陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初733号 原告：李学军，男，1948年4月19日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区。 被告：同阳洲（又名同洋洲），男，1945年9月5日出生，汉族，教师，住渭南市华州区。 原告李学军与被告同阳洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告同阳洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本息66000元，逾期还款利率按月息2分计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告几次三番来我处借钱，好话说尽并承诺一定归还，因我和被告相识已久，便同意借款，2016年3月8日，我将自己已存了三年的五年定期5万元支票取出现金借给被告使用，借期为两年，并且支付定期利息15000元，到期还款65000元，约定的还款期限到期后，被告以各种理由催促不还，现因生活所需，要求被告归还借款本息及承担逾期利率，以月息2分计算至还款之日。此外，2015年10月1日，被告在渭南市中心医院住院期间，原告前往探病，被告因拖欠医疗费用向原告借钱，原告当场借给被告现金1000元以解被告燃眉之急，现原告要求一并归还。原告出于同情心借钱给被告，但到还款之日，经原告多次催要，被告不按时归还借款本息，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法查明事实，判如所请。 被告同阳洲辩称，一、原告所述的借款是传销而非民间借贷，事实是：1.2016年3月8日，李学军多次打电话让我到蓝田汤峪洗浴中心，并带着我们看了省委书记和汤峪董事长宋军民的合影，李学军说这是省委书记和省上支持的项目，万无一失，即使失败了，也会归还我们的钱，因为我也想赚钱，被李学军的花言巧语迷惑后向他借款，并在赵明春处打了借条，第二天（2016年3月9日）我们就到蓝田汤峪报了单。我提交的赵明春、罗文学、同小军、刘云的证明材料证明了借贷的用途；2.三秦都市报报道人民法院判定蓝田汤峪案为传销，该案现已尘埃落定，李学军先参与传销，再发展我为其下线；3.我和我儿子在李学军名下报单后，李学军得到近20000元的大礼包回扣，他又动员罗文学报单，加上其得到的3600元回扣及赵明春补的400元，凑齐了24000元给罗文学报单，他将钱借给我是为了发展我为他的下线；4.李学军诱骗我父子报单是为了自己发财，根本不管我们死活；5.李学军的诉状是2019年3月28日书写的，距离汤峪案宣判已有3个多月，他发展的5个人都掉入传销陷阱，受到极大的经济损失，可他采取转化为民间借贷的手法再次挑战法律，他应该对自己组织传销一事，进行反思；6.法律规定，出借人明知是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，事实证明李学军利用花言巧语诱惑我们陷入传销，并垫付我入伙资金，只是为了个人发展下线，个人发财，采用传销手段，达到个人发财目的，这种借贷不受法律保护；7.关于不归还款项一事，2018年12月31日归还借款，因借条上有证明人赵明春，我便来到赵明春处给李学军还贷，赵明春借我10000元，因赵明春给李学军报单花了100000元，就让李学军还款，李学军大怒并扬言法庭见，还款一事才被拖延。二、医院拖欠医疗费的事，2015年10月1日，我没有在渭南中心医院住院，拖欠医疗费一事不存在。2016年1月11日，我在渭南中心医院住院，住院14天，期间，李忠建送我500元，李学军送我1000元，我没有拖欠医疗费，也不存在拖欠医疗费之说。事后不到一个月，李学军以缺钱为由，向我索要1000元，我也还给他并告诉罗文学、李建忠。综上，原告的诉状满嘴胡言，胡编臆造，隐瞒勾引我陷入传销骗局，为将我拉为下线借资却说成民间借贷，这种非法集资行为坑害亲朋好友，令人发指，希望法律能公正公平裁决。 本院经审理认定事实如下：原告李学军与被告同阳洲系朋友关系，2016年3月8日，被告从原告处借款50000元，原告同意后，将其银行定期五年存款50000元提前取出给被告，双方约定借期2年，利息共计15000元，被告向原告书写借条一份，内容为：“今借到李学君（军）人民币伍万元整，时间2年共付利息壹万伍仟元合计陆万伍仟元整经手人：同阳洲2016.3.8鉴证人赵明春2016年3月8日”，次日，原、被告及被告儿子同小军一同前往西安汤峪温泉养生有限公司，为得到该公司会员资格，被告用上述借款为其及儿子同小军各购买该公司“大礼包”一份，每份24000元，共计花费48000元。另查，西安汤峪养生有限公司的运营采取“拉人头”的方式和层级结构，大礼包分为4个级别：钻卡、金卡、银卡、普卡，消费金额分别为：24000元、12000元、6000元、3000元。会员购买大礼包后，养生公司拿到销售金额的30%，余下的70%按照运行网络预先设定的分配程序分配给该会员的所有上线，以电子币形式计入上线账户。2016年10月，该温泉礼包项目停止运营，后被国家定性为传销。再查，被告曾于2016年1月因病住院，原告在探望被告时，曾给付被告1000元。 庭审中，原告李学军认为其与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定归还借款及利息，被告同阳洲则认为原告明知是为了进行非法活动而借款，其与原告之间的借贷关系是非法的，不受法律保护。原告为证明其主张向本院提交：1.借条原件一张；2.证人陈军荣、张晓峰出庭证言，证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系；经质证，被告对借条的真实性无异议，但对证人陈军荣、张晓峰证言有异议，被告辩称借钱时陈军荣、张晓峰均未在场；被告为证明原告明知用于非法活动而向其借款50000元及原告在渭南中心医院借给其1000元与事实不符，向本院提交了以下证据：1.参加传销报单收据两份；2.汤峪特大传销案新闻报道一份；3.赵明春证明一份；4.罗文学证明一份及出庭证言；5.同小军证明一份及出庭证言；6.刘云证明一份；7.渭南中心医院住院病历首页一份及住院费用结算单一份，原告对被告提交的证据1无异议，但认为被告报单与其无关，对于被告提交的第2-6份证据，原告认为证明内容及证言内容不属实，不认可。对于证据7，原告未发表质证意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷合同是否有效？因本案原告主张的借款为两笔：第一笔为原告于2016年3月8日借给被告的50000元借款；第二笔为被告于2015年10月1日在渭南中心医院住院期间，原告借给被告的1000元借款。关于第一笔65000元的借款，原告于2016年3月8日将50000元借款交与被告，次日，被告及其儿子同小军便随原告及赵明春等人前往蓝田汤峪购买温泉大礼包。首先，从借款的时间及用途上来推定，原告事先知道被告借款是用于购买蓝田汤峪温泉大礼包；其次，原、被告均承认赵明春系蓝田汤峪温泉大礼包在华县当地的负责人，原告与赵明春相识较早，后被告通过原告介绍认识赵明春，且原告提交的借条上有“鉴证人赵明春”字样，在借款的第二天，原、被告也是随赵明春共赴蓝田汤峪购买温泉大礼包，结合原、被告同赵明春之间的关系及借条，更加印证了原告事先明知借款系用于购买蓝田汤峪温泉大礼包；最后，西安汤峪养生有限公司的运营采取“拉人头”的方式和层级结构，会员购买大礼包后，养生公司拿到销售金额的30%，余下的70%按照运行网络预先设定的分配程序分配给该会员的所有上线，这种“拉人头”的经营模式及高额的利润回报与社会常态不符，在当今我国严厉打击传销犯罪的环境下，原告应当能够预见购买温泉大礼包的违法性，综上，原告在借款时事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，根据相关法律规定，故原、被告之间的第一笔65000元的借贷合同无效。关于第二笔借款，原告未提交任何证据证明，被告对此亦不予认可，根据举证规则，原告应当提供证据证明，但原告未提交任何证据证明双方对该笔借款存在借贷关系，故原告应承担举证不能的后果。 本院认为，原告李学军明知被告同阳洲借款用于购买西安汤峪温泉养生有限公司大礼包，仍将50000元人民币借给被告用于购买该礼包，后西安汤峪温泉养生有限公司被国家依法定性为传销组织，而从该公司的经营模式及资金运作机制来看，原告在借款时事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，该行为严重扰乱了社会经济秩序，不利于我国金融市场的健康发展，根据相关法律规定，原、被告之间的50000元借贷合同应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，故被告从原告处取得的50000元人民币已无继续占有的法定或约定事由，被告应当将该款项返还原告，但原告请求被告支付借款利息，依法不予支持；对于原告主张的另一笔1000元借款，被告对该笔借款不认可，原告亦未提交任何证据证明自己的主张，依法不予采信，故对原告要求被告归还该借款的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告同阳洲于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李学军人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告同阳洲承担508元，原告李学军承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 卢颖花