wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3267号原告：徐萍，女，1961年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：金居臣，男，1991年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店，住所地哈尔滨市南岗区革新街**。经营者：金居臣，男，1991年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告徐萍与被告金居臣、哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店（以下简称“东田造型”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐萍到庭参加了诉讼，金居臣、东田造型经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：1、二被告返还储值卡余额2198元和按消费者所受损失的二倍赔偿4396元。2、二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月1日原告一家三口去哈尔滨市南岗区东田造型革新店做头发，当时被告金居臣在店里告知办卡可以优惠，还可以免费理发三次，最低标准是2198元。因为感觉该店理发师技术还可以而且交通方便就同意了。办理了理发优惠卡，通过被告店里的POS机刷交通银行卡，银行卡尾号为0798支付了2198元。收款方是黑龙江哈尔滨市南岗区宇欣仓买店，当时据被告金居臣讲款已入他帐了。我当时就做了一次免费理发，之后5月中旬原告爱人去免费理发一次，当7月中旬再去理发发现该店已经关门，门上贴了一个通知说因某种原因不再继续营业欠款集中处理，还留了一个手机号。可打那个电话提示音告知：电话无法接通请稍候再拨。我立即去了南岗区革新街派出所报案，但派出所警官告知：因东田造型属于有营业执照他们不予受理，我只能去南岗区革新街工商管理所报案处理。随后原告到革新工商管理所报案，当时是管理所苗科长接待的我。据苗科长讲原告是第五个东田造型用户来报案的，目前他们也无法和东田造型法人金居臣联系上。苗科长联系我走法律程序维护自己的合法权益，他作为政府机关会全力以赴支持我们维护用户的合法权益。东田造型在未经通知消费者进行清算的情况下悄悄关门，并且电话、微信处于失联状态，其行为显然已经是故意欺诈消费者以骗取钱财，致使消费者所办会员卡中的资金和所购产品无处追索，给消费者造成利益损失，原告卡内还有余额约2198元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条诚实信用原则，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告认为，本案被告的行为已涉嫌欺诈，故请求法院依法判决被告双倍返还原告美发服务费4396元，由被告承担本案诉讼费用。综上所述，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告提向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决，严惩实施消费欺诈行为的不法经营者，以维护原告和广大消费者的合法权益。被告金居臣、东田造型未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一东田造型卡一张、证据二转账记录一份，能够证明本案的事实，本院对以上证据予以采信。被告金居臣、东田造型经本院经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：东田造型系于2016年11月2日在哈尔滨市南岗区革新市场监督管理所登记的个体工商户，经营范围为：美发服务。2018年4月1日徐萍在东田造型处办理储值卡一张，并刷卡支付2198元。此后，徐萍未在东田造型处使用储值卡余额进行过消费。2018年7月15日，东田造型停业，徐萍储值卡尚有余额2198元未消费。徐萍与二被告沟通退费事宜未果，故诉至法院。本院认为，徐萍在东田造型处办理储值卡并消费，双方形成服务合同关系。双方应当按照约定全面的履行自己的义务。东田造型停业，属于单方面中止服务的行为，系根本违约。依法应承担违约责任。故徐萍请求返还卡内余额及利息，符合法律规定，本院予以支持。因东田造型的会员卡为刷卡消费，故消费次数及金额情况应当由东田造型承担举证责任，东田造型未到庭，视为放弃举证权利，本院对徐萍主张的金额予以认定，东田造型应当返还徐萍人民币2198元，同时承担自停业至还清余额之日的利息。本案中，东田造型性质个体工商户，根据民事诉讼法规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，原告直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。关于东田造型是否构成欺诈的问题。欺诈是故意隐瞒真相或是虚构事实使他人陷入错误的意思表示，徐萍主张二被告存在欺诈，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，而东田造型擅自停业不退费的结果体现为违约，本案并不符合消费欺诈的情形。故徐萍要求双倍赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店于本判决生效后十日内返还徐萍会员卡余额2198元。二、哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店于本判决生效后十日内赔偿徐萍会员卡余额2198元的利息（自2018年7月15日至付清之日，按年利率6%计算）。三、驳回徐萍其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费187元，由哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年七月三日书 记 员  苑明哲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区。诉讼代表人：黄开清，男，1951年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江西南水泥有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓川，男，1981年4月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开清农村土地承包经营户（以下简称黄开清户）因与被申请人重庆綦江西南水泥有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，黄开清户于2019年7月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄开清户在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开清农村土地承包经营户撤回再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 陈福辉二〇一九年七月十日书记员 王 星
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4346号原告：杭州华桂建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢243号。法定代表人：殷欢庆，系该公司总经理。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道北侧。法定代表人：周明明，系该公司董事长。委托代理人：成程，系该公司员工。原告杭州华桂建筑工程有限公司与被告浙江普朗特电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。杭州华桂建筑工程有限公司的委托代理人李玉堂及浙江普朗特电动汽车有限公司委托代理人成程到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。杭州华桂建筑工程有限公司的诉讼请求：1、浙江普朗特电动汽车有限公司支付工程款772670.49元、逾期付款利息损失100000元，合计872670.49元；2、本案诉讼费由浙江普朗特电动汽车有限公司承担。事实与理由：2016年8月5日，杭州华桂建筑工程有限公司与浙江普朗特电动汽车有限公司签订施工承包合同一份，约定杭州华桂建筑工程有限公司承包浙江普朗特电动汽车有限公司环境改造工程，施工期间浙江普朗特电动汽车有限公司因实际需要提出增加工程量，杭州华桂建筑工程有限公司按照工程联系单要求如期完成工程。该工程已经双方验收合格，但浙江普朗特电动汽车有限公司尚欠杭州华桂建筑工程有限公司工程款772670.49元，至今未付。杭州华桂建筑工程有限公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。浙江普朗特电动汽车有限公司辩称：杭州华桂建筑工程有限公司所陈述的增加工程量并不存在，浙江普朗特电动汽车有限公司已经按照施工承包合同全额支付工程款，并不拖欠杭州华桂建筑工程有限公司工程款。杭州华桂建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、施工承包合同一份、工程联系单两份、竣工验收证书一份，拟证明杭州华桂建筑工程有限公司按合同及工程联系单完成施工。2、工程结算书一份、文件收发登记簿一份，拟证明涉案工程总造价为3466583元，杭州华桂建筑工程有限公司将工程结算书于2018年11月13日交给浙江普朗特电动汽车有限公司。3、和解协议书一份，拟证明双方于2019年7月9日达成和解，浙江普朗特电动汽车有限公司应支付杭州华桂建筑工程有限公司工程款496329.13元。浙江普朗特电动汽车有限公司经质证后认为：对证据1中施工承包合同真实性没有异议，对工程联系单及竣工验收证书真实性无法核实；对证据2真实性无法核实，不能证明待证对象；对证据3的真实性没有异议，但实际并未履行，和解协议已经失效。浙江普朗特电动汽车有限公司未向本院提交任何证据材料。本院对杭州华桂建筑工程有限公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）杭州华桂建筑工程有限公司提交的证据1、3符合证据的真实性，可以作为定案依据。（二）杭州华桂建筑工程有限公司提交的证据2符合证据的真实性，但根据本院已经采信的证据，双方已经在2019年7月9日对工程造价达成一致意见，应以此为准，故对该证据的证明对象本院不予采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月5日，杭州华桂建筑工程有限公司与浙江普朗特电动汽车有限公司签订《施工承包合同》一份，约定杭州华桂建筑工程有限公司承包浙江普朗特电动汽车有限公司环境改造工程，工程内容为厂区改建项目，包括水电建设、展厅建设、试车道建设、停车场建设、厂区绿化建设、停车棚建设、路灯基础建设等相关建设项目的设计和施工。工程工期70天，合同价款290万元，采用固定总价。合同签订后，杭州华桂建筑工程有限公司正在施工，施工期间浙江普朗特电动汽车有限公司因实际需要提出增加工程量，杭州华桂建筑工程有限公司按照工程联系单要求完成工程。工程于2016年11月25日竣工，于2017年6月6日竣工验收。2018年11月13日，杭州华桂建筑工程有限公司向浙江普朗特电动汽车有限公司提交结算书，载明涉案工程造价为3466583元。签订《施工承包合同》后，浙江普朗特电动汽车有限公司陆续支付杭州华桂建筑工程有限公司关于涉案工程工程款2693912.37元。另查明，2019年7月9日，杭州华桂建筑工程有限公司与浙江普朗特电动汽车有限公司对涉案工程对账，并签订《和解协议书》一份，约定浙江普朗特电动汽车有限公司支付杭州华桂建筑工程有限公司工程款496329.13元（包括增加工程量及诉讼费各自减半），在协议签字后三日内履行。后因案件可能进入执行程序产生相应执行费用由谁承担未达成一致，故浙江普朗特电动汽车有限公司未支付。本院认为，杭州华桂建筑工程有限公司与浙江普朗特电动汽车有限公司签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，杭州华桂建筑工程有限公司按照约定完成施工，浙江普朗特电动汽车有限公司应按照合同的约定支付工程款。根据本院查明的事实，双方于2019年7月9日进行结算，并签订《和解协议书》，约定浙江普朗特电动汽车有限公司支付杭州华桂建筑工程有限公司工程款496329.13元（包括增加工程量及诉讼费各自减半），未履行该和解协议的原因在于浙江普朗特电动汽车有限公司不愿承担本案进入执行程序后的执行费用，对其他条款没有异议，因执行程序非必经程序，该和解协议对双方具有法律效力，故杭州华桂建筑工程有限公司要求浙江普朗特电动汽车有限公司支付工程款496329.13元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杭州华桂建筑工程有限公司其余的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告浙江普朗特电动汽车有限公司支付原告杭州华桂建筑工程有限公司工程款496329.13元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回杭州华桂建筑工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，合计11400元，由原告杭州华桂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一九年七月二十六日书记员  施爱峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之一 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执718号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：刘绍安，男，1976年8月14月出生，汉族，住荆州区。被执行人：刘绍贤，男，1980年7月3日出生，汉族，住监利县。被执行人：周颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘绍安、刘绍贤、周颖金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘绍安、刘绍贤、周颖在金融部门的存款722372.91元（含本金310749.75元及截止至2019年7月10日利息203329.86元、罚息194800.8元、案件受理费4003.5元、执行费9489元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9098号申请人：赵昕，男，汉族，1975年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尧宗梁、周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李继付，男，汉族，1979年6月24日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：杨正慧，女，汉族，1981年3月17日生，住昆明市。本院在审理申请人赵昕诉被申请人李继付、杨正慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4733201元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人申请查封、冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李继付、杨正慧价值4733201元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十五日书记员  谢 娥
安徽省六安市中级人民法院   民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1194号 上诉人（原审被告）：裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区潘岗居委会李庄组。 负责人：陈克忠,男，汉族，1955年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传红，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 原审被告：裕安经济开发区潘岗居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区内。 负责人：姚德全，该村民委员会主任。 上诉人裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组（以下简称潘岗居委会李庄组）因与被上诉人李传红、原审被告裕安经济开发区潘岗居民委员会（以下简称潘岗居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘岗居委会李庄组组长陈克忠及其委托诉讼代理人梁昌胜、被上诉人李传红及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。原审被告潘岗居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘岗居民委员会李庄组上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并以在本集体经济组织生产、生活为前提。本案被上诉人户籍虽然在上诉人村民组，但自2003年被上诉人出嫁后离开了上诉人村民组，不在此生产、生活，所以，被上诉人不具有上诉人村民组成员资格，不能分得上诉人村民组土地补偿款，且被上诉人2003年出嫁后没有承包责任田，也没有参加上诉人村民组以后的任何义务活动，根据权利义务相一致原则，被上诉人不应分得土地补偿款。 李传红辩称，被上诉人系上诉人村民组集体组织成员，户籍地在被上诉人处，同时被上诉人的农村养老保险，被上诉人的农村合作医疗保险长期在上诉人处购买，应当视为长期在上诉人处生产生活；被上诉人嫁入婆家后，因婆家是城市居民，被上诉人没有土地也没有固定的工作，本着对被上诉人基本生存权考虑，上诉人也应承担分配的责任。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 李传红向一审法院提起诉讼请求:一、判决两被告支付原告征地补偿款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李传红是潘岗居委会李庄组村民。2018年春，因城市发展需要征收潘岗居委会李庄组部分土地，并给予补偿。2003年李传红出嫁后户口一直在本村。这次土地征收补偿，裕安区经济开发区潘岗居委会李庄组每位村民补偿41425元，裕安区经济开发区潘岗居委会李庄组村民会研究决定，未给予李传红分配补偿款，为此李传红提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。虽本次征收的土地系集体土地，不是李传红承包地，但李传红的户籍所在地在潘岗居委会，应享有与潘岗居委会李庄组其他成员同等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即潘岗居委会委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中潘岗居委会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了潘岗居委会李庄组的分配行为。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组于本判决生效之日起十五日内给付原告李传红土地补偿款40000元；二、被告裕安经济开发区潘岗居民委员会对被告裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组不能履行的部分，承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组负担。 二审中，李传红提交证据一：《证明》、《结婚证》、《户口簿》，证明目的：一、被上诉人丈夫尹良训是城市户口，被上诉人嫁入后无承包地的事实；二、被上诉人无固定工作，无稳定经济收入来源的事实；证据：农村养老保险存折，证明目的：被上诉人长期在上诉人处购买（参保）农村养老保险的事实（每年200元）；证据三：新型农村合作医疗银行卡、合作医疗银行卡流水，证明目的：被上诉人长期在被上诉人处购买（参保）医疗保险的事实。 潘岗居民委员会李庄组质证意见：被上诉人二审提交的三份证据不具有新证据效力，我方不予认可，不予质证。 本院认证意见：该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 二审查明：李传红长期缴纳农村居民养老保险金，办理了农村居民医疗保险。其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判李传红享有征地补偿款40000元是否适当。 李传红出生于潘岗居民委员会李庄组，在此村民组生产、生活；2003年李传红因婚姻关系嫁入属于城镇的六安市金安区望城街道，但其户籍仍属于潘岗居民委员会李庄组，并一直以农村居民身份长期缴纳了农村居民养老保险金，办理了农村居民医疗保险等，同时上诉人未提供李传红在城镇有稳定收入或者享有其他替代性社会保险的证据，因此，原判认定李传红享有与潘岗居委会李庄组其他成员同等的权利，判决上诉人给付李传红土地补偿款40000元并无不当。综上，裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人裕安经济开发区潘岗居民委员会李庄组负担。 本判决为终审判决。 审判长 童竹平审判员王军审判员孙如意 二〇一九年七月九日 书记员 孙      钰      萤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3531号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：史永红，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告史永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告史永红的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告史永红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二十五日书记员  黄诗怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2153-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人姜桂芝，女，1981年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜桂芝所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初629号本院于2019年6月10日对原告罗江琴与被告广东中钰科技股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、天健会计师事务所(特殊普通合伙)、吴明玉、储百顺、吕王德、高义锋证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2019）粤01民初629号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤01民初629号民事裁定书中第一页第三行“（2018）粤01民初629号”补正为“（2019）粤01民初629号”。审判长 马 莉审判员 吴 湛审判员 吴晓炜二〇一九年七月十五日书记员 尹丹丹邝俊能
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5797号原告:耿蕾，女，1969年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:程本全，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路**。法定代表人：蔡王平。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地江苏省无锡市中山路**负责人：尤力人。原告耿蕾与被告程本全、无锡外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告耿蕾于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿蕾的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许耿蕾撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由耿蕾负担。审 判 员 倪天石二〇一九年七月十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初第568号原告张建生，男，1969年4月7日出生，山西省保德县人，汉族，农民，现住保德县，电话：182XXXXXXXX。被告杭锦旗祥和福星老年公寓。住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。企业统一信用代码：5215062XXXXXXX法定代表人：白娥，系公司经理。电话：159XXXXXXXX被告鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司。住址内蒙古自治区杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嗄查。企业统一信用代码：1527XXXXXXX法定代表人：白娥，系公司经理。原告张建生诉被告杭锦旗祥和福星老年公寓、鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告杭锦旗祥和福星老年公寓、鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告迅速归还下欠原告的借款本金90万元及相应利息并承担案件诉讼费用。事实与理由:原告和两被告单位的法定代表人白娥经朋友介绍认识后，白娥因其投资经营的杭锦旗祥和福星老年公寓缺乏流动资金，便于2011年8月份来到保德县城，向原告和其他人合计借款240万元，其中向原告借款90万元。2012年5月28日当原告跟白娥催要借款时，白娥便以她投资经营的鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司作为抵押担保，并给原告书面承诺，如果在2012年的9月份前无法归还原告90万元借款，则原告有权拍卖鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司的所有财产。因被告一直无法归还原告借款，双方便于2013年9月27日又签订两份借款协议，借款本金依然为90万元，约定月息为2分，没有约定还款期限。同时被告方给原告出具了两支合计359432元的利息欠款。此后，原告多次找两被告单位及其法定代表人白娥归还借款本息，可两被告单位及其法定代表人白娥却找种种理由推诿不付。2019年4月10日，被告杭锦旗祥和福星老年公寓经原告继续催讨，只给原告以物（白酒、大米、黄油）抵债20940元。被告杭锦旗祥和福星老年公寓辩称：该案所涉借贷款项，杭锦旗人民法院于2016年11月18日认定白娥的行为为非法吸收公众存款，并以（2015）杭刑初字第124号刑事判决书作出刑事判决。涉及借款人的借款待处置。当事人围绕诉讼请求，向法院提供了证据，根据证据认定事实如下：原告和两被告单位的法定代表人白娥经朋友介绍认识后，白娥因其投资经营的杭锦旗祥和福星老年公寓缺乏流动资金，便于2011年8月份在保德县城，向原告和其他人合计借款240万元，其中向原告借款90万元。2012年5月28日当原告跟白娥催要借款时，白娥以她投资经营的鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司作为抵押担保，并给原告书面承诺，如果在2012年的9月份前无法归还原告90万元借款，则原告有权拍卖鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司的所有财产。因被告一直无法归还原告借款，双方便于2013年9月27日又签订两份借款协议，借款本金为90万元，约定月息为2分，没有约定还款期限。同时被告方给原告出具了两支合计359432元的利息欠款。2019年4月10日，被告杭锦旗祥和福星老年公寓经原告继续催讨，给原告以物（白酒、大米、黄油）抵债20940元。被告杭锦旗祥和福星老年公寓负责人白娥因非法吸收公众存款，于2016年11月18日被杭锦旗人民法院以（2015）杭刑初字第124号刑事判决书作出判决，认定白娥的行为犯非法吸收公众存款罪，涉及借款人的借款以查封的财产待处置。本院认为，原告所诉标的，被杭锦旗人民法院认定为白娥个人行为，认定其向不特定多数人非法吸收存款，并以相应的利息回报，其行为已构成非法吸收公众存款罪，已作出判决。根据《民事诉讼法》第119条、124条、154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定，裁定如下：驳回原告张建生的起诉。案件受理费6400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 徐旺旺人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧萍 二○一九年七月八日书 记 员 赵新宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1931号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人孙玉良，男，1974年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周照雪，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛许信包装有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南。 法定代表人：周照雪。 被执行人青岛鑫富海食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村。 法定代表人：孙玉良。 被执行人周照雪，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周照雪在深市A股市场0××××××3证券内的股票9600.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十九日 书记员 闫康民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2953号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，系该公司员工。 被告：赵乃华，男，1991年3月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：叙永县恒安运业有限公司，住所地叙永县龙凤镇龙凤社区**，统一社会信用代码915105255950633336。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：徐强，四川正八律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告赵乃华、叙永县恒安运业有限公司（以下简称“恒安运业公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李凤岗，被告恒安运业公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告赵乃华经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乃华偿还原告垫付款本金49440.15元。2、判令被告赵乃华向原告支付违约金4944.02元（欠款额10%的当月违约金，并要求计算至实际付清之日止）3、判令被告恒安运业公司对赵乃华的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称“用户”，出于消费目的，购买商品或服务）向卖方会员（以下简称“商户”出售商品或提供服务）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。对于用户，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息、不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项全额偿还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对于商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款2.4%的服务费。本案被告赵乃华即为垫付宝用户，原告在2017年11月2日替被告赵乃华在商户恒安运业公司处垫付消费款120,000元，被告赵乃华在还款日前仅归还原告100559.85元，尚欠49440.15元拒不归还，被告恒安运业公司也拒不承担担保责任。 被告赵乃华未作答辩。 被告恒安运业公司辩称，叙永县恒安运业有限公司原系古蔺县恒安运业有限公司。本案所涉欠款已经还清，是原告将账户冻结，账户打开后就能清楚看到款项已还清；且这笔债务已转让给了案外人勇鑫公司，本案原告无诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：叙永县恒安运业有限公司原系古蔺县恒安运业有限公司。2017年10月30日，原告垫富宝公司（甲方）与被告赵乃华（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：1.乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为××），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。2.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。2017年10月30日，原告垫富宝公司（甲方）与被告恒安运业有限公司（乙方）、赵乃华（丙方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，协议约定：乙方需承诺，在丙方违约时，乙方为丙方经营车辆的债务承担最高额保证。2017年10月30日，被告恒安运业公司向原告垫富宝公司签订承诺函，承诺为用户（被告赵乃华）向原告垫富宝公司提供担保的最高额度为人民币130000元整（大写：壹拾叁万元整）。垫付宝历史交易记录网页截图内容，被告赵乃华在2017年11月2日通过原告垫富宝公司平台让原告替其向被告恒安运业公司垫付120000元。2018年8月4日，原告垫富宝公司（甲方）与案外人四川省勇鑫物流有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议内容：甲方依法享有的应收债权及附属权益，截至2018年8月4日欠款本金为49440.15元，转让给乙方，转让价款为人民币52765元。 上述事实有《垫付宝领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、承诺函、垫付宝历史交易记录截图、垫付宝交易金额短信内容、《债权转让协议》等以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告垫富宝公司与案外人四川省勇鑫物流有限责任公司（乙方）于2018年8月4日签订《债权转让协议》，将其享有的本案诉争债权49440.15元及附属权益转让给案外人四川省勇鑫物流有限责任公司，案外人四川省勇鑫物流有限责任公司取代原告垫富宝公司的地位，成为新的债权人，而原告垫富宝公司与被告赵乃华、恒安运业公司的债权、债务关系消灭，故原告垫富宝公司要求被告赵乃华、恒安运业公司偿还垫付款承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取129元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇一九年七月十九日 书记员  郑义
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执281号之一 申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，该公司董事长。 被执行人：莫财宇，男，1988年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人莫财宇建设工程施工合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫财宇应当支付申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司工程款449233.96元，并负担案件受理费8324.00元、公告费120.00元及执行费6765.00元。因被执行人莫财宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人莫财宇无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款。查询到被执行人所有的贵Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，本院已于2019年05月07日依法进行查封（查封期限为三年），但该车下落不明，本院暂不能处置。 二、2019年03月27日，已邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行全部义务。 三、2019年04月19日，向被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区×××第×居民委员会进行传统调查，未查询到被执行人相关财产线索。 四、2019年05月09日，向贵阳市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 五、2019年07月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，经双方同意用被执行人对申请执行人取得的债权360000.00元抵偿本案案款，本院依法将保全的被执行人案款50000.00元向申请执行人支付，本案债权已实现410000.00元，未实现47797.96元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执281号案件本次执行程序终结。 被执行人莫财宇负有继续向申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年七月五日 书记员 孔璞（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4397号原告：扎赉特旗伟盛贸易有限公司。法定代表人：田雨浓，董事长。委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江省李赫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江省李赫文律师事务所律师。被告：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司。法定代表人：魏艳玲，总经理。被告：刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告扎赉特旗伟盛贸易有限公司与被齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗伟盛贸易有限公司提供的基本信息无法查找本案被告刘淑芬，经按原告确认的住所地向被告刘淑芬邮寄开庭传票等法律文书后，邮政快递已退回。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告刘淑芬，不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告刘淑芬系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赉特旗伟盛贸易有限公司的起诉。案件受理费3046元，退回原告赉特旗伟盛贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 赵 福 荣 二〇一九年七月二十一日书记员 白朝力格日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执2469号 申请执行人：庄志林，男，1966年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄静茹，女，1984年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄志林与被执行人林俊景、庄静茹借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日向被执行人林俊景、庄静茹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林俊景、庄静茹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林俊景、庄静茹可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执823号申请执行人：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区天津街**。法定代表人：岳耀磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，1984年7月16日出生，系该公司员工。被执行人：大连好食烩餐饮管理有限公司，住，住所地大连市沙河口区沙卫街******/div>法定代表人：于翠珍，系该公司经理。申请执行人大连市佳兆业商业经营管理有限公司与被执行人大连好食烩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初3730号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月二日书 记 员 王        宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴健雄，男，1990年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长安，男，1991年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人吴健雄因与被申请人朱长安合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴健雄申请再审称：一审、二审中，朱长安承认其未能履行合同义务，且朱长安是否履行合同义务应由朱长安承担举证责任。二审法院以吴健雄未提交证据证明朱长安未履行义务为由驳回吴健雄上诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定对本案申请再审。本院审查认为：本案中，吴健雄对朱长安向其提供了软件和技术以及账号的事实予以承认，但主张朱长安提供的软件和技术侵害他人权利，提供的账号被查封，致使吴健雄无法实现合同目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，吴健雄应当对其上述主张提供证据加以证明，但吴健雄未提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二审法驳回其上诉并无不当。二审法院驳回吴健雄上诉，并非因为吴健雄未提交证据证明朱长安未履行义务，而是因为吴健雄未提交证据证明朱长安提供的软件和技术侵害他人权利，以及朱长安提供的账号被查封。因此，吴健雄申请再审的事由不成立。综上，吴健雄申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴健雄的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年七月九日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执542号申请执行人杜玉玲，女，1961年10月12日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人李井财,男，1964年2月26日生，汉族，住尚志市。被执行人李淑珍,女，1956年3月21日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初230号民事判决书执行申请执行人杜玉玲与被执行人李井财、李淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的72095.00元。本院在执行过程中，本院依法查控被执行人财产，扣划被执行人李淑珍银行账户33000元，已全部发放给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月八日书记员 孟祥瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初422号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人刘士嘉，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，现住广州市番禺区。因本案于5月11日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人刘士嘉犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人刘士嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘士嘉系短期多次往返旅客。2019年5月11日，被告人刘士嘉携带散装止咳水1瓶（毛重0.29Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计230ml，均检出可待因成分。被告人刘士嘉于2019年5月11日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人刘士嘉的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘士嘉无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人刘士嘉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人刘士嘉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人刘士嘉违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士嘉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士嘉犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月11日起至2019年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保333号申请人：陶陈，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：周远木，男，1961年9月1日生，汉族，住河南省商城县。申请人陶陈与被申请人周远木借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2429号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陶陈向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人周远木暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2429号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月十二日书记员  朱雪雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初433号 原告：黄青旺，男，1980年10月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：马双建，男，1986年8月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告黄青旺与被告马双建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青旺向本院提出诉讼请求：请求事项，1.要求判令被告立即支付欠款78240元及利息；2.本案诉讼费由被告负担；3.要求判令被告支付原告催收欠款期间产生的交通费、食宿费、住宿费等费用。事实与理由，原告于2013年在海口经营铁丝，铁钉等批发生意，被告于2014年至2016年在海口做销售期间，在原告处赊欠铁丝、铁钉等货物，货物价值78240元，被告一直未偿还原告货款，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告马双建未到庭参加诉讼无答辩意见。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：被告马双建为原告黄青旺出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年在海口经营铁丝，铁钉等批发生意，被告于2014年至2016年在海口做销售期间，在原告处赊欠铁丝、铁钉等货物，货物价值78240元，被告一直未偿还原告货款。上述事实有被告马双建为原告黄青旺出具的欠条一张予以证实。 本院认为，原告黄青旺与被告马双建系买卖合同欠款纠纷，被告马双建欠原告黄青旺货款78240元，由被告马双建为原告黄青旺出具的欠条予以佐证。被告马双建经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告马双建自愿放弃对原告黄青旺诉讼请求质证辩论的权利，对原告黄青旺主张要求被告马双建给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马双建给付原告黄青旺货款78240元及利息（利息自2017年2月5日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告马双建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  李 微 二〇一九年七月一日 书 记 员  施依宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民特52号申请人：刘美华，女，1955年8月27日出生，汉族，牡丹江市制锹厂退休职工，住牡丹江市西安区。被申请人：揣群，男，1991年10月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。指定代理人：刘刚（系揣群的哥哥），男，1982年6月5日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市爱民区。申请人刘美华申请公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美华述称，申请人与被申请人系母子关系，自被申请人出生之日起，医院确认为无小脑，无自理能力，无行为能力，一直在治疗并多次在医院抢救，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自出生之日即为无小脑患者，无生活自理能力，其父亲、爷爷、奶奶、外公、外婆均以去世，无其他兄弟姐妹，一直有其母亲刘美华照顾。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：“揣群目前患极重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人自幼发育不良，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定为其目前为无民事行为能力人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请人依据充分，其申请应予支持。申请人与被申请人系母子关系，根据法律规定，申请人系被申请人第一顺位监护人，被申请人已处于无民事能力人状态，由申请人照顾被申请人的生活更为方便，申请人替被申请人管理、保护财产，代理其进行民事活动乃至进行诉讼活动，更有利于被申请人的利益。故虽被申请人的具有监护资格的其他监护人未对申请人担任监护人产生异议，申请人要求指定其为被申请人监护人的申请，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人揣群为无民事行为能力人；二、申请人刘美华为被申请人揣群的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 锟二〇一九年七月二十二日书记员 乔德智
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特377号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执645号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。被执行人：李小林，男，1982年7月15日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王春花，女，1985年11月26日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张正良，男，1975年2月1日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李竹花，女，1977年12月25日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：金长生，男，1961年5月2日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨小菊，女，1960年3月9日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理的昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行金长生、杨小菊、张正良、李竹花、李小林、王春花借款合同纠一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1167号民事判决书：一、被执行人金长生、杨小菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金2万元；二、被执行人金长生、杨小菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付以2万元为本金，自2016年9月24日至2016年10月23日止，按年利率16%计算的利息及自2016年10月24日起至实际还清该款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被执行人张正良、李竹花、李小林、王春花对被执行人金长生、杨小菊的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被执行人李小林、王春花、张正良、李竹花、金长生、杨小菊承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：周某，男，1982年6月26日出生，汉族，住址及法律文书送达地址江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金132974.37元、利息324.30元、逾期还款违约金635.42元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计133934.09元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费9000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告周某因购车向原告申请14万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金132974.37元、利息324.30元、逾期还款违约金635.42元，合计133934.09元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告周某为购买汽车向原告申请14万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××46），授予信用14万元，还款期为36期。被告将其所购车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金132974.37元、利息324.30元、逾期还款违约金635.42元，合计133934.09元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金132974.37元、利息324.30元、逾期还款违约金635.42元，合计133934.09元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费9000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，保全费1250元，合计2829元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  赵盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3393号原告：智佳，男，1987年6月5日出生，汉族，住菏泽市。被告：马春山，男，1983年6月15日出生，汉族，住菏泽市黄河路义乌商品城**。原告智佳与被告马春山民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告智佳向本院提出了撤诉申请本院认为，原告智佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告智佳撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告智佳负担。审判员  李梅二〇一九年七月二十四日书记员  程杨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2314号原告：曹慧军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住凌源市。被告：丁伟强，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住建平县。原告曹慧军与被告丁伟强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧军、被告丁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工资款27000元，利息4000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告在朝阳县第一初级中学工程项目施工，通过丁伟强联系代国有等人在原告工地施工，后经结算，原告共欠代国有等人工资50780元。鉴于丁伟强联系人身份，且因代国有等人长期在外务工联系不便，由原告将工资转账给丁伟强，再由丁伟强结算工资。原告向被告分别于2017年1月26日转帐5000元（该笔由李明代付）、2017年6月2日转账1万元、2017年7月3日转帐2000元、2017年8月1日转帐4000元、2017年9月27日转帐3000元（该笔由原告妻子梁伟付给）、2018年2月14日转帐3000元（该笔由原告妻子梁伟付给），共计27000元。2018年5月代国有等人又找到原告要求支付工资款，原告因此得知，丁伟强没有给付代国有等人工资。2018年12月5日原告将拖欠代国有等人工资付清。被告未将工资款退给原告。被告丁伟强辩称：5000元返给李明我认可，剩余的钱是我应该所得的工资钱、油钱（两个人）。本院经审理认定事实如下：2016年原告在朝阳县第一初级中学工程项目施工，原告的工长李明通过丁伟强为原告介绍代国有等工人。工程完工后，李明于2017年1月26日转帐给被告5000元；原告分别于2017年6月2日转帐给被告1万元、2017年7月3日转帐给被告2000元、2017年8月1日转帐给被告4000元；梁伟分别于2017年9月27日转帐给被告3000元、2018年2月14日转帐给被告3000元，共计转账给被告27000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的朝阳银行储蓄存款凭证、朝阳银行手机转账查询、行内借方清单、银行清单、工地工资表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告工地介绍工人是否是有偿服务，被告没有提供证据予以证明，且原告不认可给被告介绍工人费用。故对被告所述：转入其账户的钱是其工钱、油钱的抗辩，本院不予支持。被告应将原告转账到其账户的三笔工资款合计1.6万元返还给原告。案外人李明转帐给被告5000元；梁伟转帐给被告6000元、应由实际转账人李明、梁伟向被告主张权利。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁伟强于本判决书发生法律效力后十日内返还原告曹慧军人民1.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元由原告负担188元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月五日书记员  王 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3627号原告：姚涛，男，汉族，1972年5月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋丽芳、廖思阳，系仲法法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：敖红琳，女，汉族，1975年12月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告姚涛诉被告敖红琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚涛的委托代理人蒋丽芳、廖思阳到庭参加诉讼，被告敖红琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息346.66元，利息从2019年2月1日暂算至2019年2月27日止，利息按月利率2%算至款清时止；三、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借人民币20000元，并承诺于2019年2月1日前归还。借款到期后被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行昆明兴科路支行跨行实时转账业务回单及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月4日，被告出具借条给原告，内容为：“本人敖红琳于2018年12月4日向姚涛借款人民币现金贰万元整（￥20000.00），定于2019年2月1日归还本息合计贰万零伍佰元整（￥20500.00）。借款人：敖红琳”。同日,原告通过招商银行昆明兴科路支行转账20000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、招商银行昆明兴科路支行跨行实时转账业务回单及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定自2018年12月4日至2019年2月1日止的利息为500元，可以认定借款月利息为1.25%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院支持自2019年2月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照月利息1.25%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告敖红琳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚涛借款本金20000元，并按月利率1.25%计算支付原告姚涛自2019年2月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告敖红琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  任诚刚人民陪审员  李洪利二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘昕垚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执298号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地：广西南宁青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42层 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人:张智勇，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年6月25日根据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17482号裁决书，立案执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的8373.67元。在执行过程中，申请执行人于2019年7月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17482号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3735号原告：梁建伟，男，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。被告：赵廷显，男，1956年出生，汉族，住新野县陵南区。被告：朱青兰，女，1956年出生，汉族，住新野县陵南区。被告：李园舒，女，1981年出生，汉族，住新野县。被告：赵梓淳，男，2006年出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。被告：赵梓夙，女，汉族，2012年出生，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。原告梁建伟与被告新野县农业生产资料公司、赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告梁建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金150000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：赵玉经营新野县农业生产资料公司，因经营需要向原告借款150000元，同时给原告出具借条，经多次催要未还。该笔借款系家庭共同债务。2019年7月7日，赵玉因病去世，经原告向六被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告梁建伟的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月二十五日书记员  陈侍君
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初455号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周兵，男，1973年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。 辩护人王功斌，山东东城律师事务所律师。 辩护人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人周兵及辩护人王功斌、杨振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年4月22日14时50分许，被告人周兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市南部山区仲泉路由北向南行驶至仲泉路上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人周兵血液中检出乙醇成分，含量为100.8±4.2mg/100ml。 案发后，被告人周兵经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2086号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周兵的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人周兵一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人周兵醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人周兵被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人周兵系自首、犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大、自愿认罪认罚，要求适用缓刑的辩护意见，周兵酒后在未取得摩托车驾驶执照的情况下驾驶无号牌摩托车，危险性较高，属从重处罚情节，对其要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执858号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:李永涛，男，生于1968年12月28日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初37号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金5000元的义务。本院于2018年4月29日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初37号刑事判决书第一项中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年七月十日 书记员  尹培阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张露月,女，汉族，1992年10月21日出生，住福建省顺昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张露月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张露月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币87145.9元【（暂计至2018年7月30日，其中本金75119.33元、利息4498.21元、滞纳金0元、违约金4215.46元、手续费3312.9元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年4月7日为其发放了信用卡，卡号为62×××45，账户为18×××45，信用额度为人民币75500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币75119.33元、利息4498.21元、违约金4215.46元、手续费3312.9元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张露月未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张露月向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、张露月银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张露月自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张露月累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币87145.9元。 5、《情况说明》，证明张露月的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告张露月未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币75119.33元、利息4498.21元、违约金4215.46元、手续费3312.9元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币87145.9元【(暂计至2018年7月30日，其中本金75119.33元、利息4498.21元、滞纳金0元、违约金4215.46元、手续费3312.9元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张露月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张露月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币87145.9元【(暂计至2018年7月30日，其中本金75119.33元、利息4498.21元、违约金4215.46元、手续费3312.9元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由被告张露月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2190号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告:姚萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚萍的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告姚萍的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  李容华二〇一九年七月十日书记员  万春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执924号崔云生：你与于文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初243号民事判决已发生法律效力。申请执行人于文忠于二Ｏ一九年七月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付于文忠案款6700.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔云生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2164号罪犯郑俊。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0115刑初470号刑事判决，认定被告人郑俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月17日起至2022年2月16日止。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年11月受到表扬二次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1155号 原告：刘某，女，生于2013年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：文琼芳，女，生于1977年11月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之母）。 被告：眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村**。 负责人：代友平，社长。 原告刘某与被告眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社（以下简称莲花村六社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人文琼芳、被告莲花村六社的负责人代友平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的土地补偿款（含青苗费）52520.1元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，文琼芳系原告的母亲。2017年，被告处因政府拆迁赔偿其土地补偿款（含青苗费）共计13024984.8元。2017年9月，被告将土地补偿款（含青苗费）以人平52520.1元分配给本集体经济组织其他成员，却拒绝分配给原告，原告多次要求被告支付其土地补偿款，但被告以种种理由予以拒绝。故原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告莲花村六社辩称，被告莲花村六社人多地少，根据村规民约，原告需经过社上70%的户主或年满18周岁的成年家属签字同意才可以在被告处落户，落户后才能参与土地补偿款的分配。但原告之母文琼芳仅找了少部分人员签字，就未再找其他人签字了，原告上户不符合村规民约，故不同意对其进行土地补偿款的分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告户口本复印件、法定代理人户口本复印件，证明原告主体适格以及同法定代理人系母女关系，还证明原告于2014年9月15日就落户在被告处； 2、缴款书，证明因生育原告被罚款8000元，此款已经缴纳； 3、社会抚养费征收决定书，证明因生育原告还缴纳了社会抚养费19766元； 4、土地款分配花名册，证明原告作为被告的村民，没有分得分配款。 被告对原告所举证据的质证意见为：对上述证据均无异议，但对原告何时上的户并不清楚，也不认可。 上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，对原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告莲花村六社未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 文琼芳系原告之母，其原籍四川省金堂县。2004年左右，文琼芳与被告村民毛从德结婚，并将户籍从金堂县迁至被告处，婚后生育一女毛羽蝶，现年14周岁。2009年，文琼芳与毛从德离婚，并于2012年8月17日与四川省简阳市的刘强结婚，2013年11月5日生育原告，之后缴纳了罚款8000元及社会抚养费19766元。2014年9月15日，原告的户籍经眉山市公安局彭山区分局牧马派出所登记在被告处，为农村居民家庭户，但其未分得土地。2017年6月16日，因征地拆迁，被告获得土地补偿款（含青苗费）1300余万元。同年10月左右，被告将土地补偿款（含青苗费）以人均52520.1元分配给了本社其他成员，但未分配给原告。为此，原告以被告侵害其合法权益为由，起诉来院。 庭审中，被告对原告上户在被告处不予认可，认为原告上户不符合村规民约，即未获得社上70%的户主或年满18周岁的成年家属签字同意，故不应获得土地补偿款。但被告未提交存在村规民约的依据，且原告之母文琼芳也陈述不知晓该村规民约。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第（一）项“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争的土地补偿款归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，原告虽于2014年9月15日就落户在被告处，但并未分得承包地，且现尚无农村集体经济组织成员资格的界定标准，故其是否系被告农村集体经济组织成员并非由法院予以实质性评判，在此基础上，原告以其系被告农村集体经济组织成员为由，要求被告分配土地补偿款，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费557元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐玲瑶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3531号上诉人（原审被告）：王缜，男，1986年2月25日出生，汉族，中铁三局职工，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王福雄，男，1960年6月12日出生，汉族，中铁三局退休职工，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：李源，男，1990年3月20日出生，汉族，西安恺元钢铁销售有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，西安恺元钢铁销售有限公司员工，住西安市未央区。原审被告：盖艳玲，女，1961年9月25日出生，汉族，中铁三局退休职工，住山西省晋中市榆次区。上诉人王缜因与被上诉人李源、原审被告盖艳玲返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王缜上诉请求：撤销一审判决第二项“盖艳玲、王缜在本判决生效之日起三十日内，按照每月1800元的标准向李源支付自2018年6月21日起至实际交房之日的房屋使用费”，改判为盖艳玲、王缜无需承担房屋使用费。事实与理由：王缜于2015年3月与涉案房屋原房主虞某乙由中介公司签订了购房合同，购房金额为60万元，已交定金和中介费6万9千元，其中定金2万元。对方一直推脱不给过户，王缜于2018年6月将虞某乙已起诉至未央法院。李源于2017年3月与涉案房主虞某乙签订购买合同并已过户，购房金额仍为60万，但当时市场价格应为120万元，这点与常理不符。李源与虞某乙同在一个交易市场之前就认识，因此，有恶意交易转移的嫌疑。王缜2018年6月21日才知道李源也已购买了涉案房屋，但所有手续时否合法并未得到核实，直到开庭才由法院证实李源的手续是真实有效，王缜不应承担李源的任何损失。李源辩称，不同意王缜的上诉请求。支付了定金和中介费不代表房产已经交易，没有走房产局的合法流程。对方在房产不属于自己的情况下对房产进行租赁等处理不合法。盖艳玲经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面意见。李源向一审法院起诉请求：1.判决盖艳玲、王缜立即停止侵权，返还李源位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的房屋及该房屋钥匙;2.该房产价值60万元整，判决盖艳玲、王缜赔偿损失21600元，（损失暂计至2018年6月25日，其后至返还房屋之日的损失另计）;3.本案的诉讼费用由盖艳玲、王缜承担。一审法院认定事实：2015年3月，盖艳玲、王缜与案外人虞某甲及中介公司签订合同，约定盖艳玲、王缜购买虞某甲的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室，盖艳玲、王缜支付了定金2万元，并接收了房屋用于居住和出租。2015年9月18日双方签订补充协议，虞某甲承诺2015年12月份之前拿到房产证，并配合过户。但此后双方未办理产权登记过户手续。2017年初，虞某甲和李源签订《西安市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给李源并将房屋钥匙及水电卡交给李源。李源于2017年3月2日取得房产证，但未直接与盖艳玲、王缜联系交接房屋事宜。2018年6月8日虞某甲向盖艳玲、王缜通知其不再继续履行双方签订的购房合同，盖艳玲、王缜不允，双方遂起争执，并酿成诉讼。2018年6月21日李源前往涉案房屋处更换门锁，李源、王缜双方发生争执，李源遂于2018年7月27日诉来一审法院，请求如前所述。庭审中，李源表示虞某甲向其交付房门钥匙及水电卡即为实际交付房屋，坚持要求王缜返还房屋，盖艳玲、王缜表示在2018年6月前不知虞某甲将涉案房屋另行出售，拒绝向李源返还房屋。因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，不动产产权证书是房屋所有人拥有房屋物权的合法凭证，而房屋买卖合同是交易双方就房屋物权转让事宜形成的一致意见，房屋物权的转让，需通过产权转移登记后方可实现。故尚未进行产权转移登记的协议的效力，不能对抗已经登记的产权证书的效力。本案中，李源持有产权证书，是讼争房屋的合法权利人，享有讼争房屋的全部权利，盖艳玲、王缜与原房屋所有人所签合同，尚未形成房屋所有权的转移，故其依照双方的协议占有、使用讼争房屋的权利，在李源取得物权且不同意继续占用的情况下，即归于消灭。故李源要求盖艳玲、王缜归还涉案房屋及该房屋钥匙之诉讼请求，依法应予支持。盖艳玲、王缜在得知李源属于房屋所有人且不同意其继续占用房屋的情况下，以其与原房产所有人之间存在纠纷尚未解决为由，拒绝腾交房屋，其行为是错误的，对由此给李源造成的损失应予赔偿。具体的赔偿数额应以盖艳玲、王缜得知李源系房屋所有权人之日起至实际腾交房屋之日止，按照盖艳玲、王缜出租该房屋所获得的利益进行计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十七条、第六十六条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决：一、盖艳玲、王缜在本判决生效之日起三十日内，向李源返还位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套及该房屋钥匙;二、盖艳玲、王缜在本判决生效之日起三十日内，按照每月1800元的标准向李源支付自2018年6月21日起至实际交房之日止的房屋使用费;三、驳回李源其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，李源已预交，现由盖艳玲、王缜承担，连同上述应付款项一并给李源。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，李源系涉案房屋的合法权利人，请求盖艳玲、王缜返还房屋，于法有据，应予支持。盖艳玲、王缜在得知李源属于房屋所有人且不同意其继续占用房屋的情况下，仍拒绝腾交房屋，给李源造成损害，李源有权向盖艳玲、王缜请求损害赔偿。一审法院以盖艳玲、王缜得知李源系房屋所有权人之日起至实际腾交房屋之日止，按照盖艳玲、王缜出租该房屋所获得的利益进行计算赔偿数额，不违反法律规定，但王缜上诉称对涉案房屋出租时其自行配置了部分家具等物品，亦符合常理，李源虽称屋内装修有虞某甲留下的，但对屋内其他物品未能作出合理解释，因家具的配备对房屋出租租金有一定影响，故本院酌情将房屋使用费调整为1500元为宜。综上，一审判决第一、三项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12354号民事判决第一、三项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12354号民事判决第二项“盖艳玲、王缜在本判决生效之日起三十日内，按照每月1800元的标准向李源支付自2018年6月21日起至实际交房之日止的房屋使用费”为:盖艳玲、王缜在本判决生效之日起三十日内，按照每月1500元的标准向李源支付自2018年6月21日起至实际交房之日止的房屋使用费。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费70元，王缜已预交，由王缜负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅                           二〇一九年七月二日 书 记 员  孟      竹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢436号 申请执行人青岛威东科橡塑科技有限公司，住所地青岛市市**福州南路******。 法定代表人宋钦兰，经理。 被执行人青岛新凯电线电缆有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园iv> 法定代表人周中海，经理。 本院作出(2016)鲁0202民初7080号民事裁定书的裁定，查封了被执行人青岛新凯电线电缆有限公司名下位于青岛市城阳区房地证号为市200713215的房产一套；本院作出(2017)鲁0202执2586-1号执行裁定书的裁定冻结了被执行人青岛新凯电线电缆有限公司名下的银行账户。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛新凯电线电缆有限公司名下位于青岛市城阳区房地证号为市200713215房产的查封。 二、解除对被执行人青岛新凯电线电缆有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号之七被执行人杨有才，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有才在中国银行内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴