广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4600号 上诉人（原审被告）：吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧，统一社会信用代码914501007997337814。 法定代表人：李才军。 委托诉讼代理人：吴承兰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：宾佩，该银行员工。 委托诉讼代理人：李翔，该银行员工。 原审被告：庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人吴克峰、广西荣泰钢结构建设有限公司（以下简称荣泰钢公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告庞昌红金融借款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1561号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴克峰的上诉请求：依法变更原审判决第三项，变更为吴克峰对荣泰钢公司的上述债务在最高借款额度2400万元（扣除在《最高额保证合同》约定的保证担保期间内已承担连带保证责任的部分）内承担连带清偿责任，吴克峰承担责任后，有权向荣泰钢公司追偿。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 上诉人荣泰钢公司的上诉请求：依法变更原审判决第一项利息计算方法为按中国人民银行规定的合同逾期贷款利率分段计付。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人北部湾银行辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告庞昌红二审未发表意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、解除北部湾银行与荣泰钢公司的《银行承兑协议》(合同编号：HT263214122514195)；二、荣泰钢公司偿还借款本金1551198.94元及利息0元（利息暂计至2015年5月26日，其后利息按合同约定另计）；三、吴克峰对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；四、庞昌红对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；五、确认《最高额抵押合同》（北部湾银行高抵字DB022112000046号、北部湾银行高抵字DB022111000132号、北部湾银行高抵字DB02111000069号、北部湾银行高抵字DB02211000075号、北部湾银行高抵字DB262114023816号）合法、有效，并确认北部湾银行对处置《最高额抵押合同》中所约定抵押物享有优先受偿权；六、荣泰钢公司、吴克峰、庞昌红承担一审案件的诉讼费用 一审法院判决：一、荣泰钢公司偿还北部湾银行贷款本金1551198.94元；二、荣泰钢公司给付北部湾银行利息（计算方法：自2015年5月26日至实际清偿之日止，以贷款本金1551198.94元为基数，按日利率万分之五计付）；三、吴克峰、庞昌红对荣泰钢公司的上述债务在最高借款额度24000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，吴克峰、庞昌红承担保证责任后，有权向荣泰钢公司追偿；四、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于武鸣里建南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2008字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7000000元及相应利息范围内优先受偿；五、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度5000000元及相应利息范围内优先受偿；六、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度4300000元及相应利息范围内优先受偿；七、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区南侧的国有土地使用权（土地使用证号为：武国用2008第xx号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7700000元及相应利息范围内优先受偿；八、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的存放于武鸣里建南宁华侨投资区钢结构工业厂房的价值35000000元的钢材（《动产抵押登记书》编号：4501131417-1），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度24000000元及相应利息范围内优先受偿；九、驳回北部湾银行解除《银行承兑协议》的诉讼请求；一审案件受理费18761元，公告费650元，两项合计19411元，由荣泰钢公司负担，吴克峰、庞昌红对前述费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，荣泰钢公司上诉请求将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、荣泰钢公司主张将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，但荣泰钢公司未能提供任何证据证明该主张的合理性与合法性，故本院不予采纳。一审法院认定荣泰钢公司自2015年5月26日至实际清偿之日止，以贷款本金1551198.94元为基数，按日利率万分之五计付利息，符合双方的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以维持。二、吴克峰与北部湾银行签订的《最高额保证合同》约定“所担保的主债权为债权人因与债务人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间在24000000元最高借款额度内签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”。该约定的内容是明确的，具体到本案，即吴克峰对广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项在最高额24000000元内承担保证责任。庞昌红与北部湾银行签订的《最高额保证合同》约定“所担保的主债权为债权人因与债务人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月26日至2017年6月26日期间在24000000元最高借款额度内签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”。该约定的内容是明确的，具体到本案，即庞昌红对广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月26日至2017年6月26日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项在最高额24000000元内承担保证责任。一审法院的认定在文字表述方面易产生歧义，本院予以纠正。 综上所述，吴克峰的上诉理由成立，本院予以支持。荣泰钢公司的上诉理由不成立，对其上诉请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1561号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1561号民事判决第三项为：上诉人吴克峰对上诉人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项在最高额24000000元内承担保证责任。原审被告庞昌红对上诉人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月26日至2017年6月26日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项在最高额24000000元内承担保证责任。 二审案件受理费9462元，由上诉人广西荣泰钢结构建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年七月十一日 书记员  唐玉林