山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1079号原告：王某，男，汉族，1939年12月18日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，汉族，1991年7月14日出生。系×××号车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市忻府区建设北路**。负责人:王浩,职务：经理。委托诉讼代理人：卢某，系该公司职员。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司租赁分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市和平西街与大运路交接处。法定代表人:常某，职务：经理。被告：忻州公共交通有限公司。统一社会信用代码×××。地址：忻州市和平西街南侧客运中心三楼。法定代表人：张某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。原告王某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司）、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司租赁分公司（以下简称忻州汽运租赁公司）、忻州公共交通有限公司（以下简称忻州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告郑某到庭参加了诉讼。被告人保财险忻州公司委托诉讼代理人卢某、忻州公交公司的委托诉讼代理人张某2亦到庭参加了诉讼。被告忻州汽运租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼中，被告郑某申请追加忻州公交公司为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费11588.85元、伙食补助费49天×100元=4900元、交通费500元、住宿费500元，车辆损失费2000元、护理费6272元、营养费4900元、鉴定费1000元、共计31660.85元。先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告郑某承担。2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年8月31日11时10分许，原告王某骑驶二轮电动车，车上乘坐林珍花由东向西行驶至忻州利民街北五巷与气象南巷交叉口时与由北向南郑某驾驶的×××微型客车发生碰撞，致王某、林珍花受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告住忻州市中医医院治疗，现已出院。2018年9月25日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队×××号道路交通事故认定书认定原告无责任。经了解，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险，且在保险期间内发生的交通事故。该车的实际所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司租赁分公司。原告受伤后立即被送往事故发生地所在的忻州市中医医院治疗，支出各项医疗费共计11588.85元，住院49天伙食补助费4900元，支出住宿费500元，交通费500元，原告骑的雅迪电动车报废，价值2000元。共计19488.85元。后经嘉兴司法鉴定中心作出的鉴定意见为：原告护理期为49日，护理费4900元，营养期49日，营养费4900元，共计31600.85元。现就有关赔偿问题原被告之间未能协商一致，被告分文未付。为维护原告的合法权利，依据相关法律法规的规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请。原告王某提交的证据有：第一组证据：交通事故责任认定书一份。证实本次事故原告承担对半责任，由于事故车辆在保险公司投保，所以不免责，应全部足额赔偿。第二组证据：送达回执二支，证明交通责任事故责任书已送达双方当事人，已生效。第三组证据：原告王某身份证复印件一份，证明王某的诉讼主体适格。第四组证据：原告王某住院证、出院证、诊断建议书各一支。证明王某受伤情况及住院的事实。第五组证据：住院费发票一支。证明王某在住院期间共支出住院费11588.85元。第六组证据：购买电动车收据一支。证明王某购买雅迪电动车花费3380元的事实。第七组证据：受损电动车照片一支。证明电动车受损的事实真实存在。第八组证据：原告病历一份。证明原告住院期间的治疗情况。第九组证据：住院逐日清单一份。证明王某住院期间每天花费的真实情况。第十组证据：鉴定费收据一支。证明王某交纳鉴定费1000元的事实依据。第十一组证据：原告王某司法鉴定意见书一份。证明王某误工期49日，护理期为49日，营养期为49日的法律依据。被告郑某辩称，事发后，事故大队出具了责任认定书，事故认定双方负同等责任，后出具了责任复议认定书，双方负对等责任。我是开公司公车上班期间，执行公务，所以由公司来负责此次事故。被告郑某提交的证据有：第一组证据：被告郑某身份证复印件一份，证明郑某的身份。第二组证据：被告郑某驾驶证复印件一份，证明在依法驾驶车辆。第三组证据：涉事车辆行车证复印件一份，证明所驾车辆是在合法行驶。第四组证据：涉事车辆保险单抄件一份，证明涉事车辆投保有交强险。第五组证据：公交公司提前垫付医疗费用凭证的复印件一份，证明我们公司2018年8月31日及2018年9月4日两日垫付费用的依据。垫付费用为两位伤者的，费用为19975元。第六组织证据：事故责任认定复印件一份，证明双方的责任划分。第七组证据：事故责任认定书行政复议结果复印件一份，证明在原告方提出行政复议后，经复议作出了维持原结果的结论。第八组证据：本人与公交公司签署的劳务合同复印件一份，证明本人系公交公司正式在岗职工。第九组证据：公交公司与汽车租赁公司租用公车的合同复印件一份，证明当时所驾车辆系公交公司向租赁公司所租车辆。第十组证据：事发当天公务派车证明，证明郑某驾驶车辆是上班期间履行职务的行为。第十一组证据：追加被告申请书，因事发时，我是在驾驶公车在履行职务，所以追加公司为被告。被告人保财险忻州公司辩称，我公司承保×××车辆交强险一份，同意车辆在合法有效的情况下承担责任。事故发生于保险期间。我公司在事故发生后，于2018年9月4日为王某及林珍花向中医院垫付了10000万元的抢救费，每人5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的费用，保险公司不予承担。被告人保财险忻州公司提交的证据有：第一组证据：机动车保险报案记录抄件一份，证明事故发生于保险期限内。第二组证据：打款记录一份，证明我公司在事故发生后，于2018年9月4日垫付至忻州市中医医院10000元的费用，王某应为5000元。被告忻州公交公司辩称，×××车辆是我公司租赁忻州汽运租赁公司的。郑某驾驶车辆属于执行职务的行为，公司在查明事实的基础上，应当依法依规进行赔偿。事故后，公司已向王某及林珍花垫支了医疗费19975元，对支付王某的部分应按实际支付的票据计算费用。被告忻州公交公司提交的证据有：第一组证据：租赁合同一份，证明事故车辆×××承租方是忻州公共交通有限公司。第二组证据：公司出具的证明材料，证明事故车辆属于履行职务期间出的事故，公司应负相应的赔偿责任。第三组证据：公司垫付的医疗费用以票据为准。被告忻州汽运租赁公司未提出答辩及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告王某提交的证据的质证意见及本院的认证。被告人保财险忻州公司对原告提交证据的质证意见。证据六、七关于电动车受损情况，我公司承担500元。对鉴定费保险公司不予承担。对王某的司法鉴定意见书，我公司认为，在其病历诊断建议书、入院证、出院证并未提及原告需要加强营养，对营养费我公司不予支持。诉讼费不属保险公司承担。被告郑某、忻州公交公司同意人保财险忻州公司的质证意见。忻州公交公司补充认为，原告所列证据没有交通费、住宿费发票，况且原告住所地及住院地都在忻州，也不需要住宿费及交通费，关于此项诉讼请求应当不予支持。本院认为，三被告对原告的电动车损失提出的异议成立，因无电动车受损的鉴定意见，受损车辆的照片及购车发票不能证明电动车的损失价值，故被告人保财险公司自认赔偿500元，其他被告同意的情况下，应当予以认定。保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的质证意见，因交强险中不包括此赔偿项目，故其质证意见应予支持。关于不支持营养费的质证意见，没有与“三期”司法鉴定的意见相联系，故该质证意见不予支持。被告忻州公交公司关于住宿费的质证意见，符合客观事实，原告的该项诉请不予支持，但交通费支出客观存在，应当酌情考虑。对被告郑某提交的关于垫付医药费的第五组证据原告提出了异议。认为被告忻州公交公司的垫付发票记载为19975元，而用于原告王某的支出只有五支票据花费1507元。对原告的质证意见本院予以确认，剩余款额可在另案（林珍花）中处理。根据以上证据，本院认定如下事实：2018年8月31日11时10分许，原告王某骑驶二轮电动车，车上乘坐林珍花由东向西行驶至忻州利民街北五巷与气象南巷交叉口时与正在履行职务由北向南行驶的郑某驾驶的×××微型客车发生碰撞，致王某、林珍花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王某入住忻州市中医医院治疗，诊断为：右小腿软组织钝挫伤、右肘关节软组织损伤、右腕关节损伤、面部皮肤损伤。经治疗现已治愈出院。2018年9月25日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》（编号：×××号），认定原告王某、郑某负本次事故的同等责任，林珍花无责任。被告郑某驾驶的×××号车，系忻州公交公司从忻州汽运租赁公司租赁的车辆，该车在被告人保财险忻州公司投保交强险，保险期间为：2018年7月14日19时0分起至2019年7月14日19时0分止，事故发生在保险期间内。交强险责任限额122000元。原告王某在忻州市中医医院住院治疗49天，共支出各项医疗费共计11588.85元，经山西嘉兴司法鉴定中心司法鉴定意见书作出结论为原告护理期为49日，营养期49日。原告王某支付鉴定费用1000元。在原告住院期间，被告人保财险忻州公司垫付医疗费用5000元；被告忻州公交公司垫付医疗费1507元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。依法成立的保险合同受法律保护，当事人应当依据约定和法律规定履行自己的义务。本案中被告郑某驾驶×××车辆与原告王某所骑电动车相撞肇事，致原告王某和林珍花受伤，双方负事故的同等责任。因被告郑某是在履行职务期间，郑某所在的忻州公交公司应当承担相应的民事赔偿责任，原告王某也应承担对等责任。由于该车在被告人保财险忻州公司投保了交强险，故应当先由被告人保财险忻州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告忻州公交公司与原告王某各半承担。被告郑某驾驶车辆是履行职务的行为，故不应承担赔偿责任。被告忻州汽运租赁公司将车辆租赁给被告忻州公交公司已失去了对车辆的实际控制，故亦不承担赔偿责任。原告王某的合理诉求，依法应予支持。根据相关证据，原告王某的各项损失本院确认如下：医疗费11588.85元，住院伙食补助费4900元；营养费4900元；交通费酌情考虑200元；护理费4900元；原告的电动车酌情考虑500元。以上合计26988.85元。其中交强险医疗费限额内应赔偿的项目总额为21388.85元（医疗费11588.85元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元），交强险死亡伤残限额内应赔偿的项目总额为5100元（交通费200元、护理费4900元）；交强险财产损失限额内应赔偿的项目总额为500元。由于本次事故致两人受伤，医疗费总额已超出了交强险医疗费用的赔偿限额，应按损失比例予以赔偿。因王某的损失在交强险医疗限额应赔偿的项目总额为21388.85元，另案林珍花的损失中在交强险医疗限额应赔偿的项目总额为68290.06元，故被告人保财险忻州公司应在交强险医疗限额内按比例支付原告王某2400元。被告人保财险忻州公司在事故发生后已在交强险医疗费限额内先行垫付了该费用，剩余18988.85元医疗费（21388.85元-2400元），根据事故责任，应当由被告忻州公交公司和原告王某分别承担百分之五十，即由被告忻州公交公司赔偿原告医疗费9494.425元（除去已支付的1507元，实际再支付7987.425元），剩余9494.425元由原告王某自行承担。因交强险死亡伤残限额内应赔偿的项目总额为5100元，交强险财产损失限额内应赔偿的项目总额为500元，该二项均未超出交强险的限额范围，故被告人保财险忻州公司应在交强险内对该两项损失足额赔偿，即5600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内，在×××号微型客车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内支付原告王某护理费、交通费5100元。在医疗费保险赔偿限额内支付原告王某2400元。在财产损失保险赔偿限额内支付原告王某500元。共计8000元（除去已支付的2400元医疗费外，实际应当支付5600元）。二、被告忻州公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费9494.425元（除去已支付的1507元，实际应当支付7987.425元），支付原告王某鉴定费1000元。共计8987.43元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由被告忻州公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 辛文 二零一九年七月三日书记员 杨蓉