湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1585号原告：詹某，男，2008年5月18日出生，汉族，住桃江县。法定代理人：詹忠辉（系原告之父），男，1969年6月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：詹铁涛，男，1970年1月15日，汉族，住桃江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。负责人：祝丽萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，系公司职员。原告詹某与被告詹铁涛、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其法定代理人詹忠辉、委托诉讼代理人苏雄、被告詹铁涛、被告保险公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤残补助、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金等共计164747.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日16时，被告詹铁涛驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车沿桃江县鲊埠回族乡陶公庙村沿村道往鲊埠回族乡鲊埠街道行驶，途经桃江县鲊埠回族乡陶公庙村小许路段时，与步行横穿公路的原告詹某相撞，造成原告詹某受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告詹铁涛承担此次事故的主要责任，原告詹某承担此次事故的次要责任。原告受伤后在湖南省儿童医院、上海交通大学附属第六人民医院、桃江县第三人民医院住院治疗至2018年2月10日出院共计89天，用去医疗费47122.48元，后经益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后误工180天，住院期间需护理，并加强营养。另查明，被告詹铁涛为湘Ｈ×××××车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。综上所述，被告詹铁涛驾车导致原告伤残的行为，构成侵权，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，应依法承担侵权的民事赔偿责任，被告保险公司作为湘Ｈ×××××车的保险人应在交强险与商业三责险的赔偿限额内直接向原告进行赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向本院提起诉讼。被告詹铁涛辩称，他买了保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后他积极带原告去医院救治，医药费和开销都是他负担的，后来他没钱的，是他去借钱给原告治病，他去借钱的利息都好几万了，希望本案能够近期结案。被告保险公司辩称，肇事车辆在他公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三责险，他公司同意按照交强险约定在保险限额内承担赔偿责任，肇事司机詹铁涛在事故中承担主要责任，他公司按照机动车保险条款负责80%的责任。原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分过高，请求法院依法核减。他公司不属于侵权人，因此本案的诉讼费用及鉴定费不应由他公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对被告詹铁涛提供的医疗费发票中姓名为曾诗建的医疗费收据有异议，本院认为，原告对该笔医疗费无异议，本院认为，该笔医疗费收据上的收据上姓名虽为曾诗建，但该笔医疗费经核实确为原告詹某的治疗费，该份证据系医院工作人员姓名输入有误导致，该份证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信；2、被告保险公司对被告詹铁涛提供的交通费明细有异议，本院认为，被告詹铁涛提供的该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信，但是鉴于原告的交通费为被告詹铁涛支付，且该笔损失客观存在，故被告詹铁辉的交通费支出，本院酌情确认为2000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日16时10分，被告詹铁涛驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县鲊埠回族乡陶公庙村沿街道往鲊埠回族乡鲊埠街方向行驶，途经桃江县鲊埠回族乡陶公庙村小许路段时，与步行横过马路的原告詹某相刮撞，造成原告詹某受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告詹铁涛在本次事故中承担主要责任，原告詹某在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，先后被送往安化县大福医院、湖南省儿童医院、桃江县第三人民医院住院治疗77天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、皮肤软组织挫擦伤。原告伤势于2018年9月4日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，伤后误工180天，住院期间需一人陪护，并需加强营养。事故发生前，原告父母在城镇工作，原告随其爷爷奶奶在鲊埠回族乡陶公庙村生活、学习。事故发生后，被告詹铁涛已支付原告医疗费54166.13元，鉴定费600元、交通费2000元，共计56766.13元。另查明，被告詹铁涛驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有健康权。因被告詹铁涛的侵权行为给原告造成的损失，被告詹铁涛应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告詹铁涛承担事故的主要责任，原告詹某承担事故的次要责任，根据原告詹某与被告詹铁涛在事故中的过错程度及《湖南省实施办法》之规定，本院依法确认由原告詹某承担20%的责任，被告詹铁涛承担80的责任。被告詹铁涛驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告詹铁涛按责任应负担的部分，由被告保险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失。关于医疗费，经本院核实确定为54166.13元。原、被告在诉讼中就医保外自费药品达成协议，即原告医疗费中超出交强险医疗项下10000元部分，剔除10%医保外自费药品，该部分医疗费由原告詹某与被告詹铁涛按责任分摊。关于残疾赔偿金，原告的父母在城镇工作，其收入来源于城镇，原告的生活来源于其父母，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于护理费，根据原告的住院时间，原告的护理期本院确定为77天，关于护理费计算标准，原告主张按2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准167.74元/天计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1500元，被告保险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于营养费，根据原告的伤情及益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可1500元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院情况，原告的住院伙食补助费的计算时间，本院确定为77天，关于住院伙食补助的计算标准，根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可2000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可5000元。故原告詹某因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费54166.13元、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、护理费12915.98元（167.74元/天×77天）、鉴定费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计154328.11元。事故发生后，被告詹铁涛已支付原告赔偿款56766.13元，对被告詹铁涛多支付的部分，为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理，被告詹铁涛多支付的赔偿款，由原告在被告保险公司支付的保险理赔款中予以返还。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告詹某损失103311.98元，在商业三责险保险限额内赔偿原告詹某损失37279.62元，共计140591.6元；二、被告詹铁涛赔偿原告詹某损失3533.29元（已支付56766.13元，原告尚应返还被告詹铁涛53232.84元）；三、驳回原告詹某的诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告詹某负担360元，由被告詹铁涛负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇一九年七月二十四日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。