安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初6369号 原告：万文宇，男，1993年10月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 原告：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**（**），统一社会信用代码91340200MA2MRTBK0P。 法定代表人：万文宇，董事长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：宁涛，男，1994年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 原告万文宇、芜湖才美文化传媒有限公司与被告宁涛合同纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2018年10月19日立案受理后，认为案件应由本院管辖，遂将案件移送本院。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告万文宇、芜湖才美文化传媒有限公司（以下简称才美公司）共同委托诉讼代理人鲍观民、吴剑婷，被告宁涛的委托诉讼代理人汪宇、李思嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万文宇、才美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付违约金1500000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告万文宇与被告签订《多玩语音YY合作协议》，双方就原告万文宇独立出资购买的多玩语音平台游戏陪练频道80000(以下简称“频道80000”或“ID80000”）的运营合作事宜，作如下约定：双方共同运营YY频道80000,原告万文宇出资购买YY频道，所有权归原告万文宇；频道产生的收益按原告万文宇与被告63%:10%的比例进行分配；被告不得故意向其他公会挖角或挤占资源；合作期间，在公会获得收益后，被告中途离开原告万文宇独立或间接独立，应承担违约责任相当于上个月公会总收益30倍的违约金；双方解除协议后半年内，被告不得出现个人私自直接或间接做频道的行为，也不得把合作频道的团队和资源往外引流，否则应承担违约责任相当于上个月公会总收益30倍的违约金；双方争议协商不成由原告万文宇所在地人民法院管辖。协议履行过程中，原告上调了被告收益分成。2017年10月，被告单方违法解除《多玩语音YY合作协议》，原告无法联络，后发现被告独立运营新频道80016,原告劝告无果，被告与被告频道的数名频道管理人员陆续离开YY频道80000，同时利用原频道80000影响力在朋友圈发布不当虚假言论、诱导大量80000频道客户转入被告经营的频道80016,导致原频道客户大批量流失，收入锐减。不仅如此，被告在与原告万文宇合作期间存存严重不当行为（另案追究），其行为已经构成严重违约。目前，被告的违约行为已使YY频道80000处于停滞状态，原告损失严重。根据原被告间协议约定，被告违法解除合作协议前一个月（2017年9月）频道80000总收益为346323.36元，故被告应向原告支付违约金20779401.60元，原告酌情主张违约金1500000元。原告万文宇系原告才美公司实际控制人、法定代表人，原告万文宇与被告订立合同时，原告才美公司处于设立过程中，原告行为及诉讼利益最终将依法归于原告才美公司。 被告宁涛辩称：1、2015年12月15日万文宇与被告签订合作协议系代表才美公司，其诉请的权利义务已转移给才美公司，故万文宇诉讼主体不适格，无权作为共同原告提起诉讼；2、被告与才美公司签订的合作协议实为劳动合同，由原告向被告发放工资，并对被告进行管理，原、被告关系不对等，双方应为劳动合同关系；3、合作协议系原告采取欺诈手段与被告订立，应予撤销，法院应对原告违约金的请求予以驳回；4、被告非主动离职，原告拖欠被告五个月的工资收益（2017年5月至9月）并且没有报销被告垫付的各种款项40余万元，被告迫于生计才离开频道80000；5、频道80016不是被告的，被告的职业特长与经验是从事视频PK，故在该频道工作；6、被告的离职并未对原告造成实质影响，频道80000是在2018年10月9日被强制收回的，与被告无关；7、即使合作协议有效且不存在可撤销或无效的情形，因原告违约在先、多次违约、未严格履行协议及对被告实施欺诈行为，原告无权要求被告承担违约责任；8、若法院认定原、被告系合作关系且被告违约，希望法院综合考虑原告未支付工资收益、被告离职未对频道80000的经营及收益造成实质性影响以及被告的经济情况等因素，予以减少违约金或者判决不予支付违约金。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1、原告万文宇身份信息、原告才美公司营业执照、被告人口信息查询证明，证明原、被告均具备诉讼主体资格，原告万文宇与原告才美公司诉讼利益最终归入单位，原告才美公司具有共同原告资格；2、《多玩语音YY合作协议》，证明原告万文宇与被告存在合法合作协议关系，原、被告关于违约行为、违约责任、管辖法院存在明确约定；3、原告万文宇与被告的微信聊天记录，证明被告于2017年10月单方违约解除协议，违约经营80016频道，违反《合作协议》约定；4、手机录屏（包括转账、支付记录以及微信内容），证明根据支付宝（实名认证）、微信等信息，确定被告身份，“卿本”系被告宁涛；5、视频，证明被告违法解除合作协议后半年内独立经营新频道80016的行为已经构成违约，应承担相当于上个月公会总收益30倍的违约金；6、原告委托发放收益及转账记录，证明被告与原告合作期间，原告向被告发放的收益共计73万元；7、2017年9月频道80000的公会收益，证明被告解除合同前一个月即2017年9月，YY平台频道80000公会收益为346323.36元。 被告围绕答辩意见提交以下证据：1、黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子镇七一村村民委员会证明一份，证明被告宁涛系该村村民，被告自幼生活在单亲家庭，家庭困难，若法院确认被告构成违约，150万元的违约金已超出被告的承受能力，请求法院予以减少；2、广州华多网络科技有限公司的答复函，证明频道80000是试运营和拓展业务需要赠送的，用户无需购买，频道80000被官方收回的时间是2018年10月9日，被告离职以后的三个月频道仍然有收益。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告万文宇（甲方）与被告宁涛（乙方）签订《多玩语音YY合作协议》一份，约定频道ID80000由甲方独立出资购买，所有权归甲方；甲乙双方按收益比例出资，甲方先行垫付；纯收益按出资比例分配，为甲方63%，乙方10%；双方权利义务包括：1、公会日常事务由乙方自行负责，甲方不得在乙方表示不同意的情况下直接干预，但发生重大变故时，为防止公会出现危机，甲方有权建议或直接干涉；2、公会双方所有投资、支出、管理、福利待遇等一切财务收支由甲乙双方共同商议拟定，一方不得单独私下决定，遇到此类问题时，甲乙双方只要有一方不同意，单方不得作出决定，否则损失由违约方一人承担；3、乙方不得出现内部连锁频道互挖、捣乱情况，若出现此类情况，应诚心及时跟进、主动妥善处理……；违约条款包括：1、公会成型，乙方在经营公会获益后，若中途离开甲方独立或间接独立，须向甲方赔偿上月公会总收益30倍的违约金；2、公会开始获利后，乙方如有特殊情况在甲方同意情况下离开公会，在终止合作后离开的半年内不允许出现个人私自直接或间接做频道的行为，也不得把合作频道的团队和资源往外引流，须向甲方赔偿上月公会总收益30倍的违约金。协议还对双方的职责义务等其他事项进行了约定。 2017年4月至8月，原告万文宇通过支付宝向宁涛转账144930元，2017年7月17日万新民通过支付宝向宁涛转账48250元，2017年5月18日曹含笑通过支付宝向宁涛转账66850元，2015年12月至2017年6月，宁涛（卿本）微信收款42698元，共计302728元。 被告宁涛于2017年10月离开ID80000,2018年1月时已在ID80016工作。 另查明，ID80000的所有者为万文宇，该频道在2017年9月的收益为346323.36元，10月收益为340101.39元，11月收益为299054.8元，12月收益为289880.84元，2018年1月收益为195497.68元。2018年10月9日，因ID80000连续一个自然月以上未运营，被官方收回。 再查明，原告才美公司于2016年1月6日成立，法定代表人为万文宇。2018年7月8日，才美公司出具《确认函》认可ID80000系由万文宇取得，而万文宇的频道收益实际归才美公司所有。 本院认为：万文宇与宁涛签订合作协议时，才美公司处于设立过程中，万文宇作为才美公司的法定代表人，自愿将ID80000的收益归于才美公司，原告在诉状中也表示原告的行为及诉讼利益均归于才美公司，因此万文宇的行为应为职务行为，万文宇不是本案适格原告。对被告的该答辩意见，本院予以采纳。 原、被告签订的《多玩语音YY合作协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。劳动合同应具备劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，而本案所涉合作协议不符合劳动合同的相关要件，属于系平等主体间订立的合同，因此原、被告间非劳动合同关系。被告辩称合作协议系原告采取欺诈手段订立，应予撤销，但被告未在法定期限内提出撤销权之诉，对被告的该答辩意见本院不予采纳。 关于被告宁涛是否违约，合作协议中约定被告不得擅自离开频道且在离开频道半年内不得个人直接或间接从事频道工作。被告在2017年10月突然离开频道80000，并在半年内又在频道80016工作，该行为违反了协议约定，被告辩称原告未向其发放工资收益及报销垫付款，但未提供垫付款项的相关证据，原告向被告转账的记录截止至2017年8月，因此被告的离职不能证明系原告违约所致，被告应当承担一定的违约责任。但是合作中约定的违约金（离开公会的上月公会总收益30倍）过高，约定高额违约金的目的是为了弥补因缔约者违约造成的高额利益损失，频道80000在被告离职后几月依然有收益，且收益也未出现明显下滑，说明被告的离职对频道80000的收益产生不是决定性的影响。频道80000在被告离职一年后即2018年10月被官方收回，原告认为是被告的离职导致频道被收回并不符合逻辑，同时被告从原告处获得的收益并没有原告诉称那么高，原告再要求被告承担高额违约金则于法无据。综合考虑合同履行情况、被告的违约程度及原告后续收益等情况，本院酌定调整违约金为500000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下： 一、被告宁涛于本判决生效之日起十日内支付给原告芜湖才美文化传媒有限公司违约金500000元； 二、驳回原告万文宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由原告万文宇、芜湖才美文化传媒有限公司负担6100元，被告宁涛负担3050元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴向军 二〇一九年七月十六日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。