云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4077号上诉人（原审被告）：昆明新嘉嘉环保科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区云卢大厦**。法定代表人：刘俊。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****/div>法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，系该公司工作人员。委托代理人：曾志鹏，男，系该公司工作人员。原审被告：褚顺云，男，汉族，1983年2月11日出生，住云南省曲靖市。上诉人昆明新嘉嘉环保科技有限公司（以下简称：新嘉嘉公司）因与被上诉人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称：和谐公司）、原审被告褚顺云小额借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新嘉嘉公司上诉请求：撤销盘龙区人民法院（2018）云0103民初5888号，对上诉人在此案里有责任的判决。事实与理由：1.上诉人不认识褚顺云，对借款也毫不知情。2.合同公章可能是伪造或者偷盗我司公章后加盖。3.原审判决缺乏事实法律依据。4.被上诉人与我司多次联系要求合作，均被我司拒绝。5.我司怀疑被上诉人合作不成偷取我司公章使用后放回。6.文件上共借人签字处我司法人签字系假冒。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。和谐公司辩称，上诉人的盖章合法有效，共借事实成立。褚顺云未到庭答辩。和谐公司向一审法院起诉请求：1.判令褚顺云、新嘉嘉公司向和谐公司偿还剩余借款本金4800元；2.判令褚顺云、新嘉嘉公司向和谐公司支付上述借款本金自2017年6月9日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年5月9日的利息为1152元），本息合计5952元；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由褚顺云、新嘉嘉公司承担。庭审中和谐公司明确第三项诉讼请求只有诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月27日，和谐公司（债权人）与褚顺云（申请人、债务人）签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，新嘉嘉公司在合同的共借人处签章。合同约定：借款人（下称甲方）及其共借人因购买上述商品或服务，因资金需求向和谐公司（下称乙方）借款，由乙方代甲方支付商品或服务的部分或全部价金，甲方每期（月）支付乙方代垫金额固定费率的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给乙方。本合同分期起始日为乙方依甲方之指示付款至甲方指定的商家账户日，即为本合同的生效日。甲方向乙方借款14400元，分12期偿还，每期手续费率为1.5%，每期还款金额为1416元。借款支付至借款人指定的第三人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司银行账户，账号为25×××13。如甲方逾期归还借款则自逾期之日起至款项清偿之日止向乙方支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为甲方每次逾期天数×代垫金额的6‰。甲方发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，或出现其他乙方认为可能影响甲方或担保人的财务状况和履约能力的情况的，乙方有权宣布甲方剩余借款全部到期，要求甲方立即结清借款本金及手续费。甲方构成违约的，应当向乙方支付合同借款总额15%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月9日，和谐公司向合同约定的账户发放代垫款12984元，该款项提前扣除了借款人第一期的还款1416元。后褚顺云归还了七期借款本息共计9912元，其中本金8400元、利息（手续费）1512元。褚顺云归还的最后一期借款本息的时间为2017年6月9日，此后褚顺云、新嘉嘉公司未履行还款义务，故和谐公司诉至一审法院有如上诉请。一审法院认为，和谐公司与褚顺云、新嘉嘉公司签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》未违反法律的强制性规定，系有效合同，合同签订各方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，和谐公司已按约定履行了支付借款本金的义务，但和谐公司预先在借款本金中扣除了褚顺云、新嘉嘉公司第一期应归还的借款本息，故应以和谐公司实际支付的款项作为借款本金，本案的借款本金为12984元。和谐公司履行了出借义务后，褚顺云未按约定按时足额向和谐公司归还借款本息构成违约，褚顺云应当履行归还借款本金及支付利息的义务。扣除褚顺云归还的七期借款本金8400元，褚顺云尚欠和谐公司借款本金4584元，一审法院支持褚顺云向和谐公司归还借款本金4584元。褚顺云应按时向和谐公司归还借款本息，褚顺云未按《商品代垫款申请暨分期还款合同》的约定按时向和谐公司归还借款本息，其行为构成违约，根据合同约定，褚顺云应向和谐公司支付逾期还款违约金。褚顺云20**年6月9日前向和谐公司支付的利息未超出法律规定，和谐公司按月利率2%自2017年6月9日起主张利息及逾期还款违约金之和，未超出合同约定及法律规定，故一审法院支持褚顺云向和谐公司支付以借款本金4584元为基数自2017年6月9日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金之和。关于和谐公司对新嘉嘉公司的诉讼请求，新嘉嘉公司作为共同借款人在合同上签章，应当对借款承担共同还款责任。新嘉嘉公司辩称其不是共同借款人，不清楚借款，但新嘉嘉公司未举证证明《商品代垫款申请暨分期还款合同》上共借人处加盖的公章不真实，也不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对新嘉嘉公司的辩称一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚顺云、新嘉嘉公司于本判决生效之日起十日内共同向和谐公司偿还借款本金4584元；二、褚顺云、新嘉嘉公司于本判决生效之日起十日内共同向和谐公司支付上述款项自2017年6月9日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金之和；三、驳回和谐公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由和谐公司负担5元，褚顺云、新嘉嘉公司共同负担45元。二审中，上诉人提交合同六份作为新证据，欲证明其对外签订合同是加盖合同专用章，而不是公章。被上诉人质证后对新证据不认可；原审被告未到庭质证。此外，上诉人申请对《商品代垫款申请暨分期还款合同》上共借人处加盖的公章进行鉴定，在鉴定过程中，因上诉人不缴纳鉴定费而被鉴定机构退件。本院认为，上诉人提交的新证据与本案没有关联性，并且其使用过合同专用章并不能证明其对外签订合同不使用公章，不能证明其证明观点，本院对新证据不予采信。对一审判决认定的事实，上诉人对《商品代垫款申请暨分期还款合同》不认可，但其申请对公章鉴定后被退件处理，仍然不能推翻该公章的真实性，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人承担责任的依据为上诉人在《商品代垫款申请暨分期还款合同》的共借人处加盖了公司印章，如前所述，上诉人虽然申请对印章的真实性申请鉴定，但因其不缴纳鉴定费而被鉴定机构退件，故本院对该印章的真实性予以确认。上诉人抗辩其对印章的加盖毫不知情，认为可能是被盗用而加盖，本院认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，对外能够代表公司，加盖公章的文件具有法律效力，被上诉人作为善意第三人，有理由相信携带公司公章的人能够代表公司对外做出民事法律行为，况且上诉人针对公章被盗用的事实并未提交证据证实，其陈述已经报案，但未提交公安机关的立案通知书，应当由上诉人承担举证不力的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昆明新嘉嘉环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年七月三十日书记员  李 欣杨桦楠