广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初318号原告：广东浩众装饰工程有限公司，住所地：湛江市海东新区海湾南路**启达东海岸**街铺****铺位。法定代表人：吴仕威，职务：经理。被告：吴伟东，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省湛江市坡头区，原告广东浩众装饰工程有限公司（以下简称浩众公司）诉被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩众公司的法定代表人吴仕威及被告吴伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元及利息，利息从2018年11月开始按月利率3%计算（即每月6600元），利息暂计至2019年4月为33000元，计算至被告还清借款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订借款欠据、收款收据，被告未按约定归还欠款及利息，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴伟东辩称：借款22万元是事实，已支付了部分利息和归还了部分本金。我应该还欠原告的借款本金195000元。从2018年11月开始没有支付利息给原告。我是原告浩众公司的股东，我认为尚欠借款本金195000元里有40%是属于我的，所以我还需要向原告归还本金117000元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告《身份证》复印件，证明被告身份；2、《欠据》复印件及《收据》复印件，证明被告借原告22万元的事实；3、《银行交易明细》、《微信聊天记录》，证明被告已向原告归还了2018年6月至11月份的利息。被告对上述证据均予认可。故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告在举证期内没有证据提交。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：被告吴伟东因家庭需要资金使用，于2018年5月22日向原告浩众公司借款22万元，并出具《欠据》载明：借款22万元；从2018年8月1日起，分四期，按每月一期向浩众公司归还5.5万元；利息从2018年5月1日起计算，前3个月按每月利率1%计算（即每月利息2200元），后3个月按每月利率2%计算（即每月利息4400元）。超过6个月不归还，按月利率3%计付利息。同日，被告向原告出具了《收款收据》，载明已收到22万元。借款后，被告并未依约定将借款归还原告。经催追无果，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼。庭审中，双方确认被告已归还借款本金25000元，已给付利息至2018年11月。被告尚欠原告的借款本金为195000元，2018年12月1日起的利息尚未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告已依约向被告出借22万元，履行了出借人的义务。根据原、被告双方签订《欠据》的约定“从2018年8月1日起分四期、按每月一期55000元向原告归还”，即原告应在2018年11月30日前还清借款。但至本案作出判决前，被告尚欠原告借款本金195000元未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。至于被告辩称因其实际占有原告浩众公司40%的股权，只需要归还尚欠借款本金195000元的60%（即117000元）即可，无须全额归还。但原告不同意被告的辩称意见。本院认为，作为公司股东与股东向公司借款是两个不同概念的法律关系，股东以其在公司享有的股权比例抵减其对公司的欠款，应以公司的其他股东同意为前提。本案中，原告浩众公司的其他股东已明确表示不同意被告的意见，因此，被告在原告浩众公司是否享有股权及享有多少股权均与本案无关，被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原告请求被告归还尚欠借款本金195000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的问题。原告主张利息应按双方约定的月利率3%（即是年利率36%）从2018年12月1日起计至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求的利息按月利率3%计算过高，违反上述法律规定，本院不予支持。原告请求的利息依法应按年利率24%计算。被告庭审中辩称利息应按月利率1.2%计算，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。因此，原告请求的利息应从2018年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浩众装饰工程有限公司归还尚欠借款本金195000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数、按年利率24%从2018年12月1日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告广东浩众装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，由被告吴伟东负担4477元，原告广东浩众装饰工程有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄木荣审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一九年七月十日代书 记员  庞占春附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。