wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6517号原告：刘某，男，1987年3月17日生，满族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。被告：曾某，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人饶冰，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元和本息还清为止以借款本金为基数，年24%利率计算的利息（暂计至2019年5月31日利息为6000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，年利率36%，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担，确认被告已于2019年3月4日收取了人民币100000元。合同签订后，被告并未依约履行还款义务。原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告曾某辩称：这笔钱并非借贷，是由于我欠下来的房租租金转为的借款，当时欠了八九万的房屋，转为借款时我也承诺要还钱的。经审理查明，原告刘某与被告曾某共同确认：1.被告曾某于2018年4月7日起租赁刘某名下位于贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城主塔楼29层7号的房屋，每月租金4000元，共计11个月，欠付租金共计44000元；被告曾某在租赁原告刘某上述房屋期间，刘某支付了该房屋的物管费、水费共计3874.20元。2.被告曾某于2016年10月25日起租赁案外人裴玉红名下位于贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城主塔楼4单元22层2号房屋，每月租金9707元，欠付租金63000元；案外人裴玉红将其中对曾某43000元的债权转让给了原告刘某。2019年3月5日，原告刘某作为出借人（甲方）与被告曾某作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借现金100000元，乙方确认已于2019年3月4日前已收取，乙方应于2019年10月25日前还清全部本息；按年利率36%计算利息；本借款以分期还款形式归还，还款总计20个月，自2019年3月开始，每月25日前必须归还本月款项；乙方2019年3月至2020年10月每月还款金额为5000元，2020年10月还清全部利息。如乙方2019年3月至2020年10月期间每月均按期足额归还甲方款项，则甲方放弃要求乙方支付利息的权利；如乙方逾期还款，甲方可于逾期次日要求乙方立即归还全部借款本金及利息；甲方为实现前述债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费以及调查取证费用等均由乙方承担；如乙方逾期还款，则甲乙双方均认可还款顺序为先支付利息，再支付本金。合同签订后，被告曾某仅归还了4000元，原告刘某于2019年5月23日向被告曾某发送了短信，内容为“曾某，因你逾期还款，现我要求你于2019年5月25日前归还你借我的10万元以及全部利息。”庭审中，被告曾某表示该《借款合同》中的借款100000元，是由上述双方确认的金额、及其自愿补偿刘某的违约金共同构成。另查明，原告刘某就本案诉讼委托贵州乾合律师事务所，并签订了《委托代理合同》，约定代理费8000元，2019年5月31日刘某支付了该款，贵州乾合律师事务所已向其开具了发票。上述事实，有原、被告陈述及其提供的《借条合同》《房屋租赁合同》、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告曾某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按该合同约定履行义务。被告曾某没有按约履行义务，原告刘某可以按照合同约定要求被告曾某提前清偿借款本息，故本院对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请予以支持；双方合同中约定的利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以本院按照年利率24%予以支持；但鉴于被告曾某已自愿履行4000元，该部分应以年利率36%计算，即该部分履行是40天（2019年3月4日至2019年4月14日）的利息，故本院对原告主张被告自2019年4月15日起按照年利率24%计算的利息予以支持。关于原告主张律师费的诉请，虽然在《借款合同》中有约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告既已主张按照年利率24%计算利息，又主张律师费，明显已经超过了上述规定，故本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2019年4月15日计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元由原告刘某负担100元，由被告曾某负担1190元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年七月二十二日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执718号申请执行人：黄润吉，男性，1954年07月01出生，汉族，身份证号码：522723195407010235，住贵州省贵定县城关镇云河路36号。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。法定代表人：杨华。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9829号民事判决书，立案受理黄润吉申请执行贵州百年众和实业有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额120.4812万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州百年众和实业有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州百年众和实业有限公司名下有房产，本院已对其进行了查封，但系轮候查封，无处置权；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年7月9日，我院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日、23日连续电话通知申请执行人，但因其提供的联系方式处于停机状态，无法联系上申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9829号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月二十六日书记员  杨 恒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3392号 原告：四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村15组。 法定代表人：黄学花，村委会主任。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：朱蒋燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：高某，女，2014年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：朱蒋燕（高某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 第三人：成都市龙泉现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城E2区）双龙路488号9栋12-17楼。 法定代表人：秦拥军，董事长。 委托诉讼代理人：赖金金，男，公司员工。 原告四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会（以下简称梨园村委会）与被告朱蒋燕、高某，第三人成都市龙泉现代农业投资有限公司（以下简称农投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨园村委会的法定代表人黄学花及委托诉讼代理人周希斌，被告高某的法定代理人即被告朱蒋燕及二被告共同委托诉讼代理人蒋延洪，第三人农投公司的委托诉讼代理人赖金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梨园村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2018年2月8日及第三人签订的《实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》无效；2.二被告将位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村梨园新居8栋2单元1004号安置房退还给原告；3.二被告退还原告生态移民过渡费6400元、安置补偿款20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱蒋燕原为万兴乡梨园村11组村民，2003年9月因上大学将户籍迁出梨园村11组，2007年7月毕业于四川外语学院，2007年7月23日将户籍迁回万兴场中街1号。因朱蒋燕的母亲朱福香户籍在万兴乡梨园村11组38号，2017年3月20日，朱蒋燕以子女投靠父母方式将户籍迁回万兴乡梨园村11组38号。朱蒋燕现为龙泉驿区洛带镇政府工作人员，系公务员。高某为朱蒋燕女儿，2017年3月23日，高某的户籍随朱蒋燕迁户至万兴乡梨园村11组38号。2017年1月，万兴乡梨园村启动生态移民项目。2017年1月21日，梨园村11组召开村民户主大会，表决通过了《统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目实施方案》（以下简称实施方案）和《统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目安居兴业实施办法》（以下简称实施办法）。《实施方案》和《实施办法》均要求生态移民安置对象为本集体经济组织成员。2017年8月，区统筹委向万兴乡复函《关于明确特殊群体能否作为生态移民安置对象的函》中表示“会议议定对在确定为集体经济组织成员后取得了公务员、事业单位人员（含事业干部、事业工人、教师、医生）、国企正式职工身份且未将户籍迁出人员及已被确认集体及已被确认集体经济组织成员的回乡轮换工是否纳入生态移民安置对象范围应由项目所在村组集体经济组织据此类群体个体具体情况民主决议”。根据该回复意见，梨园村11组于2017年8月16日召开村民代表会议将朱蒋燕、高某确定为集体经济组织成员。之后，朱蒋燕、高某领取了一套套二房屋，房号为梨园新居8栋2单元1004号，并领取了过渡费6400元，高某领取了16岁以下人员安置补偿款20000元。2018年6月，万兴乡安排部署生态移民工作回头看，梨园村11组认为二被告不应被确认为集体经济组织成员，不属于生态移民安置对象，梨园村11组于2017年8月16日召开村民代表会议将朱蒋燕、高某确定为集体经济组织成员的决议错误。为了纠错，梨园村11组于2019年3月27日召开村民代表大会，取消了朱蒋燕、高某的集体经济组织成员资格，并要求朱蒋燕、高某应退回房屋及过渡费、安置补偿款，但朱蒋燕、高某拒不退还，故诉至法院。 被告朱蒋燕、高某辩称，其属于梨园村11组集体经济组织成员，不应退回安置房、过渡费及安置补偿款。 本院认为，本案原被告之间的争议焦点是被告是否具有原告集体经济组织成员资格，认定被告是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  白 秀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4637号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：杜贤亮，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地：安徽省萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告杜贤亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告杜贤亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月十七日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初161号公诉机关攸县人民检察院。被告人尹飞武，男，1977年5月10日出生，汉族,湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人尹飞武犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人尹飞武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日18时许，被告人尹飞武与朋友一起在攸县酒店吃饭，吃饭期间，尹飞武等三人一起饮用了一瓶450ＭＬ的老村长牌白酒。20时许，被告人尹飞武驾驶湘Ｂ×××**的小型汽车从攸县黄丰桥镇丰垅村“Ｔ型”路口往攸县黄丰桥镇镇区行驶，行驶至黄丰桥××路段，遇攸县交警大队六中队在执勤检查，被当场查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，尹飞武血液中酒精浓度含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月27日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，尹飞武血液中酒精浓度含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人尹飞武醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人尹飞武判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人尹飞武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人尹飞武的供述、证人尹某的证言、吹气式酒精测试结果单、血样提取照片、血样提取登记表、送检血样照片、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第506号司法鉴定意见书、接报案登记表、立案决定书、株洲市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场查获照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人尹飞武均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹飞武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹飞武犯危险驾驶罪的罪名成立。到案后，尹飞武能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹飞武的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，被告人尹飞武具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹飞武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅团结二〇一九年七月三十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢27号之二 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：杨通国，男，1967年11月14日出生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初166号民事判决书，向被执行人杨通国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨通国在中国工商银行62223700123XXXX9账户内存款人民币4800.70元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  张承乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4948号 刘学兵、易娟： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2378号民事判决书，于2019年06月10日立案受理刘学兵、易娟申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的65246.20元，执行费879元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执251号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人苏某某，男，汉族。被执行人徽县某某合作联社。法定代表人刘某某。委托代理人杨某某，女，汉族。委托代理人李某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人苏某某、徽县某某合作联社合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1227民初898号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，经审查，申请执行人王某某申请执行的（2018）甘1227民初898号民事调解书第一项“第三人苏某某自愿与被告徽县某某合作联社将原告王某某名下的，由其2011年6月13日向原告发放的130000元个人经营性贷款转移到第三人即实际用款人苏某某名下”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。在该案中的执行依据中，权利义务实现方式不甚明确，缺乏具体实现方式，无法准确识别执行标的，使案件无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田 予二〇一九年七月三十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2010号 申请执行人：赵崇见，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵崇见与被执行人唐学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖1602民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向我院申请执行，要求被执行人唐学伟依照该判决书返还申请执行人赵崇见本金2万元。 本院在执行过程中于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵崇见尚有本金2万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初66号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦亚根，男，1978年2月8日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日由田林县公安局决定取保候审，2019年6月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月27日由本院决定取保候审。 本院于2019年6月27日立案，公诉机关建议适用速裁程序审理，因被告人韦亚根对公诉机关提出的附加刑有异议，本院于同年7月4日转为简易程序，并于同年7月22日依法公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]3号起诉书，指控被告人韦亚根犯危险驾驶罪，要求本院依法惩处。 被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年3月7日晚20时40分许，被告人韦亚根饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行至田林县茂兴酒店附近时，被公安民警当场抓获。经现场酒精检测后，韦亚根主动配合执勤民警到田林县人民医院进行血样抽取。经右江司法鉴定中心鉴定，韦亚根血液乙醇含量为200.88mg/100mL。案发后，韦亚根主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人韦亚根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦亚根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚，但鉴于被告人韦亚根犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人韦亚根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年七月二十二日 书记员  覃重仁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执383号申请执行人：夏守东，男，1971年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：孙勇，男，1967年12月21日生，汉族，住洪泽县。本院在执行夏守东与孙勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月三日书记员  张 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执720号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：雷德桂，女，1964年8月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：江霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住公安县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷德桂、江霞金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷德桂、江霞在金融部门的存款750064.34元（含本金440071.11元及截止至2019年7月10日利息198810.93元、罚息97368.8元、案件受理费4050.5元、执行费9763元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初529号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：被告姜贵富，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告姜贵富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告姜贵富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜贵富偿还贷款本金1，226200.00元，利息518200.00元（利息计算至2019年1月20日）；2.若被告仍不还款，要求被告姜贵富用其名下位于国富镇贷款抵押的林权评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告姜贵富承担一切费用。事实及理由：2015年7月24日，被告姜贵富用其名下的位于国富镇林权作抵押向我社申请贷款1笔，并办理了抵押登记手续，贷款金额为1，226200.00元，经我社审核批准后与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同到期日2018年6月25日，约定月利率9.03‰，同时双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告姜贵富在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《借款人姜贵富的贷款档案》一份，证实被告姜贵富在原告拜泉信用社贷款本金1，226200.00元，并用其名下位于拜泉县××××镇的林权作抵押（具体抵押的林权详见《林权抵押登记证明》12份）的事实；2.拜泉县××××镇保护村民委员会介绍信一份，证实被告姜贵富已经失联多年，无法联系的事实。被告姜贵富未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告姜贵富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告姜贵富偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告姜贵富在原告处贷款时用其名下的林权作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押登记行为有效，故在其不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贵富于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1226200.00元、利息518200.00元（利息计算至2019年1月20日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至实际给付之日止所发生的利息；如被告姜贵富未在指定期限内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，位于拜泉县国富镇的林权（详见《林权抵押登记证明》12份）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20500.00元，公告费560.00元，由被告姜贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王冬梅审 判 员  李金生人民陪审员  王京一二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢370号 申请执行人王双庆。 被执行人王西子。 被执行人王洪峰。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王西子、王洪峰银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月三十日 书记员 马学梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1198号申请执行人：徐文军，男，汉族，1973年12月17日生，住襄城县。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1979年3月20日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2162号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1198号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘艳丽立即履行襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2162号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币36000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月十二日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5954号原告：赵某，女，1971年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王某1，男，1970年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年2月8日生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某1、王某2的共同诉讼代理人郭虎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2向原告偿还借款900000元；2.判令被告王某1、王某2向原告支付借款利息337500元（2018年3月—2019年5月）。事实和理由：两被告从2012年其共同向原告借款，自2018年3月后未在支付利息，之后两被告向原告补写了借条，原告多次催促后，两被告至今为偿还借款及利息。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告王某1、被告王某2共同辩称，此借款并非是个人借款，是公司借款，所以不应由我两人承担还款责任。即使我两人出具了《借条》，但是实际情况与借条所写“今借到”的情况不符。同时，我两人出具的《借条》并没有约定利息。经审理查明，2012年10月10日，原告赵某通过银行向被告王某1转账130000元；2013年1月24日，原告赵某通过银行向被告王某1转账170000元；2014年6月12日，原告赵某通过银行向被告王某1转账300000元；2016年4月19日，原告赵某通过银行向被告王某1转账两笔，金额分别为91000元、和200000元。庭审中，原告赵某称在此期间被告王某1支付了利息；被告认为原系公司借款，现在原告提供的《借条》中没有约定利息。2018年9月18日，被告王某2、王某1共同向原告赵某出具《借条》一张，内容为“今借到赵某现金人民币玖拾万元整，￥900000.00，上述借款分别于2013年1月24日借入壹拾柒万元整，2012年10月10日壹拾叁万元整，2014年6月12日叁拾万元整，2016年4月19日叁拾万元整，上述借款为王某2、王某1共同向赵某所借，此条为后期补写。借款人：王某2、王某1”被告王某1、王某2在此《借条》中签字并捺印。庭审中，被告王某1、王某2未对其主张进行举证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某1、王某2向原告赵某出具《借条》是其借款的真实意思表示，同时被告王某1、王某2在该《借条》中确认了原告赵某如约提供了资金，因此赵某与王某1、王某2的借款合同关系合法有效。至于被告所提出的抗辩，首先本案的资金流向指向了被告王某1，并非被告所称的公司；而且原告赵某并未承认与其订立借款合同关系的相对方是被告所称的公司；即使存在被告所称的公司向原告赵某出具了相关债权凭证，但是王某1、王某2又在《借条》中明确表明了共同借款人的身份，此行为具有共同偿债的意思，因此两被告应当承担还本付息的责任。虽然借贷双方未约定借款期间，但是借款人王某1、王某2应当在出借人赵某合理催告期限内还款，本院对原告主张被告王某1、王某2共同归还原告实际出借的借款本金891000元的诉请予以支持。关于利息问题，从两被告共同出具的《借条》来看，此《借条》是事后补写，因此双方对借贷经过进行了详细梳理，该《借条》却未对借款利息进行梳理；但是原告赵某称双方之前口头约定了利息，而且被告实际履行了利息直至2018年3月；原告在被告出具《借条》的当场完全可以要求被告将利息的约定、及欠息情况写进《借条》中，而事实上并没有；因此，可以推断两被告于2018年9月18日出具《借条》时，借贷双方已对之前的利息进行了结算，同时对之后不约定利息。另一方面，即使被告所述的公司借款的情况存在，两被告出具《借条》的行为属于债务加入，两被告认可的债务范围仅限于《借条》内所载明的范围，由于未写明利息，所以双方未约定利息。虽然借贷双方未约定借款期间，但是借款人王某1、王某2应当在出借人赵某合理催告期限内还款，未归还的应当承担逾期利息，故本院对王某1、王某2共同承担自赵某起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵某借款本金891000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年5月14日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告赵某负担1614元，由被告王某1、王某2共同负担6355元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年七月二十九日书记员  岳于楠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执121号 申请执行人：孙彦芳，女，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：徐宗正，男，1988年1月25日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告孙彦芳诉被告何秀芬、徐宗正、杨晓芳借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2744号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告徐宗正、杨晓芳于判决生效后五日内给付原告孙彦芳借款1530000元，自2016年12月8日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。判决生效后，杨晓芳、徐宗正、何秀芬未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人孙彦芳于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人何秀芬、徐宗正、杨晓芳发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执121号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年七月十二日 书记员  刘文文
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执138号 申请执行人黄小康，男，1970年4月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事调解书（2019）宁0521民初3300号原告：冯俊杰，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区立达水暖汽配城4-3-406。委托诉讼代理人：梁丹，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈波，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷**。被告：宁夏诺华园林景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：陈立峰，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：易春玲，女，1968年11月27日出生，汉族，大专文化，宁夏诺华园林景观工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园小区**。代理权限为特别授权。原告冯俊杰与被告陈波、宁夏诺华园林景观工程有限公司（以下简称宁夏诺华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈波、宁夏诺华公司向原告冯俊杰支付工程欠款508346.87元，逾期利息50707.60元（逾期利息暂计算至起诉日，利息计算至实际支付之日止），共计559054.47元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年，原中宁县林业局将中宁县高速公路匝道及立交区绿化工程一标段发包给被告宁夏诺华公司，宁夏诺华公司将涉案工程全部转包给被告陈波。后陈波就涉案工程的泵房及室内供水机井、井内设备、连接管路等配套设备分包给原告。原告按约完成了相应工程，并经原中宁县林业局、工程监理部门对原告分包工程量予以确认，后被告向原告支付部分工程款，下差508346.87元工程款未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈波、宁夏诺华园林景观工程有限公司欠原告冯俊杰工程款11万元，于2019年7月10日支付5万元，2019年10月30日前支付6万元，如有一期未按约定支付，二被告支付原告逾期违约金3万元，原告就全款申请强制执行；二、案件受理费已减半收取4695元，由原告冯俊杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 董占河 二〇一九年七月十日书记员 康 丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初244号原告：沈发贵，女，汉族，1946年6月27日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：李运红，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现租住湖北省宜昌市西陵区。被告：李运秀，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：李运平，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告沈发贵与被告李运红、李运秀、李运平赡养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈发贵及其委托诉讼代理人胡俊涛，被告李运红、李运秀、李运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈发贵向本院提出诉讼请求：要求判令三被告每人每月支付赡养费500元，并轮流提供住房居住，由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告沈发贵系被告李运红、李运秀、李运平母亲，现沈发贵年老体弱，没有劳动能力且没有生活来源，暂寄居在李运平家车库，沈发贵多次要求三被告履行赡养义务，均遭到推诿，当地村委会也多次调解，各方达成协议后均不按协议履行，三被告的行为致沈发贵老无所养。沈发贵现诉至法院判如所请。被告李运红辩称，只要母亲沈发贵有地方居住，其愿意支付母亲生活费，但母亲请求的赡养费每月500元标准过高。被告李运秀辩称，母亲应居住在父亲遗留下来的房屋内，只要保证母亲沈发贵有地方住，其愿意负担生活费，但母亲请求的赡养费每月500元过高，其家庭经济状况有限承受不了。被告李运平辩称，1991年李运红结婚分家时约定了母亲沈发贵由李运红管，父亲由李运平管。猇亭区××村××组××号的房屋是其个人出资修建的，父亲于2016年去世，父亲去世之前父母一直都是其在赡养，父母生病住院也是其支付的医疗费，现母亲沈发贵不能在其家中居住了，母亲今后的赡养应由哥李运红和姐李运秀负担，如果他们承担不了义务，其愿意承担一部分。本院经审理认定事实如下：原告沈发贵与其夫李文成（已于2016年去世）共生育三个子女，即儿子李运红、李运平、女儿李运秀，沈发贵系农业户口，现已年满73周岁，目前居住于宜昌市猇亭区××村××组××号李运平家车库。1988年，原告沈发贵与其夫李文成携三个子女从宜昌县太平溪镇××村迁至宜昌市猇亭区××村××组落户，李文成、李运红、李运平户口后迁至猇亭区××村。1996年，李文成、沈发贵及李运平在××村建一房屋，此时李运平还在读书。2004年该房屋被拆迁，李文成、沈发贵及李运平拆旧建新建成猇亭区××村××组××号房屋，其后李文成、沈发贵、李运平均在该房屋居住，该房屋宅基地土地使用权人登记为李运平。2013年、2015年，沈发贵、李文成均曾因病住院治疗。2016年李文成去世后，沈发贵领取了相应的抚恤金四万余元，后沈发贵与李运平母子关系恶化，就赡养问题××村委会及××街道办事处多次派人调解均未果，沈发贵现暂寄居在李运平家车库。2018年9月18日，各方当事人曾在村委会及办事处等干部的调解下初步拟定一份协议书：由沈发贵出资5000元在李运红原××村××组××号宅基地上建房一处用于今后居住，建房面积为30平方米，沈发贵身故后，若李运红同意继续使用上述房屋的，需出资5000元用于沈发贵安葬费用开支，若李运红不愿意继续使用，须将该房产出卖所得款项用于沈发贵安葬开支或自行将该房屋拆除；同时就沈发贵医疗费用拟定补充协议，若沈发贵住院产生的医疗费，首先使用沈发贵的自有资金，不足的由李运红、李运平平均分摊，若沈发贵自有资金因生病或生活开支用完的，剩下的医疗费和生活费、安葬费由李运红、李运平平均分担，生活费标准按200元/月执行，每月十号支付。后因该房屋未建成而各方均未按该协议履行。上述事实，有原告沈发贵提供的宜昌市猇亭区××村调解委员会出具的证明二份，被告李运秀出具的协议书一份，被告李运平提供的医疗费票据及清单，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，子女赡养老人既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。现原告沈发贵进入老年阶段，已丧失劳动能力，故沈发贵要求被告李运红、李运秀、李运平履行赡养义务即每月支付赡养费及轮流提供住房居住的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，因沈发贵系农业户口且长期居住于猇亭区××村，参照2019年度农村居民人均年生活消费支出13946元，兼顾本地经济水平、沈发贵的实际需要、三被告的经济能力，对赡养费的标准本院认定为三被告每人每月300元，对沈发贵请求过高的部分，本院不予支持。李运平辩称其父亲去世之前父母一直都是其在赡养，父母生病住院也是其支付的医疗费，现母亲沈发贵不能在其家中居住，沈发贵今后的赡养应由哥李运红和姐李运秀负担，李运平提交的证据只能证实其父母生病住院这一事实，李运平的前述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告李运红、李运秀、李运平自本判决生效之日起每月10日前分别支付原告沈发贵赡养费300元。二、被告李运红、李运秀、李运平自本判决生效之日起按序每半年轮流提供住房给原告沈发贵居住，住房需保证满足最基本生活需要。三、驳回原告沈发贵关于赡养费过高部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇一九年七月二十二日书记员  周院娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2620号申请人：王凯，男，汉族，1985年9月17日出生，住扶沟县。被申请人：刘晓伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告王凯被告刘晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人王凯于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘晓伟名下价值600000元的财产。本院认为，申请人王凯的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘晓伟名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  王琨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1604号申请人内蒙古包头某建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某1，该公司总经理。委托代理人陈某2，该公司员工。被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古包头某建设集团有限责任公司申请执行弓孙某屋买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内0204民特47号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，被执行人至今未履行法定义务，申请人于2019年7月23日以双方当事人达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  齐海霞二〇一九年七月三十一日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初135号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1976年2月29日出生，初中文化，户籍所在地为四川省南江县，现住山东省德州市德城区，个体木工工人。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月13日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2019年6月19日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年7月4日被本院取保候审。 指定辩护人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。 指定辩护人许世营，山东思昂律师事务所实习律师 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人郭冬善、许世营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2018年12月5日14时许，被告人张某某在饮酒后驾驶黑色吉普牌小型普通客车（车牌号:鲁Ａ×××××）行驶至德州经济技术开发区东500米处，被交警支队直属四大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为173mg/100ml。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张某某血液内乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人张某某驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××黑色吉普牌小型普通客车（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单原件及复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]3100号《检验报告》；证人邓某证言；被告人张某某的供述与辩解；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪悔罪，对辩护人关于“被告人张某某认罪态度好，具有悔罪情节，依法可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对被告人张某某适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月十五日 书记员  王金凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4196号原告：魏金义，男，1988年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：曹康，男，1991年9月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告魏金义诉被告曹康排除妨害纠纷一案，原告魏金义向本院自愿申请撤回对被告曹康的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏金义撤回对被告曹康的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告魏金义负担。审判员  卜召其二〇一九年七月三十一日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢122号申请执行人：钟维玉，女，汉族，1952年6月12日生，住广汉市。被执行人：谢祠会，女，汉族，1964年3月1日生，住广汉市。被执行人：杜准全，男，汉族，1961年12月16日生，住广汉市。被执行人：刘志强，男，汉族，1985年11月8日生，住成都市高新区。被执行人：杜娅琴，女，汉族，1986年1月13日生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0681民初36号民事判决书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人刘志强、杜娅琴共有的位于广汉市西安路东一段39号圣芭芭小镇11幢11-11号房屋一套【合同备案号：2014XXXXXXXXXXXXX，面积215.15平方米】，进行公开拍卖。买受人钟维玉，于2019年6月21日通过公开竞价，以1017000元（壹佰零壹万柒仟元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘志强、杜娅琴共有的位于广汉市西安路东一段39号圣芭芭小镇11幢11-11号房屋一套【合同备案号：2014XXXXXXXXXX，面积215.15平方米】，归买受人钟维玉所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人刘志强、杜娅琴共有的位于广汉市西安路东一段39号圣芭芭小镇11幢11-11号房屋一套【合同备案号：2014XXXXXXXXXX，面积215.15平方米】的查封和抵押，财产移交以现状为准；三、买受人钟维玉，收到本裁定书后，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年七月十一日书记员 赵 俊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初249号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张良和，男，1989年3月8日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 被告人樊朝宇，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人张良和、樊朝宇犯抢劫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人张良和、樊朝宇及其被告人张良和的辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张良和、樊朝宇事前商量把“小姐”叫到房间实施抢劫，并事先购买了作案工具手套及尖刀，并将浴巾划成布条。2019年3月3日20时许，被告人张良和、樊朝宇将被害人赵某、向某叫到缅甸财鑫酒店321房间为其服务，支付了800元服务费，在被害人向某和赵某准备离开房间时，被告人张良和、樊朝宇采用暴力分别将赵某、向某按倒在床上，威胁两名女子不要乱动，不要讲话，并用事先准备好的浴巾布条将赵某和向某的手捆绑起来，被告人张良和拿出一把尖刀来威胁两名女子，让两人说出手机密码、微信密码与支付宝密码，因赵某、向某微信、支付宝和身上都没有钱，被告人樊朝宇用事先准备好的浴巾布条将两名女子分别捆绑在房间内的椅子上，用毛巾堵住嘴，后被告人张良和、樊朝宇抢了之前支付的800元服务费及一部黑色OPPORlls手机逃离现场。 公诉机关认为，被告人张良和、樊朝宇非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，劫取被害人现金800元及手机1部价值700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张良和、樊朝宇在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 经审理查明，2019年3月3日20时许，被告人张良和、樊朝宇按事先商量好的抢劫方案将被害人赵某、向某叫到缅甸财鑫酒店321房间为其服务，后被害人赵某、向某准备离开时被被告人张良和、樊朝宇按倒在床上，被告人樊朝宇用事先准备好的浴巾布条将被害人赵某、向某的手捆绑起来，被告人张良和拿出事先准备好的一把刀架到被害人向某的脖子上，威胁被害人赵某、向某说出手机密码、微信密码、支付宝密码，因微信、支付宝和身上都没有钱，被告人张良和、樊朝宇就抢走了之前支付的800元服务费及被害人向某的一部黑色OPPORlls手机(扣押的现金251元及OPPORlls手机已返还被害人)。被告人张良和、樊朝宇逃离现场时,被告人樊朝宇又用浴巾布条将被害人赵某、向某捆绑在房间内的椅子上，并用毛巾堵住被害人赵某、向某的嘴。 上述事实，有案件移交通知书及移交书、协查函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及照片、关于万某的情况说明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人张良和、樊朝宇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张良和、樊朝宇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，抢走他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张良和的辩护人提出的被告人张良和有自首情节与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张良和的辩护人提出的被告人张良和系初犯、偶犯，对被害人的伤害较小，主观恶性不大，并且二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人张良和、樊朝宇到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张良和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人樊朝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的作案工具刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  周 华 二〇一九年七月五日 书 记 员  周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23545号原告：张秀娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯金良。原告张秀娟与被告上海永丰热镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，原、被告之间另一起劳动合同纠纷一案，案号为(2019)沪0112民初12245号，经本院判决后，原告不服该判决，提起上诉。目前该案正由上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案须以(2019)沪0112民初12245号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹学新二〇一九年七月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保92号申请人：苏州中润幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1133号。法定代表人：徐卫东，董事长。被申请人：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林。申请人苏州中润幕墙装饰工程有限公司因与被申请人苏州市吴江合众科技纤维有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下银行账户资金4610573.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州中润幕墙装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州中润幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下银行账户资金4610573.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月十七日书记员  刘 红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终503号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）董志和，男，1955年4月24日出生，汉族，文盲，群众，住邯郸市丛台区。因犯侮辱尸体罪，于2015年4月15日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月14日被抓获，当日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。原审被告人孙保银，女，1962年10月6日出生，汉族，文盲，群众，住邯郸市魏县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月14日被抓获，当日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。原审被告人尚永斋，女，1954年3月3日出生，汉族，文盲，住邢台市平乡县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月14日被抓获，当日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。原审被告人薛海林，男，1966年12月22日出生，汉族，文盲，群众，住邯郸市魏县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年7月3日被抓获，当日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，现居住于原籍。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人董志和、孙保银、尚永斋、薛海林犯侮辱尸体罪一案，于2019年5月13日作出（2019）冀0408刑初143号刑事判决，原审被告人董志和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年至2018年，被告人董志和、孙保银、尚永斋三人共同出资，雇佣被告人薛海林驾驶其车牌号为冀Ｄ×××**的长安牌面包车，将从河南省南阳市顾松篡、张爱莲（两人均另案处理）等人手中盗窃来的多具女尸买走后拉回邯郸，存放于邯郸市永年区第二医院闫福增（在逃）负责的停尸房内，之后加价销售给邢台、山东德州等地的买家用于配阴婚使用，以此从中获利。其中：1、2018年5月11日前后，被告人董志和、孙保银、尚永斋三人出资，由董志和和孙保银二人乘坐薛海林的面包车来到河南省南阳市，从顾某手中以48000元的价格购买了两具女尸，并将购买的尸体拉回后存放于邯郸市永年区第二医院停尸房。之后由孙保银、尚永斋联系买家，将其中一具女尸以60000元价格卖到邢台市沙河市白塔镇白涧村用于配阴婚；另外一具女尸尚未售出，被公安机关扣押。公安机关用该女尸的肋软骨检出的DNA进行比对，确认该女尸的身份为河南省南阳市的李娟。公安机关于2018年10月15日已将尸体发还死者家属。2、2017年农历七月份，被告人董志和、孙保银、尚永斋三人将从河南省南阳市购买的一具女尸通过中间人郭改秀（另案处理）以48000元的价格卖给邢台县将军墓镇将军墓村的王某2，用于给其岳父贾金书配阴婚。3、2017年底，董志和、孙保银、尚永斋三人将从河南购买的一具女尸通过中间人郭改秀以60000元的价格卖给邢台市桥西区李马村的王自珍，用于给其儿子王玉川配阴婚。4、2018年5月份前后，董志和、孙保银、尚永斋将从河南购买的女尸通过中间人柴永娥（另案处理）以20000元的价格卖出，并通过中间人孙某（另案处理）、蔡某（另案处理）的层层介绍，卖给了山东省德州市陵城区马家村的王士春，用于给其父亲配阴婚。5、2017年（具体时间不详），董志和、孙保银、尚永斋三人将从河南购买的女尸，以20000多元的价格卖给邢台市平乡县的谢保艾、徐清朝（另案处理），之后两人加价将尸体倒手卖出。另查明，2018年5月14日，公安机关在对被告人董志和、孙保银、尚永斋实施抓捕过程中，将涉案赃款120000元及作案工具六部手机予以扣押。被告人董志和因犯侮辱尸体罪，于2015年4月15日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆卡口信息单、扣押物品清单、案发现场示意图、案发现场照片、尸体照片、DNA检验报告及说明、发还清单、抓获证明、刑事判决书、户籍证明；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；被告人董志和、孙保银、尚永斋、薛海林及同案人顾某、张某、孙某、蔡某、马某、郭某、谢保艾、徐清朝等供述，现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人董志和、孙保银、尚永斋以非法获利为目的，购买被盗窃的尸体予以出售牟利，严重违背社会主义风尚道德，伤害死者亲友感情，其行为已构成侮辱尸体罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内定罪处罚。被告人薛海林帮助上述被告人运输盗窃来的尸体，构成侮辱尸体罪的共犯，其在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。被告人董志和具有犯罪前科，且其因侮辱尸体犯罪被处罚后仍不思悔改，继续实施侮辱尸体犯罪行为，其主观恶性较大，在量刑时予以从重考虑。被告人董志和、孙保银、尚永斋、薛海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但根据案件情况，从轻幅度予以从严掌握。对公安机关扣押的作案工具及赃款，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董志和犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人孙保银犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人尚永斋犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人薛海林犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。五、扣押的赃款十二万元及作案工具六部手机依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）董志和上诉提出，扣押其的资金与赃款无关。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）董志和上诉提出，扣押其的资金与赃款无关的理由，经查，原审被告人董志和多次出资，积极参与犯罪，并从中获利，故无法证实扣押其的资金不是赃款。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）董志和，原审被告人孙保银、尚永斋以非法获利为目的，购买被盗窃的尸体予以出售牟利，严重违背社会主义风尚道德，伤害死者亲友感情，其行为已构成侮辱尸体罪。原审被告人薛海林帮助上述被告人运输盗窃来的尸体，构成侮辱尸体罪的共犯。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月十一日书记员  韩旭东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢12号 申请执行人：魏从举，男，生于1966年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：向俊明，男，生于1988年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏从举与向俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1983号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将向俊明纳入失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月四日 书记员  罗小杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1043号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：晋美工商管理专修学院，住所地太原市。法定代表人：辛茂荀，该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告晋美工商管理专修学院（以下简称：晋美学院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告晋美学院在庭外和解,其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢503号郝春利（申请执行人）、（被执行人）：郝春利与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郝春利（申请执行人）。至此，郝春利（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大民二初字第1088号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢12号申请执行人：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地大洼县。法定代表人：徐广平，该公司董事长。被执行人：阚春晓，女，汉族，1983年2月10日出生，住所地盘山县。被执行人：张宇，女，汉族，1975年12月2日出生，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人：高明，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地盘山县。申请执行人盘锦大洼区东华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00127号民事调解书于2019年1月8日向本院申请恢复执行，被执行人应给付申请执行人人民币3,007,631.00元，执行费32476元。被执行人张宇、阚春晓、高明至今未全部履行。在执行过程中，已对被执行人张宇名下房产进行评估拍卖，因第二次拍卖流拍，申请执行人已按第二次拍卖价格2,012,371.2元以物抵债接收房产。同时对被执行人采取失信、限高、等强制措施，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商信息，无可供执行财产，未执行标的995,259.8元，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢12号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月二十九日书记员  李 熙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4812号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：林勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1386号之二申请执行人张金池，男，1967年10月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张东，男，1966年2月20日出生，住所地河北省廊坊市大厂县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1672号判决书，于2019年07月11日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在财付通支付科技有限公司085e9858e4a7cec6a710ead55@wx.tenpay.com账户内存款人民币20005.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月十四日书记员  杨宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2019)宁0122民初158号原告：王娜，女，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）原告王娜与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年2月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0122民初158号民事裁定书，冻结杨涛名下×××号汽车（车架号XXX）户籍，冻结期限为二年；原告在本院指定期限内提供了上述汽车具体位置的，扣押×××号汽车（车架号XXX）一辆，扣押期限同本裁定第一项冻结期限。后依法公开开庭进行了审理，原告王娜及其委托诉讼代理人赵尚进到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45866.61元；2.依法判令被告偿还原告因偿还此借款产生的分期手续费8093.04元；3.依法判令被告赔偿原告律师代理费损失5500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾系男女朋友关系。被告因资金周转需要于2018年3月拿走原告的中信银行卡（卡号为×××）和兴业银行卡（卡号为×××）的二张信用卡使用，此后该二张信用卡一直在被告杨涛手中，卡中的欠款一直是还上后又立刻刷出来，来回倒账。期间多次逾期，给原告的个人征信造成了不良记录。截至目前被告仍欠原告本息共计45866.61元。原告多次找被告催要，被告承认欠款的事实，但是找各种理由推脱不还。原告因无力一次性偿还信用卡欠款，因此不得不分期偿还或者找人代还，由此产生手续费共计8093.04元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告杨涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中“信用卡代还”微信聊天记录，发生于原告与案外人之间，无法核实其身份及真实性，本院对该微信聊天记录不予采信，其他证据能够相互佐证被告欠付原告款项的事实，本院对其他证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2018年5月至12月期间，被告因资金周转借用原告信用卡二张并进行消费使用及信用卡账单的偿还，其中兴业银行信用卡截止2018年11月12日，本期应还款总额为29019.44元，中信银行信用卡截止2018年12月22日，本期应还款额为16244.1元。2018年11月，被告通过QQ确认欠付金额为4.5万元，并承诺于二个月内还请信用卡欠付金额。原告对此予以认可，并自述其中有其消费的4000元。后经原告催要未果，原告于2018年12月5日向兴业银行信用卡还款1500元，下欠27519.44元于2018年12月21日申请办理信用卡人民币账单分期，后经兴业银行短信通知：“该账单期数36期，每月还款本金764.43元，每月手续费198.14元。若后续分期提前还款，剩余月份的手续费将一次性收取”。现原告诉至法院，望判如所请。另，财产保全过程中，原告就申请保全的车辆未能提供车辆位置。本院认为，原、被告之间就信用卡的借用及消费达成合意，双方之间形成合同关系，被告在使用原告信用卡期间应当按照约定足额偿还每期账单。本案中，被告未能按照约定偿还信用卡账单，导致原告分期，应属违约。因此，对于原告要求被告偿还欠款及分期手续费的诉讼请求，本院根据原、被告认可的欠款金额4.5万元，扣除原告消费的4000元，支持其中4.1万元，并支持该账单产生的分期手续费7133元（198.14元×36期≈7133元），超出部分因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告律师代理费损失5500元的诉讼请求，因律师费不属于原告提起诉讼必然发生的费用，且原告庭审并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛偿还原告王娜欠款4.1万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨涛支付原告王娜因偿还此欠款产生的分期手续费7133元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，申请费615元，公告费600元，由原告王娜负担476元，由被告杨涛负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高秀荣人民陪审员 吉六兰人民陪审员 郝 蓓 二〇一九年七月二十二日法官 助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1403号申请执行人：朱志国，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：康玉会，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街**北后小区颐和居4-4-402，统一社会信用代码911301055854463492。法定代表人：康玉会，经理。本院在执行朱志国与康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民终893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司名下钱款45041.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月十七日书记员  刘霖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2020号 原告：吴孔文，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪德胜，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴孔文与被告汪德胜合伙纠纷一案。本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴孔文撤诉。 案件受理费10371元，减半收取5185.5元，由原告吴孔文负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  储友丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1270号申请执行人王辉，女，1978年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人龙雨洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人王辉与被执行人龙雨洁房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂06民终1360号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龙雨洁未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙雨洁5040元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月二十二日书 记 员  曾 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2703号申请人：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，住所地奈曼旗。法定代表人：戴国成，该公司经理。委托代理人：戴国富，该公司员工。被执行人：白晓波，男，1963年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请人内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被执行人白晓波买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古腾悦肥料科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十二日书记员  崔跃鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗家辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗家辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠贷款本金30314.43元、零售利息2688.14元、分期手续费1270.46元、年费0元、滞纳金0元、违约金3063.16元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款37336.19元（截至2018年12月9日的贷款本金30314.43元、零售利息2688.14元、分期手续费1270.46元、年费0元、滞纳金0元、违约金3063.16元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗家辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30314.43元、零售利息2688.14元、分期手续费1270.46元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由原告负担60元，由被告负担673元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执49号之二被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行马晓强罚金一案中，经查，被执行人马晓强名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓强在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初169号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人秦三熠，男，1999年11月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被横县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人秦三熠犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人秦三熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控： 1.2018年6月11日晚，被告人秦三熠、陈某森、秦某锐、宋某、陈某（四人均另案起诉）在奶茶店喝奶茶时为寻求刺激，决定一起持刀随意殴打他人。23时许，秦三熠、陈某森、秦某锐、宋某、陈某驾乘一辆电动车和一辆助力车途径横县南乡镇板路街时碰见独自驾驶助力车经过的不相识的被害人严家盛，遂决定殴打严家盛，并驾车追赶严家盛至南乡镇板路社区三合村板路中学往岭角村方向路段时将严家盛拦停。秦三熠、陈某森、秦某锐、宋某持刀砍伤严家盛，陈某森和秦某锐持刀打砸严家盛所驾助力车车头部分。经鉴定，严家盛损伤程度属轻微伤。 2.2018年7月22日凌晨，被告人秦三熠、秦某锐、陈某、闭某（另案处理）驾乘一辆摩托车和一辆助力车携带四把刀在灵山县平南镇平南街上转悠时，碰见不相识的被害人劳某开助力车经过，认为劳某嚣张便打算教训劳某。0时50分许，秦三熠、秦某锐、陈某、闭某去到蓝精灵网咖后，秦某锐、闭某持刀砍伤劳某，在劳某逃跑过程中，秦三熠、秦某锐持刀进行追赶，后秦某锐、闭某持刀打砸劳某留下的助力车。经鉴定，劳某损伤程度属轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦三熠持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦三熠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其亲属代为向被害人严家盛赔偿了经济损失1500元，并取得严家盛的谅解。为证实上述事实，秦三熠向本院提交收条、谅解书各一份。 经审理查明： 1.2018年6月11日晚，被告人秦三熠和陈某森（另案处理）、秦某锐、宋某、陈某（均已判刑）在奶茶店喝奶茶时为寻求刺激，经商议后，五人决定一起持刀随意殴打他人。23时许，秦三熠、陈某森、秦某锐、宋某、陈某驾乘一辆电动车和一辆助力车途径横县南乡镇板路街时，碰见独自驾驶助力车经过的不相识的被害人严家盛，遂决定殴打严家盛，并驾车追赶严家盛至横县南乡镇板路社区三合村板路中学往岭角村方向路段时将严家盛拦停。后秦三熠、秦某锐、宋某、陈某森持刀将严家盛砍伤。随后，秦某锐和陈某森继续持刀打砸严家盛所驾助力车车头部位。经鉴定，严家盛损伤程度属轻微伤。 2.2018年7月22日凌晨，被告人秦三熠和闭某（另案处理）、秦某锐、陈某（均已判刑）驾乘一辆摩托车和一辆助力车携带四把刀在灵山县平南镇平南街上转悠时，碰见不相识的被害人劳某开助力车经过，四人认为劳某嚣张便打算教训劳某。0时50分许，秦三熠、秦某锐、陈某、闭某去到平南镇桂南路蓝精灵网咖处，秦某锐、闭某持刀砍伤劳某，在劳某逃跑过程中，秦三熠、秦某锐持刀追赶。在追赶不上后，秦某锐、闭某持刀打砸劳某留在现场的助力车。经鉴定，劳某损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人秦三熠归案后如实供述自己持械追打他人的犯罪事实。案发后，被告人秦三熠的亲属已代为向严家盛赔偿经济损失1500元，严家盛对秦三熠的行为表示谅解。 上述事实，被告人秦三熠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人严家盛、劳某的陈述，证人秦某锐、宋某、陈某、闭某、陈某森、钟某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，视频监控截图，辨认笔录、照片，入院记录、诊断证明书、伤情介绍，伤情照片，法医临床学鉴定书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片以及秦三熠在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦三熠持械追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦三熠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，秦三熠积极参与持械追逐、随意殴打行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。秦三熠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，秦三熠家属代为赔偿严家盛经济损失，严家盛对秦三熠的行为表示谅解，对秦三熠可以酌情从轻处罚。故对秦三熠提出的案发后已赔偿严家盛经济损失，并取得严家盛谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据秦三熠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人秦三熠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1808号申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：孙保国，职务：行长。被执行人张福有，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人张福有、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6472号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为50000.00元及相应利息，案件受理费612.00元。本院依法向被执行人张福有、刘伟送达（2019）内0525执1808号执行通知书、报告财产令。但被执行人张福有、刘伟未按本院（2019）内0525执1808号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张福有、刘伟发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张福有、刘伟的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张福有、刘伟名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人张福有、刘伟居住社区进行实地调查，证明张福有、刘伟不在该村委会居住已久，不了解张福有、刘伟财产状况。通过各项调查措施，现查明张福有、刘伟无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行无法提供被执行人张福有、刘伟财产状况。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行实现债务0.00元，剩余50000.00元及相应利息，案件受理费612.00元。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行同意本院对（2019）内0525执1808号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王鹏飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2377号 申请执行人：姜华龙，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：温彪，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行姜华龙与温彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人姜华龙自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执2377号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年七月十六日 书记员  赵兴旺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢936号申请执行人刘玉浩，男，1972年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人汪源新，男，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月八日书记员  杨 林
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初2157号 原告：徐某，男，学生。 法定代理人：徐海军（系原告徐某之父亲），男，农民。 委托诉讼代理人：沈田震、李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：张永红，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住承德县。现羁押于河北省上板城监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地：承德县下板城大街玉珠源路交叉口东100米。 负责人：王继华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，该公司员工。 原告徐某与被告张永红、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某未到庭，法定代理人徐海军到庭，委托诉讼代理人沈田震、李娜到庭，被告张永红到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人曹立伟到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费24894.29元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1200元，共计33194.29元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告参加村组织的花会汇演，地点在省道下的村民公共活动广场，到晚上18时40分左右结束要散会时，广场上还有其他参加演会的村民，被告张永红醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，自北向南行驶至253省道11公里300米路段时，冲入道路上的人群，将包括原告在内的10多人撞伤，此次事故经承德县交警大队认定，告张永红负事故的全部责任，被告因交通肇事罪在上板城监狱服刑，拒绝赔偿原告损失。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告岗子满族村委会组织村民活动应当确保安全，应承担连带赔偿责任。现原告依据上述事实提起诉讼，请依法判决。 被告张永红辩称，对事故认可，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，按我公司商业险条款规定，醉酒驾驶不属于保险责任，我公司已明确告知，被保险人已签字确认。我我公司在交强险限额内先行垫付，后续追偿。因伤者人数较多，涉及交强险比例分摊，请法院调查所有伤者的全部损失按规定在交强险限额内按比例赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费335.54元，减半收取167.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇一九年七月一日 书记员  王海波 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0101行赔初4号 原告：韩承香，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县,代理权限为一般代理。 被告：忠县规划和自然资源局（原忠县国土资源和房屋管理局），住所地重庆市忠县忠州街道果园路**。 法定代表人：李心国，局长。 委托诉讼代理人：秦大阁，忠县规划和自然资源局法规科科长，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告韩承香与被告忠县规划和自然资源局行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月23日以已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩承香撤回对忠县规划和自然资源局的起诉。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 向 波 人民陪审员 曹家芳 二〇一九年七月二十八日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 文 豪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执121号之一申请执行人：陶某，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州邗江区。被执行人：陈某，男，1972年12月16日出生，汉族，原江苏省扬州市开发区。陶某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初1843号民事调解书已经发生法律效力，因陈某未履行生效文书确定的义务，陶某向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年1月31日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、2019年2月27日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款极少、车辆、不动产辆；四、2019年3月13日双方当事人达成还款协议，但被执行人未按约定履行；五、2019年5月，申请执行人向法院提出被执行人有一笔16余万元的收入，与扬州市江都区法院涉及被执行人和本院的涉及马某某与高某某的执行案件关联。经查在扬州市江都区法院被执行人没有作为权利人的案件，本院执行的马某某与高某某承包合同纠纷案件，已经于2019年2月28日执行完毕；六、2019年7月3日被执行人交纳执行款10000元；2019年7月25日扣划被执行人存款1070元，合计11070元发放给申请执行人；七、2019年7月23日向扬州市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结被执行人名下住房公积金（以16万元为限）；八、2019年7月23日再次召集双方当事人协调，未达成一致意见，本院决定对被执行人拘留十五日，因其患高血压（BP160/95mmHg）、糖尿病19.8mmol/L，病情较重，扬州市拘留所暂不予拘留；九、2019年7月23日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 羚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执885号 申请执行人蒋学林，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县田桥街道办事处蒋寨居民委员会。 法定代表人：蒋友福，主持居民委员会工作。 蒋学林与临泉县田桥街道办事处蒋寨居民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初2604号民事判决已发生法律效力。判决书确认临泉县田桥街道办事处蒋寨居民委员会偿还蒋学林借款本金息109872元；承担案件受理费2497元。侯存银于2019年2月25日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2018）皖1221民初2604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中,分别于2019年2月25日、2019年7月8日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，查明被执行人临泉县田桥街道办事处蒋寨居民委员会无可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现双方正在协商，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨世瑞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1638号姚思雨：姚思雨与姚丽伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，被执行人姚丽伟已经主动付清2019年7月31日前的抚养费。至此，姚思雨向本院申请执行的（2019）黑0281执1638号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日