天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1965号原告：李恩芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王瑞景，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津东启棉业有限公司（原天津市宁河县余鑫棉业有限公司），住所地天津市宁河区板桥镇张子铺村。法定代表人：常玉梅。原告李恩芝与被告杨洪然、王瑞景、天津东启棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩芝到庭参加诉讼，被告杨洪然、被告王瑞景、被告天津东启棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李恩芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元，利息172000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨洪然与王瑞景系夫妻关系。2014年10月11日，杨洪然以个人名义向原告借款200000元，原告丈夫童连龙即将其名下的存款200000元转账到杨洪然的银行卡内，双方约定杨洪然于2015年10月11日偿还该借款。借款到期后杨洪然不能偿还借款本金，经原告与杨洪然协商，上述借款推延到2016年10月10日偿还，并按2分息支付利息。基于此杨洪然于2015年10月11日又重新为原告出具了借条。借款限期届满后，杨洪然亦未能偿还该借款，且自2015年10月11日起杨洪然未向原告支付利息。至今，被告拒绝偿还此款，原告多次催要，未果。原告为维护自己合法权益，特呈状诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告杨洪然给原告出具的借条一张。2、中国农业银行卡交易明细清单一页。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。杨洪然在法定期限内向本院提交书面答辩，辩称杨洪然向原告所借款项全部用于天津市宁河县余鑫棉业有限公司经营，杨洪然是以该公司办公人员的身份找原告借的钱，该借款应由公司偿还，与杨洪然无关。王瑞景在法定期限内向本院提交书面答辩，辩称王瑞景并未向原告借过任何款项，且杨洪然与王瑞景虽原为夫妻，但二人已于2015年6月10日离婚，此借款系在其二人离婚后所借，故与王瑞景无关。天津东启棉业有限公司在法定期限内向本院提交书面答辩，辩称杨洪然向原告所借款项全部用于天津市宁河县余鑫棉业有限公司经营，杨洪然是以该公司办公人员的身份找原告借的钱，该借款应由公司偿还，与杨洪然无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，杨洪然以个人名义向原告借款200000元，原告丈夫童连龙即将其名下的存款200000元转账到杨洪然的银行账户，双方约定杨洪然于2015年10月11日偿还该借款。借款到期后杨洪然不能偿还借款本金，经原告与杨洪然协商，上述借款推延到2016年10月10日偿还，并按2分息支付利息。基于此杨洪然于2015年10月11日又重新为原告出具了借条。借款限期届满后，杨洪然亦未能偿还该借款，且自2015年10月11日起杨洪然未向原告支付利息。经原告催要，被告至今未给付借款本息。另查，天津市宁河县余鑫棉业有限公司系蔺学新、杨洪然于2002年11月8日成立，于2016年9月9日更名为天津东启棉业有限公司。再查，杨洪然与王瑞景于1985年10月3日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案中，原告李恩芝向被告杨洪然提供借款，杨洪然收到借款后，向原告出具了借条，原告与被告杨洪然之间的借款合同关系成立。借条上借款人处虽写了余鑫棉业和杨洪然，但并未加盖余鑫棉业的公章，且该借款直接打到杨洪然的个人账户，被告天津东启棉业有限公司和杨洪然虽一致提出该借款用于天津东启棉业有限公司经营，应由公司承担责任，与杨洪然个人无关的抗辩，但并未提供相关证据予以证实，对此本院不采信。杨洪然作为借款人，理应承担偿还借款本息的责任。借条上双方虽约定息2分，但未明确是月利率还是年利率，属约定不明，原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于逾期利息，根据法律规定被告杨洪然应按年利率6%支付逾期还款的利息。关于王瑞景是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽发生于被告杨洪然与被告王瑞景婚姻关系存续期间，但借据上只有被告杨洪然的签名，并无被告王瑞景的签名，该借款金额为200000元，本院认为该债务系超出了被告杨洪然与王瑞景家庭日常生活需要所负的债务，且被告王瑞景对案涉借款亦不予认可。而原告李恩芝亦没有就案涉借款系被告杨洪然与王瑞景夫妻共同债务提交任何有证明力的证据，故被告王瑞景对案涉借款不负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨洪然于本判决生效后十日内向原告李恩芝支付借款本金200000元，并自2016年10月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息；二、被告王瑞景在本案中不承担民事责任；三、被告天津东启棉业有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告杨洪然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年七月三十日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。