四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初3593号 原告：陈波，男，1955年8月26日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司，住所地:宣汉县东乡镇石岭街****。 负责人：石文俊，系该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告陈波与被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司（以下简称国泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日、2019年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人徐强、被告国泰公司的委托诉讼代理人李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计194816.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年9月起，原告就常住于宣汉县胡家镇银河南路52号5-3室，并受雇于被告国泰公司。2017年8月7日下午6时许，原告在被告公司承建的宣汉县毛坝镇工地作业时，由于被告没有在施工现场采取安全防护措施，致使原告在作业时不慎从二楼坠落致伤。原告受伤后立即被送往宣汉毛坝镇卫生院抢救治疗，同日又被送往宣汉县人民医院住院治疗191天。出院后，原告经常神志不清，并发生癫痫。2018年8月3日，原告因癫痫发作，被送往医院住院11天，前后共用去医疗费12916.16元。2018年9月5日，原告陈波经达州市金证司法鉴定中心评定：其因2017年脑外伤所致轻度智能减退评定为九级伤残；继发性癫痫（轻度）评为九级伤残。2018年10月9日，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴（2018）精鉴字0856号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈波外伤后癫痫建议规范治疗两年，每月治疗费约需四百至六百元。事故发生后，被告投保的保险公司共向原告支付医疗费60000.00元，但对其他损失未予赔偿，原告多次要求被告协商赔偿事宜无果，故依法起诉。 被告国泰公司辩称，对陈波受伤的事实无异议，被告先后向原告提供借款128124.00元。原告出院后，未与被告联系，而是直接找保险公司进行了理赔，保险公司向原告赔偿了60000.00元医疗费用。且原告现已年满60周岁，其误工费主张不应支持。 原告陈波围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业公示信息，证明原、被告的身份信息；2.对证人冯某1、陈某1、庹荣、冯某2、邹某、冯某3、陈某2的调查笔录，证明原告从2014年起就居住在宣汉县胡家镇银河南路，其受伤前没有精神病史，受伤出院后常发癫痫，智力衰退；3.住院病历、医药费发票、费用结算单，证明原告受伤后宣汉县人民医院、宣汉县胡家中心卫生院住院治疗；4.原告司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈波受伤后经司法鉴定被评定为两个九级伤残及鉴定费用2000.00元；5.西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用票据，证明了原告患癫痫治疗需要2年，鉴定费800.00元，检查费用1018.20元；6.集资建房协议书及宣汉县胡家镇云寨社区居委会证明各一份，证明原告之子陈中权在宣汉县胡家镇街道购买住房一套，证明原告夫妇随其子居住在城镇；7.原告陈波及其子陈中权的户口本复印件、水卡（户头为陈中权）、天然气卡（户头为陈波）、燃气供用协议书，证明原告陈波随其子居住在城镇；8.工伤事故协议，证明了原告亲属与施工方达成过工伤协议，注明按工伤标准赔付；9.宣汉县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告按人身损害赔偿起诉的原因；10.视频资料，①施工工地的视频资料，证明施工工地没有安全设施，②原告受伤出院后癫痫发作的视频，证明原告受伤后确有癫痫发作；11.交通费票据，证明原告陈波为配合被告申请的重新鉴定，垫支交通费293.00元。 被告国泰公司依法提交的证据有：1.原告借款票据，证明了原告陈波受伤后，其亲属先后在被告处借款95000.00元，另有王仕波在被告处收农民工工资33300.00元，收医院护工工资14000.00元的收条复印件一份，及护工石淑清出具的收条一份，证明原告第一次住院后，被告已请护工进行护理；2.保险赔款计算书及理赔结案报告，证明保险公司已向原告赔付医药费60000.00元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈波提交的证据，被告国泰公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告受伤客观属实，但证人证言不能证明原告的癫痫病系本次受伤事故所致；对证据3真实性无异议，认为该病历证明陈波居住在宣汉县胡家镇黄垭村一组，同时已报销医药费应从损失中扣除，且原告第一次出院时就已恢复正常的；对证据4、5真实性均无异议，但被告已申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准；对6-7号证据真实性无异议，但认为社区亦包含农村居民，原告提交的病历中载明原告居住在宣汉县胡家镇黄垭村，且集资建房协议、水、天然气户头不能证明原告受伤前居住在胡家镇街道；对证据8真实性无异议，但认为赔偿应按法律规定；对证据9真实性无异议，认为证明原告受伤的性质不属于工伤；对证据10、11真实性无异议。 对被告国泰公司提交的证据，原告陈波的质证意见为：对证据1中，原告亲属出具的95000.00元借条无异议，对其他证据有异议，认为不是原、被告之间发生的；对证据2无异议，原告已收到保险公司医疗费理赔款60000.00元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据中，对证据2，能与其他证据相互印证原告受伤的事实及伤后发作癫痫症的事实，故本院予以采信；对证据6-7，本院认为原告所举证据能相互印证原告从2014年起居住在宣汉县胡家镇银河南路的事实，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，本院认为，证据1能证明被告在原告第一次住院时已请护工进行护理的事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告陈波之子陈中权购买了位于宣汉县胡家镇银河南路52号5-3的房屋一套，因陈中权至今尚未成家，故原告陈波一家人自2011年9月起均在该房屋居住。2017年8月7日下午6时许，原告陈波受雇在被告国泰公司承包修建的位于宣汉县毛坝镇“欢喜坪”的精准扶贫搬迁房工地作业时，不慎从二楼坠落致伤。原告受伤后立即被送往宣汉毛坝镇卫生院抢救治疗，同日又被送往宣汉县人民医院住院治疗191天，产生医疗费90075.40元，住院期间由被告国泰公司请护工护理。2018年8月3日，原告因癫痫发作，被送至宣汉县胡家中心卫生院住院治疗，用去医疗费1198.91元。同日，因病情严重被转院送至宣汉县人民医院住院治疗11天，产生医疗费11717.25元（原告自负5326.78元，在城乡居民医保报账6390.47元）。2018年8月23日，原告陈波向达州金证司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，用去鉴定费2000.00元。因鉴定需要，原告陈波在达州市民康医院检查花费236.00元。2018年9月5日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2018）临鉴字第0586号鉴定意见：“被鉴定人陈波因2017年脑外伤所致轻度智能减退评定为九级伤残；继发性癫痫（轻度）评为九级伤残”。2018年9月，原告陈波向四川西南司法鉴定中心申请后续医疗费鉴定，用去鉴定费800.00元，为鉴定需要，原告陈波在成都神康癫痫医院住院检查花费1018.20元，2018年10月9日，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴（2018）精鉴字0856号司法鉴定意见：“被鉴定人陈波外伤后癫痫建议规范治疗两年，每月治疗费约需人民币四百至六百元”。 庭审中，被告国泰公司对原告陈波受伤的伤残等级及后续治疗费提出异议，向本院申请重新鉴定，并垫支鉴定费2000.00元。经各方当事人共同协商确定鉴定机构，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告陈波的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2019年4月24日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2019）鉴字第0825号鉴定意见：“1.被鉴定人陈波属于两个九级伤残；2.被鉴定人陈波的续医费每月约为400元人民币或以实际产生的计算”。 同时查明，事故发生后，原告亲属先后在被告国泰公司借款95000.00元用于支付医药费。被告国泰公司投保的保险公司亦向原告陈波支付医疗费理赔款60000.00元。 另查明，2017年，四川省城镇居民人均年可支配收入为30727.00元。 庭审中，原告陈波主张数次住院花费交通费1000.00元，但未提交相应交通费票据，同时，因被告国泰公司申请重新鉴定，原告陈波为配合重新鉴定垫支交通费293.00元，并已提供相应票据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2017年8月7日，原告陈波为被告国泰公司承包的精准扶贫搬迁房工地提供劳务时，从高处摔下致伤。而被告国泰公司并未向本院举证证明原告陈波在提供劳务过程中存在过错，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”之规定。被告国泰公司应对原告陈波此次事故承担赔偿责任。 原告受伤前常年居住在城镇，并因在被告国泰公司处务工受伤，故应按城镇居民标准计算其受伤的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金”之规定，原告受伤的各项损失为： 对医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤产生的医疗费及检查费共计104245.76元（90075.40元+1198.91元+11717.25元+236.00元+1018.20元），其中原告已在城乡居民医保报销医疗费6390.47元，本院依法认定医疗费为97855.29元；对后续治疗费，按西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，其续医费按400.00元/月计算两年为9600.00元。 对住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院202天，其住院伙食补助费应为4040.00元（20元/天×202天）。 对护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告陈波前后共住院治疗202天，其中191天被告国泰公司已请护工护理，故原告仅请求11天的护理费符合法律规定，其护理费确定为880.00元（80元/天×11天）。 对误工费，原告受伤时间为2017年8月7日，已年满六十周岁，但因其无固定收入，仍然以自己的劳动赚取收入，且本次事故发生在原告为被告提供劳务期间，故原告陈波必然存在误工损失。根据原告陈波数次住院及出院医嘱，且原告陈波并未提交证据证明其系持续误工，故其要求误工费计算至2018年9月5日即定残日不当，应以其住院天数确定其误工费，故其误工费确定为16160.00元（202天×80元/天）。 对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张受伤时已年满62周岁，请求按18年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，因原告陈波受伤构成两个九级伤残，故其残疾赔偿金确定为127209.78元，精神损害抚慰金确定为11500.00元； 对交通费，原告主张数次住院花费交通费1000.00元，但并未提交证据证明，其配合重新鉴定垫支交通费293.00元属实，考虑到原告数次住院必然产生交通费用，故本院酌定其交通费为1000.00元。 对鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论并未推翻原告陈波的举证鉴定，故原告陈波的两次鉴定费共计2800.00元，应由被告国泰公司承担。重新鉴定的鉴定费2000.00元系被告国泰公司预缴，故不计入原告受伤的损失。 被告国泰公司所投保的保险公司直接赔付给原告陈波的保险理赔款60000.00元，已明确载明该款系医疗费理赔款，故该笔款应在原告陈波所获赔偿款中扣减。 综上所述，原告陈波因此次受伤产生的各项损失为：医疗费97855.29元、后续治疗费9600.00元、住院伙食补助费4040.00元、护理费880.00元、误工费16160.00元、残疾赔偿金127209.78元、精神损害抚慰金11500.00元、交通费1000.00元、鉴定费2800.00元，共计271045.07元，扣除保险公司理赔款60000.00元，扣除原告亲属在被告国泰公司借支款95000.00元，被告国泰公司还应赔偿原告陈波116045.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈波受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等共计116045.07元； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196.00元，由原告陈波负担1596.00元，被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司负担2600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  余忠义 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  文泽海