wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5124号原告：袁浩浩，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马晓东，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，公民身份号码×××。原告袁浩浩与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩浩到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日,马晓东向我借款2万元并为我出具借条，载明一周后还款，到期后，马晓东未偿还，为此我依法起诉，请求法院判如所请。被告马晓东既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日,马晓东向袁浩浩出具借条一份，载明马晓东向袁浩浩借款2万元，于2018年11月8日前偿还全部欠款。逾期未还,逾期利息按10%计算。上述事实，有借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告袁浩浩与被告马晓东之间的借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，袁浩浩要求马晓东偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东向原告袁浩浩偿还借款本金二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告马晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸 江人民陪审员  杨艳荣人民陪审员  田荣芹二〇一九年七月三十一日法官 助理  姜宜平书 记 员  李 琛
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执178号申请执行人：马永立，男，汉族，1971年月31日出生，现住灵丘县武灵镇大作村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县第二中心校教师，住武灵镇黑龙河村。本院在执行马永立申请宋君金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人宋君身涉多案，其工资账户已被另案冻结，而其所有的平型关少儿艺校现已被查封，但该校因缺少房产手续故未能处置。我院通过工商房产查询，查明被执行人宋君无工商房产登记信息，我院通过网络查控系统亦未能发现被执行人有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人马永立又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年七月二十三日书记员  李 先
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初380号原告：冶某1，女，2013年4月5日出生，汉族，住邢台新河县。法定代理人：李某2，女，汉族，1995年2月17日出生，住邢台新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告：冶某3（曾用名冶娇娇），女，1990年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：冶某4（曾用名冶丽媛），女，1985年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：冶某5（曾用名冶丽芳），女，1987年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：冶某2，男，2009年12月15日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。法定代理人：谭某，女，土家族，1985年12月29日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：任全芬，女，汉族，1962年3月21日出生，住邢台市桥**，由谭某所在地慈利县江垭镇白岩峪村村民委员会推荐。原告：冶某6，男，详细信息不详，系冶瑞其与张艳芬婚生儿子。原告：张某，女，详细信息不详，系冶瑞其与张艳芬婚生女儿。被告：冶某7，女，1975年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李某1，女，2016年3月26日出生，汉族，住邢台新河县。法定代理人：李某2，女，汉族，1995年2月17日出生，住邢台新河县，系李某1母亲。原告冶某1、冶娇娇、冶丽媛、冶丽芳、冶某2、冶某6、张某与被告冶某7、李某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人牛开钦、原告冶某3、原告冶某4、原告冶某5、原告冶某2委托诉讼代理人任全芬、被告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼。原告冶某6、张某、被告冶某7经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告父亲冶瑞其名下的邢台市桥东区顺德路132号旧1号楼2层5单元6号和3层5单元6号两处房产及其他遗产由原告继承；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告冶某1与被告冶某7、李某1系被继承人冶瑞其同父异母姐妹，原告母亲李某2与原告父亲冶瑞其2011年相识后恋爱同居，××××年××月××日生下原告。××××年××月××日，冶瑞其亲笔写下遗嘱，内容为冶瑞其死后一切财产归冶某1继承。2015年12月12日20时许，原告父亲冶瑞其驾驶冀Ｅ×××**号轿车载原告及母亲李某2在邢临高速行驶时发生单方交通事故，造成冶瑞其死亡。冶瑞其在邢台市桥东区和3层5单元6号两处房产（均登记在冶瑞其名下）以及其他遗产。自事故发生至今，原、被告对于遗产继承协商多次，但始终未能达成一致意见，两处房产的房产证原件至今仍在高速交警威县保存。为维护自身合法权益，原告特具状起诉要求继承遗产，望法院判如所诉。原告冶某4、冶某5、冶某3述称，原告冶某1的诉请对其不公平，认为应当共同分割。原告冶某2述称，不同意冶某1进行遗嘱继承，冶瑞其有10个子女，尚有三个未成年，建议成年子女不继承，未成年子女平均继承。冶瑞其通过不正当公证继承了2层房产，冶瑞其姊妹五个人都有继承2层房产的权利，现在房子还没有分割。被告冶某7未提出意见。被告李某1对原告的诉请没有意见。本院经审理认定事实如下：被继承人冶瑞其先与冶某7母亲结婚，生育冶某7、冶某6、张某三兄妹；后离婚。冶瑞其于××××年××月××日与张秋芬结婚，生育冶丽媛、冶丽芳、冶娇娇三姐妹，并于2001年4月23日经本院判决离婚。在与谭某同居期间，于××××年××月××日生育儿子冶某2。在与李某2同居期间，××××年××月××日生育女儿冶某1，并且李某2在2015年12月12日冶瑞其死亡后，又于2016年3月26日为其生下女儿李某1。2015年12月12日，冶瑞其驾驶冀Ｅ×××**吉利汽车载李某2、冶某1等人从山东省回邢台市途中，在邢汾高速威县发生单方交通事故死亡。另查明，冶瑞其生前在邢台市桥东区和3层5单元6号两处房产，房屋所有权证分别为邢房权证桥东字第**和212529号，均登记为冶瑞其单独所有。冶瑞其生前曾于2013年6月17日亲笔写下遗嘱，内容为：“我死后一切财产归冶某1继承，立遗嘱人：父亲冶瑞其”。2010年3月10日河北省邢台市守敬公证处（2010）邢守证民字第472号《公证书》确定，冶瑞其公证继承了父母邢台市桥东区房产一处，父母房产证号为邢市字第**。2010年3月16日冶瑞其将该房屋更名到自己名下，房产证号为邢房房权证桥东字第**。2017年8月4日，河北省邢台市守敬公证处邢守证复决（2017）1号《公证复查处理决定处》撤销（2010）邢守证民字第472号《公证书》。又查明，冶某1与李某1系全同胞姐妹，冶某1户口登记在冶瑞其户主名下，注明为父女。冶某2登记在冶瑞其户口册上，与冶瑞其为父子。本院认为，冶瑞其书写遗嘱将继承父母名下位于邢台市桥东区，房屋所有权证为邢房权房权证桥东字第**，处分，是基于河北省邢台市守敬公证处（2010）邢守证民字第472号《公证书》，现该《公证书》已经由河北省邢台市守敬公证处邢守证复决（2017）1号《公证复查处理决定处》撤销，因此该房产不属于冶瑞其个人财产，是属于与其有同等继承权利的兄妹等人共有财产，冶瑞其无权处分，遗嘱其中部分无效。原告要求将邢台市桥东区，房屋所有权证为邢房房权证房权证桥东字第**到其名下，没有事实或法律依据，本院不予支持。该房处分属于另一法律关系，因此本院对该房产暂不予处理。冶瑞其名下在邢台市桥东区产，房屋所有权证为邢房权证房权证桥东字第**，瑞其个人财产。该房产遗嘱给冶某1，冶某1、李某1、冶某2均系冶瑞其亲生儿女，尚未成年，冶瑞其将该房产遗嘱给冶某1一人不符合法律规定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37、38条的规定，将该房产过户给原告应当为李某1、冶某2留出必要的抚养费用。继承开始后，有遗嘱继承的应当优先，冶娇娇、冶丽媛、冶丽芳辩称应当共同分割，冶某2述称应当由三未成年人平均分配，于法无据，本院不予采信。为有利于生活需要、不损害遗产，也为减少当事人诉累，对于原告起诉成立的部分请求先行判决，另有争议财产，由相关当事人另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人冶瑞其位于邢台市桥东区，房屋所有权证为邢房权证桥房权房权证桥东字第**某1继承，冶某1在继承房产范围内补偿李某1抚养费5691.5元/年＊15=85372元，补偿冶某2抚养费7046.5元/年＊9=63418.5元。案件受理费100元，由原告冶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一九年七月二十三日书 记 员  李冠南
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初314号 原告：李名军，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：陶贤荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李名军诉被告陶贤荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李名军及其委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。被告陶贤荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李名军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款104484元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年被告向原告购买黄砂共计8791吨，每吨单价24元，被告收货后于2016年12月12日向原告出具了收条，收条注明货款全部未付，2016年12月起至2017年1月被告仅向原告支付货款106500元，尚欠104484元未付，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 陶贤荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 李名军围绕其诉请依法提交原、被告身份信息材料各一份，收条一份，短信材料一份，中国农业银行个人明细对账单一份。经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方口头约定，被告向原告购买黄砂，单价24元每吨。后原告依约用豫恒货11588#船向被告提供黄砂一船，共计8791吨，被告收货后转卖他人，并于2016年12月12日向原告出具了收货条一份，收条注明货款全部未付，单价24元每吨，并言明立即付清货款。但被告仅于2016年12月份分四次支付货款106500元，对于剩余所欠货款104484元一直未予给付。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出售黄砂，被告收货并出具收条后，理应及时支付全部货款。但被告仅支付了106500元货款，对余下货款104484元无正当理由一直未予给付，故对原告要求被告支付所欠货款104484元的诉请本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。陶贤荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶贤荣于本判决生效之日起十日内给付原告李名军货款104484元及逾期付款利息（利息自2019年1月16日起至款项付清时止，以104484元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2302元、公告费560元，共计2862元（原告李名军预交），由被告陶贤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  程 骢 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1220号 原告：罗明明，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：湛培双，女，汉族，住广西浦北县。 原告罗明明与被告湛培双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗明明的委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告湛培双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告的借款本金人民币40000元及逾期利息(逾期利息以40000元为基数，按年利率的6%计算，从2019年4月22日起计至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姨婆冯秋燕与被告是亲戚关系，被告因家庭生活及生意周转所需欲向冯秋燕借款，因冯秋燕当时没有钱，就让原告借款给被告，原告于2016年8月1日出借了40000元给被告，双方未约定具体的还款时间，现原告想要求被告归还借款，但原告无法联系上被告，为此原告只能通过诉讼的方式来主张债权。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告湛培双没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告湛培双与案外人冯秋燕是亲戚关系，冯秋燕是原告罗明明的姨婆。2016年8月1日，被告因生意资金周转困难而向原告借款40000元，当天被告在其身份证复印件上书写借条一张给原告收执，借条内容为“今湛培双向罗明明借款人民币肆万元（￥40000元整），定于出借人追问一个月内还清，还款需收回此借条。”，被告在该借条的借款人栏中签名并盖上指模。借款经原告追索，被告至今没有归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。 本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题。原告提交的借条的借款人栏目上有被告湛培双的亲笔签名和指模予以确认，且借条的内容没有违反法律规定，故该借条的内容客观真实，充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款40000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张借款逾期利息是否合法的问题。原、被告借款时双方虽然约定有借款期限（即：定于出借人追问一个月内还清），但约定的期限不明确，且诉讼中原告没有证据证明其曾向被告追索过还款的具体时间，故无法确认逾期利息的具体起算日期。现在，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，原告的主张也不符合原、被告借款时的约定。鉴于上述情况，本院认为本案的借款是自然人之间的借贷关系，借贷双方对借款期限的约定不明确，且对借款逾期利率没有约定，应视为对还款期限和利息没有约定，所以，原告主张的借款逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告湛培双偿还原告罗明明的借款40000元； 二、驳回原告罗明明的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告湛培双负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  姜 磊 人民陪审员  钟松成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2880号之一申请执行人：陈某，女，1986年6月27日出生，居民身份证号码3202031986********，汉族，现住无锡市梁溪区扬名花园****。被执行：张彦，男，1984年7月5日出生，居民身份证号码3202111984********，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区时代上城******iv>申请执行人陈某与被执行人张彦婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，陈某与张彦双方自行达成和解协议：1、自2019年7月份起，陈某于每个月的第二周、第四周的周六的上午九点到张彦××无锡市××时代××城××区××室接张亦涵，于第二天上午九点将张亦涵送到张彦的住处。2、暑假期间的探视除按上述约定的时间探视外，陈某于每月的第二周的周一上午九点到张彦××无锡市××时代××城××区××室接张亦涵，于第七天上午九点将张亦涵送到张彦的住处。3、寒假期间的探视除按每个月的第二周、第四周的周六的上午九点到第二天上午九点的探视外，陈某于正月初二上午九点到张彦××无锡市××时代××城××区××室接张亦涵，于第三天上午九点将张亦涵送到张彦的住处。4、执行费500元，由张彦负担。陈某据此于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6835号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十日书记员  陈 悦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执804号申请执行人：陈世军，男，生于1957年4月26日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市鑫宁人力资源有限公司，住所地枝江市董市镇高霞新村盘龙路。统一社会信用代码：91420583588234413W。法定代表人：彭广富，该公司总经理。申请执行人陈世军与被执行人枝江市鑫宁人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初419号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额259839.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月三十日书记员 董灵芝
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执184号西和县某某职业技能培训学校、西和县某某局：西和县某某职业技能培训学校与西和县某某局合同纠纷执行一案，申请执行标的1250400元。经本院立案执行，本案执行标的1250400元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执184号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执754号商丘市京九别墅渡假村有限公司、王道魁、李怡菲：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1423民初2977号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2977号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012507特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某3，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]747号起诉书指控被告人刘某3犯非法经营罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘某3及其辩护人郭楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人刘某3在上海曼菱投资有限公司(以下简称“曼菱公司”)实际控制人张余龙(另案处理)指使下，担任该公司业务组组长，并伙同濮俊锋、周彩云、高娟等人(均另案处理)，未经国家主管部门批准，以“逸富国际”平台代理商的名义，采用拨打网络电话等方式招揽投资人吴建平、吴民伟等人，并为其提供“逸富国际”链接网址下载境外期货交易APP软件，由投资人自行或委托曼菱公司业务员在上述平台开设境外期货交易账户，再根据该平台显示的支付宝二维码，或者业务员提供的银行账户入金并进行期货交易，曼菱公司根据投资人期货交易数额按一定比例收取手续费。经查，2018年8月至12月，投资人入金并进行期货交易资金人民币800余万元，按约定固定汇率(1美元兑换7.75元人民币)，折合美金100余万元。2018年12月10日，被告人刘某3被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某3在庭审中无异议，且有投资人吴建平、吴民伟的证言及提供转账凭证，公安机关提供的“逸富国际”平台的情况说明、网站截屏等，同案人何媚、高娟、周彩云等人的供述，证人陈某1、林某、朱某、刘1、陈某2、陆某某、冯某、盛某某、何某1、张某1、何某2、王1、张某2、程某某、王某2、刘某2、张3、戴某、王3、张某4等人的证言，逸富代理人系统入金数据统计截屏等，中国证券监督管理委员会出具的《关于反馈上海览逸科技有限公司等企业相关情况的函》，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料，被告人刘某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3违反国家规定，受他人指使，未经许可经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某3系坦白，予以从轻处罚。刘某3系受他人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚。鉴于刘某3退出赃款人民币十万元，当庭认罪悔罪，且有年幼子女需抚养，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、退缴在案的赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  徐 佳人民陪审员  徐玉萍二〇一九年七月十八日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文书的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异475号申请追加人（申请执行人）:孔得宇，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。被执行人：北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****。法定代表人：齐文凯。被申请追加人：博志，男，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行孔得宇与北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称望都公司）公证债权文书纠纷一案过程中，孔得宇向本院提出申请，请求追加博志为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人孔得宇诉称，我与望都公司的公证债权文书纠纷一案，已经由生效法律文书确认了债权债务。贵院于2017年10月25日以（2017）京0105执26505号立案受理。进入执行程序后，经执行法官查询，望都公司无财产可供执行。股东徐穆利、博志在诉讼期间于2018年5月9日恶意将望都公司的股权转让给了齐文凯。我认为博志在转让股权前对望都公司有出资义务，虽然出资期限为2044年7月30日，但在当前的情形下应当就股东的出资加速到期。故申请根据《变更追加规定》第19条，追加原股东博志为被执行人，在未依法出资的501万元范围内，同被执行人望都公司共同向我承担连带清偿责任。被执行人望都公司未到庭亦未发表答辩意见。被申请追加人博志未到庭亦未发表答辩意见。经审查查明，孔得宇与望都公司的公证债权文书纠纷一案，望都公司与孔得宇于2017年7月12日签订还款协议。北京市方正公证处对上述还款协议进行公证，并赋予强制执行效力，于2017年7月20日出具（2017）京方正内经证字第13327号公证书。2017年10月18日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01096号执行证书，确认：一、被执行人：望都公司。二、执行标的：1、本金321750元。该执行证书中还记载有其他内容。2017年10月25日，孔得宇持上述执行证书申请强制执行，本院于2017年10月25日以（2017）京0105执26505号案件立案执行。执行中，经查，望都公司名下银行账户存款远不足以清偿本案全部债权，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产。另根据望都公司的工商档案登记材料记载，望都公司设立于2014年8月25日，企业类型为有限责任公司，设立时注册资本金为100万元，股东博志认缴出资51万元，徐穆利认缴出资49万元，出资期限为2024年12月31日。2016年11月20日，望都公司决议增加注册资本900万元，增资部分由股东博志认缴出资450万元、股东徐穆利认缴出资450万元；变更后望都公司注册资本共计1000万元，其中股东博志出资501万元，股东徐穆利出资499万元，此次股东会还决议将上述出资的期限修改为2044年7月30日。2018年5月9日，望都公司股东会决议新增股东齐文凯；股东博志将其全部出资501万元转让给齐文凯，博志退出望都公司；股东徐穆利将其全部出资499万元转让给齐文凯，徐穆利退出望都公司。此次股东会还决议将上述出资期限修改为2044年8月23日。本案审查中，申请追加人孔得宇向本院提交《还款计划书》一份、望都公司工商档案信息若干证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人孔得宇提出的望都公司原股东博志未缴纳出资501万元即转让股权的主张，根据望都公司工商档案信息，原股东博志于2018年5月9日转让股权时，确有共计501万元的出资未实际缴纳，但根据公示的公司章程显示，上述未缴纳出资的出资期限为2044年8月23日，尚未届履行期限，就原股东博志在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权。故就孔得宇所提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回孔得宇提出的追加博志为（2017）京0105执26505号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年七月三十一日书记员 李      川      崟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1016号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人卜海民，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被执行人卜海民犯合同诈骗罪一案,由南宁市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2017）桂01刑终427号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，没收被执行人李赞财产50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特208号申请人：北京远安保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1602。法定代表人：孙麟，经理。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。被申请人：唐斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京远安保险经纪有限公司与被申请人唐斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京远安保险经纪有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-1号裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律法规错误，被申请人的工资由天津分公司发放，申请人实际与天津分公司存在劳动关系。被申请人唐斌称，不认可仲裁裁决，同意申请人的申请事项。经审查查明：2019年5月24日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由北京远安保险经纪有限公司支付唐斌2018年4月25日至30日的工资（固定工资）919.54元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由北京远安保险经纪有限公司支付唐斌2018年12月1日至2019年1月28日的工资（固定工资）9597.7元；三、驳回唐斌第一项、第二项申诉请求中的部分请求及第三项、第四项申诉请求。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-2号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由北京远安保险经纪有限公司支付唐斌2018年5月25日至2019年1月28日的二倍工资48821.84元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由北京远安保险经纪有限公司支付唐斌2018年6月至9月的防暑降温费672元；三、驳回唐斌第七项、第八项申诉请求。另查，北京远安保险经纪有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-2号裁决已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被申请人对此亦予以认可。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-2号裁决在北京市朝阳区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第272-1号裁决。申请费10元，由被申请人唐斌负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45028号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：宿慧萍，女，1981年4月18日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计7245.92元（本金5321.61元、利息419.04元、费用1505.27元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2014年7月7日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2014年8月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额90000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，手续费为13500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8034的信用卡。自2014年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金5321.61元、利息419.04元、费用1505.27元，以上合计7245.92元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计7245.92元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告宿慧萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元,均由被告宿慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1441号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄杰栩，男，1994年9月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户经营者，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1314号起诉书指控被告人黄杰栩犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄杰栩及辩护人梁泳微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日凌晨3时许，被告人黄杰栩在其经营的中山市横栏镇宝裕村某粥火锅店内，因被害人梁某1酒后将店内桌子掀翻，遂持一白酒瓶击打被害人梁某1的头部，致其受伤。随后，被告人黄杰栩明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人梁某1的左顶部创口，边缘不齐，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄杰栩已赔偿被害人梁某1医疗费2万元。上述事实，被告人黄杰栩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人廖某、梁某2的证言及辨认笔录、被告人黄杰栩的供述及辨认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰栩无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄杰栩有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄杰栩已赔偿被害人的部分损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄杰栩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄杰栩社会危险性较小的意见，经查，被告人黄杰栩在其店铺财产受损的情况下，理应通过报警方式处理，但其却持酒瓶击打被害人梁某1的头部致重伤二级，可见其社会危险性显非较小，故上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄杰栩无犯罪前科、有自首情节、积极赔偿被害人的损失、属激情犯罪、被害人存在过错的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄杰栩从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄杰栩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  黄志铭人民陪审员  骆国雄二〇一九年七月三十日书 记 员  青长秀
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1196号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某德，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化程度，户籍地广东省普宁市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1206号起诉书，指控被告人陈某德犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈某德及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人认罪认罚；3.被告人没有前科，系初犯。请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日5时55分许，被告人陈某德饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区交汇处路段，将车停在右侧车道，因其挡住后车行驶，后车司机曾先生下车查看情况，发现驾驶位的陈某德头部斜靠在车内，敲其窗户也并无反应，遂报警。民警赶到现场后，被告人陈某德拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某德血液中检出乙醇，含量为162.83mg/100ml。上述事实，被告人陈某德在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，抽血登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证、情况说明等；被告人陈某德的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某德拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人陈某德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人陈某德犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起止2019年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯智乾，男，1985年10月6日出生，汉族，住所：云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯智乾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额12778.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12778.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯智乾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12778.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告冯智乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初202号 原告田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树喜诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树喜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2946号原告：蔡文政，男，1975年12月30日出生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟书华，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地为贵州省黔西县，现住清镇市王庄布依苗族乡高山村龙井。原告蔡文政诉被告钟书华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文政及其委托诉讼代理人王世艳、被告钟书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付赔偿的交通事故赔偿金21342.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2012）清民初字第1490号判决书，2012年3月18日8时50分，就钟书华驾驶贵Ａ×××**号车发生交通事故一案，被告钟书华负全部责任，由于钟书华未按时履行相应赔偿义务，连带人蔡文政代为赔偿张清秀等人人民币21342.69元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，被告钟书华为全部责任人，应返还原告代为赔偿的全部金额。被告钟书华辩称，2012年3月发生的交通事故案件，判决原、被告承担连带责任三万多元，该案在法院执行过程中，法院执行局称原、被告各负一半，故原告被强制执行的钱与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告蔡文政对借用的贵Ａ×××**号车辆进行管理使用期间，发现车辆耗油，遂将车辆交给承包经营汽车保养场的被告钟书华维修。被告钟书华持有C1驾驶证，其在维修试驾车辆过程中，于2012年3月18日8时50分在清镇市××街镇贵化铁桥路段发生交通事故，致行人李某当场死亡。经清镇市公安局交通警察大队认定，被告钟书华负事故的全部责任。事故发生后，被害人李某的母亲张清秀、妻周作梅及子女李霞霞、李绍磊以钟书华、蔡文政、杨培英、彭良军、周光发为被告，以中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司为第三人，于2012年11月向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院于2013年3月19日作出（2012）清民初字第1490号民事判决书，判决“一、第三人中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿额内赔偿原告张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊110000元；二、被告钟书华、蔡文政应赔偿原告张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊200000元，由中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内代为赔偿原告张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊200000元；三、被告钟书华、蔡文政在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊36288.97元；四、驳回原告张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊的其他诉讼请求。”同时判令被告钟书华、蔡文政负担案件受理费3601元。判决生效后，张清秀、周作梅、李霞霞、李绍磊以被告钟书华、蔡文政未履行判决确定的36288.97元赔偿义务，于2014年7月10日向本院申请强制执行，执行的标的额为36288.97元及迟延履行金，案件受理费3601元，执行费1643元。本院在执行过程中，已强制执行完毕，其中钟书华履行20190元，蔡文政履行21349.69元。蔡文政履行上述义务后，遂向本院提起诉讼，请求如前所请。认定上述事实，有本院（2012）清民初字第1490号民事判决书，本院（2014）清执字第358号结案通知书，收款收据等证据。本院认为，本案争议的焦点是原告蔡文政在本院（2012）清民初字第1490号民事判决书中判决其承担连带责任后，蔡文政在该事故中的责任大小。对此，评析如下：蔡文政在借用贵Ａ×××**号车辆期间，为对车辆耗油问题进行维修，将车辆交给承包经营汽车保养场的被告钟书华维修，钟书华持有驾驶证，其维修试驾时发生交通事故并负事故的全部责任，因此，原告蔡文政将车交给被告钟书华维修并无过错，对被告钟书华驾车致人损害产生的结果亦无过错，可以分清蔡文政在该事故无责任，故原告蔡文政在承担并履行21349.69元的连带责任后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，根据其责任大小及履行金额，可向被告钟书华追偿。因蔡文政无责任，故对诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告钟书华提出的意见，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：限被告钟书华在本判决生效之日起五日内给付原告蔡文政21349.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告钟书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年七月二十四日书记员 蒋立乾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执128号申请执行人：重庆同泽房地产开发有限公司地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号统一社会信用代码：91500112765907210P法定代表人：余志军，公司总经理。被执行人：赵海红，男，汉族，生于1987年11月21日，贵州省习水县人，住习水县，重庆同泽房地产开发有限公司申请执行赵海红租赁合同纠纷一案，申请执行标的为:1、交付“同泽新时代”小区4号楼一层8号、9号、10号房屋三间；2、支付租赁费251960.70元。本院在受理后，被执行人赵海红已将上述房屋腾空后交付给申请执行人；对金钱部分的执行，本院依法对被执行人进行四查，经查，被执行人赵海红无登记在册的不动产、无工商登记、无银行存款，名下有渝Ｂ×××**北京牌轿车一辆，本院已委托当地法院进行查封，但未能实际控制该车辆，无法处置。通过走访村委会等传统调查方式，查明被执行赵海红常年在外务工、无可供执行财产。至此，查明被执行人赵海红无财产可供执行，本案案款251960.70元全部未履行。本院依法将赵海红纳入失信被执行人名单、限制高消费，并就以上情况向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示认同本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40571号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海浦东东道园综合养护有限公司川沙分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚建国。本院在审理原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告海浦东东道园综合养护有限公司川沙分公司供用水合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年七月三十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4419号 原告：薛某，男，汉族，1967年7月14日出生，甘肃省张掖市人。 被告：白某，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：马某，女，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市人，系被告白某之妻，身份证号码：××× 被告：孔某，男，汉族，1964年9月18日出生，甘肃省张掖市人。 被告：白某，男，汉族，1968年2月1日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告薛某与被告白某、孔某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年月5日22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告白某的委托代理人马某、被告孔某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款76000元，支付利息1900元，合计77900元。2、判令被告孔某、白某对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担，事实与理由：2016年，原告将其种植的玉米卖给被告白某，经双方结算，被告应付原告玉米款171000元，至2018年6月27日，被告白永忠尚欠76000元，出具欠条一份，约定于2018年12月底付清，并有被告孔某、白某进行担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告白某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉欠其玉米款76000元属实，但所诉利息1900元不承担，愿于2019年12月30日付清。 被告孔某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在欠条上签名属实，但我是证明，不是担保，我证明白永忠于2018年12月底付款，现已超出时间，我不承担证明责任。 被告白某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的当庭陈述； 2、2018年6月27日，被告出具的欠条一张，证明被告白某欠原告玉米款76000元未付，并由被告孔某、白某提供担保的事实。 对原告提供的上述证据，经被告白某、孔某质证无异议，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2016年，原告薛某将其种植的玉米卖给被告白某，经双方结算，被告应付原告玉米款171000元，至2018年6月27日，被告白某已付玉米款95000元，尚欠76000元未付，被告白某向原告出具欠条一份，约定于2018年12月底付清，并有被告孔某、白某提供担保。约定担保期限为2018年12月31日。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现依法提起诉讼请求，望判如所请。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告白某收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款76000元的违约责任。在审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息1900元的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，被告孔某在欠条担保人位置签署自己的名字，并约定担保期限，保证合同成立，应承担保证责任，故被告孔某提出其是证明人并非担保人的辩解意见，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日即2018年12月31日起六月。原告于2019年4月22日对被告向本院提起诉讼主张其权利，原告主张被告承担保证责任并未超过上述期间。故被告孔某主张其已过保证期间不应再承担担保责任的辩解理由不采纳，被告孔某、白某自愿为该货款提供保证，应当履行连带责任保证义务，承担连带清偿责任。对原告要求被告孔某、白某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白某支付原告薛某玉米款76000元，限于判决生效之日起三十日内一次付清； 被告孔某、白某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告白某负担，被告孔某、白某承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王勇 {文书日期} 二〇一九年七月月十一日 书记员任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3890号申请执行人：何登杰。被执行人：朱亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12139号民事调解书，于2019年6月13日受理何登杰申请执行朱亮买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人朱亮位于成都市郫都区红光镇红佳东路8号XXXXXXXX房屋（业务件号：权XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月十六日书记员  杨良华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5500号原告：王新海，男，汉族，1966年11月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王雨浓（与原告系父子关系），住哈尔滨市香坊区。被告：凌彩云，女，汉族，1974年9月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：朱风卫，男，汉族，1969年3月4日出生，住哈尔滨市香坊区。原告王新海与被告凌彩云、朱风卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海委托诉讼代理人王雨浓到庭参加诉讼，被告凌彩云、凌彩云经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告24000元，并向原告支付拖欠哈尔滨银行的贷款利息28359元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告凌彩云是远房屯亲，原告系二级残障，二被告系夫妻关系，2015年10月21日，被告凌彩云以其爱人被告朱风卫生病需要钱为由，游说原告按照其介绍到哈尔滨银行以自己的医保卡贷款50000元，该笔钱款原告使用10000元，其余40000元交给凌彩云，凌彩云承诺会按期向银行还款并支付银行利息，并在2016年3月7日为原告出具一份欠条，后原告使用的10000元原告及时清偿，但凌彩云却未能向银行及时还款导致原告不得不代其归还。在原告多次催要下，2019年4月17日，凌彩云就借款过程为原告出具情况说明一份，又于2019年4月22日为原告出具借条一份，现被告迟迟未能还款，故原告诉至法院。二被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明2016年3月7日被告凌彩云出具欠条一张，欠原告40000元并在借款人处签名；证据二、情况说明一张，证明2019年4月17日被告凌彩云就40000元借款出具情况说明；证据三、借条一张，证明被告凌彩云向原告借款40000元，利息按银行利率，直到2019年4月未还清，已还款16000元，尚欠24000元未还，银行利息未付，于2019年4月22日出具该借条。证据四，哈尔滨银行全流程信贷系统信息表一张，证明2015年10月21日原告贷款50000元，借给被告凌彩云400**元，其中产生罚息28359元是原告已付清，要求被告承担此款。对原告提交的上述证据，二被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凌彩云是远房屯亲，二被告系夫妻关系，2015年10月21日经凌彩云介绍，原告在哈尔滨银行贷款50000元，凌彩云于同日向原告借款40000元为其爱人朱风卫治病，并于2016年3月7日出具一张40000元的欠条，于2019年4月17日出具情况说明一张，于2019年4月22日出具借条一张，约定利息按银行利率计算，原告自认至2019年4月24日凌彩云已还款16000元，本案尚欠借款本金24000元未付。本院认为，被告凌彩云向原告借款并出具欠条和借条，双方借贷法律关系成立。该笔借款系被告凌彩云用于其爱人即被告朱风卫治病，应属二被告夫妻共同债务，原告主张二被告给付借款24000元，本院予以支持。原告主张二被告支付拖欠哈尔滨银行的贷款利息28359元，无法律依据，本院不予支持，但二被告应以中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌彩云、朱风卫于本判决生效之日起十日内给付原告王新海借款本金24000元；二、被告凌彩云、朱风卫于本判决生效之日起十日内支付原告王新海借款利息（以40000元为基数，自2015年10月21日起至2019年4月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为9332.17元；以24000元为基数，自2019年4月25日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（王新海交纳），减半收取545.90元，由凌彩云、朱风卫负担，与上款一并给付王新海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年七月十六日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初420号   原告多杰才让，男，藏族，生于1973年9月5日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。   被告香梅，女，藏族,生于1975年3月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇峨堡村牧民。   本院在审理原告多杰才让诉被告香梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告多杰才让以证据不足为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多杰才让的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告多杰才让撤回起诉。   案件受理费525元，减半收取263元，由原告多杰才让负担。   审判员 周莲萍     二〇一九年七月十日   书记员 童春花   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8356号申请人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场**。主要负责人：杨超，总经理。原告李立伟与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李立伟于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渔阳建工集团有限公司名下的价值358984.5元以内财产予以查封。申请人李立伟以安邦财产保险股份有限公司保函号BH2271404852019000348保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下价值358984.5元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费2314元，由李立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年七月十五日书记员 宋盛屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4464号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：林琳，男，1960年1月11日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 惠
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初2032号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院临街**商铺。法定代表人：杨乃柱，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彦梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘瑞英，女，该公司职工。被告：任爱芳，女，1988年2月12日生，汉族，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司（平安物业公司）与被告任爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦梅、刘瑞英，被告任爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年度物业综合服务费525元、公共照明费60元、垃圾清运费36元，共计621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与龙山一品花园业委会签订《物业管理合同书》，约定由原告向该小区提供物业服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日，未按合同书缴纳物业管理服务费，原告多次催促，但被告仍拒不缴纳。被告任爱芳辩称，业委会成立未进行公开选举，没开业主大会，原告入驻未经过业主同意，原告主体不适格；物业应禁止外来销售人员自由进入，但经常有人进入；原告的综合服务严重不到位、失职，达不到综合服务标准；平米一样，收费不一样，楼道照明不应收费。根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，本院确认以下事实：原告平安物业公司于2018年1月1日与龙山一品花园小区业主委员会签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，主要内容有：原告对该小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、树木等养护管理；公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，巡视、门岗执勤等。绿地内垃圾袋等废物随时捡拾，路面全天候保洁，楼内共用楼梯通道，多层每周清扫3次，栏杆每周擦拭2次，窗户、入户门每周擦拭1次，，地下室每周清扫1次草坪适时修剪、整修、清除杂草，干旱、高温季节适时浇水，树木按生长季节适时修剪、整形，搞好病虫害防治，适时喷药，对退化草坪进行整治恢复；门岗24小时严格执行2人值守，有详细交接班记录、外来车辆登记。住户物业综合服务费0.4元/建筑平米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年。物业费于每年1月1日前由原告收取并出具票据，服务期限一年。被告任爱芳系龙山一品花园小区1-3-402室业主，房屋建筑面积109.29平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但原告对出入小区车辆疏于管理，对小区绿化管理不到位，对小区公用部位卫生管理不到位，被告以原告未尽管理义务构成违约为由拒绝交纳2018年的物业费用。以上事实由原、被告陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，原告与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是为龙山一品花园小区的公共物业管理的需要达成的民事法律行为，属有效合同，原告平安物业公司和被告任爱芳均应严格履行合同约定的义务。原告在物业管理服务期间存在卫生打扫不全面、小区车辆进出停放管理及绿地养护管理不到位，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告2018年物业综合服务费以每月每平方米0.32元的标准计算为宜，被告任爱芳物业综合服务费应为419.67元（109.29平方米×0.32元/平方米×12个月）。被告辩称楼道照明不应收费，因楼道照明属于公共部位照明范围，物业服务合同对收费已有明确约定，被告亦未说明其享受楼道免费照明的理由和依据；被告辩称原告对业主收费标准不一样，原告是按约定标准向被告主张交纳，至于存在其他业主少交物业费是原告对其民事权利自由处分，与被告无关，故被告辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告任爱芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告涉县平安物业服务有限公司2018年物业综合服务费为419.67元，公共照明费60元，垃圾处置费36元，合计515.67元；二、驳回原告涉县平安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担20元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇一九年七月三十一日书记员  赵敏娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1296号原告：单波，男，1988年3月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1982年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部，住所地辽宁省法库县东湖新城兴法东路幸福花园****。负责人：崔蕾。委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职员。原告单波与被告王志强、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单波，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告王志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿交通事故交强险2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日22时00分，由原告单波所有并驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿吉祥街由南向北行驶至科技路与吉祥街路口右转弯时，与沿科技路由西向东行驶，由王志强所有，田洪铭驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，造成我方车辆受损。该事故由锦州市交警支队松山大队现场勘查，认定单波与田洪铭负此事故的同等责任。该车辆损失由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车辆损失为13900元。同时，辽Ｇ×××**车辆投保于被告安邦财产保险股份有限公司法库县支公司（交强险），事故发生在保险期限内。该事故中，田洪铭方已赔付车辆损失款，只有安邦财险的交强险拒付至今。故此，根据法律的先关规定请求法院依法判决被告赔偿交强险2000元，保护原告的合法权益。安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部辩称，由于本案中肇事司机是无证驾驶，保险公司拒绝赔偿。王志强未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据：1、道路交通事故认定书2、保单复印件3、驾驶证复印件、行驶证复印件4、评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年1月26日22时00分，单波驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿吉祥街由南向北行驶行的田洪铭驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，致两车损坏，无人员受伤。该事故由锦州市交警支队松山大队现场勘查认定，单波负同等责任，田洪铭因未依法取得机动车驾驶证负同等责任。田洪铭所驾驶的辽Ｇ×××**号牌轿车的车主为王志强，该车辆在诚诚租车公司所租。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年2月10日辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司作出评估结论，辽Ｇ×××**号大众牌速腾小型轿车的修复费用为人民币13900元，田洪铭已向原告赔付车辆损失款。本院认为，原告起诉的被告“安邦财产保险股份有限公司法库县支公司”的名称不正确，根据保险公司提交的营业执照显示应为“安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部”。本案中，侵权人田洪铭系无证驾驶发生交通事故造成原告车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因原告未能提供证据证明被告王志强应知或明知田洪铭系无证驾驶，对损害的发生具有过错，故被告王志强不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告单波的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告单波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月十五日书记员 赵一格
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1045号罪犯孙凡，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0203刑初216号刑事判决，认定被告人孙凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个：（2017/7、12；2018/3、9；2019/4）.。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙凡减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5015号 原告：蔡鸿琼，女，1962年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄琼霞，女，1960年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡鸿琼与被告庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿琼到庭参加诉讼，被告庄琼霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡鸿琼向本院提出诉讼请求：判令被告庄琼霞偿还原告蔡鸿琼借款40000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：庄琼霞以资金困难为由，分别于2016年6月16日、2016年10月15日向原告借款30000元、10000元，共计借款40000元。借款时，双方未约定借款期限及利息。被告借款当日书写借条交原告收执。后原告自需资金多次向被告催讨未果。 被告庄琼霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告蔡鸿琼提供证据即借条2份，以此证明被告庄琼霞向原告蔡鸿琼借款40000元的事实。 本院经审查认为，被告庄琼霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告蔡鸿琼提供的借条，系被告庄琼霞以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告蔡鸿琼举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告蔡鸿琼的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄琼霞需要资金，分别于2016年6月16日、同年10月15日向原告蔡鸿琼借款30000元、10000元，合计借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告庄琼霞出具借条2份交原告蔡鸿琼收执。后经原告蔡鸿琼催讨，被告庄琼霞未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告蔡鸿琼与被告庄琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄琼霞经原告蔡鸿琼起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告蔡鸿琼请求被告庄琼霞偿还借款40000元，并自2019年6月12日即原告蔡鸿琼起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄琼霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄琼霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡鸿琼借款40000元，并按月利率0.5%计付自2019年6月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄琼霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蔡鸿琼预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年七月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11214号原告：姜汉周，男，1955年8月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：邱茂文，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告姜汉周与被告邱茂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜汉周及其委托诉讼代理人李红艳，被告邱茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜汉周向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金94400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月16日，原告与被告在昆山市XX大桥桥面发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故主要责任。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告邱茂文辩称：1、已经前期两次判决，相关费用已在前期案件中处理完毕。2、原告户籍为湖北省蕲春县系农村居民，没有提供相关证据证明事发时已在昆山连续居住满一年，其伤残赔偿应当按照农村标准计算，另原告的伤残赔偿金应当结合事故责任比例。由答辨人承担60%责任。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日17时49分左右，邱茂文驾驶昆KSXXX7电动自行车沿昆山市东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，在超越同方向在其前行驶的由姜汉周驾驶的昆23XXX7电动自行车时，二车发生碰撞，造成姜汉周倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定邱茂文负事故主要责任，姜汉周负事故次要责任。2018年7月6日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计58950.49元，本院经审理后认定原告损失为医疗费23281.15元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、交通费350元，合计25581.15元，驳回原告关于营养费、误工费、平时生活费的主张，并判令被告按照70%的比例赔偿17906.81元，同时确认被告为原告垫付的2000元暂不处理。2019年1月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费等共计140676.94元。本院认定原告该案损失合计21991.45元，被告按照70%的比例赔偿15394.02元，扣除被告垫付款2000元，被告还应赔偿原告13394.02元。2018年10月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年11月9日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，误工时间为九个月，护理时限为一人护理三个月，营养期限为三个月。上述事实由事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、（2018）苏0583民初3528号民事判决书、（2019）苏0583民初1895号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方均为非机动车，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。本案中原告主张残疾赔偿金94400元，根据原告定残时的年龄及伤残级别，残疾赔偿金为80240元，被告应按照70%的比例赔偿56168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邱茂文赔偿原告姜汉周56168元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费844元，减半收取422元，由原告姜汉周负担127元，被告邱茂文负担295元。原告姜汉周预交的案件受理费中本院予以退还295元，被告邱茂文应当负担的案件受理费295元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111172，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈蓝二〇一九年七月十六日书记员  陈翩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执977号之一申请执行人陈明红，女，1972年7月19日生，汉族，住商城县。被执行人丁显明，男，1965年4月5日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈明红与被执行人丁显明土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初104号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十三日书记员  王修成
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14158号原告：刘彩萍，女，1971年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：周涛，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：张琼，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告周立新与被告周涛、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘彩萍到庭参加诉讼。被告周涛、张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩萍诉称：2016年5月6日周涛、张琼夫妻二人向刘彩萍借款1.1万元，双方约定该款于2016年5月15日归还。到期后周涛、张琼未归还借款，且经刘彩萍多次催要未果。为此刘彩萍诉至法院，请求判令周涛、张琼立即归还借款本金1.1万元并承担该款自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令本案诉讼费用由周涛、张琼共同承担。被告周涛、张琼均未作答辩。经审理查明：2016年5月6日周涛、张琼向刘彩萍出具借条1份，该借条载明：今借到刘彩萍人民币壹万壹仟元正，在2016年5月15日前还清，立据为证！说到做到！后经刘彩萍多次催要，周涛、张琼均分文未还。为此刘彩萍诉至本院要求解决。被告周涛、张琼未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有刘彩萍提供的2016年5月6日周涛、张琼出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘彩萍与周涛、张琼的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周涛、张琼借款后未及时归还从而引起本案纠纷，责任在周涛、张琼。周涛、张琼既未到庭参加诉讼，又未对刘彩萍的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由周涛、张琼自行承担。综上，刘彩萍的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周涛、张琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘彩萍借款本金1.1万元并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元、公告费600元，由周涛、张琼负担。刘彩萍同意其预交的案件受理费82元、公告费600元由周涛、张琼向其直接支付，本院不再退还，周涛、张琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘彩萍。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费82元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年七月十六日书记员史冰鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初184号   原告段彦龙。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）食品药品行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2017年5月11日被告以申通快递到付邮费的方式向原告寄送编号为2017001-2017002号政府信息公开答复，原告支付到付快递费15元后签收上述信息公开答复信件。经原告查询被告采用上述方式要求原告支付运费于法无据，属违法行为。于是2019年5月9日原告向被告寄送自编号为XZPC20190509001的行政赔偿申请，2019年5月27日被告作出涉诉不予赔偿决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉请法院判决：1.撤销被告万市监赔（2019）12号行政赔偿决定；2.被告赔偿原告支付的编号为2017001-2017002号信息公开答复到付邮寄费15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，被告在2019年5月9日收到原告的赔偿申请后，依法作出了《行政赔偿决定书》，被告认为自己的行为未侵害原告的合法权益。且被告已通知原告退还其到付邮寄费，原告拒不领取，无理缠诉，原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   经审理查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509001，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）12号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二○一九年七月二十四日   书 记 员 焦雪莹
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3023民初168号原告：王青莲，女，藏族，1988年5月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。委托诉讼代理人：李来木组，女，藏族，1987年8月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字，系原告之嫂。被告：李次吾，男，藏族，1981年11月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，在甘肃省武都监狱服刑，农民，小学文化程度。原告王青莲诉被告李次吾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23610.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日由原告之兄王仁杰驾驶登记在原告名下×××小型普通客车时，被李次吾醉酒后驾驶的汽车所碰撞，后舟曲县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，被告因故意伤害罪、危险驾驶罪，在甘肃省武都监狱服刑。案发后原告与王仁杰将车辆拖至陇南益通汽车销售服务有限公司进行维修，共产生费用23610.00元，在审理被告刑事案件时，王仁杰作为原告就车辆损失向法院提起了附带民事诉讼，舟曲县人民法院作出（2018）甘3023刑初48号刑事附带民事判决书，对车辆损失赔偿请求未予支持，王仁杰不服判决提起上诉，甘南州中级人民法院裁定驳回上诉。综上所述，车辆损失至今未得到赔偿，现原告王青莲作为车辆所有权人另行起诉，望贵院依法支持以上诉求。被告当庭辩称：1、2018年5月3日，被告开车碰撞原告王青莲的车辆是事实；2、刑事案件审理期间，检察院的工作人员告诉被告，原告车辆的损失经鉴定为15900.00元；3、原告要求被告赔偿车辆损失23610.00元的主张不合理。原告就其请求和主张提交了如下证据：1、原告身份证及其机动车行驶证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。2、舟曲县人民法院（2018）甘3023刑初48号刑事判决书及甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30刑终9号刑事附带民事裁定书复印件各一份。证明被告因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被追究刑事责任的事实。经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据均无异议，合议庭当庭予以认定。依原告申请，案件承办人从舟曲县人民法院（2018）甘3023刑初48号刑事卷宗中调取了如下证据：1、陇南益通汽车销售服务有限公司出具的维修车辆结算单5张，金额合计20800.00元；2、陇南益通汽车销售服务有限公司出具的增值税发票1张，金额为23330.00元；3、南阳汽车装饰部销货清单1张，金额为180.00元；4、收款收据1张；5、陇南益通汽车销售服务有限公司出具的证明一份。证明原告于2018年7月9日至2018年7月29日在陇南益通汽车销售服务有限公司进行了车辆维修并产生维修费23330.00元。经质证,被告对原告申请调取的上述证据以原告所诉请车辆损失为23610.00元与实际产生的维修费金额不符为由提出异议，经合议庭评议，因陇南益通汽车销售服务有限公司出具的5张维修车辆（×××）结算清单的金额为20800.00元，而该公司出具的增值税发票金额为23330.00元（其中维修费为20112.07元，税额为3217.93元），陇南益通汽车销售服务有限公司出具的维修车辆结算清单与增值税发票上的维修费金额不一致，结合舟曲县人民法院（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书中有关该车辆维修票据的认定，故对第1、2份证据当庭不予认定；因第3、4份证据不属于有效票据，故亦当庭不予认定；因第5份证据仅能表明逾期之后的停车费为15元/天，并不能证明实际产生的停车费用，故也当庭不予认定。被告未提交证据。法庭依职权调取如下证据：舟曲县人民法院（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书复印件一份。经质证，被告对该份证据无异议，原告以判决不公为由提出异议。经合议庭评议，舟曲县人民法院（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告李次吾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年零两个月，并赔偿受害人王仁杰医疗费、住院伙食补助费等费用39491.66元，同时该判决书将×××车辆受损的所有证据未予认可，而原告在此次诉讼中也未提交新的证据推翻该判决书认定的事实，故对（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书中有关车辆受损证据未被认定的事实予以确认。经审理查明：2018年5月3日由原告之兄王仁杰驾驶×××小型普通客车（该汽车所有权人为原告王青莲）行驶至舟曲县曲告纳乡拉莫盖托行政村通往西务村路口时，被李次吾醉酒后驾驶的汽车故意碰撞，王仁杰也被李次吾殴打致伤，后舟曲县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李次吾承担本起事故的全部责任，李次吾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑一年零两个月。在刑事案件审理时，公诉机关一并起诉被告人李次吾犯故意毁坏财物罪，王仁杰作为附带民事诉讼原告也向舟曲县人民法院提起了车辆损失赔偿请求,舟曲县人民法院认为，被告人李次吾未构成故意毁坏财物罪，对车辆损失赔偿请求也未予支持，王仁杰不服（2018）甘3023刑初48号刑事附带民事判决书，对附带民事部分提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院裁定驳回上诉。2019年5月30日本院院长发现该判决书中被告人李次吾的刑期计算错误，按照审判监督程序提起再审，并作出（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书，该判决书对×××车辆损失的认定与原判决一致。2019年5月14日，原告王青莲诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失23610.00元。立案时案由（机动车交通事故责任纠纷）不当，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷为宜。上述事实有原告提供的证据、法院调取的证据及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为：人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的事实，应当作为认定案件事实的依据。本案中，被告李次吾因醉酒驾驶车辆故意碰撞王仁杰驾驶的车辆，并殴打王仁杰致伤，舟曲县人民法院以故意伤害罪、危险驾驶罪判处李次吾有期徒刑一年零两个月。依据舟曲县人民法院（2019）甘3023刑再1号刑事附带民事判决书，该判决书认为“陇南益通汽车销售服务有限公司不具有价格评估、鉴定的资质，其出具的维修清单中所列更换的零部件缺乏相关证据印证，甘肃三公价格评估有限公司以陇南益通汽车销售服务有限公司维修单作为鉴定依据，缺乏价格评估的客观性、关联性，故对该车辆损失所作的价格评估依法不予认定”，该判决属生效判决，已对×××车辆损失的全部证据予以否认。原告此次申请调取的证据均为该刑事案件中的车辆损失的相关票据，且在诉讼中也未提交新的证据推翻该判决书认定的事实，故对原告主张要求被告承担×××车辆损失23610.00元的请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王青莲的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告王青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  袁业明人民陪审员  杨成生人民陪审员  何吉生二〇一九年七月十一日法官 助理  刘 茜书 记 员  陈新红
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初505号 原告：格日吉布，男，1968年4月20日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被告：普华加布，男，1975年8月8日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告格日吉布诉被告普华加布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告格日吉布于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格日吉布在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格日吉布撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告格日吉布负担。 审 判 员 张 桂 英 二〇一九年七月三十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2203号之一申请执行人：李奎，住襄阳市。被执行人：徐国振，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3963号民事判决书，于2019年4月28日立案执行李奎与徐国振提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国振的银行存款62000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  曾 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执529号申请执行人王光志，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。被执行人顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，住水城县。被执行人毛忠慧，女，1988年9月6日生，汉族，住水城县，系被告顾怀江之妻。申请执行人王光志申请执行顾怀江、毛忠慧民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效应的水城县人民法院（2017）黔0221民初1749号民事判决书，本院依法向被执行人顾怀江、毛忠慧达执行通知书，责令被执行人顾怀江、毛忠慧即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人顾怀江、毛忠慧借款155077元，执行费2226元交到水城县人民法院执行局，但被执行人顾怀江、毛忠慧未履行。本院在执行申请执行人王光志与被执行人顾怀江、毛忠慧借贷合同纠纷一案中，申请执行人王光志与被执行人顾怀江、毛忠慧于2019年4月25日自愿达成和解协议，申请执行人王光志于2019年4月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执529号案件的执行。如被执行人顾怀江、毛忠慧未按和解协议履行，申请执行人王光志可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月十八日书记员  谢 澍