wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4400号原告：梁思围，女，1994年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：夏先，男，1996年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，系原告配偶。被告：叶子康，男，汉族，1992年9月27日出生，户籍地址广东省从化市。原告梁思围与被告叶子康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁思围的委托诉讼代理人夏先到庭参加了诉讼，被告叶子康因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金13654元；2.被告赔偿10000元。经审理查明，2017年9月10日，被告作为借款人向原告出具借据，记载被告向原告借40000元，并保证于2017年11月30日前还清，如不能偿还愿支付10000元违约金。原告出示微信转账记录，显示2017年8月16日至2017年9月1日期间，原告分别向“红叶888”、“aaaa鸿运”或“天上至尊”转账25元至3000元不等，共计31270元。原告另出示银行账户转账记录，显示在2017年8月30日通过其名下东莞农村商业银行向被告转账3000元，2017年8月31日通过其中国工商银行账户向被告转账2000元。审理中，原告称其上述微信转账均系向被告出借款项，另称借据中的10000元实际系利息，确认被告已还款22616元。以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借据主张被告向原告借款尚有13654元未还，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款13654元合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告确认该违约金实属利息，但因原告未能举证证实原、被告之间的借款有约定利息，故应按照年利率24%自2017年12月1日起以13654元本金计算至付清之日止，并以10000元为限。被告叶子康因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶子康向原告梁思围偿还借款13654元；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶子康向原告梁思围支付违约金（以13654元为本金按照年利率24%自2017年12月1日起计算至付清之日止，并以10000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告叶子康承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  何就娟二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡佳丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：马海龙，男，1984年01月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马海龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60762.46元，该案作出的（2019）皖0208民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人马海龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马海龙名下的财产信息，发现被执行人马海龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人马海龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省宝清县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执569号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织机构代码832844927，住上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江，负责人。 被执行人：周红星，男，1982年09月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄，住山东省临沂市罗庄区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4413号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周红星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周红星名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十六日 书记员  曹永振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：杨喜森，男，其他自然情况不详。被告：张国兴，男，其他自然情况不详。被告：姚振军，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告张国兴、杨喜森、姚振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人张国兴立即偿还贷款本息76798.89元，其中贷款本金50000.00元，利息26798.89元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人姚振军、杨喜森对张国兴所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：被告张国兴于2015年4月28日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2015年12月27日，贷款方式保证，保证人姚振军、杨喜森，该三人组成一个贷款联保小组。贷款到期后，虽经我行信贷人员多次上门催收，但是借款人以种种借口为由，一直没有偿还到期贷款本息。鉴于上述情况，我行认为借款人的上述行为已经严重威胁了我行信贷资金的安全，依据《合同法》等相关发法律，我行要求借款人张国兴立即偿还该全部贷款本息76798.89元，其中贷款本金50000.00元，利息26798.89元（贷款利息计算到2019年3月22日）。保证人姚振军、杨喜森对张国兴所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1719.98元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年七月五日书记员  王 欢
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初602号 原告：李明，男，1976年6月9日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：黄成进，男，1974年11月21日出生，瑶族，住广西田林县利周瑶族乡爱善村那才屯**，现住田林县。 原告李明与被告黄成进合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告李明、被告黄成进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还所欠金额9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原、被告合伙经营位于田林县的“民春修理店”从事车辆及机械修理工作，其中原告出资10000元。2017年3月原、被告因分配经营利润不均而产生矛盾纠纷。原告就此向被告提出退伙，双方结算后，被告应向原告给付剩余工钱及退伙出资款共计14000元。被告已经于2017年3月至6月期间向原告分次给付5000元，但余下部分因被告资金周转不灵，便向原告写下一张9000元的《欠条》。但之后原告多次催讨，被告至今未予支付，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有《欠条》一张，证实被告尚欠原告9000元的事实。 被告黄成进辩称：2016年6月，因原告父亲请求，被告到原告的修理店做学徒工，被告每月给原告2800元工钱，并包吃包住。2016年9月，原告提出与被告合股经营，被告同意并要求原告出资10000元为股金，当时双方口头约定共负盈亏，共担风险，利润分成比例为5:5。合伙后的“民春修理店”于2016年9月14日开始经营。合伙后原、被告之间因修理店的经营、开支等问题发生纠纷，因此，原告提出退伙，被告同意并及时结算，支付给原告5000元。但原告退股后，不与被告协商，找来一张《欠条》，胁迫被告到福达派出所签字捺印。被告认为，原告应该共同分担合伙之中的开支，并支付跟被告学习修理的学徒费。因此被告不但不用偿还原告9000元，原告还应补偿给被告5485元。 被告为其主张提供证据为： 1、收据1，证实龚兵收到被告交付的两间门面一年的房租费；2、收据2，证实龚兵收到被告交付的2016-2017年的水电费；3、灾情照片，证实2017年4月洪水冲塌修理店后碰上经济困难，原告还是猛催退股金；4、询问笔录，证实原告退股后说被告欠他的钱，原告找到乡司法所后司法所的工作人员找被告谈话。 经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议,被告认为欠条是原告自己去写然后给被告签字的，原告当时做工忙没注意看就签字了，这个欠条是合股的金额，不是借款。本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的4份证据原告均不予认可，本院认为原、被告是经过合伙结算后，才签欠条给原告，因此原告提供的证据与本案没有关联，对这些证据本院不予认定。 综合全案证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年11月，原、被告合伙经营位于田林县“民春修理店”从事车辆及机械修理工作，其中原告出资10000元，当时双方口头约定共负盈亏，共担风险，利润分成比例为5:5。2017年3月原、被告因分配经营利润不均而产生矛盾纠纷。原告就此向被告提出退伙，双方结算后，被告应向原告给付剩余工钱、退伙出资款共计14000元。被告已经于2017年3月至6月期间向原告分次给付5000元，但余下部分因被告资金周转不灵，便向原告写下一张9000元的《欠条》。但之后原告多次催讨，被告至今未予支付，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求 本院认为，原、被告合伙经营“民春修理店”，双方均认可，本院予以确认。后原告退伙，被告向原告支付退伙款14000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告认为该欠条是被胁迫后写下，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告退伙款9000元，有欠条为证，本院予以确认。综上，被告尚欠原告退伙款9000元，该款已届清偿期，被告理应偿还，原告主张被告支付退伙款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称需要用原告的学徒学费及合伙开支以抵扣退伙款，双方并无此约定，且已经结算，本院不予采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄成进向原告李明退还退伙款9000元。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄成进承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄鹏祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初218号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人陈喜平,男，汉族，1990年1月7日出生，高中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2019年5月7日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日经达拉特旗人民检察院批准，由达拉特旗公安局执行逮捕，同年5月28日被达拉特旗人民检察院转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈喜平犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、李博文出庭支持公诉，被告人陈喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日1时许，在达拉特旗树林召镇东源龙湾小区西门口处，被告人陈喜平酒后因琐事辱骂、殴打被害人韩某，并将被害人韩某摔倒，致被害人韩某左肘部损伤形成左肘关节脱位。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度属轻伤二级。2019年4月1日被告人陈喜平经公安机关电话传唤后主动归案，归案后被告人陈喜平如实供述了自己的犯罪事实。同年4月2日被告人陈喜平因本案伤害行为被达拉特旗公安局处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同年5月20日，被告人陈喜平的亲属代被告人陈喜平赔偿了被害人韩某的经济损失，被害人韩某对被告人陈喜平的伤害行为表示谅解。另查明，2012年7月3日被告人陈喜平因殴打他人被达拉特旗公安局处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚；2013年9月6日被告人陈喜平因与他人互殴被达拉特旗公安局处以行政拘留九日，并处罚款伍佰元的行政处罚；2013年12月16日被告人陈喜平因殴打他人被达拉特旗公安局第三派出所调解处理。2016年8月5日被告人陈喜平因故意伤害他人被达拉特旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2019）18号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈喜平的供述、电话查询记录单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳回执、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈喜平在案发以前因实施殴打他人、故意伤害等行为被多次行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈喜平主动归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈喜平赔偿了被害人韩某的各项经济损失，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈喜平因实施本案犯罪行为被行政拘留，行政拘留期间折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈喜平犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年七月十二日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1242号之二被执行人李来英，梁山县韩岗镇西大屯村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1242号之二裁定书，已向被执行人李来英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币247928.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1564号申请执行人：马明，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2766号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江中能银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之三 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1222号 原告：戴道德，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：成安县海帷贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县寇公路路北。 法定代表人：崔伟，公司经理。 被告：崔伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告戴道德与被告成安县海帷贸易有限公司（以下简称海帷贸易公司）、崔伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴道德及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告海帷贸易公司、崔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴道德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的租赁费、保证金、装修费共计44000元，并按照银行的贷款利率支付利息至判决书履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告和被告签订租赁合同，原告租赁被告位于成安县丰客多购物中心二层鞋区的柜台，用于经营鞋店，原告和被告缴纳了25000元租金和5000元保证金，协议签订以后原告对鞋店进行了装修，装修费用花费了14000元，装修完毕以后原告并没有实际经营鞋店，经原被告协商，双方同意解除合同，被告同意退还原告的租金25000元和保证金5000元，及原告装修店面的装修费14000元，共计44000元，并给原告出具了欠条，并约定了还款日期。可期限届满以后，原告多次找到被告协商偿还欠款，可被告都找种种理由拒不支付，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院。 海帷贸易公司、崔伟均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：海帷贸易公司在2018年承包了位于成安县政府大街东段的丰客多贸易中心二楼鞋区及三楼、四楼、五楼。2018年10月1日，海帷贸易公司作为出租方（甲方）与承租方戴道德（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将位于丰客多购物中心二层鞋区出租给乙方；租赁期限3年，从2018年10月1日至2021年9月30日；租金第一年25000元，第二年25000元，第三年25000元，合同签订支付5000元整的合同保证金。合同签订后，戴道德向海帷贸易公司交纳房租25000元、合同保证金5000元，戴道德对租赁的柜台进行了装修，支付装修费14000元。之后因海帷贸易公司承包的丰客多购物中心鞋区未开张，戴道德租赁的鞋店未经营，崔伟将收取戴道德的租赁费、保证金、装修费共计44000元给戴道德出具了欠条，并约定于2019年1月15日全部还清。之后崔伟和海帷贸易公司均未偿还。现丰客多购物中心已由万秀城服装超市经营。 另查明，海帷贸易公司是自然人独资公司，崔伟是股东。 本院认为，戴道德与海帷贸易公司签订的《租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，因海帷贸易公司承包的丰客多购物中心鞋区未开张，戴道德租赁的鞋区柜台未能经营，双方签订合同的目的无法实现，崔伟同意将戴道德交纳的租赁费、保证金和装修费退还给戴道德并给戴道德出具了欠款手续，视为双方同意解除合同。崔伟给戴道德出具的欠条上约定于2019年1月15日全部还清，崔伟和海帷贸易公司未按约定时间还款属其违约，戴道德起诉要求海帷贸易公司退还租赁费、保证金、装修费共计44000元并按银行同期贷款利率支付利息，予以支持，利息应自2019年1月16日起开始计算。海帷贸易公司为自然人独资公司，崔伟为股东，崔伟未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对戴道德要求崔伟对上述债务承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成安县海帷贸易有限公司自本判决生效之日起三日内返还戴道德租赁费、保证金、装修费共计44000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年1月16日起至履行完毕之日止）； 二、崔伟对成安县海帷贸易有限公司返还上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由成安县海帷贸易有限公司、催超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：党永利，行长。 被执行人：刘效艳，女，1979年12月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟晓镇，男，1980年10月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区顺通街**/div> 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人刘效艳、牟晓镇、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执405号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月十六日 书记员  孙成林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3874号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈世江，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈世江借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月12日作出的(2017)闽0102民初2283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币499000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10723元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈世江可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3874号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1395号 原告：胡可伍，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、潘楠，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：汪广生，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。 被告：李保华，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告胡可伍与被告汪广生、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告李保华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡可伍及其委托诉讼代理人潘志忠、被告汪广生到庭参加诉讼。被告李保华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡可伍向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币185000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月10日起计算至实际还款之日为准）。事实与理由：2016年7月15日，两被告以做甘肃正威办公大楼工程缺乏资金为由向原告借款。原告从灌云县伊山镇向阳路中国工商银行灌云支行营业部通过转账方式借给被告人民币15万元整和给付被告现金3.5万元，计人民币18.5万。2016年8月9日，两被告给原告出具借条，约定于2016年9月10日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均借故推拖，至今未还。现依法向法院起诉，请求支持原告的诉求。 被告汪广生辩称，借钱是事实，是做工程的，两人一起用了原告18.5万元，还了11万元，还剩7.5万元没还。 被告李保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告和被告汪广生在甘肃正威工地相识，两被告承接正威办公楼装璜工程，原告在该工地做地平(小包工头)。2016年7月15日两被告向原告借款用于装璜，原告通过银行转账150000元及现金35000元共计185000元出借给两被告，两被告于2016年8月9日向原告出具借条一张，借条内容为：今借到胡可伍人民币185000元(拾捌万伍仟元整)，于九月10日还款，本款用于正威办公楼装璜，借款人汪广生、李保华，2016.8.9。另查，2016年8月7日被告汪广生转账84500元给原告胡可伍，2018年2月15日转账10000元和8000元给原告胡可伍，2018年6月16日转账给原告胡可伍500元，2018年7月1日转账给原告胡可伍200元；另外原告胡可伍于2016年8月26日另行微信转账5000元给被告汪广生。 对于有争议的证据和事实：被告汪广生提出2016年8月7日转账84500元，该款是用于偿还原告借款180000元的，原告对此不予认可，原告认为该款是用于发放工人工资的，并且该款是在两被告出具借条之前，否则被告不可能出具185000元的借条给我，这张借条是两被告亲笔签名，本院认为，两被告系完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果有清楚的认知，且汪广生在出具借条前已向原告转账84500元，本可以在冲抵借款的情况下，按实际借款金额出具借条，但被告汪广生却称是按照原告的意思书写借条，明显不符合常理，故对被告的主张本院不予采纳。 本院认为，原告胡可伍与被告汪广生、李保华之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录及双方陈述，能够证明被告汪广生、李保华向原告胡可伍借款人民币185000元的事实，扣除被告汪广生偿还的款项13700元(10000元+8000元+500元+200元-5000元)，两被告应当返还原告胡可伍借款人民币171300元(185000元-13700元)；对于原告提出按银行贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告汪广生偿还的13700元，由两被告自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪广生、李保华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡可伍借款人民币171300元及利息(利息以171300元为本金，按照年利率6%从2016年9月11日起开始计算，计算至被告汪广生、李保华实际给付之日止)。 如果被告汪广生、李保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告汪广生、李保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  马晓永 审判员  朱 锐 审判员  夏海洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  管凌霄 书记员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初616号原告：王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王永与被告张燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告张燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告租金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年4月15日，被告与原告约定摊铺机租赁协议，原告依约将摊铺机交付给被告，在山西太原工地实际施工使用，使用期从2018年4月15日起至2018年12月2日止。2018年12月12日，经原告与被告双方结算，尚欠原告租金17万元，当日被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告以无钱为由偿还3万元，至今仍欠被告14万元租金未还。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、欠条一张（原件），证明：被告欠款事实，被告欠17万元，还过3万元，尚欠14万元；证据2、合同二张（原件），原、被告有机械设备租赁合同关系，被告欠的是摊铺机的租金。被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月15日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告90三一摊铺机一台，月租为4.8万元。2018年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金17万元。原告自认被告已还租赁费用3万元。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告构成租赁合同关系，双方合同有效成立，应按照合同约定履行。被告在原告依约交付设备后，应按照合同约定支付相应的租金，故原告主张被告支付租金14万元的主张，并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告支付租金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年七月二十三日书记员 张子宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4397号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：邓力源，男，1993年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告邓力源民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  高清虎 二〇一九年七月三日 书记员  钟 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初728号原告：胡居永，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王宝相、梁三利，江苏维世德律师事务所律师。被告：邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土山镇政府。法定代表人：张坤，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所实习律师。原告胡居永诉邳州市土山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年3月29日，邳州市公安局土山派出所向我院出具案件调查函，明确：经调查，建设单位为“邳州市土山镇人民政府”的单位工程竣工验收报告、建设单位为“邳州市土山镇张庄村民委员会”的单位工程竣工验收报告和工程名称为“张宋村支部附属工程”工程结算书、工程名称为“土山中心镇创建工程”工程结算上的“徐州运成建设（集团）有限公司”印章，经鉴定是伪造，初步认定嫌疑人为胡居永，为查明案件事实，请给与配合。2019年7月8日，邳州市公安局决定对胡居永涉嫌伪造公司印章案立案侦查，现刑事案件正在办理。因公安机关已函告我院，现已刑事立案，经审查，胡居永确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡居永的起诉。案件受理费退回原告胡居永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  李大伟二〇一九年七月十一日书 记 员  王琴文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪维霞名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执150号 被执行人吴海明，男，1992年1月28日出生，壮族，户籍地平南县大鹏镇思洪村上黎四屯11号，现服刑于贵港监狱,身份证号：450821199201284354。 关于吴海明涉及参加黑社会性质组织、故意伤害、容留卖淫、协助组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1580号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，法定代表人，刘守平，该分行行长。 被执行人：曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4274号民事判决书一案，被执行人曾锐、王丽应归还申请执行人借款本金余额90万元及借款期内的利息44405.51元、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13000元。截止2019年7月31日，已执行到位1113236元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人不同意终本，但未提供新的财产线索。经合议庭合议终结本案本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4274号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴良凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执872号申请执行人：黄媛,女性,1991年9月16日出生,住武汉市汉阳区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008.**。法定代表人：易新胜申请执行人黄媛与武汉维特科思教育股份有限公司教育培训合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄媛于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款10050元，尚有10050元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4674号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 彭 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2815号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。 被告：曾宪军，男，1979年5月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘宗群，女，1978年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告曾宪军、刘宗群追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告漮易公司诉请：1.依法判决被告曾宪军向原告漮易公司返还代偿款30500元并支付违约金（代偿额乘以日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告曾宪军承担；3.被告刘宗群对上述款项承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告曾宪军、刘宗群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月7日，原告漮易公司（甲方）与被告曾宪军（乙方）、被告刘宗群（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，原告漮易公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（甲方）签订《保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人曾宪军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方保证担保的范围包括透支债务人在该合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告曾宪军（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人人购买大众牌汽车，交易总价110000元，债务人自行支付首付款34700元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为66000元；债务人向原告漮易公司支付金融服务费的附加消费9300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为9300元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。此后，因被告曾宪军未按合同约定向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行履行还款义务，原告漮易公司于2018年3月23日、7月23日、11月22日向该行代偿12000元、8500元、10000元，共计30500元。 上述事实依据原告漮易公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明以及当事人庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪军于判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款30500元并支付违约金（按每日万分之六从2019年3月11日计算至款项还清之日）； 二、被告刘宗群对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告曾宪军、刘宗群共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾宪军、刘宗群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终943号上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。法定代表人：郭振南，执行董事。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方，女，1985年6月15日出生，住沭阳县。上诉人江苏同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）因与被上诉人王方商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同丰公司上诉称，请求撤销一审判决的第一项判决，依法改判。事实和理由：1.因双方签订的合同并未约定上诉人有办证通知义务，故应以上诉人完成首次登记之日为逾期办证截止日期。上诉人已于2018年3月14日完成首次登记，逾期办证违约金应计算至2018年3月14日。2.即使上诉人负有通知办证义务，违约金截止日期应当计算到2018年3月18日。上诉人已于2018年3月18日张贴了办证通知，并提供张贴的照片和物业证明，能够证明上诉人已履行通知义务。2.王方不是涉案合同相对方，无权作为原告提起诉讼。涉案买卖合同的标的分别为398000元，该数额已远远超过家事代理权通常行使的数额。王方辩称，王方与李某系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，房产证亦登记了王方的名字，王方有权起诉。请二审法院依据依法判决。王方向一审法院提出诉讼请求：判令同丰公司立即给付逾期办理房屋所有权证违约金3215元（自2016年9月30日起按每天5元计算至领取房产证之日即2018年10月9日止）。一审法院认定事实：王方与案外人李某系夫妻关系，双方于2015年7月8日登记结婚。2016年6月24日，案外人李某（买受人）与同丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定李某购买同丰公司开发的位于沭阳县房屋，房屋总价款为398000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按超出日期伍元每日支付违约金。合同签订后，王方按照约定履行付款义务，并于2016年9月30日办理入户手续。2018年7月2日，王方委托同丰公司办理涉案房屋不动产权证书，并于同年10月9日取得不动产权证书。一审法院另查明，中央花园小区3号楼于2018年3月14日完成首次登记。一审法院认为，案外人李某与同丰公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于王方主体是否适格的问题，案外人李某与同丰公司签订商品房买卖合同时与王方系夫妻关系，且房屋登记在王方与案外人李某的名下，系双方共同共有财产。案外人李东秦在与同丰公司签订商品房买卖合同时系行使家事代理权，其对涉案合同所享有的权利和负担的义务，应当由夫妻双方共同承担。经核实案外人李某同意王方以个人名义主张涉案权利，故王方主体适格。综上，双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。本案中，同丰公司作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付王方使用的义务外，还有义务协助王方办理不动产产权登记手续。经双方确认，涉案房屋交付时间为2016年9月30日。根据合同第十五条约定，同丰公司应于2016年12月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故同丰公司应自2016年12月30日起承担逾期办证违约金。同丰公司提供的沭阳县不动产登记局出具的告知单可以证明涉案房屋于2018年3月14日已具备办证条件。同丰公司虽已向相关部门提交了必要的手续，完成房屋权属的初始登记，但其还应向买受人履行涉案房屋可以办证的通知义务。同丰公司辩称其于2018年3月18日已通过贴告示的方式履行了通知义务，提交打印照片、物业出具的证明，王方不予认可，该证据不足以证实同丰公司上述主张。同丰公司还辩称王方于2018年7月2日委托同丰公司办理涉案房屋不动产权证书，王方予以认可，据此确认同丰公司于2018年7月2日已向王方履行通知办证的义务。王方主张同丰公司应支付逾期办证违约金至领取房产证之日止，根据查明的事实即同丰公司已履行合同约定的协助办证义务。如果当事人之间没有明确规定，通常情况下，开发商只要在法定期限内向相关行政主管部门提交了相关证明文件及资料，期间开发商可要求买受人配合提供相应资料，在完成初始登记并履行告知买受人的义务后，开发商的办证义务已履行完毕。因此对王方主张同丰公司承担违约金至领取房产证之日止，不予支持。综上，同丰公司应自2016年12月30日起按照合同约定每日5元向王方支付逾期办证违约金至2018年7月2日，合计2750元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏同丰置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王方支付逾期办证违约金2750元；二、驳回王方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江苏同丰置业有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于王方原告主体问题，案涉商品房买卖合同虽系案外人李东秦与同丰公司签订商品房买卖合同，但李某与王方系夫妻关系，房屋登记在王方与案外人李某的名下，且案外人李某同意王方以个人名义主张涉案权利，故王方主体适格。同丰公司上诉主张因合同没有约定，其不负有办证通知义务，逾期办证违约金应计算到2018年3月14日即完成首次登记之日。对此，本院认为，虽然双方签订的合同未对同丰公司是否负有办证通知义务作出明确约定，但依据诚实信用原则和买卖合同转移房屋所有权的目的，同丰公司在向相关行政主管部门提交了相关产权登记备案资料并完成登记备案后，还应负有通知业主办理产权登记的附随义务；在双方未对逾期办证违约金截止时间作出明确约定的情况下，应计算至同丰公司履行通知办证的时间，故本院对同丰公司该上诉主张不予支持。同丰公司还上诉主张其已于2018年3月18日通过张贴通知形式的履行了通知办证义务；但王方对此不予认可，同丰公司提交的证据亦不足以证实其已有效通知到业主，故本院对同丰公司该上诉主张不予支持。综上，同丰公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由同丰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一九年七月六日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初119号之二 原告：马德元，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告马德元与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告马德元与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1205号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：袁天秀，女，1959年3月26日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁天秀申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1205号支付令，限令被申请人袁天秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁天秀于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1205号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10027号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市湄潭县。 被执行人杨鹏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10027号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1747号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1747号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3199号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽富临名家酒店投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**一社会信用代码91340100798106372D。 法定代表人：金辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1714号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负责人高鹏地址大连市中山区被执行人徐君，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1714号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  高毅竹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执171号之二 申请执行人胡献铭，男，1986年2月13日出生，住横县。 被执行人郑惠贤，女，1992年5月20日出生，住横县。 被执行人雷攀，男，1993年3月10日出生，住横县。 申请执行人胡献铭与被执行人郑惠贤、雷攀民间借贷纠纷一案,申请执行人胡献铭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2385号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额64239元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64239元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查明，被执行人雷攀名下有车辆，我院已依法查封，暂无法扣押、处置车辆，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1042号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫，男，汉族，1972年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑欣玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4590号原告：黄培焊，男，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人曹刚，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：许玩明，男，汉族，1946年10月18日，住所地深圳市宝安区，被告：刘瑞贞，女，汉族，1950年11月27日，住所地深圳市宝安区，上述被告共同委托诉讼代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托诉讼代理人朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人麦露文，广东鹏讯律师事务所实习律师。上述原告诉各被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄培焊撤回起诉。本案案件受理费22813元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后案件受理费944.23元，本院收取473元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月二十五日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2049号原告：董想明，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系岷县梅川中心小学教师。被告：包启明，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：侯想义，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告董想明诉被告包启明、候想义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董想明到庭参加诉讼，被告包启明、候想义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董想明诉称，2016年5月28日被告包启明、候想义以做生意周转资金不足为由向原告借款58600元，出具借据一张并承诺一月内还清，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款58600元及利息，诉讼费由被告负担。被告包启明、候想义缺席未答辩。经审理查明，被告包启明、候想义因合伙做生意因资金周转需要钱于2015年2月向原告借款40000元，二被告一直未还，2016年5月28日二被告与原告对利息进行结算，将前期的利息18600元计入本金，在原告的要求下重新出具了借条，约定借款58600元，二借款人在借款人处签名并按指印，约定借款期限一个月内还清。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年5月28日被告书写的借条一张，证明被告包启明、候想义向原告借款40000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。本案中原告、被告更换后借条中虽显示借款数额为58600元，但其中18600元是前期借款15个月（2015年2月至2016年5月）的利息，该利息已超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。因此该案的借款金额应认定为52000元，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包启明、候想义于判决书生效后30日内偿还原告董想民借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，因适用简易程序审理减半收取632.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月二十六日书记员  王虎军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9097号原告：杨春玲，女，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：茅以清，男，汉族，户籍登记住址云南省昆明市盘龙区。原告杨春玲诉被告茅以清不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年7月31日向本院提出申请撤回对被告茅以清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春玲撤回对被告茅以清的起诉。案件受理费2274元，本院减半收取1137元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年七月三十一日书记员  谢 娥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢572号张伟光：张伟光与吴正峰、陈晓飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，张伟光向本院申请执行的（2016）辽0104民初6693号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2456号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2429号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月27日凌晨1时许,被告人张某某从住处龙岗区园山街道安良社区安心路步行至园山街道沙坪路76号附近时,将被害人马某某停放在路边的棕色长安小型面包车的前车牌(湘E1****，已发还)卸下藏在路边草丛里,并将事先准备的纸条“要回车牌请电:1581875****”贴在面包车的后视镜上。随后被告人张某某继续前行,步行至园山街道安业路17号附近时,将被害人熊某某停放在路边的白色东风小型普通客车的前车牌(S6****，已发还)卸下藏在路边草丛里, 并将同样的纸条贴在该车后视镜上。随后张某某继续前行,步行至园山街道安昌路18号附近时,将被害人陈某某停放在路边的黑色丰田卡罗拉小车前车牌 (粤BZ****)卸下藏在路边草丛里,并将同样的纸条贴在该车后视镜上。当日上午被害人陈某某通过电话与被告人张某某联系索要车牌,被勒索500元,后讨价还价微信转款被告人张某某人民币100元后,被告知车牌位置取回车牌。                  本院意见              被告人张某某的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某财产损失人民币100元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终4907号 吴燕飞与许建耀、福州市晋安区金利建材商行、福州汇豪居家具有限公司劳务合同纠纷一案，吴燕飞不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1053号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理。吴燕飞诉讼请求：1.许建耀、福州市晋安区金利建材商行连带支付吴燕飞安装劳务费用9981元；2.福州汇豪居家具有限公司、许建耀、福州市晋安区金利建材商行连带支付吴燕飞误工费4000元。本案性质为金钱给付的劳务合同纠纷案件，且诉讼请求金额为13981元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1053号民事判决无权提出上诉。福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1053号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。吴燕飞不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1053号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1053号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费150元，退还吴燕飞。 二〇一九年七月八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4064号原告：彭艳波，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告彭艳波与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳波的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳波向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付彭艳波经济补偿金14673元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的彭艳波工资4235元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：彭艳波于2016年7月6日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但彭艳波的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故彭艳波的工作起始时间应为2016年7月，仲裁计算经济补偿金年限错误。彭艳波在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付彭艳波工资至2018年11月，拖欠彭艳波2018年12月、2019年1月份工资4235元。彭艳波不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，彭艳波选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，彭艳波报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了彭艳波2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算彭艳波经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。彭艳波原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，彭艳波与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为彭艳波缴纳社会保险费；彭艳波月平均工资4891.01元。2019年1月7日，彭艳波书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了彭艳波2018年12月和2019年1月工资。二、彭艳波向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除彭艳波与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为彭艳波办理入职之日起至今的社会保险（2016年7月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠彭艳波2018年12月、2019年1月工资4235元；4、裁决德义庐江分公司支付彭艳波年休假工资1689元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付彭艳波经济补偿金15204元；6、裁决德义庐江分公司支付彭艳波未签劳动合同双倍工资差额55748元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第070号仲裁裁决：1、彭艳波与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为彭艳波缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由彭艳波个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付彭艳波解除劳动合同经济补偿4891.01元；4、驳回彭艳波的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案彭艳波与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。彭艳波前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，彭艳波书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，彭艳波与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付彭艳波解除劳动关系经济补偿计算为4891.01元（4891.01元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了彭艳波2018年12月和2019年1月工资，彭艳波主张拖欠工资与事实不符。彭艳波因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，彭艳波应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告彭艳波与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭艳波解除劳动合同经济补偿4891.01元；三、驳回原告彭艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告彭艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30053号起诉人:贺锦云，女，1958年8月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院收到起诉人贺锦云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。贺锦云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息5.28万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月17日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，贺锦云与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，贺锦云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贺锦云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人张文俊、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4994号 原告：高海洋，男，1969年10月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：郭建国，男，1974年2月9日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：罗朝林，男，1963年4月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：罗朝伍，男，1974年10月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：寇锐，1968年10月23日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告高海洋与被告郭建国、被告罗朝林、被告罗朝伍、被告寇锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海洋及委托诉讼代理人张宏新、被告郭建国、被告寇锐到庭参加了诉讼。被告罗朝林、被告罗朝伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高海洋向本院起诉诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告210000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更讼请求：请求依法判决四被告共同偿还原告借款150000元。事实与理由：2016年10月18日，四被告因经营周转需要共同向原告借款280000元，原告通过银行转账和现金交付方式向被告交付280000元，同日四被告向原告出具借条一张，约定四被告在2018年8月31日前归还各原告160000元，剩余120000元，于2018年12月31日前归还原告。借款期限到期后，四被告共向原告归还借款13万元，剩余150000元未归还。后经原告多次索款无果，现诉至法院，请求依法判令。 郭建国辩称，被告郭建国已经按照约定归还了原告40000元，不同意承担这150000元借款。 寇锐辩称，被告寇锐去年已向原告还款30000元，不同意承担这15万借款，。 罗朝林未作答辩。 罗朝伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，四被告因经营周转需要共同向原告借款280000元，原告通过银行转账方式向四被告指定的被告郭建国的账户转款100000元并给付四被告现金180000元，同日，四被告向原告出具借条一张，内容为：“今于2016年10月18日，郭建国、寇锐、罗朝林、罗朝伍借高海洋现金280000元（贰拾捌万）（在21小区57栋门面房以现金形式支付），现承诺2018年8月31日前归还160000元，剩余120000元于2018年12月31日前归还。借款人：郭建国、寇锐、罗朝林、罗朝伍。”后原告与四被告约定，2018年8月31日前，四被告分别归还原告40000元。 后于双方约定的第一期还款期限到期前，被告郭建国按约定向原告归还40000元，被告寇波按约定向原告归还30000元，被告罗朝林按约定向原告归还20000元，被告罗超伍按约定向原告归还40000元，四被告共归还130000元。剩余150000元借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告作为共同借款人向原告借款280000元，原告通过银行转账和现金交付方式向被告给付280000元，四被告向原告出具借条一张，双方之间形成合法的借贷关系，依照约定在第一期还款期限届满前，被告郭建国已约定向原告归还40000元，被告寇波已约定向原告归还30000元，被告罗朝林约定向原告归还20000元，被告罗超伍已约定向原告归还40000元，那么，被告寇波应依照约定归还40000元中未归还的10000元，被告罗朝林应当依照约定归还40000元汇总未归还的20000元。剩余借款120000元，因原告与四被告就此笔款项没有约定，应由四被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告寇波归还原告高海洋借款本金10000元； 二、被告罗朝林归还原告高海洋借款本金20000元； 三、被告郭建国、被告罗朝林、被告罗朝伍、被告寇锐共同归还原告高海洋借款120000元； 以上各项，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告高海林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告寇波负担50元，被告罗朝林负担100元，被告郭建国、被告罗朝林、被告罗朝伍、被告寇锐共同负担2075元，各被告负担的部分与前款同期给付原告高海洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年七月十八日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）储加旺，男，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市东台镇北海路**。 法定代表人许学军，东台市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科工作人员。 委托代理人王丹，东台市人力资源和社会保障局法监科工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东台市唐洋带锯机械有限责任公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园**。 法定代表人孟建华，台市唐洋带锯机械有限责任公司董事长。 再审申请人储加旺因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）社会保障行政答复一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 储加旺申请再审称，申请人自1977年参加工作，在东台市唐洋带锯机械有限责任公司（以下简称唐洋带锯公司）连续工作直至2003年7月因双手致残丧失劳动能力不能工作，在此期间，唐洋带锯公司未依法为申请人缴纳养老保险。后申请人自己缴纳了职工养老保险，却因养老保险缴费年限不足15年，导致申请人在达到法定退休年龄时不符合退休的法定条件。申请人现向东台市人社局申请补缴参加工作期间应当由唐洋带锯公司缴纳的养老保险费，东台市人社局2016年1月4日作出《关于储加旺申请事项的答复》（以下简称《答复》），认为申请人的请求缺乏法律依据违法。申请人自1977年参加工作起，人员性质即为县属大集体企业工人，原审法院认定申请人1997年才被批准成为市属大集体企业工人缺乏事实根据。原审法院判决驳回申请人要求撤销东台市人社局所作《答复》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院认为，《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》第二条第一款规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业等……不符合国家和省计算连续工龄的工作时间，原则上不补缴基本养老保险费和计算缴费年限。原内务部（63）内人工字第13号《关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》（以下简称13号《复函》）中明确，工作人员曾经自动离职后又参加工作的，其连续工龄（工作年限）一般应从重新参加工作之日起算。个别离职时间较短，有悔改表现的，离职以前的工作时间也可以计算连续工龄。本案在卷证据能够证明，申请人储加旺于1977年5月经原东台县唐洋人民公社革命委员会同意入唐洋农具厂做合同工，工种为钳工。后唐洋农具厂更名为东台市带锯机械厂。2000年4月，东台市带锯机械厂改制为民营企业，更名为唐洋带锯公司。此前，该厂的企业性质为乡办企业。2003年2月，申请人离开唐洋带锯公司，该公司亦未再向申请人发放工资。2003年4月，申请人从唐洋带锯公司处领取因单位改制发放的经济补偿金3600元。盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4699号民事判决认定，储加旺从2003年2月之后不再为唐洋带锯公司提供劳动，唐洋带锯公司也未向其发放工资或生活费，应当认为从储加旺不再为唐洋带锯公司提供劳动之日起，双方达成一致意见解除劳动关系。现申请人向东台市人社局提出申请，要求将其1977年5月至1994年12月之间的工作时间作为视同缴费年限、责令原东台市带锯机械厂为其补缴1995年1月起至2015年2月期间的养老保险费。申请人虽原系乡办企业工人，但其要求补缴基本养老保险费和计算缴费年限的工作时间，亦必须是依照上述规定所要求的符合国家和省计算连续工龄的工作时间。因申请人自2003年2月离开唐洋带锯公司未再工作，与唐洋带锯公司之间已无劳动关系，依照13号《复函》的规定，申请人2003年2月离职以前的工作时间不能计算为连续工龄，亦不能视同缴费年限。据此，东台市人社局作出《答复》，告知申请人其请求缺乏法律依据，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，储加旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回储加旺的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三日 书记员 钱伟红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执878号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘东红，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人刘东红金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为164462.88元，该案作出的（2019）皖0208民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执刘东红送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执刘东红名下的财产信息，发现被执刘东红名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执刘东红限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省长葛市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保73号 申请执行人：高长江。 被执行人：亚景畅。 本院执行的高长江与亚景畅民间借贷合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全方式结案。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月七日 书记员  ：陈霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1627号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：言光政，男，1982年12月10日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告言光政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4353号 原告：李豪杰，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：李衍党，男，1973年4月6日出生，汉族，居民。 原告李豪杰与被告李衍党民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李豪杰于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李豪杰撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李豪杰负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月十九日 书记员  孙明智
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1237号申请执行人：王长青，男，1969年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李新志，男，1969年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王长青与被执行人李新志民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年七月十日书记员  魏鹏飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初540号 原告：吴春泉，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：高迎飞，男，1980年4月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告吴春泉与被告高迎飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春泉到庭参加诉讼。被告高迎飞本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元，并承担利息（从2018年2月14日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告高迎飞于2018年2月14日向原告借款20000元整，2018年5月份到期，约定借款利息为月利率2%，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，原告只有依法起诉，请求人民法院判令被告立即归还借款本息。 被告高迎飞未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告高迎飞于2018年2月14日向原告吴春泉出具借条1张，约定借到原告吴春泉人民币20000元整，2018年5月份结清。借款到期后，原告认可被告归还了1000元，剩余款项被告高迎飞未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高迎飞向原告借款的事实，有经被告高迎飞签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告高迎飞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高迎飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴春泉支付借款人民币19000元，并承担利息（从2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告高迎飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛沁雪 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  秦尉凯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1484号 舒双、四川优润食品有限责任公司： 舒双与四川优润食品有限责任公司劳动争议一案。现被执行人四川优润食品有限责任公司的法律文书确定义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日