wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1744号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：夏海芳，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：袁燕清，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住福鼎市。 被告：陈学先，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏海芳、袁燕清、陈学先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，夏海芳、袁燕清、陈学先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令夏海芳、袁燕清共同偿还借款本金48804.76元、利息346.92元及逾期利息(自2018年12月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。二、判令夏海芳、袁燕清支付为实现债权的律师代理费3000元；三、判令陈学先对上述诉求承担连带偿还责任。 事实与理由：夏海芳、袁燕清共同向福鼎市农村信用合作联社申请借款，2017年6月21日签订借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年6月21日起至2020年6月15日止，借款用途为水产养殖，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告陈学先与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。 借款后，夏海芳、袁燕清未能按约还款，构成违约。截止2018年11月30日，尚欠本金48804.76元、利息346.92元未还。福鼎市农村信用合作联社有权提前收回借款本息。陈学先作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。 夏海芳、袁燕清、陈学先均未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、送达地址确认书、小额贷款申请调面谈查表、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述为据。 提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约发放借款。借款后，夏海芳、袁燕清未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。陈学先自愿提供连带保证责任，对本案借款形成的债务承担连带偿还责任。夏海芳、袁燕清、陈学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏海芳、袁燕清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48804.76元、利息346.92元及逾期利息(自2018年12月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。 二、夏海芳、袁燕清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 三、陈学先对上述一、二项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由夏海芳、袁燕清、陈学先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4353号之一原告：张全富，男，汉族。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：朱荣朝，男，汉族。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路**，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。本院在审理原告张全富与被告朱荣朝、江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全富撤回起诉。案件受理费9718元，减半收取4859元，保全费3520元，公告费602元，合计8981元，由原告张全富负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  徐路宁人民陪审员  郭 洁二〇一九年七月十八日书 记 员  李 慧
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异35号 异议人：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人：叶少龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋进，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋思，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李琦，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋毓平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行叶少龙申请执行晋进、刘峰、晋思、李琦、晋毓平借款合同纠纷一案中，异议人刘伟于2019年5月24日对本院执行中查封芜湖市望江苑28幢1单元1104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘伟称：一、其与晋毓平、崔德平在法院第二次查封前的2015年7月23日已签订了合法有效的《望江苑安置房买卖合同》。二、异议人已于2016年1月起合法占有该房屋。三、异议人已于2015年7月24日、2017年6月28日、2018年6月22日分三次支付了全部购房款450000元。四、非买受人自身原因未办理过户登记。故请求排除对xx幢x单元xx室房屋的执行。 本院查明,本院在执行叶少龙申请执行晋进、刘峰、晋思、李琦、晋毓平借款合同纠纷一案过程中，于2013年11月4日查封了晋毓平毛巾厂地块拆迁三套安置房（其中含xx幢x单元xx室房屋）。另2013年10月23日本院制作了（2013）芜中民一初字第00214号民事调解书，该调解书确认的调解协议第二条：晋毓平、邹玉华将自已名下xx幢x单元xx室等四套房产于2013年10月31日前过户至崔德平名下以冲抵欠款xx元。2019年，本院以（2019）皖02执恢13号裁定对xx幢x单元xx室房产再次查封。 本院认为：2013年10月23日本院制作了（2013）芜中民一初字第00214号民事调解书，该调解书确认的调解协议第二条：晋毓平、邹玉华将自已名下xx幢x单元xx室等四套房产于前过户至崔德平名下以冲抵欠款xx元。因该房产系拆迁安置房，一时无法办理产权过户手续。2013年11月4日本院因叶少龙执行晋毓平等借款合同纠纷一案查封了上述房产，后2019年本院再次查封该房产。因民事调解书生效在前，叶少龙执行案查封在后，故（2019）皖02执恢13号裁定对xx幢xx单元xx室房产查封，应予解除。因此，异议人该异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖02执恢13号执行裁定，解除对xx幢x单元xx室房产查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张晓黎 审判员  杨非凡 审判员  朱 兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  范 升 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下例情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1990号 原告：郑遵梁，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈美珠，女，1961年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部，住址福鼎市太姥大道******，统一社会信用代码：91350982789026530M。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 本院在审理原告郑遵梁与被告陈美珠、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郑遵梁于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑遵梁申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑遵梁撤回起诉。 本案受理费减半收取175元，由原告郑遵梁负担。 审判员  周友泉 二〇一九年七月八日 书记员  董阳阳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘余，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1861号起诉书指控被告人刘余犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月17日5时许,被告人刘余窜到东莞市厚街镇南环路君豪酒店对面美宜佳便利店门口伺机盗窃。期间，刘余看见被害人江某的简捷牌TDT012传奇型电动自行车（约价值1979.17元）停放在该处，遂将其盗走。得手后，刘余逃离现场。2019年3月26日15时许,侦查人员在厚街镇涌口村富民路快活谷网吧楼下便利店将刘余抓获。破案后，未能起回上述被盗财物发还被害人。以上事实，被告人刘余在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘余定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘余曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘余归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘余判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人刘余于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人江伟建1979.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4280号 申请执行人深圳市同庆环保材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗南联商住楼504（办公住所），统一社会信用代码914403007966126855。 法定代表人黄昌禧。 被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌市三峡民营科技园，组织机构代码73790043-3。 法定代表人杨爱国。 申请执行人深圳市同庆环保材料有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币16100元及利息、案件受理费人民币1138元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑文雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3742号 原告：李腾飞，男，1991年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：孔元，男，1988年6月4日出生，汉族，住沛县。 原告李腾飞与被告孔元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告李腾飞于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告孔元的起诉。 本院认为，原告李腾飞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李腾飞撤回对被告孔元的起诉。 案件受理费365元，减半收取计183元，由原告李腾飞负担。 审判员  高艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  马成
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1010号原告：马海霞，女，1976年11月25日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：丁海军，男，1979年9月16日生，回族，住沁阳市。原告马海霞与被告丁海军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞及其委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告丁海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月14日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月31日、11月22日，被告以做生意资金周转为由分两次向原告借款200000元，双方口头约定利息月息2分，被告为原告出具借条两张。后被告支付原告利息至2016年底不再支付，为此原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告于2017年6月13日偿还原告40000元，下余160000元本金及利息以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告丁海军未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告马海霞向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；2、2014年10月31日，2014年11月22日借据各一份，证明被告分两次共向原告借款200000元，于2017年6月13日还款40000元，剩余160000元未还，原、被告口头约定月息2分；3、原告的中国银行转款明细、中国建设银行转账明细各一份，证明原告通过转账方式向被告履行出借义务196000元，另外4000元系现金履行出借义务；4、2017年6月13日被告为原告出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告本金160000元及双方口头约定月息2分的事实存在。经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告证据的真实性均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年10月31日，被告丁海军为原告出具借据一份，载明：“借据2014年10月31日今借到马海霞人民币（大写）壹拾万元整￥：100000借款人丁海军”。2014年11月22日，被告丁海军为原告出具借据一份，载明：“借据2014年11月22日今借到马海霞人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款人丁海军”。2017年6月13日，被告丁海军偿还原告借款本金40000元，同日为原告出具还款计划一份，载明：“还款计划1、2017年6月30日前付现金伍仟元整（￥5000）2、垫付利息壹万贰仟元（￥12000）在2017年8月31日前付清。3、剩余壹拾陆万元借款，自2017年9月1日起，每月还款不低于伍仟元（￥5000）。4、以上计划保证做到，并承担法律则（责）任。保证人：丁海军2017年6月13日”。后因被告未再履行还款义务，原告于2019年3月12日向本院提起本诉。诉讼中，因被告丁海军现下落不明，本院于2019年4月22日在《河南法制报》15版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、简转普裁定及开庭传票。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马海霞要求被告丁海军偿还借款160000元，有被告为原告出具的借条、还款计划为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月息2分从2017年6月14日起计算利息，从被告为原告出具的还款计划，能够证明双方约定借款月息2分的事实存在，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁海军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海军应于本判决生效后十日内偿还原告马海霞借款160000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费480元，共计3980元，由被告丁海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  刘征霞人民陪审员  杨树成二〇一九年七月九日书 记 员  朱轩雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终555号上诉人（原审被告）：金华市恒浙机械有限公司，统一社会信用代码91330703573989047D，住所地浙江省金华市金**江东镇横店村。法定代表人：徐恒杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡新世动力机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296005J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。法定代表人：曾国新，该公司董事长。原审被告：徐恒杰。上诉人金华市恒浙机械有限公司（以下简称恒浙公司）因与被上诉人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）、原审被告徐恒杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7348号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新世公司诉称：他公司和恒浙公司存在长期业务往来，恒浙公司尚欠铝锭款814013.6元未付，徐恒杰为恒浙公司提供了连带责任保证。恒浙公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：他公司住所地为浙江省金华市金**，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，新世公司主张恒浙公司给付货款，新世公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新世公司所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对此案有管辖权，恒浙公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审法院裁定：驳回金华市恒浙机械有限公司对本案管辖权提出的异议。恒浙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据协议书和双方买卖经过，合同履行地应在浙江省金华市金东区，双方不是约定管辖，无论按合同履行地还是原告就被告的原则，本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。请求撤销（2019）苏0281民初7348号之一号民事裁定，本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。新世公司未作二审答辩。本院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因新世公司主张恒浙公司给付货款，新世公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新世公司所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对本案有管辖权。恒浙公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年七月十六日书记员 李君玉
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书       （2019）甘0921民初1463号     原告：关世东。   被告：金塔县中学，地址：金塔县金塔镇文化街**。   法定代表人：焦世军，金塔县中学校长。   委托诉讼代理人：高万军，金塔县中学教师。   原告关世东诉被告金塔县中学合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关世东，被告金塔县中学委托诉讼代理人高万军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告关世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失补偿金360万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告金塔县中学将学校农场续包给原告经营，承包期限为十年（自2016年4月1日至2026年4月1日），双方签订了《金塔县中学农场承包合同》。2019年1月，因省市县“大棚房”问题专项清理整治工作涉及到金塔县中学农场，被告提出与原告终止2016年5月12日双方签订的《金塔县中学农场承包合同》，合同终止日期为2019年2月1日。因被告提出终止合同，原告要求被告赔偿原告经济损失补偿金360万元（提前七年终止合同，原告估算每年造成经济损失50多万元，共计360万元）。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县中学于2019年7月18日前支付原告关世东停业损失、违约金等350万元。   案件受理费35600元，适用小额诉讼程序减半收取17800元，由被告金塔县中学负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                                          审  判  员   王世炯                        二〇一九年七月十五日                  书  记  员   李育
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2773号申请执行人邹琨。被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7303号民事判决书，向被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司存款252231元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇一九年七月十八日法官助理  王诗谱书 记 员  熊海燕
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初228号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵长军，男，1988年2月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，捕前住长丰县。被告人赵长军因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。被告人郑孝东，男，1979年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍地凤阳县，捕前住合肥市庐阳区。被告人郑孝东因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人赵长军、郑孝东犯开设赌场罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵长军、郑孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2018年6月中旬至下旬，被告人赵长军在李传武、柏跃林、崔金平（均已判决）开设的赌场内看管“水箱”负责抽水，被告人郑孝东负责望风。2018年6月24日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场扣押水箱内抽水款41100元。二被告人为他人开设赌场提供帮助，情节严重，在共同犯罪中起次要作用，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定进行处罚。被告人赵长军辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人郑孝东辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月中旬前后,被告人李传武、柏跃林合伙在合肥市庐阳区私房菜馆，以及阜阳路和荷塘路交叉口附近的“玖玖家宴”饭店二楼包厢内以推牌九的方式开设赌场。2018年6月22日和23日两天晚上,被告人李传武又与崔金平合伙在长丰县园内继续开设赌场。被告人赵长军在上述赌场内负责看管“水箱”抽水，被告人郑孝东负责望风。24日凌晨1时许,长丰县公安局民警将该赌场现场查获,扣押赌资21500元、“抽水”款41100元、牌九一副、骰子两个、“水箱”（无内胆热水瓶壳）一个。2019年3月11日，被告人赵长军主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案。2019年3月13日，被告人郑孝东在肥西县丰乐镇从姚村北街组被公安机关抓获，同日被临时羁押于肥西县看守所。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人郑孝东获利200元。上述案件事实，有现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，保全清单，户籍信息，到案经过，抓获经过，辨认笔录、检查笔录，证人罗某、陆某、梁某、李某1、顾某、李某2、张某、葛某、唐某、李某3、陈某1、王某、陈某2、黄某、汤某、沈某、陈某3的证言，同案犯李传武、崔金平、柏跃林、潘琪东、张娟、张云龙、荣春的供述，以及被告人赵长军、郑孝东的供述与辩解等在卷佐证，相互印证，二被告人对上述证据均无异议，足以认定。本案审理过程中，被告人赵长军、郑孝东主动预交了罚金，郑孝东退缴了违法所得。本院认为：被告人赵长军、郑孝东为他人开设赌场提供帮助，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人赵长军系主动投案，二被告人均到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵长军、郑孝东主动退缴违法所得，自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑孝东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人郑孝东的违法所得人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方勇二〇一九年七月十日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审189号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 2019年7月26日，本院收到邹平市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年6月11日作出的邹国土罚字（2018）第175号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人邹平市自然资源和规划局于2018年6月11日作出行政处罚决定书，并于当日送达。申请执行人于2019年7月26日向法院申请强制执行时已经超过强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人邹平市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵凤芹 审 判 员 李迎春 审 判 员 王 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王小荟 书 记 员 杨朝霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12372号原告：陈红兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。原告陈红兵与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙来、被告委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告开发建设的城北XXX中心第X幢X单元XXX室房屋归原告所有，被告在符合交房条件后向原告交付房屋，协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之二计算至被告实际交房之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买昆山城北XXX中心第X幢X单元XXX室、XXX室两套房屋，其中1210室总价277875元，约定于2014年6月3日一次性付清。被告应于2015年12月30日前交付原告，如逾期交付应按已付房价款日万分之二支付违约金。被告支付逾期交房违约金至2017年5月底。被告辩称：该房已符合交付条件，我方通知原告开庭的次日即可来办理交房过户手续。我方已支付逾期交房违约金至2017年5月底，但因政府原因造成被告未及时取得房屋交付备案证书，不应继续支付违约金。经审理查明，原告（买方、乙方）和被告（卖方、甲方）签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的位于本市城北XXX中心第X幢X单元XXX号房屋一套，合同约定：1.购房总价277875元，2014年6月3日一次性付款；2.合同第八、九条载明：出卖人应当在2015年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；法律、法规、地方性法规、地方性法规调整，造成商品房建设延期的；新颁布的国家政策、地方政策或、地方政策或当地政府部门的规定或规划调整等指令建设延期的，因自然灾害或社会事件（含流行××）或其他事件，发生情势变更的，造成商品房建设延期的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年6月3日被告出具收据，并于2014年6月10日向原告开具金额为277875元的销售不动产统一发票。2019年5月20日昆山市住房和城乡建设局办理被告上述开发建设的位于商品房屋交付使用备案证书。上述事实有商品房购销合同、收据、发票、商品房屋交付使用备案证书复印件以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。因本案所涉房屋已办理商品房屋交付使用备案证书，故本院支持被告于本判决生效之日起三十日内向原告交付房产，并与交付房产之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户手续，过户后本案所涉房产归原告所有。因被告逾期交房，虽然其辩称系政府原因导致，但其未提供充分证据证实，故本院支持被告支付原告逾期交房违约金（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈红兵交付昆山市城北湖商业中心第1幢1单元1210号房产，并于交付房产之日起三十日内协助原告陈红兵办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至原告陈红兵名下；过户后上述房产归原告陈红兵所有。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈红兵支付逾期交房违约金（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈红兵负担1704元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担446元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一九年七月二十九日书记员  李志斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1576号申请执行人：陶玉芹，女，汉族，1963年5月12日生，安徽省天长市人，现住天长市。委托代理人：赵世春(系陶玉芹丈夫)，男，汉族，1965年2月9日生，法律工作者，大学文化，天长市人，现住天长市。申请执行人：赵世春(系陶玉芹丈夫)，男，汉族，1965年2月9日生，法律工作者，大学文化，天长市人，现住天长市。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地：天长市天康中路金园华庭**9，统一社会信用代码：9134118166144715XB（1-1）。法定代表人：焦仁昌职务：总经理。被执行人：天长市天益电缆有限公司，统一社会信用代码：91341181097879946P，住所：天长市永丰镇工业园区。法定代表人：焦义梅，职务：总经理。被执行人：焦仁昌,男，汉族，1954年5月5日生，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人陶玉芹、赵世春与被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌民间借贷一案中，经查询，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌名下的银行存款合计3000000元，或扣留、查封、扣押被执行人天长市天益酒业商贸有限公司名下与执行标的金额3000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年七月四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1623号            当事人基本情况              申请执行人                    石贵明，男，汉族，1951年10月27日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                        被申请执行人              马新忠（又名马仓），男，汉族，1962年2月12日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              本院于2018年11月16日作出的(2018）内0802民初6010号民事判决书已生效，判决如下：被告马新忠于本判决生效之日起三日内给付原告石贵明房屋租赁费35000元，并从2018年10月22日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告马新忠负担。本院于2019年5月27日立案，执行标的35000元，执行费425元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 2019年5月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月18日，本院对申请人石贵明进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                        裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月二十二日                                                书记员 侯立军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督220号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：张雪锋，男，1980年9月30日生，住安徽省池州市。 被申请人：胡早霞，女，1979年1月28日生，住址同上。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，申请人于2019年7月19日向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月十九日 书记员  王文佳
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执709号 申请执行人：洪运周，男，汉族，1957年3月10日生，住赤壁市。 被执行人：汪智学，男，汉族，1955年3月27日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人洪运周与被执行人汪智学名誉权纠纷的(2018)鄂1281民初537号民事判决书一案中，被执行人汪智学于2019年7月30日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初字537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨周
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13721号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267惠元大厦****，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：谢毅鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1799号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人万小红，男，1978年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1993号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19053元，截至2019年6月27日已执行标的款0元，未执行标的款19053元，未收执行费186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月一日书记员  欧阳娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8728号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，黑龙江迅通物业服务有限公司项目综合经理。被告：于林，男，1964年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年七月二十三日书记员  孟祥录
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初227号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1090号原告：李涛，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：杨国根，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。原告李涛诉被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告杨国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月25日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因资金周转向原告借款20万元并出具了一张借条，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，到期本息一次性付清。借款到期后，被告拒绝还款，因此，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨国根既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告杨国根向原告李涛借款20万元人民币，约定借期1个月，利息按月利率2%计算。同日，原告李涛通过转账方式将20万元人民币转入被告杨国根指定的孔丽华账户内，为此，被告杨国根还向原告李涛出具了一张20万元的借条。借款到期后，被告未如期归还借款，原告无奈，遂向法院起诉。原告在诉讼时申请了诉前保全，为此支付了财产保全申请费1270元。认定上述事实，除有原告李涛的当庭陈述外，原告还向法庭提交了一张借条、一份转账凭证及一份南丰县人民法院（2019）赣1023财保43号民事裁定书和保全申请费票据予以证实。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告杨国根拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原告李涛向法院提供的由被告杨国根出具的借条及转账凭证等，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）李涛有权要求借款人（债务人）杨国根归还借款及利息，借款人杨国根应该诚实守信地履行自己的还款义务。被告杨国根未按约归还借款，存在违约行为，应承担违约责任。现原告李涛要求被告立即归还借款及其利息、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，虽然被告拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国根拖欠原告李涛借款人民币20万元及其利息（利息从2019年4月25日开始按月利率2%计算至还清款时止），此款限本判决生效后十日内付清；二、被告杨国根立即支付原告李涛财产保全申请费人民币1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年七月九日书记员  赖艺欣
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执291号申请执行人：赵德友,男,住靖宇镇。被执行人：白山市泰基建设工程有限公司。法定代表人：薄立民，系董事长。委托代理人：金成海，男，白山市泰基建设工程有限公司职工，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人赵德友与被执行人白山市泰基建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇一九年七月十七日书记员  胡 军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3916号 原告：葛某。 被告：吕某。 原告葛某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告葛某于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告葛某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年七月三十日 书记员  刘强兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1243号 原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：建平县某某乡卫生院，住所地辽宁省建平县。 法定代表人：周某某，院长。 原告朝阳市某某药材有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告建平县某某乡卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人彭某某、被告卫生院法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付药品款574,754.76元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年7月1日至2018年10月在原告处购买药品，累计欠款574,754.76元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告卫生院辩称：对原告诉状没有意见，认可诉状中请求金额。 原告某某公司围绕诉讼请求提交客户往来对账函及还款计划。经庭审质证，被告卫生院无异议。 本院认定事实如下： 2014年7月1日至2018年10月期间，被告卫生院在原告某某公司处购买药品，累计拖欠药品款574,754.76元，此款经原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处购买药品，拖欠原告药品款574,754.76元，经原告催要未及时给付，已构成违约，被告应向原告支付药品款574,754.76元。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2019年6月18日起直至欠款还清之日止，以574,754.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告建平县某某乡卫生院于本判决生效之日起七日内向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付药品款574,754.76元； 二、被告建平县某某乡卫生院自2019年6月18日起至欠款还清之日止，以574,754.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,548元，减半收取4,774元，保全费3,470元，合计8,244元，由被告建平县某某乡卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初497号原告：朱礼鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县石佛乡白马村白马路**，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：孙远，男，1987年6月19日出生，汉族，，住安徽省来安县原告朱礼鑫与被告孙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱礼鑫的委托诉讼代理人罗文谦到庭参加诉讼，被告孙远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，利息按年利率6%标准从起诉之日至实际付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向原告借款5万元，原告以现金形式交付款项，被告签署了借条，后原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告孙远未到庭答辩。经审理查明，原告朱礼鑫自述与被告孙远因之前的业务往来而相识，被告因资金周转之需提出借款，原告遂以现金形式向被告交付了5万元借款资金。2015年5月29日，被告签署了《借条》，载明：本人今借到朱礼鑫5万元。现原告主张被告归还借款5万元，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、照片以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明被告收到原告的借款资金5万元，现原告通过起诉形式主张被告归还借款5万元有事实依据，其主张被告支付利息的计算标准于法不悖，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼鑫归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙远负担。原告朱礼鑫预交的案件受理费1050元，本院予以退还；被告应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811109150，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，该款由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  刘华芳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月十五日书 记 员  唐明莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10362号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈焕辽，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈焕辽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告陈焕辽立即向原告清偿信用卡欠款本金4317.13元、利息3777.54元、违约金15396.51元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止计算）；2.被告陈焕辽承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：原告诉请的违约金中包含违约金12366.33元，滞纳金3030.18元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金及滞纳金金额外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：4317.13元×5％=215.86元，对原告主张超出部分本院不予支持本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈焕辽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4317.13元、利息3777.54元、滞纳金215.86元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告负担238元，被告陈焕辽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特422号 申请人：刘玉清，男，1956年12月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘玉清称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失9839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述9839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘玉清的债权登记申请； 二、申请人刘玉清应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘玉清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审305号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国社会科学院城市发展与环境研究所，住，住所地北京市东城区建国门内大街**/div>负责人潘家华。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国社会科学院城市发展与环境研究所履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕876号《责令限期缴存通知书》（以下简称876号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年七月三十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初370号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人倪某，个体经营。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日20时许，被告人倪某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至宝应县射阳湖镇新农桥处时，被公安民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定：倪某血液中乙醇浓度为128.5mg/100ml。案发后，被告人倪某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人倪某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人倪某拘役一至二个月并处罚金，并适用缓刑。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年七月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47969号原告：易永丰，女，1971年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱武平，北京市润来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。被告：闫文康，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告易永丰与被告闫文康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易永丰及其委托诉讼代理人朱武平到庭参加诉讼。被告闫文康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易永丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫文康偿还易永丰借款60万元；2.请求判令闫文康支付资金占用期间的利息（以60万元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际偿还之日止）；3.请求判令闫文康承担本案诉讼费用。事实和理由：易永丰和闫文康系朋友关系，2015年7月6日闫文康向易永丰借款10万元。后在2015年7月16日至9月16日间，闫文康又找易永丰借华夏银行信用卡消费44笔，合计金额461841元。2016年6月6日，双方经协商后决定，闫文康将借款加上利息向易永丰出具借条60万元，并承诺分两次付清，最后偿还期限为2017年4月30日前，但闫文康屡次违约，至今未向易永丰偿还分文，易永丰多次催要均未果。闫文康未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，闫文康向易永丰出具《借条》，载明：今借到易永丰现金壹拾万元整。借款人处有闫文康签字确认。同日，易永丰通过银行转账向闫文康支付10万元。2015年9月28日，闫文康向易永丰出具《借条》，载明：今借到易永丰现金50万元，2016年3月至2016年12月底每月还5万元。借款人处闫文康签字确认。2016年6月6日，易永丰（甲方）与闫文康（乙方）签订《还款协议》。《还款协议》载明，乙方在2015年8月借甲方现金60万元，乙方承诺在2016年12月31日前还款30万元，在2017年4月30日前归还30万元。另外，《还款协议》特别注明：甲乙双方这份协议和欠条是为唯一欠条，在2016年6月之前的所有欠条与还款协议全部无效。《还款协议》上甲方有易永丰签字确认，乙方处有闫文康签字确认。诉讼中，易永丰提交了其与闫文康的微信聊天记录，聊天记录显示，2017年7月31日，易永丰给闫文康发微信称：“闫总，今天是7月最后一天了，你忘了答应还我钱的事吗？没有钱还也应该先还一部分吧？两年了，50多万，我也是工薪阶层，也是挣的血汗钱啊”，闫文康回复：“我知道。”2018年10月27日易永丰给闫文康发微信称：“60万，三年多了，一分不还！你让我怎么办？哪怕你先一部分也好啊”，闫文康回复：“我会给你的。不给你我都快成老赖了。”后闫文康发微信给易永丰称：“法院提醒了，你保全了我的房产，冻结了我的银行卡，我会尽快还钱。”诉讼中，易永丰称2015年9月28日借条中载明的50万元，系闫文康借易永丰的信用卡消费，计算利息后的金额为50万元，闫文康出具了该借条。易永丰为此提交了信用卡消费账单，证明在2015年7月16日至2015年9月16日期间，易永丰将自己的华夏银行信用卡出借给闫文康使用，除易永丰自己于2015年8月9日消费1198元外，闫文康共计消费40笔，金额为548841元。另外，闫文康于2015年8月3日，2015年8月4日，分四笔通过网银转账的方式向易永丰的信用卡分别还款9000元、2万元、21000元、37000元，共计87000元。以上事实，有易永丰提供的借条、《还款协议》、银行流水、消费账单、微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，易永丰以《借条》、银行流水、《还款协议》等主张双方存在借贷关系，因闫文康放弃庭审抗辩且未举证，本院对易永丰的主张予以采信。易永丰与闫文康之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。闫文康在2015年7月6日的《借条》中载明已借到10万元，且易永丰提交了其向闫文康转账10万元的记录，对于该笔借款金额本院予以确认。对于2015年9月28日借条中的50万元，闫文康写明了“今借到”，易永丰主张系闫文康借其信用卡消费加上利息后的金额，并向本院提交了信用卡账单。结合闫文康在借条中的表述、微信聊天记录内容及其于2016年6月6日再次签署《还款协议》确认60万元借款的事实，本院对易永丰的主张予以采信。闫文康未依约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对易永丰要求闫文康偿还借款60万元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，易永丰与闫文康所签订的《还款协议》中最后还款期限为2017年4月30日，易永丰主张以60万元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率6%为标准计算，于法有据，本院予以支持。闫文康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文康于本判决生效后十日内向原告易永丰偿还借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告闫文康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费260元，共计13580元，原告易永丰已预交，由被告闫文康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张金海人民陪审员  张宏图二〇一九年七月十一日书 记 员  张旭旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1525号 申请执行人:阙爱民,女性,1982年1月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初267号原告北京惠成晟家玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人马万成，总经理。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。本院在审理原告北京惠成晟家玻璃有限公司要求撤销被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府作出的《停产待拆通知》一案中，原告北京惠成晟家玻璃有限公司于2019年7月31日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京惠成晟家玻璃有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京惠成晟家玻璃有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京惠成晟家玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京惠成晟家玻璃有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇一九年七月三十一日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初992号 原告：董祥林，男，1977年3月出生，汉族，××职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路新立街交叉口罗兰斯宝小区**门市。 法定代表人：孙金海，该公司总经理。 原告董祥林与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）车位纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董祥林到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董祥林向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳隆公司给付车位返还款53280元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告董祥林于2013年10月25日购买佳隆公司开发建设的××小区地下停车场×层×区×号车位，并按双方签订的协议书约定，一次性付清车位款148000元，但被告却未按协议约定履行义务，即向原告返还车位款（每年返还17760元），现原告诉至法院要求被告给付2016年、2017年和2018年的车位返还款。 被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告董祥林所举证据一，××销售协议书、收据复印件各一份，被告佳隆公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告佳隆公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日，原告董祥林与被告佳隆公司签订了《××》（地下车位、车库）销售协议书，协议约定原告以148000元的价格购买被告开发建设的坐落于牡丹江市东安区××小区地下停车场×层×区×号车位，其中第十三条约定：“甲方（佳隆公司）每年按车位总价的12%，在每年的11月30日返还乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年11月30日、2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日、2018年11月30日。”双方签订协议后，原告交付了车位款148000元。被告向原告交付了车库。现原告要求被告给付2016年、2017年和2018年的车位返还款。 本院认为：关于原告董祥林要求被告佳隆公司给付车位返还款53280元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的《××》（地下车位、车库）销售协议书中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款148000元，故被告佳隆公司2016年应返还原告车位款17760元，2017年应返还原告车位款17760元，2018年应返还原告车位款17760元，现被告佳隆公司未按照约定履行给付义务，故对原告要求被告返还2016年、2017年和2018年的车位款共计53280元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董祥林2016年、2017年和2018年的车位款共计53280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，因原告董祥林变更诉讼请求，退还原告14元，余款1132元，减半收取计566元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婷婷
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执恢25号 申请执行人：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司。 住所地：兰州市城关区东岗东路**。 法定代表人：黄野奔，系该公司总经理。 委托代理人：王金德，男，汉族，系该公司职员。 被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省宁县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院(2019）甘1221民初29号民事调解书，执行兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与刘某借款合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人刘某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2019年7月18日被执行人刘某主动将执行案款60000元交至本院执行案款专户。申请人于2019年7月31日领取该笔执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 甘肃省陇南市成县人民法院（2019）甘1221民初29号民事调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王访宾 二〇一九年七月三十日 书记员  赵明明
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初752号申请人：大连弘达百业集团有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：王福宝，总经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：长海县南海砣海产品养殖有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：段玉洁。申请人大连弘达百业集团有限公司（以下简称弘达百业）与被申请人长海县南海砣海产品养殖有限公司（以下简称南海砣养殖公司）、被告周灵、被告段宝卫海域使用权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。弘达百业于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全，以被申请人南海砣养殖公司、被告周灵、被告段宝卫在《海域承包合同》到期后未履行返还案涉海域的义务为由，请求查封南海砣养殖公司名下海域使用证号为“国海证2015D21022403916号”、“国海证2015D21022403929号”的海域使用权，或者保全等值260万元的其他财产。弘达百业已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司的保单保函担保。经审查，本院认为，弘达百业提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人长海县南海砣海产品养殖有限公司名下海域使用证号为“国海证2015D21022403916号”、“国海证2015D21022403929号”的海域使用权，禁止办理过户、转让、抵押登记，查封期限三年；或者保全被申请人长海县南海砣海产品养殖有限公司名下等值260万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 瑒审 判 员  王正宇人民陪审员  臧广海二〇一九年七月十七日书 记 员  王晓智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9989号 被执行人：袁烈平，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，系（2017）粤0307刑初4848号的被告人。 关于被执行人袁烈平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4848号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁烈平应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人黄某财产损失人民币2208元、退赔被害人彭某财产损失人民币1881元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4309号原告韩XX，女，汉族，住临河区。公民身份号码15X********。被告吴XX，男，汉族，住临河区种子站。公民身份号码15XX********。本院在审理原告韩XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案中，因原告韩XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩XX撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月二十九日书记员  马雪枫
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执667号深圳市某某有限公司、张某某：深圳市某某有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2466.00元。经本院立案执行，张某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了2466元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2019)豫0421民初1208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2016号原告：伍珠清，女，1967年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘艳娜，女，1965年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍松湛，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告伍珠清诉被告刘艳娜、伍松湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍珠清及被告刘艳娜、伍松湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍珠清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘艳娜、伍松湛归还借款47170元；2.要求刘艳娜、伍松湛支付本案诉讼费。事实和理由：刘艳娜、伍松湛是夫妻。2017年11月20日，刘艳娜以家庭急需用钱为由，向伍珠清借款47170元。双方约定从2017年12月起每月还款2000元至还清。但到现在刘艳娜、伍松湛都没有还款。刘艳娜、伍松湛辩称，刘艳娜、伍松湛没有向伍珠清借过钱。刘艳娜与伍珠清是赌博买马拖欠的赌债。刘艳娜是欠了伍珠清50000元的马钱即六合彩，是赌博行为，刘艳娜已还了3000元给伍珠清，剩余拖欠的赌债因刘艳娜发生事故无法工作，所以没有还钱给伍珠清。刘艳娜买马的时候因为伍珠清不收刘艳娜的现款，刘艳娜就打电话到伍珠清处落马，输了钱就欠了伍珠清的赌博款。本案的欠款均是赌博输了的马钱。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伍珠清提供的证据如下：欠条一张。刘艳娜、伍松湛的质证意见是：欠条上刘艳娜的签名及捺印均是刘艳娜亲笔书写及捺印的，但是欠条上的其他字均不是刘艳娜写的。对于欠条的事情伍松湛是不知情。刘艳娜提供证据如下：提供小抄本一本，证明刘艳娜买马时的记数情况，总数合共50000多元，还了3000元。伍珠清的质证意见是：这是刘艳娜自己写下的数，伍珠清并不知道是什么数。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，伍珠清诉至本院称刘艳娜、伍松湛是夫妻。2017年11月20日，刘艳娜以家庭急需用钱为由，向伍珠清借款47170元。双方约定从2017年12月起每月还款2000元至还清。但到现在刘艳娜、伍松湛都没有还款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，伍珠清作为出借人，只提供欠条一张，没能证明其确实已经交付了借款47170元给借款人刘艳娜，不能证明借贷事实确实已经发生。伍珠清作为负有举证责任的当事人，没有完成其举证证明责任。伍珠清提供的证据，不足以证明刘艳娜确实向伍珠清借款47170元的事实，由负有举证责任的伍珠清承担举证不能的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回伍珠清的诉讼请求。本案的受理费489.62元，由伍珠清负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年七月八日法官助理盘其然书记员陈小清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1834号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人赵永平，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初182号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向赵永平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12015.0元，执行费80.0元，截至2019年7月16日尚有12095.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十六日书记员  郭泉水
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2629号原告：孙玉林，男，1989年12月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：战秀云，女，1986年11月26日出生，汉族，住大石桥市。原告孙玉林与被告战秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加诉讼；被告战秀云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8,100.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，被告向我借款8,100.00元，约定借期2个月，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。战秀云未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告因购车缺少资金向原告借款8,100.00元，约定借期2个月，如果被告超过2个月偿还借款，视为被告违约，并支付2倍剩余本金及利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息及经济损失的诉讼请求。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方约定了还款时间，被告即应在期限届满时及时偿还，无故拖延，实属不当。原告放弃要求被告支付借款利息及经济损失的主张系其对自己权利的合法处分，予以照准。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战秀云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙玉林借款8,100.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇一九年七月五日书记员  冷静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢127号之一申请执行人：于正一，女，1950年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连高新区一禾食坊，住所地大连高新及技术产业园区龙。经营者：宋鑫。申请执行人于正一与被执行人大连高新区一禾食坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0293民初1281号民事调解书，调解内容为：一、被告大连高新区一禾食坊于2019年12月30日前给付原告于正一欠付工资11,807元；二、案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告于正一负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人于正一向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人于正一的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连高新区一禾食坊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于正一如发现被执行人大连高新区一禾食坊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月17日生，汉族，户籍地四川省。辩护人方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2809号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方念臣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月17日至9月20日期间，被告人陈某在网络上冒充女性，以恋爱交友为诱饵，多次虚构家人生病医药费不足等理由，骗得被害人张某某人民币25,531元。2019年4月9日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、相关微信转账记录、接受证据清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月三十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1531号 申请执行人:钟志忠,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10295号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：于泳，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2019年7月29日以双方通过协商已解决并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月二十九日法官助理赵敏书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。