重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初440号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐明树，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告唐明树保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员瞿金华担任审判长，与人民陪审员代文册、熊泽林组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告唐明树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计30561.98元（包括本金29907.4元、利息574.69元、罚息79.89元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计4238.56元；3.依法判令被告向原告支付违约金17420.33元（违约金以保险理赔款30561.98元为基数，自2017年4月5日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年10月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将第三项诉讼请求中每日千分之一的标准变更为年利率24%的标准。事实与理由：2015年5月13日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署编号为（2015）年（重银解放碑支贷）字第0798号的《个人贷款合同》，被告向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款利率每年7.70%，贷款期限36个月（2015年5月13日至2018年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签署保单号11894022600002115840的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元贷款。但自2017年1月13日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计30561.98元，重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年10月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17420.33元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，遂提起本案诉讼。被告唐明树未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求举示如下证据：1、贷款合同一份，用于证明被告与重庆银行解放碑支行的贷款合同关系合法有效，被告向重庆银行解放碑支行借款的事实；2、贷款出账凭证一份，用于证明重庆银行解放碑支行按时足额发放贷款给被告，重庆银行解放碑支行实际支付的事实；3、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单，证明原、被告之间保险合同关系合法有效，被告为其向重庆银行解放碑支行的贷款投保，双方明确约定保险合同的保费率、保费以及违约金；4、代偿债务通知书、确认书及交易明细（系统截图）各一份，证明原告按照保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，但截至原告起诉之日，被告未向原告支付代偿款、保费及违约金；5、保全费收据及执行裁定书各一份，用于证明原告申请保全产生保全费，应由被告承担。唐明树对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证一致，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，重庆银行解放碑支行与被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：唐明树贷款金额为60000元，贷款利率每年7.70%，贷款期限36个月，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同日，唐明树向平安财险公司投保个人贷款保证保险。保险单载明：投保人唐明树，被保险人重庆银行解放碑支行，平安个人贷款保证保险金额71340元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费1140元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月13日，唐明树从重庆银行解放碑支行获得贷款60000元。后唐明树依约还款，但在2017年1月13日开始未再还款。唐明树在2017年1月13日支付保险费55.43元后，未再支付保险费。原告于2017年4月5日根据保险合同约定向重庆银行解放碑支行代偿贷款本息计30561.98元。本案在审理过程中，因唐明树目前下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，但唐明树在本院指定的期限内未到庭应诉。本院认为，原告平安财险公司与被告唐明树之间的个人贷款保证保险合同系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告代被告向重庆银行解放碑支行代偿贷款本息计30561.98元后，被告唐明树应按双方签订的个人贷款保证保险合同约定及时偿还原告代为支付的代偿款及所欠保险费，其久拖不付，显已构成违约。现原告要求被告支付代偿款30561.98元、未付的保险费并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于保险费的金额，原告主张4238.56元，经本院核算为4276.57元（1140-55.43+1140×2＋24×1140/30）。原告自愿主张4238.56元系对权利的处分，本院予以尊重并确认。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为年利率24%，系当事人对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的律师费，因其未能提供相关证据证明，应自行承担举证不能的责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明树于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30561.98元及违约金（违约金以30561.98元为基数，从2017年4月5日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告唐明树于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付的保险费4238.56元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元、财产保全费542元，由被告唐明树负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  代文册人民陪审员  熊泽林二〇一九年七月二十五日法官 助理  田 荣书 记 员  苏依依