山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1537号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系银行客户经理，一般授权代理。被告：程冬，男，1986年03月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐红，女，1989年08月01日出生，汉族，住微山县。被告：张红锋，男，1977年02月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蒋四娣，女，1980年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程德桥，男，1980年02月19日出生，汉族，住济宁任城区。被告：陈培美，女，1980年08月03日出生，汉族，住济宁任城区。被告：程建方，男，1984年09月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张兴华，女，1985年06月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程德壮，男，1969年02月09日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王四云，女1964年02月23日出生，汉族，住济宁任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告程建方、张红锋、程冬、唐红、蒋四娣、程德桥、陈培美、张兴华、程德壮、王四云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告程建方、张红锋到庭参加诉讼,被告程冬、唐红、蒋四娣、程德桥、陈培美、张兴华、程德壮、王四云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程冬、唐红偿还原告银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年12月19日利息按照合同约定计算金额为28169.87元;2017年12月19日之后的利息、复利、罚息以借款本金100000元为基数，利息按照月利率8.025‰计算，罚息按照12.0375‰计算至贷款清偿完毕之日）；二、依法判令被告张红锋、蒋四娣、程德桥、陈培美、程建方、张兴华、程德壮、王四云对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2014年4月10日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（以下简称柳行信用社）与被告程冬签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00111号个人最高额联合保证借款合同。约定信用社借给被告程冬人民币100000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月10日，柳行信用社与被告张红锋、程德壮、程德桥、程建方签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00111号个人最高额联合保证借款合同。被告唐红签署了借款人配偶（××）还款承诺书。柳行信用社于2015年4月10日依照合同约定向程冬发放了贷款，贷款到期日为2016年4月8日。上述借款发放后，被告程冬因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，为维护原告权益，特诉诸法院，请依法公允。被告程建方、张红锋均辩称：不同意原告诉讼请求，个人还个人的借款可以，但我不愿意替程冬和唐红还款。被告程冬、唐红、蒋四娣、程德桥、陈培美、张兴华、程德壮、王四云均未作答辩。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《农户、个体工商户联保协议》、证据2.《个人最高额联合保证借款利率协议》、证据3.《个人最高额联合保证借款合同》、证据4.《借款人借款申请书》一份，证据5.《借款人配偶（××）还款承诺书》一份，证明：柳行信用社与被告程冬签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定柳行信用社借给被告程冬人民币100000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。柳行信用社与被告张红锋、程德壮、程德桥、程建方签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00111号个人最高额联合保证借款合同，被告唐红签署了借款人配偶（××）还款承诺书。证据6.借款人、保证人身份证复印件，证明被告身份信息，证据7.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细一份，证据8.贷款账卡及利率变动明细表，证据9.借款借据一份，以上共同证明柳行信用社的放款情况和被告的领款情况，证据10.《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》四份，证明原告在贷款期间、保证期间内向借款人及担保人主张过权利，借款人予以确认，各保证人予以确认。被告程建方、张红锋的质证意见为：当时签合同时程冬没在场，我们并不知情是我们和程冬是联保体，签后也没收到合同原件；联保档案里只有本人签字和按手印及借款数额，其他内容是空白，时间也是后写的。签《担保人履行责任通知书》的时候是空白的，内容和时间都是后补的。各被告没有提供证据。本院认为，被告程建方、张红锋均认可《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》系本人签字，系对以上证据的真实性没有异议，对被告认可的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告程冬向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款人借款申请书》，申请借款200000元。同日，被告唐红向原告出具《借款人配偶（××）还款承诺书》，表示对程冬当日申请的200000元授信贷款知悉，自愿与借款人共有财产偿还贷款本息。2014年4月10日，柳行信用社（贷款人）与被告程冬、张红锋、程德桥、程建方、程德壮签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定组成联保小组成员，成员的借款均由联保小组的其他成员提供最高额为945000元的连带保证责任；证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告蒋四娣、陈培美、张兴华、王四云作为联保小组成员的配偶均在该协议上签字确认。同日，柳行信用社（贷款人）与被告程冬、张红锋、程德桥、程建方、程德壮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告程冬、张红锋、程德桥、程建方、程德壮自愿组成联保小组，对联保成员自2014年4月10日起至2016年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务在945000元范围内提供最高额担保，其中程冬授信额度100000元，保证期间为第一条约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。逾期还款按照利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人因诉讼或者仲裁而产生的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年4月10日，被告程冬在借款借据上签字，记载借款100000元，利率8.025‰，到期日为2016年4月8日。柳行信用社支付程冬账户100000元，被告程冬当日提取该贷款100000元并在取款单上签字。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。2017年5月20日，原告向被告程冬送达《贷款逾期催收通知书》，记载截止2017年11月20日，被告程冬尚欠本金100000元，要求其履行还款责任，被告程冬签字确认。截止2017年12月18日，被告程冬尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息28169.87元。2017年6月28日和29日，被告程德桥、程建方、张红锋、程德壮均在《担保人履行责任通知书》上签字，确认债务人程冬尚欠原告借款本金100000元，收到担保人履行责任通知书。本院认为，原告与被告程冬、程德桥、程建方、张红锋、程德壮签订《个人最高额联合保证借款合同》，各被告认可签字真实，应系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效。即使被告程建方、张红锋辩称不是同一时间签订《个人最高额联合保证借款合同》，也并不影响合同的效力。被告程冬从原告处借款，应按约偿还本息，被告程冬逾期还款，构成违约，原告关于要求被告程冬偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；被告唐红向原告出具《借款人配偶（××）还款承诺书》，应履行约定，与被告程冬承担共同还款责任。被告程德桥、程建方、张红锋、程德壮作为连带责任保证人，均在保证期间内签字确认《担保人履行责任通知书》，因当事人在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，各保证人在确认本人签字真实的情况下，无论日期是否后续补写，都视为确认记载的日期，故被告程德桥、程建方、张红锋、程德壮均应当承担连带保证责任，但《担保人履行责任通知书》不产生原告向其他保证人主张保证权力的效果，被告蒋四娣、陈培美、张兴华、王四云的保证债务已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告程德桥、程建方、张红锋、程德壮均承担连带保证责任后可向债务人程冬、唐红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程冬、被告唐红于判决生效后十日内共同偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金100000元及利息、罚息28169.87元（以未还本金为基数，2017年12月19日起至实际给付之日的罚息，按月利率1.20375%计算，并计收复利）。二、被告程建方、张红锋、程德桥、程德壮对上述判项承担连带保证责任。三、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告程冬、唐红、程建方、张红锋、程德桥、程德壮共同负担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年七月九日书记员  李旭雯