wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执803号之三申请执行人郑远红，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑泽进，男，1973年9月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人郑远红与被执行人郑泽进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑泽进未自动履行，申请执行人郑远红于2019年1月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑泽进应向申请执行人郑远红偿还借款50000元，并从2018年4月26日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金偿清时止。负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依职权对被执行人郑泽进的财产进行了调查，划拨了被执行人郑泽进在银行的存款400元支付给申请执行人郑远红。其余未查询到被执行人郑泽进有可供执行的财产，申请执行人郑远红也不能提供被执行人郑泽进有可供执行的财产。现经申请执行人郑远红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执803号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年七月二十九日书记员  程 腾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1556号 原告：李广阔，男，1963年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：苗奎，男，1986年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告李广阔与被告苗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李广阔到庭参加诉讼，被告苗奎经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广阔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苗奎偿付原告借款本金70000元，并支付借款利息10663.33元（按照年利率6%，自2016年8月1日起暂计算至2019年2月1日，之后的利息据实计算至借款本金清偿之日），合计80663.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告朋友苗培祥介绍，被告苗奎于2016年2月12日向原告借款70000元，原告于当日在苗培祥家中将借款现金交付给苗奎，被告苗奎向原告出具借条一份，并承诺于2016年7月底前还清借款，后被告未按照约定偿还借款。 苗奎未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年，被告苗奎向原告借款50000元，后被告苗奎未偿还借款本息，经双方结算，被告苗奎将20000元利息计入本金，于2016年2月12日向原告出具借条一份，内容为：还款协议书苗奎借李广阔现金柒万元整（￥70000元）。保证于2016年7月份前还清。本协议一式两份，李广阔、苗培祥各执一份，三方签字生效。放款人：李广阔借款人：苗奎（签字、捺印）见证人：苗培祥2016年2月12日。后被告苗奎未按照约定偿还借款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，苗奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告主张被告偿还借款本金70000元及以70000元为基数按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广阔借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2019年8月1日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由被告苗奎负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵开春，男，1989年2月4日生，汉族，农民，户籍地：福建省莆田市荔城区。住泸西县。现下落不明。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵开春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1054号民事判决书已经发生法律效力。赵开春未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵开春发出执行通知书和报告财产令，责令赵开春限期履行判决书所确定的义务，但赵开春仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人赵开春名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经传统查控，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。现被执行人赵开春下落不明，暂无法联系。已对被执行人赵开春采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，通知申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月二十五日书记员  张龄心
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执408号之一申请执行人：无锡某某环保科技有限公司法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人：临猗县某某纺织印染有限公司法定代表人：郭某某，该公司董事长。本院在执行无锡某某环保科技有限公司与临猗县某某纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初3010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某某纺织印染有限公司在银行账户存款713776元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年七月五日书记员  常 征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7885号申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****。法定代表人齐界，总经理。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。郑州金水万达投资有限公司诉綦欣彤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初75号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、确认原、被告双方于2014年12月2日签订的编号为1400185****的《商品房买卖合同》及补充协议二已解除；二、被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内协助原告郑州金水万达投资有限公司办理该《商品房买卖合同》有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；三、被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州金水万达投资有限公司代偿款172510.16元；四、被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司违约金（违约金分别以39653.68元为基数，自2016年6月8日起；以18974.69元为基数，自2016年7月29日起；以9457.57元为基数，自2016年8月30日起；以9455.49元为基数，自2016年9月29日起；以9453.39元为基数，自2016年10月28日起；以9457.6元为基数，自2016年11月30日起；以38207.91元为基数，自2017年3月30日起；以37849.83元为基数，自2017年8月30日起；上述违约金均按照日万分之五的标准计算至被告綦欣彤向原告郑州金水万达投资有限公司实际偿还全部款项之日止）；五、被告綦欣彤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司律师费31423元。綦欣彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水万达投资有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：注销被执行人綦欣彤与郑州金水万达投资有限公司办理的位于金水区农科路16号11楼9层922(合同号:1509000616)房屋一套的有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年七月五日书记员  张楠
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1944号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人； 被执行人：毛慧慧,女,汉族,1991年3月2日出生28,岁,汉族,,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛慧慧银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执19号之二 申请执行人：王加庆，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：白洪亚，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 保证人：敬成恩，男，生于1960年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王加庆与白洪亚民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1723号民事判决书已发生法律效力，因白洪亚未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金35000元及利息；（2）案件受理费338元；（3）执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人到庭接受询问并报告财产，并与申请人达成和解协议，并由敬成恩承担保证还款责任。被执行人履行5000元（扣除执行费后已支付申请人）后未再按照和解协议履行，本院依法予以司法拘留十五日。另通过总对总查询，被执行人名下无财产可供执行，通过不动产登记中心查询，被执行人名下有集体土地性质房屋一套，但无法处置，后经过实地调查，被执行人未在户籍地居住。另，本院依法对保证人财产状况进行调查，对被执行人的银行账户予以冻结，但暂无财产可供执行，通过实地调查亦未发现可供执行财产，并外出务工。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人及其保证人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月十八日 书记员 刘双艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1637号原告：刘成相，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中石油辽河油田海城后英燃气有限公司，住所地，海城市英落镇后英村，统一社会信用代码9121038159482409X7。法定代表人：孙景泉，职务，董事长。委托诉讼代理人：张向前，该单位工作人员。被告：海城市八里镇王家坎村民委员会，住所地，海城市八里镇王家坎村。负责人：王元斌。原告刘成相诉被告中石油辽河油田海城后英燃气有限公司（以下简称后英燃气公司）、海城市八里镇王家坎村民委员会（以下简称王家坎村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，后于2019年4月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘成相及委托诉讼代理人李仲然，被告后英燃气公司的委托诉讼代理人张向前到庭参加诉讼。被告王家坎村委会经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成相诉称：原告系八里镇王家坎村的村民，原告承包村里山地2亩左右，山地上栽树约1300棵。2016年末，被告后英燃气公司在未通知原告的情况下，私自在原告承包山地下面搭设燃气管道，但是被告后英燃气公司并未给原告任何的补偿。原告找到被告王家坎村委会，要求解决补偿一事，但是被告王家坎村委会一直未给原告一个明确的补偿标准，只是告知原告去被告王家坎村委会领补偿款2万元。原告无奈之下只能找到被告后英燃气公司，后英燃气公司给予的答复与被告王家坎村委会的答复一致，仍然是2万元。原告对该补偿款的数额有异议，无法与而被告达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告补偿原告79600元，本案诉讼费用由被告承担。被告后英燃气公司辩称：被告方占用了王家坎村委会的部分土地，但并不是原告一家，被告已经将钱打入农经站的账户中，具体情况被告不清楚。被告王家坎村委会未答辩。经审理查明，原告系被告王家坎村委会的村民，在该村委会承包山地。被告后英燃气公司与被告王家坎村委会签订临时占用土地协议书，被告后英燃气公司占用被告王家坎村委会部分土地及地上附着树木，其中山地4亩，补偿金额为28000元，青苗0.28亩，补偿金额为224元，杨、槐、柞树2670棵，补偿金额为53400元，合计81624元，另占地及地上附着物补偿147010元（未提供补偿明细单）。2018年8月1日，被告后英燃气公司给付被告王家坎村委会补偿款228634元。原告未能提供证据证明其承包地的面积，被占用的面积及地上附着物的明细与价值计算依据，经本院调取的王家坎村委会会议记录显示被告王家坎村委会同意给付原告刘成相补偿款21445元。原告刘成相为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、照片17张；2、村委会出具的条，证明土地被占用前后的样子，村委会同意补偿原告21445元。被告后英燃气公司为支持其辩解向本院提供的证据有：临时用地及附着物补偿费确认明细表、清点表、用地补偿结算审查审批表两份、临时占用土地协议书、收款收据，证明被告后英燃气公司已经将补偿款给付被告王家坎村委会。本院调取的证据有：会议记录两份，证明被告王家坎村委会同意给付原告刘成相补偿款21445元。合议庭经过评议后认为，原告提供的证据2，经庭审质证及本院审查，与本院调取的会议记录相互印证，本院予以采信。原告提供的证据1，经庭审质证及本院审查，本院对关联性不予采信。被告后英燃气公司提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告刘成相主张其承包的山地被占用，要求被告后英燃气公司与王家坎村委会给予补偿的诉讼请求，因原告刘成相未能提供证据证明其承包地的面积，被占用的面积及地上附着物的明细与价值计算依据，但被告王家坎村委会认可原告刘成相的补偿款为21445元，且该笔款项原告刘成相随时可以领取，故本院对原告主张被告王家坎村委会给付补偿款21445元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持，对原告主张被告后英燃气公司给付赔偿款一节，因被告后英燃气公司已经将赔偿款给付被告王家坎村委会，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市八里镇王家坎村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘成相经济损失21445元；二、驳回原告刘成相的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由原告刘成相负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇一九年七月二十九日书 记 员  于若男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1160-1号申请执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田海军，男，1972年11月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1635号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田海军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月八日书记员  赵萌萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大灯，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴石，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许万年，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人杨大灯因与被申请人陈兴石、许万年排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨大灯申请再审称，（一）本案二审审理程序违法。原二审审判员许虹菁参与审理本案，该案经申请再审并被裁定发回重审后，原一审审判人员依法回避审理，原二审主审人许虹菁却又作为本案合议庭组成人员，故杨大灯向二审提出要求许法官回避，以保证案件的公正审理，遗憾的是申请回避没有被采纳。因此本案的二审审判程序违法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。（二）一审判决认定：“被告对杨大灯提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明杨大灯的山场与被告有重叠，更不能证明被告有侵犯杨大灯山场的行为。本院认为杨大灯提供的证据真实性可以确认，但不能证明杨大灯的主张”；“该证明系集体组织出具，具有真实性，且与本案相关联，可以作为定案依据”。二审判决认为：“原审对该《证明》采纳错误，本院予以纠正”。杨大灯提供的承包合同经公证处公证，具有合法性和关联性，这一点（2018）闽民再227号民事裁定书亦予以认可，可见杨大灯的山场承包经营是依法取得，被申请人也承认杨大灯指认的山场开垦事实，既然一审法院判决认为被申请人提交的《证明》可以作为定案依据,二审法院已予以纠正，但二审又维持一审判决显然错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（三）一审认定：“杨大灯对2017年8月24日现场勘查笔录、勘验说明及附图不予认可……本院认为：依法应当采纳”。二审判决认为：“二审中，杨大灯对该现场勘查提出异议并申请时任发包方村主任陈某出庭作证，而证人又未到庭，故杨大灯应承担举证不利的后果”。杨大灯对现场勘查提出异议并不是在二审才提出的，杨大灯在2017年9月4日就书面向原一审法庭递交异议报告并说明理由：请求依法通知当时签订合同一方的村主任陈某到山场现场，为工程技术人员指明当时发包的山场四至范围并进行勾图，从而还原当时的承包四至的客观真实性，为案件的公正公平依法处理奠定事实基础，但由于各种原因没得到采纳，因此并不是在二审中才提出异议的，可见二审根本就没有认真审理阅读本案的相关材料。杨大灯向二审申请证人陈某出庭作证，陈述承包山场四至界线，但二审法院也没有开具陈某证人出庭通知书，并以证人未到庭为由判决杨大灯承担举证不利的后果，显然是滥用举证责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，杨大灯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查查明，本案二审开庭时，杨大灯在回答法官询问是否对合议庭成员申请回避时，明确答复不申请回避，但提出本案原由许虹菁法官承办，认为许虹菁法官应当回避。 本院经审查认为，（一）本案二审时，杨大灯虽认为许虹菁法官应当回避，但在法官询问是否申请回避时明确表示不申请，且其直至申请再审阶段，亦未明确许虹菁法官应当回避的法律依据，故其以许虹菁法官没有回避为由主张二审程序违法，理由不能成立。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨大灯主张陈兴石、许万年开垦种植的案涉山场在其承包山场范围内，侵害了其承包山场权益，构成侵权，其应举证证明其承包山场的范围，但其提供的《合同书》所记载的山场四至范围经一审法院组织林业站技术人员、双方当事人及村干部等现场勘查，均不能明确陈兴石、许万年开垦的山场在杨大灯承包山场范围内。一审现场勘查后，杨大灯认为一审法院应通知签订合同的陈某到山场指明四至范围，二审中，杨大灯对该现场勘查提出异议并申请时任发包方村主任陈某出庭作证，而证人又未到庭，杨大灯主张法院应当依法通知证人到庭，缺乏法律依据，本院不予支持。因杨大灯未能举证证明其承包地的四至范围，应承担举证不利的后果，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大灯的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 陈 楚
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终178号上诉人（原审原告）：李明杰，男，1977年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李明杰诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初190号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初44号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李明杰作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李明杰以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告李明杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李明杰上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人李明杰起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向李明杰作出告知，上诉人李明杰明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月三十一日书记员 姚思函
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1528号申请执行人：邵志福,男性,1961年9月22日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路76号。本院在执行申请执行人邵志福与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初818号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于判决生效之日起十日向邵志福支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月22日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人青岛凯浩昀置业有限公司将案款38234.52元交付本院，本院随将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执1528号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1528号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永健二〇一九年七月三十日书记员  张卫庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1366号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李云鹏,男,1992年9月5日出生,汉族,住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保979号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云鹏银行存款21000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十五日书记员  左正阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异29号 申请人：赵仁勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省三台县潼川镇清真巷006号。 委托诉讼代理人：何良燕。四川规则律师事务所律师。 申请执行人：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷006号。 法定代表人：苏天元。 被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才。 本院在执行三台县晟泰建设有限公司（以下简称晟泰公司）与中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵仁勇于2019年7月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了晟泰公司与赵仁勇于2019年6月23日签订的“债权转让协议”。 本院查明，晟泰公司与水电一局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川0722民初2196号民事判决书，判决：一、由被告水电一局于本判决生效后十日内向原告晟泰公司支付工程款86万元及利息（利息自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的同）期同类贷款利率计算至款付清日止；二、驳回晟泰公司的其他诉讼请求。水电一局不服上诉，绵阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川07民终237号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后晟泰公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执818号。 申请人赵仁勇在本案审查中，向本院提交的“债权转让协议”主要载明：1.出让方为晟泰公司、受让方为赵仁勇；2.晟泰公司将三台县市政基础设施灾后恢复重建项目应收工程款及主张损失、违约金债权【即（2019）川07民终237号民事判决书载明的权利】转让给赵仁勇；3.晟泰公司授权赵仁勇将债权转让情况通知水电一局；4.转让协议生效之日起，赵仁勇享有以自己名义向水电一局主张权利的权利；5.经核实债权状况与晟泰公司提供的资料不一致或债权有权属纠纷的，赵仁勇有权解除合同；6.晟泰公司、赵仁勇在该协议上盖章、签名和捺印，协议落款时间为2019年6月23日。 另查明，晟泰公司为本院（2017）川0722执恢212号绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案的被执行人。宏森担保公司与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）川0722民初226号判决书，判决：一、由苏天元、羊小玲于本判决生效后10日内向宏森担保公司给付代偿款1025019.77元及利息（利息自2015年9月29日起按绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行同期贷款年利率8.4%计算至款还清之日止）；二、宏森担保公司对晟泰公司提供的反担保抵押物7台（套）机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后宏森担保公司向本院申请执行，执行案号为（2016）川0722执748号、（2017）川0722执恢212号，宏森担保公司的债权尚未得到完全实现。 再查明，晟泰公司系成立于2008年7月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东情况是：唐勇（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、林波（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、李全如（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、四川瑞薪公路工程有限公司（认缴出资33.71万元、持股比例16.85%）、羊小玲（认缴出资12.05万元、持股比例6.02%）、赵仁勇（认缴出资2.41万元、持股比例1.21%）、张怀琼（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、曾梓华（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、于洋（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、陈琳（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、杜俊全（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、李桂荣（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）。 本院认为，赵仁勇虽与晟泰公司达成债权转让协议，但在本案审查中未提交该笔债权转让形成的基础法律事实、晟泰公司关于转让该笔债权的股东会决议、已将该债权转让情况通知债务人水电一局的相关证据，故对赵仁勇的变更申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回赵仁勇要求变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 姝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢424号段校卫：段校卫与王金良其他案由一案，申请执行标的共计90395元。经本院立案执行，现已强制执行到位90395元。本院已将该款转付给段校卫。至此，段校卫向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终660号原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）童龙，男，1991年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人段燕明，男，1989年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。2016年1月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人段燕明、童龙犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2019年3月21日作出（2019）鄂0116刑初155号刑事判决。原审被告人童龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年12月2日，被告人童龙伙同被告人段燕明、赵某（另案处理）等十余人持刀、棍至黄陂区西寺大道与岱黄高速公路交叉口的一工地上将任某停放在此处的鄂Ａ×××**号“丰田”牌轿车砸损，并将任某打伤。经鉴定，被砸损的车辆价值人民币723元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，任某所受的损伤为轻伤二级。2018年2月1日14时20分许，被告人段燕明、童龙及赵伟（另案处理）等人至黄陂区前川街前川欣城售楼部旁，被告人段燕明因欠刘某债务未偿还与刘某发生争吵。后被告人段燕明、童龙及赵某等四人持洋镐把将刘某左腿打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。被告人段燕明于2018年7月16日被公安机关抓获归案，被告人童龙于2018年9月11日被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人段燕明的家属代为赔偿任某经济损失人民币12万元，任某对被告人段燕明表示谅解。原审认定上述事实，有报案材料、受案登记表、身份信息、刑事判决书、收条及谅解书；证人骆某、雷某等人的证言；被害人任某、刘某的陈述；司法鉴定意见书；抓获经过；被告人段燕明、童龙的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人段燕明、童龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人段燕明、童龙依法应予刑事处罚。被告人段燕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段燕明、童龙犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段燕明能赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，依法可对该部分犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，作出如下判决：被告人段燕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人童龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人童龙的上诉理由：原判认定部分事实不清、证据不足，第一笔事实中其是在与任某发生口角后，才在工地上顺手寻找的木棍，没有提前准备刀、棍，只去了三个人不是十个人，另外一辆车上的人没有参与案件；第二笔事实中是刘某违法放贷在先，且刘某先对段燕明进行殴打。请求撤销一审判决，对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月2日，上诉人童龙因对阻止其工地施工的人员不满，便邀约原审被告人段燕明及赵某（另案处理）等人持洋镐把、钢叉、铁棍等至武汉市黄陂区西寺大道与岱黄高速公路交叉口的一工地上，将任某停放在此处的鄂Ａ×××**号“丰田”牌轿车砸损，并将任某打伤。经鉴定，被砸损的车辆损失价值人民币723元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，任某所受的损伤为轻伤二级。2018年2月1日14时20分许，原审被告人段燕明邀约上诉人童龙及赵伟等人至武汉市黄陂区前川街前川欣城售楼部旁，段燕明因欠刘某债务未偿还与刘某发生争吵，后段燕明、童龙及赵某等四人持洋镐把将刘某左腿打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。原审被告人段燕明于2018年7月16日被公安机关抓获归案，上诉人童龙于2018年9月11日被公安机关抓获归案。案发后，原审被告人段燕明的家属代为赔偿任某经济损失人民币12万元并取得任某谅解。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院予以确认。关于上诉人童龙提出2017年12月2日其没有提前准备刀、棍，且只有三人参与殴打任某和砸损车辆的上诉理由。经查，上诉人童龙、原审被告人段燕明及同伙赵伟的供述均证实打砸用的工具都是从童龙驾驶车辆后备箱内取出，并非在案发现场取得；上诉人童龙、原审被告人段燕明的供述均证实一共有两辆车七八个人均参与打砸，被害人任某的陈述以及证人骆某的证言亦证实参与打砸人员在七八个人以上，上述证据间能够相互印证。故上诉人童龙的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人童龙提出2018年2月1日是刘某违法放贷在先，且刘某先动手殴打段燕明的上诉理由。经查，在案证据证实该笔事实中纠纷系因原审被告人段燕明欠被害人刘某债务未还所引发，且段燕明事先邀约人员并准备作案工具。上诉人童龙及原审被告人段燕明均曾供称是刘某先抓着段燕明的衣服不让段离开，并打了段燕明一拳，随后双方相互扭打，但段燕明的供述前后不一，且被害人刘某称是段燕明先用拳头打其一拳。赵某称刘某先将段燕明推了几下，然后双方扭打在一起。上述证据间存在矛盾，未能形成锁链，不足以认定被害人刘某先动手殴打段燕明的事实。故上诉人童龙的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人童龙、原审被告人段燕明伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人童龙、原审被告人段燕明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案犯罪事实、情节及上诉人童龙、原审被告人段燕明分别具有的累犯、归案后如实供述罪行、赔偿部分被害人损失并取得谅解等量刑情节，对二人的量刑并无不当。上诉人童龙提出请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  施茜审判员  刘旎二〇一九年七月五日书记员  陈晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3068号申请执行人：龙海建设集团有限公司（曾用名江苏龙海建工集团有限公司），组织机构代码70362377-3，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建飞，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州万融置业发展有限公司，组织机构代码55467707-2，住所地江苏省常州市。法定代表人：王扣根，该公司执行董事兼总经理。龙海建设集团有限公司与常州万融置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第196号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）常州万融置业发展有限公司应于仲裁裁决书送达之日起15日内向龙海建设集团有限公司支付工程款9902223.12元；（二）常州万融置业发展有限公司应于仲裁裁决书送达之日起15日内向龙海建设集团有限公司支付以8858299.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月9日起计算至常州万融置业发展有限公司全部付清8858299.42元工程款之日止的利息；（三）龙海建设集团有限公司对其所承建的荆川路西大园村北侧地块（南书房）1#-5#房及地下车库工程的折价或拍卖的价款在9902223.12元工程款范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费106912元，由龙海建设集团有限公司承担32073.6元，由常州万融置业发展有限公司承担74838.4元；保全费5000元由常州万融置业发展有限公司承担。因常州万融置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龙海建设集团有限公司向江苏省常州市中级人民法院申请强制执行，江苏省常州市中级人民法院于2016年1月19日立案执行。后江苏省常州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年9月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州万融置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州万融置业发展有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月26日作出(2018)苏0402执3068号执行决定书，决定将被执行人常州万融置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3068号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年9月12日、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州万融置业发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2018年9月12日、2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××村北侧的国有土地使用权，本院依法予以查封（查封期限自2018年7月31日至2021年7月30日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，江苏省常州市中级人民法院执行过程中已将该国有土地使用权的处置权移送抵押债权案件进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供处置财产。4、2019年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的9982061.52元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，尚有执行款9982061.52元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执148号 申请执行人:岳西峰，男，汉族，1949年9月26日出生，住城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王惠民，男，汉族，1982年2月08日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人岳西峰与被执行人王惠民民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月8日作出的(2018)陕0722民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人王惠民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳西峰于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月18日立案执行，申请执行标的4000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下既无存款亦无其他财产可供执行，本院依职权将被执行人王惠民纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人岳西峰对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1258号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司。住所地：响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该单位员工 被告：徐会娟，女1984年3月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王中广，男1973年4月29日生，汉族，居民，住响水县。 被告：高海梅，女1968年2月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙凯，男1987年7月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王树婷，女1990年3月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐会娟、王中广、高海梅、孙凯、王树婷金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告徐会娟、王中广、高海梅、孙凯、王树婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐会娟归还贷款本金20000元，利息4154.87元（该利息计算至2019年3月4日，以后利息、复利按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、被告王中广、高海梅、孙凯、王树婷承担上述还款的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，王万东、徐会娟向原告借款20000元，由被告王中广、高海梅、孙凯、王树婷连带担保。到期后，被告未按合同约定还款。 被告徐会娟、王中广、高海梅、孙凯、王树婷未作答辩，也未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、易贷通卡业务授信（借款）申请审批表一份； 2、农户联保借款合同； 3、借款借据一份； 4、贷款利息计算清单一份； 5、借款人及担保人的身份证复印件一份； 被告徐会娟、王中广、高海梅、孙凯、王树婷未到庭进行质证，也无相反证据予以反驳原告的证据，本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年7月13日，王中广等户申请圆鼎易贷通授信卡，在响水农村商业银行圆鼎易贷卡业务授信（借款）申请审批表中，联户申请人情况为：1、借款人王中广，配偶高海梅；2、借款人王万东、配偶徐会娟；3、借款人孙凯，配偶王树婷。申请人声明：本人同意为联保小组的所有成员提供连带责任保证，并仔细阅读了“圆鼎易贷通授信卡章程”，对其中内容无异议，现自愿申请江苏省农村信用社联合社圆鼎易贷通授信卡，承诺提供的上述资料真实、有效，并保证遵守贯彻其他相关服务协议及章程的规定，王中广、高海梅、王万东、徐会娟、孙凯、王树婷分别在联保小组成员栏签名。2015年7月13日，原告与王中广、王万东、孙凯签订“农户联保借款合同”，约定从2015年7月13日起至2018年7月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币贰万元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年7月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互联互保，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同还对其他事项进行约定。王中广、高海梅、王万东、徐会娟、孙凯、王树婷分别在该合同联保小组成员栏签名。2017年11月11日，王万东向原告出具借款借据载明：借款金额贰万元，借款日期2017年11月11日，到期日2018年7月10日，年利率11.7%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人及保证人均未还款。 截止2019年3月4日，尚欠借款本金20000元及利息4154.87元未给付。 本院认为，原告响水农商行与王中广、高海梅、王万东、徐会娟、孙凯、王树婷签订的“农户联保借款合同”约定，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，从（借款）申请审批表看，徐会娟是以王万东配偶的身份申请借款并签名，农户联保借款合同中，王万东、徐会娟是以户为合同主体签名的，故2017年7月11日，王万东出具的借款借据，表明原告与王万东、徐会娟形成借款合同关系，王中广、高海梅、孙凯、王树婷为该借款的保证人，上述借款合同及保证合同均合法有效。王万东、徐会娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告响水农商行要求被告徐会娟偿还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。被告王中广、高海梅、孙凯、王树婷作为连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐会娟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4154.87元（该利息计算至2019年3月4日，以后利息、复利按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告王中广、高海梅、孙凯、王树婷对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费404元（原告预交202元），公告费260元，由被告徐会娟、王中广、高海梅、孙凯、王树婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  张海娅 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  王倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1963号   原告：林西县大井镇大发村村民委员会，住所地：林西县大井镇大发村。   法定代表人：姜国严，主任。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：李桂花，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：杨力，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告林西县大井镇大发村村民委员会诉被告李桂花、杨力租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县大井镇大发村村民委员会撤回起诉。   案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月二十九日   书记员 蒋天赐
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执43号之二申请执行人：莫安烈。申请执行人：莫启卿。被执行人：温国训，别名温亚聪。被执行人：陈君能。关于申请执行人莫安烈、莫启卿与被执行人温国训、陈君能买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）琼9029民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温国训、陈君能在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人莫安烈、莫启卿支付案款人民币354920元及利息，承担案件受理费3311.90元、执行费5223.80元。申请执行人莫安烈、莫启卿于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人温国训、陈君能发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产情况。查询到被执行人陈君能名下有一辆丰田牌轿车（车牌号：琼C8J6**），本院已将该车在交警部门予以查封，但由于寻找不到该车具体下落，暂尚未予以扣押。本院认为，经对被执行人温国训、陈君能进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                          ⺀nstmd9w97skbksqco4         案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                   二〇一九年七月十一日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年7月11日印制                                                       （共印6份）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1455号申请执行人：宋侠玲，女，1957年11月20日生，汉族，住睢宁县成候花园Ａ区。被执行人：谢礼江，男，1973年6月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋侠玲与被执行人谢礼江机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7035号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告谢礼江于2018年12月31日前赔偿原告宋侠玲90000元，双方当事人就此次事故以后再无纠纷。”因被执行人谢礼江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋侠玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月26日，通过总对总查控网冻结了被执行人的银行账户。6、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3960号原告：惠州喜苑旅游投资有限公司，住所地广东省惠东县港口镇沙咀尾村角区第**。法定代表人：戴锦添，执行董事。委托诉讼代理人：莫玉竹，系该公司员工。被告：黄雪玲，女，1987年4月出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告惠州喜苑旅游投资有限公司与被告黄雪玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州喜苑旅游投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  黄 博二〇一九年七月二十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1881号原告：王必昌，男，1968年11月12日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，现住甘肃省岷县。被告：麻尕藏老知，男，1980年7月11日生，土族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县委托诉讼代理人：魏海涛，女，1993年6月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：余珍，该公司五公司书记。委托诉讼代理人：秦小梅,该公司员工。被告：岷县教育体育局，住所地岷县新南街155号。法定代表人：李继胜，该局局长。委托诉讼代理人：杨建平，教育体育局职工。原告王必昌诉被告麻尕藏老知、甘肃第四建设集团有限责任公司、岷县教育体育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王必昌、被告麻尕藏老知委托诉讼代理人魏海涛、被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人余珍、秦小梅、被告岷县教育体育局委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王必昌向本院提出诉讼请求：1、判令麻尕藏老知给付所欠原告劳动报酬171330元，并支付自2018年6月23日至给付完毕之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告甘肃第四建设集团有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任，被告岷县教育局在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经原告与被告麻尕藏老知达成协议，由原告找人给麻尕藏老知在被告甘肃第四建设集团有限责任公司分包施工的岷县清水福和希望小学、岷县第二中学室外维修工程提供劳务。后经双方结算，麻尕藏老知于2018年6月23日向原告出具欠条1份，确认共欠原告工程款201330元。后于2019年2月3日给付30000元，对剩余171330元拒不给付。致使原告无法支付工人工资。上述工程项目发包方为岷县教育局，承包方甘肃第四建设集团有限责任公司。现请求法院依法判如所请。麻尕藏老知委托诉讼代理人辩称，王必昌给麻尕藏老知干的活，结算单80300元我认可，另外的欠款，没有结算单，我不认可，欠条我只认可80300元，我给王必昌给了30000元，就剩余50300元。其余的欠款不认可。甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，我公司给麻尕藏老知承包过工程，我们认可。至于原告是不是给麻尕藏老知干过活，我们不清楚，我们和原告没有签过任何合同，也没有任何的经济往来，所以没有办法认定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。岷县教育局辩称，原告所说工程项目是“7.22”灾后重建的项目，我们公开招标是甘肃第四建设招标的，工程是严禁转包的，甘肃四建转包是违规的。我们拨款已经拨了95%，还剩余5%保修金。我们不认识原告及麻尕藏老知，至于他们怎么干活我们不清楚，请求驳回原告对我们诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：甘肃第四建设集团有限责任公司于2015年中标承建岷县7.22地震灾后重建项目岷县清水福和希望小学、岷县第二中学室外维修工程，并将该项目工程转包给被告麻尕藏老知。在施工过程中麻尕藏老知与王必昌达成协议，由王必昌为麻尕藏老知转包的工程提供劳务。后经麻尕藏老知与王必昌结算，麻尕藏老知共欠王必昌人工费201330元，麻尕藏老知于2018年6月23日向原告出具欠条1份。2019年2月3日麻尕藏老知给付王必昌30000元，对剩余171330元未支付。甘肃第四建设集团有限责任公司也未将该工程款付清。王必昌提供的证据有：欠条原件1份、工程结算单1份、证明1份，以证实麻尕藏老知共欠王必昌人工费201330元的事实，麻尕藏老知委托诉讼代理人对欠条欠款数额有异议，认为欠款人签名是否系本人签名不确定，对其余证据无异议。甘肃第四建设集团有限责任公司不认可，岷县教育局不知情。因该证据本院在限定的时间内，麻尕藏老知未做笔迹鉴定，视为默认。证据来源合法，应该作为定案依据予以确认。本院认为，麻尕藏老知与王必昌达成的提供劳务协议，合法有效。王必昌提供了劳务，而被告麻尕藏老知没有按照约定履行支付劳动报酬义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告甘肃第四建设集团有限责任公司作为该工程总包方，将该项目工程转包给麻尕藏老知施工建设，麻尕藏老知为实际施工人，而麻尕藏老知又是甘肃第四建设集团有限责任公司委派的项目副经理，麻尕藏老知与王必昌达成的提供劳务协议可认定为公司的职务行为，甘肃第四建设集团有限责任公司应在该项目工程未付款范围内承担连带支付劳务款的责任。原告请求由二被告连带支付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息应从双方结算之日起至判决之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付。被告岷县教育局与原告王必昌及被告麻尕藏老知无任何合同关系，故不承担对劳务费的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由麻尕藏老知在本判决生效后30日内支付王必昌劳务报酬款171330元及利息（自2018年10月15日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、甘肃第四建设集团有限责任公司在该项目未付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回王必昌的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，因适用简易程序结案，减半收取1863.5元，由被告麻尕藏老知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月四日书记员  曹 勇
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审98号 申请人运城市生态环境局盐湖分局(原运城市环境保护局盐湖分局)。 被申请人运城市盐湖区万捷汽车维修有限公司。 申请人运城市生态环境局盐湖分局于2019年7月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区万捷汽车维修有限公司作出的运盐环罚字[2018]第（127）号行政处罚决定。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（127）号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人运城市盐湖区万捷汽车维修有限公司在二类汽车养护项目中，钣金喷漆工序未按照规定安装挥发性有机物废气污染防治设施。于2018年11月13日作出运盐环罚字[2018]第（127）号行政处罚决定，决定处罚：1、责令钣金喷漆工序立即安装挥发性有机物废气污染防治设施；2、罚款20000元整。并于2018年11月13日将运盐环罚字[2018]第（127）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区万捷汽车维修有限公司，又于2019年5月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（127）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年七月十二日 书记员 张       腊       腊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执259号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：殷大永，男，1981年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：朱华夏，女，1981年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：林冲，男，1975年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海勇，男，1980年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：孔祥林，男，1980年1月24日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与殷大永、朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因殷大永、朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划孔祥林10300元、林冲54600元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二日书记员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2549号 申请执行人:王友清，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张艳春，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13566号民事调解书，在执行申请执行人王友清与被执行人张艳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艳春名下的位于临沂市兰山区白沙埠镇贾家村0607号××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月三日 书记员  曹永振
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3055号 原告：杜莉，女。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 原告杜莉与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉委托诉讼代理人崔正到庭参加诉讼，被告斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜莉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款90000元，并赔偿损失暂计10000元，合计100000元（损失按年利率6%计算，自2012年6月1日起计算至款付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于运城义务小商品城B××5号商铺，每平方米单价6818.18元，建筑面积13.2平方米，房款90000元；被告应于2013年10月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告依约一次性支付购房款90000元，履行了该合同约定的付款义务，后原告要求被告出示商品房预售许可证，被告推诿，说正在办理中，然而至今被告仍未办理预售许可证，被告在不具备商品房预售资格的情况下，违规与原告签订《商品房买卖合同》，明显违法，致使原告签订合同的目的无法实现，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、收据一份，拟证明原告于2012年6月1日向被告支付购房款90000元的事实；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告于2012年6月1日购买了被告开发的位于运城义务小商品城B××5号商铺，该合同对商铺的价格、面积、支付方式及违约责任做出了约定，同时证明该合同文本并非住建局所核发的正规商品房买卖合同，被告并未取得商品房预售许可证的事实。 被告未到庭、未提交证据、未答辩。 本院对原告提交的证据，经审查认为，收据及《商品房买卖合同》各一份，该证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于运城义务小商品城B××5号商铺，每平方米单价6818.18元，建筑面积13.2平方米，房款90000元；被告应于2013年10月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告向被告交纳购房款90000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。 同时查明：截至原告起诉时被告未取得诉争房屋的商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案截至原告起诉时，被告尚未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》属无效合同。被告依据《商品房买卖合同》所收原告的购房款90000元，应予以返还。造成本合同无效的过错方系被告，故其应赔偿原告的损失，即支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从原告交纳购房款时，即2012年6月1日起算至款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杜莉与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的位于运城市空港新区义务小商品城B××5商铺的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杜莉购房款90000元及利息（按年利率6%计算，从2012年6月1日起算至款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年七月十一日 书记员  冯 娜
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初202号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人白某某，男，1983年11月27日出生，回族，初一辍学，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2018年8月9日因无证驾驶被文安县公安局行政拘留15日，同月20日释放。当日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2019年7月1日被文安县人民检察院取保候审。同月15日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年8月9日14时35分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在文安县关红绿灯处被当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为116.1mg／100ml。被告人白某某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。其被动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年七月三十日书记员  韩迎楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1676号原告：刘丽华，女，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙艳艳（与原告刘丽华系母女关系），女，1994年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市浩源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡泥镇林萌南路西。法定代表人：王晓成，总经理。原告刘丽华与被告鄂尔多斯市浩源水务有限责任公司（以下简称浩源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人孙艳艳、刘春锇到庭参加诉讼。被告浩源水务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告丈夫孙希国与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫孙希国于2018年12月到被告方承建的扎兰屯市中和川河治理工程第一标段分部工程水甸沟村左岸负责格宾石笼的砌筑工作，孙希国虽然是通过陈某到的工地，但是在工作过程中都是被告对孙希国所干的工程进行验收和对孙希国的工作提出意见，可见孙希国与被告之间已形成劳动关系。2019年1月24日上午，孙希国在从事砌筑工程中，由于搬石头用力过猛导致脑蛛网膜下腔出血，经抢救无效去世。孙希国去世后原告要求被告给予家属相应的待遇，被告以孙希国是陈某雇佣的为由推脱，原告认为孙希国虽然是通过陈某去的工地，但是陈某并不具备用工资格，实际雇佣人应是被告方，实际施工过程中也是被告指挥孙希国从事具体的施工工作，陈某只是负责经办而已，虽然孙希国没有直接和被告方签订用工合同，但是被告方将工程分包给没有资质的人，被告依法应承担用工的风险，故孙希国的死亡，被告应承担责任。原告现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘丽华提交的如下证据：1、聊天记录，证明陈某是死者的经办人并到工地工作；被告具有主体资格，本次起诉符合主体资格要求；被告发通知给死者，说明被告与原告死去的丈夫形成了实际的劳动关系。2、医疗资料七页，证明死者死亡事实发生，死亡与被告之间有因果关系，属被告应当赔偿的范围，同时证明死者是工伤。3、国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，报告生成时间是2019年4月30日，企业名称是鄂尔多斯市浩源水务有限公司，法定代表人是王晓成，证明被告是适格的主体资格。4**口，证明原告是死者的妻子，有起诉权。5、照片，证明被告的工地现状，死者在被告工地干活，以及出庭的两名证人也在被告现场，与死者一起干活的场面，死者发病的时候徐某在现场，死者确实为被告劳动，产生劳动关系。6、微信截图，证明死者确实给被告干活，劳动关系确实成立。7、证明一份，证明白青鹏是死者在工地发病时及时赶到现场进行测血压，发现血压过高及时转诊，死者确实是在被告工地工作期间发病。8、中国移动的通话详单，证明死者在现场发病，进行求救的行为，死者受伤确实是在劳动期间受伤。被告应当赔付，劳动关系确实存在。9、录音光盘，证明劳动关系存在，被告应该赔偿。10、证人王某、徐某当庭证言，主要证实两名证人均是死者在劳动现场的见证人，证明了死者是给被告干活。对于上述证据，浩源水务公司未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证明孙希国与浩源水务公司之间存在劳动关系。浩源水务公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽华的丈夫孙希国（死者）于2018年12月在扎兰屯市中和川河治理工程第一标段分部工程水甸沟村左岸段干活，2019年1月24日上午12时左右，在干活过程中孙希国感到头痛，水甸沟村村医为其测量了血压，建议转诊，并被送到扎兰屯市中蒙医院，经会诊，该院建议患者转上级医院进一步诊断及治疗。当日，孙希国被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜上腔出血，2019年1月25日18时50分经抢救无效死亡。2019年4月25日，刘丽华向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人丈夫孙希国与浩源水务公司存在劳动关系。该仲裁委经审查认为，孙希国系由轻包人陈某雇佣，陈某不具备用工主体资格，申请人要求确认孙希国与被申请人浩源水务公司存在劳动关系的请求事项，本委决定不予受理。本院认为，本院的争议焦点为孙希国与浩源水务公司之间是否存在劳动关系。本案中，孙希国到扎兰屯市中和川河治理工程第一标段分部工程水甸沟村左岸段提供劳务，系基于案外人陈某的联系，且其所提供的劳务仅为中和川河治理工程的施工，未提供证据证明双方经过协商确立劳动关系或受聘于该公司从事何种职务。因此对于刘丽华要求确认孙希国与浩源水务公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年七月十六日书记员  郭旭附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1575号 原告：韩克同，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王先光，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：高青金满田农资科技有限公司，住所地：山东省高青县花沟镇东口一村。 法定代表人：王先光，经理。 原告韩克同与被告王先光、高青金满田农资科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告韩克同于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩克同的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩克同撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告韩克同负担。 审判员 田 婧 二〇一九年七月十日 书记员 马帅帅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2467号 原告：陈西华，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：靳伦富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈西华与被告靳伦富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告靳伦富下落不明转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈西华及其委托诉讼代理人唐喜林到庭参加诉讼，被告靳伦富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西华向本院提出诉讼请求：判令靳伦富立即归还陈西华借款本金15万元。庭审中，陈西华变更诉讼请求为：要求靳伦富归还借款本金10万元。事实与理由：靳伦富于2017年9月28日，向陈西华借款人民币10万元，并承诺2017年10月15日归还，靳伦富向陈西华出具了借条，并有银行转账记录，但归还期限届满后，靳伦富并未归还该笔借款。陈西华为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。 靳伦富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈西华与靳伦富通过陈西华的亲戚介绍相识。2017年9月28日，靳伦富以做生意需要资金为由向陈西华借款100000元，陈西华的妻子王娟通过其名下卡号为62×××15的中国建设银行账户向靳伦富卡号为62×××72的账户转款100000元。同日，靳伦富向陈西华出具一份《借条》，载明：“今借到陈西华名下现金人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）定于2017年10月15号归还。此据.靳伦富.2017年9月28号”。截止一审辩论终结时，靳伦富仍未向陈西华归还上述借款，故陈西华诉至法院。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，陈西华提供了《借条》以及中国建设银行个人账户支出交易明细，用以证明陈西华向靳伦富出借100000元的事实。靳伦富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。因靳伦富承诺于2017年10月15日归还上述借款，但至今未归还，故对陈西华要求靳伦富归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈西华当庭自愿放弃对另一部分借款50000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳伦富于本判决生效之日起十日内归还原告陈西华借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告靳伦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 陈蓓蓓 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1041号 申请人：龙艳林，女，1984年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：孙威，男，1987年3月24日生，汉族，江苏省淮安市淮安区。 申请人龙艳林与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十五日 书记员  张美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2405号之二 申请执行人王钊君。 被执行人洪鸣。 申请执行人王钊君与被执行人洪鸣民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2020号 齐国军、汤丹丹： 申请执行人齐国军与被执行人汤丹丹其他案由一案，申请执行标的共计29325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29325.00元。该案款已由被执行人汤丹丹直接支付给申请执行人齐国军。至此，齐国军向本院申请执行的(2018)皖1221民初8739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2339号 申请执行人：朱彦怀，男，1954年9月21日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：朱光旭，男，1996年7月1日出生，汉族，住阜南县。 关于朱彦怀与朱光旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，执行标的为3201.98元。在执行过程中，已扣划被执行人款963.22元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  范希伦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2973号原告：李东风，男，1968年2月15日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会工作者。被告：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市经济技术开发区新源东道**。负责人：冯卫东。委托诉讼代理人：贺坤，公司员工。李东风与中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李东风于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东风撤诉。案件受理费减半收取计100.0元，由原告李东风负担。审判员  董浩二〇一九年七月三日书记员  高文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2150号 申请执行人权纯根（KWONSOONGUEON），男，1974年2月17日出生，大韩民国国籍。 被执行人刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开州区。 被执行人吴慧君，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市开州区。 被执行人刘家燕，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市开州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4728号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，支付违约金100000元，并负担受理费12237元，诉讼财产保全保险费3458元，律师费5000元。 执行情况 在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，依法处理被执行人以下财产： （一）本院依法轮候查封被执行人刘小平名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月19日止；依法查封被执行人刘小平名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月6日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆下落不明，本院暂无法处理。 （二）东莞市中级人民法院依法拍卖被执行人刘家燕名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××半岛××别墅住宅××号的房产，拍卖得款8587844.85元。根据分配方案，本案申请执行人共分得人民币20905元，扣除执行费8668元，余款12237元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员  张颖诗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1962号原告：王占荣，女，1961年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被告：肖霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郝兴军，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告王占荣与被告肖霞、郝兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占荣及其委托诉讼代理人方涛，被告肖霞、郝兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款30000元，并自起诉之日按年息24%支付利息到本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告以住院医疗费不够向原告借款5万元，原告当时只有3万元借给了被告使用，后原告多次索要此款，被告拒不偿还，故向法院起诉。被告肖霞辩称，借钱是事实，但是现在暂时没有钱偿还。被告郝兴军辩称，借钱时我与被告肖霞已经离婚了，我在医院不知道，不应有我偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告肖霞向原告王占荣借款，原告王占荣即向被告肖霞转账3万元。现因被告肖霞未能偿还上述借款，原告王占荣遂向本院起诉要求被告肖霞、郝兴军（被告肖霞、郝兴军已于2008年6月30日办理离婚登记）偿还借款，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告王占荣提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据为证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款。现原告王占荣要求被告肖霞偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对利息没有约定的视为不支付利息，本案中双方当事人未约定支付利息，且原告王占荣未能提交足够证据证实该债务系被告肖霞与被告郝兴军的共同债务，故本院对其要求支付利息以及要求被告郝兴军承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告肖霞于本判决生效之日起十五日内支付原告王占荣借款30000元。驳回原告王占荣的其他诉讼请求和对被告郝兴军的诉讼请求。如果被告肖霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年七月三十日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23754号原告：朱栋栋，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地甘肃省天水市。被告：上海巧恩教育科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。本院受理原告朱栋栋与被告上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告顾永毅诉称，2018年12月27日，原、被告签订了付款承诺书，被告承诺于2019年5月31日之前归还原告投资款人民币(币种下同)10万元，但逾期未支付，原告因此诉至法院，请求判令被告返还投资款10万元。被告上海巧恩教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《股权转让协议》中虽约定若协商不成，任何一方均可向上海市闵行区法院提起诉讼，但本案中原告与被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在闵行区，本案争议亦与闵行区无实际联系，故本案本院无管辖权，本案应移送被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员 费 芸二〇一九年七月四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8077号之二 原告：袁跃军，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：王政，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王瑞，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告袁跃军与被告王政、王瑞民间借贷纠纷一案中，原告袁跃军于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁跃军申请撤回对被告王政、王瑞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告袁跃军撤回对被告王政、王瑞的起诉。 本案案件受理费减半收取185元，由原告袁跃军负担。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  马 毅 人民陪审员  周跃飞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  高 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1880、1881号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行。被执行人阚洪云，女，1981年9月4日生，汉族，山东省新泰市。被执行人临沂鑫冠运输有限公司。住所：山东省临沂市郯城县郯东路**。统一社会信用代码：91371322MA3CK4337T。法定代表人：王学伟，职务：总经理。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行与阚洪云、临沂鑫冠运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：扣押被执行人阚洪云所有的登记在临沂鑫冠运输有限公司名下的车号为鲁Ｑ×××**大货车及挂车（）、鲁Ｑ×××**大货车及挂车（）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年七月十日书记员 王敬宣山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1882号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行。被执行人刘树林，男，1964年2月11日生，汉族，山东省新泰市放城镇放城三村。公民身份号码：3790051964********。被执行人巩瑞云，女，1965年7月2日生，汉族，山东省新泰市放城镇放城三村。公民身份号码：3709821965********。被执行人郯城县益达汽车运输有限公司，住，住所：郯城县郯东路**一社会信用代码：91371322789269778G。法定代表人：毛雪霞，公民身份号码：3411261973********。职务：总经理。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行与刘树林、巩瑞云、郯城县益达汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：扣押被执行人刘树林所有的登记在郯城县益达汽车运输有限公司名下的车号为鲁Ｑ×××**大货车及挂车（）。本裁定书送达后立即生效。审判员吴超二0一九年七月十日书记员王敬宣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2327号 原告：吕聂燕，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**附**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系被告公司员工。 原告吕聂燕与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吕聂燕于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕聂燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕聂燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕聂燕负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈叔余
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13038号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：牛忠斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告牛忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月三十一日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3943号原告：李永祥，1947年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李东（系原告李永祥之子），1978年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：王雪东，1993年10月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告李永祥与被告王雪东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托诉讼代理人李东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告王雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费146908.41元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费16686元、交通费2000元、鉴定费1500元，总计176394.41元；2、保险公司承担先予赔偿责任，不足部分由王雪东赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日18时5分，王雪东驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车，在华丰家园小区内由南向北行驶左转弯时，车辆左侧与李永祥驾驶的自行车发生碰撞，致李永祥受伤和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王雪东承担事故全部责任，李永祥无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故过程、事实没有异议；同意在驾驶员具有驾驶资格、事故车辆经年检有效前提下，根据李永祥产生的合理合法损失进行赔偿；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费票据真实性不认可，同意按照居民服务业标准计算90天；交通费酌定考虑500元；鉴定费为间接损失，不同意承担；医疗费，同意在交强险、商业三者险限额内针对李永祥与本次事故相关联的伤情进行赔偿；诉讼费不同意承担。王雪东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月9日18时5分，王雪东驾驶津Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，在华丰家园小区内由南向北行驶左转弯时，车辆左侧与李永祥驾驶的自行车发生碰撞，致李永祥受伤和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王雪东负事故全部责任，李永祥无责任。事故发生后，李永祥前往指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗48天，经诊断，李永祥的伤情为：颈椎间盘突出、陈旧性脑梗死、闭合性颅脑损伤轻型、低钾血症、高血压病、××、左肩软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、皮肤擦伤、肺大泡、肺挫伤、肾积水伴输尿管结石、颈椎间盘膨出（Ｃ3／4-Ｃ6／7）、动脉硬化、椎动脉斑块、腰椎间盘膨出（Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1）、胸3椎体血管瘤。李永祥共支出医疗费146844.41元。李永祥申请护理期、营养期司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年5月6日作出津天宏［2019］临床鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李永祥应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。李永祥支出鉴定费1500元。另查，津Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车的所有人系王雪东，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，李永祥提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，其中1张票据为复印收费票据，与本案无关联性，本院不予认可；经核算，李永祥医疗费为146844.41元。关于住院伙食补助费，李永祥住院48天，应按照每天100元标准计算，李永祥主张住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，李永祥提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为90天，应按照每天50元计算，李永祥主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，李永祥提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天；李永祥提供了护理合同、营业执照、护理人员身份证明、护理费票据，证明其由护工护理48天，按照每天240元标准计算，共计11520元，本院予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽对上述证据的真实性不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；李永祥除护工护理外的剩余护理期为42天，应按照2017年度天津市居民服务业每天123元的标准计算，护理费为5166元。李永祥护理费总计16686元，本院予以确认。关于交通费，根据李永祥的伤情及治疗情况，本院酌情认定李永祥交通费500元。关于鉴定费，李永祥提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上，李永祥的合理损失为：医疗费146844.41元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费16686元、交通费500元、鉴定费1500元，总计174830.41元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王雪东作为侵权人应赔偿李永祥的合理经济损失。因事故车辆津Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内直接赔偿李永祥合理损失。因中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿李永祥各项合理经济损失，故在本案中，王雪东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永祥医疗费10000元、护理费16686元、交通费500元，总计27186元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李永祥医疗费136844.41元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、鉴定费1500元，总计147644.41元。三、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告王雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年七月十五日书记员  闫 石