河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民再17号再审申请人（原审被告）：杨海波，男，1978年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，河南众智法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：许延霞，女，1978年10月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原审被告：王芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人杨海波因与被申请人许延霞、原审被告王芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民一初字第4321号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年11月28日作出（2018）豫9001民申46号民事裁定,决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨海波及其委托诉讼代理人张晓峰、再审被申请人许延霞及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，原审被告王芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人杨海波申请再审称：一、申请撤销（2015）济民一初字第4321号民事判决书第一项、第二项，改判申请人不承担还款责任。二、申请人不承担一审诉讼费用。事实和理由：一、申请人有新证据证明该借款不属于夫妻共同债务。其与王芳自2010年起分居生活，双方经济独立。王芳在外借款其不清楚、借据上没有申请人签名，没有用于共同生活和经营，是王芳的赌博借款。二、原审适用法律错误。被申请人提供的借据上没有申请人的签字，事后也没有追认，不应认定为夫妻共同债务。借条标明借款时间为2014年9月2日，其二人已于2014年8月25日登记离婚。被申请人许延霞答辩称：（2015）济民一初字第4321号民事判决正确，应当依法驳回申请人的再审请求。1、申请人申请再审超过法定期限。2、该判决已经生效两年并且已在执行中达成协议，按协议正在履行。3、申请人对原判决未提出上诉，是对一审判决的认可和服判。4、申请人称2010年与王芳分居不是事实，分居也不属于确定夫妻共同债务的事实和法律依据。5、申请人按照最高院2018年施行的司法解释作为法律依据是错误的，该司法解释是2018年1月18日开始施行，原判决是2016年3月14日作出判决，2018年1月18日的司法解释对该判决没有溯及力。6、申请人说借款是王芳个人借款不能成立，被申请人是2014年4月3日分两笔每次5万将款打到申请人账户，2014年4月11日又给申请人账户转款10万，共计20万元。当时王芳和申请人在幸福池养猪所借款，其二人在一起共同生活，当时其孩子在轵城实验小学上学，2014年9月孩子才转走，由此证明其二人是共同生活，共同借款，在2014年9月2日王芳主动找到被申请人要求把原借条收回出具总借条，由此证明申请人所述与事实不符，请求依法驳回申请人的再审请求。原审被告王芳未答辩。原审原告许延霞向本院起诉称：2014年4月11日，二被告向其借款100000元，该款项其通过丈夫王国平的银行账户转账给付被告杨海波。此前二被告曾借其60000元，两次共借款160000元。同年9月2日，二被告偿还10000元，仍欠150000元未还，由被告王芳给其出具了借条。后其多次催要，二被告以无钱为由拖延不还。请求依法判令二被告偿还150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月2日至借款还清之日期间的利息。原审被告杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院原审认定案件事实：2014年4月11日，原告通过其丈夫王国平的银行账户向被告杨海波的银行账户62×××59转账存入100000元。庭审中，被告王芳认可在该100000元之前，其另向原告借款60000元，2014年9月2日归还10000元，剩余借款150000元给原告出具了借条，载明“借条今借到许延霞人民币现金拾伍万元整（￥150000元）借款人：王芳2014年9月2日14010719790213222”。另查明，二被告于2003年3月27日办理结婚登记，2014年8月25日办理离婚登记。本院原审认为：被告王芳向原告借款150000元的事实有王芳出具的借条为证，王芳对此也予以认可，对该事实本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告王芳偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告王芳认可其与原告约定月利率4%，现原告要求被告王芳按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院确定被告王芳按照该利率支付原告利息，从2014年9月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日。上述150000元借款的借条虽是被告王芳在与被告杨海波离婚之后出具的，但庭审中王芳认可该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告在起诉状中对借款经过陈述清楚，被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故本院确认该150000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求被告杨海波承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决被告王芳、杨海波于本判决生效后十日内偿还原告许延霞150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王芳、杨海波负担。除一审提交的证据外，申请人杨海波向本院提交的证据有：1、2019年3月25日济源市玉泉街道办事处罡头居委会（主任张东卫）出具的证明一份，证明杨海波与王芳2010年分居生活。以此证明双方至离婚期间经济是独立的，王芳对外所负债务应由其个人承担。2、银行流水三张，证明王芳使用了其以杨海波名义在农商行所开账户，该流水上显示交易对方名称都是王芳的朋友，杨海波均不认识这些人，同时证明该笔借款为王芳个人借款，该借款并未用于夫妻双方共同生活支出，该银行转账支出远远超出家庭实际生活支出，所以应认定为王芳个人借款。被申请人许延霞质证，对证据1有异议，该证明不能证明杨海波与王芳之间的感情不和，该证据不符合法定形式，该居委会也不是管理夫妻之间关系的相关单位，所出证明不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，该证据上明确显示许延霞给杨海波的转款时间、数额及事实，也不像申请人所说的巨额支出，该支出应属于申请人与王芳的生活期间的支出，申请人所讲王芳以其名义开卡，该理由不能成立。被申请人许延霞向本院提交的证据为其丈夫王国平的银行转账流水记录，证明许延霞向杨海波账户转账的详细信息，该转账是在杨海波和王芳婚姻关系存续期间。申请人杨海波质证，对该证据真实性无异议，但通过两方提供的银行流水，显示杨海波账上2014年4月14日通过自助转账方式向尹丽转走115000元，说明该转款是通过自助转账的，并不是在银行柜台办理业务，客观上是王芳使用手机银行将许延霞出借的10万元又转借给尹丽，杨海波没有开通手机银行，也不会通过手机银行转账，其也不认识尹丽，以上说明杨海波的账户只是许延霞与王芳之间借贷合同交付出借款时使用了杨海波账户，并不是将该款出借给杨海波家庭生活支出。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，本院（2015）济民一初字第4321号民事判决于2016年3月14日作出，判决生效后，许延霞申请本院执行，在执行期间许延霞与杨海波于2017年9月25日达成了执行和解协议，2018年6月杨海波向本院申请再审。本院认为，本案争执的焦点是：再审申请人杨海波是否应当对以王芳名义出具的借条向被申请人许延霞承担还款责任。根据本案查明的事实，该150000元借款实际交付于2014年及之前，即杨海波、王芳夫妻关系存续期间，且该款直接交付至杨海波个人账户，杨海波称系王芳以其名义在银行开户并使用该账户，其对此不知情的理由不能成立，本院不予采信。申请人提供的罡头居委会出具的证明以证明其夫妻2010年已处于分居状态，因夫妻分居的事实是相对隐私的事实，居委会没有基于一定的事实或依据而出具该证明并不具有证明效力，也不足以证明杨海波、王芳夫妻关系存续期间相互经济独立。因此，再审申请人的申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，最高人民法院(2016)最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的原则，该裁定认为:两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在原审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，一审宣判以后亦未提出上诉，而在一审判决生效后两年多才向本院申请再审，其申请理应不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持济源市人民法院（2015）济民一初字第4321号民事判决。再审案件受理费3400元，由再审申请人杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  李 岩人民陪审员  吕正联二〇一九年七月二十二日书 记 员  侯 婷