wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1458号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，统一社会信用代码9144128379467900X8，住所地：肇庆市高要区白土镇振兴路**。负责人：邓能强，该支行行长。委托代理人：谭国成、邓健全，该支行员工。被告:容伟华，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省肇庆市高要区，被告:容昌年，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省肇庆市高要区，被告:容伟安，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称高要农商行白土支行）诉被告容伟华、容昌年、容伟安金融借款合同纠纷一案。本院2019年5月20日受理后，依法适用小额简易程序，由于案涉借款人死亡，当事人为法定继承人，本院依法适用简易程序其他规定审理并于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健全到庭参加诉讼；被告容伟华、容昌年、容伟安均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要农商行白土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容伟华、容昌年、容伟安归还容能开借款本金1614元、利息6750.99元（利息计至2018年12月20日止，以后按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计8364.99元；2、判令本案涉及的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1992年7月21日原告与借款人容能开签订了《借款契约》，借款人容能开向原告借款1614元，借款定于1994年7月1日归还。合同签订后，原告依约发放了贷款1614元，但由于借款人容能开没有依照约定期限归还贷款本息，截止至2018年12月20日结欠原告借款本金1614元、利息6750.99元，本息合计8364.99元，未有归还，容能开已构成违约。借款人容能开于2014年1月28日去世，原告多次对其亲属催收未果，为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告容伟华、容昌年、容伟安均缺席，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告高要农商行白土支行陈述借款人容能开于1992年7月21日向其借款1500元，双方签订了《借款契约》。容能开获得贷款后未能偿还借款，又向原告高要农商行白土支行贷款114元偿还上述借款利息，后经双方协商同意，将114元纳入本金，借款人容能开实欠原告高要农商行白土支行本金1614元。原告高要农商行白土支行提交2007年10月3日“到期贷款或逾期贷款催收通知书”，证实借款人容能开结欠贷款1614元，该通知书下方载明：本人对上述借款结欠本金和利息金额予以确认，并积极筹集资金，尽快归还贷款本息。容能开并在借款人处签名确认。原告高要农商行白土支行另提交2007年10月30日、2010年10月29日、2012年4月2日“到期贷款或逾期贷款催收通知书”及利息管理清单证实容能开结欠原告高要农商行白土支行本金及利息的情况，容能开并在上述催收通知书上签名捺印确认。借款人容能开经催收后没有偿还本金及利息，并于2014年1月28日病故。原告高要农商行白土支行提交相片证实其分别于2016年12月22日、2017年12月25日到容能开住处向其家属催收的事实。由于多次催收无果，原告高要农商行白土支行认为截至2018年12月20日，被告已结欠借款本金1614元、利息6750.99元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，借款人容能开，于2014年1月28日去世，配偶陈新英，于2015年去世，双方共生育三名儿子，分别为被告容伟华、被告容昌年、被告容伟安。本案在审理过程中，双方当事人均没有提供借款人容能开立有遗嘱及遗产状况的相关证据。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。容伟华、容昌年、容伟安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；容伟华、容昌年、容伟安缺席，也无提出抗辩意见，视其对高要农商行白土支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。高要农商行白土支行与借款人容能开双方签订了《借款契约》，且高要农商行白土支行对其主张的容能开欠贷款本息的事实提供了容能开签名捺印确认的多份“到期贷款或逾期贷款催收通知书”证明，高要农商行白土支行保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其证据效力的情况下，本院对高要农商行白土支行主张的事实和提供的证据予以确认。本案中，借款人容能开及其配偶先后去世，高要农商行白土支行提交贷款利息管理清单证实截至2018年12月20日，容能开已结欠借款本金1614元、利息6750.99元，合计8364.99元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)。被告容伟华、容昌年、容伟安作为借款人容能开的第一顺序继承人，均没有声明放弃继承其遗产，依法视其已经继承容能开的遗产。高要农商行白土支行直接请求容伟华、容昌年、容伟安归还容能开借款本金、利息；不符合法律规定，在庭审期间其明确诉讼请求为容伟华、容昌年、容伟安应在继承容能开的遗产价值范围内对容能开不能清偿欠高要农商行白土支行借款本息承担清偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，容伟华、容昌年、容伟安应在继承容能开的遗产价值范围内对容能开不能清偿欠高要农商行白土支行借款本息承担清偿责任，即容伟华、容昌年、容伟安应在继承容能开的遗产价值范围内清偿借款本金1614元、利息6750.99元，合计8364.99元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给高要农商行白土支行。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容伟华、容昌年、容伟安在本判决发生法律效力之日起十日内在继承容能开的遗产价值范围内清偿借款本金1614元、利息6750.99元，合计8364.99元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），被告容伟华、容昌年、容伟安在继承容能开的遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈容坚二〇一九年七月三日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12788号 原告：雷钱俊，男，1988年10月23日生，畲族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：戴元米，男，1982年10月24日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告雷钱俊诉被告戴元米买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告雷钱俊到庭参加诉讼，被告戴元米经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷钱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告将所售卖的男鞋发货给被告，被告及时将货款支付原告，但在一次交易中，原告将男鞋发给被告后，被告迟迟未将相应货款支付给原告，仅仅向原告出具了一张欠条，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告戴元米未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷钱俊与被告戴元米存在业务往来，被告向原告购买鞋子。2017年8月15日，被告向原告购买鞋子时结欠3000元货款，被告向原告出具了“戴元米欠3000元”的字据。后被告未支付欠款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告戴元米结欠原告雷钱俊货款3000元的事实有被告签字的字据及原告陈述予以证实。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴元米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴元米于本判决生效之日起十日内支付原告雷钱俊货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告戴元米负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  王振华 人民陪审员  吴永坤 二〇一九年七月九日 书 记 员  万根华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2247号上诉人(原审被告):孙存娥，女，1961年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金英，女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审原告)：邰银卫，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：张汉涛，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人孙存娥因与被上诉人杨金英、邰银卫等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙存娥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨金英、邰银卫对孙存娥的诉讼请求。事实和理由：2016年1月1日，孙存娥签署的借款协议并非对原借款的结算，该借款协议因出借人未支付约定的20万元而未成立，原审判决认定事实不清，证据不足。杨金英、邰银卫答辩认为，原审判的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张汉涛答辩认为，结算后还差20万元，重新出具条据，上诉理由不能成立。杨金英、邰银卫向原审法院提出诉讼请求：判令孙存娥支付杨金英、邰银卫借款200000元及利息114000元，本息合计314000元，判令张汉涛承担连带清偿责任并共同承担诉讼费用。原审法院经审理查明法律事实如下：2013年1月5日，孙存娥向杨金英借款400000元，双方于2016年1月1日进行结算，孙存娥拖欠杨金英、邰银卫借款本金20万元未还，由吴志伟重新书写借款协议一份，内容为：“债主：邰银卫，借款人孙存娥，经双方协商，孙存娥借邰银卫现金贰拾万元整（200000.00元），年总利息叁万陆千元整（36000.00元），每年底结息（元月1号），如有违约，担保人负连带责任。借款人：孙存娥，债主：杨金英，担保人：张汉涛，2016年元月1日。”杨金英、孙存娥、张汉涛分别在借款协议上签名。在该借款协议出具后，孙存娥未归还借款。原审法院认为：邰银卫没有在借款协议上签名，庭审中，杨金英、邰银卫均认可该笔借款出具人系杨金英，孙存娥也陈述系借杨金英的钱，不清楚有无邰银卫的钱，故本案债权人应为杨金英。孙存娥向杨金英借款200000元，有双方签订的借款协议、转帐记录等在卷佐证，事实清楚，杨金英与孙存娥之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，孙存娥依法应当归还杨金英借款本金200000元。双方当事人约定年总利息36000元，即月利率1.5%，符合法律规定，但杨金英、邰银卫要求孙存娥支付2016年1月1日至2019年1月1日期间的利息114000元，经核算此期间的利息为108000元，支持利息108000元。张汉涛为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字，但双方对保证方式和保证范围没有约定，张汉涛依法应对全部债务承担连带担保责任。孙存娥辩称，其在向杨金英、邰银卫借款400000元后，多次归还了983000元，还的钱超过了，现在不应当还杨金英、邰银卫款了。其提供的2015年11月6日通过银行转帐方式转至邰银卫帐户200000元和2014年1月1日邰银卫出具的收到利息71000元、2015年1月24日收到72000元的收条二张，杨金英、邰银卫均认可系归还前期借款的本金和利息，且三次给付的时间均在双方结算日期之前，不能证明在2016年1月1日签订借款协议后孙存娥归还过借款。孙存娥提供的其余二张条据，证明其向杨金英、邰银卫还款，但其提供的此二张条据上无杨金英、邰银卫签名，且杨金英、邰银卫也不认可，庭审中，孙存娥陈述系其自己书写的还款记录，也不能证明其向杨金英、邰银卫归还过2016年1月1日的借款，故对此辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙存娥于判决生效之日起十日内偿还原告杨金英借款本金200000元及利息108000元（利息按照月利率1.5%，从2016年1月1日起计算至2019年1月1日止），本息合计308000元；二、张汉涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回邰银卫的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元（原告已预交），由杨金英负担45元，孙存娥、张汉涛负担2960元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决孙存娥承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款协议体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。原审法院查明2013年1月5日，孙存娥向杨金英借款400000元，双方当事人对该借款事实及约定利息为月息1.5%无异议。2014年1月1日孙存娥偿还71000元，2015年1月24日孙存娥偿还72000元，2015年11月6日孙存娥偿还200000元，双方于2016年1月1日签订20万元借款协议，杨金英、邰银卫主张该借款协议是对之前40万元借款进行结算而来，该主张与借款本金利息的实际给付数额、时间点基本相符。另一方面，孙存娥抗辩称该借款已经偿还完毕，实际偿还数额达100余万，该抗辩缺乏合理性，且所依据的其单方制作的还款记录缺乏其他证据印证。对比衡量双方所举证据及陈述的证明力，原审法院对孙存娥的辩称不予采信，并认定双方之间的借贷法律关系成立并无不当。综上，孙存娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人孙存娥负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年七月八日书记员  肖 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1704号原告：曾某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。原告曾某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147100元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事枸杞销售，被告从事枸杞加工及出售。2016年12月双方开始业务往来。2017年8月29日，经双方进行结算，被告给原告出具了一张欠条，表明欠到原告枸杞款147100元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条1份，内容为“今欠到曾某枸杞款壹拾肆万柒仟壹佰元正（?147100.00）欠款人：樊某xxxxxxxxxxxxxxxx.8.29”，拟证实被告下欠原告枸杞款147100元的事实。被告辩称，欠款属实，愿意支付，但现在没有能力支付。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告开始收购加工原告的枸杞。2017年8月29日，经双方进行结算，被告给原告出具了一张金额为147100元的枸杞款欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日支付原告曾某枸杞款147100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，公告费240元，共计3482元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 孙丽琴人民陪审员 赵生兰人民陪审员 魏振仓 二〇一九年七月二十二日书 记 员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1519号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1966年10月1日出生，其他信息不详。被告：侯万峰，男，汉族，1962年10月1日出生。其他信息不详。被告：严国龙，男，汉族，1963年1月7日出生，其他信息不详。被告：闫长河，男，汉族，1967年1月7日出生，其他信息不详。被告：李春林，女，汉族，1965年8月9日出生，其他信息不详。被告：卢铁明，男，汉族，1966年11月24日出生，其他信息不详。被告：张广辉，男，汉族，1981年2月10日出生，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告刘飞、侯万峰、严国龙、闫长河、李春林、卢铁明、张广辉借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告刘飞、侯万峰、严国龙、闫长河、李春林、卢铁明、张广辉借的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3700元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8211号原告：夏淑英，女，1940年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：冯小华。被告：北京东方华创投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区信息路****（**）****iv>法定代表人：李勇。原告夏淑英与被告上海创和汽车服务股份有限公司（以下简称创和公司）、被告北京东方华创投资咨询有限公司（以下简称东方华创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，公开开庭审理。原告夏淑英的委托诉讼代理人魏欣华到庭参加诉讼，被告创和公司、被告东方华创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏淑英向本院提出诉讼请求：1、创和公司偿还夏淑英借款本金13万元、利息39000元及逾期利息（按每月3250元的标准，自2018年12月8日支付至实际清偿之日止）；2、创和公司支付夏淑英律师费7000元；3、东方华创公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费和公告费由创和公司、东方华创公司承担。事实和理由：夏淑英于2017年12月8日与创和公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：夏淑英向创和公司支付13万元借款，月利率为2%，借款期限12个月。创和公司按每月3250元的标准向夏淑英支付利息。东方华创公司为夏淑英提供咨询服务并承担因该合同给夏淑英造成的损失。后夏淑英以现金方式向创和公司支付借款13万元。创和公司出具收据。但自合同签订后，创和公司从未向夏淑英支付过任何利息。故夏淑英诉至法院。创和公司、东方华创公司均未到庭应诉，未向本院提交答辩状、证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了质证，本院对夏淑英提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年12月8日，夏淑英（甲方、出借人）与创和公司（丙方、借款人）、东方华创公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方同意按照以下标准进行资金出借：甲方投资本金金额为13万元，投资利率为每月2%，企业效益分红每月为0.5%，领取方式为月领，即每月领取3250元。投资期限：2017年12月8日至2018年12月7日。出借人以现金支付进行出借款项的支付。丙方必须按照本协议的期限通过乙方支付给甲方出借资金及红利。乙方为甲方投资管理相关费用，包括：投资推荐、投资促成、回款管理及必要的合法合理的催费服务。本协议如发生纠纷，三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，创和公司出具收据，收到夏淑英交来现金13万元。2018年9月4日，北京市京师律师事务所向夏淑英开具律师费发票2万元。截至庭审之日，借款本金、利息均未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。夏淑英与创和公司、东方华创公司签订的《出借咨询与服务协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《出借咨询与服务协议》的内容可知，夏淑英和创和公司之间形成民间借贷法律关系。根据创和公司出具的收据显示，夏淑英将13万元支付给了创和公司。现《出借咨询与服务协议》约定的借款期限届满，创和公司未能按照约定偿还借款本金。故夏淑英主张创和公司偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《出借咨询与服务协议》中明确约定投资利率为每月2%，企业效益分红每月为0.5%，二者之和已超过法律规定的上限。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏淑英主张创和公司支付利息的诉讼请求，本院在月息2%的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。关于律师费一项，鉴于《出借咨询与服务协议》并未见相关约定，夏淑英主张创和公司支付律师费7000元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。夏淑英主张东方华创公司对上述债务承担连带责任一项，鉴于《出借咨询与服务协议》并未见相关约定，夏淑英主张东方华创公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。创和公司、东方华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创和汽车服务股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏淑英款项本金13万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自二〇一七年十二月八日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏淑英的其他诉讼请求。如果被告上海创和汽车服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元及公告费（以实际发生金额为准），由被告上海创和汽车服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初121号原告孙慧慧，女，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人侯子杰，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省太和县。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。法定代表人李国英，省长。委托代理人李想，安徽省司法厅工作人员。委托代理人陈志杰，安徽省司法厅工作人员。原告孙慧慧不服被告安徽省人民政府行政复议答复一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告孙慧慧委托代理人侯子杰，被告安徽省人民政府委托代理人李想、陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月11日，安徽省人民政府作出《行政复议告知书》（皖行复﹝2019﹞24号），原告认为被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，故诉至本院。原告诉称，原告不服安徽省人民政府作出的《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》（皖政地〔2016〕527号），于2018年11月10日向被告寄交了行政复议申请书，被告于2019年1月8日作出了延期审理通知书，后原告于2019年2月13日收到被告对原告作出的皖行复〔2019〕24号行政复议告知书。被告在收到原告的行政复议申请书后，没有依照行政复议法及其条例的规定作出行政复议决定，其行为严重违法，更严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告不履行作出行政复议决定的法定职责严重违法，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；二、判令被告对原告的复议申请作出行政复议决定；三、被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.原告行政复议申请书及送达回证，证明原告诉讼主体资格。3.延期审理通知书，证明被告合法受理了原告的行政复议申请。4.行政复议告知书（皖行复〔2019〕24号），证明被诉行政行为违法。5.安徽省阜阳中院（2016）皖12行初218号行政裁定书、（2016）皖12行初39号行政判决书，证明本案与皖行复〔2019〕24号行政告知书中李文英的情况不同，皖政地〔2016〕527号征地批复是存在法律纠纷、未批先占的情况下做出的。6.安徽省国土资源厅（皖国土资公开〔2018〕1978号）安徽省国土资源厅关于于瑞华等政府信息公开申请的答复函，证明皖政地〔2016〕527号征地批复是存在法律纠纷、未批先占的情况下做出的。7.向安徽省人民政府的申请对皖政地〔2016〕527号征地批复的阅卷意见书，证明行政复议被申请人在复议申请审理时向被告提交的证据不足以使被告做出527号征地批复。被告辩称，一、行政复议程序合法。被告于2018年11月19日收到原告的行政复议申请并依法予以受理，经延期审理后2019年2月11日被告作出告知书，并于当日将该告知书邮寄送达给原告。因此被告在行政复议申请的接收与受理、作出行政复议告知书以及有关法律文书的送达方面均符合法律规定，程序合法。二、行政复议认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，2018年8月29日被告已经对皖政地〔2016〕527号批复作出行政复议，本案原告在行政复议申请中所提出的皖政地〔2016〕527号批复不符合土地利用总体规划征迁程序违法等问题，被告已经在前述案件中进行了审查，并在前述行政复议决定书作出了认定。因此被告认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的复议范围。本案原告请求确认皖政地〔2016〕527号批复违法并予以撤销，在行政复议申请书中提出了该批复不符合土地利用总体规划、征前程序违法等问题。被告已经在审理其他案件中进行了审查，并作出了相应的行政复议决定书。因此参照国务院对此类复议案件的处理方法，作出案涉告知行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据及证明目的：第一组证据：1.行政复议申请书及快递凭证，2.延期审理通知书及快递凭证，3.行政复议告知书及其快递凭证，证明被告行政复议程序合法。第二组证据：《中华人共和国国务院行政复议告知书》（国复〔2018〕1978号），证明作出24号《告知书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，符合法律规定。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议：1.在复议中被申请人提交的证据不足以证明被告作出的征地批复的行政行为合法。2.被告没有依照法定程序受理案件，作出的告知书无依据。对证据2原告要求查实原件，若有原件，则真实性无异议。但证据2与本案无关联，被告的证明目的不成立。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3三性及证明目的无异议。对证据4三性无异议，证明目的不认可。对证据5、6、7与本案无关，不予质证。本院对原、被告所举证据均予以确认。经审理查明，2018年11月10日，原告向被告寄交了行政复议申请书，请求依法确认安徽省人民政府作出的皖政地〔2016〕527号批复（关于太和县第6批次城镇建设用地的批复）的行政行为违法，并撤销该批复。被告于2019年1月8日作出了延期审理通知书。后原告于2019年2月13日收到被告对原告作出的皖行复〔2019〕24号行政复议告知书，告知孙慧慧：“你在行政复议申请书中提出的省政府《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》（皖政地〔2016〕527号）不符合土地利用总体规划、征前程序违法等问题，本机关已在审理李文英案中进行审查，并在皖行复〔2018〕362号《行政复议决定书》中作出认定。”2019年3月11日，孙慧慧向本院提起行政诉讼。本院认为，无论是行政诉讼还是行政复议，针对同一行政行为均不得进行重复审查。本案针对皖政地〔2016〕527号批复是否合法的相关问题，在本案原告提出行政复议之前，安徽省人民政府已经在其他案件中进行了审查，故不宜再进行审查。因此，被告安徽省人民政府作出案涉的答复行为符合法律基本要求。其次，被告安徽省人民政府在行政复议受理、审查以及作出相应答复后送达等方面符合法律规定，程序合法。原告诉称被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙慧慧的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告孙慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年七月一日书记员  杨丽附本裁判文书引用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执575号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:时彦亭，男，1995年11月17日出生，汉族。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人时彦亭民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院2019年4月25日作出的（2019）湘0223民初3213号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年7月12日提级执行，于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人时彦亭已按（2019）湘0223民初3213号民事判决书履行了全部付款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月二十五日法官助理黄鹃书记员陈清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8410号 原告：李道秀，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长安市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告：赖水萍，男，1949年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖培旋，女，1992年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李道秀与被告赖水萍、赖培旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告李道秀于2019年7月25日以双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李道秀申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道秀撤回起诉。 案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告李道秀负担。 审判员  曾育发 二〇一九年七月二十九日 、 书记员  吴燕真 -2-
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执388号之一 申请执行人：梁启存，男，1973年5月10日出生，汉族，现住广西兴业县。 申请执行人：梁鹏，男，1974年12月11日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人：石长进，男，1981年9月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人梁启存，梁鹏，石长进与被执行人余金平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余金平名下有位于广西东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人余金平名下有位于广西东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号】房产一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1644号 申请执行人：陈德霞，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：丁陈，男，1978年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈德霞与丁陈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1522民初850号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人丁陈发出执行通知书，责令被执行人丁陈支付申请执行人赔偿款5033.56元；负担案件受理费2557元、鉴定费1430元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁陈银行存款及债权9070.56元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年七月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1571号之二 申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。 被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理岳小辉申请执行（2015）涪民初字第4913号民事判决书一案，确认的肖浩、郑超向岳小辉归还借款本金20万元及逾期利息，在执行过程中，截止2019年7月29日，已执行到位292000元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查询到被执行人郑超名下有房屋，本案已查封，但由于与本案标的相差较大，暂不宜处置房屋，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人不同意终本，经合议庭合议终结本案本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4913号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴良凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1670号申请执行人韩冬梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区胜利广场28号。法定代表人关蒙达，系该公司董事长本院于2017年9月29日立案执行韩冬梅与大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1842号沈阳市南北公铁运输有限公司：上海南北公铁物流有限公司、沈阳市南北公铁运输有限公司与沈阳望花汽配市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳市南北公铁运输有限公司、上海南北公铁物流有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1167号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2710号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰限，男，1985年01月23日出生，壮族，住广西兴平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与兰限信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰限所有的9500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰限所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执128号申请执行人：焦某某。被执行人：崔某某。被执行人：蔡某某。焦某某与崔某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821执2275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向二被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现二被执行人的财产线索。4、本院已对被二执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被二执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年七月十日书记员  陈永平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1135号 申请执行人曾庆富,男,汉族,1939年01月13日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人刘瑞术,女,汉族,1975年02月17日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人曾龙,男,汉族,1999年04月12日出生,住重庆市渝北区。 被执行人曾祥彬,男,汉族,1980年08月17日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行曾庆福、曾龙、刘端术与曾祥彬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金196000元及利息，受理费2150元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人曾祥彬尚欠申请人198150元及利息。执行中，本院对被执行人曾祥彬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市渝北区房屋（已查封，与案外人共有），暂不符合处置条件，被执行人曾祥彬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初12555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月十八日 书记员  张 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3043号原告高平，女，汉族，1966年3月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王力文,男,汉族,1985年7月8日出生，住信阳市浉河区（经社区居民委员会推荐）。被告王新军，男，汉族，1972年5月29日出生，住信阳市浉河区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人王洪涛，任公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。委托代理人朱厅益，该公司员工。原告高平与被告王新军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平委托代理人王力文与被告王新军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平诉称，2018年9月21日21时许，被告王新军驾驶豫Ｓ×××××号小客车行驶至浉河区鸡公山大街十三里桥路口处与原告高平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第2274号交通事故认定书认定:被告王新军负事故全部责任，原告高平无责任。事故发生后原告被送往信阳市中医院救治，住院76天，共花去医疗费近3万余元。原告出院后其伤情经信阳德正法医鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告王新军驾驶的豫Ｓ×××××小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和50万元不计免赔的三者险，且事发时仍在保险期限内，该事故导致原告受伤后一直无法工作，对原告的生活造成了重大影响。现依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计134073.22元。被告王新军辩称，没有什么要说的。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司愿意在符合法律规定以及合同约定的情况下对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，在商业险的责任限额内按照事故责任比例予以承担。关于医疗费用，根据保险合同约定，非医保用药本公司不承担，要扣除10%非医保用药费用。关于伤残等级，系原告未经协商单方委托，保险公司不予认可。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2018年9月21日21时50分许，被告王新军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至浉河区鸡公山大街十三里桥路口处，与原告高平驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队经调查后认定，被告王新军应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中医院救治，住院76天，花去医疗费30949.24元。经信阳德正法医鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。鉴定费700元。被告王新军驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔的三者险。事故发生后，被告王新军付给原告2000元。原告修理电动车花费1085元。本院认为，被告王新军驾驶机动车违反道路交通安全法律法规发生交通事故，对此次事故承担全部责任，对给原告造成的人身和财产损失依法应当承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为豫Ｓ×××××号小型客车的承保人，应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内对原告承担理赔责任。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在诉讼过程中已就该公司应当承担的保险理赔责任达成了调解协议，本院亦依法予以确认，对原告的该部分诉请在本判决中不再进行处理。对于被告王新军垫付给原告的2000元，原告应从其所得的理赔款中予以退还给被告王新军。原告所支付的鉴定费，不在保险理赔范围内，依法应由被告王新军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告王新军应承担鉴定费700元；抵扣700元后，原告高平应退还给被告王新军1300元。本案受理费2981元，减半收取1491元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年七月二十二日书记员  沈亚欣
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初183号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人罗德伟，男，1979年3月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，个体，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案，于2019年5月7日被临时羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所，同年5月10日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。于同年7月24日被取保候审。辩护人蔡云霄，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人罗德伟犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵学文、助理检察员樊佳茵出庭支持公诉，被告人罗德伟及其辩护人蔡云霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年6月2日10时许，在黑山县水果批发市场院内，被告人罗德伟、秦某1因琐事与刘某1黄某发生口角并厮打，被市场管理人员拉开，同日11时20分许，黄某的母亲刘某4纠集刘某3、王某等十余人找到罗德伟、秦某1，刘某3、王某上前对罗德伟、秦某1进行殴打，罗德伟从卖菜车上拿起西瓜刀将王某胳膊砍伤，经鉴定，被害人王某双上肢刀砍伤，创口瘢痕总长度为29cm，损伤程度为轻伤二级，左侧臂部尺神经不全断裂损伤程度为轻伤二级。2019年5月7日17时许，被告人罗德伟在沈阳市于洪区被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告罗德伟的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人罗德伟对上述犯罪事实无辩解意见，辩护人认为被告人罗德伟在李某1报案后没有离开现场，且到分局如实供述，就视为自动投案。经审理查明，2017年6月2日10时许，在黑山县水果批发市场院内，被告人罗德伟、秦某1因琐事与刘某1黄某发生口角并厮打，被市场管理人员拉开，同日11时20分许，黄某的母亲刘某4纠集刘某3、王某等十余人找到罗德伟、秦某1，刘某3、王某上前对罗德伟、秦某1进行殴打，罗德伟从卖菜车上拿起西瓜刀将王某胳膊砍伤，经鉴定，被害人王某双上肢刀砍伤，创口瘢痕总长度为29cm，损伤程度为轻伤二级，左侧臂部尺神经不全断裂损伤程度为轻伤二级。2019年5月7日17时许，被告人罗德伟在沈阳市于洪区被抓获。案发后，被告人罗德伟与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人罗德伟表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.案件来源证明，案件来源情况；2.行政处罚决定书证明，行政机关对秦某1、刘某3、刘某1、王某处罚情况；3.情况说明证明，王某及被告人罗德伟打架时使用的刀具均未找到；4.羁押证明证明，被告人罗德伟于2019年5月7日临时羁押在辽宁省沈阳市于洪区看守所，于2019年5月10日由辽宁黑山警方解回；5.抓捕经过证明，2019年5月7日17时许，被告人罗德伟于沈阳市于洪区格林梦夏西门被抓获。6.户籍证明证明，被告人罗德伟身份情况，及其案发时达到完全刑事责任年龄；7.证人刘某1、李某1（市场管理人员）、刘某2、黄某、刘某3证言证明，2017年6月2日刘某1、黄某等人与罗德伟、秦某1双方产生纠纷及打架过程及双方受伤情况；8.证人秦某1证言证明，2017年6月2日因其与另一水果批发市场商户刘某2的纠纷，双方打架过程，其被王某打伤，罗德伟追砍对方穿白色上衣男子（王某）情况；9.被害人王某陈述证明，2017年6月2日，因听说黄某被人打了，我和我对象刘某5、刘某3、和李某2、开车去了水果批发市场，当时有四五个年轻男子在那等着我们呢，刘某3他们说了几句话，之后刘某1（黄某的舅舅）就过来了，把我们带到对方卖菜车附近，刘某3上前问对方“你打我家孩子干啥”对方女（秦某1）说，“你看她还把我打了呢”边说边比划自己的脸和脖子，之后刘某3就上前打了对方男子一拳，我也上前打对方那个女的（秦某1），我和对方女的相互撕打的时候，对方的男的（罗德伟）从卖菜车上抽出一把西瓜刀，和我这边砍了过来，我躲闪不及被砍了两刀砍在我胳膊上了，之后对方的男子又追着刘某3砍，但是没有砍到刘某3，之后我就把着胳膊上医院了，黑山中医院不收我，我和刘某3开车去了沈阳八院；10.被告人罗德伟的供述与辩解称，我和我前妻以前是在黑山水果批发市场卖菜的，2017年6月份的一天上午，因为扒菜车子的事，我媳妇和我家斜对面卖蔬菜的刘某1吵吵起来了，我买烟回来，就对刘某1说：“你和一个女的吵吵啥玩意”当时刘某1情绪也挺激动，就喊他外女过来打我前妻，这时刘某1他爸刘某2看这情况也过来了，我和我前妻就和刘某1他们三个人撕巴起来了，撕巴了没几下我们双方就被市场办的人给打开了，过了能有一个多小时，刘某1带着10来个人又来找我和我前妻来了，这些人我就认识刘某1和刘某3，剩下的人我都不认识，这些人在市场里转了好几圈才找到我和我前妻，我们见面之后刘某3就问我们谁打他外女来的，接着我们就又吵吵起来了，这时我看见刘某1带来的一个男的从他的手包里拿出一把小刀来扎、我前妻，把我前妻手背划出血了，我看这情况就生气了，从我家当时卖菜的车上拿出一把切西瓜的片刀就砍那个用刀我前妻的人，一刀直接砍在那个人的左边胳膊上了，他被我砍了之后就跑了，刘某3就喊他们那帮人说上车去取镐把子，我一听这话就拿着刀要砍刘某3，刘某3看我要砍他他就跑，我就追，后来我也没砍着他，市场办的人就来了把我们拉开之后报警了。11.锦州医科大学附属第一人民医院法医法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人王某的双上肢刀砍伤，损伤程度为轻伤二级；王某的左侧臂部尺神经不全断裂，损伤程度为轻伤二级；12.协议书、呈请书证明，被告人罗德伟与被害人王某达成协议，被害人王某对被告人罗德伟表示谅解；13.评估意见书证明，被告人罗德伟平素表现较好，所在社区同意对其行为给予矫正。本院认为，被告人罗德伟非法故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗德伟造成被害人二处轻伤，可酌情从重处罚。被告人罗德伟认罪态度较好，全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人存在明显过错，可酌情从轻处罚。被告人平素表现较好，结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良后果，可以判处缓刑。辩护人的辩护意见没有法律依据本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人罗德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨飞龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1798号张世君、易汉松、易智维、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的张世君、易汉松、易智维申请长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2171号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年七月十日书记员 曾映菘
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6996号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告毕俊与被告马士永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12立案。原告毕俊变更诉讼请求后，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕俊撤诉。 案件受理费25元，由原告毕俊负担（毕俊预交15514元，应退回15489元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 苗媛媛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执463号申请人：杜胜海，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人:海南中建龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。法定代表人：周宜东，公司总经理。被执行人:海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼2单元4楼1号。负责人：王兴安，公司经理。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人:刘安贵，公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行杜胜海与海南中建龙建设工程有限公司，海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，四川益兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、四川益兴房地产开发有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3304号原告文明，男，1988年7月25日出生，蒙古族，农民。被告赵额尔敦巴根，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民。被告崔风兰，女，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。原告文明与被告赵额尔敦巴根、崔风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加诉讼，被告赵额尔敦巴根、崔风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵额尔敦巴根、崔风兰偿还借款本金5000元及利息3300元，合计8300元；2、自2019年1月2日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵额尔敦巴根、崔风兰系夫妻。于2016年4月2日从原告文明借款本金5000元，定于2016年12月30日前偿还,并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金5000元及利息3300元（2016年4月2日至2019年1月2日止，共33个月，按月利率2%计算），合计8300元；自2019年1月2日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：利息自于约定还款之日起按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。被告赵额尔敦巴根未作答辩。被告崔风兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告文明围绕诉讼请求依法提交了被告赵额尔敦巴根、崔风兰共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告文明与被告赵额尔敦巴根、崔风兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告向原告出具的借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵额尔敦巴根、崔风兰于本判决生效十日内偿还原告文明借款本金人民币5000元；二、被告赵额尔敦巴根、崔风兰支付原告文明，自约定还款之日即2016年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息。案件受理费50元，由被告赵额尔敦巴根、崔风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2228号 原告郭正芹,女,汉族,1957年3月7日出生,现住陕西省榆林市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地:聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。 法定代表人:董经代，董事长。 被告：董波,男，汉族，1983年8月28日出生，住聊城鲁西经济开发区莘县。 原告郭正芹诉被告聊城巨龙新能源车业有限公司（简称巨龙公司）、董波与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告郭正芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同回购原告持有被告巨龙公司全部股权；2、依法判令二被告连带向原告支付股权回购价款（股权回购价款计算方式按照约定执行,截至2019年4月18日股权回购价款合计为3763397元,具体待给付时确定）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日,被告巨龙公司与原告签订了《中通巨龙股权认购协议书》,被告董波持有聊城巨龙新能源车业有限公司52.43%股权比例,系上述公司实际控制人。按照合同约定,原告向被告巨龙公司投资300万元,被告巨龙公司承诺应在2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统挂牌并取得股票代码，且2017年全年净利润达到3500万元。如被告巨龙公司未达到上述承诺事项,被告巨龙公司与其实际控制人被告董波应当共同回购原告持有被告巨龙公司全部股权,并对上述股权回购价款承担连带支付责任。股权回购价格计算方式确定为:回购金额=出资总额+(出资总额x12%实际出资天数/365)”。被告巨龙公司未按照上述双方签订的《中通巨龙股权认购协议书》约定期限完成“新三板”挂牌,已触发股权回购的条件。按照上述股权回购价款计算方式,截至起诉之日止,二被告应连带向原告支付股权回购价款3763397元。原告认为,依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定以及双方约定,二被告应共同回购原告持有被告公司的股权,并连带向原告支付股权回购价款。原告经发函催告,二被告拒不履行。 本院经审查认为：本案争议的股权投资回购行为涉嫌集资诈骗犯罪，且公安机关已决定对聊城巨龙新能源车业有限公司涉嫌集资诈骗立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭正芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一九年七月三日 书记员  田鑫鑫
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审276号申请执行人惠东县水利局，住所地：惠州市惠东县。负责人刘文波，局长。委托代理人黄容其，该局工作人员。被申请执行人官运财，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县水利局依据已经生效的惠东水行罚字[2018]第009号《水行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经水行政主管部门批准，擅自在惠东县公背水库管理范围内占用开挖库区滩地、挖筑堤坡，从事围库造地的活动，围库造地作业点面积共9479.2平方米，违反了《广东省水利工程管理条例》第二十二条第（二）项的规定，以上事实有现场照片、现场勘验照片、水行政责令违法行为通知书、水行政执法现场勘验笔录、水行政执法调查笔录、惠东县小型水利工程权属证书、惠东县水利水电工程勘测设计室测量图及惠东县水务局工程建设管理股情况说明等证据证实，申请执行人依据《广东省水利工程管理条例》第三十四条的规定，对被申请执行人作出如下行政处理决定：1.限被申请执行人在收到决定书后15日内拆除在稔某镇公背水库管理范围内违法挖筑的堤坡，恢复水库原状；2.行政处罚款50000元，逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年4月25日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年5月17日，申请执行人将《缴款催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。申请执行人申请本院强制执行以下项目：依法强制执行《水行政处理决定书》（惠东水务[2018]行罚第009号）第二项罚款人民币50000元及逾期不按规定缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的行政处罚事项。本院认为，本案中，申请执行人于2018年4月25日向被申请执行人送达《水行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2019年1月25日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水利局对被申请执行人官运财作出惠东水行罚字[2018]第009号水行政处理决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年七月三十一日法官助理李丽莹书记员陈璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2966号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区19号楼2单元201室。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：卢清雨，男，1968年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告卢清雨、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2160号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴传英，女，1965年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴传英所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2221号之一申请人：朱青仙，女，1974年6月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。被申请人：肖建族，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：陈华清，女，1981年7月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人朱青仙与被申请人肖建族、陈华清民间借贷纠纷一案，申请人朱青仙于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建族、陈华清名下财产进行诉讼保全，依法冻结被申请人肖建族、陈华清银行存款400,000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人提供其位于上饶市信州区滨江西路40号3-402的房产（房屋所有权证号3094303）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱青仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖建族、陈华清银行存款400,000元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封申请人朱青仙位于上饶市信州区滨江西路40号3-402的房产（房屋所有权证号3094303）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一九年七月二日书记员  余小红
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初954号原告：刘书利，男，1969年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：乔新田，男，1959年11月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告刘书利与被告乔新田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利委托诉讼代理人田书江、被告乔新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因人身损害造成的损失共计16594.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告因口角发生争吵，后原告被被告推倒打伤。经栾城人民医院治疗，花去医疗费6000多元，诊断为：1、头皮裂伤。2、四肢多处软组织损伤等。以上有栾城区公安局行政处罚决定书为证。经调解，就赔偿一事未能达成协议，故诉至人民法院，要求人民法院判如所请。被告乔新田辩称，刘书利非法侵入我方住宅并在家闹腾，我为了制止刘书利的非法侵入侵害行为而采取的制止行为，具有正当合理合法并未超越必要限度，不应负赔偿责任。证据石家庄市栾城区公安局行政处罚决定书证明2018年7月23日19时许，刘书利碰见乔新田，一路跟着并辱骂乔新田。并砸坏落水桶，并且拒绝离开，乔新田为了制止刘书利的违法行为而不得不向外推他，乔新田采取的行为具有合法性，不应负赔偿责任。当时刘书利拒绝离开，还硬要往屋里闯，当时屋内有正在写作业的孙子。本院经审理认定事实如下：原告刘书利与被告乔新田发生矛盾，经石家庄市栾城区公安局窦妪派出所处理，2018年10月27日石家庄市栾城区公安局窦妪派出所作出了栾公（窦）行罚决字[2018]0291号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2018年7月23日19时许，在栾城区，原告刘书利骑自行车在本村碰见了骑电动车的被告乔新田，一路跟着并辱骂被告乔新田，后原告刘书利跟至被告乔新田家院内闹腾，被被告乔新田推倒打伤。该行政处罚决定书对被告乔新田处以伍佰元罚款。原告刘书利在石家庄市栾城人民医院住院治疗21天。被告乔新田未在规定时间内对上述行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。原告刘书利的损失有：1、医疗费5954.5元。原告刘书利提交了石家庄市栾城人民医院的收费票据2张，共计5954.5元；2、误工费1799.7元，原告刘书利称其从事建筑业，但未向本院提交其从事建筑业的相关证据、劳动合同、所在单位的营业执照、住院前三个月的工资表、所在单位出具工资停发证明等证据，本院对其从事建筑业的证据不足，不予认定。原告刘书利的误工费应按照河北省2019年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算。原告刘书利在石家庄市栾城人民医院住院治疗21天，2018年8月13日即出院当日的诊断证明书的处理意见中显示建议休息壹周，故误工期计算28天，原告刘书利的误工费为23461元÷365天×28天=1799.7元；3、护理费1349.8元。原告刘书利在石家庄市栾城人民医院住院治疗21天，护理期按照21天计算。原告刘书利主张其妻子杨会芹为护理人，参照河北省2019年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，刘书利的护理费为23461元÷365天×21天=1349.8元；4、住院伙食补助费2100元。原告刘书利在石家庄市栾城人民医院住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，原告刘书利的住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元；5、营养费1050元。根据石家庄市栾城人民医院的诊断证明书的处理意见显示加强营养。原告刘书利在石家庄市栾城人民医院住院21天，营养期按21天，按每天50元计算，原告刘书利的营养费为50元/天×21天=1050元；6、交通费200元。原告刘书利未提交任何票据证明，但根据实际情况交通费已发生，本院酌定200元。7、鉴定费230元，原告刘书利向本院提交一张执收单位为石家庄市栾城区公安局的河北省非税收入一般缴款书，该缴款书系原告刘书利在公安机关做伤情鉴定时的鉴定费，系原告刘书利合理合法的支出，应予支持。本院认为，根据石家庄市栾城区公安局窦妪派出所出具的行政处罚决定书及原被告双方提交的证据与庭审笔录，足以证明原告刘书利所受人身伤害及损失是由被告乔新田造成的，但根据石家庄市栾城区公安局窦妪派出所出具的行政处罚决定书显示原告刘书利碰见被告乔新田后一路辱骂并跟随至被告乔新田家中，才导致后续事情的发生。原告刘书利对其受到被告乔新田推倒打伤的行为具有一定的诱因，原告刘书利具有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担赔偿责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任”，虽然本案的事实系原告刘书利跟着并辱骂被告乔新田至被告乔新田家院内而发生，但原告刘书利仅是对被告乔新田进行了跟随和辱骂，未对人身进行攻击。被告乔新田认为其对原告刘书利推倒打伤是其进行的正当防卫，但被告乔新田在该起事件中的自身及他人的人身、财产和其他权利未受到明显的侵害，其对原告刘书利推倒打伤明显超出了正当防卫的范畴，被告乔新田对原告刘书利推倒打伤具有明显过错，故本院认为被告乔新田应对原告刘书利受到的伤害承担主要（70%）赔偿责任，原告刘书利自身具有过错应承担次要（30%）责任。原告刘书利的损失有医疗费5954.5元、误工费1799.7元、护理费1349.8元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费200元、鉴定费230元，共计12684元，其中被告乔新田负担12684元×70%=8878.8元，剩余部分由原告刘书利自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告乔新田在本判决生效后三日内赔偿原告刘书利各项损失共计8878.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元由原告刘书利负担50元，被告乔新田负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费214元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇一九年七月四日书记员 邢晓蕊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5917号 原告：赵小葛，女，1997年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路****。 负责人：李作雄。 委托诉讼代理人：廖运均，男，系公司员工。一般授权。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县文化镇矮桥村**。 法定代表人：廖运均。 原告赵小葛与被告四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司（以下简称九哥庄园成都分公司）、四川省九哥庄园农业有限公司（以下简称九哥庄园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，根据审理需要，依法追加九哥庄园公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵小葛，被告九哥庄园公司法定代表人廖运均兼作被告九哥庄园成都分公司的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小葛向本院提出诉讼请求，请求判决九哥庄园成都分公司、九哥庄园公司：1.支付《解除劳动合同说明》上所欠金额26337元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：赵小葛于2018年7月20日入职九哥庄园成都分公司，在2018年8月8日签订1年期限的劳动合同，转正后每月工资为4000元加提成，由九哥庄园成都分公司购买五险一金。九哥庄园成都分公司从2018年11月份开始拖欠赵小葛工资，赵小葛多次催讨，九哥庄园成都分公司断断续续支付了赵小葛10000元的工资，并承诺拖欠赵小葛剩余的工资和提成会全额发放。2019年2月17日，双方签订了《解除劳动合同说明》，九哥庄园成都分公司承诺在2019年3月20日会支付赵小葛所有的工资及提成，期满后赵小葛并未收到任何款项。其后，负责人廖运均又与赵小葛重新签订了一份《解除劳动合同说明》，约定在2019年4月6日一次性支付剩余工资和提成等。现期限届满，九哥庄园成都分公司仍未支付赵小葛工资及提成。赵小葛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告九哥庄园成都分公司、被告九哥庄园公司共同辩称，赵小葛所述属实，对其请求支付的尚欠金额无异议，但是公司现在经营困难，暂时无资金支付，希望赵小葛能够给予一点时间。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 九哥庄园成都分公司是九哥庄园公司的分支机构。 赵小葛与九哥庄园成都分公司于2018年8月8日签订了《劳动合同》，合同期限从2018年7月30日起至2019年7月30日止。 2019年3月26日，九哥庄园成都分公司与赵小葛签订《解除劳动合同说明》，载明：1.自2019年3月26日起，解除双方签订的劳动合同；2.赵小葛2018年11月1日至2019年3月26日未收到工资共15000元。截止2019年3月26日已结算工资10000元。采集信息8717条，按九哥庄园成都分公司的规定2元一条，共17434元。剩余未结算工资和提成共计为22434元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；3.赵小葛在2019年2月1日之后采集信息为903条，按照九哥庄园成都分公司规定1元一条，共903元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；4.九哥庄园成都分公司主动解除劳动合同，同意向赵小葛支付经济补偿金3000元；5.九哥庄园成都分公司为赵小葛缴纳截止2019年4月的社保；6.九哥庄园成都分公司未缴纳公积金，共计补偿600元；7.九哥庄园成都分公司因延发工资，在转让金沙遗址路90号铺面交易成功时，另再补偿3000元；8.九哥庄园成都分公司提供解除劳动合同证明并办理退工手续；9.本协议签订后3日内办理所有工作移交手续等。 其后，赵小葛未收到上述款项。 2019年4月11日，赵小葛向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九哥庄园成都分公司向赵小葛支付：1.2018年11月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资5000元；2.从入职起至2019年3月31日的提成18337元（8717条×2元/条+903条×1元/条）；3.解除劳动关系经济补偿金3000元。2019年4月22日，该仲裁委员会在《收件回执》中载明：本委至今未作出受理或不予受理决定。其后，赵小葛起诉来院。 上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同说明》、仲裁申请书、《收件回执》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，九哥庄园成都分公司作为九哥庄园公司的分支机构，不是独立企业法人，其应当承担的责任和享有的权利由九哥庄园公司承担享有。 赵小葛与九哥庄园成都分公司签订的《劳动合同》合法有效，合同期限从2018年7月30日起至2019年7月30日止，双方劳动关系成立。九哥庄园成都分公司与赵小葛签订的《解除劳动合同说明》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，九哥庄园成都分公司应当按《解除劳动合同说明》的约定履行支付工资、提成及经济补偿金等义务。九哥庄园成都分公司在约定期限内未支付赵小葛相关费用后，赵小葛仅主张支付《解除劳动合同说明》中载明尚欠其工资5000元、提成17434元和903元、经济补偿金3000元，合计26337元(5000元+17434元+903元+3000元)，其理由成立，本院予以支持。债务应当清偿。因九哥庄园成都分公司仅是分支机构，故九哥庄园公司应当作为企业法人支付赵小葛26337元。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、四川省九哥庄园农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小葛26337元； 二、驳回赵小葛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省九哥庄园农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年七月五日 书记员  何韵琴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初552号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人陈绍明，男，1970年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人何永国、王铭磊，浙江中绍律师事务所律师、实习律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人陈绍明犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈绍明及其辩护人何永国、王铭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年12月30日晚，被告人陈绍明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市安华镇新街路驶往家中，途经安华镇华新路66号门口时，撞上路边停放车辆，陈绍明负事故的主要责任。案发后，被告人陈绍明明知对方报警而在现场等候，后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，被告人陈绍明静脉血中乙醇含量为306mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈绍明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍明系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈绍明自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五天，并处罚金七千元。提请本院对被告人陈绍明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人陈绍明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人何永国、王铭磊对被告人陈绍明构成危险驾驶罪无异议。提出：被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪情节轻微；何某1存在过错；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人自愿认罪认罚；被告人已赔偿了何某1经济损失。请求法庭对被告人陈绍明从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人陈绍明已赔偿何某1经济损失，取得何某1谅解。 上述事实，由公诉机关和辩护人提交的证人何某1、何某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，诸暨市公安局行政处罚决定书，视听资料及情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证复印件，证明，查获经过，谅解书，被告人陈绍明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍明系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈绍明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢954号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部地址大连市中山区中山广场5号负责人李明被执行人滕人魁，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人赵宝华，女，1968年06月05日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢954号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十三日书记员  高毅竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2658号原告：陈金芳，女，1962年11月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：王金文，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈金芳与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金芳到庭参加诉讼、被告王金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈金芳向本院提出诉讼请求：1、判令王金文偿还陈金芳借款107230元及利息（计算至2019年5月30日为15012.2元，剩余利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由王金文承担。事实和理由：2018年10月27日王金文以急需打工程保证金为由向陈金芳借款150000元，约定月利息为3000元，期限两个月并写了借条；到了十一月份，又要急需打工程保证金为由向陈金芳借款100000元，约定月利息1.5分，当时口头约定借款期限为20天并写了借款手续。共计借款人民币250000元。到约定还款期限王金文没有还钱，经过多次催要，2019年2月2日，王金文还款15万元，①、〔100000x1.5%。利息乘于3（个月）=4500元（利息），加本金100000=104500元]。②、〈45500乘于2%利息乘于3个月期限等于2730元利息〉。③、(本金107230元乘于2%利息乘于个月等于15012.2元；合计：107230元加15012.2=122242.2元〉双方系朋友关系。截至2019年5月30日，王金文累计欠陈金芳借款木金和利息122242.2元。现陈金芳多次催要未果。王金文未答辩。陈金芳为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告陈金芳身份证复印件一份，证明陈金芳的基本情况。证据二、借条两份及银行转账记录两张，证明本案借款事实存在。王金文未质证、举证。本院认为陈金芳所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日及2018年11月9日，王金文分两次向陈金芳借款并出具借条两份，载明：“今借到陈金芳人民币壹拾伍万元整（150000.00），注：利息按月息贰分，暂借两个月，借款人：王金文。”“今借到陈金芳人民币壹拾万元整（100000.00）。注：利息按1分5计算。”2019年2月2日，王金文偿还陈金芳15万后，陈金芳多次催要余款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。王金文应当在双方约定的期限内偿还其所欠陈金芳的借款及利息，但王金文久拖不付，显属失当。因王金文已经归还了15万元，经过计算，截止2019年2月2日，15万元借款的利息为15万*2%*99天/30天=9900元；10万元借款的利息为10万*1.5%*87天/30天=4350元。根据先息后本，故本院对陈金芳的主张依法予以调整：以14250元【15万-135750元（15万-9900元-4350元）】为基数，自2019年2月3日起按照月息2%计算至还清为止；以10万元为基数，自2019年2月3日起按照月息1.5%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金文于判决生效后一个月内偿还原告陈金芳借款114250元及利息（其中以14250元为基数，自2019年2月3日起按照月息2%计算至还清为止；另以10万元为基数，自2019年2月3日起按照月息1.5%计算至还清为止）；二、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。如果被告王金文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈金芳负担75元，由被告王金文负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4261号 原告：谢凌雅，女，1991年8月29日出生，汉族，自由职业，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：宋亚雷，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。 原告谢凌雅与被告宋亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凌雅到庭参加诉讼，被告宋亚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。原告称，2018年9月20日原告向被告给付现金18000元；2018年9月28日，原告向被告分四次汇款10000元、10000元、4000元、8000元，共计32000元；在催要的过程中，被告向原告出具《借条》，载明：“本人宋亚雷于2018年9月20日借谢凌雅50000元整（伍万圆整），用于生意资金周转，于2019年1月20日前还清，过时本人自愿承担一切法律后果，借款人：宋亚雷，身份证号：1306821990××××××××，手机：159××××2218”。借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告自逾期还款之日起至债务全部清偿之日止起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日即2019年4月2日，共600元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告宋亚雷未答辩、未提交证据、未到庭参与诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告谢凌雅为了证实与被告宋亚雷之间存在债权债务关系，提供了《借条》、汇款凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，因原告对借款中现金18000元，并未提交证据证实，亦未能就现金给付的时间、地点、在场人等详细支付情况作出合理说明，故就该笔款项，本院不予支持，借贷数额应以实际汇款数额为准，即32000元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，因原被告借期内未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告未及时还款给原告造成了一定的损失，其应自还款期限届满次日即2019年1月21日起向原告支付利息，直至付清之日止。原告主张利息标准按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋亚雷经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋亚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凌雅借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告谢凌雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取533元，由被告宋亚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年七月二十四日 书记员  康乐河
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1894号罪犯姚昌久。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0583刑初318号刑事判决，认定被告人姚昌久犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，扣押人民币三千三百七十元，其中人民币一千五百四十元作为违法所得予以没收，余款人民币一千八百元三十元折抵罚金。刑期自2015年10月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚昌久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚昌久减去有期徒刑八个月十八天。经审理查明，罪犯姚昌久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚昌久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚昌久减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1055号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。负责人：付伟，该公司经理。被执行人：王继锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人王继锋、骆霞保险合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月20日作出[2018]鄂0691民初1045号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王继锋、骆霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继锋、骆霞的银行存款457000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月一日书记员  孙 艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终4699号 上诉人（原审被告）：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道，统一社会信用代码933418237901337550（1-1）。 法定代表人：汪时佳，总经理。 被上诉人（原审原告）：凌春，男，汉族，1964年2月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。 原审被告：汪时佳，男，汉族，1954年8月31日生，安徽省中徽茶叶专业合作社总经理，住安徽省泾县。 原审被告：胡平果，女，汉族，1974年7月1日生，住安徽省泾县。 原审被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业加工园，统一社会信用代码9134182339556554XM（1-1）。 法定代表人：汪时佳，总经理。 原审被告：蔡立，男，汉族，1952年10月6日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市政务区。 上诉人安徽省中徽茶叶专业合作社因与被上诉人凌春及原审被告汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司、蔡立民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省中徽茶叶专业合作社于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省中徽茶叶专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省中徽茶叶专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人安徽省中徽茶叶专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月三十一日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1415号 被执行人：贾巍，男,1989年9月9日生，汉族，住定远县。。 本院在执行与贾巍追缴违法所得纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 解 辉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执109号 申请执行人:蒙朝利，男，汉族，1956年7月13日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:邱璐，男，汉族，1986年8月17日出生，住城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:胡天阳，女，汉族，1989年2月25日出生，住城固县科技局，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人蒙朝利与被执行人胡天阳、邱璐民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年3月7日作出的(2018)陕0722民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡天阳、邱璐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒙朝利于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同年1月14日立案执行，申请执行标的520100元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月9日扣划被执行人胡天阳名下存款39900元，除此之外经“总对总”网络查询二位被执行人名下再无存款及其他可供执行财产，申请执行人也提供不出新的财产线索。本院依职权将二位被执行人纳入《失信被执行人名单》。申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3068号原告：讷河市隆御水稻种植农民专业合作社，住所地讷河市六合镇新安村**，统一社会信用代码：93230281132296120XQ。法定代表人：唐利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：王春秋，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社（以下简称隆御合作社）诉被告王春秋承揽合同纠纷一案，本院受理后于2019年1月2日作出（2018）黑0281民初4503号民事判决。隆御合作社不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑02民终1179号民事裁定：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4503号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。本院以（2019）黑0281民再3068号于2019年5月21日重新立案，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告隆御合作社委托诉讼代理人顾大全，被告王春秋及委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。隆御合作社于2019年7月26日申请撤诉。本院认为，在诉讼期间讷河市隆御水稻种植农民专业合作社申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费4,926元，减半收取计2,463元，由原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社负担。审 判 长  高永骞人民陪审员  杨春霞人民陪审员  刘彩侠二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6990号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：翟剑，男，壮族，1970年3月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广东省珠海市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告翟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。审判员  刁梅二〇一九年七月三十日法官助理徐霜书记员郭铭宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5835号 申请执行人：刘本瑞，女，汉，1974年9月6日生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：芮操，男，汉，1993年8月24日生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初39号刑事判决，责令被执行人芮操履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲