贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0121民初1860号 原告：蒋成真，男，汉族，1978年1月13日生，住贵州省开阳县。 委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，一般代理权限。 被告：贵州源仁商贸有限责任公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城西村，统一社会信用代码：91520121596368227K。 法定代表人：陈沛霖。 被告：湖南鸿昌电力工程有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市南湖区护潭乡韶山东路**金海大厦****，统一社会信用代码：91430300675593588H。 法定代表人：曹刚。 二被告共同委托代理人：张飞、唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理权限。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住，住所地贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园**一社会信用代码：91520121551901665F。 负责人：赵军。 委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理权限。 被告：刘兵，男，汉族，1969年10月24日生，住贵州省开阳县。 委托代理人：付友培，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。 原告蒋成真与被告贵州源仁商贸有限责任公司（以下简称“源仁商贸公司”）、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被告刘兵申请追加湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称“鸿昌电力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“平安保险公司”）作为本案被告，本院依法予以追加。原告蒋成真及代理人杨启菊、被告源仁商贸公司、鸿昌电力公司代理人唐俊、平安保险公司代理人蒋兴艳、被告刘兵代理人付友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成真诉称，被告因为五中小区和美阳光后面私房的建设施工，遂雇请原告前去做合子支木工作，每天支付劳务工资400元。2018年10月10日，原告在支木务工过程中被合子板倒下来砸伤。经开阳县中西医结合医院诊断为：右足第1-4跖骨骨折。原告在开阳县中西医结合医院住院治疗90天，被告支付了到起诉时为止产生的医疗费。由于被告现在拒绝支付医疗费，原告无经济能力承担治疗费，原告现已办理出院手续回家休养。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，继续治疗取出内固定物费用为10000-11000元、误工期150日、营养期90日、护理期90日。原告诉至法院，提出如下诉求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金63184元、误工费60000元、护理费13500元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告源仁商贸公司、鸿昌电力公司辩称，涉案工程是源仁商贸公司发包给鸿昌电力公司承建的，鸿昌电力公司在被告平安保险公司处购买了保险，原告在涉案工程务工过程中受伤，应当由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对事故真实性不予认可。该公司未接到原告在易安小区施工受伤的报案，且该公司承保易安小区建设项目团体意外险，仅有意外伤害和意外医疗两种险种，对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等项目，保单及合同均未约定保险责任。意外伤残保险限额为30万元，是根据原告伤情按照《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定后，若构成十级伤残，按照保险限额，赔付10%，即3万元。医疗费最高限额为3万元。原告损伤鉴定标准与合同约定标准不一致，公司不予认可。且原告未诉请医疗费，故公司在本案中不承担对原告的保险责任。原告可另案向保险公司办理理赔。原告诉请提供劳务者受害责任纠纷，保险公司不是用工主体，且根据侵权法35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。故请求人民法院对原、被告过错进行划分。 原告与鸿昌电力公司之间并非个人之间形成劳务关系，且原告系按照工伤标准鉴定伤残，故其相关损失应按照工伤保险条例予以计算。且根据民诉法相关规定，应当先行劳动仲裁。另，保险公司只在保险条款约定的范围内承担赔偿责任。 被告刘兵辩称，一、刘兵作为鸿昌电力公司承建工地的现场负责人，不是承担赔偿责任的主体；二、原告医疗产生的费用，刘兵进行了垫付；三、关于赔偿问题，请法院依法审查判决。 经审理查明，原告蒋成真经人介绍在被告源仁商贸公司发包、被告鸿昌电力公司承建的易安小区工地务工，被告刘兵系案涉工程项目现场负责人。2018年10月10日，原告在做工过程中被合子板倒下来砸伤。经开阳县中西医结合医院诊断为：右足第1-4跖骨骨折。原告在开阳县中西医结合医院住院治疗90天，被告刘兵为原告垫付了医疗费。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，继续治疗取出内固定物费用为10000-11000元、误工期150日、营养期90日、护理期90日。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告鸿昌电力公司在被告平安保险公司处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为6000000元，意外伤害身故和残疾保险金额为60000000元,投保人数为200人。具体保额：平安建筑工程团体意外伤害保险30万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险3万元/人。保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止，此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明，开阳县中西医结合医院门诊病历资料、医疗费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、平安保险公司保单及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒋成真为被告鸿昌电力公司提供劳务受伤，被告鸿昌电力公司应当进行赔偿，被告源仁商贸公司作为案涉工程发包方、被告刘兵作为案涉工程现场负责人，不承担赔偿责任。因被告鸿昌电力公司在被告平安保险公司处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司在30万元（意外伤害身故和残疾保险金额）内对被告鸿昌电力公司应承担的责任承担直接赔付责任，超出部分由鸿昌电力公司自行赔偿。另，原告在提供劳务过程中不注意安全防范，对此次事故的发生自身存在过错，应当承担一定的责任，本院综合认定原告自行承担20%的责任，被告鸿昌电力公司承担80%的赔偿责任。 被告平安保险公司在庭审中对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，根据证据规则，本院采信贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告蒋成真构成十级伤残，后续治疗费10000-11000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 被告平安保险公司认为按照保险合同约定，原告构成十级伤残，只赔付10%，即3万元。本院认为，从案涉保单内容上看，平安保险公司只在保单下方用很小的字体记载了特别约定，对保险合同的免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，未尽到提示义务，对投保人不产生法律效力。故平安保险公司应当在意外伤害身故和残疾保险金额30万元限额内承担直接赔付责任。 具体赔偿费用如下：1.残疾赔偿金：原告户籍地为开阳县××镇寨子村老房子，原告庭审过程中虽提供开阳县南山社区中山居民委员会证明及房屋租赁合同证明其居住在开阳县城××三中辖区，但居委会证明系2015年7月、2016年7月12日出具，案涉纠纷是2018年10月10日发生，达不到原告证明目的。房屋租赁合同签订日期为2016年3月14日，未显示租赁期限等内容，亦无其他证据予以佐证，达不到原告证明目的。故残疾赔偿金按照2018年贵州省农村居民人均纯收入标准9716元/年计算，为9716元/年×20年×10%=19432元。2.误工费：原告受伤时在被告工地做工，其称收入为400元/天，但是不能举证证明其具体从事的行业，故误工费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算，误工期150天，为38568元/年÷365天×150天＝15849.86元。3.护理费：原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照居民服务行业标准38568元/年计算，护理期90天，为38568元/年÷365天×90天=9509.92元。4.住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元。5.营养费：营养期90天，营养费为50元/天×90天=4500元。6.交通费：原告受伤在开阳县中西医结合医院住院治疗90天，结合原告实际情况，交通费酌情支持1000元。7.住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元。8.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告后期行内固定取除术，所需费用约为10000-11000元，本院酌情支持10500元。9.精神抚慰金：原告因外伤致右足第1-4跖骨骨折属10级伤残，本院酌情支持精神抚慰金4000元。10.鉴定费：鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。以上费用合计84691.78元。原告自行承担20%责任，被告平安保险公司应赔偿原告67753.42元。被告刘兵替原告垫付的医疗费，由被告刘兵另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋成真误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计67753.42元。 二、驳回原告蒋成真的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由原告蒋成真负担400元，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  唐信勇 二〇一九年七月十八日 书记员  何梦婕