wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3493号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：王玉欣，男，苗族，1986年3月9日生住，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王玉欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞，被告王玉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1697.00元，违约金人民币1705.49；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积113.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币1697.00元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是未付小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证。被告却以各种无端理由拒交物业费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告王玉欣辩称，对原告主张的物业费和违约金有异议。我们不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告服务不到位，未尽到职责，存在不作为行为。 经审理查明：被告王玉欣系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为113.15平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2017年8月至2018年5月共计10个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、起诉状、应收款明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为的情况，本院被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为169.73元。被告应缴纳的金额为169.73元×10个月=1697.3元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年8月至2018年5月期间的物业管理费人民币1697.3元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王玉欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1828号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。被告：王晓男，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行申请执行被执行人王晓男信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，执行依据为(2018)沪0110民初11916号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付290,499元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年七月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4075号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：胡晓雪，女，汉族，生于1992年9月26日，，住所地：绵阳市经开区 本院于2019年5月16日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告胡晓雪物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐怡
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初第578号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。被告：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告周学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告周学平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学平偿还原告借款49900元并支付相应利息及罚息（自2015年3月18日至2016年3月18日按年利率11.2%计算，自2016年3月19日至贷款还清之日按年利率16.8%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，被告与原告签订借款合同，向原告借款49900元。双方约定，借款时间一年，于2016年3月18日到期，借款利率为年利率11.2%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了借款49900元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。周学平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告的身份证复印件、借款申请报告、被告与原告于2015年3月18日签订的《借款合同》、借款凭证等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告与原告签订了编号尾数为0026的《借款合同》，向原告借款49900元。双方约定，借款时间一年，于2016年3月18日到期，借款利率为年利率11.2%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%即年利率16.8%。签订合同后，原告向被告交付借款49900元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款49900元，被告理应按约还本付息，现被告未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学平于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息、罚息（自2015年3月18日至2016年3月18日按年利率11.2%计算，自2016年3月19日至贷款还清之日按年利率16.8%计算），息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费600元，共计1648元，由被告周学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月十九日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异302号案外人刘鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。申请执行人邓显福，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝**沙坪镇沙坪村，统一社会信用代码91500112709314023M。法定代表人段成福，董事长。被执行人段成福，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人易世军，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在办理邓显福申请执行重庆润都置业发展有限公司、段成福、易世军买卖合同纠纷一案中，案外人刘鑫于2019年7月24日向本院提出书面异议，请求中止对重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X单元-X-X、-X-X号房屋的执行，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，刘鑫与重庆润都置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定刘鑫分别以77600元、77600元的价格购买重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X单元-X-X、-X-X号停车用房。2010年5月31日，刘鑫委托重庆仁和麦克新迪药业有限公司代其支付前述房屋的全部购房款。前述房屋至今登记在重庆润都置业发展有限公司名下。因义务人重庆润都置业发展有限公司、段成福、易世军未自动履行本院（2017）渝0105民初1855号民事调解书所确定的义务，权利人邓显福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日依据（2018）渝0105执3680号执行裁定书查封了前述房屋。本院认为，位于重庆市渝**太湖西路**附******-X-X、-X-X号房屋现仍然登记在重庆润都置业发展有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘鑫虽然与重庆润都置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并已支付所购房屋的全部价款，但该房屋为停车用房，并不用于其居住，且不能证明其名下无其它用于居住的房屋，其提出的标的异议不符合前述司法解释规定的条件，其所享有的权利不能排除强制执行。因此对刘鑫提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:驳回案外人刘鑫请求对登记在被执行人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X单元-X-X、-X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年七月二十九日书记员  李梦凌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22138号原告佘九伟，男，汉族，1992年5月24日出生，住址山东省苍山县。委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住址郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人员。委托代理人张刚刚，男，汉族，1996年6月15日出生，住址河南省邓州市，系单位推荐的人员。被告河南天马新农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA45J3YW9W。法定代表人程帅，总经理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。原告佘九伟诉被告河南天马新农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、张刚刚、被告委托代理人杜慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费18950元、押金6000元、服务费603元，共计25553元，并支付占用资金期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将新建的郑州市金水区同乐路2号附16号天马智慧农贸市场（同乐路店）商铺于2018年11月27日租赁给原告，由原告经营冻品白条鸡鸭，租期一年，自2018年11月28日到2020年2月27日，房屋面积为26.32㎡，租金60元/㎡，一年租金总额18950元，原告于2018年11月27日即向被告交纳房屋押金6000元、租金18950元及服务费603元，有被告出具收据三份为证，但因新建的市场未经审批被电视媒体曝光市场无法正常经营。原告和众商户纷纷向媒体求助，公共频道《百姓618》节目记者采访后得知被告所开办天马智慧农贸市场未经审批，不能正常经营。被告既不退款，又不给房，并将原告所租的商铺“一房两租”又租给别人卖蔬菜，原告多次催要退款无果。为了维护原告合法权益特诉至法院。被告辩称：1、原被告之间签订的商铺租赁合同是在公平、自愿的前提下签订的，合同内容并不存在违反法律强制性规定的内容，合同已生效，被告正常履行合同义务，并不存在违约现象。2、原告签订合同即可进场，试营业期间不收取任何费用，市场于2019年3月2日正式营业，正式营业前，公司多次联系原告参加开业前市场管理告知培训及营业纪律，消防演习等培训，并通知原告于2019年3月2日前进场营业，原告因个人原因均未参与培训并按时营业，给市场管理带来极差的影响，市场按照租赁合同及市场管理手册规定，已于2019年3月10日向原告出具告知书。原告不服从市场统一管理安排，不及时营业的行为不仅损害了市场形象，其行为也已经构成违约，其要求返还租金、管理服务费、押金的行为于理无据，不应得到支持。3、针对原告诉状中所述的媒体报道内容，被告公司营业执照、食品经营许可证证件齐全，具备开业条件，且市场正常经营，未给商户带来任何影响及损失，并不影响合同的生效及履行，原告所诉于理无据。4、针对原告诉状中的一房二租说法，被告仅将z37-38号商铺租给原告，并未再签订租赁合同租与他人，故被告并无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月27日，原告（承租方、乙方）与被告（出租房、甲方）签订《商铺租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区同乐路2号附16号，编号为Z-37Z-38的商铺出租给原告经营冻品白条鸡鸭使用；商铺租赁期为一年，即2018年11月28日至2020年2月27日，租赁面积为26.32㎡，租金每月60元/㎡，一年租金总额18950元；甲、乙方约定签订本合同日，乙方应向甲方缴纳商铺租赁押金6000元，租赁关系终止，甲方收取的商铺租赁押金除用以抵扣合同约定应由乙方承担而乙方尚未支付的租金等费用外，剩余部分应于合同期满后30日无息返还乙方；如乙方在合同期限内提前撤场，则甲方有权不予以退还押金；合同还对其他事项进行了约定。关于租赁期间，被告称市场于2019年3月2日正式营业，自合同签订日即可进场，试营业期间不收取任何费用。2018年11月27日，原告与被告签订一份《商户门店服务协议书》，主要约定：一年签约总服务费用为16603元，第一次交纳2018年11月28日至2019年5月27日的费用603元。2018年11月27日，被告向原告出具三份收据显示，收到原告交纳的Z37-38服务费603元、租金18950元、押金6000元。2019年2月18日，郑州市金水区市场监督管理局向原告签发《食品经营许可证》，有效期至2024年2月17日。被告提交的若干市场开业通知书收到确认表、消防演练签到表、安全营业纪律等培训表中，均没有原告的签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告签订商铺租赁合同后，已经支付合同约定租金、押金及服务费，涉案租赁物也已交付使用，双方均已实际履行合同义务。原告称涉案商铺未经批准不能正常经营，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告已于市场正式经营前的2019年2月18日获得食品经营许可证，市场内其他商铺处于经营状态，故原告称合同不能正常履行并因此主张被告返还租赁费、押金、服务费，依据不足，本院不予支持。原告称涉案商铺由被告一铺二租，被告对此不予认可，并称由于原告一直未经营，其租用的商铺由其他商铺临时占用，关于商铺被他人占用的纠纷，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佘九伟的诉讼请求。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告佘九伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年七月三十日书记员 朱晴晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，分中心总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：宇文鹏飞，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告宇文鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告宇文鹏飞向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金35219.03元、利息7818.25元、分期手续费1272.04元、滞纳金4780.93元、违约金4879.34元，（暂计至2017年7月4日共计53969.59元）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告明确案涉信用卡已于2017年7月5日核销，之后不再计收利息、滞纳金、违约金、分期手续费等相关费用。被告宇文鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：宇文鹏飞。申请时间：2014年3月26日。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：手续费按分期总金额的一定比例收取，每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期均为0.75%/期。中信银行信用卡中心中山分中心根据宇文鹏飞申请，分别于2014年11月8日、2014年11月13日为其办理了金额为8680元、23320元，分期期数均为36期的“圆梦金”分期业务，每期手续费率0.75%。因宇文鹏飞逾期还款，中信银行信用卡中心中山分中心遂于2016年7月5日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费计入案涉信用卡欠款。滞纳金计收标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收，按账户每月收取。欠款情况：截至2017年7月4日，宇文鹏飞尚欠信用卡本金35219.03元、利息7818.25元、分期手续费1272.04元、滞纳金4780.93元（计至2016年12月31日），合计49090.25元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与宇文鹏飞另行协商。本院认为，宇文鹏飞向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于宇文鹏飞尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且宇文鹏飞未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张宇文鹏飞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。宇文鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宇文鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费合计49090.25元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，诉讼保全费320元，合计1469元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担133元，被告宇文鹏飞负担1336元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1134号申请追加人(申请执行人)：张茜，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：江磊。被执行人：上海天籁影视文化传播股份有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区B-1-2（******）。法定代表人：江磊。本院执行张茜与上海天籁影视文化传播股份有限公司北京分公司（下称天籁北分）劳动争议一案中，张茜申请追加上海天籁影视文化传播股份有限公司（下称天籁公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张茜诉称，请求追加天籁公司为（2019）京0105执6445号执行案件的被执行人。张茜与天籁北分劳动争议一案，天籁北分是天籁公司的分公司，总公司应该承担分公司的债务，特申请追加。被申请追加人天籁公司未到庭亦未答辩。被执行人天籁北分未到庭亦未答辩。经审查查明，天籁公司与张茜、天籁北分劳动争议一案，本院经审理作出（2018）京0105民初48581号民事判决书：一、天籁公司与张茜二〇一六年八月二十九日至二〇一七年六月七日期间不存在劳动关系；二、天籁北分于判决生效后七日内支付张茜拖欠工资491632.2元；三、天籁北分于判决生效后七日内支付张茜二〇一六年至二〇一七年未休年假工资报酬22069元；四、驳回张茜的其他诉讼请求。天籁北分不服该判决上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终14099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张茜向本院申请执行，本院以（2019）京0105执6445号立案受理。另查，本院于2019年3月25日作出（2019）京0105执6445号执行裁定书，该裁定书载明：被执行人天籁北分下落不明，申请执行人张茜无法提供被执行人天籁北分可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人天籁北分有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。申请执行人张茜同意终结本次执行程序。故本院依据上述事实依法裁定终结本次执行程序。再查，天籁北分工商档案显示，天籁北分企业类型为股份有限公司分公司分公司，无注册资本，隶属单位系天籁公司。以上事实，有当事人提交的证据材料、天籁北分工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天籁北分不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张茜申请追加天籁北分所属的法人即天籁公司为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：在（2019）京0105执6445号执行案件中，追加上海天籁影视文化传播股份有限公司为被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年七月三十日书记员 张 弛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3272号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:上海高诚创意科技集团有限公司，住所地上海市闵行区都庄路**，统一社会信用代码91310000765570056H。 法定代表人吴连连。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3381号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3381号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3381号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕杰文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执371号申请人：深圳惠普快捷金融服务有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。被执行人：陈华建，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省德昌县人。深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]33947号裁决书一案，本院于2019年4月3日立案执行。该案执行标的3914.68元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人陈华建有可供执行财产。2019年7月24日申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权3914.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执371号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月二十四日书记员 肖鸿体
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1413号 原告：李英男，男，1974年生，满族，住沈阳市大**。 原告：孙丽梅，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 二原告共同委托代理人：廖文革，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告:鞠春友，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李英男、孙丽梅与被告鞠春友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英男、孙丽梅及其委托诉讼代理人廖文革、被告鞠春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告李英男请求被告立即偿还借款本金人民币2万元，并从2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按月息2分支付利息；2、原告孙丽梅请求被告立即偿还借款本金人民币12万元，并从2018年5月5日起至被告实际给付之日止按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开场资金不足，于2018年2月至7月先后4次向二原告借款共计人民币26万元，每次借款都有合同和借条，被告于2018年先后还二原告本金人民币12万元，二原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，并拖延至今。 被告鞠春友辩称，原告系通过李野向二原告借的钱，借款金额属实，但每笔钱原告都扣除了一部分，其中2018年2月2日借款5万元，原告实际收到4.8万元；2018年3月5日原告借款10万元，实际收到9.7万元；2018年4月6日原告借款8万元，实际收到77600元；2018年7月15日借款3万元，实际收到3万元，该笔借款未约定利息。 经审理查明：原告李英男与原告孙丽梅系夫妻。2018年2月12日被告鞠春友向原告李英男借款人民币伍万元，并约定借款期限为2018年2月12日起至2018年7月5日止，分5期限还款，每月15日还款，每月还款金额11250元。同日被告给原告出据收条。该笔借款的借款利率实际为月息2.5分（本金人民币5万元，本息合计56250元）。己偿还借款本金人民币4万元，尚欠人民币1万元。 2018年7月15日被告鞠春友向原告李英男借款人民币叁万元，并约定借款期限为2018年7月15日起至2018年7月26日止，还款日期为2018年7月26日，还款金额为30000元整。同日被告给原告出据收条。该笔借款未约定利息。被告尚欠原告李英男借款本金人民币1万元。 2018年3月5日被告鞠春友向原告孙丽梅借款人民币壹拾万元，并约定借款期限为2018年3月5日起至2018年9月5日止，分6期限还款，每月5日还款，每月还款金额19167元。同日被告给原告出据收条。该笔借款的借款利率实际为月息2.5分（本金人民币10万元，本息合计115002.00元）。2018年4月6日被告鞠春友向原告孙丽梅借款人民币捌万元，并约定借款期限为2018年4月5日起至2018年10月5日止，分6期限还款，每月5日还款，每月还款金额15333元。同日被告给原告出据收条。该笔借款的借款利率实际为月息2.5分（本金人民币8万元，本息合计91998.00元）。被告共向原告孙丽梅借款人民币18万元，被告最后一笔还款时间是2018年5月5日，尚欠原告孙丽梅借款本金人民币12万元，至今未给付。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单，等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，二原告己按双方合同约定履行了借款义务，被告应按双方合同约定的还款期限及双方约定并符合法律规定的利率标准支付利息。 对于原告李英男请求被告偿还借款本金人民币2万元并从2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按月息2分支付利息一节，因2018年2月12日被告鞠春友向原告李英男借款人民币伍万元，借款利率实际为月息2.5分己偿还借款本金人民币4万元，尚欠人民币1万元。对于该笔借款，原告请求被告偿还借款本金人民币1万元，并按月息2分支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。又因2018年7月15日被告鞠春友向原告李英男借款人民币叁万元，被告尚欠原告李英男借款本金人民币1万元。该笔借款未约定利息，原告主张月息2分，无事实及法律依据，本院不予支持,根据法律规定被告应从逾期还款之日（2018年7月27日）起至被告实际给付之日止，按年利率6％支付逾期还款利息。 对于原告孙丽梅请求被告偿还借款本金人民币12万元，并从2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按月息2分支付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。 对于被告鞠春友辩称，原告借款时在借款本金中预先扣除了部分借款一节，因被告就此未向本院提供证据，且从被告签名的每笔借款的收条所载内容，均可表明其己收到全部借款，则被告该辩解证据不足，本院不予支持。对于被告鞠春友辩称，其通过第三人向原告偿还过部分借款一节，因被告仅提供了其与第三人的微信记录，该记录仅记载被告给付第三人钱款，并不能表明其给付的钱款是原告委托第三方收取的或第三方可以代表原告收据钱款并用于偿还本案所涉款项，即被告提供的证据不足，其该辩解，本院不予支持，对此如被告有新的证据，可另诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鞠春友于本判决生效之日起十日内，向原告李英男偿还借款本金人民币10000.00元，并从2018年7月15日起至被告实际给付之日止，以本金人民币10000.00元为基数，按月息2分支付利息； 二、被告鞠春友于本判决生效之日起十日内，向原告李英男偿还借款本金人民币10000.00元，并从2018年7月27日起至被告实际给付之日止，以本金人民币10000.00元为基数，按年利率6％支付逾期付款利息； 三、被告鞠春友于本判决生效之日起十日内，向原告孙丽梅偿还借款本金人民币120000.00元，并从2018年5月5日起至被告实际给付之日止，以本金人民币120000.00元为基数，按月息2分支付利息； 三、驳回原告李英男的其它诉讼请求。 案件受理费1987.49元，由被告鞠春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  左壮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执869-1号 申请执行人：淄博彤熙机械工程有限公司 被执行人：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2175号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终997号两份民事判决书，被执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司应于2019年6月19日前支付案款共计236890.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司银行存款241800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2196号罪犯王春平，男，1966年3月29日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）渝三中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王春平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年5月9日起至2033年9月8日止。本院于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3775号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年9月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王春平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王春平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王春平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王春平减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月8日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3325号原告：王云肖，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。被告：李野，男，1981年11月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王云肖与被告李野买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云肖到庭参加诉讼，被告李野经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云肖向本院提出诉讼请求：1、李野偿还欠柴油款136000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日李野在承包经营采石场期间，从王云肖处赊购柴油，欠款136000元，并出具欠据一份，此款经索要，但至今未还。李野未作答辩。王云肖依法提交了证据，李野合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，王云肖所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对王云肖所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日李野给王云肖出据借款一张，借据中记载欠柴油款13.96吨，每吨9746元，计136000元。本院认为，王云肖与李野之间虽然未订立书面买卖合同关系，但王云肖已将柴油交给李野，李野给出具欠据对欠款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，王云肖要求李野偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李野于判决生效后三日内偿还王云肖欠款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元,由李野负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年七月二十九日书记员 胡冰莹
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初130号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢610号 申请执行人：林昌盛，男，1973年7月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡余明，男，1962年5月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人林昌盛依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5363号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人胡余明履行法律文书所确定的义务，即支付执行款2090000元。本院于2019年8月13日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人林昌盛于2019年6月28日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0226执恢610号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年七月十七日 代书记员 王云鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4897号 被执行人:唐刚，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于唐刚被判处罚金一案本院作出的（2019）粤0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐刚应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执942号法库县嘉禾物业有限公司：法库县嘉禾物业有限公司与李革清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2069.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2069.72元。该款于2019年7月23日由被执行人私下转付给法库县嘉禾物业有限公司（申请执行人）。至此，法库县嘉禾物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年七月二十四日书记员  暴志峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1256号 申请执行人陈芳，女，汉族，住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人王江霞。 本院受理执行的申请执行人陈芳与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民人民法院作出的（2018）粤03民终25753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司向本院提出书面执行管辖异议，本院审查后，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0309执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2199号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖云香，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告肖云香物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十九日法官助理吴俊书记员田应兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢104号之一 申请执行人：武佩淦，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：文志勇，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。 本院在执行申请执行人武佩淦与被执行人文志勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3093号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告文志勇尚欠原告武佩淦借款340000元，于2018年7月31日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还330000元；如被告文志勇按期还款，则原告武佩淦放弃其他诉讼请求；如被告文志勇未按期还款，则原告武佩淦有权向法院申请强制执行340000元的债权余额及利息（以340000元的剩余债权余额为基数，自2018年6月19日起算至实际还清为止，按年利率6%计算），并要求被告承担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款、无车辆，其名下位于盐城市钱江方洲小区北区12幢401室的房产已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十七日 书记员  葛 栋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3838号 原告：孔莲莲，女，1982年3月20日出生，汉族，住沛县。 被告：孔庆旋，男，1989年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告孔莲莲与被告孔庆旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告孔莲莲、被告孔庆旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔莲莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，2018年10月份，被告因结婚建房用钱向原告借款40000元，现原告需用钱，向被告催要借款，被告不但不还，还张口骂原告，且还要殴打原告。 孔庆旋辩称，虽然原、被告之间发生了争吵，但被告不承认欠原告的借款，原告没有证据证明被告欠其的借款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，被告对该欠条的真实性有异议，且该欠条上没有被告的签名；另原告提供了借条复印件一份，被告对该借条复印件的真实性也不予以认可，认为借条上“孔庆旋”的签名不是其本人所签，庭审中询问原告，原告承认其提供的欠条及借条上的全部内容都是原告自己书写，借条上“孔庆旋”的签名也不是被告所签，是原告自己书写，故对原告提供的欠条、借条的真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的欠条及借条上的内容，以及借条上“孔庆旋”的签名，均是原告本人书写。被告结婚时，原告给被告上礼钱和喇叭钱合计12000元。 本院认为，原告以民间借贷的法律关系提起诉讼，而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈述被告向其借款44000元，因原被告系姐弟关系，现只要求被告偿还40000元。在原告诉称的借款中，有部分款项原告自认是交付给其父亲的，即44000元的借款中15000元原告是2015年至2016年分三次给原、被告的父亲，3000元系2015年至2016年通过原、被告的伯母给付原、被告的父亲；有部分款项是被告结婚时原告上的礼钱和喇叭钱，该款项应为原告对被告的赠与，且已实际交付；有部分款项原告称交付给被告，即剩余的26000元，其中10000元是2018年9月份给付被告，4000元是2018年10月份给付被告，但被告不予认可，原告提供的欠条及借条复印件原告自认所有内容系其本人书写，借条上的“孔庆旋”签名也是原告本人所签，原告也未提供其他证据证实双方存在借贷关系，综上，不能认定原、被告之间存在借贷合意，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孔莲莲的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔莲莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐毅凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初799号 原告：重庆艇睿达建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇建新路**5-2，统一社会信用代码：91500116MA5U5KAF1K。 法定代表人：蒋祖刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。 被告：秀山县旭升食品有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**(县工业园区内A18-2/**)统一社会信用代码：91500241MA5U86HH0Y。 法定代表人：赵天宇，该公司总经理。 原告重庆艇睿达建筑工程有限公司（以下简称艇睿达建筑公司）诉被告秀山县旭升食品有限公司（旭升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告旭升公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋祖刚及委托诉讼代理人唐明勇到庭参加了诉讼，被告旭升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艇睿达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年11月17日签订的施工合同；2.判令被告返还履约保证金200000元；3.判令被告支付工程款1156949.96元；4.判令被告以欠付工程款为基数，以每天万分之五计算，向原告赔偿违约金；5.诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第三项、第四项诉讼请求。事实及理由：原、被告双方于2017年11月17日签订了工程施工合同。合同约定原告承包名特优新食品生产加工项目的土石方基础工程、主体工程等。合同签订后，2017年12月15日原告进场进行了场地平整和临时设施的搭设。2018年2月1日，因被告方的施工手续不齐，被通知停工。停工后，原告要求对已完工程量进行结算，被告置之不理。故，诉至人民法院。 被告旭升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月17日，原告与被告签订了《名特优新食品生产加工项目建设工程施工合同书》，被告将名特优新食品生产加工项目的土石方平基、基础工程、主体工程等发包给原告施工，并约定在合同签订后5个工作日内，原告向被告缴纳履约保证金1150000元。合同签订后，原告向被告缴纳了200000元保证金，并进场施工。因被告原因，2018年春节前该项目停工。至今未能复工。 另查明，原告具有建筑工程施工总承包叁级资质、市政公用工程施工总承包叁级资质、钢结构工程专业承包叁级资质。 上述事实，有原告举示的《名特优新食品生产加工项目建设工程施工合同书》、《中国建设银行网上银行电子回执》以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《名特优新食品生产加工项目建设工程施工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。现因被告原因，合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现。故，原告请求解除其与被告签订的《名特优新食品生产加工项目建设工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，原、被告双方解除合同后，原告向被告缴纳的200000元保证金，被告应当返还。 原告自愿放弃第三项、第四项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。 被告旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆艇睿达建筑工程有限公司与被告秀山县旭升食品有限公司于2017年11月17日签订的《名特优新食品生产加工项目建设工程施工合同书》； 二、被告秀山县旭升食品有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆艇睿达建筑工程有限公司保证金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告秀山县旭升食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王思粤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2261号申请执行人：山西福盛瑞达贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区建设路********，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：田长福，总经理。被执行人：山西潇和义勤商贸有限公司，住所，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街********社会信用代码证号×××。法定代表人：刘博，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月21日生效的（2018）晋0106民初5280号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人山西潇和义勤商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西潇和义勤商贸有限公司银行存款人民币十七万四千四百一十元（货款十四万五千八百元、违约金二万一千八百七十元、迟延履行期间的利息六百一十六元、案件受理费三千六百五十四元、执行费二千四百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月二十二日书记员 张文秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1935号 原告：杨银环，女，汉族，1968年12月6日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：赵青燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告杨银环诉被告赵青燕道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨银环及其委托诉讼代理人王伦，被告赵青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银环诉称：我与被告于2019年1月22日7时许在亳州市谯城区芍花路华美达酒店门口发生交通事故，致我受伤，我到亳州市人民医院进行治疗，共花去人民币4408.66元，该事故经亳州市公安局交通警支队二大队处理，认定该事故为同等责任，后我住院16天，对被告给我造成的损失经协商未果，为维护我们合法权益，特依法起诉，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。一、请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医药费4409.74 元、护理费2126.08元、交通费480元、营养费480元、误工费1583.84元、保全费60元，担保费500元、伙食补助费1600元、精神损失费3000元，拖车费150元，按同等责任划分，被告应赔偿共计7194.83元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵青燕辩称：我只同意承担原告的医疗费，其他的不予承担，我为原告已垫付700元。 本院审理查明的事实：2019年1月22日7时许，在亳州市谯城区芍花路华美达酒店门口，原告杨银环与被告赵青燕发生交通事故，致原告杨银环受伤，原告杨银环到亳州市人民医院进行治疗，共花去人民币4409.74元，该事故经亳州市公安局交通警支队二大队处理，认定该事故为同等责任，原告住院15天，原告杨银环误工期15日、护理期15日、营养期15日，原告杨银环诉讼保全支出担保费500元。被告赵青燕已为原告杨银环垫付700元。 另查明，原告杨银环系农业户口。其赔偿标准应按农村标准计算。 上述事实有原告杨银环的身份证复印件、交通事故认定书、原告杨银环的住院病历、用药清单、医疗费发票、拖车费发票、诉前财产保全民事裁定书、保全费发票、担保费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000046号道路交通事故认定书认定被告赵青燕与原告杨银环承担本案交通事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案已查明的事实，本院依法确认原告杨银环的损失为：医疗费4409.74元，护理费1993.2元（132.88元/天×15天），误工费1484.85元（98.99元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），交通费450元（30元/天×15天），拖车费150元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），担保费500元，以上损失合计10937.79元。因原告杨银环未构成伤残，其要求被告赵青燕支付3000元的精神损害抚慰金的要求，本院不予采纳。因本次交通事故原告杨银环与被告赵青燕负本次事故的同等责任。被告赵青燕应赔偿原告杨银环损失5468.9元（10937.79元×50%），被告赵青燕垫付的700元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵青燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨银环各项损失共计人民币4768.9元（5468.9元-700元）。 二、驳回原告杨银环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨银环负担96元，被告赵青燕204元。保全费60元，由被告赵青燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 肖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周怀玉，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（简称五建公司）因与被申请人周怀玉、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审将已经向法院申请破产的五建公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的周怀玉作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠市诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠市诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间也是建设工程施工合同关系。再审申请人与周怀玉之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审庭审结束之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不支付劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系周怀玉追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年七月二十九日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3123号 原告：韩永翔，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰,安徽西津律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业园区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌。 原告韩永翔与被告福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩永翔于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州市昶达汽车服务有限公司所有的价值35万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告韩永翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告福州市昶达汽车服务有限公司所有的价值35万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：沈树贤，男，1981年10月05日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈树贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年08月02日，欠本金24380.22元、利息3213.29元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金2548.51元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24380.22元、利息3213.29元、违约金2548.51元（利息、违约金暂计至2018年08月02日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈树贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24380.22元、利息3213.29元（利息暂计至2018年08月02日），及从2018年08月03日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告沈树贤负担507元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担47元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初44号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人：张某，男，生于1999年9月18日，户籍地及住所地天祝藏族自治县。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局取保候审。2019年7月4日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控并审理查明：2019年5月3日22时许，被告人张某无机动车驾驶证，驾驶甘xx**号普通两轮摩托车，沿某某镇河东公路由北向南行驶，行至××区右行走的行人罗某、李某撞倒，造成驾驶人张某、行人罗某、李某受伤，车辆受损的交通事故。天祝县公安局交警大队民警在调查时，发现机动车驾驶人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县某某镇卫生院，抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇，含量为175.58㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人李某的医药费等经济损失43000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、胡某等证言，查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚的情节，其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时综合考虑。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王永宏 二〇一九年七月十七日 书记员  李 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3384号原告：温某，男，1987年9月1日出生，汉族，襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：王某，女，1986年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告温某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年7月18日不公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉请本院判令被告王某依据离婚协议书的约定返还其给付的彩礼款100000元并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告及其家人婚前给付被告彩礼款100000元。婚后因被告的过错给原告造成极大的伤害，无法继续生活。2019年5月7日，双方协议离婚并在高新区民政局领取离婚证。按照离婚协议的约定，被告应于2019年5月31日前返还彩礼款100000元。但被告未按约定履行给付义务。故诉至法院，望判如所请。被告王某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2018年10月，原告温某与被告王某通过他人介绍相识并确立恋爱关系。2018年12月中旬的一天，原告及其亲属给付王某彩礼款100000元。××××年××月××日，原、被告双方在襄阳市××新区民政局办理结婚登记手续。2019年5月3日，原、被告双方发生激烈的争执。2019年5月7日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》一份，后在襄阳市××新区民政局办理离婚登记手续。根据该《离婚协议书》第七项的约定：被告王某应于2019年5月31日前向原告温某归还彩礼款100000元。因被告王某未在约定期限履行给付义务，引起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议书》，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议对原、被告双方均有法律约束力，原、被告均应按照协议约定，履行各自的权利和义务。被告王某未按《离婚协议书》约定于2019年5月31日前归还原告方给付的彩礼款100000元，侵害了原告温某的合法权益，应承担继续履行的民事责任。温某据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内根据《离婚协议书》的约定向原告温某返还彩礼款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年七月三十一日书记员  房赛文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4489号原告:栾楠楠，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告栾楠楠与被告朱亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  许可
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁16行终97号之一上诉人（原审原告）滨州市高新和美饲料有限公司，2018年10月30日被注销。被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街**。法定代表人谷守彬，局长。委托代理人赵平，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，，住所地滨州市黄河五路**法定代表人宇向东，市长。委托代理人刘芹芹，滨州市司法局工作人员。委托代理人林蕤，滨州市司法局工作人员。原审第三人吴光智，男，1984年8月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理上诉人滨州市高新和美饲料有限公司与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局、滨州市人民政府，原审第三人吴光智工伤行政确认、行政复议一案过程中，查明上诉人滨州市高新和美饲料有限公司已于2018年10月30日被注销。本院于2019年3月4日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼已满90日，上诉人一方仍无人继续诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共100元，由上诉人滨州市高新和美饲料有限公司负担。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  赵海永二〇一九年七月三十日书记员  李嘉正
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初941号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告胡玉利，女，1973年5月24日出生，身份证号2113211973********，汉族，住朝阳市双塔区义美家园**楼****。                  被      告              被告一朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街（经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼）。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人赵建民，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费61,292.06元（含白蛋白4,768元）、护理费9,471元、住院伙食补助费3,450元、营养费450元、交通费1,000元、误工费36500元、伤残赔偿金69,986元、精神抚慰金10,497.90元、鉴定费1,000元、被扶养人生活费6,598.54元、车辆损失以保险公司定损为准，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年6月29日15时53分，刘勇驾驶辽ND06**号大型客车沿朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街福斯顿酒店前路段时，与同向胡玉利驾驶助力车发生交通事故，造成车辆受损，胡玉利受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘勇负全部责任，胡玉利无责任。      原告受伤后，于2018年6月29日至2018年7月27日在朝阳市中心医院住院治疗28天，诊断局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤。住院期间一级护理13天，二级护理15天。于2018年7月27日至2018年8月17日在朝阳市中心医院住院治疗21天，诊断脑外伤恢复期、颅骨骨折、脑出血、蛛网膜下腔出血、颅内损伤。住院期间二级护理。于2018年8月17日至2018年9月6日在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断脑外伤恢复期、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内损伤、膝关节十字韧带损伤。住院期间二级护理。原告支付医疗费61,292.06元（含白蛋白4,768元）。护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计9,471元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计3,450元。病例记载流食9天，营养费按50元/日标准计算，计450元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年4月23日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的胡玉利的伤残等级进行司法鉴定鉴定意见：胡玉利颅脑损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供租房协议、租房合同，证明原告居住于城镇。原告提供朝阳双塔区义萍停车服务处的税务登记证、营业执照、停车场收费员证，证明胡玉利系该停车场收费员。原告请求误工费按5,000元/月计算的证据不足，误工费按居民服务业115.50元/日标准计算至诊断休息最后一日，共219天，误工费为25,294.50元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为69,986元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告提供户口本，证明被扶养人张淑英（系原告之母，1952年6月23日出生），共生育5名子女，被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算13年，计6,598.54元。交通费按住院期间3元/日标准计算，计207元。原告请求的车辆损失本院酌定500元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽ND06**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              61292.06元（含白蛋白4768元）                  2、护理费              9471元                  3、住院伙食补助费              3450元                  4、营养费              450元                  5、伤残赔偿金              69986元                  6、精神抚慰金              10000元（酌定）                  7、鉴定费              1000元                  8、被扶养人生活费              6598.54元                  9、车辆损失              500元（酌定）                  10、误工费              25294.50元                  11、交通费              207元                  合计              188249.10元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告胡玉利各项经济损失188,249.10元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,152元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月二十六日            书  记  员      任   杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4730号 原告：浙江戊戌科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星科技大厦****房。 法定代表人：黄维度，总经理。 委托诉讼代理人：方以喜，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。 被告：温州泓信电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省温州市真实数码科技广场****iv> 法定代表人：陈代运。 原告浙江戊戌科技有限公司与被告温州泓信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方以喜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28150元及利息（自2018年12月31日计至付清之日止，以欠款28150元为基数按5‰每天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订《销货合同》一份，约定被告向原告购买H3C交换机等网络技术设备，总价款28150元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未支付货款。原告催讨无果故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：《销货合同》、销售单、微信聊天记录、快递单。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据本院均予以确认。 根据上述本院认定的证据及及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月30日，原被告签订《销货合同》，约定：被告向原告购买H3C交换机等，总价款为28150元，于2018年12月30日之前付清合同全款；由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的0.5‰每天承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。同日，原告发货给被告。此后，被告分文未付。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，依约成立且合法有效，本院予以认定。原告履行发货义务后，被告未按期支付价款，构成违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按5‰每天支付利息的诉请，符合双方约定，但总额应以双方约定的逾期付款金额的5%即1407.5元为限。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温州泓信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江戊戌科技有限公司货款28150元，并支付以未付货款为基数按日5‰计算自2018年12月31日起计至付清之日止以1407.5元为限的利息； 驳回浙江戊戌科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取252元，由温州泓信电子科技有限公司负担。 浙江戊戌科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温州泓信电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月十日 代书记员 陆燕萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1158号之一 申请执行人：翟慎庆，男，1986年12月10日出生，汉族，沂源县南鲁山镇政府职工，住沂源县。 被执行人：袭富春，男，1986年12月14日出生，汉族，个体运输，现住沂源县西山新区。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人袭富春在银行的存款20505元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月十七日 书记员  周乐乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1146号原告：大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店，地址大庆市萨尔图区萨环西路**。负责人:于永武，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：吉万峰，男，1980年11月23日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店与被告吉万峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店到庭参加诉讼，被告吉万峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告吉万峰在于永武经营的厨具商店定做白钢制品，产生加工费15000元，当时未结清欠款，2018年2月12日，被告吉万峰给原告出具欠条一张，该欠款被告至今未给付。原告诉至法院。被告吉万峰未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：欠条一份，证明：被告拖欠原告加工制作厨具设备款共计15000元，约定还款日期是2018年7月1日。被告吉万峰未到庭。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告吉万峰未到庭、未举证。本案在审理过程中，法院调取的证据如下：证据一、被告户籍信息一份，证明被告吉万峰自然概括及住址情况，原告对该证据无异议，被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、打印照片三张，证明按照原告提供的被告信息以及本庭调取的被告住址信息进行送达，家中无人。原告对该证据无异议，被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告于2012年4月开始经营厨房设备商店，2017年8月，被告吉万峰到原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店要求制作并安装白钢制品，当时未予结款，后经电话多次催要，被告于2018年2月12日为原告出具欠条一张，欠款共计15000元，约定2018年7月1日前付清，但被告至今未给付。2017年9月于永武经营的厨具商店的营业执照办理完毕，名称为大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店，取得营业执照之前经营者于永武一直以大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店在经营。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告为被告加工厨具，被告应支付相应报酬，被告吉万峰给原告出具的欠据显示被告欠原告15000元，被告未出庭应承担举证不能的不利后果，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告吉万峰给付加工费15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉万峰于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店加工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吉万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  李兰兰人民陪审员  刘福娟二〇一九年七月三十一日法官助理陈庆强书记员宋雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5095号原告：中山市安科厨房设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍世安。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：大连聚馥楼餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王秀玉。原告中山市安科厨房设备有限公司与被告大连聚馥楼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山市安科厨房设备有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安科厨房设备有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安科厨房设备有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告中山市安科厨房设备有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年七月十八日书记员  何洁文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司住所地：台前县法定代表人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：吕英，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县。该行职工，特别授权。被告：刘某宝，男，1980年4月5日出生，汉族，住台前县。被告：王某凤，女，1982年4月17日出生，汉族，住台前县。被告：季某凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住台前县。被告：李某芹，女，1986年1月21日出生，汉族，住台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称，2018年6月1日，被告季某凯、李某芹共同与我行签订《小额贷款最高额保证合同》。约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币贰拾万元整（200000元），及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间2018年6月1日起至2018年7月1日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。（逾期天数49天，构成合同违约）。2018年6月1日，被告刘某宝、王某凤以进“原材料”为由，与我行签订《小额贷款额度借款合同》。约定：被告刘某宝、王某凤向我行申请贷款20万元用于资金周转，年利率为12%，借款期限为24个月（自2018年6月1日起至2020年6月1日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款20万元转入被告刘某宝依合同约定在我行开立的活期存款账户内（账号：62×××61）截止2019年5月20日，被告刘某宝再依约归还了我行部分借款本金34194.22元及利息25163.56元后，就不再履行正常还款义务。为此，为保护合法权益免受继续侵害，我行依法诉至法院，请求判令被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。1、请求法院依法判令被告刘某宝、王某凤立即偿还借款本金165805.78元及利息、罚息合计5007.48元，共计140813.26元（利息及罚息计算自2019年4月2日起至2019年5月20日止，以后按合同约定直至结清贷款）；2、请求依法判令被告季某凯、李某芹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某宝、王某凤、季某凯、李某芹金融借款合同纠纷一案中，因被告季某凯因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法采取强制措施，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟 宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初896号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3216号原告：蒋海山，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：林湘，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鲁智，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡荣晟，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被告:唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告蒋海山诉被告胡荣晟、唐陶明民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审理，代理书记员游子欣担任庭审记录,于2019年7月25日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋海山及委托代理人鲁智到庭参加诉讼，被告胡荣晟、唐陶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海山诉称，被告胡荣晟因生意周转需要，向原告借款12万元，于2019年3月22日出具借条和收条给原告，被告唐陶明作为担保人签字并摁手印。原告通过建设银行尾号5290的银行卡分5次支付给被告胡荣晟共计11.5万元，支付现金5000元，共计本金12万元。考虑到原被告双方是朋友关系，12万元借款是不计利息的，借款分六期偿还，其中第一个月即2019年4月20日偿还本金1.5万元、5月20日偿还2.5万元、6月20日偿还2万元、7月20日偿还2万元、8月20日偿还2万元、9月20日偿还2万元，被告承诺到期不还款则承担违约金1.2万元。另外，被告胡荣晟承诺如不能在6月20日前偿还借款本金6万元，要承担利息和律师费，被告胡荣晟至今只还了第一个月的1.5万元，之后就未再按照约定时间和金额还借款，原告多次要求被告胡荣晟还款未果，被告唐陶民作为担保人，应对借款本金、违约金、律师费承担连带责任，特向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告胡荣晟立即偿还原告借款本金10.5万元，违约金1.2万元；2、本案律师费4000元由被告胡荣晟承担；3、在没有做明确约定下，被告唐陶明对第一、二项请求应承担连带担保责任。被告胡荣晟、唐陶明没有到庭，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借条，证实被告胡荣晟向原告借款12万元事实，证实1、被告胡荣晟承诺分6期在约定时间及款项偿还原告借款，2、被告胡荣晟向原告约定不能按期偿还，将承担违约金、利息及律师费的事实，3、唐陶明作为担保人对以上债务承担连带责任的事实；证据二、银行流水单，证实原告分5笔在银行取款借给被告胡荣晟的事实；证据三、微信转账详情单据，证实被告胡荣晟在2019.4.27日向原告还款9000元的事实，原告认可；证据四、委托协议书，证实本案产生律师费用系4000元。本院组织当事人进行了证据质证。因被告胡荣晟、唐陶明没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：被告胡荣晟因生意周转需要，向原告蒋海山借款12万元，于2019年3月22日出具借条和收条给原告，被告唐陶明作为担保人签字并摁手印。原告通过建设银行尾号5290的银行卡分5次支付给被告胡荣晟共计11.5万元，支付现金5000元，共计本金12万元。借款分六期偿还，其中第一个月即2019年4月20日偿还本金1.5万元、5月20日偿还2.5万元、6月20日偿还2万元、7月20日偿还2万元、8月20日偿还2万元、9月20日偿还2万元，被告承诺到期不还款则承担违约金1.2万元。另外，被告胡荣晟承诺“如我在2019年6月20日前不能偿还蒋海山借款本金陆万元。蒋海山随时有权向我收回所有借款本金、违约金及利息，并按月息2分计息到偿还本金时止，产生所有的律师费由我承担。”被告胡荣晟付了第一个月的1.5万元，之后就未再按照约定时间和金额偿还借款，原告多次要求被告胡荣晟还款未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告胡荣晟向原告蒋海山借款，并出具了借条，其借贷关系成立。被告胡荣晟借款后未按期归还本金，属违约。故原告要求被告偿还本金10.5万元，违约金1.2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐陶明作为担保人，在没有约定担保方式下，视为连带担保，故原告蒋海山要求被告唐陶明承担连带责任的诉讼请求，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡荣晟在本判决生效后十日内给付原告蒋海山借款本金10.5万元，违约金1.2万元，律师费4000元；二、被告唐陶明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告胡荣晟、唐陶明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一九年七月二十五日代理书记员  游子欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5443号申请执行人：冯某甲，男，2002年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：冯某乙（冯某甲之父），男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵某，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。冯某甲申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初1410号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵某履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵某未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人赵某的银行存款1412.07元。被执行人名下账户已被本案冻结。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人赵某应向申请执行人冯某支付2018年3月至2019年3月的抚养费11587.93元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2220号申请执行人：王普锋。被执行人：孙新峰。关于申请执行人王普锋与被执行人孙新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王普锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙新峰银行账户存款、收入148831元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月八日书记员  许 洁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执284号之二 申请执行人：盐城市金茂电力工程有限公司,住所地在盐城市城南新区。 被执行人：江苏中绿新能源科技服务有限公司,住盐城市城南新区。 法定代表人：巫太云，该公司总经理。 被执行人：中绿新能源江苏有限公司,住盐城市城南新区。 法定代表人：吴洪妹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市金茂电力工程有限公司与被执行人江苏中绿新能源科技服务有限公司、中绿新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2671号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告江苏中绿新能源科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盐城市金茂电力工程有限公司支付工程款8151505元，并承担以本金5491505元从2017年10月1日起至实际给付之日止、以本金2660000元从2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率0.4%计算的利息。二、被告中绿新能源江苏有限公司对上列第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68875元，财产保全费5000元，合计73875由被告江苏中绿新能源科技服务有限公司、中绿新能源江苏有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏中绿新能源科技服务有限公司、中绿新能源江苏有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行中，本院冻结扣划江苏中绿新能源科技服务有限公司银行存款人民币1876571.05元，查封被执行人中绿新能源江苏有限公司名下苏Ｊ×××××号汽车，另经查询，两被执行人名下无其他可供执行的财产，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人江苏中绿新能源科技服务有限公司、中绿新能源江苏有限公司纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 骏