wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2132号原告：杨少学，男，1973年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：唐全勇，男，1973年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码不详。本院在审理原告杨少学与被告唐全勇健康权纠纷一案过程中，原告杨少学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨学东人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一九年七月五日法官 助理  罗 银书 记 员  王梦璇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保354号之一解除保全申请人：王玉龙，男，1963年12月16日生，汉族，住郯城县郯城街道十里村****，公民身份号码3728221963********。被申请人：密良健，男，1998年1月12日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王玉龙与被申请人密良健诉前财产保全一案，王玉龙于2019年4月29日向本院申请对被申请人密良健驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。现因解除保全申请人王玉龙与被申请人密良健经本院（2019）鲁1322民初3669号民事调解书，调解双方纠纷一次性了结，王玉龙于2019年7月1日向本院申请解除对被申请人密良健车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人王玉龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对密良健驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月一日书记员  朱萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1502号上诉人（原审被告）张立波，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素兰，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王井明，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人张立波因与被上诉人王素兰、王井明机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：被告张立波在建平县经销电动三轮车，被告王井明在张立波处购买电动三轮车一辆，2016年10月17日15时许，被告王井明因电动车故障，去被告张立波处修理，二被告将修理好的电动三轮车从经销店院内推出院外公路上，此时原告王素兰驾驶两轮摩托车由东向西行驶与电动三轮车相刮，致原告王素兰摔倒后受伤。原告王素兰于2016年10月17日至10月25日在建平县医院住院9天，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右髌骨挫伤、右胫骨挫伤、右膝交叉韧带断裂、多发软组织损伤，期间二级护理，支付医疗费10,903.98元，于2016年10月25日至11月1日在医院住院7天，诊断为锁骨骨折、脑挫裂伤伴硬膜下血肿、多发肋骨骨折、右膝关节交叉韧带断裂、肺损伤、胸腔积液、多发软组织损伤，期间一级护理3天，二级护理4天，支付医疗费17,360.72元，于2016年10月31日至11月10日在中国医科大第一附属医院住院10天，诊断为右侧前交叉韧带损伤、右侧后交叉韧带损伤、右侧内侧副韧带损伤，期间一级护理3天，二级护理7天，花医疗费74,218.00元。2017年7月27日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王素兰左侧3-8肋骨骨折构成十级伤残，右膝关节交叉韧带、副韧带损伤，丧失一下肢功能16.8%构成十级伤残，后续治疗费10,000.00元，护理期为90天。支付交通费530.00元。原审法院认为：被告张立波、王井明将车倒推出院外时，均未注意行驶车辆安全，导致交通事故的发生，二被告均有过错，应共同承担相应的赔偿责任，被告张立波提出其是帮助王井明推车，即使有责任也应该是车主被告王井明承担责任的主张，无法律依据，法院不予支持。原告驾车行使过程中未注意安全，摩托车无牌照、无驾驶证，在本次事故中也有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：原告王素兰医疗费112,482.70元、伙食补助费1,300元、误工费11,844.36元、护理费9,680.78元、交通费530元、精神损害抚慰金3,000元、伤残赔偿金50,552元，合计186,389.84元由被告张立波、王井明赔偿70%，即130,472.89元，于本判决发生法律效力后五日内给付；其余由原告王素兰自行负担。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告张立波、王井明负担1,722元、由原告王素兰738元。一审宣判后，原审被告张立波不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是被上诉人王素兰无证驾驶无牌照摩托车、未佩戴安全头盔、超速行驶、未尽到必要的安全注意义务，应承担本次交通事故的主要责任。二是上诉人与被上诉人王井明之间系义务帮工关系，上诉人不应承担赔偿责任。三是原审法院认定上诉人为三轮车经销店业主错误。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王素兰答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王井明答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、诊断书、病历、药费收据、用药清单、交通费收据、鉴定意见书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：关于事故责任划分问题。经审查，本次交通事故交警部门只出具了道路交通事故证明，未对事故责任做出认定，致使事故责任不清。在此情况下，基于本案上诉人张立波及被上诉人王井明将车推出院外时，未观察道路四周情况，未注意行驶车辆安全。被上诉人王素兰无证驾驶无牌照摩托车行使过程中未注意安全。即双方当事人对本次事故的发生均存在过错，故本院认定双方当事人对本次交通事故应承担同等责任。原审法院认定上诉人张立波与被上诉人王井明承担事故主要责任依据不充分，本案依法予以纠正。关于上诉人是否应当承担赔偿责任问题。经审查，上诉人张立波与被上诉人王井明共同推车造成被上诉人王素兰受伤，二人属于共同侵权，应共同承担赔偿责任。上诉人主张其与王井明之间系义务帮工不应承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其不是三轮车经销店业主问题。经审查，虽然工商登记的业主是上诉人父亲，但二审期间上诉人自认该店日常由其实际经营，且本案涉案车辆也是由上诉人张立波卖给被上诉人王井明，本次交通事故发生时也是由上诉人张立波推车，故上诉人是否属于该店业主不影响其承担赔偿责任，其以此为由拒绝履行赔偿义务不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，原审法院对事故责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初606号民事判决；二、上诉人张立波、被上诉人王井明于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿被上诉人王素兰医疗费112,482.70元、伙食补助费1,300元、误工费11,844.36元、护理费9,680.78元、交通费530元、精神损害抚慰金3,000元、伤残赔偿金50,552元，合计189,389.84元的50%，即94,694.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,460元，由上诉人张立波、被上诉人王井明负担1,230元、由被上诉人王素兰负担1,230元。二审案件受理费1,053元，由上诉人张立波、被上诉人王井明负担526.5元、由被上诉人王素兰负担526.5元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年七月三十一日书记员  吕若琪
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终180号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周卫新，男，1970年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。曾因故意损毁财物，于2011年5月22日被宁国市公安局行政拘留五日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月23日被宁国市公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审,2019年4月19日经原审法院决定被继续取保候审。 辩护人张毅，安徽周振华律师事务所律师。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人周卫新犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖1881刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人周卫新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年9月15日晚19时许，被告人周卫新饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国交叉路口党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周卫新血液中乙醇含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ。2015年6月23日，周卫新因饮酒后驾驶机动车被宁国市公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。案发前，周卫新元持有的“Ｅ”型驾驶证处于“超分，停止使用状态”，皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车处于“逾期未检验，注销”状态。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视频资料，证人开某的证言，被告人周卫新的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人周卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周卫新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周卫新无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人周卫新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 周卫新上诉称：其归案后如实供述，积极配合公安机关查办案件，自愿认罪认罚，且其家庭情况困难，父母年迈多病，儿子还在上学，其亦愿意缴纳罚金，其符合缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人周卫新没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人周卫新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，周卫新所持有的“Ｅ”型驾驶证处于“超分，停止使用状态”，其所驾驶的牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车亦处于“逾期未检验，注销”状态，故其系无驾驶机动车资格而驾驶明知是不符合安检标准的机动车，且其血液样本中乙醇含量经鉴定为200毫克／100毫升以上，其此前亦曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。周卫新另曾因故意损毁财物被行政拘留，系有劣迹，亦可以酌情从重处罚。归案后，周卫新能够如实供述自己罪行，一审庭审中亦自愿认罪并表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原判决综合周卫新犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑适当，对其不适用缓刑，亦符合法律规定。周卫新的上诉请求及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1643号 上诉人（一审原告）：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道**，统一社会信用代码913415235770861878。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 上诉人六安市方圆沥青搅拌有限公司因与被上诉人安徽鑫福建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人六安市方圆沥青搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  张海龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保16号申请人：王宇建，男，1990年6月16日出生，满族，现住沈阳市浑**。被申请人：辽宁利浩管业股份有限公司，住所地：凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：季文广，经理。被申请人：季文广，男，1976年6月22日出生，汉族，现住凌源市。被申请人：周瑞娟，女，1979年5月4日出生，汉族，现住凌源市。被申请人：刘红伟，男，1995年6月27日出生，汉族，现住凌源市。被申请人：杜云梅，女，1965年1月1日出生，汉族，现住凌源市。被申请人：李国，男，1969年1月11日出生，汉族，现住凌源市。申请人王宇建与被申请人借款合同纠纷，2019年5月17日沈阳仲裁委员会已经受理。申请人王宇建2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封如下财产：一、被申请人季文广、周瑞娟共同所有的房产坐落于凌源市房屋，房权证凌字第**。二、被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：锅炉房，房权证号凌村房字第**。三、被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：厂房，房房权证号凌村房字第**四、被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：厂房，房权房权证号凌村房字**/div>五、被申请人李国名下的国有土地使用权，坐落于凌源市土地用途：工业用地，房权证号凌国用（2012）字第120683**。六、冻结季文广工商银行账号：62×××66内现金1840000.00元。担保保证人王宇建以其在天安财产保险股份有限公司保险单号：6903630181820190000024作担保保证。本院经审查认为，申请人王宇建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人季文广、周瑞娟共同所有的房产坐落于凌源市房屋，房房权证凌字第**。/div>被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：锅炉房，房权证房权证号凌村房字第**div>被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：厂房，房权证号房权证号凌村房字第**iv>被申请人李国所有的坐落于凌源市房屋性质：厂房，房权证号凌房权证号凌村房字**v>被申请人李国名下的国有土地使用权，坐落于凌源市土地用途：工业用地，房房权证号凌国用（2012）字第120683**冻结季文广工商银行账号：62×××66内现金1840000.00元。查封被申请人上述财产在查封期间，不得抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建华二〇一九年七月八日书记员  南茗禹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2047号申请执行人：滕杰，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姚鹏飞，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行滕杰与姚鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月三十一日书记员  刘文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1550号 原告：黄执夏，男，壮族，1959年5月5日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：卢晨曦，男，瑶族，1987年7月17日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告黄执夏诉被告卢晨曦承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理了本案，原告黄执夏的委托诉讼代理人杨名、黎媛到庭参加了诉讼，被告卢晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄执夏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工程款:7475元及利息，按年利率6%计算至清偿之日止（从2019年2月3日至2019年6月3日按年利率6%计算利息为113元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订香港城三楼山水味大茶楼鱼池工程合同，约定双方的权利义务，原告按照被告的要求修建鱼池。2018年11月10日，原告将鱼池做好并已经交付使用。经双方结算确认，修鱼池款项共计52275元，被告共给付了45000元，尚欠7475元未付。原告多次与被告微信、电话沟通，要求被告支付尚欠5675元修建鱼池的款项，却遭到被告一直推脱，原告的女儿向被告发送信息要求被告支付款项，但被告表示决绝给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至你院，请求依法予以判决。 被告卢晨曦辩称：一、被告不是本案的适格诉讼主体。涉案项目鱼池工程的发包方为贺州山水味大茶楼，承包方为原告黄执夏，被告卢晨曦只是在签订合同时作为发包方代理人在合同上签字确认，被告并不是合同的当事人。发包方已经就涉案项目的工程结算、工程验收、付款等事宜与承包方进行交易。根据合同的相对性，涉案工程的结算及是否存在欠款与被告无关。二、被告已经按合同约定支付了全部工程款。被告与原告签订的《香港城三楼山水味大茶楼鱼池工程合同》系原告所提供的文本，其中第四条对工程费用进行明确约定：1、鱼池底2000元；2、水泵六台27**元，750W增氧泵一台10**元，3P制冷机（冷水）三台108**元，2P制冷机（冷水）三台84**元，合计机器设备费用22900元；3、管道、管仲3200元，打孔10元/个，共82个，合计820元；4瓷砖使用了3.89㎡，单价为350元/㎡，1361元；5机组安装费1000元；1-5项工程款合计为37661元。退一步说，即使被告在合同上签字确认，视为是合同的当事人，但是被告已经向原告支付了合同条款所约定的全部工程款，不存在拖欠原告工程款的事实。至于原告提交证据手写结算清单中与合同约定无关的材料，是否是原告自行与贺州山水味大茶楼的另行约定，被告并不知情，也无权干涉，如果原告权益因此受损，可自行向贺州山水味大茶楼主张，与被告无关。超出合同条款内容之外的项目，被告不予承担支付工程款的责任。综上，原告的主张没有事实基础和法律依据,应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告黄执夏与被告卢晨曦签订《香港城三楼山水味大茶楼鱼池工程合同》，约定山水味大茶楼鱼池工程以包工包料的形式发包给被告卢晨曦承建，并约定了鱼池的具体规格要求及工程相关费用（工程费合计29650元）。该合同将山水味大茶楼列为发包方（甲方），卢晨曦在“代理人签字（盖章）”处签字，但山水味大茶楼未在“甲方（盖章）”处盖章。卢晨曦作为承包方（乙方），并签字确认。2018年11月10日，原告将鱼池做好并已经交付使用。被告共给付原告45000元。 另查明，被告卢晨曦与山水味大茶楼不存在劳动关系。 上述事实，有黄执夏提交的香港城三楼山水味大茶楼鱼池工程合同、微信聊天记录截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，综合本案的客观事实，本案系承建鱼池安装工程所产生的纠纷，本案案由应定为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，被告卢晨曦以山水味大茶楼代理人的名义与原告黄执夏签订合同，卢晨曦非系山水味大茶楼员工，亦未有证据证明其取得山水味大茶楼的授权，且未有证据证明山水味大茶楼对该代理行为进行追认，故卢晨曦系无权代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”之规定，原告黄执夏已履行其与被告卢晨曦约定的合同义务，且该鱼池已交付使用，被告卢晨曦虽系无权代理，但原告有权请求行为人履行债务。故本院对被告辩称其不是本案适格主体的辩驳主张不予认可，本院认可原被告之间存在承揽合同关系。原被告在《香港城三楼山水味大茶楼鱼池工程合同》中约定了鱼池的具体规格要求及工程相关费用（工程费合计29650元），原告主张在合同履行中实际支出及工程量超出了合同约定，但原告未能证明其所提供的工程清单系被告所写，且该工程清单未有双方的签字确认以证明系对工程的最后结算，原告亦未能提供证据证明其在工程施工中的各项实际支出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。若原告在本案合同履行中实际支出及工程量确已超出了合同约定，可向实际受益人另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告黄执夏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄执夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年七月二十五日 书记员  岑 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3041号原告:赫金民,男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告赫金民诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告赫金民的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫金民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金30000元及利息46125元，合计76125元；2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算;3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年1月1日，被告向原告借款30000元，约定月息为1.5%。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息46125元，合计76125元。被告认可，收据上的“郝金民”与原告系同一人。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赫金民借款本金30000元、利息46125元，合计76125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003033
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执197号之一申请执行人：孙振斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。本院执行的申请执行人孙振斌与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的457602.77元，执行中已实现标的0元。执行中，通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 盼
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终665号上诉人（原审原告）：于宗信，男，1973年6月28日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审被告）：景泰县森阳工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：黄桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张志源，男，1983年8月15日出生，汉族，现住景泰县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚昌仁，男，1965年1月28日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1962年8月12日出生，汉族，住景泰县。上诉人于宗信因与被上诉人景泰县森阳工贸有限公司、姚昌仁、王霞公路货物运输合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初89号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人于宗信提交的证据及双方当事人的陈述，本案所涉的运输合同中大陆公司、磊鑫公司将水泥运费均支付给森阳公司，而上诉人所收到的运费除两笔外均由王霞、王押焜向其支付。虽然王霞陈述其与王押焜向上诉人支付运费的行为是受姚昌仁委托，但未提交证据予以证明。且案涉合同履行期间，王霞为森阳公司法定代表人，王押焜亦为该公司出资人。鉴于王霞、王押焜的付款行为及其在森阳公司的特殊身份，本院认为，应进一步查明森阳公司与案涉合同是否有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初89号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人于宗信预交的二审案件受理费6114元，予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇一九年七月十二日书记员  王 露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10465号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 被告：刘兆芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告刘兆芳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回对被告刘兆芳的起诉。 案件受理费收取50元，由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年七月十六日 书记员  曹小雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2961号原告：李海荣，男，1975年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：马锦张，男，1979年11月8日出生，汉族。原告李海荣与被告马锦张生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告李海荣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海荣撤诉。案件受理费200元，由原告李海荣负担。审判员  郭树宏二〇一九年七月八日书记员  李睿轩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初749号之一 原告：张玉勤，男，1941年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李本军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉勤与被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日、2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告张玉勤、被告李本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元，利息7000元，合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告急用款偿还其他贷款，原告帮被告向家住徐州的外甥借款12000元，交付给被告，被告答应给原告的姐姐张美兰缴纳山东仁德地产集团公司团购房定金款，但时至今日没有办成。 李本军辩称，所有人给被告的钱都是经原告的手给付，所有的人保单都有会员号，且这些都是和原告说清楚的，被告将收到的钱已交给公司，他们每一个人都有会员号，现在公司不存在了，会员号也查不到了。 本院经审理认定事实如下：2016年山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区推出“仁德集团购房创业奖励积分计划”，即向该公司交款20000元就可成为该公司的会员，并可得到买房补贴及后续买房的优惠。被告李本军系山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区的负责人，且已收到原告交付的款项。 另查明，2016年6月13日，被告李本军因组织领导传销活动已被沛县公安局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李本军因涉嫌组织领导传销活动被沛县公安局立案侦查，本案涉及的事实与沛县公安局立案侦查的李本军组织领导传销活动系同一事实，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉勤的起诉。 案件受理费275元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐毅凯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1513号 李沛厚： 关于你罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（2018）粤1322刑初670号刑事判决罚金判项已全部执行完毕，（2019）粤1322执1513号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1438号原告上海滔时实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GLJMJ5L。法定代表人王文优，该公司董事长。委托诉讼代理人张恒，该公司员工。被告建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**用代码912302061285119188。法定代表人王雪原，该公司董事长。原告上海滔时实业有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告上海滔时实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海滔时实业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年七月二日书记员 董海燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1027号之一 眉山市宇坤物业服务有限公司、王惠： 申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司与被执行人王惠物业服务合同纠纷一案，执行标的：支付物业费2936元。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之九申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张永奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张永奇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之九裁定书，于2019年07月31日向被执行人张永奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永奇在焦作中旅银行623205000002027×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2540号原告：王广，男，1987年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：费兆勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王广、费兆勇与被告李伟合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。沈红于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告王广、费兆勇撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许王广、费兆勇撤回起诉。案件受理费1,951.00元，由王广、费兆勇负担。审判员  李绍普二〇一九年七月二十日书记员  刘 婉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执405号 申请执行人:杨清义,男,汉族,1967年6月17日出生,住邛崃市。 被执行人:彭龙友,男,1963年2月13日出生,56岁,汉族,住四川省康定县。 被执行人:涂登会,女,1976年8月4日出生,42岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨清义与被执行人彭龙友、涂登会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币434950元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。现查明被执行人有机动车三辆和房屋一套，其中车辆和房屋处于轮候查封状态。由于本案暂不具备执行条件，同时被执行人又无法提供新的可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初58号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年七月二十四日 书记员 邱晓清
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初85号原告：吴辉耀，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被告：林敬朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：郝斌，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告吴辉耀与被告林敬朋、郝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉耀及其委托诉讼代理人符文煊到庭参加诉讼，被告林敬朋、郝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敬朋立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从立案之日起至法院判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付）；2.判令被告郝斌对于上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，原、被告签订《借据》，确认被告林敬朋欠原告30000元，被告郝斌作为担保人，约定被告每月分期还款。原告通知支付宝将借款转给被告郝斌，郝斌将借款交给林敬朋，林敬朋也确认收到借款。《借据》签订后，经原告多次催收，被告一直没有向原告归还款项。郝斌作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告林敬朋、郝斌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：2017年，原告以30000元向两被告购车，分别于2017年7月30日、2017年7月31日、2017年8月1日通过支付宝将三笔10000元转给被告郝斌。后两被告告知原告无法向其交付车辆，双方约定该30000元作为借款。2018年2月20日，林敬朋作为借款人、郝斌作为担保人向原告出具《借据》，主要内容为：林敬朋向吴辉耀借款30000元；借款期限从2017年8月1日起；分期还款，林敬朋每月15日向吴辉耀偿还2000元。同日，被告林敬朋作为收款人、郝斌作为担保人向原告出具《收据》。因被告未依约偿还借款，原告多次催讨，均无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林敬朋向原告借款30000元，有原告提供的《借据》《收据》及原告与被告郝斌之间的支付宝转账记录予以佐证，足以认定。原告与被告林敬朋之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款的期限和利息未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告林敬朋在合理期限内返还，现原告起诉要求被告林敬朋偿还尚欠借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，现原告请求以30000元为基数，按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。原告诉请利息计算期间从本案立案之日起计至本判决生效之日，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许，即被告应向原告支付的利息应以30000元为基数，自2019年1月8日至本判决发生法律效力之日止，按照年利率6%计算。关于被告郝斌是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。在《借据》中，双方并未对借款期限、保证方式及保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告诉请判令被告郝斌对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，郝斌在承担保证责任后，有权向被告林敬朋追偿。被告林敬朋、郝斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林敬朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀辉偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2019年1月8日至本判决发生法律效力之日止，按照年利率6%计算）；二、被告郝斌对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；郝斌在承担保证责任后，有权向被告林敬朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林敬朋、郝斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  陈兆敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄祝梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初433号原告：郭巍巍，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛小四,女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭巍巍与被告王武红、薛小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍巍到庭参加诉讼，被告王武红、薛小四经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭巍巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币70000元整，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准，支付利息至还款结束；2.二被告互负连带还款责任；3.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告王武红借原告现金70000元整，借款期限180天，约定2016年5月20日到期，如到期不还，愿承担违约金每日700元，被告薛小四自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次讨要，被告仍拖欠不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王武红、薛小四未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年11月20日，被告王武红以做生意需周转资金为由，向原告借款现金70000元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期限180天，从2015年11月20日至2016年5月20日。被告薛小四自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告讨要，二被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王武红借原告郭巍巍款70000元，现原告主张被告还款，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，但被告王武红到期不还已构成违约，本院认为，应自被告违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案中原、被告并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应自2016年5月21日起至2016年11月20日止。原告在保证期间内向担保人薛小四主张权利，保证人薛小四应承担保证责任，故原告要求被告薛小四承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王武红于本判决书生效后十日内归还原告郭巍巍借款70000元及利息（利息自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛小四对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告郭巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元，由王武红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  李海龙人民陪审员  苗 媛二〇一九年七月十日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初433号（2019）豫0823民初433号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初184号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码：9151050475472702XF。 法定代表人：汤昌会。 被告：中资国金建设有限公司（曾用名：四川宇禾建设工程有限公司），住所：成都市，住所：成都市武侯区二环路南三段****代码：91510000793958955D。 法定代表人：廖义全。 被告：钟小波，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南部县。 被告：陈金泉，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省南部县。 原告泸州市鼎宇钢管有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告中资国金建设有限公司、钟小波、陈金泉名下所有的价值28万元的财产采取保全措施，本院已依法冻结了被告名下的部分银行存款，现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议，原告自愿申请解除对三被告名下财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告中资国金建设有限公司、钟小波、陈金泉名下所有的价值28万元的财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对本案担保财产即原告泸州市鼎宇钢管有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年七月二十四日 书记员 李国芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3070号原告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司职工。被告：岳瑞军，男，1968年5月4日出生，汉族，住包头市。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告岳瑞军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告岳瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付垫付款81084.21元及利息(从代偿之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年10月4日原、被告签订了包头市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于包头市××区号房屋，总价款6289597元，首付款1889597元，余款向银行按揭贷款。2010年12月23日原、被告与交通银行股份有限公司包头分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定被告向银行按揭贷款440万元，由原告提供阶段性连带责任保证。现被告于2019年1月23日逾期，银行于2019年3月28日从原告账户扣划81084.21元。后被告一直未归还原告垫付款。岳瑞军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日被告因购房向交通银行股份有限公司包头分行借款440万元，由原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按时偿还银行借款，原告代被告偿还银行借款本息共计81084.21元。后被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代被告偿还银行借款属实，被告应支付原告代付款，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳瑞军于判决生效后十五日内支付原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司代付款81084.21元及利息（从2019年3月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告预交），由被告岳瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执334号申请执行人纳某，男性，1967年02月25出生，宁夏银川市人，住银川市。被执行人马某1，男性，1958年10月09出生，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。被执行人陈某，宁夏永宁县人，住永宁县。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏青铜峡市人，汉族青铜峡市建民南街。公民身份号码：×××。被执行人：固原国力天然气有限公司。法定代表人：马某1。本院执行的纳某与马某1、陈某、马某2、固原国力天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的142500.00元及利息（利率按月利率2%计算自2016年12月13日至2018年10月28日止），保全费1650.00元，受理费3300.00元。在执行过程中，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，陈某名下有×××号神行者越野车一辆，本院将该车户籍查封。依法扣划被执行人马某1名下银行存款4183.78元。固原国力天然气有限公司将公司资产在建行固原分行抵押贷款，不宜处置。四被执行人再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二0一九年七月十七日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执232号申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。被执行人：郑巧林，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄克本，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司与被执行人郑巧林、黄克本借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑巧林、黄克本未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑巧林、黄克本在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3693394.8元（其中执行标的3654450.3元、案件执行费38944.5元）；二、冻结、划拨被执行人郑巧林、黄克本应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑巧林、黄克本相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月三日书记员 宋陇刚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1586号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人谢仲其，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谢仲其信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初1843号民事调解书，责令被执行人谢仲其自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人谢仲其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡上的贷款本金150000元、利息33066.68元，逾期还款违约金8541.37元，合计191608.05元（计息至2019年4月10日止），并按合同约定的计息方式支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费4132元，减半收取2066元，由被执行人谢仲其负担；三、由被执行人承担申请执行费2150元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人谢仲其送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人谢仲其的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年7月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月24日，本案尚未执行到位的金额为191608.05元（利息已计算至2019年4月10日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人谢仲其可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谢仲其信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2915号 原告：刘才全，男，1976年8月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。 被告：南通市桃李园园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320682737072586L，住所地如皋市如城街道惠政西路**办公楼**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涌，该公司办公室主任。 原告刘才全与被告南通市桃李园园林绿化有限公司（以下简称桃李园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年6月17日组织双方进行证据交换，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘才全及其委托诉讼代理人程龙进与被告桃李园公司的委托诉讼代理人张涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才全向本院提出诉讼请求：判令被告桃李园公司给付工程款709020.7元，及自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2016年4月27日，被告桃李园公司与海安供电公司签订《黎明佳苑小区外线土建工程施工合同》，约定被告承包黎明佳苑居配土建安装工程。2016年5月17日，原告与被告签订《20KV海安黎明佳苑（居配）外线土建（002)施工合同》一份，约定:原告承包位于海安城区“海安县供电公司运维修检部黎明佳苑20KV外线（居配）”工程，承包形式包工包料，工程金额69.6万元，采用固定价，在原有工程量变更的情况下，可进行固定价调增，其他不可调整价格；被告指定单位员工许剑坤为现场代表，负责现场协调、沟通工作；原告进场施工、工程完工交接验收后付款工程的80%，审计结束付工程的95%，其他余款6个月后一次性付清余款。合同签订后，原告按期竣工。经双方结算，原合同价69.6万元外，实际施工核减16593.8元，实际施工增加29614.5元，合计709020.7元，被告现场代表许剑坤在结算单上签字确认。2016年12月，案涉工程结算审核，被告单位员工许剑坤在审定单上签字确认并加盖单位印章。同年12月15日，海安供电公司开始付款给被告。原告向被告追要未果。原告认为，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告实际施工，经双方结算，被告尚欠原告工程款709020.7元，理应按约定的时间给付。因此，被告应当给付双方确认的工程款，并赔偿原告利息损失。故依照合同法和司法解释的相关规定，具状要求判令被告给付工程款，并赔偿逾期付款的银行利息损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桃李园公司辩称：案涉工程系桃李园公司中标，但施工合同系桃李园公司原项目经理许剑坤与原告所签，桃李园公司对该合同并不知情，故不应承担责任。 经审理查明：2016年4月27日，海安供电公司作为甲方与乙方桃李园公司签订一份黎明佳苑小区外线土建工程施工合同，约定海安供电公司将黎明佳苑小区外线土建安装工程发包给桃李园公司，工程内容包括架空线路、电缆线路、配电站安装、调试等；合同工期自2016年5月10日至2016年8月10日；合同金额暂定为中标价1566229.98元，结算价格按该工程中标通知书审计后预算总造价确定。 2016年5月17日，桃李园公司与刘才全签订一份海安黎明佳苑（居配）外线土建（002）施工合同，约定桃李园公司将海安供电公司运维修检部黎明佳苑20KV外线（居配）工程交给刘才全承包施工，工程内容包括电力管道、设备基础、环网柜基础、电缆分支箱基础以及手电井等相关工程施工；开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年6月30日；合同价款为69.6万元，本合同采取固定价，最后结算依照在有工程量变更的情况下，方可进行固定价调增，其他予以不可调整价格；桃李园公司派专人配合工程质量严格把关及验收工作，桃李园公司指派许剑坤为现场代表，负责现场协调、沟通工作；付款方式为刘才全进场开始施工、工程完工交接验收后付工程价的80%，审计结束付工程总价的95%，余款6个月内一次性付清（余款不计利息）。 此后，刘才全按约组织施工。 2016年12月14日，南通城建工程项目管理有限公司受海安供电公司的委托对黎明佳苑小区居配土建安装工程工程结算进行审核，出具一份结算审核报告，该报告载明施工单位送审结算金额为为2666152.12元；审定结算金额为2537121.49元，净核减金额为129030.63元，本审计结果已经建设单位、施工单位双方认可。 诉讼中，原告向本院提交了一份海安黎明佳苑20KV外线（居配）结算单，该结算单载明了施工的内容、具体增减的工程量及相应价格，根据该结算单，桃李园公司应付工程款为709020.7元。许剑坤在该结算单中签名，并写明“经现场核对正确”。 另查明：2016年9月至2017年9月期间，桃李园公司为许剑坤缴纳了相应企业基本养老保险。 本案审理过程中，本院根据原告方的申请，依法作出（2019）苏0621民初2915号民事裁定，并对桃李园公司采取了诉讼财产保全措施。 以上事实，有原告刘才全提供的黎明佳苑小区外线土建工程施工合同、海安黎明佳苑（居配）外线土建（002）施工合同、结算审核报告、结算单、企业基本养老保险险种基数明细表，及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为：桃李园公司从海安供电公司承接黎明佳苑小区外线土建工程后，将该工程分包给缺乏施工资质的刘才全，其行为违反了法律禁止性规定，应属无效。刘才全在签订合同后按约组织施工，现工程已经竣工验收，并已经审计结束，桃李园公司应当给付相应工程款。案涉工程在2016年12月14日已经审计结束，桃李园公司应当在六个月内一次性付清全部工程款，现原告主张自2017年7月1日计算逾期付款利息合法有据。被告桃李园公司辩称案涉施工合同系许剑坤所签，但合同中已经加盖了桃李园公司的印章，且桃李园公司亦认可许剑坤原系项目经理，案涉工程也是桃李园公司中标，故可以认定案涉合同的相对方系桃李园公司，桃李园公司应当参照合同约定履行付款义务。综上，原告提供的现有证据可以证明原告在签订施工合同后按约组织施工，工程竣工后已经完成审计，被告亦已与原告进行结算等事实，故原告要求被告桃李园公司给付相应工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告南通市桃李园园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘才全工程款709020.7元。 二、被告南通市桃李园园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘才全工程款利息（以709020.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2017年7月1日起算至被告实际给付之日止）。 案件受理费10890元，减半收取5445元，诉讼财产保全费4170元，合计9615元，由被告南通市桃李园园林绿化有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘昌海 二〇一九年七月十五日 法官助理 莫亚敏 书 记 员 崔静怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执240号之一 申请执行人：李振宇，男，汉族，1968年12月20出生，现住海南省海口市美兰区。 被执行人：淡美芳，女，汉族，1976年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：周海，男，汉族，1978年3月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李瑞东（曾用名李东），男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 海南仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）海仲字第443号裁决书已经发生法律效力，被执行人淡美芳、周海、李瑞东应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人淡美芳、李瑞东在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淡美芳在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行账户（账号为0462***********7283、4367***********9150）内存款12117943元，冻结期限为一年(2019年7月12日至2020年7月12日）； 二、冻结被执行人淡美芳在招商银行包头分行营业部账户（账号为6226**********5849）内存款12117943元，冻结期限为一年(2019年7月12日至2020年7月12日）； 三、冻结被执行人淡美芳在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e**********a119@wx.tenpay.com）内存款7117.44元，冻结期限为一年(2019年7月12日至2020年7月12日）； 四、冻结被执行人李瑞东在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行账户（账号为6217***********3009）内存款12117943元，冻结期限为一年(2019年7月12日至2020年7月12日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月十二日 书记员  马 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保129号申请人：曹剑，女，1975年10月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张凤华，男，1965年11月22日出生，汉族，住金乡县。申请人曹剑与被申请人张凤华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曹剑于2019年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张凤华驾驶的电动四轮车一辆，申请人曹剑以1500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人曹剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张凤华驾驶的电动四轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人曹剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十二日书记员  吴艳平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11729号申请人：朱素萍，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘国其，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱素萍与被申请人潘国其房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱素萍于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘国其位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘国其位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人朱素萍预付(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一九年七月十六日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执194号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：陆长成，男，1991年5月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆广明。 被执行人：陆安成，男，1989年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆广明，男，1965年4月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陆长成等金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）桂1322民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2685000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于同年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，广西象州农村合作银行于2019年7月22日，向本院书面提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执194号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1560号原告：张建才，男，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：张连桂，男,汉族，住址同上，系原告张建才之父。被告：任孟岩，男，汉族，住唐山市，住唐山市。原告张建才与被告任孟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才的委托代理人张连桂、被告任孟岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任孟岩于2018年3月起至2018年6月期间，陆续向原告借款共计35万元。被告于2018年7月3日给原告打借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还借款35万元及利息，由被告承担诉讼费。被告辩称，向原告实际借款为225000元，包括银行卡转账150000元，其余75000元为微信转账，没有支付过现金。因为当时项目出事后，脑袋比较乱，既然欠钱了，就给借款人都打了欠条，打条时没有核对数目，这225000元是事后查的银行记录和微信记录，借款事实是存在的；2018年3月22日银行转账的50000元系案外人刘征所借，原告已起诉刘征，该50000元与本案无关。经审理查明，2018年5月至2018年6月期间，被告陆续从原告处借款10笔共计225000元，其中2018年5月11日银行转账150000元、2018年5月21日至2018年6月20日微信转账9次合计75000元；就无转账凭证的借款，原告解释为：现金部分本人无法提供有效凭证。2018年7月3日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借张建才合计350000元（大写：叁拾伍万元整）资金用于个人消费，2018年07月31日前归还。任孟岩2018年07月03日”。借款到期后，被告任孟岩至今未偿还。另查明，原告张建才于2019年1月在本院另案起诉案外人刘征，要求刘征返还借款35000元及利息，本院于2019年3月25日作出（2019）冀0208民初173号民事判决书，认定2018年3月22日原告转账给被告任孟岩的50000元实际借款人为刘征，后刘征不服提出上诉；唐山市中级人民法院2019年6月13日作出（2019）冀02民终4329号民事判决书，驳回上诉、维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、银行转账电子回单、微信转账记录、本院及唐山市中级人民法院已生效的民事判决书可以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任孟岩向原告张建才借款225000元的事实清楚、证据充分，且被告对该部分借款无异议，本院予以确认；2018年3月22日原告银行转账到被告名下的50000元系案外人刘征所借，有本院以及唐山市中级人民法院判决书证实，与本案无关；原告主张另外75000元借款为现金出借，无其他凭证证实已实际给付被告，且被告对该部分借款不予认可，故对该75000元本院不予确认。因原、被告就涉案借款未约定利息，故对原告要求被告支付借期内的利息诉讼请求，本院不予支持；原告主张按同期银行贷款利息标准、自2018年8月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任孟岩于判决生效后十日内偿还原告张建才借款本金225000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告张建才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告任孟岩负担2338元，由原告张建才负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年七月十七日书记员 杨堰杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执172号之一申请执行人:苏明中，男，1978年5月28日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人:杜美然，女，1981年1月23日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:苏茹，女，1985年6月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:舒生，男，1982年9月23日出生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人苏明中、杜美然与被执行人苏茹、舒生民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1302民初8030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏茹、舒生应偿还申请执行人34117.75元。因被执行人苏茹、舒生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏明中、杜美然申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年2月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区及江苏省睢宁县调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8030号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  王 伟审判员  李建国二〇一九年七月二十六日书记员  孟建军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执105号 申请执行人：贵州泓腾农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇马鞍山。 法定代表人：杨通华，该公司总经理。 被执行人：詹龙贵，男，1976年06月02日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 贵州泓腾农业科技有限公司申请执行詹龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月11日作出的（2018）黔0123民初688号民事调解书已发生法律效力。被执行人詹龙贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人詹龙贵应支付申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司货款、律师费及利息共计80000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1100.00的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人詹龙贵名下有贵Ｅ×××××号五菱汽车一辆及两辆摩托车，本院于2018年5月28日已在（2018）黔0123执保50号案件中对贵Ｅ×××××号已进行查封，查封的时间自2018年05月28日起至2020年05月27日止。但车辆未能实际控制，故不能进行处置。未查询到被执行人詹龙贵有其他财产可供执行。 二、2019年01月24日，本院向被执行人詹龙贵送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行法律义务。 三、2019年04月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年06月13日，因被执行人詹龙贵未履行法律文书确定的义务，本院依法对其决定拘留十五日。 四、2019年07月12日，本院在执行系统中重新提起对被执行人不动产登记查询，未发现其有不动产登记信息。 五、2019年07月16日，本院依职权将被执行人詹龙贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司法定代表人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人詹龙贵无财产可供执行，贵州泓腾农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执105号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人詹龙贵负有继续向申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初761号 原告：调兵山市某信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张聚，系该联社员工。 被告：徐某某，男，住鞍山市铁**。 被告：马某，女，住鞍山市铁**。 原告调兵山市某信用合作联社诉被告徐某某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某信用合作联社委托代理人张聚和被告徐某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、马某立即偿还借款人民币260万元及给付自2017年6月29日至2018年6月28日借款期间利息，按年利率8.64%标准计算给付；自2018年6月29日至全部还清欠款之日止的利息，以本金260万元未基数按年利率12.96%标准计算给付（按借款合同约定年利率8.64%加上50%的罚息）。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）。2、请求判令原告在上述债权范围内对被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于开原市建筑物。3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告徐某某与马某系夫妻关系。2017年6月29日被告与原告签订借款合同，约定期限为2017年6月29日至2018年6月28日止，约定利息为年利率8.64%。同日被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于开原市建筑物为借款260万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告答辩称，贷款属实，抵押是房屋和土地，没有林权。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借款合同、抵押合同、抵押物清单复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明借款及抵押的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 2、抵押担保协议书复印件一份，证明对涉案借款原、被告办理了合理的抵押登记手续。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 3、借款人身份证复印件，结婚证复印件及营业执照复印件各一份，证明被告身份的事实。本院认为，原告提交的营业执照法人徐某甲，企业名称是开原市某某实业有限公司，徐某甲是被告徐某某的儿子，与本案无关，该证据不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月29日，被告徐某某、马某与原告签订了《借款合同》（合同编号：铁调农信联2017年个贷字第2085号），借款260万元，借款期限2017年6月29日起至2018年6月28日止，约定利息为年利率8.64%，逾期不偿还借款本金及利息，借款利率加收50%的罚息。同日被告徐某某、马某与原告签订了《抵押合同》（合同编号：铁调农信联2017年抵字第2085号），以其所有的位于开原市.5平方米及项下土地40000平方米为260万元借款作抵押担保，并在开原市中固镇新屯村委会签署抵押担保协议，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付的费用。但《抵押合同》签署后并未办理抵押登记手续。 本院认为，原告调兵山市某信用合作联社与被告徐某某、马某签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告调兵山市某信用合作联社按照合同约定向被告徐某某、马某发放了260万元借款，履行了合同义务。被告徐某某、马某理应按时还款，现被告徐某某、马某未按期履行偿还利息的义务，原告有权主张被告徐某某、马某偿还全部借款及利息，因此原告主张被告徐某某、马某偿还借款本金260万元，本院予以支持。关于原、被告借款合同约定的利息和罚息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告调兵山市某信用合作联社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告调兵山市某信用合作联社与被告徐某某、马某签订了《抵押合同》合法有效，被告徐德财、马某以位于开原市.5平方米及项下土地40000平方米为260万元借款做抵押担保，但并未在相关部门办理抵押登记，抵押权未有效设立，不能优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、1、被告徐某某、马某立即偿还借款人民币260万元及给付自2017年6月29日至2018年6月28日借款期间利息，按年利率8.64%标准计算给付；自2018年6月29日至全部还清欠款之日止的利息，以本金260万元未基数按年利率12.96%标准计算给付（按借款合同约定年利率8.64%加上50%的罚息）。 二、被告于徐某某、马某在担保的抵押物价值范围内承担连带担保责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费27600元，由被告徐某某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年七月二十日 书记员 朱梦迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1240号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：王远华，男，汉族，1979年5月25日出生,住四川省合江县。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告王远华合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费50000元及违约金（违约金以50000元为基数，每日按千分之一计算，自2018年8月1日起算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年7月12日签订了《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于200000元的销售业绩，原告则向被告支付100000元的转场费用作为奖励。转场费的支付方式为：原告在协议签订后向被告一次性支付转场费的50%，即人民币50000元；剩余部分要求被告在约定的周期内每月度个人业绩达200000元。若被告在约定的服务期限（2017年7月12日-2020年7月11日）内离职，无论业绩是否完成，均应当退还原告已支付的全部转场费，逾期支付的，应按约承担违约金。2017年7月13日，原告委托林志强代为向被告支付了转场费50000元，以银行转账方式付至被告的个人账户，被告也向原告出具了收据（编号：17041243）。但是被告在约定的服务期限内离职，依照协议的约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年7月12日签订，《协议》约定的服务期间与《合同书》约定的劳动合同期间一致，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，100000元转场费，其中50%在2017年7月13日支付，剩余的50%在完成考核期后支付，与《合同书》约定的入职时间临近，且原告称被告于2017年7月1日入职，于2018年7月18日离职，已建立劳动合同关系；其四，从支付条件来看，分两期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是第二笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，若被告在约定的服务期限内离职，无论是否完成协议约定业绩，都视为未能履行协议约定义务，被告应在离职当日退还原告支付的转场费，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行服务期和考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“入职”“离职”“销售任务”“业绩核算”“考核期间”“服务期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1469号上诉人（原审原告）：史东东，男，汉族，1991年10月30日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。负责人：韩际亭，该公司董事长。上诉人史东东因与被上诉人舞阳县威盾服饰有限公司劳动争议一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史东东向一审法院请求：判令被告支付原告工资6000元。事实与理由：原告于2016年8月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资6000元。虽经原告多次催要，至今未果，诉至法院。史东东上诉称：上诉人先行申请仲裁，由于被上诉人拒不向仲裁庭提供工资领取账册等保管的证据，仲裁委以诉请材料不齐备为由不予受理。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》起诉，一审法院受理后应及时作出判决，驳回上诉人的起诉系歪曲事实，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体判决。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告史东东起诉。案件受理费予以退还。本院认为：史东东以舞阳县威盾服饰有限公司拖欠其工资为由向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议发生后的提起程序。舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。该通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。该通知书已经明确告知史东东应在准备齐备申请仲裁的材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，史东东应当按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，申请进行仲裁。史东东不按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，在仲裁机构未作出裁决前直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。综上，一审法院裁定驳回史东东的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十九日书记员  李晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3902号原告：张万勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙继红，女，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：苏兰华，男，1956年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张万勇与被告苏兰华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万勇的委托诉讼代理人孙继红、被告苏兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还粮补共计1943.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告邻居关系，在2012年我把地租种给苏兰华到2027年末。合同明确写出国家优惠政策归我拥有，被告现将2017、2018年二年粮补占为己有，被告违约。现无奈诉至法院，要求被告偿还粮补1943.7元，并将以后粮补年限都归我拥有。请法院支持我的诉讼请求，还有被告只允许他种玉米，当时包地时讲的。被告苏兰华辩称：不同意原告的诉讼请求，我是实际的经营者，国家给我的，不同意返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原、被告签订《租地合同书》一份，约定：原告愿将自家责任田共计15.3亩转包给被告使用，转包期为十五年，每亩单价为450元整，转包期起2012年至2027年末止。在转包期间，原告不得以任何理由和借口抽回土地。如遇国家政策变动，在承包期所剩余年份内，按（450×3×15.3）这个数赔偿。经双方协商，租地款暂付人民币93300元，剩余10000元在2012年3月20日之前一次性付清。国家优惠政策和负担由原告负责。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告作为玉米、大豆的实际生产者按照辽宁省政府相关文件精神领取了2017年、2018年补贴款人民币1943.7元并无不当，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会》（辽财经[2017]261号）之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年七月十日书记员  王 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执612号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：代干,男,1978年6月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初75号民事判决书，在执行刘科才与代干民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，我院分别对被执行人代干的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人代干有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十六日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9027号原告：冯妹，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路******。负责人：张新忠，行长。被告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市黄埔区映日路**法定代表人：王继康，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：雷桦柽，女，系该公司职员。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡明钧，男，系该公司职员。原告冯妹与被告广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯妹的委托诉讼代理人邹景盛，被告农商银行白云支行、农商银行的共同委托诉讼代理人雷桦柽、胡明钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯妹向本院提出诉讼请求：1.确认我与广州市黄石农村信用合作社之间的《房产使用权转让协议》有效；2.确认广州市白云区石井镇前下街39号第三层归我所有；3.两被告协助我办理广州市白云区石井镇前下街39号第三层房产的产权过户手续及房地产登记手续；4.本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：2005年5月14日，我与广州市黄石农村信用合作社通过签订《房产使用权转让协议》的方式购买了广州市白云区石井镇升平街39号三楼房产（现址广州市白云区石井镇升平前下街39号第三层），转让价款16万元。协议达成后，我支付了价款，黄石信用社将房产转让给了我，房屋一直由我实际使用至今。后由于机构问题，黄石信用社变更为被告农商银行白云支行。后两被告一直未协助我办理房地产权证，影响了我对该房屋的使用即转让。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告农商银行白云支行、农商银行共同辩称，我行没有协助原告办理房产证的义务，因我行与原告签订的《房产使用权转让协议》中已明确了该房产是没有房地产权证的，由此表明原告对于涉案房屋没有产权证的状态是明知的，原告要求我行协助办理过户手续不应予支持。2.对于房屋无法办理过户手续的相关风险责任原告应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房产使用权转让协议、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月14日，原告（乙方）与广州市黄石农村信用合作社（甲方）签订《房产使用权转让协议》，约定：甲方同意将乙方在甲方于2005年5月14日举行的拍卖会上中标的房产的永久使用权转让给乙方。为明确拍卖中标后的有关责任，经甲乙双方协商一致，签订本协议，供共同遵守执行。一、甲方转让给乙方永久使用的房产位于石井镇升平街39号三楼，面积约400平方米，拍卖中标价为人民币16万元；乙方对上述转让永久使用权的房产现状和标的已进行清晰的认定，房产按现状交付使用没有异议。拍卖成交后若出现任何情况，均由乙方全部承担，甲方概不负责；乙方中标后不能当场支付全部房产成交金额的，应向甲方支付定金1万元，并承诺在三天内付清余款；乙方向甲方缴清全部房款后，对甲方转让的房产享有永久使用权，除特殊情况外，甲方不得以任何理由收回已转让永久使用权的房产；日后如遇政府等有关部门拆迁，乙方应无条件服从，涉及该房产的补偿（视作对房产永久使用权的补偿）全部归乙方所有，与甲方无关，但必要时乙方有权要求甲方就办理补偿问题提供相关的协助（如盖章等）等。诉讼中，原告提交现金缴款单和收据的复印件拟证明其已向广州市黄石农村信用合作社支付了合同约定的中标款。被告对上述证据质证认为因原告未提供原件予以核对，故对上述证据的真实性不予确认，并表示因时间较为久远，无法核查确定原告是否已支付相应款项。另查，被告农商银行白云支行是广州市黄石农村信用合作社改制后的主体。被告农商银行白云支行是被告农商银行的分公司。再查，本院另案受理的（2018）粤0111民初279号陈永泉诉中国农业银行股份有限公司广州白云支行、中国农业银行股份有限公司广东省分行，第三人广东国际拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈永泉提出相应诉讼主张的房屋为广州市白云区石井镇升平前下街39号首、二层的房产。该案中本院根据原告提交的证据材料向广州市白云区国土资源和规划局发函查询广州市白云区石井镇升平前下街39号首、二层的规划报建、预售、产权登记等情况。广州市白云区国土资源和规划局于2018年4月11日复函称：一、关于来文规划报建资料情况：根据贵院提供的证据清单及档案材料，经核查，（76）建字471号由原广州市城市规划局核发，建设单位为中国人民银行广州市分行石井分理处，工程地点为石井文礼路，工程项目为营业间及宿舍，建设规模1幢2层，建筑面积450平方米。二关于不动产登记情况：根据贵院提供的地址：广州市白云区石井镇升平前下街39号首、二层房产，经核查，暂无法查到相关的不动产登记信息。该案中陈永泉确认上述房产所在的建筑为九层建筑物。本院认为，根据（2018）粤0111民初279号案中查明的涉案房屋所在广州市白云区石井镇升平前下街39号建筑物所在地块的规划报建情况显示，该建筑物所在地块上核准建设的建筑规模为一幢二层建筑，建筑面积450平方米。而涉案房屋所在建筑物为九层建筑物，本案涉案房屋处于该建筑物的三层，由此表明，涉案房屋所在的建筑物现状与涉案房产的面积与该房产的报建资料核准建设规模明显不一致。据此，涉案房屋的合法性和权属应当先由行政主管部门进行处理认定，该问题不属于人民法院处理民事纠纷的范围。当事人可申请行政主管部门对涉案房屋的合法性和权属进行先行认定和处理后再提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯妹的起诉。本案本诉受理费1750元，退回原告冯妹。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年七月九日书记员  陈玉梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢295号 杨刘芳、张建东： 申请执行人杨刘芳与被执行人张建东其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年7月30日将该款转付给杨刘芳。至此，杨刘芳向本院申请执行的(2016)皖1221民初6523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3813号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：舒海麟，男，1990年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4159号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人舒海麟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒海麟在银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月八日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3437号原告：周保有（又名周斌），男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周保有与被告乔须成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保有及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告乔须成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保有向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资13500元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与夏明生、彭仙涛等人于2014年2月开始在乔须成承包的郎溪汽贸城进行木工工作，工程于2014年7月15日完工。但乔须成一直拖欠原告等人工资。经原告催促，2015年2月17日乔须成向原告等人出具欠条，写明共欠原告等人人工工资37200元（其中尚欠原告工资13500元），并承诺于2015年5月结清。后原告多次与乔须成协商，要求支付拖欠的工资，但其置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。乔须成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，乔须成出具一份欠条，载明：“今欠到周斌、夏明生、彭仙涛等木工在郎溪汽贸城人工工资合计人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00）。余额于15年5月份结清。今欠人：乔须成。2015年2月17号。”现周保有以乔须成尚欠其工资13500元为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有周保有的当庭陈述及其提交的欠条、户籍证明、巢湖市栏杆集镇北陈村民委员会出具的证明等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：周保有为乔须成提供劳务，乔须成向周保有支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。乔须成尚欠周保有郎溪汽贸城木工工费计13500元的事实，有乔须成出具的欠条证实，故对于周保有请求乔须成支付该劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔须成于本判决生效之日起五日内支付原告周保有劳务费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费400元，合计538元，由被告乔须成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月一日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之七申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿