wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异39号申请人（被执行人）：湖南工业大学，住所地：株洲市泰山西路88号。法定代表人：谭益民，该校校长。委托代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人湖南工业大学合同纠纷一案中，被执行人湖南工业大学申请不予执行株洲仲裁委员会（2018)株仲裁字第115号裁决书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南工业大学称，申请人在合同履行过程中，多次组织湖南省工业设备安装有限公司与项目投资人株洲市立达实业有限公司召开协调会敦促立达公司支付工程款，并作出相关会议纪要，故不存在仲裁委认定的怠于处理施工合同关系。对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人不应承担违约赔偿金。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款，裁定不予执行株洲仲裁委员会（2018)株仲裁字第115号裁决书的第二项。湖南省工业设备安装有限公司辩称，一、（2018)株仲裁字第115号裁决书所认定的赔偿金是依据双方备案合同第17.4.2每拖延一天给予被申请人千分之一额度的逾期赔偿金,最高赔偿金为合同价的5%,该裁决书裁决湖南工业大学支付相应赔偿金给被申请人是有依据的;二、申请人提出不予执行仲裁裁决的申请不符合民诉法第二百三十七条的相关规定，请求人民法院依法驳回申请人的请求。审查中，湖南工业大学向本院提交了一份2015年9月15日下午4点的会议纪要。经查，该会议纪要在（2018)株仲裁字第115号裁决中已向仲裁庭提交，不属新的证据。本院查明，湖南省工业设备安装有限公司与湖南工业大学建设工程施工合同纠纷一案，2017年12月7日，株洲仲裁委员会作出（2015）株仲裁字第077号裁决书。裁决，一、被申请人湖南工业大学收到本裁决之日起十日内支付申请人湖南省工业设备安装有限公司工程款6121090元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。二、被申请人湖南工业大学收到本裁决之日起十日内支付申请人湖南省工业设备安装有限公司保证金2300000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。三、被申请人湖南工业大学收到本裁决之日起十日内支付利息给申请人湖南省工业设备安装有限公司。利息从2014年10月30日起以1790263.10元为基数，按6.15％年利率计算至实际清偿之日止，但最高计算利息不得超过1570620元。仲裁费用122428元，由湖南省工业设备安装有限公司承担48971元，湖南工业大学承担73457元。鉴定费用360000元由湖南省工业设备安装有限公司承担144000元，湖南工业大学承担216000元。该裁决生效后，湖南工业大学向本院申请撤销该裁决，本院审查后认为，可以由仲裁庭重新仲裁。株洲仲裁委员会于2018年5月16日作出重新仲裁通知，并于2018年7月25日作出（2018)株仲裁字第115号裁决书，裁决，一、被申请人湖南工业大学收到本裁决之日起十日内支付申请人湖南省工业设备安装有限公司工程款6121090元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。二、被申请人湖南工业大学收到本裁决之日起十日内支付违约赔偿金1570620元给申请人湖南省工业设备安装有限公司。三、驳回申请人湖南省工业设备安装有限公司的其他请求。仲裁费用122428元，由湖南省工业设备安装有限公司承担48971元，湖南工业大学承担73457元。鉴定费用360000元由湖南省工业设备安装有限公司承担144000元，湖南工业大学承担216000元。株洲市中级人民法院收取的财产案件受理费400元，由湖南省工业设备安装有限公司承担160元，湖南工业大学承担240元。财产保全费5000元，由湖南省工业设备安装有限公司承担2000元，湖南工业大学承担3000元。该裁决生效后，湖南省工业设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行，湖南工业大学遂向本院申请不予执行该裁决的第二项。本院认为，人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当围绕被执行人申请的事由进行审查，对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。本案中，双方当事人对仲裁庭违约赔偿金的计算并无异议。湖南工业大学主张对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，会议纪要及建筑工程施工合同均由湖南工业大学在仲裁庭作为证据提交。不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，即该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交。因此，不能认定湖南省工业设备安装有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。湖南工业大学另主张该仲裁裁决违背社会公共利益，但未就该主张予以说明、举证，本院不予采信。综上，湖南工业大学申请不予执行株洲仲裁委员会（2018)株仲裁字第115号裁决书第二项的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南工业大学不予执行株洲仲裁委员会（2018)株仲裁字第115号裁决书第二项的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  伍狄审判员  肖晶二〇一九年七月九日法官助理尹红书记员王偌一
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1493号 原告：万某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 被告：钟某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武威市凉州区。 原告万某与被告李某、王某、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告钟某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付砂石料款49940元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告万某与三被告达成口头协议，由原告在三被告承包的修建打柴沟镇派出所的项目工程上供应砂石料，到2016年11月份该工程完工，经原告与三被告计算后款项是63600元，三被告说工程还未验收，暂时没有钱支付全部砂石料款，只支付了13700元，并承诺剩余砂石料款等工程验收后支付，后原告一直向三被告主张剩余49940元砂石料款，三被告一直以各种理由推诿拒付。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告钟某辩称，我与王某是李某工程的施工队长，2015年王某与万某协商供应砂石料，我也在场，作为施工队长结算单由我与王某出具，结算金额63600元属实，后面给付了多少我不清楚，该款应该有李某支付原告，我与王某不承担责任。 被告李某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告万某就其诉讼主张向本院提交工条一份，用于证明被告拖欠49940元砂石料款的事实。经质证，被告钟某对该证据无异议，认为工条是由被告王某和钟某出具的。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。 被告钟某就其抗辩理由未向本院提交证据。 在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2015年5月份，原告万某与三被告达成口头协议，由原告在被告李某承包的修建打柴沟镇派出所的项目工程上供应砂石料，2016年11月24日经结算，被告李某共计欠原告砂石料款63600元，由被告李某施工队长王某、钟某向原告出具了工条一份，后被告李某向原告支付了13700元，剩余49940元至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 本院认为，原告万某将砂石料供应给被告李某，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告与被告李某及其工程施工队长王某、钟某对欠款数额进行了结算，后被告李某向原告支付了13700元，剩余欠款49940元至今未付，故原告主张被告李某给付砂石料款49940元的诉讼请求合法有据应予支持。原告诉请被告王某、钟某承担给付欠款及诉讼费用的主张无据证实，不予支持。本案在开庭审理时，被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告万某砂石料款49940元； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  邵金翔 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年七月一日 书 记 员  安燕蓉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执241号申请执行人王兰群与被执行人徐军防买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人王兰群将涉案车辆交至本院，被执行人徐军防将执行款29625元交至本院账户中。现因被执行人徐军防提的出车损，双方未能达成一致意见。被执行人徐军防向本院提起诉讼，并向本院提出诉讼保全申请，本案执行款被法院保全。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异18号 异议人（案外人）：卢敏，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张西平，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：李明华，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行张西平与张文彩、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人卢敏于2019年6月18日对执行张文彩之妻李明华所有的位于安徽省阜南县××路北侧××社区××套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢敏称,请求依法解除对异议人房屋的查封。事实和理由，阜南县人民法院执行局查封张文彩妻子李明华所有的位于安徽省阜南县××路北侧××庄社区房屋一套。2014年1月11日卢敏与张文彩、李明华签订了房屋买卖协议，购买了该套房屋，且已实际交付使用。该房屋属于卢敏所有，不应执行。 申请执行人张西平称,卢敏与张文彩、李明华存在恶意串通的可能，其双方签订的房屋买卖合同有可能是近期签订，该房屋由李明华占有使用，即使合同是真实的，从购买房屋到现在已经四、五年时间，一直未办理过户登记，与交易习惯及常理不符；卢敏提供的购房款收条真实性存在问题，没有银行转账记录，阜南县人民法院应当继续执行（2014）南执字第01118号执行裁定书。 本院查明，张西平与张文彩、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，张文彩、张鹏飞应偿还张西平借款本金及利息合计906750元。张文彩、张鹏飞未履行还款义务。本院于2015年1月13日裁定查封张文彩妻子李明华在安徽省阜南县××路北侧××社区××层房屋（带院）一套，产权证号09Ａ1544号。 张文彩与李明华系夫妻关系，夫妻双方与卢敏签订了房屋买卖合同，同日李明华出具收条一张，内容为收到卢敏购房款850000元，落款日期2014年1月11日。 房地产权证（南房字第××号）现在卢敏处，卢敏与李明华未办理过户登记。 2019年6月25日鹿城镇曾老庄社区出具居住证明一份，内容为兹有居民卢敏，自2014年1月11日起至今居住在安徽省阜南县××曾××社区××路原城郊供销社家属院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。卢敏关于该房屋不应当纳入张文彩被执行财产的请求，符合该条规定，本院予以支持。异议人卢敏的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对李明华名下位于安徽省阜南县××路北侧××庄社区一层房屋（带院，南房字第××号）的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225执异18号裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1581号张磊：本院受理的（2019）宁0521执1581号申请执行人张磊与被执行人周元祥民间借贷纠纷一案，经执行，周元祥已将生效法律文书确定的标的额2000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知执行员  高建宁二〇一九年七月四日书记员  张 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：贾鹏，系该行行长。 被执行人：吴**，男，1990年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人吴**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴未履行本院（2018）冀0402民初2347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**银行存款143354.82元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  范庆民
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1882号申请人:魏邓飞。被执行人:张小瘦。本院在执行魏邓飞与张小瘦机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款55000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年七月十二日书记员  李有福
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1078号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳家族梦教育咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢朝云，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告深圳家族梦教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终417号上诉人（原审原告）：张朝春，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张问兴，男，1943年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系张朝春父亲。被上诉人（原审被告）：史俊峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：徐波，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。上诉人张朝春因与被上诉人史俊峰、徐波执行分配异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝春以双方达成和解为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朝春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张朝春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元减半收取37元，由上诉人张朝春负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  陶松兵审判员  刘伟伟二〇一九年七月二日法官助理吴迪书记员张英
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1232号尹月、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：尹月诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100元，其中，本金9100元。本院已于2019年7月16日将该款转付给尹月（申请执行人）。至此，尹月（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终239号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小静,女,1987年6月18日出生于湖北省公安县,汉族,大学文化,重庆市,户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张波、张秋静，重庆合纵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈小静犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）渝0106刑初1355号刑事判决。原审被告人陈小静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏、检察官助理罗婷出庭履行了职务，原审被告人陈小静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年1月至3月期间,被告人陈小静使用被害人和某的手机号建立支付宝账户，将和某的卡号为62×××53工商银行卡绑定在支付宝及和某的QQ账户，多次将卡内现金275603元转账至其他银行卡账户、支付宝账户或者QQ账户。2018年9月5日，被告人陈小静在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，已退赔被害人和某全部经济损失，并取得了和某的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过，被害人和某的陈述，银行卡交易明细，收条，谅解书及被告人陈小静的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈小静以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。陈小静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈小静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。上诉人陈小静及其辩护人提出：原判认定陈小静构成信用卡诈骗罪有误，其应构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第一分院提出：上诉人陈小静在被害人不知情的情况下，通过第三方支付平台账户将被害人资金占为己有，其本质应为盗窃罪，请求二审法院依法裁判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈小静冒用他人信用卡使用，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度，已构成信用卡诈骗罪。陈小静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其主动退赔被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人、重庆市人民检察院第一分院提出本案应定性为盗窃的意见，经查，上诉人陈小静采用非法方式获取了在第三方支付平台使用信用卡所必需的验证码，并通过该支付平台使用信用卡的行为，依据相关法律规定，认定为信用卡诈骗并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年七月十八日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1112号 申请执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤周，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶学中，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王清与徐广胜、李凤周、陶学中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7286号民事调解书确认： 一、解除原告（反诉被告）王清与被告（反诉原告）徐广胜、李凤周、陶学中之间的合伙协议。 二、2018年7月31日前被告（反诉原告）徐广胜、李凤周、陶学中将168宾馆交由原告王清经营，168宾馆所有股权均归原告王清所有。王清于2019年03月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐广胜、李凤周、陶学中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行标的物（168宾馆）已被临泉县国有资产运营管理有限公司收回且已经依法拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十二日 书记员  李 诚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终131号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李秀忠,男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人侯宝兰,女，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）张金艳，女，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）龙书学，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）龙书民，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）侯二良，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）侯孝文，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）范传友，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）王爱军，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）王爱新，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）鹿登慧，女，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）吴绍钢，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）聂恒彩，女，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）陈跃邦，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）陈光石，男，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）闫书平，女，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告张益华，男，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告张雨齐，男，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告武爱玲，女，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人侯宝兰的委托代理人聂华鸣（系原告侯宝兰之子），男，1957年5月9日生，居民身份证号码3203031957********，汉族，住徐州市泉山区文亭街**楼****。 李秀忠等16人的共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 上诉人李秀忠等16人因诉被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）撤销拆迁公告一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，本案被诉的公告内容载明：“为加快城市基础设施建设，改善居民居住环境、解决周围居民子女入学、骆驼山拆迁居民回迁等问题，世茂汉之源小学、幼儿园及安置团购房的建设迫在眉睫，为推进以上工程的建设，需提前做好前期各项准备工作。现计划于2018年8月9日开始清运小学校、幼儿园及安置区已拆迁场地内的建筑垃圾，并在已拆迁区域范围砌筑临时围墙，届时或将给部分村民带来生活、出行上的不便，敬请广大村民予以理解和支持。徐州市云龙区汉之源项目拆迁指挥部2018年8月5日。”该公告并附位置示意图。李秀忠等19人一审期间陈述该公告暂尚未实施。 原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的公告内容为“清运小学校、幼儿园及安置区已拆迁场地内的建筑垃圾，并在已拆迁区域范围砌筑临时围墙”，从其内容看涉案公告对李秀忠等19人的合法权益明显不产生实际影响，李秀忠等19人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。故本案对李秀忠等19人的起诉，应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李秀忠等19人的起诉。 上诉人李秀忠等16人上诉称：1.案涉区域土地未经省级以上人民政府批准征收，案涉项目属于非法占地；2.案涉区域内“世贸汉之源小学、幼儿园”也是非法项目；3.“砌筑临时围墙”属于非法占地；4.案涉项目侵犯了上诉人对于土地的所有权、正常进出的通行权。请求本院撤销徐州市中院（2018）苏03行初326号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人云龙区政府二审答辩称，云龙区政府不是本案适格被告，也并非涉案汉之源地块的拆迁人或拆迁人委托的具有拆迁资质的单位。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的行政行为系“清运小学校、幼儿园及安置区已拆迁场地内的建筑垃圾，并在已拆迁区域范围砌筑临时围墙”为主要内容的公告行为，公告行为本质上属于通知类事实行为，并没有为相对人设定任何权利义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从本案的案涉公告内容来看，其对李秀忠等19人的合法权益明显不产生实际影响，李秀忠等19人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。原审法院据此裁定驳回李秀忠等19人的起诉并无不当。 综上，上诉人李秀忠等16人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年七月八日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执175号申请执行人：鲁子跑（曾用名鲁啊跑），女，1975年4月24日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：沙友华，男，1971年7月5日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行鲁子跑与沙友华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执421号判决书，向被执行人沙友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙友华在中国银行账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年七月二十二日书记员  罗 靖
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异188号案外人：燕良梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。被执行人：重庆小金人电子商务有限公司，，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**附**麒麟座**统一社会信用代码91500000331633259C。法定代表人：龙远济，执行董事。被执行人：吴林委，男，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市双桥区。第三人：赵代琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。第三人：吴仕光，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院以（2019）渝01执685号案立案执行申请执行人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被执行人重庆小金人电子商务有限公司、吴林委等担保追偿权纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第683号仲裁裁决。在执行过程中，案外人燕良梅对本院查封的位于重庆市大足区双南路24号附1号3－2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人燕良梅提出异议称：登记在吴林委名下的案涉房屋的赠与合同被撤销，案涉房屋应返还至第三人赵代琴名下，吴林委无权将案涉房屋用于抵押贷款。请求中止执行，确认案涉房屋为赵代琴所有。审查查明，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆小金人电子商务有限公司、吴林委等担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年1月作出（2018）渝仲字第683号仲裁裁决，已经发生法律效力。该仲裁裁决确认了重庆外经贸融资担保有限责任公司对吴林委位于重庆市大足区双南路24号附1号3－2号房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。其后，重庆外经贸融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的本金5032104元及资金占用损失、违约金等。2018年4月3日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108执保424号执行裁定书及协助执行通知书，依仲裁申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请，查封了被申请人吴林委名下位于重庆市大足区双南路24号附1号3－2号房屋。另查明：原告燕良梅与被告赵代琴、吴林委、吴仕光、第三人重庆外经贸融资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年5月3日作出（2017）渝0112民初9942号民事判决，判决撤销赵代琴、吴仕光与吴林委于2015年8月20日签订的《赠与合同》。该判决查明：2013年4月25日，赵代琴出具借条一张，载明借到燕良梅14万元。2015年3月23日，燕良梅向该院提起诉讼，请求赵代琴归还借款及利息，该案因未缴纳诉讼费按撤诉处理。2016年1月27日，燕良梅再次向该院起诉，该院作出（2016）渝0112民初2586号民事判决，判决由赵代琴归还燕良梅借款14万元及利息。2015年8月20日，赵代琴、吴仕光与吴林委签订《赠与合同》，赠与方将上述房屋赠与吴林委并办理了产权转移登记。2015年12月8日，该房屋办理抵押登记，抵押权人为重庆外经贸融资担保有限责任公司，2016年注销了抵押登记。2017年3月30日，吴林委为他人债务向重庆外经贸融资担保有限责任公司提供抵押反担保。本院认为，异议人燕良梅向本院提出的案外人异议，系因第三人赵代琴、吴仕光可能作为案涉房屋的权利人未提出执行异议寻求救济，赵代琴的债权人燕良梅代位赵代琴、吴仕光向本院提出案外人异议，本质上是一种实体性异议，依法应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案执行中，因生效裁决确认申请执行人重庆外经贸融资担保有限责任公司对登记在吴林委名下的案涉房屋享有抵押权人的优先受偿权，本院依法同时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条予以审查。审查认为，案涉房屋由赵代琴、吴仕光赠与吴林委并办理转移登记后，吴林委成为案涉房屋的登记权利人。再由吴林委向抵押权人重庆外经贸融资担保有限责任公司提供反担保，并无证据证明重庆外经贸融资担保有限责任公司与吴林委恶意串通损害燕良梅的情形。现虽然生效判决撤销赵代琴、吴仕光与吴林委于2015年8月20日签订的《赠与合同》，但案涉房屋已经有抵押登记，房屋依然登记在吴林委的名下，反担保抵押合同并未撤销，抵押权人重庆外经贸融资担保有限责任公司的抵押权亦未依法涤除，这属于依法不能返还的情形，依据《合同法》第五十八条的规定，只应由赠与合同有过错的合同当事人折价赔偿，并非一定导致发生案涉房屋的物权变动。故，燕良梅排除对案涉房屋的执行异议不能对抗抵押权人对案涉房屋享有的抵押权优先受偿权。同时，异议人燕良梅在执行异议程序中请求确认案涉房屋为赵代琴所有的请求，依法不属于执行异议程序中的审查范围，本院不予审查。综上，异议人燕良梅的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人燕良梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年七月三十一日书记员  蔡 茜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初271号原告：李丽萍，女，汉族，1971年9月10日生，云南省陆良县人，中专文化，住云南省曲靖市陆良县。被告：王志沣，男，汉族，1968年8月21日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省陆良县。原告李丽萍诉被告王志沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告李丽萍到庭参加了诉讼。被告王志沣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称，一、请求人民法院依法判决、被告偿还原告借款人民币30000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以急需资金为由于2013年12月31日向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份给原告，在借条借款人处签字按印，后经原告一再催要，被告就消失不见，原告再也联系不上被告，被告至今都未偿还任何借款。综上所述，被告不能按照约定的期限归还原告借款。原告多次索要无果，被告的行为己经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告王志沣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王志沣于2013年12月31日向原告李丽萍借款3万元，并出具借条的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告王志沣向原告李丽萍借款30000元。原告李丽萍与被告王志沣未明确约定借款利息及借款期。被告王志沣一直未偿还原告李丽萍借款本金。为此，原告李丽萍起诉要求被告借款本金30000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告王志沣未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告王志沣依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王志沣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李丽萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王志沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  冯小自二〇一九年七月十八日书 记 员  念 江
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2082号之二 申请人：河北九源密封科技有限公司，住所地：景县开发区东区，统一社会信用代码：91131127109975493A。组织机构代码：109975493。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 被申请人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州市经济开发区解庄路以南，统一社会信用代码：91371400167276527K。组织机构代码：167276527。 法定代表人：宋家禄，经理。 申请人河北九源密封科技有限公司与被申请人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄企业借贷纠纷一案，申请人河北九源密封科技有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德方液压机械股份有限公司在包头德翼车辆有限责任公司的到期债权予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 被申请人山东德方液压机械股份有限公司在包头德翼车辆有限责任公司的到期债权310万元，包头德翼车辆有限责任公司不得向被申请人山东德方液压机械股份有限公司支付，如包头德翼车辆有限责任公司欲履行支付义务应通知河北省景县人民法院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王路媛
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终149号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟晶晶，女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孟晶晶犯诈骗罪一案，于2019年5月5日作出（2019）辽0921刑初62号刑事判决。宣判后，被告人孟晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月20日至7月17日期间，被告人孟晶晶在阜新蒙古族自治县被害人郑某的家中以看事“大仙”身份对郑某进行诈骗，先后谎称“郑某的公公活不过七月十五、丈夫有车祸、女人命保不住、全家求平安”等方式进行恐吓，使郑某内心产生恐惧，孟晶晶先后八次共骗取郑某人民币187300元。2017年11月末，孟晶晶在其家中以自己有“仙”能“看事”为由，给被害人李某儿子霍某看事，称“霍某的爷爷找他，附在其身上”，答对这件事需要烧纸，三次共骗取李某人民币27300元。综上，孟晶晶诈骗数额共计人民币214600元。2018年7月17日，郑某及其家属将孟晶晶扭送至公安机关。原判认定上述事实，有被害人郑某、李某的陈诉，证人齐某等人证言及被告人孟晶晶的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人孟晶晶的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，认定被告人孟晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元；被告人孟晶晶退赔被害人郑某人民187300元，退赔被害人李某人民币27300元。上诉人孟晶晶的上诉意见是：我认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人孟晶晶犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，孟晶晶在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人孟晶晶以非法占有为目的，利用封建迷信活动虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于孟晶晶所提请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判根据孟晶晶具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年七月十八日书记员  汪 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1310号申请执行人：台州乾盛建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：张先兵，该公司执行董事。被执行人：江苏诚大运动场地新材料有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：惠雎，该公司执行董事。申请执行人台州乾盛建设有限公司与被执行人江苏诚大运动场地新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第845号裁决书]，本院于2019年7月2日已立案执行。因被执行人江苏诚大运动场地新材料有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第845号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执798号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，行长。 被执行人王建海，男，汉族，1966年8月13日，住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初3471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初3471号民事裁定书查封了被执行人王建海名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王建海名下与他人共有的位于潍坊市**县**路**号（**小区）**号楼**单元**户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇一九年七月三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初900号 原告：马某，男，生于1985年4月8日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：王某，男，生于1985年2月5日，甘肃省礼县人，现住新疆克拉玛依市。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某向原告偿还借款55000元，并承担自2018年1月15日起至还款之日止的逾期利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从小相识，2011年原告与被告一起外出打工。2017年1月15日被告找到原告称自己现在手头没钱，所带的工人需要生活费为由，向原告借款55000元。原告碍于多年的朋友情面且认为被告借款是用来支付工人生活费，在证人王某1的见证下将55000元交付给被告。被告向原告出具了一张欠条，欠条约定了借款期限为一年(借款期限于2017年1月15日起至2018年1月15日止），没有约定借款利息。该笔借款到期后，被告没有主动偿还其债务，原告多次给被告打电话要求被告偿还债务，被告以各种理由拖延。之后原告给被告打电话催还，被告竟不接原告电话，原告无奈找到被告家，被告也一直不在家，现原告无法联系到被告。 综上所述，原告看在朋友的份上，给被告王某借了55000元以解他的燃眉之急。而被告长期拖欠借款不还已严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王小锋现经常居住地为新疆克拉玛依市克拉玛依区鼎诚家园10栋4单元503室，并且已经在新疆克拉玛依市克拉玛依区连续居住长达十几年，同时本案原告马某的经常居住地也并非户籍所在地甘肃省西和县太石河乡月留村，而是常年居住在新疆乌鲁木齐市新市区河北东路北五巷189号独楼304号。另，申请人是在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路局一出租屋内(该房屋为马某朋友张富仓租赁）被马某等五人胁迫出具了欠条，但申请人与被申请人马某之间并无经济往来，也无欠款事实的存在，只是被马某等人以高利贷胁迫威胁的形式才出具了该欠条，故申请人与被申请人之间就不存在民间借贷关系，被申请人此诉讼为虚假诉讼，故本案件没有任何管辖条件符合贵院管辖该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告王小锋的经常居住地为新疆克拉玛依市克拉玛依区鼎诚家园10栋4单元503室，故本案应当由被告经常居住地新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。贵院受理该案不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故请求贵院将本案移送有管辖权的新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院。 本院经审查认为，原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，在审查立案时因原告马某在诉状中未陈述借款发生地，就以诉状中所述的被告王某的住址所在地予以立案。现被告王某称其经常居住地为新疆克拉玛依市克拉玛依区，并提供了居住地出具的居住证明，且被告王某称欠条是在受原告马某等人胁迫下在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路局一出租屋内写的，双方并无经济往来，欠款事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现查明被告王某经常居住地为新疆克拉玛依市克拉玛依区，申请人王某对本案管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 申请人王某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年七月十七日 书记员  李 阳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2245号原告：刘超，男，1986年9月21日出生，汉族，住文安县。被告：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘超诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告陈建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求称：一、判令被告给付原告借款200000元及利息（以200000为基数，按年利率20%为标准，从2016年7月16日计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原被告系朋友关系，2016年7月16日被告陈建新因购买原材料资金紧张向原告刘超借款200000元，双方约定借款期限一年，年息20%，但借款到期后原告刘超多次向被告陈建新催要借款，被告陈建新却未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年7月16日被告陈建新与原告刘超签订了借款合同，借款合同约定：被告陈建新向原告刘超借款200000元，借款期限一年（从2016年7月16日至2017年7月15日），借款利息为年息20%。合同还约定：如甲方（刘超）因经营需要，可以随时收回借款；如乙方（陈建新）逾期偿还借款本息，逾期每延一日应按本息总额的2.5%支付违约金。借款合同签订后2016年7月17日原告刘超向被告陈建新帐户汇款160000元（预先在本金中扣除了40000元的年息）。此后借款到期后经原告刘超多次向被告陈建新催要，但被告陈建新未向原告刘超偿还借款本息。以上事实有原告刘超的当庭陈述及原告刘超提供的2016年7月16日借款合同，2016年7月17日原告刘超向被告陈建新帐户汇款160000元电汇凭证等证据予以证实。本院认为：被告陈建新与原告刘超签订了借款合同，原告刘超依借款合同约定向被告陈建新帐户汇款160000元，原告刘超已经向被告陈建新履行了借款的出借义务，原被告之间的借贷合同已经成立。在借款的履行过程中原告刘超预先在借款本金中扣除了一年的利息40000元，故应以实际借款金额160000元为准计算借款本息。原被告在合同中约定借款利息为年息20%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建新偿还原告刘超借款160000元，并支付利息（以借款本金160000元为基数，以年息20%为标准，从2016年7月17日计算至实际付清之日）。于本判决生效后五日内履行二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈建新负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年七月五日书记员  刘素娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢237号 申请执行人:杨国华，男，1932年4月28日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨国华与被执行人鲍尚林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鲍尚林发出执行通知书，但被执行人鲍尚林至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲍尚林名下皖Ｂ×××××丰田牌小型轿车。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月三日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初187号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人农朝志，男，1980年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同月31日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王金成，广西信航律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人农朝志犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人农朝志及其辩护人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2019年1月14日12时许，被告人农朝志驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由藤县太平镇往太平镇陈垌村方向行驶，行至陈垌村的村道时，因超越前方行驶的一辆摩托车，与对向行驶的由被害人王某驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，农朝志在此事故中负主要责任，王某负事故的次要责任。 本院另查明，案发后，被告人农朝志主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。农朝志支付给被害人家属丧葬费等款项，共人民币83228元，得到了部分被害人的谅解。 上述事实，被告人农朝志在开庭审理过程中没有异议，且有书证交通事故接、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业险保险单复印件户口本、身份证复印件、赔偿凭证、收款条、谅解书，车辆技术检验鉴定意见书、血液检测报告书、尸检报告、交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，证人黄某1、黄某2、韦某、黄某3证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人农朝志的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人农朝志违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农朝志犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。 案发后，被告人农朝志主动报警并在现场等候公安机关到现场处理，视为自动投案。其到案后又如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人农朝志予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质，以及被告人没有全部赔偿被害人家属经济损失等情况，本院不予采纳。 为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下: 被告人农朝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江春建 二〇一九年七月十二日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。 （二）如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初15245号之一 原告：重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼青龙路**，统一社会信用代码91500101287623212J。 法定代表人:王福全，总经理。 诉讼代表人：陈杰，男，1980年11月23日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人:何力，重庆升腾律师事务所律师。 委托代理人:黄玉珍，女，汉族，生于1956年2月9日，住重庆市万州区。 被告：王福全，男，汉族，1941年5月2日出生，住重庆市万州区。 被告：冉柏林，男，汉族，1944年12月11日出生，住湖北省利川市。 被告：彭秀云，女，汉族，1957年5月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司与被告王福全、冉柏林、彭秀云损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何力、黄玉珍，被告王福全、冉柏林、彭秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王福全赔偿擅自以公司名义私下向万州区商业银行抵押贷款35万而造成公司还账的本息损失；2、判令王福全赔偿非法侵占原告第一次移民补偿款38.56万元及其利息损失；两项合计赔偿26万元本金及其利息损失；3、判令被告王福全、冉柏林、彭秀云连带赔偿非法侵占原告第二次移民补偿款60.5万元及其利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年陈杰与王福全、冉柏林三人发起设立重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，王福全任执行董事、法定代表人、冉柏林任董事，陈杰任监事。1998年8月，被告王福全私自以公司土地作抵押担保，与重庆市希望燃气有限公司万州分公司一道，共同向万州商业银行借款35万元。该债务不应用公司财产偿还，应由王福全承担责任，并赔偿给公司造成的损失。2006年6月21日和2011年9月16日，公司因移民搬迁，公司先后两次领取补偿款，分别是38.56万元和60.5万元。上述款项被王福全、冉柏林私自侵占，该款应为公司全体股东享有。被告彭秀云冉柏林，挂靠在公司参加经营活动，共同参与了王福全、冉柏林侵占60.5万元的全过程，应当承担赔偿公司60.5万元的连带责任。 被告王福全辩称：陈杰所诉“王福全擅自以公司名义私下向万州区商业银行抵押贷款35万元，以公司欠款还账的本息损失应当补偿给公司。”不成立，公司财务账和顺达会计师事务所的审计报告证明，牌楼停车服务有限公司从成立至今，公司从未向银行贷过款，再次证明陈杰一家对王福全的诬告陷害多次恶意诉讼。 冉柏林买的那块“四荒地”无任何法定手续，在冉柏林与陈定高合伙阶段，曾多次申请，未办得土地证和红线图，是王福全介入后，创办成立了公司，才有征用土地资格。全国清理“三金”，政府出台政策，才办得政府土地批文和国有土地权证。“重庆希望燃气公司万州分公司”申请贷款35万元，牌楼停车服务有限公司用土地证做了担保抵押。“重庆希望燃气公司万州分公司”贷款早已还清，取回了公司的土地证，公司于此无损失。 陈杰诉称“要王福全赔偿非法侵占原告第一次移民补偿款38.56万元及其利息损失。”纯属捏造，根据2006年8月20日陈定高亲笔起草打印修改的《万州区牌楼停车服务有限公司关于公司当前急需处理的有关问题的协议》第二条：将公司地面实物补偿费分付到各位股东。分配总额为385093.45元，按各位股东签字认可的出资额比例分付给各位股东。已对此笔补偿款进行了处理。 陈杰诉称“王福全、冉柏林、彭秀云连带赔偿非法侵占原告第二次移民补偿款60.5万元及其利息损失。”与本公司无关。公司只领过一次地面实物补偿款385093.45元，没有第二次。第二次移民补偿款60.5万元是彭秀云与冉柏林在体育馆旁边填土造地，那不是公司的土地，修三桥占用他们的填土造地，政府给予的补偿。 现公司已免去陈杰监事职务。 被告冉柏林辩称：本案原告主体不是陈杰而是陈定高，彭秀云不是公司股东，不应成为本案被告。被告冉柏林从1999年7月11日公司将停车场和洗车项目承包给冉柏林，到2006年滨江路建设搬迁为止，不欠公司承包款。科龙路松林包土地不是公司的，是万州区移民局的，冉柏林与移民局关于松林包土地是借用关系，第二次补偿与公司无关，且不是三峡移民补偿。陈杰以合法形式掩盖非法目的，应驳回其起诉。而且，在万州区人民法院（2018）渝0101民初4082号案及其上诉案、（2018）渝0101民初11044号案已主张并经法院审理，故原告陈杰违反“一事不再理”原则，且现陈杰已不是公司监事，无权代表公司提起诉讼 ，应驳回原告起诉。 被告彭秀云辩称：彭秀云不是公司股东，没管理公司财务，不是本案被告。60.5万元与公司无关。 经审理查明，原告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司系由陈杰与被告王福全、冉柏林三人于1998年4月30日发起，1999年7月21日经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司，王福全任执行董事、法定代表人、冉柏林任董事，陈杰任监事。 2018年10月25日，陈杰以公司监事代表公司诉讼，2018年11月7日，重庆市万州区牌楼停车服务有限公司股东会决议免去陈杰公司监事职务，选举冉柏林为公司监事，2018年11月8日，王福全代表公司向工商行政管理部门提交了变更申请，重庆市工商行政管理局万州区分局予以备案。 本院认为，本案系重庆市万州区牌楼停车服务有限公司陈杰以监事身份代表原告提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，在诉讼过程中，2018年11月7日，重庆市万州区牌楼停车服务有限公司股东会决议已免去陈杰公司监事职务，工商行政管理部门对此已备案，因此，陈杰已不再具有诉讼代表人身份。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司的起诉。 案件受理费16865元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 魏 欣 二〇一九年七月九日 书记员 王彬冰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初594号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钟海林，曾用名谢海林，绰号“林林嘎”，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化程度，务工，户籍所在地分宜县，曾因犯非法经营罪，于2006年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元；因吸毒，于2014年5月27日，被温州市公安局鹿城区分局给予行政拘留拾贰日的处罚。因本案，于2019年4月26日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人钟海林犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人钟海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日18时许，被告人钟海林接到钟某1购买毒品电话后，打电话叫习某（已被判刑）前往其在温州市鹿城区附近的出租房内取出一包毒品，以400元价格卖给钟某1（已被判刑）。随后，钟某1在温州市鹿城区小天使幼儿园附近，将该毒品以500元价格卖给陈某。交易完成后，公安民警当场抓获钟某1，并缴获毒品1包。经鉴定，查获毒品重0.81克，检出含有甲基苯丙胺成分。被告人钟海林到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年6月18日，被告人钟海林在温州市瓯海区看守所值班律师周某的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟海林在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录及照片，钟某1的手机聊天记录，钟某1手机132××××3398的通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证人习某、钟某1、陈某、钟某2的证言，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2014]3078号理化检验报告，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海林违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海林有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟海林有坦白情节并认罪认罚，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初425号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：黄波，男，1970年10月29日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。被告：赵忠喜，女，1970年2月7日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄波、赵忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告黄波、赵忠喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金231850.92元及截止2018年7月30日的利息（含罚息、复利）13589.67元，本息合计245440.59元（2018年7月30日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告黄波与被告赵忠喜系夫妻关系。2015年8月15日，被告黄波因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告赵忠喜亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年8月24日起至2020年8月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款5次，但被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄波、赵忠喜未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年8月15日，被告黄波因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”处签有“赵中喜”的名字并捺有指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告黄波核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告黄波发放贷款50万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，额度有效期限自2015年8月24日起至2020年8月24日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内先后5次向被告黄波名下账户发放借款，被告黄波在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年7月30日，被告黄波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金231850.92元及利息（含罚息、复利）13589.67元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告黄波发放借款，被告黄波未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息及支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告黄波偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告黄波承担保全费、公告费等，其中公告费已实际发生，但并未提供保全费实际发生的证据，故对公告费予以支持，对保全费的诉求不予支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告赵忠喜应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费用的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提供两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据且《生意人卡（生意红）申请表》上的签名与被告赵忠喜的名字不一致，其主张被告赵忠喜承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费用的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告黄波、赵忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金231850.92元；二、被告黄波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年7月30日利息13589.67元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告黄波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元、公告费15.6元，共计4997.6元，由被告黄波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢232号申请执行人：李全义，男，生于1967年4月24日，汉族，教师，住枝江市，被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：周家清，男，生于1969年12月2日，汉族，农民，住枝江市，申请执行人李全义与被执行人周兵、周家清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1604号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十六日书记员 董灵芝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2941号申请执行人：赵国娥，又名赵小娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，又名白贝贝，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。申请执行人赵国娥与被执行人白北北买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4761号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人白北北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十六日书记员  刘建纯
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执恢123号 本院执行任立旭与邓志中一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨洪街
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                （2019）宁0122民初3573号 原告:章立萍,女,汉族,1975年7月15日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学文，男，回族，1969年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：杨翠萍，女，回族，1968年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，群众，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：王学东，男，回族，1961年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马淑芹，女，回民，1963年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王金成，男，回族，1969年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨秀琴，女，回族，1970年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵金华，男，汉族，1956年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告章立萍与被告马学文、杨翠萍、王学东、马淑芹、王金成、杨秀琴、赵金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告章立萍于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章立萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章立萍撤诉。案件受理费899元（已减半收取），由原告章立萍负担。                         审判员李 瑞                        二〇一九年七月五日                        法 官 助理冯柯娜                       书记员李昊轩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7072号原告：合肥江雨贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**H117，统一社会信用代码91340100099805342U。法定代表人：钱金镭，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，公司董事长。被告：中海建集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****一社会信用代码9134010068205390XP。法定代表人：颜立科，公司董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。原告合肥江雨贸易有限公司（以下简称江雨公司）诉被告南通华新建工集团有限公司（以下简称南通公司）、中海建集团有限公司（中海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，公开开庭审理。原告江雨公司的委托诉讼代理人郭俊斌，被告南通公司、中海公司共同的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雨公司诉称：1、判令被告南通华新建工集团有限公司立即清偿欠原告货款本金179250.06元，逾期付款违约金67976.63元（按合同约定的利息计算标准算至2018年8月31日，以后以未付货款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清为止）；2、判令被告南通华新建工集团有限公司承担本案律师代理费10000元；3、判令被告中海建集团有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是从事钢材销售企业，被告南通华新建工集团有限公司是建筑施工企业。2016年10月28日被告南通华新建工集团有限公司为承建蒙城县阳光花园B区项目，与原告签订了一份《钢材供货合同》，该合同主要约定：1、钢材价格按签收日“我的钢铁网”建筑钢材合肥交易指导价下浮90元／吨为基准价、12米螺纹钢以网价备注价为准、抗震钢按网价执行；2、付款期限为每批货签收日起15天内；3、逾期付款从签收日起第16天至第90天按月利率1.8%承担利息、第91天起按月利率2%承担利息（息随本清）；4、受诉法院为工程所在地法院；5、诉讼费、律师代理费等由违约方承担。合同签订后，自2016年11月1日起至2017年02月17日止，原告共送货3067.833吨，被告自2016年12月12日陆续付款至2017年12月21日，合计金额11028000元，余款经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延，截止2018年8月31日，被告尚差欠原告本金179250.06元，逾期付款违约金67976.63元。另，2017年01月21日，被告中海建集团有限公司向原告出具担保书，自愿承担原告与被告南通华新建工集团有限公司合同所约定的责任。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，现原告已经完成供货义务，被告理应按约完成全部付款义务，由于被告不完全履行付款义务，已经违约，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。南通公司、中海公司辩称：依据原告提供的证据材料，能够证明南通华新总货款为9929845.57元，作为南通华新实际付款已付至11028000元，我们认为货款已经全额支付，仅依据合同拖欠了部分逾期付款违约金，据此原告诉请第一项拖欠本金179250.06元是不存在的，以及原告要求以未付货款本金为基数计算至本金付清为止也是不成立的，对于原告第二项及第三项诉请没有异议，第四项诉请由人民法院依据法律规定进行判决承担。经审理查明：2016年10月28日，南通公司为承建蒙城县阳光花园B区项目与江雨公司签订《钢材供货合同》，南通公司从江雨公司处购买钢材。该合同主要约定：钢材价格按签收日“我的钢铁网”建筑钢材合肥交易指导价下浮90元／吨为基准价、12米螺纹钢以网价备注价为准、抗震钢按网价执行；付款期限为每批货签收日起15天内；逾期付款从签收日起第16天至第90天按月利率1.8%承担利息、第91天起按月利率2%承担利息（息随本清）；受诉法院为工程所在地法院；诉讼费、律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告共送货3067.833吨，钢材总价款9929845.57元。被告陆续付买钢款11028000元,其中钢材款9929845.57元，利息1098154.43元。双方未结算。原告认为截止至2018年8月31日，被告尚欠本金179250.06元，分别为2017年1月16日货款61282.66元，1月17日货款117967.57元级约定的违约金，被告认为本金已经付清，尚欠利息11304.52元。双方发生争议，原告诉讼到院。另查明：2017年1月21日，安徽省泰达建设工程有限公司，为南通公司向江雨公司履行合同付款义务提供担保。安徽省泰达建设工程有限公司名称变更为中海公司。以上事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方对结算方式发生分歧，因合同约定利随本清，被告所还的每一笔款项应当包括本利同时清偿，原告的核算表可以作为本案的结算依据。被告尚欠原告货款为2017年1月16日的61282.66元，1月17日的117967.57元，违约金的计算从欠款日2017年1月17日起按照月利率2%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：一、被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告合肥江雨贸易有限公司货款179250.06元及违约金（违约金自2017年2月2日起还清款之日止，按月利率1.8%计算）；被告南通华新建工集团有限公司支付原告合肥江雨贸易有限公司律师费10000元；二、被告中海建集团有限公司对被告南通华新建工集团有限公司履行上述义务付连带责任；三、驳回原告合肥江雨贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告南通华新建工集团有限公司负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一九年七月二十九日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1988号原告：邸凤芝，女，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘振林，男，1960年8月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张学芝，女，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：盛彦，女，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告邸凤芝与被告刘振林、张学芝、盛彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邸凤芝于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸凤芝撤诉。案件受理费1352元，由原告邸凤芝负担。审判员 韩 强二〇一九年七月十七日书记员 邓守一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15432号之一原告：袁子怡，女，2000年7月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王梁宏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告袁子怡与被告王梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告袁子怡于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子怡撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告袁子怡负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2221号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人乐起星。 被执行人钟长木，男，1980年10月7日出生，住福安市。 被执行人陈宝铃，男，1957年9月25日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟长木、陈宝铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5981号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的144554.49元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5981号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 陈姗姗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初310号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人鞠新明，男，1979年8月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月6日被取保候审，2019年3月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人鞠新明犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人鞠新明及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人鞠新明于2018年3月29日22时许，酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型客车，在苏州市吴中区胥口镇吉祥公寓边上道路倒车时，与后方陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰擦，后被告人鞠新明驾车逃离现场，沿吉祥路由西向东行驶，经木胥路行驶至苏州旭博检测服务有限公司院内。后被告人鞠新明辱骂、殴打先期处警的警察辅助人员，抗拒公安机关依法检查。经鉴定，被告人鞠新明血液中乙醇浓度为166mg/100ml。在该起事故中，被告人鞠新明负全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人鞠新明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人鞠新明辩称，其酒后什么都不记得了，不知道是不是其开的车。辩护人提出，被告人鞠新明是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。经审理查明，被告人鞠新明于2018年3月29日22时许，酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型客车，在苏州市吴中区胥口镇吉祥公寓边上道路倒车时，与后方陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰擦，后被告人鞠新明驾车逃离现场，沿吉祥路由西向东行驶，经木胥路行驶至苏州旭博检测服务有限公司院内。后被告人鞠新明辱骂、殴打先期处警的警察辅助人员，抗拒公安机关依法检查。经鉴定，被告人鞠新明血液中乙醇浓度为166mg/100ml。在该起事故中，被告人鞠新明负全部责任。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。2.被害人陈某的证言笔录证实，2018年3月29日晚，其驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车开到胥口镇吉祥公寓边上道路上，与一辆汽车发生碰擦，对方驾驶员下车骂了其几句，后开车走了，其开车跟在后面，到走马塘路看到对方进了一个院子，其车上的朱某就打110报警。派出所的人来后其进入那院子，看到撞其车的苏Ｅ×××**白色长安车，对方出来了三四个人与警察发生争执。陈某的辨认笔录证实，陈某辨认出被告人鞠新明就是对方车辆驾驶员。3.证人朱某的证言笔录内容与被害人陈某的陈述一致。4.证人郎某的证言笔录及辨认笔录证实，2018年3月29日晚，其和几个同事到胥口二十八里太湖船菜饭店吃饭，晚上十点左右，其和高某、王某坐鞠新明驾驶的白色长安SUV汽车回公司。当晚鞠新明有无喝酒其不清楚。5.证人高某、王某的证言笔录证实了案发当晚与郎某、鞠新明一起在胥口镇二十八里太湖船菜饭店吃饭时，鞠新明喝了白酒的事实。6.证人胥某所警辅盛逢春、邓晓明的证言笔录和辨认笔录证实，2018年3月29日晚，根据领导安排到木胥西路65号处警遭到被告人鞠新明等人抗拒的经过。7.现场照片证实案发现场的情况。8.血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了被告人鞠新明血液中乙醇浓度为166mg/100ml。道路交通事故认定书证实了被告人在此次事故中负事故全部责任。9.户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证实了被告人鞠新明的身份信息和车辆信息。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人鞠新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠新明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人鞠新明是初犯、偶犯的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人鞠新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的九日，即自2019年7月16日起至2019年10月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  熊 茜人民陪审员  王广如二〇一九年七月十六日书 记 员  邱 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4924号原告镐铁中，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省商丘市。原告李倩，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省商丘市。被告商丘市名门汽车销售服务有限公司（原河南省名门实业集团有限公司），住所地商丘市梁园区平原中路**，统一社会信用代码：91411400066496440B。法定代表人张鑫，职务总经理。被告中国银行股份有限公司商丘长江路支行，，住所地商丘市长江路南侧凯旋路西侧统一社会信用代码：91411400875018190C。负责人谢行涛，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。原告镐铁中、李倩诉被告商丘市名门汽车销售服务有限公司（以下简称：名门公司）、中国银行股份有限公司商丘长江路支行（以下简称：中国银行商丘长江路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告镐铁中、李倩及被告中国银行商丘长江路支行委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告名门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告镐铁中、李倩诉称：2015年11月8日，原告镐铁中与被告名门公司签订了汽车买卖合同一份，原告购买被告销售的奔驰C200L运动版4Matic一辆，车辆售价365000元，原告首付110000元,原告李倩在中国银行商丘长江路支行贷款250000元，每月还款7641元，共偿还36个月。二被告收取原告车辆保证金12750元，并为原告出具押金条，双方约定按期还款后，该保证金退还。原告安约定还款，并在2019年1月22日办理了车辆解除抵押手续，原告要求被告返还保证金，二被告以各种理由拒不退还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告购车押金12750及利息；2、被告赔偿原告误工补贴5000元，交通费1000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告名门公司未向本院提交书面答辩意见。被告中国银行商丘长江路支行辩称：中国银行商丘长江路支行从未收取过原告任何保证金、押金，不存在返还义务，原告对其诉请无任何事实与法律依据。本院审理查明以下案件事实：2015年11月8日，原告镐铁中与被告名门公司签订汽车代购合同一份，原告购买被告销售的奔驰C200L运动版4Matic汽车一辆，车辆售价365000元，原告首付110000元,下余250000元由原告李倩在中国银行商丘长江路支行贷款支付，原告每月还款7641元，共偿还36个月。在办理车辆相关手续时，被告名门公司收取原告贷款保证金12750元，并为原告出具收据一张，收款事由为中行保证金，并告知原告按期还款后，该保证金退还。后原告按贷款合同约定还清全部贷款，并在2019年1月22日办理了车辆解除抵押手续，原告要求二被告返还保证金，被告名门公司及被告中国银行商丘长江路支行均不予归还。原、被告由此形成纠纷。另查明：河南省名门实业集团有限公司于2018年7月9日更名为商丘市名门汽车销售服务有限公司。以上事实由原告镐铁中、李倩提交的有效证据购车手续一套、保证金收据一张、中国银行贷款还款结清凭证一份、企业信用信息公示报告一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告镐铁中与被告名门公司所签订的汽车代购合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。原被告在办理汽车买卖手续时，被告名门公司以中行保证金的名义收取原告现金12750元，所谓保证金，是指合同的一方为合同的履行所提供的一种金钱保证，是一种履约保证的措施，在双方合同到期或者缴纳保证金的一方按约定履行合同义务后，收取保证金的一方应将保证金予以退还。本案原告按合同约定交纳了购买车辆的首付款，并按约定归还银行贷款，直至贷款全部结清，按要求履行了归还汽车消费贷款的全部义务。无论被告名门公司收取该笔款项是否合理，在原告已经按约定归还贷款的情况下，被告名门公司均应按约定将该保证金退还给原告，故原告要求被告名门公司退还12750元押金，即保证金的诉讼请求依法应予支持。因河南省名门实业集团有限公司于2018年7月9日更名为商丘市名门汽车销售服务有限公司，按照相关法律规定，该退还义务应由变更后的商丘市名门汽车销售服务有限公司承担。关于原告要求被告支付延迟利息、误工补贴5000元及交通费1000元的诉请，因原告的上述诉请于法无据，且原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告中国银行商丘长江路支行承担上述各项责任的诉讼请求，因原告没有尽到举证证明义务，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘市名门汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告镐铁中、李倩保证金12750元。驳回原告镐铁中、李倩的其他诉讼请求。一审案件受理费135元，由原告镐铁中、李倩承担75元，被告商丘市名门汽车销售服务有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。(此页物正文)审判员 张 宁二〇一九年七月二十日书记员 刘松青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初874号原告：牛保红，男，1971年9月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王军和，男，1975年1月11日出生，汉族，住安阳县。原告牛保红与被告王军和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛保红到庭参加了诉讼，被告王军和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛保红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月底，被告因做生意需资金，借原告现金9400元，约定月息2分，2018年12月30日之前给清。到期后，原告要求被告还款，被告承诺继续按约定借用，但至今被告未给付原告分文，多次推拖不给。现被告又不给见面，故诉至法院，请求依法判决。王军和未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛保红与王军和系熟人关系。2018年8月，王军和以交水费没钱为由向牛保红借钱。2018年8月29日，牛保红从家中拿出9400元到王军和经营的洗车行，当着曹安成的面把钱给了王军和。王军和出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到牛保红现金9400元整（九仟肆佰圆整）。2018年12月30号之前结清。欠款人：王军和身份证：。”曹安成作为见证人在欠条上签字。后牛保红向王军和催要该款，王军和拒不归还。上述事实，有牛保红提交的欠条、证人证言以及牛保红当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，牛保红将款借给王军和后，牛保红与王军和已形成借款合同法律关系。借款依法应予返还，故牛保红要求王军和返还借款9400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军和于本判决生效后十日内返还牛保红借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王军和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  燕文光审判员  赵红英二〇一九年七月十六日书记员  李 焕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执296号之一申请执行人吴某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住衡山县。刘某某申请吴某某离婚纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月三十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5383号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市明发商业广场中区**。 法定代表人：邱晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：李婕，女，汉族，1981年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告李婕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄淑婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2375号原告：溧阳市溧城新乐途汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路287号。经营者：戴俊峰。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。第三人：王志瑛，女，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城新乐途汽修厂（以下简称汽修厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、第三人王志瑛财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽修厂委托诉讼代理人王维忠、人保常州分公司委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼，第三人王志瑛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保常州分公司支付修理费30400元、施救费400元、公估费1750元；2.判令人保常州分公司依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年2月1日8时13分，王志瑛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿善庆南路由北向南行驶至高桥村委门口，遇同方向前方慢车道内钱盘林驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车往左变更车道时两车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱盘林死亡的交通事故。2019年2月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王志瑛、钱盘林负事故同等责任。王志瑛驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车送至汽修厂修理后，双方签订了相应的修理合同及委托书，汽修厂为此还垫付了相应的施救费用。汽修厂与王志瑛办理相应的债权转让手续，并向人保常州分公司送达了相应的债权转让通知。因人保常州分公司与原告就理赔款不能达成一致，故原告诉至法院，恳请依法判决。人保常州分公司辩称，对交通事故的事实、责任及投保事实没有异议，对原告主张的请求应当扣除交强险2000元，再按责任比例50%予以赔偿。第三人王志瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州分公司投保了机动车损失保险（保险金额为74000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2018年6月19日起至2019年6月18日止。该车辆行驶证登记所有人为王志瑛，且系被保险人。2019年2月1日8时13分，王志瑛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿善庆南路由北向南行驶至高桥村委门口，遇同方向前方慢车道内钱盘林驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车往左变更车道时两车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱盘林死亡的交通事故。2019年2月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王志瑛、钱盘林负事故同等责任。王志瑛将事故车辆送至汽修厂进行修理。2019年3月18日，王志瑛与汽修厂签订了债权转让协议，约定事故中受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车由汽修厂维修，王志瑛将机动车损失保险中的权益依法转让给汽修厂，由人保常州分公司向汽修厂履行相应的义务。王志瑛出具了债权转让通知书并邮寄给人保常州分公司。汽修厂向本院申请对苏Ｄ×××××小型轿车的车辆损失进行公估。2019年5月10日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司受本院委托，对苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失作出了公估报告，确定本次事故苏Ｄ×××××小型轿车损失金额为30400元。为此，汽修厂支付公估费1750元。同时，汽修厂认为，本次事故产生的施救费用400元，应有人保常州分公司支付，为此，汽修厂举示了江苏增值税普通发票，载明：名称为苏Ｄ×××××，服务名称为汽车施救费。人保常州分公司对公估报告真实性无异议。人保常州分公司提出，事故发生后被保险人王志瑛和死者家属签订了一份协议书。在该协议书中，双方约定王志瑛的车辆维修费用由王志瑛自行承担，人保常州分公司认为，王志瑛已放弃向侵权人请求赔偿的权利，故人保常州分公司对王志瑛放弃部分不负赔偿责任，按照交通事故的责任认定，仅应赔偿原告诉请的50%。本院认为，王志瑛与人保常州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。人保常州分公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任，王志瑛作为被保险人，按照保险合同约定享有向人保常州分公司主张车辆损失赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王志瑛与汽修厂之间的债权转让合法有效，汽修厂依法受让对人保常州分公司在机动车损失保险责任范围内赔偿损失的请求权。双方对公估报告均无异议，本院依法确认苏Ｄ×××××小型轿车损失金额为30400元。根据法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，第三人王志瑛对其车辆苏Ｄ×××××小型轿车的维修费用放弃要求第三者赔偿的权利，故对其放弃部分，保险公司不负有赔偿的权利。按照交通事故的责任认定，第三者对王志瑛的车辆损失应承担50%的赔偿责任，结合苏Ｄ×××××小型轿车损失30400元，故人保常州分公司应赔偿原告15200元。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，汽修厂请求的公估费1750元，系确定苏Ｄ×××××小型轿车损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求本院依法予以支持。对于施救费400元，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，汽修厂确认施救的对象为苏Ｄ×××××小型轿车，苏Ｄ×××××小型轿车是人保常州分公司承保的保险标的，该费用应由人保常州分公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市溧城新乐途汽修厂支付理赔款17350元；二、驳回原告溧阳市溧城新乐途汽修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担163元，溧阳市溧城新乐途汽修厂负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××25。审判员 张 云二〇一九年七月二十二日书记员 潘辰露
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执267号 申请执行人：陈炳芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：康虎，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省仪陇县。 本院受理陈炳芳与康虎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额20000元及利息和案件受理费150元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人康虎名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人康虎无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对陈炳芳申请执行康虎装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员 康蕊川