河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初550号原告：新蔡县安泰供水设备有限公司，住所地：新蔡县古吕街道干宝大道。注册号：411729000030192。法定代表人：姚风海，该公司经理。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：漯河核辉置业有限公司，住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告新蔡县安泰供水设备有限公司与被告漯河核辉置业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蔡县安泰供水设备有限公司的法定代表人的姚风海及其委托诉讼代理人简振，被告漯河核辉置业有限公司的委托诉讼代理人闫将军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县安泰供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款100万元。事实与理由：新蔡县安泰供水设备有限公司与漯河核辉置业有限公司签订一份“新蔡《御景园》供水管网工程施工合同”，后来又陆续签订两份“补充合同”，承建新蔡县御景园管网项目，主合同约定工程价款150万元，两份“补充合同”追加的工程价款分别是15万元、46万元，原告已经按照合同约定的期限为被告完成了合同约定的工程量，且工程已经于2015年当年投入使用，被告也依约向原告支付了部分工程款，目前还欠工程款100万元未付，为此特提起诉讼。被告漯河核辉置业有限公司辩称:原告未施工完毕并经过验收，也未进行结算。通过双方签订的合同，原告承包的居民用水供水管网和消防供水管网，目前消防管网无法供水，并未经验收。合同第三条约定验收合格后，甲方才根据乙方提供的资料进行结算和支付。被告按照合同实际支付了工程款1508328元，剩余工程款在结算后根据实际工程进行结算。应当驳回原告的诉讼请求，待供水验收合格后，与原告结算。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告新蔡县安泰供水设备有限公司作为乙方与被告漯河核辉置业有限公司作为甲方签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同，合同约定：甲方将新蔡《御景苑》社区内外网供水和深水井供水外网工程交给乙方施工，……三、合同价款及付款方式：工程包干含税总价150万元，乙方全部垫资施工，小区全部供水试压，甲方支付工程合同总价的50%，验收合格后，甲方凭乙方提供的全额发票，在30个工作日支付工程总价的20%，剩余的工程款在2015年6月30日前支付工程款总价的20%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题，无息一次付清。四、承包施工内容：1、小区内生活给水管网：室外消防给水管网及消火栓；生活深水井官网；与市政给水管网连接，引入生活给水管在小区内形成生消合用环装供水官网；……3、乙方安装完成，在甲方的监督下按国家行业标准进行管道压力强度、严密性试验、在合格后进行土方回埋，最后应进行冲洗消毒交付使用。2015年8月10日，原被告双方签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工补充合同，约定：“追加总包干含税的热水管网价位肆拾陆万元整（460000.00元整）。原合同继续有效，所加工程款必须执行原合同的所有内容。”2017年3月14日，原被告双方再次签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工补充合同，约定：“原合同是根据设计院所绘水管网所确定的总包干含税价位。不包括外管网与自来水对接管网的160米费用，对接费用包工包料和地下电缆、煤气、各种管网的损坏、赔偿，共计款人民币壹拾伍万元整（150000.00元整），所加工程款执行原合同所有内容。”合同签订后，原告对合同及补充合同约定的各项供水管网进行了施工，在被告漯河核辉置业有限公司在对御景园小区修路及绿化时，对施工的供水官网进行了土方回埋，2015年被告漯河核辉置业有限公司向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主使用至今。被告于2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月7日、2015年8月13日、2015年9月3日、2015年10月8日、2015年11月14日分别以银行汇款方式给付原告工程款26万元、30万元、10万元、15万元（18万元扣除周富强卷闸门3万元）、268328元、10万元、10万元,2016年1月以现金方式给付原告20万元,共计给付原告工程款1478328元。本院认为，原、被告签订的新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同及两份补充合同是双方当事人真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告按合同约定对新蔡《御景苑》供水管网工程进行了施工,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。”因被告漯河核辉置业有限公司于2015年向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主实际使用至今，故被告应按照合同约定支付工程款。对于被告漯河核辉置业有限公司辩称涉案工程未验收合格，应当驳回原告的诉讼请求，待供水验收合格后与原告结算的辩称意见，本院不予支持。新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同约定“工程包干含税总价150万元，乙方全部垫资施工，小区全部供水试压，甲方支付工程合同总价的50%，验收合格后，甲方凭乙方提供的全额发票，在30个工作日支付工程总价的20%，剩余的工程款在2015年6月30日前支付工程款总价的20%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题，无息一次付清。”两份补充合同均是约定追加合同外施工部分的工程款，所加工程款执行原合同所有内容。因被告漯河核辉置业有限公司于2015年向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主实际使用至今，2015年使用至今已经超过一年,5%质保金已经达到给付条件,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。”因此,被告漯河核辉置业有限公司应当支付原告新蔡县安泰供水设备有限公司的工程款为211万元，扣除被告已支付1478328元,还应支付631672元。对于被告漯河核辉置业有限公司辩称其已经支付工程款1508328元，因2015年8月13日支付的18万元，被告漯河核辉置业有限公司的银行汇款转账单注明包括卷闸门款，15万元的借支单是原告新蔡县安泰供水设备有限公司出具的，注明御景园供水工程款，3万元的借支单是周富强所出具的，且注明的是领取的卷闸门款，被告漯河核辉置业有限公司无证据证明周富强所领取的3万元卷闸门款系原告新蔡县安泰供水设备有限公司的供水工程款，故认定被告漯河核辉置业有限公司支付给原告新蔡县安泰供水设备有限公司的该笔工程款为15万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告漯河核辉置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告新蔡县安泰供水设备有限公司工程款631672元。二、驳回原告新蔡县安泰供水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13800元，由被告漯河核辉置业有限公司负担8717元，原告新蔡县安泰供水设备有限公司负担5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝审 判 员  王昆鹏人民陪审员  王贝贝二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 威