四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄代琼，女，汉族，1963年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄代荣，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春兰，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，系黄代荣之妻。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹（系黄代荣之女），女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠华，女，汉族，1966年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪梅（系黄代荣侄女），女，汉族，1983年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹以及再审申请人刘翠华因与被申请人黄雪梅身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人黄代琼、刘春兰以及再审申请人刘翠华及诉讼代理人张朝明参加听证。本案现已审查终结。 黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.刘翠华与黄代华离婚后与四申请人的居住地址相距甚远，双方并无相邻关系。刘翠华与其子黄鑫均参加本案所涉的纠纷，且刘翠华也受其前夫黄代华的委托参与案涉纠纷的调解，在双方发生的纠纷中，刘翠华对其受伤应当承担主要过错责任。2.刘翠华在治疗中存在治疗非因受伤引起的自身疾病以及存在过度治疗的问题。3.在原审中，人民法院委托法医学司法鉴定是因刘翠华的原因而不能进行鉴定。同时，刘翠华遵医嘱的休息期三次仅为96天，但原审判决却按121天计算误工费有误。根据刘翠华的病历记录，其在医院内住院仅22天，其院外的52天不应进行计算在内，原审判决却计算住院伙食补助费、营养费、护理费均按照74天进行计算没有事实依据。4.原审法院对审理本案需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集有误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第五项的规定，特申请再审。 刘翠华提交意见称，原审判决认定的基本事实清楚并非缺乏证据证明。1.刘翠华与黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹是同一社区居民，是邻居关系，同时也是姻亲关系。黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹修建房屋及排水沟的行为影响和侵犯了刘翠华的正常居住和生活而发生纠纷。在双方发生纠纷的过程中，刘翠华被殴打致伤，而黄代琼等无一人受伤，刘翠华不应该承担过错责任。2.一审中其子黄鑫起诉后又撤诉是行使自己的权利，其撤诉不能改变双方系相邻关系的事实。3.刘翠华的长期医嘱及治疗过程以及临时医嘱的诊治过程都是围绕着刘翠华受伤的身体而展开用药，是具有执业医师资格行为的医师的专业行为，上述四申请人没有权利予以否定。因黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹没有支付医疗费导致治疗时治时停,病情出现反复而引起刘翠华的身体没有得到及时医治,不存在过度治疗的问题。4.原审判决虽认定事实清楚，但在判决双方的过错责任的分担比例上显失公平，双方发生纠纷是因黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹违章建房和违章修建围墙又违约而导致的，理应由黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹承担全部过错责任，刘翠华不应承担过错责任。 刘翠华申请再审称，原审认定的基本事实清楚，但适用法律错误。1.原审法院虽查明了双方发生纠纷是因刘春兰、黄代琼、黄雪梅家庭违章建房、修围墙和填埋排水沟,其行为侵犯了刘翠华家庭的正常生活及居住相邻权而引起的，且刘春兰、黄代琼、黄雪梅不服从当地乡人民政府、三里社区第三组，基层派出所和刘翠华的多次劝阻，由黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹共同造成刘翠华身体受到伤害，刘翠华在本案所涉纠纷并无过错，不应承担过错责任,原审判决按刘翠华承担30%,黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹承担70%的责任划分不当。2.二审判决对刘翠华受伤的责任及损失金额认定有误。因刘翠华生活拮据，没有钱支付其治疗费用而时常欠费，刘翠华在医院治疗期间不得不四处筹借治疗费用，二审法院却认为刘翠华在住院期间多次外出并未在医院接受治疗存在扩大损失，并只对其住院治疗费用的60%纳入损失赔偿范围有误。3.原审判决认定黄雪梅只是帮忙劝说并未参加案涉纠纷与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 黄代琼提交意见称，1.刘翠华早年与其胞弟黄代华离婚后，其子黄鑫与黄代华共同生活。刘翠华已另址修建房屋，户籍已迁新址，双方并不构成相邻关系，黄代琼等人修建房屋是与当地人民政府相关职能的行为,与刘翠华无关,不存在侵犯相邻权的问题。2.刘翠华的婚生子黄鑫均参与案涉纠纷，与刘翠华受伤有行为上的混同，一审法院不应当准许刘翠华以黄鑫代理人的名义撤回诉讼。3.因刘翠华在受伤之前有颈椎疾病，而根据其住院治疗的病历资料以及在住院期间有三分之二的时间擅自外出的情况可以看出，刘翠华仅以寻借治疗费为由并不符合情理，且在医院住院输氧从未间断，足以证明其有自身过度治疗的事实存在，其费用应自行承担。 本院经审查认为，根据原审查明，刘翠华早年与黄代琼的胞弟黄代华离婚后，虽已另址修建房屋，户籍也已迁入新址，但其婚生子黄鑫与黄代华共同生活，案涉纠纷的双方原系姻亲关系。由于黄代琼等人修建房屋和排水沟，导致双方发生纠纷。因双方不理智的行为导致刘翠华身体受到伤害，对双方纠纷的升级和矛盾激化，双方均有过错，原审法院确定双方过错承担责任的比例为刘翠华承担30%，黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹承担70%并无不当。对此，黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申称应由刘翠华承担主要过错责任以及刘翠华申称自已不存在过错责任的申请再审理由均不能成立。 关于黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申称，刘翠华存在过度治疗的问题。双方就刘翠华的损失费用发生了争议，二审法院在委托鉴定时，因其鉴定资料不足而未予鉴定。对此，二审法院结合刘翠华的住院病历资料以及在刘翠华住院医治的实际情况酌情的扣减了因刘翠华住院期间多日外出存在扩大损失的金额，并对刘翠华的损失及赔偿金额进行重新分析与认定并无不当。故黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申称刘翠华对其颈椎病等自身疾病进行了治疗，但因没有举示相关证据予以证明，对此的申请再审理由不能成立。而刘翠华以黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹没有支付治疗费用，因时常欠费不得不在住院期间外出筹借治疗费用的理由也不合常理，其主张二审法院认定的赔偿损失金额有误的申请再审理由也不能成立。 关于黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申称二审法院对误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的计算方式有误的问题。二审中，二审法院基于双方的过错责任以及根据刘翠华的住院病历资料和刘翠华住院医治的实际情况依法进行认定的，并不属于适用法律错误。黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹对此的申请再审理由不能成立。 关于刘翠华申称原审判决对黄雪梅的责任认定有误的问题。原审法院依据当地派出所的询问笔录以及三里社区第三居民小组出具的证明，均能证实在双方发生纠纷时，黄雪梅只是帮忙劝说，并没有参与双方打斗，而刘翠华又没有相关证据证明予以证明，故原审法院认定黄雪梅不承担赔偿责任正确。刘翠华对此的申请再审理由不能成立。 关于黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹申称原审法院没有依法收集证据的问题。黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹虽申称原审法院没有依法收集证据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项的规定而申请再审，但在原审以及再审申请书中并没有具体表述以及申请原审法院调查收集相关证据的具体内容。同时，原审法院根据双方提交的证据已足以认定本案的基本事实而作出相应的民事判决。故黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹对此的申请再审理由不能成立。 综上，黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项所规定应当再审的情形，刘翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹的再审申请； 二、驳回刘翠华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 张碧芳 审判员 何 雪 二〇一九年七月二十四日 法官助理尤战洪 书记员刘士龙