广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5188号原告：广州白云区忠诚汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街广云路鹤边段自编**A2-1（自主申报）。法定代表人：黄俊杰。委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师律师。委托代理人：关馨，广东格方律师事务所律师实习律师。被告：吴俊城，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司与被告吴俊城租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建伟、关馨，被告吴俊城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司诉称：原告为合法注册的汽车租赁公司，与车牌号粤Ａ×××**车主许隽嘉签订了《车辆代租代管协议》，原告依约有权出租前述车辆。原告与被告于2018年10月17日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号粤Ａ×××**、发动机号：M156C303393、车架号：ZAMSS57E6G1185933的玛莎拉蒂车辆出租给被告，租赁期限为2018年10月17日19时00分至2018年10月20日19时00分止。《汽车租赁合同》还约定了“甲方按每天1800元（24小时）的租金出租车辆给乙方；所租车辆发生事故的，乙方需先行垫付相关维修、罚款等费用。车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期顺延，租金标准按照之前约定履行。车辆归还时，乙方还需承担车辆加速折旧费用，计算标准按修车实际费用的30%计算；乙方如有违反以上任一条款的，除需要实际赔偿甲方损失外，还需要向甲方承担租金总额50%的罚金作为违约金；因本，合同产生的争议不能解决的，甲乙双方在租赁经营方所在地的人民法院管辖”等内容。被告在租赁期限内，违约将前述车辆交给无驾驶证人员尹家濠使用。于2018年10月19日23时58分许，尹家濠无证驾驶车辆行至东莞市松山湖高新区新城路与工业北路交叉路口，违反交通信号灯指示，与张福洋驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型轿车车头相撞。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队第441910120180000108号道路交通事故认定书认定“当事人尹家濠负本事故的全部责任，张福洋不负本事故责任”。而后，东莞市公安局交警支队松山潮大队于2018年11月8日出具“道路交通事故车辆物品损失评估告知书”，告知当事人可以自行委托有资格评估的机构进行评估。原告遂委托具有评估资质的东莞市公信价格评估有限公司对车牌号粤Ａ×××**的车辆进行损失评估，该公司出具2018年松山湖站第0046号东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定损失为车辆换件项目价值294300元，车辆修理项目价值36000元，合计损失330300元。原告方支出鉴定评估劳务费用11700元。另外，根据原被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定，被告还应向原告支付车辆使用的租金、违约金、车辆加速折旧费用。综上，原告认为，被告在租赁车辆后，违法违约将其交给无证人员使用，发生了交通事故，被告应当承担全部赔偿责任，还应承担《汽车租赁合同》约定的责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起本诉，请贵院查明事实，判令：一、被告支付原告车辆损失330300元；二、被告支付原告为评估车辆损失的鉴定费用11700元；三、被告向原告支付租金162000元（租金标准每天以1800元计，暂计自2018年10月21日起至2019年1月18日止，计90天）以及违约金81000元（以租金的50%计）；四、被告向原告支付车辆加速折旧费用99090元（以车辆损失的30%计）；五、被告承担本案诉讼费。被告吴俊城辩称：被告已在交警处录了口供，尹家濠欺骗被告，称其在大陆有驾驶证的情况下才将涉案车辆给尹家濠驾驶。但发生事故后，在交警的询问下，被告才知道尹家濠没有获得大陆的驾驶证。由于被告与尹家濠是朋友关系，所以被告才相信尹家濠有驾驶证，将车辆交由尹家濠驾驶。如果当时被告要求尹家濠出示驾驶，知道尹家濠没有驾驶证，不将车辆交给尹家濠驾驶，就不会发生事故。听说尹家濠有诈骗的前科，最近好像已经被抓了。如果涉案的费用要求我一个人承担，我不同意。经审理查明：涉案粤Ａ×××**车主为许隽嘉，原告与车主许隽嘉签订了《车辆代租代管协议》，许隽嘉将车辆交原告代租代管，期限为2018年7月16日至2019年7月15日。2018年10月17日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号粤Ａ×××**车辆、发动机号：M156C303393、车架号：ZAMSS57E6G1185933的玛莎拉蒂车辆出租给被告，租赁期限为2018年10月17日19时00分至2018年10月20日19时00分止；原告以每天1800元（24小时）的租金出租车辆给被告；所租车辆发生事故的，被告需先行垫付相关维修、罚款等费用，车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期顺延，租金标准按照之前约定履行，车辆归还时，被告还需承担车辆加速折旧费用，计算标准按修车实际费用的30%计算；按照中国人民保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实际限额赔偿，被告须承担保险限额以外的所有费用，原告所投保的第三者责任险限于原告允许的驾驶人员；禁止被告有酒驾……或使用租赁车辆进行违法活动，被告违法使用的，责任由被告独自承担，与原告无关；被告如有违反以上任一条款的，除需要实际赔偿原告损失外，还需要向原告承担租金总额50%的罚金作为违约金。此后，原告于2018年10月17日19时将涉案车辆交付被告使用。2018年10月19日23时58分许，案外人尹家濠驾驶涉案车辆在东莞市松山湖新城路与工业北路交叉路口与案外人张福洋驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生交通事故。事故发生后，尹家濠弃车逃逸，后于2018年11月13日11时许到松山湖××大队投案自首。2018年11月8日，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队向尹家濠发出《道路交通事故车辆物品损失评估告知书》，告知涉案车辆当事人可以自行委托有资格评估机构进行评估。东莞目前具有资格评估的机分别是：1、东莞市公信价格评估有限公司；2、……；3、……。随后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，2018年12月12日，东莞市公信价格评估有限公司对粤Ａ×××**车辆损失出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为：经鉴定，车辆需更换的零件项目共48项，需修理的项目共24项，损失价值如下：1、车辆换件项目价值为294300元；2、车辆修理项目价值为36000元；合计人民币330300元。应收鉴定评估劳务费11700元。原告向评估机构交纳了评估费11700元。2018年11月20日，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队作出第441910120180000108号《道路交通事故认定书》，认定：张福洋无过错，尹家濠负本事故的全部责任，张福洋不负本次事故责任。其中《道路交通事故认定书》尹家濠基体情况：回乡证号码：H04976716，无考取过机动车驾驶证。庭审中，原、被告确认，涉案车辆发生事故后，被交警扣车，原告约于2018年12月3日在交警处取回车辆。现车辆仍未修复。车辆未修复的原因，原告称是没有资金修复，被告称，是因为原告不同意将车辆交由其委托的车行修理。以上事实，有车辆代租代管协议、汽车租赁合同、《道路交通事故认定书》、发票、评估告知书、价格鉴定结论书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告在使用原告的车辆后，发生交通事故，对此应承担车辆产生的相应费用及损失。涉案争议的焦点一，关于车辆损失的费用承担问题。根据《汽车租赁合同》约定，所租车辆发生事故的，被告需先行垫付相关维修、罚款等费用。2018年10月19日23时58分许涉案车辆发生交通事故，事故被公安机关认定为尹家濠负本事故的全部责任，且为无证驾驶。因涉案车辆是由被告向原告承租，其发生车辆损坏是被告将涉案车辆交由尹家濠使用发生交通事故所致，事故发生于承租期间，因此，被告应承担赔偿责任。现根据评估鉴定结论，涉案的车辆维修费用为330300元，故被告作为承租人，对车辆的损失应予以承担。原告主张被告承担因车辆损坏产生的维修330300元的损失，本院予以支持。由于涉案车辆是基于被告的违约行为造成，故原告主张车辆价格鉴定费11700元由被告承担，本院予以支持。焦点二，关于被告应支付的租金问题。涉案车辆租用期为3天，即租赁期至2018年10月20日19时止。庭审中，原、被告认可发生交通事后，原告约于2018年12月3日从公安处将车辆取回，故本院对此时间予以确定。故从租该期间为47天。由于车辆被公安扣车的原因是被告在承租期间发生了交通事故，致使此期间原告无法使用车辆，故对车辆扣车期间的损失应由被告予以承担，并按照合同约定每日以租金1800元计算原告的损失。经计算，从2018年10月21日起至2018年12月3日共计44天，共79200元，被告应赔偿原告79200元。合同约定，被告承租车辆发生事故，被告需先行垫付相关维修费、罚款等费用。合同中虽对维修车辆的费用约定由被告先付垫付，但在被告没有履行垫付义务时，原告作为车辆的出租人，应当及时对车辆进行修理，现原告以其资金短缺为由，至今未对车辆进行修复，其行为是放任损失的扩大，因此原告主张被告从提车之日起即2018年12月4日起的租金损失，本院不予支持。但原告提车后，应给予原告合理的修车时间，该时间以15日为宜，对修理期间的损失，被告仍应按照合同约定每日支付原告1800元的损失，即27000元。上述两项合计，被告应向原告支付租金106200元（79200元+27000元=106200元）。关于违约金的问题。合同约定“被告如有违反任一条款的，除需要实际赔偿原告损失外，还需要向原告承担租金总额50%的罚金作为违约金。”该条款约定的违约金应理解是按照合同约定的租金总额50%计算违约金。涉案合同约定的租期为三天，每天1800元，其计为5400元，按50%计算，违约金应为2700元。原告主张被告支付违约金超出2700元部分，本院不予支持。关于支付折旧费的问题。合同约定“所租车辆发生事故的，被告需先行垫付相关维修、罚款等费用，车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期顺延，租金标准按照之前约定履行，车辆归还时，被告还需承担车辆加速折旧费用，计算标准按修车实际费用的30%计算”。涉案的车辆由于交通事故受到损害，即使车辆修复，也有可能对车辆的驾驶性能降低，车辆的价值也无法完全恢复，实际上，车辆在事故之后发生了实际意义上的贬值，因此折旧费是具有对车辆受损作出的补偿。故原告依照合同约定按照车辆修理费330300元的30%计算车辆折旧费损失99090元{（330300元×30%）=99090元}向被告主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊城于本判决生效之日起五日内给付原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司车辆维修费330300元。二、被告吴俊城于本判决生效之日起五日内给付原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司车辆价格鉴定费11700元。三、被告吴俊城于本判决生效之日起五日内给付原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司车辆租金106200元。四、被告吴俊城于本判决生效之日起五日内给付原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司违约金2700元。五、被告吴俊城于本判决生效之日起五日内给付原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司车辆折旧费99090元。六、驳回原告广州白云区忠诚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由原告负担2086元，被告负担8554元；上述受理费10640元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  陈侃俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  杜园园