文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14038号原告：何志宇，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：关瑞芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原告的共同委托诉讼代理人：欧阳杰、何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：梁允生，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站，统一社会信用代码：91440606560803290Q。法定代表人：麦坚棠。委托诉讼代理人：赖秀球，女，1971年4月9日出生，汉族，系该公司的员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，统一社会信用代码：91440606737570120G。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族。系该公司的员工。原告何志宇、关瑞芬与被告梁允生、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称公交公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人欧阳杰、被告梁允生、被告公交公司的委托诉讼代理人赖秀球、被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁允生、公交公司连带赔偿两原告377925.6元（包括死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、误工费3029.5元、交通费500元及精神损害抚慰金30000元）；2.判令被告保险公司对被告梁允生、公交公司的上述赔偿款在交强险、商业险的范围内承担连带的清偿责任（其中精神损害抚慰金30000元在交强险的范围内优先赔偿），以上合计347925.6元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日21时42分许，被告梁允生驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车沿顺德区杏坛镇建设北路由杏龙路往河北路方向在直行车道内行驶至顺德区杏坛建设北路与河北十路交汇处在实施左转弯掉头的过程中，遇何某1驾驶无号牌两轮摩托车搭载何某2同车道由杏龙路往河北路方向行驶时发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏与何某1、何某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何某1承担此事故的主要责任，被告梁允生承担此事故的次要责任，何某2在此事故中无责任。两原告是何某1的父母，事故造成原告重大损失，被告公交公司是粤Ｘ×××××号大型普通客车的所有人及实际支配人，被告梁允生系其工作人员，事故发生时正在履行职务行为，被告公交公司应对被告梁允生的赔偿责任承担连带的清偿责任，被告公交公司在被告保险公司处为粤Ｘ×××××号大型普通客车投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任的范围内对上述损失承担连带的清偿责任。为此，两原告特向法院提起诉讼。被告公交公司辩称，本次事故双方均有过错，梁允生承担次要责任，按照30%承担责任，在事故发生后公交公司垫付给两原告丧葬费30000元，诉讼费公交公司不承担，根据公交公司与被告保险公司购买的合同协议，诉讼费所产生的费用都属于保险公司赔偿，因为本案事故发生在保险期间内，其他意见与被告保险公司的意见一致。被告梁允生辩称，与被告公交公司的意见一致，现在全部由被告公交公司负责处理，梁允生也不清楚。被告保险公司辩称，本案肇事车辆粤Ｘ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故造成两伤者死亡，另一死者已起诉至法院及判决保险公司赔偿298874.77元，于2019年7月18日保险公司已经履行完毕，剩余的赔偿限额为312969.75元（另案起诉法院已预留交强险死亡伤残赔偿限额55000元，商业险判决保险公司赔偿242030.25元），根据诉请的各项损失金额按30%比例计算得出核定原告损失308444.2元，因此对原告诉求的金额保险公司仅认可308444.2元，包含被保险人垫付的30000元。本院经审理查明：2019年2月20日21时42分许，被告梁允生驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车沿顺德区杏坛镇建设北路由杏龙路往河北路方向在直行车道内行驶至顺德区杏坛建设北路与河北十路交汇处在实施左转弯掉头的过程中，遇何某1（经查，该员未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载何某2（二人均未戴摩托车安全头盔）同车道由杏龙路往河北路方向行驶通过路口（经鉴定，无号牌两轮普通摩托车在事发时的行使速度范围约为59km/h），致粤Ｘ×××××号大型普通客车的车体左侧中前部与无号牌两轮普通摩托车的车体右侧前部发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏与何某1、何某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为何某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时没有在最右侧车道行驶，夜间驾驶机动车时未开启前照灯，且驾驶两轮普通摩托车时车上人员未戴安全头盔，加重事故的损害后果，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，被告梁允生驾驶机动车通过交叉路口时没有按照交通标线的指挥通过，且驾车左转弯掉头时，没有提前开启左转向灯，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，无证据证明何某2有导致此事故发生的过错，因此认定何某1承担此事故的主要责任，被告梁允生承担此事故的次要责任，何某2在此事故中无责任。何某1事故发生后经抢救无效于当日死亡。原告何志宇、关瑞芬系何某1的父母。两原告及何某1为佛山市顺德区居民。庭审中，两原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。被告公交公司是粤Ｘ×××××号大型普通客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另外，事故发生后被告公交公司向两原告赔偿了30000元。本次事故另一死者何某2的父母即何超华、徐求玉已就何某2在本次事故中死亡造成的损失于2019年4月17日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初8189号，2019年6月26日本院依法作出（2019）粤0606民初8189号民事判决书，根据该判决书的认定，被告公交公司为粤Ｘ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保的交强险伤残赔偿限额尚余55000元，投保的商业第三者责任保险限额尚余227969.75元（500000元-272030.25元）。本起事故造成两原告的各项损失合共899814元（计算详见附表）。两原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述认定的事实，对于两原告因事故造成的损失899814元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，上述合计55000元；至于超出部分844814元，由于本案属于机动车之间发生交通事故，何某1承担事故的主要责任，另一方机动车驾驶人被告梁允生承担事故的次要责任，故对于上述损失，根据事故责任，应由被告梁允生向两原告承担事故损失30%即253444.2元（844814元×30%）的赔偿责任，但因事故发生时梁允生为职务行为，依法其侵权后果由其雇主即被告公交公司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告公交公司应承担的上述赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额（227969.75元）内直接承担全部赔偿责任，不足部分25474.45元（253444.2元-227969.75元）应由被告公交公司承担赔偿责任，又因被告公交公司已赔付两原告30000元，故扣减上述不足部分后剩余的4525.55元（30000元-25474.45元）视为其代被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向两原告赔付，扣除该4525.55元，被告保险公司尚需在商业第三者责任保险范围内赔偿两原告损失223444.2元（227969.75元-4525.55元），被告公交公司在本案无需继续承担赔偿责任，上述4525.55元由其根据保险条款的约定自行向被告保险公司办理保险理赔手续。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告何志宇、关瑞芬支付赔偿款55000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内一次性向原告何志宇、关瑞芬支付赔偿款223444.2元元；三、驳回原告何志宇、关瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3259.44元（原告何志宇、关瑞芬已预交），由原告何志宇、关瑞芬负担650.92元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担2608.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月二十五日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告公交公司、梁允生、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  一              死亡赔偿金819500元              819500元              三被告表示无异议。              何某1因事故死亡，原告为城镇居民，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为819500元（40975元/年×20年）。                  二              丧葬费46784.5元              46784.5元              三被告表示无异议。              按上一年度职工月平均工资标准93569元/12个月，以六个月总额计算为46784.5元。                  三              处理丧葬事宜的费用3529.5元              3029.5元+500元              三被告表示无异议。              三被告对原告主张的处理丧葬事宜的误工费3029.5元及交通费500元均无异议，原告主张合理，本院予以支持。                  四              精神损害抚慰金30000元              30000元              三被告无发表意见。              综合各方当事人的过错程度、损害后果、生活水平、事故发生经过等因素，原告主张合理，本院予以支持。                  赔偿项目合计              899814元