内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终111号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李某1，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2014年9月16日因犯故意伤害罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。2018年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被海南省澄迈县公安局抓获并于当日至2018年11月23日11时羁押于海南省澄迈县看守所，同年11月24日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月18日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   辩护人董某、冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）付某，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区。2018年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年11月16日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人李某2、贺某，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）汤某，出生于辽宁省锦州市，捕前住包头市昆都仑区。2018年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年1月10日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人张某1、王某，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张某2，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区。2018年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，同年11月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月7日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人康某、魏某，内蒙古承达律师事务所律师。   原审被告人房某，捕前住包头市昆都仑区。2009年6月8日因犯非法拘禁罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日因犯非法拘禁罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年。2018年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，同年11月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月7日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人张某3、刘某，内蒙古承达律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人李某1、付某、汤某、张某2犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人房某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月9日作出（2019）内0203刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1、付某、汤某、张某2不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问各原审被告人、听取各辩护人及包头市人民检察院的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2015年3月17日，被告人李某1和付某注册成立了包头市霖琥汽车贸易有限公司（以下简称霖琥汽贸公司），李某1任法定代表人，付某任监事。被告人李某1、付某以霖琥汽贸公司为依托从事高利放贷业务，并吸收刘磊（在逃）、房某、汤某、张某2加入。被告人房某、汤某、张某2、刘磊（在逃）听从李某1、付某指挥，逐渐形成了一个以被告人李某1为首要分子，以被告人付某为重要成员，以被告人房某、汤某、张某2、刘磊（在逃）为其他成员，通过非法高利放贷、暴力讨债获取经济利益的恶势力犯罪集团。该犯罪集团发放贷款时要求借款人抵押房屋、质押车辆并与其签订日总额20%的高额违约金借款合同，且拒绝向借款人提供借款合同。在向借款人支付借款本金时，以“家访费”、“押金”、“首月利息”等名目扣除额外费用后仍以借款总额计算利息和违约金。在借款人未能按时还款时，该犯罪集团多次采用殴打、威胁、恐吓、滋扰、纠缠、限制人身自由等暴力或软暴力手段向借款人索要本金、利息、违约金及“过路费”、“工资”等其他款项，侵害了借款人的人身权利和财产权利，严重影响了借款人正常的工作和生活秩序。具体犯罪事实如下：   （一）对被害人康某2、席某1、康某3、赵某寻衅滋事的犯罪事实   1、2014年1月，被害人康某2、席某1向被告人李某1抵押房屋、质押车辆以5分利息借款后未能按时还款。2015年4月至11月，在包头市××区，被告人李某1纠集房某、刘磊、何旺（另案处理）等人多次采用在××区康某2居所外喷涂油漆、焊死房门、锁眼打胶等恐吓手段向康某2强索债务，经物业人员制止仍然继续实施，造成恶劣社会影响，康某2家人被迫更换房门、恢复墙面而产生损失。   2、2015年4月上旬，在包头市青山区二零二装备园区被害人席某1公司，被告人李某1指使房某、刘磊等人采用跟随、滋扰、纠缠等手段向被害人席某2索债务，扰乱席某1的正常工作、生活秩序，期间被告人付某带领其他社会闲散人员替换房某等人跟随、滋扰、纠缠席某1。2015年5月初，被害人席某1逃脱后，被告人李某1又指使刘磊于2016年6月在席某1工作的北滨嘉园工地再次跟随、滋扰席某1，扰乱席某1的正常工作、生活秩序。   3、2015年6月至2016年11月，在包头市××区被害人康某113、害人康某23、赵某的家中，被告人李某1纠集房某、付某、何旺、高志强（另案处理）等人多次采用滋扰、聚众造势等手段向被害人康某113、害人康某23、赵某强赵某2索康某2借款，扰乱康某113、赵某的正常生活秩序。2016年6月27日，被害人康某113被迫与高志强签订协议，约定以其居住的房屋担保康某2借款后，被告人李某1等人又要求康某113夫妇搬离现有居所。   （二）对被害人昝某1寻衅滋事和非法拘禁的犯罪事实   2013年8月，被害人昝某1向被告人李某1质押车辆以5分利息借款50000元后未能按时支付利息。2016年7月至2017年12月，被告人李某1、付某纠集房某、刘磊、汤某、张某2等人多次采用滋扰、纠缠、跟随等手段向被害人昝某12昝某12索借款利息、违约罚款等钱款，扰乱昝某1及其家人的正常工作、生活秩序。   2018年1月15日14时，被告人付某约被害人昝某1至霖琥汽贸公司偿还借款。被害人昝某1无力偿还，被告人李某1、付某、汤某、张某2等人便将昝某1非法拘禁在霖琥汽贸公司并采用殴打、恐吓等手段逼迫昝某1借款偿还。1月16日，昝某1仍未能筹借到全部款项，被告人李某1、付某指使汤某、张某2跟随昝某1回土右旗变卖房屋。变卖房屋无果后汤某、张某2又将昝某1拘禁回霖琥汽贸公司。1月17日，被告人汤某、张某2再次跟随昝某1回土右旗变卖房屋。当日变卖房屋无果后，汤某、张某2在昝某1家继续看管昝某1。1月18日下午，被害人昝某1被迫贷款50000元交给汤某后得以离开。   （三）对被害人霍某寻衅滋事的犯罪事实   2016年3月，被害人霍某在霖琥汽贸公司向被告人李某1质押车辆借款30000元后未能按时还款。2017年4月，被告人李某1伙同房某采用在霍某位于包头市××区喷涂油漆的恐吓手段向霍某强索债务。   （四）对被害人郭某寻衅滋事的犯罪事实   2018年3月25日，被害人郭某被被告人付某电话约至霖琥汽贸公司商谈债务事宜。被害人郭某到达霖琥汽贸公司后因是否清偿债务与付某发生分歧，被告人付某、李某1、汤某等人遂对郭某辱骂、殴打，后付某又使用枪型锁具恐吓郭某，郭某被迫签写26万元的借据并为付某指认家门后才得以逃离。郭某就医诊断双耳感音神经性耳聋且右眼挫伤，经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人付某被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。   （五）对被害人马某和非法拘禁的犯罪事实   2017年3月，被害人马某和在霖琥汽贸公司向被告人李某1抵押房屋以5分利息借款50000元。2017年11月，在霖琥汽贸公司，被告人付某、汤某、张某2因马某和逾期3日支付利息，要求马某和签订了82500元的还款计划和房屋买卖协议，约定马某和须每日支付5000元。2017年11月24日14时许，被害人马某和未能按时支付5000元，被告人李某1遂将马某和叫到霖琥汽贸公司伙同付某、汤某等人采用殴打、电击等手段向马某和强索30000元违约金。马某和未能立即支付，被告人付某、汤某、张某2等人遂将马某和非法拘禁继续索要。次日中午，被害人马某和累计筹借25300元向被告人李某1、付某、汤某等人支付后得以离开。   （六）对被害人牛某非法拘禁及对被害人亢某敲诈勒索的犯罪事实。   2017年10月，被害人亢某在霖琥汽贸公司向被告人李某1质押车辆以5分利息借款30000元。2017年12月，被害人亢某因急用质押车辆与被告人李某1商定以朋友车辆置换已经抵押的车辆。2017年12月2日17时许，被害人牛某陪同亢某到霖琥汽贸公司办理车辆置换事宜时，被告人付某发现亢某提供的牛某行车本是虚假的，遂与被告人汤某、张某2殴打牛某并将牛某拘禁至公司里屋。被告人付某以告发亢某、牛某诈骗为由，要挟亢某支付“私了费”，亢某与被告人李某1商定“私了费”数额后外出借钱，被害人牛某则被付某等人拘禁在霖琥汽贸公司。次日17时许，亢某向李某1支付借款及“私了费”共计50000元后，被害人牛某方牛某2得以离开霖琥汽贸公司。   另查明，案发后，被告人张某2在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某1、付某、张某2的亲属于2019年4月19日向被害人郭某支付赔偿款共计15000元，被害人郭某对被告人李某1、付某、张某2、汤某的行为表示谅解。   原审法院认为，被告人李某1、付某以霖琥汽贸公司为依托从事高利放贷业务，吸收被告人房某、汤某、张某2、刘磊（在逃）加入其中。在借款人未能按时还款时，各被告人纠集在一起，多次采用殴打、威胁、恐吓、滋扰、纠缠、聚众造势、限制人身自由等暴力或软暴力手段向借款人索要本金、利息、违约金等其他钱款，严重侵害被害人的人身权和财产权，严重影响了被害人正常的工作和生活秩序，社会影响恶劣。各被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，依法应当认定为恶势力犯罪集团。被告人李某1在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系首要分子,应当按照犯罪集团所犯全部罪行处罚；被告人付某、房某、汤某、张某2明知是为共同实施犯罪而仍接受被告人李某1的领导、指挥、管理，并参与实施犯罪活动，其中被告人付某系该恶势力犯罪集团重要成员，被告人房某、汤某、张某2、刘磊（在逃）系犯罪集团其他成员。被告人李某1为了获取经济利益，非法发放贷款，有组织的多次纠集被告人付某、汤某、张某2等人采用滋扰、纠缠、恐吓、聚众造势、任意毁损财物、限制人身自由等手段强索债务和其他财物，严重影响他人正常的工作和生活秩序；以非法占有为目的，以要挟的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，被告人李某1、付某、汤某、张某2的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪。被告人房某伙同他人采用滋扰、纠缠、恐吓、聚众造势、任意毁损财物等手段强行索取债务，严重影响他人正常的生活和工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。被告人李某1、付某、汤某、张某2一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人张某2主动到案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人房某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人李某1、付某对非法拘禁罪的认罪态度较好；被告人张某2、汤某、房某认罪态度较好；被告人李某1、付某、张某2、汤某已对被害人郭某进行赔偿，并已得到被害人谅解，被告人李某1、付某、张某2能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李某1曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；四、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；五、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；六、违法所得，予以追缴；七、未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处置。   宣判后，上诉人李某1上诉称：1、上诉人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。2、非法拘禁罪一案上诉人在庭审时当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。3、上诉人家庭困难，其早日重返家庭，将对其家庭有积极意义和作用。4、一审法院量刑过重，根据其犯罪情节应当依法减轻上诉人的处罚，且部分案件罪名适用错误，请求二审依法改判。其辩护人认为：1、上诉人李某1存在重大立功表现，可对其减轻处罚。2、上诉人李某1的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。3、非法拘禁一案上诉人在庭审时当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。4、李某1家庭困难，恳请二审给李某1一个悔过自新的机会。   上诉人付某上诉称：1、上诉人殴打郭某一事，不应作为刑事案件处理。2、对亢某、牛某的行为，认定犯敲诈勒索罪不能成立，应当以非法拘禁罪定罪量刑。3、上诉人对昝某1寻衅滋事与非法拘禁的行为，应按一罪论处，不应数罪并罚。4、上诉人系初犯、从犯，并取得被害人的谅解，主观恶性不深，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人认为：1、上诉人对牛某非法拘禁及对亢某敲诈勒索的犯罪事实，应按牵连犯从一重罪论处，不应数罪并罚。2、上诉人付某系初犯，从犯，且得到被害人的谅解，酌情可从轻减轻处罚。   上诉人汤某上诉称一审量刑过重，在案件中其系从犯，应当从轻处罚，且其被指控的犯罪事实中，被害人有一定过错，请求二审法院对上诉人减轻处罚。其辩护人认为：1、对一审法院认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪不持异议。2、上诉人对牛某、亢某的敲诈勒索罪和非法拘禁罪认定不妥，应按牵连犯择一重罪论处。3、上诉人汤某认罪态度好，请二审合议庭在量刑时予以考虑。4、上诉人汤某的行为均在其老板指示下进行，其主观上认为是职务行为，未参与过任何分赃行为，其在恶势力犯罪集团中起的作用较小，应从轻处罚。   上诉人张某2上诉称：1、上诉人对判决书认定罪名不持异议，但一审量刑过重。2、对其犯敲诈勒索案中，被害人亢某实施诈骗行为，具有过错，应减轻上诉人的处罚。3、上诉人系初犯、从犯、认罪态度较好、得到被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。其辩护人提出：1、对一审判决认定罪名及事实不持异议。2、合议庭应充分考虑上诉人张某2的自首情节，并针对该情节在量刑上予以充分考量。2、上诉人张某2案发后积极赔偿被害人郭某的经济损失，并得到被害人的谅解，希二审对该情节在量刑上予以充分考量。3、上诉人张某2系初犯，认罪态度较好，二审对该情节应予充分考量。4、上诉人张某2的行为均在其老板指示下进行，主观上认为是职务行为，未参与过任何分赃行为，其在恶势力犯罪集团中起的作用较小，应从轻处罚   原审被告人房某宣判后，服从一审判决，未提出上诉。其指定辩护人认为：1、对一审法院认定罪名不持异议。2、原审被告人房某属于坦白，认罪态度较好，可从轻处罚。3、原审被告人房某在庭审过程中，认罪、知罪、悔罪，有效配合公检法部门的刑事诉讼活动，节约司法资源。4、房某属从犯，一审未认定不当。5、本案被害人存在一定过错，二审量刑时给予从轻考虑。   包头市人民检察院意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定各原审被告人罪名准确，庭审程序合法，建议二审法院维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、微信转账记录、视听资料、鉴定意见、包头市霖琥汽贸公司营业执照、刑事判决书、行政处罚决定书及各原审被告人的供述等证据，并均经包头市昆都仑区人民法院庭审举证、质证，查明属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）李某1、付某以包头市霖琥汽贸公司为依托从事高利放贷业务，有组织的纠集原审被告人汤某、房某、张某2等人，多次采用威胁、恐吓、滋扰、纠缠、殴打、限制人身自由等暴力或软暴力手段向被害人强行索债，形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪集团。上诉人李某1在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系首要分子,应当按照犯罪集团所犯全部罪行处罚。原审被告人付某、汤某、张某2、房某参与实施犯罪活动，其中上诉人付某系该恶势力犯罪集团的重要成员，原审被告人汤某、张某2、房某系犯罪集团的其他成员。上诉人李某1、付某、汤某、张某2所实施的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪。原审被告人房某的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某1、付某、汤某、张某2一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。上诉人张某2主动到案后，如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。原审被告人房某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人李某1提出的上诉理由及其辩护人提出上诉人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件的意见，经查，上诉人李某1有组织的纠集原审被告人对被害人以滋扰、恐吓等方式强索债务，足以使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对上诉人提出的该项上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。关于其辩护人提出上诉人李某1存在重大立功表现，可对其减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人李某1提供的立功线索，经侦查机关补充侦查，现未查证属实，对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。关于上诉人付某提出上诉人殴打郭某一事，不应作为刑事案件处理的上诉理由，经查，上诉人付某等人采用殴打、辱骂等手段逼迫被害人签写借款协议，致被害人郭某轻微伤，属犯罪行为，对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人付某、汤某及其辩护人提出原审法院认定原审被告人对牛某、亢某的敲诈勒索罪和非法拘禁罪，应按牵连犯从一重罪论处的辩护意见，经查，上诉人付某、汤某等人对被害人牛某、亢某分别实施不同的犯罪行为，根据其实施的具体犯罪行为应分别定罪量刑，不应择一重罪处罚，对该项上诉理由及辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。关于上诉人付某提出对昝某1寻衅滋事与非法拘禁的行为，应按一罪论处，不应数罪并罚的意见，经查，上诉人付某等人于2016年7月至2017年12月期间多次跟随、滋扰、殴打被害人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。2018年1月15日至1月18日，其与同案原审被告人长时间剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应实行数罪并罚，对上诉人提出的该项上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。关于上诉人付某、汤某、张某2、原审被告人房某及其辩护人提出其在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见，经查，上诉人付某、汤某、张某2、原审被告人房某在本案实施具体犯罪活动中作用相当，不宜区分主从，关于各上诉人、原审被告人及其辩护人提出其认罪态度较好、取得被害人的谅解、张某2有自首情节等意见，经查，原审法院结合各原审被告人在犯罪集团中的地位、作用，综合考虑其法定、酌定从严、从宽处罚情节，对上述事实均予以认定，且量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。包头市人民检察院意见认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定各上诉人罪名准确，庭审程序合法，建议二审法院维持原判的意见，有事实证据及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 胡玉刚   审判员 梁立众     二〇一九年七月二十六日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；