山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2321号 原告：王百忠，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王国奎，男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：史庆国，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：庄庆民（曾用名庄庆敏），济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告：庄庆民（曾用名庄庆敏），男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：双柏正阳矿业有限公司，住所地云南省双柏县安。 法定代表人:赖正华，执行董事。 被告：赖应芬，女，1964年5月4日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市易门县。 被告：赖正华，男，1969年1月11日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。 被告：李泽旺，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄市。 原告王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民与被告双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺股权转让纠纷一案，本院立案后，赖正华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院做出（2018）鲁0113民初2321号之二民事裁定书，裁定驳回赖正华管辖权异议，后赖正华上诉至济南市中级人民法院，该院做出（2019）鲁0113民辖终48号民事裁定书，裁定驳回赖正华上诉。诉讼期间，王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民撤回对胡丽萍的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百忠、王国奎、史庆国共同委托诉讼代理人庄庆民及原告王国奎，被告双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华共同委托诉讼代理人沈鸿翔、被告李泽旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民向本院提出诉讼请求：1.判令双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺立即返还王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民股份收购款180万元，并按合同总额1527万（672万+855万）的30%支付违约金或以已支付股权转让款为基数，按年息24%承担违约责任；2.将王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民的工程款30万元自法院判决生效之日起5个工作日登记为王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民股份。3、判令双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺对前述还款承担连带责任；4.诉讼费用由双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺承担。事实和理由：2018年4月11日，双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺（甲方）共同代表赖正华与王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民（乙方）共同代表王百忠签订《股权转让协议》一份（下称协议），约定将双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺的核心资产之一双百太和江铜矿的探矿权以672万元的价格转让给王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民60%的股份，并在协议第六条约定：“如出现以下情况，乙方有权解除协议，并要求甲方返还所支付的股份收购款。”其中第（一）款第3项约定：探明的铜矿贮量过少或过分散或含矿量价值较低达不到办理采矿证要求，或虽能办理采矿证但经有关专家或者专业评估机构评估后开采价值不大的情况下，乙方有权解除合同。且双方又于同年6月17日签署了《合作备忘录（补充协议）》（下称备忘录），其中第二条约定甲方承诺：1.转让的双百太和江铜矿，在单个开采证的范围内矿石储量及品位能办出开采证。即：“可开采的矿石储量100万吨以上，或金属吨1万吨以上。”2.股权转让协议签订短期内即可出矿，边探边采办理采矿证。甲方（被告）已办理了相关手续，用达到生产标准的矿洞进行开采施工。第三条约定：甲方收到乙方首笔矿山工程款30万元（2018年4月20日）之后。立即实施该项目，甲方发现新的资源量。乙方组织专家对资源量进行评估。如评估结论仍不认同甲方的几项承诺，则乙方有权终止原协议，甲方应在30日内退回乙方支付的股份收购款，超期按年利率的24%计息。且约定乙方投入的工程款全部转为股份款。现在经初步勘探和专家初评，涉案协议范围内查勘点矿储量少、品位过低、经济价值不大、不宜开采。根据专家意见和协议及备忘录约定，我方于2018年6月26日给对方发出《终止合作通知》并要求甲方处理善后事宜。但其至今未向原告支付相关款项，为维护我方合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华辩称，本案的主体不符合法律规定，作为原告的主体方面我方只认可王百忠，根据合同相对性原则双方签订的两份协议，乙方都是王百忠一人。因此只有王百忠有诉讼主体资格，从被告的角度来说在协议上签字的只有赖正华一人，所以本案被告只有赖正华。对方第一项诉讼请求我方不认可，理由是对方违约在先。关于事实和理由部分，本案系赖正华个人签订协议，其行为并不代表被告整体。王百忠并未依约组织专家对涉案铜矿的储量进行勘探的前提下，即发出终止合作通知，不符合终止协议条件。 李泽旺辩称，本人系单位退休职工，为王百忠、赖正华双方口头任命的双柏正阳矿业有限公司总经理，公司仍拖欠我工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：赖正华（甲方）、王百忠（乙方）于2018年4月11日签订股权转让协议一份，约定双柏正阳矿业有限公司100%股权作价1120万元，王百忠购买赖正华持有的标的公司双柏正阳矿业有限公司60%股份，计价672万元。赖正华确保双柏正阳矿业有限公司工商手续齐备，采矿证等各项手续合法有效。双方合作后，共同投资855万元用于矿山建矿及筹建日产600吨矿的铜矿厂。双方合作甲方投资342万元，乙方投资613万元。双方合作后乙方付甲方的股份收购款672万元可以减除甲方在此次合作的投资部分342万元，日后建厂、探矿的投资由乙方按进度投入（672万－342万＝330万元）。乙方在签订合作协议7日内支付150万元，45日内支付75万元，60日内支付75万元，2017年7月24日乙方已预付甲方30万元。乙方将股份收购款转至甲方个人账号。本合同签订后自乙方第一笔投入时，由甲方违约导致合同解除，除按前款计息外，甲方应另行支付30%违约金。如发生诉讼甲方还应支付因诉讼产生的全部费用。股份变更后，赖正华占双柏正阳矿业有限公司股份的34%，胡丽萍占公司股份的6%，王百忠占公司股份的60%。双方应按本协议执行，如有违反，协议可以终止执行，违约方承担合同全额30%的违约金。如甲方违约退换乙方转让金。如乙方违约退还甲方相应损失。如乙方违约赔偿甲方相应的损失。 2018年6月17日，赖正华、李泽旺（甲方）共同代表赖正华与王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民（乙方）共同代表王百忠签订《合作备忘录（补充协议）》，甲方认可收到乙方股权转让款180万元（2017年7月24日付款30万元2018年4月25日、4月26日分别付款150万元）。甲方同时承诺涉案转让的双百太和江铜矿，在单个开采证的范围内矿石储量及品位能办出开采证。即：可开采的矿石储量100万吨以上，或金属吨1万吨以上。股权转让协议签订短期内即可出矿，边探边采办理采矿证。甲方已办理了相关手续，用达到生产标准的矿洞进行开采施工。甲方收到乙方首笔矿山工程款30万元（2018年4月20日）之后。立即实施该项目，甲方发现新的资源量。乙方组织专家对资源量进行评估。如评估结论仍不认同甲方的几项承诺，则乙方有权终止原协议，甲方应在30日内退回乙方支付的股份收购款，超期按年利率的24%计息。且约定乙方投入的工程款全部转为股份款。本协议与原协议不一致时，以本补充协议为准。其余事项仍以原协议为准。补充协议甲方赖正华代表李泽旺、胡丽萍、赖应芬等股东以及实际持有人和操作人集体。乙方王百忠代表了庄庆民、史庆国、王国奎、王可成等股东集体。王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民及赖正华、李泽旺在补充协议中签字确认。胡丽萍、赖应芬、王可成未签字确认，赖应芬未承诺承担涉案协议相应义务。 王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民分别于2017年7月24日、2018年4月25日、2018年4月26日向赖正华支付股权转让款180万元，李泽旺、赖正华予以认可。后王效席、武新岭于2018年6月24日出具关于对云南双柏正阳有限公司铜矿探矿权转让的尽职调查报告，该报告认定涉案矿属云南省有色地质局出让，应属无继续工作价值的矿权。原估算的15万吨D级铜矿石量均已采尽，现已无矿可采。经审查，王效席系山东省国土资源专家库专家，其出具报告已经过实地考察。双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华及李泽旺对其身份提出异议，但未提交相应证据，其异议本院不予采信。为此王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民向赖正华邮寄送达终止合作通知，赖正华于2018年7月9日签收。另，针对违约责任计算方式，经本院释明，王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民要求双柏正阳矿业有限公司、赖应芬、赖正华、李泽旺按合同总额1527万（672万+855万）的30%支付违约金或以已支付股权转让款为基数，按年息24%承担违约责任。 本院认为，王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民与赖正华、李泽旺签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民自行委托专家对涉案铜矿储量进行评估符合双方约定，并无不当。铜矿经过专家确认后，无法达到赖正华、李泽旺承诺的标准储量，故王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民依约有权要求终止股权转让协议及补充协议。协议终止后，赖正华、李泽旺应当返还王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民支付的股权转让款180万元。 王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民要求赖正华、李泽旺按合同总额1527万的30%支付违约金，请求过高，其要求赖正华、李泽旺以其已支付的股权转让款为基数，按年息24%承担违约责任，符合双方补充协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应自赖正华收到终止履行协议书30日后起算（2018年8月9日）。王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民要求赖应芬、双柏正阳矿业有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民要求将30万工程款登记为双柏正阳矿业有限公司股份，双方对转股方式未做约定（如转股是否系增资、30万代表股份具体数额），故对王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民该项诉讼请求，在本案中暂不予处理，当事人可在收集相应证据后，另案主张权利。诉讼中，王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民撤回对胡丽萍的起诉，这系当事人对自身权利的处分，应予准许。王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民要求赖应芬、双柏正阳矿业有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。赖应芬、双柏正阳矿业有限公司、赖正华对原告主体资格异议，但未提供相应证据，其异议本院不予采信。 综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由赖正华、李泽旺于本判决生效之日起十日内向王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民返还股权转让款180万元； 二、由赖正华、李泽旺于本判决生效之日起十日内向王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民支付违约金（以180万元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按照年息24%计付）； 三、驳回王百忠、王国奎、史庆国、庄庆民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元、保全费5000元，共计28600元，由赖正华、李泽旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  庄延先 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 雪