福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初211号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：913510109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京徳和衡（福州）律师事务所律师。 被告：何朱秀，男，汉族，1976年05月11日出生，住福建省福清市。 被告：林绍健，男，汉族，1982年02月18日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告何朱秀、林绍健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托代理人张贝贝律师到庭参加诉讼,被告何朱秀、林绍健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何朱秀归还原告剩余贷款本金人民币91156.72元。2、判令被告何朱秀支付本金罚息人民币24024.93元（截至2018年6月19日止），并支付自2018年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金人民币91156.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，总计诉讼标的为人民币115181.65元（截至2018年6月19日止）。3、判令被告林绍健对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告何朱秀、林绍健不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为05228162Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何朱秀、林绍健继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告何朱秀、林绍健承担。事实和理由：原告与被告何朱秀、林绍健于2012年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币65.1万元；贷款期限为36个月，自2012年10月30日起至2015年10月30日止；现贷款年利率5.947%，为按年调整；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为05228162Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费用等。被告林绍健同意对被告何朱秀的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告何朱秀、林绍健未作答辩。 原告平安银行上海延东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.何朱秀、林绍健个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。 4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。 5.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 被告何朱秀、林绍健未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告何朱秀、林绍健签订的《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》明确约定，被告何朱秀未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，被告何朱秀未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金91156.72元并支付相应罚息（暂计至2018年6月19日止，罚息人民币24024.93元）有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何朱秀自愿以其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为05228162Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车为讼争债权提供抵押担保，签订《个人担保贷款合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告何朱秀未依约履行债务，原告有权依据《个人担保贷款合同》的约定，就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 被告林绍健自愿为被告何朱秀与原告签订的《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》提供连带责任保证，并在《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》上以保证人名义签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告何朱秀未按约定履行到期债务，被告林绍健应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告平安银行上海延东支行的诉讼请求，本院予以支持。被告何朱秀、林绍健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何朱秀应于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金人民币91156.72元及罚息（暂计至2018年6月19日止的罚息为人民币24024.93元，之后罚息按合同规定的计算标准计算至款项还清之日止）。 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告何朱秀提供抵押的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为05228162Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债务优先受偿。 三、被告林绍健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，公告费560元，由被告何朱秀、林绍健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  林 由 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年七月十七日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。