四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终687号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：广安市国安建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：刘国安，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人广安市国安建材有限责任公司（以下简称广安国安建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北建设公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅根据《催款通知》作出河北建设公司尚需支付广安国安建材公司材料款及利息的认定错误，《催款通知》上签字人员与《建筑钢材购销合同》约定不符，王唯一签字行为所产生的法律后果不应由河北建设公司承担，盖有广安融汇致远置业有限公司印章的《催款通知》也与河北建设公司无关；2.《建筑钢材购销合同》未就10万元奖励款作出约定，《证明》系王唯一个人承诺，河北建设公司未作出相关承诺。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 广安国安建材公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 广安国安建材公司向一审法院起诉请求：1.判令河北建设公司立即支付广安国安建材公司货款3,996,979.45元、利息及补助1,546,865元，共计5,543,844.45元；2.本案诉讼费由河北建设公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月29日，河北建设集团有限公司作为甲方、广安国安建材公司作为乙方签订了《建筑钢材购销合同》，约定乙方为甲方广安市滨江路综合防洪改造三段项目工程供货；由甲方指定的收料员验收后在乙方送货单上签字生效，甲方指定的收料员是三段项目部易传明，如中途收货人员有所变动，甲方项目工程副总王唯一应另外以书面形式或电话通知的方式告知乙方，另外确定收货人员，并产生同等效力，该送货单作为乙方有效收款凭证；乙方应向甲方出具合法有效的增值税发票，甲方收到乙方提供的有效增值税发票之日起二十日内支付乙方货款，超一天按每天货款金额月息3分单利计算。合同还对钢材品牌、型号、规格、价格、违约责任等进行了约定。王唯一在甲方法定代表人处签名，河北建设集团有限公司在甲方处加盖印章。合同签订后，广安国安建材公司向河北建设公司提供了建筑钢材。 截止2018年11月30日，河北建设公司欠付广安国安建材公司货款金额为3,996,979.45元。河北建设公司应付广安国安建材公司2017年8月31日前利息及税费275,514.8元，应付2017年9月1日至2018年11月30日利息1,060,206.30元。2018年7月19日，王唯一向广安国安建材公司出具《证明》一份，载明河北建设公司于2018年3月18日支付给广安国安建材公司的30万元中有10万元是给广安国安建材公司的年终供货商奖励，不计入利息与钢材款中，王唯一在证明人处签名，并载明“因过年资金紧张，给予国安建材10万元补助”。 另查明，2017年4月7日，河北建设集团有限公司变更名称为河北建设集团股份有限公司。 一审法院认为，河北建设集团有限公司已更名为河北建设集团股份有限公司，则河北建设集团有限公司相应权利义务由河北建设集团股份有限公司承继。河北建设公司、广安国安建材公司签订的《建筑钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照该合同约定全面履行各自义务。向河北建设公司履行供货义务后，双方根据合同约定对货款金额进行了结算以及河北建设公司之逾期付款的违约责任进行了确认，故河北建设公司应及时履行付款义务。对于广安国安建材公司主张的货款3,996,979.45元，予以支持。对于广安国安建材公司主张的利息，支持1,335,721.10元。对其主张过高部分，不予支持。河北建设公司辩称广安国安建材公司主张的利息过高，但该利息的计算标准及方式系河北建设公司、广安国安建材公司自愿约定，且年利率约为16.88%，并不超出法律规定的范围，故对河北建设公司该辩称意见不予采纳。广安国安建材公司主张的10万元补助款，系河北建设公司自愿承诺支付，予以支持。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河北建设公司于判决生效后十日内向广安国安建材公司支付货款3,996,979.45元、补助款100,000元、利息1,335,721.10元，以上共计5,432,700.45元；二、驳回广安国安建材公司的其他诉讼请求。 二审中，河北建设公司向本院提交了转款凭证，拟证明广安国安建材公司举示的催款通知中利息计算起始日期为收货之日，与合同约定不符，利息部分计算错误；其中532,143元货款因广安国安建材公司未向河北建设公司提供发票，付款条件未成就，该部分款项也不应计算利息。广安国安建材公司质证认为，转帐凭证是在举证期限过后提交的，且在一审中应当提交有能力提交，但未提交不算新证据。从这个转帐凭证无法得知和证实广安国安建材公司交纳票据的时间，不能达到上诉人的证明目的。 本院审查认为，转款凭证未载明河北建设公司收到广安国安建材公司提供的发票的日期，不能达到河北建设公司的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，在当事人之间具有法律约束力，缔约双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，广安国安建材公司向河北建设公司提供钢材，履行了买卖合同中的供货义务，河北建设公司应当按照合同约定向广安国安建材公司支付货款，逾期支付的还应按照合同约定支付利息，现河北建设公司仍下欠货款3,996,979.45元及利息1,335,721.10元未付，广安国安建材公司起诉要求河北建设公司支付下欠货款及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。河北建设公司上诉主张王唯一并非《建筑钢材购销合同》所约定材料接收人，无权代表河北建设公司与广安国安建材公司进行结算，但《建筑钢材购销合同》载明王唯一系案涉项目工程副总，且在法定代表人处签名，故广安国安建材公司有理由相信王唯一有权代表河北建设公司结算，王唯一代表河北建设公司与广安国安建材公司结算的行为系职务行为，对河北建设公司具有法律上的约束力，对河北建设公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于盖有广安融汇致远置业有限公司印章的《催款通知》，一审判决将广安滨江路综合改造工程三标段与绿城桃花源项目产生的货款及利息相区分，仅认定其中用于《建筑钢材购销合同》所约定的广安滨江路综合改造工程货款及利息，实体处理并无不当，本院予以维持，对河北建设公司的相应上诉主张，本院亦不予支持。关于10万元奖励款，涉及该款的《证明》系王唯一履行职务行为所作承诺，其法律后果应由河北建设公司承担，故对河北建设公司的相应上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50,607元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年七月二十四日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤