湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初152号原告：关雅杰，女，生于1957年6月13日，满族，丹江口市电线厂退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张如意（系原告关雅杰丈夫），男，生于1953年11月7日，汉族，丹江口市电线厂退休职工，住湖北省丹江口市。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市金源金行，住所地：湖北省丹江口市丹二路。统一社会信用代码：92420381MA49TXHX9M。经营者：余海燕，女，生于1974年11月29日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路********。公民身份号码：4226011974********。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:余海燕（丹江口市金源金行经营者），女，生于1974年11月29日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市div>被告：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，无固定职业，湖北省黄冈市人，户籍地：湖北省丹江口市，现无固定住所。委托诉讼代理人：宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。原告关雅杰与被告丹江口市金源金行（以下简称金源金行）、余海燕、章玉球民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告关雅杰及其委托诉讼代理人张如意、朱延峰，被告金源金行的委托诉讼代理人曾洁，被告余海燕，被告章玉球的委托代理人宦毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关雅杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款18万，并自2017年10月10日起按月息1%的标准向原告支付欠款利息直至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2008年、2009年期间两次向原告借款18万元。2017年5月22日和2017年10月10日，被告章玉球签字、丹江口市金源金行盖章重新出具了6万元及年利息7200元的借条、12万元及年利息14400元的借条，上述借条出具后的利息没有结清。2018年9月，原告因家庭需要，要求被告偿还本息，但被告至今未偿还。综上，债务应当偿还，被告章玉球及金源金行作为借款人应当承担偿还的责任，被告余海燕作为金源金行的所有人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告金源金行口头辩称，1.原告要求被告金源金行承担偿还责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告金源金行的诉讼，被告金源金行不是本案的适格主体，也不是本案的借款人，原告与被告金源金行没有发生借贷行为，原告的借款实际上是借给被告章玉球，被告金源金行从未向原告借款，原告的钱也未交给金源金行使用，因此，被告金源金行没有偿还义务；2.原告起诉的被告金源金行与原告所提供借条上的印章丹江口市丹二路金源金行名称不一致，借条上没有被告金源金行经营者余海燕的签名，也没有接受任何委托，应当认定为无效，该借条只有被告章玉球的签名，而章玉球不是金源金行的负责人，他的签名只能说明该笔债务是其个人借款，与金源金行没有借贷法律关系存在，本案的被告章玉球是实际借款人，谁借款谁负责偿还，因此，要求被告金源金行承担还款责任于法无据。被告余海燕口头辩称，借钱没有经过我同意，我也不清楚这件事，如果是我借款，上面会有我的签名，但是借条上没有我的签字，属于主体错误，原告不应该起诉我，是原告与章玉球之间的借贷关系，与我无关。被告章玉球书面辩称，原告起诉称“被告章玉球于2008、2009年起两次向原告借款18万元，2017年5月22日和2017年10月10日章玉球签字，金源金行盖章重新出具了6万元及年利息7200元的借条、12万元及年利息14400元的借条”与事实不符。真实情况是：2015年、2016年因章玉球在丹江口市六里坪镇开周六福金店需要资金周转，分两次向原告借款分别为5万元、6万元，合计11万元，章玉球给原告出具了两张借条，借条上只有被告章玉球签名，没有加盖任何印章。2017年5月22日，原告又借给被告章玉球6万元，章玉球又给原告出具了一张借条，也没有加盖任何印章。2017年10月10日，原告找到被告章玉球，让被告章玉球结算利息，顺便换以前的借条。章玉球约原告到被告余海燕的金源金行金店里，当日双方经核算，2016年至2017年一年的利息为14400元，当时原告说她只拿走4400元的利息，剩余的1万元利息再借给被告章玉球，让章玉球把2016年给她出具的两张共计11万元的借款加上这1万元利息，重新给原告出具了一张12万元的借条，借条打好后，原告要求被告章玉球在两张借条上盖上余海燕的印章，当时正好余海燕不在店里，服务员上厕所去了，被告章玉球当时也没多想，认为盖个印章不会有什么事，顺手就在借条盖了印章。被告章玉球与余海燕以前是夫妻，2009年5月5日已离婚，金店与被告章玉球也没有关系了，如果被告余海燕在店里，绝对不会让原告加盖印章，因为向原告所借的钱是章玉球个人借的，与被告余海燕及金源金行没有任何关系，且该借款都用在与被告余海燕离婚后在六里坪开的周六福金店的资金周转上了。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审审查认证的证据，本院认定的事实如下：被告余海燕与被告章玉球于1995年1月2日登记结婚，2009年5月5日登记离婚。2009年、2010年被告金源金行及章玉球因资金周转困难，分两次向原告借款18万元整（其中2009年借12万元、2010年借款6万元），双方约定借款利息为月息1%。后双方经过多次结息转换借条。2017年原告与被告金源金行及章玉球按照约定的利息对前期的借款本息再次核算后，被告金源金行及章玉球收回原借条，于2017年5月22日又重新给原告出具了一张6万元的借条，内容为：“借条，今借到关雅杰人民币陆万元整（小写60000元），年利息7200元，2017年5月22日，借款人：章玉球（捺印）”，被告金源金行亦在借条的尾部加盖其金源金行质量保证印章即“丹江口市丹二路金源金行”予以确认。2017年10月10日又重新给原告出具了一张12万元的借条，内容为：“借条，今借到关雅杰人民币壹拾贰万元整（小写120000元），借款人：章玉球（捺印）”，同时该借条上还载明：“年利息14400元，2016年至2017年10月10号利息已付清”。被告金源金行亦在借条的尾部借款人处加盖其金源金行质量保证印章即“丹江口市丹二路金源金行”予以确认。后经原告多次索要借款未果，原告遂提起诉讼。另查明：被告金源金行于2006年5月17日在丹江口市工商行政管理局注册登记，类型为：个体工商户，经营者为：余海燕。在经营过程中，该金源金行使用的印章共有三枚，其中行政印章名称为“丹江口市金源金行”，一般用于财务往来；经营使用印章名称为“丹江口市丹二路金源金行”，主要用于加盖质量保证单；另一枚印章名称为“余海燕发票专用章”，主要用于加盖税票。本院认为：债务应当清偿。被告章玉球、金源金行向原告关雅杰借款18万元，有被告章玉球、金源金行给原告出具的借条、原告的取款凭证以及在案的其他相关证据所证实，原告关雅杰与被告章玉球、金源金行之间的债权、债务关系明确，被告金源金行、章玉球理应偿还。关于原告诉请的利息问题，因原、被告双方在借条中明确约定借款利率为月息1分，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且在庭审中原、被告双方均认可被告在2017年出具涉案两份借条时，被告已按照此利率标准将出具借条前的利率全部结清。故原告要求被告偿还其借款本金18万元，并自2017年10月10日起按月息1%的标准向其支付利息的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告余海燕承担连带责任的问题，经庭审查实，被告金源金行为个体工商户，被告余海燕系该金源金行的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。被告金源金行系本案的当事人，应对外独立承担责任，被告余海燕作为实际经营者不是本案当事人，不应对外承担责任。故原告要求被告余海燕承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告金源金行及余海燕均抗辩被告金源金行不应承担责任的问题。在庭审中，被告余海燕作为金源金行的实际经营者，虽然抗辩借条上加盖的印章与被告丹江口市金源金行名称不一致，但其对原告提交的借条上加盖的“丹江口市丹二路金源金行”印章的真实性无异议，且被告余海燕当庭还陈述，其经营的金源金行使用的印章共有三枚，其中：名称为“丹江口市金源金行”的印章系行政用章，名称为“丹江口市丹二路金源金行”的印章主要用于经营时加盖质量保证单，名称为“余海燕发票专用章”的印章主要用于加盖税票。由此说明，被告金源金行的每枚印章用于干什么系金源金行内部管理问题，而本案原告关雅杰作为出借人，并不知情被告金源金行共有几枚印章以及每枚印章的用途。被告金源金行作为借款人既然在给原告出具的借条上加盖了印章，就应向原告承担偿还借款的法律责任。被告金源金行及章玉球抗辩本案借款与金源金行无关，金源金行不应承担偿还责任等抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告丹江口市金源金行、章玉球在本判决生效后十日内向原告关雅杰偿还借款本金18万元，并自2017年10月10日起，以18万元借款为基数，按照月利率1%的标准向原告关雅杰支付18万元借款的利息直至该18万元借款还清时止；二、被告余海燕在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告丹江口市金源金行、章玉球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张晓荣审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年七月十八日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。