wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审182号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人施烈新，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人郑捷勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2018]第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局（原龙岩市国土资源局）于2018年12月13日作出龙国土资行罚卫字［2018］第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑捷勇于2017年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××768.94平方米建钢架棚，其中占用耕地642.6平方米，其他土地126.34平方米，现已建好一层钢架结构的钢棚。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令郑捷勇退还非法占用的768.94平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占有的768.94平方米土地并处每平方米20元的罚款，计15378.8元。该决定书已于2018年12月14日依法送达给被执行人郑捷勇。送达后，被执行人郑捷勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行决定书所确定的第一项内容。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行，责令郑捷勇退还非法占用的768.94平方米土地，自行拆除在非法占用的768.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2018]第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑捷勇不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令郑捷勇退还非法占用的768.94平方米土地，自行拆除在非法占用的252.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年七月二十九日 书记员 温宜橦（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5940号原告：郑州金豆电子产品有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路****楼******。法定代表人：蔺少华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道**/div>法定代表人：谢旭藩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第55099号关于第17792155号“1-16611”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2019年7月15日被诉裁定认定：诉争商标与二引证商标构成注册在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫、整体外观方面区别明显，不构成近似商标，其中“空气净化用杀菌灯”与二引证商标核定使用的商品不属于类似商品。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。“空气净化用杀菌灯”实际使用在厨卫领域，与二引证商标核定使用的商品关联性较大，消费者同时接触的可能性较高，容易导致混淆误认。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：177921553.申请日期：2015年8月31日4.专用期限至：2026年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：空气净化用杀菌灯;燃气炉;冰柜;厨房用抽油烟机;水加热器;浴霸;消毒碗柜;饮用水过滤器;电暖器;气体净化装置。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：32410633.申请日期：2002年7月12日4.专用权期限至：2024年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：澡盆;浴室装置;洗澡盆;冲水槽;便桶;淋浴器;抽水马桶;坐便器;冲水装置;小便池(卫生设施)。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：44168993.申请日期：2004年12月15日4.专用权期限至：2027年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明器;热焊枪;电热壶;冷却设备和装置;干燥设备;窑;消毒设备;电暖器;气体打火机。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了相关网页截图作为证据。在商标评审及本案诉讼阶段，第三人提交了相关企业信息、引证商标宣传使用及所获荣誉证明、发票、著作权登记证书等证据。本案在审理过程中，原告明确表示对诉争商标核定使用的除“空气净化用杀菌灯”之外的商品与二引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标与二引证商标所包含的各要素形状、排列方式、组合后的整体外观均有很高的相似度，可以认定为近似商标。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标核定使用的除“空气净化用杀菌灯”之外的商品与二引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。“空气净化用杀菌灯”可以用于家庭消毒杀菌，其与引证商标核定使用的“消毒设备”、“干燥设备”在功能用途、消费途径等方面具有较强的关联性，故被告关于相同或类似商品的认定并无不当。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑州金豆电子产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州金豆电子产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  姚文斌人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执178号之一 申请执行人：吴真。 被执行人：雷大各。 本院在执行吴真申请执行雷大各买卖合同纠纷一案中，现因被执行人雷大各外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人张东杰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法冻结了被执行人雷大各所有的北京现代牌车辆的转籍过户手续，因该车辆现下落不明，现无法执行依被执行人雷大各再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人雷大各限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的36172元未履行，执行费443元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月三十日 书记员  马汉良
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1499号原告：佛山市顺德区创富城商有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇平步工业区涌边**。法定代表人：周丽娟，公司总经理。委托诉讼代理人：黄礼松，公司员工。被告：杨剑飞,男，住。原告佛山市顺德区创富城商有限公司与被告杨剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告佛山市顺德区创富城商有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区创富城商有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创富城商有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市顺德区创富城商有限公司负担。审审判员  陈钰修二〇一九年七月二十九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执624号申请执行人：吴芳，女，汉族，1981年12月6日出生，住景德镇市。被申请人：景德镇市交通发展置业有限公司景德镇大酒店。申请执行人吴芳与被执行人景德镇市交通发展置业有限公司景德镇大酒店纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年七月三十一日书记员  江怡然
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1634号 申请人：谢和根，男，1974年12月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县双林镇下院村委布里村小组**，现住新余市。 被申请人：童秋根，男，1966年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，，住分宜县 本院在审理申请人谢和根与被申请人童秋根民间借贷纠纷一案中，申请人谢和根于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人童秋根银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童秋根的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  习小芬 二〇一九年七月十八日 书记员  黄敏娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1237号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：凌武洋，男，汉族，住福建省厦门市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凌武洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额73382.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人湖南省农村信用合作社联合社银行账户存款1085.51元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1237号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初872号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执886-1号 申请执行人：山东长征教育科技有限公司 被执行人：广西弗商教育科技有限公司 被执行人：李振伟 被执行人：陆艳雲 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2391号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终998号两份民事判决书，被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲应于2019年6月30日前支付案款共计110694.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲银行存款112850元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  邱 璇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1418号 申请执行人景某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行景某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4577号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院查封了被执行人刘某名下汽车两辆，但无法查明该车辆下落，且被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年七月三十日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2355号罪犯李皓罡，男，生于1962年12月28日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂江岸刑初字第01607号刑事判决，以被告人李皓罡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李皓罡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李皓罡在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李皓罡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李皓罡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年9月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李皓罡在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在计分考核中，已作相应的扣分处理，不再重复评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李皓罡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2255号原告：河南森禾纺织有限公司，住所地鹤壁市经济开发区海河路中段北侧。法定代表人：王新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书等。被告：新疆森禾纺织有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河综合工业园区。法定代表人：方杭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告河南森禾纺织有限公司（以下简称河南森禾）与被告新疆森禾纺织有限公司（以下简称新疆森禾）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森禾委托诉讼代理人李海祯，被告新疆森禾委托诉讼代理人王治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南森禾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款856000元及利息（以856000元为基数，自2017年8月5日，按照月息二分计算至被告本息还清为止）。事实和理由：2016年2月，被告购买青岛同春机电科技有限公司（以下简称青岛同春公司）纺织设备时借原告856000元，原告按照被告要求将借款支付给青岛同春公司。原告多次催促该借款，被告拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新疆森禾辩称，原告确实支付了被告购买其他公司设备款856000元，但是该款不是借款，而是原告实际控制人王晓楚、朱浙闽对被告的出资款，被告不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南森禾提交的提交证据1山东省青岛市黄岛区人民法院民事判决书1份、证据2中国建设银行单位客户专业回单1份、证据3河南省农村信用社网上银行电子回单1份、证据4欠条照片1张，被告对以上证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据4欠条上加盖有被告公司印章，并有方兴平签字确认，且与证据1相互印证，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。被告新疆森禾提交证据1股东会决议1份、证据2新疆沙湾县人民政府河南森禾纺织有限公司（新疆森禾纺织有限公司）投资合同书1份，原告对以上证据真实性均无异，本院对其真实性予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：因被告生产所需，被告向案外人青岛同春公司购买机器设备，机器设备款共计856000元。河南森禾于2016年2月23日、2016年3月23日通过网上银行分两次向青岛同春公司转账共计856000元。2017年8月4日，新疆森禾向河南森禾出具欠条一张，该欠条明确载明：“今欠河南森禾纺织有限公司（王晓楚）机械设备款捌拾伍万元陆仟整（该款系新疆森禾纺织有限公司始建时森禾公司向同春公司购买机器设备时由河南森禾公司王晓楚代付的款项）。”此前所付利息陆万叁仟元不做本金。2018年3月12日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初1096号民事判决书，该判决书第12页本院认为部分明确表明河南森禾代其（新疆森禾）付货款856000元，被告至今尚欠原告借款856000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告新疆森禾在向青岛同春公司购买设备时，该设备款是由原告河南森禾代其支付的，并有被告向原告出具的欠条为凭，该款属于两个公司之间的借贷行为。被告新疆森禾作为借款人尚欠原告借款本金856000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金856000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对该笔借款的还款期限及利息均没有明确约定，故原告主张的利息应以856000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年4月18日起，计算至被告实际履行之日止。关于被告辩称该款不是借款，而是原告实际控制人王晓楚、朱浙闽对被告的出资款。本案中，被告提交的证据仅能证明原、被告两公司的股权情况及其他出资信息，股东的出资问题与本案两个公司之间的借贷不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆森禾纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付河南森禾纺织有限公司借款本金856000元及利息（以856000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年4月18日起，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180，保全费4800元，均由被告新疆森禾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月五日书记员  李世乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2274号 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省越秀区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：上海西洛实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路**E553。 法定代表人：李德果。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告徐威为与被告上海西洛实业有限公司、浙江天猫网络有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告徐威在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐威自动撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 黄 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5484号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁桂排，男，汉族，1986年1月3日出生，住广州市白云区。 梁桂排犯抢夺罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的4072元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5484号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1776号 原告：杨龙头，男，1952年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：史立银，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杨龙头与被告史立银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨龙头于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙头撤回对被告史立银的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙头撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨龙头负担。 审判员  杨玖霖 二〇一九年七月十八日 书记员  邵 鋆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之二申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人洪家中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪家中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春生在财付通支付科技有限公司085e9858e57a416764132ffb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5350.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2298号 关于什邡永福加油站与欧维兵买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执97号 申请执行人泮辉，男，1983年7月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人林加武，男，1990年7月25日出生，住仙居县。 被执行人王文强，男，1991年8月27日出生，住仙居县。 申请执行人泮辉与被执行人林加武、王文强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮辉向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人林加武、王文强返还申请执行人泮辉借款本金10000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人林加武、王文强发出执行通知书等，要求林加武、王文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加武、王文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加武、王文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林加武、王文强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林加武、王文强不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人林加武、王文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林加武、王文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月四日 代书记员 张 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初820号原告：钱某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区黔北汽车城新货车市场**27、28、29号门面。统一社会信用代码：91520393MA6DUEYJ3R。法定代表人：李文兰。被告：安吉租赁有限公司遵义分公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****统一社会信用代码：91520303MA6E2HGP4X，负责人：李翔。被告：贵州车吉家信息咨询服务公司。住所。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路大森中新广场****社会信用代码：91520302MA6E1QH05B。法定代表人：王莹。被告：贵州诚盈汽车销售有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇红旗村蚕桑坡**码：91520122560924842Y。法定代表人：刘霞，该公司经理。委托代理人:熊万君,贵州子尹律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告钱某诉被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、安吉租赁有限公司遵义分公司、贵州车吉家信息咨询服务公司、贵州诚盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钱某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费816.00元（已减半收取），由原告钱某负担。审 判 长  陈载林人民陪审员  王章辉人民陪审员  邹景伦二〇一九年七月一日法官助理王成素书记员刘宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5447号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：陈永辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：史德水，该支行员工。 被告：郗文莉，女，1994年2月11日出生，汉族，住，住所地河北省深州市/div> 委托诉讼代理人：吴彦亮、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）诉被告郗文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水和被告郗文莉及其委托诉讼代理人吴彦亮、郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郗文莉偿还我行截至2019年4月1日贷款本金1633420.48元、利息29924.84元、罚息163.9元、复利404.09元，共计1663913.31元。并要求被告继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。二、判令我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2017年1月18日，我行与被告郗文莉签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120170013247，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为168万元，期限30年，贷款发放日期为2017年2月6日，到期日2047年2月5日，采用郗文莉名下位于石家庄市桥西区作为抵押担保。截止2019年4月1日本金1633420.48元、利息29924.84元、罚息163.9元、复利404.09元，共计1663913.31元，郗文莉已累计四个月未正常偿还我行贷款，我行多次催收未能联系到借款人。根据借款合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据该合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 1、个人信贷业务申请表，证明被告在原告申请房贷； 2、被告身份及户籍信息； 3、借款凭证，证明原告发放了贷款； 4、个人购房担保借款合同，证明合同约定了双方的权利义务及违约责任； 5、不动产登记证明，证明被告将房屋抵押给原告用于贷款； 6、被告还款明细 7、被告截止到2019年4月1日的欠款明细。 被告郗文莉辩称，原告起诉的事实基本属实，我对原告所举的上述证据均无异议，但是对到目前为止的还款金额及利息记不清了，请求法院依法进行认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告郗文莉因购买二手房向被告农行华兴支行申请贷款，2017年1月18日，原、被告签订《人个购房担保借款合同》，约定由被告向原告贷款168万元用于购买住房，贷款期限360个月，执行利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾……被告郗文莉用其购买的石家庄市桥西区裕华西路719号雅馨苑北小区1-1-201号房产为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人申请并授被告将全部借款直接划入石家庄市房产交易中心的账户。当天，原、被告即对上述房屋办理了抵押担保登记。2017年2月6日原告将168万元贷款发放至指定账户，后被告郗文莉按期还款付息至2018年10月6日，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金1633420.48元、利息29924.84元、罚息163.9元、复利404.09元，共计1663913.31元。 本院认为，原告与被告郗文莉签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求被告偿还剩余借款本息1663913.31元（截至2019年4月1日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款1663913.31（利息、罚息、复利计算至2019年4月1日，2019年4月2日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对被告郗文莉名下位于石家庄市桥西区裕华西路719号雅馨苑北小区1-1-201号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19775元，减半收取计9887.5元，由被告郗文莉负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹志远
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更788号罪犯张海鹏，男，1984年6月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2011年2月8日作出(2012)富刑初字第00007号刑事判决，以被告人张海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依（2014）渭中刑执字第01779号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张海鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海鹏的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月17日起至2019年8月16日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1821号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志恒，该行工作人员。被告：常明，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：窦丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告常明、窦丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司抚顺分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告中国银行股份有限公司抚顺分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司抚顺分行撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇一九年七月二十九日代书记员 刘 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2016号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：曹文永，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告曹文永供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告曹文永名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告曹文永的银行存款1200元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年七月四日书记员 刘佳艺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2757号 原告：肖春德，男，住吉安市吉州区。 被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路**，统一社会信用代码91360800561086297Q。 法定代表人：钟祥辉。 委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。 原告肖春德与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称吉安金典公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春德、被告吉安金典公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1831027元及逾期利息296425.71元（从2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算至2019年6月3日止）。事实与理由：原、被告于2013年12月20日签订建设工程施工专业分包合同，约定，被告将恒源泰-荣城项目的铝合金门窗制作安装工程发包给原告。合同签订后，原告按约完成施工，工程项目亦已验收合格并交付使用。2016年1月6日，双方编制铝合金工程决算书，确认结算费用合计8231027元。但被告仅支付6400000，尚欠1831027元，且经原告多次催收未果。 被告吉安金典公司辩称，工程款并未经双方确认；合同约定质保期为两年，工程款中的5%应作为质量保证金；原告安装的铝合金门窗存在质量问题，相应款项应予核减。被告已向原告支付工程款6400000元，但原告对其中的900000元未开具税票。原告的诉讼请求无事实与法律依据，要求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、铝合金门窗制作安装合同、工程结算书、维修记录等证据。被告提交了付款凭证等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告肖春德系吉安市吉州区德胜铝材经营部（个体工商户）的经营者，该经营部于2011年2月3日成立，2016年12月27日注销。2013年12月20日，被告吉安金典公司为发包方、甲方（签约代表罗继亮），吉安市吉州区德胜铝材经营部为承包方、乙方，双方签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定乙方以包工包料、包安装、包检测的方式向甲方恒源泰-荣城项目的铝合金门窗制作安装工程。合同单价：门窗按每平方米330元结算，百叶窗按每平方米265元结算；甲方按照每月已完工程量的80%支付工程款，工程完工且经甲方验收合格后，甲方根据双方确认的竣工验收报告经审核后支付至工程总价款的95%，余5%作为质保金，在保修期过后一个月内付清；保修期为两年；工程量在工程结束后双方按照实际面积结算；竣工结算：乙方应在全部工程竣工验收合格后3天内提出竣工结算。合同还对双方的其他权利义务等作了约定。 上述合同签订后，原告按约施工，被告支付了部分工程款。2015年11月20日，原告完成的铝合金门窗制作安装所涉恒源泰-荣城工程经勘察、设计、监理、建设、施工5单位验收合格。2016年1月6日，原告制作《恒源泰-荣城铝合金工程结算书》，载明：铝合金门工程量4363.33平方米、铝合金窗工程量17621.78平方米、百叶窗工程量2657.69平方米，工程结算费用8231027元。2018年2月5日、2月7日，被告代表罗*丽、陈*平、伍*保、罗继亮签署上述结算书。至2018年2月14日，被告累计向原告支付工程款6400000元，尚欠1831027元。 本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗制作安装合同》合法有效。根据该合同约定，原告为被告实施铝合金门窗的制作、安装工程，被告支付相应价款，双方已形成承揽合同关系。案涉工程经验收合格后，应当认定原告完成了案涉工程，《恒源泰-荣城铝合金工程结算书》属于双方对工程款的结算意见，虽然被告代表于2018年才签署，但并不影响其根据合同约定对案涉工程款的支付义务。被告所欠原告工程款及相应利息应予支付，其相关辩解意见无证据证明，不予支持。本案所涉工程的保修期自2016年1月6日至2018年1月6日，质保金为411551元（8231027元X5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告吉安市金典地产开发有限公司向原告肖春德支付铝合金门窗安装工程款1831027元及利息（按中国人民银行发布的贷款基准利率计算。其中，以1419476元为基数，从2016年1月7日起计算至2019年6月3日止；以411551元为基数，从2018年1月7日起计算至2019年6月3日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23820元，减半收取11910元，由原告肖春德负担500元，被告吉安市金典地产开发有限公司负担11410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复342号复议申请人（申请执行人）：焦永强，男，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄高新区。异议人（被执行人）：李素娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。复议申请人焦永强不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0191执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，焦永强与李建影、李素娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0191民初1537号民事判决书，判决：一、李建影于判决生效之日起十日内偿还焦永强代垫款项911,174.92元；二、李素娟在其与李建影夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回焦永强的其他诉讼请求。该判决生效后，因李建影、李素娟未履行判决确定的义务，焦永强向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年12月25日作出（2018）冀0191执654号执行裁定书，裁定扣划李素娟银行存款64,179.11元至本院。2019年1月9日，本院通知中国建设银行石家庄开发区支行协助将李素娟名下账户内的存款64,179.11元划拨至本院银行账户。另查明，2016年7月31日，李素娟与李建影办理了离婚登记。李素娟在中国建设银行石家庄开发区支行开办的卡号为62×××76的银行账户系其工资账户。本院于2019年1月9日划拨李素娟银行账户内的存款系李素娟离婚后个人工资收入，属于其离婚后个人财产。执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案的执行依据（2017）冀0191民初1537号民事判决确定：李素娟在其与李建影夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任，因此本院应当在李素娟与李建影夫妻共同财产范围内予以执行。本院在执行过程中划拨李素娟的银行存款系李素娟离婚后个人财产，并非李素娟与李建影的夫妻共同财产，故该执行行为无法律依据，依法应予撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191执654号执行裁定书裁定中扣划被执行人李素娟银行存款64,179.11元至本院的执行行为。复议申请人焦永强向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2019）冀0191执异41号执行裁定书，并裁定对扣划被执行人李素娟名下银行存款64,179.11元的执行行为不予撤销。事实与理由：复议申请人焦永强与李素娟、李建影追偿权纠纷一案执行过程中，执行法院扣划了被执行人李素娟银行存款64,179.11元，后被执行人李素娟对该执行行为提出异议，2019年4月12日，执行法院作出（2019）冀0191执异41号执行裁定书，裁定撤销该执行行为。现复议申请人提出复议，理由如下：复议申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经执行法院审理，作出（2017）冀0191民初1537号民事判决书，判决书依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该债务为夫妻共同债务。即使被执行人李素娟与李建影离婚，复议申请人仍有权就夫妻共同债务向其主张权利。且两人于2016年7月31日离婚，复议申请人有理由相信李素娟个人财产与夫妻共同财产已经发生混同，执行标的不应仅限于夫妻共同财产。基于此，复议申请人请求贵院撤销执行法院作出的（2019）冀0191执异41号执行裁定书，并裁定对扣划被执行人李素娟名下银行存款64,179.11元的执行行为不予撤销。被执行人李素娟称，我们离婚后，财产是我和孩子、老人的生活费，不属于共同财产。本院查明，焦永强与李素娟、李建影追偿权纠纷一案，执行法院于2017年11月27日作出（2017）冀0191民初1537号民事判决书，判决：一、李建影于判决生效之日起十日内偿还焦永强代垫款项911,174.92元；二、李素娟在其与李建影夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回焦永强的其他诉讼请求。执行过程中，执行法院于2018年12月25日作出（2018）冀0191执654号执行裁定，裁定：扣划被执行人李素娟银行存款64,179.11元至执行法院，李素娟提出执行异议，执行法院于2019年4月12日作出（2019）冀0191执异41号执行裁定书，裁定：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191执654号执行裁定书裁定中扣划被执行人李素娟银行存款64,179.11元至本院的执行行为。另查，李素娟与李建影于2016年7月31日办理离婚登记，执行法院扣划的李素娟在中国建设银行石家庄开发区支行开办的卡号为62×××76的银行账户存款64,179.11元，系其2018年6月至2019年1月由高新技术产业开发区财政局代付的工资收入。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权肌有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，生效判决确定被执行人李素娟在其与李建影夫妻共同财产范围内本案债务承担连带责任，执行法院扣划的被执行人2018年6月至2019年1月的工资收入不在李素娟与李建影夫妻共同财产范围内，执行法院的扣划超出了被执行人应当履行义务的范围。复议申请人无证据证实被执行人李素娟的个人财产与被执行人李建影的夫妻共同财产混同，其复议申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项项规定，裁定如下：驳回焦永强的复议申请，维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  李鸿雁审判员  王珊珊二〇一九年七月二十三日书记员  白娟娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1117号上诉人(一审原告)栗丰珍，女，1963年5月5日出生，住河南省登封市。被上诉人(一审被告)登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人仝松敏，该政府工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。栗丰珍因诉登封市人民政府撤销稳定扶贫脱贫意见、补发学生基本生活保障费及营养费一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栗丰珍在一审中的诉求为：一、确认登封市人民政府扶贫行为违反国家扶贫政策；二、撤销登封市人民政府作出的栗丰珍一户稳定脱贫意见，实际帮扶达到稳定脱贫标准；三、补发2015、2016年学生基本生活保障费及营养改善计划费9400元，并完善异地搬迁安置手续。郑州市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，栗丰珍于2018年5月2日曾基于相同事实和理由、同样的诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，在诉讼过程中栗丰珍主动申请撤回起诉。一审法院于2018年5月15日作出2018豫01行初167号行政裁定，准许栗丰珍撤回起诉。现栗丰珍又以同一事实和理由再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回栗丰珍的起诉。综上，一审裁定驳回栗丰珍的起诉。上诉人栗丰珍不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人栗丰珍确实在本案之前提起过诉讼，后又撤诉，但背后的原因是登封市人民政府、乡政府、村干部要求撤诉的，承诺落实贫困户待遇，但在撤诉后仅安排了住房，承诺的子女生活保障费5000元等都没有落实，上诉人栗丰珍在无奈之下只得再次提起诉讼。被上诉人以欺诈、胁迫等非法手段使栗丰珍撤诉，符合《行政诉讼法》第五十九条第一款第五项的规定的情形，应按照该条款追究责任。二、因一审法院称栗丰珍诉讼请求不明确，即确认违法之诉和撤销之诉只能选择一项，栗丰珍选择了提起确认违法之诉，一审法院对此未询问再次提起诉讼的理由，未否认栗丰珍提起诉讼的理由，也未提出异议，此种情况一审法院应依法审理，而不应当以再次提起诉讼为由驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。被上诉人登封市人民政府辩称，在栗丰珍第一次提起诉讼过程中，乡政府已为栗丰珍安排了住房，后栗丰珍表示满意主动撤回了起诉，至于上诉人提起的其他补偿问题，经核实没有任何工作人员对其有过承诺，其也不符合所主张的补偿条件。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人属于重复诉讼，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”上诉人栗丰珍曾于2018年5月2日提起诉讼，在诉讼过程中栗丰珍申请撤回起诉，经人民法院审查，裁定准许其撤回起诉。栗丰珍此次又以和前诉相同的事实和理由、相同的诉讼请求提起诉讼，根据上述《解释》的规定，本应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回栗丰珍的起诉事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。栗丰珍如认为其前次并非自愿撤回起诉，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”的规定行使权利救济。综上，栗丰珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年七月二十六日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执895号之一 申请执行人:申志和，男，汉族，1963年1月26日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：姜建宏，男，汉族，1963年11月28日出生，住址赣州开发区。 被执行人：姜祎，男，汉族，1989年8月22日出生，住址赣州开发区。 申请执行人申志和与被执行人姜建宏、姜祎借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人姜建宏名下的车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封登记在被执行人姜祎名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  曾 菲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执851号申请人：陈彦华，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被执行人：何育华，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2018)甘1123民初935号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人何育华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行中被执行人何育华与申请人陈彦华经协商，双方达成了如下协议：由何育华给付陈彦华欠款及保全费、诉讼费总计32026元，由何育华于2019年7月30日前给付1万元，剩余款项每月支付5000元，直至还清为止，若不按期支付，何育华所有的车牌号为甘J2L9**由陈彦华开走抵消所有欠款，本案执行费由何育华承担。申请人陈彦华即以双方达成和解协议并将长期履行为由撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123执851号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年七月八日书记员  于保华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3714号原告：武汉呈祥兄弟物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：许方伟，公司经理。被告：冯傲，男，1992年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉呈祥兄弟物流有限公司诉被告冯傲合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武汉呈祥兄弟物流有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉呈祥兄弟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉呈祥兄弟物流有限公司撤诉。案件受理费2617元，减半收取1308元，由原告武汉呈祥兄弟物流有限公司负担。审判员  李勇胜二〇一九年七月二十三日书记员  苏 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保493号申请人：杨雪涓，女，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址为四川省芦山县，委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，广东五维律师事务所实习律师。被申请人：深圳市龙炫风投资发展有限公司，住所为深圳市南山区兴工路美年广场**201，统一社会信用代码：914403006803867514。法定代表人：梁大林。申请人杨雪涓诉被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨雪涓向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司名下价值人民币1086080元的财产。申请人杨雪涓自愿以其名下中国建设银行股份有限公司深圳雅宝支行62×××94账户内存款人民币1086080元作为担保。本院认为，申请人杨雪涓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人杨雪涓（身份证号码：）名下中国建设银行股份有限公司深圳雅宝支行62×××94账户内存款人民币1086080元。二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司名下价值人民币1086080元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年七月三十日书记员 钟秋玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3249号原告：郑红玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。郑洪玲与黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年七月一日书记员  李蕾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3140号原告：王某1(死者父亲),1954年8月30日出生,住大同市。原告：康某(死者母亲),1958年8月22日出生,住大同市。原告：孙某(死者妻子),女,1988年4月8日出生,住大同市。委托诉讼代理人：赵某，女，1979年11月20日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。原告：王某2(死者长女),2009年8月27日出生,住大同市。原告：王某3(死者长子),2017年5月2日出生,住大同市。法定代理人：孙某（王某2母亲），1988年4月8日出生,住大同市。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地：:大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼14层1号。负责人：成某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，山西云冈律师事务所律师。原告王某1、康某、孙某、王某2、王某3与被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（简称南郊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告孙某委托诉讼代理人赵某、被告南郊公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告康某、原告王某2、王某3法定代理人孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、康某、孙某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告油污路产损失费500元，施救费18000元，车辆损失费191030元，评估费10100元，合计219630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日17时10分许,王珍驾驶×××/×××车由东向西行驶至五保高速313km+188m处与梁永科驾驶×××/×××车、李洪波驾驶冀AL.C605/×××车及甄彦忠驾驶××××××车发生连环追尾,致王珍死亡,四车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速五支队五大队认定，王珍负事故主要责任,梁永科负次要责任,李洪波无责任,甄彦忠无责任。现原告车辆受损,损失数额已经法院委托评估确定,原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼,恳请贵院支持原告的合法诉求!被告南郊公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对赔偿费用中的路产损失费、车辆损失费无异议，其他有异议。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：王珍车辆在被告处投保交强险，财产损失责任限额2000元，投保机动车损失险，主车责任限额276885元，挂车责任限额81090元，保险期间均自2017年8月24日至2018年8月23日，事故发生在保险期间。另查，2018年5月17日17时10分许,王珍驾驶×××/×××车由东向西行驶到五保高速313km+188m处与梁永科驾驶×××/×××车、李洪波驾驶冀AL.C605/×××车及甄彦忠驾驶××××××车发生连环追尾,致王珍死亡,四车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速五支队五大队认定，王珍负事故主要责任,梁永科负次要责任,李洪波无责任,甄彦忠无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.油污路产损失费，原告主张500元，并提交了公路赔偿通知书、赔偿票据，被告无异议，同意赔偿350元。因该证据符合证据规则规定，本院予以确认。2.施救费，原告主张18000元，并提供了施救费发票，被告有异议，认为不属理赔范围。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。3.车辆损失费，原告主张191030元，并提交了评估报告，被告无异议，同意赔偿70%。因该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。4.评估费，原告主张10100元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该证据与本案关联有效，本院予以认定。以上各项赔偿费用合计219630元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，王珍车辆在被告处投保交强险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致王珍死亡、车辆受损，被告南郊公司应在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失费500元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费18000元，车辆损失费191030元，评估费10100元，合计219630元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效后十日内在交强险、机动车损失险责任限额内赔偿原告王某1、康某、孙某、王某2、王某3各项损失219630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年七月十六日书记员 张培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初951号   原告：高文学，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   被告：刘国顺，男，1960年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告高文学与被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高文学向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款7000元，利息1225元（7000元×6%÷12个月×35个月）（暂计算至起诉之日），共计8225元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月29日被告因周转资金向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。   被告刘国顺未作答辩。   原告高文学围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的《借条》一份以及本院依据原告高文学提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的被告刘国顺基础信息一份、银川市西夏区书香苑社区居民委员会出具的证明一份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告刘国顺因资金周转向原告高文学借款7000元，并向原告高文学出具借条一张，载明“今借高文学现金柒仟元整（7000元），借款人：刘国顺，138XXX，2015.11.29。”借条出具后，被告刘国顺未偿还该借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘国顺向原告高文学借款的事实有被告刘国顺出具的借条及原告高文学的当庭陈述为证，本院予以确认。故原告高文学要求被告刘国顺偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高文学主张利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定,故对原告高文学要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告刘国顺送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告刘国顺在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘国顺于本判决生效之日起五日内偿还原告高文学借款7000元；   二、驳回原告高文学其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费300元，由被告刘国顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 白秀桃   人民陪审员 司学霞     二〇一九年七月五日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2230号原告：许某，女，1989年6月18日出生，汉族，靖远县北滩乡中滩村中滩社农民，现住靖远县。被告：张某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住靖远县。被告：靖远县玛雅房屋中介有限公司。住所地：靖远县乌兰镇意大利风情街邮政银行对面。法定代表人：张某2，系该公司总经理。原告许某与被告张某1：靖远县玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告许某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉；案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告许某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年七月十一日书 记 员  王丽丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9279号 原告：李彦召，男，1978年12月31日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特商业管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区西兆通镇府前路** 法定代表人：林宇浩。 原告李彦召与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李彦召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦召撤回起诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年七月十九日 书记员  吉星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5126号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**翔安文化艺术中心********，统一社会信用代码913502000728104911。 主要负责人：许团,董事长。 委托诉讼代理人;李丽敏,公司职员。 委托诉讼代理人;詹莲丽,福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：陈缘雪，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡玉霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：曾信，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈珍吉，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初125号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈珍吉、蔡玉雪、曾信、陈缘雪借款本金213515.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年7月12日轮候查封了被执行人陈珍吉名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、蔡玉霞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、首封了被执行人曾信名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈珍吉、蔡玉雪、曾信、陈缘雪名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘宗东 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执701号申请执行人：段计生，男，1958年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行段计生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第72-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人段计生于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币23100元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费247元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异147号 申请人：李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：郭洪志，行长。 被执行人：淄博方泉化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼** 法定代表人：张宝三，经理。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯路** 法定代表人:代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970年9月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:张秀芹，女，1948年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹金融借款合同保证合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执509号］中，申请人李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、报纸公告等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹金融借款合同保证合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院作出（2016）鲁0305民初2832号民事判决，判决：一、淄博方泉化工有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5000000元；二、淄博方泉化工有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息233801.15元（截至2016年6月21日，按合同约定的利率计算的利息），与上述第一项同时付清；三、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；四、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹在承担保证责任后，有权向淄博方泉化工有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执509号。 另查明，李洋提交的《债权转让合同》记载：签订方为中国银行股份有限公司山东省分行（甲方2，甲方1中信信托有限责任公司签约授权方）与李洋（乙方），签订日期：2019年5月21日，协议甲方同意按照约定向乙方转让债务人为淄博方泉化工有限公司等六笔债权，乙方同意按照约定受让，转让价款为380万元。该债权转让事宜进行了登报公告，通知各债务人。2019年5月31日，中国银行股份有限公司山东省分行书面认可李洋享有本院（2016）鲁0305民初2832号民事判决书确定的主债权及从权利，同意将申请执行人变更为李洋。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国银行股份有限公司山东省分行已将本院（2016）鲁0305民初2832号民事判决书确定的债权转让给了李洋，且中国银行股份有限公司山东省分行已书面认可李洋享有该债权，同意将申请执行人变更为李洋，故李洋申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李洋为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十二日 代理书记员  于雪莲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1433号之一 申请执行人泉州市鲤城刺桐涂料厂，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吴俊明，总经理。 被执行人福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人周文杰，董事长。 申请执行人泉州市鲤城刺桐涂料厂与被执行人福建鸿佳展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鲤民初字第4583号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币463166元，并缴纳本案受理费人民币3042元、诉讼保全费人民币3802元及执行费人民币6745元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2016年11月4日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月14日、2018年11月12日、2018年12月19日、2019年6月27日先后对被执行人福建鸿佳展架有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建鸿佳展架有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人福建鸿佳展架有限公司名下的银行存款人民币70997元，申请执行人经分配已经受偿人民币35466元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2016年12月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人周文杰采取了限制高消费措施；2016年12月17日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人周文杰司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第4583号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年七月三十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执112号郑州铁路局南阳工务段、张某：郑州铁路局南阳工务段与张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5110元，经本院立案执行，张某共履行4110元（剩余部分申请人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，本院执行的（2018）豫0421民初255号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年七月十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初299号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人喻步增，男，1984年12月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，现住福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年2月3日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人喻步增犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人喻步增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份的一天下午，被告人喻步增在其位于福鼎市内，提供毒品海洛因与吸毒人员温某（另案处理）一同吸食。 2018年10月份的又一天下午15时许，被告人喻步增在上述地点，提供毒品海洛因容留吸毒人员温某、董某（另案处理）一同吸食。 2018年10月份的再一天下午15时许，被告人喻步增在上述地点，容留吸毒人员温某一同吸食毒品海洛因，毒品由温某提供。 2019年4月22日19时许，被告人喻步增因吸毒被福鼎市公安局抓获。 另查明，被告人喻步增因吸毒于2014年11月12日被福鼎市公安局行政拘留十日；2016年9月24日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十二日;2016年10月12日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年；2019年4月22日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十四日。2019年4月22日福鼎市公安局认定喻步增吸毒成瘾严重。2019年5月6日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人喻步增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人温某、董某、张某等人证言，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，福鼎市公安局制作的现场辨认笔录，喻步增户籍证明,及被告人喻步增供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻步增违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻步增有吸毒劣迹和犯罪前科，量刑时予以考虑；被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人喻步增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执275号申请执行人:柏惠，女，1967年4月20日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王松，男，1974年9月26日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年1月18日立案受理柏惠申请执行王松借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初350号《民事调解书》，执行标的71650元，执行费975元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年七月十二日书记员  张奇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终318号 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 上诉人（原审起诉人）郑依媄，女，1938年7月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人陈建国等9人因起诉福建省人民政府其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。 陈建国等9人上诉称，1.上诉人在申请复议时提供的新证据证明，福建省人民政府作出征地批文的行政行为违反了《城乡规划法》的规定，严重损害上诉人的利益，导致国务院的裁决也属于枉法裁判。2.福建省人民政府在作出征地批文批复时及之后，并未主动将这些违法行为公之于众，才导致上诉人现在才获知这些证据，上诉人在没有救济途径的情况下，参照行政诉讼法和民事诉讼法“有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，申请重新复议，并不违法。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，陈建国等9人因不服福建省人民政府作出的闽政地［2015］881号《福建省人民政府关于福州市晋安区2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地［2015］881号批复）向福建省人民政府提出行政复议申请，但该闽政地［2015］881号批复业经国务院作出最终裁决予以维持，故陈建国等人再次向福建省人民政府申请行政复议，明显于法无据。福建省人民政府亦作出告知，明确国务院所作裁决为最终裁决，具有最终的法律效力。上述告知并无不当。陈建国等人针对该告知行为提起诉讼，主张可以重新申请行政复议，明显与上述《中华人民共和国行政复议法》的规定不符，亦明显无诉之利益。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月一日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初444号 原告张浦祥，男，汉族，1973年6月5日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告李海东，男，汉族，1977年9月24日出生，现住长春市净月区。 委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。 原告张浦祥诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浦祥的委托代理人李江、被告李海东及其委托代理人朱淹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浦祥诉称，2017年7月24日原告与被告签订了《合作协议》，约定：申请人投资200万元，双方就长春市北湾新城四期3标段共17200平方米的土建施工进行合作，合作期限自2017年7月15日起至2018年9月30日止，被告保证原告最低收益率不低于15%。关于违约责任，协议约定：违约方要承担对方投入金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告按约定于2017年7月17日、8月4日、8月8日分四次向被告转账付款200万元人民币。约定合作期限届满后原告向被告主张还款付息，但被告却迟迟不按约定履行。后来出具保证书载明，向原告借款200万元及利息，保证在北湾新城工程款扣除工人工资和材料费后优先支付给原告，但被告至今未还款。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还借款200万元及利息（利息以200万元本金为基数，自2017年8月8日起按年利率24%计算，至给付完毕为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。。 被告李海东辩称，双方不属于借贷关系，按照原告所陈述事实表明就长春北湾新城4期合作，原告所投入款项系合作投资款。依据被告后期出具的保证书表明是双方合作项目工程款到位后优先支付原告，但目前该项目并未结算完毕，因此不具备有付款条件，因此建议法庭驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告于2017年7月24日签订《合作协议》一份，约定双方就长春市北湾新城四期3标段部分项目达成协议，原告投入200万元，占合项目的50%，产生利润各占50%，合作期限预计2017年7月15日至2018年9月30日止，被告全权负责原告投入资金的安全，保证原告不亏损本金，不管被告在项目经营中是否亏损，原告不参与亏损，原告不参与经营，被告保证原告投资额最低收益率不低于15%，同时关于违约责任约定了合作双方有单方违约，违约方要按单方投入总金额承担每日千分之一的违约金，开发商回款资金除付清垫付资金后，剩余资金每日按双方投入比例分配。协议签订后，原告于2017年7月17日向被告转款10万元，于2017年8月4日向被告转款5万元，于2017年8月8日向被告转款5万元，被告于2017年7月17日、2017年8月3日分别出具收条确认收到上述款项。后长春市北湾新城四期3标段部分项目工程完工后，被告向原告出具保证书，保证书载明：“今李海东保证欠张浦祥的借款人民币贰佰万元整及利息，保证北湾新城的工程除掉付给工人工资及材料费，每项拨款必须专款专用，优先付给张浦祥个人。”上述款项被告至今尚未支付原告。 上述事实，有合作协议、收条、转账凭证、保证书等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”故个人合伙的主要特点在于合伙主体之间共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。本案中，《合作协议》约定了原告有不低于15%的保底收益，同时约定原告不参与经营，亦不参与亏损，上述约定不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合个人合伙共同经营、共担风险的基本法律特征，故本案中的《合作协议》虽名为合作协议，但实为民间借贷法律关系。现工程已施工完毕，被告就应按约定返还原告相关款项，故对原告主张的要求被告返还其200万元的诉请本院依法予以支持。 关于原告主张的利息一节，因原、被告双方在《合作协议》中约定了原告的收益率不低于15%即30万元（200万乘以15%），且该30万元被告在庭审中亦认可给付原告，故原告主张的合作协议期间（2017年7月15日至2018年9月30日）的利息本院予以保护30万元。对于合作协议期满即2018年10月1日后的利息问题，原、被告在《合作协议》中即约定了不低于15%的收益率，又约定了日千分之一的违约金，但根据相关法律规定，原告一并主张逾期利息及违约金或其他费用的不能超过年利率24%，现原告主张的自2018年10月1日后按年利率24%计算利息不超过法律规定，故本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李海东于本判决生效之日起十日内给付原告张浦祥欠款本金人民币2000000元、期内利息人民币300000元及剩余利息（以2000000元为基数自2018年10月1日始至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告张浦祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告李海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘馨嵘人民陪审员陈玉泉人民陪审员胡秀香 二〇一九年七月十九日 书记员 冯        泳        龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执954号 申请执行人：曾纪星，男，汉族，1988年7月19日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖东新，男，汉族，1982年7月27日生，住江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人曾纪星与被执行人肖东新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0791民初392号之一民事裁定书，保全查封了申请执行人曾纪星所有的赣Ｂ9××××车辆。现因该案已判决生效，并已申请了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除曾纪星所有的赣Ｂ9××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  杨 立
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1150号之一原告：南昌金开集团有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：9136XXXD。法定代表人：胡顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。被告：江西优创信息技术有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼**，统一社会信用代码：9136XXX1G。法定代表人：任晓娅。被告：上海优思通信科技有限公司，住，住所：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**一社会信用代码：9131XXXX1C。法定代表人：熊碧辉。被告：江西优普通信制造有限公司，住所：江西省南昌，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼**：9136XXXOC。法定代表人：柏海兵，该公司执行董事。被告：姜天亮，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：熊碧辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，经营场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110，**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌。本院在审理原告南昌金开集团有限公司与被告江西优创信息技术有限公司、上海优思通信科技有限公司、江西优普通信制造有限公司、姜天亮、熊碧辉、顾新惠，第三人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇一九年七月十九日书 记 员  陈文娟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初373号原告：田文书，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。被告：夏彦忠，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。原告田文书与被告夏彦忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田文书委托诉讼代理人和丽娟到庭参加诉讼,被告夏彦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20,900元及利息（自起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕之日止）；2.本案代理费、交通费等由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年与其他村民一起跟着被告外出干活，被告拖欠原告工资20,900元。2017年农历年年底被告与原告商议将上述工资款借给其作为资金周转，原告同意，被告于2018年2月15日给原告出具借条一张，定于2018年2月25日还款，如有违约，一切费用由被告承担。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告讨要，但被告至今没有偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏彦忠未作答辩。原告田文书围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《借条》一张。拟证明：被告向原告借款20,900元的事实。证据2.证人左某1、左某2、安某、赵某书面证言四份（附证人身份证复印件四张）。主要内容为：左某1等四人与原告均是张合庄村村民，2017年一起跟清苑县的夏彦忠去沧州干活，干完了活夏彦忠没给结算工资。2017年腊月三十,左某1等四人与田文书找到夏彦忠家里要工资,夏彦忠给田文书打了借条,说他资金周转不开先用几天，田文书同意了,到现在夏彦忠还没给田文书钱。拟证明：被告向原告借款的事实及经过。被告夏彦忠未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏天，原告经安兴杰（已故）介绍与同村村民左某1、左某2、安某、赵某一起跟随被告去沧州干活，约定日工资280元，干完活后被告未给原告结算工资款。2017年腊月三十，原告与左某1、左某2、安某、赵某一起找到清苑县东吕乡北营头村被告家里要工资款，经双方对账，被告共欠原告工资20,900元，当时被告因资金紧张与原告商定，将所欠原告工资款20,900元借给被告10天作资金周转，被告给原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到田文书13242719741002561X现金人民币两万零玖佰元20900元，借款人夏彦忠130622198106073715，借款日期2018年2月15日，定于2018年2月25号还款，如有违约一切上诉费用有夏彦忠一人承担，2018年2月15日夏彦忠（签名、捺手印）”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。后经原告多次向被告讨要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，并对借款发生的原因、时间、地点、款项来源及借贷双方的关系等进行了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人按照约定将其工资款借给被告后，被告作为借款人未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还其借款本金20,900元及自起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕之日止的利息，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案代理费、交通费等费用，因其未提供相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六十条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏彦忠于本判决生效后十日内偿还原告田文书借款本金20,900元并支付自本案起诉之日2019年1月30日起至本判决生效后十日内止的逾期利息（以该借款本金20,900元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告田文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告田文书已预交），由被告夏彦忠负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵金斗人民陪审员  王文彪人民陪审员  周开杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  王遍开