四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监57号 申诉人（案外人）：杨容（系被执行人陈刚之妻），女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：四川省犍为县人民法院，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街。 法定代表人：帅乐，该院院长。 被执行人：唐俊，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈李华，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：银熙洪，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈刚，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谌奎，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：熊文江，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：银西海，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县；被执行人：黄富，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐中兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈林，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘注江，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇中埂村马田租。被执行人：黄弟川，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省峨边县。 申诉人杨容不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复19号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省犍为县人民法院依据四川省乐山市中级人民法院2014年6月26日作出（2013）乐刑初字第41号刑事判决执行被执行人陈刚等没收财产、罚金一案中，查封了位于四川省成都市成华区XXXXX层2001号房屋（以下简称涉案2001号房屋）。案外人杨容于2019年3月21日提出书面异议称，其系被执行人陈刚之妻，陈刚因犯制造、贩卖毒品罪经一审、二审被判处死刑缓期两年执行并处没收个人财产。该刑事判决已经发生法律效力，陈刚现在服刑中。四川省犍为县人民法院对属于杨容与陈刚共有且唯一的涉案2001号房屋予以查封并进入司法处置，责令杨容迁出房屋没有法律依据。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，无论一审判决还是二审判决，均未认定杨容与被执行人陈刚共同购买的涉案2001号房屋系陈刚用犯罪所得购买而判决没收。以杨容、陈刚名义购买的涉案2001号房屋，不是陈刚个人财产，而是夫妻共同财产。没有任何生效文书确认涉案2001号房屋系陈刚个人财产，杨容享有其中1/2的份额。在执行该案中，犍为县公安局于2012年10月22日从杨容处扣押35万元现金，系杨容转让与被执行人陈刚共同的位于成都市××赵镇水韵金沙XXXXX号房屋的款项，系其夫妻共同财产，其中1/2归杨容所有，故应当退还杨容175000元。涉案2001号房屋现系杨容与两个孩子所能居住的唯一房子，如果该房司法拍卖后，母子三人将居无定所，流落街头，该房不适宜直接司法处置。鉴于陈刚个人财产仅占该房1/2，没收的也应该只是该房屋购买时属于陈刚的部分，加上本应当退还175000元给杨容，杨容可以将该175000元用于代陈刚缴纳其个人应当没收的资产，不足部分杨容借钱补足差额。综上所述，未经生效判决确认杨容与被执行人陈刚共同购买的涉案2001号房屋系陈刚用犯罪所得购买的赃物，执行法院以系陈刚因犯罪所得购买的房屋应当没收而予以查封并进行司法处置便于法无据；公安机关扣押的35万元现金中属于杨容的1/2即175000元应退还杨容；其中属于陈刚个人的部分房屋不适宜拍卖处置。故应当立即停止（2019）川1123执230号执行案件中对杨容与被执行人陈刚共有的涉案2001号房屋（备案登记号XXXXX）的查封及司法处置。 四川省犍为县人民法院查明，四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）乐刑初字第41号刑事判决，判决“……四、被告人陈刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……十三、对本案各被告人犯罪工具、违法所得予以没收，上缴国库（具体详见收缴清单）……附一：收缴清单……3.房产5处：唐俊名下……陈刚名下位于成都市××赵镇XXXXX号房产……”。上述判决生效后，四川省犍为县人民法院于2019年3月12日作出（2019）川1123执230号之十三执行裁定，裁定查封被执行人陈刚名下的涉案2001号房产(备案号：XXXXX），并于同日责令在上述房屋内的居住人于2019年3月31日前迁出房屋。2019年3月19日，四川省犍为县人民法院作出（2019）川1123执230号之十六执行裁定，裁定拍卖被执行人陈刚所有的2001号房产(备案号：XXXXX,权XXXXXX）。 另查明，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决载明收缴清单中的涉案2001号房产面积139.44平方米，合同签约备案号：XXX，初始登记权证号：权XXXXX。与四川省犍为县人民法院（2019）川1123执230号之十三、（2019）川1123执230号之十六执行裁定中执行的涉案2001号房产(备案号：XXXX,权XXXX）系同一房屋。 四川省犍为县人民法院认为，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决收缴清单中所列陈刚名下的涉案2001号房产与四川省犍为县人民法院执行的涉案2001号房产的房屋面积、合同签约备案号、初始登记权证号均相同，系同一处房产。因此杨容认为涉案2001号房产及35万元现金系杨容与被执行人陈刚的夫妻共同财产不能被执行，其所提异议实际是对四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决内容不服，对是否中止该生效法律文书的执行不属于执行异议审查事项，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出（2019）川1123执异8号执行裁定，驳回杨容的异议申请。 杨容不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议，请求：⒈撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异8号执行裁定；⒉立即停止（2019）川1123执230号执行案件中对杨容与被执行人陈刚共有的涉案2001号房屋（备案登记号：XXXX）的查封及司法处置。⒊依法退还2012年10月22日扣押的35万元现金中属于杨容的1/2。 四川省乐山市中级人民法院查明的事实与四川省犍为县人民法院查明的事实一致。 四川省乐山市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人和被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。四川省犍为县人民法院依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号生效的刑事判决，作出（2019）川1123执230号之十三执行裁定，裁定查封被执行人陈刚名下的涉案2001号房产（备案号：XXXXX），并于同日责令在上述房屋内的居住人于2019年3月31日前迁出房屋。2019年3月19日，该院作出（2019）川1123执230号之十六执行裁定，裁定拍卖被执行人陈刚所有的涉案2001号房产（备案号：XXXX，权XXXX）。杨容据此提出异议，其异议申请形式上针对执行行为，而实质上针对的是执行依据，不属于法律规定的执行异议，不符合执行异议受理条件。故杨容的复议理由不能成立，四川省犍为县人民法院的执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，作出（2019）川11执复19号执行裁定，驳回杨容的复议申请，维持四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异8号执行裁定。 杨容向本院申诉，请求：⒈撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复19号执行裁定；⒉立即停止四川省犍为县人民法院（2019）川1123执230号执行案件中对杨容与陈刚共有的涉案2001号房屋（备案号XXXXX）的查封及司法处置；⒊退还2012年10月22日扣押的35万元现金中属于杨容的一半。事实和理由：⒈杨容系陈刚之妻，陈刚因犯制造、贩卖毒品被判处死刑、缓期两年执行，四川省犍为县人民法院对属于陈刚、杨容共有的唯一的涉案2001号房屋予以查封并进入司法处置程序错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，如果涉案2001号房屋系陈刚以犯罪所得购买，该房屋应被判决没收，但生效判决并未没收。涉案2001号房屋系杨容及两个孩子的唯一居住房屋，如果司法拍卖，将导致其母子三人居无定所。⒉犍为县公安局于2012年10月22日从杨容处扣押的现金35万元，系杨容转让其与陈刚共有的位于成都市××赵镇水韵金沙XXXXX房屋的款项，系夫妻共同财产，应退还一半给杨容。杨容将该175000元代陈刚缴纳在涉案2001号房屋中应当没收的资产并补足差额。⒊在四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决中，仅根据陈刚的供述确认杨容与陈刚共同购买的房屋系陈刚用违法所得购买，剥夺了杨容作为案外人的实体权利。且陈刚对两个孩子有抚养义务，对涉案2001号房屋的处置，应当给予杨容母子三人必要的生活保障。 本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复19号执行裁定对杨容主张被公安机关扣押的35万元现金系其夫妻共同财产未进行审查，系遗漏当事人的执行复议请求。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复19号执行裁定； 二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审查。 审 判 长 施家蓉 审 判 员 李海涛 审 判 员 王东风 二〇一九年七月二十六日 法官助理 郭 凯 书 记 员 任建生