广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3823号原告：龚家驹，男，1979年9月23日出生，汉族，住台山市，被告：彭伟进，男，1978年1月2日出生，住台山市，(现于广东省佛山监狱服刑)原告龚家驹与被告彭伟进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告彭伟进被台山市人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉，本院于2019年1月8日裁定中止审理，后恢复审理，于2019年6月26月公开开庭进行了审理。原告龚家驹、被告彭伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚家驹向本院提出诉讼请求：1.判令彭伟进赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计66441元。2、判令彭伟进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日凌晨3时许，彭伟进与李俊华搭乘龚家驹驾驶的“滴滴”汽车，在车辆行驶到台城南门路“大家好肠粉王”门口路段时，因彭伟进与李俊华喝醉酒要呕吐，龚家驹停车要求其在车外呕吐便发生口角，彭伟进与李俊华便下车对龚家驹拳打脚踢，造成龚家驹受伤，经台山市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，后再经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定龚家驹的伤残程度为十级伤残。案发后，李俊华的家属对龚家驹作出了赔偿，唯彭伟进未作出赔偿。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。彭伟进在答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中，龚家驹提供:病历1本、疾病证明书3份、CT检查报告单1份、出院记录1份、医疗收费票据5张、证明1份、营业执照1份、司法鉴定意见书1份、发票1张、行政事业单位资金往来结算票据1份;彭伟进没有提交;本院依职权调取:台山市人民检察院起诉书、台山市人民法院刑事判决书、江门市中级人民法院刑事裁定书各1份。对当事人无异议的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：龚家驹提交的：病历1本、疾病证明书3份、CT检查报告单1份、出院记录1份、医疗收费票据5张；本院依职权调取的台山市人民检察院起诉书、台山市人民法院刑事判决书、江门市中级人民法院刑事裁定书各1份。对龚家驹提交的《证明》1份、《营业执照》1份，由于《证明》属证人证言范畴，龚家驹未有申请该《证明》的出具人出庭作证，对该证据的真实性、合法性不予确认，鉴于该项证据是拟证明龚家驹的误工损失的事实，由于未能提供劳动合同及减少或停发工资（收入）等证据予以佐证，本院对该项证据的待证事实不予确认。对龚家驹提供的司法鉴定意见书1份、发票1张，虽彭伟进提出异议，但由于未提供反驳证据，且作出该司法鉴定意见书的机构是具有法定鉴定资质，鉴定程序又未见有违反法律规定，本院对该项证据予以确认。对龚家驹提供的行政事业单位资金往来结算票据1份，鉴于该项证据是国家认可的有效票据，且与本案存在关联关系，本院对该项证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚家驹是从事“滴滴”汽车出租业务。2018年6月18日凌晨3时许，彭伟进与案外人李俊华乘坐龚家驹的“滴滴”汽车，途经台山市台城南门路“大家好肠粉王”门口路段时，因琐事与龚家驹发生口角，待龚家驹停车后，其俩人随即下车对龚家驹拳打脚踢，致龚家驹受伤。随后，龚家驹被送往台山市人民医院于2019年6月18日至2018年7月16日进行治疗，共住院治疗28天，出院建议休息两周，一周后复诊根据病情是否进一步治疗或继续休息，未有医嘱陪人和加强营养，出院后，龚家驹还先后于2018年7月25日、2018年7月31日、2018年9月27日三次回院门诊复诊，再先后医嘱休息一个月及一周即38天，共花费医疗费11562元(其中:个人缴费11282元、医保医疗统筹280元)。事发后，彭伟进因犯寻衅滋事罪，先后经本院及江门市中级人民法院判决裁定生效，判处彭伟进有期徒刑一年五个月。事后，龚家驹于2018年9月26日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度进行司法鉴定，花费鉴定费1950元，经广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年10月16日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第892号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定龚家驹的伤残程度属十级伤残。龚家驹经与李俊华、彭伟进协商，唯李俊华赔偿了5000元及其家属代李俊华赔偿了51791元,合共56791元给龚家驹，而彭伟进未有支付。庭审中，龚家驹认为本案事故是由彭伟进、李俊华共同侵权，应由其两人各承担50%的赔偿责任。庭审后，经本院释明，龚家驹明确表示不请求追究李俊华的民事赔偿责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应根据当事人的过错承担民事责任。龚家驹主张彭伟进、李俊华进对其进行殴打致伤的事实，有其提供的病历1本、疾病证明书3份、CT检查报告单1份、出院记录1份、医疗收费票据5张及本院依职权调取的台山市人民检察院起诉书、台山市人民法院刑事判决书、江门市中级人民法院刑事裁定书各1份为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。彭伟进、李俊华因乘坐滴滴汽车与龚家驹发生口角后，将龚家驹殴打致伤，显然是彭伟进和李俊华的共同侵权，本应由彭伟进、李俊华共同承担全部责任，由于龚家驹仅主张彭伟进承担50%的责任，而不主张请求李俊华承担责任，经本院释明后其明确表示不请求李俊华承担民事赔偿责任，是当事人的真实意思表示，视为对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事件造成龚家驹的损失有：1.医疗费。虽龚家驹的医疗费共11562元，由于医保医疗统筹负担了280元，其个人仅负担支付了11282元，其医疗费损失应为11282元；2.住院伙食补助费。龚家驹主张按100元/天的标准计算即100元/天×28天=2800元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费。龚家驹主张其任职于“广州同贺饲料有限公司”，有固定工作收入，月收入4800元，因其提供盖有“广州同贺饲料有限公司”的《证明》及广州同贺饲料有限公司的《营业执照》的证据，属于证人证言范畴，其未有申请出具该项证据的“广州同贺饲料有限公司”作为证人出庭作证，对该证据的真实性、合法性不予确认，且龚家驹未能提供劳动合同及减少或停发工资（收入）等证据予以佐证，对其主张的误工费20800元，因证据不足，本院不予确认，但考虑其在住院及医嘱休息期间确实存在误工损失，又鉴于龚家驹属城镇户籍性质，其误工费损失应按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资即53347元/年的标准计算，由于其受伤接受住院治疗28天，医嘱休息共52天，误工时间应为80天，其误工损失应为53347元/年÷365天×80天=11692.50元。对龚家驹主张的陪护费2800元，由于未有需留陪人的医嘱证明，该项请求，于法不合，本院不予支持。对龚家驹主张的伤残赔偿金81950元、司法鉴定费1950元、复印费20元、精神抚慰金5000元，均属残废赔偿范畴，鉴于其未有在刑事诉讼期间提起附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，上述请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，本次事件造成龚家驹的各项损失合共25774.5元。由于龚家驹仅主张彭伟进承担50%的责任，并表示不追究李俊华的民事赔偿责任，且彭伟进没有提出异议，本院予以采纳，对龚家驹的各项损失共25774.5元，应由彭伟进承担50%即12887.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭伟进应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚家驹各项损失共12887.25元；二、驳回原告龚家驹的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已由原告龚家驹预交），由原告龚家驹负担589元，被告彭伟进负担142元。原告龚家驹多预交的案件受理费142元，由本院予以退回；被告彭伟进应向本院缴付案件受理费142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年七月五日书记员  伍曼仪