广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初705号 原告：林1，男，1987年10月16日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：张1，男，1973年2月22日生，住广西南丹县。 被告：韦1，男，1967年7月22日生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告林1与被告张1、韦1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林1及其委托诉讼代理人，被告韦1到庭参加诉讼。被告张1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付借款本金人民币50000元，资金占用期间利息9000元（注：利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2016年5月1日计算至2019年4月30日，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原为柳州银行股份有限公司南丹县支行工作人员，两被告因合伙做生意资金周转困难向柳州银行股份有限公司南丹县支行办理贷款业务认识原告。两被告于2014年12月15日向原告借款人民币145000元，原告于当日从母亲陆璐办理的银行账户（该账户实为原告使用）将人民币145000元汇款至被告韦1的银行账户。2014年12月22日，被告张1将借款人民币100000元通过银行转账的方式偿还给原告，两被告尚欠原告借款本金45000元。后经原告多次向两被告催讨，两被告口头向原告承诺，自愿支付5000元利息给原告，借款本金和利息于2016年4月底前还清。2016年2月4日被告张1向原告出具《借款》，约定今同柳行林1借现金50000元整，限到2016年4月底结清。现被告约定的还款期已到，两被告所欠原告的借款未偿还。原告认为两被告不按时履行还款义务的行为给原告带来经济损失，两被告除应偿还原告借款本金和利息50000元外，还应当支付资金占用期间利息9000元，为此原告诉至法院。 被告张1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 被告韦1辩称，这个钱不是我借的，我不清楚，我没有写过借条，我跟张1合伙做事的时候跟柳州银行借了290000元的贷款，我们各拿一半145000元，我借的145000元我已经还给柳州银行，张1借的145000元没有还给银行，所以张1跟林1借的145000还给银行。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告林1与被告韦1之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据经其他当事人质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据3为《柳州银行电子转账凭证》，用于证明原告2014年12月16日从母亲陆璐的银行账户将借款145000元转账至韦1银行账户的事实。经质证被告韦1对该份证据的三性没有异议，认为柳州银行尾号为9013的账户是其与张1两个共用的，账户名字是韦1的，当时两个共同借款的时候以韦1名字开的。本院认为，该份证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，证明了原告通过其母亲账户向被告韦1账户转款145000元的事实，可以作为本案的证据使用。2.原告提供的证据4为《柳州银行转账通存回单》一张，用于证明被告张1于2014年12月22日向原告偿还借款100000元，尚欠借款本金45000元的事实。经质证被告韦1表示对该份证据不清楚。本院认为，该份证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，证明了张1已经归还原告借款100000元，可以作为本案的证据使用。3.原告提供的证据5为《借条》，用于证明被告张1于2016年2月4日向原告出具《借条》自愿支付原告借款利息5000元的事实；约定其所欠借款于2016年4月底结清。经质证被告韦1表示不清楚该组证据。本院认为，该份证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，证明张1曾与原告就剩余的借款进行过结算，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系柳州银行股份有限公司南丹支行员工，因业务往来认识二被告。2014年因韦1之前在柳州银行所贷的290000元要到期需要续贷，韦1与张1协商各自归还145000元后再继续向柳州银行申请贷款。张1因资金紧张向原告借款145000元用于归还贷款。2014年12月15日原告通过其母亲陆璐账号为62×××66的柳州银行股份有限公司南丹支行账户分三次向韦1账号为62×××13的柳州银行股份有限公司南丹支行账户转账145000元。2014年12月22日张1通过其账号为62×××18的柳州银行股份有限公司南丹支行账户向林1账号为62×××81的账户转款100000元。2016年2月4日被告张1向林1出具《借条》一张，载明：“今同柳行林1借现金50000元整，限到2016年4月底结清”。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。关于本案的第一个争议焦点，原告林1与被告韦1之间是否形成合法有效的民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供其通过母亲陆璐的账户向被告韦1账户的转款记录，用于主张韦1向其借款的事实，被告韦1辩称该笔借款为张1所借，其并没有使用。本院认为，被告韦1虽然没有提供相关证据证明其主张，但是根据林1所提供的2014年12月22日的张1向其转款100000元的转账通存回单和2016年2月4日张1单独向林1所出具的《借条》和林1的当庭陈述可得知，该笔转账是张1与林1协商后借来用于偿还之前韦1所欠银行贷款，之后也是张1独自归还该笔借款，并单独向林1出具借条。故本院认定林1通过其母亲账户向韦1所转账的145000元为张1向林1所借的款项，原告林1与被告韦1之间不存在借贷的合意。原告要求被告韦1向其支付借款本金及资金占用费的诉讼请求本院不予支持。关于本案第二个争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？被告张1向原告借款145000元后仅归还100000元，剩余的45000元由于被告一直没有归还，2016年2月4日双方对所欠的金额进行了结算，张1向原告出具了一张金额为50000元的借条，是双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告张1与原告对前期尚欠款项本金利息进行了结算并出具了一张金额为50000元的借条，前期利率没有超过年利率24%，故本院认定借条所载明的金额为后期借款的本金。故原告请求被告张1向其归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以50000元本金为基数按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告张1应自本判决生效之日起三十日内偿还原告林1借款本金50000元以及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%从2016年5月1日起计算至还清借款之日止）。 驳回原告林1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴函芮 二〇一九年七月二十三日 书记员  韦秀树