福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民初179号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳浦县新振兴电器商场，住所地福建省漳浦县绥安镇西街鸿泰楼，统一社会信用代码913506236719181704。 投资人：姚淑丹，该商场负责人。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所执业律师。 原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告漳浦县新振兴电器商场（以下简称新振兴商场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格力公司的委托诉讼代理人黄寒粮、被告新振兴商场的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格力公司向本院提出诉讼请求：1.判令新振兴商场立即停止侵犯格力公司第6369122号“    ”商标专用权的行为；2.判令新振兴商场赔偿格力公司经济损失（含因制止侵权行为所支出的包括调查取证费、公证费、律师代理费等合理费用）50000元；3.判令新振兴商场在《福建日报》刊登声明，消除影响。事实和理由：格力公司是集研发、生产、销售、服务于一体的国有控股专业化空调企业，作为一家专注于空调及其配套产品的大型电器制造商，格力公司致力于为全球消费者提供技术领先、品质卓越的空调产品。经过经年累月的品牌价值累积，“    ”、“格力”、“    ”等商标享有极高的市场知名度和影响力，    商标获得了驰名商标，格力公司更是先后中标2008年“北京奥运媒体村”、2010年南非“世界杯”主场馆及多个配套工程、2010年广州亚运会14个比赛场馆、2014年俄罗斯索契冬奥会配套工程等国际知名空调招标项目，是名符其实的名牌产品。格力公司发现市场上销售有与其注册商标相同的空调遥控器产品，经调查发现，该产品并非格力公司所生产、销售，格力公司遂委托公证处在新振兴商场经营的店铺进行公证购买保全，经对公证产品进行观察，其产品上的商标标识与格力公司的商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条和其他相关法律的规定，新振兴商场的行为已构成商标侵权。依据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条以及其他相关的法律规定，请求判如所请。 新振兴商场答辩称，1.新振兴商场是应林瑶琴的要求在其他销售者的店中调取空调遥控器1只出售给林瑶琴，并没有库存的侵权产品，侵权行为已经停止；2.新振兴商场在销售该空调遥控器时并不知其是侵权产品；3.新振兴商场销售1只空调遥控器的行为，并不足以影响或贬损了格力公司的商誉；4.新振兴商场为个体工商户，侵权行为的性质较为轻微，侵权范围、后果相对有限，且新振兴商场只销售1把空调遥控器，获利金额不足10元；5.格力公司没有提供调查取证费、公证费、律师代理费等相关费用的票据，对这些费用是否真实发生、费用是否合理，均存在疑问，故对上述费用不应予以支持。因此，新振兴商场已经没有销售侵权产品，也停止了侵权行为；格力公司没有证据证明新振兴商场的行为影响或贬损了其商誉，对在《福建日报》刊登声明消除影响的诉讼请求，不应予以支持；新振兴商场为个体工商户，涉案空调遥控器的销售面相对比较窄，侵权行为的性质较为轻微，侵权范围、后果相对有限，格力公司要求赔偿费用过高，应依法予以调整。 格力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、(2017)深证字第136227号公证书，证明格力公司享有第9类第6369122号“    ”商标专用权，注册有效期限2010年6月21日至2020年6月20日，现商标在有效期内。 2、(2017)深证字第136341号公证书，证明“    ”商标被认定为驰名商标，具有较高的知名度。 3、格力公司所获部分荣誉，证明经持续不断的科技研发和市场推广，格力公司品牌在中国乃至世界同行业中获得了较高的知名度和市场美誉度。 4、(2018)浙衢华证经字第74号公证书，证明新振兴商场销售侵犯格力公司注册商标专用权的侵权产品，侵犯格力公司的涉案商标专用权。 新振兴商场质证后认为，对格力公司提供证据1、2的真实性、合法性和关联性并无异议；对证据3的真实性无法确认，并主张与本案无关；对证据4的真实性无异议，但主张公证应有录音录像佐证，不能仅通过拍摄照片佐证，且林瑶琴在回到住所后才将产品进行封存，不是当场封存，存在封存产品不是购买产品的可能，且公证书只能证明林瑶琴于2017年11月3日向新振兴商场购买1个空调遥控器，不能证明所购买的空调遥控器系侵权产品，侵犯格力公司商标专用权。 本院对格力公司提供证据1、2、4的真实性，予以确认；格力公司证据3未提供原件核对，且新振兴商场不予认可，故本院对证据3的真实性，不予确认。 新振兴商场未提供证据。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 2010年6月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，格力公司注册了第6369122号“    ”商标，核定使用商品为第9类：计算机、计时器……遥控仪器……电阻器等，注册有效期限2010年6月21日至2020年6月20日。1999年1月5日，格力公司的“    ”商标被认定为驰名商标。 2017年10月26日，格力公司的委托代理人衢州君达企业管理咨询有限公司法定代表人林瑶琴向浙江省衢州市华夏公证处申请办理保全证据公证。2017年11月3日，浙江省衢州市华夏公证处公证员张某、李某与林瑶琴及拍照人陈亚萍来到位于福建省漳浦县招牌名显示为“新振兴电器城”的商店。在公证员张某、李某的现场监督下，林瑶琴以普通消费者的身份在上述商行购买了一个空调遥控器，并从该商店当场取得一张号码为1601216的《新振兴电器城保修单》。陈亚萍用手机对上述商店的门面外观和金浦大道的指示标牌进行拍照，共拍照片二张。回到住处，在公证员张某、李某的现场监督下，陈亚萍用手机对所购买的空调遥控器和上述《新振兴电器城保修单》进行拍照，共拍照片五张。公证员张某、李某使用公证处封签及骑缝章对所购买的空调遥控器进行封存。陈亚萍用手机对封存后的证物外包装进行拍照，共拍照片一张。公证员李某根据现场情况制作《工作记录》一份。2018年2月8日，浙江省衢州市华夏公证处出具（2018）浙衢华证经字第74号公证书，载明上述公证过程，并附证据保全公证过程所拍照片及《工作记录》。 格力公司为购买上述产品花费60元。 新振兴商场为个人独资企业，经营范围：家用电器、厨房设备、五金、灯具及配件、电脑、办公设备、石板材批发、零售；电器维修、安装。 本院认为，格力公司是第6369122号“    ”商标的权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”经查看，新振兴商场销售的空调遥控器正面下方标注“    ”图案，背面未标注格力公司生产；而格力公司提供其生产的空调摇控器正面上方标注其另外的商标标识“    ”，且背面注明“珠海格力电器股份有限公司”。经比对，新振兴商场销售的空调遥控器正面标注图案与格力公司第6369122号“    ”商标标识一致。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”依据上述规定，新振兴商场销售涉案空调遥控器构成对格力公司第6369122号“    ”商标的侵权。新振兴商场抗辩案涉遥控器系从其他销售者处调取，其在销售时不知道是侵权产品，但未举证证明该产品系其合法取得并提供销售者。因此，新振兴商场侵害了格力公司的商标专用权，其抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。 商标法五十六条新振兴商场侵害了格力公司的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵权、赔偿损失等。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”（本院注：修改后的商标法系第六十三条）。本案中，格力公司未能提供证据证明其损失或新振兴商场的获利情况，本院依照上述规定的法定赔偿方式确定赔偿数额。根据新振兴商场侵权行为的性质、后果、经营规模、场所、销售方式、侵权商品的售价及涉案商标的知名度等因素综合考虑，特别是侵权产品系格力公司的配套产品空调遥控器，故酌情确定经济损失及合理费用10000元。此外，格力公司要求新振兴商场在《福建日报》刊登声明，消除影响，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，仅有侵害人格权才能要求消除影响，因本案属于侵害财产权纠纷，不适用消除影响这种责任承担方式，故格力公司该诉讼请求，不予支持。 综上所述，新振兴商场销售的空调遥控器上使用与格力公司相同的“    ”商标标识，导致相关公众混淆二者的商品来源，其行为已侵害了格力公司的商标专用权，应承担上述侵权责任。格力公司要求新振兴商场赔偿其经济损失及合理费用共计50000元，部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三款、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、漳浦县新振兴电器商场应于本判决生效后立即停止销售侵害珠海格力电器股份有限公司第6369122号“    ”注册商标专用权的商品； 二、漳浦县新振兴电器商场应于本判决生效之日起十日内赔偿珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理费用10000元； 三、驳回珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由漳浦县新振兴电器商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年七月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。