江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2300号 原告：王龙发，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：王文涛，系原告儿子，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。 被告：徐建勇，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告王龙发诉被告徐建勇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告王龙发的法定代理人王文涛及其委托诉讼代理人江瑶、被告徐建勇、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告王龙发的法定代理人王文涛及其委托诉讼代理人江瑶、被告徐建勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院适用普通程序于2019年7月19日再次公开开庭进行了审理，原告王龙发的委托诉讼代理人江瑶、被告徐建勇、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币1105660.93元，被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告一赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币1137862.93元，被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将营养费变更为27800元、护理费变更为168360元、误工费变更为204505元，伤残赔偿金变更为1416000元，精神损害抚慰金变更为75000元，超出交强险部分按照45%的赔偿比例，要求被告共计赔偿原告947262.4元。事实和理由：2017年10月8日17时21分许，原告驾驶电动自行车在227省道由南向北行驶至锡太公路路口时与被告徐建勇驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。根据常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告负此次事故的主要责任，被告徐建勇负次要责任。综上，原告经过多次治疗，原告与被告经过多次协商未果。现根据以上事实与相关法律规定，为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告徐建勇辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故是由于原告闯红灯造成的，事故后我垫付了5000多元。 被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，所以我方对于伤残相关的残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可。后补充答辩为：关于王龙发一案，对重新鉴定报告真实性没有异议，对鉴定结论中一级伤残结论无疑。因原告伤残等级已达到最高级别一级伤残，原告仅需按照一级伤残计算赔偿，对于其他等级的伤残，不再作为计算伤残依据。原告对伤残系数叠加超过最高等级一级伤残，不合理，请求不予支持。对于原告主张的伤残赔偿标准，因现有证据无法证明原告事故前在常熟居住一年以上，坚持认为应当以农村标准计算。原告提交的社区证明，被告认为社区是个机构，没有登记信息，不具备证明资格。如有社区人员盖章，盖章人应以自然人证人身份出庭作证。对于误工期和营养期，因重新鉴定确认一级伤残，并未否定原伤残等级意见，我方仅认可原鉴定的误工期和营养期。因误工证据不足，酌情认定事故后最低工资标准1840元/月，计算误工损失。对于护理费，因原告的伤残等级较重，被告仅同意一次主张期限以2年为限。护理费标准认可60元/天，认可一人护理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日17时21分许，原告王龙发驾驶常熟0623469“爱玛牌”电动自行车在227省道由南向北行驶至锡太公路路口时，与在锡太公路由东往西行驶的徐建勇所驾苏Ｍ×××××“翼虎牌”小型普通客车发生碰撞，致使原告王龙发受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年11月24日出院，诊断为多发伤、失血性休克、肾破裂、肝破裂、弥漫性轴索损伤、右侧额、颞叶脑挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右胫骨骨折、胸腔积液、肺部感染。2017年11月24日，原告至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于2018年1月14日出院，诊断为多发伤、弥漫性轴索损伤、右侧额、颞叶脑挫伤、肝修补术后、右肾切除术后、右胫骨骨折、胸腔积液、肺部感染、2型糖尿病、褥疮。2018年1月14日，原告至铜陵市人民医院住院治疗，于同年2月3日出院，诊断为闭合性颅脑损伤(脑干伤、头皮挫伤)，右胫骨骨折、右肾切除术后、肝破裂修补术后、肺部感染伴胸腔积液。2017年11月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王龙发负事故主要责任，被告徐建勇负事故次要责任。2018年9月5日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：(一)伤残等级被鉴定人王龙发因交通事故致颅脑损伤性持续植物状态，属一级伤残。(二)误工期、护理期、营养期被鉴定人王龙发的误工期、护理期、营养期分别为伤后至评残前一日。(三)护理依赖程度被鉴定人王龙发的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费2400元。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告徐建勇垫付原告5000元。 审理中，本院根据保险公司的申请，委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了重新鉴定。苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2019年5月7日出具鉴定意见，认为1、被鉴定人王龙发此次交通事故致颅脑外伤后持续植物生存状态评为一级伤残；致其右肾切除术后评为七级伤残；致其肝破裂行修补术后评为十级伤残。2、本次鉴定建议王龙发误工期限掌握在伤后至鉴定之日（即2019年4月17日）；其伤后全部住院期间考虑予以营养支持及二人护理，出院后至鉴定之日（即2019年4月17日）考虑予以营养支持及一人护理，被鉴定人王龙发目前处于植物生存状态，存在完全的护理依赖，考虑一人护理为宜，其后续护理时限暂定为定残日后二年，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定。为此，保险公司支付鉴定费6560元。 另查明，苏Ｍ×××××小型普通客车登记车主为被告徐建勇，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，2018年12月6日，常熟市常福街道景泰社区出具情况说明一份，内容为：“兹有王龙发（身份证号：×××），于2016年2月28日一直居住在其儿子王文涛家里（深圳路36号中南锦城7幢803室）。”2018年12月31日，常熟贝亚克装饰设计有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹有王龙发（身份证号：×××）系我公司员工，担任木工职务，月收入为8000元。因2017年10月8日发生交通事故受伤，导致2017年10月8日至2018年12月31日病休，休息期间没有上班，没有工资收入，较原收入减少8000元/月。特此证明”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告王龙发负事故主要责任，被告徐建勇负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告王龙发因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按35%的比例予以赔偿。 至于原告王龙发在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费322062.62元；2、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；3、营养费27800（50元/天×556天）；4、残疾赔偿金944000元【47200元/年×20年】；4、精神损害抚慰金17500元（50000元×35%）；5、护理费140300元（100元/天×118天×2人+100元/天×437天+100元/天×365天×2年）；7、误工费37437.33元【2020元/月÷30天×556天】；8、交通费2000元；9、鉴定费2400元，合计1499399.95元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费322062.62元、住院伙食补助费5900元、营养费27800元，合计355762.62元，其中10000元在限额内，超出限额345762.62元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金17500元、护理费140300元、误工费37437.33元、交通费2000元,合计1141237.33元，其中110000在交强险残疾赔偿限额范围内，超出限额1031237.33元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的345762.62元、1031237.33元及鉴定费2400元，合计1379399.95元，按照35%的比例为482789.98元，未超出商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告王龙发602789.98元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿原告王龙发592789.98元，其中被告徐建勇已垫付5000元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告徐建勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王龙发因交通事故造成的各项损失共计602789.98元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司垫付的10000元及被告徐建勇垫付的5000元，余款587789.98元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：王龙发，开户银行：中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行，账号：62×××73）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐建勇垫付款5000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：徐建勇，开户银行：中国农业银行江阴经济开发区支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王先发的其他诉讼请求。 案件受理费5136元，鉴定费6560元（已由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司垫付），合计11696元，由原告王龙发负担1949元，由被告徐建勇负担3187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担6560元（原告预交的诉讼费用3187元由被告徐建勇向其直接支付，本院不再退还，由被告徐建勇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  张建英 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴 燕