江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2498号原告：张中发，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：罗承棚，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：赣州市南康区麻双乡人民政府（以下简称：麻双乡政府）。地址：南康区麻双乡大街上1号。法定代表人：邱国锐。委托诉讼代理人：廖家平，系赣州市南康区麻双乡人民政府职工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保公司）地址：赣州市长征大道16号蓝天华景D栋4楼。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春华、孔祥芝，江西理工律师事务所律师，特别授权。原告张中发诉被告罗承棚、麻双乡政府、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中发及其委托诉讼代理人胡朝阳，被告罗承棚、麻双乡政府的委托代理人廖家平、阳光财保公司的委托诉讼代理人孔祥芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中发向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承棚、麻双乡政府赔偿原告因本起事故造成的各项损失计人民币47140.88元。原告张中发的具体赔偿清单为：医疗费82364.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、营养费6200元（50元/天×124天）、护理费18180.88元(146.62元/天×124天)、伤残赔偿金13014元（14460元/年×9年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、处理事故交通费和误工费3200元；核减两被告先期赔偿96318.27元，余款47140.88元由二被告赔偿；2、被告阳光财保公司在保险范围内承担赔付责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年11月2日，被告罗承棚驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在南康区××××路段与车行方向左侧路口由原告驾驶的“尔丰”牌燃油助力车发生相撞，造成原告张中发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南康区公安局交警大队认定，被告罗承棚负本起事故主要责任，原告张中发负本起事故次要责任。赣Ｂ×××**轻型普通货车向被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在保险限额内赔付原告损失。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求处理。被告罗承棚辩称，被告本人系麻双乡政府的雇员，该赔偿应由被告麻双乡政府和保险公司承担。被告麻双乡政府辩称：1、被告罗承棚系被告麻双乡政府的雇员，原告所提出的合理性赔偿由其承担；2、赣Ｂ×××**轻型普通货车向被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，被告阳光财保公司应当在保险范围内赔偿；3、被告先期已赔偿原告96318.27元，请求法庭一并处理。被告阳光财保公司辩称，1、被告罗承棚驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车向被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，被告愿在保险范围内承担责任；2、原告主张的医疗费，其关联性有异议，应扣除10%非医保用药；3、原告的后续治疗费三性均有异议，与出院记载前后矛盾，不合理，不应支持；4、原告的护理费标准应按每天102.50元计算，护理天数应按照实际住院天数计算；5、原告其他不合理项目部分请求法庭予以核减；6、本案的受理费和鉴定费，被告不承担。经审理查，2017年11月2日，被告罗承棚驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在南康区××××路段与车行方向左侧路口由原告驾驶的“尔丰”牌燃油助力车发生相撞，造成原告张中发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南康区公安局交警大队认定，被告罗承棚负本起事故主要责任，原告张中发负本起事故次要责任。赣Ｂ×××**轻型普通货车向被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险（金额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期。原告张中发受伤后入院治疗124天，花费医疗费82364.27元，该医疗费均由被告麻双乡政府支付。另，被告麻双乡政府还另行支付原告伙食费、营养费等费用计13954元及先期垫付本案受理费476元。综上，被告麻双乡政府为该起事故支付原告上述费用合计人民币96794.27元。原告张中发受伤住院治疗期间由其妻子护理。原告张中发的伤残程度经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：张中发的伤残等级为十级伤残；后续治疗费10000元。原告为该鉴定支付鉴定费1300元。另，被告罗承棚系被告麻双乡政府的雇员。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、保险信息、统一社会信用代码证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。一、关于责任承担问题。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告罗承棚承担本起事故的主要责任,原告张中发承担本起事故次要责任。因原、被告对该认定均无异议，故本院对该认定予以采信,并确认作为被告罗承棚的雇主，即本案被告麻双乡政府应承担本起事故70%民事赔偿责任，原告张中发承担本起事故30%民事赔偿责任、被告罗承棚不承担此次事故民事赔偿责任。被告罗承棚驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车向被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故被告阳光财保公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任；二、关于鉴定意见采信问题。虽然被告阳光财保公司对江西赣州司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费持有异议，但其未提交足以反驳的证据证明其主张。综合原告提供的入院及出院记录、检查报告等证据并结合原告的伤情，本院对江西赣州司法鉴定中心鉴定意见予以采信，并以该鉴定意见计算原告损失；三、关于原告张中发因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的后续治疗费10000元、护理费18180.88元、伤残赔偿金13014元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计人民币45494.88元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。被告麻双乡政府为原告垫付医疗费82364.27元，但原告未主张。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，故本院对被告麻双乡政府垫付的医疗费一并处理，并确认原告张中发花费医疗费金额82364.27元；至于被告阳光财保公司在诉讼中辩解要扣除10%非医保用药问题，本院认为原告受伤用药治疗并非原告所能控制，且是否系非医保用药亦并非民事诉讼审查范围，故本院对原告该辩解不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费天数均于法有据，但标准过高，本院综合原告伤情、住院天数及出院医嘱等证据，酌定上述两项费用标准为30元/天为宜，天数计124天，金额分别为3720元、3720元；4、关于处理事故交通费和误工费问题。虽然原告主张该项费用系其必然支出，但其未向法庭提交相关交通发票及相应误工凭证，故本院对原告该项费用酌定为2800元为宜。综上，原告张中发因本起事故造成各项合理损失计人民币138099.15元（含被告麻双乡政府为原告垫付的医疗费82364.27元，但不含被告麻双乡政府另行支付原告的13954元及垫付本案受理费476元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第二条、第九条、第十七条及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、原告张中发因本起事故造成各项合理损失计人民币138099.15元，由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告损失计109857.87元，由被告赣州市南康区麻双乡人民政府赔偿原告损失计910元（鉴定费1300元×70%），其余损失由原告张中发自行负担；二、被告赣州市南康区麻双乡人民政府先期赔偿原告医疗费82364.27元及先期垫付原告的住院伙食费食费、营养费等费用计13954元及本案受理费476元，合计人民币96794.27元。核减其应赔偿的910元，余款95884.27元由原告张中发在上述赔付款中直接返还给被告赣州市南康区麻双乡人民政府；三、被告罗承棚不承担本起民事赔偿责任；四、综上，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付款计人民币109857.87元，由原告张中发领取14307.60元，被告赣州市南康区麻双乡人民政府领取95550.27元（已扣除应其负担的本案受理费334元），限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内付清。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告张中发负担142元，由被告赣州市南康区麻双乡人民政府负担334元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一九年七月十日法官助理周德福代理书记员  吴玉珍