云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初64号公诉机关洱源县人民检察院。被告人伍国顺，男，1967年8月8日出生，汉族，文盲，农民，四川省雷波县人，家住地四川省雷波县。因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑五年，经减刑，于2009年9月30日释放；因犯抢劫罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑，于2018年12月12日释放。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人伍国顺犯抢夺罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员马钊出庭支持公诉，被告人伍国顺及其指定辩护人罗润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年3月1日14时许，在洱源县炼铁乡炼铁街复线路西侧桉树林内，被告人伍国顺以交罚款否则带去派出所对被害人施某1进行威胁，并动手对施某1搜身，将施某1钱包内的181元现金拿走；到15时许，在该桉树林里，伍国顺再次以交罚款对被害人罗某1进行威胁，并动手对罗某1搜身，不顾罗某1的反抗，将罗某1的钱包抢走，拿走钱包内的现金1027元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人施某1、罗某1的陈述、证人施某2、施某3、施某4的证言、被告人伍国顺的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人伍国顺以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大的行为已触犯我国刑法第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪依法追究其刑事责任。被告人伍国顺系累犯，犯罪对象为老年人，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍国顺对指控的罪名无异议，辩称只抢夺了被害人罗某1的700元，对其余指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人罗润辉对指控的罪名无异议，提出案发前被害人罗某1的社保卡在取款800元后还两次存款，抢夺应客观认定为700元。被告人伍国顺如实供述、认罪态度较好、情节轻微、未造成严重后果，请求对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年3月1日14时许，在洱源县炼铁乡炼铁街复线路西侧桉树林内，被告人伍国顺以交罚款否则带去派出所对被害人施某1进行威胁，并动手对施某1搜身，将施某1钱包内的181元现金拿走。当日15时许，在该桉树林里，伍国顺再次以交罚款对被害人罗某1进行威胁，并动手对罗某1搜身，不顾罗某1的反抗，将罗某1的钱包抢走，拿走钱包内的现金700元。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1.综合证据：（1）报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明该案来源系被害人报案，侦查机关于报案当日分别立案。（2）抓获经过二份，证明伍国顺于2019年3月24日在炼铁农贸市场被民警抓获。（3）现场勘验笔录、方位图及勘验照片，证明现场位于洱源县炼铁乡炼铁街复线路西侧的桉树林内，现场有干树枝被砍痕迹，未发现有价值的痕迹物证。（4）现场辨认笔录及照片，证明经伍国顺辨认，现场位于洱源县炼铁乡复线路西侧桉树林中，具体位置与被害人陈述相一致。（5）辨认笔录、辨认照片二组，证明施某1辨认出照片编号为8号的男子（即伍国顺），就是2019年3月1日在炼铁乡复线路炼铁小学斜对面桉树林中对其实施抢劫的人；罗某1辨认出照片编号为3号（即伍国顺）的男子，就是2019年3月1日在炼铁乡复线路炼铁小学斜对面桉树林中对其实施抢劫的人。（6）接受证据材料清单及物证照片，证明罗某1提交的其被抢时装现金的钱包。（7）调取证据通知书、清单及交易明细，证明罗某1的社会保障卡2019年2月10日取款800元、2月21日存款6000元、2月26日存款103元。（8）扣押决定书、清单及扣押物品照片、发还清单，证明侦查人员依法向伍国顺扣押了现金人民币73.5元，并于2019年5月5日发还被害人施某1。（9）户口证明，证明被害人罗某1、施某1的自然情况，被抢时罗某178周岁、施某163周岁。（10）照片、户籍证明、调取证据通知书、清单及刑事判决书、释放证明，证明伍国顺的身份年龄情况，已达刑事责任年龄；伍国顺因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，经减刑，于2009年9月30日释放。因犯抢劫罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，经减刑，于2018年12月12日释放。2．被害人的陈述（1）施某1的陈述，证明2019年3月1日15时许，施某1在炼铁街复线路下面的桉树林里拾柴火时，伍国顺先称桉树是他的，让施某1交罚款否则带去派出所进行威胁，施某1称没钱后伍国顺对施某1搜身，将施某1的钱包打开并拿走180-190元钱。（2）罗某1的陈述，证明2019年3月1日15时许，她在炼铁街复线路炼铁小学斜对面路下的桉树林里砍柴时被一男子抢走1027元。男子先称桉树是他的让罗某1交罚款，后对她进行搜身，将她腰部的钱包扯下来，在她反抗护住钱包时将她推倒在地抢走钱包，拿走包内的现金后将钱包丢下。她被抢现金1027元，包含养老保险卡里取出的800元，三个女儿给的450元，用了几十元后剩余1027元，被抢前一两天还数过有1027元，而且数了以后就没有用过钱了。3.证人施某2、施某4、施某3的证言，证明2019年2月份，春节期间，她们在家中给过母亲罗某2，其中施某2、施某4分别给了100元、施某3给了250元。4.被告人伍国顺的供述与辩解，证明2019年3月1日下午，他在炼铁复线路下面的桉树林里先后抢了砍树的施某1、罗某1两个老妇人的钱。抢施某1时，他先是以罚款否则带去派出所进行威胁要钱，在未得逞之后直接动手去抢施某1腰部的包包，并将包内的181元钱抢走。抢罗某1时，他直接去搜身，发现罗某1腰部的钱包后不顾罗某1的反抗强行抢走钱包，并将钱包内的700元抢走。抢钱过程中，被害人不是自愿把钱拿出来的，他没有殴打被害人，只是发生了拉扯。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人伍国顺以非法占有为目的，两次抢夺老年人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被害人罗某1称被抢现金1027元，除其本人陈述外，无其他直接证据予以印证，结合被告人伍国顺的供述，应认定为700元。故对被告人伍国顺及其辩护人罗润辉辩称只抢夺了罗某1七百元的辩护意见，予以采纳。辩护人罗润辉辩称被告人伍国顺情节轻微、未造成严重后果的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人伍国顺如实供述基本事实，对其可从轻处罚。被告人伍国顺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。未退缴到案的赃款807.5元应当继续予以追缴，追缴到案后返还被害人。辩护人罗润辉提出的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍国顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年5月23日止）二、未退缴到案的赃款807.5元继续予以追缴，追缴到案后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李德康人民陪审员  杨德茂二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 玲