wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1000号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人杨久未，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人李明瑛，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨久未、李明瑛借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川成蜀证执字第516号公证书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川成蜀证执字第516号公证书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年七月九日 书记员  李双宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2775号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人罗奕新，男，1990年03月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗奕新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗奕新所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗奕新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初11499号原告：李刚，男，1965年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京趣缘琦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区铁道科学院**建厂局宿舍5门**。法定代表人：王文茹。本院在审理原告李刚与被告北京趣缘琦科技发展有限公司公司决议纠纷一案中，原告李刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费35元，原告李刚已预交，由其自行负担。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘春英人民陪审员  付维嘉二〇一九年七月二十九日书 记 员  宫 颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1173号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：卓绍起，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人卓绍起行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审112号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈兴隆
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1638号关于被执行人陈某罚金一案。（2018）内0204刑初430刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行陈某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初430刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内0204刑初430刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2057号申请执行人郝艳洁，女，1973年7月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘宝华，男，汉族，1974年1月23日出生，现住任丘市。被执行人强永权，男，汉族，1966年3月13日出生，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1692号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人强永权名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终184号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦奇，男，原审认定1990年5月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市嘉明经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月31日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2018年12月12日逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人刘晓，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人马彦奇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年5月22日作出（2019）鲁1502刑初213号刑事判决，以故意伤害罪判处马彦奇有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处马彦奇有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人马彦奇不服，以“不构成故意伤害罪，在寻衅滋事犯罪时系未成年人，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重新审判，其辩护人提出相同的意见并提交户口簿二册。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因辩护人提交新证据，本案事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初213号刑事判决。二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月三十日书记员  熊丽丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终267号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦畅，男，1991年5月10日出生，汉族，洪洞县人,小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被洪洞县公安局刑事拘留，同年5月20日被洪洞县公安局取保候审。2018年12月26日被洪洞县公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押在临汾市看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人刘彦畅犯诈骗罪一案，于2019年4月26日作出（2019）晋1024刑初69号刑事判决。原审被告人刘彦畅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月5日左右，被告人刘彦畅通过QQ群聊天软件与被害人王某（女，湖北省××县人）产生联系，当时因王某生意亏损，上网发贴出卖肾脏，被告人刘彦畅编造寻找肾源事由与王某联系，后又谎称洪洞县一煤老板找人代孕，虚构事实与王某聊天，骗取王某信任。2017年5月13日，被害人王某乘坐飞机到达太原市，又从太原市乘坐铁路动车到达洪洞西站，与被告人见面商谈代孕之事，因此事纯属虚构，被告人刘彦畅又编造自己可以为王某办理扶贫贷款事宜。当晚被害人王某入住本县县城华丰锦泰酒店，期间，被告人使用自己的两个QQ号假装煤老板自导自演，来回聊天以骗取王某信任。5月14日早上，王某乘坐动车到达太原，被告人又给王某联系称已查出被害人贷款信用度，但需交押金50000元，分三次交清。当天下午1时许，王某乘坐动车返回洪洞，通过微信给被告人转账10000元，并让被告人出具收条一张。其后王某乘车去太原市，去太原市途中，又收到被告人微信索要20000元，王某再次通过微信向被告人转账20000元，以上共计30000元。随即，被告人将其中的10000元用于归还债务，其余20000元用于网络平台赌博挥霍。其后，被害人不断询问办理扶贫贷款进度，被告人称尚需20000元才能办成此事，此时被害人自觉被骗，便与被告人约定见面地点，并于2017年5月16日向公安机关报案。在双方约定的见面地点，被告人刘彦畅被公安民警当场抓获。案发后，被告人刘彦畅于2017年5月17日被刑事拘留。次日，被告人家属经与被害人王某协商，主动赔付被害人人民币32000元（其中包括交通费、食宿费等2000元）一次性了事，并取得被害人王某对被告人刘彦畅的谅解。同年5月20日，洪洞县公安局对被告人刘彦畅采取取保候审措施，后被告人刘彦畅外出打工，洪洞县公安局对被告人进行传唤，因被告人未到案，于2018年6月13日被该局上网追逃，同年12月26日，被告人刘彦畅向太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所投案，同日被洪洞县公安局刑事拘留。原判采信的证据：1、被害人王某的《报案材料》及其在公安机关的陈述，证实案发的起因、过程等情节；2、被告人刘彦畅与被害人王某的“微信聊天记录”、“QQ聊天记录”，证实被告人实施诈骗的手段及骗取被害人钱财的数额；3、被告人刘彦畅向被害人王某出具的收据，亦可证实被告人骗取钱财的时间及数额；4、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，证实被告人刘彦畅于2017年5月16日被抓获的过程；5、太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》及《讯问笔录》，证实被告人刘彦畅在被采取取保候审措施后，因传唤未归案，被上网追逃，其向公安机关自动投案；6、被害人王某出具的《谅解书》、《收条》，证实案发后被告人刘彦畅家属积极赔偿被害人王某，并取得王某对被告人刘彦畅的谅解；7、被告人刘彦畅对其实施诈骗被害人王某的事实供认不讳。原判认为，被告人刘彦畅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘彦畅在取保候审期间脱逃后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。关于辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘彦畅具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，未造成严重危害后果，故对其从轻处罚。本院根据被告人刘彦畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判处：被告人刘彦畅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘彦畅的上诉理由为：上诉人认为其是初犯、偶犯，具有自首情节，能积极配合办案单位，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故认为原判对其量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人刘彦畅的上诉理由，经查：原判在量刑时，已根据刘彦畅的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并结合其具有认罪、赔偿谅解等情节，在法定量刑幅度内予以处罚。同时，本院认为，原判对上诉人在取保候审后上网追逃期间投案的行为认定为自首，显属不当。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。这就意味着犯罪嫌疑人一旦被讯问或者采取强制措施，就同一事实即不再具有自首的可能性。本案中上诉人刘彦畅是在案发后当场被抓获，在经过了被刑事拘留、讯问、取保候审、网上追逃等一系列措施后才投的案，并且还是同一事实，显然已不具备自首的条件，故一审认定上诉人构成自首，属于适用法律错误，本院在此予以纠正。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律有误，基于上诉不加刑的原则，二审决定维持原量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年七月十八日书记员  李海娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执576号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟。 被执行人：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市宏泰电动车销售有限公司，，住所地晋州市新世纪商城统一社会信用代码56045620-9。 法定代表人：刘志斌。 被执行人：晋州市旭日塑料助剂厂，，住所地晋州市工业路**统一社会信用代码911301837387094973。 法定代表人：赵光宗。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市旭日塑料助剂厂、晋州市宏泰电动车销售有限公司、杨艳聪、赵光宗借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光宗在石家庄住房公积金管理中心的账户存款，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  张献刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4166号罪犯江忠华，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙衢刑初字第22号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江忠华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人江忠华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月26日作出（2009）浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯江忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯江忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川07刑终255号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某，女，生于1989年6月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，原绵阳富临桃花岛酒店有限公司餐饮部员工，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市经济技术开发区。因本案于2018年11月27日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月24日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，经四川省绵阳市涪城区人民法院决定于2019年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2019年5月30日作出（2019）川0703刑初275号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人谭某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院认定：2018年8月至11月期间，被告人谭某利用担任桃花岛酒店餐厅领班工作之便，在巡视酒店包间时趁顾客不备先后七次盗走现金人民币18030元及钱包、身份证、银行卡等物，具体如下： 1.2018年8月2日晚，谭某在酒店餐厅玉兰轩包间趁何某（女，42岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上手提包内装现金人民币500余元及身份证、银行卡等物的钱包盗走。 2.2018年8月23日晚，谭某在酒店餐厅牡丹轩包间趁李某（女，47岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上手提包里钱包内的现金人民币1600元盗走。 3.2018年9月7日18时许，谭某在酒店餐厅玉兰轩包间趁张某（女，43岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上内装现金人民币5000元及身份证、银行卡等物的钱包盗走。 4.2018年11月3日中午，谭某在酒店餐厅富临轩包间趁黄某（女，55岁，本案被害人）不备之机将其放在展示台上提包内装现金人民币430元及外币、身份证、银行卡等物的钱包盗走。 5.2018年11月4日中午，谭某在酒店餐厅东正轩包间趁常某（女，55岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上提包内装有现金人民币3000元的红包盗走。 6.2018年11月10日中午，谭某在酒店餐厅牡丹轩包间趁范某（女，54岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上提包里钱包内的现金人民币3000元盗走。 7.2018年11月10日中午，谭某在酒店餐厅东正轩包间趁刘某（女，42岁，本案被害人）不备之机将其放在休息区沙发上手包内的现金人民币4500元盗走。 2018年11月27日，公安机关民警将谭某抓获归案，归案后谭某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿七名被害人经济损失，何某、张某、黄某、常某对其出具了谅解书。 上述事实，有经原审法院庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 原判认为：被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭某退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。遂以被告人谭某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 原审被告人谭某的上诉理由为：上诉人是初犯，已积极退赔并取得被害人谅解，认罪悔罪，愿意交纳罚金；上诉人是家里年幼孩子和年迈父母的唯一抚养、扶养人，请求二审法院对其从轻从宽判处。 出庭检察员认为上诉人谭某犯罪系事出有因，所窃财物并未用于个人挥霍，且已全部退赔，其认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，符合缓刑适用条件。 二审经审理查明的证据和事实与原判认定的一致。 另查明，四川省三台县司法局于2019年7月18日出具三司调查评字〔2019〕205号调查评估意见书，意见为：上诉人谭某与其父母、爷爷、儿子（10岁）一起居住，家庭关系和睦，在户籍地有固定住所，同意将谭某纳入社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谭某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；上诉人谭某退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人谭某无前科劣迹，案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，经四川省三台县司法局调查评估，可以对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初275号刑事判决。 二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初3256号原告：王兴运，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告郝文学，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：天储投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**301。法定代表人不详。原告王兴运与被告郝文学、天储投资管理(北京)有限公司保证合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称：一、被告郝文学偿还原告投资理财款及利息33450元；二、案件受理费由被告郝文学承担。事实和理由：原告与被告郝文学相识。2018年3月，被告郝文学以某天储理财公司业务员名义，多次要求原告购买一份天储理财产品，被告郝文学向原告称，投资该产品理财，年利率11.45%，理财期限为一年，到期本息一次性还清。原告均表示不冒这种理财风险。2018年3月23日，被告郝文学又一次找到原告称，若原告参加涉案理财，被告郝文学愿意为其所在理财公司的担保人，理财到期后，原告若不能如数获得本息，被告郝文学返还原告的本金及相应的11.5%利息。原告应允并交付给被告郝文学30000元，被告郝文学将原告30000元从汇款机汇到被告郝文学所知道的帐户。当即，被告郝文学为原告出具一份担保书，在担保书中明确表示：原告所投资的30000元到期日为2019年3月23日，到期后，若原告没有收到返还的30000元本金及相应的利息。由被告郝文学返还原告的本金加收益的11.5%。今年到期后，原告多次向被告郝文学催讨原告应收回的本金30000元及利息3450元。被告郝文学承认所欠，却以种种理由搪脱原告。本院认为，经本院开庭审理后，因天储投资管理(北京)有限公司与本案有利害关系，经本院释明后，原告申请追加天储投资管理(北京)有限公司为本案被告。本案涉及被告天储投资管理(北京)有限公司，而被告天储投资管理(北京)有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴运的起诉。案件受理费320元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年七月二十五日书记员  岳 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执482号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：邹波，男，汉族，1976年12月28日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2018）川0792邢初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹波至今未缴纳本案的罚金6000元、退赔28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人邹波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5517号-3原告：河北某某新材料有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街。被告：河北某某防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街被告：曾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平原县。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某新材料有限公司与被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年七月九日书记员 刘鹏飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1489号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：马彩霞，女，1990年5月8日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01执372号执行裁定书，向被执行人马彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb4287c51a1e373db@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保997号 申请保全人：山东龙阳化工有限公司，住所地：临淄区铁石西路**。 法定代表人：张利，总经理。 被保全人：淄博多山建材有限公司，，住所地：临淄区金山镇工业园统一社会信用代码：91370305689480090A。 法定代表人：杨化栋，总经理。 被保全人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，，住所地：临淄区辛化路东侧统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，经理。 被保全人：孙多山，男，汉族，现住临淄区。 被保全人：杨洪莲，女，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请保全人山东龙阳化工有限公司诉被保全人淄博多山建材有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博多山建材有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲名下银行存款1194万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿为申请保全人山东龙阳化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东龙阳化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博多山建材有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲名下在银行的存款1194万元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。被执行人：罗家伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：钟天凤，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗家伟、钟天凤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月19日作出的(2018)渝0110民初2215号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：257661.6元及相应利息等、案件受理费4950元。被执行人罗家伟、钟天凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年03月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人除抵押物即位于綦江区的房屋（申请执行人表示暂不处置）外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1376号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年七月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1075号 申请执行人：付xx，女，汉族，1939年1月18日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司经理。 本院在执行申请执行人付xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司未履行本院（2017）冀0402民初1476号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司银行存款784594元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判长 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4935号原告：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：912102043114907563。法定代表人：汪家贵，董事长。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：吕梦梅，女，1970年5月23日出生，住大连市沙河口区。原告大连万卷图书城有限公司与被告吕梦梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连万卷图书城有限公司的委托诉讼代理人王跃东、被告吕梦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告摊位费39137.5元。事实和理由：2015年7月19日，原告与大连市图书城知音书苑签订《图书城场地租赁合同》，约定被告承租沙河口区西安路XX号场地（面积101平方米）经营。租期6个月，自2015年7月19日至2016年1月18日，摊位费1550元/年/平方米，每季度摊位费39137.5元。2016年1月19日至2017年7月18日，租赁面积50.5平方米。2017年7月18日，租期口头约定延至2018年7月18日。被告累计应付摊位费273962.5元，已付234825元，尚欠39137元。2018年4月，被告将大连市图书城知音书苑注销。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告支付欠款。被告吕梦梅辩称，在合同签订期间，我不欠租金，租金有发票相对应，租期结束我又干了半年，半年期间我也都交租金了，原告起诉状陈述与事实不符，从2017年7月18日租期口头延至2018年7月18日我不同意，因为我们之间没有口头约定，我干到哪一天租金就交到哪一天，原告让我赔偿租金39137.5元不同意。不同意原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的图书城租赁合同两份、9张发票、原告财务人员就被告欠款内部的统计明细、企业档案组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告与大连市图书城知音书苑签订《图书城场地租赁合同》，约定被告承租沙河口区西安路XX号场地（面积101平方米）经营。租期6个月，自2015年7月19日至2016年1月18日，摊位费1550元/年/平方米，每季度摊位费39137.5元。2016年1月19日至2017年7月18日，租赁面积50.5平方米。被告在庭审中自认，合同到期后，其占据原告场地继续经营至2018年元旦。另查，自2015年7月19日至2018年元旦期间的场地占用费被告已全数支付给原告。再查，大连市图书城知音书苑于2004年12月1日注册，经营者为被告吕梦梅，于2018年12月4日注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证房屋租赁合同及发票拟证明被告与原告的租赁关系及租金支付情况，现原、被告双方对2015年7月19日至2018年元旦的租赁情况及款项支付无争议，双方争议焦点为2018年元旦至2018年7月18日间被告是否占据案涉场地实际经营。针对该焦点问题，原告在庭审中自述，双方的租赁合同中并未就合同到期后场地如何交接进行具体约定，其也自认在和其他业户签订的租赁合同到期后，也没有相应的交接手续，且并不会在收到业户的返还场地后向业户出具收条等相关文件。其如要证明被告在2018年元旦至2018年7月18日间占据案涉场地，应向法庭提交相应日期的录音、录像等证据。现被告仅凭其单方作出的租金支付明细表，显然无法确认上述事实，其主张对此节事实应由被告承担举证责任显然与法律及清理不符。对此争议焦点，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连万卷图书城有限公司的诉讼请求。案件受理费778元（原告已预付），退回原告389元，由原告负担389元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年七月二十六日书记员 马倩倩附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1060号之一申请执行人张安军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人石运波，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂民初字第1110号民事调解书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石运波在财付通支付科技有限公司085e9858efd27289e799XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月八日书记员  李洪广
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初535号原告：陈汉森，男，汉族，1963年7月20日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂，住所地潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村布寮地段。投资人：廖吉丰。被告：廖吉丰，男，汉族，1973年3月10日出生，住潮州市潮安区。原告陈汉森诉被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈汉森及其的委托诉讼代理人杨树雄、卢晓玲到庭参加诉讼，被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖吉丰以“丰嘉泰制鞋厂”的名义向原告购买鞋材，截至2018年7月30日结算，被告廖吉丰确认尚欠原告货款295000元。结算后原告多次向被告催讨，但被告没有履行还款。被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂系被告廖吉丰投资设立并经工商登记的个人独资企业，被告廖吉丰应以其个人财产对企业债务承担无限责任。请求判令：1.两被告付还原告货款295000元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈汉森对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料、企业信息公示报告。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款295000元的事实。被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰没有提供答辩状及证据。被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈汉森的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂自2011年起多次向陈汉森购买鞋材，2018年7月30日双方结算，廖吉丰确认结欠陈汉森货款295000元，并出具《欠条》一份交陈汉森存执。结算后，潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰没有履行还款，陈汉森催讨无果，遂于2019年4月23日向本院起诉。另查明：潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂工商登记企业类型为个人独资企业，投资人廖吉丰。本院认为：陈汉森与潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂工商登记企业类型为个人独资企业，投资人廖吉丰，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”的规定，廖吉丰应对潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂在本案中的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈汉森货款295000元并支付利息（自2019年4月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由被告潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  章秋娥二〇一九年七月一日书 记 员  谢奕玫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3409号 原告：戚海燕，女，1962年11月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：褚艳梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号号码：370403197809065228。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 原告戚海燕与被告褚艳梅侵权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告戚海燕及委托代理人杨志刚，被告褚艳梅及其委托诉讼代理人王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋恢复原状；2、依法判决被告立即停止对青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋的侵占行为，搬离该房屋并将房屋返还给原告；3、依法判决被告支付房屋占有使用费34000元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告因青岛市黄岛区八里庄社区拆迁分得青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋（原为9号楼2单元501户房屋），然被告未经原告同意于2017年9月擅自占有该房屋并进行了部分装修，原告已多次通知被告搬出，但被告均未搬出，导致原告无法入住该房屋、无法出租。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告褚艳梅辩称，涉案房屋系原告出售给被告，被告支付了相应款项并进行了交付，不存在原告所称的侵占，应驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了拆迁安置补偿协议、八里庄居委会证明两份、报案证明一份，被告提交戚海燕出具的收条一份、部分转账记录统计表2份、原告书写的收款账号一份、中信银行客户回单2份、中信银行账务明细四张、中国农业银行交易明细清单1张、微信转账记录截屏7张、黄岛公证处查询的委托书及抓号抓取房屋证明一份、房屋现状照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交《八里庄社区居委会二层及以上楼房拆迁安置补偿协议》证明其可分的拆迁安置楼房多层套三房屋一处，高层安置楼两套。 2、2016年11月30日原告向被告出具委托书，授权被告带为其参加2016年12月15日在八里庄社区居委会举行的多层安置楼房抓号分房行动。被告抓的房号为八里庄安置区多层120平米套三楼房9号楼2单元501室。2019年4月12日八里庄社区居委会出具证明信，证明原9号楼变更为7号楼。并出具证明证明原告通过抓阄方式分得八里庄社区拆迁楼房三套，新楼号分别为7-2-501、11-4-1401、14-4-602。 3、原、被告双方就7-2-501室房屋存在房屋买卖关系，但双方未签订书面买卖合同。2016年12月23日，原告向被告出具收条一份，载明其收到被告购买的八里庄多层房款定金729121元，房屋出售价为800000元，余款被告在2017年1月25日前付清。该收条中载明的定金数额系原告欠被告款项，因原告尚未还清上述款项，故同意将其分得安置楼房出售给被告用以抵顶。 4、庭审中被告称原告出售其安置楼房的方式是通过授权买受人代为选取房号的方式将分得房屋出售给买受人，本案中原告也是授权被告代为选取房号后，物业将涉案房屋钥匙交给被告，房屋钥匙及交房手续均在被告处，原告未向被告主张返还房屋手续。原告称因其抓号当日去太原学习，所以委托被告代为抓号。 5、被告于2018年3月将涉案房屋装修完毕。2019年9月17日原告报案称被告在没有付清房款的情况下私自将房子装修。2018年9月18日原告报案称：门被撬，赶到现场后了解房产纠纷一房两卖对方周金城。 6、涉案房屋尚未办理产权登记手续。 本院认为，原告主张本案为侵权纠纷。原告主张被告在涉案房屋没有交付的情况下未经其同意擅自入住并装修，损害了房屋原来状况，并且导致原告无法入住并使用该房屋，侵害了原告对该房屋的使用权、收益权。本院认为原、被告双方就涉案房屋虽未签订书面房屋买卖合同但是原告向被告出具的收条可以表明就涉案房屋绝大多数款项原告已经用其所欠被告款项进行抵顶，双方之间房屋买卖关系成立。双方虽未书面约定房屋交付的方式，但根据原告委托被告代为选号的方式、原告未及时向被告主张要求返还涉案房屋钥匙及交房手续、被告占有房屋的事实以及原告未提交证据证明涉案房屋交付方式综合考虑，原告主张的涉案房屋未交付的意见本院不予采纳。原告未提交充分证据证明被告的侵权行为，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 驳回原告戚海燕的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月十日 书 记 员  逄锦启
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执280号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人宋帮成，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨村关庄组。关于宋帮成罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年1月28日依法移送执行，责令被执行人宋帮成退赔被害人王娟经济损失4000元并交纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款1142.67元，本院已依法划拨，被执行人有车牌号为贵JBV0**宗申牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，不益处置。除此之外，被执行人宋帮成暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执280号本次执行程序。如发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡嫒蓉二〇一九年七月二十四日书记员  宋忠贵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初805号 原告：李波，男，1984年11月17日出生，汉族，个体，住平罗县城唐徕湾小区**。 被告：马兰君，女，1991年9月2日出生，回族，个体，原住平罗县城，原住平罗县城新世纪家园小区** 原告李波与被告马兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告马兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，利息1200元（6个月），合计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告声称因垂钓中心资金周转，向原告借款10000元，打下借条一张，约定还款日为2018年8月11日，利息每月200元，合计11200元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请依法判令被告偿还借款。 被告马兰君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年5月11日，被告马兰君向原告李波借款10000元。在收到借款后，被告马兰君出具借条一张，约定还款时间为2018年8月11日，借款利息为月利率2%，借款到期后一次性偿还本息。借款到期后，经原告李波催要，被告马兰君未能偿还借款本息，引起本案诉讼。 上述事实，有原告李波出示的借条、中国银行交易流水明细清单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本息。本案中，原告李波出示的借条能证实被告马兰君向其借款10000元，约定月利率为2%的事实。故对原告李波要求被告马兰君偿还借款10000元、支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兰君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马兰君于判决生效之日起五日内返还原告李波借款10000元、支付利息1200元，合计11200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告马兰君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  郎彩霞 人民陪审员  吴秀琴 二〇一九年七月九日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终125号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾杰，男，1975年1月19日生于贵州省余庆县，土家族，中专文化，经商，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人杨怀清、李文琦，贵州黔兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔道明，男，1969年6月7日生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，经商，户籍地重庆市涪陵区，住贵州省兴仁市，系贵州省博融养生城建设有限公司法定代表人兼总经理。因本案于2017年11月20日被取保候审。 辩护人高峰、王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩乐建，男，1968年6月20日生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，经商，户籍地重庆市涪陵区，现住贵州省兴仁市。因本案于2017年2月16日被取保候审。 辩护人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄卫民，男，1970年3月26日生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，户籍地重庆市涪陵区，住贵州省兴仁市。因本案于2017年2月17日被取保候审。 辩护人谭浩楠，贵州年成律师事务所律师。 原审被告人刘光军，男，1975年6月10日生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市。因本案于2017年2月23日被取保候审。 原审被告人汪光明，男，1974年9月24日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，专科文化，户籍地贵阳市南明区，住贵州省贵阳市。因本案于2017年2月22日被取保候审。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控的原审被告人刘光军、曾杰、汪光明、崔道明、韩乐建、黄卫民犯重大责任事故罪，原审被告人曾杰犯伪造公司印章罪一案，于2019年2月26日作出（2017）黔2322刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人曾杰、崔道明、韩乐建、黄卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2017）黔2322刑初265号刑事判决； 二、发回贵州省兴仁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  刘 忠 审判员  陈昌泽 二〇一九年七月十五日 书记员  黄復高
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执89之一号申请执行人：王晋阳，男，汉族，1967年7月26日生，介休市人，住介休市。被执行人：曹雄雄，男，汉族，1988年5月20日生，住平遥县。申请执行人王晋阳与被执行人曹雄雄合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2019年1月25日向我院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年6月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下有在中国工商银行金华分行开有账户（账号：62×××09），账户余额9315元，（该账户已冻结）；在光大银行太原亲贤支行开有账户（账号：75×××27），账户余额216.27元；名下查无证券信息。三、本院于2019年2月26日查封了被执行人曹雄雄所有的大众牌小轿车一辆（晋Ｋ×××**）、桑塔纳牌小轿车一辆（晋Ｋ×××**）。四、本院于2019年１月２８日作出（2019）晋0781执８9号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。五、本院于2019年3月１日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于２０１９年４月１５日因被执行人拒不履行法律义务，决定将被执行人纳入失信名单并依法曝光。七、本院于2019年７月１１日约谈了申请执行人王晋阳并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人王晋阳认可本院的调查结果，并表示因法院已经穷尽执行手段，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初１２９１号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇一九年七月十一日书记员  高怀玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3770号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人杨志坚，男，1967年8月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人杨志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3770号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十三日 代书记员 李晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初122号 原告：童永松，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邹小琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告童永松与被告邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告童永松到庭参加诉讼，被告邹小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童永松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判决被告支付违约金按年利率7%计算至还清止；3、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。违约金。事实和理由：2018年12月7日，被告邹小琴以生意周转为由向原告童永松借款人民币10000元，被告出具借条一张，约定于同年12月17日归还借款，但到期后，经原告多次催讨，被告至今未给付。庭审中，原告童永松当庭将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2018年12月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 被告邹小琴未答辩。 原告童永松围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告邹小琴未提供证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹小琴向童永松借款10000元并出具借条一份，载明“今借到童永松人民币10000元（大写：壹万元整）。所有款项已收到。借款日期2018年12月7日至2018年12月17日，到时间准时还清。特立此据为凭借款人：邹小琴身份证号：3425011970××××××××2018年12月7日”，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，邹小琴理应按时还款。综上，对原告要求被告立即偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告童永松借款10000元，并支付该款自2018年12月18日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告童永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邹小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张徽秦 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更767号罪犯周其伟，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）社刑初字第007号刑事判决，认定被告人周其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年六月十一日起至二○二一年六月十日止。该犯于2012年4月19日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1179号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周其伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年6月至2011年6月9日，被告人周其伟伙同他人参与盗窃14起，盗窃物品总价值60288元，数额巨大。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周其伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周其伟减去刑期七个月。刑满日期：二○二○年一月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2574号原告：周某1，女，2005年3月2日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：袁某（系原告母亲），女，1982年12月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：周某2（系原告父亲），男，1980年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人袁某的委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼。被告周某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告周某1支付拖欠的抚养费11400元，并从2020年1月起至2023年12月31日每年支付3600元（包括生活费、教育费及医疗费），于各年度1月前向原告交纳；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲袁某与被告周某2于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名周某1，即原告。后双方因感情不和等诸多原因，于2012年10月9日在民政部门协议离婚，协议约定：小孩周某1随母亲袁某一道生活，被告每年贴补原告生活费等项在内每年3600元。被告支付2015年度后就停止支付小孩生活费，被告应支付原告2016年度3600元，2017年年度已支付3000元，还应支付600元，应支付2018年3600元，2019年度3600元，以上合计11400元，经催要数次无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某2未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲袁某与被告周某2原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日婚生一女即原告周某1。2012年10月9日，被告（男方）与原告母亲（女方）在民政部门协议离婚,约定：一、男方周某2与女方袁某自愿离婚；二、子女的抚养：1、双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名周某1。离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每年给抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3600元。其中，教育费、医疗费，男女方各半，凭发票为证。在每年1月1日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、男方可在每星期六、星期日带女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商达成一致后可按协商的办法进行探望。女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行，按协议执行。原告目前就读盐城市大丰区城东初级中学初二年级。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼。另查，本案审理过程中，原告陈述被告除2017年支付原告抚养费3000元外，自2016年起至2019年期间被告共拖欠原告抚养费11400元。另原告母亲陈述其已经再婚，并育有一子，尚且年幼，且每月收入7000元至8000元左右。本院认为，离婚后，父母仍有对子女的抚养、教育义务。袁某与被告作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。原告母亲袁某与被告在离婚协议书中明确约定了原告的抚养费数额，被告理应按约及时足额给付抚养费。原告主张被告按离婚协议书中约定给付原告拖欠的2016年至2019年的抚养费11400元，符合双方约定及法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告给付原告自2020年1月至2023年12月31日期间每年抚养费3600元，原告主张的标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但给付的截止时间，本院认定为原告独立生活时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某2给付原告周某12016年至2019年期间拖欠的抚养费11400元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周某2自2020年1月起至原告周某1独立生活时止每年给付原告周某1抚养费3600元，于每年1月前履行。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年七月九日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执848号之二 申请执行人：孟霞,女,1966年5月26日出生,52岁,汉族,住谯城区。 被执行人:金磊,男,1984年3月2日出生,34岁,汉族,住合肥市滨湖新区。 本院在执行孟霞与金磊借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日作出（2018）皖1602财保568号民事裁定书查封了申请人的担保人吴艳军名下位于亳州市××城区州××小区南部东××号（产权证号：**）不动产一处。现该案被执行人已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对申请人的担保人吴艳军名下位于亳州市××城区州××小区南部东××号（产权证号：2005018：** 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十七日 书记员  彭中华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5400号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：蓝斌，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：宫相花，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告海马财务有限公司与被告蓝斌、宫相花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告蓝斌、宫相花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝斌、宫相花支付贷款剩余本金7444.48元、利息243.48元（计算到2019年3月6日）、违约金6700元，共计14387.96元；2.若被告蓝斌、宫相花未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8FA025283”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告蓝斌签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告蓝斌为购买车辆而向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2016年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFC8FA025283”）于2016年2月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告宫相花作为蓝斌的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款32期，但自2018年9月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告蓝斌、宫相花的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告蓝斌、宫相花偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告蓝斌、宫相花未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告蓝斌、宫相花于2016年1月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告蓝斌为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8FA025283”）向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2016年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本金，被告宫相花为共同借款人。贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告蓝斌）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年2月1日就被告蓝斌所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金7444.48元、利息243.48元。 本院认为，原告与被告蓝斌、宫相花签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告蓝斌按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告蓝斌、宫相花应支付原告贷款本金7444.48元、利息243.48元（计算到2019年3月6日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告蓝斌、宫相花已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝斌、宫相花于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金7444.48元、利息243.48元、违约金6700元，共计14387.96元； 二、原告海马财务有限公司对被告蓝斌名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8FA025283”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告蓝斌、宫相花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8321号原告：徐林莉，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：翟银凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。原告徐林莉与被告翟银凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林莉及其委托诉讼代理人桂海啸、被告翟银凯及其委托诉讼代理人尚晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年3月12日签订的《个人房屋装修协议》；2.判令被告返还原告装修款91200元，并支付按年利率24%计算、自2019年4月30日起至付清之日止的资金占用利息，赔偿原告损失50000元；3.判令被告将重庆市江北区保利香雪X栋X-X号房屋恢复原状，并将房屋返还给原告。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了《个人房屋装修协议》，约定被告包工包料对原告的房屋进行装修，装修价款为160000元。原告先后支付被告装修款91200元，已远远超付工程款，不存在不及时或拒绝付款的情形，但被告装修到中途无故停工逃匿，未主动联系原告，也未继续施工，被告以其行为表明其将不再继续装修，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，望判如所请。被告翟银凯辩称，被告要求继续履行《个人房屋装修协议》，原告与被告签订协议后，被告一直施工至2019年4月30日，由于原告在被告施工期间多次未按约支付相应工程进度款，导致被告在2019年4月30日停止施工，但被告从未撤场，被告的施工工具仍在施工现场，被告未表示解除协议，而导致工程出现停工的原因在于原告未按时支付工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年3月5日签订《个人房屋装修协议》，约定被告为原告装修房屋，开工日期为2019年3月12日，竣工日期为2019年6月22日，被告系包工包料，工程总价为160000元，付款方式为开工付60000元，中期付40000元，前期定金20000元、图纸下来买水电材料付40000元。2019年3月5日，原告向被告支付20000元。2019年3月23日，原告向被告支付40000元。2019年4月19日，原告向被告支付20000元。2019年4月30日，原告向被告支付11200元。上述款项共计91200元。2019年4月30日，原告与被告通过微信沟通装修事宜，原告称：“我先给你转1万啊，其他的等你们到时候弄好再给你，反正你们的钱我一分钱都不会少。”被告称：“可能么？你说人到了你给我转，你没转，我也没要，可是定那些都要钱啊。”原告称：“我都说了，你们的钱我一分钱都不会少你们的。”被告称：“你给我付3万。”原告称：“肯定不行的，等你到时候过来再给你吧。更何况还有很多的东西都没有弄呢！”被告回“你这样子工期我就不管了，我木工都做完了。”上述事实，有《个人房屋装修协议》、收条、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《中国建设银行客户回单》《借记卡交易明细》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋装修协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。现原告主张被告无故停工、其以行为表明不继续履行合同，要求解除《个人房屋装修协议》，但该协议并未约定合同解除事项，则原告应当依据法律规定行使解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告在2019年4月30日已停工，但其否认不再履行合同，而是称其因原告未及时支付装修款才得以停工，且其愿意继续履行合同，从《个人房屋装修协议》可以看出，双方对具体的付款时间只有大致的约定，而按约定原告应在中期支付40000元，但究竟何为中期，双方并未明确，从合同约定的工期来看，2019年3月12日至2019年6月22日共约103天，那么中期应当为50天左右的时间点，按此计算，原告应当于2019年4月30日左右支付中期款40000元，而原告截至2019年4月30日共支付91200元，并未达到双方约定的进度款支付金额，被告在原告未足额支付进度款的情形下停止施工，也并非拒绝继续履行合同义务，且被告表示其施工器具仍在施工现场，其要求继续履行合同，则被告的行为并未表明其不愿再继续施工及履行《个人房屋装修协议》，故对于原告的主张，本院不予采纳。原告主张解除《个人房屋装修协议》不符合法定解除的规定，本院不予支持。既然《个人房屋装修协议》未被解除，则原告主张的返还装修款及恢复原状、赔偿损失均于法无据，本院亦不予支持。此外，原告也未举证证明案涉房屋处于被告占有控制之下，故其要求被告返还房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐林莉的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告徐林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年七月十八日法官助理 姚丽君书 记 员 马燕群
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1694号 申请执行人安徽天一典当有限公司，社会统一信用代码0000，住所地六安市解放北路。 法定代表人：郑传忠。职务：经理。法定代表人：郑传忠。职务：经理。 委托代理人：杨丽，女，一九八0年十二月一日出生，住安徽省六安市。 被申请执行人赵跃，男，一九七五年二月九日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽天一典当有限公司与赵跃公证债权文书一案中，经查，被申请执行人拥有位于六××市××路与××交叉口西北××银行××宿舍楼××单元××西室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请执行人位于六××市××路与××交叉口西北××银行××宿舍楼××单元××西室房屋一套（不动产权第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳新美 二〇一九年七月三十一日 书记员 卫  政
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4080号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执98号 申请执行人祝小丽，女，1998年2月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳梅娟，女，1998年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行祝小丽、劳梅娟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人劳梅娟长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人劳梅娟有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人祝小丽，申请执行人祝小丽亦不能提供被执行人劳梅娟有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月十八日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更513号罪犯张开军，男，1988年1月18日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。因犯运输毒品罪经云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月9日以(2011)玉红刑初字第317号刑事判决，以被告人张开军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止），并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十一个月，刑期至2025年1月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第261号提请减刑建议书提出，罪犯张开军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张开军减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张开军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张开军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月底止，共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯张开军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初159号原告：李团斌，男，汉族，1958年5月8日出生，住新乡市。被告：金光波，男，汉族，1970年1月30日出生，住新乡市。原告李团斌诉被告金光波民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李团斌到庭参加诉讼，被告金光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李团斌诉称，2016年1月11日，被告从原告处借走人民币43000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后被告未偿还款项，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款43000元及利息26000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告金光波未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告于2013年10月1日将自己名下所有的面包车以5000元转让给被告，被告向原告出具欠条一张，载明“二个月内办理车辆过户手续，同时付清欠款”。被告于2013年向原告借款70000元购买机油，后陆续还款余38000元未偿还，被告于2016年1月11日向原告出具借条一张，约定2016年6月1日前还清本金。至今被告未向原告偿还剩余借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张、欠条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款38000元事实清楚，应承担还款责任。借条上原、被告双方未明确约定借期内及逾期利率，即视为利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金38000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月2日起至实际清偿之日止。2013年10月1日5000元欠款因欠条上明确约定“二个月内办理车辆过户手续，同时付清欠款”，原告未能提供车辆过户手续的相关证据，不能证明该车辆已在被告名下，故对原告要求被告支付2013年10月1日欠条车款5000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告金光波于本判决生效之日起十日内偿还原告李团斌借款本金38000元及利息（利息应以本金38000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月2日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告李团斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，总计2085元，由被告金光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月十二日书记员  刘蒙思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程章银，男，1982年06月06日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程章银小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25770元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额17763.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金17763.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程章银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17763.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告程章银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执138号之三 申请执行人：黄俊，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：古田，男，1968年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄俊与被执行人古田民间借贷纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额16万元及利息，已执行到位17442.92元，未到位标的142557.08元及利息。在执行中，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款19773.97元，其中从该款中扣缴被执行人负担的本案执行费2331.05元，余款17442.92元转付给申请执行人作为其实现本案债权；轮候查封了被执行人名下的住房公积金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2605号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李建钊，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李建钊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李建钊所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李建钊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终389号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张世彪，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证登记住址：河北省南宫市。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人张世彪证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3274号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人张世彪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告张世彪以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执423号 申请执行人：钱茂荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱茂荣与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱茂荣向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人沈超返还申请执行人钱茂荣借款本金35000元、诉讼代理费2500元、逾期利息（自2018年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1388元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈超申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈超的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈超名下位于湖州市××区××玫瑰半岛花园××单元××室、××室不动产由本院（2019）浙0503执保60号案查封，并由（2019）浙0503执58号案依法拍卖，得款1020970元，因被执行人沈超涉及多起执行案件，申请执行人钱茂荣按比例已分配受偿18671.91元。截止2019年7月11日，本案执行标的已执行到位借款本金17716.09元、诉讼费1388元，尚未执行到位17283.91元、诉讼代理费2500元、逾期利息（自2018年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈超有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执423号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十一日 书记员  王潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4821号 原告:李某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告李某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2159号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路。 法定代表人王月峰，经理。 本院在审理原告王建军与被告河南中州国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月五日 书记员 陈胜秋