文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6770号原告：丁得军，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省织金县，原告：丁德敏，女，穿青人，1970年4月23日出生，住贵州省，原告：丁德群，女，汉族，1962年4月21日出生，住贵州省织金县，原告：丁德芬，女，汉族，1961年4月4日出生，住贵州省织金县，原告：丁东英，女，汉族，1976年11月24日出生，住贵州省织金县，共同委托诉讼代理人:蒋彪,广东合典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:蓝进友,广东合典律师事务所律师。被告：蒙继宗，男，汉族，1989年12月28日出生，住广西横县，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。原告丁得军、丁德敏、丁德群、丁德芬、丁东英诉被告蒙继宗、天安财产保险股份有限公司惠州中心公司（以下简称“天安财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁得军及其与原告的共同委托诉讼代理人蓝进友、被告蒙继宗的委托诉讼代理人杨贵斌到庭参加诉讼。被告天安财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、各被告机动车交通事故赔偿405948.6元（死亡赔偿金225000元、丧葬费50000元、交通费6000元、住宿费11250元、误工费13698.6元、精神损害抚慰金100000元），天安财险惠州公司在交强险范围优先赔付给原告，不足部分由被告蒙继宗。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日4时14分，蒙继宗驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿莞惠线从惠州市往东莞市方向行驶，行经357省道52公里东莞市谢岗镇的大厚村金满湖路段时，车头与行人余仁凤身体发生碰撞，置其倒地死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后蒙继宗驾驶车辆逃离现场。东莞市公安局交通警察支队谢岗大队出具事故认定书，认定蒙继宗负此次事故全部责任，当事人余仁凤不负事故责任。余仁凤共有五个子女，生前随丁得军生活。从2015年12月开始，一直住在东莞市桥头镇××东××路××楼504，丁得军从2017年3月至今一直在东莞市桥头智兴美耐皿制品加工厂上班。被告蒙继宗向本院答辩称：蒙继宗认为原告的各项诉请过高，超出了法律规定的范围，具体为：1.死亡赔偿金应当按照农村户口予以计算，被告仅出具了一份居住证明，没有提交死者生前在东莞居住生活的其他证据；2.丧葬费，超出法律标准，请法院依法核实；3.交通费、住宿费，原告没有提交证据佐证，请法院酌情处理；4.误工费，超出了法律标准，请法院酌情处理；5.精神损害抚慰金，明显超出了法律标准。被告天安财险惠州公司向本院提交了书面答辩状：1.天安财险惠州公司承保车辆粤Ｌ×××**小型轿车已经在天安财险惠州公司投保了交强险，保额为120000元，本次事故发生在交强险保险期间内。2.本次事故中天安财险惠州公司已经支付原告110000元。3.根据原告的诉清，且天安财险惠州公司在交强险死亡伤残限额110000元内已经赔偿原告110000元，故已经承担了相应赔偿义务，本次原告的诉请不应由天安财险惠州公司承担。另，天安财险惠州公司非本案所涉交通事故的致害人，故天安财险惠州公司不承担本案诉讼费用。本院查明并确认如下事实：2018年12月24日蒙继宗驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，沿莞惠线从惠州市往东莞市方向行驶，行经357省道52公里东莞市谢岗镇大厚村金满湖路段时，车头与行人余仁凤身体发生碰撞致其倒地死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒙继宗驾驶车辆逃离现场，蒙继宗于2019年1月12日被查获归案。东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出道路交通事故认定书，认定蒙继宗负事故全部责任，余仁凤无责任。事故发生后，余仁凤并未产生医疗费用。被告蒙继宗仅在被告天安财险惠州公司处购买了交强险，被告天安财险惠州公司已经向原告支付了110000元的赔偿款。原告丁得军为证明其母亲余仁凤是与其一起在东莞居住，丁得军提交了亲属关系证明，证明余仁凤生育了5名子女，其中仅有原告丁得军是男的，提交了东莞市桥头智兴美耐皿制品加工厂的工作证明、东莞市桥头镇朗厦村村民委员会出具的居住证明、丁得军名下的银行账户流水，被告蒙继宗则表示上述证据不足以证明余仁凤是跟随丁得军在东莞连续居住满一年以上。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件工作证明、居住证明、亲属关系证明、银行流水以及被告天安财险惠州公司提交的支付凭证、交通事故调解协议书相关材料及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，余仁凤相对于粤Ｌ×××**小型轿车属于第三者，该车已向被告天安财险惠州公司投保了交强险，被告天安财险惠州公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成余仁凤的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故经交警部门认定，被告蒙继宗负事故的全部责任，余仁凤不负责任，故本次事故造成超过交强险的损失由蒙继宗负担。另，结合丁得军提交的东莞市桥头镇朗厦村村民委员会出具的居住证明、亲属关系证明和案涉交通事故发生的地点，计算余仁凤的各项赔偿损失应以城镇标准计算。原告各项损失计算如下：            1.死亡赔偿金              204875元。案涉交通事故发生时余仁凤已82岁，故死亡赔偿金为204875元（40975元/年×5年），对于原告超出部分请求，本院不予支持。                  2丧葬费              46784.5元（93569元/年÷12月×6月），超出部分本院不予支持。                  3.交通费              2000元。原告处理余仁凤的丧葬事宜，必将发生产生相关交通费，故本院酌定交通费为2000元，超出部分本院依法不予支持。                  4.住宿费              原告并未提供相关的发票，且事故发生在市内，故本院对原告住宿费的诉请不予确认。                  5、处理事故误工费              原告并未提交误工损失的证明，故本院依法不予支持。                  6.精神损害抚慰金              50000元。案涉事故给原告带来精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元。      原告上述以上项目属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计303659.5元，被告天安财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额已先行垫付了110000元，因被告蒙继宗在案涉的交通事故负全责，故超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿金额应由蒙继宗承担，故蒙继宗应向原告支付的费用为193659.5元。因天安财险惠州公司在本案已履行完毕支付义务，故其不在本案中承担相关费用。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蒙继宗自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁得军、丁德敏、丁德群、丁德芬、丁东英193659.5元；二、驳回丁得军、丁德敏、丁德群、丁德芬、丁东英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694.61元（原告已预交），由原告负担1932.61元，被告蒙继宗负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇一九年七月二十六日书记员  黄文灿