wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7240号申请执行人：金雷，男，1970年4月7日生，汉族。被执行人：耿洋洋，男，1994年8月28日生，汉族。申请执行人金雷与被执行人耿洋洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5557号民事判决书已经生效。根据该判决：一、原告金雷与被告耿洋洋于2016年1月25日签订的《鱼塘租赁协议》于2018年4月8日解除；二、被告耿洋洋于本判决发生法律效力之日起30日内自上述《鱼塘租赁协议》约定的租赁地中迁出；三、被告耿洋洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金雷租金7500元及占有使用费（按每日82.19元的标准，自2018年4月8日起计算至实际迁出之日止）。因被执行人耿洋洋未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人金雷向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案执行，并通知其履行本案生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人耿洋洋仍未履行。本案在执行过程中，本院依法对耿洋洋的财产进行查控，冻结其银行账户，依法将其纳入限制高消费名单。经实地调查，案涉租赁场地中杂物较多，耿洋洋于2019年3月28日作出书面承诺，于15日之内清理案涉租赁场地并迁出。但耿洋洋仍然未履行承诺，且其本人已下落不明，无法联系。后本院依法在案涉租赁场地张贴限期腾空迁让公告，通知耿洋洋及安外占有人于2019年5月10日前迁出，但逾期仍未履行。故本院依法强制执行，由申请人自行对案涉租赁场地中的物品进行清理，集中堆放于指定地点，同时通知金雷及案外占有人限期处理，申请人金雷亦认可本案判决第二项关于迁出案涉场地的行为已执行完毕。关于第三项支付租金及占有使用费，申请人金雷保留继续向被执行人耿洋洋主张的权利，但因目前其名下无可供执行的财产，且人下落不明，故本案撤回执行申请，待其有财产可供执行时重新申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，关于本案判决第二项内容已经执行完毕。关于判决第三项内容，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人撤回本案执行申请，应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内就本案判决第三项内容再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年七月十二日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3970号本院在审理包头市润泽物业服务有限责任公司包桂华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市润泽物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市润泽物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十九日书记员 颉欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执617号申请人：周宗法，男，1941年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：许辉，男，1950年10月10日生，汉族，住东海县。申请人周宗法与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）苏0722民初7629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为181261元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。3、本院于2019年3月13日对其财产进行传统查控，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三十日书记员  李 莹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初415号原告：游金凤，女，汉族，1971年10月13日生，住新县京九路开发区。委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:董明创，男，汉族，1971年8月9日生。被告：董仪君，女，汉族，1999年1月28日生，住址同上。被告：董欣亚，女，汉族，2003年9月29日生，住址同上。被告：董毅铭，男，汉族，2005年12月28日生，住址同上。二被告法定代理人：董明创，系董欣亚、董毅铭父亲。委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所，代理权限：特别授权。被告：游宗益，男，汉族，1949年12月26日生。原告游金凤与被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭、游宗益民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告游金凤及委托代理人李永恒、被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭委托代理人涂远鹏到庭参加诉讼，被告游宗益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游金凤向本院提出诉讼请求：要求1、被告董明创偿还借款本金60万元及利息，其中50万元利息自2017年5月19日起按照月利率1%计算；10万元利息自立案之日起按照年利率6%计算；2、被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭、游宗益作为游凤的第一顺位继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。事实与理由：原告与游凤娘家系浒湾乡同组村民，从小一块长大。期间，游凤在叶林经营“宏宇陶瓷”业务，因进货资金周转不足，便向原告借款。原告先后两次共借给游凤60万元，游凤向原告出具了借条，同时约定，借款利息为月息一分。借款期间，原告多次向游凤催要借款，但游凤均以资金周转困难为由，一直未偿还借款本金，只支付了部分利息。2018年春，游凤因病意外死亡。后原告找到被告董明创，要求其偿还借款本金及利息，被告承认借款事实，但说明暂时没有现金偿还，要求原告等其将信阳或者新县的房产变卖后再偿还。故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体身份;2、2015年5月19日、2017年11月7日被告董明创妻子游凤分别向原告出具的借条原件二份和中国工商银行转账凭证二份,证明被告向原告借款60万元，并约定月息1分;3、企业基本信息查询结果单，证明游凤在新集镇××大道经营地板砖零售，董明创经营水泥砖加工销售，该二人经营属家庭共同经营，所负债务属夫妻共同债务。4、董明创与游凤结婚证复印件、息县人民法院（2018）豫1528民初2643号案民事判决书及证明、公安机关户籍信息表等，证明董明创家庭成员身份关系，即董明创与游凤系夫妻关系，董毅铭、董仪君、董欣亚系董明创和游凤婚生子女子女，游宗益系游凤父亲；5、录音光盘一张，证明游凤去世之后，原告向被告董明创要求偿还借款，被告知晓并承诺还钱。经庭审质证，四被告对原告提交的证据没有异议。被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭对借款事实没有异议，但称暂时没有流动资金。被告游宗益未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，且五被告未提出抗辩，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：被告董明创与游凤系夫妻关系。被告董仪君、董欣亚、董毅铭系被告董明创与游凤婚生子女。被告游宗益系游凤父亲。游凤因经营“宏宇陶瓷”店等于2015年5月19日向原告游金凤借款50万元，约定月息5000元，并向原告出具了书面的借据；2017年11月7日，游凤又向原告游金凤借款10万元，并向原告出具了书面借据；后游凤向原告支付了50万元借款自借款之日至2017年5月19日期间的利息。2018年游凤因病意外死亡，之后原告找到被告董明创要求其偿还借款本金及利息，被告认可借款事实，但说暂时没有现金偿还。原告诉至法院，要求被告承担清偿责任。本院受理后，追加同为第一顺位继承人游宗益为被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告董明创妻子游凤分两笔向原告游金凤借款共计60万元，并分别出具借条，系双方真实意思表示，原告游金凤与被告董明创妻子游凤之间形成合法的借贷关系。案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间、用于家庭共同生产经营，且事后经被告董明创对账确认无异议，属于夫妻共同债务，被告董明创应对该借款承担连带清偿责任。被告董仪君、董欣亚、董毅铭、游宗益作为游凤的法定继承人，亦应在继承游凤遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明创于本判决生效后六十日内偿还原告游金凤借款60万元及利息，利随本清。（50万元本金利息自2017年5月19日起按照月利率1%计算至偿清为止；10万元本金利息自2019年2月13日起按照年利率6%计算至偿清为止。二、被告董仪君、董欣亚、董毅铭、游宗益在所继承游凤遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告董明创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月十七日书记员  余 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书                                                             (2019)苏0311民初2907号 原告：王永平，男，1959年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王永安，男，1963年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈勇静（被告之妻），女，1965年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。 原告王永平与被告王永安排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平、被告王永安及其委托诉讼代理人陈勇静、张怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即迁出非法侵占原告的坐落于徐州市泉山区xxx室房屋；2.被告应补偿原告自住房至今的补偿金12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是兄弟关系，1994年因被告无房居住，原告借给被告徐州市泉山区xxx室居住至今。出于被告做事无情无义，情断义绝，不知感恩，反而恩将仇报。原告多次与被告协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告王永安辩称，涉案房屋是由被告王永安所有，王永安是该房屋的真正权利人。原告在诉状中所讲的是出借房屋给被告居住这一事实不存在，该房屋是由原被告双方父母以及原告本人确认由被告自1994年起居住至今，该房屋购房款以及相应的费用都是由被告支付，该房屋长久以来装修、修缮费用也是由被告支付，该房屋的房产权证至今是由被告保管，对此原告一直知情并不持异议。事实上这个房屋系被告所有，请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕争议焦点进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方之间有争议的事实，本院认定如下：原告王永平与被告王永安系兄弟关系。原告王永平1978年出资建造徐州市中山南路xx号院内北坡棚一间，建成以后由王学义（原、被告之父）使用。后该房拆迁后安置为xxx室房产，性质为公房。1996年4月22日，被告王永安与华云房地产实业总公司签订《租约》一份，约定由被告王永安使用xxx室房产，月租金为19.7元。自1994年xxx室房产上房后至今，被告及其家人一直居住在该房产内，该房产使用所产生的电费均由被告交纳、被告及家人户籍均在该房屋户口内。2004年9月13日，经被告委托王永惠以原告名义签订《房地产买卖契约》，被告交纳了购房款5872元。2004年9月21日，被告办理了xxx室房产登记，该房产登记在原告王永平名下，被告王永安持有该房产证。2015年原告王永平申请遗失登记，重新办理了房产证。 庭审中，被告申请原被告的妹妹王珍出庭作证，王珍证明其父母原打算将安置的xxx室房产给予被告，但原告不愿意，遂将最后将xxx室房产给予原告，而原告将xxx室房产给予被告，但是一直未能变更登记。 本院认为，物权的取得和行使,应当遵守法律、尊重社会公德,不得损害公共利益和他人的合法权益。物权法以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋予登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全和交易秩序，提高交易效率。但实践中，由于法律的例外规定、错误登记的存在、法律行为的效力变动、当事人的真实意思保留等原因，存在大量欠缺登记外观形式，但依法应当予以保护的事实物权。本案中虽然徐州市xxx室房产名义登记产权人为原告王永平，但该房产自1994年上房至2004年一直由被告王永安承租使用，且在2004年由被告王永安缴纳了产权置换费用，产权证办理后一直持有在被告王永安手中，被告王永安一直居住该房屋，在二十余年时间里原告未能举证证明其提出了异议，原告虽主张借给被告居住，且购房款系其出借给被告，但未举证证明其与被告之间存在支付租金或使用费的约定，亦未举证证明与被告之间存在借贷合意，故应当认定在拆迁后原被告以实际行为对涉案房屋进行了分割，被告王永安为该房产的事实物权人。故原告王永平主张被告王永安迁出并支付占用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王永平的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁雅琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1586号原告：逯树青，男，1963年2月5日出生，汉族,无职业、住内蒙古自治区包头市青山区甲尔坝。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑洪录，董事长。被告：武万年，男，1965年3月24日，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告逯树青与被告包头市信通建筑安装有限责任公司、武万年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告逯树青于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告逯树青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯树青负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年七月十八日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1582号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人程再平，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4843号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人程再平银行存款340000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴元庆，男，汉族，住广东省中山市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。再审申请人吴元庆因与被申请人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终503号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴元庆申请再审称：港口镇政府强行填土的行为已由生效判决确认违法，且无证据证明吴元庆存在过错，原一、二审法院减轻或不予赔偿没有任何依据。原二审法院既认定吴元庆的土地承包经营权证有效，又认为吴元庆不是涉案土地的权属人，明显自相矛盾。吴元庆在原一、二审期间均明确要求对港口镇政府违法行为造成其青苗（鱼）的损失进行赔偿，原二审法院另查明事实与客观事实不符，主观臆断地认为吴元庆不要求港口镇政府赔偿鱼的损失明显违反了不告不理原则。本案系因港口镇政府的原因导致吴元庆无法举证，应由港口镇政府承担举证责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法院错误，程序违法，判决不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令港口镇政府向吴元庆赔偿68110元。被申请人港口镇政府书面答辩称：吴元庆所主张的涉案鱼塘被填土后两年的养殖损失并非直接损失，原二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定，处理妥当。吴元庆的申请再审事由不成立，请求驳回吴元庆的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依照该规定，财产权遭受行政行为侵犯造成损害的，一般均应按照直接损失给予赔偿。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少；间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。本案中，吴元庆向原一审法院提起诉讼，以港口镇政府于2015年4月14日对其承包经营的9.73亩土地强行填土的行为已被生效裁判确认违法，但港口镇政府对其提出的赔偿申请不予支持为由，请求撤销港口镇政府作出的中港赔字（2017）5号《不予行政赔偿决定书》，并判令港口镇政府向其赔偿2015年4月14日至2017年4月14日两年期间给其造成的经济损失68110元（9.73亩×3500元×2年）。从吴元庆提出的赔偿请求内容看，实际上是对其尚未取得的期待利益提出诉求，因此其主张的损失并不属于前述法律规定的直接损失范围，依法应不予支持。港口镇政府作出的中港赔字（2017）5号《不予行政赔偿决定书》以吴元庆不是涉案土地的合法承包经营权人以及未举证证实其赔偿主张和计算依据为由，决定不予赔偿，事实认定和法律适用方面虽有不妥，但处理结果正确。原二审法院改判驳回吴元庆的全部诉讼请求理据充足，并无不当。吴元庆所提申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴元庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴元庆的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1504号原告：牟英涛，男，1983年7月16出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：肖春，男，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告牟英涛诉被告肖春买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟英涛的起诉。案件受理费250元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十五日书记员  李宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执822号之二申请执行人：梁桂英，女，1977年9月19日生，住方城县。被执行人：冯涛，男，1976年2月29日，住方城县。本院在执行梁桂英与冯涛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3975号民事调解书，本院依法向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在河南方城凤裕村镇银行666×××29账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月十八日书 记 员  杨程斌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3908号原告：南川区顺发建筑机具租赁站。经营者：杨力，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆双竹建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码：91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏。被告：涂勇，男，汉族，住重庆市长寿区。原告南川区顺发建筑机具租赁站与被告重庆双竹建设（集团）有限公司、涂勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告南川区顺发建筑机具租赁站于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区顺发建筑机具租赁站在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南川区顺发建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告南川区顺发建筑机具租赁站负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年七月五日书记员  张恺凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执404号申请人：刘跃，男,1985年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港营屯粮油贸易有限公司。住所地海州区。法定代表人：孙斗平。申请人刘跃与被执行人连云港营屯粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏0722民初8552号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为998570.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月21日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现任何财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月10日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十日书记员  李 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3829号 原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路2888号一层。统一社会信用代码91340700052910102X（1-1）。 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪洁陵，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告汪洁陵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。 审判员  郭晓冰 二〇一九年七月八日 书记员  金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3908号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:胡斯乐，男，1989年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡斯乐金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为47013.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初352号原告:马彦利（又名马艳丽），女，1975年11月29日出生，汉族，住南乐县。原告:李志伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告:河南京大建设工程有限公司，住所南乐县城昌州路**，统一社会信用代码:91410923737425951M。法定代表人:刘建军。委托诉讼代理人:郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告:刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住濮阳县海通乡小海通村327号，身份证号:。原告马彦利、李志伟与被告河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）、刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2019年4月1日该案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦利、李志伟及其委托诉讼代理人赵瑞平、被告京大公司委托诉讼代理人郭卫波到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦利诉称，2016年3月份被告京大公司和刘国峰承包河南丽氏置业有限公司瑜达苑工程11号和12号住宅楼，刘国峰既是京大委托代理人又是实际施工人，在该工程施工期间因刘国峰购买P8料和木方缺少资金，故2016年6月份至2016年11月份刘国峰多次向二原告借款共计222464元，未约定利息，口头约定一个月后偿还，刘国峰均向原告马彦利或李志伟出具有借据。2017年5月23日刘国峰、二原告和河南丽氏置业有限公司通过结算二被告确认拖欠二原告借款222464元，原告马彦利与被告刘国峰、河南丽氏置业有限公司瑜达苑项目工程部签订协议书一份，约定待下家施工单位6层完工后，刘国峰所欠马彦利欠款由丽氏置业有限公司负责监督京大公司刘国峰先结工程款222464元。工程6层完工后河南丽氏申请破产重整，丽氏公司和二被告未向二原告支付借款，故二原告起诉至法院，请求法院判令二被告偿还二原告借款222464元及利息(自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至二被告偿还债务完毕之日止)，诉讼费由二被告共同承担。被告京大公司辩称，原告提交的2016年3月6日瑜达苑**楼和**楼施工补充协议书显示刘国峰系濮阳市永泰公司代理人，2017年3月18日协议中虽然打印的是京大公司，但是没有加盖京大公司印章，京大公司曾与瑜达苑项目开发商丽氏置业公司签订过合同，但系姚茂轩与丽氏置业公司签订的合同，且该合同未实际履行，刘国峰不是京大公司员工，京大公司对刘国峰与丽氏置业公司的协议不知情，京大公司与原告不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘国峰未作答辩。原告马彦利、李志伟就其诉讼主张提供的证据有：1、2017年5月23日协议书、河南丽氏置业有限公司破产重整第一次债权人会议材料各一份，该材料第29页丽氏置业有限公司债权表第13行显示丽氏欠河南京大建设工程有限公司(刘国峰)工程款3841519.25元，证明被告京大公司和刘国峰系该工程的承包方、被告拖欠原告借款数额的事实；2、2016年3月6日瑜达苑11号楼和12号楼施工补充协议书、2017年3月18日河南丽氏置业有限公司和河南京大建设有限公司签订的协议书、2017年11月29日刘国峰出具结算证明各一份，证明刘国峰系京大承包工程的下属施工队，京大公司为该工程的承包方，刘国峰应隶属于京大公司。二被告未提供相关证据。依据原、被告诉辩及原告提交的证据，经庭审本院可确认如下事实：原告马彦利、李志伟系夫妻关系。2016年3月份被告刘国峰承包河南丽氏置业有限公司瑜达苑工程11号和12号住宅楼，在该工程施工期间因刘国峰购买P8料和木方缺少资金，刘国峰多次向原告马彦利借款共计222464元，未约定利息。2017年5月23日原告马彦利、被告刘国峰和河南丽氏置业有限公司瑜达苑项目工程部签订协议书一份，约定“…刘国峰借马艳丽款222464元…经刘国峰、马艳丽同意，待下一家施工单位六层完工后，刘国峰所欠马艳丽钱款，由丽氏置业有限公司负责监督河南京大建设有限公司刘国峰（从2016年7月17日前工程造价预算书）先结工程款222464元，用于还马艳丽借款。待还马艳丽借款后，丽氏置业有限公司结算河南京大建设有限公司刘国峰下余工程款，否则下余工程款不予结算…。”2017年11月29日，被告刘国峰向原告出具内容为“因河南丽氏置业有限公司南乐县瑜达苑11＃12＃楼送P8料现金款和木方款计222464元（贰拾贰万贰仟肆佰陆拾肆元正）因河南丽氏置业未结算工程造成我刘国峰与马艳利支付已上欠款欠款人：刘国峰2017年11月29日”的结算证明。二原告以二被告未向其支付上述款项为由起诉来院，请求法院判令二被告偿还二原告借款222464元及利息(自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至二被告偿还债务完毕之日止)，诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘国峰向原告马彦利借款222464元，有原告马彦利提交2017年5月23日原告马彦利、被告刘国峰和河南丽氏置业有限公司瑜达苑项目工程部签订的协议书及被告刘国峰出具的结算证明被为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。经原告马彦利催要被告刘国峰拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告马彦利要求被告刘国峰偿还借款222464元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因2017年5月23日原告马彦利、被告刘国峰和河南丽氏置业有限公司瑜达苑项目工程部签订的协议书及被告刘国峰出具的结算证明均未显示原告李志伟为出借人，故李志伟作为原告起诉主体不适格，李志伟主张被告刘国峰偿还借款的请求本院无法支持。原告主张被告京大公司系该工程的承包方，被告刘国峰系京大公司的代理人，但原告提交的2016年3月6日建设工程施工合同瑜达苑项目工程协议书中加盖的印章系濮阳市永泰建筑劳务有限公司印章，并无京大公司印章，原告提交的其他证据中亦无京大公司印章，原告陈述其提交河南丽氏置业有限公司破产重整第一次债权人会议材料中的丽氏置业有限公司债权表中显示“河南京大建设工程有限公司（刘国峰）”申报债权，但该债权表并未显示京大公司为债权人，原告提交的证据无法证明刘国峰系京大公司委托代理人，故对原告上述辩称本院不予采信，原告要求被告京大公司偿还借款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效后十日内偿还原告马彦利借款222464元及利息（利息自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告刘国峰偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志伟对被告河南京大建设有限公司、刘国峰的诉讼请求。三、驳回原告马彦利的其他诉讼请求。案件受理费4636元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月十日书记员  王晓楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢424号之一申请执行人：郭明安，男，1967年8月8日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：刘红霞，女，1966年7月9日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄美玉，女，1965年2月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第273号民事判决，在恢复执行郭明安与刘红霞、黄美玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘红霞、黄美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘红霞、黄美玉所有的银行存款126827元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年七月十九日书记员  孟瑞玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1932号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职工。                               被告                       张清弟，男，1977年10月23日出生，住福建省福鼎市。             陈小延，女，1983年9月6日出生，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、 判令张清弟立即偿还原告借款本金9691.22元、利息791.60元，本息合计10482.82元（截止到2019年4月17日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金9691.22元为基数，按月利率15.75‰从2019年4月18日起计至还清欠款时止）。二、判令陈小延对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费。                                           本院于2019年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、张清弟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金9691.22元，利息791.60元（截止到2019年4月17日）及逾期利息（以本金9691.22元为基数自2019年4月18日起至本金还清之日止，按月利率15.75‰计算）；             二、陈小延对上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费31元，由张清弟、陈小延共同负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 金成铃                                     二○一九年七月十七日                         书 记 员 陈美玲                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初404号原告：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴艳艳、周涛，系湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈国荣，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：徐博，系湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理（代为签收法律文书）。原告石峰与被告陈国荣保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托诉讼代理人吴艳艳、被告陈国荣委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国荣偿还原告借款本金30万元。并支付利息（按月息2%从借款之日起计算至借款本金全部付清时至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日借款人李元东、肖亮在原告处借款30万元，原告石峰将30万元的承兑汇票支付给二借款人，二借款人收到承兑汇票后给原告出具借条一份，约定月息4%，逾期未还，按借款总额6%承担违约金，双方未约定还款期限。被告陈国荣作为担保人在借条上签字，为借款人李元东提供担保，约定担保期限为还款期满五年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。原告要求借款人及担保人偿还借款，借款人及担保人拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈国荣辩称：本案借款人李元东已死亡，应查明借款是否实际发生或实际偿还，应当追加李元东的继承人和肖亮为本案被告；作为本案担保人，无法知晓原告是否履行了出借义务，也不知道两借款人是否偿还借款及偿还的具体数额。担保人仅为李元东担保保证，未为肖亮担保，原告放弃对肖亮的诉讼主张将导致担保人无法向肖亮追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，李元东、肖亮向原告石峰出具借条，约定：今借到石峰现金30万元，月息4%，逾期按借款总额6%承担违约金，直至本金、利息、违约金还清为止。借条下方载明：本人自愿为借款人李元东担保，担保期限为还款期满后五年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及为使本借款得以清偿所产生的相关费用。陈国荣在担保人处签字。原告石峰通过银行承兑汇票贴现后支付了借款。2013年11月7日，借款人李元东向被告陈国荣账户转款20万元。后借款人李元东逝世，借款也未偿还，引起诉讼。本院认为，李元东向原告石峰借款属实。被告陈国荣对李元东的借款提供连带责任保证有效，依法应承担连带保证责任。保证合同是主合同的从合同，保证是以主债权的存在为前提的。主债权的数额的规定明确了保证人将应当承担什么样的保证责任。借款人是李元东、肖亮，但借款人未对借款份额进行分割，且陈国荣提供的担保，亦未明确担保的数额，应认定以主债权的数额进行的担保。故被告陈国荣辩称仅为李元东担保不成立。被告陈国荣要求追加李元东的继承人及肖亮参加诉讼，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石峰支付借款30万元，并支付利息（利息自2013年11月7日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告石峰其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一九年七月五日书记员 赵梦娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2168号罪犯位中。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0115刑初1193号刑事判决，认定被告人位中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币五万元，刑期自2016年10月29日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯位中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯位中，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯位中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执816号之一申请执行人：王业春,男,1959年8月出生,汉族，住罗山县。被执行人：罗山县新时代陶瓷有限公司,地址：罗山县。法定代表人：王澄通，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初362号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款71464.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年七月二十九日书记员  朱亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1233号 申请执行人江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段**; 法定代表人税国涛，董事长。 被执行人梁勤富，男，生于1973年10月6日，汉族，住江油市。 被执行人张伦香，女，生于1982年3月12日，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 查封被执行人梁勤富名下川Ｂ×××××大阳牌Ｍ21型车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月十五日 书记员 胡竞月
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初645号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：叶仁翠，女，1958年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄方义，男，1963年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告叶仁翠、黄方义金融借款合同纠纷一案，原告诉求：1、判令被告叶仁翠偿还本金30000元和至2019年3月15日前期内利息1367.15元及从2019年3月16日起按逾期利率13.05‰算至实际归还之日止的罚息；2、判令被告叶仁翠偿还本金60000元和至2019年5月7日前的利息4332元及从2019年5月8日起按逾期利率14.249997‰算至实际归还之日止的罚息；3、要求被告黄方义承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费、财产保全申请费。本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告叶仁翠、黄方义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2018年3月22日，被告叶仁翠向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请借款90000元，约定每月20日付息期限届满付清本息，如未按期还款，贷款人有权提前收回未到期的贷款，逾期则按借款利率加50%计算罚息，并由被告黄方义提供承担连带保证责任，保证期限二年；尔后，原告于2018年3月23日发放第一笔30000元贷款，期限至2019年3月15日，月利率8.7‰，同日又发放第二笔60000元贷款，期限至2020年3月15日，月利率9.499999‰；期间，被告归还部分利息，但多次逾期，第一笔30000元贷款本金也到期未还，原告遂于2019年5月7日决定提前收回未到期60000元贷款。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告叶仁翠、黄方义之间形成金融借款合同关系依法成立，被告黄方义为借款提供连带保证，在保证期间应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶仁翠于本判决生效后一个月内归还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司本金30000元和至2019年3月15日前期内利息1367.15元及从2019年3月16日起按逾期月利率13.05‰算至实际归还之日止的罚息； 二、被告叶仁翠于本判决生效后一个月内归还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司本金60000元和至2019年5月7日前的利息4332元及从2019年5月8日起按逾期月利率14.249997‰算至实际归还之日止的罚息；； 三、被告叶仁翠于本判决生效后一个月内归还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司财产保全申请费977元； 四、被告黄方义对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告叶仁翠承担，被告黄方义负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1502号申请人：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码:91360402581615328Q。负责人:胡孟恺，该银行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师。被申请人：九江川信贸易有限公司，住所，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区******社会信用代码：91360403566291740Q。法定代表人：陆明难，该公司总经理。被申请人：陆明难，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人:陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**华东市场内代码：913604007165230690。法定代表人：张恒郡，该公司总经理。被申请人：张恒郡，男，汉族，1972年10月10日出生，住九江市浔阳区。被申请人：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。被申请人：九江天昊建村有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处**101-102，统一社会信用代码：913604007969854577。法定代表人：吴琦，该公司董事长。被申请人：吴琦，男，汉族，1963年10月9日出生，住九江市濂溪区。被申请人：朱凯，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被申请人九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被申请人名下银行存款207万元或查封、扣押各被申请人其它同等价值财产。申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结各被申请人名下的银行存款207万元或查封、扣押各被申请人其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年七月十日书记员  胡培培
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2034号原告：泸西县建欣物业管理有限公司。法定代表人：蔡兴明，该公司经理。住所地：泸西县阿庐大街中段建设局院内。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段建光，男，约40岁，汉族，住泸西县。原告泸西县建欣物业管理有限公司诉被告段建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县建欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县建欣物业管理有限公司自愿申请撤回对被告段建光的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县建欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县建欣物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一九年七月三日书记员  唐志敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1256号之一 申请执行人贵阳大德兴钢铁有限公司。 法定代表人杨勇，系该公司总经理。 委托代理人林家健，系广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人都匀市苗姑娘智慧农业科技发展有限责任公司。 法定代表人张真悦，系该公司总经理。 本院在执行贵阳大德兴钢铁有限公司与都匀市苗姑娘智慧农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2019）黔2701民初360号民事调解书，向被执行人都匀市苗姑娘智慧农业科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人贵阳大德兴钢铁有限公司货款749402.94元、违约金150000元，并承担案件受理费5937元、保全费4520元、案件执行费11394元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人都匀市苗姑娘智慧农业科技发展有限责任公司银行存款及其他经济收入915316.94元； 二、如被执行人都匀市苗姑娘智慧农业科技发展有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇一九年七月十七日 书记员  唐万青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8626号 原告：周庆南，男，1936年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告儿子。 被告：王健，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周庆南与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建波独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周庆南的委托诉讼代理人周勇，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆南向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付的半年租金11400元、押金1900元，并支付违约金1900元，总计15200元。事实与理由：原、被告于2018年11月8日通过中介签订三方租赁合同。约定：被告将宁波市海曙区宝善路153弄7号206室的住宅租赁给原告使用；租期两年，自2018年11月10日起至2020年11月9日；预付半年房租11400元（1900元/月），押金1900元；违约金1900元。2018年11月9日，原告的儿子对承租房屋进行了检查，发现有多处安全隐患，遂与被告进行沟通，未果。即于当日书面告知被告愿意承担违约金并解除合同，并将房屋钥匙交由中介代收。此后，原告多次试图与被告沟通租赁返还事宜未果，于2018年12月3日向贵院起诉，并于2019年2月20日与被告达成和解协议并撤回起诉。后，被告仍然拒绝履行和解协议内容，故基于原合同诉至法院。 被告王健答辩称：双方已达成和解协议，故请求依照协议内容履行。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月8日，原、被告与宁波市海曙区好之运房产签订三方租赁合同。载明：被告将宁波市海曙区宝善路153弄7号206室的住宅租赁给原告使用；租期两年，自2018年11月10日起至2020年11月9日；预付半年房租11400元（1900元/月），押金1900元；违约金1900元；等。2018年11月9日，原告向中介方宁波市海曙区好之运房产出具情况说明一份，并将房屋钥匙交由中介方代收。情况说明载明:因自身原因要求退租，并承担违约金、中介费，并有原告及见证人中介方宁波市海曙区好之运房产员工罗某签名。2018年12月3日，原告就被告房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年2月20日，原告向被告出具《收条》一份。载明：原告收到被告退还租金8000元；案涉合同于今日解除；此后双方无涉。同日，原告向本院撤回起诉。至今，被告实际未退还租金8000元。 上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、解约情况说明，被告提供的《收条》以及庭审录音录像予以佐证。 本院认为，原、被告已达成的和解协议真实有效，双方应依协议内容履行自己的义务。故原告周庆南在达成和解协议后基于原合同关系，向本院提出的要求被告退还原告预付的半年租金11400元、押金1900元，并支付违约金1900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周庆南的诉讼请求。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告周庆南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 曹建波 二〇一九年七月××日 法官助理樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5633号 原告：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐智，男，1966年8月18口出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周铸与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周铸于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周铸撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交16048元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告16023元），由原告周铸负担。 审判员  李民 二〇一九年七月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1563号原告：卢培轩，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告卢培轩与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢培轩及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢培轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金39000元并支付至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的熟人兼农资供销合作伙伴关系，因被告经营麦种等农资生意需要，继续资金周转，又想原告借取上述现金使用，而后被告不仅拖欠原告供应的麦种款未能结清，至今所借的上述现金也没有清偿。为此，虽原告多次催要，被告一拖再拖，屡屡食言。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：刘飞因购买农资而与卢培轩相识。2018年刘飞因经营农资生意需要向卢培轩借款39000元，为此给卢培轩出具借条一张。借条载明：今借卢培轩现金39000元正（叁万玖千元正）刘飞2018.4.19还款2018.4.30还清。借款到期后，卢培轩多次向刘飞催要借款，刘飞均未偿还。上述查明的事实有当事人的陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。卢培轩持有刘飞出具的借据，且借款数额不大，卢培轩亦能说明出借资金的来源，本院对刘飞向卢培轩借款39000元的事实予以认定。因双方约定的还款期限已经届满，且刘飞未按照约定偿还借款本息，故卢培轩要求刘飞偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，卢培轩要求刘飞向其支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李正民所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告卢培轩偿还借款本金39000元；二、驳回原告卢培轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年七月十日法官助理祝干干书记员余健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1300号 申请执行人：施春华，女,1979年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：黄天红，男,1975年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孟国梁，男,1975年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人施春华、黄天红与被执行人孟国梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟国梁在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟国梁存款502754元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年七月五日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5484号原告：罗标，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天之源生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州经济开发区百合路**。法定代表人：张显扬。本院在审理原告罗标诉被告安徽天之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗标于2019年7月12日向本院申请变更诉讼标的为10000元并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天之源生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告罗标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗标撤回对被告安徽天之源生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗标负担。审判员  张艳二〇一九年七月十二日书记员  吴迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初53号原告：池庆玲，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘贺，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴元会，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告池庆玲与被告刘贺、吴元会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池庆玲的委托诉讼代理人韩召中、被告刘贺、吴元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计49698.27元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日17时许，被告刘贺驾驶苏Ｃ×××**重型普通货车沿250省道由南向北行驶至铁富医院门口左转时将我撞伤，导致右侧3-6肋骨骨折，两肺渗出改变，头部、盆骨等处挫伤，后在邳州市人民医院住院治疗。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘贺辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是吴元会雇佣的驾驶员，事故发生后在铁富医院垫付了原告医疗费1000元，但我不要求返还了。被告吴元会辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，刘贺系我雇佣的驾驶员，事故发生后我支付原告9000元费用，原告的损失应当扣除9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、邳州市人民医院住院病案材料一组、车辆登记查询单，被告刘贺提供的驾驶证，双方无异议，本院予以确认。对于原告提供的邳州市顺成通讯器材经营部营业执照及王志成的工资证明，两被告有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日17时许，被告刘贺驾驶苏Ｃ×××**中型普通货车沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至宿邳线（250省道）铁富医院门口左转时，因观察不够，与在门口的行人池庆玲相撞，致池庆玲受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘贺负事故全部责任，池庆玲无责任。池庆玲受伤后，入邳州市人民医院住院治疗40天，于2018年11月6日出院，产生住院费用18698.27元。出院诊断为：1、右侧3-6肋骨骨折；2、两肺渗出改变；3、左颞枕顶部头皮挫裂伤；4、骨盆等处软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月，胸外科随诊。被告吴元会已付原告池庆玲医疗费9000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起事故中，被告刘贺作为吴元会雇佣的驾驶员，其在事故中负全部责任，故原告的各项损失均应由被告吴元会承担。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，经本院核实，医药费合计用为18698.27元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，每天50元，合计2000元；3、营养费，原告住院40天，每天34元，合计1360元；4、护理费，原告住院40天，原告虽然提供了王志成2018年1月至2018年10月的工资表，但原告也认可王志成并未被单位扣除基本工资，而是扣除绩效工资，但并未提供证据证明，因此对于护理费参照当地护工标准每天80元计算，故护理费为3200元；5、误工费，原告住院40天，出院医嘱休息3个月，故误工期为130天。关于误工费计算标准，原告提供了其经营的个体工商户的营业执照，其经营范围：代办中国电信股份有限供公司邳州分公司委托的相关业务；电话机、手机及其配件销售。根据2016年度江苏省分析行业在岗职工平均工资零售业在岗职工平均工资51286元计算，故误工费为18265元（140.5元×130天）6、交通费，故原告虽然并未提供票据，但该笔费用是实际发生，综合考虑原告的住院地点及天数，本院酌情支持500元。7、后续治疗费8000元，因并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，以上合计44023.27元。扣除被告吴元会已付9000元，被告吴元会还应赔偿原告各项损失合计35023.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴元会于判决书生效之日起十日赔偿原告池庆玲各项损失合计35023.27元；二、驳回原告池庆玲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年七月二十六日书 记 员  王亚男
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终204号上诉人（一审原告）冉金柱，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。一审第三人（一审列为被告）国有中牟县林场。住所地：河南省郑州市中牟县荟萃路中段。法定代表人冉军岭，场长。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人冉金柱因诉被上诉人中牟县人民政府、国有中牟县林场行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉金柱起诉称，2008年4月24日案外人马西民与国有中牟县林场签订国有林地承包合同，合同约定将国有中牟县林场面积为217亩的林地承包给马西民，承包期50年。2014年2月28日，马西民因资金紧张将该地块约43亩转让给案外人朱文顺。朱文顺又于2016年2月17日将该地块转让给冉金柱，签订承包协议后，投入了巨大的财力、精力、人力、物力建造研发车间，职工宿舍及生活设施等。2016年9月，中牟县人民政府、国有中牟县林场通知冉金柱因贾鲁河治理改造需要对冉金柱使用的场地进行拆迁。随后中牟县人民政府、国有中牟县林场工作人员将冉金柱的建筑、附属物及青苗全部强行拆除，冉金柱委托评估直接损失总计25561539.2元，因补偿问题未能得到解决的情况下，冉金柱向人民法院提起本案诉讼。请求：1.判令中牟县人民政府、国有中牟县林场共同赔偿因违法拆迁给冉金柱造成的各项损失25561539.2元；2.判令中牟县人民政府、国有中牟县林场承担本案诉讼费和其他费用。郑州市中级人民法院一审认为：冉金柱要求确认中牟县人民政府、国有中牟县林场强制拆除其无土栽培研究基地行为违法的起诉，因无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已由一审法院行政裁定予以驳回，故本案冉金柱要求中牟县人民政府、国有中牟县林场共同赔偿因违法拆迁造成的各项损失25561539.2元的起诉没有依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回冉金柱的起诉。冉金柱对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：一审裁定认定事实有误，不该以未发生效力的裁定为依据，且本案系典型的行政案件。因县一级人民政府才具有强制拆除的职能，即中牟县人民政府是强制拆除的主体，显然国有中牟县林场没有强拆上诉人建筑物的职权，即使是国有中牟县林场认可上诉人建筑物系其拆除的，也只能说明国有中牟县林场需要承担相应的责任，而其并不是拆除主体。强拆导致上诉人巨额损失而不予赔偿有失公正、公平。请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人中牟县人民政府答辩称：1、上诉人要求行政赔偿的前提不存在，应当依法驳回上诉人的上诉。2、中牟县人民政府未实施也未委托他人实施上诉人所称的强制拆除行为，上诉人的诉请没有事实根据，一审裁定驳回起诉正确。3、本案是上诉人与国有中牟县林场之间的民事纠纷，不属于行政诉讼争议。应维持一审裁定。被上诉人国有中牟县林场答辩称：上诉人在合同履行期间私自改变林地用途，是对合同的违约及对国有中牟县林场的侵权，国有中牟县林场对其多次通知无效后，于2016年9—10月在上诉人在场见证下，将建筑物内的物品搬出后对违法建筑进行了拆除，拆除是对合法权利的民事救济，是上诉人与国有中牟县林场之间的民事纠纷，国有中牟县林场对涉案土地行使的是经营管理权，不具有行政执法职能，本案应驳回上诉，维持一审行政裁定。本院认为，冉金柱提起本案赔偿之诉不符合法定条件。行政赔偿之诉应以行政行为被确认违法为前提，但是，冉金柱请求确认中牟县人民政府、国有中牟县林场强制拆除行为违法一案，并未被确认违法，而是以无事实根据裁定驳回了冉金柱的起诉，因冉金柱诉请强制拆除行为违法一案未被确认违法，故不存在行政行为被确认违法为的前提，冉金柱诉请赔偿25561539.2元的请求，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回。一审行政赔偿裁定驳回冉金柱的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初46号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年七月十二日书记员 杨析锟
河北省文安县人民法院支 付 令（2019）冀1026民督3号申请人：张德利，男，1963年6月28日出生，汉族，住文安县。被申请人：高纪端，男，1966年4月25日出生，汉族，住文安县刘么管区。被申请人：刘金乐，男，1954年9月2日出生，汉族，住文安县。申请人于2019年7月15日向本院申请支付令，并提供了借条。截止2019年7月15日被申请人共欠申请人人民币60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高纪端、刘金乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德利工人工资款60000元。申请费433元，由被申请人高纪端、刘金乐负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴桂芬二〇一九年七月十六日书记员  段博浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2110-2号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，地址：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该行员工。被告：漯河市丰磊建材销售有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：周枫。被告：漯河金都大酒店有限公司，住所地：漯河市长江路西段。法定代表人：徐梦琪。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市振宏垃圾清运有限公司，住所地：郾城区舟山路与辽河路交叉口。法定代表人：周枫。被告：周枫，男，回族，1985年12月27日出生，住漯河市召陵区。被告：李晓帆，女，汉族，1987年6月11日出生，住漯河市召陵区。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：李春红，女，回族，1973年2月17日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市丰磊建材销售有限公司、漯河金都大酒店有限公司、漯河市振宏垃圾清运有限公司、周枫、李晓帆、李磊、李春红借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2019年7月16日向本院提出撤回对被告李磊的起诉。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告李磊的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤回对被告李磊的起诉。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年七月十八日书 记 员  张 弛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之八 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终904号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省水利厅。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人胡云，厅长。 委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人李洪川因诉被上诉人四川省水利厅（以下简称省水利厅）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初923号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告李洪川于2017年6月28日向被告省水利厅邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“占用四川省双流县华阳清河村七组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的河道准建批文（审查同意书）”的政府信息。省水利厅于2017年6月30日收到该申请后，于2017年7月6日向李洪川发出（2017）年回字第4号《四川省水利厅政府信息公开申请表登记回执》，要求李洪川补正其申请公开政府信息的描述，再行申请。同年7月10日，省水利厅收到李洪川邮寄的《政府信息更正补充说明》，李洪川明确其申请公开的是“占用四川省双流县华阳清河村七组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的（河道审查同意书）”的政府信息。省水利厅于同年7月20日作出川水公开告知（2017）第5号《政府信息公开告知书》，向李洪川提供了《四川省水利厅关于江安河成都段部分河道堤防建设项目（一期）实施方案设计报告的批复》（川水函[2015]192号)和《四川省水利厅关于江安河成都段部分河道堤防建设项目（二期）实施方案设计报告的批复》（川水函[2017]366号)两份政府信息（以下简称两份政府信息）。李洪川不服，于2017年7月29日向被告省政府申请行政复议。省政府收到该复议申请后，于8月2日作出川府复补[2017]91号《补正行政复议申请通知书》。李洪川于2017年8月8日向省政府递交《行政复议申请补正说明》，省政府于8月15日依法受理，并于同年8月25日作出川府复决（2017）176号《行政复议决定书》，维持省水利厅作出的告知书，并送达双方当事人。李洪川提起本案诉讼，请求撤销省水利厅作出的告知书和省政府作出的复议决定，并责令省水利厅重新答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被告省水利厅对原告李洪川提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，李洪川申请公开“占用四川省双流县华阳清河村七组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的（河道审查同意书）”的政府信息。省水利厅在收到李洪川的申请后，在法定期限内，经检索查找后向李洪川公开了涉案的两份政府信息，其行为并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省政府作为被告省水利厅的本级人民政府，是适格的复议机关。省政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，程序合法。 综上，原告李洪川的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李洪川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪川负担。 上诉人李洪川上诉称：（一）省水利厅是江安河的河道主管部门，是李洪川申请公开的政府信息的制作机关，具有公开涉案政府信息的法定职责。（二）李洪川申请公开的政府信息是“占用四川省双流县华阳清河村七组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的河道审查同意书”，而省水利厅在未查找到李洪川申请公开的政府信息的情况下，未进一步要求李洪川更正、补充，即仅凭李洪川申请公开的政府信息中有“江安河”“河堤”“一期工程”“准建文件”等关键词，将检索查找到的涉案两份政府信息向李洪川公开，但该两份政府信息不是李洪川申请公开的政府信息，省水利厅未尽到准确公开政府信息的法定职责。（三）省水利厅未提供检索查找的证据，并进行解释说明，应承担举证不能的不利法律后果。（四）省政府未提供省水利厅在法定时间内提交了行政复议答复及省政府在行政复议决定作出前进行审批和讨论的证据。（五）李洪川按照省政府的要求提交了行政复议申请的补充说明，清晰地说明了省水利厅公开的政府信息是不准确的，但省政府仍作出涉案的行政复议决定，省政府没有依法履行监督管理的法定职责。二被上诉人行政程序和实体处理均违法。一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，审判程序违法。李洪川请求撤销一审判决、省水利厅的告知书和省政府的行政复议决定。 被上诉人省水利厅答辩称，省水利厅的政府信息公开行为主体适格，内容和程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。省水利厅请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人省政府答辩称，省政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，行政复议程序合法，李洪川的上诉请求应予驳回。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人省水利厅对上诉人李洪川提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。本案中，李洪川申请公开“占用四川省双流县华阳清河村七组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的（河道审查同意书）”的政府信息。省水利厅在收到李洪川的申请后，审查认为李洪川申请公开的政府信息内容不明确，即告知李洪川补正。省水利厅在收到李洪川的补正说明后，经查询，未找到李洪川申请公开的政府信息，又通过李洪川申请公开的政府信息中的“江安河”“河堤”“一期工程”“准建文件”等关键词进行电子检索，并将检索到的两份政府信息在法定期限内向李洪川公开，省水利厅的行为适当且符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人省政府作为省水利厅的本级人民政府，对李洪川提出的以省水利厅作为被申请人的行政复议申请具有依法进行处理的法定职责。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪川的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月四日 书记员  王 耸
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初376号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王海冬，男，1992年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王海冬犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人王海冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日3时许，被告人王海冬酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至运河高架桥桥面时，撞到停在路西侧杨某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，致两车损坏。后杨某报警，民警出警后在现场将王海冬查获。经鉴定，案发时王海冬静脉血液中乙醇成份含量为265.8mg/100ml血。被告人王海冬到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王海冬与被害人杨某达成民事调解协议，取得谅解。上述事实，被告人王海冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某的陈述，抽血照片、血样提取登记表及物证检验报告，事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，调解协议及谅解书，接警记录单、发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王海冬明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终742号 上诉人（原审被告）：房志新，男，1986年11月29日生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人(原审原告)：石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街33号天滋嘉园6-2-1901。 法定代表人:徐素荣，该公司经理。 上诉人房志新与被上诉人石家庄荣辉空调设备工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初1927号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房志新上诉称，本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为衡水市桃城区。另外上诉人的户籍地以及经常居住地为河北省晋州市，因此，在无约定管辖情况下，石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人石家庄荣辉空调设备工程有限公司主张房志新支付剩余货款、利息等，争议标的为给付货币，石家庄荣辉空调设备工程有限公司为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2405号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙晓英 委托诉讼代理人：赵建顺 被告：王正飞 被告：刘艳丽 被告：李等柱 被告：魏万财 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王正飞、刘艳丽、李等柱、魏万财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建顺及被告王正飞、李等柱到庭参加了诉讼；被告刘艳丽、魏万财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月28日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》。在该合同中，约定原告向被告提供12万元借款，期限为2015年9月28日至2017年9月27日，年利率11.55%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收50%的利息。被告刘艳丽自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份，承诺借款系夫妻双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。被告李等柱、魏万财分别自愿书写了《保证担保承诺书》一份，自愿为借款人王正飞该笔借款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订当日，原告向王正飞支付了借款本金12万元，借款期满后，被告王正飞拒不归还借款本息，经核算，截至2019年3月19日共拖欠借款利息59174.5元。现要求：1、判令被告王正飞、刘艳丽立即偿还原告借款本息合计179174.5元。其中：借款本金12万元，2017年9月27日之前执行利率11.55%，结欠利息27874元，自2017年3月26日起按照年利率18%的标准支付利息31300.5元（利息暂计至2019年3月19日，诉讼期间另行计算）；2、判令被告李等柱、魏万财对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。 被告王正飞答辩称：对借款事实及借款本金无异议。希望原告能给我把利息免一点。 被告李等柱答辩称：我和魏万财给担保属实。 被告刘艳丽、魏万财均未到庭进行答辩。 经审理查明：王正飞与刘艳丽系夫妻关系。2015年3月26日，王正飞与庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，借款金额为12万元，借款期限为2年，即：自2015年9月28日起至2017年9月27日止，借款年利率为11.55%；并约定若借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。还款方式为按月清息，到期还本。签订合同时，李等柱、魏万财向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，并作为担保人在合同上签字按印盖章，承诺承担连带责任保证。此外，王正飞妻子刘艳丽在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字按印，承诺与王正飞作为共同借款人承担清偿责任。签订合同当天，庆阳农村商业银行股份有限公司如约向王正飞发放了26万元贷款。此后，王正飞未按照合同约定归还借款本息。现庆阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。庭审中，庆阳农村商业银行股份有限公司提出截至2019年6月3日，王正飞共欠借款本金12万元，利息63563.5元。经质证，王正飞对借款事实、欠款金额及利息均无异议。 以上事实，有原、被告陈述，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单，贷款明细查询单，本院与王正飞、李等柱、魏万财妻子朱雪萍的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王正飞与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向庆阳农村商业银行股份有限公司贷款12万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，如约向借款人提供贷款12万元。作为借款人，王正飞便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。因为王正飞未按照约定期限履行还款义务，故庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，理由正当，应予支持。在王正飞向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，刘艳丽在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字按印，承诺作为共同借款人与王正飞承担该笔债务，因此刘艳丽为该笔借款的共同借款人，应当与王正飞承担共同还款的义务；李等柱、魏万财作为王正飞的债务担保人，承诺对王正飞的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人李等柱、魏万财应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王正飞、刘艳丽共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元，按照年利率11.55%标准承担自2015年9月28日起至2017年9月27日止的借款利息27874元；按照年利率17.325%的标准承担自2017年9月27日起至实际归还借款之日止的借款利息。被告魏万财、李等柱承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，由被告王正飞、刘艳丽、魏万财、李等柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员李伟 二〇一九年七月八日 书记员 任         春         浩 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7455号 关于申请执行人杨军与被执行人东莞市鸿运汽车信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10448号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李艳娇，女，1990年9月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市行唐县。 被执行人李艳娇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7328号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10448号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7328号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7328号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1457号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王成，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初421号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张舒琴，女，1996年7月25日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人郑茜文，女，1997年11月16日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人谭雨芳，女，1998年12月26日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞371号起诉书，指控被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，三名被告人收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日2时许，被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳容留钟某、黄某1、黄某2、“九文弟”（身份不明）四人在其位于廉江市永福小区A3幢1708房的出租屋里吸食毒品“K粉”和“开心水”，后公安民警于2019年3月27日16时许在廉江市永福小区A3幢1708房内将被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳及证人钟某、黄某1、黄某2抓获。经现场检测，被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳及钟某、黄某1、黄某2的尿液均呈阳性。上述事实，被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳在开庭审理时均无异议，并有证人钟某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人对案发现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，三名被告人的户籍资料，到案经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳提供其合租的房屋容留多人吸食毒品，其三人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人张舒琴、郑茜文、谭雨芳对指控认罪认罚，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三名被告人对此均无异议，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张舒琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人郑茜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人谭雨芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年七月十八日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特1号 申请人:赵娟,女,1984年12月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请人赵娟申请宣告赵大柱失踪一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵娟称，请求依法宣告被申请人赵大柱失踪。事实和理由：申请人赵娟和被申请人赵大柱系父女，被申请人赵大柱于2003年6月13日离家出走，至今已有15年未归，经多方查找仍无音讯，至今下落不明，特申请依法宣告赵大柱失踪。 经审理查明：下落不明人赵大柱，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍地四川金堂县，原住四川省金堂县赵镇中兴寺**，系申请人赵娟之父。2003年6月13日赵大柱离家出走，其家属于2003年6月16日曾向金堂县公安局水城派出所报案称赵大柱离家外出。申请人赵娟申请宣告赵大柱失踪后，本院于2019年1月22日在人民法院报发出寻找赵大柱公告。法定公告期间为三个月，现已期满，赵大柱仍然下落不明。 本院认为，下落不明人赵大柱于2003年6月13日离家出走，至今未与家人联系，经有关部门及亲属多方查找以及公告期满，赵大柱仍然下落不明，申请人赵娟作为赵大柱的利害关系人，其申请宣告赵大柱失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告赵大柱为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年七月十九日 书记员  曹亚男
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1241号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：胡新海，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡新海信用保险纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费502元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十日书 记 员  李晓璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3195号 原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地安溪县。统一社会信用代码：91350524553206279K。法定代表人：陈伟欣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：廖亚欣，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月二十二日书记员苏志远 -2-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2427号之三 申请执行人：胡天英,女,汉族,1952年10月5日出生65,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶显双,男,汉族,1969年7月15日出生48,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈靖,男,汉族,1972年7月14日出生45,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理的胡天英与陶显双、陈靖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈靖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年七月十五日 书记员  余招得