wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初483号   原告：杨美荣，女，1971年5月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   原告：杨秀珍，女，1958年11月29日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   原告：武超峰，男，1995年11月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场，统一社会信用代码×××。   法定代表人：段刚。   原告杨美荣、杨秀珍、武超峰与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。   原告杨美荣、杨秀珍、武超峰诉称，2010年7月,被告在八户牧民（其中包括原告）从达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查所承包的草场上建设风力发电机并与牧民共同签订占用草场补偿协议，约定共建61台风力发电机，占地1889.8亩，当初被告按达茂旗文件（不知具体颁发时间）永久性征地补偿标准每亩326元计算，给付了616100元，每一台风电机占永久性地30.98亩。但是按照内蒙古自治区人民政府内政办法【2009】129号文件规定草场新标准补偿款每亩326元涨到670元，且该文件确定2010年1月1日起执行，因此双方签订协议时候被告应当按该文件规定的新补偿标准计算，故被告每亩占地补偿款少算344元。现原告主张依据内政办法【2009】129号文件的补偿标准，由被告给付原告占地补偿费138541元，并要求被告承担案件受理费。   被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。   本院经审查认为：根据本案原、被告签订的《蒙电华能汇全白云鄂博风电场一期49MW工程（风机基础）征占用草场补偿协议》，本案是合同纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为包头市白云鄂博矿区，且双方未约定合同履行地，属于履行地不明的情形，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为包头市白云鄂博矿区。综上，本案被告住所地和合同履行地均为包头市白云鄂博矿区，包头市白云鄂博矿区人民法院对本案有管辖权。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，根据相关法律的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送包头市白云鄂博矿区人民法院处理。   案件受理费3071元，减半收取1535元（三原告已预交），退还原告杨美荣、杨秀珍、武超峰1535元。   本裁定一经作出即生效。   审判员 太 平     二〇一九年七月一日   书记员 刘环宇   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初363号 原告：叶宣明，男，汉族，1964年6月22日出生，住温州市洞头区。 原告：林余信，男，汉族，1972年12月11日出生，住温州市洞头区。 原告：倪忠其，男，汉族，1957年2月20日出生，住温州市洞头区。 原告：倪碎存，男，汉族，1964年7月25日出生，住温州市洞头区。 原告：林金存，男，汉族，1959年12月18日出生，住温州市洞头区。 原告：郑惠妹，女，汉族，1955年8月6日出生，住温州市洞头区。 六原告委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。 被告：倪钱义，男，汉族，1965年7月29日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 第三人：倪钱南，男，汉族，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 第三人：林碎洲，男，汉族，1973年8月1日出生，住温州市洞头区。 原告叶宣明、林余信、倪忠其、倪碎存、林金存、郑惠妹诉被告倪钱义企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈洁、被告倪钱义和其委托诉讼代理人翁建到庭参加了诉讼。由于本案处理结果与倪钱南、林碎洲存在利害关系，本院通知倪钱南、林碎洲作为本案第三人参加诉讼，于2019年6月6日再次公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈洁、王叶苗、被告倪钱义和其委托诉讼代理人翁建以及第三人倪钱南、林碎洲到庭参加了诉讼。庭审后，因当事人要求一定期限的和解时间，但时间届满和解未果。本案现已审理终结。 原告叶宣明、林余信、倪忠其、倪碎存、林金存、郑惠妹提出诉讼请求：1、判令被告向六原告支付2018年度承包款差额每人2.5万元，合计15万元；2、判令被告向六原告承担逾期支付承包款利息（从2019年2月2日起按人民银行同期贷款利率计算至承包款实际支付之日）。事实和理由：原、被告系浙江裕康食品有限公司的股东，2015年3月28日，包括原告在内的浙江裕康食品有限公司的九位股东与被告签订一份承包协议书，约定各股东将浙江裕康食品有限公司承包给被告经营，承包期限从2015年3月29日至2020年3月28日，每年承包费70万元，设备等折价每年5万元，由被告于每年农历十二月二十八支付给各股东7.5万元；协议签订后，被告第一年全额支付承包费，第二年因公司需要改善排污系统，各股东同意将该年承包费调整至50万元即每股东为5万元，第三年至2019年2月3日，被告没有按原协议约定75万元支付承包费，却只向各股东支付第三年承包费5万元，尚差每股2.5万元不付，故六原告提起诉讼。 被告倪钱义辩称：涉案的公司承包协议书约定承包期限、承包费金额和支付时间属实，但第二年开始，因企业设备排污达不到国家规定的标准，被告出资为公司进行排污系统升级，并经各股东同意，除原设备不使用而不再支付每年设备使用折价费5万元外，将每年承包费70万元调整为每年50万元，尔后，被告已经按调整后的标准足额支付第二年和第三年承包费，不存在承包费不付的情况，而且，原告在于2019年3月12日已经为公司支付房产税和城镇土地使用税19891.82元，该笔税收支出也应从承包费中扣除，故请求法院驳回六原告的诉讼请求。 第三人倪钱南、林碎洲陈述：因原设备达不到国家有关部门的要求，考虑到被告对设备升级所投入费用过大的实际情况，各股东同意从第二年开始将每年70万元承包费调整为每年50万元，被告没有不足额支付承包费，即使股东对承包费调整为50万元的约定不被采纳认定，第三人也愿意被告只按每年50万元标准支付，至于被告支出的房产税和城镇土地使用税如果属于最终应由公司承担的，第三人则也同意从被告应付承包费中扣除。 经审理，当事人对以下事实无实质争议，本院予以认定： 原告叶宣明、林余信、倪忠其、倪碎存、林金存、郑惠妹、被告倪钱义、第三人倪钱南、林碎洲以及被告儿子倪施展共十人为浙江裕康食品有限公司的股东，其中六原告每人各占10%股份。2015年3月28日，公司的十位股东以浙江裕康食品有限公司作为甲方、以被告倪钱义作为乙方签订了一份承包协议书，约定甲方公司由被告承包经营，承包期限从2015年3月29日至2020年3月28日，每年承包费70万元，由被告于每年农历十二月二十八支付给甲方所有股东按股份分配，机械等设备折旧作价每年5万元，除第一年折旧价款不需支付外，后四年折旧价款在被告支付承包款时一并支付。十位股东均在协议书上签字确认。协议签订后，被告第一年按照承包协议约定时间支付了承包费，各股东按股份进行了分配。后被告在经营过程中根据行政管理部门的要求对公司排污环保系统进行改善升级，各股东考虑到被告改善升级的投入资金较大的实际情况，同意将70万元承包费调整至50万元，被告也支付该年承包费50万元，至2019年2月3日，被告支付了第三年承包费50万元，但引发了当事人之间的纠纷，六原告认为，股东当时只同意第二年的承包费调整为50万元，其他年度承包费仍要按原协议70万元计算，而被告认为，股东当时约定从第二年开始每年的承包费调整为50万元。 诉讼中，公司股东倪施展（系被告倪钱义之子）对本案诉争放弃实体权利，并表示与本案处理结果无利害关系为由要求不参与本案的诉讼。 本院认为，承包经营权是公司的重要权利，而不是某单一股东的权利，故股东个人无权通过协议改变公司架构，公司作为法人，其行为要通过公司的内部机关做出，本案的承包协议书中，由全体股东签字确认，协议的主体是浙江裕康食品有限公司作为甲方和被告倪钱义作为乙方，内容涉及到公司经营权的分配，该约定的实质是公司全体股东对各自如何行使公司法规定的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的安排，故可认定系公司股东会通过决议将公司经营权进行承包。由于承包协议书是发包公司与承包人之间签订的合同，因此公司被承包后，承包人所缴纳的承包费为公司收益，应当被纳入公司资产，而不属于股东的财产，如果承包方未按承包协议支付约定承包费的应当由公司来主张，若公司怠于主张自己的权利，股东有权提起股东派生诉讼，代公司向被告主张权利。 至于承包费收入的分配问题，实际上是公司对盈利的分配，属于股东分红的范畴，公司在分配当年收益之前，应当先交税、弥补亏损、提取公司法定公积金后，然后才能向股东分配利润，股东若以协议的形式预先进行处分公司收益，则不但可能侵犯公司权利，也会使公司处于违反法定义务的不利状态。如果股东会形成公司分红决议，当股东得不到决议中的分红时，股东应当以公司为被告，诉请公司依照分红决议向其支付红利。 本案中，六原告以被告需支付的承包费属股东享有为依据提起诉讼，是对公司收益和股东收益的混淆，本院不予支持，而案涉的其他争议，并不影响本案的处理。现根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，判决如下： 驳回原告叶宣明、林余信、倪忠其、倪碎存、林金存、郑惠妹的诉讼请求。 案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由原告叶宣明、林余信、倪忠其、倪碎存、林金存、郑惠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异927号 案外人：杨晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：袁海忠，总经理。 被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路**。 法定代表人：孙建生，执行董事。 被执行人：大邑银都房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**/div> 法定代表人：孙建生，总经理。 被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）诉宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称宁波银都公司）、大邑银都房地产开发有限公司（以下简称大邑银都公司）、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案中，案外人杨晓琴对法院查封位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号14栋3单元6楼12号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓琴异议称，其于2013年12月31日与大邑银都公司签订《商品房买卖合同》，以575418元的价格购买争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，紫杰公司诉宁波银都公司、大邑银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院根据紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波银都公司、大邑银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。2018年5月21日本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封大邑银都公司所有的位大邑县××镇××道、××、、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年12月31日，杨晓琴与大邑银都公司签订《商品房买卖合同》，以575418元的价格购买争议房屋。杨晓琴已支付全款，并实际占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、销售不动产统一发票、房屋信息查询记录、物管费收据、水费缴费记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨晓琴在法院查封之前已与大邑银都公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清争议房屋的全部价款，且杨晓琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号14栋3单元6楼12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年七月二十九日 书记员 张菁汀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5340号原告：王殿粉，女，1958年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告：夏帅，男，1989年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：赵永厂，男，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵永华，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王殿粉、夏帅与被告赵永厂、赵永华健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏帅及两原告的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告赵永厂、赵永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿粉、夏帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费损失总计14984元(其中赔偿原告王殿粉医疗费3410元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费400元、护理费1000元、交通费400元，合计5990元；赔偿原告夏帅医疗费2814元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费4000元、护理费1000元、交通费400元，合计8994元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日14时许，在济宁市任城区李营街道办事处汪庄村村西头路边上，因为二原告向被告赵永厂索要欠款一事产生纠纷，后二被告对二原告进行殴打，致使二原告住院治疗。济宁市公安局任城区分局出具行政处罚决定书给予了二被告行政拘留的行政处罚，但是经多次协调被告拒不支付二原告受伤所产生的损失。被告赵永厂、赵永华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济宁市公安局任城区分局分别对被告赵永厂、赵永华作出的行政处罚决定书；2、济宁市任城区人民医院出具的原告王殿粉病员检查证明两份、住院病案一宗、费用清单一份、医院治疗发票四份；3、济宁市任城区人民医院出具的原告夏帅病员检查证明两份、住院病案一宗、费用清单一份、医院治疗发票三份；4、丁黎黎和颜廷芝身份证复印件。经审核，本院认为，两原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日14时许，在济宁市任城区李营街道办事处汪庄村村西头路边上，因原告夏帅、王殿粉向被告赵永厂、索要欠款一事产生争执，后被告赵永厂、赵永华对两原告进行殴打。2019年3月30日至2019年4月12日，两原告在济宁市任城区人民医院住院治疗。原告王殿粉被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左颧部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。原告王殿粉住院13天，支出医疗费3410元。原告夏帅被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左颧部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。原告夏帅共计住院13天，支出医疗费2814元。两原告住院期间各有护理人员一名。本院认为，被告赵永厂、赵永华将两原告殴打致伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王殿粉要求被告赵永厂、赵永华赔偿合计5990元，其中医疗费3410元系其实际支出，且住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的计算并无不当，本院均依法予以支持。原告夏帅要求被告赵永厂、赵永华赔偿合计8994元，其中医疗费2814元系其实际支出，且住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算并无不当，本院依法予以支持。原告夏帅虽主张其误工费为4000元，但未能提供证据证明其相关收入情况，故被告夏帅住院13天，其误工费可参照2018年山东省农村居民人均可支配收入每天45元的标准计算，为585元（45元×13天）。原告夏帅主张的误工费过高部分，本院依法不予支持。被告赵永厂、赵永华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永厂、赵永华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王殿粉医疗费3410元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费400元、护理费1000元、交通费400元，合计5990元；二、被告赵永厂、赵永华于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏帅医疗费2814元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费585元、护理费1000元、交通费400元，合计5579元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告夏帅负担19.5元，被告赵永厂、赵永华负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年七月十六日书记员 杜志军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3295号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市观风亭街**“恒力金融”中心第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：王梅芳，女，1970年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王梅芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）闽0102民初546民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币486539.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9286元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王梅芳可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3295号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初181号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪某1。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人汪某1犯猥亵儿童罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年12月19日中午，被告人汪某1以吃麻花为名将被害人汪某5哄骗至其家中，在被告人汪某1的卧室内，汪某1将自己的裤子褪下露出自己的生殖器，让汪某5抚摸，后被告人又将手伸进被害人汪某5的裤子内，用手抚摸被害人汪某5的生殖器和肚子。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某1猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人汪某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议。其辩解称，2018年12月19日自己在一工地干活，中午在工地吃的饭，没有回家，没有猥亵汪某5。辩护人刘中保的辩护意见是：1、本案被害人汪某5的陈述与证人证言、诊断证明等前后矛盾；2、本案有罪证据均为言词证据，无实物证据；3、本案发生的时间无法确定。因此，本案证据不足，不能认定被告人有罪。经审理查明，2018年12月19日中午，被告人汪某1趁被害人汪某5（女，2012年6月19日出生）在其门前玩耍之机，以吃麻花为名将汪某5哄骗至家中。在其卧室内，汪某1将自己的生殖器露出，让汪某5抚摸，后又将手伸进汪某5的裤子内，抚摸汪某5的生殖器和肚子。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案立案及对被告人采取强制措施情况；（2）户籍证明、前科证明、到案经过，证明当事人的基本信息、前科情况及到案过程。（3）诊断证明，证明医院对被害人身体检查情况。2.证人证言（1）证人汪某2、汪某3、汪某4、石某、陶某1、陶某2、吴某1、吴某2、吴某3证言，证明汪某1猥亵汪某5的情况及协调处理情况；（2）证人张某、方某、李某证言，证明汪某1在工地干活的情况。3.被害人汪某5的陈述，证明自己被汪某1猥亵的过程。4.被告人汪某1供述和辩解，对其猥亵行为不予供认。5.现场勘验笔录，证明案发现场情况。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某1以淫秽下流的方法猥亵不满十四周岁的人，其行为构成猥亵儿童罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。汪某1的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人汪某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年七月十九日书记员  张亚伦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执714号之七申请执行人程桂荣，女，1960年6月26日生，汉族，住方城县。被执行人乔怀甫，男，1956年12月22日生，汉族，住方城县。关于程桂荣申请执行乔怀甫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人乔怀甫送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔怀甫在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2710.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年七月二日书 记 员  陈小静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4139号之二 申请执行人陈汉平,男性,1969年3月11日出生。 被执行人赖加宏,男性,1964年2月10日出生。 申请执行人陈汉平与被执行人赖加宏金融借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人赖加宏名下位于深圳市××××路银湖国际会议中心20栋全栋50%的份额，轮候查封了被执行人赖加宏名下位于惠州的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十日 书记员 胡 凯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1893号 原告：刘尊平，男，1971年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：黄沛阳，男，1977年5月22日出生，汉族，住沛县。 原告刘尊平与被告黄沛阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘尊平及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告黄沛阳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元，支付利息28125元（以125000元为本金，按照年利率6%，自2015年5月19日计算至2018年2月18日），合计153125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年左右，被告因做工程需要资金向原告借款，2015年5月18日被告向原告出具借条一张，尚欠原告125000元，承诺每月偿还2000元，后被告未按照约定偿还。 黄沛阳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：1994年，被告向原告借款150000元，后被告偿还25000元，被告黄沛阳于2015年5月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘尊平现金拾贰万伍仟元整￥125000元。借款人：黄沛阳2015年5月18号每月付刘尊平2000元整，黄沛阳自愿。如每月不汇款，后果自负。黄沛阳每月月底付5月10号。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄沛阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率6%支付逾期利息不超过法律规定，本院亦予支持。但原被告双方对还款方式进行了约定，逾期利息应自被告黄沛阳以其行为表示不履行还款协议之日起计算，原告主张的逾期利息起算日期应当调整为2015年6月1日，故原告应得逾期利息为27837.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄沛阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘尊平借款本金125000元，支付利息27837.33元，合计152837.33元； 二、驳回原告刘尊平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，公告费600元，合计3963元，由被告黄沛阳负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2670号原告:苗小朗，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告苗小朗诉被告卫学金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小朗，被告卫学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小朗向本院提出诉讼请求：1、撤销房屋租赁协议；2、退还2016年至2018年房租共三万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事健身行业，2016年6月13日原告与被告签订《租赁协议》，承租被告所谓的名下位于墨公路南段路东一处房屋用作健身工作室使用。被告此前表示该处房屋证件齐全，手续合法，但自签订协议起至今被告从未提供任何与房屋相关的合法证件，导致在工商部门向相关经营手续无从办理，健身工作室长时间停摆，经营困难，造成较大的经济损失。原告与2018年7月1日之前就上述问题与被告沟通协商，被告仍拒不出示本案该处房屋的相关合法手续证件，原告结清2016年7月至2018年7月两年房租后表示因被告拒不配合，健身工作室无法继续经营，退租该处房租。《合同法》中相关规定了出租人交付的房屋不符合租赁合同的约定，致使承租人不能实现房屋租赁的目的，承租人可主张撤销租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案双方签订的《租赁协议》应为无效合同。根据本案中签订的《租赁协议》，并无约定提前退租的违约责任，且多次与被告协商无果，诉至法院。被告卫学金不承认原告的诉讼请求，辩称：1、原告所诉不真实，签订合同时，原告承租的房子的房产证和租赁合同都让原告看过。签订《房屋租赁合同》后，原告在营业的两年内从来没有说过他需要房产证件。2、在上次诉讼，原告说没有交第三年的房租，是因为家庭困难，生意不好，经营不下去。被告说原告如果你不租了，可以再转租。既然合同签订了五年，不同意解除合同，被告也是租别人的房子，要求合同继续履行。3、原告让被告退还两年三万元的房租，被告不同意，那两年原告已经租用并使用，没有理由让被告退还房租，并要求原告继续履行该合同。原告要求终止租赁合同，并退还租金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：2016年6月13日，原告苗小朗（承租方、乙方）与被告卫学金（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，将其位于鲁山县墨公路南段味道故事南30米路东三楼的房子租赁给原告苗小朗，合同主要约定：“一、甲方将位于鲁山县墨公路南段味道故事南30米路东三楼的房子租赁给乙方苗小朗使用，面积160平方米，租期为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，每年租金为壹万伍仟元整，租期内租金不能变动。二、租金交付办法为一年交付租金一次，以收据为证。第二年起提前两个月交付租金，如不能按期交付，乙方同意甲方锁门停业。损失由乙方承担并终止合同收回房屋。……五、甲方保证乙方能够正常营业。六、本合同一式两份，双方各持一份，不得擅自更改。甲方：卫学金（签字按印），乙方：苗小朗（签字按印）。合同签订后，原告使用并支付房租到2018年7月1日。2019年4月被告以当时签订的租赁协议未满期限为由要求原告继续租赁该处房租，并将原告诉至法院，诉讼中，被告撤诉。后原告又以撤销《房屋租赁合同》及退还2016年至2018年已交房租三万元为由，又诉至法院。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的租赁合同是原告苗小朗和被告卫学金于2016年6月13日签订的，系原被告双方真实意思的表示，合法有效，合同双方应当依合同约定履行义务，即原告支付租金，被告保证租赁房屋的正常使用。且原告已支付2016年7月1日至2018年6月30日，两年的房租共计三万元。原告称因房屋无证照，无法办理相关手续，要求撤销《房屋租赁合同》并返还房租三万元的理由，被告抗辩中提供了房产所有权证，故原告之请求与事实不符，本院不予认可。原告请求退付租金的诉讼请求，因该合同有效，且在履行中，故该项请求亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗小朗的诉讼请求。案件受理费275元，由原告苗小朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年七月二十二日书记员  宗璐璐
结 案 通 知 书（2019）豫1523执736号邬某、杨某：邬某（身份证号码：4115231980********）与杨某（身份证号码：4130291979********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1523民初2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬某向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了杨某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2690号原告：吴国胜，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：温州凯宏鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路**生产车间**。统一社会信用代码：91330304307553646W。法定代表人：吴明堆。被告：吴明堆，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴国胜与被告温州凯宏鞋业有限公司、吴明堆买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款141226元，并赔偿利息损失（以141226元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失，并撤回对被告吴明堆的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋料经营户。被告温州凯宏鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋类半成品。2018年9月30日，经双方结算，被告温州凯宏鞋业有限公司尚欠原告货款161226元。2018年10月25日，吴明堆在对账回单上签字，确认以上欠款。同年10月30日，吴明堆向原告出具欠条，确认被告温州凯宏鞋业有限公司尚欠原告货款161226元，承诺于2018年11月6日前付2万元，2018年12月30日前付1万元，2019年6月30日前付1万元，2019年7月30日前付1万元，剩余货款未约定付款时间。结算后，被告温州凯宏鞋业有限公司仅支付货款2万元，现尚欠货款141226元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州凯宏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国胜货款141226元及利息损失（以141226元为基数，从2019年4月4日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告温州凯宏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13637号原告：林锦超，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄少江，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告林锦超与被告黄少江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告林锦超以原被告双方庭外和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦超在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林锦超撤诉。案件受理费4601元，减半收取计2301元，诉讼保全费1620元，合共3921元（原告林锦超已预交），由原告林锦超负担。审判员  巫洁涛二〇一九年七月二十九日书记员  刘尉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10753号原告：梁瑞连，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王鹏，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。本院在审理原告梁瑞连诉被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁瑞连自愿于2019年7月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告梁瑞连自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁瑞连撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告梁瑞连负担。审判员  赖荣华二〇一九年七月二日书记员  梁颖儿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4188号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，该公司项目经理，住沈阳市辽中区。 被告：张军，男，1985年9月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年七月十五日 书记员  程 玉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1532号申请执行人：高卫东,男性,1969年7月9日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人高卫东与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初824号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于判决生效之日起十日内向高卫东支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月23日计算至2016年12月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人青岛凯浩昀置业有限公司将案款38325.88元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执1532号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1532号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建二〇一九年七月三十日书记员  张卫庆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2415号申请执行人赵明珠，女，1989年8月10日生，汉族。被执行人李睿，男，1979年10月12日生，汉族。被执行人郑州睿信知达企业管理咨询有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：李睿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1494号民事判决书，向被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）的存款630000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月三十一日书记员  李 渊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保768号之三 申请人：济南市宏利民间资本管理有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街**，统一社会信用代码：913712003126572127。 法定代表人：常爱红。 被申请人：莱芜市垂阳铁矿有限公司，住所地济南市莱芜区口镇林马庄南，统一社会信用代码：91371202742403634X。 法定代表人：刘大圣。 被申请人：王兴翠。 被申请人：郭恒典。 申请人济南市宏利民间资本管理有限公司与被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典民间借贷纠纷一案，申请人济南市宏利民间资本管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒典名下银行存款200000元，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十一日 书记员  杨萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2671号申请执行人：张某，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋某，女，1981年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2671号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月三十日书记员  何锦杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5465号 原告：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陶振华与被告王国银劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶振华到庭参加诉讼，被告王国银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期雇佣原告做木工活，2014年至2015年被告尚欠原告工资款28000元。因被告当时无力支付，就向原告出具欠条一份，并承诺2018年8月前付清全部欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国银未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告陶振华在被告王国银承包的工地上做木工活。经结算，被告王国银尚欠原告工资款28000元，被告王国银向原告陶振华出具欠条1张，欠条内容为：“陶振华与2014年-2015年受雇与我，为我承包的建房支克子工程干活，总欠他工资28000元。双方之间的二人前所打的一切条句、协议，以该欠条为准，上述欠款与2018年8月前付清，王国银，2016年8月8日”。 本院认为，原告陶振华为被告王国银的提供了劳务，被告应当履行及时支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告工资款28000元，有被告王国银给原告出具的欠条在卷证明，原告要求被告给付劳务报酬28000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国银于本判决生效之日起十日内给付原告陶振华工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月十八日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1155号 原告：崔勇农业承包户。 农户代表人：崔勇，男，1974年8月24日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，现住该村。 被告：萝北县亿林农业科技发展有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：王娜，该公司经理。 被告：岳云鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，现住萝北县军川农场。 原告崔勇农业承包户与被告萝北县亿林农业科技发展有限公司、岳云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告崔勇农业承包户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔勇农业承包户撤回起诉处理。 审判长 陆 勇 审判员 李 平 审判员 马振海 二〇一九年七月二十九日 书记员 时 秀
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4532号原告：吴欣澜，女。被告：尚永强，男。被告：山西乐居乐家房地产经纪有限公司。被告：史晓东，男。被告：李少鹏，男。本院在审理原告吴欣澜与被告尚永强、山西乐居乐家房地产经纪有限公司、史晓东、李少鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴欣澜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欣澜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴欣澜撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告吴欣澜承担。审判员  闫敬群二〇一九年七月二十二日书记员  许 浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4114号蒋凌云、南京同曦假日百货有限责任公司：蒋凌云申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3212号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执711号 本院执行的申请刘伟雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初4043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张利强，该行行长。委托代理人：杜卫民、李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：徐静，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。被告：王红霞，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。被告：朱国峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县朝阳北街。被告：王红梅，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县朝阳北街。被告：王俊杰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屠玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告徐静、王红霞、朱国峰、王红梅、王俊杰、屠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。案件受理费309元(减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。   审判员 张保生                                  二○一九年七月八日 法 官 助 理袁晨书 记员宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2289号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：邹志雄，男，1978年12月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：黄玉英，女，1976年5月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邹志雄、黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告邹志雄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告黄玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志雄向原告偿还借款本金12316.49元，并支付利息（包括罚息、复利）5656.14元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告黄玉英对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告邹志雄与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款112000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告黄玉英向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告邹志雄的上述贷款相关信息，并承诺为被告邹志雄的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告黄玉英愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金12316.49元、利息（包括罚息、复利）5656.14元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告邹志雄、黄玉英未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，原告与被告邹志雄签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邹志雄向原告贷款112000元，贷款期限36个月，固定月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息。被告邹志雄应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告邹志雄如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告邹志雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告邹志雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邹志雄承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告黄玉英向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告邹志雄因资金需要，向原告借款112000元，被告黄玉英已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告邹志雄未能按期清偿借款本息及相关费用，被告黄玉英愿意承担被告邹志雄与原告签订的相应合同中所约定的偿还义务。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年12月30日向被告邹志雄发放贷款112000元，被告邹志雄在偿还贷款本金99683.51元、利息40485.11元后，自2017年10月20日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金12316.49元及利息（包括罚息、复利）5656.14元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告邹志雄、黄玉英于2002年12月19日登记结婚。本院认为：原告与被告邹志雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告邹志雄发放贷款后，被告邹志雄未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告邹志雄归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告黄玉英与被告邹志雄系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告黄玉英对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志雄、黄玉英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金12316.49元及利息（包括罚息、复利）5656.14元。二、被告邹志雄、黄玉英应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告邹志雄、黄玉英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，由被告邹志雄、黄玉英负担；公告费560元由被告黄玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执818号 申请执行人：张某，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：张某，男，1971年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人张某与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初1704号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款35765元，案件受理费347元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费442元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值38000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年七月二十九日 书记员  林念萍
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再4号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人祝龙泉，男，1937年10月15日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 原审第三人祝朝远，男，1968年5月26日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 原审第三人祝朝志，男，1969年3月6日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 原审第三人祝朝进，男，1970年9月2日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 原审第三人祝朝伟，男，1972年10月12日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原审第三人祝雪，女，1975年11月16日出生，白族，贵州省大方县人，住广东省连南瑶族自治县。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终25号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申271号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健，原审第三人祝朝志到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终25号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初89号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执241号 申请执行人：司宏达，男，汉族，1975年8月8日出生，住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人：广西淡之雅装饰工程有限公司，住所地南宁市星光大道。 本院在执行申请执行人司宏达与被执行人广西淡之雅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12200元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人广西淡之雅装饰工程有限公司有财产可供执行（或虽有财产但不宜执行），申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年七月二十日 书 记 员  梁圣豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保165号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川锦龙电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西南二路********。 法定代表人：刘丹。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦龙电力建设有限公司名下的财产在1474303.03元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在1474303.03元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川锦龙电力建设有限公司名下的财产在1474303.03元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月四日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执203号 申请执行人：兴安县人力资源和社会保障局，住所地：广西兴安县兴安镇向阳路**。 法定代表人：陈宗辉，该局局长。 被执行人:兴安奥凯精密科技有限公司。。住所地:广西兴安县工业集中区** 法定代表人：欧阳志杰，该公司总经理。 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局与被执行人兴安奥凯精密科技有限公司行政非诉案由一案,兴安县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0325行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县奥凯精密科技有限公司向兴安县人力资源和社会保障局支付文波等人工资195859.68元，承担案件执行费2837.9元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院已冻结了被执行人兴安县奥凯精密科技有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经查，兴安县奥凯精密科技有限公司无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人兴安县奥凯精密科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1973号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求中国农业银行股份有限公司宜都清江分理处立即排除宜都市陆城街办城乡路114号一楼经营房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金15000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1476号原告：沈衍，男，1983年1月1日生，汉族，住连云港东海县。委托诉讼代理人：沈连学，男，1954年2月11日生，汉族，住东海县。（系原告父亲）被告：周娟，女，1980年12月3日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告沈衍与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈衍的委托诉讼代理人沈连学到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈衍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金8000元人民币及诉前利息115元，合计8115元；2、诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周娟于2018年9月27日向原告沈衍借款人民币8000元，并于2018年11月25日出具了借条，经原告沈衍多次催要，被告周娟至今分文未还。为维护原告的合法财产利益，特向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告周娟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告周娟因资金紧张，向原告借款8000元，后于2018年11月25日向原告出具借条一份。借条载明：“借条本人周娟向沈衍借8000元整，捌仟园整，到2018年12月28号还款。周娟18972257782173866394132018.11月25号”。经原告催要，被周娟未偿还上述借款，为索要借款，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，原告沈衍与被告周娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经原告催要，未偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还利息的问题，因双方无约定，本院仅对逾期利息部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效之日起10日内偿还原告沈衍借款8000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2018年12月29日起支付至付清之日止）；二、驳回原告沈衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周娟承担，于偿还上述款项时一并给付原告沈衍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年七月二十五日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督188号申请人：张启芝，女，1970年2月20日出生，满族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人张启芝于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人张启芝称，蔡桂杰于2013年1月5日在其处借款25万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人张启芝。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张启芝25万元。申请费1683.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执945号申请执行人：方海燕，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：舒学建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行方海燕与舒学建民间借贷纠纷一案中，方海燕向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执945号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年七月二十四日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3888号申请人：张铮，女，1990年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱耀扬，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张铮于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱耀扬名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张铮在价值140000元的范围内作担保。本院认为，申请人张铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱耀扬名下银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年七月八日书记员  张 梦
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行； 统一社会信用代码：9152273105706817XU; 住所地：惠水县涟江街道建设路； 负责人：蒙焕飞，该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军、罗中秀，贵州法庄律师事务所律师，特别授权。 被告：钱斌，男，1988年1月12日生，住惠水县， 被告：王容华，女，1993年9月3日生，汉族，住惠水县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告钱斌、王容华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行以被告王容华自愿按借款合同约定继续履行还款义务，并向原告支付本案案件受理费2231元及律师费3000元，还款有诚意为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。 案件受理费4462元，减半收取2231元，被告王容华。 审判员  董胜军 二〇一九年七月三日 法官助理杨俊 书记员王灿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘化文，男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人钟青，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人刘化文因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）不予办理退休行政审批一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘化文申请再审称，申请人的实际出生时间及居民身份证记载的出生日期均为1956年9月23日，虽然申请人的档案材料中《招收工人政审表》记载申请人的出生日期为1959年9月23日，但在职工档案记载年龄同身份证、年龄不一致时，劳动部门应会同职工户口登记机关进行查证，核实后按照客观实际情况处理并归入本人档案。徐州市人社局没有进行调查核实，即于2016年10月19日作出〔2016〕1001号《退休审批退件反馈单》，对申请人的退休事项不予办理错误，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求本院对原审判决予以再审。 本院认为，劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”，苏劳社险[2007]24号《江苏省劳动保障厅关于印发实施意见的通知》第十二条第一款第（一）项规定“男满60岁，女干部满55岁，女工人满50岁（……保留养老保险关系的女失业人员、年满55周岁）符合国家、省规定的退休年龄”。本案中，刘化文职工档案中最先记载其出生时间的材料即1982年4月份的《招收工人政审表》，该表载明其出生时间是1959年9月23日。因此，刘化文的居民身份证虽记载其出生日期为1956年9月23日，但根据前述规定，徐州市人社局以刘化文职工档案中最先记载的出生时间计算其应退休年龄，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。 综上，刘化文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘化文的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月十八日 书记员  张丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4101号 申请人：洛阳市洛龙区关林顺欣劳保商店，经营场所：洛阳市洛龙区龙门大道关林皂角树村段。经营者：徐顺欣，男，1958年7月21日生，汉族。 被申请人：李六奇，男，1962年12月28日生，汉族。 被申请人：陶玉莲，女，1962年12月28日生，汉族。 原告洛阳市洛龙区关林顺欣劳保商店诉被告李六奇、陶玉莲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人181217元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高彦俊银行存款181217元或同等价值的其它财产。 案件申请费1426元，由申请人张桂硕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2160-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊继续，男，1971年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊继续所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初553号 原告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 诉讼代理人：鲍某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。 被告：李某1，女，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。 诉讼代理人：李某2，系李某1父亲，特别授权。 被告：李某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。 原告赵某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人鲍某、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告彩礼76000元、见面礼4000元，四色礼2500元、外出务工路费2000元，以上共计84500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，2018年2月，被告李某1去原告家，原告父母给李某14000元见面礼。后经媒人赵护生及双方家长商议，于2018年3月举行订婚仪式。订婚仪式当天，被告家收取原告家送的彩礼88000元，被告家返还12000元，原告将返还的12000元中的2000元打散给了被告及其家人。被告家认为原告给他们打散的2000元太少，将打散的钱又交给了原告，因此双方发生不快，致使婚约无法继续履行。原告多次要求被告返还彩礼，均被拒绝，现原告起诉至法院，要求被告返还彩礼。 原告为证明其主张，向法庭提供了媒人赵护生出具的花费清单一份，证明支付的彩礼及其他费用。 被告李某2辩称：订婚当天发生的争吵，是我与媒人赵护生因当地习俗退东西而导致的意见不一致，而不是因为彩礼钱。后来，原告说把这门婚事退了。彩礼我同意返还，但我要求原告承担我们订婚时的所有花费，包括酒席10000元左右，还有其他共计32000元。我还要求原告承担精神损害、名誉损失，并向我们赔礼道歉。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据花费清单，被告没有异议，对其真实性法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2016年相识，并于2018年3月，在被告李某1家举行订婚仪式，订婚当日，被告李某1及被告李某2收取原告赵某彩礼款76000元。后因琐事发生争吵，致婚约无法履行。现原告要求二被告返还彩礼.款。 本院认为，原告赵某与被告李某1虽订立了婚约，但双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)的补充规定第十条规定“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。考虑到被告李某1在其家中举行了订婚仪式，后又被退婚，对其及家人造成了一定的负面影响，可酌情少退部分彩礼款。关于原告要求二被告返还见面礼4000元、四色礼2500元、外出务工路费2000元的诉请，应是原告的赠予行为，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下:判决如下： 被告李某1、李某2自本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款70000元。 案件受理费1990元，由被告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 赵解成 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李翠云 书 记 员 李 煜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢69号 申请执行人：姚作平，男，生于1938年3月4日。 申请执行人：姚国英，女，生于1964年5月20日。 申请执行人：姚保清，男，生于1966年6月3日。 申请执行人：姚保华，男，生于1968年11月20日。 申请执行人：姚晓琴，女，生于1970年9月10日。 被执行人：李小勇，男，生于1972年8月31日。 姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴申请执行李小勇健康权纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00232号民事判决书，李小勇应支付申请执行人姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴赔偿款221898.86元，承担案件受理费5552元，合计227450.86元。因李小勇逾期未履行上述赔付义务，申请执行人姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴申请本院强制执行，本院依法受理。 执行中查明：本案先后在2015年、2016年、2017年执行过程中，被执行人李小勇共计履行60000元，本院两次司法救助共计18000元，现申请执行人尚未受偿149450.86元。本次恢复执行中： 1、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李小勇银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产状况，均未发现可供执行的财产。 2、到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心对被执行人李小勇名下不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。 3、到被执行人李小勇住所地汉中市南郑区胡家营镇胡家营村**进行现场勘查，查明李小勇居住的四间两层自建房集体土地使用证登记人为李小勇之父李汉生，本院无据处置。 4、另查明，被执行人李小勇无固定工作收入，家中无其他可供执行的财产,且身患高血压、腰椎骨质增生、肝肾病变等疾病。 5、本院已将被执行人李小勇纳入失信被执行人名单、限制消费。 6、上述执行情况，本院2019年7月8日通过面谈方式告知申请执行人姚晓琴，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询被执行人李小勇确无可供执行的财产，且身患疾病，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人姚晓琴释明被执行人李小勇的上述情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年七月八日 书记员  徐 军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0705执890号 申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心，社会统一信用代码123407007050937，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区/div> 法定代表人：何声顺。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市/div> 法定代表人：刘国军。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：何声顺（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1963年01月12出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0705执890号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0705执890号案件中对被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年七月三十一日 （） 书记员  陈耀鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3713号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**,统一社会信用代码：×××.负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：孙建杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告孙建杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告孙建杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币14461.47元(截至2019年4月9日止,其中本金11885.96元、利息879.25元、违约金1696.26元),以及从2019年4月10日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用。2、本案诉讼费及律师费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日,被告孙建杰向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。其后,中国银行批准了被告孙建杰的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给被告孙建杰。被告孙建杰开卡使用后,并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年4月9日,被告孙建杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金等共计14461.47元。经原告多次催收,被告孙建杰仍不归还。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、中国银行信用卡个人申请表，证明2016年8月9日，被告孙建杰向原告申请办理了中国人民银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版），证明甲方应当按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金为：（最低还款额-您已还款金额）×5%，其中最低还款额=信用额度内的消费金额10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还款部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%，利息为年化利率19.9%，起息日以透支交易记账日为准。3、被告孙建杰的身份证复印件证明孙建杰的户籍所在地山西省长治市襄垣县；4、中国银行对账单，证明截止2019年4月9日，被告孙建杰欠原告贷款本金11885.96元、利息879.25元、违约金为1696.26元，共计人民币14461.47元。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2016年8月9日，被告孙建杰在中国银行信用卡个人申请表上签字确认。《中国银行股份有限公司西用卡领用合约》（2015版）约定，被告逾期未偿还信用卡欠款的，应支付相应的利息与违约金，利息为年化利率19.9%，起息日以透支交易记账日为准；还款违约金为：（最低还款额-您已还款金额）×5%，其中最低还款额=信用额度内的消费金额10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还款部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%。截止2019年4月9日，被告孙建杰欠原告贷款本金11885.96元、利息879.25元、违约金为1696.26元。本院认为，2016年8月9日，被告孙建杰在中国银行信用卡个人申请表上签字确认，对中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）关于利息、违约金约定的知晓并认可的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015版）的约定偿还信用卡欠款本息、违约金，截止2019年4月9日，被告孙建杰欠原告信用卡欠款本金11885.96元、利息879.25元、违约金为1696.26元。被告的行为已经构成违约，故原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》偿还本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙建杰在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金11885.96元及利息、违约金（截止2019年4月9日，利息879.25元、违约金为1696.26元,从2019年4月10日起至付清之日止利息按照年利率19.9%计算，违约金为：（最低还款额-您已还款金额）×5%，其中最低还款额=信用额度内的消费金额10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还款部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%，利息与违约金合计超过年利率24%的不予支持）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.0元，由被告孙建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年七月十八日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3038号申请人：李海涛，男，汉族，生于1966年5月28日，住河南省西峡县。被申请人：周运伟，男，汉族，生于1963年11月11日，住河南省西峡县。本院在审理申请人李海涛诉被申请人周运伟排除妨害纠纷一案中，申请人李海涛于2019年7月29日向本院提出先予执行申请，请求依法强制停止被申请人周运伟在申请人李海涛房屋厨房后墙修建厕所。申请人李海涛自愿以自己所有的位于西峡县丹水镇丹水村一组的房屋提供担保（房权证号为：西峡县房权证西丹私字第**）。本院经审查认为，申请人李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条规定,裁定如下：一、依法查封李海涛所有的位于西峡县丹水镇丹水村一组的房屋（房权证号为：西峡县房房权证西丹私字第**）二、被申请人周运伟立即停止在申请人李海涛房屋厨房后墙建设厕所。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一九年七月二十九日书记员  王飞鸿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1359号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人刘强，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初3247号民事判决书，受理上列申请人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人刘强应收未收诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘强的银行存款1300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月二十六日 书记员 钟馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2372号之二 申请执行人钱宝琴，女，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区沙井街道上星华凌路****左侧，统一社会信用代码92440300MA5DJDR760。 经营者苏龙婵。 被执行人苏龙婵，女，汉族，1992年6月2日出生。 申请执行人钱宝琴与被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室、苏龙婵劳动争议一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]794号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3440元，本院于2019年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  范文康
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初778号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，男，1995年2月5日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋英波，男，1983年11月3日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：吴小刚，男，1970年8月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩义，男，1968年11月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜红晶，女，1979年4月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩臣，男，1963年2月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称扎兰屯蒙银银行）与被告吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银银行委托诉讼代理人姜凯烽、宋英波、到庭参加诉讼，被告吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴小刚偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.6元，合计38559.6元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告韩义、杜红晶、韩臣承担连带还款责任；2.被告杜红晶偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.73元，合计38559.73元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告吴小刚、韩臣、韩义承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年3月12日，四被告在原告处借款人民币160000元。合同约定：借款期限为2017年3月12日至2018年3月11日，年利率11.088%，利随本清，相互承担连带保证责任，保证期限为二年，50%计收逾期利息。至今，被告吴小刚尚欠本金30000元及利息8559.6元；被告杜红晶尚欠本金30000元及利息8559.73元；被告韩臣、韩义本息已还清。现已过还款期限，经过多次催要，四被告拒不偿还贷款本金及利息。故原告扎兰屯蒙银银行诉至法院，维护其合法权益。被告吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣未出庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日，四被告在原告处借款人民币160000元。合同约定：借款期限为2017年3月12日至2018年3月11日，年利率11.088%，利随本清，相互承担连带保证责任，保证期限为二年，50%计收逾期利息。至今，被告吴小刚尚欠本金30000元及利息8559.6元；被告杜红晶尚欠本金30000元及利息8559.73元；被告韩臣、韩义本息已还清。现已过还款期限，经过多次催要，四被告拒不偿还贷款本金及利息。原告扎兰屯蒙银银行向本院提交以下证据予以证明：1.联保贷款申请审批表四份，证明四被告有贷款意向。2.借款借据及回执各四份，证明四被告向我们借款，我们把钱打到了被告指定的帐户。3.农户联保借款合同一份，证明四被告与我方达成借款合意。本院认为，原告扎兰屯蒙银银行作为金融机构，对外发放贷款属正当合法的业务范围。其权益受到侵害时，应受法律保护。本院已向四被告合法送达了相关诉讼文书，其未到庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。原告提交的证据均为原件且来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告吴小刚、杜红晶借款事实存在且未履行偿还义务，该笔借款并在保证期限内，故四被告应承担还款义务及保证责任。综上所述，被告吴小刚偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.6元，合计38559.6元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告杜红晶、韩义、韩臣承担连带还款责任；被告杜红晶偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.73元，合计38559.73元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告吴小刚、韩义、韩臣承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小刚于判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.6元，合计38559.6元，并支付2019年2月28日至偿清之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告杜红晶、韩义、韩臣承担连带还款责任；二、被告杜红晶于判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为8559.73元，合计38559.73元，并支付2019年2月28日至偿清之日的全部利息及罚息，按年利率16.632％计算，被告吴小刚、韩义、韩臣承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.98元，由被告吴小刚、杜红晶、韩义、韩臣连带负担，公告费460元，由被告杜红晶负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  陈 宇人民陪审员  姜志晖二〇一九年七月十六日书 记 员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。