wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1829号申请执行人：林丽丽，女，1989年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：董强，男，1990年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。林丽丽与董强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7063号民事判决书书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告董强于本判决生效后十日内偿还原告林丽丽借款80000元及利息（以80000元为本金，从2018年9月6日起按中国人民银行同期同率贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因义务人董强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：夏绍靖，女，1982年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告夏绍靖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏绍靖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决夏绍靖立即支付信用卡贷款余额27536.36元，暂时计算至2017年8月21日。其中，贷款本金为20517.6元，利息为3405.2元，滞纳金1204.62元，违约金2408.94元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令夏绍靖承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，夏绍靖在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20131028082181，卡号为40×××17。夏绍靖开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年8月21日已经发生贷款余额27536.36元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，夏绍靖至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。夏绍靖未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，夏绍靖向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××17。夏绍靖在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（夏绍靖，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年8月21日，夏绍靖透支本金20517.6元、利息3405.2元，合计23922.8元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，夏绍靖向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现夏绍靖透支信用卡本金20517.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请夏绍靖支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏绍靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年8月21日卡号********的信用卡欠款本金20517.6元、利息3405.2元，合计23922.8元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告夏绍靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1568号 申请执行人：张兵，男，汉族，1986年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张方青，男，汉族，1993年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1385号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人张方青发出执行通知书，因被执行人张方青在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张方青银行存款160000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  聂文乐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2411号原告：王凤，女，1988年3月8日生，汉族，采购员，住尚志市。被告：尚志市宝兴购物广场第五季化妆品，地址：尚志市。经营者：贾延杰，男，1975年9月6日生，汉族，个体，住尚志市。原告王凤与被告尚志市宝兴购物广场第五季化妆品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年7月3日，法院传唤原告补充被告地址信息,原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按原告王凤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王凤负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月四日书记员鞠春旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢595号 申请执行人方新平，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人方菲，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人方新平与被执行人方菲其他合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深中法民终字第1277号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1100000元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人方菲于中国民生银行开设的账户有存款2470.82元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2420.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈韶逸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保830号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：黄英杰。 被申请人：陶善翠。 被申请人：贾友法。 被申请人：李秋连。 被申请人：朱司来。 被申请人：卢桂芳。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢桂芳名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终175号 原公诉机关旌德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕建华，汉族，男，1979年7月1日出生于安徽省旌德县，初中文化，旌德县版书镇南关村委会副主任，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被旌德县公安局取保候审。 安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人吕建华犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖1825刑初48号刑事判决。吕建华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月20日晚，被告人吕建华独自在旌德县家中喝了一瓶“山城”牌啤酒以及三罐“雪花”牌啤酒。20时许，其驾驶皖Ｐ×××××号小轿车从旌德县老党校停车场出发，沿和平路、解放北路行驶至江村彩虹桥头时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至旌德县人民医院提取血样，并带至交通管理大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，吕建华血液样本中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。2019年5月22日，被告人吕建华被传唤到案。 另查明，被告人吕建华担任旌德县版书镇南关村委会副主任，负责贫困户的帮扶管理工作。案发当晚接到喻松花电话，贫困户喻启华发生交通事故受伤，在旌德县人民医院就诊，需要其处理，遂驾驶车辆意欲赶往旌德县人民医院。 上述事实，有书证旌德县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，被告人吕建华的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证行驶证，交强险保单，公安交通管理行政处罚决定书；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表被告人；吕建华的供述与辩解；旌德县版书镇南关村民委员会证明1份、情况说明1份、喻启华的证明1份、喻启华的医药费票据2份X光片1张等证据证实。 原审法院认为：被告人吕建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人吕建华所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人吕建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 吕建华上诉称：其当晚在家中饮酒，因村里一贫困户被车撞伤住院，其作为扶贫干部，心急之下才开车去医院，途中被交警查获。其对酒驾事实没有异议，也主动缴纳了罚金，请求二审法院考虑其事出有因对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人吕建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吕建华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；吕建华无证驾驶机动车，可予以从重处罚。吕建华作为村委会副主任，应当明知酒后驾驶的社会危害性，事发当时，其完全可以采取其他合法方式赶赴医院，故对其辩称事出有因、要求二审法院改判适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年七月二十九日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执146号之二 被执行人朱远煜，男 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初676号民事判决书，向被执行人朱远煜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱远煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱远煜在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7349.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年七月十八日 书记员  周丽 。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5048号原告：刘方明，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省舒城县。原告2：刘洁，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师被告：卢士兵，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。被告：潘林兰，女，汉族，1963年7月17日出生，安徽省合肥市包河区室。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。被告：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码340100000095245。法定代表人：潘林兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。被告：陈德刚，男，汉族，1970年11月13日出生，安徽省长丰县组。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码130000000013081。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，，住所地合肥市高新区天波路**天怡国际商务中心主楼**组织机构代码68813338-8。负责人：陈德刚，该公司经理。原告刘方明、刘洁与被告卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司、陈德刚、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年8月30日作出一审判决。卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司不服提出上诉。2018年5月23日安徽省合肥市中级人民法院以本案认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2018年6月8日，本院另行组成合议庭，公开进行了审理。原告刘方明、刘洁于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘方明、刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方明、刘洁撤回起诉。本案案件受理费62107元，减半收取计31053.5元，保全费5000元，由刘方明、刘洁负担。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  史国瑞二〇一九年七月十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2090号 原告：张三信，男，1977年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李峰，男，1977年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张三信与被告贺小锋、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三信诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元及银行利息10万元。事实与理由：2015，原告在瑞信银行贷款30万元，贷款发放后，被告贺小锋将贷款取走借于被告李峰，当时承诺用于暂时周转，若到期还不上钱，由贺小锋还款。后经原告多次催要，二被告推脱未归。2018年2月9日，经三方协商，用李峰建材市场的门面房抵押该笔借款，但事实李峰的门面房已处于停业状态。三年来原告为银行清利息超过10万元，无奈，原告只得起诉。 被告贺小锋辩称，钱是张建军转给被告贺小锋的，其中10万元是李峰归还被告贺小锋的借款。30万元借款李峰认可，被告贺小锋只是担保人，且担保期限已经过，不承担保证责任。 被告李峰辩称，原、被告均是同学关系，借款属实，借款后被告支付了1.4万元的利息，后因无钱支付利息，就让原告将被告的一台压路机开走，双方约定价值10万元。原告以8万元出售后给被告李峰出借2万元。现同意归还借款本金，但确实没有能力支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月8日，被告李峰以生意资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据一份，被告贺小锋签字担保，双方约定借款月利率为1%。张三信将款汇入贺小锋名下，贺小锋转给李峰20万元，另10万元用于归还李峰曾经借贺小锋10万元借款。借款后被告李峰支付了1.4万元的利息，后因无力支付利息，便用自己的一台压路机抵顶10万元，原告将压路机出售8万元，将其中2万元又出借给被告李峰。2018年2月9日，被告重新向原告出具借据，约定借款期限自2015年9月8日至2018年4月30日，按月清息，到期还本，银行所有利息由借款人承担，若还不清用陇东建材市场睿樽防盗门店作为抵押，并注明此借据为2015年9月8日借款所换的借据。被告贺小锋仍签字担保。期限届满后，被告仍未归还借款本息。原告向二被告索要无果后遂起诉至本院。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方口头约定月利率1%，被告已支付利息1.4万元，被告的压路机抵顶10万元，其中8万元为抵顶的利息，共计支付利息9.4万元，利息支付至2018年4月18日。原告辩称被告支付的利息1.4万元及出售被告的压路机无本案无关，不应算入利息予以抵扣，但未举证证明该部分钱用于清偿其他债务，原告的辩解理由不成立。关于担保，被告李峰、证人张彦龙及王妮妮均陈述原告在借款期满后多次向被告贺小锋主张债权，借款未约定保证方式，为连带责任保证，保证期间未经过，原告要求被告贺小锋承担保证责任，理由正当，予以支持，其承担保证责任后有权向被告李峰追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李峰归还原告张三信借款本金30万元，支付从2018年4月19日至2019年11月19日止的利息57000元； 二、被告贺小锋对上述借款承担连带清偿责任，被告贺小锋承担保证责任后有权向被告李峰追偿。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李峰负担6497元，原告张三信负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员侯雅妮 二〇一九年七月十八日 书记员 刘         轩         麟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2121号原告：陈喜亮，男，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘雪娇，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：史军，男，住呼和浩特市。原告陈喜亮诉被告史军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪娇、被告史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告材料款34900元及从2019年5月21日起按照银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买施工材料，双方未签订书面合同，但原告已经履行了供货义务，被告于2012年6月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍然不履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告史军辩称，被告对原告主张的材料款34900元及利息认可，但短期内还不了。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，史军向陈喜亮出具欠条载明：今欠陈喜亮叁万肆仟玖佰元。之后，史军未向陈喜亮支付上述款项，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效。原告向被告履行交货义务并由被告出具欠条后，被告至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款34900元及逾期付款利息的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息计算标准低于上述法律规定的计算标准，起算时间也晚于欠条出具的时间，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告史军于本判决生效后十日内向原告陈喜亮支付货款34900元及逾期付款利息（以34900元为基数，自2019年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告史军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年七月五日书记员 王 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初200号 原告：冯忠新，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：段太斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所）。 被告：唐小萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告冯忠新诉被告段太斌、唐小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯忠新、被告段太斌到庭参加了诉讼，被告唐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告（夫妻二人）称因工程建设资金短缺，急需用款，向原告借款120000元。后原告多次催收款未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告段太斌辩称，向原告借款是事实，之前的利息已支付，希望原告放弃利息主张。 被告唐小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段太斌与被告唐小萍于2011年1月17日办理结婚登记，于2016年5月30日办理离婚登记；二被告又于2016年7月19日办理结婚登记，于2018年3月9日办理离婚登记。2016年3月16日，唐小萍向原告出具借款120000元的借条，同日，原告通过银行转账方式支付段太斌120000元。之后，经原告催收款未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告冯忠新自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告、被告段太斌的当庭陈述，有原告提供的身份证、常住人口详细信息表、重庆农村商业银行客户付款回单、借条1张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。上述被告唐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，故原告向二被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 被告段太斌、唐小萍在本判决生效之日起十日内偿付原告冯忠新借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告段太斌、唐小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马 佳 人民陪审员 杨 界 人民陪审员 杨 俊 二〇一九年七月十二日 书 记 员 王建梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初89号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人罗某智，男，1978年9月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2019年2月14日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人罗某智犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人罗某智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日4时许，为筹毒资，被告人罗某智伙同李某（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜到兴业县被害人满某1家门口，由罗某智放风、李某动手，将满某1停放在自家门口的1辆黑色五羊本田牌摩托车及放在该摩托车尾箱内的现金1400元盗走。得手后，被告人罗某智伙同李某将该摩托车藏匿于兴业县蒲塘镇大文村文岭队一间旧屋内，后由被害人自行找回。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币4280元。 另查明，被告人罗某智曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月5日刑满释放。 上述事实，被告人罗某智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、到案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、机动车行驶证、扣押清单、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人满某1的陈述、同案人李某及被告人罗某智的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某智犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人罗某智伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人罗某智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种罪，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。本院根据被告人罗某智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗某智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗某智退赔违法所得一千四百元给被害人满某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 倩
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1287号申请执行人：马成明,男性,1973年12月30日出生,住肇东市昌五镇被执行人：张丛恒,男性,1959年11月6日出生,住肇东市洪河乡本院在执行申请执行人马成明与被执行人张丛恒买卖合同纠纷一案中，需长期执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野二〇一九年七月十二日书记员  贾龙一
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执117号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**。 法定代表人：李明，系该支行行长。 委托代理人：林芸，系该支行职工，特别授权。 被执行人：刘洋，男，1979年6月16日生，汉族，丘北县人，住云南省文山市。 被执行人：蔡永贤，男，1977年12月24日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省昆明市呈贡县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行申请执行被执行人刘洋、蔡永贤信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人依据云南砚山县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）云2622民初947号民事判决书，于2019年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行，申请执行标的163814.45元、案件受理费3530元、公告费600元、执行费2419元,合计：170363.45元。 在执行案件过程中，被执行人刘洋另案关押在文山州看守所，经本院多方查找没有找到被执行人蔡永贤。经查，1、被执行人刘洋无银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记等信息；2、被执行人蔡永贤无银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记等信息；3、刘洋在文山金海铂矿业有限公司持有10%的股权，文山金海铂矿业有限公司已文山市人民法院查封，5月8日本院轮候冻结了刘洋在文山金海铂矿业有限公司持有10%的股权；4、蔡永贤在（1）在中国农业银行股份有限公司文山永通支行账号为62×××76的账户内有少量余额；（2）开户账户：085e9858e1703d0d8e3ff828f@wx.tenpay.com的账户內有少量余额，2月5日本院在网上对上述账户进行了冻结。同时，本院作出了对被执行人刘洋、蔡永贤限制消费令。本案执行到位标的0元、案件受理费0元、公告费O元、执行费0元。被执行人无财产可供法院执行，申请人也不能提供被执行人信息及财产可供法院执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年七月一日 书记员 王维可
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2166号申请执行人：杨晓红，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：许辉如，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人杨晓红与被执行人许辉如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初102号民事判决书，已发生法律效力，被执行人许辉如未依法履行义务。现查明，被执行人许辉如名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人许辉如名下的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月二十四日书记员  赵伟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初152号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陆洋，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被合江县公安局刑事拘留；于同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人马明鸿（绰号“司马”），男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被合江县公安局刑事拘留；于同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陆洋、马明鸿犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人陆洋、马明鸿到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师钱静为被告人马明鸿提供法律帮助并已提交了书面帮助意见，被告人陆洋拒绝为其指定法律帮助律师。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日凌晨0时许，被告人陆洋与马明鸿驾驶一辆白色新大洲本田踏板二轮摩托车，从重庆市永川区三教镇到四川省合江县曾某的商店院坝内，发现被害人赵某1停放的二轮摩托车龙头未锁，二人遂趁无人之机，将该车推离现场，后由陆洋撬锁点火，马明鸿骑车离开。经认定，该被盗摩托车价值人民币6685元。 被告人陆洋、马明鸿归案后如实供述了上述事实。涉案车辆已追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人陆洋、马明鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆洋、马明鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆洋、马明鸿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月到十一个月内量刑，并处罚金人民币2000元到3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人陆洋、马明鸿的供述与辩解、被害人的陈述、调取证据清单（行驶证）、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）（2019）23号价格认定结论、车辆查询信息表、归案情况说明、（2017）粤5281刑初224号刑事判决书、（2017）粤5281刑初38号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、制作光盘情况说明、身份信息查询资料等证据证实。 被告人陆洋、马明鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马明鸿的法律帮助律师向本院提供了书面法律意见，对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，但认为被告人如实供述自己的罪行，系坦白；本案盗窃财物已经归还，未给被害人造成实际损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆洋、马明鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆洋、马明鸿在实施盗窃过程中作用相当，不宜划分主从；二被告人均曾因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆洋、马明鸿的刑期自2019年3月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二.被告人马明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆洋、马明鸿的刑期自2019年3月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 三.扣押在案的摩托车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十五日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5985号原告：钮雪芳，女，1973年2月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1988年11月26日生，土家族，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告钮雪芳与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员倪晓红适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告钮雪芳的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮雪芳提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款107837元及逾期付款违约金(以107837元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自起诉之日至实际付款之日止)；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2016年6月至10月，原告向被告供应布匹。被告在支付部分货款后，至今尚结欠原告107837元。原告多次催讨，仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告刘斌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年6月至10月期间，“诚鑫喷织经销部”六次向收货单位“盛斌纺织”、“刘斌纺织”供应布匹，划码单上签收人均为刘斌，共涉及货款270837元。庭审中，钮雪芳陈述，“诚鑫喷织经销部”系其经营的门市部，未办理工商登记。刘斌也是个人经营门市部，未办理工商登记。双方发生业务往来至今，刘斌累计支付货款163000元，尚结欠107837元。钮雪芳催讨余款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的划码单六份、记账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告钮雪芳持有划码单，被告刘斌未提异议，故本院认定原告系划码单所涉布匹的出卖人。被告刘斌在划码单收货人处签字确认，现无证据证明“盛斌纺织”、“刘斌纺织”存在工商登记，故本院认定被告刘斌系划码单所涉布匹的买受人。原告钮雪芳与被告刘斌之间关于布匹的买卖合同关系合法有效。根据六份划码单记载的金额，货款合计270837元，本院予以认定。原告自认被告已支付163000元，被告未提供证据证明实际支付金额超过原告自认金额，本院对原告的自认予以认定，据此认定被告尚结欠原告货款107837元。关于逾期付款利息应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告钮雪芳货款107837元，并支付逾期付款利息（以107837元为基数，自2019年5月5日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元、诉讼保全费1120元，合计2348元，由被告刘斌负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：10×××50，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告钮雪芳已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一九年七月二十六日书记员  强 伟附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2229号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀云，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计25650.69元（截至2018年12月26日），其中欠款本金22689.66元、利息1246.18元、滞纳金1714.85元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计25650.69元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××49的中国银行信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月13日，被告透支本金22650.32元、利息3108.68元、滞纳金5780.03元，共计31539.03元应还未还。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》（云南专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的新账单及其当庭陈述证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，故原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以新账单为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还本金22650.32元；二、被告张秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2019年5月13日的利息(含复利）3108.68元、滞纳金5780.03元；三、被告张秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2019年5月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张秀云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  农绍领人民陪审员  顾金梅二〇一九年七月十七日书 记 员  谢 娥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：贺洪湘，男，1967年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贺洪湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告贺洪湘拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告贺洪湘向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金11608.94元，滞纳金、违约金及费用2172.89元、利息510.1元，合计14291.93元，从2018年8月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告贺洪湘向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月27日，贺洪湘拖欠原告信用卡欠款本金11608.94元,利息510.1元，违约金1812.95元，分期手续费359.94元，合计14291.93元；明确滞纳金、违约金及费用包括违约金和分期手续费，没有滞纳金。被告贺洪湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：贺洪湘。信用卡卡号：原始卡号62×××13、新卡卡号62×××37。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年8月27日，贺洪湘拖欠邮储银行中山分行信用卡本金11608.94元、利息510.1元、分期手续费359.94元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与贺洪湘就违约金收费项目达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与刘冬梅等61人（含贺洪湘在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，原告邮储银行中山分行明确合同中约定的61人中实际只有59人，广东衡德律师事务所开具票面金额为59000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，贺洪湘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺洪湘持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年8月27日，贺洪湘所欠信用卡本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且贺洪湘没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求贺洪湘偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与贺洪湘就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。贺洪湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺洪湘于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金11608.94元、分期手续费359.94元及利息（截至2018年8月27日的利息为510.1元；从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告贺洪湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担22元，被告贺洪湘负担160元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  林 英人民陪审员  黄敬州二〇一九年七月一日书 记 员  阮 铮林雪莲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1353号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：冯安帮，男，1964年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冯安帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼，被告冯安帮经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金29998.519元；2、依法判令被告支付违约金2999.85元（欠款额10%的当月违约金）及迟延履行违约金10631.8元（自2017年7月13日起以欠款额29998.51元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年1月3日为10631.8元）；3、本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在授信额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司收取服务费。本案被告冯安帮即为垫付宝用户，垫富宝公司于2017年6月12日在商户秦新新处垫付消费款30000元。原告垫付该消费款项后，被告仅归还原告1.49元，尚欠29998.51元，拒不归还。原告诉至法院。冯安帮既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2016年8月3日，被告冯安帮与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。合同约定，被告冯安帮从原告处获取信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。每月15日为还款日。逾期未偿还消费款项，被告冯安帮须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。之后，被告冯安帮使用垫付宝消费并还款。2017年6月12日原告在商户秦新新处使用垫付宝消费30000元。之后被告归还原告1.49元，尚欠29998.51元逾期未付。以上事实有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝账户基本信息、垫付宝交易记录等在卷佐证。本院认为:原告垫富宝公司非金融机构,其与被告签订垫付宝领用合约,约定被告使用垫付宝账户消费,由原告垫富宝公司先行垫付款项,再由被告在约定期限内偿还,逾期支付违约金的内容,符合民间借贷的特征。本院认为合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中原被告签订垫付宝领用合约,被告使用垫付宝账户进行消费,根据合同约定,原告为被告的消费款项进行了垫付,被告应当按照合同约定在还款日2017年7月12日足额偿还。被告未足额偿还已构成违约,故对于原告垫富宝公司诉求被告冯安邦偿还垫付款29998.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,本院认为借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%。本案中,原被告签订的合同中,约定了违约金和迟延履行违约金的利率,两项数额总计超过了上述关于年利率24%的规定,故对于超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯安帮于本判决生效后十日内，给付原告垫富宝投资有限公司借款本金29998.51元并支付违约金（以29998.51元为基数，自2017年7月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，公告费560元，由冯安帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  孙保忠人民陪审员  苗 媛二〇一九年七月三十日书 记 员  古荷花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保623号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街**）。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：何英，男，1981年7月18日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被申请人：嵇守礼，男，1954年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人何英、嵇守礼申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何英、嵇守礼银行存款人民币130000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十九日 书记员 李红蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2913号原告：冯某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某2，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：冯某3，住宁夏回族自治区中宁县。系被告女儿。代理权限为特别授权。第三人：冯某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯某1与被告冯某2、第三人冯某4继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将原告父母去世后位于××县房屋、宅基地及其他附着物拆迁补偿款共计398333元的50％，即199166.5元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系兄妹。原、被告父母于1973年、1974年相继去世，留下位于××县房屋、宅基地及地上附着物。自父母去世后，上述房屋一直空着无人维修，也无人翻建。1987年涉案房屋登记在被告名下。2017年7月，中宁县人民政府研究决定实施中宁县xxxx区改造项目，中宁县xxx人民政府按照县城总体规划要求，拆除xxxxx区域内西至罗家沟、东至张裕沟、北至包兰铁路、南至滨河大道项目范围内的房屋及附属物。原、被告父母留下的房屋及宅基地属于被拆迁范围。2017年10月17日，被告与中宁县石空镇人民政府签订《中宁县xxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》一份，2018年6月14日，被告与中宁县xxxx人民政府签订《中宁县xxxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》一份，对原、被告父母去世后留下的中宁县xxxxx村x队房屋、宅基地及其他附着物各项现金补偿398333元全部占为己有。原、被告父母在世时原告尽了主要赡养义务，按照法律规定第三人冯某4应当参与遗产分配，但第三人明确表示不参与分配。原告多次找到被告要求分割自己应得的遗产份额，被告推脱拒不分割。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一、证明1份，拟证实原告父母去世后留下的涉案房屋及附着物的补偿款为遗产的事实；证据二、《中宁县xxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》、xxxxx区改造项目房屋拆迁第二次补偿表各1份，照片打印件2张，拟证实被告将涉案房屋拆迁补偿款领取的事实；证据三、《放弃继承权声明书》1份，拟证实第三人放弃对涉案拆迁补偿款分割的事实。被告辩称，原、被告父母的7个子女除原告外都有自己的宅基地和住所。原、被告父母去世时原告是非农业户口，已经分家，根据相关法律规定，原告不再对涉案房屋享有权利。涉案房屋、宅基地及其他附着物的产权、所有权、使用权均属于被告，是被告的个人财产，不属于遗产，被告通过合法程序办理拆迁手续。且遗产纠纷诉讼时效20年已过，应驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一、《中宁县xxxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆除安全协议》各1份，拟证实被告是该补偿款的权利享有者的事实；证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、被告的宅基地证复印件各1份，拟证实被告是拆迁房屋的所有权人的事实。第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告对证据一的真实性不表异议，对证明目的有异议，认为补偿款不是遗产；对证据二无异议；对证据三有异议，认为声明内容不是冯某4本人书写，签名也不是其本人所签，仅是原告写好让冯某4捺印。本院认为，证据一仅证实原被告父母于1973年、1974年相继去世及涉案房屋在拆迁范围，不能达到原告涉案房屋、宅基地及其他附着物的补偿款为遗产的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二与原、被告的陈述相互印证，对其证明效力予以确认；证据三因原告代理人自述声明内容系其打印好后第三人按印，无其他证据相互印证，证实第三人自愿放弃对涉案拆迁补偿款的分割，对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，认为原、被告形成对该补偿款的共有关系，被告仅是权利的享有者之一；对证据二中《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为原、被告父母去世后被告作为家庭成员之一承继了承包经营权，但不表明承包经营权属于被告一人享有；对宅基地证的三性及证明目的不予认可，认为系复印件且有涂改痕迹，字迹不一致，宅基地证反映的房屋是老宅地，无法反映所有权的享有者是被告。本院认为，被告提交的证据形成了证据链条，与其主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄妹，原、被告父母共生育7个子女。原告成家时系非农业户并与父母分家，被告最小没有单独的住所与父母一起居住在中宁县石空镇倪丁村一队，其他成家的子女均有自己的宅基地和住所。1973年、1974年，原、被告的父母相继去世。1987年9月20日，中宁县人民政府就位于××县的房屋向被告颁发了编号为宁石镇政土宅字第xxxxxx号宅基地证，宅基地证上户主姓名为冯某2。2017年10月17日、2018年6月14日，中宁县xxxx人民政府与被告签订《中宁县xxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》、《中宁县xxxx区改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》各一份，被告取得中宁县xxxxx村一队房屋、宅基地及其他附着物各项现金补偿共计398333元。本院认为，位于××县第xxxxx号宅基地于1987年即登记在被告名下；2017年10月17日、2018年6月14日，中宁县xxx人民政府与被告签订《中宁县xxx区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》、《中宁县xxx区改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》中亦载明，被告为被拆迁人(房屋权人)。原告无证据证实中宁县xxxx村一队第xxxxxx号宅基地属其父母留下的遗产，故对其要求对该房屋、宅基地及其他附着物被拆迁所得补偿款享有权利的诉讼请求不予支持。被告辩解涉案房屋属其个人财产，不属于遗产的意见成立，予以采信。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇一九年七月十一日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8653号之一原告：珠海市南屏金视广告设计制作部。经营场所：珠海市南屏环屏路****商铺，统一社会信用代码：92440400L84269789D。经营者：罗应容。被告：珠海市香洲区南屏镇有茶饮品行，住所地：珠海市南屏镇环屏路******商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UKRCF3N。经营者：陈维枫。原告珠海市南屏金视广告设计制作部诉被告珠海市香洲区南屏镇有茶饮品行服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员郑镇和进行公开审理。经查，本院于2019年7月4日向原告开具《简易程序转为普通程序缴费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海市南屏金视广告设计制作部自动撤诉处理。审 判 长  郑镇和人民陪审员  杨 静人民陪审员  杨 洋二〇一九年七月二十二日书 记 员  彭美美
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1369号 申请执行人:李天发，男，汉族，生于1955年4月9日，住四川省江油市。 被执行人:田孝成，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初4800号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务受害者责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田孝成的银行存款62843.4元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费838.5元、执行费867元，一并从被执行人田孝成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月二十九日 书记员  田雪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执261号申请执行人：杨明浩，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市荣森木业有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇熊白公路。本院在执行申请执行人杨明浩与被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司申请支付令一案中，经查，被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司金融部门的存款，金额以3867元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月三日书记员  张 俊
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初64号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人常玉江，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，克山县水政水资源办公室工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，2019年5月20日被克山县人民检察院取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人常玉江犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人常玉江及到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年5月10日20时20分许，被告人常玉江醉酒后无证驾驶二轮电动车行驶至克山县市场监督管理局门前路段时，被民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在常玉江静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml。经侦查，被告人常玉江于2019年5月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人常玉江供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实上述事实，认为被告人常玉江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人常玉江判处拘役二个月，并处罚金6000元至8000的量刑建议。被告人常玉江对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月10日20时20分许，被告人常玉江醉酒后无证驾驶二轮电动车行驶至克山县市场监督管理局门前路段时，被民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在常玉江静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml。另查明，被告人常玉江于2019年5月10日被克山县公安机关在克山县市场监督管理局门前查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人常玉江的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人常玉江违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人常玉江无准驾车型驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人常玉江自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年七月三日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省代县人民法院民事判决书 （2019）晋0923民初467号原告:李某，男，1958年3月31日生，汉族，身份证号:1422251***********，代县阳明堡镇堡内村人。现住本村，联系电话13835******。被告:赵某，男，1964年7月20日生，汉族，身份证号1422251***********，代县阳明堡镇李家磨村人，现住代县阳光苑******，联系电话:13293******。原告李某与被告赵某借款合同纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万及利息(利息按月息贰分，从2015年7月16日至还款日止)。本诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年7月16日向原告借款拾万元整，并在同日亲笔书写借条一支，并约定每月支付利息。在支付十一个月后，被告停止支付利息，原告在此期间多次向被告催要本金及利息，然，被告一直拖延，拒不支付，无奈之下，原告只好诉致贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵某辩称，原告起诉的理由是事实，同意原告的诉讼请求，只是现在没有钱。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年7月16日，赵某向李某借款10万元，借款时，赵某给李某出具了“今借到李某人民币拾万元整，月息2分。2015年7月16日，赵某”借条一支。借款后，赵某按照借款合同约定支付了李某11个月利息。本院认为，被告赵某向原告李某借款10万元，有被告赵某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。借贷双方关于月利率2分约定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月16日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                        审判员马贵平                       二○一九年七月十七日                         书记员谢晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12087-1号申请人：刘宏伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。被申请人：刘斐，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘瑞敏，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘宏伟与被申请人刘斐、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人刘宏伟于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斐、刘瑞敏所有的价值45万元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘宏伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏伟提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘斐、刘瑞敏价值45万元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2770元，由申请人刘宏伟垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年七月二十四日法官助理楚小双书记员张泽源
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1031号 卢X、卢XX： 本院执行的卢剑申请卢XX买卖合同纠纷一案，经被执行人卢XX自动履行，执行金额154770元，申请执行人已支取，并同意放弃余下利息、诉讼费的请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之六申请执行人：孙家红。被执行人：张红艳。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人张红艳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红艳在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二日书 记 员  白 杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1045号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江苏中科国腾科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：毛光普，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告江苏中科国腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十五日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执826号申请执行人王兴志，男，1990年2月11日出生，汉族住武汉市江岸区，被执行人熊朝荣，男，1960年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人王兴志与被执行人熊朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付2,423,053元及相应利息，案件执行费26,631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结银行账户。经查发现被执行人名下有一处房产已被本案审判阶段诉前保全轮候查封。被执行人名下无其他车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 刘      有      明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初175号原告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王言建，男，1965年1月20日生，汉族，建筑工人，住普洱市思茅区。原告付庚庚与被告王言建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告付庚庚及委托诉讼代理人周明华，被告王言建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庚庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理澜沧县勐朗农场职工综合楼住宿楼C幢三单元401/402室的房屋产权证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告付庚庚与被告王言建于2011年6月28日签订《售房协议书》：协议约定被告将澜沧勐朗农场职工综合楼住宿房C幢三单元四楼401、402室出售给原告，房屋面积均为114.5㎡，单价为1780元/㎡，每套房屋价格为203810元，总价款为407620元，2011年8月15日前交房。因被告欠案外人陆健债务，陆健又欠另一案外人曾静410000元，双方因是否已支付购房款引发纠纷，后经澜沧县人民法院一审（2015）澜民初字第786号、普洱市中级人民法院二审(2015)普中民终字第706号，确认原告应当向被告支付购房款407620元，该判决书现已生效并向人民法院申请强制执行。被告虽然于2012年初将所售房屋的钥匙交给原告，但至今并未完成法律规定的房屋交付义务，被告仍然应当全面履行合同约定的义务，为原告办理所售房屋产权手续。被告王言建辩称，自2011年房屋出售至今，答辩人没有收到购房款，而原告在没有交付购房款的情况下已经无偿使用了房屋7年。法院判决原告支付购房款，但是该生效判决并未涉及办理房屋过户手续，而在原被告双方之前签订的承诺书有约定，房屋的过户手续并不是由答辩人协助办理，答辩人没有协助办理的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：《售房协议书》、（2015）澜民初字第786号民事判决书、（2015）普中民终字第706号民事判决书、（2016）云0828民执104号执行通知书、收集短信记录、证明及本院依职权向澜沧县自然资源局协助查询的证明、向澜沧县国营勐朗农场场长所作的调查笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王言建提交的售房承诺一份，欲证明协助办理过户登记与被告没有任何关系的事实。经质证，原告对该证据的三性不予认可。本院认为，被告提交的该份证据是复印件，复印件在无其他证据相印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，其不符合证据要求，故对该证据的三性本院不予认采信。经审理认定事实如下：原告付庚庚与被告王言建于2011年6月28日签订《售房协议书》，协议约定被告将澜沧勐朗农场职工综合楼住宿房C幢三单元四楼401、402室出售给原告，房屋面积均为114.5㎡，单价为1780元/㎡，每套房屋价格为203810元，总价款为407620元，2011年8月15日前交房。2012年初，被告依约将上述房屋钥匙交付原告。2015年7月20日被告以原告未支付购房款为由诉至法院，经澜沧县人民法院一审、普洱市中级人民法院二审，确认原告应当向被告支付购房款407620元，该判决现已生效并已申请强制执行。另查明，涉案房屋土地所有权性质为国有土地，该房屋的建盖属违章建筑。本院认为，关于被告是否应当履行为原告办理澜沧县勐朗农场职工综合楼住宿房C幢三单元401/402室的房屋产权证的义务问题。原、被告签订的《售房协议书》经澜沧县人民法院（2015）澜民初字第786号民事判决书、普洱市中级人民法院(2015)普中民终字第706号民事判决书，确认为有效协议，对各方当事人均具有约束力。但根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”房屋的转让涉及土地使用权的转让，判断或认定房屋买卖合同的效力，还需要审查其是否违反了土地使用权转让方面的法律法规的强制性规定。本案涉及房屋所在土地所有权性质为国有土地，涉案房屋符合存在不能办理过户的情形，且《售房协议书》并未约定被告负有为原告办理房屋产权证的义务，因此原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付庚庚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付庚庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  李新荣二〇一九年七月二日书 记 员  郑歆霨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7597号 申请执行人：吴从芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王艺璇，女，1998年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：王某1，女，2007年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：戴友美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人吴从芳、王艺璇、王某1、王某2与被执行人戴友美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16870号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款112000元、逾期付款利息4178元（以112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月26日暂计至2019年7月5日）、迟延履行期间的债务利息647元（自2019年6月2日起暂计至2019年7月5日），并承担诉讼费3636元、执行费1707元，合计122168元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴友美的银行存款122168元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年七月五日 书记员  刘奕源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2588号 申请执行人：谢仁江，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省三台县。 申请执行人：冯素清，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：张燕，女，汉族，1979年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王太茂，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人谢仁江、冯素清申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1377号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张燕、王太茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张燕、王太茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3903号南京金百丰物业管理有限公司、游骏：南京金百丰物业管理有限公司申请执行游骏物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8996号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初639号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安明强，男，1994年8月23日出生于黑龙江省密山市，身份证号码231********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省密山市密山镇新丰村委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]55号                  指控事实              2019年5月16日5时35分许，被告人安明强酒后驾驶鲁B9XX**号小轿车，从黄岛收费站驶上高速，行驶至胶州湾高速下行线7KM处发生交通事故后被交警查获。安明强现场酒精呼气测试含量为192mg/100ml，血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。      后被告人安明强被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人安明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安明强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安明强有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该在高速公路上驾驶车辆并发生交通事故的情节，亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款。                  判决结果              被告人安明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年七月二日                  书  记  员    袁 春 梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1518号之一申请执行人：谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北宝明金属材料有限公司。法定代表人：彭宝明，该公司经理。本院在执行谢远军与彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司未履行（2019）鄂0683民初1416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司的银行存款162350元或扣留、提取同等金额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月十九日书记员  董俭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执117号申请执行人：聂振福,男性,1963年9月3日出生,住龙沙区江安街道新合安居2-4-50。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第233号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂振福于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人聂振福可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执117号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初89号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人刘某1，户籍所在地甘肃省天水市。无前科。 辩护人王某1，甘肃昊泰律师事务所律师。 辩护人谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本案受理后，刑事附带民事原告人王某2依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王某1、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2018年7月31日15时许，被告人刘某1在甘谷县高速出口加油站加油时与加油站职工王某2发生矛盾，后相互厮打，在厮打过程中刘某1将王某2摔倒在地，致王某2头部、肩部受伤。后王某2被送入天水市第一人民医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、右膝关节挫伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某2人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某1无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后能如实供述，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见：被告人刘某1具有以下从轻处罚情节，1.主观恶性较小；2.具有自首情节；3.被害人对案件的起因有主要过错；4.自愿认罪认罚；5.与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人刘某1家属与被害人王某2就民事赔偿达成协议，即由被告人刘某1家属赔偿被害人王某2医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计40000元，且已实际履行，被害人王某2对被告人刘某1的故意伤害行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，在逃人员登记表，对王某2的行政处罚决定书，值班登记表，拒接电话截屏材料，王某2就医材料，情况说明，调解笔录，收条，谅解书；被害人王某2的陈述；证人刘某2、刘某3、张某、王某3的证言；被告人刘某1的供述；辨认、提取笔录；鉴定意见；视听资料及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人刘某1无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。 关于辩护人提出的：1.被告人刘某1具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人刘某1并非犯罪以后主动投案，在侦查机关传唤过程中不能积极主动到案接受调查，不符合自首构成条件，因此对该辩护意见不予采纳；2.关于被害人对案件的起因有主要过错的辩护意见，经审理查明，被害人王某2对引发本案存在一定过错，已被行政处罚，因此对被告人刘某1可以酌情从轻处罚；3.关于被告人刘某1主观恶性较小；自愿认罪认罚；与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院认为，本案系偶发事件，被告人并非蓄意伤人，在庭审过程中，自愿认罪，且有相关证据证明积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，因此，对被告人刘某1可酌情从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。 被告人刘某1当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  王几生 二〇一九年七月二日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督67号申请人：王海波，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：薛刚，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。申请人王海波于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人王海波称，2019年1月31日，被申请人薛刚在其处购买车辆，下欠购车款23800元未支付，双方约定于2019年2月28日结清。后经申请人多次催要，至今未支付。申请人提供了被申请人薛刚身份证复印件、欠条一张等证据，要求被申请人薛刚支付其购车款23800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海波23800元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费130元，由被申请人薛刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月四日法官助理王杰书记员宋明轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13092号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市孚诺林新材料有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第三栋2楼，统一社会信用代码91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。原审被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码94640501MA6Y200D60。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人深圳市孚诺林新材料有限公司、原审被告陕西沃特玛新能源有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向沃特玛公司依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《深圳市非税收入缴款通知书》，要求沃特玛公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年七月二十九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。