福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1027号 原告:晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，男，该公司监事。 被告：福州迎光鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇永南路388号福州友谊鞋业有限公司2号厂房，统一社会信用代码91350104315512369L。 法定代表人：王新海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈惠清，女，该公司工作人员。 原告晋江市协成精密模具有限公司（以下简称协成公司）与被告福州迎光鞋业有限公司（以下简称迎光公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承刚到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款111400元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因生产经营之需，多次向原告定作购买鞋子模具，截至2014年11月11日，被告尚欠原告货款131000元。嗣后，被告又陆续向原告购买模具84000元。双方于2016年1月9日对账，被告在福州榕豫货款核对表上签字确认尚欠原告模具货款共计215000元，“榕豫”为被告的商标信息对外经营的习惯称谓。嗣后，被告于2016年9月6日付款20000元，2017年6月10日付款10000元，2017年7月31日付款5000元，2017年11月7日付款5000元，共计付款20000+10000+5000+5000=40000元现金。2018年2月13日，从被告账户向原告转账付款63600元。截至起诉之日,被告尚欠原告货款111400元，原告多次向被告催讨货款,但被告迟迟未支付剩余货款。被告拒不支付欠款的行为已严重侵犯原告的合法权益,为此,原告具状提起诉讼。诉讼中，原告还陈述，“迎光鞋业”是后面注册成立的企业，在此之前都是以“榕豫”的名义跟供应商和厂家进行业务上的价款确认，“迎光鞋业”注册后，“榕豫”成为被告的注册商标，但还是有用“榕豫”的名义对外做生意。原告表示，被告所说的胁迫敲诈都不是事实，由于对方付款都是拖拖拉拉，有可能当时是送货上去，人会多一点，并没有对方所说的黑社会敲诈。 被告迎光公司辩称，迎光公司是2014年11月成立的，原告说的“榕豫鞋业”与“迎光”是两家企业。“榕豫鞋业”的工厂倒闭了，老板也不知去向，拖欠了当时业务经理王新海10个月的薪水210000元，临行前说所有设备抵王新海薪水。出于生计，2017年3月27日原“榕豫鞋业”的业务经理王新海到了被告的生产部。2017年11月6日，原告的其中一位老总带了一批黑社会到被告处恐吓威胁，无奈被他们敲诈5000元。经双方协调，被告答应会协助他们讨要“榕豫鞋业”欠下的款项。出于相信，被告于2018年2月13日向原告汇了63600元作为预付款，原告的廖总答应3月份会开出发票以及发出合同，但后来多次没有回复，直到被告收到了民事诉状。本案欠款是“榕豫鞋业”产生的，与被告没有关系，这里所有合同都是与“榕豫鞋业”发生的。 在审理过程中，双方当事人争议的焦点为：1.被告是否为原告所主张的交易相对方？2.原告主张的该笔债务是否应由被告承担？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告协成公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。2.国家企业信用信息公示系统里的被告商事主体信息，用以证明被告的诉讼主体资格，“榕豫”是被告的商标。3.模具定作合同书3份，用以证明原告与被告的买卖关系。4.晋江市协成精密模具有限公司对账单1份，用以证明被告的欠款事实。 被告质证认为，对证据1、2无异议，王新海于2017年3月到了被告处。证据3的3份定作合同是王新海签过的。证据4即2016年1月9日的核对表，王新海表示是否他签的没有印象，“迎光鞋业”与“榕豫鞋业”是两个企业。 在审理过程中，被告未提交证据材料。 本院认为，原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。关于证据3、4，本院将在对相关讼争问题进行查明认定时予以相应分析。 关于被告是否为原告所主张的交易相对方的问题。原告主张，是被告向原告定作购买模具的，定作合同单上也是用迎光鞋业的编号“YG”来做的，而2014年以前都是按“榕豫”的编号“RY”来做的，王新海在核对表上有一模具也备注企业是“福州迎光”。“迎光”、“榕豫”所有的经手人都是王新海，与原告合作的都是王新海，合同、付款都是王新海与原告对接，“迎光”和“榕豫”的老板就是王新海。原告表示，基本上跟他们做生意，所有的人员、设备、机器地址都是同一个地址。原告还主张，“迎光鞋业”和“榕豫鞋业”所有的业务都是王新海处理的，所有的协议都是跟王新海交接、核对的，且在合作的时候，王新海曾说要注册新的公司，只是新的公司没注册下来的时候，“榕豫”是他们起的商号。 被告主张，“迎光鞋业”与“榕豫鞋业”是两个企业。现在很多模具都是贸易公司提供的，上面的编号五花八门，贸易公司下单给被告，被告再提供给加工企业，被告并不了解编号。如果是企业之间的协议，被告都要盖上“迎光鞋业”对外的公章。王新海是2017年3月份才来被告的，王新海在2014年12月20日的时候并没有担任被告的职务，并不算被告的职员。证据3中的2014年12月20日的这份合同书不算被告的，与被告无关。关于证据2记载的商标“榕豫”，该“榕豫”商标是被告自己开发的，“榕豫鞋业”并没有用过。经法庭询问，被告表示证据4核对表上的落款签名和日期是王新海签的。 本院认为，首先，根据证据3所记载的内容，该3份合同书落款处体现的甲方是“榕豫”或“榕豫鞋业”，其代表人项下的签名体现的是“王新海”。证据4的书证名称不是“晋江市协成精密模具有限公司对账单”，而载明的是“福州榕豫货款核对表”，所体现的字号与被告的名称并不一致。虽然“榕豫”是被告注册的商标，但被告登记注册的企业法人名称并不包含“榕豫”，企业所注册的商标并不等同于法人名义。由此可以看出，王新海并非直接以被告的法人名义进行签约及对账结算的。其次，关于原告提出的截至2014年11月11日被告尚欠货款131000元的主张，虽然证据4上记载了“截止2014年11月11日前货款尚欠131000”，但根据证据2所载明的内容，被告是于2014年11月17日成立的，在原告未能提供确实充分的其他证据证明被告确已承继了其成立前的该笔债务的情况下，本院对原告的该项主张不予采信。结合证据2国家企业信用信息公示系统公布的详细内容，相应的变更登记事项体现了王新海在2017年3月27日之前并不是被告的法定代表人，即尚不构成依照法律或法人章程的规定直接代表相应法人从事民事活动的负责人。因而，王新海在证据3、4上的签约、结算并不构成依法直接代表被告从事相应民事活动的行为。第三，证据3、4并未体现被告加盖相关印章予以确认，现有的证据材料并不能体现双方当事人约定由王新海代表被告进行签约及对账结算，也不能体现王新海是被告在该证据3、4上的签约、结算的代理人，不能体现王新海在该证据3、4上的签名确认系获得了代表被告进行民事活动的相应授权，被告对此也没有追认。第四，原告主张在证据4核对表上有一模具也备注企业是“福州迎光”，根据证据4的内容，“福州迎光”四字是记载在该核对表的“尺寸”一列中，而同列的其他行所记载的是“260”、“260”、“36#，37#，38#”，鉴于原告的相应主张并未得到被告的认可，而该份表格的名称是“福州榕豫货款核对表”且落款仅体现有王新海的签名，故在原告未能提供确实充分的其他证据加以佐证的情况下，从该核对表的整体来看，尚不能认定王新海是以被告的名义来确认该核对表上的相应价款。第五，关于原告主张的2018年2月13日从被告账户向原告转账付款63600元，被告辩称该款是作为预付款。鉴于现有证据材料未能体现该笔款项的确切用途，并不能以此印证原告所主张的本案相关模具交易的相对方，故在原告未能提供确实充分的其他证据加以佐证的情况下，本院尚不能据此认定被告是原告所主张的交易相对方。综上，现有证据材料尚不足以证明王新海在证据3、4上的签注行为是基于被告的意思表示，也不足以证明确已构成代表被告的民事活动，根据合同相对性原则，被告尚不构成该模具交易的相对方，故本院认为，原告关于被告是涉案模具交易相对方的主张，证据不足，本院不予采信。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案中，原告提供的证据材料尚不足以证明其提出的被告是涉案模具交易相对方的主张，故应由负有举证证明责任的原告承担相应的不利后果。原告主张被告是该模具交易相对方并以此向被告提起诉讼以催讨相应欠款，鉴于被告尚不构成该模具交易的相对方，故被告不应依该模具交易的合同关系直接承担相应的债务。因而，关于原告提出的应由被告承担本案该笔债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告所主张的其受到黑社会恐吓威胁等，被告可依法向相应的主管机关提出。 综上所述，原告依据现有证据材料而在本案中提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告晋江市协成精密模具有限公司的诉讼请求。 案件受理费2528元，由原告晋江市协成精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第一款依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-