wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1694号申请执行人：夏勇，男，1963年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钱诚，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。夏勇与钱诚借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5861号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告钱诚于本判决生效后十日内偿还原告夏勇借款人民币9.6万元及利息（以9.6万元为基数，按照年利率6%自2009年2月25日起计算至实际给付之日止）。因义务人钱诚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏勇向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  胡乐天
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执850号万建菊、万建萍、万建丽：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、被执行人万建丽向中国农银行保康支行支付案款30000元及利息。被执行人万建萍、万建菊对被执行人万建丽的借款承担连带清偿责任。（2）、承担案件诉讼费331元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年七月二十六日书记员  卢 俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4238号 原告：邓学忠，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：钟玉梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邓佳敏，女，1998年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路**。 法定代表人：蒋平。 原告邓学忠、钟玉梅、邓佳敏与被告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告邓学忠、钟玉梅、邓佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告邓学忠、钟玉梅、邓佳敏撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月一日 书记员  易晓倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执298号申请执行人：谢昌才，男，1948年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。本院在执行申请执行人谢昌才与被执行人曾林华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执725号申请执行人：白俊华，女性，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李汝昆，男性，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行白俊华与李汝昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李汝昆在霍林郭勒市公安局车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人李汝昆所有的车牌号为（蒙G8P9**）思威牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年七月二日书记员  王 骞
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初214号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈远翠，女，汉族，1971年5月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年2月9日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局抓获，次日执行刑事拘留，同月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈远翠犯妨害公务罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈远翠及其辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月9日上午，高塘派出所民警赵某和辅警户瑞在高塘镇傅井村付某1家调解付某1与陈远翠的经济纠纷。后陈远翠哥哥陈远国到现场与陈远翠发生口角，陈远翠持冰箱抽屉盒砸陈远国时砸伤女儿李某2。赵某阻止陈远翠时，陈远翠持冰箱抽屉盒将赵某右手砸伤，并撕扯其衣领。支援民警到达现场传唤陈远翠，陈远翠拒绝配合，后被强制带至高塘派出所。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：赵某右手所受损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人陈远翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈远翠在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 其辩护人辩护意见：1.被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；2.被告人系农村妇女，法律意识淡薄，当时因情绪激动导致犯罪，主观故意较小；3.被告人主观恶性较小，系误伤办案人员；4.当庭自愿认罪；5.家庭负担重，独自一人带孩子生活。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月8日晚，被告人陈远翠带女儿李某2到付某1家讨要欠款时与付某1发生纠纷。2月9日7时许，付某1报警，高塘派出所接警后指派民警赵某、辅警户瑞到高塘镇傅井村付某1家调解纠纷。调解过程中陈远翠哥哥陈远国到现场劝阻陈远翠，双方发生口角，陈远翠持冰箱抽屉盒砸陈远国时候，误伤了自己的女儿李某2，民警赵某制止陈远翠时，陈远翠持冰箱抽屉盒将赵某右手砸伤，并撕扯赵某的衣领。支援民警到达现场传唤陈远翠，陈远翠拒绝配合，后被强制带至高塘派出所。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：赵某右手所受损伤程度评定为轻微伤。 案发后，赵某表示对陈远翠行为予以谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、陈远翠的悔改书、赵某警官表示谅解陈远翠的谈话记录，霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证人户瑞、付某1、陈某1、付某2、戈某、陈某2、李某2证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈远翠暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈远翠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈远翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年七月四日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4185号原告：大石桥市龙兴污水处理有限责任公司，住所地大石桥市佳美馨居**楼****。法定代表人：牛国红，经理。被告：大石桥市人民政府，住所，住所地大石桥市人民大街div>法定代表人：韩文志，市长。原告大石桥市龙兴污水处理有限责任公司与被告大石桥市人民政府合同纠纷一案中，本院受理后，因本案被告是当地政府，本院不便于审理，故申请回避。原告大石桥市龙兴污水处理有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法确认《辽宁省大石桥市污水处理BOT项目》特许经营合同合法有效；2、请求贵院要依法决被告大石桥市人民政府继续履行《辽宁省大石桥市污水处理BOT项目》特许经营合同；3、请求贵院依法判决被告大石桥市人民政府立即赔偿《辽宁省大石桥市污水处理BOT项目》特许经营合同履行后可以获得的利益（以评估价为准）与违约金；4、请求贵院依法判决被告大石桥市人民政府承担诉讼费用与评估费用。事实与理由：被告大石桥市人民政府为大石桥市污水处理项目工程建设及招商引资工作于2001年3月27日委托我公司原法人代表，现全权代理人王世元为大石桥市人民政府污水处理项目工程建设及招商引资工作的全权代表，有《委托书》为凭。当时市政府领导非常重视污水处理项目，在我公司领导的陪同下，多次到北京与深圳进行考察。我公司为了开发本市污水处理项目，于2002年7月4日进行工商注册，登记成立，法人代表先为王世元，后为牛国宏。我公司与被告大石桥市人民政府经过协商，自愿于2011年1月11日签订一份《辽宁省大石桥市污水处理BOT项目》特许经营合同。我公司为了依法履行该特许经营合同于2011年7月29日在交通银行营口营盼支行存入污水处理项目投资款为20000000元，存款余额为20000047.54元。我公司按照特许经营合同的要求，请北京清华大学环境科学院做可研报告与设计，请东北环科院做环境评估报告，请北京清华大学教授到我公司培训工作人员，并多次请专家到大石桥市来论证，尤其辽宁省发改委、辽宁省环保局、营口市发改委与大石桥市发改委等部门均作了批文。被告大石桥市人民政府于2018年5月份在没有与我公司解除特许经营合同的前提下，突然以招标方式与第三方签订了（BOT）特许经营合同，并把污水处理款提高到每吨3.05元。综合上述事实与理由，足以证明被告大石桥市人民政府利用职权，以招标方式与第三人签订（BOT）特许经营合同显然违反了《辽宁省大石桥市污水处理BOT项目》特许经营合同第四条4.1“甲方授予乙方本项目的经营权具有独占性，甲方保证在合同执行期内不再将本项目的特许经营权部分或全部地授予其他第三方”等相关规定，纯属是一种故意违约行为，给我公司造成重大的经济损失。我公司虽然经多次主动找到被告大石桥市人民政府进行协商解决，均未果，告知我公司通过法律程序解决，为此我公司为了主张权利，依法起诉至贵院。本院经审查认为，本案被告是当地政府，本院已向营口市中级人民法院提出回避申请，请求指定其他法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送营口市老边区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  顾桂艳二〇一九年七月五日书记员  陈月娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：霍南南，男，1981年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告霍南南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告霍南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍南南偿还信用卡欠款本金21435.5元及利息（截止2018年7月6日，产生利息17092.1元，自2018年7月7日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告霍南南偿还信用卡产生的其他费用3843.74元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告霍南南未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍南南未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年7月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月6日，该信用卡已产生欠款本金21435.5元、利息17092.1元、其他费用3843.74元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告霍南南未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告霍南南尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍南南于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金21435.5元；二、被告霍南南于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月6日，利息为17092.1元；自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告霍南南于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3843.74元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告霍南南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2673号原告：谈玉，女，1987年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐鹏、徐文伯，江苏开太律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1984年7月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告谈玉诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈玉的委托诉讼代理人徐鹏和徐文伯、被告蒋勇委托诉讼代理人胡孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款201100元。事实和理由：原、被告于2018年11月24日相识，后原告有与被告继续交往的主观心态，在交往后，被告就以提前归还车辆贷款、归还房屋贷款、归还他人借款为由向原告借款175000元，2018年12月29日，被告在历峰贸易（上海）有限公司购买戒指缺少资金为由向原告借款26100元（该款由原告直接代被告支付戒指款项给历峰贸易（上海）有限公司），以上被告共向原告借款201100元，借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，被告拒不归还，为此，原告向法院起诉，要求支持原告的诉请。被告蒋勇辩称，1、原告诉称被告因还车贷、房贷、购买戒指而向其借款，与事实不符，缺乏依据；2、被告对原告主张已支付借款款项证据的关联性均有异议；3、原被告之间不存在借贷款项的合意，民间借贷关系依法不成立，综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。通过庭审原、被告陈述，双方当事人争议的焦点为：原告向被告支付款物的行为系借贷关系还是赠与关系。原告针对争议焦点向本院提交：1、中国建设银行个人活期账户交易明细4份，用以证明原告向被告转账175000元，认为该款系被告向原告借款；2、支付宝账单详情1份，用以证明原告向历峰贸易（上海）有限公司支付34100元购买两枚戒指，其中一枚价值26100元的戒指给被告使用，故该26100元也系被告向原告借款。3、2019年3月29日接处警工作登记表1份，证明原告与被告因要债发生纠纷并报警。被告针对这一争议焦点未向本院提交证据，对原告提交的上述证据真实性无异议，收到原告175000元也是事实，但对关联性有异议，认为不能证明原告给被告的上述款项系借贷关系，双方认识三天就住在一起，经济上分开的，在一起时被告花费较大，所以被告认为该款是男女朋友之间的赠与。本院通过原、被告庭审陈述及质证，能查明以下事实：原、被告于2018年11月24日经人介绍相识，不久即同居，但双方经济独立。2018年11月26日原告通过银行转账给被告107000元，被告收款后用于归还其所欠平安银行的车辆贷款。2018年11月30日原告通过银行转账给被告4000元，2018年12月29日原告通过银行转账给被告4000元。2018年12月12日原告通过银行转账给被告60000元，被告收款后用于归还其所欠第三人的借款。2018年12月29日原告通过支付宝向历峰贸易（上海）有限公司转款34100元，用于购买两枚戒指，其中价值26100元一枚戒指给被告使用。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中对于原告直接转账给被告的175000元应认定为借贷关系。理由如下：1、该款系原告直接转账给被告，被告认可收到上述款项，但提出转账的用途用于归还被告所欠的款项；2、被告辩称双方在认识期间其开支较大，该款项系原告赠与被告。本院认为，本案中双方相识时间较短，且在认识期间双方互有支出用于生活开支，按一般常理原告作为女方没有理由赠与被告如此大笔的款项，且被告未能提供证据予以证明该款项系赠与。故应认定上述175000元系借款。对于原告主张转账给历峰贸易（上海）有限公司34100元，其中购买价值26100元的戒指给了被告，故认为该26100元也系民间借贷关系。本院认为该款不应认定为借款。理由如下：1、该款系原告向第三方购买戒指时支付的货款，被告并未收到该款；2、原告将戒指交给被告的行为，不能形成借贷合意，故双方间对该款不形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谈玉借款本金175000元。二、驳回原告谈玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（已减半收取），由原告负担280元，被告蒋勇负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 秦 宏二〇一九年七月四日书记员 黄晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8821号原告：齐全青，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋精国，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告齐全青诉被告宋精国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全青到庭参加诉讼，被告宋精国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告齐全青向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有事急需用钱，从原告处借款3万元，原告要求被告还款，但被告找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告宋精国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月15日，宋精国向齐全青出具《借条》一份，载明：“今借齐全青人民币叁万圆整，两年内还清”，2017年1月16日，齐全青将上述借款通过转账方式支付给宋精国。借款后，宋精国至今未还款。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：齐全青与宋精国之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，宋精国借款后未按约定时间还款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对齐全青要求宋精国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。宋精国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋精国于本判决生效后7日内返还原告齐全青借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以票据金额为准），由被告宋精国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  张 峰二〇一九年七月三日书 记 员  金 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1999号 王家庆： 你/你单位与丁德云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共130000.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费1850.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××38 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：颜坚，男，1989年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人颜坚银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人颜坚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1152号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十九日书记员  胡俊文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审36号 申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。 被执行人潘宏旭 申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2018年月日作出苏罚决字【2018】第0222号《行政处罚决定书》，并于2018年12月10日送达给潘宏旭。《行政处罚决定书》认定被执行人“于2017年6月16日，在苏家屯区芙蓉街52号7-1-2门未经批准擅自改建窗门的行为违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条四项的规定，根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第五十条的规定，我局决定对你（单位）作出如下行政处罚：责令7日内拆除违法设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，苏家屯区芙蓉街52号7-1-2门所有权人为被执行人潘宏旭的母亲王艳，潘宏旭系视力一级伤残，申请人认定潘宏旭进行了窗改门的违法行为证据不足，本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案不予强制执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年七月二十九日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢31号之一申请执行人：孙淯，女，汉族，1977年7月21日生，住魏都区。被执行人：瞿二峰，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省许昌市东城区。申请执行人孙淯依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00858号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请强制执行瞿二峰借款合同纠纷一案，要求被执行人瞿二峰支付给申请执行人孙淯欠款90000.00元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。申请执行人孙淯于2019年7月26日向我院递交终结本次执行程序申请书，申请孙淯与瞿二峰借款合同纠纷一案，现双方正在协商解决，故请求法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十六日书记员  陶 媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2439号起诉人：王庆森。起诉人王庆森向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告间自1980年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用60万元。事实与理由：原告自1980年开始，在被告公司上班工作，被告发放有执业证书和工作服装、工作袖标等。原告按照被告的工作安排从事市场管理工作，但自工作之初，被告从未向原告缴纳任何保险，原告曾向临颍县劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：王庆森所起诉的被告临颍县市场监督管理局，该局的是行政单位；虽然临颍县劳动人事争议仲裁委员会以王庆森已超出法定退休年龄，对其劳动仲裁申请不予受理，但王庆森所诉称的工作及劳动关系不受《中华人民共和国劳动法》调整，故王庆森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王庆森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇一九年七月十九日书记员  刘 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1358号原告：苏重文，男，1950年1月5日出生，汉族，包头市热力总公司退休，住内蒙古包头市。委托代理人：康姣岭，该内蒙古金矢律师事务所。被告：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王飞，该公司董事长。被告：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王飞，该公司董事长。原告苏重文诉被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏重文及其委托代理人康姣岭到庭参加诉讼，被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏重文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被返还：合同【00204】欠付本金5500元，并按照合同约定支付自2018年11月17日起至实际支付之日止的逾期利息；合同【00250】本金30000元，并按照合同约定支付自2019年1月11日起至实际支付之日止的逾期利息；合同【00290】本金20000元，并按照合同约定支付自2019年1月25日起至实际支付之日止的逾期利息。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：苏重文于2017年9月至2018年1月通过山西纠偏食品公司包头分公司先后与山西纠偏食品公司签订四份“贵宾卡使用协议”，按照协议约定苏重文先后向其开设的银卡储值共八万元整。山西纠偏食品公司以按月返还积分的形式向原告支付利息(月利率1％)。前期山西纠偏食品公司还能认真履约，但在2018年9月和11月，先后有两份协议到期需要偿还本金时，山西纠偏食品公司及山西纠偏食品公司包头分公司均以各种理由拒绝，直至原告起诉之日，被告也未按照合同约定偿还本金及部分利息。经原告多次商要，山西纠偏食品公司的法定代表人王飞曾于2019年3月9日向苏重文出具了《欠条》一张，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司未到庭，未作答辩。被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日、2018年1月11日、2018年1月26日，原告苏重文与被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司分别签订三份《贵宾卡使用协议书》（合同编号分别为00204、00250、00290），协议约定原告苏重文一次性分别储值10000元、30000元、20000元，分别获得银卡、金卡、钻石卡资格，被告以赠送积分的形式按月利率1%的标准向原告支付利息，会员卡有效期一年，会员卡有效期满，如原告不想继续持卡，原告所持会员卡内消费余额，被告无条件退回现金。协议签订后，被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司以按月返还积分的方式向原告支付利息，但在2018年有两份协议到期需要退回本金时，被告未予退回。2019年3月9日，被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司的法定代表人王飞向原告苏重文出具《欠条》一张，内容为：今欠苏重文(00204)合同5500元，伍仟伍佰元整，欠（00250）合同（00290）合同共伍万元整。上述欠款，被告一直未予偿还。另查明，被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司系被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司的分公司，不具有法人资格。以上事实，有原告陈述及原告提供的《贵宾卡使用协议书》、收据、欠条、企业信用信息公示报告等书证在案为凭。本院认为，原告与被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司签订的《贵宾卡使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供的贵宾卡储值，被告应按约定向原告赠送积分即支付利息，协议到期时，被告应退回原告本金。现被告尚欠原告本金55000元尚未退回，事实清楚，有《贵宾卡使用协议书》及欠条等为证，足以认定。原告要求被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司返还本金的诉讼请求予以支持。原告请求按月息1分支付利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司包头市分公司不具有法人资格，不应承担还款责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司返还原告苏重文本金5500元，于本判决生效之日起十五日内付清；并按月息1分支付自2018年11月18日起至实际支付之日止的利息；二、被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司返还原告苏重文本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并按月息1分支付自2019年1月11日起至实际支付之日止的利息；三、被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司返还原告苏重文本金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并按月息1分支付自2019年1月26日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，一审适用简易程序减半收取595元，由被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二O一九年七月十八日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1187号原告:陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被告:宋某，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。原告陈某诉被告宋某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高某，被告宋某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的土地承包合同；二、请求被告给付2017年、2018年、2019年土地承包费120000元；三、请求被告支付耕地恢复费用20000元。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了土地承包合同书一份，合同约定，被告承包原告位于玉门市花海镇大畅河农业开发区十五线一井的100亩地，每年承包费50000元，每年的承包费于上一年的11月30日前交清。合同签订后，被告只交纳了2017年的承包费30000元，此后几年的承包费被告以各种理由推托不交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告宋某辩称：本案涉诉土地先由被告的岳父张本安于2010年和原告签订了承包合同，当时被告的岳父向原告交纳了20000元押金，后来该合同解除，这20000元押金也转到原、被告双方2017年1月1日签订的合同之中。该合同主要约定，被告承包原告位于玉门市花海镇大畅河农业开发区十五线一井的100亩地，每年承包费50000元，合同约定了每年的11月30日前交纳下一年的承包费，逾期未交，合同自动解除。合同签订后，被告交纳了2017年的30000元承包费，还欠20000元承包费未交。之后，被告管理收获了2017年的枸杞。因2017年枸杞行情不好，被告亏损了十几万元，无奈之下，被告告知原告不再承包土地，并于当年8月份返回中宁老家。此后，原、被告在电话中多次沟通，被告明确表示不再承包原告的土地了，被告认为双方的合同已于2017年年底或者2018年年初解除了，故被告不再交纳2018年、2019年承包费。对于原告的诉讼请求，被告只承认尚欠原告2017年的承包费20000元。对于原告主张的耕地恢复费用，被告愿意清除承包地上的枸杞苗，故不存在负担费用的问题当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对土地承包合同、欠条、酒泉市中级人民法院的民事调解书、通话录音、解除合同通知书、银行转账记录、收条等主要证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日,原告陈某（甲方）与被告宋某（乙方）签订了土地承包合同，合同主要约定，乙方承包甲方位于玉门市花海镇大畅河农业开发区十五线一井的100亩地，承包期限自2017年1月1日至2020年11月30日。每年承包费50000元，承包费按年度交纳。每年的11月30日前交清下一年度的承包费。合同签订之日乙方向甲方交纳押金20000元，合同期满如无违约行为，甲方予以退还，如有违约行为则作为违约金归甲方所有。如乙方不能按时交纳承包费，则合同自乙方违约时自动解除。乙方应于解除之日起四十日内清除地上附着物并将土地恢复原样，如乙方不按时清除地上附着物并将土地恢复原样，则视为乙方放弃地上附着物所有权，甲方可任意处置地上附着物及平整土地，每亩土地平整费用200元，由乙方承担。合同还约定了其他内容。签订合同后，被告宋某交纳了2017年承包费30000元，下欠2017年的承包费20000元及押金20000元被告宋某给原告出具欠条一张予以确认。签订合同的当年被告对涉诉土地进行了管理经营。2018年、2019年被告宋某未对涉诉土地管理经营，也未交纳承包费。此后，原、被告双方因交纳承包费和解除合同等问题发生矛盾。2019年1月4日，原告陈某给被告宋某邮寄送达了“解除合同通知书”，该通知书载明自被告宋某收到通知书的同时，解除双方2017年1月1日签订的土地承包合同。限通知书送达之日起五日内，被告宋某来玉门市交纳拖欠的承包费，并协商解决合同解除的善后事宜，逾期未来，由被告宋某承担一切损失。2019年1月7、8日左右，被告宋某收到原告邮寄的通知书，但未前来和原告协商合同解除事宜。现原告诉至法院，请求解除双方签订的土地承包合同，请求被告给付2017年、2018年、2019年土地承包费共计120000元，请求被告支付耕地恢复费用20000元。本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。在合同履行过程中，被告宋某未按时交纳承包费，已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告可以行使解除合同的权利。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，原、被告之间的合同应自被告收到原告邮寄送达的“解除合同通知书”之日起解除，即自2019年1月7、8日起双方签订的土地承包合同已解除。因解除合同的时间在原告诉讼之前，所以，对于原告起诉要求解除双方合同的诉讼请求不再处理；对于承包费，按照合同的约定和解除的时间，被告应给付2017年及2018年承包费。对于2019年承包费，根据合同解除的时间，当地还未进行春耕，原告有足够的时间对涉诉土地管理、耕种，以减少损失，原告放任不管，扩大了2019年承包费的损失，故2019年承包费的损失由原告自行承担；对于涉诉土地的恢复费用，根据合同的约定由被告清除，庭审中被告也愿意自行清除，故先由被告负责清除涉诉土地上的附着物，逾期未清除，由原告自行清除，被告承担20000元的清除费用；对于被告辩称其岳父张本安已向原告交纳了20000元的押金，其意见证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三)项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后四十日内给付原告陈某2017年、2018年土地承包费70000元；二、被告宋某于判决生效后四十日内清除涉诉土地上的枸杞苗，逾期未清除，视为放弃枸杞苗的所有权，原告陈某可自行清除，被告宋某负担清除费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，原告陈某负担558元，被告宋某负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年七月十五日书记员 魏万庭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4502号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：谢某谢某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告谢某谢某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某兰某、程某程某,被告谢某谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息31098.66元；2.依法判令被告支付保险费本息3642.99元3.依法判令被告支付律师费3000元，合计37741.65元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据谢某谢某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年3月10日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款48000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费971.76元/月，逾期80天视为违约，截止2018年9月5日，借款人偿还了部分借款，下欠31098.66元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等37741.65元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告谢某谢某辩称，我贷款时，银行没有明确告知我971元是保费，利随本清的方式是高利贷，利随本清的971元，并不符合利随本清的原则，本人按时归还一年，已经归还了30480元，剩余本金还有17520元，我愿承担银行正常的本金、利息及责任，保险公司的部分我不承担，他们这就是高利贷。经审理查明：2017年3月10日，被告谢某谢某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款48000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为53079.53元，约定被告每月给原告缴纳保费971.76元，每月给银行偿还本息1474.43元，贷款期限36个月，约定每月16日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金30458.87元，利息3642.99元，共计34741.65元，每个月的保费971.76元，三个月2915.28元，保费利息727.71元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息31098.66元、保险费本息3642.99元、律师费3000元，合计34741.65元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告谢某谢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金30458.87元；二、被告谢某谢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息577.71元；三、被告谢某谢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2915.28元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计33951.86元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告谢某谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年七月十日书记员 徐益皎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1674号 纪桂霞、高飞： 本院执行的纪桂霞、高飞健康权纠纷一案，执行金额共4073.50元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年七月三十日 书记员  高红利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1618号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 被告：杨仁兴，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告杨仁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月26日提出申请，撤回对被告杨仁兴的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告杨仁兴起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告杨仁兴的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年七月一日 书记员 张欣怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2565号原告：佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路****商铺，统一社会信用代码92440608MA4YG65P5J。经营者：文锡雄。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部（以下简称“金胜丰公司”）诉被告傅兆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人顾玉欣到庭，被告傅兆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告货款39692元；2.被告支付逾期付款的利息（以39692元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年4月11日计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年期间，被告因承建工程需要向原告订购铝窗、宿舍门、防盗网、护栏等，原告如约向被告交付货物，2019年4月10日，原、被告双方对账，被告确定拖欠原告货款39692元，原告多次向被告催要货款，被告一直拒绝支付。被告应当在2019年4月11日之前支付尚欠货款，但至今分文未付，已构成严重违约。因此被告应向原告支付逾期支付货款的利息。在诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、身份证复印件1份、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.工程结算表1份，证明被告在2019年4月10日经对账确认其尚欠原告货款39692元。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月10日，原告与被告对账并签订了《工程结算表》，被告确认尚欠原告货款39692元原告以被告尚欠货款为由诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出具《工程结算表》，证明双方买卖关系以及被告确认尚欠的货款金额。经审查，在无相反证据予以反驳，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利的情况下，本院对原告要求被告支付货款39692元的诉请，予以支持。关于逾期付款的问题。经审查，未有证据证明双方约定了支付货款的时间，原告主张权利时被告有义务支付货款，据此，被告应当支付从原告起诉之日即2019年7月3日至实际付清之日止的利息。关于利率，没有证据证明双方有约定逾期付款的利息利率，原告要求按照中国人民银行罚息利率主张没有事实依据，但被告逾期付款却给原告带来损失，因此本院认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，对于原告过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅兆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39692元及逾期付款利息（以39692元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月3日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部；二、驳回原告佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元（原告预交），由被告傅兆锋负担。被告傅兆锋负担的受理费396元，在履行本判决时将该受理费一并支付给原告佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年七月三十日书记员 严家骏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1054号之一原告：李某某委托代理人：张某某被告：西安金泰安建设工程有限公司法定代表人：陈某某委托代理人：董某某关于李某某申请执行西安金泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安金泰安建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安金泰安建设工程有限公司在中国建设银行61050190004200000013_1账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年七月十八日书记员 张津溢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2018号之一申请人：任明伟,男,1986年7月26日生,汉族,住郯城县。被执行人：高慧,女,1987年1月24日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高慧的银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十九日书记员  李抗
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审8号申请执行人攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心5楼。法定代表人苏涛，县长。委托代理人：贺凌峰，政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人谢国平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘爱平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府因被执行人谢国平、刘爱平未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号）一案，于2019年6月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号）的合法性进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查查明，申请执行人攸县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）等相关规定，于2017年2月10日发布了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征决字［2017］1号），决定对攸县洣水三桥建设南路延伸段道路建设项目规划红线内房屋及其附着物、构筑物实施征收。谢国平、刘爱平所有的位于攸县城关镇××江社区××号的房屋属于征收范围。申请执行人攸县人民政府于2018年7月4日作出《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号），两被执行人接到补偿决定书后向株洲市中级人民法院提起了诉讼，株洲市中级人民法院认为征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，驳回了两被执行人的诉讼请求。两被执行人向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。申请执行人攸县人民政府提供的评估书、房屋征收补偿决定书及征收补偿计算清单证明了征收部门等采取货币补偿的方式进行补偿：1、征收房屋价值补偿人民币724038元；2、被征收房屋附属设施补偿为人民币45726元；3、被征收房屋室内装饰装修补偿为人民币107490元；4、被征收房屋搬迁费补偿为人民币3206元；5、被征收房屋临时安置补助费补偿为10800元；以上1-5项补偿金额共计891260元，同时申请执行人同意支付两被执行人的房屋住改非补助23637元，两被执行人的房屋征收补偿金额总计为914897元，已被两被执行人于2019年6月9日全部领取。本院认为，申请执行人攸县人民政府所作出的《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号）已经诉讼程序确认，征收程序合法，安置、补偿合法，且已生效。被执行人经催告，仍不履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号），申请执行人攸县人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人民政府作出的《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补［2018］1号），由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年七月十日书记员  彭世林
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保30号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：彭逢甲，男，1984年3月30日生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人彭逢甲名下1500元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭逢甲名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执150号申请执行人黄兴亮，男，1969年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保57号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：耿永立，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：耿学立，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：耿如超，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人耿永立、耿学立、耿如超名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人耿永立、耿学立、耿如超名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计100000元。申请费1020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十一日书记员  申莉娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之六 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人庞映亮与被执行人李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，，现因被执行人李善彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李善彬在安徽省农村信用社联合社621×××7992账户内存款人民币31532.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  曹友喜
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初162号原告：郭文瑜，男，1985年1月12日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。被告：马飞，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住址不明。原告郭文瑜与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，因被告马飞需要采用公告送达方式送达，故本案于2019年3月18日依法转为普通程序，后于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭文瑜到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款应付的利息27000元（利息从2016年4月6日暂计至2018年10月5日，共计30个月，利息按3分/月计，2018年10月6日以后的利息按3分/月计直至还清时止），上述两项合计57000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭文瑜在庭审中将诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付从2016年4月6日起开始计算至本金30000元还清为止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告马飞因资金周转困难，向原告借款30000元，原告考虑数额不大，又是朋友关系，遂答应借款。双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限从2016年4月6日至2016年5月5日，借款期限为1个月，固定月息3%。当时原告先向被告支付了1500元现金，随后通过转账的方式向被告支付了28500元。但借款到期后，被告却未按约定向被告归还借款本金及相关利息，经原告多次催收，被告都以各种借口拒不偿还，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告马飞在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告马飞与原告郭文瑜签订了一份《借款合同》，借款合同的内容为“甲方（出借人）：郭文瑜，身份证：；乙方（借款人）马飞，身份证：。现因乙方有资金需求，自主向甲方借入资金。经友好协商，签订以下借款和抵押保证合同。第一条借款内容：1、甲方出借给乙方本金为人民币30000（加盖红色指印）元（大写：叁万元整）。2、借款期限：2016年4月6日起至2016年5月5日，共1个月。3、借款利息：固定月息3%（大写：佰分之叁）。4、付息还款方式：乙方每月支付甲方固定月息，到期一次返还本金。5、乙方银行账户名：马飞，邮政银行，账号62×××97（加盖红色指印）。其余条款内容略。甲方（出借人）：郭文瑜，乙方（借款人）：马飞（签名并加盖红色指印），居住地址：运兴批发市场C区C栋601房，联系方式：137××××0498。签约日期：2016年4月6日。借款合同底部有‘联系人姚良财135××××0001’的字样”。同日，原告郭文瑜通过银行转账给被告马飞（账号：62×××97）28500元，据原告陈述另外1500元借款是通过现金支付给被告马飞。2016年5月5日，被告马飞向原告郭文瑜出具《借款收据》一张，借款收据的内容为“甲方（出借人）：空白未填，乙方（出借人）：马飞（签名加盖红色指印），身份证。兹乙方（借款人）收到甲方（出借人）的借款人民币30000（加盖红色指印）元（大写：叁万元整）。借款期限自2016年4月6日至2016年5月5日止。本收据作为甲方出借款项给乙方的借款收款凭据。乙方（出借人/收款人）：马飞（签名并加盖红色指印），收款日期：2016年5月5日”。此后，被告马飞未能按期归还本息，原告郭文瑜起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、《借款收据》原件、被告马飞收款银行卡复印件、中国银行股份有限公司梅州梅江支行出具的银行账户流水凭证，本院所作的调查笔录、询问笔录各一份以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告马飞向原告郭文瑜借款30000元，有原告提交的由被告马飞签名确认的《借款合同》原件、《借款收据》原件及银行账户流水凭证予以证实。经审查，涉案《借款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马飞借款后一直未偿还本息，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的《借款合同》约定了借款期限内的利息，但未约定借款逾期后资金占用期间的利息，原告郭文瑜称被告马飞借款后从未支付过利息，现原告郭文瑜请求被告马飞向其支付从2016年4月6日起开始计算至借款本金30000元还清为止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞应于本判决生效之日起十日内向原告郭文瑜偿还借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数按月利率2%支付自2016年4月6日起至借款本金还清之日止的利息。如果被告马飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元及公告费560元（原告郭文瑜均已预交），由被告马飞负担并径行支付给原告郭文瑜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈琼华人民陪审员  林 利人民陪审员  徐鹏宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄煜明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保20号之二申请执行人：宋耀国，男，1973年5月4日出生，土家族，住保靖县。被执行人：保靖县亿创服饰有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇创新创业工业园，统一社会信用代码：91433125MA4LPNY41E。法定代表人：付华湘，该公司经理。被执行人：付华湘，男，1981年12月1日出生，苗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：宿发红，男，1976年10月12日出生，苗族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。被执行人：张华，男，1972年7月12日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。本院在执行申请执行人宋耀国与被执行人保靖县亿创服饰有限公司、付华湘、宿发红、张华民间借贷纠纷保全一案中，经查被执行人宿发红在湘西自治州住房公积金管理中心有住房公积金账户，账户余额为80760.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宿发红在湘西州住房公积金管理中心住房公积金余额。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十三日书记员  黄水英
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1205号 原告陈冬华，男，1985年2月11日生，汉族，住赣县区。 被告何根金，男，1983年2月2日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院在审理原告陈冬华诉被告何根金民间借贷纠纷一案中，原告陈冬华于二○一九年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈冬华撤回起诉。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈冬华承担。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  唐 菊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执525号 被执行人：叶剑昆，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行叶剑昆罚金一案中，经查，被执行人叶剑昆至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初7号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶剑昆所有的银行存款、其他应收款2050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年七月三十一日 书记员 王秋弋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1370号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。被告：刘某某，男，1994年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月十七日书记员  张 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6290号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**市体育中心**看台下。 代表人：徐智良，该分公司经理。 委托代理人：王春利，该分公司员工。 被告：王驹，男，1985年2月5日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：周丹莹，女，1988年9月24日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）为与被告王驹、周丹莹追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：两被告偿还银行垫付款37543.07元，违约金7508.61元，合计45051.68元。本院受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年6月12日，两被告与原告及杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告购置汽车一辆，原告协助被告办理信用卡购车分期付款的相关手续，并作为被告的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；若被告逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告周丹莹在信用购车申请书上签字，承诺愿意与被告王驹共同承担全部还款责任。2015年6月17日，被告王驹与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告王驹向建行延安支行申请信用卡分期付款本金70620元用于购买汽车一辆，分36期还清；并支付6610.03元分期付款手续费，按月等额还清；若被告王驹提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告王驹应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告王驹的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告王驹在分期付款购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，致原告于2018年12月7日为被告王驹垫付了分期付款本金及手续费37543.07元。 2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份。载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、车辆登记证书、声明书、代偿证明、银行转账凭条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，两被告与原告、德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告王驹与原告、建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告王驹未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权向被告王驹行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告现要求被告王驹偿还垫付款及按垫付部分款项的20%来承担违约责任，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告周丹莹自愿承担共同还款责任，应就上述款项承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王驹、周丹莹偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款37543.07元，支付违约金7508.61元，合计45051.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费926元，由被告王驹、周丹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  忻徐静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执862号之四被执行人：李人强，男，汉族，1993年4月21日出生，住南陵县。本院在执行李人强盗窃罪一案中，冻结了被执行人李人强的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李人强的中国农业银行上海奉浦支行存款人民币1911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十九日书记员  贾 健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2468号 原告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区，统一社会信用代码91510682580020293P。 法定代表人：范新贵。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川盛世鸿腾建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街******，统一社会信用代码91510105MA62PDHT75。 法定代表人：姜勇如。 被告：姜勇如，男，1969年8月1日出生，汉族，住三台县。 原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川盛世鸿腾建设工程有限公司、姜勇如买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，由审判员宋祁依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省恒茂节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35033.31元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜勇如以第一被告名义在绵阳市涪城区城建设工程项目。被告姜勇如需要浸渍保温板作建筑材料建房，以每立方325元价格与原告方销售人员李青松达成口头协议，2018年8月18日被告姜勇如在原告处自提二车，数量107.7948㎡，合计35033.31元。被告姜勇如口头承诺2个月支付全部货款。但是原告多次催要无果，故起诉。 四川盛世鸿腾建设工程有限公司、姜勇如辩称：其没有和原告发生任何口头协议，也认不到该公司的法定代表人。要原告出示证据才知道怎么回事。被告是与叫李青松的人有过口头约定，由李青松提供浸渍保温板，但李青松不是原告的销售人员。货物系原告方发货，不是被告自提。货物运输过程有损耗，大约有24方，同时被告加急送检也产生了检测费用3000余元，原告应承担损耗和检测费用。收货当天就告诉李青松货物有损耗，第二天李青松也来看了，只是要求我方能使用的尽量使用以减少损失，但双方未就损耗多少达成一致。另被告已向李青松支付货款19000余元，双方货款已结算。 原告举证：1、原被告营业执照、身份信息、证明本案主体适格。原被告无异议，本院予以确认。2、2018年8月18日原告向被告供货清单，单价为每平方米325元。供货单上载明附检验报告、合格证各3份，证明我方的货物是合格产品。被告在送货单上签字确认收货，同时确认了收货方量和单价。经过庭审核实，被告对该签字无异议，本院对该份证据予以确认，该送货清单上载明了数量和金额，分两张清单，金额分别为17027.01元和18006.30元，合计35033.31元。原被告均无异议，对该金额本院予以确认。3、微信截图，证明原告2018年9月4日到11月17日催收的事实。4、录音材料一份，证明被告欠原告货款的事实。对以上证据本院予以采信，佐证在卷。被告发表辩论意见要求原告销售人员李青松到庭，本院认为李青松是原告的员工，其行为代表原告，原告是本案适格被告，李青松是否到庭，不影响本案的法律关系的形成。被告就自己的主张未向本院举证。其称支付了货款，但是没有提供证据，故对该事实本院无法确认。 本院认为，原被告之间发生了供货买货签单的的事实，双方形成了买卖合同关系。原告的证据《送货清单》有被告的签字确认和当庭确认，该证据清楚的载明了原被告双方的法律关系如何形成。现在原告履行了其供货义务，被告尚未支付该货款。故被告四川盛世鸿腾建筑工程有限公司应当按照买卖清单上的金额履行付款义务。买卖合同关系的合同相对方应当只有一人，姜勇如仅是货物的收货人，被告四川盛世鸿腾建筑工程有限公司是实际购买人，故自然人姜勇如不承担责任。货物的接受原则上应该是确认无误和无损耗后才签字，否则可拒绝接受。但事后被告与原告销售人员李青松就损耗进行了协商，只是未协商一致，故对货物运输过程存在损耗双方是确认的，对此本院予以确认，但也不应像被告陈述的有24方那么多，且被告未进行举证证实损耗情况，本院酌定损耗为10％即10.77方，金额为3500.25元。被告主张材料送检产生费用和已向原告销售人员李青松支付货款19000余元无证据证实，本院不予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川盛世鸿腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省恒茂节能科技有限公司支付货款31533.06元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费338.00元，由被告四川盛世鸿腾建筑工程有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾子秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5792号之二 申请执行人谢某，女，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陆某，男，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谢某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初16590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人就抚养费金额存在争议，2019年4月19日双方到庭协商达成初步意见，双方争议差额部分9771元，由被执行人提供证据予以证明。之后被执行人同意自××××年××月份开始每月支付2000元抚养费至婚生小孩的银行账户，亦主动向本院支付9771元抚养费，其中50元执行费也一并缴纳。申请执行人在领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304执5792号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执5792号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁逸鳌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执286号申请执行人赵翠英，女，1958年4月10日出生，汉族，牧民，现住乌后旗巴音镇。被执行人敖云其木格，女，1986年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住乌后旗巴音镇。被执行人哈斯，女，1971年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人赵翠英申请执行被执行敖云其木格、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)内0825民初143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵翠英于2019年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2019)内0825执286号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年七月二十五日书记员  李岩霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1013号 申请执行人：冼应雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：孙霞飞，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冼应雄与被执行人孙霞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付《个人购房/车位借款及抵押合同》项下借款本金415786.25元、暂计至2017年3月31日的利息4841.88元、罚息32.39元予申请执行人；应支付从2017年4月1日至2017年12月22日期间，按《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的期限及还款方式，对未到期借款按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%的标准计算利息，对已到期借款按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算罚息予申请执行人；应支付从2017年12月23日起至实际清偿之日止以借款本金415786.25元按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算罚息予申请执行人；支付律师费6000元予申请执行人。 因被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立（2018）粤0605执9810号案执行。该案经执行，发现被执行人名下有位于佛山市南海区九江镇XXX（合同编号XXXXXX），本院依法予以查封，但为轮候查封。经查，该房产正由佛山市中级人民法院查封及处理[案号（2018）粤06执25号]，本院依照申请执行人的申请发函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。 佛山市中级人民法院在处置了被执行人上述房产后，经分配，本案分得413416.27元及执行费6299.91元。本院于2019年4月9日立本案恢复执行，将分配的执行费6299.91元退入国库，执行款413416.27元退予申请执行人。 本院向被执行人再次发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，申请执行人截至目前已执行得款413416.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十日 书记员  杨健炜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1332号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：李万敏，女，1988年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人李万敏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1107号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李万敏偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金14385.54元及利息（截至2018年8月21日，利息3167.1元；从2018年8月22日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金14385.54元为基数，利率按双方合同约定，但不超过年利率24%计算），并承担案件律师费3000元、受理费380元，执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万敏的银行存款21102.64元及相应利息。二、如被执行人李万敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李万敏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1123号原告：徐亚国，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告徐亚国与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚国的委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地1.93亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地。后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限自2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与原告徐亚国签订《土地租赁合同》，原告徐亚国将承包被告王希村委会的位于村南的土地1.93亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告徐亚国主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地1.93亩。第三人杨国良主张原告徐亚国要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告徐亚国提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与徐亚国在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与原告徐亚国签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告徐亚国要求被告王希村委会返还土地1.93亩，但是该案涉案的1.93亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的徐亚国的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告徐亚国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：案件受理费40元，由原告徐亚国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月三日书记员  孙钰钧
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初109号 原告：卫永琳。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：魏强，男。 原告卫永琳与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫永琳及其委托诉讼代理人邢春苗到庭参加了诉讼，被告魏强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫永琳向本院提出诉讼请求：1、要求魏强归还原告借款本金56000元及自借款之日起按信用社同期贷款利率计算的利息；2、魏强承担诉讼费用。事实和理由：原告与魏强系朋友关系。约自2013年，魏强以做生意资金周转为由分三次向原告借款。2015年2月2日，经结算魏强累计向原告借款56000元，魏强当即在新绛剧院旁的台球厅内给原告出具了借56000元的借据，但魏强至今未予归还。 魏强未答辩。 卫永琳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明魏强向其借款56000元的事实。魏强未提交证据。 本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为卫永琳提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卫永琳与魏强系朋友关系。2015年2月2日前，魏强曾两次向卫永琳借款。2015年2月2日魏强再次向卫永琳借款时，合并出具借条载明：“借条今借到卫永琳人民币伍萬陆仟圆整（56000）借款人：魏强（捺印）2015.2.2日”。至今未还。 审理中，根据卫永琳的申请，本院于2019年1月16日作出（2019）晋0825民初109号民事裁定：对被申请人魏强所有的侯马市**小区**号楼****室予以查封，期限为三年。移送执行后，因魏强在侯马市不动产登记中心无房产登记信息，未能执行。本院根据卫永琳申请调取了山西省侯马市人民法院魏强与焉明霞离婚纠纷一案（2013）侯民初字第1157号民事判决书，查明“夫妻共同财产：侯马市**小区**号楼*单元**层*户（****室）房产一套归魏强所有”。经卫永琳申请财产保全，本院于2019年2月2日作出（2019）晋0825民初109号之一民事裁定：对被申请人魏强所有的、登记在鄢明霞（身份证号码1426********）名下的侯马市悦鑫小区**号楼*单元*层*户（****室）予以查封，查封期限三年。2019年2月25日，本院告知卫永琳“我院执行局在执行过程中，发现该房屋的预告登记已于2015年1月注销登记，且已经卖给第三人孙红霞，该房已经不能实施财产保全”，卫永琳表示“我以前了解不清楚。不再要求查封该房。” 审理中，本院于2019年4月14日在《人民法院报》向魏强公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，魏强逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，魏强向卫永琳借款56000元有借条为证，事实清楚，应予认定。卫永琳所述利率无证据证明，不予采信。 综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，债权人可以要求借款人在合理期限内返还。故卫永琳要求魏强偿还借款56000元符合法律规定，应予支持。卫永琳与魏强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，其请求魏强支付借款之日起的利息，无事实和法律依据，不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。魏强无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告魏强偿还原告卫永琳借款56000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2019年1月11日起计算至本金还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告卫永琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，申请费580元，合计2340元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张俊奇 审 判 员  高文斌 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘一民
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1754号 原告：赵海兵，男，生于1972年9月2日，羌族，住北川羌族自治县。 被告：杜德林，男，生于1968年8月29日，汉族，住平武县。 原告赵海兵与被告杜德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵到庭参加诉讼，被告杜德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海兵向本院提出诉讼请求：要求被告杜德林偿还借款50000元，并支付按年利率24%计算50000元自2016年10月14日始至偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因水务工程缴纳相关税费需要向原告借款，原告分别于2016年10月14日，11月13日向被告转款50000元，原告给被告借款50000元系原告在他人处借款，借款利率为年利率24%，由被告承担，借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告催收，被告向原告出具了借款50000元的借条一份，并口头约定3个月内偿还，借款利率按约定的年利率24%计算，后经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杜德林辩称，被告向原告借款系高利贷。 本院经审理认定事实如下：被告杜德林因做工程需要向原告赵海兵借款，原告分别于2016年10月14日、11月13日通过银行向被告转款共计46000元。2018年1月6日，原告赵海兵向被告杜德林催收借款时，被告在其身份证复印件上向原告出具借条载明“今借到赵海兵人民币50000元正大写五万元正，借款人杜德林”。现被告杜德林未向原告赵海兵偿还借款。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，虽被告向原告出具的借条中载明借款50000元，但原告实际给被告借款46000的事实清楚，本院予以确认。现被告未向原告偿还借款46000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告偿还借款46000元。原告要求被告支付借款利息，但原告未举证证明，原、被告之间约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，被告应向原告支付按年利率6%计算46000元自2018年1月6日（出具借条之日）始至偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜德林在本判决生效后10日内向原告赵海兵偿还借款本金46000元，并支付按年利率6%计算46000元自2018年1月6日始至偿还之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杜德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年七月十二日 书记员  肖慧
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔05行赔终33号 上诉人（原审原告）刘家军，男，蒙古族，1975年12月14日生，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）刘家荣，男，蒙古族，1972年10月11日生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市国土资源局金海湖新区分局。 住所地：毕节市金海湖新区管理委员会。 法定代表人王亚，该局局长。 被上诉人（原审被告）毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人政府。 住所地：毕节市金海湖新区响水街上。 法定代表人苏丹，该乡乡长。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人刘家军、刘家荣诉毕节市国土资源局金海湖新区分局、毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府行政赔偿一案，黔西县人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔0522行赔初9号行政裁定，以刘家军、刘家荣的起诉属于重复起诉为由，驳回二人的起诉。刘家军、刘家荣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人代理人王卫于2019年7月24日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘家军、刘家荣撤回上诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘家荣、刘家军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月二十九日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初14号原告：郭士龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：舞阳县鸿之润大脸鸡排九街店，住所地：舞阳县九街镇九龙大道西侧**。经营者：李林峰。原告郭士龙因与被告漯河市舞阳县鸿之润大脸鸡排九街店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭士龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士龙因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭士龙负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年七月十七日书记员  王艺伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1568号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：杜国忠，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告杜国忠种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告杜国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币4160元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米10亩，赊购13斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款4160元。   杜国忠辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告有回收甜玉米的义务，但原告并未回收。事后原告承诺玉米种子钱不要了，把欠条退还给了我。因此，原告的诉求不应被支持。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、欠据一枚，证明原告自愿将欠据退还给被告，原告放弃要求被告给付种子款的事实。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2，被告有异议，认为该照片并无被告在场。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该欠据是被告抢回的,原告当时报警了。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子13斤后种植了10亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，原告将欠据退还给被告。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张,因此原告将欠据退还给被告。原告放弃向被告主张种子款并退还欠据的行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全