山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初374号原告：鱼台宏基商品混凝土有限公司。住所地：鱼台县老砦镇许楼村东首。法定代表人：赵凤爱，总经理。委托诉讼代理人：王之顺，男，1991年12月29日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市薛城区泰山中路****楼****，现住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。被告：高中文，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省丰，住江苏省丰县>原告鱼台宏基商品混凝土有限公司（以下简称：鱼台宏基公司）与被告高中文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日以简易程序立案，2019年4月2日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告鱼台宏基公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告高中文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鱼台宏基公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还混凝土款352485元及其利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的混凝土，用于欢口凤凰苑的工程建设。被告收到原告供货后，仅支付了部分货款，尚欠原告混凝土款352485元，经多次催要未果。被告高中文未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告提交《营业执照》（副本）一份。能够证明原告企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，成立日期为2011年12月27日，营业期限自2011年12月27日至2025年12月26日。经营范围：道路普通货物运输；商品混凝土的生产、销售等。登记机关为鱼台县工商行政管理局。原告提交《居民身份证》一份，能够证明被告系具有民事行为能力的自然人。上述证据，能够证明双方当事人均具有诉讼主体资格。二、原告提交签订日期为2014年6月28日的《建设工程预拌混凝土供应合同》一份。合同编号为A009，建设单位为本案被告，工程名称为欢口凤凰苑，供应单位为本案原告。主要内容：该合同第四条即商品混凝土的价款及结算办法。(一)商品混凝土单位价款。1、其中约定：混凝土C30单价285元/每立方米；3、防冻、早强、微膨胀混凝土在同标号混凝土基础上各增加10元/每立方米；5、泵送费在基准混凝土价格增加20元/每立方米，不足50立方米按50立方米计算。（三）结算办法与付款方式。2、甲方（即被告高中文）按每1000立方米为一批次给乙方（即原告鱼台宏基公司）结算等。5、其它方式：满1000立方混凝土结算一次，结清本次货款。如1000方不给结清，乙方停止供货，不得用其他单位混凝土，混凝土送完后，在一个月内，结清全部货款。被告高中文作为甲方，在该合同上签字捺印，并留下电话号码；原告鱼台宏基公司作为乙方，在该合同上加盖合同专用章，并由委托代理人马某东签字。该证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系的事实。三、原告提交签署日期为2016年12月17日的《承诺书》一份。主要内容：今有天福二期工地高中文在16年春节前至少还宏基商砼款150000元。高中文。该证据能够证明被告曾向原告承诺还款的事实。四、原告提交《送货单》一宗。能够证明使用方量合计1179立方米，浇筑方式主要为泵送，个别为直卸，强度型号均为C30的事实。上述送货单签署有签收人姓名并载有工地名称。结合上述证据，能够证明被告使用混凝土价款为：1、2014年11月30日供应337立方米（防冻混凝土）×（10元防冻＋20元泵送费＋285元/每立方米）=106155元。2、2014年8月17日直卸12立方米×285元/每立方米=3420元。3、2014年7月8日直卸12立方米×285元/每立方米=3420元。4、2014年6月30日及其后时间，共818立方米×（20元泵送费＋285元/每立方米）=249490元。以上合计货款金额：106155元＋3420元＋3420元＋249490元=362485元。原告当庭自认，被告于2015年10月25日付款10000元,应予扣除。其未付货款余额应为：362485元-10000元=352485元。被告高中文缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还混凝土款352485元及利息。根据双方当事人签订的合同、承诺书和送货单，能够认定双方当事人具有混凝土买卖合同关系，双方虽未能对货款进行结算，但供应合同能够证明货物及其分类价格的事实，送货单能够证明使用方量，以及是否为防冻混凝土和有无泵送的事实。因此，能够据此计算出货物价款和总金额。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方合同约定和承诺内容，于合理期限内支付上述价款。该上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，并在庭审中要求按照法律规定的标准计算，其真实意思表示，应为要求逾期付款损失即逾期货款利息。从原告提交的证据看，被告长期未能履行给付货款义务，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交易习惯，原告向被告交付货物后，被告即应按照双方协商或承诺的给付时间，于承诺时间和合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款损失即逾期货款利息损失，符合法律规定。原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2016年12月17日出具的承诺书上，表示给付部分货款。该出具承诺书的时间，应是原告向被告主张权利的具体时间。因此，给付逾期利息的时间节点，应从该时间开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告鱼台宏基公司与被告高中文之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议内容，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高中文于本判决生效后三日内给付欠原告鱼台宏基商品混凝土有限公司货款352485元及逾期货款利息（逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年12月17日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，公告费560元，均由被告高中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  随志冬二〇一九年七月十日书 记 员  张 路