和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1106号原告:张忠香,女,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告:吴爱珍,男，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人:王蒙宁,任公司总经理。委托诉讼代理人：浩特，系保险公司职工。原告张忠香与被告吴爱珍、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠香，被告吴爱珍、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人浩特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告财产损失550元。事实和理由：2017年9月5日14时30分许，张忠香驾驶燃油助力车沿和林格尔县城关镇步行街由南向北行驶至武装部交叉路口处左转弯时，与后方同方向行驶的吴爱珍驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成张忠香受轻微伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经过呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队(2017)第J-111号《道路交通事故认定书》认定张忠香负本次事故主要责任，吴爱珍负本次事故次要责任。双方经和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解,张忠香受伤住院花费的1715元己从机动车交通事故责任强制保险中予以赔付，但涉案电动车经中国人民财产保险股份有限公司鉴定损失为600元，交警调解给了50元,剩余550元未赔偿,且被告不配合原告到保险公司在机动车交通事故责任强制保险中予以报销。故特诉至法院,希望法院依法支持原告的诉讼请求。张忠香为证明其主张提供的证据：和林格尔县道路交通调解员出具的证明及中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险财产损失确认书》。吴爱珍辩称，我不同意赔付张忠香的燃油助力车的车损损失550元，因为本次交通事故已经在呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队处理完毕，且我已经实际给付给付张忠香800元。吴爱珍为证明其答辩意见提供的证据为：《道路交通事故损害赔偿调解书》、呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队(2017)第J-111号《道路交通事故认定书》及道路交通事故经济赔偿凭证。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，该案件因双方已经调解完毕，故在我公司已经注销，如要求赔付，需经被保险人即吴爱珍同意，在我公司重立此案。若被保险人同意重立此案，我公司同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险财产损失确认书》。经质证，吴爱珍对此有异议，认为其在和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解的时候未见到该证据，经审查，该财产损失确认书确系调解之后作出的，本院对其质证意见予以认可。2、《道路交通事故损害赔偿调解书》及道路交通事故经济赔偿凭证。经质证，张忠香对该组证据有异议，认为其未参与调解，亦不清楚当时的实际情况；对于《道路交通事故损害赔偿调解书》，经庭审核实，在该调解书签字的人系张忠香之女孙利春，且张忠香否认授权其女孙利春代理其调解，事后也未被张忠香追认，故本院对张忠香的该项质证意见予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日14时30分许，张忠香驾驶燃油助力车沿和林格尔县城关镇步行街由南向北行驶至武装部交叉路口处左转弯时，与后方同方向行驶的吴爱珍驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成张忠香受轻微伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队于2017年9月11日作出(2017)第J-111号《道路交通事故认定书》认定张忠香负本次事故主要责任，吴爱珍负本次事故次要责任。吴爱珍驾驶的×××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。另查明，该事故于2017年10月30日经和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员郭喜生、付爱成调解，出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明“一、张忠香药费1625元、救护车90元，共计1715元。”，张忠香之女孙利春、吴爱珍在调解书上签名并捺印。和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员郭喜生、付爱成又于2019年7月5日出具调解证明，载明“一、2017年10月30日，张忠香女儿孙利春到交警队调解室与吴爱珍协商调解达成协议，吴爱珍付给孙利春800元（其中医药费559元、交通费300元、修车脚蹬评估50元）。二、事后张忠香不承认让女儿孙利春调解并要求重新调解，但对方坚持不再调解，因此我们让张忠香上法院起诉。三、保险公司对张忠香电动车损失评估下600元（当日评估价50元，其中有差额请法院给予依法纠正）。”经查，调解达成协议后，吴爱珍给付张忠香之女孙利春800元。再查明，中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月30日出具报案编号2017-49299号《机动车辆保险财产损失确认书》，载明“三者车辆一次性协商600”，张智慧在保险公司签章处签名，张忠香在被保险人签章处签名。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《最高院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条规定，“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同的性质”。和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作为具有调解职能的组织作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》具有民事合同性质，签订民事合同应是双方真实意思表示，但张忠香在庭审中否认授权其女孙利春在和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会进行调解，故孙利春系无权代理人，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，故该调解书对张忠香不发生法律效力。其次，呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队于2017年9月11日作出(2017)第J-111号《道路交通事故认定书》认定张忠香负本次事故主要责任，吴爱珍负本次事故次要责任，故对于因该次事故对张忠香造成的损失，吴爱珍应承担次要赔偿责任，吴爱珍驾驶的×××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险理赔范围内予以赔偿。再次，经中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月30日出具报案编号2017-49299号《机动车辆保险财产损失确认书》，载明“三者车辆一次性协商600”，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对此不持异议，且在庭审中，张忠香认可吴爱珍已赔偿其800元，其中包括燃油助力车的脚蹬损坏维修费50元，吴爱珍对此不持异议，结合双方在庭审中的举证情况，本院认定张忠香的车辆损失费为550元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿张忠香的财产损失费550元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由吴爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵砚敏 二O一九年七月二十二日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。