山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1233号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，任总经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东华臻锅炉科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区潮水镇南大街**。法定代表人：张崇敬，任总经理。被告:烟台佳味食品有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区潮水镇衙前村村东法定代表人：王勤英，任董事长。委托诉讼代理人：邹丹丹，系单位职工。委托诉讼代理人：张本业，系单位职工。被告：张崇敬，男，1978年7月17日出生，汉族，，住烟台市开发区被告：尉海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，，住烟台市开发区原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东华臻锅炉科技有限公司（以下简称华臻公司）、烟台佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）、张崇敬、尉海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人赵成龙、李梦银，被告佳味公司委托诉讼代理人邹丹丹、张本业到庭参加诉讼，被告华臻公司、张崇敬、尉海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华臻公司偿还原告借款本金9999999.92元及利息2066733元（计至2018年12月31日），合计12066732.92元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告佳味公司、张崇敬、尉海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2015年9月18日，华臻公司向中国工商银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称工行蓬莱支行）借款1000万元，借期一年，利率5.98%。被告佳味公司、张崇敬、尉海燕作连带责任保证。借款经展期后，仍未按期偿还。后工商银行将该笔债权转给原告，并发布公告催收。被告未偿还借款本息。被告佳味公司辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，要求原告先行向其他被告主张权利。被告华臻公司、张崇敬、尉海燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：工商登记信息、借款合同、保证合同两份、连带责任保证函二份、借款展期协议、借款凭证、欠息清单、资产转让协议及公告两份、资产委托处置协议及授权委托书、债权转让协议及公告，用以证明原告所诉事实。被告佳味公司对上述证据无异议，其他被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过。对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，保证人张崇敬、尉海燕分别向工行蓬莱支行出具《连带责任保证函》，自愿为被告华臻公司向工行蓬莱支行的2015年借字第9007号借款合同提供连带责任保证。保证期间为自2016年9月18日起至2018年9月17日止。2015年9月18日，被告华臻公司（2017年11月13日更名，更名前为山东华臻重工有限公司）与工行蓬莱支行签订2015年借字第9007号《小企业借款合同》，合同约定：被告华臻公司向工行蓬莱支行借款1000万元，借款用途为购原材料，借款期限一年，自2015年9月18日至2016年9月17日，年利率5.98%，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告佳味公司与工行蓬莱支行签订2015年保字第9012号《保证合同》，约定保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。工行蓬莱支行于2015年9月18日足额发放贷款。借款期满，被告华臻公司未还款。2016年9月18日工行蓬莱支行扣划被告华臻公司银行账户0.08元用于偿还借款本金。2016年12月16日，工行蓬莱支行与被告华臻公司、佳味公司签订2016年展字第9004号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人华臻公司不能按期偿还与贷款人工行蓬莱支行签订的2015年借字第9007号《小企业借款合同》项下的借款，并向借款人提出借款展期申请。担保人佳味公司同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的2015年保字第9012号《保证合同》的约定提供担保，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。原合同项下借款金额为人民币1000万元，已偿还0.08元，展期金额为9999999.92元，展期期限为自2016年9月17日至2017年8月16日，借款展期部分的利率按基准利率4.75%上浮30%确定，年利率6.175%。借款人未按协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。2016年12月16日，保证人张崇敬、尉海燕与工行蓬莱支行签订2016年保字第9011号《保证合同》，约定保证人自愿为被告华臻公司与工行蓬莱支行所签2016年展字第9004号《借款展期协议》的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。展期期满，被告华臻公司未按约还款。保证人未承担保证责任。第一次转让：2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订《资产转让协议》，将包含涉案债权的20家标的资产共计337990679.51元转让给华融资产公司。2017年7月20日，双方在《大众日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人自公告之日起立即向华融资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任.第二次转让：2017年8月30日，华融资产公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定华融汇通资产管理有限公司受让华融资产公司包含涉案债权的96家债权所享有的资产标的的全部所有权、权益和利益，并承担相应风险。2017年10月11日，双方在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向华融汇通资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2017年8月31日，华融汇通资产管理有限公司与工银瑞信投资管理有限公司、工行山东分行签订《资产委托处置协议》，约定：华融汇通资产管理有限公司将包含涉案债权的资产总额33799.07万元的债权资产收益权转让于工银瑞信投资管理有限公司，双方共同委托工行山东分行管理和清收处置。委托期限为协议签订之日起五年。2018年3月29日，华融汇通资产管理有限公司向工行山东分行出具授权委托书，授权工行山东分行以自身名义签署包含涉案债权的17家债权资产转让协议。第三次转让：2018年4月4日，工行山东分行与原告签订《债权转让协议》，约定自转让日起将含涉案债权的17家债权人（债权本息合计321700544.73元）之债权转让给原告，原告由此取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险。2018年5月9日，华融汇通资产管理有限公司和原告共同在《经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。原告主张：截至2018年12月31日，被告华臻公司拖欠借款本金9999999.92元，利息2066733元（期限内利息566308.33元、罚息1289031.24元、复利211393.43元）。原告认为其受让取得涉案债权权益，其有权向借款人及保证人主张权利。庭审中，被告佳味公司同意承担连带保证责任。本院认为，工行蓬莱支行与被告华臻公司签订的借款合同,与被告华臻公司、佳味公司签订的展期协议，与被告佳味公司签订的保证合同，与被告张崇敬、尉海燕签订的保证合同以及被告张崇敬、尉海燕提供保证函的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款展期届至，被告华臻公司未按约还款。依据借款合同的约定，被告华臻公司应承担偿还本金、利息的义务。截至2018年12月31日，被告华臻公司拖欠借款本息12066732.92元事实清楚，证据充分。被告佳味公司、张崇敬、尉海燕作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任。工行蓬莱支行将涉案贷款划转至工行山东分行，依次转让华融资产公司、华融汇通资产管理有限公司，最后转让给本案原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。按照协议约定和法律规定，原告受让涉案债权后，同时取得借款项下保证债权。三次转让均通过报纸公告的形式履行了通知义务，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案原告作为合法的受让主体有权要求被告华臻公司偿还借款，有权要求被告佳味公司、张崇敬、尉海燕对欠款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华臻锅炉科技有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金9999999.92元及利息、罚息、复利2066733元（计至2018年12月31日），合计12066732.92元，限于本判决生效后十日内付清，自2019年1月1日起至付清之日止的罚息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告烟台佳味食品有限公司、张崇敬、尉海燕对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94200元，诉讼保全费5000元，合计99200元。由被告山东华臻锅炉科技有限公司、烟台佳味食品有限公司、张崇敬、尉海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  侯 琳二〇一九年七月二十七日书 记 员  姜风明