wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1483号之二 申请执行人：陈光恒，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈光恒与张颖不当得利纠纷一案，经查，被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张颖名下登记的土地一宗（产权证号：（20**）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16231号原告：梁大碧，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县，被告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：李红春，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告梁大碧与被告符礼奎、李红春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告梁大碧于2019年7月4日以已与被告达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁大碧撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告梁大碧负担。审判员  罗婉文二〇一九年七月五日书记员  黎晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1916号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄福清，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：美姑宝投矿业有限公司，住所地四川省美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋本云，男，该公司员工。 再审申请人黄福清因与被申请人美姑宝投矿业有限公司（以下简称宝投公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄福清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵雪萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1403号 原告：刘克飞，男，1983年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：陈于发，男，1979年8月14日出生，汉族。 被告：李云芳，女，1990年3月17日出生，汉族。 原告刘克飞诉被告陈于发、李云芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、审判员王金平、人民陪审员张全林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘克飞及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告陈于发、李云芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付鸡蛋款213700元，及其按年利率7.125%计算的从2016年1月18日至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告从2012年开始在原告刘克飞处批发鸡蛋，由二被告在福建省石狮市共同对外零售。二被告系夫妻，对原告欠付鸡蛋款，一直到2013年二被告继续在原告处批发鸡蛋，但是没有向原告支付所欠的鸡蛋款。从2013年开始原告一直向二被告索要鸡蛋款，直到2016年1月18日，被告陈于发向原告写了一份欠条，欠条载明被告陈于发欠原告刘克飞鸡蛋款213700元。但是2017年被告换了手机号码，原告就开始联系不上被告。2017年7月10日，原告找到被告的老家，但二被告未在家。2018年8月原告联系河东乡政府干部，也未查询到被告的电话和下落。 综上所述，二被告欠付原告鸡蛋款213700元，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份信息，被告陈于发身份信息，待证原、被告身份； 2、结婚登记档案，待证两被告是夫妻关系； 3、欠条，待证2016年1月18日被告陈于发向原告出具欠条，被告陈于发欠到原告鸡蛋款213700元； 4、被告房屋登记记录，被告车辆登记信息有一辆五菱牌摩托车，一辆光速牌摩托车，待证被告的财产信息。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据认为，原告所举的1、2、3项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。原告所举的第4项证据与本案无关联性，本院不予认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告陈于发从2012年开始在原告刘克飞处批发鸡蛋，并支付鸡蛋款，2013年被告陈于发在原告刘克飞处批发鸡蛋，欠到原告刘克飞鸡蛋款213700元，经原告刘克飞多次催收，被告陈于发于2016年元月18日向原告刘克飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蛋款刘克飞213700元（贰拾壹万叁千柒百元），欠款人陈于发，2016年元月18。”出具欠条后被告陈于发至今未向原告刘克飞支付欠款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。2013年被告陈于发在原告刘克飞处批发鸡蛋，欠到原告刘克飞鸡蛋款213700元，并于2016年元月18日向原告刘克飞出具了欠条予以确认。欠条未约定支付款项的时间，出具欠条之日便视为支付之日。被告至今未向原告支付欠款，故原告要求被告支付鸡蛋款213700元符合法律规定，本院予以支持。本案基础法律关系虽是买卖合同关系，但原被告经过结算，被告向原告出具了欠条，原被告之间已形成了普通的债权债务关系，可以参照民间借贷纠纷案件进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈于发向原告刘克飞出具的欠条中未约定利息及违约金，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求被告刘克飞按年利率7.125%支付从2016年元月18日至欠款还清时止的利息，本院不予支持，本院决定逾期利息从2016年元月18日起按年利率6%计算至欠款还清时止。 关于被告李云芳是否承担欠款偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告陈于发向原告刘克飞出具的欠条中，没有被告李云芳签字，原告刘克飞也没有证据证明被告李云芳对该欠款进行了追认。原告刘克飞庭审中陈述两被告是共同做鸡蛋销售生意下欠的鸡蛋款，但是原告刘克飞并没有证据能证明两被告是共同生产经营，故该欠款属于被告陈于发个人债务，而不属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还义务的观点，本院不予支持。被告李云芳对该欠款及利息不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告陈于发限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘克飞支付鸡蛋款213700元，并从2016年1月18日起至鸡蛋款还清时止以213700元为基数、按照年利率6%计付利息给原告刘克飞； 二、被告李云芳对该鸡蛋款及利息不承担偿还责任。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4506（原告已预交），由被告陈于发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 审 判 员  王金平 人民陪审员  张全林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈明明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初375号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门恒光慧商网络有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区城西二里****v> 法定代表人：洪晓光。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门恒光慧商网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （叶鑫欣） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一九年七月二十日 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12928号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。被告：成都某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某、成都某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭敏，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27370元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额13030.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13030.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13030.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民监3号 原审原告：杨素先，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原审被告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。 原审被告：郑光芬，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原审原告杨素先与原审被告张道亿、郑光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）赣0423民初768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反当事人自愿原则，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 院  长  吴迎春 二〇一九年七月二日 代书记员  淦作燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1010号申请执行人：宋培荣，男，1971年10月20日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：杨付儒，男，1963年11月23日出生，布依族，贵州省赤水市人。本院在执行宋培荣与杨付儒追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担申请执行费950元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年8月13日、2019年7月5日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，且银行账户均已被其他案件进行冻结，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。经赤水市不动产登记中心反馈，被执行人杨付儒在赤水市官渡镇新建路有混合结构7层自建房一栋，已由本院另案查封，本案不宜处置。因被执行人拒不履行义务，本院于2018年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月二十二日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1004号申请人：王岐，男，1969年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：吴春利，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：李向红，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。申请人王岐于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴春利名下位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区17-1-1-202室不动产予以查封，查封金额为52万元；将登记在被申请人吴春利名下（共有人为被申请人李向红）位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为13万元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴春利名下位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区17-1-1-202室不动产予以查封，查封金额为52万元，查封期限三年；二、将被申请人吴春利、李向红共同所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为13万元，查封期限三年；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额65万元内对申请人王岐因保全申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年七月二十九日书记员 赵 波
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1092号 原告：张玉芬，女，1990年3月2日生，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：卢益佩，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：庞海东，男，1979年4月9日生，居民，住广西省博白县，现住丘北县。 原告张玉芬与被告庞海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人卢益佩、被告庞海东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29，000元及利息3，480元，共计32，480元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年以来，原告通过现金、微信转账、支付宝多次借款给被告用于资金周转，经双方2018年9月18日结算，被告共结欠原告借款29，000元，双方约定还款期限为2018年12月31日前，如违约，则每月按所欠金额的5%支付违约金。借款期限届满后，经多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。 庞海东辩称，被告只是向原告借款10，000元，后来因原、被告感情不和，原告要求被告支付20，000元的分手费，所以，2018年被告就写了一张29，000元的借条给原告收执，但该笔款被告已经通过微信、支付宝转账给原告付清，现在原告还想要利息，被告坚决不同意支付。 本院经审理认定事实如下：张玉芬(网名：玉芬、蓝月亮、心醉无痕)与庞海东原系朋友关系，共同同居生活，同居期间，双方通过微信、支付宝转账，互有经济往来，后因感情不和，双方决定分手，并于2018年9月18日结算，庞海东尚欠张玉芬29，000元，庞海东并写了一张《欠条》给张玉芬收执，双方约定2018年12月31日前还清。自庞海东写《欠条》给张玉芬至今，张玉芬通过微信、支付宝转账，共转给庞海东24，430元，加上《欠条》所载债务，张玉芬至今对庞海东享有的债权共为53，430元（29，000元+24，430元），而庞海东通过微信、支付宝转账，自写《欠条》至今共转给张玉芬53，880元。 上述事实有当事人的陈述和经本院审查采信的原、被告提供的《欠条》原件、《微信、支付宝转账记录》、《农行借记卡转账小票》在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告并未主张双方还有其他生意往来，且也未能提供双方还有其他生意往来的证据，因此，原、被告提供的微信、支付宝转账记录，应当作为双方相互拆借资金的证据。而本案被告转账给原告的款项足以清偿所欠原告债务，故被告的抗辩理由，证据充分，本院予以采信。原告所诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张玉芬的诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取计306元，由张玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇一九年七月十五日 书记员  马 蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更438号罪犯韦东杰，男，1988年6月30日出生于广西巴马县，瑶族，文盲，原户籍所在地广西巴马县。因犯强奸罪经广西壮族自治区巴马县人民法院于2017年5月10日以(2017)桂1227刑初41号刑事判决，以被告人韦东杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年2月18日起至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第186号报请减刑建议书提出，罪犯韦东杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦东杰减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦东杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年2月止共获表扬3个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦东杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦东杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月18日至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执532号申请人：荣玉岩,男性,1980年5月30日出生,住克山县。被执行人：盛世奎,男性,1956年9月19日出生,住克山县；被执行人：李桂云,女性,1956年6月18日出生,住克山县。本院在执行荣玉岩与盛世奎、李桂云民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年七月三十日书记员 郭晓东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执545号之二 申请执行人:广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈武，总经理。 被执行人:李剑锋，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈柳萍，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的广西锦泰投资置业有限公司申请执行李剑锋、陈柳萍追偿权纠纷一案，申请执行人广西锦泰投资置业有限公司依照（2017）桂0802民初4868号向本院申请执行标的127298.47元以及利息，受理费1423元。本院于2019年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李剑锋、陈柳萍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李剑锋、陈柳萍进行调查，查明被执行人银行有存款169元，本院已依法扣划并作为本案执行费。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的标的127298.47元以及利息，受理费1423元，执行费1831元，执行到位169元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十八日 书记员  廖清霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1025号之一 申请执行人：六安市金马节能新型建材有限公司，住所地安 徽省六安市新安镇石塘村，统一社会信用代码91341500553297350P（1-1）。 法定代表人：孙正朝。 被执行人：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地安徽省 六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500075149392。 法定代表人：荣为张，总经理。 本院在执行六安市金马节能新型建材有限公司与安徽荣兴精密仪器加工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1025号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月九日 书记员  李 曾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2028号之二 申请执行人：童建兵，男，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人童建兵与被执行人何克坚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D271号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1155813.4元及利息等，本院于2018年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄三村2×号（不动产权证号801××××）、3村3×号（不动产权证号801××××）、2村3×号（不动产权证号801××××）、二村4×号（不动产权证号600012××××）及二村M××#（不动产权证号600000××××）房产，依法轮候查封了被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村×号（不动产权证号600012××××）、×号（不动产权证号600012××××）、4×号（不动产权证号600012××××）及M×#（不动产权证号600000××××）房产，依法轮候查封了被执行人何克坚名下位于深圳市××××房产（不动产权证号200038××××）。经查，被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村M×#（不动产权证号600000××××）房产系本案抵押房产。申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人何克坚名下除了位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村4×号、4×号及M×#房产之外其他房产的查封，并承诺若上述三套房产强制执行后仍不能清偿本案的全部债务，其将放弃对剩余债务的强制执行申请。 2018年12月24日，本院根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄三村2×号（不动产权证号801××××）、3村3×号（不动产权证号801××××）、2村3×号（不动产权证号801××××）及二村M××#（不动产权证号600000××××）房产的查封；解除对被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村×号、（不动产权证号600012××××）、×号（不动产权证号600012××××）房产的轮候查封；解除对被执行人何克坚名下位于深圳市××××房产（不动产权证号200038××××）的查封。 2019年7月26日，申请执行人反馈，本案抵押房产被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村M×#房产（不动产权证号：600000××××）已有福田区人民法院于2019年6月27日拍卖成交，拍卖款为人民币670万元，由于本案抵押物为第二抵押顺位，本院依法函商福田区人民法院参与分配。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人何克坚名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人何克坚纳入失信被执行人名单。限制何克坚消费，并对何克坚采取拘留措施。 本院认为，上述查控房产处于轮候查封状态，暂时无法处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 扬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1256号 上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石晶，男，壮族，1945年12月26日出生，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，壮族，1958年4月10日出生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：吕玉莲，女，1973年11月3日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原审被告：黄元良，男，1944年4月3日出生，壮族，退休职工现住大化瑶族自治县大化镇流水村外上屯。 上诉人潘爱萍因与被上诉人吕玉莲、原审被告黄元良排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘爱萍以需要另行进行行政诉讼，保护其合法权益为由，于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘爱萍向本院申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元（上诉人潘爱萍已预交），减半收取50.00元，由上诉人潘爱萍负担；余下的50.00元，由本院退还给潘爱萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1611号 原告：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：罗来土，男，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告王泉彬与被告罗来土民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉彬到庭参加了诉讼，被告罗来土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元，利息40,200元（自2019年3月8日起至被告实际支付期间的利息将依法另计），合计70,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日,被告罗来土因生意经营缺少资金向原告借款30,000元，被告出具借条一份，约定月利息2分。后经原告多次向被告催讨未果，原告向法院起诉。 被告罗来土未答辩，也未到庭参加庭审。 原告王泉彬为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、借款合同原件一份，证明被告在2013年8月7日向原告借款30,000元整并约定月息按照3分计算的事实。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明，2013年8月7日,被告罗来土因生意经营缺少资金向原告借款30,000元，被告签订了借款合同，内容为：“借款人罗来土今向出借人王泉彬借到人民币叁万元正，用于生意，借款利息，按月利率3%计算。借款人：罗来土”。借款后，后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。 本院认为，被告罗来土向原告王泉彬借款，双方签订了借款合同，原、被告因借款合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未归还借款，引起本案纠纷，应承担还款责任。借款合同约定了月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告罗来土应在本判决生效后立即归还原告王泉彬借款本金30,000元，利息40,200元（按月利率2%从2013年8月7日算至2019年3月8日），合计70,200元。2019年3月9日之后的利息按借款本金30,000元按月利率2%算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告罗来土承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  毛永高 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴 芳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢220号 王绮： 根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)粤01刑初347号刑事判决，你犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处处罚金六十万元。因你未按判决履行罚金的义务，本院于2017年11月10日立案强制执行，执行案号为（2017）粤01执6064号。 在执行过程中，本院依法查封了你名下位于广州市越秀区文德南路64号2202房的产权份额，因你的配偶何跃明自愿以被执行人王绮的名义缴纳罚金，并向本院提交了书面的还款计划且正在履行过程中，故本案以终结执行方式结案。后你的配偶何跃明代你向本院缴纳了罚金437465.23元。 因你的家属已代你向本院缴纳了罚金剩余款项162534.77元，本案于2019年7月11日恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢220号。现本院已将你家属代缴的上述款项600000元上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执37号 申请执行人陈滨福，男，1979年5月1日出生，汉族，灵山县檀圩镇谢赖村委会。 被执行人邓业邦，男，1987年9月6日出生，汉族，灵山县檀圩镇东岸村委会。 本院在执行陈滨福与邓业邦民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿自行就本院（2018）桂0721民初1733号民事判决书达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿自行达成执行和解协议，双方确认邓业邦尚欠陈滨福的借款15000元及利息、案件受理费140元，陈滨福同意只要求邓业邦偿还20000元其它放弃。并由邓业邦于2019年7月4日偿还18000元，余下尚欠部分于2019年7月30日前全部还清，申请人陈滨福同意由灵山法院解除对邓业邦银行等账户的冻结，并同意对本执行案终结执行，是当事人对自己权利义务的处分，没有损害他人的合法利益及违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执37号陈滨福申请执行邓业邦民间借贷纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一九年七月二日 书记员  邓婵诗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8751号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：张萍萍，女，1978年5月4日出生，住天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张萍萍名下坐落于天津市津南区，申请人以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的价值464532.11元保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张萍萍名下坐落于天津市津南区相关手续。案件申请费2987.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年七月十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢316号申请执行人：王保尧，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：田秀珍，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘莉莉，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2463号民事判决书执行王保尧与田秀珍、刘莉莉借款合同纠纷一案，为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取田秀珍所有位于中兴路工商银行宿舍（房权证苍房执第0030267601号）房产拆迁补偿款223710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇一九年七月二日书记员  宋兴明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2089号原告：杨尚旺，男，汉族，1985年10月31日出生，云南省永平县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张杰，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省公安县。原告杨尚旺诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告杨尚旺到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）；2.请求判令被告给付占用原告资金期间产生的利息，共计人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400）（按照银行同期贷款利率标准计算，暂为月率2%计，按2014年12月22日起至实际返还本金之日止，暂计时间为2014年12月22日起计至2018年12月22日止，暂计48个月）。上述可以确定金额共计为人民币：贰拾柒万肆仟肆佰元整（￥274400.00）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年12月22日起债务人张杰先后四次从原告处借走共计人民币壹拾肆万元(分别为：第一笔为2014-11-17原告兴业银行账户汇款汇出至被告招商银行账户，金额为50000.00元；第二笔为2014-11-23原告在五华区红锦路文明花园入口附近路边将￥50000.00现金交付给被告；第三笔为2014-12-17原告兴业银行账户汇款汇出至被告招商银行账户，金额为￥20000.00元；第四笔为2014-12-22原告兴业银行账户汇款汇出至被告招商银行账户，金额为￥20000.00元。）后被告于2016年2月23日向原告写下欠条一份为凭。然而，到还款日期后，原告多次要求被告归还有欠款，被告至今均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重报害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，被告欠款原告的债务关系事实清晰明了，现诉请贵院依法判决被告张杰偿还原告杨尚旺本金人民币壹拾肆万元（￥140000.00），并向原告支付相应利息。诉请贵院依法支持原告的主张，维护原告合法权益。被告张杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.中国民生银行个人账户对账单。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在经济往来。2014年11月17日，原告通过其兴业银行账户向被告汇款50000元，2014年11月23日，原告向被告交付了现金借款50000元,2014年12月17日，原告通过其兴业银行账户向被告汇款20000元，2014年12月22日，原告通过其中国民生银行账户向被告转账20000元。2016年2月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“今（2016.2.23）日欠杨尚旺（￥140000）元大写：壹拾肆万元整，其中4万元在3月30日还。其中10万元在年底还清。欠款人：张杰，日期：2016年2月23日，身份证号：4210221986××××××××”。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告银行转账交付借款本金90000元、现金交付50000元，累计向被告交付了借款本金140000元，被告未还款，尚欠原告借款本金140000元，原告提供欠条、中国民生银行个人账户对账单予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金140000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金140000元，对于原告主张被告归还借款本金140000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2014年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告不能举证证明双方在2014年12月22日借款时就约定了利息,故原告要求自2014年12月22日起计算利息,本院不予支持。另，原告不能举证证明双方约定按月利率2%计算利息，故对于原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。因原、被告在《欠条》中约定了还款期限，按照上述法律规定，本院支持原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息（以40000元借款本金为基数，自2016年3月31日起至款项还清之日止；以100000元借款本金为基数，自2017年1月1日起至款项还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨尚旺借款本金140000元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨尚旺逾期利息（以40000元借款本金为基数，自2016年3月31日起至款项还清之日止；以100000元借款本金为基数，自2017年1月1日起至款项还清之日止。以上按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5416元，由被告张杰负担2965元，由原告杨尚旺负担2451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十六日书 记 员  刘国秀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1684号 申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市瑞阳新区大观苑（**）****，统一社会信用代码：91360983693731470X。 法定代表人：周建新，该公司总经理。 被执行人：高安市瑞明包装有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983705724842T。 法定代表人：吴晶。 被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924696081581G。 法定代表人：王宜明。 被执行人：吴晶，男，1987年4月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：陈积林，女，1969年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：甘四花，女，1964年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：吴宜亮，男，1970年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市瑞明包装有限公司、江西瑞明陶瓷有限公司、吴晶、王宜明、陈积林、甘四花、吴宜亮追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市瑞明包装有限公司、江西瑞明陶瓷有限公司、吴晶、王宜明、陈积林、甘四花、吴宜亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市瑞明包装有限公司、江西瑞明陶瓷有限公司、吴晶、王宜明、陈积林、甘四花、吴宜亮银行存款计人民币5133283.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十一日 书记员  杨 波
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1389号之二十三申请执行人：刘权海，男，1972年8月3日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：高方云，男，1987年8月5日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：罗凤川，男，1958年5月30日生，贵州省兴仁市人，汉族。本院在执行刘权海与高方云、罗凤川借款合同纠纷一案，经查，被执行人高方云、罗凤川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凤川在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月四日书记员 宋臣江
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保933号 关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2666号   原告：刘素贤，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕晓虎，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘素贤诉被告吕晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素贤到庭参加了诉讼，被告吕晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘素贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕晓虎偿还原告借款本金2000元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年2月15日，被告吕晓虎在原告处借款2000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   吕晓虎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告吕晓虎在原告处借款2000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告刘素贤为支持其主张向本院提交借据一枚，该证据系书证，具有较高的证明力，且被告吕晓虎应诉后又未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告吕晓虎在原告处借款2000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告吕晓虎应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告吕晓虎偿还借款2000元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告吕晓虎偿还原告借款本金2000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3186号申请执行人:沈阳市众望物业管理有限公司被执行人:李满申请执行人沈阳市众望物业管理有限公司与被执行人李满合同纠纷一案，申请执行标的共计8911.2元。经本院立案执行，现已执行到位8911.2元。本院已于2019年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽01民终6790号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）义执字第2480号 金有孝： 本院在执行申请执行人方关迈与被执行人金有孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人方关迈于2019年7月5日收到被执行人金有孝支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对金有孝以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执828号申请执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生，该公司总经理。委托代理人:丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人：习水县东皇街道办事处，住所地：贵州省遵义市东皇街道大陆村秦岭路，统一社会信用代码：11520330MB0W36619J。负责人：何龙，办事处主任。被执行人：习水县杉王街道办事处，住所地：贵州省遵义市习水县华润希望大道，统一社会信用代码：11520330MB0W2559X4。负责人：杨铁军，办事处主任。被执行人:习水县九龙街道办事处，住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区府东路309号，统一社会信用代码：11520330MB0W24677C。负责人：王政梅，办事处主任。依据我院已发生法律效力的（2019）黔03民初218号民事判决书，受理贵州华业建设工程有限公司与习水县东皇街道办事处、习水县杉王街道办事处、习水县九龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人习水县东皇街道办事处、习水县杉王街道办事处、习水县九龙街道办事处未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨习水县东皇街道办事处、习水县杉王街道办事处、习水县九龙街道办事处银行存款人民币900万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十七日法官助理肖敬贤书记员杨林
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1126号 原告：韩美廷，男，1949年9月22日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：韩文林，系原告韩美廷之子。 被告：司保恩，男，1958年1月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 原告韩美廷与被告司保恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美廷的委托诉讼代理人韩文林、被告司保恩及其委托诉讼代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩美廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿果树损失人民币28080元（20斤／棵／年×13元／斤×3年×36棵＝28080元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在村南个人承包的土地中种植了核桃树，已六年之久，年年收果累累，每棵树出售价值150元，共种植60棵树，年收入万元以上。2019年3月3日，原告去地里管理果木，发现被告带着一台钩机和一辆拉树的豫Ｊ×××××号工具车及六名人员正在采伐原告种植的果树。原告找到村支书要求报案，被告再三要求说和，不要报案，并承诺愿赔偿一切损失，要多少赔多少。等到下午17时许，原告找被告追要赔偿款，被告一反常态，不但否认伐树，竟然分文不赔。为妥善处理此事，原告报案第什营派出所，经派出所调查核实，本案不属于故意采伐，而是失误造成的采伐，不属刑事范围，属于民事纠纷，并把此案移交威县法院，由法院审查处理。被告无故把原告种植的果树砍伐了36棵，导致原告多年的付出毁于一旦，造成损失，故诉至法院。 被告司保恩辩称，一、原告将我列为本案被告是错误的。我不是侵权人。我从事树苗买卖的中介事宜，2019年2月28日，濮阳一名姓葛的人求购4-6公分的核桃树，我将该信息告知王王目村的另一中介董成群后，经我二人介绍，买主与王王目村赵建豪、陈英凯二人达成购买树木的合意。2019年3月1日早上，我通知董成群后，因为董成群人熟，董成群安排方营乡油坊村张瑞山伐树，并告知伐树人去找卖方到地里伐树。3月1日下午开始伐树，我和董成群并没有跟去现场。3月2日中午12点，因为要装车，我去现场查看，才察觉伐树人伐错了地块，我赶紧阻止了伐树人的行为。可见，本案的发生，我作为中介人已经完成了介绍的义务，我既没有指定砍伐地块，也没有现场指挥，伐树人的工钱也是买方给付，我仅仅是经手人。我没有任何过错，并且我发现错误后及时制止，阻止了损失的继续扩大。原告将我列为被告并要求我承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。二、原告应当起诉实际侵权行为人赔偿其经济损失，承担侵权责任。三、原告是否具备原告资格，应当有证据支持。在派出所中，韩文林称核桃树是韩文林的，现在原告称核桃树是原告的，虽然两人系父子关系，但两人是不同的民事主体，希望法院能依法审查原告是否持有承包合同或林木证书，是否具备原告资格。四、原告的核桃树只是被砍下树头，但约1.2米高树身还存活在原告地里，所以原告不能按照整棵树木计算其经济损失，只能计算其树头被损的经济数额。另外，原告所诉果树损失数额应当由相关证据支持或由有关部门予以评估。五、原告私自扣押我的车辆，为我的生活和交通造成不便，并将我车辆内放置的一些物品丢失，应当赔偿我的相关经济损失。另外，因为原告的阻止，导致此笔买卖未能成交，532棵核桃树和苹果树共价值4,788元被丢弃在大坑里，以及1,000元定金、1,000元放空费，是原告给我造成的经济损失，应当由原告承担。六、原告的实际损失，36棵核桃树按照每棵15斤、每斤9元计算，其经济损失为4,860元，与原告主张的28,080元差距很大。综上，原告将我列为被告是错误的，我不是实际侵权人，更没有任何依据，望法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告韩美廷为支持自己的主张，向本院提交如下证据，证据一、申请威县人民法院向第什营派出所调取的询问笔录，拟证实伐树的人说是司保恩叫他们锯的树。证据二、核桃树照片，拟证实核桃树被砍伐现场。证据三，申请证人韩某、郭某、陶某出庭作证，拟证实核桃树的收入情况及恢复年限。 被告司保恩为支持自己的主张，向本院提交如下证据，证据一、法庭调解员周之保和董成群共同出具的证明，拟证实司保恩是买卖核桃树的中间人，联系伐树工人的是董成群，伐树时董成群和司保恩均不在场。证据二、视频光盘一份，拟证实董成群和陈英凯的妻子均认可伐树工人应当找到卖树方指定的地块再砍树，也拟证实原告地里核桃树的长势。证据三、申请证人张某出庭作证，拟证实司保恩一直在装苹果树的现场。 本院经审理查明如下事实，原告韩美廷在其子韩文林的承包地上种植核桃树60棵，已种植六年。2019年3月3日，被告司保恩让董成群联系张瑞山、杨振林等人去砍伐王王目村赵建豪、陈英凯的核桃树，后误砍了原告韩美廷的核桃树，共计36棵。 另查明，被告司保恩支付工人工钱。 还查明，原告被误砍的36棵核桃树现已成活。 本院认为，关于本案原告的主体资格问题，原告韩美廷在其子韩文林的承包地上种植核桃树，原告韩美廷作为核桃树的所有权人，有权要求侵权行为人赔偿其核桃树的损失。 关于本案的责任主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条的规定，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告司保恩通过案外人董成群雇佣伐树工人砍伐果树，并负责支付工人工钱，被告司保恩与伐树工人之间形成事实上的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告司保恩应对误砍原告果树的行为承担侵权责任。 关于原告的实际损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告被砍伐的36棵果树在被砍伐前正常挂果，且现已成活，三年后挂果，按照损失发生时的市场价格计算，确定原告的损失为20斤/棵/年×11元/斤×3年×36棵=23,760元。 关于被告辩称的原告扣押其车辆、丢失其车上物品以及其他经济损失，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告司保恩于本判决生效后十日内支付原告韩美廷23,760元。 二、驳回原告韩美廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告司保恩负担225元，由原告韩美廷负担25元。保全费70元，由被告司保恩负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一九年七月九日 书记员  刘华强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1995之一号申请人：咸祥龙，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，沂南县法律援助中心指派的山东阳都律师事务所律师。被申请人：赵宝坤，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人咸祥龙与被申请人赵宝坤提供劳务者受害纠纷一案，申请人咸祥龙于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户的20000元予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵宝坤银行账户40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年七月十二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘某，职务，系该公司执行董事被执行人：郭振伟，男，汉族，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二日书记员  段玉庭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3011号原告:邹自刚，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。原告：张自军，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘玉忠，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:郝文娟，女，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告邹自刚、张自军与被告刘玉忠、郝文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹自刚、张自军、被告郝文娟到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其偿还的贷款50087元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。2017年2月份，二原告担保二被告向中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处贷款50000元。期限届满，二被告未按时清偿贷款，中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处向二被告及二原告催要贷款，二被告以各种理由推诿，不予清偿。2019年5月23日，中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处告知二原告如果不清偿贷款，二原告可能被例入失信人员名单，二原告无奈代二被告偿还了该笔贷款本息，其中原告邹自刚代还了25087元，张自军代还了25000元，共计50087元。事后二原告向二被告多次追偿，二被告至今未返还。被告郝文娟辩称，我和刘玉忠向农行借款，二原告担保该贷款属实。今年被告刘玉忠没有能力偿还，我与刘玉忠及农行商量，农行说让二原告先行偿还，我们向二原告返还借款。因为被告刘玉忠一直不愿意出面，我就把被告刘玉忠的手机号给二原告让他们自己协商。我与刘玉忠2019年3月已经离婚了，我只能配合二原告向被告刘玉忠索要二原告代为偿还的贷款。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年3月，二被告离婚。2017年2月24日，二原告担保二被告向中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处借款5万元，借款期限1年。2019年5月23日，二原告代二被告返还贷款本息50087元，其中邹自刚代还25087元，张自军代还25000元。该款二被告未向原告支付。本院认为，二原告作为保证人，就其向中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处返还的二被告的借款依法享有追偿权。二被告虽已离婚，但该债务系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同返还。被告刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告郝文娟辩解其只能配合二原告向刘玉忠索要欠款的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘玉忠、郝文娟于本判决生效之日支付邹自刚代其返还的借款本息25087元，支付张自军25000元，共计50087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由刘玉忠、郝文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 兰 毅 二〇一九年七月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2242号 原告：徐素荣，男，1965年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 原告徐素荣与被告叶祺星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐素荣、被告叶祺星的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200万元并支付利息（其中60万元借款的利息自2015年2月9日起、140万元借款的利息自2015年3月13日起、均按月利率2％计付至款还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要分别于2015年2月9日向原告借款60万元、于2019年3月13日向原告借款140万元，原告均通过转账形式向其交付前述借款。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 叶祺星辩称，其向徐素荣借款共计200万元属实，但已清偿完毕。该200万元借款由徐素荣的兄弟徐素清牵线，叶祺星获得借款后用于工程建设，工程完工后，徐素清收取了所有的工程款并告知叶祺星已将欠徐素荣的借款一并扣留在工程款内，徐素清承诺届时会将200万元款项归还徐素荣。因徐素清系徐素荣兄弟，叶祺星出于对徐素清的信任相信其已将200万元归还徐素荣，且徐素荣之后也未向叶祺星催讨过借款，故该200万元已归还。另，就民事诉讼而言，60万元借款已超过诉讼时效期间，徐素荣未在法定期限内主张权利，已丧失胜诉权。综上，请求驳回徐素荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鉴于原、被告双方对借款事实均无争议，本院对该事实予以认定。对当事人双方有争议的事实和证据，本院作如下认定： 1.关于徐素荣诉请200万元中的60万元借款是否已超过诉讼时效期间的问题。审核借条载明内容及款项交付凭证，双方约定该笔借款的还款期限为2015年6月9日，而徐素荣于2019年5月29日向本院诉讼，其主张此前已通过打电话、发短信等方式多次向叶祺星催讨要求其还款，但未提供证据对该事实予以证明，在《中华人民共和国民法总则》施行前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定本案的诉讼时效期间二年已经届满，不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间三年的规定，就60万元借款而言，也不存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，在叶祺星已提出诉讼时效抗辩的情况下，本院对其抗辩予以采纳，徐素荣就该60万元借款本息的主张因超过诉讼时效期间已丧失胜诉权。 2.关于叶祺星主张已通过与徐素清结算清偿了200万元借款是否属实的问题。叶祺星主张已通过徐素荣的兄弟徐素清结算工程款并将应归还徐素荣的借款一并涵盖在工程款内，即便该情况属实，此举系叶祺星与徐素清擅自处分徐素荣的债权，须通知并征得徐素荣的同意或事后追认，徐素荣明确表示当时未收到通知也未征得其同意更无事后追认，现有证据也不能证明徐素清的处分行为构成表见代理或表见代表，故叶祺星与徐素清擅自处分徐素荣对叶祺星的借款债权的行为对徐素荣不具有法律约束力，不能证明叶祺星偿还了案涉200万元借款的事实。 3.关于叶祺星提供的安徽省固镇县人民法院起诉的民事起诉状和开庭传票，徐素荣认为与本案无关，经审核，该案系叶祺星作为法定代表人的江西中川建材科技有限公司与浙江同凯建设有限公司、浙江同凯建设有限公司固镇分公司、第三人徐素清产生的建设工程施工合同纠纷，与本案民间借贷纠纷并无直接联系，应认定与本案无关。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。因其中一笔60万元借款已超过诉讼时效期间，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，应认定原告对该笔借款债权已丧失胜诉权。关于另一笔140万元借款，双方未约定还款期限，但约定利息按月利率2.5％计付，被告主张已还款的依据不足。现原告要求被告归还借款140万元并支付自款项出借之日起至款还清之日止按月利率2％计付的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、叶祺星归还徐素荣借款140万元并支付自2015年3月13日起至履行完毕之日止按月利率2％计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回徐素荣的其他诉讼请求。 案件受理费38160元，减半收取计19080元，由徐素荣负担4417元（已交纳），叶祺星负担14663元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 勋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初39号原告张某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告张某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5890号之一原告：张电电，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被告：叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告张电电诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶刚下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1921号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：孝德，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住建平县。被告：张玉枝，女，1966年1月2日出生汉，汉族，农民，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告孝德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案理。原告建平县文福殿物业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执839号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉口信合大楼,统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司。住所地，重庆市渝中区民生路**家佳喜装饰市场第**第**。法定代表人：李敏。被执行人：李敏，女，汉族，1970年7月11日出生，现常住重庆市渝**金顶路******。被执行人：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生。现。现常住重庆市渝**金顶路******/div>被执行人：朱潮江，男，汉族，1970年4月2日出生，被执行人：韩宏，女，汉族，1974年2月24日出生，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初2号民事判决书，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、李敏、邓勇、朱潮江、韩宏金融借款合同纠纷一案。因被执行人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、李敏、邓勇、朱潮江、韩宏未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、李敏、邓勇、朱潮江、韩宏银行存款人民币55000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
陕西省府谷县人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0822执479号之四       申请执行人：李晓东，男，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。   被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇东山电厂。     申请执行人李晓东与被执行人韩旭峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年4月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕08**民初1215号民事调解书。申请执行标的：150万元。     执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月15日达成执行和解协议；申请执行人李晓东自愿以第一次流拍价100万元接受被执行人韩旭峰名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋及车库（权属证号：000XXXX），剩余借款本金被执行人韩旭峰自愿用名下工资偿还，直到还清全部借款本金为止。协议达成后，申请执行人李晓东向本院提出撤回执行申请的请求。     本院认为，申请执行人李晓东与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:   一、终结（2019）陕0822执479号执行案件的执行。   二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                审判员张培华                            二〇一九年六月十九日                                书记员韩继伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20581号上诉人（原审被告）：廖淑宏，男，1965年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人廖淑宏因与被上诉人郑彩云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20970号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2019年3月29日作出（2018）粤0305民初20970号民事判决，并在判决书中载明如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。廖淑宏委托诉讼代理人签收原审判决的时间为2019年4月8日，但其提交上诉状的时间为2019年4月24日，已超过法律规定的15天上诉期。廖淑宏未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：廖淑宏上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年七月三十日书记员  陆巧婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3138号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：杨桂福，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告杨桂福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执844号之一申请执行人阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄樊众鑫成实业有限公司（以下简称众鑫成公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区工业园区园林路。法定代表人谢国庆，该公司董事长。被执行人谢国庆，男，1956年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳市襄州区工商业联合会（以下简称襄州区工商联）。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人王璐，襄州区工商联主席。被执行人马建青，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人阮桂军与被执行人众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州区工商联、马建青民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民再28号民事判决书，但被执行人众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州区工商联、马建青未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州区工商联、马建青在银行的存款80万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月九日书 记 员  周雁波
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初613号原告：永仁全友家居经营店，住所：永仁县永定镇山背后小组新大街中段。统一社会信用代码：915323273228502862。投资人：段文武，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，住永仁县。被告：张念发，男，年龄不详，农民，住永仁县。公民身份号码不详。原告永仁全友家居经营店与被告张念发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告永仁全友家居经营店于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁全友家居经营店以被告张念发已付清全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁全友家居经营店撤诉。案件受理费25元，由原告永仁全友家居经营店负担。审判员  王文菊二〇一九年七月二十二日书记员  张云玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执749号申请执行人：王小平，女，汉族，1959年1月7日出生，农民，现住原平市木材市场。被执行人：徐俊兵，男，汉族，1973年3月8日出生，农民，现住包头市东河区。本院在王小平与徐俊兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐俊兵的存款或扣留、提取徐俊兵的收入71460元；二、查封、扣押徐俊兵的价值71460元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十四日书记员 张国鹰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2548号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯华刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯华刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯华刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冯华刚在云南红塔银行的账户一个（账号：1021001102000100062295），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人冯华刚在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人冯华刚所有的坐落于昆明市呈贡区大方居2幢5层502室房屋一套（房产证号：ＣＧ××21），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候查封、冻结了被执行人冯华刚所有的坐落于昆明市呈贡区大方居地下车库-1层B74室车位一个（不动产权证书号：CG201502866），但该车位已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116936.81元，未受偿人民币116936.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4026号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处经营者巴达荣贵，男，1989年9月22日出生，蒙古族，个体。被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处与被告额尔敦格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处经营者巴达荣贵到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款7770元及违约金8741.25元，合计16511.25元；2、自2019年2月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告额尔敦格日乐于2015年5月1日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处赊购化肥欠款7770元，定于2015年12月1日前偿还，约定按期偿还按月利率2%、超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款7770元及违约金8741.25元（2015年5月1日至2019年2月1日止，共45个月，按月利率2.5%计算），合计16511.25元；自2019年2月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告额尔敦格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦格日乐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处与被告额尔敦格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额尔敦格日乐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处所欠货款7770元；二、被告额尔敦格日乐支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处，自欠款之日即2015年5月1日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金。案件受理费212.78元，由被告额尔敦格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保456号 申请人陈大修与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为800000.0元，本院作出（2019）桂0902财保67号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更764号罪犯杨俊，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）新刑少初字第160号刑事判决书，认定被告人杨俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一一年七月二日起至二○二二年七月一日止。该犯于2012年1月5日交付执行。服刑期间，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第225号刑事裁定减刑一年，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1424号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月3日，被告人杨俊驾驶一辆豪江牌两轮摩托车窜至新蔡县古吕镇骨结核医院、商贸路南路等地，趁骑车路过的被害人不备，抢夺被害人4起，涉案财物价值3万余元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去刑期八个月。刑满日期：二○一九年十一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6237号原告：刘某，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省永城市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王来滨、李文威，河南京港律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓广志，被告李某及其委托代理人王来滨、李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，夫妻共同财产、债权、债务依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女，由于婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，致婚后未建立夫妻感情，因工作原因二人经常两地分居，夫妻感情完全破裂，原告于2018年8月9日起诉至梁园区法院请求离婚，经法院调解未离婚，于2018年9月28日撤诉，原告本以为，双方能够要个孩子好好生活，由于多年来被告未怀孕，双方检查发现原因，医院给被告开了治疗用药，被告绝不服用，致使夫妻感情再次破裂，再也没有和好可能，为解除痛苦的婚姻关系，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，不存在感情破裂的情况，不符合离婚的条件。购买的房产首付款是原告以办理结婚登记为目的，购买房产后，原被告办理的结婚登记，依据法律规定该房产视为原告对被告的赠与，并且该房产已经登记在女方名下，赠与行为已经完成故无需返还。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方结婚已经近三年，原告没有证据证明双方有符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，尚有和好的可能。综上所述，鉴于本案中，原告刘某未能提交充分有力证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年七月二十六日书记员 王一茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢326号申请执行人王凤兰，女，1953年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王凤兰申请执行杨华、杨斌民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初4311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨华、杨斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨华、杨斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨华、杨斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨华、杨斌以人民币60650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  王 玥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1792号 上诉人（原审原告）：张如刚,男,汉族，1964年8月23日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨维林,男,汉族，1962年11月27日出生，住安徽省泗县，确认地址：泗县国防路劲霸男装三楼。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 上诉人张如刚因与上诉人杨维林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5986号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人张如刚预交的二审案件受理费9000元、杨维林预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年七月二十四日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保223号 申请人：周兆鹏，男，1985年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛文达通科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人周兆鹏于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额27000元。申请人已缴纳8100元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1637号之一申请执行人：谢晋，男，1986年1月7日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区（中国体育彩票店内）。被执行人：被执行人：唐纪刚，男，1979年05月05日出生，汉族，住滁州.本院在执行谢晋与唐纪刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐纪刚15216元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月二十五日代理书记员  陈 薇