wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2545号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：徐亚男，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告徐亚男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告徐亚男经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款65040.42元，支付逾期保费6834.3元，支付违约金64520.1元（计算暂至2018年10月17日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2016年1月27日起按日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计136394.82元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。被告于2014年8月8日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的小额贷款99000元人民币，后未完全履行还款义务，原告于2016年1月27日对银行进行了理赔。截止2018年10月17日代位追偿总额为136394.82元。后原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。徐亚男未作答辩。本院经审理查明：2014年8月6日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，由原告对被告贷款提供保证保险，2014年8月7日签订了编号为13294972600001507398的平安个人贷款保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行保险金额为117711元，每月保险费1881元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2014年8月8日，被告从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款99000元，并签订借款合同一份，贷款用途为装修，贷款期限为36个月。借款合同第二部分特别条款中约定：15.4（2）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%执行。18.1（3）分期还款。采用等额本息还款法，还款日为借款发放对应日。至2015年10月8日被告账户被扣划0.39元后，被告再未履行还款义务。2016年1月27日，原告承担保证还款责任，向出借人中国农业银行许昌魏都支行支付理赔款65040.42元。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款65040.42元，逾期保费6834.3元，违约金64520.1元。以上事实有原告提交的借款合同1份、授权委托书2份、借据1份，投保单1份、保险单1份，代偿债务确认书1份，交易明细查询单1份、追偿金额明细1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款65040.42元和逾期保费6834.3元，符合法律规定，本院予以支持。保险单中关于违约金按日千分之一计算的约定过高，本院不予支持，应参考民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按照年利率24%的标准计算。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65040.42元、逾期保费6834.3元，共计71874.72元及违约金（违约金以71874.72元为基数自2016年1月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1431元，被告徐亚男负担1597元；保全费1220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担481元，被告徐亚男负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年七月二十二日书 记 员  康永浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6750号申请执行人时鹰击，男，1978年5月11日生，汉族。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被执行人汤忠正，男，1978年4月20日生，汉族。原告时鹰击与被告汤忠正民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20630号民事判决书发生法律效力后，逾期，汤忠正未按民事判决书履行，时鹰击向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中查明，2018年11月22日，本院冻结被执行人汤忠正的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汤忠正的可供执行财产。另，本院依法向汤忠正发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将汤忠正纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月22日，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人汤忠正欠申请执行人时鹰击的本案借款本金、利息、诉讼费、公告费、迟延履行债务利息等款项，由汤忠正于2019年12月30日前给付15000元，于2020年12月30日前给付30000元，于2021年12月30日前付清全部欠款本息；二、本案执行费1059元，由汤忠正负担；三、如果汤忠正按上述第一项履行完毕，则本案执行完毕，如果汤忠正不按上述第一项履行完毕，则时鹰击可申请恢复执行原（2017）苏0115民初20630号民事判决书。双方达成上述执行和解协议后，时鹰击同意终本案的本次执行程序。2019年7月25日，本院扣划汤忠正的银行存款4059元，其中1059元开本案执行费，另3000元本院拨付给时鹰击。本院将上述执行情况告知申请执行人时鹰击，因双方达成执行和解协议，时鹰击同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3000元。本院已冻结被执行人汤忠正的银行帐户。另，本院依职权对汤忠正的财产进行了调查，未发现汤忠正有可供执行的财产。因双方达成执行和解协议，时鹰击同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初20630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月二十二日书记员  刘 蓉
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初37号公诉机关福贡县人民检察院。被告人普利三，男，1996年11月16日生傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被福贡县公安局取保候审,2019年6月27日被福贡县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人普利三犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人普利三到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年5月26日17时30分许，被告人普利三饮酒后驾云Ｑ×××××2号普通二轮摩托车从福贡县江西一中河附近行驶至丙瑞线K155+500米处时追尾撞李某驾驶云Ａ×××××N号小型普通客车，且负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普利三血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.60mg/1000ml。公诉机关认为，被告人普利三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议被告人普利三犯危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人普利三对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年5月26日17时30分许，被告人普利三酒后无证驾云Ｑ×××××2号普通二轮摩托车，其从福贡县江西一中河附近行驶至丙瑞线K155+500米处时追尾撞李某驾驶云Ａ×××××N号小型普通客车。经福贡县公安局交通警察大队认定，普利三负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普利三血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.60mg/1000ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证邓某的证言，被害人李某的陈述，被告人普利三的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普利三均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人普利三在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达140.60mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普利三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项的规定，被告人普利三无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人普利三到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。被告人普利三受到的行政处罚缴纳的罚款三百元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人普利三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年七月十日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1546号申请执行人：李杨，男，汉族，1992年5月14日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李杨与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第151号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4428号申请人：王东，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城办公楼1号楼1-911负责人：徐永康。被申请人：高庆松，男，1996年1月2日生，汉族，住徐州云龙区。被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人：徐永康。原告王东诉被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司、高庆松、苏州亿车加汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人王东于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司、高庆松、苏州亿车加汽车租赁有限公司名下银行账户存款171450元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人王东的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司、高庆松、苏州亿车加汽车租赁有限公司名下银行账户存款171450元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1378元，申请人王东已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年七月二十四日书记员  阎怡辰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执376号 申请执行人李大权，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省平昌县。 被执行人赵军，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 关于申请人李大权申请执行被执行人赵军合伙协议纠纷一案中，本院先后两次对被执行人赵军进行网络查控，查明被执行人周能富无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月十一日 书记员  夏茂宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执220号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光,该联社资产保全部办事员。被执行人：顾连锁,男,1968年1月1日生,汉族，住东海县。被执行人:陈士虎,男,1962年4月5日生,汉族，住东海县。被执行人:顾金香,女,1964年1月7日生,汉族，住东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾连锁、陈士虎、顾金香金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏0722民初5430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金28000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月12日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人986.51元至申请人提供的银行账户,没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年2月18日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月3日和申请人的委托代理人薄应光谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三日书记员  李 莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之五被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之五裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1816号之一申请执行人：李建，男，1973年5月14日生，住方城县。被执行人：白永明，男，1970年12月9日生，住方城县。关于李建申请执行白永明为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5754号民事调解书，本院依法向被执行人白永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永明在中国建设银行6217002590006679288_156_1账户内存款人民币272681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月十八日书 记 员  杨程斌
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1599号原告：赵照忠，男，1956年7月9日出生，汉族，退休职工，住监利县。委托诉讼代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师。被告：魏君，女，1966年1月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司监利支行员工，住监利县。原告赵照忠诉被告魏君民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵照忠及其委托诉讼代理人张沈锋到庭参加诉讼，被告魏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵照忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告两次借款本金200000元及至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系监利农行营业部在职业务主管负责人，原告找被告办理过几次银行业务，被告发现原告存款余额后，被告以其需要资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙，于2018年6月2日借给被告100000元，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款按月息12‰计息，借期三个月，2018年9月2日归还。2019年1月12日，原告再次借给被告100000元，双方约定借款按月息12‰计息，借期三个月，2019年4月12日归还。原告于2019年4月22日找被告要求归还借款本金及利息，但未果，现被告躲避原告。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款违背诚信，构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告魏君在本院指定期间未向本院提出答辩。原告就其主张向本院提供证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告的户籍证明和户籍登记证明复印件）、证据三（借款归还时间为2018年9月2日借款人署名为魏君的借条一份）、证据四（借款归还时间为2019年4月12日借款人署名为魏君的借条一份）证据五（原告妻子哀建霞与被告通话录音记录）。原告提交的证据，在本院向被告送达诉状副本和证据材料时，被告未对原告所述借款事实及证据向本院反映有异议。原告提交的证据，经本院审查，其证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法均予确认采信。本院经审理认定的事实如下：原被告为单位同事，被告以其需要资金周转为由，向原告提出借款。原告于2018年6月2日借给被告100000元，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款按月息12‰计息，借款2018年9月2日偿还。2019年1月12日，经被告要求，原告再次借给被告100000元，双方仍约定借款按月息12‰计息，借款2019年4月12日偿还。后经原告向被告催讨，因被告不能偿还到期借款本息，双方由此成诉，原告故诉至本院。本院认为，被告向原告具条借款，双方意思表示真实且不未违反相关法律规定，双方行为构成民间借贷法律关系，双方的合法借贷关系受法律保护。依法债务应当清偿，被告不能按双方约定履行清偿义务，应负本案全部责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏君在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵照忠借款本金200000元及利息（以各100000元借款本金自借款之日起按月息12‰计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4589元，减半收取2294.5元，财产保全申请费1620元，财产保全保险费660元，合计4574.5元，由被告魏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年七月五日书记员 潘慧平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3284号 原告：梁卫东，男，1970年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县强博煤矿有限责任公司。住所地：桐梓县水坝塘镇扶坝村红丰组。 法定代表人：杨龙建，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：向开平，男，1966年1月25日生，汉族，重庆市巴南区人，系该煤矿工作人员。 原告梁卫东与被告桐梓县强博煤矿有限责任公司（以下简称强博煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序审理，原告梁卫东及其委托诉讼代理人焦宗文、被告强博煤矿的委托诉讼代理人向开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金33139.5元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年8月23日被招聘为被告井下采煤工人，月工资8000-10000元，于2016年9月29日在井下受伤，经鉴定为十级伤残。原告于2018年4月向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会（2018）桐劳仲字58裁决书裁决，其工伤按相关标准赔付，但遗漏裁决经济补偿金。原告于2019年3月11日就经济补偿金申请仲裁，被驳回仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的请求已超过仲裁时效，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告梁卫东原是被告强博煤矿的工人，2016年9月29日，原告在井下工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残十级。被告未解除与原告的劳动关系，原告因自身原因，于2018年1月9日申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、强博煤矿支付梁卫东违法解除劳动合同的经济赔偿金61810元；3、强博煤矿支付梁卫东停工留薪期工资20603.33元；4、强博煤矿支付梁卫东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、交通费、住宿费共计220213.17元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出了桐劳人仲裁字（2018）58号裁决书：1、双方的劳动关系于2018年1月17日解除；2、强博煤矿支付梁卫东停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费、住宿费共计39581.75元；3、驳回其他请求。该裁决书因双方服判而生效。梁卫东于2019年3月21日再次申请仲裁，请求强博煤矿支付解除劳动合同经济补偿金33139.5元，理由是桐劳人仲裁字（2018）58号裁决书遗漏裁决经济补偿金，强博煤矿以梁卫东的请求超过仲裁时效为由抗辩，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会认为，梁卫东至迟应在2019年1月17日前就经济补偿金申请仲裁，现梁卫东的请求超过仲裁时效，以桐劳人仲裁字（2019）80号裁决书驳回梁卫东的仲裁请求。梁卫东不服该裁决，向本院起诉，庭审中，原告增加了理由：仲裁时效时间应从梁卫东收到裁决书的2018年5月4日起算；双方没有签订劳务合同就应当支付经济补偿金。 上述事实，有原告提交的申请书、裁决书、送达回证、受案通知书，被告提交的裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据生效的桐劳人仲裁字（2018）58号裁决书，本院认定，原告梁卫东与被告强博煤矿于2018年1月17日前存在劳动关系，在原告请求下解除了与被告的劳动关系。原告第一次申请仲裁，提出了由被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院认定原告在第一次申请仲裁时没有提出支付解除劳动关系经济补偿金的请求，故原告主张桐劳人仲裁字（2018）58号裁决书遗漏裁决了经济补偿金，本院对该主张不予支持。原告现在请求由被告支付解除劳动合同经济补偿金，其中的理由是双方没有签订劳动合同，因原告没有提交未签订劳动合同需要支付经济补偿金的法律依据，故本院对该主张不予支持。原告于2018年1月9日请求解除与被告的劳动关系，仲裁机构确认双方于2018年1月17日劳动关系解除，原告于2019年3月21日又申请仲裁支付经济补偿金，仲裁时效起算时间应为2018年1月17日，原告的申请超过仲裁时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告梁卫东的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半）由原告梁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 野
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执640号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：谢福康，男，1988年3月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢福康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052757号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人员于2019年7月1日将案件指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十二日 书记员  谭 文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执554号之四申请执行人：王小坤。被执行人：刘春林。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执554号之四裁定书，于2019年07月05日向被执行人刘春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春林在中国银行325963974487CNY0账户内存款人民币1196975.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 颖二〇一九年七月五日书记员 黎静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2015号之一申请执行人：李心英，男，汉族，1941年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）黄山街********。法定代表人：赵炜，该公司总经理。被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）黄山街**iv>法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李心英与被告乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9251号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李心英于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司给付申请人孙勇案款123771.12元。执行中，本院向被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人李心英与被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司达成执行和解协议：被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司于2019年7月起每月25日前向申请人李心英支付案款5000元，并在36个月内将本案全部案款123771.12偿还完毕。申请人李心英申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2015号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十九日书记员 吴雪姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4293号原告：黄育聪，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：彭志雄，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广州市白云区。原告黄育聪与被告彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄育聪的委托诉讼代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告彭志雄因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息2%，以10000元为本金自2016年6月20日起计算至付清之日止，以20000元为本金自2016年7月18日起计算至付清之日止，以20000元为本金自2016年12月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年6月20日，被告作为借款人向原告出具借据，记载被告因生意周转困难向原告借现金10000元，借期为2016年6月20日，如到期未能归还本金及利息则可以银行同期贷款利率的10倍赔偿给原告；等等。2014年7月18日，被告作为借款人又向原告出具借据，记载被告因生意周转困难向原告借现金20000元，借期为2016年7月18日，如到期未能归还本金及利息则可以银行同期贷款利率的10倍赔偿给原告；等等。2014年12月2日，被告作为借款人再次向原告出具借据，记载被告因生意周转困难向原告借现金20000元，借期为2016年12月2日，如到期未能归还本金及利息则可以银行同期贷款利率的10倍赔偿给原告；等等。审理中，原告称系被告经营的洗车店客户，相熟之后才借款给被告，口头约定月息2%，借款均是现金支付，被告曾偿还过利息，直到最后一次借款后便未再支付任何款项。以上事实，有借据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借据主张被告向原告借款50000元，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息合法合理，本院予以支持，但利息均应自借款期限届满次日起算。被告彭志雄因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭志雄向原告黄育聪偿还借款50000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告彭志雄向原告黄育聪支付利息（利息按照月息2%，以10000元为本金自2016年6月21日起计算至付清之日止，以20000元为本金自2016年7月19日起计算至付清之日止，以20000元为本金自2016年12月3日起计算至付清之日止）；三、驳回原告黄育聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告彭志雄承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  吴红花人民陪审员  刘少珍二〇一九年七月五日书 记 员  蔡佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2003号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴立明，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 维仕担保有限公司申请执行许吴立明追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初7990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款21959.96元、违约金10800元，给付案件受理费319元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款合计3020元，本院收取执行费用后退还申请执行人； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、经查询，被执行人名下五菱牌皖Ｂ×××××号车辆已注销登记，无法采取查封措施； 7、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  余招得
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3584号原告：宋文礼，男，汉族，1969年10月3日出生，住漯河市郾城区。被告：周俊友，男，住河南省漯河市郾城区。被告：赵国强，男，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告宋文礼与被告周俊友、赵国强买卖合同纠纷一案中，原告宋文礼于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文礼的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋文礼撤回起诉。本案受理费收取60元，由原告宋文礼负担。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十五日书记员 史文博
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1228号高灵、刘发启、孔香玲：高灵与刘发启、孔香玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15907.00元，其中，执行标的15770.00元，执行费137.00元。本院已于2019年7月26日将该款转付给高灵。至此，高灵向本院申请执行的（2019）吉0382民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4419号 原告：张贺，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张贺诉被告胡永丽、张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人李昊、被告胡永丽到庭参加诉讼，被告张宏彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元，利息61150元（利息从借款之日计算到2019年4月23日，月息1分5厘，之后利息另行计算至所有借款本息全部清偿完毕之日），本息合计461150元;2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定月息1分5厘，2018年10月20日双方结清利息后，二被告又重新给原告出具借条一张，约定本金20万，利息每月3000元；2017年12月28日，二被告向原告借款10万元，双方约定月息1500元；2018年4月20日，二被告向原告借款10万元，双方约定月息1500元，该三笔借款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 胡永丽辩称，原告诉状属实，借款是按照月利率1.5%计算的，其还过借款本金及利息，但具体数额记不清了，因最近做生意亏钱，没法还，愿意清理完账目后偿还。 张宏彪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡永丽、张宏彪于2016年10月19日向原告借款20万元，2018年10月20日，原、被告双方结算利息后，二被告出具借条一张，约定借款本金20万，利息每月3000元；2017年12月28日，二被告又向原告借款10万元，双方约定月息1500元；2018年4月20日，二被告再次向原告借款10万元，双方约定月息1500元。 另查明，胡永丽、张宏彪系夫妻关系，双方于2019年5月27日办理离婚登记。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张宏彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本案中，二被告分三次向原告借款共计400000元，均约定月利率为1.5%，原告为此提供了借条及转账凭据，被告胡永丽对此亦予以认可，故对原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡永丽辩称还过原告借款本金及利息，因其未提供证据予以证明，对被告胡永丽该辩称，本院不予采信；经计算，截止2019年4月23日利息共计应为60200元，对原告要求利息超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永丽、张宏彪于本判决生效之日起十日内返还原告张贺借款本金400000元，利息60200元，本息合计460200元（利息已计算至2019年4月23日，以后利息按本金400000元，月利率1.5%计算至还款完毕止）； 二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4109元，由被告胡永丽、张宏彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年七月四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学茹，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省牧野区。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李蓓，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省。一审被告、二审上诉人：赵民峰，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省。一审被告：安蕾，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省。再审申请人赵学茹因与被申请人李蓓及一审被告、二审上诉人赵民峰、一审被告安蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学茹申请再审称：新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民再6号民事判决书及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2674号民事判决书认定“原判决根据赵学茹陈述认定其未自行在农业银行开立账户错误，应予纠正”，却未对由此错误认定得出的错误结论予以纠正，严重侵犯了当事人的合法权益；再审判决不纠正（2016）豫0702民初1009号民事判决的错误，让赵学茹另行提起诉讼，违背法律规定，依法不能成立；因为原审中的错误认定，赵学茹名下300万元存款已经被强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案一审再审经过对赵学茹提供证据的质证、认证，纠正了赵学茹未自行在农业银行开立账户的事实认定，并认为赵学茹以其自己名义在农业银行开立相关账户的事实，可以推翻赵学茹在原审时的部分陈述。故对赵学茹主张的原一审认定事实错误的部分，本案一审再审已根据相关事实与证据作出处理。关于赵学茹要求确认银行账户及资金所有权归属的请求，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原审不予审理并无不当。综上，赵学茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学茹的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月二十五日书记员  李婉玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：郑天沛，男，1971年05月14日出生，汉族，住所地:重庆市大足县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑天沛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑天沛立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金、利息等共计93,382.56元（其中贷款本金78,000.00元,利息、罚息、复利等共计21,570.03元。本金及利息等暂计算至2019年02月13日止），以后的利息等按合同约定计算至本息还清之日止；2、请求判决被告郑天沛承担原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费1,500.00元以及后期实现债权金额15%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年02月28日拨打了被告郑天沛在合同中留存的电话及公安查询电话，均为关机、空号、不是本人，未联系到被告，被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年03月15日通知原告公告送达，04月20日向被告公告送达。本院于2019年06月19日拨打被告电话，本人接听，已告知其案件情况，被告表示不会出庭。在开庭时，被告郑天沛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年04月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行采用“点即贷”方式向被告郑天沛提供于2017年04月22日到期借款78,000.00元，双方约定借款利息为年利率7.395%，罚息、复利为11.0925%。截止2019年02月13日，被告郑天沛尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金78,000.00元，利息、罚息、复利21,570.03元。2019年02月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中，原告主张因实现债权产生有律师费，提供有支付凭证的有1,500.00元,原告主张因实现债权产生的公告费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当按照约定履行还款的义务。律师费是实现债权的必要费用，债务人应当承担。后期风险代理费15%尚未发生，本院不予支持，原告对公告费的主张，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天沛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,000.00元、截止2019年02月13日的利息、罚息、复利21,570.03元及2019年02月14日至全部款项清偿日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告郑天沛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.00元，（原告已预交）由被告郑天沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  颜 源人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月四日法官助理令狐克勇记录员吴奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执280号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，住响水县。马万建与黄欣龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄欣龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马万建于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十日书记员  张 杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3073号 原告:合肥华龙生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123771125768Q。 法定代表人：姚玉法，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：南京六邦农牧有限公司，住所地南京市六合区新篁镇林牧村，统一社会信用代码91320116663796302Q。 法定代表人：林爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建八闽律师事务所实习律师。 原告合肥华龙生物工程有限公司（以下简称：合肥华龙公司）与被告南京六邦农牧有限公司（以下简称：南京六邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告合肥华龙公司法定代表人姚玉法，委托诉讼代理人陈丹、完颜圣浩，被告南京六邦公司委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥华龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元；2、依法判令被告支付原告滞纳金及利息合计113403.62元（滞纳金以日万分之四，从2015年9月28日起，按照欠付货款数额分段计算，暂计算至2019年4月16日，此后顺延至款清之日止；利息以银行同期贷款利率，从2015年9月28日起，按照欠付货款数额分段计算，暂计算至2019年4月16日，此后顺延至款清之日止；）3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年10月，合肥华龙公司与南京六邦公司达成口头协议，约定南京六邦公司从合肥华龙公司处采购货物。2014年12月23日，双方补签书面《买卖合同》，双方对于各自权利义务进行明确约定。2014年10月至2015年8月期间，合肥华龙公司按南京六邦公司电话订货指令，安排大货车发货，双方在500000元周转金额范围内按先交货后付款的交易习惯履行合同。2015年2月7日双方对账，确认截至2015年1月25日南京六邦公司尚欠合肥华龙公司货款合计463364元。2015年2月14日至2015年8月28日，南京六邦公司合计购货228330.5元，支付货款合计190144元，扣除数量调差部分，南京六邦公司欠付货款数额已达500000元。依据合同约定，南京六邦公司不购买货物，应当在次月将欠付周转金全部结清，但南京六邦公司一直拖延，经合肥华龙公司催要仅支付450000元货款，截至起诉之日，南京六邦公司仍欠付合肥华龙公司货款50000元。为维护自身合法权益，合肥华龙公司向本院起诉，请求判如所请。 南京六邦公司答辩称：1、合肥华龙公司起诉要求南京六邦公司支付违约金超过诉讼时效。根据被答辩人诉请中的陈述，其于2015年9月28日就已经知道自己的权益受到侵害，但于2019年4月29日提起民事诉讼，已经超过了法定诉讼时效，依法应予以驳回；2、2015年8月28日，南京六邦公司向合肥华龙公司汇款80050.5元，但合肥华龙公司没有履行发货义务。综上，合肥华龙公司的诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，合肥华龙公司（甲方）与南京六邦公司（乙方）签订《买卖合同》，合同约定：南京六邦公司向合肥华龙公司购买货物，货到五天内发货，交货地点为南京六合区新篁镇钟林汉塘水库，运费由合肥华龙公司承担，甲方给予乙方周转资金500000元整，用于购买甲方产品，周转资金之外购货，打款发货。另关于违约责任等其他权利义务，双方在合同中均有明确约定。合同签订后，合肥华龙公司根据南京六邦公司订货电话，向南京六邦公司履行发货义务。2015年1月25日，南京六邦公司与合肥华龙公司进行货款结算并形成《对账函》，确定：截至2015年1月25日止，南京六邦公司尚欠合肥华龙公司饲料货款463364元。此后，双方又发生数次交易，均以先付款后发货的形式进行交易。交易情况分别为：2015年2月14日，南京六邦公司支付货款70994元，合肥华龙公司发货60480元；2015年7月4日，南京六邦公司支付货款39100元，合肥华龙公司发货39290.5元。2016年2月29日至2017年6月27日期间，南京六邦公司共九次向合肥华龙公司支付货款共计450000元。上述事实由合肥华龙公司提交的《买卖合同》、《对账函》、《合肥华龙公司客户往来对账单》及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。 2015年8月28日，南京六邦公司向合肥华龙公司付款80050.5元，该笔货款合肥华龙公司认可已收到，但对于合肥华龙公司有无履行交货义务双方存在争议。合肥华龙公司向本院提交了《出库单》及合肥华龙公司法定代表人姚玉法与南京六邦公司吴云光短信记录。《出库单》不能证明合肥华龙公司于2015年8月28日收到的80050.5元货款后，履行了相应的发货义务。短信记录中虽然内容中提及了“五十万欠款”，但该表述仅由合肥华龙公司法定代表人姚玉法单方做出，从吴云光的回复的短信内容中，仅能反映当日吴云光对南京六邦公司欠付货款的事实不予否认，但对于合肥华龙公司主张的欠款金额未予以确认，对于该证据的证明效力本院不予确认。 本院认为，合肥华龙公司与南京六邦公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方遵循合同约定，合肥华龙公司给予南京六邦公司500000元周转资金，在此货款限额内合肥华龙公司根据南京六邦公司的订货需求履行供货义务。2015年2月7日，双方对欠付货款进行结算并形成《对账函》。此后，双方再次交易时采用先付款再供货的形式，故对于南京六邦公司于2015年8月28日支付的80050.5元货款，合肥华龙公司对是否已履行了供货义务，负有举证责任。本案中，合肥华龙公司提交的相关证据均达不到其针对该笔货款履行了供货义务的证明目的，应承担举证不能的法律后果。合肥华龙公司要求南京六邦公司支付剩余50000元货款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告合肥华龙生物工程有限公司全部诉讼请求。 减半收取案件受理费184元，由合肥华龙生物工程有限公司南京六邦农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年七月十日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初403号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人段某，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月10日21时50分许，被告人段某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度90.77mg/100m1),驾驶“大众”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿南排道由北向南行驶至少先路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人段某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月十七日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2614号 胡杰、莫建锋： 本院在执行申请执行人胡杰与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项21550元予以退赔给申请执行人胡杰。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1244号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳分公司。住所地：邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼。负责人王建民，系该公司总经理。委托代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申检求，男，1950年5月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南警安工程有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河路******。法定代表人江辉波。委托诉讼代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下至主文判决前简称“电信公司邵阳分公司”）与被上诉人申检求、湖南警安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，上诉人电信公司邵阳分公司与被上诉人湖南苟安工程有限公司签订的《邵东佘田桥支局办公楼装修工程合同》约定双方工程最终结算价格以实际审计为准，即便可以认定申检求为涉案相关工程的实际施工人，原审判决认定电信公司邵阳分公司可直接向申检求支付工程款，但认定电信公司邵分公司拒绝审计，并直接以申检求单方提供的《施工结算书》作为工程量及工程价款，属认定案件主要事实的证据不足，事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4383号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司邵阳分公司预交的二审案件受理费9264元予以退回。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年七月二日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监15号 申诉人（利害关系人）：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。 法定代表人：李明奇，该公司董事长。 委托代理人：吴传知，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：巴州九江商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区羚翔路南侧乐悟路东侧（创业园二期内）。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号。 法定代表人：史光霞，该公司董事长。 被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，汉族。住甘肃省武威市。 被执行人：王强业，男，1981年9月28日出生，汉族。住甘肃省武威市。 被执行人：付砚伟，男，1978年5月8日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团公司）认为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）在执行过程中做出（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定违反法律规定，损害其第三人权益，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 巴州中院在执行刘泽堂与新疆盛隆钢结构工程有限责任公司（以下简称盛隆钢结构公司）、史光霞、王强业、付砚伟、巴州九江商贸有限责任公司（以下简称九江商贸公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人九洲建设集团认为该院作出的（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定损害了其合法权益，向该院提出执行异议。巴州中院作出（2017）新28执异53号执行裁定，撤销该院（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定。申请执行人刘泽堂不服，向本院申请复议，本院于2018年11月8日作出（2018）新执复92号执行裁定，撤销巴州中院（2017）新28执异53号执行裁定。现九洲建设集团公司向本院申请执行监督。 本院认为,巴州中院作出（2017）新28执异53号执行裁定，撤销该院（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定后，该案申请执行人刘泽堂不服，向本院申请执行复议，本院于2018年11月8日作出（2018）新执复92号执行裁定，该裁定认定申请执行异议人九洲建设集团公司对巴州中院（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定申请执行异议时已超出应当提出异议的期限，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，撤销了巴州中院（2017）新28执异53号执行裁定，事实上维持了巴州中院（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定。九洲建设集团公司请求本院撤销巴州中院（2015）巴执字第135号以物抵债执行裁定，本院已在（2018）新执复92号执行裁定中做了审查，对九洲建设集团公司该项请求，本院不再审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 驳回新疆九洲建设集团有限公司的申诉请求。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年七月三日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 廖  爰  媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4703号 龙海、唐松、刘静： 关于龙海申请执行被执行人唐松、刘静民间借贷纠纷一案，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初245号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1640号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人刘贤祥，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1790号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘贤祥银行存款80000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保215号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:慕和平,男,汉族,1960年4月1日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕和平银行存款88445.65元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慕和平银行存款88445.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费904元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初122号原告：马雪辉，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：杨占明，男，1973年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址内蒙古赤峰市。原告马雪辉与被告杨占明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪辉到庭参加诉讼。被告杨占明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款48600元并支付利息（利息以48600元为基数，自2015年3月30日起按照同期同类人民币贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告为被告所有的房屋进行装修，被告表示资金周转困难欲赊账，原告表示同意。2015年3月30日，被告向原告出具欠款证明1张，证实截止2015年3月30日，被告共计欠付原告装修款48600元。原告一直向被告索要该笔款项，但被告总以无钱为由进行拖延，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨占明未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2015年，原告马雪辉为被告杨占明所有的位于包头市××区东户的房屋进行装修，被告杨占明未向原告付清装修款。2015年3月30日，被告杨占明向原告马雪辉出具欠条一张，载明“马晓辉欠铝合金款总计48600元，欠款人杨占明”。欠条出具后，被告一直未向原告付款。另查明，欠条中马晓辉为马雪辉。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨占明欠付原告马雪辉装修款48600元事实清楚，证据充分，被告杨占明应依法承担还款责任。对于原告要求被告支付装修款48600元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未就该笔欠款约定利息，但被告拖欠原告欠款多年，给原告造成了损失，应当支付其资金占有期间的利息，自起诉之日至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：1被告杨占明向原告马雪辉支付所欠付的装修款48600元。二、被告杨占明向原告马雪辉支付上述欠款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月3日起至本金付清之日止）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交）、公告费600元，由被告杨占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 李 丽 二0一九年七月三日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1403号 被执行人：罗明亮，男性，1997年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人罗明亮罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初694号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行，要求被执行人罗明亮支付3000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1403号案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28896号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：纪跃峰，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集路镇政府北侧。法定代表人：徐召峰。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼，新沂市金邦农村小额贷款有限公司职工，住江苏省新沂市。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告纪跃峰、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪跃峰偿还借款本金100万元；2、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付借款期限内利息10000元；3、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年5月5日起至实际还款日以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项纪跃峰的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由纪跃峰、金邦小贷公司承担。事实和理由：2013年11月15日，中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与金邦小贷公司签订微金所信贷服务商合作协议书，约定：金邦小贷公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人）负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。另于2014年7月2日签订补充协议，约定中微公司将“微金所”平台的运营权移交给深圳微金所公司，金邦小贷公司与中微公司签订的相关协议约定及连带保证责任，对深圳微金所公司继续有效。2015年5月4日，纪跃峰经金邦小贷公司推荐，在深圳微金所公司运营的“微金所”平台发起的借款申请标满，与多位借款人签订“微周转-金邦保七十九期”微金所平台借款合同。借款合同约定：借款本金100万元，借款期限12个月，借款年利率12%，还款方式为月付息到期还本。金邦小贷公司为该笔借款出具了担保函，承诺为纪跃峰该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至纪跃峰指定账户。2016年5月4日，“微周转-金邦保七十九期”借款到期，纪跃峰未按合同约定偿还借款本金100万元及借款期限内的利息10000元，金邦小贷公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代纪跃峰偿还借款本金100万元及借款期限内利息10000元。根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，纪跃峰应向深圳微金所公司履行还款义务，并应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，纪跃峰、金邦小贷公司未完全履行合同约定义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司的合法权益，应依法承担违约责任，为维护深圳微金所公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人纪跃峰签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为纪跃峰的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年七月三十日书 记 员  郭妍君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：李佳兰，女，1975年1月15日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：张素华，男，1979年11月10日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：刘英，女，1978年5月23日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1590号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与李佳兰、张素华、刘英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李佳兰、张素华、刘英的银行存款374569元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人李佳兰、张素华、刘英在有关单位收入374569元。本裁定立即执行。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一九年七月十八日书记员  钟志强
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初713号原告：吕某某，女，汉族，1960年12月11日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省延津县。原告吕某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿所欠原告的货款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年2月15日之前欠原告肥料款9200元，2012年2月15日通过结算偿还1000元，下欠8200元，经原告催要无果，诉至法院。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕某某提交欠条一份，证明被告欠付肥料款事实。该欠条有被告签名确认，被告王某某未到庭提出异议，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某经营肥料生意，经人介绍2012年2月份原告吕某某将肥料送至被告王某某树苗地，共计价款9200元，后经原告吕某某催要，被告王某某还款1000元，下余欠款向原告出具欠条一份，内容为：欠条欠复合肥料款捌仟贰佰元王某某2012年2月15日。原告吕某某在该欠条上注明“胙城树苗46套×200=9200付1000元下欠8200元139××××****王某某”，该款项经原告吕某某催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王某某购买原告吕某某肥料，应按照对价支付价款，以上欠款事实有被告王某某出具欠条确认，债权债务关系明确，故原告吕某某要求被告王某某支付肥料款8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告吕某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某欠款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  许 敏二〇一九年七月一日书 记 员  张艳红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初627号本院于2019年6月10日对原告朱旭与被告广东中钰科技股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、天健会计师事务所(特殊普通合伙)、吴明玉、储百顺、吕王德、高义锋证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2019）粤01民初627号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤01民初627号民事裁定书中第一页第三行“（2018）粤01民初627号”补正为“（2019）粤01民初627号”。审判长 马 莉审判员 吴 湛审判员 吴晓炜二〇一九年七月十五日书记员 尹丹丹邝俊能
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初969号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人唐玉成，男，1963年5月21日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人唐玉成犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人唐玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月17日0时49分许，被告人唐玉成饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）由南安市官桥镇福官南路往官桥镇金田街方向行驶，途经官桥镇××路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警当场查获。同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人唐玉成血样中乙醇浓度为128.83ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 另查明，2013年12月11日，被告人唐玉成因饮酒后驾驶机动车，被晋江市公安局交通管理大队紫帽中队查获，违法记分12分。 在本案审理过程中，被告人唐玉成自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人唐玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、尿检材料、血样鉴定采样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询、驾驶证复印件、强制措施记录详细信息、摩托车查询说明、照片、机动车查询、现场查获照片、现场调查记录、吹气照片、现场酒精测试单、行政强制措施凭证复印件，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐玉成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐玉成曾因饮酒后驾驶机动车被查获，酌情从重处罚。被告人唐玉成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐玉成已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐玉成在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月17日起至2019年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢104号申请执行人：白绪娥，女，汉族，1956年生，甘肃省岷县人，农民，住秦许乡上阿阳村，身份证号:6224291956********。被执行人：郎华，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里台子村，身份证号：6224291966********。本院在执行申请执行人白绪娥与被执行人郎华民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1498号民事调解书确定：由被告郎华偿还原告任赵全借款及利息共计70000元（其中2017年10月30日前给付30000元，2017年12月30日前给付40000元），案件受理费2560元，因调解结案减半收取1280元由被告郎华负担。申请执行人白绪娥向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月12日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郎华于2019年7月12日给付申请执行人白绪娥借款本息20000元。（已履行）二、由被执行人郎华于2020年1月14日前给付申请执行人白绪娥借款本息50000元，案件受理费1280元，共计51280元。三、执行费969元由被执行人郎华负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年七月十五日书记员  陈 飞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执420号 申请执行人:李锡军，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人李锡军与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6875号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告李锡军工资款4200元。申请人李锡军于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执421号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人李锡军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但李锡军未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李锡军，李锡军同意终结本次执行程序。李锡军尚有债权4200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6875号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：苗继雨，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告苗继雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告苗继雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗继雨偿还信用卡欠款本金24756.3元及利息（截止2018年6月27日产生利息17140.36元，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告苗继雨偿还信用卡产生的其他费用3270.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告苗继雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗继雨未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年6月27日，该信用卡已产生透支本金24756.3元、利息17140.36元、其他费用3270.05元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苗继雨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金24756.3元；二、被告苗继雨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年6月27日，利息为17140.36元；自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告苗继雨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3270.05元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费560元，由被告苗继雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初138号原告：徐微，女，1972年12月17日出生，汉族，住邳州市。被告：魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：丁雪，女，1980年7月14日出生，汉族，住邳州市。原告徐微与被告魏林哲、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐微撤回起诉。案件受理费1578元减半收取789元，公告费300元，共计1089元，均由原告徐微负担。审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  姜 玲二〇一九年七月十日书 记 员  杲菁菁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4071号 原告：李世龙，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告李世龙诉被告吴朋程买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告结清所有欠款31570元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的欠款数额变更为31000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告吴朋程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴朋程因经营需要，于2019年2月至3月陆续向原告李世龙购买汽车轮胎，并拖欠货款共计31000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告吴朋程尚欠原告李世龙汽车轮胎货款31000元的事实，由原告提供的微信聊天记录、手机通话录音等证据予以证实，符合民事诉讼高度盖然性的证据标准，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，原告有权随时向被告主张货款。现原告要求被告支付货款31000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朋程于本判决生效之日起十日内支付原告李世龙货款31000元及利息损失（利息损失自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由被告吴朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1581号上诉人(一审第三人)张玖洲，男，1955年11月4日出生，汉族，住项城市。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。委托代理人李静，河南德慧律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)张成现，男，1958年12月30日出生，汉族，住项城市。委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。一审被告项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，该市市长。委托代理人吴娟，该市政府法制办工作人员。委托代理人张勇，项城市范集乡政府工作人员。上诉人张玖洲因张成现诉项城市人民政府土地行政登记一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：张成现与张玖洲同为项城市范集镇司庄行政村**村民。2017年，项城市政府为张玖洲颁发豫（2017）项城市农村土地承包经营权第038225号农村土地承包经营权证，该证记载：发包方全称范集镇司庄三组，承包方代表张玖洲，合同代码411681201221030041J，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止；地块代码4116812012210300018面积1亩，地块代码4116812012210300056面积为3.99亩。其中面积为1亩、地块代码4116812012210300018的土地为本案争议地。根据项城市范集镇司庄行政村村委会出具的情况说明，该争议地为司庄三组1998年分地时遗留的2.5亩土地中的一部分，该土地自2004年至今由张成现耕种。张成现认为项城市人民政府的颁证行为证据不足、程序违法，侵犯了其合法权益，诉至一审法院，请求撤销项城市人民政府为张玖洲颁发的豫（2017）项城市农村土地承包经营权第038225号农村土地承包经营权证。周口市中级人民法院一审认为：一、本案争议地块自2004年一直由张成现耕种，张成现与本案被诉颁证行为具有利害关系，具备本案原告主体资格。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可以看出，签订书面的土地承包合同是享有土地承包经营权的基础，而农村土地承包经营权证只是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，项城市人民政府未能举证证明张玖洲与所在村集体经济组织签订有土地承包合同，事实上张玖洲也没有与所在村集体经济组织签订土地承包合同。故在张玖洲没有与所在村集体经济组织签订土地承包合同的情况下，项城市人民政府为张玖洲颁发豫（2017）项城市农村土地承包经营权第038225号农村土地承包经营权证显然主要证据不足，依法应予撤销。张成现诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销项城市人民政府为张玖洲颁发豫项城市农村土地承包经营权第038225号农村土地承包经营权证的行政行为。张玖洲不服一审判决，上诉称：一、张玖洲所在的司庄村三组与其本组村民进行土地承包时都没有签订书面承包合同，同时这也是项城市第二轮农村土地承包时普遍存在的问题，但这不影响农村土地承包的真实性、合法性。司庄村三组将其第二轮农村土地承包时分剩下的土地调整给本应得地的张玖洲，是土地承包双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法的土地承包行为。一审判决以没有签订土地承包合同为由片面认定项城市人民政府颁发给张玖洲农村土地承包经营权证主要证据不足是事实认定错误。二、1998年8月17日司庄行政村三组进行人口统计时，当时张玖洲家庭人口实际为五口人，包括张玖洲的儿媳任华珍，当时任华珍已与张玖洲儿子办理结婚登记并共同生活，因此司庄村三组将分剩下的土地调整给张玖洲家是合法的，符合婚姻法和农村土地承包法的规定，司庄行政村无权干涉。三、《土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，司庄行政村无权将司庄村三组所有的土地擅自承包给张成现耕种，司庄行政村的行为侵犯了司庄村三组和张玖洲的合法权利。且张成现已经足额分得承包地。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持项城市人民政府颁发给张玖洲的农村土地承包经营权证。张成现答辩称：一、项城市人民政府并未提交颁发被诉农村土地承包经营权证所依据的承包方调查表、承包地块调查表、公示结果归户表、农村土地承包合同、户主声明等证据，实际上张玖洲也没有与所在村集体经济组织签订土地承包合同。根据《农村土地承包法》和《农村土地承包经权证管理办法》的规定，上诉人没有与所在村集体经济组织签订土地承包合同，依法应不享有本案争议土地的承包经营权，项城市人民政府为其颁发的土地承包经营权证没有事实依据和法律依据。二、1998年分地时的户口登记表显示张玖洲家庭四口人，且已经实际分得了四口人的土地，根据《农村土地承包法》的规定，承包期限内不得调整土地。三、本案不存在《土地管理法》第十条规定的情形，本案争议地块属于司庄村三组集体所有，司庄村三组将争议地块承包给张成现并不侵犯张玖洲的任何权益。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。项城市人民政府陈述意见称：张成现与张玖洲之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，应当先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，张成现所诉问题不属于人民法院直接受理范围，依法应当驳回张成现的起诉。本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，农村土地承包经营权证是对农民依法享有的承包经营权的确认。本案中，项城市人民政府为张玖洲颁发的农村土地承包经营权证是对1998年土地调整时张玖洲家庭承包经营权的确认，鉴于1998年土地调整时普遍存在农村集体经济组织与其村民没有签订书面土地承包合同的情形，对张玖洲家庭承包经营权的确认不应片面的仅以书面土地承包合同为准，应结合当时土地调整的实际情况进行判断。1998年8月17日，项城市范集乡计划生育委员会对司庄行政村进行村民人口统计，统计显示张玖洲家庭人口数为4人，后张玖洲家庭共分得4口人土地，根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，2017年项城市人民政府应为张玖洲家庭4口人土地进行确权颁证。张玖洲诉称其家庭应按5口人土地进行确权登记，没有事实和法律根据，亦不符合《农村土地承包经营权证管理办法》的规定。项城市人民政府为张玖洲颁发被诉农村土地承包经营权证证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玖洲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7044号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:刘维纪，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址安徽省大和县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初913号原告：闫玉华，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚伯良，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告闫玉华与被告龚伯良合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫玉华及其委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼，被告龚伯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款124000元，其中100000元自2018年2月1日起至还款之日止按月息1.5%支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日原、被告经结算，被告共向原告借款100000元，被告当即向原告出具借据一份，承诺借款期限一年，按月息1%支付利息。该款到期后，被告一直未按期还款，经原告多次催讨，被告于2018年5月14日向原告出具利息借据一份，金额为24000元（自2016年2月1日起至2018年2月1日期间利息），并承诺利息在2018年5月底前付清。借款本金100000元，由被告重新向原告出具借据一份，约定还款期限至2019年2月1日，利息按月息1.5%支付。此后，被告一直未付款。现请求人民法院判令被告龚伯良偿还借款本息。被告龚伯良庭审时通过电话辩称：对原告闫玉华的诉讼请求无异议，借款属实，愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告闫玉华提交的证据，本院认为客观、真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。被告龚伯良经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫玉华与被告龚伯良相识并有业务来往，2016年2月1日双方经结算，被告下欠原告100000元，由被告向原告出具借据，并承诺了还款期限。该借款到期后，被告拖欠未还。2018年2月1日被告重新向原告出具了一份100000元的借据，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，并于2018年5月4日双方对2016年2月1日至2018年2月1日元借款利息进行结算，被告向原告出具了欠利息24000元的欠据一份，约定于当月还清。两笔借款到期后，被告至今未还款。现原告向本院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元和利息欠款24000元，其中本金100000元自2018年2月1日起至还款之日止按月息1.5%计付利息。本院认为，被告龚伯良系完全民事行为能力人，故其向原告闫玉华借款并出具借据行为合法有效，其债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张其中借款100000元应按照约定自2018年2月1日起按月息1.5%（即年利率18%）支付借款利息至还款之日止，该约定利率未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伯良自本判决书生效之日起10日内偿还原告闫玉华人民币124000元。其中100000元自2018年2月1日起至还款之日止按约定月息1.5%计付利息。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告龚伯良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  赵国营人民陪审员  王金华二〇一九年七月十五日法官助理殷琳玲书记员周奕