wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区科技商务广场。法定代表人：张晓声。 被执行人：王修明，男，1991年03月03出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小南街**。法定代表人：叶耀鹏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人王修明、成都市龙叶房地产有限公司(叶耀鹏)金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院查明案涉房产暂无法实际投入使用，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异278号 异议人(被执行人)：郭金凤，女，l974年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**增城广播电视大楼首**。 负责人：王冠锋。 被执行人：张伯成，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，，住所地：广州市增城区石滩镇溪头村西水合作社 法定代表人：张伯成。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人郭金凤、张伯成、广州市众品气雾阀有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭金凤对本院拍卖登记在其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭金凤称，中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行的(2018)粤0118执197号金融借款合同纠纷一案，法院作出(2018)粤0118执197号《执行裁定书》，裁定拍卖登记在被执行人郭金凤名下位于广州市增城区XX街XX号（登记字号为：增商字730XX号）房屋（下称涉案房屋）。本人对法院的上述执行行为不服，特提出执行异议。请求法院中止对涉案房屋的拍卖、变卖或抵债。事实、理由如下：增城区人民法院执行的(2018)粤0118执197号一案拟对涉案房屋进行拍卖，但该房屋为异议人与共同生活家庭成员的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖或者抵债。”现异议人为维护自身及共同生活家庭成员的合法权益，特向法院申请异议，请予以准许。 为证明自己的异议事实主张，异议人郭金凤向本院提交下列证据：1、身份证、营业执照复件；2、增商字第730XX号粤房地权证；3、《广东省广州市增城区人民法院公告》；4、（2018）粤0118执197号《执行裁定书》。 申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行没有提出异议意见，没有提交任何证据。 本院依法调取了（2017）穗仲案字第7204号《中国广州仲裁委员会裁决书》；(2018)粤0118执197号《执行通知书》、《财产报告令》及涉案房屋的《产权情况表》。 本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人郭金凤、张伯成、广州市众品气雾阀有限公司金融借款合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第7204号《中国广州仲裁委员会裁决书》。该案裁决书裁决郭金凤偿还中信银行股份有限公司广州增城支行剩余借款本金、利息、罚息、复利；中信银行股份有限公司广州增城支行对涉案房产的拍卖或变卖所得价款在最高额抵押范围内（即3862350元）优先受偿；张伯成、广州市众品气雾阀有限公司对郭金凤上述应付款项承担连带责任等。 由于郭金凤、张伯成、广州市众品气雾阀有限公司逾期未履行上述生效判决判项确定的义务，中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请强制执行。本院立案受理,案号为(2018)粤0118执197号。2018年11月5日，本院作出(2018)粤0118执197号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。2018年12月4日，广州市增城区人民法院公告送达涉案房屋的询价建议书结果。2019年5月5日，被执行人郭金凤提出书面执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）郭金凤是对本院在(2018)粤0118执197号案件执行中拍卖登记在其名下案涉房屋的执行行为不服而提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 异议人郭金凤的异议主张及理由是否成立？《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于该案被执行人逾期未履行已生效的（2017）穗仲案字第7204号《中国广州仲裁委员会裁决书》义务，本院在(2018)粤0118执197号案件执行中拍卖登记在其名下的案涉房屋，该执行行为符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”该规定明确规定被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人的申请依法拍卖、变卖或者抵债。且该规定明确了严格的条件和操作程序。本案中，涉案房屋为经依法设定抵押的房屋，抵押权人为申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行。且该案执行依据已确定申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行对涉案房屋在最高额抵押范围内优先受偿。案件执行中，本院依据中信银行股份有限公司广州增城支行的申请依法拍卖涉案房屋符合上述法律规定。因此，异议人以涉案房屋（抵押房屋）为其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋要求中止对涉案房屋拍卖没有法律依据，本院不予支持。 综上理由，本院认为郭金凤的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭金凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  卢沛娴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执892号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：张立彬，男，1981年2月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1185号民事判决书，向被执行人张立彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立彬在中国农业银行6228481818806664979账户内存款人民币3949.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6418号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津**津沽路**星宇花园小区内。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：孟良，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市津**。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣物业公司”）与被告孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥圣物业公司的委托诉讼代理人刘俊菲、刘永伟，被告孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥圣物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年9月16日至2018年9月15日的物业费4137元、违约金5626.32元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：电梯处玻璃破碎无人更换，存在安全隐患；电梯处墙体被破坏无人修理；水管爆裂渗水导致墙皮脱落、楼道地脚瓷砖脱落无人修理；小区出现跳楼事故，死者将楼道口房檐砸坏无人修理；小区外墙水泥脱落无人修理；小区车位安装地锁并对外出租，出租的收入不知去哪了；小区内有人私搭乱盖；个别业主未将空调外机安装到要求位置，物业未进行管理；小区健身设施破乱不堪；外来人员随意进入小区张贴小广告。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积96.83平方米，房屋所有人为被告孟良；2、原告奥圣物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业，双方约定的物业费标准为1.78元/平米/月；3、被告孟良自2016年9月16日至2018年9月15日未缴纳物业费，原告奥圣物业公司向被告孟良催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告奥圣物业公司是否按照合同约定提供了物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费3930元。原告奥圣物业公司虽主张违约金，但因其服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟良于本判决生效后三日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年9月15日的物业费3930元；二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月八日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特303号申请人：乔微，女，1993年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：费仑，上海力勤律师事务所律师。被申请人：乔建军，男，1966年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人乔微申请宣告乔建军无民事行为能力一案过程中，申请人乔薇于2019年7月29日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人乔微撤回申请。审判员  郁菊芳二〇一九年七月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4675号原告：张宏兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。法定代表人：施新峰，总经理。委托诉讼代理人：计成富，男，公司项目经理。原告张宏兵与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（下称：鑫峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兵及其委托诉讼代理人李小凤、被告鑫峰公司的委托诉讼代理人计成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏兵向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的事实挂靠合同无效；二、依法判决被告归还原告的二级建造师资格证书、二级建造师执业证，并协助原告办理二级建造师执业证书的注销手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份被告因项目承建需要，提出聘请原告为其项目经理，后原告将二级建造师资格证书交到被告处，被告将原告建造师资格证书注册至其名下。因被告原因，原告并未在被告处工作。后原告多次要求被告将建造师证书转出并归还证书，但被告为己私利，仍继续占用原告证书，不予返还。故，被告的行为己严重影响了原告的工作报酬权利，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵原，望判如所请。鑫峰公司辩称：原告作为项目经理的工程竣工验收报告证明工程已经结束，这个工程的开发商不验收，导致原告二级建造师证拿不出来，导致原告的证书上还挂我公司的名下，这个责任与我公司无关。我公司同意还证，同意注销。本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告因项目承建需要，提出聘请原告为其项目经理，后原告将二级建造师资格证书（证书编号00248519）交到被告处，被告用原告建造师资格证书注册了执业证书（注册编号皖234000945932）挂其名下。原告因故并未在被告处工作。后来，原告多次要求被告将建造师证书转出并归还证书，由于原告挂名相关工程的项目经理，工程尚在验收过程中，被告无法返还原告的相关证书。以上事实，有当事人陈述、二级建造师证书复印件、安全生产考核合格证书、二级建造师执业印章、注册在被告名下的信息等证据在卷佐证。本院认为，原告并未就职于被告公司，被告公司利用原告的建造师资格证书的注册执业的挂证行为，违反了法律、法规的相关规定，应属无效，被告理应返还证书、取消注册。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张宏兵返还二级建造师资格证书（证书编号00248519）、二级建造师执业证（注册编号皖234000945932），并协助张宏兵办理二级建造师执业证书的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年七月八日书记员  周丽敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1546号 原告：陈树娟，女，1956年6月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。 被告：刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告：吴昭君，女，1969年5月10日出生，汉族，钦州市人，原住钦州市钦**钦州港水井坑社区旧营盘村**，现住钦州市钦**。 原告陈树娟与被告刘月国、吴昭君合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树娟及其委托诉讼代理人杨志才、被告刘月国及其委托诉讼代理人苏靖文到庭参加诉讼，被告吴昭君经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树娟向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决两被告返还原告投资款566000元人民币，按银行同期贷款利率自2015年1月18日起计算至被告清偿债务时止，至起诉日为108483元人民币，合计674483元；⒉本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告陈树娟与被告刘月国于2009年10月28日签订的《养殖合作经营合同》，约定共同投资120万元建设养殖场，位于钦州太公墩约十亩土地及周边约四十亩水塘，并在中石油管道旁种鸭养殖房屋、鸭舍等；甲方刘月国出资80万元，乙方陈树娟出资40万元，双方的股份比例为甲方占67%，乙方占33%。合同签订后，原告至2015年1月18日投资了40万元，由被告刘月国收取，并使用原告投资的40万元进行了养殖场建设，后又陆续出资了166000元，合计出资566000元。因被告没有履行80万元的出资义务，属于根本违反合同，经钦南区人民法院（2018）桂0702民初310号民事判决和钦州市中级人民法院二审判决，确认双方的合同解除；同时，以上述案件的审理认为原告虽然投资，但没有份额。因此，被告应当全部退还原告的投资款。被告吴昭君与被告刘月国是夫妻关系，应当对上述义务承担共同责任。特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理本案。 被告刘月国辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，原告的投资并没有56.6万元；2、原告的诉讼请求要求被告返还投资款和利息没有法律依据，本案是合伙法律关系，应当按照合伙的利润共享，亏损共担的原则，不能说生意亏损就要求返还投资款。 被告吴昭君不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告刘月国以位于钦州市太公墩约10亩土地及周边约40亩水塘、中石油管道旁鸭养殖房屋及鸭舍等设施与原告共同投资开发家禽及水产养殖并签订了一份《养殖合作经营合同》，约定双方共同投资1200000元，其中原告投资400000元，被告刘月国投资800000元，用于养殖种源投资及基地建设投资，原告占股33%，被告刘月国占股67%，并约定按投资比例进行分配。因双方就上述合同产生其他纠纷，原告于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年3月18日作出（2018）桂0702民初310号《民事判决书》，查明以下事实：“原告在《养殖合作经营合同》签订后，分别于2010年、2014年的2015年陆续将投资款400000元交给被告刘月国投入养殖场搞建设，而被告刘月国也投入相应资金和人力经营管理该养殖场。…2017年，双方合作经营的养殖场地已被国家征收征用，但由于该养殖场存在争议致使征地拆迁补偿款既没有确定金额也没有发放。…被告刘月国与被告吴昭君原系夫妻关系，已于2017年办理了离婚手续。”本院一审判决解除原告与被告刘月国于2009年10月28日签订的《养殖合作经营合同》。原告不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）桂07民终617号《民事判决书》，认定一审判决认定事实清楚，判决正确，维持本院一审判决。原、被告所签订的《养殖合作经营合同》解除后，双方没有进行清算，原告认为在本案中也不需要进行评估。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据已生效的法律文书认定的事实，原告与被告刘月国在双方合作养殖期间，均投入了资金进行经营，原告投入的资金已转化为合伙财产，现双方签订的《养殖合作经营合同》已经依法解除，但由于双方并没有进行清算，双方合作经营期间是否存在盈利或财产可供分配，需要双方进行清算后才能确定，而双方合作经营的养殖场虽已被征收征用但拆迁补偿款尚未确定，目前存在不能清算的情形。在此情况下，现在无法确认双方存在财产可供分配，故原告要求两被告共同返还全部的投资款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告陈树娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取5272元(原告陈树娟已预交)，由原告陈树娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年七月十一日 书记员 章丰梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3545号申请执行人:陈志豪，男，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦**，组织机构代码MA2T3WMM-0。法定代表人：姚文菊，董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第202号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥特钧电子商务有限公司银行存款9940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2366号原告：陈梅香，女，1962年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥、陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路**长安国际中心**和**501、506、507。负责人：蔡朝盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超、尤艳，该公司员工。原告陈梅香与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告陈梅香于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅香申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅香撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告陈梅香负担。审判长  戴志成审判员  王少华审判员  王小萍二〇一九年七月十二日书记员  杨 洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4249号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，公司工作人员。委托诉讼代理人：曹成元，公司工作人员。被告：黄保东，男，1969年1月8日出生,汉族，住山东省济南市市中区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告黄保东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费减半收取计68元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月十六日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1145号原告：赵元，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：高健，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告赵元与被告高健房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元自行负担。审判员  李福生二〇一九年七月十二日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执691号 申请执行人：南昌市洪都塑料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 被执行人：江西佳润塑料制品有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区。 被执行人：谢瑞平，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：钟长发，男，汉族，1975年7月10日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初924号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划江西佳润塑料制品有限公司、谢瑞平、钟长发存款、收入人民币266439元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年七月二十六日 书记员 何清川
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执550号之一申请执行人：：蓝三龙，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭灿保（又名彭宝生），男，1975年10月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人蓝三龙与被执行人彭灿保买卖合同纠纷一案中，现申请执行人蓝三龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执550号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 顺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3472号原告：李艳宾，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：杨胜良，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李艳宾与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李艳宾委托诉讼代理人王明哲、被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔金102338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告为冀Ｆ×××**货车在被告处投保机动车损失保险限额244000元，含不计免赔，保险期限为2019年2月12日至2020年2月11日。2019年4月30日21时35分许，原告李艳宾驾驶冀Ｆ×××**半挂货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1032公里加900米处时，由于未与前车保持安全车距，与杨永峰驾驶的冀Ｇ×××**半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队勘察认定，李艳宾负事故全部责任，杨永峰无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为87638元，为此原告支付公估费6200元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因定损项目的更换与修理以及价格产生争议未果，故此诉至法院。被告人保公司辩称，请人民法院依法核实原告车辆机动车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证以及从业资格证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。原告车辆在我公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况我司同意依法赔偿。诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单、山重融资租赁有限公司理赔款转付授权书，证明原、被告诉讼主体身份，原告车辆在被告处投保车损险244000元，含不计免赔；2、道路交通事故认定书原件，证明在保险期间内原告车辆发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任；3、施救费票据一张，证明原告支付施救费8500元；4、汇新保险公估有限公司公估报告及公估费票据一张，证明原告车辆损失经双方共同委托评定为87638元，支付公估费6200元。经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。证据3施救费原告主张金额过高，且施救费票据的出具单位为汽车配件门市部，是否有施救资质有异议。对证据4公估报告以及公估票据真实性认可，但我司认为公估金额偏高，且公估报告只是对车辆损失的预估，原告应当出具车辆维修发票与维修清单证实车辆的实际损失，公估费根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不承担。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年4月30日，原告李艳宾驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1032公里加900米处时，由于未与前车保持安全车距，与杨永峰驾驶的冀Ｇ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第146213420198000047号道路交通事故认定书认定，李艳宾负事故全部责任，杨永峰无责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车由保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部拖车施救，原告支付施救费8500元。冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的车主为原告李艳宾，原告为该车在被告人保公司处投保有交强险和商业险，商业险保险期间为2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止，机动车损失险保险金额为244000元。特别约定：“本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司”。2019年5月5日，山重融资租赁有限公司出具《理赔款转付授权书》，载明李艳宾以融资租赁方式在该公司承租冀Ｆ×××**号车辆，截至目前还款正常，无逾期租金，授权人保公司将该项目下的保险理赔款转付至李艳宾账户。经原、被告共同委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆进行损失评估，2019年5月10日，该公司作出汇新车评字[2019]HX201905377号《公估报告》，评估冀Ｆ×××**号车辆损失价值为87638元。原告支付公估费6200元。本院认为，原告李艳宾与被告人保公司之间就冀Ｆ×××**号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。保单特别条款中的第一受益人山重融资租赁有限公司出具了《理赔款转付授权书》，证明该车辆还款正常，授权人保公司将该项目下的保险理赔款转付至李艳宾，故原告具有要求被告给付保险金的主体资格。该事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内向原告李艳宾予以赔付。原、被告共同选定并委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行鉴定，未违反法律规定，本院依法确认该公估报告的证明力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费有票据为证，是为查明事故车辆财产损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，被告应当予以承担。原告的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供发票证实其主张，且原告陈述的事故经过、施救区间与相关票据相互印证，该施救费是合理、必要的损失，应以实际支出为准，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告冀Ｆ×××**号车辆损失87638元、公估费6200元、施救费8500元，共计102338元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李艳宾保险金102338元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年七月二十九日书 记 员  魏宇琪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1605号原告:吴天罡，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：白安，男，1971年1月1日出生，住辽宁省法库县。被告：纪艳杰，女，1970年3月7日出生，住辽宁省法库县。原告吴天罡与被告白安、纪艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天罡到庭参加诉讼。被告白安、纪艳杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天罡向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款46，200元及利息（自2015年1月2日至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因家庭生活支出在法库县邮政储蓄银行以被告白安名义贷款，尚欠46,200元，因无力偿还找到原告协商，后原告替二被告偿还了该笔贷款，被告白安于2014年11月2日给原告出具欠条一份，载明欠吴天罡人民币67,000元（其中欠付军侠20,800元），约定于2015年1月1日前还清，对上述借款事实予以确认。该笔债务是二被告夫妻共同债务。经原告催要，二被告至今尚未返本付息。白安未作答辩。纪艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白安、纪艳杰系夫妻关系。2014年，因被告白安、纪艳杰无力偿还法库县邮政储蓄银行贷款，找到原告协商，原告吴天罡替二被告偿还贷款46，200元。2014年11月2日，二被告给原告出具欠条一份，载明“白安欠吴天罡人民币67,000元，其中欠付军侠20,800元，2015年1月1日前还清”。借款人处白安签名，白安、纪艳杰至今尚未偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白安、纪艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告吴天罡已替被告白安、纪艳杰偿还法库县邮政储蓄银行贷款46，200元，白安于2014年11月2日为吴天罡出具欠条，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。白安与纪艳杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的共同债务应共同予以偿还。故原告吴天罡要求被告白安、纪艳杰返还借款46，200元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白安、纪艳杰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告吴天罡借款46,200元及利息（自2015年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费956元，减半收取478元，由被告白安、纪艳杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年七月二十五日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初447号                            被告             人基             本情             况                       被告人张某，男，1966年11月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市，住淮安市淮安区。                               前科、劣迹                       无                                                       公诉             机关             指控             情况                                                                       公诉机关                       江苏省宝应县人民检察院                               起诉书文号                       宝检诉刑诉（2019）347号                               指控             事实                       2019年3月中旬，被告人张某明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，仍在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐宝应县曹甸镇曹甸村下引河南堆段的杨树共计51株。经检测，被伐树木蓄积为12.6784立方米。             案发后，被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实。                               指控             罪名                       滥伐林木罪                               量刑             建议                       建议对被告人张某判处罚金。                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               判决             理由                       被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人张某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某退出其违法所得人民币一千二百五十元，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。             二、被告人张某退缴的违法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李会利                                     二Ｏ一九年七月二十三日                         法 官 助 理 张 弦             书 记 员 郝玲丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1819号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄亚中，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄亚中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4561号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄亚中应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金7595.02元及支付计至2017年11月7日止的利息1345.69元、违约金1556.19元、手续费800元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金143.17元。此后的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费43元，由被执行人黄亚中负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8056号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：金一杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告金一杰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币32,380.91元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执162号 被执行人：林章艺，男，1996年12月25日出生，汉族，住所地广西平南县，现服刑于梧州监狱。 关于林章艺犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金伟 审判员  吴栋梁 审判员  卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理李乐 书记员傅舒佑
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执961号 申请执行人:单正香，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑仁俊，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初15号民事判决书，受理了单正香申请执行杨勇、郑仁俊义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行金额为172674.93元及垫付的案件受理费3787元。另外，被执行人杨勇、郑仁俊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨勇、郑仁俊有相应的财产。因被执行人杨勇、郑仁俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人单正香的合法权益，依法应对被执行人杨勇、郑仁俊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨勇、郑仁俊的银行存款人民币180000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人程昆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 敬
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保73号 申请人：谷加洲，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请人谷加洲因被申请人梁开香向其借款人民币14万元及利息拒不偿还，故于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人梁开香名下所有的坐落于建湖县建阳镇西城印象小区1幢201室的房屋予以查封，查封金额为15万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人谷加洲的申请符合法律规定。为防止被申请人梁开香转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人梁开香名下所有的坐落于建湖县建阳镇西城印象小区1幢201室的房屋予以查封，限查封金额为15万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吕俊霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐青艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2085号 原告：罗井新，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：于志平，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：于海龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 共同委托诉讼代理人：于海玲，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。（系于志平女儿、于海龙妹妹） 原告罗井新与被告于志平、于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗井新及其委托诉讼代理人于向阳，被告于海龙委托诉讼代理人于海玲到庭参加诉讼,被告于海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗井新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金114000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于志平、于海龙系父子关系。2013年-2018年间，二被告先后五次向我借款，金额为别为：20000元、25000元、40000元、15560元、13440元，并给我出具了借据，约定了利息，且在借据上签名。其中，于志平承诺用自己房屋的集体土地使用证及房产执照做为抵押。现因我急需用钱，要求二被告立刻偿还我借款114000元，并自2018年12月11日起按月利率1.2%支付利息。 于海龙辩称，对原告诉讼主张的事实没有异议114000元中的85000元为借款本金，其余均为利息。受经济条件限制，尚无能力一次性偿还全部欠款。 于志平未答辩。 原告罗井新为了支持自己诉讼请求提供如下证据材料： 1、于志平、于海龙于2013年7月10日出具的借据1张，载明：罗井新借给于志平人民币20000元，利息每月240元，一年一结。 2、于海龙于2017年12月10日出具的欠据1张，载明：欠人民币15560元。 3、于志平、于海龙于2014年2月10日出具的借据1张，载明：罗井新借给于志平人民币25000元，利息每月300元。 4、于海龙于2018年12月10日出具的借据1张，载明：于海龙欠罗井新人民币13440元。 5、于志平、于海龙于2014年3月29日出具的借据1张，载明：罗景新借给于志平人民币40000元，利息1分2，月利480元，用一年。 于海龙对该证据无异议。经本院审查，罗景新提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告于志平、于海龙系父子关系。2013年7月10日，于志平、于海龙向罗景新借款20000元，约定每月利息240元，一年一结，并为罗景新出具借据，二人在借据上签名；2014年2月10日，于志平、于海龙向罗景新借款25000元，约定每月利息300元，并为罗景新出具借据，二人在借据上签名；2014年3月29日，于志平、于海龙向罗景新借款40000元，约定每月利息480元，借期一年，并为罗景新出具借据，二人在借据上签名。2017年12月10日、2018年12月10日，因于志平、于海龙二人拖欠利息未支付，于海龙分别给罗景新出具了借据2张，金额分别为15560元（2016年至2017年12月10日）、13440元（2017年12月11日至2018年12月10日）。审理过程中，被告于海龙认可上述2张借据系其二人原始借款产生的利息。 另查明，自2018年12月11日起，于志平、于海龙二人一直未向罗景新支付利息。 本院认为，被告于志平、于海龙向原告罗景新借款并为其出具借据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。于志平、于海龙应按照约定的期限偿还借款并支付利息，拖延还款属违约行为，依法应承担民事责任。罗景新主张被告于志平与于海龙共同偿还借款本金及截至止2018年12月10日利息共计114000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。对罗景新要求于志平、于海龙 自2018年12月11日起至给付之日止，按本金85000元、月利率1.2%支付利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率1.2%未超出法律规定的标准，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志平、于海龙共同偿还原告罗景新借款本金85000元及利息。（1）截止至2018年12月10日本金85000元、按1.2%月利率计算的利息29000元（15560元＋13440元）；（2）按1.2%月利率、本金85000元，自2018年12月11日起计算至还款之日止。上述借款本金及利息均在本判决生效后十日内偿还。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告于志平、于海龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月二十四日 书记员  王思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2041号 申请执行人：深圳市宝安区西乡升泰不锈钢材料店。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源商城345-31，统一社会信用代码92440300MA5DN0YT74。 经营者：余华平。 被执行人：深圳市国港物业咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨大厦**507，统一社会信用代码91440300MA5ELPWR61。 法定代表人：蒋慧娟。 申请执行人深圳市宝安区西乡升泰不锈钢材料店与被执行人深圳市国港物业咨询有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元及本案执行费。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1161号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵某，男，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年6月19日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1145号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日凌晨1时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区，在转弯处向右变更车道逆向行驶，导致该车车头右侧碰撞到对向车道正常行驶的由赵某驾驶的湘Ｆ×××**号车车头左侧，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵某醉酒后驾驶机动车辆，变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任；赵某不负事故责任。事故发生后，赵某下车拦住赵某并报警。民警到达现场后，对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为134.70mg/100ml。案发后，被告人赵某支付了赵某赔偿款人民币5000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、警情登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，情况说明；被害人赵某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像、现场监控视频以及行车记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人赵某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月十日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初860号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
(2019)内0523执1979号之十 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于刘玉恩与孙嘉臣、赵兴云借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人孙嘉臣在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币2277.27元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙嘉臣在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币2277.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟二妹，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟二妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金29804.49元、利息（含零售利息和现金利息）9526.56元、2016年12月31日前的滞纳金8958.49元、杂费700.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29804.49元、利息9526.56元、滞纳金8958.49元、杂费700.92元（截至2014年7月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟二妹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29804.49元、利息9526.56元、滞纳金8958.49元、杂费700.92元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6369号原告：东莞市东腾锂业科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙利路****厂房。法定代表人：卢莹，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第54782号关于第28856231号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第28856231号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10251762号“松德隆INTERNATIONAL及图”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、整体外观、显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、以相关公众的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，不造成相关公众对商品的来源产生误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月23日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216）：技术研究；节能领域的咨询；包装设计；工业品外观设计等。二、引证商标1.注册人：上海松德隆建筑装饰工程有限公司。2.申请日期：2011年11月30日。3.专用权期限至2023年2月6日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217）：工程；质量检测；工业品外观设计；建筑学等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯图形构成，其图形经过设计与字母“dTL”近似。引证商标由文字“松德隆”、字母“INTERNATIONAL”及图构成，其图形经过处理与字母“dTL”近似，且在商标中的位置明显，是引证商标的显著识别部分之一。诉争商标与引证商标的图形在表现方式、视觉效果方面相近似，共存于市场，易被误认是系列商标或具有相互联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞市东腾锂业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市东腾锂业科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执782号 申请执行人：陈同革，男，1968年6月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡立辰，男，1966年11月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行陈同革与胡立辰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2613号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人胡立辰名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人胡立辰名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年七月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2343号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：赖道超，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖道超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1648号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：罗贤廷，男，1995年11月23日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗来成，男，1967年7月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王应桃，女，1971年4月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告罗贤廷、罗来成、王应桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告罗贤廷、罗来成、王应桃经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决令三被告连带偿还原告借款本金三万元，从2019年2月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2019年3月22日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告罗贤廷因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款三万元，双方于2017年3月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告罗贤廷提供借款本金三万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年3月22日起至2019年3月21日止。由被告罗来成、王应桃对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后被告未归还本金，未按合同约定履行还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，被告还款诚意有限，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告罗贤廷、罗来成、王应桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗贤廷因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款三万元，双方于2017年3月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告罗贤廷提供借款本金三万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年3月22日起至2019年3月21日止。由被告罗来成、王应桃对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告罗贤廷的账户发放了合同约定的借款本金三万元。被告在贷款期限内利息偿还至2019年2月20日止。原告因诉讼维权产生律师代理费一千四百四十元。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票予以证实。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务，原告主张被告罗贤廷偿还借款本金、利息、罚息及承担律师费的理由成立，本院予以支持。被告罗来成、王应桃向原告出具保证函，承诺愿意为被告罗贤廷与原告融资借款三万元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等费用，提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告要求罗来成、王应桃连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。被告罗贤廷、罗来成、王应桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗贤廷于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金三万元，并自2019年2月21日起至清偿之日止按月利率7.98‰支付借款利息； 二、自2019年3月21日起以贷款本金三万元为基数，在月利率7.98‰的基础上加收50%罚息； 三、被告罗贤廷在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费一千四百四十元； 四、被告罗来成、王应桃对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告罗贤廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗 恋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异163号案外人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人周家玲，该公司经理。申请执行人谢永胜，男，土家族，生于1973年9月11日，住重庆市黔江区。被执行人张关华，男，汉族，生于1963年3月7日，住重庆市黔江区。被执行人陈芳，女，土家族，生于1977年3月13日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人谢永胜与被执行人张关华、陈芳保证合同纠纷一案过程中，于2018年5月15日出具(2018)渝0114执1468号执行裁定书，裁定“查封被执行人张关华所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委谭家湾XX幢总层数XX层XX层XX单元XX（产权证号：**）的房产”。案外人重庆市振兴房地产开发有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市振兴房地产开发有限公司请求，黔江区人民法院撤销(2018)渝0114执1468号执行裁定书，中止对被执行人张关华所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委谭家湾XX幢总层数XX层XX层XX单元XX的房产查封、拍卖。理由：1、重庆市振兴房地产开发有限公司是该套房产的实际所有权人；2、该套房产的银行按揭贷款是案外人在支付；3、该套房产案外人已卖给了第三人邱值富、王中美；4、未能办理过户是因张关华长期在外务工，不能及时现场签字；5、人民法院可执行张关华的其他财产。经审查查明，本院已生效的(2016)渝0114民初149号民事判决书确认，张关华、陈芳于本判决生效后十日内偿还谢永胜借款本金48万元及利息；二、张关华、陈芳于本判决生效后十日内支付谢永胜因本案而产生的律师费4000元。因张关华、陈芳未自动履行判决书确定义务。2018年5月3日，申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0114执1468号，在执行过程中，本院于2018年5月15日出具（2018）渝0114执1468号执行裁定书，裁定“查封被执行人张关华所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委谭家湾XX幢总层数XX层XX层XX单元XX（产权证号：XX：**产”。同时查明，2008年12月，重庆市振兴房地产开发有限公司将涉案房产卖给张关华，后办理产权证：302房地证2012字第009059号，权利人为张关华。但房产的银行按揭贷款是重庆市振兴房地产开发有限公司在偿还。2012年6月13日，重庆市振兴房地产开发有限公司与张关华签订解除《商品房买卖合同》协议书，后重庆市振兴房地产开发有限公司又将涉案房产卖给邱值富、王中美，一直未办理过户手续。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，涉案房产的XXXX号房地产权证，记载的权利人是张关华，本院在执行(2018)渝0114执1468号执行案件过程中，查封被执行人张关华的房产并无不当。案外人重庆市振兴房地产开发有限公司主张涉案房产为其所有，系另一法律关系，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市振兴房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月三十日书记员  冯 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3601号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张英，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省惠来县。，住所地广东省惠来县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张英借款金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结了被执行人名下财付通账户中的存款人民币705.04元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十三日 书记员 戴思婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋权，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西柳城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金26034.61元、利息（含零售利息和现金利息）2002.92元、分期手续费1382.35元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26034.61元、利息2002.92元、分期手续费1382.35元、年费2000元、2017年1月1日后的违约金1509.34元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月6日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26034.61元、利息2002.92元、分期手续费1382.35元、年费2000元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告负担594元，原告负担29元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申31号 李如合： 你为犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2000）州刑初字第66号刑事判决及本院（2000）阜刑终字第315号刑事裁定不服，以一二审裁判认定事实不清，证据不足，定性不准为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1707号 原告：刘万义，男，1963年3月27日出生，满族，住梅河口市。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际****。 被告：张忠文，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省磐石市磐石镇。 被告：吉林省朋泰物流有限公司，，住所地公主岭经济开发区投资创业服务中心**** 本院在审理原告刘万义诉被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、张忠文、吉林省朋泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，因原告医疗未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  汤文慧 二〇一九年七月十八日 书记员  李诗洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之十申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年9月25日作出（2018）川0107民初10153号之一民事裁定书将被申请人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（建筑面积：xxx平方米，权xxxx）予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初10153号之一民事裁定书将被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号房屋（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十五日书记员  岳巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1948号 申请人深圳市华威达模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华荣路华旺工业园**-1，统一社会信用代码：914403005827159293。 法定代表人周金飞 被申请人深圳市天盛达机电有限公司，住，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区同富邨工业区****一社会信用代码：91440300766366225X。 法定代表人唐天成。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7283号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 请解除对被申请人深圳市天盛达机电有限公司位于中国工商银行深圳市分行龙华支行账户40×××13的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘楚娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：王艾东，男，1959年11月6日出生，住所地遵化市。被执行人：周从文，男，1964年12月23日出生，住所地遵化市。被执行人：杨术林，男，1960年11月26日出生，住所地遵化市。被执行人：周晓清，女，1959年8月17日出生，住所地遵化市。被执行人：王国英，女，1968年4月20日出生，住所地遵化市。被执行人：刘丽芬，女，1958年2月26日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请周晓清等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2327号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月11日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142243.01元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 李庆玉（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2883号原告：王朋齐，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：叶国同，住昌吉市。原告王朋齐与被告叶国同买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王朋齐到庭参加了诉讼，被告叶国同经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8560元及利息1500元，合计：10060元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月份被告叶国同托原告王朋齐从乌市带8560余元的香烟。当面说过几日便还，事后被告以各种理由和借口不肯偿还。至2018年12月10日被告给原告王朋齐出具借条一张。时至今日，被告未给原告王朋齐归还一分钱，其行为严重损害了原告王朋齐的合法权益，现诉请法院判决被告叶国同归还原告王朋齐本金8560元及利息1500元，以维护原告王朋齐的合法权益。被告叶国同未答辩。本院认为，2017年10月原告为被告提供香烟是事实，被告虽然在2018年12月10日给原告出具金额为8560元的借条，但双方之间的纠纷是应供应香烟后，被告未能给原告付款而产生的，因此，原告与被告之间的纠纷，名为民间借贷纠纷，但其实质内容为买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后，未能及时给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付欠款8560元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给原告出具借条时未能约定付款期限及利息的承担方式，故对原告要求被告自2018年12月11日至判决之日（即2019年7月29日）按年息6%偿付利息320.82元（8560元×6%÷365天×228天）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国同给付原告王朋齐欠款8560元。二、被告叶国同偿付原告王朋齐利息320.82元（2018年12月11日至2019年7月29日，按年息6%计算）。案件受理费51.50元，减半收取25.75元（原告已预交），原告王朋齐负担3.09元，被告叶国同负担22.66元。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年七月二十九日书记员  王涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5299号 申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 负责人：尚炳，该分公司总经理。 被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：林文斌，该公司总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11788号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏柏悦酒店有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的59533元及利息，未受偿59533元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5299号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保54号 申请人：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：袁德州，男，1953年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请人戴大桃与被申请人袁德州因农村土地承包合同纠纷,于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在泸县玉蟾街道小马滩村八组的附作物补偿款予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为,申请人戴大桃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人袁德州在泸县玉蟾街道小马滩村八组的附作物补偿款2898元予以冻结； 二、将申请人戴大桃所有用于诉前保全提供保全担保的川Ｅ×××××小型普通客车予以查封。 案件受理费49元，由申请人戴大桃承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇一九年七月二十三日 法官助理伍月 书记员温馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4359号原告：张青粉，女，汉族，1978年9月12日出生，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：郭运生，男，汉族，1966年4月29日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。第三人：濮阳市鑫盟房地产营销策划有限公司，住所地濮阳市昆吾路与石化路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X4H3MXU法定代表人：郭斌，该公司经理。委托代理人：郑翠玲，女，汉族，1980年6月4日出生，住濮阳市华龙区。系第三人公司员工。原告张青粉与告郭运生、第三人濮阳市鑫盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青粉及其委托代理人郭敬涛，被告郭运生委托代理人张晓盛，第三人濮阳市鑫盟房地产营销策划有限公司委托代理人郑翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青粉于2019年7月19日向本院提出对被告郭运生及第三人濮阳市鑫盟房地产营销策划有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青粉撤回起诉。本案诉讼费1910元，由原告承担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  朱建林二〇一九年七月十九日书 记 员  李 扬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2398号原告：易礼华，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告易礼华与被告吕安贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易礼华及其诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告吕安贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易礼华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元，并支付利息11.08万元；二、从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至借款付清时止。事实和理由：2015年5月9日，被告因做工程向原告借款20万元，约定月利率2%。被告借款后仅支付利息至2016年12月9日，借款及其余利息至今未支付原告，故起诉维权。被告吕安贵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：今借到易礼华20万元正，月息2分。同日，原告通过银行将借款20万元汇入被告银行账户。被告借款后通过银行支付原告利息如下：2015年11月9日转1.2万元，2016年2月18日、5月21日、8月22日、9月18日、11月24日分别转1.2万元、1.2万元、0.9万元、0.3万元、0.8万元；庭审中原告自认被告在2015年9月以现金方式支付利息1.2万元，2015年至2016年间(具体时间记不清楚了)另以现金方式支付利息1.2万元，以上共8万元。2018年夏天，被告在借条上批注“利息已付至2016年12月”。原告为本案诉讼保全预交了保全申请费2270.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的户口信息、借条、客户付款回单、执行裁定书及庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告主张2019年3月31日前的利息11.08万元，与事实不符，本院纠正为10.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕安贵在判决生效后十日内归还原告易礼华借款20万元，并支付2019年4月1日前的利息10.8万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962.00元，由原告负担42.00元，被告负担5920.00元；保全申请费2270.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一九年七月十九日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1066号 原告：梁奎，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：黄伍，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部，注册号420503600163324（1-1），住所地宜昌市共联村**。 经营者：黄伍，1978年5月24日出生，汉族，公民身份号码4228231978********，住湖北省巴东县绿葱坡镇金钟观村****。 原告梁奎与被告宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、黄伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奎到庭参加诉讼，被告宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、黄伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁奎向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方的买卖合同，被告向原告双倍返还定金38000元。事实及理由：被告于2018年12月向原告预售两台二手工程机械，原告交付定金19000元，而被告却迟迟不交付机械，也不退还定金，被告在2019年1月19日签字保证，在2019年2月底不能交付，就退还定金，并赔偿原告因此产生的损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、黄伍未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部系黄伍经营的个体工商户。2018年12月28日，黄伍与梁奎口头达成协议，由黄伍向梁奎出售一台挖机及一台压路机。同日，梁奎向黄伍支付10000元定金，后又于2018年12月30日向黄伍支付10000元定金。后黄伍未向梁奎交付约定的两台机械，经梁奎催要，黄伍向梁奎退还1000元，并于2019年1月29日向梁奎出具《保证书》一份，承诺将约定的机械于2019年2月28日前交付梁奎，价格仍保持不变，并约定若在承诺的时间不能交付机械则退还定金，并赔偿梁奎损失。但直至庭审时，黄伍仍未向梁奎交付约定的机械。 本院认为，原、被告双方口头订立购买机械的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。原告向被告支付定金20000元，但被告未依约向原告交付机械，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告经原告催收已经返还1000元，现原告要求被告双倍返还剩余定金共计38000元的请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁奎与被告黄伍、宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部订立的工程机械买卖合同。 二、被告宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、被告黄伍于本判决生效之日起十日内向原告梁奎双倍返还定金38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、被告黄伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年七月三十日 书记员 钟圆媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初196号原告：连胜，男，1977年11月15日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。所在地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。负责人:卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1981年8月25日，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委。公民身份号码：×××。原告连胜与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告连胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体不适格申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连胜撤诉。案件受理费减半收取480元，由连胜负担。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年七月十八日书 记 员 李   静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6033号原告：沈忠杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：晋春平，男，1989年8月8日出生，土家族，住重庆市江**。原告沈忠杰与被告晋春平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠杰及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼，被告晋春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告晋春平支付原告沈忠杰劳务费25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：晋春平承包弹子石长嘉汇E地块2号楼部分楼层内装工程，我为其提供临工劳务；晋春平欠我25000元劳务费未付；为维护我的合法权益起诉至院，请求法院依法判决。庭审中，沈忠杰变更诉讼请求为要求晋春平支付劳务费20000元，并承担本案诉讼费。被告晋春平未答辩。经审理查明，沈忠杰为晋春平提供工程施工劳务服务，双方未签订书面劳务合同。2018年11月21日，晋春平向沈忠杰出具书函，确认就长嘉汇E地块2号楼26、25、19楼层尚欠沈忠杰劳务费25000元，并承诺欠款于2018年12月31日前付清。此后，就涉讼欠款，晋春平仅于沈忠杰起诉后实际向其支付5000元，尚欠20000元未付。沈忠杰收款未果，遂诉至本院。上述事实，有晋春平出具的书函、双方微信转款及聊天记录、沈忠杰陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，沈忠杰与晋春平之间的劳务关系成立，沈忠杰提供劳务后，晋春平至今尚欠其20000元劳务费未付，沈忠杰要求晋春平立即支付20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋春平于本判决生效之日起十日内向原告沈忠杰支付劳务费20000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告晋春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  李红微人民陪审员  李渠达二〇一九年七月三十日书 记 员  胡玉洁