江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3556号 原告：丁惠丰，男，1984年7月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：何蓉霞，女，1990年10月30日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告丁惠丰与被告何蓉霞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠丰的委托诉讼代理人韩韵、被告何蓉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第九项、第十一项至第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年10月13日23时34分许，何蓉霞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市观畅路盘香路路口西侧汽车东站北门路段，沿观畅路由东向西行驶时，所驾车右侧前部碰撞在机动车直行车道内的丁惠丰，发生道路交通事故，致丁惠丰受伤，轿车受损。 二、交警部门的责任认定结果：何蓉霞负主要责任，丁惠丰负次要责任。 三、投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在南通人保投保交强险和商业险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 四、原告在事发后的治疗情况：2018年10月14日，丁惠丰被送至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤、面部损伤、左侧眶内侧壁稍凹陷、胸部损伤、两肺挫伤，左侧少许气胸，两侧胸腔少量积液，左侧多发肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折，前下纵隔少许积气，T11椎体及附件骨折，T10左侧横突，T12右侧横突骨折，腹部损伤，左侧肾上腺挫伤血肿，肠系膜血管挫伤伴周围渗出，脾脏挫伤可能，腹腔少许积血，L5椎体骨折，L1-2两侧横突骨折。2018年10月24日，丁惠丰转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院，于2018年11月24日出院。 2019年4月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告丁惠丰进行临床检验，并出具了通一院司鉴所[2019]临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁惠丰因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，胸3、腰5椎体压缩性骨折，胸11椎体粉碎性骨折，腰1-3双侧横突骨折，其胸3、腰5压缩性骨折，胸11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；六根肋骨骨折，构成十级伤残；腰1-3双侧横突骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数伤后半个月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日。 五、医疗费：原告丁惠丰主张72025.34元，被告南通人保要求扣除10%非医保用药、剔除票据中的伙食费，被告何蓉霞认为应该由南通人保赔偿。 六、住院伙食补助费：原告丁惠丰主张738元，两被告认可。 七、营养费：原告丁惠丰主张900元，两被告认可。 八、护理费：原告丁惠丰主张10500元，两被告认可。 九、误工费：原告丁惠丰主张21000元（6月×3500元/月），被告何蓉霞认可，被告南通人保认为原告应当补充证据证明原告实际经营情况，如果其无法提供，被告认为应该按照每月2020元的标准计算。 十、残疾赔偿金：原告丁惠丰主张207680元，两被告认可。 十一、精神损害抚慰金：原告丁惠丰主张11000元，被告何蓉霞无异议，被告南通人保认为过高，由法院依法认定。 十二、被抚养人生活费：原告丁惠丰主张158800.18元[29462元/年×（9÷2+20）年×0.22]，被告何蓉霞无异议，被告南通人保不认可。 十三、交通费：原告丁惠丰主张1000元，被告何蓉霞无异议，被告南通人保认为过高。 十四：垫付情况：被告何蓉霞垫付14623.77元，被告南通人保垫付10000元。 十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计392595元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的何蓉霞负事故的主要责任，丁惠丰负次要责任的事故认定。原告丁惠丰无异议，被告何蓉霞认为事故发生时其在机动车道上正常行驶，原告因饮酒过多蹲在机动车道内,被告何蓉霞、南通人保认为交警对责任认定不合理。原告代理人陈述当时原告喝了点酒，但不至于醉，在过马路为了避让被告何蓉霞的车辆踩到东西而倒在地上。本院认为行人应当在人行道内行走，不得在车行道内坐卧，而机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于交警部门作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被告南通人保应先在交强险赔偿限额内对原告丁惠丰的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。综合双方的过错，本院认定对于原告丁惠丰的损失，超出交强险部分，由被告何蓉霞承担70%的赔偿责任，原告丁惠丰自行承担30%的赔偿责任。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。依据原、被告提交的医药费发票，扣除票据中的伙食费426.5元，本院认定原告共发生医疗费用74022.61元。被告南通人保主张扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明有医保替代性药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告发生住院伙食补助费738元。3、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告发生营养费900元。4、护理费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告发生护理费10500元。5、误工费。原告提交营业执照副本，主张原告经营广告公司，参照低于江苏省服务行业的月平均工资3500元，计算原告误工费为21000元（3500元/月×6月），被告南通人保认为原告应提交证据证明该公司是否实际经营，如其无法提供证 据，被告认可按照每月2020元的标准计算原告误工费。本院认为原告提交的证据不能证明其实际误工损失，故对于原告主张的标准，不予支持，结合鉴定意见，参照南通市最低工资标准，本院认定原告误工费为12120元（2020元/月×6月）。6、残疾赔偿金。依据原、被告的一致确认，本院酌情认定原告因事故发生的残疾赔偿金为207680元。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7700元（已考虑责任因素）。8、被抚养人生活费。原告提交村委会证明、独生子女证、户口簿，证明其母亲江淑萍（1963年6月22日生）、子丁睿韩（2009年12月23日生）需要抚养，主张被抚养人生活费158800.18元[29462元/年×（9÷2+20）×0.22]，被告对证据的真实性无异议，但认为原告母亲事故时仅54周岁，没有理由丧失劳动能力，村委会的证明超过其职能范围。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认，本院认为，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案中，原告伤残等级确定时其母亲已满55周岁，无其他收入来源，对于原告母亲的被扶养人生活费，本院依法予以准许，本院认定为129632.8元（29462元/年×20年×0.22），对于原告儿子丁睿韩的被抚养人生活费，本院认定为29167.38元（29462元/年×9÷2×0.22），因本案中的被扶养人生活费的年赔偿额超过法律规定（即年赔偿总额不超过29462元/年×1×0.22），故本院认定原告母亲江淑萍、儿子丁睿韩的被抚养人生活费合计为129632.8元。9、交通费。原告主张1000元，被告认为过高。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，对于原告主张的交通费1000元，本院依法予以照准。综上，原告丁惠丰因本起交通事故造成的损失如下：医疗费74022.61元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费10500元、误工费12120元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金7700元（已考虑责任因素）、被抚养人生活费129632.8元、交通费1000元，上述损失合计444293.41元，对于上述损失，由被告南通人保在交强险范围内赔偿120000元（已包含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿227005.39元[（444293.41-120000）元×70%]，被告南通人保需合计赔偿原告丁惠丰347005.39元，扣除其已现行垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失337005.39元。被告何蓉霞垫付的14623.77元，原告丁惠丰应予以返还，此款可由被告南通人保代为给付，综上，被告南通人保尚需赔偿原告丁惠丰322381.62元，给付被告何蓉霞14623.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁惠丰322381.62元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告何蓉霞14623.77元。 三、驳回原告丁惠丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半）、鉴定费2100元，合计3281元。由原告丁惠丰负担案件受理费354元、鉴定费630元，由被告何蓉霞负担案件受理费827元，鉴定费1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。 审判员  张达军 二〇一九年七月二十九日 书记员  毛敏华