wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2763号上诉人（原审被告）：薛寿林，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：吴跃进，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：薛海波，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：灌南金田农业机械销售有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路恒发驾校南侧路西。上诉人薛寿林、吴跃进、薛海波因与被上诉人灌南金田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人薛寿林、吴跃进、薛海波未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年5月17日向上诉人薛寿林、吴跃进、薛海波邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费。期限届满，上诉人薛寿林、吴跃进、薛海波未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛寿林、吴跃进、薛海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹  守  军审 判 员  任     慧审 判 员  周  文  元二〇一九年七月二十九日法官助理  江君书记员张敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保56号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴宏建，男，1977年4月20日出生，汉族，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宏建银行存款3.9万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宏建的银行存款3.9万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12587号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告邱士文，男，汉族。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路。负责人候宾。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邱士文、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币119元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年七月十八日书记员  刘丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执877号 申请执行人：孙高俊，男，汉族，1977年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人孙高俊与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字111号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值599397元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1547号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某利，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人艾某利犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）粤0306刑初1072号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月25日凌晨，被告人艾某利来到深圳市宝安区沙井街道步涌村祠堂南119号，翻墙进入2楼被害人唐某的住处，盗走一部苹果8plus手机、一部oppor7s手机、一部红米5A手机。2018年10月30日凌晨，被告人艾某利来到深圳市宝安区沙井街道步涌村祠堂北71号，翻墙进入2楼被害人张某1的住处，盗走一部华为手机。2018年11月1日凌晨，被告人艾某利来到深圳市宝安区沙井街道步涌村祠堂北9号，翻墙进入3楼被害人陈某的住处，盗走两部魅族手机及一部酷派手机。2018年11月5日凌晨，被告人艾某利来到深圳市宝安区沙井街道步涌岗瓦埔6巷3号，翻墙进入201房被害人王某的住处，盗走一部VIVOmax5手机、一部苹果6plus手机及一条牛仔裤（已发还）。2018年11月7日凌晨，被告人艾某利来到深圳市宝安区沙井街道步涌村上埔路15号，翻墙进入1楼和3楼被害人张某2的住处，盗走一部华为手机及一部oppor9sk手机（已发还）。2018年11月7日，民警在深圳市宝安区开屏花园将被告人艾某利抓获归案，并当场缴获张某2被盗的OPPO手机一部、王某被盗的牛仔裤一条。经鉴定，被害人唐某被盗的苹果8plus手机价值人民币5410元、oppor7s手机价值人民币230元、红米5A手机价值人民币250元；被害人王某被盗的苹果6plus手机价值人民币1150元；被害人张某2被盗的华为手机价值人民币980元、oppor9sk手机价值人民币630元。其余物品无法出具价格认定结论。原判认定上述事实的证据有：1.物证：被盗的OPPO手机一部、牛仔裤一条；2.书证：户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人唐某、张某1、陈某、王某、张某2的陈述；4.被告人艾某利的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场的监控视频录像光碟二张等。被告人艾某利对指控的犯罪事实无异议，认罪。原判认为，被告人艾某利的行为构成盗窃罪，其具有多次入户盗窃且数额较大、部分缴赃并发还、有犯罪前科及累犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人艾某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的VIVO手机一部，依法发还被告人艾某利；三、责令被告人艾某利退赔被害人唐某人民币5890元、被害人王某人民币1150元、被害人张某2人民币980元。宣判后，原审被告人艾某利不服，提出上诉，认为原审量刑过重，其已认罪认罚，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人艾某利多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人艾某利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人艾某利具有认罪认罚及部分缴赃发还的情节，可以从轻处罚。关于上诉人艾某利原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪而多次被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并不无当。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十八日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民申115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海涛，男，1981年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李莹，女，1982年10月1日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶巍，男，1976年6月18日出生，锡伯族。 原审第三人：陈克军，男，1978年11月30日出生，汉族。 原审第三人：张丽颖，女，1985年2月17日出生，汉族。 再审申请人孙海涛因与被申请人陶巍、原审第三人陈克军、张丽颖财产损害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终11564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海涛申请再审称，陶巍的买房协议是伪造的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定提起再审。 陶巍答辩称，其是从陈克军手中购买的房屋，同意二审判决，要求驳回再审人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张陶巍的买房协议是伪造的问题，本案在一审审理期间法官到陈克军被羁押的新康监狱进行询问，陈克军称其将涉案房屋以18万元卖给了陶巍，并将购房合同、钥匙及动迁办给的手续全都交给了陶巍。本案在一审审理时，陶巍出示了涉案房屋的选房登记表原件、房屋买卖协议及银行取款明细。一审时陈克军妻子张丽颖到法院接受询问时承认因没有涉案房屋的选房登记表原件提供给孙海涛，其在出售房屋时价格还便宜了25000元。因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙海涛的再审申请。 审 判 长 廉光强 审 判 员 姚 军 审 判 员 朴海花 二〇一九年七月二十二日 法官助理 马 晨 书 记 员 卢 月 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1060号 本院在执行张建利与祁随波劳务合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初1623号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人45000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将祁随波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初233号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年10月21日生，汉族，初中文化，居民，福建省晋江市人，户籍所在地福建省晋江市，现住云南省昆明市官渡区，因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年4月25日被禄劝县公安局刑事拘留；2019年5月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控：被告人陈某某为了达到其生意上的目的，于2013年11月中旬的一天15时许，在昆明市附近，其用180元人民币委托他人伪造了一枚禄劝彝族苗族自治县某某医院的假的行政公章。被告人陈某某利用这枚伪造的假印章，并模仿时任禄劝彝族苗族自治县某某医院院长张某的笔迹，签名盖章后向厦门某某集团股份有限公司出具一份禄劝彝族苗族自治县某某医院承担连带责任的承诺函。导致案发时禄劝彝族苗族自治县某某医院受到厦门某某集团股份有限公司向当地思明区人民法院起诉承担相应的连带责任，思明区人民法院对禄劝彝族苗族自治县某某医院的账户上的600多万元资金进行保全冻结。 公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书，被告人陈某某的正侧面照片、户口证明及到案经过，被告人陈某某的供述，报案报告、禄劝县某某医院请示及批示材料，医疗设备合作协议，投资管理合同、销售合同，承诺函，福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4164号民事裁定书、传票、起诉状，核磁共振收入核算提成统计表，证人朱某、张某，赖某某的证言，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，现场照片，事业单位法人证书、医疗机构职业许可证，谅解书。 公诉机关认为，被告人陈某某伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，被告人陈某某在其家属的帮助下积极挽回被害单位的经济损失，把损失降到最小，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，可适用缓刑。 经质证，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。提出：1、被告人陈某某主观恶性小；2、被告人陈某某积极赔偿被害单位损失并取得谅解；3、被告人陈某某有自首情节。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚或者免予刑事处罚，同时提交以下证据证实：1、福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4164号之二民事裁定书；2、福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4164号之三民事裁定书。 公诉机关对被告人陈某某的辩护人提交的证据无异议，认可被告人陈某某具有自首情节。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告人陈某某的辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且公诉机关无异议，本院予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，案发后，被告人陈某某的家人向禄劝县某某医院赔礼道歉，陈某某所在公司与禄劝县某某医院达成协议，并取得了禄劝县某某医院的谅解，禄劝县某某医院请求对陈某某从轻处罚。福建省厦门市思明区人民法院于2019年7月19日裁定解除对禄劝县某某医院名下中国农业银行股份有限公司广场分理账户24×××43的保全。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。本案中，被告人陈某某为了达到生意上的目的，委托他人伪造了一枚禄劝县某某医院的印章，签字盖章后向厦门某某集团股份有限公司出具一份禄劝县某某医院承担连带责任的承诺函，导致禄劝县某某医院账户上的600多万资金被保全冻结，其行为已触犯国家刑律，构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某经公安机关通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，其行为已得到禄劝县某某医院的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  李美孝 人民陪审员  陈 蕙 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 磊
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2349号   原告：太原聚福隆食品有限公司，住所地太原市小店区龙堡村东街**。   法定代表人：张聚方，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：山西超牛乐享贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长兴北街西段汇豪商贸城****。   法定代表人：王晋强。   原告太原聚福隆食品有限公司与被告山西超牛乐享贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原聚福隆食品有限公司之委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加诉讼。被告山西超牛乐享贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原聚福隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59242.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原、被告签订一份《山西省商品购销合同》，由原告向被告经营的超市配送奶品。签订合同后，原告根据被告要求的时间、地、地点类、数量将奶品送至其超市，被告收货后，如有资金会将相应货款支付原告，如没有资金就给原告出具一份“超牛乐购验收入库单”，该入库单写有原告送货的时间、奶品种类、数量及相应的货款。从2018年10月14日至2019年3月3日，被告收货未给付原告货款有19次，并出具19份“超牛乐购验收入库单”，尚欠货款共计59242.02元。   被告山西超牛乐享贸易有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日原、被告签订山西省商品购销合同，合同约定被告向原告进货。18份科脉验收入库单（超牛乐购汇豪店）、1份超牛乐购验收入库单（超牛乐购汇豪店）显示：2018年10月4日进货额12287.92元、2018年11月24日进货额1478.80元、2018年11月30日进货额955.84元、2018年11月30日进货额2196.80元、2018年12月3日进货额5016.86元、2018年12月3日进货额200元、2018年12月5日进货额3476元、2018年12月10日进货额1282元、2018年12月16日进货额2070.40元、2018年12月26日进货额2297.16元、2019年1月5日进货额4841.42元、2019年1月9日进货额462.06元、2019年1月17日进货额1630.80元、2019年1月17日进货额1760元、2019年1月23日进货额4297.60元、2019年2月16日进货额3466.74元、2019年2月24日进货额3169.90元、2019年3月2日进货额4642.72元、2019年3月3日进货额3709元。该19份入库单中均加盖“山西超牛乐享贸易有限公司收货专用章”。   本院认为，原、被告双方签订购销合同，被告在涉案验收入库单上加盖收货章，应认定原告向被告履行供货义务，向被告供货额为59242.02元。因涉案购销合同中未对给付货款时间进行具体约定，被告在收到原告诉状的合理时间应向原告支付货款。现已超过合理时间，被告未举证证明其已向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。   综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告山西超牛乐享贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原聚福隆食品有限公司货款59242.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费641元（已减半），由被告山西超牛乐享贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年七月十七日   书记员 孙 昀
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1326号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国清，男，1970年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。2006年2月23日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。2016年11月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾炎林，广东启源律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡国清犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月10日作出（2018）粤0106刑初1919号刑事判决。原审被告人胡国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月5日凌晨1时30分许，被告人胡国清与王某约定以人民币600元的价格向王某贩卖毒品，后两人至本市黄埔区碧山三巷5号附近交易，被告人胡国清通过微信向王某收取人民币500元并当场收取现金人民币100元后，将1小包毒品（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）交给王某，随后被告人胡国清被伏击民警抓获，当场从胡国清身上缴获毒资人民币100元及其作案工具IPHONE6S手机1台，并从王某身上缴获上述毒品1小包。认定上述事实的证据有：证人王某、蔡某、王某虎的证言及辨认笔录，受案登记表和立案决定书，手机聊天记录截图及现场、毒资、毒品的照片，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品称量照片，检定证书和检定结果，搜查证和搜查笔录，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，检验报告，抓获经过和破案报告，视听资料，户籍材料，前科材料及被告人胡国清的供述等。原审判决认为，被告人胡国清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡国清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克以及作案工具手机1部，予以没收。胡国清上诉称案发当时王某归还其一百元欠款，后又用手机转账五百元给其，让其帮助找人拿毒品，其收款后答应帮他问下，这时就被便衣民警抓住；其没有贩卖毒品，缴获的毒品亦与其无关。辩护人曾炎林提出：1.本案是特情引诱犯罪，胡国清在现场并没有被起获毒品，是否受到他人构陷有一定的可能性。2.胡国清在现场声称帮王某寻找货源，只能说明其有贩卖毒品的主观意思表示，但还没有实施相关的贩卖毒品行为便被公安抓获，故其应属于贩卖毒品未遂。3.胡国清本人已不再吸毒，其日常从事装修行业并有稳定的收入，在生活稳定经济来源尚可的情况下不可能再从事贩卖行为；且其本人亦因贩卖毒品受到过刑事处罚，现已戒毒成功，其本人表示如本案得到公正处理绝不会从事该类违法行为。综上，胡国清属于贩卖毒品犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定胡国清向举报人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人胡国清提出其没有贩卖毒品的上诉意见以及辩护人提出胡国清应构成贩卖毒品罪未遂的辩护意见，经查：（1）运用特情介入侦破案件是公安机关打击毒品犯罪的合法有效手段，公安机关亦鼓励公民敢于检举揭发毒品犯罪。案发当天，举报人王某到公安机关举报上诉人胡国清有贩卖毒品行为，并表示愿意协助公安机关抓捕胡国清。公安机关安排举报人联系胡国清购买毒品，并向举报人提供了购买毒品的资金。举报人通过微信联系胡国清并商定毒品交易事宜，之后双方到约定地点进行毒品交易，交易完毕后胡国清被伏击的民警当场人赃并获，民警在胡国清身上缴获其收取的毒资，在举报人处缴获交易的毒品，双方的毒品交易已经完成，故不存在贩毒未遂的问题。（2）举报人与胡国清的微信聊天记录及转账记录，完整记录二人当天洽谈毒品交易的过程，举报人提出以600元的价格向胡国清购买“两个”毒品，胡国清要求微信支付，举报人的微信账户余额不足，胡国清同意举报人微信转账500元，余款100元当面付现金。因此，胡国清向举报人贩卖毒品的事实清楚，其否认与举报人交易毒品的辩解明显与事实不符。综上，胡国清的上诉意见及辩护人的辩护意见均无事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡国清为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。胡国清是累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年七月三十日书记员  马佳婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终578号 上诉人（原审被告）：常连有，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东木，又名王冬木，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑水英，女，1959年8月23日出生，住所地同上，系王东木配偶。 上诉人常连有因与被上诉人王东木民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常连有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王东木的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。二审诉讼中，常连有变更上诉请求为依法改判，不要发回重审。事实与理由：1.原判认定常连有向王东木借款10000元错误。事实上，常连有从未向王东木借款，原判仅根据借条认定借贷事实存在，缺乏依据。2.原判程序违法。原审法院在法定的15日答辩期内即开庭审理并作出判决，侵害了常连有的诉讼权利。 王东木辩称，借条是常连有本人书写，是其在常山做工程时因资金困难向王东木所借，常连有还欠王东木工资和垫付的材料款未付，请求驳回上诉，维持原判。 王东木向一审法院起诉请求：1.常连有归还借款本金10000元；2.案件诉讼费用由常连有承担。 一审判决认定事实：2016年，常连有在常山阁底承建土建工程时与王东木结识。2016年3月28日，常连有以资金困难为由向王东木借款10000元，口头约定三个月归还，常连有出具借据1份交王东木收执。到期后，王东木多次催索未果，故诉至法院。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：常连有归还王东木借款本金10000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常连有负担。 二审中，常连有提交与王东木之间的短信、支付宝转账记录、江苏农信银行交易记录等复印件和通话录音资料各一份，拟证明已向王东木交付11000元。王东木对收到常连有11000元款项没有异议，但认为该款是常连有向其支付的工资，且工资也没有付清，另还欠其垫付的材料款。王东木提交常连有签字确认的欠付民工工资清单复印件一份，拟证明常连有欠其工资的事实。常连有认可王东木为其做工期间为其垫付部分材料款，但对该清单复印件的证据三性均有异议。本院经审查，对常连有提交的证据材料的真实性予以认定，但其主张的证明目的是否成立在判决说理中予以阐述；王东木提交的仅是书证复印件，其真实性无法核实，不予认定。 经审理，本院对一审判决认定的基本事实予以确认。 本院认为，常连有主张并未向王东木借款，案涉借条系因王东木为其垫付材料款，经双方结算后向王东木出具，其应对此承担相应的举证证明责任。首先，双方存在其他法律关系与双方同时建立民间借贷关系并无冲突，常连有的主张与借条所载内容不符，该借条明确写明是借款，故其以双方存在垫付材料款关系否认双方存在借贷关系，依据不足；其次，本院二审明确要求当事人本人到庭就案件相关事实接受询问，但常连有本人未到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，对其否认双方存在借贷关系的主张，不予认定。故可以认定双方当事人之间存在10000元的民间借贷合同关系。因王东木曾为常连有垫付材料款，双方还存在劳务合同关系，故虽然常连有证明已向王东木交付11000元款项，但仍不足以证明本案讼争借款已清偿，一审判决结果并无不当。 综上，常连有要求二审改判的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律、判决结果正确。虽然一审法院未征询当事人同意即传唤其在答辩期内开庭审理，诉讼程序存在不当，但常连有明确请求本院不要发回重审。为提高诉讼效率、减轻当事人诉累，降低诉讼成本，本院对该请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常连有负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年七月十日 书记员  倪楚冰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2577号原告：贾福德，男，汉族，1974年7月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：何栋，男，汉族，1995年7月9日出生，住贵州省湄潭县。原告贾福德与被告何栋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福德到庭参加了诉讼。被告何栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因担保事由所支付的款项20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告因挖机需要周转资金，向案外人李元国借款20,000元，由原告为该笔借款进行担保，约定2018年3月30日前还款，于当日写下借条凭证。期限届满后，被告未清偿借款，经案外人催收，原告偿还了借款。原告承担了担保责任后，向被告进行追未果，故诉至法院。被告何栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告因挖机需要周转资金，由被告作为借款人、原告作为担保人向李元国借款20,000元，并共同向李元国出具了《借条》一份，约定该款于2018年3月30日前还清。后李元国按约向被告支付了20,000元的借款。约定期限届满后，被告未清偿上述借款，经李元国催收，原告以开挖机为李元国被告做工程的形式用挖机款抵偿了20,000元借款，2019年6月18日，李元国向原告出具《收条》一份，载明收到了原告为被告代偿的借款20,000元。原告承担了担保责任后，向被告进行追未果，特诉至本院。本院认为，李元国与被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约向李元国清偿借款，原告代为偿还了借款20,000元，原告的该行为是履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，作为债务人的被告何栋应当清偿原告代偿的款项20,000元。被告何栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何栋在本判决生效后十日内一次性偿还原告贾福德代偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告何栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年七月十九日书记员 汪奉英
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2851号 广发银行股份有限公司江门分行、匡伟亮、喻爱平： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行匡伟亮、喻爱平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月十五日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3943号原告：陈文杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市北苑路东侧北都丽园**楼**商铺。法定代表人：郭少春，系该公司总经理。原告陈文杰诉被告大同市宇鑫泛地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司已同意履行相应义务为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈文杰负担。审判员 李韵娥 二〇一九年七月三十一日书记员 姜晓宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2661号 申请执行人成都时代创艺包装有限公司。住所地：XXX。 法定代表人夏阳春。 被执行人成都鑫天下包装设计有限公司。住所地：XXX、 法定代表人曹林。 成都时代创艺包装有限公司申请执行成都鑫天下包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)川0107民初8344号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都鑫天下包装设计有限公司法定代表人曹林的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8344号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月五日 书记员 孟玲恋
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异8号申请执行人：河南九号酒庄有限公司，住所地郑州市金水区经五路**附**。法定代表人：杨艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷钰莹，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所律师。被执行人：邢台建晟商贸有限公司，，住所地邢台经济开发区顺兴菜市场对面法定代表人：王二，该公司经理。第三人:王海宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住邢台市桥**，系邢台建晟商贸有限公司原股东。本院在执行申请执行人河南九号酒庄有限公司与被执行人邢台建晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邢台建晟商贸有限公司申请追加第三人王海宾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明,邢台建晟商贸有限公司注册成立于2018年3月19日，注册资本88万元，股东王海宾认缴出资人民币88万元，认缴时间2035年1月1日。2018年6月5日王海宾将所持邢台建晟商贸有限公司100%股权转让给王二。邢台建晟商贸有限公司法定代表人于2018年6月5日变更为王二。另查明，申请执行人河南九号酒庄有限公司与被执行人邢台建晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）冀0591民初66号民事判决，判决邢台建晟商贸有限公司给付河南九号酒庄有限公司货款55400元及违约金11880元该判决已生效未履行。现被执行人邢台建晟商贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未履行出资义务即转让股权的，该股东应当在未出资的范围内承担责任。本案中第三人王海宾作为邢台建晟商贸有限公司的原股东，其未履行出资义务即将全部股权转让给王二，故申请执行人河南九号酒庄有限公司请求追加第三人王海宾为被执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王海宾为本案被执行人。申请执行人、第三人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安月光审 判 员  张文杰人民陪审员  赵一成二〇一九年七月二十九日书 记 员  周江伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2405号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：杨靖，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费340.49元，减半收取计170.25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执197号之二申请执行人:黄文杰，男，1987年6月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周发辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹珊，女，1987年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄文杰依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2999号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人周发辉、邹珊、邹翔发出执行通知书，被执行人周发辉、邹珊、邹翔未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周发辉、邹珊、邹翔未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人周发辉、邹珊在多家法院涉及多起执行案件，被执行人邹翔名下有位于上饶市信州区信江东路18号2幢地下室的房产，本院对上述房产采取了查封的强制措施，但该房产设有高额抵押贷款，本院无法处置；2019年6月20日，向公安发出协助查找被执行人函。2019年3月4日，本院对被执行人周发辉、邹珊、邹翔采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄文杰申请执行的标的额为300,000元，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年7月11日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初728号 原告：梁有伍，男，1977年10月20日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：南丹县正和木业有限公司，住所地：南丹县城关镇大平村大当屯，统一社会信用代码：914512213402919838。 法定代表人：谢纯正，董事长。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 原告梁有伍与被告南丹县正和木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁有伍及其委托诉讼代理人覃应机，被告南丹县正和木业有限公司法定代表人谢纯正及其委托诉讼代理人陆腾宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还汽车一辆给原告（车牌号：桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，桂Ｂ×××××重型普通挂车，价值10万元）。2、要求被告赔偿原告停止营运损失163503元（2018年6月28日至2019年2月22日）。3、要求被告承担营运损失鉴定费3000元。事实和理由：2018年6月27日，原告用自有的桂Ｂ×××××号重型牵车、桂Ｂ×××××重型普通半挂车承运柳州市长富木业有限公司木板到被告处。因当天下雨，进入被告车间的道路陡滑，被告就派了一辆牵引车来牵引，但是也无法驶入被告车间。被告一负责人谢陈送就指挥原告把货物运到南丹县鑫美佳木业有限公司场地。同时，谢陈送还安排其厂内工人及叉车进行卸货。因为工人在卸货过程中处置不当，导致部分木板从车上滑落地上造成损坏。于是被告就要求原告赔偿木板损坏的损失9万元。因木板损坏不是原告的过错行为造成，所以原告不同意被告的要求。于是，被告就强行扣留原告的车辆，因此造成原告停止营运。原告认为被告扣留原告车辆没有事实依据和法律依据，当晚就向南丹县公安局报案，事后原告多次要求被告退还车辆，未果。因此原告特向法院起诉。 被告南丹县正和木业有限公司辩称，1、被告没有扣押原告的车辆。2、原告要求赔偿停运损失没有法律依据。况且原告所提供的评估是自己主张进行评估，对数额缺少法律依据。3、由于第1、第2的情况不是被告的行为造成，所以本案诉讼费由原告自行承担。综上请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、机动车行驶证、2、车辆挂靠协议、3、汽车照片、4、公安机关接警登记表、5、立案监督申请书、6、价格评估报告书、7、光碟、8、电脑咨询单。本院认为，原告提供的1-8份证据内容客观真实、来源合法，但与本案无关联性，不能证明被告扣押了原告车辆的事实。故本院依法不予采信。被告提供的证据《场地设备租赁协议》证明了承租方谢陈送租用了出租方曾开元场地设备的事实。与本案无关联性，本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年6月27日，原告雇请的司机唐红兴、苏顶驾驶原告所有的挂靠柳州市东山汽车运输队的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××重型普通半挂车从柳州承运柳州市长富木业有限公司木板到南丹，电话联系谢陈送后将货物运到南丹县鑫美佳木业公司场地。谢陈送遂安排其厂内工人进行卸货。在卸货过程中部分货物从车上滑落下地上造成了损坏，因货物损坏赔偿问题产生争执不下，谢陈送让苏顶把车暂时留在鑫美佳厂内，等双方协商清楚才可把车开走。于是苏顶和唐红兴遂返回柳州。后经原告与谢陈送协商未果。原告于是向本院提起诉讼。 本案争议的焦点问题是：1、被告是否非法扣押了原告的车辆？是否应当退还车辆，赔偿原告车辆被扣押的停运损失163503元及营运损失鉴定费3000元，有何事实和法律依据？ 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣押了其车辆，但其未能提供充分的证据予以证明，因此应承担负有举证证明责任不能的不利后果。故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁有伍的诉讼请求。 案件受理费3630元，由原告梁有伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。 审 判 员  张丹兵 人民陪审员  梁定福 人民陪审员  罗松海 二〇一九年七月十七日 书 记 员  韦佳丽
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行辖19号武威市中级人民法院发现原告马麦苏木诉被告兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会、永登县中川镇人民政府房屋行政强制一案不属于其管辖，于2019年5月9日移送兰州铁路运输法院，兰州铁路运输法院认为该案也不属于其管辖，向兰州铁路运输中级法院报请指定管辖。兰州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据2015年11月13日本院下发的《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一项的规定:“兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖......兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。”2018年1月30日本院下发《关于调整部分行政案件管辖权的通知》，通知规定武威市中级人民法院继续管辖兰州市红古区、榆中县、皋兰县、永登县人民政府及兰州新区管委会为被告的行政案件。......兰州铁路运输法院管辖兰州、白银、定西三市县（处）级以上行政机关为被告的行政案件。兰州市中级人民法院《关于贯彻执行甘肃省高级人民法院的实施意见》（兰中法〔2018〕22号）第二条规定：“以兰州市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整由城关区人民法院和七里河区人民法院集中管辖。其中原属七里河区人民法院、红古区人民法院及兰州新区人民法院管辖的案件，调整由城关区人民法院集中管辖；原属城关区人民法院、西固区人民法院、安宁区人民法院、榆中县人民法院、永登县人民法院及皋兰县人民法院管辖的案件，由七里河区人民法院集中管辖；”对兰州新区乡（科）级行政机关为被告的行政案件管辖权调整为兰州市城关区人民法院集中管辖。据此，以兰州新区管委会为被告的案件，由武威市中级人民法院管辖；兰州新区县（处）级行政机关为被告的案件，由兰州铁路运输法院管辖；兰州新区乡（科）级行政机关为被告的案件，由兰州市城关区人民法院管辖。本案原告将兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会、永登县中川镇人民政府列为共同被告，经武威市中级人民法院审查，兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，永登县中川镇人民政府是本案适格被告，故本案本应当移送兰州市城关区人民法院。但是，鉴于武威市中级人民法院已经将案件移送至兰州铁路运输法院，为了不给当事人造成诉累，尽快化解行政争议，本案不宜再行移送至兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由兰州铁路运输法院管辖。 二〇一九年七月十七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2572号 原告：丁胜，男，1974年12月8日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 被告：刘富艳，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 原告丁胜与被告郑远刚、刘富艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜、被告郑远刚到庭参加诉讼，被告刘富艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判处两被告连带清偿原告借款本金100000元，并从2017年3月14日起按月息2%支付利息至借款本利清偿之日止，共计148000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月22日至2015年9月14日两被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款100000元，原告分两次通过现金的方式将上述款项交到被告郑远刚、刘艳夫妇手中，双方约定月利率为2.5%（每月付利息2500元），原告付给现金后，二被告出具《借条》给原告持有。2017年3月至今，二被告没有按之前约定给付原告利息，原告多次向二被告催要本息未果，遂诉至人民法院，望判如所诉。 被告郑远刚辩称，原告说的都是合的，但我现在经济老火，只能慢慢还。 被告刘富艳未到庭应诉及答辩。 原告丁胜围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依职权依法调取的证据材料，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日、2015年9月14日，被告郑远刚、刘富艳因资金周转需要，分两次向原告丁胜借款共计100000元，原告丁胜分两次通过现金方式将上述款项交付给被告郑远刚、刘富艳，后二被告分别于2014年11月22日、2015年9月14日出具《借条》两份给原告丁胜持有，两份《借条》载明：“今借到丁胜人民币伍万元正（50000.00元），每月付息2.5%”。借款后，二被告按约定支付利息至2017年3月14日。2017年5月、6月，被告郑远刚支付原告各2500元，2019年2月3日（年农历腊月二十九）被告郑远刚给付原告3000元，三次共计支付原告8000元。 另查明：《借条》中的“刘艳”与本案被告“刘富艳”系同一人。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告丁胜与被告郑远刚、刘富艳在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告丁胜的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告郑远刚、刘富艳在原告丁胜催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告的借款本金及支付利息，应当承担民事责任。原、被告双方在《借条》中明确约定月息为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告丁胜要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，2017年3月14日后，被告郑远刚分三次支付过8000元给原告丁胜，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该8000元应认定为利息。被告刘富艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案依法缺席审理，被告刘富艳应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郑远刚、刘富艳在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告丁胜借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2017年3月14日起，按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）； 支付上述款项时应扣除被告郑远刚已支付的利息8000元。 二、驳回原告丁胜的其余诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告郑远刚、刘富艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年七月三十一日 法官助理  张玉君 书 记 员  刘玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢91号 申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚 被执行人蔡琼英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭东晨，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于四川泰森融资担保有限公司申请执行蔡琼英、彭东晨追偿权纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初6130号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初6130号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈在艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执907号之一申请执行人：秦学云，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：袁本信，男，1938年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向琼，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秦学云、袁本信与被执行人向琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初354号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦学云、袁本信于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付秦学云、袁本信经济损失费218864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人向琼收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人秦学云、袁本信经济损失费218864元;本案案件受理费934元，由向琼负担747元，秦学云、袁本信共同负担187元；案件执行费3183元,由被执行人向琼负担;四、冻结、划拨被执行人向琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年七月二十九日书记员  宋鹏飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特53号申请人：崔其红，男，1964年3月14日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：陈凤兰，女，1935年11月11日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人崔其红申请认定被申请人陈凤兰为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人崔其红称，位于本市雨花台区的所有人为崔连全、崔其红，由于崔连全亡故，其妻子陈凤兰患老年痴呆多年。崔其红请求法院宣告陈凤兰为无民事行为能力人，并指定崔其红为陈凤兰的监护人。经审理查明，陈凤兰有高血压病史多年，数年前有中风病史。约10年前出现记忆力减退，做事丢三落四，讲话颠三倒四，讲过的话很快就忘记。病情逐渐加重，数年前有外出迷路现象，近年认不清不常见的家人，洗澡、吃饭、穿衣均需家人协助料理。家人与其深入交流困难，存在严重的智能损害。精神检查发现神清，远近记忆差，人物定向一般，地点、时间定向困难，简单问题能理解，对答尚且题，抽象问题理解、领悟差，计算不能，没有任何主动意思表示，存在严重智能损害。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，陈凤兰诊断为脑器质性痴呆（重度）。在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，依据评定指南评定为目前无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第248号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，陈凤兰系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，陈凤兰与崔连全（2018年5月28日去世）婚后育有崔其英、崔其迎、崔其云、崔其铭、崔其红，崔其红自愿作为陈凤兰的监护人。本院认为，陈凤兰系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定陈凤兰为无民事行为能力人。由此，本院对崔其红关于宣告陈凤兰为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于崔其红自愿作为陈凤兰的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……崔其红作为陈凤兰的儿子，自愿作为陈凤兰的监护人，且无证据证明由其监护将对陈凤兰明显不利，故本院依法指定崔其红为陈凤兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈凤兰为无民事行为能力人；二、指定崔其红为陈凤兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年七月十八日见习书记员  韩春文
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初313号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事原告人张某，女，汉族，1937年10月25日出生。附带民事原告人王某，男，汉族，1991年10月3日出生。委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告人高某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化。2018年5月1日向临汾市尧都区公安局乔李派出所投案，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，5月5日被本院取保候审。辩护人卫武，山西尧明律师事务所律师。被告人高某1，男，1955年11月3日出生，汉族，小学文化。2018年5月1日向临汾市尧都区公安局乔李派出所投案，同年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，5月5日被本院取保候审。辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人高某、高某1涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某以要求被告人高某、高某1赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、王某及其委托代理人石红瑾，被告人高某及其辩护人卫武，被告人高某1及其辩护人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某、高某1随意殿打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告委托代理人诉称：1.请求依法查明案件事实，追究被告人高某、高某1寻衅滋事的刑事责任并从重处罚；2.请求依法判令二被告赔偿附带民事诉讼原告人医药费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金共计233288.07元。附带民事诉讼原告委托代理人向本院提交了住院病案、医疗费票据、交通费凭证等证据。二被告人对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，并表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚；本案应定性为故意伤害罪；王某2对于事情的发生也有过错；二次委托鉴定费应由公安机关承担；登机牌不能作为报销凭证。望从轻处罚。被告人高某1的辩护人辩称，本案应定性为故意伤害；被告人高某1主动到案，如实供述犯罪事实；王某2对矛盾的激化有过错；高某1一直务农，年龄已66岁，身患高血压等病。望从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日晚，被告人高某1、高某和被害人王某2在乔李镇王村高闷呆家吃饭喝酒时发生争执。双方回家后，21时许，高某1、高某为泄愤，持木棒来到王某2家中，与王某2、王某1发生撕打，高某1将王某2的母亲被害人张某打倒在地，致其受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，张某胸11、12椎体及腰1椎体骨折，其损伤程度为轻伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，王某1全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；高某面部皮肤划伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高某1、高某于2018年5月1日向临汾市尧都区公安局乔李派出所投案。案发后，被害人张某在临汾市第二人民医院住院治疗13天，在临汾市骨科医院住院治疗7天，共用去医疗费69522.33元；被害人王某1在临汾市第二人民医院住院治疗8天，共用去医疗费5022.47元。在本院审理期间，被告人高某、高某1向本院主动缴纳赔偿款92885.07元。上述主要犯罪事实，被告人高某、高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人郜某、芦某等人的证言，扣押清单，提取笔录，作案工具照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2018]第162、211号鉴定书，司法鉴定科学研究院司鉴院[2018]临鉴字第3360号司法鉴定意见书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局乔李派出所出具的到案经过，情况说明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人为泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，二被告人因琐事随意殴打他人，借酒逞强滋事，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。临汾市尧都区公安局乔李派出所出具的二被告人到案经过结合询问笔录，可证实，二被告人经办案人员口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，且能主动预交赔偿款，可依法予以从轻处罚。二被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。医疗费、鉴定费、交通费、食宿费根据附带民事诉讼原告委托代理人提供的票据予以认定；误工费、护理费依照相关法律规定结合住院时间予以认定；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高某、高某1赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费69522.33元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费5652元，住宿费674元，伙食费171.27元，护理费2559元，鉴定费1500元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5022.47元，住院伙食补助费800元，营养费800元，护理费1023元，误工费1161元，共计92885.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 张晓玲 二〇一九年七月十二日书 记 员 孙 婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1081号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：殷海娇，男,1985年9月6日生，汉族，住镇赉县。 被告：赵丹丹，女,1985年5月9日生，汉族，住镇赉县。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告殷海娇、赵丹丹、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷海娇、赵丹丹立即偿还贷款本息费用29,665.77元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2、判令被告殷海娇以其名下所有的吉利美日牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告殷海娇、赵丹丹签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：二被告向原告贷款人民币49000元，贷款期限36个月。被告殷海娇以其名下所有的吉利美日牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月22日依法办理了抵押登记。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告殷海娇、赵丹丹的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉汽车销售有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月24日，原告与被告殷海娇签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，专项分期额度为49000元，分期款数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，分期按月支付。双方约定以贷款所购吉利美日牌汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元）。并约定以贷款所购吉利美日牌汽车，车辆号为吉G8Y0**号，并于2013年2月22日依法办理了抵押登记。被告赵丹丹与被告殷海娇二系夫妻关系。原告与被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司签订了《连带保证担保函》，被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告殷海娇的贷款提供连带保证责任。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告殷海娇发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月19日，尚欠原告贷款本金20296.87元，利息13055.93元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告殷海娇、吉林省君辉汽车销售有限责任公司签订的《《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。被告赵丹丹与被告殷海娇在签订贷款合同时，二人系夫妻关系，贷款用途为购置私家车，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求被告殷海娇、赵丹丹偿还尚欠贷款本息之主张理由充分，应予支持;被告殷海娇以其购买的吉利美日牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告殷海娇提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司作为保证人为被告殷海娇的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷海娇、赵丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金20296.87元及利息（计算至2019年6月19日为13055.93元，自2019年6月20日起至给付之日止，以剩余贷款本金20296.87元为基数，按日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告殷海娇名下的车牌号为吉G8Y0**号的车辆享有优先受偿权； 三、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费542.00元，公告送达费560.00元，由被告殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉汽车销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨相力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：杨高春，男，1977年6月18日生，住射阳县。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告杨高春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员吕安国独任审理，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇，被告杨高春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告杨高春立即归还原告贷款本金266100元，利息15108.56元，罚息为12552.53元（暂计算至2018年10月26日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。事实和理由：2017年5月12日，原告被告在原告个人网上银行账号，向原告申请办理快e贷业务，并签订了相关协议。协议约定：杨高春向原告申请借款266100元；借款期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止；到期一次性还本付息；贷款年利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后因杨高春到期无法按时偿还贷款，经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨高春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，杨高春在中国建设银行网上银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，向原告借款266100元。杨高春在该项业务凭证上签字确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：1、借款额及期限：借款额度为266100元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止；2、利率及罚息：贷款年利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、还款方式：到期一次性还本付息;4、还对其它事项进行了约定。同日，建行盐城分行向被告支用贷款266100元。上述贷款到期后，被告未归还借款本息。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：原告、被告双方在网络上均以真实姓名签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方已经构成金融借款合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将266100元出借给被告杨高春，被告亦使用了该贷款，被告杨高春未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告杨高春偿还全部到期借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨高春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本息293761.09元，其中本金266100元、利息15108.56元、罚息为12552.53元（暂计算至2018年10月26日），并承担直至还款之日止按相关合同约定的利息（含罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2853元，由被告杨高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕安国二〇一九年七月三日书记员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1275号 原告：季雪松，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。 法定代表人：刘杨，执行董事。 原告季雪松与被告钟谢萍、重庆汉彩实业集团有限公司（以下简称汉彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告钟谢萍于答辩期内提供管辖权异议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了其管辖权异议。被告钟谢萍不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月19日作出终审裁定，驳回钟谢萍的上诉，维持一审裁定。原告季雪松的委托诉讼代理人胡雅云，被告钟谢萍的委托代理人安夏到庭参加了诉讼。被告汉彩公司经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季雪松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元并支付利息，利息按月息2%从2017年1月24日起算至本金付清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需资金，2016年6月24日，被告钟谢萍与原告签订了借款合同，合同约定，由原告向二被告出借25万元，借款期限一年，从2016年6月24日起至2017年6月23日止，年利率24%，双方还约定了违约责任。被告从2017年1月24日起没有按期支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告钟谢萍辩称，对原告主张的借款及欠息事实没有争议，但由于资金周转困难无法按时偿还，钟谢萍作为借款的相对方应当承担支付本金和利息的义务，但汉彩公司不应承担任何形式的共同或连带责任。 被告汉彩公司未作答辩。 本院经审理查明，原告季雪松分别于2016年6月21日、2016年6月23日、2016年6月24日、2016年6月26日分四次向翁琴转账25万元。2016年6月24日，翁琴向被告钟谢萍转账80万元。在翁琴与钟谢萍民间借贷纠纷一案中，翁琴述称上述80万元中有55万元是其本人支付给钟谢萍的借款，另有25万元是代季雪松支付给钟谢萍的借款，原告季雪松亦述称其25万元借款是通过翁琴支付给钟谢萍的。在2016年6月24日，被告钟谢萍向翁琴出具了借款55万元的收据并签订了借款金额为55万元的《借款合同》。同样在2016年6月24日，被告钟谢萍向原告季雪松出具收据并与原告季雪松签订了《借款合同》，收据注明收到原告季雪松借款25万元。在收据左下方加盖有重庆汉彩商贸有限公司财务专用章。《借款合同》约定被告钟谢萍向原告季雪松借款25万元，借款期限一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，利息为年利率24%，被告钟谢萍每月24日前按时支付利息。双方签订上述《借款合同》后，被告按照约定支付利息至2017年1月23日，此后未再按约定支付利息。 2018年2月28日，被告钟谢萍向原告季雪松出具《借款合同补充协议》，载明：“本人钟谢萍（身份证：5102121970********）所借季雪松人民币贰拾伍万元正（¥250000元）因本人原因，至今未归还，经双方协商，原有三份借款合同继续生效。” 被告汉彩公司注册成立于2012年11月1日，成立时名称为重庆汉彩投资有限公司，2014年11月19日名称变更为重庆汉彩商贸有限公司，2016年4月18日名称变更为重庆汉彩实业有限公司，2016年5月30日名称变更为重庆汉彩实业集团有限公司。被告钟谢萍为该公司股东，持股21%。 原告季雪松述称，被告汉彩公司在收据上加盖公章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告钟谢萍述称，被告钟谢萍借款是用于投资汉彩公司，汉彩公司在收据上加盖公章是确认汉彩公司和钟谢萍之间的关系，而不是共同借款的意思表示，也不是债的加入。 本院认为，关于原告季雪松与被告钟谢萍的借贷关系，双方签订有借款合同，原告季雪松实际向被告钟谢萍支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立。被告钟谢萍应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务。 关于被告汉彩公司是否为借款主体的问题，与原告季雪松签订借款合同的主体是被告钟谢萍，实际收到借款的也是被告钟谢萍，仅凭汉彩公司在收据上加盖财务专用章的行为尚不足以认定被告汉彩公司为共同借款人。在被告钟谢萍向原告季雪松出具收据时，重庆汉彩商贸有限公司已经更名为重庆汉彩实业集团有限公司，收据上的重庆汉彩商贸有限公司的财务专用章即使属实，也不应具有相应的法律效力。被告钟谢萍述称其借款是用于投资汉彩公司，但并未提供相应证据。即使如被告钟谢萍所述其借款是用于投资汉彩公司，据此认定汉彩公司系共同借款人也没有法律依据。综上，原告主张被告汉彩公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。原告季雪松和被告钟谢萍约定的还款期限早已届满，原告季雪松要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内利率为月利率2%，原告主张自2017年1月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告汉彩公司经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告钟谢萍自本判决生效之日起十日内返还原告季雪松借款25万元，并以25万元为基数自2017年1月24日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告季雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告钟谢萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  熊 欣 书 记 员  何 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2114号 原告吴晓云，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省邻水县，暂住成都市青羊区。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 委托代理人侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告王林，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告吴晓云与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓云的委托代理人梅松、侯翰到庭参加了诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告吴晓云诉称，2016年7月26日，被告王林向原告借款现金人民币30万元，原告委托其妻子桑玉将款项汇入被告银行账户。2016年12月26日，被告向原告出具《借条》，约定2017年2月底前还清款项，若到期未还，另支付1万元主张债权的费用。但期限届满后，被告无正当理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计算至借款偿清之日止，截止2018年11月30日为31500元）；2、被告向原告支付车旅费用1万元；3、被告承担诉讼费。 被告王林未到庭作答辩。 原告吴晓云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条；2、电子银行交易凭证；3、结婚证；4、情况说明。 被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴晓云所举证据放弃质证。 根据原告吴晓云的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年12月26日，被告王林向原告吴晓云出具借条一份，借条内容为“今借到吴晓云现金300000元，大写(叁拾万元正)，于2017年2月底还清，如到期未还，借款人支付10000元车旅费，大写(壹万元正)”。2016年7月26日，吴晓云委托妻子桑玉向王林银行账户汇入30万元。 本院认为，因被告王林既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告吴晓云提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告吴晓云提交的证据材料，能够证明原告吴晓云向被告王林提供了30万元借款，原、被告之间借贷法律关系成立，现借款期限届满，被告王林应当按照借条约定履行还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告吴晓云要求被告王林归还30万元借款本金及支付逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计算至借款偿清之日止）的请求成立，本院予以支持。被告王林在借条中明确表示逾期还款将支付1万元车旅费，该承诺具有法律效力，故原告吴晓云要求被告王林支付1万元车旅费的请求也成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓云借款本金30万元及支付逾期利息，利息具体为：以30万元为基数，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至借款本金偿清之日止； 二、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴晓云车旅费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6422.6元，由被告王林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 王 川 人民陪审员 谢晓苏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 胡 兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2589号原告：张国彦，男，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告：彭芹，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金力军，黑龙江国法律师事务所律师。原告张国彦、彭芹与被告马忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国彦、彭芹及共同委托诉讼代理人王勇、被告委托诉讼代理人金力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国彦、彭芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付二原告猪肉款92.5万元、利息30,833.33元（利息计算至债务全部清偿日止，现利息计算从2018年12月21日至起诉之日即2019年7月9日）；二、判令被告承担律师费5万元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年二原告与被告达成生猪肉销售约定，二原告共计向被告销售21车生猪肉，被告只结算部分生猪肉款，对未结清部分被告于2018年12月21日给原告出具欠据。经多次索要，被告于2019年2月4日给原告出具生猪肉人民币92.5万元的分期付款协议，该协议中约定了被告如未按约定支付，原告有权起诉被告并承担诉讼费、律师代理费、差旅费等一切损失。该款虽经原告多次向被告催要，但被告却以各种借口推脱至今，原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，现向法院提起民事诉讼，恳请法院能依法支持原告的诉讼请求。马忠林辩称，借款合同有约定的为实现债权而产生的律师费由违约方承担的，对于利息已达年利息24%，当事人主张违约方另行支付律师费的不应支持。律师费同意给付35,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠猪肉款欠据一份、分期付款协议一份、律师代理费发票和代理合同，证明律师费5万元,本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年,二原告与被告达成生猪肉销售约定，二原告共计向被告销售21车生猪肉，被告只结算部分生猪肉款，对未结清部分被告于2018年12月21日给原告出具欠据。经多次索要，被告于2019年2月4日给原告出具生猪肉人民币92.5万元的分期付款协议，该协议中约定:"被告如未按约定支付，原告有权起诉被告并承担诉讼费、律师代理费、差旅费等一切损失"。该款虽经原告多次向被告催要，但被告却以各种借口推脱至今，原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，现向法院提起民事诉讼，恳请法院能依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告间事实买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，在双方对账约定付款金额和时间的情况下，被告仍拖欠原告货款925,000.00元，故原告要求被告立即支付所欠货款925,000.00元及逾期付款利息30,833.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张被告承担律师费人民币50,000.00元，因未提供依据，仅原告与律师所协商而定的律师费用，被告对该律师费50,000.00元持有异议，但认可35,000.00元。本院对被告自愿认可35,000.00元律师费予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马忠林于本判决生效后十日内给付原告张国彦、彭芹货款925,000.00元及利息30,833.33元（逾期付款利息计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失）；二、被告马忠林于本判决生效后十日内给付原告张国彦、彭芹律师费35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926.00元，由被告负担6,823.00元，由原告负担103.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年七月三十一日书记员  朱 琳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民破2-31号申请人：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司管理人。2019年6月24日，河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司（简称扁鹊公司）管理人（简称管理人）向本院提出申请，称扁鹊公司重整案分别于2017年1月6日、2019年5月10日召开第三次、第四次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案和重整计划（变更）草案进行分组表决并设出资人组、职工组、普通债权组分别表决。经表决，出资人组和职工组通过了重整计划草案，普通债权组通过了重整计划（变更）草案，提请本院批准《河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司重整计划（变更）草案》（简称《重整计划（变更）草案》，附后）。经审理查明，2016年4月7日，本院以（2016）冀05民破2-2号民事裁定书，裁定受理该案。2017年1月6日，召开第三次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行分组表决，经表决，出资人组应到2人，实到2人，收票2票，同意2票，表决同意的出资人代表100%表决权，该表决组通过重整计划草案；职工债权组应到304人，实到280人，收票280票，同意279票，弃权1票，同意人数占出席会议人数的99.64%，同意人数代表的债权额（1352883.91元）占该组债权总额（1402555.45元）的96.46%，该表决组通过重整计划草案；普通债权组应到117人，实到75人，收票69票，同意59人，不同意10人，弃权6人，同意人数占出席会议人数的78.67%；同意人数所代表的债权额（155036015.49元）占该组债权总额（460963213.59元）的33.71%，该表决组未通过重整计划草案。2019年5月10日召开第四次债权人会议，由未通过重整计划草案的普通债权组对扁鹊公司重整计划（草案）及变更方案（变更后的结果未损害其他表决组的利益）进行再次表决，应到122人，同意81票，占全部债权人的66.39%，同意债权人所代表的债权额（336700218.21元）占该组债权总额（460963213.59元）的73.04%，该组表决通过了重整计划草案及变更方案。6月28日，本院组织召开听证会议，以内丘县人民政府、管理人、投资人、债权人代表及职工代表为主的与会各方均同意裁定批准《重整计划（变更）草案》。本院认为，管理人提交的《重整计划（变更）草案》，出资人组、职工组表决已通过。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定：出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。债权人组的投票表决符合该条规定的相关要求，表决程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准《河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司重整计划（变更）草案》；二、终止河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  李明达审判员  张 杰审判员  刘登标二〇一九年七月十二日书记员  冯 蕾附：《河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司重整计划（变更）草案》
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5440号 原告：黄宽爽，男，1971年10月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住南安市。 被告：林粉李，女，1959年12月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄宽爽与被告肖服从、林粉李民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽爽的委托诉讼代理人黄家栋、被告林粉李到庭参加诉讼，被告肖服从经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宽爽向本院提出诉讼请求：1、被告肖服从偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年6月30日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、由被告林粉李由上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖服从以急需资金周转为由，经由林粉李担保，于2014年5月30日向原先借款人民币500000元，约定借款期限一个月，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。之后原告要求两被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告肖服从未作答辩，也未提供证据。 被告林粉李辩称，这笔钱当时是因之前被告林粉李曾借款给被告肖服从，但肖服从没钱还，就再去找原告借来还被告林粉李。当时是拿现金到林粉李家，原告让林粉李写担保，被告林粉李只答应担保一个月，当时肖服从答应一个月还款，但是没还。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告肖服从于2014年5月30日向原告黄宽爽借款人民币500000元，约定借期一个月，未约定利率，并由被告林粉李提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原、被告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告肖服从经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄宽爽与被告肖服从的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定借期一个月，被告应依约还款。被告肖服从于2014年5月30日向原告借款，约定借期一个月，被告逾期不还，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从其知道或应当知道要得受到损害及义务人之日起计算。即原告的诉讼时效期应从2014年6月30日起计算。虽然原告于2019年6月5日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效。但被告肖服从收到诉讼材料后，并未提出抗辩，人民法院不得主动适用诉讼时效，故被告肖服从应承担还款责任。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，因此，被告肖服从应自逾期之日即2014年6月30日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告林粉李为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务改造期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告黄宽爽未能提供证据证明其在保证期间内曾向被告林粉李主张权利，故其要求被告林粉李承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖服从应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄宽爽借款本金500000元及利息（利息自2014年6月30日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄宽爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由被告肖服从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月十八日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务改造期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…… 第一百九十条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1181号罪犯郑旭，男，1991年1月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出(2012)府刑初字第00338号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)榆中法刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯郑旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郑旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯郑旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初21号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人魏庆辉，男，1983年2月24日出生，汉族，大学文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年3月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2019年3月21日再次被取保候审。 辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人魏庆辉犯职务侵占罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。案件审理期间，经磐安县人民检察院建议，延期审理一次。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人魏庆辉及辩护人王盼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2014年10月至2017年10月，被告人魏庆辉在担任被害单位浙江磐安兴泰工艺品有限公司（以下简称兴泰公司）外贸部经理期间，利用职务之便利，私刻公司公章，用于与宁波棕榈进出口有限公司、义乌恒风进出口有限公司等签订合同、协议，并利用本人的1443633053595美元离岸帐户，非法侵占公司财物，共计324836元人民币。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人魏庆辉的供述与辩解，证人党某、胡某、杨某、张某、陈某1、熊某、颜某等人的证言，被害单位法人周某1的陈述及当庭证言，调取证据通知书、银行账户流水明细、证明，接受证据清单、QQ聊天记录、员工基本信息表、日记、考勤表、样品安排单、年终礼品发放单、公司管理手册、快递单、任命书、会议记录表、魏庆辉社会保险记录查询、公证书，接受证据清单、义乌宏荣工艺品厂信息表、环球之星家俱集团有限公司资料，接受证据清单、假章取得情况说明，调取义乌恒风进出口有限公司证据清单、委托代理出口协议，接受证据清单、保函、委托代理出口协议，调取上海友茂国际贸易公司证据清单、合同、付款记录、情况说明，调取宁波棕榈进出口有限公司证据清单、汇款记录、付款水单、采购合同、付款凭证、付款证明，调取上海浦东发展银行证据清单、开户信息、交易对手及交易明细，调取广州拓曼司家具有限公司证据清单、支付凭证，接受周某1证据清单、采购合同、中新国际经贸有限公司发票、装箱单、报关单、收货确认书、放行通知书、订单号、形式发票、出境货物报检单、合同书电放单、兴泰公司声明，接受证据清单、魏庆辉业务提成统计表（14年后含党某）及外贸统计清单，魏庆辉侵占兴泰公司情况一览表，百度查询美元平均汇率情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单，对义乌亨特进出口有限公司的搜查笔录、扣押清单，对魏庆辉所有的浙Ｇ×××××奔驰车的搜查笔录、扣押清单，鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人魏庆辉作为浙江磐安兴泰工艺品有限公司员工，利用职务之便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏庆辉辩称，其与周某1是合作关系，不是兴泰公司的员工，差价也是国外客人给的佣金，其下单给兴泰公司时也有下单给磐安其他公司，不是职务侵占。 辩护人王盼的辩护意见是：1、魏庆辉和周某1系合作关系，双方的QQ聊天记录可直接证明，魏庆辉自负广交会差旅费、宣传样本费及部分展位费，宣传册的封面以义乌宏荣为主兴泰公司为辅，其常以自己公司名义接单等事实可间接证明。2、涉案财产并非兴泰公司的财产，被告人因怕客户会被挖走才在与棕榈公司、拓曼司公司合同中私盖兴泰公司公章，实际上周某1都是基于魏庆辉给他的订单生产的，魏庆辉充当着中间商的角色从中赚取差价，这部分差价并非兴泰公司的应得财产。指控的16起事实共涉五位客户，周某1并不认识且对价差一无所知，就魏庆辉给的低价是自愿接单并生产的，并未因此产生任何损失，且其中第1起、16起以义乌宏荣名义签订，第2、15起以环球之星的名义签订。3、公诉机关所展示的证明魏庆辉系兴泰公司员工的证据中，相关书证和证人证言自相矛盾，不能达到其证明目的。4、被告人只伪造一枚印章且没有造成损失，也不构成伪造公司印章罪。 被告人和辩护人为证实其主张，提供了魏庆辉与周某1的QQ聊天记录、银行帐户汇款明细、交易对手查询报表、邮件截图及相关宣传画册、颜某、陈某2的当庭证言等证据。 经审理查明，2014年3月魏庆辉与浙江磐安兴泰工艺品有限公司法人周某1口头协商，由魏庆辉负责兴泰公司的外贸拓展，周某1支付其回收货款5%作为佣金。2015年魏庆辉伪造一枚“浙江磐安兴泰工艺品有限公司”的印章，用于与宁波棕榈进出口有限公司、义乌恒风进出口有限公司等签订合同，并从中获利。 2018年3月8日，被告人魏庆辉被抓获归案。案发后，被告人家属为其退出赃款3万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据：证人周某1、党某、杨某、张某、颜某等人的证言，接受证据清单、假章取得情况说明，调取义乌恒风进出口有限公司证据清单、委托代理出口协议，接受证据清单、保函、委托代理出口协议，调取宁波棕榈进出口有限公司证据清单、汇款记录、付款水单，采购合同、付款凭证、付款证明，调取广州拓曼司家具有限公司证据清单、支付凭证等，扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查笔录、扣押清单，文件检验鉴定书，户籍证明、抓获经过及被告人魏庆辉对上述事实的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆辉在为浙江磐安兴泰工艺品有限公司对外销售外贸产品过程中，伪造公司印章并使用，隐瞒报价并从中赚取差价，其行为违反诚实信用原则，因其所获得的财产性利益不属于职务侵占罪的犯罪对象，不构成职务侵占罪，但已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控有误，依法予以纠正。被告人及其辩护人关于不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见成立，予以采纳；但认为其不构成伪造公司印章罪的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏庆辉犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、已退出的赃款三万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  施逢河 人民陪审员  周娜娟 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  林柳娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执727号申请执行人：江西迪安华星医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。本院在执行江西迪安华星医学检验实验室有限公司与赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司检验合同纠纷一案的（2019）赣0191民初337号民事判决书过程中，依法向被执行人赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币70773.87元，承担执行费962元，总计：71735.87元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司的存款及收入：71735.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月九日书记员  钟 婧