广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初550号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某柏，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年9月16日刑满释放；曾因盗窃行为，于2016年12月9日被深圳市公安局大浪派出所处以行政拘留五日；曾因盗窃行为，于2017年2月11日被深圳市公安局大浪派出所处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2018年9月5日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年9月30日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人李某柏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人李某柏及其辩护人朱丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日10时许，被告人李某柏至位于本市龙华区大浪街道某工业园某房被害人郭某家中，趁房内无人，使用随身携带的工具撬锁入室，盗走郭某家中现金人民币1300元及黄金戒指2枚（经鉴定，价格为人民币5675.00元）。公诉机关认为，被告人李某柏入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某柏一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某柏表示认罪，但辩称其盗窃现金的数额并非1300元，只是600元左右，也没有偷戒指。被告人李某柏的辩护人对起诉书指控被告人李某柏犯有盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1、起诉书中指控被告人盗得现金1300元和两枚戒指的事实存在争议；2、被告人认罪态度好，能够如实供述犯罪事实；3、公安机关抓获被告人时从其身上缴获1800元现金（包含被告人从惠州监狱释放时领取了劳动报酬1131.26元现金），因此，被告人有退赃退赔情节。经审理查明：被害人郭某与罗某系夫妻关系，二人共同租住在郭某承租的单位宿舍，即位于深圳市龙华区大浪街道某工业园某房。2018年9月19日10时许，被告人李某柏来到上述被害人郭某的家中，趁房内无人，使用随身携带的工具撬锁入室，将房内的现金人民币600多元及两枚黄金戒指盗走，后逃离现场。被害人郭某发现家中财物被盗后报警。2018年9月20日17时许，民警在深圳市龙华区大浪街道云峰路18号真感网吧将李某柏抓获归案，并缴获现金人民币1800元。另查明：根据被害人提供的戒指的购买凭证，经鉴定被盗的两枚戒指的价值人民币5675元。另外被告人李某柏于2018年9月5日从惠州监狱因刑满被释放时，领取报酬现金人民币1131.26元。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院确认的下述证据予以证实：1、现金人民币1800元（照片）等物证；2、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省惠州监狱罪犯出监结算单等书证；其中广东省惠州监狱罪犯出监结算单显示李某柏在惠州监狱出狱时，于2018年8月28日进行结算，其领取报酬1131.26元。提取笔录及扣押决定书、扣押清单，证明抓获被告人李某柏时，从其身上发现现金1800元，并予以扣押。3、被害人郭某、罗某的陈述；郭某陈述证明，2018年9月19日10时许接到妻子罗某电话，称家中被盗。经清点，被盗现金1300元和两枚戒指（购买价格分别为4300元和1900元）。罗某陈述证明，2018年9月19日10时许回到家中发现被盗，损失财物包括现金1000元左右和两枚结婚戒指。4、被告人李某柏的供述与辩解；被告人李某柏承认于2018年9月19日进入宿舍盗窃的事实，但表示仅盗窃了现金600元左右，看见了手饰盒，但是空的。在出狱时，监狱给了工钱和车费合计2100元左右，被抓获时身上的现金包括了该部分费用和盗窃的600元左右。5、视听资料；6、勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人李某柏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某柏在本案中的盗窃数额问题。首先关于现金部分，被害人郭某、罗某对损失现金的陈述不一致，陈述的数额也均为大概金额，因此仅以被害人陈述尚不足以作为认定被盗现金的依据。另被告人李某柏在案发次日即被抓获，从其身上查获现金1800元，结合其于2018年9月5日从惠州监狱释放时也领取有报酬的情况，李某柏供述其盗窃现金数额为600元左右亦为合理。在现有证据不足以否认被告人合理辩解的情况下，应当对该意见予以采纳。因此对于李某柏盗窃现金的数额，本院认定为600元。其次关于被告人李某柏是否盗窃戒指的事实，在案发以后被害人即时报案，且两被害人关于戒指被盗的陈述一致，也能够与被告人供述从被害人柜子中翻出手饰盒的情节印证，已能够证实被告人盗窃戒指的事实。因此被告人提出其未盗窃戒指的意见不能成立。被告人李某柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本案应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人李某柏在本案中，对其入室实施盗窃行为的基本事实能够供述，具有相应的坦白情节，可酌情从轻处罚。另被告人之前已多次因盗窃而被刑事处罚或行政处罚，仍再次实施盗窃，具有较大的社会危害性，在对其量刑时应从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的现金人民币1800元，依法退赔给被害人郭某、罗某，另责令被告人李某柏退赔被害人郭某、罗某经济损失人民币4475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 余  新  彩人民陪审员 何    垚二〇一九年七月十五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 莫  妙  茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。