wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终563号上诉人（原审起诉人）花垣县万民矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路（湘锤花苑**住宅楼）。法定代表人：石冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：石邦旭，男，1966年4月8日出生，苗族，住湖南省花垣县，该公司股东。上诉人花垣县万民矿业有限责任公司因诉花垣县人民政府行政管理及行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初210号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案起诉人花垣县万民矿业有限责任公司以花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》及相关照片等证据，起诉花垣县人民政府对起诉人选矿厂做出了强拆、关闭的行政行为，但从其提交的现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对花垣县万民矿业有限责任公司的起诉不予立案。花垣县万民矿业有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作为花垣县人民政府临时组建机构，以自己的名义对上诉人作出的强拆、关闭的行政行为，因该机构不具有独立承担法律责任能力，上诉人对该行政行为不服提起上诉，应以花垣县人民政府为被告。上诉人请求撤销一审裁定，裁定由湘西土家族苗族自治州中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人在起诉时提供了花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》复印件，该答复载明：“县人民政府制定了《花垣县矿业环境综合整治实施办法》，明确要求2018年2月底前将违法建设、违规生产经营、存在严重污染问题的浮选厂全部拆除到位。”从以上情况来看，上诉人认为本案被诉行政行为系花垣县人民政府所为，有一定事实根据。考虑到行政相对人的举证难度，且本案并未发现其他不符合法定起诉条件之情况，故本案可先予立案，相关情况可以在审理过程中进一步查明。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初210号行政裁定；二、本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月一日法官助理苏玲玉书记员付阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1762号 申请执行人：李兆丰，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，户籍地惠城区。 被执行人：赖富君，男，1988年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖富君的财产（详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月二十二日 书记员  林志勇
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0407执恢46号之二 申请执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司；地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人于某某，职务：总经理。 被告伊春市鸿博新型建材有限公司；地址:伊春市市兴山区。 法定代表人王某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司与被执行人伊春市鸿博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人伊春市鸿博新型建材有限有限公司的房产、车辆、证券投资、债权及银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑0407民初101号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦兴国 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  钟桂荣 二〇一九年七月三日 书记 员代  程 程
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2397号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：杨应萍，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨应萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费538.49元，减半收取计269.25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1637号 张洪霞、杨勃、杨俊英、张洪涛、张泽涵： 你与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1637号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2690号之二解除保全申请人：石磊，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：保定郴尧物流有限公司，住所地保定市满城区大册营镇王辛庄村。法定代表人：王硕郴，该公司经理。被申请人：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：高永红，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：王硕郴，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告石磊与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0606民初2690号之一民事裁定书，冻结被申请人保定郴尧物流有限公司、王利军、高永红、王硕郴，银行存款人民币260万元或查封扣押其等值财产。石磊于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石磊申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人保定郴尧物流有限公司、王利军、高永红、王硕郴，银行存款人民币260万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一九年七月十日书记员 师天淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执921号申请执行人：严雪萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼，住所地安徽省屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行严雪萍与黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰存款10993.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰收入10993.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月五日书记员 程学敏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初346号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人樊加平，男，1970年11月22日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被新余市公安局高新分局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人樊加平犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人樊加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年4月8日16时47分，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队民警在沪昆高速公路新余收费站，当场查获被告人樊加平醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车在高速公路上行驶。经鉴定，被告人樊加平血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人樊加平的供述、证人桂某的证言、现场笔录、高速公路截图、鉴定意见书及其他相关证据。认为被告人樊加平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人樊加平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人樊加平对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年4月8日16时许，被告人樊加平醉酒驾驶一辆云Ａ×××**号小型轿车自江西省丰城市沿沪昆高速行驶。当车辆行驶至新余市收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队民警当场查获。经鉴定，被告人樊加平血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。上述事实，被告人樊加平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某的证言、现场笔录、新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2019]毒鉴（检）字108号法医毒物检验鉴定报告书、高速公路截图、归案情况说明、车辆信息查询单、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊加平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人樊加平在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚，但被告人樊加平归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊加平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人樊加平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年七月十八日书记员  吴 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2507号原告：周玉红，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：秦岚，张一星，均为黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告周玉红与被告大庆新闻传媒集团借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红委托诉讼代理人秦岚、张一星、被告大庆新闻传媒集团委托诉讼代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金50万元；2.要求被告偿还以50万元本金为基数按照月利2分标准给付自2017年11月18日至2019年6月18日期间利息19万元及自2019年6月19日至实际给付之日止的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告因缺乏资金向原告借款50万元，借款期限自2017年8月18日至2018年4月18日，并承诺按3%支付利息，被告自2017年11月18日起至今就不再支付利息。原告多次向被告索要借款本息未果，故以被告未偿还借款本息为由诉至法院。被告大庆新闻传媒集团辩称：对借款事实及金额均无异议。原告均围绕诉讼请求依法提交了证据，举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查对双方质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院依法确认本案法律事实如下：原告曾是被告单位的中级聘员，自2008年10月开始在被告处工作，曾在百湖早报负责发行工作，2009年3月，在被告财务科担任会计职务，因被告单位机构改革于2018年4月1日离职。2017年8月18日，被告因缺乏资金向原告借款50万元，原告通过浦发银行将50万元转账至被告对公账户。2018年3月28日，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年8月18日至2018年4月18日，月利率3%，延迟给付期间，按本金月息5%标准给付违约利息。被告分三次给付利息合计45000元。原告多次向被告索要借款本息未果，故以被告未偿还借款本息为由诉至法院。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告因资金缺乏向原告借款并签订借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方借款关系依法成立并生效，被告应依约定按期向原告偿还借款本金并给付利息，现被告未按期偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%标准给付自2017年11月18日至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即一次性偿还原告周玉红借款本金50万元，并以月利率2%标准给付自2017年11月18日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已减半），由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年七月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2350号罪犯钟猛，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年7月5日作出(2016)鄂0111刑初355号刑事判决，以被告人钟猛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟猛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟猛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟猛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟猛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2039号 原告：付楠楠，女，1990年3月7日出生，汉族，住平山县平光路隆城绿都**。 被告：贾士芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李西保，男，1980年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告付楠楠与被告李西保、贾士芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年7月10日、7月26日公开开庭进行了审理。原告付楠楠、被告贾士芬到庭参加诉讼。被告李西保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付楠楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金88913.57元，并支付相应的利息（按照日利率万分之五的标准，自2019年5月13日起，至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人因为家庭生活需要，自2018年起，多次向原告借钱。最初，二被告尚能按照约定归还借款，但自2018年下半年开始频频出现逾期，尤其是2019年以来，原告多次要求被告立即归还欠款，但被告均表示拒绝。为此，原告起诉至本院。 被告贾士芬辩称，其并未与李西保以夫妻名义向原告进行过借款，对于借款具体数额不清楚。 被告李西保未到庭答辩。 经审理查明，原告付楠楠与被告贾士芬原系同事关系，双方长期存在往来借贷关系及信用卡代刷、代还关系。后原告付楠楠以自己的名义从网络贷款平台上借款，并将所借款项给付给被告贾士芬使用。 本院组织双方第一次开庭审理时，原告付楠楠提交一份借条，载明：今本人付楠楠替贾士芬在APP：招联金融7311.74元、安逸花5461.98元、平安普惠28500元、中原消费金融5013.36元、快贷6360元、现金借款3580.2元、财智金16000元（利息不明）截至今共72227.28元，以上借款金额本息全部由贾士芬于年底前还清。在该借条最后有“贾士芬”及“2018.12.15”字样。被告贾士芬不认可该签字系其本人签署并向本院提交笔迹鉴定申请。因双方均未提交足以证明自己的主张，故本院另行指定了举证期限。 在本院组织双方第二开庭审理时，原告付楠楠提交了微信转账记录、支付宝转账记录以及银行转账记录。同时，原告付楠楠另行提交一份借条，载明：付楠楠替贾士芬在以下网贷平台借款，现具体明细如下：1、现金借款572.71元，2、快贷4365.94元，3、平安普惠30224.68元，4、安逸花3707.51元，5、中原消费金融2540.06元，6、招联金融7762.73元以上以付楠楠身份所借款全部由本人（贾士芬）在2019年3月中旬前偿还清。该借条最后同样记载“贾士芬”和“2019.2.20”字样。本院询问贾士芬对于该借条的质证意见，被告贾士芬未明确回答，本院询问贾士芬是否需要对笔迹进行鉴定，被告贾士芬表示不申请鉴定。 以上事实，有原、被告陈述，借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告付楠楠在本案两次庭审过程中，先后提交两份借条。被告贾士芬对2018年12月15日的借条不予认可，对于2019年2月20日的借条虽不明确表明态度，但其不申请对笔迹进行司法鉴定，故本院对于2019年2月20日的借条的真实性予以确认。被告贾士芬未提交证据证明在该借条签署过程中存在受欺诈、受胁迫的情形，故本院对该证据的效力予以确认，原告付楠楠与被告贾士芬之间应当存在借贷关系。 关于借款数额问题。因双方存在多笔往来账目，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，被告贾士芬应当就已经偿还款项承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告贾士芬未提交任何证据。被告贾士芬应当按照2019年2月20日借条载明的数额偿还原告截止2019年2月20日所欠款项49173.63元。 关于原告付楠楠主张的利息问题。本院认为，原告所诉数额均为网贷平台自行核算的本息数额，原被告双方之间并未就借款利息进行明确约定，且庭审中原告未提交各借款平台的利息计算标准，故其要求按照日万分之五的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 因原告付楠楠并未提交证据证明该款项系被告贾士芬用于家庭生活，故本院对原告主张要求被告李西保承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾士芬于判决生效之日起十五日内偿还原告付楠楠截至2019年2月20日的借款本金49173.63元； 二、驳回原告付楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,023元，减半收取计1,012元，由原告付楠楠负担506元，由被告贾士芬负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年七月三十一日 书记员 茹倩玉 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11012号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈保亮，公司职员。 被告：福建省福州中信瓷业有限公司，住所地福建省闽清，住所地福建省闽清县白中镇普贤村div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓本榕。 被告：邓本榕，男，汉族，1963年5月7日出生，住福建省闽清县。 被告：吴启健，男，汉族，1955年8月27日出生，住福建省闽清县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省福州中信瓷业有限公司、邓本榕、吴启健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。仲利国际租赁有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司与福建省福州中信瓷业有限公司、邓本榕、吴启健已自行协商解决纠纷，仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由仲利国际租赁有限公司负担。本案财产保全费5000元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年七月二十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执752号申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：钱江，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘利红，女，1988年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人钱江、刘利红行政非诉执行一案中，查明被执行人钱江、刘利红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月二十五日书记员  肖浩浩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3017号原告：江苏诚运供应链管理有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区扬安路。法定代表人：陈明，执行董事。被告:安能聚创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华卫路**。法定代表人：秦兴华，总经理。本院在审理原告江苏诚运供应链管理有限公司与被告安能聚创物流（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏诚运供应链管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诚运供应链管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏诚运供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏诚运供应链管理有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年七月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。法定代表人：尚建新，系该行行长。（未出庭）委托代理人：霍宇男，系该行员工。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼全过程，收集提供证据、请求调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为提出强制执行申请。被告：陈明刚，男，1964年9月12日出生，满族，住址铁岭市清河区，（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告陈明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的委托代理人霍宇男、曹春龙到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支的信用卡金额25704.62元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月30日在原告处办理信用卡（卡号62×××55）,激活日期为2013年8月7日，账户额度20000元。截止到2019年1月8日，被告使用的信用卡透支本金18989.54元，费用3572.16元，拖欠利息3142.92元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额25704.62元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈明刚未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示证据的审核及认定：1、出示信用卡申请领用合约。（证明被告向原告申请领取信用卡的事实）2、出示信用卡邮储银行资产保全系统截屏。（证明被告当前欠款的事实）3、出示交易明细。（证明被告还款及逾期情况）以上证据，经质证，予以采信。被告陈明刚未提交证据。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2013年7月30日，被告陈明刚在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行办理信用卡开户并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。（卡号62×××55）,激活日期为2013年8月7日，账户额度20000元。截止到2019年1月8日，被告陈明刚使用的信用卡透支本金18989.54元，费用3572.16元，拖欠利息3142.92元，共计25704.62元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告陈明刚签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈明刚应按期履行还款义务。被告陈明刚在约定的还款时间内未还款，其行为已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行判令被告陈明刚偿还透支的信用卡金额25704.62元诉讼请求，予以支持。被告陈明刚经本院依法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明刚于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行透支的信用卡金额25704.62元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告预交），由被告陈明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费440元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  李 国人民陪审员  范秀萍人民陪审员  邢凤艳二〇一九年七月十日书 记 员  庞 龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初146号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告全亚保，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全亚保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告全亚保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告全亚保向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，全亚保向原告申请购车贷款19.5万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。借到款后，被告没有按照约定按时偿还所欠款项，截至2018年11月30日止，尚欠原告本金203393.88元、利息330.20元、滞纳金805.52元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告全亚保偿还拖欠的本金203393.88元、利息330.20元、滞纳金805.52元及从2018年12月1日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告全亚保不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月12日，被告全亚保向原告申领了信用卡（卡号：62×××05）。2017年9月30日，被告全亚保与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年DZJQF字1881号），约定原告向被告提供购车分期额度为19.5万元，分60期，分期手续费为分期额度的20%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款。合同签订后，原告于2017月11月3日把19.5万元贷款直接支付给湛江市瑞图汽车销售服务有限公司作为购车款，并建立分期。借到款后，被告没有依约每月按时还款，且使用信用卡进行透支消费，截至2018年11月30日，被告尚欠本金203393.88元（包括到期与未到期及分期手续费）、逾期利息330.20元、滞纳金805.52元至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年1月8日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告全亚保贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额还款，符合双方约定解除合同的条件，被告应提前清偿全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告全亚保偿还本金203393.88元、利息330.20元、滞纳金805.52元（2018年11月30日后的利息及滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告全亚保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告全亚保于2017年9月30日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告全亚保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金203393.88元、利息330.20元、滞纳金805.52元，并从2018年12月1日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367.94元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执768号 申请执行人:江惠，女，1971年8月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人江惠与被执行人李月华民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李月华应支付给申请执行人江惠100000元及利息。申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李月华的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人李月华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人江惠，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李月华名下无财产可供执行，申请执行人江惠同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初850号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执813号 申请执行人王秋莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住长乐区。 被执行人林朝春，男，1977年10月8日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人王秋莲与被执行人林朝春买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2952号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款291380元及利息并承担相关费用。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款，被执行人名下的闽Ａ×××××长城牌货车，已注销无法查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年七月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初481号原告：权英许，男，汉族，1980年4月13日出生，现住深州市。被告：王艳霞，女，1977年1月12日出生，汉族，现住深州市。原告权英许与被告王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年7月12日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权英许撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告权英许负担。审判员  孟祥彦二〇一九年七月十二日书记员  李浩伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢196号之一 申请执行人：芝华士控股（知识产权）有限公司。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰伦弗鲁郡佩斯里市仁富路**。 授权代表人：阿曼达•汉密尔顿-斯坦利，总法律顾问。 委托代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛葡萄酒产业聚集区柳河山谷（卢龙县）迎宾路**> 法定代表人：胡刚。 被执行人：深圳市宏群泰科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道百花四路长安花园A-8C代码914403006670855247。 法定代表人：罗渊强。 关于申请执行人芝华士控股（知识产权）有限公司与被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司、深圳市宏群泰科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，求强制被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司偿付人民币200000元及利息，被执行人深圳市宏群泰科技有限公司偿付人民币50000元及利息，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市宏群泰科技有限公司曾用名为深圳市鸿鼎国际物流有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依法冻结了被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的×××账户。申请执行人向本院提交了情况说明，称2019年5月22日已收到被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司向其支付的赔偿金人民币20万元及（2011）深中法知民初字第484号案件受理费人民币7040元，共计人民币207040元，且双方达成和解协议，申请执行人免除被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司在《中国知识产权报》上刊登启事的义务及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息的义务。被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司已履行完毕本案执行依据确定的义务，执行费3005.6元已由被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司缴纳。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市宏群泰科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人深圳市宏群泰科技有限公司采取了限制商事变更措施。暂未发现被执行人深圳市宏群泰科技有限公司有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市宏群泰科技有限公司可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市宏群泰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司已履行完毕本案执行依据确定的内容，应解封其名下×××银行账户；被执行人深圳市宏群泰科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市宏群泰科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市宏群泰科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司卢龙刘田庄支行×××账户的冻结； 二、本院（2011）深中法知民初字第484号民事判决中关于被执行人秦皇岛柳河山庄葡萄酒业有限公司部分执行完毕； 三、本院（2011）深中法知民初字第484号民事判决中关于深圳市宏群泰科技有限公司部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市宏群泰科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月十一日 书记员  傅 琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执843号 申请执行人：王旭东，男，1979年4月26日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人王旭东与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字077号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值415979元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执51号申请执行人：陈玉龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：罗晋凯，男，1979年7月21日出生，汉族，住大同市云岗区。陈玉龙与罗晋凯合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0225民初480号民事判决书，判决：罗晋凯于判决生效之日起十五日内一次性返还陈玉龙50000元，负担案件受理费1050元。判决书生效后，罗晋凯未按判决书确定的内容履行还款义务。陈玉龙于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人罗晋凯发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但罗晋凯未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2019年1月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人罗晋凯的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知罗晋凯名下虽在中国农业银行朔州新市区支行等多家银行及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，但账户余额均较少，不具有执行价值，同时其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3.本院经向大同市房屋交易权属登记管理中心查询被执行人罗晋凯名下的房产登记信息，未发现其名下有房地产登记信息。4.本院通过向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗晋凯名下的收益分红类保险信息，未发现其名下有收益分红类保险投资。5.执行过程中，本院到被执行人户籍住所地大同市云岗区XX里及派出所查找被执行人罗晋凯，发现XX附近的自建房此前已拆迁搬迁。之后本院通过向同煤集团XX煤业公司房产科调查被执行人罗晋凯是否分得房屋，未发现罗晋凯在雁崖煤业公司分得房屋。6.本院于2019年2月13日对被执行人罗晋凯发出限制消费令，采取了限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单予以公布。7.本院于2019年7月22日以电话短信的形式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知了申请执行人陈玉龙。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗晋凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗晋凯应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 辛晓磊审判员 常有林二〇一九年七月二十二日书记员 田晓慧
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申524号再审申请人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人苏少毅，系该村村主任。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常春厚，男，1950年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（原审原告）：李小琴，女，1951年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：苏东亚，男，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：苏勇军，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会与被申请人常春厚、李小琴及原审第三人苏东亚、苏勇军土地租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会申请再审称，常春厚、李小琴在一审中提出的诉讼请求为，请求判令被告返还工程付款3万元，土地租赁费48200元，协调费3万元，但一审法院却判决被告西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告租金8万元，明显超出了被申请人的诉讼请求，违反法律规定，侵害了申请人的利益。西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。常春厚、李小琴提交意见称，申请人申请再审超出法定期限，原判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据西安市灞桥区席王街道办事处下发的席办政发（2018）60号“席王街道办事处关于各行政村撤并的通知”文件精神，原西安市灞桥区席王街道苏家营村民委员会合并在西安市灞桥区XX街道苏唐水村民委员会，西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会有权向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，常春厚、李小琴因土地租赁合同纠纷诉至西安市灞桥区人民法院，该院经审理后于2018年9月14日做出（2018）陕0111民初2420号民事判决，并于2018年9月28日向原西安市灞桥区席王街道苏家营村民委员会送达。双方当事人均未上诉，该判决生效。2019年4月30日，西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会向本院申请再审。经审查，西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会的申请再审超过法定申请再审六个月期限，其依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区席王街道苏唐水村民委员会的再审申请。 审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年七月 日   书 记 员  彭  丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异98号 申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 委托代理人：常龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。（一般代理） 委托代理人：羊兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。（一般代理） 被申请人：成都银行股份有限公司郫县支行，，住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌东路** 负责人：李晓虹。 申请执行人：成都银行股份有限公司郫县支行，住，住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌东路**/div> 负责人：李晓虹。 被执行人：成都市学忠农业发展有限公司，住所，住所地：成都市邛崃市前进镇凤凰村**div> 法定代表人：刘学忠。 被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠借款合同纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出申请，要求将本院（2016）川0124执1539号案件的申请执行人由成都银行股份有限公司郫县支行变更为成都金控融资担保有限公司。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人成都金控融资担保有限公司诉请，将本院（2016）川0124执1539号案件的申请执行人由成都银行股份有限公司郫县支行变更为成都金控融资担保有限公司。事实与理由：申请执行人与被执行人成都市学忠农业发展有限公司借款纠纷一案，经成都市郫都区人民法院审理后作出（2015）成郫民初字第3049号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人依法向法院申请了强制执行，且法院已受理，案号为（2016）川0124执1539号。2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权收购协议》，将判决书项下申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等）转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。申请执行人系成都银行股份有限公司下属支行。2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订了《债权转让合同》，将受让的判决书项下申请执行人的全部权利转让给了成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年6月20日，成都鼎立资产经营管理有限公司与申请人签订了《债权转让协议》，将受让的判决书项下申请执行人的全部权利转让给了申请人。为维护申请人的合法权益，申请人作为判决书项下的债权受让人，现特现法院申请变更本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2015）成郫民初字第3049号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院受理案件为（2016）川0124执1539号。在执行过程中，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权收购协议》，将判决书项下申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等）转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。申请执行人系成都银行股份有限公司下属支行。2018年2月24日，成都银行股份有限公司郫都支行向成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠邮寄送达了《债权转让及催收通知》、《担保权利转让及催收通知》。通过邮寄送达的行为及过程由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订了《债权转让合同》，将受让的判决书项下申请执行人的全部权利转让给了成都鼎立资产经营管理有限公司。在2018年5月19日金融时报公告05版中刊登了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告。2018年6月20日，成都鼎立资产经营管理有限公司与申请人签订了《债权转让协议》，将受让的判决书项下申请执行人的全部权利转让给了申请人。2018年8月31日，成都鼎立资产经营管理有限公司向成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠邮寄送达了《债权转让通知书》，对邮寄的过程及内容由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。成都银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、成都鼎立资产经营管理有限公司分别向本院出具《债权转让确认函》，确认所属债权已经转让。 以上事实，有申请人的陈述、有（2015）成郫民初字第3049号民事判决书、《债权收购协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、公证书、金融时报、《债权转让确认函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人成都金控融资担保有限公司作为债权转让后的权利义务承受人，向本院提出变更申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0124执1539号案件的申请执行人由成都银行股份有限公司郫县支行变更为成都金控融资担保有限公司。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曾 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5887号上诉人（原审原告）：张家港市良丰土石方工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇锦绣花苑财源别墅）。法定代表人：钱红良，总经理。委托诉讼代理人：王涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：钱德尊,男，公司员工。被上诉人（原审被告）：景永开，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上诉人张家港市良丰土石方工程有限公司（以下简称良丰公司）因与被上诉人景永开确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。良丰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判良丰公司与景永开之间不存在劳动关系。事实和理由：良丰公司与景永开之间并不存在劳动关系，而是存在劳务关系，景永开不受良丰公司规章制度的约束及管理，更无考勤考核记录，双方无身份隶属关系。景永开受伤当天既未向王涛保修设备，在事故发生后也没有告知其因何种原因受伤，直至2018年8月3日，才告知良丰公司其受伤的原因，称其切割销子导致受伤，意图要求良丰公司承担工伤赔偿责任。景永开在非工作时间使用其他单位所有的切割机做与工作无关的事导致自己受伤的，由其自行承担责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。景永开未作答辩。良丰公司向一审法院起诉请求：判决良丰公司、景永开之间不存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：景永开至张家港市申诉，要求确认双方于2018年1月至12月期间存在劳动关系。2019年3月25日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第252号《仲裁裁决书》，裁决：确认景永开与良丰公司于2018年1月至12月期间存在劳动关系。嗣后，良丰公司不服来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。一审另查明，2018年6月8日，景永开因右手受伤至张家港澳洋医院杨舍分院治疗。景永开的银行账户交易流水显示，2017年5月至2019年1月期间，其的银行账户中按月有连续的工资款项转入记录，转入时间为每月11日左右，其中2017年5月至7月的转账的对方账户名称为陆秋平，2017年8月起转账的对方账户名称为良丰公司。良丰公司的股东为自然人钱红良、陆秋平。一审审理中，双方认可2018年6月8日景永开干活的工地为位于张家港市的保利爱庐工地，该工地所有的土方工程都是由良丰公司分包的，良丰公司主要从事土石方工程即用挖机挖土方，景永开从事开挖机的工作。景永开还做如下陈述：我于2017年年初八至良丰公司应聘入职，平时管理人员有郁某、郁宏伟等人，前两个月发的生活费是管理员带到工地上的现金，后来办了卡后就由公司转账给我。2018年6月8日中午12时许，我当时在做准备工作，因为挖机抓斗与前臂连续的接头处用于固定的销子经常要断掉，我看到工地上有切割机，就拿了工地上的钢筋去切销子以备不时之需。切的时候因为切割钢筋的力道比较大，钢筋会承受着切割机的切割而移动，我就不小心割到了手指，受伤了。后来郁某、郁宏伟将我送医治疗。医疗费是公司垫付的，我分文未出。我开挖机的时候没有这么正规，以前就是拿一根粗的钢筋塞在里面起到一个固定的作用，我手机中有与王涛（微信号×××，电话189××******）微信聊天记录，2018年10月1日，我还通过微信联系他说挖机的轴断了。我开的那台挖机和销子经常断，断的时候也联系了王涛，王涛经常让我自己切钢筋当销子使用，为了不影响工作进度也为了更好工作，我才想到用切割机切一点钢筋放在身边备用，钢筋只要将头尾用扳手扳弯就能起到防止脱落的固定作用，也完全能满足正常工作的需要。景永开提供了其与王涛的微信聊天记录（显示双方交流的主要内容是关于挖机的维修问题，其中2018年8月3日景永开向王涛发送了两张照片，照片中显示挖机前臂与挖头连接处的固定销子脱落、大轴内陷，随即景永开又向王涛发送了一条语音“看见了吗？就是这个东西，上次就是搞这个东西把手指头搞掉的”，王涛随即回复了一个OK的手势，十分钟不到后，王涛就到了维修的工地双方通过微信联系见面）以及“挖机工作群”的聊天记录(显示景永开等劳动者通过该微信群每天报备出勤情况等，直到2019年1月底，景永开还每天报备出勤情况)。良丰公司质证后对微信聊天记录的真实性无异议，并表示：景永开所称的销子是挖机挖斗与挖机前臂交接处有一根长长的呈贯穿状态类似螺丝上固定有螺丝帽的起固定作用的轴。挖机存在问题，应由相关的维修人员进行更换，而且销子属于精密设备，是不可能用切割机这种粗糙的加工工具制作而成，景永开是开挖机的，工作过程中无需使用切割机，我公司也没有切割机，工地上的切割机并非我公司的，相互不外借，不排除景永开私自使用切割机制作也工作无关的东西。良丰公司申请证人郁某出庭作证，郁某到庭后作如下陈述：景永开是我以前的同事，他于2017年来良丰公司工作，他是开挖机的。2018年6月8日中午吃过饭后，景永开电话联系我我才知道他受伤了，后来我和同事一起送他去的医院，当时景永开也没有讲是怎么受伤的，只是捂着手出来，好像是拇指受的伤。我公司是用挖机挖土方的，公司有一个负责挖机修理的同事叫王涛。景永开提供的微信记录的号的确是王涛的，对于挖机修理我不太清楚。陆秋平是老板娘，她是我岳父的妹妹。中午11时到12时不强制休息，每个人根据实际情况自己调配。良丰公司认可证人陈述，景永开则表示证人对其如何受伤并不知情。一审庭审中，良丰公司表示对于仲裁裁决裁定双方于2018年1月至12月期间存在劳动关系没有异议。上述事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，审理中，良丰公司、景永开对于2018年1月至12月期间存在劳动关系并无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认良丰公司与景永开于2018年1月至12月期间存在劳动关系；二、驳回良丰公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，良丰公司再次明确其与景永开在2018年1月至12月期间存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，良丰公司在一审及二审中均认可其与景永开在2018年1月至12月期间存在劳动关系，故本院予以确认。综上所述，张家港市良丰土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市良丰土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月十二日书记员  韦 唯
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执497号唐伟、王永：唐伟与王永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计279727.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位100000.00元，余款179727.50元及延迟利息申请执行人自愿放弃。至此，唐伟向本院申请执行的（2018）黑1102民初1985号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年七月二十二日书记员  姜忠洋
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初195号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人史风明，男，1956年5月15日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住通化市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月19日被通化市公安局刑事拘留；2019年6月26日被该局取保候审；于2019年7月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年7月16日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人史风明犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人史风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人史风明于2019年6月5日15时许，醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车由通化市东昌区新站方向沿建设大街往老站方向行驶，当行至石油化花园附近时，与张某驾驶的吉E×××58号小型轿车发生轻微剐蹭。未造成任何伤亡及财产损失。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时史风明血液中乙醇含量为158.4mg/100mI。 上述事实，被告人史风明在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、现场检测报告书等书证；证人张某证言；被告人史风明供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史风明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人史风明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年七月二十三日 书记员  齐霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1037号申请人：深圳某某公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：施某，执行董事。委托诉讼代理人：贺某，男，系深圳某某公司员工。被申请人：深圳某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。本院在审理申请人深圳某某公司与被申请人深圳某有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人深圳某某公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被申请人深圳某有限公司的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人深圳某某公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人深圳某某公司撤回对被申请人深圳某有限公司财产保全的申请。审判员  陈传娇二〇一九年七月十九日书记员  马涵兰
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3028号 原告：芦海超，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省凌源市大王杖子乡辽沈客专项目部。 原告芦海超诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告芦海超于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告芦海超撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张行远 二〇一九年七月二十三日 书记员  李庆宜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初925号原告：董士江，男，1974年3月13日出生，农民，住黑龙江省林口县。原告：于永和，男，1967年1月28日出生，农民，住黑龙江省林口县。被告：李玉林，男，1963年8月12日出生，农民，住黑龙江省林口县。被告：赵北军，男，1972年4月21日出生，农民，住黑龙江省林口县。二被告共同委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。原告董士江、于永和与被告李玉林、赵北军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董士江、于永和、被告李玉林及被告委托诉讼代理人王善保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士江、于永和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元、利息2175元，并按月利率1.5分计算继续给付利息至欠款给付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李玉林于2018年2月28日以种地需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告为其担保，李玉林与被告为原告出具了欠据并签字。原告2019年多次找到被告索要欠款，被告均拒绝给付。故向贵院起诉，望依法维护原告合法权益。被告李玉林辩称：2015年我向原告于永和借款60000元，找了五个担保人，2016年我还了利息9000元，2017年原告称直接还本金60000元即可，后来我分两次给原告汇款合计20000元，现在还欠原告本金40000元。我现在无力偿还，等有钱时我愿意还钱。被告赵北军经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玉林于2015年向原告于永和借款60000元，赵北军对其中10000元承诺保证责任，2017年李玉林分两次向原告于永和偿还20000元，原告于永和出具收据并签字确认。2018年2月28日原、被告重新签订借据，约定李玉林向董士江借款10000元，约定利息1分5厘，被告赵北军为担保人，经查明该欠款即为2015年原、被告之间形成的欠款，实际债权人为于永和。原告为证实其主张提交证据借据1份，意在证实被告李玉林向原告于永和借款10000元，被告李玉成为保证人的事实，被告认为该欠据没有写明已偿还20000元欠款本金的事实，本院认为该证据形式要件合法，对该证据形式要件予以采信，原告对被告主张的已清偿20000元欠款本金没有异议，故本院对被告的质证意见予以采信；被告李玉林为证实其主张提交证据收据2份，意在证实被告李玉林已于2017年向原告偿还欠款本金20000元的事实，原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。本院认为，2015年被告李玉林向原告于永和借款共5笔合计60000元，该行为系双方真实意思表示，被告李玉林应当按约定及时偿还欠款本金及利息；被告李玉林于2017年两次合计偿还原告欠款本金20000元，并辩称是偿还由张丙起、张福增承担保证责任的两笔欠款，但还款收据未明确约定还款顺序，被告亦未能提交其它证据证实还款顺序的约定，故对被告主张的还款顺序本院不予采纳；原、被告之间的5笔债务履行期相同，担保数额均为全额担保，债务负担均一致，故本院认为对被告李玉林2017年偿还原告20000元应按各笔债务的比例抵充，即被告李玉林已偿还每笔债务本金的1/3（20000元÷60000元），在本案中被告尚未偿还的欠款本金为6666.7元。2018年2月28日，被告李玉林与原告于永和重新签订借据，约定欠款10000元，利息1分5厘，被告赵北军在欠据中“担保人”处签字。因该笔债务已被被告李玉林2017年的还款行为部分抵充，尚欠本金6666.7元，故本院对原告主张李玉林给付欠款本金的6666.7元予以支持；欠据中约定利息1分5厘，按当地交易习惯应认定为月利率1.5%，按6666.7元本金计算至起诉前为1500元，该约定不超过法律规定的标准，故本院对原告主张被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求予以支持；被告委托诉讼代理人主张“担保已过期，因双方曾约定2018年5月即2019年1月若能给付欠款，即按照双方另行约定的数额给付”，该口头约定为附条件的约定，条件未成就且未约定明确的履行期限，故本院对该抗辩不予采信，该债务仍在保证期间内，被告赵北军应当承担相应的保证责任。综上所述，对原告于永和诉被告李玉林、赵北军诉讼请求中的本金6666.7元及利息1500元，并按约定的月利率1.5%计算继续利息至给付完毕的部分本院予以支持，对原告的其它诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉林、赵北军于判决生效后立即给付原告于永和欠款本金6666.7元、利息1500元，合计8166.7元；二、被告李玉林、赵北军按月利率1.5%继续给付原告于永和利息，自2019年5月28日起至该欠款给付完毕止；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，适用小额诉讼程序收取为52元，其中25元由被告李玉林、赵北军负担，其余27元由原告于永和负担。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇一九年七月八日书记员 张凤丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38940号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：拓振涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计7767.01元（本金6405元、利息612.91元、费用749.1元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。因被告在起诉后还款，故原告在庭审中将诉讼请求减少为：1、要求被告支付律师费1500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年10月17日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4040的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。2019年3月28日，北京市北斗鼎铭律师事务所开具了增值税发票，备注载明包括拓振涛一案。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，不违反法律规定且已实际支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓振涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告拓振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月十五日书记员  周剑彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7430号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名成律师事务所律师。被告刘亚大，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告刘亚大信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金51690.36元、零售利息3216.27元、分期手续费3084.54元、违约金2962.17元（暂计至2019年1月6日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年3月24日；二、卡号：62×××27；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月6日，被告尚欠欠款本金51690.36元、零售利息3216.27元、分期手续费3084.54元、违约金2962.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月6日，被告尚欠原告欠款本金51690.36元、零售利息3216.27元、分期手续费3084.54元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚大应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金51690.36元、零售利息3216.27元、分期手续费3084.54元（暂计至2019年1月6日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323.83元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担64.33元，被告刘亚大负担1259.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特437号 申请人：刘玉华，女，1948年6月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘玉华称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘玉华的债权登记申请； 二、申请人刘玉华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1227号原告江苏千树律师事务所，住所地南京市浦口区星火路**智芯科技大厦**。法定代表人吴兆元，该所负责人。被告刘海滨，男，1969年4月9日生，汉族，住济南。原告江苏千树律师事务所与被告刘海滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告江苏千树律师事务所于2019年7月30日向本院申请撤回对被告刘海滨的起诉。本院认为，原告江苏千树律师事务所自愿撤回对被告刘海滨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千树律师事务所撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告江苏千树律师事务所负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年七月三十日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1341号原告：刘伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住仪征市。被告：陈伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住仪征市。原告刘伟和被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元并支付自借条出具之日开始按照年利率2%计算利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，债务人陈伟从原告所经营的烧烤店处借走30000元，并当场向原告写下借条一份，当原告店铺需要周转资金时，便向被告陈伟提出还钱，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，经双方多次交涉无果，现诉请法院判决被告陈伟偿还原告刘伟30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告提供的证据有：借条1份、证人1位。被告陈伟在答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：陈伟于2016年7月29日向刘伟借款30000元并出具借条1份，该借条载明：“借条陈伟借刘伟30000元整三万元整2016.7.29陈伟”。证人周某出庭作证，证明事实为：大概2016年下半年，借款时证人和原告一起开烧烤店，在烧烤店门口，原、被告在车上交接的款项。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘伟提供的借条及证人证言能够证明被告陈伟向刘伟借款30000元的事实，故双方之间的借贷关系依法有效成立。未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，虽然借条未约定还款期限，但被告已经使用借款三年，且被告未提供证据证明其已经履行还款义务，故原告刘伟要求被告陈伟偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起按不超过年利率6%计算的资金占用期间利息的，法院可以支持。本案中，因原、被告双方在借条中未约定借款利率和还款期限，且原告按年利率2%主张利息，故本院依法对自原告起诉之日起至实际给付之日止按照年利率2%计算的利息予以支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款本金30000元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 李 洋人民陪审员 王修文二〇一九年七月二十九日法官 助理 任 嵘书 记 员 丁佐丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初7298号   原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司   被告吴彦莉                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人潘彦伯，系该公司总经理。             委托代理人李霞，             。                               被告                                   ，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。(未到庭)                                           诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年12月31日至2018年12月30日期间拖欠的物业费6103.3元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       105.96平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费时间                       2016年12月31日至2018年12月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与辽宁东环置业有限公司签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告吴彦莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即24个月×105.96㎡×2.4元=6103.30元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴彦莉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司支付2016年12月31日至2018年12月30日期间的物业费6103.30元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告吴彦莉负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在中国工商银行31×××72账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4379号 原告:徐辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：郑其军，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城县。 被告:王锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告徐辉诉被告郑其军、王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼、被告郑其军、王锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑其军偿还原告欠款65000元及逾期还款利息损失（自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、判令被告王锋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，二被告在明知其无权出售售亳州名仕豪庭2号楼房屋的情况下，以向原告出售亳州名仕豪庭2号楼的房屋为由，收取原告购房款100000元，后二被告因诈骗罪被刑事拘留，庭前在谯城区人民法院的主持下，原告与二被告达成调解协议，约定：郑其军应支付原告10万元，先支付35000元，下欠65000元于2019年4月30日之前由郑其军还款，王锋承担连带担保责任，并约定如二被告不履行还款协议，原告可通过诉讼解决。2018年7月25日王锋向原告出具担保书一份。现协议约定的还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还欠款。特诉至贵院。 被告郑其军、王锋未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年8月份，二被告在明知其无权出售亳州名仕豪庭2号楼房屋的情况下，以向原告出售亳州名仕豪庭2号楼的房屋为由，收取原告购房款100000元，后二被告因诈骗罪被刑事拘留，庭前在谯城区人民法院的主持下，原告与二被告达成调解协议，协议约定：郑其军应支付原告10万元，先支付35000元，下欠65000元于2019年4月30日之前由郑其军还款，王锋承担连带担保责任，并约定如二被告不履行还款协议，原告可通过诉讼解决。王锋2018年7月25日向原告出具担保书一份，并约定郑其军欠原告余款，由王锋2019年6月30日之前还清。以上事实有当事人陈述和原告提交证据协议书、担保书、收款收据在卷佐证。 本院认为：：被告郑其军欠原告徐辉购房款事实清楚，且有双方达成协议佐证，郑其军所欠该款应当偿还。被告王锋在协议书上签字自愿承担连带保证责任，并给原告出具担保书，都是其真实意思表示，原告要求王锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未在协议中约定，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑其军于本判决生效后十日内返还原告徐辉购房款65000元。 二、被告王锋对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由郑其军、王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪强强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9603号 被执行人：李伟，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区，系（2017）粤0307刑初3721号的被告人。 被执行人：蒋家豪，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，系（2017）粤0307刑初3721号的被告人。 关于被执行人李伟、蒋家豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3721号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应共同退赔被害单位华为科技有限公司人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年7月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟名下银行存款人民币15000元，并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3721号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3721号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  高 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2185号罪犯罗仲安，男，1977年2月27日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人罗仲安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩剥政治权利一年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3524号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2827号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗仲安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗仲安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗仲安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗仲安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，并因数罪并罚被判处无期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仲安减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2213号原告段宝林，男，汉族，公民身份号码×××，1955年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨二林，男，汉族，公民身份号码×××，1966年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨青女，女，汉族，公民身份号码×××，1964年4月13日出生，现住址同上，系被告杨二林妻子。本院在审理原告段宝林诉被告杨二林民间借贷纠纷一案中，原告段宝林于2019年7月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨二林的起诉。本院认为，原告段宝林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宝林撤回对被告杨二林的起诉。案件受理费400元，由原告段宝林负担。审判员  王永清二〇一九年七月三十日书记员  边 蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1935号 申请执行人：黄锦辉，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人黄锦辉与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9443号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币44506.76元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡仲明
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保125号 申请人王建生，男，1954年2月10日生，汉族，住保定市。 被申请人郑玉福，男，1984年6月18日生，汉族，住吉林市长岭县。 申请人王建生与被申请人郑玉福诉前财产保全一案，申请人王建生于2019年7月23日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郑玉福所驾驶的临牌为吉Ａ×××××重型普通货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王建生的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑玉福所驾驶的临牌为吉Ａ×××××重型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍金花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2299号原告：安凤华，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李自军，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告安凤华（以下简称原告）与被告李自军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率10%为标准，自2014年4月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款2万元，口头约定每年的利息为2000元。当日，原告出借给被告2万元，鉴于双方并未约定具体的借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，自2015年1月1日起至今，原告多次催要被告偿还欠款本息未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到安凤华现金2万元整，借款人北京绿洲庄园农副产品专业合作社李自军”。原告表示被告是北京绿洲庄园农副产品专业合作社法定代表人，被告个人向原告借款，借条是被告本人签名，2014年4月14日原告通过POS机刷卡2万元，被告从POS机机主处将2万元借款提现，被告借款后分文未还。庭审中，原告提交借条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条及其陈述，能够确认被告向原告借款2万元的事实，被告应予偿还。双方并未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉后的合理期限按年利率6%支付逾期利息，具体日期本院酌定。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自军于本判决生效后七日内偿还原告安凤华借款二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告李自军负担（原告安凤华已预交，被告李自军于本判决生效后七日内给付原告安凤华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年七月三十日书 记 员  羡 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初800号 原告：北京电力自动化设备有限公司。住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺**。 法定代表人：王贵海，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司员工。 被告：黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司。。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区 法定代表人：徐建初。 原告北京电力自动化设备有限公司与被告黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京电力自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由北京电力自动化设备有限公司负担。 审判员  李季 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁爽