西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2669号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘晓舟，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：候永永，男，1994年9月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所：西安市临潼区。 法定代表人：汪巧荣，经理。 委托诉讼代理人：张巍，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿西安支公司”）与被告候永永、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿西安支公司的委托诉讼代理人王丽、被告候永永、人保临潼支公司的委托诉讼代理人张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿西安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告为陕AXXX**号车垫付的维修费41255元；2、判令第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日9时许，被告候永永驾驶的陕AXQ8**号小型轿车与李某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车在西安市XX街发生交通事故，造成李某某的陕AXXX**号车辆受损。经西安市公安XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告候永永负事故全部责任，李某某无事故责任。经调查，被告候永永驾驶的陕AXQ8**号小型轿车车辆所有人为姚英虎，被保险人为黄建锋，投保有人保临潼支公司的交强险，事故发生在保险期限内。后李某某维修陕AXXX**号车辆，确定车辆损失为41255元，因该车在原告处投保有商业险，按照保险合同约定，原告以该车车主李某某申请，向其赔偿车辆损失41255元。同时，李某某向原告出具了机动车辆索赔权利转让书。综上，原告已垫付本应由被告承担的赔偿金额，依法取得代位求偿权。依据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告候永永应承担赔偿责任，被告人保临潼支公司作为陕AXQ8**号车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请依法判决。 人寿西安支公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告候永永在事故中负事故全部责任，造成李某某车辆受损，且事故发生时候永永车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由候永永承担赔偿损失；2、维修费发票、结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明经维修及定损确认，受损车辆维修金额为41255元，实际侵权人候永永应赔偿车辆损失；3、机动车辆保险报案记录，证明李某某在原告处投保有机动车损失险，事故发生后已及时向原告报案,原告作为李某某驾驶车辆的保险人，有义务按照保险合同，在李某某向原告请求赔偿时，按照保险合同向李某某支付保险赔偿；4、支付凭证，证明经李某某申请，原告已向李某某支付41255元赔偿款，原告已履行与李某某之间的保险合同义务；5、代位求偿案件索赔申请、机动车辆保险索赔申请书，证明李某某向原告申请索赔，并将对候永永的追偿权转让给原告，原告依法取得代位求偿权。 候永永辩称，自己最多赔20000元，因为其现在没有能力。 候永永向本院提交的证据有：收条、支付宝转账记录，证明事故发生后，车主委托李晨与其协商，其向车主支付车辆维修款4500元，车主表示同意，向其出具收条一张，后又反悔将该款通过支付宝退回。 人保临潼支公司辩称：公司只在交强险范围内赔偿2000元。 人保临潼支公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录、支付凭证、代位求偿案件索赔申请、机动车辆保险索赔申请书，被告候永永提交的收条、支付宝转账记录本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日9时许，被告候永永驾驶陕AXQ8**号小型轿车沿XX街由南向北行驶至事故点进行掉头过程中，将李某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车擦碰造成交通事故，致李某某的陕AXXX**号车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告候永永负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某委托其友刘某某与候永永协商处理事故相关事宜，候永永向刘某某支付4500元车辆维修费，后刘某某通过支付宝将该款退还候永永。之后李某某维修陕AXXX**号车辆，产生车辆损失41255元。因陕AXXX**号车辆在原告处投保有商业险，原告向李某某赔偿车辆损失41255元，李某某向原告出具了机动车辆索赔权利转让书。 另查，被告候永永驾驶的陕AXQ8**号小型轿车车辆系其从黄建锋处购买，双方未办理车辆过户手续，原车辆所有人为姚英虎，被保险人为黄建锋，该车在人保临潼支公司投有交强险，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日0时止。 审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、第一被告是否应向原告赔偿车辆维修费？2、第二被告是否应在保险限额内承担赔偿责任？ 关于争议焦点一：第一被告是否应向原告赔偿车辆维修费？原告称因涉案车辆在原告处投保有商业险，事故发生后，其为陕AXXX**号车垫付维修费41255元，依法取得了追偿权，又因第一被告候永永在此次事故中负全部责任，故其应向原告赔偿垫付的车辆维修费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告候永永辩称，事发后其与李某某曾经就赔偿事宜达成协议，后李某某又反悔，现其没有能力赔偿那么多，于法无据，故对其辩称，本院依法不予采纳。故第一被告应向原告赔偿车辆维修费用。 关于争议焦点二：第二被告是否应在保险限额内承担赔偿责任？因肇事车辆在第二被告处投保有交强险，且第一被告负事故的全部责任，故第二被告应在交强险限额内向原告赔偿2000元。 综上，第一被告候永永驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，第一被告负全部责任；又因第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险，李某某的车辆在原告处投保有商业险，原告依约向李某某垫付车辆维修费41255元，依法取得了追偿权；故第一被告应向原告赔偿车辆维修费用，第二被告在交强险范围内向原告赔偿2000元。 为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告候永永在本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费垫付款39255元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费垫付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由候永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵冬梅 1