长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初772号 原告：杜绍鹏，男，汉族，1970年1月15日出生，住吉林省长春市双阳区。 委托代理人：李春景，女，汉族，1970年3月27日出生，住吉林省长春市双阳区。系原告杜绍鹏妻子。 委托代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：常利娟，女，汉族，1986年1月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托代理人：李萌，该公司职员。 委托代理人：吴丹碧，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人：高航，该公司经理。 委托代理人：罗志超，该公司职员。 原告杜绍鹏与被告常利娟、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财保天津分公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍鹏及其委托代理人李春景、王国民，被告常利娟，被告天安财保天津分公司的委托代理人李萌、吴丹碧，被告阳光财保长春支公司的委托代理人罗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绍鹏诉称：2018年12月20日6时22分许，常利娟驾驶×××号小型客车沿净月大街主路右侧车道由南向北行驶至森杨路口北侧时，其车右前部与前方同车道内杜绍鹏驾驶的×××号故障车辆的左后部接触，致杜绍鹏受伤、两车车损。杜绍鹏被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧额窦前后壁、眶上壁骨折、左侧鼻骨骨折、双侧顶部右侧框周软组织肿胀、左侧锁骨、肩胛骨骨折、左侧1-6肋骨骨折、左侧气胸、双肺肺挫伤、血气胸、颜面部多发伤、眼挫伤，后转至双阳区医院继续治疗26天。经查，×××号车在天安财保天津分公司投保了交强险，在阳光财保长春支公司投保了商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，杜绍鹏诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费168221.15元、门诊费753.60元、后续治疗费40000元、误工费25398元、护理费8407.2元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、交通费300元、残疾赔偿金25900元、精神抚慰金10000元、修车费5000元、拖车费200元、鉴定费3900元、代理费15000元，合计315679.95元，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金；2、案件受理费由三被告承担。 被告常利娟辩称：对事故事实和责任认定无异议，误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高。对其他数额无异议，我垫付了住院费115700元、门诊费753.60元。 被告天安财保天津分公司辩称：对案件事实无异议，×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿合理损失。我公司已在2018年12月26日先行给付医疗费10000元，直接支付到中日联谊医院。误工费应以实际损失为准，且应计算至定残前一日，足月按月计算，不足月按天计算。精神损害抚慰金过高，应保护5000元为宜。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内，我公司不予承担。 被告阳光财保长春支公司辩称：对事故责任认定无异议，精神损害抚慰金过高。 经审理查明：2018年12月20日6时22分许，常利娟驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街主路右侧车道由南向北行驶至森杨路口北侧时，其车右前部与前方同车道内杜绍鹏驾驶的奇瑞牌×××号故障车辆的左后部接触，致杜绍鹏受伤、两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，常利娟负事故全部责任，杜绍鹏无责任。 事故发生后，杜绍鹏被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，后转入长春市双阳区医院住院治疗26天，共计支出医疗费169037.35元，出院医嘱建议继续治疗，定期到骨科、胸外科复查，加强营养。 受杜绍鹏委托，吉林常春司法鉴定中心在2019年5月23日出具鉴定意见书，认为杜绍鹏此次外伤所致伤情构成十级伤残，后续治疗费约需40000元，护理期限为60日，误工期限为180日，营养期限为90日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日计算。杜绍鹏支出鉴定费3900元。 杜绍鹏支出车辆维修费5000元，已经阳光财保长春支公司确认。杜绍鹏另支出拖车费200元。 为本次诉讼，杜绍鹏支出律师代理费15000元。 另查明：常利娟已就×××号车在天安财保天津分公司投保了交强险，在阳光财保长春支公司投保了额度为500000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 天安财保天津分公司先行给付杜绍鹏医疗费10000元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、住院费票据、门诊票据、长春市双阳区医院门诊手册、诊断证明书、出院小结、住院病案、用药清单、住院费票据、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、拖车费票据、律师代理费票据、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告常利娟当庭提交的门诊手册、住院费票据、门诊票据，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告常利娟违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告杜绍鹏人身损害，对本次事故负全部责任，应承担赔偿责任。常利娟已就×××号车在被告天安财保天津分公司投保了交强险，在被告阳光财保长春支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由天安财保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由阳光财保长春支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人常利娟赔偿。 杜绍鹏因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各被告未在给定期间内申请重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性予以确认并采信。 （1）关于医疗费，杜绍鹏花费的医疗费169037.35元（住院费142544.63元+住院费22448.28元+门诊费3290.84元+常利娟垫付753.60元）有门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医疗票据佐证，后续治疗费40000元有鉴定意见佐证，根据杜绍鹏主张，再扣减天安财保天津分公司先行给付的10000元，予以支持198974.75元（168221.15元+753.60元+40000元-10000元）； （2）关于误工费，杜绍鹏因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天2019年5月22日是153天，因杜绍鹏是农业户口，且其未举证证明最近三年的平均收入，故按本省农林牧渔业标准计算是21588.30元（141.10元／天×153天），对杜绍鹏主张的超过部分不予支持； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为60天，因杜绍鹏未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持8407.20元（140.12元／天×60天）； （4）关于交通费，杜绍鹏未举证加以证明，鉴于该项费用系合理必要的支出，对杜绍鹏主张的300元予以支持； （5）关于住院伙食补助费，杜绍鹏共计住院治疗36天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持3600元； （6）关于营养费，鉴定机构对营养期限90天及标准有明确意见，予以支持9000元； （7）关于残疾赔偿金，杜绍鹏系未满六十周岁的农村居民，因本次交通事故所致外伤构成十级伤残，按本省农村居民人均纯收入计算，予以支持25900元（12950元/年×20年×10%）； （8）关于精神损害抚慰金，结合杜绍鹏的伤情，予以支持5000元； （9）关于财产损失，杜绍鹏为维修受损车辆支出的5000元已经阳光财保长春支公司确认，拖车费200元系必要支出，均予以支持，以上合计5200元； （10）关于鉴定费3900元，系杜绍鹏为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持； （11）关于律师代理费15000元，系杜绍鹏为本次诉讼的实际支出，予以支持。 上述费用，由天安财保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费21588.30元、护理费8407.20元、交通费300元、残疾赔偿金25900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元等共计63195.50元（已扣减先行赔付的医疗费10000元），由阳光财保长春支公司在商业三者险保险范围内赔偿剩余医疗费198974.75元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、财产损失3200元（5200元-2000元）、鉴定费3900元、律师代理费15000元等共计233674.75元。 关于常利娟垫付的费用116453.60元（住院费115700元+门诊费753.60元），因杜绍鹏当庭不同意由保险公司直接给付常利娟，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜绍鹏误工费21588.30元、护理费8407.20元、交通费300元、残疾赔偿金25900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元等共计63195.50元（已扣减先行赔付的医疗费10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告杜绍鹏剩余医疗费198974.75元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、财产损失3200元、鉴定费3900元、律师代理费15000元等共计233674.75元； 三、驳回原告杜绍鹏的其他诉讼请求。 以上款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，减半收取3017.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2877元，原告杜绍鹏负担140.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年七月十六日 书记员  金秋月