广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初63号 原告：王绍基，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际4606号，统一社会信用代码：914501033402731520。 负责人：陆任恒。 被告：深圳市国金聚鑫投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦**，统一社会信用代码：914403003984576676。 法定代表人：张明。 被告：陆任恒，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李华保，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告王绍基与被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司（以下简称国金聚鑫南宁分公司）、深圳市国金聚鑫投资管理有限公司（以下简称国金聚鑫公司）、陆任恒、李华保合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍基及其委托诉讼代理人陆向阳,被告李华保到庭参加诉讼，被告国金聚鑫南宁分公司、国金聚鑫公司、陆任恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍基向本院提出诉讼请求：1.被告国金聚鑫南宁分公司和被告国金聚鑫公司退还原告股金款项160000元并支付利息21863.02元（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月25日起计至清偿之日止，暂计至2018年11月30日）。以上本息共计181863.02元；2.被告陆任恒、李华保对被告国金聚鑫南宁分公司和国金聚鑫公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月29日至2015年6月1日，原告按被告国金聚鑫南宁分公司和被告李华保的要求，通过原告姐姐王惠新农业银行账户分三次转款160000元到被告李华保的工行帐号62×××96上。被告李华保于2015年6月1日出具了《收条》，被告国金聚鑫南宁分公司与被告李华保一并承诺给予原告占被告国金聚鑫南宁分公司2%的股份。2015年12月30日被告国金聚鑫南宁分公司和被告李华保在无法兑现承诺的情况下，由被告陆任恒和被告李华保签订了一份《退股协议承诺书》，该承诺书约定分三期还清退股款：2016年1月25日前退还4万；3月25日前退还股金的60%；4月30日前退还剩余股金。但至今为止，四被告以各种理由推脱，分文未付，已严重构成违约，给原告造成重大的经济损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李华保辩称，1.我认识陆任恒，王绍基确实将款项支付给我，我将全部款项转给陆任恒，其中有50000是陆任恒用于办公室装修；2.我也算受害人，不应承担连带责任。 被告国金聚鑫南宁分公司、国金聚鑫公司、陆任恒未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国金聚鑫南宁分公司、国金聚鑫公司、陆任恒经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、2015年5月30日、2015年5月31日、2015年6月1日，王绍基通过案外人王惠新银行账户向李华保银行账号（卡号：62×××96）支付款项50000元、50000元、50000元、10000元，合计160000元。2015年6月1日，李华保分三笔共向陆任恒银行账号（卡号：62×××17）转账支付款项110000元，同日，分两笔共向廖明洁银行帐号（卡号：62×××63）转账支付款项50000元。2015年6月1日，李华保作为收款人出具一份《收条》，载明：“兹收到王绍基交来购买深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司百分之贰（2%）的股份款人民币拾陆万元正（160000元）……”2015年12月30日，李华保作为委托人、陆任恒作为退款人在一份《退股协议承诺书》签名按捺，承诺书载明：“经友好协商，现李华保委托陆任恒把股金79万元分账户分期退还，明细如下：………四、王绍基共16万，分三期还清：2016年1月25日前退还4万，3月25日前退还股金的60%；4月30日前退还剩余股金。………退还指定账户如下：………4.王绍基帐号：62×××51。” 2019年1月2日，王绍基以前述事实理由为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，国金聚鑫南宁分公司于2015年6月11日成立，负责人为陆任恒，类型为有限责任公司分公司(自然人独资)，系国金聚鑫公司设立的分支机构。 本院认为，股权是投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。国金聚鑫南宁分公司作为国金聚鑫公司设立的分支机构，无独立企业法人资格，其民事责任由国金聚鑫公司承担。国金聚鑫南宁分公司与王绍基关于股份转让的约定，因违反《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，王绍基已向国金聚鑫南宁分公司交付款项160000元，因股权转让约定无效，国金聚鑫南宁分公司应当向王绍基返还已收取的款项160000元。此外，国金聚鑫南宁分公司作为无独立法人资格的有限责任公司分公司，理应知晓不能进行股权转让，其对此存在过错，应当赔偿王绍基所受到的损失。诉讼中，王绍基未能举证证明其实际损失，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，其主张自2016年1月25日起计算利息系其对自己权利的自由处分，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。利息计算方式：以160000元为基数，自2016年1月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于国金聚鑫公司责任认定问题。国金聚鑫南宁分公司作为国金聚鑫公司设立的无独立法人资格的分支机构，国金聚鑫南宁分公司应以其自有财产偿还上述债务，国金聚鑫公司应在国金聚鑫南宁分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 关于陆任恒、李华保的责任认定问题。陆任恒以退款人身份在《退股协议承诺书》签名按捺，其应对国金聚鑫南宁分公司的上述债务承担共同还款责任。因李华保并非本案合同当事人，亦无证据证明其已对国金聚鑫南宁分公司负担的债务作出担保的意思表示，故王绍基主张李华保对本案债务承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司、被告陆任恒共同向原告王绍基返还款项160000元； 二、被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司、被告陆任恒共同向原告王绍基支付利息损失（计算方式：以160000元为基数，自2016年1月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司对上述第一、二项债务在被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。 四、驳回原告王绍基的其他诉讼请求。 案件受理费3937元，由被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司、被告陆任恒共同负担，被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司对被告深圳市国金聚鑫投资管理有限公司广西南宁分公司不能清偿的范围内补充清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。