wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1088号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇、宋波涛，该单位工作人员。 被告：刘维进，男，1979年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘丽萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘维武，男，1977年11月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘丽艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘维奇，男，1988年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曲增会，女，1988年12月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘世泉，男，1967年4月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：隋瑞国，男，1975年12月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨夕波，男，1984年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘维进、刘丽萍、刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告刘维进、刘丽萍、刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘维进、财产共有人刘丽萍偿还借款656700元及利息（按借款合同约定利率计算至付清之日）；二、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘维进于2016年8月8日从原告处借款680000元，至2017年6月6日到期，目前尚欠原告借款本金656700元；被告刘维进之妻刘丽萍对该笔借款知情，作为共同债务人应共同承担还款责任；其他被告作为保证人或保证人的财产共有人为上述借款提供担保，应承担保证责任。 九被告未予答辩。 原告向本院提交了个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、银行卡交易明细一份、本息结欠证明一份、财产共有人同意保证担保声明一份。对上述证据，九被告未到庭质证，且本院经审查亦未发现瑕疵，对此依法予以确认。 根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2016年6月7日，被告刘维进与原告签订个人借款合同，合同号为（北孟农商行）个借字（2016）年第064号，合同约定：借款人为刘维进，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额680000元，借款用途为购棉纱，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，借款利率实行固定利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮,117%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。2016年8月8日，原告将680000元存入被告刘维进的帐号，被告刘维进在贷转存凭证上签字（被告刘丽萍在背面签字、捺印），执行利率为7.86625‰，借款到期日为2017年6月6日。上述借款至今尚欠本金656700元及相应利息未予偿还。 原告于2016年6月7日分别与被告刘维武、刘维奇、刘世泉，隋瑞国、杨夕波签订最高额保证合同，合同号为（北孟农商行）高保字（2016）年第064号。合同约定，由上述五被告为被告刘维进在原告处自2016年6月7日至2017年6月6日，借款最高额680000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘丽艳为被告刘维武之妻，被告曲增会为被告刘维奇之妻，均为原告出具同意保证声明，同意作为保证人的财产共有人对被告刘维进上述借款本息提供连带责任保证。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告刘维进、刘丽萍在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，且该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘维进、刘丽萍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金656700元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波对以上借款本金及利息最高额680000元范围内的偿还承担连带清偿责任； 三、被告刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波偿付上述债务后，有权向被告刘维进、刘丽萍追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10367元，减半收取计5184元，财产保全费1520元，合计6704元，由九被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年七月三日 书记员  马鲁雁
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初135号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人薛计康，男性，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪，于2019年3月22日被南京市鼓楼区人民法院单处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月23日被含山县公安局刑事拘留，于同年4月28日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人薛计康犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬、张燕出庭支持公诉，被告人薛计康及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2018年9月27日，被告人薛计康通过ＱＱ（10×××68）发布虚假支付宝贷款信息，被害人王某因想要办理支付宝贷款，在含山县凤凰城小区住处添加了对方的ＱＱ号，后被告人薛计康以交纳手续费等借口诱骗被害人王某转款共计1574元。 2.2018年7月5日，被告人薛计康通过ＱＱ（10×××68）发布虚假支付宝贷款信息，南京籍被害人林某因需想要办理支付宝贷款便添加了对方的ＱＱ号，后被告人薛计康以交纳手续费等借口诱骗被害人林某转款共计1029元。 3.2018年9月12日，被告人薛计康通过ＱＱ（21×××25）发布虚假支付宝贷款信息，安徽寿县籍被害人刘某因需想要办理支付宝贷款便添加了对方的ＱＱ号，后被告人薛计康以交纳手续费、刷资金流水等借口诱骗被害人刘某转款共计4409元。 4.2018年10月11日，被告人薛计康通过ＱＱ（21×××25）发布虚假支付宝贷款信息，四川什邡市籍被害人邱某因需想要办理支付宝贷款便添加了对方的ＱＱ号，后被告人薛计康以交纳手续费等借口诱骗被害人邱某转款共计3494元。 综上，薛计康实施电信诈骗，共骗得10506元。 2019年3月22日，被告人薛计康接民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实；2019年5月12日被告人薛计康亲属已向各被害人退赔10507元。 公诉机关认为，被告人薛计康以非法占有为目的，虚构事实，谎称可以帮不符合条件的人通过支付宝贷款审核，以此骗取多人向其支付手续费，共骗得10506元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛计康自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。 公诉机关提供的证据如下：1.物证：手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、ＱＱ转账及聊天记录、公安部电诈侦办平台调取数据、退赔书、发还清单及收条、户籍证明等；3.被害人陈述：被害人王某、林某、刘某、邱某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人薛计康的供述和辩解。 被告人薛计康当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 被告人薛计康的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人已赔偿受害人损失。3.被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚；4.被告人发布的信息，在厨师群，社会危害性小。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、ＱＱ转账及聊天记录、公安部电诈侦办平台调取数据、退赔书、发还清单及收条、户籍证明等；3.被害人陈述：被害人王某、林某、刘某、邱某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人薛计康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人薛计康以非法占有为目的，虚构事实，谎称可以帮不符合条件的人通过支付宝贷款审核，以此骗取多人向其支付手续费，共骗得10506元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、2、3与事实和法律相符，予以采纳；提出的辩护意见4，无法律依据，不予采纳。被告人系自首，可以减轻处罚；被告人已退赔，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛计康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月三十日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7794号原告：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村老建材市场内。经营者：魏纯友，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张丽，女，该厂工作人员。被告：冯景均,男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂（以下简称中康厂）与被告冯景均劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中康厂的委托诉讼代理人张丽、被告冯景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康厂向本院提出诉讼请求：1、我厂不应向被告支付工资；2、被告向我厂支付伙食费、住宿费、机票等合计4470元；3、被告支付名誉损失赔偿金9999元；4、被告赔偿经济损失3万元；5、被告赔偿生产损失8800元。事实与理由：被告2018年8月1日至我厂工作，双方约定试用期为一个月，保底工资13000元，试用期满后为每天500元。2018年12月23日，双方口头协商原告再支付被告工资15000元，再无其他纠葛。原告已履行13500元。被告冯景均辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日冯景均入职中康厂，双方签订书面劳动合同。2018年10月24日，冯景均辞职。2018年11月26日冯景均向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中康厂支付2018年8-10月工资21233元，并补缴社会保险。2019年3月4日，仲裁委员会裁决中康厂为冯景均补缴2018年8-10月期间社会保险，所需费用由双方各自按规定承担；支付冯景均此期间工资差额11233元。中康厂向本院提起诉讼。审理中，双方确认2018年10月23日魏纯友与冯景均达成口头协议，中康厂支付冯景均15000元，双方解除劳动关系，“就此了断，互不来去”。之后中康厂于2018年10月23日、11月16日向冯景均支付13500元。中康厂认为双方已达成口头协议，其愿意随时向冯景均支付余款1500元，且不再向冯景均主张诉讼请求第2-5项。冯景均认为当时其一个人在外，势单力薄，被迫与魏纯友达成该项协议，其本意是想着先拿到多少就拿多少，收了钱以后再去申请劳动仲裁。本院认为：双方就解除劳动合同、中康厂应向冯景均支付的款项达成一致意见，冯景均主张其被迫达成口头协议，缺乏证据佐证，本院不予采信。该口头协议合法有效，双方当事人应受到协议约束。中康厂尚应支付冯景均差额1500元，且无权再向冯景均主张基于劳动关系产生的其他权利；中康厂表示在本案中不再向冯景均主张名誉损失赔偿，本院予以采纳。是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范围，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂于判决生效后10日内支付被告冯景均1500元。二、驳回原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂诉讼请求。如果张家港市凤凰镇中康金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年七月十七日书记员  姚嘉欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4658号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋志栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8241号民事判决书，依法向被执行人宋志栋发出执行通知书。责令被执行人宋志栋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金800000元及截止2017年10月31日所欠利息61295.19元，并支付申请执行人自2017年11月1日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费5984.5元、执行费11073元；以上款项共计878352.69元（未将2017年10月31日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人宋志栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志栋银行存款878352.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3872号 关于袁明成与邓金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年7月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢476号赵亚静（申请执行人）、（被执行人）：赵亚静与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵亚静（申请执行人）。至此，赵亚静（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1079号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保524号 原告：山东北斗华宸导航技术股份有限公司 被告：山东博盛融资担保有限公司 本院在审理原告山东北斗华宸导航技术股份有限公司诉被告山东博盛融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告山东北斗华宸导航技术股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东博盛融资担保有限公司名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告山东北斗华宸导航技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东博盛融资担保有限公司名下的银行存款310000元。 二、如被告山东博盛融资担保有限公司名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十七日 书记员  房泽斌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1284号之一申请执行人范春荣，女，1970年5月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人娄增禹，男，住所地平泉市，联系方式。被申请人金尧妹，女，汉族，1963年9月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1358号，于2019年07月01日向被执行人娄增禹、金尧妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄增禹、金尧妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金尧妹在兴业银行52×××62账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年七月三日书记员  袁保明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2131号原告：何顺荣，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：蒋军，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。原告何顺荣与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺荣委托诉讼代理人刘维珍到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预付购车款50000元；2.判令被告从2017年12月5日起至所有款项还清之日止，按中国人民银行同期同类货款的利率标准赔偿利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售业务，原告于2017年8月30日向被告订购一台路虎捷豹XJ型轿车，当即向被告所属的盛世金融公司支付了车辆预付款人民币50000元，被告也出具了收条一张，载明：今2017年8月30日收到何顺荣人民币50000元，客户订车款转款50000元，收款人：蒋军。XXX。2017.8.30。后来，被告未能向原告交付该款车型，双方协商解除订购协议，由被告返还原告的50000元订购车款，约定2017年12月4日退还。被告至今未归还订购车款，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告蒋军未答辩。本院经审理查明如下事实：原告向被告订购车辆，并于2017年8月30日向被告指定账户转账50000元。被告向原告出具收条，载明：于2017年8月30日收到何顺荣50000元，客户订车款转款50000元。双方签署了协议书，约定被告于2017年12月4日下午2点之前返还原告购车款50000元。以上事实，有原告举示的收条、协议书、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签署的《协议书》合法有效，双方应诚信履行。原告诉请被告归还预付购车款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告诉请被告从2017年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋军于本判决生效之日起五日内向原告何顺荣归还预付购车款50000元，并从2017年12月5日起至付清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告蒋军负担。(限于本判决生效后七日内缴纳)，原告何顺荣预交的案件受理费1100元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一九年七月二十五日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1292号申请执行人李丽，女，1966年2月21日生，汉族，住昌图县。被执行人孙玉宁，男，1960年6月2日生，汉族，住昌图县。李丽申请孙玉宁民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年七月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681财保16号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利，董事长。诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。诉讼代理人：迟大洋，男，1980年11月3日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址同上。申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会提交申请，要求对被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽20**大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第**；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）及杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权予以查封。丹东仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽20**大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房房权证新兴区字第**；案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）（查封期限均为3年）及冻结被申请人杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权（冻结期限均为3年）。案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 忠审判员 汪官胜审判员 王洛宜二〇一九年七月十八日书记员 赵巧悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢129号 申请执行人：简小平，男，1963年7月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何建华，男，1972年1月22日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川Ｏ522民初373号民事调解书，于2019年2月27日立案受理简小平申请执行何建华借款合同纠纷一案。执行中查明，本院已查封了被执行人何建华所有车牌为川Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。由于被执行人何建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何建华所有车牌为川Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  但 莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3199号刘立君：刘立君与沈阳通利公共交通有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘立君向本院申请执行的（2019）辽0104民初5406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初785号原告：俞艾，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吕双军，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告俞艾与被告吕双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张旭红二〇一九年七月三十一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执96号之四申请执行人王宝山男，1953年2月9日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人林兴忠男，1950年3月17日生，汉族，退休教师，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1534号民事调解书执行申请执行人王宝山与被执行人林兴忠借款合同纠纷一案，申请执行标的100905.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1534号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十二日书记员  张 严
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5715号之二申请人：山东省聊城市天和房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦。统一社会信用代码:91371500797334787R。法定代表人：张彬，经理。被申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市东阿县曙光小区6号楼。统一社会信用代码:913715241681318488。法定代表人：赵铮，经理。申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司与被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款545万元或同等价值的其他财产予以财产保全。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司名下在金融机构的存款545万元或查封、扣押相应同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东省聊城市天和房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年七月三日书记员  于秀伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终993号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鹏程，男，1996年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年9月17日归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月6日被取保候审，2019年2月14日被继续取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）谢品利，男，1998年12月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年9月17日归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2019年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人周吉武，男，1998年7月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年9月17日归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月6日被取保候审，2019年2月14日被继续取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周吉武、谢鹏程、谢品利犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙0324刑初238号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人周吉武、谢鹏程各有期徒刑八个月；被告人谢品利有期徒刑九个月。判决后，原审被告人谢鹏程、谢品利不服，提出上诉。本院审理过程中，谢鹏程、谢品利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人谢鹏程、谢品利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢鹏程、谢品利撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇一九年七月三日法官助理胡苗玲书记员林艮艮-2--1-
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审107号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1168号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1168号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1168号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人李某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚3757元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1168号行政处罚决定，追缴罚款人民币3757元。其中其耒综执（2017）罚字1168号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人李某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚3757元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
西藏自治区察隅县人民法院支 付 令（2019）藏0425民督1号申请人:何国斌，男，1970年9月9日出生，汉族，现住四川省蓬安县。被申请人：秦熙礼，男，1970年8月13日出生，汉族，现住四川省广汉市。申请人何国斌于2019年7月11日向本院申请支付令。申请人何国斌称，自2019年4月至6月中旬，为被申请人秦熙礼务工。其欠付工资57878.3元，承诺于2019年7月10日前支付，有欠条、承诺书、委托书、建房合同等为证。要求被申请人全额支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦熙礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何国斌工资款57878.3元。申请费10元，由被申请人秦熙礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 邱 纯 杰二〇一九年七月十七日书记员 旺久多吉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2981号 原告：罗全民，男，汉族，1971年7月10日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张德志，北京法典航舰律师事务所律师。 被告：李建国，男，汉族，1974年5月16日生，住四川省资阳市雁江区。 原告罗全民与被告李建国纠纷一案，本院于2019年05月31日立案。原告罗全民于2019年07月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗全民自愿撤回对被告李建国的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗全民撤诉。 案件受理费1,618元，减半收取计809元，由原告罗全民负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年七月十日 书记员  朱樵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1240号之一 申请执行人：江海华，女，1983年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被执行人：廖定兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行申请执行人江海华与被执行人廖定兴借款合同纠纷一案中，申请人执行人江海华与与被执行人廖定兴达成和解协议，申请人执行人江海华向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行江海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十八日 书 记 员 韦冬杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在中国工商银行6222330031954621账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1599号 罪犯王永青，男，1963年3月28日出生，汉族，山东省博兴县人,高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二〇一八年七月二十七日作出（2017）鲁1626刑初287号刑事判决，以被告人王永青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人王永青不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年十月八日作出（2018）鲁16刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。 刑罚执行机关山东省鲁中监狱于二〇一九年七月二十二日以（2019）鲁中赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王永青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省鲁中监狱提出，罪犯王永青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并有《应征公民入伍登记表》、《退伍军人登记表》、《山东省博兴县兴福镇人民政府参战证明》、《山东省军队参战退役人员生活补助证》等证据予以证实。 本院经审理认为，山东省鲁中监狱提供的证据足以证实罪犯王永青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王永青予以特赦，并赦免罚金人民币五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十五日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9257号 原告：王正锋，男，汉族，1974年4月20日出生，住陕西省洋县。 委托代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：邱首文，男，汉族，1974年8月18日出生，籍住湖南省涟源市。 原告王正锋与被告邱首文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正锋及其委托代理人赵兵、梁苗苗均到庭参加了诉讼，被告邱首文经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。 原告王正锋诉称，2013年10月至2014年1月，原告受被告雇佣到西安市雁塔区XX路XX城XX社区XX工地上从事外粉工作。被告欠原告劳务费15000元，后于2014年12月27日向原告出具了欠条一张。2014年5月至2014年7月，原告受被告雇佣到西安市雁塔区XX庙XX大厦XX工地从事外粉工作。被告欠原告劳务费1万元，后于2014年7月21日向原告出具了欠条一账。但欠条出具后，被告迟迟未向原告还款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费共计25000元；2、本案受理费由被告承担。 被告邱首文经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。但在本院向被告电话核实案件情况时，被告认可原告提供的2018年12月22日的欠条确实系其出具，但称通过现金方式向原告支付过3000元。 经审理查明，原告称2013年10月至2014年年底经被告雇佣在工地从事外墙粉刷劳务，被告期间一直未足额向原告支付劳务费，故向原告出具如下欠条：1、2014年7月21日被告向原告出具欠条载明：今在XX工地XX工地余欠工资为10000元；2、2014年12月27日被告向原告出具欠条载明：今在大寨路工地余欠王正锋15000元；3、2015年2月10日被告向原告出具欠条载明：现在铁炉庙工地余欠王正锋2650元。原告称上述三份欠条出具后，被告曾于2015年以现金方式向原告支付了3000元，用以清偿2015年2月10日的劳务费2650元及其他费用。 再查，原告称被告向其出具2014年7月21日欠款10000元及2014年12月27日欠款15000元的两份欠条之后，并未向其履行付款义务，故被告又于2018年12月22日就上述两笔欠款向原告出具欠条载明：今在大寨路工地于2014年工资余欠王正锋工钱25000元（贰万伍仟元正）。经向原告核实，原告称上述欠条出具后，被告从未向原告归还过任何款项。 上述事实，有《欠条》四份、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告王正锋与被告邱首文虽然未签订书面合同，但根据原告陈述及其向本院提交的被告出具的四份欠条均显示了具体的工程地点，以及劳务费结算数额，足以证明原告实际上为被告提供了劳务。被告于2018年12月22日给原告出具了欠条确认了最终欠付劳务费为25000元，其理应足额向原告支付上述下欠款。至于被告辩称已经归还的3000元，原告认可该还款系2015年归还用以清偿2015年2月10日的欠付劳务费2650元及其他费用，因原告已向本院提供了2650元下欠款的欠条原件，其余费用未提供证据佐证，故已还款3000元依法应先用以抵扣有对应欠条的2650元，剩余部分应在原告本次主张的25000元中予以扣除，被告现仍应支付原告24650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邱首文应于本判决生效之日起十日内向原告王正锋支付劳务费24650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费425元，由原告承担6元，由被告承担419元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张若川 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执955号申请执行人王忠，男，汉族，1967年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明高邦广告有限公司。法定代表人：李茂伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301125823963153。住所：云南省昆明市西山区老海埂路前卫镇望城坡********。被执行人王金相，男，汉族，1982年4月12日出生，住云南省，住云南省曲靖市会泽县v>申请执行人王忠与被执行人昆明高邦广告有限公司、王金相健康权纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日依据本院作出的（2019）云0122民初80号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20724.32元及利息，执行费21元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月十二日书记员  陈 宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执959号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：李文滨，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于执行李文滨罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款1540.47元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执70号 申请执行人：黄开收，男，1973年3月30日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人：韦华强，男，1978年8月10日出生，壮族，住凤山县平乐乡平旺村平墙屯，现住凤山县。 黄开收申请执行韦华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦华强未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人黄开收于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2月28日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执70号。截至立案之日，被执行人韦华强应履行的义务为：1、偿还申请人借款本金32300元利息；2、负担本案执行费394元。 在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223执70号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年七月三日 书记员 黄尚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢33号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场**楼，组织机构代码67420820-3。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：汪军，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐敏，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王玉芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址。 申请执行人于2016年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61976.43元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费830元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 1、本院于2019年1月30日、6月20日、7月15日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人提供不了其他财产线索：被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布； 5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  :李浩 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0202执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场**楼组织机构代码67420820-3。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：汪军，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐敏，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王玉芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址。 申请执行人于2016年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61976.43元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费830元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 1、本院于2019年1月30日、6月20日、7月15日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业老现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人提供不了其他财产线索：被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布； 5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员张斗胜 执行员丁永新 执行员李同陆 二0一九年七月十八日 书记员:李浩 合议评议笔录 时间：2019年7月18日 地点：本院执行局 参加人员：张斗胜、丁永新、李同陆 书记员：李浩 张：今天就中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人汪军、徐敏、陈新、王玉芳借款合同纠纷一案进行合议。 李：（介绍案情）申请执行人于2016年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61976.43元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费830元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。 恢复执行过程中，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 1、本院于2019年1月30日、6月20日、7月15日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号；2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业老现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、申请人提供不了其他财产线索：被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布；5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 丁：同上意见。 张：同上意见。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，决议如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓和征，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区东肖镇邓厝村第五村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇邓厝村。 负责人：邓东南，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区东肖镇邓厝村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇邓厝村。 法定代表人：邓跃彬，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓泽跃，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓椿明，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人邓和征因与被申请人龙岩市新罗区东肖镇邓厝村第五村民小组（以下简称邓厝村第五小组）、龙岩市新罗区东肖镇邓厝村民委员会（以下简称邓厝村委会）、邓泽跃、邓椿明土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓和征申请再审称，（一）“抽死补生”制度与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相抵触，应为无效。1981年第一轮土地承包后，邓厝村第五小组经民主程序决议执行“抽死补生”制度。1998年土地未登记之前，个别土地经营权之间的土地调整符合“抽死补生”的农村土地承包制度，1989年邓和征父母去世，其也履行了“抽死补生”的约定。但1998年承包土地进行登记后，土地承包经营权受法律保护。二审法院未适用我国农村土地承包法的规定，而根据“抽死补生”的村规民约作出裁定是错误的。（二）在诉讼期间，被申请人没有停止侵害，其违反土地确权方针政策，强行变更邓和征的承包合同，与邓泽跃等签订合同，严重侵害了邓和征的合法权益。（三）二审法院认定“邓和征虽于1998年取得讼争地所颁发的农村《土地承包经营权证》，但第五小组仍执行‘抽死补生’制度，且邓和征于2002年退出讼争承包地后，由第三人领地且耕作，多年来双方从无争议”缺乏证据证明。被申请人未提交证据证明邓和征于2002年自愿退出讼争土地，即不能证明其土地承包经营权自2002年起被解除、变更或者转移给邓泽跃等。邓和征并不是自愿退出，而是请邓泽跃等代为耕作，土地承包经营权并没有改变，仍登记在邓和征名下。（四）二审法院未查明事实，作出的裁定未说明理由和法律依据。二审法院已对本案进行实体审理，但却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定驳回上诉，维持原裁定，明显矛盾。综上，邓和征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，邓和征和邓泽跃分别持有龙岩市新罗区人民政府于1998年12月20日及2018年9月25日颁发的土地承包经营权证，均载明承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，并确认承包方取得土地承包经营权。现双方均主张对讼争土地享有承包经营权，且均持有对讼争土地的有效权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故本案应先由人民政府处理。因本案未经人民政府处理，尚不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回邓和征起诉的理由虽有瑕疵，但处理结果并无不当。综上，邓和征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓和征的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1650号申请执行人：靳伦友，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王友中，男,1973年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：罗晓丽，女,1987年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人靳伦友与被执行人王友中、罗晓丽合伙纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1709号之四 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：安徽省亳州市十九里镇。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：高心得，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋学英，女，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高广付，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫龙枝，女，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人高心得、宋学英、高广付、闫龙枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高心得、宋学英、高广付、闫龙枝偿还本金9万元及利息。本案在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人高心得、宋学英、高广付、闫龙枝邮寄送达执行通知书及报告财产令，因被执行人高心得、宋学英邮寄无法送达，本院又于2019年4月17日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人高广付名下仅有4704元可供执行，被执行人高心得、宋学英、闫龙枝名下无任何财产可供执行，于2019年4月1日依法将被执行人高心得、宋学英、高广付、闫龙枝列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人高心得、宋学英、高广付、闫龙枝名下财产查询情况告知申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初701号原告：长春东煤矿业有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路郁金花园小区**房**。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹永平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王升，山西国晋律师事务所律师。被告：山西华润煤业有限公司，住所，住所地古交市土地沟div>法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被告：山西华润昌裕煤业有限公司，住所，住所地古交市梭峪乡梭峪村div>法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。原告长春东煤矿业有限责任公司与被告山西华润煤业有限公司、山西华润昌裕煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春东煤矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邹永平和王升、被告山西华润煤业有限公司和被告山西华润昌裕煤业有限公司的共同委托诉讼代理人胡敏和卫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春东煤矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告出煤款747360元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年8月份以来，原告通过招投标的方式获得了被告山西华润昌裕煤业有限公司主斜井维修工程及矿井一期、二期施工工程，并与被告山西华润业有限公司签订了一系列施工合同，原告中标后，被告华润公司以会议纪要的形式要求原告生产原煤，出煤的价格参考被告华润公司与大同市煤矿建井工程有限公司签订的关于大雁煤矿出煤单价，原告出煤后，与被告进行结算，被告的矿长高跃生、总工张琦签字确认，双方结算出煤量为3460吨，单价为216元，合计价款为747360元，结算后，原告多次向被告催要，但至今未付。综上，原告按照被告要求出煤后，被告应当承担支付出煤款的义务，因此，原告根据《民诉法》第二十三条之规定，向贵院提起诉讼。被告山西华润煤业有限公司和山西华润昌裕煤业有限公司共同辩称，1、本案原告要求二被告共同支付煤款没有事实和法律依据，首先原告于2012年在昌裕煤矿维修巷道时，昌裕是华润下属矿，不具有独立法人资格，2013年昌裕煤矿才办理登记成立了具有独立法人资格的有限公司。本案中二被告均系独立的法人，但是本案原告要求二被告共同承担出煤款缺乏事实依据和法律依据。相关事实是当时华润煤业仅仅是把昌裕煤矿巷道排查维修发包给原告，他们就是一个建设工程施工合同关系，并不存在本案中承揽关系。本案的原告并没有承揽被告的生产原煤义务，被告即没有以会议纪要的形式要求原告生产原煤，双方也没有签订或履行实际合同。原告在对煤矿巷道运输等部位施工中必然产生出煤，但仅仅是建设工程施工纠纷，相关费用已包括在施工款中，无需另行支付，原告要求被告再次支付没有依据。2、二被告认为诉讼时效已过，本案中原告在诉状称昌裕煤矿矿长高跃生，总工张琦，但事实上矿长是张琦，总工高跃生，根据原告提供的证据开发煤是发生在2012年，但是原告在2019年才主张权利，已经超过了诉讼时效。综上恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告的名称原为九台市鑫山矿业工程有限责任公司。2015年3月30日经长春市工商行政管理局二道分局核准变更登记为长春市东煤矿业有限责任公司。2、被告山西华润煤业有限公司于2010年4月29日登记成立，下设昌裕煤矿。2013年4月23日，昌裕煤矿经登记成立了山西华润昌裕煤业有限公司。3、2011年8月11日，原告中标被告山西华润煤业有限公司昌裕煤矿的井巷工程，同时双方签订了《主斜井维修工程合同》。4、2012年6月18日，被告山西华润煤业有限公司通过内部网络系统形成了一份部门签报（编号为CYMKQB201206009）决定昌裕煤矿于2012年4月和5月出煤。2012年4月18日，山西华润煤业有限公司在昌裕矿组织召开了会议，形成了一份会议纪要。该纪要的内容有：“生产原煤以磅房过磅数为准，过磅员与项目部作好统计工作；生产原煤单价可参考大雁、鸿福煤矿出煤单价作为参考基础”。5、原告根据被告的安排于2012年4月份出煤实际过磅数量560吨，5月份出煤实际过磅数量2900吨，共计3460吨。6、2012年3月26日，山西华润煤业有限公司与大同市煤矿建井工程公司签订了一份《采煤承包协议书》约定吨煤单价为216元。7、2014年8月1日，原告向被告送达了一份报告，要求解决出煤费用。2016年3月2日，原告通过邮政速递的方式向被告寄送了一份《关于解决遗留问题、单方合同违约函》要求解决出煤费用。被告于2016年3月4日收到。2017年8月14日，原告向太原市仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付出煤费用等各项费用，太原市仲裁委员会于2017年11月20日作出了（2017）并仲裁字第166号裁决书，以出煤费用的请求与《主斜井维修合同》关联性较小，需另行解决为由，驳回了原告的请求。本院认为，原告根据被告山西华润煤业有限公司的安排，在昌裕煤矿出煤3460吨，并由被告山西华润煤业有限公司通过会议纪要的形式确定参照吨煤单价216元的事实清楚，证据确凿，被告山西华润煤业有限公司就应按照约定及时支付原告出煤费用。被告山西华润昌裕煤业有限公司作为昌裕煤矿的承继单位应与被告山西华润煤业有限公司对原告关于出煤费用的请求承担连带支付责任。被告提出的诉讼时效问题，因原告的三次主张符合有关法律规定的诉讼时效中断的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上所述，原告关于要求二被告连带支付出煤款747360元的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告山西华润煤业有限公司与被告山西华润昌裕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春东煤矿业有限责任公司出煤款747360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5637元，由被告山西华润煤业有限公司与被告山西华润昌裕煤业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年七月二十六日书记员  胡慧卿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终426号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭明晖，男，1992年8月25日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县，高中文化。因本案于2019年2月19日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于惠阳区看守所。指定辩护人刘洁勤，广东九韬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人谭明晖犯非法侵入住宅罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤1303刑初351号刑事判决。原审被告人谭明晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人谭明晖，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人谭明晖与被害人邓某原系男女朋友关系。2019年2月19日0时许，谭明晖酒后欲找邓某，到邓某租住的惠阳区******，因不知道具体房号，遂用微信联系邓某的同事江某（男，2001年3月10日出生），后得知邓某与江某在一起，谭明晖要求江某告知邓某具体住处，遭江某拒绝。随后被告人谭明晖逐层楼用脚踢踹房门以寻找邓某。期间踢坏了203、205、303、401、503、803房间的房门，被告人谭明晖在802房门口发现邓某的鞋子及个人物品后，便用脚踢802的房门，江某见状报警求助并与邓某躲到卧室内，且将卧室门反锁。被告人谭明晖将802房的大门踹开后，又把卧室门踢开，用手掐住江某脖子致江某受伤（经鉴定，未达到轻微伤标准）。经邓某拉阻及江某挣扎，谭明晖松开江某，并拉住邓某不让其离开。后民警到达现场，将谭明晖控制。案发后被告人谭明晖赔偿房东马某者人民币1400元，双方约定互不追究双方的任何责任。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人谭明晖未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人谭明晖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭明晖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。上诉人谭明晖及其指定辩护人提出：1、谭明晖属于自动投案，应认定为自首。2、有坦白情节。3、主观恶性不大，赔偿了房东的损失并取得谅解。原审量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谭明晖犯非法侵入住宅罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间谭明晖未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人谭明晖及其指定辩护人提出的意见，经查：1、根据现场勘验笔录、到案经过、被害人江某的陈述、邓某等证人的证言、上诉人谭明晖的供述、鉴定意见等证据，证实上诉人谭明晖非法侵入他人住宅的事实。2、根据到案经过，证实公安机关是接到事主江某的报警后赶到现场将谭明晖抓获，证据不足以认定谭明晖有自动投案的意思表示，不构成自首；谭明晖归案后如实供述其犯罪事实的行为，属坦白。3、原审已认定谭明晖赔偿了马某者的经济损失，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人谭明晖及其指定辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，上诉人谭明晖无视国法，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年七月三十一日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2850号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：许斌，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4097号申请执行人韩光政，男，汉族，1964年5月29日出生，住驻马店市。被执行人张卫东，男，汉族，1973年8月12日出生，住驻马店市。申请执行人韩光政申请执行张卫东合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张卫东的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初430号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人骆甲古，男，1981年6月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因犯盗窃罪，2009年3月19日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年3月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]378号起诉书指控被告人骆甲古犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人骆甲古到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月27日11时许、28日12时许、29日11时许，被告人骆甲古在海丰县海城镇美食街其租住屋内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2019年2月17日13时许，被告人骆甲古在海丰县海城镇海银陆安师范宿舍对面路段被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人骆甲古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆甲古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人骆甲古七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人骆甲古对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人骆甲古的上述犯罪事实，被告人骆甲古在开庭审理时无异议，并有物证书证《立案登记表》《立案决定书》《情况说明》《到案经过》《监管场所犯罪线索转递函》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《现场检测报告书》《调取证据通知书》《吸毒人员信息管控表》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》，证人郑某的证言，辨认笔录、勘验笔录，被告人骆甲古的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人骆甲古无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆甲古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人骆甲古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人骆甲古的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人骆甲古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）审判员  余海明二〇一九年七月十七日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第3页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执369号申请执行人杨杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人柯瑞奎，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园**。法定代表人王磊，该分公司经理。申请执行人杨杰、柯瑞奎与被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出[2018]鄂06**民初1013号民事调解书，判令被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司向申请执行人杨杰、柯瑞奎支付100万元。现被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨杰、柯瑞奎与被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年七月十九日书 记 员  周雁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1479号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨志敏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，系该公司员工。   被告：张英杰，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：徐照明，系内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：李晓军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙爱民，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姚志勇，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈玉华，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张英杰、李晓军、孙爱民、姚志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。2019年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司林西县支行撤诉处理。   案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。                                                                                    审判长：杨树森                                                                                    审判员：李海彦   人民陪审员 韩清玉     二0一九年七月十七日   书记员：盖群英
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申21号再审申请人(原审原告)：杨桂杰，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁**。被申请人(原审被告)：杨桂芳，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁**。再审申请人杨桂杰因与被申请人杨桂芳返还原物纠纷一案，不服本院（2018）吉03民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂杰申请再审称，其在二审法院审理期间委托的律师未如期提供新证据而导致不利判决结果；二审法院在审理过程中明知被申请人辩解理由根本不存在，争议土地存在实质矛盾，且杨桂芳私自占有杨福、赵淑彬土地补偿款，应发回重审或者告知另诉，仍维持一审判决，显失公平、公正。故请求撤销本院（2018）吉03民终545号民事判决，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，予以再审。本院经审查认为，原审法院在审理期间因再审申请人杨桂杰未提供充分有效的证据证明其在第二轮土地承包过程中，以其母亲为代表的家庭承包经营户中含有杨桂杰的份额，因而未支持其诉讼主张并无不当；在本院审查期间，杨桂杰提交的相关证明材料，亦无法证明其主张。杨桂杰提出与杨桂芳均分承包地之外的被占用土地的补偿款的再审理由，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂杰的再审申请。审判长  徐滢审判员  于亮审判员  李楠二〇一九年七月二十六日书记员  赵月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4002号南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社、邓其兰、汪正生、刘鲁林：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社申请执行邓其兰、汪正生、刘鲁林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6797号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初914号原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。法定代表人：张敏坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，该公司员工。原告鹤山市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发混凝土公司）诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联发混凝土公司的委托诉讼代理人赵小军、被告贵州五建公司的委托诉讼代理人吴亦舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联发混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2339825元及自2018年12月24日起至实际清偿日止按中国人民银行年利率4.35%计付的逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贵州五建公司因被其他公司停止供应商品混凝土，要求原告向其承建的鹤山市绿地公园城工程项目供货，双方于2018年10月31日签订《协议》并约定商品混凝土单价，并口头约定结算方式为月结100%，即第一个月的货款被告应于次月15日前支付100%，被告同时承诺应在供货之日起十日内与原告签订书面商品混凝土购销合同，尔后，被告以种种理由拖延与原告签订书面合同。原告按双方的约定全面履行了合同义务，自2018年11月1日起向被告供应商品混凝土，截至2018年11月28日，累计供货金额2339825元，但被告未依照双方的约定履行付款义务。经原告多次催收，被告一直没有支付货款，至今尚欠货款2339825元，已逾期，构成根本违约。被告违反了双方的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。被告贵州五建公司辩称，其认为原告的诉讼请求没有事实依据，被告贵州五建公司与原告并无签订买卖合同，与原告之间的供货也没有进行结算，因此被告贵州五建公司认为原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。经审理查明：被告贵州五建公司承建的鹤山绿地公园城项目，因为其他混凝土供应商供应不及时，所以由业主单位江门市绿骁房地产公司介绍原告联发混凝土公司向被告贵州五建公司工地供应商品混凝土。2018年10月31日，高海冰以被告贵州五建公司的名义与原告联发混凝土公司签订《协议》，协议对各种品种的砼单价进行约定，高海冰作为被告经办人在《协议》上签名并加盖被告贵州五建公司绿地公园城项目部工程技术资料专用章。之后，被告贵州五建公司通过名为“绿地公园城贵州建工（联发拌站）”的微信群向原告联发混凝土公司下单，原告按照被告于微信群里确认的供货时间以及具体施工工程部位的要求向被告供货，并由被告员工在送货单上签名。2018年12月24日，原告与高海冰结算，双方签订《商品混凝土结算单》以及《混凝土货款对账函》，确认截至2018年11月30日被告贵州五建公司尚欠原告商品混凝土货款2339825元，高海冰作为被告经办人在《商品混凝土结算单》、《混凝土货款对账函》上签名，并在《混凝土货款对账函》上加盖贵州五建公司绿地公园城项目部工程技术资料专用章。被告贵州五建公司在庭审中确认其与原告方有发生混凝土的生意往来，原告向被告供应了商品混凝土；确认高海冰在被告公司涉案项目中工作。上述货款2339825元，原告向被告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告联发混凝土公司与被告贵州五建公司之间交易痕迹明显，双方设立的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽被告贵州五建公司抗辩称其与原告并无签订买卖合同，但其在庭审中亦确认其与原告方有发生混凝土的生意往来，故对于原告向被告供应了商品混凝土的事实，本院予以认定。本案的争议焦点为被告欠原告的货款金额问题。原告主张被告尚欠原告商品混凝土货款为2339825元，并提供了《协议》、《送货单》、《商品混凝土结算单》、《混凝土货款对账函》以及微信聊天记录为证。第一，被告贵州五建公司抗辩称其未与原告签订书面的买卖合同，高海冰并非其员工，无权代表被告，因此认为高海冰所签署的《协议》、《商品混凝土结算单》以及《混凝土货款对账函》不能对被告产生约束力。本院认为，高海冰在被告公司工作，且原告提供的《协议》、《混凝土货款对账函》除了有高海冰的签名外还加盖了被告贵州五建公司绿地公园城项目部工程技术资料专用章，让原告有理由相信其行为是代表被告公司作出的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”高海冰对签署《协议》、《商品混凝土结算单》以及《混凝土货款对账函》的行为构成了表见代理。第二，原告提供的《协议》、《送货单》、《商品混凝土结算单》、《混凝土货款对账函》以及微信聊天记录，在送货时间、数量以及金额上均能互相印证，形成了完整的证据链，被告在庭审中抗辩称欠款金额不明确，但在一审审理终结前未能提出其对欠款金额的主张，亦未能提供任何证据反驳原告的主张，故对于原告主张被告尚欠原告商品混凝土货款为2339825元，本院予以采信。故原告主张被告贵州五建公司支付货款2339825元，本院予以支持。至于利息请求，原、被告双方对于违约金没有约定，原告主张利息从2018年12月24日（即《混凝土货款对账函》签订日期）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计算至款项实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2339825元及利息（从2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计至款项付清之日止）给原告鹤山市联发商品混凝土有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25518.6元、保全费5000元，诉讼费合共30518.6元（已由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司预交诉讼费合共30518.6元），由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。原告已预交诉讼费合共30518.6元，由本院予以退回；被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应向本院补缴受理费25518.6元、保全费5000元，诉讼费合共30518.6元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一九年七月三十一日法官助理李慧虹书记员李颖敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4178-2号原告：临沂富丽隆装饰材料有限公司。住所地：费县，统一社会信用代码：法定代表人：高秀华，经理。被告：徐州国浩木业有限公司。住所地：，统一社会信用代码：法定代表人：马三玲，经理。被告：马三玲，女，汉族，1965年8月2日出生，居民，住邳州市。身份证号码：。解除保全申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司与被申请人徐州国浩木业有限公司、马三玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1325民初4178号民事裁定，将被申请人徐州国浩木业有限公司、马三玲名下的银行存款143936.9元予以冻结。解除保全申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司于2019年7月25日向本院提出申请解除对以上财产的解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州国浩木业有限公司、马三玲名下的银行存款143936.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年七月二十五日书记员  邱朕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1948号之二申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，该公司法律事务部部长。被申请人：赵欣，男，1982年2月21日出生，满族，现住本溪市明山区。被申请人：徐莹，女，1982年2月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被申请人：本溪鑫新实业有限公司，住所，住所地本溪市平山区桥头镇河东村**div>法定代表人：何春福，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告赵欣、被告徐莹、被告本溪鑫新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出了（2019）辽0111民初1948号民事裁定书，裁定冻结赵欣、徐莹、本溪鑫新实业有限公司名下的银行存款471067.44元或扣押、查封其相应价值的财产。现申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司因撤回起诉，于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵欣、徐莹、本溪鑫新实业有限公司名下的银行存款471067.44元或扣押、查封其相应价值的财产的保全措施。案件申请费2875.34元，由申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执366号被执行人：黄晓勤。本院依据已发生法律效力的（2018）川0681刑初111号刑事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人黄晓勤的银行存款39483.26元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  黄涛二〇一九年七月二日书记员  李璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执982号申请执行人:蔡开勤，女，1965年4月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郑志忠，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省商城县。蔡开勤申请执行郑志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1755号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡开勤申请执行。本案在执行过程中申请人蔡开勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1755号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十六日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年7月26日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人蔡开勤申请执行郑志忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人蔡开勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初1755号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1755号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执717号申请执行人：马福香，女，1956年8月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄村居民，现住山西省清徐县。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住山西省清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田秀龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初294号民事判决书，受理马福香与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款17671元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十八日书记员 陈 霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终98号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正足，女，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地重庆市沙坪坝区，捕前住云南省芒市。2018年12月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人陈正足犯容留卖淫罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）云3103刑初129号刑事判决。原审被告人陈正足不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈正足于2018年11月底至2018年12月23日期间在芒市货店的房间内多次容留杨某某、廖某某卖淫。根据上诉事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈正足犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；在案扣押的涉案物品，依法予以没收。宣告后，原审被告人陈正足提出上诉称：其是单亲妈妈，孩子小没人照顾，系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪事实，主动认罪、悔罪，请求二审法院改判其缓刑或有期徒刑十个月。经审理查明，上诉人陈正足于2018年11月底至2018年12月23日期间在芒市货店的房间内多次容留杨某某、廖某某卖淫。上述事实，有受案登记表、立案决定书、物证照片、身份信息查询表、常住人口登记表、当场盘问和检查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录和照片、现场平面图、现场辨认笔录和照片、辨认笔录、陈正足的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈正足容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，一审均予以充分考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇一九年七月二十二日书记员  庞子杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2635号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许钦霖，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许钦霖金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)闽0102民初87号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币148000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4640元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许钦霖可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2635号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执270号申请人：彭文翠，女，1984年7月18日出生，汉族，巫山县。被执行人：蒋祖爱，男，1981年10月8日出生，汉族，巫山县。被执行人：宋秀俊，女，1983年12月16日出生，汉族，巫山县。本院在执行申请人彭文翠与被执行人蒋祖爱、宋秀俊借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年4月10日作出的（2018）渝0237民初241号民事判决书，于2019年2月16日向被执行人蒋祖爱、宋秀俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”，没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执270号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月二十二日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1852号原告：阮建兵,男,1973年9月15日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：丁子魁，男，1965年4月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王国胜，男，1963年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。原告阮建兵与被告丁子魁、王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告阮建兵及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告丁子魁、王国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁子魁、王国胜支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告丁子魁、王国胜承担。事实和理由：2016年10月，阮建兵为两被告在来安县水口镇枣林村王岗组、东岳村李郢组修村村通道路，工程结束后被告无钱支付，以借条形式借到原告现金人民币16000元，并书写借条一张。言明2018年8月23日还款，后经阮建兵多次催要，被告以暂时无钱为由，拖欠至今。丁子魁、王国胜未答辩。阮建兵为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、阮建兵的身份证复印件一份，证明阮建兵的基本情况。证据二、借条一份，证明本案欠款事实。丁子魁、王国胜未质证、未举证。本院认为：阮建兵所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年1月23日，丁子魁、王国胜向阮建兵出具16000元欠条一份，载明：“今借到阮建兵（）现金壹万陆仟元（16000.00），王国胜、丁子魁。”后阮建兵多次催付该款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。王国胜、丁子魁应当按照约定支付所欠阮建兵16000元，但王国胜、丁子魁久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国胜、丁子魁于判决生效后十日内支付原告阮建兵16000元。如果被告王国胜、丁子魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告王国胜、丁子魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  刘新刚人民陪审员  高 燕二〇一九年七月二十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初755号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：徐文献，男，1956年11月24日出生，汉族，住延津县。被告：赵福军，男，1968年4月28日出生，汉族，住延津县。被告：徐广永，男，1968年12月27日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告徐文献、赵福军、徐广永借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月八日书记员 张 译
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1384号之五 申请执行人刘焕齐，女，1961年12月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄克宗，男，1959年3月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘焕齐与被执行人李彦容、黄克宗民间借贷纠纷一案,申请执行人刘焕齐依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5048号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初3539号民事判决书于2018年10月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1708369元，已执行到位金额586126.98元，未执行到位金额1141725.71元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产和存款，本院依法拍卖了被执行人名下的房产得款593000元，扣划被执行人李彦容在金融机构的存款共计101418.75元，本院另外两案与本案参与上述款项分配，本案分配得款562451.74元，扣缴本案执行费19483.69元，余款542968.05元已转付给申请执行人刘焕齐；另，本院依法扣划了被执行人黄克宗的住房公积金23675.24元，并将该款转付申请执行人刘焕齐，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，扣划金额不足以支付本案债务，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执137号之一申请执行人:杨X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX厂。被执行人:杨XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX社区。申请执行人杨X申请执行杨XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为：被执行人杨XX协助申请人杨X办理位于咸阳市渭城区文汇东路16号国营七九五厂35号楼4单元1层48号房屋的过户手续；执行费500元，现本案执行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2045号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十一日书 记 员  查二琳