wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1548号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:朱克治，董事长。委托诉讼代理人：雍林川，鹿池分理处主任。被告：王全容，女，1979年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田泽芳，男，1979年1月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告王全容、田泽芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人雍林川到庭参加诉讼，被告王全容、田泽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金55000元及利息（利息按借款合同约定的月利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.事实和理由：被告王全容与原告务川农商行于2017年1月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告务川农商行贷款5.5万元，还款方式为按季结息一次还本、借款用途为建房、借款期限为36个月、期内月利率为11.100‰、逾期月利率为16.650‰。原告务川农商行按照合同约定将贷款本金5.5万元发放给被告王全容。同日，被告田泽芳向原告务川农商行出具《共同债务确认书》，作为共同债务人对被告王全容的上述贷款本息承担共同偿还责任。二被告将贷款利息结至2018年6月20日，截止2019年7月1日尚欠贷款利息7871.34元。此后，二被告未按合同约定偿还原告务川农商行利息，对原告构成违约。经原告务川农商行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告王全容、田泽芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年1月31日，被告王全容与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同编号：23220170131000111，合同贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为王全容。合同约定：借款金额为55000元、借款用途为建房、借款期限为36个月（2017年1月31日至2020年1月31日）、期内月利率为11.100‰、逾期月利率为16.650‰，还款方式按季结息到期一次还本。合同签订后原告务川农商行按约定于2017年1月31日将贷款本金55000元发放给被告王全容；同日，被告田泽芳出具《共同债务确认书》，确认其作为共同债务人对贷款本息承担共同偿还责任。被告收到贷款本金55000元后，将贷款利息结至2018年6月20日，截止2019年7月1日尚欠贷款利息7871.34元。二被告未按约定偿还原告务川农商行贷款利息，经原告务川农商行多次催收未果，特诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告务川农商行与被告王全容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告田泽芳出具的《共同债务确认书》系其真实意思表示，结合本案债务性质，构成并存的债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权力和义务一并转让给第三人”之规定，被告田泽芳应对贷款本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告务川农商行依约向被告王全容发放了贷款。被告王全容、田泽芳未按约定偿还原告务川农商行贷款利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告务川农商行请求被告王全容、田泽芳偿还贷款利息7871.34元（利息7871.34元计算至2019年7月1日、期内利息自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率11.1000‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告务川农商行主张被告王全容、田泽芳偿还贷款本金的请求，按照双方签订的合同约定，贷款本金的偿还方式为到期一次还本，本案贷款本金至2020年1月31日到期。故对原告务川农商行请求被告王全容、田泽芳偿还贷款本金的诉请，本院不予采纳。被告王全容、田泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全容、田泽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款利息7871.34元（利息7871.34元计算至2019年7月1日、期内利息自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率11.100‰计算）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王全容、田泽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年七月十九日书记员  李 根
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1472号申请执行人：景泰县东盛货运部，住所地景泰县。经营者：冯尔平，男，1960年1月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏彩萍，女，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰县东盛货运部与被执行人魏彩萍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏彩萍银行存款76668元；二、查封、扣押被执行人魏彩萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年七月二十七日书记员  陈彩云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更827号罪犯李克民，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016）豫1725刑初155号刑事判决，认定被告人李克民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一六年四月一日起至二○二一年三月三十一日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年3月4日至同年3月29日，被告人李克民伙同他人，分别在河南省确山县、漯河市临颍县、许昌市魏都区、山东省成武县、湖南省衡南县等地，以买东西为由吸引被害人注意力，趁机盗取被害人手机。共作案29起，盗取总价值91212元。因盗窃罪，2013年10月28日被四川省简阳市人民法院判处有期十个月，该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李克民减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年十月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异48号 案外人王芝勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区七星区。 申请执行人桂林市六环科技有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**高科花园（兴进·上城）5栋1-10-2号。 法定代表人邓喜利，职务：该公司董事。 被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳乡湖塘村委江背村**。 法定代表人韦刻，职务：该公司董事。 被执行人韦刻，男，1985年5月5日出生，汉族，，住所地广西桂林市象山区 本院在执行桂林市六环科技有限公司申请执行桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻合同纠纷一案中,案外人王芝勇对本院裁定查封桂林市吉瑞材料科技有限责任公司有关设备不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年7月19日进行了听证。异议人和申请执行人的法定代表人以及被执行人参加了听证，现已审查终结。 案外人王芝勇称：案外人与被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻在2018年10月1日双方签订《产品委托加工框架合作协议》，根据协议约定，案外人先垫资购买设备，被执行人免费提供厂房，异议人并通过支付宝分别向供应商支付货款。案外人购买的设备已在2018年11月10日前已全部到位并放置在桂林市七星区朝阳乡湖塘村委江背村36号被执行人车间内。双方还约定在2019年11月20日至2020年4月20日连续每月20日被执行人韦刻支付给异议人设备购买垫资款每月6532.56元，支付总额117586.00元后设备属于被执行人韦刻所有。如果支付金额不足，设备为案外人所有。目前被执行人没有支付购买设备垫资款，被执行人已违反双方协议规定，应承担所有的法律及经济责任，所以这批设备不属于被执行人所有。现发现这批设备被法院查封,因此,提出执行异议,请求法院解除（2019）桂0305执59号执行裁定书对江苏方正生产的电容器一台、方正数控机床生产的DK7745锥度一台、沈一车床一台CAK40**、捷甬达机床一台N**-840设备财产的查封。 申请执行人桂林市六环科技有限公司称：法院查封的涉案设备,发票明确归属是被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司的固定资产。案外人无证据证明法院查封的涉案设备属于异议人。请法院驳回案外人的执行异议。 被执行人称：案外人提的异议是真实的，我们是承包给案外人，合同约定我们付完款这些设备就归属于我们,所以发票是写我们公司的。合同规定实际付款我们支付了一次就再也没有付了，所以按约定设备还是案外人的。 本院查明，本院在执行桂林市六环科技有限公司申请执行桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻合同纠纷一案中,本院于2019年7月18日作出（2019）桂0305执59号之一执行裁定书,查封了被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司厂房内的电容器一台、方正数控机床生产的DK7745锥度一台、沈一车床一台CAK40**、捷甬达机床一台N**-840等生产设备。被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司提供的上述涉案被查封的生产设备发票载明权利人属于被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司。案外人认为根据与被执行人签订的《产品委托加工框架合作协议》,上述涉案被查封的生产设备应属于案外人财产,而向本院提出执行异议。 本院认为，案外人对上述涉案被查封的生产设备提出排除执行异议，应当要有证明上述被查封设备属于自己的权利的充分证据证明。案外人执行异议所提供的有效证据不足以证明上述被查封设备具有排除执行证明力。证明上述涉案被查封生产设备权利人的关键证据是发票,而发票载明权利人属于被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司而非案外人。因此,案外人王芝勇主张上述涉案被查封生产设备排除执行异议,无事实和法律依据,其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王芝勇的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执486号申请人：李继梅，女，1982年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：周建刚，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行李继梅、周建刚与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩老白，1939年8月29日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人韩老白因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩老白申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资5531.4元;赔偿一次性伤残补助金20140.4元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。韩老白依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于韩老白再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，韩老白提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于韩老白是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，韩老白于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对韩老白等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故韩老白的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案韩老白所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故韩老白所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，韩老白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩老白的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：庞桂侠，女，1966年4月8日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞桂侠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53552.4元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额33160.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33160.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞桂侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33160.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告庞桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8009号原告：上海腾仑食品有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****临****。法定代表人：万山，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第111510号《关于第30534454号“京姬”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，极有可能被撤销，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30534454。3.申请日期：2018年4月26日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；清酒（日本米酒）；黄酒；米酒；葡萄酒；日本松针酒；杜松子酒；青稞酒；烧酒。二、引证商标1.注册人：权京姬。2.注册号：10824452。3.申请日期：2012年4月25日。4.专用权期限至：2023年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：薄荷酒；茴香酒(利口酒)；蒸馏饮料；鸡尾酒；苹果酒；樱桃酒；杜松子酒；威士忌；预先混合的酒精饮料(以啤酒为主的除外)；料酒。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销阶段，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标识本身构成近似，本院经审查对此予以确认。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海腾仑食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海腾仑食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1422号原告：赵双，女，1987年11月27日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告赵双与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵双的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资18000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪18000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告赵双从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号后勤工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告赵双劳务费18000元至今未付。2019年7月4日，原告赵双申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告赵双从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告赵双支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告赵双诉讼请求的金额，故原告赵双要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告赵双，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告赵双的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告赵双支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2155号申请执行人王海健与被执行人徐辉劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1939号 张自爱、郑祥云： 本院受理申请人张自爱与被申请人郑祥云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张自爱向本院申请执行的（2019）鲁1324执1939号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年七月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1541号原告徐立平，女，1981年1月14日出生，汉族，个体业主，齐齐哈尔市龙江县。被告刘伟，男，1974年3月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐立平被告刘伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告徐立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐立平撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年七月二十三日书记员 董海燕
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1321刑初67号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住所地辽宁省朝阳县。附带民事诉讼原告人李某2，男，1953年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省朝阳县。被告人宝洪起，男，1986年1月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住所地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年3月7日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人宝洪起犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人宝洪起及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年2月14日8时许，被告人宝洪起在朝阳县家子法庭院内，因其母亲赵某与被害人李某1父亲李某2发生口角，遂与李某1发生厮打，厮打中致李某1肩部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1右侧肩胛骨骨折已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为，被告人宝洪起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2019年2月14日8时许，被告人宝洪起在朝阳县家子法庭院内，将二原告打伤，故请求赔偿原告人李某1医疗费2153.76元，误工费24920元，鉴定费1000元，交通费1080元，营养费4000元，住院伙食补助费400元，精神损失费5000元，通讯费100元，后续治疗费1000元，共计39653.76元，请求赔偿原告人李某2共计15461元。被告人宝洪起对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人提出的辩护意见，被告人宝洪起有自首情节；被告人宝洪起认罪态度好，愿意积极赔偿原告人损失；被告人宝洪起系初犯、偶犯。综上，建议对被告人宝洪起从轻处罚，判处缓刑。关于附带民事部分的意见，误工费应以户籍性质来确定。经审理查明，附带民事诉讼原告人李某2与李某1是父子关系，二人与被告人宝洪起系亲属关系。2019年2月14日，双方因民事纠纷到朝阳县家子法庭开庭。被告人宝洪起母亲赵某与李某2发生口角，宝洪起与李某1也参与其中，继而双方发生厮打。在厮打过程中，宝洪起致李某2、李某1受伤。二原告人于当日到朝阳县第二人民医院就诊，李某2诊断为头面部外伤，左胸壁软组织挫伤；李某1诊断为右肩胛骨骨折，头面部外伤，双侧肩背部软组织挫伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1右侧肩胛骨骨折已构成轻伤二级。李某1支付鉴定费1000元。另查明，原告人李某2住院6天，住院期间为二级护理，支付医疗费1961元；原告人李某1住院6天，住院期间为二级护理，3月19日到朝阳市第二人民医院复查，医生建议休息两周，共计支付医疗费2665.76元。2019年2月27日经公安机关电话传唤，宝洪起主动投案。庭审后，宝洪起家属自愿代替宝洪起向本院交纳1万元赔偿保证金。上述事实被告人宝洪起在开庭过程中没有异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人身份信息，门诊病历及诊断书，复诊病历，证人李某3、宝红玉、李某2等证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，现场光盘，被害人李某1的医疗费、鉴定费收据，诊断书，村委会证明证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人宝洪起不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人宝洪起构成自首的辩护意见，经查，宝洪起主动到案后，供述“我们厮打在一起了，我把李某2推到一边，我和李某1打在一起。”宝洪起能够如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，故该辩护意见本院予以采纳。被告人宝洪起故意伤害他人身体，侵害了他人的健康权，为此给原告人造成的经济损失应予赔偿。二原告人请求赔偿数额合理部分，本院予以支持。原告人虽未提供交通费票据，但该项费用确有发生，酌定为每人100元。原告人请求的精神损失赔偿，因无法律依据，本院不予支持。原告人请求的后续治疗费，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宝洪起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止）。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费2665.76元，误工费2256元，鉴定费1000元，交通费100元，住院伙食补助费300元，共计6321.76元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费1961元，误工费282元，交通费100元，住院伙食补助费300元，共计2643元。此款于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘兴兴人民陪审员  梁 凝二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐亭亭
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1821号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初103号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人高珺（曾用名高顺成），男，汉族，1989年3月6日生，高中文化程度，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年8月6日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告人牛怀贤，男，汉族，1965年10月28日生，小学文化程度，系安定区平安定电动车行负责人，甘肃省定西市人，住定西市安定区。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月13日被定西市安定区公安局取保候审，6月12日，被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人高珺犯盗窃罪、被告人牛怀贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判长张某5、人民陪审员王彩玲、孙某成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人高珺及指定辩护人郭春栋、牛怀贤及指定辩护人白丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年1月下旬，被告人高珺在定西城区先后多次盗窃他人电动车、充电器等财物，盗窃总价值17055元，所得赃款均予以挥霍。 1、2019年1月16日2时许，高珺在定西市安定区执法局隔壁的“经典奶茶”店门前，盗取被害人张某1价值1579元的红色“小刀”牌两轮电动自行车一辆。 2、2019年1月16日4时许，高珺在定西市安定区大什字“肖老四餐饮”店门前，盗取被害人槐成军价值41元的“优护上将”牌电动车充电器一个。 3、2019年1月17日1时，高珺在定西市安定区交警大队隔壁的“通四海商行”门前，盗取被害人张某2价值1511元的枣红色两轮“新日”牌电动车一辆。 4、2019年1月19日3时许，高珺在定西市安定区中华路“藏奥堂健康养生馆”门前，盗取被害人冯某的红色“欧某”牌两轮电动自行车一辆。 5、2019年1月20日1时许，高珺在定西市安定区凤翔路“欧亚风情”店门前，盗取被害人刘某1价值10962元的“爱玛”牌电动车三辆。同日9时许，高珺先后将盗得的三辆电动车推到被告人牛怀贤经营的安定区平安定电动车行，牛怀贤以650元的低价收购。 6、2019年1月20日5时许，高珺在定西市安定区小北街“万象门KTV”门口过道内，盗取被害人张某3的枣红色“小刀”牌两轮电动自行车一辆。 7、2019年1月21日1时许，高珺在定西市安定区中华路“土豆网吧”门前，盗取被害人牛某2价值1000元的橙红色“富士达”牌两轮电动自行车一辆。 8、2019年1月23日凌晨，高珺在定西市安定区中华路“奔牛鞋城”门前，盗取被害人张某4价值1962元的白色“安琪儿”牌两轮电动自行车一辆。 9、2019年1月23日凌晨，高珺在定西市安定区欧康广场“美够化妆品”店门前，盗取被害人党某的红黑相间的“麦德发”牌两轮电动自行车一辆。 10、2019年1月24日23时许，高珺在定西市安定区交通路立交桥广场汽车站社区门口，盗取被害人刘某2的红色“爱玛”牌两轮电动自行车一辆。 被告人牛怀贤明知是被告人高珺盗窃得来的电动车，仍以明显低于市场的价格收购，涉案价值10962元。 上述犯罪事实，被告人高珺、牛怀贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高珺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高珺系累犯，多次盗窃他人财物，应从重处罚；被告人高珺自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛怀贤掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛怀贤自愿认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高珺犯盗窃罪、被告人牛怀贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人高珺系累犯，建议从重处罚及被告人高珺、牛怀贤自愿认罪，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人高珺、牛怀贤请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。被告人高珺的辩护人关于高珺有自首情节、建议减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳；关于高珺自愿认罪、建议减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人牛怀贤的辩护人关于牛怀贤系初犯、偶犯，自愿认罪，将三辆涉案车辆退赔给被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高珺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）。 牛怀贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。 （罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  孙吉荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  景全菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2003号原告:李长红,男,生于1969年10月17日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李建国,男,生于1968年1月15日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李长红与被告李建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长红、被告李建国到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还15500元，支付利息5952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告雇佣原告装载机在水洗砂厂干活。经计算，被告应向原告支付租赁费15500元。因被告未如期支付欠款，为此原告诉至法院。被告李建国辩称，被告对原告主张的事实不表异议，但认为其并非不主动履行义务，而是原告不提供发票，双方为此发生争议。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，被告李建国向原告出具欠条1份，载明：今欠到李长红装机干活款15500元整。本院认为，被告欠付原告15500元的事实有原告提交的欠条予以证实，原告持债权凭证即欠条要求被告偿还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的欠条中未约定具体的支付期限，应视为不定期债权，原告要求被告支付逾期付款利息，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内向原告李长红支付15500元；二、驳回原告李长红其他诉讼请求。如被告李建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告李长红负担47元，被告李建国负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月二十三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民特12号申请人：马森，男，汉族，1989年8月19日出生，住辉县。被申请人：崔钟心，男，汉族，1988年6月22日出生，住辉县。申请人马森与被申请人崔钟心实现担保物权一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人马森称，请求依法对被申请人崔钟心抵押给申请人的坐落在辉县市学院路与药××路交叉口东北××楼××单元××室的房产（不动产权证号：2XXXXXXX3）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为25万元及利息（以250000元为基数，从2018年11月8日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息）。事实和理由：申请人与被申请人于2018年11月8日签订了借款合同、房产抵押合同，合同约定被申请人在申请人处借款25万元，按月息2分计算利息。被申请人以其所有的位于辉县市学院路与药××路交叉口东北××楼××单元××室的房产提供抵押担保，并于2018年11月16日办理不动产登记证明，不动产权证号：2XXXXXXX3，抵押期限自2018年11月8日起至2019年5月8日止。申请人如约于签订借款合同之日将25万元支付给被申请人，并由被申请人于2018年11月8日向申请人出具收到证明一张。约定还款期限到期后，被申请人拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现，严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特向法院申请实现担保物权。被申请人崔钟心称，一、崔钟心与马森之间未形成借款合议，不存在真实的借款关系。马森于2018年11月10日确实向崔钟心的银行账户上转账25万元，但刚到崔钟心的银行账户上，马森就立刻指示银行柜台人员将其中的24.5万元转到6XXXXXXXXXXXXXXX1帐号上，虽然崔钟心就在旁边，但由于受马森等人的胁迫而不敢反抗。崔钟心于2019年7月3日查询到该银行卡的持有人为王青云，崔钟心根本就不认识王青云，以上事实有银行流水等证据予以佐证。二、案涉借款合同、房产抵押合同均不是崔钟心真实意思表示，均是在马森等人的胁迫的情况下被迫签订的，崔钟心已在准备提起撤销之诉的各项材料。三、崔钟心认为马森本次起诉的行为完全属于虚假诉讼，如果法院支持了马森的申请，不仅会损害崔钟心的合法权益，而且会影响司法的权威，不利于维护社会的秩序。综上，应依法不予支持马森的申请。本院经审查认为，被申请人崔钟心认为与马森之间未形成借款合议，不存在真实的借款关系。该争议属当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人马森的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人马森的申请。申请费5000元，由申请人马森负担。审判员  骆幸琪二〇一九年七月四日书记员  郭鹏程
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初648号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男。2018年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]639号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年12月4日22时许，在济宁市任城区机动车道上，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队府前中队开展酒驾专项治理行动，府前中队民警孙某等警务人员对鲁Ｈ×××**的轿车驾驶员检查过程中，乘坐该车的被告人崔某对孙某进行阻拦、撕扯，致民警孙某受伤。公诉机关据此认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人崔某当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，崔某对损害的物品进行了赔偿，并对民警孙某进行了道歉，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、证人关某、李某、刘某、秦某的证言、被害人孙某的陈述、被告人崔某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人崔某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：崔某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人崔某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某能积极赔偿因本案造成的相关经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人崔某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李 宁人民陪审员  郑 宁二〇一九年七月十二日书 记 员  王娉婷
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审412号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈菊，女，汉族，生于1978年1月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）429号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈菊未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇油坊岗村998.8平方米土地建种植合作社，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）429号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）429号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）429号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执725号申请执行人：林晨，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈泽国，男，1951年10月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省岳西县。申请执行人林晨与被执行人陈泽国民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3352号民事调解书规定：一、被告陈泽国分期给付原告借款32000元，分别于2019年2月1日前给付20000元，2019年5月30日前给付12000元；二、若被告陈泽国未按上列还款期限履行还款义务，其应另向原告林晨支付借款利息（以32000元为基数，自2017年9月15日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取300元，由林晨负担。该调解书生效后，因被执行人陈泽国未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人林晨申请，本院于2019年4月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月4日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年7月16日，本院将上述调查情况向申请执行人的特别授权代理人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人的特别授权代理人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月十六日书 记 员  汪金花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保118号 申请人：张清江，男，1949年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖晶晶，女，1992年6月3日生，汉族，住昌邑市。 申请人张清江于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系肖晶晶的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系肖晶晶的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月二十四日 法官助理张梦 书记员李翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执263号申请执行人陈长丹，女，1953年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人陈长丹与刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2016）鄂0691民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈长丹与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月三日书 记 员  刘胜豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4155号 王世宇: 胡海斌： 本院执行申请执行人王世宇申请执行被执行人胡海斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11636号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：崔阳阳，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省新津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告崔阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓，被告崔阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64840.25元、利息54478.88元、违约金3757.14元（暂计算至2019年4月19日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计123076.27元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔阳阳辩称，卡当时是我办的，但是我没有使用，我从来没有收到这张信用卡。我可以还，但是我还不了太多。卡是借给别人了，钱是别人花的，我把卡借给别人有过错，但是都让我还太亏，我现在也在准备起诉实际用卡人。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告崔阳阳向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××00，信用额度65000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年4月19日该信用卡透支额人民币123076.27元（含利息、违约金等），其中本金为人民币64840.25元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告崔阳阳向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金64840.25元、利息54478.88元、违约金3757.14元（上述金额暂计算至2019年4月19日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告崔阳阳负担，剩余1381元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年七月二十九日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1905号 柳州市七彩阳光安全玻璃有限公司： 你单位与韦忠的劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2019]第114-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： （1）向申请执行人韦忠支付2016年3月13日至2018年12月31日期间带薪年休假工资4290.76元。 （2）向申请执行人韦忠支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1905号 子账户账号：95×××43 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1443号申请执行人：蒋慧芳，女，1981年10月3日出生，汉族。被执行人：贵州中骏汽车有限公司。法定代表人：覃礼高。本院在执行蒋慧芳与贵州中骏汽车有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3364号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金439500元、案件受理费3946元、申请执行费6493元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息846元（以439500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年7月16日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州中骏汽车有限公司银行存款与其他收益450785元，其中包括欠款本金439500元、案件受理费3946元、申请执行费6493元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息846元（以439500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年7月16日止）；二、如被执行人贵州中骏汽车有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终2283号 上诉人（原审被告）：蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：张洲，系该村村主任。委托诉讼代理人：樊玮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范西甫，男，1962年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会（以下简称XX村XX村委会）因与被上诉人范西甫房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX村XX村委会上诉请求：1、撤销一审判决，驳回范西甫的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由范西甫承担。事实和理由：一审法院未向其送达起诉状副本及开庭传票，致使其无法获知已成为被告并需应对庭审的事实，剥夺其诉讼权利，属于程序严重违法。一审判决认定基本事实不清，无论是现在的宣堡村，还是未合并之前的王村，均未以任何形式和范西甫签订过任何内容的协议或者合同，更不存在收取范西甫所谓购房款的事实。XX村XX村账务、会议记录、所有保存合同，无任何迹象显示王村曾收取过范西甫所称该笔款项。高年璋本人称从未在范西甫出示的收条上签过字，一审判决认定高年璋有签字，此事实法院未作核实，认定不清。不能排除高年璋作为第三人参与诉讼的可能或者范西甫涉嫌虚假诉讼的可能。范西甫辩称，其购买蓝关镇学校，双方有合同和交费票据，均能证明买卖成立，XX村XX房，村委会没有腾房，过去村委会发生换届，在2018年，其起诉，后发现村子合并，然后其撤销再次起诉。XX村XX村委会，XX村XX村委会无故缺席，一审法院按照缺席审理。收条上有村委会章子，也有当时经办人村委会干部及会计签字，第一次起诉时，当时王村的村干部还出庭应诉，对有关证据也不持异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范西甫向一审法院起诉请求：1、判决XX村XX村委会依《卖房合同》交付房屋；2、XX村XX村委会承担。一审法院认定事实：2011年4月21日，王村村委会（甲方）与范西甫（乙方）签订《卖房合同》，合同约定，XX村XX学校（16间南北各8间及围墙和院内空地在内）一次卖给乙方，学校东临生产路、南邻围墙外皮、西邻围墙外皮、北邻外围墙3m，付款方式为一次性付清，总款为70000元，交房时间为2011年12月1日。该XX村委XX村支书高年璋、村主任寇买银签名并加盖王村村委会公章，范西甫亦在该合同上签名。2011年4月30日，范西甫向王村村委会交纳了70000元购房款，王村村委会向范西甫出具了收据，并加盖单位公章。涉案房屋至今未向范西甫交付。另查明，XX村委XX村XX学校时，未召开村民会议或者村民代表会议讨论决定。2016月6月21日，XX村XX村，村名为宣堡村。本案审理中，经一审法院释明，范西甫表示，若范西甫与王村村委会于2011年4月21日签订的《卖房合同》无效，则要求XX村XX村委会返还范西甫交付的购房款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月30日至实际返还房款之日的利息。一审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产”及《中华人民共和国物权法》第五十九条的相关规定，涉及村民利益的处分集体财产的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。王村村委会出卖涉案房屋，属于处分集体财产的事项，涉及村民利益，应当经本集体成员讨论决定方可办理。王村村委会与范西甫签订《卖房合同》，未履行召开村民会议的法定程序，该买卖行为违反了民主议定原则，故双方签订的《卖房合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。范西甫将70000元购房款交给了王村村委会，故王村村委会应当向范西甫返还。关于范西甫请求经济损失的计算问题，王村村委会占用范西甫支付的购房款期间，给范西甫造成了损失，王村村委会应自收到房款之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息赔偿原告的经济损失。因XX村XX村，村名为宣堡村，王村村委会的XX村XX村委会享有和承担，XX村XX村委会应承担上述返还购房款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(八)项,《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决：一、原告范西甫与被告蓝田县蓝关镇王村村民委员会于2011年4月21日签订的《卖房合同》无效；二、被告蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会于判决生效后15日内返还原告范西甫购房款70000元，并赔偿原告范西甫自2011年4月30日起至判决确定的给付之日止以70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（范西甫已预交），减半收取，由蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会承担25元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，范西甫提供了《卖房合同》及7万元收款收据，均加盖了王村村委会的公章及有王村相关成员签字确认，XX村XX村委会虽对《卖房合同》及收款收据真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，且亦未对此提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定王村村委会与范西甫签订了《卖房合同》及缴纳7万元的事实，并不不当。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。XX村XX村，王村村委会的XX村XX村委会享有和承继。一审法院判令XX村XX村委会返还范西甫购房款70000元，并给付利息损失，裁量符合法律规定，亦无不当。一审法院依法向XX村XX村委会送达了起诉状副本及开庭传票，符合法定程序。综上，XX村XX村委会的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元（蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会已预交），由蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年七月八日  法 官 助 理  王 学 堂书  记 员  孙    妍  1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初743号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王兴华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区长寿湖镇，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被查获，同年2月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月25日1时许，被告人王兴华饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载1名男子从本市渝中区大坪支路帝怡菜市场往大坪环道方向行驶。当车行驶至大坪街道办事处路口时与谭某某发生口角，后双方停车发生抓扯。谭某某报警并拦住王兴华不让其离开，后民警到达现场将双方带至派出所。经检验，被告人王兴华静脉血液中乙醇含量为86.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王兴华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王兴华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 另查明，被告人王兴华已赔偿谭某某医药费5000元。 被告人王兴华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一九年七月四日 书记员  冉 苒
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢163号申请执行人王树祥/被执行人于朝晖：本院依据（2013）方民二初字第23号民事判决书执行王树祥申请执行于朝晖借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款102，000.00元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人名下工资款23，000.00元支付申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人自行达成和解协议，自2020年起，于每年的6月20日给付申请执行人12，000.00元，给付至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王凌慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王凌慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金21843.29元、利息（含零售利息和现金利息）5209.65元、分期手续费814.61元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4432.32元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21843.29元、利息5209.65元、分期手续费814.61元、年费0元、滞纳金4432.32元、2017年1月1日后的违约金2377.62元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凌慧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21843.29元、利息5209.65元、分期手续费814.61元、滞纳金4432.32元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告负担621元，原告负担46元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初225号原告张宝侣，性别××年××月××日生，××族，农民。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局法制大队队长。委托代理人康立峰,该局盐场派出所所长.原告张宝侣诉被告射阳县公安局治安管理处罚一案，本院于2019年5月15日立案受理。本案审理过程中，原告张宝侣于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宝侣自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张宝侣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张宝侣负担。审 判 员  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年七月九日书 记 员  夏 娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执534号申请执行人:陈长春，男，1963年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人:牟光强，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省人，住仁怀市，被执行人：赵仕会，女，1976年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2906号民事判决书，于2019年1月28日立案受理申请执行人陈长春申请执行被执行人牟光强、赵仕会确认合同纠纷一案，被执行人应将位于仁怀市盐津街道盐津村安置小区8号第24-1号地块（回迁安置房）的门面及垂直向上的二楼住房一套交付给申请人，并承担诉讼费30元、执行费508元。本案在执行过程中申请人以被执行人已作出限期履行的保证为由，于2019年7月30日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年七月三十日书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张金就，男，1973年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张金就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告张金就经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月7日依约向被告发放贷款140000元，被告借款后，从2018年10月7日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11649.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)2087.9元、复利165.28元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张金就经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11649.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为2087.9元，复利为165.28元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张金就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张金就承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2311号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司职工。被告：杨文贵，男，1965年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告杨文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年七月九日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4515号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：赵佳妮，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：熊浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省米易县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告赵佳妮、熊浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2179元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4204号申请执行人：冯伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住址河南省光山县，公民身份号码×××。被执行人：北京华夏红阳居家养老服务有限公司，住所北京市顺义区杨镇地区下坡村北街223-1，组织机构代码327298929。法定代表人：李瑞清。申请执行人冯伟与被执行人北京华夏红阳居家养老服务有限公司支付工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的京顺劳人仲字（2019）第1320号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的京顺劳人仲字（2019）第1320号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月八日书记员  柴丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3415号原告：方文龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李洪亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告方文龙诉被告李洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年七月十五日书记员  李雨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1710号原告：陈买明，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：德安县航翔门业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园区，统一社会信用代码：913604266909718079。法定代表人：高清华，该公司经理。本院在审理原告陈买明诉被告德安县航翔门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈买明撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告陈买明承担。审判员  朱雪娟二〇一九年七月二十三日书记员  俞 梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13785号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1361号 原告：袁熙尧，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：唐纪成，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告袁熙尧与被告唐纪成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1立案后，依法适用简易程序，后因被告唐纪成下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁熙尧及特别授权委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼，被告唐纪成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁熙尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠原告的劳务人工费共计84039元，并承担未支付资金的利息，利息按同期贷款利率计算，时间从2018年5月1日起至该笔欠款还清为止；2、本案的诉讼费和原告委托代理人的的代理费5000元都由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式，要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：2017年，原告到被告所承包的工地作钢筋工，约定的工作完工后，由于被告资金紧张，未全额支付原告的人工费，并于2017年8月13日向原告出示的两张欠条，共计欠款88039元，承诺工程完工后支付，但工程完工后，被告只支付了4000元就没有再支付。2018年2月27日，原告找到被告后，被告承诺在2018年4月底付清所有人工费，并向原告出示了一份证明，如未在2018年4月底付清所有人工费，因此造成的一切费用由其承担，但约定时间到了，被告仍未支付以上欠款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告所承包的工地从事钢筋制作等相关劳务。2017年8月13日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到袁熙尧钢筋制做绑扎共计人民币63039.00元，因为本次工程尚未完工，所以等到停工之日后十天内承包方必须付清此款，欠款方：唐继成，身份证号码：5109021967××××××××，收款方：袁熙尧（5109021992××××××××），2017年8月13日。”后唐纪成又向原告出具欠条一张载明：“兹有西藏自治区那曲地区索县工期棚产区安置房钢筋制做捆扎，总计工程款45000.00元（大写肆万伍仟元正）算账之日付给制做方20000.00（大写贰万圆整）余款25000.00元（大写贰万伍仟圆）在本工程完工后，十月底付清给钢筋制做方。欠款人：索县嘎布古哲有限责任公司，管理人员：唐继成，身份证号码：5109021967××××××××，收款人：袁熙尧，身份证号码：5109021992××××××××。”出具两份欠条后，被告向原告给付款项4000元。2018年2月27日，被告再次向原告出具证明一张载明：“因2017年8标和电信公司旁工程未完工，索县8标今年完工必须付清，订于2018年4月底付清钢筋工所有工资，如未付清所有钢筋工工资，一切责任费用由唐纪成负担。此据：唐纪成，2018年2月27日，身份证号码：5109021967××××××××。”被告出具该份证明后，未按约定向原告付清款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为起诉被告，支付律师代理服务费合计5000元。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告下欠原告人工工资的事实清楚，且被告向原告出具欠条予以确认工资款项并再次出具证明约定付款时间，被告应按约履行，被告未按约定时间向原告给付人工工资，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付人工工资84039元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理服务费5000元，因双方未明确约定被告承担因起诉产生的律师代理费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐纪成于本判决生效后三日内给付原告袁熙尧人工工资人民币84039元及利息，利息的计算方式为自2018年5月1日始，以84039元为基数，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为计算标准至本判决确定的本金人工工资84039元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付人工工资，则利息计算至人工工资付清之日止； 二、驳回原告袁熙尧的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2026元，由被告唐纪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢399号申请执行人：李占营，男，1965年6月15日出生，汉族，住新密市。被执行人：孙迎阁，女，1965年3月10日出生，汉族，住新密市。被执行人：高普根，男，1965年3月10日出生，汉族，住新密市。申请执行人李占营与被执行人孙迎阁、高普根追偿权纠纷一案，河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183执3138号执行裁定，将被执行人孙迎阁名下位于新密市超化镇超化街北侧的房产（权证号：新密房权字第**）予以查封。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，经申请执行人申请，登封市人民法院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对该查封房产进行价值评估，评估价格为83.73万元。现申请执行人向本院申请对该房产予以拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：将被执行人孙迎阁名下位于新密市超化镇超化街北侧的房产（权证证号：新密房权字第**予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 吕少阳二〇一九年七月三十日书记员 王帅军
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初968号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林汉武，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑一年两个月，2009年3月22日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月2日刑满释放。因犯抢夺罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月18日刑满释放。因本案，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1104号起诉书指控：2019年5月6日8时许，被告人林汉武在深圳市罗湖区文锦北路与太白路交汇处的人行道，趁被害人邓某1不备，用手扯断并夺走邓某1脖子上的黄金项链，得手后逃离现场。随后被告人林汉武携赃在乘坐大巴车前往惠来县的途中，在隆江高速出口收费站被惠来县公安机关抓获归案，民警当场从被告人林汉武处缴获涉案的黄金项链及其他物品。经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币4180元。公诉机关认为，被告人林汉武的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人一年以上至两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林汉武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林汉武的行为已构成抢夺罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人林汉武多次因犯抢夺罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林汉武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢539号齐佳（申请执行人）、（被执行人）：齐佳与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给齐佳（申请执行人）。至此，齐佳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1285号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日