wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1608号 申请执行人：张某，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：杨某，女，1977年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：孔某，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：孔某，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人张某、杨某与被执行人孔某、孔某民间借贷纠纷一案中,依据玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2048号民事判决书，向被执行人孔某、孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某、孔某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某、孔某至今拒不履行。 在执行过程中，本院另案依法对被执行人孔某所有的位于玉林市玉州区房屋进行拍卖，本案分配得款（含受理费）共计42123.71元。另经查明被执行人孔某、孔某暂没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有118595.79元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初6609号   原告：榆林奥新源物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆佳路口（夏洲路电建公司家属院南），统一社会信用代码91610800555669517D。   法定代表人：杨亮明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝雄华，男，榆林市148法律服务所法律工作者。   被告：方海荣，男，1969年12月25日，榆林市佳县人，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林奥新源物业服务有限公司与被告方海荣物业服务合同纠纷一案中，原告榆林奥新源物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林奥新源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林奥新源物业服务有限公司撤回对被告方海荣的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林奥新源物业服务有限公司负担。       审判员   杨少莉         二〇一九年七月二十三日     书 记 员   靳雨辰               20190802660919691225XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161080055566951791264563      1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执316号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人孟鑫 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人孟鑫,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行，执行标的总额331273.25。本院于2019年01月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执316号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1239号之一被执行人西安喜来快递有限公司，机构代码证，065325607，陕西省西安市曲江新区11雁翔路以东南三环以北雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层。法定代表人郑旭光。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初4094号民事判决书，向被执行人西安喜来快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安喜来快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安喜来快递有限公司在浦发银行72×××99账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1733号 申请执行人：徐金娥，女，1952年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：樊六通，男，1950年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 关于申请执行人徐金娥与被执行人樊六通生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人徐金娥依据生效的（2009）杭桐民初字第885号民事判决书向本院申请执行（申请执行标的为33195.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月19日立案执行。经审查发现，樊六通已于2011年7月18日缴纳了36234.97元（含3039元法院费及鉴定费），暨（2009）杭桐民初字第885号民事判决书所判决的被告樊六通应支付的案款已在法院审理案号中，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第五款规定的受理条件，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐金娥的执行申请，本案以“驳回申请”方式结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  章豪翔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1724号申请执行人：赵艳涛，女，汉族，1981年1月16日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：何国庄，男，汉族，1969年6月14日出生，住石家庄市长安区。本院在执行赵艳涛与何国庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何国庄名下钱款983413元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2662号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑平生，男，1975年09月01日出生，汉族，住广西全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郑平生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑平生所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑平生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2159号 申请执行人:郭楠楠，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:孙浪，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 本院在执行郭楠楠与孙浪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙浪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但孙浪至今未履行。经查，被执行孙浪名下有牌号为苏GTB1**三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙浪名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵兴旺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2265号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卢鲁，女，1978年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑小兵、卢鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1053号 申请执行人徐华娟，女，1977年11月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人叶建亮，男，1978年4月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐华娟与被执行人叶建亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13693号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月01日立案执行。 本案执行标的为本金140000元及利息、诉讼费1535元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶建亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶建亮纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年七月二十二日 代书记员 朱 博 汇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执351号申请执行人:焦作市山阳区人民法院被执行人:毛小浮申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人毛小浮罚金一案,本院做出(2018)豫0811刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年6月4日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无车辆、无房产、无公积金账户、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行仅有826.33元存款,现已经被本案冻结。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十五日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执294号申请执行人:刘鸿忠,男，1970年2月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人:黄和光,男，1953年7月7日出生,汉族,现住大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监459号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初44号民事调解书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初44号民事调解书关于刘鸿忠与黄和光民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币170000元，案件受理费1650元并承担案件执行费2450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、公积金、金融理财、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十六日书记员  邹德伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初391号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1997年10月8日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，于2019年4月29日被取保候审。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月22日10时45分许，被告人刘某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为87.46mg/100ml）驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年七月十九日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执17号之二申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇小什字**。法定代表人：赵某，该社理事长。委托代理人：张振强，甘肃本恒律师事务所律师。委托代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被执行人：永靖县众和工贸有限责任公司，住，住所地：永靖县太极镇四沟村/div>法定代表人：孔某某，男该公司总经理。被执行人：永靖县磊鑫矿业有限责任公司，永靖县太极镇四沟村化工路69号。本院在执行永靖县农村信用合作联社申请永靖县众和工贸有限责任公司、永靖县磊鑫矿业有限责任公司、孔某某借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日，责令被执行人履行临夏回族自治州中级人民法院发出（2019）甘29执17号执行通知书的义务，但被执行人未在规定期限内主动履行。经本院传统查控被执行人永靖县众和工贸有限责任公司、永靖县磊鑫矿业有限责任公司、孔某某名下再无财产可供执行，网络查控孔某某名下有银行存款590646.35元，并依法对其名下银行存款进行冻结、划拨。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁雅敏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执74号之三被执行人:张文献，男，1958年07月28日出生，广灵县梁庄乡小关村人。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初55号刑事判决书，于2019年04月23日向被执行人张文献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文献在山西省农村信用社联合社230000530248588xxxx_账户内存款人民币2510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年七月三十一日书记员  刘小泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2658号 原告：丹阳市宏天人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913211815691117419，住所地丹阳市开发区吾悦广场办公楼****。 法定代表人：钱玲梅。 委托诉讼代理人：邓和俊，男，汉族，1982年4月5日生，住丹阳市，系该公司员工。 被告：南京颂允德国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MARE81C，住所，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-X718div> 法定代表人：吴伟忠。 原告丹阳市宏天人力资源服务有限公司与被告南京颂允德国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏天人力资源服务有限公司委托诉讼代理人邓和俊到庭参加诉讼，被告南京颂允德国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宏天人力资源服务有限公司诉称，2016年12月29日，原告与被告签订了一份劳动和社会保障事务代理协议书，约定由原告为被告提供劳动保障事务代理，现被告共结欠原告社会保险费和管理费共计3747.96元。请求依法判令被告立即支付原告2018年3月份至5月份的社会保险费和管理费共计3747.96元，诉讼费和公告费由被告承担。 被告南京颂允德国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月29日，原告与被告签订了一份劳动和社会保障事务代理协议书，约定由原告为被告提供劳动保障事务代理，该协议书对代理事项、费用结算等做出了明确的约定，双方签订协议后一直按协议履行，从2017年1月1日起原告为被告代缴员工的社会保险费，现被告共结欠原告于2018年3月至5月期间为被告代缴的员工社会保险费和管理费共计3747.96元。 上述事实，由双方当事人签订的劳动和社会保障事务代理协议书、代缴发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的劳动和社会保障事务代理协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行，原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当支付。被告南京颂允德国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京颂允德国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告代垫费用3747.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告南京颂允德国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月十日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执688号申请执行人白雪秋，男，1973年12月29日出生，身份证号码232301197312293199，汉族，现住绥化市北林区地税局小区2号楼3单元401室。被执行人李久，男，1971年11月06日出生，身份证号码：230121197111060412，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区兰河新城二期1号楼3-2001。本院在执行申请执行人白雪秋与被执行人李久买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人于2019年春节前给付申请执行人2.7万元，2019年2月30日前给付申请执行人2.3万元，余款被执行人每月给付申请执行人1万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2763号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年七月十六日书记员  杨立军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4809号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张思平，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张思平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张思平的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告张思平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2730号上诉人（原审原告）:刘芮熙，女，1995年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员。上诉人（原审被告）：云南启智通教育科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城小区****。法定代表人：马会斌，董事长。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南笑傲天律师事务所实习律师。上诉人刘芮熙与上诉人云南启智通教育科技有限公司（以下简称：启智通公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘芮熙上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持其一审诉讼请求；3.由启智通公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要上诉事实和理由：一审认定事实不清，2017年7月17日刘芮熙按启智通公司要求参加岗前培训，2017年8月20日刘芮熙入职启智通公司曼格尼鼓校工作。启智通公司未与刘芮熙签订书面劳动合同，也未为刘芮熙缴纳各项社会保险。刘芮熙并应启智通公司要求支付9000元作为员工入股款。自2017年11月开始，刘芮熙工资由云南乐邦里教育科技有限公司支付。依据劳动法、劳动合同法、民事诉讼法之规定，启智通公司应支付刘芮熙2017年8月工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，并应返还股东出资款、岗前培训费。请求二审法院依法改判。上诉人启智通公司辩称，请求撤销原判，刘芮熙上诉请求第二项无事实及法律依据，启智通公司与其无劳动关系，刘芮熙未向启智通公司提供任何劳动，启智通公司不应支付其任何费用。上诉人启智通公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判启智通公司无需支付刘芮熙二倍工资差额1500元；3.由刘芮熙承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要上诉事实和理由：一审认定事实不清，启智通公司与刘芮熙不存在劳动关系，故启智通公司无需与刘芮熙签订书面劳动合同，一审判令启智通公司支付二倍工资差额无事实和法律依据。上诉人刘芮熙辩称，启智通公司与刘芮熙存在劳动关系，请求驳回启智通公司的上诉请求。刘芮熙向一审法院起诉请求：1.判决启智通公司支付2018年3月份工资2178.45元；2.判决启智通公司支付没有签订劳动合同的二倍工资差额13068元；3.判决启智通公司支付解除劳动关系的经济补偿金2178.45元；4.判决启智通公司返还所谓股东出资9000元；5.判决启智通公司返还岗前培训费3720元。一审法院经审理确认以下事实：2017年8月20日，原告刘芮熙入职被告启智通公司工作，工作岗位为架子鼓老师，保底月工资1500元。原告认可收到2017年9月、10月发放的工资，并认可2017年10月24日之后的工资由另一家公司发放。双方未签订书面劳动合同。2018年11月5日，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院在刘芮熙提出申请后，作出呈劳人仲案字〔2018〕167号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人于本裁决生效后向申请人支付双倍工资1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）；二、驳回申请人其他申请请求。”一审法院认为：对于原告刘芮熙主张被告启智通公司支付2018年3月份工资的诉讼请求，由于该期间原告方并无证据证实在被告处工作，对此不予支持。二、对于原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资13068元的诉讼请求，本案原告领取了2017年9月、10月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，支持其中的1500元，自2017年11月之后的工资并非本案被告发放，对此部分不予支持。三、对于原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金2178.45元的诉讼请求，原告并无证据证实其离职系被告向其提出解除劳动合同关系的要求，而根据原告举证，证实其于2017年10月24日之后领取另一家公司支付的工资，应视为其自行离职，因此对其主张赔偿的诉讼请求，不予支持。四、对于股东出资9000元的诉讼请求，由于原告与被告之间签订了《清溪渡项目股份协议书》，属于双方达成的其他法律关系，不适宜在本案中一并处理，经一审法院释明后，由其另谋途径解决。五、对于原告主张被告退还的岗前培训费3720元，虽原告提供了相应证书，但并无证据证实其主张的费用与该培训之间的关联，不足以证实其主张培训费用支出事实，对此主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告云南启智通教育科技有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘芮熙支付二倍工资差额1500元；二、驳回原告刘芮熙的其他诉讼请求。”一审案件受理费10元，由被告启智通公司承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理认定的法律事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人未订立书面劳动合同，但同时具备符合法律、法规规定的劳动合同主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形时，可认定成立劳动关系。当事人未订立劳动合同可参照工资支付凭证或记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据认定劳动关系。本案中，上诉人启智通公司对上诉人刘芮熙进行岗前培训，并发放其2017年9月、10月工资，2017年10月24日刘芮熙离职，双方存在事实劳动关系而未签订书面劳动合同，故一审判令启智通公司支付刘芮熙未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。鉴于2018年3月刘芮熙已从启智通公司离职，其主张该月工资并无法律和事实依据。因刘芮熙未能提交证据证明双方解除劳动关系存在应由启智通公司对其进行经济补偿的法定情形，其主张不能成立。并因刘芮熙未能提交证据证明其支付启智通公司的相应款项系岗前培训费、且该款依约定应由启智通公司返还的主张，该主张亦不能成立。有关刘芮熙所主张的股东出资款与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，本案不予审查。综上，上诉人刘芮熙、启智通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘芮熙承担5元，由上诉人云南启智通教育科技有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年七月三十日法官助理仝倩华书记员罗超
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初51号 原告：强某，女，1989年7月18日出生，藏族，西藏聂荣县人。 被告:嘎某，男，1985年4月18日出生，西藏尼玛县人。 原告强某与被告嘎某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告嘎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告强某诉称，2015年年初，原告强某与被告嘎某相识相恋。2015年8月3日，双方自愿在西藏聂荣县色庆乡人民政府登记结婚。2016年5月23日生育一女卡萨措。婚后因被告嘎某缺乏家庭责任，好赌成性，双方经常为此发生纠纷，且被告嘎某与原告强某的父母一直不和。2016年8月的一天，被告嘎某因与原告强某发生口角，口头提出离婚后离家出走，原告强某与被告嘎某开始正式分居。被告嘎某至今未归且未曾与原告强某联系过。现原告强某认为双方夫妻感情已完全破裂，据此，向法院提起离婚诉讼，请求判决准许与被告嘎某离婚。 原告强某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：结婚证一份。该份证据拟证明，2015年8月3日，原告强某与被告嘎某进行了婚姻登记，系合法夫妻关系。 第二组证据：西藏聂荣县色庆乡江苍村村委会出具的证明一份。该份证据拟证明，被告嘎某自与原告强某结婚一年后，离开西藏聂荣县色庆乡江苍村，从未回来过。 被告嘎某未到庭应诉，亦未作答辩。 经审理查明，2015年年初，原告强某与被告嘎某经相识相恋。2015年8月3日，双方自愿在西藏聂荣县色庆乡人民政府登记结婚。2016年5月23日生育一女卡萨措。婚后因被告嘎某缺乏家庭责任，好赌成性，双方经常为此发生纠纷，且被告嘎某与原告强某的父母一直不和。2016年8月的一天，被告嘎某因与原告强某发生口角，口头提出离婚后便离家出走，便至今未归，原告强某与被告嘎某分居三年之久。原告强某与被告嘎某双方夫妻感情确已破裂。 本院认为，婚姻应以感情为基础。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。被告嘎某于2016年8月离家出走，长期不归，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，依法应视为夫妻感情彻底破裂，对此，被告嘎某应负主要责任。现原告强某诉讼要求与被告嘎某离婚的理由正当、合法，其诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告强某与被告嘎某婚生女卡萨错从出生至今由原告强某抚养，且原告强某不主张抚养费，故抚养费问题本院不在本案中处理。对原告强某与被告嘎某双方婚前、婚后财产及债权、债务分割问题，因被告嘎某未到庭应诉，致使本院对此问题难以查清，故本案不予涉理。被告嘎某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依法准予原告强某与被告嘎某离婚。 案件受理费50元，由原告强某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 贡  乔   论  珠 审 判 员 索  南   曲  吉 人民陪审员 加         累 二〇一九年七月十九日 法官 助理 格桑德吉书记员达瓦伦珠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉荣，女，1968年9月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷学，男，1970年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀娟，女，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郭玉荣因与被申请人王廷学、刘秀娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审裁定，对本案予以再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，被告是王廷学、刘秀娟，其二人对借据中的签字是认可的，无论是作为共同借款人还是担保人，均应对涉案借款向郭玉荣承担偿还责任。王廷学、刘秀娟提交意见称，刘会福和王彩云是实际借款人和使用人，其二人因构成非法吸收公众存款罪被判刑，涉案借款已由生效刑事判决认定由王彩云退赔，请求驳回郭玉荣的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为郭玉荣要求王廷学、刘秀娟承担偿还借款的责任是否有事实及法律依据。本案中，郭玉荣向王彩云、刘会福、王廷学、刘秀娟出借款项，现王彩云、刘会福已被（2018）内0422刑初27号生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，该刑事判决认定事实中显示郭玉荣为吸收存款对象之一，本案借款系王彩云、刘会福犯罪所涉，该刑事判决作出后，郭玉荣未提出上诉，现该刑事判决已经生效，具有羁束力。现郭玉荣主张共同借款人王廷学、刘秀娟承担偿还责任，本案属于刑民交叉案件，在程序上如何处理，应重点审查生效刑事判决中所认定的王彩云、刘会福向郭玉荣吸收存款的事实与本案民间借贷纠纷之间的关系。经审查，该刑事判决认定的犯罪事实与本案审查的借款事实为同一事实、同一法律关系，涉及的为同一笔款项，双方当事人对此均予以认可。该刑事判决判令王彩云、刘会福退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“…根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案审理的民间借贷事实，与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，故本案应裁定驳回起诉。郭玉荣主张王廷学、刘秀娟并非共同借款人，而是保证人，但根据郭玉荣所提供的借据显示，王廷学、刘秀娟为共同借款人，并非保证人，在郭玉荣无其他有效证据予以佐证的情况下，其主张王廷学、刘秀娟为保证人，应承担保证责任的理由不能成立。综上，郭玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1093号 罪犯朱永栋，男，1959年11月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2018年3月14日作出（2018）桂0881刑初100号刑事判决，以被告人朱永栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年12月18日起至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间刑期未变动。 刑罚执行机关广西西江监狱于2019年7月19日以（2019）西江狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯朱永栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 西江监狱提出，罪犯朱永栋参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑犯罪予以特赦的决定》第二条的规定，建议对罪犯朱永栋予以特赦释放。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯朱永栋自述材料、对其本人的询问笔录、广西桂平市人民武装部和广西桂平市退役军人事务所的相关证明材料和退伍军人证明书、军人抚恤补助金发放存折、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西西江监狱提供的证据足以证实罪犯朱永栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑犯罪予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱永栋予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢541号刘志（申请执行人）、（被执行人）：刘志与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘志（申请执行人）。至此，刘志（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1781号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保90号申请人:葛已豪，男，1994年12月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人葛已豪于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞军营持有的漯河三泰商贸有限责任公司的股权采取保全措施，保全限额50万元。申请人葛已豪以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛已豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞军营持有的漯河三泰商贸有限责任公司的股权（限额50万元），期限为三年。案件申请费3020元，由申请人葛已豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年七月十六日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞华建设集团有限公司惠来分公司。住所地：广东省惠来县惠城镇洋美管区。负责人：吴文彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树，男，汉族，住广东省惠来县。一审被告、二审被上诉人：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华。再审申请人瑞华建设集团有限公司惠来分公司（以下简称瑞华惠来分公司）因与被申请人吴树，一审被告、二审被上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华惠来分公司申请再审称，1.瑞华惠来分公司是涉案30亩土地的实际承租人。吴树和惠来县神泉镇蔗埔村民委员会（以下简称蔗埔村委会）签署的《土地租赁合同》是职务行为，相应的法律后果应由瑞华惠来分公司承受。《瑞华惠来分公司会议纪要》确认目前经营占地45亩，就包含了涉案30亩土地。与吴树一起合伙经营瑞华惠来搅拌站的其他股东可以证明，吴树代表惠来分公司寻找经营场地，由于当时该分公司未注册成立，由吴树以个人名义与出租方签订土地租赁合同。吴树在该分公司筹备期间，曾用公司名义购买设备及支付款项，说明吴树作为股东及筹备负责人之一，在瑞华惠来分公司筹备期间以该分公司名义实施的民事行为属职务行为，吴树持有土地租赁合同及租金收据也是基于职务行为。涉案场地的所有权人蔗埔村委会及原出租人朱某元均证明吴树签订的租赁合同是代表瑞华惠来分公司签订，蔗埔村委会也确认瑞华惠来分公司是实际承租人。2.关于吴树本人预缴的土地租金。吴树垫付的租金是代瑞华惠来分公司垫付，是该分公司设立中产生的筹办费用。该笔垫付款未报销的原因是吴树要求报销的金额超过正常范围，没有得到股东们的认可，暂时未能报销。且由于吴树一直未向瑞华惠来分公司履行实际出资义务，根据债务抵销原则，其他股东及瑞华惠来分公司均默认吴树垫付的租金视为部分出资，故不再报销该笔筹办费用。3.一审、二审识别法律关系和案由错误。吴树为瑞华惠来分公司的股东之一，要求公司将基于合伙关系占有的涉案土地返还给吴树，涉及合伙关系的清算问题。在合伙关系未清算之前，瑞华惠来分公司不应将涉案土地返还给任何股东。因此，本案应为合伙纠纷，二审以当事人之间不存在的租赁关系为依据确定本案为租赁合同纠纷，导致对案由和法律关系认定错误，应予纠正。4.一审、二审采信揭阳市正欣价格评估有限公司（以下简称正欣价格评估公司）对涉案土地使用费进行评估的《评估报告》（以下简称《正欣土地使用费评估报告》）错误，该评估结论与讼争土地周边的山地租赁市场价格严重不符，没有事实依据，不应采信。瑞华惠来分公司从同一村委会村民处所承租的5亩相邻土地，24年租期对应的租金为9万元。据此，本案应予再审。本院经审查认为，民事案件案由应依据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定，吴树诉请解除其与瑞华惠来分公司之间的土地租赁合同并向该分公司主张合同期内的租金和逾期交还土地后的土地使用费，故一审、二审根据吴树的诉讼主张确定本案为土地租赁合同纠纷正确。瑞华惠来分公司称本案为合伙纠纷，缺乏法律依据。根据瑞华惠来分公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为：吴树和瑞华惠来分公司中哪一方直接从蔗埔村委会处承租涉案土地，一审、二审采信《正欣土地使用费评估报告》计算涉案土地的使用费是否正确。关于吴树和瑞华惠来分公司中哪一方直接从蔗埔村委会处承租涉案土地的问题。瑞华惠来分公司称在该分公司筹备阶段，吴树以其个人名义与出租方蔗埔村委会签订租赁合同为职务行为，相应的法律后果应归属于瑞华惠来分公司，瑞华惠来分公司才是向蔗埔村委会实际承租涉案土地的一方。本院认为，一审、二审根据吴树与蔗埔村委会签署的《土地租赁合同》和吴树向该村委会支付租金的收据，认定“吴树个人”向蔗埔村委会承租涉案土地，符合法定的证据规则，一审、二审认定该项事实正确。瑞华惠来分公司称吴树代表该分公司承租涉案土地，吴树可向瑞华惠来分公司报销垫付的租金，但瑞华惠来分公司未提交任何授权吴树办理涉案土地租赁手续的证据，也未证明本案诉讼之前瑞华惠来分公司同意向吴树报销租金。瑞华惠来分公司另称，吴树垫付的租金和吴树应向瑞华惠来分公司投入的部分资金相互抵销，但未证明双方就租金冲抵投资问题达成合意，故该陈述也不应被采信。瑞华惠来分公司另提交证据证明吴树在该分公司设立期间以该分公司名义购买设备、支付款项，提交证据证明其他股东也存在以个人名义代瑞华惠来分公司实施法律行为的情况，但该等证据与本案土地租赁事实没有直接关联关系，故一审、二审未认定该等证据的待证事实正确。综上，吴树提交的《土地租赁合同》和租金支付凭证，与瑞华惠来分公司提交的拟证明吴树代该分公司租赁涉案土地的证据相比，具有更强的证明力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据该规定，吴树提交的《土地租赁合同》和租金支付凭证足以证明其本人为涉案土地的承租人。关于一审、二审采信《正欣土地使用费评估报告》计算涉案土地使用费是否正确的问题。1.吴树以其和瑞华惠来分公司之间存在土地租赁合同关系为由，主张瑞华惠来分公司向其支付提起本案诉讼之前的租金，以及自2014年11月1日之后的逾期交还土地使用费。一审、二审以吴树未能证明其和瑞华惠来分公司之间存在租赁合同关系为由，驳回了吴树主张的起诉日前合同租金的诉讼请求。但吴树为涉案土地承租人，有权行使《物权法》第二百四十五条规定的“占有物返还请求权”，并要求瑞华惠来分公司支付未及时返还导致的损失。吴树起诉还要求瑞华惠来分公司自起诉之日起交还涉案土地，瑞华惠来分公司未能证明其有权继续使用该幅土地，因此一审、二审判令瑞华惠来分公司支付自2014年11月1日至实际交还土地之日的土地使用费，具有法律依据和事实依据。2.为确定土地使用费支付标准，一审根据吴树申请，委托正欣价格评估公司对涉案土地使用费进行评估，并形成了相应的《正欣土地使用费评估报告》。该评估程序合法，评定方法较为详细，且瑞华惠来分公司未能举证否认该评估结论，故一审、二审采信该评估结论并无不当。如瑞华惠来分公司认为其实际支付的涉案土地平整费用影响应支付的土地使用费，可就土地平整费用另循法律途径解决。综上，瑞华惠来分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞华建设集团有限公司惠来分公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年七月一日书记员 简晓莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3606号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李荣权，男，1972年3月15日生，汉族，住大庆市大同区。本院依据（2018）黑0103民初10119号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李荣权信用卡纠纷一案，申请执行标的76722.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月24日、6月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10119号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2081号之二申请人：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2081号之二裁定书，于2019年7月12日向被执行人潘飞强、崔士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘飞强、崔士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔士强在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1135号 原告：广州市越秀区卓玮汽车配件商行，住所地：广东省广州市越秀区濂泉路**自编**大院内自编**自编**，统一社会信用代码：92440101MXXXXXXX。 经营者：许梦婷。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**会信用代码:914501023XXXXXX。 法定代表人：吴揭堂。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月15日 开庭时间：2019年6月20日 当事人到庭情况： 原告广州市越秀区卓玮汽车配件商行（以下简称“卓玮商行”）的委托诉讼代理人马盛书到庭。 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司（以下简称“粤桂公司”）未到庭。（公告送达时间：2019年5月26日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告粤桂公司向原告卓玮商行支付汽车配件货款12432元；2、本案诉讼费用由被告粤桂公司承担。 事实与理由：被告在原告处购买汽车配件，原告根据被告的要求清单，把被告所需的汽车配件发送给被告，被告稍后再及时支付货款。但从2018年8月份起，被告开始拖欠货款，截止2018年10月25日，被告累计拖欠原告货款12432元，原告多次催要货款，被告一直未付。 被告答辩要点 被告粤桂公司未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月至10月，被告粤桂公司向原告卓玮商行购买汽车配件，被告通过QQ聊天的方式向原告下单汽车配件，原告以快递邮寄的方式将货物发送至被告处，以上货款合计12342元。上述货款被告至今未支付给原告。 在审理过程中，原告表示：原告与被告于2017年7月23日开始合作，合作期间货款付款方式为挂帐，结款方式为当月货款次月结款，对账时间为15日，结款时间为30日前。被告以吴洵源的名义向原告支付了2018年7月之前的货款。 以上事实，有原告提交的销售出库单、QQ聊天记录截图、银行卡交易明细、飞梭快件托运凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告粤桂公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告卓玮商行与被告粤桂公司之间没有订立书面买卖合同，根据原告提供的销售出库单、QQ聊天记录截图、银行卡交易明细、飞梭快件托运凭证等证据足以证实被告在原告处购买了汽车配件，故原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告12342元货款未支付，故原告主张被告支付货款12342元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司向原告广州市越秀区卓玮汽车配件商行支付汽车配件货款12342元。 案件受理费110元，公告费300元，由被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年七月十五日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2201号罪犯童刚，男，生于1988年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂武昌刑初字第00612号刑事判决，以被告人童刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月缴纳罚金人民币17000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯童刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年1月、2018年4月、2018年9月和2019年1月表扬）。2019年5月7日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（武昌区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑部分履行，综合考察其本次考核期狱内消费情况，对其幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯童刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1013号原告：李某，男，1961年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：路某，女，1968年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告路某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告路某向原告李某借款10万元，并于2012年4月1日向原告李某出具借据一份，载明“今借到现金壹拾万元整。路某2012.4.1号”。上述事实有原告出具的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告路某向原告李某借款10万元未履行还款义务，损害了李某的合法权益，构成违约，故对李某要求路某偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，本案借据中并未约定利息及还款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%计算。被告路某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款10万元及利息（从2019年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告路某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年七月二十二日书记员  郑 伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3229号原告：王慧，女，汉族，生于1982年5月14日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：王于恺，男，汉族，生于1988年2月8日，住甘肃省兰州市。被告：张晶晶，女，汉族，生于1989年2月2日，住甘肃省兰州市。原告王慧诉被告王于恺、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告王慧申请撤诉。本院认为，原告王慧在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费7440元，由原告王慧负担。审 判 员  杨 华二〇一九年七月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：张波，男，汉族，1981年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。本院依据（2016）黑0103民初8801号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张波借款合同纠纷一案，申请执行标的10129.73元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 委托执行函 （2019）桂0902执保466号 ： 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与周秋利，徐秀珍，高胜林，高志雄，玉林隆邦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，……(写明当事人未能履行义务的情况及委托执行的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为执行……(写明案件或有关事项)，并将执行结果及时函复我院。 附：1.申请执行书和委托执行案件审批表 2．据以执行的生效法律文书(副本) 3．有关案件情况的材料或者说明 4．申请执行人地址、联系电话 5．被执行人身份证件或者营业执照复印件、地址、联系电话 6．其他必要的案件材料 二〇一九年七月二十四日 （） 联系人： 联系电话： 本院地址： 邮编：
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保468号之一申请人：宁津宏德电力工程有限公司被申请人：江西岳顶建设工程有限公司申请人宁津宏德电力工程有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西岳顶建设工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江西岳顶建设工程有限公司名下中国农业银行账户14×××57存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4735号原告：赤峰中农大生化科技有限责任公司。住所地：赤峰市红山区高新区科技产业开发区**。法定代表人：贾维成，董事长。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦常红，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告赤峰中农大生化科技有限责任公司诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告赤峰中农大生化科技有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰中农大生化科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中农大生化科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年七月十八日书记员 李雅杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1467号之一申请执行人：中宁县民生投资有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学忠，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：朱国华，男，1947年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑宏波，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康爱莲，女，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑海涛，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑宏涛，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初752号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民生投资有限公司与被执行人朱国华、郑宏波、康爱莲、郑海涛、郑宏涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱国华、郑宏波、康爱莲返还申请执行人借款500000元，利息394000元（自2014年12月4日至2018年2月28日止），并按月利率2%承担2018年3月1日至本判决书生效之日的利息，承担案件受理费5497元，保全费4120元，共计509617元。被执行人郑海涛、郑宏涛对上述借款本息及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人共计履行220569元，下剩执行款，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由，于2019年7月9日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十一日书记员  尹晓青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5765号原告何凤，女，汉族，1981年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告何淼，男，汉族，1973年10月11日出生，住信阳市浉河区。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，该公司董事长。原告何凤诉被告何淼、信阳正大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何凤未能按时预交诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题建议》第二百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一九年七月九日书 记 员  舒鸿宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1068号申请执行人：袁明海，男，汉族，生于1976年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人袁明海申请执行滕招齐买卖合同纠纷一案，执行标的为38656元，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1068号案件执行。如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年七月十五日书记员  周 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2841号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄春舒，女，1988年08月06日出生，壮族，住广西平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄春舒信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春舒所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄春舒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3896号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高红艳，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县金岸****营业房**“魅力人生”店。被告：王绪琴，女，汉族，，住宁夏回族自治区中宁县金岸****营业房**“魅力人生”店原告中宁县水暖公司与被告高红艳、王绪琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月二十四日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4263号 申请人:张其年，男，汉族，1959年11月10日生，住肥西县。 被申请人：周先宝，男，汉族，1968年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在审理张其年诉周先宝劳务合同纠纷一案中，原告张其年向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周先宝名下银行存款207891元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结周先宝名下银行存款207891元或同等价值的财产。在查封冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九七月八日 书记员  汪清源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执828号申请执行人：张春喜，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杜宝山，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：霍德喜，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人张春喜与杜宝山、霍德喜其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4371号原告：渠吉坤，男，1996年3月16日出生，汉族，教师，住江苏省靖江市。被告：付仁龙，男，1996年11月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告渠吉坤与被告付仁龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告渠吉坤、被告付仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠吉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币58000元及其利息1624元（利息按日息0.05%计算，从2019年4月9日起计算到被告付清本息之日，现暂计至2019年5月26日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月底被告因做生意继续用钱向原告借款10000元，2019年4月3日又向原告借款50000元，2019年4月9日，被告为原告出具60000元的借条一份，被告于2019年5月21日归还2000元，下欠58000元被告以各种理由拒绝归还，特提起诉讼，请求判如诉请。被告付仁龙辩称：欠款是事实，事先没有约定借款利率，我不愿意支付借款利息，我想分期归还。经审理本院认定事实如下：借款事实如原告渠吉坤所述，被告付仁龙已归还借款本金2000元，双方就涉案借款没有约定借款利率，原告渠吉坤从被告付仁龙为其出具借条时（2019年4月9日）就向被告主张权利。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告付仁龙应向原告归还借款本金。虽然涉案借款没有约定还款日期，被告付仁龙认可从出具借条时原告渠吉坤便向其主张权利，故归还日期应认定为2019年4月9日。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据相关法律规定，本院仅支持其按年利率6%支付从逾期还款之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渠吉坤借款本金58000元及利息（以58000元本金为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元（减半收取，原告已预交），由被告付仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年七月十五日书记员  常宸彰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1103号 罪犯杨xx，男，2000年11月17日出生，汉族，中专文化，学生，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在平南县司法局进行社区矫正。 广西平南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）桂0821刑初225号刑事判决，以被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯杨xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯杨xx犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯杨xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯杨xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2018)陕0103民初2815号原告：周瑞琴，女，1938年4月18日出生，汉族，西安市灞桥区二运司退休职工，住本市新城区。委托代理人：周麦香，女，西安市长乐毛纺厂下岗职工，住址同上。被告：胡仙纯，女，1967年4月3日出生，职业不详，住本市碑林区。本院在审理原告周瑞琴诉被告胡仙纯返还原物纠纷一案中，被告胡仙纯现因脑干出血，意识呈浅昏迷状态，无法进行应诉，导致本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。                            审  判  长       刘  彧                      审  判  员 卢  颖                      人民陪审员 姚爱琴 二〇一八年五月二十八日  书  记  员      张岚婷
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执180号某造纸厂、尚某某：某造纸厂与尚某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的返还房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某造纸厂向本院申请执行的（2018）晋0821民初2565号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申71号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜林，男，1963年10月29日出生，土家族，住广西壮族自治区灵川县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨秀英，女，1964年5月25日出生，土家族，住广西壮族自治区灵川县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市集建房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路集建国际名园****。法定代表人：WONGMAOHONG，该公司董事长。再审申请人姜林、杨秀英因与被申请人深圳市集建房地产开发有限公司（以下简称集建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜林、杨秀英申请再审称：（一）本案是集建公司与银行发生纠纷导致无法办理按揭贷款违约在先，二审法院判决认定姜林、杨秀英根本违约在先，属于事实认定错误。（二）二审法院判决认定姜林、杨秀英享有的继续履行合同的请求权已过诉讼时效，属于法律适用错误。（三）二审法院判决姜林、杨秀英向集建公司支付违约金30546元，缺乏事实和法律依据。综上所述，姜林、杨秀英申请再审本案。本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）姜林、杨秀英在履行合同中是否构成违约。（二）姜林、杨秀英是否有权请求交付房屋。关于姜林、杨秀英在履行合同中是否构成违约的问题。本案中，姜林、杨秀英与集建公司于2002年12月18日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定“姜林、杨秀英须以建筑期购楼分期付款或银行按揭付款的形式，于合同签订之日起1日内支付76365元，须于2002年12月30日前支付305460元，或在该日期之前向有关银行办妥抵押贷款手续并按规定的期限付款。”根据合同约定，姜林、杨秀英即使因集建公司的原因导致无法办理贷款，仍负有以分期付款的方式支付购房款的合同义务。因此，姜林、杨秀英未在约定期2002年12月30日前支付全部购房款已构成违约，一、二审法院据此判决姜林、杨秀英按照合同约定支付违约金30546元，并无不当。关于姜林、杨秀英是否有权请求交付房屋的问题。案涉双方于2002年10月签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》后，姜林、杨秀英除了支付定金76365元外，未再向集建公司支付过剩余房款，姜林、杨秀英逾期付款的违约事实清楚，出卖人集建公司依约有权解除合同。即使集建公司行使解除权时已超出除斥期间，但根据查明事实，姜林、杨秀英在案涉合同签订后长期未要求继续履行，并曾于2004年7月20日向集建公司书面申请退房并取回定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三项规定，一、二审法院对姜林、杨秀英关于要求集建公司继续履行交付房屋的诉请不予支持符合上述法律规定，处理后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜林、杨秀英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月一日书记员  王晓丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1141号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代理人：梁某。被执行人：吴健，男，1979年4月6日出生，汉族,住山东省济南市天桥区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1949号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现本案执行标的额为74519.56元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吴健的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1949号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3503号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人:李伟兴公民身份号码:3310021987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初5375号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李伟兴名下有车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年七月十一日 () 书记员  :黄远
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执500号 王章喜、喇国富（申请执行人）、李扎石(被执行人)： 王章喜、喇国富与李扎石劳务合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初1521号民事调解书，申请人王章喜、喇国富向法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，被执行人于2019年7月22日一次性将按款11410.00元与执行费90.00元交到法院，本院于2019年7月22日将案款11410.00元支付申请执行人，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执56号申请执行人：苏州市相城区江南电梯装潢厂。被执行人：盘锦大业建筑工程有限公司。本院在执行苏州市相城区江南电梯装潢厂申请执行盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人盘锦大业建筑工程有限公司名下无银行存款，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人盘锦大业建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年七月九日书记员 姜忠良
文书内容            令状式?      山东省青岛市胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6612号原告：叶乃理，男，1972年11月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：刘晓凤，女，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。原告叶乃理与被告刘晓凤买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告辅料款58300元；2.判令被告支付自2018年5月3日起至货款实际清偿之日止，以58300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准分段计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃理的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告刘晓凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年起原告叶乃理为被告刘晓凤提供钢扣、粘扣带、顶扣等货物，原告按照约定供货，但被告并未付款至2018年5月3日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款58300元，并为原告出具欠条一份。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告货款58300元属实，依法应予清偿；对于原告主张的自2018年5月3日起至货款实际清偿之日止，以58300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准分段计算的利息，本院支持自2018年5月4日起至货款实际清偿之日止，以58300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。被告刘晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓凤于本判决生效后十日内偿还原告叶乃理货款58300元及自2018年5月4日起至货款实际清偿之日止，以58300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告叶乃理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由刘晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年七月三十一日法官助理陈传宝书记员乔飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保108号 申请人：于其敏，男，1939年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：于艳红，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王树杰，女，1962年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于其敏、于艳红于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱吉伟、王树杰名下的银行存款199500元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1518元，由申请人于其敏、于艳红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李瑞雪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初24号原告周某某，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告周某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终7696号上诉人（原审原告）：付正宁，男，1955年2月17日出生，陕西省人才交流中心退休职工，住西安市碑林区被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）。住所地：西安市新城区。法定代表人：李晓康，该单位院长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该医院员工。上诉人付正宁与被上诉人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019)陕0102民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付正宁又自愿于2019年7月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，付正宁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付正宁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付正宁负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何  强审 判 员  肖晓通审  判  员  王慧芳 二○一九年七月十日 书 记 员  周  伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4222号原告：江苏弘康照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132MA1NGT2WOR，住所地沭阳县经济开发区宁波路**。法定代表人：周祥，该公司董事长。被告：朱金龙，男，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张苏龙，男，1990年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告江苏弘康照明工程有限公司（以下简称弘康公司）诉被告朱金龙、张苏龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘康公司的法定代表人周祥、被告张苏龙的委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告弘康公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告加工费13640元及利息（利息以13640元为基数，自2018年1月30日起，按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年1月24日，二被告到原告处要求原告为其二人经营的路灯灯杆进行喷漆加工。喷漆完成后，二被告称过几天支付加工费，并就欠付的加工费向原告出具借条。后原告多次向二被告催要未果。被告张苏龙辩称：我与被告朱金龙均系江苏博川照明有限公司（以下简称博川公司）员工。2018年1月22日朱金龙将博川公司的60根灯杆拖到原告公司喷漆，加工费13640元。1月24日下午我和朱金龙到原告处将灯杆拖回，因加工费未付，原告要求朱金龙出具借条，约定于2018年1月30日还款，我提供担保。在担保期内原告并未向我主张权利，现担保期限已过，原告要求我承担责任，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告朱金龙未作答辩。本院经审理查明：原告曾为被告朱金龙的路灯灯杆进行喷漆加工，加工费13640元。2018年1月24日，被告朱金龙就上述欠付的加工费向原告出具借条，载明“朱金龙于2018年1月24日向周祥借到人民币共计壹万叁仟陆佰肆拾元，定于2018年1月30日偿还。如到期不能足额还清所借款项，自愿每天按银行同期贷款利息的三倍支付款项及相关费用。借款人：朱金龙担保人：张苏龙借款日期：2018年1月24日”。借条下部同时注明“江苏博川照明有限公司法人：胡亮亮”等。同时查明，原告公司系自然人独资的有限责任公司，周祥系原告公司法定代表人。周祥曾于2018年8月17日针对本案加工款起诉二被告，后因主体问题，撤回起诉。以上事实，由原告陈述、被告张苏龙答辩，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告朱金龙加工路灯，产生加工费13640元，由朱金龙出具的借条进行确认，本院予以认定，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。双方约定于2018年1月30日支付加工费，并约定逾期付款的利息，现被告朱金龙未按时付款，原告主张朱金龙支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱金龙按照欠款金额，以年利率24%支付逾期付款损失，低于双方约定的标准，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告张苏龙辩称其与朱金龙系博川公司员工，涉案路灯系博川公司所有，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告张苏龙与朱金龙系合伙经营涉案路灯，未提供证据证明，本院不予采纳，故其要求被告张苏龙共同支付案涉加工款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张苏龙在借条中以担保人名义签字，为案涉加工款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证期间，保证期间依法应为欠款到期后六个月内。现原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告张苏龙主张权利，故张苏龙的保证责任依法免除。被告朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏弘康照明工程有限公司加工款13640元及利息（利息以13640元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告对被告张苏龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告预交119元），由被告朱金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费238元。审 判 长 黄 琳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈儒健二〇一九年七月九日书 记 员 韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初718号原告：朱金平，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省河源市源城区。被告：吴健乐，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告朱金平诉被告吴健乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金平到庭参加诉讼；被告吴健乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资共计49618元及按月利率2%计算逾期利息至清偿之日止；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年间，在河源市爱窝装饰工程有限公司承包的部分私人房屋装修中做贴瓷片工程。在工程完工后，被告只结余了部分工资给原告，于2018年9月1日前尚欠下原告工程未付尾款共计49618元。经双方协商，原告同意将原有工资欠条汇成一张工资欠条。被告在工资欠条中明确同意于2019年春节前支付25000元工资，余下尾款于2019年6月份付清。到期后，原告多次向被告追索欠款未果。为保障原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴健乐未作答辩。经审理查明，2016年至2017年间，被告聘请原告为其承揽的房屋装修工程从事贴瓷砖等工作，欠下原告劳务费，并于2018年9月1日向原告出具《欠条》，载明：“今欠朱金平2016年至2017年度，全部已完工工程的人工费用共计49618元（肆万陆仟玖佰壹拾捌元整）现双方协商，同意于2019年春节前支付25000元（贰万伍仟元），余下尾款于2019年6月份支付结清。特立此据。2018年9月1日欠款人：吴健乐身份证号：441625……301X”。上述欠款到期后，原告向被告催讨未果。2019年4月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《欠条》等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其人工费用49618元，但从原告提供的《欠条》载明小写的“人工费用共计49618元”与括号内大写的“肆万陆仟玖佰壹拾捌元整”不一致，结合原告的举证情况及日常生活经验和书写习惯，首先，从举证情况看，原告对超过大写金额部分缺乏相关证据佐证；其次，从日常生活经验看，小写的稳定性较差；再次，从书写习惯看，大写书写难度大，写错的可能性不大；故，大写金额比小写的更规范、更严谨，应以大写金额为准，对大写金额46918元，本院予认定。原告要求被告支付仍欠人工费用49618元的诉讼请求，对上述认定的46918元的支付请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中未约定利息，但约定分期支付期限，原告主张的逾期利息应从给付款项对应的逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，即第一期以25000元为基数从2019年春节后即2019年2月6日起，第二期以余款21918元（46918元-25000元）为基数从2019年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健乐应于本判决生效后十日内向原告朱金平支付劳务费46918元及逾期利息（逾期利息分期计算方式：第一期以25000元为基数从2019年2月6日起，第二期以余款21918元为基数从2019年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（按简易程序收），由被告吴健乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年七月十九日法官助理叶成才书记员叶旭斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执814号申请执行人李占国，男，1986年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李占国申请执行刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2004号民事判决书为执行依据，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6045元，执行费50元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行李占国申请执行刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人刘国臣、王红伟限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 辉