广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终858号 上诉人(原审原告)：陈秀华，女，1953年12月1日，汉族，退休职工，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陈敬德，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 上诉人陈秀华因与被上诉人陈敬德民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀华及其委托诉讼代理人曾昭辉、被上诉人陈敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈秀华上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金人民币97000元；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审笔录和视频证实，被上诉人承认借到上诉人借款97000元，并承认上诉人每年都向被上诉人追收借款。为此，该笔借款没有超过诉讼时效。一审判决认定上诉人与被上诉人的该笔借款已超过诉讼时效错误，请求二审法院改判被上诉人归还上诉人借款97000元。 被上诉人陈敬德辩称：被上诉人陈敬德承认1997年12月借到上诉人陈秀华的借款97000元，上诉人陈秀华1998年4-6月向被上诉人陈敬德追讨借款，被上诉人陈敬德无力清偿借款，一直没有还款，之后上诉人陈秀华没有向被上诉人陈敬德追讨过借款了。上诉人陈秀华起诉时已超过法定诉讼时效，一审时上诉人没有提供追讨借款的证据，上诉人二审提供的证据不是新证据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈秀华向一审法院起诉请求：一、判令被告归还97000元借款本金给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因资金周转需要向原告借款，双方于1997年12月21日对债务进行结算，被告向原告出具《借款承诺书》一份。被告陈敬德确认欠到原告款项97000元，被告定于1998年4月份开始每月归还原告本金3000元。因被告没有按照约定偿还借款，原告于2019年2月14日起诉至该院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款承诺书》、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 一审法院认为：原告与被告陈敬德之间存在的借贷关系，有原告提供的《借款承诺书》证实且被告对此予以自认。被告在《借款承诺书》中承诺自1998年4月份开始每月偿还3000元，依此计算，被告应于2001年1月份前偿还完毕，双方对还款期限具有明确的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本案应自2001年1月起开始计算诉讼时效。同时，第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告应自1998年4月开始偿还本金，至2001年1月份还清，原告陈秀华作为债权人，其必然知道被告没有按时还款，其自1998年4月份开始就知道其权利受到损害，但原告一直怠于行使其民事权利，自2001年1月份至起诉时已近十九年，根据法律规定，该笔借款已超过诉讼时效，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回原告陈秀华的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告陈秀华负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请赵佳、赵默、王芬、韦杰枝、罗允昌五名证人出庭作证，拟证明上诉人陈秀华每年都向被上诉人陈敬德追款，没有超过诉讼时效。上诉人提交三张照片，拟证明上诉人每年都去到被上诉人陈敬德家中追讨借款，即是照片拍摄的地址去追款。被上诉人陈敬德未向本院提交新证据。经本院当庭组织当事人对上诉人陈秀华提交的新证据进行质证，被上诉人陈敬德对该五位证人的证言予以否认，认为三张照片虽然是他家的地址，但是上诉人后来才去拍的照片，过了诉讼时效才拍的照片。 本院对上诉人提交的新证据认定如下：上诉人申请的五位证人均出庭接受了质询，五位证人的证言可以相互印证，结合上诉人提交的照片等证据，可以认定上诉人在诉讼时效内曾多次向被上诉人陈敬德追讨借款，上诉人二审提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人陈敬德向上诉人出具《借款承诺书》约定1998年4月份开始每月归还本金3000元，没有约定最后还款期限。被上诉人陈敬德没有按约定偿还借款，上诉人陈秀华和子女、朋友多次到被上诉人陈敬德家要求其偿还借款。 综合诉辩双方的意见，确认本案的争议焦点为：上诉人陈秀华的起诉是否已超过诉讼时效。 本院认为，上诉人陈秀华与被上诉人陈敬德之间存在民间借贷关系，上诉人陈秀华提供了被上诉人陈敬德签字确认的《借款承诺书》，被上诉人陈敬德也承认向陈秀华借款97000元的事实。被上诉人陈敬德在《借款承诺书》中承诺自1998年4月份开始每月偿还上诉人陈秀华本金3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条第一款第一项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，被上诉人陈敬德在《借款承诺书》中承诺自1998年4月开始每月偿还上诉人陈秀华本金3000元，但并未约定最后还款期限，依据《借款承诺书》分期还款方式计算，被上诉人陈敬德应于2001年1月份之前偿还完借款，本案的诉讼时效应自2001年1月份开始计算。被上诉人陈敬德抗辩称上诉人陈秀华自1998年6月开始就没向其追讨过借款，已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度立法目的在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，认定权利人诉讼时效届满应基于权利人持续怠于行使权利的客观事实，本案中上诉人陈秀华是普通退休职工，出借97000元给被上诉人属于大额资金出借，被上诉人承诺每月偿还3000元，被上诉人没有依照约定偿还借款，但双方并未约定最后还款期限，上诉人陈秀华提供了证据证明其每年积极向被上诉人陈敬德追款的事实，被上诉人陈敬德以经济困难为由没有偿还借款，上诉人没有怠于行使主张权利，在诉讼时效内向被上诉人提出履行债务请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，被上诉人陈敬德的抗辩理由，本院不予支持。上诉人陈秀华起诉时并未超过诉讼时效，被上诉人陈敬德应偿还借款97000元给上诉人陈秀华。 综上所述，上诉人陈秀华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第七十三条、第七十五条、第一百三十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销钦南区人民法院（2019）桂0702民初784号民事判决； 二、被上诉人陈敬德偿还借款97000元给上诉人陈秀华。 一审案件受理费1112元，二审案件受理费2224元，由被上诉人陈敬德负担3336元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起至二年内，向一审法院申请执行或者该院同级的被执行人的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  李夏冰 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇一九年七月三十日 法官助理邹凤群 书记员陈梨春