wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4262号原告：周伟球，男，1966年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:李奕洲、陈丽凤，北京市德和衡(长沙)律师事务所律师。被告：廖能福，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。周伟球诉廖能福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周伟球到庭参加诉讼。廖能福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伟球请求判令：一、廖能福立即支付周伟球借款本金100000元；二、廖能福立即向周伟球支付借款利息11572.6元；三、廖能福立即向周伟球支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数，按照年利率12%，从2017年5月1日起计算至实际付清之日止（暂计至2019年4月30日止，该期间的逾期利息为24000元）；四、廖能福承担本案的诉讼费用。廖能福未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年4月2日，廖能福作为借款人向周伟球出具《借条》，“今借到周伟球人民币100000元。借期1年，到期准时归还。”后廖能福未依约还款，2016年5月13日，廖能福再次向周伟球出具《借条》，“今借到周伟球人民币100000元，年息按12%计算，本息于2017年4月30日前归还。”另查明，一、2011年4月4日，周伟球通过转账方式向廖能福支付85000元。二、诉讼中，本院向廖能福户籍地、原户籍地以及廖能福电话短信提供的送达地址邮寄起诉状副本及传票等文书，均被退回。本院还向廖能福电话短信告知了送达及开庭时间、地点等情况，廖能福未做回复，亦未到庭应诉。本院认为，廖能福借款后，应依约归还借款本息。对周伟球诉请廖能福偿还借款本金100000元及自2016年5月13日至实际归还之日按年息12%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告廖能福于本判决生效后十日内向原告周伟球支付借款本金100000元；二、限被告廖能福于本判决生效后十日内向原告周伟球支付以尚欠本金为基数、按照年利率12%的标准计算自2016年5月13日至实际偿还借款之日止的借款利息；三、驳回原告周伟球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，减半收取1506元，系原告周伟球预缴，由被告廖能福承担，直接支付给原告周伟球。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年七月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执842号之五申请执行人：王某某被执行人：焦某某关于王某某申请执行焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民特46号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec2e1f1b89475b499@wx.tenpay.com账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年七月十五日书记员 张津溢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执482号 申请执行人：刁秀琴，女，汉族，1974年4月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：张海平，男，汉族，1983年5月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行刁秀琴与张海平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定就申请执行标的额分期履行，现处于分期履行期间，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执782号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年七月二十九日 书记员 李       杨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2707号原告计光磊，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省杞县。被告宗传付，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封市祥符区。原告计光磊诉被告宗传付民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款55万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宗传付银行存款55万元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 方二〇一九年七月八日书记员 蒋雨晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4377号原告：曹裕春，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许光跃，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹广修，男，1962年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘茂法，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住贾汪区。本院在审理原告曹裕春诉被告许光跃、曹广修、刘茂法健康权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇一九年七月二日书 记 员  梁 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保180号 申请人：四川迪斯凯瑞健康管理有限公司。住所地：成都高新区金桂路****。 法定代表人：王桂茹，系该公司董事长。 被申请人：成都高新颐德中医门诊部有限公司。。住所地：成都高新区金桂路******201.202.203.** 法定代表人：肖锫。 申请人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在800000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十七日 书记员  韩亚群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1496号 原告：陈风华，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈风华（以下简称原告）诉被告徐斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月9日，原告通过转账方式向被告交付款项270000元，该款系原告委托被告办理平安惠普平台还款事宜，但被告并未办理原告委托事项，而将270000元挪作私用。故被告向原告出具情况说明并书写借条，并且承诺于2016年8月19日前还清款项。但时至今日，原告多次向被告催讨，被告仅归还部分款项，目前尚欠原告款项259000元。诉讼请求：一、判令被告向原告归还款项259000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息37187元（被告于2016年8月20日还款6000元，于同年11月2日还款5000元，以年利率6%自2016年8月19日暂算至2019年1月9日分段计算，实际算至清偿之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．网上银行电子回单1份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付款项270000元的事实； 2．借条、情况说明各1份，用以证明原、被告存在借贷关系的事实； 3．网上银行电子回单2份，用以证明被告曾向原告归还款项11000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的内容相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告陈风华借款259000元； 二、被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告陈风华逾期利息37187元及自2019年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5743元，由被告徐斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年七月三日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初524号 原告：郭清秀，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 原告郭清秀与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清秀及其委托诉讼代理人王勇，被告伯爵公司委托诉讼代理人张泽军、田玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清秀向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《城市运营商合作协议》无效（原告当庭变更为判令解除涉案合同）；2.判令被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计62800元，赔偿因合同无效造成原告的损失22000元，合计为84800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年7月15日签订《城市运营商合同书》，约定原告为被告的“家事特工”项目的特许加盟商，该合同内容实质为特许经营权。原告后来发现该特许经营权并非被告所有，被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约，应当返还缴纳的各项费用，并赔偿原告的损失。 被告伯爵公司辩称，1.被告已经取得商标权人的实际授权，并且拥有相应的技术，同时也已经对原告进行培训，履行合同义务。该情况并不影响合同目的的实现；2.原告已经实际开店，正常经营，因此并没有实际影响到原告对相应品牌的使用；3.没有实际备案并不能作为原告解除合同的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，原告郭清秀（乙方）与被告伯爵公司（甲方）签订城市运营合作协议，双方就甲方旗下“家事特工”项目，乙方在甲方许可区域内作为甲方的加盟商事宜达成一致。约定：合同约定，甲方正式授予乙方家事特工项目的城市运营权。甲方接受乙方在四川省遂宁市船山县的终端市场以本项目技术依法从事经营旗舰店型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用58800元、管理费2000元每年，保证金2000元。甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。本合同有效期为一年，自2018年7月15日至2019年7月14日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费2000元，并申请合同的续签。补充条款为：享受大帮扶投资节政策，实收投资58800元，另交2000元保证金，2000元品牌管理费，赠5万元引流系统，报销路费住宿费上限1500元,实报实销，安装会员管理系统。 7月15日，原告向被告支付项目款58800、管理费2000元、保证金2000元。2018年7月15日至2018年7月18日，被告对原告进行了家居360保洁服务、家电清洗保养服务培训。2018年8月21日，被告通过一诺物流将清洗机、清洗剂用品等发给原告。至2018年10月，郭清秀的微信朋友圈不定期发布对于家电清洗的宣传文字或文章。原告认可合同签订后其开店经营了一段时间。 2.山东蓝伞国际科技开发有限公司分别于2016年3月28日取得第16298900号、16299196、16299244、16299325“家事特工”文字商标，核定服务项目分别为第3、7、11、37类。2016年3月28日，山东蓝伞国际科技开发有限公司（甲方）与被告伯爵公司（乙方）签订商标许可使用合同，约定：甲方许可乙方使用上述商标等，许可使用地域范围为中国境内，并允许乙方再许可他人使用（或旗下加盟商使用），许可使用期限分别至2026年3月27日。在商标许可合同到期前，甲方有义务续展商标的有效期，若乙方继续使用，双方重新签订商标许可使用合同，不续签，合同则自行终止。 被告成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。 上述事实，有原告提供的协议、收据、商标许可使用协议、营业执照、视频文件、当事人陈述等证据予以证实。 另，原告为证明其损失，提供租房合同一份。被告认为与本案无关，经查，该合同当事人非本案当事人，原告未提供该合同的履行证据，本院对该证据不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“家事特工”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。 原告主张其发现特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。根据查明的事实，注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司与被告签订了商标许可使用合同，并同意被告授权其加盟商使用，不会影响原告与被告签订的涉案合同的履行。原、被告签订合同后，被告为原告进行了服务技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据。 综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。关于协议约定的保证金，被告同意返还，鉴于被告上述意见，为了减轻当事人诉累，本院对原告要求返还保证金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭清秀合同保证金2000元。 二、驳回原告郭清秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告郭清秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年七月十五日 书记员  郑圆圆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执504号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人福安市威马电器厂，住，住所地福安市坂中工业区兴达路**织机构代码：76858922-X。 法定代表人：周斌。 被执行人福安市中工机电有限公司，住所，住所地福安市秦溪洋工业区上村机构代码：75136134-1。 法定代表人：李智源。 被执行人福安市立兴电机有限公司，住所，住所地福安市坂中工业区兴发路**机构代码68088915-6。 法定代表人刘强。 被执行人福安市长盛模具工艺厂，住所地，住所地福安市坂中留安路**构代码：77294778-X。 法定代表人黄世贤。 被执行人李世中，男，汉族，1959年9月10日出生，住福安市。 被执行人陈英，女，汉族，1965年5月6日出生，住福建省福安市。 被执行人刘强，男，汉族，1959年10月25日出生，住福州市台江区。 被执行人郑介人，女，汉族，1960年2月6日出生，住福安市。 被执行人黄世贤，男，汉族，1965年8月6日出生，住福安市。 被执行人吴丽珍，女，汉族，1981年5月8日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人周斌、福安市威马电器厂、福安市中工机电有限公司、福安市立兴电机有限公司、福安市长盛模具工艺厂、李世中、陈英、刘强、郑介文、黄世贤、吴丽珍保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的29896.28元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2054号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执101号之一 申请执行人熊仪刚，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省丰城市。 申请执行人陈翠兰，女，汉族，1981年6月27日出生，住横县。 被执行人零耀柑，男，壮族，1982年7月5日出生，住横县。 被执行人韦倩芬，女，汉族，1983年10月3日出生，住横县。 申请执行人熊仪刚、陈翠兰与被执行人零耀柑、韦倩芬买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3612号民事判决书，向本院申请执行标的168220元，已执行到位金额0元，未执行到位金额168220元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人零耀柑与韦倩芳共同共有的位于横县校椅镇校椅社区居委会北街854号房地产一幢（横房权证字第××号）,本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终803号上诉人（原审原告、反诉被告）：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所:辉南县朝阳镇兴工街十委十组。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辉南县万佳混凝土有限公司，住所辉南经济开发区。法定代表人：宋颖，总经理。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：周波，男，1962年1月20日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司(以下简称诚信地产辉南公司)因与被上诉人辉南县万佳混凝土有限公司（以下简称万佳混凝土）、周波建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诚信地产辉南公司上诉请求：一、撤销（2019）吉0523民初253号民事裁定。二、发回原审法院重新审理本案。事实与理由:原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律规定。根据《民事诉讼法》第四十八条的规定:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第(五)款的规定:其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。诚信地产辉南公司以上两个法律规定，作为诉讼主体完全适格。万佳混凝土公司辩称，一审法院作出的裁定有事实依据，因为诚信地产辉南公司的营业执照是开展业务服务，即诚信地产辉南公司实施行为应以总公司名义，而不能以自己分支机构名义开展业务和其他民事行为。所以一审法院裁定有法律依据，应依法驳回诚信地产辉南公司上诉请求。周波辩称，一审法院作出的裁定有事实依据，因为诚信地产辉南公司的营业执照是开展业务服务，即诚信地产辉南公司实施行为应以总公司名义，而不能以自己分支机构名义开展业务和其他民事行为。所以一审法院裁定有法律依据，应依法驳回诚信地产辉南公司上诉请求。诚信地产辉南公司向一审法院起诉请求：判令万佳混凝土公司、周波返还垫付的施工款3624320.00元，并承担连带责任。事实和理由：2012年诚信地产辉南公司与万佳混凝土公司达成混凝土买卖协议，合同约定，诚信房产以“阳光颐水铭苑”（御龙苑）小区二期工程项目20#、21#楼地上一到三层及地下一层商业部分折价出让给万佳混凝土公司，用来抵顶商砼款。2014年7月20日，万佳混凝土公司与诚信地产辉南公司签订《房屋买卖补充协议》，约定工程内容。因万佳混凝土公司施工能力有所欠缺，诚信地产辉南公司帮助万佳混凝土公司完成该工程，工程款3624320.00元。现工程已完工，万佳混凝土公司应返还诚信地产辉南公司为其垫付的工程款3624320.00元。因为周波为万佳混凝土公司的实际控制人，应对其公司的债务承担连带责任。万佳混凝土公司向一审法院反诉请求：判令诚信地产辉南公司赔偿因其违约造成的经济损失8063054.18元。事实和理由：2013年，诚信地产辉南公司为开发御龙苑小区，由万佳混凝土公司供应混凝土，诚信地产辉南公司以其开发的门市房抵顶万佳混凝土公司的混凝土款，并签订了《合同书》，约定了违约条款。2014年7月20日，双方签订《房屋买卖补充协议》，约定交房日期为2014年8月30日，但实际交房日期为2015年8月10日。依合同约定，诚信房地产公司应支付违约金5963054.18元。另外，诚信房地产公司未按合同约定施工，造成损失210万元。一审法院认为，诚信地产辉南公司是通化市诚信房地产开发有限责任公司的分公司，其经营范围是代理公司开展业务服务，所以诚信地产辉南公司不具备民事权利能力和行为能力，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。万佳混凝土公司提出反诉，其反诉依附本诉而存在，与本诉具有牵连性，目的是抵消吞并本诉。且诚信地产辉南公司作为本诉原告主体不适格，作为反诉被告同样不具备主体资格，本诉被驳回起诉，其反诉应一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：一、驳回诚信地产辉南公司的起诉；二、驳回万佳混凝土公司的起诉。本院审理查明：诚信地产辉南公司于2011年9月22日成立，营业期限为长期，经营范围为代理公司开展业务服务，依法领取了营业执照。2017年至2018年期间曾作为当事人在吉林省通化市中级人民法院、吉林省高级人民法院参与诉讼。本院认为，诚信地产辉南公司是通化市诚信房地产开发有限责任公司依法登记设立并领取营业执照的分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，诚信地产辉南公司具有诉讼主体资格。其营业执照登记的经营范围系为诚信地产辉南公司作为市场主体实际经营时应遵守的经营范围，属行政行为。诚信地产辉南公司是否能够作为民事诉讼当事人的判断依据仍为《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，与经营范围并不冲突，诚信地产辉南公司的本诉人民法院应予以审理。诚信地产辉南公司辉南混凝土的反诉依托于本诉进行，其驳回反诉的理由亦为诚信地产辉南公司主体不适格，因此人民法院对反诉亦应一并予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初253号民事裁定；二、本案指令吉林省辉南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年七月三十一日书记员  张心语
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初686号原告:王军，男，1970年7月21日生，汉族,住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰法律服务所工作者。被告:马丽新，女，1978年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人:黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原告王军与被告马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军申请撤回对马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费577元，由王军负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终550号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利军，男，1990年3月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市成安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日至2018年10月18日被临时羁押于龙海市看守所，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王利军犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出(2019)冀0402刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月14日，被告人王利军通过他人介绍，在邯郸市邯山区赵海波开的POS机门市内，趁帮助被害人邢某办理网络贷款之机，掌握了被害人邢某身份证信息、银行卡信息、手机、支付宝密码等，通过手机APP为邢某办理网络贷款，后被告人王利军在被害人邢某不知情的情况下，将被害人邢某的贷款50100元转入自己支付宝内，用于个人消费。认定上述事实的证据有被害人邢某陈述，证人证言，辨认笔录，邢某贷款记录，邢某个人账户明细及对账单，临时收押证明，抓获经过，被告人王利军户籍证明及社会调查，被告人王利军供述等证据在卷相互印证。原审法院认为，被告人王利军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人王利军提出其系自首的意见，经查，公安机关出具到案经过证实系被抓获归案，故对该辩解不予采纳。被告人王利军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人王利军违法所得人民币50100元退赔被害人邢某。上诉人（原审被告人）王利军上诉提出其构成自首，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原判决一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王利军上诉提出其系自首，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，(原审被告人）王利军于2018年10月11日下午在漳州台商投资区角美镇龙池开发区厂房内被公安机关抓获，并非主动投案，其行为不符合自首构成要件。原判决根据其犯罪事实、情节及认罪态度，判处其有期徒刑二年三个月的量刑，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年七月四日法官助理王唯书记员孟元
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2126号 申请执行人谢鸣，男，1982年6月24日，住福安市。 被执行人郑伏旺，男，1971年9月11日出生，住福安市。 申请执行人谢鸣和被执行人郑伏旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3760号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3760号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2155号 原告：杨健，男，1986年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨庆丰，男，1962年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：齐仲贤，男，1988年4月19日出生，住甘肃省庆城县。 原告杨健与被告齐仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人杨庆丰及被告齐仲贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元。事实及理由：2015年4月至2017年7月，被告因给人倒账、支付住房租金、看病等多次向原告借款，共借37000元，并签署了借据。2017年7月以后，原告多次向被告讨要借款，被告一拖再拖，至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判处。 被告齐仲贤辩称，原、被告间不存在借贷关系。被告与原告之妹杨乐系夫妻关系，2014年11月结婚后，租住在西峰区由佳苑小区南排3单元*室。结婚时，杨乐父亲杨庆丰答应承担租金，所以租金20000元是杨庆丰承担的，租房内被告购置价值约30000元家电及家具，在未经被告同意情况下杨庆丰已全部搬回自己家中。2017年7月24日，杨庆丰在被告父母在场时，称被告尚欠其37000元，要求被告出具借据，被告仅向杨庆丰借款10000元，其余27000元杨庆丰称系杨乐驾校报名花费5000元、2017年杨乐住院花费2000元及上述房租20000元，被告及家人为缓和双方关系，便出具了借条。2016年5月23日，被告曾通过银行转账向原告归还15000元。被告结婚时有40000元，杨乐父亲杨庆丰说他们给人放贷可赚取利息，被告信任他们，就将40000元交给了杨乐母亲，原告对于该40000元应该给被告一个说法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨健之妹杨乐系被告齐仲贤妻子。2014年，被告齐仲贤与杨乐结婚后，杨乐父亲杨庆丰支付租金20000元，为齐仲贤夫妻租赁位于庆阳市西峰区由佳苑小区南排3单元*室房屋一套用于居住。2017年7月24日，被告齐仲贤应杨庆丰要求向原告杨健出具借条一份，借款数额为37000元，包含上述房租20000元，齐仲贤夫妻共同生活期间，齐仲贤因其母亲住院向杨庆丰处借款10000元，杨乐因驾校报名向杨庆丰借款5000元及杨庆丰于2017年7月支付杨乐住院费用2000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款37000元。 本院认为：被告齐仲贤在原告杨健的父亲杨庆丰处借款10000元用于其母亲治疗，双方并无争议，被告与杨庆丰之间形成借贷关系，杨庆丰要求被告向原告出具借条，系将债权让与原告的行为，被告未向原告还款，原告诉讼要求被告返还该10000元，理由正当，应予支持。对原告要求被告归还其余27000元的主张，因该27000元并非被告个人借款，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告齐仲贤于本判决生效后十日内返还原告杨健借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告负担529元，由被告齐仲贤负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月十八日 书记员  刘轩麟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初725号原告:李玉泉,男,1966年6月25日生。汉族,农民，住尚志市。被告：杨国才，男，出生年月日不详，汉族，农民,住尚志市。原告李玉泉与被告杨国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉泉的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李玉泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田人民陪审员  李海玉人民陪审员  王金辉二〇一九年七月三日书 记 员  宛 冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执724号申请执行人：杨凯，女，1968年3月29日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司,住所地凌河区解放路五段凌河商务大厦13-26号楼。法定代表人：尹民，该公董事长。被执行人：尹民，男，1963年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1312号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司,尹民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司,尹民应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司,尹民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司,尹民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年七月二十五日书记员  张熙越
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异31号异议人(案外人)：陈俊娜，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人：丁小久，女，1967年5月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学，住所地襄城县麦岭镇沟赵村。法定代表人：赵金星。被执行人：袁广惠，男，1978年11月16日生，汉族，住襄城县。在本院执行丁小久与襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学、袁广惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊娜于2019年7月16日提出书面异议，请求：1、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025执1190号执行裁定书；2、恢复对襄城县公证处（2016）襄证民字第1007号公证书的执行。异议人陈俊娜称：襄城县麦岭镇先锋双语学校与麦岭镇沟赵村先峰小学是在同一自然村的同一学校，同一法人，只是不同时期叫法不同，没有事实上的错误。加盖了麦岭镇沟赵村先锋小学的印章就事实上也代表了麦岭镇先锋双语学校。本案中不能因为学校名称、叫法不同就认定“公证债权文书内容与事实不符，确有错误”从而否定三方自愿达成的还款协议与债权文书的效力。襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第20号执行证书自2017年开始已生效，法院执行局也作出了的执行通知书等文书，也对被执行人袁广惠采取了执行措施，不能随便撤销。另外借款主体麦岭镇先锋双语学校也就是麦岭镇先锋小学已于2017年12月开始，每年从学校转租租金中归还债权人4%的借款本金。该协议正在履行，担保人也正履行义务。公证债权文书正在发生法律效力，法院不能随意终止公证债权文书的执行。本院查明：2016年6月7日，丁小久与襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学达成的还款协议，约定襄城县麦岭镇沟赵村先锋于2016年12月6日前清偿本金46万元及利息6万元，袁广惠自愿提供连带责任保证。同日，襄城县公证处作出（2016）襄证民字第1007号公证书，该公证书未将与丁小久签订还款协议的襄城县麦岭镇先锋双语学校列为债务人。2018年10月31日，我院作出了（2018）豫1025执1190号执行裁定书，裁定内容为：不予执行襄城县公证处（2016）襄证民字第1007号公证书。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，该条赋予利害关系人的权利为在人民法院作出不予执行裁定后，利害关系人可就争议事实向有管辖权的法院提起诉讼。法律并未赋予案外人对人民法院不予执行公证债权文书裁定提出执行行为异议的权利，故本案不属于执行异议的审查范围。案外人陈俊娜提出的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  刘花蕊审判员  赵勇智二〇一九年七月二十九日书记员  李俊鸽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1881号罪犯陈路平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年7月23日作出(2014)虎刑初字第00235号刑事判决，认定被告人陈路平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人陈路平继续退赔尚未追缴的账款赃物。刑期自2014年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2371号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2027年6月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈路平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈路平属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币一万三千元、继续退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈路平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异27号案外人：陈善乐，男，1966年3月14日生，住辽宁省。申请执行人：颜通娒，男，1971年6月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请执行人：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔一期7号楼南侧房。法定代表人：林法顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人颜通娒与被申请执行人锦州润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄步梁对本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法撤销（2016）辽0726执801号民事裁定；解除对黑山县润达商业街15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28号地下车库（注：现物业把车库的号改为1、2、33、34、35、36、43号）的查封。事实与理由：异议人于2016年4月29日与锦州润达置业有限公司签订了一份《润达商业街购买协议书》，由于异议人购买了锦州润达置业有限公司开发的位于锦州市××商业街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××地下车库（注：现物业把车库的号改为1、2、33、34、35、36、43号），实用面积230平方米，单价每平方米4100元，总价款为人民币943000.00元（大写：人民币玖拾肆万叁仟元整）协议书生效后，异议人以锦州润达置业有限公司与异议人先前的结算款全额交付了购买上述车库的款项，同时锦州润达置业有限公司将上述车库交付给异议人，异议人安装了卷帘门之后，实际占有至今。由于异议人购买的上述房产，无法在房屋登记机关办理产权登记，故异议人没有办理产权登记手续。异议人认为，锦州润达置业有限公司将其所有的车库已出售给异议人，作为异议人已经支付了合同价款并实际占有该财产，故异议人已经取得了该房产，未办理产权登记手续并非异议人的过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封已属于异议人的上述财产，现法院已查封，异议人要求予以立即解除，以避免给异议人造成不必要的损失。本院（2016）辽0726民初1089号判决查明：2015年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告颜通娒签订借款合同，借款金额为222万元，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等，被告给原告出具了现金收款收据。2016年6月2日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告锦州润达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告颜通娒借款本金222万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米登记在锦州润达置业有限公司名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的购买协议书等证据的真实性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈善乐的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初748号 原告:张彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：李志强，男，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 原告张彬与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人布占元和被告李志强及其委托诉讼代理人尚海洪、卢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金28.5万元，判决被告自2015年5月18日起按照月息2分支付借款利息21.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是于2013年经朋友介绍认识，2014年1月份被告以投资做生意资金周转紧张为由向原告临时借款80万元，现已经归还。2014年3月18日被告又以投资做生意紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账20万元和支付现金30万元，把借款支付给被告。被告给原告出具了借据，并口头约定借款利息为月息3分，借款期限为1年。期间被告支付了借款利息和部分本金，经双方对账，确认截止2015年5月18日被告仍欠原告借款本金48.5万元，被告将50万元借据收回并给原告换了个48.5万元的欠条，仍口头约定欠款利息为月息3分。2015年11月18日被告以银行转账的方式，通过迈科公司归还了借款本金20万元。剩余借款及利息，经原告多次催要无果，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李志强辩称，被告没有收到原告的任何借款，实际借款人为河北迈科建筑有限公司，民间借贷系实践性合同，自交付时生效，本案民间借贷合同并未生效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李志强以资金周转困难为由向原告张彬借款，截止2015年5月18日被告李志强共拖欠原告485000元，被告李志强给原告张彬出具了借条，该借条载明：“今欠到张彬485000元（肆拾捌万伍仟元整），李志强，2015年5月18日”。2015年11月18日被告李志强通过河北迈科建筑有限公司转账给张彬200000元，现被告仍拖欠原告本金285000元。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、欠条、银行转账明细、短信聊天记录及经原告申请从迈科公司调取的证明、支款条、银行回单和原、被告当庭陈述为证。 本院认为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系并提交欠条、转账明细、短信聊天记录予以证明，被告李志强否认其与原告之间存在民间借贷关系，辩称：首先，实际借款人是河北迈科建筑有限公司，其只是张彬与河北迈科建筑有限公司借贷关系的中间人。其次，欠条是原告带人到被告门市上逼迫被告书写。第三，借款没有经被告的手，全部转给了河北迈科建筑有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李志强没有就其主张向本院提供任何证据，尤其是未提供原告逼迫被告书写欠条的相关证据，其应当承担相应的不利后果。况且，经原告张彬申请，本院向河北迈科建筑有限公司调查2015年11月18日转账200000元给原告张彬的情况，该公司出具的证明表明其与张彬和李志强之间不存在借贷关系，该笔款项系支付给李志岗的工程款，由李志岗指定转入原告张彬的账户。原告张彬和被告李志强之间的短信聊天记录也能证明原告多次向被告索要欠款，被告也多次承诺还款，甚至原告还到被告李志强经营的门市闹事。被告李志强作为原告向法院提交诉状，起诉本案原告张彬，要求张彬赔偿因其围堵李志强的门市而造成的营业损失，也能予以印证。综上所述，被告李志强的辩称本院不予采纳。原告张彬主张原、被告之间存在民间借贷关系并仍拖欠本金285000元，本院予以采信。二、被告李志强是否应当向原告张彬支付本金及利息。被告李志强依法应当及时偿还借款，但至今仍拖欠原告本金285000元，故原告张彬请求判决被告李志强偿还剩余借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息216000元，因其提交的欠条上并未载明利息约定，被告也予以否认。原告提交的银行转账明细系书写欠条前的交易明细，不能证明被告书写欠条后仍有利息约定，况且该明细也不能证明款项是被告李志强支付。因此原告主张被告支付利息216000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款285000元。 二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，由原告张彬负担3799元，被告李志强负担5011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年七月五日 书记员 刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑州腾威实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园盛园路**（**楼**）。法定代表人刘永启，总经理。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)中牟县环境保护局，，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心****法定代表人兰伟，局长。再审申请人郑州腾威实业有限公司（以下简称腾威公司）因诉中牟县环境保护局行政强制措施及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾威公司申请再审称：1.申请人与被申请人的查封行政强制措施具有法律上的利害关系，系适格原告。申请人租赁郑州龙兴物业管理有限公司厂房，被申请人查封申请人厂房内的电源开关造成申请人电力供应中断，生产停止。2.被申请人实施的查封行政强制措施严重违法，给申请人造成了损失，被申请人的违法行为应予撤销，被申请人对申请人的损失应当赔偿。3.被申请人提交的证据在时间安排上不合理。综上，请求1.撤销一、二审裁定；2.撤销中牟县环保局查封申请人电源的行政强制措施，赔偿申请人电源自查封之日起至解除违法查封之日止的损失270387元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，腾威公司提交的证据不能证明涉案配电箱归其所有或管理，该公司与中牟县环境保护局查封景江公司六部配电箱的行政强制措施不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。腾威公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，郑州腾威实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州腾威实业有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1454号 原告：罗海，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，男，1941年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。系公司员工。 原告罗海与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽伟业”）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海的委托诉讼代理人刘欣、被告杰烽伟业的委托代理人张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项67000元及利息并支付违约金23100元；2、判令本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，罗海将诉请中利息明确为：1、1.1万元从2015年12月2日起；2、2.1万元从2016年7月15日起；3、3.5万元从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年10月20日，被告与四川聚智企业营销策划有限公司（以下简称聚智公司）签订《户外广告合同》，约定被告在聚智公司的户外广告媒体上发布广告，费用为70000元，变更一次画面计收3500元/次收取画面制作安装费用。合同同时约定了分期付款方式付款以及违约责任。在履行合同过程中，应被告要求，变更了两次画面。聚智公司履约完毕后，被告却拒不按照合同约定支付款项。后聚智公司将其就案涉合同所享有的全部权利转让给原告。原告为了维护其合法权益，特起诉至贵院，请求贵院给予公正的判决。 杰烽伟业辩称，1、被告因经营管理不善，资金断链停止经营，公司原告管理人员陆续分流，对户外广告相关资料未做移交，现留守人员不了解情况，也未资料可查；2、原告所提交的证据不足以证明其对《户外广告合同》已履行完毕；3、原告主张的原换画面一次3500元以及违约金均无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告与聚智公司签订了《户外广告合同》约定，广告媒体地段：1、潆新公路金台镇入口。2、潆溪镇与共兴镇交界处。广告内容：亚洲森林发布广告。广告发布期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止。广告发布费用70000元。更换一次画面计收3500元，聚智公司开具发票验收合格并完善手续后甲方（杰烽伟业）一次性付给乙方（聚智公司）。付款条件：甲方每次付款前乙方须开具等额广告发票，付款方式如下，合同签订后30个工作日内支付总合同总价的30%，即21000元，首次画面安装完成验收合格后210个工作日内，支付合同总价的30%，即21000元，本合同期满15个工作日内，支付合同余款40%，即28000元，乙方应在汇款日期届满前书面通知甲方。合同履行期间，违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金。 2015年11月15日前聚智公司按合同约定履行广告发布，2015年11月17日开始向杰烽伟业申请支付第一次应付合同30%款项21000元。聚智公司在履行了合同约定交付款条件后，于2015年12月24日，杰烽伟业向聚智公司支付10000元。2016年1月17日，聚智公司按杰烽伟业要求，更换广告画面一次。合同履行届满后，杰烽伟业未按约定时间支付广告发布费用，聚智公司也未向法庭提交届满合同中70%合同价款49000元的发票以及更换广告画面3500元的发票。 2018年5月6日，聚智公司蒋案涉合同所享有的债权转让给原告罗海。2019年5月9日，该债权转让通知快递给了杰烽伟业。 本院认为，杰烽伟业与聚智公司签订的《户外广告合同》，主体适格、内容合法，意思表示真实应确认有效，双方均应按约履行。聚智公司已按合同约定履行了广告发布，杰烽伟业应按合同约定支付广告发布费用。合同总价款为73500元，已支付10000元，尚欠63500元。聚智公司将其享有的该广告合同债权转让给了原告，原告现主张杰烽伟业支付该合同款项中部分金额63500元，本院予以支持。尚欠款项中的11000元，属于已开具发票、完善手续，杰烽伟业应在2015年12月2日前支付，原告主张该笔费用从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。关于第二次应付合同价款金额21000元以及第三次应付价款金额28000元与更换广告画面一次的费用3500元的利息主张问题，因原告并未提交其已按合同约定书面通知杰烽伟业付款并提供等额发票的相关证据，故对其相应利息主张，本院不予支持。关于原告违约金的诉请，鉴于第一次未按约定付款的11000元，已支持其利息主张，后面应支付的52500元，杰烽伟业未按约定时间支付的原因，与不支持其相应款项的利息理由相同，对其违约金主张，本院不予支持。杰烽伟业关于现留人员不了解情况，也无资料可查，原告所提交的证据不足以证明其对《户外广告合同》已履行完毕的辩称于法无据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效后十五日内向罗海支付广告合同款项63500元及利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回罗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由四川杰烽伟业房地产开发有限公司负担700元，罗海负担326元（罗海已交1026元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2441号原告：宋占柱，男，1979年7月7日出生，汉族，住安达市。被告：池瑶，男，1993年3月15日出生，汉族，住安达市。被告：乔金艳，女，1994年1月6日出生，汉族，住安达市。原告宋占柱与被告池瑶、乔金艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。杨洪亮于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告宋占柱撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许宋占柱撤回起诉。案件受理费25.00元，由宋占柱负担。审判员  李绍普二〇一九年七月十日书记员  刘 婉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初601号原告：罗汉林，男，1954年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明、申志杰（实习），山东芳军律师事务所律师。被告：王连峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：单新利，男，1968年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。原告罗汉林与被告王连峰、单新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉林及其委托诉讼代理人刘国明和申志杰、被告王连峰及其委托诉讼代理人吴立伟、被告单新利及其委托诉讼代理人吴立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉林向本院提出诉讼请求：判令王连峰与单新利偿还罗汉林借款2万元及利息。事实与理由：王连峰因收购粮食于2016年9月16日向罗汉林借款2万元，罗汉林于当日给付王连峰现金2万元后，王连峰又于2017年4月15日向罗汉林借款2万元，罗汉林亦在当日给付现金。两笔借款共计4万元，双方口头约定按照年利息12%计算，单新利为两笔借款提供保证担保。王连峰于2017年9月16日向罗汉林返还借款本息22400元，剩余2万元及利息一直不予归还。被告王连峰、单新利辩称，罗汉林所诉与事实不符，我方不欠罗汉林任何款项，罗汉林主张利息没有任何事实依据，请求法院依法驳回罗汉林的诉讼请求。罗汉林为证实其主张，向法院提供两份借条，一份为2016年9月16日出具的借条，罗汉林自行认可该笔借款已经偿还，第二份借条为2017年4月15日，由王连峰作为借款人、单新利作为保证人给罗汉林出具的2万元现金借款借条。罗汉林主张该笔借款，两被告未能偿还。王连峰提交一份抗辩证据：2018年4月15日由罗汉林给王连峰出具的收到条，证实该笔借款已经偿还。罗汉林对该收条的真实性提出异议。为此，本院技术部门依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该收条上面的捺印是否系罗汉林捺印进行了司法鉴定。因收条指纹特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为罗汉林手指捺印。庭审中，双方均认可收条系由罗汉林委托李恒华代笔书写。李恒华出庭证实：该收条确系由罗汉林委托其书写，书写时间为2018年5月份，落款时间为2018年4月15日。本院认为，李恒华与原被告均无直接利害关系，出庭接受了双方的当庭质证，能够证实该收条的真实性，故本院确定该收条系真实的。据此，本院认定法律事实如下：2017年4月15日，罗汉林借款给王连峰现金2万元，王连峰出具一张借款条，单新利作为保证人在借款条上面签字。2018年5月份，罗汉林委托本村李恒华给王连峰出具一张收到条，落款时间载明为2018年4月15日。本院认为，王连峰向罗汉林的借款时间为2017年4月15日，借条上面未约定借款时间，罗汉林给王连峰出具的收条时间为2018年4月15日。从常理来看，符合民间借款时间一年的一般习惯，在罗汉林未能提供其他证据证实“收到条”与本案无关联的情形下，该“收到条”能够对抗借款条。故罗汉林的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持，应予驳回，待罗汉林有新的证据否定该收到条时，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗汉林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗汉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十八日书记员  张雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7248号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，汉族，系该公司办事员。被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑剑丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘艳梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告郑剑丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计477821.63元（其中透支本金244984.06元，利息111700.59元，逾期还款违约金（含滞纳金）83437.73元，其他费用37699.25元，利息暂计至2019年1月25日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年2月3日卡号：62×××183.尚欠本息情况：截止至2019年1月25日，被告尚欠透支本金244984.06元、利息111700.59元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金244984.06元，截止至2019年1月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为0元、利息（含复利）111700.59元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金244984.06元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月25日为111700.59元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8467.32元、财产保全费2909.1元，合计11376.42元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担2441.34元，由被告郑剑丰承担8935.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘艳梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李毓宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之三被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之三裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初250号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人尹耀，男，1995年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，系阳新县农业科技园区投资管理有限公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。公诉机关以阳某二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人尹耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨2时27分许，被告人尹耀的女朋友邹丽娴驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车将酒后的尹耀送到阳新县兴国镇“澜桥世家”小区门口。尹耀为将小车停放在小区内，随后驾驶该车行驶3米左右准备进入小区，因该小区为封闭小区，西门车辆只能出不能进，门口拦车杆没有升起，小车碰上了门口的拦车杆，尹耀与小区保安发生争吵，后与小区居民石义才引发肢体冲突。石义才打电话报警。阳新县交警大队民警到达现场后，发现尹耀有酒后反应，经现场呼吸式酒精测试仪检测，尹耀酒精含量为104.2mg/100ml。随后民警将尹耀带至医院提取血液样品，并对上述过程进行同步录音录像。7月8日，经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，尹耀的血液样品的乙醇定量检测结果为189.9mg/100ml。尹耀到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人尹耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑的建议适当，应予采纳。被告人尹耀到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹耀血液中乙醇定量检测结果为189.9mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年七月十九日书记员  姜 舟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1150号之一申请执行人:李长敏（曾用名李长城），男，汉族，1969年9月16日生，住河南省长葛市。被执行人：张书珍，男，汉族，1965年5月7日生，住许昌市建安区。申请执行人李长敏依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初522号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行张书珍买卖合同纠纷一案，并承担本案的诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕，申请执行人于2019年7月2日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人李长敏申请撤销对张书珍的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人李长敏撤回对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月三日书记员  陶 媛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初205号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某1，男，1998年3月24日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被辽宁省铁岭市公安局铁南分局民警抓获，临时羁押于铁岭市看守所，2019年3月2日被杞县公安局刑事拘留，2019年3月16日被逮捕。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪于2019年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人李某1及辩护人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日13时40分，被害人李某添加被告人李某1的微信号×××，李某1在微信中称自己是做网贷的，李某让李某1给其贷10000元，李某1让李某加自己的另一个微信号×××称可帮其贷款，后李某就添加了此微信号。2019年1月9日12时许，李某1给李某说需要验证李某的银行流水，让李某在其发来的链接里将钱付了，并说贷款下来后会将代付的钱一起返给李某，李某为了能贷款，就按照李某1的要求，在拼多多为李某1刷了一部4995元的手机，后李某1以办理贷款需要经费、贷款下来快的名义先后五次让李某往×××号微信上分别转账1000元、400元、500元、300元、400元，后李某1将李某微信拉黑。李某共被骗款物7595元。被告人李某1到案后如实供述了犯罪事实，与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、转账记录、谅解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年七月十五日书记员  司书源
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1010号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：成都彩利虹商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘彩虹，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告成都彩利虹商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街****。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：蔡学和，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告蔡学和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告蔡学和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额74,122.5元，其中贷款本金49,630.93元、利息10,213.98元、滞纳金13,079.6元、取现手续费40元、分期手续费1,157.99元（截至2017年3月26日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××51的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2017年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款合计74,122.5元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告蔡学和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月13日，被告蔡学和向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费人民币20元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××51的信用卡消费未按期还款，截至2017年3月26日被告蔡学和累计拖欠原告本金49,630.93元、利息10,213.98元、滞纳金13,079.6元、取现手续费40元、分期手续费1,157.99元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告蔡学和填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金49,630.93元及截至2017年3月26日的利息10,213.98元、滞纳金13,079.6元、取现手续费40元、分期手续费1,157.99元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告蔡学和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡学和归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金49,630.93元；二、被告给付原告截至2017年3月26日的利息10,213.98元、滞纳金13,079.6元、取现手续费40元、分期手续费1,157.99元；上述所列第一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,210元（含案件受理费1,650元、公告费560元），由被告蔡学和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢24号申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王华秀与陈清明、陈熊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民四初字第00318号民事判决，执行标的为被执行人陈清明、陈熊应向申请执行人王华秀偿还借款本金300万元及利息、案件受理费等。2019年1月16日，本院向陈清明、陈熊邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陈清明、陈熊已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人陈清明、陈熊的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王华秀无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初904号原告：张军，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李德林，男，1978年5月21日出生。汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号，统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，职务：经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。原告张军诉被告李德林、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费减半收取179.00元，由原告张军负担。审判员 唐 敏二〇一九年七月十八日书记员 温雨情
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2341号申请执行人：王桂萍，女，1978年8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的王桂萍与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特222号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人王桂萍支付工资6142元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月26日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人王桂萍也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1697号原告：薛某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：金某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：田某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。原告薛某诉被告王某1、王某2、金某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、金某、田某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1、王某2偿还借款57000元、承担违约金11400元（57000元×20%），合计68400元，并承担从2019年6月24日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令金某、田某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月26日，王某1以需要资金周转为由与薛某签订《民间借款担保合同》一份约定，王某1向薛某借款60000元，借款期限为1个月，从2017年5月26日至6月26日止，月利率5%，逾期承担全部借款本金20%的违约金，并承担薛某实现债权的全部费用。同时，金某、田某均自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。签订该合同后，薛某转账交付王某157000元。借款逾期后，薛某多次索要，王某1除陆续给付现金共计15000元外，对本金57000元及违约金11400元推托未付。为此，薛某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款担保合同、借条、保证担保承诺书和打款凭证等书证以证明。王某1、王某2、金某、田某均未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：在庭审中，薛某提供的借款担保合同、借条、打款凭证、借款担保承诺书等书证，以及薛某关于王某1给其于“2017年6月24日转账3000元，7月23日微信还款3000元，8月27日微信还款3000元，9月29日转账还款3000元；12月10日微信还款3000元”的陈述，相互印证，形成了证据链，能够认定，薛某于2017年5月27日交付王某157000元，王某1从2017年6月起，每月支付利息3000元至同年10月，相隔1月后，于2017年12月10日又支付3000元。本院认为，自然人之间的借贷以实际交付的金额为准认定借款数额。王某1与薛某之间的借款合同在57000元内成立并有效，且王某1按月利率5%实际履行，但超过月利率3%的部分因违反法律相关规定而无效，在月利率3%以内，即从2017年5月27日至12月10日约6个月的利息为10260元（57000元×3%×6），应当减本4740元，故截止2017年12月10日，王某1实欠薛某借款本金应为52260元；因薛某没有提供王某2对王某1该笔借款签字或认可，以及用于家庭共同生活的证据，故薛某要求王某2承担与王某1共同偿付的主张，证据不足，不予支持，对薛某要求王某1偿付借款的诉讼请求，在52260元内予以支持；对薛某要求王某1承担违约金和按年利率6%承担从2019年6月25日以后至借款还清之日期间利息的诉讼请求，因违约金11400元低于年利率24%的利息，以及按年利率6%承担利息符合相关法律规定，故依法均予以支持。对于薛某要求金某、田某承担连带清偿责任的主张，因金某、田某承诺承担连带保证责任，保证期间为2年，故也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1偿付薛某借款52260元、承担违约金11400元，合计63660元，并按年利率6%承担自2019年6月25日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、金某、田某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向王某1追偿；三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取755元，由王某1、金某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员    赵玺二○一九年七月二十二日书 记  员   王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，系该行行长。 被执行人：王**，女，汉族，1990年12月23日出生，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402民初1374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款9679.21元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1712号申请执行人：崔乐乐，女，汉族，1993年11月6日，现住山东省齐河县开发区小崔村**。申请执行人：山东乾润商务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路**绿地新城D-2商务中心**。法定代表人：岳修坤。申请执行人崔乐乐与被执行人山东乾润商务信息咨询有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月四日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初912号原告：马某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告马某1与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款6860元。事实和理由：2014年7月至9月,被告雇佣原告在其承包的楼房修建工地上从事木工作业。2015年1月10日，双方在被告家结算后确定，被告累计应当给付原告劳动报酬款6860元，被告因不识字让原告书写了1份欠条，被告自己签了名并捺了指印，当时被告妻子在场。该欠款后原告多次催要，被告推诿至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，马某1当庭提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条陈某今欠马某1人工工资6860元正，大写：陆仟捌陆拾元正今欠人：陈某2015.1.10”，证明被告尚欠原告劳动报酬款6860元的事实。2、证人马某2证明，我和马某1在为陈某干活时认识。在陈某承包的工程上，马某1又从陈某手里分包了陈某所承包工程的木工活，我给马某1干木工活，陈某欠马某1工资未付清，马某1还欠我2000多元的工资未付。对此证人证言，马某1无异议。本院认为，马某1提交的欠条，来源合法，内容客观真实，证人马某2证明陈某尚欠马某1的劳动报酬，结合马某1提交的欠条，本院对陈某欠马某1劳务费6860元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月,陈某雇佣马某1在其承包的楼房修建工地上从事木工作业。2015年1月10日，双方在陈某家结算后，陈某让马某1书写了金额为6860元的劳动报酬欠条，陈某自己签了名并捺了指印，当时陈某妻子在场。该欠款陈某至今未付。本院认为，陈某与马某1之间的权利义务关系明确，马某1在陈某承包的工地上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠马某1劳动报酬6860元的事实，由陈某出具的欠条及证人证言予以证实，故陈某应当承担继续给付马某1劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，马某1向陈某主张劳动报酬6860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付马某1劳动报酬6860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年七月十二日书 记 员  李 树
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初838号 原告：浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司,住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 负责人：梁彩恋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司职员。 被告：陈建军，男，1975年12月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司现与被告陈建军达成和解，并提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审判员  倪海平 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐广军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3948号 原告：燕学云，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告燕学云诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕学云到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕学云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年4月工资款合计12593元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金3148元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年4月共3个月工资，合计12593元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告燕学云系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工工资，2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付燕学云等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告燕学云要求被告支付工资12593元及所拖欠工资的25%作为经济补偿金，但燕学云未提供证据证明被告应支付其工资，故对原告燕学云的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告燕学云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告燕学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1438号原告：杨某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省延津县。被告：张某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省延津县。被告：刘某某，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省延津县。被告：车某，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省延津县。原告杨某某与被告张某某、刘某某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金70000元及利息6600元（利息暂定至2019年5月21日为6600元，其余利息按月息2分至借款还清之日止）；2、被告刘某某对借款本金及利息承担连带责任，被告车某以车辆（车牌号豫Ｇ×××**）对借款及利息承担抵押责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年12月28日，2019年2月13日向原告借款60000元、10000元，约定月息2分，由被告张某某出具借条两张，并由被告刘某某对本金60000元借款及利息提供担保，由被告车某以其车辆（车牌号：豫Ｇ×××**）提供抵押。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告刘某某辩称，答辩人是担保人，都是朋友关系，到期张某某没有还，答辩人与原告向张某某催要，车某以车辆作抵押，如果没有抵押，答辩人也不担保，本来是经过双方同意，有抵押物，答辩人才担保的，如果有一方不同意，答辩人也不会担保。被告张某某、车某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条两张，证明被告张某某两次借款共计70000元，车某以车辆作抵押，刘某某是担保人的事实。被告刘某某称60000元借条属实，不知道10000元借款的事情。被告张某某及被告车某未到庭提出异议，本院对该两张借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年12月28日被告张某某向原告杨某某借款60000元并出具了借条，内容为：借条今借到杨某某现金陆万元整（60000），如到期不还将豫Ｇ×××**车辆作为抵押，车辆归杨某某所有，双方已答成协议，签字生效，不经杨某某同意，此车不能私自开走。借款人：张某某，车主同意将此车抵押。车主：车某（）担保人：刘某某2018.12.28。2019年2月13日被告张某某再次向原告杨某某借款10000元并出具借条，内容为：借条今借到杨某某壹万元整（10000）借款人：张某某2019年2月13日。该两笔款项被告至今未还，原告诉至本院。另查明车某所有的豫Ｇ×××**奥迪牌车辆现在原告杨某某处。2019年3月份被告刘某某偿还原告1200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某向原告杨某某分两次共计借款70000元，其应当予以偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告刘某某在60000元借条上担保人处签字，未注明保证方式，故对该60000元借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中被告车某将车辆移交给原告杨某某占有用于担保该笔借款的行为符合质押行为。第六十六条规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中被告车某以车辆进行质押，但其约定“如到期不还将豫Ｇ×××**车辆作为抵押，车辆归杨某某所有”违反上述法律规定，该条款无效，但质押行为成立，原告杨某某可以在60000元范围内行使优先受偿权。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告张某某出具的借条中未约定利息及还款日期，原告杨某某要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自起诉之日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告刘某某称已经支付1200元，对该1200元其称是“原告需要审车，不管算利息还是算什么，我出这个钱了”，虽然被告刘某某称当时说的是2分利息，但被告出具的借条上并未注明利息，故本院不予认定，该款项系其自愿支付，本院不予处理。综上所述，原告杨某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年5月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；被告刘某某对上述第一项欠款中的60000元本金及利息承担连带清偿责任；原告杨某某在上述第一项欠款中60000元本金及利息范围内对被告车某所有的豫Ｇ×××**车辆行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月十一日书记员  张艳红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3879号 原告：耿合国，男，1975年07月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：刘显招，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告耿合国诉被告刘显招民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿合国到庭参加诉讼，被告刘显招经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告耿合国诉称：2019年4月4日，原、被告双方签订借款合同，双方约定原告耿合国出借14000元给被告刘显招，并约定还款期限为2019年4月8日。现还款期限已过，原告耿合国多次向被告刘显招催要未果。 被告刘显招未作答辩。 经审理查明：2019年4月8日，原、被告双方就借款一事自愿协商并达成一致意见，并签写了借条，被告刘显招向原告耿合国借款14000元，借款时间自2019年4月4日至4月8日，被告在借条上签名按印进行确认。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘显招向原告耿合国借款14000元，原告耿合国已将借款实际交付给被告刘显招，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告经传票传唤后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告刘显招借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还其借款14000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘显招于本判决生效后10日内偿还原告耿合国借款14000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘显招负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费150元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 二〇一九年七月十日 书记员  刘洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢584号 本院在执行申请执行人桐城市真棒塑品有限公司与被执行人开武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人开武拒不履行本院(2010)桐民二初字第00775号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15600.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人开武，男,1968年5月11日生，居民身份证号码3428221968××××××××，汉族，住桐城市××××村民组纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1576号 原告：卢某，男，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：天祝耀翔工贸有限公司。 法定代表人：田某，董事长。 原告卢某与被告天祝耀翔工贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金300000元；2、请求判令被告支付原告工程保证金利息105000元（300000元×6%/12×70个月，自2013年7月2日计算至2019年5月2日），并自2019年5月3日起一直支付至本案本息全部付清时止。事实和理由：2013年7月2日，被告称其承包了天祝藏族自治县旦马矿剥土工程，要分包给原告一部分，但要求原告先向其交纳工程保证金300000元。原告信以为真，便分两次通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行向被告的银行的账户转款合计300000元，被告于当日向原告出具一张《收据》。但时至今日，原告一直未能进场施工。原告向被告主张要求退还保证金，但几经催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉请至贵院，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。 本院经审查认为，原告卢某诉称被告天祝耀翔工贸有限公司住所地在甘肃省武威市××县口。经本院调查，被告未在该地址成立过公司，导致本院无法给被告送达起诉状副本、应诉材料，属被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 案件受理费7353元，退还于原告卢某。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年七月二十九日 书记员  石万勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2851号之三 申请执行人：何俊生，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：冯宗培，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人何俊生与被执行人冯宗培建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初150号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为403650元，执行费5955元。本院执行过程中于2019年4月9日在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖冯宗培所有的位于建筑面积为143.95平方米、房屋权证号为双权0175146的房产，所得价款1302000元清偿了本案部分债务及冯宗培其他执行案债务，除此外经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;对被执行人已采取的财产控制措施不解除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月十日 书记员  江雅莉