四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初67号 原告：江琼芳，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：徐瑶，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告（追加）：胡容，1974年8月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告江琼芳、徐瑶与被告陈翔、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加胡容作为本案的共同被告参加诉讼。原告江琼芳、徐瑶的委托诉讼代理人张高彬，被告陈翔、胡容及其委托诉讼代理人徐勤学，被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琼芳、徐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保眉山分公司在交强险及商业三者险的范围内对原告的各项损失共计644248.5元【其中：死亡赔偿金583813元（30727元×19年=583813元）、丧葬费29335.5元（58671元÷2年=29335.5元）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费900元（100元×3人×3天=900元）、护理费100元、误工费100元】先行予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，其赔偿不足的部分，由被告陈翔、胡容予以赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江琼芳系受害人徐庆豹之妻，原告徐瑶系徐庆豹之女。2018年9月15日，陈翔驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在青神县竹艺大道国际竹艺中心外路段与徐庆豹相撞，造成徐庆豹受伤送医治疗后死亡的交通事故。此次事故的责任认定为：陈翔负事故的全部责任，徐庆豹不承担事故责任。徐庆豹受伤后在青神县人民医院住院治疗1天后死亡，其住院医疗费用由被告陈翔垫付；徐庆豹死亡后被告陈翔已向原告方先行赔偿了损失32万元。因被告陈翔驾驶的小型轿车在被告财保眉山分公司处投保了交强险及商业三者险。被告胡容系事故车的实际车主，故现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。 被告陈翔辩称，1、对本次交通事故的责任划分有异议，应当是陈翔承担主要责任，受害人徐庆豹承担次要责任，因徐庆豹横穿马路；2、事故车在被告财保眉山分公司投保了交强险和商业三者险，虽然陈翔在事故发生后逃离了现场，但保险公司对免责条款未尽到提示告知义务，故免责条款不生效应在保险限额内承担赔偿责任；3、死亡赔偿金应按农村标准计算，处理交通事故相关事宜误工费应该按2人计算；4、受害人徐庆豹抢救产生的住院医疗费4138.76元，被告陈翔已垫付，应在本案中一并处理且陈翔先行赔偿受害人家属各项损失320000元应予抵扣。 被告胡容辩称，1、胡容与陈翔系母子关系；2、陈翔驾驶的事故车的实际车主是胡容，但胡容无驾驶证，该车是专门为陈翔购买的；3、陈翔驾驶的事故车在财保眉山分公司投保了交强险和商业三者险，保险单上的签名不是胡容所签，保险公司对免责条款未尽到提示告知义务，应承担不利后果。 被告财保眉山分公司辩称，1、陈翔驾驶的事故车在财保眉山分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对本次交通事故责任认定与被告陈翔意见一致，但对事故认定的事实及陈翔逃逸无异议，因陈翔逃逸，依据保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔；3、对原告主张的各项损失的意见为：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理交通事故相关事宜误工费按2人计算；护理费、误工费不认可，精神抚慰金按20000元计算，受害人的抢救医疗费应按15%的比例扣除自费药费用。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月15日19时25分，陈翔驾驶川Ｚ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车沿青神县竹艺大道由南往北行驶，该车行驶至青神县竹艺大道国际竹艺中心外路段与推行自行车由西往东横过道路的徐庆豹相撞，造成徐庆豹受伤、小型轿车受损的交通事故事实。青神县公安局交通管理大队出具的第511425120180000019号道路交通事故认定书载明：事故发生后陈翔未停车、报警，并驾驶川Ｚ×××××号小型轿车逃逸。徐庆豹经青神县人民医院医治无效，于次日死亡。青神县公安局交通管理大队认定：陈翔承担此事故全部责任，徐庆豹无责任。因陈翔不服青神县公安局交通管理大队作出的该事故认定书，在法定期限内向眉山市公安局交通警察支队申请对该事故认定结论进行复核。眉山市公安局交通警察支队于2018年11月20日作出维持青神县公安局交通管理大队作出的第511425120180000019号道路交通事故认定结论的复核结论书。徐庆豹受伤后即被送往青神县人民医院抢救治疗1天死亡，共花去医疗费用4138.76元。2018年9月28日，四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：徐庆豹系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告陈翔垫付了医疗费4138.76元，另行赔偿了受害人亲属损失320000元。 另查明：1、2018年8月20日，被告陈翔、胡容在购车时委托他人代其在被告财保眉山分公司处投保了交强险及商业三者险（该商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。被告陈翔提交的机动车商业保险保险单用加粗字体载明的“重要提示”处明确载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等……”。被告财保眉山分公司提交的投保单的“投保人声明”处用加粗字体载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保单的投保人签名处有“胡容”的签名。被告财保眉山分公司提交的机动车综合商业保险条款中的机动车第三者责任保险的第二十四条用加粗字体载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审中，被告胡容辩称投保单上“胡容”的签名非本人签名，财保眉山分公司未就免责条款尽到提示义务，并申请对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名处“胡容”字迹进行鉴定，经委托成都联合司法鉴定中心鉴定该投保单上“胡容”签字确非本人所签，胡容垫付鉴定费4800元。 2、被告胡容与被告陈翔系母子关系。被告胡容系被告陈翔驾驶的事故车的实际车主，但该车是为被告陈翔购买的，且被告胡容无机动车驾驶证。 3、受害人徐庆豹（1957年6月16日出生）系农村居民，其亲属（即本案的原告）主张其主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金应按照城镇人口标准计算。其向本院提供了青神县社会保险事业管理局的养老保险个人账户对账单拟证明徐庆豹在发生事故前已享有城镇居民养老保险并达到退休年龄。被告陈翔、胡容和财保眉山分公司对上述证据不认可，但未向本院提供足以推翻上述证据的反证。 4、四川省眉山市中级人民法院的（2019）川14刑终70号刑事判决书对被告陈翔因此次交通事故给予刑事处罚。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人身份信息、亲属关系证明、青神县人民医院住院病案、医疗费用清单、用药清单、居民死亡医学证明书、养老保险个人账户对账单、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车驾驶证、行驶证、四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终70号刑事判决书及当事人的陈述等证据可证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关认定：陈翔承担此事故全部责任，徐庆豹无责任。该责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告财保眉山分公司和被告陈翔、胡容主张交通事故责任划分不当，本院审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并无不当，且被告财保眉山分公司和被告陈翔、胡容未提供相反证据推翻该认定，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定。故江琼芳、徐瑶有权请求财保眉山分公司在交强险限额内赔偿受害人徐庆豹因交通事故而造成的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分财保眉山分公司是否就商业保险条款中的免责条款向陈翔、胡容尽到提示义务即能否因陈翔逃逸免除商业险保险责任，本案中，财保眉山分公司提供的签署“胡容”名字的投保单证明其已经尽到提示义务。虽然经鉴定“胡容”字迹非系其本人书写，但从其陈述的投保过程看，其并未与财保眉山分公司业务人员接洽，而是通过其购买案涉车辆的销售人员代为购买，故此应当认定车辆销售人员系其代理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认……”。胡容、陈翔交纳保险费投保商业险后，领取了保险单。故本院认为，财保眉山分公司就保险合同免责条款向胡容、陈翔进行了提示，财保眉山分公司以陈翔肇事逃逸为由主张商业险部分免赔符合保险条款约定，本院依法予以支持。 受害人徐庆豹因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准以及当地的实际生活水平予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理部分、过高的部分均不予支持。本院酌定受害人徐庆豹的医疗费用4138.76元按15%的比例扣除自费药费用（非社保范围用药费用），自费药费用为620.81元。护理费和误工费因受害人在抢救过程中，并未实际发生，故对该费用不予支持。受害人徐庆豹虽为农村居民，但原告提交的徐庆豹养老保险个人账户对账单证明徐庆豹作为个体工商户参保了养老保险，事故发生时已因达到退休年龄而终止参保，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为583813元（30727元/年×19年=583813元）。丧葬费29335.5元原、被告均认可，本院予以确认。精神抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素综合确定为30000元。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为900元（100元/天×3人×3天）。综上，纳入本案赔偿范围受害人徐庆豹的损失为：医疗费4138.76元（自费药费用为620.81元）、死亡赔偿金583813元、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费900元等费用，共计648187.26元。上述损失，应当先由被告财保眉山分公司在交强险中予以赔付；不足部分，由被告陈翔进行赔付。原告请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 被告财保眉山分公司应赔偿的项目及金额：扣除自费药费用后的医疗费为3517.95元，故被告财保眉山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3517.95元；应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金583813元、丧葬费29335.5元、处理丧葬事宜人员误工费900元，上述费用共计647566.45元。因该精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告财保眉山分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；超过死亡伤残赔偿限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等费用，由被告陈翔进行赔偿，即534048.5元（30000元+583813元+29335.5元+900元-110000元）。综上，被告财保眉山分公司应向原告赔偿各项损失共计113517.95元。 被告陈翔应当按其责任承担自费药费用620.81元和超出交强险死亡伤残赔偿限额项下534048.5元。被告陈翔已垫付各项损失费用324138.76元，其实际应直接向原告支付210530.55元。被告胡容辩称事故车的实际车主是胡容，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在陈翔具有驾驶资格及胡容所有的案涉车辆无缺陷等情形下，实际车主不应承担责任。故原告江琼芳、徐瑶要求被告胡容承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 胡容申请就投保单上签名非本人书写进行司法鉴定，垫付的鉴定费4800元，因鉴定意见不能证实其主张的事实，故鉴定费应由胡容自行负担。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告江琼芳、徐瑶医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计113517.95元； 二、在本判决生效后十日内，由被告陈翔赔偿原告江琼芳、徐瑶医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计534669.31元（被告陈翔已垫付各项损失费用324138.76元，其实际应直接向原告支付210530.55元）； 三、驳回原告江琼芳、徐瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，由被告陈翔负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑超丽