河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1923号上诉人（原审原告）：师宪民，女，汉族，生于1954年3月18日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林江，女，汉族，生于1986年3月16日，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杜建，男，汉族，生于1982年11月24日，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。上诉人师宪民因与被上诉人林江、杜建、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师宪民及其委托诉讼代理人邓开元，被上诉人人民财险郑州公司委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼；被上诉人林江、杜建、人民财险洛阳公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宪民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项经济损失57834.53元。事实与理由：其实际住院天数为81天，出院医嘱建议全休一个月，不适随诊；其于2019年3月11日去医院复查，医生建议继续休养一个月。因此，其实际误工天数为141天。其各项费用分项计算为：医疗费应为23253.53元，复查时支付的医疗费643元也应支持，一审判决认定医疗费为22610元有误；误工费应按照务工天数141天及2017年批发和零售业标准计算，为18033.71元，一审判决仅支持误工天数30天，并按照2017年居民服务业标准计算错误；护理费应按照护理天数81天及2017年居民服务业标准计算，为8777.29元，一审判决按照2016年居民服务业标准计算有误，仅支持护理时间30天也有误；住院伙食补助费、营养费均应按照81天计算，一审判决按30天计算有误。人民财险郑州公司答辩称，上诉人住院期间有挂床现象，并治疗了与事故无关的疾病；上诉人已达到退休年龄，也没有提交劳动合同、社保证明及银行代发工资流水等，无法证明合法收入，误工费不应支持；一审判决支持的护理费、营养费和住院伙食补助费正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林江、杜建未答辩。人民财险洛阳公司未答辩。师宪民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿60654.53元。一审法院查明的事实：2018年9月25日20时12分许，被告林江驾驶豫Ｓ×××**号车辆行至潢川县宁西路五中路口10米，与师宪民驾驶的电动车相撞，致师宪民受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，林江承担事故的全部责任，师宪民无责。师宪民受伤后，入住潢川县人民医院治疗，花费医疗费22610.53元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主杜建，事发时，在人民财险郑州公司投保了交强险，在人民财险洛阳公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元。师宪民的赔偿款为：医疗费22610.53元，误工费39522元÷365天×30天＝3248.38元，护理费36848元÷365天×30天＝3028.6元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，营养费30天×20元=600元，交通费600元，电动车损失费1500元。上述金额合计33087.51元。一审法院认为，被告林江驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行使，致师宪民受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，师宪民的赔偿款合计33087.51元，由人民财险郑州公司赔偿18376.98，人民财险洛阳公司赔偿14710.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告师宪民赔偿款14710.53元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告师宪民赔偿款18376.98元；本案诉讼费627元，减半收取314元，由被告林江、杜建负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1、在一审判决认定的医疗费22610.53元外，师宪民一审时还提交了2019年3月7日支付的二张医疗费合计643.50元，并有潢川县人民医院2019年3月11日诊断证明书复印件予以印证，证实该634.5元系复查伤情另行支付的医疗费，本院对此予以确认。2、师宪民一审时提交的住院病历、出院记录和诊断证明书，以及潢川县华民副食店证明及该店营业执照等证据证实，其实际住院治疗81天，医嘱建议全休60天，并证明其在交通事故受伤前从事零售业，本院对此均予以确认。3、师宪民受伤治疗期间的护理期限为81天，应按照2018年居民服务业标准计算护理费，不应按照2017年居民服务业标准计算护理费；住院伙食补助费、营养费的计算时间均应为81天。本院对此均予以确认。二审查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，本案争议焦点为一审判决支持的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确（主要涉及赔偿期限和赔偿标准）。关于医疗费。被上诉人称师宪民住院期间有××，系依据医嘱记录单作出的单方分析，对交通事故伤者治疗的必要性和合理性的异议，应由异议方提供相应证据予以证实；但是被上诉人对其异议没有提供充分证据证实，故相关辩称不能成立。一审未支持师宪民复查病情时支付的医疗费643.5元有误，师宪民的医疗费损失应为23253.53元。关于误工费。一审判决支持误工时间30天，并按照居民服务业标准计算误工费均不当，师宪民的误工期限为141天，并应按照河南省2018年零售业标准计算误工费，其误工费损失为18033.71元。关于护理费、住院伙食补助费和营养费。一审判决支持的护理时间有误，按照河南省2017年居民服务业标准计算亦有误。师宪民受伤治疗期间的护理时间为81天，应按照护理时间81天及河南省2018年居民服务业标准计算护理费为8777.29元。住院伙食补助费、营养费的计算时间均应为81天，住院伙食补助费为4050元，营养费为1620元。综上，师宪民的各项经济损失分别为：医疗费23253.53元，误工费18033.71元，护理费8777.29元，住院伙食补助费4050元，营养费1620元，交通费600元，电动车损失1500元，共计57834.53元，较一审判决增加24747.02元。由被上诉人人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿38911元（10000元＋18033.71元＋8777.29元＋600元＋1500元）,由被上诉人人民财险洛阳公司在商业险限额内赔偿18923.53元（13252.53元＋4050元＋1620元）。综上所述，上诉人师宪民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更潢川县人民法院（2019）豫1526民初229号民事判决第一项为：“限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔偿师宪民18923.53元”；二、变更潢川县人民法院（2019）豫1526民初229号民事判决第二项为：“限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿师宪民38911元”。一审案件受理费314元，由林江、杜建负担；二审案件受理费419元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担369元；由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年七月二十四日书记员 董万鑫