wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8737号之二 申请执行人：唐志浩，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江洁婷，女，1986年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐志浩与被执行人江洁婷民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初118号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人江洁婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23601.77元，并支付以23601.77元为本金从2018年6月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，及迳付案件受理费216.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认，就上述判决所确定的义务，申请人同意被执行人从2019年7月起六个月内每月20日前支付不少于1000元予申请人直至款项偿还完毕（依照判决的借款本息）。2019年7月的1000元及执行费335.15元由法院依法扣划后予以退款。申请执行人待被执行人支付全部款项后3日内向法院提交解除被执行人名下全部强制性措施的申请；若被执行人未按期履行上述任一期款项支付义务，则申请人有权就尚欠款项余额依照原判决向法院申请恢复执行。经本院扣划，被执行人向申请人履行了2019年7月的1000元，及向本院缴纳了执行费335.15元。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执8737号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年七月十一日 书记员  文 昱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3935号 原告：朱霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。 被告：孙建敏，女，1960年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告朱霞诉被告孙建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人张义宽、被告孙建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱霞向本院提出诉讼请求：1．孙建敏归还朱霞借款本金65000元；2．本案的诉讼费用由孙建敏承担。事实和理由：朱霞与孙建敏系朋友关系，孙建敏在团岛码头做批发海鲜生意。因到年底急需进货，资金周转不过来，因此孙建敏于2017年11月借朱霞55000元，于2017年12月由借朱霞55000元。两次共计110000元，朱霞于2017年12月30日给朱霞写了110000借条。后孙建敏陆续偿还朱霞45000元，剩下65000元，朱霞在2018年4月29日给朱霞写了借条，孙建敏将110000借条收回。截止诉前，朱霞多次向孙建敏催要，孙建敏都以种种理由予以拒绝。 孙建敏辩称，朱霞、孙建敏之间是很好的朋友关系，朱霞自愿投资与孙建敏等四个朋友投资做生意，并把钱交由安振文保管，安振文和朱霞一起将款项交付了房租。投资后朱霞参与了销售业务，由朱霞销售出了很多的海产品，操作生意数额达到41959元，而且销售后的款项朱霞也没有交给合伙人。因此本案的款项是合伙投资款，不是借款，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2018年1月16日，朱霞、孙建敏、安振文、孙均签订《协议》，载明自今日起安振文、孙建敏、孙均、朱霞四人共同协商成立公司，流动资金根据市场需要情况逐步投入，利润孙均占50%，安、孙、朱占50%，由孙均、孙建敏管理账务，遇到进账、出账、库存由四人共同签字方可生效。 2．2018年4月29日，孙建敏向朱霞出具书面材料，载明今欠朱霞人民币65000元整。落款处孙建敏书写：“借款人孙建敏”。 庭审质证中孙建敏表示，65000元款项收到。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．孙建敏提交书面材料，载有：“今收到孙建敏房租费人民币60000元，收款人安振文”，用以证明孙建敏收到钱款后交给安振文，并支付了房租，是安振文经办的。朱霞质证称，真实性不予认可，与本案无关。安振文出庭作证称，孙建敏给了安振文60000元用于交房租，当时朱霞及其丈夫也在场，其与朱霞、孙建敏是合伙关系。本院经审核认为，因孙建敏、安振文的陈述互相印证，故本院对孙建敏将60000元交给安振文，并支付房租的事实予以认定。 2．孙建敏提交账目一宗，以证明经营往来情况，说明朱霞经营了41959元的销售额。朱霞质证称，真实性不予认可，与本案借贷事实无关。本院经审核认为，该证据由孙建敏单方制作，真实性无法核实，因此本院不予认定。 本院认为，朱霞、孙建敏分别提交证据，主张案涉案款为借款或者投资款。其中《协议》及证人证言可以证明朱霞、孙建敏等人存在合伙关系，《协议》中载明“遇到进账、出账、库存由四人共同签字方可生效”。孙建敏以个人名义出具合伙投资款的书面材料，并在落款处书写“借款人孙建敏”，既不符合《协议》的约定，也有违常理。因此本院认为朱霞提供证据的证明力明显大于孙建敏提供证据的证明力，现有证据不足以证明孙建敏出具的书面材料与《协议》的合伙关系存在关联，孙建敏应当向朱霞偿还书面材料所载欠款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告孙建敏于本判决生效之日起10日内向原告朱霞偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈思宇
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执702号攸县卓信达资产管理有限公司、李苏：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李苏民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）湘0223民初1463号民事判决书】，执行中，被执行人李苏自动履行了判决书确定的全部义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执152号之一申请人：秦某,男,汉族,1968年11月17日出生,住扬州市开发区。被执行人：包某,男,汉族,1973年10月21日出生,住江苏省靖江市虹桥城市。申请执行人秦某与被执行人包某欠款纠纷一案中，2018年12月18日本院作出的（2018）苏1091民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执152号执行通知书及报告财产令，2019年3月7日向被执行人发出了（2019）苏1091执152号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人包某名下银行账户已有多家法院冻结在先，本院暂无法处置；2、轮候查封被执行人包某名下位于靖江市××城市花园住宅××室不动产，因其上设立抵押权且被多家法院查封，本院无处置权，现已向有处置权法院发出参与分配函，本案已依法纳入被执行人财产分配范围；3、被执行人包某名下无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年7月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 翔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执602号申请执行人：唐新文，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖利光，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐新文与被执行人肖利光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘0223民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖利光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新文于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人肖利光送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月11日向申请执行人唐新文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月15日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖利光名下的银行存款信息，发现被执行人肖利光有少额银行存款,本院已冻结其账户；查明了被执行人肖利光名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人肖利光无车辆登记信息；2019年4月15日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人肖利光名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年4月12日，查询了被执行人肖利光的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月14日本院对被执行人肖利光适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为10025元及利息，已执行到位0元，未执行到位10025元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十八日执行员  文 辉书记员  余 蒂
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3050号申请执行人:李大为，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张宇祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李大为申请执行张宇祥不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人张宇祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人张宇祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇祥在金融机构的存款40460.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇一九年七月三日书记员  孟建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初284号 原告樊世良，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人樊涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省金堂县，系原告之子。 被告成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托诉讼代理人何飞，被告成都市交通运输局工作人员。 原告樊世良诉被告成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告樊世良诉称，原告系四川省金堂县清江镇花牌坊村村民，由于金堂县金旌快速通道项目需要占用原告土地，项目单位在没有办理施工许可证的情况下，非法施工，强占原告的耕地。原告认为该行为违反公路法的规定，于2018年11月20日向被告市交通局邮寄《查处申请书》，被告市交通局于2018年11月22日签收。原告申请依法对违法单位进行查处。但被告至今未做处理决定，被告未在法定期限内进行书面答复的行为违法，故原告提起本案诉讼，请求确认被告行政不作为违法，本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，2018年11月20日，原告向被告提交《查处申请书》，申请对金堂县金旌快速通道建设项目在未取得相关许可情况下开始施工的违法行为进行查处，责令其停止施工建设并处以罚款。被告市交通局于2018年11月22日予以签收。2019年1月21日，原告向本院提交起诉状及上述《查处申请书》及邮寄查询单，要求判令被告市交通局（原成都市交通运输委员会）履行查处职责对违法行为进行查处，责令违法施工单位停止违法行为。本院经审查后于2019年2月18日予以受理。在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0191行初91号行政裁定书，准许原告樊世良撤回对被告市交通局的起诉。2019年5月8日，原告樊世良再次向本院提交起诉材料，以市交通局为被告，要求确认被告行政不作为违法，同时其所附的《查处申请书》及邮寄查询单与2019年1月21日提起的诉讼所提交的材料一致，本次诉讼请求、事实及理由与2019年1月21日提起的（2019）川0191行初91号案件一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”以及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，是否构成重复起诉，是人民法院行政诉讼受理案件的审查条件。本案原告提起的诉讼，与其于2019年1月21日提起的（2019）川0191行初91号诉讼案件，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求虽在文字表述上略有不同，但都是要求被告履行查处违法行为的职责，且要求其履行职责的查处申请系同一份申请，故诉讼请求及诉讼标的均相同。据此，原告提起的本案诉讼，确属于重复起诉，依法应予以驳回。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下： 驳回原告樊世良的起诉。 案件受理费50元，退还原告樊世良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  雷建国 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9094号 原告：梁栋，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 第三人：罗泳铧，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告梁栋与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海，第三人罗泳铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栋向本院提出诉讼请求：1.疾控中心与统建中心协助梁栋将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）7楼2号房屋过户登记至梁栋名下，并办理不动产权；2.疾控中心向梁栋支付逾期办证违约金(以409035元为基数，按同期人民银行存款利率2.75%自2014年10月24日计算至实际办理产权证之日止。暂计算至2019年5月29日违约金为50525元)；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2008年4月17日，梁栋与统建中心签订《房屋认购协议书》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7层2号房屋以409035元的价格转让给梁栋，梁栋应将全部购房款一次性支付给项目的经办人罗泳铧。《房屋认购协议书》签订后，梁栋按照合同约定将全部购房款支付给罗泳铧，统建中心即将案涉房屋交付给梁栋，但并未按合同约定期限办理不动产产权证书，截止起诉之日仍未为梁栋办理案涉房屋的不动产产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。2014年12月24日，案涉房屋登记备案至疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为梁栋办理不动产产权证书。综上，梁栋为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。与梁栋签订《房屋认购协议》的经办人未经统建中心授权。梁栋所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与梁栋之间签订，与疾控中心无关。 第三人罗泳铧述称，案涉《房屋认购协议》经由统建中心确认，购房款已经支付，应当为梁栋办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：梁栋（认购人）与统建中心（出让人）于2008年4月17日签订《房屋认购协议》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7层2号房屋以409035元的价格转让给梁栋；认购人在接到出让人通知后3日内或出让人发布公告5日内，按本协议的条款与出让人签订正式购房合同（第三条）；出让人同意在约定的合同签署日期之前，无条件为认购人保留上述楼宇，并以本协议约定的条件与认购人签署正式购房合同，否则，出让人除返还定金外，还应支付违约金，违约金为订金的同期存款利息（第四条）。2008年7月20日，梁栋向经办人罗泳铧付清房款409035元。梁栋于2009年2月入住案涉房屋。2009年4月2日，统建中心出具《确认书》，确认罗泳铧以投资款购得案涉房屋，该房屋所有权归罗泳铧确定的买受人名单上载明的人员所有。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价，共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋7层2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，梁栋、统建中心签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。根据《房屋认购协议书》的约定，梁栋应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。虽然统建中心并未依照协议的约定与梁栋签署正式购房合同，但协议签订后，梁栋已向经办人罗泳铧支付购房款共计409035元，统建中心也将案涉房屋交付梁栋，梁栋对案涉房屋一直占用、使用至今，应认为双方之间房屋买卖合同已经事实成立，出卖方统建中心负有将案涉房屋所有权转移登记至买受人梁栋名下的义务。虽然目前案涉房屋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至梁栋名下。故梁栋要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋认购协议书》仅约定出让人和认购人有按照协议条款签署正式购房合同的义务，其约定的违约金仅针对不履行该项义务的情形，鉴于双方已经成立事实上的房屋买卖合同关系，不适用该违约金约定。双方未约定办理不动产权证的期限及逾期违约责任的承担，故梁栋要求统建中心承担违约金的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上，梁栋的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋7楼2号房屋不动产权属转移登记至梁栋名下； 二、驳回梁栋其他诉讼请求。 本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由梁栋负担481.5元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异46号异议人：黄兆春，男，1971年06月30日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市晋源区兰亭御湖城。申请执行人：山西北方兴达超市服务有限公司。住所地：太原市万柏林区和平北路惠泽苑。法定代表人：杨长青，该公司经理。申请执行人：周桂香，女，1970年8月2日出生，汉族，山西省原平市人轩岗镇人，现住原平市吉祥花园。被执行人：原平市润和商贸有限公司。住所地：原平市平安东大街吉祥花园广场东侧原平市润和超市。法定代表人：弓思会，该公司经理。被执行人：弓思会（又名弓恩会），男，1962年5月2日出生，汉族，原平市人，住原平市桥北街。被执行人：李云凌，男，1971年10月11日出生，汉族，原平市人，住原平市平安大街**。被执行人：李志强，男，1979年12月1日出生，汉族，原平市人，住，住原平市西内环路**/div>协助执行人：原平市原平吉祥信德铧美超市（个体工商户）。经营者：郭美蓉，系该超市业主。本院在执行山西北方兴达超市服务有限公司与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷、周桂香与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷二案中，利害关系人黄兆春于2019年7月3日对本院作出的（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：依法撤销《协助执行通知书》。事实与理由：因原平市原平吉祥信德铧美超市于2019年1月30日收到贵院《协助执行通知书》，异议人对此通知书提出异议。异议人已分别与弓思会、原平市原平吉祥信德铧美超市于2018年11月11日签订了还款协议书，该协议书约定，弓思会欠异议人的钱由原平市原平吉祥信德铧美超市用欠弓思会的房租分三年支付异议人。因此，该还款协议书实质上已经发生了债的转移，即弓思会将房屋租金的收益转让给了异议人。故对你院作出的协助执行通知书提出异议。本院审查查明，本院在执行申请执行人山西北方兴达超市服务有限公司与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案和申请执行人周桂香与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在原平市原平吉祥信德铧美超市处有租金收入或到期债权，遂分别作出（2018)晋0981执256号之三、（2018)晋0981执恢32号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人弓思会、李云凌、李志强在有关单位存款27293.45元和207239元，并向被执行人进行送达，于2019年1月30日，向原平市原平吉祥信德铧美超市发出（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》，协助内容为：扣留、提取被执行人弓思会的房屋租赁费收入27293.45元和207239元，逐月交付至本院账户。对此协助执行通知书，协助执行人原平市原平吉祥信德铧美超市及刘跃、黄兆春、黄兆春、张奇峰、王小兵、弓存堂均提出异议，要求撤销。又查，2018年9月20日，以弓恩会为甲方，以原平市聚信德超市有限公司为乙方，双方签订了租赁合同，约定将原平市润和商贸有限公司商铺租赁给乙方使用，租期2018年11月1日至2026年10月30日止，租金支付方式为每年租金以逐月支付。2019年1月7日，甲方弓恩会（原平市润和商贸有限公司法人），乙方黄兆春，丙方原平信德铧美超市吉祥花园店三方签订了还款协议书，内容为：“因原平市润和商贸有限公司欠乙方黄兆春木质货架款152300元。一、甲方的原平润和超市设备租给丙方来经营，原甲方所欠乙方的债务152300元，（减去张旭伟应付40000元），还欠112300元的50%即甲方股东弓恩会承担56150元，经三方友好协商后，一致同意由丙方用租金分三年逐月还清所欠款项，具体还款时间如下；于2018年11月30日开始还款36个月，每个月的30日还款1559元。二、自签订本协议由三方签字后生效，丙方遵守承诺按时把约定的还款金额打入乙方指定的卡上，此协议经三方签字确认后，丙方遵守承诺承担所属债务。三、指定卡如下：……四、如丙方未能按时还款，视违约行为，所延时还款的总金额按银行三倍利息计给乙方，直至还清为止。甲方代表签章弓恩会乙方代表签章黄兆春丙方代表签章宁补全”。之后，原平市原平吉祥信德铧美超市经营者郭美蓉从2018年12月开始到2019年7月，每月支付异议人1559元，履行协议至今。原平市原平吉祥信德铧美超市宁补全于2019年7月18日向本院作出保证，在保证按协议内容给付刘跃、黄兆春、黄兆春、张奇峰、王小兵、弓存堂、郭永晨前提下，其余应给付弓思会的租赁费，在承包期内，按照《协助执行通知书》的要求，每月给付到法院指定账户，如做不到，自愿接受法律制裁。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，本院在强制执行过程中，根据查明的情况，向协助执行人送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的财产，符合上述法律规定。异议人黄兆春作为利害关系人，要求撤销本院（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号协助执行通知书的主张，本院认为，协助执行通知书只是要求协助执行人履行义务，并未侵害到异议人的利益，且原平市原平吉祥信德铧美超市又作出保证，故异议人异议理由，本院不予支持。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄兆春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年七月十八日书记员  王 玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6178号之二申请人：陈海波，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：何森，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：张泾荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈海波与被申请人何森、张泾荣民间借贷纠纷一案，申请人陈海波于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元，若银行存款不足，查封相应价值财产。申请人陈海波以其名下位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、规划路北侧地中海风情汇福苑小区4-3-703号（房权证号：三河市房权证燕字第**）房屋及与刘威共有的位于北京市朝阳区望京园401号楼24层2805号（房权证号：Ｘ京房房权证朝字第**）屋提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何森、张泾荣名下的银行存款300万元，若银行存款不足，查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一九年七月四日书 记 员  李 雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：薛群，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告薛群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月30日，欠本金29705元、利息（含零售利息和现金利息）10025.65元、2016年12月31日前的滞纳金9714.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29705元、利息10025.65元、滞纳金9714.17元（截至2017年3月30日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛群在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29705元、利息10025.65元、滞纳金9714.17元及从2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1694号原告：韩玉河，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：龙亭区掌汇兑兑兑便利店，经营场所龙亭区晋开家园**楼**营业房，统一社会信用代码：92410202MA44UPT39N。经营者：崔丹丹原告韩玉河诉被告龙亭区掌汇兑兑兑便利店劳动争议一案，本院于2019年07月08日立案。2019年7月30日原告韩玉河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告韩玉河撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告韩玉河负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王美廉二〇一九年七月三十日书 记 员  陈亚萍
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初289号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李震，男，1996年6月14日出生，居民身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市清涧 县，现住西安市新城区，系陕建五建九公司韩城项目部员工。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被抓获，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月17日被西安市公安局新城分局取保候审。 指定辩护人王欣，陕西尊知律师事务所律师。 被告人李腾，曾用名腾，男，1993年1月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市清涧县，现住西安市灞桥区，无业，2019年1月4日因涉嫌故意伤害罪投案，当日被刑事拘留，同年1月17日被西安市公安局新城分局取保候审。 指定辩护人鲁佳佳、郭萌，陕西圣迪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人李震、李腾犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉。被告人李震及其辩护人王欣，被告人李腾及其辩护人鲁佳佳、郭萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2014年11月26日2时许，被告人李震与前女友高某甲在本市原东郊车管所附近的天桥下吵架时被途经此地的被害人朱某某、马某甲、吴某某(三人均系高某甲同事)发现，朱某某、马某乙、吴某某遂与李震发生争吵，李震打电话叫来被告人李滕、陈某某及外号“疯子”的男子，李震与李腾对朱某某、马某乙、吴某某拳打脚踢，致朱某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，朱某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李震、李腾家属已赔偿朱某某人民币2.5万元，赔偿马某乙人民币1万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李震、李腾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。 被告人李震、李腾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李震的辩护人辩称：被告人李震具有坦白情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人李腾的辩护人辩称：被告人李腾具有自首情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2014年11月26日2时许，被告人李震与前女友高某甲在本市原东郊车管所附近的天桥下吵架时被途经此地的被害人朱某某、马某甲、吴某某(三人均系高某甲同事)发现，朱某某、马某乙、吴某某遂与李震发生争吵，李震打电话叫来被告人李滕、陈某某及外号“疯子”的男子，李震与李腾对朱某某、马某乙、吴某某拳打脚踢，致朱某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，朱某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李震、李腾家属已赔偿被害人朱某某人民币2.5万元，赔偿被害人马某乙人民币1万元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有被害人的报案材料及陈述，有公安机关的受案登记表、抓获经过、手机通话记录、辨认笔录及照片，有证人陈某某、吴某某、高某甲、高某乙、张某某的证言，被害人出具的谅解书及收条，诊断证明、病历及陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人李震、李腾的供述，现场指认笔录及照片等证据在卷为证。 本院认为，被告人李震、李腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李震、李腾所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李震、李腾的辩护人辩称之理由，经查，根据本案证人证言、到案经过及被告人李震、李腾的供述等证据证实，案发后，被告人李震能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人李腾主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。二被告人能认罪认罚，还能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其居住地陕西省清涧县司法局同意对二被告人进行缓刑监管和社区矫正。综上，被告人李震、李腾确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人关于的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人李震、李腾的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 一、被告人李震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  孙宝霞 人民陪审员  李亚娟 人民陪审员  贺换梅 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  郭 敏 书 记 员  李 可 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0109民初3029号 原告：杜玉芹，女，1966年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 被告：朱亚洲，男，1985年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告杜玉芹与被告朱亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜玉芹到庭参加诉讼。被告朱亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 杜玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令朱亚洲支付物业费853元、包烧费2765.5元，合计3618.5元；2、判令朱亚洲赔偿房屋损失款20000元；3、判令朱亚洲支付违约金20000元。事实和理由：2017年5月11日，杜玉芹、朱亚洲在哈尔滨市上为房地产营销策划有限公司（以下简称上为公司）的居间服务下签订《房屋买卖居间服务合同》，约定朱亚洲将位于哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城B区B02号楼2单元15层1号的房屋卖给杜玉芹，房屋状况为二手房带装修，约定固定设施不动。但在交房前房屋的装修都被朱亚洲在杜玉芹不知情的情况下拆除，并且对房屋的其他设施进行了破坏。杜玉芹买房的价格包含了装修价格而非毛坯，朱亚洲将装修拆除应予以赔偿。该房屋的厨房排烟机、炉具、热水器，卫生间的花洒、浴室柜一套含镜子，两个卧室的衣柜、客厅的一个鞋柜，厨房的烟机拆除及其他拆除造成墙面破坏，保守估计一面墙需要新换砖。经哈尔滨市装饰协会现场调查，出具《现场调查说明》拆迁破坏的物品及人工费等费用需18400元至20660元之间。2018年2月8日，朱亚洲将房屋交付杜玉芹，杜玉芹入住后发现朱亚洲欠缴物业费（2017年度）853元，包烧费（2016年-2017年）2765.5元。杜玉芹认为，朱亚洲欠缴包烧费使房屋未供暖，应视为未履行交付义务，且房屋遭到破坏，不具备入住条件，故要求按照合同约定给付自2018年2月8日至2018年2月18日期间，每日按照总房款千分之三的标准计算的违约金20000元。 朱亚洲未出庭、未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于杜玉芹提交的证据，本院确认如下：杜玉芹举示的证据1.房屋买卖居间服务合同一份、证据2.房屋产权证一份、证据3.哈尔滨市装饰协会《现场调查说明》一份、证据4物业费、热费票据各一张，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年5月11日，杜玉芹、朱亚洲、上为公司签订《房屋买卖居间服务合同》，约定杜玉芹以71.6万元的价格购买朱亚洲位于哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城B区B02号楼2单元15层1号的房屋。《房屋买卖居间服务合同》第一条约定，朱亚洲将室内固定设施及物品固定设施不动赠送给杜玉芹。杜玉芹通过贷款方式购买案涉房屋。签订合同后，杜玉芹交付首付款。2017年夏季，杜玉芹发现案涉房屋室内装修设施被破坏。2018年2月8日，贷款发放后，朱亚洲交付案涉房屋。2018年3月19日，杜玉芹通过上为公司委托哈尔滨市装饰协会进行现场调查，调查显示“卖房人已把：房屋的厨房排烟机、炉具、热水器，卫生间的花洒、浴室柜一套含镜子，两个卧室的衣柜、客厅的一个鞋柜已经拆走，看不到是什么品牌，厨房的烟机拆除及其他拆除造成墙面破坏，想要入住需从新换砖，保守估计只换一面墙，墙高2.8米，宽3.5米。”哈尔滨市装饰协会现场出具《现场调查说明》，拆迁破坏的物品及人工费等费用需18400元至20660元之间。杜玉芹接收房屋后，发现朱亚洲欠缴物业费（2017年度）853元，取暖费（2016年-2017年）2765.5元，共计3618.5元，杜玉芹已代为支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜玉芹与朱亚洲签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，当事人应依约履行。双方合同中明确约定朱亚洲将室内固定设施及物品“固定设施不动”赠送给杜玉芹，且根据二手房买卖交易习惯，室内装修如无特别约定均应保存完好不应拆除或变动，固定设施应为固定在墙面或地面的不能随意移动的物品亦不应拆除，故其应赔偿因拆除或损坏室内装修及固定设施所造成的损失，哈尔滨市装饰协会出具的《现场调查说明》将室内损失评估价格在18400元至20660元，本院酌定取中间值19530元。关于杜玉芹主张的违约金问题，朱亚洲在房款交付完毕后交房，杜玉芹亦接收房屋，未逾期交房，虽其在合同履行的过程中，履行的内容不符合当事人的约定也不符合法律关于诚实信用原则的规定，但其违约责任已通过上述赔偿损失的方式承担，故对杜玉芹要求朱亚洲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱亚洲于本判决生效之日起五日内给付杜玉芹物业费853元（2017年度），取暖费（2016年-2017年）2765.5元，共计3618.5元； 二、朱亚洲于本判决生效之日起五日内赔偿杜玉芹装修款19530元； 三、驳回杜玉芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1780元，公告费560元，共计2340元（杜玉芹已预付），由杜玉芹负担837元，由朱亚洲负担1503元，朱亚洲须于本判决生效之日起五日内将应付款给付杜玉芹。 如不服本判决，可在本判决送达生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  孙成海 人民陪审员  崔晓影 二〇一九年七月三日 法官助理金凝 书记员孟繁晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4922号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：邵涛，男，1986年2月26日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人邵涛民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵涛名下的银行存款18164元或查封价值18164元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵涛名下的银行存款18164元或查封价值18164元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封/扣押期限二年，不动产查封/扣押期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3480元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初145号 原告：罗安华，男，1968年6月16日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：桑彭，男，1981年2月11日出生，藏族，住四川省康定市，现去向不明。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 原告罗安华与被告桑彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗安华的委托诉讼代理人周清栋到庭参加诉讼，被告桑彭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗安华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还欠款15000元及资金占用利息866元至付清之日止（利息自2018年1月1日起算暂计至2019年3月15日，按照银行同期利率4.75%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式出借给了被告。被告承诺2017年12月底前还清，并向原告出具了书面欠条。截止今日，被告未归还原告欠款，故依法诉至法院，望判如所请。 被告桑彭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告桑彭在原告罗安华处借款15000元，约定于2017年12月底前还清，并出具了书面欠条。以上事实有桑彭书写的《欠条》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《欠条》能证明被告桑彭欠原告罗安华15000元欠款的事实，该《欠条》所载实为借款，是原、被告双方真实意思表示，双方应依约诚信履行义务。原告将现金出借给被告使用后，被告应当按期归还原告借款。原告关于判令被告归还借款15000元的诉讼请求合理，应予支持；关于资金占用利息866元（自2018年1月1日起至2019年3月15日）及至付清之日止的利息按照银行同期利率4.75%计算的诉讼请求，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告诉请的是逾期还款利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的标准，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告桑彭于本判决生效之日起十日内归还原告罗安华借款15000元，支付2018年1月1日至2019年3月15日借款利息866元，支付自2019年3月16日起以借款本金15000元为基数，按照银行同期利率4.75%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告桑彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陆化雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特378号 申请人：安某。 申请人：匡某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、匡某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、匡某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、匡某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、匡某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2646号申请人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区金昌路****。法定代表人：袁慧菊。被申请人：周传香，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省泗水县。杭州信义融资担保有限公司与周传香追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周传香相应价值206636.64元的财产进行查封。申请人杭州信义融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州信义融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人周传香相应价值206636.64元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年七月五日书记员  赵 冉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执551号 申请执行人：吴振，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱超，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初497号民事判决书，在执行吴振与朱超买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱超名下有濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区27＃201室房产（濉房××号）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱超名下濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区27＃201室房产（濉房××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执398号之一申请执行人：宋丽，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住四川省雅安市雨城区***号。关于被执行人朱武红、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、周薇、江华在本院立案执行的民间借贷纠纷等九案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司自愿承担朱武红在本院单独作为被执行人债务共计人民币***元及利息、迟延履行金、执行费等费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留并扣划被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司自愿承担被执行人朱武红在本院执行案件中作为被执行人的应付执行款共计人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：23190019291********）；二、扣留并扣划被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司的应付执行款共计人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：23190019291********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年七月十八日书记员 胡茂洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8651号上诉人（原审原告）：东莞市杰瀚皮具科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区杨公朗新路****。法定代表人：赖庆堂。上诉人（原审原告）：东莞市森瀚皮具制品有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区莞太路雍景大厦****法定代表人：柯愈旺。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑绪春，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖北省红安县，上诉人东莞市杰瀚皮具科技有限公司（以下简称杰瀚公司）、东莞市森瀚皮具制品有限公司（以下简称森瀚公司）因与被上诉人郑绪春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杰瀚公司、森瀚公司与郑绪春于2018年10月20日解除劳动关系；二、杰瀚公司、森瀚公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郑绪春支付工资29541元；三、杰瀚公司、森瀚公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郑绪春支付业绩提成31135.1元。四、驳回杰瀚公司、森瀚公司全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由杰瀚公司、森瀚公司负担。杰瀚公司、森瀚公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判杰瀚公司、森瀚公司无需向郑绪春支付业绩提成31135.1元；二、本案一、二审诉讼费由郑绪春承担。主要事实与理由：一、郑绪春主张的提成实为业绩分红，分红属于公司经营性收益的权益，与劳动报酬不同，不是工资组成部分，因此，郑绪春主张的业绩分红不属于劳动争议处理的范围。二、对于业绩分红，劳动法律法规没有对用人单位需向劳动者发放业绩分红作出强制性规定，双方在劳动合同也没有约定，因此，发放业绩分红属于用人单位的自主经营管理行为，杰瀚公司、森瀚公司有权根据公司盈利情况决定是否发放分红及发放分红的对象、数额和方式，并且不应为此承担举证责任。三、杰瀚公司、森瀚公司只针对在职且表现良好员工发放分红以达到股权激励的效果。但郑绪春已离职，不具备分红的资格，而且郑绪春在职期间违反保密协议将客户推荐给公司的竞争对手，已严重侵害公司的核心利益，也违反了诚实信用原则，不具备分红资格。四、杰瀚公司、森瀚公司已足额向郑绪春发放工资，每月工资高达11745元，已包含底薪、绩效和津贴等法定工资组成部分，无需再向郑绪春支付其他劳动报酬，郑绪春也没有提供证据证明双方就业绩分红有过约定，应承担举证不能的法律后果。郑绪春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杰瀚公司、森瀚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从郑绪春提交的银行流水可见，森瀚公司的法定代表人柯愈旺有向郑绪春支付2017年度业绩、2018年1月业绩、2018年2月业绩、2018年3月业绩，且郑绪春与柯愈旺的短信聊天记录中森瀚公司的法定代表人柯愈旺也同意尽快处理好向郑绪春发放2018年4月至7月的业绩提成，由此可见，业绩提成属于郑绪春的劳动报酬组成部分，并非杰瀚公司、森瀚公司所称的不是工资组成部分。且郑绪春提交Jimmy2018年度提成明细表中2018年1至3月的提成金额与杰瀚公司、森瀚公司实际支付的业绩提成金额相符，由此可见，郑绪春就业绩提成数额已完成初步的举证责任，应由杰瀚公司、森瀚公司举证进行反驳，而杰瀚公司、森瀚公司未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定杰瀚公司、森瀚公司需支付郑绪春2018年4-6月业绩提成31135.1元是恰当的，本院予以维持。杰瀚公司、森瀚公司主张无需支付郑绪春该笔业绩提成的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杰瀚公司、森瀚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市杰瀚皮具科技有限公司、东莞市森瀚皮具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年七月十八日书记员 廖瑜欢
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：刘振界。 被执行人：何进芳，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：马石枝，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周庆钗，男，汉族，1981年3月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝亚付，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初3261号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳的银行存款或财产人民币24128.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初600号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚胜军，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，户籍所在地鄱阳县，因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年4月24日刑满释放。因本案，于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人姚胜军犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人姚胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月18日凌晨，被告人姚胜军在温州市瓯海区门口，窃取被害人张某一辆黑色电瓶车内的一组电瓶。2.2019年1月18日凌晨，被告人姚胜军在温州市瓯海区双凤住宅区20幢11号楼下，窃取被害人姚某一辆黑色上海美田牌电瓶车内的一组电瓶。3.2019年3月23日中午，被告人姚胜军在温州市瓯海区子内，窃取被害人郑某一辆绿色三轮电瓶车内的一组电瓶。4.2019年4月16日凌晨，被告人姚胜军在温州市瓯海区双凤住宅区24幢6号门口，窃取被害人成某的一辆灰色奇石路霸牌电瓶车，后将电瓶车停放在温州市瓯海区梧田二中附近丢失。案发后，该辆电瓶车已追回并发还被害人成某。2019年6月26日，被告人姚胜军在温州市瓯海区看守所值班律师周某的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，接受证据材料清单，收款收据，证据保全清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，被害人张某、成某、姚某、郑某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚胜军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜军系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人姚胜军有坦白情节并认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚胜军继续退赔违法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑南区。被执行人：许素平,女,1978年9月3日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人许素平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许素平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人许素平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人许素平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽0112执2455号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十九日书记员  田城睿
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2555号 原告：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：高培刚，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告高伟诉被告高培刚、高培强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼。被告高培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告高培强的起诉，原告的申请，符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31000元及利息（从2015年4月18日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高培刚因资金周转于2015年2月17日，向原告借款31000元，并出具借条一份，由被告高培强为其提供担保。后原告多次催要，但是被告一直未还。 被告高培刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年2月17日借条一份，证明高培刚向原告借款31000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告高培刚于2015年2月17日立借条向原告高伟借款31000元。该款被告至今未还。 本院认为,原告高伟与高培刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高培刚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高伟借款31000元及利息（从2015年4月18日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告高培刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月十日 书记员  张荣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1189号之一申请执行人湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司），住所地襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人陈建国，该公司董事长。被执行人南阳防爆集团电气系统工程有限公司（以下简称南阳防爆公司），住所地南阳市两厢东路96号。法定代表人王险峰，该公司总经理。关于申请执行人追日电气公司与被执行人南阳防爆公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2016）鄂0691民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南阳防爆公司银行存款66万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月十二日书 记 员  朱永毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10019号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李泽衡，男，1995年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李泽衡罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10019号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3270号 原告：覃芳艳，女，1973年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李富，男，1980年12月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃芳艳与被告李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告覃芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃芳艳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁银芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执536号 申请执行人:充罗卜，男，1974年3月26日出生，藏族，住四川省新龙县。 被执行人:张晓伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人充罗卜与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初3071号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十三日 书记员 寇元飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1744号申请执行人：房友连，男，1962年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王淼，男，1977年12月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人房友连与被执行人王淼买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4328号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王淼于本判决生效后十日内给付原告房友连货款28700元及逾期付款利息（以28700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月2日计算至实际给付之日止）。”因被执行人王淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房友连向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月26日，通过总对总查控网冻结了被执行人的银行账户。6、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执84号申请执行人：余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1074号民事调解书，责令被执行人计连明返还申请执行人余正涛购车款280000元，承担案件受理费2750元，执行费4141元，执行标的共计286891元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证卷、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人余正涛听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人计连明的下落及可供执行的财产，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二日书记员  李 娟
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8138号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：樊登鉴，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告樊登鉴劳物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年七月十八日 书记员  何韵琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执432号申请人恩施市纳美艺术涂料厂，住所地：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村月亮岩组。经营者：黄平安。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，系该公司总经理。申请人执行人恩施市纳美艺术涂料厂与被执行人中维世纪建设集团有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，因无法联系被执行人，申请人恩施市纳美艺术涂料厂撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初2787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十九日书记员  向文凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4175号 原告：王宝强。 被告：王树松。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告王宝强与被告王树松物权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。 原告王宝强与被告王树松物权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强、被告王树松及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清除原告口粮田地边种植的树木四棵。2.判令赔偿因其树木遮阴给原告造成的经济损失7000元。3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年原告分得口粮田一块，东至服装厂，西至蟠龙路，南至班彦琼，北至被告东墙，共1.68亩，后被告在原告口粮地边种植杨树四棵，严重影响了原告所种庄稼、果树的生长，给原告造成严重损失。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经庭审认为，依据物权法和农村土地承包法的规定，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，无需进行登记。对于以其他方式承包农村土地取得的土地承包经营权，不涉及集体经济组织成员的资格问题，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同，承包人的承包经营权遭受侵害的，承包人可基于合同行使债权请求权主张权利。本案中，2007年10月1日，临沭县大兴镇大兴村将该空场0.65亩（南北长18米，东西宽24米）发包给王宝强，而争议的树木系王树松先于王宝强承包之前栽种，故王宝强基于承包合同享有债权，本案中王宝强基于物权起诉，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王宝强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨维松 书记员沈洁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执81号申请人：中程租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-1-110）。法定代表人：盛雪莲，董事长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查、提供财产线索，代为谈判、签订和解协议，代为受领执行款，代为签收法律文书或以其他非诉讼方式处理委托事项。被申请人：河南永达清真食品有限公司，住，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南/div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地河南省××县城西环路西侧南端/div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：河南永达美基食品股份有限公司，住，住所地河南省××淇××区××路××号/div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇××西段14附**，居民身份证号码为4106221958********。被申请人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，，住河南省淇县××路××号院**楼**居民身份证号码为4106221963********。中程租赁有限公司申请执行北京市方圆公证处制发的赋予强制执行效力的中程租赁有限公司与河南永达清真食品有限公司《融资租赁合同（回租）》（2016）京方圆内经证字第08682号、中程租赁有限公司与河南省淇县永达食业有限公司股权《质押合同》（2016）京方圆内经证字第08683号、中程租赁有限公司与河南省淇县永达食业有限公司《保证合同》（2016）京方圆内经证字第08684号、中程租赁有限公司与冯永山《保证合同》（2016）京方圆内经证字第08685号、中程租赁有限公司与河南永达美基食品股份有限公司《保证合同》（2016）京方圆内经证字第08686号、中程租赁有限公司与郭玉凤《保证合同》（2016）京方圆内经证字第08687号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”，第二条规定“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、抚养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，中程租赁有限公司与河南永达清真食品有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》，涉及合同效力、租赁物的购买及交付、租金及租赁保证金的支付、质量瑕疵和索赔、租赁物的所有权属、租赁物的占有、使用及收益以及违约和救济等多方面的约定，不具备债权人和债务人之间债权债务关系明确的条件，不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。中程租赁有限公司与河南省淇县永达食业有限公司签订的股权《质押合同》，合同内容涉及物权问题，不属于赋予强制执行效力的债权文书。中程租赁有限公司与河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、河南永达美基食品股份有限公司以及郭玉凤签订的《保证合同》，合同约定的保证债务均属于从债务，依法也不得赋予其强制执行效力。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（一）项、第七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中程租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年七月十七日书记员  闫瑾芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15811号原告：郑文洪，男，1970年8月19日出生。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所实习律师。被告：顾彦兵，男，1969年3月11日出生。原告郑文洪与被告顾彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文洪到庭参加诉讼。被告顾彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款67200元；2.被告支付借款期间2014年5月1日至2019年2月1日的利息50000元；3.被告支付借款期间利息（以67200元为基数，按月利率1.5%自2019年2月暂计至2019年6月10日，剩余部分至实际还清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2014年5月1日将67200元借给被告，被告答应尽快还款给原告，2018年11月19日双方签订《还款协议》，双方计算并约定自2014年5月1日至2019年2月1日期间的利息为50000元整，被告答应在2019年2月1日前归还借款及利息，如不能按期还本付息，被告同意按月利率1.5%支付借款利息。《还款协议》到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠款项。被告顾彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年2月6日，顾彦兵向郑文洪出具借条，载明借郑文洪67200元。2018年11月19日，郑文洪与顾彦兵签订《还款协议》，约定：双方确认，顾彦兵于2014年5月1日向原告借到现金67200元，顾彦兵承诺以上借款于2019年2月1日前支付给原告，顾彦兵同意支付借款期间的利息50000元，该利息于2019年2月1日前支付给郑文洪，顾彦兵如不按照此约定还本付息，顾彦兵同意按照月利率1.5%向郑文洪支付逾期利息。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，顾彦兵向郑文洪借款并出具借条、签订《还款协议》，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现顾彦兵收到郑文洪借款后至今尚未返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。故郑文洪要求顾彦兵返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。顾彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾彦兵于本判决生效之日起七日内返还原告郑文洪借款67200元；二、被告顾彦兵于本判决生效之日起七日内支付原告郑文洪2014年5月1日至2019年2月1日期间的利息50000元；三、被告顾彦兵于本判决生效之日起七日内支付原告郑文洪2019年2月1日以后的利息（以67200元为基数，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告顾彦兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月二十五日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2462号申请人：白玉华，57岁，汉族，农民，现住址：内蒙古奈曼旗。被申请人：梁山，男，46岁，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市库伦旗。被申请人：图雅，女，45岁，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市库伦旗。申请人白玉华与被申请人梁山、图雅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽市业达粮油贸易有限公司申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1164号民事调解书，于2019年7月3日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1491号 原告：李禄昌。 被告：王奇宏，年月日生。 原告李禄昌与被告王奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李禄昌撤回对被告王奇宏的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年七月十九日 书记员  王 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1705号原告：佛山市南海兴镁科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：莫兰超。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。被告：佛山市楚梦斯家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑建伟。被告：郑啟华，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郑超华，男，2000年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海兴镁科技有限公司（以下简称兴镁公司）与被告佛山市楚梦斯家具有限公司（以下简称楚梦斯公司）、郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因被告郑建伟已经死亡，本院依法追加郑建伟的继承人郑啟华、郑超华作为被告承担诉讼。本院依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告兴镁公司的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告楚梦斯公司、郑啟华、郑超华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴镁公司向本院提出诉讼请求：1.被告楚梦斯公司立即支付拖欠货款本金839573.20元给原告；2.被告楚梦斯公司支付自2018年11月28日起至实际清偿日止以拖欠的货款839573.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息给原告（暂计至2019年1月17日为7066.63元）；3.被告郑啟华、郑超华在继承郑建伟的遗产范围内对被告楚梦斯公司货款本金及利息债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告楚梦斯公司存在买卖合同关系，原告向被告楚梦斯公司供应学生椅脚、气泡袋、写字板、地台板、铁框等各类型产品。原、被告经对账确认，原告向被告楚梦斯公司供应货物的总额为1099573.20元；此后，被告楚梦斯公司仅支付部分货款，经催收，尚拖欠839573.20元没有付清。被告楚梦斯公司系郑建伟设立的自然人独资企业，故郑建伟应对被告楚梦斯公司承担连带清偿责任。现郑建伟已经死亡，被告郑啟华、郑超华系郑建伟的法定继承人，应当在其继承郑建伟遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告楚梦斯公司、郑啟华、郑超华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《报价单》、送货单、《对账单》等证据。被告楚梦斯公司、郑啟华、郑超华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日至2018年11月27日期间，被告楚梦斯公司向原告购买学生椅脚、站脚、挂钩等产品。2018年12月15日双方对2018年9月至11月份的交易进行了对账。上述期间原告总计向被告楚梦斯公司供货1099573.2元。被告楚梦斯公司分别于2018年12月1日、12月5日支付货款100000元、160000元，之后未支付过货款给原告。被告楚梦斯公司系一人有限责任公司，郑建伟是其唯一股东。郑建伟于2018年12月27日因病死亡。郑建伟死亡时无配偶，被告郑啟华、郑超华是郑建伟的儿子，郑建伟的父母先于其死亡。本院认为，原告兴镁公司与被告楚梦斯公司存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，楚梦斯公司应当依约支付货款。2018年9月至11月期间，原告供货总金额为1099573.2元，扣减楚梦斯公司已支付的货款260000元后，楚梦斯公司仍有货款839573.2元未支付。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方最后一笔交易发生在2018年11月27日，楚梦斯公司最迟应于该日付清货款。现货款支付期限已经届满，原告主张楚梦斯公司支付尚欠货款839573.2元，理据充分，本院予以支持。楚梦斯公司逾期付款已构成违约，原告主张楚梦斯公司自2018年11月28日起计付逾期付款利息至实际清偿日止，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。由于双方未约定逾期付款利息计算标准，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。楚梦斯公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑建伟本应对楚梦斯公司的上述债务承担连带责任，但其已经死亡，被告郑啟华、郑超华作为郑建伟的法定继承人，在本案中未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告主张被告郑啟华、郑超华在继承郑建伟遗产的范围内对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告楚梦斯公司、郑啟华、郑超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市楚梦斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款839573.2元及以839573.2元为计算基数自2018年11月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海兴镁科技有限公司；二、被告郑啟华、郑超华对上述第一项确定的债务在其继承郑建伟遗产的范围内承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海兴镁科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12266.39元（原告已预交）、财产保全费4753.19元，合共17019.58元，由佛山市楚梦斯家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海兴镁科技有限公司多交纳的诉讼费用17019.58元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  郑勇杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  黎小敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初527号原告：嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部。经营场所：嵩明县嵩阳街道办杨桥董家村农资市场内。经营者：黄正清,女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲县人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：黄志盛，男，汉族，1975年7月12日生，保山市腾冲县人，住云南省昆明市呈贡区。系黄正清丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：何德存，女，汉族，1968年1月27日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部与被告何德存买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部到庭参加了诉讼，被告何德存因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告和其丈夫毕金华在会泽县种植草莓，经过电话沟通，被告向原告购买化肥磷酸二氢钾，原告业务员邵杰于2017年5月13日、6月1日、9月13日分三次给被告供货，货款合计为55000元，被告在第三次送货时现金付款10000元，仍然欠款45000元，双方做了书面签字核对，有《客户往来账务明细表》一份，约定在2017年12月31日前付清所欠货款，到期后被告未偿还欠款，在之后的催款过程中被告总是找各种理由，至今一直没有履行还款义务。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告货款45000元；2、由被告支付原告因到期未付欠款的滞纳金8200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告何德存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告对外经营化肥销售。被告于2017年5月13日向原告购买化肥185袋，总价37000元；于2017年6月1日向原告购买化肥100袋，总价10000元；于2017年9月13日向原告购买化肥40袋，总价8000元，三次购买合计货款55000元。2017年9月13日，经双方结算，原、被告双方签订了《客户往来账务明细表》，载明被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款45000元，该明细表中说明部分载明所欠货款应于2017年12月31日前结清，否则追加日万分之四的滞纳金。被告至今未向原告支付所欠货款。以上事实有原告陈述，《客户往来账务明细表》等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买化肥，原、被告之间成立买卖合同法律关系，现被告尚欠原告货款45000元未支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年3月5日以所欠货款按日利率万分之四的滞纳金的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，原告主张的违约金经本院依法计算为7704元，故本院支持由被告支付原告滞纳金7704元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何德存于本判决生效后十日内支付原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部货款人民币45000元及该款自2018年1月1日至2019年3月5日以日利率万分之四计算的滞纳金7704元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告何德存承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨蓉蓉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初147号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人褚洪涛，曾用名褚福波，男，汉族，大专文化，群众，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人褚洪涛犯危险驾驶罪，于2019年7月5日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人褚洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月28日2时36分许，被告人褚洪涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿永馆路某向西行驶至滨州市沾化区汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，褚洪涛血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人褚洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人褚洪涛对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日2时36分许，被告人褚洪涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿永馆路某向西行驶至滨州市沾化区汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，褚洪涛血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人褚洪涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚洪涛归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人褚洪涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人褚洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月二十三日书记员  吴芳芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执429号申请人：徐某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。法定代理人：许某，女，1985年4月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：徐某2，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。申请人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0722民初6481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为76000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月23日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月22日对其财产进行传统查控，查封被执行人徐某2所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月12日与申请人电话联系，其立案执行时提供的电话号码已停机。6、2019年7月12日，经合议庭合议一致，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十二日书记员  李 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执724号申请执行人周红艳，女，1974年3月26日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人于义庭，男，1970年8月22日生，汉族，住大连市中山区。共同委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人王国利，男，1964年5月26生，汉族，住瓦房店市。申请执行人周红艳、于义庭与被执行人王国利民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月20日作出（2017）辽0202民初9266号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2019年03月14日至2020年03月13日，期满前15提出续冻申请，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘宝泓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0183执163号申请执行人：吕君,男性,1981年3月18日出生,住尚志市。被执行人：李连生,男性,1970年10月16日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人吕君与被执行人李连生借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人吕君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  马艳春审判员  魏笑天二〇一九年七月二十二日书记员  梁海燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6331号原告：王建英，女，1961年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王建英与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元及期内利息533.34元，并承担从2017年10月21日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年10月21日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取20000元，年利率16%，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》第十四条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方户口所在地法院提起诉讼。由于乙方系公司，因此，约定的乙方户口所在地应为乙方住所地。该管辖约定合法有效。协议披露了钰致公司住所地为上海市浦东新区东方路**齐鲁大厦****，且在协议封面页也明确钰致公司地址为上海市浦东新区东方路**齐鲁大厦****，即双方合意以该披露地址确定管辖法院。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。