广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初783号 原告：吴亚军，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现居所大化瑶族自治县岩滩镇。 被告：广西大化新亚硅业有限公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇工业园。社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司执行董事。 原告吴亚军与被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托诉讼代理人李挺文、被告游波胜到庭参加诉讼，被告新亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付货款307238.75元;2、判决二被告共同向原告支付违约金175000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：游波胜原系新亚公司的法定代表人，2018年11月1日，游波胜在担任新亚公司法定代表人期间，与原告签订一份《石英原矿购销协议》，约定原告向被告游波胜供应石英原矿，数量为10000吨左右，价格为每吨130元。协议签订后，原告将石英原矿供应到新亚公司。2018年11月19日，经双方结算，游波胜尚欠原告货款为359238.75元。游波胜立下《硅石尾款付款承诺书》一张，承诺分为两期付款，第一期在2018年11月26日前付200000元，超过约定时间游波胜需要赔偿损失100000元；第二期在2018年12月15日前付159238.75元，超过时间游波胜需要赔偿损失100000元。游波胜第一期货款已付清，其中新亚公司于2018年11月26日通过公司账户75×××32汇款180000元；第二期货款只付了40000元。2018年11月28日，原告再次向游波胜供应硅石，经双方结算，游波胜尚欠货款188000元。游波胜立下《欠条》称：今欠吴亚军货款188000元，此款在2018年12月20日前付清，若没有按时支付，游波胜必须在三天内多赔偿100000元。付款期限届满后，游波胜没有依约付款。经查，2019年4月30日，新亚公司的法定代表人由游波胜变更为代树宝。 原告认为，游波胜原系新亚公司的法定代表人，游波胜与原告签订协议后，原告依照约定履行了自己的供货义务，并且将货物运送到新亚公司，因此，游波胜的行为属于职务行为，由此产生的民事责任应由新亚公司承担。原告在催讨货款过程中，游波胜与新亚公司互相推诿，侵犯原告的合法权益，游波胜与新亚公司应当共同承担向原告支付货款和违约责任。 游波胜辩称，对原告主张尚欠货款307238.75元没有异议，对原告主张支付违约金175000元有异议。认为当时没有对逾期付款需要支付违约金进行约定，尽管承诺书承诺逾期付款赔偿损失的数额具有违约金性质，该违约金也过高，要求人民法院调整为按月利率1%支付逾期付款的利息。 新亚公司经通知应诉后，未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、游波胜对原告提交的《石英原矿购销协议》及汇款单证明新亚公司对涉案债务承担责任有异议的问题。游波胜认为，《石英原矿购销协议》购买方没有加盖新亚公司印章，游波胜与原告订立合同的行为并不代表新亚公司；汇款单虽然显示从新亚公司账户支付货款给原告，但并不代表是新亚公司向原告购买矿石。对此，本院认为，游波胜与原告订立《石英原矿购销协议》时担任新亚公司法定代表人，买卖标的物正好是新亚公司工商登记的经营范围，虽然协议相对方未列公司名称或者未加盖公司印章，但原告有理由相信游波胜是代表公司从事民事活动。因此，游波胜异议理由不成立，本院不予采信。2、关于游波胜对原告提交的《硅石尾款付款承诺书》和《欠条》主张支付违约金175000元有异议的问题。游波胜认为，尽管承诺书承诺逾期付款赔偿损失的数额具有违约金性质，该违约金也过高。对此，本院认为，根据游波胜实际欠付价款为307238.75元来看，确定违约金为175000元明显过高，游波胜的异议理由成立，本院予以支持。3、关于原告对游波胜提交的《收条》证明游波胜以个人名义向原告支付200000元货款，涉案纠纷不应由新亚公司承担责任有异议的问题。原告认为，不认可游波胜的证明目的。对此，本院认为，游波胜以个人名义向原告支付货款的行为，属于游波胜与新亚公司之间的内部关系问题，不影响原告对新亚公司主张权利，因此，本院对游波胜用该证据证明涉案债务属于游波胜个人债务不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新亚公司于2003年11月28日工商部门登记设立，经营范围为：硅矿、钛铁矿销售，硅微粉、人造石英板生产、加工、销售。2016年9月23日，时任新亚公司法定代表人余子友与游波胜以贵州柳胜矿业有限公司的名义订立《公司股权转让及法定代表人变更合同书》，游波胜以7800000元的价格整体购买包括新亚公司所有矿权在内的全部资产。2017年5月10日，新亚公司向工商登记部门申请办理变更登记手续，公司法定代表人由余子友变更为游波胜，公司股东由余子友变更为游波胜和陈念军。2018年11月1日，游波胜与原告签订《石英原矿购销协议》，协议约定：原告向游波胜供应10000吨左右石英石原矿，每吨130元，交货地点在新亚公司场地内，每月供货不少于30000吨，过磅后付清货款。协议签订后，原告依照约定向游波胜供应石英石原矿到新亚公司。2018年11月19日，经双方结算，游波胜尚欠原告货款为359238.75元。游波胜当日向原告出具《硅石尾款付款承诺书》，承诺书载明：“经双方协商同意游波胜共欠硅石尾款359238.75元，分为两期付款，第一期在2018年11月26日付清贰拾万元整，超过约定时间游波胜需要赔偿吴亚军损失费十万元整，于三天内将货款与赔偿款付清。第二期在2018年12月15日前付清159238.75元，超过约定时间游波胜需要赔偿吴亚军损失费十万元整，于三天内将货款与赔偿款付清。此承诺书具有法律效力”。本次结算后，原告继续向游波胜供应石英石原矿，2018年11月28日游波胜又向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠吴亚军货款188000元，此款在2018年12月20日前付清，若没有按时支付，游波胜必须在三日内多赔偿100000元给吴亚军”。上述欠款，游波胜只依约付清第一期的200000元和2018年12月15日前应付159238.75元中的40000元，尚欠307238.75元至今未付。 本院认为，游波胜对原告主张尚欠的货款307238.75元无异议并同意承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求新亚公司与游波胜共同偿还欠款，理由成立，本院予以支持。游波胜关于该笔欠款与新亚公司无关、应当由游波胜自己承担清偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于违约金问题。根据合同法规定，违约金是指一方当事人违反合同约定或者法律规定向对方支付一定数额的金钱的责任。游波胜在付款承诺书和欠条中对每期应付款项均承诺逾期分别多支付给对方100000元，原告主张该多支付的金钱属于违约金，本院予以采纳。但游波胜以约定的违约金过高，请求人民法院予以减少进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告未能提供证据证明游波胜未按时支付货款导致其造成损失的具体情况，故游波胜请求人民法院对违约金进行调整，减少违约金数额，本院予以采纳。本院综合游波胜履约情况、过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金减少为50000元，高出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司共同向原告吴亚军支付硅矿石价款307238.75元及违约金50000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8534元（原告已预交），由被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司共同负担6658元，原告负担1876元；诉讼保全费3020元（原告已预交），由被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年七月十五日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪