贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2641号原告：李某，女，苗族，1985年8月4日出生，贵阳学院教师，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被告：朱某，男，回族，1985年12月21日出生，贵阳市花溪区人民政府工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘小华到庭参加诉讼，被告朱某的委托诉讼代理人阳上兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑X组团X-X号楼X单元X层X号房屋（以下简称景怡东苑房屋）二分之一费用289000元；2.依法分割原、被告离婚时尚未分割的4台电台、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、楼顶天线等物品或判令被告向原告支付重置这些物品二分之一的费用81480元；3.依法判令被告向原告支付购买贵阳市××号北大资源梦想城X号地块S-S01、S-A01、S-A02栋（S01）1-3-35商铺（以下简称北大资源梦想城X号地块商铺）二分之一首付款费用196456.66元以及向建设银行偿还20个月（2015年5月至2016年12月）二分之一按揭款的费用41409.74元（合计人民币237866.40元）；4、案件受理费、评估费依法由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2016年12月经贵州省贵阳市云岩区人民法院判决离婚，鉴于该判决书仅对双方达成共识的财产部分进行了分割，对原告诉讼请求的财产没有依法分割，原告只好另案起诉，请求法院依法分割。原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产有：1.原、被告婚后，被告的父母将其购买的景怡东苑房屋提供给原、被告作为婚后住房，原、被告在该房花费了68万元的装修费。现该房装修费的价值为578000元，故被告应将装修费的二分之一289000元支付原告；2、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、4台电台、楼顶天线等设备均系双方婚姻关系存续期间购置，价值162960元，属于夫妻共同财产，被告应向原告支付上述物品价值二分之一费用81480元；3.被告于2015年4月2日购买了北大资源梦想城X号地块商铺，并于当日交首付款367061元，余款35万元按揭支付。2016年12月28日，该商铺交付被告。自2015年5月起至法院判决原、被告离婚时，原、被告已偿还20个月的按揭款为82819.48元。为维护合法权益，原告遂请求支持如诉所请。被告朱某辩称，1.原告主张被告支付景怡东苑房屋装修费的二分之一费用289000元之诉请已在原、被告的离婚诉讼中作出判决，并且被告已履行完毕，该诉请属于重复起诉，依法应予驳回；2.原告主张依法分割原、被告离婚时尚未分割的电台等物品或判令被告向原告支付重置这些物品二分之一的费用81480元之诉请，亦已在原、被告的离婚诉讼中作出判决，且原告主张的上述设备均系被告的单位和朋友所有，且上述设备均已还给单位和朋友，被告是借用，并非夫妻共同财产，原告无权主张分割，依法应予驳回；3.对于原告主张被告支付购买北大资源梦想城X号地块商铺的二分之一首付款费用196456.66元以及向建设银行偿还20个月二分之一按揭款的费用41409.74元之诉请与客观事实不符，因该商铺系被告的母亲孙某借被告名义为自己购买，商铺的首付款以及按揭款均是被告的母亲孙某所出，并非原、被告购买；即使该商铺被认定为被告的母亲孙某为被告购买，根据婚姻法的司法解释的相关规定，该商铺为被告的父母出资，产权登记在被告名下，应视为对被告的个人赠与，为被告的个人财产，不应作为夫妻财产进行分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵阳市民政局登记结婚。2016年10月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年12月12日作出（2016）黔0103民初6567号民事判决（以下简称6567号民事判决)，该判决内容为：“一、准予原告李某与被告朱某离婚；二、登记在被告朱某名下的贵Ａ×××**号路虎汽车归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某贵Ａ×××**号路虎汽车以及之前出售原告名下名爵汽车的补偿款共计人民币18万元；三、原告李某于本判决生效之日起七日内向被告朱某交付贵Ａ×××**号路虎汽车，各人造成的交通违章由各人自行处理；四、位于贵阳市××区××路××单元××号房屋内的海尔牌单门冰箱、海尔牌双门冰箱、美的牌烤箱、齐柏林飞艇音箱音响、空调、一均牌取暖茶几以及洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品归被告朱某所有，凯伍德牌厨师机、苹果牌电脑归原告李某所有；五、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品补偿款人民币135653.916元；六、驳回原告李某的其余诉讼请求”。原、被告对该民事判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。6567号民事判决的“经审理查明”载明：“2013年4月至2014年期间，原告在淘宝网、美乐乐官网、国贸广场、苏宁商场、红星美凯龙商场、绚丽布艺等购买了共计349701.79元的洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品。在审理过程中，原告自愿不再主张购买动感单车、腕表、刀具、凉鞋等共计10567元的费用”。6567号民事判决的“本院认为”载明：“现双方争议的部分是原告在淘宝网、美乐乐官网、国贸广场、苏宁商场、红星美凯龙商场、绚丽布艺等购买的共计339134.79元（扣除原告放弃主张的10567元）的洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品以及尚无权属依据的耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示屏、对讲机、电台、楼顶天线等设备。原、被告于××××年××月登记结婚，原告在淘宝网、美乐乐官网、苏宁等购置争议财产的时间为2013年4月至2014年，发生在原、被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，在没有证据证明被告达到法律规定可以少分或者不分的情形时，应进行平均分割。结合本案实际，原告购买的物品属于生活用品和家居建材，且目前已放置在被告父母提供给原、被告居住的房屋中，如采取搬走的方式处理，可能会出现损失扩大的风险，也会增加各方当事人处理争议的成本，本院认为由被告享有生活用品和家居建材，向原告进行货币补偿的处理方式较为妥当。考虑到争议财产购买至今已有两年左右，原告自愿按20%的比例计算折旧费用，本院从其自愿，故原告主张的339134.79元购买费用经20%折旧后还余271307.832元，被告应当向原告支付补偿款135653.916元”。本案庭审前，原告认为北大资源梦想城X号地块商铺的市场价值已增长，向本院申请对该商铺目前的市场价值进行评估，本院遂委托贵州华融房地产评估有限公司（以下简称贵州华融公司）对北大资源梦想城X号地块商铺的市场价值进行评估。2019年4月24日,贵州华融公司出具华融房估字（2019）0406号房地产估价报告，估价结果为:“评估确定估价对象在价值时点2019年3月27日的评估结果为862800元。具体评估结果：买受人：朱某；坐落于贵阳市××号北大资源梦想城**地块6-S01，6-A01，**（S01）**；合同编号：2014-60901；用途：商业；建筑面积78.01m2；评估单价：11060元/m2；评估总价：86.28万元。”该鉴定产生评估费12000元。原、被告在庭审中对该鉴定结论均无异议。本案庭审中，被告向本院申请证人孙某（系被告的母亲）出庭作证，用以证明北大资源梦想城X号地块商铺的购买、出资情况以及偿还购买该商铺的按揭贷款的事实，经庭审质证查明：2015年4月2日，被告的父母以被告的名义与贵阳恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，该合同约定：“被告作为买受人向恒隆公司购买北大资源梦想城X号地块商铺，总价款717061元，首付款为367061元，余款35万元以向银行按揭贷款方式支付”。该合同买受人签名处的“朱某”签名系被告的母亲孙某所签。合同签订后，被告的母亲孙某支付了上述商铺的首付款367061元、维修资金7171元，合计支付374232元。2015年4月14日，北大资源梦想城X号地块商铺办理了贵阳市商品房预售合同备案登记，备案登记表上登记的购房人为“朱某”。该商铺于2016年12月交房，现尚未办理产权证。2015年7月29日，被告的父母以原、被告的名义与中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原、被告向建行省分行贷款人民币35万元用于购买北大资源梦想城X号地块商铺，借款期限自2015年7月22日至2025年7月22日止，采取按月还本付息的还款方式，每月偿还借款本息金额为3970.62元。该合同借款人签名处的“朱某”、“李某”签名系被告的父母所签。合同签订后，建行省分行依约贷款35万元，被告的母亲孙某从2015年8月至2019年6月3日期间用被告的银行卡偿还按揭贷款合计178469.91元，其间，原告在接到建行省分行的催款短信后偿还了一次按揭贷款2500元。本案庭审中，原告另向本院提交购物清单及支付宝交易记录明细证明其于2013年4月至2014年2月期间在淘宝网、美乐乐官网、国贸广场、苏宁商场、红星美凯龙商场、绚丽布艺等购买了共计349701.79元的洗衣机、灯饰、家具、摆件等各种家居建材和生活用品的事实，被告对此以属于重复诉讼为由不予认可。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告向本院提交购物清单及支付宝交易记录明细证明其于2013年4月至2014年2月期间（即原、被告的婚姻存续期间）购买各种家居建材和生活用品的事实，并向本院主张分割装修费，因原告现主张的装修费所包括的购买物品种类、物品价值以及购买地点均与本院在6567号民事判决中的“经审理查明”部分一致，并且本院在该诉讼中针对该部分，即原、被告双方投入装修房屋的费用部分，已依法判决被告对原告进行了经济补偿，原告再以此为由进行诉讼属于重复诉讼，故对原告主张被告支付景怡东苑房屋二分之一装修费289000元之诉请，本院不予支持。关于原告主张分割原、被告离婚时尚未分割的4台电台、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、楼顶天线等物品或判令被告向原告支付重置这些物品二分之一的费用81480元之诉请，6567号民事判决中以原、被告未提交相应的购买依据为由，不作审查。现原告在本案中再次主张分割该部分财产，但仍未提交上述设备的购买凭证或权属证据，则本院未能确定该部分设备的权属，原告亦无权就此主张分割。综上，原告诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付购买北大资源梦想城X号地块商铺二分之一首付款196456.66元以及向建设银行偿还20个月二分之一按揭款41409.74元之诉请，因从原、被告举证及双方陈述的事实以及结合该商铺的购买、出资、商铺的按揭还贷情况来看，该商铺虽系被告的父母在原、被告婚姻存续期间以被告的名义购买，但该商铺的首付款及相关费用、按揭款（除原告偿还的2500元以外）均系被告的父母出资，即实际出资人及按揭贷款偿还人均为被告的父母，且按揭贷款合同也系被告的父母以原、被告的名义与银行签订，另原、被告在双方婚姻存续期间并未有购买上述商铺的意向及行为，故该商铺系被告的父母出资购买；鉴于北大资源梦想城X号地块商铺现虽未办理产权，但办理的贵阳市商品房预售合同备案登记表上登记的购房人为“朱某”，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”规定，该商铺应为被告的个人财产，原告无权就该商铺主张权益。综上，原告的该部分诉请无事实依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9726元及评估鉴定费12000元由原告李某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  苏茂玲人民陪审员  郭伽利二〇一九年七月十九日书 记 员  罗 卉