wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3114号    原告：吴某，男，汉族，1952年6月3日生，陕西省西安市人，华阴市华山企业公司退休职工，系西咸新区村民，现住华阴市华山企业公司单位，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴某甲，（吴某妻弟），男，汉族，1955年3月23日生，陕西省西安市人，系西安市鄠邑区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某丙吴某乙，男，汉族，1950年2月16日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴群攀，（吴某丙吴某乙儿子），男，汉族，1974年4月28日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某与被告吴某丙吴某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2019年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人吴某甲、被告吴某丙吴某乙及委托诉讼代理人吴群攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告位于XX城XX镇XX村XX组XX号房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为兄弟关系。原告父母共养育七个孩子，（三子四女）原告为第三子，四个女儿已出嫁多年（其中大姐吴秀芳已故），大哥吴鹏举，二哥吴某丙吴某乙，母亲仝敬贤1970年已故。1984年左右，原告和父亲吴文会拆掉旧房，由原告出资在祖遗宅基地上建起三间土木结构房屋（原旧房所拆除的旧物全不能用），也就是现在的住房。当时建房时原告已结婚（1975年），大哥二哥也均早在1973年前已成婚且成家立业，都有了自己的家庭，也都重新在外面分别建起了自己的住房。依照父亲的意愿，原告随父生活并承担赡养义务。原告当时已参加工作，在建房时因父亲年龄较大，原告委托大哥吴鹏举和父亲共同在家操持建房事宜，房屋建好后，父亲一直居住至2000年。2000年2月份父亲因病去世，办完丧事后。原告即回了单位，2001年春节原告回家发现被告住在原告的房屋里，原告质问被告：你咋住到原告的房子来了？被告讲，原告经常不回家，被告在这儿养个鸡、猪什么的，另外也能给原告看房，原告当时想也对，房子经常有人住还是比较好。就这样，被告在原告房屋一住就是十八、九年。另外2012年左右，被告又在外边申请了三间宅基地，被告为了方便（被告住房与原告住房较近，为对面）曾打电话给原告，要求把原告这三间旧房和他自己新申请的三间宅基地兑换，即把新申请的三间宅基地给原告，而把原告这三间旧房给他，原告未同意。现在原告退休了，想回家乡居住，但意想不到的是，今年三月份原告回家和被告讲，被告拒绝搬离原告房屋。综上，恳请人民法院立即判令被告搬离、腾出原告的房屋。被告辩称，一、被告与原告所诉排除妨害纠纷一案毫无关系，被告所居住的房屋系被告所有。此房乃被告、原告的父亲吴文会老先生生前所居住，1984年由于旧房无法居住需要翻新，是被告和妻子出资重新翻新、赡养吴老先生、与吴老先生共同居住使用的，吴老先生于2000年2月因病去世前，将生前房屋赠与被告，由被告将吴老先生送终入土为安。该房屋居民户口簿户主一直为被告，该房屋被告一直所有、使用至今，期间均无他人提出异议。被告也根据相关政策取得了宅基（房屋）证明，并持此证明向小王店村民委员会和西咸新区公安局沣西新城分居励志东路派出所提出了与其子吴群攀、儿媳姚某某、孙子吴某某、孙子吴展兴的分户申请，XX村XX户证明，合法的办理了分户手续，取得了法定的中华人民共和国居民户口簿。对以上事实请法院依法出具XX路XX户档案；二、原告诉状中所称其为退休职工，住西安市西咸新区XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，请法庭责令原告出示相关身份证明和居住证明；三、原告诉状中所称的其他事实，属原告捏造。所称的被告后期所取得的三间宅基地，与被告并无关系，系被告之子吴群攀为其子申请、并交纳了相关费用而取得的。被告认为，原告不应在国家发展建设之际，小王店村有可能被拆迁改造之时为获取利益见利忘义，置兄弟亲情于不顾，颠倒事情黑白。原告即使诉讼，也不应诉被告排除妨害，应先进行确权之诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、原告户口本一份。证明原告系西咸新区XX城XX镇XX村村民，原告系本案涉案房屋的房主。2 、2019年4月8日小王店村村民委员会证明一份（复印件）。证明原告系该涉案房屋的房主。3、书面证言两份。证明该涉案房屋为原告所建。被告质证表示证据1户口本真实性无异议，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。证据3要求证人当庭作证，如不能当庭作证，对书面证言均不认可。被告出示证据以下证据：1、被告户口本、身份证三份。证明该涉案宅基地上房屋一直为被告所有、使用，被告户口一直在该房屋。2、姚某某、吴群攀户口本身份证四份。证明吴某丙吴某乙之子吴群攀一家另行居住。3、西安市农村合作经济组织统一收款收据一份。证明吴群攀三间宅基地属于吴群攀所有。原告质证表示证据1户口本真实性无异议，与本案没有关联性，证明目的不予认可。证据2户口本真实性无异议，但是与本案没有关联性，也不予认可。证据3不认可，没有税务发票，不知道缴纳的这个费用的用途经综合评议，原告出示的证据，第1组真实性予以确认，证明目的不予采信。第2组为复印件，不符合证据形式要件，不予采信。第3组为书面证言，证人未出庭接受质询，不予采信；被告出示的证据，第1组真实性予以确认，证明目的不予采信。第2、3组与本案无关联性，不予采信。  经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，双方父母生前育有三子四女（大姐吴秀芳已故）。原、被告母亲1970年病故，父亲2000年去世。原告原系在外职工，2019年5月将其户口迁回原籍。原、被告父母宅基地上的房屋现由被告占有、居住。本院认为，原告以排除妨害为由诉至法院要求被告搬离XX城XX镇XX村XX组XX号房屋，但该房屋（含宅基地使用权）权属不清，应先进行确权，原告亦无有效证据证明其为合法的房屋所有权人及宅基地使用权人，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元由减半收取50元由原告吴某负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   余卓君 二0一九年七月十七日 书  记  员   韩少波   附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     - 1 -
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1345号之一 申请执行人：严火坚，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：唐韬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人严火坚与被执行人唐韬委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2298号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人唐韬应在本判决生效之日起七日内向申请执行人严火坚返还投资本金1797735元，并从2018年4月28日起按银行同期贷款利率计付利息直至还清之日止。因被执行人唐韬拒不履行法定义务，申请执行人严火坚向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于从化市XX镇XX号房屋，本院依法轮候上述房屋，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十九日 书记员  刘绮彤
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执747号 胡译、陈曲： 你与叶俊强借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初576号法律文书已发生法律效力。申请执行人叶俊强于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初576号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向叶俊强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 联系人：陈平联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4939号 申请执行人深圳市龙华区水务局，住所地广东省深圳市 龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿大厦3栋216，统一社 会信用代码11440309MB2D27890L。 负责人贺红艳，该局局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人许俊，男，汉族，1985年1月17日出生，住 址地四川省仁寿县。 申请执行人深圳市龙华区水务局于2019年7月13日向 本院申请强制执行深龙华水政罚字〔2018〕第41号《深圳 市龙华区环境保护和水务局行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未落 实水土保持方案、造成水土流失”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区水务局作出的 深龙华水政罚字〔2018〕第41号《深圳市龙华区环境保护 和水务局行政处罚决定书》。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 张  庆  平 审判员 曾    姝 二〇一九年七月二十二日 书记员 曾雨翔（兼）
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1001号原告：马晓元，女，1985年3月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。被告：天津市德良汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦**。法定代表人：储德良。被告：涿鹿任海汽贸有限公司，住所地涿，住所地涿鹿县涿鹿镇涿下公路北侧v>法定代表人：任海。马晓元与天津市德良汽车销售有限公司、涿鹿任海汽贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马晓元于2019年7月23日向本院提出撤回对天津市德良汽车销售有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓元撤回对天津市德良汽车销售有限公司的起诉。审判员  马雪松二〇一九年七月二十四日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：李静，女，1987年8月2日出生，汉族，住所地湖北省阳，住所地湖北省阳新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告积欠本金35837.01元、利息1221.51元、违约金1375.55元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费2616.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金35837.01元、分期手续费2616.52元、利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息1221.51元和违约金1375.55元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金35837.01元、利息1221.51元、圆梦金分期手续费2616.52元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由原告负担28元，被告负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初324号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人金某某,男,1978年4月26日出生于黑龙江省宁安市,朝鲜族,初中文化,无职业,住天津市河**,户籍地黑龙江省宁安市。2000年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2012年1月15日刑满释放。2018年10月11日被刑事拘留，2019年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月4日至10月10日期间,被告人金某某在其租住位于本市津南区五大街福港园3号楼底商2楼饮乐舒理疗中心内提供毒品冰毒和吸毒工具冰壶，先后三次容留吸毒人员黄某、金某在该理疗中心内吸食毒品冰毒。2018年10月10日，公安机关在饮乐舒理疗中心内将被告人金某某和吸毒人员黄某、金某当场抓获，并在现场从被告人金某某身上及其住处查获毒品可疑物六包、塑料饮料瓶1个、吸管2根、吸嘴1个。经现场检测，被告人金某某和吸毒人员黄某、金某的尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。经天津市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人金某某处查获的六包毒品可疑物中，四包白色晶体毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，共重1.56克；两包褐色粉末毒品可疑物中均检测出四氢大麻酚成分，共重0.9克。上述事实，被告人金某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有毒品、吸毒工具照片；扣押决定书、转账记录；证人黄某、金某、赵某、郑某的证言；认罪认罚具结书；现场检测报告、毒品检验报告等鉴定意见；身份证明、前科材料、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的毒品可疑物六包、塑料饮料瓶1个、吸管2根、吸嘴1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月二日书记员 张富晨
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初427号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人何树藤，男，1986年9月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人何树藤犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人何树藤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月3日0时许，被告人何树藤酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区新华南路由南往北方向行驶，至新华南路××号（××美术培训学校）店面门口路段被公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人何树藤血液中的乙醇含量为92.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何树藤的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月至一个月零十五天的幅度内对被告人何树藤判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人何树藤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何树藤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何树藤认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人何树藤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年七月三十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10008号原告：昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路****房，统一社会信用代码91320583694505395B。法定代表人：刘江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：苏州工业园区得联环保材料有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路**一社会信用代码91320594585525311W。本院在审理原告昆山美弧橡塑机械有限公司诉被告苏州工业园区得联环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山美弧橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年七月二十二日书记员  史卫明
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1171号我院受理申请执行王亚辉开设赌场罪一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1171号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年七月五日书记员  刘岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7615号原告(反诉被告)：上海华虹实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛文花，总经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海安吉流休闲酒店发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄震霆，执行董事。委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。原告(反诉被告)上海华虹实业公司与被告(反诉原告)上海安吉流休闲酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告(反诉原告)上海安吉流休闲酒店发展有限公司在答辩期内提起反诉，本院予以受理。现原告(反诉被告)上海华虹实业公司向本院提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)上海安吉流休闲酒店发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)上海华虹实业公司向本院申请撤回起诉及被告(反诉原告)上海安吉流休闲酒店发展有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海华虹实业公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海安吉流休闲酒店发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计889.62元，由原告(反诉被告)上海华虹实业公司负担。审判员  朱秋晨二〇一九年七月八日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执869号 申请执行人：刘康飞，男，汉族，1980年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人刘康飞与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字085号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值384374元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4730号 原告：张勇，男，汉族，生于1979年11月3日，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日,住四川省绵阳市涪城区。 原告张勇与被告巩子琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦到庭参加了诉讼，被告巩子琦经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还25万元，并从2016年10月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在原告处借款250000元，约定2018年10月30日偿还150000元，2019年2月1日前全部付清。若未还清，则从2016年10月1日按照年利率36%计息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告巩子琦未答辩。 本院认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告在原告处借款250000元，定于2018年10月30日偿还150000元，2019年2月1日前全部还清。若未还清，则从2016年10月1日按照每月3分支付计息。 原告在诉讼过程中未申请保全。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，并支付资金利息。原告主张被告按照年利率24%支付逾期还款的资金利息，符合相关规定，本院予以支持。原告未申请保全，对其要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告巩子琦在本判决书生效后五日内偿还原告张勇250000元并承担该款从2016年10月1日起至该款付清时止按照年利率24%计算的资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 本案受理费3625元，由被告巩子琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年七月九日 书记员 秦子寒
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4208号原告：韩石磊，男，汉族，1981年6月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李辽利，男，汉族，1989年4月21日出生，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人:赵智勇。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。原告韩石磊与被告李辽利、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告韩石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩石磊撤回起诉处理。 审  判  员     霍  扬  二○一九年六月二十七日  书  记  员    万强强  1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1814号原告：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黄磷厂，统一社会信用代码：91520523577132446R。法定代表人：周勇，男，系该公司总经理。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者,系特别授权。被告：苏刚发，男，1969年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告苏刚发车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后,定于2019年7月1日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司撤诉处理。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇一九年七月一日书记员  胡鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢80号之十五申请执行人：王学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：徐经保，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王学斌与徐经保民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人徐经保在中国银行458572267659CNY0账户内存款人民币14983.18元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐经保在中国银行458572267659CNY0账户内存款人民币72338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1849号 原告：赵海，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，住址庆安县。 被告：刘洪涛，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告赵海与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵海向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠货款5734.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年9月份起，被告刘洪涛在原告处赊购各项货款共计5734.00元。原告多次索要，被告于2012年3月8日出具了欠据，并约定2012年3月末还款，此款为每月58元利息。到期后，原告多次索要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金并按约定支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘洪涛于2019年9月30日前给付原告赵海本金5734.00元及利息2766.00元； 二、如被告刘洪涛未按上述日期给付，被告刘洪涛给付原告赵海本金5734.00元及利息（利息自2012年3月8日起按月息58.00元计算利息至给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵海负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年七月十五日 书记员  王 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17997号原告：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****408。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：武国强，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊区。原告北京稻香四季房地产开发有限公司与被告武国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京稻香四季房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京稻香四季房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京稻香四季房地产开发有限公司撤诉。审判员  周桓二〇一九年七月二十六日书记员  杨飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1226执恢26号 韦收成： 申请执行人姚念雯与你民间借贷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人姚念雯各项赔偿款125000元。 二、负担案件诉讼费1500元,申请执行费1775元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 附：开户银行：中国农业银行环江县广场支行； 户名：环江毛南族自治县人民法院； 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：黄俊权联系电话：13877****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执803号之二 申请执行人：泸州市工业投资集团有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道三段**。统一社会信用代码：91510500789142363B。 法定代表人：谭光军，董事长。 委托诉讼代理人：翁雪琪，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省合江县第二建筑公司。。住所地：合江县建设路中段** 法定代表人：毛登祥，经理。 管理人：四川省合江县第二建筑公司财产清算小组。 诉讼代表人：毛登祥，清算小组组长。 委托诉讼代理人：成晓卿，系该公司法律顾问。 本院在执行泸州市工业投资集团有限公司与四川省合江县第二建筑公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省合江县第二建筑公司支付申请执行人泸州市工业投资集团有限公司借款本金共计1182660元，并支付相应的利息（利息按照各笔借款对应的借款本金和借款合同约定利率，从应付利息之日计付至还清本金之日为止）及迟延期间的债务利息，承担一审案件受理费7722元、二审案件受理费15434元、执行费14227元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司至今未履行四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终1129号民事判决书确定的义务，经双方协商，双方均同意对被执行人所有的被执行财产不经评估、待一拍未卖出的情况下将被执行人四川省合江县第二建筑公司所有的位于合江县营业用房两间（房权证号均为XXXX号）作价60万元抵偿给申请执行人泸州市工业投资集团有限公司所有，抵偿的债务具体数额在扣除本案执行费14277元和申请执行人代被执行人垫付其应承担过户产生的税费（凭发票）后所剩余的实际金额为准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省合江县营业用房两间（房权证号均为XXXX号）作价60万元，交付申请执行人泸州市工业投资集团有限公司抵偿债务（双方约定抵偿的具体债务数额在扣除本案执行费14277元和申请执行人代被执行人垫付其应承担过户产生的税费后所剩余的实际金额为准）。合江县营业用房两间的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人申请执行人泸州市工业投资集团有限公司时起转移。 二、申请执行人泸州市工业投资集团有限公司可以持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  胡 智 二〇一九年七月五日 书记员  但 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2340号 原告：宋冬青，男，1983年12月16日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住芜湖市弋江区。 委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被告：胡兴强，男，1992年6月26日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住芜湖市芜湖县。 委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告宋冬青诉被告胡兴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章翔，被告委托代理人周利杰到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，原告接受被告的委托，为被告经营的芜湖县城关私人定制婚纱摄影店进行装潢等总体设计，同时进行了相关材料采购。工程完工后，被告未能如约全额支付相应设计及材料采购款。原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了一份欠条，载明欠款5万元，并承诺在2019年3月31日之前付清。但至今未付。现原告请求被告立即支付原告欠款人民币5万元整并按银行同期借款利率支付原告自起至判决给付之日止的利息（暂计算至2019年4月30日，按年利率6%计算，为人民币250元），本息合计50250。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原被告主体适格；2、欠条（2019年2月2日），证明被告胡兴强向原告宋冬青借款5万元整的事实并约定于2019年3月31日前还清。 被告在庭审中辩称：我方认为本案非民间借贷纠纷，系装饰装修合同纠纷；被告之所以欠款系原告装修过程中其装修存在质量问题，被告将另案主张其权利；对欠款数额没有异议，但原告主张利息没有依据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2017年，原告接受被告的委托，为被告经营的芜湖县城关私人定制婚纱摄影店进行装潢等总体设计，同时进行了相关材料采购。工程完工后，被告未能如约全额支付相应设计及材料采购款。原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到宋冬青伍万元整，2019年3月31日之前付清。但至今未付。原告多次催要未果。遂成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告支付原告欠款人民币5万元整并按银行同期借款利率支付原告利息的诉求，有其提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡兴强于本判决生效之日起十日内支付原告宋冬青欠款本金5万元及利息（该利息计算方法为以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年七月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0102民初5609号  原告：陈冰，女，1985年1月21日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所实习律师。被告：西安波赛冬国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1975年7月24日出生，汉族，该公司人员资源部总监，住西安市雁塔区。原告陈冰与被告西安波赛冬国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。   本案经审查认为，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］112号裁决书，分别各自向本院起诉：2019年7月3日西安波赛冬国际旅行社有限责任公司向本院起诉，案号为（2019）陕0102民初5453号；2019年7月8日陈冰向本院起诉，案号为（2019）陕0102民初5609号。本案依法将（2019）陕0102民初5609号案终结诉讼而将二案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入（2019）陕0102民初5453号案件审理。 审  判  员   战  幸 二0一九年七月十七日 书  记  员   赵萌影  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9229号 原告：宁夏宁东辉煌物流信息中心，住所地：宁夏回族自治区。 经营者：杨培年，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：周涛、马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：银川市成通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩春明，系公司总经理。 原告宁夏宁东辉煌物流信息中心与被告银川市成通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月26日自愿撤回对被告银川市成通建设工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东辉煌物流信息中心撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告宁夏宁东辉煌物流信息中心负担。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保486号之一解除保全申请人:张杰，男，1992年9月5日出生，汉族，郯城县红花乡黄沟崖村**，公民身份号码：3713221992********。被申请人：郑蕾，女，1979年11月11日出生，汉族，郯城县。解除保全申请人张杰与郑蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)鲁1322财保486号民事裁定书，扣押解除保全申请人张杰所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年7月23日，解除保全申请人张杰以先行缴纳保证金50000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张杰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十三日书记员  雷 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6234号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：甘锁忠，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与甘锁忠信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13467号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为68873.17元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为68873.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1026号之二 申请执行人：杨孝民，住开鲁县。 被执行人：计国文，住开鲁县。 申请执行人杨孝民与被执行人计国文借款合同纠纷(2018)内0523民初2595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年2月22日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，本院对被执行人信用社账户尾号8098、7547两个账户予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二日 书记员  张金鹏
(2019)内0523执1979号之一 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2875号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人赵兴云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴云在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币132.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月八日 书记员  殷国军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：钟卫萍，女，1978年7月8日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取计109元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4493号原告：马占忠，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：龙口二建公司滨海华庭项目部。被告：高兴跃，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：鲍志东，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：龙口市第二建筑工程公司，住所地：山东省烟台市北马**，统一社会信用代码：91370681169411999Y。法定代表人：孙建民，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告:龙口市汽车站有限公司，住，住所地：龙口开发区海港路**一社会信用代码：9137068186941181N。法定表人：王卫，任董事长。被告：龙口市胜通集团有限公司，住所地：，住所地：山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：91370681169410638D。法定代表人：魏吉胜，任董事长。委托诉讼代理人：王萍，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原告马占忠诉被告龙口二建公司滨海华庭项目部、高兴跃、鲍志东、龙口市第二建筑工程公司、龙口市汽车站有限公司、龙口市胜通集团有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占忠撤诉。鉴定费2500元，由原告负担。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  隋常远人民陪审员  解秋兰二〇一九年七月五日书 记 员  胡韵梓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3228号原告：黄某，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市洪山区，委托代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。特别授权。被告：付某，女，1985年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。本院审理的原告黄某诉被告付某婚约财产纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王洪毅人民陪审员  王仁宽人民陪审员  陈传义二〇一九年七月十九日书 记 员  孙昆鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更978号罪犯孙楠，男，1991年1月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2010年8月26日作出(2010)耀刑初字第40号刑事判决，以被告人孙楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日依（2014）铜中刑执字第00121号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月8日依（2017）陕02刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯孙楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯孙楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙楠的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7118号原告：李滨，男，1955年12月18日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：唐银龙，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李滨与被告唐银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨、被告唐银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本息189280元，利息及复利依法应计算至还款时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，2016年7月24日又向原告借款5万元总计10万元，并同意按年给付利息。2017年9月被告签署补充协议，承诺2017年10月16日和11月10日付清利息，如不给付所欠利息其自愿给付所欠利息的复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定请求计算复利利息及复利共计为189280元，上述款项经原告多次索要分文未还，2019年5月被告签署承诺书承认此款，但没钱还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告唐银龙辩称，我同意给付利息，但不同意给付复利。原告李滨围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、借据两份，证明被告分别于2016年6月29日和同年7月24日向原告借款5万元，共计10万元，借款利息约定月利率2%。证据二、2017年9月24日补充协议一份，证明被告同意给付复利。证据三、2019年5月10日承诺书一份，证明被告向我借款10万元的事实。被告唐银龙在本院规定的期限内未提交证据。被告唐银龙对原告李滨举示的证据提出的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二认为，不同意支付复利；对证据三认为，欠款属实，但不同意给付复利。经本院对上述证据的审查与分析，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告李滨及被告唐银龙的当庭陈述及原告所提供的证据，确认以下事实：2016年6月29日，被告唐银龙与案外人丁金凤向原告李滨借款50000元并向原告出具借条，约定月利息2%，按年付息。2016年7月24日被告与丁金凤再次向原告借款50000元并向原告出具借条，约定月利息2%，按年付息。2017年9月24日，原、被告签订补充协议一份，约定2016年6月29日的借款于2017年10月16日前给付利息，2016年7月24日的借款于2017年11月20日前给付利息，逾期未给付利息则按月利率2%计算复利。2019年5月10日，被告出具承诺书一份，承诺被告若有钱就向原告偿还以上两笔借款及利息。庭审中，原告自愿放弃对案外人丁金凤的诉请。被告未向原告偿还借款本金及利息，此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李滨与被告唐银龙之间存在真实有效的借款合同关系，被告应承担清偿借款的义务。关于原告要求被告支付的利息，原告主张被告应按照补充协议约定给付复利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间内届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，原、被告在借条中明确约定利息为月利率2%（即年利率24%），已经达到法律所支持的借款利息的最高界限，原告对利息的计算方式违反上述法律规定，本院予以调整。综上所述，原告李滨诉请被告唐银龙偿还借款本息理由成立、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第项之规定，判决如下：被告唐银龙于本判决生效后十日内，返还原告李滨借款本金100000元；被告唐银龙于本判决生效后十日内，给付原告李滨借款100000元的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月29日起至实际清偿之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月24日起至实际清偿之日止）；驳回原告李滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2043元，原告负担173元，被告唐银龙负担1870元，于本判决生效之日起十日内给付原告李滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年七月五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王文彬,男,1993年12月9日出生,汉族,住新疆昌吉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王文彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王文彬清偿截至2019年2月23日的欠款134674.9元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王文彬未到庭答辩。经审理查明：2017年4月30日，王文彬向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王文彬的办卡申请，王文彬申领并持续使用了尾号为8770的信用卡。截至2019年2月23日，王文彬尚欠本金115411.76元、利息5303.85元、分期手续费6580.58元、违约金7378.71元。本院认为：王文彬信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王文彬偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款134674.9元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、公告费260元，均由被告王文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4506号申请执行人：袁艳苹，女，汉族，1978年10月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章冰，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：齐华成，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2519号民事判决书，向被执行人章冰、齐华成发出执行通知，责令被执行人章冰、齐华成立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章冰、齐华成银行存款1020823.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月二十四日书记员  邹 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1325号李美涌、陈四玲、李纯金：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初652号判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李美涌、陈四玲支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金53445.47元，利息9647.00元，罚息5679.72元，复利2010.50元，合计70782.69元，并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人李美涌、陈四玲所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Q9X7**，车架号LVTDB14B6EC075836）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人李纯金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费785元、执行费974元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009289特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3171号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：廖新民，男，1949年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告廖新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月二十五日书记员 匡湘云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪顺仕，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪顺仕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪顺仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,700.91元(截止至2019年5月15日，欠款本金29,887.98元，利息2,881.35元，及其他费用12,931.58元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪顺仕自2012年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计45,700.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告洪顺仕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪顺仕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金29,887.98元；二、被告洪顺仕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,887.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.20元，减半收取计273.60元，由被告洪顺仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执822号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘夫军诉安徽群顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，关于安徽群顺建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽群顺建设工程有限公司银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年七月三日 书记员  丁楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5098号原告：上海市金山区山阳镇吴氏陶瓷经营部，住所地上海市金山区。经营者：吴时权。委托诉讼代理人：吴时辉。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：季华。原告上海市金山区山阳镇吴氏陶瓷经营部与被告季华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时辉、沈海平、被告季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款29,908元。事实和理由：原告在上海市金山区山阳镇销售瓷砖等建筑装饰材料。被告在原告处陆续购买瓷砖等建筑装饰材料，经原告计算被告尚欠原告29,908元未予结算，原告多次催讨，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方2016年至2018年三年货款未结清，被告实际未付货款为11,450元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的由原告提供的出库单、退货单，经审核，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。2016年至2018年的结算单，由原告提供，被告予以认可，本院予以采信。对于原、被告提供的有涂改、非一次形成的出库单、销货清单、自制清单等证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。被告多年来经常至原告处购买瓷砖等建筑装饰材料。2018年12月7日，双方经对账，由原告委托诉讼代理人吴时辉出具了2016年至2018年的货款清单，清单载明2016年货款为26,000元，2017年货款为13,900元，2018年货款为27,600元。原告经催讨未果，故提起诉讼。另查明，被告分别于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月1日微信转账给原告委托诉讼代理人吴时辉5,000元、10,000元、5,000元，合计20,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告以被告未付清2017年至2018年货款为由要求履行付款义务，根据双方的结算清单，2017年至2018年的货款为41,500元，被告已付20,000元,被告尚应支付原告货款21,500元。对于被告主张其于2016年期间多付了货款，应在本案中予以抵扣的主张，因被告的主张不在本案审理范围内，本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告季华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区山阳镇吴氏陶瓷经营部货款21,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273.50元，由原告上海市金山区山阳镇吴氏陶瓷经营部负担105元，被告季华168.50元负担。被告季华所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年七月二十五日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执48号 申请执行人：陆英健，男，1983年2月6日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，住凤山县。 陆英健申请执行邹如宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月14日向本院申请执行。本院于1月23日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执48号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人货款20000元及迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长年在外，无法与其取得联系，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序，据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年七月十五日 书记员  黄尚辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4237号原告：严和柱，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈松，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告严和柱与被告陈松承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严和柱的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严和柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付推土机施工费20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率6‰标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告在家乡建设养猪场，将土地平整业务承揽给原告推土机施工，价格260元/小时。原告推土机施工了88小时，合计22800元，被告向原告出具欠条1份。经催讨，被告给付2800元，尚欠20000元。陈松未作答辩。严和柱为证明其主张，向本院提交被告于2017年5月27日出具的欠条1份，证明被告差欠推土机施工费情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽被告建设养猪场中土地平整业务。2017年5月27日，双方经结算，被告欠原告承揽费22800元，并出具了欠条。后被告给付2800元，尚欠20000元。本院认为，原告承揽被告土地平整业务，被告尚欠原告承揽费20000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付承揽费20000元及利息，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起十日内给付原告严和柱承揽费20000元及其利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月22日起计算至本判决确认给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5717号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张长伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张长伟、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币58,832.88元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3634号 原告：易学军，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨岐，男，现年49岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告易学军与被告杨岐买卖合同纠纷一案过程中，原告易学军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易学军以与被告杨岐庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易学军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告易学军负担。 审判员 哈 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 丁健花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14668号原告：东莞市宏富新型材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区南泰路1巷**，统一社会信用代码为914419005744941779。法定代表人：蔡春伦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：家世比科技有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**，统一社会信用代码为91350500791753139H。法定代表人：赖松文，该公司董事长、总经理。原告东莞市宏富新型材料科技有限公司与被告家世比科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理，原告东莞市宏富新型材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市宏富新型材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年七月三十日书记员 陈倩婷
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初121号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹宏水，男，1990年8月8日出生于大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因本案于2018年9月11日被大田县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人詹宏水犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人詹宏水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人詹宏水和被害人叶某自2018年3月起订婚同居，期间，二人因感情纠纷多次发生矛盾。同年9月11日凌晨，二人在叶某租住处再次发生矛盾。5时许，詹宏水在厨房内，因一时气愤用铁碗舀了些炸东西烧热的油泼向叶某脸部。叶某受伤跑到阳台躲避，并伺机往门口逃跑，期间，詹宏水抓住叶某并用打火机威胁要烧叶某脸部。后叶某挣脱逃离，并让其父亲叶某2带其到医院就医。詹宏水到大田县总医院寻找叶某时，被赶到医院的民警口头传唤至大田县公安局。到案后，詹宏水如实供述了自己的罪行。当日，大田县公安局对詹宏水向叶某泼热油等行为处以行政拘留十日并处罚款三百元，收缴圆形铁碗和食用油。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人詹宏水赔偿叶红医疗费19000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见、现场勘验辨认笔录等相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月内处刑。 被告人詹宏水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其在医院被公安人员传唤，应认定为自首情节。 经审理查明，2018年3月起，被告人詹宏水和被害人叶某由他人介绍经交往后订婚并同居，期间，双方因感情纠纷多次发生矛盾。同年9月11日凌晨，双方在大田县叶某租住处再次发生矛盾。5时许，詹宏水到厨房烧热油准备炸东西吃，叶某跟进厨房，詹宏水一时气愤遂用厨房内的铁碗舀了锅中烧热的油泼向叶某脸部。叶某受伤后，大叫跑到阳台躲避，并伺机往门口逃跑，期间，詹宏水抓住叶某并用打火机威胁要烧叶某脸部。后叶某挣脱逃离，并让其父亲叶某2带其到大田县总医院就医。詹宏水到大田县总医院寻找叶某时，被随后赶到医院的民警口头传唤至公安机关。 到案后，被告人詹宏水如实供述所犯罪行，同年9月11日，大田县公安局因本案对詹宏水处行政拘留十日并处罚款三百元，收缴圆形铁碗和食用油。案发后，被告人支付叶某赔偿款项人民币19000元。 案发后，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，本次损伤造成被害人叶某左颜面部、颈部、胸前区II度烫伤，面积累计达336.0平方厘米，现遗留左耳廓浅表瘢痕长1.0厘米、左下颌缘瘢痕长5.5厘米、左下颌瘢痕长3.0厘米，颈部、胸前区色素沉着。被害人叶某左下颌缘瘢痕参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4款a之标准，评定伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人詹宏水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人叶某2证言，被害人叶某陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片，证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据及违法犯罪经历查询情况表，到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人提出具有自首情节的辩解意见。经查，本案发生后，被害人父亲叶某2当即向公安机关报案，并将被害人送至医院抢救治疗，被告人随后到医院寻找叶某，被赶至医院的民警传唤至公安机关接受询问，虽被告人到案后如实供述所犯罪行，但其行为不具有自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的法定要件，故该辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人詹宏水用热锅内的油泼向被害人脸部，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。在案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人詹宏水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期十日。即自2019年2月13日起至2020年2月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  涂文志 人民陪审员  姚继华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初302号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。郭峰,男,1977年1月10日出生,身份证号码×××,汉族,硕士研究生,中共党员,山西省农业科学院作物科学研究所干部,户籍所在地山西省太原市小店区农科北路**集体户,现住山西省太原市迎泽区上塔二马路二马路小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月9日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]286号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月4日22时55分许,被告人郭峰酒后驾驶×××号白色欧蓝德牌小型越野客车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为130.92mg/100ml,被告人郭峰系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郭峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处。被告人郭峰认罪悔罪，辩称自己于2018年8月份在一个集市抓获一名正在行窃的小偷，并将其扭送至派出所。另外，自己当时因家庭琐事喝酒解闷，一时冲动酒后驾车，行驶路线很短且没有造成事故，平时表现良好，工作积极上进，多次获得农业育种方面的奖励。被告人郭峰当庭提交了山西省农作物品种审定证书、山西省农村技术承包奖证书、个人荣誉证书等证据。经审理查明，2018年7月4日22时55分许,被告人郭峰酒后驾驶×××号白色欧蓝德牌小型越野客车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为130.92mg/100ml,被告人郭峰系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人郭峰于2018年8月1日在太原市尖草坪区大同路北固碾村赶集时，将正在扒窃他人财物的李险峰抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭峰的供述、案发时被告人郭峰及其驾驶的机动车照片、郭峰的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、党组织关系证明、南寨责任区刑警队出具的情况说明、张宏义财物被盗案相关材料、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭峰抓获李险峰的现场照片、李险峰的常住人口信息、太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108刑初294号刑事判决书（被告人李险峰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭峰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郭峰醉酒驾驶机动车的行为发生在交通流量较小的时段、驾驶距离较短、未实际造成损害等情况，且其犯罪情节轻微、认罪悔罪态度较好、不具有其他增加刑罚量的情形。经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常银刚二〇一九年七月二十九日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2332号 原告：曾克渊，男，1986年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：凌亚妹，女，1984年11月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告曾克渊与被告凌亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾克渊、被告凌亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾克渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年9月9日，被告凌亚妹为资金周转需要，向原告借款壹万元整（10000元），双方约定于2018年12月30日还清。有原告的借条为凭。现借款期限已满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告曾克渊向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告凌亚妹辩称，没有借到借条所载款项。 被告凌亚妹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告凌亚妹向原告曾克渊出具借条一张，载明“今借到曾克渊人民币壹万元整（10000元）此款定于2018年12（月）30日还清。”被告凌亚妹于借条右下方“借款人”处签名并加盖手印。原告于2019年5月28日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，对于原、被告之间是否存在借贷关系，以及原告是否已将借款交付被告，原告作为出借人对此负有举证责任。本案中，原告出示的借条仅能证明原、被告存在借贷的合意，并不能证明原告已将涉案的10000元出借给被告。原告虽称系通过现金实际履行出借义务，但没有充足证据予以支持，且原告的陈述亦含糊不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应对此承担不利的法律后果。在原告无证据证明其已向被告交付涉案的10000元的情况下，现原告诉请被告向其清偿该款项，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持；被告认可借到现金400元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凌亚妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾克渊借款本金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌亚妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  梁静 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1259号原告：刘礼兴，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘礼兴诉被告徐羚皓劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘礼兴的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告徐羚皓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工费66048元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告2017年7月受被告雇请位于兴义市××屯街道办事处的铁塔灯杆站基础设施进行修建安装，原告按时完成被告交代的工作后，被告却没有及时支付原告费用。因为该工程是鑫海公司的，所以鑫海公司支付了6万元钱，是用现金支付的。鑫海公司支付了6万元钱后徐羚皓于2017年11月13日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告铁塔灯杆站安装施工费121048元，并承诺2017年11月25日前付清。但该121048元包含了鑫海公司已经支付的6万元，所以徐羚皓只欠我66048元。徐羚皓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，徐羚皓向刘礼兴出具欠条一份，载明：今欠到刘礼兴施工费121048元，承诺于2017年11月25日前支付，支付时需扣除鑫海公司已付款项；徐羚皓在欠款人处签字捺印。上述事实有当事人陈述、欠条，在卷为据。本院认为，徐羚皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。刘礼兴受雇到徐羚皓的工地上做工，徐羚皓向刘礼兴出具欠条一份，扣除鑫海公司支付的60000元之后其尚欠刘礼兴61048元的事实清楚。双方约定的付款期限已经届满，故对于刘礼华请求徐羚皓支付未付施工费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由徐羚皓于本判决生效之日起十日内向刘礼兴支付劳务报酬61048元；二、驳回刘礼兴其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由徐羚皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王明萃人民陪审员  余 燕二〇一九年七月十八日书 记 员  严 媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申581号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）寻桂兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人寻桂兰因不服治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寻桂兰申请再审称，其针对岳阳市公安局岳阳楼区分局的行政处罚决定一直在与政府进行协商，对此耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审以申请人的起诉超过法律规定的期限为由予以驳回，属认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，本案中岳阳市公安局于2018年9月21日作出岳公复决字[2018]00012号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定，并告知申请人如对决定不服，可以自接到决定书之日起十五日内向湖南省岳阳市楼区人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月21日收到《行政复议决定书》后，迟至2019年3月5日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限而无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此再审申请人认为其一直在与政府协商，耽误期限应当予以扣除的主张，不能成立。故，一审裁定不予立案并无不当，二审予以维持正确。申请人提出的再审申请理由，不能成立。综上，寻桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回寻桂兰的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之二十一申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执78号 申请执行人黄奇慧，男，1981年5月3日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人乃世仁，男，1981年4月18日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请人黄奇慧与被执行人乃世仁借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1029民初983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为130000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乃世仁的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人乃世仁目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将乃世仁列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年七月三十日 书记员 黄 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2289号之一申请人：湖北华堂建筑安装工程有限公司。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。法定代表人：吕明坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3318号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  张 梦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1560号原告朱宝祥，男，1968年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人王立辉，女，1969年8月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李起生，男，1970年10月8日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告林雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告于国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告陈民，男，1966年2月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告朱宝祥与被告李起生、林雪梅、于国庆、陈民民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝祥的委托代理人王立辉到庭参加诉讼，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告于国庆、陈民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告借款本金100000.00元，并以100000.00元为基数，以月利1.5分计算自2018年1月1日至本息付清日期间的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李起生与林雪梅系夫妻关系，被告李起生于2017年1月1日在原告处借款100000.00元用于养羊，到2017年12月31日被告李起生偿还了一年的借款利息，重新出具了借条，被告于国庆、陈民为该笔借款担保。借期一年，借款到期后，原告找被告索要借款，被告李起生、林雪梅外出下落不明。被告李起生诉讼阶段未答辩。被告林雪梅诉讼阶段未答辩。被告于国庆诉讼阶段未答辩。被告陈民诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明被告李起生在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，借期一年。由于国庆、陈民担保。对原告提供的证据，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未出庭质证，被告于国庆、陈民经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告李起生与林雪梅系夫妻关系，被告李起生于2017年1月1日在原告处借款100000.00元用于养羊，到2017年12月31日被告李起生偿还了一年的借款利息，重新出具了借条，被告于国庆、陈民为该笔借款担保。借期一年，借款到期后，原告找被告索要借款，被告李起生、林雪梅外出下落不明。本院认为，原告朱宝祥与被告李起生、林雪梅形成民间借贷关系，与被告于国庆、陈民形成保证合同关系。被告李起生在原告处借款，理应承担还款责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此原告要求林雪梅承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告于国庆、陈民为该笔借款担保，未约定担保方式，根据法律规定应以连带担保方式是担保责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定。判决如下：一、被告李起生、林雪梅于本判决生效后立即给付原告朱宝祥借款本金100000.00元，利息以100000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年1月1日计算至本息付清日止；二、被告于国庆、陈民互付连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十八日书 记 员  沈宇龙