wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终100号上诉人(原审被告)：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：龙学海，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州润彩商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：谢生倩，系该公司总经理。上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司因与被上诉人贵州润彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。贵州瑞泰达建设工程有限公司上诉称，瓮安县人民法院所受理的（2019）黔2725民初1070号买卖合同纠纷一案，上诉人于2019年5月8日收到瓮安县人民法院所送来的（2019）黔2725民初1070号民事裁定书，但是上诉人认为该案不应由瓮安县人民法院管辖，故向贵院提出案件管辖权上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人注册住所地在贵阳市南明区，根据法律规定依法应由上诉人所在地人民法院审理。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，依法裁定将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。贵州润彩商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，贵州润彩商贸有限公司与贵州瑞泰达建设工程有限公司签订的《水泥购销合同》明确约定：“解决合同纠纷的方式是双方协商不成，向甲方所在地法院起诉”。合同中的甲方即贵州润彩商贸有限公司，贵州润彩商贸有限公司注册地址为瓮安县雍阳镇办事处城北社区，该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖，合同双方当事人应予以遵守。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，贵州省瓮安县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回贵州瑞泰达建设工程有限公司一审提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年七月二日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民终404号   上诉人（原审原告）：王鹏睿（曾用名王强子），男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审被告）：隆德县观庄乡人民政府。住所地：宁夏隆德县。   负责人：王珅，该乡乡长。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：宋娟，女，1984年3月16日出生，汉族，大专文化，该乡副乡长，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。   上诉人王鹏睿因与被上诉人隆德县观庄乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王鹏睿上诉请求：撤销隆德县人民法院（2019）宁0423民初166号民事判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定案件事实错误，原判以上诉人未提供证据证明诉讼主张为由驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。一、被上诉人于2013年3月11日出具给上诉人的专题会议纪要就是双方当事人之间拆除上诉人违法建筑的协议书，被上诉人应当履行纪要义务，按照双方约定的时间予以兑现。首先，专题会议纪要第四条明确规定，“经与本人协商，王强子（王鹏睿）同意乡党委专题会议纪要内容，承诺于2013年3月15日左右拆除违章牛棚。”可见会议纪要是双方协商一致的结果。其次，协议第三条同时明确被上诉人必须协调解决农牧局承诺的补助款24万元，履行期限为2013年4月底，被上诉人辩解的补助款非乡政府支付违背专题会议纪要内容，是被上诉人违约的一种体现。作为上诉人来讲，只要自己完成新牛棚建设任务，被上诉人必须支付承诺的24万元补贴款，但被上诉人迟迟未履行约定义。二、上诉人提供专题会议纪要，就是上诉人针对自己的主张提出的切实有力的证据，被上诉人拒绝履行义务，其未提供证据加以证明，相反一审法院以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。三、被上诉人之所以承诺24万元补偿款，与其错误选址有重大关系，未批先建都是在被上诉人允许和支持下进行的。被上诉人在此过程中存在重大过错。牛棚修建完成后隆德县国土资源局发现违法用地，按照法律必须拆除。上诉人修建的牛棚之所以被定性为违法建筑，是被上诉人选址错误造成的。2012年5月，上诉人最初修建牛棚时选址在隆德县观庄乡倪套村农场，但被上诉人为了将上诉人修建的牛棚打造为“百头养殖场”观摩基地，便于上级检查观摩。要求被上诉人在倪套村四组修建牛棚发展事业，修建牛棚具体选址也是被上诉人决定的，为赶工期未批先建也是被上诉人同意的，整个修建过程中被上诉人都是积极支持的，并且有乡政府工作人员驻场督促。修建完成后被上诉人组织接待上级单位多次观摩。后隆德县国土资源局发现上诉人擅自更改土地使用性质，将该牛棚定性为违法建筑。上诉人修建的牛棚之所以被定性为违法建筑是因为被上诉人的选址错误。因而造成上诉人经济损失，被上诉人应当承担相应的补偿责任。   隆德县观庄乡人民政府辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。   王鹏睿向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人隆德县观庄乡人民政府给付上诉人王鹏睿房屋拆迁款240000元，并赔偿逾期付款银行贷款利息117600元，合计357600元；一审案件受理费由被上诉人负担。   一审法院认定事实：2012年5月，上诉人王鹏睿在宁夏××县修建牛棚。隆德县国土资源局发现上诉人擅自更改土地使用性质，将该牛棚定性为违法建筑。被上诉人隆德县观庄乡人民政府经与上诉人协商，并于2013年3月11日下发了“拆除倪套村违法建筑设施事宜专题会议纪要”，要求上诉人王鹏睿于2013年3月15日左右拆除违法建筑，上诉人按期自行拆除了该违法建筑。以上事实由上诉人提供的常驻人口登记卡、2013年3月11日《中共观庄乡委员会专题会议纪要》及被上诉人提供的2013年3月11日《中共观庄乡委员会专题会议纪要》予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人之间存在拆迁补偿协议，其所提交的会议纪要中载明：“为使王强子新牛棚建设工程继续进行，乡党委决定：乡党委、政府协调解决农牧局在去年建鹏时承诺补助的24万元，资金于2013年4月底予以兑现。”，被上诉人对该条的解释为：“乡政府仅起协调作用，上诉人王鹏睿的牛棚符不符合农牧局的补助条件，由农牧局决定。”而王鹏睿则认为：补助款24万元应由乡政府支付。双方对该条的解释存在分歧，双方的意思表示不一致，上诉人王鹏睿的牛棚拆迁系因选址的原因造成，乡政府做出的解释符合其职能所在，更为合理。上诉人没有其他证据证明双方之间就拆迁补偿问题达成一致的协议，对于上诉人王鹏睿请求被上诉人隆德县观庄乡人民政府给付房屋拆迁款240000元，并赔偿逾期付款银行贷款利息117600元的诉讼请求一审未予支持。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回上诉人全部诉讼请求。案件受理费3332元，由上诉人王鹏睿负担。   二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人一审以房屋拆迁安置补偿合同法律关系向被上诉人主张拆迁补偿款，并且以被上诉人出具的会议纪要为依据。本案的关键是涉案争议是否属人民法院民事案件受案范围。上诉人修建的牛棚是未经审批且改变耕地用途，经土地主管部门确定为违反建筑设施，该事实双方在一审中均予以认可。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对于土地违法案件的认定及处理，应属土地主管部门的权限。上诉人对土地主管部门的处理不服的亦不属于人民法院民事案件管辖范围。况且上诉人因违法建筑物被拆除要求补偿无法律依据，被上诉人也无权对违法建筑物的拆除与违法用地者达成补偿协议。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审进行实体处理属适用法律错误，处理错误，二审应驳回上诉人一审起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初166号民事判决；   二、驳回王鹏睿一审的起诉。   一审案件受理费3332元，退还王鹏睿。上诉人王鹏睿预交的二审案件受理费6664元，予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘万德   审判员 吴俊良   审判员 王喜军     二〇一九年七月九日     书记员 海萍萍
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初304号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人沈某某，男，1969年6月8日出生（户籍地：云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工人员，住户籍地。2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年4月11日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】200号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、谢静出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月31日9时许，被告人沈某某到石家庄市长安区国赫项目工地内与李某乙协商工资事宜时，与李某乙之子李某甲发生争执，沈某某将李某甲眼部打伤，致李某甲左侧眶内侧壁、底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲之损伤属轻伤一级。案发后被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人沈某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年10月31日9时许，被告人沈某某到石家庄市长安区国赫项目工地内与李某乙协商工资事宜时，与李某乙之子李某甲发生争执，沈某某用拳头将李某甲眼部打伤，致李某甲左侧眶内侧壁、底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲之损伤属轻伤一级。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、沈某甲、常某某、沈某乙、沈某丙证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，和解协议书，户口证明及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈思佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初800号原告：但山兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所实习律师。被告：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。原告但山兵与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、7月4日公开开庭进行了审理。程茂荣到庭参加诉讼，但山兵、刘曾到庭参加第一次庭审，黄军经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。但山兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款34120元；2.判决被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年8月30日起计算的资金占用损失。事实和理由：原告从2018年开始向被告经营的北碚区一城一味餐饮店供应货物，截止2018年8月30日被告共欠付原告货款34120元。因北碚区一城味餐饮店已注销登记，被告作为经营者理应承担责任。黄军辩称，北碚区一城一味餐饮店已注销，应由全体合伙人作为被告，不仅仅是登记经营者黄军。是否存在合同关系以及合同履行情况由原告举证。资金占用损失不应支持，且标准过高，起算时间不认可。本院经审理认定事实如下：北碚区一城一味餐饮店登记经营者为黄军，该店已注销登记。但山兵曾向该店供应食材，截至2018年8月30日该店拖欠但山兵货款共计34120.50元。目前该款尚未清偿。本院认为，北碚区一城一味餐饮店拖欠原告货款，登记经营者被告应当向原告清偿。原告要求被告支付货款34120元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款资金占用损失的计算标准，本院支持从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄军在本判决生效之日起十日内向但山兵支付欠付货款34120元。黄军在本判决生效之日起十日内向但山兵支付资金占用损失，该损失以34120元为基数从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止。驳回但山兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年七月八日书记员 杜汶伶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初789号原告王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（原告王丽菁之夫），1978年1月8日出生，户籍所在地山东省泗水县。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告王丽菁要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王丽菁诉称：原告系北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）的被征收人，也是棚改回迁楼的相对人、项目规划地段内的利害关系人。该项目在没有合法手续的情况下，违法施工，侵害原告合法权益。原告因此于2019年3月23日向被告寄交《依法保护生命财产权，依法查处违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于次日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。原告请求：判令被告依法履行法定职责，对原告提出的查处申请依法查处；判决被告不依法履责的行为违法。经查，2019年3月23日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）、平谷区城市管理综合行政执法监察局（以下简称平谷城管监察局）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法施工；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；依法查处平谷城管监察局不依法履责的违法行为；对四级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市住建委、平谷住建委、平谷城管监察局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）中的违法施工行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认被告不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王丽菁的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王丽菁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  李 茜二〇一九年七月二十六日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2219号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：倪向涛，行长。被告：高树云，女，1971年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋万平，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吕红娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高素彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东鸿顺房地产开发有限公司，住所地：济宁市济安桥北路。法定代表人：段余顺，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告高树云、宋万平、吕红娟、高素彬、山东鸿顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费7789元，减半收取计3895元，财产保全费2870元，共计6765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月十日书记员 杨焕冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2233号之二申请执行人李怡军。被执行人何清峰。被执行人李怡林。申请执行人李怡军与被执行人何清峰、李怡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5414号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何清峰、李怡林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人何清峰、李怡林发出执行通知书，责令被执行人何清峰、李怡林支付案款1,212,881元及利息，但被执行人何清峰、李怡林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何清峰、李怡林银行存款1,227,409元（其中含申请执行费14,528元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年七月四日书记员  陈 静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执482号申请执行人：ABB电气产品(上海)有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路588号16幢楼第一层C部位。法定代表人：赵永占，董事长。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**。法定代表人：艾小荷。ABB电气产品(上海)有限公司与苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0565号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人ABB电气产品(上海)有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市相城区人民法院执行，故本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0565号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月八日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。法定代表人：张卫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：南江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞天玺建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东纵路**东城万达广场****办公楼办公******。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄桥法，镇长。被申请人（一审第三人）：萧宁冲，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陕西水利水电工程集团有限公司（以下简称水利公司）因与被申请人东莞天玺建设工程有限公司（以下简称天玺公司）、东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌政府）、萧宁冲建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人水利公司申请再审称，1.判令水利公司提前支付质保金649122.49元，并自2016年11月22日起支付质保金利息缺乏证据证明。麻涌政府重点工程办公室与水利公司之间的《施工合同文件》专用合同条款约定，质量保证金为合同价款总额5%，工程质量保修期满并经复检合格后30天内，发包人将剩余的质量保修金一次退还承包人；保修期为自实际交工日期起计算5年。涉案工程于2014年11月21日竣工验收，保修期满日为2019年11月21日，质量保证金支付时间应为2019年12月21日之后。2.将水利公司应得管理费259649元判给天玺公司缺乏证据证明。水利公司为管理涉案工程，专门成立东莞分公司，派驻管理人员王某、王某1等，相关施工文件均由王某、王某1参与并签字。二审法院在认可水利公司项目经理、财务费每月8000元的情况下，却认定水利公司管理工程的证据不足，明显自相矛盾。3.二审判决不予扣除赖某钟已收取涉案工程款，缺乏证据证明。4.二审法院审判组织组成不合法。二审开庭时，仅见一名法官和一名书记员参与审理。综上，请求再审本案。天玺公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水利公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人水利公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于水利公司能否收取涉案工程管理费的问题。根据《项目承包合同》的约定，涉案工程由天玺公司实施全员、全面、全方位、全过程管理；水利公司按结算价款的2%收取管理费；项目经理费按每月5000元、财务费用按每月3000元，按合同工期收取。根据上述合同约定，涉案工程是由天玺公司实行管理，同时双方当事人对管理费与项目经理费、财务费用分别单独计算。因此，水利公司应对其实施了项目经理、财务人员工作以外的管理工作进行充分举证。二审法院根据水利公司的证据材料，认可项目经理费、财务费用的支出，但以水利公司未能提供充分证据证明其对工程实施了管理为由，不予支持水利公司收取管理费的诉请，二者并不矛盾，处理亦无不当。关于水利公司向赖某钟支付的982478元能否视为付给天玺公司工程款的问题。水利公司未能举证证明赖某钟为天玺公司的工作人员，而天玺公司提供的证据显示赖建钟曾代表水利公司向天玺公司支付过涉案工程款。因此，水利公司主张其向赖某钟支付的982478元应从所欠天玺公司工程款中扣除，缺乏事实依据，本院不予支持。关于应否支付质保金的问题。根据麻涌政府与水利公司签订的施工合同约定，质保金待工程缺陷责任期满后清算，工程缺陷责任期自实际交工日起算两年，涉案工程于2014年11月21日验收，故质保期应于2016年11月21日届满。而麻涌政府在一审庭审中也明确表示质保期已届满，质保金支付条件成就。因此，水利公司主张质保期未届满而不应向天玺公司支付质保金，理据不足，本院不予支持。关于二审法院审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述规定，二审法院未开庭审理本案，并无不当。水利公司以二审期间仅1名法官询问当事人为由，主张审判组织不合法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，水利公司主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西水利水电工程集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月十七日书记员  曹丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1207号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北省分公司）。住所地：武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，华融公司湖北省分公司经理。被执行人:襄阳富锐达实业有限公司（以下简称富锐达公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎，富锐达公司董事长。被执行人:湖北大章艾派克实业有限公司（现名称变更为湖北德里森实业有限公司）。住所地：武汉经济技术开发区西北湖4路22号。法定代表人：王平，湖北德里森实业有限公司总经理。被执行人:十堰大章实业有限公司（以下简称十堰大章公司），住所地：十堰市车城南路38号。法定代表人：雷锐章，十堰大章公司董事长。被执行人:雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:卢珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:王大江，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院于2018年12月4日作出的（2017）鄂0691民初2418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江1200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十二日书 记 员  王雪琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初174号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人秦海波，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，监利县人，住，无固定职业。2015年3月因犯开设赌场罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月；2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同月25日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京北泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人秦海波故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于2019年5月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人秦海波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年7月5日19时许，监利县新沟镇人向某开车经过新沟镇解放街108号“贵卯餐馆”时，见被告人秦海波在餐馆门口与朋友一起吃饭，遂下车找其讨要欠款。随后二人发生口角，向某拿出携带的长约10公分的小刀将秦海波身体划伤，秦海波将餐桌推向向某，又捡起一块砖头被旁人拦下。向某持小刀追赶秦海波，秦海波跑进贵卯餐馆拿起一把菜刀冲到餐馆门前马路上，向某见状拿起盖卤菜的罩子挡在自己前面，秦海波用菜刀将罩子砍散，向某遂跑开，秦海波即持菜刀追砍向某，将向某的臀部、大腿、手臂等部位砍伤后离开现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，向某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人秦海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕5号量刑建议书，认为被告人秦海波具有下列量刑情节：1.有犯罪前科；2.持凶器作案；3.自愿认罪，建议判处被告人秦海波有期徒刑一年六个月至二年。被告人秦海波在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.自愿认罪；2.被告人秦海波的近亲属代替其赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2018年7月5日19时许，监利县新沟镇人向某开车经过新沟镇解放街108号“贵卯餐馆”时，见被告人秦海波在餐馆门口与朋友一起吃饭，遂下车找其讨要欠款。随后二人发生口角，向某拿出携带的长约10公分的小刀将秦海波身体划伤，秦海波将餐桌推向向某，又捡起一块砖头被旁人拦下。向某持小刀追赶秦海波，秦海波跑进贵卯餐馆拿起一把菜刀冲到餐馆门前马路上，向某见状拿起盖卤菜的罩子挡在自己前面，秦海波用菜刀将罩子砍散，向某遂跑开，秦海波即持菜刀追砍向某，将向某的臀部、大腿、手臂等部位砍伤后离开现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，向某的身体损伤程度为轻伤一级。2019年7月3日，被告人秦海波的近亲属代其赔偿了被害人向某的经济损失并取得了其谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人秦海波在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，被告人秦海波在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人向某的陈述；证人周某、李某、袁某、刘某、罗某的证言；被告人秦海波的供述；现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定意见；其他证据材料；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海波故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科并持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人秦海波自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人秦海波宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告人秦海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 涂芙蓉二〇一九年七月二十五日书 记 员 田 庄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2827号原告内蒙金属材料研究所，住所地包头市青山区呼得木林大街**，统一社会信用代码证号×××。法定代表人孙敏，所长。委托代理人王丽辉，内蒙古鹿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人李毅，内蒙金属材料研究所职工。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，统一社会信用代码证号×××。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭峰，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职工。委托代理人李嘉名，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职工。原告内蒙金属材料研究所与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2019年11月30日前给付原告内蒙金属材料研究所检测费84955元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司未能按上述期限履行，则需向原告内蒙金属材料研究所给付检测费84955元，以及84955元从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1119元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月十七日书记员  边 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初935号之一原告：郑义华，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杜庆海，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑义华与被告杜庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月22日，原告郑义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑义华撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑义华负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  张 芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1812号原告：李杨，女，1980年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被告：宋楠生，男，1980年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李杨与被告宋楠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告宋楠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（自2017年12月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系黑龙江省体校同学及多年朋友关系。2015年7月，被告以在伊春经营汽车租赁公司需要资金周转为由，向原告借款，并承诺每月2％的利息，三个月为一个周期付息。因被告也向原告的其他同学借款并能够偿还，原告就将向哈尔滨农商银行贷款60万元中的44万先后交付给被告，其中2015年7月15日转账32000元，2015年7月28日转账30万元，以其他方式交付108000元。借款初期，被告依约定按期通过哈尔滨农商银行转账的方式分别于2015年9月22日支付利息27000元、2016年12月22日支付利息25700元、2017年3月26日支付利息25800元，共计支付9个月利息77500元，并偿还原告借款本金40,000元。但此后被告以资金周转困难为由停止付息还本，原告多次催要未果。2017年3月15日，宋楠生于哈市在原、被告同学段迪的见证下，向原告出具《借条》，确认借款金额400,000元，并承诺于2017年9月14日偿还。到期后，被告仍不履行还款义务并将原告的微信、QQ等联系方式删除。2017年10月18日，原告在好友杨磊、邵俊的陪同下前往被告工作单位伊春黎明小学催要欠款，被告仅给付7000元利息，并要求延期至2017年12月14日偿还借款。原告无奈同意延期，要求被告在借条上注明还款期限延迟至2017年12月14日。到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。被告宋楠生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二哈尔滨农商银行流水、证据三证人证言。上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四证人邵俊书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。经审理查明，原告李杨与被告宋楠生系同学关系。2015年7月，被告宋楠生为资金周转向原告借款440,000元，原告于2015年7月15日至29日间，以转账方式向被告支付332,000元，以现金方式向被告支付108,000元。此后，被告向原告履行了部分还款义务。2017年3月15日，被告向原告出具借条一张，双方确认被告宋楠生尚欠原告李杨借款本金400,000元，并约定于2017年9月14日一次性偿还。到期后，被告宋楠生未履行还款义务，双方在借条中重新约定借款到期日为2017年12月14日。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告宋楠生偿还借款本金400,000元并支付自2017年12月15日至实际给付之日止利息（按年利率6%计算）。基于上述事实，本院认为，原告李杨与被告宋楠生系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告宋楠生从原告李杨处借款，应予偿还。综合本案，庭审中原告未提出证据证明双方对借款利息作出约定，被告宋楠生于2017年3月15日向原告出具借条的行为，应视为双方对之前债权债务清算后结果的确认。因被告宋楠生未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。现原告李杨要求被告宋楠生偿还借款本金400,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款日起至实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋楠生偿还原告李杨借款本金400,000元；二、被告宋楠生给付原告李杨上述借款本金的利息（自2017年12月15日至实际给付之日止利息，按年利率6%计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告宋楠生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年七月八日书 记 员  董琪琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执640号申请执行人：宋某，男，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人:韦来兵,该公司董事长。本院在执行申请执行人宋某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到诉讼费525元，已拨付给申请执行人。申请执行人于2019年7月5日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月五日书 记 员 潘道庆合议庭笔录时间：2019年7月5日地点：本院执行局会议室参加人员：石立、吴昊、张弛记录：潘道庆案由：信用卡纠纷案号：(2019)苏1091执640号石：本院在执行宋某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到执行费525元。申请执行人于2019年7月5日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，建议终结本案的执行。吴：同意承办人的意见。张：同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结（2019）苏1091执640号案件的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1534号申请执行人：安徽省安科建筑技术开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100737343075H。法定代表人：郑立斌，总经理。委托诉讼代理人：曹光清，员工。被执行人：安徽高创投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区一社会信用代码913402005888617756。法定代表人：陈佩丽，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5662号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽高创投资有限公司的银行存款110264.29元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月九日书记员  何 伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1082号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。 被告：赵农农，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王海锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵农农、王海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵农农偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息：尚欠2574.69元，逾期利息：从2018年8月22日起以本金15万元按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告王海锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵农农 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170017620号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年八月二十二日 借款额度 15万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年8月22日至2018年8月18日 涉案借款 发放金额 15万元 涉案借款 发放利率 月利率8.44625‰ 借款方式 合同项下的借款借据（1） 涉案借款 发款期限 2017年8月22日至2018年8月21日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 王海锋 保证方式 连带责任保证 保证期限 自涉案借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金等其他费用。 合同履行 情况 被告赵农农偿还2018年6月20日前的期内利息12797.49元。 保证人代偿 无 借款结欠 情况 截止2018年8月21日，被告尚欠借款本金15万元及期内利息2574.69元及之后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵农农于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（期内利息：2574.69元，从2018年8月22日起以本金15万元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王海锋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告赵农农追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由被告赵农农、王海锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员刘剑锋 人民陪审员赵蓓莹 二Ｏ一九年七月二十三日 书记员周凤英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执557号 申请执行人：钟慧云，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：栾登敏，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初459号民事判决书，向被执行人完颜永翠、栾登敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完颜永翠、栾登敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人完颜永翠、栾登敏的银行存款本金20000元及利息和违约金、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人完颜永翠、栾登敏的银行存款本金20000元及利息和违约金、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初713号原告:李玉泉,男,1966年6月25日生。汉族,农民，住尚志市。被告：吴洋，男，出生年月日不详，汉族，农民,住尚志市。原告李玉泉与被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉泉的起诉。案件受理费196.00元，退还原告李玉泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田人民陪审员  李海玉人民陪审员  王金辉二〇一九年七月三日书 记 员  宛 冬
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1521刑初412号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡奕彬，男，1990年9月15日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住海丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月11日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人蔡奕彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人蔡奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年10月10日凌晨3时许，被告人蔡奕彬与蔡某（已判刑）被吴某1（已判刑）邀约后，三人驾驶摩托车到海丰县联安镇双江酒店附近绿道。吴某1以人民币5000元的价格向林某、庄鸿锐（均另案处理）等人购买了一辆悬挂粤Ｎ×××××号牌的棕色五菱宏光面包车（价值人民币36000元）。吴某1在向林某、庄鸿锐等人购买车辆的过程中，被告人蔡奕彬通过其微信账号帮助吴某1向庄鸿锐付款人民币5000元，并伙同蔡某将该辆五菱车开回海丰县附城镇海悦名城附近一巷道停放。经查，该棕色五菱面包车系徐某停放在海丰县梅陇镇沿溪路中段旁喜洋洋幼儿园斜对面路边时于2017年10月8日凌晨4时许被林某等人盗窃的车辆。案破后，公安机关缴获的徐某被盗车辆已发还被害人徐某。2019年3月11日21时许，被告人蔡奕彬在海丰县附城镇南湖小学附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人蔡奕彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人蔡奕彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议判处被告人蔡奕彬八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人蔡奕彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡奕彬的上述犯罪事实，被告人蔡奕彬在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《发还清单》《照片》《刑满释放证明书》《户籍证明》《抓获经过》《证明材料》《现场检测报告书》《立案决定书》《行政处罚决定书》《入住记录》《收据》《视频截图》《支付宝》《刑事判决书》等证据，以及证人吴某1、蔡某、林某、吴某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人蔡奕彬的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡奕彬无视国家法律，以明显低价购买没有任何合法手续的机动车辆，应视为明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡奕彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡奕彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人蔡奕彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蔡奕彬的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡奕彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一九年七月十七日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1045号之二申请人：李瑞，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李保胜，男，1952年11月17日生，回族，住开封市金明区。被申请人：李莲芳，女，1951年6月20日生，回族，住址同上。被申请人：李保安，男，1958年5月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：河南硕源装饰工程有限公司，住所地：开封市金明区大梁路**，社会统一信用代码：91410211775140981P。法定代表人：李超。申请人李瑞与被申请人李保胜、李莲芳、李保安、河南硕源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出（2019）豫0202民初1045号民事裁定书，裁定冻结被申请人李保胜、李莲芳、李保安、河南硕源装饰工程有限公司30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李瑞于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人李保胜、李莲芳、李保安、河南硕源装饰工程有限公司全部银行账户冻结及查封的保全措施。本院经审查认为，申请人李瑞的关于解除被申请人李保胜、李莲芳、李保安、河南硕源装饰工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对李保胜、李莲芳、李保安、河南硕源装饰工程有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙照君二〇一九年七月三日书记员  张 丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之二十被执行人赵贝贝，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之二十裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贝贝在中国农业银行62×××60账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5787号 原告：向书文，女，汉族，1956年11月6日生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告向书文诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何骧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向书文的委托诉讼代理人谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向书文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告依法按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务：2018年1-4季度商铺租金23318.20元；二、请求依照合同法和公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》约定以每日万分之五判决被告支付逾期违约金：自2018年1月1日至2018年12月31日止累计违约金2669.93元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路加州阳光新城XX商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10578号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，恳请法院依法判决被告履行应负的法律责任和义务，维护原告的合法权益。 被告浙商公司辩称，原告所述属实，我方无异议，同意原告诉请。 经审理查明，贵阳市沙冲北路加州阳光新城XX房屋属于原告向书文所有。2007年12月10日原告向书文（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-38号房屋用于经营，面积13.38平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4415元。 2009年12月25日原告向书文（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-38号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月6日原告向书文诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计11368.32元及逾期违约金5821.26元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5551.97元，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10561号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金16920.29元及逾期付款违约金，并支付原告已付租金的逾期付款违约金344.95元。其后，因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另查，被告承租原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10561号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，以及原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在《租赁合同》及《补充协议书》中权利义务的承继人，应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，应依约向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查明的事实，2017年每季度房租为5551.97元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5829.57元，2018年全年房租则为23318.28元，现原告要求被告支付房租金额23318.20于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5829.55元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告向书文支付租金23318.20元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项租金同时向原告向书文支付逾期付款违约金（2018年第一季度以5829.55元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5829.55元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5829.55元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5829.55元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告向书文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年七月五日 法官助理邵良书 书记员 赵锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终285号 上诉人（一审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-l。统一社会信用代码：91440300573131390K。 法定代表人：林梅琴，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：南宁万达广场商业管理有限公司安吉分公司，住所地:南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场4楼商管办公室。统一社会信用代码：9145010709654209XJ。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泺凯，广西广来律师事务所实习律师。 一审被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室。统一社会信用代码：91360805MA35GEEYXX。 法定代表人：张培。 上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司因与被上诉人南宁万达广场商业管理有限公司安吉分公司、一审被告深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳趣购空间网络科技有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：南宁万达公司系万达商业管理有限公司（以下称“万达公司”）的子公司。2014年，上诉人与万达公司签订了《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》(以下称“框架协议”)。基于该框架协议，上诉人与被上诉人签署了《南宁万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下称“合作协议”)。两份合同均明确规定：如果《框架协议》与《合作协议》之间约定的争议解决方式条款出现冲突，应当以《框架协议》中的约定为准。根据《框架协议》第十一条规定：“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方（万达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”故本案应由万达公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人主张应按照《框架协议》的约定确定本案管辖，但并未提供《框架协议》原件予以证明，本院不予采纳。本案中，双方当事人在《合作协议》中约定如发生争议协商不成“任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，上述协议管辖的约定符合法律规定，双方均应受其约束。本案甲方南宁万达广场商业管理有限公司安吉分公司所在地位于南宁市西乡塘区高新大道55号，该住所地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 蓝方舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6033、6034号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人吴汉波,男,1979年7月23日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人吴汉波物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月八日 书记员  杨 璇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异61号 异议人：杨敏，女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省广汉市，被执行人黄彬之妻）。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 申请执行人：友升泛亚（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区花园路******。 法定代表人：周展，董事长。 被执行人：黄彬，男，汉族，1963年12月27日出生，原住四川省广汉市。 被执行人：黄彬，广汉市武昌金属建材经营部经营者。 被执行人：四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司，住所地：，住所地：四川省广汉市北外炳灵宫v> 法定代表人：马玉刚，总经理。 异议人因不服本院执行友升泛亚（北京）投资有限公司（以下简称友升公司）与黄彬、广汉市武昌金属建材经营部经营者（以下简称武昌经营部）黄斌、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，因黄彬涉及多个债权人，在司法拍卖阶段未通知异议人及其代理人，影响异议人的权益。异议人与被执行人黄彬系夫妻，原判决书中的判决内容并未认定黄彬的债务为夫妻共同债务，故不应当执行异议人的财产。从（2013）德民一初字第41号法律文书中，被异议人并不具优先受偿的权利，不应当单独对被异议人进行偿付。本案被执行财产的评估时间已经两年有余，市场价格增幅较大，单独抵偿给被异议人严重损害了被执行人黄彬及其继承人的权利。请求人民法院撤销（2017）川06执恢1号之二执行裁定书。 本院查明，友升公司诉黄彬、路桥公司、武昌经营部、广汉市奕龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据友升公司提出的财产保全申请，本院于2013年10月18日对武昌经营部位于广汉市中段XX号土地（广国用（XXXX）字第XXX号）以及地上房产（广权字第××号）进行了查封。2014年9月11日本院作出（2013）德民一初字第41号《民事判决书》，判决：1、黄彬于判决生效后10日内向友升公司偿还764.592万元及相应利息；2、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司以约定的抵押财产在本判决书生效之日时的价值为限对本判决第一项债务承担赔偿责任；3、武昌经营部经营者黄彬以其约定的抵押财产在本判决生效之日时的价值为限对本判决第一项债务承担赔偿责任【包括位于广汉市中段XX号土地（广国用X字第××号）及地上建筑物】。友升公司对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2015年8月19日，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第210号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，友升公司向本院申请强制执行。 2017年1月3日，友升公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。2018年12月10日，本院作出(2017)川06执恢1号之一《执行裁定书》，裁定：因被执行人黄彬已无偿还能力，本院已委托四川公诚信房地产土地评估有限公司对查封的约定抵押房地产进行评估，该评估机构已作出川公房评（2018）价字第11-07号房地产估价报告。为保障申请执行人的合法权利，拍卖被执行人广汉市武昌金属建材经营部位于广汉市××房产（证号：广房权证广汉字第××号，原证号为广权字第××号）及土地（证号：广国用XX字第××号）、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司位于广汉市的土地（证号：广国用XXXX字第**）及地上建筑物和位于广汉市××大道北××号的土地（证号：广：广国用XXXX字第**地上建筑物(证号：广权字第：广权字第**iv> 2019年3月21日，因本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上两次实施网络司法拍卖，而无人参加竞买而流拍。经申请执行人申请以第二次流拍价1180万元接受拍卖标的抵偿债务，本院作出(2017)川06执恢1号之二《执行裁定书》裁定将查封财产按第二次流拍价1180万元抵偿给友升公司。案外人杨敏，不服向本院提起行为异议。 另查明，2016年异议人杨敏向本院提起标的异议，其理由为异议人与被执行人黄彬为夫妻，其财产系婚姻存续期间的财产，属于夫妻共同财产，未经财产共有人的同意不能处置黄彬名下财产。本院于2016年10月24日作出（2016）川06执异28号执行裁定书，裁定驳回杨敏等人的异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”杨敏作为利害关系人，虽系被执行人的配偶，但本案所涉查封财产是否为杨敏与被执行人共有，经本院生效法律文书（2016）川06执异28号《执行裁定书》查明，已经就执行标的异议，驳回杨敏等人提出的共同共有主张，本案中杨敏也未提交证据证明针对（2016）川06执异28号《执行裁定书》的结果已提起关于案外人执行异议之诉。故无证据证明杨敏属于上述规定中所确定的当事人、已知优先购买权人，不属于由人民法院书面通知的人员范围，且本次司法拍卖系通过两次淘宝网网络司法拍卖平台进行，相关拍卖公告和拍卖通知均已在淘宝网进行了两次广泛的发布，包括杨敏在内的任何公民均可浏览和接收此拍卖信息。因此，人民法院对案涉查封财产进行拍卖及作出以物抵债的行为未违反法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 另，关于异议人主张本案查封财产价值明显超过应付债款，且以物抵债的方式侵犯异议人的合法权益。本院认为，在执行过程中，异议人作为被执行人配偶，经执行人员多次沟通，无证据证明异议人在执行过程中对查封财产的评估提出异议，故人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的相关规定，以评估报告为基础，经两次流拍后由申请执行人申请进行以物抵债，并无不当。对异议人主张涉案财产属于夫妻共同财产，不应当处置异议人所有的份额，本院认为，异议人明确本案提出执行行为异议，而该主张属于标的异议范围，不属于本案受理范围，且该标的异议主张已经在本院（2016）川06执异28号执行案件中进行了处理。 综上，异议人的异议申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执212号申请执行人：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**，统一社会信用代码：91210200728880821R。法定代表人：王文国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫世扬，系该公司员工。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房**一社会信用代码：91210244787349192F。法定代表人：王允福，系该公司总经理。申请执行人大连金帝建设工程有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月13日作出了（2017）辽0292民初240号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的：工程款及违约金合计480619.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元，执行费7247元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人执行通知书等手续,于2019年6月11日发起网络查询。于2019年6月28日不准被执行人大连北方长龙热力工程有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年6月28日轮候查封被执行人大连北方长龙热力工程有限公司所有的坐落于大连长兴岛经济区新港村的大国用XXX号土地使用权（面积44140平方米）、大国用的XXX号土地使用权（面积379平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区长岭村的大国用XXX号土地使用权（面积16833平方米）、大国用XXX号土地使用权（面积32289平方米）、大国用XXX号土地使用权（面积2452平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区广福村的大国用XXX号土地使用权（面积21047平方米）、大国用XXX号土地使用权（面积500平方米）、大国用XXX号土地使用权（面积641平方米）,期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区沙包村的大国用XXX号土地使用权（面积35000平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区黄海街108号1号锅炉房（建筑面积：12942.50，总层数：9，权证号：XXX）、大连长兴岛经济区新港小区锅炉房（建筑面积：2597.62，总层数：3，权证号：XXX）、大连长兴岛经济区黄海街108号1号综合楼（建筑面积：8500.21，总层数：6，权证号：XXX）、大连长兴岛经济区黄海街108号1号煤仓（建筑面积：3710.61，总层数：1，权证号：XXX）,期限为三年。轮候查封被执行人大连北方长龙热力工程有限公司所有的坐落于大连长兴岛临港工业点将街58号3号热源厂锅炉房（在建工程，建筑面积：7181.14平方米）、大连长兴岛临港工业点将街58号3号热源厂公寓食堂（在建工程，建筑面积：3132.5平方米）、大连长兴岛临港工业点将街58号3#热源厂煤仓、输煤栈桥（在建工程，建筑面积：3487.08平方米）、大连长兴岛临港工业点将街58号3#热源厂水泵房（在建工程，建筑面积：476.3平方米）、大连长兴岛临港工业点将街58号3号热源厂办公楼（在建工程，建筑面积：3684.36平方米），期限为三年。于2019年7月1日轮候查封被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的东风日产牌汽车三辆（车牌号：辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**均已查封），期限为二年。于2019年7月30日将被执行人大连北方长龙热力工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初850号之一 原告：张玉勤，男，1941年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李本军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉勤与被告李本军不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日、2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告张玉勤、被告李本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应得奖金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，山东仁德地产分公司负责人李本军开车带原告去公司总部考察，全面了解公司互助团购房模式制度，以20000元的购房订金成为公司会员，同时得到公司赠送的原始股票（沛县为900股）并有退单制度，进出自由。2016年6月5日，山东仁德地产分公司在沛县召开千人开拓市场大会，原告在公司A计划中增员计报会员单28单（被告少给报4单），在公司B计划中共报22个会员单。被告承诺原告所得利益分一半，但被告一直未兑现。 李本军辩称，所有人给被告的钱都是经原告的手给付，所有的人报单都有会员号，且这些都是和原告说清楚的，被告将收到的钱已交给公司，他们每一个人都有会员号，现在山东仁德房地产营销策划有限公司不存在了，会员号也查不到了。 本院经审理认定事实如下：2016年山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区推出“仁德集团购房创业奖励积分计划”，即向该公司交款20000元就可成为该公司的会员，并可得到买房补贴及后续买房的优惠。被告李本军系山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区的负责人。 另查明，2016年6月13日，被告李本军因组织领导传销活动已被沛县公安局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李本军因涉嫌组织领导传销活动被沛县公安局立案侦查，本案涉及的事实与沛县公安局立案侦查的李本军组织领导传销活动系同一事实，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉勤的起诉。 案件受理费1300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐毅凯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执82号申请执行人孙君峰,男,1975年10月28日出生,住禹州市被执行人关浩伟,男,1984年1月2日出生,住许昌县本院在执行孙君峰与关浩伟买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十一日书记员  张哲芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2399号 申请执行人：李尚坤,男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：四川九维空间科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：管叶明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李尚坤申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00536号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川九维空间科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九维空间科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  王建云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1786号申请人：张煜，女，汉族，1970年2月20日出生，住西宁市湟源县。委托诉讼代理人：旦正措、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被申请人：吴莉，女，汉族，1965年9月25日出生，住西宁市。申请人张煜诉被申请人吴莉民间借贷纠纷一案，申请人张煜于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人名下在银行账户存款人民币123120元或价值人民币123120元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保函号：12716003900724889395），作为担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴莉名下账户内存款123120元，期限为一年。案件申请费1136元，由申请人张煜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 慧琳 二〇一九年七月十五日书记员 徐倩附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1720号原告：张华亮，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金鹏、宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：辽宁东润建设工程有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宏，职务经理。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。原告张华亮与被告辽宁东润建设工程有限公司（以下简称东润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华亮及其委托诉讼代理人金鹏，被告东润公司委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款1，565，894元；二、被告承担涉诉费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加被告应付活动板房款5000元。事实和理由：2017年8月19日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，双方约定，被告将其总承包的盘锦浩业化工有限公司（以下简称浩业公司）厂区事故调节池工程分包给原告。原、被告在合同中对合同价款、付款方式、工程期限及违约责任等事宜进行了具体约定。原告按照分包合同全部完成了工程交付给被告，被告除给付原告部分工程款，尚欠原告1，565，894元工程款未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。被告辩称，1、原告在收据上亲自书写结清，是对其债权的合法处分行为，与彼时双方债权金额无关。原、被告于2019年4月12日达成协议，原告出具收据一张，载明“浩业工程款（结清）3，089，198元”，是原告对其债权的合法处分行为，被告已按约定支付完毕，原告无权再向被告主张工程款。2、原告处分其债权的行为合法合理。原、被告之间的协议，及原告亲自书写的收据，都是双方真实的意思表示，原告作为完全民事行为能力人，有权对其拥有的债权进行减免。原告提交的收费不合理说明也说明被告并未拖欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、调节池承揽合同，拟证明原告用被告的资质签订工程，工程的范围及工程估价。被告质证认为该合同主体是兰州兰石重型装备股份有限公司（以下简称兰州公司）与东润公司签订的，合同主体并非原告，该证据与本案没有关联性。2、原、被告签订的施工合同，拟证明被告签订的主合同，以包工包料方式全部转包给原告施工，被告收取管理费用，双方约定财务所需成本发票由原告提供。被告质证认为真实性没有异议，合同第七条约定，原告须提供等金额11%的增值税专用发票。3、工程概算书、工程结算明细表，拟证明工程总造价为13，000，000.19元，并且兰州公司及浩业公司将工程款全部支付给被告。被告质证认为真实性有异议，该组证据未加盖公章，不能证明兰州公司向东润公司支付了1300万元。4、增值税发票14张，拟证明原告以被告的名义开具增值税发票，税款由原告承担。被告质证认为该组证据不能证明税金是由原告缴纳的。5、汇款单四张，拟证明被告给付原告工程款8，234，690元。被告质证无异议。6、聊天记录，拟证明活动板房已经返还，被告会计让原告找其负责人要款5000元。被告质证认为该组证据并不能直接证明对方主体是原告与被告会计之间的对话，不予认可。7、被告出具的扣款明细，拟证明被告未按合同约定支付剩余工程款。被告质证认为真实性有异议，该组证据并没有加盖公章，并不能证明扣款明细是被告制作，也没有制作日期。被告提交的证据：1、转账凭证16张，拟证明被告已分多次将工程款给付原告，共计8，234，684元，其中包括双方最后协商确定的尾款3，089，198元。原告质证认为真实性、合法性、关联性没有异议，但该组证据没有记载原告放弃其余工程款。2、协议书、收据，拟证明原、被告于2019年4月12日达成协议，被告将尾款一次性全部支付给原告，原告在收据上注明“结清”。原告质证认为真实性没有异议，协议书对工程尾款数额约定不明，证明不了签订协议当天，被告将工程尾款全部支付给原告的事实。收据上的“结清”仅是4月12日当天的3，089，198元的收款已结清，当天原告先打的收条，4月14日、15日才给原告打的款。本院认证：原告提交的调节池承揽合同，原、被告签订的施工合同能够证明兰州公司将盘锦浩业公司120万吨/年芳烃项目公用工程事故调节池施工工程发包给东润公司，原、被告签订建设工程专业分包合同，被告将浩业公司厂区事故调节池工程转包给原告。工程概算书、工程结算明细表，能够证明工程总造价为13，000，000.19元。增值税发票能够证明案涉工程按合同约定11%缴纳税金。汇款单能够证明被告给付原告工程款8，234，690元。原告提交的扣款明细虽被告予以否认，但根据该明细中的工程总量，所付工程款的数额及管理费计费标准等，能够证明被告扣款数额，本院予以采信。被告提交的转账凭证、协议书、收据能够证明被告支付给原告工程款情况。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。原告提交的微信聊天记录不能证明原告已将活动板房返还给被告，被告同意支付5000元的事实，本院不予采信。本院认为，被告将承包的工程转包给原告，并签订施工合同，双方形成建设工程施工合同法律关系，原告已按约定完成案涉工程，被告应按合同约定足额支付工程款。案涉工程总造价为13，000，000.19元，被告支付给原告工程款8，234，690元，扣除管理费及税金达476万余元，按照合同约定，原告应支付被告工程总造价的10%作为管理费，并承担等金额11%的增值税，按照该约定所计算的数额远低于被告扣除的管理费及税金，该部分应由被告支付给原告，原告主张1，565，894元低于被告应付的数额，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明被告应付其活动板房款5000元，故该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告辽宁东润建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华亮工程款1，565，894元；二、驳回原告张华亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18911元，减半收取9455.50元，按支持原告诉讼请求的案件受理费9446.50元，由被告辽宁东润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年七月十二日书记员 郭佳伟
民事裁定书(2019)陕 01民终5273号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX大街XX号XX楼XX层。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西展鸿电力建设有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX幢XX室。法定代表人：翁建雯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陕西展鸿电力建设有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕 0111 民初 637 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕 0111 民初 637 号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交上诉费40654元，本院予以退回。审 判 长  周向红审 判 员  张   熠审  判  员  唐居文 二〇一九年 七 月  日书 记 员  李娟
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执364号 申请执行人：何建博，男，1970年9月30日生，汉族，住周至县。 被执行人:刘园园,男,1989年2月15日生,汉族,住湖北省汉川市。 何建博申请刘园园劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）陕0124民初1133号民事判决书，本案标的为：案件款10237元及滞纳金，诉讼费50元、执行费54元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人刘园园纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，只因其下落不明而无法实施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0124执364号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年七月三十一日 书记员 孟彦彦
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保137号淇县人民法院民事审判庭：2019年7月18日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人王红雨与被保全人郭海有、河南弘展建设有限公司建设工程合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人河南弘展建设有限公司名下的2050000元银行存款或到期债权（账号17050201092********，开户行：中国工商银行洛阳分行），冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年7月22日，冻结被申请人河南弘展建设有限公司名下的2050000元银行存款或到期债权（账号17050201092********，开户行：中国工商银行洛阳分行），期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年七月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2193号 原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路****楼******，统一社会信用代码915105007672819523。 法定代表人：夏成群，经理。 委托诉讼代理人：彭序刚（系公司员工），男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄玉梅（系公司员工），女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：合，住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 被告：胡兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告泸州正力房地产开发有限公司、胡兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年七月十一日 书记员  罗炼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3814号原告：宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。法定代表人：胡浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被告：范永尚，男，汉族。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称“宁乡铭鑫不锈钢公司”）与被告范永尚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡铭鑫不锈钢公司委托诉讼代理人侯坚、被告范永尚委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁乡铭鑫不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工伤保险待遇21502.9元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永尚因工伤保险待遇与原告发生争议，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月16日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告支付工伤保险待遇21502.9元，原告不服该裁决书，认为其事实认定不清楚，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告范永尚辩称：1、原、被告仅对2018年3、4、5月的工资进行了结算，并未结算其他福利、待遇；2、原告未举证被告工资情况，被告各项赔偿的工资标准应参照2016年度在岗职工平均工资5375元／月进行计算。经审理查明：2017年3月23日，原、被告签订了书面劳动合同，约定双方的工作时间为不定时工作制度。2017年3月28日，被告范永尚入职原告宁乡铭鑫不锈钢公司从事机修工工作。2017年11月25日，被告在原告公司厂区维修冲压设备时压伤右手手指，当日被送入湖南省宁乡市人民医院诊断，随后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，2017年12月5日出院，住院天数10天。2017年12月20日，被告范永尚向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年1月15日，宁乡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（编号：宁人社工伤认字［2018］0082号），认定为工伤。2018年7月18日，被告范永尚向长沙市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2018年8月15日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书（长劳鉴201806454号），认定为伤残拾级。被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出宁劳人仲案字［2019］121号裁决书，裁决：“1、被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人工伤保险待遇21502.9元，双方劳动关系解除；2、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告未提交证据证明原告伤情治愈后何时到公司处上班，被告4月提出离职申请，离职工资结算表显示被告2018年3月至5月原告公司处上班，2018年3月7日原告向被告支付的1295元为部分停工留薪期工资；2、2017年11月，原告宁乡铭鑫不锈钢公司开始为被告参保，缴费基数为2695元；3、2016年湖南省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。以上事实，有原告向本院提交的劳动合同、范永尚《离职申请表》、工伤保险购买记录、离职工资结算表、裁决书送达回证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，被告范永尚在原告处工作期间受伤，受伤事实被宁乡市人力资源和社会保障局确定为工伤，伤情被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，被告范永尚依法应当享受工伤保险待遇，原告未为被告按时足额缴纳工伤保险，亦未充分提交证据证明被告工作时间及工资发放情况，应当支付被告范永尚按照《工伤保险条例》可获得的工伤保险待遇，原告应当支付被告的工伤保险待遇具体数额已在本院另案中处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年七月二十四日法官助理马雷光书记员邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8055号之二解除申请人：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路**。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：曹会杰，男。委托诉讼代理人：朱董玲，女。被申请人：青岛普琳特包装材料有限公司，住，住所地青岛市/div>法定代表人：刘文旭。原告上海深日油墨有限公司诉被告青岛普琳特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出裁定，冻结被申请人青岛普琳特包装材料有限公司的银行存款人民币53,480元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以申请撤诉为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛普琳特包装材料有限公司的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年七月三十一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4058号原告：张治家，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告张治家与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治家的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治家向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付张治家经济补偿金6857元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的张治家工资4110元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：张治家于2017年10月12日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但张治家的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故张治家的工作起始时间应为2017年10月，仲裁计算经济补偿金年限错误。张治家在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付张治家工资至2018年11月，拖欠张治家2018年12月、2019年1月份工资4110元。张治家不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，张治家选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，张治家报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张治家2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算张治家经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。张治家原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，张治家与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为张治家缴纳社会保险费；张治家月平均工资4571.5元。2019年1月7日，张治家书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张治家2018年12月和2019年1月工资。二、张治家向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除张治家与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为张治家办理入职之日起至今的社会保险（2017年10月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠张治家2018年12月、2019年1月工资4110元；4、裁决德义庐江分公司支付张治家年休假工资1467元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付张治家经济补偿金7351.5元；6、裁决德义庐江分公司支付张治家未签劳动合同双倍工资差额53911元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第066号仲裁裁决：1、张治家与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为张治家缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由张治家个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付张治家解除劳动合同经济补偿4571.5元；4、驳回张治家的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案张治家与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。张治家前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，张治家书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，张治家与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付张治家解除劳动关系经济补偿计算为4571.5元（4571.5元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了张治家2018年12月和2019年1月工资，张治家主张拖欠工资与事实不符。张治家因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，张治家应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告张治家与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张治家解除劳动合同经济补偿4571.5元；三、驳回原告张治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳