wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初868号 原告：耿继武，男，1970年11月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：任贺，男，1981年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王旭，女，1986年9月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告耿继武与被告任贺、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿继武及其委托诉讼代理人陈硕瑞，被告任贺、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿继武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2015年3月1日借款7万元，并从2015年5月2日起按年利率6%计算支付利息；2、判令二被告偿还2016年6月1日借款3万元，并自2016年7月2日起按年利率6%支付利息至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日二被告以揽到工程为由在原告处借款7万元，约定期限2个月，并由任贺出具借据1张。到期后经原告多次催要，二被告以工程款未结算为由，要求原告宽限期限，无奈原告同意。2016年6月1日王旭向原告提出借款3万元的请求，并说工程款快结算了，等下来一并给。原告碍于头一笔借款还未还，又借给3万元，期限1个月。借款到期后，二被告以各种理由拖欠不还，因此原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 庭审时，原告提供借条2张作为证据以证明自己的主张。 被告任贺辩称，对借条的真实性不确定，2张欠条都已超过2年，诉讼时效已过。 被告王旭辩称，两张欠条的钱已经还过了，给过原告媳妇1次8万元，1次1万元。 本院经审理，认定案件事实如下：二被告原为夫妻关系（2018年离婚）。2015年5月1日，被告任贺出具借条1张，内容为：“今向耿继武借款人民币柒万元整（70000），借款日期为2月，借款人任贺，借款日期2015年3月1日，还款日期20（）5年5月1日”。2016年6月1日，被告王旭出具借条1张，内容为：“今从耿继武处借人民币叁万元整（30000），借款期限为1个月，借款人王旭，借款日期2016年6月1日”。二被告自认借款均用于承揽工程支出。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。对两笔借款真实性二被告未提异议，被告王旭主张借款已还清，不能提供相应证据佐证，本院不予支持。但第一笔借款（任贺）自借款到期日2015年7月1日起至原告起诉日2019年5月7日，已超过《中华人民共和国民法总则》所规定的3年诉讼时效，且原告不能提供其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或存在时效中止、中断的法定事由，因此该笔借款诉讼时效已过，对被告所提出的诉讼时效抗辩本院予以支持；对第二笔借款（王旭），被告虽也提出诉讼时效抗辩，但自借款到期日2016年7月1日起至原告起诉日2019年5月7日，并未超过《中华人民共和国民法总则》所规定的3年诉讼时效，因此对被告此项抗辩不予支持；原告所主张的自到期日起至还款日年利率6%的利息请求，符合法律规定，予以支持。 本案第二笔借款（王旭）发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同表示认可，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王旭、任贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿继武借款本金3万元，并自2016年7月2日起按年利率6%支付利息至还款之日止； 二、驳回原告耿继武的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾涛负担875元，由被告王旭、任贺负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一九年七月三日 书记员  张南南
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执778号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，银行支行行长。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊春花，女，1981年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人吴学来、吕秀春、戴斌、熊春花、黄少陆、黄艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1441号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学来、吕秀春、戴斌、熊春花、黄少陆、黄艳银行存款计人民币303.66万元及利息、执行费用等或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴学来、吕秀春、戴斌、熊春花、黄少陆、黄艳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月三十一日书记员  彭修琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：成某，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告成某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月20日，欠本金28715.94元、利息（含零售利息和现金利息）4809.31元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9508.57元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28715.94元、利息4809.31元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9508.57元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年9月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28715.94元、利息4809.31元、滞纳金9508.57元及从2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8575号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：陈贵书，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告陈贵书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆策华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡佑彬二〇一九年七月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执680号申请执行人尹守林，男，1986年11月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王景林，男，1968年10月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人赵玉兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行尹守林与王景林、赵玉兰民间借贷一案中，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初5937号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年七月九日书记员  许洪利
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1199号申请执行人刘铁树、被执行人沈阳顺鑫陶瓷有限公司：本院执行申请执行人刘铁树与被执行人沈阳顺鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9227.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月22日将该款转付给刘铁树。至此，刘铁树向本院申请执行的（2018）辽0124民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十二日书记员  包 跃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2774号原告深圳市宇宙众鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人尹华常。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市鸿显光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道。法定代表人伍优秀原告深圳市宇宙众鑫电子有限公司与被告深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币86,795.17元及利息人民币4,405元（以人民币86,795.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年6月1日计至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年9月9日开始计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币86,795.17元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿显光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇宙众鑫电子有限公司货款人民币86,795.17元及利息（以人民币86,795.17元为基数，从2018年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宇宙众鑫电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,080元，诉前财产保全费人民币932元，共计人民币3,012元，由被告深圳市鸿显光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年七月二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1673号上诉人（原审原告）：乔国新，男，1956年4月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：乔连起，男，1948年9月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：林凤荣，女，1958年12月27日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人(原审原告)：乔波，男，1984年7月9日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：乔洋，女，1989年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。五上诉人委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉学，男，1950年5月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人（原审被告）：曹立民，女，1957年7月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。二上诉人委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。原审第三人：鲍印凡，男，1941年7月16日出生，汉族，住兴隆县。上诉人乔国新、乔连起、林凤荣、乔波、乔洋因与上诉张玉学、曹立民、原审第三人鲍印凡合伙协议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人乔国新、乔连起、林凤荣、乔波、乔洋的委托诉讼代理人刘英、上诉人张玉学、曹立民的委托诉讼代理人孙湘怡到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2908号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。二审预交案件受理费39300.00元，退回上诉人乔国新、乔连起、林凤荣、乔波、乔洋19650.00元，退回上诉人张玉学、曹立民19650.00元。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 吴国庆二〇一九年七月十日书记员 刘兆欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1175号之一申请执行人：陈雪儿，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。被执行人：沈士其，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：沈国顺，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3702号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈士齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈士齐在安徽省农村信用社联合社10037×××41账户内存款人民币110366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月四日书记员  马 娟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2990号   申请执行人薛阳博，男，1990年2月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人贾富云，男，1969年6月1日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初521号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人贾富云送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾富云的银行存款12959元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月二十九日   书记员 温雅祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4964号原告：李京喜，男，1958年2月15日生，汉族，住平度市。被告：陈立民，女，1982年5月7日生，汉族，住平度市。原告李京喜与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款23000元（利息计算自2016年4月24日、自201年3月13日至实际还款之日）计算至起诉之日利息为9040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告因生病住院需要用钱，找原告借款20000元，2016年4月24日以同样原因又借原告3000元，共计23000元。被告给原告打借条两支，被告黄秀叶担保并在借条上签名。之后原告每年多次找被告追要借款及利息。被告以各种理由一拖再拖，无还款诚意。原告起诉后，于2019年6月27日，提交申请自愿撤回对被告黄秀叶、袁文刚的起诉。2016年4月24日原告出借陈立民借款3000元，口头约定月息1分。被告辩称，原告所诉属实，被告同意偿还借款本金及利息。2016年4月24日借款3000元，口头约定利息1分，同意按照月息1分支付原告利息。请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原告李京喜、被告陈立民结算，被告陈立民欠原告李京喜借款本金23000元及利息9040元（按本金23000元，月利率1%计算利息，截止到2019年7月1日），原告自愿放弃利息1000元，被告陈立民尚欠原告借款本金23000元、利息8040元，共计31040元未付。被告陈立民分四期偿还借款本金及利息，于2020年1月1日前偿还10000元，于2020年4月1日前偿还8000元，于2020年7月1日前偿还8000元，于2020年9月1日前偿还剩余5040元。如有任何一期逾期未付，原告可以自被告逾期付款之日起就剩余全部未偿还借款本金及利息（包含上述四期中未到期的部分）申请执行。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈立民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初612号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人梁广海，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2018年12月12日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴舟，上海日盈律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人梁广海犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月17日，被告人梁广海在互联网上非法获取被害单位厦门某软件有限公司在“阿里云”服务器上的直播服务推流链接，采取修改推流地址ID的方式，利用该推流地址在其运营www.didiaokan.com上多次进行NBA视频直播，消耗宽带流量峰值为213.22G，导致被害单位厦门某软件有限公司产生对阿里云公司的流量欠费共计人民币127211.26元。 2018年12月12日，被告人梁广海被公安机关抓获归案，同时查获作案工具台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、硬盘1个、固态硬盘2个、手机2部，到案后被告人梁广海如实供述上述事实。被告人梁广海家属代为赔偿被害单位各项损失共计人民币40万元，被害单位对其表示谅解。 公诉机关认为被告人梁广海具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁广海有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元至一万元，同时宣告缓刑。 被告人梁广海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人梁广海犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁广海犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收（详见附件一），由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件一： 没收清单 序号名称数量特征 1台式电脑主机壹台黑色 2笔记本电脑壹台苹果A1502 3硬盘壹个希捷牌 4固态硬盘壹个三星牌 5固态硬盘壹个ShineDisk 6手机壹部iPhone7plus 7手机壹部小米牌 附件二：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执453号之二 申请执行人:吴开银,男。被执行人:孙智，男。本院在执行吴开银与孙智追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初1217号民事判决书，向被执行人孙智发出执行通知书，责令其向申请执行人吴开银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙智在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙智在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅                      二○一九 年 二 月 十一 日 书  记  员     李 娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3786号 原告：张怀智，男，1987年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山国际采购中心****。 法定代表人：孟海，经理。 被告：泰安金座节能环保科技有限公司，，住所地泰安市泰山区泰山广场地下商场 法定代表人：孟衫，执行董事。 被告：山东一喂汽车租赁有限公司，，住所地泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场**** 法定代表人：丁方锐，执行董事。 被告：一生乐购（深圳）网络科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：丁方锐，执行董事。 被告：山东淘车邦汽车销售服务有限公司，住所地，住所地泰安市岱岳经济开发区泰东路与泰安市双合塑业有限公司**沿街楼**iv> 监事：丁方锐。 原告张怀智与被告山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安金座节能环保科技有限公司、山东一喂汽车租赁有限公司、一生乐购（深圳）网络科技有限公司、山东淘车邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告张怀智于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀智撤回起诉。 案件受理费2208.5元，由原告张怀智负担。 审判员  张同祯 二〇一九年七月二十四日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2341号罪犯骆宏利，男，生于1980年9月29日，汉族，小学文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人骆宏利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆宏利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯骆宏利在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯骆宏利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯骆宏利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆宏利在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯骆宏利减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢398号申请执行人：河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。法定代表人杜爱仓，该公司董事长。被执行人：刘晓东，男，1988年9月24日出生，汉族，住新密市。被执行人：白吉星，男，1986年6月14日出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4857号民事调解书在执行河南成工机电设备有限公司与刘晓东、白吉星合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。我院立案后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘晓东、白吉星履行（2016）豫0183民初4857号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人刘晓东、白吉星名下银行账户存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年七月十七日书记员  秦 昊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执658号之一 申请执行人邹志鹏，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人邹志鹏依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3491号民事判决院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4927.50元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2128号原告：卢美灵，女，1987年2月26日出生，汉族，住文安县。被告：赵丰梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告卢美灵与被告赵丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告卢美灵于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢美灵撤回起诉。案件受理费259元减半收取129元，由原告卢美灵负担。审判员  王月民二〇一九年七月五日书记员  李雪娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1529号申请人：许艳丽，女，1983年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住方城县。本院在执行许艳丽申请执行于昂、马庆峰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于昂、马庆峰有位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟城市花园2号楼2单元1103室房产一处（权证号码：14××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人于昂、马庆峰有位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟城市花园2号楼2单元1103室房产一处（权证号码：14××**）予以查封，期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年七月一日书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53422号原告：杨兆平，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院票务营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贾雪宁。被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：陈诏果。原告杨兆平与被告上海亚华湖剧院票务营销有限公司、上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兆平撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1627号之一 申请执行人：深圳市本顿科技有限公司。住所地：深圳福田区深南大道**港中旅大厦**，统一社会信用代码：91440300580068342B。 法定代表人：李开福。 被执行人：深圳市钛芯计算机有限公司。住所地。住所地：深圳宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园****第**东会信用代码：91440300555417504X。 法定代表人：严峻。 被执行人：严峻，男，1975年7月6日出生，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：张静，女，1982年2月15日出生，身份证住址：深圳宝安区。 关于申请执行人深圳市本顿科技有限公司与被执行人深圳市钛芯计算机有限公司、严峻、张静买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2725号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币541850.36元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张静主动履行还款义务，还款人民币567813.78元，扣除执行费人民币8011元，剩余执行款人民币559802.78元，划付至申请××人深圳市本顿科技有限公司指定账户内。 本院认为，（2018）粤0391民初2725号调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8011元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初2725号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘开峰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执72号 汪某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 汪某某与若尔盖县某建筑有限责任公司物权一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，本院已于2019年7月25日将该款转付给汪某某。至此，汪某某向本院申请执行的（2018）川3232民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终305号上诉人（原审原告、反诉被告）：田赛老（系死者田在文父亲），男，1981年9月11日生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：卫叶门（系死者田在文母亲），女，1984年1月15日生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：耿马傣族佤族自治县另仂水库管理局。住所地：耿马自治县县城公园路延伸段金孔雀大酒店旁耿马自治县水务局。法定代表人：赵继斌，该局局长。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田赛老、卫叶门因与上诉人耿马傣族佤族自治县另仂水库管理局生命权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2018)云0926民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田赛老、卫叶门以服从一审判决，自愿申请撤回上诉为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田赛老、卫叶门在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田赛老、卫叶门撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年七月十六日书记员  杨 燊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4563号原告：李广甫，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街万兆科贸大厦**703、704。法定代表人：徐远东，董事长。原告李广甫与被告天津国康伟业生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告李广甫于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李广甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李广甫负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇一九年七月二十三日书记员  季 青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2115号罪犯张荣，男，1985年2月27日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。原审被告人张荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2431号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年7月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张荣未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯张荣犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5089号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：崔龙哲，男，1976年2月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔龙哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告崔龙哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金29338.97元、零售利息2669.17元、违约金5415.23元、现金利息1576.63元，合计39000元（暂计算至2018年5月30日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月13日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××79。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年5月30日，被告拖欠原告本息等共计39000元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告崔龙哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月13日，被告崔龙哲向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××79的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年5月30日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计39000元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙哲于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）39000元（暂计算至2018年5月30日，从2018年5月31日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费800元，由被告崔龙哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李彩霞人民陪审员  杜宜卓二〇一九年七月十六日书 记 员  董虹艺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2042号原告：张世秀，女，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县环境卫生管理所，住所地：云阳县云江大道****，统一社会信用代码：125002357562206607。法定代表人：罗伦，系该所所长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告张世秀与被告云阳县环境卫生管理所（以下简称云阳县环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世秀及其委托诉讼代理人温宏军、被告云阳县环卫所的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金41,850.90元(32193元/年×13年×10%)、护理费12,600元(100元/天×126天)、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)、司法鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、后续医疗费15,000元、交通费500元。以上合计76,850.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月12日17时左右，原告在云阳县天宫市场上班做工打扫卫生时，不慎摔倒致伤左手，后送云阳县人民医院经诊断为粉碎性骨折，后住院治疗15天，现治疗终结，经鉴定为十级伤残。原告系被告的员工。原告认为：公民的健康权受法律保护。现原告根据《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼。云阳县环卫所辩称，对原告所述是工作中不慎摔倒受伤的事实无异议，对原告提交的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，对原告主张的损失有的偏高，应予调整。被告本着实事求是，依法解决劳务工人因工作受伤的实际损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日下午17时左右，原告在云阳县天宫市场打扫清洁卫生时，不慎摔倒致左手受伤。原告通过电话向被告管理人员进行了报告。经云阳县人民医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、骨质疏松症、肝囊肿等。住院治疗15天。2019年3月11日，重庆市云阳县司法鉴定所受原告之夫王怀清的委托对原告张世秀伤残、后续医疗费等进行鉴定并作出司法鉴定意见：1、张世秀系十级伤残；2、后期取内固定物需人民币15000元左右；住院时间3周；3、张世秀出院后90日内需部分护理为宜。庭审中，被告对原告伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定。2019年6月20日，西南政法法学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张世秀的伤残等级属于十级伤残。2.被鉴定人张世秀的后续医疗费约需8000元（捌仟圆）人民币或以实际发生为准。另查明，原告在被告处从事劳务工作多年，每年签订有《劳务雇用合同》。2017年12月26日双方签订的《劳务雇用合同》约定：原告从事清扫劳务工作，时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月劳务费为1400元（含卫生劳保津贴、安全奖励金等在内）。原告张世秀系居民户口，从2011年4月在云阳县居住至今。原告产生的医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司和被告云阳县环卫所支付。上述事实，有原、被告提交的身份证、住院病历资料、司法鉴定意见书、劳务雇佣合同、工作证、中国建设银行账户交易明细、保险赔款计算书以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告请求是否合法予以支持。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告起诉时2018年新标准尚未公布，但在重新鉴定后法庭辩称终结前该标准已经公布，故其赔偿标准应适用新标准，原告主张的年限和伤残赔偿系数符合相关规定，故支持其伤残赔偿金45,356元(34889元/月×13年×10%)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费参照当地护工标准100元/天计算。护理人员原则上为一人，根据司法鉴定意见，原告出院后90日内需部分护理，取内固定物需住院3周。本案原告出院后部分护理仍按100元/天主张不符合相关规定，其余主张符合相关规定。故支持其护理费8100元[（住院15天+取内固定物21天）×100元/天+出院后90天×100元/天×50%]。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗15天和取内固定物21天的时间、按50元/天标准主张1800元，符合客观实际，本院予以支持。司法鉴定费2100元，有票据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告在工作中受伤，致使其生产、生活带来不便，其主张精神损害抚慰金3000元符合实际，故本院予以支持。根据鉴定结论，原告取内固定物需人民币8000元，系必然发生的费用，原告要求一并处理，现原告按鉴定意见确定的金额主张，符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费500元。以上原告总的损失为68,856元（伤残赔偿金45,356元、护理费8100元、住院伙食补助费1800元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元、交通费500元）本案争议焦点二：被告是否应承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告张世秀与被告云阳县环卫所签订有《劳务雇用合同》，原、被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，本案原告张世秀在从事清洁活动的过程中受伤，其损失应由作为雇主的被告云阳县环卫所承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告云阳县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内赔偿原告张世秀伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续医疗费、交通费等损失共计68,856元。二、驳回原告张世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告云阳县环境卫生管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月二十九日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
?????????????山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1783号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈某某，男，1961年2月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇关原头村第三居民组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告陈福荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某某立即归还向原告借款37700元本金及利息和罚息；二、判令由二被告共同承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2015年12月4日，被告陈福荣向我行西城支行申请农户评级授信，同日与我行西城支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2015年12月4日至2018年12月3日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。合同签订后，被告于2015年12月5日出具了一份借款借据，金额为37700元，约定期限从2015年12月5日起，至2018年12月3日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率8.4‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，将该笔37700元转入被告陈福荣存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经原告多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书及贷款合同签订影像资料各一份，用以证明被告陈某某向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。原告所举证据内容真实，形式合法，本院作为有效证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：经被告陈某某申请，原、被告于2015年12月5日签订了一份农户小额信用贷款合同，约定：借款人陈福荣在2015年12月4日至2018年12月3日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告陈福荣在合同借款人处签名。同日原、被告留存了合同签订影像资料后被告向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额37700元，借款利率为月利率8.4‰，借款日期为2015年12月5日，到期日为2018年12月3日，按季结息，逾期加罚比例50%，被告在借款人处签名捺印，原告依约发放了贷款，将37700元贷款转入被告陈福荣账号为×××的存款账户，被告未履行还款义务，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告陈某某向原告临猗农商行申请借款并在办理相关手续后与原告签订的农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告陈某某未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告陈某某归还全部借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告临猗县农村商业银行股份有限公司借款本金37700元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2015年12月5日起按月利率7.857‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2018年12月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈福荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。???审?判?员?姚?玲??二〇一九年七月十日书记员  张馨尹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初2357号原告：郑小景，男。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：申润峡，男。委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑小景与被告申润峡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小景及其委托诉讼代理人胡月军、窦伯林，被告申润峡的委托诉讼代理人卢晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计180359.08元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日早上6时，原告像往常一样骑电动车上班。6时15分左右，原告正常行驶到上阳路黄金技校门口时，遇到被告带两只大狗（属大型犬)遛狗，被告没有采取任何拴绳牵狗措施，两只大狗相互追逐、嬉戏，其中一只狗突然窜出扑向原告电动车，致使原告连人带车摔倒在地，原告胸部着地疼痛难忍、无法站起，随即拨打了120急救电话，也求助了110民警到现场处理。后原告被送往三门峡市中心医院救治。原告在三门峡市中心医院住院51天，被诊断为:右侧多发肋骨骨折;双肺挫伤;闭合性颅脑损伤轻型。原被告经协商赔偿事宜，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对其他赔偿事项拖延推诿，至今未予赔偿。原告认为，被告作为大型犬的饲养人、管理人，在公共区域活动应采取必要的拴绳牵狗措施，以保障他人人身安全。被告疏于管理犬只致原告受伤，事故发生时原告正常骑电动车行使不存在任何过错，被告应对原告的所有合理损失给予足额赔偿。被告申润峡辩称，本案不存在被告的狗扑原告的事实，因此被告对原告所受的损害不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年5月22日早上6时许,郑小景骑电动车行驶至上阳路黄金技校门口时与申润峡所饲养的狗发生碰撞，郑小景因躲闪不及导致电动车倒地摔伤。事发当日，郑小景被送往三门峡市中心医院住院治疗至2018年7月12日，住院51天。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1.门诊用药；2.休息2个月；3.2周后来院复查；4.如有不适及时就诊处理。2018年12月4日，郑小景在黄河三门峡医院支出检查费1211元。2018年11月30日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对郑小景伤残等级进行鉴定。2018年12月18日三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所【2018】临鉴字第310号司法鉴定意见书，郑小景评定为十级伤残。郑小景支付鉴定费1000元。庭审中，郑小景提交其受伤前12个月工资流水，证明平均工资为16522.15元。郑小景提交三门峡市城镇医疗费用申报表，该申报表显示申报金额为10687.25元，报销金额为6868.27元。另查明。1、事发时狗未拴戴狗绳。2、申润峡垫付9000元。3、郑小景母亲曹粉绸出生于1947年5月23日，育有子女三人。郑小景与其妻子邵晓艳生育子女二人，其中郑峥出生于2009年4月13日，郑轩出生于2017年1月22日。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任;第七十九条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,被告申润峡辩称不存在被告的狗扑原告的事实，但结合出警记录，可以证实原告的损害与狗的突然出现以及被告申润峡对狗未采取拴狗等措施之间具有因果关系，且被告申润峡未提供证据证明原告郑小景存在故意或者重大过失,因此被告申润峡对郑小景的损失应当承担赔偿责任。关于郑小景赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：门诊费1211元。因原告未提交住院期间医疗费发票及用药清单，结合其提交的三门峡市城镇医疗费用申报表，本院据此认定原告郑小景住院期间实际支出住院费为3818.98元。故医疗费共计为5029.98元。2、误工费：原告主张误工费，因原告未能提交证据证明其误工损失，故误工费本院不予支持。3、护理费：原告住院51天，原告主张5148.45元，未超出法律规定，本院予以支持。4、交通费：原告主张500元，结合原告的住院时间，原告的主张并未超出交通费的有关规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院51天，原告主张按50元/天的标准计算为2550元，不违反法律规定，本院予以支持。6、营养费：原告住院51天，按20元/天的标准计算为1020元。7、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，其赔偿系数为10%；原告系城镇居民，故应参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算其伤残赔偿金为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。8、鉴定费：1000元，有正式发票为据，本院予以支持。9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人曹粉绸、郑峥、郑轩生活费为33582.65元符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：结合原被告双方的过错程度，原告主张为5000元符合法律规定，本院予以支持。以上共计117579.46元。扣除被告申润峡垫付的9000元，被告申润峡应赔偿原告各项损失108579.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告申润峡赔偿原告郑小景各项损失共计108579.46元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告郑小景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告郑小景负担790元，被告申润峡负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年七月二十九日书记员 王帅艺
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初135号 原告：刘志宏。 委托诉讼代理人：李冉。 被告：张俊亮。 原告刘志宏与被告张俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志宏及其委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告张俊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，被告因其开设的电动车专卖店资金周转困难，通过中间人韦某的介绍认识原告，双方达成借款协议，同时口头约定，月利率为2%，本金随要随还。当日，原告以现金的形式将两万元借给了被告，被告在收到该款后给原告出具了借条，中间人韦某也在该借条上签字确认了上述借款事实。2010年3月23日，被告再次找到原告，欲借款三万元，后原告将家中剩余的三万元现金交给了被告。被告收到该款后给原告出具了借据。但自此次借款后，被告既不还本也未结息。后原告因资金周转需要，便向被告要求归还借款，但被告总是以生意不景气，暂时没钱等各种理由推诿敷衍原告，不履行还本付息的义务。其行为已经严重影响到原告的经济周转。原告认为，合法的借贷关系受法律的保护。现被告不归还借款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关的法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张俊亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证与质证。原告为支持其诉讼请求依法提供了身份证复印件、被告的常住人口信息、借据两份、证人韦某证言。被告未到庭质证，上述证据经本院审查，认为原告提供的证据能证明原告的主张，并与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告张俊亮因其开设的电动车专卖店资金周转困难，通过中间人韦某向原告刘志宏借款人民币20000元，并出具借据一份，载明“今借到刘志宏现金贰万元整（20000元）借款人张俊亮2009.11.16号中间人韦某138××××1001”；2010年3月23日，被告再次向原告借款30000元，出具借据一份，载明“今借到刘志宏现金叁万元整30000元，张俊亮2010年3月23号”。借款后，被告没有按约定归还借款，故原告提起诉讼，要求判决被告归还借款50000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，贷款人向借款人提供借款，借款人有义务按照约定归还借款。本案原、被告约定借款事宜，双方之间形成了借款合同，从原告提供借款时该借款合同即发生法律效力。双方没有约定还款日期，被告张俊亮作为借款人有义务在原告要求的合理期限内归还原告借款，被告未归还构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告张俊亮经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实缺席判决，被告张俊亮做为借款人对该笔借款应承担还款责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊亮于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志宏借款人民币50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张俊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年七月二日 书 记 员  田文强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1110号 原告：田某，男，苗族，住松桃苗族自治县。 原告：李某某，女，汉族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园****单元**。 法定代表人：王德武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 原告田某、李某某与被告松桃特置业有限公司房屋销售合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案。原告田某、李某某于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某、李某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某、李某某撤回起诉。 案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由田某、李某某负担。   审 判 员  刘成进   二〇一九年七月十九日   法官助理谭荣庆   代理书记员  谭荣庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执219号申请执行人贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被执行人张现东，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。贵州侨新物业管理有限公司与张现东合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有房屋，我院已将其查封，申请人认为本案的执行标的过小，若将查封房屋进入评估拍卖程序成本过大，申请人向我院申请暂缓处置该房屋，故申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月二十三日书记员  杨伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2100号原告：陈义珍，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告陈义珍与被告李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义珍的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元并自2018年5月7日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告李晓春向原告借款15000元，原告取现金150000元交付给被告李晓春，双方约定利息为月息2%，被告李晓春向原告出具了借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果诉至法院。被告李晓春、王永梅未应诉、答辩。本院经审理查明事实：两被告系夫妻关系，2018年5月7日，被告李晓春向原告借款15000元，原告取现金150000元交付给被告李晓春，双方约定利息为月息2%，被告李晓春向原告出具了借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条、被告王永梅出具的还款协议等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请两被告归还原告借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓春、王永梅应于本判决生效后十日内归还原告陈义珍借款150000元并自2018年5月7日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由李晓春、王永梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  李亚飞二〇一九年七月十五日书 记 员  周丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1941号 申请人安徽锐能科技有限公司，住所地：合肥市包河区包河工业区花园大道**，统一社会信用代码：913401003368335915（1-1）。 法定代表人刘新天，董事长。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区区人民法院作出的（2019）粤0309民初7265号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币17260000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘楚娟
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢581号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中广致信置地发展顾问有限公司、濮兴春、王文芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人山东百安居置业咨询有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月1日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢581号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢581号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13640号原告：徐劭冉。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：项萍。原告徐劭冉与被告项萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐劭冉及其委托诉讼代理人李德春到庭参加诉讼。被告项萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐劭冉诉称，被告原系原告处住家保姆。因被告资金紧缺，故提出向原告借款。2017年7月15日，原告按被告指示将人民币(以下币种同)1万元转入被告的朋友陈琼霞账户。2017年7月29日，原告按被告指示将2万元转入被告之父项洪生账户。2017年8月1日，原告按被告指示将36,000元转入被告之父项洪生账户。2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款66,000元；借款期限自合同签订之日起至2018年12月31日止；还款方式：按每月工资5,500元自2018年1月1日起在2018年内抵扣偿还，最迟于2018年12月31日全部还清；如原、被告解除劳务关系，需由被告在解除劳务关系之前一次性偿还剩余全部款项；借款利息无；因本合同产生的一切纠纷，双方应友好协商，协商不成，可在原告有管辖权的法院提起诉讼，如被告不能按期还款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年12月2日，被告请假回老家，之后未回原告处做保姆工作。原告多次催讨上述借款，均无果。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款66,000元；2、判令被告偿付原告以借款本金66,000元为基数自2019年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告赔偿原告律师代理费8,000元；4、案件受理费由被告负担。被告项萍未作答辩。经审理查明，被告原系原告处住家保姆。2017年，因被告资金紧缺，故提出向原告借款。2017年7月15日，原告按被告指示将1万元转入案外人陈琼霞账户。2017年7月29日，原告按被告指示将2万元转入案外人项洪生账户。2017年8月1日，原告按被告指示将36,000元转入案外人项洪生账户。2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款66,000元；借款期限自合同签订之日起至2018年12月31日止；还款方式：按每月工资5,500元自2018年1月1日起在2018年内抵扣偿还，最迟于2018年12月31日全部还清；如原、被告解除劳务关系，需由被告在解除劳务关系之前一次性偿还剩余全部款项；借款利息无；因本合同产生的一切纠纷，双方应友好协商，协商不成，可在原告有管辖权的法院提起诉讼，如被告不能按期还款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年12月2日，被告请假回老家，之后未再回原告处做保姆工作。原告多次催讨上述借款，均无果，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费8,000元。上述事实，有《借款合同》、转账汇款回单及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有《借款合同》、转账汇款回单为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款66,000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，合法合理，应予支持。原告主张律师代理费的赔偿，符合《借款合同》的约定，且不违反法律规定，可予支持；关于数额，综合考量本案的诉讼标的额及案件的难易程度，参照本市律师服务收费政府指导价标准，本院酌定5,000元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐劭冉借款66,000元；二、被告项萍于本判决生效之日起十日内给付原告徐劭冉以借款66,000元为基数自2019年1月1日起至被告项萍实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告项萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐劭冉律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告徐劭冉负担75元，被告项萍负担1,575元；公告费560元，由被告项萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2696号原告：冯昌华，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：吴兴亚，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省泗县。原告冯昌华诉被告吴兴亚买卖合同纠纷一案，原告冯昌华于2019年4月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯昌华委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告吴兴亚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯昌华诉称：请求依法判决被告偿还原告肥料款34200元及利息，利息按月息1.5%计算，自2018年10月15日起至履行完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋天被告购买原告肥料，尚欠44200元，于2017年10月15日出具欠条一张，内容为“今欠冯昌华现金44200元，定于2018年10月15日前还清，逾期按1.5%计息”。到期后，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不还钱。现起诉至法院，请求判如所请。被告吴兴亚没有答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：原告冯昌华经营肥料，被告吴兴亚于2017年10月15日从冯昌华处赊购肥料计款44200元，吴兴亚向冯昌华出具借条一张，内容为“今欠冯昌华现金44200元，定于2018年10月15日前还清，逾期按1.5%计息”。后，吴兴亚给付冯昌华肥料款10000元，但仍有34200元欠款没有偿还。冯昌华催要无果后遂诉讼来院。本院认为：被告吴兴亚从原告冯昌华处赊购肥料，双方形成买卖合同关系。吴兴亚应当按照双方约定，履行给付货款的义务。吴兴亚所欠肥料款为34200元，由吴兴亚出具的借条予以证明，本院对吴兴亚欠冯昌华肥料款34200元的事实予以确认。到期后，吴兴亚有欠款34200元没有偿还，原告冯昌华起诉要求吴兴亚给付肥料款34200元及按照双方约定支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴亚于本判决生效后3日内给付原告冯昌华肥料款34200元及利息（利息以34200元为基础，按月利率1.5%计算，自2018年10月15日起至欠款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吴兴亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一九年七月十八日书记员 王云青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1917号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:曾纪开。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾纪开信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告曾纪开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾纪开立即偿还所欠原告信用卡（卡号51×××29）透支款本金2466.01元、利息2799.88元、违约金146.45元，超限费72.47元，合计5484.81元[计至2013年8月24日止,从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告曾纪开于2007年1月26日向原告申领金穗信用卡一张（卡号51×××29），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告曾纪开没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金2466.01元，利息2799.88元，违约金146.45元，超限费72.47元，合计5484.81元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾纪开未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2007年1月26日，被告曾纪开向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告曾纪开发放了卡号为51×××29的信用卡一张。后被告曾纪开持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金2466.01元，利息2799.88元，违约金146.45元，超限费72.47元，合计5484.81元。原告多次向被告曾纪开催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告曾纪开未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告曾纪开向原告农行江城支行申领了卡号为51×××29的信用卡一张，原告与被告曾纪开之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告曾纪开多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金2466.01元，利息2799.88元，违约金146.45元，超限费72.47元，合计5484.81元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告曾纪开偿还信用卡透支本金2466.01元，利息2799.88元，违约金146.45元，超限费72.47元，合计5484.81元[计至2013年8月24日止,从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告曾纪开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾纪开尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5484.81元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金2466.01元、利息2799.88元、违约金为146.45元、超限费72.47元；从2013年8月25日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾纪开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初463号原告：梁伟章，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师（特别授权）。被告：代华强，男，1969年4月3日出生，原住湖北省十堰市张湾区车城西路**，现住所地不详。原告梁伟章诉被告代华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，因用其他方式无法向被告代华强送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟章的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加了诉讼，被告代华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁伟章向本院提出诉讼请求：1、被告代华强返还货款14000元并支付利息（以14000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月30日起算，至14000元返还完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告代华强承担。事实与理由：2016年4月30日，我与被告代华强达成口头协议，我拟向被告代华强购买汽车空调蒸发器壳体500套，我于同日向被告代华强支付现金34000元订货款(50％货款)，被告代华强在收取订货款后向我出具《收条》一张。按照双方约定被告代华强应在一周内向我交付货物，然而期限届后被告代华强并未如期交货，经我多次催促交货末果，被告代华强表示希望解除合同、退还全部订货款，我也同意了。后被告代华强于2016年5月18日向我退还20000元订货款，余款经我多次催要，被告代华强推诿拖付，现请求法院判如前请。被告代华强未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代华强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁伟章提交的收条、电子回单、微信聊天记录等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告梁伟章与被告代华强达成口头协议，原告梁伟章拟向被告代华强购买汽车空调蒸发器壳体500套。同日，原告梁伟章向被告代华强支付34000元订货款(50％货款)，被告代华强向原告梁伟章出具《收条》一张。后被告代华强未向原告梁伟章交付货物，被告代华强要求解除合同退还全部订货款，原告梁伟章同意解除口头协议。2016年5月18日，被告代华强向原告梁伟章退还20000元订货款，余款经原告梁伟章多次催要，因被告代华强推诿拖付，致使原告梁伟章诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告梁伟章与被告代华强口头达成买卖合同，后双方协议终止合同，被告代华强应返还原告梁伟章预计的货款，故原告梁伟章诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代华强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟章返还货款14000元并支付利息（以14000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月30日起算，至14000元返还完毕时止）。如果被告代华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执632号之一申请执行人：贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：雷志同，男，1971年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在执行贾强与雷志同供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人雷志同在中国银行乌海市蒙西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷志同在中国银行乌海市蒙西支行152457422687CNY0账户存款4565元。本裁定立即执行。执行员  刘飞二〇一九年七月十六书记员赵旭
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4946号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：张伟三，男，1974年9月27日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇张集村张新庄**，现住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）与被告张伟三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险宜兴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告张伟三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险宜兴支公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟三赔偿原告54600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，张伟三驾驶车牌号为苏Ｂ×××**正三轮摩托车，撞到同向前方同车道紧急停车的蒋占标驾驶的苏Ｂ×××**小型客车，造成张伟三受伤、两车损坏的交通事故。根据事故认定书认定，张伟三负事故的全部责任。张伟三所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保了交强险，蒋占标驾驶苏Ｂ×××**小型客车在他公司投保了车损险，该车车损56500元、施救费100元。事故发生后，人保公司在交强险范围内赔付2000元，他公司向蒋占标赔付车损54600元。据此，诉至法院。被告张伟三未作答辩。平安保险宜兴支公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、被保险人车辆证照、商业险抄件、车辆定损报告及维修发票、被保险人出具的权益转让书、代位追偿索赔申请书及支付凭证等证据。张伟三未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，张伟三驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的正三轮轮摩托车，沿宜兴市分范线周铁段由北往南行驶至利达厂门口，撞到同向前方同车道紧急停车的蒋占标驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车，造成张伟三受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，张伟三负事故的全部责任。事故发生后，平安保险宜兴支公司对苏Ｂ×××**号轿车进行保险定损，确认车损金额56500元。后该车在宜兴市利星汽车销售服务有限公司进行维修，由此支出维修费用54500元。据此，平安保险宜兴支公司应被保险人蒋占标申请，向其支付车损赔偿款54500元、施救费100元。蒋占标签署索赔权益转让书，将向责任方张伟三追偿的权利转让给平安保险宜兴支公司。又查明，苏Ｂ×××**号轿车车主蒋占标于2018年5月18日向平安保险宜兴支公司投保了机动车综合商业保险并不计免赔，其中机动车损失险保险金额303360元。保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生事故，平安保险宜兴支公司根据保险合同约定对事故造成的车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。因张伟三对事故发生负全部责任，平安保险宜兴支公司有权就扣除交强险理赔额后的全部损失向张伟三追偿，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：张伟三于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付赔偿款54500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由张伟三负担。平安保险宜兴支公司同意其预交的案件受理费由张伟三向其直接支付，本院不再退还，由张伟三于本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险宜兴支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇一九年七月二十五日书记员  刘璐本案援引法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1107号原告：新干县诚旭建材有限公司，住所地新干县金川镇川南西路**滨江丽景小区****店面。法定代表人：曹桂珍。委托诉讼代理人：郑某某、刘某某，江西吉泰律师事务所律师。被告：遂川县中天混凝土有限公司，住所，住所地遂川县枚江镇中团村洪门div>法定代理人：刘某，总经理。被告：王全文，男，1971年3月15日出生，汉族，住遂川县。被告：朱小梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住遂川县，系被告王全文妻子。原告新干县诚旭建材有限公司与被告遂川县中天混凝土有限公司（以下简称中天公司）、王全文、朱小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑强强到庭参加诉讼。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新干县诚旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款46512.15元，并支付从2017年11月1日起按年利率24%计算至货款付清时的利息。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告中天公司经过对账，对账单写明“2017年7月1日至2017年10月31日双方往来对账如下：期末应付未付款46512.15元”。被告工作人员签名予以确认。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告法定代表人出具还款承诺书。承诺书写明“从2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月十号之前支付货款伍万元整，在此期间，若不能兑现，则按日息二分利息收取结算”。时至今日，被告仍未将46512.15元货款支付给原告。原告曾以电话、短信等方式向被告追索无果。原告特提起诉讼。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告中天公司存在材料买卖关系，2017年11月4日经过对账，被告中天公司尚欠原告2017年7月1日至10月31日期间的材料款46512.15元。被告王全文在对账单上签名确认。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告出具《还款承诺书》，承诺被告中天公司以及另外两个公司所欠原告的材料款共计410061元，在2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月10号前付50000元，若不能兑现则按日利率2%计息。被告王全文、朱小梅承诺后未依诺支付被告中天公司所欠材料款。另查明，被告王全文、朱小梅原为被告中天公司的股东。由于三被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告中天公司购买原告材料后应依约履行付款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王全文、朱小梅原为被告中天公司的股东，以自然人身份向原告承诺还款，应与被告中天公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂川县中天混凝土有限公司、王全文、朱小梅在本判决生效后10日内共同给付原告新干县诚旭建材有限公司货款46512.15元，并支付从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清货款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月十九日书记员  刘玄生
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1849号 原告张青松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告南充市高坪区青居镇人民政府，住所地高坪区青居镇故城路。 法定代表人陈金钟，镇长。 委托诉讼代理人杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 原告张青松诉被告南充市高坪区青居镇人民政府（以下简称青居镇政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松、被告青居镇政府的委托诉讼代理人杨光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令本合同为无效合同；2.判令被告支付原告购置土地款1.3万元占用资金利息1.5万元共计2.8万元及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月13日，原告与被告签订土地使用权有偿出让协议书，位于青居镇故城路邵强购买土地旁离赵和平20米处，土地面积为104平方米，总价款人民币1.3万元。协议签订之日原告一次性将土地款支付给被告。其后，原告在所购置的土地上修建房屋，被有关部门告知不能修建任何设施。为此，原告多次与青居镇政府协商在该地块建房无果。青居镇政府口头承诺将所购置的土地款退还给原告，但至今未履行。为此给原告带来了一定的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称：1、对原告的第一项诉讼请求“判令本合同为无效合同”无异议。2、对第二项诉讼请求中的“退还购买土地款1.3万元”无异议；原告购买土地的时候可以修建而没有修建，搁置几年后国土部门叫停不让修，是原告的原因导致土地搁置与政府没有关系，故利息1.5万元政府不应当承担。3、本案的违约责任在原告而不在被告，故政府不承担违约金。4、诉讼费不应当由被告承担。 经审理查明：原告张青松（乙方）与被告青居镇政府（甲方）于2007年2月13日签订《土地使用权有偿出让协议书》，约定甲方将政府拥有的土地有偿地出让给乙方。一、土地位置：此地系邵强购买土地旁，离赵和平处20米。二、土地使用权期限：以国家的法律、法规规定为准。三、土地转让面积：土地总面积为104平方米，结账及办理土地批文后以现场测量面积为准。四、土地出让价格：总价款为人民币13000元（乙方在使用及办证中承担所办土地的一切手续费用，不包括土地征用费）。五、付款方法：此宗土地款计人民币13000元，签合同时乙方一次性支付全部款项。六、双方责任。（一）甲方责任。1、负责在签合同后5日内交付土地，并排除地面障碍物。2、负责土地使用权过户手续的办理，并承担应由甲方承担的费用。3、负责协调处理各类用地纠纷。（二）乙方责任。1、负责交清土地出让费。2、负责按甲方的总体平面设计和审定后合格施工图纸进行工程施工，并按建筑规范办理建设手续。不得影响整体效果，不低于两楼一底，外贴面与城市规划相配套。3、协助甲方办理土地使用权出让手续，并承担应有乙方承担的费用。4、负责搞好建设工程的安全生产，并承担施工安全责任。5、负责分担水、电、气、通讯、闭路电视上户及主线应分摊的费用。七、以上条款甲、乙双方必须共同遵守，任何一方违约，守约方可依法追究其违约责任，并处违约金，违约金为土地出让价的20%。八、本协议一式叁份，双方各执一份，本合同从签字之日起生效。九、本协议未尽事宜，在签本协议后十日内，双方可协商补充。协议签订后，原告张青松向被告青居镇政府支付了土地款13000元，被告青居镇政府于2008年4月2日出具了《四川省非经营性结算统一票据》。 同时查明：2011年5月3日，张青松与案外人王陈均签订《协议书》，约定以24000元的价款将案涉土地转让给王陈均使用，签订协议书时付清转让费。但转让时张青松并没有取得土地使用权证。王陈均将土地转让费24000元支付给张青松后，由于无法办证满足建房的要求，王陈均与张青松协商未果的情况下将张青松起诉至本院。本院于2016年11月2日作出（2016）川1303民初766号民事判决书，判决王陈均与张青松签订的《协议书》（2011年5月3日）无效，张青松返还王陈均土地使用权转让费24000元并支付利息。 上述事实，有双方当事人的陈述、土地使用权有偿出让协议书、票据、判决书经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：因案涉土地无法办理土地使用权过户手续，原告张青松未能取得土地使用权证。对于原告张青松主张《土地使用权有偿出让协议书》为无效合同的诉请，被告青居镇政府亦不持异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”之规定，被告青居镇政府应当返还原告张青松土地款13000元，被告青居镇政府对此不持异议，本院予以确认。对于原告张青松主张的支付利息1.5万元（从2007年2月13日按照年利率8%的标准计算到2018年8月24日）的诉请，被告青居镇政府占用土地款一直没有返还，客观上造成了原告张青松的利息损失。因被告青居镇政府出具的《四川省非经营性结算统一票据》显示的土地款缴纳时间为2008年4月2日，故本院调整为从2008年4月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。对于原告张青松主张被告青居镇政府承担违约金2600元的诉请，虽然原告张青松与被告青居镇政府在《土地使用权有偿出让协议书》中约定了“任何一方违约，守约方可依法追究其违约责任，并处违约金，违约金为土地出让价的20%”，但由于违约金与原告张青松主张的利息在性质上都是弥补损失，存在重复主张的现象，故本院不予支持。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张青松与被告南充市高坪区青居镇人民政府于2007年2月13日签订的《土地使用权有偿出让协议书》无效； 二、被告南充市高坪区青居镇人民政府于本判决生效之日起五日内返还原告张青松土地款13000元，并从2008年4月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止； 三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告张青松承担50元，被告南充市高坪区青居镇人民政府承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一九年七月十六日 书记员  唐清清
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7728号申请执行人遵化市天明门业有限公司。被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。遵化市天明门业有限公司申请赤峰建设建筑（集团）有限责任公司合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀02民终7146号已经发生法律效力。遵化市天明门业有限公司于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为120800元，执行费1712元。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02民终7146号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）