wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1501号 原告：吴敏，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：汪恒，曾用名汪桓，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴敏与被告汪恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。被告汪恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠工资款196700元（大写壹拾玖万陆仟柒佰元），并从起诉之日至付清之日按百分之六承担资金利息；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2012年至2016年初原告在被告承包的工地上务工，于2016年办理结算。被告下欠原告工资款196700元并向原告出具欠条，双方约定两年内付清。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告汪恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪恒在建筑工地上承包木工劳务。2012年至2016年间，原告吴敏一直在被告汪恒处做木工提供劳务。 2016年2月19日，经原、被告双方办理结算，被告汪恒向原告吴敏出具欠条，欠条内容为“今欠吴敏工资196700元大写.拾玖万陆仟柒佰元整.”。被告汪恒在欠条上签名捺印并书写自己的联系方式及身份证号码，并在欠条下方备注“此款两年内付清.如未付清，在时间未过时，再改此条。”。原告吴敏在备注下方签名捺印确认。被告汪恒在出具欠条后未向原告吴敏支付任何款项。 上述事实有欠条、证明等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告的工地上当木工提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，且有证人证言予以佐证，本院予以采信。故本院对于原告要求被告支付下欠工资款本金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持；但原告要求被告按照年利率6%的标准承担资金利息，其主张不符合法律规定，本院予以调整，故本院酌定被告从起诉之日即2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪恒在本判决生效之日起三十日内向原告吴敏支付下欠的劳务款本金196,700元及资金利息。资金利息以本金196,700元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汪恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，由被告汪恒负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 毅 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  伍 俊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终256号上诉人（原审原告）：张明春，女，1958年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：陆家新，男，1967年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张明春因与被上诉人陆家新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明春上诉称：本案原审法院以陆家新出具的其与案外人王利群签订的没有实际履行的房屋租赁合同为依据，认定本案应当由香坊区人民法院审理，其认定是错误的。因为陆家新没有提供其在香坊区居住的社区证明或辖区派处所的有效证明材料，故本案应当以被告陆家新户籍所在地哈尔滨市确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。陆家新未答辩。经审查本院认为，张明春以陆家新签名的欠条为凭据，向一审法院提起了请求陆家新给付其借款及利息的诉讼，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方张明春住所地哈尔滨市××区为合同履行地。另，陆家新向原审法院提交的房屋出租合同能够证明其居住地亦为哈尔滨市××区。依照上述法律规定，本案的合同履行地亦系被告的住所地哈尔滨市香坊区人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院认为陆家新对本案管辖权提出的异议成立,将本案移送至哈尔市香坊区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。张明春的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十九日书记员  贾晓媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1498号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：樊某某，女，汉族，1978年3月3日生，户籍地：河北省保定市清苑县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年7月2日）信用卡欠款本金121843.65元，零售利息920.52元，分期手续费6318.97元，年费480元，违约金2349.86元，合计131913元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并于2013年6月22日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年7月2日，欠款本金121843.65元，零售利息920.52元，分期手续费6318.97元，年费480元，违约金2349.86元，合计131913元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告樊某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年6月5日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年6月27日至2018年7月2日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年7月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金121843.65元，零售利息920.52元，分期手续费6318.97元，年费480元，违约金2349.86元，合计131913元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告樊某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告樊某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年7月2日的信用卡欠款本金121843.65元，零售利息920.52元，分期手续费6318.97元，年费480元，违约金2349.86元，合计131913元（2018年7月2日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告樊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3837号原告：张世强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：米小栋，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：张锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张世强与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，并从2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告借款200000元，当天，原告向被告账户汇款200000元整，被告收到借款后向原告出具了借据。约定借款期限至2015年1月20日，借款到期后，被告未能按期归还，2017年3月被告向原告归还了100000元，对于下剩100000元，原、被告约定若被告在2017年8月仍不能归还，按照月利率2%向原告支付利息，之后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张锋于2019年9月15日前一次性归还原告张世强借款本息100000元；二、原告张世强放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，共计2800元，由被告张锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年七月二十四日书记员  陈玉璇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审329号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人赵海锋，1974年12月5日出生,住浙江省杭州市萧山区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月25日向本院申请强制执行其对赵海锋作出的410734-1000527435号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527435号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527435号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527435号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年七月一日书 记 员 申         琳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执251号 申请执行人：郑利红，女，汉族，1989年1月2日生，中和农信职工，和顺县人，现住。 被执行人：田亮，男，汉族，1990年11月14日生，农民，和顺县人，现住。 被执行人：郝敏，女，汉族，1995年5月18日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人郑利红与被执行人田亮、郝敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元，案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元的义务，经查，被执行人田亮、郝敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田亮、郝敏在金融机构内账户内存款人民币51175元，不足部分扣留、提取相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月十八日 书记员 王俊皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4600号 申请人深圳市上山化工股份有限公司。 法定代表人林雨田。 被申请人宝兴科技（深圳）有限公司。 法定代表人徐跻。 上列申请人深圳市上山化工股份有限公司与被申请人宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）粤0306执保3723号执行裁定书，保全了被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元的财产。现申请人于2019年6月27日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二日 书记员  张珮云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终177号 上诉人（原审原告）：江中良，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证地址：安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1987年11月5日出生，户籍地：四川省资中县。 上诉人江中良因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初763号民事裁定，向本院提出上诉，称上诉人江中良提供的房屋所有权证书、社区居委会出具的《居住证明》、水费物业费缴纳证明、电费缴纳发票，可以证明上诉人江中良离开户籍所在地至起诉时已连续居住在辖区内一年以上，上诉人江中良的经常居住地为南昌市高新区，属于一审法院辖区内。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”。上诉人提供的《居住证明》并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。本院对其提供的证据不予采纳。一审法院认定上诉人在其辖区内并没有居住一年以上，故一审法院对本案没有管辖权正确。上诉人江中良上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原本裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年七月二十二日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1467号 原告：李杰，女，1966年10月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告李杰与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李杰的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资15300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪15300元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期瓦工组工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告劳务费15300元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李杰支付劳务费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初6264号原告：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街**，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：马真钢，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，身份号码×××。被告：张艳红，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告马真钢、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告马真钢、张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年11月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》；2、请求法院判令被告立即归还本金及利息合计305395.97元（截止至2018年10月24日)；3、请求法院判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为装修房屋、购买家电于2016年11月23日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》合同约定合同项下分期金额为30万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。合同签订后，中国银行按约放款，己全面履行了合同义务。但自2017年7月起，该笔分期贷款产生逾期情况。原告即采取了电话催收等多种催收手段，被告表示无力偿还贷款。截止至2018年10月，贷款己逾15期，涉案本金合计259315.24元，本息合计305395.97元。另二被告系夫妻关系，本债务为夫妻共同债务。为维护自身合法利益，原告特诉至人民法院，请求法院依法裁。被告马真钢、张艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日，马真钢（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：第一条1、本合同项下分期金额为：人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条2、手续费收取标准为（2）支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12%。3、本合同项下分期付手续费金额为：人民币（大写）叁万陆仟元，（小写）36000.00元。2016年11月23日，马真钢签署中国银行信用卡个人申请表，申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，18.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到免息还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行陈述马真钢与张艳红系夫妻关系，并提交了《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》及《个人消费用途声明》。《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》中，申请人配偶姓名为张艳红，申请人配偶签字处签有张艳红三字。《个人消费用途声明》中显示消费用途为装修建材、家具家电，申请/申明人处有马真钢、张艳红签字。合同签订后，中国银行向马真钢发放贷款300000元。马真钢自2017年9月13日起未能按照合同约定偿还借款。截至2017年9月13日，马真钢尚欠中国银行本金259315.24元、手续费31998.72元、违约金12965.7元。为本次诉讼，中国银行向北京市青天律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中，中国银行撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告立即归还本金259315.24元、手续费31998.72元、违约金12965.7元及复利，复利以259315.24元为基数，自2017年9月14日至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算。上述事实，有中国银行提交的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款申请信息、对账单、委托代理合同及律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马真钢、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与马真钢之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。马真钢违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，中国银行要求马真钢偿还借款本金、违约金、手续费、复利的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。中国银行向马真钢主张承担本案的律师费3000元，该费用为中国银行向马真钢追索债权而发生的费用，依约应由马真钢负担。张艳红与马真钢系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，张艳红应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马真钢、被告张艳红共同给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行借款本金二十五万九千三百一十五元二角四分、违约金一万二千九百六十五元七角、手续费三万一千九百九十八元七角二分及复利（复利以二十五万九千三百一十五元二角四分为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年九月十四日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告马真钢、被告张艳红共同给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费三千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马真钢、被告张艳红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百二十六元、公告费五百六十元，均由被告马真钢、被告张艳红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  宣永华人民陪审员  张森达二〇一九年七月二十五日书 记 员  王耀飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1696号 申请执行人：赵小刚,男性,1983年9月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张全德,男性,1974年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人赵小刚与被执行人张全德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有号牌为甘XXXX**丰田牌汽车一辆，该车辆现下落不明故暂无法处置，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  杜彦涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初2640号原告：陕西XX实业发展有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：孙海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓川，男，汉族，1989年5月26日，户籍登记住址：陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX90526685X，该公司销售主管。被告：张某，男，1996年5月13日出生，汉族，现居所陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX605130834。原告陕西XX实业发展有限公司（以下简称“富腾实业”）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张晓川到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、判令被告支付原告货款50000元以及逾期利息（从2018年8月22日计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年原、被告建立买卖合同关系，由原告与被告供货（轮胎），后原告按照双方约定履行了义务，被告承诺于2017年12月25日向原告支付货款，后被告未能按照约定时间付款，后经双方结算，被告共欠原告货款50000元，且于2018年8月25日之前支付完毕，未按约定还款，按照约定月息2分向原告支付利息。经多次催要无果。故诉至法院。原告为证明其主张，提交下列证据：欠据、销货单8张、汇款凭证5张。欲证明富腾实业于2017年3月15日至4月21日向张某供货“赤某某”等品牌汽车轮胎共计76752元，后张某向富腾实业先后五次支付货款26752元，2018年8月22日，经双方结算，张某尚欠富腾实业货款50000元，张晨出具欠据一张，承诺2018年8月25日前一次性付清，逾期按月息2分计算。被告张某未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为富腾实业所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。本院认定的事实如下：富腾实业于2017年3月15日至4月21日向张晨供货“赤某某”等品牌汽车轮胎，价值共计76752元，后张某向富腾实业先后五次支付货款26752元，2018年8月22日，经双方结算，张某尚欠富腾实业货款50000元，并出具欠据一张，承诺2018年8月25日前一次性付清，逾期按月息2分计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。富腾实业与张某达成轮胎供应合同后，富腾实业已按照合同约定完成了供货义务，经双方结算后，张晨仍未能及时支付相应的货款，故富腾实业要求张某支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告陕西富腾实业发展有限公司货款50000元以及逾期利息（逾期利息从2018年8月25日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费634元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  员  王  敏  二0一九年七月三日  书  记  员   石  倩附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初309号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**广元路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。被告：红花岗区钱黔五金电动工具商行，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路军嫂街**/div>经营者：钱荣玲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告红花岗区钱黔五金电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿侵权损失10000元，并于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。原告宁波市福达刀片有限公司多缴纳的275元由其向本院申请退还。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年七月十一日书记员 涂振瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1981号原告：冯凯，男，汉族，1991年12月20日出生，住阜阳市颍泉区。被告：周晓看，男，汉族，1989年10月26日出生，安徽省阜阳市。原告冯凯与被告周晓看民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周晓看经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元并支付利息1400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告周晓看向原告借款20000元并签订《个人借款合同》一份，被告出具了收据。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。被告周晓看经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告冯凯为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告和被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《收据》、被告收钱照片，证明被告2018年6月26日向原告借20000元现金的事实。被告周晓看经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告冯凯提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明的事实：2018年6月26日，被告周晓看向原告冯凯借款20000元，双方签订《个人借款合同》，被告向原告出具了收据。另查明，被告周晓看已经偿还原告冯凯1400元。上述事实有原告和被告身份证复印件、被告出具的借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯凯与被告周晓看之间的民间借贷关系合法有效，被告周晓看使用借款后应当偿还。原告冯凯认可被告周晓看已经偿还的1400元是本金且双方不存在约定利息的事实是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。综上。原告冯凯的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓看于判决生效之日起十日内向原告冯凯偿还借款18600元；二、驳回原告冯凯其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告周晓看负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年七月二十九日书记员  刘 蒨附本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2536号 申请执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 被执行人覃卫军，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西荣和置业开发有限责任公司与覃卫军追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃卫军所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃卫军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33993号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层用代码×××795。负责人：王业。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十日书 记 员  赖霖姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2753号原告：彭熙玲，女，2009年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：王赛斌，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道26号1栋2-2。法定代表人：丁学木。原告彭熙玲与被告重庆创英实业集团股份有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告认为原、被告双方签订的还款协议约定发生纠纷协商不成的，向签约地人民法院提起诉讼，签约地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，经审查，被告原登记的企业名称为重庆清山绿水实业集团股份有限公司。2018年8月7日，被告变更企业名称为重庆创英实业集团股份有限公司。2016年10月14日，原、被告双方在重庆市江北区金源路通用时代签订了一份还款协议，约定原告将持有被告的协议总资金10000元，按重庆清山绿水实业集团股份有限公司公示中第二条1-a款执行，并约定发生争议协商无果后向签约地人民法院诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告双方签订的还款协议约定发生争议协商不成后向签约地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。据此约定，本院对本案无管辖权，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月一日书 记 员  马路长
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1674号上诉人（原审被告）：李焕军，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王晓军,河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妹，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人李焕军与被上诉人张妹民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕军及其委托诉讼代理人王晓军，被上诉人张妹的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕军上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在饲料买卖合同关系，上诉人并不拖欠张妹饲料款，应驳回张妹的诉讼请求。2、张妹虚构上诉人欠其借款43700元尚未清偿的事实，伪造借条及上诉人李焕军的签名，构成伪证和虚假诉讼。3、原判证据运用不当，导致判决结果错误。张妹辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人一审向法庭提交了上诉人亲笔签字的供货流水记录、借条凭证，被上诉人供货的对象是向上诉人个人，与其他公司或个人均没有任何关系；2、被上诉人原审中向法庭提供的流水记录、借条等均是上诉人本人签名，上诉人称被上诉人伪证、虚假诉讼没有任何事实及法律依据；3、关于借条中李焕军的签字，该签字是上诉人亲自签字，其在签字时人为故意将焕字写错，是一种恶意的行为，并不能成为其逃避还款的义务。请求驳回上诉，维持原判。张妹向一审法院起诉请求：判令李焕军偿还其借款43700元及利息，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月以来，张妹向李焕军开办的养猪场提供饲料，经双方结算，李焕军拖欠张妹饲料款49700元，后归还6000元，下欠43700元；在开庭审理中李焕军对该事实予以认可。经张妹多次催要，李焕军至今未归还。一审法院认为，李焕军向张妹购买饲料，双方形成合法买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。张妹交付买卖标的后，李焕军应及时履行支付货款义务。张妹要求李焕军支付货款43700元，理由正当，证据充分，予以支持。关于李焕军辩称他与别人开办养殖场，仅应承担欠款一半的辩解理由。经查，李焕军对拖欠张妹饲料款的事实及金额没有意见，虽然被李焕军提出他与别人合伙经营猪场，但没有提供充分的证据予以证实，且张妹予以否认李焕军与他人合伙经营养殖场。同时张妹提供的借条、李焕军签名的购买饲料的交易流水与李焕军的自认相印证，故被告的辩解理由与庭审查明的事实不符，本不予采纳。关于张妹要求李焕军支付利息的诉求，经查，双方对欠款的利息没有约定，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李焕军于判决生效后五日内支付张妹饲料款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为447元，由李焕军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李焕军向张妹购买饲料，双方形成合法买卖合同关系。张妹交付买卖标的后，李焕军应及时履行支付货款义务。李焕军欠付张妹货款43700元的事实有其向张妹出具的借条及李焕军签名的购买饲料的交易流水等证据证实，故原判判决李焕军支付张妹饲料款43700元有事实及法律依据。综上所述，李焕军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人李焕军负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年七月十日书记员  魏 冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9405号 原告杭州果口果服装有限公司，统一社会信用代码91330109MA28R5818C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**。 法定代表人李涛，系总经理。 委托代理人张贝贝,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告郑香平，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。 本院在审理原告杭州果口果服装有限公司诉被告郑香平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州果口果服装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑香平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州果口果服装有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州果口果服装有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十六日 书记员  张艳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初442号原告李慧，女，汉族，1971年9月13日生，现住开封市鼓楼区。原告帖国强，男，回族，1964年6月29日生，现住开封市鼓楼区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区综合执法局）。法定代表人刘洪顺，局长。被告开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。原告李慧、帖国强诉开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区城市管理局、开封市龙亭区房屋征收办公室行政强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李慧、帖国强于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告李慧、帖国强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧、帖国强撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧、帖国强负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月三十一日书记员 段 瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2956号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）,统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：赵红，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告赵红信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赵红偿还贷记卡透支款项本金人民币16773.52元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息1636.83元、总违约金（含滞纳金）657.47元、手续费0元,合共19067.82元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告赵红承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵红于2018年01月02日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××45。被告于2018年01月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年12月26日被告赵红尚欠原告贷记卡透支款项本金16773.52元、利息1636.83元、违约金657.47元，合共19067.82元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金16773.52元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息1636.83元、违约金657.47元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵红负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保102号 申请人：徐海港，男，1982年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：魏红永，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：葛纪东，1959年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐海港于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系葛纪东的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系葛纪东的鲁Ｇ×××××号车（保全金额60000元）。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月二日 法官助理张梦 书记员李翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5948号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：马文军，男，1990年3月17日生，户籍地青海省大通回族土族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告马文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告马文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已支付给华加才的保险赔偿金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告马文军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市小学门口地段与华加才驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车追尾相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序认定马文军负此事故的全部责任。华加才因本次交通事故致其轿车损坏经核定损失为3500元。扣除责任方交强险2000元后原告依据其索赔申请已于2018年9月29日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权向被告请求赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马文军未答辩，也未提供证据。本院认为，马文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。人保无锡分公司诉称的事实有保险索赔申请书、机动车索赔权转让书、当事人自行协商处理交通事故处理记录书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、支付凭证等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保无锡分公司有权根据马文军在交通事故中的责任要求马文军赔偿其已代为支付的理赔款1500元。人保无锡分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由马文军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年七月三日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8546号原告：李强，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李强与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资12470元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年9月5日至11月12日工作了69.85天，每天200元，共计13970元，支款1500元，仍欠原告工资12470元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。李强经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年11月12日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李强在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年9月5日至11月12日共计工作69.85天，日工资为200元，共计13970元，施工期间李强支取1500元，尚欠12470元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李强等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李强等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李强系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李强之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李强出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故李强诉求姚爱国支付劳务费12470元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李强劳务费12470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  王风兰二〇一九年七月三十日书 记 员  王佳璇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1933号申请执行人：王立新，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人王立新与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款10700元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有多个车辆信息，但均已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁红娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省昌乐县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁红娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32373.6元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额21621.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21621.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁红娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21621.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告梁红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执579号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈凌熙，该联社职员。 被执行人王杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王志燕，女，1990年2月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑新华，男，1980年10月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王福忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王杰、王志燕、郑新华、王福忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5062号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王杰、王志燕即日偿还给申请执行人信用卡借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑新华、王福忠对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王志燕有银行存款，已裁定扣划被执行人王志燕银行存款人民币43068.76元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5062号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破331号之一申请人：深圳捷思为逸成科技有限公司管理人。代表人：汤嘉祺，深圳捷思为逸成科技有限公司管理人负责人。2019年5月29日，深圳捷思为逸成科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳捷思为逸成科技有限公司（以下简称捷思为公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院宣告捷思为公司破产，并终结捷思为公司破产程序。本院查明，捷思为公司成立于2013年11月19日，注册号为440301108350924，系有限责任公司；注册资本50万元，股东为自然人苏娟、孙坚；经营范围为国内贸易、货物技术进出口等，法定代表人苏娟；登记住所地为深圳市××山新区××社区××街××楼。2018年11月12日，本院受理深圳市宏伟电子有限公司对捷思为公司提出的破产清算申请，指定深圳市伯阳清算事务有限公司为捷思为公司管理人。经债权人申报、管理人审查，债权人会议核查，并经本院裁定确认，8名债权人对捷思为公司享有债权2459103.02元。其中，社保债权54126.56元、普通债权2404976.46元。管理人通过邮件、公告等方式联系捷思为公司股东苏娟、孙坚，告知其应当履行的清算义务，苏娟、孙坚均未与管理人联系。管理人未接管到捷思为公司财产、印章、账册和其他文书资料，无法对捷思为公司进行审计。无人申请对捷思为公司重整或者和解。本院认为，管理人未接管到捷思为公司印章、账册和其他重要文书资料，无法对捷思为公司进行审计和全面清算。捷思为公司不能清偿债务，无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳捷思为逸成科技有限公司破产；二、终结深圳捷思为逸成科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年七月二十五日书记员 朱秋爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11453号 原告：临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司（曾用名：临沂市兰山区正银民间融资服务有限公司），统一社会信用代码：91371302493497712H，住所地临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇处政能国际金融中心**。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东恒正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东恒正源律师事务所律师。 被告：山东丰收电器有限公司，统一社会信用代码：913713005871811531。。住所地郯城县李庄镇沂东村东 法定代表人：孙某2，执行董事兼总经理。 被告：山东丰收实业集团有限公司，统一社会信用代码：91371300576621627W，，住所地郯城县李庄镇沂东村村东 法定代表人：王盛林，执行董事兼总经理 被告：孙某3，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某2，男，1986年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司与被告山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司、孙某3、孙某2民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 孙霄霄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3066号 上诉人（原审被告）：陈志福，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈少雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈志福因与被上诉人陈少雄民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈志福未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月十日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1199号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，住广西壮族自治区容县。 被告：营口撒恩商贸有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区09-天鸿广场西苑****楼**门市。 法定代表人：马娜。 原告李榆宗与被告营口撒恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李榆宗于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李榆宗与被告营口撒恩商贸有限公司达成庭外和解，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李榆宗撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告李榆宗成负担。 审 判 员 廖华海 二〇一九年七月二日 法官助理 覃小珍 书 记 员 黄 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执497号申请执行人柘孝波，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇八节村四红组。被执行人赵俊，女，1978年1月10日生，汉族，住贵州省普定县白岩镇打油村**。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路**。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第245号民事调解书，依法受理柘孝波、赵俊申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为2.2488万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法定代表人朱贤沛采取限制高消费措施，对贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人柘孝波、赵俊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第245号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执104号 申请执行人：福建省中兴院线有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：泉州市泉港万星影城有限公司，住所地泉州市泉港区。 本院在执行福建省中兴院线有限责任公司与泉州市泉港万星影城有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2791号民事判决书，被执行人泉州市泉港万星影城有限公司应支付申请执行人福建省中兴院线有限责任公司款项755440.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市泉港万星影城有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市泉港万星影城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市泉港万星影城有限公司发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市泉港万星影城有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市泉港万星影城有限公司尚有款项755440.67元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  鄢涵君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1886号申请执行人：张淑霞，女，汉族，1945年12月26日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省洛阳市涧西区。本院依据（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行张淑霞与被执行人韩小垒责令退赔一案，申请执行标的9670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、2019年7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月17日对被执行人韩小垒采取限制消费措施，并将被执行人韩小垒纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淑霞，申请执行人张淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月十七日书记员  张思文
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初590号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：泰海国际船务有限公司（TAIHAIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED），，住所地香港特别行政区上环永乐街**昌泰商业大厦****9B,CHEONGTAICOMMERCIALBUILDING,66WINGLOKSTREET,SHEUNGWAN,HONGKONG)。被告：大连创捷船务代理有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区职工街******/div>法定代表人：刘蕾蕾，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）诉被告泰海国际船务有限公司（TAIHAIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）（以下简称泰海船务公司）、大连创捷船务代理有限公司（以下简称创捷船代公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太保青岛分公司委托诉讼代理人肖颖、张杨到庭参加诉讼，被告泰海船务公司、创捷船代公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令泰海船务公司和创捷船代公司支付货损赔偿金人民币61539元及利息。事实和理由：泰海船务公司签发了编号为TY607的提单，将托运人山东口福粮油有限公司的330包饲料由“TAIYO6”轮自中国青岛运至韩国仁川，提单记载的通知方是JIT国际贸易有限公司，太保青岛分公司是该批货物的保险人。货物到达目的港后，收货人称发生货损，检验人确认该批货物系由承运人原因致损。太保青岛分公司已对货损美元8860.52元向被保险人进行了理赔，依法取得代位求偿权。两被告作为涉案货物的承运人，理应对责任期间发生的货物损失承担赔偿责任。泰海船务公司未答辩，亦未向法庭提交证据。创捷船代公司辩称，“泰洋6”轮从2018年4月起不再属于创捷船代公司所有和管理，创捷船代公司没有签署任何这条船舶的租约和提单，创捷船代公司与太保青岛分公司之间没有任何合同关系或其他法律关系，本案与创捷船代公司无关。太保青岛分公司向法庭提交如下证据：证据一、提单一份、船舶信息查询结果一份（及各自中文翻译）；证据二、海上货物运输保险单一份（及中文翻译）；证据三、商业发票一份、装箱单一份（及各自中文翻译）;证据四、检验报告（及中文翻译）;证据五、赔款支付银行凭证、权益转让书。本院的认定意见：太保青岛分公司出示证据二、证据五中的银行凭证的的原件，本院对该二份证据的真实性予以认可；证据四系在境外形成，未能提交全部材料的原件，且未经公正认证，本院对该证据不予认可；证据一、三及证据五中的权益转让书未出示原件，本院需要结合其他证据综合认定。泰海船务公司和创捷船代公司均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：编号为TY607的提单文件记载如下信息：承运人为泰海船务公司，托运人为山东口福粮油有限公司，货物为330包饲料，装船日期为2018年3月，由“TAIYO6”轮1806航次自中国青岛运至韩国仁川，通知方是JITINTERNATIONALLTD（以下简称JIL公司）。2018年3月21日，太保青岛分公司为上述货物出具编号为AQID71024218Q005884的货物运输保险单，按照中国太平洋财产保险股份有限公司的海洋运输货物保险条款和海洋运输货物战争险条款承保一切险和战争险，被保险人为山东口福粮油有限公司。太保青岛分公司述称，货物到达目的港后发生货损，货损原因系由承运人原因导致；涉案保险合同已经由山东口福粮油有限公司转让给了JIL公司。2018年11月26日，太保青岛分公司向JIL公司支付保险赔偿款美元8860.52元，该公司出具的索赔权益转让书中，公司的印章与太保青岛分公司提交的涉案买卖合同发票中的JIL公司的印章不同，太保青岛分公司不能证明两处的印章代表同一个JIL公司。太保青岛分公司未提供有效证据证明货损原因和金额，也未出示JIL公司出具的索赔权益转让书原件。另查明：泰海船务公司自2012年8月14日开始是“TAIYO6”轮的登记船舶所有人；太保青岛分公司未提交证据证明创捷船代公司与本案纠纷的关联性。本院认为，太保青岛分公司依据保险合同向其认为受让保险合同的主体理赔后，代位向承运人索赔，本案为海上货物运输合同纠纷。依据提单的记载，泰海船务公司与被保险人存在海上货物运输合同关系，泰海船务公司是承运人，被保险人是托运人。根据《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除法律另有规定外，承运人应当承担赔偿责任。太保青岛分公司未提交证据证明货物在承运人责任期间内因可归责于承运人的原因发生货损。虽然太保青岛分公司已经向其认为受让保险合同的JIL公司进行理赔，但是，该公司印章与涉案买卖合同发票中的JIL公司印章不相同，太保青岛分公司不能证明两处印章可以代表同一个公司，因此，既不能认定该公司是受让涉案保险合同的主体，而且，太保青岛分公司也未能出示该JIL公司索赔权益转让书的原件，也不能证明太保青岛分公司已经依法取得索赔权。综上，太保青岛分公司向泰海船务公司索赔的依据不足。太保青岛分公司未提交证据证明创捷船代公司与本案的关联性，因此，太保青岛分公司对创捷船代公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，太保青岛分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对太保青岛分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第二百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回太保青岛分公司中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告泰海国际船务有限公司（TAIHAIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）、大连创捷船务代理有限公司的诉讼请求。案件受理费1338元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、大连创捷船务代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、泰海国际船务有限公司（TAIHAIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇一九年七月三十日书 记 员  郑童方
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初255号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陶云红，男，1975年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28被取保候审。辩护人肖华平，云南宏益律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陶云红犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉、被告人陶云红及其辩护人肖华平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年12月26日，被告人陶云红驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车沿曲靖市麒麟区S315线由西向东行驶，13时28分许行驶至K36＋100米处与对向车道内停放的云Ｄ×××**号小型普通客车（祖某1驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号轻型厢式货车（何某1驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号重型厢式货车（赵某驾驶停放于肇事现场）相撞，造成正在修理D47168号重型厢式货车的何某1、祖某1当场死亡，站于路边的赵某受伤、陶云红受伤、四车受损的道路交通事故。经认定：陶云红承担此事故的全部责任，何某1、祖某1、赵某不承担此事故的责任。经鉴定：赵某损伤达轻伤二级，陶云红损伤达重伤二级。上述事实公诉机关提举了书证、物证、被害人何某2、李某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实。认为被告人陶云红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。庭审中，被告人陶云红对公诉机关指控事实、罪名及法律适用未提出异议，辩解如不是附带民事诉讼原告人赵某的车坏了在路边修车，也不会发生事故，被害人有一定过错。其辩护人提出，案发后被告人积极赔偿被害人部分经济损失，量刑时应酌情考虑。经审理查明，2018年12月26日，被告人陶云红驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车沿曲靖市麒麟区S315线由西向东行驶。13时28分，行驶至S315线K36＋100米处，因车辆超载超速行驶，致下坡路段制动失灵，在避让其他车辆时侧翻与对向车道内停放的云Ｄ×××**号小型普通客车（祖某1驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号轻型厢式货车（何某1驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号重型厢式货车（赵某驾驶停放于肇事现场）相撞，造成正在修理D47168号重型厢式货车的被害人何某1、祖某1当场死亡，站于路边的被害人赵某及被告人陶云红受伤、四辆机动车受损的重大道路交通事故。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2018年12月26日13时30分，本案发生后，现场目击证人徐某打电话向麒麟区公安分局交警大队报警。案件来源真实。2.被害人赵某的陈述，证实2018年12月26日凌晨5时许，赵某驾驶云Ｄ×××**号货车从富源营上镇到麒麟区越州镇，11时许行至麒麟区东山镇拖古坡时车坏不能行走，通过张县波打电话找修理工，20分钟后一男子开着一辆白色小卡车来，检查车辆后该男子打电话叫他媳妇送离合器片，后一女的开着一辆面包车来，在吊压箱检修过程中发生交通事故，赵某掉到路边排水沟里被钢管致伤。3、证人贾某的证言，证实2018年12月26日13时30分左右，贾某驾驶车辆从曲靖出发回东山镇，行驶至东山镇拖古坡时，后面有车按喇叭，贾减速靠右行驶，后面的大车行驶与贾所驾车辆平行时撞向由东向西停着的车辆，第一辆是面包车，白色的小货车在中间，一辆红色大货车在货车后面，相继被撞。超贾车辆的大货车上的钢管洒落一地，钢管下有人呼救，贾某打电话报警。后一男子从钢管下爬出来。4.证人唐某的证言，证实2018年12月26日13时30分左右，唐某驾驶车辆从东山向越州方向行驶至拖古坡时，看到一辆红色的四桥大货车停在路边，有人正在修车，大货车前面停着一辆白色的小货车与一辆面包车。这时对向突然行驶下来一辆拉钢管的大车，车速很快，他为了避让前面的一辆车向左侧翻撞向路边修车的三辆车，面包车严重变形，小货车看不到，红色四桥车整个车头都撞平了。唐被吓了不敢下车。5.证人张某的证言，证实本案发生后，陶云红打电话告知杜正平其在东山发生交通事故。6.证人祖某2的证言，证实死者祖某1系其三女儿。7证人何某2的证言，证实死者何某1系其长子。8.被告人陶云红的供述，证实2018年12月26日13时许，被告人陶云红驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车载钢管送往罗平县医院工地，行驶至肇事路段时下坡时因车子拉的太重刹车失灵，为避让前方车辆侧翻，陶云红被卡在车上，路边的车子被撞损，陶云红车上的钢管洒落一地。9.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于S315线K36＋100米处及现场状况。10.道路交通事故认定书，证实被告人陶云红驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，载物超过核定载质量，应承担事故全部责任。何某1、祖某1、赵某不承担事故责任。11.尸检报告，证实被害人何某1、祖某1系交通肇事致颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。12.疾病证明书、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人赵某的损伤部位和损伤程度。13.付款收据，证实案发后被告人陶云红已给付被害人何某1亲属人民币10万元。14.人口信息，证实被告人陶云红系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人陶云红违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆超载、超速行驶，在下坡路段因制动失灵，车辆侧翻，造成二人死亡、一人轻伤，四辆机动车不同程度损毁的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶云红积极给付被害人何某1的亲属部分赔偿款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶云红的辩护人提出陶云红给付被害人亲属部分赔偿款，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陶云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张乔德人民陪审员  官忠亚二〇一九年七月十六日书 记 员  叶薇薇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4053号之一 原告：钟晓娇，女，1987年9月12日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟友华（原告父亲），住大连市沙河口区。 被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。 法定代表人：赵润泽，执行董事。 委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。 第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。 负责人：梁晓，行长。 委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 原告钟晓娇与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马尚升 二〇一九年七月十日 书记员  王志伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复18号复议申请人（申请执行人）：张万库，男，现住***。被执行人：宋建华，男，住***。被执行人：宋立军，男，住***。复议申请人张万库不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张万库与被执行人宋建华、宋立军民间借贷纠纷一案，被执人宋建华、宋立军不履行（2018）晋0521民初1号生效民事判决，张万库向沁水县人民法院申请强制执行。该院立案后，于2018年11月5日作出（2018）晋0521执551号结案通知书，张万库陈述于2019年1月28日收到结案通知书。后张万库以（2018）晋0521民初1号民事判决未执行完毕提出异议，沁水县人民法院受理后于2019年6月17日裁定驳回异议人张万库的异议申请，张万库向本院申请复议。沁水县法院查明：异议人与被执行人宋建华、宋立军民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月2日作出（2018）晋0521民初1号民事判决书，判决：一、被告宋建华、宋立军于本判决生效后立即偿还原告张万库借款本金9800元及逾期利息（利息自2005年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告宋立军于本判决生效后立即偿还原告张万库借款本金5000元及逾期利息（利息自2005年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元（预交1535元），由被告宋建华、宋立军共同负担。判决生效后，二被执行人未如期履行生效判决书所确定的义务，异议人于2018年8月10日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。2018年11月5日，该院作出（2018）晋0521执551号结案通知书。异议人陈述，其于2019年1月28日领取结案通知书。沁水县法院认为，执行行为异议应当在法定期限内提出，本案中，异议人在收到结案通知书到提出执行异议的时间已超过六十日，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”之规定，异议人提出的执行异议已超过法定期限，不符合执行异议受理条件，应予以驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张万库的异议申请。张万库向本院申请复议称，（2018）晋0521执551号执行案未执行完毕，沁水法院共计给我执行案款14722元，减去292元诉讼执行费实际只给我执行了14430元，尚有12000元未执行，我多次去找沁水法院，沁水法院对此置之不理。请求撤销沁水县法院（2019）晋0521执异6号执行裁定，继续执行剩余执行案款12000元。本院查明的事实与原审基本一致，对原审查明事实本院予以认定。本院认为，执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、终结执行、达成和解并且履行完毕以及裁定不予执行等几种情形。其中生效法律文书确定的内容全部执行完毕即指债权人收到了判决书确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等全部款项，也包括债权人放弃了部分权利，对没有放弃部分全部执行完毕的情形。沁水县人民法院在执行本案过程中，于2018年11月2日督促被执行人宋建华履行2000元，于2018年11月5日扣划宋建华2000元，扣划被执行人宋立军银行存款10722元。复议申请人张万库在领取上述款项后，自愿放弃剩余诉讼请求部分，并向沁水县人民法院出具书面说明“我确认并同意沁水县人民法院（2018）晋0521执551号执行完毕，其它事宜不再追究。”其放弃剩余诉讼请求是其真实意思表示。至此，复议申请人张万库与宋建华、宋立军借贷纠纷一案，沁水县人民法院对复议申请人张万库没有放弃部分已全部执行完毕。执行案件以执行完毕方式结案，申请人对弃放的部分又反悔的，申请执行人不能再申请恢复执行原法律文书。综上，复议申请人张万库恢复执行原判决的复议理由不能成立，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张万库复议申请，维持山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年七月十一日书记员  侯高伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初5486号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。被告：刘婷，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人曾祥文、被告刘婷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘婷确认欠尚欠原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金840230.1元及利息、罚息、复息（截止2019年4月18日利息、罚息、复息38531.91元，自2019年4月19日起至还清欠款之日止按合同约定计付），于2019年11月30日前付清。二、若被告刘婷未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告刘婷所有的位于南昌市西湖区南铁五村1栋1单元301室（第3层）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12588元，调解减半收取6294元，由被告刘婷承担（于2019年11月30日前付清）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年七月三十日书 记 员  陶志明
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1752号 申请执行人郑仁德，男，1972年11月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何永平，男，1979年10月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郑仁德依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特852号民事裁定书，于2019年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何永平在（2019）浙0523执1752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年七月二十五日 书记员 王青星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6025号申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱连，女，1970年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩晓健，男，1977年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邴玉春，女，汉族，1966年7月25日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水路****。法定代表人：陆富亮，总经理。申请人陈朝霞与被申请人朱爱连、韩晓健、邴玉春、毕永权、大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱爱连、韩晓健、邴玉春、毕永权、大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司名下银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执324号之一 申请执行人：李庚，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：曹成刚，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院在执行李庚申请执行曹成刚等工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人曹成刚拥有大众牌车一辆（车牌号：川），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封曹成刚拥有的大众牌车（车牌号：川）一辆，查封时间为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月十一日 书记员  饶 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1600号申请人：张某某，女，汉族，生于1982年3月18日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃宏海商业管理有限公司，位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路726号。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。被执行人：甘肃金宏海商业运营有限公司，位于甘肃省白银市白银区公园路338号。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。张某某与被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2032号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司的银行存款115297元（含执行费1605元）。二、扣留、提取被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月五日书记员  何 强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执479号申请执行人：刘秀生，男，1965年10月27日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：白宪君。被执行人：梅汉青，男，1969年12月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人刘秀生与被执行人梅汉青合伙企业纠纷一案中，于2019年07月17日向梅汉青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梅汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅汉青在金融机构的存款10075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年七月十九日书记员  李 峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1099号之三 申请执行人：黄辉，男，1965年4月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：张艳，女，1965年6月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李庆凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人黄辉、张艳与被执行人李庆凯确认合同效力纠纷一案，长春市中级人民法院（2018）吉01民终3086号民事判决书及本院(2017)吉0104民初5995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12098元及判决确认的《内部认购书》原件及四份收据原件退还给申请人。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人名下银行存款，现已向申请人支付执行回款12098元。因(2017)吉0104民初5995号民事判决书判决退还给原告黄辉、张艳的原件正在其他法院另案审理中，申请人向本院申请暂撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇一九年七月二十二日 书记员 钱莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3631号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。被告：李海洋，男，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告李海洋商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月五日书 记 员  宋 茜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初438号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：寒亭区鸿运板材批发商店，经营地址山东省潍坊市寒亭区霞飞路****楼**。 经营者：牟海宁，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告寒亭区鸿运板材批发商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月22日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李苗苗