广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初112号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢树海，男，1963年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月25日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人谢天，广西广为律师事务所律师。 辩护人谢有波，广西乡镇企业联合会负责人。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人谢树海犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢树海及其辩护人谢天、谢有波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 破坏生产经营罪 被告人谢树海为达到被征收房屋获得高额补偿的目的及与施工方谢某1等人存在个人恩怨，以陆川县工业园区鹤山工程施工超越界线、其房屋未获得补偿为由，于2016年6月5日、6日，2017年10月11日，2018年5月16日，2018年5月18日，自己或纠集自家亲戚在鹤山工程施工现场，采取威胁、谩骂施工人员及强硬阻拦挖掘机工作等方式阻碍施工建设，造成鹤山工程工期延误及施工方的经济损失。 敲诈勒索罪 被告人谢树海因认为被害人梁某1的沙场污染陆川县珊罗镇六燕村32队的环境，于2017年4月向广西区环保厅实名举报梁某1沙场。同年7月，梁某1沙场因此事被检查整顿。2017年8月5日，梁某1通过中间人找到谢树海并约定吃饭见面。在吃饭期间，梁某1请求谢树海不再以其沙场的环保问题举报其，谢树海便以“借”为名要求梁某1给其3000元搞掂此事。饭后，梁某1通过微信转给谢树海3000元。事后，谢树海多次通过微信或打电话的形式向梁某1要钱。2018年2月8日，谢树海再次向梁某1要钱，梁某1于当日微信转给谢树海1000元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢树海的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条的规定，应当分别以破坏生产经营罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢树海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其行为不构成犯罪。 辩护人谢天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：1.谢树海主观上不存在破坏生产经营的故意，客观上不存在破坏生产经营的行为，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足，谢树海不构成破坏生产经营罪。2.谢树海在主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对梁某1实施过任何威胁、胁迫等敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪。 辩护人谢有波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：1.谢树海每次要求停工都具有正当性，主观上没有破坏生产经营的故意，也没有造成任何单位或个人的损失，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，指控不成立。2.谢树海与梁某1之间是借款关系，公诉机关指控谢树海构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控不成立。 经审理查明： 破坏生产经营 被告人谢树海为达到被征收房屋获得高额补偿的目的及施工方谢某1等人存在个人恩怨，以陆川县工业园区鹤山工程施工超越界线、其房屋未获得补偿为由，于2016年6月5日、2017年10月11日、2018年5月16日、2018年5月18日，自己或纠集亲戚到陆川县工业园区鹤山工程施工现场，采取威胁、谩骂施工人员及强硬阻拦挖掘机工作等方式阻碍施工建设，造成鹤山工程工期延误及施工方的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年5月18日陆川县公安局在工作中发现本案，于同年5月31日对谢树海以聚众扰乱社会秩序立案侦查。 2.中标通知书、开工申请、开工令，证实陆川县北部工业区管理委员会为陆川县北部工业区鹤山工程建设单位，2012年4月25日经公开招标确定广西远达建筑安装工程有限公司为中标单位；招标范围按设计图纸所包含市政道路、给排水、照明、绿化工程等，道路总长503.39米，红线宽度30米，造价6619240.00元。2012年4月30日开工。 3.建设工程施工合同、工程施工草图，证实2012年5月9日，陆川县工业园区管理委员会与广西远达建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由承包人远达公司承包鹤山工程，范围包括工程量清单及施工图纸所包括的内容。合同约定开工日期为2012年5月16日，竣工日期为2012年8月15日（以实际开工、竣工日期为准）。合同价款为661.924万元。按设计图纸包含的市政道路、给水、排水、照明、绿化工程等，该工程起点坐标X=2494646.512，Y=416705.637，终点坐标X=2494860.797，Y=417161.187，长503.39米，道路红线宽30米。 4.远达公司营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证复印件，证实广西远达建筑安装工程有限公司为有限责任公司，法定代表人陈某5，经营范围包括建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、城市及道路照明工程专业承包壹级等。拥有相应的建筑业企业资质证书。 5.陆川县工业园区管理委员会于2018年5月30日出具的鹤山情况说明，证实陆川县北部工业集中区鹤山工程所包含的内容为市政道路、给水、排水、照明、绿化工程等，长503.39米，道路红线宽30米。经招标为广西远达建筑安装工程有限公司中标。开工日期2012年5月16日，竣工日期2012年8月15日。在施工过程中谢树海及亲属等人多次阻拦施工对该工程推进造成严重影响，以至于工程量没能按照合同施工工期完成。 6.广西远达建筑安装工程有限公司关于陆川县北部工业集中区鹤山工程施工情况报告，证实该公司承建的陆川县北部工业鹤山工程，合同工期90天，建设单位陆川县工业区管理委员会于2012年5月16日交付其施工单位进场施工，2012年5月16日至2018年5月施工期间，施工作业人员、机械经常受到附近村民谢树海等人阻挠施工，导致工程工期严重拖延，无法按时按质按量完成，给公司造成严重损失，经济损失价值达41万元多。 7.鹤山工程设计图纸、总体平面布置示意图，证实陆川县北部工业园区鹤山宽度是30米，包括人行道和车行道，其中车行道宽度是21米，人行道一侧宽度是4.5米。谢树海的房屋在鹤山工程的范围内。 8.鹤山工程以及土方开工建设通知，证实2018年5月15日，陆川县工业园区管理委员会向广西远达建筑安装工程有限公司发出《鹤山工程以及土方开工建设通知》：“现谢某6房屋已经拆除，道路土方可以平整，以便贯穿整条鹤山，现已无纠纷，达到开工条件。具体以园区工作人员现场指挥定点为准。请贵公司及时办理开工相关手续，于明天早上开工。” 9.鹤山便道建设开工通知，证实2017年10月10日，陆川县工业园区管理委员会向广西远达建筑安装工程有限公司发出《鹤山便道建设开工通知》：“现谢某6屋门口左边需修两条车道，谢某15屋左边两米外修建车道，以便贯穿整条鹤山，现已无纠纷，达到开工条件。具体以园区工作人员现场指挥定点为准。请贵公司及时办理开工相关手续，于明天早上开工。” 10.陆川县北部工业区征地补偿费领款通知书、拆迁房屋协议书，证实2010年11月24日，甲方陆川县土地开发收购储备中心与乙方谢树海签订协议，甲方拆除乙方座落在甲方的征地范围内的房屋一幢（砖混结构房屋面积8.90×21.60×2=384.48㎡；砖瓦结构建筑：4.50×4.60=20.70㎡），拆迁补偿总金额为：295832.04元，并明确了回建地安排办法。同日陆川县征地工作小组通知谢树海领取拆迁房屋补偿款295832.04元。 11.征地补偿费支付审批表、财政支付凭证、转账回单、网银转账，证实陆川县征地办公室分别于：（1）2017年9月13日支付谢某6、谢某14的鹤山延长线项目补偿款（水田、竹木、果树）50181.10元至胡某（谢某6妻子）账户；（2）2018年2月12日支付谢某6拆迁补偿款第二期拨款182953.15元至胡某账户；（3）2018年5月16日支付谢某6鹤山延长线项目临时居住过渡安置补助费28092元至胡某账户。（4）2015年5月15日支付谢宝权鹤山延长线项目征地补偿（水田、地坪、鱼某、青苗、拆迁奖励补偿款、房屋拆迁补偿）99797.6元。（5）2015年11月27日支付谢建林鹤山延长线项目补偿款（水田、育苗、拆迁房屋补偿）243744.80元。（6）2014年2月21日、2014年8月4日、2016年5月5日、2016年5月10日分别支付谢宝付鹤山延长线项目补偿款56万元、12万元、6千元、5.3万元共73.9万元。 12.谢树海手机通话清单，证实谢树海手机号码182××××7330在2018年5月份的通话记录：2018年5月16日下午14时39分被叫152××××3496（谢某9），当日15时16分主叫谢某9。2018年5月18日8时至9时主叫137××××7108（谢某8）三次。 13.行政处罚决定书，证实因2018年5月18日上午，谢某10、谢某1、谢某9、谢某7因土地界限纠纷问题发生争执打架，陆川县公安局于2018年5月29日分别对上述四人处行政拘留十五日，并处罚款五百元。 14.现场照片、视频截图指认笔录：（1）谢树海分别指认：①陆川县公安局珊罗派出所民警于2016年6月6日16时拍摄于陆川县北部工业园区鹤山施工工地谢树海家旁边的照片，照片中的男子是其本人。②陆川县公安局珊罗派出所民警拍摄于2018年5月18日施工现场的视屏截图中，穿红色衣服男子是其本人。③陆川县公安局工业园区派出所民警于2016年6月5日摄于32队的照片中，在勾机前静坐的男子是其儿子谢某5。 （2）陈某1指认：①埋设在谢树海家屋背的界桩位置（已被泥土掩埋）。②鹤山二期南侧目前施工的边线即规划30米大道边线。③谢树海等人于2017年埋设在谢树海家屋背关于鹤山的水泥界桩。④鹤山二期界桩地点是在新天地饲料厂门前。⑤鹤山二期界桩地点是在正邦饲料厂门前。 （3）王某、韦某、谢某6、胡某分别指认出：公安机关于2016年6月5日下午摄于六燕村32队的照片中，在挖掘机前静坐的是谢树海的妻子、谢树海儿子谢某5，在现场走动的是谢树海两个侄子及谢某1施工方。 （4）陈某3、刘某分别辨认出：公安机关于2016年6月5日下午摄于六燕村32队的照片中，在挖掘机前静坐的人是谢树海老婆吴某、谢树海儿子谢某5。 现场照片，证实：（1）陈某1向侦查人员提供其拍摄的以下照片：①2017年10月11日拍于鹤山施工工地，地点是谢某6家门前，照片中出现有谢某6、谢树海等人。②2017年12月2日拍于鹤山施工工地，地点是谢某6家门前。③2018年5月16日拍于鹤山施工工地，地点是谢树海家门前，照片中出现有谢树海、谢某6、谢某2及谢树海两个侄子和村代表等人。④2018年5月18日拍于鹤山施工工地，地点是谢树海家旁边，照片中谢树海与施工方发生冲突。⑤2018年7月11日，侦查人员拍摄鹤山二期工业大道照片，大道中线贯穿谢树海的家房屋。 16.被害人谢某1陈述，证实2016年至2018年以来，谢树海等人以陆川县北部工业园区鹤山中线以南没有征地为由，多次对陆川县北部工业园区鹤山工程建设阻挠施工。以谢进杰为代表的施工方挂靠广西远达建筑安装工程公司，中标陆川县北部工业园区鹤山建设工程，其是现场施工的管理人员。刚开始施工时其等人以合同及图纸施工，多次受到阻挠后，陆川县北部工业园区多次向其等人发出施工令，要求加快施工，但还是遭到阻挠，后园区管委会安排人来也没有用，还是遭到各种阻挠。谢树海阻挠施工理由是其等人施工挖过界、土地没征好。 被阻挠施工情况如下：（1）2016年的一天，施工方安排施工人员约10人、钩机1台、泥土运输货车5辆进行施工，钩“谢某15”（谢树海）门口旧路，当时“谢某15”、谢树雄、“谢某15”的老婆、大儿子、侄子出来阻挠，阻挠理由是施工钩泥钩过界线了，鹤山中线以南没征地，当时喊打喊杀，叫嚣拿煤气瓶出来摆在我们钩机旁边说要烧钩机，后来其等人报了警，当时逼全面停工7天，最后是通过园区管委沟通才得以施工。（2）2017年10月的一天，施工方安排施工人员约8人、钩机1台、泥土运输货车3辆进行施工，钩谢某6门前路段，当时“谢某15”、谢某16、谢树勇等人出来阻挠，谢某6当时也在现场，但谢某6没有阻挠。当时被逼全面停工4天，后面也是通过园区管委沟通才得以施工。（3）2018年5月16日，施工方安排施工人员约7人、钩机1台、推土机1台、泥土运输货车3辆进行施工，钩谢某6家门前路段，“谢某15”的小儿子及几个侄子、谢树勇、谢某16赶到，“谢某15”直接叫停工，“谢某15”的两个侄子拿石头砸钩机没砸中。当时“谢某15”很嚣张，骂的话也比较毒。现场有园区管委的陈某2和陈某1处理，后来停工了几个小时才得以继续施工。（4）2018年5月18日，施工方安排施工人员约9人、钩机1台、推土机1台、泥土运输货车3辆进行施工，钩谢某6家门前路段，当时“谢某15”的小儿子及几个侄子、谢树平出来，“谢某15”跑到钩机覆带那里叫停钩机，钩机师傅不得不停下来。然后“谢某15”和其拉扯起来，接着“谢某15”的侄子一帮人上来，大家就都打起来了。 鹤山是宽度是30米，包括行人道和硬化路面，其中水泥路面宽度是21米，路边绿化宽度一侧是4.5米。施工方施工钩泥挖土方是按照规划图纸挖泥，稍微超出水泥路面边线一点而已，完全不够规划图纸设定的4.5米绿化宽度。如果完全按照图纸施工的话，水泥路面边线往外有4.5米的绿化，还有3.5米的斜坡，而目前施工方都还没做绿化和斜坡，只是做水泥路面而已，所以谢树海说施工方超过界线纯属无理取闹。 17.证人陈某1证言，证实其是2017年9月底开始分管鹤山旁边的企业，并接手这些鹤山施工工作。鹤山工业大道二期工程其到任之前就已经开工了，施工方是广西远达建筑安装工程有限公司。因为多次被阻挠施工，所以拖到现在都未能顺利施工。被阻挠施工的具体情况：（1）2017年10月10日，园区管委给远达建筑安装公司下发施工通知，通知施工方于2017年10月11日早上对鹤山进行施工。2017年10月11日早上，施工方按照要求开钩机到鹤山施工，其过去监督，当时钩机刚开上临时通道边上的树木（谢某6家门前）边上准备施工时，“谢某15”（谢树海）就出来声称不准动工，要先谈好旁边他家的两层房屋赔偿问题才给施工方施工。据其所知，“谢某15”家的房屋及所在地块已经完成征地赔偿工作，赔偿款是由“谢某15”本人签字签收的。回建地方面，其去找过十几次“谢某15”跟他谈，他都不愿意谈，都是说还要追加二三十万的赔偿款给他，他才愿意谈。由于“谢某15”的单方面原因，回建地方面没办法给他落实，但承诺在鹤山路边给他的回建地，有具体面积及位置，这些都有文件的，他都不愿意。当时施工方没理他，把谢某6家门口前面的两棵树都钩掉放在谢某6家旁边，当时其见临时通道比较难走，于是叫钩机手把临时通道钩平整一点以便通行，后“谢某15”就强硬阻挠不准施工，“谢某15”的哥哥“谢二”也出来叫骂一番，施工方的“谢八”打电话报警，派出所的人出警到现场照有相片。 （2）2018年5月16日开工，早上施工顺利，下午的时候“谢某15”出来说施工方挖过界了，其和“谢某15”理论界线的事，后面争执不下，“谢某15”叫他两个侄子拿石头扔施工方的钩机，当时没砸中钩机的，砸到钩机旁边的地上而已。“谢某15”的两个侄子其中一个是“谢二”的儿子，另一个其不知道名字，但拍有照片。 （3）2018年5月18日早上的时候，“谢八”打电话给陈某2，说“谢某15”带人出来阻止施工了，其和陈某2去到现场处理，其二人到现场的时候发现“谢某15”和他老婆、二儿子等一帮人在现场，其二人便让大家撤离到施工现场区外谈。陈某2和“谢某15”解释，又打电话给“谢大”，在电话里“谢大”和“谢某15”都谈好了的。接着派出所的人来到现场，谢某16也开车和谢某22一起回到，谢某22冲到钩机那里问“谢八”钩机款的事，“谢某15”见状也冲过去拦钩机叫停机，钩机手见状只好停机，“谢八”见“谢某15”过去阻止施工了就过去想拉开“谢某15”，拉扯间打起来后其他人一起上去就都打起来了，后面是派出所民警和其二人一起劝架拉开那些人才停下来。 界桩是用水泥混凝土浇筑的水泥柱，是2017年10月的时候，谢树海和他大哥“谢大”及村民去埋设的。基本上是沿着鹤山的水泥路面边线埋设的，在根，但是已经被泥土埋住了，另外在新天地饲料厂门前还有一根，基本上是紧贴着水泥路面边上埋设的，还有在正邦饲料厂门前对面也有一根。规划图纸设计大道宽度是30米，包括水泥路面和两边的绿化，其中水泥路面宽度是21米，路边绿化宽度一侧是4.5米。施工方按照规划图纸钩泥挖土方，超出水泥路面边线的，大部分的都不够图纸规定的4.5米绿化宽度。按照图纸设定，水泥路面边线往外有4.5米的绿化，还有3.5米的斜坡，当时施工方钩泥都没做绿化和斜坡，只是做水泥路面而已，谢树海说超过界线了是站不住脚的。征地都按照规划图纸征地赔偿到位了。 18.证人陈某2证言，证实其是陆川县工业园区管委会服务中心副主任，2018年之后开始接手鹤山的工作。2018年之前谢树海等人多次阻挠鹤山工程施工。谢树海家房子就在鹤山中间，但是他的房子政府相关部门已经按照征地相关政策付清补偿款，谢树海亲自签字签收，赔偿款也已经按照谢树海提供的账户打到他的账号上。回建地方面政府相关部门征地工作人员从2015年开始，多次找“谢某15”（谢树海）商量他的房子的问题，也找过他的老婆和儿子谈，但是“谢某15”的意思就是想要政府还要多给他几十万，他才肯拆他的房子，在鹤山施工过程中，他时不时地去闹一下，阻挠一下，施工方的施工界限清楚，征地是按照设计去征的，并按照征地相关政策给予赔偿到位，施工方施工界线也都是按照之前征地以及设计图纸施工，并未超过设计图纸界线，“谢某15”所说的界线不清楚不是事实，“谢某15”只是为了达到他的目的以这个理由阻挠施工。2018年以来“谢某15”阻挠施工的具体情况：（1）2018年5月15日陆川县工业园区管委会以直接送达的方式向鹤山施工方送达书面开工通知，通知要求施工方于2018年5月16日上午开工。2018年5月16日，施工方安排钩机和车辆到现场施工，“谢某15”带人出来叫停施工方施工，又打电话叫其过去处理清楚界线问题，其和陈某1一起过去。施工方当时正在“谢某15”家右前方处施工，“谢某15”跟其反映说施工方已经超过界线了，其解释说施工方施工是按照规划图纸施工的，并未超过界线，当时现场的人有生产队财务谢某2、“谢某15”的叔叔谢某3、“谢某15”的3个侄子，还有村里的谢某6，“谢某15”的侄子“烂仔”还向钩机扔石头。当时陈某1只是叫“谢某15”叫村代表出来说清楚而已，“谢某15”反过来辱骂陈某1，闹了一个多小时之后他们才走。 （2）2018年5月18日早上谢某15打电话给其，叫其到现场协调界线问题，其和陈某1到现场，“谢某15”称钩机钩过界，经解释协调，“谢大”在电话中叫“谢某15”没有过界就不要阻止施工。不久，谢某16来到现场喊停工，“谢十八”（谢某16的弟弟）爬上钩机链条阻止施工，说结通钩机款再施工，“谢八”（谢某1）过去把“谢十八”拉下来。“谢某15”又爬上钩机链条上喊停工，“谢八”爬上去将他拉开。“谢某15”的二儿子和两个侄子上来打“谢八”，“谢某17”、“谢十二”上来帮架，双方互打，其他人上去将双方拉开。打架理由是谢树海说谢某1兄弟挖到六燕村32队的地，争吵引发打架。 19.证人梁某2证言，证实其现在陆川县征地办公室做工，曾任陆川县北部工业园区服务中心主任。其在任服务中心主任时，在鹤山期间遇到过有人来阻挠施工的事，2015年7、8月份至2016年5月份期间，谢树海为了个人利益，伙同其家人到施工现场阻挠施工五、六次。 20.证人谢某2证言，证实其于2016年任陆川县出纳，谢树海是队长，谢树海召集过队干部去鹤山工程现场说界线的事情，具体几次其记不清了。队干部对界线的事情不清楚，只是去充人数，都是谢树海去跟政府和征地的人论理。 21.证人谢某3证言，证实二期工程的事其队没有开会商量过。谢树海做队长后，叫过两三次其到现场说界线的事，作为老一辈干部，之前走界线时其去跟有去，具体怎么规划其不懂，谢树海作队长叫队干部去现场讲过，但具体也说不下去，总是吵。 22.证人谢某4（曾用名谢忠林）证言，证实其在94年时做过2年32队队长。谢树海做队长之后没有召集过其和家人商议过鹤山工程的事。目前32队谢树海是队长，谢某2做保管员，其大儿子谢宝杰做会计，挂个名而已。目前在世的代表有谢某10、谢某3。谢林权已故。 23.证人谢某5证言，证实其是谢树海儿子。其家的房子已经被征收，是其爸领钱，听说是二十九万多，其邻居大叔公（谢某6）的房子赔了四十几万，其爸认为赔给其家的少了，不合理。征收其家房子是其爸签字而已，其妈、其兄弟都没签字。施工方施工时，其爸和一些村代表到现场说过界线的事，具体不清楚。其爸做队长，只有他领头去说了，其他人不理事。 24.证人吴某证言，证实其是谢树海老婆。谢树海大概是15年左右做队长，其老公2018年去过几次与施工方争论界线的问题，具体情况其不知道。2018年5月份那次其不用上班，那时其见到人家施工了，就跟其老公说人家钩泥施工了。除了界线以外，其及其老公想要征地的差价，以前征地时赔了二十九万多，谢树海2010年领的钱，但是没有给回建地，有钱都建不了房子。其家旁边大叔公家拆了赔了五十万左右，其家二楼室内装修了，其家人认为应该赔多于他家，但只得二十九万。谢树海叫过老队长、老干部、老代表出来跟施工方说明界线，但具体情况其不清楚。其家对面屋是其家建的，给谢树权煮粉卖粉，征的时候谢树权领了部分赔偿款，其家跟园区反映后，又补了14300元给其。 25.证人谢某7证言，证实2018年5月18日早上，其接到三伯“谢某15”（谢树海）的电话说修路的挖过地界了，叫其到谢树海家。其骑电车到三伯家屋背修建鹤山，见“谢某15”、谢某18、谢某9等人在场，对方“谢八”（谢某1）、“谢某17”、“谢十二”在挖土，后挖机停止做工，“谢十二”想去驾驶挖机，“谢某15”就站在挖机前，“谢八”与“谢某15”争执引起推拉，其冲过去用拳头朝“谢八”身上打去，双方乱起来互打。 26.证人谢某8证言，证实2018年5月18日上午10时许，三伯（谢树海）打电话叫其回一下家里，其从玉林回到珊罗六燕村三伯家旁边，“谢八”（谢某1）用钩机挖有纠纷的土地做路，现场有三伯、“烂仔”（谢某7）、“谢某19”（谢某9）、“瘦振”（三伯二儿子），施工方有“谢八”四兄弟和他父亲，另外有些村民。后来有穿制服的人到现场。三伯叫“谢八”停工，“谢八”和三伯拉扯起来，“烂仔”、“谢某19”、“瘦振”冲上去劝架，一帮人打起来，后被派出所的人拉开。 27.证人谢某9证言，证实：（1）2018年5月16日中午，三叔谢树海打电话给其，叫其去鹤山那里叫停人家施工，因为地是生产队的，政府没征地又要在那铺设二期道路。其骑车到现场，见到谢某7、三叔、“谢十二”等人在场，“谢十二”在警戒线内钩泥，其和三叔叫对方停工，大家吵起来，其拿石头砸，没砸中人和钩机，对方没有停工，其和三叔、谢某7就回家了。（2）2018年5月18日上午，三叔电话叫其过去叫人家停工。其过去现场，看到有一辆钩机施工，三叔、陈某2在场，后陆续来了谢某7、谢某18、谢某8、三婶（谢树海老婆），其他人不认识。其这边的人叫“谢八”（谢某1）停工，钩机停下来，三叔和“谢八”吵起来，“谢十二”想开钩机开工，三叔阻止，“谢八”去拉扯，双方打起来直到被人拉开。其相信三叔说的对方钩泥超界线了，所以去帮忙阻止施工。 28.证人陶某证言，证实2018年5月18日，其和钩机手罗某开一辆钩机到鹤山钩泥，开工前“谢八”（谢某1）按图纸拉线，其按照画线施工。“谢某15”（谢树海）和他老婆“刘五婆”出来吵，不让施工，说超过界线，“谢某15”还打电话叫人出来，同时打给园区的人过来。几分钟后，“谢某20”和几个年轻人陆续过来，大概来了十几人，园区陈某2、陈某1也来到。大家都跟“谢某15”说没超界线，是按照图纸拉线的，“谢某15”不服，就是不让施工。“谢某15”走到其钩机链条上叫停下，“谢八”劝“谢某15”下来，两人拉扯打起来，旁边的年轻人也冲上去打起来。打斗大概3分钟，就被人拉开了。 29.证人罗某证言，证实2018年5月18日早上，其和陶某在陆川县施工，一个穿红色衣服的妇女出来喊不准做工，其停下来在旁边看，不知谁报警，派出所的人来到，后来两个男的在钩机那里拉扯打起来，一帮年轻人冲过去打成一团，持续一分钟就被拉开了。 30.证人谢某10、谢某11证言，均证实2018年5月18日早上，鹤山施工方开了一台钩机和二辆泥头车去现场施工。没多久“谢某15”（谢树海）来到现场说施工已超界线并要停工，工业园区管理委员会的陈某2和陈某1赶过来处理，派出所的民警也到现场。后谢某21、谢某22到了现场，谢某21喊钩机停工，谢某22跳上钩机的履带位置阻止施工，谢某1去拉谢某22下来，谢树海又跳上钩机履带位置，谢某1又过去拉谢树海，谢树海的儿子、侄子看到后冲过去殴打谢某1，谢某10、谢某12、谢某11也冲过去和他们打起来，直到被其他人拉开。施工方按图纸施工未超出界线。 31.证人谢某12证言，证实其2008至2014年任32队的会计，参与鹤山工程征收集体土地的征地工作。征地时是政府和队干部去现场量过线，打有小木桩，算好征地赔偿款是多少，然后就在领钱的凭单上签字，没有协议。征地款已全部分给每家每户。施工方都是按照政府图纸施工。谢树海及其家人都是通过阻挠挖掘机工作的方式阻挠施工。2018年5月18日早上，鹤山施工方开了一台钩机和二辆泥头车去现场施工。没多久“谢某15”（谢树海）来到现场说施工已超界线并要停工，工业园区管理委员会的陈某2和陈某1赶过来处理，派出所的民警也到现场。后谢某21、谢某22到了现场，谢某21喊钩机停工，谢某22跳上钩机的履带位置阻止施工，谢某1去拉谢某22下来，谢树海又跳上钩机履带位置，谢某1又过去拉谢树海，谢树海的儿子、侄子看到后冲过去殴打谢某1，其、谢某10、谢某11也冲过去和他们打起来，直到被其他人拉开。 32.证人张某证言，证实征谢树海房屋的时候其和政府人员去测量，谢树海本人在场，当时拟有协议谢树海同意并签字。赔偿款已打入谢树海账户。之后谢树海提出其妻子未签字，以此为由多次阻止鹤山的建设工作。 33.证人刘某证言，证实征谢树海房屋的时候其和政府人员去测量，谢树海本人在场，当时拟有协议谢树海同意并签字。赔偿款已打入谢树海账户。2016年的一天，谢树海的儿子、妻子及家人以拉横幅、在施工的钩机前静坐的方式阻碍施工，后谢树海也叫施工队不要施工，说房子权属没有处理完。 34.证人陈某3证言，证实2017年，工业园区安排施工方去拆除谢树海家门前的瓦房时，谢树海的妻子提出异议，说这瓦房是她家用来放东西的，不让拆。后经协调，再补偿多一笔钱给她家，补偿后瓦房才拆除掉。其听说谢某1作为施工方进行工程建设的时候，谢树海及其家人多次到施工地点进行阻挠，派出所和管委的人多次过去处理，具体阻挠原因不清楚。 35.证人王某证言，证实其是陆川县珊罗镇政府武装部长，2016年5月开始挂点陆川县珊罗镇六燕村。谢树海家的拆迁赔偿款已到位，但房子因为其他原因暂时没拆迁，拆迁期限过后，园区管委想拆迁时，谢树海就不给拆迁了。其听说谢某1一方作为施工方进行大道二期工程建设时，谢树海及其家人多次到施工地点进行阻挠，派出所和管委的人多次过去处理，具体阻挠原因不清楚。 36.证人谢某6证言，证实：鹤山施工方是谢某1兄弟，2019年3月工程未完工原因是其家、李二婆家、谢树海家房子都未拆，后来拆了李二婆家房子，2018年拆了其家房子，2019年拆了谢树海家房子。其家房子征拆谈下来后，第一批款20万打入其妻子胡某的农信社账户，后来又打尾款18万多到胡某账户。 37.证人胡某证言，证实鹤山2019年3月还有谢树海家、其家原来的地那里没有建水泥。其家和李二婆家（李某1）、谢树海家是邻近的。其家房子是2017年下半年征的，2017年10月拿到第一笔赔偿款20万，2018年初拿到尾款。2018年4月拆其家房屋。谢树海未纠集过村民商量征拆相关事宜。经辨认照片，这是2016年其家人阻止钩机钩其门前土地的情况，因为钩机再钩其家房屋就可能会倒塌，且当时政府没有征其家房屋土地。后来有个领导过来问清楚情况后，在其家门前道路上画好施工界线，其家就没再阻止施工了。谢树海家门前瓦房是“谢二”建的，也是“谢二”居住开粉摊，后谢二妻子过世了，就没再住了。 38.证人李某1证言，证实鹤山2019年3月还有谢树海家、其家原来的地那里没有建水泥。未完工原因不清楚。其家和胡某家、谢树海家是邻近的。其家是一层水泥砖混楼房，是2017年下半年被征的，拿到全部赔偿款5万多元。签字后施工方就拆了其家房屋。谢树海家前面的瓦房是“谢二”建的，一直是谢二居住开粉摊，“谢二”的妻子去世了，“谢二”就没在瓦房居住。之后谢树海妻子放杂物在瓦房。 39.证人翁某证言，证实鹤山2019年3月还有谢树海家、其家原来的地那里没有建水泥，未完工原因不清楚。其家和胡某家、谢树海家是邻近的。其家的地和房屋征地赔偿事宜要问其儿子谢某6和儿媳胡某才清楚，其不记得了。谢树海家前面的瓦房是“谢二”建的，也是“谢二”用来居住开粉摊的，“谢二”妻子去世后，就无人在瓦房住了。 40.证人梁某3证言，证实其在2009年到2013年担任珊罗六燕村32队队长。其上一任是谢林才，下一任是谢树海。鹤山工程就是六燕村32队从正邦饲料厂到玉林，是谢林才在任时征用的。该大道征用到32队的土地，水田面积是各户个人的，水田田埂、水沟、山脚的一点地方是生产队的，这些在其之前都已赔偿通了。个人的赔偿款是否到位不知道，集体的都到位了。征用时，是跟着征地的人走一圈，相当于走界线，听说人家有测量仪器。当时征地是大概拉线钉桩的，征地界线可能稍稍有点变化，但是具体变动多少其不懂说，村民进出有些标志都弄没了。其经手的集体土地赔偿款都赔偿到位了。 41.被告人谢树海供述，证实其绰号“谢某15”，是陆川县的队长。因为陆川县其家旁边那条工业大道与工业大道施工方发生多次纠纷，具体情况是：（1）2016年6月份的一天，工业大道施工方“谢八”（谢某1）他们想钩其家对面的瓦房（该瓦房系其盖的，给大哥谢某23住，没有相关证件）时，因其大哥“谢二”（谢某23）领了这些房子的赔偿款6000块钱，其没得领钱，所以其去叫施工方搞清楚再说，后来是其儿子、老婆和园区谈好才把房子拆了。（2）2017年10月份，施工方钩谢某6门前的泥，其骑电车去说过一次。当时其顶嘴吵了几句之后施工方就停工了，有很多人在现场的，后来是通过园区沟通后施工方才把那里钩了。（3）2018年5月16日施工方钩其家右边便道的泥，其过去叫停施工方，叫他们先搞清楚界线再继续施工，其跟施工方顶嘴几句之后，叫了村代表我叔谢某3、生产队出纳谢某2出来，谢某6、谢某7也在场。（4）2018年5月18日早上8点多，其和其老婆到施工现场时，看到“谢八”、“谢十二”、“谢八”的老爸和钩机手等人正在施工，其叫他们停下来，先分清楚界线再施工。其和“谢八”争吵了一段时间，园区的陈某2、村支书李达林、派出所的人赶过来处理。后“谢十八”冲过去钩机那里跟“谢八”说事，“谢八”想开工，其走过去站在钩机的覆带上，“谢八”想把我拉到一边去，其和“谢八”两个拉扯摔倒，其他人冲上来就打成一团了。其儿子谢某18、侄子谢某7、谢某19也在现场，其和其子被打伤。其是以队长身份说要分清楚边界再施工，否则村民没有路走。因为征地时其未当队长，其不清楚哪些地方有无征地，所以其都是叫园区领导出来说清界线。 2010年，其本人同意并签字领了其家的房子征地补偿款约29.5万元。但回建地一直未安排给其。其对赔偿29.5万元有意见，当年给回建地的话这笔钱就盖得起房子，到现在已盖不起房子。 对公诉机关的指控、被告人谢树海及辩护人谢天、谢有波的辩护意见，综合评析如下： 被告人谢树海提出其行为不构成犯罪，辩护人谢天提出谢树海主观上不存在破坏生产经营的故意，客观上不存在破坏生产经营的行为，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足，谢树海不构成破坏生产经营罪以及辩护人谢有波提出谢树海每次要求停工都具有正当性，主观上没有破坏生产经营的故意，也没有造成任何单位或个人的损失，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见。 经查：破坏生产经营罪，是指以泄愤报复为目的或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。侵犯的客体是国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益。包括在生产、流通、交换、分配各环节的各种正常的生产经营活动。主观方面由故意构成，并且具有泄愤报复或者其他个人的目的。客观方面表现为毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。而本案中，被告人谢树海主观上是故意的，并具有为达到被征收房屋获得高额补偿的目的。建设工程施工合同、工程施工草图、鹤山工程设计图纸、总体平面布置示意图，均证实2012年5月9日，陆川县工业园区管理委员会与广西远达建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由承包人远达公司承包鹤山工程，范围包括工程量清单及施工图纸所包括的内容，谢树海的房屋在鹤山工程的范围内；陆川县北部工业区征地补偿费领款通知书、拆迁房屋协议书、证人谢某5（谢树海儿子）、吴某（谢树海妻子）证言及被告人谢树海供述，均证实，2010年11月14日谢树海本人与陆川县土地开发收购储备中心签订拆迁房屋协议书，并签字领取了其家的房屋征地补偿款约29.5万元；证人谢某5、吴某证言，均证实谢树海不满领到的征地补偿款，认为赔给其家的少了，不合理；证人陈某1、陈某2证言均证实，从2015年开始政府相关部门征地工作人员多次找到谢树海及其家人协商，由于谢树海要求追加征地补偿款，双方未能协商一致，回建地因此未能落实；征地补偿费支付审批表、财政支付凭证、转账回单、网银转账、证人陈某1、陈某2、谢某6、胡某、李某1、翁某、梁某3证言均证实，政府按照征用土地相关政策征地并给予补偿到位；证人谢某2、谢某3、梁某3证言以及被告人谢树海供述均证实，作为队干部，其等人对界线都不清楚；被害人谢某1陈述、证人陈某1、陈某2、陶某、谢某10、谢某11、谢某12等的证言均证实，施工方施工界线都是按照征地以及设计图纸施工，并未超过设计图纸界线。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人谢树海主观上为直接故意，并具有为达到被征收房屋获得高额补偿的个人目的。被告人谢树海在客观方面具有破坏生产经营的行为。被害人谢某1的陈述、证人陈某1、陈某2、梁某2、谢某7、谢某8、谢某9证言、现场照片、视频截图指认笔录、被告人谢树海的供述以及广西远达建筑安装工程有限公司关于陆川县北部工业区鹤山工程施工情况报告、陆川县工业园区管理委员会于2018年5月30日出具的鹤山情况说明均证实，被告人谢树海分别于2016年6月5日、2017年10月11日、2018年5月16日、2018年5月18日，自己或纠集亲戚在鹤山工程施工现场，采取威胁、谩骂施工人员及强硬阻拦挖掘机工作等方式阻碍施工，导致鹤山工程工期延误及施工方的经济损失，因此被告人谢树海在客观方面实施了以其他方法破坏施工单位生产经营的行为，造成了鹤山工程工期延误及施工方遭受经济损失的危害结果。 综上所述，被告人谢树海主观上具有为达到被征收房屋获得高额补偿的个人目的，客观上多次即分别于2016年6月5日、2017年10月11日、2018年5月16日、2018年5月18日实施了阻碍施工的破坏生产经营行为，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条第二项，“由于泄愤报复或者其他个人目的，破坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，（二）破坏生产经营三次以上的”，应予立案追诉规定，被告人谢树海的行为符合破坏生产经营罪主客观方面的构成要件，应该以破坏生产经营罪追究其刑事责任。故被告人谢树海提出其行为不构成犯罪、辩护人谢天提出公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足，谢树海不构成破坏生产经营罪以及辩护人谢有波提出公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见，与本案事实和有关法律不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人谢树海于2016年6月6日实施了破坏生产经营证据不足，本院不予支持。 二、敲诈勒索 被告人谢树海认为梁某1开设的沙场污染陆川县珊罗镇六燕村32队的环境，于2017年4月向广西区环保厅实名举报梁某1沙场。同年7月，梁某1沙场因此事被检查整顿。同年8月5日，梁某1通过中间人找到谢树海并约定吃饭见面。在吃饭期间，梁某1要求谢树海不要再以其沙场的环保问题举报其，谢树海提出要梁某1给其3000元搞掂此事。饭后，梁某1通过微信转给谢树海3000元，谢树海在微信聊天时吩咐对此事一定要保密。此后，谢树海多次以各种借口通过微信或打电话的形式向梁某1要钱。2018年2月8日，谢树海再次向梁某1要钱，梁某1因害怕谢树海再向有关部门举报沙场污染环境找其麻烦，于当日通过微信给了谢树海1000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月10日17时30分，陆川县金艺建筑材料有限公司的梁某1电话报案称：2017年8月至2018年6月其在附近开设沙场期间，被三十二队队长谢树海以举报其沙场污染环境等，向其索要钱财，其被迫通过微信转给谢树海4000元。2018年7月12日，陆川县公安局对梁某1被敲诈勒索案立案侦查。 2.租地协议书、村民代表签名表，均证实经甲方陆川县油茶桥队（代表梁某4、梁某5、梁仕源）与乙方梁某1、黄某就双方租地事宜，经充分协商一致，甲方将权属自己的座落在陆川县马坡镇朱砂村油茶桥队的八道坡平坡（四至界址：东从谢焕林屋角右边对出四十米的界堆石处直上到大岭窝氹，又从大岭窝氹直上到山塘尾起；西到戽水窝，从戽水窝直上到张地桂的屋角，再上约二市文左右的地方止，以水流新塘方面的起点处为界；南从新塘岗田便对上的岭边起；北以岭顶天水为界，流水向新塘岗方面，知道新塘岗田边对上的岭边止，面积36.2亩）出租给乙方作办厂经营使用，租赁期限为十五年，租金为每年每亩1000元人民币，从2014年11月19日起至2029年11月19日止。 3.营业执照、排污许可证，证实陆川县金艺建材有限公司法定代表人为梁某1，注册资本600万元整，成立日期2018年2月11日，住所在陆川县油茶桥1队，经营范围制造销售机制沙；建材批发、零售。2018年1月31日陆川县环保局对该公司发放陆环（2018）许字第（20）号排放污染物许可证，有效日期2018年1月至2018年12月。 4.关于陆川县珊罗镇六燕村32村民小组新塘垌农田土地水利坡地和村庄受马坡镇朱砂大队油茶桥村民梁老板洗沙场严重环境污染的反映材料及请求，证实2017年4月20日，村民小组长谢树海、村民代表陈某4、谢某2谢某14向广西区环境保护厅反映梁某1洗沙场严重污染其队环境的问题，经向该老板反映和交涉、及向部分上级部门反映均无果，其等人恳请环保厅处理并督办此案。 5.陆川县环保局现场勘察笔录、调查询问笔录，证实2017年6月15日、6月26日，陆川县环保局工作人员两次到位于陆川县马坡镇朱砂村的陆川县金某建筑材料经营部进行现场勘察、调查询问，该厂有一条洗砂生产线，2015年10月投入生产，建有3个沉沙池约120平方，4个回用池约1200平方米，生产过程产生废水进入沉沙池，回用池循环使用，洗砂项目未办理有环境影响评价，未办理有排污许可证等环保手续。 6.陆川县环境保护局行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书、送达回执、缴款书，证实因陆川县金某建筑材料经营部存在未依法取得环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并建成投产的行为，2017年7月18日陆川县环境保护局对陆川县金鑫建筑材料经营部处罚款一万一千元整。该经营部已于2017年7月19日向陆川县财政局缴清罚款一万一千元。 7.批复照片、金艺建材有限公司洗沙场污染饮用水的调查报告、陆川县环境监测站监测报告，证实：（1）2018年6月20日，政府各部门对梁某1沙场的处理意见：国土局：建设用地立案查处；农业局：现场未发现有砂泥流到农田，原农田撂荒，未种植水稻；环保局：2个月内按环境影响评价要求设置隔声屏障；15日内完成堆放场两边硬化水沟，防止泥水流入道路；车辆出入加强喷淋措施。（2）2018年10月26日，政府各部门现场核实调查表反映隔音墙、隔水沟、道路扬尘保持喷洒均已完成。未出现水稻损害。（3）2018年10月26日，经陆川疾控中心到金艺建材有限公司洗沙场开展水质污染调查，在该洗沙场上、中、下游采集三户村民水井的水样检测，未发现洗沙场有污染水质的情况。2018年3月14日，陆川县环境监测站对金艺建材有限公司的噪声监测结果为达标；同年6月23日监测结果为5#厂界外北面农户外1米超标。 8.微信截图指认照片，证实：梁某1指认：（1）其与谢树海的微信聊天记录，并用微信转账给谢树海的记录，其分别于2017年8月5日微信转账了3000元、于2018年2月8日微信转账了1000元给谢树海。（2）其、谢树海的微信个人资料。 9.电子证据检查工作记录，证实陆川县公安局网络安全保卫大队对梁某1的手机进行电子证据检查，获取基本信息42条，通讯录1433条、通话记录11条、即时通讯2297条。获取微信号“×××”与微信号“×××”的聊天记录34条。微信聊天记录证实谢树海与梁某1的聊天内容及转账情况。 10.证人谢某13证言，证实2017年的一天，梁某1跟其说想认识其32队的队长谢树海，叫其帮牵线，其便联系了谢树海，约定到玉林吃饭相互认识一下，后其三人在玉林中药港附近一个海鲜城吃晚饭，吃饭时大家没说什么事情，至于后来梁某1跟谢树海怎么联系的其不清楚。梁某1的沙场开在其32队附近。 11.证人陈某4证言，证实2018年6月份左右，因其村村中路修建，梁某1的沙场在修建范围内，他的重车经常出入，有人便提出要梁某1交钱修路。其、谢某24及严某真去找梁某1谈价钱，一开始谈的是12000元，后来经过谈判变成了8000元，梁某1通过微信将8000元转给谢某24（引资方），因修建这条路的负责人谢树海不在现场，其便给梁某1签了收据（其是谢树海的弟媳）。谢树海曾投诉过梁某1的沙场，但具体多少次其不清楚，是在梁某1给钱（8000元）之前投诉的。 12.证人严某真的证言，证实2018年4月底开始，陆川县珊罗镇六燕村三十二队在铺村中的硬化道路时，施工方老板谢某24提出这条硬化道路梁某1沙场的重车通行容易压烂路，去问梁某1要一些钱来加厚硬化道路。到了6月份的一天早上，谢某24和陈某4（谢树海的弟媳，负责管理该路修建费用的理财小组代理成员）叫其一起去做个见证人，其便和谢某24、陈某4去到沙场办公室，找到梁某1等人，谢某24要求沙场老板出一万二千元加厚硬化道路。梁某1答应了，但提出要给少一些，谢某24又说出对方得太少了。后来梁某1通过手机在微信上转账8000元给谢某24，陈某4写了一张签有陈某4名字的收据给梁某1。 13.证人谢某1的证言，证实其知道梁某1的沙场，但不清楚该沙场对本队环境是否有什么影响。 14.证人谢某6证言，证实32队附近有沙场，不知是谁的，开了很多年了，平时主要有点噪音。其没有去过沙场、也未向谢树海反映过沙场的问题。 15.证人胡某、李某1、翁某证言，均证实32队和马坡油茶桥交界处有个沙场，沙场的洗砂泥流到水渠和水田里，下雨时其等人房屋和水田都被淹到。不清楚是否有人找沙场老板协商过。 16.被害人梁某1陈述，证实其是陆川县金艺建筑材料有限公司的老板，谢树海多次以其沙场的污染问题为由对其进行要钱，其中有两次其用微信（其的微信名：安全第一，微信号：×××。对方的微信号：×××，微信名称：海之蓝）转账给谢树海：（1）2017年8月初，其收到环保部门的信息，说是有人实名举报其沙场有污染排放问题，后其得知举报人分别是谢树海和陈某4。于是其找到六燕村三十二队谢某13联系上谢树海，谢某13约了谢树海到玉林市玉州区金港海鲜城和其一起吃饭，在饭桌上谢树海示意其和他去卫生间，在卫生间里其叫谢树海不要拿沙场环保问题找其麻烦（指到相关部门举报其沙场，从而影响沙场的名誉）了，当时谢树海没有答应，而是要其先给两三千元钱，然后搞掂这件事（意思就是说他以后不再因为沙场的污染问题去向环保部门举报），其答应了，然后其二人返回饭桌上继续吃饭。当天21点30分，其通过微信转账的方式转了3000元钱给谢树海，他在收到钱后，还回了一句“我同你的事一定要保密”。 （2）后来谢树海又通过微信、电话编造理由问其要钱，其都是以生意不好，没有钱为由推开他，谢树海还说要带几个朋友到其沙场聊聊天。直到2018年2月8日10点多钟，其接到谢树海的电话，他问其要两千元钱买猪过年，其为了不让他过年来找麻烦，在当天中午12时17分通过微信转了1000元钱给他。 谢树海一方修路时，谢树海的弟媳（陈某4）和工程队的谢某24来到其办公室说其的重车进出要其给钱修路，经过其和陈某4、谢某24讨价还价，最后其转了8000元给谢某24。其实那条路是政府一事一议的道路，其之所以给钱是因为谢树海说过其不出点钱，就不给其走这条路。 17.被告人谢树海供述，证实梁某1在其老家前面开有一个沙场，2017年其向广西环保厅实名举报梁某1沙场的污染问题。不久后，梁某1通过谢某13找到其一起去玉林中药港附近吃饭。吃饭时，梁某1意思是他沙场投资几百万，不要写材料告他了，吃完饭后，梁某1通过微信转账的方式给其转了3000元钱。2018年过年的时候，梁某1又通过微信转账1000元钱给其。 本案的其他综合证据： 1.户籍证明，证实谢树海的出生时间是1963年5月8日。 2.破案经过，证实2018年6月25日，陆川县公安局民警在玉林市玉州区南江街道分界村将被告人谢树海抓获。 综上所述，被告人谢树海敲诈勒索二次，财物价值4000元。 对公诉机关的指控、被告人谢树海及辩护人的辩护意见，综合评析如下： 被告人谢树海辩称其行为不构成犯罪，辩护人谢天提出谢树海在主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对梁某1实施过任何威胁、胁迫等敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪，以及辩护人谢有波提出谢树海与梁某1之间是借款关系，公诉机关指控谢树海构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见。 经查，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。侵犯的客体是公私财产的所有权。主观方面由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。客观方面表现为对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其当场或者限期交出较大数额的公私财物或者多次实施敲诈勒索的行为。威胁和要挟，是指通过对被害人及其关系密切的人精神上的强制，对其心理上造成恐惧、产生压力。犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。本案中，被害人梁某1、证人谢某13、被告人谢树海供述均证实，梁某1与谢树海在其三人吃饭以前并不认识，双方并不是朋友关系，不存在借款的基础；与之相反的是，谢树海索要钱财的对象为其举报过的沙场老板梁某1，又是发生在梁某1的沙场因举报被处罚后。梁某1与谢树海在公安讯问笔录均讲到，二人未办理正常的借款手续、约定还款期限，谢树海也未作出任何还款承诺及还款行为。上述证据，与受案登记表、立案决定书、租地协议书、村民代表签名表、营业执照、排污许可证、陆川县环保局现场勘察笔录、调查询问笔录、陆川县环境保护局行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书、送达回执、缴款书、微信截图指认照片、电子证据检查工作记录、证人陈某4、严某真证言等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定谢树海在与梁某1的联系中，是以举报梁某1的沙场存在环境污染问题为威胁，达到其索要钱财目的，客观方面以举报维权的名义，利用梁某1害怕其沙场声誉受损、再次被有关部门查处的心理压力，迫使梁某1交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪主客观方面的构成要件，应认定被告人谢树海构成了敲诈勒索罪。故被告人谢树海辩称其行为不构成犯罪，辩护人谢天提出谢树海在主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对梁某1实施过任何威胁、胁迫等敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪，以及辩护人谢有波提出谢树海与梁某1之间是借款关系，公诉机关指控谢树海构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，与本案实情不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人谢树海为其他个人目的，多次以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人谢树海犯破坏生产经营罪罪名成立。但指控被告人谢树海于2016年6月6日实施了破坏生产经营，证据不足，本院不予支持。被告人谢树海以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢树海犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人谢树海一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢树海提出其行为不构成犯罪的辩护意见和辩护人谢天提出谢树海主观上不存在破坏生产经营的故意，客观上不存在破坏生产经营的行为，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足和谢树海不构成破坏生产经营罪以及谢树海在主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对梁某1实施过任何威胁、胁迫等敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，以及辩护人谢有波提出谢树海每次要求停工都具有正当性，主观上没有破坏生产经营的故意，也没有造成任何单位或个人的损失，公诉机关指控谢树海构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，指控不成立及谢树海与梁某1之间是借款关系，公诉机关指控谢树海构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见，与本案实情不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢树海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年12月24日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢树海退赔被害人梁某1的经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯文辉 人民陪审员  庞 然 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年七月八日 法官 助理  叶 欢 书 记 员  陈 伟