wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初866号 原告：王志忠，男，1958年1月26日出生，住宁安市。 被告：姜红义，男，1970年6月12日出生，住宁安市。 原告王志忠与被告姜红义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告姜红义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金46340元；2.赔偿承包地块损失11000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告因家庭生活所需多次向原告借款，当时约定月息1分5厘，并由被告村委会担保，2018年4月29日双方经过核算，被告欠本金及利息共计46340元，被告同意用土地抵偿欠款。原告种上土地后，才知道土地不是被告的承包地，造成原告损失11000元。原告到兰岗镇派出所报案，要求公安机关追究被告诈骗罪，公安机关经过侦查认为此案不构成诈骗罪，不予立案。原告请求法院依法保护其权利。 姜红义未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.原被告之间民间借贷关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据1.2018年双方签订的以地抵债协议书一份。证明被告欠原告借款46340元，被告用大约7亩地抵债。本院认为，该证据与本案有关联性，可以证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，予以采信。2.宁安市X村民委员会证明一份。证明被告姜红义下落不明，失去联系。本院认为，与本案有关联性，客观真实予以采信。 本院调取证据：证据1.宁安市公安局兰岗镇派出所关于姜红义刑事案件不予立案卷宗复印件一册。可以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，被告收到借款无法偿还后决定以土地抵偿债务，在抵偿债务过程中被告存在虚假抵债行为，导致原、被告之间2018年签订的抵偿债务的协议不能履行，但不构成刑事案件。因原告已种植玉米，已打封闭药，破坏案外人种植西瓜的土壤条件，给案外人刘伟造成很大损失。经公安机关调解，原告被迫承包案外人刘伟土地，向其缴纳17500元承包费。本院认为，本院调取证据系公安机关的不予刑事立案侦查材料及相关文书，予以采信。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查，本院确认本案事实如下：2013年至2017年，被告因家庭生活所需多次向原告借款，当时约定月息1分5厘，并由被告村委会担保，2018年4月29日双方经过核算，被告欠本金及利息共计46340元，其中本金为38000元，利息为8340元。被告同意用大约7亩土地抵偿欠款，带领原告到土地现场进行查看。4月30日双方无异议后原告种植玉米并打封闭药，5月8日该土地主人刘伟发现原告已经种植该土地，阻止原告继续种地，原告得知该土地不是被告的承包地。原告向公安机关报案，兰岗镇派出所进行了侦查，查明该土地确实不是被告的承包地，因原告种植玉米并且打药，严重影响种植西瓜，原告被迫按照种植西瓜的土地承包价格承包该地，缴纳承包费17500元。原告种植玉米由于多种因素导致其经济受损，其自称损失11000元，但是未向本院提供证据。公安机关经过侦查认为此案不构成诈骗罪，不予立案。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告为了家庭生活多次向原告借款，可以以家庭财产偿还债务。原、被告之间达成还款协议双方当事人应诚信履行协议，被告拒不履行还款义务是不对的。原告要求被告偿还欠款46340元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿损失11000元，却又不能提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿11000元损失证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款本金38000元、利息8340元的请求，应予支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告姜红义于本判决发生法律效力之日给付原告王志忠借款本金38000元，利息8340元，合计46340元； 二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233.50元，公告费560元，由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  李 聪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢146号之一 申请执行人：杨建锋，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地南城县。 被执行人：抚州华凤服饰有限公司，住所地南城县天井源乡府门街村小组。统一社会信用代码9136102166203105XL。 法定代表人：周斌斌。 被执行人：丁长风，女，汉族，1977年4月16日出生，住所地南城县。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地南城县天井源工业园区。统一社会信用代码9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风。 关于申请执行人杨建锋与被执行人抚州华凤服饰有限公司、丁长风、江西金元裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州华凤服饰有限公司、丁长风、江西金元裕实业有限公司人民币300000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执412号申请执行人简正敏，女，汉族，1980年10月25日生，住所地瓮安县。被执行人付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人简正敏申请执行付昭军民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2725民初1368号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“付昭军差欠简正敏借款二万元，付昭军自愿从2018年5月起每月的28日前还一千元，直至还清为止。若有一期不按时履行，原告可要求执行全部欠款。案件受理费300元，减半收取150元，被告自愿负担，此款被告在给付原告欠款时一并给付。”因被执行人付昭军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人简正敏于2019年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明被执行人付昭军是瓮安三中教师，有固定工资收入。执行中，经被执行人付昭军与申请执行人简正敏协商自愿达成扣取被执行人付昭军工资清偿本案的和解协议，申请执行人简正敏书面申请撤销本案执行。扣取被执行人付昭军工资期间，如因其他原因导致不能扣取，申请执行人可以再向本院申请执行。本案执行费被执行人付昭军已于2019年7月4日缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人付昭军与申请执行人简正敏协商自愿达成扣取被执行人付昭军工资清偿本案的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年七月二十六日法官助理顾典友书记员顾业培
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤1225刑初121号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄振，男，绰号“享振”，1968年11月28日出生，汉族，初中文化程度，外出务工人员，户籍地为广东省封开县，现住址为封开县。2018年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告人梁玉财，男，绰号“燕弟”1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，职业务农，户籍地为广东省封开县，现住址为封开县。2018年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局取保候审。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人黄振、梁玉财犯故意毁坏财物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黄振、梁玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，封开县都平镇迪田村的村民认为被害人邓某的两条抽沙船在都平镇大滩村委会下境口江边抽沙影响当地村民的安全和生活。2016年2月21日晚，被告人梁玉财、黄振伙同其同村的村民梁某4、梁裕财、梁宝强、黄某（四人均已判决）、梁新福、梁耀武、梁某2、梁某3等人及其他村的村民，由被告人黄振驾船，一起坐船到封开县都平镇大滩村委会下境口村江边，对邓某停靠在江边的两条抽沙船进行破坏，导致抽沙船上三台柴油机被烧毁、五个蓄电池丢失（其中三只蓄电池被梁某6、黄某盗走）。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定：三台柴油机毁损修复价值为14400元，两只三冠牌蓄电池总价格是1860元。被告人梁玉财、黄振在事后主动找到被害人进行协商，各赔偿被害人损失1000元，并获得被害人谅解。2018年6月8日，被告人梁玉财、黄振主动到封开县公安局都平派出所投案自首。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、其他书证等证据，据此认为被告人黄振、梁玉财的行为构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。被告人黄振、梁玉财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、证明、搜查、检查、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、封开县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》、收据、谅解书、接受证据材料清单、《刑事判决书》、被害人邓某的陈述、证人梁某1、梁某2、梁某3的证言、同案人梁某6、黄某、梁某4、梁某5的供述、被告人黄振、梁玉财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振、梁玉财伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黄振、梁玉财主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄振、梁玉财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄振、梁玉财是初犯，可酌定从轻判处。案发后，两被告人赔偿了被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，可酌定从轻判处。辩护人宾勇、翟嘉颖提出两被告人具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人梁玉财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年七月二十五日法官助理温健枫书记员董文浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**（以下简称工商银行）。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省甘南县。被告：毕春英，女，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告工商银行与被告毕春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福春到庭参加诉讼，被告毕春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕春英立即偿还原告借款本金112，494.71元、利息2，873.61元（利息暂计算至2019年1月7日，2019年1月8日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），本息合计115，368.32元；2、判令原、被告签订的个人购房借款/担保合同项下的借款立即到期，要求被告立即清偿未清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；3、如被告不能清偿全部欠款，判令以其借款抵押物拍卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告毕春英签订了个人购房借款/担保合同，合同约定毕春英为借款人，期限为10年，年利率6.55%，还款方式为按月等额还款，用于购买齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司开发的位于甘南县××农场××直××家园××楼××单元××室住宅楼，房屋建筑面积87.71平方米。毕春英同时以上述购买的房产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证书为齐齐哈尔房预查哈阳字第Y7001005。原告于2014年1月10日发放个人购置住房贷款180，000.00元至齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在工商银行开立的账户中（账号09×××89），用于毕春英购买其开发的上述楼房。贷款发放后，毕春英自2014年3月开始不能按合同约定履行归还贷款本息义务，累计14次未按时足额偿还贷款本息，特别2018年5月以来连续10个月拖欠贷款本息。由于毕春英违反了个人购房借款/担保合同约定，原告宣布合同立即到期，由毕春英立即偿还本息合计115，368.32元。原告认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应严格遵守，毕春英有责任偿还原告借款本金及利息，并承担相应违约责任。被告毕春英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行提交了个人购房借款/担保合同（2012年9月版）原件、复印件各一份，个人住房贷款凭证原件、复印件各一份，身份证、户口本复印件各一张，他项权利证书复印件一张，毕春英归还贷款的还款流水一张，被告毕春英未出庭质证。上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告毕春英未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2014年1月7日，原告工商银行与被告毕春英签订了个人购房借款/担保合同一份，约定被告毕春英向原告借款180，000.00元，用途为购买房屋，期限为10年，自2014年1月10日至2024年1月10日，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款时年利率6.55%，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按执行利率基础上加收50%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告毕春英提供登记在毕春英名下的位于查哈阳农场××直××家园××楼××室的房屋用作抵押担保（房权证号：Ｓ7××**），并办理了抵押登记（他项权利证书：齐齐哈尔房他证查哈阳字第T70037**），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年1月10日，原告依约将借款180，000.00元存入齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在原告处的账户（账号09×××89）内。被告毕春英未按约定足额归还借款本息累计违约14次，至2019年1月7日，尚欠原告借款本金112，494.71元、利息2，873.61元。本院认为，原告工商银行与被告毕春英签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。毕春英负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，毕春英未按合同约定足额按月偿还借款本金及利息，且未有相反证据反驳，违反了合同约定，应承担违约责任，原告有权宣布个人购房借款/担保合同立即到期。故原告要求毕春英偿还借款剩余本金112，494.71元、利息2，873.61元及按合同约定偿还自2019年1月8日至借款实际清偿之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。因毕春英违约，发生借款宣布立即到期的情形，依据双方签订的个人购房借款/担保合同的约定，原告有权要求在被告不能清偿全部欠款的情况下以其抵押物拍卖所得价款优先清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕春英归还原告中国工商银行银行股份有限公司甘南支行借款剩余本金112，494.71元、给付利息2，873.61元（至2019年1月7日），本息合计115，368.32元，并按合同约定继续给付自2019年1月8日至借款还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告毕春英如逾期不能给付上述借款本息，原告有权拍卖、变卖登记在毕春英名下的位于查哈阳农场场直二委锦绣家园5号楼214栋231室的房屋，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在上述借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，607.37元，减半收取1，303.69元，由被告毕春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年七月三十一日书记员  张莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4047号原告：任礼全，男，汉族，1958年12月17日生，住贵州省。被告：清镇茂华盛手机零售店（个体工商户），住清镇市，社会统一信用代码：92520181MA6ERB315Q。经营者陈依林俤，男，汉族，1964年5月20日生，住福建省长乐市，被告：中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司，住所地：清镇市青龙办事处云岭中路佳和苑。负责人：安强。被告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈正耀。本院在审理原告任礼全诉被告清镇茂华盛手机零售店、中国移动通信贵州有限公司清镇分公司、中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司产品责任纠纷一案中，原告任礼全以与被告清镇茂华盛手机零售店达成和解协议，并已实际履行为由于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任礼全经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任礼全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任礼全负担。审 判 员  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年七月三十日法官助理饶周琴书记员王虹尹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14476号申请人：东莞市雅南皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园北路东，注册号441900000726567。法定代表人：钱国宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志浩，广东展创律师事务所辅助人员。被申请人：中山市萌贝贝日用制品有限公司。住所地：广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******，统一社会信用代码为91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新。本院在审理申请人东莞市雅南皮革有限公司诉被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司70703.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司70703.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年七月十九日书记员  洪沛云
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2900号原告穆某，男，汉族，1969年10月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，1967年12月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。本院在审理原告穆某诉被告姚某劳务合同纠纷一案中，原告穆某以被告外出务工、无法送法相关法律文书为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年七月十六日书记员 张春辉
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初157号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李联胜，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，1996年2月13日因犯抢劫罪，盗窃罪被临潼县人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月12日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月6日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月1日刑满释放，2019年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李联胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人李联胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年2月21日2时许，被告人李联胜戴口罩、手套窜至临潼区陕西省XX厂家属院东侧的XXX餐馆，从餐馆南侧围墙翻入店内，趁店内无人之机盗走国窖1573白酒一瓶、五粮液白酒一瓶、剑南春白酒一瓶、西凤华山论剑20年一瓶、西凤华山论剑10年一瓶、西凤6年陈酿四瓶，共计九瓶白酒和550元现金，后将所盗白酒以500元价格卖给苟某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗白酒价值共计3546元。 2、2019年2月24日凌晨，被告人李联胜戴口罩、手套再次窜至临潼区陕西省XX厂家属院东侧的XXX餐馆，从餐馆南侧围墙翻入店内，趁店内无人之机盗走西凤华山论剑10年三瓶、迎宾凤白酒20年六瓶，茅台系列白酒53度一瓶、茅台系列白酒52度一瓶，共计白酒十一瓶，后将所盗白酒以700元价格卖给郑某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗白酒价值共计1778元。 案破后，被告人李联胜所盗白酒已追回，并发还被害人。 上述事实，被告人李联胜在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、现场辨认笔录、示意图及照片说明、辨认笔录、扣押清单、视频监控截图照片、刑事判决书、释放证明、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李联胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李联胜系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李联胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得550元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年七月五日 书记员  冯强 判后寄语 被告人李联胜： 你秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对你依法从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1555号原告钟太宽，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。法律援助中心，一般代理贵州开阳人，村委托代理人高林，开阳县法律工作者。法律援助中心，一般代理贵州开阳人，村被告张合华，男，1981年5月28日出生，汉族，住开阳县花梨镇高坪岩门组，居民身份证。原告钟太宽与被告张合华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告钟太宽及其代理人高林到庭参加诉讼。被告张合华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟太宽诉称：2018年10月，原告受被告雇佣，在贵阳市××路地铁站从事消防安装工程，双方口头约定被告按每天220元支付原告工资。2019年1月21日，双方结算，工资共计13280元，被告因当时无钱支付给原告，就写下欠条，并承诺2019年1月27日支付。但是被告没有履行约定，至今没有支付工资。为此，原告起诉，请求判决被告支付原告工资13280元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告工资13280元的事实。被告张合华未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月，原告受被告雇佣，在贵阳市××路地铁站从事消防安装工程。2019年1月21日，双方结算，工资共计13280元,被告向原告出具欠条，约定2019年1月27日给付。所欠工资至今没有给付，为此，原告起诉，请求判决被告给付工资13280元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告雇佣原告做工，应当及时支付工资。原告提供的欠条能够证明双方结算，被告欠原告工资13280元的事实，被告出具欠条是被告真实意思表示，合法有效，应当按照欠条约定的时间支付。被告至今没有支付，原告据此请求被告支付工资13280元的理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃辩解及质证的权利，应当承担相应的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张合华于本判决生效之日起十五日内给付原告钟太宽工资13280元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元（已减半），由被告张合华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年七月十八日书记员 何慧君
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执662号申请执行人：余治奎，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：王槐，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，住重庆市大渡口区。被执行人：谭光斌，男，1967年8月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行余治奎申请执行被执行人王槐、谭光斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2019）渝0155执662号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年七月二十六日书记员 陈飞宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16608号申请人：林维珍，女，1968年6月20日出生。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海道朋律师事务所律师。被申请人：范玉珍，女，1962年9月22日出生。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。申请人林维珍与被申请人范玉珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人林维珍于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉珍银行存款1,596,500元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，林维珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结范玉珍名下的银行存款人民币1,596,500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人林维珍预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇一九年七月十六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督654号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：郑德静，女，汉族，1980年5月23日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人郑德静申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执664号之一 申请执行人：陈兰，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院执行陈兰与合肥小树信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈兰于2019年4月1日依据本院作出的（2017）皖0191民初5052号民事判决书申请执行被执行人合肥小树信息科技有限公司清偿各项费用14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥小树信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人陈兰委托代理人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥小树信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人合肥小树信息科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人合肥小树信息科技有限公司已不在经营。 被执行人合肥小树信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人合肥小树信息科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 申请执行人陈兰对上述执行经过和情况表示认可并书面同意终结本次执行程序。被执行人合肥小树信息科技有限公司负有继续向申请执行人陈兰履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月三十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初312号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年3月18日生于河南省西峡县，汉族，大专文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年6月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日22时12分，被告人李某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“宝来”牌小型轿车，行驶至柳州市柳北区某路口路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取李某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为117mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年2月22日，被告人李某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同年3月6日，公安机关对被告人李某某采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄昭 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1278号申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：唐洪荣，董事长。被申请人：宜宾印象汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块。法定代表人：吉利平，总经理。被申请人：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：吉冬梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。法定代表人：凌波。申请人中国重汽集团济南商用车有限公司与被申请人宜宾印象汽车销售有限公司、凌波、吉冬梅、宜宾乐途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款900000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南商用车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾印象汽车销售有限公司、凌波、吉冬梅、宜宾乐途汽车销售有限公司名下银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵会娟人民陪审员  李树军人民陪审员  岳建敏二〇一九年七月二十六日法官助理路瑛书记员于继芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1255号各方当事人：申请执行人许长利与被执行人济南九龙泌尿专科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年6月19日立案执行，经强制执行，济南市中级人民法院(2019)鲁01民终2354号民事判决书于2019年7月11日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初497号原告：周志云，男，1952年6月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐九华，男，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖静，女，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省平坝县。原告周志云与被告唐九华、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志云到庭参加了诉讼，被告唐九华、肖静经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告周志云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金150000元；2.判令二被告支付原告借款利息30000元；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营花溪区春风路泰和酒楼所需，分别于2017年12月1日、2017年12月14日、2018年1月30日向原告借款50000元、60000元、40000元，共计借款150000元。借款时双方口头约定利息为月利率2%，并约定用被告唐九华的贵Ｇ×××**号越野车作为抵押，于2018年5月前一次性归还。二被告开始拒接原告电话，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告唐九华未答辩。被告肖静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告唐九华作为借款人、被告肖静作为担保人向原告周志云出具《借条》，载明“今借到周志雲（云）人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00元），该款为现金支付，该款于2018年4月30日前归还”。2017年12月14日，被告唐九华作为借款人、被告肖静作为担保人向原告周志云出具《借条》，载明“今借到周志云人民币（大写）陆万元整（小写：60000.00元）”。同日，被告唐九华在该份《借条》下半部分出具《收条》，载明“今收到周志云借款陆万元整（60000.00元），该款为现金支付，该款于2018年4月30日前归还”。2018年1月30日，被告唐九华作为借款人、被告肖静作为担保人向原告周志云出具《借条》，载明“今借到周志云人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00元）”。同日，被告唐九华在该份《借条》下半部分出具《收条》，载明“今收到周志云借款人民币肆万元整（40000.00元），该款为现金支付，该款于2018年4月30日前归还。注：借款人唐九华用自己所有的贵Ｇ×××**越野车作抵押”。原告周志云表示该车辆未办理抵押登记手续。原告周志云表示上述三笔借款总计150000元，原告周志云表示通过现金的方式支付被告唐九华上述借款，借款时双方口头约定利息的月利率为3%。原告周志云表示二被告系夫妻关系，但未提交相关证据。原告周志云现以二被告未归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、借条三份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告唐九华、肖静向原告周志云出具的《借条》三份，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告出借的借款本金数额是多少？二、案涉借款有无约定利息？三、被告肖静对案涉借款是否承担担保责任？关于焦点一。本案中，原告周志云通过现金的方式向被告唐九华支付款项150000元，借款期限届满后，被告唐九华应向原告及时偿还借款，被告唐九华未履行还款义务，该行为构成违约，故被告唐九华应向原告周志云偿还借款本金150000元。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告周志云表示借款时双方口头约定利息，月利率为3%，但未提交相关证据予以证实，故对原告主张被告支付利息30000元的请求，本院不予支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告双方在《借条》中未约定担保方式，故被告肖静应对被告唐九华上述债务承担连带保证责任。但原告周志云应在2018年5月1日借款届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交要求被告肖静承担保证责任的相关证据，故被告肖静对上述债务不承担连带保证责任。综上所述，被告唐九华、肖静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐九华于本判决生效之日起十日内偿还原告周志云借款本金人民币150000元；二、驳回原告周志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由原告周志云负担人民币633元，被告唐九华负担人民币3167元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大权人民陪审员  叶义荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  张晓燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3605号 原告：余贤荣，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：余洪朵，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：余克广，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告余贤荣与被告余洪朵、余克广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告余贤荣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余贤荣自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余贤荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余贤荣负担。 审判员  胡文景 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27907号原告：郭剑影，男，1975年11月22日出生，回族，住北京市丰台区。被告：张磊，男，1980年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭剑影与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑影、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊向原告偿还借款2640元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年12月23日签订借款合同，被告向原告借款2640元，借款期限为2018年12月23日至2019年1月15日。借款期限届至，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张磊辩称，被告承认欠原告2640元，但是前提是原告把车轱辘和车圈给被告才可以。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告郭剑影和被告张磊分别驾驶车辆在朝阳区东三环国贸桥附近发生交通事故，两车刮撞，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，被告负事故全部责任。2018年12月23日，被告向原告出具欠据一张，欠条落款是张磊本人的姓名签字、身份证号、联系电话和住址。欠据内容为：“欠款人张磊于2018年12月23日在郭剑影（身份证号略）处借到人民币贰仟陆佰肆拾元（??2640元）。上述借款用于赔偿汽车定损维修费用（交强险赔偿范围2000元以外需补齐的款项）。借款期限为自2018年12月23日至2019年1月15日止，如逾期未还，借款人郭剑影有权向当地法院提起诉讼，一切费用由欠款人承担。本欠条的签订地为勤和别克汽车定损大厅（北京市朝阳区西大望路20号）。”截至法庭辩论结束前被告仍然未给付其所欠款项。上述事实有当事人的陈述、机动车交通事故快速处理协议书、欠据等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。庭审中，张磊认可郭剑影代其垫付维修费用2640元，其向郭剑影出具《欠据》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张磊应当在约定的期限内还款，现郭剑影要求张磊偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于张磊要求郭剑影返还车轱辘和车圈才同意偿还欠款辩称，因被告未向法院提供相应的证据对上述内容予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起七日内偿还郭剑影借款2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月二十四日书记员  吕本龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7129号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村委会，住所地沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，该单位书记。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友科，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王梓舟，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村委会(以下简称田义村委会)因与被上诉人王友科建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，王友科提供的七份债权转让协议对应的施工合同中记载，债权让与人向王友科转让的债权所针对的合同相对方包括田义村委会、沈阳万方实业集团公司以及沈阳万方田义物业管理处，即涉案七份债权转让协议的债务人不仅田义村委会一方，且沈阳万方实业集团公司是吊销状态，并未注销，沈阳万方田义物业管理处目前的公司状态为存续状态，该二公司皆是独立的诉讼主体，应各自承担法律责任。原审法院仅以沈阳万方实业集团公司原法定代表人徐宝山证人证言及田义村委会自认其多付了款项而认定沈阳万方实业集团公司、沈阳万方田义物业管理处与田义村委会资产混同是否符合法律规定？原审法院并未查清沈阳万方实业集团公司、沈阳万方田义物业管理处作为债务人是否应承担相应责任。另外，案涉七份债权转让协议涉及的工程均发生在1998年至2006年期间，时隔多年，王友科于2018年与案外人签订的七份债权转让协议，而后起诉至法院，是否超过诉讼时效？重审时应追加沈阳万方实业集团公司及沈阳万方田义物业管理处，并将上述事实查清，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5857号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村委会预交的二审案件受理费55112元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月二十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3518号原告：张彦彦，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省新郑市，现住：洛阳市洛龙区。被告：孙美晶，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住：洛阳市洛龙区。原告张彦彦诉被告孙美晶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彦及被告孙美晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月4日，我与被告孙美晶经白马寺派出所调解在出警登记本上签字，对于我的项链损失克数及修复费用由孙美晶一人承担，但其至今没赔偿我项链损失，为维护我的合法权益，故诉至法院：1、责令被告立即偿还所欠原告的金属项链缺失部分及维修费用3704元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的项链是否是我弄坏的，我不知道；原告诉求的3704元没有发票，我不赔偿。经本院审理后查明：2019年5月4日，原告张彦彦和被告孙美晶因琐事发生纠纷，在打架过程中被告孙美晶将原告张彦彦的金项链扯掉、损失一截（约7克）。后经洛阳市公安局安乐派出所出警调解，双方达成一致并在接处警登记表上签字确认。在接处警登记表处理意见一栏显示：双方表示就打架一事互不追究对方法律责任，由孙美晶赔偿张彦彦项链损失。后被告孙美晶未对原告的项链损失进行赔偿。2019年6月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿其项链损失。另查明：原告张彦彦的金项链于2014年在唐宫店中国黄金购买，实物重23.36克，现余实物克重15.41克，缺失7.95克，缺失部分按即日金价约合3704元（含折旧费、工艺费）。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任，损坏他人财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告孙美晶将原告张彦彦的金项链扯坏、造成原告的损失，被告孙美晶应赔偿原告的损失。故原告主张被告赔偿3704元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告孙美晶于判决生效后十日内赔偿原告张彦彦项链损失3704元。本案受理费25元，由被告孙美晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年七月三十一日书记员 ： 赵 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1098号 申请人：四川恒安设备安装有限公司。住所地：四川省德阳市塔山街**东湖丽景****。 法定代表人：苏晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：安徽新万里建设集团有限公司。住所地：长丰县下塘镇南段东侧。 法定代表人：高前朋。 被申请人：安徽新万里建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都高新区中和大道二段********。 负责人：曹建。 申请人四川恒安设备安装有限公司与被申请人安徽新万里建设集团有限公司、安徽新万里建设集团有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人安徽新万里建设集团有限公司、安徽新万里建设集团有限公司四川分公司名下财产在293240.88元范围内进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽新万里建设集团有限公司、安徽新万里建设集团有限公司四川分公司名下的财产在293240.88元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二日 书记员  谢芳明
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终83号   上诉人（原审原告）：邓某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：滑某，青海海博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：门源巨源矿产资源开发有限公司。统一社会信用码：916300006619130936   法定代表人：邓某。   上诉人邓某因与被上诉人门源巨源矿产资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   邓某上诉请求：依法撤销原判，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案中上诉人作为被上诉人的法定代表人在外表上看似同一人，但实际上上诉人是自然人，被上诉人是公司，《上海高院关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答》对此问题给予了解答，因此，原判直接驳回上诉人的起诉不正确，应予纠正。   门源巨源矿产资源开发有限公司未作书面答辩。   邓某向一审法院起诉请求：被告于2015年5月份聘任原告为公司的法定代表人，约定年薪为1000000元，原告受聘后积极履行法定代表人职责至今，但被告未向申请人支付过劳动报酬。邓某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动合同；2、判令被告支付原告工资3666400元：3、判令被告支付原告经济补偿金330000元：4、请求本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，本案中，原告作为自然人起诉被告门源巨源矿产资源开发有限公司，而原告又同时具有被告的法定代表人的身份，从诉讼程序而言，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了法人的诉讼活动必须由其法定代表人进行，作为被告法定代表人的原告对被告进行起诉，则无异于自己起诉自己，基于原告与被告身份的同一性，本案中，原告的起诉于法有悖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邓某的起诉。   本院认为，法定代表人向法人主张报酬请求权，属给付之诉，作为原告的自然人只须主张自己有给付请求权即为适格主体，法人有形式上的给付义务即为适格主体，否定自然人的请求权则侵害了自然人的诉权。法定代表人只是对外代表法人，但这并不影响法定代表人与法人相互之间发生权利义务关系。作为自然人的法定代表人与法人之间也会存在利益冲突，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条规定，法人在包括法定代表人在内的公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害其利益时，应承担相应责任，过分强调法人与法定代表人的同一性，则法人也不能追究法定代表人的责任。因此，法定代表人以员工身份对法人提起劳动争议的事项，法院在仲裁前置后应当受理。   综上所述，上诉人邓某的上诉理由成立，本案的法定代表人以自然人身份请求法人支付约定工资符合诉讼条件，应该由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初194号民事裁定；   二、本案指令青海省门源回族自治县人民法院审理。   上诉人邓某预交的二审案件受理费10元应予以退回。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年七月十五日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执950号 申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人徐婷，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 刘召龙与徐婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初182号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的22273元[刘召龙申请执行徐婷偿还借款本金20000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%计算自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息;加倍支付迟延履行利息;支付本案案件受理费300元，公告费560元;承担本案执行费234元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系所查询徐婷189××××2105，非被执行人手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员前往被执行人徐婷现居住地位于芜湖市××江区××水岸××小区××室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年３月７日、2019年7月2８日通过全国网络查控系统查询被执行人徐婷名下的财产信息。查知被执行人徐婷名下无银行存款，无工商登记、证券、互联网银行财产、保险、车辆财产信息,其名下无不动产。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人芜湖市鸠江区北京中路水岸星城小区８６幢2-0401室房屋，本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果。 4、本院于2019年3月13日将被执行人徐婷列入失信执行人名单，并于2019年3月13日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人徐婷名下的公积金信息，其名下有431.19元公积金，并停止缴纳，由于数额较小且停止缴纳，申请执行人同意不予冻结。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人徐婷名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘召龙，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人刘召龙并告知其被执行人徐婷名下无可供执行财产的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十九日 书记员 :赵讷敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：林志，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金8166.51元、利息（含零售利息和现金利息）674.08元、分期手续费827.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8166.51元、利息674.08元、分期手续费827.47元、2017年1月1日后的违约金391元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8166.51元、利息674.08元、分期手续费827.47元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由原告负担2元，被告负担50元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3088号 原告：谷某，女，1943年7月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刘某，女，1968年5月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告谷某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告谷某于2019年7月23日以双方已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某负担。 审判员  董大丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘艳艳 安徽省界首市人民法院 民事裁定书 （2019）皖1282民初3088号 原告：谷某，女，1943年7月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刘某，女，1968年5月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告谷某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告谷某于2019年7月23日以双方已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某负担。 审判员董大丽 二0一九年七月二十三日 书记员刘艳艳
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1110号 起诉人姜菊红，性别××年××月××日生，××族。 2019年7月8日，本院收到起诉人姜菊红以南京市公安局高淳分局交通警察大队（以下简称高淳交警大队）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人姜菊红诉称：一、2018年12月30日上午10点多，原告驾驶电动自行车，从天恩堂出来，沿宝塔路非机动车道由东向西逆向行驶。为了安全，原告在淳辉中学对面路段，在非机动车与机动车道缺口处变更行驶路线进入缺口。原告电动自行车前部进入机动车道，后部分在缺口处就刹车，停止行驶观察车辆行驶情况。史祥花在机动车道由西向东直行。原告发现两人相隔几米时，立即刹车停止行驶以避让。史祥花看到原告后没有立即刹车，没有减速慢行或绕行避让，撞上了原告的电动自行车左后侧，造成史祥花右侧锁骨骨折，原告左侧肋骨轻微骨折，原告出现血压高低，当时高压148，低压87，心率97。二、发生事故后，高淳交警大队出警勘察。2019年1月9日，高淳交警大队事故处理科委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：受检车辆痕迹符合爱玛牌金色电动自行车前部与速派奇牌红色电动自行车左侧后部碰擦所形成。三、高淳交警大队于2019年1月28日作出的第320125120180000268号《道路交通事故认定书》与事实不符，责任划分不公。原告于2019年1月30日向南京市公安局交通管理局申请复核。2019年2月26日，南京市公安局交通管理局作出宁公交复字结论[2019]第00089号《道路交通事故认定复核结论》，责令高淳交警大队对道路交通事故重新调查、认定。四、2019年3月4日，原告向交警提交了一份撤销《交通事故认定书》的申请，交警态度恶劣。2019年3月12日，高淳交警大队重新作出第3201251201800002681号《道路交通事故认定书》，撤销了原《道路交通事故认定书》。五、2019年2月23日，原告向南京市高淳区人民法院提交调取证据申请书，请求法院调取2018年12月30日10:25发生交通事故的全部监控视频，鉴定爱玛电动自行车速度与刹车。然而，高淳交警大队只出示淳辉中学旁边的监控视频，该视频不能显示交通事故的整个过程。西边十字路口的监控能显示交通事故的全过程，但高淳交警大队不同意出示。2019年2月28日，高淳交警大队委托南京康宁司法鉴定中心鉴定车速。高淳交警大队提供的检材为道路监控视频，录制设备探头距离事故地点较远，无法选取参考点，因此委托方提供的名为“2018-12-30、10-24-00至10-25-40、wvr”视频文件不具备对受检车辆的行驶速度进行鉴定。六、2019年1月8日与2019年3月5日两次询问谈话笔录都是同一交警所做。七、第320125120180000268号《道路交通事故认定书》与第3201251201800002681号《道路交通事故认定书》对道路交通事故发生经过以及道路交通事故证据及原因分析不一样，但认定结果没有改变，均为原告负主要责任，史祥花负次要责任。两份《道路交通事故认定书》与事实不符。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.撤销高淳交警大队作出的两份道路交通事故认定书第320125120180000268号以及第3201251201800002681号。原告对该证据有异议，拒签，严重违法违规；2.法院对事故的责任划分重新作出认定；3.高淳交警大队赔偿原告经济损失10601.54元和精神损失费2000元；4.被告承担案件的所有诉讼费530元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，涉案道路交通事故认定书是公安交通管理部门在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性的结论，是处理交通事故的证据，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姜菊红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年七月十五日 书记员  辛悦月
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保46号山西泽州农村商业银行股份有限公司、许林伟、时青松：申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人许林伟、时青松金额借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许林伟、时青松名下250000元的银行账户或其他等值财产进行查封、冻结。本院依据申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的保全申请，经查询，现已轮候查封被申请人时青松名下奥德赛牌车辆手续。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保46号保全案件部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年七月十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执894号申请执行人高祥，男，1992年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被执行人石静，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住法库县。本院在执行申请人高祥与被执行人石静买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15685.00元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月二十三日书记员  王德春
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执49号关于申请执行人司智刚与被执行人宁吉平租赁合同纠纷一案，（2018）甘3027民初168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁吉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司智刚于2019年5月21向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的53069元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人宁吉平发出执行通知书，责令其在期限内主动履行还款义务，被执行人宁吉平于2019年7月9日将案款53069元全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司智刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币696元已由被执行人宁吉平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13761号原告：韩艳萍，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。委托诉讼代理人：田丽艳，女，北京泰跃房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。原告韩艳萍与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳萍之委托诉讼代理人郝立、王阳；被告泰跃公司之委托诉讼代理人田丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳萍向本院提出诉讼请求：1．泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理位于海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的权属转移登记手续；2．本案诉讼费用由泰跃公司承担。事实和理由：2006年11月9日，泰跃公司与我签订《北京市商品房预售合同》，约定：泰跃公司应于2007年10月25日前向我交付涉案房屋，并于2008年10月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，该房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年9月2日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同补充合同》（以下简称《补充合同》），确定：我方购买的住宅，经北京市地名办核准为“海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元x号”。但至今泰跃公司未能按照合同约定协助我办理上述房屋的权属转移登记手续。泰跃公司辩称，听从法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，泰跃公司（出卖人）和韩艳萍（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：商品房房屋坐落为海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x。泰跃公司应于2007年10月25日前交付涉案房屋，出卖人应当在2008年10月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后,泰跃公司通知韩艳萍办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付韩艳萍。2010年9月2日，泰跃公司（甲方）与韩艳萍（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2006年11月9日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园x号楼x单元x号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。……三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米14501元，房屋结算总价款为人民币2472711元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。韩艳萍与泰跃公司依约结算了房款，并缴纳了房屋的专项维修基金，取得相应的专项维修资金专用收据。至今，泰跃公司未能协助韩艳萍办理房屋所有权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和韩艳萍签订的《北京市商品房预售合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，韩艳萍依约履行合同，但泰跃公司至今未履行协助韩艳萍办理房屋所有权登记的相关合同义务，应属违约。目前，泰跃公司协助办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，应积极履行自己的该项合同义务。韩艳萍要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助韩艳萍将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至韩艳萍名下,所有权登记相关费用由韩艳萍承担。案件受理费13291元（韩艳萍已预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年七月三十一日书记员  张立莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初43号原告：刘洋，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省饶平县，被告：郭强，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省社旗县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年5月19日因资金需要向原告借款10000元，约定还款日为7月18日。2018年5月22日，原告又向被告借款10000元，约定7月21日还款。2018年5月28日，被告再借款25000元，5月30日又借30500元，7月6日，被告再借8600元，原告出于帮忙借款给被告，但被告在原告多次催要无果后失联。请求判决：一、被告向原告偿还借款84100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告于2018年5月19日因生意周转需要资金向原告借款10000元，约定还款日为2018年7月18日。2018年5月22日，原告又因生意周转需要资金向被告借款10000元，约定2018年7月21日还款，原告以微信转账方式将款项出借给了被告。2018年5月28日，被告再以生意周转向原告借款25000元，其中10000元原告以微信转账方式将款项出借给了被告，其他款项都是原告替被告还购车款形成的借款。2018年5月30日又以生意周转为由向原告借款30500元，约定在2018年6月5日前偿还。2018年7月6日，被告再向原告借款8600元，约定在2018年7月7日偿还。原告称被告在借款到期后一直未偿还。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款84100元的事实有借条为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款84100元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金84100元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告已预交）,由被告郭强负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  郭镇海人民陪审员  叶剑雄二〇一九年七月八日书 记 员  尹 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执202号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。 法定代表人刘洪春，该信用社主任。 被执行人陆关星，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇斡斯门村。身份证号码1507221***********。 被执行人韩宝君，男，1967年10月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼**。身份证号码2302031967********。 申请执行人雅尔塞信用社与被执行人陆关星、韩宝君借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1197号民事判决书，申请执行人雅尔塞信用社于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人雅尔塞信用社申请将被执行人韩宝君所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼2单元7层1号一处房产（房权证齐字第：S200702931）拍卖偿还其欠款。经黑龙江省吉利房地产估价咨询有限公司评估作价为市场价1，183，403.00元，本院于2019年1月19对该处房产以1，183，403.00元的价格依法进行第一次网络拍卖，该房产因无人竞买流拍。后申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将该处房产以降价20%即946，722.40元作为起拍价进行二次网络拍卖，该房产亦流拍。现申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将上述房产以物抵偿其欠款。 本院认为，拍卖时因无人竞买使得拍卖物流拍，申请执行人申请以该次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿相应债务。该房产具体抵偿债务数额应为以二次流拍价946，722.40元。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩宝君所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼2单元7层1号一处房产（房权证齐字第：S200702931）以二次拍卖流拍价946，722.40元，交付申请执行人雅尔塞信用社抵偿946，722.40元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人雅尔塞信用社时起转移。 二、申请执行人雅尔塞信用社可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  杨晓华 审判员  潘 瑛 审判员  李经明 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初2163号原告：姜颖，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽兴发房地产开发有限公司，住所地利辛县民安路北段，统一社会信用代码91341623743070501X。法定代表人：郭兴，总经理。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告姜颖诉被告安徽兴发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告姜颖于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜颖撤诉。案件受理费48元，由原告姜颖负担。审判员  宋敏杰二〇一九年七月四日书记员  张 鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终19号 上诉人（原审被告）：长春陆兴运输有限公司，住所地:长春市西新经济技术开发区兴顺路**兴顺花园小区****。 法定代表人:孙树和。 被上诉人（原审原告）：长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心，住所地:长，住所地:长春市东风大街**> 法定代表人:高庆忠，主任。 上诉人长春陆兴运输有限公司因与被上诉人长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民初156号民事裁定，向本院提起上诉。 长春陆兴运输有限公司上诉称，1.本案应当由土地租赁地长春汽车经济技术开发区人民法院专属管辖。应由长春汽车经济技术开发区人民法院依法审理。根据《民事诉讼法》第33条1款规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人因土地租赁纠纷引起的纠纷，符合我国《民事诉讼法》关于不动产案件强制管辖的规定,故该案件应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。2.长春市中级人民法院无管辖权，违反专属管辖、级别管辖及地域管辖的规定。(1)上诉人与被上诉人因土地租赁纠纷引起的纠纷，应当适用我国《民事诉讼法》有关专属管辖的规定。专属管辖是指法律强制规定某些特殊类型的案件只能由特定的人民法院管辖,其他法院无管辖权，专属管辖是一种强制性管辖，具有管辖上的排他性,排除其他法院管辖和法律有关一般地域管辖和特殊管辖的规定。故长春市中级人民法院审理此案违反法律关于专属管辖的规定。(2)依据我国《民事诉讼法》18条规定关于级别管辖的规定:中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，被上诉人的诉请是要求返还其土地，应将争议归咎于履行行为，与涉案价值无关。故长春市中级人民法院引用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条第三项是错误的。故长春市中级人民法院违反级别管辖的规定。(3)排除本案因土地纠纷引起的诉讼，依据我国《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，本案也应由上诉人所在地长春汽车经济技术开发区人民法院依法管辖审理。请求1.请求依法裁定撤销长春市中级人民法院（2018）吉01民初156号民事裁定书;2.请求将本案移送至有管辖权的长春汽车经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，吉林省级行政区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1000万元以上，被告长春陆兴运输有限公司住所地位于长春市，案涉土地亦位于长春市，故长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 妍 审判员 梁天蓝 审判员 杨丽娜 二〇一九年七月二十六日 书记员 王东波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1364号原告：李忠才，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：张春生，自然情况及住址不详。被告：刘娟，自然情况及住址不详。原告李忠才诉被告张春生、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在审理过程中，李忠才不能提供张春生、刘娟准确的自然身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定张春生、刘娟的身份和送达地址，被告不明确，故本院认为无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李忠才的起诉。案件受理费816元，退还李忠才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺 二〇一九年七月十五日书记员 王存晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更616号 罪犯孙小川，男，1987年3月22日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2007年7月罪犯孙小川因抢劫罪被判处有期徒刑三年。四川省成都市青羊区人民法院于2014年6月17日作出（2014）青羊刑初字第278号刑事判决书，以被告人孙小川犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月4日起至2020年3月3日止，并处罚金4000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯孙小川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯孙小川提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯孙小川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙小川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙小川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 薇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4325号上诉人（原审原告）：麦雪娟，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张平子，广东省中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。主要负责人：苏桂华，该合作社组长。上诉人麦雪娟因与被上诉人中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。麦雪娟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、1.麦雪娟与第十三合作社之间的纠纷是农村承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。集体经济组织与其成员之间发生的承包地补偿费分配纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，根据相关法律规定，人民法院应予受理。本案中，麦雪娟等20多人起诉时提交了《股权证》、《农村土地承包经营权证》等证据，可以证明麦雪娟等人具备村集体经济组织成员资格。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条虽然规定了镇人民政府对村民代表会议的决定有监督权，但不能因此否定麦雪娟选择通过司法途径维护自己的合法权益。村民维护自己在村集体中的合法权益，既可以向人民政府申诉，也可以向人民法院起诉。二、从本案性质上看，征地款分配纠纷是民事纠纷，属民事诉讼受案范围。村经济合作社与村成员之间的关系是平等的关系。集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体表现，是一种民事行为。三、一审裁定认定事实错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，并不是农村妇女权益受侵害的问题，本案麦雪娟不是外嫁女，中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神不适用于本案。同时，上述文件并没有规定村民只能通过“行政处理、行政复议、行政诉讼、行政执行”的模式来维护自己的合法权益。四、一审裁定指引麦雪娟通过上述模式维护自己的合法权益，相较于民事诉讼多出了行政处理、行政复议的程序，明显加重了麦雪娟等村民的维权成本。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。第十三合作社未提交书面答辩意见。麦雪娟向一审法院起诉请求判令：请求判令第十三合作社向麦雪娟支付征地补偿分配款差额24607元。一审法院认为：本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷，而对该类纠纷的处理，广东省辖区内基本上根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息纠纷，故本案纠纷应以上述途径处理，麦雪娟的起诉，一审法院依法予以驳回。驳回起诉后，麦雪娟可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回麦雪娟的起诉。二审中，双方当事人未提供新证据。本院查明：一审期间，麦雪娟起诉认为：其是第十三合作社的村民，于2007年7月1日取得了中山市××镇××村股份合作经济联合社颁发的股权证，持有第十三合作社0.6份的股权份额，属于第十三合作社的农村集体经济成员。2018年8月，第十三合作社的集体部分土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被政府征收，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年10月20日，第十三合作社召开村民代表大会，并通过了上述收入的分配方案，方案中将包含麦雪娟在内的持有0.6股份的成员和持有1股份的其他成员进行区别对待，将上述收入中的80%平均分配给持有1股份的成员，仅将上述收入中剩余的20%平均分配给持有0.6股份的成员和农村股份制改革后新迁入的外嫁女和出生小孩。方案通过后，第十三合作社不顾麦雪娟等人的反对，强行按上述方案分配了全部征地款。根据分配结果，持有1股份的村民分得征地款55650元/人，而包含麦雪娟在内持有0.6股份的村民仅分得征地款8783元/人。按股份比例计算，麦雪娟亦应分配1股份村民征地款55650元/人的60%，即33390元/人，结果差额达24607元。麦雪娟认为，农村集体经济组织成员平等享有集体土地的所有权益，即使第十三合作社股份制改革时因基于土地承包经营权稳定的需要而没有及时给予麦雪娟土地承包经营权，但不能以此剥夺麦雪娟在稳定因素消失后取得土地承包经营权的权益，现土地已被征收，受土地消失影响的不仅仅是有土地承包经营权的成员，还包含麦雪娟等成员，因此，不应以上述原因区别分配征地款。第十三合作社的分配行为显失公平原则，严重损害了麦雪娟的合法权益。故请求法院支持其诉讼主张。本院认为：本案属于农村集体经济组织成员权益纠纷。对此类纠纷应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关规定，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”的模式予以解决。一审法院驳回麦雪娟的起诉，并无不当。综上，麦雪娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年七月十八日书记员 萧泳欣
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1065号 原告：张某,住包头市。 委托诉讼代理人：武某，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：马某，出生日期不详，职业不详，住包头市。 原告张某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3万元；2、诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告经人介绍认识被告，被告自称能给原告找工作，需要3万元。原告从银行卡上转账到被告银行卡上3万元。原告把3万元交给被告后，到2018年底被告没有给原告找到工作。原告找被告退钱，被告口头答应退还，但是实际上就是不退还。故原告依法提起诉讼。 马某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告张某经人介绍认识被告马某，被告马某自称能给原告张某找工作，需要3万元。2018年9月15日原告张某从银行卡上转账到被告马某银行卡上3万元。之后被告没有给原告找到工作。原告找被告退钱，被告口头答应退还，但是实际上一直没有退还，故原告依法提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的银行交易明细单在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告马某以给原告张某找工作为由，收取原告张某通过银行转账的3万元人民币，但被告并没有给原告找到工作，则被告马某没有法律根据，取得不当利益3万元，受损失的原告张某有权请求被告返还不当利益3万元。 综上所述，原告张某要求被告马某返还不当得利款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某不当得利款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初585号原告：王永胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：朱文敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王永胜与被告朱文敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员杨泽平、张仁其组成合议庭，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼因采取其他方式无法向被告朱文敏送达相关法律文书，本院于2019年4月15日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告朱文敏仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永胜提出的诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告向原告支付装修补偿款8000元，并从2018年8月5日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年在南川区“黄金海岸”租赁了金佛大道16号附4号门面，原告在租期内的2018年7月5日将门面转租给了被告，经双方协商被告同意一次性补偿原告的装饰、装修费共计8000元。为此，被告向原告出具了欠条一张，并约期于一个月内还清，嗣后，经原告多次催收无果。综上所诉，原告认为依法成立的债务，合法有效，被告应当依约履行付款义务，现原告长期拖欠不付的行为已经构成违约，依法应当承担偿还欠款并支付资金占用费的违约责任。现原告特依照《民事诉讼法》的相关规定诉来你院，请依法公正裁决。被告朱文敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王永胜在南川区“黄金海岸”租赁金佛大道16号附4号门面期间又将该门面转租给了被告朱文敏。2018年7月5日，经双方协商一致，被告同意一次性给付原告装修转让费8000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王永胜门面装修费8000元，大写捌仟元整，限于壹个月之内还清，欠款人：朱文敏，身份证号XXXXXXXXXX********，2018年7月5日。”该欠条上有朱文敏签名及捺印。至今，被告朱文敏一直未支付该款给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的有被告朱文敏签字捺印的欠条原件一份证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告出示的有被告签名捺印的欠条结合原告的陈述足以证明被告下差原告装修转让费8000元的事实现被告逾期未还款除偿还欠款本金外还应当支付逾期还款的资金占用利息损失故原告要求被告支付装修转让款8000元并从逾期还款之日2018年8月5日起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款时止的诉求符合法律规定本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告朱文敏在本判决生效后立即支付下欠原告王永胜的装修转让款8000元，并从2018年8月5日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告朱文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 广人民陪审员  杨泽平人民陪审员  张仁其二〇一九年七月二十日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执41号之一 申请执行人孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人李福才，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人孙同銮与被执行人李福才民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金10元，并承担诉讼费、代理费以及利息，被执行人已还款5000元，余款从2019年8月份开始，每月还款5000元，直至还清为止，执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十九日 书记员  李 昂
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初271号 原告：徐小五，男，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄早付，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告徐小五与被告黄早付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院立案后经审查发现被告黄早付下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 琪