湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14207号原告：鲁鹏彪，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李治（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：包炜成，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城********。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：易洞宾（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**/div>负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告鲁鹏彪诉被告包炜成、武汉天驭灵动生活网络技术有限公司（以下简称天驭灵动公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，天驭灵动公司申请对鲁鹏彪的伤残等级、后期治疗费、误工时间等重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁鹏彪及其委托诉讼代理人李治，被告包炜成，被告天驭灵动公司的委托诉讼代理人易洞宾，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁鹏彪向本院提出诉讼请求：1、判令包炜成、天驭灵动公司、平安财保广东分公司共同向我赔偿医药费5,135.27元（人民币，下同）、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、残疾赔偿金63,778元、护理费18,000元、误工费19,200元、交通费500元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,000元等各项损失共计135,613.27元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月3日15时，包炜成驾驶M04455电动自行车在送外卖途中与我发生道路交通事故，致我受伤。此事经交警部门认定，包炜成负此事故全部责任，我无责任。包炜成在天驭灵动公司处从事外卖送餐工作，天驭灵动公司在平安财保广东分公司购买事故当天的保险。三被告拒绝赔偿我的损失，故我诉至法院。包炜成辩称：对事故发生的事实无异议，事发后我垫付了40,000余元医疗费，鲁鹏彪的损失应由天驭灵动公司、平安财保广东分公司承担。天驭灵动公司辩称：我公司向平安财保广东分公司投保雇主责任保险，根据保险条款中特别约定的第二条，保险期内被保险人及其被指定雇员发生意外造成他人人身或财产损失的应由被保险人承担赔偿责任，保险限额为200,000元内，第三者按伤残等级进行赔偿。因此我公司认为鲁鹏彪的损失应由平安财保广东分公司进行赔付。平安财保广东分公司辩称：我公司仅与天驭灵动公司之间存在保险合同关系，不是本案适格主体，本案系健康权诉讼，保险合同关系与本案的健康权不是同一法律关系；天驭灵动公司投保的是雇主责任险和三责险，限额为20,000元，且我公司仅赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费，其他项目不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付。经审理查明，包炜成系美团外卖骑手，天驭灵动公司系美团外卖配送服务商。2017年11月3日15时，包炜成驾驶M04455电动自行车与鲁鹏彪在胜利街（一元小路路口至一元路路口路段）上行5米发生道路交通事故，致鲁鹏彪受伤。武汉市公安局江岸区交通大队认定包炜成驾驶电动自行车超速行驶，负事故全部责任，鲁鹏彪无责。2017年11月3日至11月23日，鲁鹏彪入长江航运总医院手术治疗，住院20天，出院诊断为股骨骨折（左）、颅骨骨折（右侧上颌窦前壁骨折）等，共支出医疗费用40,761.63元，其中包炜成垫付25,761.63元，天驭灵动公司垫付10,000元，鲁鹏彪支出5,000元。出院医嘱包括注意休息，加强营养，适当日晒及补钙，定期骨科门诊复诊，骨折愈合后取出内固定物等。2018年5月，鲁鹏彪自行前往武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤残程度等进行司法鉴定，鉴定结论为：致残程度十级，后续医疗费18,000元，自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日。另查明：天驭灵动公司（投保人、被保险人）为该公司雇员包炜成向平安财保广东分公司（保险人）投保雇主责任保险，包含雇主责任险A版、上下班途中及境内公出附加险、第三者责任扩展条款，保险期限为2017年11月3日00时00分起至2017年11月3日23时止，第三者责任扩展条款每次事故每人赔偿限额200,000元。特别约定的内容为：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本保险合同的约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金……（2）第三者伤残赔偿金：经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，10级按10%给付伤残赔偿金额；（3）第三者医疗费用；前述列明的三项费用合计赔偿限额不超过200,000元。审理中，因天驭灵动公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对鲁鹏彪的伤残程度等进行重新鉴定，鉴定结论为鲁鹏彪所受伤构成十级伤残，后期医疗费15,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间6个月。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《行驶证》《雇主责任保险单》《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》《出院记录》《收费票据》《司法鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，鲁鹏彪在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，故鲁鹏彪的合理损失依法应获得赔偿。双方当事人的争议焦点主要在于：一、鲁鹏彪对侵权人及保险人能否提起诉讼请求并案处理的问题；二、本案各当事人的责任承担问题；三、鲁鹏彪的损失认定问题。本院对此分别评判如下：一、鲁鹏彪对侵权人及保险人能否同时提起诉讼请求并案处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”2011年2月18日《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中指出：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。据上述法律规定及最高人民法院的通知精神，鲁鹏彪作为涉案商业保险合同的第三者和健康权纠纷案件的赔偿权利人，依法有权对作为保险人的平安财保广东分公司主张权利，本案对侵权之诉和保险合同之诉一并审理没有违反法律规定，平安财保广东分公司作为本案被告主体适格。二、本案各当事人的责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。包炜成对于交通事故的发生负全部责任，故包炜成应对鲁鹏彪的损失承担赔偿责任，鲁鹏彪不承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，包炜成受天驭灵动公司雇佣从事快递送餐工作，且天驭灵动公司已为包炜成在平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，其中包含第三者责任扩展条款，限额为200,000元，故平安财保广东分公司应对天驭灵动公司的赔偿责任在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额和范围的损失由天驭灵动公司承担。三、鲁鹏彪的损失认定。平安财保广东分公司在质证时辩称该公司仅赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费，对此本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及第二款规定的残疾赔偿金、后续治疗费等，都属于赔偿义务人应当赔偿的范围，前述费用均应属于被保险人天驭灵动公司应承担的赔偿责任，属于平安财保广东分公司的保险责任范围。平安财保广东分公司在特别约定条款中将赔偿责任范围限定为医疗费、残疾赔偿金、误工费，而没有提交证据证明其对雇主责任险的特别约定已履行明确说明义务，特别约定中免除或减少其责任的内容不发生效力。关于鲁鹏彪合理损失的认定，本院分述如下：1、医疗费：根据鲁鹏彪提交的有效医疗发票据实核算，确认为40,761.63元。2、后期治疗费：湖北三真司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为后续医疗费用15,000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，鲁鹏彪在本案中按照50元/天主张，该标准未明显过高，本院予以支持，故鲁鹏彪实际产生的该项损失为1,000元（50元/天×20天）。4、营养费：鲁鹏彪的出院医嘱含加强营养，考虑到鲁鹏彪伤情及受伤后的实际情况，本院酌定1,000元为宜。5、伤残赔偿金：鲁鹏彪所受伤情程度经鉴定为十级，本院参照2018年度湖北省城镇居民可支配收入31,889元计算，对其应获得的残疾赔偿金核定为63,778元（31,889元×20年×10%）。6、护理费:鲁鹏彪虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但天驭灵动公司未对鲁鹏彪自行委托的《司法鉴定意见书》中的护理时间提出异议，考虑到鲁鹏彪伤情、医嘱内容及鉴定意见确定的伤后护理时间为120天，本院参照本地区2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为11,577.21元（35,214元÷365天×120天）；7、误工费：《司法鉴定意见书》的鉴定意见为伤后误工期6个月，鲁鹏彪提交的《误工及收入情况证明》与其事故发生时正从事快递送餐服务的事实不符，鲁鹏彪未提交其他充分证据证明其因伤实际减少了收入，故本院对鲁鹏彪该项诉讼请求不予支持。8、交通费：虽鲁鹏彪未提供交通费票据及相应证据予以证明其实际支出的交通费，但根据其受伤后的实际情况，可酌情予以考虑，对交通费本院核定为300元为宜。9、精神损害抚慰金：鲁鹏彪所受伤情构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为2,000元。10、鉴定费：鲁鹏彪自行委托鉴定支出费用2,000元，天驭灵动公司申请重新鉴定支出费用3,500元，两次鉴定费用均为鉴定鲁鹏彪伤情等项目的合理支出，本院均予以认可。上述1-8项损失合计133,416.84元，该损失金额均属于雇主责任保险的保险责任范围，未超出保险限额，应由平安财保广东分公司予以赔偿。鲁鹏彪主张的精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险责任范围，应由天驭灵动公司赔偿。冲减包炜成垫付款25,761.63元、天驭灵动公司垫付款10,000元后，平安财保广东分公司应向鲁鹏彪赔偿97,655.21元，返还包炜成垫付款25,761.63元、返还天驭灵动公司垫付款10,000元。天驭灵动公司应赔偿鲁鹏彪损失4,000元（2,000元＋2,000元）。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内向原告鲁鹏彪赔偿保险金97,655.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内向被告包炜成返还25,761.63元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内向被告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司返还10,000元；四、被告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司于本判决生效后五日内向原告鲁鹏彪赔偿损失4,000元；五、驳回原告鲁鹏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告鲁鹏彪负担250元，被告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  文 敏二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦月