重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初3787号原告：陈代山，男，1961年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王元川，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄启林，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：黄启林，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：重庆传骑物流有限公司（以下简称传骑公司），住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保公司），住所地重庆，住所地重庆市渝中区沧白路**用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。原告陈代山诉被告王元川、黄启林、传骑公司、太平洋保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代山及其委托诉讼代理人程娟、被告王元川及其委托诉讼代理人黄启林、被告黄启林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。被告传骑公司、被告人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈代山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失费9000.00元、冰柜一台11**.00元、冰箱1500.00元、消毒柜两台14**.00元、展示柜一台10**.00元、抽油烟机2000.00元、灶台20**.00元、餐具500.00元、收银台5**.00元、酒缸800.00元（含药酒20斤）、花生罐100.00元、冰箱内食材2500.00元、招牌500.00元、清理费1000.00元、房租费6000.00元、原告的误工停业损失51042.00元，共计80942.00元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内进行赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月9日，被告王元川驾驶车牌号为渝B**重型半挂牵引车，沿省道102线梁平区屏锦镇往梁平区回龙镇方向行驶，当日17时35分，当车行驶至重庆市梁平区省道102线181公里+500米路段时，与贺信全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王元川和贺信全受伤、两车受损、公路边电杆、燃气管道、路沿、房屋及房屋内物品受损的道路交通事故。2018年5月9日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王元川承担本次事故的全部责任，贺信全不承担本次交通事故责任。原告陈代山有坐落于重庆市梁平区×镇×村×组的农村宅基地房屋一套，也是本次交通事故受损房屋之一，原告陈代山承租陈代秀的房屋一楼与自己的房屋一楼用于经营山娃小吃，被告王元川的侵权行为不仅造成原告房屋损坏，同时也造成原告山娃小吃店内的经营物品及经营损失。保险公司作为肇事车辆的承包公司应当在交强险和商业险限额进行赔偿，传骑公司系该车辆的挂靠公司，应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望公正判决。被告王元川辩称，原告诉称属实，渝B**重型半挂牵引车系被告传骑公司所有，我是传骑公司聘请的驾驶员，事故发生时我正在履行职务，对于雇员在雇佣活动中造成他人损失应由雇主承担赔偿责任。被告黄启林辩称，我与传骑公司的答辩意见一致，渝B**重型半挂牵引车挂靠在传骑公司，我是该车的实际经营者，王元川系我雇请的驾驶员，我愿意赔偿原告合法的损失，但应由保险公司在责任范围内进行赔偿。被告传骑公司提交书面答辩状辩称，被告黄启林于2014年4月13日购买渝B**号车挂靠在我单位名下经营，黄启林是实际车主，应当承担本案的赔偿责任，我单位在本案中只应对黄启林承担的部分承担连带赔偿责任。我单位于2017年12月11日为渝B**号车向人保公司购买了交强险，向太平洋保险公司购买了商业第三者责任险100万元，且购买有不计免赔险。本次事故发生在保险期内，因此人保公司和太平洋保险公司应对我方承担的赔偿份额承担全额赔偿责任。对于原告的损失，由人民法院依法审查，对符合法律规定的请求，因应由人保公司在交强险财产损失限额内内进行赔偿，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告人保公司提交书面答辩状辩称，本次交通事故的事实及责任划分以交通事故责任认定书为准。渝B**号车的被保险人为传骑公司，于2017年12月11日0时起至2018年12月10日24时止在我公司投保交强险，未在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，传骑公司向我公司递交了索赔申请书、收条、协议等证明已赔付陈代山房屋损失2000.00元及王元川人伤损失，并要求我司支付其垫付的费用，我司于2018年11月26日在交强险限额内向传骑公司支付了6803.57元，其中包含房屋损失2000.00元。本次交通事故造成的财产损失较大，我司交强险财产损失2000.00元限额已经用尽，原告诉请的停业损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，渝B**号车在我公司的投保情况以传骑公司提供的保单为准，对事故发生的经过及责任划分以交管部门划分为准，我公司愿意按法律规定和保险公司规定的范围对原告的合理损失进行赔偿，除房屋损失和室内物品损失以外的其他损失不属于保险公司的赔偿范围。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。经审理查明,2018年5月9日，被告王元川驾驶车牌号为渝B**的重型牵引车，沿省道102线梁平区屏锦镇往梁平区屏回龙镇方向行驶，当日17时35分，当车行驶至重庆市梁平区省道102线181公里+500米路段时，与贺信全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王元川和贺信全受伤、两车受损、公路边电杆、路沿、房屋及房屋内物品受损的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡支队认定，被告王元川承担本次事故的全部责任；贺信全不承担本次事故的责任。原告陈代山所有的位于重庆市梁平区回龙镇八一村三组的房屋系本次交通事故中受损房屋之一，原告陈代山租用另案原告陈代秀所有房屋一楼从事餐饮经营山娃小吃店，年租金为9000.00元。2018年7月11日，经被告太平洋保险公司委托重庆百能公估有限公司公估，陈代山所有的房屋墙体加固费用评估为7000.00元、墙面修复费用评估为1500.00元、废料转运费评估为500.00元；对原告陈代山租用另案原告陈代秀房屋内的财物损失评估为：冰柜一台11**.00元、冰箱一台10**.00元、消毒柜一台8**.00元、招牌一张200.00元。原告陈代山在本案审理过程中，申请对其房屋损失和财产损失进行鉴定，因鉴定费过高等原因且多次调解无果后，撤回鉴定申请，并表示对房屋损失和房屋内财产损失认可被告太平洋保险公司提供的评估报告结论。2018年12月17日经本院现场查勘，原告陈代山经营的山娃小吃店内的物品损失为：冰柜一台、冰箱一台、消毒柜一台、铝锅两口、木柜一个、灶台、招牌一个。查勘笔录有原告陈代山、被告黄启林、被告太平洋保险公司的代理人何雄签字确认。另查明，渝B**号牵引车的实际车主系被告黄启林，该车挂靠在传骑公司。被告王元川系被告黄启林雇请的驾驶员，其在履行职务时发生交通事故。渝B**号牵引车在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保公司承保的交强险财产项下已赔付完毕。再查明，原告陈代山夫妇二人以经营山娃小吃为生活来源。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、房地产权证、营业执照、照片与被告传骑公司提供的挂靠合同、保单、被告太平洋保险公司提供的公估报告书予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告王元川承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给原告陈代山造成的财产损失，被告王元川应当承担赔偿责任。因被告王元川系被告黄启林雇请的驾驶员，发生交通事故在履行职务期间，王元川应承担的赔偿责任，应由被告黄启林承担。被告王元川驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，对原告陈代山的合理损失，应由被告人保公司在交强险财产损失项下进行赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由被告黄启林赔偿，被告传骑公司作为挂靠公司与被告黄启林承担连带赔偿责任。对原告陈代山主张的各项损失评析如下：1、房屋损失9000.00元，原告认可被告太平洋保险公司提供的公估报告结论，本院予以确认，纳入本案赔偿范围；2、冰柜一台11**.00元、冰箱一台15**.00元、消毒柜两台14**.00元、招牌500.00元，因原告陈代山已表示认可公估结论，房屋内损失公估为冰柜一台11**.00元、冰箱一台10**.00元、消毒柜一台8**.00元、招牌一张200.00元，该部分损失按公估价格纳入本案赔偿范围；3、展示柜一台10**.00元、抽油烟机2000.00元、灶台20**.00元、餐具500.00元、收银台5**.00元、酒缸800.00元（含药酒20斤）、花生罐100.00元、冰箱内食材2500.00元，经本院现场查勘，原告的抽油烟机并无损坏，原、被告确认的损失中也无展示柜，故对展示柜、抽油烟机的损失，本院不予支持；经查勘，原、被告确认原告的灶台受损，本院予以确认，被告太平洋保险公司虽未对原告的餐具、收银台、酒缸（含药酒20斤）、花生罐、冰箱内食材定损，原告也未提供充分的证据真实其损失大小，但原告经营餐馆，前述物品应为经营餐馆所必备，应系本案的直接损失，鉴于本案实际情况，肇事车辆撞进原告经营的餐馆，前述物品被废墟掩埋，导致原告无法充分举证，但损失应实际存在，本院酌定灶台、餐具、收银台、酒缸、花生罐、冰箱内食材损失为4480.00元；3、房租费6000.00元，原告陈代山租用另案原告陈代秀门市作为经营场所，年租金9000.00元，原告已实际支付租金，本次交通事故导致原告剩余租期内的房屋不能使用，该损失为直接损失，原告请求被告支付剩余租期内的租金6000.00元，本院予以支持；4、停业损失51042.00元，本次交通事故导致原告经营的餐馆损毁停业，原告夫妇二人以经营餐馆为生活来源，现原告主张按餐饮业就业人员日工资110.00元主张停业损失属合理请求，本院予以支持，考虑原告如需继续从事餐饮业，需另租门市、重新装修、再次开业等因素，酌情考虑原告的停业期限为150日，停业损失计算为33000.00元（110.00元／人×2人×150天）。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：房屋损失9000.00元、冰柜损失1100.00元、冰箱损失1000.00元、消毒柜损失800.00元、招牌损失200.00元、灶台、餐具、收银台、酒缸、花生罐、冰箱内食材损失4480.00元、房屋租金6000.00元、停业损失33000.00元，合计55580.00元。被告人保公司虽答辩称交强险财产损失项下已赔付完毕，但未提供理赔依据、支付凭证等证据证实，故在本案中应承担赔偿责任，因本次交通事故造成多处财产受损，人保公司交强险财产损失项下2000.00元，其中1000.00元用于赔偿原告陈代山的损失，预留1000.00元用于赔偿其他损失。超出交强险的损失，由被告太平洋保险公司赔偿21580.00元。停业损失属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告黄启林负责赔偿，由被告传骑公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告陈代山各项损失共计1000.00元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告陈代山各项损失共计21580.00元。三、由被告黄启林赔偿原告陈代山停业损失33000.00元，由被告重庆传骑物流有限公司在被告黄启林的责任范围内负连带赔偿责任。四、驳回原告陈代山的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.00元，减半收取912.00元，由原告陈代山负担317.00元，由被告黄启林负担595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年七月二十六日书记员  唐万琴