山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初253号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人高卫斌，男。2019年1月16日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人蒲先革、闫雅洁，山西庆新平律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2019）203号起诉书指控被告人高卫斌犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人高卫斌及其辩护人蒲先革、闫雅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人高卫斌从高某某（已死亡）处以每箱750元的价格购进假冒汾酒二十年，每箱160元的价格购进假冒红盖汾酒。以每箱二十年汾酒850元、红盖汾酒220元的价格销售给杨某（已起诉）和吕某（已起诉），共销售给杨某和吕某四、五次假酒，吕某通过中国农业银行向高卫斌爱人卡上转酒款12万元。公诉机关认为，被告人高卫斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人高卫斌对起诉书指控的生产、销售假冒伪劣产品罪提出了异议，否认其生产行为，并辩解其有自首行为。 被告人高卫斌辩护人的辩护意见为：本案鉴定意见的鉴定人不具有鉴定资格，其结论不适用被告人高卫斌的犯罪行为。被告人高卫斌的行为没有造成严重的社会危害后果，应当减轻处罚。被告人高卫斌有自首行为，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年8月份，被告人高卫斌在山西省汾阳市杏花村汾酒厂大门口附近与杨某、吕某（立案处理）相识。2016年4月-5月间，被告人高卫斌5次向杨某、吕某出售“红盖汾”、“20年陈酿”假冒汾酒。之后，吕某通过中国农业银行给被告人高卫斌妻子闫某某银行账户支付货款，共计120000元。 同时查明，作为被告人高卫斌供应假冒汾酒的下线杨某、吕某，发生法律效力的裁判文书认定，“自2015年8月份，被告人杨某、吕某多次从制售假酒的高卫斌、岳某某、耿建国三人处购买系列假冒汾酒。后对外进行销售，涉案金额共计213.172万元”，为此判决：“一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。二、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元”。 另查明，作为与被告人高卫斌地位一样，向杨某、吕某供应假冒汾酒的岳某某，发生法律效力的裁判文书认定，“被告人岳某某生产并销售给运城人杨某、吕某假冒的汾酒，共计139700元”，为此判决：“被告人岳某某犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元”。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）书证。 1.运城市公安局盐湖分局受案字（2017）第000002号受案登记表，主要内容：2017年4月20日，接受程龙军的报案。 2.运城市公安局盐湖刑立字（2017）000860号立案决定书，主要内容：2017年4月25日，该局决定对杨某涉嫌生产、销售伪劣产品案立案侦查。 3.被告人高卫斌“常住人口基本信息表”，证明高卫斌的身份信息，且具有刑事责任能力。 4.中国农业银行银行卡（户名吕某）交易明细清单，主要内容：2016年4月4日，吕某向高卫斌妻子闫某某账户转账30000元；2016年4月10日，吕某向高卫斌妻子闫某某账户转账30000元；2016年4月14日，吕某向高卫斌妻子闫某某账户转账20000元；2016年4月20日，吕某向高卫斌妻子闫某某账户转账20000元；2016年5月4日，吕某向高卫斌妻子闫某某账户转账20000元；共计120000元。 5.山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初114号刑事判决书，主要内容：2018年12月25日，被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。 6.山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终78号刑事判决书，主要内容：2019年3月20日，维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初114号刑事判决中对上诉人（原审被告人）杨某的定罪处刑部分；撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初114号刑事判决中对上诉人（原审被告人）吕某的定罪处刑部分；上诉人（原审被告人）吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元。 7.山西省清徐县人民法院（2017）晋0121刑初153号刑事判决书，主要内容:被告人岳某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元等。 （二）证人证言 1.运城市公安局盐湖分局民警牛中华、介彦军出具的书面“到案经过”，主要内容：2019年1月16日，该局民警牛中华、介彦军先后多次对在逃人员高卫斌家属做工作后，犯罪嫌疑人高卫斌主动到该队投案。 2.2017年7月20日15时，侦查人员对证人吕某所作的“询问笔录”，主要内容：2015年下半年，杨某给我说他知道高卫斌是卖酒的，让我和他一起去高卫斌家中。杨某开着他的黑色现代越野车拉着我到祁县高速口，高卫斌和他媳妇闫某某还有他孩子一起在高速口接上我和杨某，去了路边一个涮锅店，我和高卫斌媳妇还有孩子在涮锅店里面点菜，高卫斌和杨某一起开车出去看酒去了。过了一个小时左右，杨某和高卫斌回来吃饭。吃完饭后，杨某开车拉着我就回榆次了，高卫斌说需要酒的时候联系。2015年快过年的时候，杨某给高卫斌打电话说要红盖汾酒，然后让高卫斌通过物流发到晋中市榆次区。通过手机银行转账给高卫斌酒款，一共购进40件左右红盖汾酒，其他的我就不知道了。 （三）辨认笔录。 1.2019年1月16日19时，侦查人员组织高卫斌辨认杨某所制作的“辨认笔录”，主要内容：经辨认，5号照片（即杨某）的人就是我向他销售假冒汾酒的人。 2.2019年1月16日19时，侦查人员组织高卫斌辨认吕某所制作的“辨认笔录”，主要内容：经辨认，4号照片（即吕某）的人就是和姓杨的一起的女子。 3.2017年6月29日16时，侦查人员组织杨某辨认被告人高卫斌的所制作的“辨认笔录”,主要内容：经辨认，5号照片（即高卫斌）的人就是卖给我和吕某汾酒的。 鉴定意见。 1.山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的“假冒产品鉴定证明”,主要内容：经鉴定，现场检查发现扣押的汾酒生产批号、流水号与本公司相同产品不符，不是本公司生产的，属假冒本公司厂名厂址产品。该证据所鉴定的物品与本案不关联性，不予认证。 （五）被告人供述。 1.2019年1月16日17时、1月16日19时，侦查人员对被告人高卫斌所作的“讯问笔录”，主要内容：2017年4月，我因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被盐湖区公安分局上网追逃，所以我主动到盐湖公安分局投案自首。2016年4月至5月，我将我表哥高某某生产的伪劣低度汾酒多次销售给运城市盐湖区一名姓杨的男子。2016年4月份到5月份，我向运城的一个叫杨某的人销售过假冒汾酒。我向杨某销售过汾酒二十年、红盖玻璃汾酒，一共向他销售了四、五次酒，总价值11万余元。一个叫吕某的人通过中国农业银行向我爱人闫某某卡上转了12万元，这是我销售给杨某的假冒汾酒的钱，我认识吕某这个人，她就是和杨某一起的那个女子。我销售给杨某假冒汾酒的价格是二十年每箱850元，红盖玻璃汾酒220元左右一箱。我销售给杨某的假冒汾酒是从我本家哥高某某手中买的，购进假冒汾酒的价格是二十年汾酒每箱750元，红盖玻璃汾酒每箱160元。 本院认为，被告人高卫斌明知假冒的汾酒是假冒注册的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。起诉书指控被告人高卫斌的行为构成生产、销售伪劣产品罪，经查，销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪侵犯的客体、客观要件、犯罪对象均不同。前者侵犯的客体是商标权人的商标专用权和国家的商标管理制度，犯罪对象是假冒注册商标的商品，打击的侧重点是侵犯商标专用权。后者侵犯的客体是国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，犯罪对象是伪劣产品，打击的侧重点产品质量的伪劣性，伪劣产品的根本特点就是其质量不符合有关产品质量法的要求。本案中，涉案酒类质量是否合格，是否属于“伪劣产品”因无法鉴定，不能确定，卷宗中的“鉴定意见”经庭审质证，因与本案无关联性，不予认证，且杨某、吕某、岳某某均按假冒注册商标的商品罪已定罪处罚，因此，起诉书指控被告人高卫斌的行为构成生产、销售伪劣产品罪不予支持。被告人高卫斌能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人高卫斌能够积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高卫斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高卫斌犯假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑 一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金用预交罚金折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  关小霞 人民陪审员  杜京亚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 帅