山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初183号 原告：赵俊祥，男，1984年9月19日生，神池县人，现住原籍。 委托诉讼代理人：李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。 被告：李四平，男，1972年2月3日生，神池县人，现住神池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。 负责人：郝彦彬，男，该公司总经理。 住所：保德县东关镇同舟广场西北角。 统一社会信用代码：9114093167019780XT。 委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。 原告赵俊祥与被告李四平、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告李四平、被告平安财险保德支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵俊祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失、车辆停运损失费共计130534元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日0时10分许，被告李四平驾驶自己实际所有的×××、×××货车沿省道308线行驶至49KM+300M处会车时，与原告驾驶的自己实际所有的×××、×××货车发生碰撞，造成原告受伤，×××、×××货车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：李四平负本起事故的全部责任，赵俊祥无责任。李四平实际所有的车辆在被告平安财险保德支公司处投保交强险和商业三者险，故对本起事故给原告造成的损失，被告平安财险保德支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李四平承担，请求法院依法判决。 被告李四平辩称，对事故的事实认可，我的车投保的是全险，应该由保险公司承担责任。 被告平安财险保德支公司辩称，对事故的事实认可，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任限额内依法赔付。医疗费应核减非医保用药20%,外购药的关联性有异议，不认可。交通费中租车费票据真实性有异议，不认可，票据时间与就医时间不符的票据不认可。原告未提供从业资格，对其从事交通运输业合法性有异议。对护理证明的真实性不认可。鉴定评估意见系单方委托，鉴定程序不合法，对鉴定结论的客观性有异议。肇事车辆购车人为赵俊峰，并非本案原告赵俊祥，故原告主体不适格。根据保险合同约定以及最高院审理道交事故的司法解释，停运损失应当由侵权人承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日0时10分许，被告李四平驾驶×××、×××车沿省道308线行驶至49KM+300M处会车时，与赵俊祥驾驶的×××、×××车发生碰撞，造成原告赵俊祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：李四平负本起事故的全部责任，赵俊祥无责任。事故发生后，原告被送往山西医学科学院山西大医院治疗，入院诊断为：左足开放伤、左足跟垫剥脱伤、左足跟处软组织损伤。于2018年11月7日腰麻下行左足清创探查术+VSD安置术+石膏托固定术，于2018年11月13日腰麻下行左足清创缝合术，于2018年12月5日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续患肢抬高，避免患肢过早下地负重，具体负重时间门诊复查视病情再决定。2、切口处规律换药。3、继续口服抗炎止痛及消肿药物治疗。4、医师指导下康复治疗，加强营养，监测凝血功能，预防血栓形成。5、定期骨科拍片复查，不适随诊。原告在该院共住院28天。原告所有的×××、×××车一日停运损失通过忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司进行评估，该公司于2019年2月22日作出价格评估意见：一日停运损失费为825元。原告支出鉴定费3000元。 肇事×××、×××登记所有人为保德县宏源商贸有限公司，该车在被告平安财险保德支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险主车限额100万元，挂车限额5万元，保险期限为2018年7月12日0时至2019年7月11日24:00时，事故发生在保险期内。 以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告李四平驾驶的车辆与原告赵俊祥驾驶的车辆发生交通事故，导致原告人身损伤及财产损失，原告依法享有请求赔偿的权利。同时原告提供所在村委会证明、其兄赵俊峰的申明以及购车分期还款合同，证明原告驾驶的车辆系原告与案外人赵俊峰共同所有，且赵俊峰授权以其弟赵俊祥的名义主张停运损失，故原告赵俊祥主体适格。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。 涉案的司法鉴定意见书，被告平安财险保德支公司提出系原告单方委托，不予认可，但没有申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。 关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下： 1、医疗费：原告请求赔偿其因交通事故就医、买药支出的费用共计50774.79元，被告保险公司认为应当扣减非医保用药20%以及外购药费用，本院认为，保险合同中关于非医保用药是否扣减并没有明确约定，故该费用不属于保险免责事项，对保险公司的抗辩不予支持，关于原告外购药共计1950元，该部分药品虽然缺乏医院医嘱及处方佐证，但在药店购药也符合生活实际，故本院经当庭对原告提供的医疗费票据质证后，依法确认原告支出医疗费50774.79元； 2、误工费：事发前原告从事交通运输业，参照2017年该行业平均工资标准计算，误工期参照伤情酌定60天，故误工费为76471元/年÷365天×60天=12570.58元； 3、护理费：原告主张受伤后由其父亲赵德生护理，赵德生从事道路货物运输行业，参照2017年该行业平均工资标准计算，护理期参照原告伤情酌定35天，故护理费为76471元/年÷365天×35天=7332.84元； 4、营养费：参照鉴定意见书并结合原告伤情及医嘱，本案原告因交通事故致左足损伤，确需加强营养，原告主张营养期60天并无不妥，本院酌定标准为30元/天，故认定营养费30元/天×60天=1800元； 5、住院伙食补助费：原告共住院28天，主张伙食补助费2800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该主张并无不当，依法予以支持； 6、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供往返于河曲、太原等地治疗支出路费、租车等票据共计4234元，被告保险公司认为租车票据不正规，不予认可，本院认为原告伤情较重，支出租车费用也符合实际，其在外地就医期间家属护理支出交通费也是客观发生的，但原告未能提供租赁车辆信息、司机信息等相关证据，其提供的手撕车票、租车发票在真实性、关联性方面的证明力较弱，故本院酌定交通费3500元； 7、鉴定费3000元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担； 8、辅助器具费：原告提供了拐杖的购买票据，证明购买医疗器具支出80元，保险公司对该部分票据的关联性不认可，本院认为，原告因交通事故致左足损伤，该辅助器具系必备用品，因此对该项费用予以支持； 9、停运损失费：根据鉴定意见，停运损失每天825元，根据原告提供的交警队出具的财产保全告知书以及钣金厂的证明等证据，证明该车辆因事故停运45天，故该损失为825元/天×45天=37125元。 以上1-9项损失共计118983.21元。 本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告李四平负全部责任，原告赵俊祥无责任。被告李四平驾驶的×××、×××车在被告平安财险保德支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险保德支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿。 关于停运损失的负担问题，道路交通事故损失赔偿纠纷作为侵权责任纠纷，保险公司不是承担侵权责任的当事人，本应不承担侵权责任。但参与交通的当事人为减轻发生交通事故后承担赔偿责任的经济负担，因此引入保险制度，从而分散交通事故的赔偿风险。因此保险公司是否承担理赔责任，应当以保险法律法规和保险合同的约定作为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项明确约定停运损失不属于商业三者险的赔付范围，该约定应属于上述司法解释规定的免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安财险保德支公司应否免除赔付责任，应当从其公司对投保人是否已尽提示和明确说明义务进行考查。由于该保险条款中约定的责任免除条款以有别于其他条款的黑体加粗的字体作出提示，并对该条款内容向投保人作出说明。因此，平安财险保德支公司有关停运损失予以免赔的条款对投保人发生法律效力，平安财险保德支公司不应在商业三者险限额内承担涉案车辆停运损失的理赔责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告赵俊祥因本次交通事故所造成的停运损失，扣除交强险财产限额的2000元，其余部分应由直接侵权人李四平承担相应赔偿责任。 据此，被告平安财险保德支公司首先应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费12570.58元、护理费7332.84元、交通费3500元、辅助器具费80元，在财产限额内承担停运损失费2000元，共计35483.42元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40774.79元+2800元+1800元+3000元=48374.79元，由承保商业三者险的平安财险保德支公司承担，该金额未超过商业三者险限额，故全部由保险公司负担。被告李四平承担停运损失35125元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费12570.58元、护理费7332.84元、交通费3500元、辅助器具费80元，在财产限额内赔偿原告停运损失2000元，以上共计35483.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费40774.79元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、鉴定费3000元，共计48374.79元； 三、被告李四平在本判决生效后十五日内赔偿原告停运损失35125元； 四、驳回原告赵俊祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由原告赵俊祥负担131元，由被告李四平负担397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王美平 二〇一九年七月一日 书记员  田文艳