河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2863号原告：黄彦哲，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王雅洁，系河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告：朱秀成，男，汉族，1967年7月18日生，户籍地河南省济源市。（未到庭）委托代理人：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生。系朱秀成妻子。被告：李保华，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省信阳市浉河区。原告黄彦哲诉被告陈金枝、朱秀成、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦哲及委托代理人王雅洁、被告陈金枝、李保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄彦哲的诉讼请求为：一、请求判令解除原告与三被告签订的《还款协议》；二、请求判令被告一、二、三提前连带向原告支付借款本金人民币贰佰伍拾伍万元整（2550000.00元）及按照每月1.6%的利率支付利息至偿还本金为止；三、请求判令被告一、二、三连带向原告支付违约金人民币伍拾壹万元整（510000.00元）；四、请求判令本案诉讼费、保全费由被告一、二、三承担。事实与理由：被告陈金枝、朱秀成从2013年开始陆续向原告借款用于其店铺经营。截止到2018年8月2日原告与被告陈金枝、朱秀成就全部借款及还款事宜达成《还款协议》，即1、确定被告陈金枝、朱秀成仍欠原告本金贰佰伍拾伍万元整（2550000.00元）；2、上述本金被告陈金枝、朱秀成应在一年内支付完毕（即从2018年8月1日起至2019年7月31日止）；3、上述本金的月利率为1.6%；4、违约金为上述本金的20%；5、被告三自愿为被告一、二就上述本金及利息、违约金承担连带还款责任。上述《还款协议》已于2018年8月2日生效，但是被告一、二并未按照《还款协议》第一条内容支付相应的利息，且原告多次催促后，被告一、二明确告知原告就算到2019年8月其也没有能力支付上述本金及利息，其主动要求原告将其诉至法院。原告认为，虽然《还款协议》中仍有部分还款期限未到期，但是根据《合同法》的规定，被告一、二已明确表示其在履行期到来后将不履行协议的内容，那么被告一、二的行为已经构成预期违约和根本违约，该违约行为导致原告获得上述本金及利息的目的根本无法实现。那么原告依法请求判令解除该《还款协议》，要求被告一、二提前履行支付上述本金及利息的义务且赔偿原告合理损失，同时被告三作为担保人，其应当对上述本金及利息和原告合理损失承担连带保证责任。综上，请求法院判如所请。被告陈金枝辩称：2018年8月份还了本息90万元。被告一直很努力归还借款，但因家庭困难，无力偿还。违约金希望原告再另行考虑，20%我们无力承担。被告李保华辩称：本案事实清楚，我会积极承担我的责任，会想办法尽快解决。我们会尽快拿出还款措施和方案。原告黄彦哲在庭审中提交的证据有：第一组：原、被告双方身份证复印件，被告陈金枝和被告朱秀成结婚证复印件一份，证明：1、原、被告主体适格，具有完全民事行为能力；2、被告一、二系夫妻关系，二人应共同连带对外偿还债务。第二组：2017年6月22日，被告一、三与原告签订的《融资合同》，证明：1.被告一因经营融资需要，向原告借款305万元的事实；2、月利率约定为2%；3、被告三为该借款的担保人。被告一的还款记录，证明被告一从2018年2月13日到2018年7月14日，共向原告偿还598000元，其中本金50万元，利息98000元。2018年8月2日，三被告与原告签订的《还款协议》，证明1、被告一仍拖欠原告借款本金255万元；2、被告二以共同借款人的身份在《还款协议》上签字，其应与被告一共同承担还款责任；3、被告三为该借款的连带担保人；4、月利率为1.6%，符合法律规定；5、若三被告逾期偿还本息，三被告应向原告支付延迟给付利息及51万元违约金（本金255元X20%）。第三组：被告一出具的情况说明，证明被告已明确向原告表示其不能按照《还款协议》约定按期支付本息，故原告依据《合同法》第96条、第108条的规定要求解除《还款协议》，及三被告立即偿还本金255万元及利息、违约金。被告陈金枝的质证意见为：第一组证据真实性无异议，证明目的无异议；第二组证据有异议，2018年2月份到2018年7月份还款90万元，原告提供的证据加起来才70万元。被告李保华对原告提交的证据没有意见。三被告在庭审中未提交证据。根据原告在庭审中提交的证据及被告方的质证意见，本院审理查明的事实如下：2017年6月22日，被告陈金枝与原告黄彦哲签订《融资合同》一份，被告陈金枝因经营融资需要，向原告黄彦哲借款305万元，双方在合同中约定该笔借款的月利率为2%，被告李保华为该笔借款提供担保。同日，被告陈金枝向原告黄彦哲出具借据一份载明：被告陈金枝借到原告黄彦哲现金305万元。2018年2月13日至2018年7月14日，被告陈金枝共向原告黄彦哲偿还598000元，其中包括本金50万元，利息98000元。2018年8月2日，本案三被告与原告黄彦哲就欠款结算后签订了《还款协议》，该协议载明：被告陈金枝欠原告黄彦哲借款本金共计255万元、双方约定月利率为1.6%；被告朱秀成为共同还款人；被告李保华为该笔借款的连带担保人。原、被告双方在《还款协议》中约定：如果本案三被告逾期偿还原告本息，三被告应向原告支付延迟给付利息及51万元违约金（违约金：本金255元X20%=51万元）。还款协议签订之后，被告陈金枝即以书面形式表示无法如期履行协议内容，原告黄彦哲以被告方未按《还款协议》约定及时偿还本息为由来院起诉。本院认为：被告陈金枝、朱秀成因生产经营需要向原告借款，被告李保华为借款担保，三方签订《融资合同》并由被告陈金枝向原告出具借条，即时被告陈金枝、朱秀成与原告黄彦哲之间的民间借贷法律关系及成立，被告李保华的担保责任成立。后因被告还款不能，原、被告双方结算并签订了《还款协议》，被告方应按还款协议的约定时间及时归还借款本息。因三被告还款不能且被告陈金枝以书面明确表示协议无法履行，因此原告要求提前解除《还款协议》并要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀成系被告陈金枝的丈夫且在还款协议上以还款人的身份签字，因此被告陈金枝和被告朱秀成应对该笔借款本息承担共同偿还的责任。被告李保华在还款协议上以保证人的身份签字确认对该笔借款承担连带还款责任，在庭审中被告李保华并未提出任何异议且承诺会尽快还款，因此被告李保华应对该笔借款本息承担共同还款责任。经原、被告双方对账后，被告尚欠原告借款本金2550000元且双方均认可，因此本院确认被告方应归还的借款本金为2550000元。原、被告双方在《还款协议》中对该笔借款的利率约定为月息1.6%，该利率约定并不违反法律规定，因此本院对原告诉请的利息予以支持。原告的第三项诉请要求三被告向原告支付违约金51万元，本院认为，虽然《还款协议》解除，原、被告双方之间的法律关系应当回归到原始的借款状态，因双方在《还款协议》中已经将原始借款2分月息降为月息1.6分，期间的利息差即为原告的利息损失，应当由双方在《还款协议》中约定的违约金予以补偿。因此对于原告关于51万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第九十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告黄彦哲与被告陈金枝、被告朱秀成、被告李保华签订的《还款协议》。二、被告陈金枝、朱秀成、李保华于本判决生效之日起十日内向原告黄彦哲偿还借款本金2550000元，并按照月息1.6%承担从2018年8月1日起至借款清偿完毕之日止利息。三．被告陈金枝、朱秀成、李保华向原告支付违约金人民币51万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取15640元，保全费5000元，由被告被告陈金枝、被告朱秀成、被告李保华共同承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年七月十五日书记员  孙思文