安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1099号原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁**，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，，住所地：合肥市经济技术开发区金寨路与紫云路交口统一社会信用代码：91340100550185193D。法定代表人：沈光华，该公司董事长。被告：合肥亚坤住宅工业有限公司，，住所地：合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦办公楼2801统一社会信用代码：91340100083675520Q。法定代表人：沈菊梅，该公司总经理。被告：张求武，男，汉族，1966年10月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：靳常菊，女，汉族，1966年9月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称合肥国控融资担保公司）诉被告安徽亚坤科技发展股份有限公司（以下简称亚坤科技公司）、合肥亚坤住宅工业有限公司（以下简称亚坤住宅公司）、张求武、靳常菊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告国控融资公司的委托诉讼代理人童家云、徐琳到庭参加了诉讼。被告亚坤科技公司、亚坤住宅公司、张求武、靳常菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥国控融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽亚坤科技发展股份有限公司立即支付原告担保代偿款5140083.3元，利息损失1330458.45元（自2016年12月30日起，以480333.3元为基数按银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计算至2018年12月25日，并顺延至款清时止（按4.35%的四倍计算至款清）；自2017年7月27日起，以4659750元为基数按银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计算至2018年12月25日，并顺延至款清时止〕，违约金504656.65元（自2016年12月30日起，以480333.3元为基数按年利率6.6%暂计算至2018年12月25日，并顺延至款清时止；自2017年7月27日起，以4659750元为基数按年利率6.6%暂计算至2018年12月25日，并顺延至款清时止〕，上述三项合计6975198.4元；2、安徽亚坤科技发展股份有限公司支付原告为行使追偿权支付律师代理费62415元；3、判令合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊对安徽亚坤科技发展股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年11月12日，亚坤科技为向安徽白帝集团有限公司（下称白帝集团）申请500万元，期限3个月的借款，委托原告为其提供担保，并与原告签订了2015年合国控融字第242号《委托保证合同》。2015年11月13日，亚坤科技公司与白帝集团签订2015年借字第063号《借款合同》，同日原告亦作为保证人与白帝集团签订了2015年企字第063号《保证合同》。为保证原告的担保追偿权，2015年11月12日，张求武、靳常菊与原告签订2015年合国控融字第242-1号《保证反担保合同》，自愿为亚坤科技公司的债务提供连带保证反担保责任；亚坤住宅公司与原告签订2015年合国控融字第242-3号《保证反担保合同》，自愿为亚坤科技公司的债务提供连带保证反担保责任。2015年11月13日，白帝集团依约将500万元借款发放至亚坤科技公司账户。遗憾是借款到期后，亚坤科技公司一直未按约履行足额还款义务。2016年12月23日，白帝集团向我公司发送《逾期催收及担保代偿通知函》，要求原告公司代偿亚坤科技所欠利息480333.3元，2016年12月30日原告代亚坤科技公司偿还480333.3元利息。2017年7月26日，白帝集团向原告发送《逾期催收及担保代偿通知函》，要求原告代偿亚坤科技公司所欠本金及利息合计4659750元。2017年7月27日，原告向白帝集团履行代偿义务，代偿本金及利息4659750元。至此原告为亚坤科技公司向白帝集团代偿本金及利息合计5140083.3元。此后，原告多次要求亚坤科技公司返还代偿款，并要求各被告承担反担保责任，但各被告均置之不理。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告亚坤科技公司、亚坤住宅公司、张求武、靳常菊均未到庭答辩，亦均未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《委托保证合同》、《借款合同》、转账凭证、《保证合同》、《保证反担保合同》、《逾期催收及担保代偿通知函》、《徽商银行客户回执》、银行转账凭证、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票、转账记录等，证据之间能够互相印证，本院予以认可。根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2015年11月12日，原告合肥国控担保公司（受托方、乙方）与被告亚坤科技公司（委托方、甲方）签订了《委托保证合同》（合同编号：2015年合国控融字第242号）一份，合同约定：甲方委托乙方向安徽白帝集团有限公司提供保证担保事宜；甲方完全接受乙方拟与主债务人签订的《保证合同》项下的全部条款；主债权人根据与甲方签订的《借款合同》（编号为2015年借字第063号），向甲方发放金额为人民币伍佰万元整（￥5000000）、期限3个月（自2015年11月13日至2016年2月13日，具体以银行借据或放款证明为准）的流动资金贷款。乙方为甲方该笔借款本金及利息向主债权人安徽白帝集团有限公司提供保证担保；乙方为甲方提供的担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按保证合同约定；甲方应按担保的主债权金额人民币伍佰万元整和3个月期限，向乙方缴纳担保费（年担保费率2.4%），合计担保费金额为人民币叁万元整；如果甲方不能按期履行主合同义务，造成乙方担保逾期，甲方应自上述债务逾期之日另行向乙方缴纳逾期担保费，收取标准为逾期担保额的日万分之二。若造成乙方代偿，逾期担保费作为乙方债权，乙方有权向甲方进行追偿；主债权人向乙方出具书面代偿通知，即视为甲方违反主合同义务，无须征得甲方同意或确认，乙方即可根据代偿通知的要求自行或委托第三方向主债权人代偿；乙方代偿后即取得追偿权，甲方应在乙方代偿之日起10日内支付乙方代偿款，如甲方未在规定期限内支付乙方代偿款的，乙方有权向甲方及其反担保人进行追偿，或通过依法行使抵质押权利，进行追偿。追偿范围包括但不限于：1、乙方代偿的全部款项。2、代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息。3、实现乙方追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。4、应支付给乙方的担保费、违约金及其他应付费用；甲方未按期清偿到期债务造成乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿全部款项20%的违约金，如造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿全部经济损失；合同还约定了亚坤科技公司的法律文书送达地址等内容。同日，被告张求武、靳常菊、亚坤住宅公司（保证人、乙方）与合肥国控融资担保公司（保证权利人、甲方）及亚坤科技公司（被保证人、丙方）签订《保证反担保合同》（合同编号2015年合国控融字第242-1号），合同均约定：鉴于甲方与丙方签署的编号为2015年合国控融字第242号的《委托保证合同》，乙方应丙方的请求，同意并确认以保证反担保人的身份自愿向甲方提供保证反担保；甲方为丙方在安徽白帝集团有限公司申请的金额为人民币伍佰万元整（￥5000000元）流动资金借款（合同编号为2015年借字第063号，期限12个月，自2015年11月日至2016年2月日，具体放款日期以银行借据或放款证明为准），向安徽白帝集团有限公司提供连带责任保证。为确保甲方的权利，乙方同意为丙方向甲方提供保证反担保；保证反担保范围为代偿的全部款项，代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息，追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等），丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用；本合同保证反担保的方式为连带责任保证，反担保方为一方以上的，保证反担保方式为共同连带责任保证；乙方的保证期间为甲方履行代偿责任之日起2年。合同还约定了张求武、靳常菊、亚坤住宅公司的法律文书送达地址等内容。同日，安徽亚坤科技发展股份有限公司（借款人）与安徽白帝集团有限公司（出借人）签订编号为2015年借字第063号《借款合同》一份，约定：贷款人同意给予借款人借款人民币伍佰万元整，本借款用于流动资金周转，借款期限为3个月，自2015年11月13日至2016年2月13日止，借款利率为年利率18%，到期一次性收取本金和利息。亚坤科技公司如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，安徽白帝集团有限公司依约向安徽亚坤科技发展股份有限公司发放了贷款，贷款凭证上记载：借款金额为500万元，借款日期为2015年11月13日。2016年12月23日，安徽白帝集团有限公司向原告发出《逾期催收及担保代偿通知函》，内容为：根据2015年企字第063号的保证合同，担保人所担保之安徽亚坤科技发展股份有限公司向我行借款500万元，期限叁个月，利率18%提供连带责任保证，借款合同已于2016年2月13日到期，借款人于2016年1月19日支付借款利息15万元，并于2016年2月22日归还借款本金50万元。因借款人经营困难迟迟未归还贷款本息，经我司多次催告未果，现请贵司履行担保代偿义务：1、2016年12月26日前完成代偿利息事宜，截止至2016年12月26日应计利息共计795500元。现因借款人经营困难非恶意逾期，故贵司及借款人向我司提出申请予以减免部分利息。为支持企业发展，经我司研究后将借款利率由18%/年降至12%/年，截止2016年12月26日贵司应代偿利息计480333.3元，予以减免利息315166.7元，于2017年1月31日前，代偿剩余全部借款本息。2016年12月30日，原告汇款480333.3元至安徽白帝集团有限公司账户。2017年7月26日，安徽白帝集团有限公司向原告发出《逾期催收及担保代偿通知函》，内容为：根据2015年企字第063号的保证合同，担保人所担保之安徽亚坤科技发展股份有限公司向我行借款500万元，期限叁个月，利率18%提供连带责任保证，借款合同已于2016年2月13日到期，借款人于2016年1月19日支付借款利息15万元，并于2016年2月22日归还借款本金50万元，2016年12月30日由贵公司代偿利息480333.3元（付至2016年12月26日，利率由贵公司申请并经我公司审批通过将贷款利率降至12%/年）。因借款人经营困难迟迟未归还贷款本息，经我司多次催告未果，现请贵司履行担保代偿义务：1、2017年7月27日前完成代偿本金及利息事宜，截止至2017年7月27日应计利息共计319500元。现因借款人经营困难非恶意逾期，故贵司及借款人向我司提出申请予以再次减免部分利息。2、为支持企业发展，经我司研究后将借款利率由12%/年降至6%/年，截止2017年7月27日贵司应代偿利息共计159750元，予以减免利息159750元，并将代偿全部本息合计4659750转入我司民生银行合肥高新区支行账户。2017年7月27日，原告汇款4659750元至安徽白帝集团有限公司民生银行合肥高新区支行。2017年7月28日，安徽白帝集团有限公司出具《代偿证明》一份，内容为：合肥国控建设融资担保有限公司：根据我公司与安徽亚坤科技发展股份有限公司（借款人）于2015年11月13日签订的《借款合同》（借款合同编号：2015年借字第063号），借款金额为人民币500万元整，借款期限为三个月，自2015年11月13日起至2016年2月13日止。该笔借款由贵公司承担连带责任保证（保证合同编号：2015年企字第063号）。借款人于2016年2月22日归还借款本金50万元。2016年12月30日由贵公司为借款人代偿利息480333.3元（付至2016年12月26日）。因借款人安徽亚坤科技发展股份有限公司未能按约履行还款义务，贵公司已于2017年7月27日代安徽亚坤科技发展股份有限偿还剩余贷款本金人民币450万元整及利息159750元。2018年12月25日，原告为向被告催要欠款，与安徽睿正律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费62415元。本院认为,本案所涉《委托保证合同》、《借款合同》、《保证反担保合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告安徽亚坤科技发展股份有限公司未按照其与安徽白帝集团有限公司签订的合同约定偿还借款本息，导致原告依据合同约定承担了代为归还欠款数额的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告安徽亚坤科技发展股份有限公司予以追偿，故原告要求被告安徽亚坤科技发展股份有限公司偿还其代为偿还的贷款本息5140083.3元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿上述款项后，被告安徽亚坤科技发展股份有限公司未按约定予以偿还，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告安徽亚坤科技发展股份有限公司自代偿次日起以欠付代偿款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍标准支付原告利息损失的请求，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告安徽亚坤科技发展股份有限公司自代偿次日起以欠付代偿款为计算基数按年利率6.6%计算支付原告违约金的请求，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费62415元，故原告依据合同约定要求被告安徽亚坤科技发展股份有限公司支付律师费62415元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊自愿提供连带责任反担保，各方对担保范围、方式等作出了明确约定，现被告安徽亚坤科技发展股份有限公司未按约偿还原告的代偿款，故原告要求被告张求武、靳常菊承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亚坤科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿款5140083.3元、违约金504656.65元（自2018年12月26日起以尚欠代偿款为基数按年利率6.6%计算至款清）及利息损失1330458.45元（自2018年12月26日起以尚欠代偿款为基数按4.35%的四倍计算至款清）；二、被告安徽亚坤科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥国控建设融资担保有限公司律师费62415元；三、被告合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊对本判决第一、二项确定的被告安徽亚坤科技发展股份有限公司的债务承担连带清偿责任，合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊承担保证责任后，有权向安徽亚坤科技发展股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61063元，由被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年七月五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。