wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3108号原告：张敏，男，汉族，1988年12月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张敏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金30186元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月3日与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发的在建中御驾新苑A区23-1-1402室，房屋总价款为410704元。涉案房屋于2015年12月20日交付使用。合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年4月6日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区23-1-1402室一套，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为3895元/平方米，总金额394486元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为16218元）。合同第十条房屋交付期限（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款410704元。2015年12月20日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、交房通知及交款收据、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张自2017年1月1日起计算违约金，故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约695天；综上，被告的违约天数为695天，每日违约金标准按合同约定的总房款410704元的万分之一计算，违约金共计28544元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张敏违约金28544元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申472号再审申请人(一审被告、二审上诉人):解付洪，男，汉族，1973年6月25日出生，住云南省昆明市富民县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：童中杰，男，汉族，2000年12月20日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姜贵忠，男，1986年2月3日生，汉族，住云南省富民县。再审申请人解付洪因与被申请人童中杰、姜贵忠提供劳务者责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2018）云0124民初23号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解付洪申请再审称：申请人没有发动车辆启动机致童中杰受伤，认定事实有误，认定申请人赔偿童中杰没有法律依据。请求再审，撤销云南省富民县人民法院（2018）云0124民初23号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4297号民事判决书。经本院审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据查明的事实，童中杰为帮助解付洪修理车辆导致右手受伤致残，解付洪在修理过程中操作不当，是童中杰直接致伤的原因，其应当对童中杰因伤产生的损失承担赔偿责任。解付洪所提事发之时其不在现场，与本案查明的事实不符，本院不予认可。根据本案中童中杰产生的损失及各方当事人在此次事故中的地位、作用、应承担的责任，确认童中杰的经济损失合计人民币139345.25元，由姜贵忠承担经济损失41804元，由解付洪承担83607元，童中杰自行承担剩余的13935元。判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，申请人解付洪要求再审，本院不予支持。综上，解付洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解付洪的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  万绍敏二〇一九年七月三十日书记员  樊寿康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：易琳，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易琳信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终656号 上诉人（原审被告）：四川恒德荣翔企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：李禹奇，经理。 被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：邓正夫，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 案件由来：四川恒德荣翔企业管理有限公司因与黄浩、邓正夫房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2780号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由四川天府新区成都片区（四川自由贸易试验区）人民法院专属管辖。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于成都市锦韵路533号，该地址位于成都高新技术产业开发区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月三日 书记员  廖文
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1777号原告：周国兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：石雪芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住高台县。被告：张燕燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住临泽县。原告周国兵诉被告张燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫交的暖气费5720.10元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年、2015年、2016年、2017年分别签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的高台县巷道镇东湾村公寓楼1号楼3单元601室（面积111.5平方米）租赁给被告居住，合同对租金标准、租赁期间、税费交纳进行了约定。2018年双方未签订合同，但被告继续租赁使用该房屋至2019年3月11日才搬出。根据合同约定，合同期内的采暖费由被告承担，但被告只交纳了2014年、2015年两年的采暖费，2016年11月至2019年3月份的采暖费一直拖欠未交。经高台县东苑集中供热有限公司、高台县源通华泰热力有限责任公司向被告多次催收无果，后供热公司于2018年冬季将该房屋供热系统关闭。因被告的违约行为影响了原告的房屋使用，故原告依据供暖公司催收通知中注明的暖气费金额要求被告支付采暖费共计5720.10元（其中：2016年11月至2017年3月份2523.6元、2017年11月至2018年3月份2187.1元、2018年11月至2019年3月份1009.4元）。张燕燕辩称，双方签订《房屋租赁合同》并由被告使用该房屋至2019年3月11日属实，因被告居住期间房屋采暖温度不达标，且2018年度该房屋未供暖，故未交纳2016年11月至2019年3月份的采暖费。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月18日、2017年7月18日签订《房屋租赁合同》各一份，合同约定原告将位于东湾村公寓1号楼3单元601室（面积111.5平方米）出租给被告使用，租赁期限均为1年，双方约定合同期内的物业费、水、电、暖费均由被告承担。2018年7月17日合同到期后，原被告未续签合同但由被告继续使用该房屋，在此期间，因被告未依约向供暖公司交纳自2016年11月起的采暖费，故供暖公司多次向原告催收并于2018年11月对该房屋的供暖系统进行关闭。2019年3月11日被告搬离该房屋后双方租赁合同终止。在本案审理过程中，原告周国兵向高台县东苑集中供热有限公司交纳2016年度采暖费2523.60元，向高台县圆通华泰热力有限责任公司交纳2017-2018年度采暖费2187.10元（按照实际供暖天数收取），2018-2019年度采暖费1009.40元（因供暖系统关闭，按照40%的比例收取）。上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》两份、高台县圆通华泰热力有限责任公司及高台县东苑集中供热有限公司的催收通知书两份、2016年-2019年度采暖费发票三张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，原被告双方系租赁合同关系，原告向被告交付房屋后，被告应依约交纳该房屋使用期间的相关税费，因被告拖欠采暖费的行为影响了原告正常使用，故原告要求被告支付其代交采暖费的请求应予支持。被告辩解因采暖未达标准故不同意交纳该项费用，但被告并未向供热公司就采暖质量进行协商或提出异议，对该辩解法庭不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张燕燕于判决生效后十五日内支付原告周国兵租赁房屋期间的采暖费5720.10元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕燕负担，被告负担的受理费连同案件款一并交付原告。本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  杨秀娟二〇一九年七月十七日书记员  张玉荣《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）苏1084执411之一 申请执行人：黄玉景，男，1957年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：粱加忠，男，1972年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行黄玉景与梁加忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉景于2019年7月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄玉景的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5865号民事判决书的执行程序。 申请执行人黄玉景在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于素权 代理审判员  周 飞 代理审判员  黄 政 二〇一九年七月十七日 书 记 员  侯旻昊 终结执行释明： 终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。 已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除； 终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行； 即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3670号申请执行人：李崇友。被执行人：艾荣鹏。被执行人：龙秀娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11459号民事判决，于2019年6月4日受理李崇友申请执行艾荣鹏、龙秀娟借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：将被执行人龙秀娟在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账户6XXXXXXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月一日书记员  杨良华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1929号 原告：邱寒，男，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住芜湖市镜湖区。 原告：王秦，男，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，中专文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：吕伟，芜湖市老年学会法制分会法律顾问，特别授权。 被告：管益民，男，1996年2月26日出生，汉族，无固定职业，中专文化，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告邱寒、王秦诉被告管益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱寒、王秦及其委托代理人吕伟，被告管益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告邱寒、王秦系芜湖市中央城财富街9幢102室的门面房租户，2018年8月8日经原房主汪桂珍同意承租了二房主（租户）被告管益民转租的门面房，以租期一年，租金一年一付，一万元押金成交。七个月后经原房主汪桂珍同意原告转租给第四租户刘亮，原告以免费送第四租户刘亮一个半月租金成交。四方见面协商结果，二房主（租户）被告管益民同意退一万元押金和三个月房租18501元给原告，但其后被告没退押金，打电话也不接，发信息也不回，微信也不回。原告多次催促未果。故原告请求法院判令被告支付经济损失合计人民币28501元及其利息、律师代理费。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、房屋租赁合同复印件，证明2018年8月8日至2020年8月8日租期两年，付款方式为一年一付，押金1万元；4、情况说明复印件，证明原告、被告、原房主和四房主（租户）四方会议的协商结果；5、原房主、被告、二原告和四房主（租户）会议视频复印件，证明原告、被告、原房主和四房主（租户）四方会议的协商的现场；6、当庭播放录音，证明原告电话联系被告，被告同意退还原告25000元，但一直一拖再拖；7、当庭出示微信聊天记录，证明在被告同意退还原告25000元后，原告就再无法联系到被告了，被告电话及微信都不接。 被告在庭审中辩称：希望法院驳回原告全部诉请，原告诉请不成立。我是按照合同约定履行，没有任何失联情况的发生。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为当时确实是我们四方协商，当时我在场，但是我态度是拒绝的；证据5质证意见为我在现场声明转让可以转让，但是一定要按照我和原告签订的合同来，如果合同期未满，对方一定要承担我的全部损失，其交的租金和押金不予退还；证据6质证意见为原告违约在先，按照合同我方有权不退租金和押金，我是按照合同来的，原告对外转让是需要我签字确认的，但实际上我都没有签字确认；证据7质证意见为不属实，原告其实能联系到我，我当时因为在忙没给他回电话。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据4、5、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原告邱寒、王秦系芜湖市中央城财富街9幢102室的门面房租户，2018年8月8日经原房主汪桂珍同意承租了原承租人被告管益民转租的门面房，并签订了房屋租赁合同，约定租期两年，租金148000元，按年支付，甲方租给乙方，乙方不得私自转让给他人，如转让必须由甲方同意签字生效，若发现乙方私自转让给他人，甲方有权收回房屋，租金、押金不退，押金1万元等。后原告支付给原承租人被告管益民租金至2019年8月8日及押金1万元。七个月后经原房主汪桂珍同意原告转租给第四租户刘亮，原告以免费送第四租户刘亮一个半月租金成交。四方见面协商结果，原承租人被告管益民同意退一万元押金和三个月房租18501元给原告，但其后被告没退押金、租金，双方多次协商未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告支付经济损失合计人民币28501元的诉求，有其提供的原告身份证、被告身份证、房屋租赁合同、情况说明、原房主、被告、二原告和四房主（租户）会议视频、当庭播放录音、当庭出示微信聊天记录等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告管益民于本判决生效之日起十日内退还原告邱寒、王秦房租18501元及押金1万元，合计28501元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附本案主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执977号   申请执行人山西宸世药业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**********。   法定代表人：杨建军，总经理。   被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**绿景未来城**楼**。   法定代表人：王文振。   本院依据已经发生法律效力的2018年4月12日作出的（2019）晋0107民初459号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金34090元及迟延履行金，案件受理费326元，执行费416元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1033号 申请执行人：仪陇县乡村发展协会，住所：仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码：515113245049441287。 委托代理人（特别授权）：邓会民，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：张永伟，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐静，女，汉族，生于1952年7月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3637号民事判决书，在仪陇县乡村发展协会申请执行张永伟、徐静借款合同纠纷一案中，被执行人张永伟、徐静应当履行执行标的金额17700.00元及利息、承担案件受理费132元的义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人张永伟、徐静在工商、证券、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息。经过调查被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人张永伟、徐静纳入失信被执行人名单及限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人仪陇县乡村发展协会委托代理人邓会民，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、仪陇县乡村发展协会申请执行张永伟、徐静借款合同纠纷一案，被执行人张永伟、徐静尚未履行的债务数额17700元及利息、承担案件受理费132元,申请执行人仪陇县乡村发展协会如发现被执行人张永伟、徐静有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人张永伟、徐静的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  何 刚 审判员  易 艳 二〇一九年七月三十日 书记员  任 银
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4051号申请人张婧，女，生于1991年5月29日，汉族，住禹州市。被申请人周钊锡，男，生于1989年12月2日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人张婧诉被申请人周钊锡民间借贷纠纷一案中，申请人张婧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周钊锡的存款100000元或者查封、扣押被申请人周钊锡价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周钊锡的存款100000元或者查封、扣押被申请人周钊锡价值100000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇一九年七月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，原告员工。被告：徐勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金29830.79元、利息3058.80元、费用4773.60元，共计37663.19元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费。事实与理由：2014年9月9日，被告徐勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款目未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式为被告办理销户手续的次日终止原告于2014年9月26日向被告徐勇发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，卡号为XXX。随后被告徐勇将该卡激活并使用。截至2019年1月21日，被告徐勇余信用卡透支本金29830.79元、利息3058.80元、费用4773.60元，三项款项合计37663.19元，一直未偿还原告。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告徐勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。2014年9月26日，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2019年1月21日，被告已累计逾期本金29830.79元、利息3058.80元、费用4773.60元（费用具体为2017年11月16日至2018年5月16日的违约金）未付。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按约计收复利；第2款载明：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第5条载明：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；第7条载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五条第4款载明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按预借现金（含透支转账）交易本金、费用、利息的顺序进行冲还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息的责任，本院予以支持。对关于原告请求的费用，即违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金29830.79元；二、被告徐勇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息3058.80元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担117元，由被告徐勇负担625元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交371元，由被告徐勇在履行上述判决义务时将254元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。另371元，限被告徐勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  谢红珊人民陪审员  黎志碧二〇一九年七月十八日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初2116号原告：张秋霞，女，1987年8月10日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：吴建平，河北咏远律师事务所律师。被告：河北云玉房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇育才路路南原石油公司院内。统一社会信用代码：91130131795468855L。法定代表人：韩全军，经理。委托诉讼代理人：张利勇，该公司法律顾问。张秋霞与河北云玉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张秋霞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋霞撤诉。案件受理费4567.0元，减半收取计2284.0元，由张秋霞负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一九年七月十八日书记员  谷豆豆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8271号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：苟昊，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苟昊、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币51,980.21元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1782号 原告：王跃明，男，1960年4月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：张明启，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：戴文欣，女，1965年1月10日出生，汉族，住吉林市。 原告王跃明与被告张明启、戴文欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃明到庭参加诉讼。被告张明启、戴文欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃明向本院提出诉讼请求：1、判令张明启、戴文欣偿还王跃明欠款2.5万元；2、案件受理费由张明启、戴文欣承担。事实与理由：2017年5月4日，张明启、戴文欣夫妻因经营资金紧张，向王跃明借款2.5万元，用于周转，写下借条并约定三个月后一次性还清欠款。到期后，张明启、戴文欣夫妻以资金没有收回来，并且在外地工作为由没有归还，故诉至法院。 张明启、戴文欣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，张明启为王跃明出具借条，载明：借人民币2.5万元。2017年5月4日至8月4日前还清，房证抵押，张明启。借款到期后，张明启未偿还欠款。2019年3月18日，张明启承诺于2019年7月1日前还清借款。张明启未按约定偿还欠款，王跃明告诉来院。 本院认为：张明启为王跃明出具借条，双方借贷关系成立，王跃明向张明启提供了借款，张明启应按约定向王跃明履行返还借款义务。关于王跃明主张欠款系夫妻共同债务问题。因王跃明未提供证据证明案涉借款系张明启、戴文欣夫妻双方共同意思表示或借款用于家庭日常生活需要，故王跃明要求戴文欣与张明启共同承担还款责任的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张明启于本判决生效之日起三日内返还王跃明借款2.5万元； 二、驳回王跃明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由张明启负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年七月二十四日 书记员 张笑男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2117号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：谭建伟，男，生于1998年7月7日，土家族，户籍地重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭建伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告谭建伟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费8778元及以8778元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金5000元，合计13778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《服务协议》，被告领用iphone7（32G）手机一部，使用原告提供的手机号码x。被告于2017年4月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用8778元及截止到2019年1月2日的违约金5000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告谭建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，双方约定：被告使用原告提供的iphone7（32G）手机一部；手机号码为x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为399元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2017年4月至2019年2月，被告共拖欠电信资费8186.78元。上述事实，有经过庭审举证质证的营业执照，身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为8778元有误，本院更正为8186.78元。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约5000元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告谭建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用8186.78元和违约金5000元，共计13186.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年七月十五日书 记 员  周俊霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初256号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人张钦恒，男，1986年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，经商，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕213号 指控事实2019年5月24日20时许，被告人张钦恒和朋友张某等人先后在新华南路悦来酒店、欢乐迪KTV喝酒，于次日凌晨0时许驾驶小型越野客车载张某从悦来酒店停车场离开，到该酒店对面的马路边等代驾司机，随后被民警查获。经抽血检测：被告人乙醇浓度为144.90mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人意见被告人张钦恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张钦恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车行驶路程较短，且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人张钦恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴月妮二○一九年七月十五日书记员高福宝
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1266号申请执行人:李XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。法定代理人：李XX1，系李XX之父。申请执行人:李XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:朱XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第三村民小组。负责人：李XX，系该村民小组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2185号民事调解书，申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第三村民小组在咸阳市渭城区XX镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币7447元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十一日书 记 员  查二琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执243号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄霞，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄霞仲裁裁决执行一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人黄霞的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐铭贵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保501号申请人：龙口市鲁钰机械配件有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：柴秀艳，任经理。被申请人：天津颐事达科技有限公司，住所地：天津市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：孙凤敏，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十六日书记员  吕怡慧
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初412号原告:李占锁,男,1953年5月28日出生,汉族,农民,住河北省保定市唐县。原告:张成立,男,1951年6月16日出生,汉族,农民,住河北省保定市唐县。二原告共同委托诉讼代理人:康世尊,河北法蓝律师事务所律师。被告:胡满好,男,1968年12月12日出生,汉族,住河北省保定市唐县。原告李占锁、张成立与被告胡满好劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李占锁、张成立及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼,被告胡满好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占锁、张成立向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告李占锁劳务费2,200元、给付原告张成立劳务费4,200元。庭审中,原告李占锁变更诉讼请求,将被告给付原告李占锁劳务费2,200元变更为2,100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承揽了唐县仁厚镇南庄子村的民房,雇佣二原告为其施工,施工完毕后,一直未给原告发放工资,经多次讨要仍未给付。2018年2月14日,被告给二原告打了欠条。时至今日，被告拖欠二原告的劳务费仍未给付,无奈,特诉至法院,望支持原告的诉求。被告胡满好未作答辩,也未提交证据。原告李占锁、张成立围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件一张。拟证明：被告欠原告李占锁工资2,200元、张成立工资4,200元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份,被告承揽了唐县仁厚镇南庄子村的民房装修工程，雇佣原告李占锁、张成立当小工为其施工,当时被告承诺小工费每天100元。施工期间,原告李占锁施工28天,原告张成立施工84天。施工完毕后,被告未给付二原告工资。后经二原告多次催要,被告于2018年1月份前给付原告李占锁200元、分三次给付原告张成立3,000元。2018年2月14日,二原告又找到被告在唐尧国际8号楼8层2单元住处,向被告讨要工资,被告当时给付原告李占锁500元,给付原告张成立1,200元,剩余工资由被告给二原告出具了欠条一张,欠条载明：“欠条欠李占锁工资2200元,欠张成立工资4200元，胡满好，2018.2.14”。庭审中,原告李占锁称当时被告出具欠条时给其多打了100元,现其主张欠工资2,100元。被告所欠二原告工资至今未还,原告诉至本院。本院认为,被告雇佣二原告为其提供劳务,原、被告双方成立合法有效的劳务合同关系,本院予以确认。当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中,二原告为被告提供劳务后,被告应当按照约定向二原告支付劳动报酬,被告欠原告李占锁工资2,100元、原告张成立工资4,200元至今未付,已构成违约,应当承担相应的违约责任,故对二原告要求被告给付劳务费（工资）的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告胡满好于本判决生效后十日内给付原告李占锁劳务费（工资）2,100元；二、被告胡满好于本判决生效后十日内给付原告张成立劳务费（工资）4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李占锁、张成立已预交）,由被告胡满好负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  赵金斗人民陪审员  周开杰人民陪审员  王文彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  王遍开
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初610号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人薛成，男，汉族，1995年8月13日出生，职高文化，务工人员，重庆市涪陵区人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人杨兵，男，汉族，1985年12月27日出生，初中文化，无业，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人万益冰，男，汉族，1994年11月8日出生，中专文化，务工人员，重庆市涪陵区人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人薛成、杨兵、万益冰涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人薛成、杨兵、万益冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月29日18时许，被告人薛成、杨兵、万益冰相约来到重庆市巴南区鱼洞街道观音寺长江水域，在明知禁渔期和禁渔区的情况下，使用购买的“粘网”在该水域中非法捕捞淡水鱼。在三人准备离开时，被公安机关当场抓获，并查获渔获物6尾(净重100克)和捕鱼网具一副。经重庆市巴南区渔政农机监督管理站认定，上述网具网目尺寸为3厘米，属于密眼网中的单层刺网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，被告人薛成、杨兵、万益冰分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛成、杨兵、万益冰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期釆用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛成、杨兵、万益冰归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人薛成、杨兵、万益冰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处三被告人拘役一个月、缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江洋、刘少新、王一明、彭山川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人薛成、杨兵、万益冰签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人薛成、杨兵、万益冰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、禁渔宣传照片、渔获物及捕鱼工具说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人薛成、杨兵、万益冰的供述和辩解；4.现场辨认笔录、称量笔录、扣押笔录等证据。本院认为，被告人薛成、杨兵、万益冰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛成、杨兵、万益冰在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人薛成、杨兵、万益冰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人万益冰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月十二日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1422号 申请人：蒋舒琪，女，2007年7月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人：蒋舒雅，女，2004年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余国辉，男，1969年10月31日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2874号民事判决书，责令被执行人余国辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余国辉的银行存款计人民币15.057139万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月八日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1149号原告：弓丽华，女，1975年10月21日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：郑国斌，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住址不详（大约在海南省。被告：李臣，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告弓丽华与被告郑国斌、李臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓丽华到庭参加了诉讼。被告郑国斌、李臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓丽华向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑国斌和李臣连带给付借款35,400元及利息2655元（35,400元×5个月×0.015元，从2018年11月26日至2019年4月25日），合计38,055元；2、给付从2019年4月26日起到实际清偿之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑国斌在2017年11月25日向原告借款35,400元，被告李臣是连带担保人(详见2017年11月25日欠条内容)。双方约定:二被告在2018年11月25日前给付欠款，如二被告不能如期还款，以1.5分月利给付原告利息。郑国斌是借款人，李臣是担保人，二被告理应给付借款35,400元及利息2655元（35,400元×5个月×0.015元）的义务和责任。经原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的规定，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告郑国斌、李臣在答辩期未提交书面答辩意见，在举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年11月25日郑国斌向弓丽华借款35,400元，并出具《欠条》一张。欠条约定：2018年11月25日前一次还清，如果到期未还清，以1.5分利息计算。担保人李臣。借款到期后，弓丽华多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国斌向弓丽华借款，有欠条予以证实，双方对借款金额、还款期限、逾期还款的利息及担保责任等都作出明确的约定，双方自愿达成借贷合意，弓丽华也将借款交付郑国斌，故弓丽华与郑国斌之间借贷关系成立。李臣为该笔借款提供担保，弓丽华与李臣之间保证关系成立。现弓丽华要求郑国斌归还借款本息符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。双方在借据中未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案在郑国斌未能还款的情况下，弓丽华要求李臣承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持。现弓丽华按照年利率18%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告弓丽华借款本金35,400元，并支付利息2655元（自2018年11月26日起至2019年4月25日止，按年利率18%计算）；二、被告郑国斌给付原告弓丽华自2019年4月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金35,400元为基数，按年利率18%计算）；三、被告李臣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.37元，减半收取计375.69元（预交案件受理费751.37元应予退款375.68元）由被告郑国斌负担,被告李臣承担连带责任，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘桂玲二〇一九年七月十八日书记员  王莹莹
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执447号之一宋红钊：你与祝肖群借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝肖群向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人祝肖群给付案款15000元，以及迟延履行期间债务利息，执行费125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：董玮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1245号罪犯董志军，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人董志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2032年3月23日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月、2017年8月、12月、2018年9月连续记功表扬5次。经审理查明，罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董志军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2031年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：罗先华，女，1973年8月14日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告罗先华信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告罗先华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金19993.43元及利息891.75元、逾期还款违约金899.78元、消费手续费（含额度内分期）462.67元，合计22247.63元（利息等算至2019年3月20日），2019年3月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日通过网上银行向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为20000元，被告申请提高临时额度为35000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月7日，还款宽限期为账单日次月10日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年3月22日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××14）。被告于2017年4月1日领卡后开始首次消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，最后消费时间为2018年11月8日，但自最后一期还款日2018年12月10日起，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，最后一次还款时间为2019年1月7日，至2019年3月20日期间被告累计消费余额达到22247.63元，现结欠贷记卡本金19993.43元及利息891.75元、逾期还款违约金899.78元、消费手续费（含额度内分期）462.67元，合计22247.63元（利息等算至2019年3月20日）。贷记卡透支款项逾期后，经原告催收，被告以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，口头答应尽快偿还欠款，但至今未全部清偿欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告罗先华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金19993.43元及利息、违约金（利息、违约金自2019年3月21日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告罗先华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年3月20日的利息891.75元、违约金899.78元、手续费462.67元共2254.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告罗先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年七月三十一日书记员  王丹萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8160号原告：王建全。被告：董浩星。原告王建全与被告董浩星民间借贷纠纷一案，原告王建全于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王建全到庭参加了诉讼。被告董浩星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金20万元及利息共计33.8万元（利息自2016年11月24日按月利率3%计算到2018年10月17日的利息，2018年10月17日之后的利息按月利率3%计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告因做生意向原告借款共计20万元，约定利息月利率3%，借款期限为1个月，被告并以其房子和豫Ｒ×××**号车辆担保、抵押。原告将出借的20万元交付给被告，但在借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告董浩星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告董浩星向原告借款，原被告双方签订了房屋买卖协议、车辆买卖协议各一份，同时，被告向原告出具了收条两份，内容分别为“收条，今收到王建全现金￥150000元整，大写壹拾伍万元整，自签订之日起30天后归还，如不归还5日内办了此房，2016年1月24日（有涂改痕迹），董浩星。”“收条，今收到王建全伍万元整，期限30天，董浩星，2016年11月24日（有涂改痕迹）。”2016年11月24日，原告王建全通过其62×××611号银行账户向被告董浩星62×××488号银行账户转款5万元，2016年11月25日，原告王建全通过其62×××611号银行账户向被告董浩星62×××488号银行账户转款12万元。另查明，原告王建全在庭审中自认原被告双方之间签订的房屋买卖协议及车辆买卖协议虽名为买卖协议，但实为被告董浩星为本案借款的提供的抵押担保。上述事实，由原告庭审陈述收条、银行交易明细、房屋卖协议、车辆买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告董浩星向原告王建全借款，原告王建全通过银行转款的形式向被告董浩星支付了借款本金17万元，虽被告董浩星向原告出具的系收条，但该收条中明确约定了还款时间，同时，原告在庭审中自认原被告双方之间签订的房屋买卖协议及车辆买卖协议虽名为买卖协议，但实为被告董浩星为本案借款的提供的抵押担保，因此，原告按照约定向被告支付了借款本金，原被双方形成的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款本金，被告逾期未偿还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中主张该3万元原告以现金的形式向被告支付，但被告董浩星未到庭参加诉讼，原告王建全也未向本院提供相关证据证实其主张成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息（借款期限内的利息）的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告出具的收条中虽约定了借款使用期限或还款时间，但并未显示原被告双方就本案借款利息进行了约定，虽原告主张双方口头约定月利率3%，且签订的房屋买卖协议及车辆买卖协议中产权转移后被告拒不腾房、车，每拖延一天，应向原告支付赔偿金1万元，但在庭审中原告认可双方签订的车辆、房屋买卖协议名为买卖关系、实为本案借款的抵押，涉及的车辆及房屋也未办理抵押登记，故该车辆、房屋买卖协议不是双方当事人就车辆、房屋买卖的真实意思表示，故车辆、房屋买卖协议应为无效协议。原告也未向本院提交其他证据证实双方就本案借款对利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，根据庭审查明的事实，被告向原告出具的收条中明确约定借款期限为30天，故被告应于2016年12月23日前向原告偿还借款本金，逾期未偿还已构成违约，故被告应当自2016年12月24日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张的超出年利率6%部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董浩星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告董浩星偿还原告王建全借款本金17万元及利息（自2016年12月24日按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告王建全承担2155元，被告董浩星承担4215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年七月二日书 记 员  王 露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2625号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：李特，男，1985年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：李章波，男，1985年2月26日出生，汉族，住莱阳市，被告：陈君，男，1972年1月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：俎爱红，女，1981年1月16日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告李特、李章波、陈君、俎爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告李特、李章波、陈君到庭参加了诉讼。被告俎爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年12月9日起至判决生效确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求自2018年4月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月9日，被告李特因急需用钱向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月8日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由被告李章波、陈君、俎爱红提供连带责任担保，借款到期后，被告李特仅偿还部分利息，被告李章波、陈君、俎爱红亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告李特辩称：借款属实，同意偿还借款，但我已经偿还了部分利息40000元，要求予以扣除。被告李章波：担保属实，同意承担保证责任。被告陈君辩称：我没有提供过担保，不应当承担保证责任。被告俎爱红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年12月9日，被告李特以鸡棚改造急需用钱为由向原告李世彬借款人民币50000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月8日一次性还清借款本金及产生利息，由被告李章波、陈君、俎爱红提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款50000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告李特仅偿还至2018年4月8日前的利息24620元，被告李章波、陈君、俎爱红亦未履行保证责任。另查明，被告俎爱红与被告李特夫妻关系。审理中，原告主张自2018年4月8日起至借款付清之日止，按本金50000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告李特向原告李世彬借款人民币50000元，原告李世彬提供被告李特出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告李特索要借款本金50000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告俎爱红与李特系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告俎爱红也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告俎爱红共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李特在规定的时间内没有提供证据证实已偿还原告利息40000元，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务的履行期间届满之日为2017年3月9日，那么本案的原告李世彬最晚应在2018年9月8日前要求保证人承担保证责任。但原告李世彬没有提供充分的证据证实在该期间内要求被告李章波、陈君履行保证责任，故被告李章波、陈君的保证责任已免除，故原告李世彬要求被告李章波、陈君承担连带保证责任，本院不予支持。被告俎爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李特、俎爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币50000元，并负担自2018年4月8日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李世彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李特、俎爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年七月十一日书记员 李 凯 琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初542号原告：叶巡，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，现住墨江哈尼族自治县。被告：周龙黑，男，1985年2月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现外出打工住址不详。原告叶巡与被告周龙黑农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告叶巡于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶巡的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶巡撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元（取整），由原告叶巡负担。审判员  陈琼华二〇一九年七月二十五日书记员  姚 梦
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初425号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗彬，曾用名罗小军，男，1984年8月11日出生于贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市仁怀市。因犯盗窃罪于2006年2月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月4日刑满释放。因本案于2019年5月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1756号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日凌晨0时许，被告人罗彬至遵义市播州区龙坑街道办事处保利社区被害人李某开的皇家宝贝婴儿店处，人为破坏门把手后进入店内将其收银台内的2200元现金盗走。事后，被盗现金已被罗彬挥霍一空。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，监控视频，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，现场检测报告书，情况说明，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪事实及认罪认罚等悔罪表现综合予以判处，对犯罪所得赃款继续予以追缴。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年七月十一日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2002号原告：候德功，男，汉族，生于1967年5月20日，住郸城县。被告：梁伟涛，男，汉族，生于1968年4月26日，住河南省沈丘县。原告候德功诉被告梁伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告候德功到庭参加诉讼。被告梁伟涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告候德功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告玉米款56700元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告购买原告的玉米，价值56700元，被告当时分文没有支付给原告玉米款，给原告出具了欠条一份（详见欠条）。再次期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告梁伟涛无答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁伟涛于2016年12月22日购买原告的玉米，价值56700元，并于2017年4月20日给原告出具欠条一份：“欠条，欠候德功玉米款伍万陆仟柒佰元（56700）欠款人：梁伟涛”。后经原告催要此货款，被告没有偿还。原告于2019年4月8日诉至本院，请求被告支付货款56700元及相应利息。被告梁伟涛的母亲赵兰英及沈丘县纸店镇赵腰庄行政村出具的证言及证明，证明被告被告梁伟涛下落不明，因此，我们依法公告向其送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告所写欠条在卷佐证。本院认为，被告梁伟涛欠原告货款事实清楚，有被告出具的欠条为证。债务应当清偿，原告请求被告支付货款56700元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告候德功货款56700元；二、驳回原告候德功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告梁伟涛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王秀平二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨园园
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢249号 申请执行人：江苏利华农机连锁有限公司，住盐城市盐都区（B）。 法定代表人：贾祥漪，该公司总经理。 被执行人：张树智，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人江苏利华农机连锁有限公司与被执行人张树智买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3397号民事判决书载明，被告张树智偿付原告利华公司货款100000元，并支付自2018年5月25日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月八日 书记员  黄才锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3965号申请执行人：辜筱刚，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**********。被执行人：欧孝才，汉族，，住四川省资阳市雁江区健康路**本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9414号民事调解书，于2017年7月1日受理辜筱刚申请执行欧孝才民间借贷纠纷一案。因被执行人欧孝才未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人欧孝才位于成都市金牛区金丰路xx号x栋x单元x层xx号住宅(权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员  苏建二〇一九年七月十五日书记员  刘建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王小亮。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷小波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨俊龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴焕彦（曾用名吴彦军）。再审申请人王小亮因与被申请人谷小波、杨俊龙、吴焕彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定王小亮为雇主无证据证明。有新证据，足以推翻原审原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于王小亮是否应当承担责任的问题，房主吴焕彦与王小亮之父王中正协商建大棚事宜，实际由王小亮组织人员施工，并发放工资，综合本案相关证据，认定王小亮为实际承包人并无不当。关于王小亮提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小亮的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年七月二十六日书记员 梁梦思
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执955号申请人张孝妤，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人周文亮，男，1993年8月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第129号，责令被执行人周文亮履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人周文亮应当履行义务部分的存款及收入15125元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年七月八日书记员  曾淑芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1176号 被执行人：耿志伟，男，1986年5月，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人耿志伟在金融机构的存款4000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月十九日 书记员  徐殿萍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保318号本院于2019年7月19日受理申请人陈智亮与被申请人周彦昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2045号民事裁定书，已经对被申请人周彦昌名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4954号 原告：王鲍，男，1939年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：王国忠，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：王丁山，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王扁鼻，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王再生，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王建周，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王再成，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王鲍、王国忠与被告王丁山、王扁鼻、王再生、王建周、王再成相邻通行纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年7月17日，原告王鲍、王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王鲍、王国忠撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王鲍、王国忠负担。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林志炼 二〇一九年七月十七日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 --
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1039号 申请执行人：王诒明，男，1966年2月8日生，汉族，住五莲县。 被执行人：臧金宝，男，1990年4月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王诒明与被执行人臧金宝民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2590号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，王晓晓（身份证号：）系被执行人臧金宝之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧金宝之妻王晓晓银行存款22230元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑凯文
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执45号 申请执行人韦炳芳，男，1956年1月18日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人韦天星，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人韦炳芳与被执行人韦天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人赔偿金201279.33元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4761元，申请执行费2919元。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。被执行人韦天星每个月支付申请执行人韦炳芳500元，直至付清赔偿款为止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，未能在法定期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初4299号原告：滕承宏，男，1962年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：顾思远，男，1957年9月2日生，住徐州市云龙区。原告滕承宏与被告顾思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告滕承宏于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕承宏申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕承宏撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告滕承宏负担。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十四日书记员  张春晖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2293号 原告：赖金花，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省南安市。 被告：许文杰，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖金花与被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金花到庭参加诉讼，被告许文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖金花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2018年1月29日向原告借款90000元，并由被告许文杰出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告许文杰未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告许文杰于2018年1月29日向原告借款90000元，并由被告出具借条一张交原告收执，双方未约定还款期限和利率。尔后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告许文杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告赖金花与被告许文杰的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告许文杰应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年2月25日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许文杰应于本判决生效之日起十日内偿付给原告赖金花借款本金90000元及利息（利息自2019年2月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取为1025元，由被告许文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月三十日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执303号申请执行人：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：朱宝国。被执行人：吴胡格吉吐，男,1964年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1969号民事判决书，受理了科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行吴胡格吉吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25617.78元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴胡格吉吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴胡格吉吐有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗瑞博汽车销售有限公司约谈，其未能提供被执行人吴胡格吉吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十五日书记员 王 航 宇