江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初718号 原告：马静。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：眭红杏。 被告：胡艳秋。 原告马静与被告眭红杏、胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人张琪、被告眭红杏到庭参加诉讼，被告胡艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金19万元及利息（自2008年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%承担）。事实和理由：原告与被告眭红杏系姊妹关系，两被告系母女关系。2008年两被告因资金周转需要向原告借款，原告于2008年2月3日通过银行转账的方式将借款转给了第二被告，共计人民币20万元，双方约定借款月息为2分。在原告的多次催要下，两被告仅归还了借款1万元。2018年12月，被告眭红杏在回乡探亲期间，就本案借款出具“保证书”，承诺按月偿还借款2000元，但其未按约定履行。审理中，原告明确要求被告眭红杏归还借款本金187500元及利息（自2008年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%承担），要求被告胡艳秋作为担保人承担连带清偿责任。 被告眭红杏辩称，我与原告系同胞姐妹。2008年，因我与他人投资贵州省瓮安县福兴煤矿出现资金缺口20万元，我告知马静希望其能支持我一下。其表示同意后，我将女儿即被告胡艳秋的账户给原告，原告将20万元汇入该账户。为减轻还款压力，我自2008年4月起至2011年止共向原告还款78000元，后因投资煤矿失败，未再向原告还款。2018年12月11日，原告叫我还款，经弟弟马晓军劝说，当时确认，不管以前还了多少，现总共向原告还款15万元，自2018年12月起每月还款2000元，我写了保证书给原告，马晓军在保证书上签名见证。综上，我与原告系同胞姐妹，其拿钱支持我未约定利息，且双方于2018年12月11日协商一致，因此，我只认还原告15万元，其主张的利息无事实依据。 被告眭红杏又辩称，原告将款项汇给我是合伙向煤矿的投资款，我与原告未达成利息的约定。案涉款项转账前后被告胡艳秋不知情，款项实际使用人是我，与被告胡艳秋无关。案涉煤矿亏损告终，双方未结算，鉴于姐妹之情，我陆续给付原告几万元作为补偿。我愿按2008年与原告达成的还款计划逐渐偿付原告案涉款项。若原告不同意，请求法院驳回原告的诉请。 被告胡艳秋辩称，2008年2月初，我母亲即被告眭红杏说要用我的银行卡转一笔钱，我没有多想就把银行卡给她用。当时我在煤管站上班，她们做什么不清楚。我从未向原告借过钱。请求法院驳回原告对我的起诉。 被告胡艳秋又辩称，我的母亲即被告眭红杏一直从事能源生意，我将自己的存款放在其处，供其生产经营周转。2008年，被告眭红杏告诉我，其在贵州黔西南州跟人合伙经营煤矿，原告听说煤矿效益极大，就投资了20万元给被告眭红杏，原告是将款项通过银行卡转到我留在被告眭红杏处的银行卡上的，被告眭红杏将款项投入煤矿。我未收到此款，也不是此款的实际使用人，也未享受到利益，请求法院驳回原告对我的诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院对眭立新制作了询问笔录。 眭立新称，案涉款项是原告借给两被告开煤矿的（两被告后来有没有用于开煤矿不清楚）。我是建行的，原告的钱存在建行，存单是我保管的。前面被告眭红杏还向马晓军及我借款，我们没有钱就没有借给她，她当时也是说用于开煤矿的，月息两分。马静当着我的面打电话给被告胡艳秋，被告胡艳秋认可钱是用于开煤矿的，被告胡艳秋还说煤矿是其和眭红杏一起开的，原告汇款到被告胡艳秋的卡上前再次进行了核实。被告眭红杏通过我还给了原告1万元，她们之间还了多少钱我不清楚。 经审理查明，原告与被告眭红杏系姐妹关系，被告胡艳秋为被告眭红杏的女儿。2008年2月3日，原告将20万元汇入被告胡艳秋的账户内。2018年12月11日，被告眭红杏向原告出具了一份保证书，承诺每月还原告2000元。因被告眭红杏未能按时还款，原告诉至本院。 本案争议焦点有三：一是原告与被告眭红杏之间是否形成了借贷往来？二是若借贷关系成立，被告眭红杏尚欠借款本金的数额？被告眭红杏是否应当按月息2分向原告支付利息？三是被告马艳秋是否需要对本案债务承担连带清偿责任？ 对焦点一，被告眭红杏辩称案涉款项是原告与其共同投资煤矿的款项，但未能提供任何证据予以证明。且被告眭红杏第一次提交的答辩状中陈述原告支持其20万元投资煤矿，并陆续向原告还款78000元。因此，本院认为原告与被告眭红杏之间形成了借贷往来。 对焦点二，被告称截至2011年即已偿还78000元，但其未能举证证明。根据原、被告及证人眭立新的陈述，本院认定被告眭红杏尚有借款187500元未能归还。 原告提供的证据不足以证明其与被告眭红杏之间约定了利息，故对借期内的利息，本院不予支持。但被告眭红杏自认自2008年4月起即需归还借款，故本院按年利率6%支持原告主张的自2008年4月1日起至实际给付之日止的利息。 对焦点三，虽然案涉款项汇入了被告胡艳秋的账户内，但原告提供的证据不足以证明被告胡艳秋对案涉借款提供了担保，原告要求被告胡艳秋作为担保人承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，本院认为原告与被告眭红杏之间于2008年2月3日形成了20万元的借款往来，被告眭红杏应向原告归还借款187500元及利息（自2008年2月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。 被告胡艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眭红杏于本判决生效之日起十日内给付原告马静借款本金187500元及利息（自2008年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元、财产保全费1520元，合计5570元，由被告眭红杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年七月九日 书 记 员  薛 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。