wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10419号原告：陈海林，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，委托诉讼代理人：陈丽坚，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，系原告陈海林的女儿。被告：邹燕子，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省，被告：袁祥，男，1992年5月23日出生，汉族，住江西省，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈少华，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨宏源，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人陈丽坚，被告邹燕子、袁祥及两被告共同委托诉讼代理人陈少华、杨宏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈海林的诉讼请求：判令邹燕子和袁祥连带赔偿陈海林交通事故经济损失114411.30元（其中医药费1774元、伤残赔偿金84357元、伙食补助费750元、陪护费1000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2730元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月6日9时42分许，邹燕子驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车与陈海林驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈海林受伤及双方车辆损坏。交警部门认定邹燕子驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、也没有交通标志、标线控制的交叉路口，转弯时不让直行的车辆优先通行，是导致事故的全部过错，承担事故全部责任，陈海林没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.陈海林伤情及治疗情况：陈海林因伤共住院4天，诊断为“腰2压缩性骨折”等，出院医嘱建议休息3个月。陈海林治疗共花医疗费17774.30元（其中袁祥支付了8000元，陈海林自付9774.30元）。经法医鉴定，陈海林损伤构成十级伤残（评残时间为2019年3月7日）。3.车辆及保险情况：粤Ｃ×××**号小型轿车的所有人为袁祥。该车没有投保了交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。关于邹燕子辩称陈海林并非在正常道路上行驶，而是从非通行的路沿石上直接冲到机动车道刮擦其车辆的尾部的说法没有证据佐证，本院不予认可。本院对交警部门作出的事故认定予以采信，即由邹燕子承担事故全部责任、陈海林不承担事故责任。陈海林相对于粤Ｃ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，袁祥作为车辆所有人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内与侵权人邹燕子承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由邹燕子承担100%的赔偿责任（因邹燕子在事故中承担全部责任）。本院对陈海林的损失认定如下：1.医疗费17774.30元（其中袁祥支付了8000元，陈海林自行支付9774.30元）。2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算4天）。3.营养费500元（按照陈海林的伤情酌情认定）。4.护理费600元（按照陈海林的伤情酌情以150元/天计算1人护理4天，则护理费为150元/天×4天＝600元）。5.残疾赔偿金73755元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算18年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×18年×10%=73755元）。6.伤残鉴定费2730元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费本院酌情支持200元。9.车辆维修费酌情计算200元。上述第1-3项共计18674.30元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由邹燕子和袁祥按限额连带承担10000元，超出限额部分8674.30元，由邹燕子全部承担。上述第4-9项共计82485元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额范围，因未超出该赔偿限额，由邹燕子和袁祥连带全部承担。综上，扣减袁祥已支付的医疗费8000元，邹燕子和袁祥尚应连带赔偿陈海林交通事故损失84485元（计算方式：10000元+82485元-8000元＝84485元）。邹燕子应赔偿陈海林交通事故损失8674.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹燕子和被告袁祥于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈海林交通事故损失84485元；二、被告邹燕子于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈海林交通事故损失8674.30元；三、驳回原告陈海林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈海林负担240元（原告陈海林已预交1294元），由被告邹燕子和被告袁祥共同负担956元，由被告邹燕子负担98元（两被告子应于本判决生效之日起七内迳付原告陈海林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年七月十一日书记员  汤红梅周晓文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初5649号之二原告：尹海丰，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：尹杰，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：尹福旺，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志伟，男，1992年10月3日出生，住天津市蓟州区。被告：高明月，男，住河北省定州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰西街福华公寓门脸楼**。负责人：梁波，经理。原告尹海丰、尹杰、尹福旺诉被告王志伟、高明月、中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本案经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建轩二〇一九年七月二十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢273号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司被执行人：孙宗余，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）费民初字第1410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙宗余及其配偶王召花（身份证号）银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2570号原告：黄其岭，男，汉族，1962年7月28日出生。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银海龙源矿业有限责任公司，地址位于白银区大什字街**1-4-1。法定代表人：包锡玲，系该公司总经理。被告：包锡玲，女，1962年2月2日出生，汉族。上述二被告委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银鑫盛旺矿业有限责任公司，，地址位于白银区支三路**（04）**2-01法定代表人：郑时同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。原告黄其岭诉被告白银海龙源矿业有限责任公司、白银鑫盛旺矿业有限责任公司、包锡玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。黄其岭向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告白银海龙源矿业有限责任公司与白银鑫盛旺矿业有限责任公司之间签订的《采矿权转让协议》无效；2、判令被告白银海龙源矿业有限责任公司与白银鑫盛旺矿业有限责任公司因恶意串通损害造成原告合法权益的损失进行赔偿（具体数额以评估结果认定）；3、依法判令被告包锡玲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告黄其岭与被告白银海龙源矿业有限责任公司签订了《合作经营协议》，约定由被告白银海龙源矿业有限责任公司提供山石资源及开采矿山的必备有效证件，原告负责安装设备、组织生产，并约定合作期间，被告白银海龙源矿业有限责任公司不得与第三方签订涉及《合作协议》范围内的任何其他协议。协议签订后，被告白银海龙源矿业有限责任公司在完善开采手续期间，原告花费大量资金用于修建海龙源公司名下的矿区、通往矿区的道路、矿区内的场地、在租赁的土地上盖房子等等。后被告白银海龙源矿业有限责任公司竟以被告白银鑫盛旺矿业有限责任公司法定代表人郑时同出资扩建原告修建的矿区范围为由，不让原告在双方约定的矿区内从事开采活动，更为恶劣的是，2018年11月29日，被告白银海龙源矿业有限责任公司竟将其名下的采矿权恶意转让至被告白银鑫盛旺矿业有限责任公司名下，并且企图将采矿权假借被告白银鑫盛旺矿业有限责任公司之名合法从事开采经营活动，从而达到规避履行与原告签订的《合作经营协议》并达到逃避自己的法律责任，以及意图侵占原告花费大量资金修建的矿区及道路的非法目的。2019年5月份，原告又获知被告白银海龙源矿业有限责任公司在完善开采手续期间隐瞒原告与潘贤生于2017年7月24日签订了与原告相似的合作协议。另被告白银海龙源矿业有限责任公司系一人有限责任公司，被告白银鑫盛旺矿业有限责任公司系独资股东及法定代表人，依据法律规定应当对涉案责任承担连带清偿责任。综上，原被告签订的《采矿转让协议》应确认无效，并由各被告承担本案的法律责任及赔偿原告的损失。本院经审查认为，本案所涉款项涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄其岭的起诉。案件受理费70元，退还黄其岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年七月四日书记员  金珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：吴猛，男，汉族，1985年4月6日生，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0404民初5369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴猛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算；二、被执行人吴猛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费18000元；三、若被执行人未履行上述第一、二项所列债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被执行人吴猛抵押的苏Ｄ×××**车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、本案案件受理费减半收取3243.5元、保全费2520元，合计5763.5元，由被执行人吴猛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，吴猛并未主动履行。现本院依法查封被执行人吴猛名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年4月11日至2021年4月10日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1029号孙海军、黑龙江四通建筑工程有限公司:孙海军与黑龙江四通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）龙民初字第359号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黑龙江四通建筑工程有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢561号之一申请执行人：王龙庆，男，汉族，居民，住费县。被执行人：潘成配，男，1953年08月14日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终1685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘成配名下存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月二日书记员  巩家宾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：袁和祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁和祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代洪到庭参加了诉讼，被告袁和祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.请求判决被告袁和祥立即偿还原告借款本金296877.32元及截止2018年4月21日的利息4880.58元，本息共计301757.9元；2.请求判决被告袁和祥支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利）；3.判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告袁和祥承担；4.判决原告对被告袁和祥提供抵押的位于×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内享受优先受偿。5.判决被告重庆金字塔房地产开发有限公司对上述1至3项债务承担连带责任。 二、案件有关事实。 1.2015年8月4日，原告与被告袁和祥签订《个人购房借款/担保合同》，约定，由原告向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为32万元，贷款期限为240个月，贷款当期执行利率为5.4%；被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息，并且有权向被告收取罚息、复利及实现债权的费用；被告以其所有的位于×××的房屋对上述借款进行抵押担保（产权证：×××），并办理了预告抵押登记。被告重庆金字塔房地产开发有限公司对上述贷款进行阶段性保证担保。 2.2015年8月12日，原告如约向被告发放贷款32万元，2035年8月4日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.4%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金296877.32元，利息4880.58元。 3.2018年5月23日，原告向被告袁和祥邮寄了贷款提前到期通知书，被告袁和祥在2018年5月24日签收。 4.庭审中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告重庆金字塔房地产开发有限公司的起诉，以及第五项诉讼请求，本院予以准许。 三、裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告袁和祥未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告袁和祥立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告袁和祥以其名下位于×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁和祥在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金296877.32元及截止2018年4月21日的利息4880.58元。 二、被告袁和祥在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以296877.32元为基数，按基准利率上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告袁和祥其名下的坐落于×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，由被告袁和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  熊凤铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7334号原告：合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城长城南路东侧，统一社会信用代码91360400664751464P。法定代表人：李劲明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。委托诉讼代理人：李正斌，该公司员工。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层（音西街道融商大厦B区2608）。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：陈国华，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司、陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月二十六日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1536号申请执行人：胡亮，男，汉族，1979年3月9日出生，住芜湖市。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡亮与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第120号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之十申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张金玲，女，1968年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张金玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之十裁定书，于2019年07月31日向被执行人张金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金玲在焦作中旅银行62320×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1169号申请执行人自怀刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人冷应强，男，1962年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初72号民事判决书，责令被执行人冷应强协助申请执行人自怀刚将位于襄阳市樊城区（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**、土地使用证号：襄樊国用）房屋所有权及相应的土地使用权变更至申请执行人自怀刚名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人冷应强位于襄阳市樊城区（房产证号：襄樊市房房权证樊城区字第**、地使用证号：襄樊国用房屋所有权及相应的土地使用权变更至申请执行人自怀刚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年七月三日书 记 员  王正东
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之三被执行人刘艳春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国邮政储蓄银行62179919100530418XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执526号之一被告执行人：孙家彪，男，1961年12月4日出生，汉族，小学文化，务农，住费县。关于被告人孙家彪犯危险驾驶罪一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初47号刑事判决书判决：一、被告人孙家彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，被告人孙家彪未履行判决确定的缴纳罚金的义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨8840.53元。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票的信息及车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人孙家彪处罚金人民币20000元，缴纳8840.53元，未缴纳11159.47元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月二十六日书记员  巩家宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：王红林，女，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王红林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××19。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月23日，被告尚欠本金28719.73元、利息6732.93元、滞纳金8984.51元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年12月23日的欠款本金28719.73元、利息6732.93元、滞纳金8984.51元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红林在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金28719.73元、利息6732.93元、滞纳金8984.51元，并支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4352号申请人：陈方方，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张昕怡，女，1983年7月23日出生，汉族，住徐州书云龙区。被申请人：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区**楼**911。法定代表人：张昕怡。被申请人：苏州奎安电器销售有限公司徐州分公司，住，住所地徐州市云龙区新锐领地小区****911/div>负责人：张昕怡。申请人陈方方诉被申请人张昕怡、徐州市易速达家政服务有限公司、苏州奎安电器销售有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈方方向本院申请财产保全，要求查封被申请人张昕怡、徐州市易速达家政服务有限公司、苏州奎安电器销售有限公司徐州分公司名下价值925000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈方方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张昕怡、徐州市易速达家政服务有限公司、苏州奎安电器销售有限公司徐州分公司名下银行存款925000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人陈方方已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月十八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民特5号 申请人：韩某1，男，汉族，1950年8月8日生，河曲县人，现住河曲县。 被申请人：韩某2，男，汉族，河曲县人。 申请人与被申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案。申请人于2019年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人韩某1撤回申请。 审 判 员 王美平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 田文艳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1998号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：唐乾家，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江金华市永康市城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉唐乾家金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐乾家所有的车辆（车牌号浙Ｇ×××**,车架号LC0C14CFXH1010595）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人唐乾家所有车牌号浙Ｇ×××**,车架号LC0C14CFXH1010595的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终635号上诉人（原审原告）：焦继仁，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伯祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原审第三人：韩兴泉，男，1981年2月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人焦继仁因与被上诉人张伯祥、第三人韩兴泉房屋买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1074号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦继仁上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。本案中被告并未支付购房款，该房屋所谓买卖实为一项担保行为:本案中被告并无实际支付房款，而是以第三人韩兴泉与上诉人高利贷借款无法归还时抵顶房屋，双方名为买卖行为实为一项担保行为，所谓售房并非真实意思。该项协议明显违反《中华人民共和国合同法》第5条规定:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的:(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在该项协议订立时，上诉人与第三人韩兴泉对于债权、债务并末核算清楚。第三人向上诉人借贷资金收取违法高额利息，其明显违反法律规定。上诉人向第三人借款338400元，已还款及第三人收取房屋租金共计取得现金417000元，第三人却要求上诉人2018年2月3日书写借款510000元借条，并以该借条款项买卖上诉人房屋。另结合被上诉人一审出示借条证据，该借条中双方意思表示很清楚，用此房担保，如果原告归还51万元，该房屋归还原告，租金由第三人收取，此处为还款行为，所以明显双方并非真实买卖房屋。二、本案中买卖行为的付款行为，是原告与第三人债务是否合法，是否实际支付，在一审中上诉人已举证证明双方债务并非51万，所以第三人无权要求原告支付51万，房屋买卖中不存在真实支付房款的行为。200多平方米的价值90多万办公用房，以51万低价买卖给被告，明显不合常理，显失公平，应将此协议撤销。综上为保护当事人合法权益，维护诚信、合法原则。此案依法应发回重审或改判。张伯祥辩称，本案是房屋买卖纠纷并不涉及以房抵债，本案被上诉人作为购房人，根据合同约定已支付房款，是有效的房屋买卖合同，在一审开庭时被上诉人已提交证据予以证实。本案不存在威胁恐吓，上诉人已向打黑办举报了该案件，并已调查，调查结果不存在威胁恐吓，请求法院维持原判。韩兴泉未发表意见。焦继仁向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销双方签订的《房地产买卖契约》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院认定事实如下：自2016年3月开始原告焦继仁与韩兴泉之间发生多次借款还款经济往来，因原告焦继仁尚有韩兴泉的借款未偿还，2018年2月3日，在韩兴泉向焦继仁索要借款时，双方对债权债务进行了结算，焦继仁向韩兴泉出具借条一份，内容为：“今借到韩兴泉现金人民币大写伍拾壹万元整，此将坐落在白银区水川路31号（原白银区饲料厂）家属院西二楼二层建筑面积241.24平米作为抵押物，此房现出租给亲亲家园幼儿园。以上质押手续都是当事人财产，如有欺诈行为当事人负法律责任。此款于2018年5月20日之前还清，如不能还清抵押物归韩兴泉所有。”后经焦继仁、韩兴泉、张伯祥三人协商，焦继仁将上述房产出卖给张伯祥，并同意张伯祥将购房款51万元直接支付给第三人韩兴泉，以抵付其与张伯祥之间的借款。当日，原告焦继仁与被告张伯祥在第三人韩兴泉的见证下签订《房地产买卖契约》，约定焦继仁将自有坐落于白银区水川路31号白银区饲料厂家属院内西侧二楼的房产面积241.24平米及楼下车库一间（面积24.42平米）出售给乙方，房产成交价格为人民币51万元。上述协议达成后，2018年2月3日焦继仁向张伯祥出具收条一份，内容为：“今收到张伯祥现金人民币大写伍拾壹万元整，用于购买水川路31号白银区饲料厂家属院我本人名下的西侧二楼的房产面积241.24平米及楼下车库一间”。合同签订当日，原告通知该房产原承租人高佑天（亲亲家园幼儿园经营者）与张伯祥重新签订《房屋租赁合同》，焦继仁在该租赁合同后注明：“因此房当时转让张伯祥手续已办理完毕”字样。上述合同签订后，张伯祥于2018年2月5日、2018年10月30日分两次向韩兴泉支付了51万元购房款。另查明，涉案房产系白银市白银区饲料厂单位自建房，2011年1月5日焦继仁从白银市白银区饲料厂购得该房产，该房产未办理产权登记手续。一审法院认为，涉案房产虽未办理产权登记，但焦继仁长期占有、使用并以租赁方式取得收益，该房产在被相关部门行使公权力拆除或自行拆除前，仍具有一定的使用价值和交换价值。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，涉案房产虽未办理产权登记，但不影响焦继仁与张伯祥签订的房屋买卖合同的效力。本案中，焦继仁与张伯祥签订的《房地产买卖契约》，系焦继仁与韩兴泉在确认双方之间的债务并出具借条的情况下，三方达成的以房抵债协议，即焦继仁同意房产买受人张伯祥将51万元房款直接支付给韩兴泉以抵付焦继仁借韩兴泉的51万元借款。原被告及第三人作为完全民事行为能力人，在涉案房屋交易过程中实施的一系列民事行为不违反法律强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当对其行为后果承担民事责任。焦继仁已向张伯祥交付了涉案房产，张伯祥已将51万元房款支付给了韩兴泉，双方买卖合同已经履行完毕。综上，焦继仁与张伯祥签订的房地产买卖合同合法有效，焦继仁以其与韩兴泉之间的债权债务未结算、房屋买卖行为显失公平等为由主张撤销《房地产买卖契约》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回焦继仁的诉讼请求。案件受理费100元，由焦继仁负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，一、本案诉争《房屋买卖合同》并非上诉人借款时签订，且合同主体系上诉人与被上诉人，因此，上诉人上诉称本案所涉房屋买卖实为担保行为，与事实不符，本院不予采信。二、上诉人未提交证据证明该合同涉及《中华人民共和国合同法》第54条规定的情形，因此，上诉人关于撤销该合同的主张缺乏法律依据。三、根据已查明的事实，案涉合同签订时，上诉人与被上诉人、第三人协商一致，被上诉人将购房款交付第三人，以抵销上诉人欠第三人的借款。该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示。因此，被上诉人向第三人交付房款的行为即为履行本案房屋买卖合同。上诉人关于未实际收到被上诉人购房款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四、上诉人上诉称其与第三人之间的债权债务未核算清楚，因系另一法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，焦继仁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由焦继仁负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢263号 孙其荣、谢明锋、李怀清、马瑞： 本院立案执行的孙其荣与谢明锋、李怀清、马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为106359元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，孙其荣向本院申请执行的安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保135号申请人：张继强，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省阜南县。被申请人：宜昌创远发诚物流有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店城西市场**。法定代表人：王建军，该公司总经理。被申请人：王建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省枝江市。被申请人：陈爱祥，男，汉族，1975年5月31日出生，住江苏省兴化市。申请人张继强于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌创远发诚物流有限公司、王建军、陈爱祥名下价值26万元的财产。申请人张继强向本院提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其出具的限额为26万元的保函。本院经审查认为，申请人张继强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜昌创远发诚物流有限公司、王建军、陈爱祥名下价值26万元的财产。案件申请费1820元，由申请人张继强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张继强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一九年七月二日书记员  马 帅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执526号申请执行人卢汉秀，女，1972年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人张玉恒，男，1989年9月1日生，水族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据(2018)黔2326民初1551号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人卢汉秀并非生效法律文书确定的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回(2018)黔2326民初1551号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十一日书记员  黄海军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执282号之一申请执行人：朱健，女，1982年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，身份证住址湖南省浏阳市，现住温汤镇。被执行人：黄兴隆，男，1985年7月25日出生，汉族，高安市人，身份证住址：高安市，现住高安市。申请执行人朱健依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初5651号民事判决书于2018年12月28日向本院申请执行。2019年2月14日立案执行，向被执行人黄兴隆发出执行通知，被执行人黄兴隆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄兴隆发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄兴隆在车管部门无车辆登记信息。被执行人黄兴隆名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄兴隆名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄兴隆无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人黄兴隆列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行9690元，未执行9690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市新光大道**。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：张弘，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人张弘信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1845号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80858.88元,已执行标的0元，剩余未受偿标的80858.88元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁先民
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6617号 原告：安某某。 被告：魏某甲。 被告：魏某乙。 本院审理原告安某某与被告魏某甲、魏某乙买卖合同纠纷一案，原告安某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某某撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元由原告安某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月十八日 书记员 王小丹 ——
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢30号 申请执行人：杨学峰，男，汉族，1978年2月10日生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：王凤文，女，汉族，1977年3月20日生，住安徽省淮北市濉溪县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：任圣楠，该公司总经理。 杨学峰、王凤文与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）淮仲裁字第026号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨学峰、王凤文于2016年2月29日申请强制执行，本院于当日依法立案，执行案号为（2016）皖06执52号。2016年3月2日，本院依法向被执行人明星公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨学峰、王凤文返还购房款180811元、利息11812.99元及赔偿款180811元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件仲裁费12291元、执行费5700元。但被执行人明星公司未履行生效法律文书确定的义务。在该执行过程中，本院以（2016）皖06执字第52号执行裁定于2016年3月17日轮候查封了执行人明星公司开发的位于安徽省淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北××家园小区××＃、××＃住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权；于2017年1月4日以（2016）皖06执52号之一执行裁定轮候查封了被执行人明星公司名下淮土国用［2010］第53号国有土地使用权；于2017年1月18日查封了被执行人明星公司开发的位于安徽省濉溪县××经济××区××大道南侧书香××西侧濉溪紫薇××小区××＃楼××房产；上述房地产查封期限均为三年。2017年2月20日，案外人李从宽对上述1904号房产提出书面异议，请求本院中止对涉案异议房产的执行，案号为（2017）皖06执异37号。在该案审查过程中，杨学峰、王凤文于2017年6月24日向本院书面申请解除对该涉案房产的查封，案外人李从宽于2016年6月26日撤回异议申请。本院于2017年8月11日以（2016）皖06执52号之二执行裁定解除了对该涉案房产的查封。本院于2018年8月17日以（2016）皖06执52号之三执行裁定终结了杨学峰、王凤文与明星公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 因发现被执行人有可供执行财产，杨学峰、王凤文再次向本院申请执行，本院于2019年2月20日以（2016）皖06执52号执行裁定查封了被执行人明星公司开发的位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道南侧、书香××西侧濉溪紫薇××楼××、××房产，查封期限为三年。2019年4月22日，本院依法恢复杨学峰、王凤文与明星公司商品房买卖合同纠纷一案的执行，并向被执行人明星公司发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人杨学峰、王凤文履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统以及不动产登记中心、工商登记机关等部门对被执行人明星公司名下的银行存款、股票、有价证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查证，除上述已查封的财产外，未发现被执行人明星公司名下有其他可供执行的财产。案外人杨家贤于2019年5月17日对上述2103、2206号房产提出执行异议，本院2019年6月19日以（2019）皖06执异33号执行裁定驳回杨家贤的异议请求。杨家贤不服裁定，于2019年7月22日向本院提起案外人执行异议之诉，目前正在审理中。本院已依法将被执行人明星公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 2019年7月26日，本院约谈申请执行人共同委托诉讼代理人并告知案件的进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人杨学峰、王凤文有权要求被执行人明星公司继续履行，被执行人明星公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  王 艳 审判员  杨 勇 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8426号原告：赵国庆，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李元元，女，1988年11月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵昊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。原告赵国庆与被告李元元、赵昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理后，作出（2018）皖1602民初1434号民事判决，判决：“被告李元元、赵昊于本判决生效之日起七日内将其位于亳州经济开发区文化小区47号楼2单元603室和37号楼1单元1804室房屋各一套交付给原告赵国庆”。李元元、赵昊不服该民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后，作出（2018）皖16民终1467号民事裁定，裁定：“一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1434号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审”。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理的过程中，李元元、赵昊以其已向公安机关控告赵国庆涉嫌虚假诉讼犯罪为由申请本案中止诉讼，后本院裁定中止本案的诉讼；亳州市公安局谯城分局经审查后，认为符合立案条件，即受理了李元元被虚假诉讼案一案（谯公（魏武）受案字〔209〕2056号、案件编号：A3416024600002019040256）。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对赵国庆与李元元、赵昊房屋买卖合同纠纷一案，公安机关经审查后，认为符合立案条件，即受理了李元元被虚假诉讼案一案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回赵国庆的起诉。本案的相关证据材料，本院将依法移送至公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回赵国庆的起诉。案件受理费6330元，由赵国庆预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年七月二日书 记 员  王 帅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执843号申请执行人高安全，男，1954年3月8日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人马永芬，女，1957年3月31日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人孙宏波，女，1978年12月9日出生，汉族，现住海城市。申请执行人高海鑫，男，2000年12月30日出生，汉族，现住海城市。被执行人海城市中强运输有限公司，住所地海城市毛祁镇。法定代表人王连琴，该公司经理。被执行人孟庆龙，男，1955年5月11日出生，汉族，现住海城市。被执行人辽阳德盛重工机械有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人何连凯，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2641号民事判决书，对高安全、马永芬、孙宏波、高海鑫与孟庆龙、海城市中强运输有限公司、辽阳德盛重工机械有限公司健康权纠纷一案立案执行。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟庆龙、海城市中强运输有限公司、辽阳德盛重工机械有限公司银行账户上的存款；二、查封、扣押被执行人孟庆龙挂靠登记在海城市中强运输有限公司名下的重型半挂牵引车辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**。期限二年。需要续行查封的，申请执行人应于到期前30日书面向本院提交续查封申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年七月二十二日书记员 荆福贵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3475号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：双赢集团有限公司，，住所地重庆市南川区南城南大街**统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，双赢集团有限公司董事长。委托代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托代理人邓振宇、被告双赢集团有限公司的委托代理人唐继川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款11万元，并从2015年10月27日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月26日，原告向被告销售GGD低压屏10台、XM控制柜6台，上述设备价值人民币共计190000元。但被告仅向原告预付设备款80000元，尚有110000元设备款未支付。原被告之间的交易合法有效，且原告已按照双方约定交付了产品，被告也应当依法支付设备款，但经原告多次催收，被告一直未支付拖欠的设备款110000元。被告双赢集团有限公司辩称，1.原告所诉事实不属实，原告从未与被告发生买卖合同关系，双赢集团公司账上没有发现欠原告的货款。2.按照原告所述的事实，本案已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年10月26日出具了《重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司开具发票申请单》，该申请单上载明：“低压屏，GGD，10台，单价14800元，金额148000元；控制柜，XM，6台，单价7000元，金额42000元；共计190000元。”2005年10月26日，原告出具了《重庆市工业统一发票》一张，该发票上载明：“GGD，10台，单价14800，总金额，148000元；XM，6台，单价7000，总金额42000。”原告出具2005年1月至12月《应收账款明细账》一份，该明细账上载明：“单位名称：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司。明细科目：（113101-S025）应收账款-销售一部-（往来单位）-双赢集团有限公司。日期：2005-10-18.销售代收款110000元。”上述事实，有原告的陈述及其提交的开具发票申请单、《重庆市工业统一发票》、《应收账款明细账》、《核算项目明细账》、《红字发票》等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本案提交的证据有《重庆市工业统一发票》、《应收账款明细账》、《核算项目明细账》、《红字发票》，前述证据均系原告公司自己出具，没有经被告双赢集团有限公司的确认，且，无其他证据佐证原、被告双方建立了买卖合同关系，被告按合同履行了交货义务。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款11万元的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告提出未建立买卖合同关系的辩解理由，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳2170元（原告已预交），由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一九年七月十二日书记员 郑开芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3351号原告：甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司，统一社会信用代码91620902MA73BARL3Y。负责人：马某1。委托诉讼代理人：马某2。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：于某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：袁某，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司（以下简称金佛寺建设五分公司）与被告于某债务纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺建设五分公司委托诉讼代理人马某2、厍某,被告于某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佛寺建设五分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94800元；2、被告向原告支付2010年4月21日至2019年4月21日期间的借款利息266198元（94800元×2.6%×108个月）；3、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2010年4月21日，被告因购车需要，与原告达成协议，由原告替被告支付购车款94800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，原告所述与事实不符。2010年4月，原告以公司发展需要为名，购置桑塔纳轿车三辆，分别配发给了于某、李军仁、曹国邦，并将车辆手续分别办理在了三人名下。在领取钥匙时，原告让各位车主打下欠条，说是好做账、好管理。至2014年年底前，该车辆一直为原告公司所用，故不存在协议购车的事实，且双方未约定还款期限和还款利息，故原告主张利息的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交欠条原件一份，以证实被告因购车欠付原告公司94800元。被告质称，真实性无异议，但欠条不是被告借款购车，而是公司统一购车。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，可以证实被告向原告书写欠条的事实。2、原告提交机动车统一销售发票一份，以证实原告公司为被告购买价值94800元的小轿车一辆。被告质称，真实性无异议，但购车款是公司交给厂家的钱，并非被告借钱支付。经审核，本院对该证据真实性予以确认，可以证实车辆识别代号为LSVT91335AN028179的车辆购货人为于某，车辆价格为94800元。3、原告提交录音光盘一张、文字资料一份，以证实2019年3月15日原告公司法定代表人向被告追索购车欠款的事实。被告质称，真实性无异议。经审核，该证据可以证实被告于某书写欠条及原告索要欠款的事实，对该证据本院予以认可。4、被告提交行驶证一份，以证实2010年4月21日原告公司给被告配备桑塔纳轿车一辆。原告质称，真实性无异议，恰好证明原告公司为被告垫资购买车辆的事实。经审核，该证据可以证实车牌号为×××的小型轿车所有人为于某，对该证据本院予以认可。5、被告提交风险抵押金收据3张，以证实1999年至2014年被告分三次支付风险抵押金，每次支付27000元，至今原告仍没有退还。原告质称，收条盖章与原告公司不符，且风险抵押金与本案没有关联性。经审核，该证据反映被告于1999年、2000年、2006年分三次向原告支付风险押金5000元、5000元、17000元的事实，与本案不具有关联性，对该证据本院不作认定。6、被告提交工资拖欠利息明细表一份，以证实从1999年至2014年原告拖欠被告工资及风险抵押金合计110838元及分年限计算的利息。被告质称，对该证据真实性不予认可，且与本案没有关联性。经审核，被告提交证据的待证事实，与本案不属同一法律关系，对该证据本院不作认定。本院结合本案审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：1995年，被告应聘至原告公司工作。2010年4月，原告金佛寺建设五分公司购置车辆识别代号为LSVT91335AN028179的桑塔纳轿车一辆，将该车配置给被告于某，并将车辆手续也办理在被告于某名下，该车辆价税合计94800元。2010年4月21日，被告于某书写欠条一张，内容为“今欠到金建五公司现金玖万肆仟捌佰元整。￥94800元。”2014年底，被告从原告公司离职，并将车辆开走使用至今。后经原告多次催要欠款，被告均拒不支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金94800元，有被告书写的欠条、机动车销售统一发票等证据证实。被告辩称车辆为原告公司所配置，之所以写欠条是因为好做账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，被告应就其主张提供证据证实，但被告所举证据不足以证实其主张。现因该车辆自购买时就登记在被告名下，该车辆无论是否系原告公司所配车辆，被告也系该车辆的所有权人，车辆也一直由被告使用至今，其对该车辆享有占有、使用、收益的权利，且被告作为完全民事行为人，应对自己的行为承担民事责任，其在原告公司为其购买车辆后，就车辆购置款向原告出具欠条，就意味着其认可该车辆由其自主购买，故对原告主张被告偿还借款94800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付2010年4月21日至2019年4月21日期间的借款利息266198元（94800元×2.6%×108个月）的诉请，因欠条中既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。原告虽主张双方口头约定月利率2.6%，但未能提供证据证实，被告亦不认可，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司欠款94800元；二、驳回原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元，由原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司负担2272元，被告于某负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年七月二十九日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1560号 原告：山东大通机械科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄社区北首。统一社会信用代码：913703042671023566。 法定代表人：李书水，总经理。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 被告：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地山东省临沂市沂南县孙祖镇刘家坪村。统一社会信用代码：91371321792474545R。 法定代表人：徐俊杰，经理。 委托诉讼代理人：孙启功，男，该公司职工。 第三人：唐靖超，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东大通机械科技有限公司（以下简称大通公司）与被告沂南县硅源石英砂有限公司（以下简称硅源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加唐靖超作为第三人参加本案诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人盖磊、被告硅源公司的委托诉讼代理人孙启功到庭参加诉讼，第三人唐靖超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告破碎机货款300000.00元；2．请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金108000.00元（自2019年1月21日起至2019年5月20日止），以上共计408000.00元。事实和理由：2018年11月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告圆锥式破碎机一台，计款40万元。提货前付10万元，余款自提货之日起60天内付清（2019年1月20日前），逾期不付，需方须每日按欠款总额千分之叁计算向供方支付违约金，并赔偿供方相关经济损失。合同签订后，原告于2018年11月11日将破碎机交付给被告，被告仅支付10万元，尚欠原告货款30万元，为此，被告为原告出具欠款证明一份，同时承诺60天内付清，但上述欠款被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确要求被告与第三人共同承担本案的还款责任，并自愿撤回要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。 被告硅源公司辩称，1．被告从未与原告签订产品购销合同，合同加盖的是合同专用章，不是单位公章，被告平时签订合同都是使用单位公章，从未使用合同专用章；合同中需方委托代理人沙峰不是被告单位职工，不构成表见代理；2．被告与案外人唐靖超于2018年6月1日签订承包经营合同书，约定在承包期内债权债务由唐靖超承担，本案债务与被告无关。综上，原告诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人唐靖超未到庭应诉，也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大通公司提交如下证据：1．2018年11月11日购销合同一份；2．沙峰出具的欠款证明一份；3．2019年4月6日还款协议书一份。被告硅源公司提交如下证据：1．承包经营合同一份；2．唐靖超给被告出具的关于购买大通公司破碎机的情况说明一份。本院依职权对第三人唐靖超所作调查笔录一份及从沂南县公安局治安警察大队调取的被告硅源公司印章备案表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，硅源公司与第三人唐靖超签订《承包经营合同书》,约定硅源公司将其公司的硅砂生产线交于唐靖超承包经营，硅源公司的厂房、设备、生产线等财产所有权属于硅源公司所有，承包期限为5年，承包期内唐靖超有独立经营的权力，承包期内一切债权债务、安全生产、环保及责任事故由唐靖超承担。硅源公司认可在将公司承包给唐靖超经营后，公司没有经营生产，均由唐靖超进行经营生产。 大通公司提供《产品购销合同》主张，2018年11月11日，硅源公司作为需方从大通公司购买圆锥式破碎机一台，价款为40万元。合同需方处加盖硅源公司的合同专用章，委托代理人处有沙峰签字。合同签订后，第三人唐靖超按合同约定支付大通公司货款10万元，大通公司将货物送至硅源公司，由沙峰出具欠款30万元的证明一份。后唐靖超向大通公司出具还款协议书一份，载明截止2019年4月6日，欠大通公司货款30万元，同意分期偿还所欠货款并加盖硅源公司公章，唐靖超本人也在落款处签字。在本院依法向第三人唐靖超所作的调查笔录中，唐靖超认可案涉业务是由其和沙峰两人共同经办，沙峰是其承包硅源公司期间任用的厂长，同时，对欠大通公司设备款30万元的事实无异议，并明确表示同意个人对该欠款承担还款责任。 另查明，购销合同中硅源公司的合同专用章及还款协议书中的单位公章均不是硅源公司备案的印章。案涉破碎机现仍存放于硅源公司处。硅源公司与第三人唐靖超已于2019年6月1日解除承包经营合同。 本院认为，本案的争议焦点是：大通公司与硅源公司双方是否存在事实上的破碎机买卖合同关系及唐靖超是否承担本案还款责任。 一、大通公司与硅源公司之间存在破碎机买卖合同关系，理由如下：首先，唐靖超承包经营硅源公司，沙峰系唐靖超任用的厂长，沙峰作为硅源公司的工作人员，以硅源公司的名义与大通公司签订案涉破碎机购销合同，在合同上加盖了印文为“沂南县硅源石英砂有限公司合同专用章”的公章，其行为应视为代表硅源公司的行为。无论所加盖的印章与硅源公司提交的公章是否一致，其法律后果应由硅源公司承受。其次，大通公司供货至硅源公司，破碎机也实际用于硅源公司生产经营，硅源公司亦认可案涉设备现仍在其公司内，大通公司有理由相信沙峰、唐靖超与其协商买卖事宜并出具欠款证明条、还款协议书等行为系代表硅源公司行为，故产生的后果，依法应由硅源公司承担。再次，硅源公司与唐靖超签订的承包经营合同书系双方之间的内部约定，不能以此对抗第三人。故大通公司与硅源公司之间存在破碎机买卖合同关系。 二、唐靖超作为硅源公司的承包人，不是案涉买卖合同关系的相对方，但其明确表示自愿承担本案的还款责任，系债务的自愿加入，不违反法律规定，故对大通公司要求唐靖超在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 大通公司自愿放弃逾期付款违约金，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沂南县硅源石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大通机械科技有限公司货款300000.00元； 二、第三人唐靖超对被告沂南县硅源石英砂有限公司的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420.00元，减半收取计3710.00元，原告山东大通机械科技有限公司负担982.00元，被告沂南县硅源石英砂有限公司、第三人唐靖超负担2728.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一九年七月二十六日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1617号原告：智康如，女，1992年12月18日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：潘亚男，女，与智康如系同事。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职位总经理。委托诉讼代理人：符裕，男，该公司员工。被告：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村，统一社会信用代码911301007603135952。法定代表人：秦振刚，职位总经理。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远暨律师事务所律师。被告：康会民，男，1964年4月14日出生，汉族，住元氏县。原告智康如与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）、康会民、河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智康如委托诉讼代理人潘亚男、被告人保石家庄市公司委托诉讼代理人符裕、被告嘉华建材公司委托诉讼代理人刘凤英到庭参加诉讼。被告康会民经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。智康如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿交通事故给原告造成的车辆损失等40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日18时30分许，被告康会民驾驶冀Ａ×××××号重型水泥罐车，沿红旗大街由北向南行驶至张掖路段时，与赵韶亮驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成我方车辆损坏的后果。经元氏县公安交通警察大队事故认定书认定，康会民负此事故的全部责任，赵韶亮无责任。康会民驾驶的车辆系河北嘉华建材有限公司所有，当时是履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险，事故发生在保险期间。嘉华建材公司辩称，1、被告康会民系嘉华公司雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。另外我司事故车辆在人保石家庄市公司投保交强险，商业三者险50万元附加不计免赔，原告主张的合理损失应由保险公司进行理赔；2、原告主张车辆贬值损失没有法律依据，依法不应支持。人保石家庄市公司辩称，此事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在审核原告提供的相关证据不存在免责的情况下赔偿原告的合理损失；诉讼费及鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。康会民未提交书面答辩意见。原告提交了如下证据;1、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的经过及责任划分；2、车损公估报告和维修发票证明我方车辆的损失及维修费支出14000元；3、车辆贬值的公估报告，证明我方因此次交通事故车辆贬值11982元；4、公估费发票，证明我方公估费用支出3000元;诉讼费400元，诉前保全费220元。被告保险公司质证：对证据1、无异议，但根据认定书所述冀Ａ×××××号车辆发生事故后驶离现场，根据保险条款规定，属于责任免除，故我司不应承担赔偿责任；对证据2、车损鉴定金额过高，不予认可，电子维修发票无异议；对证据3、4根据保险条款规定，均属于间接损失，我司不予承担。被告嘉华建材公司：对证据1无异议认可，但事故认定书载明我方司机是驶离现场，不存在逃逸情形，其当时对事故发生并不知道，保险公司因此主张免赔没有依据；对证据2质证意见同保险公司意见；对证据3原告主张贬值损失没有法律依据，依法不应支持该项损失；对证据4公估费发票真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日18时30分许，被告康会民驾驶冀Ａ×××××号重型水泥罐车，沿红旗大街由北向南行驶至张掖路段时，与赵韶亮驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经元氏县公安交通警察大队事故认定，康会民发生事故后驶离现场负此事故的全部责任，赵韶亮无责任。被告康会民驾驶的车辆系被告嘉华建材公司所有，被告康会民系被告嘉华建材公司雇用司机，当时是履行职务期间。该车在被告人保石家庄市公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告肇事车辆冀Ａ×××××经本院委托评估车损为14000元，贬值费为11982元，原告支付鉴定费3000元。原告支付车辆维修费14000元。被告保险公司认为驶离现场系肇事逃逸，但在本院指定的期间内未就免责条款履行提示和明确说明义务提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，按照各自责任比例分担。被告人保石家庄公司主张驾驶员驶离现场和车辆贬值费系保险合同免责条款不予赔偿，被告嘉华建材公司否认保险公司对免责条款履行提示和明确说明义务。被告保险公司在本院庭后指定的期间内没有提交证据证明对免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，故该免责条款不生效。被告保险公司应当在交强险、商业三者险内对上述原告损失承担赔偿责任。原告的车损数额14000元有鉴定报告和维修发票予以证明，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交。因此本院对原告主张的车损数额14000元予以确认。原告主张的贬值费11982元，考虑到原告车辆发生事故的时间距离车辆注册日期仅有8个月，且原告车辆本身价值较高，事故发生对车辆的价值确有较大影响，本院酌定被告方赔偿车辆贬值费10000元。鉴定费3000元系事故发生期间为查明事故损失原因的必要合理支出，根据保险法的规定，应当由被告保险公司予以承担。被告人保保险公司在交强险、商业三者险内对原告合理损失27000元予以赔偿。原告过高部分主张，无法律和事实依据，不予支持。被告康会民发生事故时系履行职务行为，其法律后果，应当由被告嘉华建材公司承担。因被告保险公司在本案中已经替代承担被告嘉华建材公司赔偿责任，嘉华建材公司在本案中不承担赔偿责任。被告康会民经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告智康如车辆损失14000元、车辆贬值费10000元、鉴定费3000元合计27000元。二、驳回原告智康如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.0元，由被告河北嘉华建材有限公司负担270元，其余130元由原告智康如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。审判员  王世宁二〇一九年七月三十一日书记员  杜哲鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初528号原告：刘志强，男，1989年7月25日出生，蒙古族，企业职工，住所地内蒙古通辽市。委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克特旗经棚镇老国土局办公楼。法定代表人：董彦龙，该公司经理。原告刘志强诉被告赤峰亿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人张树宝到庭参加诉讼，被告赤峰亿辰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《未来城项目内部认购协议书》，被告返还原告购房款218,760元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原告刘志强与被告赤峰亿辰置业有限公司签订了《未来城项目内部认购协议书》，原告预购了被告B09地块3号楼1单元602室楼房，房屋总价款为人民币238,760元，原告给付被告购房款218,760元，约定尾款20,000元在楼房网签时给付。被告一直未能交付楼房，原告多次向被告要求退还房款，被告口头答应退款，却一直未退款。因被告答应2015年年末交付楼房，故原告要求被告自2016年1月1日起支付购房利息，利息按年息6%计算至房款还清时止。现请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赤峰亿辰置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年10月20日，原告刘志强与被告赤峰亿辰置业有限公司签订了《未来城项目内部认购协议书》，原告预购了被告B09地块3号楼1单元602室楼房，预测建筑面积127平方米，成交单价1880元每平方米，房屋总价款人民币238,760元，约定尾款20,000元在楼房网签时给付。原告于2014年10月12日向被告赤峰亿辰置业有限公司交付购房款20,000元，2014年10月20日交付购房款198,760元。被告赤峰亿辰置业有限公司现未交付楼房，亦未向原告退还购房款。上述事实有原告的陈述及原告提交的《未来城项目内部认购协议书》、收据、转账凭条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《未来城项目内部认购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于原告要求解除双方签订的《未来城项目内部认购协议书》，被告返还购房款218,760元的诉讼请求，现涉案楼房一直处于停工状态，无法完工，被告无法履行交付义务，原、被告交易房屋的合同目的无法实现，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告赤峰亿辰置业有限公司不能交付房屋给原告造成的损失应为利息损失，因双方未约定违约责任，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志强与被告赤峰亿辰置业有限公司双方于2014年10月20日签订的《未来城项目内部认购协议书》；二、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志强购房款人民币218,760元及利息（自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款给付完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告赤峰亿辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史红立人民陪审员 杜秀文人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年七月三日书 记 员 杲丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6925号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人罗毅。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21986号民事判决书，已向被执行人罗毅发出执行通知，责令被执行人罗毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗毅财产以人民币23009.47元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月三十日书记员 高雅楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢277号申请执行人:冀鹏被执行人:邱斌申请执行人冀鹏与被执行人邱斌人格权纠纷一案，申请执行标的共计4912元。经本院立案执行，现已执行到位4912元。本院已于2019年7月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）皇民一初字第00565号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初902号 原告：刘飞亚,男,1957年11月25日生,汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：周庆友,男,1971年6月1日生,汉族，居民，住响水县开发区。 原告刘飞亚与被告周庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞亚及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告周庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞亚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中20000元利息从2016年11月15日开始计算至还清为止，月利率1.5%；20000元利息从2017年5月29日开始计算至还清为止，月利率1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要向我借款20000元，月利率1.5%，于2017年11月15日到期；被告又于2017年5月29日向我借款20000元，未约定还款日期，月利率1.5%。后我多次向被告催要，被告至今未给。 被告周庆友未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庆友于2016年11月15日向原告刘飞亚出具借条借到刘飞亚人民币20000元，约定借款期限自2016年11月15日起至2017年11月15日，付月息150/万。2017年5月29日，被告再次向原告刘飞亚出具借条借到刘飞亚人民币20000元，约定月利率1.5%。借款后，被告没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆友向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告周庆友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘飞亚支付借款人民币40000元，并承担本案借条出具之后的利息（其中20000元从2016年11月15日至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算利息，20000元从2017年5月29日至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告周庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  夏侯忱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8296号 原告：胡桂银，男，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡林，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡桂银与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡桂银于2019年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告胡林的起诉。 本院认为，原告胡桂银自愿申请撤回对被告胡林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告胡桂银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂银自行承担。 审判员 夏 耒 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐荧嫔 书记员 曾 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初24041号原告：段磊，男，1985年8月16日出生，汉族，渤海银行部门经理，住北京市丰台区。被告：尹杨，男，1983年7月15日出生，回族，户籍地北京市朝阳区三丰里****。原告段磊与被告尹杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段磊到庭参加诉讼。被告尹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告因做生意急用钱，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付给被告，且被告承诺于2016年3月21日还清，现还款期已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告尹杨未进行答辩。经审理查明：2016年2月22日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，其上载明“甲方（贷款人）段磊，乙方（借款人）尹杨，经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：第一条：借款金额乙方向甲方借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）。（大小写不一致时，以大写为准）。第二条：借款时间：借款期限自2016年2月22日至2016年3月21日，共计30天……”落款处有借款人尹杨签字、身份证号、联系地址以及电话号码。被告尹杨向段磊出具《借条》一张，其上载明：“贷款人：段磊借款人：尹杨身份证号码×××本人尹杨于2016年2月22日向贷款人段磊借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款日期2016年2月22日至2016年3月21日，共计30天。此借条与贷款人与借款人签署‘民间借贷合同’并行，同为一份合同。”段磊在贷款人处签字，尹杨在借款人处签字，落款日期为2016年6月20日。庭审中，段磊称双方系朋友关系，尹杨是开小额担保公司的，借款用途是资金周转，合同是在一个咖啡厅签的，他过来找我，合同是被告带过来的，借款期限是30天，没有明确约定利息，钱通过银行转账给付被告的，到期后被告没有还款，后补的借条，2016年7、8月份联系不上被告的，被告工作的地方、住得地方都找过，均没有找到被告他本人。上述事实，有原告陈述、《民间借贷合同》、《借条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，段磊主张尹杨向其借款，并出具的《民间借贷合同》、《借条》，足以证明借款事实，双方债权债务关系明确，尹杨应偿还借款，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杨于本判决书生效之日起五日内，给付原告段磊借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告尹杨负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳审 判 员  吕艳丽二〇一九年七月九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3551号原告：苏州水星环保工业系统有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖西路********。法定代表人：岳文春，总经理。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住，住所地南通市通州区兴仁镇中心街/div>法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告苏州水星环保工业系统有限公司诉被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金平、被告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州水星环保工业系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付其货款189200元；2、被告给付其违约金157600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年12月签订安装施工合同，约定被告向原告购买设备用于安装，总价788000元，并明确约定了付款时间。原告安装完毕后，被告仅付款598800元，余款189200元至今未付。被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司辩称，1，双方之间不是设备采购关系，而是安装施工合同关系。2，安装施工合同标的788000元，但原告完成了多少工程量至今未有决算报告。原告开具了总金额为60万元的发票，被告收到后已支付598800元，被告不再欠款。3，被告于2014年9月29日付款后，原告未再催讨，原告现起诉催要，已过诉讼时效。4，原告主张157600元违约金于法无据。5，双方之间不存在买卖合同关系，原告未能提供证据证明被告收到价值788000元的材料。6，原告在施工中使用了被告的钢管、水电，所产生的费用应在工程款中扣除，保留向原告主张的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年12月签订安装施工合同一份，约定乙方负责实施甲方承接的位于江苏省启东市惠阳路污水泵设备安装工程。合同标的788000元，包括材料、安装、调试等一切费用并含税，开具设备材料和安装发票。合同附件为主要材料一览表，注明了材料明细及材料总价款为788000元。合同约定结算方式为：合同签订后甲方付合同总价的10%的定金，乙方货到现场10日内支付到60%，乙方按期完成安装完毕（或货到现场3个月，以先到为准）支付到合同的80%，调试验收合格后付到合同总价的90%，（安装结束后3个月内如没有验收，视同验收合格），剩余10%每年付5%，2年内付清。竣工时间为：泵池内外设备安装必须在2011年12月25日前完成安装的调试，辅助用房的围墙中水电等配合安装，土建施工完成后五日内完成安装与调试，所有的资料必须在整体完成后三日内交甲方。如以上任何一项不能按期完成，则按合同价的20%罚款。合同还约定，甲方如未按合同付款，则按合同价的20%罚款。2014年9月25日，原告向被告出具证明一份，内容为：关于南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司的启东惠阳路污水泵站设备安装工程项目，现需要进行安装调式，土建配合我公司，现场符合调试的情况下，我公司承诺，10个工作日完成调试工作。2014年10月27日，被告给原告出具承诺一份，内容为：关于启东惠阳路污水泵站电气设备维修费用，如在5万元以内的更换零件我公司承担50%，其余一切由你方负责，望在最近能尽快给业主验收，验收合格后一切赔款一次性结清所有工程款。原告在该承诺上备注：设备维修完成后10个工作日内调式完成。审理中，双方确认，原告施工的工程于2012年上半年安装完毕，业主于2016年对整个工程（含原告施工的工程）进行了验收。原告于2012年1月8日、7月12日分二次向被告开具了金额均为30万元的发票各一份。被告于2012年2月29日至2104年9月29日间分5次共支付了价款598800元。本案的争议焦点主要是：1，原告有无按合同履行供货并安装完成的义务？2，原告主张货款有无过诉讼时效。原告主张其按合同履行了供货义务并负责安装完毕，被告应按合同支付价款，原告曾多次向被告催要货款，未过诉讼时效规定。被告认为，虽合同约定了工程款788000元，但原告完成了多少至今未有决算报告，原告开具的发票金额仅为60万元，且其在2014年9月29日最后一次付款后，原告未再主张过货款，故原告现起诉已过诉讼时效的规定。上述事实，有双方签订的合同、证明、承诺、汇款凭证及当事人陈述佐证在卷。本院认为，原、被告签订的安装施工合同合法有效，根据该合同内容，原告负有提供材料并负责安装的义务，双方之间存在买卖及承揽二个法律关系。故本案的案由应为买卖、承揽合同纠纷。原告主张按合同履行了供货及安装义务，被告则主张被告未提供决算书故工程量不确定。因合同及附件明确了原告供货的明细及价款总额为788000元，原告负有安装完成并通过验收的义务。原告供货并安装完成，并已经业主验收并交付使用。被告以未有决算否定合同价款依据不足，本院不予采信。据此认定被告应支付原告合同总价款为788000元。被告已支付598800元，尚余189200元未支付。双方在合同上对工程款的支付作出了明确的规定，调试合格付到90%，剩余的二年内付清。双方确认原告于2012年上半年安装完毕，但原告于2014年10月出具证明时承诺在土建配合符合调试的情况下10个工作日完成调试，而被告出具给原告的承诺上看出至2014年10月27日尚未完成调试。但双方又确认业主于2016年对整个工程（含案涉工程）验收，据此可以认定案涉工程于2016年验收。根据合同约定，验收合格后二年内付清，故原告现主张被告支付货款未过诉讼时效规定。鉴于本案所涉工程原告并未在规定时间内完成调试验收，而被告履行付款义务与原告完成施工及验收的时间又有关联，故原告以被告未按合同约定付款据此要求按合同总价的20%支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州水星环保工业系统有限公司货款人民币189200元。二、驳回原告苏州水星环保工业系统有限公司要求被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取3251元，由原告苏州水星环保工业系统有限公司负担1209元，被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 金美珍二〇一九年七月十日法官助理 朱 瑞书 记 员 徐苏敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2087号申请人：王剑，男，1992年3月20日生，住郯城县，被执行人：廖志勇，男，1989年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，本院在执行申请人王剑与被执行人廖志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人廖志勇所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年七月二十五日书记员 赵明辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初109号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人解光华，女，1966年10月2日出生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市乌当区。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人解光华犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人解光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年6月13日傍晚，被告人解光华以400元的价格从张某（另案处理）处购得毒品海洛因一包后，在自己家中与吕某一起吸食海洛因。同年6月16日晚上，被告人解光华以400元的价格从张某处购得毒品海洛因一包后，在自己家中与吕某一起吸食海洛因。同年6月17日上午，被告人解光华以250元的价格从张某处购得毒品海洛因一包后，在自己家中与吕某一起吸食海洛因。同年6月17日11时40分许，公安民警在被告人解光华的家中将被告人解光华及吸毒人员吕某抓获，现场查扣用于吸食毒品的工具锡箔纸3张、打火机1个、吸管1根、烟盒1个。经公安机关对被告人解光华和吸毒人员吕某进行现场检测，尿液样本检测结果均为阳性。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人解光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人解光华判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人解光华自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的锡箔纸3张、打火机1个、吸管1根、烟盒1个等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、指认照片、微信截图、抓获经过、户籍信息、吸毒人信息、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人吕某、张某的证言；被告人解光华的供述；公安机关搜查、扣押吸毒工具的笔录、吕某辨认被告人解光华照片的笔录、被告人解光华指认作案现场的笔录；公安机关讯问被告人解光华、证人吕某的同步录音录像视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人解光华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人解光华在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人解光华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人解光华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人解光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、暂扣于公安机关的吸毒工具锡箔纸3张、打火机1个、吸管1根、烟盒1个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年七月三十一日书记员 周柯宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2948号之一被执行人代伟，男，1986年10月2日生，汉族，住鹤壁市邯郸市。代伟欠缴罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初626刑事判决书，于2019年7月22日移送执行，本院依法向被执行人代伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2万元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人代伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人代伟名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月二十六日书记员  徐超泽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执719号申请执行人江西晟力达能源有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：913601063328324608。被执行人唐健，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省镇远县青溪镇青溪社区河南片区组，现住广西壮族自治区全州县。被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区信用代码：915226205692314361。本院在执行江西晟力达能源有限公司与唐健、贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终474号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：退还江西晟力达能源有限公司货款1817745.30元，支付违约金529569.80元，案件受理费35432.9元。被执行人还需承担本案执行费26159元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐健、贵州明鑫云建贸易有限公司的存款及收入2401500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月四日书记员  万雪红