wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4820号 原告：袁华文，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区首南街道鄞县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁桂珍（系原告妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市第一医院。组织机构代码41952980-0。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：阮列敏，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 原告袁华文为与被告宁波市第一医院医疗服务合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告袁华文的委托代理人林莉、被告宁波市第一医院的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告袁华文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费100000元、护理费8640元、住院伙食补助费1440元、营养费20000元、误工费138000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计373080元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费92826.54元、护理费8640元、住院伙食补助费1440元、营养费20000元、误工费138000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计365906.54元。事实与理由：原告于2013年10月14日到被告处就诊，当时病情不重，肾功能良好，后被告对原告做了四次的手术治疗，导致了原告肾重度积水，影响肾功能，被告存在过错，原告为此支出了92826.54元医疗费。经过司法鉴定，浙江省医学会司法鉴定意见书认定被告作为专业的医疗机构在诊疗过程中存在较为明显的过错，被告应当承担医疗服务合同的违约责任，未尽到服务方应尽的医疗服务的义务，应当承担原告相应的损失。 被告宁波市第一医院答辩称：被告的诊疗行为符合诊疗规范，原告是由于自身疾病导致的，与被告无关，经司法鉴定，本案原告的损害与被告的诊疗行为无因果关系，被告无须承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：原告因“右侧腰腹部腹胀痛不适16月”于2013年10月14日到被告处住院，初步诊断为右肾结石，右输尿管结石，右肾积水伴输尿管结石，右输尿管憩室。被告于2013年10月16日为原告行腹腔镜右侧输尿管憩室切除+输尿管成形膀胱再植术，术中补充诊断右侧输尿管炎，术后予奥美拉唑针、头孢呋辛针等静滴治疗。原告于2013年11月11日出院。2014年6月3日原告又到被告处住院，初步诊断为右输尿管结石，右肾结石，右肾积水，右输尿管膀胱再植术后。被告于2014年6月5日行右输尿管碎石取石术+右输尿管狭窄扩张术+右经皮肾镜取石术，此后原告出院。2014年9月11日，原告第三次到被告处住院，初步诊断为右肾积水，盆腔积液，输尿管盆腔瘘，予生化、尿常规等检查，同年9月15日原告出院。2014年9月21日，原告第四次到被告处住院，初步诊断为右肾积水。被告为原告于2014年9月23日行膀胱镜下右输尿管支架管置入术。2014年9月25日原告出院。此后，原告又多次进行门诊治疗。经浙江省医学会司法鉴定，浙江省医学会出具司法鉴定意见书，认为被告采取的手术已告知相关手术风险及并发症，手术指征存在，手术方式均选择合理，术中操作均未见违规，对第一次手术后的并发症处理符合诊疗规范。原告目前仍有右肾积水，且积水较前有所加重，结合影像资料与体检报告，原告右肾皮质变薄，肾盂扩张，已有右肾功能损伤的病理基础，但肾功能相关指标正常，认为原告右肾积水是由于结石反复下落，憩室存在，外院和被告的多次手术导致输尿管下段慢性炎症及疤痕狭窄。被告病历书写欠规范，与原告沟通欠充分（手术疗效）等存在过错，但与原告目前肾脏损害无因果关系。鉴定意见为被告对原告的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与原告损害后果之间不存在因果关系，被告无医疗损害责任，无医疗损害责任导致的伤残等级。原告为此支出鉴定费7300元。原告曾向本院申请重新鉴定，本院认为原告未能提供相应的证据证明鉴定意见书属于应当重新鉴定的情形，本院不予准许。 上述事实由原告提交的检查报告单、体检报告、医疗损害鉴定意见书、浙江省医学会关于本案的复函、鉴定费发票、费用汇总清单、医疗费发票，被告提交的住院病案等予以证明。其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为：原告到被告处就医，与被告存在医疗服务合同关系，双方之间的医疗服务合同依法成立并生效。被告作为医疗机构应当按照合同的性质、目的全面履行相应合同义务；履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。原告起诉时主张医疗损害要求侵权责任赔偿，在开庭时认为被告存在违约，主张按医疗服务合同要求赔偿，因本案存在侵权和合同的竞合，原告选择合同之诉不违反法律规定，本院予以准许。因原告主张被告存在违约，应当对被告违约的事实承担举证证明责任，现原告认为被告医疗活动中存在医疗过错，已经构成违约，本院认为虽然浙江省医学会的司法鉴定意见书认为被告存在病历书写欠规范，与原告沟通欠充分（手术疗效）等过错，但该司法鉴定意见书亦明确被告的医疗过错与原告损害后果之间不存在因果关系，被告无医疗损害责任；而且在医疗服务合同中医方的合同义务主要是诊疗行为，而司法鉴定意见书明确被告的诊疗行为符合诊疗规范，因此，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，且即使被告存在违约行为，原告也未能提供相应的证据证明原告的损失与被告的违约行为存在因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁华文的诉讼请求。 本案案件受理费6788元，因适用简易程序减半收取3394元，由原告袁华文负担。鉴定费7300元，由原告袁华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年七月三十一日 代书记员 毛溢波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3276号原告：中国邮政速递物流股份有限公司。住所地：中华人民共和国西城区金融大街**，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：李雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓芳，北京创博律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：美国邮政局。住所地：美利坚合众国华盛顿特区SW朗坊广场**。法定代表人：萨德·迪利，品牌营销董事。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第25069号关于第9796450号“ePacket”商标不予注册复审决定被诉决定作出时间：2017年3月17日本院受理时间：2017年5月5日开庭审理时间：2018年9月3日原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认为，引证商标完整包含诉争商标，诉争商标在包裹投递等服务上与引证商标构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未违反商标法第三十二条、第十五条第二款的规定。故决定诉争商标在包裹投递；递送（信件或商品）；信件投递；投递报纸；货物递送；邮购货物的递送；运输服务上不予核准注册。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫方式、含义上均不相同。原告使用诉争商标已有7年，在中国大陆地区在邮政服务业上已形成唯一对应关系，并具有知名度。引证商标属于第三人的抢注。引证商标未在中国大陆地区使用，没有知名度。诉争商标与引证商标之间不会发生混淆误认。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第9796450号3.申请日期：2011年8月2日4.标志：ePacket5.指定使用商品（第39类；类似群3901；3906；3910；3911）：商品包装；旅游安排；贮藏；包裹投递；递送（信件或商品）；信件投递；投递报纸；货物递送；邮购货物的递送；运输服务。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：第1088034号3.优先权日：2011年1月6日4.基础国注册日期：2011年1月6日5.获得领土延伸保护时间：2011年7月6日6.专用期限至：2021年7月6日7.标志：USPSEPACKET6.指定使用商品（3901-3905；3910）：通过各种运输形式对包裹和文件进行取货、运输以及送递。三、其他事实第三人在异议阶段和不予注册复审阶段提交了百度百科关于USPS的解释、其亚太地区业务发展部的总经理代表第三人签署的一份《声明》及翻译件等多份证据。原告在异议阶段和不予注册复审阶段提交了业务开办情况说明、相关荣誉证书等证据，在诉讼阶段又补充提交了（2017）京国信内经证字第4167号公证书、2017年《中国邮政集团-美国邮政局多产品双边协议》等证据。另查，2019年4月18日，中华人民共和国国家知识产权局作出商评字（2019）第80188号撤销复审决定书，对本案引证商标予以撤销，并将决定书邮寄送达美国邮政局的委托代理人上海专利商标事务所有限公司（发文号XC48991125311），该委托代理人已于2019年5月28日签收。在法定期限内，美国邮政局未提起行政诉讼，行政决定现已生效。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于引证商标现已被撤销，依照商标法第三十条的规定，原告申请注册诉争商标的障碍已经消除，故诉争商标的申请未违反商标法第三十条的规定。被诉决定认定有误，应予撤销。鉴于被诉决定的撤销系本院依据新出现的事实所致，该事实非被诉决定作出的依据，故本案诉讼费宜由原告负担。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第25069号关于第9796450号“ePacket”商标不予注册复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对中国邮政速递物流股份有限公司就第9796450号“ePacket”商标提出的不予注册复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由中国邮政速递物流股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，中国邮政速递物流股份有限公司、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五内，美国邮政局可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 丁 敏人民陪审员 刘秀娟二〇一九年七月二十五日法官 助理 石志远书 记 员 邢 芮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初5987号原告：曾月富，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县青龙街道移民大道****8、9、10号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。负责人：张波。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告曾月富与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾月富撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告曾月富负担。审判员  王显光二〇一九年七月二十四日书记员  贾 颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**财保19号 申请人：山西明誉律师事务所，住所地汾阳市海洪西街。 法定代表人：郝明伟，主任。 被申请人：袁文忠，汾阳市贾家庄镇新丰村居民。 申请人山西明誉律师事务所于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁文忠在中国农业银行卡号为62×××77的账户存款35,000元。申请人山西明誉律师事务所提供郝明伟在汾阳市农村信用合作联社定期存款35,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人山西明誉律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文忠名下的在中国农业银行卡号为62×××77账户内存款人民币35,000元； 冻结担保人郝明伟名下的在汾阳市农村信用合作联社账号为556×××92账户内的存款35,000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年， 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费370元，由申请人山西明誉律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺海庆 二〇一九年七月三十日 书记员  田笑笑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2184号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《配角》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3136号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人：刘昌宁，男，1968年02月22出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈林，女，1977年07月19出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人刘昌宁、陈林金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人刘昌宁名下位于成都市青羊区望仙场街新××号××栋××单元××号（权××）不动产一处，查封期限3年。该不动产由成都市青羊区人民法院首封，并且已经终止执行，本案暂无处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初117号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：内乡县玖盛商贸有限公司，，住所地:内乡县大成路与渚阳大道交叉口向东100米路北“赊店老酒玖盛商贸”。法定代表人：曹改玲。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告内乡县玖盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年七月二十四日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24494号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：叶菊，女，1989年3月3日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，被告：陈晓伟，男，1989年11月2日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：宜贵，男，1964年10月17日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告陈晓伟、宜贵居间合同纠纷一案，原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年七月二十九日书记员  焦程佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8046号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：高健，男，1990年5月17日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1860号申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住高阳县。被申请人：孟大芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住蠡县。被申请人：施国彬，男，1967年4月3日出生，汉族，住蠡县。申请人丁贺彬与被申请人孟大芹、施国彬为买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟大芹、施国彬的银行存款27140元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人丁贺彬已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人丁贺彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟大芹、施国彬的银行存款27140元（冻结期限为12个月），或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十二日书记员  谷晨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督128号之一申请异议人：何石敏，女，汉族，1978年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市，被申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行，住所地：遵义市播州团溪镇解放路**，统一社会信用代码证：91520321214812442P（1-1）。负责人：唐世佳，该行行长。申请人何石敏与被申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月9日发出（2019）黔0321民督128号支付令，限令被申请人何石敏、陈春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何石敏于2019年7月15日向本院提出支付令异议，认为支付令依照被申请人提交的《农户小额信贷最高额循环借款合同》、《借款借据》、利息清单向申请人发出支付令显示公平。理由是上述合同和借款借据属于被申请人提供的格式合同，只要求申请人签字，申请人无阅读的权利，并且申请人手中无此合同，并不知晓该合同的权利义务。还有利息清单的具体计算结果并未经申请人确认，对其合法性、真实性和关联性不予认可，因此需要人民法院实质审查。本院经审查认为，申请人以未收到借款合同和借款借据，且借款合同与借款借据等是格式合同为由提出支付令异议的理由不能成立。本院在组织双方进行听证时经多次询问申请人是否收到并且知悉借款合同及借款借据，申请人都表示收到并知悉。因此不存在申请人异议称的其“只有签字的义务，而无阅读的权利”。且在本院举行的听证过程中，申请人对所欠被申请人的借款以及利息计算方式、罚息计算方式等均无异议，只是对于其内部如何分配债务以及履行债务的方式和时间上存在分歧。至于利息清单，只是记载了申请人已经偿还的利息的具体明细，并不会影响本案借款本金及利息的计算金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何石敏的支付令异议。审判员  彭仕康二〇一九年七月十七日法官助理夏定乾书记员郭艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3026号 上诉人（原审被告）：龙军韦，男，1986年9月15日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：贾保卫，男，1986年5月28日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人龙军韦与被上诉人贾保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2019）冀0426民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙军韦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龙军韦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人龙军韦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐世民 审判员  常 虹 审判员  封志平 二〇一九年七月二日 书记员  王 龙
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初270号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人孙旭，男，1981年9月18日出生于北京市，籍贯天津市郊县，汉族，大学本科文化程度，北京市西嘉国际货运有限公司职员。户籍地及现住址北京市朝阳区。曾因犯走私普通货物罪于2014年11月17日被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，同年7月8日被检察机关取保候审，同月25日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日凌晨零时35分许，被告人孙旭醉酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××**小型轿车在湛江市椹川大道由南向北方向行驶。当被告人孙旭驾车途经湛江市霞山区楼下村路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人孙旭呼出气体酒精含量为80mg/100ml。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙旭送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为86.32mg/100ml。另查明，被告人孙旭因犯走私普通货物罪于2014年11月17日被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2014年11月27日至2016年11月26日。上述事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙旭的供述及辩解，酒精呼气测试结果单，机动车信息资料，广正司鉴所[2018]毒检字第0903号司法鉴定意见书，前科信息，湛某（交赤）勘字[2018]00318号现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙旭二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人孙旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙旭归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙旭有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人孙旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年七月三十日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申422号再审申请人(一审被告):昆明晟德榕亨商务有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：黄志荣。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：杨永琳，女，汉族，1986年9月12日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。再审申请人昆明晟德榕亨商务有限公司因与被申请人杨永琳买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明晟德榕亨商务有限公司申请再审称：一、申请人有新的证据表明，申请人未能履行案涉《汽车买卖合同》系因上游汽车供货方的犯罪行为所致，申请人已于2018年3月27日向被申请人退款人民币25000元。二、案涉《汽车买卖合同》对“定金”的约定，名为定金，实为购车预付款，双方并未约定定金法则。被申请人所付订车款人民币60000元，原审判决认定为70000元，判决申请人双倍返还140000元适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初709号民事判决书。经本院审查认为：根据《中华人民共和国国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，杨永琳向昆明晟德榕亨商务有限公司交付的70000元虽超出合同约定的60000元，但昆明晟德榕亨商务有限公司未提出异议，应视为双方对合同的变更，杨永琳所交70000元根据合同约定性质为定金，故昆明晟德榕亨商务有限公司不能按约履行《汽车买卖合同》，应双倍返还杨永琳定金140000元。申请人主张已归还被申请人25000元，但被申请人不认可。申请人昆明晟德榕亨商务有限公司主张未能履行案涉《汽车买卖合同》系因上游汽车供货方的犯罪行为所致没有事实和法律依据，本院不予认可。申请人昆明晟德榕亨商务有限公司所提新的证据，不足以推翻原判决。据此，申请人昆明晟德榕亨商务有限公司要求再审，本院不予支持。综上，昆明晟德榕亨商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明晟德榕亨商务有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年七月三十日书记员 樊寿康
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄华锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人黄华锋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等新证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明已支付的款项与本案相对应的款项相吻合为由，不支持蔡家良、陈莉莉提出的涉诉货款已结清的主张，违反了举证责任分配规定，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是蔡家良、陈莉莉与黄华锋之间的购销行为。并特别强调蔡家良提供委托书的目的是为了证明蔡家良、陈莉莉是合法收购废矿物油，本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。从“禁反言”诉讼原则出发，蔡家良、陈莉莉二审改变一审主张是不能得到法院支持的。另，蔡家良、陈莉莉申请再审中提交的证据《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等也不足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的自认。二、没有证据证明涉案废矿物油属于《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的危险废物和《国家危险废物名录》中的物品，本案讼争合同系有效合同，生效判决关于本案合同效力的认定适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但没有提交充分证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。 综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 刘慧（代）
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督25号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：孙来元，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了三个草莓大棚占地承包协议。欠租地款共计37502元，2012年7月9日将其中两个大棚承包给李建明和刘云河、刘云升。要求被申请人给付申请人土地流转费37502元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙来元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会37502元。申请费246元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执400号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张瑞炎，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人张瑞炎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第17955号裁决，天道计然公司以张瑞炎未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日以（2019）粤02执400号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2016年12月10日，天道计然公司与被执行人张瑞炎通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2019年3月1日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于2019年3月7日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年3月25日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17955号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第17955号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17955号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8225号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张水明，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张水明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币33,332.13元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执655号之一申请执行人：张延安，男，1969年10月25日出生，汉族，住枝江市，被执行人：周为，男，1975年6月19日出生，汉族，住枝江市。申请执行人张延安被执行人周为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初516号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，执行中查明被执行人周为无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人张延安表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初516号民事判决书本次执行程序。申请执行人张延安今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年七月二十六日书记员  董灵芝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初968号 起诉人：周成，男，汉族。 2017年11月9日，本院收到起诉人周成的起诉状。起诉人周成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息14400元，共计54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告李林以种地资金紧张为由从原告处借款40000元，同时给原告出具借条一份，并口头承诺利息按照每月2%计算，最晚于2016年12月1日之前还清所有借款。但到约定期限，被告李林却以种种理由推脱，至今分文未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对周成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 李 敬 审 判 员 张 林 审 判 员 曹 磊 二〇一九年六月十二日 书 记 员 代长江
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3253号 原告:李根凤，女，1964年7月9日出生，汉族，住太原市。 被告:李涛，男，1974年5月17日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：赵金玲，女，系被告妻子，住太原市。 原告李根凤与被告李涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告李根凤向本院提出诉讼请求：1.判令自（2017）晋01民终2155号民事调解书签字生效后的130平方米房屋的过度费及相关补偿费用由原告直接享有，2018年至2019年过度费15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因买卖合同纠纷一案，业经太原市中级人民法院2017年6月22日作出（2017）晋01民终2155号民事调解书，调解约定:双方买卖合同无效；安置房屋面积456.6平方米中的130平方米由杨家峪村委会、山西天行健工贸有限公司直接安置给原告李根凤所有。2019年6月4日原告向杨家峪村委会领取130平方米的过度费时遭到被告的阻拦，致使原告无法享受自己的合法权益，为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，为此原告诉诸法院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原、被告间涉案纠纷已经太原市中级人民法院生效的（2017）晋01民终2155号民事调解书调解，而原告再次起诉，按照法律规定其应当申请再审，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李根凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  贾凝琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  史 薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7853号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乐爱红，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京市鼓楼区乐普生装饰材料经营部，住所地江苏省南京市。经营者：郑小彬。被告：南京金桥市场管理有限公司装饰城，住所地江苏省南京市。负责人：黄玉敏。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告乐爱红、南京市鼓楼区乐普生装饰材料经营部、南京金桥市场管理有限公司装饰城、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月15日，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判员 韩 浩二〇一九年七月三十一日书记员 张璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1387号弋江区正鑫水暖批发部：本院作出的(2019)皖0291民初203号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人弋江区正鑫水暖批发部支付案件受理费350元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010797特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保126-1号 申请人：赵璐，男，1988年2月7日生，汉族，住山西省寿阳县。 被申请人：贾春海，男，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，经理。 申请人赵璐于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0131财保126号民事裁定书，扣押了被申请人贾春海驾驶的平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。现因被申请人平山县锦桥汽车运输销售有限公司提供反担保，故应解除对该车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾春海驾驶的平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  霍金花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4900号 申请人夏应成，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘澜浩，男，1959年4月14日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。 被执行人深圳市福莱斯克科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦**东侧**，统一社会信用代码9144030071528430XR。 法定代表人刘澜浩。 申请执行人夏应成与被执行人刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法强制扣划被执行人深圳市福莱斯克科技开发有限公司名下银行账户人民币49689.05元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十日 书记员  路 宇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初71号原告：卢德进，男，1963年7月25日出生，汉族，汉族，信宜市东镇九州石材迎宾经营部经营者，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道六运社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住信宜市。经信宜市东镇街道六运社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陈彪，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告卢德进与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因需要对被告陈彪采取公告送达，于2019年4月19日转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢德进到庭参加诉讼，被告陈彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德进向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈彪偿还借款本金人民币12000元及利息（从2017年9月10日起按照月利率1.8%计至还清借款本金之日止）给原告卢德进；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意急需资金周转，向原告提出借款以解决燃眉之急，被告收到原告借款现金人民币12000元当日，即是2017年9月10日，被告立具借据交由原告收执。借据中双方约定还款期限为2017年11月11日，同时双方还约定每月借款本金的利息1.8%，但被告至今分文未还。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈彪未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告卢德进在诉讼中提供原告卢德进身份证复印件一份、经核对的借据复印件一张。经庭审质证，被告陈彪既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告卢德进也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告陈彪对原告卢德进提供的上述证据无异议，本院对原告卢德进提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告陈彪向原告卢德进借款12000元，并出具借据一张给原告卢德进存执，该借据主要写明：“现本人陈彪因生意急需现金周转，特向卢德进借人民币壹万贰仟元（￥12000.00元），期限为2017年11月11日还清，如不按时归还，则向人民法院起诉，追收本金、违约金。备注：每月借款本金利息为1.8%。借款人：陈彪、2017年9月10日、身份证号码：、住址信宜市××××、电话：135××******。”由于被告陈彪借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告卢德进，原告卢德进于2019年1月4日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，原告卢德进与被告均系完全民事行为能力人，被告陈彪出具给原告卢德进存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告陈彪向原告卢德进借款12000元的事实，有被告陈彪立具的借据为凭，且被告陈彪对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。被告陈彪借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告卢德进，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付利息给原告卢德进。原告卢德进起诉要求被告陈彪偿还所欠的借款本金12000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告卢德进请求被告陈彪从借款之日（即2017年9月10日）起按照月利率1.8%计付至还清借款本金之日止的利息。原告卢德进的该项请求既与双方的约定相符，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，虽然被告陈彪开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告陈彪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金12000元及利息（从2017年9月10日起计至还清借款本金之日止，按照月利率1.8%计算）给原告卢德进。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈彪负担。案件受理费原告卢德进已预交，由被告陈彪迳付给原告卢德进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖海珊二〇一九年七月九日书 记 员  梁智清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2253号罪犯罗榕，男，生于1974年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)保中刑初字第406号刑事判决，以被告人罗榕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。执行中，2006年12月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月复经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月、2013年4月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减三年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗榕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗榕在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗榕减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯罗榕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2017年1月因严重违纪受到监狱给予的记过并处集训一个月处分一次。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗榕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12180号原告：东莞市伟雄机械配件有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘茶上工业区史凯威科技园**，统一社会信用代码为91441900794665070X。法定代表人：禤开成，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。被告：东莞市胜菱数控机械有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路**C1统一社会信用代码为91441900338100041D。法定代表人：孔维庆，该公司执行董事、经理。原告东莞市伟雄机械配件有限公司与被告东莞市胜菱数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。原告东莞市伟雄机械配件有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市伟雄机械配件有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市伟雄机械配件有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年七月二十三日书记员 陈倩婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2168号申请执行人：王存佑，男，1939年5月15日出生，汉族，退休，住太原市，身份号码×××。申请执行人：王映旭，男，1946年7月2日出生，汉族，退休，住太原市，身份号码×××。申请执行人：王映春，女，1940年1月26日出生，汉族，退休，住太原市，身份号码×××。申请执行人：王映云，女，1941年5月9日出生，汉族，退休，住西安市碑林区，身份号码×××。申请执行人：王映晓，女，1948年7月17日出生，汉族，退休，住太原市，身份号码×××。申请执行人：王映昶，男，1956年2月5日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人：山西恒昌冶金炉料有限公司，住所地太原市新建北路**，注册号1400001005848。法定代表人：王皎林，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初74号民事判决书，向被执行人山西恒昌冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒昌冶金炉料有限公司银行存款二十五万五千八百九十一元五角三分（租金二十一万二千四百七十二元五角三分、案件受理费三万九千二百八十元、执行费四千一百三十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月十六日书记员 樊哲浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4181号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解元，女，1982年11月6日出生，汉族，住山西省绛县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人解元金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初2881号民事裁定书,指令一审法院对本案予以审理。事实与理由:上诉人在原审提起诉讼时,已向原审法院提交了被上诉人的身份证扫描件及从公安部门调取的被上诉人的户籍信息,被上诉人信息具体明确,足以证明被上诉人是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,上诉人的起诉有明确的被告,符合起诉条件,原审法院应当对本案予以审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款本金49914.39元及截止2018年3月6日的利息(含正常利息、罚息、复利)2142.23元,合计52056.62元。二、判令被告支付原告自2018年3月7日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。三、案件受理费、保全费、律师费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交的载有被告“姓名”等信息的材料均为复印件,本院无法确认其真实性,且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系到被告,故根据原告提供的材料无法确定本案被告主体信息。本院要求原告限期补正,原告在合理期限内仍未进行补正,故本案中原告的起诉没有明确的被告。综上所述,本案中,原告未能提供明确的被告信息,故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在提起诉讼时，向一审法院提供了与被上诉人谢元在合同中确认的送达地址，可以认定被上诉人谢元信息具体明确，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院在按照上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的被上诉人谢元的送达地址无法送达的情况下，即以“起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件”为由，驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2881号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年七月二十五日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初271号原告：杨成清，男，2000年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊敏、方中华，重庆洲同律师事务所律师。被告：王肖云，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龚加春，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告杨成清与被告王肖云、龚加春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨成清及其委托诉讼代理人熊敏、方中华，被告王肖云、龚加春的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成清向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计275086.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的金额为：138931.69元。事实和理由：2017年8月26日，原告经熟人介绍到二被告共同经营的富县重庆鲜面条店务工。2017年9月4日上午9时左右，原告在面店工作时不慎将手挤压损伤。原告因伤势严重，2017年8月至2018年7月期间一直在医院接受治疗。原告先后在西京医院、重庆恒生手外科医院就诊治疗。二被告在原告手术后垫付了部分医疗费之后便未再支付任何费用。2018年10月23日，原告经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残。原告结束治疗后多次与二被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。现原告起诉维权。被告王肖云、龚加春辩称，对原告受伤经过无异议，但被告安排的工作不是要原告上机工作。二被告已经支付原告在西京医院延安大学医院的医疗费用共计104930.88元,该费用应当纳入总额予以确定；2、被告龚加春在2017年10月12日通过邮政银行江口支行转账给原告本人3万元,该款应当在总额中予以扣减；3、被告王肖云在2018年7月2日支付原告3000元,该款应当在总额中予以扣减；4、在西京医院,被告龚加春支付原告护理费1000元该款应当在总额中予以扣减；5、在西京医院阳光医院原告的生活费被告已经承担应当在总额中予以扣减；6、在重庆检查两次的部分生活费交通费是被告龚加春支付的,这部分应当相应的扣减。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营位于陕西省延安市富县的“富县重庆鲜面条店”，从事面条加工。2017年8月，两被告雇请原告在经营的面房从事面条加工工作。2017年9月4日上午，原告在面房做工过程中，左手被夹入擀面机里。原告受伤后前往第四军医大学西京医院进行治疗，该院诊断原告左手挤压毁损伤。原告还先后在延安大学附属医院、富县人民医院、云阳县第二人民医院、云阳县人民医院、重庆恒生手外科医院就诊治疗。原告在第四军医大学西京医院、延安大学附属医院、富县人民医院接受治疗产生医疗费共计104930.88元,该部分医疗费已由被告支付。原告在云阳县第二人民医院、云阳县人民医院、重庆恒生手外科医院治疗产生医疗费共计31584.31元。原告在第四军医大学西京医院、重庆恒生手外科医院、云阳县第二人民医院共住院56天。原告最后在重庆恒生住院期间为2018年10月10日至2018年10月16日，出院遗嘱有“注意休息，加强营养”等内容。原告自行委托重庆市云阳司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年10月23日作出鉴定意见：1.杨成清系八级伤残；2.杨成清后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000元左右。原告为此支付鉴定费1400元。本案审理过程中,被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。重新鉴定的费用1000元由被告支付。原告治疗期间，被告除向原告支付了原告在第四军医大学西京医院、延安大学附属医院、富县人民医院接受治疗的医疗费，另向原告支付了33000元。另查明，原告从小随父母在江口镇和平社区7组居住生活。本院经原告申请，作出对被告存款、房屋予以保全的裁定，原告支付保全费1895元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有住院病历、医药费发票、鉴定意见书、居委会证明、病历等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，原告杨成清与被告王肖云、龚加春之间系雇佣关系。原告在被告的地点工作，被告作为接受劳务的一方，应对雇员负有安全注意及劳动保护的义务，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，两被告应承担赔偿责任。原告在作业过程中，对自己的安全疏于注意，致使自己工作过程中受伤，对损害后果的发生有一定责任。本院酌定原告自行承担10%的责任。对于赔偿范围和标准，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，被告垫付和原告自付金额合计136515.19元。关于误工费，原告主张误工天数为414天，本院予以确认，误工费按每天100元计算，则误工费为41400元。关于残疾赔偿金，原告在城镇居住一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，参照重新鉴定的司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。关于住院伙食补助费，原告共计住院56天，按每天60元计算，住院伙食补助费为3360元。对于营养费，结合原告的伤残情况、受伤住院病历，以及遗嘱，对原告主张的营养费酌情确认为2000元。对于后续医疗费，根据司法鉴定意见书确认为5000元。对于护理费，住院56天，按每天120元计算共计6720元。对于交通费，因原告就医需产生交通费，结合原告的伤情，本院酌定800元。对于住宿费，原告主张500元，本院酌情予以支持。对于鉴定费，凭据确认为2400元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院酌定4000元。以上金额共计272473.19元，根据本院确认的原、被告应当承担的责任比例，两被告应当承担的赔偿金额为245225.87元。减除被告垫付的医疗费104930.88元和已支付的33000元，两被告还应支付原告损害赔偿款107294.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王肖云、龚加春赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计107294.99元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告杨成清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，被告王肖云、龚加春负担415元，原告杨成清负担132元；财产保全费1895元，由被告王肖云、龚加春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年七月十九日书记员  唐小娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民4970号 原告：杭州得康蓄电池修复仪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街道西园一路****。 法定代表人：郑翱，总经理。 委托诉讼代理人：李建国，胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：严金海，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州得康蓄电池修复仪有限公司与被告严金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，被告严金海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款379226.50元，支付逾期付款利息88486.18元（按年息10%自2016年12月1日起，暂算至2019年4月1日，要求判决支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买充电站、蓄电池修复仪等货物。2016年11月24日，双方经结算确定，截止2015年12月底，被告尚拖欠原告货款379226.50元。被告同时承诺，从2016年12月1日起，每月归还10000元，在2017年6月1日前还清货款，并按年息10%支付逾期付款利息。 被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2016年11月24日，原告和被告对账，被告应支付原告截止2015年12月底账款共计379226.50元。被告承诺从2016年12月1日起每月支付10000元，并且按年息10%付息，如在2017年4月前本金还清则免息，被告同时承诺在2017年6月10日前还清本金。 上述事实有对账单及庭审记录在案证实。 本院认为，被告欠付原告款项的事实有双方对账为证，本院予以认定。被告未按照承诺付款构成违约，对原告要求被告支付货款并自2016年12月1日起按照年利率10%支付暂计至2019年4月1日的利息88486.18元的诉讼请求，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至货款付清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严金海于本判决生效之日起十日内支付杭州得康蓄电池修复仪有限公司货款379226.50元，支付利息88486.18元（利息自2016年12月1日暂计至2019年4月1日，此后的利息按照未付货款为基数和年利率10%另行计算支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4158元，由严金海负担。 杭州得康蓄电池修复仪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严金海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十一日 书记员  詹 鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3364号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李建流，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李建流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金27658.84元、利息（含零售利息和现金利息）4125.09元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6403.65元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27658.84元、利息4125.09元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6403.65元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建流在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27658.84元、利息4125.09元、滞纳金6403.65元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
河北省行唐县人民法院   民事裁定书     （2019）冀0125民初1732号       原告：王玲群，男，1967年5月5日出生，汉族，住行唐县龙州镇贾木村木前街**。 被告：王炳旭，男，1968年8月4日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区高辛镇金庄**身份证号码：4123221968********。   原告王玲群与被告王炳旭民间借贷纠纷一案，原告王玲群于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被告王炳旭的财产在价值33000元以内予以查封。原告王玲群已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被告王炳旭银行存款33000元或其他等值财产，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张金路     二〇一九年七月九日      书记员魏亚坤
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1370号   原告：石华忠。   委托诉讼代理人：石金忠。   被告：王义存。   原告石华忠诉被告王义存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石华忠委托诉讼代理人石金忠，被告王义存均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告石华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义存偿还原告借款本息45580元;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王义存自2020年起分五年偿还原告石华忠借款本金40000元，利息5580元。即2020年7月17日前偿付本息12800元；2021年7月17日前偿付本息12100元；2022年7月17日前偿付本息11400元；2023年7月17日前偿付本息10700元；2024年7月17日前偿付利息5580元。   案件受理费940元，适用小额诉讼程序减半收取470元，由被告王义存负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月十七日   书记员 李 育
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6028号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：周德凤，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13820号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周德凤给付信用卡欠款本金6952.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周德凤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15916-15919号15916-15919号案原告：深圳市南油（集团）有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心口岸楼**，统一社会信用代码91440300618832546K。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：孙朝凤，女，公司员工。委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修律师事务所实习律师。15916号案被告一：罗婷，女，汉族，1997年7月11日出生，身份证地址广东省普宁市，15917号案被告一：罗春梅，女，汉族，1978年6月26日出生，身份证地址广东省五华县，15918号案被告一：袁小利，女，汉族，1977年1月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，15919号案被告一：陈美英，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证地址广东省五华县，15916-15919号案被告二：深圳市南山区南油第一幼儿园，地址后海华，地址后海华明路用代码52440305G34788867F。法定代表人：刘荣华。深圳市南油（集团）有限公司与罗婷、罗春梅、袁小利、陈美英、深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷系列案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙朝凤、梁洪斌，被告罗春梅、陈美英到庭参加了诉讼。被告罗婷、袁小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初15916号案，判决如下：一、被告深圳市南山区第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告罗婷被迫解除劳动合同经济补偿12858.9元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15917号案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告罗春梅被迫解除劳动合同经济补偿金3250元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15918号案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告袁小利被迫解除劳动合同经济补偿金4380元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15919案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告陈美英被迫解除劳动合同经济补偿金5014.5元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。如果被告深圳市南山区南油第一幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费5元（小额诉讼程序结案已减半收取），均由被告二负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年七月二十九日书记员  张 颂
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1147号 原告：杨昌林，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欢，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告：方成，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨昌林与被告方成民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方成经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告方成因生病治疗需要向原告杨昌林借款1万元，原告以现金方式交付于被告，被告当日打了一份欠条，约定2014年年底前归还。2014年1月13日，被告方成因资金周转需要又向原告借款2万元，原告以现金方式交付于被告，被告当日打了一份欠条，当时未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由拖而未付。 方成未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告方成向原告杨昌林借款3万元，有原告的陈述，被告于2013年10月14日、2014年1月13日分别打的两份欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方成于本判决生效后30日内偿还原告杨昌林借款3万元。 二、驳回原告杨昌林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 磊 二〇一九年七月十七日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1010号原告：马全怀，男，生于1973年10月14日， 回族，农民，不识字，住宁夏同心县 。被告：杨彦明，男，生于1956年11月12日， 回族，农民，小学文化，住宁夏同心县 。原告马全怀诉被告杨彦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全怀到庭参加诉讼，被告杨彦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购牛款19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告赊购了原告的三头牛，价值2万元，被告给原告100元定金并向原告出具欠条一张，约定于2017年9月30日前还1万元，剩余1万元在2017年10月16日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今推诿不予支付，现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告从原告处赊购3头牛，价值2万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告赊购了原告的三头牛，价值2万元，被告给原告100元定金，并向原告出具了欠条一张，约定于2017年9月30日前还1万元，剩余1万元在2017年10月16日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今推诿不予支付，现原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购3头牛，双方之间已形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方债权、债务关系的存在，故原告要求被告支付购牛款19900元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨彦明于本判决生效后十日内支付原告马全怀购牛款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费200元，由被告杨彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 周仁学人民陪审员 马海明人民陪审员 马全平 二〇一九年七月十九日书 记 员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6355号原告：九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区九龙镇九龙村**附**，统一社会信用代码92500107MA5XUY8H28。经营者：郝振青，男，1982年6月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：马明桥，男，1978年9月22日生，汉族，住重庆市开州区。原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部与被告马明桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告马明桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35720元及资金占用利息（以35720元为基数，自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买塑钢材，原告依其指示向其发货，被告收货后却未向原告支付相应货款，后经原告催促被告于2018年3月30日出具欠条一张，确认欠原告货款35720元，但并未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马明桥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告以欠款人的名义出具欠条一张，载明：今欠郝振青铝塑配件货款35720元。庭审中，原告出示2015年3月至2016年12月5日期间送货单及托运单一套，送货单中购货单位处或填写“马”，或无任何单位及个人名称，亦无任何收货人签名；托运单中收货人处或填写“马”，或无任何单位及个人名称，亦无任何收货人签名。原告陈述，货物都是通过托运方式送到被告指定地点，托运单据是原告持有联，物流公司送货联因时间太久无法查找，故无法提供有收货人签名的货运单据。本院认为，原告举示的欠条有被告签名，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。根据欠条内容，被告向原告的经营者确认欠铝塑配件货款35720元，原告主张被告至今未付款，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，现原告诉请被告支付货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告举示的送货单及托运单无任何收货人签名，对其真实性本院不予确认，原告主张从2016年12月6日起计算资金占用利息无充分证据予以证明，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据原告举示的欠条的出具时间，被告应自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告计付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马明桥在本判决生效后三日内支付原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部货款35720元；二、被告马明桥在本判决生效后三日内支付原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部逾期付款损失（利息计算方式为：以35720元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年3月31日起算至货款本金付清时止）；三、驳回原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告马明桥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年七月十七日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1702号原告：朝阳县禾木果菜有限公司，住所地朝阳县波罗赤镇路卢杖子村。法定代表人陈臻，经理。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：杨喜海，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告朝阳县福民牧业有限公司，住所地朝阳县波罗赤镇卢杖子村卧虎沟组。法定代表人：王东，经理。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告朝阳县福民养猪专业合作社，住所地朝阳县波罗赤镇卢杖子村。法定代表人杨占军，经理。本院在审理原告朝阳县禾木果菜有限公司与被告杨喜海、朝阳县福民牧业有限公司、朝阳县福民养猪专业合作社排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县禾木果菜有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告朝阳县禾木果菜有限公司负担。审判长  赵宇哲二〇一九年七月二十四日书记员  杨 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2734号 申请执行人深圳市陈氏新恒生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西南路，统一社会信用代码91440300763460873K。 法定代表人陈泽雄。 被执行人张志亮，男，1963年3月12日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人深圳市陈氏新恒生实业有限公司与被执行人张志亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款277950元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5708元及本案执行费。本院于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖永嘉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初670号 原告：石家庄鹏赋纺织品贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路**汇特大厦**，统一社会信用代码：911301050954818544。 法定代表人：赵江鹏，系该公司执行董事。 被告：深泽县汇华纺织有限公司，住所地：，住所地：深泽县吕村信用代码：9113018287995691764。 法定代表人：周硕，系该公司经理。 石家庄鹏赋纺织品贸易有限公司与深泽县汇华纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告石家庄鹏赋纺织品贸易有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄鹏赋纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费3425元，由原告石家庄鹏赋纺织品贸易有限公司承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月三十日 书记员  高玉柳 ——
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初939号原告：尹淑波，女，1962年7月3日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：景庆祥，男，1977年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：景庆龙，男，1977年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告尹淑波与被告景庆祥、景庆龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑波到庭参加诉讼，被告景庆祥、景庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹淑波向本院提出诉讼请求：1.景庆祥、景庆龙给付劳动报酬8,000.00元。2.景庆祥、景庆龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：景庆祥、景庆龙系双胞胎兄弟，二人雇佣尹淑波照顾母亲，截止2019年3月20日，共拖欠尹淑波劳动报酬8,000.00元，后景庆祥、景庆龙为该欠款给尹淑波出具欠据一份，约定2019年4月20日前还清上款。逾期后，尹淑波多次催要，景庆祥、景庆龙均以没钱为由拒绝给付。景庆祥、景庆龙承认尹淑波在本案中所主张的事实，但提出没有钱给付，同时提出诉讼中已给付尹淑波4,500.00元。本院认为，景庆祥、景庆龙承认尹淑波在本案中所主张的事实，故对尹淑波所主张的事实，予以确认。根据尹淑波所提供的证据及法庭对双方的调查核实，证实景庆祥、景庆龙兄弟拖欠尹淑波劳动报酬8,000.00元且诉讼中已给付4,500.00元余欠3,500.00元的事实，故应认定尹淑波与景庆祥、景庆龙成立雇佣关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，景庆祥、景庆龙为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。因此，尹淑波的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：景庆祥、景庆龙于本判决生效后3日内给付尹淑波劳动报酬3,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由景庆祥、景庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一九年七月三十日书记员  陈迎春
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初245号 原告：王登顺，男，汉族，农民，现住化德县。 委托诉讼代理人：田有利(王登顺舅舅)，男，汉族，农民，现住化德县。 被告：张美，男，汉族，个体，现下落不明。 原告王登顺与被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登顺到庭参加诉讼，被告张美经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王登顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张美于2013年6月29日和我借了30000元，口头约定按银行利率给付利息，借款期限为20天。我多次向被告张美催要，被告拒不偿还。故依法向你院提起诉讼，要求被告张美偿还借款。 被告张美经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告张美于2013年6月29日向原告王登顺借款30000元至今未付。 以上事实有原告提供的借条原件予以证实。 本院认为，被告张美向原告王登顺借款的事实存在，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告张美应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美在判决生效后十日内给付原告王登顺借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  耿春友 审判员  王 勇 审判员  杨昌广 二〇一九年七月五日 书记员  张开元 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1970号申请执行人：吴海龙，男，1987年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨林成，男，1973年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴海龙与被执行人杨林成民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1278号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林成的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨林成应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林成应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林成人民币以7675元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二日书记员  李 程