wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1165号原告：王礼群，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告王礼群诉被告徐州苏源面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼群到庭参加诉讼，被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的各项社保费用28815元；2、判令被告支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计6000元;3、判令被告支付补偿金2010年-2015年共计6000元。事实和理由如下：原告于2005年调入被告处工作，2015年10月原告达到法定退休年龄，由于被告未足额缴纳社保费用，致使被告无法办理退休手续。无奈，原告替被告垫付拖欠的社保费用，然后才能正式办理退休手续，经交涉及仲裁，原告诉请没有得到支持，劳动部门告知不予受理。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州苏源面粉有限公司书面辩称，一、被告原系国有企业，2010年11月25日公开拍卖转制后性质变为民营企业。原国有企业转制时，已经全部解除与原国有性质原告的劳动关系，被告又重新与约50余名劳动者签订固定期限劳动合同。劳动期限为2010年12月1日至2012年12月1日。2012年12月1日到期后，因被告的发展思路错误，导致经营状况严重恶化，企业生产经营半开半停，企业严重亏损，故不再与劳动者续签劳动合同。因此，被告与劳动者的劳动合同关系到2012年12月1日已期满终止。2013年，被告仍处于半停半开的状态，2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业，故被告不再与原告等发生劳动合同关系，也停止发放原告等员工工资，原、被告之间实际终止劳动关系后，被告也无义务缴纳相应的社会保险费。从当时开始，所有员工已不再实际与被告发生劳动合同关系，离开被告单位。综上，原告早已离开被告单位，已实际不与被告发生劳动合同关系，现原告诉请被告退还垫付的各项保险费用630000元，不符合事实及法律规定，不应支持。二、关于原告诉请的第二、第三项诉请，根据相关规定，本案的仲裁时效实际从被告全面关停的2014年5月开始计算也早已超过一年仲裁时效。根据答辩状第一项内容可以明确原告早已离开被告单位，现原告诉请被告支付离开被告单位之后的补偿金是完全不符合事实与法律依据的。按原告诉状中的自认，劳动部门已经告知不予受理，原告未在《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定的时间内向人民法院起诉，故原告申请已经超过仲裁时效，且不符合向法院起诉的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2010年12月1日，原告与被告签订劳动合同，从事保管的工作。因被告不发放工资，原告自2014年10月份不再到被告处上班。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5-9月份的工资未发放。2015年10月份，原告退休并办理了退休手续。原告称，因被告未给原告缴纳2013年2月份之后的社会保险，原告补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据原告提供的账户交易明细显示，原告2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：955.66元、958.66元、937.66元、902.66元、912.25元、877.25元、877.25元、877.25元、922.37元、887.37元、940.37元、887.37元。2012年6月1日起，最低工资标准为950元/月，2013年7月1日起至2014年10月份，邳州市最低工资标准为1100元/月。2019年1月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-4号不予受理案件通知书。原告称，其每年到邳州市信访局信访被告拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据原告申请，本院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对行信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，原告每年至邳州市信访局信访被告拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。上述事实，有原告向法庭所提交的银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应当按照被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。关于原告主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，本院不予理涉。关于原告主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。被告支付原告工资至2014年4月份，之后的工资未予支付。因原告领取的2013年7月份之后的工资低于最低工资标准，故之后的工资应以最低工资为标准计算平均工资，经计算平均工资为1076元，被告应当支付原告的工资为5380元（1076*5）。关于原告主张被告应支付经济补偿金，因被告未及时发放原告工资，原告自2014年10月份之后不再到被告处工作，双方的劳动合同关系终止，被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告应当支付原告2010年12月至2014年9月份的经济补偿金为：4304元（1076元*4）。关于被告书面答辩中所述，原告起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且原告自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故原告起诉不超过诉讼时效。被告答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业”均未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王礼群拖欠工资5308元、经济补偿金4304元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 冰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初341号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人赵贵，男，1983年3月8日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被四川省西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年3月15日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人赵贵犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年3月4日13时许，被告人赵贵在西昌市“招财猫”服装店门口将向某和刘某方在电瓶车前货框内的手提包和背包盗走，手提包内有140元现金、身份证、钥匙等，背包内有ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部和一个钱包，钱包内有现金630元、身份证等物。经西昌市价格认证中心鉴定被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价格为546元。被告人赵贵盗窃得手后在一垃圾筒旁边翻看所盗窃的钱物时被当场抓获，被盗物品已追回退还失主。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人赵贵在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人赵贵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月4日13时许，被告人赵贵在西昌市“招财猫”服装店门口将向某和刘某方在电瓶车前货框内的手提包和背包盗走，手提包内有140元现金、身份证、钥匙等，背包内有ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部和一个钱包，钱包内有现金630元、身份证等物。经西昌市价格认证中心鉴定被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价格为546元。被告人赵贵盗窃得手后在一垃圾筒旁边翻看所盗窃的钱物时被当场抓获，被盗物品已追回退还失主。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、发还清单、物证照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证明、情况说明，赵贵的残疾人证，鉴定意见通知书，同步录音录像工作说明，被告人赵贵供述及辩解，被害人刘某、向某的陈述，证人肖某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人赵贵的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告赵贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵贵归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且盗窃物品已追回退还失主，对被告人赵贵依法酌定从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院将根据被告人赵贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仁 薇 二〇一九年七月十七日 书记员 丰秀花 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住泗阳县。法定代表人：李宏联。被执行人：于海军，男，1986年1月7日出生，住泗阳县。被执行人：阙秀洋，男，1980年7月17日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人于海军、阙秀洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初458号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的164542.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年5月7日查封被执行人于海军名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人于海军、阙秀洋名下未发现不动产登记信息。4.本院至被执行人于海军住所地泗阳县××××号进行调查，查明被执行人外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人于海军、阙秀洋在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的164542.55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十九日书记员  洪梦雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6144号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李晓杰，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。宁波银行股份有限公司苏州分行与李晓杰金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司吴江支行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓杰名下银行存款共计人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8721号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，黑龙江迅通物业服务有限公司项目综合经理。被告：苏刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告苏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年七月二十三日书记员  孟祥录
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之二被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之二裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1418号 原告：刘洪波，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：于福周，男，1990年11月20日出生，汉族，系庆安县农村信用合作联社职工，现住庆安县。 原告刘洪波与被告于福周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘洪波向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款80,000.00元及利息。事实与理由：2017年6月26日、2017年7月5日二次向原告刘洪波借款合计80，000.00元，还款时间分别为2017年7月26日、2017年7月20日。逾期原告索要未果，诉来本院，被告自愿从2017年7月5日起按月利率2分支付利息至借款实际偿还时止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于福周于2019年12月1日前偿还原告刘洪波借款本金80,000.00元及利息（利息自2017年7月5日起，以80,000.00元为基数，按月利率2分支付利息至借款实际偿还时止）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取900.00元，由原告刘洪波负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 兵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1818号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘永强，男，1990年09月09日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4560号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘永强应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金6855.15元及支付计至2017年11月7日止的利息3322.98元、手续费50元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金4844.4元、超额金541.44元。此后的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费95元，由被执行人刘永强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2号申请执行人：张宏霞。被执行人：王中峰、贾桂贤。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月一日书记员  王文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：田力，男，1958年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告田力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金26168.98元、利息1434.67元（包括零售利息1434.67元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金553.39元、其他费用840元（包含分期手续费840元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26168.98元、利息1434.67元、违约金553.39元、其他费用840元（截至2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田力在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26168.98元、利息1434.67元、其他费用840元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告田力负担515元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费515元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初347号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谢富威，男，1978年10月3日生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，个体户，住阳江市江城区，户籍地广东省阳西县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人谢富威犯赌博罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢富威及其指定辩护人曾超圆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月份，被告人谢富威租赁了阳江市江城区狮子二路某号一楼用于经营金耀丰食品店。从2019年1月底开始，谢富威在其店内提供扑克牌等赌具，以赌“三公大吃小”的形式聚众赌博，每场平均十来人参赌，每注赌注10元起，上不封顶。谢富威在赌档内负责发牌，并从中抽头渔利，每天抽头渔利约1000多元。2019年2月27日凌晨1时许，民警在金耀丰食品店捉获谢富威及杨某、曾某焦、张某等十一名参赌人员，在谢富威处缴获5500元，在张某等人处缴获了1314元，并在现场缴获了扑克牌等赌博工具。截止案发，谢富威共从中抽头渔利20000多元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、缴获的赌具、证人张某等人的证言、被告人谢富威的供述和辩解等证据，认为被告人谢富威的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。被告人谢富威在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。指定辩护人认为被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢富威的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人谢富威无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢富威犯赌博罪，罪名成立。被告人谢富威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢富威犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年9月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谢富威违法所得20000元(缴获的5500元从中予以扣减),没收赌具扑克牌一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  梁 苹人民陪审员  梁雅栋二〇一九年七月十七日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2948号 原告：池州市华池实业有限公司九华天池风景区，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河社区，统一社会信用代码91341702688149857N（1-1）。 负责人：刘根友。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省天柱山旅行社上海分社，住所地上海市闸**恒丰北路****。 负责人：朱国凯。 被告：安徽省天柱山旅行社，住所地安，住所地安徽省安庆市潜山市天柱路**信用代码9134082448570585XR（1-1）。 法定代表人：汪文胜，该公司经理。 被告：范方正，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区与被告安徽省天柱山旅行社上海分社、安徽省天柱山旅行社、范方正旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区撤诉。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由池州市华池实业有限公司九华天池风景区负担。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年七月十日 书记员  彭 媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执364号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴通拉，女,1973年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴德格吉日呼，男,1979年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6237号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行吴通拉、吴德格吉日呼关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23514.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴通拉、吴德格吉日呼限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴通拉、吴德格吉日呼有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被执行人吴通拉、吴德格吉日呼有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王格日格乐二〇一九年七月十八日书记员 王 航 宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8658号原告：余成。被告：艺康（中国）投资有限公司。原告余成与被告艺康（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告余成向本院提出诉讼请求：一、判令被告单方面解除劳动合同的行为违法；二、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金243961元；三、判令被告支付十三个月工资10607元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月2日，原告经应聘到被告处工作，双方签订劳动合同。2014年12月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，原告职务为有害生物防治部服务经理，工作地点为沈阳市皇姑区长江街138-18号鉴赏欧洲1号楼1-4-1，工资为10607元/月。后因被告单位新领导与原告不睦，排挤原告，于2018年12月5日，以原告严重违纪为由强行单方解除劳动合同，故诉至法院。被告艺康（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人余成与被申请人艺康（中国）投资有限公司之间已经皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字[2019]165号仲裁裁决，被申请人艺康（中国）投资有限公司不服，于2019年7月2日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。根据法律规定，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原、被告就皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2019]165号仲裁裁决分别向本院及上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院先于本院立案受理，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李相儒二〇一九年七月三十日法官助理 刘晨一书 记 员 廖玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15346号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人蒋志雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住址湖南省新宁县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还19994.2元、滞纳金1064.08元及利息，并承担诉讼费641.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月20日轮候冻结被执行人在浦发银行的82×××50账户及在中国银行的68×××22账户，冻结期限一年。于2019年7月3日档案查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1080号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李洪全与被告樊启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。因被告樊启伟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚玉辉、胡廷美组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告李洪全到庭参加了诉讼，被告樊启伟经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李洪全的诉讼请求：1、判决被告樊启伟支付所差欠借款11000元；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告樊启伟未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 原告李洪全与被告樊启伟系朋友关系。被告樊启伟因需要资金周转，便提出向原告李洪全借款10000元，双方约定借款期限至2018年7月底，利息为1000元，被告樊启伟在出具借条时，载明借款金额为11000元，其中包括借款本金10000元及双方约定的利息1000元。借款期限届满后，被告樊启伟未履行还款义务，原告李洪全通过微信聊天多次向被告樊启伟催收未获。 本院确认的上述事实，有原告李洪全的法庭陈述及原告李洪全提交的借条、微信聊天记录截图在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告樊启伟向原告李洪全借款10000元未归还的事实，有原告李洪全的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告李洪全与被告樊启伟之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李洪全要求判决被告樊启伟偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原、被告双方约定的借款利息是否支持的问题。被告樊启伟在向原告李洪全借款时，双方直接约定借款利息为1000元，从双方借款之日至原告李洪全向本院提起诉讼时，借款期限已超过五个月，如果按照法律规定的利率上限月利率2%计算，10000元每月利息为200元，借款时间超过五个月即利息已超过1000元，故双方约定的利息未超过法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。 被告樊启伟经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告樊启伟应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限樊启伟于本判决生效后十日内归还李洪全借款本金一万元及利息一千元，共计一万一千元（11000元）。 案件受理费76元，公告费300元，共计376元，由樊启伟负担，与前述款项一并给付李洪全。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  胡廷美 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘 欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1326号原告：王健，男，1976年10月21日出生，汉族，干部，住遂川县。被告：李锦山，男，1982年2月9日出生，汉族，干部，住遂川县。原告王健与被告李锦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告李锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款40000元、借款利息10500元及按月利率2%计算该款自2019年5月1日起至还清日止的利息。事实和理由：原、被告均系乡镇工作人员，也是朋友关系。2018年3月初，被告李锦山以生意周转需要为由向原告借款。2018年3月31日，原告借给被告现金56000元，并出具了借条。借款一个月左右，被告归还原告16000元，并将今后一年多的利息10500元以借条形式固定下来。之后，原告经多次催索未果。2019年5月8日，被告更换了借条，约定于2019年5月12日前归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款本息，为此起诉。被告李锦山未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王健与被告李锦山系朋友关系。2018年3月31日，被告李锦山以生意周转需要为由向原告借款56000元，并出具了借条，载明：“兹借到王健人民币伍万陆千元整（￥56000元），于2018年9月30日前归还。”借款一个月后，被告归还原告16000元，并将今后一年多的利息10500元以借条形式固定下来，载明：“今借到王健壹万零伍佰元整（￥10500元），于2018年4月30日前归还。”2019年5月8日，被告要求原告更换借条，载明：“今借到王健人民币肆万元整（￥40000元），于2019年5月12日前归还。”后原告经多次催索被告还款未果，为此起诉。以上事实，原告提供了身份证、借条三份等为证，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦山以生意周转需要为由向原告王健借款，出具借条为凭，双方借贷关系合法、明确。借款一个月后，被告归还部分借款，计算该借款的利息，并以借条形式固定下来，未超过法律规定的利息标准，予以确认。因此，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦山于判决生效之日起10日内归还原告王健借款40000元及利息10500元。驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李锦山负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年七月十五日书记员  王一鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更946号罪犯聂全中，男，1954年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县聂村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2014年11月14日以（2014）上刑初字第271号刑事判决书，认定被告人聂全中犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯系主犯，有自首情节。刑期自二〇一四年二月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。宣判后，2015年2月6日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂全中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年国家修建京港澳高速西平至上蔡段高速引线工程，对占用上蔡县大路李乡南聂村委土地进行征地补偿期间，聂某与该犯利用二人分别担任村支部书记、村委主任职务便利，套取国家土地补偿款146615.67元。该犯分得75595元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。2018年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂全中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯聂全中减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年二月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执455号申请执行人内蒙古沙头酒业有限责任公司，法定代表人：李先峰，公司所在地：鄂前旗敖镇工业园区。被执行人李文科，又名李富城，48岁，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。内蒙古大沙头酒业有限责任公司申请执行李文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1173号民事调解书已经发生效力。于2019年4月29日依法立案执行，责令被执行人李文科支付13962元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人李文科送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，由李文科接收。2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文科名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年4月30日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人李文科名下的房产信息，无房产。4、本院工作人员于2019年6月10日做现场调查笔录，了解被执行人李文科的居住情况、财产情况。5、本院工作人员于2019年6月10日对被执行人李文科名下所有的有资金来往的银行卡采取网络冻结。6、本院于2019年7月17日对被执行人李文科限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日告知申请执行人内蒙古沙头酒业有限责任公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 马 智 超审判员 代 志 勇二〇一九年七月十七日书记员 安 迪 斯
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1152号之一 原告：马飞，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘福兵，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：马林路，男，1988年9月1日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区道。 原告马飞诉被告刘福兵、被告马林路民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人刘庆富参加诉讼，被告刘福兵、被告马林路经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：判令刘福兵、马林路偿还借款60000元，违约金66000元（按月息2分，从2014年4月22日计算至2018年11月22日），合计126000元。事实与理由：2014年1月8日，刘福兵因资金周转困难向马飞借款60000元，同时约定延期还款每天加收总金额1%的违约金，此事有借条与合同各一份为据，现多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 刘福兵、马林路经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年1月8日，刘福兵向马飞借款60000元，马林路为该借款提供连带担保。双方签订借款合同及担保人承诺书各一份，借款合同载明：“本人刘福兵因业务需要向马飞借人民币60000元整（大写陆万整）。以抵押（详见附件产权证明），作为还款保障，如不能按时还款，债权人有权处理或变卖抵押物抵债。借款种类为现金，借款日期为2014年01月08日，还款日期为2014年4月21日前，延误还款日期，每天加收总金额1%违约金。此据为凭。借款人：刘福兵身份证号：340421××××××××4213联系方式：153××××6999担保人：马林路身份证号：340421××××××××4238联系方式：187××××278担保人：身份证号：联系方式：”。担保人承诺书载明：“一、本人自愿为刘福兵提供陆万元借款连带责任担保二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等费用。担保人：马林路担保人:2014年01月08日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘福兵作为借款人向马飞借款60000元，有借款合同证实，事实清楚，证据充分。故马飞要求刘福兵偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，马飞要求违约金66000元（2014年4月22日至2018年11月22日，按本金60000元每月2%计算），因双方在借款合同中对违约金有约定，且马飞主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。关于担保人责任，马林路出具担保人承诺书承诺对该笔债务承担连带担保责任，故马林路对该笔债务承担连带清偿责任。刘福兵、马林路经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福兵偿还原告马飞借款本金60000元，违约金66000元，合计126000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告马林路对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告刘福兵、被告马林路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或是其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或是其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保72号 申请人：广西亿德置业投资有限公司。住所地：钦州市永福西大街南面陶瓷厂内。统一社会信用代码：914507007852115522。 法定代表人：祁立德，董事长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人：谭启华，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以现金330612元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭启华名下位于钦州市都市春天D栋3单元2005号房[不动产权证号：桂(2019)钦州市不动产权第0006535号]，查封价值330612元。查封期限至2022年7月4日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2173元，由申请人广西亿德置业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月四日 书记员 卢祉祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17372号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，该公司员工。被告：石志远，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业公司)与被告石志远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人王圣龙与被告石志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令石志远向我公司支付拖欠的物业费20247.97元；2、判令石志远向我公司支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由石志远承担。事实和理由：我公司是北京市海淀区北洼西里22号院中海雅园小区的物业服务提供者，石志远为该小区xx的业主，该房屋建筑面积118.34平方米。石志远拖欠2013年2月26日至2017年12月25日期间的物业费共计20247.97元，期间我公司多次催要，石志远均不交纳。为维护合法权益，故起诉至法院。石志远辩称，不同意长城物业公司的诉讼请求。长城物业公司提供的物业服务质量太差，小区垃圾遍地，保洁数量大量缩减，车辆随意进出，安保太差，对业主反映的问题不回复，导致小区环境严重恶化。我要求长城物业公司提供相关的租赁合同、广告合同、保洁合同、保安合同、人工构成等，我享有知情权。我同意按照长城物业公司提供的物业服务水平交纳物业费，我是因为对物业服务不满意，才不愿意交纳物业费的，不是恶意拖欠，故对滞纳金不认可。另外，我从未见过长城物业公司向我催要物业费。本院经审理认定事实如下：石志远系北京市海淀区北洼西里22号中海雅园xx号房屋（建筑面积：122.31平方米）的业主。2013年2月25日，北京中海世纪物业管理有限公司与长城物业公司签订《中海雅园项目移交协议》，约定：长城物业公司于2013年2月25日0时接管中海雅园小区的物业管理服务。2013年8月8日，北京市海淀区中海雅园项目业主委员会与长城物业公司签订《中海雅园物业服务合同》，约定：长城物业公司为中海雅园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年7月11日至2016年7月10日；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅为2.95元/平方米·月；长城物业公司预计按照实收物业服务资金的8%比例提取服务酬金；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向业主大会支付违约金。2016年7月，北京市海淀区中海雅园小区业主委员会与长城物业公司签订《中海雅园物业服务合同》，约定：长城物业公司为中海雅园小区提供物业管理服务，物业服务期限变更为2016年7月11日至2019年7月10日，住宅的物业管理费收费标准仍然为2.95元/平方米??月；业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费超过六个月的，应当自欠缴之日起，除缴纳所欠费用之外，还需按应缴纳费用额的每日千分之三的标准向业主大会支付违约滞纳金，由乙方代收。庭审中，石志远为证明小区物业服务不合格，向本院提交了：1、小区部分区域的照片；2、北京市海淀区房屋管理局微信公众号发布的海淀区物业项目信用信息评价，其中中海雅园小区位列后十名的倒数第2名。经质证，长城物业公司对照片的真实性和证明目的均不认可，对信用信息排名的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。本院认为，长城物业公司提交的证据足以证实其自2013年2月25日起为中海雅园小区提供物业服务，石志远作为小区业主，应当向长城物业公司支付相应的物业服务费。石志远虽辩称长城物业公司提供的物业服务不合格，但鉴于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，石志远提交的照片及排名不足以反映物业服务的整体情况，故对其抗辩意见，本院不予采纳。但需说明的是，物业服务涉及业主居住生活的方方面面，物业公司应当重视业主提出的意见或建议，及时核查相关情况，不断提高物业服务质量，努力构建良好的物业服务关系。现长城物业公司要求石志远交纳2013年2月26日至2017年12月25日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。因石志远欠交物业费的初衷是为了促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故对长城物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、石志远于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳2013年2月26日至2017年12月25日期间的物业费共计20247.97元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担52元，已交纳；由石志远负担176元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十四日书记员  王梓霖
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2728号原告：贾某，女，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：席某，男，汉族，1988年3月2日出生，住甘肃省会宁县。原告贾某与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月15日以简易程序立案。我院根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告席某没有在该处居住，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告贾某不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费1950元，退还原告贾某。审 判 员 李雪梅 二〇一九年七月三十日法官助理 霍光霁书 记 员 周宝英
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更305号罪犯赖波，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）拉刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65844元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）藏法刑一终字第10号刑事附带民事判决，维持对该犯以犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65844元。2010年4月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第109号刑事裁定，将罪犯赖波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第783号刑事裁定，对罪犯赖波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更643号刑事裁定，对罪犯赖波准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在编织车间改造期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执312号申请执行人陈实，男，1987年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖雅冰，女，1991年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈实据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1858号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雅冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人廖雅冰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人廖雅冰暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人廖雅冰发出限制消费令，并将被执行人廖雅冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2019年7月4日未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人陈实告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖雅冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈实享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖雅冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈实发现被执行人廖雅冰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月四日书记员  陈 寰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初189号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘志军，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月30日被金寨县人民检察院批准逮捕并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人刘志军犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日近21时，被告人刘志军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿210省道由东往西行驶，行至210省道10公里+300米处，与同向右前方行走行人朱允达发生碰撞，造成车辆受损、朱允达受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘志军让他人代为报警，在现场附近守候，经电话通知投案。在事故现场处置过程中民警发现刘志军涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对刘志军进行呼气式酒精检测、抽取血样。次日，朱允达经抢救无效死亡。经鉴定，被告人刘志军血液中乙醇含量为165.3mg/100ml；朱允达符合重度颅脑损伤合并腹腔脏器受损死亡。经认定，被告人刘志军负此次事故全部责任，朱允达无责任。 本案审理过程中，被告人近亲属向本院提交了谅解书等书面材料，证实被告人刘志军已赔偿被害人近亲属大部分经济损失，并取得谅解，经向被害人近亲属户籍所在地村民委员会及委托代理人朱雷律师核实确认了上述事实。 经本院委托，金寨县司法局对被告人进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人刘志军基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、汪某、吴某2、吴某3、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，评估意见书，常住人口信息表、归案说明、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志军违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为，被告人具有自首、当庭自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处缓刑与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  潘孝丽 人民陪审员  曾德娣 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8869号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，职务行长。被告：周某，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年7月1日受理的原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告周某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年七月二十五日书记员  许 畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3660号之一 申请执行人：苏素卿，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王泉治，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王灿煌，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀治，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4746号民事调解书和福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05执协33号执行裁定书，于2019年4月29日向被执行人王泉治、王灿煌、王秀治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泉治、王灿煌立即向申请执行人苏素卿支付人民币13万元及利息（以人民币13万元为基数,自2017年5月19日至实际还款之日止,按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人王秀治对上述借款中10万元承担连带清偿责任;同时责令被执行人王泉治、王灿煌缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币1850元;责令被执行人王秀治缴纳案件执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王泉治、王灿煌、王秀治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月30日、2019年5月24日、2019年7月2日对被执行人王泉治、王灿煌、王秀治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数百元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予划拨，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年5月13日，本院向被执行人王泉治、王灿煌、王秀治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王泉治、王灿煌、王秀治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年6月6日，本院作出决定对被执行人王泉治、王灿煌、王秀治司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年七月十九日 法官助理洪艳菊 书记员杨雯君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4388号 原告：钟文荣，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟林芳，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林敏毅，男，1983年11月13日出生，汉族，福建云端智能科技有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所执业律师。 原告钟文荣与被告林敏毅合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告钟文荣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟文荣以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟文荣撤诉。 案件受理费531元、减半收取计265.5元，由钟文荣负担。 审判员 江    彬 二〇一九年七月四日 书记员 吴琳婷（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2612号 原告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋。 委托诉讼代理人：赵中杉。 被告：王岗铭，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源汽车公司）与被告王岗铭、蒋雪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，融源汽车公司撤回对蒋雪的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告融源汽车公司的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告王岗铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、王岗铭向融源汽车公司偿还代偿款16723元；2、王岗铭向融源汽车公司支付违约金3344.6元。事实和理由：王岗铭与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定工行盐市口支行提供购车贷款。同时，工行盐市口支行与融源汽车公司于2011年5月4日签订担保合同。融源汽车公司和王岗铭签订个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同，约定融源汽车公司为王岗铭前述贷款提供连带保证担保。由于王岗铭未能按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行要求融源汽车公司承担连带保证责任，并从融源汽车公司银行账户扣划信用卡分期付款及手续费16723元。根据约定，当银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司即有权主张贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 被告王岗铭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实：2011年5月4日，工行盐市口支行与融源汽车公司签订为期两年的担保合同，约定融源汽车公司为在工行盐市口支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保。2012年9月1日，王岗铭与融源汽车公司签订个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同，约定：王岗铭购买速腾汽车须办理汽车消费贷款，王岗铭委托融源汽车公司向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源汽车公司提供保证担保；王岗铭的借款金额为115000元，借款期限为36个月，月供3604.3元；当出现因王岗铭的违约行为导致贷款银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司有权要求王岗铭承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 同日，王岗铭出具承诺书：王岗铭在履行与工行盐市口支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求融源汽车公司代为归还；对于融源汽车公司代为归还的按揭贷款，王岗铭愿按银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；由于代为归还人是以王岗铭的名义归还按揭贷款的，于是从银行查询的归还按揭贷款状况显示王岗铭已还款，所以只要融源汽车公司有证据证明已向王岗铭的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，王岗铭即认可融源汽车公司代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。同日，王岗铭出具一份履约承诺书：王岗铭保证按照合同规定按时按期足额还付本次汽车贷款，若王岗铭出现还款逾期行为，王岗铭自愿承担履约违约责任，若王岗铭未按时偿还贷款本息，从逾期之日起，除清偿融源汽车公司垫款外，还应支付逾期违约金。 2012年9月4日，工行盐市口支行发放了贷款115000元。2014年10月9日，融源汽车公司为王岗铭代偿16723元。 以上事实有融源汽车公司提交的个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同、融源汽车公司和工行盐市口支行的担保合同、承诺书、履约承诺书、刷卡单、交易明细、垫款凭证以融源汽车公司的陈述在案佐证。王岗铭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对融源汽车公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，融源汽车公司为王岗铭向工行盐市口支行的借款提供保证担保，双方签订了个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同，上述合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王岗铭未按期向工行盐市口支行履行返还借款本息的义务，融源汽车公司根据约定，代其归还了部分款项，根据个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融源汽车公司有权要求王岗铭偿还代偿款16723元。融源汽车公司要求王岗铭支付违约金3344.6元，符合约定，且未超出以代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岗铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司代偿款16723元，并支付违约金3344.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，由被告王岗铭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  姚燕妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2303号之七申请执行人：宋雪艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西佳鑫达食品有限公司。住所地：运城市空港开发区运城航空职业技术学校****。法定代表人：曹广普，该公司经理。被执行人：三门峡市旺鑫食品有限公司。住。住所地：三门峡市交口政府东侧）。法定代表人：王春，该公司经理。被执行人：李明，男，1977年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行宋雪艳与山西佳鑫达食品有限公司、三门峡市旺鑫食品有限公司、李明、王萍民间借贷纠纷一案,于2019年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权及地上附属建筑物。2019年7月10日，买受人三门峡万家食品有限公司以4448144元的最高价竞得（其中土地使用权3361880元，地，地上附属建筑物1086264元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权（土地证号：三国用第**）及地上附属建筑物的查封；二、三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权及地上附属建筑物所有权归买受人三门峡万家食品有限公司所有。三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权及地上附属建筑物所有权自本裁定送达买受人三门峡万家食品有限公司时起转移；三、买受人三门峡万家食品有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年七月二十二日书记员  赵 天河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2018）豫1202执2303号之七三门峡市自然资源局：本院在执行宋雪艳与山西佳鑫达食品有限公司、三门峡市旺鑫食品有限公司、李明、王萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202执2303号之七执行裁定书已经发生法律效力，请依法进行协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下项目：一、解除对被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权的查封。二、三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权归三门峡市万家食品有限公司所有。请协助三门峡市万家食品有限公司办理产权过户手续。二〇一九年七月二十二日附：（2018）豫1202执2303号之七执行裁定书壹份联系人:李奇峰联系电话：0398369****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初6523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：尚春玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尚春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，审判员谈其娟、人民陪审员孙礼芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告尚春玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186407.01元［截止2018年11月4日，欠款本金155883.42元、利息8476.11元、费用22047.48元（其中违约金19540.13元，分期手续费2327.47元，取现手续费179.88元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××19。截至2018年11月4日，被告累计欠款186407.01元。原告自2018年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2007年5月17日，被告在《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为35×××19的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；预借现金手续费率为3%，最低30元/笔。《信用卡账单分期条款及细则》记载，账单分期单期手续费率0%-1.67%。 3.合同履行：被告于2007年5月24日开卡启用，从2018年7月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年11月4日，被告拖欠本金155883.42元、利息8476.11元、违约金19540.13元，分期手续费2327.47元，取现手续费179.88元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金155883.42元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、分期手续费、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、分期手续费、违约金合计金额予以核减为12470.64元（暂计算至2018年11月4日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尚春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金155883.42元，利息、违约金、分期手续费共计12470.64元（暂计算至2018年11月4日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担361元，由被告尚春玲负担3667元；公告费45元，由被告尚春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王华天 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8673号原告谢明政，男，汉族，1957年3月18日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人许掌握，系该公司董事长。委托代理人李强，男，1978年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码2101061978********。原告谢明政诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢明政，被告公交公司委托代理人李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢明政诉称，2019年5月5日19时左右，被告公交公司的司机驾驶公交公司所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市铁西区时，因急刹车导致车内乘客即本案原告谢明政受伤。现原告就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26836.59元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费3300元、交通费200元、复印费300元，判令被告承担原告后续复查及治疗费用。本案诉讼费由被告承担，诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，事故情况属实，驾驶员系履行职务行为。经审理查明，2019年5月5日19时左右，被告公交公司的司机驾驶公交公司所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市铁西区时，因急刹车导致车内乘客即本案原告谢明政受伤。原告受伤后前往沈阳市第五人民医院进行急诊治疗，随即以中型颅脑损伤、大脑纵裂硬膜下血肿为诊断住院治疗，住院11天。住院及门诊治疗共发生医疗费26836.59元。原告现已治疗终结。另查明，事故全责车辆辽Ａ×××**号机动车登记所有权人为被告公交公司。该车辆未投保承运人责任险。事故发生后，被告公交公司为原告垫付了部分医疗费，但不包含在原告的诉讼请求中。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、报案回执、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历、住院病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为26836.59元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数11天，核定数额为1100元（100元/天×11天）。对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院接受治疗11天，均为一级护理。原告主张住院期间由其亲属进行护理，本院酌定参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准，计算原告的护理费为3176元（52707元/年÷365天/年×11天×2人）。关于原告主张的交通费，结合原告受伤部位，本院酌定交通费100元。关于原告主张的复印费，系原告复印病历产生的费用，结合原告提供的复印费发票，本院核定复印费金额为200元。关于原告主张要求被告承担后续治疗费用的问题，因在庭审中原告明确表示已经治疗终结，故对于原告的该项主张，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告谢明政医疗费26836.59元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告谢明政住院伙食补助费1100元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告谢明政护理费3176元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告谢明政交通费100元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告谢明政复印费200元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告谢明政的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年七月二十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3414号上诉人（原审原告）：戚海慧，女，1993年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戚隆基，男，2000年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小组，住所地：安阳市殷都区铁佛寺村。负责人：戚贵全，组长。上诉人戚海慧、戚隆基因与被上诉人安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小组（以下简称戚家庄村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戚海慧、戚隆基上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初466号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人属于戚家庄村民小组的合法村民，应与本村小组村民享有同等的村内各项集体经济收益分配权；上诉人在一审中提出三项诉讼请求，一审法院遗漏上诉人第一项诉讼请求，违反法定程序；根据最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法规定，人民法院应当受理，本案属于法院民事诉讼受理范围；被上诉人没有任何法律依据的情况下擅自剥夺上诉人应享有的集体经济收益分配权，严重违反法律的强制性规定，应属无效。一审法院未查清事实，适用法律错误，严重违反法定程序。戚海慧、戚隆基向一审法院起诉请求：1．请求依法判令原审被告支付二原审原告2003年至2017年村小组集体经济组织收益款各21,500元，共计43,000元；2．责令原审被告落实原审原告今后享有与本小组村民同等村民待遇；3．本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告戚海慧、戚隆基的户口均登记在其父亲戚东元（户主）的户口簿上，该户户号为XXX，户别载明为非农业家庭户口。二原审原告均以所属区域为殷都区相台街道戚家庄社区的方式缴纳居民医疗保险等。2003年至2017年原审被告戚家庄村民小组年终下放福利款共计18,100元。二原审原告的父母参加了安钢公司的占地招工均是安钢公司的职工。原审被告辩称福利发放标准是根据2003年元月11日的《关于能否享受戚家庄村民福利待遇征求意见书》（调查问卷形式）及《界定村民享受与不享受待遇方案》以及2003年1月19日会议纪要确定的内容发放。该方案和会议纪要载明“双职工子女不享受村民待遇”。二原审原告对原审被告提供的上述征求意见书、《界定村民享受与不享受待遇方案》以及2003年1月19日会议纪要不予认可。法庭审理中，经释明需要明确第二项诉讼请求的内容和数额，二原审原告均表示该项诉求没有明确数额和内容；经释明原审原告是基于何种理由提出本案诉讼请求，二原审原告均表示系基于其系该村村民，具备村民资格和身份，因此该村村民每年发放的福利待遇（福利待遇资金来源于集体经济收益款）也应发给二原审原告。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案的诉争内容主要是村民待遇问题，而村民待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回二原审原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条第三款、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回戚海慧、戚隆基的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案涉及村集体经济组织收益分配问题及村民待遇问题，属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人戚海慧、戚隆基的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月十五日书记员  石欣媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7938号原告：国科华创高技术产业服务中心（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1419。法定代表人：张兆西。委托诉讼代理人：陆燕，山东诚杰（北京）律师事务所律师。被告：贵州江月兴科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**法定代表人：何世江。原告国科华创高技术产业服务中心（北京）有限公司诉被告贵州江月兴科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇一九年七月十八日书记员  雷雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1747号 申请执行人生壮，男，1980年2月26日出生，满族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人曹明哲，男，1978年12月15日出生，蒙古族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行生壮申请执行曹明哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹明哲拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人曹明哲工资至215896元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月一日 书记员  李泽辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1822号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘金水，男，1982年04月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘金水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4562号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘金水于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5000元，利息为1309.2元，违约金161.6元，滞纳金388.9元，超额金49.58元（计算至2016年12月31日），合共6909.28元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费25元，由被执行人刘金水负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执634号 申请执行人：叶见弟，女性，1983年07月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人叶见弟与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4147号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付198988.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执634号申请执行人叶见弟与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执184号 申请执行人:赖红波,男,1971年10月27日,汉族,住定南县。 被执行人：黄永春，男，1976年3月5日，汉族，住定南县。 本院在执行赖红波与黄永春借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张义江，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张义江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月11日，欠本金23323.83元、利息（含零售利息和现金利息）3978.62元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23323.83元、利息3978.62元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金8113.11元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张义江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23323.83元、利息3978.62元及从2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告负担528元，原告负担157元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲