河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1491号上诉人（原审被告）：唐河路达公路工程有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区管委会院内。法定代表人：郑志，董事长。委托诉讼代理人：王伟，唐河县公路管理局副局长。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔亚峰，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省襄城县。上诉人唐河路达公路工程有限公司因与被上诉人崔亚峰劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的二委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐河路达公路工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回崔亚峰的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法律规定。1、最高法制定的裁判文书制作规范明确要求在诉辩意见后应将当事人的举证质证意见列明，还要求认定事实应对当事人举证的证明力进行认定，而一审判决对双方举证情况不予列明，对上诉人所举证据没有列举、评理，对一审自行调取的证据没有列明、没有质证。2、上诉人在第二次开庭时当庭提供的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初733号民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2773号民事判决书；许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5422号民事判决书，许昌市中级人民法院豫10民终2965号民事判决书，足以证实法院的生效判决已认定涉案工程的劳务部分承包给乐许昌长隆建筑劳务有限公司（以下简称长隆公司），被上诉人追要的劳务费与唐河公司无关。但一审法院对此在判决中没有列明，对这4份生效判决没有在判决书中列明，未作为证据使用，也未对其证明力予以评理。3、上述4份判决足以证明涉案工程的劳务部分承包给了长隆公司，一审在制作判决书时对该4份判决进行了隐瞒。4、“先刑事后民事”是法律明文规定，涉案的劳务费系长隆公司拖欠的农民工工资，襄城县公安局已对长隆公司的工地负责人郑纪中按恶意欠薪罪立案，并进行网上追逃。一审法院在刑事案件没有处理结束的情况下，对民事部分判决上诉人承担，系违法行为。二、涉案合同段的劳务由许昌长隆公司承包，劳务费应有该公司承担。三、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。上诉人将涉案合同段的工程转让给河南万方交通工程有限公司后，是河南万方交通工程有限公司以上诉人项目部的名义对外开展业务，与上诉人无关，上诉人从没有雇佣被上诉人从事任何劳务活动。四、《欠薪明细表》不是原件，也不能证实上诉人欠被上诉人的劳务费。1、该表不是上诉人制作，其上显示“以上情况属实吉东辉”并加盖有项目部印章若属实，仅是项目部作为证明机关证实长隆公司欠农民工属实，不是项目部出具的项目部欠薪证明。2、上诉人未见过《欠薪明细表》原件，至一审判决下达，被上诉人没有提供，一审法院未调取。3、据了解，《欠薪明细表》是长隆公司的工地负责人郑纪中携带项目部支付的劳务费外逃后，为配合襄城县公安局治安大队所出具，是对长隆公司拖欠农民工工资的统计表。该表何人制作不清楚，被上诉人称该表存放于襄城你县公安局治安大队，至今未看到。4、一审法院调取襄城县劳动监察大队的《欠薪明细表》来源不清，不是原件。五、一审法院不从襄城县公安局治安大队调取《欠薪明细表》原件错误。被上诉人向法院提交的《欠薪明细表》系复印件，并说明该复印件的出处是襄城县公安局治安大队，但一审法院并没有到襄城县公安局治安大队调取原件，而是到襄城县劳动监察大队、襄城县公路局调取了与《欠薪明细表》有关的证据，这些证据都属于间接证据，不属于直接证据。被上诉人崔亚峰辩称，关于明细表，我原来在上诉人公司干过，这个明细表是吉东辉给我的，吉东辉亲自给我开过工资。明细表是真的。崔亚峰向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告劳务费2400元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告通过中标承包建设国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程G311X-3合同段施工任务。原告在被告工地从事基建劳务工作。原告工作时间为2017年2月到7月。期间被告未支付原告劳务费。后被告项目部出具《农民工欠薪明细表》，该“欠薪明细表”加盖有“唐河路达公路工程有限公司项目经理部”的印章，并由被告该项目负责人吉东辉在表中下边书写“以上情况属实，吉东辉”予以确认。庭审中被告自认：“该项目部不属于法人单位，该单位是我公司临时成立的机构”，负责人是吉东辉。该欠薪表中显示共欠原告2400元劳务费。原告找被告催要欠款未果。原告于2019年1月18日诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告工资2400元，由被告下属单位项目部为原告出具的《农民工欠薪明细表》，该表中加盖有该项目部印章，并由项目部负责人吉东辉签名认可，应视为该公司对该笔欠薪的认可。现原告要求被告归还拖欠原告工资2400元，理由正当，应予支持。被告称不同意归还，但所提供的证据不足以证实，不予认定和支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐河路达公路工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告崔亚峰工资2400元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人承担支付本案劳务费的责任是否妥当的问题，因本案所涉证据《欠薪明细表》上加盖有上诉人项目部的印章，且一审庭审中上诉人也认可该项目部是上诉人公司临时成立的机构，且《欠薪明细表》上也有上诉人所任命的项目负责人吉东辉的签名，因此，本案当事人双方之间应当存在欠付劳务费的债权债务关系，一审判令上诉人支付被上诉人主张的劳务费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人唐河路达公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年七月二十六日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口