贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初393号原告：习敏，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201610153721。一般授权委托代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23081804110288。被告：陈二平，男，1996年11月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。被告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**。统一社会信用代码：91520201MA6DXN2W7D。负责人：曹燕东，系该公司总经理。特别授权委托代理人：张涛，男，1986年1月31日生，汉族，大学文化，住贵州省毕节市，系该公司员工。被告：舒维，男，1996年9月22日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县大田乡瓦窑村瓦窑组，现住贵州省水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路****一社会信用代码：91500000903234828F。负责人：彭勃，系该公司总经理。被告：宋勇，男，1993年6月6日生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省六盘水市水城县。被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路******社会信用代码：91520200683974495Q。负责人：戴勤，系该公司经理。一般授权委托代理人：黄伟，男，1991年5月1日生，大学文化，系该公司理赔经理，住贵州省六盘水市钟山区。原告习敏诉被告陈二平、国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“国元保险公司”）、舒维、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“平安保险公司”）、宋勇、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月4日和2019年6月27日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告习敏及其委托代理人郭维，被告陈二平及其委托代理人王明嫣、被告国元保险公司委托代理人张涛、被告舒维、被告宋勇、被告都邦保险公司委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告习敏及其委托代理人郭维，被告陈二平及其委托代理人王明嫣，被告都邦保险公司委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。被告国元保险公司、平安保险公司、舒维、宋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈二平、舒维、宋勇赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费等共计17423.50元；2、判令被告陈二平、舒维、宋勇赔偿原告车辆损失45661元、鉴定费6000元、车辆拖车拆检费1100元。以上共计：70184.50元。3、判令被告国元保险公司、平安保险公司、都邦保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年7月15日，因被告舒维驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六枝往水城方向行驶，12时05分，该车行径102省道246KM+500KM（水城双水街道办事处辖区小地名:背阴坡）处时，因未在确保安全、通畅的原则下通行且未与前方车保持必要安全距离，致使该车右前部与正前方同向行驶的由驾驶员宋勇驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车的左后部接触后，贵Ｂ×××**号小型轿车右后侧又与前方行驶的由驾驶员习敏驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车左后侧相撞，造成三车损毁的交通事故。水城县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书第52022120180000039号事故认定书认定驾驶员舒维负事故的全部责任，驾驶员宋勇和驾驶员习敏无责。12时07分时，被告陈二平驾驶贵Ｂ×××**小型轿车由六枝往水城方向行驶，该车行径102省道246KM+500KM（小地名：背阴坡）处时，因临危避让措施不当且未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车正面与发生交通事故停放在公路上由驾驶员习敏驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车尾部相撞后，贵Ｂ×××**号小型轿车翻下公路右侧坎下居民土地里，造成贵Ｂ×××**号车驾驶员习敏，乘车人习芳、佟江淑受伤，两车及居民家土地受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书第52022120180000040号事故认定书认定驾驶员陈二平负事故的全部责任，驾驶员习敏，乘车人习芳、佟江淑无责。发生交通事故后，原告于2018年7月15日被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，共计住院27天，花费医疗费4417.46元。本次交通事故给原告造成精神及财产损害，六被告应赔偿原告：1、医疗费：4417.46元；2、护理费：38568÷365天×27天=2853元；3、住院期间伙食补助：100元×27天=2700元；4、营养费：50元×27天=1350元；5、交通费酌情1000元；6、误工费：5670元÷30天×27天=5103元；7、车辆损失45661元；8、鉴定费6000元；9、车辆拖车拆检费1100元。因此六被告应赔偿原告各项损失共计70184.50元。被告陈二平、舒维、宋勇三人系贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**小型轿车的驾驶员，依法承担事故的全部责任。因该肇事车辆贵Ｂ×××**在被告国元保险公司购买了交强险等全部保险，肇事车辆贵Ｂ×××**在被告平安保险公司购买了交强险等全部保险，肇事车辆贵Ｂ×××**在被告都邦保险公司购买了交强险等全部保险。因此三保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈二平辩称：第一，医疗费应提供有效票据进行佐证，且被告陈二平为三案原告共垫付了10000元医疗费。原告诉请的医疗费用包含了陈二平垫付的部分医疗费，应在本案中予以扣除返还给被告。第二，住院伙食补助费，原告共住院27天，应参照六盘水市行政机关工作人员出差伙食标准70/天进行计算，计1890元。营养费，应根据医疗机构出具的证明进行确定，但原告未对营养期进行鉴定，且在病历上未有加强营养的医嘱，故营养费不应得到支持。第三，交通费，应提供乘车票据予以佐证，且乘车时间、地点、人、地点本次交通事故相吻合。误工费，因原告未提供因本次交通事故导致的误工收入减少的证明，故误工费不应得到支持。第四，车辆损失费3万元，原告主张该费用无事实及法律依据。对车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费应以鉴定结论及实际发票为准。被告国元保险公司辩称：第一，误工费须提供扣减工资的证明、完税证明予以证明。第二，营养费，原告伤情系软组织损伤，日常膳食能够正常供给身体营养，故我司不予认可。第三，交通费，原告伤情未达伤残程度，依照人赔解释，不予认可。被告舒维辩称：请求依法判决。本院向被告平安保险公司依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，被告平安保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据。其辩称：1、我司承保车辆贵Ｂ×××**号车，仅投保交强险，保单为11810013900272925777保险期限2017-09-09至2018-09-08,驾驶员舒维驾驶由我司承保交强险的贵Ｂ×××**号车由六枝往水城方向行驶时，碰撞前方宋勇驾驶的贵Ｂ×××**号小车后，贵Ｂ×××**号小车右后侧又与习敏驾驶的贵Ｂ×××**号车碰撞,造成三车损毁的交通事故。水城县公安局交警大队以第52022120180000039号道路交通事故认定书判定贵Ｂ×××**号车驾驶员舒维负事故全部责任，驾驶员宋勇和习敏无责，本次事故中原告佟江淑、习芳、习敏并未受伤。二次事故中，陈二平驾驶贵Ｂ×××**号车，碰撞习敏驾驶的贵Ｂ×××**号车，贵Ｂ×××**翻下右侧公路，致贵Ｂ×××**车上佟江淑、习芳、习敏受伤、土地受损。而我司承保的贵Ｂ×××**在第52022120180000039号道路交通事故认定书中已在交强险财产损失项下承担相应的赔偿责任，财产损失2000元，我司已于2018-09-0511:27:30支付至我司被保险人舒维账上（附我司支付凭证），二次事故不涉及我司承保的贵Ｂ×××**号车，因此我司不承担原告佟江淑、习芳、习敏人伤损失的费用。被告宋勇辩称：我不应承担责任。被告都邦保险公司辩称：我司承保的事故车辆不承担事故责任，故我司不应承担事故的各项的赔偿费用。根据52022120180000039号事故认定书，驾驶员舒维承担事故全部责任，驾驶员宋勇与驾驶员习敏无责，故原告主张的车辆损失应由全责方进行赔偿。第二次52022120180000040交通事故认定责任书，认定驾驶员陈二平负事故全部责任，驾驶员习敏及乘车人习芳、佟江淑无责任，第二次事故认定书中未提及我司承保车辆，故习敏诉请医疗费用应由陈二平及其承保公司承担。对车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费应以鉴定结论及实际发票为准。经审理查明，2018年7月15日，驾驶员即被告舒维驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六枝往水城方向行驶，12时05分，该车行径102省道246km+500m（水城双水街道办事处辖区内小地名：背阴坡）处时，因未在确保安全、畅通的原则下通行且未与前车保持必要安全车距，致使该车右前部与正前方同向行驶的由驾驶员即被告宋勇驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车的左后部接触后，贵Ｂ×××**号小型轿车右后侧又与前方同向行驶的由驾驶员即原告习敏驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车的左后侧相撞。水城县公安局交警大队就该事故于2018年8月22日作出了《道路交通事故认定书》（第52022120180000039号），认定：该交通事故造成三车损坏；驾驶员舒维驾车未在确保安全、畅通的原则下通行且未与前车保持必要安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款，驾驶员舒维负此次事故的全部责任，驾驶员宋勇和驾驶员习敏无责任。原告习敏在此次交通事故中未受伤。2018年7月15日，驾驶员即被告陈二平驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六枝往水城方向行驶，12时07分，该车行经102省道246km+500m（水城双水街道办事处辖区内小地名：背阴坡）处时，因临危避让措施不当且未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车正面与发生事故停放在公路上由驾驶员习敏驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车的尾部相撞后，贵Ｂ×××**小型轿车翻下公路右侧坎下居民家土地里。水城县公安局交警大队就该事故于2018年8月22日作出了《道路交通事故认定书》（第52022120180000040号），认定：该交通事故造成贵Ｂ×××**号车驾驶员习敏，乘车人佟江淑、习芳受伤，两车及居民家土地受损的交通事故；驾驶员陈二平驾车未在确保安全、畅通的原则下通行且未与前车保持必要安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，驾驶员陈二平负此次事故的全部责任，驾驶员习敏，乘车人习芳、佟江淑无责任。2018年7月15日，原告被送往水城县人民医院治疗，被告陈二平为原告垫付了医疗费1286.50元。同日，原告又被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，2018年8月11日出院，共住院27天，经诊断：主要诊断为头、左胸背部软组织挫伤；其他诊断为脂肪肝。原告为此产生医疗费4420.96元（其中：含被告陈二平垫付的医疗费2003.5元）。另外，被告舒维系贵Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期间为：自2017年9月9日零时至2018年9月8日二十四时止）。被告平安保险公司于2018年9月5日向被告舒维支付了赔款2000元。被告舒维将该2000元赔款支付给了被告宋勇用于修理宋勇所驾车辆。被告宋勇所驾驶贵Ｂ×××**号车辆，该车辆所有人为胡才燕，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期间为：自2018年1月16日零时至2019年1月15日二十四时止）；贵Ｂ×××**号车辆在被告国元保险公司投保了车辆损失险（001），保险金额为85800元、第三者责任保险（002），保险金额为1000000元、全车盗抢保险（007），保险金额85800元、机动车损失保险无法找到第三方特约险（210）、不计免赔率险（002、007、001），保险期间为：自2018年5月17日零时至2019年5月16日二十四时止。被告陈二平驾驶贵Ｂ×××**号车辆，该车辆所有人为肖荣举，该车在被告国元保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期间为：自2018年6月3日零时至2019年6月2日二十四时止）。贵Ｂ×××**号车辆，该车辆所有人为原告习敏。另外，原告习敏在庭审中申请就其所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车因上述交通事故造成损害价值进行评估。经本院委托，贵州拓创房地产评估有限公司作出了《评估报告》，该报告评估结果为原告名下的贵Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成损毁的修复损失价值为45661元。原告为评估车辆支付了评估费6000元、拖车费200元、拆检费900元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《道路交通事故认定书》（第52022120180000039号）、《道路交通事故认定书》（第52022120180000040号）、原告提交的住院病历、用药清单及医疗发票、机动车行驶证、被告陈二平身份证、被告陈二平提交的医疗发票、水城交通警察大队对习敏所做的询问笔录、被告国元保险公司提交的保险单、被告舒维身份证、被告舒维提交的保险单、被告平安保险公司营业执照、法定负责人身份证明书及赔款通知书、被告宋勇驾驶证、被告宋勇提交的保险单、被告都邦保险公司营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告都邦保险公司提交的保险单抄件、评估报告、评估费发票、拆检费发票、拖车费收款收据等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。水城县公安局交通警察大队针对本案所涉第一起交通事故作出事故认定书认定被告舒维负此次事故的全部责任，被告宋勇和驾驶员习敏无责任；对本案所涉第二起交通事故作出事故认定书认定被告陈二平负此次事故的全部责任，驾驶员习敏，乘车人习芳、习芳无责任，本院均予以确认。在庭审中，经本院询问，原告自认其在第一起交通事故中自己并未受伤，故原告受伤的损害结果与第一起交通事故无因果关系。本案中，根据《道路交通事故认定书》（第52022120180000039号）、《道路交通事故认定书》（第52022120180000040号）的认定，原告所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车的毁损系因第一起、第二起交通事故两次碰撞共同所造成。鉴于被告舒维驾驶的贵Ｂ×××**号小型在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内；被告宋勇驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内；被告陈二平驾驶贵Ｂ×××**号车辆在被告国元保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。之规定，及鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。因此，原告人身方面的合理损失应由被告国元保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告财产方面的合理损失应由被告国元保险公司、被告平安保险公司、被告都邦保险公司在各自的交强险限额范围内予以赔偿。关于原告各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、用药清单及医疗发票及被告陈二平提供的发票均证实了原告因此次交通事故受伤产生医疗费为5707.46元。2、护理费。按1人、护理期90日、参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38568元计算护理费为2852.98元（38568元/年÷365天×27天）。3、住院伙食补助费。参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算）、按住院45天计算住院伙食补助费为1890元（70元/天×27天）。4、营养费。原告未能提供医疗机构关于需加强营养的相关意见，故对原告的该诉请，本院不予支持。5、交通费。该费用的产生符合客观实际，故本院酌情支付200元。6、误工费。参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38568元计算误工费为2852.98元（38568元/年÷365天×27天）。7、车辆损失费。因贵州拓创房地产评估有限公司作出的《评估报告》中评估结果为原告名下的贵Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成损毁的修复损失价值为45661元，故对原告诉请车辆损失45661元，本院予以支持。8、鉴定费。原告提供了评估机构出具的相关发票，该发票载明费用为6000元，故对于原告诉请鉴定费6000元，本院予以支持。9、车辆拖车拆检费。原告提供了相应发票证实了因评估支付拆检费900元；原告虽因评估支付拖车费未能提供相应发票而是提供了收款收据，但鉴于该收款收据客观反映了原告支付拖车费情况，故对于原告诉请拖车费200元、拆检费900元，车辆拖车拆检费合计1100元，本院予以支持。综上，原告各项损失费用合计:66264.42元（医疗费5707.46元+护理费2852.98元+住院伙食补助费1890元+交通费200元+误工费2852.98元+车辆损失费45661元+鉴定费6000元+车辆拖车拆检费1100元），其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计13503.42元，车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费合计52761元。因此，由被告国元保险公司在交强险限额内应赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失费用13503.42元。鉴于其中医疗费3290元系被告陈二平垫付，故该部分费用在被告国元保险公司应赔偿给原告的部分予以扣减，被告陈二平可就垫付的该笔医疗费用向被告国元保险公司主张返还。因此，扣减后，被告国元保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失费用10213.42元(13503.42元-3290元)。被告国元保险公司、被告平安保险公司、被告都邦保险公司在各自的交强险限额范围内分别赔偿原告车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费等损失费用17587元（52761元÷3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告习敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费共计27800.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告习敏车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费共计17587元。三、被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告习敏车辆损失费、鉴定费、车辆拖车拆检费共计17587元。四、驳回原告习敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，因本案适用简易程序减半收取678元，由原告习敏负担71元，被告国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担169元，被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担169元（原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年七月五日书记员 程晶晶