四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民初4号 原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。 负责人：邱伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：石棉华盛电力开发有限公司。住所地：四川省石棉县。 法定代表人：郭兴华，系该公司执行董事。 被告：郭兴华，男，生于1967年8月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王德珩，男，生于1954年12月16日，汉族，住重庆市巴**。 原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行（以下简称雅商行新民街支行）与被告石棉县华盛电力开发有限公司（以下简称华盛电力公司）、郭兴华、王德珩金融借款纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅商行新民街支行委托诉讼代理人李黎，被告郭兴华暨被告华盛电力公司法定代表人到庭参加诉讼,被告王德珩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅商行新民街支行起诉请求：1.判令被告华盛电力公司归还原告借款3374万元，并支付截至2019年1月9日欠息9007798.52元及从2019年1月10日起至款清时止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.判令被告华盛电力公司承担原告因追偿债权产生的律师费4.5万元；3.判令原告雅商行新民街支行对被告华盛电力公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告郭兴华、王德珩对上述款项承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告华盛电力公司向原告雅商行新民街支行借款3400万元，双方签订了《固定资产借款合同》，借款期限为8年，合同对利息、违约等事项进行了约定。被告华盛电力公司自愿以其电站整体资产作为抵押物，并办理了抵押登记手续；被告郭兴华、王德珩自愿为上述借款提供连带责任保证。被告华盛电力公司拖欠贷款利息的行为已属违约，原告雅商行新民街支行多次催收无果，按照合同约定有权宣告贷款提前到期，并要求其承担相应违约责任。故向法院提起诉讼。 被告华盛电力公司辩称，向雅商行新民街支行贷款及拖欠贷款利息是事实。但是欠息是因特殊原因造成，不同意雅商行新民街支行提前宣布贷款到期。 被告郭兴华辩称，认可提供保证担保的事实。 被告王德珩未作答辩。 原告雅商行新民街支行为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据： 第一组：1.雅商行新民街支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.华盛电力公司营业执照复印件、郭兴华、王德珩身份证复印件，拟证明被告主体身份情况； 第二组：1.2014年10月28日签署的《固定资产借款合同》及2014年11月7日签署的《还款计划》复印件；2.2014年10月28日签署的《抵押合同》复印件；3.2014年9月29日签署的《承担连带责任承诺书》复印件；4.2014年11月7日签署的《贷款借据》复印件；5.（2014）川石公抵登证字第15号《抵押登记证书》及附后明细表；6.石工商抵字[2014]第46号《动产抵押登记证书》及评估明细表；7.截至2019年1月9日欠息情况说明；第二组证明拟共同证明本案贷款抵押担保情况及欠息情况； 第三组：《贷款提前到期通知书》，拟证明原告雅商行新民街支行依约宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息； 第四组：《民事委托合同》和律师费发票复印件，拟证明原告雅商行新民街支行为追偿欠款聘请律师支出相应费用的事实。 被告华盛电力公司和郭兴华质证认为，对原告雅商行新民街支行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告华盛电力公司、郭兴华、王德珩未向本院提交证据。 本院认为，对于原告雅商行新民街支行提交的证据，被告华盛电力公司和郭兴华对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，被告王德珩未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1.华盛电力公司于2006年7月6日注册成立，法定代表人为郭兴华。雅商行新民街支行于2002年11月12日注册成立，负责人为邱伟。 2.2014年10月28日，雅商行新民街支行作为贷款人，华盛电力公司作为借款人签订《固定资产借款合同》。该《固定资产借款合同》约定：借款金额为3400万元；借款期限为玖拾陆个月（自2014年10月28日至2022年10月28日）；利率方式采取浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准年利率为6.55%，浮动幅度为上浮50%，执行年利率为9.825%，合同期限内浮动幅度保持不变。贷款期间如遇人民银行调整贷款基准利率，贷款人将在次年一月一日按照最近一次调整确定的基准利率，加既定浮动幅度计息；计息方式为按日计息，日利率=年利率/360；合同项下逾期利率为在原借款利率基础上加收50%确定；结息方式为按季结息，借款到期，利随本清；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人违约情形当中包含“（1）借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项”；第八条违约条款当中包含“8.2借款人违约贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他金融资产款项立即到期，立即收回未偿还款项”，“8.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。” 3.《固定资产借款合同》签订同日，雅商行新民街支行作为抵押权人，华盛电力公司作为抵押人签订《抵押合同》，《抵押合同》第一条载明“抵押担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为：长期股东资产抵押贷款人民币叁仟肆佰万元正。”，第二条抵押担保的范围载明“抵押人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。”，第三条抵押物载明以电站整体资产作为抵押物。后于2014年11月6日在四川省石棉县公证处办理抵押登记取得（2014）川石公抵登证字第15号《抵押登记证书》，载明抵押担保主债权种类为长期抵押贷款，数额为叁仟肆佰万元整，抵押担保范围包括主合同项下债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。于2014年11月6日在四川省雅安市石棉县工商行政管理局办理动产抵押登记，取得石工商抵字[2014]第46号《动产抵押登记证书》，载明担保债权种类为抵押借款，数额800万元，担保范围为抵押合同第二条之规定。 4.2014年9月29日，郭兴华作为承诺人向雅商行新民街支行出具《承担连带责任承诺书》，该承诺书载明：“本人愿作为借款人石棉县华盛电力开发有限公司在贵行办理的借款（人民币大写）叁仟柒佰万元，期限捌年的连带责任保证人。本人承诺：当前借款人石棉县华盛电力开发有限公司未按合同约定履行还款义务或由于其他任何原因不能履行还款付息义务时，由本人承担还款责任，直至贷款本息归还完毕。”同日郭兴华、王德珩共同作为承诺人向雅商行新民街支行出具《承担连带责任承诺书》，该承诺书载明：“本人愿作为借款人石棉华盛电力开发有限公司在贵行办理的借款（人民币大写）叁仟柒佰万元，期限捌年的连带责任保证人。本人承诺：当前借款人石棉华盛电力开发有限公司未按合同约定履行还款义务或由于其他任何原因不能履行还款付息义务时，由本人承担还款责任，直至贷款本息归还完毕。” 5.2014年11月7日，雅商行新民街支行向华盛电力公司发放贷款34000000元，款项转入华盛电力公司开立于雅商行新民街支行账00×××944的账户。 6.2014年11月7日，华盛电力公司向雅商行新民街支行出具还款计划。载明：“2015年-2017年每年还款350万元，1-4月每月还款15万元，小计60万元，5-10月每月还款50万元，小计250万元，11-12月每月还款20万元，小计40万元；2018-2019年每年还款450万元，1-4月每月还款20万元，小计80万元，5-10月每月还款64万元，小计320万元，11-12月每月还款25万元，小计50万元；……”。 7.2019年1月8日，雅商行新民街支行向华盛电力公司、郭兴华、王德珩、马边银行电力有限责任公司发出《贷款提前到期通知书》，雅商行新民街支行与华盛电力公司、郭兴华当庭确认华盛电力公司与郭兴华于2019年4月11日收到该通知书，雅商行新民街支行确认未向王德珩送达该通知书。 8.2019年1月9日，雅商行新民街支行就本案纠纷与四川明炬（雅安）律师事务所签订委托代理合同，约定代理费4.5万元，并开具相应增值税专用发票。 9.华盛电力公司、郭兴华、王德珩确认，截至2019年4月11日尚欠雅商行新民街支行本金33740000元，利息9807479.30元。 10.郭兴华在庭审当中陈述“欠息的时间在2015年后期，可能在冻结账户的时候开始欠息，在2016年左右”。 11.华盛电力公司、郭兴华和王德珩认可雅商行新民街支行所计算的截止2019年4月11日尚欠本金33740000元，尚欠利息9807479.30元，但认为2019年4月12日至款项偿清之日止对未清偿的本金和利息按罚息年利率14.7375%支付罚息和复利的利息过高。 庭审后，雅商行新民街支行于2019年5月30日向本院提交书面材料，明确其第一项诉讼请求为要求石棉县华盛电力开发有限公司归还欠款33740000元，截至2019年4月11日欠息9807479.30元，并支付自2019年4月12日至款项偿清之日止对未清偿的本金和利息按罚息年利率14.7375%支付罚息和复利。 另查明，原告雅商行新民街支行庭审后向本院提交《情况说明》，就案涉抵押合同中约定的不动产抵押物的相关情况进行说明。《情况说明》当中载明“1.案涉抵押物电站的土地问题。根据郭兴华介绍已经在石棉县国土资源局办理相关土地手续，但由于石棉县当地土地指标原因，暂未办毕使用权手续。2.案涉抵押财产中固定资产权属问题。案涉抵押电站中涉及的固定资产如取水坝、住房等资产，经支行向抵押人要求，抵押人明确答复当时未取得也无法取得不动产证书。” 2019年7月22日，原告雅商行新民街支行向本院递交《财产保全申请书》，申请对被告华盛电力公司用于设定抵押的电站不动产、动产进行财产保全，并对案涉电站的应收电费进行查封。本院依法作出（2019）川18民初4号民事裁定，裁定对被告华盛电力公司的相关财产进行财产保全。 本院认为，本案被告华盛电力公司与原告雅商行新民街支行签订的《固定资产借款合同》系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应认定为有效协议。原告雅商行新民街支行根据案涉《固定资产借款合同》的约定，已向被告华盛电力公司发放了34000000元贷款，被告华盛电力公司应当依约定按时归还贷款本息。 对于案涉《抵押担保合同》效力。《抵押担保合同》约定的抵押物包含动产抵押和不动产抵押。就不动产抵押部分，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中原、被告双方均不能提交案涉不动产抵押物的相应权属证明及不动产占用范围内相应土地使用权证书，不动产抵押物权属不明。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。本案《抵押担保合同》当中所约定不动产抵押物属于禁止抵押的财产，且在第一审法庭辩论终结前未能够提供权利证书，也未能补办登记手续，故该不动产抵押部分的约定无效。对于动产抵押部分，被告华盛电力公司合法占有该部分动产，且已依法办理了抵押登记，原告雅商行新民街支行依法对该部分动产抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 对于贷款是否已经到期的问题。原告雅商行新民街支行与被告华盛电力公司订立的《固定资产借款合同》明确约定结息方式为按季结息，同时被告华盛电力公司向原告雅商行新民街支行出具了还款计划，承诺按计划还款。同时明确在合同违约条款中约定了被告华盛电力公司未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项属于违约行为，被告华盛电力公司违约，原告雅商行新民街支行有权采取的措施包含宣布贷款合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他金融资产款项立即到期，立即收回未偿还款项。郭兴华在庭审当中自认“欠息的时间在2015年后期，可能在冻结账户的时候开始欠息，在2016年左右”，郭兴华、华盛电力公司、王德珩认可截至2019年4月11日欠息为9807479.30元，尚欠本金为33740000元，以上合同约定及当事人陈述足以认定被告华盛电力公司并未按《固定资产借款合同》和《还款计划》的约定归还贷款本息，已经构成违约。原告雅商行新民街支行依照双方合同约定有权宣布贷款提前到期，要求归还贷款。被告华盛电力公司与原告雅商行新民街支行在庭审当中确认，原告雅商行新民街支行于2019年4月11向被告华盛电力公司送达《贷款提前到期通知书》，故本院依法认定本案所涉贷款于2019年4月11日到期。 对于贷款本息的计算。原告雅商行新民街支行与被告郭兴华、华盛电力公司、王德珩认可截至2019年4月11日尚欠本金为33740000元，欠息为9807479.30元，本院依法予以确认。对于贷款到期之后利息的计算，《固定资产借款合同》明确约定华盛电力公司未按合同约定的期限偿还借款时，雅商行新民街支行有权向其收取罚息和复利，雅商行新民街支行2019年5月30日提交书面说明当中提出自2019年4月12日至款项偿清之日止对未清偿的本金和利息按罚息年利率14.7375%支付罚息和复利的主张，实际是要求按照年利率14.7375%的固定利率计算借款到期之后的利息、罚息和复利，与双方之间所签订《固定资产借款合同》所约定浮动利率不符，华盛电力公司、郭兴华、王德珩对该主张亦不予认可。原告的该主张属于在庭审结束后对其诉讼请求的变更，超过了法定期限，本院不予准许。故被告华盛电力公司应当依据《固定资产借款合同》的约定向雅商行新民街支行支付案涉借款利息、逾期利息（罚息）、复利。 对于担保责任的问题。原告雅商行新民街支行与被告华盛电力公司订立有《抵押担保合同》，虽然不动产抵押部分约定无效，但并不影响动产抵押部分效力，雅商行新民街支行有权根据《抵押合同》的约定，对华盛电力公司用于抵押的动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。郭兴华、王德珩向雅商行新民街支行出具的《承担连带责任承诺书》系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应依法认定为有效协议。郭兴华、王德珩应根据《承担连带责任承诺书》对华盛电力公司的案涉债务本息承担连带清偿责任。《承担连带责任承诺书》并未约定保证担保的范围包括债权人为实现债权而支付的律师费等费用，故雅商行新民街支行请求保证人对其已实际支付的4.5万元律师费承担保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。在本案当中对主债权的担保既有债务人华盛电力公司提供的物的担保，又有第三人郭兴华、王德珩提供的保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故本案当中在被告华盛电力公司不能清偿债务时，应当先就被告华盛电力公司自身提供的动产担保物实现债权，不足部分再由保证人郭兴华、王德珩承担连带保证责任。 综上，雅商业行新民街支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分依法予以支持。王德珩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告石棉华盛电力开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款本金33740000元及自2014年11月7日起至实际还清本息之日止按固定资产借款合同约定欠付的利率计算的利息、逾期利息（罚息）、复利（暂计至2019年4月11日为9807479.30元）； 二、被告石棉华盛电力开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行为实现债权而支付的律师费45000元； 三、被告石棉华盛电力开发有限公司如未能履行上述第一、二项债务，原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有权以石棉县华盛电力开发有限公司用于抵押的石工商抵字[2014]第46号《动产抵押登记证书》所载明动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被告郭兴华、王德珩对被告石棉华盛电力开发有限公司的上述第一项债务在处置被告石棉华盛电力开发有限公司的抵押物后不足部分承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告石棉县华盛电力开发有限公司追偿； 五、驳回原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行的其他诉讼请求。 案件保全费5000元，由石棉县华盛电力开发有限公司负担，案件受理费255539元，由石棉县华盛电力开发有限公司与郭兴华、王德珩共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  孙智勇 审判员  伍子刚 审判员  周玉蓉 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨蒙珲 书记员赵雨鹏 附相关适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十四条下列财产不得抵押： （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 4.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。 当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。