wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4294号原告：崔献忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县金昌井巷有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇街道（冶父山镇综合文化站）。统一社会信用代码91340124781089481D（1-1）。法定代表人：陈更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告崔献忠与被告庐江县金昌井巷有限公司（以下简称“金昌公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔献忠及其委托诉讼代理人张凯，被告金昌公司的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔献忠向本院提出诉讼请求：一、判令金昌公司支付崔献忠工资93000元[其中2018年1月1日至2018年12月31日期间爆破工程师职务津贴及五险一金补贴36000元（3000元/月×12个月）；2018年12月和2019年1月爆破工程师职务工资21000元（9000元＋12000元）；2018年5月23日至2019年1月31日期间建造师职务工资36000元（4500元/月×8个月）]。本案诉讼费用由金昌公司承担。事实和理由：崔献忠于2017年1月15日进入金昌公司从事爆破工程师工作，双方签订了劳动合同，约定崔献忠月工资12000元，其中基本工资9000元，职务津贴及五险一金补贴3000元。2018年5月23日，双方又签订一份劳动合同约定，由崔献忠在职务内兼职建造师工作，月工资4500元。此后崔献忠一直尽职尽责工作，金昌公司发放了崔献忠2017年的基本工资和职务津贴及五险一金补贴；2018年度只发放了12月份之前的基本工资，拖欠了职务津贴及五险一金补贴；2018年12月份、2019年1月份爆破工程师基本工资和职务津贴及五险一金补贴未发放；建造师职务工资一直未发放。2019年1月31日双方协商一致解除劳动关系，崔献忠诉求拖欠的上述工资经劳动仲裁，崔献忠不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。金昌公司辩称，2018年5月23日双方签订的第二份劳动合同没有实际履行，同一劳动者在同一时间与同一单位只能签订一份劳动合同，双方履行的是第一份劳动合同，崔献忠主张建造师职务工资没有事实根据。金昌公司欠崔献忠2018年12月和2019年1月爆破工程师基本工资18000元同意支付。崔献忠主张爆破工程师职务津贴没有事实和法律依据；约定五险一金补贴违反社会保险法强制性规定，且金昌公司已为崔献忠缴纳了社会保险费。本案劳动纠纷经仲裁后，因金昌公司得知崔献忠已经先行起诉，故没有主动起诉。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、崔献忠于2017年1月15日进入金昌公司从事爆破工程师工作，双方签订了书面《劳动合同书》约定，合同期从2017年1月15日至2020年1月15日止（无试用期）；崔献忠月工资12000元，其中基本工资9000元，职务津贴及五险一金补贴3000元；工资支付形式为现金支付，公司财务紧张时，至少保证基本工资9000元按月发放，相关补贴可分期分批发放，周期不大于6个月；社会保险费由崔献忠个人自行缴纳，费用包含于金昌公司给予的职务津贴及五险一金补贴3000元之内。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月23日，双方又签订一份《劳动合同书》约定，由崔献忠在职务内兼职建造师工作，月工资4500元。2019年1月31日崔献忠与金昌公司协商一致解除劳动关系。崔献忠工作期间，金昌公司全额发放了崔献忠2017年的爆破工程师基本工资和职务津贴及五险一金补贴；2018年度只发放了12月份之前的爆破工程师基本工资9000元/月，未发放职务津贴及五险一金补贴3000元/月；2018年12月份、2019年1月份爆破工程师基本工资和职务津贴及五险一金补贴24000元未发放；建造师职务工资4500元/月一直未发放。崔献忠陈述双方约定的五险一金补贴就是住房公积金补贴。二、崔献忠向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，裁决金昌公司支付崔献忠工资93000元[其中2018年1月1日至2018年12月31日期间爆破工程师职务津贴及五险一金补贴36000元（3000元/月×12个月）；2018年12月和2019年1月爆破工程师职务工资21000元（9000元＋12000元）；2018年5月23日至2019年1月31日期间建造师职务工资36000元（4500元/月×8个月）]。该委经审理查明认定，崔献忠主张2018年12月和2019年1月爆破工程师基本工资18000元于法有据，予以支持；金昌公司应当支付崔献忠2018年5月23日至2019年1月31日期间建造师职务工资36000元；双方约定的五险一金补贴违反社会保险法强制性规定，住房公积金补贴纠纷不属于劳动争议调解仲裁法立案管辖范围，崔献忠未提供证据证明金昌公司应当支付其职务津贴，崔献忠主张职务津贴及五险一金补贴于法无据，不予支持。该委于2019年4月23日作出（2019）庐劳人仲案字第211号仲裁裁决：1、金昌公司于裁决生效之日起十日内支付崔献忠工资54000元；2、驳回崔献忠的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案崔献忠与金昌公司签订的两份《劳动合同书》均合法有效，金昌公司认可崔献忠职务内兼职，应当按照合同约定支付崔献忠兼职的建造师职务工资36000元（2018年5月23日至2019年1月31日，4500元/月×8个月）。双方劳动合同约定了支付崔献忠爆破工程师职务津贴及五险一金补贴3000元/月，但未区分职务津贴及五险一金补贴的具体数额，本院酌定为各半数额。金昌公司无证据证明其有理由不支付崔献忠爆破工程师职务津贴，故金昌公司应当支付拖欠的崔献忠爆破工程师职务津贴16500元（2018年1月至2018年11月，1500元/月×11个月）。金昌公司应当及时支付崔献忠2018年12月份和2019年1月份未发放的爆破工程师基本工资和职务津贴21000元[（9000＋1500）×2个月]。上述三项合计金额73500元。崔献忠与金昌公司之间的住房公积金补贴纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：被告庐江县金昌井巷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔献忠工资73500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告崔献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十九日书记员  陈 芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执632号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:杨洋。移送执行人与被执行人杨洋罚金一案，本院作出的(2014)桐刑初字第00402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人向移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年七月十九日书员行雷阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执538号 申请执行人：淮北市文化旅游体育委员会，住所地安徽省淮北市博物馆路3号，组织机构代码33681095-5。 法定代表人：李强，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：郭世光，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第336号裁决书，在执行文化旅游体育委员会与郭世光房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人郭世光有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭世光名下位于淮北市相山区相山路西××路北101（产权证号：03××26）、102（产权证号：20××42）、105（产权证号：03××97）的房产（具体详见协助执行通知书）。 二、上述房产的查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6283号原告兴业银行股份有限公司廊坊分行，地址廊坊市广阳区。负责人张良。委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告阮宜发，男，汉族，1975年12月25日生，住北京市通州区。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告阮宜发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告阮宜发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行诉称，2016年7月29日原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款226万元，用于购买第一套住房，借款期限为336个月。自2016年7月29日至2044年7月29日止，采用等额本息偿还法，固定日还本付息。同时被告自愿以其所有的坐落于三河市燕郊开发区房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，然而被告自2017年6月16日不再按照合同约定履行还款义务。后经原告反复催要未果。故诉请法院判令解除原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，判令被告偿还原告借款本金2230129.24元；利息132481.65元，罚息9018.08元（利息罚息计算至2018年9月12日，实际支付按合同约定标准支付至借款本息全部还清之日止）；判令被告按照约定向原告支付违约金45.2万元；判令原告对被告提供的应以担保的坐落于三河市燕郊开发区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费、律师费、评估费等由被告承担。被告阮宜发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年7月29日原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款226万元，用于购买第一套住房，借款期限为336个月。自2016年7月29日至2044年7月29日止，采用等额本息偿还法，固定日还本付息。同时被告自愿以其所有的坐落于三河市燕郊开发区房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，然而被告自2017年6月16日不再按照合同约定履行还款义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告贷款本金2230129.24元（其中逾期本金50568.27元），应收利息132418.65元、罚息9018.08元。另查明，原告因本案支付律师代理费15000元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、涉案房屋不动产权证书、涉案房屋他项权证、付款凭证、还款明细、律师合同、发票及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款及保证关系合法有效，原告依约向被告提供贷款，被告应当按照合同约定及时还款付息。截止2018年9月12日，被告尚欠原告贷款本金2230129.24元（其中逾期本金50568.27元），应收利息132418.65元、罚息9018.08元。因此对于上述本金、利息及罚息，被告应当返还。双方合同中约定因被告的违约行为产生的律师费等费用由被告承担，故原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方合同约定，被告逾期还款，原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按本合同项下借款金额20%的标准支付违约金，故原告关于被告应支付45.2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告提供的应以担保的坐落于三河市燕郊开发区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权，本院认为符合双方合同约定，且关于上述房产原告已经办理他项权证，应当享有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年7月29日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告阮宜发于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金2230129.24元（其中逾期本金50568.27元），应收利息132418.65元、罚息9018.08元（计算至2018年9月12日，此后产生的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告阮宜发于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行违约金45.2万元；三、被告阮宜发于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行因本案产生的律师费15000元；四、原告对被告提供的用于担保的坐落于三河市燕郊开发区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29380元由被告阮宜发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年七月五日书 记 员  王 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1121号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：孙风平，男，1972年12月5日出生，汉族，住老河口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙风平追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年2月28日作出[2018]鄂06**民初2093号民事判决，已经发生法律效力。被执行人孙风平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙风平的银行存款40000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月一日书记员  孙 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢171号齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司、山西惠林机电贸易有限公司：申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与被执行人山西惠林机电贸易有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初403号民事判决书执行完毕〔本院原执行案件（2018）黑0202执1361号终结本次执行程序书已全部执行完毕〕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人山西惠林机电贸易有限公司已履行给付申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司1,362,185.70元义务，承担执行费20,022.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十二日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执65号高某某、郝某某：申请执行人高某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初496号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人郝某某给付红草沟煤矿20万元股份及相应分红款。本院依法受理，并于2019年1月8日立案执行。本案在执行中，2019年1月10日，本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年7月10日，双方协商达成一致意见，申请执行人高某某自愿将自己所有20万元红草沟煤矿中股份8万元给付被执行人郝某某，同时给付此煤矿股份分红款2万元，被执行人郝某某要主动配合申请执行人变更红草沟煤矿股份12万元，同时领取剩余分红款2万元；在双方履行上述协议的基础上，被执行人自愿放弃8万元共同存款的申请及婚生子郝磊的抚养费等其他所有诉讼申请。案件案件受理费450元申请执行人自愿负担，执行费200元被执行人自愿负担，2019年7月10日，申请执行人向本院出具履行完毕证明。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执65号执行案件执行完毕，于2019年7月10日结案。二〇一九年七月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初字717号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：黄林，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：潘连梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告黄林、潘连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告黄林、潘连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄林偿还原告借款本金31044.63元及截止至2019年2月18日的欠付利罚息15897.35元，合计46941.98元。并支付自2019年2月19日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告潘连梅对上述债务承提连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告黄林、潘连梅负担。事实及理由：2015年9月8日，被告黄林与原告签订《分期还款借款合同》，约定黄林向原告贷款人民币50000元用于购买小型货车，贷款期限自2015年9月8日至2017年9月7日，贷款月利率为11.1‰，按月结算，还款方式为等额本息还款法。借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告黄林交付了贷款本金50000元，但贷款发放后，截止至2019年2月18日，被告共计偿还款项24304.55元，尚欠本金31044.63元、借期内利罚息15897.35元。因被告黄林未按期还本付息，被告潘连梅未履行保证义务，业已构成违约，为此特诉至法院，请求判令如前。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、《分期还款借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单及柜面系统打印凭证。被告黄林、潘连梅未提出答辩意见，也未提交证据。被告黄林、潘连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告黄林与被告潘连梅系夫妻关系。2015年9月8日，原告富民银行与被告黄林签订《分期还款借款合同》，约定由原告向被告黄林发放贷款人民币5万元，借款用途为购买小型货车，借款期限自2015年9月8日至2017年9月7日止，利率为月利率11.1‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共支付24月,每月还款日为当月的20日。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,以及未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息等内容。被告潘连梅亦于同日向原告出具《保证函》，同意对该借款承担连带责任保证。当日，原告依约向被告黄林发放了贷款5万元。案涉贷款到期后，由于被告黄林未按约向原告还款付息，截止2019年2月18日，被告黄林尚欠有原告借款本金31044.63元及利罚息15897.35元未予偿还，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。审理中，因被告黄林、潘连梅去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告黄林于2015年9月8日所签订的《分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约向被告黄林提供了贷款，然贷款到期后，被告未按约向原告还款付息，构成违约，理应承担偿还借款本金、支付利息及逾期罚息等的违约责任。现原告请求被告黄林偿还尚欠借款本金31044.63元并支付逾期利罚息的主张，合法有据，本院予以支持。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告潘连梅所作的保证系无效保证，本院对原告要求被告潘连梅承担连带清偿责任的请求不予支持。但被告潘连梅对涉案借款知情并表示同意，因此该笔债务应由二被告共同偿还。被告黄林、潘连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄林、潘连梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金31044.63元并支付逾期利、罚息、复利（2019年2月18日前为15897.35元；2019年2月19日起至全部款项清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按双方《分期还款借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费300元，共计874元，由被告黄林、潘连梅负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪政洪人民陪审员  杨胜平二〇一九年七月十七日书 记 员  张昌玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8216号 原告：冯兴琼，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈田根，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市万州区镇桥商贸有限公司。住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码91500101762670967M。 法定代表人：谭地云，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启学，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 原告冯兴琼与被告陈田根、第三人重庆市万州区镇桥商贸有限公司（以下简称镇桥商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴琼的委托诉讼代理人何霖，被告陈田根的委托诉讼代理人陈明，第三人镇桥商贸公司的委托诉讼代理人冉启学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、仲裁情况 冯兴琼于2019年3月14日提出仲裁申请，请求裁决陈田根支付经济补偿金21000元及失业赔偿金27360元。 仲裁结果：驳回冯兴琼的仲裁请求。 二、诉讼情况 冯兴琼诉讼请求：1.判决陈田根向其支付经济补偿金21000元（2000元/月×10.5个月）；2.判决陈田根向其支付失业赔偿金27360元（1200元/月×19个月×120%）。 三、有关事实 1、入职时间：2015年10月28日。 2、离职时间：2018年8月31日。 3、离职原因：劳动合同到期终止。 4、离职前十二个月平均工资：2000元/月。 5、社会保险缴纳情况：未参保。 6、其他事实：陈田根于2019年3月27日注销个体工商户登记。 四、裁判意见 针对双方争议的焦点，本院评判如下： 关于入职时间。原告主张入职时间为2008年9月，劳动关系建立以及工龄的初步举证责任在原告，原告未举证证明，本院确认其入职时间为被告办理个体工商户登记时间，即2015年10月28日。原告主张早于此却未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。 关于经济补偿。工资发放情况举证责任在于被告，被告未提供工资发放记录，应承担举证不利后果，对原告主张的离职前十二个月平均工资为2000元/月本院予以采信。劳动合同到期后，被告并未举证证明其已维持或提高原劳动合同条件续签，应支付经济补偿。原告工龄满两年半不足三年，故被告应当向原告支付经济赔偿金6000元（2000元/月×3个月)。 关于失业赔偿金。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，原、被告关于以发放现金形式代替缴纳社保费用的约定违反法律规定，系无效协议。被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，应该赔偿。原告按1200元主张不违反法律规定，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失8640元（1200元/月×6个月×120%）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈田根在本判决生效后十日内支付原告冯兴琼经济补偿6000元。 二、被告陈田根在本判决生效后十日内支付原告冯兴琼失业赔偿金8640元。 三、驳回原告冯兴琼提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国广发银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1517号之二解除保全申请人：杨建光，男，1976年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：杨帮群，男，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：张瑞艳，女，1965年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告杨建光与被告杨帮群等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0109民初1517号民事裁定，冻结被申请人杨帮群、张瑞艳的存款25万元或查封、扣押其他等值财产。杨建光于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨建光与被告杨帮群等借款合同纠纷一案，现原告杨建光申请撤诉本院裁定准许，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨帮群、张瑞艳的存款25万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费1770元，由杨建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙明辰人民陪审员  杨明巧人民陪审员  孟素然二〇一九年七月一日书 记 员  刘梦华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2176号之一解除保全申请人：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A098。法定代表人：曹汝祥。委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池启璋，男，1974年11月6日生，汉族，该公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理汪巨宏与张有强、福建博业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0303民初2176号民事裁定，冻结张有强、福建博业建设集团有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月1日向本院提供了兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行出具的存款证明，证明福建博业建设集团有限公司在该行171050100100132572账户存款余额达人民币10004250.27元，已被冻结10000000元，故申请解除对申请人名下其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人福建博业建设集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人福建博业建设集团有限公司名下以下银行账户的冻结：1、开户行：兴业银行厦门湖里支行，账号：12×××03；2、开户行：兴业银行厦门江头支行，账号：12×××80；3、开户行：工商银行龙岩新罗支行，账号：14×××05；4、开户行：光大银行厦门五缘湾支行，账号：37×××94；5、开户行：福建龙岩农村商业银行恭发支行，账号：9XXXX3；6、开户行：福建省农村信用社联合社福建新罗晋农商村镇银行营业部，账号：90XXX3。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 宏审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  薛振雷二〇一九年七月二日书 记 员  刘 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7721、7722号 申请执行人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司,住佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码914406057911638847。 法定代表人曾道能。 被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道联弓路**华南工业大厦**606，统一社会信用代码91440300585648872R。 法定代表人张春红。 申请执行人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司与被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司应履行支付40300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月三十日 书记员  许伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2228号原告：陈凤，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。诉讼委托代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：曹彦平，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告陈凤与被告曹彦平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行审理。原告陈凤的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告曹彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告蔬菜货款48000元及逾期利息（以48000元为本金，按年利率6%，自2018年10月10日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年搞蔬菜批发经营。2016年年初至2016年10月份，被告曹彦平经常赊欠原告蔬菜。2016年10月9日双方进行结算，被告尚欠原告蔬菜款48000元，被告承诺2年内付清。现已逾期，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告曹彦平未答辩。原告陈凤围绕其诉讼请求，依法提交的证据有《欠条》原件一份，证明2016年10月9日，被告欠原告蔬菜货款48000元，约定2年内还清。被告曹彦平未到庭，视为放弃了质证的权利，其亦未有证据向法庭提交。本院对于原告提交的上述证据经审查后，对其真实性予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凤长期从事蔬菜批发经营，被告曹彦平曾到原告处购买蔬菜。2016年10月9日，双方进行结算后被告曹彦平给原告陈凤出具《欠条》一份载明：“欠条因买到寿光四海腾祥陈凤（）的产品，总款48000元，于两年之内还清。欠款人曹彦平（签名）2016年10月9日”。被告曹彦平未能及时履行给付金钱义务，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹彦平从原告处购买蔬菜，原告向其交付该货物后，被告应当按照约定的数额及时支付价款。2016年10月9日，被告曹彦平出具的《欠条》，系其对双方之间所欠货款数额的确认，其未能及时履行给付货款的义务。现原告请求被告给付货款48000元，本院予以支持。关于利息，被告应支付占用该部分货款期间的利息，原告主张以48000元为本金，按年利率6%，自2018年10月10日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦平于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤货款48000元及利息（以48000元为本金，按年利率6%，自2018年10月10日计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告曹彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年七月三十一日书记员 王川川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执997号 申请执行人：铜陵利泰商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段。 法定代表人:朱来富。 委托代理人：邵小红，该公司会计。 被执行人：铜陵市铜官山区万家乐酒店,住安徽省铜陵市铜都大道**。 负责人:冯传云。 第三人：冯传云，女，1968年2月19日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行铜陵利泰商贸有限责任公司与铜陵市铜官山区万家乐酒店、第三人冯传云买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、第三人冯传云没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十六日 书记员  徐雪婷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢53号王海文：王海文与郭新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计296500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，申请执行人自愿放弃126500元）。至此，王海文向本院申请执行的(2017)甘1202执941号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15172号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,住所地深圳市福田区福华一路。 法定代表人来长泽。 被执行人刘利平，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人刘利平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27188.45元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年7月4日，本院依法扣划被执行人刘利平在中国工商银行股份有限公司广州XX支行360200160104215XXXX账户内26496.28元、中国邮政储蓄银行621797581000090XXXX账户内1000元，执行费307.83元亦已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十七日 书记员  林炳佳
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初102号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞**。法定代表人：托马斯.M.昂达。委托诉讼代理人：高迪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路div>法定代表人：杨海燕，该公司执行董事。被告：广州牧旗服饰发展有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******div>法定代表人：徐波，该公司总经理。原告利惠公司与被告呼和浩特王府井百货有限责任公司、广州牧旗服饰发展有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告利惠公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由利惠公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年七月十二日书记员 方 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初269号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某1，男，1981年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，系湖北凯歌门业有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武汉市汉阳区。因犯故意伤害罪，于2000年10月12日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某1租赁了蔡甸居民江某位于湖北省武汉市蔡甸区大集街杨家众村军山7号厂房，于2015年11月8日注册登记了湖北凯歌门业有限公司（以下简称“湖北凯歌公司”），从事防火门等相关制品的制造、安装、销售，被告人刘某1任该单位法定代表人。因经营不善，被告人刘某1无力缴纳厂方租金，于2016年10月停业。2017年2月，浙江保佳安锁业有限公司（以下简称“浙江保佳安公司”）销售员李某在上述厂房周边发现了被告人刘某1的联系方式，便电话向其推销其公司生产的锁具。2017年2月22日，被告人刘某1隐瞒其公司无力继续经营的事实，仍以湖北凯歌公司与李某代表的浙江保佳安公司签订了采购共计价值人民币57500元锁具的购销合同，并约定于2017年3月20日支付货款，被告人刘某1收到上述锁具后，以明显低于采购价的价格处理给他人，所得款项被其用于日常开销。2017年3月14日，被告人刘某1明知没有履行合同的能力，再次向浙江保佳安公司采购价值人民币72000元锁具。被告人刘某1收到上述锁具后，以人民币49900元的低价转卖给武汉灿安消防设备有限公司，所得款项被其用于日常开销。被告人刘某1骗取上述财物后，采取更换电话号码等方式切断与李某的联系。李某得知被骗后于2017年6月5日向公安机关报案，公安机关通过上网追逃于2019年3月2日在武汉市汉阳区将其抓获。经鉴定，被告人刘某1骗取的保佳安牌T35-1型防火锁、保佳安牌T35-2型通道锁、保佳安牌T35-3型管道锁单价分别为人民币21元、13元、8元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见。经审理查明，2015年11月8日，被告人刘某1租赁蔡甸居民江某位于湖北省武汉市蔡甸区大集街杨家众村军山7号厂房，注册登记成立湖北凯歌公司，从事防火门、窗等相关金属、消防制品的制造、安装、销售，被告人刘某1任该公司法定代表人。因经营不善，湖北凯歌公司于2016年10月停业。2017年2月，浙江保佳安公司销售员李某在上述厂房周边发现了被告人刘某1留下的联系方式，便打电话向被告人刘某1推销其公司生产的锁具。2017年2月22日，被告人刘某1隐瞒其公司停业，没有履行合同的能力的事实，以湖北凯歌公司名义与李某代表的浙江保佳安公司签订了《购销合同》，约定湖北凯歌公司采购浙江保佳安公司的锁具共计价值人民币57500元，并约定湖北凯歌公司于2017年3月20日支付货款。被告人刘某1收到上述锁具后，以低于采购价的价格转卖给他人，所得货款被其用于日常开销。2017年3月14日，被告人刘某1又以湖北凯歌公司名义，向浙江保佳安公司采购价值人民币72000元的锁具。被告人刘某1收到上述锁具后，以人民币46800元的低价转卖给武汉灿安消防设备有限公司，所得货款被其用于日常开销。随后，被告人刘某1采取更换电话号码等方式切断与李某的联系。李某得知被骗后，于2017年6月5日向公安机关报案。公安机关通过上网追逃，于2019年3月2日在武汉市汉阳区将被告人刘某1抓获。经鉴定，被告人刘某1骗取的保佳安牌T35-1型防火锁、保佳安牌T35-2型通道锁、保佳安牌T35-3型管道锁单价分别为人民币21元、13元、8元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证属实的销售合同、采购清单、送货单、入库单、对账单、租赁合同等书证，证人吕某、江某的证言，被害人李某的陈述，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定结论书，被告人刘某1的供述，被告人刘某1的人口户籍信息表及公安民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(四)项，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月3日起，至2020年9月2日止，欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某1继续退赔人民币129500元，发还给被害人浙江保佳安锁业有限公司李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刘建军人民陪审员  吴克胜二〇一九年七月二十九日法官助理张婷书记员陈嫚
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3602号 申请执行人：范剑峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：张弛，男，1969年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：刘伟樑。 被执行人：海南星能量置业有限公司。住所地：海南省万宁市。 法定代表人：张弛，该公司董事长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 申请执行人范剑峰与被执行人刘伟樑、张弛、海南中润韦汇地产有限公司、海南星能量置业有限公司、巴中市中润实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案受理后，并发出执行通知书。 申请执行人范剑峰申请称，（2019）浙0203民初5646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人向申请执行人支付执行款7450000元。 在执行中查明，（2019）浙0203民初5646号民事调解书尚未生效。 本院经审查认为，申请执行人以尚未生效的法律文书申请强制执行不符合法律规定，依法应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人范剑峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年七月二十九日 代书记员 范 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢176号孙启东：孙启东罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元，。本院已于2018年3月10日将该款转付。至此，本院执行的（2018）黑0202执750号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3891号原告:阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301号。负责人：李星治，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：廖洋芬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“阳光财保株洲支公司”）与被告廖洋芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖洋芬到庭参加了庭审，原告委托诉讼代理人李立到庭参加第一次庭审，陈晓到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告阳光财保株洲支公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖洋芬返还原告赔偿款119180.22元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告廖洋芬返还原告赔偿款119120.22元。事实及理由：被告廖洋芬于2019年9月17日驾驶湘Ｂ×××××牌三轮摩托车沿国道106线自北向南行驶至攸县政府路段时，遇行人何培新走在道路上，被告廖洋芬避让不及与行人何培新发生相撞，造成何培新被撞后无效死亡的事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告廖洋芬无证驾驶、肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。针对本次事故，攸县人民检察院指控被告廖洋芬犯交通肇事罪，向攸县人民法院提起公诉。何培新家属张幸福、何振、何双喜向攸县人民法院提起附带民事诉讼。该案审理终结后，原告依据攸县人民法院作出的（2017）湘0223刑初352号刑事附带民事判决书中第二项判决结果，向张幸福、何振、何双喜支付了事故理赔款119020.22元。因被告廖洋芬系无证驾驶，依据法律规定，原告依法对被告行使追偿权。被告廖洋芬辩称，1、被告已自行向受害人支付死亡赔偿金等费用，原告无权向被告追偿；2、被告未对投保人尽到合理的审查、提示义务，应就自身过错承担相应的责任；3、被告现家庭经济困难，原告对受害人家属作出赔偿符合交强险的立法目的。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的被告廖洋芬的身份证复印件、交通事故认定书，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据作出如下认定：1、原告向本院提交的刑事附带民事判决书1份，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，该判决书符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院对此予以采信；2、原告向本院提交了保险条款1份，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查后对该保险条款的真实性予以采信，对证明目的综合全案认定；3、原告向本院提交了赔付凭证1份，被告表示对此不知情。本院经审查后认为，该凭证符合证据的有效要件，且能够达到原告的证明目的，本院对此予以采信。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年9月17日5时45分许，被告廖洋芬驾驶湘Ｂ×××××牌三轮摩托车沿国道106线自北向南行驶至株洲市攸县上云桥原政府路段时，遇行人何培新行走在道路上，被告廖洋芬避让不及发生相撞，造成何培新被撞伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告廖洋芬逃离了现场。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告廖洋芬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条等规定，应该承担事故的全部责任。2018年1月9日，攸县人民检察院指控本案被告廖洋芬犯交通肇事罪，向攸县人民法院提起公诉。因被告廖洋芬发生交通事故时驾驶的车辆在原告阳光财保株洲支公司购买了交强险，在上述刑事案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张幸福、何振、何双喜向本院提起对本案被告廖洋芬、原告阳光财保株洲支公司的附带民事诉讼。2018年6月5日，该案经攸县人民法院作出（2017）湘0223刑初352号刑事附带民事判决，就附带民事部分判令阳光财保株洲支公司向该案附带民事诉讼原告人张幸福、何振、何双喜支付理赔款119180.22元。判决生效后，原告阳光财保株洲支公司于2018年6月25日将119120.22元赔偿款支付至攸县人民法院兑现款专户。现原告主张被告发生涉案交通事故时系无证驾驶，向本院提起诉讼追偿其支付的赔偿款119120.22元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告廖洋芬驾驶原告承保交强险的车辆发生事故后，受害人将原告诉至法院要求赔偿。攸县人民法院的生效判决确认原告在交强险范围内向受害人理赔119180.22元，后原告将119120.22元理赔款支付至法院。因发生事故时，被告廖洋芬系无证驾驶，故原告请求被告返还其垫付的理赔款119120.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经履行的赔付义务系在上述附带民事案件判决中确定的交强险之外的赔偿责任，与本案无关，故本院对被告该主张不予采纳。被告辩称原告未对其驾驶证进行审查，且未告知保险合同中的重要事项，存在过错，并要求原告承担部分责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了机动车驾驶人无证驾驶时，保险公司承担理赔责任后，有权向侵权人追偿，本案不以被告廖洋芬不知司法解释的具体规定而免责，故对被告廖洋芬的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告廖洋芬在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司119120.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告廖洋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年七月五日法官助理谢利书记员刘娜附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2861号原告：广州立利运输有限公司，住所地广州市番禺区新造镇永兴工业区（综合管理大楼），统一社会信用代码。法定代表人：陈卓豪。委托诉讼代理人：彭淑婷，系该公司人事经理。被告：陈锦标，男，1983年11月5日出生，汉族，住所广东省阳春市。委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。第三人：陈光阳，男，1991年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州立利运输有限公司诉被告陈锦标、第三人陈光阳劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案。原告广州立利运输有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立利运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立利运输有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州立利运输有限公司负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年七月十八日书 记 员  李锦嫦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1083号原告：李强，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县栾川乡人民政府，住所地河南省栾川县君山路。法定代表人：唐随章，系该乡乡长。委托诉讼代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，系河南道胜律师事务所实习律师。原告李强与被告栾川县栾川乡人民政府土地征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及被告栾川县栾川乡人民政府委托代理人黑向明、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告栾川县栾川乡人民政府赔偿原告地表附属物补偿款55725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告租赁所在村组河滩空闲地，经原告整理获得约4.9亩可耕种土地。2008年被告搞公路可视区绿化占4.66亩，按照每亩800斤小麦折价支付原告租金，租期为20年。2009年因修公路原告土地被被告征收约0.9亩；经双方协商被告继续向原告支付租金。2016年进行水系治理被告将原告的土地全部征收。根据被告的赔偿方案每亩补偿6万元、地表附属物补偿每亩1.5万元，但至今被告未予原告补偿。被告栾川县栾川乡人民政府辩称，本案属行政诉讼案件，不应由民事诉讼程序进行审理。原告无权就土地的补偿问题主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议纠纷的”，本案原告李强所诉系征用土地补偿协议纠纷，应属行政诉讼法调整范畴，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年七月二十二日书记员  贾鹏渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3994号 李术军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2228号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初44号原告谢利娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人王欢，江西华赣律师事务所律师。被告广昌县人民政府，住所地广昌县行政中心。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。被告广昌县城市管理局，住所地广昌县站前路**。法定代表人胡文辉，局长。委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。本院在审理原告谢利娥诉被告广昌县人民政府、广昌县城市管理局房屋行政强制一案中，原告谢利娥以本案起诉存在错列被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢利娥撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢利娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢利娥负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年七月二十九日法官助理王康季书记员钟瑜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢461号宋明珠：宋明珠与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计31932元。经本院立案执行，现已强制执行到位31932元。本院已将该款转付给宋明珠。至此，宋明珠向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：孙某，男，1973年8月15日出生，汉族，住址及送达地址江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金123657.43元、利息559.71元、逾期还款违约金791.95元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计125009.09元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费9000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告孙某因购车向原告申请13.5万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金123657.43元、利息559.71元、逾期还款违约金791.95元，合计125009.09元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告孙某为购买汽车向原告申请13.5万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××42），授予信用13.5万元，还款期为36期。被告将所购车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金123657.43元、利息559.71元、逾期还款违约金791.95元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金123657.43元、利息559.71元、逾期还款违约金791.95元，合计125009.09元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费9000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，保全费1205元，合计2695元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  赵盼盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初567号 原告：刘玉萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：钟树芳，男，1985年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告刘玉萍与被告钟树芳民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的的委托诉讼代理人郑君诏到庭参加诉讼，被告钟树芳经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息给原告（以1万元为基数，从2016年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告出借了款项，被告出借借款凭证交原告收执，并约定借款了还款期限及违约责任等。到期后原告向被告通知还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告钟树芳不作答辩。 经审理查明，2016年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告收到款项后向原告出具《借条》及《收据》。《借条》约定借款期间的利息为月利率2%，定于2016年12月16日一次性还清。因约定的还款期限届满被告不能按时偿还借款，2019年1月16日，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》各一份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告钟树芳经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告钟树芳之间的借贷关系，有被告钟树芳出具给原告的《借条》、《收据》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借条》约定还款期限，被告应当在约定的期限内清偿债务，现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%自2016年12月17日起计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告钟树芳偿还借款本金10000元给原告刘玉萍，并自2016年12月17日起，以10000元为基数按年利率24%计付利息给原告刘玉萍。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费160元，公告费700元，共计860元，由被告钟树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年六月十日 书 记 员 符 文 娴
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执526号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 法定代表人：黄立新，行长。 被执行人：徐结苟，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱亚娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2018）皖0827民初1116号民事调解书，于2019年07月29日向被执行人朱亚娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱亚娥在财付通支付科技有限公司0XXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6076.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏华，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒基物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****。法定代表人：马小虎，该公司总经理。再审申请人夏华因与被申请人深圳市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏华申请再审称：（一）涉案小区存在卫生清洁不及时、垃圾清运不及时、绿化维修不到位等问题，说明恒基公司并未全面履行相关义务，二审法院未对上述事实作出认定，导致未对管理费部分进行相应的折扣处理。（二）依照合同约定恒基公司需每季度公布一次账务，但恒基公司未将2016年第四季度、2017年第二、三季度财务收支情况进行公示。二审法院的判决剥夺了夏华依据合同行使暂停支付物业管理服务费的权利。综上所述，夏华申请再审本案。被申请人恒基公司提交书面意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。夏华确认其拖欠恒基公司2016年3月至2017年10月31日物业费等相关费用4042.7元。（二）恒基公司严格按照法律规定、合同约定为广大业主服务，夏华享受了恒基公司提供的物业服务，应当依法依规按时足额缴纳物业费等费用。据此，恒基公司请求依法驳回夏华的再审申请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。本案审查的主要问题是夏华拒缴物业管理费的理由是否成立。夏华主张涉案小区存在卫生清洁不及时、垃圾清运不及时、绿化维修不到位等问题，这些事项仅与恒基公司提供物业服务质量的高低有关，但是不能证明恒基公司未按照合同提供物业服务。如果因为恒基公司提供的物业服务质量不尽满意，亦需要业主委员会与恒基公司另行协商确定，在新的缴费标准确定之前，单独对一户业主减收物业管理费显然损害了全体业主的合法权益。至于恒基公司是否按照合同约定定期向业主公布物业管理费收支账目的问题，属于企业账务公开事项，与夏华作为业主应按期按约定标准缴纳物业管理费之间并无关联，夏华以此为由主张可暂停缴纳物业管理费的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审法院据此认定夏华根据上述理由拒不支付管理费的理由不能成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月二日书记员  王晓丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初283号 公诉机关:四川省简阳市人民检察院。 被告人:刘建，男，1977年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 辩护人刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日22时03分许，被告人刘建饮酒后驾驶无号牌电动二轮车搭乘冯某，由简阳市文化广场往简阳市北门桥方向行驶，当其行至简阳市简城街道建设路77号外路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损，刘建、冯某受伤的交通事故。被告人刘建到案后，如实供述了上述事实。 经检测，被告人刘建血样中乙醇浓度为234.7mg/100ml。经查，被告人刘建未取得D型机动车驾驶证。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘建承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘建赔偿了冯某的损失，取得了冯某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘建的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人刘建对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人刘建于2008年10月17日取得C1型机动车驾驶证。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，涉案无号牌电动二轮车属于机动车范畴内的摩托车。 本院认为，被告人刘建违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘建到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘建负事故全部责任、驾驶不符合准驾车型的机动车，酌情予以从重处罚。刘建积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年七月四日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6322号 杨笑凡、冷眉、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人杨笑凡、冷眉与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终8707号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3908号原告宁兴盛，男，汉族，1971年2月9日生宣威市人。住曲靖市麒麟区。原告宁永胜，男，汉族，1973年8月12日生宣威市人。住麒麟区。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬。地址：云南省曲靖市南片区。委托代理人孟维军，公司员工。（特别授权）原告宁兴盛、宁永胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁兴盛、宁永胜，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安曲靖支公司）委托代理人孟维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系宁显成之子，2018年1月28日，原告宁永胜为父亲宁显成向中国平安财产保险股份有限公司购买“中老年人综合医疗保险”一份（保单号为：11604001900410414867）。2018年10月11日6时左右，宁显成在曲靖市麒麟区郡家内突发急性疾病，拨打曲靖市麒麟区120急救电话，经急救医生现场抢救无效后死亡，医学证明为猝死。事故发生后，原告于2018年10月11日14时21分向被告报案（报案号：91604004100017326691），并成功受理。2018年10月28日原告按被告要求提交了理赔申请书及相关资料，但经原告多次催促索赔无果。综上，被保险人宁显成在保险期内发生保险事故，被告应按合同约定进行理赔。诉请法院判令：1、被告在保险责任限额内赔付原告保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安曲靖支公司委托代理人口头辩称，答辩人愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。两原告针对其诉请，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件两份、亲属关系证明一份，用以证明两原告是被保险人宁显成的的儿子。第二组：综合医疗保险单一份及保险条款，用以证明原告的投保情况及保险责任约定。第三组：居民死亡医学证明一份，用以证明被保险人是猝死，猝死时间在保险期内。经质证，被告对上述第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。保险条款约定的猝死是指被保险人身体急性症状发生后即刻或者24小时内死亡。被告平安曲靖支公司未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性、合法性无异议，上述证据与本案具有关联性，对本案诉争事实具有证明力，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宁兴盛、宁永胜系死者宁显成之子。2018年1月20日，投保人宁永胜向被告购买平安个人意外伤害保险（C款）及意外伤害保险附加险-附加猝死保险条款等险种，保险期间为自2018年1月28日零时起至2019年1月27日二十四时止，被保险人为宁显成（投保年龄77岁），其中猝死保险金额为200000元。平安个人意外伤害保险（C款）条款（平安财险（备-意外）[2014]主38号）约定：本保险合同的被保险人应为六十五周岁以下、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人；未指定受益人的，保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；其他约定。意外伤害保险附加险-附加猝死保险条款约定：经投保人申请并经保险人同意，再保险期内，被保险人因猝死原因导致主保险合同约定的保险事故的，保险人给付主保险合同约定的对应保险金，主合同项下的保险金额和其他条款不变；猝死指身体急性症状发生后即刻或二十四小时内发生的死亡，若主保险合同与本附加保险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准，本附加保险合同未尽事宜，经主保险合同的条款规定为准。平安财险（备-其他）[2015]附66号约定：经保险人同意，投保人投保本附加险后，被保险人可不受主保险合同中关于被保险人年龄所作限制，但最高不得超过保单约定的最高年龄。被保险人宁显成于2018年10月11日死亡，居民死亡医学证明书显示死亡原因为救前死亡（猝死，心脏呼吸骤停）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。原告宁永胜向被告提出保险要求，并提供被保险人身份信息后，被告同意承保，原告按约交纳保费，被告向原告出具保单，双方之间形成保险合同关系。被保险人宁显成在保险期限内猝死，被告应按双方保险合同约定给付保险金200000元。被告抗辩被保险人年龄超过保险合同约定的六十五周岁，不予赔付保险金；但投保人在购买保险时已如实向被告提供被保险人的身份证信息，保单亦载明被保险人的身份证号码及年龄，同时平安财险的保险条款亦明确约定经保险人同意，被保险人可不受主保险合同中关于被保险人年龄的限制。综上，被告的抗辩本院不予采纳，两原告作为被保险人宁显成的法定第一顺位继承人，其要求被告给付保险金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告宁兴盛、宁永胜保险金人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年七月十八日书记员 晏梅芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13328号原告韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址，委托代理人韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址，公民代理。被告深圳市宝安区松岗欣汇便利店，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道**101，统一社会信用代码92440300MA5FAM0E9K。经营者马涛。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售不符合食品安全的食品，请求判令：1、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告人民币（以下币种均同）31800元，并退回货款3180元；2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗欣汇便利店应于本判决生效之日起十日内向原告韩燕宗退还货款3180元，同时原告韩燕宗应当退还涉案的全部货物；二、驳回原告韩燕宗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告承担305元，由被告承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年七月八日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初1498号原告：毕玉梅，女，1971月9月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：范军，男，1972年9月2３日出生，汉族，住河南省修武县。被告：宋小驴，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告毕玉梅与被告范军、宋小驴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕玉梅申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉梅撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告毕玉梅负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年七月十八日书 记 员  王慧慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2424号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：余卫勇，男，1968年9月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省开平市，现住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告余卫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。案件受理费人民币（以下均指人民币）8955.2元，减半收取计4477.60元，财产保全费3097.60元，合共13432.8元（均已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审判员  林峻永二〇一九年七月三十一日法官助理易剑尧书记员李秀平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之一 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1300号申请执行人：宁夏万丰投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：牛进奇，系公司总经理。被执行人：苏小柯，男，1985年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马彩梅，女，1991年6月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏耀文，男，1962年8月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏耀明，男，1986年5月15日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2018)宁0521民初3233号民事判决书，在执行申请执行人宁夏万丰投资有限公司与被执行人苏小柯、马彩梅、苏耀明、苏耀文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款22000元，承担案件受理费175元，执行费233元，共计22408元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月10日达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年7月10日履行10400元，下剩11775元及233元执行费于2019年10月10日前全部履行完毕。申请执行人于2019年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十日书记员  梁登强
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执535号申请执行人李海军、被执行人淇县兴达公交有限公司：关于申请执行人李海军与被执行人淇县兴达公交有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淇县兴达公交有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈建，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：陈本顺，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省郧县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执陈建、陈本顺金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为130171元，该案作出的（2019）皖0208民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执陈建、陈本顺送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执陈建、陈本顺名下的财产信息，发现被执陈建、陈本顺名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执陈建、陈本顺限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省十堰市郧阳区、湖北省郧县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初691号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蔡雪君，女，彝族，1989年8月29日出生，大专文化，系绿地香港控股管理有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人许传中、许大银（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）701号起诉书指控被告人蔡雪君犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人蔡雪君及其委托辩护人许传中、许大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日凌晨0时40分许，在盘龙区地下停车库入口处，被告人蔡雪君醉酒后与和某某因支付出租车费用问题产生纠纷，昆明市公安局盘龙分局民警邬某某带辅警崔某某、张某某根据110的指令出警，在调查处理过程中，被告人蔡雪君拒不配合并用手打了辅警崔某某一耳光。被告人蔡雪君被民警当场抓获。上述事实，被告人蔡雪君在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人蔡雪君的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，有坦白情节，犯罪情节较轻，系初犯；2、被告人身体情况特殊。建议对被告人单处罚金或判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人蔡雪君无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡雪君到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人蔡雪君犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人蔡雪君犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月五日书记员  赵兵兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申95号 再审申请人（一审被告）：陈甲钦，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 原审被告：河北荣锦贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区广安街**世纪方舟******/div> 法定代表人：张林锁，该公司总经理。 原审被告：张林锁，男，1961年4月22日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原审被告：刘书平，女，1961年1月2日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原审被告：蔡华，女，1970年6月26日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：马翔，李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人陈甲钦因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告张林锁、河北荣锦贸易有限公司、刘书平、蔡华金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈甲钦申请再审称，首先，申请人从未给任何人在民生银行进行过贷款担保，也不认识张林锁及其配偶刘书平本人，与原审被告蔡华也素不相识，不存在任何交集，是中国民生银行股份有限公司石家庄分行工作人员和实际用款人导演了一场诈骗贷款骗局。二、民生银行申请法院解除了申请人的失信名单，从侧面说明民生银行起诉申请人是错误的。第三、实际用款人张海龙与名义贷款人张林锁均向申请人出具文字性材料认可骗贷事项，承诺协助申请人澄清事实、恢复名誉。根据民事诉讼法第200条第一款第一项、第三项之规定，人民法院应当提起再审并驳回民生银行对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人陈甲钦主张其并未对诉涉借款进行担保，诉涉《最高额担保合同》中其签名系伪造的，在再审审查期间提供了被申请人中国民申银行股份有限公司石家庄分行向石家庄市桥西区人民法院申请解除失信名单申请书复印件、乙方分别为张海龙、张林锁出具的《协议书》复印件，但上述证据无法直接证明《最高额担保合同》非申请人签字，亦无法推定银行认可该签字系伪造。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈甲钦的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月五日 书记员 赵晓月
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执664号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人林碎荣，男，1969年7月18日出生，住泰顺县。 被执行人林爱英，女，1958年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人林思铃，男，1963年2月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林碎荣、林爱英、林思铃金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2571号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林碎荣、林爱英、林思铃归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金145500元及相应利息（结算至2018年9月10日止，结欠利息19097.96元，自2018年9月11日开始按月利率13.05‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1796元及执行申请费2570.24元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人林碎荣、林爱英、林思铃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林碎荣、林爱英、林思铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林碎荣、林爱英、林思铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林碎荣名下浙Ｃ×××××东南牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林碎荣在泰顺县荣成竹木制品有限公司持有的股份，本院依法冻，申请人同意暂不处置;被执行人林爱英名下位于泰顺县司前镇××路××房产，本院登记查封，该房产欠缺土地登记信息，暂无法处置。截至2019年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林碎荣、林爱英、林思铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎荣作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月28日对其实施拘留。本院另已对被执行人林碎荣、林爱英、林思铃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月三十日 书记员  郑彩霞
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执595-1号 申请执行人：梁勇，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层。注册号510000000024415。 法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。统一社会信用代码915101146909419315。 法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。统一社会信用代码91510114665316579H。 法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301号。注册号510112000013682。 法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0922民初1615号判决，于2019年5月28日向被执行人杨爱平、四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人四川中盛建设有限公司在四川宏声同景房地产开发有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人四川中盛建设有限公司在四川宏声同景房地产开发有限公司收入2000万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年七月三十日 书记员 廖建军
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终97号上诉人（原审原告）李行波，男，1975年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李行波诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初156号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年4月27日作出（2018）冀03行初25号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李行波作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李行波以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月五日书记员 姚思函
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1200号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张军，男，1971年5月23日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张军申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1200号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张军于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1200号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初503号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕438号。 受理日期：2019年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：蒋永志，男，1982年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人蒋永志于2018年7月6日23时许，酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇向阳河路由西向东行驶，经塔园路行驶至中山东路路口北侧，追尾撞击龚某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致龚某受伤、两车不同程度受损。在该事故中被告人蒋永志应负事故的全部责任。被告人蒋永志归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人蒋永志血液中乙醇浓度为231mg/100ml。苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币1466元。案发后，被告人蒋永志与被害人已达成协议并获得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋永志归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人蒋永志判处拘役三个月十五日以上四个月十五日以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人蒋永志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永志归案后具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋永志无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2019年7月16日起至2019年11月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吕晓东 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2760号原告：姚素贞，女，1975年8月21日出生，汉族，住河间市。被告：李艳贞，男，1981年4月9日出生，汉族，住河间市。被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地沧州市千童南大道**东安商厦****。原告姚素贞与被告李艳贞、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告姚素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚素贞撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一九年七月三十日书记员 胡玲玉