wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初334号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人彭海勇（绰号：勇娃），男，1986年2月13日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯信用卡诈骗罪，于2018年7月31日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2018年10月29日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人彭海勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人彭海勇及其指派辩护人何素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人彭海勇采用先支付宝收钱再将冰毒放在自己位于眉山市东坡区下的别克车雨刮器下的方式向吸毒人员刘某1贩卖毒品；另外采用先支付宝收钱再将冰毒送至眉山市东坡区乐业巷一小区顶楼的方式向吸贩毒人员徐某贩卖毒品。 2018年10月20日14时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值200元的毒品冰毒。 2018年10月21日17时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值300元的毒品冰毒。 2018年10月24日15时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值200元的毒品冰毒；同日21时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值200元的毒品冰毒。 2018年10月25日0时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值200元的毒品冰毒；同日15时许，被告人彭海勇向徐某贩卖了价值200元的毒品冰毒；同日22时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖了价值200元的毒品冰毒（经称量净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）。 2018年10月27日1时许，被告人彭海勇向徐某贩卖了价值200元的毒品冰毒。 2018年10月29日22时许，被告人彭海勇向刘某1贩卖价值200元的毒品冰毒时，被眉山市公安局东某区分局民警现场挡获。民警从彭海勇停放在楼下的川Ｚ×××××银灰色别克汽车雨刮器下查获白色晶体状毒品疑似物一包（经称量净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）；从彭海勇所住的眉山市东坡区卧室窗台上鼠标垫上查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状毒品疑似物少许（无法称量）、黄色塑料管包装的红色粉末状毒品疑似物少许（净重0.15克）、一锡箔纸上棕色毒品疑似物少许（无法称量）、一小玻璃瓶装白色毒品疑似物（净重0.24克），均检出甲基苯丙胺成分；窗台上的电脑显示器左侧查获一瓶玻璃瓶装棕色液体毒品疑似物（净重2.26克，检出苯丙胺、甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺成分含量为20.6%），音响孔内查获一玻璃瓶内装少许晶体状毒品疑似物（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）；床头柜处查获吸管与玻璃瓶自制吸毒工具一套；在餐厅酒柜内查获用玻璃瓶装酒精疑似物净重1242.6克，丙酮疑似物净重2116.5克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量低于0.1%；楼顶木箱中一玻璃滴管中白色晶体状毒品疑似物少许（无法称量，检出甲基苯丙胺成分），棕色玻璃瓶装未知液体3瓶（分别净重392.6克，373克，360.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。 另查明，被告人彭海勇到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人彭海勇因吸食毒品于2017年5月被行政拘留5日。因犯信用卡诈骗罪，于2018年7月31日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年8月2日因刑期届满，判决尚未生效被南市鼓楼区人民法院变更强制措施为取保候审。 上述事实，被告人彭海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、方位示意图及照片，搜查笔录、检查笔录及扣押清单，称量报告，手机短信、转账、收款截屏，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]217号号理化检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0242、0253号司法鉴定意见书，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初195号刑事判决书、情况说明，取保候审决定书（回执），抓获经过，吸毒人员信息祥情，情况说明，辨认笔录，证人刘某1、阚某、徐某、刘某2的证言，被告人彭海勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。 被告人彭海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭海勇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从宽处罚。被告人彭海勇有违法劣迹，酌情从重处罚。 关于被告人彭海勇之指派辩护人提出“被告人彭海勇在坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2024年8月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、将扣押在案的毒品疑似物、蓝色外壳OPPO手机以及扣押清单中的其他物品全部予以没收，并对被告人彭海勇的违法所得1700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  周定远 二〇一九年七月九日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初334号 本案涉及的法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1286号原告：罗金国，男，生于1955年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告罗金国诉被告王德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成由审判员党强担任审判长并主审，审判员江涛、人民陪审员王耕参加的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗金国的委托诉讼代理人武娅娟到庭参加了诉讼，被告王德鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金国诉称：1.要求被告偿还借款本金148000元及利息（按照年利率6%，自2016年3月份起计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，经他人介绍，在2013年8月份向原告借款，原告在2013年8月20日给被告王德鑫银行卡转账18万元（农业银行账号：62×××17）。被告陆续偿还了部分借款后，没有再还款。在原告的多次要求下，被告于2016年2月7日给原告亲笔书写了借条，并承诺在2016年3月份还清剩余借款148000元。但至今被告也没有再偿还借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告罗金国围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告王德鑫未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据是真实、有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德鑫以资金周转为由向原告罗金国借款，原告于2013年8月20日通过银行向被告王德鑫转款18万元。之后，被告王德鑫陆续偿还了部分借款，并于2016年2月7日向原告罗金国出具借条一张，借条上写明“今借到罗金国现金壹拾肆万捌仟元整到2016年3月份还”。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今没有偿还所欠借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王德鑫向原告罗金国出具了借条，原告罗金国向被告王德鑫支付了借款，履行了借款义务，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的借贷关系。借款期满后，被告王德鑫没有按照约定返还借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。因双方约定还款期限为2016年3月份，所以逾期利息应当从2016年4月开始计算。原告罗金国要求被告王德鑫偿还借款本金148000元，并自2016年3月份按照年利率6%支付利息至本金还清为止的诉求，本院部分予以支持。被告王德鑫经传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王德鑫于本判决生效后十日内偿还原告罗金国借款本金148000元，并自2016年4月1日起以148000元为本金，按照年利率6%计算利息支付至本金清偿之日止。二、驳回原告罗金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告王德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 党 强审 判 员 江 涛人民陪审员 王 耕二〇一九年七月三十一日书 记 员 朱珊珊本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7723号原告：王文智，男，1983年3月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：蔡双斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王文智与被告蔡双斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文智到庭参加诉讼，被告蔡双斌经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡双斌支付剩余材料款20400元；2、蔡双斌支付王文智材料总价款5%滞纳金；3、由蔡双斌承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、依法判令蔡双斌支付剩余材料款20400元；2、蔡双斌支付王文智利息，以20400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止；3、由蔡双斌承担诉讼费用。事实与理由：王文智于2018年8月28日给蔡双斌送钢材一车，送到大兴区生物医药基地地铁站，蔡双斌答应预付材料款50%，余款一周内付清。蔡双斌2018年9月6日付给王文智1万元，剩余款项至今未付，已拖欠逾6个月。蔡双斌答应2018年11月底还清，到期仍未付，给王文智造成恶劣影响，耽误王文智一笔业务开展。因蔡双斌一拖再拖支付日期，造成王文智资金周转困难，严重影响王文智业务发展。蔡双斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。王文智向本院提交以下证据：送货明细单、欠条、公告费单据。因蔡双斌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王文智所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文智与蔡双斌口头约定王文智向蔡双斌供应钢材。王文智依照约定向蔡双斌供应钢材。2018年11月21日，蔡双斌向王文智出具《材料欠款》，载明欠付王文智材料款20400元（工程生物医药基地）11月底前付完。蔡双斌签字予以确认。庭审中，王文智主张蔡双斌签订欠条后未偿还任何款项，至今仍欠付20400元未付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。蔡双斌经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王文智向蔡双斌供应货物、蔡双斌付款，王文智与蔡双斌之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同及《材料欠款》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。蔡双斌未按照《材料欠款》的约定支付货款构成违约，王文智有权要求蔡双斌支付欠款及利息，对王文智的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：蔡双斌于本判决生效之日起十日内向王文智支付货款20400元及利息（以20400元为基数，自二〇一八年十二月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费260元，均由蔡双斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  江冀兴人民陪审员  白志社二〇一九年七月二十五日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初912号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴4社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：潘双生，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告潘双生物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年七月四日书记员  王瑛娇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初4995号原告：车涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市塞维家居有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区内，统一社会信用代码91500225MA5U3H7Y93。法定代表人：陈友。原告车涛与被告重庆市塞维家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车涛到庭参加诉讼，被告重庆市塞维家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆市塞维家居有限公司立即支付原告车涛货款36554元。事实和理由：原告车涛系从事包装胶带业务，自2017年起，被告向原告订购胶带，原告陆续向被告发货，截止2018年10月30日，双方结算，被告共欠原告货款36554元，被告向原告出具《欠条》一张，并加盖单位公章。后原告多次向被告催要该款，被告均拒绝支付。被告重庆市塞维家居有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告车涛系从事包装胶带业务，被告重庆市塞维家居有限公司自2017年起向原告赊购胶带，原告陆续向被告发货，被告支付了部分货款。截止2018年10月30日，双方最终结算，确认被告共欠原告货款36554元，被告向原告出具《欠条》一张，并加盖重庆市塞维家居有限公司公章。后原告多次向被告催要该款，被告均拒绝支付。前述事实，有当事人陈述、《欠条》、《送货单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告诉称与被告之间的买卖协议，有被告出具的《欠条》、《送货单》为证，可以认定原、被告之间的买卖合同成立，被告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效。被告出具的《欠条》中虽未约定付款时间，但原告依法可随时要求被告给付所欠货款，被告也应及时向原告支付所欠货款。综上所述，本院对原告车涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市塞维家居有限公司在本判决生效后三日内给付原告车涛货款36554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计361元，由被告重庆市塞维家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张毅二〇一九年七月三十日法官助理 桂玥书 记 员 陈璐
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异92号案外人：白玉，女，1971年12月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段**。统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年3月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。本院在执行陈海文与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人白玉对本院查封位于淮南花园（产籍号Ⅳ-5-4-217C5401）的房屋提出书面异议。本院于2019年7月9日受理后，在审查过程中，案外人白玉撤回异议申请。本院认为，案外人白玉撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许白玉撤回执行异议申请。审判长  李笑天审判员  席 牧审判员  邓宏伟二〇一九年七月十八日法官助理王微月书记员罗明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24098号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：曾广辉，男，汉族，1944年9月11日出生，住址广东省广州市越秀区。被告：曾昭鹏，男，汉族，1980年11月9日出生，住址广东省广州市天河区。本院受理的原告广州百润物业有限公司与被告曾广辉、曾昭鹏物业服务合同纠纷一案，原告广州百润物业有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州百润物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州百润物业有限公司承担。审判员 白 亮二〇一九年七月十八日书记员 陈芷清
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6332号 原告：安洁，女，1993年11月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏平，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：沙河口区辛德瑞拉美颜美体工作室，住所地大连市沙河口区西安路******，注册号：210204604808110。 经营者：周小雨，女，1990年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市大宽街x，公民身份号码：×××。 原告安洁与被告沙河口区辛德瑞拉美颜美体工作室合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个体入股合同书》；2.被告返还投资款3万元并支付赔偿金1305元。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《个人入股合同书》，约定原告以现金方式入股被告工作室，入股时间为2018年8月25日至2021年8月25日，入股项目总资产20万元，被告17万元占85%，原告3万元占15%；红利按每年纯利润15%进行分配，入资新合伙人须经全体合伙人同意且入股人对入股事务享有决定权等。当日，原告按约交付投资款3万元，被告周小雨开具了收据，后未行工商登记变更，被告周小雨一直以各种理由拒绝原告参与经营。2019年4月，原告发现被告在原告不知情的情况下与他人签订入股协议、擅自变更经营场所，且在接收投资款后未将款项用于经营。2019年6月1日，原告要求召开股东会，会上周小雨出具虚假账目报表，双方经多次协商未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，大连市沙河口区市场监督管理局2019年6月24日出具（沙市监）市监个体准登通字〔2019〕第2019016756号《注销登记核准通知书》，内容为“名称：沙河口区辛德瑞拉美颜美体工作室，统一社会信用代码/注册号：210204604808110，经营者：周小雨，经审查申请人提交的文件，以上个体工商户的注销登记已予以核准，收缴《营业执照》正本1份、副本1份。特此通知”。因被告在本案立案前已注销，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安洁的起诉。 案件受理费583元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年七月二十六日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）赣09刑更801号 罪犯涂伟轩，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宜中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人涂伟轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人涂伟轩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）赣刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第743号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）赣09刑更808号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日立案。本院在审理本案过程中，江西省赣西监狱以罪犯涂伟轩不符合报请减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。经本院审查，该撤回减刑建议申请符合相关规定。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许江西省赣西监狱撤回对罪犯涂伟轩的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 巢澍望 审判员 李晓政 二〇一九年七月三十日 书记员 易 丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2398号 原告：鲍磊，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：姚传友，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告鲍磊诉被告姚传友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告姚传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍磊向本院提出诉讼请求：1、判令姚传友归还鲍磊借款人民币76000元整及利息（利息自起诉之日起按6%计算至款项付清时止）；2、姚传友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，姚传友向鲍磊借款人民币76000元，并出具借条两份，未约定还款期限。时至今日，姚传友分文未付，鲍磊为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 原告鲍磊为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、鲍磊身份证一份复印件，证明鲍磊主体资格； 2、借条两份原件，证明姚传友借款事实。 被告姚传友未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，姚传友向鲍磊借款人民币16000元；2018年6月27日，姚传友向鲍磊借款人民币60000元。姚传友于2018年6月27日就上述两笔借款向鲍磊出具借条各一份。借条中均未约定还款期限及借款利息。现姚传友一直未归还上述借款，故鲍磊诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、鲍磊与姚传友之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，现因姚传友一直未还款，故对于鲍磊要求姚传友立即归还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽双方在借条中未约定还款期限及借款利率，但鲍磊要求姚传友自起诉之日（2019年7月3日）起，按照年利率6%标准承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚传友于本判决生效之日起十日内向原告鲍磊归还借款本金人民币76000元及资金占用期间利息（以借款本金76000元为基数，自2019年7月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币850元（原告预交），由被告姚传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  吴长发 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初502号原告：贾某1，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：贾某2，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃畅陇公路技术养护研究院职工，住定西市安定区。二原告共同委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：沈某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：沈亚妮，女，1990年2月16日出生，汉族，陇中护理学校教师，住定西市安定区，系沈某女儿。被告：陈某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：沈亚妮，女，1990年2月16日出生，汉族，陇中护理学校教师，住定西市安定区。原告贾某1、贾某2诉被告沈亚妮、陈某、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其二原告共同委托诉讼代理人车天明，被告陈某、沈亚妮、沈某代理人沈亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告给付的彩礼60000元，返还原告给付被告沈亚妮的金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚（价值10000元），合计70000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：沈亚妮与贾某2于2016年6月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩贾某3，2018年12月21日双方经定西市安定区法院判决离婚。农历2016年11月28日贾某2与沈亚妮订婚时，在媒人刘某,4说和下双方将彩礼确定为100000元，及金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚。当天原告给付被告20000元，农历2016年12月15日原告通过转账给付被告20000元，2017年1月2日原告给付被告60000元。农历2016年12月16日贾某2购买金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚交给沈亚妮。现沈亚妮与贾某2已离婚，依法提起返还彩礼诉讼。沈某、陈某、沈亚妮辩称：金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚属于赠与品，不属于彩礼部分，且不在沈亚妮处。被告收到的彩礼为36000元，沈亚妮与贾某2结婚时间较长，且育有一子，同意返还彩礼10000元，逐月给付。贾某1、贾某2为证明其主张，向本院提供如下证据：1、定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初5010号民事判决书1份，证明贾某2与沈亚妮登记结婚及离婚的事实。2、销售记录单1份，证明贾某2购买金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚花费10650元的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，记录单不真实上面没有盖章，零售金额9366元是改的，当时买的时候是7366元，实收金额当时没有填，是后来填上去的，现在上述物品都没在沈亚妮处，在贾某2处。沈某、陈某、沈亚妮为证明其主张，向本院提供如下证据：定西市中级人民法院（2019）甘11民终402号民事判决书1份，证明沈亚妮于2019年5月21日拿到判决书，离婚判决即时生效的事实。经质证，原告对上述证据无异议。证人刘某,4到庭作证：证实原、被告双方通过媒人刘某,4商量的彩礼为100000元，第一次商量彩礼时当场给付现金20000元，结婚前一天给付现金60000元，中间一次原告通过银行转账20000元，通过刘某,4协商的只有100000元的彩礼，并无其他物品。经质证，原、被告均对证人证言无异议。经审查，上述证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。经审理查明：沈亚妮与贾某2于2016年6月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前贾某1、贾某2通过媒人刘某,4分二次给付沈亚妮、陈某、沈某彩礼款共计80000元，通过银行转账给付20000元，共计100000元。2018年11月16日沈亚妮提起与贾某2的离婚诉讼，经定西市安定区人民法院判决准予离婚，后因沈亚妮不服该判决书，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘11民终402号民事判决书，维持原判，于2019年6月18日送达双方当事人。双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂提起返还彩礼之诉。本院认为：被告沈某、陈某、沈亚妮借婚收取原告贾某1、贾某2财物数额较大，且贾某2与沈亚妮共同生活时间较短，双方育有一子，依法三被告应酌情返还。故对原告贾某1、贾某2要求沈某、陈某、沈亚妮返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚的主张，因沈亚妮辩称上述物品在贾某2处，且贾某2未提供在沈亚妮处的相关证据，故对原告要求被告返还金耳环1对、金项链1个、钻戒1枚的主张不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、沈某、陈某、沈亚妮于判决生效后十五日内共同返还贾某1、贾某2彩礼20000元。二、驳回贾某1、贾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，沈某、陈某、沈亚妮负担300元，贾某1、贾某2负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年七月四日书记员  南瑞云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5395号原告：通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁大林镇兴隆村。经营者：孟庆宇，男，1989年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村，公民身份号码：×××。被告：杨洪清，男，1968年3月1日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店与被告杨洪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店负担。审判员 晓 霞二〇一九年七月二十四日书记员 孙大双
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1173号李伟：李伟与薄连成附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38812.65元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年7月8日将该款转付给李伟（申请执行人）。至此，李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124刑初132号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年七月二十四日书记员  徐智
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初341号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：郭松元，男，1979年05月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭松元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠本金27496.58元、利息7786.21元、滞纳金7150.37元、2017年1月1日后的违约金0.00元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27496.58元、滞纳金7150.37元、利息7786.21元（利息暂计至2015年10月28日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭松元在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27496.58元、滞纳金7150.37元、利息7786.21元（利息暂计至2015年10月28日），及从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告郭松元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4274号原告：周兴华，男，1960年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，男，1981年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系乌沙社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：张位奎，男，1983年10月19日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道**。负责人:覃太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告周兴华诉被告张位奎、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴华的委托诉讼代理人陈晓嵩，被告张位奎、平安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴华向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2018年12月11日签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，张位奎驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车，由兴义市坝美方向往小店子方向行驶，16时45分许，行至兴义市环线(小店子路口)转弯时，与同向由周兴华驾驶的贵Ｅ×××**号二轮摩托车(后载刘定文)相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月20日兴义市公安局交通警察大队作出事故认定书认定:张位奎承担事故全部责任，周兴华无责任。事故发生后，周兴华到黔西南州人民医院住院治疗，并于2018年10月20日出院。2018年12月11日，原、被告三方在平安财险黔西南中心支公司办公室签定《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议约定平安财险黔西南中心支公司赔偿周兴华护理费、医疗费等共计人民币51500元。协议签定后，周兴华咨询相关专业人士，得知因此次交通事故造成的损失共计人民币约139380元。综上，原、被告签订的协议中原告所获得的赔偿款与实际被告应当给付原告的赔偿款，两者之间相差近九万元，因而原告所获得的经济利益明显失衡，原告缺乏处理交通事故理赔的经验，且对合同的相关内容缺乏认知的能力，而被告作为保险公司具有丰富的处理交通事故理赔的经验，其具有明显的优势地位。依《合同法》的规定，该协议显失公平，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳望法院支持原告的诉请。张位奎辩称，对本次交通事故的发生、责任认定无异议。但协议已经签订了并且有效，请求法院驳回原告诉讼请求。平安财险黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定无异议。但该协议是双方当事人真实意思表示，且我公司已经履行完毕，望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，张位奎驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车，由兴义市坝美方向往小店子方向行驶，16时45分左右，行驶至兴义市环线(小店子路口)转弯时，与同向由周兴华驾驶的贵Ｅ×××**号二轮摩托车(后载刘定文)相撞，造成周兴华、刘定文受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定张位奎承担事故全部责任，周兴华无责任。事故发生后，周兴华到黔西南州中医院住院治疗31天，住院汇总清单显示费用为33329.21元。2018年12月11日，周兴华、张位奎、平安财险黔西南中心支公司签订调解协议书一份，协议第一条第2款约定乙方（张位奎）赔偿甲方（周兴华）伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费39100元；协议左下角载明，最后支付甲方51500元。周兴华在当事人处签名捺印，平安财险黔西南中心支公司调解员在协议上签名。协议签订后，平安财险黔西南中心支公司支付了赔偿款。2019年1月30日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，周兴华右桡骨下段骨折，致右上肢关节功能障碍，属于十级伤残；误工期90-180天、护理期30-60天、营养期60-90天，后期治疗费8000-10000元。周兴华认为签订的调解协议书显失公平，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、调解协议书、鉴定意见书、赔款通知书，在卷为据。本院认为，张位奎驾车与周兴华驾车相撞，造成周兴华受伤及两车损坏的道路交通事故，张位奎承担事故全部责任，周兴华无责任，事实清楚。事故发生后，周兴华、张位奎、平安财险黔西南中心支公司签订调解协议书一份。虽然周兴华在调解协议上签名捺印,平安财险黔西南中心支公司也支付了赔偿款，但周兴华对协议约定的赔偿项目等内容明显缺乏经验，导致其利益受到重大损失，符合显示公平的情形，故该调解协议书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决如下：撤销周兴华、张位奎、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2018年12月11日签订的道路交通事故损害赔偿调解协议书案件受理费100元，减半收取50元，由周兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年七月五日书记员  严媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执930号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于陈某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人向申请人陈某某偿还借款人民币80500元，并以80500元为基数按年利率15%支付自2017年11月10日起至还清之日止的利息。二、承担案件受理费1056元、执行费1288元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8661特此通知。 二〇一九年五月十日   联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执130号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇新世纪市政大道**。 被执行人郑剑平,男,汉族,1968年10月17日出生,住,住广东省丰顺县/div> 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人郑剑平案件受理费一案。2019年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初386号《民事判决书》移送强制执行被执行人郑剑平支付案件受理费人民币599.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑剑平有其他可供执行的财产；2019年6月26日，本院依法将被执行人郑剑平列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人郑剑平有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人郑剑平列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执705号 申请执行人：廖克勇，男，汉族，1965年9月21日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：高芬连，女，汉族，1966年7月17日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：蒋砚兰，女，汉族，1991年1月18日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：廖某，女，汉族，2018年6月13日出生，住广西岑溪市。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。 被执行人：王振伟，男，1981年2月2日出生，住河南省柘城县。 被执行人：周口金衢物流有限公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路东段（水泥厂对面），统一社会信用代码：914116006817648734。 法定代表人：郭玉涛。 本院执行申请执行人廖克勇、高秀连、将砚兰、廖某与被执行人王振伟、周口金衢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执705号案件的执行。 终结执行后，申请执行人廖克勇、高秀连、将砚兰、廖某在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陆伟军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执76号之一 申请执行人周勇，男，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李文莉，女，1972年6月28日生，汉族，现在下落不明。 周勇申请执行李文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月31日作出的（2018）鲁0305民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李文莉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李文莉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1459号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李文莉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  曹雨桐
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初229号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人叶铭，男，1999年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人叶铭犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人叶铭及辩护人甘伟健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶铭与其父亲叶某1素有家庭矛盾。2019年5月7日12时许，被告人叶铭与叶某1在肇庆市端州区厂排街大菜园新村二巷49号家中吃饭期间发生口角，被告人叶铭从家中厨房拿出两把菜刀砍伤叶某1头部。后叶某1跑到端州区厂排街西湖居小区，与叶铭对峙。民警到场后将被告人叶铭制服，并将叶某1送院治疗。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶铭故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料，提请本院依法判决。上述事实，被告人叶铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人叶某1的陈述，证人黄某带、黄某兴、何某1、彭某1、黄某生的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，视频资料，伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、被告人叶铭系初犯、偶犯；2、被害人对本案发生有一定过错；3、叶铭归案后如实供述自己罪行，悔罪表现良好且取得被害人书面谅解；4、叶铭成长缺少父爱，长期积压负能力无法释放，才作出另其后悔的行为。综上，被告人叶铭认罪悔罪，主观恶性不深，具有从轻情节，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。审理过程中，被害人叶某1向本院提交书面材料，说明因其本人一直有赌博的习惯，输钱后就向家人索要钱财，有时会打叶铭。案发当日也是因此发生争吵，其打了叶铭一下才导致叶铭作出此行为。其说明与证人黄某带（叶某1的母亲）、黄某兴（叶某1的妻子）的证言吻合。本院认为，被告人叶铭因家庭矛盾，持刀砍伤其父亲，致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，被害人叶某1对本案的发生有一定过错，被告人叶铭归案后如实供述自己的罪行，并取得叶某1的谅解，综上，对被告人叶铭依法可从轻处罚。故辩护人认为被告人具有从轻处罚情节的意见确有理据，本院予以采纳。被告人叶铭与被害人叶某1系父子关系，但作案时被告人叶铭手持两把菜刀，向被害人头部砍了三刀，警察到场后命令其放下菜刀，其不听指令，并扬言不关警察的事。据此可知，被告人叶铭主观恶性大，对自己行为危害性认识不足。故辩护人认为被告人主观恶性较小，建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。作案工具应予没收，留档备查。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）二、作案工具菜刀两把，依法没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年七月二十四日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4553号原告：河南喜象商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****，统一社会信用代码：914101000675897104。法定代表人：马旭洋，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。被告：中开智慧艺型建筑有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区英才街西段**用代码：914101085542411560。法定代表人：姚浩涌，总经理。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。原告河南喜象商贸有限公司（以下简称喜象公司）与被告中开智慧艺型建筑有限公司（以下简称中开公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日做出（2018）豫0108民初1367号民事判决书，被告中开公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定将该案发回本院重新审理，本院于2018年11月1日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌、祝鹏沛、被告委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款624320.06元；2、判令被告支付违约金9364.8元（暂计算至2018年1月30日，请求支付至货款实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日原、被告签订LB-2013001的铝板加工合同，被告承建的原阳县文化艺术中心工程采用原告加工的铝板。合同签订后，原告按照被告的要求供货，供货完毕后，原告多次催要货款，双方于2016年11月10日达成协议，被告承诺分批次付清余款724320.06元，双方并对支付时间及违约金进行了约定，但被告仅支付100000元，尚欠624320.06元未支付。被告辩称：1、2016年11月10日双方签订的协议书和对账单，是其在被原告逼迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，不具有法律效力。2、原告提供的铝板存在严重的质量问题，根据其提供的现场照片、《监理工程师通知单》可初步确定原告提供的铝板存在严重的质量问题，通过项目所在地的公证机构公证，具有检测能力的机构确定铝板的涂层材料、厚度、平整度等均不符合约定的标准，根据上海华碧鉴定所鉴定意见书可确定铝板的涂层材料、厚度、平整度等均不符合约定的要求。3、原告应当按照合同约定承担违约责任，赔偿被告因此所产生的全部损失。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月29日，原告与被告签订合同编号为LB-2013001铝板加工合同，就被告的原阳县文化艺术中心工程需采用原告加工的铝板事宜，双方约定：产品名称为米黄色氟碳铝单板，具体规格和尺寸以被告提供的有效加工图纸（经被告签字或盖章认可）为准；铝单板平均单价详见附表，数量约21900平方米，总金额约4161000元，最终结算金额以铝板实际供货面积计算；预付款5万元，每批货到工地经检验合格后7日内付当批货款的95%，余款在所有铝板全部送到经检验安装合格后10-15日内全部结清，预付款在最后一批货款中扣除；在原告交货时，当批货物中提取样品，对样品的尺寸、形状是否符合被告确认的加工图纸要求；按被告确认的色样进行对比是否符合要求，按照原告提供的交货清单在工地现场进行货物清点；原告加工产品如不符合被告确认的图纸要求则由原告负责返工，直到合格为止，期间所造成的费用由原告负责相应的费用，如因被告原因造成返工的，则由被告负责并承担相关费用，如因原告加工不合格而造成返工的由原告承担一切损失；如因原告加工原因造成被告竣工验收不合格被告有权向原告追究经济法律责任，原告需承担一切后果；双方并约定了其他事宜。2016年8月10日，原、被告又签订产品为银灰色氟碳铝单板，3.0氟碳铝单板150元/平方，数量约1500平方米，总金额约300000元、预付款为100000元，其他内容与上述合同相类似的铝板加工合同。第一份合同签订后，原告开始陆续为被告加工铝单板，被告收货后进行了安装。2016年11月10日，原、被告签订协议书，就原阳文化艺术中心铝板付款问题达成协议：双方于2013年6月29日所签合同（编号为LB-2013001）余款724320.06元分批付清，在2017年春节之前支付上述合同货款200000元；2017年7月30日支付上述合同货款424320.06元；2017年12月31日之前支付上述合同货款100000元；如到2017年12月31日未按时付清上述货款，则向喜象公司支付每日万分之五的违约金，违约金时间从2017年12月31日起计算，违约金基数为未支付货款数。原告称该协议签订后被告支付100000元货款，尚余624320.06元货款至今未付。2017年12月20日，被告将原告诉至本院，请求判令原告赔偿其经济损失805000元。2018年1月31日，原告将被告诉至本院，请求判令所请。在案件发回重审期间，被告提出鉴定申请，申请事项：一、对原告供应的氟碳铝单板是否存在以下质量问题进行鉴定是否符合GB/T4957-2003、GB/T9286-1998、GB/T9761-2008、GB/T23443-2009标准：1、是否有铝板平整度质量问题；2、是否有色差问题；3、平均膜厚和最小局部膜厚是否符合国际标准。二、对存在质量问题的铝单板的总面积进行鉴定。三、本案的鉴定费用由原告承担。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所接受本院委托进行了鉴定，鉴定意见：1.发现所取的未使用铝单板1、房屋基准板、侧墙基准板存在表面涂层最小局部膜厚符合标准要求的物证特征、平均厚度偏低的物证特征，不符合标准要求；未使用铝单板2、房顶对比板1、侧墙对比板1存在表明涂层平均厚度和最小局部厚度偏低的物证特征，不符合标准要求；发现侧墙对比板2存在平均厚度和最小局部厚度符合标准要求的物证特征。2.对色差给出数据，不做判定。3.对平整度给出数据，不做判定。本院认为：原、被告签订的铝板加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定进行铝板加工，被告收货后应按时付款，被告辩称铝板质量不合格，鉴定机构经鉴定发现铝板存在表面涂层平均厚度、最小局部厚度不符合标准要求，对色差、平整度不做判定,被告在验收货物时对铝板质量未提出异议，货物已交付并安装完毕，原、被告也对剩余货款及支付方式进行了约定，被告辩称双方签订的余款支付协议书及对账单是其在被逼迫的情况下签订的，未提供证据证明，被告应按协议书确定的余款支付给原告，原告要求被告支付剩余货款624320.06元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中开智慧艺型建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南喜象商贸有限公司货款624320.06元；二、驳回原告河南喜象商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费10137元，由原告河南喜象商贸有限公司负担94元，被告中开智慧艺型建筑有限公司负担10043元，保全费3689元，由被告中开智慧艺型建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李文捷审 判 员  王彦斌人民陪审员  马 燕二〇一九年七月三十日书 记 员  郭振祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2372号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：张理博，男，1975年9月9日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张理博融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执255号 申请执行人：班华杰，男，1981年6月26日出生，户籍地广西钦州市钦**。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人班华杰与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班华杰于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2209号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《最初的信仰》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3209号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：王珍勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告王珍勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王珍勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4749元并支付违约金（违约金按每日万分之三的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）；2.由被告王珍勤承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将违约金起算时间变更为从起诉之次日计算。事实和理由：原告博瑞物业公司自2014年6月9日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX栋物业服务合同》至今为被告王珍勤所在小区提供物业服务。被告王珍勤入住后，自2015年7月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费4749元。为维护原告博瑞物业公司合法权益，特诉至贵院。被告王珍勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王珍勤系重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XXXX业主，其住宅建筑面积123.4平方米。2014年6月9日，原告博瑞物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX栋物业服务合同》，约定：物业管理服务费住宅单价按照每月0.8元/平方米计算，每月10日之前缴纳，未按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；2014年6月9日至2019年6月8日期间，系原告博瑞物业公司在提供物业管理服务。原告博瑞物业公司通过在小区张贴催收公告的形式向被告王珍勤催收物业服务费及违约金。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告博瑞物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX栋物业服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。原告按约定向被告提供物业服务后被告亦应按照合同的约定支付相应费用。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”关于欠缴金额，本案中，《XXXX栋物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价为每月0.8元/平方米，被告王珍勤的房屋面积为123.4平方米，每月应交物业服务费为98.72元。被告王珍勤2015年7月1日至2019年4月30日期间共计46个月未交物业服务费，共计4541.12元，原告博瑞物业公司请求被告王珍勤支付4749元物业服务费，于法无据，本院不予以支持。对于违约金，《XXXX栋物业服务合同》中明确约定了违约金为每日万分之三，庭审中原告自愿将违约金从起诉之次日计算，本院予以准许，因此，原告主张的违约金应以4541.12元为基数，从2019年7月3日起每日按万分之三的标准支付违约金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王珍勤于本判决生效后十日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付本县XX街道XX社区XXXX房屋2015年7月1日至2019年4月30日的物业服务费4541.12元，并以4541.12元为基数，从2019年7月3日起按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由被告王珍勤负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇一九年七月二十四日书记员 黄亚琴
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初5066号 原告：武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室，住所地武汉市江汉区花楼街**宝利金国际广场********。 经营者：黄莹。 委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。 被告：田晶，女，1989年3月12日出生，汉族，住址湖北省京山县。 委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。 原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室（以下简称原告）与被告田晶（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴勇创、被告的委托诉讼代理人赵克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、纠正武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第326号仲裁裁决书；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告2018年9月工资5706.5元、双倍工资差额20699.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系个体工商户，经营者黄莹以提供美甲服务获取报酬。原告与被告合作开展美甲服务，被告明知双方系劳务合作关系，不受劳动法约束和调整，双方不签订劳动合同、不约定固定工资报酬、工作期限、节假日工资报酬，被告不享受社会保险和福利待遇。原告没有制定各项规章制度、被告不受原告劳动管理，被告虽须打卡考勤，但双方不是管理与被管理的关系。被告工作时间不受限制，无底薪，根据工作量多少获得提成，双方系劳务合作关系而非劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告为劳动关系属事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，被告应就与原告存在劳动关系承担举证责任并承担举证不能的后果。原告在仲裁庭审中提供了提成分配记录等书面证据及证人证言，足以证明与被告系劳务关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以原告没有提供员工登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据为由认定原、被告存在劳动关系违反证据规则规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条规定，仲裁裁决书对原告提供的证据及答辩观点只字未提，自说自话主观臆断，严重违反法定程序。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。 被告辩称，被告2018年5月20日通过58同城求职平台应聘到原告处任高级美睫师，工作地点位于江汉区创世纪广场B座906室，考勤方式为二维码打卡，工资以微信转账方式发放。被告从事的工作与原告经营范围匹配、原告对被告进行考勤管理，按月发放工资，双方存在事实劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额。被告2018年9月22日离职后，原告未向被告支付当月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应向被告支付2018年9月工资。请求驳回原告诉讼请求并判令原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20699.73元及2018年9月工资5706.5元。 本院经审理认定事实如下：被告2018年5月20日到原告处任高级美睫师，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告工作时间为每天上午11点至晚上9点，每周休息1天，以微信方式考勤，劳动报酬根据工作量确定，每月发放一次。2018年7月11日、8月15日、9月15日原告经营者黄莹分别向被告支付7885元、6370元、5723元。2018年9月22日被告离开原告处再未上班。2018年10月23日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月4日该委以江劳人仲裁字[2019]第326号仲裁裁决书裁决原、被告2018年5月20日至2018年9月22日期间存在劳动关系；原告一次性支付被告2018年9月工资5706.5元、双倍工资差额20699.73元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。 另查明，被告2018年5月20日至2018年8月31日期间月平均工资为5870.83元，原告未发放被告2018年9月1日至22日工资。审理中，原、被告各持己见，调解未成。 上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录、微信考勤记录、工资发放记录、照片、江劳人仲裁字[2019]第326号仲裁裁决书等证据经质证后证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告2018年5月20日入职原告处后，在原告安排的工作地点从事有报酬的劳动，该劳动是原告业务的组成部分。被告按原告规定的工作时间上、下班，原告对被告进行考勤管理，并根据被告工作量的多少每月向被告发放工资性劳动报酬，直至2018年9月22日，原告要求确认与被告2018年5月20日至2018年9月22日期间不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因未提供证据，原告主张与被告系合作关系的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付2018年6月20日至2018年9月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，即5870.83元÷21.75天×8天+6370元+5723元+5870.83元÷21.75天×15天=18301.2元，原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20699.73元的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未发放被告2018年9月1至9月22日期间的工资，应按上述法律规定予以支付，即5870.83÷21.75天×15天=4048.85元。原告要求不予支付被告2018年9月工资5706.5元的请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室与被告田晶于2018年5月20日至2018年9月22日期间存在劳动关系； 二、原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室于本判决生效之日起十日内支付被告田晶未签订书面劳动合同二倍工资差额18301.2元; 三、原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室于本判决生效之日起十日内支付被告田晶2018年9月工资4048.85元; 四、驳回原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后案件受理费5元由原告武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室承担（已付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  范正霜 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓 飞 份
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初289号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人孔祥彬，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地修水县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月19日被修水县公安局刑事拘留，同年11月29日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2019年1月16日修水县公安局对其变更强制措施为取保候审，2019年6月19日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人孔祥彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人孔祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月29日，本院对被告人孔祥彬与熊林望交通事故一案依法作出（2018）赣0424民初4号民事判决书，判决由被告人孔祥彬赔偿熊林望人民币982419.06元。该判决于2018年2月13日生效，2018年3月15日履行期限届满，被告人孔祥彬未在该期限内履行。熊林望申请强制执行后，本院依法立案，并于2018年6月8日向被告人孔祥彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被告人孔祥彬始终未履行义务，且向法院虚假报告财产状况。经执行法官调查，其在竹萍乡山峰村3组征地分配时获得征地补偿款524250元，未用于履行赔偿义务。在经本院两次司法拘留后，被告人孔祥彬仍拒不执行生效判决。直到公安机关立案侦查并采取强制措施，被告人孔祥彬家属代其履行了赔偿义务，并得到了对方的谅解。 上述事实，被告人孔祥彬在侦查机关作了相关供述，庭审过程中亦无异议，且公诉机关提供了户籍信息，归案经过，前科证明，案件移送侦查函，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被告人的供述与辩解，收条，谅解书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孔祥彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为履行了判决确定的金钱给付义务，同时得到申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔祥彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇一九年七月二十五日 书记员  晏楠楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2019号罪犯刘碧海。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2015年12月28日作出（2015）太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人刘碧海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，责令继续退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该犯的刑期自2014年8月31日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘碧海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘碧海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘碧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘碧海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘碧海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3290号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：王慧贞，女，汉族，1990年6月2日出生，住仙游县。 被告：王喜彬，男，汉族，1982年1月25日出生，住仙游县。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告王慧贞、王喜彬借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年七月二十六日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异241号 异议人（被执行人）：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：唐惠林，该居委会主任。 申请执行人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：田刚华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被执行人：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：苟兴权，该镇镇长。 委托诉讼代理人：古颂成，该政府城建办主任。 在本院执行绵阳市自强地基有限责任公司（以下简称自强公司）与绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会（以下简称皂角铺居委会）、绵阳市涪城区新皂镇人民政府（以下简称新皂政府）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人皂角铺居委会于2019年7月18日对冻结其银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人皂角铺居委会请求解除对其名下卡号为88×××15银行卡的冻结，事实及理由：案涉工程款应该由新皂政府承担，因政府资金不到位，社区无法支付工程款。法院已经冻结了皂角铺居委会的另一张银行卡，并已经划款2088400元。案涉被冻结银行卡中的资金由以下部分组成：1、社区居民建房保证金和基础设施建设费1025289元，是居民的建房押金，房屋修好验收之后要退给居民，现在不确定修好时间；2、各居民小组的土地租金90000元，要支付给各小组；3、社区正常办公经费和日常费用555000元；4、居委会干部和党小组组长的工资100000元；5、门面租金30000元；6、血防补助2000元；7、银行存款利率5587.87元；现社区无法正常展开工作，社区工作处于瘫痪，还将涉及到社区的稳定。 本院查明，皂角铺居委会未就其要求解除对银行卡冻结的理由向本院提出相关证据。 另查明，自强公司与皂角铺居委会、新皂政府建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1819号民事判决书，判决被告新皂政府及皂角铺居委会向原告自强公司支付工程款3395093.34元，并承担相应的资金利息。该判决生效后，自强公司依法向本院申请强制执行，本院冻结了皂角铺居委会的案涉银行卡，并从皂角铺居委会的其他账号上扣划约208万元。 本院认为，皂角铺居委会未就其要求解除对银行卡冻结的理由向本院提出相关证据，且本院已经从其账户扣划的资金金额与案涉银行卡被冻结的资金金额之和未超出皂角铺社区及新皂政府应向自强公司支付的工程款本息之和，故本院对皂角铺居委会的该项请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年七月三十日 书记员 秦子寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：岳山,男,1991年9月10日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告岳山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：岳山清偿截至2019年2月7日的欠款249337.39元，及自2019年2月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告岳山未到庭答辩。经审理查明：2017年1月7日，岳山向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了岳山的办卡申请，岳山申领并持续使用了尾号为1550的信用卡。截至2019年2月7日，岳山尚欠本金208012.98元、利息11689.31元、分期手续费15860.35元、违约金13774.75元。本院认为：岳山信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求岳山偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳山于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月7日欠款249337.39元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元、公告费260元，均由被告岳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执880号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：王启贵，男，1959年2月24日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人王启贵不当得利纠纷一案，现被执行人王启贵已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1806号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14070号申请人：敬珍海，女，汉族，1989年生，户籍住址：湖南省。委托代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。申请人：贵州天翔达机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路**********【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6DJA270F。法定代表人：敬珍海。委托代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。被申请人：李剑，男，汉族，1977年生，户籍住址：广东省。被申请人：胡银英，女，汉族，1976年生，户籍住址：江西省。被申请人：安顺市英泰奇科技有限公司，住所地：，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区盛华贸易标准化厂房**信用代码：91520402MA6DNTML6D。法定代表人：李剑。上述申请人诉被申请人票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，申请人敬珍海、贵州天翔达机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李剑、胡银英、安顺市英泰奇科技有限公司所有的共价值人民币870000元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190008555）作为担保，承诺若因保全错误给被告造成损失时以人民币870000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人敬珍海、贵州天翔达机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李剑、胡银英、安顺市英泰奇科技有限公司所有的价值人民币870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  伍 晖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4092号上诉人（原审被告）：曹敏，女，1974年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：王建波，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹敏（系王建波之妻），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。上诉人曹敏、王建波因与被上诉人天津市丰达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹敏、王建波上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判；2.被上诉人主张的2010年2月3日至2015年12月31日期间物业费用已超过诉讼时效，不应予以支持；3.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人提供的物业服务不达标，影响业主生活，未尽到物业公司应尽的职责，相应物业管理费应予以扣除。第二，被上诉人主张的2010年2月3日至2015年12月31日期间物业费已超过诉讼时效，不应予以支持。天津市丰达物业管理有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：第一，被上诉人已按照合同内容完全履行了合同服务的义务。第二，上诉人在一审期间未提出诉讼时效问题。天津市丰达物业管理有限公司向一审法院起诉请求：曹敏、王建波向天津市丰达物业管理有限公司支付2010年2月3日至2017年12月31日期间的物业服务费20221.35元并承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：天津市丰达物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业。2007年3月5日，天津市丰达物业管理有限公司与天津市南开区宝龙湾家园的开发建设单位天津市南开房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市丰达物业管理有限公司对该小区提供物业服务，期限自该日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.90元由业主交纳；机电设施费按建筑面积每月每平方米0.90元由业主交纳。曹敏、王建波系该小区5-1-1403号的业主，其房屋建筑面积为118.42平方米。曹敏、王建波欠付2010年2月3日至2017年12月31日期间的物业服务费。天津市丰达物业管理有限公司在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。一审法院认为，天津市丰达物业管理有限公司与天津市南开区宝龙湾家园的开发建设单位天津市南开房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括曹敏、王建波在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。天津市丰达物业管理有限公司向小区提供了物业服务后，曹敏、王建波作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。天津市丰达物业管理有限公司的物业服务存有瑕疵，故对曹敏、王建波应交物业服务费的数额予以酌减5%，即曹敏、王建波应向天津市丰达物业管理有限公司交纳物业服务费9604.49元（118.42平方米×0.90元/月?平方米×94.86个月×95%],机电设施费10109.99元（118.42平方米×0.90元/月?平方米×94.86个月）。曹敏、王建波的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，天津市丰达物业管理有限公司的诉讼请求，一审法院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，曹敏、王建波给付天津市丰达物业管理有限公司2010年2月3日至2017年12月31日期间的物业服务费9604.49元；二、判决生效后十五日内，曹敏、王建波给付天津市丰达物业管理有限公司2010年2月3日至2017年12月31日期间的机电设施费10109.99元；三、驳回天津市丰达物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由天津市丰达物业管理有限公司负担7元；由曹敏、王建波负担146元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系。现被上诉人依据合同在案涉期间内向南开区宝龙湾家园提供了物业服务，上诉人作为该小区业主实际享受了物业服务成果，应当依据合同向被上诉人交纳物业费。上诉人主张被上诉人未能完全履行合同义务，一审法院业已认定被上诉人服务存在瑕疵，并据此酌减了5%的物业服务费，该处理方式并无不当，本院应予以维持。另，关于上诉人主张部分物业服务费已过诉讼时效的问题，经审查一审开庭笔录，上诉人在一审期间未针对诉讼时效进行抗辩，根据法律规定，二审期间对诉讼时效问题不再进行审核。综上所述，上诉人曹敏、王建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由曹敏、王建波负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张炳正审判员  史军锋二〇一九年七月十七日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初848号 原告：杨佳巍，女，1997年4月7出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县林口镇东街镇东二路弄**。 被告：徐令波，男，1976年7月25日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口镇法院家属楼****。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**。 负责人：索建志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**/div> 法定代表人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告杨佳巍与被告徐令波、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称“阳光农保牡丹江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称“人财保险牡丹江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳巍、被告徐令波、被告阳光农保牡丹江公司的委托诉讼代理人陈军、被告人寿财险牡丹江分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐令波赔偿药费、住院误工费、医疗保护期误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计40081.59元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日19时，徐令波驾驶车牌号为黑CL40**的小型客车，在林口县林口镇镇东村三中路口处停车，车辆右后车门在开启时与同向行驶的二轮电动车（刘滨驾驶）相刮撞，造成二轮电动车乘车人杨佳巍受伤（左膝关节闭合性损失）、车辆损坏的道路交通事故。杨佳巍因此在林口县人民医院门诊治疗、在林口中医骨伤医院住院治疗27天，且至今无法正常工作、生活。该交通事故经林口县公安交通警察大队第231025420190000207号道路交通事故认定书认定：徐令波负全部责任，杨佳巍无责任。2019年4月22日，经林口县交通事故人民调解委员会调解，徐令波同意赔偿杨佳巍的损失，但全部未实际履行。杨佳巍的损失具体为：医药费5916.75元、住院、住院误工费4332元、医疗保护期4个月误工费24069元、护理费4332.42元、伙食补助费1350元、交通费81元，共计40081.59元。徐令波驾驶的小型客车投保了交强险和商业险，要求保险公司在责任限额范围内赔偿。 徐令波辩称，其驾驶的车辆在阳光农保牡丹江公司、人财保险牡丹江分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 阳光农保牡丹江公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，如果没有法定免赔事由，可在交强险限额内赔偿，不予承担诉讼费。 人财保险牡丹江分公司辩称：该肇事车辆在阳光农保牡丹江公司投保了交强险，首先应当在交强险范围内由阳光农保牡丹江公司承担赔偿责任，不足部分按顺序赔偿。不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日19时52分，被告徐令波驾驶黑CL40**号小型客车，在林口县林口镇镇东村三中路口处停车下人时，车辆右侧后车门在开启时与同向行驶刘滨驾驶的二轮电动车相刮撞，造成二轮电动车乘车人杨佳巍受伤、车辆损坏的道路交通事故。林口县公安局交通警察大队于当日作出第231025420190000207号道路交通事故认定书认定：被告徐令波负交通事故全部责任，刘滨无责任、杨佳巍无责任。原告杨佳巍系城镇居民，受伤当日到林口县人民医院门诊治疗花费医疗费945元，当晚到林口中医骨伤医疗住院治疗27天，住院，住院期间需护理医疗费4971.75元，损失住院伙食补助费1350元（50元X27天）、交通费81元（3元X27天）。根据2018年黑龙江省行业人员平均工资每年60780元、日平均工资166.52元，居民服务和其他服务业平均工资每年60090元、日平均工资164.63元计算，可知原告杨佳巍损失护理费4445.01元（164.63元X27天）、误工费4496.04元（166.52元X27天）。 另查明，被告徐令波驾驶的黑CL40**号小型客车在阳光农保牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在人财保险牡丹江分公司投保了商业保险，第三者责任保险额度为200000元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、诊断书、住院病案、医疗住院费票据、出院证明和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告徐令波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在该起道路交通事故中负有全部过错，应当对给原告杨佳巍造成的损失承担赔偿责任。原告杨佳巍因此次交通事故实际损失医疗费5916.75元、伙食补助费1350元、误工费4496.04元、护理费4445.01元、交通费81元，共计16288.80元，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告阳光农保牡丹江公司承担赔偿责任。原告杨佳巍主张误工期按4个月计算，但未提供依据，对该诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司赔偿原告杨佳巍医疗费5916.75元、伙食补助费1350元、误工费4496.04元、护理费4445.01元、交通费81元，共计16288.80元。此款，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告杨佳巍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告杨佳巍负担290元、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一九年七月三日 书记员 祁云青
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2613号原告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区杭锦南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宣惠，该公司董事长。被告：苏利平，男，1993年2月5日出生，汉族。身份证号：×××。被告：白智刚，男，1985年4月16日出生，汉族。身份证号：×××被告：苏燕平，女，1985年8月8日出生，汉族身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司与被告苏利平、白智刚、苏燕平追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  文辉二〇一九年七月三日书记员  韩潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4210号原告：宋美华。被告：李业青。原告宋美华与被告李业青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。宋美华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告40000元。事实和理由：2017年6月，经王春艳介绍，李业青因信用卡透支向原告借款，承诺2017年8月偿还，但至今未还，且一直无法联系。为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据宋美华提供的地址不能向李业青送达法律文书，现宋美华不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋美华的起诉。案件受理费800元，退还原告宋美华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一九年七月三十日书记员 薛 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1902号申请执行人刘元忠，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨东亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘元忠申请执行杨东亮买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年5月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨东亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨东亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨东亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨东亮以人民币41828元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十二日书记员  杨 浩