山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5219号原告：田天光，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇东王村。法定代表人：田天红，经理。被告：田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上列二被告的委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。原告田天光与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告田天光、被告聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天红的委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田天光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款874398.06元及自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轴承配件半成品加工生意，被告从事轴承保持器成品加工，原告长期向被告供应轴承配件半成品，截止2019年5月30日，共计欠原告货款874398.06元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款。被告田天红为被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的法定代表人及实际控制人，其个人资产与公司资产严重混同，其个人应对该笔货款承担偿还责任。被告聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天红辩称，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司并不存在欠付原告货款的行为，被告田天红与原告也不存在相关的债权债务纠纷，应驳回原告的诉讼请求。被告在发表质证意见时表示，如果调解，被告同意支付原告25万元。原告田天光为支持其主张，提交如下证据：1.金龙轴承有限公司应付款项转账记账单两张，用以证明被告欠原告79612元及610485元货款的事实。2.豆辉出具的入库单两张，用以证明收取原告货物的事实。3.被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的过磅员李公一向原告出具的过磅单一份，用以证明被告欠原告350公斤轴承配件半成品的事实。4.原被告双方算账后，由原告书写的凭据一张，用以证明被告欠原告140513元货款。5.原告与豆辉的聊天记录，用以证明被告欠原告货款的事实。以上证据经庭审质证，被告对证据1、2不予以认可；对证据3，认为与被告无关，不能作为证据使用；对证据4，认为是原告自己所书写，不能作为证据使用；对证据5，认为对话人的身份不清楚，且与被告无关系，不予以认可。上述证据中，证据1，即金龙轴承有限公司应付款项转账记账单两张，上面盖有被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的应付款专用章，且有被告会计张某的签名，加之，会计张某也予以认可，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。对于证据2、3、4、5，因被告不予以认可，且原告又无提交其他相关的证据予以印证，故本院无法确认其效力。被告未提交证据。根据案情需要，本院对被告聊城市鸿立精工轴承有限公司原会计张某进行了调查询问，张某证明，自2013年11月30日至2019年3月份在聊城市鸿立精工轴承有限公司担任会计；张某还证明，原告提交的金龙轴承有限公司应付款项转账记账单两张是其本人亲自所写，其中2019年1月26日的记账单上面的“付款18427元（壹万捌仟肆佰贰拾柒元）2019.4.28号”的字不是张某所写；还证明，聊城市鸿立精工轴承有限公司原来的名称是金龙轴承有限公司，因原来的单据没有用完，为了节约继续使用原来的单据；还证明该转账记账单，是结算领取货款的凭据，如果结算领取货款，该转账记账单收回，现在该转账记账单在田天光手中，说明聊城市鸿立精工轴承有限公司没有支付给田天光相应的货款。经质证，被告田天红称，聊城市鸿立精工轴承有限公司没有出具过这两张转账记账单，公司也没有应付款专用章。证人张某的证言，与本案有关联，被告没有证据予以反驳，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告田天光从事轴承配件半成品加工业，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司对轴承保持器加工成成品。原告田天光向被告聊城市鸿立精工轴承有限公司供应轴承配件半成品。经结算，2018年12月31日，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司欠原告田天光货款610485元；2019年1月26日，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司欠原告田天光货款98039元。被告聊城市鸿立精工轴承有限公司向原告田天光出具了应付款项转账记账单两张，并加盖了被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的应付款专用章，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的会计张某并在该两张转账记账单上面签名。2019年4月28日被告偿还原告货款18427元，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司尚欠原告田天光货款690097元，原告田天光经多次催要，均未果。本院认为，原告田天光与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司之间虽没有书面合同，但原告田天光以结算单（被告出具的应付款项转账记账单）主张存在买卖合同关系，结合当事人的陈述及其他相关证据，应当认定原被告之间的买卖合同成立。原告田天光向被告聊城市鸿立精工轴承有限公司交付了货物，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司予以了接收，并向原告田天光出具了应付款项转账记账单，还向原告支付了部分货款，说明原告已经完成了货物交付义务，进一步说明原被告的买卖关系已经成立，依法应予法律保护。因原被告没有约定支付价款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司应当在其向原告出具应付款项转账记账单时，按照记账单载明的货款数额支付给原告，但被告没有全部支付，当然是错误的。故原告诉求被告聊城市鸿立精工轴承有限公司支付货款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告田天光诉求被告田天红支付货款的诉讼请求，因为被告聊城市鸿立精工轴承有限公司是企业法人，而被告田天红只是被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的法定代表人，欠原告货款是被告聊城市鸿立精工轴承有限公司的行为，而不是被告田天红的个人行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，原告田天光诉求被告田天红支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告田天光诉求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率1%计算的利息，因为被告未全部支付原告货款，而占用了原告的资金，势必给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉求被告支付利息的诉讼请求，应予支持，但原告诉求按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告聊城市鸿立精工轴承有限公司支付给原告田天光的资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。被告的辩称，因没有证据予以支持，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市鸿立精工轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田天光货款690097元及自起诉之日（2019年6月10日）起至实际付款之日止，以占用资金690097元为基数，以年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告田天光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由原告田天光负担922元，由被告聊城市鸿立精工轴承有限公司负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年七月三日书记员  苑延胜