贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初1445号原告：林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：戴立春，广州大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广州大洲律师事务所律师。被告：雷敏，男，1983年10月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，租住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处佛光路。负责人：李仁友，该公司经理。委托诉讼代理人：石国政，该公司员工。原告林文钦与被告雷敏、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文钦及其委托诉讼代理人梁家健、被告雷敏、被告人寿保险公司委托诉讼代理人石国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失185713.08元（其中医疗费12500元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15000元、营养费3000元、残疾赔偿金116320元、鉴定费1900元、护理费9628.03元、误工费29893.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计201641.35元，先有被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿122000元，超出部分79641.35元由被告承担80%即赔偿63713.08元，合计185713.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日23时00分，雷敏驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由碧江区名城世家往文笔峰方向行驶，当车行驶至碧江区西外环大道103路口北200米（河西办事处阳光山庄）处时，该车正前部与横过道路的行人林文钦相撞，造成林文钦受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，雷敏负事故的主要责任，林文钦负此次事故的次要责任。本次事故致使原告遭受巨大经济损失、精神损害，现请求法院依据相关法律规定确定各被告赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限内赔偿精神损害抚慰金。被告雷敏辩称，原告要求的赔偿金额过高。被告人寿保险公司辩称，被告雷敏驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险、商业险，根据道路交通事故责任认定，雷敏承担主要责任，林文钦承担次要责任。根据分责分项的赔偿方式，超出部分的责任比例按7：3的比例分摊，医疗费在限额10000元内进行赔偿，原告住院期间的医疗费人寿保险公司已经垫付了10000元。根据原告的病历资料，原告治疗了原发性高血压药费应当剔除；住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差标准计算；营养费按照30元/天计算；护理时限按照鉴定意见取中间值为准；后续治疗费按8067元计算；误工费，如原告不能举证证明收入状况，可参照居民服务业标准，参照鉴定结论误工时限的中间值计算；伤残赔偿金应按照法律规定计算；鉴定费应提供鉴定发票及项目确定是否合理；交通费应以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，若不举证证明，不予赔偿；精神损害抚慰金过高，酌情认定2000元；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日23时00分，雷敏驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由碧江区名城世家往文笔峰方向行驶，当车行驶至碧江区西外环大道103路口北200米（河西办事处阳光山庄）处时，该车正前部与横过道路的行人林文钦相撞，造成林文钦受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月9日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定雷敏负此次事故的主要责任，林文钦负此次事故的次要责任。2018年9月30日，林文钦被送至铜仁市人民医院进行住院治疗，于2018年10月24日出院，共住院24天，经出院诊断：1、胫骨骨折（左胫骨平台骨折）；2、双肺挫伤；3、原发性高血压2级高危组。产生医疗费43485.27元，其中林文钦支付12500元、雷敏支付10985.27元、人寿保险公司支付20000元。2019年3月1日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托贵州彰正司法鉴定所对林文钦进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费鉴定，该所于2019年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林文钦之左膝功能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人林文钦误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3、被鉴定人林文钦后续医疗费约为15000元左右。为此，林文钦支付鉴定费1900元。住院期间，雷敏请专人护理林文钦23天花费护理费3450元，此外，还给付林文钦生活费1150元。雷敏驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车所有人为吴开红，该车在人寿保险公司投保交强险、500000元商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。林文钦为城镇居民，在铜仁居家易购销售有限公司担任法定代表人，该公司经营范围为装饰建材、家居、家电、日用百货的批发及零售。另查明，人寿保险公司于2019年5月30日向本院申请误工期、护理期、营养期、后续治疗费重新鉴定及申请剔除不属于事故用药的鉴定，后人寿保险公司于2019年7月30日向本院申请撤回剔除不属于事故用药的鉴定申请。以上事实，有原告提交身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、充值凭条、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、被告雷敏提交的医疗发票、收条、保险单、被告人寿保险公司提交的支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。自身有过错的也应该承担一定责任。本次事故经交警部门认定雷敏负此次事故的主要责任，林文钦负此次事故的次要责任，原、被告均认可，本院予以确认。对人寿保险公司提出的林文钦提交的贵州彰正司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不合理，要求重新鉴定，但其并未提交证据证实该鉴定意见书存在程序或实体方面的瑕疵，故对其抗辩主张，本院不予采信。本院认为该鉴定意见书结论正确，本院予以认定。根据各自过错责任大小，综合本案实际情况，对于林文钦因交通事故产生的损失，林文钦承担20%的责任、雷敏承担80%的责任。因雷敏驾驶的贵闽Ｃ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及500000元商业险，故人寿保险公司应先在交强险范围内进行赔付，不足部分，在商业险范围内承担80%的赔偿责任。对原告林文钦主张的各项损失，本院结合证据认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费12500元，根据病历资料、医疗发票、病人结账明细清单、当事人陈述等可证实原告自行垫付的医疗费为12500元，其该项主张，合法有据，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2400元，合法有据，应当予以认定，鉴于被告雷敏在住院期间已给付原告生活费1150元，该费用应当从中予以扣除，据此，本院认定住院伙食补助费为1250元；3、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定意见书为证，系必然发生的费用，本院予以认定；4、营养费。原告主张营养费3000元，参照鉴定结论营养期为60日，本院认定营养时限为60日，按照30元/天标准计算，本院认定营养费为1800元；5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金116320元，参照鉴定结论原告构成九级伤残，原告系城镇居民，应当按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标31592元/年标准计算残疾赔偿金，赔偿金应为126368元，其主张的残疾赔偿金116320元，未超过该金额，本院予以认定；6、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，合法有据，系不可避免产生的费用，本院予以认定；7、护理费。原告主张护理费9628.03元，参照鉴定结论护理期为90日，本院认定护理时限为90日，鉴于雷敏已请专人护理23天，该期限应当从中予以扣除，故本院认定原告实际护理时限为67天，护理人数为1人，参照2017年贵州省非私营单位各行业从业人员居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年标准计算，本院认定护理费为7079.61元；8、误工期。原告主张误工费29893.32元，参照鉴定结论误工期为180日，本院认定误工期为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供充分有效的证据证实其收入状况，鉴于其从事批发及零售行业，按照2017年贵州省非私营单位各行业从业人员批发和零售业63243元/年标准计算较妥，误工费应为31188.33元，现原告主张误工费29893.32元，未超过该金额，本院予以认定；9、交通费。原告主张交通费1000元，无证据予以证实，本院不予认定；10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，根据侵权人的过错程度、侵害行为、侵害结果、当地的生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元。上述各项损失合计190742.93元，由人寿保险公司在交强险范围内先赔付林文钦122000元，剩余68742.93元，由林文钦自行负担20%即13748.59元，由雷敏承担80%即54994.34元，该款由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付林文钦。综上，人寿保险公司在交强险、商业三者险限额内合计赔付林文钦176994.34元。雷敏垫付的医疗费及已支付的护理费、生活费可向人寿保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文钦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计176994.34元；二、驳回原告林文钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2007元，由原告林文钦负担57元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一九年七月三十一日法官助理雷琴代理书记员  雷琴