四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1898号 原告：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郑国福，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：廖明江，男，1964年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告黄建平诉被告郑国福、廖明江合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告郑国福、廖明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国福向原告支付土地承包费37000.00元、人工工资9900.00元、生产防虫除草药费用4000.00元、违约金10000.00元，共计64900.00元；2.判令被告廖明江向原告支付违约金10000.00元；3.案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告郑国福系普通朋友关系。原告将其承包的位于中江县玉兴镇大石村11社的土地及土地上有的房屋及果树与被告郑国福、廖明江合伙经营使用，三方于2018年5月26日签订《投资合伙协议》，主要约定：每年的土地承包费、肥料及人工工资如有亏损由原告与被告郑国福共同承担，被告郑国福与原告以现金出资，被告廖明江以劳务出资。合伙经营的利润由三方分均分配。因2018年7月水果成熟遇水涝腐烂基本无收，被告以回家为由，于2018年7月中旬走后至今未回合伙承包地，并将原告电话拉黑，致使原告联系无果。现已过约定交纳土地承包费的时间，原告独自承担了2019年5月份应当交纳的土地承包费74000.00元、2018年7月至2019年5月拖欠工人的工资19800.00元，生产防虫农药及除草药费8000.00元，被告郑国福应当按照协议承担一半即64900.00元。且因被告郑国福、廖明江单方退出，均应按照协议约定向原告支付违约金10000.00元。 被告郑国福辩称，被告郑国福、廖明江与原告黄建平于2018年5月26日签订《投资合伙协议》的事实属实，协议签订后，被告郑国福出资50000.00元（其中40000.00元系直接缴纳的现金，10000.00元直接通过银行转账的方式转入原告黄建平的儿子黄尹的账户上）、原告黄建平出资24000.00元缴纳了一年的土地承包费，被告廖明江以劳务出资，合伙经营期间被告郑国福出资18000.00多元用于平时工人工资及其他开支，原告黄建平再未出资。故于2018年7月24日，因合伙经营不善，三方一致协商终止合伙。之前的工人工资已全部结清，故2018年7月24日之后产生的任何费用均与被告郑国福无关，被告郑国福也不应当承担违约金。 被告廖明江辩称，原告黄建平将其承包的位于中江县玉兴镇大石村11社的土地及土地上有的房屋及果树与被告郑国福、廖明江合伙经营使用，三方于2018年5月26日签订《投资合伙协议》的事实属实，但该合伙经三方协商一致已于2018年7月24日终止。该合伙经营系由被告郑国福、原告黄建平出资，我出劳务，并由我负责记账。合伙协议签订后，郑国福拿了50000.00元、黄建平拿了24000.00元缴纳了当年的土地承包费，在后期的合伙经营期间的经营费用90%都是郑国福出的，我做了详细的账本，但因合伙终止，黄建平说要另找合伙人让我把账本都交给黄建平了。我们三方的合伙终止系协商一致的结果，故我不应当向原告承担违约金。 原告黄建平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、案涉土地所涉村民的土地承包费领取清单；2、中江县农资销售专用凭证及清单；3、工资欠条；4、借条；5、土地承包合同书及玉兴镇政府（2014）50号文件；6、《投资合伙协议》；7、证人钟某、熊某的证人证言。 被告郑国福为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行流水明细；2、通话清单、微信转账凭证；3、收藏品照片；4、证人宋某、聂某、周某、吴某、曾某的证人证言。 经本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对原告提供的第5、6、7组证据，被告郑国福、廖明江对其真实性均无异议，故本院依法予以采信；对原告提供的第1、2、3、4组证据，被告郑国福、廖明江对其三性均不发表意见，认为相关费用均系三方合伙终止之后产生的，与被告郑国福、廖明江无关。经本院依法审查认为其中第1组证据没有各个村民的签字仅显示有捺印，本院对其真实性无法核实，本院不予采信，对其中第2组证据仅能证明2019年4月27日黄建平在名叫“李万永”的人手里购买了价值8160.00元的除草药，无法证实该草药是否用于案涉土地，本院不予采信；对第3、4组证据，经与证人钟某、熊某的证人证言核实，对其真实性依法予以确认。对被告郑国福向本院提交的证据，被告廖明江质证均无异议，经原告黄建平质证，黄建平对其中第1组证据的真实性无异议，但认为其中40000.00元系被告郑国福自行支取，其用途无法显示，不能达到其证明目的，对转账给原告之子黄尹的10000.00元予以认可。本院认为虽原告对其中40000.00元的用途有异议，但结合被告申请的证人聂某的证人证言及被告廖明江的陈述，结合三方陈述的交纳土地承包费的时间，能够印证被告郑国福支取该40000.00元用于了交纳三方合伙经营的土地承包费，故对该组证据依法予以采信；原告对其中第2组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性依法予以确认；原告对其中的第3组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告对其中第4组证据有异议，认为证人聂某系被告廖明江的妻子，其证言不具有证明力，其他证人的证言与本案无关，且关于三方合伙终止的事实均系听被告郑国福陈述，不具有证明力。本院认为，该组证据中5位证人的证言结合被告郑国福、廖明江的陈述能够相互印证，证明原告与被告郑国福、廖明江的合伙已于2018年7月终止的事实，故对该组证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建平将其承包的位于中江县玉兴镇大石村的土地与被告郑国福、廖明江合伙经营，并于2018年5月26日签订《投资合伙协议》，主要约定由原告黄建平、被告郑国福出资，被告廖明江提供劳务；合伙期间亏损由黄建平、郑国福承担，收益由三人均分；在合伙期间三方不得违约单方退出，违约金10000.00元。2018年7月，原告黄建平与被告郑国福、廖明江协商，一致同意终止合伙。 本院认为，原告黄建平与被告郑国福、廖明江自愿协商签订《投资合伙协议》是三方无争议的客观事实，是三方的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。但该合伙经三方协商一致已于2018年7月终止，虽原告主张合伙并未终止，但其并未提供证据予以佐证，且被告郑国福申请的证人证言及被告郑国福、廖明江的陈述能够相互印证，证明三方的合伙已于2018年7月终止。故现原告主张要求被告郑国福承担2018年7月合伙终止后产生的土地承包费、工人工资及生产防虫农药及除草药费用无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告郑国福、廖明江分别向其支付违约金10000.00元的主张，本院认为，因案涉合伙终止系三方协商一致的结果，故不存在原告主张的被告郑国福、廖明江单方退伙的事实，因此，原告要求郑国福、廖明江分别向其支付违约金10000.00元的主张缺乏事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建平的诉讼请求。 案件受理费711.00元，由原告黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 琪