福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初239号 原告:周某，女，2015年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：韩智莲（系原告周某母亲），住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司太姥山汽车站，住所地福建省福鼎市太姥山镇秦川路**。统一社会信用代码：91350982857500653H。 负责人：林振亮，该公司经理。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司，，住所地福建省福安市新华南路**统一社会信用代码：913509001574244183。 法定代表人：陈建京，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所执业律师。 原告周某与被告福建省宁德市汽车运输有限公司太姥山汽车站（以下简称太姥山汽车站）、福建省宁德市汽车运输有限公司（以下简称宁德汽车运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人韩智莲及其委托诉讼代理人叶怀宝，二被告共同委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.太姥山汽车站赔偿周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计105327.65元；2.宁德汽运公司对太姥山汽车站的全部赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由宁德汽运公司、太姥山汽车站负担。事实与理由：2018年6月20日下午，周某随父亲周德灿在太姥山汽车站候车大厅候车时，因太姥山汽车站必要设施不到位，导致周某右手被安检机械挤压擦伤。周某父亲发现时，立即紧急施救将周某送其至医院抢救，但未能得到汽车站工作人员的任何帮助以及援救。周某到福鼎市第二医院紧急处理后，次日回到浙江省温州市，经中国人民解放军第一一八医院医生诊治后，考虑伤情严重周某右手需进行皮肤移植手术。经周某父母协商后又去温州医科大学附属第一医院医生诊治，周某右手皮带挤压擦伤，因摩擦过度导致皮肤坏死，无法恢复生长皮肉，需行皮肤移植。2018年6月22日至6月25日，在温州医学院附属第一医院住院治疗4天，花费医疗费1718元。2018年6月25日至7月7日，在解放军第一一八医院住院治疗12天，2018年6月26日在解放军第一一八医院进行全麻下行腹部沟取全厚皮、右手掌切痂植皮术，花医疗费30589.7元，门诊医疗1175.95元。原告由于受伤造成的经济损失有：医疗费33484.65元、护理费21060元、住院伙食补助费800元、后期二次手术重新植皮与修复29200元、营养费7983元、交通费2000元、鉴定费800元；此外，因受伤不但给周某造成身体伤害，更使其幼小的心灵造成极大的伤害与持久、深刻的精神痛苦，故应赔偿其精神损害抚慰金10000元。以上各项费用合计105327.65元。综上所述，太姥山汽车站作为客运汽车旅客的乘车服务单位，安全保障设施不到位、不能有效保障消费者的安全，周某在车站候车大厅右手受伤，留下严重的后遗症，应当赔偿周某的各项损失。 太姥山汽车站、宁德汽运公司共同辩称，1.从程序上，父母双方作为监护人，应该追加孩子父亲参加诉讼；2.太姥山汽车站不存在过错，因为太姥山汽车站是乡镇汽车站，有严格按照规范对包裹进行安检，不存在违规操作，并且在机器正面侧面都有出示警示标志；3.当时出事故，不是因为取包裹才产生事故，而是安检过后在候车厅呆了十几二十分钟后才发生的事故，该事故是基于小女孩皮肤稚嫩才导致受伤；4.周某的监护人存在过错，原告方提交的证据上没有体现其乘客的身份，可能是进来玩的或躲雨，所以需要原告方提供乘车的有效证件；事发前后有关的视频显示，事发时小孩子在里面跑来跑去，监护人在打电话，没有尽到监护责任；5.对医疗费的主张无异议，住院补助费应是750元；后续治疗费的主张不符合客观事实，要以实际发生为准另外处理；周某没有构成伤残等级，所以不应有精神抚慰金及营养费；交通费由法庭认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年6月20日下午，周某随其父亲周德灿于太姥山汽车站候车大厅候车，周某在玩耍时右手被安检机械传输皮带夹伤。随后周德灿将周某送到福鼎市第二医院进行治疗。因周某右手持续疼痛，2018年6月22日周某父母送其至温州医科大学附属第一医院治疗，于2018年6月25日出院，共住院4天。2018年6月25日，周某父母送其至解放军第一一八医院治疗，于2018年7月7日出院，共住院12天。上述治疗共花费医疗费33484.65元。2018年12月3日，周某母亲韩智莲自行委托福建闽正司法鉴定所对其周某右手掌伤情进行鉴定，2018年12月4日，该所出具闽正司鉴所［2018］临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某“三期”综合评定为护理期90日、营养期90日。周某为此花费鉴定费800元，并于2019年1月10日诉至本院要求太姥山汽车站、宁德汽运公司赔偿其各项损失。 本案的争议焦点：1.太姥山汽车站、宁德汽运公司是否应对周某的损失承担赔偿责任？2.周某主张的赔偿金额及标准是否有事实与法律依据？本院根据双方当事人诉辩陈述和庭审举证、质证、认证情况及本院认定事实，对上述争议焦点分析如下： 关于太姥山汽车站、宁德汽运公司是否应对周某的损失承担赔偿责任的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中,太姥山汽车站作为公共场所,在案发时未配备专门的安检员来保障安检机器的安全运行，明显未尽安全保障义务,故其对于对周某的受伤,应当承担相应的责任。另外，周某未满八周岁,属无民事行为能力人,其父母作为监护人有保护其人身安全的义务。事发时,周某的父亲在车站出口处使用手机，周某已经完全脱离了监护人的视线范围,故周某的父亲作为监护人未尽监管义务，对事故的发生亦负有一定责任,应承担主要责任。结合案件事实情况及当事人各自的过错程度，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。 二、关于周某主张的赔偿金额及标准是否有事实与法律依据的问题 1.医疗费：双方对周某的医疗费合计33484.65元均无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费：周某主张住院天数16天，住院伙食标准按50元／天计算。被告对每天50元的伙食补助标准没有异议，但认为住院天数应为15天，即住院伙食补助费应为750元。本院认为，周某于2018年6月22日至2018年7月7日分别在温州医科大学附属第一医院、中国人民法解放军一一八医院住院治疗，合计住院天数应为16天，故住院伙食补助费应为50元／天×16天＝800元； 3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”周某依据福建闽正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，主张护理期按90日计算，本院予以认可。因周某未提供有关护理人员及其收入情况的证明，其主张按2017年浙江省单位在岗职工年平均工资61099元／年计算的标准计算，本院不予支持，本院按2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准43586元／年予以确定护理费标准。经折算护理费为43586元／年÷365×90天＝10747元，周某主张超过部分，本院不予支持。 4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。周某依据福建闽正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，主张营养期按90日计算，本院予以认可，酌情按每天30元计算，故周某的营养费确定为2700元，周某主张超过部分，本院不予支持。 5.后续治疗费：周某主张29200元，但因实际费用未产生，本院不予支持。 6.精神损害抚慰金：因本起事故尚未构成伤残等级，故周某关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 7.鉴定费：周某自行委托鉴定产生的鉴定费用800元。因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 8.交通费：周某主张交通费2000元，但因其未能提供证据予以证明，但本院根据原告在治疗过程中会实际产生交通费的事实，本院酌定300元。 综上，本院审查周某提出的赔偿请求，对本案的经济损失、赔偿项目数额认定为：医疗费33484.65元、住院伙食补助费800元、护理费10747元、营养费2700元、交通费300元，共计48031.65元。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太姥山汽车站及周某父母均对本起事故的发生均负有一定责任，结合案件事实情况及各自的过错程度，本院酌定太姥山汽车承担40%的责任。依据前文所述，周某因本起事故造成的各项损失为48031.65元，根据过错程度，太姥山汽车应负担40%的赔偿责任即48031.65元×40%＝19212.66元。庭审中宁德汽运公司表示愿意承担连带赔偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告福建省宁德市汽车运输有限公司太姥山汽车站应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项经济损失合计19212.66元； 二、被告福建省宁德市汽车运输有限公司对第一项赔偿义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，由原告周某负担717元，被告建省宁德市汽车运输有限公司太姥山汽车站、福建省宁德市汽车运输有限公司共同负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年七月五日 法官助理林双娅 书记员陈泽琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。