山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初344号公诉机关博兴县人民检察院。被告人马太江，男，1968年12月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省博兴县。自2014年12月起任博兴县锦秋办事处逯桥村村委主任。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。辩护人王璞，北京卓玮律师事务所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]360号起诉书指控被告人马太江犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院于2019年3月19日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，博兴县人民检察院于2019年4月19日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人马太江及其辩护人邵兆井到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，自2015年2月至2017年9月，被告人马太江在博兴县锦秋街道办事处逯桥村多次随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，具体事实如下：1.2015年2月5日下午，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委门口，被告人马太江与周某1发生口角，马太江首先殴打周某1，随后二人发生厮打，致被害人周某1脖子等部位受伤。2.2015年6月30日晚，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村街上，村民周某2与被告人马太江因琐事发生口角，马太江对周某2实施殴打，致被害人周某2左眼部受伤。3.2015年8月25日下午，周某1在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委办公室进行土地确权工作时，被告人马太江无故殴打被害人周某1及村民安某。4.2016年4、5月份的一天，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委看大门的贾某找被告人马太江讨要工资时，双方发生争执，马太江对贾某实施殴打。5.2016年8月份，周某3在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委空地上种植了玉米，被告人马太江找人在该处顺水管，由此与周某3发生争执，马太江对周某3实施殴打。6.2016年9月26日下午，博兴县锦秋街道办事处逯桥村进行土地承包，要求村民缴纳5000元押金后进行抽签。村民安某在未缴纳5000元押金的前提下，要求参与抽签，被村委制止，安某随即将现场承包土地用的部分单据撕碎。被告人马太江遂对安某进行殴打，导致其耳膜穿孔，后经鉴定，被害人安某的损伤程度为轻微伤。7.2017年1月，博兴县锦秋街道办事处逯桥村村民窦某到马太江家找被告人马太江签字时与马太江发生口角，马太江对窦某实施殴打，致窦某胸部、胳膊、大腿等部位受伤。8.2017年9月5日上午，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村党员主题议政日会议上，被告人马太江与马某1因意见不合产生争执，会后马太江父亲与马某1发生口角，马太江对马某1进行殴打。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人马太江随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。被告人马太江对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解起诉书指控的第4起、第5起、第7起事实，他只是和对方发生口角并没有动手打人。被告人马太江的辩护人邵兆井、王璞提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第1起、第6起、第8起犯罪事实互相殴打事出有因，并非随意殴打他人，应参照最高人民法院指导案例第225号杨某等人故意伤害案作出裁判；2、起诉书指控的第2起、第3起、第4起、第5起、第7起犯罪事实无证据证明被告人对被害人进行殴打；3、被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实无异议，且如实供述犯罪事实，综上建议对马太江从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）2015年2月5日下午，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委门口，被告人马太江与周某1发生口角，马太江首先殴打周某1，随后二人发生厮打，致被害人周某1脖子等部位受伤。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.书证被害人周某1伤情照片，证实2015年2月5日，周某1被被告人马太江殴打的具体情况。2.证人证言（1）证人李某的证言，证实2015年一天下午，她到村委找周某1退盖房时的押金时看到周某1和他们村主任马太江打仗来。（2）证人周某3证言，证实2015年2月5日下午2点左右，村民付泉的妻子到村委门卫室找马太江要押金，周某1也来了，他和其他人就出来去了村委大门外边了，过了一会他听见吆喝打仗，他就到了村委大院里边，当时他看到马太江和周某1厮打在一起，马太江用拳头打了周某1脸部好几下子，他和付泉的妻子等人拉着，随后他们就不打了，马太江走了之后他看到周某1脸上有血。（3）证人马某1的证言，证实2015年一天下午，他去锦秋办事处管区书记陈某办公室请假，他刚到一会周某1就进了陈某的办公室，他看到周某1的脖子上有多道抓痕，嘴角处有血，他问周某1咋了，周某1说是在逯桥村村委大院里被马太江打的，周某1来找管区书记他不方便在场就走了。3.被害人陈述被害人周某1的陈述，证实2015年2月5日下午2点多，马太江给他打电话叫他去他父亲那，因为他父母就在村委门卫室看门，接完电话他就去了村委门卫室，当时马太江、马太江的父亲马某2、他父亲周某3都在，去的时候马太江和马某2在吵嘴，然后他父亲就出去了，村民付二泉的妻子去了，冲着他和马太江要原来盖房子交的押金，马太江问了问之后就从门卫室出去了，他随口和马太江说了句话，马太江就冲着他骂，之后马太江放下电动车上来抓着他打了他肋部一拳，他就往门卫室那挣并对马某2说马太江打他，之后马太江又用拳头打他肚子、头部，他很生气就和马太江厮打在一块了，付二泉的妻子和他父亲还有村委后邻的小田来拉架，随后马太江从村委走了。4.被告人供述与辩解被告人马太江的供述与辩解，证实2015年，因为村集体事务他与周某1在村委大院门卫室吵起来，他从门卫室出来，周某1也跟着出来了，他们俩个就动手打起来了，谁先动的手他记不清了，他打了周某1肚子一拳，周某1打了他眼一拳，随后被拉开了，之后他骑电动车走了。5.视听资料、电子数据（1）逯桥村村委门口监控视频，证实2015年2月5日下午，在村委大院内被告人马太江首先用拳头多次殴打被害人周某1腹部及面部，后双方发生厮打，最终被周某3、马某2等人拉开。（2）被害人周某1的电话录音，证实2015年2月5日，被告人马太江打电话叫被害人周某1到周某1父亲那去（周某1父亲居住在村委门卫室）。（二）2015年6月30日晚，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村街上，村民周某2与马太江因琐事发生口角，马太江对周某2实施殴打，致被害人周某2左眼部受伤。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人周某4对的证言，证实周某2是他们村一个光棍，脑子不好使。2015年夏天的一个傍晚，周某2在街上骂马太江，马太江正在街上玩，马太江听到后就揪住周某2的衣服打了周某2，他看见马太江打周某2就上去把他们拉开了。（2）证人周某5的证言，证实2015年夏天的一个傍晚，他们村的光棍周某2因为叫马太江马瘸子，马太江生气上去打了周某2一顿，当时马太江冲着周某2的头打了好几拳，把周某2打倒在地又踢了周某2好几脚，他和周某4对上去拉的，当时马太江把周某2的眼打肿了，嘴里也打出血了。（3）证人周某6的证言，证实2015年6月份一天晚上，当时他开车经过高允光家门口附近时正看到马太江把他们村周某2摁到地上拳打脚踢，当时围观的人很多他没有下车，后来有人把他们拉开了，周某2被人架走了。（4）证人周某1的证言，证实2015年6月30日晚上9点多，马太江给他打电话说周某2在路上骂马太江并用砖砸马太江，马太江让他出来看看，他来到村东西大街东头，当时周某2在胡同头上，他看到周某2左眼肿的很厉害，脸部有血，手里还拿着个东西，周某2很生气说是被马太江打了，周某2说想去找马太江算账，当时他看周某2伤的比较厉害就把周某2劝回家了。周某2是他们村的一个光棍，脑子不好使。2.被害人陈述被害人周某2的陈述，证实2015年八九月份的一天晚上七八点，他吃完饭在村里转着玩，他在村东头中心路周某4军家门口碰上马太江，因为他帮村里浇地领钱的单子需要马太江签字，他正好装着需要签字的单子，他就找马太江给他签字，马太江没给他签字并动手打了他，马太江打了他左眼一拳，他倒地后马太江踹了他几脚，之后拉起他来用巴掌打了他嘴部，因他的牙之前已经不结实了，马太江一巴掌给他打下两个牙来，马太江还将他推倒在地上，之后村民拉开了，他躺在地上起不来了，马太江走了，随后周某1来把他送回家了。3.被告人供述与辩解被告人马太江的供述与辩解，证实2015年夏天一天晚上，他在村东头高允光家门口和周某14等人说话的时候，他们村周某2骂他，他当时很生气就上去推了周某2两下，周某2捡起砖头要打他，他揪起周某2的衣服把周某2的头蒙起来了，当时就上来一些人把他们拉开了。（三）2016年4、5月份的一天，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村村委门口被告人马太江与看大门的贾某发生争执，马太江对贾某实施殴打。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人周某3的证言，证实他和对象贾某一直住在逯桥村村委门卫室给村委看大门还负责给村里按时放自来水，自从村主任马太江上任后一直想赶他们走，2016年4、5月份一天上午11点左右，马太江在村委门口又撵他们走，他老伴贾某跟马太江说结清工资他们就走，马太江说不给工资还要他们交租赁费，他老伴就和马太江吵吵起来了，吵吵时马太江骂了他老伴，他老伴也骂了马太江几句，随后马太江上来踢了贾某小腿几脚又一把把她推倒在地上了，当时他老伴心脏病犯了，马太江见他老伴倒在地上后骑电动车走了。（2）证人周某5的证言，证实2016年4、5月份一天，他们村里开党员群众代表会，马太江打算把在村委看大门的周某3、贾某两口子撵走，贾某就说把他们俩的工资结清他们就走，马太江不给他们结他们就吵起来了，随后两人就撕扯起来了，马太江踢了贾某的胯部几脚，贾某就躺到地上起不来了，当时贾某的心脏病犯了在地上躺了很长时间才起来。2.被害人陈述被害人贾某的陈述，证实她和老伴周某3在逯桥村村委看大门还管着放自来水很多年了，自从马太江当上村主任后一直想撵他们走，2016年4、5月份一天上午11点多在村委门口马太江又要撵他们走，她就跟马太江说把他们工资结了他们就走，马太江不给他们结工资还跟他们要租赁费，她和马太江就吵起来了，随后马太江上来踢了他的小腿几脚又把她推倒了，当时她心脏病犯了后边的事想不清楚了。（四）2016年9月26日下午，博兴县锦秋街道办事处逯桥村进行土地承包，村委要求村民缴纳5000元押金后再进行抽签。村民安某在未缴纳5000元押金的前提下，要求参与抽签，被村委制止，安某随即将现场承包土地用的部分单据撕碎。被告人马太江遂对安某进行殴打，导致其耳膜穿孔，后经鉴定，被害人安某的损伤程度为轻微伤。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.书证（1）住院病历、入院记录、出院记录、博兴县人民医院喉镜检查报告单一宗，证实2016年9月26日晚上9时许，辩护人安某到博兴县人民医院住院，经检查安某右耳耳膜穿孔，经治疗后2016年10月8日出院。（2）110报警记录表，证实2016年9月26日15时39分，马太江报案称锦秋办事处逯桥村因承包地发生纠纷。（3）谅解书，证实2016年12月28日被害人安某与被告人马太江打架一事经双方友好协商处理完毕，再无任何纠纷，安某不再追究马太江法律责任。2.证人证言（1）证人孙某1的证言，证实2016年9月份一天下午，村民都到村西头养牛区包地，在马作清家大门底下办理包地。她想包地就去了，安某站在大门底下也想包地，马太江也在大门底下，他俩不知道说啥说恼了，然后他看见马太江用手打安某的头部、脸部，当时马太江出手打的很快，连续用手打了安某头部、脸部好几下，安某被打懵了，当时怎么停止打仗的她不清楚。打完后她看到安某嘴部有血，后来听说安某住院了，耳朵被打的耳膜穿孔了。（2）证人周某7的证言，证实2016年9月份一天下午3点多，他们村的村民在逯桥村西头马作清家门口承包土地，村主任马太江代表村两委向外包地，村民们有想包地的就去承包。因为包地要先交钱，当时安某没带钱，安某和马太江吵吵起来了，安某从桌子上拿起张纸来撕了，然后她听见马太江和安某吵吵起来了，她看见的时候安某和马太江已经被拉开了，当天晚上安某去医院住院了。（3）证人周某8的证言，证实2016年9月底一天下午，他们村委在马作清家门口对外承包土地时安某去了，安某说村里对外承包土地没对外公示并把对外承包土地的一些条子撕了，之后和马太江吵吵起来了，马太江上去就打了安某一巴掌，随后就有人上去把他们拉开了。（4）证人周某9的证言，证实2016年9月底一天下午，他们村委在他们村村民马作清家大门口对外承包土地时村民安某去了，安某喝酒了，去了也想包地，他让安某交押金，安某恼了就把对外承包土地的一些条子撕了，安某撕完条子后又和马太江吵吵起来，之后马太江就上去打了安某一巴掌，随后就有人上去把他们拉开了。3.被害人陈述被害人安某的陈述，证实2016年9月26日下午4点多，马太江从村委喇叭通知村民到村西头马作清门前包地，他听到通知就去了，当时村两委工作人员都在那里，正常是包地户都先交5000元押金再进行竞争，谁交的钱多谁就能承包上土地。他和马太江说他没带钱，没法交押金，他想先参加竞争，竞争上就回家拿钱，马太江当时不同意，他们俩就发生口角了，他说了句不好听的话，马太江就上来打他。马太江在他右侧一拳打到他的耳朵上，当时耳朵嗡的一下子感觉很疼，他就到旁边地上拿马扎想打马太江，马太江上来又用拳头打他嘴部一拳，他用手一摸嘴部出血了，后来马作清和付学海拉着他，他很生气并且说非要能死马太江，马太江见他不散伙就报警了。他儿子回家后晚上八九点和他去了博兴县人民医院，经检查右侧耳膜穿孔，当天晚上住院，共住了12天。住院两三天后，他外甥马太刚领着马太江去看他，当时马太江拿了1万元给他，住院一共花了9700多元，由于考虑到马太刚出面说和，后来他也没再追究。4.被告人供述与辩解被告人马太江的供述与辩解，证实2016年9月一天下午三点多，他们在马作清门口对外承包土地，村民安某喝了酒后到现场想承包土地，按照村里规定要想承包土地必须先交上押金才有资格承包土地，安某没拿押金就想拿上单据去承包土地，现金保管周某8、记账员周某9不让安某拿，安某骂骂咧咧的上去把单据拿起来撕了，他上去阻拦安某，打了安某一耳光，现场的人把他们拉开了，后来听说安某住院了，后来他给了安某医药费，事情就过去了。5.鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0166号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人安某所受损伤为轻微伤。（五）2017年9月5日上午，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村党员主题议政日会议上，马太江与马某1因意见不合产生争执，会后马太江父亲与马某1在村委院内发生口角，马太江遂对马某1进行殴打。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人徐某的证言，证实他在博兴县人民政府办公室工作，是县派的锦秋办事处逯桥村第一书记。2017年9月5日9时许，逯桥村在村委会议室召开民主议政日和主题党日会议，他和毛园管区书记陈某也参加会议。开会时，村主任马太江提出有村民反应村里水质不行，提议化验一下水质，如果质量不行就打口新井，马某1说水质不行的话是大事，全体村民凑钱也得打新水井，马太江冲着马某1说钱的事不用马某1操心，然后他们俩发生了口角，马太江又问马某1拿的村里的5000元怎么花的，单据也没交，马某1说钱花的时候都有书记签字，两人吵起来后马某1回家把单据拿来，马太江看了看单据说是有手机费、电话费，马太江不认可，后来他们俩就吵起来了，会议开不下去了，会议主持人陈某说散会，打水井的事以后再说，马太江的父亲也是党员并参加了会议，会后在村委院里和马某1吵起来了，马太江在会议室听到后就往外头冲，他看马太江应该是要去打仗就赶紧拉马太江，但是没有拉住。马太江出去和马某1吵了两句就冲着马某1的胸膛打了一拳，当时马某1推着电动车，马太江打他一拳后电动车倒地上了。（2）证人陈某的证言，证实2017年9月5日，锦秋街道办事处逯桥村开党员群众代表民主议政会，他当时是包村干部，村里的党员和群众代表还有他和徐某参会。会上村委会主任马太江提出要在村里再打一口水井，马某1对打水井提出不同意见，马太江又指出马某1有5000元的费用支出不符合财经纪律要求，两人就发生了争执，马某1把单据从家里拿来给大伙看，他让马某1把单据收起来继续开会，会后马某1和马太江的父亲马某2在村委院里吵吵起来了，马太江就冲出去了，他和徐某跟着出去，他到院里看到有人拉着马太江，马某1的电动车倒在地上，他和徐某把马太江拉到屋里去给他做思想工作，事后他和徐某一块走了。（3）证人付某的证言，证实2017年9月5日，他们村里开党员、群众代表议政日会议，他们村的党员、部分群众代表、毛园管区书记陈某、驻村书记徐某也参加会议。会议上马太江提出要另打一口水井，马某1就说是要再打一口水井的话就要化验一下村里现在水井的水质行不行，要是水质不行的话再打一口水井，马太江就不乐意了，说是马某1还有5000元没下帐，马某1就回家把单据拿来让大家看，陈某怕他们在会上吵吵起来就宣布散会，马某1从办公室出去打算骑电动车走，马某1刚推上电动车，马太江就从办公室冲出来跳起来朝马某1脸上打了一拳，打了马某1一个趔趄，电动车也倒了，他和周某13明过去把电动车扶起来，陈某、徐某也出来制止马太江，随后马某1走了。（4）证人马某2的证言，证实2017年9月5日，他参加了他们村党员群众代表民主议政会议，徐某、陈某还有马太江、村里的党员和群众代表也都参加了。会上因为马某1从村里支出的5000元费用不符合规定，马太江不给他下账，马某1和马太江吵吵起来了，散会后他和马某1在村委院里说有啥事你们别吵吵，马太江以为马某1在和他吵架就从办公室冲出来，但之后被陈某、徐某拦下了。（5）证人周某5的证言，证实2017年9月份一天，他们村里开党员群众代表议政日会议，他们村党员和群众代表还有陈某、徐某在场，会议上马某1因为对马太江提出再打一口水井的事持反对意见，马太江有点不愿意，当时马某1提出有5000元的费用需要马太江下账，马太江说5000元是个人电话费不能下账，马某1就回家把单据拿来了，两个人也吵吵起来，马某1就从办公室出去了，马太江撵到院子里打了马某1两拳，徐某和陈某上去拉开的。2.被害人陈述（1）被害人周某1的陈述，证实2017年9月5日，他们村开党员群众代表民主议政日会议，党员和群众代表还有陈某、徐某和他都参加了会议。在会上马太江提出村里要再打一口水井，村两委成员马某1说先化验一下现在水井的水质量行不行，不行的话再打，马太江当场就不愿意了，马太江指着马某1说还有5000元的费用开支干了别的，马某1就说当时书记说咋开支就咋开支，马某1回家拿了费用支出单子让大伙看，散会后马某1从村委出去了，马某1推上电动车准备走，马太江冲到院子里朝马某1头部打了两拳，后陈某、徐某上去拉开的。（2）被害人马某1的陈述，证实2017年9月份一天上午11点，在村委办公室开党员群众代表议政日会议，村里部分党员和群众代表参会，陈某、徐某也参加会议。会上马太江说村里水质不行，得重新打井，他说水井打了七八年了，要想换水井的话就去化验水，真是水质不行的话村里没钱凑钱也得换，马太江很生气并冲着他说他还用着村里5000元，他说钱他没使，是村里集体支付电费使用了，他很生气就回家把单据拿到了办公室给大家看，所有的支出都是书记签字的，这时陈某说散会，他在村委大院推上电动车正准备回家时马太江的父亲和他吆喝了几句，马太江冲出来就打了他左脸和脖子之间一拳，马太江还想上来打他，陈某、徐某把他拉到办公室了，他考虑到两位领导在，他报警不好看就没报警。3.被告人的供述与辩解被告人马太江的供述与辩解，证实2017年下半年他们村开党员群众代表民主议政会议，会议之前他们开村两委会时研究决定村里再打口水井，这次会议上提出来，马某1不同意，并且因为村里5000元的费用支出和他吵吵起来，随后马某1从办公室出去了，他听到马某1在骂他父亲，他从办公室出去了，但被人拉住了。上述事实还有经庭审质证的下列综合证据证实：1.被告人马太江的户籍证明，证实马太江的身份信息情况。2.办案说明，证实本案的案发及马太江的到案情况。3.前科劣迹查询说明、博兴县公安局行政处罚决定书，证实2009年4月14日马太江因殴打他人被行政拘留8天，罚款500元。关于公诉机关起诉书中指控被告人马太江的第3起犯罪事实。经查，在案证据视频监控能够充分证实2015年8月25日下午，周某1、安某在进行土地确权时，马太江进入村委办公室后朝周某1面部打了一拳但并未打中，随后马太江停止殴打行为转而搂住安某的肩部坐在椅子上，马太江并没有掰安某手指亦无其他殴打安某的行为。马太江仅殴打周某1一拳且未打中，该犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪。故公诉机关指控的该起事实本院不予认定。关于公诉机关起诉书中指控的被告人马太江第5起犯罪事实。经查，证人周某9、周某10、马某3的证言及马太江的供述仅证实2016年8月份，马太江找人在村委大院空地顺水管时将周某3在村委大院空地上种的玉米砍倒，因此马太江与周某3发生争执，但上述证据均无法证实马太江用拳头殴打周某3的犯罪事实，故该起犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。关于公诉机关起诉书中指控的被告人马太江第7起犯罪事实，经查，案件发生过程中仅有证人王某、被害人窦某、被告人马太江在场，证人王某的证言证实马太江与窦某互相撕扯，马太江否认殴打窦某，其余证人均系案件发生后到场，无法证实马太江随意殴打窦某；该起事实无病历等证据证实窦某受伤情况，仅有证人周某6（窦某丈夫）、周某11（窦某之子）、周某12（窦某之女）、孙某2（窦某侄媳妇）的证言证实窦某胳膊、前胸等部位青紫，但无法证实该伤系马太江随意殴打所致，故该起犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。关于被告人马太江提出的第4起、第5起、第7起事实，他只是和对方发生口角并没有动手打人及辩护人提出的起诉书指控的第2起、第3起、第4起、第5起、第7起犯罪事实无证据证明被告人对被害人进行殴打的辩解辩护意见。其中第3起犯罪事实本院经审理认为情节轻微，未予认定；第5起、第7起犯罪事实本院经审理认为事实不清、证据不足，未予认定，相关辩解辩护意见予以采纳。起诉书指控的第2起犯罪事实，经查证人周某4对、周某6等人的证言、被害人周某2的陈述及被告人马太江的供述等在案证据能够充分证实马太江与周某2发生口角后，马太江随意殴打周某2的犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。起诉书指控的第4起犯罪事实，经查证人周某5、周某3的证言及被害人贾某的陈述证实，被告人马太江因纠纷与被害人贾某在逯桥村委大院内产生争执，后马太江随意对贾某进行殴打，其行为符合寻衅滋事罪犯罪构成，依法构成寻衅滋事犯罪，故该辩解辩护意见本院不予采纳。关于被告人马太江的辩护人提出的起诉书指控的第1起、第6起、第8起犯罪事实互相殴打事出有因，并非随意殴打他人，应参照最高人民法院指导案例第225号杨某等人故意伤害案作出裁判的辩护意见，经查起诉书指控的第1起犯罪事实，在案证据视频监控及证人证言能够充分证实马太江随意殴打被害人周某1的行为；第6起、第8起犯罪事实中，虽然被害人安某在承包土地时与村委会产生矛盾、冲突，被害人马某1在开会时与马太江意见不一致，但马太江应认识到其作为村委会主任应妥善处理矛盾、纠纷，而不是使用暴力手段随意殴打安某、马某1，马太江因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，其行为特征亦符合最高人民法院指导案例第225号案例中对寻衅滋事犯罪的相关阐述，应当按照寻衅滋事罪定罪处罚，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人马太江无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马太江取得被害人安某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马太江对公诉机关指控的犯罪事实，部分予以供认，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人马太江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  孟 瑞人民陪审员  马永芝二〇一九年七月十九日法官助理周磊书记员刘丹萍书记员曹渝