河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3241号 上诉人（原审原告）：邯郸市中小信用担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区南吕固乡招贤村自德小街9号，统一社会信用代码：911304007620681758。 法定代表人：李继敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天姿家纺集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新城街西路北侧，统一社会信用代码：9113043079135404XB。 法定代表人：焦石修，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邱县银雪棉业有限责任公司，住所地：河北省邯郸市邱县南环路8号，统一社会信用代码：911304307698240250。 法定代表人：高春生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：焦石俊，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1964年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：焦石修，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：贾勤秀，女，1957年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：陶书粉，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：高春生，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人邯郸市中小信用担保有限公司因与被上诉人河北天姿家纺集团有限公司、邱县银雪棉业有限责任公司、焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邯郸市中小信用担保有限公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。河北天姿家纺集团有限公司、邱县银雪棉业有限责任公司、焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市中小信用担保有限公司上诉请求：1、判决被上诉人支付因逾期归还代偿款项，应当承担的日万分之一的逾期利息（从2018年6月29日起，截止到2019年1月16日为679067.7元），直至实际给付之日止；2、判决邯郸市中小信用担保有限公司对邱县银雪棉业有限责任公司《抵押反担保合同》项下的抵押土地享有抵押权，并对依法享有优先受偿权；3、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人请求被上诉人赔偿利息应予以支持。一审法院认定违约金足以弥补上诉人损失，而驳回上诉人有权支付利息的请求，违反了当事人意思自治原则。上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《自然人反担保合同》均明确规定上诉人代偿贷款后，被上诉人应当支付逾期给付代偿款项的利息的约定，该项约定是双方真实意思，根据最高院民间借贷利息的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在此违约中双方并未超过法律规定，仅判决被上诉人按月支付的违约金，明显不足以弥补上诉人的损失，因此被上诉人还应支付约定的利息。二、一审法院认定邱县银雪棉业有限责任公司抵押土地登记与案涉合同缺乏关联性，驳回上诉人的诉讼请求与案件事实不符且违背法律规定，上诉人对抵押房产享有优先受偿权。1、被上诉人邱县银雪棉业有限责任公司自愿以其所有的位于邱县延南侧面积25893.1平方米土地作为抵押物与上诉人签订《抵押反担保合同》，为给付代偿款及违约金、利息提供了抵押合同。抵押合同是双方真实意思表示，合同有效，因被上诉人欠缴土地税款，在延续合同中邱县银雪棉业有限责任公司做出承诺，双方不再办理抵押登记，原抵押继续有效，一审法院对此事实予以认定。因此，上诉人向法院主张优先受偿权符合法律规定，上诉人对抵押房产拍卖款享有优先受偿权。2、在一审法院认为抵押期间早于抵押反担保合同期间，抵押无效明显违背法律规定，他项权利证明期限为他项证登记时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条：当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。《最高人民法院关于抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响问题的函》规定，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。《土地登记办法》第五十五条规定，土地抵押期限届满，当事人未申请土地使用权抵押注销登记的，除设定抵押权的土地使用权期限届满外，国土资源行政主管部门不能直接注销土地使用权抵押登记。《抵押登记管理办法》第三十五条规定，抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或终止之日起15日内至原登记机关变更或注销抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定有下列情形之一的担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。由以上规定可知，法律规定的抵押权发生于主债权存续期间，只要主债权不灭，担保的抵押权持续存在。本案中，上诉人为被上诉人河北天姿家纺集团有限公司担保的主债权始终存续，被上诉人邱县银雪棉业有限责任公司明确表示同意继续为河北天姿家纺集团有限公司提供土地使用权的抵押担保，根本不存在抵押担保早已委托担保合同的事实，所以，一审判决主张上诉人不享有抵押权的判决，违反法律规定。3、被上诉人应承担本案二审诉讼费用。综上，原审法院判决明显违法法律规定应当依法改判，上诉人对被上诉人邱县银雪棉业有限责任公司享有优先受偿权，并由被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人河北天姿家纺集团有限公司、邱县银雪棉业有限责任公司、焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生未答辩。 邯郸市中小信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决河北天姿家纺集团有限公司立即向邯郸市中小信用担保有限公司给付代偿的银行贷款本金及利息7898207.34元，扣除已交纳保证金750000元，实际代偿7148207.34元；2、判决河北天姿家纺集团有限公司按照与邯郸市中小信用担保有限公司签订的《委托保证合同》第九条约定，向邯郸市中小信用担保有限公司支付违约金750000元；3、判决河北天姿家纺集团有限公司支付因逾期归还代偿款项，应当承担的日万分之五的逾期利息，从2018年6月29日起至实际给付之日止（截止2018年8月2日为121519.52元）；4、判令焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生对上述各项款项的给付承担连带清偿责任；5、判决河北天姿家纺集团有限公司依据《委托保证合同》支付担保费225000元；6、判决原告对邱县银雪棉业有限责任公司《抵押反担保合同》项目下的抵押土地拍卖款享有优先受偿权；7、判决邯郸市中小信用担保有限公司对张玉玲《股权质押反担保合同》项目下的质押股权享有优先受偿权；8、依法判决邱县银雪棉业有限责任公司、河北天姿家纺集团有限公司焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月2日，河北天姿家纺集团有限公司与邯郸银行邱县支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：ｘｄ201701226337），合同约定借款金额为7500000元，借款期限为1年，月利率6.37‰；该合同项下借款为保证担保贷款。同日，河北天姿家纺集团有限公司与邯郸市中小信用担保有限公司签订《委托保证合同》（合同编号：2016年委字0101063号），邯郸市中小信用担保有限公司为河北天姿家纺集团有限公司与邯郸银行邱县分行签订的上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用。该合同同时约定：1、邯郸市中小信用担保有限公司作为保证人为天姿家纺向债权人（邯郸银行邱县分行）提供担保时，由邱县银雪棉业有限责任公司自有土地（面积25893.1平方米）以抵押方式提供反担保，由张玉玲在银雪棉业的96.61%股权（2570万元）以质押方式提供反担保，由焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀以连带责任保证方式提供反担保，保证人履行保证责任发生代偿后，有权向委托保证人和反担保人追偿，并从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息；2、担保费率为3%，担保费额225000元；保证金为担保额10%，保证金额750000元；3、未按时归还借款本金，被保证人应向保证人支付担保额10%的违约金；4、双方签订地址确认书，地址确认书为有效地址，无变更视为送达。2017年3月2日，邱县银雪棉业有限责任公司与邯郸市中小信用担保有限公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：2016年抵字0101063号），就邯郸市中小信用担保有限公司对本案所涉《流动资金借款合同》借款7500000元提供的担保，由抵押人（银雪棉业）以抵押方式向抵押权人（邯郸市中小信用担保有限公司）提供反担保。该合同约定：1、抵押物为邱县银雪棉业有限责任公司位于邯郸市邱县延南侧面积为25893.1平方米的土地，抵押期间自2017年3月2日至2018年3月2日，抵押反担保范围：包括抵押权人履行保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现抵押权的费用。上述土地曾于2015年2月13日办理邱他项（2015）第00004号土地他项权利证，权利人为邯郸市中小信用担保有限公司，存续期间为2015年2月10日至2016年2月5日。邱县银雪棉业有限责任公司曾向邯郸市中小信用担保有限公司出具承诺书，承诺因欠缴土地税款，邱县国土资源局不予办理土地抵押，抵押于邯郸市中小信用担保有限公司的土地不解除抵押，也不再办理抵押，原抵押继续有效。2017年3月2日，张玉玲与邯郸市中小信用担保有限公司签订《股权质押反担保合同》（合同编号：2016年质字0101063号），就邯郸市中小信用担保有限公司对本案所涉《流动资金借款合同》借款7500000元提供的担保，出质人张玉玲应借款人（天姿家纺）要求，同意以其合法拥有的银雪棉业96.61%股权（股权价值25700000元）为质权人（邯郸市中小信用担保有限公司）提供股权质押反担保，担保债权数额为7500000元，反担保范围为：1、质权人为借款人代为支付的费用包括但不限于代为支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2、质权人收取的担保费及滞纳金、违约金、损害赔偿金等；3、质权人实现自身债券和质押权的费用。上述股权于2017年3月14日办理股权出质设立登记手续，质权登记编号为130430201703140002。2014年3月2日，焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生分别与邯郸市中小信用担保有限公司签订《自然人反担保合同》，上述各保证人就本案所涉银行贷款自愿以个人所有财产向邯郸市中小信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为本案所涉《委托保证合同》中的全部义务。因河北天姿家纺集团有限公司未按时归还本案所涉银行贷款，邯郸市中小信用担保有限公司于2017年3月7日代偿所欠银行贷款利息48675.88元；同日，河北天姿家纺集团有限公司就所欠原告担保费225000元及代偿利息48675.88元向邯郸市中小信用担保有限公司出具欠条。邯郸市中小信用担保有限公司又于2018年6月29日代偿河北天姿家纺集团有限公司所欠银行贷款本息7849531.46元。上述代偿本息共计7898207.34元，河北天姿家纺集团有限公司向邯郸市中小信用担保有限公司提供的保证金750000元予以扣除后，尚欠代偿贷款本息7148207.34元。 另查明，邱县银雪棉业有限责任公司、河北天姿家纺集团有限公司、焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生于2017年3月2日与邯郸市中小信用担保有限公司签订送达地址确认协议书，确认本案所涉各合同涉及债务催收或诉讼文书送达地址。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河北天姿家纺集团有限公司与邯郸银行邱县分行之间，邯郸市中小信用担保有限公司与邯郸银行邱县分行之间以及原告与邱县银雪棉业有限责任公司、河北天姿家纺集团有限公司、焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生等被上诉人之间签订的各合同，均系各方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。河北天姿家纺集团有限公司应当承担给付邯郸市中小信用担保有限公司代偿借款本息的义务。因河北天姿家纺集团有限公司未按约定履行借款合同的义务，按照保证合同约定，邯郸市中小信用担保有限公司履行代偿义务后，有权向河北天姿家纺集团有限公司追偿。故邯郸市中小信用担保有限公司请求河北天姿家纺集团有限公司偿还代偿本息7148207.34元以及担保费225000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，依照邯郸市中小信用担保有限公司与河北天姿家纺集团有限公司签订的《委托保证合同》中约定的违约金承担办法，河北天姿家纺集团有限公司应支付违约金750000元，邯郸市中小信用担保有限公司要求河北天姿家纺集团有限公司支付违约金750000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，因上述违约金足以弥补因河北天姿家纺集团有限公司违约给邯郸市中小信用担保有限公司造成的损失，故邯郸市中小信用担保有限公司要求河北天姿家纺集团有限公司在支付违约金的同时，再另行赔偿利息损失，即支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。邱县银雪棉业有限责任公司以位于邯郸市邱县延南侧面积为25893.1平方米的土地承担抵押反担保责任，但邯郸市中小信用担保有限公司提交的土地他项权证登记日期早于本案所涉抵押反担保合同签订日期，且未提交证据证明该抵押登记与本案所涉合同的关联性，邯郸市中小信用担保有限公司虽提交邱县银雪棉业有限责任公司出具的承诺书，但土地使用权抵押以登记之日生效，故邯郸市中小信用担保有限公司要求对该抵押土地拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。张玉玲以其合法拥有的邱县银雪棉业有限责任公司股权提供股权质押反担保，并办理股权出质设立登记手续，邯郸市中小信用担保有限公司要求对该质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生与邯郸市中小信用担保有限公司签订的《自然人反担保合同》，邯郸市中小信用担保有限公司在保证期间内通过诉讼向上述焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生主张权利，故上述焦石修、焦石俊、张玉玲、贾勤秀、陶书粉、高春生作为保证人应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向河北天姿家纺集团有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十六条第二款、第三十一条、第四十一条、第五十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、河北天姿家纺集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市中小信用担保有限公司代偿本金及利息7148207.34元，并支付担保费225000元；2、河北天姿家纺集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市中小信用担保有限公司违约金750000元；3、邯郸市中小信用担保有限公司对张玉玲持有的邱县银雪棉业有限责任公司96.61%股权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；4、焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生对上述债务承担连带清偿责任；5、驳回邯郸市中小信用担保有限公司其他诉讼请求。 上述保证人、出质人承担债务后可以就承担部分向河北天姿家纺集团有限公司行使追偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67938元，由河北天姿家纺集团有限公司、焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审另查明，2015年2月10日，邯郸市中小信用担保有限公司（抵押权人）与邱县银雪棉业有限责任公司（抵押人）签订合同编号2015年抵字0101004号《抵押反担保合同》约定，抵押权人为债务人与主债权人签订编号为ｘｄ201502099138的《流动资金借款合同》（主合同）所借人民币（大写）柒佰伍拾万元整提供担保。担保人并与主债权人签订编号为Ｙ0186460061178的《保证合同》。为确保借款合同项下债务人履约和保障抵押权人的权益，抵押人愿以抵押方式提供反担保。抵押期限自2015年2月10日至2016年2月5日止。2015年2月13日，邯郸市中小信用担保有限公司与邱县银雪棉业有限责任公司办理了邱他项（2015）第00004号他项权利证书。2017年3月2日，邯郸市中小信用担保有限公司与河北天姿家纺集团有限公司签订了编号为ｘｄ201701226337《流动资金借款合同》，同日，2017年3月2日，邱县银雪棉业有限责任公司与邯郸市中小信用担保有限公司签订合同编号2016年抵字0101063号《抵押反担保合同》第十三条第二款约定，合同编号为2015年抵字0101004号的《抵押反担保合同》提供的邱县银雪棉业有限责任公司位于邱县延南侧面积为25893.1平方米的土地延续为本合同的抵押物，原土地他项权利证明书（证号为邱他项（2015）0004号）在本合同继续有效，双方不再重新办理抵押登记手续。第四项，抵押期间自2017年3月2日至2018年6月2日，并向邯郸市中小信用担保有限公司出具承诺书：因我公司经营困难，资金紧张，欠缴土地税款，邱县国土资源局不予办理土地抵押。该宗土地抵押于您公司的土地（邱国用2010第006号）不解除抵押，也不再办理抵押，原抵押继续有效，不得转让或在他方再次抵押。 本院认为，关于上诉人邯郸市中小信用担保有限公司称被上诉人应当支付逾期归还贷款日万分之五的逾期利息（从2018年6月29日起，截止到2019年1月16日，直至实际给付之日止）的问题。上诉人邯郸市中小信用担保有限公司与被上诉人签订的《委托保证合同》，《抵押反担保合同》，《自然人反担保合同》中约定了75万元的保证金，又约定了日万分之五的逾期利息，两项总计超过了年利率的24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了利率约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。由于上诉人自愿主张日万分之五的逾期利息，放弃违约金的主张，不违反法律规定，故，上诉人邯郸市中小信用担保有限公司主张被上诉人应当支付逾期归还贷款日万分之五的逾期利息（从2018年6月29日起，截止到2019年1月16日，直至实际给付之日止）的请求予以支持。一审判决被上诉人支付75万元违约金不当，予以纠正。关于上诉人邯郸市中小信用担保有限公司称其对邱县银雪棉业有限责任公司《抵押反担保合同》项下的抵押土地享有抵押权，并对依法享有优先受偿权的问题。2015年2月10日，邱县银雪棉业有限责任公司与邯郸市中小信用担保有限公司签订了编号2015年抵字0101004号《抵押反担保合同》约定以其所有的土地对河北天姿家纺集团有限公司与邯郸市中小信用担保有限公司在2015年2月10日至2016年2月5日期间签订的主合同项下债权提供抵押担保。2015年2月13日，双方依据合同约定办理了不动产抵押登记，邯郸市中小信用担保有限公司取得了相应他项权利证书。依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，邯郸市中小信用担保有限公司对邱县银雪棉业有限责任公司的抵押土地依法设立了抵押权。2017年3月2日，邱县银雪棉业有限责任公司与邯郸市中小信用担保有限公司有签订合同编号2016年抵字0101063号《抵押反担保合同》，约定以其所有的土地对河北天姿家纺集团有限公司与邯郸市中小信用担保有限公司在2017年3月2日至2018年3月2日期间签订的主合同项下债权提供抵押担保。该合同第十三条第二项载明抵押土地的坐落、面积和权属证明及2015年2月13日取得的他项权利证书，并由双方签章确认，同时，邱县银雪棉业有限责任公司向邯郸市中小信用担保有限公司出具承诺书对2015年2月13日抵押事实的确认。由此，邱县银雪棉业有限责任公司对河北天姿家纺集团有限公司与邯郸市中小信用担保有限公司案涉750万元的借款合同，签订的《抵押反担保合同》予以担保，抵押财产为其所有登记在他项权利证书项下土地与2015年2月10日《抵押反担保合同》项下抵押土地相同，于2015年2月13日已办理了他项权利登记，且登记后未办理涂销登记并缴销他项权利证书。因此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，对案涉土地设立的抵押权未消灭，抵押登记仍然有效。虽然在2015年2月13日抵押权设立后，河北天姿家纺集团有限公司与邯郸市中小信用担保有限公司签订有相应的《流动资金借款合同》，约定由2015年2月13日《抵押反担保合同》项下财产予以担保，且该合同项下流动资金借款合同所发生的主债权已因受偿归于消灭，但因抵押人和抵押权人在主债权受偿后均没有在抵押登记机关申请涂销抵押登记并缴销他项权利证书，因此在所担保的主债权消灭后并不必然发生抵押权也随之消灭的法律后果，抵押登记仍然发生效力。按照法律规定和办理抵押登记的一般操作流程，抵押人和抵押权人在就抵押财产再次申请办理抵押担保协议后，本应到登记机关先申请办理涂销原抵押权登记，然后再申请办理新的抵押登记，对抵押物新设立抵押权。但根据邱县银雪棉业有限责任公司与邯郸市中小信用担保有限公司2017年3月2日签订的《抵押反担保合同》中第十三条第二款有关抵押物的约定及其承诺书为2015年2月13日办理的抵押土地他项权利证书的事实，可以认定双方当事人采取了变通的方式，于订立新的《抵押反担保合同》之后，留用原先办理的他项权利证书，并将该他项权利证书作为合同的一部分继续使用。该变通虽然与常规做法有所不同，但并不违反《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，同时在一定程度上诉人也简化了当事人先办理涂销登记之后又办理设立登记之繁琐的程序。因此，根据案涉抵押人与抵押权人先后签订《抵押反担保合同》和履行新合同及办理抵押登记的情况，本案实际是当事人先办理了抵押登记，然后又签订了新的抵押合同，并不违反相关法律禁止性规定，由此，作为抵押人的邱县银雪棉业有限责任公司应按照所签《抵押反担保合同》的约定以其抵押土地为河北天姿家纺集团有限公司的案涉750万元债务承担抵押担保责任。邯郸市中小信用担保有限公司作为抵押权人，在河北天姿家纺集团有限公司未按贷款合同约定履行还款义务时，有权依据《抵押反担保合同》的约定，以登记权利证书项下的抵押财产以折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高限额的范围内优先受偿。一审判决以邱县银雪棉业有限责任公司并未对2017年3月2日《抵押反担保合同》项下财产办理抵押登记为由，认定邱县银雪棉业有限责任公司不承担抵押担保责任，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，邯郸市中小信用担保有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1765号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1765号民事判决第二、三、四、五项； 三、河北天姿家纺集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市中小信用担保有限公司逾期利息（以750万元为基数，按照《委托保证合同》约定标准计算，但计算标准不超过年息24%，期限自2018年6月29日至实际清偿之日）； 四、邯郸市中小信用担保有限公司对张玉玲持有的邱县银雪棉业有限责任公司96.61%股权的拍卖、变卖所得价款在上述一、三项所确定债权范围内享有优先受偿权； 五、邯郸市中小信用担保有限公司对邱县银雪棉业有限责任公司提供的其名下位于邯郸市邱县延南侧面积为25893.1平方米土地（土地所有权证号：邱国用（2010）第006号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、三项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 六、焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生对上述债务承担连带清偿责任； 七、上述第四、五、六项中的邱县银雪棉业有限责任公司、张玉玲、焦石俊、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生在承担相应的担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向邯郸市中小信用担保有限公司追偿； 八、驳回邯郸市中小信用担保有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10590元，由河北天姿家纺集团有限公司、邱县银雪棉业有限责任公司、焦石俊、张玉玲、焦石修、贾勤秀、陶书粉、高春生负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年七月八日 书记员 孙 星