wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2354号原告：常秀清，男，1956年12月28日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县禾驮卫生院职工，住岷县。被告：包彦军，男，1985年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县禾驮乡卫生院职工，住岷县。原告常秀清与被告包彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。常秀清于2019年7月17日以双方私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常秀清提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常秀清撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由常秀清负担。审判员  王占强二〇一九年七月十七日书记员  董 力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27201号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1342.89元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2320号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10651号之一 申请执行人陈炽光,男,1974年1月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人刘红,女,1981年12月6日出生,汉族,住河南省襄城县。 被执行人晏金义,男,1984年12月2日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款52000元及利息，并承担诉讼费1327.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年5月16日轮候冻结被执行人刘红在农业银行的62×××79账户，冻结期限一年。于2019年5月21日轮候查封其在博罗县××××村大瑛埔（中心花园富兴楼1105）的房屋【房产证号：粤（2017）博罗县不动产权第50051**】，查封期限三年。由于本案为轮候查封，已向惠州市中级人民法院申报债权。于2019年4月16日冻结被执行人晏金义在工商银行的21×××44账户，冻结期限一年。扣划该账户存款2970.73元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月四日 书记员  卢锐江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世林，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人黄世林因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世林申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月9日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 黄世林质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，黄世林对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，黄世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世林的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1121号之二 申请执行人陈文彪,男性,1982年3月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴影,女性,1968年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳肯信集团有限公司,住深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16B-1，组织机构代码678563624。 法定代表人：吴从喜。 被执行人深圳市钩帝进出口贸易有限公司,,住深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16D组织机构代码77033789X。 法定代表人：张立国。 申请执行人陈文彪与被执行人吴影、深圳肯信集团有限公司、深圳市钩帝进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币2000万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人吴影名下有房产，在深圳市中级人民法院另案处置中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1095号 马成龙： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27025号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第27025号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执475号之二 申请执行人:吴太平,女,1971年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:汪祥胜,男,1975年11月29日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住安徽省安庆市集贤北路**,统一社会信用代码：91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜。 本院在执行吴太平与汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴太平于2019年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司给付案款1012470元。被执行人依法应承担执行费12525元。 执行过程中，1.自2019年2月1日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行有少量存款予以冻结，被执行人名下的房产和车辆均以查封（系轮候查封，暂无法处置）。 2.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已主动缴纳案款42470元和执行费12525元，余款未能履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况告知申请人吴太平，并要求其提供财产线索，吴太平表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位，故本案未能执行的标的额为970000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢46号鹤壁市淇滨区合家欢超市、郭俊方：鹤壁市淇滨区合家欢超市与郭俊方买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区合家欢超市向本院申请执行的（2016）豫0611民初2187号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖23号 东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人谷某受贿一案，系省高级人民法院指定管辖。为保障公正审理，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年七月一日 抄送：本院刑庭
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他158号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:邓晓东，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓晓东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22125号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22125号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执903号 申请执行人：谢勇，男，1979年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行谢勇与胡万兵种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为11000元及利息，已执行0元）。执行中查明，胡万兵在（2019）川0182执903号一案中尚欠谢勇11000元未履行、（2019）川0182执904号一案中尚欠荣远清10000元未履行、（2019）川0182执911号一案中尚欠廖庆42000元未履行、（2019）川0182执912号一案中尚欠周智30780元未履行、（2019）川0182执914号一案中尚欠冉荣中20000元未履行，经谢勇、荣远清、廖庆、周智、冉荣中与胡万兵及案外人胡世阳共同协商，就胡万兵的上述欠款的执行达成下列和解协议：被执行人胡万兵尚欠申请人执行人谢勇、荣远清、廖庆、周智、冉荣中合计113780元，胡世阳自愿作为全部案件执行的连带保证人，履行向上述申请执行人还款的义务，执行款项全部给付周智，再由周智转付给其他执行申请人（其中谢勇占9.67%、荣远清占8.79%、廖庆占36.91%、周智占27.05%、冉荣中占17.58%）；胡世阳于2020年1月15日前给付周智56890元，2020年12月31日前给付周智56890元共计113780元。因双方就延期执行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月十五日 书记员  张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执349号 申请执行人：代凯，男，汉族，1982年8月9日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹艳，女，汉族，1976年10月29日出生，住宿州市埇桥区。 本院立案执行代凯与尹艳民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）皖1302民初917号民事判决书已经发生效力。因被执行人尹艳未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人代凯向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，1、于2019年2月18日向被执行人尹艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人尹艳名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、已将被执行人尹艳所有的皖Ｌ×××××号江淮牌轿车查封。4、本院已将被执行人尹艳列入失信人名单并限制高消费，并在中国征信信息公开网上公布。 综上所述，因本案执行人尹艳名下暂无财产可供执行，查封的车辆现暂时无法扣押处置，经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1415号 原告张艳超，女，1993年5月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县荣祥房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**（**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郭建芳，该公司经理。 委托代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 张艳超与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张艳超于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳超撤诉。 案件受理费减半收取140元,由原告负担。 审判员  蒋红梅 二〇一九年七月八日 书记员  赵健男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执1117号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：樊庆刚，该行行长。 被执行人：哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：哈尔滨市呼兰区许堡乡鑫泉粮食加工厂，，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：哈尔滨市会友轩天保金属加工有限公司，，住所地双城市联兴乡安强村 法定代表人：马峻岭，该公司经理。 被执行人：哈尔滨嘉德现代农业有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村 法定代表人：李昌，该公司经理。 被执行人：李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，哈尔滨嘉德现代农业有限公司经理，，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村 被执行人：李伟，男，1974年8月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司经理，，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初560号民事判决书,执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、哈尔滨市呼兰区许堡乡鑫泉粮食加工厂、哈尔滨市会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨嘉德现代农业有限公司、李昌、李伟借款合同纠纷一案。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、哈尔滨市呼兰区许堡乡鑫泉粮食加工厂、哈尔滨市会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨嘉德现代农业有限公司、李昌、李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、理财产品、收益性保险等财产进行了查询。查封了被执行人李昌名下房产4套分别为：位于呼兰区新华街明达公司**楼******（产权证号HL071060**），，位于呼兰区和平街怡园****楼****产权证号HL101081**），，位于呼兰区和平街怡园****楼******产权证号HL101081**），位，位于呼兰区建国街东煤公司**楼****（********）权证号HL081016**）；查封了被执行人哈尔滨市呼兰区许堡乡鑫泉粮食加工厂名下位于呼兰区许堡乡杨美村东风屯房产及土地[产权证号：01131344(呼长字第A-306号)、01131284(呼长字第A-287号)、01131283(呼长字第A-286号)、01131282(呼长字第A-285号)、01131281(呼长字第A-284号)、呼集用2007第145号]；冻结被执行人李昌在哈尔滨市会友轩天保金属加工有限公司占出资总额55%的275万元投资权益，轮候冻结被执行人李昌在哈尔滨嘉德现代农业有限公司享有的占出资总额100%的1000万元投资权益，在哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司享有的占出资总额60%的3000万元投资权益，在哈尔滨鑫漫尔网络有限公司享有的占出资总额40%的20万元投资权益，在黑龙江省昌宇房地产开发集团有限公司享有的占出资总额80%的2400万元投资权益，在哈尔滨中绿农业开发有限公司享有的占出资总额90%的900万元投资权益，在哈尔滨昌丰粮食有限公司享有的占出资总额40%的200万元投资权益；轮候冻结被执行人李伟在哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司享有的占出资总额40%的2000万元投资权益，在哈尔滨鑫泉节能墙材制品有限公司享有的占出资总额40%的20万元投资权益，在哈尔滨昌丰粮食有限公司享有的占出资总额60%的300万元投资权益。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、哈尔滨市呼兰区许堡乡鑫泉粮食加工厂、哈尔滨市会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨嘉德现代农业有限公司、李昌、李伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初560号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  李祎丹 审判员  孔庆宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1711号 申请执行人：周小三,女,1984年6月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行周小三与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款5300元（其中工资及经济补偿金5250元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执927号申请执行人：中山市豪鸿照明灯饰有限公司,住中山市横栏镇环镇北路**华夏灯配城综合楼****。被执行人：杨周,男性,1983年4月20日出生,住武,住武汉市江岸区长江长晶照明工程有限公司,住武,住武汉市硚口区古田四路**（9）栋div>申请执行人中山市豪鸿照明灯饰有限公司与杨周、武汉长江长晶照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3381号民事调解书已经发生法律效力，权利人中山市豪鸿照明灯饰有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款15000.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3381号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月二十八日书记员  陈 曦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终416号 上诉人（原审原告）郭笙宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路****。 法定代表人蒲鹏程，区长。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区灯台乡人民政府。。住所地：四川省南充市灯台乡 法定代表人李好，乡长。 原审第三人南充市顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会。。住所地：四川省南充市顺庆区灯台乡高板桥村 负责人任万好，村主任。 上诉人郭笙宇因与被上诉人南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、顺庆区灯台乡人民政府（以下简称灯台乡政府）、原审第三人顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会（以下简称高板桥村村委会）行政强制行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告郭笙宇诉称：2002年前，灯台乡大量村民在外务工，土地抛荒无人耕种、欠税不交，在此情况下，原告于2002年4月18日与灯台乡高板桥村六组、七组签订土地承包合同，该合同是由灯台乡政府、高板桥村村委会拟订。后原告又与灯台乡政府签订了退耕还林协议。2015年下半年，被告顺庆区政府、灯台乡政府将原告承包土地上栽种的果树数千棵毁掉。请求：确认被告毁坏原告栽种林木的行为违法。 原审法院审查认为，原告请求确认二被告毁坏其林木的行为违法，应当首先证明二被告实施了该行为，根据原告的举证看，其主要证据是光盘内的现场照片及录音，但照片仅能反应有树木被毁坏，无法证明系谁毁坏，而录音也无法反应是被告实施的毁林行为，因此，原告主张被告毁坏其林木的证据不足，其起诉缺乏基础的事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告郭笙宇的起诉。 上诉人郭笙宇上诉称：1.一审没有执行最高院关于庭审必须同步录音录像的规定，录音视频没有当庭质证，法官在法庭上人为限制、打断郭笙宇陈述案情，不公正审案。2.一审没有执行最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题第七十条：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据，但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题，应中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼，以及第七十三的规定。（2014）顺庆民初字第2308号民事判决实为区政府、乡政府、村委会、法院和个别村民串通策划的虚假冤案，该案不能作为定案证据。3.上诉人与村集体签订土地承包合同，与乡政府签订退耕还林合同，合同约定给郭笙宇立户的方式承包土地，郭笙宇按合同约定给灯台乡政府交了十多年税费。2015年顺庆区政府、灯台乡政府和法院威胁诱骗郭笙宇退出土地承包合同，郭笙宇提供的光盘录音视频证明被上诉人毁林挖树给郭笙宇造成重大财产损失。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川13行初7号行政裁定，指令原审法院继续审理和确认被上诉人毁林挖树违法行为成立，将涉嫌渎职、违法犯罪的相关责任人移送侦查处理。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案上诉人郭笙宇起诉请求确认二被上诉人顺庆区政府、灯台乡政府毁坏其林木的行为违法，郭笙宇有责任证明二被上诉人实施了毁坏其林木的行为，但根据郭笙宇起诉时提交的证据，除能够证明有树木被毁坏的情况外，并不能证明其树木系由被上诉人毁坏，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，郭笙宇对二被上诉人提起的本案诉讼请求缺乏事实依据，原审法院裁定驳回郭笙宇的起诉并无不当。郭笙宇的上诉请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年七月十九日 书记员  李瑞雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初238号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地乌海市，住鄂尔多斯市。   被告人张某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年4月3日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与沃野路交叉路口处时，看到前方有交警在查车，随后张某将车辆停下弃车向南逃跑，试图逃避交警的检查，后被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为81.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人张某的供述；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其逃避公安机关依法检查,依法应当从重处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年七月十八日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1091号申请执行人：温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵广兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行温志强与赵广兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人温志强依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初1446号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息，执行费1400元，本院于2019年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵广兴申请执行人温志强清偿100000元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月一日书记员  季春佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2487号申请人:泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。被执行人:王笑娟，女，1971年3月19日出生，住泗阳县。被执行人:潘加高，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。被执行人:冯禹铭，男，1991年1月18日出生，住泗阳县。被执行人:潘家顺，女，1964年6月13日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人王笑娟、潘加高、冯禹铭、潘家顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，本案执行标的85622.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月17日达成和解协议，内容如下：本案已执行到位10600.00元，余款75022.18元申请分期三年还款，2019年9月30日、12月30日、2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各还款5000.00元，2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2022年3月30日各还款8000.00元，2022年6月30日还清余款及利息。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2487号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员  江 翔
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初2359号 原告：张有举，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：舒守忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张有举与被告舒守忠健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张有举、被告舒守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等费用8873.3元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是繁昌县繁阳镇众毅名城小区从事保安工作，被告是众毅名城的业主。2019年4月23日晚上，被告认为一块“警示牌”妨碍了其停车，于是将其砸坏。当天值班的安保人员通过监控发现了被告的行为，于是告知了原告等人。2019年4月24日上午，原告询问被告为什么将警示牌砸坏，随后双方为该事发生争执，进而又互殴，后被告从其车上拿了钢筋将原告头部砸伤。被告殴打原告后，扬长而去。原告因受伤在繁昌县中医院住院治疗20天，医院诊断为头部受伤。被告因此被行政拘留10日并罚款500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告舒守忠辩称：护理费没有收据，不予承担；营养费没有依据；伙食补助费只承担15日；误工费没有证明；交通费没有票据；是原告先动手的；怀疑原告不是我小区保安。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告就损害赔偿责任份额承担；二是原告因被告侵权行为导致的实际损失。 关于损害赔偿责任份额承担问题。被告作为小区的业主，理应遵守小区的公共管理秩序和爱护小区的公共设施，但其却因图自己停车方便而迁怒于摆放的警示牌并将其砸坏。后原告对被告进行质问，是履行其作为小区保安的职责。但是被告不仅没有认识到自己行为的错误，还在双方争执被劝开后径直去自己车里取钢筋将原告头部打伤。被告在无理且没有受到明显暴力威胁的情况下用钢筋将年近七旬的老年人头部打伤，存在过错，理应承担全部损害赔偿责任。 关于原告因被告侵权行为导致的实际损失问题。原告因被告的侵权行为导致其头部受伤并住院20日，共花去医疗费、检查费2972.3元，故对原告诉请的此项费用本院予以支持。对于原告住院期间的护理费、营养费、伙食补助费共计3600元本院予以支持。对于误工费，结合原告住院天数、医嘱休息天数及受伤部位等因素，本院予以认定误工天数为35日，误工费为2100元。交通费虽然原告未提交相关发票、但是基于原告需要复诊等实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告因被告侵权行为导致的实际损失合计为8772.3元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告舒守忠于本判决生效之日起十日内给付原告张有举各项赔偿款合计8772元。 二、驳回原告张有举的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半收取计25元，由被告舒守忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年七月二十六日 法官助理孟何 书记员梁琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6689号原告：钟某某，女，住重庆市渝中区。被告：刘某某，男，住重庆市九龙坡区。原告钟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告偿还原告借款41500元。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告向原告借款45000元，出具借条确定了欠款金额、利息等。其后被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金3万元及自2017年4月至2019年2月的利息11500元，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告刘某某向原告钟某某出具借条，内容为：“今刘某某借到钟某某现金肆万伍仟元整（45000），于2017年3月31日还清（从10月20日开始还款，每月20日最低还款3000元），如在2017年3月31日前未还完本金肆万伍仟元整（45000元），每月增加500元利息。最迟于2017年12月31日还清本金肆万伍仟元整（45000元）及每月500利息。每月还款卡号：招商银行，卡号62260902********。备注：（以前刘某某写给钟某某的借条作废）。”被告刘某某在借条上签名。审理中，原告陈述，1.被告拿原告女儿的身份证办理信用卡使用后未按期还款，由原告出面偿还了信用卡欠款，被告就该费用向原告出具借条，对还款事实进行了约定；2.被告出具借条后偿还了15000元，原告认可其偿还的都是本金。原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金3万元及从2017年4月1日起按每月500元计算至2019年3月1日的利息11500元，其后的利息另案处理。本院认为，本案被告刘某某出具借条向原告钟某某借款45000元，原告对45000元的由来进行了合理的说明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按约定履行还款义务。被告未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告自认收到被告支付的15000元并认可该款是偿还的借款本金，本院予以尊重。原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金3万元及从2017年4月1日起按每月500元计算至2019年3月1日的利息11500元，该诉讼请求符合借条的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。2019年3月1日后的利息，原告另案处理，本院予以尊重。被告刘某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内向原告钟某某偿还借款本金3万元及截止2019年3月1日的利息11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告刘某某负担（被告负担部分因原告钟某某已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月二十三日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初973号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司、韦胜美因被告中华人民共和国财政部行为违法及要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、韦胜美本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东。现该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼。故忻城县医药有限责任公司提起诉讼，亦不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司、韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司、韦胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢206号之二申请执行人：戚勇刚，男，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：万良荣，男，1962年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：叶开，男，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：应福强，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人戚勇刚、万良荣、叶开依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2010）信民一初字第733号民事调解书，于2018年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人应福强发出执行通知书，被执行人应福强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人应福强名下有位于江西省上饶市信州区三江南畈117号6号楼2单元401室（不含柴火间为301室）的房产，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为455,700元。本院于2019年2月6日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，黄毅（身份证号）以最高价人民币320，990元竞得；但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。2019年7月22日，本院对被执行人应福强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人戚勇刚、万良荣、叶开申请执行标的为415,000元，截止至今已执行到位320，990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年7月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月二十二日书记员 吕 婧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2374号原告:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：孙晋鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：包修山，男，1960年11月3日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：徐志喜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：沈秀华，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：何光军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑国义，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商银行）与被告徐志喜、沈秀华、何光军、郑国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林农商银行的委托诉讼代理人孙晋鹏、包修山、被告郑国义到庭参加诉讼。被告徐志喜、沈秀华、何光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐志喜、沈秀华偿还原告借款本金160000元、利息17812.96元（截止至2019年4月24日），并自2019年4月25日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；2.被告何光军、郑国义承担连带保证责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐志喜、何光军、郑国义于2018年1月28日与原告虎林农商银行签订农户最高额联保借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2021年4月28日。2018年1月30日，被告徐志喜在原告虎林农商银行贷款160000元。双方约定借款月利率7.08‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2019年3月15日。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未能偿还借款本息。郑国义辩称，借款及担保都属实，合同都是本人签名并按手印。徐志喜、沈秀华、何光军未作答辩。虎林农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、2.被告结婚证复印件、3.农户借款申请审批表、4.借款凭证、5.农户最高额联保借款合同、6.农村资源他项权利证复印件。原告的上述证据符合证据的形式要件，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何光军、郑国义、徐志喜于被告徐志喜、何光军、郑国义于2018年1月28日与原告虎林农商银行签订农户最高额联保借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2021年4月28日。2018年1月30日，被告徐志喜在原告虎林农商银行贷款160000元。双方约定借款月利率7.08‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2019年3月15日。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未能偿还借款本息。2019年7月24日，原告虎林农商银行诉至法院，要求被告徐志喜、沈秀华偿还原告借款本金160000元、利息17812.96元（截止至2019年4月24日），并自2019年4月25日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；被告何光军、郑国义承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告徐志喜、沈秀华、何光军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，徐志喜向虎林农商银行借款160000元、何光军、郑国义为该借款提供担保的事实有原告提交的农户借款申请审批表、借款凭证、农户最高额联保借款合同、农村资源他项权利证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。沈秀华作为借款人徐志喜妻子，在农户借款申请审批表上签名，应当对该借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志喜、沈秀华于本判决生效后三日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息17812.96元，本息合计177812.96元，并自2019年4月25日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；二、何光军、郑国义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月二十六日书记员  邴庆涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1308号上诉人（原审被告）：兴化市清风茶社,住所地兴化市英武中路****。经营者：崔凤珠。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高华。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市清风茶社（以下简称清风茶社）因与被上诉人张高华劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清风茶社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，张高华不是清风茶社的厨师，双方是合作关系，不存在从属关系，不构成事实劳动关系。被上诉人张高华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，清风茶社的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张高华向一审法院起诉请求：确认张高华与清风茶社之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：张高华于2017年8月起到清风茶社工作，工种是厨师，居住在清风茶社提供的宿舍里。自2017年9月起至2018年10月，每月15日清风茶社定期向张高华发放工资。2018年10月26日中午，张高华在宿舍休息时昏倒，后被送医救治。清风茶社于2018年11月为张高华缴纳了社会保险费用，张高华请求确认与清风茶社之间存在劳动关系，案经仲裁前置诉至法院。一审法院认为，劳动关系的认定应从劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，张高华已就与清风茶社之间存在事实劳动关系尽到举证责任，故应认定双方之间存在劳动关系。清风茶社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。判决：张高华与清风茶社自2017年8月起至2018年11月之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。张高华自2017年8月起在清风茶社工作，清风茶社基本上在每月固定时间向张高华的银行卡汇入8000元，且于2018年11月为张高华缴纳社会保险费用，一审法院据此认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。清风茶社认为双方之间系合作关系，但未能提供证据予以证明，且清风茶社每月支付给张高华的款项相对固定，也与合作经营的特征不符，故上诉人清风茶社所持一审判决认定事实错误、双方系合作关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人清风茶社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市清风茶社负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月二十二日书记员  侯永羚
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终139号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住文水县。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月12日被忻州市公安局刑事拘留；2018年8月17日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月22日被忻州市公安局刑事拘留；2018年8月17日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人史某，山西民典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1979年12月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月22日被忻州市公安局刑事拘留；2018年8月17日被逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌污染环境罪，于2018年8月1日被忻州市公安局刑事拘留；2018年8月17日被忻州市公安局取保候审，同年11月13日被五台县人民检察院取保候审。原审被告人乔某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，住朔州市。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月30日被忻州市公安局取保候审；2018年11月13日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人石某、王某、李某、赵某、乔某犯污染环境罪一案，于2019年3月19日作出（2019）晋0922刑初9号刑事判决。判后，原审被告人石某、王某、李某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人石某、王某、李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初9号刑事判决。二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年七月二十二日书记员 任高志
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执173号申请执行人：李水英，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李水英依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初362号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人汪兵开发出执行通知，被执行人汪兵开未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人汪兵开报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人汪兵开名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行37000元，截至2019年7月8日未执行37000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年七月八日书 记 员  吴 霞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1671号申请人：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地：河北省保定市涞水县涞水镇城内村。法定代表人：王立平，职务：总经理。被申请人：王海春，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告王海春合同纠纷一案中，申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海春名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人王海春名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆俊峰二〇一九年七月二十三日书记员  刘朝阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：穆景双，男，1974年3月5日出生，汉族，住所：辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆景双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60410元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额43373.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43373.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆景双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43373.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告穆景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3014号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《SummerTime》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《SummerTime》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《SummerTime》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初392号   原告：景香珍，女，汉族,山西省吉县村民，现住吉县。   被告：苏聪珍，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：乔海亮，男，汉族，现住山西省吉县。   原告景香珍与被告苏聪珍、乔海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景香珍到庭参加诉讼，被告苏聪珍、乔海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   景香珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏聪珍、乔海亮偿还借款本金110000元及利息，利息按月息1.5分自2016年2月28日起计算至全部款项还清之日止；2.诉讼费用由苏聪珍、乔海亮负担。事实与理由：2015年11月28日，苏聪珍以做生意需要资金周转为由向景香珍借款110000元，苏聪珍和丈夫乔海亮向景香珍出具了借条，并约定月息1.5分。后景香珍多次催要未果，故起诉至人民法院。   苏聪珍、乔海亮未作答辩。   景香珍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据景香珍的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏聪珍与景香珍系同事关系（景香珍系城关卫生院退休职工，苏聪珍系该院临时工），2015年苏聪珍因做生意需资金周转向景香珍借款110000元，并于2015年11月28日由苏聪珍、乔海亮夫妇向景香珍出具了一张借条，载明“今借到现金拾壹万元整（11万）月息1.5分，乔海亮、苏聪珍.2015.11.28”。借款后，苏聪珍夫妇向景香珍付息至2016年2月28日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中景香珍与苏聪珍、乔海亮之间的借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，景香珍在按约向苏聪珍、乔海亮给付借款后，即履行了合同的主要义务，苏聪珍、乔海亮应按约定及时归还本息，其没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。苏聪珍、乔海亮答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，对于景香珍请求苏聪珍、乔海亮偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   苏聪珍、乔海亮于本判决生效后十五日内向景香珍偿还借款本金110000元及利息（利息按年利率18%自2016年2月28日起计算至全部款项还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苏聪珍、乔海亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 于彦祥     二〇一九年七月十六日   书记员 崔仙仙   合同法第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   合同法第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1497号 原告：仁创生态环保科技股份有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区将军路**。 法定代表人：秦升益，董事长。 委托诉讼代理人：谢勇，仁创生态环保科技股份有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：李林，仁创生态环保科技股份有限公司法务主管。 被告：奈曼旗八仙筒镇八仙筒学区中心校，住所地：。 法定代表人：张秀全，校长。 原告仁创生态环保科技股份有限公司(以下简称仁创公司)与被告奈曼旗八仙筒镇八仙筒学区中心校(以下简称八仙筒中心校)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仁创公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。八仙筒中心校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令八仙筒中心校支付货款178803元及逾期付款违约金（按日千分之一，自2017年8月20日起至欠款付清之日止）；2、请求判令八仙筒中心校承担本案诉讼费用。庭审中，仁创公司放弃了要求八仙筒中心校支付逾期付款违约金的请求。事实与理由：2017年8月8日，仁创公司、八仙筒中心校签订“仁创生泰砂基系列产品销售合同”，约定由仁创公司为八仙筒中心校的“八仙筒学区图勒恩塔拉小学体育场”工程供应砂基透水砖等产品，金额为178800元；根据八仙筒中心校要求一次性供货，八仙筒中心校应在合同生效后提前3日通知仁创公司供货时间；交货地点为白音他拉仁创奈曼旗基地，由八仙筒中心校自行到交货地点提货负责运输到指定地点，并承担运费及卸货费用；八仙筒中心校在交货地点收到货物后应立即对货物的数量、质量、外观、颜色等项目进行检验，如有异议，八仙筒中心校应在收到货物3日内向仁创公司提出书面异议，否则视为合格；双方约定的全部货物数量供应完毕后7日内，八仙筒中心校向仁创公司支付至供货总金额的100%；此外合同还约定了违约条款。合同签订后，八仙筒中心校于2017年8月9日至2018年8月12日共8次从仁创公司处自提货物，金额178803元，但八仙筒中心校至今未履行付款义务。 八仙筒中心校未答辩。 仁创公司提交的微信聊天记录经核实与原记录内容一致，且通过八仙筒中心校校长张秀全在合同及法院地址确认书中确认的手机号码验证证实与仁创公司方微信聊天对象为八仙筒中心校校长张秀全，该聊天内容与本案有关联，故对仁创公司提交的微信聊天记录内容予以采信；仁创公司提交的产品销售合同、八份发货单系原件，经核实内容真实，八份发货单内容与微信聊天记录内容相互印证，仁创公司提交的产品销售合同、八份发货单与本案有关联性，本院对仁创公司提交的产品销售合同、八份发货单予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，八仙筒中心校与仁创公司订立仁创生泰砂基系列产品销售合同，约定八仙筒中心校购买仁创公司的货物，其中：商标为海绵的砂基透水砖869平方米，规格为300mm×150mm×65mm,颜色为青瓷灰，单价200元/平方米，金额173800元，商标为海绵的砂基透水砖25平方米，规格为300mm×150mm×65mm,颜色为朱砂红，单价200元/平方米，金额5000元；一次性供货，八仙筒中心校应在合同生效后提前3日通知仁创公司供货时间；交货地点为白音他拉仁创奈曼旗基地，授权张秀全负责货物的验收签字，由八仙筒中心校自行到交货地点提货负责运输到指定地点，并承担运费及卸货费用；八仙筒中心校在交货地点收到货物后应立即对货物的数量、质量、外观、颜色等项目进行检验，如有异议，八仙筒中心校应在收到货物3日内向仁创公司提出书面异议，否则视为合格；双方约定的全部货物数量供应完毕后7日内，八仙筒中心校向仁创公司支付至供货总金额的100%。2017年8月9日至2017年8月12日，仁创公司发给八仙筒中心校合同中约定的青瓷灰砂基透水砖19311块，面积为868.995平方米，朱砂红砂基透水砖556块，面积为25.02平方米，合计894.015平方米，价款为178803元。2019年7月3日，八仙筒中心校校长与仁创公司法务经理在微信中承诺待厂家提供发票后由其拨付到公司帐户，当日仁创公司将金额为178803元的发票寄给八仙筒中心校。2019年7月16日，仁创公司要求八仙筒中心校在周三前付款，八仙筒中心校校长承诺争取在本周内解决。2019年7月24日庭审中仁创公司陈述未受到该货款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，仁创公司已经按照约定交付了货物，且按照双方在微信中的约定开具并邮寄了发票，仁创公司已经履行了出卖人的义务。作为买受人的八仙筒中心校没有按约定支付货款的行为损害了出卖人仁创公司的合法权益，故本院对仁创公司要求八仙筒中心校支付货款款178803元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奈曼旗八仙筒镇八仙筒学区中心校在本判决生效之日起一个月内偿还原告仁创生态环保科技股份有限公司货款178803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告奈曼旗八仙筒镇八仙筒学区中心校负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 俊
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执619号 徐丹（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 徐丹与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，徐丹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初6005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初883号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：黄英，女，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄英信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告黄英经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金76626.94元、利息7117.56元、违约金3000元，共计欠款86744.5元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费4337.23元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××79的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告黄英未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××79的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金76626.94元、利息7117.56元、违约金3000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金76626.94元、利息7117.56元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金3000元及2018年6月18日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4337.23元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄英于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金76626.94元、利息7117.56元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元由被告黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初280号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。法定代表人：何畏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。被告：长安区东盈华星超市，经营场所：河北省石家庄市长安区跃进路银龙小区（**）**底商**商铺。经营者：马贯良，住河北省石家庄市长安区。原告上海实业马利画材有限公司与被告长安区东盈华星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海实业马利画材有限公司公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  吴进利二〇一九年七月十七日书 记 员  栾翠慧
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初2558号 原告：郑其仕，男，1963年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：张森凌，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告郑其仕与被告张森凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑其仕到庭参加诉讼。被告张森凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15214元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款15000元。事实和理由：被告于2015-2016期间向原告购买型材，金额为23214元整，并写下欠条一份，被告承诺分两次还清，后经原告多次催收，被告仅偿还了欠款8000元，对尚欠的15214元拒绝偿还。综上所述，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《结算单》。被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院经核对证据原件，虽然原告提供的《结算单》中结算金额阿拉伯数字与大写不一致，原告同意以大写金额为准，结合庭审查明的事实，可以认定认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告在儋州市××镇经营富鑫辉型材，被告于2015-2016年间在原告处购买（钢筋）型材但未支付货款，原告向被告催收多次，后被告于2017年12月10日向原告出具结算单，载明剩余货款23214元（大写金额为贰万叁仟圆）未付。2018年被告向原告分两次共支付了8000元货款，截止庭审结束，被告未向原告清偿剩余货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供（钢筋）型材，被告应支付相应的货款。被告拖欠原告货款的事实有被告出具的《结算单》证实，该单据中欠货款金额阿拉伯数字为23214元，大写金额为贰万叁仟圆，大小写金额不一致，庭审中原告同意以大写金额为准并变更诉讼请求，扣除已支付8000元后，由原先的诉请被告支付剩余货款15214元变更为诉请被告支付剩余货款15000元。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。 被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张森凌于本判决生效之日起十日内向原告郑其仕支付货款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预交），由被告张森凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 胡 阳 二〇一九年七月十九日 书记员 王慧平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1034号上诉人（原审被告）：刘青，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地河北省保定市，现住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆亿诚汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委，统一社会信用代码91500230576197504X。法定代表人：刘占尧。上诉人刘青因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。刘青上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，其作为原审被告，经常居住地位于重庆渝**，根据相关法律规定，由其所在地法院管辖更为适宜，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告李凯起诉，请求判令重庆亿诚汽车运输有限公司、刘青归还借款6万元、支付资金占用利息等。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。李凯起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此李凯作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。李凯的住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人刘青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2375号原告：王瑞生，男，1959年3月23日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：平泉市卧龙镇安杖子村委会。法定代表人：王振东，主任。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。王瑞生与平泉市卧龙镇安杖子村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王瑞生于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞生撤诉。案件受理费1,162.00元，减半收取计581.00元由原告王瑞生负担。审判员  吴瑞民二〇一九年七月二十二日书记员  王 然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2395号 佛山市三水铭森金属制品有限公司： 关于尹帮仁与佛山市三水铭森金属制品有限公司仲裁一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5707号原告刘桂华，女，1957年10月27日生，汉族，住湖南省新化县。被告永康市其根物流有限公司。住所：浙江省永康市经济开发区学院北路******。法定代表人祝其根。被告孟保红，男，1991年1月1日生，彝族，住云南，住云南省玉溪市易门县iv>被告李海军，男，1991年7月20日生，彝族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县iv>本院在审理原告刘桂华诉被告永康市其根物流有限公司、孟保红、李海军义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘桂华于2019年5月14日向本院提出撤回对被告永康市其根物流有限公司、孟保红、李海军起诉的申请。本院认为，原告刘桂华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告刘桂华承担。审判员  付宗学二〇一九年七月三十日书记员  许雅然
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1630号赵国玉、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于赵国玉与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2423号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2619号申请执行人：张建华，女，1961年10月15日生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人张建华与被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从张建华处非法吸收存款共计人民币2万元，尚有损失人民币1.96万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元，根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失，受偿比例为5.14%，其中本案发还申请执行人张建华1007元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张忠彦现服刑中，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人张建华1007元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3011号之二 申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**，统一社会信用代码：91350300751385327E。 法定代表人:洪杰，董事长。 被执行人：严水华，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：方全林，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人严水华、方全林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初1500号《民事判决书》，于2018年12月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0304执3011号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人严水华、方全林的财产，现被执行人方全林自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人严水华、方全林财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2018）闽0304执3011号结案。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二日 书记员 林仙芳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初89号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马迪，男，回族，1992年9月17日生，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，住鲁甸县。因本案于2019年6月26日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人马迪犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、张树云出庭支持公诉，被告人马迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日02时20分，鲁甸县桃源乡驾驶人马迪醉酒后驾驶无号牌长安牌小型面包车行驶至鲁甸县红绿灯路口时与鲁甸县桃源乡驾驶人李某驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队到达现场后，发现被告人马迪有醉驾嫌疑，依法将马迪、李某带至鲁甸县人民医院，由医务人员抽取马迪、李某的静脉血样检材各两份送检。2019年6月3日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：马迪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.55mg／100m1，李某的血液中未检出乙醇成分。马迪血液中乙醇含量已达到醉酒标准。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政强制措施凭证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人马迪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人马迪具有坦白情节，建议对被告人马迪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马迪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日晚，被告人马迪与马某进、冯某、马某等人在鲁甸县饮食城“保龙”烧烤店喝酒。次日凌晨2时许，被告人马迪驾驶马某进的无号牌长安牌小型面包车行驶至鲁甸县红绿灯路口时与李某驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成无号牌小型面包车乘车人马某进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某报警，公安民警出警后发现被告人马迪有醉酒嫌疑，便在鲁甸县人民医院对被告人马迪抽血送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人马迪血液中的乙醇含量为145.55mg/100mL。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人马迪负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。上述事实，被告人马迪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、被告人马迪的机动车驾驶证复印件、李某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、鲁甸县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、整改通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人马某、冯某、马某进、李某某、李某的证言；云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书（简易程序）；视频光盘等证据证实。本院认为，被告人马迪违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马迪到案后能如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚；被告人马迪醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可依法对其从重处罚。根据被告人马迪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人马迪请求对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马迪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇一九年七月三十一日书记员  邵 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曹俊宏，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹俊宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金24466.62元、利息（含零售利息和现金利息）3953.41元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24466.62元、利息3953.41元、分期手续费0元、年费0元、违约金6481.93元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹俊宏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24466.62元、利息3953.41元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告负担548元，原告负担125元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1161号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：王某某、岳某、王某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)陕0404民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、岳某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某某、岳某、王某某1给付征地补偿款29731元。二、承担案件受理费273.50元，案件执行费350.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。