福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1636号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：庄朝康，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告庄朝康追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿兴公司的委托诉讼代理人张普文到庭参加诉讼。被告庄朝康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告代偿的款项合计22620.30元及资金占用期间的利息（利息自2019年3月8日起至款项还清之日止按日万分之六计，暂计至起诉之日起约为257.87元）；2.追索该欠款产生的有关费用：快递费12元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长治市德源投资管理有限责任公司（以下简称“德源公司”）是e融会通投融资平台的经营者。2017年12月15日，原告与德源公司签订《合作协议》，约定由原告向德源公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。德源公司通过e融会通投融资平台，向原告推荐的自然人客户提供借款；若借款人出现逾期还款的，德源公司有权直接以扣划原告放置于该公司保证金的方式，实现原告承担连带保证责任。2017年12月29日，被告用手机号码17759953168在e融会通投融资平台注册了账号并签订了《e融会通投融资平台服务协议》，申请借款且分期还款。为此，被告与德源公司及原告（保证人）等签订合同编号为YHX20171229004的《借款合同》，借款金额为25000元整。合同约定贷款月利率为1.21%，还款方式为每月等本等息，分12期还清，每期应偿还金额为2386.83元，还款账户为62×××09，被告应按时足额支付应还款项。若被告未按照上述合同的约定偿还贷款本息的，原告应承担连带保证责任代被告清偿该合同项下尚未偿付的本额本金、利息、逾期利息以及根据本合同产生的其他全部费用。被告的债务由原告代偿的，原告对被告享有追偿权，有权要求被告偿还原告代偿的全额款项、违约金及原告为实现债权产生的所有费用和损失；并约定因本协议产生的一切纠纷，由原告所在地人民法院管辖，且《借款合同》还约定了以被告在借款合同中记载地址作为相关法律文书送达地。以上合同签订后，平台向被告发放了贷款，被告于2017年12月29日将贷款提现，完成了贷款的支付。根据合同约定，被告应当按期偿还等额本金及其利息，但被告仅偿还了第一期应还的款项，后不再履行还款义务。原告于2019年3月8日履行担保责任通过放置在德源公司的保证金代被告偿还结欠的债务共计22620.30元，并于2019年3月19日通知被告偿还欠款，但被告至今拒不还款，故原告诉至本院。 庄朝康未作答辩。 永鸿兴公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.德源公司的营业执照，2.德源公司的法定代表人身份证明，3.合作协议，4.e融会通投融资平台的服务协议，5.借款合同，6.投资表，7.客户资金变动流水，8.担保人代偿流水，9.代偿确认函，10.还款通知单，11.送达的面单及签收情况截图，12.长治农商银行P2B业务放款记账凭证。 庄朝康未提交证据，未进行质证。 经审查，永鸿兴公司提交的证据1-12能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，案外人德源公司（甲方）与原告永鸿兴公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方通过e融会通投融资平台撮合投资人向乙方推荐的符合平台风控审核标准且有借款需求的自然人客户提供借款，乙方同意为其推荐并获得借款的客户提供连带保证责任。 2017年12月29日，被告庄朝康在《e融会通投融资平台服务协议（个人融资人版）》上作为融资人签名捺印，约定：融资人是通过平台发布借款融资项目需求的自然人用户：投资人是在平台上对融资人发布的融资项目，出借自由资金进行投资，获得投资收益，并自行承担投资风险的用户；平台是为融资人提供发布融资项目需求通道，为投资人提供投资项目机会，并实现双方的信息和投资交易撮合的互联网信息平台；实际融资金额是指融资人实际接受的所有投资人支付的投资金额之和，实际融资金额等于融资金额；年化利率是由融资人发布的借款利率，以年化利率表示（月利率=年化利率/12，日利率=年化利率/365）；起息日/放款日是指本次交易，融资款项通过第三方支付机构发放至融资人银行账户之日；融资期限是指自起息日起至到期日止的期间；融资人有义务根据实际融资金额、利率、还款方式、融资期限等，向投资人偿还本金和利息，若融资人逾期还款，应向投资人支付逾期利息；融资人未按照本协议的约定足额还款的，则视为融资人发生逾期还款；融资人逾期还款的，融资人应向投资人支付逾期利息；逾期利息按照逾期款项中的投资金额（本金部分）自逾期之日起按本协议约定利率的150%按日计收，直至清偿完毕之日，逾期利息不计复息等内容。 同日，闫晓春、冯慧珍、李敏（均为甲方、投资人）、庄朝康（乙方、借款人）、德源公司（丙方、平台运营方）、永鸿兴公司（丁方、保证人）签订合同编号为YHX20171229004（金玉满堂20171229004）的《借款合同》，约定：甲方、乙方在e融会通投融资平台注册，甲方同意以自有资金出借，乙方有借款需求，双方同意通过e融会通投融资平台成立借贷关系；借款资金自合同签订之日起开始计息，乙方应按照本合同约定的还款日期足额偿还借款本息；如乙方还款逾期，则应按照合同借款利率的150%支付逾期利息，在乙方未按约定偿还贷款本息期间，逾期利息的计算不停止，逾期利息总额=逾期本金*逾期利率*逾期天数÷360；丁方为乙方借款保证人，丁方为乙方就本次借款事项承担连带责任保证，丁方代乙方清偿全部债务后享有对乙方的追偿权；闫晓春借出金额5000元，应收总利息350元，冯慧珍借出金额10000元，应收总利息700元，李敏借出金额10000元，应收总利息700元，上述借款期限均为365天等内容。 同日，庄朝康通过长治农商银行支取款项25000元。 2019年3月8日，德源公司向永鸿兴公司出具《代偿确认函》，内容为确认“庄朝康于2017年12月29日通过e融会通投融资平台，与德源公司签订编号为金玉满堂20171229004的《借款合同》，借款本金为25000元，月利率1.21%，分12期还清，每期应偿还金额为2386.83元，由于庄朝康逾期未还且达到贵司担保代偿条件，贵司已于2019年3月8日代庄朝康清偿完毕，贷款金额为22620.30元。”2019年3月21日，永鸿兴公司通过EMS邮政特快专递向庄朝康邮寄还款通知书，为此支付邮费12元。 诉讼中，原告确认庄朝康每期应偿还金额为2939.39元，截止2019年3月8日庄朝康尚欠22620.30元。 本院认为，原告永鸿兴公司与被告庄朝康、案外人德源公司、闫晓春、冯慧珍、李敏之间签订的《借款合同》，案外人德源公司通过其运营的e融会通投融资平台网站，为借贷双方提供技术、信息等相关服务，借贷双方基于第三方提供的互联网平台完成借贷过程，应属民间借贷范围。庄朝康通过e融会通投融资平台网站向案外人闫晓春、冯慧珍、李敏借款25000元，但未能按期足额还款，导致永鸿兴公司承担了连带保证责任，通过e融会通投融资平台垫付款项22620.30元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的法律保护标准的规定。因此，永鸿兴公司为庄朝康承担连带保证责任而垫付的款项，应由庄朝康承担还款责任，故永鸿兴公司有权主张庄朝康向原告偿还代垫款项22620.30元。永鸿兴公司主张按诉争合同第四条第4项“如乙方还款逾期，则应按照合同借款利率的150%支付逾期利息，在乙方未按约定偿还贷款本息期间，逾期利息的计算不停止”的约定计算垫付款项的利息，本院认为，上述约定系对民间借贷逾期利息的约定，不应视为对担保人垫付款项的利息约定。虽然永鸿兴公司对利息的主张没有合同约定，但其为庄朝康垫付款项必然导致资金占用期间的利息损失，本院确认庄朝康应自起诉之日即2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向永鸿兴公司支付该利息损失。永鸿兴公司要求庄朝康承担为实现本案债权实际支出的快递费12元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 庄朝康未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、庄朝康应于本判决生效之日起十日内，向福建永鸿兴融资担保有限公司偿还代垫款22620.3元及相应利息（利息以22620.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年3月26日起计至实际还清款项之日止）； 2、庄朝康应于本判决生效之日起十日内，向福建永鸿兴融资担保有限公司偿还快递费12元； 3、驳回福建永鸿兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由福建永鸿兴融资担保有限公司负担3元，由庄朝康负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。