wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：王艳海，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告王艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼，被告王艳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳海立即偿还原告借款本金15304.00元，支付截止2019年5月14日的利息873.48元，本息合计16177.48元；并从2019年5月15日起至借款本金付清之日的利息仍按《个人购车借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物（被告王艳海名下汽车）在担保债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费3500.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告王艳海签订《个人购车借款合同》；合同编号50018078116124805538，约定：原告向被告王艳海发放车辆贷款31000.00元，贷款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12与5日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人购车借款合同》约定内容确定；借款人未按《个人购车借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。2016年12月5日，原告与被告王艳海签订《个人购车担保合同》合同编号50018078316125585258，为被告王艳海与原告签订编号为50018078116124805538《个人购车借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保，并于2016年12月15日办理抵押登记，抵押物为：被告王艳海名下汽车。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、原告为实现债权及抵押权所发生的费用。上述合同签订后，2016年12月5日原告向被告王艳海发放贷款31000.00元，原告履行了合同义务，但被告王艳海未按借款合同约定按期偿还借款。截止2019年5月14日，被告累计拖欠原告借款本息16177.48元。原告认为，上述《个人购车借款合同》及《个人购车担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告王艳海未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告王艳海立即偿还全部借款本息，并有权要求就担保物享有优先受偿权。王艳海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告王艳海签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：借：50018078116124805538；抵：50018078316125585258)，约定被告王艳海向原告借款31000.00元，借款期限36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为月等额本息还款法，借款利率为年利率5.7475%，逾期利率为年利率8.6213%；借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按时偿付利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。被告王艳海以其名下汽车为其向原告的上述借款提供抵押担保，并于2016年12月15日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年12月5向被告王艳海发放贷款31000.00元，被告王艳海自2018年8月5日起未按期偿还原告贷款本息，截止2019年5月14日被告下欠原告借款本金15304.00元，利息873.48元，合计金额16177.48元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王艳海签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告王艳海收到原告的放款，并按照合同约定支付部分本息，因此，原告与被告王艳海所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，被告王艳海应当偿还原告贷款本息。被告王艳海连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿，故本院对原告要求被告王艳海立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。王艳海以其名下汽车为其向原告的借款提供抵押担保，并于2016年12月15日办理了抵押登记，原告的抵押权设立并生效，原告有权就抵押物优先受偿。原、被告在合同中明确约定原告为实现债权的律师费应当由借款人和保证人承担，且律师收费标准未超过相关规定，故原告请求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金15304.00元、支付截止2019年5月14日的利息873.48元，合计金额16177.48元；2019年5月15日起至付清之日的利息仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行；二、被告王艳海于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费3500.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权就被告王艳海提供抵押的汽车，经拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由被告王艳海负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年七月二十二日书记员  向童瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3032号上诉人(原审原告)：翟晓雷，男，汉族，1972年3月2日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：豫粮集团襄城粮食产业有限公司十里铺库，住所地：襄城县十里铺镇十里铺村。法定代表人：杜秋生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：豫粮集团襄城粮食产业有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：武士彬，该公司董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：董军芳、席悦，金博大律师事务所律师。上诉人翟晓雷与被上诉人豫粮集团襄城粮食产业有限公司十里铺库、豫粮集团襄城粮食产业有限公司劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初480号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人翟晓雷预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员陈晖二〇一九年七月二十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1151号原告：李海龙，男，汉族，1975年9月7日出生，XXXXXX。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。被告：郭毅川，男，汉族，1975年10月29日出生，XXXXX。被告：赵兰琴，女，汉族，1950年10月3日出生，XXXXX。原告李海龙与被告郭毅川、赵兰琴定金合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人勾健到庭参加了诉讼。被告郭毅川、赵兰琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、二被告返还双倍定金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为母子关系。2019年2月28日，原、被告签订《二手房买卖协议》，双方约定被告将位于西宁市××区房屋卖给原告，房屋总价款335000元，原告支付定金60000元，余下房款在2019年3月15日房屋过户后一次性付清。合同签订后，原告通过转账方式向被告郭毅川支付50000元，通过现金方式向被告支付10000元。2019年2月28日，被告郭毅川向原告出具60000元定金收条一份。随后，原告查明上述房屋的所有权人是郭书权，郭书权系赵兰琴的丈夫，郭毅川的父亲，郭书权已去世。2019年3月25日，被告郭毅川以赵兰琴不同意出售该房屋为由拒绝继续履行合同，并拒绝退还定金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭毅川、赵兰琴未到庭进行答辩。原告李海龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《二手房买卖协议》、中国银行交易流水明细清单、收条，证明原、被告之间房屋买卖合同关系，合同约定原告支付定金60000元，原告依约向被告支付了定金；证据2、房屋所有权证存根、原被告通话录音、微信聊天记录，证明被告单方违约并迟迟不予退还定金，原告要求被告双倍返还定金。被告郭毅川、赵兰琴未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，《二手房买卖协议》、中国银行交易流水明细清单、收条，相互印证，能够证明原告与被告郭毅川之间签订了房屋买卖合同，原告依合同约定向被告郭毅川支付定金60000元，本院予以采信。房屋所有权证存根系从不动产登记中心调取的涉案房屋的登记信息，本院予以采信。通话录音、微信聊天记录系原告单方面提供的电子证据，且无其他证据相互印证，上述证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，郭毅川（甲方）与李海龙（乙方）签订《二手房买卖协议》，合同约定：甲方坐落于××街，建筑面积75平方米的房屋转让给乙方；房屋总金额人民币叁拾叁万伍仟元整，乙方在2019年2月27日前给付甲方定金陆万整；双方定于3月15日之前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，房屋于3月10日之前交付。甲乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权均已书面同样将该房屋出售给乙方。若因甲乙双方任何一方违约，未完成房屋交易，需赔付总房款的3%；过户完毕当天，乙方结清剩余房款，甲方交接房屋所有事物，本房主为郭书权由郭毅川全权代理（父子关系），过户费用由甲乙双方各自承担……。协议书最后显示：委托人赵兰琴，甲方郭毅川，乙方李海龙，签约日期2019.2.28。当日，郭毅川出具收条一份，内容为：今收到××街房屋定金款陆万元整，房屋总价款叁拾叁万伍仟元整（335000），剩余款项于房屋过户后一次付清。另查明，大同街28号1单元143室的房屋所有权人系郭书权，房屋所有权证为XXXXXX。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告李海龙与被告郭毅川签订的《二手房买卖协议》中载明：“本房主为郭书权由郭毅川全权代理”。庭审中，原告李海龙未向法庭提交郭书权授权被告郭毅川处分涉案房屋的授权委托书，亦未提交经涉案房屋的权利人追认或者郭毅川已取得该房屋处分权的证据，被告郭毅川对涉案房屋并无处分权，故原告李海龙与被告郭毅川签订的《二手房买卖协议》系无效合同。因该合同为无效合同，双方在合同中约定的定金条款亦属无效，据此，原告李海龙主张二被告双倍返还定金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告郭毅川应将收取的60000元返还原告李海龙。在涉案协议中，被告赵兰琴系委托人，并非合同的相对方，原告要求赵兰琴承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭毅川、赵兰琴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭毅川于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海龙60000元。二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李海龙负担337.5元，被告郭毅川负担337.5元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇一九年七月九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执35号之四申请执行人：陈某，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省。被执行人：余某，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省。被执行人：余某，女，汉族，1973年5月7日出生，住江西省。申请执行人陈某依据本院作出的（2018）赣0202民初503号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人陈某与被执行人余某、余某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年七月十七日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执853号之一 被执行人：深圳市森劲贸易发展有限公司。住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码：91440300770300173A。 法定代表人：黄平。 被执行人：广东铭源健体科技股份有限公司。住所。住所地：惠州市惠东县白花镇人民政府大院社会信用代码：441300000154990。 法定代表人：郑能喜。 被执行人：黄平，女，1975年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑能喜，男，1972年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人深圳市森劲贸易发展有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司、黄平、郑能喜借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费人民币669544.95元的内容，本院依法立案执行,强制被执行人深圳市森劲贸易发展有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司、黄平、郑能喜缴纳本院(2015)深中法商初字第262号案件受理费人民币669544.95元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行了查证，依法从被执行人深圳市森劲贸易发展有限公司的银行账户中扣划了存款人民币162.51元，从被执行人郑能喜的银行账户中扣划了存款人民币2633.18元，从被执行人黄平的银行账户中扣划了存款人民币11413.56元，合计人民币14209.25元，上述款项已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，被执行人应缴纳的诉讼费尚未执行完毕，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月三十日 书记员  傅 琳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执677号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张东生，男，汉族，1986年8月7日出生，住，住广东省/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张东生国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第41741号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执677号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人张东生通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第41741号裁决书。 仲裁过程中被执行人张东生未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41741号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执124号申请执行人：郭建伟，男。被执行人：尹鹏权，男。申请执行人郭建伟与被执行人尹鹏权民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽1382民初2710号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3690号原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：朱昌碧，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被告朱昌碧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费147元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一九年七月三十一日书记员  樊 越
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执930号之二申请执行人:李关林，男，1971年4月6日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张泽云，男，1979年7月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人李关林与张泽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽云在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年七月二十二日书记员  王小平
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初8537号 原告：张龙飞被告：李方涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。原告张龙飞与被告李方涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞、被告李方涛到庭参加诉讼，被告平安财保陕西分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成原告的误工费5400元（9天、每天600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告李方涛驾驶陕AXXXXX小型轿车沿311省道由西向东行驶至宝鸡方向K34公里500米时，因操作不当致车辆与前方同车道原告驾驶的陕AXXXXX6号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定李方涛负本次事故全部责任。因原告车辆系从陕西优驾出行网约汽车服务有限公司（以下简称优驾出行公司）租赁的网约车，此次交通事故给原告造成极大经济损失，包括服务平台收入及私活收入，故诉至法院。被告李方涛辩称，认可事故责任划分，不认可原告驾驶车辆为网约车，不同意赔偿原告主张的私活收入，仅同意赔偿服务平台收入，但因其车辆购买了保险，故该部分损失应由保险公司支付原告。被告平安财保陕西分公司未到庭，无辩词。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日15时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶至宝鸡方向K34公里500米时，因操作不当致车辆与前方向同车道原告张龙飞驾驶的陕AXXXXX6号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告李方涛负事故全部责任，张龙飞无责任。事故发生时，被告李方涛驾驶的车辆在被告平安财保陕西分公司处投保有交强险、100万元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，被告李方涛支付了原告医疗费1198元；2019年3月8日原告驾驶的车辆送维修，2019年3月16日维修完毕，被告平安财保陕西分公司支付了原告车辆维修费6134元。审理中查明，2018年12月31日，原告张龙飞与优驾出行公司签订了《车辆租赁合同》，约定原告租赁该公司所有的陕AXXXXX6号北汽EU500车辆一台，租赁期限六个月，自2019年1月1日至2019年6月30日，每月租金5000元；如发生交通事故，事故处理期间及车辆维修期间，原告仍应照常支付租车费。该车辆行驶证登记使用性质为预约出租客车。原告主张其除每月向优驾出行公司支付5000元车辆租赁费外，每月另向该公司支付管理费350元；支付上述费用后，服务平台收入均由其收取，平均每天收入300至400元；此外，其每天在服务平台线下接私活；每天收入共计600元左右。被告李方涛认为原告主张的私活收入并无证据支持，故不认可，仅认可原告通过服务平台的收入，但该部分应由保险公司理赔，；被告李方涛并未提交其商业险保险条款。因被告平安财保陕西分公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆租赁合同、中国农业银行交易明细清单、车辆行驶证、维修结算单、保单、微信转账记录、医疗费票据、影像诊断报告单、声明、维修费发票在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张龙飞驾驶机动车与被告李方涛驾驶机动车发生交通事故，李方涛负事故全部责任，其应当对原告因本次事故产生的合理损失进行赔偿。李方涛驾驶的车辆在被告平安财保陕西分公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，故应由平安财保陕西分公司在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任保险范围内赔偿原告，如仍有不足，则由被告李方涛赔偿原告。依据原告提交的车辆租赁合同及行驶证，对其租赁优驾出行公司车辆从事网约车工作一节，本院予以采信。本次事故造成原告车辆受损送维修，维修期间产生的合理停运损失，被告应当赔偿原告。原告主张其9天误工费，每天600元，其自述每天通过公司服务平台收入为300元至400元，加上自行线下接的私活收入，每天营运收入共计600元左右；原告主张的误工费实际应为营运车辆因无法从事相应经营活动产生的停运损失。被告李方涛认可服务平台收入损失，结合原告陈述，本院酌定原告每天服务平台收入损失为350元。对原告主张线下接私活收入损失一节，证据不足，本院不予支持。故本院酌定原告9天合理停运损失为3150元。因被告平安财保陕西分公司已支付原告车辆维修费6134元，超过了交强险财产理赔限额2000元，故该款应由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告张龙飞车辆停运损失3150元。二、驳回原告张龙飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告李方涛负担，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  七  月 二十三 日 书 记 员    姜丹妮 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3044号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈容，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人陈容因起诉宜宾中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈容申请再审称，一、二审法院裁定认定事实错误。1.宜宾中泽投资集团有限公司与中泽公司主体并不相同，宜宾中泽投资集团有限公司与本案无直接关联，本案的被告方(出卖方)中泽公司不是刑事案件的被告人。2.宜宾中泽投资集团有限公司，涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪是妨害社会金融管理秩序类犯罪，其有个案的积累从量变到质变的累计叠加过程，而陈容起诉的合同纠纷属于个案，买方与卖方都不是刑事案件的被追诉人。且该案已转变为商品房买卖合同纠纷，在性质上与“非法吸收公众存款”违法犯罪无关。二审裁定将当事人商品房买卖行为认定为与犯罪关联，将其排除在民事诉讼受理范围之外，任意扩大刑事案件的牵连关系，属于剥夺陈容民事诉讼的诉权。3.陈容的诉讼前期有民间借贷的关系，但经双方当事人协商，实现了商品房的买卖关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同已经实际履行大部分，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于依法成立的合同，受法律保护。二、二审裁定适用法律错误。无论本案是刑事案件与民事案件交叉案件，还是物权确权纠纷案件，都需要证据和相应的分析判断，都需要相应立案后的证据支持和程序推进。一、二审法院用不予受理的裁定解决实体内容，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，人民法院应当对本案依法受理。陈容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为： 一、关于二审裁定认定事实的问题。陈容申请再审认为“宜宾中泽投资集团有限公司与中泽公司主体并不相同，宜宾中泽投资集团有限公司与本案无直接关联”。但是，陈容申请再审称“陈容在诉讼前确有民间借贷的关系，后经双方当事人协商，实现了商品房的买卖关系”，即陈容认可案涉房屋的购房款系其与中泽公司之间借款转化而来，而陈容与中泽公司之间借款（后转为“购房款”）是否涉及“宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收公众存款”应在上述刑事案件形成生效裁判后才能确定。其次，本案二审诉讼期间，宜宾市公安局翠屏区分局于2019年4月3日书面函告二审法院，明确陈容利用陈金海等人集资款抵房款所购买的案涉房屋，属于该局对宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收公众存款一案的立案侦查范围，即陈容用于购买案涉房屋的款项属于已经进入刑事诉讼程序的非法集资案件的构成款项，陈容申请再审认为本案与非法吸收公众存款违法犯罪无关的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于二审裁定适用法律的问题。根据前述宜宾市公安局翠屏区分局的函复意见，表明陈容所述的“购房款”系由“集资款”转变而来，即陈容所述的“购房款”可能涉及“宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收公众存款”。因此，二审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定对陈容的起诉不予受理，适用法律并无不当。 综上，陈容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈容的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月二十四日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异368号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街城丰路，住所地：广州市增城区荔城街城丰路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马国新。 被执行人：广东省增城市日用工业品公司，住所地：广州市增城区荔城街城丰路8，住所地：广州市增城区荔城街城丰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨汉桥。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法指执字第26号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）穗中法民二初字第260号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2005）增法执裁字第1156号《民事裁定书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法指执字第26号案件的执行依据为（2004）穗中法民二初字第260号民事判决，该判决书确定被告增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法指执字第26号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了债权转让协议，约定将借款人为增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了债权转让暨债权催收联合公告，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具债权转让确认书，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2005）增法指执字第26号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2005）增法指执字第26号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢沛娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复18号复议申请人：贵州贺达财瑞商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**，统一社会信用代码91520000590793230L。法定代表人：贺兰，系该公司总经理。申请执行人：钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。法定代表人：王艳，系该公司总经理。复议申请人贵州贺达财瑞商贸有限公司（以下简称贺达公司）不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）作出的（2019）黔2702执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福泉市法院在执行钟元兴与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，福泉市法院向被执行人发出（2019）黔2702执448号执行通知书。贺达公司以执行依据存在错误等为由，向福泉市法院申请中止执行。贺达公司异议称，其于2016年1月12日与贵州省麻江景晟化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定贺达公司向贵州省麻江景晟化工有限公司供应硫精矿砂，经双方结算贵州省麻江景晟化工有限公司应向异议人支付货款4479999元，但该公司未予支付。后异议人了解到钟元兴依据（2018）黔2702民初2004号民事判决书、（2019）黔27民终483号民事判决书申请执行贵州省麻江景晟化工有限公司支付上述货款给钟元兴。异议人认为涉案合同系异议人与贵州省麻江景晟化工有限公司签订，异议人系合同主体方，但法院在上述案件中均未通知异议人参加诉讼，未审查钟元兴提交的债权转让相关证据真伪，就径直判决涉案款项属于钟元兴，存在程序违法和事实认定错误，严重损害了异议人的合法权益，依法应中止执行。故，请求中止执行（2019）黔2702执448号案件的执行。福泉市法院查明，钟元兴与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，钟元兴据已生效的（2019）黔27民终483号民事判决书、（2018）黔2702民初2004号民事判决书向福泉市法院申请执行。执行中，执行法院于2019年3月29日作出（2019）黔2702执448号执行通知书，告知贵州省麻江景晟化工有限公司向申请人钟元兴支付4479999元及相应利息、承担案件受理费29209元、执行费约47200元。福泉市法院另查明，2019年4月16日，异议人贺达公司向执行法院提供营业执照、法定代表人身份证明、身份证、（2019）黔27民终483号民事判决书、工矿产品购销合同、补充协议、结算清单等证据，认为涉案货款系异议人贺达公司所有，人民法院的生效判决存在程序违法和事实认定错误，并向执行法院提出书面的异议申请。福泉市法院认为，异议人贺达公司认为人民法院在审理（2019）黔27民终483号、（2018）黔2702民初2004号案件中均未通知异议人到庭参加诉讼，亦未对申请执行人钟元兴提供的证据真伪进行审查，该案生效判决存在程序违法和事实认定错误，应中止执行（2019）黔2702执448号案件的执行，其异议理由系对生效判决有异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不能排除本案执行行为，故其异议理由不成立，不属于执行异议审查范围，不予支持，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过第三人撤销之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人贺达公司的异议请求。复议申请人贺达公司提出复议请求：撤销福泉市法院（2019）黔2702执异30号执行裁定。主要理由：一、福泉市法院未对复议申请人是否为（2019）黔2702执448号案件权利人进行审查，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的相关规定，对案外人异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利是否合法、真实以及该权利能否排除执行。复议申请人提交的证据证明其系权利人，福泉市法院对此未进行审查，违反法律规定。二、复议申请人系（2019）黔2702执448号案件执行标的的实际权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。复议申请人向法院提交的《工矿产品购销合同》等证据可证实系（2019）黔2702执448号案件中所主张的4479999元货款及相应违约金的实际权利人。综上，福泉市法院（2019）黔2702执异30号执行裁定认定事实不清，应予撤销。本院经审查，查明的事实与福泉市法院（2019）黔2702执异30号执行裁定查明的事实一致。本院认为，异议程序中，贺达公司以案件诉讼审理未通知异议人到庭参加诉讼、未对证据真伪进行审查、生效判决存在程序违法、事实认定错误等为由向法院提出执行异议。贺达公司提出的上述理由均是针对本案的生效裁判提出的，其提出的异议并非是对执行行为或执行标的提出异议，其异议不属于异议案件的审查范围。贺达公司若认为生效裁判存在错误，应另循法律途径解决。复议程序中，贺达公司虽以案外人的身份主张其对（2019）黔2702执448号案件执行标的享有权利，但其复议理由并非针对执行法院正在执行的特定执行标的，其异议归根结底还是对生效裁判结果的不服，故贺达公司复议程序中所提的理由不属于案外人异议审查的范围。综上，福泉市法院（2019）黔27执异30号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：维持福泉市人民法院（2019）黔2702执异30号执行裁定，驳回复议申请人贵州贺达财瑞商贸有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  李永进二〇一九年七月十八日法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异127号异议人（案外人）北京大龙顺发建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼**。法定代表人王付，经理。委托代理人金清，男，1967年3月29日出生，北京大龙顺发建筑工程有限公司职工，住北京市顺义区。申请执行人唐锐，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**/div>法定代表人杨教胜，经理。本院在执行唐锐申请执行北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人北京大龙顺发建筑工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人北京大龙顺发建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查，异议人北京大龙顺发建筑工程有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人北京大龙顺发建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇一九年七月三十一日书记员 胡湘楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10875号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘晓，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘晓追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓价值327万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓银行存款327万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一九年七月二十九日书 记 员  王 芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2814号本院于2019年6月20日对湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵小花、匡江波、赵细贤、邹玉君、凌浪、陈婷金融借款、抵押、保证合同纠纷一案作出的（2019）湘1321民初2814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘1321民初2814号民事判决书中第2页18行、第3页18行、第5页10行之“双房他证永2016字第××号”补正为“湘（2018）双峰县不动产证明第0004747号”。审 判 员  罗红光二〇一九年七月十六日代理书记员  肖 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金英，女，1967年9月17日生，汉族，住开封市金明区。委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局南苑分局。法定代表人王伟，局长。被申请人（原审第三人）康卫锋，男，1978年2月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。再审申请人陈金英诉开封市公安局南苑分局及第三人康卫锋治安管理行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金英申请再审称，开封市公安局南苑分局利用虚假证据材料，对申请人作出了错误的行政处罚。一、二法院审判程序违法，认定事实不清，作出了错误的行政判决。请求河南省高级人民法院查明案件事实，依法撤销原一、二审行政判决，支持申请人的诉求。本院经审查认为，开封市公安局南苑分局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处理的职权。本案中，针对陈金英与康卫峰因经济纠纷发生冲突并发生厮打的行为，开封市公安局南苑分局根据询问笔录、证人证言、视频资料以及康卫锋的鉴定结论等证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对陈金英作出被诉的行政处罚，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。陈金英请求撤销处罚决定并确认拘留行为违法的诉求无事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。陈金英的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金英的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  范明典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张国平，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月26日，欠本金4200元、利息（含零售利息和现金利息）682.95元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金610.62元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4200元、利息682.95元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金610.62元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年7月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4200元、利息682.95元、滞纳金610.62元及从2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担50元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1119号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄海鹏，男性，1980年04月05出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：崔艳华，女性，1984年07月26出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄海鹏、崔艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海鹏、崔艳华银行存款人民币41247.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11321号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：张碧华，女，1973年7月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张碧华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张碧华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民特10号   申请人：高金军，男，1970年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路银川化肥厂**。   被申请人：宋玉清，女，1935年10月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市，住宁夏银川市西夏区北京西路银川化肥厂**   代理人：高金兵（系被申请人宋玉清之子），男，1970年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市唐徕小区11，住宁夏银川市唐徕小区** id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  申请人高金军申请认定被申请人宋玉清无民事行为能力一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人高金军称，被申请人宋玉清于2012年5月突发脑梗，2016年患老年痴呆，至今生活不能自理，已失能失智，丧失语言表达和控制身体的能力。故申请认定宋玉清为无民事行为能力人。   代理人高金兵称，上述事实属实。   经审理查明，申请人高金军与被申请人宋玉清系母子关系。2019年3月21日，被申请人入住宁夏回族自治区第三人民医院，住院10天，出院诊断为：1、阿尔茨海默症，住院10天后遗症；3、高血压病3级，极高危；4、2型糖尿病；5、慢性阻塞性肺病；6、颈动脉硬化；7、下肢动脉硬化。经申请人高金军申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2019年7月3日，该鉴定所作出宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字第2019111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋玉清患有阿尔茨海默病；2、被鉴定人宋玉清目前无民事行为能力。   本院认为，宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字第2019111号鉴定意见书真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   宋玉清为无民事行为能力人；   本判决为终审判决。   审 判 员 金 菁     二〇一九年七月十一日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初192号公诉机关深州市人民检察院。被告人尹瑞杰，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，农民，住饶阳县。2017年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月19日被深州市公安局取保候审，2018年12月18日被深州市人民检察院取保候审，2019年4月30日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人尹瑞杰犯非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人尹瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年10月30日夜，被告人尹瑞杰带领他人戴着黑色口罩和帽子，携带钢管、片刀、折叠刀开车到深州市吉美超市对过泰山西路路南“刘某诊所”，将误认为是邵某的刘某以暴力手段强行弄到所开来的车上，在车上用片刀、折叠刀压住刘某颈部及顶住腿部以暴力手段盘问刘某，在得知弄错人之后，将其用白大褂蒙住头，弃至饶阳县东韩村村北，被告人尹瑞杰等人遂驾驶车辆离开。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尹瑞杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人尹瑞杰与贺某是情人关系，因尹瑞杰怀疑贺某被邵某控制，2016年10月30日晚，被告人尹瑞杰纠集他人，戴着黑色口罩和帽子，携带钢管、片刀、折叠刀，开车到深州市吉美超市对过泰山西路路南“刘某诊所”，将误认为是邵某的刘某以暴力手段强行弄到开来的车上，在车上用片刀、折叠刀压住刘某颈部、顶住刘某腿部盘问刘某并对刘某进行威胁，在得知弄错人之后，盘问完后将刘某用白大褂蒙住头，弃至饶阳县东韩村村北。被告人尹瑞杰等人遂驾驶车辆离开。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：1、被告人尹瑞杰供述：我和贺某是情人关系，我找不到贺某了，我觉得肯定是邵某把她控制起来了，因为贺某原来被邵某扣押过。2016年10月下旬的一天我自己开车找她，我在深州中通小区西边的公路南边看见一辆白色车牌号为冀Ｔ×××**的POLO轿车，之前我听贺某说邵某开过这辆车，后来我看到一个男的从诊所出来上了这辆车，我以为他是邵某。回家后，我就给我村的几个朋友说过两天去深州找个人，让他们和我一起把这个人弄出来。两天后我准备了一把片刀、三四根铁棍，腰里别着一把折叠刀，还买了六套黑色口罩和黑色鸭舌帽。等到晚上8点多，我开着一辆面包车带着尹广威、尹某1、尹某2、尹阳光去的中通西边那个门诊，快到县城的时候我让人们戴上口罩和帽子，我把车停在诊所前面的公路边等着，我告诉我几个朋友把他抬到车上来，他们四个拿着铁棍就下去了，我没有下车。他们进去后我看见一个穿白大褂的人摔倒了，他们在里面相互撕扯了一段时间，之后他们四个人就把这个人又拽又踹的抬到车上了，这个人喊救命，有人捂住了他的嘴，我就开车往县城外走。刚开始刘某极力反抗，他们在后面怎么打的我不知道，尹某2、尹某1他们把我的片刀和折叠刀拿过去了，控制住刘某了。我把车开到没人的地方停车的时候尹某2正用刀压着刘某的脖子，不让他动。出了深州县城，我停下车扭头拿刀一直指着这个穿白大褂的问他叫什么，他说叫刘某，我当时知道应该是弄错了。我就问他邵某在哪住，让他老实点，不老实就弄死他，后来远处有灯光我就开车走了。大概走到我又把车停下来了。停下车后我还不确定他是不是邵某，我就又吓唬他，我还问了他家里人的姓名，还说让他找到邵某，过几天我还来找他，让他别报警，门诊也得正常营业。说完后我就让他下车蹲地上，然后用白大褂盖住他的头，让他蹲着别起来，我们就开车走了。我准备这些工具是为了吓唬邵某，让他帮我找贺某。这些作案工具我都扔了。2、被害人刘某陈述：2016年10月30号晚上9点多我在泰山西路路南“刘某诊所”待着，忽然一个面包车停在我门诊店门口，从车里下来五个人往我店里走，其中一个人手里拿着砍刀，一个人拿着铁管，还有一个人拿着小匕首，都戴着口罩和黑色鸭舌帽。我当时吓坏了，坐着凳子身子往后一躲就摔倒了，然后几个人上来就摁着我的手准备抬我走，我就使劲反抗，对方有人说你反抗就弄死你，我就接着和他们支架，拿铁管的那个人打我后背了，支架了一会他们几个人就抬着我往外走，他们抬着我的腿进了面包车，然后其他人就在后面连推带踹的把我弄进车里了，我大喊救命，然后那个拿砍刀的人就用砍刀卡住我脖子，让我别抬头，别看道，动就砍死我，还有那个拿匕首的人拿着匕首顶着我右大腿处。对方问我是不是叫刘某，问我把车借给过谁。车停了之后对方就不用砍刀压着我脖子了，对方问我和邵某是什么关系，见没见过邵某的媳妇，让我给邵某打电话，找不到他就弄死我，说过两天还找我。对方还问我父亲、孩子、媳妇叫什么，让我别报警，如果报警杀我全家。最后用我的白大褂包住我的头，把我从车里推下去了。在车上的时候拿砍刀和拿匕首的人在我两侧坐着夹着我。我脸部、嘴巴上、鼻子两侧有伤痕，脖子前面一直疼有刀印，脖子后面和后背疼，右侧大腿外侧有几处扎伤，额头左侧有包。3、证人邵某证言：我不认识尹瑞杰，他给贺某打电话时我记住了他的手机号，我给他打电话骂过他，不让他和贺某联系。2016年10月27日他还给我发短信说让我躲好，这次咱完不了，说给你家里人一声都老实着点。有一次贺某说这个人带着人来找我了，让我出去躲着，第二天保安说有五个小伙子要进我们小区找人，被拦住了。2016年10月30日晚上尹瑞杰带着砍刀等去刘某的诊所把他架上车拉到饶阳去了，在车上还拿着刀子逼刘某说出我在哪里。本院认为，被告人尹瑞杰伙同他人非法限制被害人人身自由，具有殴打被害人情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人尹瑞杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人尹瑞杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 壮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6023号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：谢炳王，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13815号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢炳王给付信用卡欠款本金7401.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢炳王名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3434号原告：无锡瑞恒鑫机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W5Y729P，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路**。法定代表人：叶丙传，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告:陈素芹，女，1976年5月28日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡瑞恒鑫机械配件制造有限公司（以下简称瑞恒鑫公司）与被告陈素芹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒鑫公司的委托诉讼代理人卢方园，被告陈素芹的诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9568.8元、住院伙食补助费240元，合计82717.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告入职原告公司，一直从事内勤工作，工作职责是负责记账，保管资料及食堂做饭，工作岗位并非操作工，原告也从未安排被告至车间进行生产操作。因此，被告受伤并非工伤，系由其自身原因，擅自闯入车间，擅自违规操作导致，故被告的劳动能力鉴定也没有存在的基础。综上，原告不应当向被告支付任何工伤待遇，请求法院判如所请。被告陈素芹辩称：仲裁裁决书裁判正确，原告应当向被告支付裁决书中的金额，故请求驳回原告的诉讼请求。另，仲裁裁决书中认定的住院期间伙食费240元被告自愿予以放弃。原、被告双方就无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）出具的惠劳人仲案字【2019】第454号仲裁裁决书中查明的事实均无异议，故本院认定事实如下：陈素芹自2018年6月1日进入瑞恒鑫公司工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险，受伤前月平均工资为3987元。2018年9月9日，陈素芹在工作时受伤，后被送至无锡市惠山区人民医院救治，住院12天。出院后医嘱休息至2018年11月21日。住院期间医疗费均由瑞恒鑫公司支付。陈素芹受伤后未回单位返工，双方于2018年11月底解除劳动关系，解除形式为陈素芹不继续履行劳动合同。2018年12月21日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局出具惠人社工字（2018）第062853号工伤认定决定书，认定陈素芹的事故伤害构成工伤。2019年2月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具锡劳工鉴【2019】011042号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，评定陈素芹的致残程度为十级。后陈素芹向惠山区仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年4月23日出具惠劳人仲案字【2019】第454号仲裁裁决书，裁决：瑞恒鑫公司应支付陈素芹一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9568.8元、住院伙食补助费240元，合计82717.8元。2019年5月23日，瑞恒鑫公司诉至本院。审理过程中，瑞恒鑫公司陈述陈素芹的工作岗位为内勤和烧饭阿姨，并非操作工。事发时陈素芹自己擅自进入车间后受伤，其伤情不能构成工伤。由于公司停产停业，就陈素芹的工作岗位无法进一步举证。瑞恒鑫公司表示工伤认定书出具后，并未提起行政复议或行政诉讼。以上事实，由惠劳人仲案字【2019】第454号仲裁裁决书、惠人社工字（2018）第062853号工伤认定决定书、锡劳工鉴【2019】011042号无锡市劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、出院医患沟通记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈素芹因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。瑞恒鑫公司辩称陈素芹不构成工伤，但未在期限内就工伤认定提出异议，亦未提交相应证据证明其陈述，故本院对此不予采信。职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。陈素芹事发前月平均工资为3987元，故其一次性伤残补助金为27909元（3987元/月×7月），该款应由瑞恒鑫公司承担。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于瑞恒鑫公司未依法为陈素芹参加工伤保险，故上述两项费用均应由瑞恒鑫公司承担。陈素芹主张一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据陈素芹的治疗及出院医嘱，其休息期应为2018年9月9日至2018年11月21日，故惠山区仲裁委根据其月工资3987元核算停工留薪期工资9568.8元并无不当，本院予以认定。陈素芹自愿放弃住院伙食补助费，系其真实意思表示，本院予以支持，故该项费用不再理涉。综上，瑞恒鑫公司应向陈素芹支付一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资9568.8元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡瑞恒鑫机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈素芹支付一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资9568.8元。二、驳回无锡瑞恒鑫机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由瑞恒鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年七月三十日书记员  蒋宇珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9221-9225号之一 被执行人：周文伟，男，汉族，1988年5月14日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史泽松，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史坚华，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史育辉，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史海鑫，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 关于被执行人周文伟、史泽松、史坚华、史育辉、史海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文伟应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉应缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周文伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12685号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为IG201803023《车辆回租租赁合同》；2.判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为E5，车架号为LGXCE6CB9H0158964，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币66880元；3.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月15日为6,080元）；4.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计21888元；5.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月15日为383元）。事实和理由：2018年3月27日，和运国际租赁有限公司作为出租人与天地安保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6CB9H0158964）并出租给天地安保险代理公司使用；租赁期间自2018年3月28日起至2021年3月27日，共计36期；月租金为人民币3040元，天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-12期租金计36480元；已到期第13-14期租金计6080元尚未支付及未履行部分金额共计72960元。天地安保险代理公司自2019年3月28日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，惠晟保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3460号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈黎明，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋保华，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：河南一日三餐农业发展有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇枣集行政村北头。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。再审申请人宋卫东、陈黎明因与被申请人宋保华、一审被告河南一日三餐农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月8日，陈黎明、宋卫东的特别授权委托诉讼代理人李长永以陈黎明、宋卫东与宋保华已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋卫东、陈黎明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋卫东、陈黎明撤回再审申请。审 判 长  刘铁良审 判 员  赵留华审 判 员  王 硕二〇一九年七月十一日助理审判员  翟晨飞书 记 员  时园园
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初33号原告：刘厚银，女，1953年4月23日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张建兴，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：李尊，公司员工。原告刘厚银与被告张建兴、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚银及其委托诉讼代理人李久成到庭参加诉讼。被告张建兴、人保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失125216元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告张建兴驾驶的三轮汽车与原告所骑的电动自行车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告人保亳州公司于本案诉讼期间提交书面答辩意见辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。原告年龄已超过60周岁，其提供的证据不足以证实其存在误工费。伤残鉴定程序不合法，伤残鉴定结果与原告伤情不符，误工期和营养期过长。原告提供的证据不足以证实其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告张建兴在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年4月23日，被告张建兴驾驶皖Ｆ×××**号三轮汽车沿333省道西侧非机动车道由南向北行驶至仪征市马集镇天达建设公司北侧路段时，与相对方向原告所骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张建兴承担事故全部责任，刘厚银不承担事故责任。皖Ｆ×××**号三轮汽车在被告人保亳州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建兴垫付原告费用10000元。2019年4月3日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人刘厚银因交通事故致右侧锁骨骨折，行手术治疗，遗留右侧肩关节功能部分障碍，右侧肩关节功能丧失27.7%，构成人体损伤十级伤残；其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费18580元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费3600元（住院80元/天×20天+出院50元/天×40天）、误工费19176元（159.8元/天×120天）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费600元、衣物损失300元、电动自行车损失1500元、施救费50元，共计125216元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费18580元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费3600元、误工费17095.33元（51286元/年÷360天×120天）、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、酌定交通费400元和财物损失1050元（含施救费50元和衣物损失、车损），共计122135.33元（医疗费用22080元+伤残费用99005.33元+财产损失1050元）。其中，原告提供的仪征市马集镇蔡湖村村民委员会出具的证明和张德江当庭所作证人证言，可以证实原告从事竹制品的编织和维修，原告残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，原告未提供证据证实其平均收入状况，本院参照上年度江苏省零售业在岗职工年平均工资51286元确定原告误工费，被告人保亳州公司未提供证据证实其对原告伤残司法鉴定所提异议具有事实依据，故本院不予采纳。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额（医疗费用10000元+伤残费用110000元+财产损失2000元）范围内予以赔偿。被告人保亳州公司应在交强险限额内赔付原告110055.33元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用99005.33元+财产损失1050元）。被告张建兴对本起交通事故承担全部责任，故被告张建兴应对原告超过交强险的损失承担全部赔偿责任，因被告张建兴垫付原告10000元，故被告张建兴还需赔付原告2080元（122135.33元-110055.33元-10000元）。被告张建兴、人保亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘厚银110055.33元；被告张建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘厚银2080元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，依法减半收取513元，由原告负担13元，被告张建兴负担500元；被告张建兴应负担部分，原告已垫付，故由被告张建兴于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月十六日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1947号 原告：包头市横远房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘某，总经理 住址：包头市青山区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，员工。 被告：王某，男，1985年9月11日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。 原告包头市横远房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告包头市横远房地产开发有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市横远房地产开发有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市横远房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2330.01元，由原告包头市横远房地产开发有限责任公司负担。 审判员  曹敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初544号原告：王某，住内蒙古自治区包头市。被告：翟某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币94500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告因生活资金紧缺向原告借款人民币94500元，当即给原告出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，至诉讼之日被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称其生活困难暂时无力偿还，希望分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2009年，被告通过寇卫东（案外人）向原告借款人民币50000元。2013年8月15日，原、被告与寇卫东共同核算被告欠原告本金及利息共计94500元。以上事实有“借条”、“询问笔录”及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款应予偿还。被告欠原告本金及利息共计94500元的事实，本院依法予以认定。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，对原告要求被告偿还94500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金及利息共计人民币94500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.25元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石慧 二〇一九年七月四日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初432号 原告：郭某某，男，回族，1951年1月13日生。 委托诉讼代理人：郭某，男，回族，1982年1月21日生，系原告之子。 被告：大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村。 法定代表人：李翠花，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李某某，男，回族，1973年6月12日生，周士庄镇三条涧村党支部书记。 原告郭某某诉被告大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会（以下简称三条涧村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人郭某，被告大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对榆树地的9.9亩承包权。2.请求被告给付已被征占的4.63亩的土地补偿款。事实与理由：原告是云州区周士庄镇三条涧村农民。在二轮土地承包时，被告与原告于1995年2月18日签订《农村土地承包合同》，被告将该村榆树地等六块土地发包给原告，承包期限30年，从1995年1月1日至2024年12月31日止。承包期间，原告从未向被告口头或书面提出过退地申请。因榆树地其中的4.63亩被滑雪场征占,被告一直未给付该笔土地补偿款。 被告三条涧村委会辩称，原告诉请的榆树地有两个承包人，一个是崔平计，另一个就是原告郭某某。2018年5、6月份，大同市政府将该地征用，并给予补偿11.112万元，因崔平计和郭某某都有合同，故村委会一直未将该款发放，后崔平计到贵院起诉，贵院判决将该款给付崔平计，现该款已经被贵院执行局冻结。 原告郭某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查核实，均记录在卷。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年2月18日，原告郭某某与被告云州区周士庄镇三条涧村村民委员会签订了一份农村土地承包合同，承包本村21.76亩耕地，承包期限为三十年。其中包括本村榆树地9.9亩。同时，该村村民崔平计也与被告周士庄镇三条涧村村民委员会签订了一份农村土地承包合同，承包了本村榆树地9.72亩耕地并已登记，一直经营到2003年3月10日和2004年3月10两次将9.72亩耕地全部退耕还林，且每年领取退耕还林补偿款。原告郭某某承包的榆树地9.9亩与崔平计承包的榆树地9.72亩系同一块土地。2018年初，该地块中的4.63亩地被白登山滑雪场配套道路征用，崔平计领取了地上附着物补偿款；另土地补偿款111120元三条涧村委会未发放，崔平计于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求三条涧村委会支付土地补偿款111120元，本院于2018年9月16日作出（2018）晋0215民初8号民事判决，判决三条涧村村民委员会于判决生效后三十日内给付崔平计土地补偿款111120元，该判决现已生效。 本院认为，本案争议的焦点为，本案诉争的三条涧村榆树地9.9亩耕地，原告郭某某是否有承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一块土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案诉争土地涉及三条涧村委会签订两个承包合同即承包人分别为郭某某和崔平计，而郭某某只提供了与三条涧村委会签订的农村土地承包合同，其它相关证据均未提供，也未实际经营该地块。而崔平计不但提供了与三条涧村委会签订的农村土地承包合同，还提供了登记证书，退耕还林手续，且长期占用经营该地块，所以，依据最高人民法院该司法解释崔平计应为取得该地块的承包经营权人。本案原告郭某某所举证据不足以证明其所提出的诉讼请求，其应当依法承担举证不能的法律后果，所以，本院对原告郭某某的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭全民,男,1991年9月9日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告郭全民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：郭全民清偿截至2019年2月11日的欠款129495.52元，及自2019年2月12日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郭全民未到庭答辩。经审理查明：2017年4月24日，郭全民向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了郭全民的办卡申请，郭全民申领并持续使用了尾号为6496的信用卡。截至2019年2月11日，郭全民尚欠本金102258.38元、利息10103.39元、分期手续费2538.09元、违约金14595.66元。本院认为：郭全民信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求郭全民偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全民于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月11日欠款129495.52元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费260元，均由被告郭全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初800号 原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇一委**。 原告：刘海明，女，1985年10月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**东建委**。 原告：刘海净，女，1988年7月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。 原告：刘佳，女，1989年7月19日生，汉族，，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委** 四原告委托诉讼代理人：陈立明，男，1984年10月23日生，汉族，住，住吉林省四平市铁**东建委**/div> 被告：宗宝泉，男，1978年11月7日生，汉族，住，住吉林省通榆县开通镇开通街四委**/div> 被告：刘树和，男，1978年6月15日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇乌努格尺村富家窝堡屯。 原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳诉被告宗宝泉、刘树和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳的委托诉讼代理人陈立明、被告宗宝泉经传票传唤，被告刘树和经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景侠等四原告向本院提出诉讼请求：要求二被告宗宝泉、刘树和给付欠款100000元及利息（利息自2016年11月16日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）。事实理由：2014年11月15日，被告宗宝泉、刘树和在刘祥处借款100000元，并签订借款合同一份。现已给付欠款利息到2016年11月15日。2018年12月7日给付1000元、2019年1月9日给付1000元、3月25日给付2000元、5月5日给付1000元、6月21日给付1000元。合计给付欠款利息6000元。余款多次向二被告索要，未给付，故诉至法院。债权人刘祥于2015年3月4日去世，刘祥四继承人刘景侠等四原告提起诉讼。 宗宝泉、刘树和未答辩。 刘景侠等四原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月15日借款合同一份，宗宝泉、刘树和没有到庭质证，视为放弃质证权利。经审查认定事实如下：2014年11月15日宗宝泉、刘树在刘祥处借款100000元，并签订借款合同一份，借款金额100000元，月息2%，于2015年5月15日前还款。2016年11月15日前的欠款利息已给付。2018年12月7日给付1000元、2019年1月9日给付1000元、3月25日给付2000元、5月5日给付1000元、6月21日给付1000元，合计给付欠款6000元。 本院认为，刘祥与宗宝泉、刘树和之间债权债务关系明确。债权人刘祥于2015年3月4日去世，刘祥四继承人刘景侠等四原告提起诉讼。刘景侠等四原告主张给付欠款的请求，应予支持。 关于被告2018年12月7日给付1000元、2019年1月9日给付1000元、3月25日给付2000元、5月5日给付1000元、6月21日给付1000元，合计给付欠款6000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告合计给付欠款6000元，应在利息中冲减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、二十一条的规定，判决如下： 被告宗宝泉、刘树和于本判决生效之日起给付原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳欠款100000元及利息（利息自2016年11月16日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。被告合计给付欠款6000元，应在利息中冲减。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费570元由被告宗宝泉、刘树和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  李志成 二〇一九年七月十二日 书记员  林丽君 —1—
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更78号罪犯韩世伟，男，东乡族，生于1966年2月3日，小学毕业，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）兰刑二初字第79号刑事判决，以被告人韩世伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2016年4月6日作出（2016）甘刑核22706430号刑事裁定，依法核准原审判决对罪犯韩世伟的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯韩世伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯韩世伟服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯韩世伟因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯韩世伟思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯韩世伟确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯韩世伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩世伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初55号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人樊亮，男，1969年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，乌海市隆源煤业有限公司技修工，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌海市。2018年1月17日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。2018年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年4月8日经本院决定被依法逮捕。被告人李志业，男，1960年5月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区包头市九原区，住乌海市。2018年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李志业、樊亮犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。于2019年4月19日本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人樊亮、李志业到庭参加诉讼。根据公诉机关建议，公诉机关进行了补充侦查。2019年7月11日本院依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人樊亮、李志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7、8月期间的一天，被告人樊亮在乌海市海南区公乌素镇公乌素东街南三街坊平房李志业家中，向李志业和段某出售11块毒品安钠咖。后李志业将购得的安钠咖加工成圆柱形22块，并于2018年9月3日在自己家中以每块100元的价格出售给付某2块。被民警当场查获，公安机关依法扣押李志业家中剩余的20块安钠咖（重2015.5克）。公诉机关认为，被告人李志业、樊亮向他人贩卖毒品安钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志业对公诉机关指控的罪名没有异议，辨称起诉书指控的22块安钠咖中有7块是段生生的。被告人樊亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年9月被告人樊亮在乌海市海南区公乌素镇公乌素东街南三街坊平房李志业家中，向李志业出售毒品安钠咖11块，向段某出售毒品安钠咖5块。后李志业将其购得的11块安钠咖加工成15块圆柱形安钠咖，将段某购得的5块安钠咖加工成7块圆柱形安钠咖。2018年9月3日李志业在其家中以每块100元的价格出售给付某2块。民警在李志业家中将其抓获，依法从李志业家中搜查出20块疑似毒品安钠咖与从付某身上缴获2块疑似毒品安钠咖共计2009.5克，被侦查机关依法扣押，其中属于李志业疑似毒品安钠咖重至少1258.3克。2018年11月4日被告人樊亮被传唤至乌海市公安局海南区分局拉僧仲街派出所接受调查。侦查机关在其住所依法搜查并扣押了疑似毒品安钠咖210.3克，归案后，被告人李志业、樊亮如实供述了自己的犯罪事实。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，从付某身上扣押的毒品疑似物、分别从被告人李志业、樊亮住所处扣押的毒品疑似物当中均检测出含有毒品安钠咖成分。上述事实，有公诉机关提供的书证基本情况登记表、户籍证明，归案情况说明，对李志业家中疑似毒品扣押决定书及清单、照片，樊亮家中疑似毒品照片，取样笔录，上交缴获毒品清单，刑事判决书，通话记录，乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所出具的办案说明两份，称重笔录和相片；证人段某、付某的证言；鉴定意见；李志业、樊亮、段某的辨认笔录，搜查证与搜查笔录，称重笔录；视听资料、电子数据；被告人李志业、樊亮的供述与辩解。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李志业、樊亮二人为谋取非法利益向他人出卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志业、樊亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2019年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李志业犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年七月十五日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。