wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45639号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1门**。法定代表人:黄鹏，该公司总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王菊，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员田宝强适用简易诉讼程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初45639号原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  田宝强二〇一九年七月十一日书记员  张 悦附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3890号之二解除保全申请人：无锡市华艺防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：杨全君，总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨良生。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）皖0207民初3890号民事裁定书，冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司价值220000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现因原被告已达成和解并原告已经申请撤诉，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司价值220000元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年七月二十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1987年5月2日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月30日21时许，被告人宋某酒后驾驶牌号为鲁QCXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区临港大道由西向东行驶至铃兰路西约100米处时，将车辆停下随后在车内睡着。当日21时28分许，因路人报警，上海市公安局浦东分局交警支队民警赶赴现场，叫醒被告人宋某，并进行现场呼气式酒精测试，结果为1.31mg/ml。经法医学鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为1.43mg/ml。2019年6月5日，被告人宋某接电话主动致公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹某某的证言，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息，公安机关出具的情况说明、受案登记表、接处警记录单、查获经过、工作情况及户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)宋某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执57号之三申请执行人：李先阳，男，生于1967年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张伟，男，生于1969年2月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李先阳申请执行张伟为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，在执行中查明，被执行人张伟申请执行河南英奇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了河南英奇陶瓷有限公司的叉车17台，所得价款为534016元，因被执行人拒不履行本院（2018）豫1324民初149号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张伟在镇平县人民法院执行款534016元。本裁定立即执行。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月五日书记员 李浩东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13826号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606,**701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：温仁新，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告温仁新金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  龚竹梅二〇一九年七月十七日书记员  何惠怡
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1169号上诉人（原审被告）：南陵佳粮粮食机械有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223355148813B。法定代表人：卫平华。被上诉人（原审原告）：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人南陵佳粮粮食机械有限公司因与被上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南陵佳粮粮食机械有限公司以其与安徽南陵经济开发区管理委员会已达成和解为由于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，南陵佳粮粮食机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南陵佳粮粮食机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5990元，减半收取2995元，由上诉人南陵佳粮粮食机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年七月三十一日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终160号上诉人（原审被告）:江苏品正基础工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：陈明，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张进，1986年10月10曰出生。原审第三人:连云港市连溧桩基工程有限公司罗阳分公司，住所地连云，住所地连云港市赣榆区罗阳镇大沙村青罗公路南侧>法定代表人：陈玉文。原审第三人：江苏连溧桩基工程有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区盐河北路**-5园林花园**楼**>法定代表人：孙雨辰，该公司执行董事。原审第三人：江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇大沙村法定代表人：边广军，该公司经理。上诉人江苏品正基础工程有限公司因与被上诉人张进、原审第三人连云港市连溧桩基工程有限公司罗阳分公司、江苏连溧桩基工程有限公司、江苏省磊鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏品正基础工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是《预应力混凝土管桩供货合同》的相对人，不适用该合同第九条的约定，原来的合同之债转为了单纯的金钱之债，根据民事诉讼法的规定，被告住所地人民法院才有管辖权，连云港市赣榆区人民法院对此案没有管辖权。本案上诉人作为一审被告，住所地在海州区，，住所地在海州区海州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系双方当事人基于买卖合同债权转让产生争议，债权转让合同生效后，如因原合同的履行产生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。且债权转让转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议，同样也适用转让人和受让人。本案中，一审原告提供的《预应力混凝土管桩供货合同》第九条约定，“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中，供需双方发生争议应尽量协商解决，协商不成时，可向供方所在地法院提请诉讼。”而涉案供方所在地在连云港市赣榆区，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏品正基础工程有限公司关于本案应移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1699号原告：富锦市利民加油站，统一社会信用代码91230882781903666D，住所地：黑龙江省富锦市向阳川镇。法定代表人：刘鹏，职务：该站站长。委托诉讼代理人：曲亚中，男，1972年12月1日出生，汉族，富锦市利民加油站销售经理，住黑龙江省。被告：闫秀伟（曾用名闫大伟），男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李洪伟（系闫秀伟妻子），女，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。案外人：杨春清（系闫秀伟母亲），女，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告富锦市利民加油站与被告闫秀伟、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富锦市利民加油站委托诉讼代理人曲亚中，案外人杨春清到庭参加诉讼。被告闫秀伟、李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富锦市利民加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告闫秀伟、李洪伟给付原告购油款本金5390元，利息355元；2.判决被告给付从2019年9月21日起以本金5390元，年利率6%计息，至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月21日，被告闫秀伟、李洪伟夫妻二人购买原告柴油价值15390元，并出具欠据，现以给付10000元，余款5390元，至今未付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告闫秀伟、李洪伟给付原告富锦市利民加油站从2018年5月21日起以本金5390元为基数，年息6%计息，至实际给付之日止的利息。被告闫秀伟、李洪伟未出庭亦未提供答辩意见。案外人杨春清辩称，闫秀伟、李洪伟欠柴油款属实，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告闫秀伟、李洪伟欠原告柴油款的事实，案外人无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告闫秀伟、李洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告闫秀伟、李洪伟夫妻二人购买原告柴油价值15390元，并出具欠据，现以给付10000元，余款5390元，至今未付。另查明，案外人杨春清与被告闫秀伟系母子关系，与被告李洪伟系婆媳关系。本院认为，原告富锦市利民加油站与被告闫秀伟、李洪伟之间的买卖合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告闫秀伟、李洪伟未按约定履行义务，原告要求被告闫秀伟、李洪伟给付欠款本金5390元，本院予以支持；关于原告富锦市利民加油站主张利息的问题，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告闫秀伟、李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫秀伟、李洪伟给付原告富锦市利民加油站5390元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告闫秀伟、李洪伟给付原告富锦市利民加油站从2018年5月21日起以本金5390元为基数，年息6%计息，至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫秀伟、李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一九年七月三十日书记员 赵一龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2942号原告：李刚，男，1990年10月16日生，汉族，住贵州省。被告：张正，男，1990年3月9日生，住贵州省。原告李刚诉被告张正租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付租金40000元；二、判令被告从2019年1月26日起至租金还清之日止按年利率6%支付资金占用利息（截止2019年5月17日资金占用利息为729.9元）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月，被告因清镇市流长苗族乡两万亩水果玉米冷库项目需要向原告租赁机械设备（卡特336D挖掘机），双方建立租赁关系。2017年11月20日，租赁机械设备入场，2018年1月20日，机械设备办理出场。双方于出场之日进行结算，租金共计99000元。扣除进场预付的23000元，被告尚欠原告租金76000元。双方结算后，被告一直怠于履行支付租金的义务。2019年1月7日，被告向原告出具《承诺书一份，承诺2019年1月26日前付清所有租金。2019年2月2日，被告以现金方式支付了36000元，还有40000元租金未付。虽然原告多次要求被告履行，但被告一直以各种理由推脱，原告故诉至法院，提出如前诉请。原告李刚围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证（复印件）、机械设备租赁费结算单、承诺书、微信付款记录等证据。被告张正未到庭参加诉讼，但在庭后调解中，被告张正对欠原告租赁款40000元不持异议，但因目前经济困难，项目方也未支付相关款项，目前无能力支付所欠40000元租金。本院经审理认定以下事实：2017年11月被告张正因建设项目需要租赁原告李刚的挖掘机。租赁期间为2017年11月20日至2018年1月20日，共计两个月时间。2018年1月20日，经双方对租金及进出场费进行结算，被告应付租金为99000元，扣除被告在机械设备进场时支付的23000元，被告张正还欠原告租金76000元，被告张正向原告出具了机械设备租赁费结算单一份。2019年1月7日，被告张正向原告出具一份承诺书，内容为：本人承诺于2019年1月26日前付清李刚身份证号挖机租赁费柒万陆仟元整（￥76000）。承诺书有张正的签名及捺印。庭审中，原告李刚自认被告张正于2019年2月2日以现金方式支付租金36000元，至诉讼时止，被告还欠原告租金40000元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、机械设备租赁费结算单、承诺书、微信付款记录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告张正租赁原告李刚机械设备用于工程项目建设，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方已按口头约定履行，并对租金进行结算，现被告张正还欠原告租金40000元。对此欠款，被告张正理应给付，故本院对原告要求被告支付租金40000元的诉请，依法予以支持；对于原告要求被告自2019年1月26日起按年利率6%支付资金占用费的诉请，因被告张正向原告出具承诺书，约定欠款于2019年1月26日前付清，故原告李刚要求被告按年利率6%支付资金占用费，符合相关法律规定，本院亦予以支持，但资金占用费的起算时间应为2019年1月27日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起十日内给付原告李刚挖掘机租金40000元；二、被告张正自2019年1月27日起以40000元基数，按年利率6%的标准，计算资金占用费至所欠租金40000元付清之日止。案件受理费818元，减半收取409元，由被告张正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年七月四日书记员 邱崧洁
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1126号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：乔玲，女性，1984年07月04出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：易申象，男性，1981年08月16出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行东风汽车财务有限公司与乔玲、易申象借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔玲、易申象银行存款人民币133254.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1669号 上诉人（原审原告）：凌雷，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东，统一社会信用代码91341300590181082M（1-1）。 法定代表人：杨美伦，该公司董事长。 上诉人凌雷因与被上诉人安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称宏丰公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌雷上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判宏丰公司立即支付所欠凌雷工作期间的各项报销款100768元及拖欠报销款至今的利息9000元，并由宏丰公司负担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：凌雷自2012年到宏丰公司工作，自2014年7月至双方解除劳动关系时，凌雷累计为公司垫付各项款项共计100768元，该报销单据已经部门经理和法定代表人签字批准，但宏丰公司至今未向凌雷支付。凌雷离开宏丰公司后，双方仍保持联系，凌雷还经常为宏丰公司处理相关事务。因报销单据一直放置在宏丰公司财务室，经凌雷多次催要，至本案仲裁前才取得该单据。凌雷因宏丰公司的原因无法拿到报销凭证，从而无法行使仲裁及诉讼请求，属不可抗力和其他导致权利人不能行使请求权的障碍情形。一审认定凌雷的申请仲裁和诉讼超过时效的判决错误。 宏丰公司辩称：宏丰公司于2014年底已停工停产，公司仅保留二名门卫，其余工作人员全部解散。至于凌雷提出的垫付100768元费用是已冲抵掉的报销开支，不存在垫付。从法律层面早已超过诉讼时效，应驳回凌雷的诉讼请求。 凌雷向一审法院起诉请求：1.依法判决宏丰公司支付凌雷在工作期间的各项报销款共计100768元，并由宏丰公司负担本案的诉讼费用；2.依法判决宏丰公司支付拖欠凌雷报销款至今的利息9000元。 一审法院认定事实：2016年12月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初9570号民事调解书，载明经法院主持调解，凌雷与宏丰公司达成以下调解内容：一、凌雷与宏丰公司之间的劳动关系解除；二、宏丰公司自愿于企业清算之日一次性支付凌雷业务提成99060元；三、相关业务报销费用以具体财务数据为准，另行处理；四、本案就此了结，再无其他纠纷。另查明，凌雷向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出〔2018〕宿劳人仲案不字第35号不予受理通知书。凌雷不服，提起诉讼。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。宿州市埇桥区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1302民初9570号民事调解书，凌雷、宏丰公司解除了劳动关系，且约定报销费用另行处理，至此凌雷就应当已经知道自己的权利受到侵害，至凌雷申请仲裁时，已经超过一年的仲裁时效和诉讼时效，对凌雷提出的要求宏丰公司支付凌雷在工作期间的各项报销款共计100768元及9000元利息的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回凌雷的诉讼请求。一审案件受理费10元，由凌雷负担。 本院审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，凌雷以其为宏丰公司办理事务过程中垫付部分差旅费等相关费用，要求宏丰公司给予报销，引发本案纠纷。对照上述法律规定，可见凌雷与宏丰公司之间因报销款产生的纠纷不属于劳动纠纷，本案不属于劳动争议受案范围。凌雷以与宏丰公司存在劳动争议为由提起诉讼，依法应予驳回起诉。一审按劳动争议处理判决驳回凌雷的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9609号民事判决； 二、驳回上诉人（原审原告）凌雷的起诉。 一审案件受理费10元，退还上诉人（原审原告）凌雷；上诉人（原审原告）凌雷预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年七月九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2656号申请执行人：建亨福铖（北京）制冷设备有限公司（组织机构代码：563676143），住所地北京市大兴区枣园东里**楼******。法定代表人：李永保，董事长。被执行人:范宝卫，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人:郭春勇(），男，1987年3月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。建亨福铖（北京）制冷设备有限公司申请执行郭春勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1385号民事判决书已发生法律效力。建亨福铖（北京）制冷设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭春勇给付赔偿金59080.4元、案件受理费1359元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭春勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭春勇有可供执行的财产。申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司亦未提供被执行人郭春勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司申请执行的赔偿金59080.4元、案件受理费1359元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司确认，被执行人郭春勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司享有要求被执行人郭春勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭春勇负有继续向申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司履行债务的义务。申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司发现被执行人郭春勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年七月十五日书记员  苏井友
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1180号 郑崇岩（申请执行人）、： 郑崇岩与姜艳君、陈延君、李文财股权转让纠纷一案，申请执行标的共计1887000元。经本院立案执行，现已强制执行到位188700元，其中，本金188700元，利息0元，执行费21270元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月23日将该款转付给郑崇岩（申请执行人）。至此，郑崇岩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初540号原告：陈英洁，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈继国，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：叶淑珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县，原告陈英洁诉被告陈继国、叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英洁、被告陈继国到庭参加诉讼，被告叶淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息2100元（利息按月利率3%自2018年12月1日起计至2019年6月1日止），本息共计12100元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年8月1日将10000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。事后，被告却没有按照每月给息，共计7个月没有支付利息。经原告多次催促至今，被告仍未向原告履行月息义务。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈继国辩称，被告是借了原告本金10000元，但是原告每月按三分计算利息属于高利，被告家庭负担较重，暂时没有能力还款。被告叶淑珍缺席，未作答辩，未向本院提交证据。原告陈英洁围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借据》，证明被告陈继国借款10000元，被告叶淑珍对借款进行担保的事实。经质证，被告陈继国对原告陈英洁提交的证据无异议。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告陈英洁与被告陈继国是朋友关系，被告陈继国与被告叶淑珍是夫妻关系。2017年8月1日，被告陈继国因经营猪肉档生意需要资金周转，向原告陈英洁借款10000元，并签署《借据》一份交由原告陈英洁收执。该《借据》约定，陈继国向陈英洁借款10000元。担保人叶淑珍对借款人的上述借款承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。《借据》的借款人处是陈继国的签名，担保人处是叶淑珍的签名，落款时间是2017年8月1日。《借据》中未载明借期、还款期限及利息计算方法，原被告双方口头约定每月按月利率3%计算利息，未约定还款期限。签署《借据》后，原告向被告给付了现金10000元。被告按双方口头约定向原告支付了2018年12月前的利息。2018年12月后被告未按照每月给息的约定向原告支付利息。经原告多次催收，被告仍未履行支付月息义务。2019年6月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息2100元（利息按月利率3%自2018年12月1日起计至2019年6月1日止）。本院认为，被告陈继国向原告陈英洁借款10000元，并出具了《借据》，双方民间借贷关系合法有效。原被告双方口头约定每月按月利率3%计算利息，被告陈继国没有按照每月给息的约定向原告支付2018年12月后利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈继国偿还本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈继国约定的借款利率为年利率36%，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告陈继国是被告叶淑珍的配偶，且被告叶淑珍在《借据》的担保人处签名，应共同偿还10000元借款本金及利息。被告叶淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈继国、叶淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英洁借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2018年12月1日起计至2019年6月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈继国、叶淑珍负担，限在本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一九年七月十八日书记员  黄琼贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初714号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙天心区闽中超市，经营地址湖南省长沙市天心区暮云街道高云安置区******。经营者：胡密。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告长沙天心区闽中超市侵害商标权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙天心区闽中超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年七月十二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书       （2019）陕0102刑初331号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱熙，男，54岁，1964年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原系西安市某某局城东分局十里铺某某所所长，住本市新城区，2011年9月9日因涉嫌犯巨额财产来源不明罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。辩护人解建泳，北京市京师律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以被告人朱熙涉嫌犯巨额财产来源不明罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关建议本案延期审理二次，经合议庭评议同意延期审理，并经西安市中级人民法院批准，延长审限三个月。2019年7月1日，公诉机关因证据发生变化，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市新城区人民检察院对被告人朱熙巨额财产来源不明一案的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 长 王  永                               人民陪审员  焦  阳                               人民陪审员  张  刚                                                        二0一九年七月四日                                     书 记 员 徐凌君
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1756号原告：史某，女，1975年12月3日生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月16日生，住山西省原平市。被告：苏某，男，1962年8月11日生，住山西省原平市。原告史某与被告张某、苏某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王某、被告苏某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告借款本金500000元人民币以及按照18%的年利率计算利息（从2008年9月18日起至执行完毕止）；2.依法判令被告苏某以其全部财产对被告张某的全部债务承担连带保证责任；3.由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月17日，被告张某因经营煤炭生意急需周转资金，向原告史某借款人民币500000元整，以现金方式支付；同时约定按月息一分五里（1.5%）来计收利息，被告张某每年给付原告贰拾万元，直至本息全部还清为止。可被告在借款后，并没有依照上述约定偿还原告任何本息。在原告一直催要的情况下，2018年7月8日，二被告就借款事宜向原告出具了《借款条》，被告张某对其借款经过及欠款金额进行了重新确认，并承诺以其位于××乡东的自有房产作为抵押。而被告苏某作为该笔债务连带责任保证人，主动承诺在借款本息还清之前一直为被告张某的全部债务承担连带清偿责任。随后，原告多次向二被告主张还款，但二被告除在起诉前支付原告180000元人民币利息外，再未履行任何还款义务。综上，请求人民法院在查清事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。被告苏某当庭口头辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2018年7月8日借款条一支；2.2015年和2016年二被告向原告出具的借款凭证复印件一份；3.视频两份。本院依法组织当事人进行了质证。被告苏某对原告史某提供的三份证据均无异议。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某在被告苏某经营的原平市宝龙潭住宿桑拿处打工，与被告张某认识。2006年9月17日，被告张某因经营煤炭生意需周转资金，向原告史某借款人民币500000元整，原告史某在忻州市和平街中医院门口的农行以现金方式将500000元交付被告张某、苏某。2018年7月8日，被告张某就借款事宜向原告出具了《借款条》，内容：“张某于2006年9月17日因经营煤炭急需周转资金，向史某借款本金五拾万元人民币，现金方式支付。约定月息壹分伍厘，还款方式每年给付出借人贰拾万元，直至本息还清为止。截止2018年7月8日，张某未归还出借人任何本息，张某对该借款事实予以确认，本人愿意将西镇乡沙晃村大运路东的自有房产作为抵押。附房产证复印件”。同时，在《借款条》下方，被告苏某作为该款担保人，主动承诺对被告张某向原告史某上述借款本息承担连带担保责任。自愿放弃法律规定的担保责任期限限制。担保责任期限直至借款人本息还清为止。2019年2月，被告通过转账方式支付原告8万元，2019年6月6日，通过现金方式支付原告10万元，两笔共计18万元，双方对该笔还款未约定是归还借款本金还是利息。二被告系朋友、亲家关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告史某与被告张某之间的借款事实虽发生在2006年，但被告张某在2018年7月8日对该笔借款金额及约定利息向原告出具《借款条》进行了重新确认，故本院对原被告之间的借款事实及证据予以确认。关于被告支付原告的18万元，双方未明确是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院依法认定被告已给付的18万元为归还原告从2006年9月17日至2008年9月17日两年的借款利息。被告苏某自愿承担被告张某向原告借款本金及利息的连带担保责任，故本院对原告诉请被告苏某对被告张某的全部债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告史某借款本金500000元及利息（自2008年9月18日起按照年利率18%计算利息至债务清偿完毕之日止）；二、被告苏某对被告张某所欠原告史某借款本金和利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某和被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇一九年七月十五日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担(http://china.findlaw.cn/ask/question_43653434.html""http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfa/htfcs/danbaofazhishi/_blank)连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5238号原告：东莞市厚街开研机械设备厂，住所地广东省厚街镇宝屯村金丰昌路**之八，统一社会信用代码91441900688686564P。负责人：叶金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：溧阳月泉电能源有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路******统一社会信用代码91320481MA1N3C2A3X。法定代表人：陈卫，职务不详。本院在审理原告东莞市厚街开研机械设备厂与被告溧阳月泉电能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街开研机械设备厂撤回起诉。案件受理费593元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年七月二十九日书记员  陈 郁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12954号原告：上海学唐特种电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：东台市泓博线缆有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：韩江。本院在审理原告上海学唐特种电缆有限公司与被告东台市泓博线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海学唐特种电缆有限公司于2019年7月29日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海学唐特种电缆有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免诉讼费。审判员  王筑慧二〇一九年七月二十九日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3643号原告：平度市张舍华晟汽车维修厂。经营者：付焘。委托诉讼代理人：单鹏。被告：郝俭明。原告平度市张舍华晟汽车维修厂与被告郝俭明修理合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市张舍华晟汽车维修厂经营者付焘及其委托诉讼代理人单鹏、被告郝俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市张舍华晟汽车维修厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付维修费53120元及自起诉之日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告经营大中型农业机械作业，2014年至2018年期间，在原告处多次修理多部机械及车辆，累计欠维修费53120元。经索要，该债务一直未清偿，故诉至法院，请求判如所请。郝俭明辩称，原告平度市张舍华晟汽车维修厂所诉属实，对所欠维修费金额无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：郝俭明欠平度市张舍华晟汽车维修厂维修费53120元，于2019年7月31日前还款30000元，2019年8月31日前还款20000元，剩余3120元及利息平度市张舍华晟汽车维修厂自愿放弃；诉讼费1128元，减半收取564元，由郝俭明负担，保全费570元，由平度市张舍华晟汽车维修厂负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年七月十七日书记员  吴俊洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2081号申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王海龙。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王海龙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121908.22元或查封其价值相当的财产，申请人以自有财产提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款121908.22元或查封其价值相当的财产。案件申请费1130元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8174号 ，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心 负责人：庄杨，行长。 委托代理人：朱唯、魏璇，系该行员工。 被告：彭菊，女，1968年8月9日出生，汉族，现住贵阳市小河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告郑龙信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1171元,由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。 负责人：吴平，行长。 被执行人：项延陈，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上官少林，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈焕新，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林琼，女，1977年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省金联融资担保有限公司，住福州市台江区。 法定代表人林宇，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行和被执行人项延陈、上官少林、陈焕新、林琼、福建省金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4343号民事判决书及本院（2013）鼓民初字第4833号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2647107.83元并支付利息（至2013年5月29日止利息43355.09元，2013年5月30日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28594元。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第1778号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2015）鼓执字第1778号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院查封的被执行人项延陈名下座落于福州市房产及被执行人项延陈、上官少林名下座落于福州市店面，暂无法处置；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；本院已限制被执行人消费；本院于2019年7月15日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 铎
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执542号 申请执行人：张万丽，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园，统一社会信用代码9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，该公司总经理。 本院在执行张万丽与安徽天龙电器线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，张万丽、安徽天龙电器线缆集团有限公司于2019年7月17日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十一日 书记员  鲁 悦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执661号申请执行人吾拉木·麦麦提，男，住所地新疆莎车县。被执行人刘海涛，男，住河北省保定市蠡县。被执行人齐印标，男，住河北省保定市蠡县。本院在执行申请执行人吾拉木·麦麦提与被执行人刘海涛、齐印标为买卖纠纷一案中，现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押冻结被执行人被执行人刘海涛名下冀Ｆ×××**大众牌汽车一辆；被执行人齐印标名下冀Ｆ×××**北京牌、冀Ｆ×××**斯柯达牌汽车两辆，（查封期限24个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1759号之一 原告：谢仰清，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谢仰清与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年7月16日，谢仰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢仰清撤诉处理。 案件受理费4819元，减半收取计2410元，由谢仰清负担。 审 判 长林 鸿 人民陪审员金 凤 人民陪审员曾华鲜 二〇一九年七月十六日 法官助理林晨 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （11）其他需要裁定解决的事项。 ……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更250号罪犯普尼，男，1975年10月12日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉孜县人民法院于2015年5月22日作出（2015）拉刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2015年1月20日起至2028年9月19日止）。2015年6月2日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，助人为乐，团结同改；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，保质保量并能超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普尼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初272号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱灯林，男,1981年10月29日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。2009年5月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯诈骗罪被珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人朱灯林犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱灯林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2019年3月19日凌晨1时许，被告人朱灯林在乐平市西门广场家家欣超市门口，盗窃了郭志强的车牌为52282爱玛电动车一部，经乐平市价格鉴定监测中心认定，被盗电动车价值900元。2、2019年4月1日凌晨，被告人朱灯林在乐平市西门广场狮子楼下，盗窃罗某的灰色绿源电动车一部。3、2019年4月3日上午9时许，被告人朱灯林在乐平中学华莱士店旁巷子路边，盗窃吴事凯的黑色新大洲电动车一部，经乐平市价格鉴定监测中心认定，被盗电动车价值2560元。案发后，被盗黑色新大洲电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人朱灯林在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书，发还清单，被害人罗某、郭志强吴事凯的陈述，证人邵某、张某的证言，价格认定结论书，常住人口信息表，前科证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱灯林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱灯林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白、累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱灯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月九日起至二〇二0年三月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人朱灯林违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年七月二十三日书记员  薛超
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特45号申请人（劳动仲裁被申请人）：湖南欣荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路**。法定代表人：罗兴祝，总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，湖南省衡阳市衡阳县弘法法律事务所法律工作者。被请申请人（劳动仲裁申请人）：刘庆军，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇江口路**。申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司与被申请人刘庆军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司称，请求依法撤销平泉市人事劳动争议仲裁院平人劳仲案字（2018）337号仲裁裁决书。事实与理由：平泉市人事劳动争议仲裁院在审理刘庆军与申请人公司工伤赔偿案件过程中严重违反法律程序，未依法送达仲裁开庭文书及仲裁裁决书给申请人公司，符合《劳动争议调解法》第四十九条依法应撤销仲裁裁决的情形。我公司于2019年6月24日收到平泉市人民法院执行局送达的《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书后，感到非常震惊。申请人公司根本没有刘庆军员工，通过向平泉市法院执行法官了解，才得知是平泉市人事劳动争议仲裁院对刘庆军工伤案件进行了裁决，裁决申请人公司支付刘庆军各项工伤赔偿款360201.12元。申请人公司得知情况后于2019年7月15日到平泉市人事劳动争议仲裁委员会查询案卷材料，发现平泉市人事劳动争议仲裁院根本没有向申请人公司送达开庭文书，仅凭被申请人刘庆军单方提供的非申请人公司法定代表人和工作人员的联系电话，文书邮件上的电话是非申请人公司人员接听，被退回。申请人公司在网上能够查询到公司固定电话，而且平泉市人民法院执行局邮寄的文书我公司就正常受到了，平泉市人事争议仲裁院在申请人公司地址，联系电话明确的情况下，却轻信被申请人提供的虚假联系电话，并以申请人无法联系为由公告送达开庭文书及仲裁裁决书是严重违反法律规定的程序。申请人公司事实上是在2019年7月15日在了解情况时才收到平泉市人事劳动争议仲裁院的平人劳仲案字（2018）337号仲裁裁决书。根据劳动部《劳动争议仲裁委员会办案规则》第五十条规定，直接送达仲裁文书有困难的，可以委托当事人所在地仲裁委员会代为送达或者邮寄送达，平泉市人事争议仲裁院完全可以委托衡阳县人事劳动争议仲裁院送达，即使通过邮寄方式送达，也应查明被申请人所提供信息的真伪，但平泉市人事劳动争议仲裁院却没有在邮寄送达回单上写明申请人公司法定代表人罗兴祝的名字及电话号码，而是仅凭被申请人提供的一个与申请人公司毫不相干的人的电话号码，导致申请人公司未能正常收到仲裁文书。显然平泉市人事劳动仲裁院在审理本案时严重违反法律规定的办案程序，依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定应是依法撤销该仲裁裁决，请求贵院依法支持申请人要求撤销平人劳仲案子（2018）337号仲裁裁决书的申请。经审理查明，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年3月30日作出的平人劳仲案子（2018）337号仲裁裁决书，依据《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金127140.00元，一次性伤残就业补助金42839.20元，一次性工伤医疗保险金111381.92元，停工留薪期工资78240.00元，鉴定费600.00元。以上款项合计360201.12元，限于本裁决生效之日起10日内一次性付清；二、双方于2017年8月2日解除劳动关系，同时终止社会保险关系；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内向平泉市人民法院起诉，逾期未起诉本裁决即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿、或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”第二项规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议”的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对上述裁决不服的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。平泉市人事劳动争议仲裁院依据《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定作出的平人劳仲案子（2018）337号仲裁裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，且在告知当事人权利时明示双方当事人如不服该裁决，可于裁决书送达之日起十五日内向平泉市人民法院起诉，逾期未起诉本裁决即发生法律效力。故申请人应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向平泉市人民法院起诉,不应向本院申请撤销该裁决。本案申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司存在诉讼时效中断的情形，可在收到本裁决书后十五日内另行向平泉市人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司申请的申请。申请费400.00元，退回申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司。审判长  袁宝山审判员  王晓青审判员  刘树国二〇一九年七月三十日书记员  张 艾
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初834号原告：何凤，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张忠宪，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张忠同（系被告哥哥），男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告何凤与被告张忠宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤、被告张忠宪委托诉讼代理人张忠同到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。原告何凤诉称：2016年6月12日，被告张忠宪向原告何凤借款69,500元，现未能还款，故起诉要求被告偿还借款69,500元并支付利息（以69,500元本金为基数，按照月利率2%，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）。被告张忠宪辩称：一、张忠宪不是借款人，是担保人，担保期间超过6个月，不再承担担保责任，故张忠宪不应承担还款责任；二、2017年8月5日，原告与被告经张忠同达成协议，如果协议有效，债务已化解，就不存在债务关系，所以原告的起诉不成立。如果协议无效，赵景峰是借款人，张忠宪是担保人，担保超过6个月，不承担担保责任；三、如协议中的楼房被收回，被告请求法院按照协议执行即可，谁的责任谁负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的《协议书》1份，用以证实如下事实：2016年6月12日，张忠宪、赵景峰在原告处借款69,500元，赵景峰是借款人，张忠宪是担保人；后赵景峰无力偿还，张忠宪委托张忠同把中心镇南楼5单元302室，面积为77.88平方米的楼房顶抵给原告的事实。被告张忠宪对原告出示的《协议书》的内容及要证实的内容没有异议，承认是张忠宪委托张忠同与原告签的协议。本院认为，《协议书》上写明了2016年6月12日，张忠宪、赵景峰在原告处借款69,500元，赵景峰是借款人，张忠宪是担保人。因赵景峰无力偿还，张忠宪把中心镇南楼5单元302室，面积为77.88平方米的楼房顶抵给原告，且被告对该事实予以认可，没有异议，故《协议书》真实、有效，本院对该证据予以确认。2.被告举示的《协议书》1份，用以证实该协议有效，应按协议履行。原告对该证据有异议，提出房屋已被开发商收回，已履行不能，要求被告张忠宪履行还款责任。本院认为，协议已无法履行，张忠宪无法通过楼房抵其债务，张忠宪应履行还款责任，故对被告举示的证据所要证实的内容不予认可。3.被告举示的张忠宪与王立志（楼房开发商）的通话录音3份，用以证实张忠宪与王立志买卖楼房关系成立。原告对该证据有异议，提出该通话录音与原告无关。本院认为，该证据证实了开发商承认收到被告给付的楼款5万元，没有达到《协议》中第二款“张忠宪在2012年5月1日买楼交款60,000元”的先期履行义务，故楼房被收回系被告与开发商之间的纠纷，与原告无关。4.原告举示的中心镇鑫得月楼出具的《收据》3张、开发商会计葛万春出具的《收据》1张。用以证实被告用楼房顶账，按照中心镇鑫得月楼出具的《收据》，被告向原告交付楼款6万元，但开发商只承认收到5万元，并向被告追索买楼之日起的利息，因被告与开发商的纠纷，导致楼房被开发商收回，原告债权没有实现的事实。被告对原告出示的上述证据的真实性没有异议，承认楼房被收回是事实，但被告给开发商交付了6万元，楼房被收回与被告无关。本院认为，《协议书》中第二项约定“张忠宪在2012年5月1日买楼交款60,000元，下欠70,000元楼款由何凤负责还款”。因向开发商交付楼款6万元是被告张忠宪先期的义务，现原告无过错，楼房被开发商收回是因开发商对交付先期的6万元楼款不认可，导致原告不能实现债权。5.被告举示的《借据》复印件1份，用以证实2016年6月12日，赵景峰向原告何凤借款69,500元，约定月利率3%，张忠宪是担保人。达成后来的《协议》后，《借据》被收回，用楼房抵账的事实。原告对被告举示的证据没有异议，认可2016年6月12日，赵景峰向原告何凤借款69,500元，约定月利率3%，张忠宪是担保人的事实。本院认为，协议已无法履行，因原、被告双方对《借据》复印件的真实性及内容没有异议，故对该证据予以确认，被告张忠宪作为《借据》中的担保人，应履行担保责任。通过原告陈述、被告答辩及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年6月12日，赵景峰向原告何凤借款69,500元，约定月利率3%，并给原告出具《借据》1张，张忠宪是该笔借款的担保人。2017年8月5日，经双方结算，张忠宪经张忠同与原告达成以物抵债协议，并将《借据》收回，约定由张忠宪还款，并将中心镇南楼5单元302室，面积为77.88平方米的楼房顶抵给原告，现楼房已被开发商收回，原告无法取得楼房所有权，被告未还款。本院认为：赵景峰向原告何凤借款69,500元，张忠宪为该笔借款担保，原告与赵景峰之间形成了民间借贷法律关系，与张忠宪形成了担保法律关系。因《借据》中未明确约定保证方式，推定为连带保证，故原告可单独起诉担保人。后双方为实现债权达成协议，因被告与开发商之间的纠纷导致协议无法履行，原告债权无法实现，故张忠宪作为担保人应履行还款责任。因《借据》中并未约定还款时间，原告可随时向借款人赵景峰和担保人张忠宪主张权利，《借据》于2017年8月5日结算，视为原告向借款人赵景峰主张权利，担保期间自2017年8月5日起开始计算6个月，因《借据》于2017年8月5日结算，并于2017年8月5日当日与被告张忠宪达成以物抵债协议，视为原告在担保期间内向被告张忠宪主张权利，故被告提出担保期间已超过6个月的主张不能成立。后该协议不能履行，原告主张被告还款，被告应按照《借据》中约定的内容向原告履行还款责任。故对原告要求被告偿还借款69,500元的诉讼请求予以支持。《借据》中约定借款的月利率为3%过高，原告要求利息按2%计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张忠宪于本判决生效后5日内偿还原告何凤借款本金69,500元并支付利息（以69,500元本金为基数，按照月利率2%，自2016年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告张忠宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月十一日书记员  韩建
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2009号 原告：李善明，男，1978年9月14日出生，汉族，务工，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘安邦，男，1970年5月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告李善明与被告刘安邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李善明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李善明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李善明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善明负担。 审判员  钱耕坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初328号 原告：张学波，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴县兴街粮食储备库。地址：西畴县兴街镇后街。 法定代表人：陈子友。职务：主任。 第三人：西畴县发展和改革局。地址：西畴县西洒镇青年路。 法定代表人：王显锋。职务：局长。 委托诉讼代理人:祝大海，男，西畴县发展和改革局粮食管理股股长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 原告张学波与被告西畴县兴街粮食储备库、第三人西畴县发展和改革局（以下简称“西畴县发改局”）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 张学波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付2002年5月至2014年12月所欠工资117875.40元;2.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付因拖欠工资支付80%的赔偿金94300.32元3.补交养老保险、医疗保险共计32880.08元。事实与理由:西畴县兴街粮食储备库成立于2002年9月2日，企业性质为全民所有制企业，其前身为西畴县粮食局直属库，并于西机编字[1998]7号文件《关于核定县粮食局直属库人员编制的通知》中确定人员编制为事业编制，经费来源属自收自支。张学波在西畴县兴街粮食储备库成立时，成为储备库的工作人员，但因储备库经费少，一直未按事业编制发放工资给全体职工，且长达13年之久。在此期间曾发过多次文件解决职工工资问题，但都没有实落到实处，现西畴县兴街粮食储备库因被改制，部分固定资产已经被政府收入国资产管理局，但拖欠职工的工资及各种补贴未得到解决，其的行为严重损害了劳动者的合法权益。经多次协商未果，于2018年12月20日向西畴县劳动仲裁委员会提出申请，2019年4月29日，仲裁庭驳回庞伸伦的三项仲裁请求。西畴县兴街粮食储备库在开仲裁庭时已经认可了拖欠职工工资的事实，但是仲裁庭以没有考勤记录和工资花名册为由驳回了张学波的诉求。综上所述，张学波不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持庞伸伦的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴县兴街粮食储备库目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴县兴街粮食储备库的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由张学波向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张学波的起诉。 案件受理费10元，退还张学波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邓定平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1184号之九申请执行人：逄秀明。被执行人：王福强，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4137号民事判决书，于2019年04月20日向被执行人王福强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福强在中国农业银行62×××63账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一九年七月十二日书记员  王绍勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执676号 申请执行人：曹利，女，1971年8月生，住安徽省泗县。 被执行人：杨彦，男，住安徽省泗县。 申请执行人曹利与被执行人杨彦民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1627号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告杨彦于本判决书生效后10日内偿还原告曹利借款本金78188元及利息（利息计算：以40000元为本金，按照月利率2%，自2009年1月15日起计算至履行完毕之日止；以38188元为本金，按照年利率6%，自2011年6月1日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费1970元、鉴定费2340元，合计4310元，由被告杨彦负担。因被执行人杨彦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹利申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的苏Ａ×××××号小型轿车已被本院另案查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1627号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十八日 书记员  朱小青
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执218号申请执行人：王文举，男，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住。被执行人：田玉凯，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住依安农场永安。本院在执行王文举与田玉凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记；无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无可供执行的有价证券及股权。经约谈，申请执行人认可上述调查情况。本院认为，被执行人田玉凯暂五可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  黄国民二〇一九年七月十六日书记员  刘 宁
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保142号白伟杰与李艳买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月10日作出（2019）冀0632民初1121号民事裁定书，要求冻结被申请人李艳的银行存款29274元，并于2019年7月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询李艳名下有可冻结的存款，全额冻结了李艳存款29274元，该案保全完毕。二〇一九年七月二十三日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1162号起诉人朱振荣，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。2019年7月22日，起诉人朱振荣以北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认大兴区政府于2018年10月12日强制拆除我位于北京市大兴区榆垡镇张家务村大棚的行为违法。主要事实及理由如下：我承包土地的地上物因北京新机场建设项目被强制铲除，大兴区政府系该项目的负责主体、征地实施主体，2018年10月12日大兴区政府在与我就涉案大棚拆迁补偿未能达成一致的情况下将我的大棚及樱桃树强行拆除，侵害了我的合法权益，给我造成巨大财产损失，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。经审查，鉴于起诉人朱振荣没有提交初步证据证明被诉拆除行为系大兴区政府所作，且朱振荣提交的证据显示大兴区政府已告知其涉诉拆除行为系由镇政府等相关部门作出，故起诉人朱振荣所提诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人朱振荣在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人朱振荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年七月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 赵迎争
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4034号原告周小文。委托诉讼代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州支公司），住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（1-15）室，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人李振。委托诉讼代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告刘庆合。委托诉讼代理人吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司（以下简称鑫丰运输公司），住所，住所地安徽省利辛县前进路**社会信用代码91341623MA2MRCBN9W。法定代表人韩景春。被告陈文兵。原告周小文与被告刘庆合、被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、被告陈文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华卫、肖同祥，被告刘庆合委托诉讼代理人吴迪、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加了诉讼。被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司、被告陈文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、事故发生概况：2017年8月21日11时32分许，被告刘庆合驾驶皖Ｓ×××**号车在东深路钢材市场路段由东往西方向行驶至东深路钢材市场路段时，车头与同车道前方由原告周小文驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由案外人杨旭驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏，周小文、刘玉珠受伤的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘庆合驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，周小文、杨旭、刘玉珠不负事故责任。三、受害人概况：原告周小文。四、医疗费：15415.45元。事故发生后，原告于2017年8月21日至2017年9月28日在深圳华侨医院暨南大学附属医院接受住院治疗，共计38天，医疗费金额为15415.45元。其中，被告人寿财保亳州支公司垫付5000元。五、住院伙食补助费：3800元（100元/天×38天）。六、营养费：500元。七、护理费：5700元（150元/天×38天×1人）。原告主张出院护理费，因未有医嘱证明，本院不予支持。八、误工费：14470元。原告主张其是案外人深圳市中诚达科技有限公司的股东，根据其提交的企业信息公示报告显示原告为该公司的监事，主张误工费按照月平均工资8348元计算，符合常理，本院予以采信。原告住院38天，医嘱出院全休14天，共计52天，经本院核算，原告误工费为14470元（8348元÷30天×52天）。九、精神损害抚慰金:0元。原告诉请精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。十、保险合同。皖Ｓ×××**号车在被告人寿财保亳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1500000元）。保险期间自2017年2月15日0时至2018年2月14日24时止。事故发生在保险期内。十一、其他需要说明的情况：1、涉案车辆皖Ｓ×××**号车的登记车主为被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司，被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司称被告陈文兵为车辆的实际所有人，被告刘庆合称其受雇于被告陈文兵，事发时在履行职务。2、被告人寿财保亳州支公司主张被告刘庆合未能提供道路运输从业资格证故其拒赔商业险，因其未能提交相关证据证明，故本院对其主张不予采信。十二、诉讼请求：1、被告支付原告医疗费15415.45元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、住院护理费4560元、出院护理费2100元、误工费16024元、精神损害抚慰金10000元，共计55699.45元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案的交通事故责任经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告刘庆合承担事故的全部责任，原告周小文不负事故责任，因事发时被告刘庆合系履行职务，故被告陈文兵应当依法承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为39885.45元。因涉案车辆已在被告人寿财保亳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财保亳州支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告周小文39885.45元，扣除已支付的5000元，被告人寿财保亳州支公司仍需支付原告34885.45元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周小文34885.45元。二、驳回原告周小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预交），由原告周小文负担446元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年七月二十六日书记员  张浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1578号原告：张某。法定代理人：张令华，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省微山县，系原告之父。委托代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组负责人：张磊,小组长。委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：魏星，山东谛听律师事务所实习律师。原告张某与被告微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按照2019年4月7日出具的《沙河涯集体土地分配决案》分配原告土地0.36亩。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2017年2月27日在微山县民政局办理结婚登记。2017年11月16日其母亲将户口迁至该小组居住，期间各项社保均由被告负责管理。原告于2017年11月2日出生，户口于2017年11月16日落户在被告处。2019年4月7日被告出具的《沙河涯集体土地分配决案》中的第六条“2019年4月11日0时前居民组新增人员（婚入、新生）且户籍在本小组的，确认享有分配资格”。土地分配时每人0.36亩，但未分配给原告；被告的行为损害原告的权益。2019年6月3日原告张某诉至法院。本院经审查认为，被告微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组整体分配土地，却没有分配原告张某土地，表明了原告张某尚未取得土地经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条是这样规定的：…集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决…。从上述司法解释可以确认，此纠纷不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元退回张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年七月三十一日书记员  高 雅
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初96号原告：邵艳阳，女，汉族，1984年7月8日出生，大学文化，医生，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗修（景德镇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文萍，广东普罗修（景德镇）律师事务所律师。被告：杨小梅，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省乐平市。原告邵艳阳与被告杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳阳的委托诉讼代理人王晖、胡文萍到庭参加诉讼，被告杨小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金200000元；2、请求判令支付至被告还清本金时止的逾期利息（计息方式为银行抵押贷款利率的四倍）；3、本案的诉讼费、保全费、原告律师费、申请执行费及资产处置费均由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告杨小梅因资金需要，向原告邵艳阳借款200000元周转，双方签订借款协议一份，约定借款期限为不定期，被告需要每月支付借款利息4000元。协议签订当天，原告在九江银行珠山支行将200000元存入被告账户（账号62×××02）中。自2018年4月至6月，被告一直通过微信转账方式将利息支付给原告。但从2018年7月之后，被告就一直拖欠原告利息，后经原告多次催告，才被告知资金链已断，难以偿还本金和利息。被告杨小梅未作答辩。原告邵艳阳为支持其诉讼请求，在庭审中向本院举证如下：1、身份证、户口簿、常住人口证明各一份，拟证明其身份信息及住址；2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告身份信息；3、原、被告签订的借款协议一份、九江银行业务凭证两份，拟证明原告于2018年3月12日出借给被告200000元的事实；4、微信聊天记录（5页），拟证明原告向被告催收借款的事实；5、微信转账截图（4页），拟证明被告通过微信转账方式支付了2018年4、5、6三个月的借款利息（4000元/月）的事实。原告上述举证，经核实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵艳阳与被告杨小梅系朋友关系，被告杨小梅因资金周转需要，提出向原告借款200000元，双方于2018年3月12日签订借款协议一份，对借款的金额、逾期利率均作出约定，对借款期限未作明确约定；当日，原告从九江银行尾号为974992的卡中取现金200000元，交由被告，被告随即将该200000元存入其尾号的958802的九江银行卡中。2018年4月11日，被告杨小梅通过微信转账给付原告4000元，5月12日，微信转账4000元，6月12日，微信转账2000元，6月21日，微信转账2300元（其中300元为医疗费）。后原告多次向被告催收未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告邵艳阳依约向被告杨小梅提供了200000元的借款，在原告邵艳阳向被告杨小梅讨要借款后，被告应该及时履行合同义务，向原告归还所借全部款项；就原告在法庭上陈述被告已向其支付三个月的借款利息的事实，本院认为，原、被告所签订的借款协议中未约定借期及借期内利息，但结合原、被告之间的微信聊天记录及三期微信转账记录可以认定原、被告约定了借款利率，因该利息的实际给付符合法律规定，本院认定合法有效；就原告诉请被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款协议中约定：如逾期未还，乙方应承付借款本金及从逾期之日起按银行抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款载明：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。经查，2018年度6个月以下贷款基准年利率为4.35%，故本院认为，原、被告间对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以认定；另原告主张被告承担本案财产保全费1520元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以认可。被告杨小梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付200000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金200000元、逾期利息、负担财产保全费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵艳阳借款本金200000元、财产保全费1520元及以200000元本金为基数，从2018年6月13日起至全额本金清偿之日止的逾期还款利息（利息按合同约定利率四倍计付，不得超过年利率24%为限）；二、驳回原告邵艳阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取为2161.50元，由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪秀清人民陪审员  李金龙二〇一九年七月二十五日代书 记员  付雨鑫附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执934号申请执行人：张新立，男，汉族，1967年5月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人:许昌花都温泉旅游发展有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇311国道北。法定代表人：王永臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫1024民初568号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌花都温泉旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌花都温泉旅游发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌花都温泉旅游发展有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3027执41号关于申请执行人完某某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初42号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人完某某某于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周某某于2019年7月24日将全部案款15000元执行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人完某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人周某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初42号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1074号原告：江西欣硕医药科技有限公司，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海南大道中段，统一社会信用代码：91360127MA35J3X419。法定代表人：肖涵。被告：山东华颐康制药有限公司，住址：山东省德州市临邑县东三里河路北，统一社会信用代码：91371424572884657E。法定代表人：付高军。本院2019年6月10日受理原告江西欣硕医药科技有限公司诉被告山东华颐康制药有限公司加工合同纠纷一案后，被告山东华颐康制药有限公司对管辖权提出异议，认为双方签订的是承揽合同，承揽合同的履行地是承揽人所在地，被告是承揽人，住所地在山东省临邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。南昌经济技术开发区人民法院没有管辖权，故要求将案件移送到有管辖权的山东省临邑县人民法院处理。经审查，原、被告虽然是加工合同纠纷，但双方在《委托加工协议》第十条已明确虽约定了争议解决的履行地为起诉方所在地人民法院。本案原告所在地为南昌市桑海经济技术开发区（现中医药科创城），属南昌经济技术开发区人民法院司法管辖，现原告向本院提起诉讼，依协议可以由起诉地人民法院管辖。故，被告所提本院对本案没有管辖权的异议不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告山东华颐康制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年七月一日书记员  詹智雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初541号原告：山西真正工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路玉门河南岸**（玉门小区）**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙静涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁卫华，男，1973年3月3日出生，汉族，山西真正工贸有限公司法律顾问，住山西省太原市杏花岭区背圪洞街******，身份证号×××。被告：山西鹏宸文化传媒有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦小**（入住龙城汇邦商务秘书有限公司**）会信用代码×××。法定代表人：高鹏，职务：总经理。原告山西真正工贸有限公司与被告山西鹏宸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西真正工贸有限公司的委托诉讼代理人袁卫华到庭参加诉讼。被告山西鹏宸文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西真正工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《户外广告租赁合同》，判令被告返还原告支付的广告费5万元及货款8102元，总计58102元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告双方签订户外广告租赁合同。合同约定:广告发布费为9万元。原告先付被告五万元。余款用原告矿泉水折顶。合同签订后，原告依照合同向被告支付了5万元，同时供给原告指定客户8102元矿泉水。但被告却拒不履行合同。原告多次向被告主张权利，被告恶意拖欠，哄骗原告，迟迟未还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告山西鹏宸文化传媒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告山西真正工贸有限公司与被告山西鹏宸文化传媒有限公司《户外广告租赁合同》，合同约定：“原告租赁被告广告位，广告发布费90000元（大写玖万元整）。付款方式为合同签订七日内付清广告费伍万元方可制作发布，剩余肆万元整置换水”。2018年4月28日，原告通过工商银行向被告转账5万元。2018年4月14日和2018年4月25日，原告共向案外人福斯特英健身赊销了价值8102元的矿泉水。本院认为，被告山西鹏宸文化传媒有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，原、被告双方签订的《户外广告租赁合同》经双方签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告不履行合同义务，原告有权利解除合同并要求被告返还已支付的广告费。故对于原告要求解除原被告双方签订的《户外广告租赁合同》及返还广告费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中虽然约定4万元广告费置换水，但是原告提供的证据并未证明被告山西鹏宸文化传媒有限公司与案外人福斯特英健身的关系，也未证明向案外人福斯特英健身供应矿泉水是履行《户外广告租赁合同》的合同义务。故对于原告要求被告支付货款8102元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告山西真正工贸有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西真正工贸有限公司与被告山西鹏宸文化传媒有限公司签订的《户外广告租赁合同》。二、被告山西鹏宸文化传媒有限公司退还原告山西真正工贸有限公司广告费50000元。三、驳回原告山西真正工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告山西鹏宸文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执363号申请执行人：田微被执行人：张力峰申请执行人田微与被执行人张力峰离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）辽1382民初1869号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十九日书记员  温志高