wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4058号原告：启东市富利来棉纺针织有限责任公司，住所地启东市少直镇。法定代表人：张辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：李正锦，男，1958年5月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司（以下简称富利来公司）与被告李正锦排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告李正锦及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利来公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾房；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过受让方式取得5463.97平方米房屋的产权，其中不动产权证书中的1号二层面积184.68平方米的房屋一直被被告占有使用，原告为此曾向法院提出诉讼，启东法院于2017年11月22日作出（2017）苏0681民初5181号民事判决，确认5463.97平方米为原告所有，判决生效后，原告要求被告腾房遭拒。被告的行为已严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李正锦辩称，1、1999年，原告因经营状况出现恶化将公司的固定资产相关设施设备以430万元的价格抵偿了启东市农商行少直支行的贷款，2000年11月20日，农商银行少直支行将本案所涉房屋以15000元的价格出售给被告和案外人陈锦兵，后陈锦兵将其份额转让给被告，该房屋由被告实际占有并使用至今。2002年，农商银行少直支行和原告的法定代表人张辉签订资产转让协议，将原先原告抵偿给银行的资产转让给张辉。2、原告曾向启东市人民法院提起诉讼要求确认农商银行和被告之间的房屋买卖协议无效，经法院审核该合同合法有效，并经南通中院审查后维持了启东市法院的判决。本案中原告要求排除妨害的前提是相对人以非法的不正当的行为对权利人的物权造成侵害或者妨害.也就是相对人对房屋的占有是一种非法占有的状态，显然被告占用并使用该房屋具有合同的依据且该合同合法有效。综上，原告要求被告腾房没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1998年6月28日，富利来公司与农商行少直支行签订《抵债协议书》，约定富利来公司将公司的全部资产（包括设备、房屋）抵给农商行少直支行用于抵偿尚欠的430万元债务。同日，双方又签订租赁协议，约定租赁抵偿给农商行少直支行的全部资产。2001年3月12日，农商行少直支行（甲方）与陈锦兵（乙方）签订协议书，内容为“启东市富利来棉纺织有限公司系少直信用社接受企业，资产为少直信用社所有，甲方为盘活有量资产，现将该企业一幢门市楼出售给乙方，现订立如下协议：一、门市楼为四底二层楼，金额为15000元；二、涉及到楼房的地基和土地契税等问题由乙方自己协商解决……”。协议签订后，陈锦兵交付给农商行少直支行15000元并占用了启东市少直镇日新河西市四底二层的门市楼。2001年5月1日，陈锦兵与李正锦签订协议，陈锦兵将案涉的门市楼全部转让给李正锦。2002年12月2日，农商行少直支行（出售方、甲方）与张辉（购买方、乙方）签订抵贷资产出售协议，约定将原富利来公司的抵债资产房屋、设备全部转让给张辉，转让价格为158万元。2002年12月10日双方出具收条，农商行少直支行确认收到张辉的钱款158万元，并写明资产已在张辉所属的公司使用、交接完毕。双方盖章签字确认。另查明，富利来公司内的全部房屋（包括案涉的门市楼）为一体产权，登记所有权人为富利来公司，所有权性质为集体。2003年12月25日，富利来公司土地性质变更为工业用地。现诉争的门市楼登记在富利来公司名下。又查明，2017年7月4日，原告曾以陈锦兵、江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行为被告、李正锦为第三人向本院提起确认合同无效纠纷，请求确认陈锦兵与被告农商行少直支行于2000年11月20日签订的转让富利来公司名下的门市楼协议无效，诉讼过程中，李正锦提出反诉，请求确认案涉位于启东市少直镇日新河西市四底二层的门市楼归李正锦所有。2017年11月22日，本院作出（2017）苏0681民初5181号民事判决书，判决驳回了富利来公司和李正锦的诉讼请求。富利来公司对该判决不服，提出上诉。2018年4月12日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终716号，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，被告占有案涉房屋系基于被告与江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行签订的协议书，该协议书经生效判决认定为合法有效，被告在2001年交付了对价并实际占有案涉房屋，原告在2002年与江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行签订转让协议时已知被告对案涉房屋的占有使用状态，但未及时提出异议，且未能举证被告存在非法或不正当的行为对其物权造成侵害或妨害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。（此页无正文）审 判 员 张丽娜二〇一九年七月五日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3792号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《落单的恋人》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《落单的恋人》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《落单的恋人》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：秦帅蓉，女，1978年7月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告秦帅蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人吴丹惠和杨明叙、被告秦帅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦帅蓉支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币291,759.22元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息33,852.33元，违约金44,094.91元、分期手续费12,035.55元；2.判令被告秦帅蓉支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦帅蓉负担。事实和理由：被告秦帅蓉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦帅蓉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦帅蓉辩称：对欠款事实及本金均无异议，但认为利息、违约金等过高。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告秦帅蓉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告秦帅蓉拖欠信用卡欠款本金291,759.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦帅蓉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦帅蓉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦帅蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金291,759.22元；二、被告秦帅蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以291,759.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,676元，由被告秦帅蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年七月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初557号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张宇，男，1988年5月25日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市长安区。个体。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年9月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄公安局桥西分局执行逮捕；同年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人苏林，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住。系石家庄市桥西区苏荷酒吧营销副总监。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年9月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄公安局桥西分局执行逮捕；同年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人赵宇飞，男，1989年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**槐安西路**6-3-104。系石家庄桥西区苏荷酒吧营销经理。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年9月21日经石家庄市桥西区，次日被石家庄公安局桥西分局执行逮捕；同年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人张哲，男，1997年12月13日出生，汉族，高中文化，户户籍所在地:黑龙江省绥化市北林区,住河北省石家庄市桥**。系石家庄市桥西区苏荷酒吧营销经理。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年9月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；同年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人宋冰冰，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户户籍所在地：河南省夏邑县，住河北省石家庄市桥**。无业。2018年10月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年10月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人李彦泽，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市桥**。无业。2018年10月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年11月13日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）449号起诉书指控被告人张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日凌晨1时许，被告人张宇、宋冰冰在本市桥西区南花园苏荷酒吧娱乐，同在此娱乐的醉酒后的被害人李某扔至的一个啤酒瓶碎片将张宇腿部划伤，双方因此发生冲突，继而厮打；后张宇、宋冰冰与被告人苏林、赵宇飞、张哲、李彦泽将李某及其朋友被害人丁某打伤。经鉴定，丁某损伤为轻伤一级，李某损伤为轻微伤。 2018年7月28日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年8月21日，苏林、赵宇飞被传唤至中山派出所；当日张宇自行到案；次日张哲被传唤到案；同年10月19日宋冰冰被抓获；同年10月24日李彦泽被抓获。张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽到案后如实供述了其上述犯罪事实。后，被害人丁某分别与张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽达成了赔偿谅解协议，六名被告人分别赔偿了丁某人身损害及经济损失，丁某对六名被告人予以谅解，同意并要求对其从轻或免予刑事处罚。赔偿款已经履行。 张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定意见无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽供述，被害人丁某陈述，证人李某、崔某、樊某、石某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，赔偿谅解书，到案经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。 本院认为，被告人张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张宇自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。张宇、苏林、赵宇飞、张哲、宋冰冰、李彦泽与被害人达成了赔偿谅解协议并已履行，予以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、社会危害性及后果、案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人苏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人赵宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人宋冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人李彦泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郝嘉颖
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执2830号     申请执行人山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区化章街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人张文和，董事长。   委托代理人马仰东，男，该公司职工，住太原市小店区狄村街电机厂宿舍**楼****。   被执行人辽源市重型选矿机械有限公司，住，住所地吉林省辽源市友谊大路**一社会信用代码×××。   法定代表人黄林谦，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3389号民事判决书，责令被执行人辽源市重型选矿机械有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽源市重型选矿机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人辽源市重型选矿机械有限公司银行存款126630元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                 二〇一九年七月二十五日                                书 记 员 吴爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6004号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被告：李金桐，男，1966年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张云霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李金桐、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 仙 峰二〇一九年七月十日书记员 杜志军
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初428号原告王盛赞，女，1969年7月1日出生，汉族，河北省石家庄市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人李黎，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告王盛赞诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王盛赞诉称：原告与日晟昌公司签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告没有实际接收涉诉大棚。2017年11月9日，原告承包的大棚被李遂镇政府强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告尚未实际接收使用涉诉大棚，故被诉拆除行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件。原告与日晟昌公司之间如存在民事争议，可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王盛赞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年七月二十三日书记员  孟 思
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1491号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王海燕，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx                        被申请执行人              被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。      住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区法定代表人张建，总经理。      被执行人张建，男，汉族，1963年10月8日出生，汉族，个体户，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,公民身份号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初3684号民事调解书      被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建于2017年12月30日前返还原告王海燕借款158万元，其中100万元从2013年8月14日起至还清款之日止，按月息1.5分计付利息。      如果未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费22710元，原告王海燕预交11355元，由原告王海燕负担，其余部分不再交纳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                 执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月24日，通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十五日                                          书记员   闫学斌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执221号申请执行人：罗君明，男，1966年2月1日生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘盛律师事务所律师。被执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。统一社会信用代码：91430100183987943N。法定代表人：聂江斌，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4107号民事判决书，于2019年1月14日立案执行罗君明与长沙兴营建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆管理机关、税务机关、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记机关发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、已对诉讼中保全的被执行人长沙兴营建筑安装有限公司在贵阳传习中学的应得工程款项进行核实，该笔款项因未结算故无法执行；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执221号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年七月十日书记员  李鹏
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复121号 复议申请人（案外人）：宋显艳，女，1964年3月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，宋显艳提出异议被驳回，复议申请人宋显艳向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人宋显艳请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人宋显艳以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宋显艳的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执522号申请执行人：申波林，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：郭彦红，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人申波林申请执行被执行人郭彦红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，根据（2018）甘1125民初1033号民事调解书，判令：一、被告郭彦红拖欠原告申波林装修材料款51879元，郭彦红于2018年8月30日前给付10000元，同年9月30日前给付5000元，同年12月30日前给付16879元，剩余20000元于2019年5月30日前付清。二、郭彦红装修的益茂苑小区房屋装修材料质量由申波林于2018年9月30日前整改达标。执行过程中双方当事人达成和解执行协议，协议内容如下：一、被执行人郭彦红清偿申请人申波林拖欠的材料款43000元，其余案款申请人自愿放弃；二、被执行人郭彦红按月打款，每月3000元，至还清为止；三、案件执行费566元由被执行人郭彦红负担。因本案和解履行的期限较长，本案终结执行。如被执行人郭彦红未按和解协议履行，我院立即启动强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)甘1125执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年七月三十一日书记员 雷晓峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3683号 原告：陈敏，女，1965年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈永，男，1972年1月7出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈敏与被告陈永健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告陈敏于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤诉。 案件受理费应收200.00元，减半收取100.00元，由原告陈敏负担。 审判员 高 翔 二〇一九年七月三十日 书记员 李洪旭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初438号原告：叶春美，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨利梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告叶春美与被告杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春美及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告杨利梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶春美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金54000.00元，资金利息、罚息按月息2分计算至还清时止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第一诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金5万元，支付原告自2016年10月10日至2017年4月10日的利息4000.00元，资金利息、罚息按月息2分计算至还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告在云阳县双江街道大雁路330号经营视野广告有限责任公司，被告系视野广告有限责任公司法定代表人。因被告公司差资金周转，被告于2016年10月10日向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限5个月，每月30日偿还利息和逾期罚息，5个月利息共计4000.00元。被告承诺按合同约定按期归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。被告用云阳县清水乡丽馨酒店、视野广告有限责任公司作抵押。2016年10月10日至2019年1月10日，被告应付原告利息29000.0元。原告多次催收无果。杨利梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告叶春美（出借方）与被告杨利梅（借款方）签订《借款协议书》，约定：自2016年10月10日至2017年4月10日，由出借方提供借款方计人民币54000.00元。出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息相同。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款方的借款由云阳县清水乡丽馨酒店、视野广告有限责任公司作抵押，期限为5个月，借款方每月30日偿还利息和逾期罚息，5个月后本金付清。原告叶春美在出借方处签名予以确认，被告杨利梅在借款方处签名并捺指印予以确认。2016年10月10日，原告向被告出借现金2万元，2016年10月11日，原告向被告出借现金3万元。庭审中，原告明确《借款协议书》中的54000.00元中包含50000.00元本金、借期内利息4000.00元，后被告支付原告借款利息13000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年10月10日原、被告签订《借款协议书》，同时原告于2016年10月10日、11日共计向被告杨利梅出借5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告杨利梅应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告在借款协议中约定，5万元借款从2016年10月10日至2017年4月10日（计6个月）利息4000.00，即双方约定的借期内月利率为1.33%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定“若被告未按时还款，则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息”，应认定原、被告关于罚息的约定不明，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.33%支付原告逾期利息。本院对原告要求被告按月利率2%支付借款罚息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付从2016年10月10日至2017年4月10日的利息4000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院计算，2017年4月11日至2019年1月10日，被告应付原告利息14164.50元（5万元×1.33%÷30天×639天），截止2019年1月10日，被告应付原告利息共计18164.50元（4000.00元+14164.50元），品出被告已支付利息1.3万元，被告还应支付原告利息5164.50元。原告主张的利息金额有误，本院依法予以调整。原告主张保全费由被告承担，但原告并未向本院提交因本案诉讼支出保全费的证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利梅在本判决生效后十日内偿还原告叶春美借款本金5万元、支付截止2019年1月10日的利息5164.50元；并从2019年1月11日起以5万元为基数，按月利率1.33%向原告支付利息至付清之日止；驳回原告叶春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，由被告杨利梅负担1179.00元。原告叶春美负担697.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  向童瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3768号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《黑板情书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《黑板情书》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3579号 申请执行人：广东万宏投资有限公司，统一社会信用代码：914413000766825030，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：陈怀宇。 被执行人：黄文波，男，汉族，1978年03月25日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠文网络科技有限公司，注册号：441302000053144，住，住所地：惠州市东湖花园**小区东湖苑**望湖阁**/div> 法定代表人：黄文波。 关于本院受理申请执行人广东万宏投资有限公司申请执行被执行人黄文波、惠州市惠文网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9071号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2078号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告黄文波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东万宏投资有限公司偿还借款本金136500元及利息（按月利率2%，以136500元为本金，自2015年9月26日起计至清偿之日止）。二、被告黄文波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东万宏投资有限公司连带偿还借款本金1340000元及利息（月利率按银行同期同贷利率，以1340000元为本金，自2015年9月1日起计至清偿之日止）三、被告惠州市惠文网络科技有限公司对第二项判项的债务承担连带清偿责任。因被执行人黄文波、惠州市惠文网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东万宏投资有限公司向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其中查询被执行人名下的财产，发现黄文波名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××福田牌小轿车，本院已裁定查封该车辆，因暂无处置条件，无法处置该车辆，除此未发现有其他可供执行财产。 三、本院已将被执行人限制消费令中，现已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3579号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文波、惠州市惠文网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东万宏投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年七月二十二日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初581号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人余某华，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人余某华犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月28日1时许，被告人余某华驾驶一辆车牌为赣Ｆ×××**小型轿车，途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，余某华血液样本，检出乙醇成份含量为98.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人余某华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某华坦白交代犯罪事实，建议判处被告人余某华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人余某华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月28日1时许，被告人余某华驾驶一辆车牌为赣Ｆ×××**小型轿车，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路第一城加油站路段时被执勤民警查获。经检验，余某华血液样本，检出乙醇成份含量为98.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；被告人余某华的身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人员指纹卡；到案经过；被告人余某华的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区二中队民警康恒健、陈远红的自述及对被告人余某华的辨认指认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场、抽血照片的指认；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人余某华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人余某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年七月十八日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执269号申请人：德昌县人民法院被执行人：虎尔古，男，彝族，1985年3月8日出生，四川省德昌县人。本院在执行虎尔古罚金一案中，查明被执行人虎尔古无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月二十二日书记员 林科杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执226号之一申请执行人：王银花，女，汉族，1968年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，该公司董事长。本院在执行申请执行人王银花与被执行人新疆振强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方于2019年7月24日达成分期履行的执行和解协议，履行期限至2019年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二О一九年七月二十六日书记员 金 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初967号 原告：王某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：祝某，男，1955年9月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：祝某，男，1976年6月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王某与被告祝某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。 本院在审理原告王某与被告祝某、祝某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告王某负担。 审判员  何秋艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒲永莉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖55号原告石江红诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初1585号原告（反诉被告）:张俊玲，女，1975年3月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告（反诉被告）：张翠云，女，1963年5月5日出生，汉族，天津市武清区居民，住海淀区。原告（反诉被告）：贾乙，男，1989年10月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾宝刚（贾乙之父），1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区，住顺义区。三原告之共同委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告（反诉原告）：云鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告（反诉原告）兼被告云鹏之委托诉讼代理人：赵正芳，女，1966年3月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住该处，身份证号×××。被告（反诉被告）：云海清，男，1967年7月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告（反诉被告）：云海松，男，1972年7月6日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在审理原告张俊玲、张翠云、贾乙与被告云鹏、赵正芳、云海清、云海松农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊玲、张翠云、贾乙向本院提出财产保全的申请，要求查封赵正芳名下的位于北京市顺义区××南区×号楼×单元××房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（责任限额为2200000元，保单号为PZDM××××）作为担保。经审查，原告张俊玲、张翠云、贾乙的申请符合法律规定，本院依法将被告上述房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告（反诉原告）赵正芳名下的位于北京市顺义区××南区×号楼×单元××房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘飞虎二〇一九年七月三十日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执908号之二 申请执行人：唐某，男，2007年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：张某,女，1979年5月8日出生，系唐某母亲，住址同上。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人唐某与被执行人唐建抚养费纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3802号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告唐建自本判决生效之日起十日内支付拖欠的抚养费36000元；被告唐建从2018年1月1日起按每月1000元标准支付原告唐某子女抚养费，每年度7月1日前给付当年应支付的抚养费，直至唐某年满18周岁止。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告唐建负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有欧铃牌车一辆（车号皖Ｌ×××××），本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3802号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3802号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十六日 书记员  张茹梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执683号之一 申请执行人安志展，男，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人朱兰英，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人安志展、朱兰英依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3737号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32282.00元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1090号申请执行人王苏英，女，汉族，住邢台市桥**。被执行人穆玉维，女，汉族，住邢台市桥**。被执行人李淑英，女，汉族，住邢台市桥**。被执行人毛增岭，男，汉族，住邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1941号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人穆玉维、李淑英、毛增岭发出执行通知书，责令被执行人给付王苏英102300元本金及利息。但被执行人穆玉维、李淑英、毛增岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人穆玉维冀Ｅ×××**别克牌轿车。本裁定送达后立即生效。执行员  郭连军二〇一九年七月十六日书记员  李天恩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1726号之一申请执行人罗从石。申请执行人杨兰珍。申请执行人罗小亮。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。被执行人肖守贤。被执行人黄菊平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6745号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司、肖守贤、黄菊平银行存款2834020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年七月十五日书记员  陈 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初5895号原告（反诉被告）：陈敏心，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈淑娟，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县步行街居民区。第三人：潘海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告陈敏心（反诉被告）与被告陈淑娟（反诉原告）、第三人潘海燕 合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏心（反诉被告）委托诉讼代理人吴海军、刘宇，被告陈淑娟（反诉原告）、第三人潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈敏心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款147000元；2、请求判令被告支付逾期利息88.81元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月3日暂计至2019年1月8日）并按人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日原告与第三人潘海燕签订《商铺租赁合同》，约定第三人将其位于西安市碑林区XX路XX号的商铺租赁给原告作为其经营的“风堰味道”店铺使用。合同履行期内，原被告口头约定，该店铺转让给被告，转让费用共计180800元（此费用包含原告向第三人预付但未使用的租金），该转让经第三人同意。2018年12月14日，被告向原告支付定金3000元，并约定2018年12月21日双方结清转让费用，原告向被告交付商铺。2018年12月15日，被告已将其部分设备及物件搬进商铺。2018年12月21日，被告并未按期向原告支付转让费用，双方协商支付日期延期至2018年12月27日。2018年12月27日，被告向原告支付店铺部分转让款30800元，并向原告出具欠条，承诺在2019年1月3日前将剩余转让款共147000元向原告按时兑付。当日，原告已将店铺交付于被告。同时，被告与第三人签订了自2019年1月1日起租赁五年的房屋租赁合同，但被告至今仍未将剩余转让款147000元向原告支付，故原告诉至法院。被告（反诉原告）陈淑娟辩称，2018年12月27日，我确实向原告出具欠转让款的字据，但是，受让商铺住址在棚户区改造范围，不能正常办理营业执照，若办理必须向工商局出具保证，保证如果开始拆迁立即注销营业执照。因不能正常营业，故被告不同意继续支付转让款，同时提出反诉请求：1、解除原被告2018年12月27日口头租赁合同；2、原告返还店铺转让费33800元及利息；3、本案诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）陈敏心针对反诉辩称，棚户区改造的情况不属实，陈淑娟提供的文件是2018年7月作出的，我方于2018年10月31日正常办理了营业执照，故反诉理由不成立。第三人潘海燕述称，我从公路局承租商铺转租给原告，2018年12月27日原告联系我，称商铺转让给了被告。故我与被告签订了新的租赁合同，租赁期限5年。因原被告双方产生纠纷，被告办不下来营业执照，2019年3月5日，我和陈淑娟解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认；对双方当事人存在争议的证据、事实，本院认定如下：被告提交的贷款证明，因与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与第三人潘海燕签订《商铺租赁合同》，潘海燕将位于西安市碑林区XX路XX号的商铺租赁给原告使用，原告向潘海燕支付11000元履约保证金，租赁合同期限5年，租金11000元/月，租金每半年付。合同签订后，原告向潘海燕支付11000元履约保证金及2018年11月1日至2019年5月1日期间租金66000元。2018年12月27日，原被告达成口头协议，约定原告将XX路XX号商铺承租权转让给被告，转让费180800元。当日，被告向原告支付33800元，同时出具余款欠条。2018年12月31日，被告至工商行政部门办理营业执照。被工商行政部门告知碑林区XX路XX号XX户区改造范围，暂停办理营业执照。因经营目的不能实现，被告拒绝向原告支付剩余转让款项，双方产生争议。本院认为，2018年12月27日，原被告口头达成商铺承租权转让协议，系当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告在达成协议后，申办营业执照过程中，被行政机关告知受让商铺位于棚户区改造范围，无法办理营业执照，致使被告的经营目的无法实现，故被告要求解除与原告之间的承租权转让协议并退还转让费的反诉请求，于法有据，本院予以支持。反诉原告所主张利息一节，无事实依据，不予支持。原告之本诉，于法无据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、反诉原告陈淑娟与反诉被告陈敏心之间转让协议于2019年5月20日解除。二、反诉被告陈敏心于本判决生效之日起十日内返还反诉原告陈淑娟转让款33800元。三、驳回原告之本诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告陈敏心负担。反诉案件受理费323元，减半收取161.50元，由反诉被告陈敏心负担（反诉案件受理费反诉原告已预交，反诉被告在支付上述款项时一并偿付反诉原告) 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ一九年六月二十八日 书  记  员   王   柳1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8190号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘仕勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘仕勇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币92,232.40元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3901号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被告：苑菲，女，1981年5月15日生，汉族，，住贵州省本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告苑菲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一九年七月三日书记员  高艺
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保387号 关于王明利申请执行张云龙财产保全一案，本院于2019年07月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1010号申请执行人：玉山县金桐石料厂，住所地江西省玉山县下镇镇官宅村。法定代表人：陈吉金，系该厂厂长。被执行人：刘曦，男，汉族，1985年7月16日出生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3773号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人刘曦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘曦名下有位于江西省玉山县豪盛锦绣家园25号楼1单元202号（产权证号：**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘曦名下位于江西省玉山县豪盛锦绣家园25号楼1单元202号（产权证号：3333：**二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年七月三十日书记员  王博卿
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1064号 原告：刘志娟，女，汉族，1969年9月10日出生，农民，住林口县龙爪镇龙爪村。 委托诉讼代理人：卢伟，男，汉族，1976年11月26日出生，无固定职业，住林口县东街办事处第九居民委员会。 被告：林口县龙爪镇农友种子商店，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29，住林口县龙爪镇。 经营者：栗玉国，男，汉族，1978年6月5日出生，住林口县龙爪镇龙爪村。 原告刘志娟与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品消费者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志娟的委托诉讼代理人卢伟、被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买假冒伪劣化肥款850元的三倍赔偿款2550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原告在被告处赊购850元农资产品，被告明知是不合格产品仍故意销售给原告，原告依照相关法律规定，要求被告赔偿。 被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称，原告从被告处购买化肥属实，但是被告不同意原告要求的3倍赔偿。被告2016年共销售硫酸钾总数量150吨左右，公安部门检查约70吨为不合格产品，原告所购买的硫酸钾无证据证明是这70吨不合格产品之内。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月2日，刘志娟在被告林口县龙爪镇农友种子商店处赊购了价值4518元的化肥，其中包括价值850元的硫酸钾化肥。2018年5月21日，林口县龙爪镇农友种子商店以买卖合同纠纷起诉刘志娟，要求刘志娟偿还欠化肥款4518元，因林口县龙爪镇农友种子商店认可其中包含850元硫酸钾为不合格产品，故变更诉讼请求，要求刘志娟偿还化肥款3668元。本院已经生效的（2018）黑1025民初737号民事判决书已对上述事实做出认定，并判决刘志娟偿还化肥款3668元。现刘志娟另案起诉要求林口县龙爪镇农友种子商店给付购买不合格化肥款850元的三倍赔偿款2550元。 本院认为，原告以产品销售者责任纠纷为由，起诉购买被告的农用硫酸钾化肥系不合格产品并主张三倍赔偿，原告提供的本院（2018）黑1025民初737号民事判决书已对原告主张的相关事实做出认定，故其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林口县龙爪镇农友种子商店赔偿原告刘志娟购买的不合格化肥850元的三倍赔偿款2550元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵庆高 二〇一九年七月三十日 书记员  李 佳
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督58号申请人：湖北齐星精密制件有限公司。住所地：随州市晶星大道**。法定代表人：程涛，总经理。被申请人：开封市宏达摩托机械有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇西关。法定代表人：李杜，总经理。申请人湖北齐星精密制件有限公司于2019年7月25日向本院申请支付令，申请人称，2016年1月1日，申请人与被申请人签订了《销售合同》，约定被申请人向申请人采购生产所需的零部件，合同签订后，申请人依约向被申请人履行了供货义务，但截止2018年11月6日，被申请人尚欠申请人273036.36元货款未支付。2018年11月6日，申请人与被申请人又签订协议书，约定被申请人用机械设备抵偿上述欠款。但截止今日，被申请人既不履行支付货款义务，又不履行以物抵债的约定。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还货款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人开封市宏达摩托机械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北齐星精密制件有限公司货款273036.36元。申请费1799元，由被申请人开封市宏达摩托机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国昌二〇一九年七月二十五日书记员  皮广益
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4273号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：丁少俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告丁少俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异140号异议人（被执行人）：叶航天，男，汉族，1974年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：赵文红，女，汉族，1969年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街**伊犁州图书馆。法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街**/div>法定代表人：叶航天，该公司总经理。被执行人：新疆金一投资有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区高新街******div>法定代表人：叶航天，该公司总经理。被执行人：叶凌玲，女，汉族，1977年7月8日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，。在本院执行的申请执行人赵文红与被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、新疆金一投资有限责任公司、叶凌玲、叶航天民间借贷纠纷一案中，被执行人叶航天于2019年6月20日提出书面异议，请求依法确认本案执行利息金额为4179019.96元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶航天称，2014年3月赵文红给我个人借款1500万元，利息高达年息36%，截止2017年9月我已经归还赵文红15035000元，但其仍不满足向法院提起诉讼，一审宣判后上诉，在二审阶段又撤回上诉，其上诉再撤诉行为显然属于恶意诉讼，旨在拖延时间，继续套取高息，上诉过程中，阻却了我实施偿债行为，故赵文红应自行承担在此期间的利息损失1190104.71元。另外，我与赵文红在2019年5月29日已经达成执行和解协议，双方同意我于2019年6月30日前将全部欠款本息及执行费16080067元支付至法院账户后赵文红放弃对其余部分利息的执行，因此我认为赵文红无权变更和反悔，执行法院不得对16080067元之外的部分继续进行强制执行。本院查明，申请执行人赵文红与被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、新疆金一投资有限责任公司、叶凌玲、叶航天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初672号民事判决已发生法律效力。因被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、新疆金一投资有限责任公司、叶凌玲、叶航天未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文红向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号（2019）新01执8号。本案在执行过程中，本院依据（2019）新01执8号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年6月18日冻结、提取被执行人新疆金一投资有限责任公司应收股权转让款17824641.06元。另查明，2019年5月29日，被执行人叶航天与申请执行人赵文红协商执行和解事宜，但未能达成执行和解。2019年5月31日，申请执行人赵文红发现新的财产线索，遂向本院书面申请强制执行被执行人赵文红在石河子市人民法院的应收账款，要求执行全部案款。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等在卷为证。本院认为，上诉权是法律赋予当事人的权利，法律规定，二审期间当事人依法享有对原审被告所欠付的本金应计收利息，但不应加收罚息。本案中，异议人认为上诉期间利息应当由申请执行人自行承担的观点无法律依据，故本院不采纳。因在执行过程中，双方未达成执行和解协议，故异议人认为本案应当按照执行过程中双方达成的执行和解协议履行的观点，不院亦不予采纳。本院根据申请执行人发现的新财产线索强制执行被执行人本息、执行费等费用共计17824641.06元并无不当。综上，异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人叶航天的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月九日书记员 严 斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执801号之二申请执行人：穆允杰。被执行人：吴京卫。本院于2019年6月12日冻结了被执行人吴京卫在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行存款25000元。现因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴京卫在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年七月十二日书记员  赵汝彬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢122号申请执行人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司，住太原市尖草坪区兴华街******。被执行人岚县亨旭煤业有限公司，住岚县，住岚县顺会乡木瓜沟村iv>被执行人张国英，男，1962年5月19日出生，汉族，住山西，住山西省岚县iv>关于申请执行人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司与被执行人岚县亨旭煤业有限公司、张国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04立案受理，执行依据为本院（2014）尖商初字第77号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告岚县亨旭煤业有限公司和张国英于本判决生效之日起十五日内退还原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司煤炭预付款人民币1957184元。二、被告岚县亨旭煤业有限公司和被告张国英于本判决生效之日起十五日内支付原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司上述款项自2014年7月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人岚县亨旭煤业有限公司、张国英未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十四日书记员 古 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1881号之一 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面,统一社会信用代码:914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被执行人：柳州方派物资有限责任公司，住，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼******织机构代码证：571811886。 法定代表人：张国荣。 被执行人:张国荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人:恭城恒兴投资开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**织机构代码证：685153359。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄镇涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州方派物资有限责任公司、恭城恒兴投资开发有限公司、张国荣、黄志刚、黄镇涛、范琼、韦林森民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司所有的位于广西恭城镇燕新路西侧土地一宗。 二、查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司所有的位于广西恭城镇燕新路西侧土地一宗。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十六日 代书记员 廖倪捷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1342号 申请执行人：邯郸**管理有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：雷**，该公司经理。 被执行人：杨**，女，1976年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸**管理有限公司与被执行人杨**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2018）冀0402民初297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款15164.09元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十九日 书记员  范庆民
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2188号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《爱很美》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初664号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈跃，男，1987年3月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。因犯抢夺罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑九个月，2017年2月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月26日被行政拘留十五日。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈跃犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月12日15时许，被告人陈跃通过技术性开锁方式打开被害人宋某夫妇位于重庆市江北区城市领地小区X栋X-X的住家大门，进入室内翻找财物。出门在外的宋某的丈夫通过室内监控（可连接手机）发现陈跃欲行盗窃，遂通过室内监控语音系统斥问陈跃。陈跃受惊后逃离现场。2019年5月17日，陈跃被民警捉获。 公诉机关认为陈跃的行为已构成盗窃罪，犯罪未遂，系累犯，能如实供述犯罪事实，建议判处陈跃有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月二十六日 书记员 乔宇飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2609号 原告：耿学文，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县骏达汽贸有限公司，住所地蒙阴县沂蒙商城西沿街。 法定代表人：吴怀勤，经理。 原告耿学文与被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学文到庭参加诉讼，被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金350000元及利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告吴怀勤因经营公司急需资金，分别于2015年12月20日，2016年2月16日，2016年7月21日三次向原告借款350000元，并约定了还款期限及利息。到还款期限后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付拖延，至今未果。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告现依据《合同法》第206条及相关法律规定，具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司均未作答辩。 经审理查明，被告蒙阴县骏达汽贸有限公司分别于2015年12月20日借原告耿学文15万元，2016年2月16日借原告10万元，2016年7月21日借原告10万元，共计35万元。上述债务由被告蒙阴县骏达汽贸有限公司法定代表人吴怀勤签字摁印向原告出具三份借条，三份借条均约定利息为月利率1.2分（即1.2%），并加盖被告蒙阴县骏达汽贸有限公司公章，未约定还款期限，原告可随时主张还款。上述借款用途为被告蒙阴县骏达汽贸有限公司经营。上述借款经原告多次催要未果，被告蒙阴县骏达汽贸有限公司至今未偿付本金、利息。 上述事实，有当事人陈述、有关身份证明、借条、交易明细及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 原告耿学文与被告蒙阴县骏达汽贸有限公司之间的借贷关系明确，被告蒙阴县骏达汽贸有限公司应当按照双方约定及时履行支付利息、偿还本金的合同义务，被告蒙阴县骏达汽贸有限公司至今未履行，应当承担继续履行合同的法律义务。被告吴怀勤作为时任被告蒙阴县骏达汽贸有限公司的法定代表人，在涉案三份借条中签字按印的行为，视为履行被告蒙阴县骏达汽贸有限公司法定代表人的职务行为，故对原告耿学文请求被告吴怀勤承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案全部债务系公司债务，应当由被告蒙阴县骏达汽贸有限公司负责偿还。原告耿学文请求被告张贤文承担民事责任的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于利息部分，月利率为1.2%，计算如下：1、2015年12月20日至2019年7月20日，43个月，15万元*1.2%*43=77400元；2、2016年2月16日至2019年7月16日，43个月，10万元*1.2%*43=51600元。3、2016年7月21日至2019年7月21日，36个月，10万元*1.2%*36=43200元，共计172200元，剩余利息应按照约定内容继续计算至被告蒙阴县骏达汽贸有限公司实际支付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县骏达汽贸有限公司于本判决生效后十日返还原告耿学文借款350000元并支付利息172200元（剩余利息以本金150000元为基数，按月利率1.2%，自2019年7月21日起计算至实际支付之日止；利息以本金100000元为基数，按月利率1.2%，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止；利息以本金100000元为基数，按月利率1.2%，自2019年7月22日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告耿学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告蒙阴县骏达汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年七月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1702号之一 申请执行人：长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地长乐市古槐镇感恩村曾朱**，组织机构代码L8771187-8。 经营者曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住长乐市古槐镇感恩村曾朱**。 被执行人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区****办公楼，组织机构代码66926095-5。 法定代表人杨少卿，总经理。 本院在执行长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，执行过程中，2019年6月5日，申请执行人向本院提交《报告》及2018闽民申1541号民事裁定书复印件。申请执行人向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年8月31日作出2018闽民申1541号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下： 中止本院（2017）闽0182执1702号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月十七日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1411号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人傅波，男，汉族。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司法务。被告赵光宇，男，1995年3月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省永昌县。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告赵光宇租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年7月15日向本院提出对被告赵光宇的撤诉申请。本院认为，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回对被告赵光宇的诉讼。案件受理费1892元，按规定收取192元由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余1700元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月十五日书 记 员  李彦霈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4180号上诉人（原审被告）:重庆观恒房地产开发有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路**46-1,统一社会信用代码915001036992950594。法定代表人：周大章，董事长。委托诉讼代理人：曾健，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：税姝莉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘家宝,男,汉族,1964年11月06日出生,重庆市渝**。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆观恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘家宝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆观恒房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，重庆观恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆观恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14311元，减半收取7155.5元，由上诉人重庆观恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年七月十二日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：河南省项城市交通东路。负责人：崔永成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项城市城市管理局。住所地：河南省项城市北苑路。法定代表人：李留伟，该局局长。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司因与被申请人项城市城市管理局保险合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月二十三日法官助理董国强书记员胡婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢337号申请执行人：张海峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住址建昌县。被执行人：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街**，组织机构代码：667161056。法定代表人：王印，该（公司负责职务）。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**机构代码：798492517。法定代表人：候云生，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷（2019）辽0103执恢337号一案中，被执行人应给付申请执行人167,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十四日书记员  安 迪
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1460号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告闫福华，女，1972年7月28日出生。      委托诉讼代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。                  被                  告              被告黄鑫，男，2002年1月7日出生。      法定代理人黄显臣（系黄鑫之父），男。      法定代理人王平（系黄鑫之母），女，1973年3月5日出生。      委托诉讼代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线立新，主任。      委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告闫福华经济损失222,687.25元，其中医疗费98,483.2元（含救助基金垫付56,417.72元），护理费4,830元，住院伙食补助费2,050元，误工费22,913.22元，伤残赔偿金69,996元，精神抚慰金10,497元，被扶养人生活费1,797.86元，交通费200元，鉴定费1,720元，后续治疗费9,200元，车损1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月25日21时20分，黄鑫无证驾驶无牌两轮摩托车（载客王子宁）闯红灯时，与闫福华驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，闫福华、黄鑫、王子宁受伤，事故发生未保护现场。交警部门认定：黄鑫负全部责任，闫福华、王子宁无责任。      闫福华伤后因踝关节骨折、胫腓关节脱位、胫骨干骨折伴腓骨骨折、跗骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等伤情在朝阳市中心医院住院41天（一级护理1天、二级护理40天）。黄鑫方为原告垫付28,000元，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付56,417.72元。      2019年5月22日，鉴定部门评定闫福华此伤残等级为十级，需后续治疗9,200元。      闫福华与姐妹计四人共同赡养其母李文华（1930年12月3日出生，居住农村）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              98,483.20元（医疗费单据）。                  后续治疗费              9,200元。                  护理费              4,850.94元（42157/365×42）。请求4,830元                  伙食补助费              2,050元（50×41）。                  误工费              15,435.27元。（34993/365×161）                  伤残赔偿金              69,986元（34993×20×10%）                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）      酌定10,000元。                  被扶养人      生活费              1,348.38元（10787×5×10%）÷4                  交通费              200元。酌定。                    财产损失              500元。酌定。                  鉴定费              1,720元。                  合计              213,752.85元（含黄鑫垫付28,000元，救助基金垫付56,417.72元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告黄鑫的法定代理人黄显臣、王平于本判决生效后15日内赔偿原告闫福华人民币157,335.13元（已付28,000元，再付129,335.13元）；给付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币56,417.72元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告闫福华预付案件受理费2,253元，由被告黄鑫的法定代理人黄显臣、王平负担，同上述款项径付原告闫福华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年七月三十日            书  记  员  马晓莹