广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初476号原告：黄亚寿，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：黄称富，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省湛江市坡头区。原告黄亚寿诉被告黄称富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚寿及被告黄称富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄称富向原告黄亚寿返还借款本金5万元；2.判令被告黄称富向原告支付自2016年4月至2019年3月的利息54000元人民币（1500元/月×36月=54000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告黄称富向原告黄亚寿借款人民币5万元，并约定每个月利息为1500元，每三个月支付一次利息，并于当天签好了书面的借据。被告借款后，一直不履行支付利息的义务，并经原告多次催讨，被告仍拒不偿还利息及本金，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄称富辩称：我在2014年12月向原告借款了3万元现金，借据是借款期间的利息加上本金共计5万元后出具的。我同意5万元可以分期还款。5万元的利息按照银行利率支付。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的如下证据予以认可并在卷佐证：一、原告的《居民身份证》复印件、被告《广东公安人口信息查询资料》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。对于原告提交的证据二、《借据》复印件，证明被告向原告借款50000元的事实，被告对原告提交的该证据没有异议。经审查，因该证据与原、被告在开庭审理过程中确认的事实不相符，本院对原告提交的该证据的关联性不予采信。经审理查明，2014年6月，被告黄称富以建设工程需要资金周转为由向原告借款3万元。原告依约通过现金交付的方式向被告黄称富交付了3万元。被告向原告出具一份了一份《借据》（以下简称借据1），确认向原告借款3万元，利息为1000元/月（即月利率约为3.34%）。原、被告双方未约定还款期限。2016年4月1日，即涉案借款3万元出借后的第20个月（2014年6月-2016年4月），被告向原告出具了一份《借据》（以下简称借据2），将该期间按1000元/月计算的利息2万元（1000元/月×20月）计作本金，确认借到原告5万元借款，并约定利息为1500元/月（即月利率为3%），每三个月支付一次利息，双方在该借据未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直没有向原告返还借款本金及支付利息，原告故向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年6月,被告黄称富因建设工程需要资金周转向原告借款3万元并出具借据1给原告。2016年4月1日，被告向原告出具一份借据2，借据2载明被告向原告借款5万元，原、被告在本案审理过程中，均确认该5万元包含了3万元借款本金及2万元（1000月/月×20月，月利率3.34%）利息，涉案借款本金应为3万元。因此，上述借据及原告、被告确认的事实是原告及被告自愿的真实意思表示，原告、被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告黄称富之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告未约定借款的还款期限，故被告黄称富应当在原告催告的合理期限内向原告返还借款本金。而被告没有在原告催告的合理期限内向原告返还借款，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄称富应依借据1载明的借款本金承担向原告返还借款本金3万元并支付利息的责任。关于利息计付的问题。本院认为，原告、被告分别在借据1、2中约定借款利率为3.34%、3%，该利率明显过高，且依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告应以最初借款本金3万元为基数，按年利率24（即月利率2%）向原告计付整个借款期间(2014年6月-2019年3月,共计57月)的利息共计34200元（30000元×2%×57月）。原告请求支付超过最初借款本金及利息之和64200元（30000元+34200元）的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告黄亚寿主张被告黄称富欠付其借款本金5万元及以5万元为基数向其计付2016年4月至2019年3月的利息54000元（1500元/月×36月，即月利率为3%），与本院查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告黄称富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亚寿返还借款本金人民币30000元及支付利息34200元，共计64200元。二、驳回原告黄亚寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄称富负担735元，原告黄亚寿负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年七月十八日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。