wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：许彬，女，1976年9月30日生，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称江苏平安公司）与被告许彬追偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏平安公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告许彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币92107.67元（包括本金89695.07元、利息2209.91元，罚息202.69元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8435.98元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款92107.67元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%的标准暂计实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告许彬与中国农业银行股份有限公司南通市港闸支行（以下简称农行港闸支行）签署《个人担保借款合同》，约定由被告向农行港闸支行借款120000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行港闸支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2015年2月19日起，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。原告于2015年5月11日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计92107.67元，农行港闸支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项和未付保费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告许彬未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明，2014年3月19日，被告许彬向原告江苏平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行港闸支行，保险单载明：保险金额为142680元，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年3月19日，被告许彬与农行港闸支行签订个人担保借款合同，由被告向农行港闸支行借款120000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为每一个月为一个周期等额本息分期还款，并以被告在原告处投保的上述保证保险提供保证担保，合同还对逾期还款责任进行了约定。同日，农行港闸支行向被告发放贷款120000元。 2015年2月19日当期应还款项到期后，被告许彬未按约足额向农行港闸支行偿还，亦未按约足额向原告江苏平安公司支付保险费。此后，被告再未向农行港闸支行还款，亦再未向原告支付保险费。2015年5月11日，原告江苏平安公司按照保证保险合同的约定向被保险人农行港闸支行理赔了代偿款92107.67元。在2015年11月至2016年1月25日保险期间，被告累计拖欠原告保险费8435.98元未予支付。 2018年8月1日，原告江苏平安公司委托江苏中湖律师事务所向包括本案被告在内的债务人追偿，并实际支付了本案律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单及条款、个人担保借款合同、借款凭证、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师代理费发票及律师代理费汇款明细等正股级以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告江苏平安公司与被告许彬签订的保证保险合同及被告许彬与农行港闸支行签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，与法无悖，依法生效，对各方当事人均具有法律约束力。在农行港闸支行按约向被告发放贷款120000元后，被告在贷款期限内未能按时足额清偿借款本金及利息，在保险期间内未能按约支付保费，业已构成违约，其应当履行偿还借款、支付保费等义务并承担相应违约责任。现原告依据保证保险合同的约定向农行港闸支行承担保证责任并代被告清偿了借款本金及利息（含罚息）92107.67元，原告有权向被告追偿并有权要求被告按保证保险合同的约定给付相应保险期间的保险费8435.98元。 关于原告主张的违约金，因原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金计算方式为以代偿款项92107.67元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院照准。 关于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理费1500元，现原告当庭自认其为本案实际支出的律师代理费为1000元，该部分属于其保证保险合同中约定的催收产生的合理费用，被告应当承担，对于剩余的律师代理费500元，因尚未实际发生，本案中本院难以支持。 被告许彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彬向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币92107.67元并承担相应违约金（以92107.67元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告许彬向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币8435.98元。 三、被告许彬向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。 以上一至三项给付义务，由被告许彬于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元,由被告许彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  许秀凤 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  王智勇 书 记 员  沙凤仙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执963号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：卢翱，董事长。 被执行人:孟亚，男,汉族,1992年11月2日出生，职业不详，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孟亚分期付款买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为61978元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年6月28日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及孟亚名下车牌号为皖Ｌ×××××的汽车一部，但因该车辆未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3584号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十二日 书记员 戴志远
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2815号原告：卞广杰，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。原告卞广杰与被告赵凤英、被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告卞广杰到庭参加诉讼，被告赵凤英、被告陈德才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。卞广杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤英、陈德才偿还卞广杰借款本金240000元及利息61200元（后续利息计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费及其他费用由赵凤英、陈德才承担。事实和理由：赵凤英、陈德才自2013年起陆续向卞广杰借款，经双方结算，赵凤英于2016年12月9日重新向卞广杰出具借条一份，后该借条载明借款本息经卞广杰多次催要未果。赵凤英、陈德才未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。卞广杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的卞广杰的身份证、赵凤英的户籍信息、陈德才的户籍信息、2016年12月9日的借款金额为240000元的借条、卞广杰的亳州药都农村商业银行交易明细，上述证据能证明卞广杰持有借款人为赵凤英、陈德才的借款金额为240000元的借条原件一份，该借条载明“月利率1%”，卞广杰在2016年2月至2016年8月期间分多次通过亳州药都农村商业银行向赵凤英转款共计645800元，卞广杰在庭审中自认上述借条的借款人处的“陈德才”系赵凤英所写的事实，经庭审出示审查，与卞广杰庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞广杰持有赵凤英出具的借条原件及亳州药都农村商业银行交易明细，并主张赵凤英在2016年12月9日前多次向卞广杰借款，后经双方结算，由赵凤英重新向卞广杰出具借款金额为240000元的借条，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合卞广杰对涉案借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对卞广杰要求赵凤英返还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面借款利率为月利率1%，故卞广杰要求赵凤英支付借款利息（以借款本金240000元为基数，自2016年12月9日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于陈德才是否应承担还款责任，卞广杰在庭审中自认涉案借条的借款人处的“陈德才”系赵凤英所写，卞广杰未提交其他证据证明陈德才系案涉借款的借款人，故本院对卞广杰要求陈德才承担还款责任的诉讼请求不予支持。赵凤英、陈德才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵凤英于本判决生效之日起十日内返还原告卞广杰借款本金240000元，并支付借款利息（以借款本金240000元为基数，自2016年12月9日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告卞广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执681号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委江南十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何远升，该公司员工。 被执行人黄家宪，男，1970年11月25日出生，汉族，钦州市居民。 申请执行人灵山县华桂物流有限公司与被执行人黄家宪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）桂0721民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县华桂物流有限公司于2019年7月18日向本院申请执行（2019）桂0721民初531号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人将麒强牌JTD9404CCY重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA996RCC8C5JTD092）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下；2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费75元；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄家宪已经自行将挂靠在申请执行人名下的麒强牌JTD9404CCY重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA996RCC8C5JTD092）报废、拆卸，执行标的物已不存在，无需再办理车辆过户手续，并承担了本案执行费。至此，视为本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2162号原告：相国祥，男。被告：葛亚军，男。原告相国祥与被告葛亚军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告相国祥到庭参加诉讼，被告葛亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相国祥向本院提出诉讼请求：1.要求葛亚军返还欠款86000元及利息（以86000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由葛亚军负担。事实及理由：2017年3月24日，双方签订《百岁鱼无锡店合作合同》约定：其占70％股份，葛亚军以百岁鱼品牌和经营管理占30％股份，如亏损，按照股份占比份额承担亏损。2017年8月15日，双方签订补充协议约定次日起停止营业。同年12月4日，双方签订《合作终止协议》约定葛亚军按照合同约定承担亏损69000元，并承诺在同年底前偿还。2018年3月13日，经其多次催讨，葛亚军向其出具借条一份，承认欠款86000元（包括葛亚军承诺承担的亏损及2018年8月30日前利息、设备押金），并承诺于同年8月30日归还，但葛亚军至今未支付款项。被告葛亚军未作答辩。本院查明事实同相国祥陈述事实一致，有合作合同、补充协议、合作终止协议、结算表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：葛亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。双方签订的一系列协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议的约定履行各自的义务。本案所涉借条系葛亚军真实意思表示，合法有效，本院予以确认。葛亚军应按照借条的约定，履行还款义务。相国祥要求葛亚军归还款项及支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：葛亚军于本判决发生法律效力之日起三日内支付相国祥86000元及逾期利息（以86000元为基数，自2018年9月1日期至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元、公告费560元，二项合计2607元，由葛亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月二十九日法官 助理  冯庆明书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：翟金根，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翟金根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，欠本金50723.56元、利息（含零售利息和现金利息）2923.96元、分期手续费2938.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金50723.56元、利息2923.96元、分期手续费2938.46元、2017年1月1日后的违约金2517.43元（截至2018年11月17日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟金根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50723.56元、利息2923.96元、分期手续费2938.46元及从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告负担1223元，原告负担55元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复22号 复议申请人（申请执行人）：施美云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 施美云不服平潭县人民法院作出的（2018）闽0128执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭县人民法院查明，施美云与林明民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月24日作出（2016）闽0128民初1194号民事调解书，现已发生法律效力。因林明未履行生效调解书确定的义务，施美云于同年7月1日向该院申请强制执行，参与林明名下财产分配。2017年12月18日，林爱钦为维护自身权益，减少损失，向该院申请暂缓发放施美云参与分配的执行款项。经审查，该院于2018年5月15日作出（2016）闽0128执1139号执行裁定，裁定暂缓发放施美云分配所得的执行款项，对该款予以提存。 另查明，林爱钦于2017年11月2日向该院递交民事起诉状，以施美云与林明之间系虚假诉讼，损害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）闽0128民初1194号民事调解书。同年11月24日，平潭县人民法院作出（2017）闽0128民撤1号民事裁定，裁定对林爱钦的起诉不予受理。林爱钦不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01民终146号民事裁定，裁定撤销平潭县人民法院（2017）闽0128民撤1号民事裁定，移交平潭县人民法院立案受理。平潭县人民法院于2018年3月21日立案受理（2018）闽0128民撤1号第三人撤销之诉一案，该案尚在审理中。 平潭县人民法院认为，林爱钦提起的第三人撤销之诉一案尚在审理，若将林明借款一案执行款发放给施美云，可能会造成执行回转不能，暂缓发放执行款，有利于案件的平衡。对此，该院决定暂缓发放该款项并无不妥。因此，施美云的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回施美云的异议请求。 施美云申请复议称，请求撤销（2016）闽0128执1139号执行裁定书和（2018）闽0128执异68号执行裁定书，将属于异议人的执行分配款予以发放。事实与理由：一、依据最高人民法院《关于适用 本院对平潭县人民法院（2018）闽0128执异68号执行裁定查明事实予以认定。 本院认为，林爱钦提起的第三人撤销之诉一案尚在审理，若将林明借款一案执行款发放给施美云，可能会造成执行回转不能。平潭县人民法院暂缓发放执行款，待该案终结后再依据审理结果处置执行款的做法，符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，对其复议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回施美云复议申请，维持平潭县人民法院（2018）闽0128执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年七月六日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保143号申请人：刘敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住磁县。被申请人：张振强，男，1977年3月5日出生，汉族，住磁县。申请人刘敏于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振强银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张振强银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年七月十九日书记员  曹丽悦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执691-2号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省太原市清徐县紫林路**。   负责人：卫宏宇，行长。   被执行人：梁卫英，女，1976年4月20日出生，汉族，山西省清徐县东于镇赵家山村农民。   被执行人：马永刚，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：清徐县房地产开发有限公司，，住所地山西省清徐县文源路东湖大厦**   法定代表人:丁铁维，经理。   申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行与梁卫英、马永刚、清徐县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0121民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款426672.08元。被执行人应依法承担执行费6300元和诉讼费8300元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、本院已对被执行人梁卫英位于清徐县盛地小区的房产进行查封，而且正在进行拍卖。   5、本院于2019年7月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年七月三十一日   书记员 马晨晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执19号申请执行人：扬州市开发区宏勤水产品经营部，住所地扬州市。经营者：徐宏勤，男，1974年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。本院在执行扬州市开发区宏勤水产品经营部与扬州淮左名都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月三十一日书 记 员 潘道庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1282号原告：丘志远，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。被告：李宗锋，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县。原告丘志远与被告李宗锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志远到庭参加了诉讼。被告李宗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丘志远向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费2018元、营养费500元、误工费3712.33元、交通费500元、法医临床鉴定费800元，庭审中，原告变更医疗费诉讼请求为2859元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告相互不认识。2018年7月28日22时起，被告结伙三人无缘无故在广州市白云区棠溪中约正街四巷8号小卖部旁殴打原告。后原告被送进广州中医药大学第一附属医院治疗，经诊断原告为头部外伤、软组织损伤、气滞血瘀。原告受伤后，无法劳动，休养了半月。2018年7月30日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年12月22日，广州市公安局白云区分局作出了穗公云行罚决字[2018]21460号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日并处罚款500元的决定。被告侵害原告的身体造成经济损失却拒绝赔偿，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告请求法院查清事实，支持原告的所有诉讼请求。被告李宗锋辩称:无。经审理查明：被告于2018年7月28日22时许，在广州市白云区棠溪中约正街四巷8号小卖部结伙殴打原告。事发后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院急诊治疗，被诊断为：西医诊断：1、头部外伤，2、软组织损伤；证型：气滞血瘀型。为此，原告花费医疗费2556.7元。2018年7月29日、2018年7月31日，原告又在广州新市医院有限公司分别花费医疗费261.3元、41元。2018年7月28日23时22分，原告到广州市公安局白云区分局棠景派出所（以下简称“棠景派出所”）报案。2018年7月30日，经棠景派出处所委托，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费800元。2018年12月22日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2018]21460号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。为查明本案事实，本院向棠景派出所调取本案的相关材料。该卷宗材料显示，被告在2018年12月21日接受公安机关询问时陈述：“2018年7月27日晚上，我与老婆李小连在广州市白云区棠溪中约正街四巷8号小卖部里面打麻将时，这时一起打牌的一名潮汕男子嫌李小连吵，就叫她不要出声，为此他们两人吵起来了，刚好这名潮汕男子的弟弟外号‘的士佬’的男子也在小卖部里面，见我老婆与他哥吵架，就出口叫我老婆收口，于是他们也吵起来了。这个‘的士佬’”出口不好……听得我心里不舒服，但当时没有理会对方两兄弟……在2018年7月28日22时，我心里不舒服，于是一个人到前述地点寻找该名男子……但该男子不予理睬，后我叫来三个老乡，一起教训该名男子……我一手拉着‘的士佬’的潮汕男子，并将其拉倒在地，同时店老板过来抱着我，不让我动，我三个工友上前有拿凳子、有用手去打该男子。约打了5分钟后，在离开时我打了这个男子脸部一巴掌，然后我们就跑了”。原告在接受公安机关询问时称“被告动手打了我脸部两巴掌……被告带来的三名男子拿啤酒瓶、凳子砸我，并对我身上拳打脚踢……”。事发地点店铺老板在接受公安机关询问时陈述，打人的‘广西佬’名叫李宗锋。其因老婆与原告发生口角，故结伙他人打了原告。原告被打之后没有还手。庭审中，原告明确其在本案中仅向原告主张赔偿权利，不向另外三名侵权人主张权利。以上事实，有行政处罚决定书、门（急）诊病历、广州中医药大学第一附属医院门诊病历、广东省医疗收费票据、发票联、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于责任承担。原、被告因发生口角争执，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据公安机关的卷宗材料以及《行政处罚决定书》的认定，被告结伙他人殴打原告的侵权行为成立，被告在此次事件中存在过错。因此，被告应对其实施的侵权行为造成原告的损害应承担相应的侵权损害赔偿责任。庭审中，原告明确其在本案中仅向被告主张赔偿权利，是其对自身权利的处分，对此，本院予以照准。关于赔偿数额的核定问题。原告主张的医疗费2859元，有病历、医疗费票据等证据证实，故本院予以确认。原告主张营养费500元，但未有医嘱证实原告的伤情恢复需要加强营养，因此原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。原告主张其事发前从事出租车司机工作，自事发之后持续误工，并主张误工费3712.33元。原告虽未能提交证据证明其因本次事故持续误工以及事发前的收入情况，但考虑原告因本次事故受伤就医治疗必然导致误工，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准支持原告3天的误工费为438.47元（53347元/年÷365天×3天）。原告主张其因本次事故花费交通费500元，并提交了出租车票据拟予以证实，但该票据无法证明与本次事故就医之间的关联性。考虑原告就医必然支出交通费，综合考虑原告的伤情、就医的次数、距离、交通方式的合理性等因素，本院酌情支付原告交通费90元。原告因本次事故伤情鉴定需要，花费鉴定费800元，有发票为证，对此本院予以确认。原告上述损失共计4187.47元，应由被告予以赔偿。原告诉讼请求超过本院核定的金额部分，本院不予支持。被告李宗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，李宗锋赔偿丘志远4187.47元；二、驳回丘志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李宗锋负担（原告丘志远已预交受理费25元，该部分由被告李宗锋在履行生效判决义务时直接向原告丘志远支付，另被告李宗锋还应于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  谭新衡人民陪审员  曾结枝二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡波辰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1594号 申请执行人：陈配环，男，1937年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：戚素玲，女，1936年11月8日出生，汉族。农民，住安徽省泗县，系陈配环妻子。 被执行人：陈金红，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈配环、戚素玲长子。 陈配环、戚素玲与陈金红赡养费纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）皖1324民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。陈配环、戚素玲于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，陈配环、戚素玲于2019年7月25日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2017）皖1324民初5944号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 殷 来 二〇一九年七月二十六日 书记员 戚玉环
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4919号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，郯城县，被申请人：吴苹兰，女，1972年3月30日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵运强、吴苹兰买卖合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵运强、吴苹兰名下的银行存款430117.35元或查封/扣押被申请人赵运强名下车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵运强、吴苹兰名下的银行存款430117.35元或查封/扣押被申请人赵运强名下车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆。冻结银行存款期限一年，动产查封/扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费2670元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2735号 原告：杨某1，男，1938年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：杨某3，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告杨某1与被告杨某2、被告杨某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人油新红和杨佳红，被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人陈桂芳在市南区黄岛路XXXXXXXXXXXX户的遗产部分；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：杨某1与妻子陈桂芳于××××年结婚，婚后生育杨某2、杨某3，陈桂芳2003年7月去世。2002年1月18日杨某1与陈桂芳共同购买市南区黄岛路XXXXXXXXX号房产一套，陈桂芳去世多年，遗产一直没有继承分配。现原告年事已高，为避免在原告百年以后发生不必要纠纷，特向法院提起诉讼。 杨某2辩称，涉案房屋不是遗产，该房子系杨某1所有，房产证是杨某1的名字，杨某1仍然在世，因此，其认为涉案房产不是遗产，不应该现在分割。另外房屋价值也不是诉状中载明的389600元，应根据市场价格及法律规定确定房屋价格。 杨某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．陈桂芳于2003年7月14日死亡注销户口，其配偶杨某1，二人育有三名子女，长子年幼时已先于陈桂芳去世，次子为杨某2，三子为杨某3。陈桂芳的父亲陈昇良于1972年8月12日死亡注销户口、母亲于桂兰于1995年3月7日死亡注销户口。 2.2002年1月18日，杨某1与案外人签订《青岛市公有住房买卖合同书》，约定购房人杨某1、配偶陈桂芳；经杨某1申请，案外人同意将坐落于青岛市市南区黄岛路XX号房屋以成本价出售给杨某1，做住宅使用。 2012年4月9日，青岛市国土资源和住房管理局颁发青房地权市字第××号房地产权证，载明市南区黄岛路XXXXXXXXXX户房屋房地产权利人为杨某1。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，根据《青岛市公有住房买卖合同书》及房地产权证记载，青岛市市南区××路××内44户房屋购于杨某1与陈桂芳婚姻关系存续期间，虽然登记于杨某1一人名下，但是属于夫妻共同财产。陈桂芳去世后，按照上述法律规定，房屋的1/2为配偶杨某1所有，另外1/2为被继承人陈桂芳的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；第十条规定，遗产按照以下顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。因当事人均未举证存在遗嘱，故被继承人陈桂芳的遗产按照法定继承办理，由第一顺序继承人杨某1、杨某2、杨某3各分得1/6（1/2÷3人）。分割后，涉案房屋由杨某1享有2/3（1/2+1/6）的份额，由杨某2、杨某3各享有1/6的份额。杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某1名下位于青岛市市南区黄岛路XXXXXXXXX户房屋所有权由原告杨某1享有2/3的份额，由被告杨某2、被告杨某3每人分别享有1/6的份额。 案件受理费7144元，由原告杨某1负担4762元，由被告杨某2、被告杨某3各负担1191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  范 伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈思宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执529号 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳镇政府大楼第**，统一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人:苏绍铃，总经理。 委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被执行人:闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923－7。 法定代表人:李坛云，总经理。 被执行人:刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人:杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福建丛榕船务有限公司，住所地福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码：77964537－0。 法定代表人:姚朝院，总经理。 被执行人:福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码：70534923－7。 法定代表人:刘丛生。 申请人福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第89号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年1月18立案执行，申请执行标的208266323.59元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司名下位于福安市下白石镇××村房产、国有土地使用权及海域使用权，具体：1、福安市下白石镇里凡村工业用地（国有土地使用权证号分别为：安政国用（2008）第2656号、安政国用（2006）第0366号），2、房屋（其中：有产权部分房屋的所有权证号为：福安市房权证下白石镇字第××号（建筑物名称：职工宿舍二之一（有证部分）和职工宿舍一（有证部分））、福安市房权证下白石镇字第××号（建筑物名称：变电所）），未办理房屋所有权登记的房屋有：门卫一、配电房、厕所、职工宿舍二之一（无证部分）、职工宿舍二之二、职工宿舍一（无证部分）、门卫二、船体分段车间、铸造车间、预处理车间、油库、放样车间、办公楼（2007年）、生产调度楼、配电房、机修车间、海员楼、办公楼（2005年），3、海域使用权（国海证：2013Ｄ35098104980号），4、干船坞、船台及附属设施（具体：一号干船坞、作业平台及附属设施，一号船台、作业平台及附属设施，二号干船坞、作业平台及附属设施，二号船台、作业平台及附属设施，三号干船坞、作业平台及附属设施，三号船台、作业平台及附属设施，舾装码头及附属设施，船体分段制作作业护岸，船体分段制作作业区机械设备基础，船体分段制作作业区场地），5、地面硬化、护坡及附属工程（具体有：地面硬化工程、附属工程、护坡工程，作价24918万元抵给申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司，被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司名下抵押于华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产已由我院另案处置。被执行人刘丛生名下位于福安市××镇南门××路的房产正由我院另案处置。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司所有的闽Ｊ×××××奔驰牌小车正由我院另案拍卖中。此外，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第89号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月十八日 书记员  李琪琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3382号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县。法定代表人:张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：濮阳市孟秋红，住所地：河南省濮阳市。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告濮阳市孟秋红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告金星集团安阳啤酒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金星集团安阳啤酒有限公司撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一九年七月十七日书记员  侯宇栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1057号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：李鲁杰,男,1979年6月25日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285行审117号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款52917元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款52917元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月五日书记员  柳玉军
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2193号原告：张巨付，男，1957年8月13日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：杨明华，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在审理原告张巨付与被告杨明华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告张巨付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巨付撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月三十一日书记员  吕亚锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2083号 原告：陈东，男，1991年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都钧瑶大数据服务有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号。 法定代表人：王安然。 原告陈东与被告成都钧瑶大数据服务有限公司（以下简称钧瑶公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告钧瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：被告支付2017年4月、2017年5月工资，合计8299.14元。事实和理由：原告2015年3月入职被告处，于2017年5月离开公司，双方就离职达成一致，根据时间支付2017年4月和5月工资，被告向原告出具欠条。但被告至今未支付所欠工资。 被告钧瑶公司未答辩。 原告陈东为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照复印件、《欠条》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，且认可原告当庭陈述。故对原告所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据原告所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2017年6月22日，被告出具《欠条》一张。载明：拖欠原告2017年4月、5月工资共计8299.14元，分三次向原告支付：6月26日支付2123.28元、7月28日支付2123.29元、8月10前支付剩余4052.57元。上述约定支付期限到期后，被告未支付上述工资。 本院认为，被告拖欠原告工资共计8299.14元事实清楚，被告在约定支付期限内未予支付，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都钧瑶大数据服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈东拖欠的工资8299.14元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都钧瑶大数据服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 胡 荣 人民陪审员 谢晓苏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 罗亚玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2556号原告：广州市业凝建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街胜石工业开发区钟创路自编**，统一社会信用代码：91440113050600522D。法定代表人：张浩威，职务：经理。委托诉讼代理人：张剑，是广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，是广东星凯律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村晗萧青家具店，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城******铺位，统一社会信用代码：92440101MA59P9CNXG。经营者：曾晗啸，男，1997年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广州市业凝建筑装饰工程有限公司诉被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佩蕴到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市业凝建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）向原告支付货款37000元及逾期付款利息（以37000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年6月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年2月期间，被告向原告购买地柜、抽屉、木板等货物，合计货款为37322.9元。原告向被告交付货物后，该家具店的经营者曾晗啸以资金周转不灵为由要求延缓支付货款，并于2018年5月8日向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款37000元，同时承诺在一个月内还清，但被告至今仍未偿还任何款项。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告已经依约交付货物，按照交易习惯被告理应立即向原告支付全部货款，但被告一直拖延拒不支付，已经损害原告的合法权益。同时根据《民法总则》第56条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，曾晗啸作为该个体工商户的经营者应对上述债务承担清偿责任。故诉至法院。被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买吊柜等产品，由原告送货至被告指定的地点。2018年5月8日，被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店的经营者曾晗啸向原告出具欠条，内容为：本人曾晗啸现欠广州市业凝装饰有限公司货款37000元整，一个月还清。曾晗啸在该欠条上签名并按指印。出具该欠条后，被告并未依约支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买产品，应依约支付货款。现原告要求被告支付未付货款37000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方并未约定支付逾期付款利息以及计算方法，被告迟延付款，给原告造成利息损失，逾期付款利息应以货款为本金，从起诉之日即2019年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市业凝建筑装饰工程有限公司支付货款37000元及逾期付款利息，逾期付款利息以37000元为本金，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。二、驳回原告广州市业凝建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告广州市番禺区钟村晗萧青家具店（经营者：曾晗啸）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁润富二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦圆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1591号之一 申请执行人：张清元，男，1970年09月03出生，汉族，身份证号码：510××××032852，住四川省彭州市村****。 被执行人：曾忠云，男，1956年03月24出生，汉族，身份证号码：510××××241513，住四川省都江堰市村**。 被执行人：王成，男，1976年01月17出生，汉族，身份证号码：320××××171897，住江苏省铜山县**。 本院在执行申请执行人张清元与被执行人曾忠云、王成民 间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾忠云在中国邮政储蓄银行6217996510009439538账户内存款人民币61631.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二日 书记员  唐亚敏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初228号 原告：吴某1，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市西和县，农民。 委托代理人：张某，男，汉族，生于1966年12月29日，初中文化，甘肃省西和县人，农民，住址同上。系原告丈夫。特别授权。 委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某2，男，汉族，大学文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。系西和县北川初级中学教师。 委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 本院受理的吴某1诉吴某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张某、董某，被告吴某2及其诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告“西国用(2015)第1375号”国有土地使用证范围内的宅基地；2、请求判令被告立即停止阻挡原告正常使用继承父亲14间房屋的侵权行为，排除妨害；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父亲在世时，因被告对父亲不管不问，甚至虐待自己的父亲，2015年5月4日，原告父亲立下公证遗嘱，将自己名下的宅基地以及14间房屋全部由原告继承。2018年农历11月30日，原告父亲不幸离世，原告父亲去世后，父亲留下的钱财以及一个二十多克的金戒指也不翼而飞，且被告不按照父亲的遗愿执行遗嘱，并阻挡原告正常使用父亲留给自己的14间房屋，也不交还属于原告的宅基地，为了让父亲的遗愿得已实现，告慰父亲的在天之灵，特诉至法院，望法院支持原告各项诉请。 原告向本院提交如下证据： （一）、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格； （二）、西和县公证处公证书一份，用于证明原告父亲通过公证遗嘱的形式，将自己所有的的位××县间房屋遗赠给原告。原告父亲去世后，原告依法取得该14间房屋的所有权的事实；证明原告父亲将自己所有的宅基地使用权、三处承包地承包经营权遗赠给原告的事实；证明原告父亲生前衣食住行均由原告承担的事实； （三）、西国用（2015）第1375号国有土地使用证一份，用于证明该宅基地登记在原告父亲名下，原告父亲在去世前依法享有该宅基地的使用权，原告父亲去世后，原告依照遗嘱依法取得该宅基地的使用权；该宅基地的取得时间为2015年4月14日，是在办理公证遗嘱之前依法取得。 被告辩称：1、原告的诉讼请求及理由不能成立；根据《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，原告诉请的土地是属于集体所有，集体所有的宅基地不能作为遗产继承。原告的诉请第二条不能成立。根据《物权法》的规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”原告诉求的14间房屋，应该进行登记，由政府房产管理部门颁发房屋产权证，该房屋产权证才能证明房屋产权人，才能证明是共有财产还是个人财产；2、该案中诉求的房屋是被告家人及去世的老人共有的。被告从出生一直居住管理该房屋。被告也尽了所有的义务，原告在诉状中的陈述全是虚构的。正如原告所言，如果是属于原告的财产，他们应该照看好的。因此要求驳回原告的所有诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： （一）、身份证一份，用于证明被告的主体资格适格；同时也证明被告居住在此地。 （二）、吴某3的证言一份，用于证明遗嘱之事她并不知晓其父亲生前由被告及妻子照料，也并无虐待的事情； （三）、吴玉玲的证言一份，证明目的同上。 （四）、杨红卫的证言一份，用于证明他作为邻居，将其所见所闻做了证明，被告及其家人共同居住在西后巷42号的事实，其余证明目的同上。 （五）、赵西岁的证言一份，证明目的同上。 （六）、殃状、奠式单一份，用于证明本案中原、被告父亲去世后，被告对其父亲予以厚葬。 （七）、收礼清单一份，用于证明原告的丈夫在其父亲去世后，随了1万元的礼钱的事实； 原告提交的第一组证据身份证复印件，来源合法，与本案有关联性，予以采信。第二组证据西和县公证处公证书，证明原告父亲吴晋卿于2015年5月22日在西和县公证处办理了遗嘱公证。对这一事实法庭予以采信。第三组证据西国用（2015）第1375号国有土地使用证，在2015年颁发时其四至范围内的建筑部分与宗地图标注的不符。其来源合法，但证明目的不能实现。 被告提交的第一组证据身份证复印件，来源合法，与本案有关联性，予以采信。第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）组证据，来源合法，但与本案无关联性，不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系姐弟，双方父亲吴晋卿生前于2015年4月14日对其与被告共同使用的宅基地申请颁发了西国用（2015）第1375号国有土地使用证。但该土地使用证宗地图中标注的建筑与实际不符。2015年5月4日，吴晋卿立下遗嘱，并于2015年5月22日申请办理了遗嘱公证，西和县公证处于2015年5月27日作出了公证书。2018年农历11月30日，原、被告父亲吴晋卿去世。原告遂以其父将“西国用（2015）第1375号”宅基地及其父所留14间房屋由其继承，但被告阻挡其按父亲遗嘱行使使用权将被告诉至法院。 本院认为，本案原告诉求的是排除妨害纠纷，并向本院提交了公证书及国有土地使用权证来证明其主张。但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力”。原告未对其主张的物权进行变更登记。依照上述规定，其尚未取得该物权。故对其诉请的排除妨害的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 煜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执159号之一 申请执行人龙克英，女，汉族，1961年10月29日出生，住广西横县。 被执行人黄静，女，壮族，1967年6月20日出生，住广西横县。 申请执行人龙克英与被执行人黄静民间借贷纠纷一案,申请执行人龙克英依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3806号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额52630元，已执行到位金额0元，未执行到位金额52630元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执223号 申请执行人：杨长贵，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：游辉才，男，1990年1月29日出生，汉族，武夷山市。 被执行人：郑金生，男，1956年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨长贵与被执行人游辉才、郑金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1505号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行标的为140000元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书确定的内容履行给付义务。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2019）闽0782执228号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，（2019）闽0782执228号案件作出（2019）闽0782执228号之三裁定，将本案合并至（2019）闽0782执228号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年七月十八日 书记员  叶滢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2113号之二申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，地址包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人：闫某某，理事长。被执行人弓某，男，1978年8月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人崔某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人弓某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）内0203执2113号之一执行裁定书，查封被执行人弓某所有的位于包头市少先路房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人弓某所有的位于包头市少先路房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年七月十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初903号 原告：黄维高，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，原住重庆市城口县。 被告：张义清，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告黄维高与被告张义清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄维高到庭参加诉讼，被告张义清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张义清返还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款之日至2017年1月30日止的利息149000元，被告以前期借款100000元为基数，按年利率24%支付原告自2017年1月30日起至借款付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年上半年，原告将本人房屋交由被告装修。期间，被告称资金困难于2009年下半年向原告借现金5000元，并于2009年10月30日以资金困难为由又向原告借款95000元，合计借款100000元，双方约定两笔借款按月利率20‰支付利息。事后原告每年催收，被告只是每年换具《借条》并未还款。2017年1月30日，双方协商由原告放弃部分利息，按不足月利率20‰计算利息后，由被告将借款本金100000元及自借款之日起至2017年1月30日止的利息149000元一并计入借款本金向原告出具借款249000元的《借条》一份。但事后被告仍不偿还原告借款本息，也不接听电话，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张义清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月30日，被告张义清就原告黄维高于2009年10月30日止共提供借款100000元及该借款自借款之日起至2017年1月30日止的利息149000元一并计入后期借款本金向原告出具金额为249000元的《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到黄维高现金249000.00元（大写：人民币贰拾肆万玖仟元整）所借款利息按百分之三计息。借款人：张义清借2017.1.30身份证号：XXXX电话：XXXX”。 上述事实，有原告黄维高提交的原告身份证复印件、《借条》、银行个人活期明细结果、何新成的身份证复印件、何新成出具的《证明》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告黄维高主张于2009年9月30日止共向被告张义清提供借款100000元及与被告约定按月利率20‰支付该借款自借款之日起的利息，举示了原告向被告转款的银行个人活期明细结果及何新成出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。由于被告未举示证据证明事后已向原告偿还借款本息，且原告对被告于2017年1月30日所出具《借条》载明借款金额249000元的来源及组成作出了合理说明，即由借款本金100000元及该款按不足月利率20‰计算截止出具《借条》之日即2017年1月30日的利息组成，而被告并无相反证据予以否定，故原告该主张事实具有高度可能性，本院认定原告该主张事实存在。由于双方约定的前期利率即月利率20‰没有超过年利率24%，故对被告于2017年1月30日所出具的《借条》载明借款金额249000元可认定为后期借款本金。在该《借条》出具后，被告无证据证明已偿付原告本息，且被告向原告出具的该《借条》也明确载明所借款按百分之三计息，故对原告请求被告返还前期借款100000元，支付截止2017年1月30日的利息149000元，以及请求被告以前期借款100000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月30日起至返还该借款时止的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张义清返还原告黄维高借款100000元。 二、被告张义清支付原告黄维高2017年1月30日止的利息149000元；被告以借款100000元为基数，按年利率24%支付原告黄维高自2017年1月30日起至返还借款时止的利息。 三、被告张义清应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5739元，由被告张义清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  涂小英 人民陪审员  余忠卿 二〇一九年七月十一日 书 记 员  申 琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4762号费春香、姜飞、姜军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市公司：费春香、姜飞、姜军申请执行中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市公司机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初17243号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3432号之一 申请执行人:周代龙，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：何丽莹，女，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXXXX。 申请执行人周代龙与被执行人何丽莹不当得利纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900000元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、扣划被执行人何丽莹名下银行账户存款共计8821.94元，扣除执行费50元后，已将余款8771.94元付至你处。二、冻结被执行人何丽莹名下持有深圳点点一号投资咨询中心（有限合伙）2.5%的股权，冻结期限自2019年2月13日至2022年2月12日，上述股权暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人何丽莹发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月九日 书记员  张丁文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复350号 复议申请人(利害关系人)：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路**。 法定代表人：刘欧，董事长。 委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 委托代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 申请执行人:敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，，住所地：成都市蒲江县寿安镇刘码头开发区元觉村四社）。 法定代表人：易刚。 被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人成都市兴蒲融资担保有限责任公司（以下简称兴蒲担保公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）（2019）川0183执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邛崃法院查明，申请执行人敖记锋与被执行人成都市寿安建材有限公司（以下简称寿安建材公司）、易刚、汪俊华借款合同纠纷一案进入执行后，邛崃法院作出了（2018）川0183执373号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人寿安建材公司享有的对寿安建材五员村岩矿的采矿权（采矿许可证：C5101832015047130137916），依法在邛崃市人民法院淘宝网司法网络平台拍卖，成都富华砖业有限公司（社会统一信用代码证：915101837900398578）以505.7万元的最高价竞得该采矿权。2019年1月7日，邛崃法院执行局组织敖记锋等十一名债权人及被执行人易刚对拍卖采矿权获得的价款进行意见听证。各债权人及被执行人对拍卖价款的分配达成一致意见,邛崃法院出具了分配方案《通知书》，并依法向各方当事人进行了送达，2019年2月1日拍卖案款已实际执行即邛崃法院将拍卖案款向十一名债权人进行了转款支付。另查明，2019年1月11日，蒲江法院向邛崃法院发来《参与分配函》，申请对其受理的89件执行案件参与分配案款，其中包括兴蒲担保公司申请执行案。2019年1月21日，邛崃法院向蒲江法院回函：“……邛崃法院于2019年1月7日已将505.7万元拍卖款分配完毕”。拍卖案款分配并实际执行以后，兴蒲担保公司以《情况反映》的形式向邛崃法院执行局递交材料，提出邛崃法院在收到蒲江法院移送的《参与分配函》后，应当将兴蒲担保公司作为债权人参与分配拍卖款。 邛崃法院认为，利害关系人兴蒲担保公司主张其在民事诉讼中已经获得被执行人易刚、汪俊华持有的寿安建材股权在1200000元限额内的优先受偿权，但邛崃法院在执行过程中，拍卖的是被执行人寿安建材的采矿权，二者为不同的法律范畴。寿安建材是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，其拥有的采矿权亦为公司财产，应当用于偿还公司债务。而易刚、汪俊华持有的寿安建材的股权，仅仅体现的是该公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，享有公司资产收益的依据，股权对应的价值不是恒定的。故兴蒲担保公司主张邛崃法院拍卖采矿权影响了其利益，不应获得支持。对其主张应当参与分配的问题，邛崃法院在拍卖采矿权获得价款后，于2019年1月7日组织相关债权人对价款分配达成一致，并出具分配方案《通知书》并依法送达给各方当事人，2019年2月1日拍卖案款已银行转款并实际执行。兴蒲担保公司需参与分配执行拍卖款项，应当由兴蒲担保公司向处置财产法院提出申请，蒲江法院不能向财产处置法院出具参与分配函。兴蒲担保公司在邛崃法院案款分配方案送达当事人并实际执行后，才以《情况反映》的形式申请参与分配，故邛崃法院对其参与分配的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定：驳回成都市兴蒲融资担保有限责任公司的异议请求。 兴蒲担保公司向本院申请复议称，兴蒲担保公司有权依法参与分配，故请求撤销邛崃法院（2019）川0183执异68号执行裁定，责令返还执行财产，依法将兴蒲担保公司纳入分配后重新分配案款。 本院经审查查明的事实与邛崃法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，邛崃法院据以执行的敖记锋与寿安建材公司、易刚、汪俊华借款合同纠纷一案中，寿安建材公司是被执行人，应当承担生效裁判文书所确定的义务。该公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司应当以其全部财产对公司的债务承担责任，其拥有的采矿权亦为公司财产，应当用于偿还公司债务。而兴蒲担保公司所享有的仅是对易刚、汪俊华持有的寿安建材的股权的优先受偿权。公司股权仅仅体现的是该公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，享有公司资产收益的依据。兴蒲担保公司无权直接作为寿安建材公司的债权人参与对企业法人执行的分配。故邛崃法院对其参与分配的申请不予支持并无不当。兴蒲担保公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回成都市兴蒲融资担保有限责任公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月十六日 书记员  傅江云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执667号之一 申请执行人：项链，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院执行项链与合肥小树信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人项链于2019年4月1日依据本院作出的（2017）皖0191民初5049号民事判决书申请执行被执行人合肥小树信息科技有限公司清偿各项费用14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥小树信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人项链委托代理人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥小树信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人合肥小树信息科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人合肥小树信息科技有限公司已不在经营。 被执行人合肥小树信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人合肥小树信息科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 申请执行人项链对上述执行经过和情况表示认可并书面同意终结本次执行程序。被执行人合肥小树信息科技有限公司负有继续向申请执行人项链履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月三十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1072号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：林向阳。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初47号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员  雷 阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706号之六申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡拥军在工行四川省射洪支行太和大道分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军在中国工商银行账户内存款人民币36865.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2496号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：史某某1。 被告：史某某2。 被告：中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：张某某。 原告刘某某与被告史某某1、史某某2、中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月十六日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书     （2019）晋0423民初858号   起诉人：邢有宝，男，汉族。     2019年7月8日，本院收到邢有宝的起诉状。起诉人邢有宝向本院提出诉讼请求：判决邢丞华将二分地还给邢有宝。事实和理由：在1975年土地下户时，原告地不够，产量也不够，后补了二分地，种了二十多年，在2015年该二分地无理由被收回，土地是邢丞华收回的。   本院经审查认为，2016年3月9日，邢有宝将邢培华起诉至本院，后本院下达（2016）晋0423民初239号民事判决书驳回邢有宝的诉讼请求，现邢有宝以同样的被告、同样的事实、同样的理由起诉至本院，本院认为邢有宝本次起诉构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:   对邢有宝的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。         审   判   员  张   帆          二〇一九年七月十日           书  记  员   李海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21407号原告：程友珍，女，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被告：沙瑞英，女，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：张秀蓉，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，本院在审理原告程友珍与被告沙瑞英、张秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告程友珍于2019年7月24日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程友珍的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程友珍撤回对被告沙瑞英、张秀蓉的起诉。本案受理费275元，由原告程友珍负担。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十九日书记员  李凤钏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1062号刘焱彬：你与王大维借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王大维于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金36751.56元，案件受理费360.00元，执行费451.00元，合计37562.56元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘焱彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1784号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏钟杰，男，1984年10月28日出生，布依族，出生地贵州省独山县，文化程度小学，户籍地贵州省独山县。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1597号起诉书指控被告人苏钟杰犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人苏钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人苏钟杰化名“钟意杰”，通过微信添加好友认识被害人黄某并取得其信任。自2017年12月始，苏钟杰在本市白云区松洲街、石井街等地，多次以购买叉车、治病、承兑支票需要手续费、还钱需要手续费为由，骗得黄共计人民币139480元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏钟杰诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏钟杰当庭对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并表示认罪。经审理查明，2017年6月，被告人苏钟杰化名“钟意杰”，通过微信添加好友认识被害人黄某并取得其信任。自2017年12月始，苏钟杰在本市白云区松洲街、石井街等地，多次以购买叉车、治病、承兑支票需要手续费、还钱需要手续费为由，骗得黄共计人民币139480元。2019年3月7日，苏钟杰被民警在广州市白云区石井潭村南新二十五巷抓获。开庭时，黄某的代理人提出诈骗数额为人民币140530元，庭后经核对苏钟杰及黄某认签的微信转账记录，确定本案诈骗数额为人民币139480元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人钟苏杰的供述；2.被害人黄某的陈述；3.辨认材料；4.扣押决定书、扣押清单；5.接受证据材料清单；6.微信首页截图、微信转账截图、中国工商银行现金支票微信截图；7.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；8.广州市公安局白云区分局电子数据检查笔录；9.广州市公安局白云区分局现场检测报告书；10.涉案视听资料；11.到案经过；12.被告人钟苏杰的身份材料。本院认为，被告人苏钟杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏钟杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏钟杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏钟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人苏钟杰于本判决生效之日起五日内，退赔被害人人民币139480元。三、缴获的作案工具无线移动电话机一部予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  周雪连人民陪审员  聂清玉二〇一九年七月十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执493号、494号之二申请执行人魏连科，男，1947年5月23日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人王建军，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地山西省太原市。申请执行人魏连科与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷贰案，被执行人均为王建军，本院决定将上述贰案合并执行。执行过程中，申请执行人魏连科与被执行人王建军达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王建军名下车牌号为晋A233AE号车辆的扣押本裁定作出后立即执行 审判员  赵春林二〇一九年七月八日书记员  冯皓远
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王磊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65030.1元，该案作出的（2019）皖0208民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执王磊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王磊名下的财产信息，发现被执王磊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执王磊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省明水县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。负责人：郭洪宇，职务行长。委托诉讼代理人：林森，系该单位员工。被告：马丽达，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马丽达借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求马丽达偿还借款本金8,586.90元;2.要求马丽达以8,586.90元为基数支付利息，自2018年3月23日透支记账之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算;3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月11日，马丽达在原告处申请办理信用卡一张，自2018年5月28日起至2016年11月10日止，累计透支消费8,586.90元，在合同约定的最后免息还款期即2018年3月23日至2019年3月22日之内，未偿还借款，故诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行提供的被告马丽达居住地点，无法向马丽达送达，本院已经多次通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行交纳公告费，但至今未交，现无法找到被告马丽达，可视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年七月四日书 记 员  王 沫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1861号 申请执行人：钱光辉，男,1986年8月22日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市胡马传媒有限公司，社会统一信用代码91341202353228182D，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典**402。 本院在执行××与阜阳市胡马传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月三十日 书记员  郑雷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初623号原告李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。被告孙尊健，男，1977年8月12日出生，汉族，住昌乐县。被告田娇霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住昌乐县。原告李国美诉被告孙尊健、田娇霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李国美和被告田娇霞到庭参加诉讼，被告孙尊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时李国美及孙尊健到庭参加诉讼，田娇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国美诉称，孙尊健、田娇霞与她在2018年1月26日就房屋买卖事项经协商一致，由孙尊健、田娇霞将涉案房产出卖给她，并将与所出卖房产相关的土地使用权同时出卖给她。现期限已过，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令孙尊健、田娇霞履行与她签订的房屋买卖合同，并协助她办理过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。后因涉案房屋尚存在抵押贷款没有偿还完毕，原告要求办理房屋过户登记的主张无法实现，经法院释明，其变更诉讼请求为解除房屋买卖合同并要求被告返还房款50万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算自付款之日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙尊健辩称，对变更后的诉讼请求没有意见。被告田娇霞对变更后的诉讼请求未答辩。经审理查明，2018年1月26日，李国美与孙尊健、田娇霞签订《房屋买卖合同》一份，约定孙尊健、田娇霞将房产一套出卖给李国美，价款50万元整（含过户费用）。合同中并未明确具体哪一套房产。合同后面所附的房产证复印件表示涉案房产系坐落在昌乐县南环路1011号14号楼地下03储藏室1单元901室房产一套（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第**），该房产系孙尊健、田娇霞共同所有。经查询，截止2019年6月4日，涉案房产尚存在抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昌乐支行。《房屋买卖合同》签订当日，李国美向孙尊健转款50万元。上述事实，有原被告陈述，《房屋买卖合同》等证据在案证实。本院认为，根据双方签订的《房屋买卖合同》，孙尊健、田娇霞与李国美已经就涉案房屋买卖事宜达成一致意见。但孙尊健、田娇霞没有消除贷款抵押，双方也未就抵押权消灭的事宜作进一步的协商。在涉案房产抵押权人系中国建设银行股份有限公司昌乐支行的情形下，李国美请求继续履行合同并要求孙尊健、田娇霞协助办理房屋过户登记事宜，在事实上不可能，在此情形下，李国美要求解除合同并返还房款符合事实和法律依据，予以支持。关于利息，本院支持按照同期银行贷款利率标准计算自付款次日至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。田娇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、解除原告李国美与被告孙尊健、田娇霞于2018年1月26日签订的《房屋买卖合同》；二、被告孙尊健、田娇霞于判决生效后返还原告李国美购房款50万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年1月27日起支付至实际偿还之日止）；三、驳回原告李国美的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费2020元，由被告孙尊健、田娇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  刘伟红人民陪审员  李爱红二〇一九年七月二十二日书 记 员  秦珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3901号 原告：昌吉市茗芸峰商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路中亚农副农资建材批发市场内钢材市场西11号。 法定代表人：常霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。 被告：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司与被告孙福山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼,被告孙福山经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付钢材款36846元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款逾期付款利息损失1176元；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系常年合作伙伴，从2014年到2015年被告多次向原告购买钢材，2018年6月15日双方经过核算，被告尚欠原告钢材款总计36846元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。 被告孙福山未到庭,也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年至2015年，被告在原告处赊购钢材，2018年6月15日,经双方核算，被告向原告出具欠条一张“欠条，今欠昌吉市茗芸峰商贸有限公司钢材款叁万陆千捌佰肆拾陆元。如逾期则按每天每吨加4元计息计算违约金。并在昌吉市茗芸峰商贸有限公司所在地昌吉市人民法院提起诉讼，欠款人：孙福山，2018年6月15日”。后原告多次向被告催要货款,被告拒绝支付。 以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货，被告应该及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款36846元合理合法，本院予以支持。原告要求被告以36846元为基数按照年利率4.35%赔偿自2018年6月16日至2019年3月11日的逾期付款利息损失1176元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙福山支付原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司货款36846元； 二、被告孙福山赔偿原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司逾期付款利息损失1176元。 以上款项，被告孙福山应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告孙福山负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年七月九日 书记员 刘春娇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终768号上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。上诉人张晶晶因与被上诉人刘永军买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由刘永军承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，张晶晶已将货款305976元付清，双方从未进行对账和结算。2、刘永军供应的红酒有严重质量问题，均系没有合法产品手续的“三无产品”，给张晶晶造成重大经济损失，刘永军已构成严重违约，应承担违约责任。刘永军辩称，1、关于款项问题，双方通过微信对账，已明确截止到2018年12月31日前张晶晶尚欠红酒款305976元。张晶晶收到刘永军的对账单后，明确表示清单收到了并转款。2、关于产品质量问题，即使没有进口关税手续，张晶晶对此明知，刘永军未对张晶晶隐瞒。一审阶段法庭多次通知张晶晶到庭，但张晶晶一直未到庭，二审才提出质量问题，应视为其对自己诉讼权利的放弃。请求二审驳回上诉，维持原判。刘永军向一审法院起诉请求：判令张晶晶给付红酒款360000元及自2019年1月1日起按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：经刘永军与张晶晶协商，由刘永军向张晶晶供应红酒，张晶晶按月向刘永军支付货款。后经双方结算截止2018年12月31日张晶晶共欠刘永军红酒款305976元。刘永军催要红酒款未果，诉至法院。一审法院认为,当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中张晶晶向刘永军购买红酒，刘永军交付红酒后，张晶晶应依约给付刘永军货款，现双方经对账，张晶晶认可欠刘永军2018年12月31日前红酒款305976元未给付，刘永军要求张晶晶给付红酒货款305976元，于法有据，予以支持。刘永军未举出2019年1月1日之后红酒数量、种类及价款的证据，刘永军要求张晶晶给付自2019年1月1日起之后的红酒款，证据不足，不予支持。张晶晶未按期给付刘永军货款，刘永军要求张晶晶自2019年1月1日起按年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。张晶晶经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。判决：一、张晶晶于判决生效之日起十日内给付刘永军红酒货款305976元及自2019年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回刘永军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张晶晶提交的照片及视频资料中的红酒是否为刘永军向其出售无法确认，且该证据不能证明红酒存在质量问题，因此本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，刘永军为证明张晶晶尚欠红酒款305976元未支付，其在一审期间已经提交双方微信对账记录，张晶晶对微信对账情况认可，但对欠款不认可，鉴于张晶晶未提交证据证明其已向刘永军付清红酒款，故对张晶晶诉称不拖欠刘永军红酒款的上诉理由不予支持。张晶晶上诉称红酒存在质量问题，因其未提供证据证明,刘永军也不予认可,本院不予采信。综上所述，张晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由张晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。