wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1076号 案外人：陈艳，女，1996年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓素兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系陈艳之母。 案外人：杨晓龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行中，案外人陈艳、杨晓龙对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋1单元4层409号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳、杨晓龙异议称，其于2017年1月4日与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买争议房屋，案外人已于2017年1月4日交付首付款11万元，现房屋被查封，请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，建行成都一支行因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明：1.陈艳、杨晓龙与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈艳、杨晓龙购买争议房屋（非住宅），总价款301365元，陈艳、杨晓龙分别于2017年1月4日支付131365元购房款，2018年1月25日支付60000元购房款，2018年1月26日支付10000元购房款。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《承诺书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因陈艳、杨晓龙提交的《商品房买卖合同》无签订合同的时间，故没有证据证明陈艳、杨晓龙与恒雨公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋的时间在法院采取查封措施之前，且其亦未支付合同约定的全部购房款，故陈艳、杨晓龙的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳、杨晓龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  王杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执871号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：任亚男，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任亚男金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任亚男的银行账户存款人民币79363.55元（其中款项本金55463.27元、利息8583.31元、罚息12347.04元、复利1213.11元、加倍的迟延履行利息38.82元、诉讼费778.00元、执行费940.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1348号上诉人（原审原告）：张秀清，女，1953年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：佟明珠，女，1984年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所分所律师。上诉人张秀清因与被上诉人张勇、佟明珠、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张秀清上诉请求：一、原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或者改判；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人经抚顺市公安局交通警察支队望花大队依法委托，由辽宁大学司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，委托机关属有权委托，鉴定中心具有合法的鉴定资质，司法鉴定符合法定程序，因此上诉人依法主张伤残赔偿金，符合法律规定，不应裁定另行起诉并重新伤残鉴定。因此，原审法院事实认定不清，适用法德错误，请求二审法院依法发回重审或者改判。张勇、佟明珠辩称，我购买了机动车保险，应该由保险公司进行赔偿，听从法院裁决。平安财险抚顺公司辩称，我们认为原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，充分保障了法律的公平公正。在原审中，我们对上诉人提供的鉴定提出了异议，该鉴定是在交警部门委托进行鉴定。首先我们认为，交警部门作为国家行政机关在民事案件中充当委托人没有法律依据。第二在鉴定的时候没有任何人通知我们保险公司，是上诉人直接拿鉴定书找我们，像这种鉴定无法体现公平公正，而鉴定结论内容也是错误的。上诉人在住院病案中没有畸形愈合，根据住院病案，是恢复正常，无明显错位，该鉴定机构却相当然地认为是畸形愈合，该结论具有倾向性。虽然依法驳回了原告起诉，只是要求在诉讼中再次鉴定，我们认为能体现公平公正，而且没有剥夺原告的诉讼权利。再次鉴定如果还是十级，我们可以进行赔偿。张秀清向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费28791.64元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、误工费10800元、护理费8085元、伤残赔偿金52489.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、伤残辅助器具费450元、交通费1000元、复印费56元，共计123872.14元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告所提交的由抚顺市公安局交通警察支队望花交警支队委托鉴定的司法鉴定意见书非经法定程序进行，原告据此主张伤残赔偿金，属于诉讼请求不明，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉，原告可待再行起诉时请求做伤残鉴定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张秀清的起诉。案件受理费2696元返还原告。本院认为：张秀清因交通事故受伤后，提供医疗病例、医药费收据、交通费收据及抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据提起民事诉讼，其诉讼请求明确，有事实及理由。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回张秀清的起诉不当。另，本案在一审期间，平安财险抚顺公司对辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其申请是否应当得到支持，应当依据证据规则进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1303号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年七月八日书记员  李 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1098号 申请执行人:叶胜兰,女,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:蔡仁记,男,1976年7月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶胜兰与被执行人蔡仁记追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还劳动报酬2022元，承担诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.2019年7月1日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位金额为欠款2022元，诉讼费25元，执行费50元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执721号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：宋霞，女，1982年5月26日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住江西省樟树市。 被执行人：黄健，男，1976年11月29日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住江西省樟树市。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0982民初1382号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖宋霞、黄健所有的位于樟树市xx路八号（xx）2幢18层1-1801号的房屋（产权证号：赣房权证樟房字第××号、土地证号：樟国用（2013）第20**）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月八日 书记员  刘君妍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初361号原告：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘训罗，女，1984年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：祁清国，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘古才，男，1953年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告高朋松诉被告刘训罗、祁清国、刘古才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告高朋松于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朋松的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高朋松撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高朋松负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇一九年七月三日书 记 员  张荣荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3389号申请人：陈书鹤，女，1967年7月17日生，汉族，住泌阳县。被申请人：李永胜，男，1980年6月16日生，汉族，住泌阳县。申请人陈书鹤与被申请人李永胜追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永胜所有的豫Ｒ×××**猎豹牌车辆一台予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李永胜所有的豫Ｒ×××**猎豹牌车辆一台，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇一九年七月十日书记员  史春光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特333号申请人：谭德全，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地：广东省龙门县。委托诉讼代理人：邓岚莺，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广东悦晖建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：蔡卓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。申请人谭德全与被申请人广东悦晖建设有限公司（以下简称悦晖公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谭德全述称：谭德全与悦晖公司民间借贷合同纠纷一案，已由佛山仲裁委员会受理。悦晖公司提交的《收据》系关键证据。悦晖公司拟通过该证据证实双方之间存在民间借贷关系，且达成了仲裁协议。《收据》系悦晖公司拟定的文本，谭德全在签署收据时没有“大写：壹拾捌万玖仟零柒拾元正一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”的内容。这句话系悦晖公司事后擅自添加的。双方之间未迖成仲裁协议。从《收据》的内容来看，前半段确认收款的情况与后半段“还款”的承诺矛盾。悦晖公司系代广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）东海银湾项目部向谭德全支付工程款。悦晖公司付款是为了垫付实际工程产生的费用，而非借款，不存在需要谭德全返还的义务。从《收据》的适用情形来看，“一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”的内容是不符合“收据”的适用情况的。谭德全签署的是“收据”而非“借据”。《收据》前半段的内容系谭德全确认收到工程款，不再向电白二建公司追偿相关款项；后半段“承诺还款”的内容，则类似于借据，悦晖公司要求谭德全返还款项的内容与“收据”的用途存在矛盾。矛盾的前后表迖进一步印证“一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”的内容系伪造的。综上，谭德全与悦晖公司从未达成仲裁协议，从未约定向佛山仲裁委员会申请仲裁的争议解决方式。被申请人悦晖公司辩称：《收据》是谭德全出具的。谭德全在出具收据之时已有目前收据上的全部内容。悦晖公司未作任何添加或更改。谭德全提出若其未能按期还款就请佛山仲裁委员会仲裁。悦晖公司对此表示同意。双方已经达成仲裁协议。因此，谭德全认为仲裁协议无效，没有事实与法律依据，请求法院驳回其申请。本院查明：2014年12月29日，谭德全在《收据》上签名。该书证的正文内容如下：“谭德全收到广东设工程有限公司垫付的广东电白二建集团有限公司东海银湾豪园项目部打拔拉森钢板桩的工程款贰次共计189070元，一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁。”谭德全在该书证上签名的同时标注如下内容：“此笔款项转入广州市黄埔区晟伟装饰设计服务部账号为准。”2017年10月23日，佛山仲裁委员会受理悦晖公司与谭德全民间借贷合同纠纷仲裁案。仲裁庭计划于2017年12月6日开庭审理该案。2017年12月5日，谭德全向本院提出确认2014年12月29日《收据》中约定的仲裁协议无效申请。广东卓誉翔建设工程有限公司于2014年4月28日经核准变更为广东悦晖建设有限公司。在本案审理期间，谭德全申请对案涉《收据》中“大写：壹拾捌万玖仟零柒拾元正一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”的文本内容是否为事后添加进行司法鉴定。双方当事人一致同意由法院以摇珠方式确定鉴定机构对上述内容进行司法鉴定。2018年12月29日，由本院依法定程序委托的广东明鉴文书司法鉴定所出具编号为粤明鉴[2019]文鉴字第0060号司法鉴定意见书。该意见书鉴定意见为：“未发现上述内容是添加书写形成的痕迹。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在有效仲裁协议。谭德全认为案涉《收据》中注明的“大写：壹拾捌万玖仟零柒拾元正一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”为事后添加，并非其意思表示。经查，（1）从该《收据》的形成过程来看，双方当事人虽对《收据》由何方所写有异议并认为《收据》为对方所制作，但双方均对《收据》中“谭德全收到广东建设工程有限公司垫付的广东电白二建集团有限公司东海银湾豪园项目部打拔拉森钢板桩的工程款贰次共计189070元”以及由谭德全签名确认的“此笔款项转入广州市黄埔区晟伟装饰设计服务部账号为准。”内容的形成无异议。《收据》主文明确了谭德全收取的工程款性质及工程款支付主体，同时，谭德全在签名处注明了《收据》主文内容的生效条件，即双方当事人以《收据》主文和谭德全在签名处的备注就案涉工程款的给付及确认达成了合意。因此，《收据》中载明的内容对双方当事人均有法律约束力。（2）关于《收据》中注明的“大写：壹拾捌万玖仟零柒拾元正一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁”字样，经本院依法委托的司法鉴定机构出具意见：未发现上述字样存在添加书写的痕迹。换言之，《收据》中有关仲裁条款的内容与其前文内容为一次书写形成。对于上述鉴定意见，双方均无相反证据推翻该鉴定意见，且谭德全确认其在《收据》中签字，但其仅提出仲裁条款内容系悦晖公司事后添加的辩解，并未提供证据证实，本院对谭德全的该项辩解不予支持。综上，案涉《收据》中载明的“一个月内还钱，不还就请佛山仲裁委员会仲裁。”包含了明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会及当事人请求仲裁的意思表示，应为有效的仲裁约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回谭德全的申请。申请费400元及鉴定费8748元，共计9148元，由申请人谭德全负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  霍 娟二〇一九年七月十八日法官助理庞玮明书记员巫江禺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5001号 申请人：王振花，女，1960年1月7日出生，汉族，住石河子市。 被申请人：曹剑，男，1968年8月4日出生，汉族，住石河子市。 被申请人：郭瑞英，女，1968年8月4日出生，汉族，住石河子市。 原告王振花与被告曹剑、被告郭瑞英民间借贷纠纷一案，申请人王振花于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹剑、郭瑞英名下位于石河子市××镇房屋、石河子市北泉镇杨家庄×栋×号平房予以查封、对被申请人曹剑名下的×××号车和×××号车予以查封。申请人王振花以自己位于石河子市××区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹剑、郭瑞英名下位于石河子市××镇房屋、石河子市北泉镇杨家庄×栋×号平房，查封期限为一年； 二、查封被申请人曹剑名下的×××号车和×××号车，查封期限为一年； 三、查封申请人王振花名下位于石河子市××区房屋，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王振花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜世成 二〇一九年七月二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4422号申请人：徐州中联混凝土有限公司。住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨、谢立云，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州弘邦路桥工程有限公司。住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心****。法定代表人：杨光，该公司总经理。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州弘邦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州弘邦路桥工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费4020元，申请人徐州中联混凝土有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月二十五日书记员  陈晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执82号之二 申请执行人：绵阳市金洋钰景家具有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路。 法定代表人：何金春，总经理。 被执行人：陈青松，男，汉族，1974年7月13号出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市金洋钰景家具有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3286号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月2日，已执行到位896.14元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈青松的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查，并在被执行人住址未查询到被执行人下落，故对被执行人进行公告传唤，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人陈青松纳入限制高消费名单名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3286号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  吴良凤
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1145号 原告湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲县建设局**。 法定代表人邓天骥。 被告刘南，女，1987年8月1日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南惠天然投资发展有限公司与被告刘南商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判进行了审理。 本案在审理过程中，原告湖南惠天然投资发展有限公司以与被告刘南已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告湖南惠天然投资发展有限公司申请撤回起诉系自己的真实意思表示，符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南惠天然投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南惠天然投资发展有限公司承担。 审 判 员 胡晋怀 二〇一九年七月三十日 代书记员 邹武志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初23号原告斯琴，女，蒙古族，1962年9月20日出生，原公司职工，现住浙江省温州市欧**。委托代理人贾宪立，女，汉族，1985年5月8日出生，银行工作人员，现住包头市昆都仑区。委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告包头市昆都仑区社会保险中心，住所地包头市昆都仑区。法定代表人牛炳奎，该中心主任。委托代理人赵靓，女，汉族，1987年4月14日出生，该中心待遇股股长，现住包头市昆都仑区。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。本院在审理原告斯琴诉被告包头市昆都仑区社会保险中心要求履行发放养老金职责一案中，原告斯琴于2019年7月11日以被告已经将养老金汇入原告养老金账户为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告斯琴自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告斯琴撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告斯琴自愿负担。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 常文雅人民陪审员 屈晓冬 二○一九年七月十二日书 记 员 李 静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执422号 申请执行人:侯红霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人侯红霞与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6868号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告侯红霞工资款9180元。申请人侯红霞于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执422号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人侯红霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但侯红霞未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯红霞，侯红霞同意终结本次执行程序。侯红霞尚有债权9180元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6868号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执81号申请执行人:邹会东，男，1973年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。本院在执行申请执行人邹会东与被执行人曾林华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1167号原告：安红英，女，1959年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：白景莹，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街南金山北路东。法定代表人：陈虎，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地位于浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司职工。本院（2019）宁0202民初1167号民事判决书中,将第三页第一段结尾处“安红英为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条的规定，将纠纷诉至本院，以支持其全部诉讼请求。”误写成了“安红英为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条的规定，将纠纷诉至本院，以支持其全部诉讼请求。现张庆爱为维护其合法权益将纠纷诉至本院，望判如所请。”需要予以更正。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（七）项的规定，做如下更正：即将（2019）宁0202民初1167号判决书中的“安红英为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条的规定，将纠纷诉至本院，以支持其全部诉讼请求。现张庆爱为维护其合法权益将纠纷诉至本院，望判如所请。”补正为“安红英为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条的规定，将纠纷诉至本院，以支持其全部诉讼请求。”。审判长 刘力 二〇一九年七月三十一日书记员 蔺臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执369号 申请执行人：胡力生，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：赵磊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：李玲，女，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 关于胡力生与赵磊、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认赵磊、李玲于判决生效之日起十日内将位于安徽省××开发区××＃楼××单元××室房屋（产权证号：芜房权证经开字第××号）过户至胡力生名下。因赵磊、李玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡力生依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵磊所有位于安徽省××开发区××＃楼××单元××室房屋过户至胡力生名下。 二、申请执行人胡力生可持本裁定到有权机关办理相关房屋变更、过户手续及房屋产证补办手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保100号申请执行人：田春华，男，1983年1月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251983********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田春华与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初894号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1202元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1202元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3270号申请人：徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，住所地徐州市郭庄公路绿地世纪城****商铺**。法定代表人：郭远明，该公司法人。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际，住所地徐州城南国际会展中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鹏，该公司法人。原告徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司诉被告润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0303民初3270号民事裁定，查封被申请人润东汽车集团有限公司名下银行账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人润东汽车集团有限公司名下银行账户存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年七月二十三日书记员 阎怡辰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2550号原告曹景路，男，1969年1月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告曹文柱，男，1962年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告王春水，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告曹景路、曹文柱与被告王春水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景路、曹文柱的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告王春水经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹景路、曹文柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告在被告承包的沾化区城北工业园华能光伏工地干活，截止2018年6月9日，被告欠原告人工费6000元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉求。王春水未作答辩。经审理查明，2017年5月份，原告在被告承包的滨州市沾化区城北工业园华能光伏工地干活，截止2018年6月9日，被告欠原告人工费6000元，并出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王春水欠原告曹景路、曹文柱劳务费6000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春水于本判决生效后十日内付给原告曹景路、曹文柱劳务费6000元及利息(利息以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月10日起至付清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月十六日书 记 员  赵亦然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7107号原告贵阳市缆圣电缆有限公司，统一社会信用代码9152010256090282XK,住所地贵州省贵阳市南明区解放路94-14。法定代表人孙济友。委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵阳诺比贸易有限公司，统一社会信用代码915201030964529081，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村**。法定代表人谢焕春。原告贵阳市缆圣电缆有限公司（以下简称缆圣公司）诉被告贵阳诺比贸易有限公司（以下简称诺比公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告缆圣公司的委托代理人王治刚到庭参加了诉讼；被告诺比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告缆圣公司诉称，2016年，原被告达成口头协议，约定被告向原告购买电力电缆，原告按照被告的要求全面履行了交货义务，被告未能按照约定足额履行付款义务。2016年10月22日，双方对账，明确截止2016年10月22日，被告尚欠原告货款56520元。由于被告至今仍未还款，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币56520元；2、判令被告因未按时支付货款赔偿原告损失（即资金占用费，按年利率24%计算）暂计至起诉之日为35825.94元，请求计算至全部款项付清之日止（计算式：56520元×24%÷365天×964天，自2016年10月22日起计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。以上金额合计（暂计至2019年6月13日）92345.94元。被告诺比公司未答辩。经审理查明：被告诺比公司在原告缆圣公司处采购电缆，双方未签订书面合同。经结算后被告诺比公司于2016年10月22日向原告缆圣公司出具《对账单》，载明“截止2016年10月22日共欠贵阳市缆圣电缆有限公司货款56520元，大写：伍万陆千伍佰贰拾元整”等。被告诺比公司法定代表人谢焕春在对账单上签字并加盖公章。由于被告诺比公司至今未还款，原告缆圣公司遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告企业信用信息公示报告、对账单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告诺比公司欠原告缆圣公司货款是事实，其在2016年10月22日《对账单》上确认了尚欠货款金额为56520元，故原告缆圣公司要求被告诺比公司支付货款56520元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告缆圣公司主张赔偿资金占用费的诉请，由于双方未约定资金占用费及标准，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告要求被告按照银行同期贷款年利率24%标准支付资金占用费的诉请部分予以支持。被告贵阳诺比贸易有限公司经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告贵阳诺比贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳市缆圣电缆有限公司货款人民币56520元，并支付资金占用费（以人民币56520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年10月22日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵阳市缆圣电缆有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币2108元减半收取1054元，由原告贵阳市缆圣电缆有限公司负担354元，被告贵阳诺比贸易有限公司负担700元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年七月三十一日书记员  龚美满
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2656号原告：伍新，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭罗章，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地湖南省平江县，现住重庆市北碚区。原告伍新诉被告彭罗章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍新及其委托诉讼代理人郭维宇，被告彭罗章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍新向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿门诊费244元、续医费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、误工费27000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费36632元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元。事实和理由：被告雇佣原告在新建小区从事弱电、闭路等安装工作，双方约定每天工资为160元。2019年1月9日16时许，原告在北碚区蔡家岗街道金科幸福里小区安装闭路线时，下扶梯时不慎摔伤，后到中医院住院治疗21天。现双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告彭罗章辩称：2018年12月20日左右已经给原告结算了工资，原告出事时是未经被告的同意到工地做工。双方之前商量的是每天150元，做一天有一天工资。事发现场不足2米，如果原告尽到足够谨慎义务，不会造成这么严重的后果，原告自身有大部分的责任，被告同意承担30%的责任。同时，建设承包方重庆龙港建设集团未按相关法律规定做好防护工作，导致工人上下用的是临时木梯，也应该承担责任。经审理查明：被告雇佣原告在新建小区从事弱电、闭路等安装工作。2019年1月9日16时许，原告在北碚区蔡家岗街道金科幸福里小区安装闭路线时，手持重约十几斤的闭路线从近2米高的地方通过临时木梯下行，在下木梯过程中不慎踩滑，从木梯上摔下来，后到中医院住院治疗21天，用去住院费22935.06元。出院后，原告复查用去门诊费243.80元。2019年5月24日，在本院的委托下重庆法正司法鉴定所对伍新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为伍新目前右肩关节功能障碍属十级伤残，后续医疗费用为12000元，护理时限综合评定为伤后90日。此次鉴定用去2250元。另查明，伍新系城镇居民，其母亲刘琼生于1966年7月14日。刘琼于2007年12月25日与王洪伟登记结婚。伍新和彭罗章约定每日工资为150元。上述事实，有住院病案、住院费发票、门诊费发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，伍新为彭罗章提供劳务，伍新和彭罗章之间存在雇佣关系。伍新系彭罗章的雇员，彭罗章应当对伍新在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。伍新在下木梯时未尽审慎义务，不慎踩滑，其自身应承担40%的责任。关于彭罗章辩称建设方有过错，应当承担赔偿责任，本院认为，该关系系另一法律关系，彭罗章在履行相应赔偿义务后，可另案起诉。对伍新的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据，22935.06元；2、门诊费，依票据，243.80元；3、续医费，依照鉴定意见，12000元；4、鉴定费，依票据，2250元；5、误工费，伍新受伤前的日工资为150元；医嘱休息至定残前一日，即2019年5月23日，共计135天，故误工费为150元/天×135天＝20250元；6、护理费，21天×120元/天＋69天×60元/天＝6660元；7、住院伙食补助费，21天×60元/天＝1260元；8、交通费，酌情主张500元；9、精神抚慰金，伍新自身有过错，不予支持；10、残疾赔偿金，34889元/年×20年×0.1＝69778元；11、被扶养人生活费，因伍新的母亲年龄未达到扶养标准，不予支持；伍新的继父王洪伟与伍新的母亲刘琼结婚时，伍新已经成年，王洪伟与伍新没有形成抚养关系，不予支持；12、营养费，因无医嘱，不予支持。上述共计135876.86元。综上，彭罗章应赔偿给伍新各项损失81526.12元，扣除已经支付的22935.06元，还需赔偿58591.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭罗章于本判决生效后十五日内赔偿给原告伍新各项损失共计58591.06元。二、驳回原告伍新的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告伍新负担915元，被告彭罗章负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年七月十五日书记员  李 涛
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执26号 天水联众建筑有限公司: 关于赵志丹申请执行天水联众建筑有限公司承揽合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初150号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵志丹于2019年7月1日向本院提出执行申请，请求被执行人天水联众建筑有限公司给付工程款100000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人天水联众建筑有限公司自动履行案件标的款100000.00元，申请执行人赵志丹已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初150号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人赵志丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400.00元和案件受理费2100.00元已由被执行人天水联众建筑有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 赵志丹申请执行天水联众建筑有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0902民初3870号之一原告：江西江特电动车有限公司，住所地：宜春经济技术开发区宜商大道139号。统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：奉孝君。被告：付岩，女，1975年11月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：付瑜，男，1978年1月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市鑫冠锐实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭工业西路1-1号101室。法定代表人：朱海兵，执行董事兼总经理。原告江西江特电动车有限公司（以下简称原告）与被告付岩、付瑜股东损害公司债权人利益责任纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年6月10日立案。原告诉称：原告与第三人之间的买卖合同纠纷一案经法院作出生效判决。因第三人不履行给付义务，原告向法院申请强制执行，要求第三人返还货款、支付违约金等合计6310565.34元。执行期间，法院查证第三人无可供执行财产。原告经申请法院调查其银行账户信息，通过对其银行流水记载内容，知悉第三人与被告付岩个人账户存在大量转账记录，往来资金高达数百万元。第三人与被告付岩之间的银行转账行为，存在抽逃出资或财务混同的情形，依据我国公司法的相关规定，被告付岩应对第三人对原告所负的债务承担连带责任。被告人付岩为第三人的股东，出资比例为99%，原公司法定代表人兼执行董事，现总经理。被告付瑜为第三人的股东，出资比例为1%，公司监事。原告认为，被告付岩个人财产与第三人财产发生混同，被告付岩、付瑜作为第三人的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，已严重损害了原告的合法利益。请求法院判令二被告对第三人应返还原告的货款、应支付的违约金、诉讼费、债务利息等共计6310565.34元承担连带清偿责任。被告付岩、付瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地均在广东省深圳市龙岗区。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告所称的本案抽逃出资行为地或财务混同行为地，即第三人的住所地是在广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭工业西路1-1号101。被告付岩开立账户的工商银行深圳坪地支行、深圳市农村商业银行坪慧支行的住所地均在广东省深圳市龙岗区。因此，原告所称的“抽逃出资或财务混同”的行为地是在广东省深圳市龙岗区。基于以上事实和法律，被告认为本案符合法律规定的管辖地法院不是宜春市袁州区人民法院，而是在被告付岩、付瑜的住所地、原告所称“抽逃出资或财务混同”的行为地，即广东省深圳市龙岗区人民法院。本院经审查认为，本案并非买卖合同纠纷，案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系因侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。根据上述法律规定，本案的被告住所地、侵权行为发生的和侵权结果发生地人民法院对本案均有管辖权。本案的侵权结果发生地，即原告的住所地在江西省宜春市宜春经济技术开发区宜商大道139号。因此，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告付岩、付瑜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇一九年七月十六日代书记员 彭利娟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审197号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人韩学海，男，1971年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韩学海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年10月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地970平方米(合1.46亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1828号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行,拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.46亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计24250元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款24250元，但未按处罚决定履行其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韩学海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1828号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1828号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.46亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱启艳
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执148号   申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街**。   法定代表人：刘海斌，董事长。   被执行人：梁婷，女，1989年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款400000元及截止2018年6月20日借款利息5786.65元，并按照贷款合同约定的利率承担自2018年6月21日起至实际还款之日止的利息，案件受理费3693元，共计409479.65元，执行费6042元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。   2、本院于2019年4月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，除此外被执行人无证券持有信息，无车辆登记信息，也无不动产登记信息。   3、本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。   4、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及其下落,故本案未能执行的标的额为409479.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孔帆军   人民陪审员 王并生   人民陪审员 李江林     二○一九年七月十日   书 记 员 王晨恺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执458号申请执行人:李文勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:易军，男，1962年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4865号民事判决书，立案受理申请执行人李文勇申请执行被执行人易军民间借贷纠纷一案，被执行人易军应支付申请执行人李文勇案款94000.00元（迟延利息另计），诉讼费1150.00元，执行费1327.00元。本案在执行过程中被执行人易军未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人易军在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人易军有可供执行的财产。另查明被执行人易军名下有江淮牌车一辆，因登记时间较长申请人要求本院不在作查封处理。2019年7月4日，本院对被执行人易军纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人易军下落不明。2019年7月8日，本院对申请执行人李文勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文勇发现被执行人易军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十八日书记员 李 利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执276-1号申请执行人：周二红,女,1974年8月14日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李高杰,男,1977年10月11日出生,住许昌县。被执行人：冯瑞芹,女,1977年5月28日出生,住许昌县。本院在执行周二红与李高杰、冯瑞芹买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月十六日书记员 葛现军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5919号原告胡继锋，男，汉族，1965年4月12日出生，住新疆奇台县。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人傅亚峰，董事长职务。原告胡继锋诉被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告胡继锋向本院申请撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告胡继锋自愿申请撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡继锋撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司的起诉。审判员 张 宁二〇一九年七月十九日书记员 刘松青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2505号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，男，汉族，1969年10月21日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：米见华，男，汉族，1975年7月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：罗波，男，仡佬族，1974年8月17日生，住贵州省凤岗县。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告罗波商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费856元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年七月十五日书记员 杨承志
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6252号原告：蒋蕾蕾，女，1982年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡磊，男，汉族，1993年7月18日出生，住合肥市包河区。被告：陈世红，男，汉族，1970年5月30日出生，住合肥市包河区。被告：巫彩霞，女，汉族，1970年7月17日出生，住合肥市包河区。第三人：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路与休宁路东南角安粮城市广场**商业办公楼及地下室办**，统一社会信用代码9134010039431834。法定代表人：郑力，该公司经理。原告蒋蕾蕾与被告胡磊、陈世红、巫彩霞、第三人安徽中墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告蒋蕾蕾于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋蕾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋蕾蕾撤回起诉。本案案件受理费44162元，减半收取计22081元，由蒋蕾蕾负担。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年七月十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执217号申请执行人:江西雄鹰路桥工程有限公司。法定代表人：姚瑞华，总经理。被执行人：洪宇建设集团公司。法定代表人：傅锋锐，董事长。被执行人：鹰潭职业技术学院。法定代表人：吴胜生，校长。申请执行人江西雄鹰路桥工程有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初133号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪宇建设集团公司、鹰潭职业技术学院发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1750000元及逾期利息，截至2019年7月20日已执行0元，未执行1750000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年七月十七日书记员 江淑琴
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执144号 申请执行人黄小文，男，1976年1月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初101号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区新区六路南滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告：抚州金巢卫华副食品商行，住所地：抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场），统一社会信用代码：×××Ｊ1Ｊ。经营者：周卫华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告抚州金巢卫华副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年七月八日书记员  黄欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1313号 原告：陆兴会，女，1968年9月27日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：钟家英，女，1972年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告陆兴会与被告钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆兴会及其委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼，被告钟家英经本院于2019年3月28日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告钟家英立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息（利息的计算方式以借款本金25000元为基数，截止从2017年9月15日至2019年3月15日按月利率2%计算利息共计9000元，逾期利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金及利息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告之子买油罐车保险需要资金，就与原告协商，于2013年12月底向原告借款25000元，口头约定该笔借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，当时没有书写借条，后被告于2017年3月15日书写《借条》一份给原告收持。原告以现金方式将借款25000元交付给被告。借款后，被告按照双方约定支付了原告利息至2017年9月15日。从2017年9月15日至今，被告未偿还原告借款及支付利息，经原告多次催要，被告仍不予理睬。综上，被告久拖不还的行为已经致使原告的借款利益得不到实现，为保障原告的合法债权，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告钟家英经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。 原告陆兴会围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟家英因资金需要于2013年12月底向原告陆兴会借款人民币20000元，于2015年向原告借款5000元，因双方是朋友关系，原告出借该两笔借款时未要求被告出具《借条》。后经原、被告协商，被告钟家英于2017年3月15日出具《借条》一张给原告收持，载明“今借到陆兴会人民币25000元整，贰万伍仟元整”，该《借条》有被告钟家英作为借款人的签名和捺印。原、被告双方未在《借条》中约定利息及还款时间。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陆兴会与被告钟家英在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陆兴会的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟家英在原告陆兴会催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告的借款本金，应当承担民事责任，则本院对原告陆兴会请求由被告钟家英偿还本金25000元的诉讼请求予以支持。针对利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告双方未在《借条》中明确约定利息，且原告亦未能提交证据证明原、被告针对该笔借款约定了利息，故原告请求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但根据该法第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告钟家英应自逾期还款之日即本案立案之日起，按照年利率6%，支付原告陆兴会资金占用期间的利息。被告钟家英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案依法缺席审理，被告钟家英应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告钟家英在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陆兴会借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以25000元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至该笔款项还清之日止）； 二、驳回原告陆兴会的其余诉讼请求。 案件受理费650元，公告费460元，共计1110元，由被告钟家英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  陈正伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  张玉君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异9号案外人利川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称利川碧桂园房地产公司），住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码91422802260654966。法定代表人侯峰，系利川碧桂园房地产公司法人代表。委托代理人刘茂林、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人利川市通汇典当有限责任公司，，住所地利川市腾龙大道**院内**楼一楼门面17-19），统一社会信用代码9142280233189191XK。法定代表人雷继光，总经理，被执行人利川市宏远实业发展有限公司，住，住所地利川市利北路**一社会信用代码：9142280209621714XG。法定代表人谭兵，该公司总经理，公民身份号码：4228021977********。被执行人谭兵，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地利川市。被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，居民，湖北省利川市人，现住利川市。在本院执行利川市通汇典当有限责任公司与利川市宏远实业发展有限公司、余长高、谭兵典当纠纷一案中，案外人利川碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月1日对执行位于利川市南环大道88号碧桂园小区柏丽湾5街12号别墅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人利川碧桂园房地产开发有限公司称：利川碧桂园房地产开发有限公司系碧桂园小区柏丽湾5街**别墅房屋产权人，余长高、张永芳已丧失取得该房屋所有权之基础，无法依照预告登记取得该房屋。现要求停止该房屋的执行。经审理查明，余长高、张永芳因购置位于利川碧桂园小区柏丽湾5街12号别墅房与利川碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，并办理预购商品房预告登记。余长高、张永芳与中国银行股份有限公司利川支行签订《个人一手住房贷款合同》《特别签订条款》《个人一手住房贷款合同通用条款》。合同约定中国银行股份有限公司利川支行向余长高、张永芳提供住房按揭贷款人民币1140000元。同日，利川碧桂园房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司利川支行出具《不可撤销连带责任担保函》。担保函约定了“担保责任为担保函项下承担连带保证责任；担保范围为被告余长高的该笔贷款本金1140000元、利息、违约金、实现债权等全部费用；担保期间为借款合同生效之日起至借款人所购房屋他项权证正本及借款人土地使用权证正本交付原告之日止；担保方式为在保证期间内，若借款人拖欠任一期贷款本息，则立即履行保证义务”等内容。余长高、张永芳按照合同共支付了贷款30期的本息和罚息之后，余长高、张永芳未继续按合同还本付息，构成违约。2019年2月28日利川市人民法院判决：一、解除中国银行利川支行与余长高、张永芳签订的编号2015年房贷字B008号《个人一手住房贷款合同》。二、余长高、张永芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还中国银行利川支行贷款本金人民币906558.7元及从2018年7月6日至2019年2月25日期间的利息25227.3元、罚息2073.02元，合计本息人民币933859.02元及利息（利息计算方法：从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算下欠本金的利息，利随本清）。三、利川市碧桂园房地产公司对余长高、张永芳应承担的上述债务承担连带保证责任，并享有承担清偿责任后有权向余长高、张永芳追偿。本院认为，余长高、张永芳与利川市碧桂园房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同,目前该合同并无解除，余长高、张永芳仍是该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回案外人利川市碧桂园房地产公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年七月十一日书记员  吴建平
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1287号原告：曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾令勇与被告谭光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。因被告谭光平下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬，与人民陪审员马仕会、李虹依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇到庭参加诉讼。被告谭光平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠原告借款本金228000元，并自2017年1月13日起，按月利率2%支付利息，直至付清为止；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月4日向原告借款300000元，并约定每月支付利息9000元。款项借出后，被告支付了部份利息并归还部份本金。经计算，截止2017年1月12日止，被告还下欠原告本金228000元。此后，被告便未归还任何款项，也无法联系，故诉至人民法院。被告谭光平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，谭光平出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条。今借到曾令勇现金人民币300000.00元，大写整，限于2015年12月30日前，每月按9000.00元结息一次。XXXXXX农村商业银行：谭光平。身份证：XXXXXX。借款人：谭光平。2015年8月4日。”谭光平在该借条的借款金额及借款人处签名捺印。同日，曾令勇通过其农村商业银行名下XXXXXX的账户向谭光平名下XXXXXX的账户转账300000元。还查明，谭光平分别于2016年3月8日、2016年5月9日、2016年8月21日、2016年10月23日、2017年1月12日通过银行转账分别向曾令勇转款27000元、18000元、6000元、100000元、30000元，共计偿还181000元。诉讼过程中，原告曾令勇自认被告谭光平于2016年10月23日偿还的100000元系对本金及利息的偿还，且认可被告谭光平偿还的所有款项中，72000元系用于归还本金，109000元系用于归还借款利息，故认可被告谭光平尚欠本金228000元(300000元-72000元)；并同意以尚欠本金228000元为基数，自2017年1月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算逾期利息。以上事实，有原告提交的《借条》1张、《重庆农村商业银行对私客户账户明细》6张以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谭光平本人签名、捺印予以确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且加之有原告提交的《重庆农村商业银行对私客户账户明细》予以佐证，在无相反证据的情况下，可以证明被告谭光平于2015年8月4日向原告曾令勇借款300000元且曾令勇已足额向谭光平交付借款的事实。同时，原告提交的《重庆农村商业银行对私客户账户明细》显示被告谭光平分别于2016年3月8日、2016年5月9日、2016年8月21日、2016年10月23日、2017年1月12日通过银行转账分别向曾令勇转款27000元、18000元、6000元、100000元、30000元，共计偿还181000元。原告对此无异议，且原告自认被告偿还的款项中72000元系用于归还本金，109000元系用于归还2015年8月4日至2017年1月12日期间的借款利息，其利息计算标准不违反法律规定，本院予以认可。现该笔借款约定借期已届满，故原告曾令勇要求被告谭光平立即归还借款228000元(300000元-72000元)的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，被告谭光平未及时履行还款义务，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；没有约定逾期利息但约定了借期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但以不超过年利率24%为限。故原告主张自被告最后一期还款后(即2017年1月13日)起按照年利率24%标准计付的逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身享有抗辩权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光平自本判决生效后立即归还原告曾令勇借款本金228000元，并从2017年1月13日起以未还本金为基数按照年利率24%的标准计付逾期付款利息直至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元(原告已预交)，由被告谭光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  李 虹人民陪审员  马仕会二〇一九年七月二日法官 助理  卢 爽书 记 员  梁大敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号之四申请执行人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司工作人员。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与蒋纳新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初485号民事判决，于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书，责令被执行人蒋纳新接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蒋纳新至今未履行，现查明被执行人蒋纳新名下有车牌号为湘Ａ×××**路虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人蒋纳新所有的车辆牌号为湘Ａ×××**路虎牌汽车，查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、查封、扣押期限为2年，从查封、扣押财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月十八日书记员  彭智星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2827号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：江涛，男，1981年8月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：熊丽霞，女，1983年1月23日出生，住址同上。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告江涛、熊丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年七月二十二日书记员 赵伶俐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保589号。。本院在执行刘颖与姜玉萍财产保全中，本院对被保全人姜玉萍的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人姜玉萍的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保488号申请人：王敏花，女，1966年9月24日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李守芹，男，1968年4月6日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：马超，男，1995年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市，申请人王敏花于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马超驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王敏花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马超驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费220元，由申请人王敏花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保488号：关于王敏花与马超诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人马超驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5926号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：吴峰，女，1968年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊、阎冰到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰向原告偿还本金500000元，利息20379.12元，罚息134732.87元（截止2019年4月4日）及自2019年4月5日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令拍卖、变卖被告吴峰名下位于石家庄市桥西区（房权证号：石房权证西字第××号）房产和位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产，所得价款由原告优先受偿;3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告吴峰签订《个人额度借款合同》，授信额度为50万元，授信期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日。同日，原告与被告吴峰签订《最高额担保合同》，约定被告吴峰以其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产和位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年4月28日，被告吴峰申请支用授信合同项下贷款50万元，借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依被告申请发放贷款。被告吴峰逾期未按约定还款，构成违约，截止2019年4月4日，被告吴峰拖欠本金500000元、利息20379.12元、罚息134732.87元，以上金额合计655111.99元。 被告吴峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年4月9日，原告与被告吴峰签订的《个人额度借款合同》，合同约定最高授信额度50万元。授信期限自2015年4月9日至2018年4月9日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告吴峰向原告申请支用50万元，原告于2016年4月28日支付给被告。年利率7.83%。3、逾期明细表，证明截止2019年4月4日被告吴峰拖欠本金为500000元，拖欠利息20379.12元，拖欠罚息134732.87元，以上金额合计655111.99元。4、2015年4月9日，原告与被告吴峰签订的《最高额担保合同》，约定将被告吴峰以其名下位于石家庄市桥西区（房权证号：石房权证西字第××号）房产和位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产抵押担保前述债务。5、房屋他项权证，证明2015年4月14日吴峰已将合同约定两套房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已成立且合法有效。被告吴峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日，原告与被告吴峰签订《个人额度借款合同》，合同约定最高授信额度50万元；授信期限自2015年4月9日至2018年4月9日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2015年4月9日，原告与被告吴峰签订《最高额担保合同》，约定被告吴峰作为抵押人将其名下位于石家庄市桥西区（房权证号：石房权证西字第××号）房产和位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产抵押给原告，并于2015年4月14日办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额分别为250000元。 2016年4月28日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款50万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.83%，到期日为2017年4月28日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年4月4日，被告吴峰拖欠本金500000元、利息20379.12元、罚息134732.87元，以上金额合计655111.99元。 本院认为，原告与被告吴峰签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年4月4日，被告拖欠原告贷款本金500000元、逾期利息20379.12元、逾期罚息134732.87元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据《最高额担保合同》、《他项权证》，被告吴峰以其名下两套抵押房产为吴峰的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本案抵押合法有效，原告有权实现抵押权。上述两套抵押房产担保债权金额分别为250000元，共计500000元，被告所欠本金数额未超出该约定担保债权金额，故原告就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告吴峰偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月4日的借款本金500000元、利息20379.12元、罚息134732.87元，以及自2019年4月5日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告吴峰以其抵押房产（桥西区南小街6号南花园商业步行街Ｃ-1-716，房产证号：石房权证西字第××号；桥西区南小街6号南花园商业步行街Ｃ-1-717，房产证号：石房权证西字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10351元，减半收取5175.5元，保全费3796元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月十五日 书记员  王静静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执369号 申请执行人:周梅，女，汉族，生于1984年9月15日，住平昌县。 被执行人：王仕建，男，汉族，生于1960年4月24日，住平昌县。 本院于2018年1月31日作出（2017）川1923民初3368号民事判决书，判决被执行人王仕建于2018年2月5日偿还申请人周梅借款208000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年2月19日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人王仕建名下有可供执行财产。无其他可供执行的财产线索。申请人周梅同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初3368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年七月四日 书记员  矣家伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1880号   原告张金，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告王颖，女，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告张金诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款合计人民币40000元；二、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告在原告处借款人民币40000元，被告向原告出具了借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。   王颖未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：201,8年5月14日，被告王颖在原告张金处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王颖偿还原告张金借款本金40000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告王颖承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月十八日   书记员 张志鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢438号东芝电梯(中国)有限公司：东芝电梯(中国)有限公司与辽宁辰龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给东芝电梯(中国)有限公司。至此，东芝电梯(中国)有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104执3911号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1147号之一申请执行人芜湖市鸿昌快运部,住芜湖市运泰飞阳物流园Z2北105。经营者谢建平，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇溏湾村黄冲组，现住安徽省芜湖市飞阳物流园芜湖市。被执行人张来喜,男,汉族,1975年10月12日出生43,岁,汉族,住安徽省当涂县经济开发区,联系。本院执行的申请执行人芜湖市鸿昌快运部与被执行人张来喜运输合同纠纷一案。本院于2019年5月9日传唤被执行人张来喜到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。经执行本院于2019年5月27日将被执行人名下账户予以冻结，未能冻结到钱款；并于2019年6月18日将被执行人予以限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查，未查询到被执行人张来喜名下有可供执行的财产，于2019年7月2日将案件情况告知申请人，且告知其本院拟将终结本案的本次执行程序，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王统，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：陈香女，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王统、陈香女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢114号之十 申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1962年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第十分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路**。 法定代表人：斯懿。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第十二分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道******5—1至5—10号。 法定代表人：郭松涛。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第十三分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸凤凰溪****。 法定代表人：段成元。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初2292号民事判决书于2019年2月20日立案恢复执行刘敏与泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案。执行中，未发现泸州市第七建筑工程公司有可供执行的财产，因泸州市第七建筑工程公司第十分公司、泸州市第七建筑工程公司第十二分公司、泸州市第七建筑工程公司第十三分公司为泸州市第七建筑工程公司的分公司，申请执行人刘敏书面申请追加上述分公司为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款第二项的规定，本院决定追加泸州市第七建筑工程公司第十分公司、泸州市第七建筑工程公司第十二分公司、泸州市第七建筑工程公司第十三分公司为本案被执行人。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人泸州市第七建筑工程公司第十分公司开设有银行存款账户，已以800000.00元为限分别冻结了泸州市第七建筑工程公司第十分公司在中国工商银行23×××16账户内存款及在中国建设银行51001636108051503851_1账户内存款，并分别划拨了泸州市第七建筑工程公司第十分公司在中国工商银行23×××16账户内存款人民币1621.00元及泸州市第七建筑工程公司第十分公司在中国建设银行51001636108051503851_1账户内存款人民币1621.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息；4、通过对被执行人关联案件查询，查到被执行人泸州市第七建筑工程公司在攀枝花市炳星化工有限公司及云南乾泰投资有限公司有应收到期债权，已以750000.00元为限分别冻结了泸州市第七建筑工程公司在攀枝花市炳星化工有限公司及云南乾泰投资有限公司的应收到期债权，因本案系轮候冻结，故暂未划拨；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的为工程保证金550000.00元及利息、诉讼案件受理费4650.00元，已执行3242.00元，未执行工程保证金550000.00元及利息、诉讼案件受理费1408.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索,暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第十分公司、泸州市第七建筑工程公司第十二分公司、泸州市第七建筑工程公司第十三分公司负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年七月三十日 书记员 屈光平