wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初825号 原告：谭普跃，男，汉族，1971年9月18日出生，湖南省茶陵县人，自由职业，群众，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘振，男，汉族，1986年11月9日生，湖南省株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 原告谭普跃与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭普跃及其诉讼代理人张乐华均到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭普跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告出租车代班公司的老板，2014年时被告因流动资金不足，向原告借款现金人民币3万元。2015年8月16日，被告归还了1.5万元后，将借款金额为3万元的借条撕毁，由被告重新出具了一张借款金额为1.5万元的借条。经原告多次向被告催讨借款，被告均借故推脱。 原告谭普跃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告谭普跃身份证，拟证明原告主体资格； 2、被告刘振身份证，拟证明被告主体资格； 3、借条复印件，拟证明原被告之间的借贷关系，被告向原告借款1.5万元的事实。 被告刘振未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告刘振因流动资金不足于2014年向原告借款现金人民币3万元并出具借条。2015年8月16日，被告刘振偿还了1.5万元，被告刘振重新向原告出具《借条》一张，内容为“今借到谭普跃壹万伍仟元整，￥15000元整）刘振2015年8月16日”。借条未约定还款期限及利率。原告经多次催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告刘振偿还借款本金15000元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下： 本院认为，原告谭普跃所诉的借款本金15000元有被告刘振出具的借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告谭普跃的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。被告刘振拒不偿还本金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任，本院对原告诉请的本金15000元予以确认。综上，原告诉请被告偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持。 被告刘振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告刘振在本判决生效之日起10日内向原告谭普跃偿还借款本金人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月四日 书记员  胡姣姣
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2170号 申请执行人:合肥中环北城置业有限公司，住所地安徽省合肥北城新区建设办公室**，统一社会信用代码913401210739407222。 法定代表人：余竹云，该公司总经理。 被执行人:刘章，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人合肥中环北城置业有限公司与被执行人刘章合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘章银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1984号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：游书杰，男，1996年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告游书杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月10日以被告游书杰已经向其偿还代偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,本院免于收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  李瑞金 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年七月十日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  唐 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1697号原告：中国工商银行股份有限公司包头东河支行。住所地：包头市东河区环城路**。负责人：贾永平。诉讼委托代理人：张炜，男，1989年12月18日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市青山区钢铁大街**街坊正翔国际****，系中国工商银行股份有限公司包头东河支行职工（特别授权）。诉讼委托代理人：赵际钢，男，1963年5月1日出生，身份证号码×××，汉族，现，现住包头市东河区西脑包后街**院****中国工商银行股份有限公司包头东河支行职工（特别授权）。被告：刘海军，男，1975年2月11日出生，汉族，现住包，现住包头市pan>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行诉被告刘海军借款合同纠纷一案中，在审理期间原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员 郑嘉军 二〇一九年七月十二日书记员 于 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5085号原告：冯建仁，男，1980年8月20日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：徐以斗，男，1984年10月3日出生，汉族，住胶州市。原告冯建仁与被告徐以斗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建仁的委托诉讼代理人巩涛，被告徐以斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金53510元。2、判令被告以本金53510元为基数自本案立案之日起至实际付清之日止，按照年息6%向原告支付逾期付款利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共欠原告人工费85000元，已还31490元，尚欠53510元。现，经原告多次催要被告拒付，为此，原告诉至法院。被告徐以斗辩称，原告之前同意由被告给付涉案欠款55000元，剩余款项不再向被告主张，被告现在只同意给付55000元，而且这个55000元中我已经还了31490元，剩余23510元未付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，被告出具的欠条复印件一份，证明：被告共欠原告人工费85000元，为原告出具了欠条。证据二，原、被告微信聊天记录打印件一份，证明：被告尚欠原告53510元未付。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一，真实性无异议，但是这个85000元，应由当事人过来质证。对证据二，真实性无异议，但当时协商好的就是55000元，而不是85000元。被告徐以斗未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方无争议的事实有：庭审中原、被告均认可2017年1月24日被告徐以斗向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠冯建仁人工费85000元，2017年1月24日，徐以斗。”后徐以斗向原告给付了31490元，剩余款项未付。双方有争议的事实有：被告主张欠付的剩余款项为23510元，并称原告承诺过同意免除30000元。原告主张被告欠付的剩余款项为53510元，并称未承诺过同意免除30000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠条复印件一份、原、被告微信聊天记录打印件一份在案佐证，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告欠原告人工费未付的事实清楚，被告主张原告同意免除30000元，但未向本院提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，现原告不予认可，本院对该主张不予采信。结合被告为原告出具的欠条中载明：“今欠冯建仁人工费85000元”的客观事实，本院认为原告主张的要求被告支付原告欠款本金53510元，并以本金53510元为基数自本案立案之日起至实际付清之日止，按照年息6%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐以斗于本判决生效之日起十日内向原告冯建仁给付欠款本金53510元，并以本金53510元为基数自本案立案之日起至实际付清之日止，按照年息6%向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，因适用简易程序，减半收取569元，由被告徐以斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年七月八日法官助理王海鑫书记员张丕叶
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执390号 申请执行人何铁球，男，1962年11月8日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。 被执行人丁建平，男，1962年11月28日出生，汉族，株洲县人，务工人员，住湖南省株洲县。 申请执行人何铁球与被执行人丁建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）湘0221民初1300号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人丁建平支付申请执行人何铁球工程款11000元。因被执行人未按约定履行，申请执行人何铁球于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年6月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少许银行存款，无公司债券股权、房产（仅乡下有集体土地自建房一栋）等登记信息。2019年6月25日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人丁建平名下无任何公积金、收益保险等。2019年7月2日本院依法扣划了被执行人丁建平银行存款2200.06元，现已发放给了申请执行人。 另，本院在执行过程中于2019年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年7月12日本院以约谈方式告知申请执行人何铁球，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾旭华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1003号之一 解除保全申请人：北京一九七三科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**吉佳招待所**。 法定代表人：王德利，经理。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王吉超，山东铜镜律师事务所实习律师。一般代理。 被申请人：德州市揽福信息技术有限公司，住，住所地：德州经济技术开发区东风东路世纪花园小区南门门市/div> 法定代表人：王亮亮，经理。 被申请人：王亮亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：李雪梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 解除保全申请人北京一九七三科技发展有限公司与被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1491民初1003号民事裁定书，依法对被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅名下银行存款10500元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人北京一九七三科技发展有限公司于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京一九七三科技发展有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅名下银行存款10500元及价值相等的其他财产的冻结。 案件申请费1045元，由被申请人德州市揽福信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年七月二日 书记员  张 楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执84号申请执行人徐唤英，女，1984年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人曲平安，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省威海市米炬高新技术产业开发区。申请执行人徐唤英与被执行人曲平安民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初3809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐唤英与被执行人曲平安民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的12800元，未执结标的12800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  杨文鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3453号原告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：王晴辉，男，汉族，1985年11月10日出生，住南陵县。原告芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）与被告王晴辉劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝骐公司委托诉讼代理人邰园、被告王晴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金17951.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告关于劳动合同履行纠纷一案，已经南陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并作出（2019）南劳人仲裁字第035号裁决书。因被告系主动辞职，并在《离职申请表》离职理由一栏亲笔写明“本人有好的发展方向，想在以后工作学到更多工作经验”并签字，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的情形。原告认为无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金17951.4元。为此，特诉至法院，恳请依法支付原告的诉讼请求。被告对原告所举证据均无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为提出辞职之前原告就拖欠工资，是原告拖欠工资导致其辞职的，到现在原告还没有支付拖欠的工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是原告应否支付被告2019年1月、2月份工资待遇及应否支付被告解除劳动关系经济补偿金？一、劳动者有取得劳动报酬的权利。原、被告之间签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，作为用人单位的原告虽因经营困难等导致未能如期足额向劳动者（本案被告）支付劳动报酬，但相对于被告而言，原告已构成合同违约，应承担相应的法律责任。庭审中，双方对原告应予支付被告2019年度1月、2月份工资待遇计8323.76元无异议，本院对该款项予以认定。二、被告于2019年2月25日向原告提出辞职申请时，原告已未及时足额发放被告劳动报酬，被告在离职申请表离职原因中也标注了“学习与发展、薪酬福利”，虽然被告在离职理由栏载明“本人有好的发展方向，想在以后工作学到更多的工作经验”，但并不是其放弃解除劳动关系后依法享有经济补偿金权利的意思表示。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告应予支付被告解除劳动关系经济补偿金，故对原告诉请不予支持。庭审中，双方对被告工作年限、解除劳动关系前十二个月工资标准无异议，本院核定经济补偿金为4个月×4487.85元/月＝17951.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、原告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晴辉2019年1月、2月份工资计8323.76元。二、原告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晴辉解除劳动关系经济补偿金17951.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，由原告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年七月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1680号 申请执行人：胡正璠,女,1965年3月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋业荣，男,1962年7月3日生，汉族，住肥西县。 被执行人：李廷友，男,1964年5月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李光，男,1975年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李涛，男,1978年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行胡正璠与宋业荣、李廷友、李光、李涛合伙纠纷一案中,经查,(2016)皖0123民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十八日 书记员  周晓东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5189号原告：苏桂荣，委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：田会敏委托诉讼代理人：张宝文（田会敏之夫）被告：张淳本院在审理原告苏桂荣与被告田会敏、张淳排除妨害纠纷一案中，原告苏桂荣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告苏桂荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告苏桂荣负担。审判员  赵晓磊二〇一九年七月三日书记员  刘相楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更958号罪犯施保华，男，1965年8月27日出生，汉族，本科文化，原户籍所在地南阳市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年8月10日以（2015）唐刑初字第391号刑事判决书，认定被告人施保华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元，被告人已退出的违法所得17万元和继续追缴被告尚未退出的违法所得84万元上缴国库。判决后该犯不服判决，提出上诉。2016年10月24日河南省南阳市中级人民法院以（2016）豫13刑终604号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年七月十五日起至二〇二二年一月七日止。宣判后，于2016年12月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯施保华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人施保华于2005年底至2013年底，利用担任南阳市中心医院检验科副主任职务和检验科主任范某某，非法收受南阳天瑞医疗器械有限公司经理李某某现金2670000元，被告人分获91万元，单独收受10万元。罪犯施保华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯施保华不积极履行财产性判项，不适宜对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯施保华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1188号 申请执行人：于意同，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安佳佳，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 于意同与安佳佳承揽合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5069号民事判决书确认安佳佳应向于意同支付承揽安装费人民币18000元，负担案件受理费125元。因安佳佳未履行生效法律文书，于意同于2019年4月1日向本院申请执行。 本院在执行于意同与安佳佳承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人安佳佳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月1日和2019年6月10日查询被执行人安佳佳的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人安佳佳有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安佳佳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人安佳佳暂无财产可供执行，并告知申请执行人于意同如不能提供被执行人安佳佳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十八日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1159号 原告:颜玻，男，壮族，1979年9月20日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：银志俊，男，壮族，1986年9月17日出生，户籍所在地广西宜州市。 原告颜玻与被告银志俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告颜玻以被告已向其支付劳务工资为由，自愿于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告颜玻撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告颜玻负担。另外25元由本院退还原告颜玻。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1995号之三 移送执行人：刑庭。 被执行人：易凤秀，女，汉族，身份证号码： 51012719680528282X，住都江堰市天马镇长虹村6组。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人易凤秀罚金一案 中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人易凤秀在兴业银行43×××47账户 内存款人民币2835.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐亚敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢50号之二 申请执行人：石翃铖，女，1977年1月22日出生，侗族，住黎平县尚重镇。 被执行人：吴昌艳，女，1975年5月5日出生，侗族，住 凯里市宁波路友庄小区。 本院立案执行的石翃铖与吴昌艳合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初1100号民事判决书，向被执行人吴昌艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昌艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌艳在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX273_1账户内存款人民币5735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 张承乾
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3143号 原告钱继东，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，系郓城县和谐山东梆子剧团经营人，住郓城县。 委托诉讼代理人冯彪，郓城县盛世法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告于长香，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告钱继东与被告于长香居间纠纷一案，原告钱继东于2019年7月26日向本院提出对被告于长香撤诉申请。本院认为，原告钱继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱继东撤回对被告于长香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱继东负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1114号 原告：赵某，男，1931年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。 被告：连某，住所地：连云港市海州区。 法定代表人：姚浩义，该公寓总经理。 委托诉讼代理人：郑永来，男，1957年8月30日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告赵某与被告连某（以下简称老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李治国、被告老年公寓的委托诉讼代理人郑永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年8月起至本息清偿之日止，按月利率7.8‰计算，利息暂计算至起诉之日是37908元）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2010年6月10日开始吸收原告存款，并承诺按每月7.8‰的利率给予利息，至2012年3月15日，原告共向被告处存入人民币100000元。在2012年3月、8月被告偿还原告合计40000元，余款及利息拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状请求判决支持原告诉讼请求。 被告老年公寓辩称，被告向原告借款100000元，已经偿还40000元，尚欠60000元均属实，但被告已经给过的利息与诉状所诉不符，被告已经给付利息至2016年3月，之后没有给过利息。双方约定的利息也属实。现在被告暂时没有偿还能力，待有偿还能力的情况下同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年6月起，被告陆续向原告借款。被告于2010年6月8日借款30000元、2010年6月12日借款8000元、2010年6月15日借款2000元、2010年12月7日借款5000元、2011年2月11日借款6000元、2011年5月15日借款6000元、2011年6月15日借款5000元、2011年8月15日借款3000元、2011年10月15日借款3000元、2011年11月15日借款2000元、2011年12月27日借款25000元、2012年3月15日借款5000元，上述借款共计100000元，原告以现金形式交付给被告，被告均出具收据给原告收执，其中2011年12月27日借款25000元、2012年3月15日借款5000元按月息15‰计算利息，其余10笔借款利息按每月7.8‰计算。被告于2012年3月、8月向被告偿还本金共计40000元，并按照双方约定向原告支付利息至2016年3月份，之后未再支付利息，至今也未能偿还本金。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、收据、领款单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告老年公寓向赵某借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。被告向原告借款100000元，被告于2012年3月、8月已经偿还原告40000元的事实，原、被告均予认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，被告偿还的40000元未约定偿还的是哪一笔借款，因借款未约定还款期限，应当认定偿还先借款的债务，即偿还的是2010年6月8日借款30000元、2010年6月12日借款8000元、2010年6月15日借款2000元，后续9笔借款共计60000元，双方约定的利息未超出法律规定，故被告应当按照双方约定从2016年4月1日起支付利息至实际偿还之日，其中借款30000元应按双方约定月利率7.8‰计算，另30000元按双方约定月利率15‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告连某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款60000元及利息（以本金3万元按照月利率7.8‰计算，以本金3万元按照月利率15‰计算，均从2016年4月1日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告赵某负担130元，由被告连某负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 洁 法律条文附录及上诉须知 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 [三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6936号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：邓学军，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告邓学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金58048.35元，期内利息6254.26元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月7日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告邓学军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期本金21951.65元，前12期的期内利息12986.23元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告邓学军尚欠借款本金58048.35元（80000元-21951.65元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年8月9日起至2019年4月21日的期内利息6254.26元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邓学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金58048.35元，并支付期内利息6254.26元（2018年8月9日起至2019年4月21日）。 二、被告邓学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金58048.35元为基数，按年利率24%为标准计算704）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计704元，由被告邓学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荆 二〇一九年七月二十三日 书记员  周琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初630号 原告：黄雪梅，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：吴开鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄雪梅与被告吴开鑫民间借贷纠纷一案中，因被告吴开鑫需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年四月三十一日 书 记 员  刘苡辰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：臧玉涛，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2004)龙证经字第655号执行证书，于2019年07月03日向被执行人臧玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧玉涛在中国工商银行16×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执285号申请执行人：宋文龙，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：聂作辉，男，汉族，个体业者，住阜新市海州区。申请执行人宋文龙与被执行人聂作辉民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1685号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟平给付申请人60.034万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂作辉的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月十日书记员  李占阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0324执285号申请执行人李某交，男，汉族，贵州省正安县人。被执行人遵义某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324。法定代表人李某才，男，系该公司法人。本院依据已经发生法律效力的正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲[2018]第307号《仲裁裁决书》，于2019年1月21日立案受理李某交申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行内容为被执行人遵义某房地产开发有限公司应当支付申请执行人李某交工资100000.00元，并承担本案执行费1,400.00元。在执行过程中，被执行人遵义某房地产开发有限公司与申请执行人李某交自行达成和解协议，申请执行人李某交于2019年7月4日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李某交以双方自行达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：终结李某交申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈明远二〇一九年七月四日法官助理 王 照书 记 员 程 源
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3940号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2016年5月27日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明向被告何启兵交付款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告黄兴明通过其妻子白晓琳向被告何启兵账户转账40000元。诉讼过程中，原告黄兴明陈述原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、中国建设银行交易明细、结婚证在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何启兵对原告黄兴明2016年5月27日向其转款40000元无异议，主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，原告黄兴明主张案涉款项系借款，本院予以支持。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款40000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款40000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执749号 申请执行人：颜爱金，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢爱平，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人颜爱金与被执行人谢爱平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初2229号民事判决书所确定的偿还借款180800元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人谢爱平纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初968号原告：业天友，男，1957年4月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杜建忠，男，1972年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告业天友诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业天友到庭参加了诉讼，被告杜建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业天友提出的诉讼请求：1、判令被告还款50000元，并自2018年11月1日至借款付清之日按年利率24%的标准支付利息（至起诉之日为5230元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月5日被告向原告借款50000元，借期一年，口头约定月息3%，被告按约定支付利息到2018年10月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，特向法院提起诉讼。被告杜建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告杜建忠向原告借款50000元，约定借期一年，当天被告出具借条一份交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月5日，被告杜建忠向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上借条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，可以证明被告向原告借50000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借条上双方未约定借款利率，但约定了借款期限，根据规定对利息本院认定自2018年2月6日起按年利率6%的标准支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告杜建忠于本判决生效后十日内清偿原告业天友借款50000元，并自2018年2月6日起按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告杜建忠承担525元，原告业天友承担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月十五日书记员  唐艺绮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2231号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗小军，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告罗小军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计28772.41元（截至2018年12月26日），其中欠款本金20059.57元、利息3300.82元、滞纳金5412.02元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××41，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币28772.41元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××41的中国银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告透支本金20059.57元、利息3300.82元、滞纳金5412.02元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金20059.57元、利息3300.82元、滞纳金5412.02元；二、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
山西省临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执958号之一 韩某某： 关于韩某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现韩某某已自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0821刑初267号刑事判决书判处韩某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初403号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈伟，男，1966年3月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年5月16日17时许，被告人陈伟在位于重庆市北碚区XX湾X巷XX号X-X的租住屋中被公安民警查获归案，民警从陈伟家中客厅茶几上查获疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)2小包(净重分别为0.47克、0.73克)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包（净重10.99克）。被告人陈伟归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈伟非法持有甲基苯丙胺类毒品12.19克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人陈伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上建议判处被告人陈伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重12.19克)依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月五日书记员 张圆圆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执469号申请执行人郯城县恒群汽车维修服务中心。经营场所;山东省临沂市郯城县重坊镇驻地，组成形式：个人经营。经营者：张恒群，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省兰陵县。被执行人山东渤阳汽车销售服务有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇西200米路北。法定代表人：于清洲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初515民事调解书，该调解书确定：被告山东渤阳汽车销售服务有限公司于2019年1月28前协助原告郯城县恒群汽车维修服务中心将机动车登记编号为苏Ｍ×××**（车辆识别代号/车架号：LVHFR1816E6016445）的机动车的登记证和行驶证过户至郯城县恒群汽车维修服务中心的经营者张恒群名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人郯城县恒群汽车维修服务中心向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将机动车登记编号为苏Ｍ×××**（车辆识别代号/车架号：LVHFR1816E6016445）的机动车的登记证和行驶证过户至郯城县恒群汽车维修服务中心的经营者张恒群名下。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月一日书记员 王珊珊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执345号申请执行人：韩剑,男性,1988年6月20日出生,住沈阳市铁**；宋炀,男性,1988年8月31日出生,住沈阳市铁西区沈辽中路22-2号3-4-1被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市新民市本院在执行申请执行人韩剑、宋炀与被执行人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司(严肃)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初1280号民事判决书，于2019年1月15日立案执行，执行标的为290224元，至2019年7月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初1280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年七月二十四日书记员  姜佳庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2688号 申请执行人李丽,女,1980年9月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人王冲冲,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省淮安市。 申请执行人李丽与被执行人王冲冲房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20154号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付违约金360000元及延迟利息；受理费7450元、保全费2570元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15190.08元，上述款项用于支付执行款15190.08元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人王冲冲名下车辆；二、冻结了被执行人王冲冲名下的中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初880号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码为913407007585116130。 法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗，系铜陵市伟业商贸有限责任公司总经理。 被告：上海桥塔实业有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********社会信用代码913101187762840396。 法定代表人：胡德彩，系上海桥塔实业有限公司总经理。 被告：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞追偿权纠纷一案，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  魏春祥 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王榕彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初185号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人朱其富(绰号阿六)，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区丽光华侨农场均田管区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日被钦州市，同月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人朱其富犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人朱其富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日晚上，梁某5、梁某6、梁某7、“三毛”、梁某1、梁某2等人在钦州市钦南区丽光华侨农场侨安路春天夜宵店处喝酒，22时许，沈某和“老猫”来到夜宵店和“三毛”发生争吵，在“三毛”将沈某抓住不给走并报警。在等候过程中，被告人朱其富和沈某、徐某2、徐某1、容某、吴某、“大哥佬”、朱某1、朱某2、朱某3（九人均另案处理）等人驾驶面包车来到现场，从面包车上持砍刀、钢管等物冲下车后，对梁某2、梁某1、梁某6、梁某5等人进行殴打。经法医鉴定：梁某3的损伤程度鉴定为轻伤一级、轻微伤；梁某2的损伤程度鉴定为轻伤一级、轻微伤。 公诉机关对指控的事实提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人朱其富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人朱其富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月25日晚上，梁某5、梁某6、梁某7、梁某4（绰号“三毛”）等人在钦州市钦南区丽光华侨农场侨安路春天夜宵店处喝酒，22时许，沈某、徐某2（绰号“老猫”）和朱某4也来到夜宵店，梁某4见到沈某后，因梁某4曾被沈某打过，便与沈某发生争执，梁某4抓住沈某并叫梁某6报警，徐某2、朱某4即驾车离开现场。在等候警察到来的过程中，被害人梁某1、梁某2也来到夜宵店，不久，被告人朱其富受徐某2的纠集与徐某2、徐某1、容某、吴某、朱某4（绰号“大哥佬”）、朱某1、朱某2、朱某3（八人均另案处理）等人驾驶面包车来到现场，这帮人从面包车上持砍刀、钢管等物冲下车后，梁某4见状便放开沈某，沈某（另案处理）便与朱其富一起来的这帮人一起对梁某2、梁某1、梁某6、梁某4、梁某5等人进行殴打。经法医鉴定：梁某3的损伤程度鉴定为轻伤一级、轻微伤；梁某2的损伤程度鉴定为轻伤一级、轻微伤。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案产定书、抓获被告人朱其富的经过、朱其富的户籍证明，公安机关出具的办案说明。被害人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的陈述，梁某4辨认朱某2沈某、徐某2、朱某4的辨认笔录；梁某5辨认沈某、徐某2的辨认笔录；梁某6辨认徐某1的辨认笔录。证人梁某7、梁某8、刘某1、黄某1、刘某2的证言，梁某7辨认徐某2、徐某1、沈某的辨认笔录；刘某1辨认沈某、徐某2、朱其富的辨认笔录；黄某1辨认朱其富的辨认笔录；刘某2辨认徐某2、沈某的辨认笔录。被告人朱其富的供述，朱其富辨认徐某2、徐某1、容某、吴某、朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、沈某的辨认笔录。案发现场勘验笔录、现场照片。钦州市正大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第50号、51号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频资料。 本院认为，被告人朱其富非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱其富犯故意伤害罪，罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人朱其富受他人纠集参与作案，是本案的从犯，依法有应当从轻、减轻或者免除处罚的情节，同时，被告人朱其富归案后如实供述自已的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人朱其富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人朱其富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人朱其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年七月十八日 书 记 员  苏冬琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5486号之二解除保全申请人：绿隐设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。法定代表人：张振兴，该公司总经理。解除保全申请人：张振兴，男，1982年10月15日生，居民身份证号码1306021***********，汉族，住河北省保定市新市区孙家塘**。被申请人：张曜于，男，1989年5月24日生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区/div>委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。本院在审理张曜于与绿隐设计有限公司、张振兴装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0303民初5486号民事裁定，冻结绿隐设计有限公司、张振兴的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该案经过审理，本院于2019年6月26日作出苏03**民初5486号之一民事裁定，裁定驳回张曜于的起诉，该裁定已生效。申请人绿隐设计有限公司、张振兴于2019年7月16日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人绿隐设计有限公司、张振兴的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对绿隐设计有限公司、张振兴的冻结银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  王 娟人民陪审员  孙庆敏二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1851号申请执行人：河南浩源水利水电工程有限公司，住所地：扶沟县水利局院内，组织机构代码：77510379-3。法定代表人：刘长江，任公司总经理。被执行人：河南恒有源科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区东明路路西、农业路北1幢4单元7层0701号。统一社会信用代码：410000100005574。法定代表人：张博，身份证号码（410102197709191613）被执行人：王泽中，男，1963年3月30日生，汉族，1963年3月30日生，住郑州市金水区。申请执行人河南浩源水利水电工程有限公司申请执行河南恒有源科技发展有限公司、王泽中建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南恒有源科技发展有限公司、王泽中在金融机构存款本金766360元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3171号 申请执行人唐新亮，男，汉族，1978年10月23日出生,户籍地湖南省祁东县。 被执行人吴春潮，男,汉族，1984年10月24日出生,户籍地广东省陆丰市。 申请执行人唐新亮与被执行人吴春潮买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5136号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴春潮的银行存款(以人民币50419元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月八日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初9514号 起诉人：李学恭，1955年1月30日出生，汉族，住南宁市。 2019年7月8日，本院收到起诉人李学恭的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销1980年5月一1982年5月对起诉人的劳动教养两年处罚，恢复起诉人1980年5月至1982年5月的工龄；2、判令被诉人广西壮族自治区供销储运公司赔偿起诉人两年经济损失劳务费10000元，精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被诉人承担。 事实与理由：1980年5月份，起诉人在单位和其他职工有赌博行为，被单位发觉没有产生什么后果，然后自己找单位把事情说清楚，以后再也不赌了，想不到单位把我拘留五天，五天后又把我送到疗平农场劳教两年，当时什么手续都没有给我。起诉人认为单位处罚过重，理由不够充分，不符合劳动教养条款，“公安机关劳动教养案件规定总则第二章适用对象第七条，介绍容留他人卖淫、嫖娼、引诱他人卖淫、赌博或者为赌博提供条件、制作、复制、出售、出租或传播淫秽物品情节较重，而不够刑事处罚的。”公安机关规定对赌博行为被诉人劳动教养有以下行为：1、参与赌博，个人参赌的财物在五千元以上的；2、因赌博被公安机关处理后又继续赌博的；3、多次为赌博提供场所、赌资、赌具交通通讯工具的；4、多次为赌博放哨、通风报信、护场的。起诉人不是现场赌博被抓，没有赌资证据，是自己主动找单位承认错误，没有达到公安部门对赌博情节较重的规定，理应从轻处理。故请法院判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人的陈述，起诉人被劳动教养发生在1980年5月至1982年5月，当时对需要实行劳动教养的人处理依据是1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》和1979年《国务院关于劳动教养的补充规定》。前述行政法规，并没有规定被劳动教养人员对劳动教养不服的，可以提起诉讼；且根据前述规定，对需要实行劳动教养的人，由劳动教养管理实施委员会审查批准，被诉人无审查批准权，诉讼主体不适格。综上，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李学恭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦春倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初749号 原告：王秀荣，女，生于1975年6月1日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：陈燕琼（曾用名陈俊华），女，生于1980年12月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告王秀荣与被告陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告陈燕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年3月27日起至借款偿清为止按年利率6%计算利息），并负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原告出于帮助朋友，将50000元出借给被告，被告于2016年3月27日向原告出具借条，载明：“今陈燕琼借王秀荣50000元，预计半月左右偿还。”到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告陈燕琼未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因其胞弟陈华在江湾城购买房屋交首付款向原告借款50000元，原告于2016年3月27日通过POS机刷卡向被告出借50000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今陈燕琼借王秀荣50000（伍万）人民币，预计半月左右偿还。”逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，亦未举证，视为放弃举证和抗辩。被告向原告借款50000元，被告应当清偿该债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，审理中，原告表示从立案之日起按照年利率6%计算利息，符合规定，本院予以采纳。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀荣借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈燕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  曾 卫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异66号异议人（案外人）：陈占雪，男，汉族，1984年11月8日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼5单元303室，案外人陈占雪于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈占雪称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼5单元303室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2016年入住，提供房屋拆迁产权调换协议、水电费、取暖费、物业费、面积差价款收据、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与陈占雪签订的房屋拆迁产权调换协议证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2016年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明面积、差价款收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人陈占雪，陈占雪已拥有该房屋的物权，故异议人陈占雪异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城1号楼5单元303室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3191号之一申请执行人王丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王常明，男，1975年3月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人王常明名下登记有鄂Ａ×××**蒙迪欧牌汽车、鄂Ａ×××**依维柯牌汽车各一辆，被执行人郑琴名下登记有鄂Ａ×××**福特牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王常明名下的鄂Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人王常明名下的鄂Ａ×××**依维柯牌汽车一辆。三、查封登记在被执行人郑琴名下的鄂Ａ×××**福特牌汽车一辆。四、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年七月二十五日书记员  潘越
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初270号原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李鑫垚（曾用名李冬），男，1990年4月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告赵国忠诉被告李鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵国忠及其委托诉讼代理人冯炳春，被告李鑫垚及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：要求被告李鑫垚给付借款本金100,000.00元及利息。事实和理由：被告李鑫垚于2016年3月23日及2016年5月9日，在原告及高广军处分别借款50,000.00元，共计100,000.00元，但借条都是给高广军出具的，借款期限为一年，约定月利2分，到期后被告未能还款。2018年6月20日，高广军将债权转让给原告，同时通知了被告，原告找被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告李鑫垚给付借款本金100,000.00元及利息。被告李鑫垚辩称，被告与高广军之间存在借贷关系，给高广军出具借据两份，如果该笔债权转让给原告行使，被告已经用一台本田车抵给高广军，作价100,000.00元，应该从该笔借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：被告李鑫垚于2016年3月23日及2016年5月9日，在高广军处分别借款50,000.00元，共计100,000.00元，借款期限为一年，约定月利2分，被告李鑫垚给高广军出借条两份，到期后被告未能还款。2018年6月20日，高广军将债权转让给原告，同时通知了被告，原告找被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告李鑫垚给付借款本金100,000.00元及利息。上述事实，有原始借据两份、债权转让协议一份、高广军出庭作证证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告李鑫垚与高广军之间的债权债务关系事实清楚，该两笔债权转让给原告赵国忠，通过庭审能够认定已经通知了被告李鑫垚，被告在庭审中还提到了其姐姐替其还给赵国忠利息是事实，故被告李鑫垚理应向原告赵国忠还本付息。被告李鑫垚提出用一台车抵该高广军，抵债100,000.00元，同时提供了一份与高广军的通话录音证实此事，但高广军当庭予以了否认，高广军不认可用车抵债的事实，被告的录音材料无其他证据佐证，故本院对被告的录音内容不予认定。被告申请证人刘某出庭作证证实车是刘某的，是刘某将车卖给了被告，后期刘某听说车顶给了赵国忠，刘某又通过他人将车收回来了的事实。原告对刘某的证言不认可，认为刘某证实的内容无任何手续及协议，无法证实刘某是否拥有所说的辆车的所有权，顶账的事实是证人听说的，没有亲眼所见，本院认为原告的异议成立，现有证据无法证实刘某具有所说的车辆的所有权，其与被告是否存在车辆买卖关系无其他证据证实，刘某证实的抵债事实不清楚，故本院对刘某的证言不予采信。综合上述，对被告提出用车抵债给高广军的事实，因证据不足，本院不予认定。被告在庭审中提到其姐姐替其还利息的事实，原告不认可，因被告未提供证据，对其已经还利息6,000.00元的主张，本院不予认定。原告持有原始借条要求被告还本付息，被告提出的还款证据不足，故应按照借款金额及约定的利息给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫垚给付原告赵国忠借款本金50,000.00元及利息（从2016年3月23日开始，利息以本金50,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二、被告李鑫垚给付原告赵国忠借款本金50,000.00元及利息（从2016年5月9日开始，利息以本金50,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告李鑫垚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  马光大人民陪审员  庞艳春二〇一九年七月一日书 记 员  郭宇萌
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢200号之一 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 授权代表人张晓琳，公司董事。 被执行人福建然田线缆有限公司，住所，住所地福安市阳泉路**机构代码75314716-2。 法定代表人宋小娟，经理。 被执行人宋小娟，女，1984年2月7日生，汉族，住福安市。 被执行人吴枝茂，男，1979年6月12日生，汉族，住福安市。 被执行人宋石寿，男，1965年7月5日生，汉族，住福安市。 被执行人林松国，男，1971年9月28日生，汉族，住福安市。 被执行人郑桂英，女，1976年7月4日生，汉族，住福安市。 被执行人谢雅凤，女，1969年7月7日生，汉族，住福安市。 被执行人胡承录，男，1966年6月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建然田线缆有限公司、宋小娟、吴枝茂、宋石寿、林松国、郑桂英、谢雅凤、胡承录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月26日立案恢复执行，申请执行标的100万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，并依法查封：1、登记被执行人林松国名下的坐落于福安市坂中龙寻域房屋；2、登记被执行人谢雅凤名下的坐落于福安市岩湖坂天湖商贸城6号楼307号房；3、登记被执行人吴枝茂名下的坐落于福安市××区××楼××房。因被执行人林松国、谢雅凤和申请执行人自行达成执行和解，申请执行人领取了林松国的执行款958030元（含评估费），自愿放弃对被执行人林松国、郑桂英、谢雅凤、胡承录的强制执行，要求暂不强制执行其余被执行人的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字第2157号民事判决书确定债务（应扣除958030元［含评估费）］）的本次执行程序终结执行。 申请执行人有权要求被执行人福建然田线缆有限公司、宋小娟、吴枝茂、宋石寿继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华         二〇一九年七月十八日     书记员  陈姗姗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执756号刘洪丽、沈阳市第二汽车制锁厂：刘洪丽与沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议一案，申请执行标的共计106679元。经本院立案执行，现已强制执行到位64011元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，刘洪丽向本院申请执行的（2018）辽0104民初13147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初571号 原告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：玛某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 被告：吉某，公民身份号码×××，乌审旗民政局干事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告孟某与被告吉某、乌某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人玛某及被告吉某、乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称，被告吉某系原告丈夫（2000年7月10日结婚），2018年其与被告乌某有染并生育一女。2019年1月23日，被告吉某瞒着原告将夫妻共有的的位××旗商业房及现金10万元作为孩子抚养费和补偿费赠与被告乌某并签订协议。该商业房因手续不全、余款未结等原因尚未过户，现金10万元已给付。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告吉某在未与原告协商的情况下将夫妻名下房产及钱款赠与被告乌某的行为损害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，还有悖于社会公序良俗，故原告诉至法院请求1.依法确认二被告签订的《协议书》无效；2.判令被告乌某返还抚养和补偿费10万元；3.诉讼费由被告负担。 被告吉某辩称，同意原告的诉讼请求，且赠与被告的房屋只交付了首付款无法过户，10万元现金可以另行协商。 被告乌某辩称，一、原告所述不实，因签订该协议时原告孟某和吉某都在场。二、《协议书》有效，但我同意返还原告的底商和10万元。 庭审中，原告提供的证据及二被告质证意见： 证据1、结婚证、户口本复印件，用以证明原告与被告吉某2000年7月10日登记结婚，属夫妻关系的事实。二被告质证称，真实性认可。 证据2、《乌审旗勇泰名苑A区底商认购通知》一份、收据五份，用以证明涉案房屋系原告与被告吉某婚后购买属夫妻共同财产的事实。二被告质证称，真实性认可。 证据3、《协议书》、收据各一份，用以证明被告吉某未与原告协商，将夫妻共有的上述不动产和10万元赠与了被告乌某的事实。二被告质证称，真实性认可。 证据4、民事起诉状复印件、民事裁定书原件两份及扣款明细原件各一份，用以证明被告吉某工资自2013年11月起被内蒙古乌审旗法院冻结，仅凭其个人收入无法赠与他人10万元的事实。被告吉某质证称，真实性认可。被告乌某质证称，其对此不清楚。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、因二被告均无异议，故本院予以采信。证据4、因该组证据系法院调取的证据，故真实性本院予以采信。 经审理查明，原告孟某与被告吉某于2000年7月10日登记结婚，婚后生育二子。2011年5月12日，被告吉某向乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司购买位于××旗房，面积207.84㎡，总价为1143120元，已交付573120元。2011年9月份，被告吉某与被告乌某经朋友介绍认识来往，被告乌某于2018年6月4日生育一女，取名敖某。2019年1月23日，为了解决被告乌某与敖某后续问题，在原告孟某及二被告亲属参与下二被告达成协议书，内容为：“甲方：吉某，身份证号×××，乙方乌某，身份证号×××，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过充分的协商，达成以下协议：1.孩子敖某由乙方抚养，与甲方无关。2.甲方对乙方付抚养费和补伤费十万元（100000）2019年1月25日付清现金和勇泰A区14号商业房（2019年4月1日前办理网签手续，结清所有房款），一次性付清。3.孩子敖某以后的生活和学习等一切费用由乙方承担。4.甲乙双方不得干涉对方的生活。5.本协议从签字日期起生效。6.双方违约的话走法律程序。甲方：吉某，乙方：乌某，证明人：阿某（吉某父亲）、那某（乌某父亲）、哈某（乌某母亲）、吉某（乌某舅舅）、乌某（乌某姐姐）。2019年1月23日。”在协调过程中，原告孟某也参与，但未在协议书上签字捺印。达成协议后，被告吉某支付了10万元现金，但房屋至今未给被告乌某过户。 本院认为，被告吉某在已婚的情况下自2011年起与被告乌某来往并致其怀孕生子的行为违反社会公序良俗的法律原则。后被告吉某为了结束与被告乌某的婚外关系，虽在二被告及其亲属们协商一致的情况下达成协议书将夫妻共同所有的10万元及涉案底商赠与被告乌某，但被告吉某该赠与未与妻子孟某协商一致，即原告孟某未明确表示同意的情况下，超出日常生活需要，擅自将夫妻共同财产赠与被告乌某的行为违反法律规定，应认定无效，故原告孟某请求确认协议书无效的请求本院予以支持。综上，被告吉某与被告乌某达成的协议书自始无效，被告乌某依协议取得的10万元应返还原告孟某。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下： 一、被告吉某与被告乌某于2019年1月23日签订的《协议书》无效； 二、被告乌某于本判决生效之日返还原告孟某返还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吉某、乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 呼 布 钦 二〇一九年七月二十五日 书记员 伊叶乐斯格 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4065号原告:杜则利，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：郭研，男，1999年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告杜则利诉被告郭研健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈新雄独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杜则利委托诉讼代理人丁亮亮，被告郭研本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜则利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、鉴定费等共计90974.62元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杜则利与被告郭研原系苏州康福特环境科技有限公司同事。2018年5月29日，在上班期间，被告郭研因工作琐事用随身携带的菜刀砍伤了原告的头部。该案被公安刑事立案，并于2018年11月9日由苏州工业园区人民法院经审理后作出(2018)苏0591刑初562号刑事判决书。判决结果为：“被告人郭研犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月”。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告郭研答辩称：第一，对于原告所主张的赔偿没有异议，对于赔偿金额其中误工费由法院依法核定，对于其他赔偿金额没有异议；第二，鉴于被告目前的经济状况，对于上述赔偿原告需要在服刑期满后的三年内才能完成。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日8时许，被告郭研因工作矛盾将原告杜则利用随身携带的菜刀砍伤。该案后被刑事立案，并由江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕601号起诉书依法提起公诉。本院以（2018）苏0591刑初562号案件立案受理，经审理后，2018年11月9日作出了（2018）苏0591刑初562号刑事判决书。该判决书查明的事实为：2018年5月29日8时许，被告人郭研在位于苏州工业园区归家巷的苏州康福特环境科技有限公司，因工作琐事与车间主任被害人杜则利发生矛盾；后被告人郭研用随身携带的菜刀砍伤被害人杜则利头部。经法医学鉴定，被害人杜则利颅内损伤已构成人体轻伤一级，右顶骨骨折已构成人体轻伤二级，头皮瘢痕损伤、右手小指瘢痕损伤分别构成人体轻微伤。该判决书认为：被告人郭研目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭研犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭研犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郭研持刀砍伤被害人头部并致其二处轻伤、二处轻微伤，酌情从重处罚。该刑事案件的判决结果为：一、被告人郭研犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年1月28日）。二、暂扣的作案工具菜刀一把予以没收。上述判决书已生效。另查明：原告就涉案的伤情委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年12月20日出具了苏大司鉴中心【2018】临鉴字第3396号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：本次鉴定建议杜则利伤后60日给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另外，根据原告提交的病历、医药费发票等，原告因涉案事件受伤后至苏州市龙医院进行了治疗，花费的医药费共计27013.12元。此外关于原告的误工损失，原告提交了其自2017年6月1日至2019年5月31日期间的工资卡银行交易流水以此证明其误工损失情况。以上事实，由刑事判决书、《司法鉴定意见书》、病历、医药费发票、银行交易流水等以及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭研因为工作矛盾用菜刀将原告砍伤，且其因该行为被法院依法判处刑罚，故被告应就其侵权行为对原告予以赔偿，被告在庭审中表示对于赔偿本身不持异议，故本院对于原告要求被告郭研对其人身损害进行赔偿的主张予以支持。关于原告主张的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张27013.12元，该金额与原告提交的病历、医药费发票等能相互印证，且被告不持异议，本院予以认可；2、伙食费，原告提交了相应的伙食费单据主张该项金额为691.5元，被告对此不持异议，本院亦予以认可；3、营养费，原告依据鉴定报告确定的期限主张3000元，其主张的标准及期限均有相应的事实依据且与事实相符，被告对此亦不持异议，本院予以认可；4、护理费，原告依据鉴定报告确定的期限主张7200元，其主张的标准及期限均有相应的事实依据且与事实相符，被告对此亦不持异议，本院予以认可；5、误工费，原告主张的误工期限为150天，该期限与鉴定报告相符，本院予以确认，关于误工的标准及金额，本院结合相应的原告提交的银行交易流水，经核算原告的误工损失金额本院认定为7141元；5、鉴定费1860元，该费用有相应的发票予以佐证，且被告并无异议，本院一并予以支持。综上，被告郭研应赔偿原告人身损害的各项损失共计46905.62元（27013.12+691.5+3000+7200+7141+1860）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭研于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜则利人身损害费用46905.62元；二、驳回原告杜则利的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郭研负担305元，由原告杜则利负担100元，此款项中应由被告郭研负担部分（305元）已由原告杜则利预交，本院予以退还，被告郭研应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年七月十日书记员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢140号申请执行人李汉祥，住齐齐哈尔市。被执行人郭冬齐，住齐齐哈尔市。被执行人李玉凤，住齐齐哈尔市。被执行人刘琦，男，住齐齐哈尔市。李汉祥与郭冬齐、李玉凤、刘琦间借贷纠纷一案中，申请执行人李汉祥依据（2015）龙民商初字第242号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中经查，该案依据同一生效法律文书，本院以（2018）黑0202执恢56号案件已经立案，并采取了执行措施，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  李 洋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初633号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地温州市洞头区大门镇振兴路****（南）****。 代表人：朱建群，支行行长。 委托诉讼代理人：王利斌，男，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行员工。 被告：陈碎芬，女，1975年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：高成銮，男，1971年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区. 被告：游清花，女，1960年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告陈碎芬、高成銮、游清花金融借款合同纠纷一案，原告诉求：1、判令被告陈碎芬、高成銮偿还本金180000元和至2019年4月25日前利息7305元及从2019年4月26日起按逾期利率14.625‰算至实际归还之日止的罚息；2、要求被告游清花承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费、财产保全申请费。本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼，被告陈碎芬、高成銮、游清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2018年8月17日，被告陈碎芬向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行借款180000元，借款期限至2019年8月16日，借款月利率9.75‰，每月20日付息期限届满付清本息，逾期按借款利率加50%即月利率14.625‰计算罚息，如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；上述借款由被告游清花提供承担连带保证责任，保证期限二年；被告高成銮以陈碎芬配偶身份签署借款确认书，愿意承担共同还款责任；期间，被告归还部分利息，但多次逾期，原告遂于2019年4月25日决定提前收回未到期贷款。 本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告陈碎芬、高成銮、游清花之间形成金融借款合同关系依法成立，被告游清花为借款提供连带保证，在保证期间应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碎芬、高成銮于本判决生效后一个月内归还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行本金180000元和至2019年4月25日前利息7305元及从2019年4月26日起按逾期月利率14.625‰算至实际归还之日止的罚息； 二、被告游清花对上述款项承担连带责任； 三、陈碎芬、高成銮、游清花于本判决生效后一个月内归还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行财产保全申请费1420元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告陈碎芬、高成銮承担，被告游清花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1191号申请执行人骆驼集团新能源电池有限公司，住所地：襄阳市高新区无锡路18号。法定代表人：孙光忠，该公司总经理。委托代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人：刘先明，该公司副董事长。申请执行人骆驼集团新能源电池有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0691民初514号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司1313万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月十五日书 记 员  曾 威