wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执283号申请执行人申请执行人：王春林，女，1954年3月12日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人被执行人：顾建洪，男，1959年2月4日生，汉族，住。王春林与顾建洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2881号法律文书已经发生法律效力，判决或调解：。逾期后，因顾建洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春林于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  朱永乐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初174号原告谭黔，女，1969年6月11日生，汉族，住西安市高陵区。被告胡孟林，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省仪陇县。原告谭黔诉被告胡孟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭黔到庭参加了诉讼，被告胡孟林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭黔诉称，原被告系朋友关系，两人均在同一小区长期居住。2015年被告以自己家庭开支周转为由向原告借款，原告念及友情，通过银行转账和现金借给被告共33000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，明确载明借期到2015年5月15日按时还清。事后，被告并未按约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿欠款33000元，并以33000元为基数，以年利息6%计息，自2015年5月15日起向原告支付利息至全部本息清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡孟林未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告谭黔通过建行向被告胡孟林转账30000元。2015年2月13日，被告胡孟林向原告谭黔出具借条一份，载明：“今借到谭黔现金人民币：33000元大写叁万叁仟元整，借期到2015年5月15日按时还清。借款人：胡孟林，2015.2.13”。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向法庭提交了30000元转账凭证并称另交付3000元现金，本院结合借贷金额、款项交付以及借条形式等因素综合判定33000元借贷事实实际发生，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。现还款期限已届满，故对原告要求被告支付33000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日，本院依法予以支持；被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡孟林于本判决生效后十五日内支付谭黔借款本金人民币33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6%自2015年5月16日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担，原告已预交800元，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 武祎峰二〇一九年七月四日书记员 王 蛟1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执347号之一 申请执行人陈素芬，女，1967年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈素芬与被执行人叶丽香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈素芬向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人叶丽香偿还申请执行人陈素芬借款本金160000元及利息（按月利率1.2%从2015年4月11日起计算至实际还款之日止），并负担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人叶丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xx号的不动产一处，经司法处置本案获得分配款9471元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人叶丽香合计履行执行款9471元。 鉴于被执行人叶丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素芬。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2577号原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。被告：王慧，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）与被告李勇、王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序审理于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告李勇、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令李勇、王慧偿还理赔款17527.92元及逾期保费1146.23元并支付违约金（按年利率24%计算，自2018年4月12日起至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，李勇因其公司经营需要与人保财险滁州分公司签订个人信贷保证保险合同，王慧为第二还款人。2017年1月22日，李勇与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，贷款24000元，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，中国农业银行依约向李勇发放贷款，但自2018年1月22日起，李勇开始拖欠贷款不还。2018年4月12日，人保财险滁州分公司依据保证保险合同的约定向中国农业银行进行理赔，理赔金额共计17527.92元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若投保人拒不支付的，应以尚欠全部款项为基数，从保险人代偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金及催收产生的其它费用，人保财险滁州分公司多次向李勇、王慧催要未果。李勇、王慧未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月14日，李勇向人保财险滁州分公司投保个人信用贷款保证保险，人保财险滁州分公司同意按照《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》的约定承担担保责任，并于2017年1月18日向李勇作出保单号为PBBR201734110000000021的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明贷款金额24000元，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月19日，李勇妻子王慧签署《第二还款人信息登记表及申明》，申明中载明“本人王慧自愿作为李勇在人保助贷险部贷款24000该笔贷款的第二还款人，按期归还，共计36期”。2017年1月22日，李勇与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行（以下简称农行扬子支行）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：李勇向农行扬子支行借款24000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按浮动利率（采用LPR方式的）执行，借款的还款方式为等额本息还款方式，担保方式为人保财险滁州分公司提供保险担保。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，农行向李勇尾号3878账户发放贷款24000元。李勇偿还部分本息后，未按约继续偿还本息。2018年4月12日，人保财险滁州分公司代李勇偿还贷款本息共计17527.92元并取得对李勇的追偿权。上述事实有人保财险滁州分公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《第二还款人信息登记表及申明》、《个人担保借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：李勇与人保财险滁州分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，农行扬子支行与李勇、人保财险滁州分公司签订的《个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。人保财险滁州分公司以保险的形式为李勇在农行扬子支行的贷款提供了担保。李勇未依约向农行扬子支行归还借款本息，构成违约，人保财险滁州分公司向农行扬子支行赔付后，有权要求李勇支付代偿款。人保财险滁州分公司要求李勇支付逾期保费1146.23元，该款与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。人保财险滁州分公司代偿后，李勇未按约归还代偿款，已构成违约，应当支付违约金。保险单上约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按1‰/日，向保险人缴纳保险金，在人保财险滁州分公司未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2018年4月13日起至款项清偿之日止，超过部分不予支持。王慧承诺作为李勇上述贷款的第二还款人，应当与李勇一并承担还款义务，对人保财险滁州分公司要求李勇、王慧偿还以上款项的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、王慧于判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司代偿款17527.92元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2018年4月13日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李勇、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执906号之一申请执行人:褚夫金，男，1980年2月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：陈等新，男，1971年7月29日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人褚夫金与被执行人陈等新居间合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年七月二十九日法官助理李玉财书记员郑帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1252号申请执行人：石仁生，男,1984年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王龙存，男,1965年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：胡诗广，男,1981年1月19日生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人石仁生与被执行人王龙存、胡诗广买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审77号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市灶市街道办事处天桥居民委员会。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1175号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1175号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1175号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人耒阳市灶市街道办事处天桥居民委员会停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚5800元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1175号行政处罚决定，追缴罚款人民币5800元。其中其耒综执（2017）罚字1175号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人耒阳市灶市街道办事处天桥居民委员会停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚5800元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1632号 徐倩： 本院受理的（2019）宁0521执1632号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额182750元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年七月十二日 书记员  梁登强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初746号之二解除保全申请人：洛阳龙阳农业开发有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村。统一社会信用代码：914103075651125XB。法定代表人：韩江峰,职务：董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。被申请人：位志卫，女，汉族，1971年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。原告位志卫诉被告洛阳龙阳农业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）豫0311民初746号财产保全民事裁定，冻结申请人洛阳龙阳农业开发有限公司银行存款19万元。被告洛阳龙阳农业开发有限公司提出解除申请,现已执行完毕，要求解除对申请人洛阳龙阳农业开发有限公司银行存款19万元或扣押的同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人洛阳龙阳农业开发有限公司银行存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年七月八日书 记 员  周子裔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执888号被执行人：郭小辉，男，汉族，1982年10月11日出生于安徽省绩溪县，文盲，无业，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，现无固定住所。本院刑庭移送执行被执行人郭小辉盗窃罪罚金刑一案，本院在执行中查明：被执行人郭小辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  鲁海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6329号 申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070368993411X1。 法定代表人：李旭府，该分行行长。 被申请人：郭强，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人郭强金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司绵阳分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，以25万元为限，冻结被申请人名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以25万元为限，冻结被申请人郭强名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭馨莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执432号之一申请执行人：王子彪，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码证913402076881469718。法定代表人：汪伟山，总经理。本院在执行王子彪与安徽国鸿建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中：1、本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行开户及存款信息，仅发现并冻结被执行人名下有小额余额的银行账户。3、本院于2019年6月12日通过芜湖市房管部门查询，查明被执行人名下无房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十九日书记员  何 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1589号原告冯石柳，男，汉族，1969年3月20日生住麒麟区。委托代理人张近芳，女，汉族，1970年3月5日生住址同上。系冯石柳妻子。（一般授权）被告许宝学，男，汉族，1980年12月18日生住宣威市。原告冯石柳诉被告许宝学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯石柳及其委托代理人张近芳到庭参加诉讼，被告许宝学经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，原、被告签订《租房合同》，约定月租金800元，被告一直使用房屋至今，但未按时支付租金。2018年5月1日，被告向原告出具借条一份，明确于2018年9月1日前付清租金，现期限届满，被告仍未支付租金。诉请判令：1、被告立即将租赁房屋（坐落于曲靖市麒麟区居民小组**房屋第**）返还原告；2、被告立即支付原告租金19100元，并按每月800元标准计算支付自2018年9月1日起至租赁房屋返还之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告许宝学未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：租房协议两份（2014年、2018年）、借条一份，用以证明自2014年5月1日起，被告许宝学便租赁原告房屋使用，后期虽然没有签订合同，但是被告一直租用房屋至今，至2018年5月1日被告累计欠原告房租19100元，并以借条形式明确下欠租金19100元第二组：短信记录，用以证明被告欠原告房租的事实，被告在出具借条后又还了原告2000元。本院认为，因被告怠于诉讼，原告所举证据来源合法真实，能相互印证，证实被告许宝学向原告租赁房屋，下欠租金19100元未支付的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，原告冯石柳与被告许宝学签订《租房协议》，协议约定：1、甲方（冯石柳）将坐落于曲靖市麒麟区黄家庄五组房屋出租给乙方（许宝学）使用；2、租期为一年，自2014年5月1日起至2015年5月2日止；3、租金每月800元，分两次支付，签订协议之日支付8200元，下一轮房屋租金提前20天支付；其他约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2018年5月1日，原、被告重新签订《租房协议》，1、原告将坐落于曲靖市麒麟区黄家庄五组房屋出租给被告使用；2、租期四个月，自2018年5月1日至2018年9月1日；3、租金每月800元，一次性支付；4、承租期内，乙方不得改动房屋结构和损坏内部设施，如有损坏必须按实价赔偿和修理，如需装修须征得甲方同意，并本着来装去丢的原则，装修费不计入租金，由乙方自行承担；其他约定。2018年5月1日，被告以出具借条的形式明确下欠原告的租金情况，借条载明“今借到冯石柳人民币19100元整用来周转，期限为四个月还清，如到期不还，一切产生的费用由许宝学承担。”。原告将房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，亦未向原告返还租赁房屋，仅在出具借条后向原告支付租金2000元。经多次向被告催促要求返还租赁房屋及支付下欠租金无果，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，原告已按约定将租赁房屋交付被告使用，现租赁期限届满，被告既未向原告支付租金，亦未返还房屋给原告，原告要求被告返还租赁房屋，并按每月800元计算支付自2018年9月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费，符合约定及法律规定，本院予以支持；被告向原告出具借条后，曾向原告支付了2000元租金，故原告要求被告支付下欠租金19100元，本院支持17100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告许宝学于本判决生效之日起十日内将租赁房屋（（坐落于曲靖市麒麟区居民小组**第**返还原告冯石柳。二、被告许宝学于本判决生效之日起十日内支付原告冯石柳房屋租金人民币17100元，并按每月800元计算支付原告自2018年9月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋占用费。案件受理费398元（已预交），由被告许宝学承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  高建林人民陪审员  许国云二〇一九年七月三十一日书 记 员  晏梅芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之一 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家法在财付通支付科技有限公司085e9858eac0ac99042da6fdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3007.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1749号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：吴远政，男，汉族，1978年3月9日出生，住武汉市经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴远政银行存款128118.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8215号 原告：邓成群，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈田根，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市万州区镇桥商贸有限公司。住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码91500101762670967M。 法定代表人：谭地云，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启学，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 原告邓成群与被告陈田根、第三人重庆市万州区镇桥商贸有限公司（以下简称镇桥商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成群的委托诉讼代理人何霖，被告陈田根的委托诉讼代理人陈明，第三人镇桥商贸公司的委托诉讼代理人冉启学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、仲裁情况 邓成群于2019年3月14日提出仲裁申请，请求裁决陈田根支付经济补偿金20000元及失业赔偿金25920元。 仲裁结果：驳回邓成群的仲裁请求。 二、诉讼情况 邓成群诉讼请求：1.判决陈田根向其支付经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）；2.判决陈田根向其支付失业赔偿金25920元（1200元/月×18个月×120%）。 三、有关事实 1、入职时间：2015年10月28日。 2、离职时间：2018年8月31日。 3、离职原因：劳动合同到期终止。 4、离职前十二个月平均工资：2000元/月。 5、社会保险缴纳情况：未参保。 6、其他事实：陈田根于2019年3月27日注销个体工商户登记。 四、裁判意见 针对双方争议的焦点，本院评判如下： 关于入职时间。原告主张入职时间为2008年9月，劳动关系建立以及工龄的初步举证责任在原告，原告未举证证明，本院确认其入职时间为被告办理个体工商户登记时间，即2015年10月28日。原告主张早于此却未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。 关于经济补偿。工资发放情况举证责任在于被告，被告未提供工资发放记录，应承担举证不利后果，对原告主张的离职前十二个月平均工资为2000元/月本院予以采信。劳动合同到期后，被告并未举证证明其已维持或提高原劳动合同条件续签，应支付经济补偿。原告工龄满两年半不足三年，故被告应当向原告支付经济赔偿金6000元（2000元/月×3个月)。 关于失业赔偿金。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，原、被告关于以发放现金形式代替缴纳社保费用的约定违反法律规定，系无效协议。被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，应该赔偿。原告按1200元主张不违反法律规定，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失8640元（1200元/月×6个月×120%）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈田根在本判决生效后十日内支付原告邓成群经济补偿6000元。 二、被告陈田根在本判决生效后十日内支付原告邓成群失业赔偿金8640元。 三、驳回原告邓成群提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1278号之一 申请人：周光杰，男，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢贤全，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人周光杰与被执行人谢贤全民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初731号判决书已生效，但被执行人谢贤全一直未予履行，申请人周光杰于2019年3月25日向本院申请执行，谢贤全应给付申请执行人110918元并承担执行费1564元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年3月27日、7月15日对被执行人谢贤全银行存款进行了网络查询并冻结、扣划部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年3月27日对被执行人谢贤全下达限制消费令、失信决定书； 4、2019年4月29日，对被执行人谢贤全车辆信息进行查询，其名下无车辆； 5、2019年7月17日，执行人员对被执行人谢贤全名下位于芜湖县湾沚镇华府天成16-2幢1405室房屋进行查封（证号：皖（2017）芜湖县不动产权第0003405号）。 6、2019年7月18日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）所欠款项经双方重新确认为110918元，申请人对利息部分予以放弃；（2）被执行人于自2019年9月起，每月20日前偿还2000元，直至余款全部还清；（3）本案执行费1564元由谢贤全承担；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁 烨
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执502号申请执行人唐胜文。被执行人稂金平。本院在执行唐胜文与稂金平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人稂金平名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年七月五日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保76号 民事审判庭、王其金、伍定友： 本院在执行王其金申请伍定友借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保7号民事裁定书于2019年6月24日分别向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除王其金名下的号牌为川Ａ×××××的本田牌小型客车的查封。成都市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年7月12日协助解封。本院于2019年6月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对担保人伍耀云名下的位于北海市云南路21号华天大厦一单元402号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000912**】的查封。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保7号民事裁定书的保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1425号原告：孙新桐，男，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。原告孙新桐与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计41591元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，被告为原告车辆苏Ｃ×××**号车承保交强险和商业险，并不计免赔，保险期限自2018年9月21日至2019年9月20日止。2019年2月11日11时10分，原告驾驶投保车辆沿京台高速由南向北行驶至467公里100米处时，因躲避车辆方向失控与肖芝华驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，肖芝华无责任。现为获取合理赔偿数额，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告阳光财险徐州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在驾驶员有合法驾驶资质情况下，根据事故认定书认定的责任比例，在交强险及三者险责任限额内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。本院认为，被告阳光财险徐州公司承认原告孙新桐在本案中主张的事实，故对原告孙新桐主张的事实予以确认。2018年9月4日，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告为其所有的鲁苏Ｃ×××**号牌轿车在被告处投保了机动车损失险（保额140298.40元）等险种，并不计免赔率。保险期间发生事故，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价值评估认定损失40731元，被告认为评估值过高，并且鉴定时未通知其到场，申请重新鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书确认涉案车辆车损价值为19830元。该证据经庭审质证，双方均无异议，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。支出的施救费860元系保险事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应发票对其实际支出费用予以佐证，该项费用依法应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失19830元、施救费860元，两项合计20690元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孙新桐保险赔偿金20690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告孙新桐负担211元；被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年七月十二日书记员  霍成鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6842号 原告（被告）：四川省人民政府金牛宾馆，住所地：成都市金牛区外西金泉路2号。 法定代表人：武国强，党委书记、总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1994年9月3日出生，住四川省叙永县。 被告（原告）：黄恩海，男，汉族，1959年8月14日出生，住重庆市铜梁县。 原告四川省人民政府金牛宾馆（以下简称“金牛宾馆”）诉被告黄恩海劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告金牛宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决不支持黄恩海第三项仲裁请求（原仲裁请求支付周末加班工资61303.44元）；2、判决不支持黄恩海第四项仲裁请求（原仲裁请求支付未休年休假工资5699.7元）；3、黄恩海承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，2019年3月18日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了黄恩海的劳动仲裁申请，黄恩海的仲裁请求为：1、金牛宾馆向黄恩海支付终止劳动合同经济补偿金17100元；2、金牛宾馆向黄恩海支付2009年11月至今工作日超时工资26967.6元；3、金牛宾馆向黄恩海支付2009年11月至今加班工资61303.44元；4、金牛宾馆向黄恩海支付未休年休假工资5699.7元。2019年4月19日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲委案[2019]153号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人金牛宾馆于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人黄恩海一次性支付2017年2月至2019年3月加班工资差额8480元；二、被申请人金牛宾馆于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人黄恩海一次性支付2009年11月至2018年12月未休年休假工资差额5582元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销。”金牛宾馆、黄恩海在收到前述仲裁裁决书后，均向本院提起了民事诉讼，本院将两案合并审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，因四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲委案[2019]153号仲裁裁决书已载明为终局裁决，故本院无权受理金牛宾馆提起的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川省人民政府金牛宾馆对黄恩海的起诉，本院继续审理黄恩海对四川省人民政府金牛宾馆的起诉。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年七月一日 书记员  王竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3342号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**物业用房**，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日生，住所地，住所地北京市海淀区iv>委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，系该公司工作人员。被告：杨梓良，男，汉族，1989年8月29日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>被告：石淋方，女，汉族，1965年10月13日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告杨梓良、石淋方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案,原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取512元（原告已预交），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年七月十二日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2445号原告:贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢福成，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1976年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告杨鹏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年七月十七日书记员 赵伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初357号 原告胡序言，男，汉族，1984年9月8日出生，住成都市高新区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长。 原告胡序言诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。本院在审理过程中，原告胡序言于2019年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告胡序言自愿申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡序言撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡序言承担。 审判员  熊秋艳 二〇一九年七月十九日 书记员  严 枫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3124号 原告：九江银行股份有限公司大众路支行，住所地江西省九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码91360400573623678M。 负责人：潘火兰，行长。 委托诉讼代理人：黄卿，该行客户经理。 被告：郭慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：章福刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告九江银行股份有限公司大众路支行与被告郭慧、章福刚金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司大众路支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告九江银行股份有限公司大众路支行在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司大众路支行撤回起诉。 案件受理费3045元，减半收取1523元，由原告九江银行股份有限公司大众路支行负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗佳媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13850号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雁波，河北良筹律师事务所律师。被告：云南爱贝母婴健康服务有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙社区雍和居**商铺**。法定代表人：刘宪伟，经理。原告蒋勤勤与被告云南爱贝母婴健康服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求判令：1．被告在全国公开发行的报纸上上向原告公开赔礼道歉；2．被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元，以上共计205000元；3．被告承担本案案件收费。事实与理由：原告系中国大陆知名演员。2018年12月，原告得知被告在其主办的微信公众号（微信号为×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“358岁生孩子，真有传说中那么恐怖吗？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉权均造成了严重影响。云南爱贝母婴健康服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告请求贵院将本案移送有管辖权的云南省楚雄市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交其本人身份证，有效期限是2007年9月12日至2027年9月12日，居住地址为北京市朝阳区辛店路**静风园****，由此可见，，原告的住所地位于北京市朝阳区原告主张被告通过信息网络侵犯其肖像权，北京市朝阳区属于侵权结果发生地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中，原告主张被告在互联网上侵害人身权，侵权结果发生地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，裁定如下：驳回云南爱贝母婴健康服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 孙 磊二〇一九年七月三日书记员 刘晗仪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1061号案外人：刘碧清，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。法定代表人：侯一平，职务不详。被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v>法定代表人：陈军，总经理。被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v>法定代表人：刘帅，总经理。被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人刘碧清对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元22层2202号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘碧清异议称，其在2016年7月4日与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号为成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号：龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2016年7月4日，刘碧清、彭心刚与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘碧清、彭心刚以433206元的价格购买争议房屋。合同签订当日，恒雨公司向刘碧清、彭心刚出具《收据》，载明收到房款203206元。之后，刘碧清占有使用争议房屋至今。再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘碧清与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及占有使用争议房屋均在法院查封之后，且其至今也未付清全部购房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第三款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘碧清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何云鹏审 判 员 杨 芳审 判 员 邱家德二〇一九年七月五日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1984号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地四川省彭州市升平镇玉南街****。 负责人：张贵良。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。（系原告公司员工） 委托诉讼代理人：胡益洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。（系原告公司员工） 被告：钟庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘汉云，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王立云，女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处与被告钟庆、刘汉云、王立云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 巧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2174-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王先学，男，1983年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王先学所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1272号 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所工作者。 被执行人：庞林，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘方奎，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省岳池县。 本院在执行青志安与庞林、刘方奎建筑物资租赁合同纠纷一案中，因被执行人庞林、刘方奎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞林、刘方奎的银行存款117595元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月八日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7225号申请执行人：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（统一社会信用代码913302126747085667），住，住所地宁波市鄞州区五乡镇中洲路**/div>法定代表人：汤伟军，该公司总经理。申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司（以下简称巴斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0115民初13749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宁波巴斯顿机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京埃斯顿机器人工程有限公司支付货款16500元，并支付利息（自2018年7月1日起，以16500元为计息基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。因巴斯顿公司未能履行义务，埃斯顿公司向本院申请执行。本院于2018年12月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月二十六日书记员 刘 飞
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2340号原告息县淮河岸绿化苗木推广站，地址：原息县石油公司家属院，联系方式：1583915****法定代表人王明。诉讼代理人张国威，律师。诉讼代理人张红光，律师。被告焦作市启达置业有限公司，地址：武陟县和平路北段东侧，联系方式：1394968****法定代表人王永强。诉讼代理人翟福成，律师。息县淮河岸绿化苗木推广站诉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙保忠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县淮河岸绿化苗木推广站诉称。被告焦作市启达置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 田 敏审判员 孙保忠二〇一九年七月一日书记员 成斐斐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异43号异议人（案外人）：何贤清，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈菊，女，汉族，1971年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖培宏，男，瑶族，1973年11月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵丽凤，女，汉族，1979年7月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈建清，男，汉族，1962年9月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：黄志红，女，汉族，1966年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：徐苇苓，女，汉族，1965年2月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄燕峰，女，汉族，1957年8月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒙维善，男，壮族，1934年1月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李服妹，女，壮族，1934年9月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李金生，男，汉族，1961年2月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：叶惠明，女，汉族，1966年8月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：冯鲜祥，男，汉族，1947年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：何秀英，女，汉族，1949年11月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄灵才，男，汉族，1962年8月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃秀香，女，壮族，1966年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈德武，男，汉族，1969年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄燕玲，女，汉族，1969年9月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3925号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：李树彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李树彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人李树彬87042.63元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李树彬名下银行存款87042.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费890元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初806号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李广青，男，1972年8月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌盗窃罪,2019年5月9日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；2019年6月5日被昆明市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞840号起诉书指控被告人李广青犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月21日凌晨3时20分许，被告人李广青伙同魏利委（已判决）、魏某（已判决），在昆明市盘龙区工地，趁无人注意之机，盗窃得被害单位价值人民币4722元的1329个直接扣件和十字扣件。2019年5月9日15时许，被告人李广青到昆明市派出所投案自首。另查明，被盗物品已发还被害单位。上述事实，被告人李广青在庭审中亦无异议且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、同案犯前科材料、工作情况说明等书证，被盗单位员工陈述及报案材料，证人证言，价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，同案犯与被告人李广青的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李广青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李广青伙同他人，积极参与实施盗窃犯罪，案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李广青犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李广青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三十一日书记员  朱艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初582号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：韩峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告韩峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审27号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。被执行人：吴胜杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月25日向本院申请强制执行藁城[2018]1207-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人吴胜杰未经县级以上人民政府批准，于2005年10月1日在藁城区廉州镇焦庄村东至烧烤大院、南至库房、西至公路、北至廉州路范围内，违法占用该村集体土地1950平方米（合2.93亩），，地类为建设用地符合土地利用总体规划，未占用基本农田翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月27日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人吴胜杰作出藁城[2018]1207-1号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1950平方米（合2.93亩）土地；2、限期没收在违法占用的1950平方米（合2.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用1950平方米（合2.93亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币19500元。被执行人吴胜杰在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月17日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人吴胜杰进行了催告。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1207-1号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月27日作出的藁城[2018]1207-1号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年七月十一日书 记 员  刘梦华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执484号申请人：凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司。住所地：西昌市西城片区航天大道一段鑫合阳光综合楼1单元15层1号。法定代表人:张太美，该公司经理。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。本院在执行凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司与四川益兴房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初555号之一 原告：蔡晓梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：向阳，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被告：李销，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告蔡晓梅、向阳与被告李销财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告蔡晓梅、向阳于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡晓梅、向阳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡晓梅、向阳撤诉。 案件受理费减半收取计745元，由原告蔡晓梅、向阳负担。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  高志容 二〇一九年七月二日 书 记 员  易智慧
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1457号 上诉人（一审被告）：顾昌虎，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友山，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：卢丙余，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴益红,安徽英锐律师事务所律师。 上诉人顾昌虎因与被上诉人卢丙余劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾昌虎及其委托诉讼代理人奚友山、王彦彬，被上诉人卢丙余及其委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾昌虎上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人劳务费38850元及资金占用期间的利息或者发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。六安火车站广场改造工程是由中铁七局集团郑州工程有限公司承建，上诉人是该公司的聘用人员，系受公司的委托负责钢筋工地的承包者，被上诉人不是上诉人的雇佣人员，被上诉人如何到上诉人工地务工的，上诉人不知情；二、一审判决没有事实和法律依据。2017年8月4日，被上诉人在自书的中铁七局集团有限公司六安火车站广场改造工程，火车站广场卸钢筋台班、吊钢筋费共38850元的欠条中，上诉人只签下证明人的名字顾昌虎。卢丙余在没有证据证明上诉人是该工程承包人的情况下，仅凭被上诉人书写上诉人是证明人的欠条要求上诉人偿还欠款本息，没有事实和法律依据。上诉人不具有诉讼主体资格，不具有偿付被上诉人劳务费的法定义务。 卢丙余答辩称：一、原审法院事实认定清楚，法律适用正确。在一审中上诉人已经认可了该欠条签名是其本人书写，之所以写中铁七局，是因为该项目是由其承建，该项目的钢筋工地的负责人是上诉人，被上诉人是应上诉人要求为其提供相应的劳务，所产生的劳务费用应当由上诉人承担；二、上诉人在一审中也说到了受公司委托，系职务行为，但没有提供相应的授权委托书，因此无法证明其是职务行为，故上诉人应当承担相应的付款责任。 卢丙余一审诉讼请求：一、判令被告支付工程款38850元；二、判令被告支付利息自起诉之日起至本清息止（以38850元为基数，按照年利率6%计算）；三、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。 一审法院查明事实：2017年4月29日至8月4日，原告卢丙余为六安火车站广场改造工程提供卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋作业。工程结束后，被告顾昌虎与原告结算费用，于2017年8月4日出具欠条一份，写到：中铁七局集团有限公司、六安火车站广场改造工程、火车站广场工地卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋费用共38850元整。落款处注明：欠款人、证明人顾昌虎。此后，被告分文未付，原告遂诉至本院。 一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告出具劳务费用欠条后拖延拒付构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告当庭认可在吊车使用签认单和欠条上署名属实，对欠款数额也无异议，却辩解是受某公司委托负责钢筋工地的具体事务，因而不是适格的被告，不承担付款义务。但被告没有提供相应证据，印证其与公司的委托关系，不能证明其签字行为系履行职务行为,故被告在吊车使用签认单上签字，与原告结算费用并以自己的名义出具欠条，显示被告就是该钢筋工地的负责人，应对原告承担付款责任。原告持欠条诉请被告支付劳务款，理由正当应予支持。原告诉请被告支付利息，因被告拖延拒付给原告造成一定经济损失，应自原告起诉之日起承担资金占用期间的利息。被告在承担付款责任后，可依据确凿证据向实际债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，一审判决：一、被告顾昌虎应于本判决生效后三日内支付原告卢丙余劳务款38850元；二、被告顾昌虎应于本判决生效后三日内支付原告卢丙余资金占用期间的利息（以38850元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月5日起至款项付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。 本院二审期间，双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为顾昌虎对案涉工程劳务款是否应当承担给付责任。卢丙余为六安火车站广场改造工程完成提供卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋作业工程后，经与顾昌虎结算，由顾昌虎于2017年8月4日向卢丙余出具一张欠条，载明所欠费用38850元，顾昌虎在欠款人、证明人栏签名。顾昌虎作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其出具欠条所产生的法律后果，故其出具欠条应承担相应的法律责任。顾昌虎上诉称其作为中铁七局集团有限公司的雇佣人员，其在吊车使用签认单及欠条上签名是履行职务行为，但未提供相应的证据予以证明。从本院调取的顾昌虎银行流水清单看，顾昌虎于2017年8月16日至2018年6月22日期间，收到中铁七局集团有限公司六安火车站广场改造工程项目部汇款4笔合计95万元，与顾昌虎陈述其为中铁七局集团有限公司的雇佣人员应获得的工资收入明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审判决顾昌虎对案涉工程劳务款承担偿还责任正确，应予维持。 综上所述，顾昌虎上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人顾昌虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年七月四日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1448号之二申请执行人：宫书莲。被执行人：吴冰，住辽宁省大连市甘井子区。关于宫书莲与吴冰合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人吴冰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17381.00元，现因被执行人吴波履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴冰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17381.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初110号原告：方某，男，1983年5月11日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。原告方某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付工资款88000元；2.由被告承担本案诉讼费及欠款利息。事实和理由：2017年被告承包了修建杨村镇东尧小学功能房的工程，被告雇佣原告为其修建，双方于同年7月15日签订了施工协议，约定所有工程完工后被告依约支付原告工程款。之后原告带领工人开始施工，截止12月份工程完工，经过验收。被告支付原告工人工资及工程款212000元，尚欠88000元未支付，同年12月23日被告给原告出具欠据一支载明：今欠到方某东尧小学功能房工资款88000元整，并承诺春节前归还。原告被告多次催要东尧小学功能房工资款未果，故诉至法院，请求依法判决。法庭辩论终结前，原告方某就其诉讼请求中主张要求被告李某承担欠款利息的诉讼请求具体明确为被告李某支付原告方某自2017年12月31日起至欠款给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，作为甲方的被告李某与作为乙方的原告方某签订东尧小学新建功能房施工协议，约定：“今有东尧小学功能房由甲方承包给乙方修建，为保障甲乙双方的合法权益，特制订本协议。甲方须为乙方提供电源、水源至施工工地，且工地不存在任何土地纠纷。乙方于2017年7月20日进场施工，工程必须于2017年12月30日前顺利完工。2、工程由乙方包工包料施工，施工中的材料和工资税票乙方不负责提供，如需税票由甲方自行解决。工程总价暂定最少30万元人民币，最终定价为建筑面积每平方米1300元人民币，由最终丈量面积为准。3、本协议包含工程为：屋内土方施工，功能房主体施工，屋内管线施工，屋内采暖施工（供暖管伸至墙外2米），屋外四面硬化1米宽散水，其他附属工程不在此工程之内。4、乙方在施工过程中必须安全文明施工，必须做工程监理监督下严把工程及材料质量关。施工中存在与图纸中不-致时，应与甲方及时沟通，甲方同意后方可继续施工。施工中存在的一切安全事故由乙方自行承担，甲方概不负责。5、付款方式为：地量完工支付乙方3万元，主体封顶后再支付乙方13万元，所有工程完工后再付10万元，待工程验收完毕合格后，甲方需支付乙方除2万元质保金以外的所有工程费用，然后乙方交予甲方房门钥匙，质保金甲方于2018年12月30日前甲方向乙方支付完毕。另外其他未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，协商未果可诉至相关仲裁机构或者人民法院解决。甲方项下被告李某签名并捺印，乙方项下原告方某签名并捺印。”合同签订后，原告方某进场施工。工程竣工后，原、被告双方对工程款进行了结算，工程价款总计300000元。截止2017年12月23日，被告李某已支付原告方某工程款212000元，尚欠原告方某工程款88000元。2017年12月23日，被告李某就尚欠债务向原告方某出具欠条一支，载明：“今欠到方某东尧小学功能房工资捌万捌仟元整（88000元）。欠款人李某，2017.12.23日”原告方某要求被告李某支付工程款未果，于2019年1月18日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、证人当庭证言、询问记录、东尧小学新建功能房施工协议、欠条、相片打印件在案佐证。本院认为，本案中，原、被告所签订合同约定的东尧小学新建功能房施工工程已经竣工、使用，且双方已对工程款进行了结算。经结算案涉工程价款共计300000元，扣除被告已支付原告212000元，被告尚欠原告88000元。被告向原告出具了金额为88000元的欠条（债权凭证）一支，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应及时全面地履行还款义务，原告诉请被告支付工资款（实为工程欠款）88000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2017年12月31日起至欠款给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本案中，原、被告双方于2017年7月15日订立的东尧小学新建功能房施工协议中的付款方式明确约定：“地量完工支付乙方3万元，主体封顶后再支付乙方13万元，所有工程完工后再付10万元，待工程验收完毕合格后，甲方需支付乙方除2万元质保金以外的所有工程费用，然后乙方交予甲方房门钥匙，质保金甲方于2018年12月30日前甲方向乙方支付完毕。”结合本案事实，被告于2017年12月23日向原告出具欠条就双方之间的债权债务确认后，未依法及时全面地向原告履行支付工程欠款义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。鉴于原、被告在施工协议中明确约定“质保金甲方于2018年12月30日前向乙方支付完毕。”故原告主张要求被告支付原告自2017年12月31日起至68000元欠款（除2万元质保金以外的工程欠款）清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，既有合同依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付原告自2017年12月31日起至20000元欠款（20000元质保金）清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，与双方合同的约定不符，本院不予支持。被告尚欠原告的20000元质保金应自2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息计付至该笔欠款清偿之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告方某工程欠款88000元和欠款利息（以本金68000元自2017年12月31日起计至该欠款清偿之日止；以本金20000元自2018年12月31日起计至该欠款清偿之日止，均按照银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 胡龙贵人民陪审员 王喜存 二〇一九年七月二十二日书 记 员 秦旸谨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1876号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张学美，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郑宇，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张学美、郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告张学美、郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告张学美立即支付原告借款本金53648.97元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计36481.29元（逾期息费暂计算至2019年1月13日，之后的逾期利息以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3000元，以上总计：93130.26元；2．被告郑宇对被告张学美的上述义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2015年6月1日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2015）字第000043961号，合同约定原告向被告张学美提供200000元的资金贷款，被告郑宇为被告张学美的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款200000元，被告张学美未按照约定偿还本金和利息，被告郑宇也未按照合同约定履行保证义务。 被告张学美、郑宇未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，被告张学美、郑宇与富登公司签订编号富登川资服（2015）字第000043961号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）张学美、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）郑宇；乙方向甲方提供贷款200000元，期限12个月，贷款利息按月收取，利息总金额21542.44元，每月固定收取账户服务费900元，每期应归本息及费用为19361.87元；贷款审批手续费4000元，一次性计收；自2015年6月1日至2016年6月1日，每期应还本金分别为15241.87元、15487.26元、15736.61元、15989.97元、16247.41元、16508.99元、16774.78元、17044.86元、17319.28元、17598.12元、17881.45元、18169.40元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，富登公司向张学美、郑宇转账支付借款200000元，并扣除审批手续费4000元。 现富登公司依上述事实以张学美、郑宇未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认张学美、郑宇借款后按期还款9期，共计偿还本金146351.03元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中国银行成都蜀都大道支行营业部银行流水明细、还款记录、提款确认书等在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款本金和利息的计算，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告张学美尚欠本金49648.97元（200000元-4000元-146351.03元）。原告主张张学美支付期内利息1736.64元、服务费2700元以及自2016年6月2日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于保证责任，合同约定郑宇作为连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故本案中郑宇的保证期间于2018年5月31日届满，本案现无证据证明原告在保证期间届满前要求郑宇承担保证责任，故郑宇的保证责任免除，对原告请求郑宇承担连带责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学美应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金49648.97元，并支付期内借款利息1736.64元、服务费2700元； 二、被告张学美应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付罚息（自2016年6月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告张学美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  梁 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5220号申请执行人：丁娜，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：陈加兵，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行丁娜与陈加兵健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9577号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,844.17元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加兵银行存款人民币131,455.67元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0826刑初175号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人何mou，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市宿松县。1986年因销赃被劳动教养2年；2017年4月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月28日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，6月10日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人何mou犯强奸罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月24日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人何mou及其辩护人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年5月27日14时许，被告人何mou途径复兴镇梁公村梁公组一间废弃的瓦房，发现被害人方某（2005年8月10生）蹲在门前，遂上前与方某说了几句话后去田畈放黄鳝笼。十分钟后何mou在回家途中发现方某已钻进瓦房内，何mou欲与其发生性关系，便从家中拿来饼干给方某吃，在方某吃饼干时，何mou用嘴亲吻方某脸部并用手抚摸方胸部，方某用双手推何mou但没有推开，后何mou将方某的外裤拉下，隔着内裤抚摸方某的屁股、阴部等部位数分钟，方某告诉何mou自己只有15岁，还是个孩子。何mou未予理睬继续对方某的阴部进行抚摸，方某再次推开何mou说自己还是孩子，后何mou停止抚摸并将方某裤子拉好离开现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人何mou奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人何mou在犯罪过程中，自动放弃犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何mou对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何mou到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何mou的犯罪行为是犯罪中止，依法应当减轻处罚；何mou在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人何mou减轻处罚。 经审理查明：2019年5月27日14时许，被告人何mou途径复兴镇梁公村梁公组一间废弃的瓦房，发现被害人方某（2005年8月10生）蹲在门前，遂上前与方某说了几句话后去田畈放黄鳝笼。十分钟后何mou在回家途中发现方某已钻进瓦房内，何mou欲与其发生性关系，便从家中拿来饼干给方某吃，在方某吃饼干时，何mou用嘴亲吻方某脸部并用手抚摸方胸部，方某用双手推何mou但没有推开，后何mou将方某的外裤拉下，隔着内裤抚摸方某的屁股、阴部等部位数分钟，方某告诉何mou自己只有15岁，还是个孩子。何mou未予理睬继续对方某的阴部进行抚摸，方某再次推开何mou说自己还是孩子，后何mou停止抚摸并将方某裤子拉好离开现场。 另查明，2019年5月27日，宿松县公安局民警在复兴镇梁公村梁公组老屋墩旁将被告人何mou抓获。被告人何mou到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何mou在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人方某的陈述，被告人何mou的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人何mou的户籍证明、到案经过，前科证明，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宿松县复兴镇中心卫生院检查结果说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何mou奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何mou到案后，并如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人何mou在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人何mou在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何mou有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人何mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十一条、第六十三条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何mou犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海平 人民陪审员  高用九 人民陪审员  沈早学 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  石海洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。 对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16408号原告：北京市宏鑫达机械配件厂，住所地北京市房山区。法定代表人：郝树连。委托代理人:朱春琦，男，1980年5月31日出生，汉族，该公司员工。委托代理人:赵艳辉，女，1979年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：北京青云精益检测设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林东涛。原告北京市宏鑫达机械配件厂与被告北京青云精益检测设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京市宏鑫达机械配件厂于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市宏鑫达机械配件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市宏鑫达机械配件厂撤诉。审判员  栾林林二〇一九年七月二日书记员  刘 倩
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复28号复议申请人（被执行人）山西中元建筑安装有限责任公司，住所地山阴县住建局办公楼**。法定代表人苏琪，职务经理。委托代理人李志强，男，山西万行律师事务所律师。申请执行人崔丕座，男，1966年10月11日生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县北环西街广益小区**。被执行人山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地山阴县住建局办公楼**。负责人周玉信，该公司经理。山阴县人民法院在执行申请执行人崔丕座与被执行人山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司民间借贷纠纷一案，依法追加复议申请人山西中元建筑安装有限责任公司为被执行人，并冻结了其相应存款。山西中元建筑安装有限责任公司向山阴县人民法院提出执行异议，山阴县人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋0621执异2号执行裁定，本院于2019年4月15日作出（2019）晋06执复14号执行裁定，发回山阴县人民法院重审。山阴县人民法院于2015年5月29日经重审作出（2019）晋0621执异9号执行裁定，驳回山西中元建筑安装有限责任公司执行异议请求。山西中元建筑安装有限责任公司不服，向本院再行提起复议。本院依法组成合议庭审查本案，现己审查终结。山阴县人民法院认为山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司作为山西中元建筑安装有限责任公司法人的分支机构，不能清偿生效文书确定的债务，申请人有权申请变更追加山西中元建筑安装有限责任公司法人为被执行人，遂依法驳回了山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司异议请求。山西中元建筑安装有限责任公司的复议理由为，该公司章程规定，公司与分公司独立核算，权责分明，该公司不应承担其分公司的债务，以及人民法院审理过程中存在程序问题，请求撤销追加为被执行人的裁定。经审查查明，申请执行人崔丕座与被执行人山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院于2018年5月9日作出（2018）晋0621执85号执行裁定，冻结了山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司存款1525733元、或扣留其在有关单位收入，5月15日向复议申请人山西中元建筑安装有限责任公司下达协助执行通知书，后撤回执行申请。再次申请立案后于，2019年1月2日作出（2019）晋0621执1号追加山西中元建筑安装有限责任公司为被执行人的执行裁定、（2019）晋0621执1-1号查询、冻结、划拨山西中元建筑安装有限责任公司银行存款1590308元的执行裁定各一份。山西中元建筑安装有限责任公司不服提起异议。本院认为，山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司作为被执行人山西中元建筑安装有限责任公司的分公司，在分公司无能力执行人民法院在执行生效文书后，被追加为被执行人并被采取财产保全措施有法律依据，原裁定正确，应予维持。复议申请人山西中元建筑安装有限责任公司提出生效调解中存在忽视其民事诉讼权益，不应在执行中加重承担民事责任问题。因执行是对生效文书的执行，审查是执对行行为是否正确进行审查，该主张不属于执行行为的审查范围，申请人可通过审判监督程序主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西中元建筑安装有限责任公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇一九年七月二十五日书记员  王俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13872号原告：何泺锶，女，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地法定代表人刘运利。本院受理的原告何泺锶与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告何泺锶向本院申请撤诉。本院认为，原告何泺锶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何泺锶撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年七月十七日书记员 周小宁(兼)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2933号之一原告：王秀萍，女，1947年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张长清，男，1976年9月24日出生，汉族，住开原市松山堡乡。被告：张丽梅，女，1968年9月14日出生，住大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。原告王秀萍与被告张长清、张丽梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月九日书 记 员  李 聪