重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初17093号原告：徐太平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。法定代表人：邱本良。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：朱洪林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：邓浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。原告徐太平与被告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司（以下简称绿投公司）、邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。因本案须以本院审理的（2018）渝0112民初12749号重庆八十八度人力资源服务有限公司诉邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩股权转让纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复审理。本院于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告徐太平的委托诉讼代理人严雪文，被告绿投公司、邱本良、邓浩的共同委托诉讼代理人张力文，被告朱洪林、郭超杰的共同委托诉讼代理人李静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿投公司将登记在原告名下7%的股权变更至被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩任一人或多人名下；2.判令被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩立即配合原告与被告绿投公司办理上述工商变更登记。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告绿投公司7%的股权已经依法转让给被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩，但各被告不配合办理工商变更登记，严重侵害了原告的合法权益。被告绿投公司、邱本良、邓浩共同辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩没有签订股权转让协议，双方不存在股权转让法律关系。被告朱洪林、郭超杰共同辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩没有签订股权转让协议，双方不存在股权转让法律关系。双方当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：绿投公司章程显示，该公司注册资本为100000万元，由12名股东共同出资设立，其中邱本良认缴20000万元（持股比例20%）、朱洪林认缴15000万元（持股比例15%）、郭超杰认缴8000万元（持股比例8%）、邓浩认缴8000万元（持股比例8%）、徐太平认缴7000万元（持股比例7%）。2014年5月6日，重庆八十八度人力资源服务有限公司（甲方）与徐太平（乙方）签订《代持股协议书》，约定甲方委托乙方代为持有绿投公司7%的股权，对应出资额为7000万元；在代持期间，甲方可转让乙方代持的股权；甲方转让股权的，应当书面通知乙方，通知中应写明转让的时间、转让的价格、转让的股权数；乙方在接到书面通知后，按照甲方通知的内容办理相关手续。2017年1月15日，以徐太平为甲方（转让方），邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩为乙方（受让方），签订《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》，载明：“甲方与乙方均为重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股东，经甲乙双方协商一致，甲方将所持股权转让给乙方，乙方自愿集体受让，为约束双方之间的权利义务，签署本协议，以资共同遵守。第一条股权的转让1.甲方将其持有的重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司6%的股权转让给乙方；2.乙方同意集体受让上述转让的股权；3.甲乙双方确定按原始价格作为转让价格，合计人民币叁佰陆拾万元；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.本次股权转让完成后，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；6.甲、乙两方确认甲方于本协议签订日止已完成注册资本实缴义务，甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务，若因此导致甲方承担注册资本实缴义务或其他责任的，则该责任由乙方承担；7.甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；8.股权转让前及转让后，公司债权债务由受让方全权承担。第二条转让款的支付乙方分三期向甲方支付股权转让款：乙方于2017年3月31日前向甲方支付20%的第一期股权转让款，乙方于2017年6月30日前向甲方支付40%的第二期股权转让款，乙方于2017年12月31日前向甲方支付40%的第三期股权转让款。第三条股权变更登记甲乙双方自本协议签署后7日内完成股权变更登记手续，甲方将股权变更到乙方中任何一人名下时，即视为甲方已经向乙方履行了股权变更义务；第四条违约责任1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，乙方延迟支付股权转让款，自延迟之日起，每日按万分之七向甲方支付违约金；2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条适用法律及争议解决1.本协议适用中华人民共和国的法律；2.凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，双方均有权向重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。第六条协议的生效及其他1.本协议经双方签字盖章后生效；2.本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记；3.本合同一式四份，甲乙双方各持一份，该公司存档一份，申请变更登记一份。”该协议正文之前的抬头部分打印载明“甲方（转让方）：重庆八十八度人力资源服务有限公司乙方（受让方）：邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩”，但协议落款甲方处签名捺印人为原告徐太平，乙方处为本案四自然人被告的签名捺印。对于上述协议中载明的转让方与实际签名的转让方不一致问题，原告陈述：重庆八十八度人力资源服务有限公司是实际股东，原告徐太平是为其代持股的显明股东，双方之间签订有代持股协议，在本案签订股权转让协议时被告方是认可原告徐太平的股东身份的。被告绿投公司、邱本良、邓浩陈述：之前原告及重庆八十八度人力资源服务有限公司均未向被告绿投公司及其他股东披露代持事实，被告方也是在重庆八十八度人力资源服务有限公司提起诉讼时才知晓代持的情况，且代持是否属实还不清楚；对于涉案股权转让协议，当时约定是原告徐太平将其股份转让给重庆八十八度人力资源服务有限公司，再由重庆八十八度人力资源服务有限公司将股权转让给被告邱本良、邓浩、朱洪林、郭超杰，但是后来徐太平没有与重庆八十八度人力资源服务有限公司完成股权过户手续，且重庆八十八度人力资源服务有限公司也未在涉案股权转让协议中盖章，因此，当时所有的股权转让均未履行。被告朱洪林、郭超杰称：股权转让过程与其余被告陈述一致。2018年6月，本院受理原告重庆八十八度人力资源服务有限公司诉邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩股权转让纠纷一案，该案原告依据的主要证据与本案中的主要证据一致，即2017年1月15日各方签订的《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》。2018年11月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初12749号民事判决，判决：一、邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩于本判决生效之日起十日内支付重庆八十八度人力资源服务有限公司股权转让款188万元；二、邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩于本判决生效之日起十日内赔偿重庆八十八度人力资源服务有限公司资金占用损失（以44万元为基数，从2017年7月1日起，以144万元为基数从2018年1月1日起，均按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆八十八度人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。后邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩不服一审判决，依法上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）渝01民终1612号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益权、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张形式股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。就本案而言，原告徐太平系被告绿投公司的登记股东，涉案股权转让协议最后也是原告徐太平签名捺印，现原告徐太平与被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩于2017年1月15日签订股权转让协议，将原告徐太平持有的被告绿投公司6%的股权转让给被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩，该股权转让协议已经生效判决审查认定确认有效，该部分股权业已转移给被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩，原告徐太平有权提起变更公司登记之诉，原告的诉讼主体适格。因被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩未能就将涉案股权登记至何人名下达成一致意见，应平均分配至被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩名下，即各分得股权1.5%。被告辩称原告主体不适格、原告称向被告转让的股权为7%等，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在原告徐太平名下的1.5%的股权变更登记至被告邱本良名下、将登记在原告徐太平名下的1.5%的股权变更登记至被告朱洪林名下、将登记在原告徐太平名下的1.5%的股权变更登记至被告郭超杰名下、将登记在原告徐太平名下的1.5%的股权变更登记至被告邓浩名下，被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩予以配合；二、驳回原告徐太平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇一九年七月十九日法官助理  杨丽容书 记 员  何西雪