wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初621号 原告：逯双明，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：广平县南阳堡镇刘庄村**，现住广平县。 被告：刘宝领，男，汉族，1975年2月8日出生，住，住址：广平县南阳堡镇刘庄村住广平县。 被告：谢艳文，女，汉族，1979年10月12日出生，住，住址：广平县南阳堡镇店中村**住址同上。 二被告委托诉讼代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告逯双明诉被告刘宝领、谢艳文民间借贷纠纷一案，本案受理后适用简易程序，依法由审判员王朝星独任审判，书记员胡晓晓担任法庭记录。原告逯双明、被告刘宝领、谢艳文及其委托代理人李世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯双明诉称：刘宝领、谢艳文夫妻因建猪场喂猪于2017年10月11日向逯双明借款现金27830元，月利率2分，借期一年，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不给，故致使原告起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27830元及利息，现借款本金和利息共计37032元；2、请求依法判决本案债务为刘宝领、谢艳文夫妻的共同债务，他们夫妻对债务承担连带偿还责任；3、请求依法判决被告如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用和其他涉案费用及原告主张债权产生的一切费用。 被告刘宝领当庭辨称，签字刘宝领不是其书写的，手印也不是其按的，没有这个事情。庭后刘宝领承认手印是其按的。被告谢艳文当庭辨称欠条上的字不是其签字，手印也不是其摁的。庭后谢艳文和刘宝领均承认谢艳文的手印是刘宝领替按的。 经审理查明，刘宝领、谢艳文夫妻于2017年10月11日向逯双明借款现金27830元，月利率2分，借期一年，并出具证明两份“证明刘宝领今借到逯双明现金贰万贰仟柒百捌拾元整（22780元），月利2分，借期一年”借款人：刘宝领，连带保证人：谢艳文农历2017年8月22日（公历2017年10月11号）；“证明刘宝领今借到逯双明现金伍仟零伍拾元整（5050元），月利2分，借期一年”借款人：刘宝领，连带保证人：谢艳文农历2017年8月22日（公历2017年10月11号）；“刘宝领”是由刘宝领本人按的手印。“谢艳文”是由刘宝岭代按的手印。 以上事实有原、被告身份证复印件、证明两份、法院接待笔录、原、被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告刘宝领、谢艳文在借条上按印进行确认，原、被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。原告主张原、被告约定月息为2%，符合法律规定，可以支持。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等有关规定，判决如下： 一、被告刘宝领、谢艳文于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明本金27830元。（利息按年息24%计算，自2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止。） 二、驳回原告逯双明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告刘宝领、谢艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇一九年七月十七日 法官助理赵楠楠 书记员胡晓晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4389号申请人：王振由，男，1991年4月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：徐强，男，1994年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈阳阳，女，1994年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王振由诉被申请人徐强、陈阳阳民间借贷纠纷一案，申请人王振由向本院申请财产保全，要求查封扣押被申请人徐强、陈阳阳名下价值730000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王振由的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐强、陈阳阳名下银行存款730000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费4170元，申请人王振由已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异945号 案外人：陈小平，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人陈小平对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小平称，2011年11月6日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的63号房，测绘建筑面积为6.14平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将63号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的63号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的63号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈小平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执610号之五阳国华、阳建国：颜春林与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）湘0424民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜春林于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被告阳国华、阳建国于本判决生效后十日内支付原告颜春林损失人民币92888.12元；二、驳回原告颜春林的其他诉讼请求。本案受理费4312元，由被告阳国华、阳建国承担2156元，原告颜春林承担2156元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费1325.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年七月十九日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3929号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张素平，女，汉族，1985年3月10日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张素平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30680.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11177号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2279号 申请人：刘东生，男，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：刘婧，该公司执行董事。 原告刘东生与被告乌海市蒙龙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘东生于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司以乌海市蒙龙房地产开发有限公司杭锦后旗项目部名义在中国农业银行杭锦后旗支行账户中的存款699571元，予以冻结。申请人刘东生以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，以及担保人沈莲以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人刘东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司以乌海市蒙龙房地产开发有限公司杭锦后旗项目部名义在中国农业银行杭锦后旗支行账户中的存款699571元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月18日起至2020年7月17日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人刘东生所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年7月18日起至2021年7月17日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对担保人沈莲所有的坐落于杭锦后旗陕房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月18日起至2022年7月17日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月十八日 书记员  张扬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1799号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路鼓楼区政府大楼**。 法定代表人张占涛，徐州市鼓楼区住房和建设局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人左振龙，徐州市鼓楼区住房和建设局工作人员。 被上诉人（原审原告）芦志敏,女，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告徐州市鼓楼区人民政府，住，住所地徐州市中山北路**/div> 法定代表人罗德清，徐州市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地，住所地徐州市夹河东街iv> 法定代表人刘国永，徐州市鼓楼区黄楼街道办事处主任。 委托代理人张心，徐州市鼓楼区黄楼街道办事处副主任。 委托代理人张雷，江苏省永伦律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）因芦志敏诉该局及徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处确认强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人鼓楼区住建局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鼓楼区住建局申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取计人民币25元，由徐州市鼓楼区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二日 书记员  张丰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执524号 申请执行人：林啟辉，男，1958年10月1日出生，汉族，务工，住南平市延平区。 被执行人：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，务工，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执524号申请执行人林啟辉与被执行人彭金女借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初629号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为288000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了洪水钱、杨建平、张焕钦、张耀辉、吴良定作为申请执行人与彭金女作为被执行人的借款合同纠纷案件：（2018）闽0782执893号、（2018）闽0782执930号、（2019）闽0782执167号、（2019）闽0782执522号、（2019）闽0782执523号执行案件，执行依据分别为：（2018）闽0782民初1655号民事判决书、（2018）闽0782民初1668号民事判决书、（2018）闽0782民初216号民事调解书、（2019）闽0782民初630号民事调解书、（2019）闽0782民初628号民事调解书，尚未执行到位的债务分别为125000、30000、150000、750000、98000元与案件受理费和执行费。 本院认为，关于洪水钱、杨建平、张焕钦、张耀辉、吴良定、林啟辉与彭金女的六个案件，被执行人相同，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执524号案件并入本院执行的（2018）闽0782执893号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年七月二十六日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初327号 原告：程君，男，1979年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。 被告：刘勇廷，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋莉，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告程君与被告刘勇廷、蒋莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程君及其委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加诉讼。被告刘勇廷、蒋莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程君向本院提出诉讼请求：1.刘勇廷、蒋莉立即向程君支付煤款577196元及违约金（以577196元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由刘勇廷、蒋莉承担。事实与理由：原、被告于2013年建立合作关系，原告应被告要求向被告供应煤，截止2013年9月28日，双方结算二被告共欠原告煤款577196元，并由刘勇廷出具《欠条》一份。被告至今分文未付，经多次催收未果。刘勇廷与蒋莉系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间因家庭生产经营所欠债务，属夫妻共同债务，应由刘勇廷、蒋莉共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘勇廷、蒋莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘勇廷与蒋莉于2000年12月1日登记结婚，后双方于2014年6月25日办理离婚登记。程君向本院出具《欠条》一份，载明“今欠到程君煤款共计577196元（大写：伍拾柒万柒仟壹佰玖拾陆元），落款为刘勇廷，落款日期为2013年9月28日。” 上述事实，有《欠条》、《离婚登记审查处理表》、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、程君提交《欠条》等证据材料，证明其与刘勇廷之间存在买卖合同关系，现其诉请刘勇廷给付货款577196元，本院予以支持。二、程君诉请刘勇廷承担逾期付款的违约金责任，本院认为，违约金责任系属于约定责任，当事人在合同中并未约定违约金，程君诉请给付违约金，无法律和事实依据，对该项诉请，本院不予支持。三、程君未举证证明前述债务用于刘勇廷、蒋莉夫妻共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对程君诉请蒋莉承担给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇廷于本判决生效之日起十日内向原告程君支付577196元； 二、驳回原告程君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9572元，由被告刘勇廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  江 凤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  谭 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执313号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博明泉经贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-07 法定代表人：李红，经理。 被执行人山东鲁德工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇政府西首 法定代表人：刘福忠，经理。 被执行人淄博安兴化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯路** 法定代表人：代克强，经理。 被执行人李红，女，1970年3月26日生，汉族，淄博明泉经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，淄博安兴化工有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人代克强，男，1968年11月10日生，汉族，淄博安兴化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，山东鲁德工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0305民初2068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2068号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2028号原告：任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系社区推荐。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所实习律师。被告：崔荣强，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告任华与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、崔荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任华及委托诉讼代理人杨同运，被告崔荣强，被告河南中安建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢玉杰、李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款1650000元及利息1385710元（利息计算至2019年4月30日，其后1250000元的本金仍按月利率1.8%、400000元的本金仍按月利率2%计算至借款实际清偿完结之日）。2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告崔荣强以其负责的由被告中安公司承建的焦作日报社项目需要资金为由，向原告借款40万元，并给原告出具了借条，约定月利率2%，用于日报社项目。后被告崔荣强又分别于2015年6月6日和2015年7月24日，向原告借款100万元和25万元，借条约定月利率1.8%。截止2019年4月30日，二被告仍欠原告借款本金1650000元及利息1385710元。依据最高院关于民间借贷的相关规定，二被告应对原告的借款承担共同清偿责任。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中安公司答辩称，被告中安公司与原告之间不存在借款合同关系，中安公司并未授权崔荣强向原告借款，中安公司也从未收到过原告主张的借款，原告所述本案借款系其与崔荣强之间的个人借款关系，关于此三笔借款，原告去年曾向解放法院诉讼主张，被解放法院和中院均认定为崔荣强的个人借款，不属于职务行为，未被支持。原告此次属于重复诉讼。请求依法驳回原告对中安公司的诉请。被告崔荣强答辩称，从大学毕业至今一直在中安公司工作，是中安公司的正式员工，原告诉请的借款期间其担任中安公司第四工程处经理，该几笔借款全部由财务人员经办，有银行流水，全部用于博爱帝壹城项目、焦作日报社项目、工人工资发放及材料款支付、第四工程处生产、经营、运营及工资发放，故该几笔借款属于职务行为。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告崔荣强向原告任华出具借条一份，载明“今借到任华人民币400000元，月息2分，用期6个月，逾期不还者每天支付违约金500元”，且注明“此款已从任华钢材款扣除”、“此款用于日报社项目”。2015年6月6日，被告崔荣强向原告出具借条一份，载明“今有焦作建工集团有限公司崔荣强借任华人民币现金1000000元，用期6个月，月息1.8%，到期不还，违约金10%，此款用于人工工资”。该款项转入武昱明农行卡账户。2015年7月24日，被告崔荣强向原告出具借条一份，载明“今有河南中安建设工程有限公司崔荣强借任华人民币现金250000元，用期6个月，月息1.8%，到期不还，违约金10%”。该款项亦转入武昱明农行卡账户。另查明，被告崔荣强在上述借款期间担任中安公司第四工程处经理。第四工程处是中安公司的下设机构，2016年以前按照中安公司财务管理制度，财务均由工程处财务人员办理，2016年以后撤销工程处财务，由中安公司实行财务统管。第三人武昱明在上述借款期间系中安公司财务人员。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔荣强向原告任华借款，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述等为证，因此原告要求被告崔荣强偿还借款本息的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因本案借款用于中安公司项目建设生产和第四工程处经营、运营，故被告中安公司应对原告借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔荣强、河南中安建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任华借款本金1650000元及利息（分别以400000元为基数，从2015年2月16日起，按照月利率2%、以1000000元为基数，从2015年6月6日起，按照月利率1.8%、以250000元为基数，从2015年7月24日起，按照月利率1.8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15543元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年七月二十四日书记员  张红艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4269号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍、肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：周廷进，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告周廷进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告周廷进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费1314元、二次供水电费108元、违约金208.9元，合计2746.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区xxxx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告周廷进未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，xxxx业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区xxxx小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为xxxx小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告周廷进系重庆市南川区xxxx小区xxxx号房屋的业主，房屋建筑面积为72.97平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区xxxx小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为1313.46元（1元/平方米·月×72.97平方米×18个月）。原告自愿撤回要求被告支付二次供水电费108元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周廷进于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1313.46元。二、由被告周廷进于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周廷进负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十五日书记员  李珑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初394号原告：姜翠云，女，1938年10月25日出生，汉族，住莱阳市。原告：李云龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住址：莱阳市。原告：周某。以上三原告共同委托代理人:沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。被告：张海军，男，1985年1月11日出生，汉族，住址：山东省临朐县。委托代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，地址：济南市济阳县济北开发区新元大姐大明胜景**楼**商铺。负责任人：王超，该公司经理。委托代理人：冯飞，该公司员工。原告姜翠云、李云龙、周某与被告张海军、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翠云、李云龙、周某的共同委托代理人沙玮玮、被告张海军其及委托代理人徐冰、被告保险公司的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠云、李云龙、周某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告损失336034元，其中，死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、被抚养人生活费72394元（周某：10342元/年×7年）、丧葬费34652.5元（69305元/12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元，办理丧葬人员的误工费和交通费3500元，共计432906.5元，由保险公司先赔偿110000元，剩余部分由被告张海军按70%责任比例承担226034元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日11时20分许，李娟驾驶电动自行车沿乡道003由北南行，至204国道84公里+900米处，与沿204国道由西东行的张海军驾驶鲁Ｇ×××**重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，李娟当场死亡。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李娟与张海军负事故同等责任。因赔偿事宜协商无果，诉至法院。保险公司辩称，原告起诉属实，涉案车辆鲁Ｇ×××**车在我方公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，诉讼费和精神损害抚慰金不同意承担。张海军辩称，原告起诉属实，交警认定事故责任有偏差，我方不应承担主要责任。涉案车辆鲁Ｇ×××**车在保险公司投保交强险，事故发生后被告积极主动赔付原告丧葬等费11万元，现被告经济生活困难，无力支付赔偿金，望法院酌情认定。本院经审理查明，2018年8月13日11时20分许，李娟驾驶电动自行车沿乡道003由北南行，至204国道84公里+900米处，与沿204国道由西东行的张海军驾驶鲁Ｇ×××**重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，李娟当场死亡。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李娟与张海军负事故的同等责任。鲁Ｇ×××**重型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告张海先行赔付原告方丧葬等费用11万元。受害人李娟，1966年10月18日出生。原告姜翠云系受害人李娟的母亲，原告李云龙、周某分别为受害人李娟的儿子和女儿。受害人李娟的父亲李景法于2016年11月4日死亡、丈夫周殿胜于2010年12月30日死亡。以上事实，有交通事故认定书、3份死亡注销证明、火化证明、2份村委证明、户口本复印件、身份证复印件、赔偿款收到条及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李娟驾驶电动自行车与被告张海军驾驶鲁Ｇ×××**重型普通货车发生碰撞事故，致李娟当场死亡,事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告姜翠云、李云龙、周某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据相关规定和查明的事实，对于原告方在诉讼中主张的各项经济损失确定如下：对原告方主张的死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、被抚养人生活费72394元（周某：10342元/年×7年）、丧葬费34652.5元（69305元/12个月×6个月）、本院予以认定；对原告方主张的精神损害抚慰金20000元，参照被告张海军与受害人李娟在本次交通事故中责任情况，酌情确定原告方主张的精神损害抚慰金为10000元；对原告方主张的办理丧葬人员的误工费和交通费3500元，本院认为，该项损失应包含在丧葬费中，故对该项诉讼主张不予支持。上述认定的原告各项经济损失共计419406.5元。鲁Ｇ×××**重型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由侵权人按责任比例予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余下损失309406.5元由被告张海军按60%比例承担即185643.9元，因被告张海军已先行赔付原告方110000元，扣除后被告张海军还应赔偿原告方75643.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部应于本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告姜翠云、李云龙、周某110000元；二、被告张海军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜翠云、李云龙、周某75643.9元；三、驳回原告姜翠云、李云龙、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部承担1250元，由被告张海军承担845元，由原告姜翠云、李云龙、周某承担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年七月三日书记员蒋晓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1784号申请执行人：石家庄诚帮典当有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑商务大厦****。法定代表人：刘思远。被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司，住所，住所地高邑县城东工业区div>法定代表人：李少枫。被执行人：李少枫，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：李育秋，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人石家庄诚帮典当有限公司与被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司、李少枫、李育秋典当纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初693号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司、李少枫、李育秋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司名下位于高邑县高邑镇高宁路北侧东关村东不动产一套（证号：冀（2017）高邑县不动产权第0000356号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年七月一日书记员  高淑妍
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督69号申请人：张大春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：刘志明，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张大春于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人张大春称被申请人刘志明因生意需资金周转困难先后于2014年1月28日，2014年10月24日向其借款共计50000元，经申请人张大春多次索要，被申请人刘志明至今未还。申请人张大春提供了本人的身份证复印件、银行交易明细、被申请人刘志明向其出具《欠条》一张等证据，要求被申请人刘志明偿还其借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大春50000元。申请费350元，由被申请人刘志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月十日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初98号起诉人：吴荣堂，男，1948年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。2019年7月1日，本院收到吴荣堂的起诉状，其诉讼请求：1、判决确认被告九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强制拆除原告居住的九江市浔阳区滨江东路157号31栋202室房屋的具体行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以江西省第二建筑工程公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括原告在内的省建二公司九江基地住户发布拆迁《通告》，要求省建二公司九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，被告于2019年1月9日强行将原告居住的房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定，其行为严重违法。同时，被告强行拆除原告房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人吴荣堂起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是以强行拆除其房屋的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吴荣堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月十日书记员  刘 姚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4074号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘俊、谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告李永东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏汇房地产有限公司、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为李永东支付的银行按揭款项7257.94元，并支付利息（从原告为被告代付银行按揭款之日起计算至清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告李永东签订《重庆市商品房买卖合同》，被告李永东购买原告开发的位于重庆市江北区XXXXXX号X幢XX-X的房屋一套。被告李永东购房款的支付方式为“首付款+银行按揭贷款”。2016年3月22日，原告与被告李永东、案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告李永东向案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款56.9万元，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。原告重庆鹏汇房地产有限公司为此笔贷款承担阶段性保证责任，在为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之后，阶段性保证责任结束。2016年3月24日，原告重庆鹏汇房地产有限公司为被告李永东办理了房地产权属证书。2016年3月25日，原告重庆鹏汇房地产有限公司办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，取得了他项权利证书。至此，原告重庆鹏汇房地产有限公司已不承担保证责任。因被告李永东逾期归还银行贷款，原告代被告李永东支付了部分按揭贷款共计7257.94元（具体明细为2018年11月30日，3631.93元；2018年11月21日，3626.01元），且农行两江分行已经免除被告李永东的上述责任。原告认为，根据《民法通则》第92条的规定，被告李永东没有合法根据，取得不当利益，造成原告重庆鹏汇房地产有限公司损失，已经构成了不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。被告李永东辩称，原告当时存在欺诈，我从2018年9月份开始就没有缴银行按揭款，因为被法院执行了工资，我不构成不当得利。经审理查明，因被告李永东逾期归还银行贷款，原告代被告李永东支付了部分按揭贷款共计7257.94元（2018年10月30日，原告代为偿还了3631.93元；2018年11月21日，原告代为偿还了3626.01元）。本院经审理查明的其余事实与原告主张的事实一致。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告返还原告为其支付的银行贷款7257.94元，并从2018年10月31日起以3631.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款清偿之日止，以及从2018年11月22日起以3626.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款清偿之日止。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、中国农业银行业务凭证及保证金支付回单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年3月22日，原告与被告李永东、案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告李永东向案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款56.9万元，原告为此笔贷款承担阶段性保证责任，在为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之后，阶段性保证责任结束。2016年3月24日，原告重庆鹏汇房地产有限公司为被告李永东办理了房地产权属证书。2016年3月25日，原告重庆鹏汇房地产有限公司办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，取得了他项权利证书。因此，按照前述约定，在2016年3月25日后，原告为该笔贷款的阶段性保证责任结束。在此后，因被告逾期未归还银行贷款，而原告工作人员由于失误，分别于2018年10月30日、2018年11月21日代被告李永东向案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行支付了两笔贷款3631.93元、3626.01元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院认为，因原告阶段性保证责任已结束，对被告李永东而言，原告代其向银行支付的贷款7257.94元属于不当利益，被告李永东应当将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李永东于本判决生效后立即返还原告重庆鹏汇房地产有限公司为其支付的银行贷款7257.94元，并从2018年10月31日起以3631.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿之日止，以及从2018年11月22日起以3626.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿之日止。二、驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李永东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年七月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1315号 原告：山东祥瑞混凝土有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处军屯村。 法定代表人：刘立宝，经理。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：张猛，男，1988年1月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所实习律师。 祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决祥瑞公司不予支付张猛双倍工资50292元；2.诉讼费由张猛承担。事实和理由：2019年2月18日张猛向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祥瑞公司支付未予签订劳动合同的双倍工资，该委于2019年4月4日作出淄高新劳人仲案字[2019]第185-1、185-2号仲裁裁决书，支持了张猛的请求。但张猛实际上并非祥瑞公司的职工，不应支付上述工资，现为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 张猛辩称，祥瑞公司所述与事实不符，双方存在劳动关系，应支付2018年1月8日至2018年12月7日期间的双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 祥瑞公司于2019年6月27日的庭审中提供2017年1月至2018年12月工资发放明细表复印件一宗，主张张猛于2018年1月和2月在公司工作过；但在提供了该组证据的原件后又主张祥瑞公司没有张猛此人。张猛对该份证据原件质证后表示，该组证据中2018年2月工资发放明细表中显示有张猛的工资发放情况，足以证明双方存在劳动关系。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，祥瑞公司在起诉状和劳动仲裁裁决书中所记载的仲裁过程中均对张猛与其存在劳动关系予以否认，且在庭审中对此事实的陈述也前后矛盾，故对祥瑞公司所称与张猛不存在劳动关系的陈述不予采纳，对张猛主张双方存在劳动关系的的法律事实予以确认。张猛主张其2017年12月8日至2018年12月7日在祥瑞公司工作，月均工资5000元，祥瑞公司未提出有效证据予以反驳，故对张猛所主张的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日至2018年12月7日，张猛在祥瑞公司工作，月均工资5000元。祥瑞公司未与张猛签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年2月18日，张猛向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出请求祥瑞公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资55000元等仲裁请求。该委于2019年4月4日作出淄高新劳人仲案字[2019]第185-2号仲裁裁决书，裁决祥瑞公司支付张猛未签订书面劳动合同的二倍工资50292元。祥瑞公司不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张猛2017年12月8日与祥瑞公司建立劳动关系，祥瑞公司未与张猛签订书面劳动合同，故张猛请求祥瑞公司支付2018年1月8日至2018年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法有据，本院依法予以支持，张猛对仲裁裁决的二倍工资50292元未提出异议，本院依法予支确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、原告山东祥瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张猛未签订书面劳动合同的二倍工资50292元； 二、驳回原告山东祥瑞混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5元，由原告山东祥瑞混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年七月三十一日 法官助理王召刚 书记员祝宏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1102号 申请执行人：谢建瑞，男，汉族。 被执行人：李彦彪，男，汉族。 申请执行人谢建瑞与被执行人李彦彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1102号立案执行，申请标的为49924.49元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人李彦彪纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1102号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  樊利龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初688号原告：李文秀，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：范家富，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告李文秀诉被告范家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告范家富经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：一、解除房屋租赁协议，要求收回房屋；二、被告给付从2019年4月9日到被告搬出房屋时的租赁费用；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：范家富拖欠我房租两年不给，将近10万元多。法院判决已生效，执行中被告不接电话,我更联系不上被告，已经无法继续合作，而且被告未经我同意把出租房屋转租他人。所以我要求与被告解除租赁合同，维护原告的合法权益。原告为证实其诉讼主张向本院提供了房屋租赁协议书、承包协议书、2013年10月25日协议书、鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初346号民事判决书、鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初533号民事判决书、鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初15号民事判决书、鹤岗市中级人民法院[2017]黑04民终488号民事判决书，鹤岗市中级人民法院[2018]黑04民终596号民事判决书，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告李文秀与被告范家富签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于鹤岗市工农区租赁给被告，租期为三年，自2013年4月9日起至2016年4月8日止，每年4月9日前被告一次性交纳年租金48000.00元。双方又于2013年10月28日签定了一份协议，约定此房屋的租赁期限为无期限，双方签订完协议后，被告在该协议书上擅自填写了“下期房费随行就市可调整”的内容，双方对2016年4月8日之后的租金价格没有明确规定。经原告申请本院委托，2017年1月3日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：2013年10月28日协议书中右下角处“李文秀”签名笔迹与提供的样本“李文秀”签名笔迹是同一人所写。因鉴定原告支出鉴定费3000元。2016年3月1日，被告范家富在未征得原告李文秀同意的情况下，擅自将该房屋承包给案外人刘辉，并与刘辉签订了承包协议，协议约定：期限为三年，从2016年3月1日到2019年2月28日，承包费用一次付清，三年共计7.5万元。2016年4月8日租赁合同到期后，被告以房租太贵，要求降房租为由，一直未给付2016年4月8日至2017年4月8日的房租。后原告提起诉讼。本院于2017年5月16日作出（2016）黑0403民初346号民事判决，判决：一、被告范家富给付原告李文秀2016年4月9日至2017年4月8日房屋租金45000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范家富给付原告李文秀垃圾费876.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。判决宣判后，被告范家富不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。市中院于2017年11月27日作出（2017）黑04民终488号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年原告李文秀又来院起诉，本院于2018年7月3日作出（2018）黑0403民初533号民事判决，判决：一、被告范家富于本判决生效之日起十日内给付原告李文秀自2017年4月9日至判决生效之日止的房屋租金，按年租金45000元计算；二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。判决宣判后，被告范家富不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。市中院于2018年11月22日作出（2018）黑04民终596号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年原告李文秀又来院起诉，本院于2019年2月2日作出（2019）黑0403民初15号民事判决，判决：被告范家富于本判决生效之日起十日内给付原告李文秀自2018年4月9日至2019年4月8日的房屋租金45000元及垃圾清运费876.4元（每年483.20元，共2年），以上合计45876.40元。2019年4月19日原告李文秀又诉至法院。本院认为，原告李文秀诉被告范家富房屋租赁合同纠纷一案，对原告要求与被告解除房屋租赁协议和要求收回房屋的主张，虽然原、被告签订了租期无期限的协议，因被告一直拖欠原告租金，且被告在未经原告允许的情况下，将租赁房屋进行转租，已属违约在先，故原告有权要求解除租赁合同和要求收回房屋，对原告的主张予以支持。对原告要求被告给付从2019年4月9日到被告搬出房屋时的租赁费用的主张，符合合同约定和法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李文秀与被告范家富签订的房屋租赁协议；二、被告范家富于判决生效之日起六十日内将租赁的位于鹤岗市工农区归还给原告李文秀；三、被告范家富给付原告李文秀从2019年4月9日到被告范家富搬出房屋时的租赁费用（具体数额按年租金45000元作为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告范家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年七月四日书记员  韩冰冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初236号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：刘学锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨园园，女，1984年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘学锋妻子。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告刘学锋、杨园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告刘学锋、杨园园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告刘学锋偿还原告截止2015年6月17日信用卡透支本金177159.42元，利息86737.48元，违约金10423.13元，手续费3038.28元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。2.被告杨园园承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告刘学锋、杨园园均未提出答辩意见。经审理查明，2010年7月28日，被告刘学锋向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。杨园园出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。刘学锋持卡消费后，未按约定偿还款。截止2015年6月17日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告刘学锋、杨园园经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2015年6月17日信用卡透支本金177159.42元，利息86737.48元，违约金10423.13元，手续费3038.28元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告杨园园对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告刘学锋、杨园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月五日书 记 员  杨 甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3025号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告郝广玲，女，1974年10月30日出生，住河南省浚县。被告侯宏朝，男，1968年3月20日出生，住河南省浚县。被告蒋玉军，男，1964年5月29日出生，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告郝广玲、候宏朝、蒋玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告郝广玲、蒋玉军到庭参加诉讼，被告候宏朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郝广玲偿还原告借款本金200000元，并支付利息及罚息（利息按月息8.9‰计算从2018年7月21日起计算至2018年8月7日止；罚息按合同利率的150％从2018年8月8日起计算至本息付清之日止）；2、被告侯宏朝、蒋玉军对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告郝广玲与我行签订借款合同，从我行借款200000元，借款期限自2017年8月7日至2018年8月7日，该借款由被告候宏朝、蒋玉军承担连带保证责任。由于被告郝广玲未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告郝广玲辩称，对案件事实无异议，借款我没有使用，但是我会积极偿还，现在还没有还款计划，正在协商。被告蒋玉军辩称，对原告鹤壁农商行起诉事实无异议，我正在和原告鹤壁农商行协商，我对借款承担担保责任。被告候宏朝未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告郝广玲与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为200000元，借款期限自2017年8月7日至2018年8月7日，借款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告候宏朝、蒋玉军提供保证担保。2017年8月7日，被告候宏朝、蒋玉军与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意为被告郝广玲的200000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为最高额个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。被告郝广玲自2018年7月21日之后，未再按合同约定履行还款付息义务，双方协商未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告郝广玲履行了放款义务，但被告郝广玲未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月25日，被告郝广玲尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元，故本院对原告鹤壁农商行请求被告郝广玲偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行请求被告郝广玲支付借款期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告郝广玲自2018年7月21日便中止偿还利息，故本院对原告鹤壁农商行请求被告郝广玲支付借款期间的利息，以200000元为基数，月利率为8.9‰，自2018年7月21日起计算至2018年8月7日的诉讼请求予以支持；被告郝广玲未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行请求被告郝广玲以200000为基数，罚息按合同利率的150%即8.9‰×150%=13.35‰，自2018年8月8日起计算至被告郝广玲实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行请求被告候宏朝、蒋玉军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告候宏朝、蒋玉军与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，自愿为被告郝广玲的200000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行请求被告候宏朝、蒋玉军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告候宏朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广玲于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及罚息（利息计算方式为：以200000元为基数，月利率为8.9‰，自2018年7月21日起计算至2018年8月7日；罚息计算方式为：以200000为基数，按合同月利率13.35‰，自2018年8月8日计算至被告郝广玲实际履行完毕之日）；二、被告候宏朝、蒋玉军对上述第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告郝广玲、候宏朝、蒋玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月二十五日书记员  李 想
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12353号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：任全廷,男,住山西省原平市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行任全廷金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人任全廷偿还360,246.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人任全廷邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人任全廷适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人任全廷名下相关财产信息，被执行人任全廷名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人任全廷名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人任全廷名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人任全廷有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人任全廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人任全廷仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人任全廷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初892号 原告：疏龙安，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：朱九香，女，1983年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告妻子。 被告：杨贤年，女，1984年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告疏龙安与被告杨贤年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年7月24日依法适用普通程序开庭进行审理，原告疏龙安当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告疏龙安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告疏龙安撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告疏龙安负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  胡习武 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汪 俊
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初107号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。2018年11月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被海州公安分局刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。被告人李某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市海州区。2014年6月10日，因扰乱公共秩序被海州公安分局行政拘留5日。2018年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被海州公安分局取保候审。被告人陈某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市海州区。2018年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被海州公安分局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人陈某、李某、陈某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、张凯、被告人陈某、李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日凌晨1时许，被告人陈某驾车载被告人陈某、李某行驶至海州区交通岗路口时，与驾车同相行驶至此待左转的被害人李某1斗因琐事口角，言语纠葛中，三被告人先后下车对李某1斗殴打，致李某1斗受伤，当日李某1斗入住阜新矿业集团总医院，诊断为轻微颅脑损伤，头皮血肿，脑震荡，右眼外伤，鼻外伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某1斗伤情构成轻伤二级。查明，2018年11月14日，被告人陈某被抓获；2018年11月28日，被告人李某、陈某投案自首。2018年11月26日，被告人陈某、李某、陈某对被害人李某1斗进行民事赔偿，并得到被害人谅解，双方签署了赔偿协议和谅解书。上述事实被告人陈某、李某、陈某庭审中无异议，并有三被告人供述与辩解，以及案件来源、到案经过、户籍证明信、被害人李某1斗的陈述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、民事赔偿调解书、收条、行政处罚决定书和现场监控视频等证据在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某、陈某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、李某、陈某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某、李某、陈某共同殴打他人，系共同犯罪，作用相当不分主从。被告人陈某到案后如实供述，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李某、陈某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人陈某、李某、陈某能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，属从轻处罚情节；上述量刑意见公诉机关均有提及，应予采纳。三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，审前调查回函认为三被告人可适用非监禁刑，对三被告人判处缓刑社会危害性大不。综上所述，根据被告人陈某、李某陈某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君人民陪审员 包 蕊人民陪审员 杨景波二〇一九年七月二十九日书 记 员 李美琪附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初431号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人程修芳，女，汉族，1983年1月1日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月26日被亳州市公安局经开区分局刑事拘留，同年年5月7日被逮捕。2019年6月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人程修芳犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某1出庭支持公诉。被告人程修芳到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月28日晚，在亳州市经济开发区芍花园小区43栋2单元203室，程修芳因琐事将被害人王某2家中电视机、净水器等物品损毁，后经亳州市价格认证中心认定，被损坏的财物价值人民币5202元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人程修芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人程修芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年2月28日晚，在亳州市经济开发区芍花园小区43栋2单元203室被害人王某2家中，被告人程修芳因家庭琐事将王某2家中电视机、净水器等物品损毁，后经亳州市价格认证中心评估，被损坏的财物价值人民币5202元。另查明，被告人程修芳赔偿被害人王某2经济损失3万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理抓过程中亦无异议，并有物证现场勘验笔录、书证价格鉴定结论、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人程修芳因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人程修芳如实供述自己犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区评估，程修芳符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：被告人程修芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月二十三日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初1510号原告：赵永军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张云山，系辽宁省彰武县东六法律服务所法律工作者。被告：赵永全，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。第三人：彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村本街。法定代表人：王守龙，系该村委会主任。原告赵永军与被告赵永全、第三人彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会（以下简称长沟沿村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人张云山、被告赵永全到庭参加诉讼，第三人长沟沿村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求:赵永全立即返还领取的土地占用款41744元。事实和理由：2018年春，经我与赵永全协商，长沟沿村委会同意，我以人口地“家前地”32垅互换赵永全人口地“秦家地”14垅，互换后我们各自按互换地经营。2018年7月，我实际经营的“秦家地”14垅地头全部被占用，占地面积1.42亩，占地补偿费41744元，占地方将上述款项打给长沟沿村委会，长沟沿村委会分两次将该款付给赵永全。我认为，我应按互换后的土地领取土地占用款41744元，赵永全获得属不当得利，应返还给我。赵永全辩称，赵永军起诉没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：赵永军系我弟弟，2018年春，我与赵永军口头协商，赵永军以“家前地”32垅（人口地）互换我家“秦家地”14垅（人口地），当时约定是临时互换耕种，未约定期限，亦未经过长沟沿村委会同意。换地之前，我将“秦家地”发包给了张贺，换地后我将承包费交付给赵永军。2018年7月，“秦家地”14垅地头面积为1.42亩被征用，我与长沟沿村委会签订补偿协议，补偿款41744元由长沟沿村委会发放给我。另外，土地使用权证上明确记载“秦家地”在我名下，其中1.42亩已被占用，不能互换耕种，我已将剩余“秦家地”耕种，赵永军的“家前地”32垅我不再耕种。赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2019年4月15日长沟沿村委会出具证明1份，证明赵永军与赵永全互换土地经过长沟沿村委会同意；2.证人田某（长沟沿村二村民组组长）出庭证言，证实2018年春，其与村上调解委员崔连富到被告赵永全家与赵永全协商，当时赵永军不在场，后赵永全说双方达成赵永军用“家前地”换赵永全“秦家地”口头协议。赵永全为支持其答辩意见，向本院提交了土地经营权证复印件，证明其在“秦家地”分得人口地12.2亩，登记在其名下。本院对于以上证据分析认定如下：赵永军提供的证据1、2，赵永全均提出异议，认为证据1内容不属实，不予认可，村委会同意互换土地应该有一式三份的土地互换协议；证据2证人证言不属实。因赵永全未能提供反驳证据证实异议成立，且赵永军提供的证据1、2能够相互印证，形成了完整的证据链条，故赵永全异议不成立，本院对赵永军提供的证据1、2予以采纳。赵永全提供的证据，赵永军提出异议，认为该证据不能证明土地是否互换，因赵永全未能提供其他证据予以佐证，故赵永军异议成立，本院对赵永全提供的证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春，经赵永军、赵永全协商、长沟沿村委会同意，赵永军、赵永全达成口头互换土地协议：赵永军以人口地中的“家前地”32垅互换赵永全人口地中“秦家地”14垅，未约定互换期限，换地后各自按互换地经营。2018年7月，赵永军经营的“秦家地14垅”地头被征用，占用面积1.42亩，占地补偿费41477元。此款占地方直接打给长沟沿村委会，后长沟沿村委会分两次将该款发给赵永全，可赵永全却未将该款给付赵永军。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的财产权利受到法律平等保护。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵永军与赵永全系同一集体经济组织成员，换地是双方真实意思表示，并且已经实际履行。双方应按口头换地协议约定行使权力、履行义务。赵永军依据该口头换地协议取得本案所涉土地的实际经营权，双方在互换土地后，对互换土地原享有的权利义务也随之互换。因此本案所争议的1.42亩土地的占用款41744元应归赵永军所有。综上所述，赵永军的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵永全返还原告赵永军土地占用款41744元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告赵永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  周建军二〇一九年七月八日书记员  李 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初635号   原告：渠永泉，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：范德，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告渠永泉诉被告范德劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渠永泉撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告渠永泉承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十一日   书 记 员 王 贺
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执349号申请执行人:刘佰文，男，汉族，农民，住哈尔滨市。被执行人：裴良，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：甄海荣，女，汉族，农民，住肇东市。被执行人：裴国强，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住肇东市姜家镇双安村张乡屯，身份证号：2323031988********。本院在执行申请执行人刘佰文与被执行人裴良、裴国强、甄海荣借款合同纠纷一案中，已执行161,420.00元，下欠77000.00元需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年七月三十一日书记员  郑羽峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3495号原告：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市狮子山区青山路一号，注册号340703600028931。负责人：刘华田。委托诉讼代理人：刘和团，该站经理。委托诉讼代理人：伍康，该站法务。被告：张俊飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与被告张俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站委托诉讼代理人刘和团、伍康，被告张俊飞及其委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金428779元；2.判令被告赔偿原告短缺租赁物损失61298元；3.判令被告按实际欠付金额的日0.3‰标准共同向原告承担违约金(以428779元为基数，自2014年11月1日起计至实际付清租金时止，其中至2019年2月28日暂计203241元)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑钢管及附件出租的个体工商户。被告张俊飞因2011年12月分包金九大酒店项目中架子工程在原告处赁钢管等材料，双方因此建立业务关系。2012年10月，被告称其同时承接了由安徽建都建设有限公司分包的铜陵环球家居建设项目占的架子工程，要求原告向其出租钢管等材料。2012年10月31日，由被告张俊飞一手经办并将原告提供的《建筑物资租赁合同》加盖了“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”，并由张俊飞签名，约定由原告向“建都公司”承建的环球家居集散中心专业卖场工程供应钢管、扣件和套管，其中:钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每只0.008元，套管日租金0.008元；钢管每米成本18元，扣件每只成本6.5元，套管每只成本5.5元：不能返还租赁物的，应赔偿出租方的损令；租金按月结算，承租方应于次月15日前向出租方支付当月租金；工程结束一个月内，承租方需还清所有租赁物及结算，租金继续计算；承租方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的3‰向出租方支付违约滞纳金。合同签订之后，原告于2012年10月31口幵始按约向被告施工的工地供应钢管等租赁物。2014年9月30日，被告最后一次签字确认《租费单》，至此累计发生租赁费928779元并尚有钢管1351.5米、扣件13596只、套管446只未归还，之后被告归还少量扣件和套管，仍尚有扣件9175只、套管424只至今未归还。由被告张俊飞个人直接支付本项合同租赁费的细项为2013年2月7日支付20万元，2013年7月3日支付10万元，2013年9月5日日支付20万元，共计50万元，建都公司从没有向原告付款，故被告尚欠原告租赁费428779元。由于被告短缺钢管1351.5米、扣件9175只、套管424只最终没有归还，就低按钢管每米10元、扣件每只5元、套管每只4.5元最低标准计算，被告应赔偿原告原告61298元。被告张俊飞辩称，1.被告与原告签订的租赁合同，系代表公司履行职务行为，并非个人行为，不应当承担任何责任。被告与铜陵环球家居建设项目负责人刘厚喜就该项目中的架子工程达成口头协议，由被告代表项目部负责架子工程。原告提供的建筑物资租赁合同中盖有安徽建都铜陵分公司项目专用章，被告只是代表公司履行职务在经办人栏目后签字，显然是履行公司职务行为，并不能代表其个人行为；2.被告在2013年分三次支付给原告的50万元租金，系刘厚喜将部分工程款给付给了被告，被告将租金分批的转付给原告，被告的给付行为也是在替建都公司履行自己应有的职责，并非被告个人给付行为；3.原告要求赔偿部分遗失的钢管价款61298元过高，与事实情况不符。原告要求的赔偿高于现在的市场价19004.2元。本院经审理认定事实如下：刘厚喜将铜陵环球家居建设项目中的架子工程分包给被告。2012年10月31日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：原告向环球家居集散中心专业卖场架子工程工程供应钢管、扣件和套管，其中:钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每只0.008元，套管日租金0.008元；钢管每米成本18元，扣件每只成本6.5元，套管每只成本5.5元：不能返还租赁物的，应赔偿出租方的损失；租金按月结算，承租方应于次月15日前向出租方支付当月租金；工程结束一个月内，承租方需还清所有租赁物及结算，租金继续计算；承租方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的3‰向出租方支付违约滞纳金。该合同加盖了“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”，另案中已经查明该章不是安徽建都建设有限公司工程的公章。合同签订后，原告按约向被告施工的工地供应钢管等租赁物。2014年9月30日，被告签字确认《租费单》载明：累计发生租赁费928779元，并有钢管1351.5米、扣件13596只、套管446只未归还。之后被告归还了部分扣件和套管，仍有钢管1351.5米、扣件9175只、套管424只至今未归还。被告张俊飞支付了部分租赁费，尚欠租赁费428779元。上述事实，有当事人开庭时的陈述，《建筑物资租赁合同》、租费单、收据、（2018）皖0706民初77号民事判决书在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》，虽然加盖了“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”，但另案中已经查明该章不是安徽建都建设有限公司工程的公章，故不能认定被告系代表公司履行职务行为，且该合同有被告的签名，并有被告在实际履行，故原告要求被告支付租赁费，赔偿损失，承担违约责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告认为原告要求赔偿遗失租赁物的价款过高，被告未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告张俊飞于本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站租金428779元；赔偿短缺租赁物损失61298元，承担违约金203241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10733元，减半收取5366.5元，由被告张俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年七月十六日书记员  胡 洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1181号 申请执行人：方某，男，汉族，2004年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：马培亮，男，1999年1月20日出生，住安徽省临泉县。 方某与马培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1221民初137号民事判决书确认：一、被告马培亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某损失80107.09元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告马培亮负担901元，原告方某负担50元。方某于2019年4月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：王兴伟，男，1972年8月7日出生，其他身份信息及住址不详。被告：刘素艳，女，1973年3月14日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王兴伟、刘素艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费728元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初649号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯超，男，1992年5月3日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审；因在取保候审期间又盗窃，于2018年12月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于渝北区看守所。辩护人江银花，重庆泰源律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人冯超犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官刘兵、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人冯超及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人江银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：一、盗窃罪2018年8月至12月，被告人冯超在渝北区的网吧内，趁他人熟睡之机，先后盗窃了被害人高某某的VIVOX7手机一部、被害人陈某某的三星S7手机一部、被害人曾某某的OPPOR7plus手机一部、被害人谭某三星S6手机一部、被害人万某某OPP0Rl5手机一部、被害人唐某小米4手机一部、被害人余某小米6手机一部、被害人王某OPPOFindⅩ手机一部，并予以销赃。二、故意伤害罪2018年8月9日凌晨3时许，被告人冯超在渝北区XX街道外面的路边，因不满被害人杨某1对其进行骚扰，与杨某1发生争执。冯超在杨某1的言语刺激下，使用随身携带的小刀刀柄击打杨某1的头部，后杨某1用拳头殴打冯超的头部等身体部位。扭打过程中，冯超用小刀将杨某1的头部、腰腹、手臂等部位刺伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，被告人冯超被群众扭送至公安机关，到案后如实供述了涉案的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究刑事责任。冯超一人犯数罪，应予并罚。冯超犯罪后坦白。提请本院依法判处。被告人冯超对指控事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人冯超坦白认罪，在故意伤害事实中，被害人有过错的辩护意见。经审理查明：一、盗窃罪2018年8月至12月，被告人冯超在渝北区的网吧内，趁他人熟睡之机，多次盗窃他人手机，具体事实如下:1.2018年8月1日24时许，被告人冯超在重庆市渝北区XX街道XX网吧，趁被害人高某某熟睡之机，将高某某的一部价值720元的VIVOX7手机盗走，并销赃。2.2018年8月6日4时许，被告人冯超在重庆市渝北区XX网吧，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某放在电脑桌上的一部价值1100元的三星S7手机盗走，并销赃。3.2018年8月9日2时许，被告人冯超在重庆市渝北区XX街道XX网咖，趁被害人曾某某熟睡之机，将曾某某放在电脑桌上的一部OPPOR7plus手机盗走，并销赃。4.2018年11月5日8时许，被告人冯超在渝北区XX网咖，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放在座位上的一部三星S6手机盗走，并销赃。5.2018年11月15日7时许，被告人冯超在渝北区XX网咖，趁被害人万某某熟睡之机，将万某某放在电脑桌上的一部价值1574元的OPP0Rl5手机盗走，并销赃。6.2018年11月21日13时许，被告人冯超在位于渝北区XX网吧，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放在电脑桌上的一部小米4手机盗走，并销赃。7.2018年11月23日8时许，被告人冯超在渝北区XX网咖，趁被害人余某熟睡之机，将余某放在电脑桌上的一部小米6手机盗走，并销赃。8.2018年12月2日，被告人冯超在渝北区XX网吧，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部价值3589元的OPPOFindⅩ手机盗走，并销赃。二、故意伤害罪2018年8月9日凌晨3时许，被告人冯超在渝北区XX街道的路边被被害人杨某1骚扰，双方发生争执。后冯超在杨某1的言语刺激下，殴打杨某1的头部，杨某1遂进行反击，用拳头殴打冯超的头部等身体部位。扭打过程中，冯超用随身携带的小刀乱刺杨某1的头部、腰腹、手臂等部位，将杨某1身体多处刺伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，被告人冯超因犯盗窃罪被群众扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、现场指认笔录、现场勘验笔录；5、病历；6、发票；7、价格认定结论书；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、监控视频；10、被害人高某某、陈某某、曾某某、谭某、万某某、唐某、余某、王某、杨某1的陈述；13、证人杨某2、杨某某的证言；14、被告人冯超的供述和辩解。审理中，本院通知证人王某某出庭作证，证实其系被告人冯超父亲。冯超身体有残疾，无固定生活来源的事实。经庭审质证，控辩双方对该证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯超一人犯数罪，应予并罚。冯超到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害事实中，被害人杨某1对纠纷的引发存在过错，可对冯超酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月30日止，已折抵先行羁押刑期36日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯超退赔被害人高某某经济损失720元、退赔被害人陈某某经济损失1100元、退赔被害人万某某经济损失1574元、退赔被害人王某经济损失3589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚审 判 员  廖小萍人民陪审员  王继明二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执952号 申请执行人：戴敏，女,1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄炜，男,1972年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人戴敏与被执行人黄炜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2283号 原告：通榆县瞻榆镇长青煤场。 经营者：战春山，男，1973年8月31日生，汉族，住通榆县瞻榆镇镇直。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：通榆县第五中学校。 法定代表人：周剑锋，职务：校长。 委托诉讼代理人：曹利军，男，1967年2月11日生，通榆县第五中学校教师。 原告通榆县瞻榆镇长青煤场与被告通榆县第五中学校之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇长青煤场经营者战春山及其委托诉讼代理人姜利财，被告通榆县第五中学校委托诉讼代理人曹利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县瞻榆镇长青煤场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付煤款73201.50元，并判决被告赔偿逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月1日开始计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。事实与理由：2015年2月28日，通榆县第五中学校因单位教学楼、食堂等需要取暖，经过协商在通榆县瞻榆镇长青煤场赊购山西大同煤，全部煤款153201.50元，约定2016年末付清，通榆县第五中学2016年春支付60000.00元，2017年夏季付款20000.00元，剩余73201.50元至今拖延支付。当时约定如果未能给付，则按1.5分利计息，现在要求从2017年1月1日开始计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。 通榆县第五中学校答辩称，欠款属实，同意还款。但是现在学校经费紧张，要求分三年至四年还清。 当事人通榆县瞻榆镇长青煤场围绕诉讼请求依法提交了通榆县第五中学校出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定还款时间的事实。通榆县第五中学校对通榆县瞻榆镇长青煤场递交的证据无异议，本院对通榆县瞻榆镇长青煤场提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为通榆县第五中学校应否偿还通榆县瞻榆镇长青煤场欠款及赔偿损失。通榆县第五中学校在通榆县瞻榆镇长青煤场处赊购煤炭后，未按约定支付价款，现原告要求被告给付欠款、赔偿损失于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告通榆县第五中学校于本判决生效后给付原告欠款人民币73201.50元及赔偿逾期付款损失。（赔偿逾期付款损失计算方式：从2017年1月1日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815.00元，由被告通榆县第五中学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年七月十一日 书记员  郝 闯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特376号 申请人：安某。 申请人：田某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰