太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初457号 原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。 负责人：王琳，职务：行长。 委托诉讼代理人：贾文文、冯续，山西弘韬律师事务所律师。 被告:山西卓里集团有限公司,,住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊 法定代表人:李来法,职务：总经理。 委托诉讼代理人:王永生,山西淳正律师事务所律师。 被告:山西兵娟制衣有限公司,,住所地运城市临猗县高新工业园区** 法定代表人:王兵娟,职务：执行董事。 被告:秦伟泽,男,1970年10月6日出生,汉族,住山西省临猗县。 被告:韩芳,女,1973年8月3日出生,汉族,住山西省临猗县。 被告:秦建业,男,1947年8月13日出生,汉族,住山西省临猗县。 被告:赵伶花,女,1949年11月15日出生,汉族,住山西省临猗县。 原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）与被告山西卓里集团有限公司（以下简称卓里集团）、山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花金融借款合同纠纷一案本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人贾文文、冯续，被告卓里集团的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金9988051.35元,利息924210.99元(利息起始日期为2017年6月21日,暂算至2018年9月20日,该利息包括利息、罚息、复利,下同),共计10912262.34元,以及自2018年9月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息;2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述欠款本息承担连带保证责任;3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由六被告承担。 事实与理由：2016年9月19日,原告与被告一签订编号为晋03流2016035的《流动资金贷款合同》,合同约定:1.原告为被告一提供9990000元贷款,借款期限自2016年9月19日起至2017年9月14日止,贷款年利率为5.655%划款账号为×××;2.还款方式为一次还本,按季结息,原告应于2017年9月14日偿还全部贷款本金,结息日为每季度末月20日;3.逾期罚息利率为本合同约定的贷款年利率水平上加收30%即7.3515%对于借款人不能按时支付的利息,原告有权按罚息利率计收复利。2016年9月19日,原告与分别被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订编号晋03流2016035保01、晋03流2016035自然人保01、晋03流2016035自然人保02、晋03流2016035自然人保03、晋03流2016035自然人保04的《保证合同》,约定五被告对上述欠款本息承担连带保证责任。合同签订后,原告于2016年9月19日依约向被告一发放贷款人民币9990000元。自2017年6月21日起,被告一未按时还款。原告经多次催要未果,为保护合法权益,现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告卓里集团辩称，1、借款属实，但企业经营困难，请原告支持企业发展，也有利于借款偿还。2、罚息及复利属于双重处罚，有违公平原则。3、若法院支持原告罚息及复利，罚息金额不应作为复利计算基数，罚息及复利均应以合同期满后开始计算。 被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 提供原告：证据一、原告营业执照副本、企业信用信息公示报告，被告一、被告二、营业执照、被告三、被告四、被告五、被告六身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格。 证据二、《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》五份、贷款借据，证明借款关系及借款事实，连带保证责任关系。 证据三、光大银行对公贷款对账单及山西卓里集团有限公司利息计算过程，证明截止2018年9月20日，被告卓里集团尚欠原告借款本金9988051.35元，利息924210.99元，共计10912262.34元。 证据四、委托代理合同及代理费票据，证明原告因诉讼支出的律师代理费。 被告卓里集团对以上证据真实性均认可。但原告提交的贷款合同证明合同期限至2017年9月14日止，原告主张的罚息及复利应当从合同期满后开始计算。对原告提供的律师费发票不认可。 被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2016年9月19日,原告与被告卓里集团签订编号为晋03流2016035的《流动资金贷款合同》,合同约定：原告为被告卓里集团提供9990000元贷款,借款期限自2016年9月19日起至2017年9月14日止,贷款年利率为5.655%;还款方式为一次还本,按季结息,原告应于2017年9月14日偿还全部贷款本金,结息日为每季度末月20日;逾期罚息利率为本合同约定的贷款年利率水平上加收30%即7.3515%对于借款人不能按时支付的利息,原告有权按罚息利率计收复利。依据合同约定，利息起始日期为2016年9月19日，利率为5.655%,逾期罚息起始日期为2017年9月15日，利率为7.3515%，复利起始日期为2017年6月21日，利率为7.3515%。 2016年9月19日,原告分别与被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花签订编号晋03流2016035保01、晋03流2016035自然人保01、晋03流2016035自然人保02、晋03流2016035自然人保03、晋03流2016035自然人保04的《保证合同》,约定五被告对上述欠款本息承担连带保证责任。 2016年9月19日，原告向被告卓里集团发放贷款人民币9990000元。自2017年6月21日起,被告卓里集团未按时还款。截止2018年9月20日，被告卓里集团尚欠原告借款本金9988051.35元，利息、罚息、复利共计924210.99元，共计10912262.34元。 上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案涉及的《流动资金贷款合同》、《保证合同》五份，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卓里集团未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本金9988051.35元,符合《流动资金贷款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、复利共计924210.99元，依据《流动资金贷款合同》约定，利息起始日期为2016年9月19日，利率为5.655%,逾期罚息起始日期为2017年9月15日，利率为7.3515%，复利起始日期为2017年6月21日，利率为7.3515%计算支付，暂算至2018年9月20日，原告该项诉讼请求，符合《流动资金贷款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合《流动资金贷款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西卓里集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金9988051.35元,利息、罚息、复利共计924210.99元(利息起始日期为2016年9月19日,逾期罚息起始日期为2017年9月15日，复利起始日期为2017年6月21日，暂算至2018年9月20日),共计10912262.34元,以及自2018年9月21日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息及复利； 二、被告山西卓里集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行律师代理费10912元； 三、被告山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87274元，保全费5000元，由被告山西卓里集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  郭秀梅 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。