wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3665号 原告：合肥经济技术开发区锦阳建材经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北天门湖锦城6幢101室,统一社会信用代码92340111MA2NEUE769。 经营者：赵贞宏，男，汉族，1984年9月5日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：周宏，职务：董事长 委托诉讼代理人：刘荣春,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群,安徽鑫和律师事务所律师。 原告合肥经济技术开发区锦阳建材经营部（以下简称锦阳经营部）诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵贞宏及委托诉讼代理人邹彬，被告建海公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方曾于2015年12月30日签订了《购销合同》，上述合同明确约定：原告向被告承建的中科美菱年产五万台制冷设备厂房及综合楼工程提供水泥。被告根据自身财务规定：在转款前，原告须先向被告提供增值税发票，方能转款。被告在收到原告提供的大部分货款的增值税发票后，却未能付款。此后，原告曾多次向被告催要上述货款，被告以种种理由推诿，拒不支付。综上，在迫于无奈的情形下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付货款158595元及逾期利息损失7216.07元（按照年利率6%计算，自2018年2月11起暂计算至2018年11月11日，之后顺延至款清息止之日〕；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。 被告辩称，根据购销合同第6.2条规定，原告需向被告开具发票，被告收到发票后才有付款义务，现原告未向被告开具发票，因此，被告没有支付款项的义务。同时该条款约定，原告需在每月的10号前向被告提供供货清单和货款账单，否则被告不承担付款义务，但至今被告未收到案涉款项的货单和账单，因此，被告根据约定不承担付款约定责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、被告基本注册信息，证明被告的诉讼主体适格； 证据二、购销合同；证据三、增值税发票（10张）；证据四、单据报销封面及收货凭据（2组）；证据二、三、四综合证明：1、原告曾向被告承建中科美菱年产五万台制冷设备厂房及综合楼工程提供水泥，被告根据自身财务规定：在转款前，原告须先向被告提供增值税发票，方能转款。被告在收到原告提供的大部分货款的增值税发票后，却未能付款。2、上述合同指定的该工程现场收货员为周玉，并约定二结构结束十个月后付清全部货款。3、被告已逾期付款，应向原告支付逾期利息损失的依据。 被告质证意见：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议。对证据三没有异议，但是票面金额款项已经支付了。对证据四，收款收据真实性没有异议，但是收据对应的货物的金额已经包含在证据三的发票里，已经支付过了。 庭审后，被告提交《情况说明》，载明：1、我司收到锦阳经营部案涉供货价值288495元。2、我司实际收到发票金额为101670元，实际已支付货款129900元。3、经核查，我司对下欠158595元货款的事实予以确认，但根据合同约定，我司收到发票后才有付款义务。 庭审后，本院依职权对原告进行询问，并形成笔录一份。原告认可仅提交101670元面额的发票，同意提交剩余款项等值金额的发票，并愿意在本案中一并处理。 在对原被告进行询问时，双方均认可实际供货价值288495元，被告实际支付货款129900元，下欠货款158595元。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年12月30日，需方（甲方）建海公司、供方（乙方）锦阳经营部签订《购销合同》，一、本合同暂定总额不超过30万元。325#水泥1000T,单价300元，金额300000元。四、需方指定现场收货员周玉，每批货物送货单须由供方加盖单位公章，并经需方指定收货人签字后作为唯一结算凭证。五、质保期限：10年且不低于需方所承包工程的质量保证期。该期限自产品投入使用之日起计算。质量保证方式：供方应提供不低于货款总额20%的质保金，该款项由需方在货款中扣留，在质保期满后一个月内无息退还。六、需方按以下方式支付货款。乙方供货到封顶，二结构结束十个月后付清全部货款，质保金三年后付清。需方每次向供方付款前，供方需先提供增值税普通发票（税率3%），否则需方有权拒绝付款，且不构成违约。供方须在每月十号前向需方公司项目部提供供货清单及货物账单，若因未按时提交供货清单，影响财务核算而未及时付款，责任由供方自负，需方不承担任何责任。 2016年9月30日和2018年6月2日的报销单据金额分别为45000元和11925元。报销单据上均有周玉签字确认。 2018年2月11日，锦阳经营部共向建海公司提供面额101670元增值税普通发票。 本院认为，双方均认可实际供货价值288495元，被告实际支付货款129900元，下欠货款158595元，本院予以确认。按合同第五条、第六条约定，应扣减20%的质保金，质保金自产品投入使用之日起三年后付清。按收货收据，原告在2017年5月10日仍在供货，因被告未提交反驳证据，则质保期至2020年5月10日届满，故应扣减质保金57699元（288495元*0.2），则被告本次应付款100896元（288495元-57699元-129900元）。按合同第六条约定，在支付货款前，原告应先提交发票。在询问时，原告同意提供发票并愿意一并处理，则原告应先提供面额129126元（288495元-57699元-101670元）的增值税普通发票（税率3%）。原告诉求利息是以对方违约在先为前提的，但按合同约定，原告并未先履行其所负义务，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告合肥经济技术开发区锦阳建材经营部于本判决生效之日起十日内向被告安徽建海建设工程有限公司交付面额129126元的增值税普通发票（税率3%）； 二、被告安徽建海建设工程有限公司在收到本判决第一项所确定的发票后三日内给付原告合肥经济技术开发区锦阳建材经营部货款100896元； 二、驳回原告合肥经济技术开发区锦阳建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3620元,减半收取1810元，由原告合肥经济技术开发区锦阳建材经营部、被告安徽建海建设工程有限公司各半负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年七月十七日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2323号 原告：刘井国，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：周景松，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘井国与被告周景松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开进行了审理。原告刘井国及其委托诉讼代理人乔辉，被告周景松均到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予两个月调解时间。本案现已审理终结。 原告刘井国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告下欠建筑材料款现金人民币35965元及利息（从欠款之日起至还款之日止按月利率2.4分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告承包合肥市双墩镇派出所老楼改造工程项目。因需要建筑材料，被告本人去市场找我，被告说自己承包了一项建筑工程，包工包料，要我向他的建筑工地运送建筑材料，经结算被告总共欠我材料款现金人民币55965元。截止2017年1月22日，被告已付20000元，下欠35965元材料款未付，有被告书写的欠条为据。后经原告多次上门催要，被告以资金周转不开为由，推脱至今未付，原告为此诉讼来院，望判如所请。 被告周景松辩称，1.原告所述的双墩镇派出所老楼改建、新楼新装工程是我、杨维进、张兴忠共同承包的，该工程由我和张兴忠管理，杨维进负责管理县公安局食堂工程，派出所工程是2014年12月份开工的，张兴忠负责材料收发和现场管理，我负责现场施工，刘井国的欠条是我于2017年1月22日给他打的尾款欠条。2.平时工地工程款到的话，我就负责付款给原告红砖、水泥、黄沙款，从2014开工到2016年8月份左右，总共工程款应该有十五、六万，我陆续支付了大部分工程款，下剩尾款未付我出具了条据。3.工程的所有款项都在杨维进掌握了，我和杨维进昨天下午电话沟通过，杨维进说中间汇过钱给刘井国，具体数额记不清了。4.欠条是我出具的，我和杨维进在协商一下，处理不好的话，由我自己承担。 本案原告刘井国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周景松未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周景松对原告刘井国提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，刘井国按照周景松要求向其承包的双墩镇派出所老楼改造项目工程运送建筑材料；后经双方结算，周景松共欠刘井国材料款55965元。周景松于2017年1月22日就下欠原告刘井国的材料款35965元向刘井国出具欠条一张，“欠到小刘师父材料款叁万伍仟玖佰陆拾伍元¥35965.00元此据周景松2017年1.22号”。后经刘井国催要，周景松未支付上述欠款。刘井国为此诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周景松从刘井国处购买建筑材料并出具欠条，应当履行按期付款的义务；周景松没有履行支付货款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还下欠建筑材料款35965元，符合法律规定；其要求被告支付自欠款之日起至还款之日止按月利率2.4分计算的利息，缺乏事实和法律依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自原告起诉之日（即2019年4月23日）起按年利率6%支付至欠款付清之日止的利息。 综上所述，原告要求被告偿还下欠建筑材料款35965元，依法予以支持；被告应当自2019年4月23日起按年利率6%支付至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周景松于本判决书生效之日起十日内支付原告刘井国建筑材料款35965元及其利息（自2019年4月23日起以35965元为基数按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘井国的其他诉讼请求。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告周景松负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一九年七月二十六日 书记员 陶艳艳 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告周景松欠原告刘井国物料款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1764号 申请执行人盛伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈超，男，1993年12月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人盛伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特755号民事裁定书，于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈超在（2019）浙0523执1764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币47000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年七月二十九日 书记员  王杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初805号原告：李文胜，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：葛百伍，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告李文胜与被告葛百伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜到庭参加了诉讼，被告葛百伍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文胜诉称，2016年经人介绍，被告雇佣原告为其从事园林绿化工作。工作完成后，被告以资金紧张为由，并未立即支付工资，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资15840元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资15840元。被告葛百伍未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据，客观、真实的反映了被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2016年，被告葛百伍雇佣原告李文胜为其从事园林绿化工作。工作完成后，被告未立即支付原告工资，被告于2017年1月27日为原告出具内容为“欠李文胜马驹桥工资15840元，壹万伍仟捌佰肆拾元正，欠款人：葛百伍138315321352017年1月27”的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付原告工资款。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告李文胜为被告葛百伍从事园林绿化工作，被告理应按时支付工资，不得克扣和无故拖欠。被告为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确。综上，对原告要求被告给付劳动报酬15840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛百伍于本判决生效后十日内给付原告李文胜工资15840元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告葛百伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二O一九年七月十九日书 记 员 陈红梅
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：陈敏，女，1969年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈敏立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金6934.46元、逾期还款违约金586.13元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为3310.41元）；2.判决陈敏承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由陈敏承担。事实和理由：应陈敏申请，农行长丰支行授予陈敏信用卡及相应的信用额度，陈敏使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，陈敏在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计10831元。农行长丰支行多次催收，但陈敏至今未履行还款义务。被告陈敏未作答辩。本院查明的事实如下：陈敏于2016年1月15日向农行长丰支行合肥绿都花园分理处申办信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××78的授信额度为10000元的信用卡。截止2018年9月3日通过查询陈敏信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额10831元。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至2018年9月3日，陈敏所持农行长丰支行信用卡应还款额为10831元事实清楚。农行长丰支行主张陈敏偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等合计10831元及此后利息，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人陈敏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款10831元（自2018年9月3日之后应收利息和费用依约计算）；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费800元，计891元由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执624号 申请执行人刘养双，男，1965年9月17日生，汉族，住沂水县。 被执行人刘养增，男，1963年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘京朋，男，1989年10月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘养双与被执行人刘养增、刘京朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月24日达成和解，本案标的302900元及诉讼费、执行费，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初1268号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月二十四日 书记员 张可雨鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初229号原告：武汉市金环球经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区顺道街特**。法定代表人:董镇卦，系公司总经理。委托诉讼代理人:赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：戈乔，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉市金环球经济发展有限公司诉被告戈乔合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市金环球经济发展有限公司的委托诉讼代理人赵云耀、周洪帆到庭参加了诉讼，被告戈乔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付货款、运费共计18397元，并承担逾期付款滞纳金4311.62元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告下属的金利达郑州分公司与被告名下的东建材B座南厅247-1红发照明签订《垫付和代收货款运输合同》，约定由原告为被告所订货物进行承运并垫付货款，每月15日前结清货款。2016年7月16日，双方对2016年6月、7月的货款及运费进行了结算，被告共计有18397元的货款及运费未向原告支付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《垫付和代收货款运输合同》一份、承运单四张、收款凭证一张、欠条一张，拟证明被告差欠其货款、运费共计18397元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据依法予以确实，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告下属的金利达郑州分公司（甲方）与被告经营的东建材B座南厅247-1红发照明（乙方）签订《垫付和代收货款运输合同》（NO：0000033号）。合同的大致内容为：1.甲方为乙方所订货物进行承运并垫付货款，乙方通知甲方按规定时间付给厂家或商家的支票或现金，此发货方式是不能拒付货款的，必须无条件向甲方付清货款和运费；2.甲方无条件接受乙方对甲方按计方、计重、计件的计费方式核查，如发现误差问题，应在友好协商和谅解的前提下解决，且甲方只负对误差数据改正的经济责任；3.甲方有权按规定时间向乙方收取运费和货款，乙方应按约定准时对账和向甲方付款，乙方无正当理由不得延时对账和拖欠款项，因发货方原因，乙方应无条件先和发货方协商解决，再书面征得甲方和发货方同意认可，乙方违约付款30个工作日后，甲方有权按月按欠款金额的1%收取所欠总款的违约滞纳金；4甲方有义务接受乙方的货差货损信息反馈，并妥善解决异常事件。合同还对收货方式和关系、运输价格、结算方式、货物短少和破损的理赔约定、违约责任以及协议的变更、终止等内容进行了约定。合同签订后，原告依约为被告承运所订货物并垫付货款，但2016年6、7月有部分承运单据双方未进行结算。其中：1.2016年7月3日，金利达快运承运单（JL12672663）（以下简称承运单）显示运费283元，货物2475元；2.2016年7月8日的承运单（JL12679069）显示运费325元，货物4200元；3.2016年7月10日的承运单（JL12681648）显示运费273元，货物2800元；4.2016年7月16日的承运单（JL12689812）显示运费10元，上述承运单上均有被告的签字，并同时注明“货收账未结”的字样；5.2016年7月14日，金利达（郑州）收款凭证显示，运费603元，货款7500元，被告在凭证上注明“停：质量问题”，后确认运费531元，货物3000元，被告在凭证“付款人”处签字，并于当天向原告出具内容为“今欠到董镇卦现金人民币叁仟伍佰叁拾壹元（￥3531元）”的欠条一张。本院认为，原告所属分公司无独立法人资格，其相关的法律责任由原告承担，东建材B座南厅247-1红发照明系被告经营，其相关的法律责任由被告承担。原告所属分公司与被告经营的门市部签订的《垫付和代收货款运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按协议约定履行各自义务。原告依约为被告所订货物进行承运并垫付货款，已按约履行了合同，被告应及时足额支付货款和运费，故原告要求被告支付货款及运费的诉求，合法有理，本院依法予以支持。对于货款与运费总金额，原告提供的承运单显示为18397元，被告签字确认的金额为13897元，尚有4500元货款，被告在收款凭证上明确注明有质量问题，原告未提供证据证明上述货物质量问题已解决，庭审中，原告同意放弃4500元货款的请求，要求被告按其签字确认的金额支付，本院依法予以认可。对于被告逾期付款的违约金，原告要求按合同约定支付，合同约定逾期付款违约金自违约付款30个工作日后开始计算，截止至起诉之日止，按合同约定的逾期付款滞纳金为4085.81元，现被告要求原告支付滞纳金4311.62元，超过合同约定，本院依法将其调整为4085.81元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戈乔于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金环球经济发展有限公司支付13897元（货款12475元、运费1422元）；二、被告戈乔于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金环球经济发展有限公司支付逾期付款滞纳金4085.81元；三、驳回原告武汉市金环球经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，公告费560元，共计928元，由被告戈乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  周光福人民陪审员  涂振光二〇一九年七月五日法官助理王朋伟书记员熊方舟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执55号王思亮：王思亮与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4320.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1933号 申请执行人:贾会芳,女,汉族,1989年8月4日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马丽,女,汉族,1974年12月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年4月16日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 标
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审12号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 负责人:陈弘，该局局长。 委托诉讼代理人：赖雄，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟焰，该局工作人员。 被执行人：绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅，，地址：绵阳市涪城区跃进路**时代天骄**楼**1/**** 法定代表人：李魏。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2019年7月15日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字【2018】第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年7月30日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2018】第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅拖欠郑倩工资4500元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作出如下处理：责令绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅依法支付郑倩工资4500元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2018】第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字【2018】第8号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张 茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异43号案外人：韩泰云，女，1958年1月2日出生，汉族。被执行人：冯治国，男，汉族，1958年1月30日出生。申请执行人：冯治有，男，汉族，1962年11月25日出生。申请执行人：冯治平，男，汉族，1968年8月9日出生。申请执行人：冯宝银，女，汉族，1955年4月2日出生。申请执行人：冯宝花，女，汉族，1965年7月9日出生。在本院执行的申请执行人冯宝银等四人与被执行人冯治国分家析产纠纷一案中，案外人韩泰云对本院2015年8月31日作出的（2015）郊法执字第140号协助执行通知书不服，请求撤销本院作出的（2015）郊法执字第140号协助执行通知书，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日举行了听证会。案外人韩泰云、申请执行人冯治有、申请执行人冯治花、申请执行人冯宝银、申请执行人冯宝花、被执行人冯治国参加了听证会，现已审查终结。案外人韩泰云称，请求撤销2015年8月31日作出的（2015）郊法执字第140号协助执行通知书。其理由为：一、程序属于违法的，没有按照法律认定的程序走；二、一审、二审法院没有尊重事实依据，调查案内房屋审批底表的真伪没有得到法院正面回应；三、原判决、裁定适用法律错误；四、一审、二审认定事实错误。被执行人冯治国称，认为一审、二审判决有错误，程序违法。申诉过，省高院下发了（2015）晋民申字第292号民事裁定书，结果是驳回了再审申请。申请执行人冯宝银称，要求法院依法执行。本院查明，本院于2013年12月3日作出（2012）郊民初字第249号民事判决，该判决确定，“一、被告冯治国应分得东正房一间，西正房一间。二、原告冯治有分得东厨房一间、靠南西厨房一间。三、原告冯治平应分得东南窑一眼及小旁窑一眼和菜窖一个。四、原告冯宝银应分得东北窑一眼。五、原告冯宝花应分得靠北西厨房一间。六、大门伙走，道路通行，厕所共用。七、驳回原告冯治有、冯治平、冯宝银、冯宝花的其它诉讼请求。”后冯治国不服提出上诉，2014年6月13日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民终字第183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人冯宝银向本院申请执行。2015年9月11日山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第292号民事裁定，驳回冯治国再审申请。2016年12月21日阳泉市人民检察院作出阳检民（行）监[2016]14030000040号不支持监督申请决定书，不支持冯治国的监督申请。2015年8月31日本院给阳泉市国土资源局郊区分局下发（2015）郊法执字第142号协助执行通知书，该通知书确定：“本院依法给冯治国送达了（2015）郊法执字第142号执行通知书，通知其将登记在冯治国名下的的东北窑一眼过户至冯宝银名下，但冯治国至今也未办理相关手续。请你局根据相关法律规定，核发有关证件。”时至今日，被执行人冯治国未按生效法律文书确定的内容履行自己的义务。2015年12月30日，本院作出（2015）郊法执字第142号执行裁定，终结（2012）郊民初字第249号民事判决书的执行程序。案外人为证明自己的主张提供以下九项证据：1、阳泉市城、乡居民建房用地发证审批表二份；2、宅地机登记表比对一份；3、1986年宅基地使用证一份；4、集体土地建设用地使用证一份；5、冯辉出生登记簿一份；6、2015年10月31日阳泉日报阳泉市国土资源局郊区分局公告一份。7、阳泉市郊区人民法院协助执行通知书四份；8、人证证言11份；9、光盘一张。申请执行人冯宝银为证明自己的主张，提供的证据有：1、省高院（2015）晋民申字第292号民事裁定书一份；2、市检察院阳检民（行）监[2016]14030000040号不支持监督申请决定书一份。另查明，争议的标的物，即登记在冯治国名下的的东北窑一眼并未过户至申请执行人冯宝银名下，而是至今一直由被执行人冯治国和案外人韩泰云占有、使用。2015年10月3日，阳泉市国土资源局郊区分局发出公告，依据阳泉市郊区人民法院（2015）郊法执字第139、140、141、142号协助执行通知书，公告将土地使用者为冯治国的宅基地使用证作废。本院认为，首先，案外人韩泰云向本院提供了9组相关的证据，证明该案的一审、二审认定事实错误、程序违法、没有按法律规定程序走，而且阳泉市人民检察院作出的阳检民（行）监[2016]14030000040号不支持监督申请决定书、山西省高级人民法院作出的（2015）晋民申字第292号民事裁定书没有反应出该案的真实事实。案外人韩泰云以此为由要求本院依法撤销（2015）郊法执字第140号协助执行通知书的请求是没有法律依据的。生效法律文书的程序是否违法，事实是否明确不应通过执行异议来解决，也不属于执行异议的范畴，应通过其他相关程序来处理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起”本案中，案外人韩泰云认为本案争议的标的物，即登记在冯治国名下的的东北窑一眼是属于自己的，称宅基地证（城、乡居民建房用地发证审批表）上写谁的名字，争议的房屋就属于谁所有，并提供相关证据。但从案外人韩泰云所提供的证据来看，包括其所讲的宅基地证上都未显示该争议房屋是属于其所有，该证户主姓名写的是被执行人冯治国。况且，2015年10月3日，阳泉市国土资源局郊区分局发出公告，依据阳泉市郊区人民法院（2015）郊法执字第139、140、141、142号协助执行通知书，公告将土地使用者为冯治国的14031110040514号宅基地使用证作废。综上所述，案外人韩泰云提出的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人韩泰云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵雨婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8512号 原告:浙江传化华洋化工有限公司，统一社会信用代码91330109704286879J,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路**。 法定代表人：吴建华,董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，系公司员工。 被告：绍兴瑞泽精细化工有限公司，统一社会信用代码913306215905934904，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场****全街道双山村沈家畈）。 法定代表人：郑雅文，执行董事兼总经理。 被告:郑雅文，女，1989年11月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告绍兴瑞泽精细化工有限公司（下称瑞泽公司）、郑雅文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，依原告申请于同年6月14日作出裁定对被告财产采取保全措施，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告瑞泽公司、郑雅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告自开展业务以来，被告瑞泽公司向原告购买稳定剂TF-500B等。2018年6月5日向原告与被告瑞泽公司经财务对账，被告瑞泽公司财务确认截至2018年5月31日尚欠原告货款865250元。对账后，被告瑞泽公司于2018年6月20日向原告支付货款200000元，于2018年6月21日向原告要货258000元，至此被告瑞泽公司尚欠原告货款923250元至今未付。被告郑雅文系被告瑞泽公司的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，其应对公司债务承担连带清偿责任。故诉请判令：被告瑞泽公司支付原告货款923250元；被告郑雅文对被告瑞泽公司的债务承担连带偿还责任。 被告瑞泽公司、郑雅文未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的对账单1份、发货单及对应的增值税专用发票（复印件）各1份、被告瑞泽公司的工商登记信息材料以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告瑞泽公司之间存在买卖合同关系，被告瑞泽公司欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。被告郑雅文系被告瑞泽公司的自然人独资股东，在原告陈述股东个人与公司财产存在混同的具体情节之下，被告郑雅文并未提供证据证明或否认公司财产独立于其股东个人财产，故其个人应对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、绍兴瑞泽精细化工有限公司于本判决生效之日起十内支付浙江传化华洋化工有限公司货款923250元； 二、郑雅文对绍兴瑞泽精细化工有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13032元，减半收取6516元，由绍兴瑞泽精细化工有限公司、郑雅文负担。 原告浙江传化华洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴瑞泽精细化工有限公司、郑雅文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费5000元，浙江传化华洋化工有限公司已预交，由绍兴瑞泽精细化工有限公司、郑雅文于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江传化华洋化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二○一九年七月八 书记员  倪意楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初字第11911号被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，机构代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡知师、张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑玉卓，男，1966年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑玉卓保证保险合同纠纷一案，本案受理后，经查，本案被告刘国义与光大银行沈阳市北站支行签订借款合同，合同约定由贷款方所在地法院管辖，被告为该借款合同在原告处投保保证保险合同，根据合同约定，本案保证保险合同系借款合同的从合同，适用主合同关于约定管辖的条款，光大银行沈阳北站支行为贷款方，所在地为沈河区，本案应移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年七月二十四日书记员  谭美玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏健联，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。再审申请人魏健联因与被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏健联申请再审称,（一）商品房应当经工程质量、规划、消防、人防、环保、绿化等有关单位或部门全部验收合格，并在中山市建设行政主管部门办理竣工验收备案后方可交付使用。涉案房屋的竣工验收备案时间是2017年6月5日，故符合交付使用条件应是此日。二审法院对交付日期的认定事实不清，适用法律错误。（二）逾期交房违约金属于一个没有履行期限的整体债务，被申请人逾期交房的违约行为一直处于持续状态，申请人不知道被申请人何时实际交付房屋，故申请人不知道自身合法权利受侵害的范围和程度,故诉讼时效应从被申请人取得竣工验收备案登记证之日开始计算，这才符合《民法通则》关于诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。鉴于涉案房屋于2017年6月5日才具备交付条件，故诉讼时效最迟应从2017年6月6日起算，申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案与其他案件存在同案不同判情形，损害了申请人合法权益。被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司提交意见称，（一）双方当事人签订的商品房买卖合同第八条明确约定了交楼标准（即由出卖人、监理、施工、设计、勘察单位进行五方验收），该标准符合当时法律规定和中山市商品房交易关于交楼的行业标准。申请人在没有正当理由的情况下一直拒绝收楼，且没有提交证据证明房屋存在质量瑕疵，故申请人的诉求不能成立。申请人怠于履行收楼义务，其目的在于借助2018年修订的《城市房地产开发经营管理条例》、2017年广东高院印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中的相关从严规定，来反证自己近10年毫无依据拒绝收楼的主张，既违背了法律不溯及既往的逻辑，也浪费司法资源。（二）本案涉及的违约金属于继续性债权，应适用两年诉讼时效的规定。现申请人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。（三）我国并非判例法国家，且申请人提交的其他案件关于诉讼时效的法律适用是错误的，不应在本案中参照。综上，申请人的再审申请于法无据，请省高院驳回再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人魏健联申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋交付条件的认定。（二）申请人主张逾期交楼违约金是否超过诉讼时效。关于涉案房屋交付条件的认定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2008年7月15日签订的《中山市商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付使用的条件，即该商品房经验收合格（指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具工程竣工验收报告）。双方当事人该约定并没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定双方应按此约定履行，并无不当。根据二审法院的查明，《工程竣工报告》（建筑工程）记载涉案房屋于2009年10月1日验收合格，且水、电、采暖等工程均验收合格，故此，二审法院根据《中山市商品房买卖合同》的约定，并审核了房屋已具备供水、供电等居住条件，认定涉案房屋于2009年10月1日符合交楼条件，有事实依据，并无不当。申请人认为二审法院对交付日期认定错误，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，二审法院根据涉案房屋符合交楼条件的日期，被申请人发出通知要求申请人收楼的时间，综合认定申请人的起诉已明显超过诉讼时效，于法有据。综上所述，魏健联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏健联的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十四日书记员  赵时雨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执701号申请执行人：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104789013465W。法定代表人：赵钱钢，该公司执行董事。委托代理人：庄丽芳，该公司员工。被执行人：宋必华，男，汉族，1969年11月7日生，本院依据已发生法律效力的福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第482号裁决书，受理福州吉诺汽车网络服务有限公司申请执行宋必华合同纠纷一案。因被执行人宋必华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋必华银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14918号原告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北京物美超市有限公司昌平东关店，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑14号楼地下商业。负责人：种晓兵。原告胡国臣与被告北京物美超市有限公司昌平东关店买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告胡国臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国臣撤诉。案件受理费25元，由胡国臣负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执94号申请执行人：曹春仁，男，汉族，1959年10月22日生，住通化市东昌区老站街铁路住宅**楼****。被执行人：刘彦伯，男，汉族，1988年11月4日生，住通化市东昌区老站街。本院在执行申请执行人曹春仁与被执行人刘彦伯民间借贷纠纷一案中，本院依法向刘彦伯送达了《执行通知书》和《财产报告令》，责令刘彦伯按已生效判决履行义务。依法调查了刘彦伯存款、证券、不动产、车辆等财产情况，依法对刘彦伯采取了限制高消费措施。本院通过扣划刘彦伯的母亲徐志敏在通化市外国语学校抚恤金向曹春仁支付执行款49482.20元。刘彦伯现除了一套五十余平米的住房外无其他财产可供执行。本院已向曹春仁告知上述情况，曹春仁申请撤回本案执行申请，待找到其他财产线索后继续申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十七日书记员 李建慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2608号 原告：朱耀华，男，1987年2月15日出生，汉族,住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：林敬文，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 原告朱耀华与被告林敬文定金合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱耀华及其委托诉讼代理人许火狮，被告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耀华向本院提出诉讼请求：1.判令林敬文双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费用由林敬文负担。事实与理由是：2019年3月13日，林敬文将址在石狮市振中路安置房凤凰城11幢A区803室的房屋出卖给朱耀华。双方约定：房屋建筑面积为145.7平方米，房产成交总价为77万元，并于2019年3月15日前签订房地产买卖合同。2019年3月13日，朱耀华支付给林敬文定金2万元，林敬文出具定金收条一张交给朱耀华收执。朱耀华事后才得知该房产并非林敬文名下房产，现因林敬文原因未能订立房地产买卖合同。根据相关法律规定，林敬文应当双倍返还定金。 林敬文辩称，林敬文受黄琪雄委托，通过中介出售本案诉争房屋。朱耀华同样是通过中介来取得联系，确定为该房屋的买主。经过双方中介的介绍，双方确定了买卖意愿，朱耀华支付林敬文定金2万元。签订合同之时，是因为朱耀华的原因导致买卖合同没能签订。朱耀华要求林敬文支付双倍定金缺乏依据，该诉讼请求应予驳回。 本院经审查认定事实如下：2019年3月13日林敬文签名出具《定金收条》交朱耀华收执，确认收到朱耀华转账交付的购房定金20000元。《定金收条》载明：“房屋坐落于石狮市的房产，建筑面积为145.7平方米，用途为安置房／住宅出售给乙方（朱耀华）。乙方对甲方所出售的房产已充分了解，愿意购买上述房产。双方同意上述房产成交总价格为人民币（大写）柒拾柒万元整（￥770000.00），并于2019年3月15日前签订房地产买卖合同。经双方协商，该房屋甲方办理一手产权（安置房／住宅）的税费由甲方承担；转商品房应交的土地出让金、产权证过户给乙方所产生的甲乙双方税费由乙方承担。待双方在房地产交易中心需对方协助或提供材料的另一方必须全力无条件配合办理一切房产手续，不得拖延对方办理手续，必须在对方通知日起7日内配合办理。”址于石狮市的房屋权属人为黄琪雄，权属状态一栏载明“合同备案”。2019年3月15日双方未签订房产买卖合同。通过企查查ＡＰＰ软件可查询到黄琪雄因危险驾驶罪一案被处附加刑罚金15000元，罚金未能履行被依法移送执行，执行案号为（2016）闽0581执5844号。 争议焦点是：本案房屋买卖合同未正式签订是哪方的原因。 林敬文主张是因为朱耀华的原因导致未能正式签订房屋买卖合同，向本院提交了黄琪雄的《说明》，黄琪雄于2019年5月5日的《说明》中称：“兹有本人黄琪雄委托林敬文出卖位于石狮市片区改造建设工程（凤凰城小区内）11Ａ＃803。2019年3月15日在石狮市盛大房地产中介服务部，本人及受托人林敬文，还有朱耀华和他一个男性亲友都有到场准备签订房屋买卖合同。但最终系因对方朱耀华无故反悔，拒不签订上述房地产的买卖合同。”林敬文申请了证人王某出庭作证，王某作证称：“我是被告方（林敬文）的中介，被告称诉争房屋是他向别人购买的，现他要转卖，到时候要签订房屋买卖合同的话是一手房东来签的。这些情况我都有跟原告的中介说，原告的中介是否有跟原告说我就不清楚了。” 朱耀华质证认为，对《说明》的真实性、关联性及合法性均不予认可。林敬文称黄琪雄委托其出售房产，而林敬文提供的证人称是林敬文向黄琪雄购买房产再转卖给朱耀华。两种陈述存在矛盾。 本院认为，林敬文对目标房屋的产权情况陈述并不一致。在收取朱耀华的定金时也未向朱耀华批露房屋产权的真实情况。在法庭的询问下，证人王某陈述林敬文并未向中介提供过林敬文与黄琪雄的房屋买卖合同，也没有黄琪雄对林敬文的委托合同。由此可见，在房产交易过程中，林敬文并未就房产信息对朱耀华进行真实的批露，有欺诈之嫌疑。在朱耀华得知真正的产权人为黄琪雄时，通过ＡＰＰ查询到黄琪雄有执行案件，致使朱耀华疑虑加重，不想签订房屋买卖合同，故林敬文应对未能签订房屋买卖合同承担责任。 本院认为，朱耀华与林敬文于2019年3月13日签订定金合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。该定金合同是为担保房屋买卖合同的签订。因林敬文未如实批露房屋的产权情况，致使未能订立房屋买卖合同，应承担相应的违约责任。根据定金罚则，收取定金一方未履行债务的，应当双倍返还定金。林敬文应向朱耀华返还定金40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林敬文应于本判决生效之日起十日内返还朱耀华40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年七月三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1175号 原告：杨瑞，女，1979年3月5日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗华夏保险阿拉善保险支公司职工，住内蒙古。 被告：李美佳，女，1980年7月27日出生，回族，原住平罗县，现下落不明。 原告杨瑞与被告李美佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加了诉讼，被告李美佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款17500元、支付利息1272元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告以购买保险资金周转困难为由，于2018年1月3日向原告借款15500元，于2018年1月7日向原告借款2000元，共计17500元。被告承诺第二天还款，后经原告多次催要，于2018年5月11日给原告出具借条一张。此款至今未还，原告起诉至法院。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1272元的诉讼请求。 被告李美佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日、2018年1月11日，被告二次向原告借款共计17500元，原告通过微信给被告转款17500元。被告于2018年5月11日给原告出具借条一张，承诺10日内还清。后被告返还原告借款7000元，下剩10500元至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的借条、微信截图证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提交的借条、微信截图能够证实被告李美佳向原告借款17500元，庭审中，原告陈述被告已偿还借款7000元，故对原告要求被告返还借款17500元的诉讼请求，本院依法支持10500元。被告李美佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美佳于判决生效之日起五日内返还原告杨瑞借款10500元； 二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告杨瑞负担95元，被告李美佳负担143元。公告费600元，由被告李美佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  杨立会 二〇一九年七月九日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4653号原告：谭俊东，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陆子丹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原告谭俊东与被告陆子丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊东到庭参加了诉讼。被告陆子丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭俊东诉请法院判令：1、被告偿还原告50816元，本金3.2万元、利息三年（按银行同期贷款四倍）18816元。被告陆子丹未答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告陆子丹向原告出具《借据》载明：“今借到谭俊东人民币壹万伍仟元整。特立此据”。2015年9月7日，被告陆子丹向原告出具《借据》载明：“今借到谭俊东人民币壹万柒仟元整。特立此据”。被告陆子丹在《借据》上签名捺印。原告于2015年9月7日通过工商银行向被告转账17000元。原告庭审中陈述通过农业银行转账给被告15000元，被告于2017年向原告归还过3000元。被告未能归还余款。原告诉讼至本院。上述事实有《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告谭俊东与被告陆子丹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告签名捺印的两张《借据》中均载明“借到”原告借款。被告提交的工商银行转账凭证证明原告向被告转账17000元。原告庭审中陈述通过农业银行转账给被告15000元，因银行卡被人偷过，所以银行流水无法提供。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。故本院认定原告已将32000元借款交付被告。原告未能提交证据证明双方对利息进行了约定。故本院认定该借款未约定利息。原告称被告承诺2个月还款，被告未能到庭抗辩，应由被告承担不利后果，故借款的还款时间为2015年11月7日，被告未能按照承诺还款，造成原告利息损失，故被告应向原告支付的逾期还款利息为以32000元为本金，从2015年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。截止至2018年11月7日逾期利息为5760元。原告庭审中自认被告向原告归还3000元。故被告向原告归还本金32000元及逾期利息（截止至2018年11月7日逾期利息为2760元；从2018年11月8日起至实际清偿之日止以32000元为本金按照年利率6%计算逾期利息）。原告要求被告按照银行同期贷款四倍支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆子丹于本判决生效后十日内归还原告谭俊东借款本金32000元及逾期还款利息（截止至2018年11月7日逾期利息为2760元；从2018年11月8日起至实际清偿之日止以32000元为本金按照年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告谭俊东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元由被告陆子丹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  张丽双人民陪审员  冯雪芳二〇一九年七月十八日书 记 员  林月好
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初152号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人王茂强，男，汉族，1969年12月14日生于贵州省桐梓县。大学本科，中共党员，原系桐梓县狮溪镇村镇建设服务中心工作人员。户籍地桐梓县，现住桐梓县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月1日被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人王茂强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人王茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年被告人王茂强以能够帮助受害人杨某儿子参军为由，骗取杨某现金12000元，2017年8月，被告人王茂强以能够帮助爱害人吴某儿子参军为由，骗取吴某现金20000元，2018年8月，被告人王茂强以能够帮助受害人胡某儿子参军为由，骗取胡某现金5000元，被告人王茂强通过帮助他人参军的方式，共计骗取受害人现金37000元。上述事实，被告人王茂强在开庭时无异议，并有犯罪问题线索移送函，举报材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂强以非法占有他人财物为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王茂强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被害人杨某、吴某、胡某被骗取的资金，被告人王茂强应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王茂强退赔被害人杨友财人民币一万二千元，被害人吴秀琴人民币二万元，被害人胡从刚人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗友义二〇一九年七月二十九日法官助理吴永莎书记员赵元强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执704号 申请执行人：王翔，女，1991年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘北北，男，1989年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王翔与被执行人刘北北婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王翔向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年七月十日 书记员  陈明立
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执654号申请执行人方三华，男，1964年6月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人方黎明，男，1971年3月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人方三华与被执行人方黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方黎明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方三华于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方黎明返还申请执行人方三华借款本金20895元、支付利息11268元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人方黎明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方黎明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方黎明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方黎明的不动产进行了查询。未发现被执行人方黎明有可供执行的财产。鉴于被执行人方黎明拒不申报财产，本院已对被执行人方黎明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方黎明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执654号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月二日书记员  余之杨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1856号 申请执行人潘秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢74号 申请执行人：谭川明，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市开县。 被执行人：邱文贱，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省连平县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第472号民事判决书、（2016）粤19民终3823号民事裁定书、（2016）粤1973执6655号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2019年1月7日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为391406.4元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人邱文贱户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢74号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁学良
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3815号原告：陈某，女，汉族，1975年3月2日生，住新蔡县。被告：王某，男，汉族，1978年10月6日生，住新蔡县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后定于2019年7月31日开庭，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审 判 长  张建华人民陪审员  张海亮人民陪审员  周海松二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2122号 原告：翁樟根，男，1959年1月3日出生，汉族，职工，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：翁荣钦（又名翁荣庆），男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 本院在审理原告翁樟根与被告翁荣钦返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月5日以被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告翁樟根以被告翁荣钦自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告原告翁樟根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翁樟根负担（已交纳）。 审判员  伍辉耘 二〇一九年七月五日 书记员  周超嫦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2886号 原告：尚某，男，1992年2月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某，女，1993年4月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告尚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 丹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1210号上诉人(原审被告)：彭振龙（彭辰龙），男，1975年7月13日出生，汉族，现住大同市。被上诉人(原审被告)：苗夏雨，男，1975年农历1月23日出生，汉族，现住灵丘县。被上诉人(原审原告)：杨守全，男，1964年5月4日出生，汉族，大同市人。被上诉人(原审被告)：陈天会，男，1979年2月17日出生，汉族，山西省应县人，现住大同市。上诉人彭振龙因与被上诉人苗夏雨、杨守全、陈天会买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭振龙在收到人民法院预交上诉费用通知书后,未在规定的时间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭振龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年七月十六日书记员 樊芙蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4229号 原告：许建明，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：许新飞，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告许建明与被告许新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建明到庭参加诉讼。被告许新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许建明向本院提出诉讼请求：判令许新飞偿还给其借款6万元及相应利息。利息计算办法：以6万元为本金，自2018年12月24日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：其与许新飞系同姓同村关系，许新飞于2016年12月24日向其借款6万元，该款其通过银行转账汇款至许新飞的银行账户，双方约定按月利率2%计息，有许新飞出具的借条为凭。现其因急用向许新飞催讨，但许新飞拒不偿还。 许新飞未作书面答辩及提交相关证据。 许建明围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份及中国建设银行DCC历史流水原件一张，证明许新飞向许建明借款6万元的事实。 本院审查认为，许建明提供的借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给许新飞，但许新飞拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，故上述借条所反映的事实，本院予以认定；许建明提供的银行DDC历史流水记录系相关银行出具的，真实可信，可进一步印证本案讼争借款的形成过程，可予认定。 本院经审理认定事实如下：许新飞因需要于2016年12月24日向许建明借款6万元，上述借款，许建明通过其中国建设银行账户43×××61转账支付至许新飞的银行账号62×××81。借款后，许建明出具借条一份交许建明收执为凭。该份借条内容：“本人许新飞（身份证号码3503221981××××××××）因资金周转需要，向许建明先生借款人民币陆万元整（60000元），借期一年，约定按月利率2%付息（不计复利），按季度结息，每季度利息叁仟陆佰元整（3600元），应于每季度第三个月的10日前将利息转至放款人指定的银行卡（或以现金形式归还利息）。到期如需续借，可经双方友好协商确定借款人：许新飞2016年12月24日”。尔后，许新飞支付利息至2018年12月23日。其余款项经催讨，许新飞拒不偿还。故许建明于2019年6月6日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，许建明主张许新飞因需要向其借款6万元，许建明提供的证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证实。许建明与许新飞间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在许建明及许新飞间产生的债权、债务明确。许新飞应负偿还借款本金6万元及相应利息的民事责任。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人约定了借款期限，现借款期限已届满，许建明有权要求许新飞偿还讼争借款。双方约定月利率为2%，许新飞已支付利息至2018年12月23日。许建明现请求讼争借款自2018年12月24日起按月利率2%计息是可以的，本院予以照准。故许建明请求许新飞偿还借款6万元及支付该款自2018年12月24日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。许新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许新飞应在本判决生效之日起十日内偿还给许建明借款本金6万元及相应的利息。利息计算方法：以6万元为基数，自2018年12月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果许新飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半后计收730元，由许新飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年七月九日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖19号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人姜衍奎（男，1954年10月24日出生）涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4259号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人林壮。 被执行人姚权德，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省博罗县。 关于广东安一联资产管理有限公司诉姚权德融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚权德应向申请执行人广东安一联资产管理有限公司支付租金90416.52元及违约金（违约金按照本判决第10页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付本案律师费10000元、诉讼费1317元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行费1679元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已委托查封了被执行人名下粤Ｌ×××××东风日产牌车辆，但因车辆流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4259号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1052号 申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：许镇江。 被申请人：常永平，男，1969年5月24日生，汉族，现住甘肃省镇原县。 被申请人：庆阳平达工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇王湾行政村小李自然村。 法定代表人：常永平。 本院在审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人常永平、庆阳平达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人常永平、庆阳平达工贸有限责任公司的银行存款140640.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常永平、庆阳平达工贸有限责任公司的银行存款140640.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4988号原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3（1-1）。法定代表人：连由灿，该公司总经理。委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建威建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩安全，该公司总经理。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司以被告已足额支付拖欠的货款为由于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4,136.00元，减半收取2,068.00元，由原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年七月八日法官助理王成素书记员刘宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩嘉诚，男，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人倪敏、陆玚，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人闫航，南京市鼓楼区民政局局长。 再审申请人巩嘉诚因诉南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼民政局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人巩嘉诚申请再审称：1、针对申请人的低保办理申请，被申请人没有根据《城市居民最低生活保障条例》的规定履行为申请人办理低保的法定职责，被申请人的行为严重违法；2、申请人曾向南京市鼓楼区人民政府提起行政复议，但未得到任何回复，原审法院未加核实即以未提交证据为由驳回申请人的起诉，实属错误；3、原审裁定适用法律错误，本案不属于复议前置的案件，申请人直接向法院提起行政诉讼符合法律规定。请求本院撤销一、二审裁定，指定一审法院审理本案。 被申请人鼓楼民政局答辩称：1、申请人的低保申请未通过南京市鼓楼区人民政府湖南路街道办事处的受理审核，该街道未向被申请人提交申报材料，被申请人的审批行为尚未启动，故不存在不履行法定职责的行为；2、申请人如对所在街道受理审核行为不服，应当依法申请行政复议，但申请人未提供已依法申请行政复议的证明材料。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法裁定驳回申请人的再审申请。 本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，巩嘉诚如认为鼓楼民政局不批准其最低生活保障待遇，应当先行向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。巩嘉诚向法院提起诉讼，但未提供有效证据证明已先行申请行政复议。根据相关规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回巩嘉诚的起诉并无不当。 综上，巩嘉诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回巩嘉诚的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年七月九日 书 记 员 钱伟红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2465号 申请执行人杨佳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨佳与被执行人李强离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4084号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，此案在审理阶段，已做财产保全，本院作出（2019）冀0104民初4084号之一民事裁定书，查封李强名下位于石家庄市××区××花城××室（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0043130号）的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人李强名下位于石家庄市××区××花城××室（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0043130号）的不动产强制过户至申请执行人杨佳（身份证号码：1301021986××××××××）名下。过户费用由申请执行人杨佳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年七月二十四日 书记员  周瑞瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20910号原告：张淑华，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所实习律师。被告：张连友，男，1969年3月22日出生，汉族。原告张淑华与被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,原告张淑华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张淑华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑华撤诉。审判员  奉一兵二〇一九年七月十七日书记员  单泽乾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1014号 原告：李娟。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李娟诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李娟委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金2543元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2016年3月29日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾18号楼11402号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第18幢1单元14层11402号房屋一套，价款为508512元，原告已按时缴纳。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年3月29日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、装修承诺书、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年3月29日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告李娟所购买的明威橡树湾第18幢1单元14层11402号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告李娟超违约金2542.6元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5371号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：王海彬，住青岛市城阳区。被告：林玉梅，住青岛市城阳区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王海彬、被告林玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月十日书记员  侯蓓蓓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1289号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，银行职员。 被告：吉安华益投资有限公司，，住所地：吉安市吉州区跃进路******注册号：360800210014203。 法定代表人：姜建蓉，公司总经理。 被告：江西创甲实业有限责任公司，住所地：吉安，住所地：吉安市吉州区阳明东路**0802210009973。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 被告：梁瑞龙，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：詹汉卿，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：梁继文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：汪庐云，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：姜涛，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：万丽琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州珠江银行）与被告吉安华益投资有限公司（以下简称华益公司）、江西创甲实业有限责任公司（以下简称创甲公司）、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江银行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告华益公司、创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华益公司归还原告借款本金1792269.34元及利息（利息计算至2019年3月11日为686947.51元，2019年2月28日起至实际还款之日止的利息按月利率13.06875‰计算）；2、判令被告创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告吉安华益投资有限公司与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300万元；贷款期限为36个月（2014年1月24日起至2017年1月23日止），具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮，月利率为8.7125‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为200万元按月等额本息还款，另100万元按月付息，到期还本；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息。同日，被告创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴与原告签订《保证合同》，约定七被告为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保。保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告分两笔向被告发放贷款300万元，其中借款借据（借据号：0200002201400041001）载明：借款金额为200万元，借款月利率8.7125‰，借款期限2014年1月24日至2017年1月23日，还款方式为按月等额本息还款。其中借款借据（借据号：0200002201400041002）载明：借款金额为100万元，借款月利率8.7125‰，借款期限2014年1月24日至2017年1月23日，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后被告逾期还款，截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金1792269.34万元及利息729227.35元未偿付。 被告华益公司、创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、营业执照、房权证、不动产权证、企业借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、还款明细单、逾期明细清单等证据，被告华益公司、创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。八被告未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，被告华益公司与原告签订的借款合同，被告创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约发放了贷款，被告华益应当还本付息。被告华益未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告华益偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告创甲公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴向原告作出连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉安华益投资有限公司偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金1792269.34元及利息（截至2019年7月23日的利息为729227.35元，2019年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息按月利率13.06875‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告江西创甲实业有限责任公司、梁瑞龙、詹汉卿、梁继文、汪庐云、姜涛、万丽琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26634元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  胡延昭 审判员  刘文起 审判员  张黎晖 二〇一九年七月二十九日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初178号原告：朱光良，男，1987年2月11日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：许珍荣，男，1958年11月17日生，汉族，浙江省慈溪市人，农民，住浙江省慈溪市经济开发区，现住漾濞彝族自治县。本院在审理原告朱光良诉被告许珍荣买卖合同纠纷一案过程中，原告朱光良于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱光良申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱光良撤回起诉。案件受理费人民币55.00元（已减半），由原告朱光良承担。审判员  熊如刚二〇一九年七月二十二日法官助理罗海星书记员马双俊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢36号之一 申请执行人：张旺兴，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：78973326-X。 法定代表人：叶汉财，该公司总经理。 被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：66746887-5。 法定代表人：周正生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张旺兴与被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0823民初237号民事调解书履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日查封了被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司所有的备案在刘声勤名下坐落于城北中心区一期A4号地块B区2幢1-3002室的房屋（合同编号：2013600907）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司所有的坐落于城北中心区一期A4号地块B区2幢1-3002室的房屋（合同编号：2013600907）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年七月十日 书记员  游开林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7253号申请人孙有福，男，1962年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，显著赤峰市松山区八家社区2组。被申请人于长海，男，1963年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人孙有福诉被申请人于长海民间借贷纠纷一案过程中，孙有福于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将于长海在松山区八家村委会社区的征占补偿款予以扣留，扣留金额56000元。孙有福以×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将于长海在松山区八家村委会社区征占补偿款予以扣留，扣留金额56000元；二、将孙有福的×××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年七月十七日书记员 栾书伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9613号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：闫泽金，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人闫泽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18597号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:闫泽金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月9日的借款本金54504.5元、利息859.94元、罚息1755.83元、复利28.45元，以及从2019年1月10日起至实际清偿日止，以上述本金54504.5元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息859.94元为基数按年利率9.18%计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、闫泽金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5360元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费全额收取1320.6元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人闫泽金发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十四日 书记员 覃国豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢66号之四申请人：田某某，男，1981年2月7日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1962年12月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行田某某与郭某某借款纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月二十四日书记员 张世豪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民特5号申请人：柳忠明（系被申请人柳韦韦之父），男，1957年11月13日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师，特别授权。被申请人：柳韦韦（系申请人柳忠明之子），男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县。指定代理人：李培安（系被申请人柳韦韦之母），女，1956年2月2日出生，汉族，务农，住监利县。申请人柳忠明申请认定被申请人柳韦韦为无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柳忠明称，柳韦韦系其儿子，于1994年11月因患脑膜炎，曾在武汉同济医院进行治疗，但一直没有治愈。2010年2月24日与李丽明结婚，因结婚证遗失，于2017年12月18日补办结婚证。婚后生有一子一女，女儿柳成灿，2011年6月6日出生，儿子柳成聪，2014年7月7日出生。2018年12月21日，被申请人柳韦韦与李丽明协议离婚。因在婚姻期间精神受到强烈刺激，病情反复、语无伦次、行为异常、喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。2019年4月12日经荆州市精神卫生中心诊断患有××，故请求认定被申请人柳韦韦为无民事行为能力的人。被申请人代理人称，申请人柳忠明所称属实，同意认定被申请人柳韦韦为无民事行为能力的人。经审理查明，被申请人柳韦韦，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县××城乡××大道××单元××室。2010年2月24日与李丽明结婚，因结婚证遗失，于2017年12月18日补办结婚证。婚后生有一子一女，女儿柳成灿，2011年6月6日出生，儿子柳成聪，2014年7月7日出生。2018年12月21日，被申请人柳韦韦与李丽明协议离婚。申请人柳忠明与被申请人柳韦韦系父子关系。据其陈述，被申请人柳韦韦自8岁时就开始发病，一直医疗未能痊愈。虽然被申请人曾结婚生子，但其配偶也不是很健康。被申请人柳韦韦的指定代理人李培安对申请人的述称表示认同。湖北省人民医院法医司法鉴定所受本院委托，于2019年6月24日作出鄂人医精鉴所【2019】精鉴字398号柳韦韦病情鉴定意见书，鉴定意见：癫痫性××癫痫性人格改变无民事行为能力。本院认为，被申请人柳韦韦经本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月24日作出鄂人医精鉴所【2019】精鉴字398号柳韦韦病情鉴定意见书，鉴定意见：癫痫性××癫痫性人格改变无民事行为能力。申请人柳忠明与被申请人代理人李培安对鉴定结论均无异议，故本院依法采信司法鉴定意见，认定柳韦韦为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、条一百八十九条之规定，判决如下：一、柳韦韦为无民事行为能力人二、指定柳忠明、李培安为柳韦韦的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛友源二〇一九年七月八日书记员  吴丽娜