山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7477号原告：葛永生，男，汉族，1967年9月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1978年3月19日生，住山东省胶州市。被告：刘某1，男，汉族，2002年12月1日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某1，系被告刘某1之母。被告：刘某2，男，汉族，2008年6月9日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某1，系被告刘某1之母。原告葛永生与被告王某1、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永生及其委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加诉讼，被告王某1、刘某1、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金491000元，并承担自起诉之日起至还清所有借款之日止按照月利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告偿还原告借款本金50000元的利息35000元（按照每年70000元计算至2018年4月2日，并承担自2018年4月3日起起至还清借款之日止按照每年7000元计算的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某1系刘田学配偶，被告刘某1、刘某2系被告王某1与刘田学的子女，自2012年8月13日起，刘田学多次从原告处现金借款，同时被告王某1也为被告刘田学担保多笔，合计借款491000元未还。现刘田学因故去世，导致原告借款无法追偿，因三被告是刘田学法定第一顺位继承人，同时被告王某1又是刘田学配偶，因此三被告应共同向原告承担还款责任。由于原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某1、刘某1、刘某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条八份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、胶西镇付家村村委会证明等证据，被告未到庭质证。原告为证明向被告支付部分借款的事实，申请证人葛某、李某、王某2出庭作证。证人葛某陈述称，2013年葛永生从证人处借款50000元，说是借给刘田学使用，葛永生当时给证人打电话，问证人家里有没有现金，证人说：“有，谁要用？”，葛永生说刘田学用，证人告诉葛永生不管谁用，都当是葛永生借款，葛永生同意了，证人说借钱可以，但是得付利息，后来他们（葛永生与刘田学）商量了一下同意一年付7000元利息，证人当时从家里拿了50000元送到葛永生家中，给了葛永生，当时刘田学在葛永生家中。证人李某陈述称，2016年4月葛永生从证人处借款90000元，当时葛永生跟王某2一起到证人家中，王某2告诉证人葛永生想借点钱用，因王某2家里有没有钱，王某2就问证人有没有，证人说有，证人问葛永生谁要用，葛永生说给刘田学使用，证人告诉葛永生钱只借给他，他借给谁证人不管，葛永生说可以，因为都是伙计，关系也很好，他说很快就能还，证人就从家中拿了90000元给了葛永生和王某2，两个人拿着钱就走了。证人王某2陈述称，2016年4月，葛永生从李某那里拿了90000元，证人和葛永生一起去的，钱拿回来借给了刘田学，证人当时在葛永生家喝水，葛永生问证人有没有钱，证人说没有钱，然后证人就给他问了问李某有没有钱，李某说有钱，葛永生就让证人和他一起去李某家拿钱，李某凑了90000元现金给了葛永生，证人和葛永生就把钱拿回了葛永生家，葛永生去把刘田学叫回来，刘田学给葛永生打了借条，刘田学把90000元拿走了。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月13日，刘田学向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生人民币贰万元正（￥20000.00）；2013年4月3日，刘田学向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生现金伍万元正(￥50000.00），利息每年7000元，到期后本利结清；2014年2月5日，刘田学向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生现金贰万元正（￥20000.00）；2014年8月13日，刘田学向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生现金叁万元正（￥30000.00）；2014年8月24日，刘田学与被告王某1共同向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生现金叁万元正（￥30000.00）；2016年4月24日，刘田学向原告出具欠条一份，载明：今借葛永生现金人民币玖万元正（￥90000.00）；2017年3月31日，刘田学与被告王某1共同向原告出具借条一份，载明：今借到葛永生现金陆万柒仟元正（￥67000.00）；2018年2月25日，刘田学向原告出具借条一份，载明：今借葛永生现金人民币伍万元正（￥50000.00）。以上八笔款项共计357000元。其中2014年8月24日欠条，开始出具的是10万元欠条，后改成3万元，原告解释称当时刘田学想向原告借10万元，并向原告出具10万元欠条，但原告仅凑了30000元，故刘田学将欠条改成了3万元，2018年2月25日借条上方还有一份被划掉的借条内容，内容显示为2016年10月29日刘田学向原告借款3万元，原告解释称当时该笔借款已经偿还，所以将借条内容划掉了。查明，刘田学与被告王某1于2001年11月7日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚，离婚协议约定：家中一切财产归王某1所有，位于胶州市网点产权归刘田学所有，婚后债务由刘田学承担。还查明，刘田学于2018年去世，其父母均已先于其本人去世，刘田学育有二子，为被告刘某1和刘某2。刘田学名下现有位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处房产，其中胶州市网点门牌号显示的信息为杭州路429号。另查明，2017年7月10日，王某1以家属身份及担保人身份与刘田学一起向杜鹏借款15万元，杜鹏向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0281民初125号；2017年11月30日，刘田学与被告王某1以夫妻关系向青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款48万元，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初9124号；2018年5月28日，刘田学与被告王某1一起向王龙借款15万元，王龙向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初7364号。本院认为，本案争议焦点是：一、本案借款数额如何认定；二、被告王某1应承担何种责任；三、被告刘某1、刘某2是否应承担责任。对于争议焦点一，借款数额的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体本案中，原告提交欠条及借条共八份，以此证明共向刘田学及被告王某1支付借款357000元，虽其并没有银行取现或者银行转账记录，但其对借款过程及向刘田学借款的理由做出了详细及合理的解释，同时其申请人证人出庭，证人对借款过程的描述与原告所述基本吻合，综上，刘田学及被告王某1作为完全民事行为能力人为原告出具多份借条及欠条，原告对出借款项原因及过程做出了合理解释，被告也未到庭提供相反证据证实未收到借款，故对借条及欠条载明的借款金额357000元本院予以确认。对于争议焦点二，被告王某1的责任承担问题。刘田学与被告王某1于2001年11月7日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚，被告王某1作为共同借款人在刘田学向原告出具的两份欠条中签字，并且根据本院查明的事实，被告王某1在离婚后仍然与刘田学一起向外借款，因此，可以认定，被告王某1对刘田学对外借款的事实知情并且经常共同参与借款，故被告王某1应认定为刘田学向外借款的共同借款人，其对刘田学生前对外借款应承担共同还款责任。对于争议焦点三，被告刘某1、刘某2是否承担责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告刘某1、刘某2系刘田学与被告王某1之子，现刘田学已经去世，被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，现原告已提交证据证明刘田学名下有两处房产，虽刘田学与被告王某1已经登记离婚，但是二人在离婚后仍以夫妻关系或者以借款人与担保人身份共同向外借款，二人虽在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，但是该约定并不能损害善意第三人的利益，且位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处网点仍登记在刘田学名下，刘田学还在2017年7月将胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点抵押给了杜鹏，综上，虽二人在离婚协议中对财产做出了约定，但实际上并未按照协议履行，故该两处房产应认定为刘田学的遗产范围为宜。被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，应在遗产继承的范围内对该笔借款承担还款责任。对于本案借款，除2013年4月3日的借款50000元外，均未约定借款利息，故除该笔50000元借款外，均无借期内利息，但原告自主张还款之日起要求被告支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。对于约定利息的50000元借款，经核算借款年利率为14%，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永生借款307000元及以307000元为基数自2018年7月13日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永生借款50000元及以50000元为基数自2013年4月3日起至借款实际付清之日止按照年利率14%计算的利息。三、被告刘某1、刘某2在遗产继承范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。四、驳回原告葛永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，保全费3150元，由被告王某1、刘某1、刘某2负担9660元，由原告葛永生负担2550元；公告费600元，由被告王某1、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年七月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤