wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30045号起诉人:曹诚，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院收到起诉人曹诚诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。曹诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金14万元、利息1.736万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年4月3日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，曹诚与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，曹诚与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1033号 案外人：黄茂，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人黄茂对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋8层811号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄茂异议称，其在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，已支付部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月26日，黄茂与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为375963元，签订后交付了163243元房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄茂虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄茂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5739号原告：李某1，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省永城市。被告：尹某，女，汉族，1992年10月1日出生，住河南省永城市。原告李某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年11月28日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，双方常因琐事争吵，被告曾于2015年5月18日向法院起诉离婚，被法院驳回，现夫妻双方长期分居，感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，望判如所诉。被告尹某提交书面答辩意见称：1、同意与原告李某1离婚；2、同意儿子李某2由原告抚养，其支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月28日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告曾于2015年5月18日向法院起诉离婚，被法院驳回，现在原、被告双方长期分居。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件及（2015）永民初字2342号民事判决为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没敢感情基础，但原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子李某2的抚养问题，原、被告一致同意婚生儿子李某2由原告抚养，本院予以准许，被告依法应承担子女抚养费。综合考虑河南省农村居民人均收入水平，本院酌定被告每月支付儿子李某2抚养费400元，直至李某2年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告尹某离婚；二、原、被告婚生儿子李某2由原告李某1抚养，被告尹某每月支付李某2抚养费400元，直至李某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月二十九日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异70号 申请执行人：四川聚泰材料有限公司，住所地蓬溪县上游工业园拓展区**C地块。 法定代表人：李红举，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路******。 法定代表人：周万文，总经理。 被申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福俊，力博重工科技股份有限公司工作人员。 被申请人：周万文，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川聚泰材料有限公司与成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：(2017)川0104执98号]，四川聚泰材料有限公司向本院提出申请，请求追加力博重工科技股份有限公司、周万文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了听证，申请执行人四川聚泰材料有限公司委托诉讼代理人鲁良成、被申请人力博重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人娄立斌到庭参加，被执行人成都力博输送机械设备有限公司、周万文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人四川聚泰材料有限公司称，根据成都市工商行政管理局调取资料显示，成都力博输送机械设备有限公司在2015年9月28日进行注册资本减资时未编制资产负债表及清单，亦未通知债权人，其减资程序违反法律法规强制性规定，故成都力博输送机械设备有限公司全体股东（力博重工科技股份有限公司、周万文）应对减资前公司债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国公司法》第177条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条、第14条、第17条、《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，申请追加力博重工科技股份有限公司、周万文为被执行人。 申请执行人四川聚泰材料有限公司提交有（2016）川0104民初8311号民事判决书、公司登记（备案）申请书、成都力博输送机械设备有限公司股东会决议、成都力博输送机械设备有限公司章程修正案、组织机构代码证、税务登记证复印件、承诺书等证据。 被申请人力博重工科技股份有限公司称，成都力博输送机械设备有限公司于2014年6月10日经股东会决议注册资本增加到5200万元，承诺于2024年5月13日之前以货币方式缴足。2015年7月18日成都力博输送机械设备有限公司股东会决议同意公司注册资本由5200万元减资至2200万元，减少的资本3000万元由被申请人力博重工科技股份有限公司减资1530万元，周万文减资1470万元，承诺出资时间均为2024年5月13日，说明了股东的出资时间2024年5月13日到期。成都力博输送机械设备有限公司在经营过程中，依照公司法的规定，依法对其进行减资，并采取了公告的方式告知债权人，股东也出具了承诺书，不存在抽逃资金的情况，成都力博输送机械设备有限公司的减资行为并未违法。从减资的时间上讲，成都力博输送机械设备有限公司减资时间为2015年5月18日，在此之前，其与申请执行人的债权债务并不明确，申请执行人并非成都力博输送机械设备有限公司的债权人，故成都力博输送机械设备有限公司在此情况下减资并不需要向申请执行人告知，成都力博输送机械设备有限公司的减资行为合法有效，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第18条申请追加力博重工科技股份有限公司为被执行人，力博重工科技股份有限公司不存在抽逃出资的情形，申请被执行人的申请并无法律和事实依据，请求驳回其追加申请。 被申请人力博重工科技股份有限公司提交有工商档案材料。 经审理查明，2017年1月19日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初8311号民事判决书，以(2017)川0104执98号立案执行四川聚泰材料有限公司与成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的198732元。2017年8月25日，本院作出裁定，终结本次执行程序。 另查明，成都力博输送机械设备有限公司成立于2007年3月26日，股东为周万文、张绪纲，其注册资本200万元，周万文实缴102万元，张绪纲实缴98万元。2010年12月14日,张绪纲将其持有的成都力博输送机械设备有限公司股份转让给泰安力博机电科技有限公司,周万文将其持有的成都力博输送机械设备有限公司股份转让给泰安力博机电科技有限公司，并经成都力博输送机械设备有限公司股东会决议。2012年7月31日，成都力博输送机械设备有限公司申请变更股东周万文、泰安力博机电科技有限公司为周万文、力博重工科技股份有限公司。2015年8月30日，成都力博输送机械设备有限公司变更注册资本为2200万元，股东力博重工科技股份有限公司出资1122万元，股东周万文出资1078万元，出资时间均为2024年5月13日。2015年7月18日，成都力博输送机械设备有限公司在四川工人日报刊登减资公告，对减资情况公告通知各债权人。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，力博重工科技股份有限公司、周万文的认缴出资的时间为2024年5月13日，且成都力博输送机械设备有限公司在其股东出资认缴期限未届至前进行注册资本减资并不具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的抽逃出资的情形。因此，由于力博重工科技股份有限公司、周万文出资认缴期限未届至，以及力博重工科技股份有限公司、周万文不具有抽逃出资的情形，四川聚泰材料有限公司申请追加力博重工科技股份有限公司、周万文为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川聚泰材料有限公司申请追加力博重工科技股份有限公司、周万文为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  敬昭芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44256号原告：北京刘晨健康科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：刘晨，总经理。被告：张金城，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京刘晨健康科技有限责任公司（以下简称刘晨健康公司）与被告张金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨健康公司的法定代表人刘晨、被告张金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨健康公司向本院提出诉讼请求：1.要求张金城支付欠付货款13500元；2.要求张金城支付欠付货款13500元30个月所发生的利息1500元。事实和理由：张金城为2016年元月农业展览馆春节销售大集筹集货源，2015年12月20日前后两次从刘晨健康公司处赊购小麦胚芽进行大集销售，货款共计18000元。中间在追讨中张金城支付了3000元、1500元，尚有13500元未支付，故诉至法院，请求判如所请。张金城答辩称，不同意刘晨健康公司的诉讼请求。双方是合作关系，共用了这么多货物。刘晨健康公司负责生产和技术，张金城负责市场。双方之间无书面协议，但是约定货物各担一半，张金城仅承担9000元且都已经付清了，故13500元张金城不应该支付。案涉的货物系当时办展会需要的货物，张金城为办展会已经支出3万元。刘晨健康公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，张金城未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，刘晨在微信中称：“2018年已过去，你年前说资金周转不开，现在该可以了，你从中国农科院拉走的这笔小麦胚芽款还有一万三千五百元，你都拖了三年了，再拖也拖不过去了……你看这周能否将货款打过来”，张金城称“这几年胚芽其实赔钱，因为质量问题，好几家都没结回账来，我正在找工作，等我慢慢还你”。2018年4月24日，刘晨在微信中称“你那还有一万三千五百元货款，已拖了这么久，望能尽快微信转给我，我现在老家医院急用”，张金城称：“刘老师，现在我实在是拿不出来，现在腰又动不了，什么也干不了”。诉讼中，张金城称，刘晨健康公司主张的18000元的货物是2013年底两次展会和2014年初的一次展会送的，双方当时是合伙关系，对货物约定各承担一半，张金城承担的部分已经还完了。刘晨健康公司对此不予认可，称是刘晨健康公司向张金城供货，张金城付款。诉讼中，刘晨健康公司提交了送货单、照片，证明其向张金城供货，送货单显示时间为2015年12月20日及2016年1月10日，金额总计为18000元，张金城对送货单和照片均不认可，认为送货单时间与展会时间不符，且无张金城本人签字，照片不能显示拉货时间。刘晨健康公司称不知道在送货单上签字的收货人是谁。诉讼中，刘晨健康公司自认起诉前张金城付过4500元，起诉后又付了5000元，张金城对付款金额认可。以上事实，有刘晨健康公司提交的微信聊天记录、转账凭证、等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为双方是否为买卖合同关系及具体的欠款金额。双方均认可刘晨健康公司供货的事实，但刘晨健康公司主张其向张金城供货，张金城应该支付全部货款，而张金城辩称双方系合作关系，约定各承担一半货款，张金城已经支付完毕。从刘晨健康公司提交的微信证据看，其法定代表人刘晨在微信中要求张金城支付13500元货款，张金城在微信中并未对金额提出过异议，而是表示“慢慢还你”、“实在是拿不出来”等，可以认定张金城认可刘晨在微信中主张的欠款金额13500元。张金城虽辩称其与刘晨健康公司为合作关系，约定对货款各承担一半，但未就此向本院提交相应的证据予以证明，亦与其在微信往来中的表述存在矛盾，张金城应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。故综合上述情况，本院确认刘晨健康公司向张金城供货的事实，双方为买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张金城在2018年9月14日支付了货款5000元，尚余8500元货款未付，已属违约，应承担相应的法律责任。就利息一节，刘晨健康公司要求张金城按照银行同期贷款利率支付自供货之日起30个月的利息1500元。利息应自应付款之日的次日起计算，关于应付款日，本案中双方未明确约定付款时间，根据法律规定，双方对支付时间没有约定或约定不明确的，按照合同法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应自收到标的物或者提取单证的同时支付。对于标的物的交付时间，张金城主张的送货时间是2013年底和2014年初，早于刘晨健康公司主张的2015年年底。双方对于供货时间都未向本院提交充分证据，本院按照刘晨健康公司主张的较晚时间即2015年底确定供货时间，张金城应同时支付货款，继而计算利息。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算出的30个月的利息高于刘晨健康公司主张的1500元，故对刘晨健康公司要求张金城支付利息1500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金城于本判决生效后十日内向原告北京刘晨健康科技有限责任公司支付货款8500元及利息1500元；二、驳回原告北京刘晨健康科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告张金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告北京刘晨健康科技有限责任公司已预交，由其自行负担59元（已交纳），由被告张金城负担117元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月十一日书 记 员  刘丝雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1133号申请执行人：李银峰，男，1965年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵慧亚，男，1972年2月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2333号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵慧亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵慧亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月二日书记员  赵萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2108号之一原告:青岛瑞思德生物科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路**青岛蓝色生物医药产业园孵化中心**楼**。法定代表人：陈梦梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈心语、段文斌，山东道安律师事务所律师。被告：北京高辉利豪建设有限公司，住所地，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。本院在审理原告青岛瑞思德生物科技有限公司与被告北京高辉利豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞思德生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费16996元，减半收取8498元，保全费4020元，均由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年七月三十日书记员  孙志双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢990号 申请执行人邹毅成，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蓝军，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址。 申请执行人邹毅成与被执行人蓝军合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98000元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案已退诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月三十日 书记员  陈韶逸
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1911号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陶美玲，女，1991年3月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：黄卫玲，女，1986年7月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨华，男，1984年11月14日生，汉族，住淮安区。 申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶美玲、黄卫玲、杨华金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张美玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1107号原告：杨小梅，女。原告：寇国红，女。原告：寇丽娜，女。原告：寇国强，男。四原告共同委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。本院在审理原告杨小梅、寇国红、寇丽娜、寇国强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨小梅、寇国红、寇丽娜、寇国强于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小梅、寇国红、寇丽娜、寇国强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小梅、寇国红、寇丽娜、寇国强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨小梅、寇国红、寇丽娜、寇国强承担。审判员  闫敬群二〇一九年七月十八日书记员  柴婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7530号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区郭立文食品便利店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路148号13幢（1层10号），注册号500112608609981。经营者：郭立文，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝北区郭立文食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1599号之五被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1599号之五裁定书，于2019年07月22日向被执行人杨建存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社6223191673484437,0101,0账户内存款人民币19652.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执90号之六 被执行人：姜先国。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1667号民事调解书，已向被执行人姜先国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜先国在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXXX账户内存款人民币577.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年七月九日 书记员  周 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1282号王莹莹：王莹莹与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给王莹莹。至此，王莹莹向本院申请执行的（2018）辽0104民初13878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执恢127号 申请人：姚玲,女,1988年11月08日出生,30岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：安徽国博置地有限公司,住安徽省江南产业集中区,机构代码:91341700581517218L。 法定代表人:郑文建 本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第01656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国博置地有限公司银行存款25000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈俞盼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初686号原告：吴伟国，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王振仁，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告吴伟国与被告王振仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟国到庭参加诉讼，被告王振仁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴伟国向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告王振仁立即偿还原告欠款本息合计286000元，并从2018年10月14日起按月息2分继续计算至该款实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王振仁因为有急事需要用款在原告处借款人民币200000元。双方约定该款还款日期为2017年10月30日前还清，该款利息按照银行利率最高四倍付息。现在该款已经过期多日，原告现在急需回笼资金，多次找到被告王振仁索要欠款，可是被告王振仁以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法庭，恳请法庭判令被告王振仁立即给付原告欠款本息，给付原告欠款本金200000元，利息按照月息2分计算为86000元（从2017年1月1日至2018年10月14日利息），本息共计286000元整，以维护原告的合法权益。被告王振仁未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴伟国提交的证据：1、2017年1月1日借条原件一份，证实被告王振仁向原告借款200000元，还款期限为2017年10月30日，从借款之日起，按银行利率四倍付息。2、原告吴伟国申请证人晏某出庭作证，证实被告通过晏某向原告借款200000元，当时在原告店里交付的现金。3、原告吴伟国申请证人孙某出庭作证，证实被告通过晏某向原告借款200000元，当时在原告店里交付的现金。被告王振仁未到庭发表质证意见，上述三组证据形式要件齐全，证据之间能相互印证，故本院予以确认。被告王振仁未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月1日被告王振仁向原告吴伟国出具借条一份，内容为，今日王振仁向吴伟国借人民币大写贰拾万圆，小写200000元整，还款日期：2017年10月30日前还清。在未还清借款之前担保人不得提前退出。此借条长期有效。从借款之日起，按银行利率最高四倍付息。如有纠纷在虎林市人民法院起诉。借条下方有借款人王振仁签字并捺印，并书写身份证号码、电话、住址等信息。现原告吴伟国向本院提出诉讼请求，请法庭判令被告王振仁立即偿还原告欠款本息合计286000元，并从2018年10月14日起按月息2分继续计算至该款实际给付之日。本院认为，被告王振仁为原告吴伟国出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。被告王振仁向原告吴伟国借款200000元的事实，有借条、证人证言及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。原告要求被告王振仁偿还所借本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按照银行利率最高四倍计算利息，虽未明确写明具体标准，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。根据本院核查中国人民银行2017年1月1日贷款基准利率为年利率4.35%，按照该标准计算四倍为年利率17.4%（4.35%×4倍），该标准未超出法律规定，本院予以确认，被告王振仁应按照该标准给付原告吴伟国2017年1月1日至2018年10月14日的利息62157元（200000元×17.4%×1年9个月13天），并自2018年10月14日起，以本金200000元为基数，按年利率17.4%继续计算利息至实际给付之日止。原告吴伟国要求按照月利率20‰，即年利率24%计算利息，不符合双方约定，且其未提供有效证据证实其主张，故对原告吴伟国要求超过年利率17.4%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振仁于本判决生效后十日内给付原告吴伟国借款本息262157元（其中本金200000元，2017年1月1日至2018年10月13日的利息62157元），并自2018年10月14日起，以本金200000元为基数，按照年利率17.4%继续计算利息至实际给付之日止；驳回原告吴伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费560元，合计6150元，由被告王振仁负担5792元，原告吴伟国自行负担358元，此款原告已预付，被告在给付上述款项时，需将其应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月十七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执117号申请执行人：原苏萍，女，1969年10月25日生，汉族，原山西省阳城县人，现户籍地为晋城市城区，现住晋城市城区。被执行人：李建旗，男，1961年12月25日生，汉族，山西省沁水县人，打工，身份证住址为晋城市城区现暂住山西省运城市。申请执行人原苏萍与被执行人李建旗民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）晋0502民初823号民事调解书已经生效。调解书内容如下：被告李建旗欠原告原苏萍借款本息527000元（包括40万元本金、127000元利息）。如果被告李建旗能按下列时间和金额归还，则原告原苏萍自愿放弃27000元利息，被告李建旗只需归还原告原苏萍50万元本息，具体为：一、2018年7月至2018年12月，于每月月底归还2万元；从2019年1月至2019年12月，于每月月底归还3万元；于2020年1月底归还2万元。以上款项按先支付利息后偿还本金的顺序进行。如被告李建旗任何一个月未能按上述约定完全履行付款义务，则被告李建旗仍应按欠款本息527000元向原告原苏萍承担清偿责任。自被告李建旗违约的次月1日起，原告原苏萍可要求被告李建旗一次性归还支付剩余款项（以527000元为总计还款数额而计算的剩余款项），要求被告李建旗按月利率2%支付尚未偿还的本金的利息（从违约的次月1日起直至还清本金为止的利息），并可以申请法院就前述款项对被告李建旗进行强制执行。二、其他双方互不纠缠。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告李建旗负担。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年1月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。6、本院对被执行人的公积金予以冻结。7、执行人员对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人涉多起诉讼、执行案，且数额巨大，其无其他可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年七月二日执 行 员  貊惠茜书 记 员  李宇驰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1166号申请人：李国明，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行李国明与李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的283842元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，财产已由另案依法处置。现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十五日书记员 陈 振
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初246号 原告：徐某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，，住所地：鞍山市铁** 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦** 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**司职工。 原告徐某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事瓦工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬17000元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告徐某某在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费17000元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐某某劳务费17000元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终775号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李惠明，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林婷婷，福建融成律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李惠明犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日适用认罪认罚从宽制度作出（2019）闽0181刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人李惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李惠明，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李惠明与被害人李某1因工程投资问题存在矛盾。2017年2月9日0时许，被告人李惠明到福清市被害人李某1家准备商讨工程尾款事宜，其儿子即同案人李书平（已判刑）知情后，与同案人李金仕、李亮、李述江、李书铃（均已判刑）等人一起前往李某1家，后同案人李华宝（已判刑）及李某4也前往李某1家。被告人李惠明与同案人李书平、李亮、李金仕、李述江、李书铃、李华宝到被害人李某1家门口后，先隔着铁门与李某1及其小儿子即被害人李某2等人互相辱骂，后同案人李述江将铁门踹开并冲进李某1家院内。此时，被害人李某1准备了一把柴刀、一根棒球棍、被害人李某2准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。被告人李惠明见状，当即冲上前用手殴打被害人李某1头面部。后同案人李书平、李华宝、李述江、李书铃等人均冲上前一起围殴被害人李某1、李某2，继而双方扭打在一起。被害人李某1大儿子即被害人李某3见状，遂冲上前阻拦，同案人李述江、李亮、李书铃等人又与被害人李某3互相拉扯、扭打。打斗一会儿后，代洪飞到场将同案人李书平劝走，被告人李惠明及其一方其他人员先后离开现场。被害人李某1、李某2、李某3遭到殴打后，均不同程度受伤，被告人李惠明在打斗过程中也受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某3枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，损伤程度属轻伤一级；被害人李某1额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，损伤程度属轻伤二级；被害人李某2头皮裂伤长0.8厘米，损伤程度属轻微伤；被告人李惠明左耳廓创，损伤程度属轻微伤。 2018年10月8日，被告人李惠明到福清市公安局投案。 原判认定上述事实，被告人李惠明在开庭审理过程中没有异议,并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、诊疗记录、诊断证明书、刑事（附带民事）判决书，证人薛某1、薛某2、李某4的证言，被害人李某1、李某3、李某2的陈述，伤情鉴定意见、现场辨认笔录、现场照片、现场监控录像，同案人李书平、李亮、李金仕、李华宝、李述江、李书铃的供述等证据证实。 原判认为，被告人李惠明结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李惠明犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，作出判决：被告人李惠明犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。 上诉人李惠明及其辩护人的诉辩理由是：1、上诉人李惠明在共同犯罪中作用较小，是从犯。2、本案发生事出有因，上诉人李惠明系因其巨额财产被侵害而一时激愤，属于激情犯罪，上诉人李惠明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，原判量刑太重。 二审期间，上诉人李惠明及其辩护人未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人李惠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李惠明结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李惠明犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。关于上诉人李惠明及辩护人提出上诉人李惠明在共同犯罪中作用较小是从犯的诉辩意见。经查，上诉人李惠明是案发的主要因素之一，且在共同伤害他人过程中，作用积极，不应评价为从犯，上诉人李惠明及其辩护人的该诉辩意见不成立，不予采纳。关于上诉人李惠明及辩护人提出本案发生事出有因，上诉人李惠明系因其巨额财产被侵害而一时激愤，属于激情犯罪，上诉人李惠明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，原判量刑太重的诉辩意见。经查，上诉人李惠明自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人李惠明的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人李惠明及辩护人的该诉辩意见不成立，不予采纳。原判认定上诉人李惠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年七月十日 书记员  陈 坚
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初458号原告宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人刑某，该社理事长。委托诉讼代理人赵某1，山西弘光律师事务所律师。被告赵某2，男，1957年8月14日生，宁武县人。被告潘某，女，1963年4月27日生，宁武县人。原告宁某与被告赵某2、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2、潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金67000元及直至偿还完毕贷款之日止的利息、逾期利息，截止2019年6月24日被告赵某2总计欠息22373.64元；2、依法判令被告潘某对上述贷款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻，从事运输行业。被告赵某2于2017年1月15日通过与原告陈半沟分社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款人民币67000元用于运输，约定贷款期限从2017年1月15日起至2018年1月14日止，月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2018年1月14日到期，被告赵某2尚欠本金67000元及相应的利息、罚息，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还。原告认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全部贷款。贷款到期后，二被告却拒绝偿还贷款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某2未进行答辩。被告潘某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告赵某2、潘某向原告宁某提交《借款申请书》、《共有人承诺函》，并于落款处签字。同日，原告宁某与被告赵某2签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告赵某2向原告借款67000元，用于运输，贷款期限从2017年1月15日起至2018年1月14日止，月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。在合同签订时现场拍照，留有影像资料，照片中有被告赵某2。2017年1月15日当日原告按照合同约定将67000元贷款打入被告赵某2在原告处开户账号为×××内。被告赵某2从未结过利息。该贷款已于2018年1月14日到期，截止2019年6月24日，被告赵某2尚欠原告宁某本金67000元及相应的利息22373.64元。被告赵某2与被告潘某系夫妻。原告宁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：第一组1、原告营业执照复印件；2、负责人身份证明书；3、负责人身份证复印件，证明原告的基本信息。第二组赵某2、潘某的身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息及二被告是夫妻关系；第三组1、借款借据；2、农户小额信用贷款合同1份，证明原、被告是债权债务关系，且原告已经履行了贷款；第四组合同签订影像资料，证明签订合同是被告真实意思的表示。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁某与被告赵某2签订合同后，原告已按照合同约定履行了借款义务，向被告赵某2出借67000元。借款期限届满后，被告赵某2理应偿还原告借款本金及利息，但被告赵某2未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约。故原告提出要求被告赵某2偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率8.7‰计算，逾期利息按月利率加罚50%即13.05‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间为2017年1月15日至2018年1月14日，逾期利息从2018年1月15日起算。被告潘某在《借款申请书》和《共有人承诺函》中已表明贷款的真实意思表示，同意对该债务承担连带清偿责任，故对原告提出要求被告潘某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某2、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵某2、潘某应归还原告宁某借款67000元本金及利息和逾期利息，利息按月利率8.7‰计算，时间从2017年1月15日至2018年1月14日；逾期利息按月利率13.05‰计算，时间从2018年1月15日起直至本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某2、潘某应归还原告宁某借款67000元本金及利息和逾期利息，利息按月利率8.7‰计算，时间从2017年1月15日至2018年1月14日；逾期利息按月利率13.05‰计算，时间从2018年1月15日起直至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告赵某2、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员马素忠二0一九年七月八日书记员张良         裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1985号原告：程班荣，男，汉族，农民，住通河县。被告：魏臣，男，汉族，农民，住通河县。原告程班荣与被告魏臣农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，原告程班荣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程班荣撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告程班荣负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  宋长龙二〇一九年七月一日书 记 员  王 禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10007号 原告：赖世城，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赖世城与被告袁秀群房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中。 原告向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖世城撤回对被告袁秀群的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告赖世城承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年七月二十五日 书记员  夏君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执297号关于申请执行人张海艳与被执行人张会阳婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人将2019年6月份的抚养费1000元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2759号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱鹏，男，1984年05月08日出生，汉族，住重庆市大足县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱鹏所有的8500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9369号 原告：韩赵英，男，1982年8月15日出生汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**（3-7）。 法定代表人：竺成忠，该公司执行董事。 原告韩赵英为与被告宁波汉通餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款50116元（变更后）。本案于2019年7月31日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在水果买卖合同关系，原告陆续为被告供应各种水果。2018年10月22日，双方签订还款协议书一份，确认截止2018年9月，被告尚欠原告55116元，于2019年3月起，每月支付0.5万元，直至付清，如有一月不能按时足额支付，原告即有权就欠款全额向被告追索。协议签订后，经原告多次催讨，原告仅于2019年5月收到合计5000元款项。 以上事实由原告提供的还款协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠款的数额已经过双方对账确认，并约定了还款时间，被告理应按约履行，支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现被告未按约付款，原告有权要求就欠款全额向被告主张。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波汉通餐饮发展有限公司支付原告韩赵英价款50116元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告宁波汉通餐饮发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月三十一日 代书记员  忻徐静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑更1400号罪犯杨正明，男，1953年6月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）铜中刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元；刑期自2014年5月27日起至2026年5月26日止。已退缴的赃款人民币312.18万元、英镑20000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨正明准予减刑八个月(刑期自2014年5月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一九年七月十日书记员  莫菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8473号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 被告：唐林，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告唐林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.唐林返还垫付款69498.41元；2.唐林向凝睿公司支付利息5585.82元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.唐林承担本案案件受理费。事实和理由：唐林为取得车架号：LVHRE4874B5015858的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。唐林为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为唐林向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为唐林按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，唐林违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告唐林的透资资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿唐林的相关债务，凝睿公司代唐林向工行草市支行清偿了69498.41元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向唐林进行追偿，为维护凝睿公司合法权益，故起诉至人民法院。 被告唐林未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明、《共同偿债人承诺书》等证据。唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年4月14日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、唐林（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为工行草市支行，贷款金额108300元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与唐林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020003231），主要约定：唐林向凝睿公司购买汽车，车辆总价为155000元，分期付款首付款46700元，唐林通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。2017年5月17日，凝睿公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对唐林在其与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020003231）项下的全部债务负有无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年1月4日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：唐林与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020003231），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月4日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息55011.78元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因唐林《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020003231）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人唐林清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿14180.37元；2019年1月21日代偿55318.04元。 本院认为，凝睿公司与唐林签订的《履约担保服务合同》、唐林与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）唐林借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计69498.41元（14180.37元+55318.04元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求唐林支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计69498.41元的主张，本院予以支持。 （二）唐林、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若唐林未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案唐林未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求唐林按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计69498.41元； 二、被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金14180.37元为基数，按每日万分之六的标准从2018年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金55318.04元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三日 书记员  洪莹 速录员  王尹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执477号申请执行人：何某，住所地：内蒙古自治区包头市。被执行人：任某，住所地：内蒙古自治区包头市。被执行人：常某，住所地：内蒙古自治区包头市。本院在执行何某申请执行任某、常某饲养动物损害责任纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人常某名下工资账户，上诉执行情况，本院均告知申请执行人，冻结工资需分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3973号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月十六日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保92号 立案庭、刘兴、范果、张凯明： 本院在执行刘兴、范果申请张凯明房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503财保25号民事裁定书，于2019年7月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人张凯明名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢3单元2004号房[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0065668号]，查封限额为人民币530000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保25号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2285号之四 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**，统一社会信用代码：91450100071991083J。 法定代表人：李海峰，董事长。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码81950681791315806H。 法定代表人：陈海 本院在执行申请执行人南宁恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈嘉达、陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市仲裁委员会（2017）南仲裁字0533号裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2595126元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2595126元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被，也到了被执行人住所地的进行了走访行人名下有以下财产，本院冻结了被执行人名下银行账户，但不足以清偿本案债务，并查封了被执行人名下不动产，但暂不宜处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月十二日 书记员  梁先民
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：上官守义，男，1993年10月09日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人上官守义金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为125657.51元，该案作出的（2019）皖0208民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人上官守义送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人上官守义名下的财产信息，发现被执行人上官守义名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人上官守义限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省鲁山县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3330民初74号 原告：扎XX，女，19XX年X月XX日出生，藏族，住四川省德格县XXX乡XX村,公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：尼X，男，19XX年XX月XX日出生，藏族，住四川省德格县XX镇XX村,公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告扎XX与被告尼X同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告扎XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎XX撤回起诉处理审判长陈燕 人民陪审员  曹秀英 人民陪审员  李桂兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  宗卓玛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6071号申请人：李茂超，男，1973年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：全秀靖（又名全秀静），男，1970年9月3日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际**。李茂超诉全秀靖房屋租赁合同纠纷一案，申请人李茂超于2019年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结全秀靖在安徽东正汽车销售有限公司96万元股权。华安财产保险股份有限公司为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结全秀靖（又名全秀静）在安徽东正汽车销售有限公司96万元股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年七月十七日书记员  管成虎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初705号原告：王忠芳，男，1966年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明，法定代表人。委托代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王忠芳诉被告云南摩商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王忠芳于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠芳撤回起诉。案件受理费54535元(原告王忠芳已经预交)，退还原告王忠芳。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年七月二日书 记 员  景梦雪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执156号被执行人余大志。关于余大志罚金一案，本院（2017）云0626刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其缴纳罚金35000元。执行中被执行人亲属已代被执行人缴纳罚金35000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626刑初32号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月十一日书记员  罗权江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：刘健生，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘健生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。案件事实信用卡卡号：40×××22。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告尚欠本金52039.71元、利息4797.78元、违约金（自2017年1月1日起计算）13379.8元、分期手续费1204.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月16日的欠款本金52039.71元、利息4797.78元、违约金13379.8元、分期手续费1204.5元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘健生在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金52039.71元、利息4797.78元、分期手续费1204.5元，并支付从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由原告负担297元，被告负担1289元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初7159号 原告：汤冬江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。 诉讼代表人：刘新良，负责人。 原告汤冬江与被告攸县星吉祥校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤冬江及其委托诉讼代理人贺促生到庭参加诉讼，被告攸县星吉祥校车服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。 原告汤冬江诉称，2014年1月24日，被告公司因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款月利息为一分二厘，借款期限两年，被告向原告出具借条并加盖了被告公司的印章。2017年上半年原告找被告要求偿还借款，被告承诺2018年全部偿还，但未如约还款。当时借款的经手人刘新奇于2019年5月份不幸死亡，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求被告攸县星吉祥校车服务有限公司偿还原告借款60000元，并依法支付利息。 被告攸县星吉祥校车服务有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告汤冬江围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款60000元，双方约定借款月利息为一分二厘及借款期限为两年的事实。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告公司因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款月利息为一分二厘，借款期限两年，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到汤冬江人民币陆万元整（￥60000.00计月息1.2分）借款人刘新奇（加盖攸县星吉祥校车服务有限公司印章）2014.1.24号”期满后原告向被告催收借款，被告未如约履行偿还义务，故原告诉至本院。 另查明，刘新奇原系被告公司的法定代表人，2019年5月刘新奇去世，被告的法定代表人尚在变更登记中。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在出具借条后至今未向原告还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月息1分2厘，即月利率12‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，被告攸县星吉祥校车服务有限公司应偿还原告汤冬江借款60000元，并按月利率12‰自2014年1月25日起向原告支付借款利息至实际还款之日止。被告攸县星吉祥校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告攸县星吉祥校车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤冬江借款60000元，并支付利息（按月利率12‰自2014年1月25日起至计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告攸县星吉祥校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年七月三十日 法官助理况雯 书记员林志湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初414号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人柳立，男，1976年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人柳立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2018年10月23日10时许，被告人柳立在其位于北碚区XX花园XX栋X单元X-X的住处以200元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小袋甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘某，刘某在上述地点将毒品吸食殆尽。 被告人柳立到案后自愿如实供述自己的罪行。 重庆市北碚区人民检察院认为，被告人柳立非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人柳立有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人柳立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。） 二、对扣押在案的作案用OPPOR9S手机一部依法予以没收。 三、对被告人柳立的违法所得200元依法予以追缴。 （罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘向东 二〇一九年七月八日 书记员  何敏婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1051号 案外人：陈克洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人陈克洪对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋20层2007号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈克洪异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月3日，陈克洪与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款210000元，合同签订后交付了150000元房款。经房管部门信息查询其在本市无其他用于居住的房屋。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈克洪在法院查封之前已与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，交付的房屋总价款也超过了合同约定的百分之五十，陈克洪名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋20层2007号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4363号起诉人：孙斌，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省长垣县。2019年7月19日，本院收到起诉人孙斌诉被告河南国信司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定中心侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告出具的皖中和司鉴【2019】交鉴字第1114号司法鉴定意见书和皖中和司鉴【2019】交鉴字第311号司法鉴定意见书、许退字【2019】7号不予受理通知书无效；2、判决被告赔偿因出具上述鉴定意见对原告侵权损失2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，起诉人与案外人发生交通事故。被告出具了皖中和司鉴【2019】交鉴字第1114号司法鉴定意见书（未加盖印章）和皖中和司鉴【2019】交鉴字第311号司法鉴定意见书（加盖被告河南国信司法鉴定中心的印章）及许退字【2019】7号不予受理通知书（加盖了安徽中和司法鉴定中心印章）。长垣县公安交通警察大队据此作出了同等责任的事故责任认定。案外人随后提起诉讼要求原告赔偿近50万元的损失。起诉人认为，二被告所出具的上述司法鉴定意见书的程序及事实认定方面存在明显错误，故而是无效的，无法作为交警部门进行责任划分的依据。直接导致公安交警大队的事故责任的错误认定，增加了起诉人的可能承担的责任比例，给起诉人造成的损失。起诉人故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为:鉴定意见是指鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别、判断后所得出的意见，其作为证明案件事实的材料，系证据中的一种，不属于诉讼标的的范围。综上，鉴定意见不具有可诉性，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：对孙斌起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年七月二十二日书记员  刘忠敏