广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4827号 原告：卢鹏，男，1986年11月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市障零汽车用品批发行，住所地南宁市南站大道**第**铺面，注册号450112600106804。 经营者：孙立国。 被告：李林，男，1992年2月18日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：南宁市鑫优扬汽车用品商行，住所地南宁市，住所地南宁市南站大道**第A1-209号铺面，注册号450112600121643。 经营者：吴筱瑭。 原告卢鹏与被告南宁市障零汽车用品批发行、李林、南宁市鑫优扬汽车用品商行服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢鹏、被告李林、南宁市鑫优扬汽车用品商行的经营者吴筱瑭到庭参加了诉讼。被告南宁市障零汽车用品批发行，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆维修费用7500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2017年8月20日到被告三经营的汽车用品店为新购买的桂Ａ×××××宝马牌小汽车进行车顶贴膜，被告三在未告知原告的情况下私自将原告的车辆交付给被告二实施作业，施工完成后原告发现位于车顶天线接收器右侧部位有连续不断的几处凹陷，经协商被告二承诺帮原告的小汽车车顶进行修复原状，等修复原状再将贴膜钱230元付给被告三。2017年8月21日原告将车辆交由被告二进行修复施工，在施工过程中，由于技术问题，导致原告的小汽车内饰顶棚出现连带的无可修复的凸起折痕损坏，被告二承认损坏是其请人修复车顶棚的过程中产生的，并告知原告车内饰顶棚在一周后自动回复，且要求原告支付贴车顶模费用230元，原告不同意，被告二、三在明知自己的行为造成损失的情况下不积极寻求解决问题的办法。无奈，原告报警，被告二承认自己对原告造成的损失，原告当场支付了南宁市鑫优扬汽车用品商行230元费用后得以将车辆驶离。原告2017年8月16日购买的新车，因被告导致原告损失，原告于2017年12月21日将被告一、二诉至法院，经法官调解，原告将车辆交由由南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行车顶棚维修更换，实际产生维修费用7500元。 被告南宁市障零汽车用品批发行未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告李林辩称：原告车顶的凹陷与其无关，其只是出于好心找人帮助原告进行修复，并没有收费，顶棚修复也没有合同服务，所以与其没有关系。 被告南宁市鑫优扬汽车用品商行辩称：其将贴膜施工转给南宁市障零汽车用品批发行、李林，原告是知道这个情况的，贴膜费用230元其并没有收到。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：车辆行驶证、收款收据、110出警记录、发票、现场照片。 被告南宁市障零汽车用品批发行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南宁市障零汽车用品批发行系个体工商户，主营汽车装饰用品批发兼零售，经营者孙立国，实际经营者李林。 被告南宁市鑫优扬汽车用品商行系个体工商户，经营范围包括汽车装饰用品、汽车美容用品、汽车电子产品、汽车零配件等，经营者吴筱瑭。 2017年8月20日，原告驾驶桂Ａ×××××宝马牌汽车去到被告南宁市鑫优扬汽车用品商行购买车膜并进行车顶贴膜。后南宁市鑫优扬汽车用品商行交由南宁市障零汽车用品批发行、李林施工，由李林实际施工，在施工的过程中造成桂Ａ×××××宝马牌汽车车顶天线接收器右侧部位几处凹陷。经被告协商，由李林对汽车顶部凹陷进行处理，后在修理车顶凹痕的过程中又造成汽车内饰无可修复的凸起折痕损伤。原告与被告因损坏赔偿及支付贴膜费用问题发生争议，原告报警寻求解决问题的办法，后原告支付了230元费用后将车辆开走。经原、被告多次协商赔偿未果的情况下，2018年4月8日，原告将桂Ａ×××××宝马牌汽车交由南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费7500元。 本院认为：被告南宁市障零汽车用品批发行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。原告在被告南宁市鑫优扬汽车用品商行处购买车膜并进行贴膜，双方之间虽然没有书面合同，但结合当事人的陈述及本案证据综合考量，本院认定二者之间成立合同关系。 关于被告南宁市鑫优扬汽车用品商行承担责任的问题，原告在被告南宁市鑫优扬汽车用品商行已形成合同关系，被告南宁市鑫优扬汽车用品商行在履行合同过程中造成原告车辆受损，产生车辆维修费7500元，应当承担相应的赔偿责任。 关于被告南宁市障零汽车用品批发行承担责任的问题，被告南宁市鑫优扬汽车用品商行将车辆贴膜的工作交由被告南宁市障零汽车用品批发行实施，在施工过程中造成车辆损坏，并在修复损坏部分时又造成汽车内饰折痕损伤。被告南宁市鑫优扬汽车用品商行与被告南宁市障零汽车用品批发行均未对其二者之间的关系举证说明，从出于保护受害者的角度出发，本院认定由被告南宁市鑫优扬汽车用品商行与被告南宁市障零汽车用品批发行对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告承担责任后可对赔偿份额进行内部协商，协商不成另行诉讼。 关于被告李林承担的责任问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告南宁市障零汽车用品批发行的实际经营者是李林，因此李林应对被告南宁市障零汽车用品批发行的债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市鑫优扬汽车用品商行向原告卢鹏赔偿车辆维修费7500元； 二、被告南宁市障零汽车用品批发行对被告南宁市鑫优扬汽车用品商行的上述债务承担连带赔偿责任； 三、被告李林对被告南宁市障零汽车用品批发行的上述债务承担连带赔偿责任。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市鑫优扬汽车用品商行、南宁市障零汽车用品批发行、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年七月十一日 书 记 员  蒙志晟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。