wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1804号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街**，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：何苏丹。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：黎静健，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：刘金月，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告黎静健、刘金月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年七月二十四日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1089号申请执行人：穆伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：陶相东，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。穆伟与陶相东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初358号民事调解书第一项确认：陶相东欠穆伟50万元于2019年2月5日之前支付10万元，余款于2019年12月30日之前付清，第二项确认、如2019年2月5日之前陶相东不履行10万元支付义务，穆伟可一次性向陶相东主张全部债务，案件受理费8800元，减半收取4400元，由陶相东自愿负担。穆伟于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陶相东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月20日、5月18日、6月28日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7639号原告：中山市山越房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区伟盛路**，统一社会信用代码91442000665031557W。法定代表人：黄玉韶，执行董事。委托诉讼代理人：刘省东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云清，女，该公司员工。被告：欧阳文，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，被告：梁华珍，女，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中山市山越房地产开发有限公司（以下简称山越公司）与被告欧阳文、梁华珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云清到庭参加诉讼，被告欧阳文、梁华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告本金7225.39元及利息（自2019年1月4日起至付清款项之日止，按照每日万分之五计算，暂计至2019年3月10日为238.44元）。事实与理由：两被告购买原告开发的位于中山市幸福旭日家园项目8幢1501房的商品房，两被告以银行按揭贷款的方式支付有关购房款。2015年8月8日，两被告为支付房款向中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行（以下简称工行中山开发区支行）申请了按揭贷款，银行向两被告发放贷款361000元，原告作为两被告购房贷款合同保证人为该笔贷款提供保证担保。2018年以来两被告多次拖欠应还贷款，未按约定履行还款义务，工行中山开发区支行要求原告承担连带保证责任，并于2019年1月3日扣划了原告的存款7225.39元用于清偿两被告已停供的欠款。原告此后多次致电两被告要求其偿还该7225.39元，但两被告通讯方式失效且一直怠于清偿。为维护自身利益，原告向两被告提出追偿，并根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》补充协议第八款第2条的约定承担原告的利息损失。因两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，两被告（买受人）向原告（出卖人）购买商品房，并签订了《中山市商品房买卖合同》，主要约定：两被告向原告购买火炬开发区张家边村幸福旭日家园8幢1501房，总价515729元，其中按揭贷款361000元；双方还在合同附件六补充协议中约定，若出卖人在该商品房取得《房地产权证》、《国有土地使用证》之前对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，出卖人按按揭银行要求履行保证责任代还款后，买受人未即时还款给出卖人的，出卖人有权按其向按揭银行代买受人的还款总额每天万分之五计算利息作为损失，并有权以诉讼追收及依法拍卖处理该商品房，买受人同意承担因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等出卖人实现该债权的一切费用。2015年8月8日，两被告（借款人）与工行中山开发区支行（贷款人）、原告（保证人）签订个人购房借款/担保合同，约定两被告以涉案房地产抵押向贷款人贷款361000元，原告为合同项下贷款本息等提供阶段性连带责任保证担保。其后，两被告未能如期偿还前述涉案房地产的银行按揭贷款。2019年1月3日，工行中山开发区支行扣划了原告账户中的7225.39元用于清偿两被告拖欠其的按揭贷款逾期本金及利息。以上事实，有原告提供的中山市商品房买卖合同、商品房销售登记备案表、个人购房借款/担保合同、工行中山开发区支行提供的扣费证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人承担了保证责任后，有权向两被告追偿。原告代两被告偿还工行中山开发区支行贷款本息7225.39元，两被告应向原告返还。关于利息损失，原告没有提供证据证明其已通知两被告偿还而两被告拒绝偿还，故利息应从其主张权利之日即提起诉讼之日起算，其主张的利息标准日万分之五符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告欧阳文、梁华珍于本判决生效之日起七日内向原告中山市山越房地产开发有限公司偿还代为支付的按揭款项7225.39元及支付利息（利息从2019年3月22日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳文、梁华珍负担（该款原告中山市山越房地产开发有限公司已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年七月二十五日书记员 詹绮婷王静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2747号 上诉人（原审原告）：安宁，男，1990年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，系该公司办公室主任。 上诉人安宁因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对于造成逾期交房的理由，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2100号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人安宁预交的二审案件受理费220元予以退回。上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9337号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姜振超，男，1991年8月12日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜振超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李培文二〇一九年七月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1238号之一 申请执行人：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人:陈其兵,该分公司总经理。 被执行人：陆云华，男，1974年12月13日出生，汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司盐城分公司与被执行人陆云华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3332号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告陆云华于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司盐城分公司借款231456元，并支付逾期还款违约金（以本金77152元自2014年8月28日起、另以本金77152元自2015年8月28日起及以本金77152元自2016年6月21日起至实际履行还款义务之日止均按年利率24%计算至实际履行还款义务之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，无车辆，其名下位于盐城市恒大名都花园11幢2201室的房产已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛 栋
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3744号原告：许秀刚，男，1995年1月24日生，汉族，住：河北省承德市平泉县。委托代理人：陈华杰、许文强，河北青水律师事务所律师。被告：范立红，女，汉族，1966年9月24日生，住唐山市。原告许秀刚与被告范立红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀刚及其委托代理人陈华杰、许文强，被告范立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀刚诉讼请求：判令被告返还购房款8万元，支付自2019年2月17日起至返还购房款之日止的利息损失。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，被告称可继承一套90平米的房子40万元卖给原告，原告先后支付8万元给被告。在签订房屋买卖合同时，被告没有该房产的权属证书，发现被骗，原告多次要求被告退款，被告拒绝。被告范立红答辩称：我的房产不是在我父亲名下继承，是在我母亲名下给予我的。八万元钱是我收的。我母亲和我放弃了我父亲的那部分，我母亲的我还是继承的，没有存在骗的事。分家协议书中也表明我母亲和我哥分给了一个90平米的房子。返还8万元钱当中的购房定金4万元我不给。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告因购房，于2019年2月3日至2019年2月12日，向被告范立红支付定金4万元、购房款4万元，合计8万元，被告范立红出具收条两份。另查明：原、被告未签订书面买卖合同，涉案房屋属平改项目，目前尚未建筑竣工，权属未明。综上本院认为，原告向被告支付4万元定金、4万元购房款，被告出具收条的事实，双方无争议，本院予以认定。庭审查明，被告出售房屋目前尚不存在，原告要求被告返还定金、购房款，本院予以支持。被告辩称拒绝返还定金的意见无事实法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告范立红于本判决生效之日起十日内返还原告许秀刚8万元。二、驳回原告许秀刚的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告范立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东华，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市农业环保能源站，住所地福建省莆田市城厢区文献路**。 法定代表人:张如松。 再审申请人陈东华因与被申请人莆田市农业环保能源站劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东华申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院在被申请人没有提供证据的情况下，否认再审申请人与被申请人之间形成劳务关系的事实，是错误的。2.再审申请人提交的《事业编制证》《关于要求陈东华同志延迟退休的请示》《莆田市农业环保能源站关于补办陈东华同志延迟退休手续及聘任技师职称的请示》《莆田市机关事业单位退休人员档案信息表》及《事业单位工作人员退休申报表》，可以证明再审申请人提供劳务及双方之间构成事实劳务关系。3.前述证据应当与《关于要求补办延迟退休及聘任技师职称手续的申请报告》《莆田市农业局关于陈东华同志延长退休的请示》相关联形成证据链，认定双方平等协商达成一致意见构成事实上的劳务合同，证明再审申请人提供了劳动服务及劳动事实存在。（二）被申请人以延迟退休未能获得批准为由否认劳务关系事实存在，拒绝支付再审申请人的劳动报酬，是违反约定的行为，应当按照全国城镇非私营单位职工平均工资标准支付再审申请人劳动报酬。综上，再审申请人请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为陈东华与莆田市农业环保能源站之间是否形成劳务关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，此为举证责任分配的一般规则。本案中，陈东华以其与莆田市农业环保能源站存在劳务合同关系为由主张莆田市农业环保能源站应当向其支付2013年12月至2016年1月期间的劳务工资。对此，陈东华应当对其主张的双方之间形成劳务合同关系，以及其按照合同约定提供了劳务的基本事实承担举证证明责任。一审中，陈东华提供的中共莆田市委机构编制委员会办公室颁发给莆田市农业环保能源站的《事业编制证》、莆田市农业环保能源站于2013年9月18日向莆田市农业局的《关于要求陈东华同志延迟退休的请示》、陈东华于2014年2月27日向莆田市农业环保能源站出具的《关于要求补办延迟退休及聘任技师职称手续的申请报告》、莆田市农业环保能源站于2014年2月27日向莆田市农业局的《莆田市农业环保能源站关于补办陈东华同志延迟退休手续及聘任技师职称的请示》、莆田市农业局于2014年3月5日向莆田市公务员局的《莆田市农业局关于陈东华同志延长退休的请示》等证据，仅能证明莆田市农业环保能源站曾就陈东华延迟办理退休手续及聘任技师职称事宜向上级主管部门作过请示，以及办理陈东华退休手续等事实，不足以证明陈东华与莆田市农业环保能源站之间形成劳务合同及陈东华依合同提供了劳务的事实。据此，一、二审法院均认为陈东华提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈东华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十七日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2173号原告：李兴富，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉市鑫富源矿业有限公司，住所地：平泉市蒙和乌苏乡大庙村。法定代表人：周宝来，董事长。被告：周丽丽，女，1982年6月23日出生，满族，平泉市鑫富源矿业有限公司会计，住平泉市。原告李兴富与被告平泉市鑫富源矿业有限公司（以下简称鑫富源矿业公司）、周丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴富的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告平泉市鑫富源矿业有限公司、周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款20670.00元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告处开钩机，被告欠原告工资款30670.00元。2019年4月份被告给付10000.00元，尚欠20670.00元没有给付。此款经原告多次催要，被告不予兑现，原告向法院起诉。被告平泉市鑫富源矿业有限公司、周丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告李兴富在被告鑫富源矿业公司处从事钩机工作，被告拖欠原告工资款30670.00元未给付。经原告催要，被告鑫富源矿业公司会计周丽丽于2017年1月8日为原告出具30670.00元欠条一张，被告周丽丽在经手人处签字。2019年4月被告鑫富源矿业公司给付原告工资款10000.00元，尚欠20670.00元未给付。上述事实有当事人的陈述及被告周丽丽为原告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李兴富与被告平泉市鑫富源矿业有限公司在2016年缔结的劳务合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告周丽丽系被告平泉市鑫富源矿业有限公司的会计，其2017年1月8日为原告出具的欠条，属于履行公司职务行为，其行为所产生的法律责任应由被告平泉市鑫富源矿业有限公司承担。被告平泉市鑫富源矿业有限公司拖欠原告劳务报酬，应自原告起诉之日2019年6月12日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告平泉市鑫富源矿业有限公司给付劳务报酬20670.00元并支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告周丽丽给付劳务报酬20670.00元，与实不符，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平泉市鑫富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兴富工资款20670.00元及利息（利息自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息计算）。二、驳回原告李兴富要求被告周丽丽给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，减半收取计158.50元，由被告平泉市鑫富源矿业有限公司负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费317.00元审判员  李国华二〇一九年七月九日书记员  崔国朝
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2600号原告：曹国军，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：饶国普，男，1989年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告曹国军与被告饶国普买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告曹国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹国军撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年七月二十四日法官助理蔡成亮书记员胡霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终799号上诉人(原审被告):武江桃，女，1987年12月28日出生，汉族,现住石家庄市。被上诉人(原审原告):张向娜，女，1993年6月2日生，汉族，住平山县。上诉人武江桃因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。武江桃上诉称，本案应当由“被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为被告,经常居住地在石家庄市新华区,不是平山县平山镇圣地汇金港小区,且平山县有凤来阁美容店已注销,合同履行地已不存在。故此，根据《民诉法》和最高人民法院有关司法解释,请求撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初1968号民事裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定，被上诉人请求上诉人给付劳务报酬，被上诉人为接收货币一方，其住所地平山县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月三十一日书记员 赵晓月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许其翔，男，汉族，1975年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜祥光，男，汉族，1944年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许存香，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地四川省泸州市邻玉街道兴隆村七社。 法定代表人：杜世松（已死亡）。 再审申请人许其翔因与被申请人杜祥光、许存香、泸州市鼎鑫塑料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，许其翔提交的再审申请书中列明的被申请人之一杜世松，系本案一、二审诉讼当事人，已于2018年3月1日死亡。本院依法征求杜世松继承人意见，其继承人均向本院提交了放弃继承杜世松遗产及不愿参加本案诉讼的书面意见。 本院认为，许其翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十六日 书记员  何 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4931号原告：孙存喜，男，1975年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：徐州大丰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-06、2B-2-07。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。原告孙存喜与被告徐州大丰置业有限公司（以下简称徐州大丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存喜其委托诉讼代理人李昌杰、被告徐州大丰公司的委托诉讼代理人刘梦林、李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50546元（自2017年11月1日起，前30天按购房款的千分之一、后41天按购房款的千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的壹方城3单元736室的房产，合同总价款为330365元，上房日期为2017年10月31日，上房条件为被告取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却在2018年1月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件，其行为已经违约。现双方协商不成诉至法院。被告徐州大丰公司辩称，原告起诉没有事实依据和法律规定，1、原告按照合同约定的时间办理了上房手续，不存在逾期上房，原告主张被告支付逾期上房的违约金于法无据，应依法予以驳回；2、根据双方合同约定，逾期上房的违约金分别为30天以内千分之一，超过30天按照千分之三，退一万步讲，即使被告存在逾期交房的这种行为，合同约定的违约金明显过高，申请法院予以调整；3、房屋竣工的时间为2017年10月27日，竣工验收备案表中已经明确记载，在合同约定的时间内被告按照合同约定通知了原告办理上房手续，原告亦前来办理并顺利上房，因此并不存在逾期交房的这一事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告以330365元的价格购买被告建设的位于壹方城3单元736室的商品房，买受人应当在2016年11月29日前支付该商品房首期房款170365元，余款160000元向银行申请贷款支付。商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，交付时间为出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付违约责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2项种方式处理：……2.详见附件十一补充协议第五条第7款。合同附件十一为补充协议，协议第五条约定：……2、将本合同第九条中该房屋交付条件变更为：出卖人取得建设工程竣工验收备案证明文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件；房屋交付时，买受人应当签署房屋交接单并履行领收房屋的义务，不得以任何理由拒绝接收房屋，否则按因买受人原因造成该房屋未能按期交付办理，出卖人就此不承担延期交房责任。3、买受人发出《入伙通知书》的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。5、如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，且无须承担违约责任。因政府部门采取临时措施……7、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则双方一致同意，按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）：（1）逾期不超过30日（含）的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应按买受人已交付房款的千分之一每日买受人支付违约金。合同继续履行；（2）逾期超过30日的，合同继续履行，出卖人应按买受人已交购房款的千分之三每日向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款。2017年10月20日，被告在徐州房居家网络技术有限公司经营的“极房网”网站发布了《入伙通知公告》，通知业主于2017年10月31日至11月8日集中办理上房手续。2017年11月6日，原告孙存喜办理了上房手续，接收了涉案房屋。另查明，涉案房屋所在的壹方城一标段于2017年10月27日竣工验收合格，2018年1月10日，徐州市铜山区建设局通过了涉案工程的竣工验收备案。本院认为，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原被告约定在2017年10月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付给买受人，被告于2017年10月20日在网络平台上发布了《入伙通知公告》，原告也于2017年11月6日至被告处办理了上房手续，被告上房通知符合补充协议约定的方式，但在原告上房之时，涉案工程仅竣工验收合格，的确尚未取得竣工验收备案证明，故在2017年11月6日，涉案房屋确实尚不符合交付条件，被告存在违约情形。双方合同同时约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，原告在2017年11月6日自愿接收房屋，应视为原告接受了被告的交付行为。结合涉案工程已竣工验收合格，被告虽然至2018年1月10日才获得竣工验收备案证明，但从根本上不损害原告的合法权益，原告亦未提供证据证实还有其他损失存在，根据公平原则，被告逾期交付房屋的时间宜认定为原告自愿上房之日，其逾期上房违约金应从2017年11月1日计算至2017年11月6日，依照上述期间，被告应按照330365元的每日千分之一的标准向原告支付违约金1982.19元。被告抗辩违约金计算方式过高，但因本院认定逾期期限较短，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州大丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙存喜逾期交房违约金1982.19元；二、驳回原告孙存喜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告徐州大丰置业有限公司负担22元，原告孙存喜负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇一九年七月十九日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17909号原告：秦桃红，女，侗族，1993年5月7日出生，身份证住址：贵州省天柱县。被告：姚丽平，女，1980年3月1日出生，汉，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告秦桃红诉被告姚丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦桃红撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年七月二十九日书记员 廖志诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53981号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常得山，男，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68662.66元、利息2574.66元、罚息1496.78元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费135元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116280元，贷款期限36个月，贷款利率为10.07％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金68662.66元、利息2574.66元、罚息1496.78元、账户管理费135元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常得山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68662.66元、利息2574.66元、罚息1496.78元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告常得山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费135元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常得山所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告常得山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陶书尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶书尧信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155220.15元(截止2019年1月9日，欠款本金97269.58元，利息25142.33元，滞纳金26851.78元，账单分期手续费5,918.96元，现金分期手续费37.50元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金97269.58元、利息25142.33元、账单分期手续费5918.96元、现金分期手续费37.5元、截至2017年1月1日之前的滞纳金为26851.78元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶书尧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97269.58元、滞纳金26851.78元、账单分期手续费5918.96元、现金分期手续费37.5元及利息（截至2019年1月9日，利息为25142.33元，此后的利息从2019年1月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1702元，原告已预交，由被告陶书尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0302民初3780号     原告：张耀红，女，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：马永亮，男，1979年10月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告张耀红与被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀红、被告马永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张耀红诉请：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告马永亮向原告借款100000元，称用于生意资金周转，并给原告出具一份借条，载明：“今借到张耀红现金拾万元（100000元） 借钱人：马永亮，2014.12.1 。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。   原告张耀红为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条两份，证明被告欠原告借款100000元的事实。   被告马永亮对原告张耀红提交的证据发表质证意见：无异议。   被告马永亮辩称，借钱是事实，但是现在已经还了40000元，下剩的60000元找上工作就给原告还钱。   本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。   经审理查明，2014年12月1日，被告马永亮向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到张耀红现金拾万元（100000元）借钱人：马永亮 2014.12.1 。”。后被告偿还40000元，下剩60000元未还，原告诉至法院。  本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张耀红要求被告马永亮偿还借款60000元,被告亦认可，故被告应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:   一、被告马永亮欠原告张耀红借款60000元，限于本判决生效后三十日内还清;   二、驳回原告张耀红的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费减半收取1150元，由原告张耀红负担500元，被告马永亮负担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。           审判员  余海娟       二○一九年七月八日       书记员  金辉           附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初299号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张春富，男，1974年4月11日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2018年7月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年3月12日被行政处罚行政拘留十五天，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张春富犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张春富到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月11日21时许，被告人张春富在合浦县廉州镇文蔚路5号出租屋门前，将被害人陈某停放在该处的一辆白色雅马哈牌电动车盗走，后张春富将电动车推至廉州镇工商所大门前水果摊后面处撬锁时，被陈某的丈夫庞某抓获。经鉴定，该车价值人民币1236元。 上述事实，被告人张春富在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人陈某的陈述，证人庞某的证言，鉴定文书及通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张春富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。张春富到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。张春富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人张春富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十二条之规定，判决如下： 被告人张春富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏定蓉 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2732号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：苏健，该公司员工。 被告：恽小强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告恽小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏健、被告恽小强到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 本院查明，2012年8月11日开始，原告与被告所在居民小区街道办事处、居民委员会、业主委员会签订《鲁港新镇西区物业管理服务合同》等，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：高层物业管理服务费标准为四层及四层以上每月每平方米1元等。被告系涉讼小区小高层**房屋所有权人（建筑面积117.67平方米）。2013年7月1日-2019年4月30日物业费被告至今未缴纳。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告立即向原告支付2013年7月1日-2019年4月30日物业综合服务费人民币7602元。 本院认为，原告与被告所在居民小区街道办事处、居民委员会、业主委员会签订《鲁港新镇西区物业管理服务合同》等，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以我家房屋漏水问题到物业报修多次、物业没有向弋江区政府上报维修并强词夺理称这不是他们物业的事情、本小区各种车辆乱停乱放、晚上回家道路被堵、无人管理、人都无法通行、电梯里天窗被搬运工砸碎几个大洞、几年过去了、至今无人修理、楼梯走道堆满杂物、一眼望去脏乱差、本单元屋顶瓦片杂物到处都是、常有小孩在屋顶玩耍、有一次将瓦片全部砸碎、我自己把瓦片换掉、物业无人管理、还有人在屋顶搭建房屋、如发生火灾会很危险、另小区部分一楼住户自己开凿大门自己做进出门通道、破坏绿化带和环境、下水道井盖坏了也无人维修、小区到处都是进出口、偷盗时有发生、我家曾因被盗丢失一条金项链并在公安机关报案了、物业说我欠缴物业费7602元与清单不符、我拿房时就已经交了一整年的物业费、中途房屋渗水问题、要他们上报政府维修、又交了半年费用、物业只收物业费不管理、少服务、以致我们业主拒缴物业费等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告恽小强于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费7602元（自2013年7月1日至2019年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执327号申请执行人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地：新余市渝水区五一南路。被执行人廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3665号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖文平名下有房产和车辆情况，因该财产被其他案件查封，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款704465元，截至2019年7月16日已执行标的款0元，未执行标的款704465元，未收执行费9445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月十六日书记员  欧阳娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑英凯，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑英凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金31626.79元、利息（含零售利息和现金利息）1978.16元、分期手续费190元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31626.79元、利息1978.16元、分期手续费190元、年费480元、2017年1月1日后的违约金2985.75元（截至2018年12月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑英凯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31626.79元、利息1978.16元、分期手续费190元、年费480元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由原告负担59元，被告负担673元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2034号之一 申请人：王某某，男，农民。 委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 被申请人：雷某某，男，汉族，农民。 被申请人：宁某某，女，汉族，农民。 本院在审理申请人王某某与被申请人雷某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷某某名下证号为3-06661，坐落在城关镇南大街**房产予以查封。本院于2019年7月17日作出（2019）陕0524民初2034号民事裁定书，查封被申请人雷某某名下证号为3-06661，坐，坐落在城关镇南大街**房产限两年。申请人王某某于2019年7月25日向本院申请撤回保全申请的。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷某某名下证号为3-06661，坐落在，坐落在城关镇南大街**房产的查封iv> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭媛静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执110号 申请执行人王加钢，男，1983年12月27日出生，住仙居县。 被执行人张伟新，男，1983年2月21日出生，住仙居县。 申请执行人王加钢与被执行人张伟新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王加钢向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张伟新返还申请执行人王加钢借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1630元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人张伟新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人张伟新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟新不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟新作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人张伟新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十五日 书记员  章 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4999号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：卢忠文，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告卢忠文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告卢忠文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计131885.69元，（其中暂计至2019年1月25日的本金114059.45元、利息5692.71元、分期手续费8539.8元、违约金3593.73元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月25日的本金114059.45元、利息5692.71元、分期手续费8539.8元、违约金3593.73元，合计131885.69元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告卢忠文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水及余额构成、催收历史、关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信银行卡分期手续费的利率表，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告向原告申领一张卡号为62×××62中信银行的信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。2016年4月8日至2019年1月25日，被告多次使用其申领的信用卡消费。2018年8月3日开始出现逾期还款。至2019年1月25日，被告尚欠原告信用卡贷款本金114059.45元、利息5692.71元、分期手续费8539.8元、违约金3593.73元，累计131885.69元未归还原告。 本院认为，原被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金114059.45元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金114059.45元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费等（但逾期透支利息、违约金、分期手续费等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2938元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初274号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人向学平，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，芜湖三山区恒安集团技术员，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人陶阳，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人向学平犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人向学平及其指定辩护人陶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日2时12分,被告人向学平驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿本市长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人向学平血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。上述事实，被告人向学平在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、身份证、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，刑事照片，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0455号法医毒物司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向学平到案后能如实供述犯罪事实且能认罪认罚，本院予以从宽处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向学平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  张宗清二〇一九年七月二十五日书 记 员  任 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1917号原告：张国珍，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：孙建华，女，1979年8月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。原告张国珍与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托诉讼代理人陈宝庆、被告孙建华的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币40000.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，原告系被告的姑父，被告称要换大车车厢缺少资金，在2019年2月9日、2月12日分三次借款40000.00元，被告为原告出具两张分别为30000.00元和40000.00元的收款条，可是现在被告没有偿还借款还不接电话。原告向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙建华辩称，张国珍与被告是亲属关系，张国珍系被告的姑父。原告诉称2019年2月9日买大车车厢需资金周转跟其拆借40000.00元不是事实。事实上原告在2013年夏给杨存盖房子摔伤，经人民法院判决杨存赔偿原告张国珍20余万元，杨存离家外出躲避还款，法院因找不到杨存而中止执行。原告张国珍找到被告夫妻，让被告垫付资金给寻找杨存并办理此事，承诺其愿意支付被告差旅费100000.00元，原告只要100000.00元就行。因为原告是自己的亲姑父，于是被告和丈夫宋宝新四处托朋友打听杨存下落，雇人蹲坑历经两年半终于将杨存的藏身之处找着，并协助法院办案人员成功将其抓住，将原告的补偿款追回。被告垫付差旅费5万余元。原告得到补偿款后只给被告4万元差旅费，其余不认给了。因双方系亲属关系，被告赔点也就认了。这就是被告书写40000.00元收到条的经过。收条的内容上写到今收到张国珍四万元整，以后没有关系，这个不是借款的内容，本案案由是民间借贷，原告应该向法院提供证据证明被告向原告张国珍借款，收条不能证明借款，根本不存在借款的事。综上所述，原告张国珍所述此笔债务根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的姑父。2019年2月12日，被告为原告出具了两张收条，两张收条上载明：“收条，今收到张国张现金3万元，2019年2月12日，孙建华”；“收条，今收到张国珍4万元整，以后没关系，2019年2月12日，孙建华”。原告称是被告要换大车车厢缺少资金，在原告处借款40000.00元被告为原告出具两张收条(30000.00元的收条包含在40000.00元收条之内)。被告称此40000.00元非借款，而是在原告与杨存雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中，因找不到杨存无法执行，原告让被告夫妻垫付资金给寻找杨存并办理此事，承诺其愿意支付被告差旅费100000.00元，原告只要100000.00元就行。后被告将杨存找到，通过法院将赔偿款给付原告。被告为此垫付差旅费5万余元，原告只给付40000.00元，被告考虑双方是亲属关系，赔钱也认了，并给原告出具了30000.00元和40000.00元的收条，并非借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金，融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如按常理看，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案举证责任由原告提供证据证明，没有提供真实有效的证据证明自己主张成立，其诉讼请求本院不予支持。本案原告称被告向其借款40000.00元，只提供了被告为原告出具的两张收条，但被告不承认借款事实，并已做出合理说明，因此，原告主张借款40000.00元的事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国珍的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告张国珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按杨存或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元。审判员  田旭敏二〇一九年七月二十五日书记员  尤承新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初223号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：阳昊，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月13日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：余涛，广东利众律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人阳昊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人阳昊及其辩护人余涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人阳昊和欧某（另案处理）是老乡和朋友的关系。2018年11月份，在欧某的提议下，两人决定以购真货、退假货的形式骗取他人财物。2018年11月19日，阳昊通过微信转账1100元给欧某购买假存储卡。2018年11月20日，阳昊通过欧某发来的链接，以6995元在京东商城购买了50张闪迪牌MicerSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡并由欧某在湖南省永州市道县寇公街道收货。2018年11月23日，阳昊联系京东商城客服请求退货。2018年11月24日，欧某成功退回49张假存储卡给京东商城收货人员，阳昊成功获得退款6847.1元。事后，欧某将骗取到的50张存储卡以每张73元的价格卖给他人，得款3650元由两人分掉。2018年12月9日，阳昊和欧某再次以同样的方式在京东商城以6995元购买50张闪迪牌MicerSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡。2018年12月10日，阳昊收到该50张存储卡，并交给欧某，欧某就将50张假的存储卡交给阳昊用于调包退货。2018年12月13日17时许，阳昊在退货过程中被京东商城工作人员识破后意图逃跑时被抓获并带到派出所报案。2018年12月14日，阳昊向京东商城工作人员退还了6995元。经闪迪(SanDisk)公司授权的北京亚昆科技服务有限公司鉴定，被退还的49张闪迪牌MicerSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡非闪迪牌正品。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，2018年11月24日被诈骗的49张闪迪牌存储卡价值人民币6811元；2018年12月13日的50张闪迪牌存储卡价值人民币6950元。上述事实，被告人阳昊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、支付宝收支明细证明、存储卡公司信息、存储卡购买发票、存储卡购买订单详细信息，证人杨某、罗某、陆某、欧某的证言，被害人卢某的陈述，被告人阳昊的供述和辩解，鉴定报告、价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录，指认照片，支付宝转账记录截图，存储卡购买订单截图，微信账号截图，手机购买订单截图，微信聊天记录截图，京东账单、订单、发票、商品及账号详情截图，微信转账记录截图，手机通话记录详单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳昊以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳昊起主要作用，系主犯。被告人阳昊第二次诈骗因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人阳昊归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经退还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阳昊无前科，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，诈骗款项已全部退还给被害人，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人阳昊有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阳昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具存储卡99张、VIVOX7Plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年七月八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审180号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人黄晓丹，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第0080402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年11月28日作出新罗卫计征决字[2018]第0080402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄晓丹与前夫2010年10月26日办理结婚登记，于2010年2月12日生育第壹孩（女），2012年8月5日生育第贰孩（女），2016年10月25日离婚。2018年8月11日违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，政策外生育壹女，属婚外生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第（三）项规定，决定对被执行人黄晓丹征收社会抚养费94595元，限于2018年12月27日前履行。该决定书已于2018年11月29日依法送达给被执行人黄晓丹。送达后，被执行人黄晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人黄晓丹征收社会抚养费94595元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第0080402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄晓丹不履行该决定书所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第0080402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年七月二十九日 书记员 温宜橦（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告欠本金24998.97元，零售利息5093.33元，违约金5869.95元，现金利息0.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年3月27日的欠款本金24998.97元，零售利息5093.33元，违约金5869.95元，现金利息0.67元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金24998.97元，利息5094元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由原告负担114元，被告负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行抗1号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。一审原告永嘉县良工阀门厂，住所地浙江省永嘉县东城街道沿江路**。法定代表人黄天宽（别名黄天快）。一审被告永嘉县国土资源局，住所，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**div>法定代表人肖晓锵，局长。一审原告永嘉县良工阀门厂与一审被告永嘉县国土资源局其他行政行为一案，浙江省永嘉县人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙0324行初103号行政判决，浙江省永嘉县人民检察院在履行职责中发现本案存在错误，提请浙江省温州市人民检察院抗诉。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以温检民（行）监[2019]33030000105号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年七月三十日法官助理曹爽代书记员 杨 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8152号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高金龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高金龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币43,914.86元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住河南省鄢陵县花都大道**。负责人：王春周，改行行长。被执行人:寇大伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住，住河南省鄢陵县/div>本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）豫1024民初2057号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇大伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇大伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月三十一日书记员  李林霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执450号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶彦峰，公司董事长。被执行人俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学玲，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶明，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）宁0181民初4263号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人俞刚、杨学玲于2017年12月30日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司支付利息2万元（利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%，计付自2016年9月6日起至2017年7月5日止）；被执行人俞刚、杨学玲于2018年6月1日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%，计付自2017年7月6日起至2018年6月1日止）；被执行人俞刚、杨学玲于2018年12月1日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%，计付自2018年6月2日起至2018年12月1日止）；被执行人陶明、宋文刚对上述借款本息向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被执行人俞刚、杨学玲如有一期未按上述履行期限及金额向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司履行偿还及支付义务，申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司可就下剩部分本金及利息一次性向法院申请执行。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封被执行人俞刚名下车牌号为宁A*****号及宋文刚名下车牌号为宁A*****号的车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人俞刚在我院有3件案未执结，被执行人杨学玲在我院有1件案件未执结，被执行人陶明在我院有2件案件未执结，被执行人宋文刚在我院有9件案件未执结。我院向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞刚、杨学玲、陶明、宋文刚有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 顺
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1082号原告：谢志英，女。被告：马太益，男。原告谢志英与被告马太益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告马太益下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一九年七月三十一日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2636号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：李志刚，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住五常市。被告：李坤，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李志刚、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告李志刚、李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李志刚偿还本金19,000元、利息2,971.37元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.李坤承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告向李志刚放贷款30，000元，并签订借款合同，约定李坤提供担保，利率8.58‰，期限自2016年11月14日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金19,000元、利息2,971.37元。李志刚、李坤未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明李志刚在原告处借款，李坤为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月3日至2018年12月2日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在30,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，李志刚于2016年11月14日贷款30,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金19,000元、利息2,971.37元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，李志刚未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；李坤作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求李志刚偿还借款本息，并要求李坤承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元。二、李志刚于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息2,971.37元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、李坤对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取175元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月二十四日书记员 王守义
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2749号原告：谭会昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：刘幼林，男，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭会昌与被告刘幼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭会昌的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加了诉讼，被告刘幼林因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭会昌向本院提出诉讼请求：判令被告刘幼林立即返还原告谭会昌借款85000元，并从2019年4月3日起以85000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金付清时止。事实和理由：2000年，原告经其战友介绍与被告认识，被告自称做花卉、谷种种植生意，邀请原告投资一起做生意，原告便分两次拿给被告85000元。后因原告感觉被告所称的合伙生意不靠谱，便将85000元转为了借款。具体提供借款的时间因时间久远记不清了，但两次借款被告均向原告出具了借条，后被告长期未归还借款，也下落不明。2016年12月份，原告在葛兰找到被告商谈还款事宜，被告在长寿区公安局葛兰派出所向原告重新出具了借条，以前的借条作废。被告重新出具借条后至今，经原告多次催收，均予各种理由拒绝还款。被告刘幼林未答辩。原告谭会昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘幼林出具的借条、通话录音光盘，因被告未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告谭会昌与被告刘幼林经原告的战友介绍认识，后成为朋友关系。十几年前，被告邀请原告一起合伙做花卉、谷种种植生意，原告分两次向被告提供出资款85000元，后因合伙未做成，被告便将85000元出资款转为借款，并向原告出具了借条。2016年12月，原告找到被告要求归还借款，经双方协商，被告向原告重新出具了借条一张，该借条载明：“今借到：谭会昌人民币捌萬伍仟正（85000元），以前所出的借条作废，以现借条为准。借款人：刘幼林”。该借条未写明出具日期，未约定还款期限及利息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告谭会昌与被告刘幼林未签订书面的借款合同，但原告出示了被告出具的借条及通话录音，能够证明被告向原告借款85000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款已有十几年时间，且2016年12月重新出具借条后距今已两年之久，经原告催收，被告仍未归还借款，现原告要求被告返还借款85000元有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日（即2019年4月3日）起以85000元为基数按年利率6%支付至本金付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告刘幼林在本判决生效后十日内返还原告谭会昌借款85000元，并从2019年4月3日起以85000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘幼林负担（限被告在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  方海平人民陪审员  黄炳林二〇一九年七月二十四日法官 助理  刘付兵书 记 员  赵文娥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执299号申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真县玉溪镇文化路。被执行人韩贞贵，男，1966年11月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人韩非，男，1988年8月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县玉溪镇大路村团结组。本院作出的（2018）黔0325民初1020号民事判决书明确：韩贞贵、韩非偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款17369元及相应利息。承担案件受理费260元。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韩贞贵、韩非公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人韩贞贵、韩非在外务工，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明查明被执行人韩贞贵、韩非仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人韩贞贵、韩非在外务工，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执299号案件终结本次执行程序。被执行人韩贞贵、韩非负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年七月十九日书记员  邹林志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1814号申请执行人:刘万清，男,1976年6月20日出生,汉族,住所地普兰店市。被执行人:王健，男,1974年8月31日出生,汉族,住所地山东省烟台市芝罘区。申请执行人刘万清与被执行人王健渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2015）庄民初字第4754号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘万清于2019年5月30日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为意向款726181.95万元及利息、案件受理费11800元、公告费560元、执行费10518元（已交1022元）。在执行过程中，本院依法向被执行人王健发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。后本院依法将被执行人王健银行账户予以冻结，并将其中存款74840.05元予以划拨。现申请执行人向本院申请查封、冻结被执行人王健及其妻子于正美名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王健及其妻子于正美的银行账户。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人王健所有的位于山东省烟台市芝罘区园城路235号内47号房产（不动产权证书号：鲁20**烟台市芝不动产权第0013142号建筑面积：65平方米）、位于山东省烟台市芝罘区园城路**内**房产（不动产权证书号：256503建筑面积：65平方米）、位于、位于山东省烟台市经济技术开发区长江路******房产（不动产权证书号3736建筑面积：26平方米）三套。查封期限为三年。如需续行冻结、查封的，可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年七月十七日书记员  肖 翔