wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1365号原告：段翠苹，女，1985年5月1日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现住香河县。被告：周长春，男，1985年12月28日出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古。原告段翠苹与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告段翠苹到庭参加诉讼，被告周长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段翠苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告周长春从原告段翠苹处购买烟酒饮料共欠货款人民币26000元整。有被告书写的欠条一张可证。原告多次催要未果，故具状起诉，请判如所请求。周长春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周长春向原告段翠苹购买烟酒饮料等共计价值26000元，于2017年3月2日为原告书写了欠条一张，约定于2017年12月30日前偿还，此款后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上述事实有当事人当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告段翠苹与被告周长春之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买烟酒饮料，理应及时付款，其拖欠原告烟酒饮料款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付烟酒饮料款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周长春于判决生效后立即给付原告段翠苹烟酒饮料款共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告周长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执15号之一申请执行人：邹罗芳，男，1963年2月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州市盛发置业服务有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：开德明，该公司董事长。申请执行人邹罗芳与被执行人常州市盛发置业服务有限公司侵权责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1016号民事调解已经生效，依该判决书：盛发公司于2018年8月31日前支付邹罗芳15万元，2018年9月30日之前支付邹罗芳20万元，该款项均汇款至案外人朱伟如（身份证号）开设在中国建设银行的卡号为43×××10的银行卡上；如盛发公司有任一期款项未按期支付，邹罗芳有权依据一审判决申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人常州市盛发置业服务有限公司邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人已吊销，未能送达。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。被执行人名下查无可供执行的财产。本案未执行到任何财产。本院依法对被执行人常州市盛发置业服务有限公司及其法定代表人限制了高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人到期未向本院提供相应的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1016号民事调解本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年七月一日、书记员张筱佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1123民初1867号原告：田某，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师被告：庆某1，女，1994年8月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：庆某2（庆某1之父），男，1967年11月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告田某与被告庆某1、庆某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人司宏乾、被告庆某1、庆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还彩礼款等156000元，2.由被告庆某1协助将车辆办理过户在我名下。事实和理由：我与被告已由法院调解离婚，但对所送彩礼等问题未作处理。为结婚我给付被告及其家人彩礼款125000元、看家10200元、被告手机价值5000元、衣服款14000元、订婚敬酒给被告1800元，共计156000元。其索要高额彩礼给我家庭造成了困难，加之婚后共同生活时间较短，二被告应返还所收彩礼等款。另外，结婚前购买长安牌CS75小型轿车1辆登记在被告庆某1名下，应由被告庆某1协助办理过户手续。被告庆某1、庆某2辩称，我方收受原告彩礼及其他费用156000元属实，双方婚姻系合法婚姻，离婚是由原告提出的，因此，我方只返还原告彩礼款等各项费用60000元。经审理查明，原告田某与被告庆某1于××××年××月××日进行了结婚登记，同年11月28日举行结婚仪式共同生活，共同生活中因矛盾导致感情不合。2019年2月双方开始分居生活，同年6月经本院调解双方离婚。婚前原告给付被告及其家人彩礼款125000元、看家10200元、被告手机价值5000元、衣服款14000元、订婚敬酒给被告1800元，共计156000元，购买长安牌CS75小型轿车（车牌号：甘Ａ×××××）1辆登记在被告庆某1名下。2019年7月9日，原告提起婚约财产纠纷之诉讼。上述事实，有双方当事人的一致陈述、身份证、本院（2019）甘1123民初1605号民事调解书、机动车行驶证等证据，经当事人质证、本院审查认定后予以证实。本院认为，二被告借婚姻关系收受原告给付的高额彩礼等费用给原告家庭造成了生活困难，且原告与被告庆某1婚后共同生活时间较短，二被告应返还原告彩礼，对原告的诉讼请求应依法予以支持。鉴于被告庆某1与原告共同生活了一定时间，故应酌情返还原告彩礼。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、由被告庆某1、庆某2共同返还原告田某彩礼等各项费用85000元。二、被告庆某1协助将登记在自己名下的“甘Ａ×××××”长安牌小型轿车过户给原告田某。上述义务，于判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  漆广宏二〇一九年七月十八日书记员  安 鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1695号 申请执行人：杨玉华，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张丽娟，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨玉华与张娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）皖1221民初174号民事调解书确认：一、非婚生子女杨宇、杨娜、杨浩由被告杨玉华抚养教育；二、非婚生女杨宇的学费由原告张丽娟负担（杨宇现在临泉县育英中学初三就读，张丽娟支付其学费，其他杂费、生活费由被告杨玉华负担）。案件受理费200元，减半收取，由原告张丽娟负担。杨玉华于2019年6月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2019）皖1221民初174号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2272号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张艳茹，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张艳茹追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 黄文忠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执791号 申请执行人:陈小霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张民权，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区，现住灵璧县。 申请执行人陈小霞与被执行人张民权民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张民权应偿还申请执行人20000元及利息。因执行人张民权未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈小霞申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2019年4月8日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住地灵璧县处调查，发现其下落无其它可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初1510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15720号之二 申请执行人:罗俊霞,女性,1974年6月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈丽芬,女性,1983年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗俊霞与被执行人潘兆基、陈丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26665号已经发生法律效力，被执行人潘兆基、陈丽芬应履行支付609887.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈勇强
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄政康，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黄政康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人雷毓雯到庭参加诉讼，被告黄政康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25536.46元，利息2166.67元、违约金777.18元，合计为28480.31元(利息、违约金暂计至2019年5月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××66的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金25536.46元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝不还款。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在诉讼中提交证据有：1、营业执照1份；2、被告身份证复印件1份；3、金穗乐分卡申请表1张以及贷记卡领用合约、章程；4、金穗贷记卡商户分期业务申请表1张以及贷记卡转项商户分期业务细则；5、信用卡贷后管理系统截图2份。以上证据拟证明原、被告的主体资格和被告向原告申领信用卡及欠款的事实。被告黄政康既未作出答辩，亦未参加本案的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄政康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月18日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为62×××66。被告使用该信用卡后，截至2019年5月28日累计拖欠透支本金25536.46元、利息2166.67元、违约金777.18元，合计28480.31元。经原告多次向被告追收未果，为此，原告诉至本院。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告黄政康向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合同的约定，全面履行义务。被告在进行透支使用后，截至2019年5月28日累计拖欠透支本金25536.46元、利息2166.67元、违约金777.18元，合计28480.31元，逾期不还款，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄政康自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金25536.46元、利息2166.67元、违约金777.18元（利息和违约金已计至2019年5月28日，之后的利息和违约金按双方合同约定的利率计算至还清之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告黄政康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁雁飞二〇一九年七月三十日法官助理陈梅玲书记员何婉仪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2062号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，社会统一信用代码911101053302767，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：龚洁，女,1982年1月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人龚洁国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 卢志纯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执331号申请执行人：褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：云梦县经济开发区辛李社区居民委员会，住所地：云梦县城关镇辛李社区316国道边。法定代表人：李燕平，该居委会主任。本院在执行申请执行人褚世享与被执行人云梦县经济开发区辛李社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚世享与被执行人云梦县经济开发区辛李社区居民委员会达成执行和解协议。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执331号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月十日书记员  袁 巍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1032号霍林郭勒市树人教育培训有限公司：你单位与崔发劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔发于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金7218.18元，执行费50.00元，合计7268.18元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市树人教育培训有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0625民初871号 原告：长泰县龙晶包装有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区北路，统一社会信用代码：91350625099755250A。 法定代表人：张建龙，任总经理。 被告：澳意（福建）家具有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园，统一社会信用代码：91350625671907287E。 法定代表人：林光，任总经理。 原告长泰县龙晶包装有限公司与被告澳意（福建）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建龙到庭参加诉讼。被告澳意（福建）家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县龙晶包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决澳意（福建）家具有限公司支付货款62300.58元；2.本案诉讼费由澳意（福建）家具有限公司承担。事实和理由：澳意（福建）家具有限公司于2013年开始向长泰县龙晶包装有限公司采购纸箱。2018年8月至11月，澳意（福建）家具有限公司共结欠长泰县龙晶包装有限公司货款172265.58元，澳意（福建）家具有限公司出具一份未付货款明细单交长泰县龙晶包装有限公司。之后，澳意（福建）家具有限公司分别于2018年12月6日还款46965元、于2019年1月2日还款63000元，尚欠余款62300.58元未付。后经长泰县龙晶包装有限公司多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 澳意（福建）家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，长泰县龙晶包装有限公司与澳意（福建）家具有限公司经对账结算，自2018年8月至2018年11月，长泰县龙晶包装有限公司向澳意（福建）家具有限公司供纸箱价款计172265.58元，澳意（福建）家具有限公司支付货款计109965元，尚欠货款62300.58元，双方在一张《澳意家具有限公司尚欠我司货款》单上分别盖章确认。后经长泰县龙晶包装有限公司多次催讨，澳意（福建）家具有限公司至今未付款。为此，长泰县龙晶包装有限公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，长泰县龙晶包装有限公司与澳意（福建）家具有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。澳意（福建）家具有限公司向长泰县龙晶包装有限公司购买纸箱，尚欠长泰县龙晶包装有限公司纸箱款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。长泰县龙晶包装有限公司已履行了提供货物的义务，澳意（福建）家具有限公司也应按约定履行支付货款的义务。澳意（福建）家具有限公司经长泰县龙晶包装有限公司催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。故长泰县龙晶包装有限公司请求澳意（福建）家具有限公司支付尚欠货款62300.58元，应予支持。澳意（福建）家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 澳意（福建）家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县龙晶包装有限公司货款62300.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.51元，减半收取计678.76元，由澳意（福建）家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑艺敏 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2846号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁利昆，男，汉族，1958年8月14日生，身份证住址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1304号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人袁利昆发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁利昆和共有人张敏芳名下共同所有的位于南昌市东湖区青山南路287号1栋4单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月一日（江西）书记员  徐 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执329号之一申请人：胡茂玉，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。被执行人：刘权北，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人胡茂玉与被执行人刘权北借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币10000.00元，承担案件受理费190.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法对其采取临控措施并将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  陈玉章
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1810号 申请人富东群自动化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平工业区富联工业区二区一栋一楼B区，统一社会信用代码914403003590928885。 法定代表人黄茗杰。 被申请人鸿富准精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园C区厂房A栋4层A区，统一社会信用代码91440300321698534M。 法定代表人林冬盛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7305号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鸿富准精密工业（深圳）有限公司价值人民币399925.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月十一日 书记员  刘楚娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初14001号原告：傅xx，女，1978年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵xx，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连xx物流网络有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路，统一社会信用代码：91210202594401150W。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，1972年8月10日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：中国xx保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区大西路,统一社会信用代码:91210000744339517Q。法定代表人:叶xx,该公司总经理。委托诉讼代理人:张xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:武xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告傅xx与被告大连xx物流网络有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅xx委托诉讼代理人赵xx、被告物流公司委托诉讼代理人李xx、被告保险公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅xx诉称:2018年3月3日10时25分，在沈阳市大东区发生交通事故，韩xx驾驶电动自行车将原告撞伤，事故经沈阳市交通警察支队大东大队处境认定：韩xx负事故全部责任，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求三被告赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费38275.56元、误工费11250元、护理费23400元、伙食补助费9000元、复印费200元、交通费1000元、辅助器具费2400元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、营养费5000元、被扶养人生活费5075.8元、邮寄费20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告物流公司辩称：肇事情况属实，韩xx是我公司雇佣人员，其行为属于职务行为，同意由我公司承担赔偿责任。但是我公司为韩xx在保险公司投保了公众责任险20万应由保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：物流公司在我公司投保属实，我公司应按照保险条款约定的责任，承担理赔责任。护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费、营养费、抚养费、精神抚慰金不属于保险合同承保范围，且有10%的免赔额。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月3日10时25分，韩xx驾驶电动自行车在沈阳市大东区与原告发生交通事故，经沈阳市交通警察支队大东大队处境认定：韩xx负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左肘关节脱位等，住院90天。原告医药费支出38275.56元。原告住院期间二级护理，出院后有加强护理医嘱，按30天计算，加上住院90天，共计120天，按居民服务行业标准计算，共计损失护理费13859.83元。原告共计医嘱休息135天，原告在财务部分从事收银职务，月收入2500元，损失误工费11250元。原告还损失住院伙食补助费9000元、交通费200元、残疾器具费2400元、邮寄费20元、复印费73元、鉴定费1000元。原告的伤于2019年3月15日因左肘部损伤被评定为十级伤残。原告系沈阳城市户口。原告有一子王桴辰，2005年4月7日出生。另查，韩xx系物流公司雇用人员，在该交通事故中系职务行业，物流公司为韩xx在保险公司投保公众责任险,限额20万元，但绝对免赔额500元或损失金额的10%，以高者为准。且间接损失不予赔偿。上述事实，有原告提供的责任认定书及照片、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、银行对账单、诊断书、鉴定报告及鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具票据、交通费票据、复印费票据、邮寄费票据、被告物流公司提供的雇佣协议、被告保险公司提供的保单及条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告物流公司雇用韩xx时发生该起事故，应由物流公司承担赔偿原告损失的责任。物流公司被告保险公司投保公众责任险，限额20万，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失在保险限额内按事故责任予以赔偿。但应有10%的免赔额由被告物流公司承担。原告所述医疗费38275.56元、伙食补助费9000元、误工费11250元（2500元/月÷30天X135天）、辅助器具费2400元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、被扶养人生活费5075.8元、邮寄费20元，证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。原告所述护理费按医嘱护理及居民服务行业标准计算为护理费13859.83元（42157元/年÷365天X120天）。原告所述营养费证据不足，不予支持。原告所述复印费按证据应为73元。原告的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金应为75061.8元（34993元/年X20年X10%+25379/年X（18-14）X10%X50%）。原告的医疗费38275.56元、伙食补助费9000元、误工费11250元、辅助器具费2400元、交通费200元、护理费13859.83元、伤残赔偿金应为75061.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元,以上共计156047.19元，其中90%，计140442.47元由保险公司赔偿，其中10%,计15604.72元由物流公司赔偿。原告所述邮寄费20元、复印费73元，系间接损失，应由被告物流公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告傅xx医疗费、伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的90%,共计140442.47元；二、被告大连xx物流网络有限公司赔偿原告傅xx医疗费、伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的10%,共计15604.72元;三、被告大连xx物流网络有限公司赔偿原告傅xx复印费73元；被告大连xx物流网络有限公司赔偿原告傅xx邮寄费20元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1281元，由被告大连xx物流网络有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾晓燕审判员  马玉红审判员  王岩妍二〇一九年七月一日书记员  谭美玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4550号 原告：李艳，女，汉族，1982年1月4日出生，住成都市成华区。 被告：彭思波，男，汉族，1984年11月26日出生，住福建省宁德市霞浦县。 原告李艳与被告彭思波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告李艳于2019年7月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李艳负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十九日 书记员 倪海娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1568号原告：张华，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍地址四川省达县。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林国平，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地址福建省连江县。原告张华诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年七月十九日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告林国平经本院于二0一九年四月十六日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并以上述款项为基数按年利率6%向原告支付自2019年1月23日起至上述款项还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告借款人民币5万元，原告当日向被告支付借款5万元，被告向原告出具《借条》以确认收到借款5万元。本案起诉前，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告林国平未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告张华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国平未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告林国平向原告张华出具借条，内容为：“今本人向张华借款50000元，限期3个月还清，如不还清走法律程序”。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，且被告在微信中亦认可欠原告款项，故双方之间借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张自2019年1月23日起以50000元为基数按年利率6%向原告支付利息至还清款项为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张逾期按照年利率6%符合法律规定，双方在借条中约定借期三个月,原告要求被告自2019年1月23日起以50000元为基数按年利率6%向原告支付利息至还清款项为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费没有实际产生，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款本金50000元；二、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告张华支付自2019年1月23日起至款项还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1050元由被告林国平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐 霆人民陪审员  谢开祎二〇一九年七月二十二日书 记 员  颜 青
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1556号原告：潘泳志，男，汉族，1986年4月19日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李晓峰，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省云浮市云城区。原告潘泳志诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘泳志到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人潘泳志，借款人李晓峰。二、借款用途：用于资金周转。三、借款金额：43000元。四、借款期限：约定6日，于2019年5月5日前归还。五、借款利息：借款期间的利息未约定，逾期则应支付每日300元的违约金。六、是否立据：2019年4月30日，李晓峰签名按指模出具了一份《借条》。七、还款情况：庭审中，原告确认被告借款后未归还本金，于2019年5月中旬归还了500元利息。八、催收情况：借款到期后，原告多次向被告进行催收，但均无果。九、原告诉讼请求：1、判令被告李晓峰立即向原告潘泳志归还借款本金43000元及利息（从2019年5月6日起以43000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止利息为774元）；2、本案诉讼费由被告李晓峰负担。十、被告李晓峰未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李晓峰向原告借款43000元，有其亲笔签名确认的《借条》及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。借款期限届满，被告李晓峰未向原告归还借款43000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告李晓峰归还借款43000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于借款利息。双方签订的《借条》未约定借款期限内的利息，约定逾期按每日支付300元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告请求被告从借款期限（2019年5月5日）届满之日起，即2019年5月6日起至清偿之日止按照月利率2%计算支付逾期利息，未超过上述法律规定标准，本院予以支持。但被告已归还原告的利息500元应相应扣减。综上，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李晓峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款43000元及利息（利息从2019年5月6日起至清偿之日止按月利率2%计算，并应扣减被告李晓峰已归还原告的500元利息）给原告潘泳志。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，适用简易程序审理减半收取447元（原告已预交447元），由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月二十二日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执130号申请执行人：王愿兴，男。被执行人：马永清，男。申请执行人王愿兴与被执行人马永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，被执行人马永清应交纳案件款20000元，诉讼费748元，执行费211.22元，合计20959.22元。在本案执行中，被执行人外出打工地址不明，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王愿兴也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十九日书记员  胡志标
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十一被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1239号 申请执行人：成都田景龙驰家具有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：田勇军。 被执行人：蔡秋萍，女，1991年09月10出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人成都田景龙驰家具有限公司与被执行人蔡秋萍买卖合同纠纷一案中，本案执行案款到位金额5489.30元。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十一日 书记员  王 鹏
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初918号原告：卢俊达，男，1957年3月12日出生，汉族，住南宫市。被告：常保国，男，1970年5月21日出生，汉族，住南宫市。被告：李爱荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住南宫市，系常保国之妻。被告：张永，男，1972年3月16日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：孟庆华，女，1972年5月20日出生，汉族，住南宫市，系张永之妻。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：常青，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：陶英俊，女，1979年3月14日出生，汉族，住南宫市，系常青之妻。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：陈大中，男，1982年1月20日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：白秀菊，女，1981年7月1日出生，汉族，住南宫市，系陈大中之妻。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。原告卢俊达与被告常保国、李爱荣、张永、孟庆华、常青、陶英俊、陈大中、白秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊达、被告常保国、李爱荣、陶英俊、白秀菊、张永、常青及张永、孟庆华、常青、陶英俊、陈大中、白秀菊的共同委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊达向本院提出诉讼请求：1、依法判令常保国、李爱荣共同偿还借款本金100000元及利息。2、被告张永、孟庆华、常青、陶英俊、陈大中、白秀菊对常保国借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告以南官市紫冢镇银秋经济互助合作社的名义与常保国、李爱荣签订借款合同，借款十万元，利率（月息）1.8%，当日张永、孟庆华、常青、陶英俊、陈大中、白秀菊对该笔借款担保并签订担保合同。当日由常保国将现金取走。2019年2月3日付息7980元（实际支付8000元），至今未还本金及相应利息，经多次催要一直未还，特提起诉讼。本案原告卢俊达围绕诉讼请求依法提交了紫冢镇银秋经济互助合作社社员借款合同一份、保证借款合同一份、借据一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。常保国未提交答辩状，当庭辩称，借款数额确实为10万元，我们借款是从南宫市紫冢镇银秋经济互助合作社借的，卢俊达的主体资格不对，已偿还8000元数额无异议。李爱荣未提交答辩状，当庭辩称，我和常保国都是南宫市紫冢镇银秋经济互助合作社的社员，我从南宫市紫冢银秋经济互助合作社贷款10万元，没有从卢俊达手中借款，本案原告主体错误，卢俊达不能起诉我。张永、孟庆华、常青、陶英俊、陈大中、白秀菊均辩称，本案原告主体资格不适格，并且南宫市紫冢镇银秋经济互助合作社在主债务到期后未曾向六位担保人主张过任何权利，该笔债务担保期间已过，因此六位担保人不应再承担本案的担保责任，请求法庭依法驳回原告对六位担保人的诉讼请求。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告卢俊达以南官市紫冢镇银秋经济互助合作社的名义与常保国、李爱荣、陈大中、白秀菊、张永、孟庆华、常青、陶英俊签订《借款合同》、《借据》及《保证借款合同》各一份，约定常保国、李爱荣向原告借款100000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，资金使用费率18‰，陈大中、白秀菊、张永、孟庆华、常青、陶英俊为该笔借款承担连带保证责任，常保国、李爱荣在借款人处签名按手印，陈大中、白秀菊、张永、孟庆华、常青、陶英俊在担保人处签名按手印，合同签订当日原告卢俊达将借款以现金方式给付被告常保国、李爱荣。借款到期后经原告多次催要，2019年2月3日，被告李爱荣通过银行转账给原告卢俊达之女卢春燕8000元。本金及剩余利息，八被告一直未还。另查明，南宫市紫冢镇银秋经济互助合作社没有独立的组织机构和财产，也未领取营业执照。本院认为，原告卢俊达虽然以南宫市紫冢镇银秋经济互助合作社的名义借款给被告常保国、李爱荣，但是借款时由原告本人将现金100000元交付给二被告，还款8000元时被告李爱荣也是通过银行转账给原告之女卢春燕，故应当认定为是卢俊达与常保国、李爱荣之间的借贷关系，卢俊达与常保国、李爱荣签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告常保国、李爱荣应当按合同约定履行还款义务。根据民间借贷的合同目的和日常交易习惯，借款合同约定的资金使用费率18‰应当认定为月利率18‰，被告偿还的8000元应当认定为偿还的利息。综合认证原告提供的《借款合同》、《保证借款合同》，保证人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告不能举证证明在上述期间要求保证人承担保证责任，故保证人已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告常保国、李爱荣共同偿还原告卢俊达借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率1.8%自2015年3月5日起计算至借款清偿之日止，被告常保国、李爱荣已经偿还的8000元利息应予扣除。二、驳回原告卢俊达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常保国、李爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一九年七月八日书记员  张 汉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初922号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈坤盛，男，1968年10月16日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市思明区。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人江建明，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]901号起诉书指控被告人陈坤盛犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年12月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈坤盛及辩护人江建明到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月18日21时许，被告人陈坤盛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿和宁路由南往北行驶至东渡六中门口时，车头左前角碰撞同向行驶由被害人袁某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车身右侧，造成两车损坏的后果。事故发生后，袁某拨打“110”报警称发生交通事故，民警出警至现场时发现陈坤盛涉嫌酒后驾驶机动车，后将其抓获。陈坤盛到案后如实供述以上事实。经鉴定，陈坤盛血液酒精浓度为269.12mg/100ml。经交警部门认定，陈坤盛承担本事故全部责任。案发后，陈坤盛赔偿袁某人民币5950元并取得谅解。 另查明，2019年2月28日，被告人陈坤盛向厦门市公安局翔安分局举报李某某涉嫌贩卖毒品并协助民警抓获李某某。同年5月15日，李某某因犯贩卖毒品罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈坤盛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某1的证言、受案登记表、接警单、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、法医毒物司法鉴定意见、车辆司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像及截图、转账截图、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、情况说明、到案经过及立功情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、李某某讯问笔录、陈坤盛询问笔录、监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈坤盛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。陈坤盛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对陈坤盛从轻处罚的辩护意见。辩护人关于陈坤盛有自首情节的辩护意见，经查，陈坤盛酒后驾车发生交通事故后，袁某拨打“110”报警称发生交通事故，民警出警至现场时发现陈坤盛涉嫌酒后驾驶机动车，方将其抓获，故陈坤盛的行为不符合认定自首的条件，辩护人该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人请求对陈坤盛适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈坤盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：庄鸿义 人民陪审员 ：张开顺 二〇一九年七月四日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2708号原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。负责人：陈青平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨国强，男，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告杨国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担。审判员 呼 德 二〇一九年七月五日书记员 赵玉婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初251号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李思菊，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。 被告人惠兴立，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，捕前住云南省勐海县。曾因犯寻衅滋事罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2006年7月31日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李思菊、惠兴立涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李思菊及其辩护人杨爵铭、被告人惠兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月底以来，被告人李思菊、惠兴立为获取非法利益，分别在缅甸勐拉的“钟某”（在逃）、“田某”（另案处理）“胖子”（在逃）的安排下，驾驶车辆运送偷越国境的违法人员往返于打洛至景洪之间。2019年3月20日11时30分许，被告人惠兴立在“钟某”的安排下，驾驶黑色路虎越野车（云Ｋ×××××）在打洛镇曼芽村旁接上刚从缅甸偷越国境到打洛的违法人员曹某、夏某（均已被行政处罚）往景洪方向行驶。途中被告人惠兴立打电话给被告人李思菊要其驾驶黑色柯斯达轿车到勐海县车管所附近汇合，并互换驾驶的车辆。后被告人惠兴立驾驶黑色柯斯达轿车返回打洛五分场，被告人李思菊驾驶黑色路虎越野车（云Ｋ×××××）继续运送上述两名违法人员到景洪机场，当行驶至景洪时被民警查获。 公诉机关认为，被告人李思菊、惠兴立违反国（边）境管理法规，?明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话记录分析报告、清单、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、机动车查询结果、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李思菊、惠兴立违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持运送他人偷越国境罪。对被告人李思菊的辩护人提出的被告人李思菊是初犯、到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的对被告人李思菊适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李思菊的行为侵犯了国家有关出入国境的管理制度，其行为具有一定的社会危害性和主观恶性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的涉案车辆路虎车是案发前二被告人用合法收入贷款购买的，没收会对其家庭造成巨大的经济负担的辩护意见，本院认为，涉案车辆路虎车系作案工具，依法应当没收，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李思菊、惠兴立在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯。鉴于被告人李思菊、惠兴立到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人惠兴立有犯罪前科，可以酌定从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人惠兴立犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年9月24日止），并处罚金30,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人李思菊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金25,000元（罚金已缴纳）。 三、未随案移送的作案工具黑色路虎越野车（车牌号云Ｋ×××××）1辆、蓝色OPPO牌手机1部、银色OPPO牌手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十日 书记员  周婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永靖县蓝宇建材有限公司,住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路****别墅。法定代表人：吴青宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高耀法，男，生于1975年1月17日，汉族，现住永靖县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永靖县女人花商贸有限责任公司,,住所地永靖县刘家峡镇小什字水工厂前-4法定代表人：甘小霞，系该公司经理。再审申请人永靖县蓝宇建材有限公司（以下简称蓝宇公司）与被申请人高耀法、永靖县女人花商贸有限责任公司（以下简称女人花公司）民间借贷纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终800号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。蓝宇建材公司申请再审称，原判的审理和裁判在程序和实体上确有错误；蓝宇建材公司主张的利息确有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(九)项规定，申请再审。请求撤销原判，改判或发回重审，支持再审申请人一审的主张；一、二审诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，2015年8月28日，蓝宇公司向女人花公司转账三笔，每笔50万元，共计150万元，并分别出具业务受理专用凭证三份。对此借款，女人花公司及实际控制人高耀法并无异议。原审中蓝宇公司实际控制人吴俊鹏提交微信聊天记录中吴鹏俊“每月120000元”与高耀法“每人80000元”的利息说法也不一致，对此高耀法辩解微信记录不完整，且其是在表达双方曾电话商定每人承担80000元其他高利贷利息之事，并非自认本案借款每月承担80000元利息，因蓝宇建材公司与女人花公司并未订立借款合同，且对该借款利息各执己见。应当确认双方利息约定不明确。原审法院以双方未提交平时交易中有支付利息的相关证据，应以中国人民银行同期同类贷款利率确定利息，因蓝宇公司仅请求支付至起诉之日的逾期利息，应以确定的借期内利率予以支持的认定及判处并无不当。蓝宇公司申请再审提出的原判的审理和裁判在程序和实体上确有错误；蓝宇公司主张的利息确有证据支持。请求撤销临夏州中级人民法院(2018)甘29民终800号民事判决；改判或发回重审，支持再审申请人一审的主张；一、二审诉讼费用由两被申请人承担的理由缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。再审申请人蓝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永靖县蓝宇建材有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年七月二十五日书记员 曹 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5677号 原告：吴斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，统一社会信用代码91510703599959874U,住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告吴斌与被告绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈仕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴斌撤回起诉处理。 审 判 长  陈子良 审 判 员  富 尧 人民陪审员  邓开元 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  朱玲玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2404号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国财，男，1953年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人张国财因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会（以下简称永泉社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国财申请再审称，一、本案属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。二、本案不属于村民自治范畴。村民自治是宪法及法律赋予村民处理本集体内的事务的权利，但当村民自治过程中侵害到个体权益时，不应再由村集体自行处理。三、根据立案登记制要求，本案应依法登记立案，一、二审法院不予立案错误。故张国财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。永泉社区居委会为基层群众性自治组织，张国财主张确认其属于该组织成员的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。2011年10月28日大庆市人民政府与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司签订《关于解决永泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老、医疗保险缴费问题的协议》，该协议属于政府协调征地企业为部分征地村村民安排社会保障，不属于依法支付征地补偿费。2013年10月21日永泉社区居委会作出的会议决定第五项是解决1973年至1976年因石化企业占用社区部分耕地，部分失地村民养老保险的问题。张国财依上述协议及会议决定主张支付征地补偿费及得到养老保险等待遇问题，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，张国财的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国财的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年七月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1503号申请执行人：甘宏银，男，汉族，1963年8月10日出生，芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘宏银与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第124号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2899号张雪娇：张雪娇与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张雪娇向本院申请执行的（2019）辽0104民初3733号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6827号原告：林家炎，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地：广东省广州市白云区白云大道****A047，统一社会信用代码：914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告林家炎诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林家炎到庭参加了诉讼。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林家炎向本院提出诉讼请求：1、原被告双方立即解除于2013年7月15日签订的《车辆管理合同》，被告协助将车牌粤Ａ×××**车辆过户至原告名下；2、被告立即向原告退回押金1000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经营范围为道路货物运输、道路货物运输代理和汽车销售。2013年7月15日原被告双方签订了一份《车辆管理合同》（车牌为：粤Ａ×××**）约定原告出资购买奥铃货车。该车的财产权及使用权属原告，自愿接受被告统一服务，服从被告的规章制度，以被告的名义登记上牌及办理（营运证），营运证及牌照的所属权归被告，原告是该挂靠车辆的实际支配人，被告仅为该车名义上的车主，被告协助原告办理有关证件的审核手续。挂靠期间的运输业务，货源等均由原告自行负责。合同期限为三年。原被告双方签订《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表达，没有违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告向被告缴交相关的费用，包括管理费、营运费、年审、季审、外检、安管、车船税、档案费、保险等费用。被告必须有能力为原告办理《道路运输证》等相关业务。原告于2018年12月份到广州市番禺区交通管理总站查询到广州市番禺良有货物运输有限公司被注销《道路运输经营许可证》，导致车牌粤Ａ×××**《道路运输证》一并注销，没有道路运输证件，原告的车辆就无法继续上路营运，也无法与被告继续续约。因此，被告构成了违约，原告多次找被告协助原告把车辆、车证迁出，过户至原告名下，因被告要交1-2万元迁出费用，双方协商无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告林家炎（乙方）与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（甲方）签订一份《车辆管理合同》，其中约定：原告出资购买福田牌货车，限载1.495吨，车牌号码粤Ａ×××**，该车财产权及使用权属乙方；自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照所属权归甲方；乙方为挂靠车辆实际支配人，甲方仅为名义车主；乙方委托甲方服务该车辆的合同期限三年；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延两年；以此类推，直至车辆报废。后原告向被告缴交了1000元保证金，其出资购买的上述车辆登记在被告名下，并办理了相应的道路运输证进行经营。原告已向被告支付2018年之前的所有费用。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发布公告，注销了被告的道路运输经营许可证及上述车辆的道路运输证。原告与被告协商迁出挂靠车辆未果，遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告称根据国家相关政策规定，涉案车辆已无需再办理道路运输证。本院认为：被告的道路运输经营许可证及原告挂靠于被告名下经营的涉案车辆的道路运输证于2018年9月18日被注销，原告自有权解除双方之间的《车辆管理合同》。且根据国家政策，涉案车辆已无需道路运输证，原告为车辆挂靠而与被告签订《车辆管理合同》的情势已发生变更，原告仍有权解除该合同。合同解除，被告应将1000元押金返还给原告，并协助将该车辆变更登记至原告名下，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林家炎与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2013年7月15日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××**牌照汽车过户至原告林家炎名下；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林家炎返还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年七月二十二日书记员  李梦圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3545号李洪霞：李洪霞与沈阳东旭型材制造有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李洪霞向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4811号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王洪峻，男，1952年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳市。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王洪峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王洪峻下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1156号申请执行人：沈阳，男，1986年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝洪波，男，1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沈阳与被执行人仝洪波保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5598号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告仝洪波于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告沈阳借款本金2万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2018年7月10日起计算至实际履行之日）。”因被执行人仝洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李电红，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李电红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月28日，欠本金21116.60元、利息（含零售利息和现金利息）2501.44元、2016年12月31日前的滞纳金2943.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21116.60元、利息2501.44元滞纳金2943.94元（截至2017年9月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李电红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21116.60元、利息2501.44元、滞纳金2943.94元及从2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1742号申请执行人：袁州区城北恒洁卫浴经销店，住所地，宜春市宜春国际商贸城**，统一社会信用代码：92360904MA36GNKD12,经营者:陈宝纯，男，1985年10月26日出生，汉族，住宜春市国际商贸城**，身份证号码：445121198********。被执行人：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**综合楼****，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住，住袁州区/div>申请执行人袁州区城北恒洁卫浴经销店与被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月五日书记员  周 顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1413号原告：周龙涛，男，汉族，1969年4月27日，住贵州省息烽县，被告：赵吉荣，男，汉族，1962年7月16日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告周龙涛诉被告赵吉荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告周龙涛在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周龙涛撤回起诉处理。案件受理费2460元，由原告周龙涛负担。审 判 员  曾 浩人民陪审员  张丽珍人民陪审员  谢 萍二〇一九年七月十一日书 记 员  陈远丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1599号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳 市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B栋10层。 被执行人：杨鸿雁，女，1967年10月25出生，汉族，身 份证号码：510××××253823，住都江堰市 号1栋2单元3楼6号。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执 行人杨鸿雁保证保险合同纠纷一案中，于2019年07月10日向 被执行人杨鸿雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿雁至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人杨鸿雁在招商银行6214850280740728_20001 账户内存款人民币26220.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十日 书记员  唐亚敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1566号 申请执行人:德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600660284192X。 法定代表人：张喜明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被执行人：罗柱，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：聂尚全，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市喜铭劳务有限公司与罗柱、聂尚全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗柱、聂尚全的银行存款壹拾柒万肆仟叁佰肆拾圆整（小写：174340.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月十九日 书记员  覃 勇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初265号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩依兴，男，1962年11月7日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月14日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人岩依兴犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人岩依兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日5时15分许，勐海县公安局西定边境派出所在开展吸毒人员普检时发现被告人岩依兴有嫌疑，遂立即前往被告人岩依兴的家中，并在其卧室墙上挂着的一个白色挎包内查获用白色塑料盒包装的毒品可疑物一盒，在其床边墙角处查获用白色塑料盒包装的毒品可疑物一盒及用“天津速效救心丸”黄色陶瓷瓶包装的毒品可疑物一?瓶，在其床尾旁边的垫子下面查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一包，后被告人岩依兴供述系其购买后用于自己吸食。经鉴定，其中部分涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺，共净重2.47克；其中部分涉案毒品可疑物系鸦片，共净重441.79克。 公诉机关认为，被告人岩依兴非法持有毒品鸦片441.79克、甲基苯丙胺2.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人岩依兴在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录及毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、?现场检测报告书、现场查获照片、情况说明、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人岩依兴违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品鸦片441.79克、甲基苯丙胺2.47克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩依兴案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩依兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品鸦片441.79克、甲基苯丙胺2.47克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年七月八日 书记员  周婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1739号申请执行人：张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：周鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行张雷与周鹏合同、无因管理、不得当纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周鹏名下钱款5174元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1750号原告：朱卫民，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。原告：王庆美，女，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：裘和平，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告朱卫民、王庆美诉被告裘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告裘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫民、王庆美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金8万元、2015年10月至2016年10月的利息2万元及按年息20%从2016年10月7日计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱卫民与被告系朋友。两原告系夫妻。2015年10月23日被告裘和平因资金周转需要向原告借款8万元，并向原告王庆美出具借条，双方约定被告按年息20%支付利息，2015年11月20日归还。后被告于约定日期未归还借款，原告多次向被告主张要求还本付息，被告于2016年10月6日向原告出具书面还款承诺，后到约定时间仍未归还借款。被告裘和平是向两原告共同借款。被告裘和平未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告朱卫民与被告裘和平系朋友。两原告系夫妻。2015年10月23日被告裘和平因资金周转需要向原告王庆美借款8万元，并向原告王庆美出具借条，约定一个月归还，2015年11月20日归还。后被告未按约定归还借款，经原告催要，被告于2016年10月6日向原告朱卫民出具欠条一份，内容为“今欠到朱卫民人民币10万元整，保证在今年12月底前还清。特此承诺。”。但被告至今未还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借条上本金为8万元，欠条上归还的借款为10万元，2万元利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持，但借条及欠条均未注明利息，原告可从欠条承诺归还日期届满后向被告主张年利率6%的资金占用利息。原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告裘和平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裘和平于本判决生效后五日内归还原告朱卫民、王庆美借款10万元并给付自2017年1月1日始按本金8万元及年利率6%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告朱卫民、王庆美其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费600元（凭据支付），由原告朱卫民、王庆美负担260元、被告裘和平负担3600元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  冯宝旺二〇一九年七月二十九日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1764号 申请执行人：李佳，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：李刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李佳与李刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚的银行存款33813元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月三十一日 书记员 丁洪娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执938号被执行人韩作樑，住北京市西城区。犯贪污罪。被执行人董玉荣。被执行人黄建军，住湖北省襄阳市。被执行人徐俊磊，住北京市丰台区。本院作出的（2017）京02刑初156号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩作樑的银行存款人民币一千一百五十万元。二、冻结、扣划被执行人董玉荣的银行存款人民币五百万元。三、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款人民币三百万元。四、冻结、扣划被执行人徐俊磊的银行存款人民币一百万元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩作樑、董玉荣、黄建军、徐俊磊应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年七月二十二日书记员  张剑秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初2971号 原告：曹某。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉金铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。原告曹某与被告酒泉金铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人史某、被告酒泉金铭房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《“太合坊”项目内部认购协议书》；2、判令被告偿还购房款110000元及利息110000元*6%/12*42个月=23100元（2015年9月20日-2019年3月20日），共计133100元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月20日，原告与被告签订《“太合坊”项目内部认购协议书》，双方约定：原告认购被告开发的“太合坊”项目房屋一套。原告于协议签订后当日付清暂定的总房款110000元。但至今被告未按协议约定通知原告选房。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金铭房地产开发有限公司辩称，不承担原告的诉讼请求，原告要求解除协议的事实理由不能成立，我方通知过原告选房，且我公司房源表上该房屋仍保留给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据本院认定如下：被告辩称通知过客户选房，且公司房源表上为原告保留了房屋，并提交房源表、报告书、户型图予以证实；原告认为该组证据系被告单方出具，真实性不能确定，原告也并未签字，不能证实原告应被告的通知进行选房；经查，该组证据上确无原告的签字，也不足以证实曾通知过原告选房，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2015年9月20日，原、被告签订《“太合坊”项目内部认购协议书》，约定：原告认购被告开发的“太合坊”项目房屋一套，项目具备销售条件时，被告通知原告按照认购书编号顺序挑选购买的房屋，双方依据房屋销售单价与所购房屋的面积结算实际房屋总价款，多退少补；原告在签订认购书后付清暂定的总房款11万元；被告通知原告选房，原告应按通知的时间及地点准时选房；在取得《商品房预售许可证》后，被告通知原告签署《商品房买卖合同》，原告应按通知的时间及地点签订《商品房买卖合同》；原告在签订认购书后，反悔不签订《商品房买卖合同》的，被告只退还原告的购房款，不承担利息及任何费用，协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告分别于2015年9月20日、2015年10月11日支付房款5万元、6万元。现原告认为被告一直未通知自己选房、未能按约交房，要求解除协议。被告认为己方并未违约不同意解除。原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《“太合坊”项目内部认购协议书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。原告认为双方口头约定在2016年底交付房屋，但被告未按约交房，属于违约，要求解除合同、退还房款并承担违约造成的利息损失；被告认为双方口头约定在2017年10月份交付房屋，己方曾通知原告选房和签订合同，不存在违约。经查，双方陈述约定交付房屋的时间虽不一致，但被告超过约定时间未交房的事实存在，被告认为己方已履行通知义务的抗辩主张本院经审查未予采信，故本院对被告违约的事实予以确认。对原告要求解除协议退回房款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”，本案被告在合同签订后，超过其陈述的约定交房时间还未与原告签订购房合同，其抗辩主张本院未予采信，故本院对原告的该项请求予以确认。对原告要求被告承担利息23100元（以11万元为基数，按年息6%从2015年9月20日算至2019年3月20日）的诉讼请求，因被告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院确认金额为9350元(以11万元为基数，按年息6%从2017年10月20日算至2019年3月20日)。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曹某与被告酒泉金铭房地产开发有限公司于2015年9月20日签订的《“太合坊”项目内部认购协议书》；二、被告酒泉金铭房地产开发有限公司向原告曹某返还购房款110000元；三、被告酒泉金铭房地产开发有限公司向原告曹某支付利息9350元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1481元，由原告曹某承担153元，被告酒泉金铭房地产开发有限公司承担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审  判  员    王兴国   二〇一九年七月二十二日  法 官 助 理   王丽娟书  记  员    韩玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤13刑终660号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1948年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巫某，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，上诉人李某、刘某、巫某共同委托诉讼代理人钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）蔡余发，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年7月19日由惠东县公安局执行逮捕。现被广东省惠东县人民法院取保候审。辩护人游子铭，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人蔡余发犯故意毁坏财物罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1323刑初659号刑事判决，认定被告人蔡余发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某的其他诉讼请求。宣判后，广东省惠东县人民检察院以一审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。广东省惠州市人民检察院支持广东省惠东县人民检察院的抗诉。附带民事诉讼原告人李某、巫某、刘某不服一审刑事附带民事判决中的民事判决及刑事量刑方面，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员彭威出庭履行职务，上诉人李某、刘某、巫某及其共同诉讼代理人钟丹，原审被告人蔡余发及其辩护人游子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初659号刑事附带民事判决；二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年七月十八日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7732号之二 申请执行人西安航天三沃化学有限公司,住所地西安市航空基地航空六路34号，统一社会信用代码91610137678644117L。 法定代表人王志钧。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司,住所地宝安区沙井街道沙头工业区民福路5号201，统一社会信用代码91440300590703549X。 法定代表人罗宣东。 申请执行人与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司应履行支付1138.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306民初108号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安法院(2019)粤0306民初108号判决书中诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年七月二十二日 书记员 范文康
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初220号 原告：韦修行，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：广西诚信劳务有限公司，住所地广西崇左市江南路（东成国际）第****房。统一社会信用代码：91451400791312050F。 法定代表人：周超强，公司执行董事。 被告：广西电力工程建设有限公司，，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁柏健，男，1978年7月13日出生，汉族，广西电力工程建设有限公司员工。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**一社会信用代码：91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶永胜，男，1972年12月3日出生，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：张情，女，1990年7月24日出生，汉族，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司法律顾问。 原告韦修行与被告广西南宁诚信劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告韦修行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦修行撤回起诉处理。 审 判 长  黎荣升 审 判 员  胡荣芳 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄双龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执909号申请执行人刘德智，男，生于1967年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人卞先平，男，生于1970年11月24日，汉族，重庆市江津区。被执行人刘恒肖，女，生于1973年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人刘德智与被执行人卞先平、刘恒肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞先平、刘恒肖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德智于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人卞先平、刘恒肖偿还借款210000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人刘德智表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  罗 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初159号 被告人任贤良犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）陕0902刑初159号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人任贤良刑期起止日期，裁定如下: 被告人任贤良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年六月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月四日 书 记 员  李德锦