河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11587号原告：天一建设发展有限公司，住所林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码91410581562465694W。法定代表人陈党建，职务总经理。委托代理人许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南财方建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码91410105MA3X8X0490。法定代表人张杰防，职务总经理。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人尹倩倩(实习)，河南程功律师事务所律师。原告天一建设发展有限公司诉被告河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江、付芳芳到庭参加诉讼，被告委托代理人李月及其法定代表人张杰防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计115万元、利息6061元（其中垫付的80万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月24日暂计算至2019年2月18日为5435元；垫付的35万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年2月4日暂计算至2019年2月18日为626元），并自起诉之日起至实际还款之日止以115万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告河南财方建筑劳务有限公司（以下简称“财方公司”）签订《塔吊司机合同》，约定原告将河南省封丘县荆隆宫乡黄河××区居民迁建2017年度封丘县荆隆宫乡一期12标（以下简称“该标段”）的塔吊垂直运输作业分包给被告，并且约定如被告司机违法操作造成人员伤亡事故，一切责任由被告承担。2018年12月13日，因被告指派的其中一名塔吊司机申伟伟违规操作该标段工地6号塔吊，导致正在该标段5号楼工地干活的原告方员工王从堂被砸伤。王从堂先后在封丘县人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，终因伤重不治身亡。为救治王从堂，原告先后垫付医疗费30万元，后原告又垫付给了王从堂家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等相关费用共计85万元。后原告多次要求被告支付上述垫付款项，被告均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院。被告答辩称：一、原告非本案适格主体，无权提出本案诉讼。原告依据2018年6月16日答辩人与“王卫华”签订的《塔吊司机合同》要求答辩人承担安全责任，缺乏事实依据。依据合同的相对性原则，《塔吊司机合同》的签订方为“王卫华”与“河南财方建筑劳务有限公司”，因此即使依据合同起诉，本案的原告也只能为“王卫华”。二、本案案由为追偿权纠纷，原告诉请及事实理由缺乏法律依据。依据《民事案件案由规定》第126追偿权纠纷及案由释义，追偿权主要用于（1）担保责任追偿权（2）合伙债务追偿权，而本案原被告之间既无担保也无合伙，追偿关系理应不成立。原告自愿对死者王从堂家属赔偿，系原告与王从堂之间雇佣法律关系所产生的法律后果，与答辩人无关。三、王卫华自愿给死者王从堂家属的各项赔偿不应由答辩人承担。1、答辩人与“王卫华”签订的《塔吊司机合同》第五条虽约定“……如违法操作造成人员伤亡事故，一切责任由乙方承担”，但本案中原告并未提供任何证据证明答辩人有“违法操作”行为，因此原告依据该条款主张答辩人承担一切责任，于法无据。2、原告诉状中称司机“申伟伟违规操作”无事实依据。申伟伟经过专业培训，具有塔吊操作证的专业人员，且在本案事故发生之时严格按照塔吊机操作规范进行塔吊作业，并不存在任何违规操作，且原告亦未提供任何证据证明申伟伟存在违规操作行为，故原告诉称塔吊司机申伟伟违规操作无事实依据。3、死者王从堂系跟从王卫华干活，形成雇佣关系，从原告提供的赔付凭证及协议也可看出，赔付协议无原告天一建设的签章、赔付凭证无原告天一建设转账，该行为也应证了答辩人第一个观点的成立，原告非适格主体，无权提起诉讼。四、王卫华赔付费用高于法律规定，有串通之嫌。王卫华与死者王从堂系同乡关系，其支付给王从堂家属的各项费用明显高于法律标准，其有恶意串通损害答辩人权益之嫌，望法庭明察。待原告提供具体明细再一一辨析。综上，答辩人认为原告向答辩人追偿支付各项费用于法无据，望贵院依法审理查明，判决驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组证据1、《塔吊司机合同》一份。证明2018年6月16日，原、被告签订了《塔吊司机合同》，约定原告将河南省封丘县荆隆宫乡黄河××区居民迁建2017年度封丘县荆隆宫乡一期12标（以下简称“该标段”）的塔吊垂直运输作业分包给被告。且该合同第五条第九款约定“乙方需认真学习，贯彻、执行‘十不吊’的作业规定，如违法操作造成人员伤亡事故一切责任由乙方承担。”因此，如乙方公司司机违法操作造成人员伤亡事故，一切责任由乙方公司承担。第二组证据2、申伟伟为河南财方建筑劳务有限公司塔式起重机司机的证明一份；3、刘国军、刘学恩证人证言各一份；4、事故发生现场视频两份；5、塔吊照片两张。证明2018年12月13日，河南财方建筑劳务有限公司指派的塔吊司机申伟伟违规操作工地6号塔吊，导致正在该标段5号楼工地干活的原告方员工王从堂被砸伤。第三组证据6、封丘县人民医院出具的住院患者费用汇总单及出院证一份；7、郑州大学第一附属医院住院证、入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证明书各一份；8、××人费用汇总明细清单一份；9、秋渠派出所出具的王从堂注销人口证明一份；10、郸城县秋渠乡后刘楼行政村出具的王从堂死亡证明一份。证明王从堂先后在封丘县人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，终因伤重不治身亡。第四组证据11、郸城县秋渠乡后刘楼行政村出具的王小峰、王爱连、刘玉芝、王清贤与王从堂关系证明一份；12、王小峰、王爱连、刘玉芝、王清贤与天一建设发展有限公司签订的赔偿协议书一份；13、2018年12月23日，王卫华转账给王小峰50万元的电子回单一份及王小峰收据一份；14、2018年12月15日至2018年12月22日王卫华累计向王小峰转账22万元，2019年1月31日王卫华向王小峰转账25万元，2019年2月3日王卫华向王小峰转账10万元的转账凭证一份；15、天一建设发展有限公司委托王卫华代为支付王从堂死亡一案的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等款项的证明一份；16、其他垫付款项清单：（1）越人大药房出具的收据一份（820元），（2）购买护垫发票两张（200元），（3）王爱连、张自强火车票两张（155元），（4）王爱连、张自强机票两张，（5）王小峰机票两张，（6）出租车票一张、运输客票两张（264元）。证明为救治王从堂，原告天一建设发展有限公司先后垫付医疗费30万元，后原告又垫付给了王从堂家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等相关费用85万元。以上费用共计115万元。第五组证据17、相关民事判决书一份。证明《塔吊司机合同》已对发生伤亡事故的责任承担进行了特别约定，该约定系原、被告的真实意思，因此对责任的负担应按《塔吊司机合同》第五条第九款的约定履行，即一切责任由财方公司承担。第六组证据18、《施工现场建筑机械设备安装验收合格证》一份；《建筑起重机械设备使用登记证》一份。证明原告天一建设提供的设备不存在质量问题。为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：第一组证据：2018年6月16日被告与王卫华签订的《塔吊司机合同》一份；证明案涉的《塔吊司机合同》系被告与王卫华签订，天一建设发展有限公司非适格的原告，不应依据合同提起本案诉讼。第二组证据：施工现场塔吊照片2张、视频2份；证明施工方提供的塔吊不符合国家法律、法规规定，安全隐患巨大。第三组证据：证人证言2份；证明施工方提供的塔吊存在安全隐患，我方申伟伟具备操作资格，且不存在违法操作行为。本院经审理查明以下事实：2018年6月16日，王卫华作为原告天一建设发展有限公司（甲方）代表人与被告河南财方建筑劳务有限公司（乙方）签订《塔吊司机合同》一份，主要约定：甲方在黄河××区居民迁建工程12标安装塔吊8台，乙方需提供经过专业培训，具有上岗证的合格塔吊司机。乙方负责本塔机的驾驶、检查、保养、维修等工作，并使塔机正常及时为各施工班组服务。甲方人员有权对乙方工作进行监督、督促和考评。根据乙方检查、维修发现的问题，经甲方核查后及时更换损坏的塔机零部件。乙方保持塔机清洁，每月开启前必须做到先检查后启动，先试运行后工作的原则，发现问题及时处理、及时汇报，保持塔机安全、可靠运行。乙方若发现不安全因素，应及时停止作业，直到安全障碍排除。乙方每日做好上下班的工作和检查、维修和保养，发现问题及时汇报处理。乙方需认真学习，贯彻、执行“十不吊”的作业规定，如违法操作造成人员伤亡事故一切责任由乙方承担。原告提交《施工现场建筑机械设备安装验收合格证》、《建筑起重机械设备使用登记证》显示，2018年6月15日，由河南金魁起重设备安装有限公司对该标段的塔式起重机进行了安装；2018年6月30日，由河南省效能建筑机械技术检测有限公司对塔吊设备进行了检测且于当日发放检测合格证；2018年11月6日，由封丘县建筑安全生产监督站对塔吊设备进行了登记备案。2018年12月13日，被告指派的塔吊司机申伟伟操作工地6号塔吊，导致正在该标段5号楼工地干活的原告方员工王从堂被砸伤。王从堂先后在封丘县人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，因伤重不治身亡，且王从堂在医院治疗期间的医疗费用均由原告垫付。原告向本院提交的费用清单显示：××人费用汇总单9845.99元；××人费用汇总单267373.57元；其他垫付款项清单（1）越人大药房出具的收据一份820元；（2）购买护垫发票两张200元；（3）王爱连、张自强火车票两张165元；（4）王爱连、张自强机票两张；（5）王小峰机票两张；（6）出租车票一张、运输客票两张264元；以上费用共计：278658.56元。2018年12月23日，原告与死者王从堂的继承人王小峰、王爱连、刘玉芝、王清贤签订《赔偿协议书》，约定原告赔偿给王从堂的继承人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等相关费用共计85万元整，上述赔偿款由原告代理人王卫华支付至王小峰的账户。原告将上述赔偿款支付后，原告即获得向被告及申伟伟追偿上述赔偿款及医疗费用的权利。原告向本院提交的转账截图明细显示：2018年12月15日至2019年2月3日，王卫华共向王小峰转账57万元；原告提交2018年12月23日的《收据》一份、银行汇款电子回单一份，显示王小峰收到原告公司王卫华垫付赔偿款50万元。以上总计107万元。原告出具证明，证明此款项系委托王卫华代办。另查明，被告工作人员申伟伟于2018年7月7日取得证书编号为豫建起（实习）A…的证书一份，有效期至2019年7月1日。本院认为：一、关于合同主体。虽《塔吊司机合同》中无公司签章，但该合同明白写明甲方系原告，且王卫华仅为代表人，被告公司签章确认该合同，被告辩称合同相对人为王卫华，原告主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主体适格。二、关于原告的追偿权利。原、被告签订的《塔吊司机合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应自觉履行。该合同第五条第九款约定“乙方需认真学习，贯彻、执行‘十不吊’的作业规定，如违法操作造成人员伤亡事故一切责任由乙方承担。”以上约定属双方意思自治行为，应当按照约定履行，且原告的证据能够证明其提供的塔吊设备是经检测合格且登记备案的，因此应由被告对王从堂的死亡承担全部赔偿责任。事故发生后，原告通过王卫华与死者王从堂家属签订协议书先行赔付，且在协议中征得死者王从堂家属同意，原告赔付后享有向被告追偿的权利。三、关于追偿数额。结合庭审查明情况，原告通过王卫华向死者王从堂家属支付垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用107万元，并提供银行流水单予以佐证；以上费用符合法律规定，原告支付后要求被告偿付，本院予以支持；但其他款项原告没有有效证据证明已实际支付王从堂家属，其向被告追偿证据不足，本院不予支持。四、关于利息。关于原告主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南财方建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天一建设发展有限公司垫付款1070000元；二、驳回原告天一建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7602.5元，由原告天一建设发展有限公司负担566元，被告河南财方建筑劳务有限公司负担7036.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年七月十日书记员  邵 颖