wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初393号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陶浩(曾用名赵阳阳)，男，1996年7月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学肄业，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌聚众斗殴罪2018年11月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人陶义俊，男，1998年6月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，经常居住地遵义市播州区。因涉嫌聚众斗殴罪2019年1月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年1月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。被告人陶阳，男，1998年7月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌聚众斗殴罪2019年1月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年1月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被告人韩超，男，1999年2月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，工人，户籍地遵义市播州区。因涉嫌聚众斗殴罪2019年1月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年2月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陶浩犯聚众斗殴罪、强制猥亵罪，被告人陶义俊、陶阳、韩超犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧出庭支持公诉，被告人陶浩及其辩护人李旭东、被告人陶义俊及其辩护人罗杨、被告人陶阳及其辩护人李元杰、被告人韩超及其辩护人黄建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日凌晨1时许，被告人陶浩通过电话邀请邹某到遵义市播州区南白街道万寿广场本色酒吧喝酒，邹某便邀请自己的好友吴某一起去。邹某、吴某到本色酒吧和陶浩喝酒的过程中，吴某到本色酒吧的卫生间去上厕所，陶浩以给吴某送卫生纸为由到厕所后不离开，并将卫生间的门关好反锁，待吴某上完厕所后，强行抱住吴某进行亲吻，吴某反抗并大声向邹某呼救，陶浩才停止亲吻。吴某和邹某与陶浩回到酒吧继续喝酒，后邹某、吴某、陶浩等人离开本色酒吧后，并一起乘车到三合镇街上继续喝酒。2017年12月21日晚上，吴某因为被陶浩强制亲吻后不服,便要求其男朋友黄某红(另案处理)为其初期。黄某红邀约被告人韩超与李某1(另案处理)来帮黄某红打架。刘某接受李某1的邀约后又邀约了李某2（在逃）、李某3(另案处理)一块帮黄某红打架。黄某红邀约了韩超邹某、刘某、李某2、李某3后，便多次打电话给陶浩，双方约定在播州区播南街道办事处白龙社区新村路口见面解决处理。陶浩怕吴某喊人打他，便叫上一起在本色酒吧喝酒的陶阳、陶义俊、陶某1（在逃）、陶某2（在逃）一起去帮忙打架。双方在播州区播南街道办事处白龙社区新村路口见面后，在黄某红问陶浩怎么处理时，陶阳便冲上去和黄某红、刘某等人打起来，双方继而发生打架斗殴。打架斗殴过程中，刘某用剪刀将陶义俊杀伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陶义俊所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陶浩、陶义俊、陶阳自动到案，被告人韩超被抓获归案，到案后，被告人陶浩、陶义俊、陶阳、韩超均如实供述了犯罪事实。被告人陶浩、陶义俊、陶阳、韩超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。被告人陶浩的辩护人在第一次开庭时，对被告人陶浩构成聚众斗殴无异议，但认为被告人不构成强制猥亵罪。在第二次开庭中，对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴、强制猥亵罪无异议，提出被告人犯强制猥亵罪有被害人谅解，被告人无前科劣迹，认罪态度好，有自首情节，请法院从宽处罚。被告人陶义俊的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，无前科劣迹，认罪认罚，请法院从宽处罚。被告人陶阳的辩护人认为，被告人认罪认罚，有自首，无前科劣迹，请法院从宽处罚。被告人韩超的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，有坦白情节，请法院从宽处罚。本院认为，被告人陶浩强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成强制猥亵罪，应当依法判处。被告人陶浩、陶义俊、陶阳、韩超伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陶浩、陶义俊、陶阳、韩超犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶浩一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陶浩、陶义俊、陶阳有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人韩超归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。对强制猥亵罪而言，被告人陶浩取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百九十二条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陶浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，合并刑期有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年10月12日止）二、被告人陶义俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止）三、被告人陶阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止）四、被告人韩超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  王道强人民陪审员  吴国海二〇一九年七月二十四日法官助理黄开群书记员罗洪利
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保62号申请人：刘光敏，男，1959年7月20日出生，汉族，住随县。被申请人：胡永胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘光敏于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡永胜的住房公积金27万元（账号为：00×××87，单位名称：中国农业银行股份有限公司随州分行），并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡永胜的住房公积金270000元（账号为：00×××87，单位名称：中国农业银行股份有限公司随州分行）予以冻结。案件申请费1870元，由申请人刘光敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年七月三十日书记员  皮广益
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保389号申请人秦大均，男，生于1962年5月1日，住恩施市。被申请人张锋，男，生于1976年2月4日，住恩施市。被申请人赖敏，女，生于1988年1月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张锋名下房产，查封期限截至2022年7月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月三十日书记员 曾娉萍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执905号之一 移送执行人：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘柳峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行刘柳峰罚金一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)渝0156刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因刘柳峰未履行生效法律文书确定的义务，重庆市武隆区人民法院民事审判庭于2019年4月16日向本院移送执行，要求被执行人刘柳峰支付罚金9000元。 本院受理后，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，经查，被执行人刘柳峰有车牌号为渝XXX**的汽车一辆及车牌号为渝XXX**的摩托车一辆，本院已依法予以查封，因查找不到车辆线索所以该财产不能处置；被执行人刘柳峰无其他银行存款、无房地产权登记、无其他车辆产权登记、无可供执行的公积金存款、理财产品及其他保险受益；另查明被执行人刘柳峰在武隆区看守所释放后又被涪陵区戒毒所羁押，强制戒毒两年，本院前往涪陵区戒毒所调查，查明了被执行人刘柳峰的具体情况，现刘柳峰无可供执行的财产及其他收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人还应支付本案案款9000元，另应向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5112号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陈清地，男，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈清地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静，被告陈清地的委托诉讼代理人朱正新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈清地立即向平安银行返还借款本金40万元；并支付期内欠息8619.71元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为40128元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为2516.01元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以8619.71元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈清地；借款本金40万元，借款于2018年9月30日分四笔发放，金额分别为11.8万元、10万元、10万元、8.2万元，到期日均为2018年12月28日；借款本金未归还；截止至2019年5月29日，结欠期内利息8619.71元；期内利率为年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈清地应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。陈清地辩称，对借款本金金额、期内利息金额及律师代理费无异议，逾期罚息及期内欠息之复利总额不应超过年利率24%，诉讼费和保全费由法院依法裁决。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到陈清地认可，本院予以确认。平安银行主张的逾期罚息以结欠本金为基数进行计算，期内欠息之复利以结欠期内利息为基数进行计算，二者计算基数不同，且年利率均为23.76%，均未超过年利率24%，符合贷款合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行主张的截止至2019年5月29日的期内欠息之复利的金额超过按照贷款合同约定的逾期利率标准计算的金额，故本院调整为898.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈清地应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元元；并支付期内欠息8619.71元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为40128元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为898.86元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以8619.71元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元减半收取为3900元、保全费2770元，合计6670元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担25元，陈清地负担6645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年七月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执27号之四申请执行人：王喜春，男，1996年3月3日出生，汉族，住山西省浑源县。委托代理人：晋四女，女，1967年4月12日出生，汉族。被执行人：王宏霞，女，2000年10月9日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：王成章，男，1964年6月30日出生，汉族，住山西省浑源县。王喜春与王成章、王宏霞同居关系纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）晋0225民初312号民事判决，判决：一、被告王宏霞和王成章于判决生效之日起十五日内共同返还原告王喜春145000元。二、被告王成章于判决生效之日起十五日内偿还原告王喜春借款2000元。判决生效后，王宏霞、王成章未按判决书确定的内容履行还款义务。王喜春于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人王宏霞、王成章发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但被执行人未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2019年1月17日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知王成章名下无证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务等财产信息，在浑源县农村信用合作联社杨庄信用社和中国建设银行吕梁分行营业部虽开设有账户，但账户余额分别为5.06元和0，均不具有执行价值；王宏霞名下亦无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务等财产信息，虽在中国邮政储蓄银行浑源县恒山北路营业所开设有一个账户，但账户余额为0.09元，不具有执行价值，在财付通支付科技有限公司账户内有存款1014.11元，本院依法对该账户裁定冻结，并将其中的余额1014.11元划拨后交付了申请执行人。3.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源管理部调查，两被执行人均无住房公积金账户。4.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询两被执行人名下的房产、不动产登记信息，未发现两人名下有房地产登记信息。5.本院通过向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司调查，两被执行人均无收益分红类保险财产信息。6.执行过程中，本院通过向浑源县XX镇XX村委会调查，查知两被执行人已长期不在村居住，在村内无财产和收入。7.本院于2019年2月13日对被执行人王宏霞、王成章发出限制消费令，采取了限制消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单予以公布。8.本院于2019年7月10日以当面约谈的形式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，该委托代理人对本院的执行措施和财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案仅有1014.11元得到执行，剩余执行标的暂未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王宏霞、王成章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王宏霞、王成章应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人王宏霞、王成章有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年七月十日书记员 范智荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53417号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：程艳林，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告程艳林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告程艳林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、程艳林偿还借款本金64444元;2、程艳林偿还截至2019年5月30日的利息7480元、逾期罚息1833元、滞纳金220元；3、程艳林支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以64444元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告程艳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，甲方（借款人）程艳林与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向程艳林约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称程艳林自2018年7月28日开始逾期，截至2019年5月30日，程艳林尚欠借款本金64444元，利息7480元、逾期罚息1833元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与程艳林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，程艳林应当按期支付利息并偿还本金。现程艳林逾期还款，国美公司要求程艳林偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。程艳林经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金64444元、截至2019年5月30日的利息7480元、逾期罚息1833元、滞纳金220元；二、被告程艳林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以64444元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告程艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13599号原告陈风珍。原告张水生。原告张某1。原告张某2。上述共同委托诉讼代理人闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙井路以南海龙苑**，统一社会信用代码91440300689436700F。法定代表人李仁安。被告深圳市嘉兴东盛建材有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山菊苑****404一社会信用代码9144030033500912X8。法定代表人孙晃。被告深圳市国威物流有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃园街道龙井路以南海龙苑**会信用代码91440300568516261R。法定代表人耿延虎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****用代码91441900981970935R。法定代表人何晓东。被告孙晃。被告宋海明。原告陈风珍、张水生、张某1、张某2与被告深圳市永盛辉物流有限公司、深圳市嘉兴东盛建材有限公司、深圳市国威物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、孙晃、宋海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孙晃、深圳市永盛辉物流有限公司名下价值人民币1300000元的财产，同时案外人太平财产保险有限公司深圳分公司以人民币1300000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告孙晃、深圳市永盛辉物流有限公司名下价值人民币1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年七月十八日书记员 蔡美玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执656号之一申请执行人：田印香，男，1949年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：田明明，男，1989年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。本院在执行田印香与田明明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李涛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初344号原告：杨香，女，1964年9月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇新州村委会**。公民身份号码：5329301964********。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329200710724840。被告：杨士元，男，1962年6月29日生，汉族，村委会干部，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份号码：5329301962********。原告杨香诉被告杨士元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨香及其委托诉讼代理人杨守智，被告杨士元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨香向本院提出诉讼请求：判决被告将国家征收承包地赔偿款中土地安置补助费和地上附着物赔偿款30万元支付给原告。事实理由是，2005年2月，邓川钛矿厂征收了新州村的12亩土地，支付了土地补偿费、土地安置补助费和地上附着物赔偿款300万元。被告收取征地款后没有向村民公布，没有向村民发放款项，更没有发放给原告地上附着物赔偿款约27万元，也没有对原告在林地内建盖的房屋（价值约3万元）进行赔偿。被告挪用了上述款项用于自己建房、购买车辆等。原告经多次向省州县反映，但一直没有解决，为维护原告合法权益，请人民法院根据原告的诉讼请求判决。被告杨士元辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告的起诉不实，邓川钛矿厂没有征收过新州村的任何土地，只是租用土地，租用土地的费用由钛矿厂和农户协商，由村委会代为支付。租用土地内的树木赔偿问题是钛矿厂对农户直接赔偿。原告举证：照片一组，证明钛矿厂对目前原告的承包山的植被破坏情况。被告举证：证人张某出庭陈述，他是新州村委会5组组长，钛矿厂没有征用过他们村小组的土地，钛矿厂是租用土地，与村民签订协议的，租地的费用没有拖欠原告，地上附属物的费用也由钛矿厂赔偿给了原告，也没有拖欠。经原告申请本院依职权调取了下列证据：1、新州村委会出具的《关于象鼻山钛矿厂租用农户租地款的情况说明》，证明新州村农户土地租地款是委托村委会代为支付，而村委会账务由邓川镇会计委托代理服务中心管理。2、《投资开发钛矿协议》，证明象鼻山钛矿厂与新州村委会就新州村象鼻山钛矿开发租用土地的租用费用等事项签订了投资协议。3、邓川镇人民政府提供的2016—2019年新州村委会矿山占用土地租费明细账及相关票据，证明象鼻山钛矿厂支付矿山占地租赁费的相关情况。上述证据经质证，对原告提供的照片，被告认为照片的来源和真实性无法知晓，但这是钛矿厂与原告之间的事，与被告无关。对证人张某的陈述，原告认为证人是被告的下属，其真实性和合法性值得怀疑，认为证人的证言不真实。对本院调取的证据原告认为，对《投资开发钛矿协议》无异议，但协议是2007年签订的，每年的收入都应当公开。被告对法院调取的证据认为是事实，无异议，关于钛矿厂的账目每年都通过审计，所涉及的赔付款都兑现到了农户。经审查上述证据形式要件合法、与本案有关联予以确认。经审理查明，2007年4月1日，洱源县新州村委会和洱源县邓川镇新州村象鼻山钛矿厂签订了《投资开发钛矿协议》，就新州村象鼻山钛矿开发租用土地的租用费用等事项签订了投资协议。新州村农户土地租地款是委托村委会代为支付，而村委会账务由邓川镇会计委托代理服务中心管理。原告系洱源县邓川镇新州村委会**村民，被告杨士元系邓川镇新州村委会总支书记。审理中，考虑到被告主体问题是否适格征求原告意见，原告表示坚决不撤诉。被告表示，如果原告起诉是事实，被告愿意承担责任；但如果原告起诉不实，请依法追究原告诬告和虚假诉讼的法律责任。本案的争议焦点：原告提出“判决被告将国家征收承包地赔偿款中土地安置补助费和地上附着物赔偿款30万元支付给原告”的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出“判决被告将国家征收承包地赔偿款中土地安置补助费和地上附着物赔偿款30万元支付给原告”的诉讼请求，无证据证实被告杨士元挪用了原告的上述款项，故原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨香的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。此页无正文审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨文斗二〇一九年七月九日书 记 员  马 东
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执477号之四申请执行人：赖厚太，男，1948年3月20日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：曾群海，男，1962年1月2日生，汉族，住住泰和县。被执行人张九英，女，1963年3月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初372号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××**号北斗星牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××**号北斗星牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十六日书记员  匡 鸿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3657号上诉人（原审被告）：刘增辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨全合,男,1967年8月8日出生,汉族,住河北省文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。原审被告：李亚存，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人刘增辉因与被上诉人杨全合、原审被告李亚存买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增辉上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，应予改判。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，主体不适格，上诉人履行的是职务行为，而且被上诉人无法证实货物的价值，请二审法院撤销原判，维护上诉人合法权益。杨全合答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、答辩人起诉上诉人刘增辉主体正确；二、一审法院认定答辩人与上诉人存在买卖合同关系，上诉人收到1632件锌合金件，认定事实清楚、证据确实充分；三、答辩人与上诉人刘增辉存在买卖关系；四、上诉人至今没有给付答辩人货款；五、一审法院判决上诉人先偿还答辩人货款30000元及利息，认定事实清楚、适用法律正确；六、答辩人的主张没有超过诉讼时效。李亚存答辩称，我只是介绍人，他们之间的交易行为我知情，没有给付本案货款我是知情的。杨全合向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告锌合金件款31882.5元及逾期付款利息（以31882.5元为基数，从2015年10月2日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）。2、判决二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月1日，原告杨全和将1635件锌合金件通过华诚物流公司托运给被告刘增辉，收到货后，被告刘增辉并未将货款给付原告。一审法院认为，被告刘增辉收到原告杨全和锌和金件理应给付原告货款，被告不给付货款应承担违约责任。被告刘增辉辩解原告诉讼超过诉讼时效，因原告提交原告与被告刘增辉于2018年2月10日通话录音，能够证实原告始终在催要货款，故被告刘增辉的辩解不能成立。被告刘增辉辩解原告是与天津市至上乐器有限公司发生业务关系，其是职务行为，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予确认。被告刘增辉辩解所收取的1635件锌合金件是与被告李亚存发生业务关系，且货款已打给被告李亚存，虽然其提交转款给李亚存的证据，但因其与被告李亚存存在业务关系，因此，被告刘增辉的辩解不能成立，本院不予确认。原告起诉被告李亚存为共同被告，但其并没有提交被告李亚存与其存在业务关系的证据，因此，要求被告李亚存共同偿还没有事实依据，本院不予支持。原告起诉被告偿还原告欠款31882.5元，因其提交的证据不能证实1635件锌合件价值为31882.5元。但根据原告与被告双方提交的证据，能认定被告欠款数额为3万多元，故被告刘增辉应先偿还原告货款30000元，其他未支持部分待原告补充证据后另行处理。原告要求支付逾期付款利息，（以31882.5元为基数，从2015年10月2日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日），该主张并不违反法律规定，本院予以支持。但应以支持30000元为基数。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告刘增辉偿还原告杨全合货款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息计算至判决确定给付之日），于本判决生效后五日内履行。案件受理费597元减半收取298.5元，由被告刘增辉负担。经审理查明，二审中，上诉人提交视频资料一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。本院认为，通过被上诉人杨全合一审中的举证及上诉人在原审中的自认陈述，足以证明上诉人与被上诉人杨全合存在本案买卖合同关系，上诉人对于本案所欠货款，应当承担给付义务。上诉人对于其主张的系职务行为并未提交足够的证据，其该上诉理由缺乏事实依据。至于上诉人与李亚存之间的业务关系及纠纷，应另行主张权利。上诉人二审中虽提交了视频资料证据，但该证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信，原审根据本案事实作出判决并无不当。综上所述，刘增辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597.0元，由上诉人刘增辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年七月二十九日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执669号之一 申请人邢之民，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周开香名下中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：王杰被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3070号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王杰、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款858981.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月三日书记员  梁斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执192号申请执行人：侯本会，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王健，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人侯本会与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)鄂0323民初2278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯本会于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人王健与其前妻杨桂荣共有位于竹山县宝丰镇侯家湾村滨河花园6幢B栋1单元601室商品房一套（不动产权证号：鄂【2017】竹山县不动产权第**，面积131.582㎡）；位于竹山县宝丰镇铧厂村******商品房**（所有权证号：0100020678，面积132.39㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王健与其前妻杨桂荣共有的位于竹山县宝丰镇侯家湾村滨河花园6幢B栋1单元601室商品房一套（不动产权证号：鄂【201：鄂【2017】竹山县不动产权第**.582㎡），查封期限为3年；查封被执行人王健与其前妻杨桂荣共有的位于竹山县宝丰镇铧厂村2组10幢4-3-2室商品房一套（所有权证号：0100020678，面积132.39㎡），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十二日书记员 廖德龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执785号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：黄剑花，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：吴荣钦，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：柳文武，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：严国靖，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人黄剑花、吴荣钦、柳文武、严国靖因金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4723号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3248号 原告：宋广会，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，籍贯安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201810055847。 被告：郭勤，男，1968年10月21日出生，汉族，籍贯安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告宋广会与被告郭勤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广会及其委托诉讼代理人汪晓阳，被告郭勤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宋广会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告郭勤排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告隔墙维修费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在柏星碧水星城小区东西相邻，房前留有花园，两家花园之间的界限，按买房合同以及小区物业规定以各自房位分界线隔开。2014年秋，被告趁原告外出不在家，无故变动双方花园的界限，并擅自将两家花园中间的隔栏拆掉并移至原告花园内。原告发现后，即通过双方邻居以及小区物业多次与被告调解协商，但被告出尔反尔，并把原告所垒的隔墙拆毁。原告认为，根据签订的商品房买卖合同补充协议等相关文件，花园的界限在双方交房时己经确定，而被告擅自变动隔断侵犯原告合法权益，且拆毁原告所垒隔墙给原告造成经济损失，应当承担相应责任，故诉至贵院，望判如所请。 郭勤辩称，我同意恢复花园原状，因原告是违章建筑，我给原告拆除的，原告应赔偿我1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下： （一）原告所举证据：证据2、柏星小区物业证明一份、房屋平面图，欲证明涉案花园交房前花园护栏与墙体中心线在同一水平上。被告对其真实性有异议。经审查，上述证据能够证明涉案花园交房时，小区修建的花园护栏与墙体中心线在同一水平上，且该证据与本院现场勘察的相一致，故对其真实性予以认定。证据6、收据收条，欲证明原告所垒隔墙花费费用情况。被告对此收据收条不认可，经审查，被告拆除的隔墙为原告所垒，被告无相应证据证明自己异议成立，故对其异议不予支持，对该证据的客观性、真实性予以认可； （二）被告所举证据3、邻居孙传新、孙香芝、王永凤证明复印件各一份，欲证明当时花园护栏的位置在C10-105住户窗户下面。原告对其三性均有异议，原告认为证人应出庭作证，未出庭不能证明证据的真实性，且三证人应证明是在原被告入住前已经在该小区住下，否则不能证明栏杆变动情况。经审查，3份证明复印件的证明效力较低，又没有其他证据相佐，不能达到其证明目的，故对上述证据不予采信；证据5、照片6张，欲证明栏杆的原始位置且卡口被原告拆除及现状。原告对证据5中交房位置的照片有异议，原告认为被告没有证据证明该照片拍摄时间及拍摄栏杆系本案涉案花园栏杆。经审查，被告所举上述证据不能足以推翻原告所举证据2中证明涉案花园交房前花园护栏与墙体中心线在同一水平上的证明效力，故对上述证据的证明目的不予认定。 经审理查明，2012年春节后，被告郭勤和原告宋广会先后入住柏星碧水星城小区C10栋104室和105室，两户东西相邻，原告宋广会位于东侧，被告郭勤位于西侧，房前留有花园，两家花园之间原有铁制护栏，系小区施工修建，位于两家墙体中心线处。 2014年秋，该隔栏被拆除向东移至原告花园内，双方为此发生矛盾，经中间人协商，原告宋广会欲将有铁制护栏拆除，在两家墙体中心线处用砖垒隔墙，被被告郭勤及其家人阻拦，并推到砖垒隔墙，原告为此报警并协商未果起诉来院。 另查明，经本院现场勘察拍照，位于该小区内与原被告户型、面积相同的住房，其房前花园护栏均位于两家墙体中心线处。 本院认为，原被告系同一小区邻居，其居住的房屋相邻。依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，双方争议的花园护栏原系小区修建，并位于两家墙体中心线处，有小区平面图证明，且现有的其他住户亦未改变花园及护栏的现状，应认定护栏位于两家墙体中心线处符合当地习惯。原被告双方应当遵守该习惯，不得损害他人合法权益。故被告郭勤应当将其损坏的花园护栏恢复原状；原告主张的其他诉求依据不足不应支持。 故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条、第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、位于柏星碧水星城小区****和**之间的花园按照位于两家墙体中心线处位置为界，东侧由原告宋广会使用，西侧由被告郭勤使用； 二、驳回原告宋广会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郭勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年七月八日 书记员 张婉婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2869号 原告：深圳柏晨科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场****1110S，统一社会信用代码9144030030620855X0。 法定代表人：王丽娟。 委托诉讼代理人：邬文辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：张海星，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：深圳科甲技术有限公司(曾用名:深圳原动科技有限公司)，，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦****统一社会信用代码91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 本院在审理原告深圳柏晨科技有限公司诉被告张海星、深圳科甲技术有限公司(曾用名:深圳原动科技有限公司)损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳柏晨科技有限公司向本院提出解除财产保全的申请，理由为当事人协商一致且原告已经申请撤诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张海星、深圳科甲技术有限公司(曾用名:深圳原动科技有限公司)名下价值人民币166.5249万元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更562号罪犯李建国，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1803刑初60号刑事判决，以被告人李建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤18刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建国在服刑考核期间，获得总分2876分，表扬4次，剩余考核分476分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，多次犯罪，且尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建国减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初74号之一原告：邓朝辉，男，生于1985年7月4日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告邓朝辉与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告邓朝辉送达补交案件受理费和公告费通知书。原告邓朝辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓朝辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保210号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被申请人:张卉，女，汉族，1972年7月27日出生，住太原市。被申请人:陈坚，男，汉族，1973年7月20日出生，住太原市。被申请人:陈军，男，汉族，1972年4月30日出生，住太原市。被申请人：张华梅，女，汉族，1981年6月2日出生，住山西省洪洞县。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卉、陈坚、陈军、张华梅银行存款1884066.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卉、陈坚、陈军、张华梅银行存款1884066.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8579-8580号之一 被执行人：王永达，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，系(2018）粤0307刑初2446号的被告人。 被执行人：陈应位，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍所在地海南省儋州市，系(2018）粤0307刑初2446号的被告人。 关于被执行人王永达、陈应位刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2446号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永达、陈应位应各缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划陈应位人民币1955元并向深圳市财政委员会划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1897号上诉人（一审起诉人）:袁正国，住江苏省扬州市广陵区。上诉人袁正国因人事争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁正国上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并改判。事实和理由：广陵区霍桥学校规范性文件规定2018年8月31日以前退休职工按照退休人员落实岗位设置津贴，9月1日以后按在职人员实行岗位竞聘。上诉人于2018年9月7日退休，9月13日办理退休手续。广陵区霍桥学校11月份开始岗位竞聘，但未通知上诉人参加，侵犯了上诉人正当权益。1、上诉人起诉书第四条理由明确的是“在岗位设置过程中上诉人被剥夺了知情权、竞聘权、及没有得到公平对待”而提起侵权诉讼。2、上诉人仲裁申请书的仲裁请求就是确认上诉人“是否享有五级岗位晋级资格”。仲裁院仅以“现已退休为由不受理”。3、（2019)苏1002民初554号民事裁定书误解了上述人诉讼请求，错误认定诉讼的性质为“属于实现学校管理、教学等职能实施的内部行政的抽象行政行为及由此行为产生的管理活动。”。本诉所涉的人事纠纷不是岗位聘用过程中产生的职聘纠纷，而是上诉人与广陵区霍桥学校在劳动人事关系存续期间上诉人应该有的知情权、竞聘权被侵害的纠纷。程序公正才是最大的公正，公平公正是社会主义核心价值观也是人民法院维护和追求的目标。广陵区人民法院在上诉人穷尽各种沟通渠道的情况下不受理这个侵权案件不公，上诉人不服广陵区人民法院裁定，特此上诉，请求公正裁决。本院认为：经审查，本案上诉人一审的诉讼请求为：1.判决广陵区霍桥学校《岗位设置实施方案》无效；2.判决广陵区教育局监督广陵区霍桥学校制定详细岗位竞聘实施细则；3.判决袁正国具备副高五级岗位任职资格。其诉讼请求均指向了学校及教育局的内部管理行为，其诉讼请求不是人民法院人事争议纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。原审依法不予受理符合上述法律规定，上诉人袁正国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年七月二十四日书记员  谈福云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1915号 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司，地址：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，联系方式：1397722**** 法定代表人罗元斌。 被告广西中驰成达机械有限公司，，地址：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房 法定代表人林楚楚。 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司，，地址：柳州市阳和工业新区阳惠路５号１号厂房 法定代表人林楚楚。 被告广西中驰机械制造有限公司，，地址：柳州市阳和工业新区阳惠路５号 法定代表人林楚楚。 被告罗伟，男，53岁，1965年6月2日，汉族，，地址：广西柳州市城中区 被告莫火安，男，46岁，1972年9月19日，汉族，，地址：广西鹿寨县 广西柳州中小企业信用担保有限公司诉广西中驰成达机械有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰机械制造有限公司、罗伟、莫火安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉称。 被告广西中驰成达机械有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰机械制造有限公司、罗伟、莫火安辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  覃可基 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦 羽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4672号原告：李明，男，1972年10月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律法律事务所法律工作者。被告：陈文雷，男，1971年6月25日生，汉族，住东海县。原告李明与被告陈文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。被告陈文雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元；2.判令被告承担从诉讼之日起借款利息按月息2分；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2008年2月4日及同年4月1日分2次借原告共计16000元人民币用于周转。后原告多年多次向被告追要，均无果。现原告特诉至贵院请求依法判令被告及时归还，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告陈文雷未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，被告陈文雷因周转需要，向原告借款10000元现金。2008年4月1日向原告借款6000元。就上述借款被告陈文雷分别出具了欠条。欠条载明“欠条今欠李明现金壹万元整（10000.00）时间一个月。陈文雷担保人：张秀忠2008.2.4”；“欠条今欠李明现金陆仟元整（6000）。（2008年4月30日前还）。2008.4.1号陈文雷”。后经原告催要，被告陈文雷未偿还上述借款，保证人也未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间欠款虽然是以欠条形式出现，但根据双方之间真实发生的事实应该认定为民间借贷关系。原、被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，对于原告主张的借款利息的诉讼请求，本院仅按照法定标准对逾期利息部分予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款16000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，10000元自2008年3月4日起支付至付清之日止；6000元自2008年5月1日起支付至付清之日止）。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈文雷承担，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月三十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5036号上诉人（原审原告）伊美斯化妆品私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州3065费兹罗区史密斯街**。授权代表人基兰·维特，公司秘书。委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伊美斯化妆品私人有限公司（简称伊美斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月25日，上诉人伊美斯公司的委托代理人赖志敏、罗正红到本院接受询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第20042653号“AesopInternational”商标（简称诉争商标）与第5140243号“AESOP’S”商标（简称引证商标）在字母构成及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。伊美斯公司提交的证据不足以证明诉争商标在除口香水以外其余复审商品上经使用已可与引证商标相区分，因此，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伊美斯公司的诉讼请求。伊美斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第116053号《关于第20042653号“AesopInternational”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由为：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标的注册和使用不会导致相关公众的混淆和误认；2.引证商标已被无效，不再成为诉争商标获得注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：一、诉争商标1.申请人：伊美斯公司。2.申请号：20042653。3.申请日期：2016年5月23日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0308）：香皂；洗发液；洗衣剂、清洁制剂、擦洗溶液、口香水等商品。二、引证商标1.注册人：王忠为。2.注册号：5140243。3.申请日期：2006年1月25日。4.专用期限至2020年4月27日。5.标志：核定使用商品（第3类，类似群0301-0306，0308）：肥皂；浴盐；去渍剂；擦亮用剂等商品。三、被诉决定：商评字[2017]第116053号《关于第20042653号“AesopInternational”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2017年9月22日。被诉决定认定：诉争商标指定使用的除口香水以外的商品与引证商标核定使用的肥皂等商品属于类似商品，在上述商品上诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，决定：对诉争商标指定使用在口香水商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实二审诉讼中，伊美斯公司提交了中华人民共和国最高人民法院于2018年5月14日作出的（2018）最高法行再18号行政判决书（简称行再18号判决），认为在案证据可以证明在第5140243号“AESOP’S”商标（即本案引证商标）申请日前，再审申请人伊美斯公司的“AESOP”在化妆品相关商品上经过宣传具有了一定的知名度，王忠为在化妆品相关商品上申请注册“AESOP’S”商标，违反了商标法第三十一条的规定，不应予以核准注册，故判决撤销维持第5140243号“AESOP’S”商标予以核准注册的判决及裁定，并判决商标评审委员会就第5140243号“AESOP’S”商标重新作出异议复审裁定。根据国家知识产权局网站公开的商标流程信息显示，上述商标已于2018年10月21日异议复审“排版送达公告（异议复审裁定书）”结束，商标状态为“无效”。原审庭审中，伊美斯公司对诉争商标指定使用除口香水以外的商品与引证商标核定使用的肥皂等商品属于类似商品不持异议，否认诉争商标与引证商标构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、《商标部分驳回通知书》《商标驳回复审申请书》、行再18号判决、伊美斯公司提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。伊美斯公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由伊美斯公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初196号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第116053号《关于第20042653号“AesopInternational”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就伊美斯化妆品私人有限公司针对第20042653号“AesopInternational”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊美斯化妆品私人有限公司负担（均已交纳）。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月二十九日书记员 宋子雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1130号申请执行人:许仕友，男，1967年11月18日出生，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：郇月波，男，1975年11月11日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人许仕友与徐州匠铸建设有限公司、郇月波建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4368号民事调解书，本院于2019年2月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐州匠铸建设有限公司同意给付许仕友工程款40万元，郇月波自愿对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费减半收取3958元，由徐州匠铸建设有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月15日、4月26日，7月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索，被执行人郇月波名下车辆无法查找，申请执行人不要求查封，被执行人郇月波在我市其他法院有被执行案件，亦未执行完毕；3、2019年3月20日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年7月11日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年7月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初288号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人石廷术，男，1987年8月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被云阳县公安局龙角派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被云阳县公安局取保候审。被告人黄林，男，1990年2月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日云阳县公安局龙角派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被云阳县公安局取保候审。被告人黄云风，男，1983年7月10日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日自动到云阳县公安局龙角派出所投案，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人石廷术、黄林、黄云风犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经被告人石廷术、黄林、黄云风同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年3月16日11时许，被告人石廷术、黄林、黄云风三人开车沿云阳县泥溪镇龙耀路行驶时，见被害人彭坤放置于泥溪镇河龙电站门口龙耀路前行一百米处公路路边的四块全新钢板无人看管，遂共同将四块钢板放入黄林的车牌号为xxx的大货车车箱内盗走。后三被告人将四块钢板以2,600元的价格变卖并将所得赃款平分。经云阳县价格认证中心价格认定，被盗钢板价值5,486元。2019年4月8日，云阳县公安局龙角派出所民警电话联系被告人石廷术后，石廷术主动告知警方自己所处位置，被告人黄林得知后，遂与石廷术一起等待警方抓捕，两人被抓捕时均无拒捕行为。2019年4月8日20时许，被告人黄云风主动到云阳县公安局龙角派出所投案自首。2019年4月9日，三被告人亲属与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人对三名被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人石廷术、黄林、黄云风以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石廷术、黄林、黄云风系共同犯罪，三被告人自动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人石廷术、黄林、黄云风均认罪认罚，可以从宽处理；被告人石廷术、黄林、黄云风已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人石廷术、黄林、黄云风拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人石廷术、黄林、黄云风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人石廷术、黄林、黄云风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石廷术、黄林、黄云风在实施盗窃的犯罪过程中，相互配合、积极参与作案，是共同犯罪，三被告人的地位和作用相当，不以主从犯区分。被告人石廷术、黄林、黄云风自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人石廷术、黄林、黄云风认罪认罚，可从宽处理；被告人石廷术、黄林、黄云风已赔偿被害人损失并取得谅解，诉讼过程中，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石廷术犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄云风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月三十日法官助理 姜 皓书 记 员 杨宇环
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执227号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，该公司工作人员。被执行人：焦帮，男，苗族，1985年6月19日生，住贵州省福泉市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8641号裁决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行后，向被执行人焦帮发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦帮银行存款4800元及相关利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费110元、案件受理费43元、本案执行费；二、若被执行人焦帮银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月三十日书记员 罗基城
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1952号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：临河区盘子女人坊影楼，经营地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街天正欢乐城****。经营者：刘新宇，男，汉族，1987年11月19日出生，住鄂尔多斯市东胜区。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司诉被告临河区盘子女人坊影楼侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  谭斯元审 判 员  程 婧人民陪审员  肖先敏二〇一九年七月一日书 记 员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5037号原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)，女，1978年12月21日出生，护照号码×××050），汉族，韩国国籍，现住韩国。委托代理人刘哲兴，男，1980年06月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)的弟弟。被告于鸣鸣（曾用名于明明），男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李晶，女，1982年05月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)与被告于鸣鸣、李晶民间借贷纠纷一案，原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)于2019年06月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2019年07月10日公开开庭审理此案。原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)的委托代理人刘哲兴到庭参加了诉讼，被告于鸣鸣、李晶经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还210000元本金及2018年01月30日至给付完毕之日止的利息，按年利率6%计算；二、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告于鸣鸣、李晶于2014年04月15日向原告借款210000元人民币，约定2018年01月还清，因被告未偿还借款，原告诉至法院。被告于鸣鸣、李晶未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”、“协议书”、“银行汇款凭证”及“光盘”、“证人证言”并当庭举示，本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的“借条”、“银行汇款凭证”及证人司某出庭证明内容，能够证明原、被告双方建立借贷合意，原告经由第三人交付借款，现原、被告间债权债务关系已实际形成的借贷事实。另“协议书”、“光盘”也能印证双方债权债务关系的实际存在，上述证据来源合法，与本案借贷事实具有关联性，本院对此均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月11日，原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)向案外人司某以转账方式两次汇款共计84,025,611韩元，以2014年汇率计算，折合人民币500,000元，原告经由司某向二被告出借上述款项。借款后，被告于鸣鸣的母亲替其还款290,000元。后原、被告就未偿还借款经结算后签订“借条”，其中载明：“今于明明1980年10月10日，护照号G222089917，住址哈尔滨市××镇××村山根屯，向YUCHULRI(中文名字刘哲利，护照号码M080832050)，人民币21万元整现金，贰拾壹万元整，约定2018年1月还清。”被告于鸣鸣在借条上签署“于明明”并捺印。另查明，原告于2018年01月17日就上述债权向本院提起诉讼。因原告未到庭，本院于2019年03月07日作出（2019）黑0104民初1274号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。刘哲利与于鸣鸣、李晶于2019年02月20日签订“协议书”，约定以黑龙江省宾县宾西镇永利家园小区1栋9单元1层1号的房屋折抵借款，双方协议将该房屋更名过户至原告名下，作为偿还原告借款。因未依约办理更名过户手续，原告再次向本院起诉，形成本案诉讼。再查明，二被告于2019年01月21日登记离婚，另经庭后询问，被告于鸣鸣认可尚欠原告刘哲利210,000的借款事实，二被告称借款系通过其二人作小额贷款，借贷给他人。本院认为，原告同二被告建立借贷合意，并经案外人司某向被告李晶交付借款，此后被告于鸣鸣向原告出具借条，对上述债权予以确认，后二被告又共同与原告签订协议书，且借款事实发生在二被告婚姻存续期间内，另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”对此，原、被告间形成债权债务法律关系，二被告所负债务为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还借款义务。对于原告诉请被告给付借款利息，以210,000元为基数，以年利率6%计息，自2018年01月30日至给付完毕之日止的主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鸣鸣、李晶于本判决生效之日立即偿还原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)人民币210,000元；被告于鸣鸣、李晶于本判决生效之日立即偿还原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)借款利息，以人民币210,000元为基数，以年利率6%计息，自2018年01月30日至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元(原告已预交2225元)，减半收取2225元，由被告于鸣鸣、李晶负担。二被告负担款项同上述款项一并给付原告YUCHULRI(中文名字刘哲利)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年七月二十四日书记员  欧爱华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢166号 申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，社会统一信用代码913401007050224，住所地合巢经开区管委会**402。 被执行人：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司，组织机构代码78108578-X，，住所地安徽省巢湖市烔炀镇山桥村 被执行人：王华银，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张青芝，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王超，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：崔晨晨，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：李松云，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行合肥市××融资担保有限公司与安徽省××市华银塑胶科技有限公司、王华银、张青芝、王超、崔晨晨、李松云其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效（2016）皖0181民初3582号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被××人安徽省××市华银塑胶科技有限公司、王华银、张青芝、王超、崔晨晨、李松云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为928053.81元（不含利息）元，诉讼费6385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付友 审判员  倪涛 审判员  王冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  李伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1891号原告：张克成，男，1981年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘树勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告张克成与被告刘树勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，原告张克成于2019年7月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克成撤诉。已减半收取的案件受理费3516元，由原告张克成负担。审判员  王莉萍二〇一九年七月三十日书记员  滕红红
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审205号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人陈玉安，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年6月向本院递交对被申请执行人陈玉安的强制执行申请书，申请强制执行2018-308号行政处罚决定，该决定书决定：1、限十五日内拆除在非法占用0.22亩（折合148平方米）土地上新建的148平方米房屋。2、并处非法占用的0.22亩（折合148平方米）园地每平方米3元罚款，共计人民币444元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人陈玉安在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人陈玉安未经批准，非法占用0.22亩土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-308号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年七月十九日书记员 张 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6940号原告：白岩，男，1967年8月12日出生，汉族，北京南郊农场管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：龚生洪，男，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省桐庐县。原告白岩与被告龚生洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白岩到庭参加诉讼；被告龚生洪经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白岩向本院提出诉讼请求：1、判令龚生洪偿还白岩借款本金10万元；2、判令龚生洪向白岩支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的借款利息（以10万元为基数，按6%每年计算）；3、判令本案诉讼费由龚生洪承担。事实与理由：2015年1月28日，龚生洪因资金周转向白岩借款10万元，并由龚生洪向白岩出具借条。双方约定借款期间截止至2015年2月10日。后白岩通过朋友曹桂林的账户将上述借款转账支付至龚生洪账户。上述借款期满后，龚生洪迟迟未能偿还，白岩、龚生洪双方于2018年1月11日重新达成协议，并由龚生洪出具借条，确认借款期限延长至2018年底。现上述借款期间已过，经白岩多次催要，龚生洪仍未偿还任何借款，故诉至法院。龚生洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细等证据，证明借款等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，曹桂林取款10万元交与白岩，白岩交与龚生洪。2015年1月28日，龚生洪向白岩出具借条，载明今借到白岩10万元，到2015年2月10号前归还。2018年1月11日，龚生洪再次向白岩出具借条，载明今借到白岩10万元，在2018年底前归还，以前借条作废，以此借条为准。白岩称龚生洪未偿还其借款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，龚生洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据白岩提交的借据、银行交易明细及当庭陈述等证据，可以确认白岩与龚生洪之间存在合法的民间借贷关系，白岩出借金额为10万元。因双方未约定利率，对白岩主张的逾期借款利息，本院认可为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：龚生洪于本判决生效后十日内偿还白岩借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由龚生洪负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晶人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一九年七月二十六日书 记 员 孙学博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执98号之一申请执行人：国营坝墙子农场，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇，组织机构代码证4654700-9。法定代表人张勇，场长。被执行人：盘山坝墙子曦谷电力有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇，统一社会信用代码91211122318798788J。法定代表人郭树东，经理。被执行人盘锦丰德信农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇，统一社会信用代码91211122319031503J。法定代表人王惠华，经理。本院在执行申请执行人国营坝墙子农场与被执行人盘山坝墙子曦谷电力有限公司、盘锦丰德信农业科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，因（2018）辽11民终875号民事调解书第三项规定，现该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽11民终875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年七月十二日书 记 员  李涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2815号原告：佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道丹霞路勤奋巷****102之二，统一社会信用代码91440608066749006P。负责人：严其源。委托诉讼代理人：梁惠容，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：关仲明，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司诉被告关仲明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年七月三十一日书记员  赵宇晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6773号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：谢誉，男,住址广东省，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告谢誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为260000.00元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170002675）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××69，户名：谢誉）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币188511.07元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币188511.07元，其中本金177258.61元，利息9230.18元，逾期还款违约金2022.28元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢誉未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2017年2月21日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、于2017年2月25日填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买奥迪Q71984CC汽车一台，申请金额260000元，分期期数36期，分期手续费金额33800元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2017年4月19日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为谢誉、卡号为62×××69、专项分期额度为260000元的金穗信用卡。2017年4月21日，原告按被告要求向其放款260000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2019年1月10日，该信用卡已过期分期本金为177258.61元、已过期分期利息9230.18元，已过期分期逾期还款违约金2022.28元。庭审中原告称，被告谢誉直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利。”以及第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用”。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收收相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金177258.61元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金177258.61元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年1月10日利息为9230.18元、逾期还款违约金为2022.28元；从2019年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢誉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币177258.61元；二、被告谢誉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月10日利息为9230.18元、逾期还款违约金为2022.28元；从2019年1月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4070元（原告已预交），由被告谢誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  萧锦成人民陪审员  曾繁勋二〇一九年七月十七日书 记 员  刘晓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1515号原告：罗群燕，女，汉族，1985年12月06日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告：长沙市雨花区晋富家具制品厂，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组刘立春房屋，组织机构代码：L3229054-3。法定代表人：苏灵。第三人：谭德贵，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗群燕撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年七月十一日书 记 员  林彤丹
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执276号之一申请执行人洪东吴，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地江西省德安县。被执行人舒文财，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地江西省德安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初405号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人舒文财发出执行通知书，责令被执行人舒文财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒文财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人舒文财名下车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年七月九日书记员  李 尧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1644号原告：李天才，男，1962年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李天明，男，1971年11月26日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李天才与被告李天明租赁合同纠纷一案的过程中，原告李天才于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告李天才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天才承担。审判员  薛彦林二〇一九年七月二十三日书记员  景梦雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5986号之五申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区。负责人王展波。被执行人邓萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何德琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1013号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5986号受理天津塘沽瓦特斯阀门有限公司申请执行邓萍、何德琼损害公司利益责任纠纷一案。在执行中，本院于2019年2月13日作出(2018)川0107执5986号之五执行裁定依法将被执行人在何德琼在中国工商银行成都黄田坝支行XX账户内的存款限额人民币XX元予以冻结。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人在何德琼在中国工商银行成都黄田坝支行XX账户内的存款人民币XX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月三十日书记员  岳巍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：王秀云，女，1973年4月14日出生，住所地遵化市。被执行人：兰金艳，女，1984年1月23日出生，住所地遵化市。被执行人：张浩榆，男，1983年12月25日出生，住所地遵化市。被执行人：张文立，男，1970年3月20日出生，住所地遵化市。被执行人：王凤霞，女，1987年8月29日出生，住所地遵化市。被执行人：张立岗，男，1986年11月28日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请张立岗等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5583号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月10日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5583号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 姜贺林（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1035号之一申请执行人蒲成波，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨晓磊，男，汉族，住卢氏县。关于蒲成波申请执行杨晓磊合伙纠纷一案，因被执行人杨晓磊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1901号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6042102982********、6050541022********、6050541022********、62159950500********、62218850500********、62218850500********、95510042100********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨晓磊在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6229911094003671820001、000000434309009448890001、6229911094008995070001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨晓磊在中信银行洛阳自贸区科技支行的账户(账号:62177111********_000001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨晓磊在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨晓磊在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366022********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人杨晓磊在兴业银行信用卡中心的账户(账号:62596283********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨晓磊在支付宝账户的账户(账号:20887227********、20882129********、189********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人杨晓磊在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e83b6cd3670168920@wx.tenpay.com、14189479、085e9858e06df21dae96a101e@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十五日书记员 张海龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3064号之二申请执行人：牛跃进，男性，1958年04月30出生，汉族，住温县。被执行人：李九明，男性，1954年08月15出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛跃进与被执行人李九明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2516号民事调解书，于2019年7月31日依法向被执行人李九明送达执行通知书，责令被执行人李九明立即偿还牛跃进借款本金153000元及逾期履行还款期限的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李九明在中国工商银行17×××45账户内存款人民币158826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年七月二十六日书记员  杨胜男