贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4339号原告：谢小惠，女，1965年9月10日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王治安，观山湖区金华镇法律服务所法律工作者。被告：贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金麦社区下麦村**。法定代表人：赵福伟，职务：经理。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：潘艳杰，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘丽云，女，1975年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：王丽，贵州钝初律师事务所律师。原告谢小惠诉被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司、潘艳杰、潘丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢小惠及其委托诉讼代理人王治安，被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司及其委托诉讼代理人金达刚，被告潘艳杰及潘艳杰与潘丽云的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢小惠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告受伤治疗期间的医药费、交通费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等221,892.53元，后续治疗费50,000元、精神抚慰费100,000元，共计371,892.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日下午，原告谢小惠与丈夫付某到被告潘丽云、潘艳杰所经营的海鲜摊位购买鱼头，因为鱼头较大，被告潘艳杰、潘丽云雇佣的员工在用一把砍刀背敲打另一把菜刀试图切开鱼头时，一块菜刀碎屑飞起射入原告左眼，致眼球受伤当场流血，被告潘丽云用餐巾纸帮其擦拭。原告当时以为并不严重。5月5日，原告感觉无好转，再次到金阳医院复查时医生告知问题很严重，要原告去省人民医院住院做手术。5月9日上午，原告在省人民医院手术，将“视网膜面的菜刀金属碎屑取出，诊断为左眼下方视网膜裂孔、视网膜脱落、左眼球穿通伤、巩膜穿通伤、球内异物、外伤性白内障、前房积脓、眼内发炎”。手术中向玻璃体腔注入硅油4ml（需半年后取出）。原告在本次手术后左眼视力丧失，右眼视力也因手术影响降至0.4，完全丧失了生活自理能力。此次住院，原告花去医疗费用共计20,607.80元，住院9天。医生要求原告出院后每周四下午都要去复查一次，半年后还要做第二次手术取出硅油。出院后原告主动去找被告潘丽云协商，要求她承担医疗费，并通过被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司市场管理办负责人鄢天明做被告潘丽云的工作，潘丽云均表示只愿意赔偿五、六千元，未能达成协议。2017年6月5日，原告因左眼手术后肿胀疼痛难受，去检查结果为眼压太高导致青光眼，再次住进省人民医院，经手术取出部分硅油后于6月19日出院。本次住院14天，花去治疗费7,654.27元。2018年1月8日，原告第三次住进贵州省人民医院，经手术取出剩余硅油，共住院14天，花去医疗费12,101.59元。此次事故导致原告左眼受伤视力丧失，右眼视力下降至0.4，至今生活完全无法自理，需由专人负责陪护。给原告及其家庭造成了极大的经济和精神负担，特别是被告潘丽云在原告受伤后的冷酷态度给原告带来了终身的心理阴影，挥之不去。根据省人民医院专家的解释，原告即使再次经过手术给左眼装上玻璃体，左眼视力也只能最高恢复到0.2，意味着原告后半生都将永远生活在浑浊、模糊的世界里，心理痛苦令人无法想象。2018年4月23日原告在万般无奈的情况下申请司法鉴定，乞求通过法律途径讨一个公道。经贵州警察学院司法鉴定中心2018年7月5日作出的“司法鉴定意见书”的评定意见，原告损伤程度评定为伤残十级。请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费40,835.97元；2、交通费482元，鉴定费及辅助检查费1,502.02元；3、住院生活补助费37天×100元/天=3700；4、护理费（首次住院至评残日，左眼目前有光感，盲目，右眼0.4，生活受限）428天×104.78元/天=44,845.84元；5、营养费37天×100元/天=3,700元；6、误工费（受伤日至评残日，原告工作单位为铜仁市化肥厂）430天×159.69元/天=68,666.70元；7、残疾赔偿金20年×29,080元/年×10%=58,160元；后续治疗费（还需住院通过手术安装玻璃晶体）50,000元；9、精神抚慰金（被告提供的服务瑕疵所致应惩罚性赔偿）100,000元，以上1—9项共计371,892.53元。原告认为自己所受损失系被告潘艳杰、潘丽云在提供商品、服务的过程中直接造成，被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司作为市场的经营者、管理者和所有者，在提供商品、服务的过程中存在严重的安全隐患和瑕疵，导致损害结果的发生，根据法律的相关规定，应予以惩罚性追究赔偿责任，且三被告应承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司辩称，公司履行了市场食品安全和场所安全的管理义务，潘艳杰、潘丽云具有个体工商户营业执照，合法经营、自负盈亏，自行承担经营风险，农贸市场将商铺租赁给潘艳杰、潘丽云夫妇无过错。在侵权法律关系中，原告所受伤害的直接侵权人是潘艳杰、潘丽云的雇员，侵权法律关系只在二者之间成立，与农贸市场无关。在合同法律关系中，原告购买鱼头支付价款，被告潘艳杰、潘丽云接收价款提供鱼头，合同关系只在二者之间成立，与农贸市场无关。没有直接证据证明原告谢小惠所受伤害是因何人、何原因在何地造成，其受伤后未及时拍照取证，也未及时找到农贸市场反应所受伤害情况，被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司并不知道其所受伤害的时间、地点和原因。原告谢小惠所受伤害即使是潘艳杰、潘丽云及其雇员在提供商品过程中造成的，也属于一般侵权行为，不是商品本身存在的质量问题和瑕疵所造成，不适应《消费者权益保护法》有关惩罚性赔偿的规定。即使该案情况如原告所述，其自身也存在相应的过错。首先，其购买鱼头时站在海鲜池内，海鲜池属于工作人员的专有作业范围，其他人员不能随便靠近，如果原告站在海鲜池外，就会避免此次伤害的发生。其次原告受伤后，未及时到医疗机构检查就诊，延误了最佳诊疗时间，扩大了损害的范围，根据法律规定，可以因此减轻或者免除赔偿义务人的责任。原告第二次住院的原因是眼压太高而导致的青光眼，而眼压太高的原因是医疗机构向其玻璃体注入硅油过量所导致，属于医疗机构的医疗过错，此次住院所产生的费用应当由具有过错的医疗机构承担。原告主张的住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费，应当以鉴定机构和医疗机构出具的意见及“三期评估”为依据，被告贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司对该部分赔偿金额不予认可。原告的损伤程度为伤残十级，但该结果是由原有损害、原告未及时就医、医疗机构存在过错等多因素所导致，原有损害是否能达到十级伤残，是存在疑问的，没有充分的证据证明该损害结果的严重程度与原有损害行为之间的因果关系，原告所主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不能得到支持。本案遗漏了必须参加诉讼的第三人。正如被答辩人所述，其所受伤害是被告潘艳杰、潘丽云的雇员造成的，雇员是此次损害的直接侵权人，如果不予追加，无法查明当时的具体情况及各方当事人的过错参与程度，无法查明损害后果与损害行为之间的因果关系。被告潘艳杰、潘丽云具有相应的偿债能力，贵阳市恒晖综合农贸市场有限公司不用承担补偿责任。病历本上是14时01分27秒就到金阳医院了，和庭审中全部是矛盾冲突的，还未发生事故就到医院了。被告潘艳杰、潘丽云辩称，本案原告谢小惠去买菜前眼睛已经受伤，系其自身原因造成，与被告无关。原告谢小惠及其证人付某均在庭审中反复确认其与丈夫付某是在2017年5月2日下午三点到四点左右到市场买菜，而原告在其出示的2017年5月2日贵阳市第二人民医院门诊收费票据中，发票号为0223170473的票据显示谢小惠在2017年5月2日14时01分就已经在贵阳市第二人民医院挂号，发票号为0223193076的票据显示谢小惠在2017年5月2日14时52分缴费检查眼睛，检查内容为普通视力检查、裂隙灯检查、裂隙灯下眼底检查及眼内检查，发票号为0223171495的票据显示原告在2017年5月2日15时12分开出裸花紫珠片一盒、贝诺脂片一盒。原告提供的证据证明原告在买菜前其眼睛已经受伤。原告谢小惠受伤后行为违反常理。原告谢小惠说眼睛受伤流血，可见当时受伤很严重，原告与其丈夫均是完全民事行为能力人，在受伤如此严重的情况下，没有要求摊主被告随同去医院检查就医，也没有报警，更没有找市场管理方，却独自离开明显违反常理。此外，从原告在事后几天找市场管理主体出证明，找社区出证明，电话录音等系列行为，从反面又反映出原告系自己受伤后不想自己承担责任，精心设计想让无辜的被告承担责任。本案原告谢小惠出示的证据也不能证明潘艳杰、潘丽云存在侵权的事实。首先，观山湖社区出具的情况说明不具有客观真实性，依法不能作为认定事实的依据。观山湖社区工作人员在事发时并没有在现场，更没有目睹整个事情发生的经过，其出具的证明内容来自于原告单方的陈述，不具有客观真实性。其次，鄢天明的情况说明同样不具有客观真实性，依法也不能作为认定事实的依据。鄢天明的情况说明应为证人证言，而事发时其也并未在场，其情况说明的内容来自于原告单方的陈述，不具有客观真实性。此外，鄢天明作为证人，其是何人，何种身份，均不清楚。最后，付某是原告的丈夫，其与原告有利害关系，不能作为定案根据。再说最后一份录音证据，原告谢小惠说是现场录音，但其录音里的内容并不能证明是潘丽云所说，不能证明是在什么时间什么地点，对话中的人物均不得而知，不能达到原告的证明目的。而且，电话录音不是事故发生时的录音，不能直接证明原告的受伤与被告潘艳杰、潘丽云有因果关系。综上，我们认为，原告谢小惠没有举证证明其受伤与被告潘艳杰、潘丽云有因果关系，即原告谢小惠请求潘艳杰、潘丽云对其损害承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月2日下午原告在被告潘艳杰、潘丽云经营的摊位上购买鱼。2017年5月2日14时01分原告在贵阳市第二人民医院挂号，挂号科室为眼科，2017年5月2日14时52分原告在贵阳市第二人民医院缴费检查眼睛，检查内容为普通视力检查、裂隙灯检查、裂隙灯下眼底检查及眼内检查，2017年5月2日15时12分原告从贵阳市第二人民医院开出裸花紫珠片一盒、贝诺脂片一盒，此次就诊共花费医疗费209.66元。2017年5月5日原告谢小惠在贵阳市第二人民医院门诊就诊，花去医疗费60元，同日原告谢小惠在贵州省人民医院门诊就诊，花去医疗费645.15元。2017年5月6日至5月15日，原告谢小惠在贵州省人民医院住院治疗，诊断为“左眼球穿通伤、巩膜穿通伤、球内异物、外伤性白内障、前房积脓、眼内炎、视网膜脱离、原发性高血压、2型糖尿病、乳腺癌术后状态”。2017年5月9日原告在贵州省人民医院对左眼行晶状体切割、玻璃体切割、球内异物取出、硅油填充术，见黄斑颞上方网膜面一金属样异物崁顿于视网膜面。此次手术治疗住院共9天，花费医疗费19,962.65元。2017年6月5日至6月19日，原告第二次在贵州省人民医院住院治疗，诊断为“左眼继发性青光眼、左眼青光眼”，手术取出了左眼的部分硅油，此次手术住院共14天，花费医疗费7,654.24元。2018年1月8日至1月22日，原告第三次在贵州省人民医院住院治疗，诊断为“左眼硅油眼、左眼角膜云翳、右眼曲光不正、原发性高血压、2型糖尿病、乳腺癌术后、急性脑梗死”，手术取出了左眼剩余硅油，此次手术住院共14天，花费医疗费12,101.59元。三次手术治疗出院后，原告定期到门诊复查，共花费医疗费262.68元。原告2018年4月23日向贵州警察学院司法鉴定中心申请司法鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1032号《贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人谢小惠因外力致左眼球穿通伤，巩膜穿通伤、球内异物、外伤性白内障、前房积脓、眼内炎、视网膜脱离经手术治疗后，现遗留左眼已达中度视力损伤的伤残程度属十级”，花费鉴定费及鉴定辅助检查费共计1,502.02元。另查明，2017年5月6日，原告的丈夫付某找到世纪城社区及第三居委会要求解决住院医疗问题，社区及第三居委会了解情况后在原告书写的内容为“我叫谢小惠，女，现年51岁，家住贵阳市××区世纪城龙禧××12—1．身份证号码：。2017年5月3日下午4点多钟去买菜时，被不明物体射入左眼（白眼球）当时就流出少量鲜血，我就去金阳医院检查，医生给我开了点药叫我过两天去复查，两天后复查，医生检查后说比较严重，叫我去贵州省人民医院进一步检查，就医后医院要求我住院治疗，现在已经住院。”的《情况说明》上签字“情况属实”，并加盖了贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心与贵阳市观山湖区世纪城第三居民委员会印章。2018年8月3日，恒晖农贸市场的负责人鄢天明出具《情况说明》，证明大概在2017年6月份，原告谢小惠与其爱人付某去找过他反映情况，要求通过市场方面调解赔偿事宜，鄢天明当时回复原告谢小惠与付某“你所反映的情况已经过去这么长时间了，我们也不清楚当时的具体情况，也不在现场，我要了解一下情况，到时候回复你”，之后鄢天明找到摊主潘丽云了解情况，潘丽云说“具体情况她也不是很清楚，都过去这么长时间了，既然他们找到你们，出于人道主义，我们愿意给个五六千块钱，多了我们也给不了”。上述事实，有当事人陈述、贵阳市第二人民医院门诊收费发票号为0223170473、0223193076、0223171495等发票5张、观山湖世纪城社区《情况说明》、鄢天明的《情况说明》、证人付某的证言、贵州省人民医院2017年5月6日入院记录、贵州省人民医院2017年5月9日手术记录、贵州省人民医院2017年5月15日出院记录、贵州省人民医院2017年5月15日诊断证明书、贵州省人民医院2017年6月19日出院记录、贵州省人民医院2017年6月19日诊断证明书、贵州省人民医院2018年1月22日出院记录、贵州省人民医院2018年1月22日诊断证明书、贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1032号《贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、贵州省人民医院门诊收费票据16张、贵州省人民医院住院收费票据3张、贵州省人民医院治疗单3张、贵州省人民医院处方签1张、鉴定费发票1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其伤情系被告雇员所致，系一般侵权行为，应由原告谢小惠承担侵权行为责任要件构成的举证责任。庭审中，原告谢小惠提供了鄢天明、居委会的《情况说明》，以及证人付某证言、录音等证据欲证明被告应承担侵权责任。经质证，证据鄢天明出具的《情况说明》显示，事发时鄢天明并不在现场，侵权行为的具体情况系原告告知；证据贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心与贵阳市观山湖区世纪城第三居民委员会出具的《情况说明》，庭审中查明，社区及居委会工作人员在事发时并未在场，该说明系由原告丈夫付某出具后，贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心与贵阳市观山湖区世纪城第三居民委员会加盖印章，且该证明中亦未说明原告受伤的具体情况；证人付某的证人证言，说明了侵权行为的发生经过，但付某系原告的丈夫，具有利害关系；证据录音的内容并不能证明是对话当事人的身份，且在录音中亦未对侵权行为的发生予以固定。综合上述证据，直接证明侵权行为存在的仅仅有证人付某的证言，系孤证，且具有利害关系，同时，原告提供的贵阳市第二人民医院编号为0223170473的发票时间为2017年5月2日14时01分，而证人付某2017年5月6日自行准备并由居委会盖章的《情况说明》中侵权行为发生时间为2017年5月3日下午4点多，庭审证言中侵权行为发生时间是2017年5月2日下午3点至4点，三者时间存在明显冲突，由此，原告提供的证据不能形成合理的、具有高度盖然性的证据链证明侵权行为的存在，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告提出本案遗漏必要共同诉讼当事人的问题，因原告提供的证据不能证明侵权行为的存在，更不能证明侵权行为直接行为人的存在和身份，在此事实不能明确的情况下，法院亦不能完成追加工作。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢小惠的诉讼请求。案件受理费2,159元，由原告谢小惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 飞人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年七月五日书 记 员  方 懋