陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初281号 原告：魏志亮，男，生于1978年6月8日，汉族，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路**，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂强强，该公司员工。 第三人：张金锋，男，生于1973年7月21日，汉族，住陕西省长武县。 原告魏志亮与被告福建省高华建设工程有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司、第三人张金锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志亮、委托诉讼代理人史向阳，被告福建省高华建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯婷、曹剑帅，被告陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人桂强强及第三人张金锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司2017年3月25日签订的《公司工程施工内部承包合同》已经解除；2、请求依法判令被告福建省高华建设工程有限公司返还原告履约保证金5万元，支付原告工程款及相关费用180260元及利息（以230260元为基数，从2017年5月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；3、被告陕西建工机械施工集团有限公司在欠付福建省高华建设工程有限公司陕西分公司工程款的范围内对上述款项向原告承担给付责任；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月10日，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，被告陕西建工机械施工集团有限公司将344国道保安至洛南段公路改建工程桥梁工程发包给福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。2017年3月25日，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司与原告签订了《公司工程施工内部承包合同》，将该工程发包给原告。原告于当天向福建省高华建设工程有限公司陕西分公司交履约保证金5万元。 原告进场配合项目做前期工作。2017年5月5日，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司通知原告解除合同，要求原告退出施工现场，支付原告前期工程价款，并承担相关费用，原告表示同意。2017年5月8日，张金锋代表该分公司对原告的工程量和相关费用进行确认，并同意择期支付，但至今未付。福建省高华建设工程有限公司陕西分公司是被告福建省高华建设工程有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其法律责任应由被告福建省高华建设工程有限公司承担。被告陕西建工机械施工集团有限公司是涉案工程的总包单位，应在欠付福建省高华建设工程有限公司陕西分公司工程款的范围内向原告承担责任。 被告福建省高华建设工程有限公司辩称，一、其公司未与原告签订过《公司工程施工内部承包合同》，也未收到5万元保证金及工程款等相关费用，也无须承担原告因该合同所主张的其他权益。二、本案涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。2014年林振龙以向福建省高华建设工程有限公司交纳管理费的形式注册福建省高华建设工程有限公司陕西分公司，实行自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏、自担税费，林振龙系公司的主要负责人，该分公司成立后未从事正常的建设工程项目，也无固定资产。林振龙在没有实际取得工程项目的情况下，以分公司的名义向他人编造事实，以承包工程为由收取他人保证金。现西安市公安局雁塔分局已对林振龙涉嫌诈骗一案立案侦查，林的个人行为应由其自己承担，与答辩人无关。而且福建省高华建设工程有限公司陕西分公司已于2019年1月2日被注销。 被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，本案涉及的工程款已经给福建省高华建设工程有限公司陕西分公司结算并支付清楚，不存在拖欠该分公司工程款的情况，应驳回原告对陕西建工机械施工集团有限公司的诉讼请求。 第三人张金锋述称，其是福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的技术总工程师，合同是受该分公司的负责人委托与原告签订的，给原告结算的费用也是真实的。 经审理查明，2014年6月25日，经被告福建省高华建设工程有限公司授权设立福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。2019年1月2日，该分公司被依法注销。 2017年，被告陕西建工机械施工集团有限公司（甲方）与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将其承建的344国道保安至洛蓝界公路改建工程桥梁工程的桥梁制作、安装劳务分包给乙方。2017年3月25日，第三人张金锋代表福建省高华建设工程有限公司陕西分公司（甲方）与原告（乙方）签订《公司工程施工内部承包合同》，合同约定了甲方将344国道保安至洛南段公路改建工程桥梁工程施工任务发包给乙方，包工包料，乙方向甲方交纳履约保证金5万元等内容。同日，原告向福建省高华建设工程有限公司陕西分公司交履约保证金5万元。 2017年5月8日，第三人张金锋在原告提供“344国道保安至洛南段公路改建工程魏志亮工程退场费用统计”上签字“属实，已报公司财务择期支付”。确认原告退场费用为180260元。 上述事实主要有《公司工程施工内部承包合同》、收款收据、《建设工程劳务分包合同》、立案通知书、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司登记信息、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《公司工程施工内部承包合同》虽为第三人张金锋与原告签订，没有加盖福建省高华建设工程有限公司陕西分公司印章，但经调查该分公司的原负责人林振龙，林振龙对该合同表示认可，故应认定该合同系原告与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司签订。由于原告未提交其建筑资质，应视为其无建筑资质，故该合同应为无效合同。因合同无效，且已不再履行，不存在解除，故原告请求确认合同已解除，本院不予支持。 合同签订后，原告向福建省高华建设工程有限公司陕西分公司交履约保证金5万元，有原告提供的收款收据证明，该收款收据上加盖有福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的印章，林振龙也认可原告交款之事实。因合同无效，按照法律规定，因无效合同所取得财产应当予以返还。故原告要求返还履约保证金5万元，本院予以支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。林振龙称该款已经退还给原告，但无证据证明。 鉴于福建省高华建设工程有限公司陕西分公司是被告福建省高华建设工程有限公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，且已被依法注销，故依照法律规定，福建省高华建设工程有限公司应对其设立的福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的民事行为承担责任。因此，原告要求福建省高华建设工程有限公司返还履约保证金5万元，本院予以支持。 原告要求按照第三人张金锋给其书写的结算单支付其180260元及利息，因张金锋并未受福建省高华建设工程有限公司陕西分公司原负责人林振龙的委托，结算单也未加盖该分公司的印章，故原告的此项要求，依据不足，本院不予支持。原告要求陕西建工机械施工集团有限公司在其欠付福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的工程款范围内承担责任，本院亦不予支持。 被告福建省高华建设工程有限公司辩称，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司原负责人林振龙因涉嫌诈骗犯罪已被依法立案侦查，应驳回原告的起诉，本院认为，公安机关对林振龙立案侦查，不影响该公司依法应当承担的民事责任。本案的审理也不影响公安机关立案侦查。故对被告福建省高华建设工程有限公司的辩解观点，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告福建省高华建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告魏志亮履约保证金5万元; 二、驳回原告魏志亮的其他诉讼请求。 案件受理费5114元，由被告福建省高华建设工程有限公司负担1120元，原告魏志亮负担3994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郭文超 1