wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1699号原告：盘锦经济开发区鑫骏腾二手车咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区新工******网点。投资人：肖玉春，该服务中心总经理。被告：宋雷，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地锦州市黑山县，其他自然信息不详。第三人：冯光，男，1975年8月10日出生，锡伯族，其他自然信息不详。原告盘锦经济开发区鑫骏腾二手车咨询服务中心与被告宋雷、第三人冯光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦经济开发区鑫骏腾二手车咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二手车买卖合同有效；2、请求法院判决被告在2014年10月6日16时45分买卖合同生效时起，被告在使用车期间所造成的违法、违章罚款等相关责任由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告盘锦经济开发区鑫骏腾二手车咨询服务中心向本院提供了被告和第三人的地址，但原告提供的地址无法找到被告和第三人。根据原告提供的被告和第三人的联系方式，本院亦无法与被告和第三人取得联系，致使本院无法向被告和第三人进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区鑫骏腾二手车咨询服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月十七日书记员 孙海南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：刘辉宁，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘辉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××73。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金28586.14元、利息3818.6元、违约金（自2017年1月1日起计算）16049.08元、分期手续费836元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月8日的欠款本金28586.14元、利息3818.6元、违约金16049.08元、分期手续费836元、年费480元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘辉宁在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金28586.14元、利息3818.6元、分期手续费836元、年费480元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由原告负担337元，被告负担707元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执806号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520327709528240X。地址：凤冈县龙泉镇政通路1号。法定代表人：陈健康，系公司董事长。被执行人：邓国强，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：吴亚，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1940号《民事调解书》，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓国强、吴亚借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金80,000元及利息、案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴亚银行存款21,911.21元，后查询二被执行人工商登记、车辆、网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不要求对被执行人吴亚的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划，且不要求将吴亚纳入失信被执行人名单和限制高消费，但要求冻结被执行人邓国强银行卡账户和纳入失信被执行人名单。被执行人吴亚主动履行案件执行费1,100元，并对本案所涉款项与申请人达成分期履行和解协议：由被执行人邓国强、吴亚从2019年9月起每月30日前偿还申请执行人1,000元，直至全部执行标的履行完毕。因双方和解履行期限较长，申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执806号案件的执行。如被执行人邓国强、吴亚不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年七月三十一日法官助理肖斌书记员何文汐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执877号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘团结，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人刘团结金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为123472.68元，该案作出的（2019）皖0208民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执刘团结送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执刘团结名下的财产信息，发现被执刘团结名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执刘团结限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省淮北市相山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3041号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县。统一社会机构代码证：9135052458114540XL。 被告：郭新新，男，1991年05月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社茶都分社以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月十七日书记员苏志远
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1085号罪犯刘训华，男，1958年8月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，住安徽省宿松县千岭乡九庙村高灯组**，现在宿松县司法局千岭司法所接受社区矫正。安徽省宿松县人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖0826刑初48号刑事判决，以被告人刘训华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖08刑终146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2018年7月25日交付执行（缓刑考验期限，自2018年7月25日起至2019年12月24日止）。司法行政机关安徽省宿松县司法局于2019年7月18日以（2019）宿司矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘训华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿松县司法局提出，罪犯刘训华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。宿松县司法局并提交了生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘训华参加对外作战的相关证明材料、罪犯刘训华缓刑考验期间综合表现材料、原侦查机关对拟特赦人员基本情况调查评估表、特赦公示相关材料等证据。本院经审理认为，安徽省宿松县司法局提供的证据足以证实罪犯刘训华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘训华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年七月二十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2001号之五申请执行人：曾献凉,男,汉族,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：赵本凤,女,汉族,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人赵本凤在中国建设银行6217001790004712542_156_1账户内存款人民币2002.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵本凤在中国建设银行6217001790004712542_156_1账户内存款人民币5150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月十一日书记员  陆莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3219号原告：王凤杰，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王九轩，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王凤杰因与被告王九轩租赁合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰到庭参加诉讼，被告王九轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18万元，及违约金3.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同约定原告将旋挖钻机出租给被告使用，租期为2018年7月19日至2018年9月19日，租金24万元每月，如被告出现逾期付款等违约行为，需支付20%的违约金。《设备租赁合同》签订后，原告依约将旋挖钻机交付被告使用，然被告一直拒付租金。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法津规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王九轩未做答辩。原告王凤杰与被告王九轩签订《设备租赁合同》一份，约定由王九轩承租原告王凤杰的旋挖钻机一台，租金24万元每月，先付款后使用；租期为2018年7月19日至2018年9月19日；同时合同中还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告给付原告6万元。因被告未按约定支付租金。本案涉及租赁物系原告融资租赁所得，原告也未按融资租赁合同支付融资租赁款，致使本案涉及租赁物无法使用。双方产生纠纷，以致成诉。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约足额支付租赁费，原告应保证被告对租赁物的正常使用。但本案中，原告将租赁物交给被告使用后，被告仅支付6万元租赁费后，未按约定支付租赁费，已经构成违约。被告虽然未足额给付租赁费，但原告也应通过正当途径解决双方之间纠纷，由于原告未按期支付融资租赁款，致使租赁物被限制使用，也存在一定过错。现双方在租赁物使用一月后，所签订的租赁合同已经解除。被告应当支付所欠的租赁费18万元。由于在本案中双方互有过错，故原告逾期被告支付违约金的诉求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王九轩在本判决书生效后三十日内一次性给付原告王凤杰租赁费18万元；二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告王九轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月九日法官助理张帅书记员张琼《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5514号 原告：王群，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王涛，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冷侠（曾用名陈侠），女，1979年5月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王群与被告王涛、冷侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群及被告王涛的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冷侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6600元（以月利率2%计息，自2018年11月7日起至2019年5月24日，以后利息仍然以月利率2%判决至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王涛、冷侠以偿还贷款为由，于2018年11月7日从原告处借款50000元，约定以月利率4%计息，原告通过转账方式向冷侠账户向二被告给付借款50000元，被告向原告出具书面借条对上述债权债务关系予以证明。经催要未果，原告特具状起诉。 被告王涛辩称，两被告原是夫妻关系，2018年5月4日双方离婚，同年11月7日被告王涛借原告款50000元属实，当时约定月利率4%违反法律规定，冷侠没有借原告款，也没有使用借款，款是王涛个人使用的，所以原告和王涛之间存在民间借贷法律关系。原告与冷侠之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告不合理不合法的诉求。 被告冷侠未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年11月7日，被告王涛向原告王群借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王群人民币现金伍万元整（￥50000.00），月利率4%，借款人：王涛，2018.11.7号”。同日，王群按照王涛的要求将借款50000元汇入冷侠的银行账户。 另查明，被告王涛、冷侠于2018年5月4日办理离婚登记手续。 本院认为，王涛向王群借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王涛应当返还原告王群借款50000元。原告要求被告支付利息6600元（从2018年11月7日起按照月利率2%计算至2019年5月24日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冷侠对上述借款承担还款责任，因该借款未发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告未提供证据证明冷侠系该笔借款的借款人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款50000元，支付利息6600元（从2018年11月7日起按照月利率2%计算至2019年5月24日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），本息合计56600元； 二、驳回原告王群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3885号 申请人：李俊，男，1990年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告李俊与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，申请人李俊于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值290000元的财产或冻结其银行存款290000元。申请人李俊于2019年7月19日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了290000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。 案件申请费1970元，由申请人李俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年七月十九日 代理书记员  刘媛姣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2180号 原告：杨平，男，汉族，1975年6月19日出生，住南充市高坪区。 原告：郭玲，女，汉族，1981年9月24日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告杨平、郭玲与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨平、郭玲撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5901号原告：杨静。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。被告：赵南英。原告杨静与被告赵南英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人胡晓丽、高云兴到庭参加诉讼。被告赵南英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告偿还原告因借款所造成的损失3168元及自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付律师费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对“要求被告偿还因借款所造成的损失3168元”的诉讼请求；并将支付律师费损失5000元变更为4500元。事实和理由：被告于2019年4月16日向原告借款50000元，约定于2019年5月30日前归还。后被告明确告知原告不能按期还款，且没有明确的归还日期。现诉至法院，请求判如所请。被告赵南英未答辩。原告杨静围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电话录音、聊天记录等证据，被告赵南英未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告杨静提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告赵南英通过手机将其出具的借条发送给原告，载明：“兹有赵南英、身份证号，因周转需要向杨静、身份证号、于2019年4月16日借到人民币伍万元整（小写50000.元）。款项于2019年4月16日杨静建设银行账号62×××31转入赵南英民生银行账号62×××15账户内。双方约定，2019年5月30日之前还清借款。因本借条引起的纠纷可以向出借人住所地人民法院起诉。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”。被告赵南英在借条尾部借款人处签名，并注明身份证号、住址、电话。原告于2019年4月16日，通过其建设银行尾号为8931的账户转账至被告赵南英尾号为6215的账户内50000元。借款到期后，被告赵南英未还款。庭审中原告主张其为本案支出律师代理费4500元，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。本院认为，被告赵南英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在原告实际出借借款50000元后，于2019年4月19日向原告出具借条，但未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告赵南英偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，因原、被告在欠条中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付从2019年6月1日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定，被告可按照年利率6%支付原告自2019年6月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费4500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵南英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵南英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金50000元；二、被告赵南英于本判决生效之日起十日内支付原告杨静逾期付款利息（自2019年6月1日起至实际付款之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算）。三、被告赵南英于本判决生效之日起十日内支付原告杨静花费的律师费4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨静其他诉讼请求。本案案件受理费1254元，由被告赵南英负担。（原告杨静已预交，被告赵南英于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年七月二十二日书记员  卢正卯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1546号之七 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理 处,住成都市双流区。 法定代表人：王勇。 被执行人:王东治,男,1979年12月28日出生,39岁,汉 族,住都江堰市 组。 被执行人:马淑琼,女,1950年8月21日出生,68岁,汉族,住都江堰市。 被执行人:王忠,男,1949年5月1日出生,70岁,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:都江堰市泰和轩酒楼,住都江堰市中兴镇中大街 28号,法定代表人：王东治。 本院于2019年6月26日冻结了被执行人马淑琼在中国 建设银行62**50_156_1账户内存款人民币 34016.25元。现因被执行人家庭困难，缴一万元给人民法院给 付案款。该案申请执行人享有房屋抵押权。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马淑琼在中国建设银行 62**35_156_1账户内存款人民币3364763.03元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月八日 书记员 候文亮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1298号 申请执行人：深圳市星扬高新科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路******东侧及**，统一社会信用代码为91440300056156602T。 法定代表人：童勇灯，公司执行董事。 委托代理人：李桂琼，公司员工。 被执行人：东莞市品升电子有限公司，，住所地为广东省东莞市长安镇乌纱社区新安工业园品质路**之二统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 深圳市星扬高新科技有限公司依据深圳仲裁委员会作出的已生效的（2018）深仲裁字第2739号裁决书，申请执行东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。经查，广东省东莞市第二人民法院受理了以东莞市品升电子有限公司为被执行人的（2019）粤1972执5218号、（2019）粤1972执5219号、（2019）粤1972执5220号、（2019）粤1972执5221号、（2019）粤1972执5222号、（2019）粤1972执5223号等多宗关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案宜指定广东省东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2739号裁决书由广东省东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交广东省东莞市第二人民法院，并由广东省东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月十二日 书记员  卢狄科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8597号原告：熊学芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡海燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告熊学芳诉被告胡海燕委托合同纠纷一案中，原告熊学芳自愿于2019年7月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告熊学芳自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊学芳撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告熊学芳负担。审判员  赖荣华二〇一九年七月二十九日书记员  梁颖儿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3591号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李建。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：汤桂花，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省珠海市XXXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人汤桂花借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66977.49元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、本案审判阶段，依据（2017）粤0304民初51249号民事裁定书规定，查封了被执行人汤桂花名下车牌号码为粤Ｃ×××××别克牌小汽车一辆,查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日。上述车辆系本案抵押物，申请人对该车辆处置所得价款享有优先受偿权。该车辆未得到实际控制，暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人汤桂花发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月九日 书记员  张丁文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初231号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代某家，男，1984年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2019年4月12日被取保候审。经本院决定，于2019年6月25日被取保候审。被告人代某家交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年6月17日以蔡检公刑诉〔2019〕220号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人代某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日22时，被告人代某家驾驶鄂Ａ×××**号绿色华某驰乐牌重型自卸货车由武汉市汉南区纱帽出发，沿318国道准备返回蔡甸区侏儒街。当晚23时11分，当车行至318国道铁炉桥时，被告人代某家因疏于观察路面情况，将行人万某1撞倒，随后被告人代某家驾车逃逸。次日凌晨0时20分，万某1在送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，万某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。2019年3月12日凌晨6时许，被告人代某家驾驶鄂Ａ×××**号绿色华某驰乐牌重型自卸货车前往蔡甸区奓山街丛林修理厂，更换右前保险杠、右前大灯等因发生交通事故损坏的零部件。2019年3月14日，公安民警将代某家抓获归案。被告人代某家驾驶不符合驾驶证载明的准驾车型，发生交通事故后逃逸，经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人代某家负此事故的全部责任，万某1无责任。2019年3月26日，被告人代某家向被害人万某1亲属赔偿人民币贰拾贰万元，被害人亲属对被告人代某家的行为表示谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某家违反交通运输管理法规发生重大交通事故并致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某家如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代某家自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人代某家积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人代某家判处有期徒刑三年，可处缓刑。被告人代某家对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月11日22时，被告人代某家驾驶鄂Ａ×××**号绿色华某驰乐牌重型自卸货车由武汉市汉南区纱帽出发，沿318国道向蔡甸区侏儒街方向行驶。当晚23时11分，当车行至318国道铁炉桥路段时，被告人代某家因疏于观察路面情况，将其前方同向行走的行人万某1撞倒，随后驾车逃逸。次日凌晨0时20分，万某1在送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，万某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人代某家驾驶不符合驾驶证载明的准驾车型，发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，万某1无责任。2019年3月12日早晨6时许，被告人代某家驾驶鄂Ａ×××**号绿色华某驰乐牌重型自卸货车前往蔡甸区奓山街丛林修理厂，更换因发生交通事故而损坏的右前保险杠、右前大灯等零部件。2019年3月14日，公安民警将代某家抓获归案。2019年3月26日，被告人代某家向被害人万某1亲属赔偿人民币贰拾贰万元，被害人亲属对被告人代某家的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人代某家人口户籍信息表，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息表，驾驶证、行驶证，人民调解协议书、收条、谅解书，证人夏某、张某、万某2的证言，侦查人员出具的抓获经过，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，案发现场附近监控等视听资料，被告人代某家的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人代某家违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致1人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某家犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某家驾驶不符合驾驶证载明的准驾车型，酌情从重处罚。被告人代某家归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人代某家自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代某家主动赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人代某家犯罪情节较轻，无前科，主观恶性不大，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人代某家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进芳二〇一九年七月十二日法官助理张婷书记员陈嫚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执804号 徐增兴： 你与广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1230号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司支付1702元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费50元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××64账号上。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1209号 原告：邯郸市汇泉造纸助剂加工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：贾东旭，该公司经理。 被告：平乡县弘森纸箱厂，住所地平乡县丰州镇宁常路东侧（原化肥厂东南角）。 法定代表人：聂保中，该公司经理。 第三人：馆陶县金洪包装有限公司，住所地馆陶县政府街**。 法定代表人：郭树强，该公司经理。 原告邯郸市汇泉造纸助剂加工有限公司（以下简称汇泉公司）与被告平乡县弘森纸箱厂（以下简称弘森纸厂）及第三人馆陶县金洪包装有限公司（以下简称金洪包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告汇泉公司提出诉讼请求：1.要求被告支付货款156700元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汇泉公司是第三人金洪包装的债权人。2017年10月6日，原告和第三人签订了债权转让协议，将被告欠第三人的货款156700元转让给原告，并通知到了被告弘森公司。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，要求判如诉请。 被告弘森公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其未收到过第三人送达了债权转让通知书，且其与第三人之间存在的买卖合同履行地为平乡县，即使债权转让成立，也应当由被告住所地法院审理，故本案应当移送至河北省平乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同关系产生的债权转让纠纷。第三人金洪包装公司与被告弘森公司之间的买卖合同履行地为河北省馆陶县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，馆陶县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告平乡县弘森纸箱厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 岩
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执184号张某某、郝某某：张某某、郝某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某、郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928刑初3号刑事附带民事判决书，于2019年7月22日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2383号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张银法,男,1956年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔贞英,女,1958年1月21日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张银法、崔贞英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初780号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张银法限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息49568.22元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费394.5元、执行费949元；被执行人崔贞英承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张银法名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张银法名下存款以75000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月五日书记员  陈 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市公园路**。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：十堰如祥商贸有限公司。住所地，十堰市人民南路**银监大厦**。法定代表人：王虎，该公司经理。被执行人：十堰市泰业工贸有限公司。住所地。住所地，十堰市人民南路**银监大厦**iv>法定代表人：宋小妹，该公司经理。被执行人：武汉飞秒科技有限公司。住所地，湖北省。住所地，新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：王小非，该公司经理。被执行人：王虎，男，1974年7月19日出生，汉族，，住十堰市茅箭区被执行人：李小双，女，1990年11月23日出生，汉族，湖北郧县。被执行人：王小非，男，1974年12月27日出生，汉族，，住十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰如祥商贸有限公司、十堰市泰业工贸有限公司、武汉飞秒科技有限公司、王虎、李小双、王小非金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初859号民事判决书已经发生法律效力，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办东山路（十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套登记在被执行人王小非名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小非所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路（十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月四日书记员 余知雨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初480号 原告：李金根，男，生于1954年5月26日，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 被告：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告李金根与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金根到庭参加了诉讼，被告邓汉因下落不明，本院于2019年4月10日公告向其送达了原告李金根的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，限被告邓汉自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓汉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬5940元及利息，利息以本金为基数，按中国银行同期贷款利率计算，从2018年11月30日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月，原告受被告雇请在位于成都市的建筑工地为被告从事木工工作，2018年11月30日，经双方结算，被告应当给付原告工作报酬5940元，当日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年12月30日之前给付完毕，到期后，被告未履行付款义务，原告多次向被告进行追讨欠款，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓汉未作答辩。 原告李金根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓汉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告李金根受被告邓汉雇请在成都为其提供木工工作，2018年11月30日，原告李金根与被告邓汉就劳务报酬事宜进行了结算，被告邓汉欠原告李金根劳务报酬5940元，同日，被告邓汉向原告李金根出具欠条一份，载明：“今欠李金根装饰装修木工人工工资5940元整，大写伍仟玖佰肆拾元整，于2018年12月30日前付清。欠款人：邓汉，2018年11月30日，151××××9755，5109041994××××××××”。到期后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，但被告至今未付款。庭审中，因原告李金根坚持其诉讼请求，被告邓汉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告李金根受被告邓汉雇请，为被告邓汉提供劳务即从事木工工作，被告邓汉向原告李金根支付劳务报酬，原告李金根与被告邓汉之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告邓汉欠原告李金根劳务报酬5940元未付，属被告邓汉违约，被告邓汉应承担支付欠款的民事责任，故原告李金根要求被告邓汉支付欠款5940元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付欠款，应承担向原告支付利息损失的责任，因原告未提供证据证明原、被告曾就欠款利息达成过一致的约定，故本案欠款利息按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，利息起算时间为欠条约定的付款到期日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓汉支付李金根劳务报酬5940元及利息（利息计算方法为：以本金5940元为基数，从2018年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李金根可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取50元，由邓汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈小燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9454号原告：青岛蓝海豹投资咨询有限公司，住所地青岛胶州市澳门路****楼办公单元****，统一社会信用代码91370281069085612Q。法定代表人：孙振芳，经理。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：韩廷村，男，1969年10月27日生，汉族，住胶州市。被告：徐文香，女，1970年1月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司与被告韩廷村、徐文香民间借贷纠纷一案中，原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费53766元，减半收取26883元，由原告负担。案件保全费5000元，由原告负担。审 判 长  刘丰文人民陪审员  肖 伟人民陪审员  尤丽萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执650号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭） 法定代表人：陈叶红。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区 法定代表人：史桂玲。 被执行人淄博奥尔特化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园 法定代表人：耿新亮。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1723号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十八日 代理书记员  于雪莲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执728号申请执行人：李菁,女，1993年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人李菁与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第109号调解书要求被执行人给付补偿11352.21元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第109号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月十日书记员  倪冬魁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8751号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑云泽，男，1998年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 被执行人郑云泽罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2183号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8751号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2183号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2183号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审62号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1164号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2018]罚字1164号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1540号 原告：郭铁军，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高亮，男，33岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴丽艳，女，32岁，汉族，农民，住彰武县。 原告郭铁军与被告高亮、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。郭铁军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款14000元。二、被告承担本案诉讼费。 事实理由：二被告系夫妻关系。原被告系同学关系。2018年9月24日，二被告以偿还别人种子、化肥钱急需用钱为由，向原告借款壹万肆仟元（14000.00元），二被告给原告出具一张借据，并在借据上签字画押。原告向被告索要借款多次，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款14000元。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告郭铁军的起诉。 二、案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年七月十五日 书记员  贾春来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初58号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人高云龙，男，1988年12月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，大学本科文化，中共党员，内蒙古林西县，捕前住内蒙古林西县学府花园5号楼5单元502室。无前科。因危险驾驶于2019年3月1日被取保候审，现取保候审于原住地。   指定辩护人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人高云龙犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人高云龙认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人高云龙及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年2月23日19时50分许，被告人高云龙酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至林西县林西镇宏林路盛世一期小区附近路段时，与行人常惠英相撞后逃逸。被告人高去龙于当日23时许在其家中被林西县公安局交通警察大队抓获归案。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，常惠英所受损伤构成轻伤一级。经林西县公安局交通警察大队认定，高云龙在本次事故中负全部责任，常惠英在本次事故中无责任。案发后，高云龙已与常惠英达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人高云龙犯危险驾驶罪，且认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役二个月，并和罚金人民币一千元。   被告人高云龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王琦律师提出从轻辩护意见。   本院认为，被告人高云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年8月30日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○一九年七月三日   书记员 翟兴东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1653号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店口。 负责人秦艳，该银行董事长。 被执行人汤学林，男，1959年7月27日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人罗小英，女，1960年7月14日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11343号民事判决书，已向被执行人汤学林、罗小英发出执行通知书，责令被执行人汤学林、罗小英立即归还申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金399688.61元及截止至2018年10月21日的利罚息105201.17元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行违约金20000元、律师代理费24000元，承担案件诉讼费4588元、执行费7895元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤学林、罗小英在银行（或者其他金融机构）的存款561372.78元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汤学林、罗小英收入清偿所欠申请执行人561372.78元的债务。 三、被执行人汤学林、罗小英应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月十日 书记员  杜刚显
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执291号申请执行人:杨静，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:邓龙垚，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省巴东县，住湖北省巴东县。本院在执行申请人杨静与被执行人邓龙垚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1133号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执291号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年七月二十二日书记员 李蜀鄂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6267号之一原告：深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房A401-F03，统一社会信用代码：914403000789708082。执行事务合伙人：深圳市深商富坤兴业基金管理有限公司（委派代表：林木雄）。委托代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托代理人：张娟，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：吴国琳，男，汉族，1965年2月9日生，户籍地址：上海市徐汇区，委托代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被告：中欧汽车电器有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道滨海大道1306号，统一社会信用代码：913303816094400306。法定代表人：吴国琳。委托代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，经原告深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙）申请，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0307民初6267号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告吴国琳、中欧汽车电器有限公司的共计价值人民币28770000元的财产。现原告深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙）以双方达成调解为由，申请解除对被告中欧汽车电器有限公司上述财产的查封。本院认为，原告深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中欧汽车电器有限公司的共计价值人民币28770000元财产的查封。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月四日书 记 员  李思格
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执异2号案外人：毛年水，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：汪建发，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：陈叶琴，女，1983年3月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：陈国有，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。在本院执行申请执行人汪建发与被执行人陈建文、陈叶琴、陈国有民间借贷一案中，案外人毛年水于2018年11月28日对本院扣划被执行人陈建文在余江县工业园区的青苗补偿款人民币602690元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月24日、7月12日举行了听证，案外人毛年水及其委托代理人赵华文、申请执行人汪建发及其委托代理人徐加良、被执行人陈建文到庭参加听证。现已审查终结。案外人毛年水称，被执行人陈建文的兄长陈吉承包了鹰潭市余江区杨溪乡江背村水口王家的集体土地若干亩。2014年，为逃避债务，陈吉将承包土地签订虚假合同转包给陈建文。2018年11月份，余江县工业园区对陈吉承包的土地实施征收，根据该承包土地的情况已支付了征收补偿款。案外人与陈吉买卖合同纠纷一案，陈吉未履行生效判决，至今仍未执行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，陈吉与陈建文签订的转包合同无效，该土地的承包权人仍为陈吉，该承包土地的征收补偿款等款项也属于陈吉，因此，贵院根据申请执行人汪建发的申请而执行本属于陈吉的财产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对被执行人陈建文的征收补偿款的执行。申请人汪建发称，我和陈建文是借贷关系，当时陈建文向我借款的时候就拿了转让合同给我看，说已经在谈征地的事了，大概有200万元，但还没谈好，时间是2017年4月份，也就是他借我第一笔钱的时候。2017年底我想起诉陈建文的时候，陈建文还是说这个征地的事情还没谈好，谈好了钱就会来。被执行人陈建文称，2014年1月27日左右，陈吉在余江农商行贷款500万元，到期了银行要求他先还再借出来，当时他找到我借钱过桥，我就通过鹰潭的朋友金鹏，从他开的天赐公司借了550万元，并直接打给了陈吉。但陈吉收到钱后只还了350万元，另外200万元挪作他用，导致我作为借款人向金鹏偿还了100多万元利息。后来我找陈吉解决这个事情，陈吉就说用本案所涉的土地抵债，签合同时还要求出租方签了字。合同签了之后2014年秋天的时候，我还叫人维护这个地方，后期余江县工业园区都知道是我在使用这块土地，征地补偿的事都是和我谈，只是偶尔会叫陈吉签授权委托书，即便叫陈吉去了，也会说这个补偿款是我的。本院查明，2014年6月4日，余江县盛吉生态蔬菜有限公司将江背山面积190亩土地的使用权以50万元的价格转让给陈建文，并与土地出租人杨溪乡江背村委会王家组，三方共同签订了《转让合同》。合同签订后，陈建文雇佣王保水管理该土地，并指示王保水雇佣村民赵仁贵等人承担具体工作。后余江县工业园区征收上述土地，并与陈建文达成了补偿协议。2018年11月9日，因被执行人陈建文未履行本院（2018）赣0622民初1100号民事判决书所确定的义务，故本院于向余江县工业园区送达（2018）赣0622执814号协助执行通知书，要求余江县工业园区协助提取、扣押被执行人陈建文被征收土地的青苗补偿款621398.7元。11月22日，本院将余江县工业园区发放到陈建文银行账户内的青苗补偿款602690元扣划至本院账户，案外人毛年水遂对本院的该执行行为提出书面异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。余江县盛吉生态蔬菜有限公司与陈建文、杨溪乡江背村委会王家组签订的《转让合同》得到各方签字认可，陈建文也能提供证据证实其对转让土地实际进行经营管理，案外人毛年水主张该《转让合同》是虚假的，却未提供证据证实，同时该土地的征收机关余江县工业园区亦认可陈建文是该土地的使用权人，将青苗补偿款602690元支付给陈建文，故本院认定该青苗补偿款602690元是陈建文的财产并予以执行，是有事实与法律依据的，案外人毛年水提出的异议没有提供证据支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人毛年水的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈福明人民陪审员  庄小琴人民陪审员  官胜生二〇一九年七月十五日代理书记员  胡 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初746号 原告：李明文，男，汉族，1979年1月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：涂春林，男，汉族，1962年6月10日生，住江西省赣州市南康区。 被告：邱小珍，女，汉族，1964年9月8日生，住江西省赣州市南康区。 原告李明文与被告涂春林、邱小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明文到庭参加诉讼，被告涂春林、邱小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息2016年12月1日至2018年12月30日，按月利率1%计币5000元；3、判令被告支付自2019年1月1日至还清本息之日止的利息，按月利率1%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因搞装修工程需资金周转，且向原告要求借款，原告借给被告现金20000元。当即向被告出示书面借条一张，一年后原告催收被告还款，被告推脱无钱还款，在原借条上注明2016年年前归还此款，期满，多次追收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告涂春林未作答辩。 被告邱小珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明文与被告涂春林、邱小珍系朋友关系。2015年12月26日，被告涂春林、邱小珍因资金周转所需向原告借款，原告李明文以现金方式向二被告支付了20000元，被告涂春林、邱小珍出具欠条一张，载明：“今借到李明文现金计人民币贰万元正（￥：20000）。”2016年2月2日，二被告在借条上补写：“年前归还此款。”借款后，被告涂春林、邱小珍一直未归还剩余借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人证言等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告涂春林、邱小珍向原告李明文借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告涂春林、邱小珍向原告李明文借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故原告要求两被告归还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李明文主张该借款利息从2016年12月1日起按月利率1%计算的问题，因借条上双方未约定利息，仅约定借款在2016年农历春节前还清，根据现有证据无法证实双方约定的利息为月利率1%，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告按月利率1%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持从2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告涂春林、邱小珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂春林、邱小珍应于本判决生效后五日内向原告李明文归还借款本金20000元及利息（从2016年2月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告李明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告涂春林、邱小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年七月八日 代理书记员  陈治香
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初886号 原告：牛霞，女，1969年9月7日生，汉族，住成安县。 被告：河北祥国农业科技有限公司。公司地址：成安县长巷乡马长巷村东。 法定代表人：许祥国。 原告牛霞与被告河北祥国农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛霞到庭参加诉讼，被告河北祥国农业科技有限公司法定代表人许祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还购买原告农药款8500元。自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息直到执行完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告从原告处购买农药价值8500元，因被告当时没有现金，故向原告书写今欠到农药款8500元文字证明，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还购买原告农药款8500元。自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息直到执行完毕之日止。 河北祥国农业科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：2015年4月24日被告河北祥国农业科技有限公司法定代表人许祥国及会计张金霞给原告书写的“今欠到农药款捌仟伍佰元整”的文字证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日河北祥国农业科技有限公司从牛霞处购买农药价值8500元，因河北祥国农业科技有限公司当时没有现金，故向牛霞书写今欠到农药款8500元文字证明，后经牛霞多次催要，河北祥国农业科技有限公司以资金紧张为由推拖至今拒不偿还。 本院认为，原告牛霞提交被告河北祥国农业科技有限公司所出具的欠款证明一份，该欠款证明真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告牛霞要求被告河北祥国农业科技有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告牛霞要求被告河北祥国农业科技有限公司支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北祥国农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛霞货款8500元； 二、驳回牛霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北祥国农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马千海 二〇一九年七月二日 书记员  王晓敬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1436号之一申请执行人：李沛田，男，1978年04月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵崇霞，女，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初141号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李沛田及其配偶贾艳（身份证号）银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初678号原告:孙钰,男,1994年5月27日生,汉族,住靖江市。被告:袁燊，男，1990年2月21日生，居民身份证号码号码321282199002210418，汉族，户籍地靖江市。被告：马丽，女，1991年8月17日生，汉族，住靖江市。原告孙钰与被告袁燊、马丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰到庭参加诉讼，被告袁燊、马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁燊立即归还原告借款49000元；2、判令被告马丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告袁燊于2015年认识，是朋友。2018年10月2日被告以还债为由向我借款80000元，当晚，我通过支付宝、微信向袁燊转账55000元、20000元，另外还给了他现金5000元。随即，袁燊向我出具了两张40000元的借条和一张收条，马丽作为担保人在借条上签字。袁燊口头上说用一两个月，再补贴我几千块钱。借款后，袁燊父亲于2018年10月8日、11月13日、12月7日、12月13日分别替袁燊还款1000元、20000元、4000元、6000元，余款49000元至今未还。被告袁燊未答辩。被告马丽未答辩。审理过程中，袁燊父亲袁灿松到庭反映称，对于出具借条、还款的事实没有异议，袁燊确实收到了原告交付的80000元，但是收到后当天袁燊就去银行取现15000元交给原告，这是当扣的利息，原告不承认的话，就不同意还款。原告针对被告袁燊父亲反映的意见补充称，本案借款没有约定利息，我也没有收到袁燊取现的15000元。当时钱我是一次性给他的，他说不要把一张条子的金额写的太大，就分两张出了借条，同时袁燊还出具了一张收条载明收到孙钰支付宝转账55000元，微信转账20000元，现金5000元。原告为支持其主张，提供了借条、收条、微信、支付宝转账记录截图打印件等，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，被告袁燊、马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及举证及被告父亲的陈述，可以确认被告袁燊向原告借到80000元的事实。除原告认可的还款31000元外，被告袁燊父亲陈述借款当日被告支付了15000元作为利息，但未举证证明，本院不予采信。现原告要求被告袁燊归还剩余借款49000元的诉讼请求，应予支持。被告马丽为本案借款提供了担保，但未约定保证方式，原告要求被告马丽承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁燊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙钰借款49000元。二、被告马丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告袁燊、马丽负担1560元，原告孙钰负担360元（原告预交的受理费、保全费中的910元由本院退回，两被告应当负担1560元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：靖江市人民法院，开户银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××22）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  陈永圣二〇一九年七月十九日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执621号之一 申请执行人：江春生，男，1973年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人：彭清萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄美琼，女，1984年2月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2018）闽0782执621号申请执行人江春生与被执行人黄寿贵、彭清萍、黄美琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初460号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行，执行标的为1530000元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月二十六日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执518号之一申请执行人：宣庆庚，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：宰银飞，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万晓玲，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。法定代表人：宰步林，该公司总经理。被执行人：徐乃喜，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。宣庆庚与宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜偿还欠款2000000元及利息。被执行人依法应承担执行费22400元。本院执行情况如下：1、本院于2019年2月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。发现被执行人名下仅少量存款，已冻结被执行人账户，并扣划了宰银飞银行存款13000元。已查封被执行人宰银飞、徐乃喜名下车辆。被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经天长市不动产登记中心、无锡市不动产登记中心查询，被执行人被执行人宰银飞有位于天长市天康大道天润城家具广场S楼601-622的房产；被执行人安徽爱博电子集团有限公司有位于天长市秦栏镇寿昌社区寿昌路的房地产；被执行人万晓玲有位于无锡市瑜憬湾花园26-601的房产。被执行人徐乃喜有位于天长市新河北路326-52号的房产。本案已查封或轮候查封，上述房产均有抵押。4、经查，被执行人宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司案件较多，财产正在处置中，暂无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年七月二十九日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2354号原告：田顺云，男，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：龚礼明（龚理明），男，汉族，文山市人，住文山市。原告田顺云与被告龚礼明（龚理明）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告田顺云于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田顺云负担。审判员  赵俊斌二〇一九年七月二十五日书记员  杨文娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初600号原告：王凤青，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王凤青与被告刘海旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤青及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告刘海旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢筋材料款150000元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年，被告在蓟州区建筑别墅，从原告处购买建筑别墅所用的钢筋，被告只给付了部分货款，尚欠原告150000元未付，被告于2016年1月31日为原告出具欠条一张，原告多次持据找被告索要，但被告总以无钱为由拒绝给付，故原告具状起诉。刘海旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘海旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王凤青提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤青与刘海旺经人介绍相识。2014年，刘海旺在蓟州区建造别墅，2014年6月17日至9月20日期间刘海旺从王凤青处购买钢筋，刘海旺支付了部分钢筋款，尚欠150000元未给付。2016年1月31日，刘海旺为王凤青出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王凤青钢筋材料款￥150000元大写：壹拾伍万元整欠款人：刘海旺2016年1月31日”。此款经王凤青多次催要，刘海旺至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。王凤青出售钢筋，刘海旺购买钢筋，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。王凤青履行了出售钢筋的义务，刘海旺也应依约支付货款。刘海旺为王凤青出具的欠条明确写明了拖欠钢筋材料款的数额，现王凤青要求刘海旺给付拖欠的钢筋材料款150000元，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘海旺给付王凤青钢筋材料款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，王凤青已预交，由刘海旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  董怀明二〇一九年七月二十五日书 记 员  魏梦超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2292号原告杨宝锴与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市支公司保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年七月一日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初611号原告：杨平生，男，汉族，1963年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：罗应群，女，汉族，1971年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。系原告杨平生之妻子。被告：刘治强，男，布依族，1975年10月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：韦井贤，男，布依族，1956年7月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨平生诉与被告刘治强、韦井贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告杨平生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息(按年利息24%计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月25日至2019年3月15日，43个月利43000.00元及支付违约金10000.00元，共计103000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，经担保人韦井贤介绍，向原告提出借款，被告韦井贤和原告是朋友关系，经原告同意借给被告刘治强现金伍万元整，并写下借条，并承诺两年内归还，超期处罚20%本金违约金。如违约向法院起诉将承担律师费用和法院诉讼费用。还款期限到后，被告刘治强未偿还借款。请求人民法院依法判准前列诉讼请求。本案在审理过程中，本院按原告起诉时提供的二被告送达地址，无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。经告知原告后，原告不能重新提供二被告具体的送达地址、也不同意通过公告送达方式送达，导致本院无法通知二被告参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的二被告地址，无法通知二被告参加诉讼。原告提供的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨平生的起诉。本案原告杨平生预交的诉讼费1180.00元，全部退还给原告杨平生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春人民陪审员  石治军人民陪审员  石仕凯二〇一九年七月十日书 记 员  石秋月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1811号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：郭成先，男，1971年05月20出生，汉族，身份 证号码：510××××206011，住都江堰。 被执行人：周云飞，男，1988年01月29出生，汉族，身份 证号码：510××××295719，住都江堰市 组。 被执行人：周亮，男，1990年02月11出生，汉族，身份证 号码：510××××116010，住都江堰市。 被执行人：郑伟，男，1986年04月26出生，汉族，身份证 号码：510××××264411，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人郭成先、周云飞、 周亮、郑伟罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在兴业银行43×××49账户内 存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十五日 书记员  候文亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15514号之一 原告：杨月红,女,1981年8月12日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 委托代理诉讼人：何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。 被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 原告杨月红与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王羽与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，本案杨月红所诉的债权系从杨巧萍处转让而来，现公安机关已对杨巧萍涉嫌犯罪的行为立案侦查，且本案亦属侦查范围之内，故公安机关已向本院调取了相关案卷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨月红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  王水芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  骆未腾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1316号申请执行人：刘华，女,1972年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张龙敏，女,1989年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人张龙敏借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执104号 申请执行人韦鹤仙，女，1979年9月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人卢著，男，2001年6月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人卢杨港，男，1935年5月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人蒙美又，女，1937年7月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人卢花四，女，1948年8月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃凤霜，女，1986年5月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦鹤仙、卢著、卢杨港、蒙美又与被执行人卢花四、覃凤霜刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2009年12月16日作出的（2009）河市刑一初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定被执行人赔偿申请人各项经济损失23194.8。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月10日向本院申请执行，同年1月10日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执104号。 本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人申请执行人韦鹤仙、卢著、卢杨港、蒙美又或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下没有房产及车辆登记信息。其名下无股权分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人卢花四、覃凤霜暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年七月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3538号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道**。法定代表人：范风云，行长。委托诉讼代理人：白江华，系江西银行股份有限公司抚州分行法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢永健，系江西银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限：特别授权。被告：吴菊玲，女，汉族，1967年11月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告吴菊玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人白江华与谢永健均到庭参加诉讼，被告吴菊玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本息17377.19元；2、原告为实现本债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、送达费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告申请个人消费信用卡，原告经过综合调查，于2016年3月1日同意了被告的申请，并依据双方认可的《江西银行信用卡领用合约》向被告发放了卡号为62×××42信用卡一张。2016年3月8日，被告开始使用信用卡消费，根据被告的消费记录，截止到2017年3月10日，被告已逾期多次未还款，信用卡消费本息及违约金累计欠款17377.19元。据此，原告认为被告构成违约，并以失去偿还信用卡欠款本息的意愿，原告有权停止被告的信用卡使用权限，并要求被告归还授信额度内已消费的欠款本息及相关费用。原告多次催促被告还款，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决执行。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14991.81元及截止2017年3月10日的利息1198.4元、违约金1186.98元，合计17377.19元，之后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》标准计算至实际还款之日止。被告吴菊玲未应诉答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告向原告申请个人消费信用卡，并向原告提交其签署的《江西银行信用卡申请表》及《江西银行信用卡领用合约》，申请表及领用合约中约定利息为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号62×××42信用卡一张。2016年3月8日，被告开始使用信用卡消费，根据被告的消费记录，截止到2017年3月10日，被告已逾期多次未还款，信用卡消费欠款本金14991.81元、利息1198.4元、违约金1186.98元，合计17377.19元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件、《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊玲于本判决生效后五日内归还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金14991.81元及截至2017年3月10日利息1198.4元、违约金1186.98元，合计17377.19元，2017年3月11日之后的利息及违约金按《江西银行信用卡领用合约》的标准计算至实际还款之日时止，利息及违约金之和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告吴菊玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年七月三十一日书记员  毛 青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执969号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：杨帮海，男，生于1973年6月23日，汉族，住枣阳市。被执行人：吴雪珍，女，生于1975年2月1日，汉族，住址同上。被执行人:袁副强，男，生于1985年11月8日，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与杨帮海、吴雪珍、袁副强追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字3907号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨帮海、吴雪珍、袁副强的银行存款510000元，或扣留、提取其510000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三日书记员  李贺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1815号原告：陈健，男，1988年9月18日出生,土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宋杰，男，1983年2月5日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈健与被告宋杰名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告诉称，原告系宜昌三峡稻花香文化传媒有限公司广告专员。2019年3月，被告向该公司举报，诽谤原告有弄虚作假、回扣贪污行为，该举报与察实严重不符，没有事实根据；单位调查原告是否存在贪污行为，对原告社会评价严重降低，在业界造成极坏影响，严重扰乱原告的正常生活。同时，使宜昌三峡稻花香文化传媒有限公司对原告产生重大误解，造成原告失去工作，给原告造成巨大经济损失。被告造成原告名誉权遭受损害，其行为存在严重过错，构成对原告的名誉侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告支付原告为制止侵权行为支出的费用、报刊但不限于律师费计其他经济损失，共计100000元；4.被告负担本案诉讼费用。被告宋杰在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议认为，被告居住地为江苏泰州市××区区杏林村十二组3号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住泰州市××区区，应由泰州市姜堰区人民法院管辖，请求将该案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于民事案件管辖的一般规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（最高人民法院审判委员会1993年6月15日第579次会议讨论通过）中“名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条（注：现为第二十八条）的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”的规定，是关于名誉权案件管辖的特别规定，依据该规定，名誉权案件可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会1998年7月14日第1002次会议讨论通过）“一、问：名誉权如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件是，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”之规定，受侵权的公民的住所地可认定为侵权结果发生地，故，本案原告陈健住所地可以认定为侵权结果发生地，本院因此享有本案的管辖权，被告宋杰提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告宋杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇一九年七月二十二日书记员  谈梦华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执37号之一申请执行人：文燕，女，1962年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人文燕与被执行人郑惠芹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的50000元，执行中已实现标的0元。执行中,冻结被执行人中国农业银行、齐鲁银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年1月18日至2020年1月18日，但账户内无可供执行的存款。通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月四日书 记 员  赵 盼