wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1012号之一申请人高光正,男,1969年9月29日出生,49岁,汉族,号码342623196909290658,住芜湖市镜湖区。被执行人张广和,男,1963年12月1日出生,55岁,汉族,号码340202196312011411,住芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区二一八墙地砖批发部,住芜湖市长江市场园**4-07。被执行人张广如,男,1961年4月4日出生,58岁,汉族,号码340202196104041413,住芜湖市镜湖区上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初442号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张广和、张广如、鸠江区二一八墙地砖批发部在利联仓库3号仓、十里创业园1号仓库1号仓的瓷砖。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二日书记员  刘 勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1237号 申请执行人：徐耀华，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩家平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 徐耀华与韩家平劳务合同纠纷一案，（2019）皖1221民初1724号民事判决书确认韩家平应于2019年3月29日前向徐耀华支付人民币63532元，负担案件受理费518元。因韩家平未履行生效法律文书，徐耀华于2019年4月4日向本院申请执行。 本院在执行徐耀华与韩家平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人韩家平送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月8日和2019年6月4日查询被执行人韩家平的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人韩家平有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韩家平督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人韩家平暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐耀华如不能提供被执行人韩家平可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初156号 被告人郭灿轮犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）陕0902刑初156号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人郭灿轮刑期起止日期，裁定如下: 被告人郭灿轮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年六月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月一日 书 记 员  李德锦
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2251号   原告：王继兵，男，1974年8月19日出生，汉族，现住遵化市.   被告：袁涛，男，1984年3月9日出生，汉族，现住遵化市.   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：郝爱国，该公司经理。   委托代理人：李俊涛，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告王继兵与被告袁涛、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继兵、被告国任财保唐山支公司的委托代理人李俊涛到庭参加了诉讼。被告袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王继兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿13245元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月12日7时30分，王凯驾驶原告所有的车牌号为×××小型客车由东向西行驶至遵化市××乡段，与被告袁涛驾驶的×××号小型客车发生交通事故，至原告车辆损坏，经交警认定，王凯负事故主要责任，袁涛负事故次要责任，事故发生后，原告的车经评估损失为32830元，原告实际花费修理费34200元，评估费985元，为袁涛拖车开支300元，为自己拖车开支300元。经查，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。   袁涛未予答辩。   国任财保唐山支公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意赔偿原告合理的损失。   本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时30分，王凯驾驶原告所有的车牌号为×××小型客车由东向西行驶至遵化市××乡段，与被告袁涛驾驶的×××号小型客车发生交通事故，至原告车辆损坏。经遵化市交警大队认定，王凯负事故的主要责任，被告袁涛负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托河北尚衡价格评估有限公司评估，车辆损失为32830元。被告国任财保唐山支公司要求重新鉴定，但未按时交纳鉴定费，被本院终结鉴定。经查，被告袁涛的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   总结本案的争议焦点为，原告的各项损失是否合理合法。   原告主张，原告修车实际开支34200元，开支评估费985元，为袁涛拖车开支300元，自己拖车开支300元。   为证明自己的主张，原告提交了遵化市宏立汽车修理部的修车及购买配件增值税发票价值34200元、配件清单、为袁涛于2019年4月25日出具的开支拖车费的增值税发票价值300元、原告自己的于2019年7月22日开具的拖车费增值税发票价值300元、河北尚衡价格评估有限公司出具的评估报告、评估费增值税发票价值985元。   被告保险公司质证认为，对原告的评估金额不认可，车辆登记日期为2004年，车辆实际价值在5000至10000元之间，评估费为原告单方委托，不予负担，袁涛的费用并非为原告的损失，不予负担。   被告国任财保唐山支公司主张，原告的车辆的实际价值在5000元至10000元之间。对于自己的主张，被告没有证据予以证实。   本院认为：×××号车所有人为被告袁涛，该车在被告国任财保唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，袁涛承担事故的次要责任，×××号车驾驶人王凯承担事故的主要责任，保险公司应首先在交强险责任限额内对原告损失赔偿2000元，其次应对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。原告的损失经评估为32830元，评估机构和评估人员具有评估资质，原告还有维修、购买配件增值税发票、维修清单等予以证实，被告虽提出要求重新鉴定，但拒不交纳鉴定费用，本院对于原告的车辆损失予以认定。因原告自行委托评估车辆，对其开支的评估费，本院不予支持。为袁涛开支的拖车费，应在袁涛诉讼一案中作为垫付费用一并解决。为自己开支的拖车费永，因开具日期为2019年7月22日，距发生事故日期相距较大，且未与袁涛的一同开具，其不具有真实性的盖然性较大，本院不予支持。综上，原告的损失为32830元，被告保险公司赔偿原告11249元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继兵损失11249元。   二、驳回原告王继兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，减半收取计72元，由原告王继兵负担10元，由被告袁涛负担10元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二0一九年七月二十五日   书记员 曹萌
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审36号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：张宜琪，男，1990年2月16日生，汉族，住沛县。 被执行人：赵雪松，女，1989年1月10日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000320号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月，被执行人张宜琪、赵雪松未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张宜琪、赵雪松生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年3月24日作出沛卫计征决字（2018）000320号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张宜琪、赵雪松征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张宜琪、赵雪松送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年3月24日作出沛卫计征决字（2018）000320号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000320号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1761号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场****，统一社会信用代码证：91340700786528367L（1-1）。法定代表人：鲍文惠，董事长。 被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所，住所地安徽省铜陵县西联乡汀州村机构代码证55783402-9。法定代表人：王林，经理。 被执行人：枞阳县官埠桥镇继光村石子厂，住所，住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇继光村机构代码证78855575-6。法定代表人：王林，经理。 被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、陵铜太新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光村石子厂典当纠纷一案中，经本院查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒志文，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎永岗，男，1983年10月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明金捷利丰数码喷画有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台办公楼**208-2信用代码：91530102093032019B。法定代表人：熊伟，总经理。再审申请人福建省泷澄建设集团有限公司因与被申请人舒志文、黎永岗、昆明金捷利丰数码喷画有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5810民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，福建省泷澄建设集团有限公司于2019年7月15日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，福建省泷澄建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建省泷澄建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月十七日书记员 周 瑶
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终181号 上诉人（一审起诉人）：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初127号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍永元上诉称：其向原审法院起诉请求确认被告厦门市公安局思明分局不归还其妻子在2018年2月8日交的1000元保证金且不提供取保到期相关文件的行为违法，原审法院作出对于此案不立案的裁定，不符合相关的法律、法规。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市集美区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人伍永元诉讼请求所指事项，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审依法作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人伍永元的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 林   毓 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢90号申请执行人：宋盼，男，1990年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：龚强，男，1989年3月27日出生，老河口市人，住襄阳市襄州区。被执行人：龚继兵，男，1967年11月1日出生，汉族，老河口市人，系被执行人龚强之父。被执行人：靳桂荣，女，1968年2月23日出生，汉族，老河口市人，系被执行人龚强之母。本院执行的宋盼与龚强、龚继兵、靳桂荣附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2004）樊刑二初字第56号刑事附带民事判决，执行标的为被执行人龚强、龚继兵、靳桂荣应向申请执行人宋盼支付各项损失共计15660.06元及案件执行费等。2018年2月23日，本院向龚强、龚继兵、靳桂荣公告送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人龚强、龚继兵、靳桂荣已有的银行账户10000元交付给申请执行人，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人龚强、龚继兵、靳桂荣的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宋盼无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十七日书记员  杨舜康
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初50号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人王艳，女，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月3日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所抓获，2018年12月5日被繁峙县公安局取保候审，2019年4月24日被繁峙县人民检察院取保候审。2019年5月22日经本院决定逮捕，2019年6月19日繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王艳犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，被告人王艳于2019年5月22日脱逃，本院于5月23日裁定中止审理。2019年6月19日，被告人王艳被抓捕归案，本院同日作出恢复审理裁定，恢复本案审理，并依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控：2010年，被告人王艳称有关系可以用六万元为被害人梁某在繁峙县繁城镇自来水公司附近批到宅基地，在梁某交付被告人王艳六万元后，该王又以请客、送礼、办理公证等理由骗取被害人梁某四万一千五百元。经查证，被告人王艳没有关系可以批到繁城镇宅基地，也没有将钱用于批宅基地，而是用于个人支出。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑三年以上、四年以下，并处罚金。 被告人王艳对起诉书指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查，后被害人在讨要该款过程中，李某（被告人王艳原丈夫苟某之母）代其归还一万元。 以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。 1、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，证实于2018年12月3日将被告人王艳抓获。 2、山西省太原市古交市看守所出具的临时羁押证明书，证实2018年12月3日-2018年12月5日，被告人王艳在此临时羁押。 3、梁某报案材料、询问笔录及借条，证实被告人以给其批宅基地为名诈骗其101500元，后其婆婆李某代其归还过一万元的事实。 4、询问证人苟某、李某、张某、苟某2笔录，证实被告人以购买宅基地为名骗被害人梁某钱的事实。 5、被告人王艳供述材料对该事实供认不讳。 上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的非法所得，应予退赔。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王艳的刑期自2019年6月19日起至2023年6月15日止；罚金应自判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人王艳退赔被害人梁某91500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亮平 审 判 员  程世伟 人民陪审员  穆志强 二〇一九年七月十六日 书 记 员  魏振天 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3831号原告：重庆利红物流有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道林堡安置小区****5-4，统一社会信用代码91500119MA5U8A9F4Q。法定代表人：杜霞，重庆利红物流有限责任公司总经理。委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。委托代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路1５号统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：杨先忠，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托代理人：周玉霞，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。本院在审理原告重庆利红物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告重庆利红物流有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利红物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆利红物流有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆利红物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆利红物流有限责任公司担。审 判 员  向 伟二〇一九年七月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8797号-2申请人：江阴市凯意迪金属科技有限公司,统一社会信用代码91320281566811646B,住所地江阴市周庄镇周西村龙云路**。法定代表人：曹卞兴，该公司总经理。被申请人：安徽华刃科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2RHJCC4B，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房。法定代表人：安建成，该公司董事长。申请人江阴市凯意迪金属科技有限公司诉被告安徽华刃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出(2019)苏0281民初8797号-1财产保全民事裁定书，对安徽华刃科技有限公司的财产进行了查封。现被告自行履行付款义务，申请人请求解除对被申请人安徽华刃科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华刃科技有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年七月八日书记员 施剑波
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1978号上诉人(原审原告)：乔佰龙（又名乔龙），男，汉族，1953年1月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：樊有才，男，汉族，1955年10月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。上诉人乔佰龙因与被上诉人樊有才合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔佰龙及其委托诉讼代理人党政新，被上诉人樊有才及其委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔佰龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由樊有才返还上诉人的款项100000元及利息；2、依法判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为有因不当得利纠纷，不是合同纠纷。被上诉人收上诉人的10万元是入股款是一审法院己经查明的事实。纵观一审法院的两次庭审笔录内容，所谓被上诉人收取上诉人10万元时己与上诉人协商好的该款是挂在被上诉人名下入股投资到晓阳公司的说法皆是被上诉人的自说，不存在双方的约定。晓阳公司至今不知道作为股东的被上诉人的出资款里有上诉人的10万元款项，晓阳公司也不认可上诉人向公司投资了10万元，作为支持被上诉人将上诉人的10万元交到晓阳公司的关键证据，即晓阳公司的“证明”，也因晓阳公司的法定代表人，即“证明”书写人韩发亮的出庭作证说明而成为伪证。被上诉人向一审法院举证了公证书，想证明挂在其名下的人的投资款项在晓阳公司，但由于没有上诉人的名字而可以说明是将上诉人的入股款用于他处。可见被上诉人为逃避所要承担返还上诉人的10万元入股款而上演的一出闹剧。如果听任被上诉人的自言效力，就损害了上诉人的合法权益，助长了被上诉人借替他人入股随意画饼的骗人把戏。请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。樊有才辩称，1、被被上诉人乔佰龙一审向法庭提供的所谓收款条上明确写明系投资款条，既不是收据更不是借据，这就表明乔佰龙非常清楚该10万元是其交与被上诉人，让被上诉人将该款入股到汝阳县晓阳矿业有限公司，被上诉人既没有借上诉人的10万元，又没有实际占有该10万元。2、乔佰龙一审开庭时明确承认其在樊有才名下入股，由樊有才将该款入到汝阳县晓阳矿业有限公司名下。3、一审时樊有才向法庭提供了两份乔佰龙亲自签名的证明，该证据足以证明乔佰龙本人亲自参与了晓阳公司的经营，乔佰龙一审开庭时也承认其在晓阳公司干活，从事的是电工工作，负责一些杂事，乔佰龙履行了晓阳公司股东的权利和义务，乔佰龙完全知晓该10万元系樊有才代替其入到晓阳公司的。4、一审时被上诉人向法庭提供了两份晓阳公司的证明，再一次确认乔佰龙在樊有才名下入到晓阳公司10万元的事实。乔佰龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告投资款10万元及利息，利息从借款之日起按月息1.5%至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系晓阳公司的股东。为筹款投资经营该公司，被告于2007年1月联系原告，劝说原告对该公司进行入股投资，原告也到晓阳公司进行考察，随后双方达成口头协议，即原告出资10万元，挂在被告名下入到晓阳公司，晓阳公司盈利分红时，被告按15万元给原告分红。原被告对公司亏损及投资款如何退还未协商。原告之后分两次交给被告10万元，被告给原告出具收款手续。原告称当时被告出具的手续注明是借款，被告称当时给原告出具的手续写是收原告投资款。原告给付被告10万元后也到晓阳公司打工。2010年11月12日，原告称被告出具的收款手续丢失，让被告补手续，被告给原告补写收款手续，内容为：补乔龙投资款条贰拾万元，原来条作废，收款人樊有才，07年元月，补条日期2010年11月12日。被告称20万元有原告10万元，另外10万元系他人通过原告给被告，投资到晓阳公司。之后晓阳公司一直未给被告分红，也未退还被告投资款，被告未能给付原告投资款及分红，原告诉至本院。另查明：被告在晓阳公司先后投资150余万元，被告称该投资款中包含原告等人的投资款，均以其名义投资，原告等人的投资，晓阳公司不给其直接分红，晓阳公司给其分红后再由其给原告等人分红。以上即为本案事实。一审法院认为，被告收取原告10万元时已与原告协商好该款系原告挂在被告名下入股投资到晓阳公司，公司分红时由被告按15万元给原告分红，双方未约定10万元的退还问题。被告已将该款以其名义投资到晓阳公司，晓阳公司目前没有给被告分红，也未退还被告投资款，被告不存在违约行为，原告要求被告退还该10万元及利息，没有法律依据，也不符合双方约定，本院不予支持。原告称诉讼的10万元系被告借款，无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告乔佰龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告乔佰龙承担。二审查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案的关键是被上诉人收取上诉人的10万元投资款，是通过被上诉人直接入股到被上诉人持股的汝阳县晓阳矿业有限公司，还是挂在被上诉人的名下共同享有被上诉人在汝阳县晓阳矿业有限公司的股份。在一审庭审中，上诉人明确陈述：“当时被告给我说是叫我和他一块去汝阳晓阳矿上干，10万元挂到他名下，所以给被告10万元”，从该内容看，上诉人给被上诉人的10万元，是共同享有上诉人在汝阳县晓阳矿业有限公司的股权，而非直接入股到汝阳县晓阳矿业有限公司。因此，在汝阳县晓阳矿业有限公司目前没有对公司进行清算的情况下，上诉人要求被上诉人退还该10万元投资款并主张利息，没有法律依据。综上所述，乔佰龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由乔佰龙负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年七月二十九日书记员  靳园
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1473号之二申请执行人：王运胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住南陵县。被执行人：许善明，男，汉族，1977年1月14日出生，住南陵县。本院在执行王运胜与许善明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许善明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款143573.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十七日书记员  耿为杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2022号 申请人：宋金宏,男,1965年12月02日出生,53岁,汉族,住安徽省肥东县。 申请人：李建友,男,1962年08月10日出生,56岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请人：李娟,女,1987年04月16日出生,32岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请人：高宁平,男,1974年04月04日出生,45岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请人：李俊,男,1989年12月18日出生,29岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县王铁乡,法定代表人:曹新保,机构代码:91340122758504456W。 本院在执行宋金宏、李建友、李娟、高宁平、李俊与安徽省晋源建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳劳人仲案字（2017）第62号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月三十日 书记员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2134号原告：桑士家，男，1945年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被告：闫小利，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑士家与被告闫小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告桑士家的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告闫小利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。桑士家的诉讼请求为：1.判令闫小利归还桑士家借款本金60000元；2.判令本案的诉讼费由闫小利承担。事实和理由：2014年12月7日，闫小利向原告借款60000元并向原告出具借条一份，后该借款经原告多次催要未果。闫小利未答辩亦未提交相关证据材料。桑士家围绕诉讼请求依法提交的相关证据，对其提交的2014年12月7日借条一份、亳州药都农村商业银行账户交易明细，可以证明闫小利向桑士家出具借款金额为60000元借条，桑士家通过银行取款交付的事实，上述证据经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。桑士家持借条原件及取款的相关证据材料，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合桑士家对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对桑士家要求闫小利偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。闫小利经本院经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫小利于本判决生效之日起十日内返还原告桑士家借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行初3号   原告宋国友，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住所内蒙古林西县。   委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林西县新林镇人民政府，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人赵会武，职务镇长。   委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告新林镇中勿兰村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人吴子霞，系该村委会主任。   委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林西县财政局，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人马鸣，职务局长。   原告宋国友诉被告林西县新林镇人民政府、新林镇中勿兰村民委员会、林西县财政局履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋国友撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审 判 长 黄福军   审 判 员 张 华   人民陪审员 常 璐     二○一九年七月二十二日   书 记 员 李冬岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保688号 申请执行人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。统一社会信用代码913401007329902145。 法定代表人：廖伟彪。 被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保688号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人卫功平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卫功平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之七被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在广发银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初113号之二 原告：赵焱，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告赵焱与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵焱与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2785号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与吴野鹏签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年5月6日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与吴野鹏签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于南荒地原刘彦渔池北侧承包给吴野鹏，承包面积69.4亩，承包期限50年，承包费每年40元，每年一月末前交齐下一年承包费。吴野鹏不是光荣村村民，二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初682号 原告：李文学，男，汉族，1965年8月12日生，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：吉化集团吉林市联合化工厂，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：冯学武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵成林，该厂员工。 委托诉讼代理人：王立新，该厂员工。 原告李文学与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称联合化工厂）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学、被告联合化工厂的委托诉讼代理人赵成林、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文学向本院提出诉讼请求：要求确认1982年至1987年之间李文学与联合化工厂存在劳动关系。事实与理由：从1982年3月起至1987年12月期间，李文学在联合化工厂工作。联合化工厂将此期间李文学的工作档案丢失，只有工资档案可以查到。1987年12月开始，李文学在吉化水泥厂工作，现已更名为吉林亚泰龙潭水泥有限公司。 联合化工厂辩称：李文学要求确认的劳动关系距今已经超过30年的诉讼时效。 经审理查明：1982年3月，李文学到联合化工厂工作，双方未签订劳动合同。1982年3月至1987年12月期间，李文学在联合化工厂工作。1987年12月，李文学到吉化水泥厂（现更名为吉林亚泰龙潭水泥有限公司）工作。2019年4月15日，李文学向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月25日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第222号《不予受理通知书》，并于当日向李文学送达。 认定上述事实的证据有：吉化集团吉林市联合化工厂人事工资处工资结算明细表一组、证人证言4份、吉林亚泰龙潭水泥有限公司出具的《证明》及员工档案、仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证。 本院认为：关于李文学与联合化工厂之间于1982年3月至1987年12月期间是否存在劳动关系的问题。本案中，李文学与联合化工厂之间虽然未签订书面劳动合同，但李文学在联合化工厂实际工作，接受联合化工厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。李文学提供的吉化集团吉林市联合化工厂人事工资处工资结算明细表与吉林亚泰龙潭水泥有限公司出具的《证明》及员工档案能够相互印证，证明李文学与联合化工厂之间于1982年3月至1987年12月期间存在劳动关系。 关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权就丧失该项请求权的法律制度。本案为确认劳动关系纠纷，应属确认之诉，确认之诉中并不存在权利被侵害的情形，因此并不受诉讼时效制度的限制。故对联合化工厂提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告李文学与被告吉化集团吉林市联合化工厂自1982年3月至1987年12月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取即5元，由吉化集团吉林市联合化工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月十六日 书记员 金美序
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初908号原告：郝书位，男，1969年9月7日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：刘立（丽）红，女，1975年9月29日出生，汉族，安国市人，住深泽县。原告郝书位与被告刘立红不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，依据被告申请不公开开庭进行了审理。原告郝书位、被告刘立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝书位向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币1万元（起诉请求8000元，当庭增加请求2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日刘立红利用其女儿李露梦与原告之子郝梦瑶谈对象之名，索要原告现金5000元，2017年8月14日（农历）索要原告手机款3000元，被告之女以被告付房租为名借原告之子2000元。现李露梦已与他人结婚，被告应返还以上财产。为证实自己的主张：原告提供如下证据：1、李锁明证明材料：2017年10月1日白庄饭店给了刘立红彩礼5000元整。2、刘凯彦证明材料：2017年8月14日郝书位给李露梦买手机一部，价值3000元。3、刘喜奎证明材料：2017年8月14日郝书位给李露梦买手机一部，价值3000元。4、2017年12月28日支付宝转账记录：转给李露梦2000元。刘立红辩称：我收到李锁明转交的5000元是原告之子郝梦瑶赠与被告之女李露梦恋爱期间的礼品，不是彩礼性质无需返还。原告之子诱骗被告之女去太原，被告去太原富士康公司找女儿，发现女儿与原告之子已同居。同居期间，因购买被褥等上述5000元已经花完。被告女儿怀孕，做引产手术时被告支付费用5500多元，原告及其儿子应给付被告并赔偿被告女儿精神损失及身体损害费。原告所诉3000元买手机款被告不知情，被告从没有让女儿支付过房租，被告之女与原告之子同居期间的经济往来，被告不知情。为证实自己的主张：被告提交如下证据：1、2018年4月13日石家庄平安医院超声医学影像报告单；李露梦宫内早孕（约9W±）。2、2018年4月14日深泽平安医院超声影像图文报告单；李露梦宫内早孕，如孕80天左右。3、微信截图一份。内容为富士康（太原）科技工业园房屋及院落。本院经审理认定事实如下：原告郝书位之子郝梦瑶与被告刘立红之女李露梦，同在太原富士康科技工业园上班，2017年10月1日（农历8月12日）为确立恋爱关系，原被告及其子女等人共同在饭店就餐时，原告通过“媒人”李锁明交给被告人民币5000元，作为与被告之女的见面礼。2018年正月初7，原被告协商子女结婚及彩礼问题，原告同意给付被告之女10万元彩礼，但因故未予给付。2018年4月13日被告之女李露梦在石家庄平安医院做超声波显示：宫内早孕（约9W±）；2018年4月14日又在深泽平安医院做超声波显示：宫内早孕，如孕80天左右。后被告之女引产终止妊娠。原被告子女最终未能结婚。原告认为被告做引产没有原告之子签名，与原告之子无关，被告提交证据全部是假的。被告对原告提交的刘凯彦、刘喜奎证明材料及支付宝转账记录的质证意见是：均不知情。对李锁明证明5000元，系“彩礼”性质不予认可。本院认为，原告给付被告之女见面礼5000元，双方陈述一致，应予认定。原告提交李锁明证明材料，载明该款系“彩礼”，与双方当事人陈述“见面礼”矛盾，而且李锁明未出庭作证，故应认定该证明材料没有证明力。原告提交刘凯彦、刘喜奎两份证明材料载明“购买手机，价值3000元”与原告陈述“借款3000元购买手机”矛盾，而且两位证明人均未出庭作证，应认定两份证明材料没有证明力。原告提交支付宝转账记录，显示收款人李露梦，但不显示转款人。该证据与本案被告没有关联性。原告提交的两份超声波报告单，有图像有数据，有诊断意见及医生签名，对其真实性应予认定。原告提交的微信截图，没有其它证据相印证，达不到被告主张“原告之子诱骗被告之女去太原富士康公司上班，被告去太原找女儿”的证明目的。原被告子女恋爱期间，原告给付被告之女见面礼应认定为赠与，被告要求返还，本院不予支持。被告之女是否借原告人民币3000元购买手机，与被告无关，原告要求被告偿还没有事实依据，本院不予支持。原被告子女均已成年，如果在恋爱期间发生经济纠纷应由他们自行处理，原告主张其子转给被告之女2000元，应由被告归还原告，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告郝书位的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交）由原告郝书位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年七月十一日书记员  李昭博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1963号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人何洪月，女，1982年8月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为本金65632.8元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年七月八日书 记 员  王 歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14501号原告：麦国弟，女，汉族，1972年2月15日生，住址广东省深圳市光明新区，被告：广东红兴园林建设有限公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦**-B。法定代表人：林少昌。委托代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯丰实业有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506div>法定代表人：高华彬。委托代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告麦国弟诉被告广东红兴园林建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案中，原告麦国弟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告麦国弟撤诉处理。案件受理减半收取人民币25元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年七月二十九日书记员 林晓仪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1155号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:方成双，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告方成双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执恢167号申请执行人：临泉县食品药品监督管理局。被执行人：郭瑞，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉县食品药品监督管理局与郭瑞行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221行审2号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人临泉县食品药品监督管理局作出的（临）食药监罚[2017]1227号行政处罚决定。临泉县食品药品监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月18日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2971号 申请执行人李仕荣，男，生于1965年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳金平，男，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕荣与岳金平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3693号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人岳金平已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3693号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月十五日 书记员  何琴
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审145号 申请执行人湘阴县自然资源局。 法定代表人钟智勇，该局局长。 委托代理人刘千炼，该局工作人员。 被执行人彭友卫，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人彭友卫国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年12月29日依法作出湘阴国土资罚字（2018）92号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的土地，没收在非法土地上的新建建筑物和其他设施；2.处以罚款陆仟陆佰肆拾元整（¥6640元）。”2019年7月12日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项。 2019年7月12日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人彭友卫国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人彭友卫未经批准，擅自占用湘阴县南湖洲镇南边村七组332平方米集体土地动工建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）92号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）92号行政处罚决定书第2项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年七月十六日 书记员 欧 莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3200号 原告：成都岭业建材有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村**。 法定代表人：吕茂策，总经理。 委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。 被告：黄新，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都岭业建材有限责任公司（以下简称岭业公司）诉被告黄新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告岭业公司的法定代表人吕茂策及其委托代理人唐小花，被告黄新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岭业公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄新支付货款280194元，支付逾期付款违约责任金直到付清所有款项为止（暂计算至2019年4月10日为399330.63元）；2.被告黄新支付律师费66038元，担保费1600元，案件受理费及保全费。事实与理由：黄新累计欠岭业公司货款290194元，因无力支付，于2017年2月16日向岭业公司出具欠条，约定于2017年12月31日前还款12万元，于2018年12月31日前还款17万元，逾期未付清则按应付金额每日0.3%承担违约金，并承担因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费、案件受理费、保全费、律师费等），但岭业公司多次催收，黄新仅在2018年10月8日归还1万元后就未再支付，为维护岭业公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄新辩称：1.尚欠货款280194元属实，但违约金计算标准过高，申请法院调减；2.律师费请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，黄新出具欠条，载明：“本人黄新经与岭业公司对账，确认截至2017年1月27日尚欠贵公司材料款货款（货物已收，无任何异议）共计人民币290194元。于2017年12月31日前还款12万元，2018年12月31日前还款17万元。逾期未付清则按应付金额每日0.3%承担违约责任金，并承担贵公司因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于催收费、案件受理费、保全费、律师费等）。本人同意若发生争议由原告所在地人民法院管辖。”2018年10月8日，黄新向岭业公司支付1万元后就未再支付。 2019年3月13日，岭业公司作为甲方，四川达民律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》，约定乙方指派律师作为甲方在与黄新欠款纠纷一案中的代理人，代理费为66038元，甲方应在合同签订后7日内支付。后岭业公司支付代理费8000元。 本院受理后，岭业公司向本院申请保全，并提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函予以担保，交纳保全责任保险费1600元。 以上事实有欠条、担保保全费发票及保单、委托代理合同及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于欠款。庭审中黄新确认尚欠价款280194元，现岭业公司要求黄新给付欠款280194元于法有据，本院予以支持。二、关于违约金。虽双方在欠条中明确约定按0.3%每日计算，但该标准超过法定标准，且庭审中黄新也抗辩该标准过高，本院结合黄新的违约程度及可能给岭业公司造成的损失，根据《合同法》司法解释二第二十九条之规定，将违约金计算标准确定为：以12万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；以180194元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止。三、关于律师费66038元、担保费1600元。双方虽然在欠条中对费用负担进行了约定，但岭业公司自述律师费目前实际发生金额为8000元，故对该8000元本院予以支持。对于岭业公司主张的担保费1600元，因该费用已实际发生，且是实现债权的合理费用，故对该项诉求本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄新于本判决生效之日起五日内向原告成都岭业建材有限公司给付货款280194元及违约金（计算方式：1.以12万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2.以180194元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告黄新于本判决生效之日起五日内向原告成都岭业建材有限公司支付律师费8000元，保函费1600元，共计9600元； 三、驳回原告成都岭业建材有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5628元、保全费4248元，共计9876元，由原告成都岭业建材有限公司负担4876元，由被告黄新负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  易晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异92号案外人：丁艳平,女,,生于1981年12月16日,住河南省扶沟县江南行政村江南村**。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。申请人：杨万明，男,生于1952年5月21日,,住乌鲁木齐市被申请人：张永安，男,生于1952年9月30日,,住乌鲁木齐市本院在审理原告杨万明与被告张永安民间借贷纠纷一案中，根据杨万明提出的财产保全申请，对被告张永安名下证号为“乌房权证米东区字第XXXX号”房产实施了查封。对此，案外人丁艳平于2019年7月16日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理原告李杏芬与被告张永安民间借贷纠纷一案中，根据李杏芬的财产保全申请，于2017年4月24日以“（2017）新0109民初1816号”保全裁定对张永安名下的××区字第**********号”房产实施了首查封。同年6月15日，案外人丁艳平向本院提出了执行异议，请求排除对涉案房产的执行。本院经审查，于同年9月12日以(2017)新0109执异10号执行裁定中止对涉案房产执行。同年9月19日，本院因原告杨万明与被告张永安民间借贷纠纷一案，根据杨万明的财产保全申请，以（2017）新0109民初3723号保全裁定对该房产实施了轮候查封。本院(2017)新0109执异10号执行裁定书作出后，原告李杏芬不服，向本院提起诉讼，本院经审理，于2018年8月13日以(2017)新0109民初4871号民事判决驳回李杏芬的诉讼请求。李杏芬不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月10日，以(2018)新01民终3320号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院因原告李杏芬与被告张永安民间借贷纠纷一案对涉案房产实施的查封系首查封，案外人丁艳平对此提出的排除执行的诉求，已经本院执行异议审查程序、本院一审审判程序及乌鲁木齐市中级人民法院二审审判程序得以支持。而本院因原告杨万明与被告张永安民间借贷纠纷一案对涉案房产实施的查封属轮候查封，案外人丁艳平对此提出异议，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）新0109民初3723号民事裁定关于对证号为“乌房权证米东区字第XXXX号”房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 虎文生二〇一九年七月二十六日书记员 吴 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初597号原告：陈正林，男，1971年12月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈继成，男，1958年7月29日出生，汉族，现住绥化市北林区。（与原告系叔侄关系）委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。（系社区推荐）被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。地址：绥化市宝山开发区宏达金属冲压厂院内。法定代表人：刘冰岩，职务经理。原告陈正林诉被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正林的委托诉讼代理人陈继成、田耘到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的动迁补偿款1216.8元及利息273.78元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月15日，被告与原告签订了《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》，被告安置原告位于恒艺阳光城A区10号楼3单元302室47.02平方米的住宅楼。2013年原告入住后，被告没有给付原告动迁补偿款，为原告出具了欠条。同时在收取供热费时，被告与绥化市为民物业服务有限公司协商，允许业户用开发商的欠条顶替现金缴费，由开发商返现与物业公司当年结清。按此约定，履行至2015年，物业公司与被告终止了这种缴纳供热费的办法，被告为原告2014年出具的顶账凭条（即欠条）1216.8元已无法兑现。故原告诉至法院提出上诉请求。被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈正林为支持其诉讼主张，向法庭了如下证据：证据1.身份证复印件一份。证实原告主体身份情况；证据2.2014年12月20日被告为原告出具的顶账凭条，该欠条标明原动迁补偿款剩余金额1216.8元，有被告的公章。证实被告欠原告动迁费金额。证据3.绥化市为民物业服务有限公司于2018年7月10日给原告出具的关于恒艺阳光城小区代收业户欠条情况说明复印件一份。证实被告跟物业公司的约定，约定内容是由物业公司从被告开发商那块将原告应当缴纳的物业费和供热费由开发商当年给支付，不用原告支付，一年一结，但是到了2014年末，2014年的供热费和物业费收完了，2015年的开发商不再给钱了，中止了。证据4.2010年4月15日绥化市区棚户区改造产权调换安置协议复印件一份。证实安置情况及相关费用问题。被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司未向法庭提供证据。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告陈正林与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于2010年4月15日签订《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，协议主要内容为：“甲方（拆迁人）黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，乙方（被拆迁人）陈正林，乙方现有被拆迁有照房屋建筑面积合计39.6平方米，甲乙双方经协商，就房屋拆迁补偿安置达成如下协议，甲方安置乙方新建A-10号楼3单元302室，建筑面积47.02平方米，合计面积47.02平方米。乙方付给甲方房屋差价款，甲方付给乙方临时安置补助费等费用，以上款项相互抵顶后，乙方需在2010年4月22日前付给甲方14147.8元。”后因被告公司未及时为原告办理入住，造成原告产生租房损失。被告公司与原告约定，原告产生的租房损失费用从2012年开始折抵原告应向绥化市为民物业服务有限公司缴纳的物业费和取暖费。从2012年至2014年，原告每年均按此种方式缴纳物业费和取暖费。2015年后由于被告公司拖欠绥化市为民物业服务有限公司现金数额过大未返还，绥化市为民物业服务有限公司和被告公司的此项活动自动终止。2014年12月20日被告公司为原告出具顶账凭条，内容为：“业户姓名陈正林，房号A区10栋3单元302室，原动迁补偿款剩余金额1216.8元。此款抵顶下半年度缴纳各项费用使用。”因现被告公司为原告出具的顶账凭条作用已无法实现，故原告陈正林现诉至法院，要求被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司给付拖欠原告的动迁补偿款1216.8元及利息273.78元。本院认为，原、被告于2010年4月15日签订《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》及2014年12月20日被告公司为原告出具顶账凭条均系双方当事人真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照协议履行。且被告为原告出具的顶账凭条作用已无法实现，被告公司现不给付原告拖欠动迁补偿款的行为应属违约行为，除仍应履行拖欠动迁补偿款义务外，还应支付原告延期利息，原告诉请被告支付拖欠动迁补偿款、延期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。如被告认为原告亦存在未依约履行之处，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司给付拖欠原告陈正林的下剩动迁补偿款1216.8元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算上款利息至实际给付之日。其中2014年12月20日至2018年9月20日期间利息273.78元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司负担。此款原告陈正林已预交，由被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司给付上述款项时一并给付原告陈正林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张金胜人民陪审员  王丽杰人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月十七日书 记 员  侯金杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之六 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2198号原告（申请执行人）：张学军，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告（案外人）：李忠令，女，1950年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被告（被申请执行人）：张晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，莱阳市。原告张学军与被告李忠令、张晓峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李忠令均到庭参加了诉讼，被告张晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决继续执行（2010）莱阳执字第308号执行裁定收中查封的建筑材料；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在申请执行被执行人张晓峰的案件过程中，申请法院查封了张晓峰维修房屋（村镇房屋产权证号：××号）的维修建筑材料一宗。案外人即被告李忠令提出异议，主张被查封建筑材料的所有权。法院以（2019）鲁0682执异29号执行裁定书裁定中止对上述查封建筑材料的执行。原告认为涉案建筑材料是被告张晓峰的个人财产，不属于李忠令所有，要求法院继续执行。被告李忠令辩称，法院查封的建筑材料是我买的，不同意法院查封，要求停止执行该建筑材料。被告张晓峰未提交书面答辩状。经审理查明，被告李忠令与被告张晓峰系母子关系。原告申请执行被执行人张晓峰的案件过程中，法院以（2010）莱阳执字第308号执行裁定裁定查封维修房屋的建筑材料一宗。执行过程中被告李忠令提出异议，主张被查封的建筑材料系自己购买，属于自己所有，要求停止执行。法院以（2019）鲁0682执异29号执行裁定书裁定中止执行。原告提起申请执行人执行异议之诉，主张涉案要维修的房屋（村镇房屋产权证号：××号）是被告张晓峰所有，查封的建筑材料是被告张晓峰购买用来维修房屋的，要求继续执行。被告李忠令抗辩称法院查封的建筑材料是自己购买的，已经向执行局提交了购买凭据等，不同意法院查封。被告张晓峰未提交书面答辩状。上述事实，有庭审笔录及原告提交的协议书拍照打印件等证据在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人即本案被告李忠令向法院提出执行异议，并提交相关证据，法院裁定支持其异议。申请执行人即本案原告张学军对执行异议裁定提起执行异议之诉，未提交充分证据证明其异议成立，应承担不利的法律后果。故原告张学军要求法院继续查封的建筑材料，理由不当，于法无据。被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零四条、第三百零六条、三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘 武 清审判员 徐中龑审判员 樊友泉二〇一九年七月十七日书记员 郑少欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之十 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执673号申请执行人：罗敬秀,女,1976年3月10日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行罗敬秀与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2484号 覃玉生、莫建锋： 本院在执行申请执行人覃玉生与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项13108元予以退赔给申请执行人覃玉生。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审4号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路**。法定代表人张洪义，区长。委托代理人张利君，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王晨，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科长。被执行人岳光奎，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年7月28日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）22号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日对齐齐哈尔市铁锋区东湖A08、A11、A14地段实施房屋征收，该地段征收总户1192户，其中未达成协议26户，被申请人岳光奎在征收范围内有私产有证房屋两处，房屋产权证号为Ｓ2××94号，产权证载明的建筑面积为46.50平方米，结构为其它，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2，901.00元，评估总价134，897.00元，按政策规定上浮15%后总价155，131.55元，计发一次搬迁费558.00元。另一处房屋产权证号为Ｓ2××11号，产权登记为岳光奎和岳敏共同共有，载明的建筑面积为73.50平方米，结构为砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米3，019.00元，评估总价221，897.00元，按政策规定上浮10%后总价122，043.08元，计发一次搬迁费441.00元。该房屋岳敏所占产权建筑面积36.75平方米部分，已按分户同铁锋区房屋征收与补偿办公室达成补偿协议。另有两处附属物建筑面积25.08平方米，按每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额4，514.40元。上述被征收房屋和附属物等合计补偿金额282，688.03元。被申请人要求两处私产有证房屋与土地证面积合并按每平方米8，000.00元以上补偿。被申请人对房屋评估价格有异议，但其在规定期限内没有申请复估和向齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会申请鉴定，应视为放弃申请复估和鉴定的权利，为保护被申请人合法权益，申请人委托齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会对原评估结果进行了鉴定，鉴定结论维持了原估价结果，因此，应按评估结果对被申请人的房屋给予货币补偿。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条和齐齐哈尔市人民政府法规政策的规定于2017年10月30日对被执行人作出了房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿，对其建筑面积46.50平方米的有证住宅房屋，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿134，897.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿即按评估单价上浮15%，增加的货币补偿金额为20，234.55元，合计货币补偿总额155，131.55元，计发一次搬迁费558.00元。对其实际征收建筑面积36.75平方米的有证住宅房屋，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿110，948.25元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿即按评估单价上浮10%，增加的货币补偿金额为11，094.83元，合计货币补偿总额122，043.08元，计发一次搬迁费441.00元。二、被征收人选择房屋产权调换，对其建筑面积46.50平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69.00平方米的高层住宅楼房，上靠58.00平方米标准户型，原房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不缴纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58.00平方米部分，按多层住宅房屋的本体工程造价没平方米1，287.00元缴纳增加面积款，免收8.00平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调到69.00平方米户型，从建筑面积58.00平方米到建筑面积69.00平方米部分，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2，313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费1，116.00元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，按每月465.00元计发临时安置费。对其实际征收建筑面积36.75平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69.00平方米的高层住宅楼房。上靠58.00平方米标准户型，原房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不缴纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58.00平方米部分，按多层住宅房屋的本体工程造价没平方米2，313.00元缴纳增加面积款，免收8.00平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调到69.00平方米户型，从建筑面积58.00平方米到建筑面积69.00平方米部分，按市场价执行标准交纳增加面积款。计发两次搬迁费882.00元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，按每月367.50元计发临时安置费。三、两处附属物合计建筑面积25.08平方米，按每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额4，514.40元。四、本决定送达之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内起提起行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。五、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，齐齐哈尔市铁锋区人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。被执行人岳光奎收到该决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年5月17日经催告后，被申请执行人岳光奎仍未履行该征收补偿决定中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行齐铁政征补决字（2017）22号房屋征收补偿决定。申请执行人向本院提交了为被执行人安置的周转房证明及资金存储保证证明。经审查，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府2017年10月30日作出的齐铁政征补决字（2017）22号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月一日书记员  顾 岩附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1220号原告许存文，1974年2月2日生，汉族，户籍地：赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告安徽华墅装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市祁门路政务区新地中心****。统一社会信用代码：91340100052924512B。法定代表人袁兴方，执行董事。委托代理人王宏权，安徽同川律师事务所律师。特别授权。原告许存文与被告安徽华墅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许存文及其委托代理人吴世纪、被告安徽华墅装饰工程有限公司委托代理人王宏权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许存文向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资90000元。2、被告赔偿原告的诉讼代理费6000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年4月22日原、被告签订《赣县华润万橡府园林硬装水电工程劳务承揽合同》，合同约定以劳务承揽报价单的项目为准，合同价款采用报价单确定的125000元包下。合同确签订后，原告组织人员进场施工，接受被告管理员赵祥林的指挥，配合其泥工、木工、园林工的进度安装水电景观设施，工程于7月竣工。原告要求被告支付工资，被告四次共计支付35000元，尚欠90000元，后原告多次催收，被告以工程款未到账为由，拖欠至今。被告被告安徽华墅装饰工程有限公司辩称，1、原告所诉没有实施和法律依据，根据合同和报价单的约定原告承揽工程的劳务总价12万元，不是12.5万元，5000元是奖励项，即原告满足工期，配合管理，现场无重大失误的情况下才给予奖励。原告不具备取得奖励的条件。2、报价单明确约定12万元所包含的项目范围，原告必须按照合同2.2.1项约定无设计变更、增加、减少，不予变更工程款和报价单备注无图纸变更不作价格修改的约定，按要求完成报价单中所有项目，2018年6月22日案涉工程总承包方对原告承包的施工范围进行了调整，减少了原告承揽的项目范围，如售楼部东面取水阀、残坡排水沟、大门侧后方排水沟、景石灯带、景观亭灯具、后场廊架灯具，原告没有实际施工，并且原告施工不符合施工要求，多次要求原告维修，原告没有维修。原告未完成工程量、不合格工程量合计27450元，应予以扣减。3、原告严重违反合同要求，2018年6月2日前完成工程，但至2018年6月21日仅完成部分内容，导致总承包方减少工程内容，原告承包范围也减少。4、承揽合同4.2.2和9.1项约定原告完成工程后，应进行工程验收结算，提供结算报告和资料，并预留5%的质保金，保修期满后结清，原告至今未完成工程，5双方没有办理结算。5、原告主张的诉讼代理费，合同中没有约定，没有事实和法律依据，应驳回原告请求。本院经审理认定的事实如下：2018年4月22日原告许存文与被告安徽华墅装饰工程有限公司签订《赣县华润万橡府园林硬装水电工程劳务承揽合同》，合同约定：”(1)、承包范围清单图纸所列内容所有水电工程工作作业项目，后期增加及变更的图纸均在承揽范围内，考虑满足此项目工程进度要求、质量要求、现场环境等9包含在本项目报价以内，后期不给于任何调整）。(2)、承包方式：以清包工方式完成承揽范围的工作量，合同价款采用图纸清单总价方式确定（无设计变更增加减少不予变更工程款）。(3)、合同工期:2018年4月22日开工，工期不多于40天。(4)、合同价款及支付方式：合同价款采用固定总价方式确定（见清单、图纸）。工程竣工验收合格，双方办理结算，支付合同结算款的95%，合同结算款的5%为质保金，保修期满后无息结清。”2018年4月22日赣州华润示范区景观机电劳务承揽报价单约定劳务工程总价12万元，加班保证工期、配合管理奖励5000元（满足工期、配合管理、现场无重大失误），蓝图内图纸清单量包干综合人工费，如无图纸变更不作价格调整。合同签订后，原告于2018年4月25日开工至2018年7月16日竣工验收。截止2019年2月4日被告支付给原告劳务工资55000元。2018年4月25日被告安徽华墅装饰工程有限公司与成都优高雅建筑装饰有限公司签订《赣州华润万橡府项目售楼部园林景观（硬景）劳务分包工程合同》，2018年6月22日根据业主要求，因被告人力、物力不足、施工进度严重滞后，为保证6月30日整体竣工，成都优高雅建筑装饰有限公司决定将示范区后场园林景观另行发包，其中景观亭、廊架仍由被告施工完成。上述事实有原、被告向法庭提供的《赣县华润万橡府园林硬装水电工程劳务承揽合同》、赣州华润示范区景观机电劳务承揽报价单、中国建设银行个人账户交易明细和汇款电子回单、工作联络单、《赣州华润万橡府项目售楼部园林景观（硬景）劳务分包工程合同》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的劳务承揽合同及劳务报价单合法有效，合同约定的劳务工程总价12万元，奖励工资5000元，原、被告双方应按约定履行义务。因被告人力、物力不足、施工进度滞后，导致总承包方调整被告合同承包范围，但无设计、图纸的变更，也使原告施工工期延长，违约责任不在原告，因此被告辩称原告不具备5000元奖励工资条件和原告有未完成工程量，应扣减劳务工资的意见，本院不予采信。因被告向法庭提供的证据，不能证明是因原告的违约过错造成施工不符合要求，被告辩称原告施工不符合要求，导致工程维修，应扣减维修费2545元的意见本院不予采信。因原告与被告在签订合同时未约定诉讼代理费的承担责任，原告要被告承担诉讼代理费的意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持，要求被告承担诉讼代理费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告安徽华墅装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告劳务工资70000元。二、驳回原告许存文的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告安徽华墅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  谢明二〇一九年七月一日书记员  唐菊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初646号原告：余伟，男，1984年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：万建春，男，1981年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈华，女，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告余伟诉被告万建春、陈华债权人代位权纠纷一案，原告余伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余伟撤回起诉。本案受理费减半收取2750元，由原告余伟负担。审判员  兰霞二〇一九年七月八日书记员  缪俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8086号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆龙发建筑装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金开大道**第**B011、B012社会信用代码915001126733523424。法定代表人：熊宁，职务不详。蓝牛仔影像（北京）有限公司与重庆龙发建筑装饰工程有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解协议且原告已履行完毕，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1146号申请人：范志永被执行人：田甜关于范志勇与田甜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范志永根据生效的（2019）吉0822民初1716号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1146号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十五日书记员  田 原
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6274号原告：陈国雷，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：丁红，女，1967年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告陈国雷、丁红与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国雷、丁红的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雷、丁红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金7988元；2、判决被告赔偿原告逾期办证损失133257元（自2016年7月8日起，以798866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年3月21日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府二期XXXXX号房产和车库，合同总价款798866元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但自2015年7月7日交房后，直至2019年3月21日，被告才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告办理房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年7月7日，原告陈国雷、丁红（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，分别以742959元、55601元价格购买被告开发的位于XXX。合同约定，出卖人应当在2013年8月31日及2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下处理：如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付使用之日起180日内取得房屋所有权证书的，超出约定时间180日但未满一年的，出卖人按照已付房款的1%付赔偿金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。原告在签订合同当天付清全部购房款并办理了上房手续。直至2019年3月21日，被告才向房产登记机关提交办房产证所需的材料，通知原告办理房屋权属登记手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈国雷、丁红与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告直至2019年3月21日才通知原告可以办证，被告构成违约。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条仅对逾期未满1年的情形进行了约定，对于逾期超过1年的未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故被告国田公司应支付原告2016年1月4日至2016年7月7日（180日至1年）期间逾期办理产权登记违约金7985元，2016年7月8日至2019年3月20日期间逾期办理产权登记违约金133072元（798560元×4.75%/365天×1.3×985天）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国雷、丁红支付逾期办理产权登记违约金141057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十二日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3408号 原告：刘加顺，男，汉族，1963年2月9日生，住淮安市淮安区。 被告：贡新峰，男，汉族，1967年6月19日生，住淮安市淮安区上河镇徐甸村贡庄组23号，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘加顺与被告贡新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加顺到庭参加诉讼，被告贡新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元，并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：贡新峰因做水电工程于2015年元月26日、2015年2月6日、2016年4月26日分四次向原告借款贰拾万元并约定月息一分五，后原告多次向被告催要本金及利息，被告仅支付部分利息，本金未归还，现诉至贵院，请求依法支持上述请求事项。 被告贡新峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系。被告贡新峰做水电工程缺少资金向原告借款。2015年元月26日被告贡新峰立据一份给原告，内容为：“借条今借人民币伍万元整。月息壹分五2015年元月26日据贡新峰”；2015年2月6日被告贡新峰立据一份给原告，内容为：“借条今借人民币伍万元整。据贡新峰；月息壹分五；2015年2月6日”；2016年4月26日被告贡新峰立据一份给原告，内容为：“借条今借人民币伍万元整。月息壹分五厘2016年4月26日借款人贡新峰”；2016年4月26日被告贡新峰再次立据一份给原告，内容为：“借条今借人民币伍万元整。月息壹分五厘2016年4月26日借款人贡新峰”；原告将贰拾万元借款给付被告，后被告支付了原告利息62000元，借款本金及剩余的利息未能支付，原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件各一份，被告贡新峰立的借据四份，上述证据经本院予审查，予以认定并卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘加顺将款借给被告贡新峰，被告贡新峰出具借据给原告刘加顺，原、被告之间形成借款合同关系。 被告贡新峰欠原告借款20万元有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告向原告出具的借据四份，上述证据经本院审查予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贡新峰借款后在原告催要情况下未及时归还原告借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款本金及承担利息的民事责任。 法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的月利率为1.5%，符合上述规定，原告主张要求被告按约定的月利率为1.5%支付利息，本院予以支持。 被告贡新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贡新峰于本判决生效后十日内偿还原告刘加顺借款本金20万元以及利息（利息以5万元为基数，分别自2015年元月26日、2015年2月6日、2016年4月26日、2016年4月26日起按月利率1.5%计算标准，计算至实际付清款之日止，扣除已支付的62000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告贡新峰负担，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年七月十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1732号 申请执行人：刘建平，男，1951年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司。住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初418号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十九日 代理书记员  齐晓梅