湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1025号原告：湖南富源环保科技有限责任公司，住所地浏阳经开区康宁路**。法定代表人：莫利。委托代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被告：辛建越，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告湖南富源环保科技有限责任公司（以下简称富源环保公司）与被告辛建越承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员周谷雨、吴运年参加的合议庭，于2019年3月21日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告富源环保公司的委托代理人侯坚，被告辛建越的委托代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与台州市黄岩淇新塑料模具厂签订的《模具制作承包协议书》；2、请求判令被告立即退还原告支付的模具制作款项504000元及支付违约金302400元；3、请求判令被告支付涉案模具的维修费用26128元和差旅费7327元；4、请求判令被告支付律师费20000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告辛建越辩称：被告在履行合同中没有任何违约行为，行成本案的纠纷主要是因为原告不履行支付货款的义务。依据合同的约定，原告应当先款后货。但是原告至今没有将承揽费504000元交足。因此，是原告违约在先，导致被告对模具进行留置。被告制作的模具不存在任何问题，原告在使用模具的过程中进行的维修属于正常损耗，不应当由被告负担。模具的制作与塑料制品的生产关系并不是唯一的影响数量产品的因素，塑料产品的影响因素有很多，包括锣管的推进等都会影响，而模具只是将塑料成品成型、拖模，被告生产的模具并非原告陈述的有质量问题，而且原告接收模具时已经出具了试验合格的书面文件。所以原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告与台州黄岩淇新塑料模具厂签订《模具制作承包协议书》。双方约定：1、协议涉及的制品、数量、单价如下：模具1，模穴数60发，产品规格530（长）×330（宽）×280（高）/255（高），内径30，432000元（筒体5600元/发，底座800元/发）；模具2，模穴数80发，产品规格620（长）×350（宽）×280（高）/255（高），内径30，576000元（筒体5600元/发，底座800元/发）；说明：成型胶料为PP料（再生），其中筒体高度为250mm，底座1高度为30mm，底座2高度为5mm，共计三个模具为一套。金额合计1008000元。2、付款方式：（1）协议经双方签字生效后，3个工作日内甲方（原告）向乙方（台州黄岩淇新塑料模具厂）支付协议总金额的50%作为预付款，模具在乙方试生产通过甲方验收，模具出运前甲方向乙方支付付款40%；（2）余款10%作为质保金，模具在甲方工厂正常生产三个月内，甲方向乙方支付本协议总金额的10%模具款，如果甲方延期支付，则按本合同第五条第1款处理（违约责任）。3、违约责任：（1）甲方需准时结清到期的模具承包款，每延期一天，须向乙方支付合同金额的0.3%违约金。（2）乙方无故拖延，影响甲方进度，每拖延一天送样（或验收合格模具），须向甲方支付合同金额的0.3%违约金；如逾期10日交货，则视为乙方违约，甲方可以无条件解除合同，且乙方需向甲方承担违约责任并支付违约金，违约金数额为乙方延期交付产品总金额的30%。4、乙方保证及瑕疵担保责任。甲方收到上述产品之日起15个工作日内就瑕疵产品或不合格产品通知乙方，乙方应在收到该通知之日起5个工作日内，对瑕疵产品及不符合要求的产品进行更换、维修或退款。原告与台州黄岩淇新塑料模具厂签订协议后，于2018年1月23日银行转账35.4万元至被告辛建越的银行账户，于2018年2月14日银行转账15万元。被告辛建越交付了两套模具，按协议价格为1008000元。被告于2018年6月22日、10月22日将两套模具交付给原告。因为在使用60发模具和80发模具时出现了质量问题，原告于2018年10月8日将60发的全套模具交给被告返厂维修，于2018年12月20日将80发的模具主体交给被告返厂维修，剩下底座一个留在原告处。在此期间原告产生维修费用若干。此后，被告一直未将维修好的模具交还给原告。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，台州黄岩淇新塑料模具厂系被告辛建越注册的个体工商户，于2016年5月11日注册，2017年9月27日注销。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告与台州黄岩淇新塑料模具厂于2018年1月18日签订《模具制作承包协议书》，但台州黄岩淇新塑料模具厂于2017年9月27日已经注销，该模具厂的法律地位已经消灭。又因该模具厂系被告注册登记的个体工商户，因此该协议书的合同相对人应当认定为被告辛建越个人。所以，原告系定作人，被告系承揽人。原、被告在协议履行过程中，原告拒不支付剩余报酬，被告拒不交付工作成果，致使原、被告签订《模具制作承包协议书》的目的不能实现，依法应当解除，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以准许。现被告仅将定作的部分成果交付原告，只能收取部分报酬。依照《模具制作承包协议书》，现留存于原告处的模具底座价格为64000元（800元/发×80发）。故被告收取原告504000元的报酬应当返还超出部分440000元（504000元-64000元）。在《模具制作承包协议书》中，原告接收模具后应当按照约定支付90%的模具款项907200元（1008000元×90%），而原告仅支付了504000元，属原告违约。被告在维修模具后应当立即交付给原告进行生产，现被告拒不交付模具亦属违约行为。因此，原、被告双方均不能追究对方的违约责任。故原告要求被告支付违约金及维修费用、差旅费、律师费的诉讼请求，本院均不予支持。被告未将模具交付原告使用，没有要求原告支付报酬的权利，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除湖南富源环保科技有限责任公司与辛建越于2018年1月18日签订的《模具制作承包协议书》；二、辛建越于本判决生效之日起10日内返还湖南富源环保科技有限责任公司货款440000元；三、驳回湖南富源环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由湖南富源环保科技有限责任公司负担2200元，由辛建越负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  周谷雨人民陪审员  吴运年二〇一九年七月二日书 记 员  陈 航附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。