wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初898号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐某勇，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，在深圳市无固定工作及住所。因涉嫌抢劫，于2019年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人徐某勇犯非法拘禁罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人徐某勇及其辩护人林海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐某勇因怀疑被害人孙某鹏强奸其妻子杨某群而对被害人孙某鹏怀恨在心。2017年7月11日晚，被告人徐某勇的妻子杨某群约被害人孙某鹏到其家中商量解决其与被害人孙某鹏之间曾发生过性关系一事。当晚22时40分许，被害人孙某鹏前往位于深圳市龙华区某村154栋406房即杨某群家中。被告人徐某勇在被害人孙某鹏到其家中后，为出气遂使用菜刀、铁盆及拳头等将被害人孙某鹏打伤，并强迫被害人孙某鹏将衣服脱光，使用被害人的手机拍摄被害人的裸体视频并发到被害人的朋友圈中，并用笔在被害人背上写上“我强奸别人老婆”字样，不准被害人孙某鹏穿衣服，并将其关在屋内不准其离开。2017年7月12日凌晨5时许，被告人徐某勇去找房东办理了退租手续后回到406房间将房门锁上，并将房间钥匙给了楼下网吧老板舒某，让其去搬自己留在房间内的冰箱。随后，被告人徐某勇与其妻子一起离开。当日10时许，网吧老板舒某与其妻子一起上楼搬冰箱时发现了被关在房间内的被害人孙某鹏，孙某鹏遂得以离开现场，并报警。经鉴定，被害人孙某鹏所受损伤为轻微伤。2019年2月6日14时许，被告人徐某勇在浙江省嘉兴市被抓获归案。认定上述事实,被告人徐某勇在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的菜刀1把、铁盆1个等物证；被告人徐某勇的人员身份信息查询表、违法犯罪前科查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证；证人戴某、舒某、杨某群的证言；被害人孙某鹏的陈述；被告人徐某勇的供述与辩解；广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控录像光盘1张之视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某勇无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某勇非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年9月5日止）。扣押的作案工具菜刀一把、脸盆一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 林  彦  宙二〇一九年七月二十九日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5796号 原告：鲜文珍，女，1969年6月30日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：简桢涛，男，1994年8月14日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告共同委托诉讼代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工。 二原告共同委托诉讼代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该司员工。 原告鲜文珍、简桢涛诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜文珍及二原告的共同委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告鲜文珍、简桢涛向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金20115.08元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日违约金2303.18元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层331号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10578号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层331号房屋属于原告鲜文珍、简桢涛所有。2007年9月29日原告鲜文珍、简桢涛（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-331号房屋用于经营，面积18.59平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4462元。 2009年12月26日原告鲜文珍、简桢涛（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-331号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告鲜文珍、简桢涛按每季度4789.26元收取被告支付的租金，现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金、支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告鲜文珍、简桢涛与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。2017年租金为每季度房租4789.26元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5028.72元（4789.26×5%+4789.26=5028.72）元，2018年全年房租则为20114.88元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告鲜文珍、简桢涛支付2018年全年房租20114.88元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告鲜文珍、简桢涛支付逾期付款违约金，2018年第一季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告鲜文珍、简桢涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元(已减半)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年七月二日 书记员 孙瑾文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1380号原告：文某，女，2002年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：魏国金，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告文某与被告魏国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告魏国金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院请求判令被告支付2018年12月25日至2019年2月28日的工资、加班费等1100元。事实和理由：原告于2018年12月25日在被告处工作至2019年2月28日晚上。期间被告未付清工资，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告迅速支付原告工资及加班费1100元。被告魏国金既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。经审理查明：2018年12月25日至2019年2月28日期间，被告魏国金雇请原告文某在其经营的位于怀集县怀城镇××（即城××）的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”做服务员工作。2019年2月28日，被告魏国金经营的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”结业，欠下员工工资。经原告多次以微信的方式追讨，被告仍欠1100元未能支付给原告。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有法庭笔录、魏国金身份证复印件、“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”营业执照复印件、微信聊天记录截图等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院合法传唤，魏国金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据文某提供的证据，魏国金尚欠原告劳动报酬未结清。魏国金自收到本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款的事实提出异议和抗辩，由于本案并无相反证据证明涉案债务已经清偿，故此，文某请求魏国金支付劳动报酬1100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏国金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告文某劳动报酬1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年七月三十一日书记员  陈继玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1453号原告凌河区凯迪服装经销处，住所地锦州市凌河区广州街盛世新城**（统一社会信用代码92210703MA0X8B0G1G）。经营人杨冬野，男，1978年10月28日生，汉族，现住锦州市凌河区解放路五段**。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地阜新市海州区中华路**会信用代码912109006800888930）。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人李永光，男，系该公司员工。原告凌河区凯迪服装经销处与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区凯迪服装经销处与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，原、被告经协商后，签订了《商品销售协议书》，被告提供阜新兴隆三层的服装商场摊位给原告用于经营服装，双方约定的期限为2017年7月1日至2018年3月31日，对原告经营服装的货款，双方约定结算期限为60天结算一次。合同到期后，双方于2018年4月1日再次签订了《商品销售协议书》，期限为一年，至2019年3月31日止。原告在经营期间均按合同履行了自己的义务，但自2017年11月份起被告陆续拖欠原告经销的服装款，2018年11月1日经双方对帐核算，截止2018年10月31日被告共欠原告服装款732719.23元。为此原告多次找被告要求结算欠款，但被告至今仍未给付。所以原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告给付欠原告的服装款732719.23元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，目前企业经营不好，暂无给付能力，同意原告诉请。经审理查明，2017年7月1日，原、被告经协商后，签订了《商品销售协议书》一份，被告提供阜新兴隆三层的服装商场摊位给原告用于经营服装，双方约定的期限为2017年7月1日至2018年3月31日，对原告经营服装的货款，双方约定结算期限为60天结算一次。合同到期后，双方于2018年4月1日再次签订了《商品销售协议书》一份，期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。原告在经营期间按合同履行了自己的义务。被告自2017年11月份起因经营困难陆续拖欠原告经销的服装款，双方于2018年11月1日经过对帐核算，签署了供应商往来对账单，截止2018年10月31日，被告共欠原告服装款732719.23元。此后原告多次找被告要求结算欠款，但被告至今仍未给付，原告以此为由于2019年6月13日起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《商品销售协议书》二份、供应商往来对账单一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了被告拖欠服装款的事实成立。债务应当清偿，原告的偿还货款的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。被告未能还款，虽有一定理由，但亦应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告凌河区凯迪服装经销处服装款人民币732719.23元，并自2019年6月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元、保全费4183元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年七月十八日书记员  海利民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3544号 原告:梁绿汀，男，1991年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钟昆明，男，1991年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告梁绿汀与被告钟昆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟昆明下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐 鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6694号原告：张红霞，女，1949年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：张金凤，女，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张红军，男，1951年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：张和平，男，1956年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张银凤，女，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张红霞、张金凤与被告张红军、张和平、张银凤共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、张金凤及两人共同的委托诉讼代理人夏为胜，被告张和平、张银凤到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞、张金凤向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共有的位于南京市，分割方式为依法拍卖、变卖，所得价款原、被告五人各分得20％。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，案涉房屋原为原、被告父母所有，在父母去世后，因案涉房屋的继承问题发生纠纷，张红霞等人曾诉至本院，在该案审理过程中，原、被告于2019年2月25日自愿达成调解协议，本院出具了（2019）苏0106民初1969号民事调解书，确认案涉房屋由原、被告五人按份共有，每人各享有20%的份额。调解书生效后，双方就案涉房屋的分割问题一直未达成一致意见，被告张和平将案涉房屋独自占有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张和平辩称，案涉房屋现由其居住、使用，其无力支付折价归并款项，亦不同意拍卖、变卖。被告张银凤认可原告的诉讼请求，同意对案涉房屋进行拍卖、变卖。被告张红军未到庭应诉，但提交书面意见称，同意对案涉房屋进行拍卖、变卖。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于南京市、张金凤、张红军、张和平、张银凤，共有方式为按份共有，每人各享有20%的产权份额。案涉房屋的原产权人为张景山，张景山系原、被告的父亲，在张景山及其配偶杨秀英（原、被告的母亲）相继去世后，因继承问题，张红霞、张金凤、张红军、张银凤将张和平诉至本院，在该案审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，本院于2019年2月25日出具调解书，确认案涉房屋由原、被告五人按份共有，每人各继承20%的份额。案涉房屋现由被告张和平居住、使用。因原、被告对案涉房屋的分割产生争议，原告诉至本院，要求进行拍卖、变卖。上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、民事调解书以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉房屋经本院（2019）苏0106民初1969号民事调解书确认为原、被告按份共有，原、被告各享有20%的产权份额，因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，亦无法达成折价归并的一致意见，因此，只有将案涉房屋进行拍卖、变卖，所得款项由原、被告双方依据各自享有的份额进行分摊，由此产生的费用由各方负担。故对于原告请求拍卖、变卖案涉房屋，所得款项由每人分得20%的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告张红霞、张金凤与被告张红军、张和平、张银凤于本判决生效之日起三十日内将南京市、变卖，所得价款由原告张红霞、张金凤与被告张红军、张和平、张银凤各得20%（由此产生的税费由原、被告按比例分担）。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告张红霞负担2680元、原告张金凤负担2680元，被告张红军负担2680元、被告张和平负担2680元、被告张银凤负担2680元（此款原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一九年七月十六日书记员 张璐璐
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）藏2523民初213号 原告：衡水建利通讯设备有限公司，统一社会信用代码91131102MA07L6HG3T，住河北省衡水市桃城区何家庄乡前马庄。 法定代表人：张静，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：蒋文文，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：阿里地区广播电视局，统一社会信用代码11542500741931718M，住西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇滨河北路**。 负责人：赵卫东，男，1977年4月9日出生，汉族，系阿里地区广播电视局局长，住西藏自治区阿里地区噶尔县。 委托诉讼代理人：巴桑次仁，男，1974年11月4日出生，住西藏自治区阿里地区噶尔县。 委托诉讼代理人：青兴海，男，1984年8月25日出生，住西藏自治区阿里地区噶尔县。 原告衡水建利通讯设备有限公司诉被告阿里地区广播电视局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告衡水建利通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里地区广播电视局支付工程款人民币1172045元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月27日，阿里地区广播电视局（原阿里地区新闻出版广电局）与衡水仁剑钢结构有限公司签订阿里地区“十二五”革吉、措勤县两县高山无线发射台站建设项目合同书，将项目承包给衡水仁剑钢结构有限公司承建。因衡水仁剑钢结构有限公司欠衡水建利通讯设备有限公司借款不能偿还，于2018年8月1日双方达成一致协议，衡水仁剑钢结构有限公司将享有的阿里地区广播电视局的债权转让给衡水建利通讯设备有限公司，并签订债权债务转让协议。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿里地区广播电视局辩称，原告起诉的事实及理由属实，但需工程验收合格后支付该款项。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阿里地区广播电视局于工程验收合格后一次性将工程款支付给原告衡水建利通讯设备有限公司人民币1172045元(壹佰壹拾柒万贰仟零肆拾伍元整); 二、此款付清后，双方再无任何纠纷，原告衡水建利通讯设备有限公司、衡水仁剑钢结构有限公司不得以任何理由找被告阿里地区广播电视局索要工程款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15348元，减半收取7674元，由原告衡水建利通讯设备有限公司承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴  杨 二〇一九年七月十五日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 群  宗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1782号原告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园**。法定代表人：邹义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖镇牛桥村村民委员会，住，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村人民街**/div>法定代表人：金建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。原告江苏阜泰建设工程有限公司（以下简称阜泰公司）诉被告苏州市吴中区临湖镇牛桥村村民委员会（以下简称牛桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜泰公司的委托诉讼代理人卢心悦，被告牛桥村委会的委托诉讼代理人朱翊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工程款人民币1069855.89元。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订《建设工程施工合同》一份，约定由其为被告承建位于苏州市吴中区临湖镇、工程名称为牛桥村秧桥浜东污水管网及路面修复的项目。合同约定开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月20日，合同工期总日历天数为60天，工程价款为989179.11元，工程量及单价均按实计算。合同约定付款方式为工程竣工验收合格被告付款至50%，余款分三年付清。其按照《建设工程施工合同》的约定按期完成了工程，并于2014年9月30日通过竣工验收。上述工程决算金额为1069855.89元，被告未向其支付过工程款。被告牛桥村委会辩称，原告承建涉讼工程属实，同意按照司法鉴定意见确定的价款给付工程款。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月18日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建牛桥村秧桥浜东污水管网及路面修复的项目，开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月20日，合同工期总日历天数为60天，合同约定工程价款为989179.11元。工程量及单价均按实计算，并按现行计价定额以及各级建设行政部门发布的有关文件及政策性规定执行，下浮率为10%。付款方式为工程竣工验收合格后付款至50%，余款分三年付清，其中第一年付款20%，第二年付款20%，第三年付款10%。原告已按照《建设工程施工合同》的约定完成工程，涉讼工程已于2014年9月30日通过竣工验收。因涉及工程价款争议，本院根据原告申请，依法委托苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司对牛桥村秧桥浜东污水管网及路面修复工程造价进行了司法鉴定，鉴定意见确定工程造价为1175342.76元，合同下浮率10%，下浮后的工程造价为1057808.48元。原、被告对司法鉴定意见确定的工程造价金额均予以认可。原告支出司法鉴定费15000元。被告未向原告支付过工程款。以上事实，有《建设工程施工合同》、工程预算书、工程决算书、开工报告、工程签证单、工程图纸、单位工程竣工验收证明书、《工程造价鉴定报告》及鉴定费发票、本案质证笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包人，已按约完成涉讼工程项目，被告作为发包人应当按约支付工程价款。双方对司法鉴定意见确定的工程造价1057808.48元均无异议，本院依法予以确认。现双方约定的工程价款支付期限已届满，故被告应向原告支付工程款1057808.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区临湖镇牛桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阜泰建设工程有限公司工程款人民币1057808.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元、司法鉴定费15000元，合计人民币22215元，原告江苏阜泰建设工程有限公司负担55元，由被告苏州市吴中区临湖镇牛桥村村民委员负担22160元（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年七月二十九日书记员  朱吴祺
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初123号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1369号 原告：王忠奎，男，1968年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省新民市。 原告：杨世英，女，1928年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李秀君，男，1967年5月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王忠奎、杨世英与被告李秀君林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奎、杨世英、被告李秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还承包已经到期的自留山、土地；赔偿原告果树被被告砍伐的损失50000元。事实和理由：2007年春天，原告将自留山以及承包田承包给被告10年，承包费25500元，合同现在已经到期，但是被告拒不向原告返还自留山和承包地，被告砍伐原告梨树三棵、苹果树二棵、沙果树五棵、山楂树二十几棵、板栗树几十棵。 被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间有协议，原告与被告之间不存在承包合同，原告于2007年4月将其自有的自留山和承包地一次性转让给了被告，转让价款25500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1，土地承包经营权证，证明承包给被告的土地系原告所有；证据2，林权登记表，证明承包给被告的林地权属属于原告；证据3，视听资料，证明中间人于书臣没有在现场签字；证据4，照片14张，证明原告果树被被告砍伐；证据5，王忠国证言，证明原告将自留山和承包地承包给被告，期限10年，承包费25500元。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，不予认可；被告依法提交了证据，证据1，协议书，证明原告将自有的自留山和承包地转让给被告，转让价款25500元，证据2，林权证，证明原告已将自留山转让给被告，自留山属于原告，原告质证意见，对证据1，原告认可是本人签字，但是对内容有异议，认为是后添上的，对证据2，原告对证据的真实性无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系亲属关系。2007年4月1日，原告王忠奎与被告签订协议书，协议书共有6条，协议书上原告为甲方，被告为乙方。第一条，原告（甲方）现已将自己的自留山土地等一切属于他们的财产（房屋除外）一次性转让给被告（乙方）。第二条，王忠国前面到河边，房下至后山道边，房上到陈宝福边界归原告所有，原告房后棱边房上至碾道为边界归原告所有，其他的全归被告所有。第三条，被告以贰万伍仟伍佰元正的现金方式付给原告。第四条，凡涉及边界的一切纠纷由原告负责解决。第5条，原告原有一切旧证现在在王忠国手里，林权证所有人为杨士英，原告母亲现已声明作废。第6条，原告不允许在大园子里和房下头地里栽树。协议书落款有被告、原告、中介人于书臣、杨士英签字按手印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护。协议约定，原告将自有的自留山和土地一次性转让给被告，被告按约支付了价款25500元，被告支付价款后即取得受让自留山和土地的经营、管理、收益和处分权。双方签订的协议书没有约定转让的自留山和土地附期限，故原告要求被告返还已出让的自留山和土地没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王忠奎、杨世英的诉讼请求。 案件受理费1690元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年七月十七日 书 记 员 孙  艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人:牛春龙，职务:行长。 委托诉讼代理人：孙常军，男，1968年10月15日出生，汉族，系公司职工，住开鲁县。 被告：王根喜，男，1962年5月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那日三，女，1965年4月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王来喜，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：范国军，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告王根喜、那日三、王来喜、范国军金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼。被告王根喜、那日三、王来喜、范国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，二O一四年九月九日，被告王根喜、那日三以养殖缺钱为由，经其申请，我行与其签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：1502012014011093）。合同约定贷款金额为50000.00元，期限二年，贷款方式为可循环自助，贷款利率期内为8.4%，超期按12.6%计息，还款方式为利随本清，担保方式三户联保，王来喜、范国军为王根喜提供连带责任保证。连带责任保证期间：借款到期后二年。二O一六年九月三日，被告王根喜通过自助方式申请贷款50000.00元，到期日为二O一七年九月二日。我行于二O一六年九月三日将该款转存入被告王根喜卡号为62284121401********个人银行卡账户内。该款到期后至今，被告王根喜分文未还，故诉至法院，要求被告王根喜、那日三偿还贷款本金50000.00元及按约定年利率产生的利息至实际清偿之日止。被告王来喜、范国军负连带责任保证。 被告王根喜、那日三、王来喜、范国军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的庭审陈述，有原告向法院提交的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表三份，调查信息复印件三份，被告范国军身份证复印件无婚姻登记记录证明一份，被告王根喜与那日三，王来喜身份证复印件及户口本复印件各一份，中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录复印件三份，中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表（村委会）复印件三份，农户贷款借款合同复印件三份，借款凭证复印件三份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王根喜、那日三以养殖缺钱为由，在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于被告王来喜、范国军系在连带责任保证期内，故该二被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王根喜、那日三于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金人民币50000.00元。 二、被告王根喜、那日三于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年9月3日始至2017年9月2日，按年利率8.4%计息，并自2017年9月3日始至实际清偿日止，按年利率12.6%计息。 三、被告王来喜、范国军对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.00元，由被告王根喜、那日三负担，此款于判决书生效后十日内交纳，被告王来喜、范国军负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1285.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑 顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3694号之一申请人浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园**楼。委托代理人黄学军、符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人浏阳英爱房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路**。法定代表人曾庭，总经理。委托代理人王龙，湖南众议律师事务所律师。浏阳市五环建设开发有限公司诉浏阳英爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浏阳市五环建设开发有限公司于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人浏阳英爱房地产开发有限公司价值320万元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，浏阳市五环建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对浏阳英爱房地产开发有限公司的价值320万元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年七月三十日法官助理雷博书记员邱香林
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初252号 原告：李富国，男，汉族，1971年1月9日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡长林，男，汉族，1958年1月28日出生，江西省宜丰县人住宜春市袁州区。 原告李富国与被告胡长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。 本案在审理过程中，发现原、被告之间因合伙纠纷尚在另案审理中，且本案该标的属于合伙的范围。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  徐玉甫 二〇一九年七月五日 书记员  李华华
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执276号申请执行人梁奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住雄县。被执行人杨福旺，男，1992年11月27日出生，住河北省高碑店市。被执行人赵娜，女，1992年11月2日出生，住河北省高碑店市。本院在执行申请人梁奎与被执行人杨福旺、赵娜买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨福旺、赵娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁奎于2019年2月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨福旺、赵娜送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人杨福旺、赵娜发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的58564元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李祖光
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初695号之一原告：曾明，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：王彩云，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王月（王彩云之父），男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人：王文红，该公司董事。原告曾明与被告王彩云、第三人天津远嘉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案。原告曾明于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  窦永兴二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执443号之一 申请执行人涂艳琴，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人徐愿愿，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人涂艳琴与被执行人徐愿愿其他案由纠纷一案，本院的（2018）粤0309民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币514500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1684号申请人：沧州瀚润管道装备制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：刘朝阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：张玉山，系公司职工。被申请人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**。法定代表人：沈国庆，任公司董事长。原告沧州瀚润管道装备制造有限公司与被告溧阳市水利市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0925民初1684号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司的银行存款350万元或同等价值其它财产，沧州瀚润管道装备制造有限公司于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沧州瀚润管道装备制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对溧阳市水利市政建筑有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年七月二十四日书记员  张 伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1773号原告：王凤芝，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，户庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：迟常錞（系原告同事），男，1954年1月19日出生，汉族，退休职工，住庆安县。被告：庆安县柳河镇新宏村民委员会（原庆安县新胜乡新林村），住所地：庆安县柳河镇新宏村。法定代表人：刘忠利，职务：书记。原告王凤芝与被告庆安县柳河镇新宏村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟常錞、被告庆安县柳河镇新宏村民委员会法定代表人刘忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县柳河镇新宏村民委员会给付借款20000.00元及利息。事实和理由：1996年5月10日，被告因欠新胜乡电管所电费，从原告处借款20000.00元，并出具欠条，利息约定按月利率2%计算。后因原告多次索要此笔欠款，被告于1996年12月31日前给付了8000.00元，其中利息2800.00元，给付本金5200.00元，余款至今未给付，多年来，原告一直向被告索要此笔欠款未果，故原告诉至法院。要求被告立即偿还借款20000.00元及利息。被告庆安县柳河镇新宏村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，庆安县柳河镇新宏村民委员会暂无给付能力，有钱之后才能给付。本院认为，被告庆安县柳河镇新宏村民委员会承认王凤芝在本案中主张的事实，故对王凤芝主张的事实予以确认。双方对此笔借贷的利息有约定，被告应按约向原告支付利息。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行义务。被告于1996年12月31日向原告清偿了借款本金5200.00元，本院认定被告欠原告借款本金为14800.00元。原告要求被告清偿借款20000.00元及利息的诉讼请求，因被告已清偿了5200.00元，本院支持被告向原告主张本金14800.00元。被告已按约给付了1996年12月31日前的利息。故余款14800.00元的利息按双方约定的月息2分计算，自1997年1月1日起给付至实际给付之日止。被告辩称有给付能力后清偿原告的借款，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告于判决生效十日内给付原告借款14800.00元及利息（利息自1997年1月1日起按月息2分计算至实际给付止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告庆安县柳河镇新宏村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年七月十二日书记员 安思琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8530号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：彭密，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭密信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张振华担任审判长与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭审理，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月17日的信用卡透支本金23057.21元、利息1768.45元、违约金536.54元、分期手续费592.52元，并支付自2019年1月18日起以信用卡透支本金23057.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月17日，尚欠透支本金及利息等共计25954.72元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭密未到庭参加诉讼且未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、彭密信用卡交易明细；4、余额构成表；5、分期业务条款与细则。 被告彭密下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请书中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。同时，分期业务条款与细则明确约定手续费率收费标准。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月17日，尚未偿还的信用卡透支本金为23057.21元，应付利息为1768.45元，分期手续费592.52元。 本院认为，首先，被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月17日的信用卡透支本金23057.21元、利息1768.45元、分期手续费592.52元，并自2019年1月18日起以透支本金23057.21元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭密于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月17日的信用卡透支本金23057.21元、利息1768.45元、分期手续费592.52元； 二、由被告彭密于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月18日起以透支本金23057.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告彭密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 阳 书 记 员  王子乐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1602号 原告：柴某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：柴某2，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：柴某3，女，1958年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告柴某1与被告柴某2、柴某3继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告柴某1、被告柴某2、柴某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某1向本院提出诉讼请求：判决平均分割被继承人刘新觉的遗产14,738.56元，即各分得4,912.85元。事实与理由：原告与两被告因法定继承纠纷于2018年4月9日诉至法院，自流井法院一审、自贡中院二审判决均就原告对母亲刘新觉的做法给予了肯定，原告对母亲没有不当做法和表现，原告深感欣慰和认同。现原告发现母亲刘新觉在2018年2月死亡后，社保部门多发了2018年3月至6月的养老金共计14,738.56元，该四个月养老金也属于母亲刘新觉的遗产，依法应当继承分割，请求人民法院判如所请。 被告柴某2辩称，母亲刘新觉的遗产已在上次继承纠纷中分割处理完毕。原告主张的养老金是母亲死亡后取得，不属母亲的遗产，不应该分割。本被告经向政务中心社保窗口咨询，该部分款项发放是因为原、被告未到社保部门办理母亲的死亡手续，在办理母亲死亡手续后，此款是要退回的，社保部门也请我们尽快办理相关手续，否则有骗取养老金的嫌疑。 被告柴某3辩称，多发的养老金今后可在母亲的丧葬费、抚恤金里扣除，但养老金与丧葬费、抚恤金始终是不同的，不能作为遗产分割，社保部门也不会同意。 经审理查明，原告柴某1、被告柴某2、被告柴某3系被继承人刘新觉的子女。刘新觉死亡后遗留的财产已经本院生效判决处理。由于原、被告未到社保部门申报刘新觉已死亡的事实，提交相关手续及办理丧葬费、抚恤金领取事宜，社保部门在刘新觉死亡后继续向刘新觉养老金账户发放了2018年3月至2018年6月四个月养老金共计14,738.56元。原告认为该款属于刘新觉的遗产，遂诉请本院要求分割，并在诉前对该款进行了财产保全。 认定上述事实，有本院采信的身份证、调查笔录、养老金发放流水、银行流水明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告诉请分割的养老金14,738.56元，是因原、被告未及时向社保部门申报刘新觉死亡的事实，而由社保部门在刘新觉死亡后错误发放，不属于刘新觉的遗产，不应作为刘新觉的遗产进行继承分割。虽然上述款项，今后可能在刘新觉死亡后的丧葬费、抚恤金中扣除，但原、被告至今未向社保部门办理相关领取手续，丧葬费、抚恤金有无及具体金额均无法确定，亦暂不宜对上述款项进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取25.00元、财产保全费167.00元，共192.00元，由原告柴某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初17777号原告陕西翼满秦川网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人张龙飞，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人刘佳龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被告王博，男，汉族，1985年7月9日出生，住陕西省旬邑县。被告赵凤芳，女，壮族，1987年3月25日出生，住陕西省旬邑县。原告陕西翼满秦川网络科技有限公司（以下简称翼满秦川公司）与被告王博、赵凤芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案被告王博、赵凤芳与贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）签订《网络借款电子借条》，约定贷出方向被告王博、赵凤芳出借款项，借款到期后北京翼龙公司向贷出方收购债权后，又将债权转让给本案原告。《网络借款电子借条》第六条虽约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”，但该条中的“原告”指该合同三方中的任何一方。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。而本案原告翼满秦川公司非该《网络借款电子借条》的当事人，故本案无法依据上述管辖协议确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告王博、赵凤芳的住所地都在陕西省咸阳市旬邑县，故基于方便当事人诉讼的原则，本案应移送至陕西省旬邑县人民法院审理。经询，原告翼满秦川公司同意将本案移送至陕西省旬邑县人民法院审理，故本案应移送陕西省旬邑县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省旬邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢 帆人民陪审员  赵新中人民陪审员  贾根利二〇一九年七月五日书 记 员  李 栋打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5501号 原告：郑某，男，1973年1月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。188******* 被告：甘肃省张掖市琰黄房地产开发有限责任公司住所：甘州区 法定代表人：秦某某，系该公司经理。150******* 原告郑某与被告甘肃省张掖市琰黄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晓蓓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保993号申请人：张燕华，女，1990年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：吴程前，男，1989年3月20日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请人张燕华与被申请人吴程前民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴程前的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613430181820190000283。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴程前的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李江明二〇一九年七月十日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5997号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，系该公司办事员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，系该公司办事员。被告：吴武志，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴武志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘艳梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告吴武志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计4659.15元（其中透支本金2816元，利息807.66元，逾期还款违约金（含滞纳金）1020.49元，透支取现手续费15元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于起诉后还款本金2353.76元，并变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计2525.02元（其中透支本金462.24元，利息1027.29元，逾期还款违约金（含滞纳金）1020.49元，透支取现手续费15元，利息暂计至2019年7月10日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年4月15日卡号：62×××033.尚欠本息情况：截止至2019年7月10日，被告尚欠透支本金462.24元、利息1027.29元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金462.24元，透支取现手续费15元，截止至2019年7月10日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为254.03元、利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为1027.29元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴武志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金462.24元，透支取现手续费15元，逾期还款违约金254.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为1027.29元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息、复利及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告吴武志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘艳梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李毓宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更787号罪犯张爱龙，男，1985年1月21日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)榆中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人张爱龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日依（2011）陕刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年6月23日依（2014）渭中刑执字第00562号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更第3342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张爱龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张爱龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张爱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张爱龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2027年7月23日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异8号异议人（原案被执行人）宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县城关镇东关村。申请执行人吕东庆，男，1954年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。本案在执行吕东庆申请执行宋振营、贾守普民间借贷纠纷一案中，被执行人宋振营向我院提出书面异议，本院受理后，于2019年6月27日召开听证会，依法进行审查，现已审查终结。被执行人吕东庆称，因贾守普欠吕东庆钱未偿还，吕东庆将贾守普起诉至法院，经过审理，滑县人民法院作出（2019）豫0526民初427号民事判决书，判决贾守普承担主债务责任，宋振营承担一般担保责任。2019年4月23日，吕东庆申请强制执行，按照法律规定，只有在贾守普无财产执行时，宋振营才承担还款责任。但是，现在贾守普有财产，有能力履行判决义务，因此，法院强制执行宋振营并冻结宋振营个人账户的行为是错误的，故请求滑县人民法院依法解除对申请执行人的强制执行措施。申请执行人吕东庆称，法院判决书生效后，被执行人并未按照要求履行判决义务，其已经申请了强制执行，至于怎么执行，法院按照法律规定办理就是了。本院查明，吕东庆申请执行宋振营、贾守普民间借贷纠纷一案，（2019）豫0526民初427号民事判决书生效后，被告并未按照判决书确定的义务履行，吕东庆于2019年4月23日向我院申请强制执行，经过审核，我院对该案予以立案。执行人员收到卷宗后，于2019年4月24日提起网控查询，仅发现被执行人贾守普名下有车辆一部，宋振营名下的河南省农村信用社联合社账户内及财富通账户内有部分存款，执行人员对贾守普名下的车辆查封但未实际控制，对宋振营名下两个账户予以冻结但未实际划扣。后执行人员去滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人贾守普名下有房产、公积金。2019年6月24日，执行人员又提起网控查询，未发现被执行人贾守普名下有足以可供执行的财产。上述事实由滑县人民法院执行局从（2019）豫0526执1570号执行卷宗中调取的部分证据，本案的调查笔录、异议人提交的部分证据、听证笔录等予以证明，经举证质证，本院对上述事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，申请执行吕东庆依据生效的（2019）豫0526民初427号民事判决书向滑县人民法院申请强制执行，判决书中权力义务主体明确，具有给付内容且给付内容具体、明确，宋振营作为判决书中确定的应当承担责任的被告人，将其列为被执行人符合申请执行的立案标准，并无不当。在执行立案后，执行人员对贾守普名下的银行存款、不动产、工商登记、车辆、民政、证券、保险、个人公积金等财产进行了查询，仅发现其有车辆一部，虽然对该车辆进行查封，但是并不能确定车辆的具体位置，故无法实际控制并处置。因未发现被执行人贾守普名下有足以可供执行的财产，执行人员对异议人宋振营个人银行存款及财付通账户予以冻结的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回宋振营的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月二日书记员  杜 力
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执712号 本院立案执行被执行人唐上略罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2742号之一 被执行人刘金龙，男，1960年9月28日出生，汉族，大学文化，住福建省莆田市城厢区。 被执行人刘金龙罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）秀刑初字第269号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年11月15日移送执行，要求被执行人刘金龙缴纳罚金人民币六万零三百二十四元整。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案执行标的额较少，暂不适合处置查封的房产，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013）秀刑初字第269号刑事判决第一项和第三项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十六日 书记员  林益群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3636号原告：李进平，男，1977年8月6日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：徐文兵，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李进平诉被告徐文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，原告李进平于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐文兵的起诉。本院认为，原告李进平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李进平撤回对被告徐文兵的起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告李进平负担。审判员 秦 宏二〇一九年七月二十九日书记员 黄晓彤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执6638-6642号申请执行人张丹曼，女，汉族，1950年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人张治国，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张丹曼与被执行人张治国借款合同纠纷系列案中，查明上述案件与（2019）渝0107执6643号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将上述并入（2019）渝0107执6643号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执6638-6642号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年七月三十日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保392号申请人王繁，男，生于1989年4月18日，住恩施市。被申请人杨顺昌，男，生于1993年12月29日，住恩施市。申请人于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值213000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨顺昌名下价值213000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月三十一日书记员 曾娉萍
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执288号申请执行人：张东山，男，汉族，现住：北京市朝阳区。委托代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被执行人：张家口万生医院，住所地：张家口市桥**西苑北路**。法定代表人：高萍，该院院长。委托代理人：杨成玉，男，汉族，1950年1月24日出生，现住石家庄市新华区。系该医院工作人员。委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。张东山与张家口万生医院合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2019年3月11日作出的张仲（2018）民裁字第60号裁决书已经发生法律效力。本院根据张东山的强制执行申请，于2019年7月2日立案执行，张家口万生医院应履行金钱给付义务1407316.76元（不包含案件受理费31275元，保全费2500元，其他诉讼费用9283元，申请执行费16904元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口万生医院银行存款1407316.76元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉博二〇一九年七月十七日书记员  石海昕附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异92号案外人荣成大鱼岛旅游开发有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人王仁海，经理。申请执行人王翠云，女，1971年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区文峰四街。被执行人张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道东段。被执行人郭建军，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道东段。被执行人荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人张爱平，总经理。被执行人荣成市喜洋船舶维修部，住所地荣成市俚岛镇。法定代表人郭建军，经理。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部民间借贷纠纷一案中，查封了位于山东省荣成市大鱼岛小区**房屋。案外人荣成大鱼岛旅游开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荣成大鱼岛旅游开发有限公司称，其与涉案当事人没有任何联系及业务。被执行人张爱平提供的购房合同及收据复印件均系虚假，亦未提供原件。案外人未出具任何关于涉案房屋的资料，涉案房屋属于案外人所有，法院在没有通知案外人的情况下，张贴执行公告，明显有渎职调查不清的行为，故请求解除该公告。本院查明，2015年1月6日，本院作出（2014）威环民初字第2519号民事调解书，确认被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前偿还申请执行人借款本金150万元及利息（借款本金150万元自2014年2月4日起至被执行人实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前赔偿申请执行人律师费损失72400元及诉讼保全费5000元；案件受理费24353元，由被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部共同承担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张爱平表示可以用涉案房屋抵顶本案债务，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人张爱平签订商品房买卖合同1份，载明案外人以出让方式取得位于荣成市石岛大鱼岛村编号为2008-281100地块的土地使用权。案外人经批准，在上述地块上建设商品房（荣成市大鱼岛小区），建设工程规划许可证号为石建规**，施工许可证号威**。案外人将位于第*幢*单元**号房屋出售给被执行人张爱平，该房屋为预售商品房，预售商品房批准机关为荣成市房地产管理局，商品房预售许可证号为荣成预售证**号，建筑面积**平方米，总价**元。2、加盖荣成大鱼岛旅游开发有限公司财务专用章的收据1份，载明时间2018年11月，交款单位张爱平，金额348869元，事由为收6#604楼款。2019年3月8日，本院作出（2019）鲁1002执恢字第56号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张爱平购买的荣成大鱼岛旅游开发有限公司开发的位于荣成市大鱼岛小区6号2单元604室不动产权。同日，本院作出（2019）鲁1002执恢字第56号执行公告，载明与涉案房屋有关的权利利害关系人自公告之日起五日内向本院申报权利。后案外人向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋。本案中，被执行人张爱平与案外人签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，被执行人张爱平已取得涉案房屋的财产权益，故本院预查封涉案商品房，并发布执行公告并无不当。本院发布公告的目的，就是为了保障相关利害关系人申报权利，案外人主张涉案商品房买卖合同及收据均系虚假，但未举证证实，故案外人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人荣成大鱼岛旅游开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年七月十八日书 记 员  宋 涛
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执691号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：吴雪芬，女，1972年11月7日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：吴宏书，男，1966年7月30日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴雪芬、吴宏书金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年7月10日向两被执行人送达了执行通知书等材料，责令两被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金400000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费4775元及本案执行费5975元。本案在执行过程中，两被执行人向申请执行人作出还款承诺：1、2019年10月30日前归还100000元；2、2019年12月25日前归还100000元；3、2020年1月起每月10日前归还80000元，至2020年7月前结清全部欠款。申请执行人同意两被执行人的还款承诺，由于该还款期限履行时间长，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执691号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  罗俊通 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谢金洽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2754号   申请执行人：泊头市鑫洪运建筑器材供应服务部，住所地泊头市寺门村镇南王庄，统一社会信用代码×××。   经营者：苏双来，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省泊头市寺门村镇南王庄村**，身份证号×××。   被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杜锐，董事长。   本院在执行申请执行人泊头市鑫洪运建筑器材供应服务部与被执行人山西四建集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西四建集团有限公司的银行存款742806元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月九日   书记员 刘小琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5323号原告：平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地：平度市白沙河办事处沙河路**。统一社会信用代码：11370283061066038N。法定代表人：贺长泽，主任。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社，，地址：平度市白沙河办事处西白沙村统一社会信用代码：93370283MA3C8T2W0N。法定代表人：史召义，社长。被告：李晓菲，女，1996年8月20日生，汉族，，住所地：平度市被告：史召义，男，1971年08月07日生，汉族，，住所地：平度市原告平度市人民政府白沙河街道办事处诉被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社、贾洪娟、李晓菲、郭瑞平、李崇海、史召义企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平度市人民政府白沙河街道办事处申请撤回对被告贾洪娟、郭瑞平、李崇海的起诉，本院当庭予以准许，记入笔录，不再另行出具裁定书。原告平度市人民政府白沙河街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法返回甲方投资资金50.625万元。2、依法判令被告支付违约金3.0375万元（计算方式：本金：50.625万元；利息：月息0.5%/同期银行贷款利息，起止时间：自2018年06月01日至实际支付之日，暂计算到2019年5月31日）。3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。以上合计：53.6625万元及利息。事实及理由：为扩大被告的生产规模，改善被告农业生产基础设施条件，带动原告辖区内贫困户稳定增收，2018年6月，原告与被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社签订《2018年白沙河街道办事处产业扶贫合作协议》，协议约定甲方将其管理的22018年度贫困户的扶持资金50.625万元一次性注入到乙方，用于乙方生产发展，甲乙双方约定无论乙方盈亏都要保证甲方入股资金每年利润式分红7%。经查明，被告贾洪娟、李晓菲、高瑞平、李崇海、史召义是被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社的成员，根据相关法律，以上成员应对原告投入资金承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社、李晓菲、史召义共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社、李晓菲、史召义共同偿还原告平度市人民政府白沙河街道办事处借款506250元及利息（利息的计算自2019年1月1日起，按年息7%计算），于2019年7月31日前偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，自2019年1月1日起，按年息7%计算）；于2019年10月31日前偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，自2019年1月1日起，按年息7%计算），以及律师费15000元；于2020年2月29日前偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，自2019年1月1日起，按年息7%计算）；于2020年5月31日前偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为本金，自2019年1月1日起，按年息7%计算）；于2020年10月31日前偿还借款本金156250元及利息（利息的计算：以156250元为本金，自2019年1月1日起，按年息7%计算）。以上任何一笔逾期未付，被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社、李晓菲、史召义应自2019年1月1日起按照年利率24%向原告平度市人民政府白沙河街道办事处支付未偿还本金的利息，原告平度市人民政府白沙河街道办事处有权自被告逾期之日就剩余的全部款项申请执行。二、案件受理费9166元，减半收取4583元，保全费3220元，保全担保费1620元，共计9423元，由被告青岛秀波尚品果蔬种植购销专业合作社、李晓菲、史召义共同负担，于2019年7月31日前直接付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5215号之二原告：天津唐铭建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划**路**。法定代表人：王艺阁，总经理。被告：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米法定代表人：周树山，执行董事。被告：天津东方宏骏商贸有限公司，，住所地天津市蓟州区上仓工业园**标准厂房**法定代表人：秦伟淇，总经理。原告天津唐铭建材销售有限公司（以下简称唐铭公司）与被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司（以下简称冀东公司）、天津东方宏骏商贸有限公司（以下简称东方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。唐铭公司诉称，冀东公司与东方公司自2017年初开始建立长期买卖合同关系。双方约定，由宏骏公司向冀东公司供应水泥、砂浆等建材。双方每隔一段时间对货款进行结算并形成结算单，但冀东公司只付少部分货款。截止到2019年5月7日，冀东公司累计欠宏骏公司货款12545731.4元。此款经宏骏公司催要，冀东公司以各种理由未付。2019年6月5日，宏骏公司与唐铭公司签订《债权转让协议书》，将宏骏公司对冀东公司享有的债权12545731.4元全部转让给唐铭公司，以抵偿其欠唐铭公司的货款。唐铭公司接收上述债权后，向冀东公司催要欠款均未得到答复，故起诉。冀东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冀东公司与宏骏公司存在买卖合同关系属实，但依据合同约定，双方发生纠纷，冀东公司所在地天津市蓟州区人民法院具有管辖权。虽然唐铭公司与宏骏公司签订债权转让协议，但该协议不能变更原协议对管辖权的约定。故冀东公司申请将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，冀东公司与宏骏公司之间的《水泥购销合同》第十一条解决纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉；作为甲方的宏骏公司与作为乙方的唐铭公司之间的《债权转让协议书》第一条：截止本协议签订之前，债务人冀东公司拖欠甲方到期货款12545731.4元未支付（附相关债权凭证）。第五条：本协议项下如有纠纷，甲乙双方应首先协商解决，协商不成的，由乙方所在地天津市宝坻区人民法院诉讼解决。唐铭公司起诉时，提交了冀东公司为宏骏公司出具的结算单。宏骏公司尚欠唐铭公司较多货款的情况下，双方签订债权转让协议。在签订该协议时，宏骏公司提交其与冀东公司之间的购销合同及债权凭证即结算单据应属常理，由此应视为唐铭公司对该购销合同中第十一条管辖协议的内容知晓。该管辖协议，依法对受让人唐铭公司有效。因冀东公司与宏骏公司住所地均为天津市蓟州区，购销合同约定的当地法院即为天津市蓟州区人民法院。该约定具体明确，应属有效，唐铭公司应受该管辖协议约束。唐铭公司与宏骏公司签订的债权转让协议中对管辖的约定，仅对签订该协议的当事人具有约束力，对冀东公司无效。唐铭公司应依上述购销合同的约定向天津市蓟州区人民法院提起诉讼。冀东公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年七月八日书 记 员  宫 冉
托克托县人民法院   执行裁定书                                                                                           （2019）内0122执288号之二   申请执行人张志强，男，汉族，个体，住托克托县双河镇。   被执行人丁贵权，男，住托克托县利源银座。   本院于2019年2月14日向被执行人丁贵权送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月1日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息   被执行人仅有零星存款已冻结并划拨，无车辆登记信息。   2019年7月18日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，有房产登记信息已查封（轮候），其它均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年7月25日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人张志强释明申请被执行   人的财产状况，本院对冻结的股金现无法处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月二十五日   书记员 梁万信
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初311号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省齐河县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A某某号普通二轮摩托车载段某某行驶至济南市天桥区小清河北路502号路灯杆处不慎倒地，造成王某某、段某某受伤。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2019年3月22日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。被告人王某某取得段某某谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成事故负全部责任、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年七月二十五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初325号 原告田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田廷江诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田廷江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田廷江负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路**，统一社会信用代码912107007016281754。法定代表人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王淑梅，该支行职员。被告：刘志国，男，1982年11月6日生，汉族，住锦州市太和区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行（以下简称农行市府路支行）与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行市府路支行的委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。被告刘志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付信用卡透支款44739.7元（暂计算至2019年6月5日，其中本金39578.61元、利息4666.09元、消费手续费495元），并支付自2019年6月5日起至本息还清之日止以本金39578.61元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志国于2014年9月6日在我行申请开立一张信用卡，卡号62×××69，永久信用额度为30000元。该卡自2014年10月2日开始透支使用，截止2019年5月29日，累计拖欠金额46957.88元，其中本金39578.61元，利息4666.09元，消费手续费495元，逾期还款违约金2218.18元。自2018年10月8日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人刘志国还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，现诉至法院，望判如所请。被告刘志国未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘志国开卡资料，证明刘志国在我行申请信用卡；2、刘志国账户详细信息，证明刘志国欠款本金、利息、消费手续费的数额；3、刘志国信用卡透支交易明细，证明刘志国使用这张信用卡进行消费。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年9月6日，刘志国申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约中约定：刘志国对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。农行市府路支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若刘志国资信状况恶化，农行市府路支行有权停止刘志国使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。刘志国使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起算。农行市府路支行以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，通过门户网站、置业网点公示等方式通知刘志国。2014年9月19日，刘志国的本案信用卡账户建立，卡号62×××69，永久信用额度为30000元，临时额度总授信值为50000元。该信用卡自2015年10月19日开始透支使用，2019年6月5日，农行系统内显示刘志国该信用卡内尚欠本金39578.61元，利息4666.09元，消费手续费495元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），依法成立并生效，被告透支使用信用卡后，应当依合同的约定，向原告返还本金、支付利息及消费手续费。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支款39578.61元，并支付至2019年6月4日的利息4666.09元、消费手续费495元；二、被告刘志国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行以39578.61元为基数，按日万分之五计算自2019年6月5日起至欠款本息还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月二十三日书记员 李思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初390号之三原告：方迅谦，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽芳，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市名翔影院管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城****商铺**。法定代表人：王纶熙。被告：东莞市星美影院投资有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光**301法定代表人：范嘉东。原告方迅谦诉被告佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方迅谦撤回起诉。案件受理费减半收取12517.78元，财产保全费4060.25元，两项合共16578.03元（由原告方迅谦预交），由原告方迅谦负担。审 判 长  张锦华人民陪审员  杨艳玉人民陪审员  杜卓毅二〇一九年七月十五日书 记 员  林 勇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执677号之四申请执行人：胡金涛，男，372901199005085130，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，机构代码证，763651135。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3912号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国银行20×××36账户内存款人民币27040.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2018)陕0124执665号申请执行人：周至县粮油购销储备公司，住西安市周至县。法定代表人：胡茂周，任该公司经理。被执行人：李维生，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住周至县。本院在执行申请执行人周至县粮油购销储备公司与被执行人李维生租赁合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0125民初217号民事判决书，本案执行标的为案件款120000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2800元、执行费1740元。本院在执行中，于2018年11月20日向被执行人李维生送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李维生纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执665号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长     张   楠                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     高   攀                           二○一九年七月二十二日                               书  记  员      答瑞阳 1