wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2080号原告：惠州市惠贤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水连塘新村**。法定代表人：何彩英。委托诉讼代理人：张瑞婷，系公司员工。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A/div>法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：周美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姜颖欣，该公司员工。被告：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，经营场所：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。负责人：周俊。委托诉讼代理人：周美玲，深圳赫美集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜颖欣，深圳赫美集团股份有限公司员工。原告惠州市惠贤实业有限公司（以下简称惠贤公司）与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司（以下简称赫美惠州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告惠贤公司的委托诉讼代理人张瑞婷、被告赫美公司及赫美惠州分公司的委托诉讼代理人姜颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠付货款人民币43083.8元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告长期向被告赫美公司和被告赫美惠州分公司供应其电表生产所需辅料，2017年至2019年4月28日止，经结算，被告赫美公司和被告赫美惠州分公司累计欠付货款数额人民币43083.8元。但是，被告迟迟不愿付货款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不愿付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告惠贤公司为其陈述的事实提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告赫美公司企业信用信息公示报告；3、被告赫美惠州分公司企业信用信息公示报告；4、10套合作的货款发票、采购订单、对账单、送货单。被告赫美公司、赫美惠州分公司共同辩称，对方诉请金额的30652元是开给被告赫美公司的，12431.8元是开给被告赫美惠州分公司的，所有货款不应由同一个被告承担，各被告只承担各自发票上的货款。没有其他意见。被告赫美公司、赫美惠州分公司未为其答辩提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年起，原告惠贤公司向被告赫美公司及赫美惠州分公司供应生产所需的辅料（比如胶纸、拉伸膜等等），被告赫美公司、赫美惠州分公司分别用自己的名义向原告下单采购货物，两被告在采购订单上备注的收货地址均为惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，与被告赫美惠州分公司的注册地址一致。2017年至2019年期间，双方有过多次买卖交易，后因两被告拖欠货款人民币43083.8元，原告经催收未果遂向法院提起诉讼，希判如所请。再查明，庭审过程中，两被告对拖欠原告货款43083.8元无异议，但认为拖欠的货款中，有30652元是被告赫美公司拖欠，剩余12431.8元是被告赫美惠州分公司拖欠，各被告应各自承担自己拖欠的货款。被告自称，二家公司是分开办公，人员、经营范围也不一样，有自己的财产；原告则对两被告各自拖欠的货款金额表示确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有采购订单、送货单及对账单为证，被告在庭审过程中也表示认可，本院对此予以确认。原告按照采购订单的要求向两被告指定的地址送货，两被告签收货物后，应当按照合同约定的时间支付货款，现在原告已履行送货的合同义务，但是两被告收货后一直拖欠货款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求两被告支付拖欠的货款43083.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告赫美惠州分公司为被告赫美公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由赫美公司承担，但赫美惠州分公司仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，因此，被告赫美惠州分公司应向原告支付拖欠的货款12431.8元，被告赫美公司应向原告支付拖欠的货款30652元并对赫美惠州分公司拖欠原告的货款承担补充清偿责任。至于两被告称各被告只承担各自拖欠的货款的说法，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠贤实业有限公司支付拖欠的货款30652元；二、被告深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠贤实业有限公司支付拖欠的货款12431.8元；三、被告深圳赫美集团股份有限公司对被告深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司拖欠的上述货款承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费877元减半收取为439元，由被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司共同承担（原告已预交诉讼费439元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一九年七月八日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执398号 被执行人：刘念,男,1997年10月4日出生,汉族，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初20号刑事判决书，依法立案执行刘念罚金一案。被执行人刘念应履行罚金6000.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的依法，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年4月10日本院传统调查被执行人户籍所在地财产及收入状况，发现被执行人无财产及收入可供执行。2019年7月23日本院依法将被执行人刘念纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 令
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2888号之一 申请执行人：王美珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行王美珍与孙鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结（2019）闽0206执2888号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月十二日 书记员 洪福裕
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执409号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁小峰商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人丁小峰纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年7月22日至2021年7月21日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执493号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街**，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人:刘海鸿，该行行长。委托代理人:张驰，该行客户部客户经理。被执行人：杨红弟，女，1983年4月12日出生，汉族，住南宫市。被执行人：韩某1，男，2008年10月26日出生，汉族，住南宫市。被执行人：韩某2，女，2012年8月25日出生，汉族，住南宫市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被执行人杨红弟、韩某1、韩某2信用卡纠纷一案,南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人杨红弟的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年七月九日书记员  魏 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：缪志波，女，1973年5月13日出生，汉族，住所：云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪志波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额22674.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22674.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪志波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22674.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告缪志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1996号上诉人（原审原告）：侯宗羲，男，1977年9月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：任志佳，男，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：贺培根，男，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：贺培智，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：贺培珍，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人侯宗羲与被上诉人任志佳、原审被告贺培根、贺培智、贺培珍第三人撤销之诉一案，陕西省定边县人民法院于2017年9月11日作出（2017）陕0825民撤1号民事判决。侯宗羲不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日作出（2018）陕08民终1556号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年11月20日，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民撤1号民事判决，侯宗羲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民撤1号民事判决。二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人侯宗羲预交的二审案件受理费3832元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年七月二十六日书记员  李 航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8336号上诉人（原审被告）：仇某，男，1964年8月13日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：许某，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年3月15日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。上诉人仇某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。仇某上诉请求：1、依法撤销井陉县人民法院（2019）冀0121民初216号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决事实认定：2018年12月，因原告锁了外一门（从左向右）和堵了通向地窖的门。被告将上院落第二个门上锁（从左向右)，导致原告无法到达上院落西屋。原审判决认定的事实仅仅是被上诉人违法行为的一项，在此之前被上诉人多次侵犯上诉人的合法权益，致使上诉人的财产受到很大威胁及损害，举例如下：2017年12月，被上诉人无故将上诉人北屋门的门子踢坏，上诉人报警后由天长镇派出所出警处理，上诉人要求被上诉人赔偿损失3000元，但到现在被上诉人也未对上诉人的损失作出赔偿。2018年5月，被上诉人未经上诉人同意，擅自在上诉人院落的墙壁上安装空调外挂机及布置管线电闸，上诉人发现后要求被上诉人拆除，被上诉人除将外挂机移除外，管线及电闸原封未动。被上诉人的行为不仅违反《物权法》91条、92条之规定，而且依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】7号）第15条第2项规定：“违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等建筑物的外观”，被上诉人的行为确实是一种损害上诉人合法权益的行为。二、原审判决适用法律错误。原审判决事实认定：上诉人与被上诉人2016年8月11日协议离婚，并对夫妻共同财产予以分割。双方约定位于井陉县的房产上院落中西房、下院落的楼房、下院落的院子及房中物品归女方所有，上院落中的北上房及北上房的院子、东配房、地窖及房中物品归男方所有。离婚时未对被上诉人利用上诉人院落通行问题进行协商，期间上诉人本着和谐相处的态度，未对被上诉人的通行加以任何限制，但被上诉人作为用益物权人，违反《物权法》第40、66、168条之规定，肆意对上诉人所有的院落进行侵占与破坏，因此上诉人有权限制被上诉人的通行权利。对于被上诉人今后在上诉人院落的通行，上诉人须在被上诉人保证不损害上诉人财产权益的基础上，对之前侵犯上诉人合法权益的事实，给予排除妨害、恢复原状、赔偿损失。综上所述，原审判决未对被上诉人的违法行为作出认定，仅依《物权法》第35条之规定支持被上诉人的诉讼请求，于法于理显失公平公正。被上诉人不仅实施多种违法行为侵害上诉人的权益，而且还恶人先告状，毫不理会上诉人的宽容忍耐。为此特请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。张某答辩称，仇某的上诉人理由均不是本案审理范畴，所举法条均不适用本案。上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨害，保障原告的通行权。一审法院认定事实：2016年8月11日，原被告协议离婚，并对夫妻共同财产予以分割。双方约定位于井陉县的房产上院落中西房、下院落的楼房、下院落的院子及房中物品归女方所有，上院落中北上房及北上房的院子、东配房、地窖及房中物品归男方所有。上院落共有两个门，从左向右数第一个门常年不开，因依据农村习俗，第一个门是发丧时抬人的过道。从左向右数第二个门，是原被告离婚后，原告通往上院落西屋的必经之路。协议离婚后，原被告双方按照离婚协议约定各自管理分得财物。2018年12月，因原告锁了外一门（从左向右）和堵了通向地窖的门。被告将上院落第二个门上锁（从左向右），导致原告无法到达上院落西屋。一审法院认为，仇某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。被告仇某辩称，离婚协议系受胁迫所写，并非真实的意思表示，但其写下离婚协议后，并未在法定期限内行使撤销权，撤销权已消灭，故对此辩解本院不予采信。原告张某与被告仇某约定上院的西屋归原告张某所有，原告即对上院西屋享有了占有、使用等权利，现被告将上院锁门的行为，影响了原告对上院西屋的占有、使用权，给原告通行造成妨害，应当予以排除，由被告将门锁打开，保障原告通行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审法院判决如下：在本判决生效后十日内，被告仇某将位于井陉县房屋上院从左向右数第二个门锁打开，保障张某正常通行。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告仇某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人仇某将上院落从左向右数第二个门上锁，导致被上诉人张某无法到达上院落西屋，其行为构成对被上诉人物权的妨害，一审法院判决排除妨害并无不当。上诉人主张被上诉人存在其他侵权行为，因此对其通行予以限制，于法无据，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人有侵害自身合法权益行为的，可另行起诉，本院不作处理。综上所述，仇某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人仇某负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年七月十五日法官助理王婷书记员任琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1698号原告:云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地:普洱市思茅区振兴大道**。统一社会信用代码:91530802918365935H。法定代表人：李先诚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷,云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进平，男，1962年9月14日出生，汉族，大专文化，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司员工，住，住普洱市思茅区理权限：特别授权代理。被告：姜仁馀，男，汉族，1981年12月2日出生，云南省玉溪市人，现住普洱市思茅区。被告：赵国华，男，白族，1984年2月28日出生，云南省大理市人，现住普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司诉被告姜仁馀、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，以被告姜仁馀、赵国华主动与原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司协商，并已还清借款为由，申请撤回对被告姜仁馀、赵国华的起诉。本院认为，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜仁馀、赵国华的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄俊二〇一九年七月四日法官助理刘茜书记员赵梓彤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4036号原告：王成中，男，1945年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：倪步军，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告王成中与被告倪步军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成中的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告倪步军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成中诉称：原告从事水泥预制产品加工销售，被告在承建建湖县九龙口中学教学楼工程时向原告购买水泥预制板、楼板等水泥预制品。2000年6月26日被告与原告结算，被告差欠原告货款10442.3元，后向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故具状请求法院判令被告支付原告货款10442.3元及利息（自2000年6月26日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告倪步军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2000年6月26日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币壹万零肆佰肆拾贰元叁角，￥10442.30，今欠人倪步军，2000年6月26号”。届期，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王成中与被告倪步军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2000年6月26日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪步军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪步军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成中货款10442.3元及利息（自2000年6月26日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告倪步军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  张兆银二〇一九年七月十五日书 记 员  徐海玉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢72号 申请执行人：黄才品，男，1952年1月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：庞清元，男，1973年7月21日出生，壮族，住百色市。 被执行人：甘智，男，1972年7月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄建华，男，1973年2月9日出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人黄才品与被执行人庞清元、甘智、黄建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1814号民事判决书，责令被执行人庞清元、甘智、黄建华向申请执行人黄才品支付借款本金100000.0元及利息（待计），并负担案件受理费1340元，案件执行费1400元。本院于2019年6月24日提取被执行人庞清元公积金117997.64元。申请执行人以（2019）桂1002执恢72号已重复申请恢复为由，于2019年7月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1002执恢72号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆建华 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 敢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更556号罪犯刘习民，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地广西宾阳县，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0703刑初718号刑事判决，以被告人刘习民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币374700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘习民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘习民在服刑考核期间，获得总分2433分，表扬4次，剩余考核分33分。该犯缴纳罚金人民币1600元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘习民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘习民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷铭，女，1978年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙志强，男，1972年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤壁市鸿昌实业有限公司。住所地：鹤壁市石林工业园区。法定代表人：郭志海，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志海，男，1976年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人雷铭因与被申请人孙志强、鹤壁市鸿昌实业有限公司（以下简称鸿昌公司）、郭志海民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷铭申请再审称，1.一审程序违反民事诉讼法,一审开庭时合议庭成员并未出席，仅有一名书记员询问记录。2.鸿昌公司为一人公司，本案借款发生时，鸿昌公司的唯一股东是孙志强。孙志强既不能证明其个人财产与鸿昌公司财产互相独立，又未尽到出资义务，故孙志强应承担连带还款责任。请求撤销原审判决，改判孙志强承担40万元民间借贷的连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被申请人承担。孙志强提交意见称，本案的债务人是鸿昌公司，孙志强承担还款责任没有法律依据。鸿昌公司、郭志海提交意见称，鸿昌公司接受债务，打算在公司运营好的情况下逐步还清贷款，但目前没有偿还能力。本院经审查认为，1、关于一审程序是否违法问题。经查，一审卷宗显示该案一审由合议庭审理，庭审时告知了合议庭组成人员，在庭审笔录上有合议庭组成人员、书记员签名，且参与庭审的合议庭组成人员与一审文书落款署名合议庭成员一致，一审法院审理程序合法，雷铭该再审理由不能成立。2、关于雷铭提出孙志强应承担连带还款责任的理由。经查，原审期间，孙志强提供了鸿昌公司的工商档案、财务报表、账户流水等材料，该材料反映鸿昌公司有独立完整的财务制度，且相关财务报表未见鸿昌公司财产与孙志强个人财产存在混同迹象，原审认定孙志强不承担连带责任并无不当。再审期间，雷铭亦未提供证据证明孙志强个人财产与鸿昌公司财产存在混同，雷铭请求孙志强承担连带责任的理由不能成立。综上，雷铭再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷铭的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月二十三日法官助理朱青书记员米柏颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢540号 河北养元智汇饮品股份有限公司、成都市蓉城家人食品有限公司、新都区石板滩镇张学凯副食店： 关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行成都市蓉城家人食品有限公司、新都区石板滩镇张学凯副食店的不正当竞争纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年七月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2017)川01民终1238号民事判决书确定的金钱给付内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4226号原告焦X，男，汉族，住临河区。公民身份号码15XXXXXXXX********。被告刘X，女，汉族，住临河区。公民身份号码15XXXX********。本院在审理原告焦X与被告刘X离婚纠纷一案中，因原告焦X未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦X撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月二十六日书记员  马雪枫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初3503号原告：文平亮，男，汉族，1955年5月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告：：陕西圣高绿地工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：袁小军，该公司总经理。委托代理人：韩凤，女，汉族，1985年12月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。被告：西安环绿机械化环卫工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。原告文平亮诉被告陕西圣高绿地工程（集团）有限公司(以下简称圣高公司)、西安环绿机械化环卫工程有限公司(以下简称环绿公司)劳动争议纠纷一案，文平亮向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲不字（高新）[2019]14号不予受理通知书，文平亮对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文平亮及其委托代理人刘恒，被告圣高公司及其委托代理人韩凤、被告环绿公司及其委托代理人巫国华、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文平亮诉称，2006年9月1日原告进入西安环美服务有限公司，扫大路。2010年1月1日转入陕西圣高绿地工程（集团）有限公司，任组长。2017年9月1日转入西安环绿机械化环卫工程有限公司。一直任组长，管理扫路工人。工作期间，没有年休假，每星期出勤6.5天，星期六正常上班，星期天上半天班，没有支付加班工资。法定节假日中，只有春节休息三天，未支付相应工资。2018年10月1日原告被辞退，辞退前12个月平均工资为3216元，未支付经济补偿金。原告多次与被告协商，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告连带支付原告解除劳动关系的经济补偿金40200元（2006年9月1日至2018年10月1日，12.5个月×月工资3216元）；2、请求二被告连带支付原告未休年假工资33075元（2006年9月1日至2015年8月30日+2015年9月1日至2018年10月1日，9年×5天×日工资147元×3倍+3年×10天×日工资147元×3倍）；3、请求判令二被告连带支付原告法定节假日上班工资42336元（2006年9月1日至2018年10月1日，12年×8天×日工资147元×3倍）；4、请求判令二被告连带支付原告星期六加班费183456元（2006年9月1日至2018年10月1日，12年×52天×日工资147元×2倍）；5、请求判令二被告连带支付原告星期日加班费91728元（2006年9月1日至2018年10月1日，12年×26天×日工资147元×2倍）6、判令被告承担本案诉讼费。被告圣高公司辩称，我方认为与原告是劳务关系，不是劳动关系;原告的起诉已经超过诉讼时效；原告主张本案被告相互承担连带责任的主张没有法律依据。故，不同意原告的诉请。被告环绿公司辩称，1、我方认为与原告是劳务关系，不是劳动关系。2、双方在签订的劳务合同书中已经明确约定了劳务关系解除或终止的时间及条件，双方终止劳务关系合法，未侵犯原告权益。3、我方与其他二被告是两个独立的主体，故不应承担连带责任。4、判令原告承担本案诉讼费。经审理查明，原告述称其2010年1月进入被告圣高公司任环卫工人。2017年9月1日，原告进入被告环绿公司，一直工作到2018年9月31日。被告圣高公司称其与原告建立的是劳务关系。被告环绿公司称其与原告建立的是劳务关系。2014年1月1日，被告圣高公司（乙方）与西安高新技术产业开发区城市管理局（甲方）签订了《西安高新区环卫清扫保洁承包合同》，约定：承包范围是第七标段；承包经费为430.50万元/年，35.87万元/月。月实际费用以实际考核费用为准（承包费用包含：人员工资、社会劳动保险、人身意外保险、劳保福利、劳动工器具与保洁三轮车购置等各项费用）；承包期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。被告圣高公司称，其履行上述承包合同至2017年12月31日止，原告在其处工作至2017年月31日，其也支付工资至该月底，其与原告的劳务关系因其承包期到期而终止。2017年9月1日，原告与被告环绿公司签订《劳务合同书》，约定：甲方现承包地段的环卫清扫保洁工作，目前尚未与发包方签订正式的合同，故不能确定承包期限。因此甲方与乙方的用工协议亦不能确定具体的期限，（在甲方所承包地段的业务被终止或取消而无法据需工作时，双方终止此协议书）对此乙方表示理解；本协议属甲、乙所签订的临时用工协议，期限为2017年9月1日至发包方期满通知日止；乙方从事户外保洁工作。2018年3月8日，被告环绿公司与西安高科天熙绿化环卫有限责任公司签订《高科天熙绿化环卫区域项目二部劳务委托》，约定委托期限至2018年8月31日止。被告称2018年8月31日因其承包路段终止故其与原告终止了劳务关系。2015年6月，原告开始领取农村养老保险待遇。2019年1月28日，原告申请劳动仲裁。上述事实，有《劳务合同书》、市劳人仲不字（高新）[2019]14号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告满60周岁时开始享受农村养老保险待遇，其进入被告环绿公司从事路面保洁员工作时已年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故原告与被告环绿公司建立的是劳务关系，非劳动关系。解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资、周六周日加班费系劳动合同关系中用人单位应向劳动者支付的相关费用，因原告与被告环绿公司系劳务关系，故原告主张被告环绿公司承担以上费用没有法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。关于原告主张被告圣高公司承担相关责任的诉请，因原告称在被告圣高公司工作至2017年9月之前，而原告申请劳动仲裁的时间为2019年1月28日，故原告对被告圣高公司的诉请，因超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告文平亮的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告文平亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    余      洁人民陪审员    陈      琳人民陪审员    郭  军  峰    二〇一九年 七 月二十四日 书  记  员    侯  媛  媛打印：相丽华        校对：秦婷婷       2019年  月  日送达 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1113号 申请执行人何东升，男，1981年12月11日出生，汉族。 被执行人徐胜伟，男，1987年05月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3579号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐胜伟的银行存款20300.00元（其中含借款20000.00元，已预交的案件受理费300.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费205.00元，一并从被执行人徐胜伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二日 书记员  敬桂兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3876号原告：夏春美，女，1958年11月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：邱召灿，男，1973年3月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告夏春美与被告邱召灿、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春美及其委托诉讼代理人童光灿、被告邱召灿以及被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49097.52元、住院伙食补助费4850元(50元/天*97天)、营养费4850元(50元/天*97天)、误工费66450元（6645元/月*10个月）、护理费47290元（护工费用16690元、家属护理费30600元）、残疾赔偿金94400元（47200/年*20年*0.1）、交通费2000元、拖车费100元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金5000元，以上合计284037.52元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日7时20分，被告邱召灿驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至徐州经济技术开发区交叉口附近时，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：邱召灿负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告邱召灿辩称：对事故的发生及责任认定予以认可，被告邱召灿在被告平安财保徐州支公司处购买了交强险及商业险，应当由被告平安财保徐州支公司承担赔偿责任。另外，被告邱召灿垫付了部分医疗费及护理费，请求在本次诉讼中一并处理。综上，请求法院依法判决。被告平安财保徐州支公司辩称：首先，对事故的发生不持异议；其次，被告邱召灿在被告平安财保徐州支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）；再次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院时间偏长；原告已超过退休年龄，不应主张误工费；护理费用过高，且主张双重护理费没有依据；误工期、护理期、营养期均过长，不应超过鉴定报告确定的期限；后续诊疗费，未实际发生，不应支持。最后，被告平安财保徐州支公司不承担诉讼费、鉴定费等。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日7时20分，被告邱召灿驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至徐州经济技术开发区交叉口右转弯时，与原告夏春美骑租赁自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折（L2）等。原告经治疗于2018年9月23日出院，出院医嘱为：定期复查、半年内禁止负重及体力劳动等，期间产生医疗费48547.52元。后原告于2018年11月22日至徐州仁慈医院进行复查，支出检查费556元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：邱召灿负此事故的全部责任，夏春美无责任。2019年4月11日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2019】临鉴字第101号司法鉴定意见书：夏春美的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为20周左右、护理期限为10周左右、营养期限为10周左右。为此，原告支出鉴定费2472元。另查明，事故车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告自认：被告邱召灿已垫付65237.42元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明、工资表等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为49103.52元。对于被告平安财保徐州支公司提出扣除10%医疗费的抗辩，其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院97天，由此计算住院伙食补助费为4850元；3、营养费，可以按照每天36元的标准，结合原告的伤情、住院治疗情况、实际住院天数等，本院酌定营养期为97天，由此计算营养费为3492元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的伤情、住院治疗情况、实际住院天数等，本院酌定护理期为97天，由此计算护理费为7760元；5、误工费，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准（合成每天129元），结合原告的伤情、住院时间、鉴定意见等，本院酌定误工期为20周，由此计算误工费为18060元；6、残疾赔偿金，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，结合定残之日原告已满60周岁（计算20年）以及原告的残疾等级为十级（系数为0.1），由此计算残疾赔偿金为94400元；7、精神损害抚慰金，因原告的损伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，且在交强险限额范围内优先赔付；8、交通费，结合原告的伤情、住院天数等，本院酌定交通费为1000元；9、财产损失，根据原告提供的拖车费发票，由此计算财产损失为100元。以上共计183765.52元。对于原告诉请的后续治疗费，因未实际产生，且原告并未提供证据证明，故本院对后续治疗费不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告平安财保徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告平安财保徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120100元。对于超过交强险限额的部分（金额为63665.52元），因事故车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告邱召灿负此事故的全部责任，其已垫付65237.42元，故被告平安财保徐州支公司返还被告邱召灿63665.52元、原告夏春美应返还被告邱召灿1571.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏春美各项损失120100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告邱召灿63665.52元；三、原告夏春美于本判决生效后十日内一次性返还被告邱召灿1571.9元；四、驳回原告夏春美的其他诉讼请求。案件受理费1821元，鉴定费2472元，共计人民币4293元，由被告邱召灿负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月二十七日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初331号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈宏丹，男，1989年5月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕，当月18日由怀远县公安局执行逮捕，次日被本院决定取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人沈宏丹犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人沈宏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月13日21时许，被告人沈宏丹醉酒后驾驶“皖Ｈ×××××”号“北京现代”牌小型轿车，在怀远县杨圩路段行驶时，发生交通事故被查获。道路交通事故认定书认定被告人沈宏丹负该起事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定，沈宏丹血样中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈宏丹的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。 被告人沈宏丹当庭对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人沈宏丹醉酒后驾驶“皖Ｈ×××××”号“北京现代”牌小型轿车，在怀远县杨圩路段行驶时，与前方同向杨某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成杨某受伤并车辆损坏的交通事故后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人沈宏丹负此起事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定，沈宏丹血样中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，被告人沈宏丹与被害人杨某达成民事调解协议，赔偿杨某经济损失21000元并取得其谅解。 上述事实，被告人沈宏丹在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第294号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第493号司法鉴定意见书、被害人杨某陈述、证人何某证言、人口信息表、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、伤情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、怀远县人民法院（2019）皖0321民初3735号民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人沈宏丹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈宏丹驾车发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人沈宏丹具有缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈宏丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 默 法院诫勉语：沈宏丹你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1948号申请执行人：敖鳌，男，汉族，1980年12月07日出生，重庆市江津区。被执行人：刘华莉，女，汉族，1977年08月28日出生，重庆市江津区。申请执行人敖鳌与被执行人刘华莉借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初5569号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖鳌于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为40800元。本案在执行中，本院向被执行人刘华莉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刘华莉采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年9月27日，被执行人刘华莉尚欠申请执行人敖鳌40800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年七月二十七日书记员 娄 莉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2746号   申请执行人：王桂芝，女，1949年8月2日生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：黄春发，男，1951年2月7日生，汉族，住太原市，住太原市，山西省太原市小店区平阳路西一巷******。   本院的（2011）小民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人黄春发在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄春发至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下：   一、将被执行人黄春发名下的位于太原市小店区平阳路西一巷18号70幢3层6号房屋（房产证号：房权证并字第0**14321）过户至申请执行人王桂芝名下。   二、申请执行人王桂芝可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年七月十七日   书记员 张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2570号 申请执行人：伍家均，男，1977年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大院软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人伍家均与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1633号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人调解款人民币30058元、承担案件执行费。本院依法向（2019）粤0307执2566号案件参与分配，本案分配金额为30408.87元。本院依法扣除执行费350.87元后将剩余执行款30058元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1633号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执731号申请执行人：李欣乐，女，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所武汉市。本院在执行申请人李欣乐与中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）鄂1281民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初703号 原告：郑毅，女,1973年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：刘文利，男，1968年9月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告郑毅与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告郑毅向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%从逾期之日起计算至清偿全部借款止）。事实与理由：被告因办理北海市房屋解押手续资金周转，向原告提出借款38000元。2018年8月15日,被告收到原告借出的38000元并写下借条，写明“今借到原告现金38000元，用于北海市解押资金周转,期限壹个月，到期归还”。现还款期限已过，被告背信弃义不接电话，有意躲避原告，不想还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：原、被告经协商后，由原告购买被告位于北海市房屋。由于被告的房屋还有银行按揭没有付清，至今仍抵押给银行，而被告又没有资金解押。2018年8月15日，经双方协商后，由原告借给被告现金38000元用于解押，被告立下《借条》给原告，内容：今借到郑毅人民币现金38000元，用于广东路188号圣美阳光家园19幢0903号北海市房屋解押资金周转，期限壹个月，到期归还。借款期限届满后，被告没有按期偿还，原告多次催促，但被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有《借条》及原告陈述证实。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金38000元并付息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%，从2018年9月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文利偿还原告郑毅借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%从2018年9月16日开始，计至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费750元、公告费260元，共计1010元，由被告刘文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  黄向东 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  冯 志 书 记 员  付华强 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初222号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特9号申请人：驻马店居然之家家居建材有限公司，住所地驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南居然之家。法定代表人：刘占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒戟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：郭鹏，男，1991年10月13出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王红卫，女，1966年11月18日出生，汉族，系郭鹏母亲。委托诉讼代理人：郭书新，男，1963年2月28日出生，汉族，系郭鹏父亲。申请人驻马店居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）与被申请人郭鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。居然之家称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字【2019】0069号仲裁裁决书；申请费用由被申请人承担；在申请撤销期间暂停原仲裁裁决的执行。事实与理由：1、郭鹏在劳动合同到期日之前无故旷工自行离职，其公司通知郭鹏续签劳动合同被拒绝，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会裁决其公司向郭鹏支付经济补偿金，属认定事实错误；2、郭鹏向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会向其公司送达了举证通知书、开庭通知书及仲裁申请书，后郭鹏变更仲裁请求，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会向其公司送达延期开庭通知书，但未向其公司送达变更后的仲裁申请书，该仲裁裁决违反法定程序；3、社会保险的缴纳属于行政法律关系，不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不属于劳动仲裁受案范围，该仲裁裁决适用法律错误；4、郭鹏的仲裁申请数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，其公司对仲裁裁决不服有权向基层法院起诉，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会却以裁决数额为准确定本仲裁裁决为终局裁决，剥夺了其公司的诉权。郭鹏称，仲裁程序中已提交证据证明其2019年4月15、16日并未旷工，居然之家未向其足额支付劳动报酬；驻马店市劳动人事争议仲裁委员会已依法向居然之家送达延期开庭通知书、增加仲裁请求申请书，居然之家也已签收，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会未违反法定程序；居然之家未为其缴纳2018年4月-2018年6月社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，社会保险属于劳动仲裁的受理范围。经审查查明：郭鹏自2018年4月17日进入居然之家工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年4月17日至2019年4月16日。合同到期后，双方未续签劳动合同。后双方因劳动报酬及加班费问题未达成协议，郭鹏向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月3日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字【2019】0069号裁决书，裁决：一、居然之家支付郭鹏经济补偿金3606.4元；二、居然之家支付郭鹏2018年端午节、中秋节、国庆节及2019年元旦、清明节加班费计2563.48元（420.84元＋306.26元＋918.77元＋555.05元＋362.56元）。上述此款项共计6169.88元，限本裁决生效后十日内履行完毕；三、居然之家为郭鹏补缴2018年4月至2018年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回郭鹏的其他仲裁请求。裁决后，居然之家不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人居然之家主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定之情形。一、关于本案仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。经审查驻劳人仲案字【2019】0069号仲裁案卷送达回证可见，被申请人郭鹏提交增加劳动仲裁请求申请书后，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会向申请人居然之家送达延期开庭通知书、增加仲裁请求申请书，并有申请人居然之家的委托代理人张恒戟签字确认。申请人居然之家以驻马店市劳动人事争议仲裁委员会未依法向其送达增加仲裁请求申请书为由主张该仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实依据，不予支持。二、关于本案仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”根据以上法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字【2019】0069号仲裁裁决涉及的经济补偿金及加班费，每项均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，本案仲裁裁决应为终局裁决，申请人居然之家不服该裁决，应向本院申请撤销裁决。故驻马店市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人居然之家认为本案适用终局裁决剥夺了其诉权的理由不能成立。三、关于因缴纳社会保险发生争议是否属于劳动仲裁受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;……。”被申请人郭鹏就缴纳社会保险的问题与申请人居然之家发生争议,该争议属于上述规定的第四种情形,属于劳动争议仲裁委员会裁决范围,故申请人居然之家主张该争议不属劳动争议仲裁委员会裁决范围的理由不能成立。四、关于申请人居然之家称本案仲裁裁决认定事实错误的问题，因仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行的认定,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上，申请人居然之家的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回驻马店居然之家家居建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人驻马店居然之家家居建材有限公司负担。审判长  方丽平审判员  肖萌菊审判员  翟冰冰二〇一九年七月二十四日书记员  李宏辉
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初187号原告王桃成，男，1952年2月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告鹤壁市赛科化工有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人尹英遂，该公司总经理。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。原告王桃成与被告鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃成委托代理人冯保玉、被告鹤壁市赛科化工有限公司委托代理人郑志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃成诉称：原告于2014年3月14日到被告处工作至今，被告最近在2018年5月28日与原告签订了一份为期一年的合同，期限至2019年5月27日。2018年11月26日被告停止了原告的工作。被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2019年1月4日原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定向鹤山区劳动仲裁委提出仲裁申请，鹤山区劳动仲裁委以原告超过60岁为由不予受理，《劳动法》仅规定禁止雇佣16岁以下的未成的人，没有规定对劳动者的年龄上限进行限制，原告与被告形成的劳动合同是合法有效的，属于劳动法调整的对象。请求依法判决被告与原告解除劳动合同关系。由被告支付原告经济赔偿金14868.5元，失业金20640元，带薪年休假工资2050.5元，支付2018年11月26日至2019年5月27日的生活费8256元。被告为原告体检身体。被告鹤壁市赛科化工有限公司辩称：原、被告双方签订有聘用合同，不是劳动合同，是聘用雇佣关系，不是劳动关系。企业不应支付原告经济赔偿金及失业保险金，原告的诉求没有事实和法律依据。原告在工作期间严重违反公司管理规章制度，已被解除聘用合同关系，原告薪酬已按照双方约定如期支付，双方的聘用合同是时工时酬，随时干随时结的短期劳务协议，根本不存在带薪年休假工资、生活费。原告在被告处从事雇佣合同约定内的工种岗位，符合临时性、不确定性、雇佣性雇佣合同关系要件要素，签订合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，无须离岗体检。原告要求经济补偿金已超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、仲裁不予受理通知书一份，证明本案经过前置程序。2、银行交易明细账2页，从2018年6月16日至2018年12月10日，证明原告工资发放情况。3、上岗证一份，证明原告在被告处工作。被告质证意见：1、对不予受理通知书无异议。2、银行流水的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。只能证明在被告雇佣原告期间，原告的劳务报酬，被告已经结算清。3、对上岗证真实性无异议，但只能证明原告曾经在被告处受到雇佣。原告申请证人秦某出庭作证：证明原告2014年开始到被告处上班。被告质证意见：证人证言只能证明王桃成曾在2014年3月在被告处工作，提供过劳务，被告已经向原告提供了报酬，不能证明原被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认。但证人证言无其他证据佐证，且证人确系正在起诉被告，起诉内容与本案类似，证人与本案有利害关系，证人证言不予确认。被告向本院提交如下证据：1、解除聘用合同告知书一份，时间是2018年11月26日，该告知书也在场内公开张贴。在厂内张贴照片1张。2、会议纪要一份。证明原告在工作期间违反公司劳动纪律，公司决定辞退原告。原告质证意见：对证据真实性有异议，该告知书是被告单方制作，也没有送达原告。被告在2018年11月26日不让我们干了，但没有告知我们解除聘用合同，也没有提前通知我们。会议纪要是被告单方制作，是为了打官司才制作的本院认为，被告提交的证据1、2可以印证2018年11月26日被告停止原告工作的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本案确认如下事实：被告鹤壁市赛科化工有限公司雇佣原告王桃成为其工作，2018年5月28日原、被告双方签订聘用合同，合同约定聘用期内被告不为原告缴纳任何社会保险，被告为原告购买意外伤害保险。双方协商一致，可在聘用期内解除聘用合同。2018年11月26日被告停止原告工作。原告王桃成1952年2月2日出生，与被告签订合同时已满60周岁。本院认为，原告与被告签订聘用合同时已满60周岁，且合同中明确约定被告不为原告缴纳任何社会保险，可以认定原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，故原告要求与被告解除劳动合同关系的诉讼请求没有依据，不予支持；因聘用合同中未约定解除或终止合同时双方需要承担的责任，故原告要求被告支付经济赔偿金等各项费用及要求被告为其体检身体的诉讼请求没有依据，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桃成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王桃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  尤文广审判员  张志昊审判员  姬爱国二〇一九年七月二十五日书记员  马玉凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1379号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与贺飞劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺飞于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人贺飞垫付的社保费用1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人贺飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019888特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异36号 异议人（申请执行人）：曹林，男，1962年7月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被申请人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100566395603L。 法定代表人：臧春传。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳，住所地安徽省枞阳县经济开发区91340823570421608Y。 法定代表人：李文武。 异议人曹林申请执行安徽立华工程建设有限公司（以下简称立华公司）劳动争议纠纷一案，曹林于2019年3月28日向本院申请追加安徽永春工程科技有限公司（以下简称永春公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开听证进行了审查，申请人曹林的委托诉讼代理人到庭参与听证，被申请人永春公司、被执行人立华公司经本院传票传唤，未到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人曹林称，其与立华公司工伤劳动争议一案，立华公司应向异议人支付80,221.2元。异议人已向三水区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0607执383号。被执行人立华公司为一人有限责任公司，其也无法证明公司财产独立于自己的财产。因此，异议人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加永春公司作为（2019）粤0607执383号案的被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，曹林与立华公司工伤劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出三劳人仲案非终字〔2018〕1050号仲裁裁决书，裁决立华公司应向曹林支付一次性伤残补助金39,193元、一次性伤残就业补助金22,396元、一次性工伤医疗补助金5,599元、停工留薪期工资11,198元、住院伙食补助费1,610元、劳动能力鉴定费225.2元，合共80,221.2元。该裁决书已发生法律效力。因立华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据曹林的申请，本院于2019年1月10日以（2019）粤0607执383号案立案执行。在该案执行过程中，除本院于2019年3月11日依法划拨了立华公司的银行存款5,006.18元给异议人外，暂未发现立华公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2019年4月15日作出（2019）粤0607执383号之一执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。 另查明，立华公司为一人有限责任公司，永春公司系其唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，立华公司为一人有限责任公司，永春公司系该公司唯一股东，现通过强制执行立华公司仍不能清偿对曹林的债务，永春公司亦未能提交立华公司财产独立于自己财产的相关证据。因此，曹林依据前述规定请求追加永春公司为（2019）粤0607执383号一案被执行人并对立华公司债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加安徽永春工程科技有限公司为（2019）粤0607执383号一案的被执行人，对该案被执行人安徽立华工程建设有限公司的债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年七月十二日 书记员  余丽雯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终94号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：关济林，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 上诉人赵伟因与被上诉人关济林、原审第三人巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。 赵伟上诉称，案涉股份转让合同中约定“如果协商不成，则任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”，该“原告所在地”指向并不明确，且一审法院混淆所在地与住所地概念，认定原审原告关济林住所地人民法院具有管辖权，应予纠正。本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。案涉《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》中明确约定管辖法院为原告所在地人民法院。该协议管辖条款并未违反法律规定，合法有效。原审原告关济林住所地位于四川省广安市广安区，故原审法院据此认定其对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。上诉人请求将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月三十日 法官助理朱亦强 书记员田玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4448号原告：江亚，男，1975年10月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：宿迁市洪杨冲压件厂，统一社会信用代码证：91321324072781758C，住所地泗洪县车门乡重峰路**。法定代表人：孙静，该公司总经理。原告江亚诉被告宿迁市洪杨冲压件厂民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告江亚及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。被告宿迁市洪杨冲压件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江亚向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金130000元及利息（利息按年息6%从2013年7月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2013年7月3日被告向原告借款130000元，未约定利息和还款期限，借款后，原告曾多次催要，被告以种种理由拖延，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告宿迁市洪杨冲压件厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的驾驶员，2013年7月3日被告向原告借款130000元，未约定利息和还款期限，借款后，原告曾多次催要，被告以种种理由拖延，直至今日分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原、被告双方未约定利息，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起主张按年利率6%主张利息。其主张自借款之日起计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宿迁市洪杨冲压件厂偿还原告江亚借款130000元及利息（自2019年6月13日起，以130000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告宿迁市洪杨冲压件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  刘继军二〇一九年七月三十一日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1.被告出具的2013.7.3日借条一份，载明欠付原告130000元借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初598号 原告：兰某。 被告：殷某。 原告兰某与被告殷某健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告殷某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7936.54元、误工费12207.6元、护理费4069.2元、营养费1200元、鉴定费1500元、伙食补助费2086.46元、合计26913.34元元。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月26日21时40分许,被告殷某因琐事驾车尾随原告兰某,原告发现后质问被告而被告却让原告上他的车上谈事。期间，被告莫名其妙的用拳头猛击原告的面部,致原告眼部、面部受伤，原告被他人送往某人民医院住院治疗11天后被诊断为:1.(右眼)眼球挫伤；2.（右眼）视神经损伤(挫伤)；3.右眼眼眶骨折。原告在住院期间花支医疗费7936.54元,原告的伤情经某公安司法鉴定中心评定为:轻微伤。事发后经公安派出所调解,被告对原告的各项损失不予认可,致调解不能成立。现原告依法起诉，诉请同前。 被告殷某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日21时40分许,被告殷某因琐事驾车尾随原告兰某,原告发现后质问被告，被告让原告上其车上谈事。期间，双方发生冲突，被告用拳头击打原告面部,致原告眼部、面部受伤。原告被他人送往某人民医院住院治疗11天。出院诊断为:(右眼)眼球挫伤、（右眼）视神经损伤(挫伤)、右眼眶骨骨折。原告共支医疗费7936.54元。某公安司法鉴定中心于2018年11月15日鉴定原告的损伤程度为轻微伤。 某分局于2018年12月17日作出崆公（东）行罚决字﹝2018﹞111号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。 2019年1月15日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的误工、护理营养时限作出鉴定意见书：被鉴定人兰某误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。支出鉴定费1500元。 上述事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及原告的庭审自述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。被告殷某在其车上殴打原告致原告身体眼面部受伤，被告应承担侵权责任。对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费予以支持。原告主张的营养费和住院伙食补助费应结合医嘱予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证及答辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷某在本判决生效后三日内赔偿原告兰某医疗费7936.54元、误工费12207.6元（135.64元/天×90天）、护理费4069.2元（135.64元/天×30天）、鉴定费1500元、营养费440元（40元/天×11天），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），共计26593.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  铁永清 审 判 员  胡彩霞 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年七月九日 书 记 员  洪 源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终718号上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省正定县兴荣路与常兴街交口。法定代表人：赵银生,总经理。被上诉人（原审原告）：河北敬业信德钢筋工程有限公司,住所地河北省平山县南甸镇东庄村。法定代表人:崔锁卫，总经理。上诉人河北银兴房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院(2019)冀0131民初368号民事裁定，向本院提出上诉。河北银兴房地产开发有限公司上诉称，被上诉人起诉的两份合同一份是销售协议，双方无争议并且已履行完毕。另一份合同的标的是“现场钢筋绑扎”，离开正定县施工现场、图纸等无法签订该合同，事实和证人足以证明该合同的签订地、履行地、标的物所在地均在正定县，一审认定的签订地点平山县南甸镇，明显有误。请求二审法院裁定该案由正定县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求，本案系合同纠纷，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。案涉《钢筋制作绑扎劳务施工合同》第11条载明解决合同纠纷的方式为由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为平山县南甸镇。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，原审法院根据双方合同载明的“签订地点：平山县南甸镇”确定案涉合同的签订地，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十日书记员 赵晓月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9175号申请人:陈勇，男，汉族，1957年4月25日出生，住天津市河西区被申请人：天津市程飞工贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人：程岳来，总经理。被申请人：程岳来，男，汉族，1955年11月9日出生，住天津市南开区。被申请人：陈全荣，女，汉族，1964年4月9日出生，住天津市红桥区。公民身份号码：1201061964××××××××就本院受理的申请人陈勇与被申请人天津市程飞工贸有限公司、程岳来、陈全荣买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市程飞工贸有限公司在天津市红桥区.46元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年七月二十五日书记员  张丽侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1797号 申请执行人:周荃，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张红，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周荃与被执行人张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初7212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）赔偿申请执行人各项损失合计27123.36元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月××日 书记员  陈青青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5100号原告叶松，男，汉族，1994年7月21日出生，身份证住址委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向原告返还46800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2018年4月30日。二、合同总价款：46800元。三、缴款情况：首付6800元，其余40000元分24期支付。四、课程内容：线上一对一外教课54节。五、起始级别：M1。六、结束级别：M6。七、原告目前级别：M1。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费46800元。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为M1,培训结束后应达到的级别为M6，共有5个级别，原告目前级别为M1,即原告接受培训为0个级别。故原告无需支付培训费用，被告需返还原告46800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告叶松与被告深圳市言客教育发展有限公司2018年4月30日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告叶松培训费用46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1652号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西安迈拓机械制造有限公司，住所地：陕西省西安市XX庄XX园区鱼化寨二府庄工业园区。 法定代表人：苗柳河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某某。 委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。 再审申请人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称迈拓公司）与被申请人刘东劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迈拓公司申请再审请求：1.撤销本案一、二民事审判决；2.判决驳回刘东所有诉讼请求。3.判令刘东承担本案一、二审及再审的诉讼费。事实与理由：一、刘东要求支付经济补偿金无事实及法律依据。刘东入职时，不同意迈拓公司为其缴纳社保，而是要求迈拓公司将社保费与工资一并支付给他。迈拓公司于是就将社保费用同工资一起发放给了刘东。现刘东不尊重事实，要求迈拓公司重新为其缴纳社保，显然没有事实及法律依据，且也过了时效，故刘东以未缴纳社保为由请求支付经济补偿金没有事实及法律依据，应予以驳回。二、仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故刘东要求未休年休假工资早已过时效，应予以驳回。三、工资是单位根据相关的规章制度及工资构成来计算的。一、二审均是以平均工资来计算刘东2017年12月及2018年1月份工资，没有采纳工资据实计算的工资数额显然是错误的。 刘东提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，迈拓公司的再审请求理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.原审判决迈拓公司支付刘东经济补偿款是否适当；2.原审判决迈拓公司支付刘东未休年休假工资数额是否适当；3.原审判决迈拓公司支付刘东2017年12月及2018年1月工资数额是否适当。 关于争议一，迈拓公司申请再审称刘东不同意公司为其缴纳社保，公司已将社保费用与工资一并支付给刘东，不应当再承担经济补偿金。原审审理中，迈拓公司称其以现金形式向刘东发放社保费用，但刘东对此不予认可，迈拓公司也未提交证据证明其向刘东发放的工资中含有社保费用，原审认定迈拓公司未为刘东缴纳社会保险，刘东有权据此解除其与迈拓公司的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，判决迈拓公司应当向刘东支付经济补偿符合法律规定。 关于争议二，迈拓公司申请再审认为刘东2018年2月申请仲裁，关于2017年度未休年休假工资请求未在2017年底申请仲裁，已经超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”刘东主张的2017年度未休年休假工资属于劳动报酬，且刘东于2018年1月18日与迈拓公司解除劳动关系，其2018年2月申请仲裁，明显没有超过仲裁时效。 关于争议三，迈拓公司在原审审理中认可未向刘东支付2017年12月1日至2018年1月18日期间的劳动报酬，其申请再审称应当按照迈拓公司相关的规章制度及工资构成来计算工资数额，但未提供相关证据证实，原审依据刘东离职前月平均工资来计算刘东2017年12月及2018年1月份工资数额并无不当。 综上，迈拓公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安迈拓机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 成 芳 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小伟 书 记 员 赵丽博 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4063号 申请人：绥中广元新材料有限公司，地址：绥中滨海经济区**。 法定代表人：曲春维，男，1963年6月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：刘朋成，系该公司员工。 被申请人：刘亚娇，男，1978年12月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 申请人绥中广元新材料有限公司诉被申请人刘亚娇买卖合同纠纷一案，申请人绥中广元新材料有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘亚娇的财产及银行账户。申请人绥中广元新材料有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司购买的诉讼财产保全责任险（责任限额191128.9元，保单号：PZDM201921140000000189）向法院提供担保。 本院审查认为，申请人绥中广元新材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘亚娇的财产及银行账户。 案件申请费153元，由被申请人刘亚娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐长东 二〇一九年七月三十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6713号原告：陈惠珍，女，1958年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李生臣，南京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思贤，南京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：郭亚成，男，汉族，住江阴市。原告陈惠珍与被告郭亚成合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行了审理。在审理时发现，原告陈惠珍据以主张的工矿产品购销合同中，供方为南京特业橡塑机械厂，需方为江阴胜义诚色母料有限公司、江阴市绿畅新材料有限公司，原告在供方法定代表人、委托代理人处签字，被告在需方法定代表人、委托代理人处签字。现原告陈惠珍以与被告之间存在合同纠纷，与事实不符。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告之间并无证据存在合同纠纷，陈惠珍作为“原告”起诉的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一九年七月二十五日书记员  夏骏雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执303号申请执行人：李永成，男，1969年4月8日出生，汉族。被执行人：王历川，男，1987年9月16日出生，汉族。本院在执行李永成与王历川承揽纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人承诺自2019年7月开始每月给付5,000.00元，申请执行人表示同意这种长期履行的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执303号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年七月十六日书记员  李建国