陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初1036号     原告：潘某，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬邑县。   委托代理人：隆龙， 陕西方益律师事务所律师。   被告：咸阳新广源电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：陈瑞，经理。   委托代理人: 张某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。   原告潘某与被告咸阳新广源电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人隆龙，被告咸阳新广源电子商务有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年6月28 日13时20分，张某甲XX路XX道由西向东行驶至市绿化处前超车时，与同方向骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到咸阳市中心医院进行治疗，经诊断为：头皮血肿、左肘皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。经过治疗，原告于2018年7月7日出院，共住院9天。出院时医嘱：继续门诊治疗，注意卧床休息，抬高患肢，隔天伤口换药，不适问诊就诊。原告出院在家休养期间，时感左膝疼痛，2018年8月22日，原告再次入住咸阳市中心医院进行治疗，经诊断为：左侧内侧半月板损伤，左膝腘肌腱裂孔撕裂。经过治疗，于2018年9月4日出院，共住院13天。出院时医嘱：注意休息及营养，继续限位支具制动，四周后逐渐开始膝关节屈伸锻炼，平均每周增加15°，不适随诊。   事故发生后，经咸阳市公安XX队XX大队认定，张某甲对此次事故负主要责任，原告负次要责任。经了解，张某甲系被告公司外卖送餐员，发生交通事故时其正在配送外卖。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿医疗费24192.73元，住院伙食补助费1760元，误工费11520元，护理费11520元，交通费500元，精神慰问金2000元，以上合计51932.73元。   被告辩称，对于此次事故交通事故其公司不承担张某甲致原告受伤的赔偿责任，理由是张某甲个人将原告撞伤的，张某甲作为其公司的骑手及配餐员，与其公司有签订过劳务协议，约定骑手在送餐途中发生交通事故的情况由骑手承担赔偿责任，公司同时也为骑手购买了第三方雇主责任险，此次交通事故的赔偿应由保险公司进行赔偿。   原告当庭提举了如下证据：   1、交通事故认定书。证明张某甲负事故主要责任，原告负次要责任。   被告质证无异议。   2、诊断证明、住院病案、入院证、出院证、医嘱单、费用详单、医疗费票据。证明原告住院共22天，住院期间由一人护理，产生医疗费24192.73元，住院伙食补助费80元/天×（9+13）天=1760元，营养费20元/天×（9+13）天=440元。   被告质证对真实性均无异议，对证明问题不认可，原告两次住院中间间隔一个多月时间，原告在第一次出院之后是否存在二次损伤不清楚，原告应提供第一次出院之后至第二次住院之前，原告中途没有受到其他损伤的证明，原告第一次住院期间，医院应当对原告进行全面检查，假如出现漏诊也应该是医院的责任，对于第二次住院的相关费用，原告如果没有相关证明能够证明自己在中途没有受到其他损伤的证明，其公司不认可，对于医院出具的情况说明的内容，其不认可。   3、护理人员身份证复印件及误工证明。证明原告受伤后由丈夫李某某护理，李某某在咸阳市渭城区九天木材装饰经销部工作，日工资120元，护理费120元×（68+28）天=11520元。   被告质证对真实性均无法确认，对证明问题不认可。   4、身份证复印件。证明原告因本次事故受伤住院，受伤前一直在外打工，误工费120元×（68+28）天=11520 元。   被告质证对真实性无异议，对证明问题不认可。   根据原告举证、被告质证，合议庭对证据评议如下：   对原告所举证据1的真实性及所要证明的问题予以确认，对证据2、3的真实性均予以确认，对证明的问题部分予以确认，对证据4的真实性予以确认。   经审理查明，2018年6月28 日13时20分，被告公司送餐员张某甲骑电动自行车在XX路XX道由西向东行驶至市绿化处前超车时，与同方向骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到咸阳市中心医院进行治疗，被诊断为：头皮血肿、左肘皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。原告于2018年7月7日出院，共住院9天。原告住院花费医疗费3360.79元，住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱：继续门诊治疗，注意卧床休息，抬高患肢，隔天伤口换药，不适门诊就诊。事故发生后，2018年6月28日，经咸阳市公安XX队XX大队认定，张某甲对此次事故负主要责任，原告负次要责任。   原告出院后，在家休养期间时感左膝疼痛，于2018年8月20日在咸阳市中心医院骨科门诊通过核磁共振检查，诊断为左膝髌上囊少量积液，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角Ⅱ°损伤，检查花费550元。2018年8月22日，原告再次入住咸阳市中心医院进行治疗，被诊断为：左侧内侧半月板损伤，左膝腘肌腱裂孔撕裂。经过治疗，于2018年9月4日出院，共住院13天，住院医疗花费20267.67元。出院时医嘱：注意休息及营养，继续限位支具制动，四周后逐渐开始膝关节屈伸锻炼，平均每周增加15°，不适随诊。   2019年4月12日，咸阳市中心医院急诊科出具证明表明：原告在第一次住院期间，入院查体未见明显左膝关节阳性体征，故未行左膝关节磁共振检查，原告住院期间左下肢制动，有掩盖膝关节损伤可能，出院后原告左踝关节症状逐渐好转，伴同侧膝关节疼痛，活动后加重，门诊对症一月无好转且逐渐加重，一月后骨科门诊查MRI示左膝髌上囊少量积液，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角Ⅱ°损伤，遂遵骨科医嘱二次住院治疗。   本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公司的送餐员张某甲在接受公司派遣骑电动自行车执行送餐任务中，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告身体受到伤害，被告公司应当依法承担侵权赔偿责任，由于张某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告的损失应由被告公司承担主要赔偿责任即80%的赔偿责任。   从本案查明的事实看，在事故发生后原告先后两次在咸阳市中心医院住院治疗。在事故发生当天,原告第一次住院，被诊断为头皮血肿、左肘皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，经治疗于2018年7月7日出院，出院后原告又于2018年8月22日住院，被诊断为左侧内侧半月板损伤，左膝腘肌腱裂孔撕裂经治疗于2018年9月4日出院。由于原告前后两次住院中间间隔一个多月，对于第二次住院治疗的伤病，原告未证明是属于交通事故所致，同时咸阳市中心医院所出具的情况说明也不足以证明第二次住院与交通事故具有因果关系，所以，原告将其第二次住院期间所产生相关的损失作为交通事故所造成的损失向被告主张证据不足。   综上，对于原告在本案中所主张的损失，本院依据其第一次住院所产生的相关费用予以认定，具体为：医疗费为3360.79元，住院伙食补助费为270元（30元×9天），营养费为270元（30元×9天），护理费为1080元（120元×9天），误工费为3600元（根据原告受伤情况，误工期限酌情认定为30天，每天按120元计算），交通费酌定为300元。对于精神损害抚慰金不予支持。原告以上损失共计为8880.79元，对于该损失，由被告承担7104.6元（8880.79元×80%）。被告的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告咸阳新广源电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘某各项损失50887104.6元。   二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1098元，由被告咸阳新广源电子商务有限公司承担150元，原告潘某承担948元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。         审判长  刘康军                         人民陪审员  李晓兰                           人民陪审员  张玉生                            二0一九年七月九日                           书记员  易晶        1