wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执731号申请执行人：昆明蓝泽广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白龙寺博海路******，法定代表人张建军，职务为总经理，统一社会信用代码91530103555138222B。被执行人:云南万方房地产开发有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园********表人胡云河，职务为总经理，统一社会信用代码91530103563198110J。本院受理的昆明蓝泽广告有限公司申请执行云南万方房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初194号民事判决书：一、被执行人分别于2018年10月15日支付申请执行人5万元、2018年11月15日支付申请执行人5万元、2018年12月15日支付申请执行人4.7万元；二、如果被执行人不能按照上述期限足额支付任何一笔欠款，则申请执行人有权对剩余全部欠款向法院申请强制执行，并且由被执行人承担违约金9800元；三、案件受理费3436元，减半收取1718元，由被执行人承担，在2018年10月15日支付给申请执行人。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户,已将案款6585.93元发还申请人。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5399号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：万祥林，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市沙洋县，原告罗海燕与被告万祥林买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告万祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款20288元，并以20288元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原来经营一家布料档口，原告提供的送货单上注明的“兴发纺织（专业里子布）”没有注册，但是一直使用该名对外营业，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2015年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款45288元，之后被告陆续还款25000元，还剩20288元未还。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请判如所请。被告万祥林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售码单》27份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《销售码单》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告个人从事布料销售，并曾向被告出售过布料。双方货款通常于货物交付时付清，已交付但未当场付清的货款则由被告在载明有收货单位、品名规格、货物编号、色号、匹数、米数、单价及金额等的《销售码单》上签名确认，并在其付清该笔款项时将该《销售码单》交还被告。根据上述交易习惯，被告拖欠2015年3月11日货款334元、2015年3月22日货款2669元、2015年3月18日货款1191元、2015年4月6日货款1001元、2015年4月2日货款1829元、2015年5月14日货款855元、2015年4月18日货款879元、2015年4月25日货款9029元、2015年5月22日货款989元、2015年5月26日货款826元、2015年6月18日货款3821元、2015年8月17日货款2774元、2015年8月19日货款945元、2015年8月21日货款2011元、2015年8月23日货款945元、2015年8月30日货款1908元、2015年9月3日货款1809元、2015年9月17日货款1607元、2015年9月26日货款887元、2015年10月3日货款248元、2015年10月7日货款1692元、2015年10月9日货款1715元、2015年10月12日货款765元、2015年10月14日货款1377元、2015年10月27日货款1222元、2015年11月9日货款1314元及2015年11月27日货款644元；共计45286元未支付，此后被告分别向原告还款10000元、5000元及10000元，并由原告记录于2015年11月27日的《销售码单》上，尚欠20286元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且被告拖欠价款有其提供的被告签名的《销售码单》为证，结合案涉布料交易金额较小、交易频繁的特点，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付所欠价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期限的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祥林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕货款20286元及逾期付款期间的利息（以20286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计付至款项付清之日）；二、驳回原告罗海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元、公告费人民币78元，由被告负担。原告已经预交的受理费人民币307元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二日书 记 员  郭 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1990号 原告：李元金，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都市家家优选网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********附**。 法定代表人：昝建华，执行董事兼总经理。 原告李元金与被告成都市家家优选网络科技有限公司（以下简称家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，因被告家家公司下落不明，本院依法向被告家家公司公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告家家公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员王多军担任审判长，与人民陪审员刘淑蓉、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭，缺席进行了审理，原告李元金到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李元金向本院提出诉讼请求：1、请求判令家家公司支付李元金劳务费4580元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年9月5日，李元金和家家公司签订物流服务合同，由李元金为家家公司从事果蔬配送工作。李元金实际开始工作的日期为2018年8月29日，约定运输时间为周一到周六，计费标准为每天220元。2018年8月29日到2018年9月底，李元金劳务费共计5720元，家家公司以押金名义扣发1500元。从2018年11月1日至11月16日号期间，共14天的劳务费3080元一直未付。2018年12月，家家公司告知李元金，公司负责人已经更换为余波，并且2018年11月19日之前的劳务费由昝建华支付。2019年1月5日，李元金停止配送服务。但之前的押金1500元和劳务费3080元一直未付。故提起本案诉讼。 被告家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月29日起，李元金为家家公司提供物流服务，约定运输时间为周一到周六，每天220元。2018年9月5日，双方签订《物流司机试用临时服务合同》，载明：李元金为家家公司提供仓储货物物流配送服务，计费标准为：50公里、15个点配送装卸、回单回框综合单价220元每趟；每月10号到15号结算前一个自然月配送费用，家家公司审核物流费用并在三日内向李元金支付配送费。2018年10月17日，家家公司昝建华通过微信向李元金支付2018年8月、9月配送费用4220元。2018年11月1日至11月16日期间，李元金为家家公司正常提供物流配送服务。2018年11月20日，家家公司昝建华通过微信向李元金支付2018年10月配送费用2860元。2018年12月21日，家家公司通过余博微信向李元金支付2018年11月19号至11月30日配送费用2004元。2018年12月19日起，李元金向家家公司索要配送费，被告知2018年11月19日之前的配送服务费由家家公司昝建华负责支付。 李元金陈述，2018年8月29日至2018年9月期间，李元金配送费用为5720元。2018年11月1日至11月16日期间，李元金配送费用为3080元。 上述事实，有李元金的陈述及其提交的《物流司机试用临时服务合同》、微信聊天记录、《线路点位物流单》等证据在案为证。家家公司未到庭应诉，视为对上述证据认可。 本院认为，李元金与家家公司存在货物配送服务合同关系，双方均应依约履行。李元金已按约定提供了货物配送服务，家家公司应按约定支付李元金货物配送服务费用。双方约定，每周一到周六由李元金为家家公司提供物流服务，每天220元。李元金主张2018年8月29日至2018年9月30日期间，李元金物流运输费用为5720元（220元×26天），符合双方约定，本院予以认定。家家公司已支付该期间物流运输费4220元，尚欠1500元，应予支付。家家公司对李元金2018年11月1日至11月16日期间物流配送费，未予结算。李元金主张该期间物流运输费为3080元（220元×14天），本院予以认定。综上，家家公司共应支付李元金物流运输费4580元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市家家优选网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元金配送服务费4580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都市家家优选网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13033号上诉人（原审原告）：吴桐，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张晓燕，女，汉族，1963年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺儒，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302—2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：赵晓凤，系公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，系公司员工。上诉人吴桐、上诉人张晓燕因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴桐的原审诉讼请求：1、张晓燕、乐有家公司共同偿还吴桐佣金损失人民币15万元；2、张晓燕、乐有家公司支付吴桐律师费人民币1万元整；3、本案诉讼费由张晓燕、乐有家公司承担。一审判决结果：一、张晓燕应于判决生效之日起十日内向吴桐支付佣金损失105000元；二、深圳市乐有家房产交易有限公司应于判决生效之日起十日内向吴桐退还佣金差额45000元；三、驳回吴桐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张晓燕承担1225元、由深圳市乐有家房产交易有限公司承担525元。上诉人张晓燕的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判乐有家公司向吴桐退还15万元佣金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人吴桐答辩称：一审认定居间费用返还的事实清楚，但对一审认定不予支持吴桐居间维权律师费的事实有异议。（事实与理由详见二审调查询问笔录）被上诉人乐有家公司答辩称：一审判决基于公平合理原则已让居间方损失了45000元佣金，而居间方在履行居间义务后无过错的情况下，理应得到合同约定的报酬，上诉人张晓燕要求我方返还全部佣金无事实和法律依据，请法院驳回。（事实与理由详见二审调查询问笔录）上诉人吴桐的上诉请求：将一审判决第三项改判为“张晓燕、乐有家公司支付吴桐律师费一万元整”。（上诉理由详见上诉状）上诉人张晓燕答辩称：一审法院判决驳回吴桐关于律师费的诉讼请求正确。（事实与理由详见二审调查询问笔录）被上诉人乐有家公司答辩称：吴桐作为守约方有权基于合同第十条约定要求张晓燕承担其佣金损失及追讨佣金损失产生的律师费，但该律师费并不应由我方承担。（事实与理由详见二审调查询问笔录）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，各方的权利义务均应受到法律保护。本案争议的主要焦点为张晓燕是否应支付吴桐佣金及律师费。关于第一个争议焦点，上诉人张晓燕主张其不应支付吴桐佣金。本案中，各方共同签订的《二手房买卖及居间服务合同》中明确确认居间方就本次交易提供了居间服务，促成了买卖双方交易，买卖双方同意向居间方支付全额佣金。生效的（2018）粤03民终13678号民事判决认定，在吴桐已经足额支付了乐有家公司佣金15万元后，因张晓燕之违约行为导致买卖合同无法正常履行，故吴桐作为守约方可按《二手房买卖及居间服务合同》之约定，向张晓燕追偿已支付的佣金。一审法院考虑到在房屋买卖过程中，乐有家公司虽已居间成功，但毕竟未完成后续交易流程，因此根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定乐有家公司可获得佣金105000元，处理正确，本院予以维持。此部分佣金依约应由张晓燕支付给吴桐，而超出该部分金额的款项45000元则应当由乐有家公司退还给吴桐，故上诉人张晓燕的上诉请求不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人吴桐主张张晓燕及乐有家公司应支付其律师费10000元。涉案的《二手房买卖及居间服务合同》中约定：1、张晓燕将涉案房屋以1000万元的价格出售给吴桐；2、如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数支付每日万之五的违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等等由卖方承担。本案中，由于卖方张晓燕的违约，导致买方吴桐损失佣金15万元，本案系吴桐因追索佣金损失而产生的诉讼，根据合同约定，吴桐有权要求违约方张晓燕支付其因本案所支出的律师费，一审对此认定有误，本院予以纠正。根据上诉人吴桐一审时提交的委托代理合同、转账记录和发票，可证明其因本案支出了律师费10000元，故关于上诉人吴桐要求张晓燕支付其10000元律师费的主张，本院予以支持。综上，上诉人张晓燕的上诉请求不成立，本院不予支持，上诉人吴桐的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20325号第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20325号第三项；三、上诉人张晓燕应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴桐支付律师费人民币10000元；四、驳回上诉人吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1750元，由上诉人张晓燕承担1225元、由被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司承担525元；二审案件受理费人民币2450元，由上诉人张晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年七月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初117号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化，户籍所在地为山东省德州市宁津县，现住德州经济技术开发区，系该公司总经理。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月23日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2019年6月4日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年6月14日被本院取保候审。 指定辩护人胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。 指定辩护人白鸽，山东慨而慷律师事务所实习律师 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人胡肖燕、白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至百得路与德州经济技术开发区交叉口时，被交警直属二大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精检测值为102㎎/100ml，后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为169.5㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人王某某驾驶的鲁Ｎ×××××机动车（照片）；受案登记表、立案决定书、被告人王某某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单原件及复印件、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]885号《检验报告》；被告人王某某的供述与辩解；出警视频、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某在被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实,对于辩护人关于“被告人王某某构成自首，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪悔罪，对辩护人关于“被告人王某某认识到自己行为的严重性，积极认罪、悔罪，认罪态度好，依法可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月二日 书记员  王金凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初619号 原告：韩志军，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：李清华，女，1965年2月8日出生，汉族，原石河子八一毛纺厂退休职工，住石河子市。 被告：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。 原告韩志军、原告李清华与被告冯亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩志军、原告李清华到庭参加诉讼。被告冯亚丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩志军、李清华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告支付原告利息7500元（该款为原告应支付羌建国的利息）；3.被告支付原告利息3000元[100000元×6%（年利率）÷12个月×6个月（2019年1月21日至2019年7月21日）]；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，二原告经人介绍认识被告冯亚丽。被告冯亚丽称其房屋到银行贷款办理手续时间较长，让二原告先向案外人羌建国借款100000元给被告冯亚丽使用，相应利息由被告冯亚丽承担，待被告冯亚丽的银行贷款下来后，被告冯亚丽再给二原告100000元。同月13日，羌建国把100000元打入原告李清华的账户后，原告李清华将100000元转至被告的账户，被告又转回30000元，原告李清华按被告要求将30000元取出将现金给被告。后，被告并未给二原告100000元。二原告向被告索款无果，诉至法院。 冯亚丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，二原告经人介绍认识被告，被告称其办理银行贷款需要时间，让二原告向他人借款100000元给被告冯亚丽，待贷款下来后被告冯亚丽将100000元给二原告。2016年7月13日，羌建国给二原告借款100000元，二原告出具借款借据，并以二人所有的石河子市××区房屋作为借款抵押物。被告冯亚丽作为担保人在借款借据上签字。羌建国将100000元汇入原告李清华银行账户后，原告李清华将100000元转给被告冯亚丽，被告冯亚丽又转回30000元让原告取现金，原告取现金后将30000元支付给被告冯亚丽。后，被告冯亚丽未按承诺给付二原告100000元，二原告索款无果，诉至本院。 另查：2018年4月18日，羌建国将二原告诉至本院。经审理，本院作出（2018）兵9001民初2689号民事调解书，调解协议为：韩志军、李清华返还羌建国借款100000元、支付利息7500元；羌建国对韩志军、李清华所有的石河子市××区房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本院认为：根据庭审查明的事实，二原告将其从羌建国处借得的100000元转借给被告，被告应归还原告借款，故二原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的利息7500元，该款为二原告应支付羌建国的利息，与二原告和被告之间的借贷关系无关，故对二原告主张被告支付利息7500元的诉讼请求，本院不予支持。对二原告主张的利息3000元，本院结合原告主张核算至开庭之日为2663.01元[100000元×6%（年利率）÷365天×162天（2019年1月21日至2019年7月2日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告冯亚丽偿还原告韩志军、原告李清华借款100000元； 二、被告冯亚丽支付原告韩志军、原告李清华利息2663.01元； 上述款项合计102663.01元，被告冯亚丽于本判决生效之日起五日内给付原告韩志军、原告李清华； 三、驳回原告韩志军、原告李清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，邮寄送达费135元，公告费710元，合计3355元（原告已预交），由原告韩志军、原告李清华负担178元，由被告冯亚丽负担3177元，与其应付款项同期给付原告韩志军、原告李清华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  董慧 人民陪审员  董萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  杜玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初421号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人池桃英，女，1971年12月10日出生，农民。2019年1月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人张立俊、吴兆熙，江苏恒森律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人池桃英犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人池桃英及其辩护人张立俊、吴兆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，被告人池桃英在他人的介绍下加入“自愿连锁经营业”组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。 被告人池桃英于2016年10月至案发熊某经理室的直总。熊某经理室与李某甲、王峰、肖某经理室属于同一体系的4个互动经理室。池桃英任职期间，管理经理室的所有事务，听取大总管熊某汇报经理室情况，布置经理室工作，决定经理室职能窗口的任命。 经查，在池桃英任熊某经理室直总期间，熊某经理室有传销人员23人，李某甲经理室有传销人员69人，王峰经理室有传销人员40人以上，肖某经理室有传销人员20人以上。 2019年1月21日，被告人池桃英被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人池桃英在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某、陈某甲、张某甲、夏某、袁某、王某、张某乙、李某甲、罗某、李某乙、肖某、焦某、陈某乙、习某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的每周量化结果、扣押清单、微信聊天记录截图、刑事判决书、刑事裁定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、在逃人员登记表、调取证据清单、中国银行交易明细，被告人池桃英的常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人池桃英组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应分别依法惩处。被告人池桃英伙同他人共同实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪；被告人池桃英在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人池桃英被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人池桃英犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池桃英的辩护人关于“1、被告人池桃英的犯罪情节较轻；2、被告人池桃英系坦白；3、被告人池桃英认罪态度好，系初犯；4、被告人池桃英的行为没有造成严重的危害后果。综上，恳请对其从轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人池桃英担任直总，对组织成员进行管理，听取汇报工作，且其所管理的经理室互动人数达120人以上，情节严重，严重危害了社会经济秩序，故对第1、4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人池桃英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  谢发波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1900号申请人：韩某某，女，1970年9月17日生，汉族，住宝丰县。被申请人：郝某某，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。被申请人：赵某某，女，1980年1月18日生，汉族，住郑州市。韩某某与郝某某、赵某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，韩某某于2019年6月21日向本院提出财产保全申请,要求将郝某某、赵某某名下的银行存款予以冻结，不动产予以查封，限额800000元。韩某某提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：24104002049900190000034)为上述保全提供担保。本院认为，韩某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结郝某某、赵某某名下的银行存款（具体冻结账号、数额及期限详见协助冻结存款通知书）；二、查封郝某某、赵某某名下的不动产（具体查封财产名称、期限及限额详见协助执行通知书）。（以上一、二项共计限额800000元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  朱春安二〇一九年七月二日书 记 员  白少华
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执399号 申请执行人:姚恩鹏 被执行人:马建忠 申请执行人姚恩鹏与被执行人马建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马建忠未履行义务，申请执行人姚恩鹏于2019年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马建忠已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执399号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1486号原告王强富，男，1967年3月24日生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人（特别授权代理）白其毓，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告李文权，男，1961年12月20日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告李伟权，男，1955年9月1日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告王强富与被告李文权、李伟权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王强富的委托代理人白其毓、被告李文权、李伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月17日，被告李文权因资金周转困难，提出向原告借款250000元，在其哥哥即被告李伟权答应对其借款进行担保的情况下，原告遂将250000元的现金当场借给被告李文权，被告李文权向原告出具了借到原告250000元的借款凭据，被告李伟权也在借据上签名进行担保。后被告李文权每次1000元-2000元不等的向原告陆续的归还了部分借款，截止2018年3月，被告李文权归还了88000元，尚欠162000元未予归还。由于被告李伟权系担保人，应对该款承担连带偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款人民币162000元；并按年利率24%支付利息（利息支付时间从2018年4月至该款还清时止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告李文权辩称，借款是事实，包括中间多次借款及为他人担保，但借条上所写的25万是包括本金及利息在内的，并且之后还过部分借款。被告李伟权辩称，担保已过保证期限，所以我不承担担保责任。经审理查明，2008年1月17日，被告李文权向原告借款250000元，被告李文权当日向原告出具了借条，并约定该款于2008年6月30日前还清。被告李伟权作为担保人在借条上签字。截止2018年3月，被告李文权陆续归还了88000元后未履行剩余款项的还款义务，经原告多次催收未果后，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、承诺书、情况说明、银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文权向原告借款，并向原告出具了借条，且庭审过程中被告李文权对双方之间的借贷事实也予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现因被告李文权未按约定期限完全履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还剩余借款162000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李伟权对前述借款承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因被告向原告出具的借条上明确约定了还款时间，故被告李伟权承担保证责任的期限应为还款期限届满之日起的6个月内。但原告在还款期限届满、李文权未按约定完全履行还款义务的情况下，未在保证期间内向被告要求李伟权承担保证责任，李伟权对前述借款的保证责任已免除，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告按年利率24%标准向原告支付利息的诉请，因被告向原告出具的借条中并无关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉请，本院亦不予支持。对于被告李文权关于涉案借条上所写的25万是包括多次借款的本金及利息在内的抗辩，因未提交相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”之规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李文权于本判决生效之日起十日内偿还原告王强富借款人民币162000元；二、驳回原告王强富的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告李文权负担（此款原告已预交，被告李文权于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇一九年七月十二日书记员  田 芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保75号 民事审判庭、徐立业、王国宾、张丽娟： 本院在执行徐立业申请王国宾、张丽娟借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1108号民事裁定书，于2019年6月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人王国宾、张丽娟共同共有的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾34幢房屋。查封限额为530000元，查封期限为三年；二、查封申请人（担保人）徐立业名下位于北海市徐屋东二区一巷10号房屋。查封限额为730000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法查封（注：第一项为轮候查封，已设立抵押权登记）。本院于2019年6月24日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人张丽娟名下桂Ｅ×××××号雷克萨斯小轿车及桂Ｅ×××××号奥迪小轿车。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于当日依法查封。查封限额各为5万元，查封期限为二年。本院于2019年6月25日27日两次到北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾34幢房屋，由于屋内无人，无法查封屋内红木家俱。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1108号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初821号原告：任印林，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：王玲，女，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北富华置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园**。法定代表人：刘须献，该公司执行董事兼总经理。原告任印林、王玲与被告淮北富华置业有限公司（简称富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告任印林、王玲的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告富华公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任印林、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令富华公司立即为任印林、王玲办理房屋所有权证；2.诉讼费用由富华公司承担。事实及理由：2008年2月10日，任印林、王玲与富华公司签订商品房买卖合同，约定任印林、王玲购买富华公司开发的位于淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城小区3幢301室，购房款总额为291581元，任印林、王玲预付10万元，剩余购房款在2008年2月18日之前付清，富华公司在2008年9月16日之前交付房屋。之后，任印林、王玲按约定付清购房款，富华公司按约定时间将房屋交付任印林、王玲入住至今。期间，任印林、王玲一直敦促富华公司办理房屋所有权证，但时至今日，富华公司一直以种种原因拖延办理。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。富华公司未进行答辩。任印林、王玲向本院提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市销售不动产专用发票、物业费收据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月10日，任印林、王玲与富华公司签订商品房买卖合同，主要内容：任印林、王玲购买富华公司开发建设的位于淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城小区3幢301室；购房款291581元，签订合同当日支付购房款10万元，余款于2008年2月18日之前付清；富华公司在2008年9月16日之前将经验收合格的房屋交付任印林、王玲使用。之后，任印林、王玲按约定付清购房款，富华公司于2009年1月14日将涉案房屋交付任印林、王玲使用。任印林、王玲至今未取得涉案房屋的产权证，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等义务。任印林、王玲与富华公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。我国对于不动产权实行登记制度，协助购房人办理产权登记手续是售房人的附随义务。任印林、王玲已经履行完毕合同约定的付款义务，并占有使用涉案房屋十年有余，其请求判令富华公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北富华置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告任印林、王玲办理位于淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城小区3幢301室的产权登记手续。案件受理费7300元，由被告淮北富华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  孟秀芳人民陪审员  王新桥二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4534号之一原告：济南天鸿永信房地产开发有限公司，住所地济南市。注册号370100200206815。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。被告：何伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省单县，被告：刘维利，女，1987年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县，原告济南天鸿永信房地产开发有限公司与被告何伟、刘维利商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告济南天鸿永信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按济南天鸿永信房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计999元，保全费3270元，由济南天鸿永信房地产开发有限公司承担。审判员 杨 华二〇一九年七月二十四日书记员 李美霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9292号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：刘锦东，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强以及被告刘锦东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金390151.1元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年2月20日的利息为7724.16元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）并取消利率下浮；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于禅城区紫微坊4号1902房产经折价、拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告刘锦东辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告刘锦东未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年10月，原告与被告刘锦东订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘锦东发放贷款46万元，用于购买位于佛山市禅城区紫微坊4号1902室；借款期限为240个月；借款人采用等额本息还款法偿还，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率下浮3%，遇人民银行调整基准利率的，以每年1月1日为调整日，借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告刘锦东提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。二、履约情况：2013年10月31日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20131009086号，登记权属人为被告刘锦东，抵押权人为原告。2013年12月20日，原告依约发放案涉贷款。被告刘锦东于2018年10月20日开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期7期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年4月23日向被告刘锦东送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年5月5日，被告刘锦东尚欠贷款本金390151.10元、利息10694.94元、罚息131.59元、复利138.23元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别代理，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元，已开具律师费发票。本院认为：被告刘锦东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告刘锦东收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款于2013年12月20日发放，借款期限为20年，则本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮3%。因被告连续逾期超过90天，原告有权取消优惠利率，其主张按照同期同档次贷款基准利率确定本案借款利率，本院予以支持。则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率再上浮50%，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘锦东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金390151.10元、利息、罚息及复利（暂计至2019年5月5日，利息为10694.94元、罚息为131.59元、复利为138.23元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）；二、被告刘锦东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘锦东名下位于禅城区紫微坊4号1902房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，财产保全费2543元，共计6228元，由被告刘锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月四日书记员 吴凤侠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7465号 原告：张清景，男，1976年9月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈小农，男，1988年10月27日出生，汉族，住晋江市。 原告张清景与被告陈小农买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张清景于同年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清景向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清景撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告张清景负担。 审判员  施经营 二〇一九年七月四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初360号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人何某某，男，1962年3月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地湖北省孝昌县。2019年3月3日被刑事拘留，2019年3月15日因涉嫌犯非法行医罪取保候审。辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人赵瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某在未取得医师执业资格的情况下擅自在天津市南开区开办“安全牙科”诊所从事医疗活动。2016年12月7日、2017年4月7日、先后两次被天津市南开区卫生和计划生育委员会行政处罚。后被告人何某某在不具备医师执业资格的情况下，又在天津市河西区市场旁开办牙科诊所从事医疗活动，并于2018年8月17日被天津市河西区卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年3月2日，被告人何某某在其居住的位于天津市南开区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有证人葛某、李某、冷某的证言；被告人何某某医师注册信息查询、南开区和河西区卫生和计划生育委员行政处罚案卷材料、天津市河西区卫生健康委员会案件移送函；案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某未取得医生执业资格而非法行医，两次受到行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其行为已构成非法行医罪。天津市河西区人民检察院指控被告人何某某犯有非法行医罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚。关于被告人何某某的辩护人提出被告人何某某有自首情节的辩护意见，经查被告人何某某是在居住地被公安机关抓获归案，不具备自首的成立条件，故本院对于该辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十五条，第七十六条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月三十一日书记员 张富晨书记员 王 娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢142号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。 住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2 号。 被执行人：刘涛，男，1974年1月3日出生，汉族， 住都江堰市。 被执行人：龙瑶，女，1978年10月30日出生，汉 族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2013)都 江民初字第709号民事判决书 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行刘 涛、龙瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了 被执行人刘涛在华夏银行11×××07账户内存款人民 币29011.96元，现因该案已执行完毕，故解除该银行账户的查 封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如 下： 解除对被执行人刘涛在华夏银行11×××07账户 内存款人民币45440.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年七月十五日 书记员  候文亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执898号之一申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人田丰，董事长。委托代理人陈岩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。被执行人桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司与被执行人桂小飞商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0115民初1895号民事判决书，于2019年2月21日立案执行,并向被执行人桂小飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人桂小飞向申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司支付违约金23861.72元、支付律师代理费87000元；腾退位于武汉市江夏区藏龙岛科技园粟庙村阳光100大湖第一期第1区12栋1-3层02号房屋并返还给申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司，协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理编号为夏113044489号《武汉市商品房买卖合同》注销备案手续，负担案件案理费11512元，执行费1736元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2019年2月22日、2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月30日、2019年6月17日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了被执行人桂小飞名下银行账户，但不足额本案执行。2、2019年2月27日，依法将被执行人桂小飞纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。3、2019年3月5日，经到武汉市江夏区房产部门查询，被执行人桂小飞名下无其他房产登记信息，本案涉案房屋已被武穴市人民法院于2016年6月2日另案首查封并多轮查封，本案为第六轮候查封。本院认为，申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司与被执行人桂小飞商品房销售合同纠纷执行一案，关于金钱执行的，未查找到被执行人桂小飞可供执行财产，仅冻结了被执行人名下银行账户，但不足额本案执行；关于行为执行的，2019年4月3日，经协调，被执行人桂小飞已将涉案房屋腾退交付了申请执行人，但因该房屋被武穴市人民法院首轮查封，暂无法办理合同备案注销。本案涉案房屋涉及另一法律关系，申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司已在武穴市人民法院提出执行异议驳回后，并另案提出了异议之诉，故本案行为执行暂不具备执行条件，需等另案结果。2019年7月10日，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初1895号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件的，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月十五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初294号原告：曹丰金，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。被告：赵艳燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。原告曹丰金与被告赵艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹丰金及其委托诉讼代理人冯慧琴，被告赵艳燕及其委托诉讼代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丰金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款266,643.00元；二、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告向原告多次借款，原告通过微信转账（微信号×××)、银行转账的方式借给被告共计266，643.00元。被告未能及时归还原告借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为了保护自己的合法权益，无奈之下，现向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵艳燕辩称，1、2017年1月至2017年10月期间，原被告在谈男女朋友，互有资金往来用于日常生活消费，被告没有向原告借款的意向。2、原告称与被告为普通朋友关系，但大额资金借贷，不打借条、不约定利息，不符合民间借贷交易习惯，且借款金额也不符合常理。3、按原告所说原被告双方是普通朋友关系，原告将其银行卡以及密码交于被告使用，不符合常理，除非两人关系十分亲密。4、原告在婚姻存续期间多次向异性发送金额为521的微信红包，其行为与中国传统道德相悖，行为意思不单纯。综上，原被告双方不存在民间借贷关系，恳请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月至11月期间，原告通过微信给被告转账18次，数额共计149，953.00元；原告通过中国建设银行个人账户给万永刚的账户转账三次，数额共计9，600.00元；原告给被告的银行卡账户转账三次共计107，090.00元。总计266，643.00元。被告通过微信、中国建设银行给原告转账共计171，777.00元。原被告之间经济往来频繁。上述事实有原被告提供的微信截图、转账记录等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告曹丰金主张与赵艳燕存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。现曹丰金提供的证据仅能证明其实际通过银行、微信转账的方式向赵艳燕支付了案涉款项，但不能提供有效的证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，且赵艳燕对借款事实予以否认，故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹丰金的诉讼请求。案件受理费5，299.00元，由原告曹丰金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  张丽佳人民陪审员  任晓燕二〇一九年七月三日书 记 员  赵海鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3323号原告：合肥汝鑫幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林丽景小区****，统一社会信用代码91340100348720447B。法定代表人：黄玉虎，经理。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区江南名苑**用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。原告合肥汝鑫幕墙材料有限公司诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告合肥汝鑫幕墙材料有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汝鑫幕墙材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥汝鑫幕墙材料有限公司撤回对被告深圳市奇信建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告合肥汝鑫幕墙材料有限公司负担。审判员  宣霖二〇一九年七月一日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初787号原告：谢柏恒，男，1937年2月7日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。被告：王会光，男，1976年9月10日生，水族，住贵州省三都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，住贵州省都匀市。系该公司职工。原告谢柏恒诉被告王会光、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告谢柏恒的委托诉讼代理人潘阳珊，被告王会光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢柏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会光向原告赔偿护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计65588.52元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月1日10时许，被告王会光驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从三都县城东加油站方向沿国道321线往三都县汽车站方向行驶，至国道321线1062KM+640M路段处，左转弯驶往河滨东路时，车辆左侧前部碰撞原告夫妇，造成原告夫妇严重受伤及该车受损的交通事故。经三都县交警大队认定，被告王会光承担事故全部责任，原告不承担事故责任。当日原告被送三都都柳江医院治疗，诊断为右腓骨及内踝骨折、右后踝骨折、全身多处软组织挫伤等，住院治疗11天。原告住院期间，二被告垫付相关医药费，但营养费5125.81元（20788元/年÷365×90日）、护理费8765.45元（38568元/年÷12月÷22日×60）、交通费2000元、住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）、住院期间必要陪护人员食宿费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计30291.26元，被告未赔偿，故起诉。被告王会光辩称，事故当天，被告王会光将原告送去医院，并支付医疗费、伙食费、护理费，其余应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：1、护理费以实际住院天数时间由法院核定，每天按服务行业标准106元/天计算；2、营养费按60-90天取中间值，按20-30元/天计算；3、住院陪护人员食宿费无法律依据；4、交通费需提供实名有效票据，由法院核定；5、住院伙食费以实际住院天数为准；6、鉴定费是原告提供诉讼依据，不在保险公司赔付范围；7、精神抚慰金，不在保险公司赔偿范围。请依法驳回原告无法律依据部分的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日10时许，被告王会光驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从三都县城东加油站方向沿国道321线往三都县汽车站方向行驶，至国道321线1062KM+640M路段处，左转弯驶往河滨东路时，车辆左侧前部碰撞行人原告及原告之妻王仙林，造成原告及其妻子王仙林受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月7日，三都县公安局交通警察大队作出第2018090110001号《道路交通事故认定书》，认定王会光承担此次事故的全部责任，谢柏恒、王仙林不承担此次事故的责任。王会光驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告到三都都柳江医院治疗，诊断为：右腓骨及内踝骨折、右后踝骨折、全身多处软组织挫伤等，住院治疗11天。2019年4月8日，经三都县公安局交警大队委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告进行人体伤残等级和误工期、护理期、营养期时限、后续治疗费用鉴定，2019年4月17日，黔南州人民医院法医司法鉴定所出具黔南医鉴所（2019）医检字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢柏恒伤情评定为达不到人体伤残等级。2、三期评定为：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告谢柏恒住院期间，被告王会光已支付相应医疗费用。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、保险单及原、被告在庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王会光驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢柏恒受伤，经交警部门认定，被告王会光负全部责任，应对谢柏恒进行赔偿。事故车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告谢柏恒进行赔偿，不足部分按过错责任由被告王会光承担。原告谢柏恒要求赔偿的损失，谢柏恒营养期评定为60-90日，取中间数75日，营养费按50元每日计算，即为50×75=3750元；谢柏恒护理期评定为30-60日，取中间数45日，其护理费按居民服务行业标准计算，即38568÷365×45=4755元，其余部分不予支持；交通费酌定支持500元，超过部分不予支持；谢柏恒住院11天，参照当地国家一般工作人员出差补助100元每日计算，住院伙食补助费1100元，予以支持；谢柏恒请求住院期间必要陪护人员食宿费2000元，无相关依据，不予支持；鉴定费1300元，有相关票据，予以确认；谢柏恒因交通事故受伤，其精神受到损害，应予精神抚慰，其要求10000元精神抚慰金过高，酌定支持5000元，超过部分不予支持；以上损失共计16405元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢柏恒16405元；二、驳回原告谢柏恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由原告谢柏恒承担612元，被告王会光承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年七月十二日法官助理覃启棉书记员张焕霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初903号原告:查婷，女，1994年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：曹震波，男，1984年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告查婷和被告曹震波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查婷到庭参加诉讼，被告曹震波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元，并承担该款自2018年4月4日起按月息3%至还清全部借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，并向原告出具一张借条，约定该款的借期为一个月，利息按照每月3%%计算。原告通过银行转账的方式出借了该款。借款到期，原告向被告催要借款，被告一直推诿拒不归还，至今分文未还。被告曹震波未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告查婷围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定本案借款的月利率为3%，超过对借款利率的相关规定，本院依法调整为月利率为2%。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，并依法调整利息计算方式。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹震波于本判决生效之日起十日内归还原告查婷借款8万元，并承担自2018年4月4日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  奚志英二〇一九年七月八日见习书记员  谢泽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6175号上诉人（原审原告）：峰川模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路**厂房。统一社会信用代码为9144190074080440XK。法定代表人：楼一良，董事长。委托诉讼代理人：孟篷，公司员工。委托诉讼代理人：舒丽，公司员工。被上诉人（原审被告）：王恒，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人峰川模具（东莞）有限公司（以下简称峰川公司）因与被上诉人王恒劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。峰川公司向一审法院提起诉讼，请求：1.峰川公司无须向王恒支付违法解除劳动合同赔偿金64878元；2.王恒支付本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限峰川公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王恒违法解除劳动合同赔偿金64878元；二、驳回峰川公司全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21342号民事判决。峰川公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）王恒在8月上夜班期间，每天均有脱岗，每天3.5小时的脱岗为正常，有时达到5-6小时。另外在加班时间，虽然每天都有打卡，但是每天至少有1个小时没有出现，有时全程都未出现。（二）王恒把公司的宽容视作理所当然，在整个8月期间都没正常上班。在2018年9月6日，王恒在部门群里发信息，鼓动CNC部门其他人员离职，造成极坏的影响，并影响公司的交货出货，给公司造成了重大损失，已经达到“特别严重违纪”的程度。（三）《纪律处分政策的规定》是峰川公司拟定的，峰川公司有解释权。只要触犯“特别严重违纪”条款的，就可以立即解除劳动合同，并非一定要经过警告等处罚措施。综上，上诉请求：1.改判峰川公司无须支付给王恒违法解除劳动合同赔偿金64878元；2.由王恒负担本案一审、二审案件诉讼费。王恒辩称，峰川公司所述不是事实，其随意解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应向王恒支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，根据峰川公司《纪律处分政策》的规定，中度违纪将导致书面警告，特别严重违纪情形将导致无偿解雇。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人峰川公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王恒是否存在峰川公司在违纪处分单中提及的违纪行为，峰川公司应否向王恒支付解除劳动合同的赔偿金。峰川公司主张王恒严重违反公司管理规定，存在“上班或加班时间睡觉、散布谣言”等中度违纪和“故意欺骗公司，提供伪造文件和证据”等特别严重违纪情形。本院认为，峰川公司虽提供照片或视频资料证明王恒存在上班或加班睡觉的情形，但该行为仅达到书面警告的程度，峰川公司并未按照程序予以书面警告。而对于峰川公司主张的王恒骗取加班费、鼓动他人离职，给公司造成重大损失，峰川公司并未举证证明其存在损失，对其主张本院不予采纳。因此，本院认为王恒虽存在违纪单上提及的部分违纪事实，但并未达到无偿解雇的程度，峰川公司直接予以辞退王恒属于违法解除劳动合同，应该向王恒支付解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人峰川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由峰川模具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月三十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢694号申请执行人：刘淑均，女，1943年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘静珠，女，1957年9月6出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘淑均与被执行人刘静珠人身损害纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年5月11日作出（2018）辽02民终3724号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月八日书 记 员 王        宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3571号申请执行人：李婷。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人李婷与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3014元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异152号申请执行人：中冀贸易有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********。法定代表人：车少华，董事长。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。被执行人：中瑞丽美科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳路****1926div>法定代表人：魏同珍，总经理。第三人：魏同珍，女，1957年7月5日出生，汉族，中瑞丽美科技（北京）有限公司法定代表人，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张颖，女，1986年11月18日出生，汉族，中瑞丽美科技（北京）有限公司职员，住河北省定州市。本院在执行中冀贸易有限责任公司（以下简称中冀贸易公司）与中瑞丽美科技（北京）有限公司（以下简称中瑞丽美公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中冀贸易公司向本院提出追加第三人魏同珍为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中冀贸易公司称，中冀贸易公司与中瑞丽美公司因买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，中瑞丽美公司返还中冀贸易公司货款及利息。现判决已生效，但中瑞丽美公司未履行给付义务。经查，中瑞丽美公司是自然人独资的有限责任公司，魏同珍作为中瑞丽美公司的唯一股东，依据相关法律规定，中瑞丽美公司不能清偿债务，魏同珍应对中瑞丽美公司的债务承担连带责任。综上，请求法院追加魏同珍为执行案件的被执行人。第三人魏同珍称，不同意被追加为被执行人。被执行人中瑞丽美公司未到庭答辩。本院查明：中冀贸易公司因与中瑞丽美公司买卖纠纷诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2016）京0115民初19346号民事判决书，判决中瑞丽美公司返还中冀贸易公司420.292309万元及利息。后中瑞丽美公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2018年4月27日，二中院作出（2018）京02民终3930号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后，中冀贸易公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0115执6059号立案执行。经查，中瑞丽美公司的财产不足以履行判决书所确定的债务，该公司性质为自然人独资的有限责任公司，其公司股东为魏同珍。庭审中，魏同珍未向法庭提交其个人财产与公司财产不混同的证据。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中瑞丽美公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，魏同珍作为唯一股东，且其未向法庭提交其个人财产与公司财产未混同的证据，故对中冀贸易公司追加魏同珍为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加魏同珍为（2018）京0115执6059号执行案件的被执行人；二、魏同珍于本裁定生效之日起十日内在（2016）京0115民初19346号确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇一九年七月二十九日书记员 任 林
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1081号原告：孙某某，男，1972年2月8日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：高某某，男，1972年5月21日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年3月6日受理原告孙某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某某委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款114000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月12日、16日分别借给被告现金30000元及84000元用于购买工程材料，有借条为证。现在原告要求被告还款，被告拒不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未出庭，未答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条两张，金额分别为30000元、84000元。2.律师费发票一张，金额4000元。原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某因购买工程材料所需分别于2016年7月12号、7月16号，向原告借款人民币30000元、84000元，并出具借条两张。被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告高某某向原告孙某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币114000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2580元，由被告高某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  雷建萍人民陪审员  臧娜娜二〇一九年七月十七日书 记 员  张振杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执242号 申请执行人隋桂华，女，1966年4月17日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王富，男，1970年6月13日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李春艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初500号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初500号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月五日 书记员  王 晶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3352号之一 原告：张玉兰，女，1940年5月11日出生，汉族，住沛县。 被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉兰诉被告刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年7月10日原告张玉兰向本院提出申请，申请撤回对被告刘景秀的起诉。 本院认为，原告张玉兰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤诉。 案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张玉兰负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月十日 书记员 李慧君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：翟亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××41。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠本金21431.13元、利息3809.45元、违约金（自2017年1月1日起计算）5160.21元、分期手续费1178元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年3月27日的欠款本金21431.13元、利息3809.45元、违约金5160.21元、分期手续费1178元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟亮在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金21431.13元、利息3809.45元、分期手续费1178元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由原告负担97元，被告负担492元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6573号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：马开华，男。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：微知(上海)服务外包科技有限公司[原名：微知(上海)服务外包有限公司]，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：胡江龙，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女。委托诉讼代理人：李亚，男。原告上海胜宇房产中介有限责任公司与微知(上海)服务外包科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海胜宇房产中介有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初723号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园2#楼1-202。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：苏治朋，男，汉族，1990年12月8日出生，住河北省泊头市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告苏治朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告苏治朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告替其垫付的车款、利息共52905元并按照年利率24%支付利息（自欠付之日至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏治朋于2017年6月22日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款61100元。被告苏治朋自行支付首付款14100元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为47000元，共分36期还款，首期还款1488元，以后每期还款额1472元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务。逾期累计三个月以上，工商银行向原告发出催收函，原告替被告苏治朋代偿工商银行的贷款本息52905元。 苏治朋缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月22日，苏治朋向易达公司购买大众汽车一辆，车辆总价款61100元，苏治朋自行支付首付款14100元，剩余购车款47000元通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，并分36期偿还，易达公司对以上款项承担连带保证责任。 易达公司（甲方）与苏治朋（乙方）在《汽车个人贷款三方合同》约定为了不影响甲方在银行的分期付款业务，如果乙方累计三次未按时足额还款或者连续两个月未按时足额还款的、将车辆抵押出去的，甲方有权将抵押物收回，甲方收回抵押物后，有权变卖抵押物。乙方超过三个月未还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金。 因苏治朋未按期向工商银行还款，工商银行向易达公司发出《催缴函》，要求易达公司履行担保义务，偿还苏治朋剩余全部汽车分期款项。易达公司自2017年10月30日至2018年8月21日分五次共计向工商银行为苏治朋代偿52905元。 以上事实有原告提交的《汽车买卖合同》《汽车个人贷款三方合同》、担保承诺函、催缴函、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求二被告偿还代偿款项52905元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付代偿款项利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告苏治朋偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项52905元及利息（利息自2018年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  李艳娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5722号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：叶妮，女，1987年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：刘有志，男，1987年6月6日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶妮、刘有志金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶妮、刘有志名下共计价值247565.08元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶妮、刘有志名下共计价值247565.08元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更335号 罪犯周世忠，曾用名张根权、杨长青，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省人，初中肆业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）资刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周世忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人43200.84元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2005）川刑终字第1111号刑事判决，撤销四川省资阳市中级人民法院（2005）资刑初字第44号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人周世忠犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人周世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将罪犯周世忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月24日裁定将罪犯周世忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日裁定对罪犯周世忠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；该院于2015年8月7日裁定对罪犯周世忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年；该院于2016年12月22日裁定对罪犯周世忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年7月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周世忠在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周世忠服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯周世忠未履行财产性判项，在考核期内消费1691.82元，月平均消费73.56元 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周世忠服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周世忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2026年10月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓茳天
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4948号之一申请人：李明亮，男，汉族，住济源市。被执行人：王东，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币42859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初993号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：儒思（北京）网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔晓光，该公司执行董事兼经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告儒思（北京）网络科技有限公司（以下简称：儒思公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告儒思公司在庭外和解,其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙    1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保570号。。本院在执行沈阳大东方置业有限公司与李莹、王忠辉财产保全中，本院对被保全人李莹、王忠辉的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李莹、王忠辉的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1573号 曾凡红： 你/你单位与吕道珍其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕道珍于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5384号原告：杨光，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。法定代表人：梅声涛，任总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原告杨光与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告杨光于2019年6月6日以租赁合同纠纷起诉来院，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）杨光与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第B058号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年6月22日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月18日，被告向原告交付所购车位。另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费682元，由原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月二十四日书记员  吴旭丽附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初2441号之二原告：郭宇滨，男，1981年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李万有，男，1959年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市颐养园养老服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口北300米路东。法定代表人：洪剑，该公司经理。本院受理原告郭宇滨与被告李万有、鹤壁市颐养园养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 方