襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1294号原告：陈广良，男，1967年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭志军、李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡文举，男，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈广良诉被告胡文举、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈广良的委托诉讼代理人马国飞，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人李莹，被告胡文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广良向本院提出如下诉讼请求：被告人保财险襄阳分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计101848.53元，被告胡文举对赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日17时20分，胡文举驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿团山大道由南向北行驶至团山大道骆台路口时，与同向行驶陈广良驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定胡文举负事故主要责任，陈广良负事故次要责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为10级伤残。人保财险襄阳分公司对鄂Ｆ×××**号小型客车承保交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任，被告胡文举应对赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保财险襄阳分公司辩称，1.在原被告证据合法有效的情况下保险公司在保险范围内进行赔偿；2.原告是农村户口，没有证据证明原告在城镇连续务工1年以上，所以应按农村标准计算；3.不承担本案诉讼费、鉴定费；4.原告诉请过高，请求依法核减。被告胡文举辩称，1.对事故认定责任有异议，事故发生是原告造成的，原告应承担事故的主要责任；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围先行承担赔偿责任；3.原告诉请过高，请求法院予以核减。原告陈广良为证明其主张提交了下列证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、保单。证明事故发生的事实及责任划分及原被告的主体资格。被告人保财险襄阳分公司对该组证据真实性无异议，但认为原告属于农村户口应按农村标准进行赔偿。被告胡文举对事故认定书中责任划分有异议，认为是陈广良无证驾驶无牌机动车撞的车，对事故应承担主要责任。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及住院费发票。证明原告受伤住院治疗情况及所支出医疗费。被告人保财险襄阳分公司对该组证据真实性无异议，但认为加强营养护理以及误工时间过长。被告胡文举对原告住院时间有异议，认为原告在住院期间伤情是逐渐加重，原告没在第一次住院检查出所有病情不符合常理。本院对该组证据真实性予以采信。3.劳动合同、工作证明、银行交易明细、工商查询登记。证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保财险襄阳分公司对该组证据真实性无异议，劳动合同请法院核实；对证明目的有异议，认为原告没有证据证明是在城镇居住所以不能按城镇标准赔偿。被告胡文举认为关于原告上班情况并不知情。本院对该组证据真实性予以采信。4.鉴定意见及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残，支出鉴定费800元。被告人保财险襄阳分公司对该组证据真实性无异议，但认为鉴定费不予承担。被告胡文举对原告构成10级伤残持怀疑态度。本院经询问被告胡文举对原告的伤情是否申请重新鉴定，被告胡文举表示对原告的伤情不申请重新鉴定，故本院对该组证据的真实性予以采信。5.交通费、维修费发票及清单。证明原告因本次交通事故所支出的交通费用和财产损失。被告人保财险襄阳分公司对该组证据的关联性有异议，认为该组证据与本案无关。被告胡文举请求法院酌情处理。经核实后，原告放弃对车损的主张。被告人保财险襄阳分公司、胡文举未提交证据。经审理查明：2018年12月19日17时20分，胡文举驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿团山大道由南向北行驶至团山大道骆台路口时，与同向行驶陈广良驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈广良受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定胡文举负事故主要责任，陈广良负事故次要责任。事故发生后，陈广良被送往襄阳中心医院治疗，住院15天，于2019年1月3日出院，出院诊断：多发肋骨骨折（右3-8肋，左第2、6肋）。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养及护理，继续在肋骨带保护下功能锻炼，2周后骨科门诊复查，不适随诊。同日，襄阳中心医院出具诊断证明书：出院后病休60天，20天后到门诊复查，加强营养及护理，继续在肋骨带保护下功能锻炼，2周后骨科门诊复查，不适随诊。此次住院共花费医疗费7796.53元。2019年3月20日，经襄职司法鉴定所鉴定，陈广良构成10级伤残。陈广良为此支出鉴定费800元。另查明，2018年4月，陈广良与湖北省厚土文化遗产保护有限公司签订劳动合同，从事考古技术工作，事故发生前，月平均工资为3200元。还查明，胡文举系鄂Ｆ×××**号小型轿车的所有权人，事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时，保险在有效期限内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队处理，认定胡文举负事故主要责任，陈广良负事故次要责任。经审查，交警部门作出的交通事故认定及责任划分符合本案实际情况，本院予以认定，故由胡文举承担70%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年7月9日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告陈广良主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为7796.53元。经核实原告提交的医疗费用票据，金额为7796.53元，故对医疗费用7796.53元予以认定。2.关于住院伙食补助费，原告主张为750元（50元/天×15天）。因陈广良住院治疗15天，住院伙食补助费标准按照50元/计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为1500元（20元/天×75天）。因原告住院治疗15天，出院医嘱休息60天，需加强营养及护理，故对加强营养期限认定为75天，原告主张的营养费标准未超出相关规定，故对原告该项主张予以支持。4.关于护理费，原告主张为7992元（106.56元/天×75天）。因前述原因，故对护理期限认定为75天。护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算，原告该项主张未超出相关规定，故对原告该项主张予以支持。5.关于误工费，原告主张为9600元（3200元/月÷30天/月×90天）。自原告受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间为91天，现原告仅主张误工天数为90天，视为其对自身权利的处分，故对误工天数认定为90天。又因原告陈广良月平均工资为3200元/月，故误工费为9468.49元（3200元/月×12月/年÷365天/年×90天），超出部分不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为68910元（34455元/年×20年×10%）。因陈广良伤情构成10级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残之日，陈广良未满60周岁，赔偿年限为20年。又因陈广良在事故发生前与湖北省厚土文化遗产保护有限公司签订劳动合同，从事考古技术工作，对其残疾赔偿金可按照城镇标准计算，故原告原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。因陈广良伤情构成十级伤残，确需抚慰，结合本案实际情况，本院对精神损害抚慰金酌情支持2000元，超出部分不予支持。8.关于交通费，原告主张为500元。因原告住院治疗15天，出院后进行一次复查，交通费标准按照10元/天计算为170元，超出部分不予支持。9.关于鉴定费，原告主张为800元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告陈广良因交通事故造成的损失为：医疗费7796.53元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费7992元、误工费9468.49元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、交通费170元、鉴定费800元，共计99387.02元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为10046.53元（医疗费7796.53元、住院伙食补助费750元、营养费1500元），已超出该项限额，故由被告人保财险襄阳分公司向陈广良赔偿10000元。上述费用中属于残疾赔偿项下的为88540.49元，未超出该项限额，故由被告人保财险襄阳分公司向陈广良赔偿88540.49元。交强险赔偿款合计98540.49元。超出交强险部分为846.53元，因胡文举承担70%赔偿责任，因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳分公司向陈广良赔偿592.57元。保险理赔款共计99133.06元。因原告各项损失已获得赔偿，故被告胡文举不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告人保财险襄阳分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告陈广良赔偿99133.06元；二、驳回原告陈广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，由被告胡文举负担319元，由原告陈广良负担136元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年七月二十六日书记员  孙 玺