wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1498号 原告：陈开清，男，1968年10月27日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：李均成，男，1962年5月19出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨玉华，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李超，男，1986年10月17出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈开清与被告李均成、杨玉华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开清及原告委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告李均成、杨玉华、李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开清向本院提出诉讼请求：判令三被告李均成、杨玉华、李超立即偿付原告借款本金200000元、违约金10000元及资金利息（以21万元本金为基数从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告李均成与被告杨玉华系夫妻，被告李超系李均成与杨玉华之子。2014年至2015年，三被告因资金周转困难向原告借款，2014年腊月原告借款8万元给三被告，2015年4月30日又借款12万元给三被告。原告给付12万元款项给三被告后，当天三被告给原告出具了一份200000元的借条，载明还款时间、违约金等，三被告在该份借条上签名、捺印。后该笔借款经原告多次催收，三被告至今未予偿还。 被告李均成未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告杨玉华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告李超未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李均成与被告杨玉华系夫妻，被告李超系被告李均成与被告杨玉华之子。原告于2014年12月借给三被告现金80000元，2015年4月30日借给三被告现金120000元，原告两次共计借给三被告200000元。2015年4月30日，三被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到陈开清现金200000元正（大写贰拾万整），还款日期2015年农历腊月20日前，如说未还，违约金20000元正（大写贰万元整），借款人李均成、李超、杨玉华，借款日期“2015年4月30日”。三被告均在该借条借款人处签名、捺印。后该笔借款经原告向三被告多次催收，三被告于2018年7月还了原告违约金10000元，借款本金200000元至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份、证人张某的证词等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与三被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告现尚欠原告借款本金200000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求三被告立即偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。第二、三被告向原告出具的借条中载明“还款日期2015年农历腊月20日前，如说未还，违约金20000元正”，该违约金的约定系原、被告双方一致就借款事宜达成的违约责任方面的条款，系原、被告双方真实意思表示，违约金约定的金额亦不违反相关法律、法规的规定，被告应该按照约定的日期即2015年农历腊月20日前偿还借款，若未能按期还款，则应当承担给付双方约定的违约金。2018年7月，三被告还款10000元给原告，此时已超过双方约定的还款时间，按照“先息后本”的原则，被告偿还的该10000元可以认为给付的是违约金。按照原被告双方约定，被告已给付10000元违约金后，现仍尚欠10000元违约金未给付，原告诉请三被告立即给付10000元违约金的请求符合双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现主张自起诉之日至实际还清借款之日，三被告按年利率6%计算支付资金利息，该逾期利率计算标准符合相关法律规定，本院应予支持。但原告请求按210000元本金为基数计算资金利息，既没有事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持，应该按照实际借款本金200000元为基数计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李均成、杨玉华、李超于本判决生效后十五日内偿还原告陈开清借款本金200000元、违约金10000元和逾期利息。利息计算方法为：以200000元本金为基数，按年利率6%计算从2019年5月10日起至付清之日止。 若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，三被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告李均成、杨玉华、李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨琪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1117号原告：闵歪个，男，回族，1985年7月3日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：尹文武，男，汉族，1983年1月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告闵歪个诉被告尹文武劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序，将案件转为适用普通程序审理。但原告闵歪个在本院于2019年7月11日告知其于七日内补交案件受理费25元后，逾期未补交应交纳的案件受理费。本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因案件复杂，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳案件受理费25元减半收取12.5元，退还原告闵歪个12.5元。审判长 岳 兵审判员 师亚丽审判员 周 亚二〇一九年七月二十二日书记员 孙银军
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执881号申请执行人：王先寿，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：肖锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人王先寿与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执881号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月二十四日书记员  李 舒
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保35号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被申请人：北票市富源木业制品厂。住所地北票市台吉镇郑家窝铺村。法定代表人：孔令富。被申请人：孔令文，男，1965年9月29日出生，汉族，住北票市。被申请人：郭少玉，男，1955年4月7日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市龙盛建筑工程有限责任公司，住所地：北票市振兴街。法定代表人：孔令富。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人北票市富源木业制品厂、孔令文、郭少玉、北票市龙盛建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2019年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限责任公司所有的北票国用（2011）第1XXX7号（21903.79平方米）、（2012）第1XXX6号（17194.9平方米）国有土地使用权，辽宁省村镇房屋所有权登记证号为02XXX44、02XXX45、02XXX46、02XXX47、02XXX48、02XXX49、02XXX50、02XXX51、02XXX52、02XXX53、02XXX54房产，电子汽车衡、龙门吊、电动门。本院经审查认为，申请人北票市农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限责任公司所有的即经朝阳市中级人民法院（2015）朝执字第00198号执行裁定书裁定抵债的原朝阳金浩热镀锌金属制品股份有限公司的国有土地使用权【产权证号为：北票国用（2011）第1XXX7号（21903.79平方米）、（2012）第1XXX6号（17194.9平方米）】，查封期限二年，查封期间允许使用，但不得办理过户手续。二、查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限责任公司所有的即经朝阳市中级人民法院（2015）朝执字第00198号执行裁定书裁定抵债的原朝阳金浩热镀锌金属制品股份有限公司的房产共十一户（辽宁省村镇房屋所有权登记证号为02XXX44、02XXX45、02XXX46、02XXX47、02XXX48、02XXX49、02XXX50、02XXX51、02XXX52、02XXX53、02XXX54）。查封期限二年，查封期间允许使用，但不得转让、过户、毁损、变卖。三、查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限责任公司所有的即经朝阳市中级人民法院（2015）朝执字第00198号执行裁定书裁定抵债的原朝阳金浩热镀锌金属制品股份有限公司的位于北票国用（2011）第1XXX7号（21903.79平方米）、（2012）第1XXX6号（17194.9平方米）国有土地内的电子汽车衡一台、龙门吊一台、电动门一扇，查封期限二年，查封期间允许使用，但不得转让、赠送、毁损、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初764号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托代理人沙骏，男，回族，1992年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。系原告人朱某儿子，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人朱绍华，男，1980年3月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人朱绍华犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人沙骏，被告人朱绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日凌晨1时许，被告人朱绍华在昆明市家中与前来讨要债务的被害人朱某发生纠纷。后两人在10栋1单元门前发生打架，被告人朱绍华使用随身携带的黑色折叠刀将朱某捅伤。被告人朱绍华妻子报案后，被告人朱绍华在现场等待民警到来。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，谅解书，伤情鉴定意见及被告人朱绍华的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱绍华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人朱绍华有自首情节，取得了被害人的谅解，建议判处被告人朱绍华有期徒刑六个月至八个月。附带民事诉讼原告人朱某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人朱绍华赔偿其经济损失人民币54023.59元。庭审中，被告人朱绍华表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人朱绍华表示其愿意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：2019年3月25日凌晨1时许，被告人朱绍华在昆明市家中与前来讨要债务的被害人朱某发生纠纷。后两人在10栋1单元门前发生打架，被告人朱绍华使用随身携带的黑色折叠刀将朱某捅伤。被告人朱绍华妻子报案后，被告人朱绍华在现场等待民警到来。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，谅解书，伤情鉴定意见及被告人朱绍华的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱绍华有自首情节，依法可从轻处罚，被告人朱绍华取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于原告人朱某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，根据原告人提交的证据，本院支持其医疗费人民币16346.09元（10335.18+4931.96+996.45+30+42+10.5），原告人共计住院15天，住院伙食补助费、护理费予以支持住院伙食补助费1500元（100元x15天）、护理费1500元（100元x15天）；2、关于误工费，原告人的诉请未超过法律规定，本院予以支持1980元；3、关于交通费，本院酌情支持1000元；4、关于营养费，原告人的诉请未超过法律规定，本院予以支持750元；5、关于鉴定费，根据原告人提交的证据，本院予以支持1000元；6、关于后期治疗费，原告人未提交证据予以证明，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人朱绍华须赔偿原告人朱某各项损失共计人民币24076.09元。据此，本院根据被告人朱绍华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。）二、由附带民事诉讼被告人朱绍华于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币24076.09元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈 琳人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵兵兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4234号之一原告：戴贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司。法定代表人：杨国余，该公司经理。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。本院受理原告戴贤军与被告安徽骏飞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴贤军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴贤军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴贤军撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戴贤军负担。审 判 长  张 磊审 判 员  洪 燕人民陪审员  宁笑云二〇一九年七月二十三日书 记 员  聂 璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之十 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执192号 申请执行人：梁坤，女，1973年3月23日出生，住北流市。 被执行人：游艺，女，1980年1月6日出生，住岑溪市。 被执行人：岑溪市扬春旅游开发有限公司，住广西岑溪市岑城镇北环新村新北路****。 法定代表人：梁飞，该公司经理。 被执行人：梁飞，男，1971年11月25日出生，住岑溪市。 关于申请执行人梁坤与被执行人游艺、岑溪市扬春旅游开发有限公司、梁飞民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁坤于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金131000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月十二日 书记员 钟 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3811号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张建康，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：赵华红，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：张庆前，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地连云港开发区昆山路10号。法定代表人：王志红。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告张建康、赵华红、张庆前、连云港路鸿汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建康、赵华红、张庆前、连云港路鸿汽车销售有限公司存款257557元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人徐工集团工程机械有限公司名下坐落于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建康、赵华红、张庆前、连云港路鸿汽车销售有限公司存款257557元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司名下坐落于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年七月五日书记员  刘 铭
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初150号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人董某某，男，汉族，初中文化，住侯马市。2019年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕，7月5日被侯马市人民检察院取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人董某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月2日23时30分许，被告人董某某驾驶×××号轿车在侯马市××路口等待绿灯通行时，被害人史某乘坐关某某驾驶的×××白色越野车在其后停车等待信号灯，史、关二人见董车辆在信号灯变成绿色后不通行，喇叭提醒不成后走到董车跟前提醒，引起董不满，双方因此发生争执，后史、关二人返回自己车辆过程中，被告人董某某从其车上持一把30CM的单刃匕首冲向史、关二人，并挥舞刀具恐吓二人，史、关二人绕车躲避，期间董持刀朝史车辆前机器盖砍了一刀，追赶中关某某趁机一旁躲避，史某驾车逃离，被告人董某某又驱车追赶将史车逼停，持刀下车手掐史某脖子，威胁史某，在史某表示放弃报警后方得以离开，整个过程致史某脖子受伤，左前臂被刀划伤，经鉴定史某所受损伤构成轻微伤，史某车辆前机器盖被划损，经侯马市价格认证中心鉴定损失价格为1364元。   另查明，被告人董某某赔偿被害人史某各项经济损失人民币15000元，史某对被告人的行为表示谅解。   公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人董某某的刑事责任，但其有自愿认罪认罚的量刑情节，且已民事赔偿对方并取得谅解，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇一九年七月十九日   书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：宋宏丽，女，1986年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告宋宏丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告宋宏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金104780.9元、零售利息2777.07元、分期手续费6975.23元、违约金817.17元，合计115350.37元(截止至2019年3月19日，从2019年3月20日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告宋宏丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡36期、圆梦金分36期、续金宝+转借记卡24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月19日，该信用卡已产生欠款本金104780.9元、零售利息2777.07元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金104780.9元及截止2019年3月19日的利息2777.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏丽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金104780.9元；二、被告宋宏丽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月19日，利息为2777.07元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担88元，由被告宋宏丽负担1216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0281执恢29-3号 申请执行人：王斌，女，汉族，1969年6月6日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：李明昌，男，汉族，1971年2月21日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：杨建苹，女，汉族，1971年8月8日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人王斌与被执行人李明昌、杨建苹民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）吉0281民初920号民事判决书，主文如下：被告李明昌、杨建苹于本判决生效后立即偿还原告王斌借款本金200000.00元及利息（以本金70000.00元，自2014年9月23日起至偿还本金时止，按照月息1.5分计算；以本金130000.00元，自2014年11月16日起至偿还本金时止，按照月息1.5分计算）。案件受理费2150.00元，保全费1920.00元，合计4070.00元，由被告李明昌、杨建苹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王斌于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李明昌、杨建苹履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2900.00元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明昌、杨建苹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李明昌、杨建苹名下无存款、车辆登记；被执行人李明昌名下房产坐落于蛟河市民主街道（民政新村5号楼）2单元402室。本院于2016年10月19日查封该房产，申请执行人于2018年8月30日申请评估、拍卖，经吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司评估价值为241273.00元，第一次拍卖保留价在评估价基础上降价30%即168891.00元，于2019年5月28日10时至2019年5月29日10时公开拍卖，以214891.10元一拍成交，买受人为刘梦宇。本案于2016年8月4日已执行被执行人杨建苹120297.00元，现被执行人李明昌、杨建苹尚欠本金79703.00元，判决利息105117.00元，迟延履行期间的债务利息15978.00元，评估费2412.00元，公告费420.00元，案件受理费2150.00元；保全费1920.00元，执行过程中开锁费200.00元，合计207900.00元。给付被执行人李明昌5-8年房屋租金30000.00元；扣除竞买人刘梦宇垫付的物业费380.00元；供热报停费489.00元；扣执行费2900.00元；余款为181122.10元，支付申请执行人王斌，被执行人李明昌、杨建苹尚欠余款26777.90元，申请执行人王斌自愿放弃，申请结案。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 一、吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初920号民事判决书执行完毕。 二、执行费2900.00元，由被执行人李明昌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇一九年七月二十一日 书记员鲍晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军地址大连市沙河口区被执行人高阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人高慧，女，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人大连永高房地产开发有限公司，地址大连市中山区八一路250-1号。法定代表人王润祥，系该公司经理申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1802号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执538号之三申请执行人：洛古子阿木，男，彝族，1980年4月5日出生,四川省德昌县人。被执行人：袁喜，男，汉族，1966年3月21日出生,四川省攀枝花市人。被执行人：攀枝花奥达物流有限公司,住攀枝花市。关于洛古子阿木与袁喜、攀枝花奥达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人袁喜在中国农业银行xxx账户内存款人民币150.92元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁喜在中国农业银行xxx账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年七月三日书记员 马日依
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4017号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。经营场所：海南省三亚市海棠区林旺镇三灶村（位于三亚林场场部西南侧）。负责人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀超，该公司法务。被告：广州普邦园林股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，该公司总经理。被告：广州普邦园林股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道56号北京大厦11层B室。负责人：王满富，该公司经理。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司与被告广州普邦园林股份有限公司、广州普邦园林股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司撤回起诉。本案案件受理费193元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年七月三十一日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被告：郭志斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告郭志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人雷毓雯到庭参加诉讼，被告郭志斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金8698.14元，利息276.06元、违约金290.73元，合计暂为9264.93元(利息、违约金暂计至2019年4月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××23的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8698.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支卡本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝不还款。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在诉讼中提交证据有：1、营业执照1份；2、被告身份证复印件1份；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表1张以及贷记卡领用合约、章程；4、信用卡贷后管理系统截图2份。以上证据拟证明原、被告的主体资格和被告向原告申领信用卡及欠款的事实。被告郭志斌既未作出答辩，亦未参加本案的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告郭志斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月2日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为62×××23。被告使用该信用卡后，截至2019年4月24日累计拖欠透支本金8698.14元、利息276.06元、违约金290.73元，合计9264.93元。经原告多次向被告追收未果，为此，原告诉至本院。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告郭志斌向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合同的约定，全面履行义务。被告在进行透支使用后，截至2019年4月24日累计拖欠透支本金8698.14元、利息276.06元、违约金290.73元，合计9264.93元，逾期不还款，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郭志斌自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金8698.14元、利息276.06元、违约金290.73元（利息和违约金已计至2019年4月24日，之后的利息和违约金按双方合同约定的利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志斌负担。本判决为终审判决。审判员  梁雁飞二〇一九年七月三十日法官助理陈梅玲书记员何婉仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2558号申请人：王宁，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：刘瑞，男，1967年1月15出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王宁与被申请人刘瑞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王宁申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第755号民事判决书，于2019年7月4日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月四日
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执829号申请执行人李淑娥，女，1953年2月15日生，汉族，住昌图县。被执行人邹冬梅，女，1968年10月10日生，汉族，住昌图县。李淑娥申请邹冬梅民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年七月二十八日书记员  王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡荣逐,男，汉族，1976年4月28日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告蔡荣逐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告蔡荣逐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币139788.3元【（暂计至2018年7月30日，其中本金129989.31元、利息6498.34元、滞纳金0元、违约金3300.65元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年3月7日为其发放了信用卡，卡号为62×××66，账户为28×××24，信用额度为人民币170000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币129989.31元、利息6498.34元、违约金3300.65元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告蔡荣逐未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明蔡荣逐向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、蔡荣逐银行交易记录，4、余额构成表，共同证明蔡荣逐自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，蔡荣逐累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币139788.3元。 5、《情况说明》，证明蔡荣逐的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告蔡荣逐未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币129989.31元、利息6498.34元、违约金3300.65元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币139788.3元【(暂计至2018年7月30日，其中本金129989.31元、利息6498.34元、滞纳金0元、违约金3300.65元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡荣逐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告蔡荣逐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币139788.3元【(暂计至2018年7月30日，其中本金129989.31元、利息6498.34元、违约金3300.65元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告蔡荣逐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执741-743号之三申请执行人：赵荣瑢，女，汉族，1971年11月15日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高鲲，肖洋，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人：昆明市长青融资担保有限公司，住所为昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，系公司总经理。本院受理的赵荣瑢申请执行朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4666号民事判决书。判决确定：一、被执行人朱开荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赵荣瑢借款本金2000000元及以上述款项为基数自2014年12月30日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被执行人朱开荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵荣瑢律师费20000元、财产保全保险费12756元；三、被执行人昆明市长青融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司向申请执行人赵荣瑢加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币32312元及保全费人民币5000元，共计人民币37312元，由被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司承担。因被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵荣瑢于2019年1月14日对上述案件向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的六处房屋，但由于已被多家法院查封，故无权处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2887号上诉人（原审原告）：吕飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：吕欣欣，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：吕继超，男，1940年10月16日出生，民族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：尹继春，女，1942年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：吕倩倩，女，1989年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：张传喜，女，1961年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵路、解萌，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白湖新区新城发展大厦**。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德仲、侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原审被告：刘攀，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原审被告：济宁市兖州区金恒物流有限公司，住济宁市兖州区颜店镇翟三村北。法定代表人：张青，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张旸，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人吕飞、吕欣欣、吕继超、尹继春、吕倩倩、张传喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初370号民事判决；发回济宁市兖州区人民法院重审。上诉人吕飞、吕欣欣、吕继超、尹继春、吕倩倩、张传喜预交的二审案件受理费8881元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月八日书记员  黄 灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1275号 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人高金桥，男，汉族，生于1974年3月18日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2102号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高金桥的银行存款22419.71元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费236元从被执行人高金桥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢251号和振山、郭永双：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢251号和振山诉郭永双民间借贷一案，依据(2015)鞍东民二初字第02623号民事调解书，被执行人应支付申请人80000元。现已全部执行完毕。故被执行人郭永双已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2718号 原告：金堂县菜莽子餐馆，住所地金堂县赵镇金泉路416、418、420号。 经营者：吴勇,男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省金堂县。 被告：金堂县肯州理发店，住所地金堂县赵镇街道金泉路水城印象6栋1层28、29、30号。 经营者：肖敏。 被告：李栋，男，汉族，1990年8月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告金堂县菜莽子餐馆与被告金堂县肯州理发店、李栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告金堂县菜莽子餐馆于2019年7月3日向本院撤诉申请。 本院认为，原告金堂县菜莽子餐馆的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县菜莽子餐馆撤诉。 案件受理费25元，由原告金堂县菜莽子餐馆承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月三日 书记员  张婵娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执102号申请执行人王志军，男，1979年3月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人龚清华，男，1980年9月23日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人王志军与被执行人龚清华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初597号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人龚清华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执102号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十一日书记员 陶 宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1518号申请执行人：祖凯凯，男，汉族，1992年1月22日出生，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人祖凯凯与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第114号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1202号申请执行人：宋杰，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：肖涛，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。宋杰与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初439号民事调解书，已发生法律效力。该调解书肖涛未履行，宋杰于2019年4月02日申请执行。本院（2018）皖1221民初439号民事调解书确认：被告肖涛于2018年9月7日之前偿还原告宋杰借款本金30000元及利息22800元，剩余借款30000元及利息2400元于2019年1月7日前履行完毕；如未按时履行，则原告宋杰有权就全部本金及利息申请强制执行，并要求被告按月息2%支付利息直至被告全部清偿借款之日止。案件受理费减半收取1070元，由被告肖涛负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月03日、4月24日、5月18日、7月4日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书         （2019）内01民终2305号上诉人（原审被告）：霍文薪，男，1991年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区师大西门顶园豆腐坊。被上诉人（原审原告）：解琳，男，1989年10月6日出生，蒙古族，邮局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区邮苑小区。上诉人霍文薪因与被上诉人解琳民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。霍文薪上诉请求：1.撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初247号民事判决；2.案件受理费由解琳承担。事实和理由：1. 解琳在一审法院的诉讼事实与理由和一审法院审理认定的事实不符,两个“事实”相矛盾,违反《民事诉讼法》认定事实的原则,违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；2. 解琳向一审法院递交的证据与事实真相不符,证据不充分不能形成相互印证的完整证据链。解琳向一审法院起诉请求：判令霍文薪偿还本金及利息共16080元。一审法院认定事实：2018年2月被告霍文薪的父亲霍俊林向原告解琳借款40000元,双方约定月息0.0135元霍俊林自3月份起按月还款。2018年8月10日原告解琳与被告霍文薪签订《债务转移协议》,被告霍文薪在协议中确认了其父亲霍俊林(案外人)在2018年2月10日向原告解琳借款40000元的事实,并写明:“自2018年8月10日后由儿子丙方霍文薪承担还款”,协议中案外人霍俊林的签名均由被告霍文薪所签。2018年9月15日被告霍文薪写保证书一份,再次对欠款的事实及归还日期予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍文薪在签订《债务转移协议》后未按照约定如期还款,其行为侵犯了原告解琳的合法权益,依法应承担还款义务。原告诉请的利息1080元的计算方式符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告解琳的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定,判决：被告霍文薪于判决生效后十日内偿还原告解琳欠款本金及利息共计16080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原告预交),由被告霍文薪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，霍文薪主张其是受解琳胁迫才在《债务转移协议书》和《保证书》上签字的，但霍文薪没有举证予以佐证，亦未报警或申请撤销该债务文书，且在二审询问期间，霍文薪自认《保证书》是按照其父的要求，由其父口述霍文薪书写，故霍文薪的上诉请求本院本院支持。综上所述，霍文薪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由霍文薪负担。本判决为终审判决。（此页无正文）   审 判长  郭丰愷审 判员  洪齐艳代理审判员   张浩 二〇一九年七月二十日 书 记员  董丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执325号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：杨波，男性，1993年03月21出生，汉族，身份证号码：5221211993********，住遵义县南白镇后坝村龙水组。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初188号民事判决书，立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行杨波融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的额6.6805万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨波名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后本院依法对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制；另委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市播州区人民法院进行调查，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年4月19日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年5月16日，又采取录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初188号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月八日书记员  杨 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初362号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人崔某，男，1964年11月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街13号街坊20栋51号；曾因犯抢劫罪于2005年8月9日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，于2013年1月16日被释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，于2019年4月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月22日15时许，被告人崔某伙同“小顺子”（信息不详）在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北，“小顺子”佯装路经被害人陈某1时掉落一只手套，被告人崔某上前捡起，当着被害人陈某1的面露出里面事先装好的假币，然后以与被害人分钱为由，将被害人陈某2至路边树林里，此时“小顺子”返回并以检查被害人随身携带物品为由，将被害人存折拿走，谎称查询存折内存款信息，骗取被害人存折密码，后被告人崔某与“小顺子”离开现场，被告人崔某使用被害人存折取款5800元。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，公安机关在昆都仑区林荫路农村信用社将已取完款准备逃跑的被告人崔某抓获，后公安机关将从被告人崔某处扣押的人民币5800元及存折一本返还被害人陈某1。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、指认照片、取款凭条及对账单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、抓捕经过及情况说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人存款人民币5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人崔某认罪态度较好，涉案赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、犯罪工具黑色手套一只及100元面值的假币一张，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季友人民陪审员何江人民陪审员 甘明星 二〇一九年七月十六日书 记 员 刘东附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异120号 异议人（被执行人）：廖静，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术开发区。 异议人（被执行人）廖静与申请执行人邱贵龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖静称，虽然双方离婚后婚生子邱宏福归邱贵龙抚养，但2015年7月至2016年12月期间，邱宏福由廖静抚养。法院在强制执行中扣划了2015年7月至2016年12月期间抚养费4500元及执行费113元。邱贵龙未抚养孩子，又执行取得抚养费，属于重复获得，应返还4500元抚养费及113元执行费。廖静的异议请求为邱贵龙返还款项4613元。 经审查，本院于2016年11月8日立案执行邱贵龙与廖静婚姻家庭纠纷一案，立案后，本院作出（2016）闽0206执2820号执行裁定书，裁定执行廖静抚养费4500元，执行费113元。同年12月29日该案执行完毕，本院已发放抚养费4500元给邱贵龙，并收缴了执行费113元。 本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。邱贵龙与廖静婚姻家庭纠纷一案已于2016年12月29日执行完毕，执行程序已经终结，廖静在执行程序终结之后提出异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢278号 郭士勤（申请执行人）、陈加民（被执行人）： 郭士勤与陈加民其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭士勤（申请执行人）。至此，郭士勤（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1608号原告：胡长友，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告胡长友与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友的委托诉讼代理人杨平平，被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡长友向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤害保险金16,666.67元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡长友在被告人寿保险齐分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，约定意外伤害保险金16,666.67元、意外伤害医疗保险金1,000.00元；住院津贴900.00元。投保人与被保险人均为原告胡长友，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告已按时缴纳保费。在订立保险合同过程中，保险公司未向原告出示任何的保险条款，更未就免除或限制保险公司责任的格式条款进行提示及明确说明。2018年7月4日，胡长友骑自行车摔伤，被送往龙江第一人民医院治疗，经诊断确诊为“右外踝开放粉碎骨折”，经司法鉴定，胡长友所受损伤评定为十级伤残。被告人寿保险齐分公司辩称：原告是被保险人，其投保人为龙江计划生育局。根据人寿保险齐分公司与龙江计划生育局签订的保险合同，应依据保险合同内容评定伤残等级并按伤残等级对应比例给付保险金，而非全额给付。因原告的伤残鉴定是单方委托，被告并未参与，无法证实其真实性、合法性，剥夺了被告方知情权，故要求对伤残重新鉴定。对于原告的伤残等级被告不予认可。经审理查明：2018年1月，原告胡长友投保被告人寿保险齐分公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），组合保单号2018230221867400001074。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1）的保险金为16,666.67元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗（867-2）的保险金为1,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（645）的保险金为900.00元，保费16.67元。其中《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年7月4日，原告胡长友骑车时摔伤，被送往龙江第一人民医院住院治疗，经诊断确诊为“右外踝开放粉碎骨折”，住院治疗14天。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，胡长友所受损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告给付原告意外伤害医疗及住院定额保险金共计1,040.00元。上述事实，有原、被告提交的个人保险单、保单明细、齐齐哈尔市计划生育家庭意外伤害保险申请单、住院病案、司法鉴定意见书(原件)、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》各一份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告胡长友所投意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款对胡长友不产生效力。关于人寿保险齐分公司提出异议认为原告单方委托鉴定，被告并未参与，无法证实其真实性、合法性，剥夺了被告方知情权的问题，本院认为，该鉴定虽是自行委托，但鉴定机构及鉴定人员不存在不具备相关鉴定资质及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题，故人寿保险齐分公司的异议不成立，对齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的齐一医院（2019）临司鉴字65号司法鉴定意见书本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡长友意外伤害保险金16,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月五日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保142号申请人：柳红彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住磁县。被申请人：京华派克邯郸机械科技有限公司，住所：邯郸冀南新区城南办事处杜村。法定代表人：果风松，该公司经理。申请人柳红彬于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人京华派克邯郸机械科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柳红彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人京华派克邯郸机械科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年七月十六日书记员  曹丽悦
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初56号原告祝入壁。委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告襄阳市民政局。原告祝入壁诉被告襄阳市民政局撤销行政行为一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告祝入壁诉称，原告与陈宗秀是母子关系，原告母亲陈宗秀分别在樊城区福泰老年公寓及襄城区敬冬老年公寓脱托养期间被护工殴打一案，2019年1月3日原告向被告进行信访复查，被告于2019年2月1日作出关于祝入壁信访事项的复查意见，该意见并没有解决原告母亲被打一事，也没有责令襄城区民政局、樊城区民政局履行法定职责，对樊城区福泰老年公寓进行管理，原告2019年2月份向湖北省民政厅申请复核，于2019年3月23日收悉湖北省民政厅出具关于《申请复核不予受理告知书》，第三项中提到“被告对原告所反映的问题进行复查不符合规定，省民政厅将督促被告进行整改”，截止起诉之日，原告未收到被告整改意见。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请依法判决。被告襄阳市民政局辩称，1、本案原告不适格，应当依法驳回起诉。2017年11月6日至2018年9月1日和2018年10月期间，本案利害关系人陈宗秀先后在福泰老年公寓和敬东老年公寓居住期间声称收到不妥当护理。而后，其儿子祝入壁（本案原告）便开始带其母亲陈宗秀向有关部门信访，反映情况。我单位虽然于2019年2与1日作出关于祝入壁信访事项的复查意见，但我单位是基于本案利害关系人认知能力和身体因素考虑，对本案关系人的儿子回复意见可以取得更好的处理效果。该回复不应剥夺本案适格原告李宗秀的诉讼地位，也不应视为赋予本案的法定代理人祝入壁原告资格。根据《行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。故在李宗秀仍具有原告资格的情况下，祝入壁作为原告主体不适格，应当驳回起诉。2、本案被告主体不适格。原告祝入壁在对两老年公寓服务及管理不满意后，向襄城区、樊城区民政局信访反映问题。襄城区、樊城区民政局调查处理并回复原告；出具《关于切实加强护工教育管理，进一步提升养老院服务质量的专项督办整改通知书》，属于具体行政行为。原告对上述处理结果不服，向被告申请信访复查，未通过行政复议方式救济。故虽被告对原告出具复查意见，但该复查意见不属于具体行政行为，被告未对信访人的实体权利义务生产实质影响，原告对没有作出具体行政行为的被告提起诉讼，于法无据。3、本案诉讼标的不存在。被告在2019年2月1日向原告送达《关于祝入壁信访事项的复查意见》，原告对该结果不满意，向湖北省民政厅申请复核。湖北省民政厅认为该纠纷不属于信访受理对象，对襄阳市民政局发函通知撤销该《复查意见》。鉴于该《复查意见》已被上级部门撤销，原告诉讼标的已不存在，原告起诉缺乏事实依据。且湖北省民政厅向原告出具的《申请复核不予受理告知书》第三项是湖北省民政厅向襄阳市民政局出具的内部行政文件，是湖北省民政厅认为襄阳市民政局不应该对信访行为进行复查，对原告不具有强制力，也不对信访人的实体权利义务产生实质影响，不存在相关诉讼标的。原告依据此《申请复核不予受理告知书》起诉缺乏法律与事实依据，应当予以驳回；4、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中襄阳市民政局关于祝入壁信访事项的复查意见是襄阳市民政局根据祝入壁的申请、依照《信访条例》对祝入壁申请复查事项作出的复查意见，该意见对信访人祝入壁不具有强制力，对祝入壁的实体权利不产生实质影响。祝入壁不服襄阳市民政局作出的复查意见继而提起行政诉讼不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，应裁定不予受理；5、被告已履行法定职责，原告诉称被告未履责缺乏事实依据。2018年12月24日，樊城区民政局在已经被告责成，向福泰老年公寓调查情况；向公安机关了解此前出警调查结果。樊城区民政局并向福泰老年公寓下达责令整改通知，并向原告和被告回复调查及处理情况。襄城区民政局于2018年12月19日向原告书面送达回复意见。原告诉称被告未向襄城区、樊城区民政局履责与事实不符；6、本案争议焦点系民事合同纠纷，宜通过民事诉讼解决争议。本案起因是原告认为其母亲陈宗秀在福泰、敬东老年公寓居住期间，护工护理不到位、衣着未统一、给其母亲喂冷饭等一系列行为与双方此前签订的《养老机构代养人员入住协议书》条款不一致。其法律关系应是民事合同纠纷。若采取法律途径救济，原告应当提起民事诉讼诉两老年公寓违约以解决纠纷。若两养老院对待其母亲陈宗秀行为不当，违反《养老机构管理办法》的，原告可通过行政途径请求有关部门对养老院行政处罚；若有关部门怠于行驶有关法律职责，行政相对人陈宗秀可提行政诉讼以解决矛盾。故原告提起本行政诉讼系法律关系错误，应当驳回起诉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院裁定驳回祝入壁的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的核心诉讼请求是要求撤销被告作出的信访复查意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）之规定，行政机关针对信房事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告祝入壁提起本案诉讼要求撤销信访复查意见，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝入壁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年七月三十日书记员 王婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执338号申请执行人：李洪江，男，1971年8月23日出生，汉族，住海伦市。被执行人：孙艳田，男，1973年3月15日出生，汉族，住安达市老虎岗镇。本院在执行李洪江与孙艳田不当得利纠纷一案中，被执行人孙艳田共欠款20,000.00元。经查，被执行人在银行无存款，无车辆登记。无工商注册，无房产登记。现被执行人无财产可供执行，申请执行人李洪江亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年七月二十日书记员 孙玉富
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初7号原告：胡成林，男，汉族，农民，住古浪县。被告：唐其年，男，汉族，农民,住古浪县。原告胡成林与被告唐其年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡成林到庭参加诉讼，被告唐其年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成林向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款30000元。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订车辆转让协议，约定由原告将自己所有的车牌号为×××的“奇瑞”牌小轿车以30000元的价格转让给被告，因被告无钱给付车款，遂向原告出具30000元的欠条1张。后经原告催要，被告推诿拒付。现状诉法庭，请求处理。被告唐其年未提出答辩。原告胡成林围绕诉讼请求依法提交了《协议书》1份、欠条1张，被告唐其年未提交证据。本院认为，协议书系原、被告自愿达成的有效协议。欠条系被告唐其年向原告胡成林出具的债权凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告胡成林与被告唐其年签订协议书1份，约定原告将自己所有的×××号“奇瑞”牌小轿车以30000元的价格转让给被告，被告向原告出具30000元的欠条1张，原告将车辆交付被告。后被告未向原告给付车款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议后，原告如约向被告交付了车辆，被告应足额支付车款，但被告仅向原告出具欠条，车款至今未付，属违约行为。现原告要求被告给付车款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐其年在本判决生效后10日内给付原告胡成林车款30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐其年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  高永红二〇一九年七月十一日书 记 员  赵冬梅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执164号申请执行人：贵阳富源饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区（扎佐三元）。法定代表人：雷贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆军，男，该公司工作人员。被执行人：胡国奇，男，1972年07月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人贵阳富源饲料有限公司与被执行人胡国奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日作出的（2018）黔0123民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡国奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵阳富源饲料有限公司于2019年01月31日向本院申请执行。被执行人胡国奇应向申请执行人贵阳富源饲料有限公司支付货款500000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费7400.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月31日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号车辆，经本院询问申请执行人，其不要求查封处置该车辆。另查询到被执行人有银行存款13118.16元，本院已依法扣划后将依法兑付，除上述财产外，未查询到被执行人胡国奇有其他财产可供执行。二、2019年02月05日，本院向被执行人胡国奇送达执行通知书、报告财产令等材料。胡国奇向本院申报财产，未发现有可供执行的财产。三、2019年04月18日，本院依法在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人的财产线索。四、2019年07月23日，本院依职权将被执行人胡国奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2019年07月23日，因被执行人胡国奇在执行期间的银行账户有大额资金进出，但未向申请执行人履行法律义务，本院于当日决定对胡国奇司法拘留十五日。本院已告知申请执行人贵阳富源饲料有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵阳富源饲料有限公司不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位13118.16元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人胡国奇无财产可供执行，贵阳富源饲料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执164号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人胡国奇负有继续向申请执行人贵阳富源饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年七月二十九日法官助理郑家凤书记员杨年
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1170号申请执行人：何强，男，汉族，1987年10月2日生，住四川省.被执行人：张国强，男，汉族，1982年10月5日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1502号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人何强劳动报酬180000元及利息、案件受理费3900元、负担申请执行费2659元，共计186559元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国强的银行存款186559元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月十日书记员 韩安靖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢54号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人闫仲山，男，汉族，务农，1970年3月12日出生，住罗田县，被执行人邓玉欢，女，汉族，务农，1969年10月25日出生，住址同上，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲山、邓玉欢借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年七月十八日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5245号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：曾也师，女，1982年02月10出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人曾也师信用卡纠纷一案中。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1367号原告：杨晓欣，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：何世英，男，1974年9月10日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告杨晓欣与被告何世英借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告何世英的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓欣的起诉。本案受理费减半收取900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十五日书记员 常诗涵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执359号申请执行人：马莉，女，汉族，1961年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘啸、张正武，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南世邦房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路19号附楼1号楼111室。法定代表人：张远红。委托诉讼代理人：梅红，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的马莉申请执行云南世邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初7207号民事判决书：被执行人云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人马莉归还借款本金750万元，并支付该款按年利率6%计算自2015年3月30日起至款项还清之日止的逾期利息；案件受理费71440元、鉴定费20000元，由被执行人云南世邦房地产开发有限公司负担。因被执行人云南世邦房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人马莉于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4625号 原告：周怀海，男，1962年5月22日出生，汉族，系无固定职业。 委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**第**、第**。 法定代表人：王宏江，董事长。 委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告周怀海与被告新疆路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、被告周兴元劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀海及其委托诉讼代理人李安敏、被告新疆路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖文君到庭参加了诉讼。被告周兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周怀海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周兴元支付拖欠原告的劳务费70290元；2.请求判令被告新疆路桥建设集团有限公司对以上劳务费承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年7月，被告周兴元雇佣原告及另四名工友在其承包的石河子市南山国防公路二标段工程项目上从事修建公路设施的工作，工作结束后，被告未支付原告及另四名工友的劳务费。2018年12月11日，经原、被告及工友协商，将原告在内的五名工友的劳务费打包算在原告名下，被告周兴元向原告出具欠条一张，证实欠付劳务费80290元，后被告周兴元向原告支付劳务费10000元，剩余70290元至今未支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 路桥公司辩称，周兴元和被告路桥公司没有任何劳务关系。自2015年起被告路桥公司在石河子市范围内未组织工程施工项目，原告起诉被告路桥公司承担劳务费无依据，请求依法驳回原告对被告路桥公司的起诉。 周兴元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告周兴元雇佣原告周怀海及罗正勇、张正国、姚术莲、胡代彬五人在其承包的石河子市南山国防公路二标段工程项目上从事修建公路设施的工作。工作结束后，被告未支付原告及另四名工友的劳务费。2018年12月11日，经原、被告及工友协商，将原告在内的五名工友（其中，周怀海18000元、罗正勇18000元、张正国18000元、姚术莲16290元、胡代彬15000元）的劳务费打包算在原告名下，被告周兴元向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周怀海人工劳务费80290元（捌万零贰佰玖拾元整）欠款人：周兴元2018.12.11日。”被告周兴元向原告支付劳务费10000元，尚欠70290元未支付。后，四位工友书面委托原告向被告所有劳务费。 本院认为，原告与被告周兴元之间达成的口头劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周兴元雇佣原告等人在其承包的工程工地上从事修建公路设施的工作，原告完成工作后，被告周兴元理应及时向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付剩余劳务费70290元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。罗正勇、张正国、姚术莲、胡代彬共同委托原告索要劳务费，本院无异议。代原告取得劳务费后，由原告将劳务费支付给工友罗正勇、张正国、姚术莲、胡代彬。庭审中，原告未举证证实被告路桥公司为接受劳务一方，亦未证实其为工程承建单位，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周兴元于本判决生效之日起十日内支付原告周怀海劳务费70290元。 二、驳回原告周怀海要求被告新疆路桥建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取779元，邮寄送达费90元，合计869元（原告已预交），由被告周兴元负担，与前款同期给付原告周怀海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年七月二十六日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6683号之一原告：上海佳涂涂装科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：张贤,江苏漫修上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，女。被告：宁波平橡汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市。长河镇镇东路XXX-XXX号。法定代表人：王德平。原告上海佳涂涂装科技有限公司与被告宁波平橡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告上海佳涂涂装科技有限公司于2019年7月1日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳涂涂装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取959元，财产保全费857元，合计1826元，由原告上海佳涂涂装科技有限公司负担。审判员  奚利强二〇一九年七月十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2796号之一被执行人王奇，温县。申请人马洁与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2796号之一裁定书，于2019年7月22日向被执行人王奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在焦作中旅银行623205000001091×××01账户内存款人民币40500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  徐文阁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3734号原告：张祺梅，女，汉族，1989年8月6日出生，大专文化，教师，住黄骅市。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1991年2月4日出生，本科文化，教师，住河北省保定市涞源县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祺梅的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祺梅诉称：原被告系朋友关系，自2016年开始被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式将款借给被告，后被告仅偿还部分借款，剩余6万元未偿还，故被告于2018年8月1日出具欠条一份，欠条载明：今欠张祺梅六万元整，每月还两千元，直到还完。被告写明身份证号、地址，同时被告签字。原告多次找被告催要，被告借口推脱。原告故诉请法院：请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张文涛缺席无答辩。经审理查明：被告张文涛在原告张祺梅处陆续借款，分别通过微信、支付宝、现金方式支付，原告提供转账记录等予以证实。后被告张文涛于2018年8月1日为原告就未偿还借款出具欠条一张，内容为：“今欠张祺梅六万元整，每月还两千元，直到还完。张文涛身份证号：。地址：河北省保定市涞源县北石佛乡艾河村**。张文涛。2018年8月1日”。且原告多次通过微信聊天催促还款，被告至今未予偿还。上述事实有欠条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告张文涛欠原告张祺梅60000元，有欠条、转账记录等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告按照银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以认定。被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文涛偿还原告张祺梅借款本金60000元并支付利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月2日起至借款全部付清之日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年七月三十日书记员  李 媛
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初212号 原告：刘某某，男，1962年*月*日出生，汉族，住所地：黑山县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1964年*月*日出生，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生。 委托代理人：张某，女，1971年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300761830076C。 法定代表人：田振。 委托代理人：许某，女，1989年*月*日，汉族，该单位员工，现住鞍山市铁**。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告刘某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、鞍山起重控制设备有限公司（以下简称起重公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告起重公司的委托代理人许某、刘清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告起重公司从事瓦工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬8000元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：原告这个人我不认识，但我知道有人带着这些人干活，属实有这个事，我同意还钱。 被告五建公司辩称，原告是李某雇佣的，雇佣表签署人是李某个人，无我公司任何签章，李某不是我公司职员，没有经过我公司授权，原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务，我公司不欠实际施工人李某的工程款，起重公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令起重公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告起重公司辩称：答辩人与被答辩人既不是劳动关系，也不是雇佣关系，被答辩人诉答辩人主体错误，被答辩人在起诉书记中的陈述工资表以及被答辩人的身份，这些是否真实，由鞍山五建和李某确认，被答辩人不是当事人，无法核实其真实性。答辩人不是本案的合同相对方，不承担对被答辩人的付款责任。 经审理查明，2011年*月*日，被告五建公司与被告起重之间签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，签约合同价为26890159.83元。合同工期为2011年7月18日至2011年12月25日，工期总日历天数160天。本合同采用固定单价，签约合同价为26890159.83元。2011年7月16日被告五建公司与李某签订了一份《项目承包合同》，合同主要内容为工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，工程造价按最终决算为准，工期按施工合同约定为准等相关内容。其中双方在资金管理项下又约定工程款拨付由被告李某与业主联系，但必须通过甲方财务落到五建公司指定账户，否则视为个人往来，公司不予认可。 合同签订后，被告李某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。2016年4月12日五建公司与起重公司签订了竣工结算协议书，协议的主要内容为全部工程决算总价为2330万元，五建收到起重支付的工程款额为19784109.79元。工程合同意外发生的零量工程经双方协商同意该费用为55.1万元，此款不包含在工程决算总价2330万元之内。双方又在协议中约定了剩余工程款的支付方式。被告李某雇佣原告在起重公司的工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费8000元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、授权书、决算协议书、欠据、工资表；被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：补充协议、工程项目承包合同、结算协议书、工程竣工备案书。被告鞍山起重控制设备有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》、决算协议书、代支付农民工工资协议、李某的保证书、付款明细及凭证。被告李某未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某承包了起重公司的工程，为完成该工程的施工任务，李某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。而被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告五建公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程转包给被告李某。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告起重公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告起重公司认可其未全额支付被告李某及五建公司工程款，故被告起重公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘某某劳务费8000元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告鞍山起重控制设备有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某、鞍山鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽