广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4099号 原告：玉林福达投资有限公司，住所地：玉林市玉州区大同路**同德苑小区商用房**，统一社会信用代码：91450900MA5KDU461C。 法定代表人：宋军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：深圳市维骏文化旅游科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**中，统一社会信用代码：91440300311699605G。 法定代表人：陈柏全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小卫，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 原告玉林福达投资有限公司（以下简称:玉林福达公司）与被告深圳市维骏文化旅游科技有限公司（以下简称:深圳维骏公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林福达公司的委托诉讼代理人龚运川，被告深圳维骏公司的委托诉讼代理人戴述耀、张小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林福达公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与玉林福达投资有限公司签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》；2、判令被告返还项目管理费人民币玖佰壹拾贰万伍仟元整（¥9125000）给原告，并支付违约金壹仟肆佰零五万伍仟元整（¥14055000）给原告，两项共计贰仟叁佰壹拾捌万元整¥（23180000）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂林福达集团有限公司（以下称：桂林福达）是一家以汽车零部件生产为主业的企业，受玉林市各级政府盛情邀请，投资建设玉林市政府规划的玉东新区旅游项目。为该项目建设，桂林福达在玉林市出资设立了玉林福达，作为该项目业主。2016年7月20日，为旅游项目设计，桂林福达与被告签订《广西玉林市福达文化旅游科技体验园项目委托设计合同》（以下称“设计合同”），约定：桂林福达将玉林市玉东新区旅游科技体验园项目委托被告负责整体规划及设计。玉林福达设立后，桂林福达、玉林福达、被告三方签订补充协议，约定桂林福达在设计合同中的权利义务转由玉林福达承继。因桂林福达及玉林福达对建设旅游科技体验园无任何经验及人才储备，为顺利建成该旅游科技体验园项目，桂林福达决定将该项目建设管理工作全部委托被告负责完成。为此，由玉林福达与被告签订《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》（以下称“委托合同”），约定：玉林福达投资壹亿肆仟零伍拾伍万元整（¥140550000）建设的“玉林福达水上康体体验园”工程项目（以下称“水公园”），由被告作为项目“工程项目的总负责人”，“负责合同工作范围的组织、管理及分包工作”（详见委托合同5.2约定）；“合同工作范围”包括：设计工作，向玉林福达推荐工程土建施工公司，并对土建工程承担组织及管理职责，报批、报建、及验收，施工管理（详见委托合同“二、合同工作范围”）。项目计划开工日期2016年10月8日，计划竣工日期2017年6月30日，合同工期总日历天数265天，被告于2017年6月30日前完成项目竣工验收，并交付委托人使用。(详见委托合同“三、合同工期”）。合同签订后，桂林福达于2016年9月2日代玉林福达向被告支付了首期款叁佰万元整（¥3000000），一期剩余管理费按每月捌拾柒万伍仟（人民币875000元）等额支付给被告，一直支付到2017年3月。2017年4月24日因工程进展情况没有达到计划要求并且主体项目一再延迟，原告发函给被告，决定暂缓支付被告4月份管理费。2017年5月9日、5月19日、原告分两次支付给被告4月份管理费，2017年7月19日，原告支付给被告5月份管理费。至此，原告已按合同约定支付给被告项目管理费共计玖佰壹拾贰万伍仟元整（¥9125000）。2017年6月11日，被告给原告发来承诺书，承诺“确保整体项目2017年6月30日完成最后验收交付原告试运行”，“将剩余2月的管理费作为保证金，如目标达不成，被告每逾期一天支付原告壹拾万元整违约金，直至支付完为止。”然而，直到2017年7月11日，“水公园”在原告的催促下才进行试业，已超出合同约定的完工时间11天。截至目前为止，整体项目也没有完全竣工，许多设备的文件资料和验收通过报告至今没有移交给原告，一些交付使用的设备存在问题。2017年7月11日，原告给被告发函，指出被告交付试用的设备存在问题。2017年8月11日晚，冲浪板发生游客大腿被挤压受伤事故，玉林市质量技术监督局因此将巨龙传奇滑道、游龙滑道予以查封。综上所述，原告已经按照合同约定履行付款责任，被告作为“水公园”项目总负责人，对该项目总体设计建设、设备采购、安装、验收等负总体责任，依约应尽责、全面完成受托事务，但被告未能按照约定完成受托义务，同时履行义务不符合合同约定，已构成严重违约，致使该委托事项已无继续完成的必要。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状起诉，望依法公正判决。 被告深圳维骏公司辩称，1、双方签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》已履行完毕，原告诉求解除与被告签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》没有事实和法律依据。被告于2016年与玉林福达投资有限公司签订合同编号为YL0927－MK－001《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》(以下称“委托合同”），根据双方签订的委托合同3.1条的约定，“计划开工日期为2016年10月8日，计划竣工日期为2017年6月30日，合同工期总日历天数为265天。”但因原告的原因，项目取得土地使用权的时间延后，致使最终开工日期延迟至2017年3月17日，即较双方合同约定的开工日期延迟了159天。尽管如此，在被告的督促下，玉林福达水上康体体验园项目最终于2017年7月5日通过竣工验收。至此，委托合同委托的事项已全部完成，委托合同已履行完毕，委托合同已不存在解除的问题，原告以项目无法继续执行为由要求解除委托合同，没有事实和法律依据。2、被告已按照委托合同约定的履行完应尽义务，不存在任何过错，原告所诉要求其公司返还管理费及支付违约金，没有事实和法律依据，应予驳回。根据委托合同约定，其公司的义务是：“1、负责项目方案的优化深化设计，以及施工图设计工作，并根据需要委托有专业资质的单位完成专业分包的工作；2、对第三方承建的土建工程承担组织及管理职责；3、代委托人（原告）完成委托内容的全部报批、报建及验收工作，委托人派专人配合被告工作；4、施工管理工作。”同时，根据委托合同3.1条的约定，“计划开工日期为2016年10月8日，计划竣工日期为2017年6月30日，合同工期总日历天数为265天。”即被告应在上述合同工期内完成委托合同的义务。但这个义务并非原告在诉状中所述的“工程项目的总负责人”。委托合同签订后，由于原告取得土地使用权的时间延后的原因，导致委托的项目延迟159天开工。按照委托合同约定，合同工期应当相应延长，但原告仍要求在2017年6月30日竣工，被告为顺应原告的要求，一方面督促各施工单位加班加点赶工期，一方面自己也立下“军令状”，即在2017年6月11日出具承诺函，承诺确保整体项目在2017年6月30日竣工。在2017年3月至5月期间，玉林地区多达45天的强降雨，且原告又于2017年6月22日临时要求变更地面工程，尽管形势如此严峻，但在被告的积极督导及各方的努力下，最终整体工程于2017年7月5日通过竣工验收，并于2017年7月11日交付使用，总工期历时尽111天，比合同约定的265天还缩短了154天。由此可见，被告已在合同约定的期限内完成了委托合同预定的全部受托事务，不存在任何过错行为。根据《合同法》406条的规定，在其公司没有任何过错的情况下，原告诉求其公司支付违约金不符合法律规定。项目交付后，依据委托合同9.2.2条款的约定，对于交工验收的设备存在的缺陷，被告有义务自费修复。原告诉状中所述的发生事故的设备，当时已通过验收，且符合国家特种设备质量安全要求，发生事故的原因是螺丝松动，属于验收后正常保养保修范畴。鉴于该设备系由广州海山娱乐科技有限公司承揽，事故发生后，被告已责成广州海山娱乐科技有限公司修复。鉴于该设备系由被告代原告采购，在2017年12月16日经过三方协议，原告已取代被告并作为采购合同的一方承继原合同的所有权利义务关系。因此，设备验收后出现的瑕疵，根据委托合同约定的解决方式为修复，而不是解除委托合同，且在2017年12月26日后，该设备的后续维修保养问题已与被告无关，原告以验收后的设备存在瑕疵为由解除委托合同，既不符合合同约定，也不符合法律规定。综上所述，原告所诉与事实严重不符，被告为维护其合法权益，特请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告玉林福达公司提供的证据：1、营业执照、资质证书；2、广西玉林福达文化旅游科技体验园项目委托设计合同；3、玉林福达水上康体体验园项目委托设计合同的补充协议；4、玉林福达水上康体体验园项目委托合同；5、委托合同付款清单；6、承诺书；7、关于我司工程部撤场的函；8、关于贵司工程部撤场的回函及移交文件登记表；9、关于冲浪板设备关停整改的函及文件移交登记表；10、特种设备安全检查指令书、质量技术监督查封决定书、涉案物品清单；11、现场照片；对被告深圳维骏公司提供的证据：玉林福达水上康体体验园项目委托合同、建设工程质量竣工验收意见书、建设工程竣工验收报告、玉林市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告、安全检验合格、克拉湾运营情况（光盘）、2017年3月6月玉林市气象科技服务中心提供的（气象数据）、2017年8月4日的关于设计合同及委托合同的请款函、2017年9月1日的关于付款申请的函、2017年12月27日的关于违约金冲抵管理费的专函、2018年1月10日的关于违约金冲抵管理费的专函的回函、回函物流投递详单、本院予以确认并在卷佐证。 对原告玉林福达公司提供的证据：总平面图、玉林福达水公园高科技有了设备工程购销合同、关于停止设备发运的函，与本案无关，不予确认。 对被告深圳维骏公司提供的证据：2017年6月5日的关于玉林福达康体体验园高科技项目进展的函、2017年6月17日的关于玉林高科技深海剧场延期开业的联络函、2017年6月25日的关于室内漂流河消防工程进度滞后的函，玉林福达水上康体体验园水上项目购销、安装、服务合同、合同权利义务转让三方协议书、补充提供的证据：关于特效浮潜剧场项目的回函、2017年6月5日的主体结构分部工程质量验收记录（室内漂流）、2017年6月5日的主体结构分部工程质量验收记录（深海剧场），与本案无关，不予确认。 对被告深圳维骏公司提供的证据：工作联系函，原告认为该函不是向被告发出，且第三人是否依照该函的内容进行整改施工，亦未有证据佐证，对原告的质证意见本院予以采纳。 根据当事人提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：原告玉林福达公司与被告深圳维骏公司就玉林福达水上康体体验园项目（以下简称水上体验园）委托事项达成一致，并签订《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》，主要约定由原告深圳维骏公司（受托人）负责水上体验园的设计、报批、报建及验收工作和施工管理工作。计划开工日期2016年10月8日，计划竣工日期2017年6月30日。受托人计划在2017年6月30日前完成项目竣工验收工作，并交付委托人使用。项目造价由委托项目总造价及委托项目管理费组成：委托项目总造价暂定140550000元（含税），其中一期项目委托规模不低于整体项目的80%，造价暂定为122850000元、二期项目委托造价暂定为17700000元整；委托项目管理费用10600000元（含税），其中一期10000000元、二期项目600000元。委托管理费支付方式：本合同签订后5个工作日内，委托方（原告玉林福达公司）向受托方（被告深圳维骏公司）支付首期款3000000元整，余下款额按项目进度比例分期支付至项目竣工。具体为：一期剩余管理费7000000元根据一期的工期按月等额支付；二期600000元从二期开工之日起计算工期，按月等额支付。项目验收。工程验收以最终双方确认的方案及施工图纸为验收依据，效果以双方确认的效果方案为验收依据，验收完毕，委托人须签署验收证明，验收证明须由验收代表签字并加盖公章。在项目竣工且通过国家相关验收后，受托人（被告深圳维骏公司）向委托人（原告玉林福达公司）书面提请验收。委托人（原告玉林福达公司）在接到受托人（被告深圳维骏公司）的验收申请后，须在5日内验收完毕。如委托人在接到受托人验收申请之日起10日内委托人仍未组织验收的，或委托人未经组织验收即将项目对游客开放累计达20日的，即视为项目通过验收。违约责任。合同解除。各方协商一致，可以解除合同。因不可抗力致使合同无法履行的，可以解除合同。乙方拒不履行合同约定义务，经催告后超过三十日仍不履行的合同义务的，守约方有权解除合同。因一方违约（包括合同项目停建或缓建）致使合同无法履行的，守约方有权解除合同。符合合同约定的解除条件时，守约方有权解除合同。合同签订后，桂林福达集团有限公司（以下简称：桂林福达公司）于2016年9月29日，通过银行转账方式支付了300万元给被告深圳维骏公司，该款用途注明为设计费。随后被告深圳维骏公司依约对水上体验园进行管理，原告玉林福达公司也于2016年11月16日至2017年7月19日期间，按月支付相应的管理费，共6125000元。截至庭审时，原告玉林福达公司尚有2017年6月份的管理费875000元未支付给被告深圳维骏公司。2017年6月11日被告深圳维骏公司向原告玉林福达公司出具《承诺书》。《承诺书》载明：根据双方于2016年10月签订的《玉林福达水上康体体验项目委托合同》的履行情况，项目计划竣工时间2017年6月30日，由于部分重要分包项目出现工程延期给整体项目竣工带来不利影响，为了确保本工程满足合同工期并保证质量，不影响甲方水公园的开园，特此作出如下承诺：1、我方全力以赴组织和协调各分项目的施工，确保整体项目2017年6月30日完成最后验收交付甲方试运行。2、我方将余下2个月的管理费用作为承诺保证金，如目标达不成，我方每延期一天支付甲方壹拾万元整违约金，直至支付完为止。本承诺书一式两份，均具有同等法律效力，甲方执壹份，我方执壹份。被告深圳维骏公司法定代表人在承诺书签名。2017年7月5日，由原告玉林福达公司、监理单位深圳市祺骏建设工程顾问有限公司、设计单位深圳市联合创艺建筑设计有限公司、勘察单位玉林市城乡规划设计院、施工单位深圳市建工集团股份有限公司共同组成验收组对水上体验园进行验收，各参建单位一致评定，水上体验园工程质量合格，同意竣工验收。原告玉林福达公司在工程竣工验收意见：工程质量验收合格，同意接收一栏处盖章确认，同时项目负责人、单位负责人亦签名确认。2017年7月10日，被告深圳维骏公司将委托管理工程交付原告玉林福达公司使用。同日，被告深圳维骏公司向玉林克拉湾欢乐城有限公司发出《关于我司工程部撤场的函》。该函载明：鉴于玉林市福达水上乐园项目预计在7月11日正式营业，且项目整体竣工验收已经完成，水设备省检、国检已经通过，项目进入维保阶段。依据贵我双方签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》中第二条“合同工作范围”的约定，至此我司提供的服务已完成。我司玉林项目工程部预计在11日下午撤场返回深圳，包括各专业工程师、资料报建员、安全员等。剩余部分行政人员处理固定资产、库房等工作。2017年7月12日，玉林克拉湾欢乐城有限公司向被告深圳维骏公司回函，要求被告深圳维骏公司保留相关的专业工程师，以及时处理相关技术问题和设计变更工作。2017年8月4日，被告深圳维骏公司发函《关于设计合同及委托合同的请款函》给玉林克拉湾欢乐城有限公司，载明：……；二、根据贵司与我司签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》（合同编号：YL0927-MK-001）第六、1条之约定“委托管理费支付方式：本合同签订后5个工作内，委托方向受托方支付首期款3000000元整，余下款额按项目进度比例分期支付至项目竣工。具体为：一期剩余管理费7000000元根据一期的工期按月等额支付。”，一期工期计划为8个月时间（2016年11月——2017年6月），2017年6月应付管理费为875000元。请贵司尽快付款。原告玉林福达公司员工叶国在请款函上签名。2017年9月1日，被告深圳维骏公司再次发函给玉林克拉湾欢乐城有限公司，要求尽快支付包括尚欠的管理费875000元在内的设计尾款、高科技设备进度款及零星工程款，共1243.02万元。原告玉林福达公司员工叶国在发函上签名。原告玉林福达公司收到上述两次请款要求后，对尚欠的管理费875000元至今未支付。2017年12月27日，原告玉林福达公司向被告深圳维骏公司发函《关于违约金冲抵管理费的专函》。该函载明：我司根据与贵司2016年签订的《玉林市福达水上康体体验园项目委托合同》第六条约定，截至2017年7月底，已累计支付给贵司管理费912.50万元，余87.5万元尚未支付。贵司于2017年6月11日向我司做出承诺书承诺：“1、我方全力以赴组织和协调各分项目的施工，确保整体项目2017年6月30日完成最后验收交付甲方试运行。2、我方将余下2个月的管理费用作为承诺保证金，如目标达不成，我方每延期一天支付甲方壹拾万元整违约金，直至支付完为止。”但贵司直到7月11日才将整体项目交付我司试运行，按照贵司承诺的交付时间延迟了10天。根据贵司的承诺，贵司延迟交付10天，需向我司支付违约金100万元。我司拟将原欠贵司的87.5万元管理费冲抵贵司应当付给我司的100万元违约金，也即视同至2017年7月底止我司已将应当支付给贵司的管理费支付完毕。2018年1月10日，被告深圳维骏公司通过邮寄方式向原告玉林福达公司发出《关于“违约金冲抵管理费的专函”的回函》。该函载明：贵司“关于违约金冲抵管理费的专函”我司已收讫，对于函内的内容，我司不予认可，理由如下：1、2017年6月内，据玉林当地气象记录，共有14天雨天，严重影响园区室外工程和安装工程进度。2、2017年6月15日，贵司修改室外铺装做法，将剩余彩色压花水泥饰面全部改为花岗岩石材铺装，不但延长了工期，同时打乱我方的施工部署，直接影响了其他工程的收尾工作。3、2017年6月30日前，在我司的组织和协调下，已完成项目竣工验收和特种设备验收手续（含国检和省检）。其中，理由1、属于不可抗力因素，因天气严重影响工程的施工，应合理顺延工期，即工期延长14天至7月15日试营业；理由2、因现场变更造成的工期延误，不归属我司的管理责任范畴；理由3、2017年7月1日起，项目及水设备均验收完毕，满足试营业的条件，因运营准备不足或其他原因，贵司决定将试运行日期确定在7月11日，责任不在我方。综上所述，我司并无违背承诺函的事实，不承担任何与试营业延期相关的责任。本项目由于种种原因，项目工期受到极度压缩，为了确保开园，我司已极大付出，因此，望贵司尽快支付所拖欠的管理服务费为盼。上述邮寄函件由胡波签收。 另查明，2016年7月20日，桂林福达公司与被告深圳维骏公司签订《广西玉林市福达文化旅游科技体验园项目委托设计合同》。约定由被告深圳维骏公司（乙方）对广西玉林市福达文化旅游科技体验园项目红线范围内提供原方案优化、深化设计以及施工图设计等设计工作及施工阶段现场服务工作。并对设计时间、应交付的设计成果、设计费用及付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。因桂林福达公司于2016年8月29日注册成立原告玉林福达公司，桂林福达公司、原告玉林福达公司、被告深圳维骏公司三方经协商共同签订《玉林福达文化旅游科技体验园项目委托设计合同的补充协议》。协议约定，委托设计合同中桂林福达公司的合同权利及义务全部由原告玉林福达公司承接，由原告玉林福达公司直接给被告深圳维骏公司支付设计费用，并直接给被告深圳维骏公司开具专用发票。在补充协议签订前被告深圳维骏公司履行设计合同的工作，原告玉林福达公司均予以认可。 又查明，水上体验园项目于2017年7月11日营业至今。 本院认为，关于被告深圳维骏公司受托工作是否履行完毕问题。根据《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》的合同项目造价、付款方式可知，该合同列明总造价，一期、二期造价；管理费也列明有一期管理费，二期管理费。付款方式一、二期的均有约定。而从合同其他条款，结合同工作性质及双方往来的管理费支付、催付管理费函件可以得出是约定一期工程的。且水上体验园于2017年7月5日经竣工验收组验收合格，原告玉林福达公司作为建设单位在工程竣工验收意见“工程质量验收合格，同意接收”处盖章确认，并有项目负责人范宇、单位负责人宋军签字，该也是对一期工程验收。至此，被告深圳维骏公司对一期的委托管理工作已履行完毕。既然已履行完毕，就不存在解除合同的问题。因此对原告玉林福达公司诉请解除与被告深圳维骏公司签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》，依法不予支持。关于被告深圳维骏公司是否存在违约行为的问题，如果存在违约，违约金如何支付的问题。委托合同约定的工期为2016年10月8日至2017年6月30日。水上体验园于2017年7月5日经竣工验收合格，于2017年7月11日开园营业。从以上各项时间点来看，被告深圳维骏公司确实超出工期，存在违约行为。该违约行为因原告玉林福达公司在回复被告深圳维骏公司《承诺书》的《关于违约金冲抵管理费的专函》中将原告玉林福达公司欠被告深圳维骏公司的87.5万元管理费冲抵被告深圳维骏公司应当付给原告玉林福达公司的100万元违约金，且该事实在另案已确认扣抵。原告玉林福达公司主张按照双方签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》13.1条约定，由被告深圳维骏公司支付违约金14055000元。根据《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》13.1条约定，在项目受托期间，委托、受托双方之间任何一方不得无故单方面解除或终止合同。如一方违约导致项目无法继续执行，按总投资额的10%向守约方承担违约责任，并赔偿给守约方造成的直接经济损失；如直接经济损失无法计算的，直接经济损失按总投资额的10%计算。本案中，被告深圳维骏公司对一期的委托管理工作已履行完毕，不存在合同约定“在项目受托期间，委托、受托双方之间任何一方不得无故单方面解除或终止合同。如一方违约导致项目无法继续执行”的情况。该项目只是迟延几天交付，但该迟延交付的违约责任双方也通过函件方式处理了，故原告玉林福达公司的该主张，证据不足，依法不予支持。被告深圳维骏公司辩称，在2017年3月至5月期间，玉林地区多达45天的强降雨，且原告玉林福达公司又于2017年6月22日临时要求变更地面工程，尽管形势如此严峻，但在被告深圳维骏公司及各方的努力下，最终整体工程于2017年7月5日通过竣工验收，并于2017年7月11日交付使用，总工期历时尽111天，比合同约定的265天还缩短了154天。被告深圳维骏公司已在合同约定的期限内完成了委托合同预定的全部受托事务，没有违约。本院认为，雨水天气问题不属于不可抗力，并且在《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》中也没有约定因雨水天气可以顺延工期的情况；另被告深圳维骏公司主张原告玉林福达公司临时变更地面工程导致工期误，也没有提供证据证明，故对被告深圳维骏公司的该答辩，不予采信。对于被告深圳维骏公司是否应返还管理费问题。《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》对一方违约可主张返还管理费的没有约定。根据《中华人民共和国合同法》中，对违约责任的承担方式为继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，亦未有返还已支付费用的违约责任；且对项目的管理是一个过程，在这个管理过程中，管理者不单需要付出人力、物力和财力，还体现出管理者的智慧和能力，在项目已完成的情况下，管理者的智慧和能力已转化为项目的成果，该项目已完成因此，对原告玉林福达公司主张返还管理费的诉请，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告玉林福达投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费157700元，由原告玉林福达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  张致华 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  胡 雯