wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执133号申请执行人李子寿。委托诉讼代理人李云芬。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人李子寿与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人李子寿反馈执行情况，申请执行人李子寿没有提供其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  彭转华审判员  朵珠林二〇一九年七月三十一日书记员  阿 瑞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初246号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周从德，小名大胡，男，汉族，1969年4月26日生，云南省会泽县人，大专文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被会泽县公安局取保侯审，2019年7月4日被会泽县人民法院取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人周从德犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月29日晚，被告人周从德酒后驾驶一辆白色无号牌源达四轮电动汽车沿会泽县城通宝路由西向东行驶，20时30分许，行驶至通宝路K5+900M处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获，查获后经用呼出气体酒精含量探测器检测，酒精含量检测结果为135mg/100ml。随后民警将周从德带到会泽县第一人民医院提取静脉血液进行检验鉴定，经云南云通司法鉴定中心鉴定，周从德血液中乙醇含量为165.79mg/100ml。案发后，被告人周从德主动配合侦查机关调查取证，如实供述了其犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处罚。公诉机关认为被告人周从德属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周从德拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。被告人周从德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周从德在公安机关执法中已交纳行政处罚罚款500元。本院认为，公诉机关指控被告人周从德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周从德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元（已缴行政处罚罚款扣抵罚金500元，剩余罚金5000元已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年七月十五日书记员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：胡刚琼，女,1962年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡刚琼金融借款合同一案中，本案执行标的为47098.39元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1003.99元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初605号 原告：陈朝林，男，1961年9月24日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：李凤先，女，1953年10月05日出生，汉族，住广西东兰县， 原告：陈进玉，女，1988年04月30日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：黄蓝天，女，1993年07月04日出生，瑶族，住广西东兰县。 原告：陈某，男，2012年10月01日，汉族，住广西东兰县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：杨昌剑，男，广西辉彪律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人韦妹侨，女，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：广西东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。 法定代表人：李宏竹，男，三石镇弄英村上巴朋村民小组组长。 委托代理人：黄忠东，男，广西桂兴律师事务所律师。 原告陈朝林、李凤先、陈进玉、黄蓝天、陈某与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告陈朝林、李凤先、陈进玉、黄蓝天、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告安置补助费186172.86元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月东兰县土地收购储备交易中心征收东兰县三石镇弄英村上巴朋屯的林地开发旅游景点。东兰县土地收购储备交易中心总共征收上巴朋屯40.109亩的油茶地(陈朝林家占8.542亩，应分配得186172.86元)2018年8月20日征收上巴朋水田和旱地、开荒地12.975亩。2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯全体代表会议上已经经过三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有。但是在本协议履行到2019年4月22日，上巴朋屯大部分人在生产队队长组织下开始侵占原告的山林征地安置费补186172.86元。被告侵占原告合法权益经多次协商未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地征收管理法》和（最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复）、（最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复）等之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于五原告提起的本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据土地管理法、农村土地承包法、物权法的相关规定，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体经济组织成员依法平等享有相应的土地权利；征用农民集体土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置的人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，征用农民集体土地的安置补助费的归属，要根据是否需要安置人员来决定。土地的价值在于利用，国家征用农民集体土地，使农村集体经济组织及其成员丧失了经营相关土地不断获取收益的权利，其安置补助费实际上是针对该土地的经营收益权的补偿，依法应当支付给合法拥有该土地经营管理权的集体经济组织或者放弃统一安置的承包经营权人。五原告向法院提起的本案诉讼。一方面，由于涉案土地是被上巴朋村民小组尚未发包的集体土地，五原告和其他集体经济组织成员均未合法取得该土地的承包经营权，国家征用时也未制定有明确的安置方案，故所支付的安置补助费应视为是对上巴朋村民小组所有成员的安置补助，属于归上巴朋村民小组集体所有的土地收益，依法应当支付给上巴朋村民小组集体所有，由其管理和使用。至于如何管理使用该征地安置补助费，则属于上巴朋村民小组集体依法行使自治权的范围，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。本案中，五原告提出以2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有的“协议书”作为依据，主张对安置补助费进行分配。从该协议书的内容上看，该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，协议内容违法；另一方面，该协议书没有签订时间和地点。现五原告以该分配方案为依据向法院提起诉讼，庭审中，被告上巴朋村民小组对该“协议书”内容进行了否定，并称未按该分配方案对安置补助费进行分配。而按2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案进行，原告对此分配方案也予以了否定，认为该分配方案上巴朋村民小组没有达到三分之二以上村民会议决议通过，应视为无效方案。被告上巴朋村民小组也认可2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案讨论时，除了五原告未参会外，其他外出务工七户没有到会。据此，足以认定被告上巴朋村民小组就安置补助费分配未形成明确的分配方案。在被告上巴朋村民小组就安置补助费形成明确的分配方案前，五原告就征地安置补助费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈朝林、李凤先、陈进玉、黄蓝天、陈某的起诉。 案件受理费2012元，退还原告陈朝林、李风先、陈进玉、黄蓝天、陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 point 二〇一九年七月五日 书记员  黄康定
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5489号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：叶清，男，1986年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州。被告：王国琴，女，1986年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告叶清、王国琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告叶清、王国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年12月20日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定原告向被告提供授信额度2800000元，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告叶清、王国琴偿还本金2800000元及利息10617元、罚息（含复利）83897.48元（暂算至2019年4月24日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告叶清、王国琴支付律师费104735元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。被告叶清、王国琴均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月20日，被告叶清（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为2800000元的授信，额度使用期间自2017年12月20日至2022年12月20日止。由甲方作为授信提用人提用。授信用途为经营周转。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.500205%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告王国琴在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告叶清、王国琴（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订担保合同，约定丙方以其名下坐落于本市房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。2018年1月4日，被告叶清、王国琴依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为2800000元。2018年1月5日，被告叶清向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款2800000元，申请借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为购买和田玉。原告经审核同意根据被告叶清申请的贷款期限及金额按固定年利率6.500205%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告叶清出具了借款凭证。借款到期后，被告叶清、王国琴未依约还款。截至2019年7月2日，被告叶清、王国琴尚欠借款本金2800000元、利息10617元、罚息、复利138286.76元，合计2948903.76元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年4月29日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费104735元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告叶清、王国琴于2017年12月20日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、担保合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的授信合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告叶清、王国琴未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶清、王国琴经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶清、王国琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2800000元、利息10617元、罚息、复利138286.76元，合计2948903.76元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按年利率9.7503075%计算的罚息及复利；二、被告叶清、王国琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费104735元；三、若被告叶清、王国琴未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶清、王国琴名下坐落于本市房屋折价、或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15397元、诉讼保全费5000元，合计20397元由被告叶清、王国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月三十日书记员  周庄荣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1235号 原告：唐良，男。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李长青，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。 负责人：刘琨海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林颖，系该公司员工。 原告唐良与被告李长青、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良委托诉讼代理人官添女,被告阳光财险邵阳中心支公司委托诉讼代理人林颖。被告李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良请求判令：一、被告蒋昌华赔偿原告因交通事故导致经济损失28,041元（停运损失22,041元、评估费2000元、货物转运费4000元）；二、被告扬子公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告中联财险邵阳中心支公司在保险责任限额范围内向原告先行支付；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告李长青未答辩。 被告阳光财险邵阳中心支公司辩称，事故发生后，李长青没有向保险公司报案，不能确定出险车辆是否为被保险车辆，不能确定李长青是否具有合法的驾驶证和行驶证，若核实一致，保险公司愿意依法承担赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年9月16日23时55分许，李长青驾驶搭乘石吉平的湘ERC1**号普通二轮摩托车沿邵阳大道由市区往邵东方向行驶至国道320与邵阳市双清区邵阳大道交叉路口地段，冲撞到唐良驾驶沿国道320自东向西行驶至此路段左转进入邵阳大道的湘AC42**号重型仓栅式货车，造成两车受损及李长青、石吉平两人受伤的道路交通事故。2018年10月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120180000054号道路交通事故认定书，认定李长青承担此次交通事故的主要责任，唐良承担此次交通事故的次要责任，石吉平无责任。2019年6月24日，湖南锦湘价格评估事务所对湘AC42**号重型仓栅式货车停运期间损失作出潭锦所评[2019]402号价格评估报告，结论为：评估标的物在停运期间的损失价值为22,041元。唐良支付评估费2000元。另查明，李长青系湘ERC1**号普通二轮摩托车的实际所有人，该车在阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额122,000元），本案事故发生在保险期内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。本次交通事故经公安机关交管部门做出认定，李长青负交通事故主要责任，唐良负交通事故次要责任，故依法应由李长青承担70%的责任，唐良自负30%的责任。李长青所驾驶的车辆在阳光财险邵阳中心支公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由阳光财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李长青按责任比例承担赔偿责任。关于唐良主张的货物转运费，因其提交的证据不足，本院不予支持。对唐良的各项损失，本院认定如下：停运损失22,041元、评估费2000元，共计24,041元。阳光财险邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担2000元。李长青应承担15,429元[（24,041元-2000元）×70%]。唐良自负6612元[（24,041元-2000元）×30%]。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告唐良2000元； 二、被告李长青赔偿原告唐良15,429元； 三、驳回原告唐良的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告唐良承担75元，被告李长青承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年七月三十日 法官助理  符耿毅 书 记 员  杨春兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2490号 原告：衢州市中诚石油制品有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：喻振江，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 被告：姜连根，男，1973年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市中诚石油制品有限公司与被告姜连根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日采取诉前登记，于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款28765元并支付自2018年7月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告一直到原告处购买柴油制品。2018年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款28765元。为此，原、被告双方签订欠款协议书一份，约定被告于2018年6月30日支付原告货款28765元，逾期未支付按月利率1.5%计算利息。逾期后，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜连根于判决生效之日起十日内支付原告衢州市中诚石油制品有限公司货款28765元并承担该货款自2018年7月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告姜连根负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4100号原告：胡某，男，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈某，男，1957年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年七月十二日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初286号原告:李春涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李春涛诉被告唐文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春涛到庭参加了诉讼，被告唐文学经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款本金50000元及其利息（按月息2％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告以生意周转资金为由向原告借款50000元，借款期限为6个月，月息2％，在多次索债无果的情况下，提出以上诉讼请求，望依法判决。唐文学未答辩。经审理查明：2016年2月5日被告向原告借款50000元，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元,事实清楚,应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文学偿还借原告李春涛款本金50000元及其利息（从2019年1月8日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一九年七月八日书 记 员  吕情情
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9749号原告：浦某，女，1991年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师（实习）。被告：邢某，男，1988年8月7日出生，汉族，现住郑州市。原告浦某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告浦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦某撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇一九年七月十五日书记员  姬亚翔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执558号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托代理人：周明，系该公司职员。 委托代理人：叶陈凯，系该公司职员。 被执行人：麦家星，男，汉族，1999年4月22日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 关于广州北桓资产管理有限公司与麦家星仲裁一案，保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第3035号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、麦家星应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金2799.95元和2018年9月14日前的违约金295.64元。2018年09月14日后麦家星应支付的违约金，以2799.95元为基数，按年利率24%计算，自2018年09月15日起至向广州北桓资产管理有限公司付清为止；二、麦家星应向广州北桓资产管理有限公司支付信息付费150元；三、案件仲裁费150元，由麦家星承担。因麦家星未按上述生效法律文书履行义务，广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人麦家星有农村股权1股，本院已予以冻结（2022年5月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人麦家星有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执558号案终结本次执行程序。 被执行人麦家星负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初433号 原告：葛某，男，生于1956年4月16日，甘肃省礼县人，住西和县。 被告：齐某，男，生于1979年9月11日，山东省金山县人，住济宁市金乡县。 原告葛某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告齐某经公告送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金五万元整，并承担自2016年12月16日至实际还款日为止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西和县糖酒公司返聘库管员，被告当时给西和县的KTV供应酒水，被告常在原告处取货，因此，原告与被告认识，互相交往三年的时间。2016年被告因周转资金为由向原告借五万元，并约定月息3分，三个月之后就还。当时原告想，他与被告已经认识三年，也算了解，就答应给被告齐某借钱。2016年11月26被告在西和县糖酒公司的第二部库房里给原告写完借条后，原告与被告同日去农村信用社取钱，被告拿了五万元现金后就走了。2017年过完年后，被告还在原告处取货。由于借钱时，被告约定借款期限为三个月。三个月后，被告再也没有到原告处取货，原告以为被告有事耽搁，就一天等一天。直到2017年5月份原告给被告打电话，但一直联系不上本人。现还款期限已过，被告违反诚实守信原则，给原告造成巨大的经济损失，因此原告只能通过法律途径保护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告齐某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 葛某依法提交了借条一张，甘肃农村信用社（回执）交易单一张，证明齐某向其借款50000元现金的事实。 本院对原告葛某提交的借条作如下分析认证：借条系原件，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信；甘肃农村信用社（回执）交易单，印证了原告当日从银行取款50000元借给被告齐某现金的事实，对真实性予以确认。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告齐某从2014年起在西和县糖酒公司购货期间，认识当时担任西和县糖酒公司库管员的原告葛某，二人交往三年多。2016年12月份，被告齐某以资金周转为由向原告葛某借钱，原告葛某于12月16日向被告齐某出借现金50000元，被告齐某当日向原告葛某出具借条一张，约定月息3分，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告葛某就联系不上被告齐某，该借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告葛某与被告齐某达成的民间借贷合意，有借条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告齐某借款后，至今未履行还款义务，原告葛某请求被告齐某返还借款50000元并承担利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐某在本判决生效后十日内一次性偿还原告葛某借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起至履行日止。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告齐某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马根富 人民陪审员  楚向宏 人民陪审员  申小军 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 阳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初419号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人聂圣平，男，1987年7月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因赌博于2016年10月9日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2019年1月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，于2019年3月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人聂圣平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2018年11月5日18时许，被告人聂圣平到福州市仓山区家麦迪便利店内，以借钱还信用卡和借呗为由向便利店老板陈某借钱并承诺事后支付一定手续费作为报酬，随后被害人陈某先后两次通过扫描被告人聂圣平的微信二维码，共计给被告人聂圣平转款人民币1550元。后被告人聂圣平以借口回家拿钱归还逃跑。 2、2018年11月8日18时许，被告人聂圣平到福州市仓山区家餐饮店内，以借钱还支付宝借呗为由向餐饮店老板李某1借钱并承诺马上还钱，并叫人到餐饮店内消费，后被害人李某1通过扫描被告人聂圣平的支付宝二维码被转走人民币1800元。被告人聂圣平收到钱后趁李某1不注意逃跑，但因对附近路况不熟，刚逃跑没多远就被李某1抓到，后被告人聂圣平当晚通过家人凑了人民币1200元还给李某1并将身份证及驾驶证押在李某1处，次日将剩下的人民币600元还给了李某1并将东西赎回。 3、2018年11月12日13时许，被告人聂圣平到福州市仓山区驰记鲜捞店内，虚构需要在网络淘宝上做拍卖手机生意的借口，向店老板林某1借钱并承诺老板等手机拍卖好了马上还钱，随后被害人林某1先后通过三次扫描被告人聂圣平的支付宝二维码及一次扫描被告人聂圣平的微信二维码共计被转走人民币4030元。后被告人聂圣平趁被害人林某1招呼店内客人不注意的时候逃跑。 4、2018年12月4日下午2时许，被告人聂圣平驾驶闽Ｄ×××××小车到闽侯县的李某2水果店内，以借钱周转还信用卡为借口骗取被害人李某2信任后向其借钱，并承诺等信用卡上的钱套出来后马上归还，后被害人李某2先后两次通过扫描被告人聂圣平的支付宝二维码，以扫码付款的方式共计向其转账人民币2420元。随后被告人以信用卡钱还没到账为借口告诉老板过一两天再还，后趁老板不注意开车逃跑。过了十几天，被告人聂圣平再次开车到闽侯县甘蔗街道时被被害人李某2发现拦截住并被带到水果店内，随后被告人聂圣平先将身上仅有的500元还给了李某2，因无钱偿还余款，其被被害人李某2扭送到甘蔗派出所处理。后被告人聂圣平朋友帮忙代为偿还被害人李某2人民币2000元。 5、2018年12月31日中午12时许，被告人聂圣平驾驶闽Ｄ×××××小车到闽侯县的蔡金春商店内，以借钱周转还信用卡为借口向商店老板娘林某2借钱，随后被害人林某2先后两次通过扫描被告人聂圣平的微信及支付宝二维码，以扫码付款的方式共计向其转账人民币5400元。后被告人聂圣平收到钱后趁被害人林某2不注意的时候开车逃走。 6、2019年3月4日上午10时许，被告人聂圣平驾驶闽Ｄ×××××小车到闽侯县福佳旺超市，以借钱周转还信用卡为借口向超市老板傅某借钱，随后被害人傅某先后五次通过扫描被告人聂圣平的微信及支付宝二维码，以扫码付款的方式共计向其转账人民币5150元。随后被告人聂圣平趁超市老板傅某不注意的时候开车逃走。 被告人聂圣平已赔偿被害人陈某、林某1、林某2、傅某并取得谅解；被告人聂圣平于2019年1月10日被福州市公安局仓山分局抓获归案，于2019年1月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，后又于2019年3月21日被闽侯县公安局抓获归案。建议判处被告人聂圣平有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，公安机关扣押被告人聂圣平oppo手机一部。 被告人聂圣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂圣平以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人财物达人民币22350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂圣平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人聂圣平自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。被告人聂圣平已退赔全部被害人钱款并取得部分被害人谅解,依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人聂圣平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人聂圣平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押20日折抵刑期20日，即自2019年3月21日起至2019年12月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的oppo手机一部由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1514号之五申请人：张娜。被执行人夏法亭。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1514号之五裁定书，已向被执行人夏法亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏法亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏法亭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币588.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月八日书记员  杨 亮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执24号申请执行人重庆大禹宁河建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇二高路口朝云楼**A1－11，统一社会信用代码91500237092410946X。法定代表人：朱宏彬，总经理。被执行人邹后相，男，1974年6月23日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆大禹宁河建筑工程有限公司与被执行人邹后相建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1975号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人邹后相发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执24号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月一日书记员 陶 宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执27号 申请执行人：黄云芬，女，1965年1月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人黄云芬与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄云芬与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执27号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1699号申请执行人：张彩玲，女，1956年6月2日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张瑞合，女，1976年9月10日出生，汉族，住甘肃省平潭县。申请执行人张彩玲与被执行人张瑞合借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2768号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞合的银行存款117995元（其中借款本息115000元、案件受理费1350元、预估执行费1645元）；二、扣留、提取被执行人张瑞合的收入117995元（其中借款本息115000元、案件受理费1350元、预估执行费1645元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张瑞合应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十七日书记员  孙 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执252号 申请执行人：李照悦 被执行人：秦阁 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特16号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦阁银行存款325.01元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年七月二十五日 书记员 邵淑宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢148号 申请人：雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区。 负责人：何明勇，系经营者。 被执行人：杨德兴，男，1969年1月2日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雷建，男，1985年10月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安市名山区明勇建材经营部与杨德兴、雷建买卖合同纠纷一案中，申请执行人雅安市名山区明勇建材经营部以双方达成还款计划为由向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月九日 书记员  黄 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执754号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：罗先文，男，汉族，住四川省南部县。 本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0291民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月3日以（2019）皖0291执754号执行裁定书查封了登记于罗先文名下粤Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车。因被执行人罗先文至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人罗先文名下的粤Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月四日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保975号 申请人：淄博盛川房产信息咨询有限公司，住所地，淄博市临淄区大顺花园**楼**。统一社会信用代码：91370305MA3CFPWU2C。 法定代表人：郝晓燕，经理。 被申请人：黄爱芹，女，1959年11月10日出生，汉族，住。 申请人淄博盛川房产信息咨询有限公司与被申请人黄爱芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人淄博盛川房产信息咨询有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱芹的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博盛川房产信息咨询有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博盛川房产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱芹的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2420元，由申请人淄博盛川房产信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4109号罪犯张仁巨，男，1978年10月21日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)浙温刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张仁巨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人张仁巨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张仁巨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张仁巨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仁巨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁巨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1932号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李玉松，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市青山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李玉松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8885.6元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1315号原告：郭宇，男，1992年7月27日出生，汉族，安平县和平西街鑫城巷26号网都花园小区B栋1单元402室，住安平县。被告：王顺义，男，1962年10月18日出生，汉族，住安平县。被告：王彦娥，女，1964年4月17日出生，汉族，住安平县。与王顺义系夫妻关系。被告：王小萌，女，1990年2月19日出生，汉族，住安平县。被告：河北顺鸿金属丝网制造有限公司。住所地：安平县城西王庄村村南头。统一社会信用代码：911311250748599773。法定代表人：王小萌，该公司董事长。原告郭宇与被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭宇到庭参加诉讼，被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连带返还原告借款300000元；二、请求依法判令被告连带返还原告借款300000元的利息，月息百分之二，共十个月的利息60000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告于2018年3月5日与原告签订借款合同，约定由本案第一及第二被告向原告借款人民币300000元，由本案第三、第四被告向原告承担连带保证责任。原告于2018年3月5日给付了被告人民币300000元，被告同日给原告出具了借条、收据、担保承诺书、产权证明等四份文书。根据原、被告双方借款合同的约定，借款到期日为2018年5月4日。借款到期后，被告停止支付利息及本金。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法民事权益，只得诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。郭宇围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份，银行转账记录二份，收据原件一份，借条原件一份，担保承诺书原件一份，城西王庄村民委员会证明一份，王顺义、王彦娥、王小萌身份证复印件一份，王顺义、王彦娥结婚证复印件一份，河北顺鸿金属丝网制造有限公司营业执照复印件一份。原告上述证据证实了被告王顺义、王彦娥向原告借款300000元并由被告王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司提供连带责任保证的事实。被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告郭宇与被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司签订借款合同，约定被告王顺义、王彦娥向原告借款300000元，借款期限自2018年3月5日至2018年5月4日，被告王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司对借款本息承担连带保证责任。合同约定被告应按时偿还全部借款本息，逾期按应偿还本息总额每日百分之一的标准支付原告违约滞纳金。原告于2018年3月5日通过自己银行卡62×××05向被告王顺义银行卡43×××42转款300000元。被告王顺义、王彦娥向原告出具借条和收据，认可收到原告的借款300000元。被告王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司向原告出具担保承诺书，承诺对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告王顺义、王彦娥向原告郭宇借款，有双方的借款合同、被告出具的收据和借条及汇款凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王顺义、王彦娥未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告王顺义、王彦娥归还借款本金及利息，应予支持。原、被告约定的借款逾期违约金超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%给付十个月的利息，不违反法律规定，予以准许。被告王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司自愿为被告王顺义、王彦娥借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求保证人王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司承担连带保证责任于法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺义、王彦娥于判决生效后五日内给付原告郭宇借款本金300000元及逾期利息60000元。二、被告王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。三、被告王顺义、王彦娥于本判决生效后五日内给付原告郭宇保全费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王顺义、王彦娥、王小萌、河北顺鸿金属丝网制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年七月四日书记员  李 丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1601号之三 申请执行人：曹俊春。 被执行人：赵学义。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第947号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学义银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十日 书记员  李鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异234号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：王雪梅，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：罗光林，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院终结执行中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）与被执行人王雪梅、罗光林信用卡纠纷一案后，建行双流分行于2019年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行双流分行称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）撤销（2019）川0116执1867号裁定，并继续执行（2019）川0116执1867号案件。本行与王雪梅、罗光林信用卡纠纷一案，双流法院已于2017年10月18日作出（2017）川0116民初4202号民事判决书，该判决书已生效。该案执行中，王雪梅、罗光林已偿还信用卡本金25144.9元及截止2017年1月31日的利息6151.09元，费用715.91元，从2017年2月1日起的利息和费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，计算至付清之日止的部分未执行完毕，双流法院（2019）川0116执1867号裁定终结执行该执行案件，请求撤销双流法院（2019）川0116执1867号执行。 本院查明，本院受理建行双流分行与王雪梅、罗光林信用卡纠纷一案，本院已于2017年10月18日作出（2017）川0116民初4202号民事判决书，判决主文内容为：一、王雪梅、罗光林于本判决书生效后五日内偿还建行双流分行欠款本金25144.9元及利息和费用（截止2017年1月31日的利息为6151.09元，费用为715.91元，从2017年2月1日起的利息和费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，计算至付清之日止）。二、驳回建行双流分行的其他诉讼请求。该判决生效后，王雪梅、罗光林未履行判决确定的给付义务，建行双流分行向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执1867号。建行双流分行的执行申请书载明的申请执行事项为：被申请人向申请人偿还信用卡本金25144.9元及截止2017年1月31日的利息6151.09元，费用715.91元，从2017年2月1日起的利息和费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，计算至付清之日止。以上金额暂合计32011.9元。上述申请书载明的执行依据为：（2017）川0116民初4202号民事判决书。执行中，本院案款付款通知书备注：本院于2019年4月22日执行到位案款32391.91元，现将其中32011.9元支付给申请人，剩余380元支付执行费。2019年4月22日向被执行人王雪梅、罗光林送达（2019）川0116执1867号执行结案通知书，通知内容为：本院执行申请执行人建行双流分行与被执行人王雪梅、罗光林信用卡纠纷一案，因申请人一足额收到执行标的款，该案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费380元已由王雪梅缴纳。建行双流分行于2019年5月15日出具收条，收条载明：今收到双流法院（2019）川0116执1867号案款32011.9元。之后，建行双流分行向本院提交继续执行申请书，请求双流法院继续执行（2019）川0116执1867号案件，申请书主要内容为：本行的执行请求是严格依照双流法院判决书内容书写，双流法院支持了本行从2017年2月1日起至被执行人付清欠款之日止的利息、费用。截止2019年4月24日，扣除本行向双流法院申请扣划王雪梅、罗光林的款项32011.9元，王雪梅、罗光林还欠本行信用卡欠款共计15716.23元，请求双流法院继续执行。该申请书的落款日期为2019年4月26日。本院于2019年5月13日作出（2019）川0116执1867号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2019）川0116执1867号案件的执行。该裁定终结执行的理由为：本案执行过程中，本院以上述强制执行申请书载明的具有明确金钱给付内容的金额32011.9元，对被执行人王雪梅、罗光林的财产采取强制执行措施，2019年4月22日本院在诉讼费及案款专户足额控制被执行人王雪梅、罗光林应支付的本案标的款32011.9元并收取本案执行费380元后，于2019年4月22日向被执行人王雪梅、罗光林发出了执行结案通知书，本案具有明确金钱给付内容的执行事项已执行完毕。上述裁定书邮寄送达建行双流分行。 以上事实有（2017）川0116民初4202号民事判决书、（2017）川0116民初4202号民事裁定书、（2019）川0116执1867号之二执行裁定书、（2019）川0116执1867号之三执行裁定书、收条、强制执行申请书及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”根据本案查明的事实，本院于2019年4月22日向被执行人王雪梅、罗光林送达执行结案通知书，（2019）川0116执1867号执行案件当事人并未达成执行和解协议，也非当事人自动履行，本案系本院强制执行，在该案中向执行人王雪梅、罗光林送达了执行结案通知书，应理解为本院在执行实施程序中认为在该执行案件中，支付申请执行人建行双流分行32011.9元本金、利息、费，该执行案件已全部执行完毕。根据本案查明的事实，建行双流分行在执行申请书中除有明确金额的32011.9元本金、利息、费用外，并未放弃（2017）川0116民初4202号民事判决书其他权利，且在收到32011.9元执行案款后，书面请求本院继续执行，申请书载明：截止2019年4月24日，扣除本行向双流法院申请扣划王雪梅、罗光林的款项32011.9元，王雪梅、罗光林还欠本行信用卡欠款共计15716.23元，请求双流法院继续执行。故该执行案件并未执行完毕。（2019）川0116执1867号之二执行裁定书终结该执行案件没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0116执1867号之二执行裁定，恢复对（2019）川0116执1867号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年七月三十一日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1449号原告：娄源龙，男，汉族，无职业，1988年3月26日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠******。法定代表人：刘成，职务董事长。原告娄源龙诉被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司(以下简称迅成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告娄源龙到庭参加诉讼，被告迅成公司经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄源龙向本院提出诉讼请求:1、请求判决迅成公司立即协助原告办理呼兰区××心城小区××单元××号产权登记。2、请求判决迅成公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日娄源龙购买被告迅成公司开发的位于呼兰区××心城小区××单元××号商品房，购房款401940.00元，娄源龙与迅成公司签订商品买卖合同并出具收款收据，2016年6月25日娄源龙进户并一直居住至今，但迅成公司拒不配合娄源龙办理产权登记，对此交涉未果，故诉至法院。娄源龙为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》复印件一份、娄源龙手写情况说明一份，证明娄源龙与迅成公司签订了买卖合同，因房屋贷款尚未还清，该合同书原件现仍在龙江银行备案。证据二、迅成公司出具的2015年7月13日盖有三个黑龙江省迅成房地产开发有限公司销售专用章收据一张、2016年6月25日进户费收据14张、物业费及燃气费收据3张，拟证明该房屋手续齐全。证据三、龙江银行借款人为娄源龙的《购房类个人购房借款及担保合同》一份，证明娄源龙2016年6月24日以案涉房屋在龙江银行贷款15万元，期限120月。迅成公司未向法院提交书面答辩意见及举证、质证。对娄源龙提交的证据，本院认证如下：证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院依法到龙江银行调取了娄源龙购房类个人贷款的档案材料，档案中黑龙江迅成房地产开发有限公司出具首付款发票一张，发票显示娄源龙购楼时交付房屋首付款数额为259290.00元，其余150000.00元为贷款，贷款由龙江银行发放并最终汇入黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司账户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼兰区南通心城小区开发单位为迅成公司，南通心城小区12、13号楼的施工单位为黑龙江新天地建筑工程有限公司，案外人陈军系挂靠新天地公司的工程实际施工人。案涉房屋位于呼兰区××心城小区××单元××号（建筑面积97.45平方米）。涉案房屋购房收据中原始购房人为陈军，后陈军将房屋出售给袁增才，2016年娄源龙在袁增才处购买涉案房屋，并到迅成公司售楼处将2015年7月13日迅成公司出具的401.940.00元收据中袁增才的名字改成娄源龙。2016年6月22日黑龙江迅成房地产开发有限公司为娄源龙出具缴纳首付款259290.00元发票一张，娄源龙与迅成公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》并在房产部门进行联机备案。商品房买卖合同约定迅成公司将案涉房屋出售给娄源龙，房屋总价款409290.00元（97.45平方米×4200元）。2016年6月24日娄源龙在龙江银行办理该房屋抵押贷款150000.00元，期限120月，目前贷款尚在还款中。2016年6月25日娄源龙办理进户手续，一直居住至今。进户后娄源龙要求迅成公司协助办理产权登记，迅成公司以其与陈军之间工程款未结清为由，拒绝协助办理过户,故诉至法院。本院认为：娄源龙与迅成公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》并在房产部门进行联机备案，所签订的合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该商品房买卖合同依法成立并合法有效。娄源龙履行了买受人的义务，并已实际占有使用该房屋，迅成公司应继续履行合同，按照合同约定协助娄源龙办理案涉房屋产权登记手续。迅成公司与陈军之间的工程款纠纷，属另一法律关系，不影响本案商品房买卖合同的效力，娄源龙的诉讼请求本院予以支持。迅成公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对娄源龙主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告娄源龙办理哈尔滨市呼兰区南牌路南侧呼兰区师专路西侧南通心城东街第14栋2单元6层602号（建筑面积97.45平方米）房屋产权登记手续。案件受理费50元，公告费300元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  于秀影人民陪审员  孙振平二〇一九年七月二十九日书 记 员  祖成双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2142号原告：倪召召，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋会芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。主要负责人：石永栓，行长。委托诉讼代理人：刘宝成，男，该公司员工。原告倪召召与被告宋会芳、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行河南分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪召召及其委托诉讼代理人高鸿雁、王伟东、第三人建设银行河南分行的委托诉讼代理人刘宝成到庭参加诉讼。被告宋会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪召召向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照双方房屋买卖合同约定履行合同义务，协助原告办理房产证登记变更等手续；2．判令被告向原告支付违约金10.8万元；3．本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于管城回族区客技路西、三峡路南、万泉路北的房屋出卖给原告，原告支付给被告房款，被告在房屋办理房产证时，协助原告办理所有手续。原告按照合同的约定如期履行了付款义务，并从2014年8月起按时向第三人支付房屋按揭贷款的还款，并且原告已经入住该房屋。但是被告却在合同约定的可以办理房屋过户手续的时候，无故失踪，拒不办理房屋过户手续。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告宋会芳缺席，未作答辩。第三人建设银行河南分行辩称，其对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于郑州市××区××路西、三峡××、××北的房屋一套卖与原告，该房屋被告已经办理了合同备案（合同编号：12001190064），但未办理房产证；房屋价款360,000元，分两期支付，签订合同当日支付222,400元，余款按照被告之前与第三人签订的借款合同的约定，由原告向第三人分期支付；待等本房屋办理房产证时，被告须协同原告办理所有手续；任何一方违约，以房屋总价的双倍赔偿给对方。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告按照合同约定代被告偿还第三人借款，但被告至今未办理房产过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告将其购买的、已经办理了合同备案的房屋卖与原告，双方房屋买卖合同关系合法、有效，均应按照买卖合同的约定全面履行合同义务。原告诉请要求被告协助办理房屋登记、变更手续，理由正当，应予支持。原告主张的违约金，未提供相应证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋会芳于本判决生效之日起十日内协助原告倪召召办理位于郑州市管城回族区客技路西、三峡路南、万泉路北的房屋（合同备案号：12001190064）一套的房屋产权登记以及变更登记手续；驳回原告倪召召其他诉讼请求。案件受理费2,560元，公告费400元，由被告宋会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年七月十九日书 记 员  孙君丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初640号原告：胡利平，女，1975年12月8日出生，汉族，职员，住枝江市。被告：章先荣，男，1959年12月24日出生，汉族，住枝江市。被告：李善芹，女，1961年8月1日出生，汉族，住所同上。原告胡利平与被告章先荣、李善芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼，被告章先荣、李善芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡利平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即协助原告办理房屋不动产权证过户手续。事实和理由：2001年12月29日原告与被告章先荣协商一致，双方签订购房合同一份，约定：被告章先荣将坐落于枝江市马××店街办关××（原为××）二层楼房一栋以5万元价格出售给原告，该房屋所有权证及土地使用权证过户费用由原告承担，被告章先荣配合原告办理该房屋过户手续。合同签订后，原告于2002年1月4日付清房款，被告章先荣出具收条一份。被告将该房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付原告不久，二被告全部移居外地。2011年12月原告与被告章先荣联系该房屋过户事宜，应被告章先荣要求支付2000元路费办理过户，被告章先荣回枝江同原告一起办理该房屋过户手续，但因该房屋的土地使用权证属集体土地使用权，需变更为国有土地使用权证才能办理过户，被告因工作的原因，被告便委托他人办理该房屋的土地使用权证变更手续，并在枝江市公证处办理了公证。之后，原告多次联系被告未果，致使原告至今无法取得该房屋的不动产权。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告章先荣、李善芹未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2001年12月29日原告与被告章先荣协商一致，双方签订购房合同一份，约定：被告章先荣将坐落于枝江市马××店街办关××（原为××）二层楼房一栋（房屋所有权证为：枝房证第013207号、集体土地使用权证为：枝江集建1992字第1106062号），建筑面积151.92平方米、土地使用权面积92平方米，以5万元价格出售给原告，该房屋所有权证及集体土地使用权证过户费用由原告承担，被告章先荣配合原告办理该房屋过户手续。合同签订后，原告于2002年1月4日付清房款5万元，被告章先荣出具收条一份。之后，被告章先荣将该房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证一并交付原告，原告居住至今。同时查明，被告章先荣与被告李善芹于2003年12月11日办理离婚手续。另查明，2011年12月7日被告章先荣在枝江市公证处委托林军办理该房屋由集体土地使用权证变更为国有土地使用权证手续的公证书。上述事实，有购房合同、收条、房屋所有权证、集体土地使用权证、公证书、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：1、原告胡利平与被告章先荣签订购房合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按约定履行付清购房价款义务，被告章先荣将房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证一并交付原告，双方交易完成，但按协议约定被告章先荣应协助原告办理该房屋不动产转移登记义务。2、被告李善芹虽然未在购房合同上签名，但被告章先荣收取原告购房款及其向原告交付房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证的行为，均发生在夫妻婚姻存续期间内，视为夫妻双方协商一致的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章先荣、李善芹于本判决生效后十日内协助原告胡利平办理坐落于枝江市马家店街办关堰三巷7号（原为关堰三巷5号）二层楼房（房屋所有权证为：枝房证第013207号、集体土地使用权证为：枝江集建1992字第1106062号）的不动产权转移登记手续。案件受理费80元，由被告章先荣、李善芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 白 敏人民陪审员 鲍同明二〇一九年七月二十五日书 记 员 田玉华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4883号上诉人（原审被告）：四川福达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路********。法定代表人：毛建清。被上诉人（原审原告）：唐利，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市。上诉人四川福达建筑劳务有限公司因与被上诉人唐利建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10466号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川福达建筑劳务有限公司在提起上诉后，于2019年6月28日以本案“双方达成和解”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川福达建筑劳务有限公司在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人四川福达建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币5635元，减半收取计人民币2817.5元，由上诉人四川福达建筑劳务有限公司负担，剩余的人民币2817.5元，退还给四川福达建筑劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年七月二十九日书记员 何政达
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8204号原告：胡广，男，1992年12月2日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务律师。被告:孟志丽，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告胡广与被告孟志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼、被告孟志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金74339.68元；2.判令被告支付逾期利息（以74339.68元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23号被告向我借款8万元，并于同日签订了《借条》，约定月利率2%，还款日期为2018年7月23日。我于同日将出借款项通过银行转账给被告，被告于2018年7月、2018年9月、2018年10月分三次分别支付我2000元、5000元和5000元。剩余款项至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。孟志丽未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。胡广围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、银行转账业务回单等证据。孟志丽未向法庭提交证据。孟志丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对胡广提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年6月23日孟志丽向胡广出具借条一张，载明：本人今收到胡广身份证号×××出借的人民币小写80000元（大写：捌万整），借款人孟志丽的身份证号×××，其中以现金形式收到人民币0元整，以银行转账方式收到人民币80000元整，约定还款日期2018年7月23日，月利息2%，逾期罚息每天0，逾期违约金每月每次0，住址大兴新居里19-5-102。双方约定在孟志丽住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由孟志丽承担。特立此据。胡广在出借人处签字并捺印，孟志丽在借款人处签字并捺印。同日，胡广通过招商银行向孟志丽账户分两次转账5万元、3万元。庭审中，胡广称孟志丽分别在2018年7月、2018年9月、2018年10月分三次支付其2000元、5000元、5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孟志丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据胡广提交的借条及银行转账业务回单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孟志丽应当按照约定的期限偿还借款及利息，现孟志丽仍未还款，故胡广主张孟志丽偿还借款本金并按约定的月利率2%标准向其支付利息至其实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟志丽于本判决生效后十日内偿还胡广借款本金74339.68元；二、孟志丽于本判决生效后十日内支付胡广逾期利息（以借款本金74339.68元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月24日起计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、公告费260元，由孟志丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年七月二十九日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执177号之一申请执行人黎泽春，男，1963年10月15日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人刀明，男，1986年2月15日生，傣族，务工，原住景谷县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1838号民事调解书，申请执行人黎泽春与被执行人刀明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刀明公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定给付义务，即被执行人刀明支付申请执行人黎泽春材料款18533元，负担执行费178元，共计18711元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人刀明公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年2月15日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人刀明的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。经本院向申请人黎泽春反馈情况后，其书面表示冻结刀明的银行存款即可，无需扣划。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人刀明名下的房产、土地、不动产等信息，未能查询到可供执行的财产。4、执行中，被执行人刀明下落不明，我院依法向被执行人刀明的亲属调查了被执行人刀明的财产信息，行踪轨迹，未发现刀明的财产线索或是行踪轨迹。5、2019年7月23日，本院依法对被执行人刀明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年7月23日，本院依法将被执行人刀明纳入失信被执行人名单。7、2019年7月31日，本院约谈了申请执行人黎泽春，向其反馈本案的执行情况，黎泽春认可本院对本案的执行，经征求申请执行人黎泽春对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人刀明确无财产可供执行，本案执行标的18533元，被执行人刀明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年七月三十一日书记员  李向新
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执440号之七申请执行人田银水，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张修春，男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王喜明，男，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第04468号民事调解书，向被执行人张修春、王喜明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张修春在中国工商银行32×××65账户内存款人民币15006.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  付文芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保183号 申请人：申永全，男，1934年7月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：葛平刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住五莲县。 申请人申永全于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛平刚驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人申永全以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人申永全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月二十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2110号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇、宋波涛，系该公司职工。 被告：李长海，男，1970年3月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱庆华，女，1972年7月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李玉录，男，1969年8月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘美丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈希贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李会勤，女，1971年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈希池，男，1962年7月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李秀欣，女，1963年12月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李言政，男，1981年3月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱淑艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱淑波，男，1981年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李长海、朱庆华、李玉录、刘美丽、陈希贵、李会勤、陈希池、李秀欣、李言政、朱淑艳、朱淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款10.967886万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。2019年7月9日，原告以被告李长海已结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年七月九日 书记员  郭峪伶
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2892号   原告：芦国华，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：孙志会，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告芦国华与被告孙志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告芦国华、被告孙志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告芦国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、自2019年7月2日起，按年利率6%付逾期还款利息至偿清之止日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2011年前后向原告借款25万元，未约定还款期限。后因原告急需用钱，找到被告要求其偿还，被告称暂时没钱，于2018年6月4日亲笔为原告出具借条一张，并承诺于2018年8月底之前还清25万元。但其未按承诺履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。   本院经审查认为，原告芦国华持被告孙志会于2018年6月4日为其出具的借款条，要求被告偿还借款25万元，对借款25万元的事实，被告孙志会予以否认。庭审中，原告芦国华亦认可双方不存在借贷关系，被告所打借款条系因双方曾在2011年与本案证人孟某某三人在堡子店镇新寨村合伙办水泥砖厂，2018年6月4日清算后被告应负担的合伙亏损款，且经本院释明原告双方基础法律关系系合伙纠纷，但原告不同意变更诉讼请求。综上，因原、被告之间没有借款25万元的事实，不存在民间借贷法律关系，故原告芦国华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告芦国华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年七月三十一日   书记员 刘亚茹
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初237号 原告:隰县某社。 法定代表人:许某伟,职务:理事长。 委托诉讼代理人:杨勇，山西尧城律师事务所律师。 被告:张某冰,男,1990年08月25日出生,汉族。 被告:张某红,女,1978年07月29日出生,汉族。 被告:张某宇,男,1978年09月23日出生,汉族。 被告:张某龙,男,1968年09月14日出生,汉族。 原告隰县某社与被告张某冰、张某红、张某宇、张某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某社的委托诉讼代理人杨勇、被告张某冰、张某红、张某宇、张某龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告隰县某社向本院提出诉讼请求：判令被告张某冰向原告清偿贷款本金180000元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用,被告张某红、张某宇、张某龙对前请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月29日,原告与被告张某冰签订了一份《贷款合同》,合同约定:合同项下贷款金额为180000元,贷款期限自2013年7月29日起至2016年7月28日,贷款年利率为14.13%,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%、按罚息利率计收复利等内容。被告张某红、张某宇、张某龙通过签订《保证合同》和出具《保证担保承诺书》的方式为借款人的上述贷款提供连带保证担保。同日,原告向借款人交付贷款18万元。借款人取得贷款后,未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告隰县某社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：四被告身份证复印件； 证据二：《贷款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书； 证据三：合同签订影像； 证据四：借款借据。 被告张某冰辩称：原告陈述的借款经过是事实，年利率也正确，借款后我还过本息，我现在的情况一次性归还不了剩余本息，但我会慢慢还清的。 被告张某红辩称：借款经过是事实，年利率也无异议。我和张某宇担保的金额是全部贷款18万元。从2017年开始到2018年信用社把我的工资和奖金全部扣除用来偿还这笔借款，所以我对原告起诉的数据有异议，需要核实。 被告张某宇辩称：原告陈述的贷款过程是事实，张某冰向原告贷款后是我把这笔钱用了，我和张某冰也约定好以后就是由我还钱，我有能力的时候也一直按约还款呢，我现在没有能力一次性还清，希望和原告协商下看能不能分期还钱。还有就是我们需要核实下剩余的贷款金额，核实后我会承担担保责任。 被告张某龙辩称：对借款及证据的真实性无异议，合同是我签的，但是我承担的担保金额是该笔借款中的6万元，这6万元现在已经还清了，2017年还扣除了我两个月的全部工资。我的保证责任已尽到了，原告不应该再起诉我了。 经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告隰县某社与被告张某冰签订了一份贷款合同，约定由被告张某冰向原告借款180000元，借款用途为建养殖场，借款期限从2013年7月29日至2016年7月28日，利息为月利率11.775‰；同时双方还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。同日，被告张某红、张某宇，被告张某龙分别与原告签订了保证合同，合同约定被告张某红、张某宇对本案全部贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期限为贷款到期日五年；被告张某龙对本案贷款60000元的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期限为贷款到期日五年。同日原告将借款本金180000元借款发放至被告张某冰的账户中。借款后四被告支付借款利息支付至2018年6月29日，借款本金现尚欠129497.74元。剩余借款本金及利息经原告信贷人员催要，四被告至今未能清偿。 本院认为：被告张某冰向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某冰应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告张某冰偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告现尚欠借款本金为129497.74元，被告对剩余的借款本金及借款利息截止日期有异议，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该辩解理由不予采信。被告张某红、张某宇、张某龙为该借款提供保证担保，其与原告订立的保证合同依法成立并生效，根据担保法规定被告张某红、张某宇、张某龙应对借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张某龙辩称其担保的借款本金为60000元，原告已将这部分还清，故其不应再承担保证责任，根据庭审调查，被告张某冰现欠原告借款本金为129497.74元，被告张某龙应对剩余借款本金中9497.74元及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告张某冰于本判决生效后15日内一次性向原告隰县某社偿还借款129497.7元及利息（利息按月利率11.775‰计算，从2018年5月22日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利率11.775‰×50﹪计算罚息，从2018年5月22日计算至借款还清之日）。 二、被告张某红、张某龙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告张某龙对上述第一项债务中9497.7元及产生的利息、罚息承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年七月一日 书记员  苏亚玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终954号上诉人（原审原告）：宫洪江，男，1951年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：左志坚，男，1960年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人宫洪江因与被上诉人左志坚保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初3133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫洪江上诉请求：撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初3133号之一民事裁定，将该案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案基本事实为，陈某向宫洪江借款20万元，借款利息为年利率24%，左志坚为陈某的借款承担保证责任。一审法院认为陈某已经涉嫌经济犯罪，并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回宫洪江的起诉是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与该规定不一致的，不再适用。故该案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》作出裁定，显然适用法律错误。左志坚答辩称，其已对宫洪江及其侄子与陈某合谋诈骗担保人一事向公安机关报案，该案应当先刑后民，这样有利于查清案件事实，厘清当事人之间权利义务关系以及相应的责任，一审裁定适用法律正确，应予维持。宫洪江向一审法院起诉请求：请求依法判令左志坚承担保证责任，给付宫洪江欠款20万元，承担欠款利息48,000元，并按年利率24％计算承担其余利息至清偿之日止。一审法院认为，涉案借款人系陈某，因其已涉嫌经济犯罪，故该案不属于民事受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宫洪江的起诉。本院经审理查明，案外人陈某向宫洪江出具《借条》一张，该《借条》载有陈某收到宫洪江现金借款20万元、借期12个月、月利率2%，2018年8月8日到期时本息一并还清，以及如到期未还清，愿按月利率2.4%给付逾期利息等内容。《借条》落款日期为2017年8月8日，左志坚、案外人王某在担保人处签字。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"，宫洪江与左志坚系保证合同法律关系，左志坚承担的是连带保证责任。该保证合同法律关系从属于宫洪江与案外人陈某的借款合同法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款："连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定,宫洪江可以选择依据其与左志坚之间形成的保证合同法律关系单独对左志坚提起诉讼，要求左志坚承担保证责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条："借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理"的规定，现借款人即本案案外人陈某涉嫌经济犯罪，宫洪江起诉请求担保人左志坚承担保证责任，左志坚虽主张已对宫洪江及其侄子与案外人陈某合谋诈骗担保人一事向公安机关报案，但未向本院提供公安机关已经立案的相关证据，因此一审法院对该案应当予以受理。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初3133号之一民事裁定；二、本案指令牙克石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月九日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执561号申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。法定代表人周祝承，主任。被执行人夏应红，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地绍兴市。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处与被执行人夏应红行政决定一案，本院作出的（2018）浙0602行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人夏应红履行归还补偿款人民币15200元。被执行人依法应承担执行费128元。执行过程中，本院向被执行人夏应红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人夏应红未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人夏应红名下的财产信息，发现被执行人夏应红名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人夏应红采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额9258.92元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人夏应红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年七月十二日书记员 周        晓        庆
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李明财，男，1986年10月10日出生，住江苏省。被告：邓雪会，女，1981年1月16日出生，住江苏省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明财、邓雪会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初250号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓雪梅，女，1967年10月24日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月12日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人邓雪梅犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邓雪梅及指定辩护人尤晟伟、王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月30日，被告人邓雪梅在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县大路口乡邓公村大营闸西35株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为12.2648立方米。2019年6月3日宿州市森林公安局对本案立案侦查，被告人邓雪梅按照公安机关通知在规定时间到达指定地点接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人邓雪梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人邓雪梅系自首，提请本院依法判处。被告人邓雪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，被告人邓雪梅系自首，当庭自愿认罪、悔罪；主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年5月30日，被告人邓雪梅在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县大路口乡邓公村大营闸西35株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为12.2648立方米。2019年6月3日宿州市森林公安局对本案立案侦查，被告人邓雪梅按照公安机关通知在规定时间到达指定地点接受讯问。上述事实，被告人邓雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某的证言、户籍证明、归案经过、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓雪梅违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓雪梅主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人邓雪梅犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年七月二十五日书记员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。