黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初391号原告:赵爱军，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：高洪莉，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：刘克明，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告赵爱军与被告高洪莉、刘克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军委托诉讼代理人高学银、被告高洪莉委托诉讼代理人陆海霞、被告刘克明委托诉讼代理人仲伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令高洪莉、刘克明给付借款本金206万元，利息以175万元本金为基数自2012年1月1日起至2019年1月1日按月利率9.9‰计算，高洪莉、刘克明共同承担连带责任；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月初，因高洪莉、刘克明做生意用款，赵爱军找朋友在银行贷款175万元借给高洪莉、刘克明使用，双方口头约定除正常支付银行贷款利息，按月利率1分支付利息。贷款到期后，高洪莉、刘克明未还款，无奈赵爱军自己或找朋友帮助转贷，并向个人借款以及小额贷款公司借款偿还高洪莉、刘克明使用的175万元贷款及利息163.8028万元。2012年11月28日高洪莉又向赵爱军借款6万元，2015年11月赵爱军以转账方式借给高洪莉25万元，经多次索要未果，故诉至法院，要求高洪莉、刘克明偿还借款本金206万元及利息257.25万元。庭后，赵爱军变更诉讼请求，借款利率按9.9‰基础上加50%的罚息为14.85‰计算175万元本金，利息为218.295万元，本息合计424.295万元。高洪莉辩称，赵爱军主张的175万元不是借款，是赵爱军与高洪莉进行合伙经营的投资款，当时约定盈利均分，亏损归高洪莉。后因经营不善，二人合伙以亏损告终。高洪莉才于2012年1月1日给赵爱军出具欠条，承认欠贷款175万元，并约定“2012年的利息以实际发生计算”，因此，赵爱军称“二被告除正常支付银行利息外，答应给原告每月一分的利息”是不真实的，且该笔贷款至今尚未清偿，赵爱军并未垫付本金175万元、利息163.8028万元，赵爱军要求答辩人偿还本金及利息于法无据，不应予以支持；2012年11月28日收到条6万元，此款是赵爱军办事所用，不是高洪莉向其借款，更没约定利息，不应当向其偿还本息；2015年11月19日银行转账10万元，转款人为刘××，并不是赵爱军，赵爱军无权对此主张权利，且依该转款凭证不能证明双方之间为借贷关系，这与赵爱军在起诉状中所述“2015年11月以转账方式借给被告25万元”不符，赵爱军要求偿还25万元本息不能成立；该案已超过诉讼时效，应当驳回赵爱军诉讼请求。刘克明辩称，刘克明与高洪莉仅为朋友关系，不是本案适格被告，不应当承担还款责任。赵爱军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年1月1日高洪莉出具的180万元欠条1份、2012年11月28日高洪莉出具的6万元收到条1份、2015年11月19日刘××替赵爱军用自己的农行卡转给高洪莉名下龙江银行卡转款10万元的个人结算业务申请书1份、2015年11月20日赵爱军通过农业银行转给高洪莉名下农行卡4万元交易明细单1份、2015年11月19日刘××通过龙江银行存入高洪莉名下银行卡（尾号8869）内6万元。旨证明，自高洪莉于2012年1月1日给赵爱军出具了180万元(其中有175万元是本金和2011年的利息5万元)欠条以后，2012年11月28日高洪莉又在赵爱军办公室取走了6万元，出具6万元的收到条1份；2015年11月19日赵爱军让其下属刘××代其给高洪莉名下龙江银行卡转入16万元;2015年11月20日赵爱军通过农业银行转给高洪莉农行卡4万元。高洪莉、赵爱军在一起做生意共向赵爱军借款本金为206万元，赵爱军只把175万元按照月利率1分从2012年1月1日开始计算到2019年1月1日截止，利息为257.25万元。且高洪莉在其出具的欠条上明确欠款的利息按实际发生算，即认可赵爱军向他人借款帮助其归还银行贷款时的利息。高洪莉、刘克明质证意见，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2012年1月1日欠条仅能显示欠赵爱军贷款175万元，2011年利息5万元，2012年利息按实际发生算，该证据不能证明高洪莉同意在给付银行利息基础上再给付赵爱军利息，因此双方并没有对利息进行约定，高洪莉仅需承担银行实际发生利息;2012年11月28日收到条仅能证明高洪莉收到6万元，不能证明该6万元为赵爱军所有，也不能证明双方为借贷关系，2015年11月19日刘××向高洪莉转款16万元与赵爱军无关，赵爱军不是此款所有人不应对此主张权利。本院认为，高洪莉抗辩6万元收到条不能证实该6万元为赵爱军所有，也不能证明双方为借贷关系，刘××向高洪莉转款亦与赵爱军无关。因高洪莉在赵爱军处多次借款，在高洪莉向赵爱军借款175万元后，高洪莉又收到赵爱军6万元，该6万元应系高洪莉在赵爱军处借款；另刘××已向本院证实系赵爱军指派其向高洪莉转、存款16万元，高洪莉亦未向本院提交相关证据予以证实该抗辩主张，且双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并予以采信。2.2018年3月22日赵爱军与高洪莉的手机通话录音和赵爱军与刘克明分别在2018年11月3日、2017年12月8日的两次手机通话录音刻制的光碟1张及根据上述录音整理的文字资料3份。旨证明，虽然赵爱军起诉所提交的欠条是高洪莉出具的，但通过这三段录音能够充分证明该款用于高洪莉、刘克明共同生活期间，搞项目投资使用，应当依法视为二人共同借款。录音还证实赵爱军无数次向高洪莉、刘克明索要欠款，但二人一直躲避推脱不还的事实，最终导致赵爱军因此贷款而被判刑入狱。刘克明在录音中明确承认有赵爱军的这笔380万元左右的欠款，并答应在2018年4月份以后需要等投资项目拨款后就能偿还。且高洪莉在录音当中也确认这一事实。所以高洪莉、刘克明应当共同连带偿还借款本金及利息。高洪莉、刘克明质证意见，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该证据不能证明系刘克明与高洪莉共同生活期间搞投资项目进行借款，2017年12月8日通话录音刘克明明确表示其与赵爱军第一次通话，因此可以证明刘克明是在2017年12月8日才知道并答应帮助解决还款问题的，而高洪莉出具欠条的日期2012年1月1日充分说明刘克明在当时并不知情，在该通话录音中刘克明明确说过“多少钱我也没明确算过，是和我说过”，这说明刘克明并没有明确承认要偿还赵爱军380多万，赵爱军在该通话中明确承认是自己没有做好并还欠别人的钱，不是只有本案的175万元借款，赵爱军在录音中多次强调只要把银行利息还了就行，并没有明确高洪莉答应向其给付利息，高洪莉也承认进行还款但没有同意给付利息。因此不认可刘克明向赵爱军借款。本院认为，该录音中虽刘克明同意偿还赵爱军的借款，但庭审中刘克明抗辩其行为是帮助高洪莉偿还借款，该录音亦不能证实该借款系高洪莉、刘克明共同生活期间，搞项目投资使用，故对该证据本院不予采信。3.2012年11月25日借款人为孙××和蓝××贷款还款凭证2份。旨证明，赵爱军以这两人名义申请贷款后，用此款帮助高洪莉归还之前的债务。贷款凭证中显示的月利率为9.9‰，高洪莉在2012年1月1日出具的欠条所约定的利息按实际发生算，所以赵爱军主张按此标准计付利息。高洪莉质证意见，该贷款还款凭证与本案无关，不能证明赵爱军通过二人贷款后，用此款帮助高洪莉归还之前债务，同时，赵爱军用他人名义贷款属于骗取贷款，应由其本人负责，与高洪莉无关，高洪莉出具的欠条上明确写有2011年利息5万元，2012年利息按实际发生算，因此不能用他人的利率标准计算高洪莉与赵爱军之间的利息。事实上，高洪莉与赵爱军之间并未约定过利息，赵爱军主张从2012年1月1日起按月利率9.9‰的标准是不能成立的。没约定利息的自起诉之日起按法律规定年利率6%计算利息。刘克明质证意见，同意高洪莉质证意见。本院认为，孙××和蓝××贷款还款凭证不能证实其还款的利率即为高洪莉与赵爱军约定的借款利率，故对该证据本院不予采信。本院依法调取如下证据：1.赵爱军调查笔录1份。赵爱军称，其与高洪莉系朋友关系，赵爱军借给高洪莉钱款时与刘克明并不相识，后与刘克明相识，赵爱军认为高洪莉与刘克明系夫妻关系，高洪莉向其借款时称，刘克明工程用款，便在银行贷款100多万，不足部分从朋友处借款，分几次借给高洪莉175万元。2012年11月28日高洪莉到赵爱军的办公室说借款6万元，高洪莉为其出具收到条1份；2015年11月19日，高洪莉称要在二井子道口建个加油站批手续用款向赵爱军借款，因当时赵爱军银行卡的网银不能使用，便让刘××给高洪莉转款10万元，后续存款6万元；2015年11月20日赵爱军又给高洪莉转款4万元。双方约定2012年的利息按实际发生计算，赵爱军认为银行贷款利息应按银行的贷款利率计算，在个人手里借的按个人约定的利息计算。赵爱军质证意见，对调查笔录的真实性无异议，能证实虽然欠条是高洪莉单独出具，但是其与刘克明同居期间为共同开发工程借的钱款，在赵爱军服刑期间刘克明多次与赵爱军妻子刘立新及本案委托诉讼代理人协商共同给付借款，故借款应为高洪莉、刘克明共同借款。借条中“利息按实际发生算”应理解为对利息有约定，并不是没有约定。不管该借款是否涉嫌犯罪均不影响赵爱军向高洪莉、刘克明主张权利。高洪莉质证意见，对调查笔录的真实性无异议，通过该证据能证明高洪莉向赵爱军借款时刘克明均不在场，只是赵爱军自以为高洪莉借款是给刘克明搞开发工程，三人从未在一起商谈过如何还款事项，谈话录音中，刘克明从未表示过是其使用案涉款项，在庭外的多次沟通协商，也仅是一种帮助行为，并不能以此认定高洪莉、刘克明应共同承担还款责任，根据赵爱军的陈述，其与高洪莉之间并未约定利息，而且涉案款项有130多万元龙江银行贷款包含在赵爱军骗取贷款案件之中，说明赵爱军并未就案涉贷款支付利息，在高洪莉出具的欠条中明确约定2012年利息按实际发生算，现赵爱军并没有支付任何利息，因此无权向高洪莉主张利息。刘克明与高洪莉之间并不是夫妻关系，要求二人承担共同还款责任没有事实和法律依据。高洪莉、刘克明应按相应的法律规定承担相应的义务。赵爱军在调查笔录中陈述的借款本金只有三笔，175万元、6万元和25万元，这与起诉状中所述金额不符。刘克明质证意见，对调查笔录真实性无异议，对其陈述的内容有异议，刘克明与高洪莉不是夫妻关系，没有证据证明这笔借款给刘克明搞开发使用，按照赵爱军的陈述在借款时并不认识刘克明，却说给刘克明搞开发使用，与当时的借款情况不符，关于录音的内容不能证明系共同债务，因此刘克明没偿还义务。关于利息约定，按实际发生算属于约定不明确，应按法律规定处理。2.刘××调查笔录1份。刘××称，其与赵爱军在工作上系上、下级关系，赵爱军让刘××给高洪莉转款10万元，并提供了高洪莉的银行卡号，刘××借了10万元转到高洪莉银行卡上，两三天后赵爱军将10万元还给了刘××。刘××与高洪莉不相识。赵爱军质证意见，对该调查笔录无异议。高洪莉质证意见，对调查笔录的真实性无异议，但该笔录体现出刘××是受赵爱军代理人指使进行证明上述事实，且刘××与赵爱军有领导与被领导的上下级利害关系，因此不应据此确认其是受赵爱军委托向高洪莉账户进行转账汇款。3.高洪莉名下龙江银行卡个人业务凭证1份。旨证明，高洪莉名下龙江银行卡2015年11月19日续存款6万元，其办理业务人为刘××。赵爱军质证意见，对该证据无异议。高洪莉质证意见，该证据仅能证明刘××在2015年11月19日向高洪莉账户内进行转汇款，但该汇款凭证不能证明借款事实的存在，即便这16万元转汇款都是真实的，也与赵爱军无关，赵爱军无权据此主张权利，同时该证据证明在2015年11月9日仅向高洪莉转汇款16万元，并不是赵爱军主张的26万元，因此赵爱军起诉金额计算错误。刘克明质证意见，无论以上两份证据是否属实，都与刘克明无关，不能证明应当由刘克明承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱军与高洪莉系朋友关系，赵爱军称高洪莉与刘克明系同居关系。自2011年2月初，高洪莉先后多次在赵爱军处借款共计175万元，2012年1月1日高洪莉给赵爱军出具内容为“高洪莉欠赵爱君贷款共计175万元、2011年利息5万元，2012年的利息按实际发生计算”的欠条1份，高洪莉认可欠条上的“赵爱君”系笔误；2012年11月28日高洪莉在赵爱军处借款6万元，并出具收到条1份；2015年11月19日赵爱军指派刘××给高洪莉名下银行卡转款10万元，同日向该卡中续存款6万元；2015年11月20日赵爱军给高洪莉名下银行卡转款4万元，上款合计金额为206万元。除2012年1月1日借款有利息约定外，其余借款均未明确约定借款利息。上述借款经赵爱军向高洪莉、刘克明多次索要未果，故诉至法院，要求高洪莉、刘克明偿还借款本金206万元及以175万元本金为基数自2012年1月1日起至2019年1月1日按月利率14.859‰计算支付利息，并按该利率计付至实际清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，高洪莉在赵爱军处多次借款共计206万元，事实清楚、证据充分，有高洪莉给赵爱军出具的“欠条”、“收到条”各1份及高洪莉的个人银行卡流水明细足以为凭，故高洪莉应承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高洪莉辩称与赵爱军之间的借款175万元及利息5万元系二人合伙投资关系，而非借贷关系；6万元的收到条并非借款；刘××向其转账、续存款计16万元并非是向赵爱军借款，不应由赵爱军向其主张该16万元借款，因高洪莉未向本院提交相应证据予以证实，且刘××向本院证实其是受赵爱军指派向高洪莉转账，故对其抗辩主张不予采信。关于赵爱军主张借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，高洪莉、赵爱军在2012年1月1日欠条中约定“2012年的利息按实际发生算”，属对借款利率约定不明。赵爱军要求高洪莉按月利率9.9‰加50%罚息支付借款利息，亦未向本院提交相应证据予以证实，故高洪莉应按年利率6%支付逾期还款利息。关于赵爱军主张刘克明应承担连带还款责任的问题，因案涉借款赵爱军无充分证据证实高洪莉与刘克明系共同借款人，刘克明亦未在欠条上签字，且赵爱军并未向本院提交相应证据证实该借款系刘克明使用。另刘克明与赵爱军第一次通话时间为2017年12月8日，而案涉借款的产生时间为2011年2月初，在此期间，赵爱军从未向刘克明主张过权利，亦未要求刘克明出具借条，在通话录音中刘克明虽认同欠款的事实，并表示还款，但庭审中其表示为帮助行为，称该借款与其无关，现不同意偿还。因刘克明与高洪莉朋友关系，刘克明表示愿意为高洪莉清偿债务系其做出的单方允诺，并没有产生债务的转让的法律效力，且未实际履行，故对赵爱军主张刘克明承担连带还款责任，本院不予支持。关于高洪莉抗辩该案已超过诉讼时效，因赵爱军提交证据“赵爱军与高洪莉通话录音”系2018年3月22日形成，在该录音中赵爱军曾向高洪莉索要欠款，高洪莉表示积极还款，诉讼时效期间重新计算，故对该抗辩主张本院不予支持。综上所述，赵爱军诉请合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高洪莉于本判决生效后十日内给付原告赵爱军借款本金206万元；二、被告高洪莉于本判决生效后十日内给付原告赵爱军借款利息73.5万元（以本金175万元为基数，按年利率6%，自2012年1月1日至2019年1月1日止），自2019年1月2日起至借款本金实际清偿时止的借款利息以175万元为基数，按年利率6%计付；三、驳回原告赵爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,860元，由原告赵爱军负担17,397元、被告高洪莉负担26,463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  魏立忠二〇一九年七月三十日书 记 员  马美英