福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4249号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：白蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟道湖，男，汉族，1970年2月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：福州中景贸易有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**融侨******楼06店面一社会信用代码：913501117845400986。 法定代表人：钟道湖。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟道湖、白蓉偿还原告借款本金人民币137万元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年8月21日止的利息、罚息为人民币243294.69元）。 2.请求判决被告钟道湖、白蓉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币48398元；3.请求判决被告钟道湖、白蓉以其所有的位于福建省福州市晋安区（产权证号：Ｒ1323176-1、Ｒ1323176-2）对其借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等承担抵押担保责任，原告有权以上述房产折价或从拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿；4.请求判决被告福州中景贸易有限公司对被告钟道湖、白蓉的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年7月8日，民生银行与钟道湖签订了编号“915042013007722”的《综合授信合同》。合同第2、4、5、7、8、12、15.1、25、33条约定，民生银行给予钟道湖授信额度为人民币137万元，授信使用期限为60个月，自2013年9月5日至2018年9月5日，该授信额度用于经营周转，具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。由福州中景贸易有限公司提供保证，钟道湖与白蓉提供名下房产作为抵押；逾期罚息以本合同第15、25条约定确定；发生违约事件的，民生银行有权要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所支付的合理费用。 同日，钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司与民生银行签订了一份《最高额担保合同》（编号：915042013007722）合同第1、2、3、10、19条约定：福州中景贸易有限公司为钟道湖、白蓉与民生银行签订的《综合授信合同》（编号：915042013007722）项下民生银行的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证；钟道湖、白蓉以其所有的位于福州市晋安区（产权证号：Ｒ1323176-1、Ｒ1323176-2）为与民生银行签订的《综合授信合同》（编号：915042013007722）项下民生银行的全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币137万元，担保范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等委托人为实现债权所支付的必要费用。合同签订后，双方办理了抵押登记（权证号：榕房他证ＴＲ字第××号）。 2016年9月1日，钟道湖、白蓉向民生银行申请发放借款人民币137万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，采用受托支付给林君灼（开户行：中国民生银行福州中亭街支行，账号：62×××92），年利率7.5255%，按月付息，到期一次偿还本金。同日，民生银行如约向钟道湖、白蓉发放借款137万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，年利率为7.5255%。 然而，借款期限届满，钟道湖、白蓉却未按约定归还借款本息，福州中景贸易有限公司也未承担连带清偿责任。 民生银行认为，钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司始终未予支付。为此，民生银行诉请贵院，请求贵院依法支持民生银行诉讼请求。 被告钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年7月8日，民生银行与钟道湖签订了编号“915042013007722”的《综合授信合同》。合同第2、4、5、7、8、12、15.1、25、33条约定，民生银行给予钟道湖授信额度为人民币137万元，授信使用期限为60个月，自2013年9月5日至2018年9月5日，该授信额度用于经营周转，具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。由福州中景贸易有限公司提供保证，钟道湖与白蓉提供名下房产作为抵押；逾期罚息以本合同第15、25条约定确定；发生违约事件的，民生银行有权要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所支付的合理费用。 同日，钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司与民生银行签订了一份《最高额担保合同》（编号：915042013007722）合同第1、2、3、10、19条约定：福州中景贸易有限公司为钟道湖、白蓉与民生银行签订的《综合授信合同》（编号：915042013007722）项下民生银行的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证；钟道湖、白蓉以其所有的位于福州市晋安区（产权证号：Ｒ1323176-1、Ｒ1323176-2）为与民生银行签订的《综合授信合同》（编号：915042013007722）项下民生银行的全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币137万元，担保范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等委托人为实现债权所支付的必要费用。合同签订后，双方办理了抵押登记（权证号：榕房他证ＴＲ字第××号）。 2016年9月1日，钟道湖、白蓉向民生银行申请发放借款人民币137万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，采用受托支付给林君灼（开户行：中国民生银行福州中亭街支行，账号：62×××92），年利率7.5255%，按月付息，到期一次偿还本金。同日，民生银行如约向钟道湖、白蓉发放借款137万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，年利率为7.5255%。 借款期限届满，钟道湖、白蓉按约定归还借款本息。截止至2018年8月21日，钟道湖、白蓉拖欠民生银行借款本金137万元、利息、罚息共计243294.69元。另查明民生银行因本案实际支出律师代理费9679元。 本院认为，民生银行与钟道湖、白蓉间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。钟道湖、白蓉提用《综合授信合同》项下借款，钟道湖、白蓉未依约及时偿还本息，已构成违约，钟道湖、白蓉作为借款人、担保人，应共同承担违约责任。《综合授信合同》约定了利息、罚息的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求钟道湖、白蓉、支付案涉借款合同项下的本息及罚息，本院予以支持。钟道湖、白蓉为本案借款提供抵押担保，民生银行福州分行有权以被告陈文强提供的抵押物位于福建省福州市晋安区（房屋产权证号：Ｒ1323176-1、Ｒ1323176-2）优先受偿。被告福州中景贸易有限公司为本案借款提供连带保证担保，被告福州中景贸易有限公司应对本案借款本息承担连带偿还责任。民生银行诉请因本案合理支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。钟道湖、白蓉、福州中景贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟道湖、白蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1370000元及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2018年8月21日止的利息、罚息为人民币243294.69元）； 二、被告钟道湖、白蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币9679元； 三、被告福州中景贸易有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告福州中景贸易有限公司承担连带担保保证责任后，有权向被告钟道湖、白蓉追偿； 四、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告钟道湖、白蓉名下的位于福建省福州市晋安区（产权证号：Ｒ1323176-1、Ｒ1323176-2）折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19755元，适用简易程序减半收取9877.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月十五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。