云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云23刑终51号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖红艳，女，1966年3月10日生，汉族，初中文化，农民。系被害人尹某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴美珍，女，1930年9月26日生，汉族，文盲，农民。系被害人尹某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹思瑶，女，1989年9月16日生，汉族，大专文化，城镇居民。系被害人尹某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹思阳，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，城镇居民。系被害人尹某某之子。共同委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告人）彭某，男，1981年8月17日生，汉族，高中文化，农民，湖北省天门市人。因本案于2018年4月4日被南华县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人和勃，云南枫耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人姜海波，该公司经理。南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提起附带民事诉讼一案，于2019年2月25日作出（2018）云2324刑初83号刑事附带民事判决，原审被告人彭某、原审附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，原审被告人彭某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人和勃、原审附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳的共同委托代理人刘旭到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司按撤诉处理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月29日被告人彭某驾驶鄂xxx**号重型半挂牵引车牵引的鄂FNN**号重型仓栅式半挂车载被害人尹某某由大理向昆明方向行驶。12时08分许，车辆行至杭瑞高速公路K2444＋97M处时，所驾车辆向左侧翻后与中央隔离设施发生碰撞，尹某某被甩出车外，被碾压在车厢下，造成被害人尹某某当场死亡，被告人彭某受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人彭某承担此次交通事故的全部责任，被害人尹某某无责任。另查明：1、被害人尹某某之母吴美珍（1930年9月26日生），属农村居民，共生育六个子女；被害人尹某某（1967年12月24日生），属农村居民，2018年3月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人尹某某从事道路货物运输业。2、2016年3月22日，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司与尹某某签订了《车辆买卖协议书》，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司将车牌号为鄂xxx**号重型半挂牵引车以200000元转让给尹某某，车款一次付清。同时约定由尹某某办理过户、提档手续，费用由尹某某承担，尹某某至今未过户；3、2017年3月10日，枣阳市易泰汽车服务有限公司与尹某某签订了《车辆转让协议》，枣阳市易泰汽车服务有限公司将车牌号为鄂鄂FNN**重型仓栅式半挂车以40000元转让给尹某某，尹某某至今未过户；4、2018年3月5日，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司向中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，含不计免赔，交强险的保险期间自2018年3月27日00：00时起至2019年3月26日23：59时止；机动车第三者责任险的保险期间自2018年3月29日00：00时起至2019年3月28日24时止。5、尹某某聘请彭某驾驶鄂xxx**号车及鄂F鄂FNN**跑运输，事故发生时由被告人彭某驾驶车辆。2019年1月16日，附带民事诉讼原告人已申请撤回对被告人枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、枣阳市易泰汽车服务有限公司的诉讼请求。认定上述事实，有书证、鉴定意见书、道路事故责任认定书，证人证言、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，致一人死亡、车辆不同程度受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出被告人彭某在本案中没有过错，应宣告无罪的理由不能成立，不予采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案有效的相关证据，认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金：197240元（9,862元×20年）；2、丧葬费：46163.5元（92,327元÷12×6）；3、被抚养人吴美珍生活费：6689.2元（8027元/年×5年÷6）；4、交通费：16560元；上述损失共计人民币266,652.7元。根据附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡，证实被害人尹某某、附带民事诉讼原告人吴美珍经常居住地和主要收入来源均为农村，系农村居民，故附带民事诉讼原告人要求按照城镇居民标准计算尹某某的死亡赔偿金、被抚养人吴美珍生活费的理由不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿车辆维修费用、道路设施维修费用、车辆施救费、车辆停车费，因未提供相应的证据证实，故不予采纳。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司认为不应赔偿附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费的理由不能成立，不予采纳。被告人彭某驾驶的鄂xxx**号车在中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，被保险人为枣阳市巨多顺汽车服务有限公司。被害人尹某某乘坐在鄂xxx**号车中，发生交通事故后被甩出车外，被该车碾压致死，属于交通事故造成第三方（尹某某）死亡，给第三方造成经济损失，符合交强险和机动车第三者责任险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失人民币266652.7元，应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元；剩余的人民币156652.7元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任险限额内赔付。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的之规定，判决：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳经济损失人民币266652.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳的其他诉讼请求。原审被告人彭某提出其受雇于本案被害人尹某某，事故的发生系车主尹某某未尽到对车辆安全隐患排查的注意义务以及被害人未系安全带所致，彭某在交警盘问时配合公安民警如实陈述案发情况，不应认定为其已承认自己的行为是犯罪行为，请求二审改判其无罪的上诉理由。其辩护人也提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提出被害人尹某某生前居住地的集体土地已于2007年12月20日被征收，勇敢村被撤销设为勇敢社区居民委员会的行政区域，被害人及上诉人常住人口登记卡居住地变更为天门市岳口镇勇敢居委会五组，并备注湖北省天门市岳口镇勇敢五组18号移入本址，故本案的经济损失应按城镇人口标准计算，一审按农村人口标准计算错误，请求二审改判的上诉理由。其共同委托代理人提出本案的经济损失应按城镇人口标准计算，一审按农村人口标准计算错误，保险公司应当在机动车交强险、第三者责任险范围内进行赔偿的代理意见。经二审审理查明，2018年3月29日被告人彭某驾驶鄂xxx**号重型半挂牵引车牵引的鄂FN鄂FNN**仓栅式半挂车载被害人尹某某由大理向昆明方向行驶。12时08分许，车辆行至杭瑞高速公路K2444＋97M处时，所驾车辆向左侧翻后与中央隔离设施发生碰撞，尹某某甩出车外被碾压在车厢下致颅脑损伤死亡，被告人彭某受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。经楚雄州交警支队楚大高速公路交巡警大队认定及楚雄州交警支队复核认定：被告人彭某负此次交通事故的全部责任，被害人尹某某无责任。另查明：1、2007年经湖北省天门市政府批准，同意撤销金湾村、勇敢村、青华寺村、保安桥村，设立金湾社区居民委员会、勇敢社区居民委员会、青华寺神曲居民委员会、保安桥社区居民委员会，天门市公安局岳口派出所出具的尹某某死亡户口注销证明也证实其死亡前的户口为湖北省天门市岳口镇勇敢居委会。2016年9月24日天门市政府发布《市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》明确建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为湖北省居民户口；2、2016年3月22日，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司与尹某某签订了《车辆买卖协议书》，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司将车牌号为鄂xxx**号重型半挂牵引车以200000元转让给尹某某，车款一次付清。同时约定由尹某某办理过户、提档手续，费用由尹某某承担，尹某某至今未过户；3、2017年3月10日，枣阳市易泰汽车服务有限公司与尹某某签订了《车辆转让协议》，枣阳市易泰汽车服务有限公司将车牌号为鄂F**鄂FNN**栅式半挂车以40000元转让给尹某某，尹某某至今未过户；4、2018年3月5日，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司向中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，含不计免赔，交强险的保险期间自2018年3月27日00：00时起至2019年3月26日23：59时止；机动车第三者责任险的保险期间自2018年3月29日00：00时起至2019年3月28日24时止。5、尹某某聘请彭某驾驶鄂xxx**号车及鄂FN**鄂FNN**，事故发生时由被告人彭某驾驶车辆。2019年1月16日，附带民事诉讼原告人已申请撤回对被告人枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、枣阳市易泰汽车服务有限公司的诉讼请求。6、2019年1月22日原审被告人彭某赔偿原审附带民事诉讼原告人46163元。认定上述事实有经一、二审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2018年3月29日12时10分，接南华县公安局转警，王润海报称：“在行车过程中发现，大理往楚雄方向，沙桥不到九公里的地方有一辆挂车侧翻，一人卡在车里，一人被甩出车外，受重伤，需要救护车和消防，并出警处理。”经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队出警核实，属交通事故，南华县公安局于2018年4月3日受理了该案，并决定立案侦查。2、到案经过，证实楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队民警赶赴事故现场处置，事故现场位于杭瑞高速公路K2444＋97M（大理至楚雄方向）处，见一辆大货车侧翻于路面，所拉香蕉洒落路面，造成交通中断。随后对现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录和绘图，扣留了鄂xxx**号重型半挂牵引车牵引的鄂FNN**鄂FNN**事车辆，清扫路面散落物后撤离现场。3、彭某的正侧面照片，证实彭某的体貌特征。4、人员基础信息、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实彭某的身份信息、已达到负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。5、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实彭某准驾车型为A2，驾驶证有效期：2014年10月25日至2024年10月25日。6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实鄂xxx**号重型半挂牵引车，车辆所有人为枣阳市巨多顺汽车服务有限公司；鄂FNN**鄂FNN**挂车，车辆所有人为枣阳市易泰汽车服务有限公司。7、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实尹某某准驾车型为A2，驾驶证有效期：2015年8月26日至2025年8月26日。8、车辆买卖协议书、车辆转让协议，证实2016年3月22日，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司将鄂鄂xxx**重型半挂牵引车一台以200000元有偿转让给尹某某；2017年3月10日，枣阳市易泰汽车服务有限公司将鄂鄂FNN**鄂FNN**车以40000元转让给尹某某。9、机动车交通事故责任强制保险单，证实鄂x鄂xxx**型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2018年3月27日00：00时起至2019年3月26日23时59分止。10、机动车辆保险单，证实鄂x鄂xxx**型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车第三者责任险（主险）、机动车上人员责任保险（司机、乘客），保险期间自2018年3月29日00：00时起至2019年3月28日24时止。11、死亡证明，证实尹某某的死亡原因、死亡时间、死亡地点。12、道路交通事故尸体处理通知书，证实2018年4月10日，楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队通知尹某某家属办理死者尹某某的丧葬事宜。13、火化证，证实死者尹某某的家属为尹某某办理了火化证。14、湖北鑫达货物运输介绍单、临沧金鑫农贸有限公司销货清单，证实尹某某为李老板运输香蕉的事实。15、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实民警委托楚雄州中医院抽取彭某的静脉血液检材共2份（每份0.7毫升），并于2018年3月29日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验，彭某静脉血样经定性分析未检出乙醇成份，民警已将鉴定结论告知了彭某。16、锦润司鉴中心【2018】车鉴字第330号司法鉴定意见书，证实鄂x鄂xxx**型半挂牵引车牵引的鄂F鄂FNN**鄂FNN**发生事故时转向系统功能有效，主要性能符合技术要求；该车肇事时由于第一桥右车轮、第六桥左车轮、第二桥、第四桥、第五桥左、右车轮制动摩擦片磨损过大，导致制动间隙过大，在该车制动时，以上制动器工作时不能产生最大制动效能。主要性能不符合相关技术要求。制动系不合格；经分析，该车发生翻倒时的车速约为98km/h；该车未发现导致此次事故的机械故障存在。17、锦润司鉴中心【2018】尸鉴字第005号司法鉴定意见书，证实尹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。18、锦润司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第175号司法鉴定意见书，证实彭某此次因交通事故损伤程度鉴定为轻伤一级。19、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场勘查情况及现场概况。20、彭某到案经过，证实2018年3月29日12时10分许，楚大高速公路交巡警大队接南华县公安局110指挥中心指令后，派值班民警赶赴事故现场进行处置。民警到达现场后观察到鄂xx鄂xxx**半挂牵引车牵引的鄂FN鄂FNN**鄂FNN**翻于路面超车道内，彭某被驾驶位座椅及方向盘卡于车内驾驶位，全身多处受伤，身上系有安全带并未解除，彭某意识清醒，和彭某沟通后了解到事故发生时车内共有2人，彭某驾驶车辆。经搜寻，在鄂xxx鄂xxx**挂牵引车驾驶室后部发现受害者尹某某，尹某某被发现时被压在车厢下，后医疗部门到达后确认尹某某已无生命体征。经施救，南华县消防队把彭某救出，并由南华县人民医院救护车送往楚雄州中医院后转院至云南省第二人民医院救治。2018年4月4日，彭某被南华县公安局取保候审。21、救援视频（光碟一张），证实对肇事车辆进行救援的过程。22、现场照片，证实彭某被卡于车内的情况及被救出后的面部情况，死者尹某某被压在车下的位置情况及被救出后的面部特征。23、道路交通事故认定书，证实道路交通事故认定书认定彭某承担此次道路交通事故的全部责任，尹某某无责任。24、道路交通事故复核受理通知书，证实2018年5月11日，楚雄州公安局交通警察支队决定受理彭某对杭瑞高速公路K2444＋97M处发生的道路交通事故一案的申请复核。25、道路交通事故认定复核结论，证实2018年6月11日，楚雄州公安局交通警察支队作出楚公交复字【2018】第032号道路交通事故认定复核结论，维持楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队的道路交通事故认定结论。26、证人李某某证言，证实2018年3月29日早上，鄂xxx鄂xxx**井服务区进行修理，是他修理的。开车来的人告诉他水温高，别的没有说。他让驾驶员将发动机冷却，冷却了一个小时左右，他去检查发动机，发现发动机皮带有点松，他紧了一下皮带，他收了80元钱，驾驶员发动车辆开着车走了。27、证人金某证言，证实一周前是尹某某请她丈夫彭某开车跑长途，尹某某是雇主。从家里出来就直接往云南方向跑车了，到云南后在耿马县装货，装的是香蕉，香蕉要拉到湖北荆州沙市。回程的时候车上是尹某某和彭某，出事那天上午10时06分，彭某告诉她在服务区修车，车已修了几个小时了。28、证人尹某甲证言，证实他父亲尹某某是五天前从湖北出发驾驶鄂xxx鄂xxx**鄂FNN鄂FNN**鄂FNN**南后又驾驶这辆车从云南拉香蕉去湖北荆州。他父亲请了一个驾驶员和他一起出行拉货，驾驶的名字不知道，只知道是一个镇的人。鄂xxxx鄂xxx**FNNx鄂FNN**鄂FNN**鄂xxxxx鄂xxx**阳市巨多顺汽车服务有限公司，鄂FNNxx鄂FNN**鄂FNN**务有限公司。29、证人赵某某证言，证实他委托拉货的一辆车子在杭瑞高速上发生交通事故，他的货有损失，这辆车的驾驶员发生了伤亡。他的货是委托尹某某，当时是尹某某签的协议。车上人员有尹某某及尹某某请的一个司机，拉货的路径是从临沧到湖北荆州。30、证人沈某某证言，证实他到达现场时看到满地都是香蕉，有一辆大货车侧翻，有一个人被卡在驾驶位，他还系着安全带，消防队员来后把他的安全带剪断。后他又看到驾驶室的车板之间压着一个人，露出一双脚。到吊车把车吊起来一点后，他和消防队员一起把这个人从车底拉出来，抬到路边，医生过来确认这个人已经死亡。驾驶室救出的这个人，被救护车拉走了。31、证人王某甲证言，证实事发当天，他在修理厂值班，老板打电话叫他去现场协助交警处理事故现场，进行施救。他去到现场看见一辆大货车侧翻，香蕉洒了一地，驾驶室里面卡着一个人，卡在方向盘和座位之间，经询问知道车上有二人。他去查看车上的物品，在拖挂车货箱角落下压着一个人，他喊这个人时就没有反应了，后经医生确认已死亡。32、证人王某乙证言，证实2018年3月大理往昆明方向，离沙桥7、8公里的地方发生交通事故。他看见一辆拖挂车侧翻了，他从右边过去，然后就报了警，报完警他就走了。33、证人饶某证言，证实2018年3月22日，尹某某打电话给饶敏，借彭某跑一趟长途的事实。34、被告人彭某的供述，证实2018年3月29日中午12时左右，他在高速公路上控制不住车辆了，车辆就侧翻了。他驾驶的车辆是一辆红色的车头，是尹某某雇佣他开车拉货，尹某某是实际车主，车头是挂靠在枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，车尾挂靠哪里他不知道，车头和车挂都是尹某某的。在事故中，他受伤了，右侧气胸、左手毁损伤并皮肤缺损。35、《航空运输电子客票行程单》、《代订机票服务发票》，证实受害人家属为处理本次事故支付的交通费用。36、湖北省天门市民政局天民政发（2007）52号文件，证实2007年经湖北省天门市政府批准，同意撤销金湾村、勇敢村、青华寺村、保安桥村，设立金湾社区居民委员会、勇敢社区居民委员会、青华寺神曲居民委员会、保安桥社区居民委员会的事实。37、天门市公安局岳口派出所出具的死亡户口注销证明，证实尹某某死亡前的户口为湖北省天门市岳口镇勇敢居委会的事实。xx、湖北省天门市人民政府天政发（2016）18号文件，证实2016年9月24日天门市政府发布《市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件明确建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为湖北省居民户口的事实。39、《登记册》、《生育证明》，证实附带民事诉讼原告人吴美珍共生育五名子女，被告人应按受害人承担抚养义务份额向原告人吴美珍支付抚养费。40、收条及中国农业银行湖北省分行卡卡转账单，证实2019年1月22日，原审被告人彭某赔偿原审附带民事诉讼原告人46163元的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某违反交通运输管理法规，驾驶主挂一体的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。彭某负事故的全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳相应的经济损失。死者尹某某在事故发生前系被保险的事故车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于事故车辆之下，被该车辆压覆身体致死，已不属于被保险的事故车辆的车上人员，属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”，系保险合同中的第三者责任保险范围。彭某驾驶的鄂xxxxx号鄂xxx**财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交强险和保额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，案发时在保险期内。原审附带民事诉讼原告人的经济损失应先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由原审被告人彭某赔偿。因鄂xxxxx号鄂xxx**险和商业第三者责任险已能在保险责任范围内足额赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，故原审被告人彭某不再承担民事赔偿责任，二审期间彭某已赔付原审附带民事诉讼原告人的46163元应在保险公司的赔偿款中予以扣除返还。根据附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、湖北省天门市人民政府及民政局下发的文件、天门市公安局岳口派出所出具的死亡户口注销证明及车辆买卖协议书、车辆转让协议，证实被害人尹某某、原审附带民事诉讼原告人吴美珍系居民户口，尹某某从事道路运输工作，主要收入来源为道路运输，故本案的经济损失应按照城镇居民标准计算，认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金619920元（30996元×20年）；丧葬费46163.5元（92327元÷12×6）；被抚养人生活费16300元（19560元×5÷6）；交通费16560元，合计698943.5元。原审被告人彭某及其辩护人提出彭某受雇于本案被害人尹某某，事故的发生系车主尹某某未尽到对车辆安全隐患排查的注意义务以及被害人未系安全带所致，彭某在交警盘问时配合公安民警如实陈述案发情况，不应认定为其已承认彭某的行为是犯罪行为，请求二审改判其无罪的上诉理由及辩护意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，彭某在明知车辆可能存在故障的情况下依然驾车行驶且未对乘坐于副驾驶位未系安全带的尹某某尽到提醒义务并导致事故发生，负事故的全部责任，一审以交通肇事罪对其定罪处罚是符合法律规定的，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。原审附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提出被害人尹某某生前居住地的集体土地已于2007年12月20日被征收，勇敢村被撤销设为勇敢社区居民委员会的行政区域，被害人及上诉人常住人口登记卡居住地变更为天门市岳口镇勇敢居委会五组，并备注湖北省天门市岳口镇勇敢五组18号移入本址，故本案的经济损失应按城镇人口标准计算，一审按农村人口标准计算错误，请求二审改判的上诉理由，与审理查明的事实相符，可予采纳。原判审判程序合法，但附带民事部分认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款之规定，判决如下：一、维持南华县人民法院（2018）云2324刑初83号刑事附带民事判决第一、三项，即被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳的其他诉讼请求。二、撤销南华县人民法院（2018）云2324刑初83号刑事附带民事判决第二项，即由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳经济损失人民币266652.7元；三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳的经济损失由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，剩余损失在机动车第三者责任险限额内赔偿588943.5元，合计698943.5元。（赔偿款限判决生效后一个月内履行。彭某先行赔付的46163元从保险公司赔偿款中扣除，保险公司应支付给肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳652780.5元，支付给彭某46163元。）本判决为终审判决。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一九年七月五日书记员  李 菲