四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终329号 上诉人（一审原告）：梁发军，男，汉族,生于1969年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路**，统一社会信用代码：91130900106605032J。 法定代表人：赵德志，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司，，住所地：成都市青羊区蜀金路********统一社会信用代码：91510105MA61RRGP6W。 负责人：李天良，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余宗懋(未到)，四川百里律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 一审被告：绵阳晨洲机电设备安装有限公司，住所地：，住所地：绵阳市跃进路**华丰宾馆内510700000011517。 法定代表人：何鑫，该公司经理。 上诉人梁发军因与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称：中化十三建设公司）、中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司（以下简称：中化十三建设四川分公司）、一审被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司（以下简称：晨洲机电公司）租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁发军及其委托诉讼代理人王龙，被上诉人中化十三建设公司、中化十三建设四川分公司的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加了诉讼。一审被告晨洲机电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁发军上诉请求：一、请求依法改判中化十三建设公司与一审被告晨洲机电公司对上诉人请求的租金承担连带责任。二、本案一审、二审诉讼费用由中化十三建设公司承担。事实和理由：上诉人对一审法院判决支付上诉人的租金金额、返还叉车没有异议，但也是漏判了应当承担连带责任的被上诉人。本案系晨洲机电公司借用中化十三建设四川分公司的资质进行的施工，何鑫既是晨洲机电公司的法定代表人，同时也是中化十三建设四川分公司设立的项目部的经理，且其在项目部的所有业务均是以中化十三建设四川分公司的名义实施，其租用叉车的价值也已经物化到了案涉工程的成果之中，中化十三建设四川分公司对应当给付的租金依法应当承担连带责任。 中化十三建设公司、中化十三建设四川分公司辩称，晨洲机电公司是以自己的名义租赁的叉车，而不是以被上诉人的名义。根据合同的相对性原则，被上诉人中化十三建设公司、中化十三建设四川分公司不是承租的主体，不应当承担责任。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应该知道承租人是晨洲机电公司，应该由合同的双方来履行合同义务。晨洲机电公司借用中化十三建设四川分公司的资质进行施工，双方之间系挂靠关系，晨洲机电公司作为实际施工人应当对案涉租金承担给付义务。 梁发军向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付租赁叉车费用832000元；二、被告归还其租用原告的叉车；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晨洲机电公司借用中化十三建设四川分公司资质承接了宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程，并成立了项目部。在施工过程中何鑫以晨洲机电公司的名义向原告租借了叉车一辆，双方于2014年7月1日签订了租赁合同。被告晨洲机电公司未按期支付租金，应支付从2014年7月1日起的租金，租金暂计算至2017年2月28日。该项目部的所有款项均由发包方转款至中化十三建设四川分公司账户。中化十三建设四川分公司系中化十三建设公司在四川设立的分公司，依法应当承担其分公司的民事责任。 一审法院认定事实：2014年7月1日，梁发军与晨洲机电公司签订了《叉车租赁合同》，约定晨洲机电公司向梁发军租赁5吨叉车一辆，租期从2014年7月1日至2014年，月租金26000元。合同上有晨洲机电公司的签章。当日，梁发军向晨洲机电公司交付5吨叉车（发动机号：Y14040201;车辆架号：G8AD00600）一辆。2016年12月29日，梁发军与晨洲机电公司的法定代表人何鑫达成《谅解协议》，内容为：何鑫系晨洲机电公司法定代表人，同时兼任中化十三建设四川分公司宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程项目经理。因晨洲机电公司资质等级不够，借用了中化十三建设四川分公司的营业执照和资质等级证书，承接了宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程项目。截止2016年12月29日，晨洲机电公司及项目部未给梁发军支付租金。2014年7月1日至2016年12月30日，公司应向梁发军支付租金780000元。双方协商：A、公司于2017年1月底将叉车返还给梁发军，并确保车辆完好无损;B、在交还叉车的同时，首期支付租车费30000元。C、叉车租赁费，总费用按350000元结算；D、剩余租车费320000元，在2017年度分期分批向梁发军支付完毕；E、如果公司及项目部未能履行上述A、B款，C、D两条无效。梁发军可于2017年3月起诉至法院，以晨洲机电公司、中化十三建设四川分公司为共同被告。起诉金额按832000元算。协议下方有何鑫和梁发军的签字和捺印。当日，何鑫向梁发军出具了350000元的欠条。 一审法院认为，原告与被告晨洲机电公司签订《叉车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告晨洲机电公司未按照合同约定向原告支付租金，原告要求被告晨洲机电公司支付2014年7月1日至2017年2月28日的租金832000元（26000元×32月），予以支持。原告要求被告晨洲机电公司返还叉车的请求符合原告与被告晨洲机电公司的法定代表人何鑫签订的《谅解协议》的约定，予以支持。签订《叉车租赁合同》的是原告及被告晨洲机电公司，合同具有相对性，仅约束签订合同的双方当事人，原告要求被告中化十三建设公司及中化十三建设四川分公司承担合同责任，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，一审法院遂作出了如下判决：一、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军支付2014年7月1日起至2017年2月28日止的租金832000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军返还叉车（发动机号：Y14040201;车辆架号：G8AD00600）；三、驳回原告梁发军其他诉讼请求。本案案件受理费12120元，由被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。同时本院二审另查明何鑫系绵阳晨洲机电设备安装有限公司的法定代表人，同时亦系中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司为宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程所设立的项目部的项目经理。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司、中国化学工程第十三建设有限公司是否应当对案涉租赁费用承担相应的法律责任。 首先，依据本案查明的事实可以认定，绵阳晨洲机电设备安装有限公司系借用中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司的资质承揽的宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程。由于出借企业资质是法律、法规所禁止的行为，法律作为一种约束人们各项行为规范的总和，其中一项重要价值即在于保护合法权益，让遵法守法依法行事者，其合法权益受到法律保护；反之，不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，就应当承担受到法律追究的风险。本案中，中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司作为从事建设工程施工事务多年的企业，其应当知道国家有关建设工程施工方面法律、法规的规定，应当知晓法律对于出借企业资质行为的态度。但是，其坚持选择以出借企业资质给第三人并以其分公司的名义承揽工程并从事施工活动，坚持选择实施此种为法律所不容之行为并获取收益，其依法应当承担由此所产生的法律责任。因中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司系中国化学工程第十三建设有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任依法应当由中国化学工程第十三建设有限公司承担。 其次，依据收集在卷的有效证据还可以认定，虽然案涉租赁合同系绵阳晨洲机电设备安装有限公司与上诉人梁发军所签订，但在签订该合同时绵阳晨洲机电设备安装有限公司法定代表人何鑫同时兼任中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司为承揽宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程所设立的项目部经理，且何鑫在宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程的施工过程中均是以中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司项目部经理的名义对外开展业务活动，其人格上存在混同，作为上诉人梁发军完全有理由相信何鑫系以中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司项目部的名义对外开展租赁业务，何鑫的租赁行为系履行中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司项目部负责人的职务行为，加之案涉租赁合同签订的时间节点以及租赁物的交付时间均在案涉工程的施工过程中，且上诉人梁发军提供的租赁物价值已物化于中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司的施工活动中，因该租赁物所产生的利益中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司也进行了分享，根据权利义务对等和公平原则，中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司对上诉人梁发军就本案所主张的租赁费用也应当承担相应的法律责任。 综上所述，梁发军的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703号民初42号民事判决第一、二项，即：一、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军支付2014年7月1日起至2017年2月28日止的租金832000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军返还叉车（发动机号：Y14040201;车辆架号：G8AD00600）； 二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703号民初42号民事判决第三项，即三、驳回原告梁发军其他诉讼请求； 三、由中国化学工程第十三建设有限公司对前述第一项给付义务承担连带清偿责任。 一审案件受理费12120元，二审案件受理费12120元，共计24240元，由绵阳晨洲机电设备安装有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兴旺 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年七月五日 书记员  杨 丽