河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4835号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，职务总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊生，男，1973年10月6日生,汉族，住献县。原审被告：马冀湖，男，1992年8月14日生，汉族，住献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人赵俊生、原审被告马冀湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判上诉人承担28858元的赔偿责任（争议金额为30762元）：2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审法院事实认定不清，适用法律错误。伤者髌骨骨折，根据人体分级等级标准，髌骨骨折不足以致十级伤残、我司认为伤者鉴定不合理。不认可伤残及精抚赔偿。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费用也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费间接损失保险公司不予承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵俊生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告马冀湖未出庭、未答辩。原审原告赵俊生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费及其他各项损失共计人民币108357元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年1月25日15时20分许，被告马冀湖驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县南河头乡东方屯村小区公路由南向北行至小区门口左转弯，与原告赵俊生驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、赵俊生受伤的交通事故。献县公安交通警察大队于2018年2月9日作出献公交认字【2018】第0033号道路交通事故认定书，认定马冀湖负事故的全部责任。马冀湖驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告沧州平安保险公司投有一份交强险，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日。事故发生后，被告马冀湖为原告赵俊生垫付医疗费20000元，被告沧州平安保险公司为原告赵俊生垫付医疗费10000元。原告赵俊生受伤后被送至沧州中西医结合医院住院治疗18天，于2018年2月12日办理出院。2018年2月26日，原告赵俊生诉至该院，要求马冀湖赔偿其上述住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费。该院于2018年3月13日作出（2018）冀0929民初1017号民事调解书，调解内容为：扣除马冀湖及沧州平安保险公司为原告垫付的30000元费用后，由马冀湖再赔偿原告赵俊生2018年2月12日之前的医疗费、住院伙食补助费及诉讼费用共计2000元，原告赵俊生保留另案主张其他损失的权利；该调解书现已生效。被告沧州平安保险公司交强险剩余保险限额：死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告赵俊生于2018年2月12日至2018年5月11日在献县中医院继续住院治疗88天，其伤情经医生诊断为右髌骨骨折术后，赵俊生又花去医疗费9115.02元。2018年3月2日，赵俊生在献县康华医疗护理用品店购买不锈钢架拐花去90元。接受该院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心于2018年8月29日作出了沧渤[2018]临鉴字第0480号司法鉴定意见书，认定赵俊生构成十级伤残；误工期限120-180日，营养期限30-60日，护理期限60-90日。赵俊生因此支出鉴定费1600元。原告赵俊生的被扶养人共有二人：其母王守桂（1944年3月4日生，育有赵洪生、赵俊生、赵红艳三人，被扶养年限6年）、其长女赵开慧（2006年1月2日生，被抚养年限6年），二人均居住在农村。一审法院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队现场勘查、取证，认定马冀湖承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，该院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。故对于原告赵俊生的损失，应由被告马冀湖承担全部赔偿责任。又因为被告马冀湖驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告沧州平安保险公司处投有交强险，故原告的损失应首先由被告沧州平安保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的剩余损失，由被告马冀湖予以赔偿。原告应获赔偿的损失项目及数额，应以该院核定为准:1、医疗费9115.02元；2、住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天，该院参考司法鉴定意见酌定赵俊生营养期为45天）；4、误工费15000元（150天×100元/天，原告提交的证据能够证实赵俊生和护理人员赵红艳与用人单位存在劳动关系，但未提交备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实二人有固定收入，又不能证实二人近三年的平均收入，故误工费和护理费均应参照批发和零售业平均工资标准计算，因原告主张的误工费和护理费计算标准低于批发和零售业平均收入标准，故对原告主张的误工费和护理费标准予以支持。该院参考司法鉴定意见酌定赵俊生误工期为150天、护理期为75天）；5、护理费7500元（75天×100元/天）；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）；8、鉴定费1600元；9、残疾辅助器械费90元；10、原告主张的二次手术费未提交证据证实，该院暂不支持，可待其实际发生后另案主张；11、原告主张的车辆损失无证据证明，该院不予支持；12、被扶养人生活费5268元（10536元×6年×10%÷2人+10536元×6年×10%÷3人）；13、精神抚慰金5000元。综上所述，以上原告实际损失共计76085.02元，首先由沧州平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59620元（误工费15000元+护理费7500元+交通费1000元+伤残赔偿金25762元+残疾辅助器械费90元+被扶养人生活费5268元+精神抚慰金5000元）；对超过交强险限额的原告剩余损失16465.02元（76085.02元-59620元），由被告马冀湖全部予以赔偿。对于原告赵俊生所诉金额超出该院核定部分，该院不予支持。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵俊生各项损失共计59620元；二、被告马冀湖赔偿原告赵俊生损失共计16465.02元；三、驳回原告赵俊生的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1233元，由原告赵俊生负担367元，由被告马冀湖负担866元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告确定伤残等级的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人赵俊生的伤残等级。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明损失的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十六日书记员  王 蓉