北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21920号原告：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常江。委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泱，男，北京住总第一开发建设有限公司职员，住北京市。被告：北京富电科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕勤燕。原告北京住总第一开发建设有限公司(以下简称住总一公司)与被告北京富电科技有限公司（以下简称富电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住总一公司的委托诉讼代理人韩小东、曹泱到庭参加诉讼。被告富电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。住总一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令富电公司支付住总一公司工程款2192139元及逾期利息（利息自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付至实际支付日止）；2.本案的诉讼费用由富电公司承担。事实和理由：2016年3月，住总一公司与富电公司签订《富电公司充电桩工程施工合同》，约定由住总一公司在北京地区作为富电公司充电桩安装工程的施工方，总承包形式为包工、包料，工程总价暂定1440万元。合同约定的开工日期为2015年12月30日，竣工日期为2016年12月30日，实际开竣工日期以各单项工程批复的施工方案为准。同时约定了双方责任条款、补充条款、合同生效与终止条款等内容。合同签订后，住总一公司于2016年3月至2017年1月按照合同的约定在北京地区完成了安装充电桩工程共计30项，包括合同约定以外的富电公司要求增加的工程部分，合计工程造价3059337元。施工过程中，富电公司累计向住总一公司支付工程款867198元，富电公司尚欠住总一公司2192139元未付。富电公司对未付工程款数额予以确认，但经住总一公司多次催要，富电公司均以各种理由拒绝支付。富电公司未作答辩。住总一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为住总一公司提交的《富电公司充电桩工程施工合同》、工作联系单、工程进展情况报告单、授权协议书、工程资料汇总表及竣工验收交接单、结算汇总表及工程结算单、施工确认单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，住总一公司（乙方）与富电公司（甲方）签订《富电公司充电桩工程施工合同》，合同约定：甲方授权乙方作为甲方在京津冀地区电动汽车充电设施工程总承包方，乙方负责完成充电桩安装工程施工（包括配合完成现场勘察工作、出具工程标准方案、施工过程中相关业主方协调工作；施工期间的进场及自身施工所需的临时设施搭建、配电室接线、电缆的开沟铺设安装、桥架的架设、配电箱的安装、充电桩的安装、配合完成设备调试及试运行等全过程工作（不包含甲供材料充电桩设备、电缆、配电箱、桥架））；工程总价暂定为1440万元；项目完工后乙方组织人员并通知甲方人员对已完工的项目进行验收，经甲方验收合格后，每月25日，乙方根据验收合格项目编制清单向甲方申请办理工程进度款拨付手续，甲方根据清单总价于次月15日之前支付乙方该笔清单总价的60%，并约定在验收合格之日起的第5个月15日支付该笔清单总价的35%，余5%作为工程质保金；质保期为验收合格后12个月，质保到期后，无质量问题（通病）后甲方无息支付乙方；2015年12月30日开工，2016年12月30日竣工，总工期365天，实际开竣工日期以各单项工程批复的施工方案为准，如遇雨雪天气，甲方原因导致，工期可相应顺延；甲方任命成勇平为甲方驻工地代表。合同签订后，富电公司与住总一公司签订《授权协议书》，富电公司任命其员工王天石作为授权代表，其权限为：1、监督工程质量；2、监督工程进度；3、监督工程安全；4、施工方案确认及变更确认；5、工程量确认；6、工程结算及支付确认；7、项目阶段性验收、竣工验收确认。2016年5月至2017年1月期间，富电公司针对环宇大厦、融泽嘉园、鹿港嘉苑等16个施工项目向住总一公司出具了竣工验收交接单。2016年5月7日，富电公司王天石在住总一公司制作的华贸中心、复兴路乙4号院、京汉大厦、稻香湖景酒店充电桩安装工程工程结算单上签字确认，4个项目的工程结算额为147151元；2016年6月24日，富电公司王天石在住总一公司制作的北郡嘉园、二里庄干休所、华贸城充电桩安装工程结算单上签字确认，3个项目的工程结算额为245220元；2016年9月8日，富电公司王天石在住总一公司制作的万柳学生公寓充电桩安装工程结算单上签字确认，该项目的结算额为1965元；2016年10月17日，富电公司王天石在住总一公司制作的科委换桩项目和东方广场充电桩安装工程结算单上签字确认，2个项目的结算额为16800元；2016年12月22日，富电公司王天石在住总一公司制作的丰台万达、延庆环球新意广场充电桩安装工程结算单上签字确认，2个项目的结算额为1053979元；2017年1月10日，富电公司王天石在住总一公司制作的台湖东区充电桩安装工程结算单上签字确认，该项目的结算额为57480元；2017年2月20日，富电公司王天石在住总一公司制作的万丰小吃充电桩安装工程结算单上签字确认，该项目的结算额为58780元；2017年6月15日，富电公司王天石在住总一公司制作的中冶大厦、韩家川610**部队、环宇大厦、中技交易大厦、中关村顺义园管委会、融泽嘉园、韩家川617**部队、望京50号院、怡和阳光大厦、大兴云立方、华贸中心-B4写字楼充电桩安装工程结算单上签字确认，11个项目的结算额为1049130元。另有青年汇、北京one、华贸公寓B3修复工程、电通创业园预埋钢管、来广营新能源汽车广场等施工项目的工程结算单未填写结算日期，结算金额为428832元。以上30个项目的工程价款共计3059337元。2017年12月20日，王天石代表富电公司与住总一公司签订了一份结算汇总表，确认30个项目的价款为3059337元，税金（8%）244747元，结算总金额为3304084元，富电公司已支付867198元，欠款2436886元。此后富电公司未再向住总一公司支付工程价款。以上事实还有住总一公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，住总一公司与富电公司签订的合同，内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。住总一公司为富电公司完成了30个项目的充电桩安装和换装工程，富电公司在住总一公司的工程结算单上签字确认，应按照合同约定向住总一公司支付工程价款。质保期为12个月，至2017年12月20日自富电公司与住总一公司签订结算汇总表已过一年，富电公司仍拖欠住总一公司包括质保金在内的合同价款2436886元未付，富电公司的行为构成严重违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的责任。住总一公司要求富电公司支付工程款2192139元，未超出富电公司认可的工程款数额，对其该项诉讼请求予以支持。住总一公司要求富电公司自2017年1月12日起支付利息，因住总一公司未提交所有项目的竣工验收交接单，从其提交的现有部分项目的竣工验收交接单来说，竣工验收时间不等，且质保金的逾期利息损失应自质保期满后计算，故住总一公司要求自2017年1月12日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院将予以酌定。富电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京富电科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京住总第一开发建设有限公司价款2192139元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，截止至2018年12月20日的利息为117332.48元；自2018年12月21日起至全部价款支付完毕之日止，以2192139元作为计算基数计算）；二、驳回北京住总第一开发建设有限公司其他诉讼请求。如果北京富电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25708元及保全费5000元（北京住总第一开发建设有限公司均已预交），由北京富电科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年七月二十三日书 记 员  温 馨