wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3386号原告：刘某占，男，汉族，1935年11月1日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曾素兰，系辽宁合同法研究所法律部工作人员。被告：刘某元，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王某香，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某好，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某平，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某利，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某文，女，汉族，1958年4月12日出生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某占诉被告刘某元、刘某好、刘某平、刘某利、刘某文赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某占及其委托诉讼代理人曾素兰，被告刘某元的委托诉讼代理人王某香，被告刘某平、刘某利、刘某文均到庭参加诉讼，被告刘某好经本院依法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某占向本院提出如下诉讼请求：一、请五被告每人给付原告赡养费800元/月；二、请求由被告刘某平护理。事实和理由：五个被告是原告的子女，现在原告自己不能自理，吃饭都得他人喂食，所以需要专人护理，按照本地区职工平均4000元/月计算，每个被告应均摊800元/月，三儿子刘某平对原告有耐心，能够真心对原告，所以原告诉请由被告刘某平护理，原告在刘某平家里居住，原告将属于自己的财产都归属于刘某平，其余被告拿赡养费，刘某平生养死葬，原告想自己的晚年生活得到保障，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告刘某文辩称：我是刘某占大女儿，原告起诉我要求支付赡养费每月800元，我同意出钱。被告刘某元辩称：我是刘某占大儿子，原告起诉我要求支付赡养费每月800元，我同意出钱。被告刘某平辩称：我是刘某占三儿子，原告起诉我要求支付赡养费每月800元，我同意出钱。被告刘某利：我是刘某占四儿子，原告起诉我要求支付赡养费每月800元，我不同意出钱，我经济负担不起，我愿意出力照顾老人。被告刘某好未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某占1935年11月1日出生，原告与其妻子共育有子女五人，即本案的五个被告，原告的妻子已经去世，现在原告已经八十多岁，身体还患有疾病，没有劳动能力。原告及其妻子生前在村里承包土地，每年转包给他人费用为600元/年，所在村的村委会每月给原告85元补助款，此外没有其他经济来源。原告诉请其愿意与被告刘某平共同生活，由其负责照顾，被告刘某平也愿意照顾原告。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述及户口本复印件一份。四被告当庭陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人是子女应尽义务，现原告年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助。结合本案实际情况，原告无经济收入，且患有疾病，需要其成年子女予以赡养，原告要求与被告刘某平一同生活，应当尊重老人意愿。关于赡养费的给付标准，从有利于保障原告的合法权益出发，综合考虑原告有承包地、养老补贴及子女情况等，结合辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出，本院认为五被告每人每月支付赡养费500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某元、刘某好、刘某平、刘某利、刘某文于2019年4月起每月每人支付原告刘某占赡养费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元,由五被告每人承担20元，此款原告已垫付，五被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付应付的诉讼费给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年七月八日书 记 员  王彤宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1097号之三被执行人郜漓华，1986年8月29日出生，汉族，住但同时天睿谊城**。我院在执行郜漓华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初71号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款50000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  王雅玲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3669号之一原告：李爱兵，男，汉族，1977年7月8日生，住苏州。被告：汤贤娜，女，汉族，1988年3月9日生，住苏州。原告李爱兵与被告汤贤娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2019年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。李爱兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李爱兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员王长英二○一九年七月九日书记员奚佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街**。负责人：朱毅军，该支行行长。委托执行代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生，汉族，农行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：薛荣荣，女，汉族，1980年6月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农行友好路支行）与被执行人薛荣荣公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第14248号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行友好路支行于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的为31073.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人薛荣荣送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人薛荣荣名下财产，经查：被执行人薛荣荣名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。其名下×××东风牌汽车，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置；其名下中国建设银行存款5304元依法扣划并已发还于申请执行人；3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，我院于2019年6月28日将被执行人薛荣荣纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5304元，未执行到位25769.79元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月十八日书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终210号上诉人（原审被告）：孙永刚，又名孙小刚，男，1975年11月21日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：胡瑞丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张乐平，女，1968年3月4日生，汉族，住滑县新区。上诉人孙永刚、胡瑞利因与被上诉人张乐平房屋租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。孙永刚、胡瑞利上诉称，上诉人住所在安阳市××宝莲寺××号，滑县法院对本案无管辖权，为了便于当事人诉讼和案件事实的查证，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产所在地为滑县，滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人孙永刚的上诉请求不成立，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月二十九日书记员  王 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执920号之一 申请执行人：孔娣 被执行人：郭大伟 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1268号民事调解书，被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司应于2019年7月15日前支付案款共计1112820.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司银行存款1132500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终1871号 上诉人(原审原告)：张文利，女，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：宋照伟，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付晓华，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张文利因与被上诉人付晓华民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张文利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然与被上诉人系男女朋友关系，但从认识到分手不足半年。期间，被上诉人以各种理由数次向上诉人借钱，但却屡屡失信不按时还钱，最终导致双方分手。由此可见，被上诉人是在利用恋人之间的信任进行借贷，且无需出具任何字据，事后又以恋人之间相互赠与为借口否认借款事实。上诉人是在酒店上班的普通服务员，每月收入不足三千元，涉案借款中大部分是上诉人的多年积蓄，还有部分是向亲友借来后转借给被上诉人的。而且，上诉人诉请的每笔借款均有转账和刷卡记录可查，又有被上诉人在催债通话中明确承认并承诺全额还款等证据予以佐证，足以证明借款事实真实存在，一审法院应当采纳以上证据，支持上诉人的诉讼请求。 付晓华辩称，其与张文利是情人关系，关系从2017年六七月份开始截至2018年四五月份，当时其与妻子已经分居两年，张文利也离婚了，所以二人准备结婚，正在谈恋爱阶段。其没有向张文利借过钱，谈恋爱期间都是谁有钱就花谁的，大概总共花了三、四万元。 张文利向一审法院起诉请求：1.判令付晓华偿还张文利借款32000元；2.由付晓华承担本案诉讼费。 一审法院查明：张文利与付晓华系恋爱关系。2018年3月6日,张文利通过支付宝向付晓华转账2000元。2018年5月9日,张文利分两次向付晓华转账19000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。张文利所提供支付宝交易凭证，仅能证明其与付晓华之间存在交易，但二人在交易期间系恋人关系，该组证据并不能证明二人之间存在借贷关系，张文利亦没有提交其他证据加以佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张文利的诉讼请求。案件受理费300元，由张文利负担。 二审中，上诉人张文利向法庭提交了以下证据： 第一组：光大银行信用卡交易明细表四页，是上诉人在光大银行申请柜台机打的。证明目的：被上诉人持有上诉人的信用卡在内蒙古鄂尔多斯市刷卡消费7980元的事实，能够与一审录音证据相互印证，证明被上诉人向上诉人借款32000的事实。 第二组：微信聊天记录。证明目的：上诉人与被上诉人存在借贷关系，被上诉人一直欠上诉人借款。 第三组：支付宝转账电子回单三份。证明目的：被上诉人向上诉人借款21000元，上诉人以支付宝转账的方式向其支付。 第四组：微信转账记录两页，来源于上诉人的手机微信截图，证明目的：被上诉人于2018年4月22日向上诉人借款3000元。 被上诉人付晓华质证如下： 对第一组证据的真实性不认可，我没有拿过她的信用卡，也没有拿她信用卡消费过，也没有借过她32000元，对证明目的不予认可。对第二组证据聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可。当时我们已经分开了，她跟我要钱，我说我不欠她钱，我只是觉得我们之间不再保持关系了就说多少给她补偿点，她还花过我的钱。对第三组证据的真实性认可，但是这21000元是她从支付宝中自愿转给我以后，我们两共同花了。对第四组证据的真实性不认可，我没有收到微信转账3000元。 本院对上诉人张文利二审提交的证据认定如下： 因被上诉人对上诉人提交的第二、三组证据的真实性予以认可，故本院对该两组证据的真实性予以认定。虽然被上诉人对上诉人提交的第一、四组证据的真实性不予认可，但该两组证据与第一、四组证据及上诉人一审提交的证据之间可以相互佐证，能够证明上诉人的证明目的，故本院对其真实性和全部四组证据的证明目的均予以认定。 本院二审审理查明：张文利与付晓华曾系恋爱关系。2018年3月6日,张文利通过支付宝向付晓华转账2000元；2018年5月9日,张文利又分两次通过支付宝向付晓华转账19000元。2018年4月22日，张文利通过微信向付晓华转账3000元；2018年5月26日，付晓华持张文利的信用卡刷卡消费7980元后，承诺向张文利整还8000元，以上合计32000元。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人对上诉人诉请的32000元是否负有还款责任的问题。 自然人之间依法进行资金融通的，构成法律规定的借贷关系。本案中，上诉人诉请由被上诉人向其偿还的32000元，不仅有相应的付款凭证予以证明，而且有被上诉人认可的微信聊天记录和双方的通话录音证据可以佐证。因为被上诉人在微信聊天和通话中对上诉人向其提出要求还款32000元的事情未作否认，还称会向上诉人进行偿还。所以，尽管上诉人与被上诉人之间曾系恋爱关系，但二者仍然可能存在借贷关系，结合上诉人二审提交的新证据和一审已经提交的证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。但是，上诉人主张的还款金额应当以其实际支付给被上诉人的借款金额为准，故依法认定为31980元，对超出部分，本院不予支持。 综上，本院对上诉人的上诉请求依法予以支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定部分事实不当，判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8629号民事判决； 二、本判决生效后五日内，由被上诉人付晓华向上诉人张文利偿还借款31980元； 三、驳回上诉人张文利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，均由被上诉人付晓华负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 强 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇一九年七月五日 书记员 张 波
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5762号原告：山东昌恒钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人：何玉立，执行董事。被告：北京显通环保工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张积新，总经理。本院在审理原告山东昌恒钢材有限公司与被告北京显通环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年7月26日，原告山东昌恒钢材有限公司向本院申请撤回对被告北京显通环保工程技术有限公司的诉讼。本院认为，原告山东昌恒钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昌恒钢材有限公司撤回起诉。案件受理费15716元，减半收取计7858元，财产保全费5000元，均由原告山东昌恒钢材有限公司负担。审判员  赵翠竹二〇一九年七月二十九日书记员  袁 萌
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1512号原告：许翠琴，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住迁安市。原告许翠琴与被告李秋民间借贷纠纷一案，原告许翠琴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许翠琴撤回起诉。案件受理费1541元，减半收取计771元，由原告许翠琴负担。审 判 长 于 鹏人民陪审员 张万民人民陪审员      崔凤芝 二〇一九年七月二十九日书 记 员   张春美
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初40号原告：连成荣，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭永利、蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。被告：孙克勤，男，1967年2月28日出生，汉族，住高碑店市。原告连成荣与被告孙克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成荣及其委托诉讼代理人蔡勇军到庭参加诉讼，被告孙克勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连成荣向本院提出诉讼请求：1、支付借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告借我现金3万元，经多次索要，被告一直不还，因此特请求人民法院依法判决。被告孙克勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条，载明工程进场此条作废，工程不进场，到期全额退还。上述款项，被告未偿还。原告在庭审中称，被告借款是想承包工程，当时说如果工程承包下来就交给原告做，这30000元就当作好处费，结果，工程被告没有跑下来。原告称，在打电话的过程中，被告承认这个款项按借款处理，利息按月息2%处理。原告要求被告支付从2013年9月1日起至实际退还之日止，按照月利率2%计算产生的利息。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告诉请及本案查明的事实，本案应为民间借贷纠纷，本院对此予以调整。原告提交被告书写的借条，能够证明双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告支付借款30000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并主张利息自出具借条之日起至退还借款之日止，按照月利息2%计算，但未举证证实双方对借款利息进行了约定，故该利息应自原告起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙克勤于本判决生效之日起十五日内给付原告连成荣借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告连成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年七月九日书 记 员  张 建
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1110号之一 申请执行人：尹双忠，男，1968年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：万挺，男，1976年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人尹双忠与被执行人万挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日依法作出的（2018）苏1181民初5647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付421900元及迟延履行金等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月15日、2019年5月17日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月15日，本院在丹阳市不动产查询系统未查找到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已发还给申请执行人的案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初5647号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年七月一日 书 记 员 应 峰
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1126刑初160号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人史家化，乳名计划，男，1973年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯奸淫幼女罪于1993年11月26日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千三百二十元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人史家化犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人史家化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年11月，被告人史家化多次在凤阳县丹桂花园、丁香花园、中都城等地实施盗窃，经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值1559元。 1.2017年9月6日晚，被告人史家化来到凤阳县丹桂花园13栋2单元，将凤阳县居民代某所有的一辆澳柯玛牌电动车内的四块“超威”牌蓄电池盗走，后以90元的价格将电池卖掉。经凤阳县价格认证中心鉴定，四块“超威”牌蓄电池价值456元。 2.2018年6月30日晚，被告人史家化来到凤阳县丁香花园10号楼2单元，将凤阳县居民何某所有的一辆雅迪牌电动车内的四块“超能”牌蓄电池盗走，后以100元的价格将电池卖掉。经凤阳县价格认证中心鉴定，四块“超能”牌蓄电池价值450元。 3.2018年9月30日晚，被告人史家化来到凤阳县丹桂花园西门左侧3单元楼道内，将凤阳县居民王某所有的一辆白色永久牌自行车盗走并藏于家中。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值300元。 4.2018年10月、11月，被告人史家化先后两次来到凤阳县中都城小区内，将三个铝合金窗框、两个铝合金门框盗走，后以56元、65元的价格卖掉。经凤阳县价格认证中心鉴定，三个铝合金窗框价值201.6元，两个铝合金门框价值151.2元。 案发后，被盗永久牌自行车被追回并发还被害人王某。 经审理查明：2017年9月至2018年11月，被告人史家化多次在凤阳县丹桂花园、丁香花园、中都城等地实施盗窃，经凤阳县价格认证中心认定，被盗物品总价值1558.8元。 1.2017年9月6日晚，被告人史家化来到凤阳县府城镇丹桂花园小区13栋2单元楼附近，将被害人代某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动车内的四块“超威”牌蓄电池盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗四块“超威”牌蓄电池价值456元。 2.2018年6月30日晚，被告人史家化来到凤阳县府城镇丁香花园小区10号楼2单元楼附近，将被害人何某停放在此处的一辆雅迪牌电动车内的四块“超能”牌蓄电池盗走。经凤阳县价格认证中心认定，四块“超能”牌蓄电池价值450元。 3.2018年9月30日晚，被告人史家化来到凤阳县府城镇丹桂花园小区西门左侧3单元楼道内，将被害人王某停放在此处的一辆白色永久牌自行车盗走并藏于家中。后该被盗自行车被追回并发还被害人王某。经凤阳县价格认证中心认定，被盗自行车价值300元。 4.2018年10月、11月，被告人史家化先后两次来到凤阳县府城镇中都城小区内，将安徽凤阳新洲物业服务有限公司的三个铝合金窗框、业主的两个铝合金门框盗走。经凤阳县价格认证中心认定，10月份被盗的三个铝合金窗框价值201.6元，11月份被盗的两个铝合金门框价值151.2元。 上述事实，被告人史家化在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、安徽凤阳新洲物业服务有限公司证明、证人郑某、李某2证言、被害人代某、王某、何某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）45号价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史家化以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值人民币1558.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史家化在侦查机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的范围外主动交代起诉书指控的盗窃事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人史家化曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人史家化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人史家化退赔被害人损失一千二百五十八元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏晓娜 二〇一九年七月十八日 代理书记员  王 璐 附本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民初1850号原告：王俊才，男，1979年7月27日出生，汉族，现住吉林省通化市。被告：宋敬波，男，1969年11月29日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告王俊才与被告宋敬波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊才到庭参加诉讼，被告宋敬波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资人民币3600元。2、被告支付原告误工费1，000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告宋敬波雇佣原告王俊才为其制作彩钢房，双方约定施工结束后被告给付原告工资3600元，原告多次讨要，被告均以各种理由推拖，2019年1月14日被告签下欠据一份。原告因参加诉讼造成误工费、交通费用1，000.00元。被告宋敬波未到庭参加诉讼及答辩。原告提交的证据能够证明其主张的被告拖欠原告劳务费的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务费3，600.00元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告支付误工费、交通费1，000.00元的主张，未提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋敬波于本判决生效后立即给付原告王俊才劳务费3，600.00元；二、驳回原告王俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋敬波负担。本判决为终审判决。审判员  刘长闻二〇一九年七月二十三日书记员  刘 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初878号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：金凤琴，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告金凤琴信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告金凤琴经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月14日尚欠本金94402.71元、利息15072.85元、违约金4500元，共计欠款113975.56元；并支付从2018年6月15日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费5698.78元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××07的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告金凤琴未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月14日，被告欠信用卡本金94402.71元、利息15072.85元、违约金4500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月14日，被告欠信用卡本金94402.71元、利息15072.85元及支付自2018年6月15日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及自2018年6月15日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4500元及2018年6月15日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5698.78元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告金凤琴于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月14日尚欠的信用卡本金94402.71元、利息15072.85元及自2018年6月15日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元由被告金凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2322号罪犯王飞，男，1989年5月28日出生于重庆市武隆区,汉族。现押于重庆市九龙监狱。本院于2012年11月23日作出(2012)渝五中法刑初字第00235号刑事判决，认定被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2416号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年6月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：植中彬、许家辉，该行员工。被告：陈永明，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储肇庆高要支行）与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币12615.05元（其中本金10449.10元、利息564.73元、费用1462.37元，利息和费用暂计至2019年1月10日）；2.判决被告偿还自2019年1月11日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告申请领取信用卡，卡号为62×××61，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利息同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还未部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.原告因催收产生的包括不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告于2014年8月4日向被告履行了发卡义务，被告于2014年8月10日激活使用，现透支多时未能还款，截至2019年1月10日，被告累计拖欠原告人民币本金10449.10元、利息564.73元、费用1462.37元。原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈永明无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，对本案事实，本院认定如下：2014年7月10日，陈永明向邮储高要支行申请办理信用卡并申明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年8月4日，邮储高要支行核准向陈永明发卡，陈永明于2014年8月10日激活了该卡并开始使用。截止2019年1月10日，陈永明共拖欠邮储高要支行本金10449.10元、利息564.73元、费用1462.37元，共12615.05元未清偿。本院认为，邮储肇庆高要支行举证的证据，足以证明了陈永明向邮储肇庆高要支行申请并领用信用卡、使用该信用卡进行消费、取现但没有按信用卡领用合约和章程的约定偿还透支款给邮储肇庆高要支行，以及截至2019年1月10日，陈永明累计拖欠邮储肇庆高要支行的透支本金10449.10元及利息564.73元、费用1462.37元，合共12615.05元的事实。陈永明向邮储肇庆高要支行申请并领用信用卡，在使用该信用卡过程中透支后，没有依约偿还透支款给邮储肇庆高要支行而引致本案纠纷，陈永明应负全责。邮储肇庆高要支行依照信用卡领用合约和章程的约定起诉要求陈永明归还透支款本金，支付利息及违约金等款项的理据充分，应予支持。陈永明应偿还其透支的借款本息、相关费用等欠款给邮储肇庆高要支行。陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮储肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金10449.10元及利息564.73元、费用1462.37元（利息和费用暂计至2019年1月10日，以后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定以及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款日止），合计12615.05元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年七月三十日书 记 员  梁洁仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执695号申请执行人：董某，女，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：李某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区本院在执行申请执行人董某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人董某依照人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书申请法院执行案款264650元、案件受理费1650元、执行费3870元，法院受理执行案件后，依法于2019年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产，申请人对此也认可，无异议。车辆经查询无结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王永燕人民陪审员  王忆迅二〇一九年七月三十日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特12号 申请人：高鹏程，男，1954年9月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被申请人：高安君，女，1953年7月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 代理人：高爽，系被申请人之女，1981年8月28日出生，汉族，京东集团员工，住住石家庄市长安区。 申请人高鹏程与被申请高安君认定无民事行为能力一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高鹏程称，1、宣告被申请人高安君为无民事行为能力；2、指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，1980年9月30日登记结婚，1981年8月28日生育一女高爽。被申请人与申请人在石家庄共同居住生活，高爽自2004年至今在北京工作与生活居住。被申请人高安君自2005年7月患有精神分裂症住院治疗，后无自制能力至今，无法辨别自己的行为，已丧失行为能力，为保障被申请人的民事权利，申请人特向本院提出申请，望判如所请。 高安君称，申请人所述属实，同意申请高安君为无民事行为能力人，指定申请人高鹏程为被申请人高安君的监护人。 经审查查明：申请人高鹏程与被申请人高安君系夫妻。1981年8月28日生育一女高爽。被申请人高安君父母均已经去世。申请人高鹏程提交被申请人住院病案、诊断证明、东柳路社区居委会证明等材料，并申请对被申请人高安君的行为能力进行医学鉴定。本院根据原告的申请依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人高安君经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定,鉴定意见为：无民事行为能力。被申请人代理人高爽亦认可，本院予以采信。申请人高鹏程申请被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人主张担任被申请人的监护人，且其一直照顾被申请人的日常生活。被申请人代理人亦同意申请人高鹏程为监护人。申请人高鹏程作为被申请人配偶担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人高安君为无民事行为能力人。 二、指定高鹏程为高安君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 震 二〇一九年七月十七日 书记员 赵新月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1599号之二 申请执行人:张沈徽,男,1975年6月22日出生,满族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李涛,男,1978年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:印铮,女,1981年10月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张沈徽与被执行人李涛、印铮房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2018)皖1502执1599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十五日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2539号申请执行人：肖本元，女，汉族，生于1989年5月23日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：张华刚，男，汉族，生于1980年12月12日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司。负责人：张华刚。关于申请执行人肖本元申请执行被执行人张华刚、州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司（以下简称千禾公司）装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为4720.00元及相应利息，案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依肖本元之申请追加了张华刚为被执行人后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人千禾公司以及张华刚无不动产、工商登记信息、机动车和存款。因被执行人张华刚未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人肖本元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的4720.00元及利息全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年七月二十七日法官助理宋永超书记员邹云
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初571号 原告：黄浩，男，1989年10月23日生，瑶族，天津市信义玻璃厂工人，住天津市武清区。 委托代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被告：黄明贵，男，1963年5月4日生，壮族，南丹县明贵木材加工厂厂长，住南丹县。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1960年5月29日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告黄浩与被告黄明贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告黄明贵要求追加黄永光作为本案被告参加诉讼。原告黄浩的委托诉讼代理人，被告黄明贵的委托诉讼代理人、黄永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还69500元给原告。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月初，原告之父黄永光受被告雇请到被告所在的南丹县六寨镇六寨三村的工地组建木材加工厂，期间被告因建厂需要支付材料款，于是被告就问原告之父亲黄永光借款。黄永光称没有钱但是可以向原告借，原告就按照被告的要求于2017年7月16日向被告的账户汇入69500元。2017年10月原告之父不在被告工地做工了，原告委托父亲黄永光向被告催还该款，被告承认获得该笔款项，但是不同意返还，认为没有向原告借款的事实，原告认为被告的行为属于不当得利，损害原告的合法权益，为此诉至法院。 被告黄明贵辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告将该笔款项转到被告账户，是因为原告父亲黄永光与黄明贵合伙投资建木材加工厂，根据《民法通则》的92条的规定，本案不符合构成不当得利。本案被告黄明贵获取该笔款是与黄永光合伙，而黄永光让原告向黄明贵账户转账，原告主动处分自己的财产，其行为是积极，在支付的过程中，并不认为黄明贵收到款项而不合法，因此原告诉请被告返还69500元没有事实和法律依据。 被告黄永光辩称：2017年4月至5月我经人介绍认识黄明贵，然后我们三个就商量一起办厂，到5月底莫昌远就叫我过来了，莫昌远不投资我也不投资了，然后黄明贵就叫我帮他管理厂。6月份黄明贵问我要钱，我说没有钱，然后就问我儿子黄浩得钱，我帮黄明贵管理，黄明贵一个月支付我3000元工资，后来我也跟黄明贵说了钱是我儿子黄浩借给他的，不是我借给他的。黄浩是通过银行转账给黄明贵；如果要合伙应当有合伙协议，是合伙的钱也应当是打到我的卡上，但是钱是直接打到黄明贵的卡上。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告黄浩与被告黄明贵是否存在不当得利关系？2.原告的诉请请求是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据经被告质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据2为中国建设银行交易明细单，用于证明原告向被告账户汇款69500元的事实。经质证，被告黄明贵认为交易是事实，但是该笔款项是黄永光让黄浩转账给黄明贵的投资款。本院认为，该份证据客观真实来源合法，与本案具有关联性，证实了2017年7月16日黄浩通过其账户转入黄明贵账号为62×××77的账户69500元，可以作为本案的证据使用。2.被告黄明贵向本院提供的证据1为《账目清单》，用于证明原告父亲黄永光在被告经营的木材加工厂账本上签字认可账目的事实；原告父亲黄永光与被告系合伙关系的事实。经质证，原告黄浩对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认可签字的问题，但是签字不是对账，对证明内容有异议，不存在合伙关系。被告黄永光对该组证据的账目清单没有异议，认为字是黄明贵写的被告认可，被告是作为管理人员在上面签字。本院认为，黄明贵所提供的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日原告黄浩通过其账号为62×××01的建设银行账户向被告黄明贵账号为62×××77的账户转账69500元。关于该笔款项本案原告黄浩于2018年11月27日以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求黄明贵归还该笔款项，在审理过程中黄明贵辩称该笔款项不是民间借贷，而是黄浩的父亲本案的另一被告黄永光与黄明贵经营木材加工厂的合伙投入，并提供相关的证据和证人证言。2019年1月18日黄浩向本院提出撤诉申请。同年3月25日黄浩以不当得利为由再次向本院提起诉讼，要求被告黄明贵归还前述69500元。 另查明，黄浩与本案另一被告黄永光为父子关系，黄浩与黄明贵并不互相认识，本案所诉争的69500元是黄浩应其父亲黄永光的要求汇入黄明贵账户。 本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中各方当事人对于转账的的事实并无异议，黄浩的转账行为基于其父亲黄永光的指示，不存在原告给付对象错误以及给付金额错误的情形，本案原告系主动给付，给付的数额和对象明确具体，其主张自己给付行为为无因，只能由其自行承担举证责任。本案原告并非欠缺法律上的原因，不具备适用不当得利的基础，与不当得利制度的立法本意不符，故原告黄浩要求被告黄明贵返还不当得利69500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告黄浩的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回原告黄浩的诉讼请求。 案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴函芮 二〇一九年七月十日 书记员  韦佳丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执652号 申请执行人王平，男，1978年2月17日出生，住仙居县。 被执行人王高峰，男，1977年11月9日出生，住仙居县。 申请执行人王平与被执行人王高峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台仙商初字第00250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人王高峰返还申请执行人王平借款本金20000元及利息，并负担案件受理费55元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人王高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王高峰不履行又未报告财产，已对被执行人王高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十六日 代书记员 朱微微
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15342号原告张燕与被告北京中北睿尚服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告张燕经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张燕撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年七月三十日书记员  徐梦佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1697号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:林思艺，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林思艺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月29日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈义东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初3210号原告：李影，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省临泉县。被告：侯萍，女，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李影与被告侯萍民间借贷纠纷一案中，原告李影于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李影负担。审判员  张世东二〇一九年七月二十三日书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保295号 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏法沪，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路**缦沙半岛内**别墅。 法定代表人：梁海英，职务不详。 被申请人：金砖国联合产业有限公司，住所地香港，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦******> 法定代表人：武湘红，职务不详。 本院在审理申请人中铁信托有限责任公司与被申请人金砖置业（青岛）有限公司、金砖国联合产业有限公司、深圳民航机场联合控股集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中铁信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金砖置业（青岛）有限公司、金砖国联合产业有限公司的财产在价值457455129元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司温州分行出具担保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保61号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人金砖置业（青岛）有限公司所有的位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地使用权（青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止。 二、冻结被申请人金砖国联合产业有限公司持有的金砖置业（青岛）有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：2000万美元）。 冻结期限三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止。 以上财产的查封、冻结，以被保全财产变现金额合计457455129元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月二日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保295号之一 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省，住所地，住所地四川省侯区航空路**国航世纪中心**** 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏法沪，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区保税区长平商务大厦3326-3328v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张萍，职务不详。 本院在审理申请人中铁信托有限责任公司与被申请人金砖置业（青岛）有限公司、金砖国联合产业有限公司、深圳民航机场联合控股集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中铁信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金砖置业（青岛）有限公司、金砖国联合产业有限公司的财产在价值457455129元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司温州分行出具担保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保61号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳民航机场联合控股集团有限公司在中国工商银行深圳福虹支行的账户（40×××69）。 冻结期限一年，自冻结之日起算。 以上财产的查封、冻结，以被保全财产变现金额合计457455129元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员张蜀平 二〇一九年月日 书记员张作林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3744号原告：张建设，男，1973年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路**。法定代表人：王健，职务总经理。委托代理人：潘京良，男，1963年11月15日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告张建设与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张建设、被告中海公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：判令被告中海公司支付原告经济赔偿金20286.98元（2898.14*3.5*2）、未提前通知解除劳动合同代通知金2898.14元、失业金损失10500元（1500*7）。事实及理由：2015年7月17日，原告张建设到被告中海公司工作，原告在被告处工作至2018年11月21日，当天被告违法解除与原告的劳动合同。工作期间，被告未及时为原告缴纳社会保险费和公积金。综上，请求判如所请。被告中海公司辩称，原告的部分诉讼请求未经过仲裁前置程序，原告是因为多次违反被告单位厂规厂纪，并经教育拒不改正，被告依据规章制度，依法即时解除与原告的劳动关系，不应支付原告经济赔偿金。原告不符合领取失业金和代通知金的条件。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告张建设到被告中海公司工作，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同约定合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止，另约定原告严重违反劳动纪律和被告依法制定的规章制度的，被告可随时解除劳动合同。原告在被告处工作至2018年11月21日，当天被告向原告出具《辞退决定书》一份，载明原告多次违反厂规厂纪：1、2016年10月19日无故不参加岗位会，被部门考核。2、2017年5月9日班中长时间脱岗，并且对考核不服、不到公司上班，6月份又到车间承认错误，经条线领导同意后上班。3、2017年6月14日夜间时在岗玩手机。4、2017年6月21日上班期间擅自闯入仪表配电间充电并玩手机。5、2017年11月13日未履行请假手续不参加岗位会，并态度嚣张。6、2018年3月3日不服从工作安排被告要求做书面检查。7、2018年7月3日因卫生打扫不干净考核，4日在交接班时当众撕毁交接班记录，态度十分嚣张。被车间退回人事部门，后经过公司相关职能部门多次约其谈话，于9月3日重新安排在行政保卫部门工作。在行政保卫部门工作期间，2018年11月16日不按照规章制度进行车辆登记管理，11月21日夜班又当班睡岗，又被行政保卫部门退回人事部门。原告上述行为严重违反了公司相关规章制度及相关法律规定，给公司其他员工及所在部门工作造成极坏影响，按照公司《员工淘汰标准》第二条第十款及十四款、第四条第一款规定，经公司研究决定将原告予以辞退，该决定书工会意见处加盖中海公司工会委员会印章。原告离职前十二个月平均工资为2898.14元。庭审中，原告否认2017年5月9日长时间脱岗，主张2017年11月13日虽未履行书面请假手续但通过电话联系领导请假，2017年6月21日玩手机但未充电，对被告主张其存在的其他违规行为无异议，原告自认因违规被告对进行多次考核罚款、也被调离岗位过，另陈述被告口头向其传达过厂纪厂规。2019年2月18日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未提前通知解除劳动合同的代通知金、经济补偿金、失业金损失，该委未能在法定45日内处理结案，因被告不同意由该委继续审理，该委终止对该案的审理。原告遂诉至本院。本院认为，劳动关系具有浓厚的人与人的结合关系，基于劳动者与用人单位的人格关系，用人单位除了对劳动者负有工资给付义务之外，尚有保护照顾义务，而劳动者除了向用人单位提供劳务之外，尚有忠实勤勉义务。劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以依法解除劳动关系。本案中，原告张建设在明知被告中海公司厂纪厂规，被告要求其工作期间按章履职、不能玩手机、参加岗位会、服从领导安排，应属于正常的管理行为，也是作为劳动者的原告应履行的忠实勤勉义务，原告却多次违反，甚至因为同样的违规行为多次被处理，如玩手机、不参加岗位会，特别是在对考核不满时，居然在交接班时当众撕毁交接班材料，造成不良影响，属于严重不服从管理行为。因为违规行为，原告多次被考核罚款，甚至被所在部门退回人事部门，人事部门又为原告重新安排工作岗位，被告已充分尽到对原告的保护照顾义务，原告到新岗位后，又连续违规，再次被退回人事部门，对被告单位正常的管理秩序造成恶劣影响。在此情况下，被告征求工会意见后解除与原告的劳动关系并非违法解除，原告据此要求被告支付经济赔偿金、代通知金无法律依据。用人单位未依法为劳动者缴纳失业保险费，劳动者非本人原因失业的，用人单位应赔偿劳动者无法领取失业金的损失。本案中，因原告多次违反被告单位厂纪厂规，被告依法解除与原告的劳动关系，现原告主张被告支付失业金损失，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张建设的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员  魏 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10146号原告：徐嘉男，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张红丽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海凯播文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LIANGJOANNAXIAOHONG，总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告徐嘉男与被告上海凯播文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序。原告徐嘉男向本院提出诉讼请求：1.被告提供自公司设立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告(包括原告委托的会计师、律师)查阅和复制；2.被告提供自公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿及制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文件给原告(包括原告委托的会计师、律师)查阅；3.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其上述第1、2项诉讼为：1.被告提供自公司设立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告(包括原告委托的会计师、律师、原告股权的代持股东黄某)查阅和复制；2.被告提供自公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及制作会计账簿所依据的会计原始凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、合同文书、银行对账单等各种会计文件给原告(包括原告委托的会计师、律师、原告股权的代持股东黄某)查阅。事实和理由：被告成立于2015年12月3日，原告于2016年4月5日委托案外人黄某向被告公司出资200万元，占被告公司10%的股权并签订了《股权代持协议》。该协议经被告以及被告其他股东签章确认。虽然原告并非被告的登记股东，但是股权代持协议确认原告的实际股东权利。为了全面深入了解、掌握被告公司的经营状况，维护原告的权益，原告委托律师于2019年3月1日向被告及被告的联络员发送律师函要求行使股东知情权，至今无果。原告遂诉至本院，要求判如所请。本案经审理认为，原、被告在庭审中均已确认原告系被告公司隐名股东身份且原告从未以被告公司的股东身份在工商机关登记备案。基于此，按照我国《公司法》第三十二条关于记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利的规定，原告目前不直接享有《公司法》第三十三条规定的股东权利。据此，原告无权起诉被告要求行使知情权。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐嘉男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宇琦二〇一九年七月二十二日书记员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终536号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）董艳福，男，汉族，1966年5月19日出生，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张凤磊，黑龙江哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊长顺，男，汉族，1994年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。诉讼代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人李臻，系中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司总经理。诉讼代理人赵欣慧，系中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司职员。原审附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1953年4月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。系被害人商某3之母。原审附带民事诉讼原告人商某1，女，汉族，1999年12月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。系被害人商某3之长女。原审附带民事诉讼原告人商某2，女，汉族，2008年4月24日出生，住址同上。系被害人商某3之次女。法定代理人谭某，女，汉族，1977年3月17日出生，住址同上。系商某1、商某2之母。上述附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人吴彦秋，黑龙江天辅律师事务所律师。上述附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人丁伯特，黑龙江哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**法定代表人李慧君，系中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人董艳福犯交通肇事罪及附带民事原告人苗某、商某1、商某2提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）黑0102刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董艳福、附带民事被告人伊长顺、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院于2019年6月17日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人董艳福犯交通肇事罪违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初324号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宿 雷审判员 李继华审判员 宣 剑二〇一九年七月十一日书记员 李 墅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执704号申请执行人：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：邓延兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人胡文学与被执行人邓延兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓延兵名下有豫Ｄ×××**号沃尔沃牌、豫Ｄ×××**号桑塔纳牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邓延兵名下豫Ｄ×××**号沃尔沃牌、豫Ｄ×××**号桑塔纳牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆三辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人邓延兵管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月十五日书记员  韩国垟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执638号 申请执行人：腾秀娥，女，1963年11月20日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人：毛晓青，该公司执行董事。 本院在申请执行人腾秀娥与被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的(2018)渝0156民初5545号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人腾秀娥于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司履行案款80000元及其利息，并承担执行费。 本院于2019年3月13日受理后，于2019年3月15日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初5545号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的居委。查明被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司已停业关闭，因连续六个月以上未开展经营活动被依法吊销，其名下无财产可供执行。本院已将被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人毛晓青发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈艳，申请执行人陈艳表示不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行。申请执行人腾秀娥表示不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索。经征求意见，申请执行人腾秀娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5545号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶 军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执303号之一 申请执行人：黄国青，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴友权，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姚文娟与被执行人吴友权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4290号民事调解书已经发生法律效力。内容为：被告吴有权于2018年7月1日前一次性归还原告黄国青借款人民币15000元。如逾期不还，则原告黄国青按起诉标的40000元向人民法院申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴有权负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人吴有权履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 骏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初780号 原告：吕来发，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：尹宝荣，女，1965年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吕来发诉被告尹宝荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕来发到庭参加诉讼。被告尹宝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕来发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元及利息(从2016年10月6日至本金还清之日止，月利率2%计息)。事实理由：2016年10月6日，尹宝荣在吕来发处借款20000元，约定月利率2%。约定一年偿还。逾期，未偿还。 尹宝荣未答辩。 吕来发围绕诉讼请求依法提交了2016年10月6日尹宝荣出具欠条一份。尹宝荣未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对于吕来发提供的证据，本院予以采信。 本院认为，吕来发与尹宝荣之间的债权债务关系明确，有尹宝荣出具的借据为凭。吕来发要求尹宝荣给付欠款的请求，应予支持。 吕来发要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告尹宝荣给付原告吕来发欠款20000元及利息（从2016年10月6日至本判决生效之日止，月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费570元，由被告尹宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  李志成 二〇一九年七月二日 书记员  林丽君 —3—
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民申6号再审申请人：周群栓，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省淅川县。再审被申请人：党泽根，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省淅川县。再审申请人周群栓因与再审被申请人党泽根民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1326民初3471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周群栓申请再审称，法院判决从2017年1月21日起按年利率6%支付利息到还清之日止，不正确。申请人认为，该借条上没有约定利息，应当按原告起诉之日2018年11月6日起，按年息6%计算。而一审法院却按2017年1月21日起计算利息是错误的。故依法申请再审。党泽根称，该证据上面写的很清楚，还款日期是2017年1月21日还清，但没还之后应该承担利息，法院的判决没有错误。本院经审查认为，2016年7月3日，再审申请人周群栓与再审被申请人党泽根签订的《借据》，内容为“借据，今借到党泽根陆万元整，在两月内还贰万元，剩余肆万元在阴历腊月二十三日钱还清。周群栓可用解放路与南阳路交叉口的三楼作抵押，若到期不还，可用房子作抵债。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，周群栓与党泽根签订的借款合同未约定利息，但约定了明确的还款日期，即2016年阴历腊月二十三（阳历：2017年1月20日）。法律规定的逾期还款之日应该为约定还款日期的第二日，并非再审申请人周群栓所理解的起诉之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周群栓的再审申请。审判长 王 磊审判员 金 伟审判员 薛文武二〇一九年七月九日书记员 陈志伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1102号罪犯张伟，男，出生于内蒙古巴彦淖尔市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇民主村1社**。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月7日以（2013）乌勃刑初字第264号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，被告人张伟不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）乌中刑终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。本院于2016年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期：2020年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、8月,2019年2月表扬3次。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释，剥夺政治权利。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执837号申请执行人:张利刚。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月八日书记员  廖文超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1612号原告：邹华龙，男，汉族，1953年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：汤瑞辉，男，汉族，1960年7月15日出生，抚州市人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）赣1002民初3297号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人汤瑞辉发出执行通知书，责令被执行人在五日内偿还申请执行人邹华龙借款本金及利息37.12万元，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤瑞辉所有的银行存款计人民币38万元整或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁欢龙二〇一九年七月十日书记员  龚 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执751号申请执行人何有刚，男，1972年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王从伍，男，1980年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人陈天华，男，1966年12月12日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。申请执行人何有刚、王从伍申请执行被执行人陈天华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3718号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限本诉被告陈天华于本判决生效后十五日内向本诉原告何有刚、王从伍给付人民币一十二万五千五百零七元（125507元）；二、驳回反诉原告陈天华的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取人民币1405元（何有刚、王从伍已预交），由本诉被告陈天华承担，连同前述款项一并给付本诉原告何有刚、王从伍；反诉案件受理费减半收取人民币2540元，由反诉原告陈天华承担”。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终659号判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、维持瓮安县人民法院（2018）黔2725民初3718号民事判决第一项；二、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初3718号民事判决第二项；三、被上诉人何有刚、王从伍于本判决发生法律效力十五日内赔偿上诉人陈天华返工损失费四万元（40000元）；四、驳回上诉人陈天华的其他反诉请求。一审案件受理费1405元，由上诉人陈天华负担。反诉案件受理费2540元，上诉人陈天华负担2000元，被上诉人何有刚、王从伍负担540元；二审案件受理费5079元，由被上诉人陈天华负担4000元，被上诉人何有刚、王从伍负担1079元。本判决为终审判决”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人何有刚、王从伍于2019年5月23日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈天华名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1183元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初3718号民事判决书及贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终659号判决书的本次执行程序。被执行人陈天华负有继续向申请执行人何有刚、王从伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈天华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年七月二十四日法官助理杨金龙书记员黎君军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执841号赵刚、张丽刚、李娟：赵刚与张丽刚、李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元。本院已于2019年7月12日将该款交付给赵刚。赵刚向本院申请执行的（2018）豫06民终979号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1908号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:谢彦驰。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢彦驰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谢彦驰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢彦驰立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××15）透支款本金4963.89元、利息1893.17元、违约金292.06元，合计7149.12元[计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告谢彦驰于2012年4月17日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××15），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告谢彦驰没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2014年3月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金4963.89元，利息1893.17元，违约金292.06元，合计7149.12元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谢彦驰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年4月17日，被告谢彦驰向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告谢彦驰发放了卡号为62×××15的信用卡一张。后被告谢彦驰持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2014年3月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金4963.89元，利息1893.17元，违约金292.06元，合计7149.12元。原告多次向被告谢彦驰催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谢彦驰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谢彦驰向原告农行江城支行申领了卡号为62×××15的信用卡一张，原告与被告谢彦驰之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谢彦驰多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2014年3月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金4963.89元，利息1893.17元，违约金292.06元，合计7149.12元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谢彦驰偿还信用卡透支本金4963.89元，利息1893.17元，违约金292.06元，合计7149.12元[计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告谢彦驰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彦驰尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7149.12元[该款项计至2014年3月28日止，其中透支款本金4963.89元、利息1893.17元、违约金292.06元；从2014年3月29日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢彦驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月三十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1091号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：黄传举，男，汉族，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄传举追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执2049号张平武、张建武、毛利辉：关于申请人张平武与被执行人毛利辉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）湘0124民初3880号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年七月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1137号 申请人：邱燕乔，女，汉族，1971年12月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：沈科，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：北京龙象之本投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号楼5层52××号。 法定代表人：罗斐。 申请人邱燕乔于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈科、北京龙象之本投资管理有限公司名下的财产在530000元的范围内予以保全，申请人邱燕乔自愿以其名下的位于成都市金堂县XX号、××号的房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沈科、北京龙象之本投资管理有限公司名下的财产在530000元的范围内予以查封、冻结。 二、对申请人邱燕乔名下的位于成都市金堂县XX号、××号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十五日 书记员  张奇巧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执849号申请执行人：陈俊陶，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2，注册号：91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人：蒋境。关于陈俊陶与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1338号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31004.76元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金31004.76元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保625号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：刘锦程，男，1977年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张运娟，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘锦程、张运娟的银行存款80万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘锦程、张运娟相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十六日书记员  李 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2182号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《旧时光》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁