江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5432号原告（反诉被告）:扬州某某某电缆材料有限公司,住所地宝应县。法定代表人：刁某某，系公司负责人。委托诉讼代理人：艾某某，系公司员工。被告（反诉原告）:苏州某某橡塑机械有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰南路**。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某某，江苏瑞生律师事务所律师。扬州某某某电缆材料有限公司（以下简称某某某公司）与苏州某某橡塑机械有限公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，某某公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了某某公司提出的管辖权异议。本院先依法适用简易程序、后适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中某某公司提起反诉，本院合并进行审理。某某某公司委托诉讼代理人艾某某参加了第一次、第二次庭审，某某公司委托诉讼代理人万某某参加了全部庭审，某某某公司法定代表人刁某某、某某公司法定代表人段某某参加了第三次庭审。本案现已审理终结。某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.某某公司返还货款470000元；3.某某公司赔偿损失250000元。事实和理由：2017年4月19日，双方签订定作合同一份，某某公司为某某某公司定作一套型号为GSJ-75D/200双阶造粒机组。某某某公司按合同约定预付了货款合计470000元，收货后设备经安装调试不能正常运转。某某公司认为设备副机有问题，后将部分设备运回，但并没有再提供合格的设备进行安装调试，经多次交涉无果。在此期间，某某某公司与无锡群星公司签订了工矿产品购销合同一份，因某某公司设备未能交付使用，导致某某某公司不能履行与其他公司签订的合同，某某公司的行为导致了某某某公司的损失。故诉至法院，请求判如所请。某某公司辩称，某某某公司的主张与事实不符，双方于2017年4月19日签订定作合同，合同约定的付款期限是预付30%，货到甲方公司再付40%，某某公司于2017年6月22日将涉案的机器设备运送至某某某公司。根据合同第十条的约定，验收期限是设备到甲方工厂后15日，某某某公司在验收期内未提出质量异议，因此某某公司交付的设备完全符合质量要求。某某公司向本院提出反诉的诉讼请求为：判令某某某公司支付剩余货款270000元及逾期利息（其中4.8万元自2017年6月22日起、14.8万元自2018年7月8日、7.4万元自2017年9月8日起至实际付款之日止、按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：如某某某所述，双方签订合同后，某某某公司只支付了470000元货款，尚欠270000元未支付。反诉人多次催要未果，请求法院支持诉讼请求。某某某公司在反诉中辩称，我公司至今没有收到某某公司交付的合格设备，请求驳回反诉人的反诉请求。在举证期限内当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审结束后某某某公司向本院补充提供了部分证据，因补充提供的证据与案件基本事实相关，故本院予以采纳。本院组织当事人对所有证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.某某某公司提供监控视频截图光盘、通话录音各一份，用于证明某某公司于2018年8月4日将整套设备拆除。某某公司认为其并未在上述时间去拆除设备，且某某某公司提供的截图不能证明拆除设备的人员系某某公司工作人员，通话录音中某某公司承认的拉回设备是某某某公司之前要求其将部分设备运回进行改造，故该份证据应不予采信。2.某某某公司补充提供通话录音一份，用于证明其收到货物后多次因质量问题与被告沟通，某某公司认为通话录音是真实的，但通话的内容反映出的是某某公司按照某某某公司的要求进行设备改造，并不是设备本身存在质量问题。3.本院依法同某某公司技术人员姜明亮的调查笔录一份，某某某公司认为该笔录调查的情况符合客观事实，某某公司认为姜明亮当时是公司新进人员，对产品的情况不了解，其只是听某某某的人说产品有问题，并不能证明产品真的有问题。对于上述三组证据，本院认为，调查笔录系本院依法制作，姜明亮的陈述客观真实，对该份笔录中的内容本院予以采信；虽然某某某公司提供的视频截图不能证明某某公司派人到某某某公司拆除设备，但本院同姜明亮的调查笔录证明了某某公司派人到了某某某公司，并拆除了设备，某某公司对录音的真实性不持异议，故对某某某公司提供的上述证据本院予以采信，至于证明效力本院将在说理部分结合双方当事人的其他证据和陈述作出综合认定。4．某某某公司提供其与他人签订的工矿产品购销合同一份，用于证明因某某公司未提供合格设备导致其与他人合同无法履行所产生的损失。某某公司认为合同的真实性无法确认，不予认可。本院认为该合同系复印件，且单凭该合同无法证明其损失的数额及相应的因果关系，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，某某某公司为甲方与某某公司为乙方签订定作合同一份，合同约定某某某公司向某某公司定作失重称/双阶造粒机组一套，型号为GSJ-75D/200，总价为74万元。第二条约定合同签订后，甲方预付款30％，货到甲方公司后，甲方支付40％，设备调试正常后甲方支付20％，余款10％待机组运转正常后2个月付清。第四条约定机组到货后，甲方按乙方提供的技术文件使机组安装就位，水电气具备工作条件、乙方即派调试人员到达甲方设备安装现场指导安装及试车；第十条约定设备到达甲方工厂十五天内为甲方验收期，超期视为验收合格。某某某公司于2017年4月20日付款、6月23日共计付款47万元，某某公司于2017年6月23日将全套设备运送至某某某公司。2018年3月某某公司将部分设备拉回。同年3月28日，某某某公司向某某公司发送合同违约书一份，要求某某公司退还货款。此后，某某某公司多次与某某公司联系，要求某某公司提供合格设备。2018年8月2日，某某公司派两名技术人员到某某某公司处，后该技术人员将设备拆解，现设备仍在某某某公司内。本案的争议焦点为：某某公司提供的产品是否存在质量问题？本院认为，某某公司提供的产品存在质量问题。虽然双方约定“设备到达甲方工厂十五天内为甲方验收期，超期视为验收合格”，某某某公司未能直接提供此时间段内向某某公司提出质量问题的证据，但是从某某某公司补充提供的通话录音看，其多次打电话催促某某公司交付合格产品，某某公司也一直表示会尽力弄好，后某某公司又提出让某某某公司将有用的设备留下、并退还某某某公司部分差价。由此可见，某某某公司一直在向某某公司主张设备存在质量问题，某某公司也同意解决设备问题。在庭审中，某某公司表示2018年3月拉回部分设备是因为按照某某某公司的要求对设备进行改造，并否认于2018年8月份派人到某某某公司拆除设备，但是从某某某公司与某某公司的通话中可以看出，设备交付之后，某某某公司多次要求某某公司解决设备存在的问题，并未要求某某公司进行改造，相反是某某公司提出对设备进行改造用作他用，其技术人员也承认最终将设备拆除放在某某某公司，某某公司的陈述明显与客观事实不符。由于某某公司一直未能交付合格的产品，致使某某某公司合同目的不能实现，已经构成根本违约，故某某某公司有权要求解除合同，并要求某某公司返还已经支付的货款，反之对某某公司要求支付剩余货款的主张本院不予支持。某某某公司未能提供足够证据证明其损失，故对某某某公司主张的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）扬州某某某电缆材料有限公司与被告（反诉原告）苏州某某橡塑机械有限公司于2017年4月19日签订的定作合同；二、被告（反诉原告）苏州某某橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）扬州某某某电缆材料有限公司货款470000元；三、驳回原告（反诉被告）扬州某某某电缆材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）苏州某某橡塑机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11000元，由某某某公司负担4014元，某某公司负担6986元；反诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年七月二十六日书 记 员  许 璐