wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1169-1号 申请执行人：庞灯林，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞灯林与李遥冰、李亚军、陆玉民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6874号民事调解书确认李遥冰、李亚军应向庞灯林支付借款人民币150000元，陆玉对上述债务负连带清偿责任，负担案件受理费2563元。因李遥冰、李亚军、陆玉未履行生效法律文书，庞灯林于2019年4月1日向本院申请执行。 本院在执行庞灯林与李遥冰、李亚军、陆玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李遥冰、李亚军、陆玉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月1日和2019年6月24日查询被执行人李遥冰、李亚军、陆玉的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人李亚军的工资账户，并查封了李亚军所有的车牌号皖Ａ×××××奔驰牌汽车和李遥冰所有的车牌号为皖Ａ×××××迈凯Ｂ5牌汽车（均未实际扣押）。我院多次联系被执行人李遥冰、李亚军、陆玉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人李遥冰、李亚军、陆玉暂无财产可供执行，并告知申请执行人庞灯林如不能提供被执行人李遥冰、李亚军、陆玉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十九日 书记员  杨世瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢12号之二 申请执行人喻某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人喻某某与被执行人刘某、李某某借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0602民初4069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月9日申请强制执行，2018年7月27日因双方当事人达成和解并撤回申请，本院依法终结执行程序。2019年1月3日申请执行人喻某某向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。 2019年1月7日，本院向被执行人刘某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，曾于2017年4月5日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘某、李某某的不动产和其他财产状况，查询到被执行人刘某、李某某共同所有的位于岳阳市岳阳楼区（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号），2019年1月15日本院依法进行评估拍卖。于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某、李某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2019年4月29日再次对被执行人刘某、李某某发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。上述房产经第一次拍卖，该房屋于2019年2月24日以起拍价4500000元流拍；经第二次拍卖，该房屋于2019年3月21日以起拍价3600000元流拍（已降20%）。经当事人申请，本院依法对该房产进行变卖，2019年6月27日再次流拍。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且不接受以物抵债。 本院于2019年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某、李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权为623.0638万元未受偿。 本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为623.0638万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某、李某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘某、李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年七月三日 书记员 司马希
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2045号 原告：抚顺富科装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡英石村，统一社会信用代码91210411396812207D。 法定代表人：闫雷，该公司经理。 被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**，统一社会信用代码91210400701556087C。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张野，该公司法务部部长。 原告抚顺富科装饰工程有限公司诉被告刘治华、辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺富科装饰工程有限公司法定代表人闫雷，被告刘治华到庭参加了诉讼。被告辽宁广安建设有限公司经本院依法传票传唤，未出庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告塑钢窗材料款152，000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘治华在2011年至2012年挂靠在被告辽宁广安建设有限公司，刘治华承包了顺城区北沟金地富山住宅小区的建设工程，原告为其供应塑钢窗1000多平方米，每平方米350元，刘治华曾经给原告结算材料款，现尚欠434平方米的钢窗材料款价值152，000.00元未付清，原告多次索要无果，刘治华称是辽宁广安建设有限公司还欠着他的工程款未付。现原告来院告诉，诉如所请。 被告刘治华辩称，我给原告写的欠条属实，对金额没有异议。认可欠款事实，但是这笔钱应由广安公司给结算，最后广安公司再与我算。我能提供判决书，证明我是广安公司的员工。 被告辽宁广安建设有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩意见，认为我公司与原告没有合同关系，与原告也不认识。原告与被告刘治华之间什么关系，我也不清楚，原告没有找过我们。我公司没有向原告给付过任何款项。假设存在关系，我认为也是原告与被告刘治华之间的合同关系，与我公司没有关联性。从原告诉求假设事实存在也超过了诉讼时效，请求驳回对我公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条，证明欠款事实；2、转帐凭证，证明广安公司付款事实；3、订货要约、结算表，证明送货事实；4、证人证言，证明原告给被告送货事实；5、询问笔录。 被告刘治华对上述证据均无异议。 被告辽宁广安建设有限公司未出庭质证。 被告刘治华向本院出具民事判决书两份，证明我是广安建设的员工。 原告对该份证据没有异议。 经审理查明，被告辽宁广安建设有限公司系望花星河城、抚顺大学、金地富山、尚峰红墅湾等工程施工单位，2009年至2015年间被告刘治华以辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部的名义进行施工及购买建筑材料。工程施工完毕，被告一直拖欠原告材料款未付。2014年12月15日，被告刘治华给原告出具欠条，载明欠曲春红在2011年大学城工程塑钢窗人工费26万元（贰拾陆万元整），注此款是：塑钢窗制作费、安装费，该欠条由被告刘治华签字并加盖辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部章。2016年11月11日，被告刘治华委托其哥哥刘建华以被告刘治华名义给原告出示新的欠条，载明欠曲春红塑钢窗材料款152，000.00元整（壹拾伍万贰仟元整），打此欠条之前的一切欠据全部作废。2016年12月20日，被告辽宁广安建设有限公司向原告法定代表人闫雷账户内支付10万元。在庭审中，原告与被告刘治华自认，被告刘治华曾以物抵账8000.00元，故26万元-抵账8000.00元-辽宁广安建设有限公司支付10万元=欠条显示金额152，000.00元。另查，曲春红与原告法定代表人闫雷系夫妻关系。现原告来院告诉，诉如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结算单、证人证言、转账凭证等证据、被告刘治华提供的判决书及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系已实际履行，应视为合法有效。原告为被告提供了建筑材料，被告应向原告支付货款。被告刘治华到被告辽宁广安建设有限公司处工作，辽宁广安建设有限公司为刘治华缴纳社会保险，受辽宁广安建设有限公司委托担任项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是辽宁广安建设有限公司在工程项目上的代表人，其在施工管理工作过程中实施的行为属于职务行为。被告刘治华在建设过程中向原告购买建筑材料的行为属于履行职务的行为，项目部亦不是独立法人，故本案应由被告辽宁广安建设有限公司向原告承担民事责任。上述事实经人民法院多份生效判决书予以认定，本院应予采信。被告辽宁广安建设有限公司虽提出抗辩意见，但未提供证据证明其主张事实，本院无法采信。关于被告辽宁广安建设有限公司抗辩诉讼时效一节，因原告一直向被告刘治华主张权利，被告刘治华对此亦无异议，故本案未超过诉讼时效。被告刘治华与原告对账后向原告出具欠条，在被告辽宁广安建设有限公司未提交证据反驳情形下，应认定该欠条为买卖合同的结算凭证，被告辽宁广安建设有限公司应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺富科装饰工程有限公司材料费152，000.00元； 二、驳回原告对被告刘治华的诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670.00元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年七月四日 书记员  马睿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1506号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：周秀莲，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：戎泽跃（系周秀莲丈夫），男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：温孝华，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：谷志芳（系温孝华妻子），女，1950年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年3月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与周秀莲、戎泽跃、温孝华、谷志芳借款合同纠纷一案，执行标的2121559元，已执行到位100000元。执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对温孝华、谷志芳位于阜南县城关镇淮河东路南侧房产（房地产权证：南房字第××号）予以查封，并对被执行人戎泽跃予以拘留。后双方当事人自行协商，达成协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十七日 书记员  赵兴旺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保709号 申请执行人：曹玉敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹雨龙，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保709号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹雨龙至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雨龙的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初265号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李俊锋，男，1980年8月25日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省濮阳市，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2019年4月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月28日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】130号起诉书指控被告人李俊锋犯包庇罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁、检察官助理李昕出庭支持公诉，被告人李俊锋及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年3月25日凌晨4时许，姜某驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由北向南行驶至龙潭镇路段时，与由西向东横过马路的行人李某2相撞，至李某2当场死亡。姜某报警后，因其持C1证，不具有驾驶重型半挂牵引车的资格，遂请求同车人李俊锋顶替，并承诺给其10万元和处理后续被害人赔偿事宜。李俊锋答应并向公安机关承认其肇事行为，后姜某给李俊锋妻子转账两万元。2019年4月1日李俊锋被取保候审，后向姜某索要补偿，未果。2019年4月15日，李俊锋到霍邱县公安局投案自首。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李俊锋明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李俊锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人李俊锋犯包庇罪的定性不持异议。（二）被告人具有以下从轻情节：1.被告人系自首，能够主动到公安机关投案，并如实供述；2.被告人李俊锋系初犯、偶犯；3.被告人李俊锋自愿当庭认罪，同时取得了交通肇事被害人近亲属的谅解，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议法庭对李俊锋量刑幅度为六个月以下并宣告缓刑。 经审理查明：2019年3月25日凌晨4时许，姜某驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿105国道由北向南行驶至霍邱县龙潭镇路段时，与由西向东横过马路的行人李某2相撞，致李某2当场死亡。姜某报警后，因其持驾驶证C1证，不具有驾驶重型半挂牵引车的资格，遂请求其雇佣的驾驶员李俊锋顶替，并承诺给其10万元和处理后续赔偿被害人事宜。李俊锋答应并向公安机关承认其肇事，后姜某给李俊锋妻子转账二万元。2019年4月1日李俊锋被取保候审，后向姜某索要作假证补偿未果。遂于同年4月15日到霍邱县公安局投案，供述其作假证包庇姜某的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局出具的“身份及前科等查询证明”、“到案经过”，姜某交通肇事案件卷宗材料复印件，微信转账记录，姜某与李俊锋微信聊天记录截图，证人姜某、李某3证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李俊锋明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李俊锋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊锋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月6日止）。 二、被告人李俊锋违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执599号之三申请人周自升，男。被执行人杨宝林，男。关于周自升申请执行杨宝林合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执599号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人杨宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十六日书记员  孟 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执777号 被执行人：迟岩冰，男，1983年9月1日出生，满族，住清原满族自治县，现服刑。 本院在执行被执行人迟岩冰罚金一案中，审查发现：本案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下： 对迟岩冰罚金一案的执行申请，本院不予受理。 审判长 ：刘俊杰 审判员 ：周明宇 审判员 ： 韩 帅 二〇一九年七月十五日 书记员 ：薛金凤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1613号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 住所地：西昌仿古一条街F幢4-302室 法定代表人：白云龙 被告：胡兴秀，女，1981年2月8日出生，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司诉被告胡兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年7月16日以被告胡兴秀已向原告付清物服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员 汤 健 二〇一九年七月十六日 书记员 朱正琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5850号之一原告：牛秀梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李德昆，男，1968年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李德居，男，1974年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：荣美连，女，1974年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告牛秀梅、李德昆与被告李德居、荣美连恢复原状关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告李德昆、牛秀梅所提供的被告李德居、荣美连的住所地，通过邮政特快法院专递向李德居、荣美连邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，回执中显示的收件人是“李德居”。但经询问荣美连，荣美连称与李德居系夫妻关系，李德居在南京打工，邮件回执上是她签的李德居的名字，李德居并不在家，因自己的手机不慎掉到水里损坏，没有记住李德居的手机号码，近期无法联系到李德居，从而不能保证将代李德居收取的诉讼材料转交。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向李德居送达相关的诉讼文书，依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  吴之风人民陪审员  江春常二〇一九年七月十二日书 记 员  王荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2998号 申请执行人：李伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：赵洪玲，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：熊仕林（曾用名熊世林），男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市普陀区。 担保人：金萍，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市普陀区。 本院在执行李伟与熊仕林民间借贷纠纷一案中，担保人金萍自愿用其所有的位于安徽省合肥市稻香路1088号香山丽舍37栋2单元2007室（房权证合蜀字第××号）房产一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封担保人金萍所有的位于安徽省合肥市稻香路1088号香山丽舍37栋2单元2007室（房权证合蜀字第××号）房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 剑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执156号之一 申请执行人：张仲谷，男，1965年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘远祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张仲谷与被执行人刘远祥买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2353号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘远祥应支付申请执行人张仲谷货款121116.00元及资金占用费，负担案件受理费1529.00元及执行费1851.00元。因被执行人刘远祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仲谷向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘远祥无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。 二、2019年02月11日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月14日，向被执行人住所地贵州省纳雍县××乡××村进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年02月14日，向贵州省纳雍县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人刘远祥无房产登记信息。 五、2019年05月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、依法将被执行人推送公安进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执156号案件本次执行程序终结。 被执行人刘远祥负有继续向申请执行人张仲谷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年七月五日 书记员 孔 璞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1777号申请人：烟台市上众网络信息技术有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街鲁商悦海中心B座912号。法定代表人：王冠群，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台市莱山区秀林路1号。法定代表人：白山，董事长兼总经理。本院审理申请人烟台市上众网络信息技术有限公司与被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人烟台市上众网络信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月三十日书记员 林霄洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1273号原告：陈某1，男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师（一般代理）。被告：王某，女，汉族，1987年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师（一般代理）。原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托代理人邓宏民，被告王某及其委托代理人郭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生长子陈某2由原告抚养，次子陈某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后生育二子，长子陈某2于2013年11月出生，次子陈某3于2015年6月出生。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合。尤其是原告在郑州工作，一年聚少离多夫妻感情一直建立不起来。见面时双方就吵骂，特别是别搞脾气暴躁，经常打骂虐待孩子，××住院她不仅不支付分文医疗费，更可恨的是不去医院看望孩子一眼。被告与公婆关系相处矛盾极深，致使家庭每日不能安宁。被告一次次刺激原告，致使原告心灰意冷，双方一年多互不履行夫妻义务，感情已经破裂。2018年3月原告起诉法院请求离婚，2018年9月牧野区人民法院下达（2018）豫0711民初1720号判决：不准许离婚。之后，被告更加狂妄。2018年12月中旬，被告带着其叔趁原告不在家的时候，到原告家故意找事。被告其叔指着原告之父的鼻脸暴跳如雷，原告其妹是在看不下去，就和被告其叔讲理，被告上前抓住原告其妹的头发两人厮打起来，造成被告和原告其妹均不同程度的受伤，后经公安部门调解才平息。此事发生后原告更加寒心，双方感情更加恶化。原被告双方感情彻底破裂，没有在一起生活的可能性了，该婚姻已经死去。依据我国《婚姻法》及相关法律法规之规定，原告请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告王某答辩称：原告起诉事实不客观、不真实，被告坚决不同意离婚。理由是:第一，被告和原告均是初婚。第二，原被告已经有两个孩子。第三，虽然这一次是原告第二次起诉离婚，但被告认为原被告之间还有夫妻感情，能够和好。第四，现在被告身体有病。综上，被告坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1与被告王某经人介绍后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。原告于2018年6月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2018年9月3日作出（2018）豫0711民初1720号民事判决书，判决不准原告陈某1与被告王某离婚。本次起诉，原告未提供有关婚姻破裂的证据，原被告之间没有太多矛盾，被告与原告家人发生过争执。原告以原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好之可能等为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告王某不同意离婚。本院认为：原告陈某1与被告王某是经人介绍后自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础，双方婚后夫妻感情尚好，并生育两子陈某2、陈某3。后来，虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生一些矛盾，致使双方在思想上产生一些隔阂，发生过争吵，但原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。双方今后只要加强思想沟通，相互理解，互谅互让，注意克服自身的不足，努力化解矛盾，注重培养夫妻感情，以求家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇一九年七月二日书记员 ：王靖月
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2142号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。被告：张中平，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张卯年，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告：高新主，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张中平、张卯年、高新主借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张中平、张卯年、高新主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金23660元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年12月11日张卯年、高新主担保张中平在河间信用社所辖的西诗经村信用社办理借款30000元，借款期限为2007年12月11日至2008年12月11日，借款用途倒约换据，执行月利率11.5425‰。2012年1月13日原告偿还本金6340元，尚欠本金23660元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.农户短期借款申请书一份，证明借款人张中平向原告申请借款；证据2.保证担保借款合同一份，证实被告借款及担保人承担保证责任；证据3.借款借据一份，证明被告张中平收到原告向其发放的贷款30000元，2012年1月13日原告偿还本金6340元，尚欠本金23660元及其利息；证据4.催收公告五份，证明原告对被告张中平、张卯年、高新主的贷款进行了催收；证据5.张中平的常住人口登记卡、张卯年和高新主身份证复印件各一份。被告张中平未提交答辩状，亦未提供任何证据。被告张卯年未提交答辩状，亦未提供任何证据。被告高新主未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月11日河间信用社所辖的西诗经村信用社与张中平、张卯年、高新主签订保证担保借款合同，主要内容：借款人张中平，保证人张卯年、高新主，借款期限自2007年12月11日至2008年12月11日止，借款金额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日西诗经村信用社向被告张中平发放贷款30000元。截止至2012年1月13日被告张中平偿还本金6340元及利息22197.87元，尚欠本金23660元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告张中平、张卯年、高新主签订保证担保借款合同及原告河间信用社与被告张中平签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张中平偿还借款本金23660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卯年、高新主对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告张中平、张卯年、高新主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金23660元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张卯年、高新主承担连带清偿责任。二、被告张卯年、高新主承担连带清偿责任后，有权向被告张中平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费196元由被告张中平负担，被告张卯年、高新主承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年七月十六日书记员  张 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9117号原告：吴亚伟，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。统一社会信用代码：91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺。第三人：刘振华，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告吴亚伟与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、第三人刘振华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚伟撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告吴亚伟负担。审判员  黄淑芳二〇一九年七月三十一日书记员  曾铭欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1476号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李安民，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年2月3日被东莞市公安局取保候审，2019年4月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年5月5日被本院取保候审。辩护人许望平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人李安民犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李安民及辩护人许望平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日21时许,被告人李安民因发现其妻子李某和被害人潘某有不正常来往关系，便叫潘某来到其住处东莞市长安镇厦岗社区沿江南街2号怡安公寓1005房说清此事。过程中，李安民要求潘某离开李某，遭潘某拒绝，随后，李安民持一把菜刀砍伤潘某的头部，导致潘某头部受伤（经鉴定为重伤二级），之后李某打120及110报警。次日2时许，李安民到厦岗派出所投案自首。案发后，李安民家属与潘某达成了赔偿和解协议，潘某出具了谅解书请求对李安民从轻处罚，和解协议约定的款项100500元已履行完毕。上述事实，被告人李安民在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押清单，和解协议，谅解书，付款明细，转账流水，微信付款记录，证人郭某、吴某、李某、朱某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人李安民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人因怀疑妻子与被害人有不正当关系而砍伤被害人，被害人对此不存在刑法意义上的过错。考虑到本案因感情纠纷引发，被告人悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳；提出被告人是初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿谅解、家庭困难的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  刘 超审判员  李 政二〇一九年七月八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1724号原告：耿春明，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告耿春明与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿春明的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿春明向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向耿春明支付劳务报酬16000.00元；2、李志恩、秦农公司向耿春明支付逾期付款利息960.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，耿春明受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。耿春明每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠耿春明工资，经过耿春明等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与耿春明等对账，确定仍欠付耿春明工资16000.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护耿春明的合法权益。李志恩辩称：耿春明确实干了活，但不是我直接找耿春明干活，在后期维修期间，秦农公司找耿春明干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。耿春明等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，耿春明的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在耿春明等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。耿春明应得的劳务报酬16000.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《劳务报酬明细单》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，耿春明应获得的劳务报酬为16000.00元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付耿春明劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。耿春明主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付耿春明劳务报酬16000.00元；二、驳回耿春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月二十五日书记员 王秋琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3672号 原告：蒋乐平，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。 被告：陈尚红，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 原告蒋乐平与被告陈尚红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋乐平与被告陈尚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款42000元及利息（自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，被告与原告及案外人刘某达成口头合伙协议，三人拟共同出资在宣州区开发区“电商小镇”租赁房屋经营餐饮业务。协议达成后，三人共同出资在该开发区“电商小镇”租赁房屋并进行装修。装修接近尾声后，三人因之后的经营产生分歧，原告与刘某只好退出合伙。被告退还了刘某的出资，但未退还原告的出资。2019年3月14日，经洪林镇人民调解委员会（警民联调）调解，被告确认欠原告出资款42000元，并作出付款计划。约定自2019年4月15日起每月偿还5000元，至2019年12月30日还清。但结算后现已逾两个月，被告分文未给付，经原告催要亦无果。被告己构成预期违约。现根据有关法律规定，向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：原告未向被告催要过，是直接到法院起诉，且原被告是合伙关系，原告不能随意退出，有亏损也不应由被告一人承担；对于原告诉请，在欠条中对还款时间进行了约定，每个月原告也没打电话也未到食堂催要过，原告起诉42000元没有理由，后面的还款时间没有到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证、调解协议书、欠条复印件各1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年底，原被告及案外人刘权保达成口头合伙协议，三人共同出资在宣州区开发区“电商小镇”租赁房屋经营餐饮业务后。三人因经营产生分歧，原告与刘权保退出合伙，被告退还了刘权保的出资，但未退还原告的出资。2019年3月14日，经洪林镇人民调解委员会警民联调的调解，被告确认欠原告出资款42000元。同日，被告出具一份内容为：“欠条今欠到蒋乐平人民币大写：肆万贰仟元（￥:42000.00）元整。注：自2019年4月15起每月归还人民币大写：伍仟（￥:5000,00）元至2019年12月30日前还清，如陈尚红每月未按时还款蒋乐平有权向法院起诉请求还款。欠款人：陈尚红2019.3.14”的《欠条》给原告。欠条出具后，被告未向原告支付款项。诉讼过程中，原被告均表示欠条中“如陈尚红每月未按时还款蒋乐平有权向法院起诉请求还款”系派出所民警所写，不理解是何意思。 本院认为：被告欠原告出资款的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未按约定自20019年4月15日起每月归还5000元，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任，但截至法庭辩论终结即2019年6月25日前，被告应当向原告给付欠款15000元及自起诉之日即2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。剩余27000元的债权未到期，原告要求被告支付，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可于该债权到期后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈尚红于本判决生效之日起十日内给付原告蒋乐平出资款15000元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告蒋乐平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取425元，由原告蒋乐平负担273元，被告陈尚红负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年七月八日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2934号原告中原农业保险股份有限公司与被告耿海晖追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取606元，由原告负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇一九年七月三日法官助理田金生书记员李星
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执335号申请执行人：吴海林,男性,1950年4月15日出生,住武汉市武昌区，被执行人：吴承泽,男性,1954年10月31日出生,住武汉市江汉区，申请执行人吴海林与吴承泽返还财产纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初5161号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴海林于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款96036.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月四日书记员  陈 曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3781号原告：钟丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路**，统一社会信用代码442000000007400。法定代表人：黄华超。原告钟丽平与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽平到庭参加诉讼，被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告钟丽平向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房不动产权证。事实和理由：2010年6月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房。原告已支付全部房款93800元。原告依约支付购房款后，被告却迟迟不为原告办理房产证。原告多次联系均无果。后经原告了解，被告已无人管理，无法办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告协力公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2010年6月19日，钟丽平与协力公司签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定钟丽平购买位于神××镇海××路××港湾花园××房，建筑面积共32.24平方米，总金额为93800元；协力公司应于2011年10月31日前将上述房产交付给钟丽平，并应在商品房交付使用后730日内持办理权属登记需由协力公司提供的资料到产权登记机关备案。编号为0034181、0005278收据显示，钟丽平分别于2010年3月21日、2010年6月19日向协力公司各支付涉案房产购房款46900元。编号为0009807、0009808、0006846收据显示，钟丽平于2010年3月21日向珠海段氏永信房地产投资顾问有限公司支付涉案房产契税1407元、合同工本费与备案费320元，于2011年9月18日向珠海市永信房地产投资顾问有限公司支付涉案房产维修基金968元。钟丽平以刷卡方式支付上述款项合计95527元。编号为344205190600009250完税证明显示，钟丽平支付涉案房产契税938元。中山市国土资源局出具的不动产登记资料查询结果显示，位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房权利人为钟丽平。庭审中，钟丽平称其对房屋交易流程不清楚，不知道向协力公司支付完毕购房款后要向协力公司索要正式发票，不清楚涉案房产是否办理了相关的备案登记，但商品房买卖合同上有二维码，按常理应该是有备案登记的；具体交付时间不记得了，其大概是在2012年1月左右领取了钥匙，实际占有使用涉案房产至今；因其对办理过户手续不了解，所以没有把过户事宜放在心上，直到其去找协力公司，才发现协力公司已无人管理，故诉至法院处理。本院认为，钟丽平、协力公司签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同义务。钟丽平主张其为涉案房产所有权人，提供了中山市商品房买卖合同、收据、契税完税证明等为证，协力公司未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。中山市商品房买卖合同签订后，钟丽平履行了支付全部购房款的义务，协力公司应依合同约定履行协助钟丽平办理涉案房屋的房地产权证的义务。协力公司至今没有协助钟丽平办理相关房地产权属证，其行为已构成违约。钟丽平要求协力公司协助将涉案房屋过户至其名下的请求，理由成立，本院予以支持。协力公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对于办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园C幢513房过户至原告钟丽平名下。案件受理费2145元（原告已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  陈香玲二〇一九年七月四日书 记 员  李德莲吴泳丝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执894号 申请执行人:丁玉同,男,1990年7月11日出生,汉族,住灵璧县开发区。 被执行人:胡兴民,男,1979年12月26日出生,汉族。 被执行人:胡兴才,男,1973年10月9日出生,汉族,住灵璧县，号码342224197310090616。 申请执行人丁玉同与被执行人胡兴民、胡兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1323民初641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告胡兴民、胡兴才应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丁玉同借款86500元。因被执行人胡兴民、胡兴才未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人丁玉同申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年4月28日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人胡兴民、胡兴才名下无证券数据、无公司注册信息，对被执行人胡兴民、胡兴才名下的银行账户进行了数额冻结。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1323民初641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年七月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1880号罪犯陈斌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)吴刑初字第0369号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月二十八天，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初6490号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：郑旭东，男，1976年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。                               被告：邓阳，男，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。                               诉             讼             请             求                       1. 请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费2480元、施救费474元；             2、请求判令被告承担本案诉讼费。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2016年11月7日17时50分，郑旭东驾驶川B×××BN小型轿车由安州区往绵阳市方向行驶至（裕都大道）绵阳市涪城区金林家园小区路口，遇邓阳驾驶川BB×××××超标电动自行车通过人行横道，两车发生碰撞，造成邓阳受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定郑旭东承担此次道路交通事故的主要责任，邓阳承担此次道路交通事故的次要责任。             2、川B×××BN小型轿车登记车主为郑旭东，在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了车损险。事故发生后川B×××BN小型轿车产生施救费474元，并在绵阳市游仙区八方汽车修理部进行维修。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对该车定损为2480元，其中材料费1010元、工时费1250元。邓阳认为该车维修费用过高，本院认为，郑旭东为案涉川B×××BN小型轿车购买了车损险，保险公司对车辆进行了定损，邓阳未提交证据证明该费用过高，本院对原告主张予以确认。邓阳应按照责任比例对维修费和施救费承担20%的赔偿责任。                                                     损失项目                       本院确认的金额及依据                               维修费、施救费                       2954元。由邓阳赔偿590.80元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告邓阳于本判决生效后十日内向原告郑旭东赔偿590.80元；             二、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告邓阳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年七月二十九日                         书 记 员 苏 鑫
林西县人民法院    民事裁定书   2019内0424民初2736号   原告：林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社，住所地：林西县。   法定代表人：孙井军，理事长。   被告：宋玉良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社诉被告宋玉良借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审 判 员    王学良   二〇一九年七月二十六日   书 记 员     蒋天赐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执113号 申请执行人：芜湖鑫桥科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**办公楼。统一社会信用代码91340200068072529F。 法定代表人：张冀安，监事。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖市吉象商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区白象绿洲**商业街**商业用房。统一社会信用代码91340200355154607U。 法定代表人：李宇锋，总经理。 芜湖鑫桥科技发展有限公司与芜湖市吉象商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案由我院依法审理作出的（2018）皖0208民初53号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向我院申请执行，要求被执行人支付2018年度房屋租金2552000元，并承担本案执行费27920元。 执行过程中，1、本案于2019年1月30日向被执行人邮寄送达了送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，传票。 2、本院于2019年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司名下无车辆。经传统调查，被执行人名下无房产、股权等。案件执行期间，被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司多次向申请执行人履行租赁款，经双方核对确认，共计履行到位172500元。 3、因被执行人履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，但对于是否终结本次执行程序未作出意思表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为2379500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 磊 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初351号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘运峰，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省临颍县。被告：李雅格，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省临颍县。被告：李瑞玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：李信仰，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：韦秀红，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省临颍县。被告：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：方伟杰，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省临颍县。被告：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。被告：漯河市臻源房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：李学民，公司总经理。被告：冉香菊，女，汉族，1962年5月19日出生，住河南省临颍县。被告：丁巧平，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省临颍县。被告：李颍鸽，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省临颍县。原告漯河市农信信用担保有限公司与被告刘运峰、李雅格、李瑞玲、李信仰、韦秀红、梁水治、方伟杰、李学民、漯河市臻源房地产开发有限公司、冉香菊、丁巧平、李颍鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告漯河市农信信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿付原告代偿款本金80万元，利息23921.69元，合计823921.69元，并按照日万分之六的利率标准承担利息，本案诉讼费用由被告承担。原告称：2017年7月14日，被告刘运峰通过原告担保向中原银行股份有限公司漯河分行贷款80万元整，另几名被告提供连带保证反担保，担保期限两年。贷款到期后，被告没有如期归还贷款，原告依照担保合同约定，替被告归还了贷款本金及利息。后原告通过各种方式向几名被告追偿，但被告相互推脱。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供足以证明自己主张的证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河市农信信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年七月十六日书 记 员  王旭楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41905号之一 申请执行人：深圳市好百年家居连锁股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。 法定代表人：张文鸿。 委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：谭璐，女,汉族,1985年12月13日出生,住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被执行人：北京华业资本控股股份有限公司。住所地北京市朝阳区XXXXXXXX，统一社会信用代码911100007014621014。 法定代表人：徐红。 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司与被执行人北京华业资本控股股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3184577.8元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法扣划被执行人北京华业资本控股股份有限公司名下银行账户金额共计82967.55元，并由本院全数付至申请执行人处。二、依法轮候冻结被执行人北京华业资本控股股份有限公司持有的深圳XXXXXXX（有限合伙）25%的股权，该股权系轮候冻结，暂无法处置。三、依法查封被执行人北京华业资本控股股份有限公司名下位于XXXXXXXXX权利份额【XXXXXXXX号】、XXXXXXX的房产中占有的100%权利份额【XXXXXXX号】、XXXXXXXX房产中占有的100%权利份额【粤XXXXXX号】，上述房产查封期限自2018年11月2日至2021年11月1日；并依法轮候查封被执行人名下位于XXXXXXXX房产100%权利份额【XXXXXXX号】、位于XXXXXXX房产100%权利份额【XXXXXX号】,上述轮候查封期限自2018年11月2日至2021年11月1日。其中，上述XXXXXX段【XXXXXXX号】、XXXXXXX段【XXXXXX号】、XXXXXXX房产【XXXXXXXXX号】系深圳市中级人民法院（2018）粤03执2536号案件的抵押物，该案申请执行人享有优先受偿权，故而，本院已将上述三处房产处置权移送深圳市中级人民法院（2018）粤03执2536号案处理，本院不再就上述三处房产进行处置。其余两处房产（XXXXXXX）系轮候查封，暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人北京华业资本控股股份有限公司法定代表人徐红发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月十一日 书记员  张丁文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3578号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：王旭，女，1983年7月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息共计13528.96元，其中本金9775.23元、利息3753.73元及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告王旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月1日,王旭向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王旭领取了卡号为62×××31的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王旭偿还信用卡透支本金9775.23元、利息3753.73元（截至2018年2月3日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金9775.23元、利息3753.73元（截至2018年2月3日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年2月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2294号原告：韩凤翔，女，1985年9月1日出生，汉族，北京市大兴区人，现住固安县。被告：刘正伍，男，1976年9月3日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住固安县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901室。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。法定代表人：蒲天红。委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。原告韩凤翔诉被告刘正伍、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤翔以及被告刘正伍、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张婉钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费、项链损失费等共计14796.32元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告刘正伍驾驶车牌号为京Ｌ×××××轻型货车，沿廊涿线北侧固安县由北向南行驶，行驶至时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损。原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往固安县中医院进行诊断治疗。2018年8月7日，固安县交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘正伍负事故全部责任。原告无责任。另查，被告刘正伍驾驶的京Ｌ×××××货车在被告公司投保了交强险、该起事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告与二被告就赔偿事宜进行多次协商未果，无奈诉至法院。望法院依法判决。维护原告的合法权益。被告刘正伍未提出答辩意见.被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料,在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年8月2日，被告刘正伍驾驶车牌号为京Ｌ×××××轻型货车，沿廊涿线北侧固安县由北向南行驶，行驶至时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年8月7日，固安县交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘正伍负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院进行诊断治疗。原告在8月2日至7日在固安县中医院治疗期间，未在住院部办理住院手续，而是在急诊科留观室治疗。但在原告提交的医疗费票据中有对病房的收费记载。庭审中原告解释未办理住院是因为住院部无床位，只能在急诊部住院治疗，但急诊部不能出具住院手续。事故造成原告项链损坏，庭审中本院告知原告如果申请损失鉴定三日内向本院提交书面申请，但原告未提交。另查明，被告刘正伍驾驶的京Ｌ×××××轻型货车在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费票据、诊断证明、病例、交通费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。由于被告刘正伍驾驶的车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，因此对原告的合理合法损失，应由保险公司首先在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告的合理合法损失：因原告提交的医院出具的医疗费票据中能够体现住院病床费用，因此对原告住院6天的事实本院予以确认。对医疗费4680.32元因原告提交了相应的票据加以证实，本院予以确认；对住院伙食补助费600元本院予以支持；对营养费500元因原告不能提供需要加强营养及营养期的相关证据，因此对原告支付营养费的诉讼请求本院不予支持；对交通费500元的诉讼请求本院予以支持；对误工费7278元，因原告不能提供关于误工期的相关证据，无法确定误工期限，本院支持按照住院天数6天及诊断证明记载休息一周的7天共计13天计算，工资标准按照原告提交的每月3500元计算，3500÷30×13=1516.6元；对电动车修理费260元本院予以支持；对项链损失978元，原告认可应减去残值，但其不能提供残值数据，且放弃对残值及维修价值进行鉴定，本院支持按照项链的购买价格确定，但原告应将损坏的项链原物交付给保险公司。综上，原告的合理损失共计8534.92元，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩凤翔医疗费等各项费用合计8534.92元。二、原告韩凤翔于本判决生效后五日内将事故中损坏的项链交付被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。三、驳回原告韩凤翔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘正伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年七月二十五日书记员  雷 哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执358号申请人李忠林与被执行人宋昭印借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2514号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年七月十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执192号申请执行人吴发礼，男，1963年5月30日出生，汉族，住广水市。被执行人王江涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人吴发礼与被执行人王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）鄂1303民初3776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴发礼97432.4元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费17365.8元、护理费5788.6元、残疾赔偿金63778元、交通费500元）；二、被告王江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发礼下余损失40346.51元（含医疗费20906.51元、住院伙食补助费900元、营养费540元、后期治疗费15000元、精神抚慰金3000元）；三、驳回原告吴发礼的其他诉讼请求。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴发礼未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3776号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二十二日书 记 员  童传银
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执623号胡连青：胡连青与沈阳市百成运输有限公司劳动争议、人事争议一案。至此，胡连青向本院申请执行的（2017）辽0104民初6269号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2169号原告：李增彦，男，1977年7月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：宋明保，男，1960年10月15日出生，汉族，住新野县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华骏大道西侧。统一社会信用代码914117007721699658。法定代表人：康占营，经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码411700300003419。主要负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，该公司员工。原告李增彦与被告宋明保、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请对原告李增彦的伤残等级进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  董桂华二〇一九年七月二日书 记 员  张 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1319号原告：刘国柱，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：董建军，男，1970年9月8日出生，现住址：内蒙古自治区，其他自然情况不详。原告刘国柱与被告董建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。刘国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费135106元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：董建军在2011年8月13日与刘国柱签订了《建筑器材租赁合同》，并于2011年8月13日至31日提走钢管9740米、扣件600个，合同约定钢管每米每日0.025元、扣件每个每日0.02元，截止8月31日产生租赁费4688.5元，9月7日退钢管576米，9740米-576米租赁费100.8元，9月19日退320米，租赁费152元，9月30日退4786米，租赁费3589.5元，余4058米，9月1日至9月30日租赁费3043.5元，扣件600个，租赁费360元，9月份租赁费共计7245.8元，钢管4058米，10月1日至10月31日租赁费共计3144.95元，扣件372元，11月7日退钢管1181.5米，租赁费206.76元，余2876.5米，11月1日至30日租赁费2157.38元，扣件600个360元，11月份租赁费合计2724.14元，12月份2876.5米×31天，租赁费229.29元，扣件372元，2012年2876.5米×366天×0.025元，租赁费26319.98元，扣件600个×366天×0.02元，租赁费4392元，2012年1月-12月31日租赁费合计30711.98元。2013年钢管2876.5米×365天×0.025元，租赁费26248.06元，扣件600个×365天×0.02元，租赁费4380元，2013年1月-12月31日租赁费合计30628.06元，2014年钢筋2876.5米×365天×0.025元，租赁费26248.06元，扣件600×365天×0.02元，租赁费4380元，2014年1月-12月31日租赁费合计30628.06元。2011年至2014年钢管及扣件租赁费合计112741元。钢管按合同赔偿2876.5米×10元/米=28765元，扣件600个×6元/个=3600元，租赁费及赔偿款总计145106元，董建军在签订合同时交押金10000元，计145106元-10000元=135106元，刘国柱多次催要此款，董建军推脱未付，要求董建军给付欠款135106元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告刘国柱未能提供被告董建军的具体自然信息，无法确认本案被告董建军的具体信息，至此，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告刘国柱的起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元（原告刘国柱已预交），退还原告刘国柱1502元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年七月五日书记员 白苏雅拉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执535号申请执行人：李道军,男,1963年1月10日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：李强,男,1971年4月26日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：周家慧,女,1967年3月16日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：张成谦,男,1963年5月7日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行李道军与李强、周家慧、张成谦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  王 军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1703号 原告：刘鸿达，男，1998年4月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原夫荣农副产品加工有限公司，住所地清原满族自治县夏家堡镇下老坎村。 法定代表人：张绍夫，系该公司经理。 原告刘鸿达诉被告清原夫荣农副产品加工有限公司（以下简称夫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿达及其委托代理人赵纯东到庭参加了诉讼，被告夫荣公司经合法传唤未出庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘鸿达诉称：原告自2019年6月1日至6月6日分多次多车向被告出售玉米共计1459280公斤，双方结算价值为2,824,332.00元，原告多次催要该笔货款，但被告以种种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款2,824,332.00元，诉讼费由被告承担。 被告夫荣公司未答辩。 经审理查明：原告自2019年6月1日至6月6日分多次多车向被告出售玉米共计1459280公斤，双方结算价值为2,824,332.00元。2019年6月6日被告夫荣公司的法定代表人张绍夫为原告出具了欠据一张，载明：欠刘鸿达玉米款2,824,332.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供货单、欠据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告刘鸿达与被告夫荣公司形成事实上的买卖合同关系，被告夫荣公司应对拖欠原告刘鸿达货款承担给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，现判决如下： 被告清原夫荣农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿达欠款2,824,332.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000.00元、保全费5,000.00元，由被告清原夫荣农副产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年七月二十二日 书记员  尹一淇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初759号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦家化，男，1977年8月11日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2007年11月6日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于珠海市。辩护人李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师，受珠海市香洲区司法局法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕698书指控被告人韦家化犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、谢谦出庭支持公诉，被告人韦家化及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月22日19时20分左右，被告人韦家化在珠海市乘坐车牌号为粤CO613**的1路公交汽车，当车辆行驶至香洲区前山白石巴士站与前山市场站之间时，被告人韦家化利用随身携带的挎包作为掩护，扒窃了被害人余某的华为手机1部，后以人民币200元的价格销赃。2.2019年2月12日19时左右，被告人韦家化在珠海市乘坐车牌号为CO86**的8路公交汽车，当车辆行驶至香洲区明珠路翠微市场站之前，被告人韦家化利用随身携带的挎包作为掩护，拉开被害人梁某的背包拉链，窃得钱包一个，内有现金人民币2000元、港币500元（折合人民币431.75元）及银行卡、身份证等物。3.2019年2月22日8时左右，被告人韦家化在珠海市乘坐车牌号为粤CO327**的31号公交汽车，当车辆行驶至香洲区漾湖名居巴士站附近时，被告人韦家化从被害人蔡某1背后将其斜挎包拉链拉开，随即被被害人发觉未窃得财物，后被便衣警察抓获。另查明，被告人韦家化因犯盗窃罪于2007年11月6日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人韦家化在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韦家化的供述及辨认照片，被害人余某、梁某、蔡某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某2的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍登记证明，证明，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，人员基本信息，监控视频截图，光盘五张，价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对指控的定性无异议，量刑方面，第一，韦家化认罪态度良好；第二，第三次的盗窃行为是未遂，由于物品未实际盗窃到手，物品的价值不应认定为盗窃物品的价值。本院认为，被告人韦家化扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦家化的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦家化归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人韦家化认罪态度良好、第三次盗窃系未遂的辩护意见予以采纳。被告人韦家化此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦家化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人韦家化的违法所得人民币200元，退赔被害人余某。三、责令被告人韦家化退赔被害人梁某人民币2431.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  高冬凤人民陪审员  张 静二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐谢采霓陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执89号申请执行人殷某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被执行人佟某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人殷某与被执行人佟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为4850.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人佟某发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人佟某发出限制消费令，将被执行人佟某纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人佟某无存款、无车辆、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无受益类保险、无房产、无住房公积金。为了执行本案拟对被执行人佟某采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人佟某的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月八日书记员  夏福权
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执90号申请执行人：赵亮，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被执行人：张勤生，住所甘肃省张家川回族自治县。本院执行的申请执行人赵亮与被执行人张勤生借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1168号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，被执行人张勤生与赵亮签订《借出协议》发生借贷合同关系，截至2017年12月10日，张勤生尚欠赵亮50000元本金及相应利息。申请执行人赵亮以被执行人未能履行还款义务向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2017年12月15日受理该仲裁申请,2018年1月12日仲裁庭作出裁决：一、被申请人张勤生向申请人赵亮偿还借款本金并支付期内利息及宽限期利息、罚金共计53353.25元；二、仲裁费800元由被申请人张勤生承担。2019年6月11日，赵亮向本院申请强制执行。经审查，裁决书没有表述依法通知到被执行人申请回避、提供证据、参加答辩的内容，没有查明借款发生、期限届满与否的事实，仅叙明特定截止时间的本金及利息款额。申请执行人未提交向被执行人送达裁决书的回证或者相应证明材料。被执行人向本院提出书面申请及证据，要求不予执行。本院认为，仲裁机构依据由申请执行人单方提供的当事人双方所签订协议等材料，适用简易程序采取书面方式审理后径行作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1168号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年七月八日法官助理 高佳宁书 记 员 张 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21154号原告：陈历国，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：徐林华，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省和平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。本院受理原告陈历国与被告徐林华、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈历国申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈历国撤回起诉。本案受理费1433元，由原告陈历国负担（已交纳）。审判员  谢晓婷二〇一九年七月八日书记员  李彪超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执881号之一申请执行人：薛某被执行人：王某某被执行人：李某某关于薛某申请执行王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1984号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某、李某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、李某某的银行账户存款12080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年七月三日书记员  陈永平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执953号 关于四川房友圈网络科技有限公司与成都海润置业有限公司居间合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1750号申请执行人张玮，女，1977年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人焦玉辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行张玮与焦玉辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初940号民事判决书向被执行人焦玉辉送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人焦玉辉名下位于日照市两城镇驻地，龙山二路以北（筑诚·12英里北区）005幢02单元02-101号,产权证号:DG20130923004。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年七月十五日书记员  高淑妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3171号原告：苏州东菱振动实验仪器有限公司，住所地：苏州高新区科技城龙山路2号，统一社会信用代码：91320505608240096P。法定代表人：王孝忠，董事长。委托诉讼代理人：吕亚强、王忠，江苏益友天元律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号，统一社会信用代码：91410300171070812W。法定代表人：司桂英，执行董事。原告苏州东菱振动实验仪器有限公司诉被告洛阳精密机床有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31立案。原告苏州东菱振动实验仪器有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳精密机床有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州东菱振动实验仪器有限公司撤回对被告洛阳精密机床有限公司的起诉。本案受理费7076元，减半收取计3538元，由原告苏州东菱振动实验仪器有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年七月四日书记员  李 珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终132号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：程俊丽（系王洪伟妻子），女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人的委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学周，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省驻马店市市辖区。上诉人王洪伟、程俊丽因与被上诉人吴学周买卖合同纠纷管辖权一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。王洪伟、程俊丽上诉称：一、根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未签订书面的买卖合同，二上诉人的户籍地和现长期居住地在商丘市梁园区，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。即使按照合同履行地法院管辖，本案的合同实际履行地在南阳市，吴学周也应当在南阳市起诉。故本案的合同履行地和被告住所地都是明确的，一审法院认为合同履行地不明确，显然是未查清案件事实。二、吴学周在诉状中自认的住址是“驻马店市清冰食品有限公司院内”，而一审裁定书认定的其住址是“驻马店市市辖区团结路与盘古山路交叉口东北角建业十八城住宅小区”，二者不是同一地址。即便吴学周提供了房产证，也不能证明驻马店市驿城区是其经常居住地，一审法院对本案无管辖权，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人吴学周答辩称，本案是买卖合同纠纷，其是在工厂地址即驻马店市清冰食品有限公司向上诉人发货，其本人也是在驻马店市××十八城小区居住，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方之间没有签订书面的买卖合同，但根据双方之间的微信聊天记录可以认定双方已形成事实上的买卖合同关系，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于双方当事人没有合同对履行地进行约定，现吴学周起诉要求王洪伟、程俊丽归还所欠货款，争议标的为给付货币，故吴学周作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴学周提供的房产证和物业证明载明其居住地是驻马店市××十八城小区，结合二审查明情况，“驻马店市清冰食品有限公司院内”是其工厂地址，由此可以认定吴学周在驻马店市驿城区工作、生活一年以上，驻马店市驿城区是其经常居住地，故驻马店市驿城区为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二十九日书记员  焦双楠