.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2625号原告：任永花，女，1953年7月1日出生，汉族，包头市昆都仑区欣鹿小厨餐馆服务员，住包头市。委托诉讼代理人：邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，包头市乌兰察布商会秘书长。委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住包头市。被告：张俊义，男，1970年1月5日出生，汉族，天津大田运输服务有限公司包头分公司司机，住包头市。被告：天津大田运输服务有限公司包头分公司。负责人：高峰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：刘德山，系总经理。委托诉讼代理人：刘锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白杰，女，该公司员工。原告任永花与被告张俊义、天津大田运输服务有限公司包头分公司（以下简称大田公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永花的委托诉讼代理人邓成和，与被告张俊义、被告大田公司委托诉讼代理人高峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费90元、误工费22680元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费22356元、鉴定费2970元、鉴定检查费115元、交通费1000元、病历复印费200元、自行车损失费3580元、残疾器具费2000元，以上共计60391元；2.原告保留后续治疗的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日12时许，被告张俊义驾驶轻型货车沿包头市昆都仑区团结大街由西向东行驶至与昆河东路交叉口向北左转过程中，将骑车行驶的原告撞伤并车辆受损。事发后原告被送至医院抢救治疗,诊断为左踝关节骨折,住院27天，于2019年2月11日出院。出院医嘱为出院后卧床休息6个月，需一人陪护，需加强营养，二次手术取出内固定物。原告住院产生的医疗费22808.15元由被告支付。该事故经交警部门认定，被告张俊义负事故全部责任，原告任永花无责任。被告张俊义驾车将原告撞伤致残，应承担赔偿责任；被告张俊义系被告大田公司雇佣的司机，被告大田公司应承担连带责任；事故车辆在两家保险公司分别投保交强险和商业险，被告保险公司亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告都邦保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的1.医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险赔偿限额；2.护理费认可原告实际住院天数27天；3.误工费不认可，原告已经超过退休年龄；4.残疾器具费、交通费不认可；5.电动车损失定损为600元；6.鉴定费、鉴定检查费、复印费、诉讼费不认可，不属于保险理赔范围；7.后续治疗费待实际发生后赔偿；8.事故中有两名伤者，应该留有部分给予另一位伤者的赔偿份额。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由投保交强险的公司先行赔偿，不足部分的合理损失由我公司给予赔偿。被告大田公司辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。被告张俊义辩称：本人是大田公司司机，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告任永花为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明被告张俊义负事故全部责任，原告无责任。四被告对证据一均表示认可。证据二、病历原件1份、出院诊断书原件1份、门诊医疗费收据原件2张、病历、出院诊断书，欲证明原告住院27天，出院医嘱为加强营养、卧床休息六个月，陪护一人，择期需要二次手术，原告支付住院门诊医疗费90元，其他医疗费被告已支付。被告都邦保险公司、阳光保险公司对证据二真实性认可，对医嘱中加强营养、留人陪护及误工时间不认可，认为原告未构成伤残等级。被告大田公司质证认为，既然医嘱要求卧床六个月，原告没有必要购买残疾辅助器具。被告张俊义的质证意见与被告保险公司、大田公司意见相同。证据三、交通费票据原件48张、复印费票据原件2张、电动车损失费票据原件1张、残疾器具费票据原件1张，欲证明原告购买拐杖和轮椅发生的实际损失。被告都邦保险公司对证据三不认可，认为交通费发票和本事故无关联性；病历复印费不属于保险责任；电动车损失费没有正规发票，不能证明关联性，认可电动车损失600元；残疾器具费收据没有购买日期，价格明显高于市场价，无相关医嘱佐证。被告阳光保险公司对证据三不认可，认为交通费票据有连票现象，主张的金额过高，和其实际住院转院治疗情况不符；残疾辅助器具费不是正规发票，且没有医嘱佐证；其他意见同都邦保险。被告大田公司、张俊义对证据三不认可。证据四、误工工资证明原件1份、饭店营业执照复印件1份，欲证明事故发生前原告在欣鹿小厨餐馆做服务员及洗碗工，因本次事故造成原告误工损失。四被告对证据四均不认可，认为原告已达退休年龄，应提供劳务合同、银行流水等相关证据证明，且事故发生后保险公司对伤者进行人伤查勘时向伤者及其家属询问过伤者误工情况，与原告举证不相符。证据五、被抚养人失去劳动能力证明原件1份、户口本原件1张，欲证明原告母亲王秀风现居住乌兰察布市农村，现95岁失去劳动能力，无经济收入，王秀风由七个子女抚养，原告是次女。四被告对证据五不认可，认为原告并未主张被扶养人生活费，且证明由村委会出具，没有其他相关家庭成员证明。证据六、家政服务合同原件1份，欲证明医嘱载明原告出院后需要护理，请护工每月费用3000元。被告都邦保险公司对证据六不认可，认为原告未构成伤残等级且不需要护理依赖。被告阳光保险公司对证据六不认可，认为该份合同并未载明护理期限及花费情况，其他同都邦保险公司意见。被告大田公司、张俊义对证据六不认可。证据七，鉴定费收据原件1张、鉴定检查费收据原件2张，欲证明原告进行司法鉴定产生鉴定及检查费共计3085元。被告都邦保险公司、阳光保险公司对证据七的真实性认可，认为不是保险责任理赔范围。被告大田公司、张俊义均对证据七真实性认可，认为应该由保险公司赔偿。被告都邦保险公司为反驳原告的主张，向本院提交该公司与原告之子所做笔录原件1份，欲证明原告住院期间的护理情况及误工费情况。原告对该证据不予认可，认为并非原告本人签字。被告阳光保险公司、大田公司、张俊义均对该证据认可，认为其中载明原告在天星公司下夜，月工资1000多元，该笔录是在事故发生后第一时间所做，与原告当庭的证据不符，原告存在虚假陈述。被告大田公司为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单原件各1份，欲证明被告张俊义有驾驶资格且车辆正常年检，车辆的投保情况。原告对该证据表示认可。被告都邦保险公司、阳光保险公司、张俊义对该证据均表示认可。证据二、劳动合同原件1份，欲证明张俊义是大田公司员工，张俊义从事公司工作时发生的事故。原告对该证据表示认可。被告都邦保险公司、阳光保险公司、张俊义对该证据均表示认可。证据三、门诊收据原件10张、出院报销收据原件1张、住院费用汇总明细1份、处方笺1张、门诊诊断证明书原件1张，欲证明事故后原告住院花费医疗费情况及大田公司垫付医疗费22808.15元，原告没有垫付费用。原告对该证据认可，认为原告主张的90元复查费不包括在其中。被告都邦保险公司、阳光保险公司、张俊义对该证据均表示认可。证据四、闫德厚门诊收据原件8张、门诊诊断证明书原件1张、处方笺原件2张，欲证明另一位伤者的花费情况。原告对证据四认可。被告都邦保险公司对证据四真实性认可，关联性不认可。被告阳光保险公司对证据四不发表质证意见，认为与本案无关。被告张俊义对证据四认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年1月14日12时00分许，张俊义驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿包头市昆都仑区团结大街由西向东行驶至与昆河东路交叉口向北左转过程中，与闫德厚骑行的电动自行车（后乘坐任永花）发生碰撞，致闫德厚、任永花受伤，造成受伤二人、车辆受损之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告张俊义负本次事故全部责任，闫德厚，任永花无责任。事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保50万元限额的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有包头市公安局交通管理支队河西大队作出的《道路交通事认定书》、保险单及当事人陈述能够证实。二、事发当日，原告被送往包头医学院第一附属医院治疗，诊断为左踝关节骨折，于2018年1月22日行左踝关节骨折，切开复位内固定术。原告住院治疗27天，于2019年2月11日日出院，出院医嘱为：出院后，石膏继续固定二个月，卧床休息六个月，卧床休息期间需要加强营养支持治疗，需陪护一人，随诊，待骨折愈合后，二次手术取出内固定物。原告住院及复查花费医疗费21846.78元，其中被告大田司垫付21756.78元，余款90元由原告任永花自行支付。以上有住院病历、诊断书、医疗费票据及当事人陈述能够证实。三、被告张俊义系被告大田公司的司机，被告大田公司系被告张俊义的用人单位及事故车辆所有人。被告张俊义驾驶事故车辆在执行大田公司指派的工作任务时致原告任永花受伤。本案审理过程中，依原告任永花的申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年6月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为任永花损伤未达伤残标准、无需护理依赖。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张俊义在执行工作任务期间造成原告任永花受伤，且负事故全部责任，被告大田公司作为用人单位，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告大田公司赔偿原告任永花，被告阳光保险公司根据第三者责任险保险合同对被告大田公司的赔偿数额承担保险责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告营养费的主张，结合出院医嘱及原告的年龄、伤情，参照上一年度自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准，支持住院期间27天。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告护理费的主张，住院期间的护理费，参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，按照完全护理依赖，一人陪护，予以支持；出院后的护理费，参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，按照部分护理依赖，酌情支持30天。原告主张出院后护理费按照全部护理依赖计算180天，与相关法律规定及鉴定机构的鉴定意见不符，故不予支持。关于原告交通费的主张，结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持200元。关于原告复印费的主张，酌情支持102元。原告举证的包头市青山区艺宣美工部复印费收据98元，不能证明与本案的关联性，故不予支持。关于原告电动自行车损失的主张，原告举证的收据不能证明与本案的关联性，但考虑到原告车辆在事故中受损，酌情支持600元。关于原告残疾器具费的主张，原告未构成伤残等级，故不予支持。关于原告误工费的主张，原告仅举证一份《证明》及营业执照，未提供工资单、领取工资证明等详实有效的证据予以佐证，不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告鉴定费、检查费、残疾器具费的主张，原告经鉴定未构成伤残等级，且无需护理依赖，因此产生的相关费用应由原告自行承担，故不予支持。本次事故涉及二名伤者闫德厚、任永花，均需在被告都邦保险公司、阳光保险公司保险责任范围内按照比例分配保险赔偿款项，根据伤者伤情，本案为另一伤者预留5%赔偿份额。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内向原告任永花赔偿医疗费90元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，共计5490元，于本判决生效后十日内付清。二、被告天津大田运输服务有限公司包头分公司垫付的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内理赔4010元，并将赔偿款4010元直接给付被告天津大田运输服务有限公司包头分公司，于本判决生效后十日内付清。三、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任永花护理费4562.93元、交通费200元，共计4762.93元，于本判决生效后十日内付清。四、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任永花电动自行车损失600元，于本判决生效后十日内付清。五、被告天津大田运输服务有限公司包头分公司已垫付的医疗费由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额范围内理赔17746.78元，并将赔偿款项直接给付被告天津大田运输服务有限公司包头分公司，于本判决生效后十日内付清。六、被告天津大田运输服务有限公司包头分公司赔偿原告任永花复印费102元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告任永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元。适用简易程序审理减半收取计655元（原告任永花已预交），由原告任永花负担536元，由被告天津大田运输服务有限公司包头分公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年七月二十二日书记员 杨 洋附：赔偿计算清单一、医疗费：原告交纳90元+大田公司交纳21756.78元。二、住院伙食补助费：2700元。100元/天×27天。三、营养费：2700元。100元/天×27天。四、护理费：4562.93元。39654元/年÷365天×1人×27天+39654元/年÷365天×1人×30天×50%。五、交通费：酌情考虑200元。六、复印费：酌情考虑102元。七、电动自行车损失：酌情考虑600元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。