wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10427号原告陕西天锐汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91610132776985345H，住所地西安市。法定代表人马天飞，该公司董事长。委托代理人高杰，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4967，住所地西安市雁塔区村南（子午大道与西部大道十字东南角）。法定代理人鬲军号，该公司总经理。委托代理人蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托代理人孙豪，陕西宜平律师事务所实习律师。原告陕西天锐汽车销售服务有限公司与被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西天锐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《意向租赁协议》及《租赁合同》无效；2、被告向原告返还租金1700000元；3、被告向原告赔偿经济损失共计30881元；4、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订《意向租赁协议》，约定被告将位于西安市雁塔区XX城XX村村南（子午大道与西部大道十字东南角）的场地及地上建筑物租赁给原告，用于品牌汽车4S店建设，年租金3600000元，订金50000元。《意向租赁协议》签订后，原告于2018年11月12日向被告支付50000元订金，同时，原告随即开始了品牌4S店项目的审批等工作。后于2018年11月28日原、被告签订了《租赁合同》，按照合同约定，合同签订当日原告向被告支付了1750000元租金，同时将2018年11月12日支付的订金转为租金部分。直至2019年1月26日，被告向原告提出解除合同的要求，因被告向原告出租的场地的土地性质系耕地，地上建筑物系违法建设，被强行要求拆除违法建设并恢复土地原貌。被告向原告隐瞒出租土地性质及地上建筑物系违法建设的事实，严重损害了原告的合法权益，原告要求被告返还租金及赔偿损失，直至今日，被告仅返还了100000元租金。现原告起诉至法院。    被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司辩称，原、被告之间签订《意向租赁协议》及《租赁合同》属实，但是后来政府要求拆迁，并在三日内将被告厂房拆除，被告也迫于无奈。被告认可前述两份合同无效，也同意返还原告已交付的订金及租金。但是被告不存在隐瞒原告事实的情况，不属于被告的过错，原告的其他损失被告不应该承担。     经审理查明，2018年11月12日，原、被告签订《意向租赁协议》，原告租赁被告位于西安市雁塔区XX城XX村村南（子午大道与西部大道十字东南角）的场地，用于品牌汽车4S店建设，年租金360万元，订金5万元，协议约定，原、被告双方签订正式租赁合同后，原告交纳的订金转为首年租金。同日，原告向被告支付订金5万元。2018年11月28日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告的场地面积为8000平米，地上建筑物7412平米，租金实行年度支付制，合同签订当日，支付年度租金的50%，即180万元，其中包括订金5万元。2018年11月28日，原告通过银行转账方式向被告支付租金175万元。2019年3月1日，被告向原告归还租金100000元。2019年1月，按照政府关于“大棚房”问题专项清理整治的要求，非法占用的耕地及地上建筑物需要退还并拆除，原告租赁的场地为耕地，地上建筑物为违法建筑，被依法拆除。庭审中，原、被告对双方签订《意向租赁协议》、《租赁合同》、交付租金的事实没有争议，对于由此给原告造成的经济损失存在争议。以上事实，有《意向租赁协议》、《租赁合同》、收款收据、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。    本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原、被告双方签订的《意向租赁协议》、《租赁合同》，违反了该规定，属于违章建筑，该协议和合同无效，因合同取得的财产被告应予返还，故原告要求被告返还租金1700000元予以支持。因合同无效而给原告造成的经济损失应按双方过错，各自承担相应的责任。被告方无建筑工程规划许可证,违法占用集体土地，在2016年已被有关部门确认为违章建筑，责令拆除，在此情况下仍将场地和地上建筑出租给原告，应承担主要过错；原告在签订《租赁合同》时，被告未取得建设工程规划许可证，仍与被告签订合同，承担次要过错。故对于原告的经济损失，按照中国人民银行同期贷款利率计息共29377元，由被告赔偿70%共20563.9元；原告申报4S店项目支出的费用，造成的经济损失共1504元，由被告承担70%共1052.8元；原告申请诉前财产保全的费用共5000元，由被告承担。原告其余诉讼请求，予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告陕西天锐汽车销售服务有限公司与被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司签订的《意向租赁协议》和《租赁合同》无效。    二、被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天锐汽车销售服务有限公司返还租金1700000元。     三、被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西天锐汽车销售服务有限公司经济损失20563.9元。    四、被告被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西天锐汽车销售服务有限公司申请4S店项目费用1052.8元、保全费5000元。    五、驳回原告其余诉讼请求。    如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费35047元，减半收取计17523.5元，由被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    胡  立  兵                  二〇一九年 七 月 十一 日 书  记  员    王      若打印：相丽华         校对：王  若      2019年  月  日送达1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执166号之二被执行人：彭玉峰，男，1976年11月24出生，汉族，住长治县。被执行人：郭亮，男，1982年09月26出生，汉族，住长治县。本院在执行彭玉峰、郭亮寻衅滋事罪、妨害公务罪、强迫交易罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭玉峰、郭亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭玉峰名下有晋DXXX**号荣威牌汽车一辆、晋DXXX**号陆霸牌汽车一辆，郭亮名下有晋DXXX**号军马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人彭玉峰名下晋DXXX**号荣威牌汽车一辆、晋DXXX**号陆霸牌汽车一辆，郭亮名下有晋DXXX**号军马牌汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十九日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1374号 申请执行人赵秀凤，女,1971年6月24日出生，汉族，个体。 被执行人张志良，男，1973年3月1日出生，满族，职员，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人朴淑秋，女，1976年6月30日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 申请执行人赵秀凤与被执行人张志良、朴淑秋借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志良、朴淑秋拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀凤于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张志良、朴秋淑履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人案外达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年七月三十日 书记员 王梦洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1897号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：厉金明，男，1993年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告厉金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺、被告厉金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2018年12月23日的物业费4341元（188.7元/月*23个月），2018年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费300元，合计4641元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为139.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费4341元，公共能耗费300元，合计4641元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告厉金明辩称，原告未按签订的物业服务合同履行自己的义务，之前被告曾和物业协商处理有关楼道里电动车停车充电问题，至今没有结果。小区的消防设施损坏且不完善，门禁没有正常使用，小区环境杂乱，公共收益部分没有公示明细，物业合同也不是被告签订的。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告厉金明系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.82平方米。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费至今未支付。另，被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费4341元（188.75元/月*23个月），涉案房屋建筑面积为139.82平方米，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费300元，物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2018年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告厉金明于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费4341元、自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，合计4546.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告厉金明负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十八日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4154号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人刘伟彬。 被执行人张文斌。 被执行人王莹莹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1667号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘伟彬、张文斌、王莹莹服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人刘伟彬名下的晋xx**汽车牌车辆予以查封，被执行人张文斌名下的晋xx**号翼搏牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初516号之二 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被告：蒙汉良，男，1972年8月16日出生，瑶族，身份证登记地址：广西环江毛南族自治县。 被告：蒙秀花，女，1971年2月7日出生，瑶族，身份证登记地址：广西环江毛南族自治县。 第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大夏**信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告蒙汉良、蒙秀花、第三人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年7月31日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2820元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  潘杏春 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陆晓宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2543号原告：谭哲好，男，1969年4月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张代习，男，50岁，汉族，现住莱西市。被告：周云卿，女，49岁，汉族，现住莱西市。原告谭哲好与被告张代习、周云卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭哲好到庭参加了诉讼。被告张代习、周云卿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭哲好向本院提出诉讼请求：判令张代习、周云卿支付欠劳务费13300及利息。诉讼费用由张代习、周云卿负担。事实与理由：2018年10月14日至11月24日，张代习雇佣谭哲好到浙江象山安装锅炉、暖气片，双方经结算张代习尚欠谭哲好劳务费13300元。张代习、周云卿未答辩。本院经审理认定事实如下：张代习与周云卿系夫妻关系，2018年10月14日至2018年11月24日，张代习雇佣谭哲好到浙江象山安装锅炉、暖气片，期间张代习未支付任何劳务费。2019年1月14日双方经结算张代习为谭哲好出具欠条一份，载明尚欠谭哲好劳务费13300元。本院认为，谭哲好为张代习提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，张代习现欠谭哲好劳务费13300元，事实清楚，证据确实充分。张代习应及时给付劳务报酬。谭哲好请求张代习偿还劳务费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定劳务费支付时间，故张代习应从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。关于谭哲好要求周云卿承担付款责任的请求。根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中的债务系张代习承包工程的劳务费用，并非家庭日常生活需要所负债务，谭哲好要求周云卿偿还劳务费13300元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张代习于判决生效之日起10日内付给谭哲好劳务费13300元；二、张代习自2019年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠门奎永劳务费的利息；三、驳回谭哲好对周云卿的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由张代习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  王露
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初80号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人邱万英，女，1971年1月29日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住河北省。2018年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2019年1月25日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人邱万英犯敲诈勒索罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日依法公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人邱万英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，靳某与王某于2017年1月16日登记结婚。2018年3月16日，靳某发现妻子王某与徐某的不正当关系，靳某用王某手机微信以王某名义给徐某发微信将徐某骗至家中，当晚22时许徐某到达位××区王某的家中，王某的母亲被告人邱万英开门，徐某发现邱万英在家后欲离开，邱万英阻止王某离开，并伙同回到家中的靳某分别手持擀面杖、铝棍一起对徐某进行殴打，后继续阻止徐某离开，被告人邱万英以向司法机关告发徐某破坏军婚、向徐某学校告发为由给徐某母亲李某打电话，要求李某支付赔偿款二十万元。3月17日凌晨靳某给其朋友李俊（不起诉处理）发微信要求李俊到其家中找自己，11时许李俊到达靳某家中，靳某将王某和徐某出轨之事告知李俊，李俊用手机给徐某录像，并要求徐某讲清楚事情经过，期间又对徐某进行拳打脚踢。当晚18时许，李某到达秦皇岛并报警，警察到达现场将徐某带离。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。另查明，甲方靳某、李俊、被告人邱万英与乙方徐某、李某于2018年3月29日达成赔偿协议，由甲方一次性向乙方支付赔偿款共计十万元，已经给付完毕，乙方于同日自愿出具谅解书对靳某、李俊、邱万英予以谅解。上述事实，被告人邱万英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过，被告人邱万英的供述和辩解，被不起诉人李俊的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人靳某、王某、李某证言，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送手机、铝棍、擀面杖，电子数据检查工作记录，调取证据清单、小区监控录像、刻盘说明，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，靳某军官证、结婚证，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条，被告人邱万英指认作案工具照片，户籍证明、现实表现、协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱万英以非法占有为目的，采用威胁、殴打手段强行向被害人索取财物，且数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人邱万英已经将被害人徐某控制在其家中，并以向其学校告发破坏军婚等理由威胁，给徐某母亲打电话索要二十万元，后因徐某母亲李某报警未得逞，系已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。被告人邱万英自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱万英已经对被害人徐某给予民事赔偿，并已经取得徐某的谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发的犯罪，被害人徐某在本案中亦存在一定过错，可以酌定对邱万英予以从轻处罚。为保障公民人身、财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱万英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的作案工具铝棍、擀面杖一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李孟媛人民陪审员 刘 邦人民陪审员 邹 晗 二〇一九年七月二十六日书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2967号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《Shake摇摆》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《Shake摇摆》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Shake摇摆》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1076号原告：高芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：张志军，男，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：王青，女，1985年7月9日出生，汉族，住怀来县。原告高芳与被告王青合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托诉讼代理人张志军、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告入股本金20000元及1474元利润；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月被告和原告商议集资20万元建妍晓瑜伽会馆，每20000元为一股，一共分为十股。原告投入20000元占有股份十分之一，相约合同期限为一年。被告占股比例最大，被告私自改变开店时相约的分红制度，未经原告同意改变占股结构，且被告不能提供200000元投资资金去向，一年已过，被告在口头答应分给原告1474元的盈利，妍晓瑜伽会馆由被告继续经营，要求原告退出。但原告入股的20000元本金，被告以已做装修的理由不退给原告。为了维护原告合法权益，向法院请求判决被告退还原告20000元本金和支付1474元利润。被告王青辩称，我2017年3月12日成立瑜伽馆，4月6日原告开始跟我学习，2017年11月我们在教练团队内部招股，当月改为合伙经营管理。我们签订了一个手写的简单合约，就是大伙按手印，合伙周期定为2018年3月12日至2019年3月11日。合同期内我们账目上结余14740元，原告应当分得十分之一1474元。账目有专人负责，账目明细原告已复印。按照协议约定，合同期满入股资金是不退的，入股资金已经租房子、装修、购买物品了，合同到期原告要退股，只能分给她十分之一的物品和利润。本院经审理认定事实如下：妍晓瑜伽会馆由被告王青于2017年3月发起成立，装修后于2017年5月4日正式营业。原告于4月6日开始和被告学习，教练除被告本人外还有原告等其他人。2017年11月份王青将投入作价20万元在自己的教练团队内部招募合伙人，每20000元为一股，共分为十股，王青自己占股50%，其余50%股份由其他合伙人认购，原告高芳出资20000元占股份的10%。妍晓瑜伽会馆由被告王青自己独资经营变为合伙经营。全部合伙人分别与王青签订合作协议书，入股周期定为2018年3月12日至2019年3月11日止，实际从2017年11月下旬已开始执行合同内容。馆内日常工作分配等细化工作内容由合伙人共同协商或者微信工作群共同协商。其中合伙协议书第二条2（3）约定，自然进店顾客消费的10%提成按入股先后排位。第五条关于合同终止的情形定为：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，终止合作关系，按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还；或者依当地法院裁决。合同履行期间2018年5月，经全体合伙人协商个人提成由10%提高为30%，原告对此并无异议。2018年6月原告丈夫得知改变个人提成比例，曾提出退伙，因其他合伙人坚持按协议执行即按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还，双方协商未果。后原告放弃退出合伙继续履行合同至合同期满。现原告诉至本院，要求被告退还2万元入股本金和支付1474元利润。上述内容，通过双方当事人陈述、原告提供的合作协议书、及被告提供的其他合伙人的证言、租房合同予以证实。本院认为，被告王青与原告高芳及其他合伙人分别签订的妍晓瑜伽合作协议书是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。该协议对合伙出资额、方式及期限、合作期间具体规定、入股、合伙人之间的权益、合伙终止的情形均有规定，对此原告应当知晓。因协议约定协议期满入股资金不予退还，若续签合伙协议，每人需承担1/10的房屋租金，且原、被告及其他合伙人的入股资金已投入馆内运营，转化为房租、装修、设备、物品、水电费、物业费等成本投入，现并非以货币形式存在。我国法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告高芳要求返还出资货币于法无据，本院不予支持；其要求分配合伙期间的利润1474元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后五日内给付原告高芳2018年3月12日至2019年3月11日合伙利润1474元；二、被告王青于本判决生效后五日内按原告高芳入股比例10%分配2018年3月12日至2019年3月11日合伙期间积累的财产；三、驳回原告高芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告负担143元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年七月九日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初287号原告（诉讼代表人）：王丙辉，男，1957年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村金山堡屯**路**。原告（诉讼代表人）：李跃忠，男，1953年8月4日出生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村金山堡屯****div>原告：朱百福，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江，住黑龙江省大庆市红岗区v>原告：仇立辉，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江，住黑龙江省安达市v>原告：蔡国文，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江，住黑龙江省依安县v>原告：曹传江，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江，住黑龙江省安达市v>原告：佟军，男，1971年10月24日出生，满族，无业，住黑龙江，住黑龙江省大庆市红岗区v>原告：李万波，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江，住黑龙江省安达市v>被告：张树军，男，1956年1月2日出生，汉族，系农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告朱百福、仇立辉、李跃忠、蔡国文、曹传江、佟军、李万波、王丙辉与被告张树军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王丙辉、李跃忠到庭参加诉讼，被告张树军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。朱百福、仇立辉、李跃忠、蔡国文、曹传江、佟军、李万波、王丙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付朱百福劳务报酬2,300元，仇立辉劳务报酬1,440元，李跃忠劳务报酬1,200元，蔡国文劳务报酬1,200元，曹传江劳务报酬3,960元，佟军劳务报酬2,300元，李万波劳务报酬3,720元，王丙辉劳务报酬6,100元，合计22,220元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月，原告为被告在杜尔伯特蒙古族自治县承包蒙源牧业有限公司奶牛公寓项目土建工程中出劳务，双方约定力工日薪150元，截止2016年6月4日原告出劳务的土建部分完工时，被告累计拖欠原告劳务费22,220元，经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。张树军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对原告提交的证据，即被告向八原告出具的劳务费欠据原件四份，本院经过依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定本案的事实如下：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司奶牛公寓项目土建工程中，八原告到被告张树军处为其承包的工程从事瓦工和力工的劳务工作。其中佟军和朱百福是瓦工，劳务费每天220元，仇立辉、李跃忠、蔡国文、曹传江、李万波、王丙辉是力工，劳务费从约定的每天150元后降至每天120元。八原告工作时间分别为：佟军10.5天、朱百福10.5天、仇立辉12天、李跃忠10天、蔡国文10天、曹传江33天、李万波31天、王丙辉47.5天。被告张树军因无力支付上述工人劳务费，分别于2016年4月27日、6月4日和7月12日向八原告出具了载明所欠劳务费金额的欠据，并在落款处签字。被告张树军所欠八原告劳务费共计22,220元，至今未向八原告支付。故八原告诉至法院要求被告给付劳务费及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）。另查明，原告王丙辉的劳务费中包含因被告张树军无力支付工地工人生活开销而向其所借的400元现金，该借款一并记载在劳务费欠款凭证中。本院认为，本案为劳务纠纷，八原告为被告承包的工程从事劳务工作，付出相应的劳动，被告应按照约定支付原告劳动报酬，根据被告为八原告出具的欠款凭证中的记载内容，被告认可尚欠原告朱百福2,300元、仇立辉1,440元、李跃忠1,200元、蔡国文1,200元、曹传江3,960元、佟军2,300元、李万波劳务报酬3,720元、王丙辉劳务报酬及借款6,100元的事实，故被告对八原告负有给付义务。对于被告所欠原告王丙辉的借款400元，虽不属于劳动报酬，但因金额较小且一并记载于劳务费欠款凭证中，事实清楚，故本院认为，为了减少当事人的诉累，此借款纠纷在本案中一并处理并无不当。对于八原告的利息请求，应视为八原告对被告的违约行为主张的逾期付款损失，利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告朱百福劳务报酬2,300元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告仇立辉劳务报酬1,440元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；三、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告李跃忠劳务报酬1,200元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；四、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告蔡国文劳务报酬1,200元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；五、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告曹传江劳务报酬3,960元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；六、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告佟军劳务报酬2,300元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；七、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告李万波劳务报酬3,720元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）；八、被告张树军于本判决生效后10日内给付原告王丙辉劳务报酬及借款共计6,100元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.5元，由被告张树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年七月三十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54064号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谭炎利，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6510.78元、利息147.33元、罚息336.25元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65400元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金6510.78元、利息147.33元、罚息336.25元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭炎利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6510.78元、利息147.33元、罚息336.25元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告谭炎利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭炎利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭炎利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3426号 原告：六安市裕安区徐集镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路**，统一社会信用代码11341403003226021L。 法定代表人：张富恩，镇长。 委托诉讼代理人：林甫，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：宋平，六安市裕安区徐集司法所法律工作者。 被告：李丙祥，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省寿县。 原告六安市裕安区徐集镇人民政府诉被告李丙祥土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区徐集镇人民政府撤回对被告李丙祥的起诉。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3847号之一 申请执行人汪德进，男，1962年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人戎锁富，男，1965年7月27日生，汉族，常州市人，户籍所在地溧阳市。 申请执行人汪德进申请执行被执行人戎锁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初546号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人戎锁富于判决生效后十日内支付给申请执行人汪德进借款本金50000元并支付相应的利息，并由被执行人戎锁富负担案件受理费1513元、公告费600元，共计2113元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下本院共计扣划了3951.73元的银行存款，并对其余只有少量存款的账户继续进行冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无房产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月一日 书记员  朱正彦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执169号申请执行人：蔡志平，男，1966年02月09出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：长治县苏店镇冯村村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：李林军。本院在执行蔡志平与长治县苏店镇冯村村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在你处的款18295元（含案件受理费125元，执行费170元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十五日书记员  崔翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10431号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告任小红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小红立即向原告清偿信用卡欠款本金19803.55元、利息2690.07元、违约金4376.76元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为990.18元（19803.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19803.55元、利息2690.07元、违约金990.18元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告任小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢304号之一申请执行人：董小龙，男，1953年2月13日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。被执行人:梁敏，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人董小龙与被执行人梁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2017)皖1823民初1281号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏在财付通支付科技有限公司085e9858e24b6b594265bc038@wx.tenpay.com账户内存款人民币439.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之八申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟书玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8164号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：邹麒俊，男，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：曹雪妹，女，1958年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告邹麒俊、曹雪妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹麒俊向原告支付代偿款项人民币244774.3元（包括代偿本金239994.12元，代偿利息3924.05元，代偿罚息856.13元）；二、判令被告邹麒俊向原告支付代偿滞纳金195574.67元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年10月24日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告邹麒俊支付担保费20元、管理费2480元；四、判令被告邹麒俊承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告邹麒俊承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告曹雪妹对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与邹麒俊签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月29日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、邹麒俊签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款30万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，曹雪妹签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人邹麒俊三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告邹麒俊在保证合同中所述的住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1595号 原告：沈绍波，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦江华，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告沈绍波与被告秦江华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告秦江华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员谭明和、吴德鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈绍波到庭参加了诉讼，被告秦江华经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管租金41500元及从2018年6月16日起按中国人民银行同期贷款利支付资金占用费至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承建工程需租赁建筑设备，故被告向原告租赁钢管扣件等设备。2018年3月15日，双方经结算，被告应付原告租金76500元，支付35000元后尚欠41500元。被告向原告出具欠条并承诺于2018年6月15日前付清。之后，原告经多次催收无果，为维护其合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 经审理查明，2016年4月至2017年3月，被告租赁原告的钢管扣件等建筑设备用于其承建的工程，但双方未签订书面的租赁合同。租赁结束后，双方经结算，被告应支付租金76500元。后被告陆续支付部分租金。2018年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到沈绍波在石柱工地钢管租金76500元，现付35000元，下欠41500元。欠款在2018年6月15日之前付清。” 欠条出具后，被告分别于2019年2月3日，2019年7月9日向原告支付租金500元、5000元，共计5500元。被告现尚欠原告租金36000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的被告于2018年3月15日出具的《欠条》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在租赁合同关系以及被告尚欠原告租金的事实，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具欠条后向原告支付了租金5500元，现尚欠租金数额为36000元，故被告应支付的租金为36000元。原告要求被告支付租金超过36000元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告未能依照欠条约定的时间支付租金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的资金占用损失费，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用损失费应以尚欠租金为基数，分段予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦江华于本判决生效后十日内向原告沈绍波支付租金36000元及资金占用费（从2018年6月16日起至2019年2月3日，以41500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年2月4日起至2019年7月9日止，以41000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年7月10日起至清偿之日止，以36000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告沈绍波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由原告沈绍波负担53元，被告秦江华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付荣慧 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴德鹏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李克桢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初850号原告：徐倩，女，1993年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟奇，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告徐倩与佟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告徐倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款2.3万元及利息。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐倩的起诉。案件受理费380.00元，退还原告徐倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年七月二十三日书记员  李娇娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4611号原告：武东生，男，1958年11月17日出生，黎族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1963年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武东生与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，原告武东生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武东生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武东生撤回起诉。本案受理费100元由原告武东生承担。审 判 员  陈 红人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年七月二十三日法官助理贺畅书记员黄松涛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1873号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。被告朱昌永，男，汉族，1984年11月24日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以被告朱昌永承诺近期还款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5333号 原告：李伟，男，汉族，1985年1月17日生，住四川省广安市广安区， 原告：严玉芹，女，汉族，1987年6月23日生，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李伟、严玉芹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房413905元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计37748元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计413905元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为413905元×0.01%/天×912天＝37748.14元，原告诉请37748元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟、严玉芹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为37748元，2019年7月1日起继续以41.39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李伟、严玉芹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执280号依照本院2013年3月6日作出（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决书确定，判决书第二项判决被告人罗世强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年7月18日，罗世强家属杨巡自愿代罗世强缴纳没收个人财产人民币5000元，现未发现该执行依据生效时罗世强尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决第二项中对被告人罗世强没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年七月十八日书记员 马 喆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初430号原告：韩某，女，汉族，住吕梁市。被告：张某，女，汉族，住吕梁市。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，因无法找到被告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款198000元及利息。事实与理由：2014年9月10日，被告张某以做生意资金欠缺为由，向原告提出借款人民币100000元，双方口头约定月息2分，后原告以现金方式向被告支付借款；2015年11月3日，被告以做生意资金欠缺为由，再次向原告借款98000元，同样约定月息2分，后原告以转账方式向被告支付借款。借款发生后，被告一直按双方约定支付利息，但从2016年2月后，被告未支付借款利息；后原告向被告主张，要求偿还借款，被告分别于2017年l1月、2018年11月向原告偿还利息2万元，本金及剩余利息被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告认为，原、被告之-间借贷关系合法有效，依法应予保护。为维护原告的合法财产权益，现依据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一支、银行打款凭证、银行个人账户对账单、侯旭红和张宝连证明各一份。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日被告张某由侯旭红担保向原告韩某借款100000元，约定借款期限一个月，利息月息1.5分；之后被告将利息支付至2016年2月。原告称2015年11月3日，张某打电话说资金不足，再次借款10万，给了我一个卡号让我给她打钱，还说明了利息2分，先扣一个月利息。当时正好我同学张宝连在我的门市部找我，我和张宝连想跟上在民生银行广场支行给张某卡上打了98000元。2017年、2018年通过单位在被告股权分红款中共给付原告40000元。本院认为，原、被告之间借款，其中2014年9月10日借款10000元及利息被告应当偿还，债务应当清偿；2015年11月3日借款，原告所述比较符合实际，该借款应当按照实际给付款项98000元计算，被告应当按照约定偿还借款本金利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起15内偿还原告韩某借款198000元及利息（利息已付40000元，从2016年3月1日起，至给付之日止，100000元按月利率1.5分、98000元按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，保全费2089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠审判员 郝海珍审判员 成 杰 二0一九年七月十二日书记员 霍丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2553号原告:丁建竣，男，2015年1月25日生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：丁某，男，1991年10月31日生，汉族，居民，住东台市。原告：丁志龙，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住东台市。被告:梅桂强，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称财保太仓公司)，住所地:太仓市城厢镇县府街**。法定代表人：姚铿，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告丁建竣、丁志龙与被告梅桂强、财保太仓公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁建竣、丁志龙及其委托诉讼代理人杨少斌、被告梅桂强、财保太仓公司委托代理人陆欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁建竣、丁志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失135574.13元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日18时许，梅桂强驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿曹邮仪线(333省道)由东向西行驶至曹邮仪线26KM路口左转弯时，与由西向东行驶的丁某驾驶的苏Ｊ×××**小型客车(载丁建竣、丁志龙)相撞，致丁建竣、丁志龙受伤，住院治疗,双方车辆受损。2018年3月24日东台市公安交通警察大队认定：梅桂强负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××**小型客车在财保太仓公司承保交强险及商业三者险150万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。丁建竣、丁志龙为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。梅桂强辩称：对于原告的主张予以认可，未作辩解。财保太仓公司辩称：交通事故发生事实及责任认定，肇事车辆在保险期间内且在本公司承保交强险、不计免赔150万元商业三者险等无异议。但对医疗费用、车辆维修费用以及残疾赔偿金计算标准存异议。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：事故发生后，丁建竣受伤次日赴苏州大学附属医院治疗，住院时间为2018年3月21日至4月9日，住院天数为20天，用去治疗费7366.57元；丁志龙受伤后用去治疗费1347.56元，剔除医保补偿报销支出110.30元，实际支出治疗费用1237.26元；丁建竣、丁志龙共产生医疗费用为8603.83元，本院予以确认。2018年3月20日，中国人民财产保险公司盐城市分公司对受损车辆苏Ｊ×××**小型客车损失情况确认：扣除残值后定损金额为13148.13元。车辆实际修复费用为12200.00元，本院予以确认。丁志龙居住在东台市，有其购房合同及证人刘某的陈述，从事建筑设计有用人单位的情况说明；事发前，丁建竣就读于东台市清华幼儿园，有该幼儿园的情况说明等证据佐证，可认定受害人居住在城镇，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，丁建竣、丁志龙因交通事故受伤、车辆受损，梅桂强负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。丁建竣、丁志龙主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合丁建竣、丁志龙的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下：1、医疗费：8603.83元（其中丁建竣医疗费为7366.57元，丁志龙医疗费为1237.26元）；2、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）；3、营养费：1350元（90天×15元/天）；4、护理费：8800元[90天（住院20天两人护理）×80元/天]；5、残疾赔偿金：47200元×20年×0.1=94400元；6、精神抚慰金：5000元；7、车辆损失费：12200元（保险公司认可，有东台市梁垛镇凯驰汽配经营部出具的修理票据佐证）；8、交通费：2000元（丁建竣、丁志龙受伤后分别赴苏州、东台市人民医院治疗，需要产生实际交通费用，本院酌情认可）；9、鉴定费：1510元；上述合理损失合计为134463.83元。肇事车辆在财保太仓公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，财保太仓公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任（即责任限额：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元），超出部分按责承担。财保太仓公司先行赔偿122000元。本案梅桂强驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，剔除交强险先行赔偿外，尚有损失10953.83元（不含鉴定费1510元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为553.83元，超出残疾赔偿金限额为200元，超出财产赔偿限额为10200元），梅桂强负事故的全部责任，即梅桂强应赔偿10953.83元，该款由承保肇事车辆商业第三者责任保险的财保太仓公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁建竣、丁志龙因交通事故所造成的各项损失132953.83元，该款直接汇至丁某帐户，开户行：中国建设银行，帐号：62×××19。二、驳回原告丁建竣、丁志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，鉴定费1510元，合计3016元，由被告梅桂强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  夏伯远二〇一九年七月二十二日书记员  黄可心
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初741号原告：隋学海，男，1971年7月20日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：高振志，男，1970年8月6日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告隋学海与被告高振志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告隋学海、被告高振志经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋学海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金共计40000元，并支付2017年12月14日至今的利息5240元，和2017年11月3日至今的利息7530元，共计52770元；2、利息计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日和2017年11月3日被告在原告处借款共计40000元，约定月利息一分五和二分，使用期一年，到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，原告特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。高振志辩称，这两笔借款及利息属实，原告找我问过两次，但是现在钱都投入到参地中，暂时还不上。本案经审理认定事实如下：被告高振志于2017年11月3日在原告处借款20000元，约定月利率为2%，使用期限为一年，于2017年12月14日在原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，使用期限为十个月。被告高振志给原告隋学海出具借据两份。借款到期后，被告高振志并未偿还原告欠款。上述事实原告提供借条二份。被告高振志对该份证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。对于该份证据，本院予以确认。本院认为，被告高振志在原告隋学海处借款，并给原告出具借据，该法律关系为借款合同。原告已按照合同约定将借款交付给被告，被告应按约定偿还欠款，并支付利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告高振志于本判决生效之日起十日内给付原告隋学海借款人民币40000元；二、以20000元为本金，自2017年11月3日起按月利率2%计算利息至借款还清时止；‘三、以20000元为本金，自2017年12月14日起按月利率1.5%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告高振志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 崔 岩二〇一九年七月十八日书记员 董泓杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1168号申请执行人许高洲，男，汉族，1968年7月16日生，住昆明市呈贡区。被申请执行人颜家榜，男，汉族，1968年12月8日生，住湖北省仙桃市。申请人许高洲与被执行人颜家榜民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月2日作出的（2017）云0111民初8691号民事判决书已经发生法律效力，申请人许高洲于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币1064848元及利息、执行费13048元。本院受理后，本院于2019年2月22日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1644号 原告陆宝茂，男，1963年12月7日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地住广西河池市宜州区。 被告黄晓冠，女，1964年10月12日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告颜福殿，男，1961年6月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告陆宝茂庆诉被告黄晓冠、颜福殿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宝茂撤回对被告黄晓冠、颜福殿的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陆宝茂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆宝茂负担。 审判员  刘晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  林星辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0102民初5571号   原告：梁瑞，女，汉族，1984年4月17日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。  被告：宋军，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市新城区。  本院在审理原告梁瑞与被告宋军不当得利纠纷一案中，原告张丽于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告梁瑞撤回起诉。  案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁瑞负担。          审  判  员   王晓娟                    二〇一九年七月二十五日                     书  记  员   王  毅   - 2 -
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执872号之六申请执行人:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区洹上名门小区院内，统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人:张新琴。被执行人:安阳市北关区艾妮美容美发生活馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧。负责人:闫利利。被执行人:申蕾，女，1975年12月7日生，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人:闫利利，女，1987年8月22日生，汉族，住所地内黄县。关于服务合同纠纷一案，本院2019年07月15日冻结了被执行人申蕾在中国建设银行5522452460068407_156_1账户内存款人民币7424.00元，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫利利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 邢文中
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终104号上诉人(原审被告)：彭义军，男，1965年11月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：谢奇，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住株洲市芦淞区。原审被告：天元区银珍食府，住所地株洲市天元区。经营者：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。上诉人彭义军因与被上诉人谢奇、原审被告天元区银珍食府合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭义军上诉称：本案属于装饰装修合同之诉，装饰装修合同属于建设工程合同一种，根据相关法律规定，该类型合同应按照不动产纠纷确定管辖，因此，该案应由银珍食府所在地株洲市天元区人民法院管辖。请求将案件移送至株洲市天元区人民法院审理。被上诉人谢奇未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系各方当事人因装修装饰纠纷引起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷系建设工程合同纠纷的一种。对于建设工程合同纠纷案件的管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定应按照不动产纠纷确定管辖，因本案装修装饰合同的标的天元区银珍食府位于株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院依法享有本案的管辖权。综上，上诉人彭义军的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1320号之一民事裁定；二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 颜松喜审判员 王 虹二〇一九年七月二十九日书记员 刘 谦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3646号之一申请人申和平，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省浚县小河镇申湾村89号。被执行人位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，身份证号码410××××100554，住滑县。滑县人民法院(2019)豫0526民初2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人位成稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位成稳在中国工商银行17×××79账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月五日书记员  马 晓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2974号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《曙光》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《曙光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《曙光》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1169号罪犯吴杰，男，1985年10月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月12日作出(2017)陕0602刑初66号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14250号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋军，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月7日的本金人民币40,291.56元、利息人民币2,642.90元、分期付款手续费人民币1,273.16元、逾期还款违约金人民币2,723.68元，同时承担自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年10月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2017年11月11日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。宋军未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年10月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2017年11月11日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币40,291.56元、利息人民币2,642.90元、分期付款手续费人民币1,273.16元、逾期还款违约金人民币2,723.68元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币40,291.56元；二、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月7日的利息人民币2,642.90元、分期付款手续费人民币1,273.16元、逾期还款违约金人民币2,723.68元；三、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币486.64元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执855号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市。 被执行人：杨和平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁市交通运输局道路运输管理处申请执行杨和平行政非诉执行一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903行审21号行政裁定书，要求杨和平向遂宁市交通运输局道路运输管理处支付罚款10000元。本院于2019年04月24日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903行审21号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年七月二十二日 书记员 李雨桥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终803号 上诉人（原审被告）：董玉祥，男，1967年10月4日生，汉族，住天津市宁河区。 上诉人（原审被告）：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区。 法定代表人：孟庆春，经理。 被上诉人（原审原告）：武春卫，男，1981年1月16日出生，汉族，住平山县。 上诉人董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。 董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司上诉称，二被告住所地均在天津市宁河区，合同签订地是在天津市宁河区，不在平山县，请求将本案移送天津市宁河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款合同》第七条：“在本合同履行过程中发生的，或与本合同有关的争议，当事人双方首先通过协商解决；协商不成，双方同意由合同签订地法院管辖仲裁。”，该合同签订地为平山县，该约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案由原审法院管辖并无不妥。上诉人主张该合同的签订地在天津市宁河区，但其并未提交相关有效证据予以证明，其主张本院不予认可。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初710号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：郭某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4085号原告：洪光春，男，1975年2月4日出生，汉族，住大石桥市。原告：丁娇，女，1979年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：宿允峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住大石桥市。原告洪光春、丁娇与被告宿允峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光春、丁娇到庭参加诉讼。被告宿允峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪光春、丁娇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠工资12000元，并依法判决被告承担本案有关诉讼费用等。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2012年到被告所开办的服装加工厂工作，被告给付了一部分工资，但是尚欠两原告工资12000元，这有被告人给我们出具的欠条予以证明，后两原告找被告索要上述欠款，但是被告以在种种理由推拖不给。宿允峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2012年，二原告在被告开办的服装厂上班，被告拖欠原告工资款12000未付，并于2013年3月1日出具了相应欠条，该款拖延至今未付。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，被告理应依约给付原告工资款12000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宿允峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪光春、丁娇工资款合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宿允峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年七月三十一日法官助理刘鹏书记员孙丽岩