河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2463号原告：焦作光大国际旅行社股份有限公司，住所地：焦作市民主中路器化玻站**家属楼。法定代表人：秦红梅，董事长。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作凯莱大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路**。法定代表人：谢建升，总经理。委托诉讼店里人：崔锦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨愿，男，该公司工作人员。被告：河南至爱酒店管理有限公司，，住所地：焦作市解放区建设中路**凯莱大酒店****法定代表人：曹文波，总经理。被告：焦雪梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作光大国际旅行社股份有限公司（以下简称“光大旅行社”）与被告焦作凯莱大酒店有限公司（以下简称“凯莱酒店公司”）、被告河南至爱酒店管理有限公司（以下简称“至爱酒店公司”）、被告焦雪梅服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告光大旅行社的委托诉讼代理人王立军、康亚伟，被告凯莱酒店公司的委托诉讼代理人崔锦、杨愿，被告焦雪梅到庭参加诉讼，被告至爱酒店公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯莱酒店公司与被告至爱酒店公司共同向原告退还预付款169520元并支付利息（利息自2019年4月26日起按照月利率2%标准支付至付清之日止），判令被告焦雪梅对上述款项及利息承担连带担保责任；2.判令被告凯莱酒店公司与被告至爱酒店公司共同向原告赔偿169520元违约责任，并判令被告焦雪梅对该违约责任承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告为了自身需要，在焦作凯莱大酒店预存款项使用客房餐饮消费。2017年12月时，被告至爱酒店公司经营管理焦作凯莱大酒店，并对外以焦作凯莱大酒店名义经营。2017年12月25日，原告与三被告签订《协议书》一份，其中第3条约定“乙方原预付款余额为95960元，本次再预付200000元，本协议共预付295960元”，第4条约定“因甲方原因使乙方无法消费使用，使乙方市场信誉受到影响，甲方赔偿乙方双倍未消费预付款并终止协议”，第9条约定“本协议终止情况出现后，甲方须10日内退还乙方未消费预付款，延期按月利率2%支付乙方利息”，第11条约定“本协议签字盖章之日起生效，丙方对本协议所有内容担保”，被告焦雪梅在协议书丙方处签字。协议签订后，原告依约履行义务，支付了200000元预付款，被告凯莱酒店公司、至爱酒店公司共同向原告出具收据。此后双方一直按合同履行，直至2019年4月15日，原告忽然接到凯莱酒店公司的电话，告知剩余预付款不能再使用。经双方多次协商无果，截止2019年1月9日原告尚余166000元预付款以及44张房券未消费。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告凯莱酒店公司辩称，本案与我公司无关，凯莱酒店公司没有和原告签订协议，并且未收到原告任何款项。本案所有费用凯莱酒店公司不承担。被告至爱酒店公司未作答辩。被告焦雪梅辨称，焦雪梅作为被告至爱酒店公司的员工，只是服务人员，从未见过合同，焦雪梅只是为二被告提供服务，未做出任何担保，本案与焦雪梅无关。另外起诉状上的金额不符，赠送的房券不应计算在返还金额内。根据原、被告的起诉答辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1.本案责任主体如何认定；2.原告诉请有无事实及法律依据，应否予以支持。原告光大旅行社为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2017年12月25日原告与被告至爱酒店公司签订的《协议书》，证明该《协议书》第3条约定：“乙方原预付款余额为95960元，本次再预付贰拾万元，本协议共预付295960元”，第4条约定：“因甲方原因使乙方无法消费使用，将使乙方市场信誉受影响，甲方赔偿乙方双倍未消费预付款并终止协议”，第9条约定：“本协议的终止情况出现后，甲方须10日内退还乙方未消费预付款，延期按月利率2%支付乙方利息”，第11条约定：“本协议签字盖章之日起生效，丙方对本协议所有内容担保”，被告焦雪梅在协议书丙方处签字。2.预付款收据及付款凭证，证明原告于2017年12月30日之前向被告凯莱酒店公司、至爱酒店公司支付了预付款200000元，被告凯莱酒店公司、至爱酒店公司共同向原告出具收据，收据上加盖被告凯莱酒店公司、至爱酒店公司公章。3.对账单1份，证明截止到2019年1月9日原告尚余166000元预付款未消费。4.客房免费券44张，证明截止到原告起诉时，尚余44张房券未消费，结合双方协议书内容，每间房80元的标准，即共计3520元未消费。5.王韬略出具的《证明》1份。6.2019年4月15日凯莱大酒店现场视频1份。证据5、6证明二被告单方毁约的事实，以及凯莱大酒店大厅悬挂的是被告凯莱酒店公司的营业执照及相关许可证照。被告凯莱酒店公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，我公司没有签字，没有加盖公章，与我公司无关，未收到任何款项。对证据2有异议，我方没有收到款项，至爱酒店公司的注册地在凯莱酒店401室，收据上加盖的公章是发票专用章，不认可。对证据3有异议，我公司不存在与原告对账。对证据4有异议，与我公司无关。对证据5有异议，谁收款谁结算，应该曹文波与原告结算。对证据6有异议，合同上没有被告凯莱酒店公司，收款与被告凯莱酒店公司无关。被告焦雪梅对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：质证意见同被告凯莱酒店公司，本案与焦雪梅无关。被告凯莱酒店公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：提交被告凯莱酒店公司与被告至爱酒店公司之间的租赁协议，证明双方是租赁关系，我公司不承担责任。原告光大旅行社对被告凯莱酒店公司提交的证据质证后发表如下质证意见：首先，被告提交的租赁协议系复印件，真实性由法院核实；其次，该协议是被告凯莱酒店公司和曹文波之间的协议，不能约束原告；最后，本协议是被告凯莱酒店公司和曹文波之间的个人协议，在签订协议时，被告至爱酒店公司还未成立，至爱酒店公司是2016年12月成立的。被告焦雪梅对被告凯莱酒店公司提交的证据不予质证。被告至爱酒店公司未向法院提交证据。被告焦雪梅为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：微信截图1张，证明被告焦雪梅向被告至爱酒店公司提出辞职，并将辞职申请转发给原告的法定代表人。原告光大旅行社对被告焦雪梅提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性认可，但是该证据不能否定被告焦雪梅应当承担担保责任。被告凯莱酒店公司对被告焦雪梅提交的证据不予质证。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告与被告至爱酒店公司签订服务合同，预付款项用于客房消费的事实，但无法证明被告凯莱酒店公司系合同相对方，本院仅对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，能够证明尚未消费的款项为166000元，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，因无法证明原告为消费券实际支付过对价，因此免费券不应视为原告的损失，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5、6，能够证实被告凯莱酒店公司拒绝原告继续使用预付款的事实，本院对证据的真实性予以确认。被告凯莱酒店公司提交的证据，该租赁协议与本案纠纷无关，本院仅对证据的真实性予以确认。被告焦雪梅提交的证据，焦雪梅承担担保责任与其是否为被告至爱酒店公司的员工身份无关，本院对该证据不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月1日，被告凯莱酒店公司与曹文波签订租赁协议，约定凯莱酒店公司将凯莱大酒店的客房、餐饮项目租赁给曹文波经营。2016年12月2日，被告至爱酒店公司注册成立，曹文波任该公司法定代表人，持股比例40%。2017年12月25日，原告（乙方）与被告至爱酒店公司（甲方）、被告焦雪梅（丙方）签订《协议书》一份，约定原告在被告至爱酒店公司预存现金，用于原告经营需求之住宿、餐饮等消费费用。该协议第3条约定“乙方原预付款余额为95960元，本次再预付200000元，本协议共预付295960元”；第4条约定“因甲方原因使乙方无法消费使用，使乙方市场信誉受到影响，甲方赔偿乙方双倍未消费预付款并终止协议”；第9条约定“本协议终止情况出现后，甲方须10日内退还乙方未消费预付款，延期按月利率2%支付乙方利息”；第11条约定“本协议签字盖章之日起生效，丙方对本协议所有内容担保”，原告、被告至爱酒店公司、被告焦雪梅分别在协议书上的甲方、乙方、丙方处签字或盖章。协议签订后，原告依约履行义务，向被告至爱酒店公司支付了200000元预付款，被告至爱酒店公司向原告出具收据。2019年4月15日，被告凯莱酒店公司通知原告，因该公司与曹文波之间的租赁关系提前终止，预付款不能再使用。截止2019年1月9日原告尚余166000元预付款未消费。经各方多次协商无果，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于责任主体问题：首先，原告作为旅行社，出于业务需求向被告预付款项用于住宿、餐饮消费，原告在预付款项时应尽到足够的谨慎注意义务；其次，原告签订协议时，合同相对方为被告至爱酒店公司以及焦雪梅，并无凯莱酒店公司；最后，原告支付款项时，被告至爱酒店公司向原告出具收据，收款方系被告至爱酒店公司，收据上加盖的凯莱酒店公司发票专用章并非合同章或者财务章，原告如认为收款方系凯莱酒店公司，则应当在收到收据时当即提出异议。综上，原告提交的证据无法证明被告凯莱酒店公司应当承担责任，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于违约责任问题：首先，被告至爱酒店公司经营不善导致原告预先支付的款项无法使用，原告要求被告至爱酒店公司返还预付款166000元符合法律规定，本院予以支持；其次，原告主张其持有的44张优惠券无法使用，要求被告赔偿该优惠券的实际价值，由于原告并未提交证据证明其为优惠券实际支付过对应款项，因此其主张没有事实依据，本院不予支持；再次，原告与被告至爱酒店公司约定的违约责任为双倍赔偿预付款以及延期付款按月利率2%支付利息，因该违约责任约定过高，本院调整为自逾期付款之日即2019年4月26日起至实际付清之日止以166000元为基数按照年利率24%标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保责任问题：被告焦雪梅主张其系职务行为，不应承担责任，但协议上焦雪梅以丙方身份签字，且协议明确约定“本协议签字盖章之日起生效，丙方对本协议所有内容担保”，故原告要求被告焦雪梅对被告至爱酒店公司的违约行为承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南至爱酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告焦作光大国际旅行社股份有限公司预付款166000元并支付违约金（该违约金以166000元为基数自2019年4月26日起至实际付清之日止按照年利率24%标准计算）二、被告焦雪梅对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回原告焦作光大国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192.8元，由被告河南至爱酒店管理有限公司、焦雪梅负担1810元，由原告焦作光大国际旅行社股份有限公司负担1382.8元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年七月十一日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。