wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15443号 申请执行人：深圳市森欧科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路**厂房**。 被执行人：深圳市欧仕格焊接设备有限公司,住,住深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第****秀文，男性,中国（大陆）籍，1967年10月10日出生,住广东省深圳市宝安区西乡宝源路固戍航城大道安乐工业区**。 申请执行人深圳市森欧科技有限公司与被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司、张秀文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3357966.00元，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司、张秀文送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司、张秀文账户扣划到人民币3357966.66元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年七月十日 书记员 陈勇强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖32号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕婷，公司员工。 被告：蔡海虎,男，1978年12月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门海投物业有限公司与被告蔡海虎物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年4月9日立案。 原告厦门海投物业有限公司诉称，蔡海虎实际享受其提供的物业服务，但未按照合同约定按期足额支付相关费用，故请求法院判令：蔡海虎向其支付相关的物业管理服务费、公共维修基金、自用水电费、车位管理费以及其为之垫付的公摊水费、自用电费、公摊电费等及违约金，共计166037.27元。本案诉讼费用由蔡海虎承担。 本案审理过程中，海沧区人民法院审查认为，被告厦门海投物业有限公司与该院存在物业服务合同关系，本案不宜由其审理，故报请指定管辖。 本院认为，厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执189号申请执行人：许涛，男，汉族，1968年8月21日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李晓梅，女，汉族，1979年12月16日生，住云南省武定县。申请执行人许涛于2017年11月8日依据昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初769号民事调解书向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。在执行过程中，本院通过总对总查控，未查到可供执行财产，被执行人李晓梅私下向申请执行人偿还了10000元欠款，申请执行人已经书面向本院确认收到该10000元，本案尚有20000元执行标的未执行到位。因被执行人李晓梅暂无履行能力，其提出2019年9月30日之前偿还完毕的还款计划。2019年7月15日本院与申请人约谈，将执行情况反馈给申请人，申请执行人书面同意被执行人的还款计划并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执189号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月十五日书记员  陈 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1022号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：曹岩，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。被告：陈亚萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：曲锋，男，1964年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告陈亚萍、曲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈亚萍、曲锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金26,532.48元，利息13,677.83元，本息合计40,210.31元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告陈亚萍与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为100,000.00元，利率为18.00%，期限五年（自2014年9月12日至2019年9月12日），用途是生产经营流动资金。原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催索，借款人至今未还。被告曲锋作为本笔贷的共同借款人，有义务与陈亚萍共同偿还贷款本息。故原告起诉二被告偿还借款，截至2019年1月8日，被告陈亚萍尚欠原告贷款本金26,532.48元，利息13,677.83元，本息合计40,210.31元，逾期利息按照合同约定执行，按季结息，利随本清。被告陈亚萍、曲锋未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的广发银行欠款明细（截止2019年1月8日数据）、广发银行个人贷款面谈记录、审批材料、曲锋及陈亚萍户口本复印件、陈亚萍的房权证齐字第××号房产证复印件，个体工商户营业执照，陈亚萍、曲锋个人信用报告，关于陈亚萍贷款批复、个人贷款核准通知书、购货合同、催收记录表、催缴函、贷后检查表、催收记录照片、对账单，证明二被告在原告处贷款，但是并没有如期还款，截止到2019年1月8日欠原告本金26,532.48元，利息13,677.83元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年8月27日，被告陈亚萍向原告申请贷款100,000.00元用于建华区晨曲袜行经营。2014年9月5日，原告作出《关于陈亚萍100,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，批准贷款金额为100,000.00元，贷款期限60个月，单笔发放最长期限36个月，固定年利率18.00%，贷款用于生产经营，担保方式为信用担保，还款方式为等额本息还款。原告于2014年9月12日向陈亚萍发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并放款给陈亚萍，该笔贷款的总金额授信额度为100,000.00元，被告陈亚萍陆续用款并支付利息，后陆续拖欠本息，截止2019年1月8日，拖欠本金26,532.48元，利息13,677.83元，本息合计40,210.31元。本院认为，原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告陈亚萍之间形成金融借款合同法律关系，其借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，被告陈亚萍未按约定期限还款，系合同违约，原告主张被告陈亚萍偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告曲锋在该笔借款发生时，与陈亚萍系夫妻关系，且陈亚萍向原告借款系用于建华区晨曲袜行经营，属于为家庭生产、生活所负债务，故原告主张被告曲锋共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚萍、曲锋共同偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金26,532.48元，利息13,677.83元，本息合计40,210.31元（此利息计算截止至2019年1月8日），此后利息顺延至款项全部付清为止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.00元，公告费560.00元，由被告陈亚萍、曲锋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑海艳审判员  赵丹阳审判员  陈 冶二〇一九年七月十五日书记员  何晓囡
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5690号原告：任加志，男，1986年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告任加志与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加志委托诉讼代理人成钇桦，被告人民保险公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失247500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，霍如君驾驶原告所有苏Ｇ×××**号车行驶至事故地点时，与项波驾驶的皖Ｄ×××**号重型半挂车相撞，致车辆损失严重。该事故经交警部门认定霍如君负全责，项波无责。原告为车辆在被告处投保机动车损失保险，因为理赔事宜未能与被告达成一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，根据保险合同约定我司对车辆实际维修范围内的损失承担赔偿责任，原告车辆至今未修理。公估报告对涉案车辆多项无需更换项目进行更换，不具有合理性，对公估报告不予认可，要求对涉案车辆损失进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，霍如君驾驶苏Ｇ×××**号车沿205国道由南向北行驶至与××市××县李庄线交叉路口处，与项波驾驶的皖Ｄ×××**号/皖Ｄ×××**重型半挂车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定霍如君负全责，项波无责。事故产生施救费1800元。另查明，苏Ｇ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额292902.4元）及不计免赔率，保险期间自2018年11月11日至2019年11月11日。经原告申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失245800元（已扣残值841元）。评估产生评估费12332元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、发票、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××**号车的车辆损失经评估为245800元、事故施救费1800元，共计247600元，本院予以确认，扣除对方车辆无责赔付部分100元后，被告人民保险公司应予赔偿。被告人民保险公司辩称公估机构评估的车辆损失过高，事故车辆部分损失项目无需更换配件，公估报告不具有合理性，要求对涉案车辆损失重新评估。本院认为，评估机构系经双方共同选定的有评估资质的专业评估机构，被告亦全程参与评估过程。被告没有提供任何证据的情况下，要求重新评估，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任加志保险金247500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，评估费12332元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年七月十九日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更3号罪犯张秀杰，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，硕士研究生学历。现在河北省廊坊市广阳区管道局1区实行社区矫正，居住地河北省廊坊市广阳区。河北省固安县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀1022刑初56号刑事判决，以被告人张秀杰犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第2号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后于2019年7月15日对罪犯张秀杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯张秀杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。建议对罪犯张秀杰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有中华全国总工会颁发的全国五一劳动奖状证书、国务院颁发的国家技术发明奖证书、《西气东输工程志》、管道科技研究中心证明可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯张秀杰予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯张秀杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张秀杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5057号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周桂华，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月7日的信用卡欠款本金23359.07元、零售利息4314.98元、滞纳金5075.9元、现金利息362.14元，以及以本金23359.07元从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行60×××57帐户，经扣划后得款2097.44元，该款项在清偿本案诉讼费案[（2019）粤0605执11827号]案款933.58元后，退本案执行费396.68元，退申请执行人767.18元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款767.18元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第887号原告王雷，男，1980年6月8日出生，汉族，系鹤岗市工商联职员，住黑龙江省鹤岗市。被告汤洪彬，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告王雷诉被告汤洪彬相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告汤洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因跑水造成的损失和产生的费用10068.9元。事实与理由：2019年5月19日凌晨1时20分，原告发现被告家跑水，已经由卫生间淹至客厅、书房拉门等处，我立即通知被告。当日8点左右被告到场，提出由被告找人维修。5月23日原告请装修公司对水淹情况及维修作出预算，合计8688.9元，因装修期间要有“挂大白”等工序，室内无法居住，需产生住宿费1380元（标间138×10天）。综上，现要求被告赔偿原告损失共计10068.9元。被告汤洪彬辩称，我同意赔偿，但是原告报的价格超出实际。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了预算明细一份、录音整理稿一份（书面）、光碟一份，被告对原告提出的维修预算认为过高，对其他证据真实性无异议。被告向法庭提供了有U盘一个，证据的真实性无异议，对其观点不予认可。本院对能证实原告被水淹的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雷与被告汤洪彬是邻居。2019年5月19日1时20分，被告家跑水淹至楼下原告家，双方就赔偿和维修问题未达成一致协议。5月23日原告请装修公司对水淹情况及维修作出预算，合计8688.9元，同时考虑装修期间室内无法居住，要求被告承担住宿费1380元（标间138×10天），费用合计10068.9元。现原告诉至法院。本院认为，原告王雷诉被告汤洪彬相邻关系纠纷一案，对原告要求被告给付维修费用8688.9元的主张，因其费用只是装修公司的预算，没有实际发生，原告又不申请司法鉴定，故其损失无法计算，考虑原告房屋被淹，有一定经济损失，且被告同意给付维修费3000元，故维修费按3000元予以支持。对原告要求被告承担原告住宿费的主张，因没有实际发生，又没有法律依据，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告王雷房屋维修费用3000元;二、驳回原告王雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.72元，减半收取25.86元，由被告汤洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年七月二日书记员  韩冰冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢113号之一 申请执行人：韦宏伟，男，1976年8月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦宏伟与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执恢113号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还给韦宏伟借款本金19万元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费4100元、保全费1020元、执行费2827元。 本案在执行过程中，本院依法（扣留）提取广西南宁鑫和房地产有限公司支付给被执行人刘嘉的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘嘉位于河池市××路×号×栋×单元×楼×号房产（房产证号：河房权证字第××号）经拆除后所享有的相关财产权利予以查封。申请执行人韦宏伟以被执行人的财产尚未具备执行条件为由，于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦宏伟撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 卉
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审206号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人朱廷亮，男，1990年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人朱廷亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年11月开始,非法占用本村不符合土地利用总体规划的耕地243平方米(合0.36亩)建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1834号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人朱廷亮未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1834号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1834号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3882号原告：景某，女，1987年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘某，男，1971年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告景某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、王斐组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告景某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 斐二〇一九年七月二日书 记 员  张 博
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更975号 罪犯勒五伍洛，女，1976年6月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人勒五伍洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒五伍洛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯勒五伍洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯勒五伍洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯勒五伍洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯勒五伍洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年7月25日起至2041年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5901号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：罗海，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告罗海物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月十二日书记员  苏晓俭
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初441号原告：李虎，男，1961年2月6日出生，汉族，住兴和县新城区。委托代理人：岳志强，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住尚义县。原告李虎与被告张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。李虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余购房款95000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告将自已所有的位于尚义县出售给被告张雪峰，2016年5月8日，被告仍拖欠原告购房款120000元，被告给原告出具了欠条。之后，在原告多次催要下，被告给付原告25000元。截止现在，被告仍拖欠原告购房款95000元。原告要求被告给付剩余购房款95000元，被告却以各种理由拒绝给付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张雪峰与兴和县飞雨房地产开发有限责任公司尚义县第一分公司签订的是商品房买卖合同，原告李虎只是委托代理人，原告李虎的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年七月八日书记员  张珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3376号原告：黄立国，男，1981年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：李艾峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住邳州市。原告黄立国与被告李艾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄立国到庭参加诉讼，被告李艾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艾峰给付原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2013年5月1日起到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告李艾峰以做生意需要资金为由，向原告黄立国借款15万元。以上借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款及利息未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李艾峰未作答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告李艾峰分两次向原告黄立国借款10万元、5万元，未明确约定借款利息及使用期限。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条、取款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄立国借款给被告李艾峰使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告李艾峰拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自主张权利之日（即立案之日2019年3月19日）起应当支付利息，按年利率6%计算，原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款利率四倍计算利息没有法律依据。被告李艾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艾峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立国支付借款本金15万元及相应的利息（以15万元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李艾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年七月十五日书 记 员  刘书良
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初732号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕继平，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2017年10月9日被昆明市五华区，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）718号起诉书指控被告人毕继平犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人毕继平及其委托辩护人钱万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日21时30分许，被告人毕继平在昆明市盘龙区豪盛招待所门口，贩卖毒品甲基苯丙胺净重3.2克给许某某，被公安人员当场查获。上述事实，被告人毕继平在庭审中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，称量记录，辨认笔录，扣押物品清单及被告人毕继平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人并非毒品所有人，毒资亦不归其所有，被告人起中介作用；2、本案物证搜集程序上有瑕疵；3、被告人认罪态度好，有坦白情节；4、被告人前罪系盗窃罪，且判刑较轻。本院认为，被告人毕继平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕继平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人毕继平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人毕继平的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十二日书记员  赵兵兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1365号 原告:吴英，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：韩萌，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：贺伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴英与被告韩萌、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼，被告韩萌、贺伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩萌偿还借款6万元；2、被告贺伟对其担保的借款承担担保责任。事实和理由：原告和贺伟是朋友关系，经贺伟介绍认识了韩萌。韩萌于2012年11月18日，2013年2月7日，2013年3月21日，2015年2月24日分四次向原告借款共计6万元，贺伟均为担保人。原告交付借款后，韩萌分别出具了借条，贺伟作为担保人签名。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告韩萌、贺伟未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩萌经贺伟介绍于2012年11月18日、2013年2月7日、2013年3月21日、2015年2月24日分四次向原告借款共计6万元。原告将借款用现金方式交付韩萌后，韩萌分别给原告出具了借条。四份借条内容分别为：1、今借到吴英人民币2万元，借款人：韩萌，担保人：贺伟，2012年11月18号；2、今借到吴英人民币2万元，借款人：韩萌，担保人：贺伟，2013年2月7号；3、今借到吴英人民币1万元，借款人：韩萌，担保人：贺伟，2013年3月21号；4、今借到吴英人民币1万元，借款人：韩萌，2015年2月24号。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告吴英主张被告韩萌偿还借款6万元，有被告韩萌出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张被告贺伟承担担保责任，因贺伟只在三张借条共计5万元的借款金额作签字担保，故贺伟应当对其中的5万元借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩萌偿还原告吴英借款6万元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告贺伟对上述借款中的5万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年七月十日 书 记 员  葛 鹏 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明主体资格； 2、借条，证明借款事实及保证人承担保证责任。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3264号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区民族大道111-1号。 法定代表人吴东。 被执行人广西昊罡机械有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。 法定代表人李易伦。 被执行人广西金帅生物科技有限公司，住所地：南宁市江南区明阳工业园A-5-3。 法定代表人吴新群。 被执行人吴新群，女，1973年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李易伦，男，1970年7月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西昊罡机械有限公司、广西金帅生物科技有限公司、吴新群、李易伦的银行存款人民币及其它款项人民币5769531.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月一日 书记员  唐丽云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初335号 原告高明宇，男，1985年1月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告刘化磊，男，1983年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告高明宇诉被告刘化磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明宇到庭参加诉讼，被告刘化磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高明宇诉至本院请求：1、判令被告立即给付借款50000元及利息（从2017年7月6日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至全部还清欠款为止）；2、判令被告给付赔偿款1000元及律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经朋友介绍相识。2017年6月6日，被告因急用钱，从我处借款50000元，当时出具《借款协议》一份，约定借款日期30天，从2017年6月6日至7月5日止，按月利2分计算利息，计算至该款全部付清之日止，被告如未按约定时间还本和利息，自愿给我1000元作为赔偿款，同欠款一并给付，同时还应支付我律师费以及其他相关费用。现借款期限已过，被告迟迟不予偿还借款，无奈诉至贵院。在庭审期间我放弃律师费请求。 被告刘化磊未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月8日，被告因资金周转，预从原告处借款50000元，原告于当日向被告名下账户转款49900元，被告出具《借款协议》、借据和收据，《借款协议》约定：“刘化磊从高明宇借款50000元，借款日期为2017年6月6日至2017年7月5日止，按月利2分计算利息，计算至该款全部付清之日止。刘化磊如未按约定时间还本和利息，自愿给付高明宇1000元作为赔偿款并支付借款总额3%的律师费和其他费用。发生争议向顺城区人民法院提起诉讼”。期间，被告仅偿还原告借款期限内的利息1000元，未给付本金和其他利息。庭审后，经本院询问原告，其明确表示放弃利息请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、借据、收据、中国建设银行股份有限公司转款凭证、抚顺银行交易清单、抚顺市商业银行银行卡复印件、本院对原告的询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告作为借款人将借款以银行转账方式支付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告作为债务人应按照约定的期限返还借款，其未能如期给付应承担偿还欠款义务。关于还款数额，虽《借款协议》对借款金额约定为50000元，但原告转款仅为49900元，应以转款数额为准。关于利息一节，双方约定的利率2%，不违反法律规定，原告主张自逾期之日2017年7月6日起，按照借期内利率给付，符合法律规定，本院予以支持。关于《借款协议》中约定的赔偿款1000元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的利率已达年利率24%，再主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达期满无理由未到庭，视为放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化磊于本判决生效之日起立即偿还原告高明宇 借款本金49900元和利息（以49900元为基数、自2017年7月6日起、按照月利率2%计算至全部还清欠款为止）。 二、驳回原告高明宇对被告刘化磊1000元赔偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、公告费600元，由被告刘化磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  刘 进 二〇一九年七月十六日                                                                           法官助理   翁剑飞                                                                          书记员  崔晓羽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2806号原告：郝波，男，1970年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：翟集体，男，1955年12月13日出生，汉族，住济源市。原告郝波与被告翟集体买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝波撤诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告郝波负担。审 判 长  王东升人民陪审员  邓建平人民陪审员  吕正联二〇一九年七月二日书 记 员  姚 佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复289号 复议申请人（被执行人）：黄建，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 复议申请人（被执行人）：吴金钰，女，1973年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：曾斌。 被执行人：吴震波，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 复议申请人黄建、吴金钰不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0113执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄建、吴金钰向执行法院提出异议请求：要求对其名下的房产进行重新评估。 执行法院查明，2017年6月5日，执行法院立案受理原告农商行物流支行与被告黄建、吴震波、吴金钰金融借款合同纠纷一案。2017年11月27日，作出（2017）川0113民初1374号民事判决，判决：一、被告黄建、吴震波于判决生效后十日内共同偿还原告农商行物流支行借款本金85万元；二、被告黄建、吴震波于本判决生效后十日内按照《个人借款合同》、《个人借款凭证》的约定，共同向原告农商行物流支行支付从2015年10月21日起至还清借款全款之日止的利息、罚息、复利；三、如果被告黄建、吴震波未能履行本判决第一项、第二项的给付义务，则原告农商行物流支行享有对被告吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）在折价或者拍卖、变卖该房产时享有优先受偿权；四、驳回农商行物流支行其他诉讼请求。判决生效后，农商行物流支行向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年1月15日立案执行，案号：（2019）川0113执163号。执行中，执行法院从本院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定委托天衡公司对被执行人吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）进行价值评估。2019年4月2日，天衡公司估价人员注册房地产估价师杨金芝、王德华对该商业用房和住宅用房进行现场查勘，对环境进行考察，对相关市场信息进行调查。通过评定估算，确定新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）的价值为53.64万元，新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）的价值为135.25万元。天衡公司于2019年4月25日出具《房地产司法鉴定估价报告》【川天衡房评（2019）字第04-17号】。2019年5月8日，执行法院向被执行人吴金钰邮寄了该评估报告。 另查明，天衡公司已进行工商登记，经营范围为土地评估、房地产估价及相关业务。该公司取得了房地产估价机构资质证书，资质等级为壹级。杨金芝、王德华系注册房地产估价师，在天衡公司执业。 执行法院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”就本案而言，天衡公司是具有评估资质的合法评估机构，估价人员系注册房地产估价师，具有执业资格。在接受执行法院委托对被执行人吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）进行价值评估过程中，估价人员到估价对象现场进行查勘，不存在评估程序严重违法的问题。故黄建、吴金钰异议请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定：驳回黄建、吴金钰的异议请求。 黄建、吴金钰向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0113执异27号执行裁定，对其名下位于新都区西街26C栋1层11号商铺进行重新评估。事实和理由：该房屋位于新都老城区商业中心，商铺价格为每平方米3-8万元，最低也不低于2.5万元，此次评估单价为13531元，与市场价格不符。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中黄建、吴金钰认为以评估价格过低为由，要求重新委托评估机构评估，黄建、吴金钰的提出该项事由，不属于评估过程中可以提出执行异议的事项，其以此为由要求重新评估的异议请求不能成立。本院对其复议请求予以驳回。 综上所述，黄建、吴金钰的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄建、吴金钰的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十五日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 张水生、赵泽均、赵清秀： 关于张水生申请执行赵泽均、赵清秀借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0723执208号，本院根据张水生的申请，依据（2017）川0723民初2140号民事调解书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1208号原告:李烨霖，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：何万炎，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：杨勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所实习律师，特别授权。原告李烨霖与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告李烨霖及其委托代理人何万炎，被告杨勇的委托代理人段竞魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨霖请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告按2200元/月标准向原告支付自2015年6月至债务实际清偿之日止的资金使用费；3、被告承担诉讼费及其他法定费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年开始，被告杨勇因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月2日，双方对借款进行了结算，被告于当日向原告出具了借条。借条载明：被告借到原告借款110000元，于2015年12月31日归还。如到期未还，被告按2200元/月的标准向原告支付自2015年6月至债务实际清偿之日止的资金使用费。借款到期后，被告并未按约履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告杨勇辩称，借款合同未生效。尽管被告向李烨霖出具借条，但原告未向被告杨勇实际给付借款本金，根据民间借贷司法解释的规定，对于大金额借贷关系，原告应当提供转账凭证，或者其他资金交付的证据予以佐证，同时应当提供资金来源的相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年12月2日，被告向原告出具一张借条，借条中载明“今借到李烨霖现金人民币壹拾壹万元整，约定2015年12月31日归还，如未归还，支付资金使用成本2200元/每月（按2015年6月起算）前期利息一次性支付。借款人：杨勇2015年12月2日”。原告当庭陈述，分多次向被告杨勇妻子杨玲玲、杨勇店铺员工方明转账共113000元。被告不认可借款事实。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为原告李烨霖与被告杨勇之间是否存在真实的借款关系，被告杨勇是否应当向原告承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本金110000元，向法庭提交了向案外人杨玲玲及方明转账记录，拟证明原、被告之间存在真实借贷关系。被告抗辩原告未实际给付借款本金，原、被告之间借款合同不成立。本院认为自然人之间的民间借贷合同系实践合同，借贷合同必须以借款实际交付为生效要件。本案中原告虽持有被告出具的借条，但因原告向法庭提交的向案外人转账的证据与本案事实不相吻合、不相印证，无法形成完整闭合的证据链条，又因被告不认可本案借款事实，以致原告是否支付本案诉争借款的真实性不能确定，故原告未完成已实际给付被告110000元的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李烨霖的诉讼请求。本案案件受理费2168元，由原告李烨霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年七月八日书记员  阮欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初401号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨超，男，1995年4月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，工人，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年5月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，5月18日被释放，同日被公安机关决定监视居住。经本院决定，于2019年7月24日执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 辩护人张静，四川竹海律师事务所律师。 辩护人袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人杨超多次容留吸毒人员段某、杨某、胡某等人在其位于宜宾市翠屏区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 2019年1月中旬的一天，被告人杨超在家中与胡某、段某一同吸食了冰毒；2019年2月下旬的一天，被告人杨超在家中与段某一同吸食了冰毒；两天之后，被告人杨超再次在家中与段某、杨某等人吸食了冰毒；2019年3月上旬的一天，被告人杨超在家中与胡某、段某一同吸食了冰毒。 被告人杨超到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实,公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料,据以指控被告人杨超违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨超如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人杨超有期徒刑七至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元。诉请依法判处。 被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人杨超系初犯，归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨超认罪、认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人杨超多次容留吸毒人段某、杨某、胡某等人在其位于宜宾市翠屏区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 2019年1月中旬的一天，被告人杨超在家中胡某、段某一同吸食了冰毒；2019年2月下旬的一天，被告人杨超在家中段某一同吸食了冰毒；两天之后，被告人杨超再次在家中段某、杨某等人吸食了冰毒；2019年3月上旬的一天，被告人杨超在家中胡某、段某一同吸食了冰毒。 被告人杨超到案后如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人杨超在庭审中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证人胡某、杨某、段某的证言及辨认笔录、被告人杨超的供述和辩解及辨认笔录、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、检测样本提取笔录，搜查笔录及照片，人口信息登记表、本院逮捕决定书等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人杨超违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年七月二十九日 法官助理周燕 书记员姜文杰 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0825执86号 申请人：杭锦后旗太阳庙张彪农资经销部，经营者，张彪，男，1968年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇。 被执行人：高志清，男，1971年8月7日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初769号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人高志清名下有存款9281元，已扣划；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人名下无房屋登记；通过住房公积金查询，被执行人高志清名下没有公积金账户；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0825执86号案件，终结本次执行。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 訾 云 庭 执行员 那仁布和 执行员 白 浩 东 二〇一九年七月三日 书记员 李 岩 霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢618号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人孙丽华，女，1977年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为本金45万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款31.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1029号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海尚敷精舍拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建平，该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海尚敷精舍拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3158号刘桂芬：刘桂芬与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘桂芬向本院申请执行的（2018）辽0104民初9231号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执458号申请执行人：单兰霞，女，1977年7月26日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：张洪德，男，1965年10月5日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：马喜东，男，1967年1月29日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1663号民事判决书执行单兰霞与张洪德、马喜东保证合同纠纷一案，申请执行标的173870元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪德、马喜东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪德、马喜东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人单兰霞，申请执行人单兰霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月二十二日书记员  白志明
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢21号申请执行人：严宝海，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：严春，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：严振洋，男，1999年2月8日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。被执行人：林力，男，1968年3月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。严宝海、严春、严振洋与林力机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）朝龙民边初字第00392号民事判决书已发生法律效力，林力应赔偿严宝海103,536元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢21的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年七月二十九日书记员  张海君
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢79号常代（申请执行人）、（被执行人）：常代与鞍山泰德传动机械制造有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2345元。经本院立案执行，现已强制执行到位2345元，其中，本金2345元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年04月28日将该款转付给常代（申请执行人）。至此，常代（申请执行人）向本院申请执行的(2015)鞍东执字第00151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1110号张亮：你与罗润霞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初876号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗润霞于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金6600.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计6700.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张亮缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月二十九日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5631号 原告：付仕芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬，重庆益安律师事务所实习律师。 被告：重庆市万州区融创家政服务有限公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码91500101574839307C。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 原告付仕芬与被告重庆市万州区融创家政服务有限公司（以下简称“融创家政公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付绍英及其委托诉讼代理人刘华均，被告融创家政公司的委托诉讼代理人郝林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付仕芬向本院提出以下诉讼请求：判决被告退回原告的社会保险费27928元。事实及理由：原告2013年入职被告，2018年6月，被告与原告达成协议，原告向被告支付15700元，被告为原告从2011年8月为原告补缴社保。而且被告在原告入职后代扣社保，但一直未缴纳，也应退还个人部分。以上费用共计27928元。 被告融创家政公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告的主张超过了诉讼时效。 经审理查明，2013年10月被告处工作，被告从原告的工资中代扣了12228元社保费用但未给原告缴纳社保。 2018年6月7日，双方达成协议，被告为原告自2011年8月补缴社保，原告向被告支付15700元。 以上事实，有双方的陈述可以证明。 本院认为，2011年8月至2013年10月之间，双方没有劳动关系，双方约定由被告为原告补缴社保的规定无效，被告应返还。缴纳社会保险费是劳动者和用人单位的义务，对于在职期间被告代扣的个人应缴纳的社保费用，原告要求返还没有法律依据。被告代扣没有依法缴纳，原告可以向社保征收部门投诉。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区融创家政服务有限公司在本判决生效后立退返还原告付仕芬15700元。 二、驳回原告付仕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王桂香，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王桂香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王桂香偿还信用卡欠款本金27969.3元及利息（截止2017年9月13日产生利息13599.84元，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告王桂香偿还信用卡产生的其他费用3722.29元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂香未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为52×××61的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月13日，该信用卡已产生透支本金27969.3元、利息13599.84元、其他费用3722.29元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金27969.3元；二、被告王桂香于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月13日，利息为13599.84元；自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告王桂香于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3722.29元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费560元，由被告王桂香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢123号申请执行人：于晓龙，男，汉族，1988年7月25日生，忻州市忻府区人。被执行人：谢建军，男，汉族，1972年12月23日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请人于晓龙与被执行人谢建军借款合同纠纷一案，向被执行人谢建军发出执行通知书，责令被执行人谢建军履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢建军在银行的存款66887元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月十日书记员  薛旭婷
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩61号 被拘留人：戴松青，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2009)松执字第178号宿松县农村信用合作社与戴松青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴松青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对戴松青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市南大街28号金树银花大厦1101室负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：沙乃钢，男，1981年11月2日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告沙乃钢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告沙乃钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款88179.39元（截止2019年1月15日），其中本金66103.36元、零售利息8060.69元、分期手续费3762.37元、年费0元、违约金10252.97元、现金利息0元。对2019年1月16日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款日前未还部分百分之五计算）计算清偿；2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告沙乃钢未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：沙乃钢，申请时间：2016年6月4日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：62×××16。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。三、信用卡欠费情况截至2019年1月15日，欠费为：1.本金：66103.36元；2.零售利息：8060.69元；3.分期手续费：3762.37元；4、违约金10252.97元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告沙乃钢无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙乃钢于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金66103.36元、截止2019年1月15日止的零售利息8060.69元、分期手续费3762.37元，共计77926.42元及自2019年1月16日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担240元，被告沙乃钢负担1760元（被告应负担部分原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  吴建国人民陪审员  谢 晨二〇一九年七月二十二日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 被告：肖丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告肖丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强，被告肖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.肖丽返还垫付款39417.34元；2.肖丽向凝睿公司支付利息2743.45元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.肖丽承担本案案件受理费。事实和理由：肖丽为取得车架号：LS4ASE2WXGJ135604的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。肖丽为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为肖丽向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为肖丽按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，肖丽违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告肖丽的透资资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿肖丽的相关债务，凝睿公司代肖丽向工行草市支行清偿了39417.34元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向肖丽进行追偿，为维护凝睿公司合法权益，故起诉至人民法院。 被告肖丽辩称，对凝睿公司陈述的事实予以认可，但利息计算方式有异议。且肖丽现在无钱归还凝睿公司。 本院经审理认定事实如下：四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、肖丽（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为工行草市支行，贷款金额96538.39元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与肖丽签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020042947），主要约定：肖丽向凝睿公司购买汽车，车辆总价为127000元，分期付款首付款38700元，肖丽通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。2017年12月19日，凝睿公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对肖丽在其与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020042947）项下的全部债务负有无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年1月16日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：肖丽与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020042947），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月15日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息39189.34元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后，凝睿公司向工行草市支行代偿了部分款项。2019年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因肖丽《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020042947）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人肖丽清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月21日代偿39417.34元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，凝睿公司与肖丽签订的《履约担保服务合同》、肖丽与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）肖丽借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计39417.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求肖丽支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计39417.34元的主张，本院予以支持。 （二）肖丽、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若肖丽未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案肖丽未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求肖丽按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计39417.34元； 二、被告肖丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金39417.34元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三日 书记员  洪莹 速录员  王尹
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1698号 陈悦悦、刘杰： 你与刘学明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学明于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘学明各项损失元； 2、案件受理费101150元，执行费1417元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年七月三十日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保19号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街**。法定代表人：腾章义职务：董事长。被申请人：枣强县红珊瑚皮草有限公司，住，住址：枣强县大营镇裕营南路/div>法定代表人：陈仲文职务：董事长。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县红珊瑚皮草有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000804730）的股权1000万股进行冻结。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人枣强县红珊瑚皮草有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000804730）的股权1000万股冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年七月一日书记员  蒋 莹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1144号原告：胡琴，女，1986年6月23日出生，汉族，监利县人，经商，住。委托代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张自香，男，1968年7月23日出生，汉族，监利县人，经商，住。委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告胡琴诉被告张自香公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告医药费、误工费、护理费等各项损失113481.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日15时，原告张自香驾驶两轮电动车从三洲镇往肖咀村方向行驶，方向是由南到北，途径被告宅基地水泥路面时，由于被告从三洲镇运来扩建土地的泥土散落在其水泥路面，没有及时清理，阻碍原告及其他行人的正常通行，导致原告经过时在其路面滑到在地，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。报警后监利县公安局交警大队道路交通事故证明（2018）第3661号证明认定：原、被告系本起事故的事发当事人，其发生交通事故属实。经法医鉴定原告伤残等级为10级。原告认为：被告家中施工应保证公共道路的正常通行安全，被告的行为造成原告受伤应依法承担侵权责任，所以诉之法院请求法院依法判决。被告张自香答辩：1、原告受伤原因不明确，不能确定是公路上稀泥致其摔倒受伤；2、公路上的泥土是三洲镇政府埋下水道管的施工队施工留下的，应追加施工队、三洲镇人民政府、公路局、铲车司机为共同被告；3、被告没有实施侵害原告健康权的事实；4、原告自身有严重过错。经查明，原告胡琴在三洲镇中心街经营渔具生意，2018年11月20日下午，其骑电动车载其祖母胡神英从三洲镇往肖咀村方向行驶，途径被告张自香宅基地前水泥路面时，由于张自香在升填宅基地，从三洲街上扩建土地运来的泥土散落到水泥路面上，导致原告胡琴电动车经过时路面湿滑摔倒在地，造成胡琴左膝盖粉碎性骨折和韧带拉伤、电动车受损的交通事故。原告因本次交通事故受伤住院治疗18天，花医药费32541.4元（已通过医保报销5000元），其伤情经法医鉴定为10级伤残，后期医疗费15000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90天，花鉴定费1950元，还产生了一定的交通费用。原告胡琴与丈夫郭佑飞婚后育有两个子女，女儿郭诗彤于2010年4月38日出生，儿子郭诗浩于2012年5月1日出生。对于上述事实，有原告方提供的身份证、常住人口登记卡、事故证明、诊断证明、出院记录、医疗费用票据、居委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费发票、三洲派出所的询问笔录和被告提供的身份证复印件、三洲镇新港村村委会证明、被告宅基地照片、以及双方当事人的可信陈述在卷，被告对原告的有关身份信息、监利县人民医院和治疗情况、伤残等级和鉴定费均无异议，对其它证据均有异议，认为：交通事故证明是派出所仅凭原告口述认定的，不真实；原告是农村户口，交通费过高；派出所询问笔录不是由被告口述，而是由民警自己记录，记录后也没有给被告查看就让被告签字了。原告对被告提供的证据中，对三洲镇新港村村委会证明、被告宅基地照片有异议，认为与本案无关联性。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部份一并评析。还查明，2018年度湖北省的相关标准为：城镇居民人均可支配收入(年)为31889元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为21276元，居民服务业年平均工资为35214元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。交警部门作出的交通事故证明和三洲镇派出所出具的询问笔录，应作为本案定案的依据。被告对交通事故证明和询问笔录均持异议，认为事故证明仅凭原告口述作出，询问笔录也是派出所自行完成后让其签字的，并未让其查看内容，但本院认为这两份证据相互印证，且都由国家公安机关作出，其证明力不是被告能口头否定的。本次事故中，原告胡琴驾驶非法改装即加装遮阳棚的两轮电动车载人，且未戴安全帽，原告自身也存在过错。本院依照原、被告提供的证据和庭审情况酌情认定原告胡琴和被告张自香负事故的同等责任。原告胡琴因本次事故受伤所受损失范围为：1、医疗费32541.4元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费900元（18天×50元）；4、护理费8682.9元（35214元／365天×90天）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、误工费17365.8元(35214元／365天×180天)；7、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）；8、被抚养人生活费21276元[（9+11）/2×10%×21276元]；9、鉴定费1950元；10、精神抚慰金3000元；11、交通费400元，共计167594.1元，扣除原告已报销的医药费5000元，原告的实际损失是162594.1元。被告主张原告应当用农村标准计算残疾赔偿金，但庭审中，被告也承认了原告在三洲街上经营渔具店的事实，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，按服务业标准计算误工费，本院准许；原告因伤治疗确实产生了交通费，考虑其住院仅18天，又在监利城区治疗，可酌情确定交通费为400元；关于精神抚慰金，考虑伤残等级为10级，酌情确定3000元。因此，基于原、被告负事故的同等责任，被告应赔偿给原告81297.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张自香赔付原告胡琴因本次事故受伤致残所受损失中的81297.05元，定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告胡琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告胡琴负担642.5元，被告张自香负担642.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年七月十二日书记员  罗 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：彭红霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××00。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年4月24日，被告尚欠本金20742.04元、利息2626.63元、违约金（自2017年1月1日起计算）2423.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年4月24日的欠款本金20742.04元、利息2626.63元、违约金2423.61元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭红霞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金20742.04元、利息2626.63元，并支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由原告负担42元，被告负担403元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异276号之一 申请人（申请执行人）：安瑞普电气有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业区******，统一社会信用代码：91440300788331728Q。 法定代表人：钟伟安。 委托代理人：易维宜，男，申请人职员。 委托代理人：何静，女，申请人职员。 被申请人：徐家创，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。 被申请人：董青，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。 被申请人：邓维新，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。 被申请人：董劲，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市杜恩机电设备有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业大道**之一：440682000283741。 法定代表人：邓维新。 本院在执行申请执行人安瑞普电气有限公司与被执行人佛山市杜恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执4281号]的过程中，申请执行人向本院申请追加徐家创、董青、邓维新、董劲为该案的被执行人。本院依法立案审查。后申请人安瑞普电气有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回追加徐家创、董青为被执行人的申请。 本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加徐家创、董青为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人安瑞普电气有限公司撤回追加徐家创、董青为（2017）粤0605执4281号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月十七日 书记员  潘倩琪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2450号原告：赵澎宇，男，2000年2月20日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人赵建军，男，1976年5月29日出生，住霸州市。系赵澎宇父亲。被告：薛冠军，男，汉族，58岁，住霸州市。赵澎宇与薛冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告赵澎宇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵澎宇撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邱文都二〇一九年七月一日书记员  肖姗姗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成林，男，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人师武军，局长。再审申请人马成林因诉被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成林申请再审称：1.两审法院事实认定错误。再审申请人是向天津市滨海新区房屋管理局提出政府信息公开申请，至今没有收到天津市滨海新区房屋管理局的答复，反而收到了被申请人的答复。但再审申请人从未向被申请人申请公开涉案项目“商品房预售方案”信息。2.一审法院适用法律错误。在再审申请人未向被申请人申请政府信息公开的情况下，被申请人根据再审申请人向其他机关的信息公开申请作出答复没有任何依据，被申请人并不是公开该政府信息的机关，所以一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定是错误的。3.在(2019)津02行终36号仇志欢诉被申请人行政不履责案件、(2019)津02行终88号郑义诉被申请人行政不履责案件中，被申请人根据《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》称其不具有房屋管理职责。如果按照被申请人的说法其不具有房屋管理职责，那么被申请人的回复就没有任何依据，属于行政乱作为。4.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被申请人是滨海新区范围内的房地产行政主管部门，负责滨海新区范围内的房地产管理的工作。且被申请人认可其负责商品房销售许可工作，其答复行为恰恰印证了被申请人具有房屋管理职责。5.最高人民法院指导案例张良诉上海市规划和国土资源管理局案，如果行政机关仅以再审申请人的描述为关键词进行检索，进而简单答复政府信息不存在，亦属未能尽到检索义务。本案中，被申请人对是否尽到检索义务负有举证责任。且应主动与再审申请人沟通，确定再审申请人需要的确切信息，并且根据再审申请人申请的信息与实践相对应来判断再审申请人想要申请的信息是什么，而并不能完全依照申请的内容进行查询。而被申请人仅仅以查询网页截图作为涉案信息不存在的依据，举证并不充分。且仅以再审申请人的描述为关键词进行检索，进而简单答复政府信息不存在，亦属未能尽到检索义务。故请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116行初211号行政判决书；2.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行终74号行政判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人向天津市滨海新区房屋管理局提出政府信息公开申请，应由天津市滨海新区房屋管理局对其作出答复。但根据《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，天津市滨海新区规划和国土资源管理局加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子，为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。该情形属于一个机构，两块牌子。被申请人应当区分规划、国土、房屋管理等不同工作职责对外开展工作。本案再审申请人就房屋预售方面的政府信息向相对应的天津市滨海新区房屋管理局申请公开，正是公众对行政机关职责的通常理解。被申请人接到再审申请人的政府信息公开申请后，也是按照房屋管理的权限范围履行职责，经查询后作出告知书，并无不当。该《告知书》应加盖天津市滨海新区房屋管理局印章，而本案涉诉告知书却加盖天津市滨海新区规划和国土资源管理局印章的做法确有不当之处，但该行为对于上诉人的合法权益并不构成侵害。再审申请人申请公开的信息明确为“预售方案”，被申请人提供的证据可以证实，其在收到该信息公开的申请后，对该信息履行了检索、查询的义务，并在规定的期限内作出涉诉告知书，将查询结果告知再审申请人，程序合法。再审申请人认为被申请人未进行沟通、未尽到查询义务的主张不能成立。关于再审申请人主张的案例并非最高法院的指导性案例，且该案例与本案案情并不相同，不能据此否定原审判决的合法性。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求、二审法院判决予以维持正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，马成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马成林的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊