吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终734号上诉人(原审被告)：王善明，男，住吉林省通化市东昌区。上诉人(原审被告)：郭淑娜，女，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：程明侠，女，住吉林省通化市东昌区。原审被告：王道城，男，住吉林省通化市东昌区。法定代理人：王善明、郭淑娜（系王道城父母）。上诉人王善明、郭淑娜因与被上诉人程明侠、原审被告王道城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王善明、郭淑娜、被上诉人程明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善明、郭淑娜上诉请求：请求二审法院撤销（2018）吉0502民初1974号民事判决。事实与理由:2018年5月27月14时许上诉人郭淑娜的儿子王道城和被上诉人发生纠纷后，被上诉人去上诉人家鸡蛋饼门前辱驾并殴打、嘴咬上诉人郭淑娜，王道城路过为避免母亲受伤就和被上诉人撕扯在一起。被上诉人称王道城致其受伤。遂将王道城诉至东昌区人民法院。东昌区人民法院(2018）吉0502民初2974号民事判决书认定的事实有误，被上诉人的伤情不是王道城造成的，以王道城的力量根本造成不了被上诉人左骨远端粉碎性骨折。另外，被上诉人是当天双方撕扯后的次日住院。依据生活常识该伤情若是上诉人造成的，被上诉人只得当日住院。故上诉人对一审法院判决所做的责任划分不服。上诉人不应承担如此重的责任。被上诉人的住院医疗费用没向法院提交原始票据,上诉人庭审时提出质疑意见没有被法院采纳，被上诉人在法院说原始票据在平安保险公司。上诉人要求被上诉人提交住院医疗费用原始票据。程明侠辩称，王善明、郭淑娜说的是王道城打的，实际上是一家三口人打的。住院的事情，头一天派出所录完口供去的医院。我有证据，票据，我弟弟有原票据，然后我去复印后提交的。我去他家摊位上，是因为他家孩子把我家水果砸了，孩子还骂我，我也生气骂了对方。我服从一审判决。程明侠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费11，375.15元、误工费45，000.00元、护理费2241.92元，住院伙食补助费1，600.00元、残疾赔偿金（待鉴定后计算）以上共计60，217.07元。一审法院认定事实：2018年5月27日14时许，在通化市东昌区老站街左岸桦苑小广场，原告与被告王道城、王善明、郭淑娜因琐事发生纠纷后，原告将被告郭淑娜手臂咬伤，被告王道城将原告打伤，2018年5月28日入住通化市第三人民医院，诊断为左骨远端粉碎性骨折，住院16天，住院期间为二级护理，需陪护1人，报案后，通化市公安局东昌分局对此案进行了处理，2018年10月10日下达东昌公（老）调解字［2018］541号治安调解协议书，双方达成调解，双方互不追究对方法律责任，双方医疗等费用由各自至法院起诉解决。一审法院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告王道城将原告打伤，因被告王道城系未成年，其父母王善明、郭淑娜未尽监护责任，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事行为”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人责任侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。”的规定，被告王善明、郭淑娜应承担侵权责任，在纠纷过程中，原告将郭淑娜手臂咬伤也存在过错亦应承担一定责任，综合本案起因、过程，损害后果等因素，该院认为被告应承担主要责任，按70％为宜。被告主张医疗费未提出反诉应另行告诉。原告主张的各项费用，该院综合评判如下：1.医疗费：原告主张医疗费11，375.15元，根据原告的提交的票据，数额不相符，原告提供医疗费票据为6，478.15元，该院予以支持。2.护理费：原告主张护理费2，241.92元，原告住院期间二级护理16日，2017年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为140.12元／日，故原告的护理费为140.12元／日／人×16日×1人=2，241.92元。3.伙食补助费：原告主张伙食补助费1，600.00元，原告住院16日，伙食补助费为100.00元／日×16日=1，600.00元。4．误工费：原告主张误工费90，000.00元，原告住院16日、出院休息2周，其误工时间段为2018年5月28日至2018年6月27日，原告上一年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资140.12元，误工工资为140.12元／日×30日=4，203.60元。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金在诉讼中原告撤回鉴定申请，赔偿金无法确认，原告也未提供相关证据，该院不予支持。综上，原告主张的各项费用，该院支持的有：医疗费6，478.15元、护理费2，241.92元、伙食补助费1，600.00元、误工费4，203.60元共计14，523.67元，被告应承担原告各项损失14，523.67元×70％＝10，166.57元的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告王善明、郭淑娜于本判决生效之日立即赔付原告程明侠各项经济损失共计10，166.57元。案件受理费1，204.00元由被告承担50元，原告承担1，154.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程明侠向法庭提交通化市第三人民医院的《门诊手册》一份、《门诊诊断书》两张，用以证明其休息两周且后续进行了门诊治疗。王善明、郭淑娜对该组证据的真实性有异议，认为事件已经过了一年，还能开出去年的诊断？当时的诊断书在哪？因该组证据为程明侠后补开的，且二上诉人对真实性有异议，故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.程明侠所受损害由谁造成，应由谁承担赔偿责任？2.程明侠的损失是否应该得到保护？3.本案责任比例划分是否得当？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二上诉人主张被上诉人程明侠的伤是其自己造成的，上诉人一家三口并未殴打程明侠。结合通化市公安局东昌分局出具的《治安调解协议书》记载的主要事实，程明侠受伤住院的损害后果与二上诉人具有因果关系，二上诉人未能提交证据证明其主张成立，故本院对该主张不予支持。对于二上诉人提出程明侠一审未提交原始票据，根据程明侠提交的《住院病案》、《出院小结》、《次入院记录》、《临时医嘱单》、《住院收费票据》等证据的证明，对程明侠所述“住院16天，出院后休息两周”的事实，能够形成有效证据链，本院对该事实予以确认。本案中，程明侠做为成年人，与未成年人发生纠纷，却未能冷静处置，亦将郭淑娜胳膊咬伤，其本身亦存在一定过错。一审法院认定王善明与郭淑娜应承担程明侠损失的70%责任并无不当。综上所述，王善明、郭淑娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人王善明、郭淑娜负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月十二日书记员  王 馨