吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初480号 原告：李亚军，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：张则军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 原告李亚军与被告张则军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军，被告张则军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担在原告处承建的钢结构粮食仓储库产生的工程质量问题进行修缮、返工改造，赔偿由此产生的全部费用21280元；二，请求对仓储库东侧三个库门高度进行返工改造，标准高度4米。对屋面漏雨部分补漏全面修复，赔偿因被告拒绝修理造成的大豆看护人工损失费21000元；三年时间的购买防水胶240元；补偿三套钢结构推拉门的焊接安装费用合计4500元；赔偿2017年春季因屋面漏雨库存大豆损失8000多斤，2018年至2019年每年1600斤，三年共损失大豆11200多斤，平均没市斤1.9元，合计人民币21280元，本案的诉讼的总标的为47020元。事实和理由：一、2016年8月，被告通过原告的战友介绍承揽原告扩建的钢结构粮食仓储库，其承揽的工程内容是包工不包料。人工费造价一十万元，其中包括提供库房结构图及库房内两个原粮仓的结构图，承揽该库房除混凝土之外地面以上的全部钢结构的焊接和安装，直至全面竣工安全使用。工程建设所需材料全部按被告要求的规格、标准购进。因为是朋友介绍，只签订了《安全责任书》及钢结构工程承揽加工安装合同，其它全部按口头约定进行施工，工期一个月。施工期按约定给付工程款两次合计五万元，在交工时双方商定将工程剩余的钢材按原进货价格转让给被告，价款在工程款中扣除，合计二万五千元，余款25000元被告同意用作工程质量保证金并形成了书面协议，协议中确定的“保质期一年”是指一年后被告承揽的工程不出现安全隐患和瑕疵，原告才能给付保证金。二、交工后不到一个月，一场秋雨造成仓库屋面多处漏水，原告打电话告知被告，并且用手机发送了视频图像，被告以新承揽的工程繁忙无法脱身为由委托并指导原告购买黑色防水胶，在本地雇佣工人操作补漏，人工费从质保金中扣除，原告接受了委托。三、2017年5月，房屋再次漏雨，原告又一次与被告通电话，要求被告前来维修屋面漏雨顺便焊接安装遗漏的三个钢结构推拉门，被告以《推拉门》不在其工程范围内为由而拒绝。一年后，被告多次打电话讨要质保金，在讨要质保金的同时双方就屋面漏雨问题进行了争议，否则，原告没有理由拒绝支付质保金，被告在讨要质保金的同时就再一次确认他承建的钢结构工程存在严重的质量问题，应该正确面对，依法及时履行合同约定的责任义务，排除隐患，减少双方的损失。但是，被告丧失了职业道德和诚实信用原则，逃避现实，拒不履行法定的责任义务，给原告造成重大损失，因屋面漏雨1700平方米的粮食仓储库建成三年的时间不能正常使用。因屋面漏雨导致库存大豆霉变损失近万斤。四、被告应赔偿屋面漏雨造成的损失之外，还应对仓库门的高度不符合约定进行返工改造。双方约定库房的房檐高度6.40米已经达标，约定的库房门高度4米差15公分，严重影响了仓储作业的使用。赔偿钢结构推拉门的制作费用。综上，原告的诉求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条、第四十二条，《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十一条、第二百八十二条的相关规定。 被告张则军辩称。原告诉讼我是无理取闹，我诉讼他支付我人工费25000元，一审二审我都已经胜诉，他现在起诉我的事实与理由都不存在，我不认可。我请求法官支持我一审二审的诉讼请求。 原告李亚军提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2、钢结构工程承揽加工安装合同一份，证明原、被告之间签订过书面合同。 3、被告的营业执照复印件一份，证明被告与原告之间签订的合同合法。 4、仓储库平面结构图原件，证明仓储库东侧3个钢构门框高度4米，现高度为3.85米。 5、2019年2月拍摄的仓储库内大豆漏雨情况照片三张，2019年4月拍摄的大豆霉变照片五张。前三张证明大豆潮湿结冻，后五张证明霉变和腐烂。 6、2019年5月拍摄仓库漏雨情况照片。证明仓储库下雨用盆接水情况被告质证图纸真实性没错，但实际施工是按照原告意思制作。 7、证人王庆来出庭证明，2018年4月1日，原告的彩钢仓库多处漏水，用大洗澡盆接水。给原告干了7个多月活给了一万多元工资。 8、证人宫相淇出庭证明，2017年4月末至5月初，李亚军找我说他家有捂黄豆，让我去干活。经过几天劳动，用筛子筛选，好黄豆与捂黄豆分离，捂黄豆作为我的工钱用他家的铲车装了两斗装在我家自家四轮车上。两四轮是装满了。 被告张则军提供的证据有： （2019）吉24民终711号民事判决书，证明张则军向李亚军要人工费，一审二审胜诉。 经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的4号证据真实性没有异议，称实际施工是按照原告意思制作。本院对该证据予以采信。被告对原告提供的5、6号证据认为与本案无关，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的7号证据提出异议，因证人与原告存在雇佣关系,且与原告诉称的“2017年5月，房屋再次漏雨”矛盾，故本院对该证据不予采信。被告对原告提供的8号证据提出异议，认为与本案无关。因该证据内容和时间与“2017年5月，房屋再次漏雨”缺乏关联性，本院不予采信。原告对被告提供证据的证明目的有异议，本院对生效判决书认定的事实予以采信。 本院经庭审采信的证据，审理认定事实如下： 2016年8月7日月，李亚军（甲方）与法定代表人为张则军的龙江县百安钢结构有限公司（乙方）签订《钢结构工程承揽加工安装合同》，约定乙方采取包工不包料方式，以承包焊接和安装为主，其中包括厂房钢结构焊接安装和钢板仓两座焊接及附属设备的安装，工程人工费10万元。乙方负责该工程的样本设计供甲方参考，给甲方提供该工程所需全部计划材料详单，甲方必须根据乙方要求采购。同时约定：乙方承揽的钢结构工程应具备完善的技术资质、执照等法定要件，甲方享有乙方是否具备法定要件的告知义务，否则，合同的签订及施工作业因此而产生的法律关系全部由乙方承担。同日，张则军与李亚军签订钢结构工程施工安全责任书，明确了双方的权利及安全职责。张则军雇佣六个工人进行施工，在汪清县罗子沟镇绥芬村建设一座钢结构库房和两个圆粮仓，其中库房建筑面积1750平方米，圆粮仓每个容量200吨。工程施工两个月，2016年9月工程竣工验收后，李亚军支付给张则军施工费50000.00元，用建筑材料钢材顶账25000.00元，剩余25000.00元，双方约定作为工程风险保证金。2016年9月5日，李亚军书写欠条，内容为：“风险押金25000.00元，该押金在一年后，工程不出现任何问题，押金全部返还给施工方。”李亚军以该工程存在质量问题为由拒绝支付风险押金25000.00元。经判决张则军胜诉，李亚军提起本案诉讼。 另查明，龙江县百安钢结构有限公司无法定建设工程施工资质，现已注销。原告建设的工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续。原、被告均认可签订案涉合同是双方当事人之间的个人行为。 本院认为，因张则军无法定工程施工资质，原告建设的工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，双方签订的《钢结构工程承揽加工安装合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。第三条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案工程于2016年9月竣工验收,李亚军现在请求对仓储库东侧三个库门按标准高度4米进行返工改造，补偿三套钢结构推拉门的焊接安装费用合计4500元，其主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 双方约定一年保质期，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李亚军主张适用《建设工程质量管理条例》规定的五年保质期，本院不予认可。要求张则军工程质量问题进行修缮、返工改造，赔偿由此产生的全部费用21280元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 原告李亚军主张损失大豆看护人工损失费21000元；三年购买防水胶240元；因屋面漏雨库存大豆损失21280元。但就损失大小、过错与损失之间的因果关系提供的证据不足，其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告原李亚军的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.5元，由原告原李亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘郡程