安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖18刑终147号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冬平，绰号小黑，男，汉族，1981年11月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人许恒华，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程海宝，男，汉族，1977年1月2日出生于安徽省南陵县，初中文化，务工，住南陵县。因犯故意伤害罪，于2009年5月27日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯危险驾驶罪、开设赌场罪，于2017年8月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年5月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 上诉人（原审被告人）鲍金无，男，汉族，1978年2月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因犯赌博罪，于2014年8月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 上诉人（原审被告人）王杰，男，汉族，1990年8月11日出生于安徽省南陵县，初中文化，驾驶员，户籍地南陵县，住南陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月29日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人戴少华安徽思文律师事务所律师。 辩护人耿梦婷安徽思文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲍洋洋，绰号二子，男，汉族，1985年10月10日出生于宣城市宣州区，高中文化，出租车司机，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄立新安徽众博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈小兵，男，汉族，1978年1月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，系宣城市宣宝棉制品有限公司经理，户籍地宣城市区，住宣城市区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）龚长喜，男，汉族，1975年10月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，系宣城市恒旺建筑材料有限公司股东，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2002年2月5日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年7月6日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李旺，男，汉族，1978年6月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，系宣城市恒旺建筑材料有限公司股东，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年7月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人侯媛媛安徽师阳安顺律师事务所律师。 原审被告人李冬林，男，汉族，1970年8月11日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审，2019年4月17日经原审法院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，因患有严重疾病，宣城市看守所拒绝羁押，继续被取保候审。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人李冬平、程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋犯非法采矿罪，被告人陈小兵、龚长喜、李旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月24日作出（2018）皖1802刑初470号刑事判决。宣判后，李冬平、程海宝、鲍金无、王杰、鲍洋洋、陈小兵、龚长喜、李旺均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年，宣城市宣州区永和村民组为支付本村民组修路费用，经与被告人李冬平商议，由被告人李冬平安排设备、人员在永和村民组境内河滩开采砂卵石，每车给予村民组100元，其余获利归被告人李冬平所有。 2017年3月至8月，被告人李冬平单独或伙同被告人程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋共同在宣城市宣州区境内的青弋江河道非法采砂。其中被告人李冬平涉案价值61.5万余元，情节特别严重，被告人程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋涉案价值30余万元，情节严重。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年3月初至4月底，被告人李冬平未取得河道采砂许可证，租赁挖掘机在宣城市宣州区境内的青弋江河道开采砂卵石，由张某1、章某2等人承运至宣城市宣宝棉制品有限公司（以下简称“宣宝公司”）、宣城市恒旺建筑材料有限公司（以下简称“恒旺公司”）出售。被告人陈小兵明知系非法开采的砂卵石，仍予以收购2.5万吨，经鉴定价值为22.5万元。被告人龚长喜、李旺明知系非法开采的砂卵石，仍予以收购1万吨，经鉴定价值为9万元。 2、2017年5月至8月间，被告人李冬平、程海宝、鲍金无未取得河道采砂许可证，雇佣王某1、梅某1、梅某2驾驶挖砂船在宣城市宣州区境内的青弋江河道开采河砂，并分别指使被告人李冬林、王杰、鲍洋洋在现场负责河砂的开采、销售等具体事务。开采的河砂以每车（约20吨）1000元左右的价格销售给陈某3、吴某1等人，得款30余万元。 期间，除去各项开支费用，被告人李冬平、程海宝、鲍金无每人分得30000元，被告人李冬林获得9000元，被告人鲍洋洋、王杰每人获得7000元。 2017年8月15日、8月17日、10月14日，被告人李冬平、程海宝、鲍金无先后到公安机关投案；2017年、8月12日，被告人李冬林、鲍洋洋、王杰先后经电话传唤到案；2017年8月23日、9月18日，被告人陈小兵、龚长喜、李旺被抓获归案。被告人李冬平、鲍金无、李冬林、鲍洋洋、王杰归案后，均如实交代了犯罪事实。被告人程海宝、陈小兵、龚长喜、李旺归案后，各自交代了犯罪事实。 2018年5月24日，公安机关将被告人程海宝从合肥市白湖监狱押回至宣城市看守所羁押。 案发后，被告人李冬平、鲍金无各退出违法所得3万元，被告人李冬林退出违法所得9000元，被告人鲍洋洋、王杰各退出违法所得7000元，被告人陈小兵向公安机关退款20万元，被告人李旺、龚长喜向公安机关共退款10万元。 另查：2016年6月15日，被告人程海宝因涉嫌犯开设赌场罪被南陵县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年8月17日，因本案被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日被取保候审，当日南陵县人民法院以危险驾驶罪、开设赌场罪判处被告人程海宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，并收监羁押。刑期自2017年8月31日起至2019年1月22日止。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：被告人李冬平等人涉嫌非法采矿一案，公安机关于2017年8月9日在工作中发现线索，经审查于同月11日立案侦查。 2、到案经过及宣城市公安局宣州分局关于犯罪嫌疑人程海宝押回重审情况说明、安徽省公安厅关于协调将已决犯程海宝押回重审的函证实：2017年8月15日、8月17日、10月14日，被告人李冬平、程海宝、鲍金无先后到公安机关投案；2017年、8月12日，被告人李冬林、鲍洋洋、王杰、先后经电话传唤到案；2017年8月23日、9月18日，被告人陈小兵、龚长喜、李旺被抓获归案。2018年5月24日，公安机关将被告人程海宝从合肥市白湖监狱押回至宣城市看守所羁押。 3、刑事判决书、裁定书及释放证明书证实：被告人程海宝因犯有意伤害罪，于2009年5月27日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯危险驾驶罪、开设赌场罪，于2017年8月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。被告人鲍金无因犯赌博罪，于2014年8月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2015年5月26日刑满释放；被告人龚长喜因犯故意伤害罪，于2002年2月5日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。 4、户籍信息、无违法犯罪记录查询说明证实：九被告人的身份等基本信息以及被告人李冬平、李冬林、王杰、鲍洋洋、陈小兵、李旺六人均无违法犯罪记录。 5、扣押决定书、扣押清单及照片证实：李冬平采砂所使用的一条挖砂船已被依法扣押，用于采砂的一台铲车已从持有人王某2处被依法扣押。 6、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：李冬平、鲍金无、李冬林、鲍洋洋、王杰分别退出违法所得3万元、3万元、9000元、7000元、7000元，陈小兵向公安机关退款20万元，李旺、龚长喜向公安机关共退款10万元。 7、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、公司章程等材料证实：宣城市恒旺建筑材料有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李旺；宣城市宣宝棉制品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人童某。 8、调取证据通知书、调取证据清单及附件（证明）等材料证实：截止2017年12月25日，李冬平、鲍金无、程海宝未在宣州区水务局办理过河道采砂等相关许可证。 9、接受证据材料清单及附件（情况说明）证实：因公益事业建设资金不足，宣城市宣州区民委员会委托李冬平挖掘青弋江河岸本村民组的河石出售给石子厂，所得资金交由村民组，以及被告人陈小兵、李冬平平时表现良好。 10、搜查笔录，以及相应的光盘、视听资料说明书、扣押决定书、扣押清单、“员工登记本”笔记本一本及硬纸盒一张证实：2017年8月11日，侦查人员对李冬林位于文昌贾公村永和组30号的住宅进行搜查，使用执法记录仪对搜查过程进行摄像，查获“员工登记本”字样的笔记本一本，利群香烟外包装硬纸盒一张，并予以扣押。根据李冬林记账情况记载：2017年3月6日至4月27日，李冬平开采河石共计1999车，约3.97万吨。 11、辨认笔录及照片证实：挖机驾驶员胡某2辨认出曾到采挖河石现场查看河石质量的宣宝公司老板陈小兵；李冬林辨认出帮助李冬平运输河石的南陵车队队长张某1；李冬平、鲍金无、李冬林、鲍洋洋对采砂及采挖河石地点进行了辨认。 12宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]105号《关于涉案建筑用原砂及建筑用砂卵石的价格认定结论书》及鉴定意见通知书证实：⑴宣城市宣州区青弋江流域产建筑用砂卵石在2017年3月至4月市场批量平均中准价格为9元/吨。⑵宣城市宣州区青弋江流域产建筑用原砂在2017年5月至8月市场批量平均中准价格为52元/吨。 13、证人梅某1、梅某2、王某1的证言及证据材料清单和附件（梅某2、王某1所使用的白皮封面记事本）证实：他们三人受雇在砂场操作打砂船打砂，砂场位于文昌。砂场正常一天能挖2万元左右的砂，都是中粗砂，不含石头，石头在挖砂船吸砂的过程中都筛掉了。从2017年5月份开始，陆续挖到8月份，共计20天左右。砂场挖出来的砂都卖掉了，买砂的人开的都是农用车。 14、证人陈某1的证言证实：他是宣州区福川村先进和红旗村民组组长。李冬平从2017年5月份开始在文昌福川村金锹岭和南陵县交界的青弋江河道内偷挖河砂，在挖砂范围附近的24户先进和红旗村民组村民就去李冬平那里闹，后经他们召开村民代表会，李冬平和鲍洋洋参加，商量好李冬平给他们村民组36万元。其中32万元给这24户村民，其余4万元给先进和红旗组的其他村民。过了一个星期左右，李冬平分两次给了他12万元，他将12万元分给了24户村民。 15、证人陈某2的证言证实：他是文昌福川村村委会工作人员。2017年5月，因防汛需要，村里安排平时驾驶农用车跑运输的村民陈某3准备二十多车砂子，后实际使用了六车，付给陈某37200元。至于陈某3的河砂从哪里购买的不清楚。 16、证人王某2的证言证实：2017年8月11日下午1时许，他驾驶的涉案采砂所使用的铲车被南陵县水务局扣押了。该车是吴培明的，之前是程海宝在使用，程海宝雇佣王杰驾驶铲车，今天上午，程海宝将铲车交接给吴培民，他从吴培民处取得钥匙驾驶，后被扣押。 17、证人吴某1、胡达勇、吴某2、吴某3、万某、胡某1、陈某3、鲍某1、鲍某2、徐某、杨某、陈某4、肖洒的证言均证实：他们均为农用车司机，2017年5月至8月期间，他们驾驶各自农用车从李冬平的砂场购砂，一车能装20吨样子，每车价格950元至1100元不等。 18、证人李某1的证言证实：驾驶员杨某曾帮他从李冬平、鲍金无的砂场运输一车砂，用于他经营的预制厂生产，他和弟弟李冬林约定价格为1050元一车。 19、证人童某的证言证实：他是宣宝公司的法定代表人，陈小兵、朱路平都是股东，他负责公司财务，陈小兵主要负责砂石资源采购，朱路平负责销售。他认识李冬平，但不太熟悉。公司的砂石原料是从孙埠的“杜氏砂场”和南陵县奚滩镇一砂场购买的。 20、证人夏某的证言证实：他在宣宝公司负责安全生产和磅房管理的事情。磅房有他和朱某、张艳莉等人。2017年以来的过磅单存根联已经丢弃。公司原料都是从孙埠镇“杜氏”送过来的，公司没有从文昌购进过砂石原料。 21、证人朱某的证言证实：她在宣宝公司磅房上班。2017年3、4月份，公司总经理陈小兵打招呼说有一些南陵的大货车晚上要往公司送石子。此后20多天，每晚12点至第二天早上4点钟，每晚有五至十辆车往公司送石子，一辆车每晚能跑2、3趟，每辆车大概能装20吨至30吨之间。她不知道南陵驾驶员是从什么位置拖过来的，但是一晚上能拖3趟的话，拖石子的地方应该不远。3月份时都是写过磅单给驾驶员，后来陈小兵说最近查的严，要她直接在Ａ4纸上记录车号、重量、日期，之后将纸交给驾驶员。其他过磅员也是用Ａ4纸记录。 22、证人李某2的证言证实：他和弟弟李旺、朋友龚长喜都是恒旺公司的股东，他负责厂里的内部生产，原料采购由龚长喜、李旺负责。 23、证人王某3的证言证实：他是文昌贾公村永和村民组组长。2016年下半年，他们村民组搞美好乡村建设集资修水泥路，但到12月份水泥路修好后村民却不愿意出钱，都说村里有河滩，把河滩的石头挖了卖掉抵修路钱。他将此事向贾公村书记叶某作了报告并得到默许。之后，他就准备找挖机挖石头卖钱未果。过年时，他遇到李冬平就将此事告诉了李冬平。2017年3月份，李冬平打电话讲找到挖机了。他召开村民组会议，大家都同意挖河滩的石头卖钱抵修路款，统一意见是按照100元一车收钱，并选出他和李某3、王某4三人在现场看着。从3月份开始至4月底结束，大概三四十天，大部分是从晚上5、6点钟开始挖至晚上12点，之后挖机师傅就不愿意开挖机了。之所以白天不挖，是因为这个是他们私自挖的，白天容易被发现，要是有人来检查肯定麻烦，所以选择晚上挖。李冬平采挖河石的地点是在永和村民组的河滩上，在青弋江新大桥下南边的河滩里。李某3和王某4在现场记账，按照每天的记录，共1500多车次，李冬平应给村民组15万多元。他们村民组将收到的13万元分掉了，没有用来抵修路款，另外还有2万元中的6000元作为村民组以前的开支，剩余1.4万元他让李冬平交给贾公村里，但李冬平没有交。 24、证人章某1的证言证实：他是宣州区分管农业、水利工作的副镇长。318国道青弋江大桥下小河滩非法开采鹅卵石一事，文昌政府于2017年5月中旬接到过群众举报，他去现场看过两次，只看到有垫路使用的钢板，没有看到车子。该情况他也向贾公村书记叶某进行了核实，叶某说知道此事，村里群众和采砂人员发生冲突，村里已把事情调解了，后来就没有人开采了。此处开采肯定没有政府许可，政府目前没有收到任何部门许可开采的通知。 25、证人胡某2的证言及相应的接受证据材料清单、挖机租赁协议证实：2017年3月初至5月上旬，李冬平在青弋江文昌段非法采挖河石，他受雇于许之生去开挖机挖砂，月工资6000元。他每天下午1点左右开始挖至吃晚饭休息，饭后6、7点开始一直挖到晚上11点左右。平均一天下来能挖1100吨左右河石，总计挖了5万吨左右。挖河石的现场不断有农用车来拖，一部分卖到了宣宝公司。拖河石的农用车都是南陵人，是李冬平自己联系的。他不知道李冬平是否有采砂证。 26、证人叶某的证言证实：他是宣州区贾公村党总支书记。2016年贾公村搞美好乡村建设，永和村民组一条待修道路不在建设方案范围内，村民一直要求修建并准备集资，在村里和施工队签订合同将路修好之后村民却不愿意集资了，致修路款一直没有付。2017年上半年，李冬平与永和村民组村民商量由其在河滩上采河石对外销售，每卖一车给永和村民组100元，村民就同意了。永和村民组组长王某3和李冬平对他和村委会副主任方盅贵说过此事，他表态“挖河石的事情不是我个人说了算，如果说村民组村民没有异议，而且挣的钱能确实用到村民组上，我个人没有意见”，之后李冬平就开始在永和村民组的河滩上即青弋江大桥下南边的河滩里采挖河石对外卖。 27、证人王某4的证言证实：2017年3月初的时候，贾公村永和组村民一起开大会，商量好由李冬平在河滩上采挖河石，挖机和运输车辆都由李冬平负责，河石卖了钱之后，给村民组一车100元，用于支付村民组修水泥路的钱。2017年3月6日至4月27日，李冬平安排人员在青弋江大桥下面的河滩里采挖河石共30多天。开始几天是白天挖，后改在晚上5、6点挖，一直挖到凌晨1、2点，这是因为李冬平没有开采的资格，属于私自开采，白天挖容易被人发现或者举报，政府就会来查。村民组安排他和李某3到现场记账，他也负责收钱。李冬平在河滩里共挖了2000车左右的河石，共给村民组18.1万元，还有206车的钱没有给，车次和钱数都是对应的不会错。运输的车子是大型的农用车，一车能装20多吨。按照每车20吨来算的话，挖了有4万吨左右的河石。永和村民组现有30多户140多人，一共分给村民17万元，他和王某3、李某3每人领取了1000元报酬，最后还剩下8000多元。当时他用一张Ａ4纸记录，将户数、人头数以及多少钱全部都统计好了，并制成表格，然后与李某3一起将表格拿给王某3看，王某3看后说数字是对的，之后村民领钱时都会在表格上面签字确认。证人李某3的证言印证了上述事实。 28、证人张某1的证言证实：他有一辆农用车，平时和一些认识的农用车司机一起搞运输。2017年3月份，李冬平打电话让他运输河石，谈好运费每吨6.2元，加上他一共八名驾驶员。至4月底，每天都是5、6辆车，每车可以装22吨至23吨，正常情况下从下午18时拉到次日凌晨0时左右，有时也会拉到天亮，一共运输了4万吨左右河石，换算成车次的话在1900车样子。他一共结算运费24万元左右，他个人3万元左右。河石卖到宣宝公司2.5万吨左右，恒旺公司1.5万吨左右，没有卖到其他地方。李冬平没有给他们看过相关证照，他们心里都知道李冬平是非法开采的，他们运输河石就是为了挣钱。证人张某2、章某2、汪某、余某、李某4、王某5、吴某4证言印证了上述事实。 29、证人周某的证言证实：2017年3、4月份，李冬平在青弋江大桥下南面河滩挖河石，河滩属于永和村民组。李冬平挖了河石之后给了永和组一笔钱，村民组将这笔钱分了。因丈夫王某3在贾公村村部开会，是她去领了2400元。 30、被告人李冬平的供述证实：2017年3月至4月份，他在宣州区境内青弋江大桥南面的河滩上面无证挖河石，陆续挖了30天左右。该片河滩属于文昌贾公村永和村民组。他挖河石的起因是永和村民组修路花了钱，没人愿意出。贾公村村书记叶某就找他说了此事，他就提议由他找人到永和组的河滩上面挖河石，赚了钱来偿还修路的钱，叶某同意了。之后永和村民组组长王某3也和他说了此事。挖河石之前，王某3召开永和村民组村民会议，他也参加了，大家都同意让他采挖，但要求他每车给村里100元。挖河石的挖机是他以每月2.6万元找夏渡二厂的老板许之生租的。运输车辆是他联系南陵的一个车队队长（张某1），每天根据开采量，由队长具体安排，少时3、4辆，多时6、7辆，都是可以运输20吨的农用车，运费每吨6.2元。他堂哥李冬林平时在现场帮忙看着。具体每天运了多少车，李冬林以及村里的王某4、李某3在现场都有记录，应该在1900车左右，每车20吨，一共采挖的河石在3.8万吨左右，其中2.8万吨左右卖给了宣宝公司，是14元／吨，获利39万左右，联系人是陈小兵；还有1万吨左右卖给了恒旺公司，是13.5元／吨，获利13.5万元，联系人是龚长喜，总获利52万元。文昌油墩组的鲍某2也在他这里买过几十车河石，只有15吨运载量，50元一车，因为是家门口人，等于是送。他给村民组15万多元，都是当天挖完，第二天根据运输的车次给村民钱，给钱时王某4、李某3和王某3都会在现场，钱交给王某4保管。挖完后他还欠村里200车的钱共计2万元没付，后王某3私下找他要了6000元，等于他还欠村民组1.4万元。宣宝公司的老板童某及陈小兵开车到他挖河石的河滩去过二三次，现场看了他们挖的河石的质量，陈小兵给他们结算河石款时也开车到过采河石的现场，有五六次的样子。他没有明确说他是非法开采的，但是他们文昌没有一家正规的砂场，大家都是心知肚明的，不需要互相讲明的，他们也没有向他要过采砂许可证等相关的资质证明。 2017年5月至8月，他和程海宝、鲍金无三人合伙在文昌交界处青弋江河道内无证开采河砂，由程海宝提供挖砂船和铲车，挖砂卖了钱三人平分。他安排李冬林在现场负责销售和记账，鲍金无安排鲍洋洋在现场管理，要是船坏了购买配件，程海宝安排王杰在现场开铲车。他们请王某1、梅某2和梅某1三人操控挖砂船挖砂。期间，真正挖砂时间也就十几天，每辆农用车能装20吨左右，共开采了5000吨左右的河砂，共获利30万元左右。他看到买砂的有吴某1、吴某3、陈某3、万某、吴某2、胡达勇、鲍勇喜、鲍勇林等人，正常情况下每车卖1000元。除去各项开支，他和程海宝、鲍金无每人分得3万元左右。 31、被告人程海宝的供述证实：2017年5月份前后，他将一条采砂船借给了李冬平，他知道李冬平没有采砂许可证，李冬平在宣州区福川村金锹岭与南陵县交界的河道内地方采砂。王杰是他石子场里的工人，在李冬平那里开铲车。否认股东身份和参与分成，收取了2000元租金。 32、被告人鲍金无的供述证实：2017年5月至8月份，他和李冬平、程海宝三人合伙在宣州区福川村金锹岭和南陵县交界处青弋江河道内无证开采河砂，程海宝提供挖砂船和铲车，并让其石子厂里的工人王杰来开铲车，他让鲍洋洋到采砂场工作帮帮忙，李冬平让李冬林到砂场记账和管事，挖砂卖了钱三人平分。他们采砂20多天共5000吨多一点，获利共计20多万元，除去各种支出，获利9万元左右，他分得3万元左右。他知道吴某1、万某、吴某2、胡达勇、鲍勇喜、鲍勇林到现场买过砂，一车砂卖到900元至1200元不等，是按照砂的市场行情来卖的。 33、被告人李冬林的供述证实：2017年5月10日至8月份，他堂弟李冬平和鲍金无、程海宝在文昌福川村金锹岭组与南陵县的青弋江河道无证采砂，陆续采了20多天300多车，每车20多吨，共计6000多吨砂子，平均每车1000元，共计30多万元，都是附近开农用车的驾驶员到砂场来直接买走的。他在砂场负责记账和收钱，已领取了4000元报酬，鲍洋洋负责采砂船的维修等，王杰开铲车，还有三个开船的老人。除去各项开支后，三个股东每人分了4.7万元左右。 2017年3月6日至4月27日，中间休息了几天，李冬平在贾公村318国道上新大桥前面一点的小滩上无证挖石头，挖机是租来的，挖机师傅姓胡。他帮忙记账，领取了5000元工资。挖出来的河石卖给了宣宝公司和恒旺公司。驾驶员是李冬平从南陵找来的，车队每天有6、7辆农用车来运河石。根据他记载在软皮笔记本和香烟硬纸壳上的数据统计，挖河石共计1999车，其中20吨的大车子共计1952车，计3.9万吨左右；鲍某215吨的小车子47车，计700吨左右，加起来共计3.97万吨。李冬平在挖河石之前就和贾公村永和组村民组长王某3说好了，一车给当地村民100元，当地村民每天派两个村民李某3和王某4到现场记录车次，按照车次应该给19万多元，但据他所知，李冬平就给了15万元，具体情况他不清楚。因当时文昌都没有合法的砂场，所以宣宝公司和恒旺公司都知道李冬平是无证采砂的。 34、被告人王杰的供述证实：应程海宝安排，他在程海宝、李冬平和鲍金无经营的砂场开铲车。砂场位于文昌福川村金锹岭组与南陵县的青弋江河道。该砂场没有开采证，为了躲避处罚，他们都是夜间工作。采砂船和铲车都是程海宝的。鲍洋洋在砂场负责与当地百姓接洽和联系修船；李冬林负责记账、收钱。鲍洋洋和李冬林有时还联系买砂的人。他和鲍洋洋、李冬林三人就是程海宝、鲍金无和李冬平的代理人，在砂场上相互监督。此外还有三个开船的人。程海宝、李冬平和鲍金无在河道大概偷采了20多天的砂子，平均每天运输20车左右，期间共计300多车，都是附近开车的驾驶员到砂场直接买走了。每车按照20吨和1000元计算的话，大概有六七千吨，共计收入三四十万元。这个记账的李冬林最清楚。他从砂场领取和预支工资共计7000元。 35、被告人鲍洋洋的供述证实：从2017年5月11日开始，他应李冬平邀请在李冬平、程海宝、鲍金无经营的砂场内帮忙。砂场位于文昌福川村金锹岭组与南陵县的青弋江河道。该砂场没有开采证，属于非法开采。砂场使用的采砂船是程海宝提供的。鲍金无是他的堂哥。王杰是程海宝叫来的，不仅开铲车，同时也是为了看着砂场。李冬林是李冬平喊来负责记账、收钱的，这样他们三人就像代表，互相监督。挖砂的时候他和李冬林在现场照看，如果现场挖砂机坏了，他就去购买配件。他打过电话给熟悉的买砂人来买砂，有时买砂人也会打电话问他有没有河砂。砂场从5月11日开始挖，一开始时在南陵中洲村那边挖砂，挖了十天左右，后来金锹岭的村民就过来不给挖，说挖砂影响他们，之后李冬平就和当地的村民协商。2017年5月20日左右，金锹岭27户村民召集在一起开了个会，他和李冬平也参加了，会上商量好李冬平将金锹岭这边的砂场买下来，一共要付给村民36万元，分三次付。2017年5月底，李冬平付给村民12万元现金，钱给了金锹岭村民组生产队的老队长。协商好后，就开始挖金锹岭这边的砂了，因为汛期到了，挖了6天时间就停工了。一直到2017年7月20几号又开始挖，又挖了有6天时间。他记得2017年8月5日是最后一天挖砂，之后就没有再挖了。他从李冬林处共拿了7000元工资。砂场从周一到周四基本不挖，挖砂的时间主要集中在周五、周六和周日。一般20时左右开始挖，挖到第二天凌晨4时许。挖好的砂就堆在河道旁边的树林里，在挖砂的同时就有人陆续来买砂。关于挖砂的数量。开始在南陵中洲这边挖，因为石头比较多，所以砂子就少点，不过每晚最少也能挖个十几车子，后来在福川这边挖每晚就多点，大概能挖二十几车。每车装载量20吨左右，所以一共挖了330车约6600吨样子。共计挖了22天，每天可挖到1万元至2万元的砂，砂场经营以来共挖了34万元左右的河砂。他估计李冬平、程海宝、鲍金无没有怎么赚到钱，因为给了中洲村3.5万元，给了福川村12万元，加上修船和人员工资，每人只能分到几万元。买砂的人有吴某1、吴某3、万某、吴某2、胡达勇、陈某3、胡某1、徐某、鲍某2、鲍某1、寒亭的“二黑”等。 36、被告人陈小兵的供述证实：他是宣宝公司总经理，主要负责采购；法定代表人童某，负责公司所有事物，包括财务；朱路平主要负责公司销售。宣宝公司主要从事砂石的加工销售、粮食的加工、销售。2017年3月份，当时李冬平在文昌青弋江大桥下的河滩非法开采河石已经十几天了，他听到公司里面卖河石的驾驶员说李冬平在挖河石，就自己开车到了现场，向李冬平介绍自己是宣宝公司的，想从李冬平处收购河石。此后他就在李冬平处收购河石了。因文昌没有一家合法的砂场，所以他知道李冬平肯定是违法开采的，也没有相关的证照。他之所以还向李冬平收购，是因为李冬平拿过一份当地村民签字的东西给他看，说村里已经和政府打过报告了。他也没有要李冬平提供开采文件，且李冬平开采的河石比其他正规企业卖到他公司的河石便宜。公司的过磅员夏某、朱某还有“小张”多少知道一点，但是不知道具体是谁挖的。他要求过磅员在过磅单上统一注明“杜氏”。因为“杜氏”是孙埠一家正规的砂场，这样注明也是为了应付相关部门的检查。2017年3月份，他在李冬平处收购河石数量应该在7500吨左右，4月份在6500吨左右，一共1.4万吨。一开始的收购价格是每吨13.5元，该价格包含运费。后来李冬平要求涨价，就调整到14元。他一共支付给李冬平19万元左右。购买后，公司加工成瓜子片、砂子等对外销售。从李冬平处收购河石一事，他跟童某讲过，而且结账时他会向童某拿钱，他和童某、李冬平在一起吃过饭。童某也知道李冬平是无证开采，但当时他和童某说当地老百姓签了字，政府也知道这个事情，所以童某也没有在意这个事情。 37、被告人龚长喜的供述证实：他是恒旺公司三个股东之一，公司从李冬平处采购河石主要由他和李冬平谈的。2017年3月份左右，李冬平在文昌青弋江大桥南面河滩上挖河石，卖到他们公司旁边的宣宝公司，他知道此事后与李冬平见了面，并互留了联系方式。之后他需要河石时会给李冬平打电话，有时李冬平也会主动打电话送河石。李冬平的河石主要送到宣宝公司，他们公司收购的量不是很大。李冬平安排驾驶员驾驶农用车将河石送到他们公司，他们公司过磅后会开具一式两份的过磅单，结账后李冬平会将过磅单交给他们公司，他们公司一般会立刻销毁掉。因为他们知道李冬平的河石来路不是很正，也担心有关部门来检查。李冬平挖河石肯定是没有相关资质的，因为他们做这一行也知道文昌没有一家是有合法手续的。他一开始也知道李冬平是非法采砂，但是李冬平说其采砂是经过当地村民同意的，并且他看李冬平采砂也没有相关部门去取缔，所以他以为向李冬平买河石问题不大。他们的河石是砂卵石，含砂量在5%左右，收购价格是13.5元／吨，包含给李冬平的运费在内，共收购了5000吨左右。收购后，他们公司对河石进行加工，然后对外出售。 38、被告人李旺的供述证实：他和哥哥李某2及龚长喜共同经营恒旺公司，他是法定代表人，他负责外部关系协调，龚长喜负责管理账目。2017年3月份左右，李冬平在文昌青弋江大桥下面的河滩上挖河石，之后往他们公司旁边的宣宝公司卖。他们知道此事之后，龚长喜和李冬平取得了联系，让李冬平给他们公司送，之后李冬平往他们公司送了一些。河石是砂卵石，含沙量在5%左右。他们需要河石时，由龚长喜给李冬平打电话。李冬平安排驾驶员驾驶农用车送来。恒旺公司没有专门的过磅员，他和龚长喜等人都过磅。结账一般都是李冬平和龚长喜联系。公司没有保留相关过磅单和账目。因为李冬平没有采砂证，他们和李冬平也不是能够放在台面上的合作关系。李冬平挖河石没有资质，他们做这一行也都知道在文昌没有一家是有合法手续的。之所以知道李冬平是非法开采还向其收购，是因为李冬平说他挖河石政府是知道的，是在搞河道清淤。当时他们生意也不好做，他的想法是能收到一点是一点。向李冬平收购河石应该是在2017年3、4月份，收购价格是每吨13.5元，包含给李冬平的运费在内，共收购了5000吨左右。收购后，他们公司将河石加工成瓜子片等对外销售。 原审法院认为：被告人李冬平单独或伙同被告人程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋在未取得河道采砂许可证的情况下，在河道管理范围内采砂，其中被告人李冬平涉案价值61.5万元，情节特别严重，被告人程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋涉案价值30余万元，情节严重，六被告人的行为均构成非法采矿罪。被告人陈小兵、龚长喜、李旺明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人陈小兵涉案价值22.5万元，情节严重，被告人龚长喜、李旺涉案价值9万元，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合九被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及各自具有的法定和酌定的量刑情节，决定对九被告人均从轻处罚，但不适用缓刑。经审判委员会讨论决定，对被告人李冬平、程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第四条、第十二条、第十三条之规定；对被告人陈小兵、龚长喜、李旺，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项、第七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决：一、被告人李冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人程海宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，与原犯危险驾驶罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万三千元。三、被告人鲍金无犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人李冬林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。六、被告人鲍洋洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。七、被告人陈小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。八、被告人龚长喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。九、被告人李旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。十、被告人李冬平的违法所得三万元、被告人程海宝的违法所得三万元、被告人鲍金无的违法所得三万元、被告人李冬林的退出违法所得九千元、被告人鲍洋洋的违法所得七千元、被告人王杰的违法所得七千元及被告人陈小兵、龚长喜、李旺的违法所得，均予以追缴；查扣的作案工具一条挖砂船、一台铲车，予以没收。 李冬平上诉及其辩护人辩护称：1、原审判决认定案涉价值61.5万元与事实不符合，该数额没有核减村委会委托挖掘河石的价值，该委托挖掘的河石出售后资金交给了村民组。李冬平作为村集体成员，是执行村委会委托事项，没有犯罪的主观故意，不应当承担责任。2、根据司法解释的规定，非法开采的矿产价值根据销赃数额认定，销赃数额难以查证或根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产价格及数量认定。（2017）105号价格认定书不具有客观性，与各被告人供述的价格差距较大，不能作为本案的定案依据。3、核减村委会委托开采的部分河石以后，涉案价值尚未达到情节特别严重，结合李冬平具有的自首、退赃、自愿认罪等情节，请求对李冬平从轻处罚。 程海宝上诉称：1、开采河沙的动议是李冬平提出并由李冬平主导与当地村民协议购买事宜，程海宝对此不知情。程海宝只是租借挖沙船和铲车供李冬平使用并收取租金，故程海宝应属从犯。2、程海宝租借挖沙船和铲车供李冬平使用的时间短、收取租金少，社会危害性小，原审判决对挖沙船和铲车予以没收明显处罚过重。3、程海宝主观恶性小，犯罪情节轻微，且主动投案，请求从轻处罚，并将挖沙船和铲车发还。 鲍金无上诉称：鲍金无在清戈江边长大，目睹挖砂采石已成常态，政府宣传力度不够，以致法律意识淡薄。本案中，李冬平采砂石是出资购买的，合情合理，根本没有想到是违法犯罪行为。事后，鲍金无主动投案自首，退出违法所得，请求二审法院减轻处罚。 王杰上诉及其辩护人辩护称：王杰只是被雇佣开铲车，按天计酬，不是砂石股东，不享受分红。王杰系从犯、初犯、认罪认罚，已全部退出赃款，犯罪情节较轻，依法均可从轻或减轻处罚。加之王杰家庭困难，自己身患气胸疾病，请求二审法院对其改判适用缓刑并减免罚金。 鲍洋洋上诉及其辩护人辩护称：其系从犯、初犯，犯罪情节较轻。事后其主动投案、积极退赃，认罪悔罪态度好。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 陈小兵上诉及其辩护人辩护称：1、证人证言对销售河石数量的表述只是估算，不是确数，且不同证人的证言不一致，且没有其他证据印证，原审判决认定陈小兵涉案价值22.5万元证据不足。2、陈小兵系传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。3、从一审判决认定事实看，陈小兵曾到现场查看后提出从李冬平处采购河石，存在事前通谋，应以共犯论处。即使定掩饰隐瞒犯罪所得罪，与李冬平等人非法采矿罪相比，陈小兵所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，且陈小兵涉案数额比李冬平等小的多，原审对陈小兵量刑明显过重。请求二审法院查明事实、依法改判。 龚长喜上诉及其辩护人辩护称：1、原审判决认定龚长喜涉案价值9万元证据不足。该结论只是依据几个不确定的证人证言推理得出，不能作为定案依据。实际上，龚长喜采购的河石数量为5000吨，价值45000元。2、龚长喜所在的恒旺建材是合法登记的公司，其听说李冬平开采河石是经过村里集体开会同意才决定采购的，采购也是市场价格，主观恶性不深。3、龚长喜自愿认罪认罚、悔罪态度良好、已退出违法所得，家庭困难，原审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。 李旺上诉及其辩护人辩护称：李旺不知道李冬平开采河石是非法的。在采购河石过程中，一般都是龚长喜联系负责，李旺只在龚长喜不在的时候付货款，对李冬平等人的非法开采情况不知情、不了解,应当认定为从犯。案发后，李旺主动退出赃款，如实供述犯罪事实，且是在不知情情况下的偶然犯罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实,本院予以确认。 另查明：本院二审期间，上诉人陈小兵亲属代其缴纳罚金10万元。该事实有附卷的缴款书予以证实，予以确认。 本院认为：上诉人李冬平单独或伙同上诉人程海宝、鲍金无、王杰、鲍洋洋及原审被告人李冬林在未取得河道采砂许可证的情况下，在河道管理范围内采砂，其中李冬平涉案价值61.5万元，情节特别严重，程海宝、鲍金无、李冬林、王杰、鲍洋洋涉案价值30余万元，情节严重，六被告人的行为均已构成非法采矿罪。上诉人陈小兵、龚长喜、李旺明知是犯罪所得而予以收购，其中陈小兵涉案价值22.5万元，情节严重，龚长喜、李旺涉案价值9万元，三上诉人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对李冬平提出应将村委会委托开采的河石价值从其犯罪数额中扣除的上诉理由，审理认为，河道矿产资源非村集体所有，开采河道矿产资源需要按照矿产资源法规定的程序取得采矿许可证，李冬平未取得采矿许可证在河道管理范围内擅自开采砂石的行为已构成犯罪，村委会或村民组是否从其开采价值中提取或者提取多少均不影响对李冬平犯罪数额的认定。（2017）105号价格认定书认定案涉砂石总价值为715299元，但根据各被告人供述、证人证言及扣押的“员工笔记本”等证据证明本案实际销售价值低于鉴定价值，原审法院综合全案证据，从有利于被告人角度出发，按实际销售价值认定犯罪数额，符合法律规定。对陈小兵、龚长喜提出实际收购砂卵石数量远小于原审判决认定数量的上诉理由，审理认为，原审判决确认的此节事实有侦查机关扣押的李冬平“员工笔记本”、证人张某1、汪某、王某5等人的证言及李冬平的供述等证据相关印证，应予确认。陈小兵、龚长喜虽对砂卵石数量提出异议，却未能提供相关收购记录、过磅单据等证据予以佐证，本院对此节上诉理由不予采纳。陈小兵到案后未能如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首。挖砂船及铲车属犯罪工具，依法应予没收。在非法采沙过程中，李冬平、程海宝、鲍金无起主要作用，系主犯，李冬林、王杰、鲍洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。龚长喜、李旺在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。鲍金无因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程海宝、龚长喜都曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，均酌情从重处罚。程海宝因犯危险驾驶罪、开设赌场罪在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，李冬平、鲍金无主动到公安机关投案，李冬林、王杰、鲍洋洋经传唤到案，该五被告人归案后均如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。程海宝在案发后虽能主动投案，由于归案后未能如实供述犯罪事实，鉴于其在一审庭审中能如实供述，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，李冬平、鲍金无、李冬林、鲍洋洋、王杰各自退出全部违法所得，陈小兵、龚长喜、李旺均向公安机关退款，均可酌情从轻处罚。陈小兵二审中主动缴纳罚金，有悔罪表现，综合其犯罪事实和情节，决定在原判刑罚基础上再酌情从轻处罚。部分上诉人关于原判量刑过重或因家庭困难要求二审再从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持（2018）皖1802刑初470号刑事判决第一、二、三、四、五、六、八、九、十项即“一、被告人李冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人程海宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，与原犯危险驾驶罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万三千元。三、被告人鲍金无犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人李冬林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。六、被告人鲍洋洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。八、被告人龚长喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。九、被告人李旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。十、被告人李冬平的违法所得三万元、被告人程海宝的违法所得三万元、被告人鲍金无的违法所得三万元、被告人李冬林的退出违法所得九千元、被告人鲍洋洋的违法所得七千元、被告人王杰的违法所得七千元及被告人陈小兵、龚长喜、李旺的违法所得，均予以追缴；查扣的作案工具一条挖砂船、一台铲车，予以没收。” 二、撤销（2018）皖1802刑初470号刑事判决第七项即“被告人陈小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。” 三、上诉人（原审被告人）陈小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年7月27日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年七月二十六日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……