东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初2008号原告：徐某某，女，1938年1月4日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王某某，男，1961年12月27日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王某某1，女，1967年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王某某2，男，1968年8月9日出生，汉族，现住东营市河口区。四原告共同委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1936年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂琴，女，1961年9月17日出生，汉族，郭某某之女，现住河口区。原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2与被告郭某某生命权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2的共同委托诉讼代理人张莲花、张铂玮及原告王某某2、被告郭某某的委托诉讼代理人刘亚莉、郭桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某、王某某、王某某1、王某某2向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费150元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金183945元、护理费1008元、处理丧葬事宜的误工费907元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，以上共计239572.5元，要求被告承担191658元（按照比例百分之八十），因被告提出原告骗保事宜，如果将来社保追偿原告已报销的医疗费用，那么就王某花费的医疗费用，原告将另行向被告主张权利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告郭某某驾驶电动三轮车沿河口区和平街由西向东行驶至公园南门附近时，因躲避路边停放车辆，刹车时致电动三轮车侧翻，造成乘车人王某受伤。事故发生后，王某被送医治疗，后因抢救无效，于2018年7月3日10:38分被宣布临床死亡。2018年9月21日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具事故证明，对该起事故的发生经过予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，被告应当对原告的死亡结果承担赔偿责任。郭某某辩称，首先需要说明的是，被告和王某住在前后楼，他住在55号楼，被告住在57号楼，相当于邻居。他前一阵子刚刚出院，大病抢救过来，身体非常不好，但他又想去老年站玩，就让我带他去老年站活动活动。被告出于邻居好意，每天骑着三轮车捎着他。2018年6月28日上午9点左右，被告在河口采油厂老年中心打完球，用三轮车载着王某沿和平街向河盛小区行进，在银河公园南门前垃圾桶旁边，因躲避停留的电动车向右发生侧翻，两人的右胳膊肘擦破受伤，随后我俩起来扶正车子，王某自己上了车，被告又继续骑车前行400米左右到景春诊所，被告将三轮车停在公路边上，我们两人下车先后向诊所走去，被告在前，王某在后，公路到诊所的距离8米左右，被告进到诊所内回头发现王某在上诊所台阶时摔倒了，被告又忙回身将王某扶进诊所坐在椅子上，杨大夫对我们的伤处进行了处理，我们一共花费了30元，王某拿出10元给被告，被告没有要。同在诊所打吊瓶的李忠兰认识我们，她给王某的女儿打电话了，后来他女儿开车将王师傅接走，被告回了家。被告认为，三轮车侧倒并没有造成王某骨折。如果当时王师傅股骨颈骨折，他根本不可能和被告一起扶起车子，又走了一段路到诊所，诊所大夫也不可能只是给他简单处理表皮伤。至于是否是因为上台阶再次摔倒所致，被告不得而知。而且对他的受伤，被告既没有故意也没有重大过错，并且王师傅不是死于骨折，而是死于肝衰竭。他家人起诉被告承担这么巨额的赔偿，直接让人难以理解，更不能接受！好心付出却没有得到好报，内心有一种被人赖上、讹上的感觉，真正受到精神损害的、需要精神赔偿的应该是被告才对！衷心希望法官依法查明案件事实，期待法律能给被告一个公道。徐某某、王某某、王某某1、王某某2围绕其诉请向本院提交如下证据：证据一、中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂老年工作中心及准备大队出具的证明1份、河口采油厂准备大队工会委员会出具的证明1份，证明徐某某系王某的妻子，王某某、王某某1、王某某2均系王某的子女，四原告的主体适格。郭某某质证：对证据一的真实性无异议。证据二、东营市公安局河口分局交通管理大队出具的证明1份，证明2018年6月28日，郭某某驾驶电动三轮车载着四原告的父亲王某，沿着河口区和平街由西向东行驶至公园南门附近时，躲避停着的一辆电动自行车，刹车时电动三轮车侧翻，造成郭某某和王某受伤。郭某某质证：对证据二的真实性无异议。但不能证明原告的证明目的，一、交警已经明确该案系事后报警，没有现场，因此没有认定被告有事故责任；二、我方只是陈述为躲避停放的电动自行车发生了侧翻，造成两人受伤，但是否发生骨折或者骨折的发生是否与该起交通事故有直接或间接的必然因果关系，该证据无法证明此事实；三、结合原告方提交的病历，恰好反证了王某是死于急性冠脉综合症、心力衰竭、呼吸衰竭、肝衰竭等自身严重疾病，而非死于骨折或骨折并发症；四、王某是无偿搭车，在我方既没有故意也没有重大过错的情况下，不应承担任何赔偿责任。所以该证据并无实际的意义。证据三、胜利油田中心医院出具的住院病历1宗、出院诊断证明书1份、居民死亡医学证明1份，证明2018年6月28日，王某因交通事故受伤后送入胜利油田中心医院住院治疗，事故导致王某股骨颈骨折、左侧colles骨折，入院当夜因病情严重转入重症医学科。2018年7月3日，王某因抢救无效死亡。郭某某质证：对于证据三病案的真实性、合法性均无异议，但与本案不具有关联性。一、入院记录中，王某本人主述：五小时前，在家不慎摔倒，伤及右髋部，该在家摔伤的陈述有其儿子原告之一的王某某亲笔签字确认；二、伤后当即感右髋部疼痛、活动受限，不能站立行走，立即由家人送至医院拍片发现有骨折，医院建议手术治疗。而王某的入院时间却是下午14:29，距在家摔伤已经五个多小时，期间又发生了什么情况不得而知；三、死者既往患有多种疾病，高血压、糖尿病、肾衰、骨质疏松症及死亡诊断中明确的冠心病、急性冠脉综合症、急性心衰、肺水肿、呼吸衰竭等等，不难看出此次骨折的发生与自身严重多发病和老龄机能严重退化有直接密切关系；四、从入院后的长期医嘱和临时医嘱可以发现，针对骨折的诊疗行为仅有两份正侧位摄片以及支具固定，其他全部的诊疗都是在6月28日当晚8时左右发现急性心功能不全等严重疾病后的用药和实施的抢救措施，与受伤部位的治疗并无任何关系；五、更为重要的是病案中对死者的死亡原因非常明确，急性肝衰竭，而该疾病与机动车交通事故没有任何关联性。因此，该证据不能证明原告方的证明目的。对于死亡医学证明明确记载死亡原因系急性肝衰竭，该疾病与机动车交通事故并无任何关联关系，无法证明其证明目的。证据四、潘红菊、王某某2、王某某1的居民户口本，证明王某住院期间由潘红菊、王某某2进行护理，王某去世，由潘红菊、王某某2、王某某1处理丧葬事宜，潘红菊、王某某2、王某某1均为城镇户口，护理费及处理丧葬事宜人员的误工费应按照城镇居民标准计算。郭某某质证：对证据四的真实性无异议，但王某入住中心医院后当晚已经转入重症监护室，而重症监护室是不需要家属护理的，是24小时由医护人员全天候护理，所以护理费的主张无事实依据。证据五、原告王某某1与被告儿子郭文的微信聊天记录截图打印件15页及王某某1手机中保存的与郭文的微信聊天记录，证明王乐善的医疗费通过医保报销是被告儿子郭文对原告王某某1提出并告知原告如何操作的，而且该聊天记录也能够证明王某的死亡与被告存在关系，王某出事以后被告的家人一直在与原告协商解决赔偿问题。郭某某质证：经核对，微信聊天记录截图打印件与手机中保存的聊天记录内容一致，但该内容是事发后多日双方所做的沟通，与病历中当事人自认事实不符并且被告的子女只是基于原告的单方主张而误认为是自己的父亲骑车摔倒行为导致对方发生骨折，所以该证据不能证明原告的证明目的。证据六、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份，证明：王某的死亡与2018年6月28日的交通事故之间存在因果关系，此次交通事故造成的损伤导致王某病情加重，加速了王某的死亡过程，被告应当对王某的死亡承担赔偿责任。证据七、鉴定费单据原件1份，证明：原告申请鉴定花费5000元，应由被告承担。郭某某质证：鉴定意见书形式上的真实性无异议，但需要说明的是：鉴定机构直接认定是交通事故直接导致骨折完全属于想当然，因为病历明确记载是“患者在家不慎摔倒”，其本人生前又多次住院，并且王某去世时已是83周岁的高龄，连去几百米外的老年站都需要别人捎带，可见身体状况已经很差。既然伤者死亡后未做尸检，确切死因又不能确定，就应以临床诊断为准，是死于自身存在的严重疾病。鉴定机构工作人员并未认真阅读所有病历，只对最后一次病历进行摘要，因此，被告认为该鉴定分析意见次要责任过高，有失偏颇，并不客观准确，不应予以采信。但是，由于被告一方年事已高，数月为此事纠结，致血压持续增高，身体已难以承受折磨，只求赶紧摆脱为安，所以，我方不再申请重新鉴定。关于鉴定费用票据真实性无异议，但是既然鉴定意见我方只占次要责任，所以应按照次要责任比例，分担百分之二十的费用。郭某某为证明其主张，在本案中提交如下证据：证据一、根据被告的申请，本院到东营市公安局河口分局交通管理大队事故中队调取了2018年9月18日被询问人为郭某某、杨景春的询问笔录各1份，2018年9月21日被询问人为李忠兰的询问笔录1份。郭某某质证：对郭某某笔录：其陈述能够证实当时事发经过，真实可信。对李忠兰和杨景春的笔录：上述证人只能证实事发当日，两位老人因受伤到景春诊所就诊进行伤口处理，因证人在室内所处位置和角度原因，并未看见诊所外面发生的王某在台阶上摔倒的事实，所以就无法说明骨折是否因再次摔伤所导致，也就不能证明是因为骨折直接导致王某死亡。徐某某、王某某、王某某1、王某某2质证：对李忠兰、杨景春的笔录的真实性予以认可，但对郭某某询问笔录内容的真实性不予认可。李忠兰、杨景春在笔录中陈述王某与郭某某两人一起进入诊所，但是郭某某在笔录中陈述他自己先进入诊所，然后又将摔倒在诊所门口的王某扶进诊所。根据常识，诊所门口与诊所室内仅有一门之隔，且景春诊所使用的是透明玻璃大门，若王某摔倒在门口，室内人员完全能够看到、听到，因此李忠兰、杨景春的陈述符合常理，真实可信，郭某某的陈述有违常理，无法认定。同时该笔录可以证明王某当时是被人搀扶着进入诊所，而且腿不敢动，王某离开时是由其女婿背着离开的，足以证明王某当时因电动车侧翻后摔伤的事实存在。证据二、根据被告的申请，本院到河口区人民医院进行了调查，该院并无王某的住院病历资料。原告也向法院提交了王某在胜利油田中心医院2010年7月13日至2010年7月29日的住院病历、2017年2月20日至2017年3月7日的住院病历、2017年12月28日至2018年1月5日的住院病历。郭某某质证：对上述病历形式上的真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，急性肝衰竭死亡并非早期有异常情况才会导致，肝衰竭的原因从医学角度存在多种因素，除原发肝病以外，尚有其他病变、药物、饮食、饮酒等均会导致肝脏发生病变。而此次急性肝衰竭既要考虑王某入院后的病情急剧变化，还要考虑临床急救药物的使用，所以在没有相应司法鉴定机构出具的鉴定意见之前不能肯定摔伤至肝衰竭，更不能认为骨折是引发急性肝衰竭的因素。徐某某、王某某、王某某1、王某某2质证：对该组证据的真实性予以认可，通过该组证据可以看出，2010年7月13日，王某因肾功能异常入院治疗，2017年2月20日，王某因发作性左胸部不适伴憋喘入院治疗，2017年12月28日，王某因××入院治疗，上述三次住院治疗期间的多项检查均表明其肝脏健康无异常；2018年6月28日，王某因摔伤入院治疗，入院当夜出现呼吸困难，后现多项并发症，病情快速恶化，最终因急性肝衰竭去世。综上所述，该组证据不能证明王某死亡的主要原因是由其自身身体状况所致。根据王某的过往病史，其最终死于急性肝衰竭的结果实属异常，具有突发性，因此王某的死亡是由异常介入因素引起的，而非自身原有疾病的恶化。从王某摔伤到病情恶化再到死亡，整个过程时间间隔短，连续性强，虽然死亡并非由摔伤直接导致，但是直接导致死亡的急性肝衰竭却是由摔伤引发的病情恶化及多项并发症之一，因此可以认定摔伤是引起死亡的异常介入因素，王某的死亡结果是涉案事故的后续结果。经审查，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具证明，该证明记载“2018年9月10日9时许，王某某2到东营市公安局河口分局交通管理大队事故处理中队报警，报警人称：其父亲王某于2018年6月28日搭乘郭某某的电动三轮车回家，途中电动三轮车翻车被摔伤，当日住院治疗，2018年7月3日死亡。王某，性别：男，身份证号：，住址：河口区，联系方式：185××××****（女儿王某某1）。郭某某，性别：男，身份证号：，住址：河口区，联系方式：156××××****（儿子郭文）。经询问郭某某，郭某某称：自己驾驶电动三轮车载着王某，沿着河口区和平街由西向东行驶至公园南门附近时，躲避停着的一辆电动自行车，刹车时电动三轮车侧翻，造成郭某某与乘车人王某受伤。经询问王某某2、王某某1、杨景春、李忠兰，四人所述情况与郭某某所述大致相符。该案系事后报案，无现场，王某尸体已经火化，郭某某驾驶的电动三轮车已经转卖”。王某的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为急性肝衰竭、死亡日期为2018年7月3日。徐某某系王某之妻，王某某、王某某1、王某某2系王某子女。另查明，本案审理中，原告申请对王某的死亡与涉案事故之间是否存在因果关系及因果关系参与度进行司法鉴定。2019年5月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某的死亡与2018年6月28日的交通事故之间存因果关系，建议其原因力大小为次要。原告为此支付鉴定费5000元。再查明，2010年7月13日至2010年7月29日，王某在胜利油田中心医院住院治疗16天，主要诊断：高血压病3级，其他诊断：高血压肾损害CKD3期、2型糖尿病。2017年2月20日至2017年3月7日，王某在胜利油田中心医院住院治疗15天，主要诊断：慢性肾衰竭（尿毒症），其他诊断：慢性肾脏病基础上急性加重、高血压2级（很高危组）、高血压性肾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能Ⅲ级（NYHA分级）、2型糖尿病。2017年12月28日至2018年1月5日，王某在胜利油田中心医院住院治疗8天，主要诊断：××，其他诊断：高血压、慢性肾功能不全、2型糖尿病、胸腔积液（双侧）。2018年6月28日至2018年7月3日，王某在胜利油田中心医院住院治疗5天，主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断：急性冠脉综合征、急性心力衰竭、肺水肿、呼吸衰竭、慢性肾功能不全急性加重、肾性贫血、急性肝衰竭、2型糖尿病、高血压3级（极高危组）、股骨颈骨折（右，GardenⅢ型）、左侧colles骨折、骨折疏松症，原告主张该次住院期间花费医疗费61157.26元，通过油田医保报销4万多元，被告垫支25000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据东营市公安局河口分局交通管理大队出具的证明和上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见，本案中能够认定王某的死亡结果与2018年6月28日的交通事故存在因果关系。王某在事故发生前虽基础疾病多且严重，但其住院治疗是因交通事故所致，故其住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，不应考虑事故的参与度。而王某在事故发生后死亡，王某的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为急性肝衰竭，依据鉴定意见，交通事故造成的损伤在一定程度上加重了病情，加速了被鉴定人的死亡过程，建议其原因力大小为次要，故死亡赔偿应按照死亡原因比例确定，综合考虑王某的病情及鉴定结论，本院酌定本次交通事故的参与度为40%。案涉交通事故系王某在无偿搭乘被告郭某某驾驶的电动三轮车回家途中所发生。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告的主要争议在于被告郭某某有无过错及过错大小。本院认为，王某搭乘被告郭某某驾驶车辆的行为系好意同乘。好意同乘是指车辆供乘者不以牟利为目的邀请或者允许搭乘人搭乘车辆的行为。好意同乘是一种好意施惠行为，这种行为本身不是民事法律行为。驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人搭乘，属于一种情谊行为，驾驶人与同乘人并没有设定法律上的权利义务关系，应由道德规范来调整。好意同乘是我国社会乐于助人良好社会道德风尚的具体体现，其核心要素是车辆供乘者不以牟利为目的，而是旨在为他人提供帮助。虽然好意同乘行为本身系一种不受法律调整的情谊行为，但搭乘者无偿或以较小成本乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆供乘人因邀请或允许他人搭乘的情谊行为的履行而负有保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务。在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任。要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，保障搭乘人的安全。本案中，四原告未能举证被告郭某某对事故的发生存在故意或重大过失，综合考虑本案的实际情况，本院认定被告对四原告的损失承担30%的赔偿责任。下面对四原告主张的各项损失逐一分析认定：一、王某住院期间的各项损失：1.医疗费。四原告主张王某于2018年6月28日至2018年7月3日在胜利油田中心医院住院期间花费61157.26元，上述医疗费由被告垫支25000元，其余部分通过油田医保予以报销。对于被告垫支的25000元，本院认定为应由患者个人支付的部分。2.住院伙食补助费。原告住院5天，按每天30元的伙食补助标准计算，数额为150元。3.护理费。四原告主张王某住院期间2人护理，护理费标准按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元计算，本院予以支持，护理费为1007.9元（36789元/年÷365日×5日×2人）。4.交通费。王某因交通事故受伤就医必然产生交通费，根据本案中王某的年龄和治疗情况，原告主张1000元，本院予以认定。二、王某死亡产生的各项损失：1.死亡赔偿金。王某死亡时年满83周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应计算5年，原告主张按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元计算，不违反法律规定，本院予以支持，王某的死亡赔偿金应为183945元（36789元/年×5年）。2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年山东省国有在岗职工年平均工资为75125元，丧葬费应为37562.5元（75125元÷12个月×6个月）。3.处理丧葬事宜人员的误工费。原告未提交证据予以证明，但该项费用系必然发生，根据本案实际情况，本院对原告主张的907元，予以支持。4.精神损害抚慰金。王某的死亡对其近亲属造成一定精神损害，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。根据本案情况，原告主张10000元，本院予以认定。综上，王某在事故受伤后住院治疗期间产生的损失与交通事故有关，应由被告郭某某按照30%的赔偿责任比例赔偿8147.37元（医疗费25000元+住院伙食补助费150元+护理费1007.9元+交通费1000元×30%），其死亡所产生的各项损失除精神损害抚慰金按7000元计算外，其余损失按照40%由被告郭某某按照30%的赔偿责任比例赔偿26689.74元（死亡赔偿金183945元+丧葬费37562.5元+处理丧葬事宜人员的误工费907元×40%×30%），加上精神损害抚慰金10000元，被告应赔偿四原告44837.11元，扣除已支付的25000元，被告尚应支付19837.11元。被告主张的在追悼会期间支出的2000元，本院不作已付赔偿款处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内在赔偿原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2共计19837.11元；二、驳回原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634.72元，减半收取2817.36元，由被告郭某某负担193元，由原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2负担2624.36元。鉴定费5000元，由被告郭某某负担1500元，由原告徐某某、王某某、王某某1、王某某2负担3500元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年七月二日书记员  王华宁