贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5727号原告杨新国，男，1968年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告张远贵，男，1983年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨鎏，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上，原告杨新国诉被告张远贵、杨鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新国，被告张远贵到庭参加诉讼。被告杨鎏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，直至本金清偿之日；２.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年10月7日，被告因做工程需要资金，向原告借款25万元，原告将25万元现金交给被告后，被告向原告出具了借条一张（借条上出借人写为陈显兵，系原告朋友），约定月利息6%。2016年11月22日两被告向原告出具了承诺还款计划一份。2017年10月26日，被告将出借人改为原告，并重新出具了借条一份给原告，陈显兵对此无异议。借款发生后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告张远贵辩称，借款是事实，借款当天收到原告交付的现金35万元，借款时被告杨鎏并未在场也未签字。后被告在收到借款后归还了10万元，剩余25万元未归还。当时约定的利息为月息6%，被告按约支付了部分利息后由于无力支付剩余利息，才应原告的要求请被告杨鎏在借条上签字。2017年2月被告支付了原告2万元后就因资金困难未再支付利息。被告杨鎏未到庭，无辩解意见。经审理查明：2012年3月10日，被告张远贵因做工程需要资金，遂向原告借款。当日，原告与张明成一同到被告张远贵家中，以现金方式将35万元交付给被告张远贵，张明成以现金方式将15万元交付给被告张远贵。借款时双方约定利率为月息6%，并由被告张远贵按原告要求向案外人陈显兵出具了《借条》。被告张远贵在收到借款本金后，按照约定的利率以现金方式每月支付利息直至2013年8月9日，并归还了其中10万元借款本金，剩余25万元未归还。后由于被告资金困难，除2017年2月向原告以现金方式支付了2万元后就再未支付过任何款项。2016年11月22日，由于被告无力还款，遂出具了《承诺》一份，载明：本人张远贵、杨鎏于2014年10月7日借张明成人民币壹拾伍万元，陈显兵贰拾伍万元整。现我俩于2016年12月3日制定还款计划（待提供相关抵押物）。承诺人；张远贵，138××××****；杨鎏，181××××****。2017年10月26日，被告再次向案外人陈显兵出具《借条》，载明：今借到陈显兵人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。月息为6%计算。借款人：张远贵，身份证号：，杨鎏，身份证号：。在该《借条》上被告张远贵、杨鎏还注明：“该笔款项于2017年10月26日陈显兵出借人转为杨新国，该借款与陈显兵无关”字样，案外人陈显兵在该借条上签署“同意”字样并捺印，原告杨新国亦在该《借条》上签名并捺印。同日，被告张远贵、杨鎏向原告杨新国出具《借条》，载明：今借到杨新国人民币贰拾伍万元整（250000.00元），月息以6%支付。借款人：张远贵，身份证号：，杨鎏，身份证号：。在该借条上被告张远贵还注明“此借条为2014年10月7日张远贵借陈显兵借款250000.00元转为杨新国为出借人”字样，原告在该《借条》上签名并捺印。后被告一直未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，庭审中，被告张远贵主张利息按约定支付至2013年8月9日，且之后至2017年2月期间，被告曾陆续支付了部分利息，但均未能提供证据予以佐证。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、《承诺》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及被告张远贵对收到原告现金支付的借款本金350000元后归还了100000元，尚欠借款本金250000元的事实均予以认可，且结合庭审中被告张远贵、杨鎏向原告出具《借条》及《承诺》的事实，双方民间借贷关系成立。关于借款主体，虽被告张远贵称被告杨鎏在借款时并不知晓借款的事实，但被告杨鎏在2016年11月22日出具的《承诺》及2017年10月26日出具的两张《借条》上均签名并捺印，应视为共同借款人，应当与被告张远贵共同承担还款责任。关于还款期限，被告张远贵、杨鎏在《借条》及《承诺》上均未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张返还。现原告已通过诉讼方式向被告主张还款，故被告张远贵、杨鎏理应归还原告借款。因此，对原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告之间约定的月息6%已超过法律规定，故在借款期限内的利息应按年利率36%标准计算。现原告自愿从2015年1月1日起按年利率24%标准计算相应利息，结合庭审中原告自认的被告于2012年3月10日至2013年8月9日期间支付的利息255000元（25万元×6%×17个月＝255000元），该实际支付的利息按年利36%标准计算，应视为被告实际支付了34个月的利息[255000元÷（250000元×3%）＝34个月]，即被告已向原告付清2012年3月10日至2015年1月9日期间的利息。从2015年1月10日至原告起诉时，应按年利率36%标准支付利息，现原告主张按年利24%标准计算，本院从其自愿。从原告向本院提起诉讼后，被告未归还借款本金，亦应按年利率24%标准向原告支付相应逾期利息。因被告于2017年2月支付原告20000元，故2015年1月10日至2017年2月9日期间被告应向原告支付的利息金额为：25万元×2%×25个月＝125000元，减去被告已支付的20000元，剩余105000元未支付。2017年2月10日起至被告还清原告借款本清时止，被告应以本金15万元为基数，按照年利率24%标准计算，向原告支付相应的利息。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张远贵、杨鎏共同于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨新国借款本金人民币250000元及利息105000元，并于2017年2月10日起直至还清上述借款本金时止，以本金250000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告杨新国支付相应利息；二、驳回原告杨新国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张远贵、杨鎏负担（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年七月十五日书记员 何际梅