鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内06刑终110号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井西街北金海路东国土资源局北侧。 负责人刘波，该公司经理。 委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍所在地及现住址河北省邯郸市曲周县，系死者宋某1的妻子。 委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍所在地及现住址河北省邯郸市曲周县，系死者宋某1的儿子。 原审附带民事诉讼原告人宋某3，男，汉族，1993年5月16日出生，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住址北京市西城区，系死者宋某1的儿子。 原审附带民事诉讼原告人宋某4，男，汉族，1938年4月8日出生，现住址河北省邯郸市曲周县，系死者宋某1的父亲。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1939年4月18日出生，现住址河北省邯郸市曲周县，系死者宋某1的母亲。 原审被告人王开科，男，汉族，1980年11月3日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。2018年1月11日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年1月25日被鄂托克旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人王开科犯过失致人死亡罪一案，于2019年3月15日作出（2018)内0624刑初174号刑事附带民事判决（刑事判决已生效），原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的代理人并听取代理人的意见，亦听取了原审附带民事诉讼原告人代理人的代理意见，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定,2018年1月10日13时40分许，被告人王开科将×××号福田牌重型自卸货车停放在鄂托克旗棋盘井镇大煤矿修理一条街的“鄂托克旗清德润滑油批发店”门前，让店主宋某1给该车上黄油。按照宋某1的要求，被告人王开科将车斗升起距离油缸约1.5米左右后熄火，同时将车斗的升降器扳至中停位置，未将升降器折叠，离开驾驶室。店主宋某1开始给大车前轮胎钢板上的销子部位上黄油，被告人王开科把备胎架螺丝拧好并将备胎放到备胎架上后，去附近的饭店吃饭。吃完饭后，被告人王开科回到“鄂托克旗清德润滑油批发店”门前，看到宋某1正在给大车的传动轴部位上黄油，之后被告人王开科在隔壁修理部待了约半小时，出去看见宋某1正给大车的后二桥部位上黄油，其又在隔壁修理部待了约5分钟后出来，宋某1让被告人王开科将车打着，通过着车将全车的气压打起来。被告人王开科按照宋某1的要求，将车打着后离开驾驶室时，不慎将车斗的升降器扳至“降”的位置。被告人王开科下车到隔壁修理部待了约10分钟后，隔壁修理部老板叫王开科，称大车车斗降下来把宋某1压住了，王开科上车将车斗升降器扳至升的部位，将车斗升至距离油缸部位约1.4米多。王开科下车看见宋某1在大车的前二桥中间部位爬着，接着拨打了120、110电话。宋某1经抢救无效死亡，王开科在现场被抓获。经鉴定，宋某1符合胸腹腔脏器挤压破裂出血死亡。2018年1月10日鄂托克旗公安局将×××福田牌重型自卸货车予以扣押,并随案移送。 2017年11月7日，被告人王开科为×××福田牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了第三者责任保险和车上人员责任险。 案发后，被告人王开科的家属向死者宋某1的家属赔偿了24000元。 原审法院认为，被告人王开科过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人向被害人家属赔偿了部分损失，酌情予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人宋某4、张某2、张某1、宋某2、宋某5造成如下损失：丧葬费33846元（自治区上一年度职工月平均工资标准5641元×6个月=33846元）、死亡赔偿金754014元［含死亡赔偿金713400元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准35670元×20年=713400元）+被扶养人生活费40614元］。其中被扶养人宋某479周岁，其被扶养人生活费按照5年计算，被扶养人张某278周岁，其被扶养人生活费按照5年计算。其中被扶养人宋某4的生活费为20307元（自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准12184元×5年=60920元,60920元÷3人=20307元）；被扶养人张某2的生活费为20307元（自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准12184元×5年=60920元,60920元÷3人=20307元），年赔偿额为20307元×2人÷5年=8122元，未超过自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出额12184元。因处理丧事支出的交通费酌情认定3000元，因处理丧事支出的住宿费酌情认定500元，以上损失共计791360元。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”2017年11月7日王开科为×××福田牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日。结合本案相关证据，首先，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司当庭提供的机动车综合商业保险免责事项说明书与投保人声明是分开的两份书面材料，被告人王开科在庭审中辩称自己没有见过机动车综合商业保险免责事项说明书，没有在投保人声明书上写“保险人已明确说明除险人责任条款的内容及法律后果”等文字。据此，由于投保人声明书缺乏客观性，所以不能证明附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司已经向被告人告知了免责事项。其次，《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的条款文字，没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司没有履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，免责条款不发生法律效力，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应当承担赔偿责任。在本案中，被害人宋某1在修理车辆的过程，没有采取安全防范措施，存在一定过错，对于本案造成的损失应承担百分之二十的责任，剩余百分之八十的赔偿责任由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司承担。 关于附带民事诉讼原告人请求被告人、附带民事诉讼被告支付精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故该项诉讼请求，不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出因存放尸体支出7000元，其票据不具有合法性、客观性，不予认可，同时这部分费用已包含在丧葬费中，故该诉讼请求，不予支持。在案扣押的×××福田牌重型自卸货车，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王开科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、该起事故，对附带民事诉讼原告人宋某4、张某2、张某1、宋某2、宋某5造成如下损失：丧葬费33846元、死亡赔偿金754014元（含死亡赔偿金713400元、被扶养人宋某4的生活费为20307元、被扶养人张某2的生活费为20307元）、因处理事故支出的交通费3000元、住宿费500元，共计损失791360元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险的范围内向附带民事诉讼原告人赔偿633088元【791360元×80%=633088元】，于本判决生效之日一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司上诉称一审判决适用法律错误，判决上诉人承担保险理赔责任，不符合法律规定以及保险合同的约定。上诉人对于保险合同中的免责条款履行了向被保险人如实告知的义务，包括“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”上述约定上诉人均在商业险范围内不承担赔偿责任。故上诉人请求依法撤销原审判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼原告人的代理人提出上诉人提供的证据不能证明其已向王开科告知了免责事项，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的代理意见。 经第二审理审理查明的事实与第一审一致，本院予以确认。 所查明的事实有经第一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明，原审被告人王开科供述，指认笔录及照片，证人柳某、郝某、孙某、李某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶证复印件，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录、鉴定书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，侦查实验笔录2份，2019年1月14日鄂托克旗公安局刑事警察大队出具的情况说明，营业执照复印件，户籍信息等证据。 上列证据符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以确认。 一审判决对附带民事诉讼原告人及其委托代理人当庭提供的交通费票据、加油费票据、户口薄复印件、证明、收款收据、死亡证明复印件依法认定的内容本院予以确认。 一审判决对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司当庭提供的机动车商业保险保险单复印件，投保人声明复印件，机动车综合商业保险免责事项说明书依法认定的内容，本院予以确认。 一审判决对原审被告人当庭提供的收条证明王开科的家属向死者宋某1的家属赔偿了24000元予以依法认定，本院予以确认。 本院认为原审被告人王开科过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，王开科自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王开科向被害人家属赔偿了部分损失，酌情予以从轻处罚。原审被告人王开科由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应赔偿被害人的经济损失。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应在商业三者险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。一审关于对本案附带民事判决认定的理由、内容，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提供的证据不能证明向投保人尽到了免责条款的提示义务，应当在商业三者险责任范围内按照原审被告人王开科的责任份额承担赔偿责任，故王开科应当承担的赔偿责任依照保险合同首先由其投保的中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在保险限额内承担。一审判决认定被害人宋某1存在一定过错，对于本案造成的损失应承担百分之二十的责任，剩余百分之八十的赔偿责任由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司承担，有在案证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。故上诉人及其代理人提出上诉人不应当对本次事故在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉及代理意见，理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出依法维持原判的代理意见，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分确认的赔偿数额正确，责任划分比例适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年七月十五日 法官助理 程姗姗 书 记 员 赵 琳 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；