福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4146号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗瑞芳、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：彭信亮，男，汉族，1965年6月10日出生，住福建省福州市罗源县。 被告：陈彩莺，女，汉族，1965年6月7日出生，住福建省福州市罗源县。 被告：吴绍恩，男，1977年12月20日出生，住福建省福州市罗源县。 被告：彭艳娟，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省福州市罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人罗瑞芳到庭参加诉讼。被告彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭信亮、陈彩莺立即向原告偿还贷款本金人民币86100元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月19日止的利息、罚息和复利合计人民币12690.55元）；2.判令被告彭信亮、陈彩莺赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币1581元；3.判令被告吴绍恩、彭艳娟对被告彭信亮、陈彩莺的上述欠款及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2016年3月10日，原告与被告彭信亮、陈彩莺签订《借款合同》，约定被告彭信亮、陈彩莺向原告借款人民币130000元，借款期限为36个月，自2016年3月15日至2019年3月15日止，贷款年利率为13%。被告彭信亮、陈彩莺应按月结息，还款日为每月19日，不规则还款，每个季度归还本金1%，其中2017年3月19日归还本金3.61万元，2018年3月19日归还本金3.61万元，2019年3月15日归还剩余本息。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。 同日，原告与被告吴绍恩、彭艳娟签订《担保合同》，约定被告吴绍恩、彭艳娟为被告彭信亮、陈彩莺的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。 2016年3月15日，原告依约向被告彭信亮、陈彩莺发放贷款。但是，自2018年1月19日起被告彭信亮、陈彩莺未偿还借款利息。暂计至2018年11月19日，尚欠被告彭信亮、陈彩莺贷款本金86100元，利息、罚息、复利计人民币12690.55元。被告吴绍恩、彭艳娟也未能依约承担保证责任。 另，依据《借款合同》第31条之约定，若被告彭信亮、陈彩莺逾期偿还借款本息的，原告有权要求被告彭信亮、陈彩莺赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币1581元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年3月10日，原告与被告彭信亮、陈彩莺签订《借款合同》，约定被告彭信亮、陈彩莺向原告借款人民币130000元，借款期限为36个月，自2016年3月15日至2019年3月15日止，贷款年利率为13%。被告彭信亮、陈彩莺应按月结息，还款日为每月19日，不规则还款，每个季度归还本金1%，其中2017年3月19日归还本金3.61万元，2018年3月19日归还本金3.61万元，2019年3月15日归还剩余本息。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。依据《借款合同》第31条之约定，若被告彭信亮、陈彩莺逾期偿还借款本息的，原告有权要求被告彭信亮、陈彩莺赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币1581元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。同日，原告与被告吴绍恩、彭艳娟签订《担保合同》，约定被告吴绍恩、彭艳娟为被告彭信亮、陈彩莺的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。 2016年3月15日，原告依约向被告彭信亮、陈彩莺发放贷款。但是，自2018年1月19日起被告彭信亮、陈彩莺未偿还借款利息。暂计至2018年11月19日，尚欠被告彭信亮、陈彩莺贷款本金86100元，利息、罚息、复利计人民币12690.55元。被告吴绍恩、彭艳娟也未能依约承担保证责任。另查明原告因本案实际支出律师代理费1581元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告彭信亮、陈彩莺签订的《借款合同》及与被告彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟签订的《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告民生银行福州分行按约向被告彭信亮、陈彩莺发放贷款，已经履行合同义务。被告彭信亮、陈彩莺未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告彭信亮、陈彩莺返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告诉请律师费1581元，有合同依据，本院予以支持。被告吴绍恩、彭艳娟为彭信亮、陈彩莺向民生银行福州分行的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。故吴绍恩、彭艳娟应对彭信亮、陈彩莺所欠上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向主债务人即彭信亮、陈彩莺追偿。被告彭信亮、陈彩莺、吴绍恩、彭艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭信亮、陈彩莺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币86100元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月19日的利息、罚息和复利合计人民币12690.55元）； 二、被告彭信亮、陈彩莺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币1581元； 三、被告吴绍恩、彭艳娟对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告吴绍恩、彭艳娟承担连带担保保证责任后，有权向被告彭信亮、陈彩莺追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2307元，适用简易程序减半收取1153.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。