wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13372号 申请执行人周其中，男,汉族，1972年1月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人林英强，男,汉族，1963年7月13日出生，住广东省电白县。 申请执行人周其中与被执行人林英强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35029号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及相应利息、本案受理费609.5元和本案执行费410元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人林英强户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人林英强依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年7月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  赖文根
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3632号原告:刘志平，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:洪增福，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪鹏，男，农民，住址同上，系被告洪增福之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人不详。原告刘志平诉被告洪增福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保财险安庆市城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。同日原告刘志平向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2019年6月25日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论。2019年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人左东升，被告洪增福的委托诉讼代理人洪鹏均到庭参加诉讼。被告人保财险安庆市城区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令洪增福赔偿刘志平因身体受伤造成的各项损失合计38585.81元(不包括洪增福垫付的医药费11680.7元)，人保财险安庆市城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年05月27日04时30分，洪增福驾驶皖Ｈ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿103省道由北向南行驶，行驶至庐江县泥河镇安固混凝土公司附近路段时，与前方对向刘志平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘志平受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定洪增福负事故全部责任，刘志平无责任。洪增福驾驶的肇事车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。刘志平因交通事故造成的损失至今未获赔偿。故诉讼至法院。洪增福在庭审中辩称，对本起事故发生的时间、地、地点果、责任划分均无异议。事故车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险、三责险，刘志平的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，洪增福为刘志平垫付了11680.7元医药费，该款要求在本案中合并处理。人保财险安庆市城区支公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月27日04时30分，洪增福驾驶皖Ｈ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿103省道由北向南行驶，行驶至庐江县泥河镇安固混凝土公司附近路段时，与前方对向刘志平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘志平受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定洪增福负事故全部责任，刘志平无责任。刘志平受伤后立即被送往合肥经开外科医院救治，经诊断伤情为：车祸伤右小指血管神经肌腱断裂右小指中、近节指骨头骨折右小指皮肤软组织缺损头部挫裂伤左中环指指体挫伤右膝关节皮肤软组织挫伤。刘志平在该院住院治疗6天后于2018年6月2日出院，支出住院医药费9894.8元，出院时医嘱：1、离院后伤口间断换药，2-3天一次；2、术后2周拆线；3、建休1月；4、定期复查，并在医师指导下进行功能锻炼。刘志平除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费1999.71元。2019年6月25日经安徽明德司法鉴定所鉴定：刘志平因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级；伤后误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。为此刘志平支出鉴定费2000元。刘志平驾驶的三轮电动车经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，车损为6000元。为此刘志平支出评估费450元。同时查明：皖Ｈ×××**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人、所有人均系洪增福，在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明：事故发生后，洪增福为刘志平垫付了医药费11680.7元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费收据、用药清单、评估报告、评估费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘志平因本起交通事故造成的各项经济损失有：刘志平受伤后在合肥经开外科医院住院治疗6天，共支付住院医疗费、门诊医疗费11894.51元，本院予以确认。经鉴定，刘志平伤后误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，因此刘志平的住院伙食补助费为300元（6天×50元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为11113.2元（90天×123.48元/天）、误工费为10170元（90天×113元/天）。对刘志平主张的精神抚慰金，本院认为，刘志平因交通事故造成多处受伤，本院参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为2000元；对刘志平主张的交通费，本院根据刘志平实际住院天数并结合其门诊就医次数酌定为300元。对鉴定费2000元，因刘志平未构成伤残等级，故因鉴定伤残等级而产生的鉴定费1000元应由刘志平自行承担，因鉴定三期期限而产生的鉴定费1000元，系刘志平为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持；对财产损失6000元、评估费450元，因刘志平提交了评估机构的评估报告，本院对此予以采信。综上，本院确定刘志平因本起交通事故所造成的各项损失共计46227.71元。鉴于洪增福驾驶的事故车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险、三责险，洪增福负事故全部责任，刘志平无责任，且刘志平的各项经济损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故刘志平因本起交通事故所造成的经济损失46227.71元应由人保财险安庆市城区支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。洪增福垫付的11680.7元应由刘志平予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平各项经济损失46227.71元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告刘志平34547.01元，返还被告洪增福11680.7元）；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告洪增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年七月二十三日书记员  吴忆琼
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1575号 原告：冯成龙，男，汉族，1989年9月30日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：杨乐乐，男，汉族，1996年5月9日出生，住甘肃省靖远县。 被告：王铭辉，男，汉族，1996年12月5日出生，住甘肃省靖远县。 原告冯成龙与被告杨乐乐、被告王铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯成龙到庭参加诉讼，被告杨乐乐、被告王铭辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 冯成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金23000元整；2.判令被告支付违约金5000元，逾期利息3680元（截止2019年3月12日）；3.从2019年3月12日至本息还清之前的利息按每年6%支付；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨乐乐于2015年12月3日向原告借款23000元整，并约定2016年1月5日前还清，被告王铭辉自愿承担担保责任。借款当日原告按照被告杨乐乐的要求将款项足额打给被告王铭辉。借款到期，原告多次向二被告索要，被告一直相互推诿，以各种理由搪塞原告，拒不归还本息，现二被告更是不接电话，躲着原告，被告的不诚信行为给原告带来了诸多不便，只能诉至法院依法维权。 杨乐乐、王铭辉经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 原告冯成龙为支持其诉讼请求依法提交了杨乐乐、王铭辉于2015年12月3日出具的《借条》，拟证明杨乐乐向冯成龙借款23000元、担保人是王铭辉、借款已到期。被告杨乐乐、王铭辉未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证权利。本院对原告提交的《借条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够证实杨乐乐向冯成龙借款23000元、王铭辉担保的事实，对该《借条》的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告杨乐乐作为借款人、被告王铭辉作为担保人共同向原告冯成龙出具《借条》，载明“今有杨乐乐向冯成龙借到人民币贰万叁仟元，上述款项约定于2016年11月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每日100元，王铭辉为杨乐乐向冯成龙的借款23000元承担逾期不还的相应法律责任”。冯成龙依约定履行了支付出借款项的义务。借款到期后，经原告多次催要借款未果，酿成纠纷，现原告诉至本院，诉请二被告向原告偿还借款并承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨乐乐向原告冯成龙借款23000元，有原告提交的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨乐乐应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付违约金、逾期借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告即约定了借款期限即2015年12月3日至2016年11月5日，也约定了逾期还款违约金，原告诉请的逾期利息3680元，未超过自2016年11月5日起至2019年3月12日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，且原告主张的违约金5000元及逾期利息3680元，总计亦未超过自2016年11月5日起至2019年3月12日止按照年利率24%计算的数额，因此，对原告关于违约金及逾期利息的主张，应予以支持。故原告要求被告杨乐乐偿还借款23000元、支付违约金5000元、逾期利息3680元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告虽约定被告王铭辉为案涉借款的担保人，但即对保证方式约定不明，亦未约定保证期间，故王铭辉应按照连带责任保证承担保证责任；对自主债务履行期届满之日起六个月内是否要求保证人王铭辉承担保证责任，原告未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据进行佐证，故保证人王铭辉免除保证责任。原告要求被告王铭辉承担连带保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告杨乐乐、王铭辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，冯成龙诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨乐乐偿还冯成龙借款23000元，支付违约金5000元、逾期利息3680元（利息计算至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至本判决确定的还款之日止以借款本金23000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回冯成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取296元，由杨乐乐全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判长  陈晓娟 审判员  张绍爱 审判员  高晓霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14135号申请人：王新芳，女，汉族，1989年10月5日生，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，汉族，1984年9月27日生，户籍所在地陕西省。被申请人：上海古卡汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘飞。申请人王新芳与被申请人刘飞、上海古卡汽车服务有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人王新芳向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘飞、上海古卡汽车服务有限公司银行存款人民币1,355,552元或查封、扣押其相应价值的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、上海古卡汽车服务有限公司银行账户内存款人民币1,355,552元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王新芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昂二〇一九年七月二十三日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执803号之一申请执行人：吴翠珍，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘晓炜，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人：华爱琴，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人吴翠珍与被申请执行人刘晓炜、华爱琴借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘晓炜、华爱琴价值70万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年七月八日书记员  常美娟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初146号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，汉族，1994年12月19日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月27日被定西市安定区公安局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年11月8日22时许，被告人陈某1酒后驾驶甘Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，从定西市第二人民医院出发行驶至安定区友谊南路“南山综合超市”十字路口附近时，与骑自行车的田琪发生碰撞，造成一起交通事故。经依法提取被告人陈某1血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，陈某1血液中检出乙醇，平均含量为97.713mg/100ml。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某1负事故的全部责任。案发后，陈某1对被害人经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，到案经过，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，收条，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。陈某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。但其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人陈某1的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年七月二十五日书记员  党文江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2736号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，该公司员工。 被告：陈云芳，男，1973年3月18日出生，住浙江省兰溪市。 被告：吴翔，男，1994年12月26日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈云芳、吴翔追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告陈云芳立即向原告凝睿公司归还垫付款28718.24元；2.判令被告陈云芳向原告凝睿公司支付利息2834.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告吴翔对被告陈云芳的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈云芳、吴翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月24日，原告凝睿公司（丁方）与被告陈云芳（乙方）、被告吴翔（丙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。2017年9月11日，被告陈云芳（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买北京现代牌汽车，交易总价为45000元，债务人自行支付首付款14754元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为30246元，手续费2586.03元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和手续费，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈云芳与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告陈云芳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年4月25日、8月8日向该行代偿4785.06元、23933.18元，合计28718.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云芳、吴翔于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28718.24元并支付利息（暂计算至2019年1月2日的利息为2834.41元，之后的利息按每日万分之六从2019年1月3日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告陈云芳、吴翔共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈云芳、吴翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1481号原告：陈水仙，女，汉族，1952年10月22日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。原告：李琼华，女，汉族，1970年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李琼芬，女，汉族，1971年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。以上三原告委托诉讼代理人:李菊芬,女，汉族,1973年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。原告：李菊芬,女，汉族,1973年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：彭有英，女，汉族，1956年7月6日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬与被告周洪明、彭有英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈水仙、李菊芬及原告陈水仙、李琼华、李琼芬委托诉讼代理人李菊芬到庭参加诉讼，被告周洪明、彭有英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周洪明与被告彭有英系夫妻关系。2016年7月26日，被告因资金周转向李如贵借款34000元，双方约定，借期一年，自2016年7月26日至2017年7月26日，利息每月1020元，到期还本付息。借款当天，李如贵将34000元现金交付给被告，被告向李如贵出具借条一份。借款至今，李如贵多次向被告催讨该借款，被告于2019年4月24日向原告支付利息1090元。2019年3月，李如贵不幸逝世。现原告为维护自己的的合法权益，特向法院起诉,请求判令：1、由被告偿还原告借款34000元及自2016年7月26日至还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年5月26日利息为22030元，合计56030元；2、本案诉讼费由被告承担被告周洪明答辩称：答辩人与四原告不相识，答辩人没有写过借条给原告。答辩人周洪明两次借了债权人李如贵340**元，共偿还了债权人李如贵本金5890元，下欠本金28110元。李如贵以前放过高利贷款给答辩人，月利息按5%计算。2016年6月李如贵将20000元借款送到答辩人家里，答辩人当时写了一个收条给李如贵。2016年7月26日李如贵又送来借款14000元，两次共计34000.00元，当天由答辩人写了34000元的借条给李如贵，34000元的借条由此产生的。2016年8月16日李如贵跟答辩人说，有急事要用钱，要求还款5000元，因答辩人只有4860元，所以答辩人还了本金4800元，当时李如贵慌慌忙忙的走了，就没有写收条，第二天，李如贵将写好的收条交给答辩人妻子彭有英，因彭有英不识字就收下借条，答辩人到家后才知道收条被李如贵写成利息，答辩人当时打电话给李如贵，要求将收条改成偿还4800元借款本金，但李如贵不改写。2019年4月24日，李如贵妻子伙同张学到答辩人女儿家进行逼债，逼到了35000元，张学按比例分钱，所以李如贵家分得了1090元，此钱到现在答辩人不知道李如贵家到底分了多少钱，到现在连收条也没有写给答辩人，1090元是答辩人从起诉状中知道的。答辩人外出找钱进行还债期间里，李如贵和张学拉土把答辩人家两道门堵了，还用电焊机把门焊起来等等。答辩人被李如贵逼得有家不能回、妻离子散，多年得不到正常生活。如今答辩人无力偿还债权人李如贵的借款本金28110元，请求人民法院判决所欠借款28110元由答辩人慢慢还，诉讼费由原告承担。被告彭有英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈水仙与李如贵系夫妻关系，李琼华、李琼芬、李菊芬与李如贵原系父女关系，李如贵于2019年3月去世；被告周洪明、彭有英系夫妻关系。2016年7月26日，被告周洪明、彭有英向李如贵借款34000元，当天由两被告出具借条给李如贵，约定借款期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止；每月利息1020元，借款到期连本带利一起归还。后经原告催讨，被告于2019年4月24日向原告偿还利息1090元，此后被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、被告周洪明的答辩状、原被告身份证复印件、借条、证明、火化证、收据等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。该借款双方已实际交付，故原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告理应按双方的约定归还借款。本案中，被告周洪明、彭有英向李如贵借款34000元，并出具借条给李如贵，被告周洪明在答辩状中对借款34000元事实亦认可，故本院予以认定。因借款人李如贵于2019年3月去世，其配偶陈水仙，女儿李琼华、李琼芬、李菊芬为李如贵遗产合法继承人，故四原告要求两被告偿还借款34000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算自2016年7月26日至2019年5月26日共计22030元(34000元×34个月×2%-1090元＝22030元),因双方借条中约定的利息为每月1020元,现原告主张以月利息2%计算符合法律规定,本院予以支持。被告已于2019年4月24日偿还原告1090元，被告未提供证据证实偿还1090元系偿还原告借款本金，故本院对此主张不予支持。原告在主张利息诉讼请求中已经按照月利率2%扣除1090元的利息，故四原告要求二被告支付利息22030元于法有据，本院予以支持。至于被告周洪明主张2016年8月16日已偿还借款4800元，因李如贵与被告之间还存在其他借款，且被告未提供有效证据证实4800元系偿还该笔借款的本金，故本院对此主张不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周洪明、彭有英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬借款本金34000元及利息22030元，两项共计56030元。案件诉讼费1201元，减半收取600.5元，由被告周洪明、彭有英承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇一九年七月二十二日书记员 李美玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执233号 申请人巴中市农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该分行行长。 被执行人王佳，女，汉族，生于1980年10月，住巴中市巴州区。 被执行人段洪，男，汉族，生于1962年2月，住巴中市。 本院在执行申请执行人巴中市农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳民间借贷一案中，本院依据四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3085号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书。因被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 威
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初693号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人顾祖良，男，1969年9月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）699号起诉书指控被告人顾祖良犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人顾祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日21时33分许，被告人顾祖良醉酒驾驶牌照号为云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口新华同仁医院附近路段时，被公安人员当场抓获。经对被告人顾祖良抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为101.59mg/100ml。上述事实，被告人顾祖良在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人顾祖良的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人顾祖良无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾祖良当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人顾祖良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人顾祖良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月一日书记员  赵兵兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初106号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨锋，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，贵阳市乌当区，户籍所在地及现住地：贵阳市乌当区。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员黄蓉出庭履行职务，被告人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月9日晚，被告人杨锋饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ａ×××**”的小型轿车由乌当区水东路往新添寨方向行驶，当行驶至温石路500米处时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局执勤民警设卡拦下，民警经对被告人杨锋进行呼气式酒精检测，结果为225.3mg/lOOmL。随后民警将其带至贵阳市乌当区人民医院进行提取血样待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人杨锋的血液中酒精含量为212.7mg/100mL。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人杨锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨锋在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨锋自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取及血样登记表照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证；被告人杨锋的供述；筑公交鉴（理化）字〔2019〕0514号检验报告；光盘2张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨锋亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨锋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨锋到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年七月十五日书记员 周柯宏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1401号原告：齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区铁锋乡四家子村。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某某，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：樊某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司与被告杨某某、樊某某修理合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费1777.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年七月十五日书记员 高玉倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：米振波，男性，1956年08月20出生，汉族，身份证号码：132928195608204239，住大连市中山区。被执行人：许凤娥，女性，1959年08月20出生，汉族，身份证号码：132928195908204222，住大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与米振波、许凤娥借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月三日书 记 员  钟 帅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1276号 申请执行人：黄长华，男，1974年12月26日生，汉族，公司经营者，住江西省九江市。 被执行人：张爱国，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄长华与被执行人张爱国追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人张爱国在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国银行账户内存款人民币48011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年七月十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3093号原告:汤涛，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：滁州鑫运驾校有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓路与南屏路交汇口（原碳化哇厂土地）岩棉厂房，统一社会信用代码91341103MA2RP6YP9G。法定代表人：张昆。原告汤涛与被告滁州鑫运驾校有限公司（以下简称鑫运驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人唐行到庭参加诉讼，被告鑫运驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤涛向本院提出诉讼请求：鑫运驾校立即支付汤涛欠款105500元及利息（自2018年8月5日至实际支付完毕之日按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，鑫运驾校向汤涛出具欠条一张,确认鑫运驾校欠付汤涛材料款105500元。该款项汤涛多次催要无果。鑫运驾校未予答辩。汤涛围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫运驾校未能举证、质证。汤涛举证的欠条一份为原件，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：汤涛向鑫运驾校供应砂石材料。2018年8月4日，双方结算，鑫运驾校出具欠条一份予汤涛，欠条载明：今欠到汤涛沙材料款105500元。该款项鑫运驾校至今未能支付。本院认为：汤涛与鑫运驾校口头达成的砂石材料买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。汤涛按照约定履行供货义务后，鑫运驾校未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对汤涛要求鑫运驾校支付货款105500元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉请，因双方对付款时间、逾期付款利息均未作约定，其要求逾期付款利息自2018年8月5日起算，没有事实依据，但汤涛主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律的规定，故对逾期付款利息，本院自起诉之日即2019年7月2日至货款实际付清之日按照年利率6%予以保护。鑫运驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州鑫运驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤涛货款105500元及相应逾期付款利息（自2019年7月2日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告滁州鑫运驾校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月三十日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3519号之二 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法表代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**与**路之间 法定代表人：冯加喜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区高水组**仓库 法定代表人：何金平，该公司总经理。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗本林，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初166号追偿权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖了被执行人谭洪剑名下位于绵阳市经开区车位（权证号：监证02081**）。因该标的物第二次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人谭洪剑名下位于绵阳市经开区车位（权证号：监证02081**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年七月十七日 书记员 苟 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3340号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：徐淑梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住沛县。 被告：陈飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告徐淑梅、陈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李义锋、被告徐淑梅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款61256.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日14时许，徐淑梅驾驶两轮电动车沿徐丰公路由东向西行驶至秦楼路口时，与由西向东行驶的陈飞无证驾驶无牌的摩托三轮车发生交通事故，致使徐淑梅受伤。经徐淑梅近亲属申请，原告为被告徐淑梅垫付抢救费61256.18元，根据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐淑梅辩称，原告的垫付款徐淑梅不应该承担，应该由陈飞承担偿还责任。 被告陈飞未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 经审理确认如下事实：2015年9月4日14时许，陈飞无证驾驶未经登记的三轮摩托车沿徐丰公路由西向东行驶，在行驶至路口时，与沿徐丰公路由东向西行驶的徐淑梅驾驶的两轮电动自行车相撞发生交通事故，致徐淑梅受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定陈飞负事故的全部责任，徐淑梅无责任。徐淑梅受伤后入住沛县人民医院住院治疗。 2015年9月14日，被告徐淑梅丈夫李正道向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具垫付申请书，申请垫付金额为66363.18元。2015年9月18日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向沛县人民医院转款61256.18元用于支付徐淑梅的医疗费。 上述事实有原被告的陈述、原被告向法庭提交事故认定书、垫付申请书、承诺书、发票、付款回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条规定，救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金是道路交通事故社会救助基金的一个重要来源。因此，对道路交通事故社会救助基金管理机构依法垫付的费用应当依法追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，紫金财保为徐淑梅垫付了61256.18元医疗费用，被告陈飞负本次事故全部责任，故被告陈飞应当偿还原告全部垫付款的责任，被告徐淑梅不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款61256.18元; 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取666元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年七月二十六日 书记员 李慧君
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审106号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人张某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案处字[2017]第500号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人张某某所作的耒综执案处字[2017]第500号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十日 代理书记员  梁慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3589号 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司,住福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人周少明。 被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店,住深圳市宝安区洲石路石头山工业区19-3号，统一社会信用代码×××57Ｍ。 经营者屈星星。 被执行人屈星星,男,1986年10月17日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店、屈星星知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6070号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理费用5000元；受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执208号申请执行人：郑杨辉，住桐柏县。被执行人：徐康，住桐柏县。本院在执行申请执行人郑杨辉申请执行被执行人徐康民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执208号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年七月二十九日书记员  王和坤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10194号原告：韩晓宁，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：高燕生，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。原告韩晓宁与被告高燕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩晓宁的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼，被告高燕生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告高燕生立即向原告韩晓宁归还借款本金1536200元并支付利息（该利息以借款本金1536200元为基数，自2018年11月27日起按年利率10%的标准计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月27日，原告韩晓宁通过银行转账方式向被告高燕生出借190万元。2017年12月8日，被告向原告出具《借条》，承诺按年利率10%的标准向原告支付利息，并承诺于2018年12月31日前归还借款本金，被告未按约向原告归还借款本金及支付利息，原告多次催收未果。被告高燕生未作答辩。经审理本院查明如下法律事实：2017年11月27日，原告韩晓宁转账支付给被告高燕生款项两笔共计190万元。2017年12月8日，被告高燕生向原告出具《借条》，主要约定：1、借款人高燕生于2017年12月8日向出借人韩晓宁借款170万元；2、年利率10%，利息按月支付，借款人高燕生自愿于2018年12月31日前还款；3、凡高燕生转账给韩晓宁名下银行账户5万以上的资金一概视为还款给韩晓宁。原告庭审时陈述，被告高燕生出具借条时偿还了本金20万元，故借条确认的本金为170万元，被告高燕生归还了部分本金，尚欠本金1536200元，利息已经支付至2018年11月26日，之后的利息未付。本院认为：被告高燕生与原告韩晓宁签订的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告高燕生欠原告韩晓宁本金1536200元及2018年11月26日之后的利息未付，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告高燕生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕生在本判决生效之日起十日内支付原告韩晓宁借款本金1536200元及利息（以1536200元为基数，从2018年11月27日起按照年利10%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元由被告高燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇一九年七月八日书记员 冯佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1373号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：谢洋，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告谢洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼,被告谢洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款2260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告为购买鸠江区众兴通讯经营部OPPOR9PLUS64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2499元，其中商品价款2499元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3485.27元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告谢洋未作答辩，亦未提交证据。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求提供了证据，并当庭进行了举证，原告提供的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、被告谢洋的个人身份证及银行卡复印件、商品交付确认书、代偿借款证明等书证符合证据的三性，被告谢洋在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告谢洋向鸠江区众兴通讯经营部OPPOR9PLUS64G金色手机过程中向深圳普惠快信金融服务有限公司申请分期付款消费。为此，谢洋填写了《个人借款申请表》，并与普惠快信金融公司签署了《个人借款合同条款与条件》（合同），约定商品单价2999元，谢洋首付500元，借款2499元，分10期偿还，自2016年9月23日起至2017年6月23日。每月23日还款307元，首次还款日为2016年9月23日。同时谢洋还签署书面《授权委托书》一份，授权普惠快信公司可将部分借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴以及其他授权内容。同日，谢洋从商户处领取了该商品。依据被告授权，2016年8月24日，普惠快信公司以被告谢洋名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX（甲方），并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》，约定借款2499元，借期10个月，每期还款等额本息260.32元。还款期限自2016年8月24日起至2017年6月24日止。协议约定由诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。还款期间，被告谢洋归还一期共计307元后未再还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出代偿通知书，通知诚信祥担保公司履行担保还款责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具书面证明材料证明诚信祥担保公司履行了担保代偿责任，为谢洋代偿借款本息共计3485.27元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢洋因分期购买商品消费而与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》（合同）及《授权委托书》，普惠快信公司以被告谢洋名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX，并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）所签署的《有利网借款协议》对被告谢洋产生法律效力。被告谢洋未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告诚信祥担保公司自认实际代偿借款本金2260元，故原告主张被告谢洋偿还代偿款2260元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢洋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告谢洋负担（案件受理费原告已预交，公告费原告已交纳至人民法院报社，被告于本判决生效之日起十日内将310元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  高仇斌 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3826号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：汪某，男，1967年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汪某追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二日书 记 员  岳于楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保101号   高元军：   你于2019年7月10日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保51号民事裁定书，现通知你保全办理结果如下：   一、已查封被申请人王华所有的位于科尔沁右翼前旗某乡某村本街住宅一套（房权证号：155XXXX*****），系首封。查封期限：2019年7月11日至2022年7月14日。   二、已查封申请人高元军与孙明英夫妻共同所有的位于内蒙古乌兰浩特市（蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）住宅**。查封期限：2019年7月12日至2022年7月14日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月十二日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1315号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：潘仁疆，男性，1987年03月01出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘仁疆罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘仁疆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘仁疆未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘仁疆名下的财产，但未查找到被执行人潘仁疆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人潘仁疆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘仁疆所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘仁疆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1315号申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘仁疆罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1959号原告：周陈俊，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：平阳县众人食品有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇河坤村。统一社会信用代码：913303267909547213。法定代表人：曹道德。被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州新星学校。住所地：浙江省苍南县灵溪镇学仕路**。组织机构代码：47077174-X。法定代表人：郑祖返。原告周陈俊与被告平阳县众人食品有限公司、郑祖返、温州新星学校追偿权纠纷一案，由温州市中级人民法院指令本院审理，原告当庭明确诉讼请求，请求法院判令：一、被告平阳县众人食品有限公司立即偿还原告担保代偿款640万元；二、被告平阳县众人食品有限公司立即支付原告抵押担保费636000元；三、被告郑祖返、温州新星学校对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：根据（2014）温苍商初字第1491号生效民事判决，被告平阳县众人食品有限公司应向案外人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行偿还借款本息，原告周陈俊以其名下不动产承担抵押担保责任，且担责后有权向该被告追偿。案件进入执行程序后，原告周陈俊与上述银行等人达成执行和解协议，同意分期代偿上述欠款合计940万元，截至2018年7月26日已实际代偿合计640万元。根据原告与三被告早于2012年12月8日签订的借款担保协议书，原告提供不动产抵押担保的对价系被告平阳县众人食品有限公司每月向其支付抵押担保费53000元，期限为一年（12个月），累计金额636000元；被告郑祖返、温州新星学校为上述银行抵押贷款向原告提供连带保证责任的反担保。上述担保代偿款、抵押担保费，原告向三被告追偿至今无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阳县众人食品有限公司依据（2014）温苍商初字第1491号民事判决的追偿判项，应在本判决生效后10日内偿还原告周陈俊担保代偿款640万元；二、被告平阳县众人食品有限公司应在本判决生效后10日内支付原告周陈俊抵押担保费636000元；三、被告郑祖返、温州新星学校对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费64020元，公告费650元，合计64670元，由被告平阳县众人食品有限公司、郑祖返、温州新星学校负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月八日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2156-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊堂生，男，1963年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊堂生所有的银行存款15万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执179号 申请执行人黄燕棠，女，1982年11月21日出生，住横县。 被执行人谢冬秀，女，1987年9月17日出生，住横县。 申请执行人黄燕棠与被执行人谢冬秀民间借贷纠纷一案,申请执行人黄燕棠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1913号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额27828元，已执行到位金额0元，未执行到位金额27828元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2055号原告：王青林，男，1999年7月22日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：王美玉（王青林之父），男，住赤水市。被告：郭丰源，男，1969年11月9日生，汉族，住赤水市。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**。法定代表人：唐林德。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区沧北路div>负责人：龙保勇，男，该公司总经理。被告：王青平，男，1992年10月26日生，汉族，住赤水市。被告：王美均，男，1975年9月19日生，汉族，住赤水市。原告王青林与被告郭丰源、被告重庆宝捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告王青平、被告王美均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王青林于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王青林申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青林撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告王青林承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十六日书记员  王 青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4954号原告：刘海江，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：何显孟，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡福荣，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：温州爱倍生大药房连锁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道前旺路******。统一社会信用代码：91330304670251757M。法定代表人：罗东滔。本院在审理原告刘海江与被告郑晓武、姜策、第三人温州爱倍生大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2019年7月3日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海江负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月三日代书记员 韩 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初400号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人马仕县，男，1978年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省南京市六合区。因犯容留卖淫罪于2015年11月25日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪于2018年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年11月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人马仕县犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年7月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、伏某出庭支持公诉，被告人马仕县及辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马仕县为获取利益，发布贷款信息，假借民间借贷之名，在借款过程中诱使被害人签订虚高的借款合同、借条、收条等材料，并收取高额的手续费、保证金、上门费、利息等费用，制造虚假资金走账流水，软硬兼施“索债”，骗取被害人钱款。具体事实如下：1.2017年1月，被告人马仕县在本市蜀山区汇丰大厦1608室采用上述方式诱使被害人曹某1签订10000元的借款合同，并制造10000元的虚假转账记录，扣除各项费用后，曹某1实际收到5000元。后经马仕县索要，曹某1偿还18000元。之后，双方解除债务关系。2.2017年7月17日，被告人马仕县在本市蜀山区汇丰大厦1608室采用上述方式诱使被害人薛某签订26000元的借款合同，扣除各项费用后，薛某实际收到8000元。后经马仕县索要，薛某偿还24800元。之后，双方解除债务关系。3.2018年5月23日，被告人马仕县在本市蜀山区铜锣湾广场3楼采用上述方式诱使被害人许某签订52384元的借款合同、收条等材料，扣除各项费用后，许某实际收到27134元。之后，许某陆续还款计14560元。4.2018年10月7日，被告人马仕县在南京市卡子门地铁站附近采用上述方式，诱使被害人江某签订40000元的借条等材料，扣除各项费用后，江某实际收到34500元。后江某偿还38300元，双方解除债务关系。针对上述指控，公诉机关出示了1．户籍证明、归案经过、借条等书证；2．证人梁某的证言；3．被害人许某、江某的陈述；4．被告人马仕县的供述和辩解；5．辨认笔录。公诉机关认为，被告人马仕县共计骗取他人钱款计33600元，未遂39810元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马仕县对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称其与许某就还款问题发生矛盾，后许某报警，其自行前往公安机关，并如实供述了涉案的事实。被告人马仕县的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.马仕县的亲属代为退赔被害人薛某的经济损失12000元，并获取谅解；2.马仕县认罪悔罪；3.到案后，马仕县如实供述了案件事实。建议对马仕县从轻处罚。经审理查明：与起诉书指控的事实一致。2018年10月23日，马仕县与许某发生矛盾，许某报警。之后，马仕县自行前往公安机关。到案后，马仕县如实供述了上述涉案事实。案发后，马仕县的亲属向薛某代为退赔12000元，薛某表示对马仕县的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息及查询证明，许某提供的收款记录，接受证据清单，薛某提供的保证书、借条、收条，江某提供的支付宝账单、借条、收条，案发现场方位示意图，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的情况说明，接处警详单，证人梁某、曹某2、韦某的证言，被害人薛某、许某、江某的陈述，被告人马仕县的供述，辨认笔录等证据证实。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为：被告人马仕县以非法占有为目的，利用“套路”贷的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物计33600元（未遂39810元），数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控成立。案发后，马仕县能够自行到案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，马仕县的亲属代为退赔了被害人的部分经济损失，获取个别被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于认罪、退赔并谅解等辩护意见予以采纳。在量刑时还应考虑到马仕县有前科的情节。据此，根据被告人马仕县犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仕县犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年10月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、供非法放贷使用的资金人民币七万四千六百三十四元予以没收；责令被告人马仕县退赔被害人曹某1人民币一万三千元，退赔被害人薛某四千八百元，退赔被害人江某人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  蒋昌饶二〇一九年七月三十一日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初257号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李学见，男，1977年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市，因吸食毒品于2018年5月11日被福鼎市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审，2019年5月20日经福鼎市人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 辩护人李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人李学见犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李学见及其辩护李承旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月10日20时许，被告人李学见应吸毒人员江绍宜通过电话联系购买冰毒（甲基苯丙胺）的请求，收取其微信转账的购毒款300元后，电话联系到余茂国（另案处理）,与余茂国约定在福鼎市山前街道城东北桥头会面商议购毒事宜，并通过微信转账300元给余茂国，余茂国向上家购得重约0.5克冰毒后，与被告人李学见回到余茂国位于福鼎市山前街道城东北路二巷171号502室的住处，二人取出部分冰毒共同吸食，后将剩余部分冰毒交由李学见骑电动车将冰毒送至福鼎市山前街道城东桥头一花圃处交给江绍宜；当日经群众举报，被告人李学见因吸毒在福鼎市山前街道城东北路二巷附近被公安民警抓获，2018年5月11日因吸毒被福鼎市公安局处行政拘留十二日，期间供述了前述贩卖毒品犯罪事实。 上述事实，被告人李学见在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的同案人余茂国、江绍宜证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，手机微信截图，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过及情况说明、户籍证明以及被告人李学见供述等证据证实，足以认定。被告人李学见认为其上述行为不构成贩卖毒品罪；辩护人提出被告人李学见的行为系帮助吸毒者购买毒品行为，主观上没有贩毒的故意，不构成贩卖毒品罪；如构成犯罪，其系初犯、偶犯，毒品量少，且系自首，建议对其适用管制或缓刑。 本院认为，被告人李学见违反国家毒品管制规定，明知是他人欲实施贩卖毒品行为而居中予以联系，积极参与贩卖而促成交易完成，并从中截取部分用于吸食，属变相贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；辩护人提出被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见与客观查证事实及法律规定不符，不予支持；被告人李学见有吸毒劣迹，具有酌情从重处罚情节；其因受行政处罚期间供述本案贩毒犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；因被告人对其犯罪行为的认罪及悔罪不彻底，辩护人建议对被告人适用缓刑或管制的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人李学见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  戴传保 人民陪审员  肖至勇 二〇一九年七月九日 书 记 员  李莉莉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4047号原告：左中心，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，委托诉讼代理人：郑灶利、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市伍福汽配城腾富汽配经营部，住所地广州市白云区石槎路****首层中街1档。经营者：蔡其祥，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：蔡清，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，原告左中心与被告广州市伍福汽配城腾富汽配经营部（以下简称腾富经营部）、蔡清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左中心及其委托诉讼代理人梁成锋到庭参加了诉讼，被告腾富经营部、蔡清因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左中心以两被告欠其货款至今未付为由，向法院起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款41000元及利息（利息以41000元为本金自2018年5月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告腾富经营部无答辩。被告蔡清无答辩。经审理查明：原告主张被告蔡清实际经营被告腾富经营部，并通过微信、电话方式向原告购买微型汽车配件，原告接单后将货物送至被告腾富经营部，后由被告蔡清与原告对账确认尚欠原告货款，并出示以下证据拟证实：1、欠条，记载“今欠左中心货款为柒万元整”，落款签名为“蔡清”，时间为2018年5月12日。欠条左下方记载“13/6以付15000元整”；2、微信聊天记录，是原告与微信号“caiqing690839”、名称为“蔡”的用户的对话，显示2018年6月8日、2018年6月13日、2018年7月3日、2018年7月4日、2018年7月11日，“蔡”分别向原告转账10000元、5000元、6000元、7000元、1000元。审理中，原告确认与原告交易的相对方是被告蔡清，并称被告蔡清实际经营被告腾富经营部，且上述欠条系书写在被告腾富经营部的送货单背面，故被告腾富经营部应承担共同还款责任；确认除微信还款外被告无其他还款。以上事实，有微信聊天记录、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供微信聊天记录、欠条主张被告蔡清向原告购买货物尚欠原告货款41000元，被告蔡清未到庭对原告上述主张及证据提出异议，亦未提供相应反证予以反驳，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告蔡清未到庭举证证实上述货款已支付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告蔡清支付货款41000元及利息的诉请予以支持，但利息应自原告起诉之日起算，且应按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限。关于被告腾富经营部是否承责的问题，本院认为，仅有欠条无法充分证实被告蔡清即为被告腾富经营部的实际经营者，且原告亦未能提供证据证实被告腾富经营部有向被告蔡清出借营业执照的情况，故原告要求被告腾富经营部承担共同还款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告广州市伍福汽配城腾富汽配经营部、蔡清因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡清向原告左中心支付货款41000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告蔡清向原告左中心支付利息，利息以41000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率（并以年利率6%为限）计算至付清之日止；三、驳回原告左中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告蔡清承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  吴妍妍人民陪审员  周丽萍二〇一九年七月五日书 记 员  蔡佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1142号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：张世旺，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张世旺借款合同纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0102民初4167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币150000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3874元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张世旺可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1142号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2134号 申请执行人：合肥爱惠特润滑剂有限公司，社会统一信用代码913401005578049，住所地合肥市肥西县华南城五金机电市场。 法定代表人：叶传奇。 被执行人：合肥明诺工业有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N9NW079，住所地合肥市肥西具桃花镇繁华新园小区37幛**。 法定代表人：李明超。 本院在执行申请执行人合肥爱惠特润滑剂有限公司与被执行人合肥明诺工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 卢志纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之三 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年07月12日向被执行人马玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉芬在中国工商银行13×××88账户内存款人民币116731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十二日 书记员  曹友喜
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保444号关于解除保全申请人闫斌与被申请人罗丽枝财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初3543号民事裁定书依法解除对被申请人罗丽枝财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执638号申请执行人：张达成，男，1951年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人：王茂太，男，1958年5月3日生，汉族，住亭湖区。张达成与王茂太劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王茂太未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张达成于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执59号申请执行人：张子博,男性,1987年10月22日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区17号楼4单元501室。被执行人：孟凡君,男性,1984年7月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道西岗子社区575组。被执行人：傅浩,男性,1988年6月3日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市新合家园70号楼3单元602室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孟凡君、傅浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子博于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡君、傅浩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门查询到车辆信息，已予以查封。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孟凡君、傅浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡君、傅浩新的财产线索，申请人张子博可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执59号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执262-1号申请执行人:崔宇胤，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，河南省镇平县号。被执行人：王一航，男，生于1991年10月14日，蒙古族，河南省镇平县号。被执行人：司国霞，女，生于1967年12月12日，汉族，河南省镇平县号。居民身份证号码：申请执行人崔宇胤与被执行人华秋改、王一航、司国霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初3412号民事判决书:一、限被执行人华秋改、王一航于判决生效后十日内共同偿还申请执行人崔宇胤本金37.2万元及利息（利息自2017年5月16日起按本金37.2万元、年利率24%计算至款付清之日止）。二、被执行人司国霞在被执行人华秋改、王一航的财产被依法强制执行仍不能履行债务时，对上述第一项借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人华秋改、王一航共同负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年11月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。通过房管部门查询，被执行人华秋改名下有位于镇平县玉都街道办事处碾坊庄村的房产一处，本院已进行查封。被执行人华秋改于2019年7月2日对该查封提出（2019）豫1324执异39号执行执异，现本院暂无法对该财产进行处置；通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月五日书记员  周 迅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15259号原告：刘东辉，男，1983年11月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京大铭律师事务所律师。被告：北京金瑞祥和物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇嘉悦广场3号楼1301。委托诉讼代理人：张广辉，男，1982年3月5日出生，该公司员工,住公司宿舍。委托诉讼代理人：李冬，男，1985年10月25日出生，该公司员工，住公司宿舍。本院受理原告刘东辉与被告北京金瑞祥和物流有限公司（以下简称金瑞公司）合同纠纷一案后，被告金瑞公司在答辩期内对管辖权提出异议。金瑞公司称虽然营业执照上登记的注册地址是北京市石景山八大处高科技园区6-C号地3号楼6层641室，但其没有在该地经营，主要办事机构所在地为北京市大兴区西红门镇嘉悦广场3号楼1301，且涉诉合同履行地不在石景山区，在双方合同中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同在大兴区签订，因此主张本案应由北京市大兴区人民法院管辖，并提交房屋租赁合同及涉案合同予以证明，在金瑞公司持有的涉案合同文本中落款处注明签订地为大兴区。刘东辉认为涉案合同在石景山区签订，但其持有的涉案合同落款处合同签订地点为空白。此外，本院至金瑞公司注册地调查，无金瑞公司注册地址对应的房间，系虚拟注册。本院经审查认为：根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同明确约定由合同签订地人民法院管辖，在原告持有合同文本中签订地为空白，而被告持有合同文本中签订地为大兴区的情形下，原告应对合同签订地位于石景山区负有举证责任，现原告未能提供相应证据，且经本院调查，被告注册地无实际经营地址，同时被告提供其在大兴区租赁房屋办公的相关证据，故被告管辖异议事由成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：被告北京金瑞祥和物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年七月十日书记员  闫 妍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1683号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：皮小军，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告皮小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2999号之二被执行人：申同义，男，1955年3月28日出生，汉族，住温县。关于被执行人申同义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2999号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人申同义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申同义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申同义在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十五日书记员  马晴云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21337号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广州市萝岗区**街东鸿十一巷**1104、1200商铺。负责人：林东波。委托代理人：张健娣，公司员工。被告：田秋良，男，1972年1月26日，汉族，户籍地址河北省武邑县，被告：中国人民保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路**。负责人：张金海。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧西张庄村对面）。法定代表人：张桃桃。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司诉被告田秋良、中国人民保险股份有限公司河北省分公司、衡水康达货运服务有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年七月十五日书记员 梁美桦