wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执426号申请执行人张继斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**302，统一社会信用代码×××。法定代表人刘毅，董事长。原告张继斌诉北京金海投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继斌于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金三百万、执行费三万二千四百元、迟延履行利息五万三千五百五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人北京金海投资有限公司持有山西三立期货经纪有限公司66%的股权，本院依法向山西省市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人北京金海投资有限公司名下在山西三立期货经纪有限公司66%的股权。经查询，被执行人北京金海投资有限公司名下有土地（土地证号：200XXXXXXX**），经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该土地为小土地，无法查封，不具备处置条件。银行、房屋管理部门、互联网银行的反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，车管所反馈被执行人名下有车辆，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号，本院依法委托北京市朝阳区人民法院向北京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人北京金海投资有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号的车辆。依法向北京市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人北京金海投资有限公司名下工商档案。本院通过查人找物的传统方式对被执行人北京金海投资有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行北京金海投资有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人刘毅发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人北京金海投资有限公司负有继续向申请人张继斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十九日书记员 武卫斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1801号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：江声宏，男，汉族，1974年10月8日出生，住荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人江声宏银行存款118138.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2462号原告：甘军，男，1986年5月11日出生，汉族，巫山县三溪乡丹凤村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包17幢201室，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告甘军与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告甘军的委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告5600元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每天220元，2019年3月，原告未再去做工，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到甘军在石柱电站工资5600元，伍仟陆佰元。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每天220元计算工资，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告甘军工资5600元。二、驳回原告甘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初985号原告：荆泽齐，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵长运，男，1964年10月1日出生,汉族,住河南省武陟县。原告荆泽齐与被告赵长运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆泽齐到庭参加诉讼，被告赵长运经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆泽齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息（按借款协议约定的利息直至还款日止）；2.本案诉讼费及相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告以急需装修宾馆资金短缺为由，向原告借款人民币30000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵长运未答辩。本院经审理认定事实如下：原告荆泽齐与被告赵长运系朋友关系。2013年7月14日被告赵长运以装修宾馆为由向原告借款30000元，双方当日签订借款协议，约定借款金额为30000元，借款期限为一年，利息为月息2分。被告当日向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，原告实际支付被告22800元，7200元作为利息直接扣除。借款到期后，被告未按约定还款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借款协议、借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告赵长运借原告荆泽齐款30000元，有被告向原告出具的借条、借款协议为证，被告向原告出具的借条能够证明其收到原告支付的借款，原告荆泽齐与被告赵长运之间的借贷关系成立。双方约定借款期限为一年，被告应当在约定期限届满后主动归还。现原告主张被告返还借款，于法有据，虽然被告出具的借条载明借款金额为30000元，但本院查明原告实际支付被告借款本金22800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定应以实际支付金额为本金，故应以22800元为本金。原告主张被告从2013年7月14日起按借款协议约定支付利息（月息2分）至还款完毕之日止，因双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对以22800元为本金计算利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长运于本判决生效后十日内支付原告荆泽齐借款22800元及利息（从2013年7月14日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荆泽齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，由赵长运负担898元，荆泽齐负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  井玉珍人民陪审员  和黎华二〇一九年七月十五日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初985号（2019）豫0823民初985号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5288号 原告：李元珍，女，汉族，1949年3月22日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F去**。 法定代表人：杨忠波，系总经理。 委托诉讼代理人：郑佳琪，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾月理，男，系公司员工，一般代理。 原告李元珍与被告中铁二局第五工程有限公司（以下中铁二局五公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李元珍及其委托诉讼代理人姜建翔，被告中铁二局五公司委托诉讼代理人郑佳琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元珍请求判令：1.被告中铁二局五公司支付丧葬费32890.5元，一次性工亡补助金672320元，护理费493380元，共计1198590.5元；2.本案受理费用由被告中铁二局五公司承担。事实和理由：李元珍与杨先泽系夫妻关系。1964年9月，杨先泽进入中铁二局五公司工作。1987年11月19日，杨先泽从中铁二局五公司退休，从1987年12月1日期享受退休待遇，同时因杨先泽丧失劳动能力，中铁二局五公司安排李元珍护理杨先泽，给予51元/月的护理费。从1993年起，李元珍没有领到护理费了。2017年12月21日，杨先泽去世。杨先泽去世后的相关待遇，中铁二局五公司仅支付了部分，未足额发放。2019年3月26日，李元珍申请仲裁，仲裁委员会以李元珍已达法定退休年龄、主体不适格作出《不予受理通知书》。为维护李元珍的合法权益，请求法院判如所请。 被告中铁二局五公司辩称，1.从杨先泽退休起，单位一直在支付相关企业补贴，李元珍对此也是认可的，其补贴中含有护理费。2007年杨先泽被统一纳入成都市工伤保险基金统筹管理后，相关护理费用应由社保部门解决。关于护理待遇问题，应由社保机构按照国家相关规定予以确定，与中铁二局五公司无关。2.杨先泽去世后，社保机构已委托中铁二局五公司足额代付了一次性工亡补助金226771元。李元珍主张支付一次性工亡补助金672320元无事实和法律依据。3.因杨先泽未予火化，故李元珍主张中铁二局五公司支付丧葬费无事实和法律依据。4.中铁二局五公司不是本案的适格被告，不是赔偿主体，对李元珍的诉讼请求不承担法律上的支付义务。5.本案纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院民事受案范围。请求法院依法处理。 本院经审理查明事实如下： 李元珍与杨先泽系夫妻关系。 1964年9月，杨先泽进入铁道部第二工程局第五工程处工作。 1987年11月19日的《铁道部第二工程局第五工程处关于批准杨先泽同志退休的通知》载明:杨先泽符合规定批准退休；从1987年12月1日期享受退休待遇；因杨先泽完全丧失劳动能力，饮食起居需人扶助，由其妻李元珍护理，给予51元/月的护理费。 《市老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表》载明：单位名称中铁二局五公司，职工杨先泽，年龄64岁，隧道工，主要伤害部位脑、颈椎、颅底、右肩胛骨，简要情况为杨先泽1984年11月11日在南防铁路隧道施工中从高处坠落受伤。2007年10月25日，杨先泽被成都市劳动和社会保障局批准纳入成都市工伤保险基金统筹管理。2009年12月30日，杨先泽被鉴定为无护理依赖。 2017年12月21日，杨先泽去世。 2018年3月26日，中铁二局五公司作出《关于工伤职工杨先泽病逝善后处理的通知》，载明：杨先泽2017年12月21日病逝，未按规定火化不予发放丧葬补助费，发给一次性工亡补助金226771元（即2016年四川省全部单位职工月平均工资4535.42元的50个月），杨先泽尚有符合供养条件的供养直系亲属一人即李元珍，从2018年1月起按成都市社保局审批的金额发给抚恤金至失去供养条件时止。其后，李元珍收到226771元。 2019年3月26日，李元珍作为申请人向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁二局五公司支付丧葬费32890.5元，一次性工亡补助金672320元，护理费493380元，共计1198590.5元。同日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2019）17号《不予受理通知书》载明申请人已达法定退休年龄、主体不适格。其后，李元珍起诉来院。 审理中，李元珍主张其从1993年起没有收到护理费，应当由中铁二局五公司支付从1993年至2007年移交成都市社保以前的护理费，因李元珍一直在护理杨先泽，至于杨先泽何时移交到社保部门统筹，李元珍不知情，护理是一直存在的状态，故未超过时效。中铁二局五公司则主张企业一直在支付相关补贴，其补贴中含有护理费；且李元珍认为没有收到护理费，应当从其没有收到之日起就知道其权利被侵害，至今才提起仲裁、诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予支持。 上述事实，有结婚证、文件、死亡注销户口证明、成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表、不予受理通知书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，李元珍与杨先泽系夫妻，杨先泽原是中铁二局五公司职工，1987年11月19日从中铁二局五公司退休。 根据1987年11月19日的《铁道部第二工程局第五工程处关于批准杨先泽同志退休的通知》载明杨先泽由其妻李元珍护理，给予51元/月的护理费。单位应当支付李元珍护理杨先泽的护理费。李元珍主张中铁二局五公司支付其从1993年至2007年移交成都市社保以前护理杨先泽的护理费，属于主张中铁二局五公司支付李元珍个人护理杨先泽的劳务费用，故中铁二局五公司与李元珍之间应当属于劳务关系。而本案中李元珍主张支付杨先泽的相关社会保险待遇不足部分，属于工伤保险待遇纠纷。两者属于不同法律关系，故李元珍主张2007年前的护理费不宜在本案中一并处理，当事人可以另行解决。 杨先泽作为中铁二局五公司的退休工伤职工，于2007年已经纳入成都市工伤保险基金统筹管理后，杨先泽的工伤退休待遇等均应由社保部门予以支付。 杨先泽去世后的相关待遇已经由社保部门按照文件规定予以支付后，李元珍作为杨先泽的配偶，如果认为杨先泽2007年纳入成都市工伤保险基金统筹管理后的护理费用未足额支付、杨先泽去世后的丧葬费和一次性工亡赔偿金未足额支付，不应向中铁二局五公司主张而应向相关社保部门主张。故李元珍以中铁二局五公司为被告，主张支付有关杨先泽工伤保险待遇中的丧葬费、一次性工亡赔偿金、护理费，缺乏事实及法律依据，李元珍主张中铁二局五公司承担相应支付责任的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李元珍诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李元珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年七月二日 书记员  何韵琴
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审274号 申请执行人：三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。 法定代表人：李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被执行人：冯伟，男，汉族，1973年1月3日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0746号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2018年8月9日对冯伟未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇司庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款24400元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0746号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0746号行政处罚决定第三项处罚款人民币24400元，由本院执行机构执行。 审判长 沈 涛 审判员 冯丽娟 审判员 孙广成 二〇一九年七月八日 书记员 周 游
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季策，男，1993年10月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘革利（系季策母亲），住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄波，女，1963年8月29日出生，汉族，哈尔滨市保国第一小学校教师，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪士维，男，1966年2月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局保国派出所民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人季策因与被申请人董波、倪士维委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，季策的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员陈乐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2789号 原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰菊，四川集能农牧开发有限公司副总经理。 被告：宁南县长运牧业有限责任公司，住所地宁南县披砂镇小田坝村**，统一社会信用代码91513427579612101L。 法定代表人：李正祥，董事长。 原告四川集能农牧开发有限公司与被告宁南县长运牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川集能农牧开发有限公司以被告宁南县长运牧业有限责任公司已结清所欠货款于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川集能农牧开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川集能农牧开发有限公司撤诉。 案件受理费4,492元减半收取2,246元，由原告四川集能农牧开发有限公司自愿负担。 审判员  高凌 二〇一九年七月二十五日 书记员  王婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢589号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行负责人韩旻地址：大连市中山区。被执行人张厚祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人邹小波，女，1972年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区上列当事人执行一案，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为本金32万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产，截留款项所得款313322.67元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十九日书记员  高毅竹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保36号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李浩然，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：王含丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王含丽名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人王含丽名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计200000元。申请费1520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月四日书记员  申莉娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保8号申请人王万涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住方城县。被申请人王洪建，男，1974年12月20日出生，汉族，住方城县。被申请人曾显芝，女，1976年6月12日出生，汉族，住方城县，系王洪建之妻。申请人王万涛于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪建、曾显芝名下价值120万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王洪建、曾显芝名下价值120万元的财产予以保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年七月一日书记员  刘小静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1883号罪犯金锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0623刑初23号刑事判决，认定被告人金锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，对二被告尚未退出的赃款4588993.54元予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏06刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月12日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五十万元、二被告共同退赃人民币4588993.54元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2409号原告：杨雪，女，1978年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：曹夫梅，女，1938年1月9日出生，汉族，住邳州市。被告：冯化明，男，1935年10月16日出生，汉族，住邳州市。原告杨雪与被告曹夫梅、冯化明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告曹夫梅、冯化明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、返还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年12月28日向原告借款3万元，用于资金周转，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曹夫梅、冯化明未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告杨雪以冯志华、王德银、冯秋华未偿还借款为由向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0382民初8035号民事调解书，调解协议为：“冯志华、冯秋华、王德银欠杨雪借款本金50万元，于2016年9月2日前付5万元，自2016年10月起，每月2日前付45000元，直至付清为止。如冯志华、冯秋华、王德银逾期不履行，杨雪可就剩余全部款项一并申请执行，另支付杨雪违约金3万元。”后冯志华、王德银、冯秋华未按约定履行义务，原告杨雪申请执行，该案以执行和解结案。在上述案件执行过程中，被告曹夫梅、冯化明于2017年12月28日向原告杨雪出具借条一份，载明“今借到杨雪现金叁万元整（30000）于三个月后还清”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中被告曹夫梅、冯化明向原告出具借条，并在借条上签字，被告曹夫梅、冯化明作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹夫梅、冯化明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹夫梅、冯化明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告曹夫梅、冯化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年七月十五日书 记 员  刘书良
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁受权，男，汉族，户籍地南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人黄荣，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱福胜，南京市浦口区人力资源和社会保障局副局长、公务员局局长。 委托代理人余乐斌，南京市浦口区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 再审申请人袁受权因诉南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终825号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁受权申请再审称：申请人于2013年2月21日去其所在单位南京江浦建筑设计院缴纳党费期间，被游说抄写《离岗退养申请》。2014年7月，申请人与其他退休职工一起被通知到单位集中领取《南京市浦口区事业单位改制提前离岗退养人员审批表》（以下简称《提前离岗退养人员审批表》），该表核定申请人参加工作时间为1971年1月，退休时间为2012年10月，退休审批时间为2014年5月12日。审批表确定的退休金从邮政储蓄领取，补差由单位直接打入个人银行卡，申请人并不知道补差标准等内容。2015年4月，单位停止补差，申请人开始寻求救济，直到2016年8月才看到《提前离岗退养人员审批表》，该表个人意见栏“本人自愿办理离岗退养手续”的内容及签名系他人伪造。据此，原审法院认定申请人于2014年7月知道《提前离岗退养人员审批表》内容，认定事实不清。《提前离岗退养人员审批表》应为无效，无效行政行为不受诉讼时效限制，原审法院没有对被申请人的行政行为是否无效进行审查。请求本院撤销原审裁定，对本案进行审理或发回重审。 本院认为，申请人的诉讼请求是“判令被告于2013年2月21日对原告作出的提前离岗退养人员审批的行政行为无效并予以撤销；判令被告按照事业单位绩效工资标准重新核定原告的退休工资补差数额。”根据原审在卷证据，即袁受权于2013年2月21日签名的《离岗退养申请》及申请人签名的书写有“本人自愿办理提前离岗退养手续”内容的《提前离岗退养人员审批表》等证据，原审法院认定申请人最迟于2014年7月知道《提前离岗退养人员审批表》的内容，其于2017年1月5日提起本案诉讼，超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”规定的起诉期限，裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人关于《提前离岗退养人员审批表》）上“本人自愿办理离岗退养手续”内容及签名系他人伪造，申请人不知道该审批表具体内容，《提前离岗退养人员审批表》应为无效，无效行政行为不受诉讼时效限制等主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。 综上，袁受权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁受权的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更885号罪犯王记成，男，1982年05月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一六年九月五日作出（2016）豫1702刑初444号刑事判决，认定被告人王记成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。宣判后，王记成不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）豫17刑终333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一六年二月二十七日起至二〇二三年十月二十六日止。该犯于2017年01月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王记成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年12月至2016年2月，王记成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值285587元，数额巨大。该犯系累犯。罪犯王记成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王记成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王记成减去刑期四个月。刑满日期：二〇二三年六月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2946号申请人：李长峰，男，1968年2月16日出生，蒙古族，无业，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李长峰与王国秋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李长峰申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第3100号民事判决书，于2019年7月31日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月三十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执799号康建新：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与康建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月31日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2455号上诉人（原审原告）吕爱英，女，1952年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人郭玉航，该区区长。被上诉人（原审被告）建华汽车修配厂，住，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街****/div>被上诉人（原审被告）崔济良，男，1949年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）黄淑芝，女，1949年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市和平医院退休医师，住齐齐哈尔市建华区。上诉人吕爱英因与被上诉人齐齐哈尔市建华区人民政府、建华汽车修配厂、崔济良、黄淑芝所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告吕爱英未提交任何证据证实，其本人系案涉财产的合法所有权人，故无法证明其与所诉行为具有直接利害关系，且合法权益遭受到侵犯，故本院对吕爱英提出的确认并返还其财产的诉讼请求，予以驳回。关于吕爱英是否可代理吕如意主张财产权益的问题。根据我国继承法的相关规定，被继承人死亡的，其相关民事权益应当由其继承人予以主张。吕如意已于2001年去世，其民事权益应由第一顺序继承人，即吕如意的配偶、子女、父母予以主张或承继，吕爱英既非吕如意第一顺位继承人，又不享有吕如意的授权，因此并不享有该项民事权利。综上，原告吕爱英的主体身份不适格，其提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告吕爱英的起诉。吕爱英不服，向本院提起上诉，上诉人吕爱英上诉称，1979年吕如意、吕爱英兄妹共同投资建厂并购买刘新忠的4间房屋，并在此基础上扩建了商店、办公室等用房办理了5本房照，1981年10月14日重新办理了建华汽车修配厂营业执照，企业经济性质为个体经济，为了经营方便所以房屋都落在建华汽车修配厂名下，当时政策特种行业必须是政府主导经营，建华区工业科为了解决待业青年就业成立了建华汽车修配厂，出资全部由吕如意、吕爱英个人投入，两方商议吕如意办厂挂靠在建华区工业科并按年向建华区工业科上缴管理费、事业金。1991年10月22日，建华区工业科召开了主任办公会议，仅凭会议纪要就强行使建华汽车修配厂被建华区北方时装帆布厂兼并，法人由吕如意改为崔济良，吕如意、吕爱英的5处房产总计378.46平方米，动产11.4万元，开具了接交书，由崔济良接管，因此建华区人民政府剥夺了吕如意、吕爱英的财产权，崔济良和其妻子黄淑芝实施了对吕如意、吕爱英合法财产的违法转移，因投资主体是吕如意、吕爱英。吕如意、吕爱英自2001年开始维权之路，吕如意因悲怒交集，一病不起，于2001年5月因病去世，吕爱英独自通过各种途径主张自己财产权，吕如意财产份额，吕如意其子吕周刚及其配偶冯青云授权给吕爱英，吕爱英为合法的原告主体。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。本院认为，本案上诉人吕爱英请求确认吕如意为原建华汽车修配厂全部财产所有权人，诉请被上诉人共同承担返还所侵占的吕如意、吕爱英个人财产。一审根据上诉人的诉请，确定本案案由为所有权确认纠纷是正确的。上诉人主张建华区汽车修配厂经济性质实质为个体经营，并由吕如意和上诉人共同投资建立。上诉人对其诉讼主张在原审中并未提供相关的证据予以佐证，上诉人亦未能提供证明其与所诉侵权行为有直接的法律上的利害关系，同时也未能提供证据证明上诉人本人系该案涉财产的合法所有权人。上诉人请求确认吕如意系原建华区汽车修配厂全部财产所有权人的诉求，其作为本案原告诉讼主体不适格。另外，原审认为吕如意于2001年因病去世，其相关民事权益应由其法定第一顺位继承人承继，上诉人作为本案原告主张吕如意相关的民事权利主体身份不适格，其提出的诉求无事实和法律依据，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月十八日书记员  马海莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3164号原告：张运峰，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：许志银，男，汉族，50岁左右，住安徽省太和县阮桥镇许庄，现住太和县。原告张运峰与被告许志银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张运峰到庭参加诉讼，被告许志银经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张运峰诉称：我和被告许志银系朋友关系，2018年4月28日，许志银以做医药生意资金短缺为由向我借款20000元，双方约定借款期限一个月，口头约定月息为2分。借款逾期后，经我多次催要，被告一直拖着未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及相应利息（利息自借款之日算至此款还清为止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。许志银未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告许志银向原告借款20000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借张运峰现金贰万元整（20000元整），用钱时间一个月，借款人：许志银，2018年4月28日。”后经张运峰多次催要，许志银拒不履行，为此，张运峰诉讼来院。上述事实，有张运峰的身份证、许志银所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张运峰与许志银的借贷关系明确、合法，许志银借张运峰款证据确实、充分，许志银应偿还所借款。对张运峰要求许志银偿还所借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方并未约定利息，故对原告要求被告偿还借期内利息的要求，本院不予支持；庭审时，原告张运峰要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：许志银于本判决生效之日起十日内偿还所借张运峰款20000元及逾期利息（自逾期之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7270号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋16层6室。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：袁治兵，男，1997年8月4日出生，汉族，居民身份证住址陕西省安康市旬阳县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告袁治兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告袁治兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款3285元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金657元；3、判令原告已支付的律师费328元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁治兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：袁治兵以手机号码155××××8521在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为135×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱村苦瓜巷46号。2019年1月2日，袁治兵与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定袁治兵在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone7玫瑰金32G4G智能手机一台，价格3285元。袁治兵申请使用信用额度分九期支付手机货款，每期支付365元。同时约定如袁治兵选择信用额度支付，则袁治兵应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如袁治兵逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，袁治兵应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向袁治兵邮寄送达货品；袁治兵未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费328元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告袁治兵未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告袁治兵支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告袁治兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁治兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款3285元；二、被告袁治兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金657元；三、被告袁治兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁治兵负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告袁治兵连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1197号 异议人（被执行人）:喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住四川省小金县。 异议人（被执行人）:余开琼,女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：李元柏，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:王光伦，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：吕平珍，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省小金县。 本院在执行申请执行人李元柏申请执行被执行人喻福仁、余开琼、王光伦、吕平珍借款合同纠纷一案中，被执行人喻福仁、余开琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 喻福仁、余开琼向本院提出异议请求：请求中止（2015）成执字第46号执行裁定的执行，纠正违法行为。事实和理由：1、本院在执行本案过程中，没有将执行通知书、执行裁定书向喻福仁、余开琼送达。2、本院对喻福仁、余开琼所有位于成都市郫县古城镇蜀源大道三段666号建嘉沙西明珠2栋2单元302号房屋的评估和拍卖程序违法。该房屋系其居住、生活的唯一住房不应当被拍卖或变卖，即便拍卖，也应当保证被执行人喻福仁及其家属的必需生活住房。本院在执行过程中没有将评估报告和拍卖通知书书面告知喻福仁、余开琼。 申请执行人李元柏答辩称，本案拍卖行为已经完毕，执行标的已经执行终结，异议人提出执行异议应当在执行终结前提出。喻福仁、余开琼的异议请求不能成立，请求驳回。 经审查查明，本院于2014年5月30日作出（2013）成民初字第1893号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、被告喻福仁、余开琼应在本判决生效之日起十日内支付原告四川忠资融资担保有限公司人民币3113071.46元，并支付利息（从2013年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告喻福仁、余开琼应当在本判决生效之日起十日内支付原告四川忠资融资担保有限公司实现债权费用19万元。三、原告四川忠资融资担保有限公司有权对被告王光伦、吕平珍为上述款项设置抵押担保的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告王光伦、吕平珍承担抵押担保责任后，有权向被告喻福仁、余开琼追偿。判决生效后，四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资担保公司）向本院申请强制执行，2014年12月11日立案受理，案号为（2015）成执字第46号。 案件受理后，本院向喻福仁户籍所在地邮寄《执行通知书》等法律文书，邮局改退批条载明“用户拒收”于2014年12月31日退回。本院于2014年8月5日查封了喻福仁、余开琼所有的位于郫县古城镇蜀源大道三段666号建嘉.沙西明珠2栋2单元3楼302号的房屋一套（以下简称争议房屋）；于2014年12月25日查封了喻福仁、余开琼所有的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号1栋1单元1-3楼2号的商业用房一套。执行过程中，本院委托四川海林地产评估有限责任公司对争议房屋进行评估。2015年9月16日，四川海林地产评估有限责任公司出具川海房价（2015）第042号房地产估价报告，认定争议房屋评估价为39.39万元。2015年12月21日，本院向喻福仁、余开琼公告送达上述《房产地估价报告》。2016年9月7日，本院作出（2015）成执字第46号之三执行裁定，裁定：拍卖喻福仁、余开琼所有的位于郫县古城镇蜀源大道三段666号建嘉.沙西明珠2栋2单元3楼302号面积为119.06平方米（权0194846）的住宅。2016年9月21日，本院前往上述房屋地址向喻福仁、余开琼送达该裁定书，因房屋内无人应答，本院将该裁定书张贴于房屋门上。本院委托北京中招国际拍卖有限公司四川分公司、西南联合产权交易所有限责任公司对上述房屋进行拍卖，2016年11月3日、2017年1月10日、2017年3月6日均因无竞买人参与竞价而流拍。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对争议房屋予以变卖，买受人薛彬以25.2096万元的价格受让争议房屋。2017年10月18日，本院作出（2015）成执字第46号之五执行裁定，裁定争议房屋的所有权及相应其他权利归买受人薛彬所有。 另查明，本院于2018年6月25日作出（2018）川01执异519号执行裁定，裁定：变更李元柏为本院（2015）成民执字第46号执行案件的申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，喻福仁、余开琼向本院提出异议，要求中止本院（2015）成民执字第46号执行裁定的执行，因本院该案执行过程中，作出了多份执行裁定，实施了多种执行行为，喻福仁、余开琼要求中止本院（2015）成民执字第46号执行裁定的执行，该请求不明确、不具体。本院按照喻福仁、余开琼寄交材料时预留的联系方式，多次电话通知喻福仁、余开琼到本院，以便对其提出的异议请求予以核实或进行相应释明，但均不能联系到喻福仁、余开琼本人。故本院认为，因异议人喻福仁、余开琼未提出明确具体的异议请求，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案应不予受理喻福仁、余开琼的异议申请，受理后亦应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回喻福仁、余开琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月九日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1169号申请执行人：吴洋，男，汉族，1974年3月18日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴洋与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鸠劳人仲字第125号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之三申请执行人：孙家红。被执行人：孙玉三。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人孙玉三至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二日书 记 员  白 杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢453号 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴云红，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人姚祥斡与被执行人吴云红、姚朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚祥斡依据本院（2018）闽0122民初4号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币71681.84元及利息。2019年07月18日，申请执行人姚祥斡以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人姚祥斡的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十二日 书记员 ： 郑 锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10146号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔张锁，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市高碑店市。 被执行人崔张锁罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10146号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初39号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初39号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1720号 申请执行人：杨传芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵菊花，女，1963年7月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王丛兰，女，1968年12月18日出生，民居 汉族，住阜南县 棚村后赵4号。 本院在执行杨传芳申请执行赵菊等人花故意伤害一案中，执行标的75033元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月十七日 书记员  郑雷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9855号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司前身江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成四个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、设备赔偿金。本案主张的是利息损失、设备赔偿金各5000元，计10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋文芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执769号申请执行人：高补年，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在高补年与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入1516.9元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值1516.9元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1429号原告：赵某，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李某，系龚某之子。第三人：杨某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。原告赵某诉被告龚某、第三人杨某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王某，被告龚某及委托诉讼代理人李某，第三人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于××区，房产证号为2008-E000015的住房为原告与第三人杨某的共同财产，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，贵院因被告龚某与第三人杨某借贷纠纷执行一案，将第三人名下的的位××区，房产证号为：2008-E000015的住房查封，原告作为房产共有人向贵院提起执行异议申请，贵院以（2019）晋1102执异4号裁定驳回原告的异议请求。原告认为贵院的裁定违背了以事实为依据，以法律为准绳的法制原则，具体理由如下：首先，该套住宅系原告与第三人婚姻存续期间所得。2000年，原告与第三人建立婚姻关系，2003年原告父亲出资购买离石区滨河南东路住宅××元，后将房屋产权办理在第三人名下，2018年，原告与第三人解除婚姻关系。由此可见，上述住房是婚姻关系存续期间所得，尽管房屋产权登记所有人为第三人一人，然该房屋的出资人系原告父亲，房屋赠与人系原告父亲，被赠与人当然为原告、第三人。根据《婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，....（四）继承或赠与所得的财产”之规定，离石区滨河南东路住宅××元，房产证号为：2008-E000015的住宅应当依法认定为原告与第三人的共同财产，原告对该套房产至少有一半的所有权。其次，该套住房在原告与第三人解除婚姻关系时已经进行分割。2018年3月4日，原告与第三人在办理离婚手续时，将该套住房协议归原告所有，尽管该协议不能对抗对外债务，但至少证明该套住房系原告与第三人共有，且原告并未放弃对该套住房所有权的分割。再次，现该套住房是原告与两个孩子唯一的居住房屋。第三人杨某已是债台高筑，早已无力偿还。原告跟了第三人十八年剩的也仅有这一套住房且还是自己父亲所赠，女儿正值高三，人生关键时期，儿子刚两周岁，正值费钱费力之际，为了孩子原告放弃了轻生念头，打碎牙往肚里咽，厚着脸皮请自己年迈的父母照顾年幼的儿子，自己则外出打工挣点零花钱，供养孩子。如果把这套唯一的居住房屋也执行拍卖那原告和这两个孩子怎么生存下去？综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚某辩称，此房不是原告父亲集资购买的，而是杨某自己出资购买，房产证上也是杨某独立一人的。原告认为房屋有一半的所有权，是在婚姻关系存续期间的财产，如果是共同财产，杨某的债务应该由夫妻共同承担，原告也应该承担此债务。他们夫妻二人在新建市场有一个门面，一直租给西安面皮，由此可见他们夫妻二人不是没有偿还能力。介于杨某和赵某前前后后一年多来从来没有还过一分钱，在执行庭执行时，谎称愿意将现有的房子抵顶债务，等执行的时候又百般阻挠。希望法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告的诉请。第三人杨某辩称，房屋确实是原告赵某父亲集资的房子，大部分款是原告的父亲出资的，小部分是夫妻的积蓄。关于欠被告的款，我承认。我3月份也和被告说过，外面跑车，除了还信用卡，一个月给被告1千元，等还完信用卡，一个月还5、6千也是可以的。本院经审理认定事实如下：原告赵某与第三人杨某原系夫妻关系。2005年，原告赵某的父亲赵吉玉系吕梁市粮油食品厂职工，当年吕梁市粮油食品厂集资建房，赵吉玉将自己的建房指标让给了原告赵某，房屋总价款为85000元，其中赵吉玉替原告赵某出资61150元，剩余23850元由原告赵某和第三人杨某出资。房屋建成后，原告赵某和第三人杨某夫妇分得2单元6层601室房屋一套，并办理了房产登记。房产证号为2008-E000015，房屋所有人为杨某。2018年4月2日，龚某向本院提起诉讼，请求判令杨某偿还龚某借款346000元。2018年5月14日，离石区人民法院作出（2018）晋1102民初853号民事判决书，判令杨某归还龚某借款346000元。该判决生效后，龚某向本院申请执行。本院于2018年9月27日作出（2018）晋1102执559号《执行裁定书》，裁定查封、拍卖、变卖被执行人杨某名下房屋（房产证号：2008-E000015）一套。同日本院查封被执行人杨某位于××区，建筑面积73.22平方米住房一套。原告赵某不服，向本院提出执行异议。本院于2019年4月15日作出（2019）晋1102执异4号执行裁定书，裁定驳回赵某的异议请求。赵某不服，又起诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告赵某作为案外人对涉案房屋主张权利是否能够阻却法院的强制执行。我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：.....（四）继承或赠与所得的财产”。本案中，涉案房屋系原告赵某与第三人杨某婚姻关系存续期间接受原告赵某父亲赠与所得的房屋，故涉案房屋属原告赵某和第三人杨某共同财产。而被告龚某不能举证证明第三人杨某所负债务用于夫妻共同生活开支，故第三人杨某所负债务是其与原告赵某婚姻关系存续期间个人所负债务。现原告赵某主张停止对涉案房屋采取的强制执行措施及确认涉案房屋系原告赵某与第三人杨某夫妻关系存续共同财产的请求，证据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条（一）款的规定，判决如下：位于××区，房产证号为2008-E000015的住房为原告与第三人杨某的共同财产，并停止对该财产的执行。案件受理费1550元，减半收取，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李建忠审判员 薛雨忠审判员 成 杰 二〇一九年七月八日书记员 李欣鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：李世荣，男，1973年9月26日出生，住所地湖南省临，住所地湖南省临澧县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金65041.3元、利息3648.21元、分期手续费2459.05元、2017年1月1日后的违约金7054.13元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金65041.3元、分期手续费2459.05元及截止至2018年12月10日的利息3648.21元、违约金7054.13元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65041.3元、利息3648.21元、分期手续费2459.05元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元，由原告负担176元,被告负担1579元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执946号申请执行人：刘雷，男，1976年9月2日出生，汉族，住址新民市。被执行人：董威，男，1979年1月14日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人董威借款合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初3506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年七月二十五日书记员  杨 玲
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢14号申请执行人：王某某，女，汉族，2007年出生，学生，现住徽县。法定代理人：李某，男，汉族，1980年出生，初中文化程度，农民，现住徽县。委托代理人：王某某，男，汉族1960年出生，小学文化程度，农民，现住徽县。被执行人：杨某某，男，汉族，1974年出生，小学文化程度，农民，现住徽县。申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交某事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为26769.17元。本案执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行某知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助26000元，剩余769.17元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年七月三十一日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初54号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人林某某，男。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年7月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）56号                                           指控事实                       2018年6月30日21时许，被告人林某某酒后因停车问题与超市工作人员发生争吵，随后林某某驾驶黑CJ35**号货车将该车停在东六条路牡丹街与平安街之间。23时许，林某某与京吉道烤肉店服务员发生厮打，民警在处警过程中发现林某某有醉酒嫌疑。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为166.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人             意见                       被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞姝                                     二O一九年七月九日                         书 记 员 夏晓媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1932号原告：王伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南鲁航建筑工程有限公司，住所地济南高新区巨野河街道西卢村村东。法定代表人：王志亮。被告：王志亮，男，1980年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王宁，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王兴起，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市历城区原告王伟与被告济南鲁航建筑工程有限公司（以下简称：鲁航建筑公司）、王宁、王志亮、王兴起合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告鲁航建筑公司的法定代表人暨被告王志亮，被告王宁、王兴起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令鲁航建筑公司返还王伟投资款1万元及利息（以1万元为基数，按照年率6%计算，自2019年1月20日计算至被告实际履行之日止）；王志亮、王宁、王兴起对以上款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份左右，王宁、王志亮、王兴起由于资金不足便找到王伟与其三人合伙，并以其三人注册成立的建筑公司名义对外承包工程。双方没有签订合伙协议，王伟也没有参与经营管理，只是在公司需要用钱时投资1万元，鲁航建筑公司出具收条，对于其他合伙情况，王伟一概不知，也未过问。事后既未向王伟分红也未向王伟通告合伙事宜，王伟想了解具体情况公司亦未告知。王伟提出返还合伙投资款，但对方未予以理会，因此诉至法院。鲁航建筑公司、王宁、王志亮、王兴起共同辩称，王伟的起诉与事实不符，王伟确实向鲁航建筑公司交付款项10000元作为股金入股，款项确实交给公司了，但不是借款。起诉前分红过三次，向王伟分别支付了1000元、1000元和750元。王伟于2017年5月份拉走了公司的桌子，其交付的款项均投资在了工程上，工程已竣工但是一直未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁航建筑公司于2015年4月19日向王伟出具收据一份，客户名称载明“王伟”，项目载明“股金”，金额为10000元。诉讼过程中，鲁航建筑公司陈述已向王伟支付2750元，王伟仅认可收到1000元，对其余款项不予认可。另查明，鲁航建筑公司的注册资本为100万元，王兴起、王志亮、王宁均为公司股东，认缴出资金额分别为34万元、33万元、33万元，截至法庭辩论终结之日，王兴起、王志亮、王宁均未完成足额出资。本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。本案中，收据载明的款项性质为股金，但鲁航建筑公司至今未为王伟办理持有股权的工商变更登记，故王伟要求鲁航建筑公司退还投资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鲁航建筑公司辩称已向王伟支付2750元，但王伟仅认可收到1000元，鲁航建筑公司未提交证据证实其支付的款项金额，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认应向王伟返还的投资金额为9000元。王伟要求鲁航建筑公司支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故王伟只有在鲁航建筑公司不能清偿其债权时，就不能清偿的部分请求未履行或者未全面履行出资义务的鲁航建筑公司股东在未出资本息范围内承担补充责任。本案中，根据现有证据无法认定鲁航建筑公司不能清偿对王伟的债务，故王伟要求王兴起、王志亮、王宁对鲁航建筑公司的债务承担还款责任及支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南鲁航建有限公司于本判决生效之日起十日返还原告王伟9000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南鲁航建有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇一九年七月二日书记员  裴静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保69号 申请人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地雅安市名山区红星镇余坝村，统一社会信用代码915118037383316828。 法定代表人：赵廷友，公司总经理。 被申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：曾勇。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与雅安农村商业银行股份有限公司名山分行财产保全一案中，已按（2019）川1803财保41号民事裁定书解除对申请人四川省蜀乡酒业有限公司库存原酒约6000吨的查封，本院作出的（2019）川1803财保41号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10195号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭建东，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市西充县。 被执行人郭建东罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7108号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10195号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7108号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7108号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢1089号 申请执行人李广顺，男，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人王作灏，男，1959年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2018年10月24日立案执行李广顺与王作灏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年七月二十六日 书记员  高毅竹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执701号申请执行人:张德成，男，1961年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡道友，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张德成与被告胡道友民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁0105民初3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德成于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人胡道友发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张德成偿还借款10万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人胡道友并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人胡道友名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十日书 记 员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2675号 申请执行人：常茂胜，男,1955年10月7日生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：常翠平，男，1986年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修飞，男,1983年10月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人常茂胜与被执行人修飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议且被执行人履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 剑
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初147号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈明，男，1975年4月1日生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，个体，住山东省潍坊市坊子区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日21时23分许，被告人陈明驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在坊子区长宁街中医院东侧处刚起步，被坊子区交警二中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为171.6mg/100ml，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈明静脉血中检出乙醇成分，含量为246.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈明到案后拒不认罪，在庭审中自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、常住人口查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表、鉴定委托书、办案说明、查获现场照片、呼出气体酒精含量探测器鉴定证书、呼气式酒精检测结果；证人杨某的证言；被告人陈明的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明虽在公安机关不认罪，但在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈明醉酒驾驶车辆刚起步，且在庭审中认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  李传明 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  滕 臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初258号 自诉人蒋铁均，男，汉族，1975年6月22日出生，家住湘潭市雨湖区。 诉讼代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告人杨光辉，男，土家族，初中文化，1994年1月25日出生，无业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。2019年6月26日被湘潭市高新分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 自诉人蒋铁均以被告人杨光辉犯侵占罪，于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员刘少如、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。自诉人蒋铁均及其诉讼代理人殷强，被告人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称： 自诉人于2019年5月27日晚8时许，因为赌博提供条件被送到湘潭市拘留所行政拘留10日，随身所带金项链（价值32795元）和金戒指（价值8957元）由拘留所工作人员寄存在所内2柜12号存物柜内保管。2019年5月27日晚10时许，被告人杨光辉因阻碍执行职务被送到湘潭市拘留所行政拘留7日，其随身携带的手机及手表同时被湘潭市拘留所工作人员寄存在所内2柜12号存物柜保管。2019年6月3日上午，由于被告人行政拘留执行完毕，期满出所时打开2柜12号存物柜拿走自己的所存物品的同时，将自诉人所存的金项链和金戒指一并拿走。后经湘潭市拘留所向高新公安分局报案，由高新分局调查。被告人杨光辉承认将拿走的金项链和金戒指据为己有并将它们当买给岳塘区典当寄卖行，获利3万元已被被告人全部挥霍。 自诉人蒋铁均认为，被告人杨光辉将其误拿的自诉人的金器，非法占为己有且拒不退还，其行为构成侵占罪，请求依法追究其刑事责任，并责令其赔偿损失。 自诉人为证明其诉求，向法庭提交证据如下： 1.自诉人的身份证，拟证明自诉人的身份信息； 2.被告人杨光辉的户籍登记信息表，拟证明被告人的身份信息情况，且具有完全刑事责任能力； 3.被告人杨光辉在公安机关的供述，拟证明被告人杨光辉从拘留所出来时误拿了自诉人的金项链和金戒指，其明知误拿仍将金器变卖了三万余元并予以挥霍的情况； 4.证人贺某某、黎某、黄某的证言以及解除拘留证明书、被拘留人暂存物品、现金收据和现场照片，上述证人系湘潭市治安拘留所工作人员，拟证明自诉人与被告人被治安拘留的情况，以及被告人拘留到期出所时误拿放在同一存物柜中自诉人的金项链、金戒指的情况； 5.证人田某某的证言，证实事发后，拘留所和双马派出所的民警找到他，告知在其店内工作的被告人杨光辉拿了拘留所中别人的东西，其立即联系杨光辉，但联系不上，故又联系“小强”（杨光辉的师傅丁某），也没有联系上，后来“小强”回电话，其要“小强”和杨光辉回来解决事情，但两人一直没有回来； 6.龙凤珠宝店销售凭据，拟证明自诉人被误拿的金项链购买价格为32795元，金戒指购买价格为8957元； 7.证人丁某、祖某某的证言，拟证明被告人杨光辉从拘留所出来拿走人家金项链和金戒指，两人与杨光辉一起典当金器，共计典当了31400元，以及三人并将典当款进行消费的情况； 8.证人马某某的证言，拟证明祖贞宝带了一个男子到其经营的典当行典当了一根金项链和一个金戒指，共计典当了31400元。 被告人杨光辉对自诉人的诉讼请求及证据没有异议。 以上证据经庭审质证认证，本院认证如下： 自诉人提供的证据均系公安机关侦查后移交法院的证据，且被告人杨光辉未提出异议，本院予以认可。 经审理查明，自诉人蒋铁均于2019年5月27日晚8时许，因为赌博提供条件被送到湘潭市拘留所行政拘留10日，随身所带金项链（重量89克，购买价32795元，购买时间2013年6月15日）和金戒指（重量30.06克，购买价8957元，购买时间2019年5月6日）由拘留所工作人员寄存在所内2柜12号存物柜内保管。2019年5月27日晚10时许，被告人杨光辉因阻碍执行职务被送到湘潭市拘留所行政拘留7日，其随身携带的手机及手表同时被湘潭市拘留所工作人员寄存在所内2柜12号存物柜保管。2019年6月3日上午，由于被告人行政拘留执行完毕，期满出所时打开2柜12号存物柜拿走自己的所存物品的同时，将自诉人所存的金项链和金戒指一并拿走。后经湘潭市拘留所向高新公安分局报案，由高新分局调查。被告人杨光辉承认将拿走的金项链和金戒指据为己有并将它们当买给岳塘区典当寄卖行，获利3万元已被被告人全部挥霍。 本院认为，被告人杨光辉明知是他人的金器而拿走，并进行典当，其行为构成侵占罪，自诉人蒋铁均指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在短时间内将典当的31400元款项迅速挥霍，其性质十分恶劣，本院酌情对其从重处罚。被告人杨光辉在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨光辉到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨光辉将自诉人金器予以典当，无法追回原物，应折价赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨光辉犯侵占罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。） 二、责令被告人杨光辉赔偿自诉人蒋铁均损失41752元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗    吉    湘 人民陪审员 刘少如人民陪审员石妹玲 二〇一九年七月二十五日 代理书记员 裴    千    榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2136号 申请执行人：程金花，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘顺洁，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 在执行申请人程金花与被执行人刘顺洁民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）皖0202民初8456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人刘顺洁名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月十二日 书记员  丁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2984号原告：冯玉兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告冯玉兰与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。冯玉兰诉称，2018年8月13日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，被告租赁原告位于包头市××区号房屋，期限三年，月租金1200元，一年减免一个月租金，按季度付款。现原告房屋已经由被告出租给租户，并收取了2018年8月13日至2019年8月13日的房租14400元，但从2019年2月至今，被告未给原告付款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求被告支付租金7200元及违约金14400元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将包头市XX区赛音道XX号街坊XX栋XX单元XX号房屋出租给被告，双方因此产生纠纷，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于包头市青山区，故本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费170元（原告已预交），退还原告冯玉兰。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洁二〇一九年七月十一日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：左慧，女，1985年12月3出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人左慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额95387.64元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3320号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5650号原告：石藏雨，男，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市颐北街43号。负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人:赵根红、张少培，该公司员工。原告石藏雨与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在诉讼过程中需要对原告石藏雨车辆损失重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年七月三十日书 记 员  吕艳平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4391号 原告:王纪伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:唐建祥，男，1989年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院审理原告王纪伟与被告唐建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件立案后，原告王纪伟于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王纪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执977号申请执行人:张志被执行人：张正军本院在执行申请执行人张志超申请执行张正军一案，被执行人张正军执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员  左明朗