四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初95号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某1，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌绑架罪，于2019年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 被告人龚某1，男，1988年12月20日出生，汉族，高中肄业，无业，住四川省攀枝花市**。因犯运输毒品罪，于2009年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2016年7月22日被假释，2018年4月27日假释考验期满。因涉嫌绑架罪，于2019年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 被告人许某1，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省仪陇县，租住于成都市金牛区。因涉嫌绑架罪，2019年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人龚显春，四川瀛禾石律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某1、龚某1、许某1犯抢劫罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人李某1、龚某1、许某1及其辩护人龚显春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至3月，被告人李某1在百度贴吧发帖，通过QQ邀约网友绑架官员劫取钱财，并通过手机查询到眉山市彭山区城乡规划局的局长为潘某1，即准备控制潘某1劫取钱财。李某1到该局公示栏处看了潘某1的照片并掌握了潘某1的汽车型号和车牌号。 2019年3月14日16时许，李某1邀约的被告人许某1、龚某1到达彭山区，准备控制潘某1并劫取钱财。李某1将事前踩点掌握的情况告知了许某1和龚某1，龚某1并从网上查询到潘某1已调到彭山区自然资源和规划局任局长。此后，李某1驾驶其父亲的汽车搭载许某1和龚某1到该局门口蹲守。19时许，潘某1下班，三被告人开车跟踪至潘某1居住的小区门口，许某1下车跟进了小区，并确定了潘某1停车的车库位置和居住的楼栋号。三被告人在停在小区门口的车内商量第二天去购买一支玩具枪，趁潘某1回家在车库停车时将其控制，再用玩具枪等方法威胁，强行向潘某1索取财物，未确定方案。三人开车离开现场，在彭山区宾江宾馆门口继续商量时，被抓获。 2019年3月初，被告人龚某1、许某1因欠债无力偿还，准备在成都市金牛区沙河公园的茶楼抢劫打牌的人，由许某1负责踩点，购买鸭舌帽、手套等作案工具，龚某1提供抢劫用的刀。许某1对沙河公园内的三家茶楼进行了踩点。3月14日10时许，龚某1带了2把“楚家刀”到许某1位于成都市金牛区泉水小区东苑出租屋，商议抢劫茶楼。许某1向龚某1提出到眉山市彭山区“搞当官的”，龚某1表示同意。二人即到彭山与李某1一起准备实施绑架潘某1。三人商量实施方案未确定时，龚某1向许某1发微信，表示如果3月15日彭山绑架实在不行，二人回成都按之前商量的抢劫茶楼打牌的人。 公诉机关认为，被告人李某1、龚某1、许某1以非法占有为目的，为了实行以暴力、胁迫的方法强取他人财物的犯罪行为，准备工具、制造条件，但由于其意志以外的原因未能着手实行犯罪，其行为应当以抢劫罪（犯罪预备）追究刑事责任。龚某1系累犯，应当从重处罚，三被告人均为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响以及被告人认罪态度，综合予以量刑。 被告人李某1认为他们只是商量冒充纪委骗钱，其行为不构成抢劫罪，在被抓捕前已自动放弃了作案，请求对其从轻处罚。 被告人龚某1对指控的罪名和事实无意见，同时提出被抓前没有商量好方案，已想要放弃行动回成都，系犯罪中止；将刀放到许某1成都的住处时，并没有明确说要抢茶楼。请求对其从轻处罚。 被告人许某1对指控的罪名无意见，但提出其在被抓之前主观上已经放弃了行动。 许某1的辩护人提出：1.指控在彭山的这一起，三被告人的犯意并不清楚，李某1等人一直是想冒充纪委的人拿钱，按有利于被告人的原则应以招摇撞骗罪定罪，且许某1等人在犯罪预备之后已中止了犯罪；2.指控在成都抢劫许某1与龚某1只是口头提起，并未实际踩点，不构成犯罪；3.许某1的犯罪动机是基于还欠款，系初犯、偶犯，建议对许某1判处缓刑。 经审理查明： 被告人李某1看了贪污官员被抓的新闻，萌生了假扮纪委的人绑走官员再索取钱财的想法。2019年2月23日，李某1在百度贴吧发布“我有贪官信息！有没有一路的朋友？”的帖子，同时在其他人发布的类似帖子下面留言“四川的可以加我，靠谱路子”。欠有债务的被告人许某1通过QQ联系到李某1，李某1向许某1说了准备“搞贪污官员”的想法。受李某1的邀约，2019年3月14日下午，许某1和其在网上认识的同样欠有债务的被告人龚某1一起从成都到眉山市彭山区。李某1开车接到许某1、龚某1，向二人讲了目标人员是彭山区规划局局长潘某1，打算冒充纪委人员去拿钱，并说如果潘不配合还要准备一把仿真枪用于吓唬。三被告人在彭山区规划局未发现此前李某1踩点时了解到的潘某1所开车辆，龚某1用手机查询到潘某1已调到自然资源局（国土局）工作，随后三被告人开车到国土局，见到潘某1所开车辆停在该局停车场。三被告人遂在国土局门口的车上蹲守，期间，因龚某1认为李某1连潘某1的工作单位都没了解到，绑架存有风险，向许某1发微信表示如果彭山这起不能实施，就回成都实施之前和许某1商量过的抢劫茶楼。晚上七点，目标车辆开出国土局大门，三被告人开车跟踪至彭山区“粼江枫景”小区门口，许某1下车跟进小区，确定了目标车辆停放的车库位置和目标人员居住的楼栋及单元。三被告人在车上商议第二天如何实施才能从潘某1那里安全取得钱财时各持已见，未形成确定方案。李某1遂开车带龚、许二人到彭山区“宾江”旅馆去住宿。三被告人在宾馆门口的车上抽烟继续商议时，被公安机关挡获。 2019年1月底，被告人龚某1与许某1在百度贴吧里认识，因二人均欠有债务，便在一起交流如何快速挣到钱。龚某1邀约许某1一起实施抢劫，许某1提出其居住地周围有三家茶楼，经常停有豪车，应该都是打大牌的有钱人。龚某1便让许某1找一家没有监控的茶楼，准备好帽子和手套，他自己带刀，去抢打牌的人。3月14日上午，龚某1带着二把“楚家刀”前往许某1位于成都市金牛区泉水小区东苑的出租屋，商议抢劫茶楼。因此期间李某1也在联系许某1“搞贪官”，许某1便向龚某1提出先一起到眉山市彭山区去，并说李某1已摸清了官员的情况，龚某1表示到彭山看一下。二人此后即到彭山区与李某1汇合，直至被警察抓获。 另查明，公安机关在案侦队段扣押了李某1白色苹果手机一部，所开其父亲李某购买的川Ｚ×××××红色福特轿车一辆；扣押了龚某1金色华为手机一部；扣押了许某1黑色锤子手机、小米8手机各一部，以及从其租住房所搜出龚某1带去的两把刀(刀柄长5厘米、刀刃呈弧形，长10厘米)。 上述事实，有经当庭出示并予以质证的证据予以证实： 1.受案登记表及立案决定书 证实：眉山市公安局公共信息网络安全监察大队在2019年3月11日19时30分许接河南网监通报，有三名人员邀约准备在彭山区绑架官员。彭山区公安分局于3月14日在彭山区“宾江”旅馆门口挡获李某1、许某1、龚某1三人，并于2019年3月15日以李某1等人绑架案立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书 证实：公安机关在侦查阶段对李某1、许某1、龚某1采取强制措施的情况。 3.抓获经过、户籍信息、情况说明 证实：2019年3月14日晚上20时许，民警在彭山区凤鸣镇“宾江”旅馆门口将涉嫌绑架的李某1、许某1、龚浩然当场抓获，以及三被告人的身份信息（均具有刑事责任能力，李某1、许某1无违法犯罪前科）。 4.(2009)昆刑三初字第108号刑事判决书、假释证明书 证实：龚某1因犯运输毒品罪于2009年2月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2016年7月22日被假释，假释考验期为2016年7月22日至2018年4月27日。 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片 证实：公安机关对彭山区凤鸣镇郭家巷“宾江”旅馆门口、彭山区住房和城乡建设局门外、彭山区土地储备中心大门外、彭山区渡江路渡船口宵夜店门外进行现场勘验的情况。 6.扣押决定书、扣押清单 证实：公安机关从李某1处扣押川Ｚ×××××红色轿车一辆、苹果手机一部；扣押了许某1一部锤子手机、—部小米8手机、两把刀；扣押了龚某1一部华为手机。 7.被告人李某1的供述与辩解 其供述：几个月前，我看新闻，一个很有钱的贪官被抓了，就有了绑贪官的想法。2019年过了年后，开始想路子挣钱，确定了去找贪官吃喝的证据，然后假扮纪委的人将官员绑走要钱（贪官的钱一般都不敢放在银行里面，在他们身上容易搞到现金，而且贪官一般都不敢报警）。2019年3月10日左右，我在百度贴吧发布“我有贪官信息有没有一路的朋友”，又在一个找钱的帖子下面留言“四川的可以加我，靠谱路子”并留了网名为“星星”的QQ号。之后开始联系人员和了解彭山规划局局长潘某1（感觉规划局管理的都是工程项目，肯定有问题）的情况。有一个网名叫“泉云道长”（许某1）的联系了我并加为了QQ好友，我觉得他才25岁，没有先考虑他（我的目的是想找岁数大一点的，看起来成熟一些更像纪委的人）。之后一个叫“左手边记忆”的人联系我，我给对方说绑架贪官，对方同意了。但3月14日喊对方来彭山时，对方说要开会来不到。我同时又在联系许某1，许某1说他那边有一个兄弟一起的，我就喊他们先一起过来。下午三点左右，我开了我父亲的一辆福克斯车在彭山北站接到他们。我给他们说了目标是规划局局长，冒充纪委的人先找到潘某1住的地方，找机会把潘某1控制起来，或者买一把玩具枪来恐吓，他们两个都同意了这个方案。高的男子（龚某1）说万一钱在银行卡里呢，我当时没想到这个问题，龚某1又说可以通过游戏币之类的把钱套出来。许某1还说他们已经买了刀，准备去抢劫或是“干一票”。一起吃饭后，龚某1说先去看一下地方，到了规划局，我没看到潘某1的车（之前已踩过点，看过潘某1的照片和开的车），龚某1用手机查了一下说潘某1应该到国土局去了。我又开车带他们到了国土局，在国土局门口，我看见里面停有一辆斯巴鲁汽车（之前踩点时看到潘某1开的就是这辆车）。我们就把车停在国土局门口，边耍手机边看门口进出的车辆等潘某1下班。大概晚上7点，这辆车开了出来，我们驾车跟在后面，一直跟到了粼江风景小区侧门，我让许某1赶快下车跟进去。许某1几分钟后回来说那个人就是潘某1，并说了潘某1住的楼栋单元以及车库的位置，龚某1用手机记了下来。许某1还说里面到处都是监控，我们就在车上商量，龚某1和许某1都说怕被监控拍到，要买刀具、帽子和口罩等伪装了进去。我说不用伪装，最多买一把仿真玩具枪，直接进去，在车库把人控制起来就说有人出200万买他的命，然后对方说给钱的时候再冒充纪委去拿，如果对方不给钱，就拿假枪吓他。我也说过把人带出小区，但许某1说停车场有卷帘门可以拉下来，不用带走。还商量说过如果钱在其他地方还是以纪委的名义去拿钱，最终没有确定下来，还吵了起来。没有说好，我就送他们到八百寿酒业对面旅馆，我们一起在车上抽烟时，他们两个都还在说不露面，我还是想以纪委的名义，龚某1提出要不然就不做了，我当时也同意了，不想和他们一起整了（我自己慢慢下来找潘某1贪污或大吃大喝的证据，让潘某1主动贿赂我），几分钟之后警察就来了。 如果成功绑到潘某1，预想在他那里搞一百万（不晓得搞得到那么多不），还没想好绑到潘某1后怎么处理，只是确定了要想办法逼他拿钱。已准备了车，因方案还没定，没有开始准备其他工具。在网上邀约是因为网上的人都不认识，出了事情都找不到对方。想要快速搞到钱去承包一块葡萄地种葡萄。 8.被告人许某1的供述与辩解 证实：2019年1月25、26号我在百度贴吧上面认识了“曲谷”（龚某1），用“贵族的人生”与龚某1加为QQ好友。他和我一样欠了很多网贷，年前他喊我一起去抢劫但没有干。最近龚某1又叫我一起去抢劫。这周一二，龚某1让我在这两天准备两顶可以遮住脸的帽子和手套，去抢一个没有监控的茶楼（抢打牌人的钱）。他说他有两把刀，要拿过来找我。昨天龚某1问我找到茶楼没有，我说找到三家，都在公园里面。他问有没有监控，我说可能有，我还说没有买“东西”（帽子和手套），他说等他来一起买。我加了龚某1微信，把出租房的位置发给了他。今天上午10点左右，他拿了两把刀到我的出租屋，并让我带他到茶楼去看。我跟他说起一个叫“星星”（李某1）的网友说要“搞当官的”（绑架或者敲诈勒索当官的拿钱）事情，龚某1就问可不可以见面聊，我联系了“星星”，“星星”让我们过去，然后我就和龚某1一起坐大巴车到了彭山。 “星星”是我在百度贴吧通过留言认识的，他留了意思大概是想上岸（欠了很多网贷没钱还，想找挣钱快的还贷款）、胆子大（做一些见不得人的事）的人可以找他的留言。然后我以网名“泉云道长”与李某1加为QQ好友，我问他有啥子路子可以挣快钱，李某1问了我好大后说我岁数太小，问还找得到人不，我说我有个31岁的朋友可以问一下。这周星期二李某1问我敢不敢去“搞当官的”，我问李某1我可以做什么，李某1知道我会开车后就让我帮开车，并问我的朋友去不去。我说了我的朋友不愿意去搞，李某1就说两个人不行。今天龚某1来找我时我给李某1说有个兄弟可以一起去，李某1说已经有一个人了，四个人就有点多，我就骗李某1说这个兄弟以前做过有经验，后来李某1就让我们过来。 李某1开一辆福克斯车在车站将我和龚某1接到后，开到一个公路边上，说他的那一个人不来了。我们是要去搞规划局的局长，把局长控制住后，让人冒充纪委的人去找局长的老婆拿钱。李某1又说跟了这个局长一天，没有找到局长住的地方。龚某1让李某1带我们先到局长上班的地方看一下，再把局长住的地方找到。龚某1还说他有案底，不能住宾馆，还有今天本来准备了两把刀在成都抢劫茶楼打牌的人。李某1说刀没有用，要搞就搞一把仿真枪。李某1开车带我们到了规划局门口，李某1说局长开的是一辆斯巴鲁，并说了车牌尾号。龚某1让李某1去看一下车在不，李某1进去看后回来说车没在里面。龚某1在网上查了一下，查出潘某1已经是自然资源局（国土局）的局长。李某1又开车带我们到了自然资源局。李某1下车进去出来说看到车停在里面的，我们三个人就在停在门口车位的车上等。大概7点左右，李某1说车出来了，我们就跟着这辆车到一个小区门口，李某1停了车，让我跟到进去，我跟进了小区，见车停在一个车库，车上下来一个30多岁的男子，走到某栋楼就上楼了，我没有跟上楼去。回到车上，我把跟踪的情况跟他们两个说了，然后龚某1用手机记了车库号和楼号。我们开始商量如何搞那个当官的钱。李某1还是提出冒充纪委的直接在车库里说局长贪污了哪个项目，把钱交出来，并说只要纪委证一亮，当官的都虚，直接就拿钱出来了。李某1还说如果局长不愿意，就由我们控制住局长，他直接去局长家里找局长老婆拿钱。龚某1说冒充纪委说服力不够，我们两个是外地人，他又有前科，事情一出容易引起警察关注。龚某1提出直接在车库对潘某1说有人出钱要潘某1的命，看出多少钱解决这个事情，如果潘不出钱，就把潘某1控制在他的车上，然后开到河边，将潘某1往河里推，逼他拿钱，如果还不愿意，就把他身上和车上的钱拿了就算了。因李某1和龚某1都坚持自已的方案，也否定了我提出的半路拦车让潘某1拿钱的方案，然后李某1就送我们去住旅馆。在宾馆门口，我们三个人还在车上商量了5、6分钟，他们两个的意见还是不统一，龚某1在气头上还说了李某1这个人点都不靠谱，风险太大，又不规避，说第二天回成都。我就一直说摄像头的问题，怕拿到钱还没有用出去就被抓。大概过了一分钟，警察就来了。 我们到了宾馆后可能会继续商量绑架的事情，也可能和龚某1回成都去抢劫，李某1不去，也有可能李某1跟到我们回成都抢劫。三人刚见面时，以为李某1啥子都准备好了，计划是第二天等潘某1下班回家时动手，潘某1身上有好多钱就拿好多，再把潘某1手机上的微信、支付宝充值到博彩网上，再转到银行卡上（还没有商量喊潘某1老婆怎么拿钱）。因李某1连潘某1上班的地方都不晓得，龚某1觉得李某1不靠谱，在国土局门口时，还给我发了条微信，意思是让我把身上的钱留到，看这边的情况，如果不行，我们两个回成都自己干，也就是按之前我和龚某1商量的抢劫开豪车打大牌的人。这次绑架，我心里的预期是能够得到5万元。 9.被告人龚某1的供述与辩解 证实：我在2008年因运输毒品被昆明市中级人民法院判处有期徒刑15年。2016年7月22日被假释，2018年4月27日刑满释放。我的车抵押了1.7万在一个放水的公司，现在还差2、3万元，还差亲戚朋友40、50万。2019年1月份，我认识了一个叫“贵族的人生”(许某1)的男子，我用QQ名“曲谷”与他加为QQ好友（我们在一个大家都缺钱的微信群里认识，目的都是为了搞快钱），交流如何挣钱。2019年3月12日，我一个人在广东惠州到成都的火车上，我问许某1在做什么，他说瘫在家里，我问他还有多少钱，他说还有178元。我说我急需3万元，要去整快钱。许某1说他这几天在转一个茶楼，这个茶楼的人都开奔驰、宝马。我就叫他去准备帽子、手套、口罩、封口胶等，我说我准备刀，他让我到了成都就去找他。13日晚上许某1发给我他的手机号，我加了他微信，他在微信上给我发了地址。14日上午11点左右，我带了两把刀到许某1家里，说了准备在成都做抢劫的事情。许某1说他已观察了几个茶楼，茶楼的人多，好多豪车停在茶楼的停车场。中途许某1接了几个电话，说他有一个网友在彭山已经“吊到”一个官员，可以搞到钱，问我去不去，我想到对方已吊好了线，就说一起去看一下（当时想的是去抢这个官员）。 我们坐车到了彭山，一个有点胖的男子（李某1）开一辆红色的福特车来接的我们。开到一块菜子地，李某1就说这个官员是规划局的局长，他跟踪过，但跟丢了没找到家住哪里，说找到家了就在小区把局长绑起走，冒充纪委的吓局长让局长自己拿钱。我说本来和许某1打算在成都抢钱的，没有带刀下来，李某1说买一把玩具枪就可以干了。之后，我说一起去看一下局长上班的地方。李某1开车带我们到了彭山建设规划局，他下车去找局长的车，出来后说没有看到车。我就用手机在网上查，查见彭山自然资源局的局长就叫什么淼，就说去自然资源局看。李某1又载着我们到了自然资源局，李某1把车停在自然资源局门口的停车位，下车看了回来说局长的车停在里面的，也给我们说了车牌号。在车上，我们三个聊了实施绑架的方案。李某1说准备第二天就绑，我问第二天星期几，李某1说是星期五，我说星期五这些人都不在家吃饭，下班后不好实施。李某1提出到局长家楼下等，等到后，就把局长绑了，拿一把假枪抵住局长，然后由许某1开局长的车，把局长绑到河边，再向局长要钱。我和许某1看守局长，李某1负责去拿钱。我提出如果局长说钱在家里怎么办？李某1说他自己拿着纪委证直接去找局长的老婆，只要找到钱就什么都不用怕了。我说这样子不现实，是送死，都不知道局长家里有几个人。李某1叫我不要管，他知道怎样说。我下车去自然资源局门口看了一下，确实有一辆银色的车停在里面。我们三个人在车上等到七点钟左右，李某1说局长的车出来了，我们就跟着车到了一个小区，车进了小区，李某1就叫许某1下车跟进去。李某1将车停在小区门口的一个车位上，我说这里这么多监控干什么干哦，李某1说怕锤子哦，直接进去就干。许某1出来后说了局长车停放的车库号和家住的楼栋单元，我用手机记在备忘录上。许某1说门口有监控，他已被监控拍下来，还说停车的地方人来人往的，一分多钟就有三台车开过去。李某1提出把局长带出小区去问钱在哪里，还说逼问钱的时候就说有人花200万元买局长的命。许某1提出直接把车库的卷帘门拉下来把局长控制在车库里面，我也同意许某1的说法。我和许某1一直担心监控，但李某1不害怕，说他就敢大摇大摆走进去，只要敢搞钱就不怕。之后李某1把我们载到一个旅馆门口，我们还在车上抽烟的时候，就被警察逮了。 我们在彭山自然资源局门口时，我和李某1说过这样做风险太大，干不成，还瞒着李某1给许某1发了一条微信，内容就是让许某1把钱留到，第二天如实在不行，第二天晚上或者再后一天就回成都自己去干。在旅馆门口时我也说了这个事情干不成，不干了。意思是在彭山绑架难度太大，不想绑架想回成都了（还是去看茶搂，然后抢打牌的）。但回成都具体怎样找钱还没有想好。我之所以继续和他们一起踩点、跟踪，是因为我没有钱，只有跟着许某1走。 10.潘某1的证言 证实：其原任彭山区城乡规划中心主任，2019年2月15日起任彭山区自然资源局和规划局局长,家住粼江枫景小区，车也停在小区车库里，从2011年起一直开的是一辆银色斯巴鲁车。记不清2019年3月14日上下班情况。 11.辨认笔录，指认现场笔录及照片 证实：李某1辨认出许某1就是“泉云道长”，辨认出龚某1就是“高的男子”，指认了蹲过点的彭山区规划局、国土资源局、粼江枫景小区门口一车位以及被抓获的地点，指认了其驾驶的用于跟踪的川Ｚ×××××车辆；许某1辨认出李某1就是“星星”，龚某1就是“曲谷”，指认了龚某1放在其出租屋内的两把带有“楚家刀”字样的刀，指认了准备实施抢劫的位于成都市金牛区的“新六号”酒楼、“伍家茶楼”、“碧水茶楼”；龚某1辨认了许某1就是“贵族的人生”，“胖子”就是李某1。 12.视听资料、电子数据（光盘一张） 证实：彭山区公安分局网安大队提取了被告人李某1的苹果手机、龚某1的华为手机、许某1的小米手机内容，并刻录至一张光盘。三被告人聊天内容中多为欠债想找快钱，以及为此寻找交流各种违法犯罪方式。 本院认为，被告人李某1、许某1、龚某1通过网上发布的不法信息纠集在一起，以非法占有为目的，意欲强取他人财物，并为此准备了车辆、刀具，实施了踩点、蹲守、尾随跟踪目标人员的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人因公安机关及时抓获未能着手实行犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；被告人龚某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当予以从重处罚。 关于被告人李某1提出欲准备冒充纪委工作人员索取贪污官员财物的行为是诈骗罪不是抢劫罪的意见，经查，李某1在与许某1、龚某1商议绑架官员索取财物时，提出了使用仿真枪或绑到河边往河里推等威胁、恐吓方式当场获取财物，可以认定三被告人为了获得钱财，对限制目标人员的身体自由并不在意，也并不排斥在索取钱财过程使用暴力、胁迫手段，且因三被告人商议所称绑架与刑法意义上的绑架并非相同概念，故依法按抢劫罪定罪处罚。 关于被告人龚某1所提其在被抓获前已放弃犯意，系犯罪中止的意见，经查，龚某1确在国土资源局门口向许某1发过微信表示如果彭山这起不能实施就回成都，但其继续参与蹲守、跟踪目标人员、记录目标人员居住楼栋、车辆停放位置，以及在商议过程中提出了使用暴力的方案，可以认为其并没有自动彻底的放弃犯罪，不符合犯罪中止的条件，其所发微信内容仅系对彭山这起案件能否成功实施缺少把握产生的不安，且龚某1对回成都后找机会继续实施抢劫的主观态度仍系积极主动。故该辩解意见不成立，不予采纳。 关于被告人许某1所提其在被抓之前主观上已经放弃了行动的意见。经查，在案证据包括许某1自己的供述，能够证实三被告人在被抓获之前尚在车内讨论实施方案，其该辩解意见不成立，不予采纳。 关于许某1辩护人所提对被告人许某1等人在彭山这一起应以招摇撞骗罪定罪，且许某1等人在犯罪预备过程中已犯罪中止的意见。经查，三被告人为得到财物，在商议时就已提出控制被害人、不配合就用仿真枪恐吓或强行带到河边往河里推等方式逼迫被害人，对具体使用何种方式索取财物均不持反对，故许某1的主观意图并非利用纪委工作人员进行招摇撞骗，对该意见不予采纳；在案证据并未显示许某1有主动放弃犯罪的语言表示和行为表现，故对许某1成立犯罪中止的辩护意见亦不予采纳。 关于许某1辩护人所提指控许某1与龚某1在成都抢劫，只是口头提起，并未实际踩点，不应构成犯罪的意见。前述已查，龚某1提议抢劫时，许某1提出其住处周围的三家茶楼有豪车停放，车主都是打大牌的人，二人便已商议了由龚某1带刀，由许某1购买手套、帽子、封口胶等，然后去找一家没有监控的茶楼实施抢劫。许某1邀龚某1到其家中商议抢劫，龚某1因此带刀前往许某1住处，因急于赴彭山，许某1暂将刀藏放于其住处。根据二人的供述，如在彭山不能成功实施犯罪，则回成都继续按此前的计划抢劫茶楼。故该辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人建议对许某1判处缓刑的意见，经查，根据许某1的供述及其与他人的网络聊天记录，认为其为获取钱财，不惜尝试任何违法犯罪行为，犯意坚定，不符合判处缓刑的实质要件，不予采纳。 综上，本院对三被告人及辩护人请求从宽处罚的意见均予采纳。鉴于本案三被告人尚未着手实行犯罪，未发生犯罪结果，故考虑对社会的危害程度以及根据各被告人的量刑情节，本院决定对三被告人均予以减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龚某1抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人李某1犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人许某1犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 四、对扣押在案的手机和刀具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  张小松 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李红梅