广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4404号 原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海芝，女，1989年6月17日生，壮族，住广西柳江县，垫富宝投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州市老渔翁渔具经营部，住所：广西柳州市东环路**-34门面，统一社会信用代码：91450203596876002M。 投资人：苏德强。 被告：苏德强，男，1978年9月16日生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告柳州市老渔翁渔具经营部（以下简称“老渔翁经营部”）、苏德强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人覃海芝、李节到庭参加诉讼，被告老渔翁经营部、苏德强经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告老渔翁经营部偿还原告垫付款本金21000元;二、判令被告老渔翁经营部支付原告违约金2100元（欠款额的10%即当月违约金）；三、判令被告老渔翁经营部向原告支付违约利息3990.57元（以欠款本金21000元为基数，按照年利率24%的标准，从欠款之日2017年9月27日计至2018年10月29日），之后至至实际付清之日的利息，据实按年利率24%的标准支付；四、判令被告苏德强对被告老渔翁经营部的还款义务承担连带担保责任；五、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。 事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告老渔翁经营部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年12月13日，在商户柳州市随便运输有限公司处垫付消费款10000元；②2017年12月13日，在商户柳州市随便运输有限公司垫付消费款11000元。以上原告替被告老渔翁经营部垫付的消费款项，被告老渔翁经营部逾期拒不归还，被告苏德强也拒不承担担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告老渔翁经营部、苏德强均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）；2、2016年6月23日《授权书（LS6）》、《授权书（LS7》各一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）；3、《不可撤销连带担保承诺函》一份（复印件）；4、《垫付宝会员资料审核确认书》（复印件）、《垫付宝登陆界面及垫付宝交易协议界面截图》一份（打印件）；5、《垫付宝网站后台记录的会员注册信息面截图打印件》一份（打印件）；证据6、《垫付宝网站后台记录的会员交易和商户交易记录截图打印件》、《系统短信》一份（均是打印件）；7、《垫付宝网站后台记录的被告近期交易明细截图打印件》一份（打印件）；8、2019年3月26日柳州市随便运输有限公司《情况说明》一份；庭后补充提交证据9北京一号车科技有限公司《关于我公司提供相关材料的情况说明》原件一份。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、8、9有原件予以核对，本院对其真实性予以认定，原告提交的证据3、4系复印件，故本院不予认定，原告提交的证据5、6、7系从原告提交的垫付宝网站平台所截图、打印，本院将结合原告演示的垫付宝网站的平台信息、柳州市随便运输有限公司及北京一号车科技有限公司提交的《情况说明》在本院认为中具体认定。至于原告提交的以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告老渔翁经营部、苏德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，原告垫富宝公司作为甲方与被告老渔翁经营部作为乙方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一位会员网上授予垫付宝账户（俗称垫付卡账户）垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又俗称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务”，另，第一条总则第3点约定，乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账号、通过垫付宝网站及网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的后果均由乙方承担；第三条乙方应还款项：1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；4、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）；第四条还款及违约责任：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方偿还的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金……等等”。 另查，据原告提交的垫付宝网站后台记录显示：1、被告老渔翁经营部在垫付宝网站上认证的手机号为137××××7846，垫付宝账户账单日为每月5日、还款日为每月13日，授信额度为21000元；2、2017年12月，被告老渔翁经营部消费账户应还账单为21000元，后被告老渔翁经营部分别在2017年12月13日13时53分02秒、15时31分48秒、15时38分40秒还款（充值）11000元、11000元、10000元，即扣除前述12月份消费账户应还款21000元后被告老渔翁经营部现金账户尚余11000元，同日（2017年12月13日）原告又为被告老渔翁经营部在商户柳州市随便运输有限公司处消费共计32000元。现原告认为，被告老渔翁经营部现金账户尚余的11000元与原告当日又为被告老渔翁经营部垫付的消费款32000元相抵扣，被告老渔翁经营部尚欠原告21000元。原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 再查，1、2019年3月26日，商户柳州市随便运输有限公司出具《情况说明》一份，载明：“老渔翁经营部于2017年12月13日在柳州市随便运输有限公司消费21000元，款项已到我司垫付宝账户”；2、北京壹号车科技有限公司于2019年6月11日出具《关于我公司提供相关材料的情况说明》一份，主要载明：原告使用的（××）及（××）网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，对于该网站上的交易信息，已经形成即为终局状态，无法更改，北京壹号车科技有限公司保证其真实性和准确性。 本院于2019年3月7日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告老渔翁经营部、苏德强仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告垫富宝公司因本案支出公告费560元。 本院认为，原告垫富宝公司与被告老渔翁经营部于2016年6月23日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合约的约定全面履行义务。原告垫富宝公司依约为被告老渔翁经营部在原告另一会员（商户“柳州市随便运输有限公司”）处的消费履行了垫付义务，被告老渔翁经营部应当及时还清原告垫富宝公司垫付的款项。被告老渔翁经营部没有及时偿还，原告垫富宝公司依据合约有权向被告老渔翁经营部追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。结合本案原告提供的垫付宝网站后台记录，被告老渔翁经营部在2017年12月13日充值（还款）的32000元与该经营部2017年12月份的消费账单（账单日形成时间为2017年12月5日）21000元抵扣后，尚余11000元，另，虽原告提交的垫付宝网站上显示的信息被告老渔翁经营部于2017年12月13日充值（还款）32000元后又于当日在商户柳州市随便运输有限公司消费32000元并通过原告垫付实现交易，但据原告自己提供的柳州市随便运输有限公司出具的《情况说明》，该日被告老渔翁经营部在该公司消费金额仅为21000元，到账至该公司垫付宝账号的金额亦仅为21000元，故本院确认2017年12月13日原告为被告老渔翁经营部在商户柳州市随便运输有限公司垫付的消费金额为21000元，因此被告老渔翁经营部尚欠原告10000元（21000元-11000元），原告主张的欠款金额超出部分，本院不予支持。 关于违约金，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对当月违约金及迟延履行违约金进行了明确约定，现还款期限届满，被告老渔翁经营部未能依约还款，原告垫富宝公司主张被告老渔翁经营部支付当月违约金及迟延履行违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一并主张违约金、逾期利息及其他费用的，总计不得超过年利率24%。结合原告提供的垫付宝网站后台记录，被告老渔翁经营部垫付宝账户的账单日为每月5日，还款日为每月13日，据此原告于2017年12月13日为被告老渔翁经营部在商户柳州市随便运输有限公司处垫付的款项，该笔消费“账单日”应为2018年1月5日，“还款日”为2018年1月13日，故本院对原告主张的以欠款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月14日起计算至款项清偿之日止的违约金部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告苏德强的责任承担问题，本院认为，原告提交的由被告苏德强出具的《不可撤销连带担保承诺函》系复印件，本院无法核实其真实性，故原告以被告苏德强为被告老渔翁经营部的还款义务提供了保证为由要求被告苏德强对被告老渔翁经营部所负债务承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。 关于邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，因原告垫富宝公司未举证证明已实际发生，本院不予支持。 被告老渔翁经营部、苏德强经本院依法公告传票开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告垫富宝公司因本案支出公告费560元，应由被告老渔翁经营部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市老渔翁渔具经营部应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款10000元； 二、被告柳州市老渔翁渔具经营部应本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（违约金的计算：以欠款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月14日起计至本案应付款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费477元（原告已向本院预交），由垫富宝投资有限公司负担250元，由被告老渔翁渔具经营部负担227元；公告费560元，由被告老渔翁渔具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。