wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初370号 原告：张瑞峰，男，汉族，1979年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：李小娥，女，汉族，1981年2月23日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告妻子。 被告：高刚，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张瑞峰与被告高刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李小娥到庭参加诉讼，被告高刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月被告雇佣原告为其驾驶工程车，欠原告劳务费5000元未给付。 被告高刚未答辩。 本院经审理查明事实如下，被告高刚雇佣原告张瑞峰为其驾驶工程车，欠原告劳务费5000元未给付，2017年4月19日被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到张瑞峰工资5000￥（伍仟元整）欠款人：高刚2017.4.19”。 本院认为，被告高刚欠原告张瑞峰5000元劳务费的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人，应当承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告高刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告高刚欠原告张瑞峰劳务费5000元，于本判决生效后3日内一次性付清。 案件受理费50元，公告费600元，由被告高刚负担。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨生军 人民陪审员  尤凤霞 人民陪审员  杨 华 二〇一九年七月二日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9207号 被执行人黄愈泽，曾用名黄楚泽，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍地址广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初3087号的被告人。 关于被执行人黄愈泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初3087号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄愈泽应缴纳罚金人民币5000元；应退赔被害人张某人民币21300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初3087号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1595号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，该社主任。 委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：王彦民，男，1969年2月1日出生，汉族，住晋州市，系该社会副主任。代理权限为特别授权。 被告：冯英杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：晋州市孔目庄村，组织机构代码：73028721-8。 负责人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市，系该冷库负责人。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告冯英杰、晋州市孔目庄鸿利冷库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社的委托代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告冯英杰、晋州市孔目庄鸿利冷库负责人翟庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令二被告连带清偿原告款项50万元及利息（2015年3月1日按月息19.5‰给付至履行之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日原告与被告签订长城果品（保）借字第2015039号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告冯英杰从原告处借款50万元，期限为2015年1月30日至2015年7月30日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。借款期限内仅仅还息一个月，到期后经原告多次催要，被告未能偿付，为维护原告合法权益特依法起诉。原告提交了如下证据：1、被告冯英杰社员证一份；2、社员保证担保资金拆借合同一份；3、社员资金拆借借据一份；4、河北省农商银行马于支行银行转账记录一份；5、催收通知书一份；6、被告的身份证明及营业执照。 被告冯英杰、晋州市孔目庄鸿利冷库负责人翟庆彬未作答辩。 经审理查明，被告冯英杰于2011年7月6日加入晋州市长城果品专业合作社成为社员。2015年1月30日原告与被告冯英杰签订长城果品（保）借字第2015039号《社员保证担保资金拆借合同》，被告冯英杰从原告处借款50万元，期限为2015年1月30日至2015年7月30日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清；晋州市孔目庄鸿利冷库承担连带保证责任；同日原告向被告冯英杰支付借款后，被告冯英杰向原告出具社员资金拆借借据一份。2015年2月28日付息一次。2017年6月1日原告向被告晋州市孔目庄鸿利冷库发出催收通知书一份，担保人同意担保期限延长两年至2019年6月1日。上述事实，有社员证、社员保证担保资金拆借合同、社员资金拆借借据、转账记录、催收通知书、被告的身份证明及营业执照、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，已经违约依法应当承担清偿责任；保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告冯英杰经本院公告送达、被告晋州市孔目庄鸿利冷库经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款本金人民币500000元及利息，自2015年3月1日起按照月利率19.5‰计算至本判决确定履行之日止。 二、被告晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告冯英杰和晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑晓聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1825号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人：龙海林，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：骆剑红，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西瑞满家商贸有限公司，住所地南，住所地南宁市明秀东路**明湖大厦****房v> 法定代表人：龙海林。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙海林、骆剑红、广西瑞满家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂执协22号协调决定书指定本院执行，依据发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2505号民事判决书,责令被执行人龙海林、骆剑红共同返还贷款本金827253.12元并支付利息及赔偿律师代理费4000元给申请执行人，被执行人广西瑞满家商贸有限公司对龙海林、骆剑红的上述债务承担连带清偿责任，被执行人龙海林、骆剑红共同负担案件受理费、保全费、公告费合计17707元。立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人龙海林名下的坐落于桂平市西山镇西山村官冲口粤桂花城1栋2层201号商品房一套，并以最高价63万元拍卖成交，因涉及被执行人龙海林的债权人有3个，扣除本案申请执行费10385元，根据案款分配，本案分得案款372142.4元，并已退给了申请执行人。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年七月十一日 书记员 郭      德      泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李纯雅，男，1981年1月20日，汉族，住湖北省通山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯雅信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年3月6日，欠款本金61919.54元，利息5932.31元，违约金19348.27元，现金分期手续费2285.66元，账单分期手续费1234.53元，杂费15元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金61919.54元、利息5932.31元、现金分期手续费2285.66元、账单分期手续费1234.53元、增值服务使用费15元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李纯雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61919.54元、现金分期手续费2285.66元、账单分期手续费1234.53元、增值服务使用费15元及利息（截至2019年3月6日，利息为5932.31元，此后的利息从2019年3月7日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1034元，原告已预交，由被告李纯雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第756号之三申请执行人付保现，男，1954年3月6日出生，汉族，住大同市。被执行人张永茂，男，1980年10月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李晓叶，女，1982年11月5日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人付保现与被执行人张永茂、李晓叶金钱给付纠纷一案中，本院查封了被执行人张永茂、李晓叶名下共同财产位于大同市城区凯德世家19楼2单元1704号房产，现被执行人已将欠款132273.23元给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张佳一名下位于大同市城区凯德世家19楼2单元1704号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年七月十九日书记员  张 辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保74号申请人：陈燕（曾用名：朱小燕），女，1975年1月9日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王伟，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东瀛杜律师事务所律师。被申请人：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路****。法定代表人：吴丽英。申请人陈燕于2019年7月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴丽英、广东英妮股份有限公司价值人民币19771733.33元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。2019年7月26日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴丽英、广东英妮股份有限公司价值人民币19771733.33元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳灿辉二〇一九年七月三十日书记员  张青婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3628号 上诉人（一审原告）：涂刚琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审被告）：杨忠平，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审被告）：牟远军，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审被告）：金沙县加孟农业专业合作社，住所地金沙县五里坡复烤厂内，统一社会信用代码93520523MA6EG4DYX3 负责人：邰金双，男，该社理事长。 上诉人涂刚琴因与被上诉人杨忠平、牟远军、金沙县加孟农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 涂刚琴上诉请求本院撤销一审法院裁定，改判支持涂刚琴的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院庭前不让上诉人追加姜波为被告，而裁定上又认定上诉人是姜波雇佣，一审裁定自相矛盾。二、一审法官认可牟远军与姜波系夫妻关系向原告释明未予追加，不采纳上诉人申请追加姜波为本案被告，尔后又在裁定中以未起诉姜波为由驳回上诉人的起诉，明显存在自相矛盾。判词所述界定本案劳务关系的法律内容及法条指代不明。三、本案庭审中，一审法院偏袒牟远军、杨忠平，对上诉人在庭审中出示的证据未作交待，处理明显不公。 一审原告涂刚琴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告在为三被告提供劳务中受害的各项损失56187.75元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：杨忠平、牟远军是金沙加孟农业专业合作社烤烟种植承包人，牟远军与姜波系夫妻关系。2018年3月15日杨忠平、牟远军因烤烟种植需要，牟远军妻子姜波即雇佣原告为其提供劳务做工，在做工期间用背篼转运有机肥时因背篼背绳断裂将原告摔倒在地致其受伤。原告受伤后被送至金沙林东医院住院治疗。出院后，原告多次找被告赔偿其损失未果，为维护原告涂刚琴的合法权益，请求法院支持涂刚琴如前诉请。 一审法院查明：涂刚琴诉称2018年3月15日杨忠平、牟远军因烤烟种植需要，牟远军妻子姜波雇佣涂刚琴为其提供劳务做工，庭审中涂刚琴仍明确表示系姜波雇佣做工的，且其也未向一审法院提供证据予以证明自己是给谁做工。 一审法院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中涂刚琴在诉状中和庭审中均明确表示是受姜波雇佣为其做工，则接受劳务的一方系姜波，故涂刚琴所诉被告主体不适格，应依法裁定驳回涂刚琴起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回涂刚琴的起诉。案件受理费610元，由涂刚琴自行退回。 本院经审查认为：涂刚琴与本案有直接利害关系，其提起民事诉讼，有明确的被告，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。本案虽建立劳务关系的主体尚不清晰，需进一步审理查明，但一审法院以原告所诉主体不适格为由驳回原告起诉，显然适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初648号民事裁定； 二、本案指令贵州省金沙县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年七月十五日 书记员  刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9442号原告：李鸿雁，女，1974年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市百斯特餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：董建新，该公司总经理。被告：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马少磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。原告李鸿雁与被告银川市百斯特餐饮有限公司（以下简称百斯特公司）、李辉、马少磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告撤回对马少磊的起诉。李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告共同支付拖欠租金202929元，承担逾期支付租金的违约金38962.37元（按合同约定标准自2018年10月1日起暂计算至2019年5月28日）；并请求按照日万分之八承担欠付租金202929元自2019年5月29日起至拖欠租金实际支付完毕之日止的违约金；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令各被告立即向原告共同支付拖欠租金192929元，承担逾期支付租金的违约金38962.37元（按合同约定之标准自2018年10月1日起暂计算至2019年5月28日）。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告百斯特公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其名下位于银川市兴庆区某号房屋一层出租给被告百斯特公司用于餐饮业经营，房屋面积为360平方米，租赁期限为8年，自2011年10月1日起至2019年9月30日止；第一年租金为330000元，从第二年起每年租金在前一年度基础上递增3%。合同签订后，原告即将涉案房屋交付给被告百斯特公司使用，然被告仅支付租金至2019年3月31日，现仍拖欠2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金202929元。后被告百斯特公司告知原告，其未经原告书面同意，已于承租期内将涉案房屋转租给被告李辉实际占有使用至今。为维护原告权益，故原告诉至法院。被告李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告李辉的住所地在宁夏回族自治区金凤区尚景世家**，故本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案房屋位于银川市兴庆区某号，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告李辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年七月五日法官助理  马聪聪书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖>《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保189号 原告：潘敏，女，1985年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告潘敏与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初488号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值11458.24元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值11458.24元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执176号之一申请执行人：济宁德建置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南苑街道王母阁路**八铺社区居委会综合楼。法定代表人：高德全被执行人：曲阜市金诺食品有限公司，住，住所地：山东省曲阜市经济开发区/div>法定代表人：杨兴彬，董事长。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住，住所地：山东省汶上县南站镇驻地/div>法定代表人：陈涛，董事长。被执行人：杨兴彬，男，汉族，1967年7月20日出生，住曲阜市。被执行人：翟爱芹，女，汉族，1966年4月16日出生，住曲阜市。齐商银行股份有限公司济宁分行诉曲阜市金诺食品有限公司、济宁韩泰石油化工有限公司、杨兴彬、翟爱芹金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2014）济商初字第52号民事判决书已发生法律效力并在本院立案执行。2019年7月25日，本院作出（2018）鲁08执176号执行裁定书，变更济宁德建置业有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，中济宁德建置业有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回执行，待被执行人有能力时，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年七月二十五日书记员  刘 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12790号原告东莞祥宇金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇上沙华强路**，统一社会信用代码914419000568401720。法定代表人张苏江，总经理。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。本院在审理原告东莞祥宇金属制品有限公司诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，并于2019年6月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用2782元（原告未预交），无需交纳。审判员  张智强二〇一九年七月十二日书记员  刘 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：晋涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告晋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金26297.94元、利息（含零售利息和现金利息）4608.6元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5059.87元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26297.94元、利息4608.6元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5059.87元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告晋涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26297.94元、利息4608.6元、滞纳金5059.87元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18227号原告：北京佑利芯半导体有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**911。法定代表人：王存会，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被告：辽宁北电高科电力电子有限公司，，住所地辽宁省丹东市立业路**法定代表人：崔国欣，总经理。原告北京佑利芯半导体有限公司（简称佑利芯公司）与被告辽宁北电高科电力电子有限公司（简称北电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑利芯公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，北电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑利芯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同货款43205.35元，并按照约定支付违约金12961.605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期的合作关系，原告向被告供应电子元器件，都签有购销合同，自2018年7月12日以后所签购销合同，原告如约供货，但被告一直未给付货款，已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。北电公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：佑利芯公司（甲方、供方）与北电公司（乙方、需方）存在多次买卖合同关系。2018年7月12日、2018年7月24日、2018年7月25日、2018年7月26日、2018年8月16日、2018年8月21日，双方通过传真方式签订《购销合同》六份，约定佑利芯公司向北电公司供应陶瓷电容、贴片铝电解电容等货物，六份合同对应的货款金额分别为11283.9元、4206.7元、10194.75元、5331元、3153.5元、9035.5元，以上款项合计43205.35元。合同签订后，佑利芯公司发货，北电公司指定的联系人牛卫国签收了上述六份合同约定的货物，并在佑利芯公司出具的六份入库单上分别签名确认。六份合同均约定：付款条件为款到发货；违约责任为按照本次采购总金的5%每天违约金；本合同一式二份，经双方代表签字并加盖合同专用章48小时内回传生效，逾期失效（传真件具有相同法律效力）。六份入库单上均备注“同意货到付款再开据（具）发票”，并手写“同意款到开票”。上述事实，有佑利芯公司提供的购销合同、入库单及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，佑利芯公司与北电公司之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应依约履行。佑利芯公司履行供货义务后，北电公司理应支付货款，故对佑利芯公司要求北电公司支付货款43205.35元的诉讼请求，本院予以支持。佑利芯公司供货后，北电公司未及时支付货款，北电公司理应承担相应的违约责任。关于违约金标准，佑利芯公司主张按照合同总金额的30%支付违约金，本院认为该主张缺乏事实和法律依据，本院酌情予以调整，该违约金应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，因双方未约定明确的付款期限，故该违约金应自起诉之日起算，超出部分的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁北电高科电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京佑利芯半导体有限公司货款43205.35元并支付违约金（以43205.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇一九年五月十三日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京佑利芯半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由辽宁北电高科电力电子有限公司负担463元（于本判决生效后七日内交纳），由北京佑利芯半导体有限公司负担139元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月二十四日书记员  刘 锐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢24号 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司.住隆林县新州镇迎宾路西线段延长线。 法定代表人黄海静职务：董事长。 被执行人苏林山，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。 被执行人韦凤米，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司申请苏林山、韦凤米金融借款合同纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院于作出的（2016）桂1031民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现当事双方已按执行和解协议履行完毕，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执恢24号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年七月十九日 书记员  杨成作
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7145号原告：巧兔建筑装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李永锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告：上海玉榕汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周小英。原告巧兔建筑装饰设计工程(上海)有限公司(以下简称巧兔公司)与被告上海玉榕汽车销售有限公司(以下简称玉榕公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告玉榕公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。巧兔公司向本院提出诉讼请求：1、判令玉榕公司支付拖欠的工程款340,928元；2、判令玉榕公司支付利息损失(以340,928元为基数，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，巧兔公司将第二项诉请利息的起算日期调整为自2018年7月14日起算。事实和理由：2018年3月28日，双方签署《改造施工合同》，约定玉榕公司委托巧兔公司承揽上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号汽车维修厂改造工程(以下简称系争工程)，合同金额暂定30万元，玉榕公司应于施工完成百分之五十基层建设结束后支付百分之三十工程款，并于施工完工后一周内支付剩余百分之七十工程款，如有新增项目须另行结算。2018年5月5日，巧兔公司按约将系争工程交付玉榕公司，同日双方签署《交付单》。在此期间，双方分别于《报价单》、《结算单》等多份文件上盖章确认，对工程各个项目金额进行确认。玉榕公司于2018年6月20日出具《承诺函》，确认工程款总金额为340,928元，同时承诺于2018年7月13日前付清全款，但玉榕未能按约支付工程款。经催讨无果，故诉至法院。玉榕公司未答辩。原告巧兔公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、改造施工合同，证明双方就系争工程施工事宜订立施工合同，并约定了改造事项、付款期限；2、承诺函，证明玉榕公司确认工程款总金额为340,928元，同时承诺于2018年7月13日之前付清全款；3、报价单、结算单、装修汇总合计表，证明玉榕公司对工程各项目金额进行确认；4、交付单，证明巧兔公司按约将系争工程交付，并经过玉榕公司签字确认；5、照片，证明巧兔公司已按约完成了系争工程，玉榕公司正常经营的事实。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年3月28日，巧兔公司(受托方，乙方)与玉榕公司(委托方，甲方)签订《改造施工合同》，合同约定甲方委托乙方承揽系争工程，工程地点为安驰路XXX号，改造工程范围与工程增加项目为根据现场实际需求和报价清单实际要做的(一层维修车间机桩，地面水沟，隔油池，安装水电气，电气开关照明灯，钢制楼梯改造，卫生间和设备间搭建简易，二层隔楼地面和顶面搭建简易，一层，详见预算报价施工清单)；本次改造工程甲方要在原有单项上增加施工项目先立清单签字确认变更，另计算工程款项，便于竣工结算；合同金额暂定30万元；付款方式和时间节点付款为乙方施工完成百分之五十基层建设结束付款百分之三十工程款项，完成施工清单中所有施工项目并在施工完成后通知甲方(不含增加项目)，甲方需支付本次改造工程所剩余的百分之七十工程款项(完工一周内付清)；工期从4月1日开始到5月5日结束；质量保修期24月。合同另附一份《报价单》作为合同附件，其中材料费180,444元，人工费129,886元，总价为310,330元。合同签订后，巧兔公司按约进场施工。2018年5月5日，巧兔公司将系争工程交付玉榕公司，同日双方签署《交付单》。2018年5月17日，双方签署《结算单》，对系争工程进行结算，结算价为338,928元。2018年6月20日，玉榕公司向巧兔公司出具《承诺函》，承诺对系争工程分两期支付，2018年6月底支付百分之五十，2018年7月13日支付剩余全款，总价338,928元增加2,000元为340,928元。因玉榕公司未按其承诺付款，故巧兔公司涉诉。庭审中，巧兔公司表示《承诺函》的总价中增加的2,000元为2018年5月17日结算后新增的地坪费用，并表示双方并未约定质量保修金。本院认为，巧兔公司与玉榕公司签订的《改造施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。巧兔公司已按约完成施工项目并将系争工程交付玉榕公司使用，玉榕公司理应按约支付工程款。双方已就系争工程进行结算，玉榕公司出具的《承诺书》确认系争工程总价为340,928元，但玉榕公司拖欠工程款不付，显属违约，应承担相应的法律责任，巧兔公司要求玉榕公司支付工程款及利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。玉榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玉榕汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巧兔建筑装饰设计工程(上海)有限公司工程款340,928元；二、被告上海玉榕汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告巧兔建筑装饰设计工程(上海)有限公司逾期付款利息损失(以340,928元为基数，自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,525元，由被告上海玉榕汽车销售有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬人民陪审员  金银淑人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月十五日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1990号 张艾丽、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3066号调解书，于2019年7月1日立案受理张艾丽申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至张艾丽名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初162号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵风娥，女，1971年10月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月5日被太原市公安局万柏林分局合并行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月20日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒，于2018年10月17日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2018年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月5日被依法批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]143号起诉书指控被告人赵风娥犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人赵风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2017年2月至6月期间，被告人赵风娥在其位于太原市万柏林区西华苑小区一期12-2-201号的家中容留吸毒人员梁某吸食毒品土制海洛因十余次。2、2018年10月16日，被告人赵风娥在其位于太原市万柏林区峪祥苑小区1-3-1101号的家中容留吸毒人员梁某吸食毒品土制海洛因一次。并提供书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵风娥依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵风娥对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，1、2017年2月至3月期间，被告人赵风娥在其位于太原市万柏林区西华苑小区一期12-2-201号的家中容留吸毒人员梁某吸食毒品土制海洛因十余次。2、2017年6月的一天，被告人赵风娥在其位于太原市万柏林区西华苑小区一期12-2-201号的家中容留吸毒人员梁某吸食毒品土制海洛因一次。3、2018年10月16日，被告人赵风娥在其位于太原市万柏林区峪祥苑小区1-3-1101号的家中容留吸毒人员梁某吸食毒品土制海洛因一次。被告人赵风娥于2018年10月17日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书，证实本案由太原市公安局指定太原市公安局尖草坪分局管辖，太原市中级人民法院决定由本院审理此案的事实。2、侦查终结报告，证实被告人赵风娥犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人赵风娥的刑事责任的事实。3、被告人赵风娥的供述及当庭陈述，证实其于2017年2月至6月期间在其的住所太原市万柏林区西华苑小区****多次容留梁某“大头”吸食毒品，于2018年10月16日，在其位于太原，在其位于太原市万柏林区峪祥苑小区**的住所容留吸毒人员梁某吸食毒品的事实4、证人梁某的证言，证实2017年2月份，其住到了“赵国庆”家中，同年3月“赵国庆”因吸毒被抓。其在住“赵国庆”位于西华苑的家中期间与赵风娥一起吸食土制海洛因十余次。2017年6月份的一天，其在“赵国庆”家中吸食毒品一次。2018年10月16日22时许，其在其朋友“赵国庆”位于太原市万柏林区峪祥苑小区1号楼3单元1101号家中吸食土制海洛因的事实。5、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被告人赵风娥辨认出了在其家中多次吸食毒品的梁某；证人梁某辨认出了自称是“赵国庆”的被告人赵风娥就是容留其吸毒的人；被告人赵风娥、证人梁某对作案现场进行了指认的事实。6、归案证明，证实被告人赵风娥于2018年10月17日被公安机关抓获归案的事实。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵风娥因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月5日被太原市公安局万柏林分局合并行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月20日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒，于2018年10月17日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；吸毒人员梁某因吸毒于2018年10月17日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒两年的事实。8、户籍证明，证实被告人赵风娥作案时为完全刑事责任能力人的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人赵风娥进行了现场检测，其甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阳性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵风娥无视国家法律法规，多次在其住所容留他人吸食毒，多次在其住所容留他人吸食毒品。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵风娥庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵风娥的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵风娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 赵慧敏人民陪审员 李 婧 二〇一九年七月二十五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初278号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李厚发，男，汉族，1979年11月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月4日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李厚发犯交通肇事罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人李厚发到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹某律师为被告人李厚发提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了到案经过、被告人李厚发的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、车某、道路交通事故认定书等证据，指控被告人李厚发的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李厚发认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李厚发在有期徒刑二年以下幅度内量刑，如被告人李厚发能够赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可适用缓刑。被告人李厚发对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。经审理查明：2019年2月1日11时30分许，被告人李厚发驾驶贵Ａ×××**小型灰色比亚迪轿车搭载被害人何某、余某、侯某、王某往清镇市犁倭镇河溪村方向行驶，行驶至犁倭镇左八村小井路段时，因占道，与对向行驶的由彭某1驾驶的贵Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成李厚发、何某、余某、侯某、王某受伤及车辆受损的重大交通事故。被害人何某经贵州省人民医院抢救无效于2019年2月8日8时58分死亡。2019年3月7日经贵州省清镇市公安局交警大队认定，被告人李厚发负此次交通事故的主要责任，彭某1负此次交通事故的次要责任，被害人何某、余某、侯某、王某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人李厚发对被害人何某家属赔偿了七万六千元。庭审中，被害人何某家属到庭参加诉讼，双方未达成赔偿协议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过；2.被告人李厚发身份查询信息及机动车查询信息；3.道路交通事故受案登记表、现场图、现场照片及现场勘验笔录；4.证人彭某1、余某的证言；5.被告人李厚发的供述与辩解；6.被告人李厚发现场检测报告书、尿液指认照片；7.车辆检验鉴定委托书、车辆鉴定意见书、车辆鉴定意见通知书；8.尸体检验鉴定委托书、尸体鉴定检验意见书、尸体鉴定意见通知书、死亡证明、火化证明；9.贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第520181120190000036号）等证据。本院认为，被告人李厚发违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李厚发当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李厚发犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，判决如下：被告人李厚发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年七月十八日书记员  路 倩
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1029号原告：徐团枝，农民，住呼和浩特市。被告：李小清，农民，住和林县。原告徐团枝与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐团枝到庭参加了诉讼。被告李小清经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。徐团枝向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息10600元（从2014年12月14日至2019年5月14日），后续利息计算至清偿完毕止。事实和理由：2014年12月14日，被告因养羊需要资金，向原告借款10000元，并写下借款条一张，约定利息2分。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，至今未还清借款。综上所述，为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李小清向原告徐团枝借款10000元，约定月利息2分，被告为原告写下借条。被告至今未还偿该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条佐证，本院予以确认，双方约定月利息2分符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小清于判决生效后十日内偿还原告徐团枝借款本金10000元，利息10600元（利息从2014年12月14日按照月息2分计算至2019年5月14日），今后利息按照月息2分计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取）、保全费390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。     审判员吴 铁 平  二〇一九年七月四日  书记员 李海霞
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1170号申请人：王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。委托诉讼代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被申请人：张景冬，男，1960年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。申请人王云红诉被申请人张景冬买卖合同纠纷一案，申请人王云红于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景冬在银行的存款85000元。本院经审查认为，申请人王云红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张景冬在银行的存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪烈辉二〇一九年七月二十二日书记员  王建锋
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初211号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王锡文，男，1987年6月17日出生，住遵义市播州区。因吸毒于2015年12月9日被原遵义县公安局行政拘留七日；因吸毒于2015年12月14日被原遵义县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月15日被原遵义县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月17日被原遵义县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000.00元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2019年1月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人叶霞，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人王锡文犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王锡文及其指定辩护人叶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日12时许，被告人王锡文与袁某在遵义市播州区播南街道白龙社区吴某1经营的“精艺电脑行”出售二手电脑时，被告人王锡文趁吴某1与袁某交谈之际，将吴某1放在该店门口柜台上的一部白色OPPO牌手机盗走，后通过手机支付宝扫码付款购物或转账等方式，用吴某1的支付宝账户分别向杨某、吴某2、邹某、李某1、李某2、吴某3、郑某等人以及王锡文本人的支付宝账户转款，共计转款4,497.00元。上述事实，有被告人王锡文在公安机关的供述，被害人吴某1的陈述，受案登记表，立案决定书，证人袁某、杨某、吴某2、姜某、梅某、李某1、邹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，支付宝账户名片截图，支付宝（中国）网络技术有限公司交易明细及账户信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视频监控资料，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王锡文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锡文犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王锡文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人王锡文提出未盗窃手机，也未转走被害人吴某1支付宝账户内的资金，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，公诉机关提供了被害人陈述、监控视频、支付宝交易记录、证人证言及辨认笔录等证据证实其指控的事实，且被告人王锡文针对被害人支付宝账户向其转款等事实无法做出合理解释，故被告人王锡文的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  李作洪人民陪审员  邹景伦二〇一九年七月二十九日法官助理施妮书记员徐晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5564号原告：刘某1，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X房屋归原告所有。事实和理由：原被告于2006年8月18日结婚，于2018年12月24日登记离婚。原被告离婚时约定登记在被告名下的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X房屋归原告所有，故请求支持原告的诉讼请求。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年8月18日结婚。2018年12月24日，原被告协议离婚，原被告在签订的《离婚协议书》中约定“位于重庆市江北区北滨二路X号紫御江山熙岸X幢X-X住房一套，此房屋所有权归女方所有（此房屋银行按揭由女方全权承担偿还，与男方无关，房屋过户时男方必须全权配合办理）”等。该协议由四川省邻水县民政局婚姻登记处备案并盖章，原被告于当日办理了离婚登记。另查明，重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X房屋登记在刘某2名下，该房屋与原被告双方在《离婚协议书》中约定的“重庆市江北区北滨二路X号紫御江山熙岸X幢X-X住房”系同一套房屋，现目前尚有按揭贷款未归还完毕。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有离婚证、离婚协议书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、房地产权证复印件及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。本案讼争房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买，产权登记在被告名下，原被告离婚时在《离婚协议书》中约定该房屋归原告所有，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X房屋归刘某1所有。案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  黄海燕人民陪审员  张鼎渝二〇一九年七月二十五日书 记 员  王彦力
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1954号 原告：李晓蕾，女，汉族，1982年6月28日生，住长春市绿园区。 被告:施美佳,女，1991年7月15日生，满族。 原告李晓蕾与被告施美佳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蕾，被告施美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还欠款人民币3065元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人(施美佳为游泳馆法人)于2017年4月7日至2019年5月8期间在长春市××区开设爱儿乐婴幼儿游泳馆。原告于2018年5月在被告开设游泳馆为原告的儿子丁某办理游泳预付卡,预付卡为次数卡,卡资为3480元。被告在2019年5月起不再开门营业且挂上出兑信息，多次联络后，被告不予退还原告剩余卡金,剩余卡金为3065元,办理的次数卡使用10次，剩余74次。2019.年5月16日经多次协商后，被告均不同意返款。此后,被告不再接听原告电话,原告无法收回剩余欠款。 被告施美佳辩称，对原告陈述事实没有异议，扣除实际游泳的次数，应返还尚存金额为2890.00元。 经审理查明，被告施美佳系个体工商户绿园区爱儿乐婴幼儿游泳馆经营者，该游泳馆于2019年5月8日注销。2018年5月，原告李晓蕾在被告施美佳开设的游泳馆为其儿子丁某办理一张游泳卡,金额3480元；卡种84次卡。原告办理游泳卡后，丁某去被告处游泳。2019年5月，被告所开办的游泳馆停业。原告卡内余额尚余2890.00元。 本院认为：原、被告之间形成了服务合同法律关系。原告向被告缴纳了相关服务费用，被告应当向原告儿子丁某提供相应的游泳服务。但是，2019年5月份被告所开设的游泳馆停业，致使原告所办的游泳卡不能实现合同目的，现原告要求被告返还2890.00元符合原、被告之间的合同约定及相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施美佳于本判决生效后立即返还原告李晓蕾未使用的游泳卡补卡差价款2890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告施美佳负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 波
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初207号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人卢琴，女，1978年5月14日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，织金县组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月21日被织金县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人卢琴犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人卢琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年12月，被告人卢琴将罂粟种子分别种植在其位于织金县中寨镇核桃村上柒冲组的房前及小地名为大弯土的土地里。2019年4月20日，织金县公安局民警在上述地点发现被告人卢琴种植的大量罂粟可疑原植物，经现场检查，卢琴在其房前种植的罂粟可疑原植物有204株，在大弯土的土地里种植的罂粟可疑原植物708株，共计912株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟可疑物原植物抽样送检，均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱那某汀成分。 另查明，侦查过程中，公安机关铲除并扣押了被告人卢琴种植的罂粟可疑原植物912株。 诉讼过程中，被告人卢琴自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人卢琴在开庭审理过程中无异议，未提出辩解辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、健康体检表、抓获经过、扣押、收缴物品清单、接警说明、鉴定意见通知书等书证，证严某萍李某1静李某2杰张某发等人的证言，被告人卢琴的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]472号检验报告，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场笔录及照片、毒品原植物抽样、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人卢琴违反国家毒品管理法律法规，非法种植毒品原植物罂粟912株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人卢琴到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢琴自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人卢琴被公安机关铲除、扣押的912株罂粟可疑原植物，由公安机关予以销毁。结合本案事实及被告人卢琴的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年七月十九日 法官助理彭琴 书记员周文通
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1403号 申请执行人：深圳市龙华区环境保护和水务局，住址深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人：深圳市宸宇印刷有限公司，，住址深圳市龙华新区龙华街道工业西路第五工业区南二巷**统一社会信用代码91440007839460531。 法定代表人：范杰。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市宸宇印刷有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审642号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄月孔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执917号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：于华全，男，汉族，1967年10月29日出生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1097号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2322行审11号 申请执行人：黔西南州生态环境局兴仁分局（原兴仁市环境保护局），住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路，统一社会信用代码：11522322G73020180X。 负责人：岑照海，系该分局局长。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿，住所地:贵州省兴仁市城南街道办事处保驹村，统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。 负责人：严厚金。 申请执行人黔西南州生态环境局兴仁分局（以下简称“生态环境局”）于2019年7月10日向本院申请强制执行仁环罚[2018]10号行政处罚决定书，本院于2019年7月10受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2018年8月9日，申请执行人生态环境局检查发现被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿（以下简称“水井湾煤矿”）存在不正常使用水污染处理设施，部分矿井废水沿收集池边缘溢出，直接排入环境。兴仁市环境监测站工作人员现场对水井湾煤矿排污水进行采样监测。8月13日监测报告（仁环测报告[2018]第018号）显示：悬浮物为882mg/L，超标11.6倍，CODcr99mg/L,超标0.4倍，铁29.12mg/L,超标28.1倍，锰7.8mg/L,超标1倍。申请执行人经调查取证，事先告知，于2018年10月24日根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第三十八条、第三十九条规定，对被执行人作出仁环罚字[2018]10号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。2018年10月24日被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月9日，被执行人向申请执行人递交了缓交罚款申请，同年5月21日，申请执行人书面回复缓交罚款的理由不成立。2019年5月24日申执行人向被执行送达了仁环催缴字[2019]02号罚款催缴通知书，限被执行人于2019年5月27日前缴纳罚款200000元，被执行人至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出的仁环罚[2018]10号《兴仁市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对黔西南州生态环境局兴仁分局作出的仁环罚[2018]10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任万里 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇一九年七月十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2244号 原告阜新诚信达化工有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区新渠路**18网。 法定代表人郭小静，系该公司总经理。 委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告阜新凯森盟化工科技有限公司，住，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇伊吗图村（阜新氟产业开发区）/div> 法定代表人王鹤，系公司总经理。 原告阜新诚信达化工有限公司诉被告阜新凯森盟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出对被告阜新凯森盟化工科技有限公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许阜新诚信达化工有限公司撤回对被告阜新凯森盟化工科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币7504元，减半收取计人民币3752元，由原告负担。 审判员  戴智勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初510号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：吴俊国，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨庆香，女，1981年10月29日出生，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告吴俊国、杨庆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱到庭参加诉讼。被告吴俊国、杨庆香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴俊国、杨庆香偿还原告贷款本金50000元、利息62250元，本息合计112250元，并自2018年8月21日起按本金50000元、月利率18.30‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年1月17日，原告鑫利达贷款公司与主债务人吴俊国签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第015号。被告吴俊国借款50000元，月利率为18.30‰，履行还款期限为2013年7月17日。被告吴俊国于签订合同的当日领取了50000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令债务人吴俊国及其妻子杨庆香履行偿还本息义务。吴俊国、杨庆香未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了联保借款申请书复印件、被告身份证复印件、借款人妻子特别声明复印件、联保借款合同书复印件、借款凭证复印件、法院裁定复印件等证据，用以证明二被告借款以及原告在诉讼时效期间内主张权利的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月17日，原告鑫利达贷款公司与主债务人吴俊国签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第015号。被告吴俊国借款50000元，月利率为18.30‰，履行还款期限为2013年7月17日。被告吴俊国于签订合同的当日领取了50000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告鑫利达贷款公司先后两次诉至法院，请求判令债务人吴俊国履行偿还本息义务。2019年2月11日，原告鑫利达贷款公司再次诉至法院，请求依法判令被告吴俊国、杨庆香偿还原告贷款本金50000元、利息62250元，本息合计112250元，并自2018年8月21日起按本金50000元、月利率18.30‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊国、杨庆香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，吴俊国向鑫利达贷款公司借款50000元的事实，有其亲笔签名、按印的联保借款申请书、联保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。杨庆香作为借款人吴俊国的妻子，签署特别声明，自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产承担共同还款责任，依法应当对该借款本息承担还款义务。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊国、杨庆香于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息62250元，本息合计112250元，并自2018年8月21日起按本金50000元、月利率18.30‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、公告费560元，合计3105元，由二被告负担，此款原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司已预付，二被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  邴庆涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更868号罪犯郑培龙，男，1965年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月15日作出(2011)西刑一初字第00234号刑事判决，以被告人郑培龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人郑培龙不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出(2011)陕刑一终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更665号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯郑培龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑培龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郑培龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑培龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更810号罪犯李耀武，男，1989年8月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)榆中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李耀武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)陕刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00542号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3368号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯李耀武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李耀武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯李耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李耀武的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2031年1月24日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初78号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初288号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年2月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：广西壮族自治区武宣县，现暂住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住被释放，同年6月21日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。被告人陈某乙，男，1977年5月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：广西壮族自治区武宣县，现暂住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住被释放，同年6月21日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。被告人韦某某，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：广西壮族自治区武宣县，现暂住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住被释放，同年6月21日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2019）1679号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、韦某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月16日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2019年5月3日21时许，被告人陈某甲、陈某乙、韦某某携带电鱼工具驾车至贵阳市花溪区麦坪镇康寨村，使用电鱼工具在小车河桃花寨河段河道中电鱼，被当地村民发现并报警，三被告人将电得的渔获物放回于河道中，并在现场等待，后被公安人员当场抓获。另查明，三被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为由被告人韦某某提议，被告人陈某乙提供电鱼工具及交通工具，在电鱼时被告人陈某甲背负电鱼工具在河道中电鱼，韦某某提桶装鱼。案发后，三被告人的亲属已出资购买6公斤鱼苗进行增殖放流、修复生态。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人陈某甲、陈某乙、韦某某实施非法捕捞的小车河支流桃花寨河段属长江流域乌江水系清水河支流，是天然水域；查获的渔获物已放回案发水域。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、三被告人的身份户籍信息及前科查询信息、抓获经过、水域证明、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告、播出证明、渔获物处理情况说明、增殖放流说明及照片等书证、证人蓝某、黄某、罗某的证言、现场勘查笔录、辨认嫌疑人笔录及照片、指认现场、作案工具、渔获物照片、人身检查笔录以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陈某甲、陈某乙、韦某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某甲、陈某乙、韦某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪认罚，其亲属积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人陈某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人韦某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、作案工具亿尔登牌锂电池电瓶1个、大神鹰牌65000W逆变电源机1台、渔网1个、铁丝1根、塑料桶1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月十六日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1355号原告：秦茂万，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦茂万与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告秦茂万及其委托诉讼代理人李明，证人熊德福到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票等，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦茂万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付截止2019年1月20日的利息35400元，2019年1月21日之后的利息按月600元计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因大规模种植生姜缺乏资金，经熊德福介绍，被告于2011年1月21日向原告借款40000元。被告给原告出具了借条，约定每月支付利息600元，借条上有在场人熊德福签字。后因原告生病住院，经过催要，被告于2012年8月24日支付利息10000元。2013年8月原告取钢板，被告又支付利息5000元。之后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告户口证明、借条以及证人出庭证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚因种植生姜需要资金，于2011年1月21日向原告秦茂万借款40000元。被告给原告出具了借条，约定每月支付600元利息，案外人熊德福作为在场人签名。后被告陈刚分别于2012年8月、2013年8月支付原告利息10000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。原告与被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原、被告约定40000元每月支付利息600元，即月利率为1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。原告自愿将2011年1月21日至2019年1月20日的利息扣减被告已支付的15000元后，仅按35400元主张，系对其部分实体权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告秦茂万借款本金40000元、利息35400元，并自2019年1月21日起以40000为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止。案件受理费1685元，由被告陈刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一九年七月二十二日法官 助理  周华兰书 记 员  邹承芮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1851号申请执行人：刘家男，女，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸**院**楼**A101。法定代表人：黄燕，副总经理。本院在执行申请执行人刘家男与被执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司劳动争议一案中，本案进入执行程序后，申请执行人刘家男提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1851号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年七月三十日书记员 刘有林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4234号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司总经理。被告：王芷丹,女，1984年9月30日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告王芷丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一九年七月十八日书记员  高艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执171号申请执行人：康传芹，女,1962年4月5日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈金格，女,1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3399号民事判决书，受理了康传芹申请执行陈金格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈金格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈金格有可供执行的财产。经对申请执行人康传芹约谈，其未能提供被执行人陈金格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十七日书记员 沈 彦 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15027号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：陆小霞，女，1976年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：罗顺波，男，1972年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告陆小霞、罗顺波经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆小霞、罗顺波立即偿还原告贷款本息193164.79元（其中本金191428.91元、利息1701.93元、罚息33.95元，利息、罚息暂计至2019年5月23日止，2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告陆小霞、罗顺波赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失16658元；三、判令原告对被告陆小霞、罗顺波提供的位于禅城区沿江路55号1区一座1504房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告陆小霞、罗顺波承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2009年6月18日，原告与被告陆小霞、罗顺波订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告陆小霞、罗顺波出借31万元，用于购买佛山市禅城区沿江路55号1区一座1504房；借款期限为20年；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告陆小霞、罗顺波立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2009年6月19日，原告依约发放案涉贷款。2009年7月1日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20090705182号，登记抵押人为被告陆小霞、罗顺波，权利人为原告。被告陆小霞、罗顺波于2019年3月19日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月22日向被告陆小霞、罗顺波送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2019年6月22日，被告陆小霞、罗顺波尚欠贷款本金191428.91元、利息2219.78元、罚息58.49元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为16658元，其中基础收费8000元，尚未支付。五：其他情况：本院于2019年6月5日受理（2019）粤0604民初15017号案。该案中，原告与被告陆小霞、罗顺波订立《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，向两被告出借26万元，用于购买本案案涉房产，并提供该房产为前述借款合同项下债务作抵押担保，2009年7月1日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20090705182号，登记抵押人为被告陆小霞、罗顺波，权利人为原告，即与本案贷款一起办理一宗抵押登记。本院认为：被告陆小霞、罗顺波向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陆小霞、罗顺波收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、相应利息、罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告陆小霞、罗顺波未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆小霞、罗顺波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金191428.91元、利息及罚息（暂计至2019年6月22日，利息、罚息合计为2278.27元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则于每年1月1日调整）；二、被告陆小霞、罗顺波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16658元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告陆小霞、罗顺波提供的位于佛山市禅城区沿江路55号1区一座1504房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，财产保全费1569元，共计3793元，由被告陆小霞、罗顺波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月九日书记员 吴凤侠
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初1907号   原告：张某1，男，汉族，生于1976年8月9日，甘肃省永昌县人，初中文化。   被告：张某2，男，汉族，生于1978年5月7日，山东省淄博市人，大专文化。   被告：袁某，女，汉族，生于1979年2月2日，甘肃省武威市人，初中文化。   原告张某1与被告张某2、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的借款10000元、利息1000元（2018年2月24日至2019年6月19日按7厘计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月24日，被告袁某打电话给原告在被告张某2个人持有的工行信用卡（卡号×××）存入10000元，用于偿还信用卡借款。原告接到被告袁某电话后，将10000元存入被告张某2个人持有的工行信用卡。被告袁某承诺一月后偿还借款，但未依约偿还借款。后二被告相互推诿拒绝向原告偿还借款。请依法支持原告的诉讼请求。   张某2辩称，二被告认识十几年了。2017年，被告袁某打电话称急用1000元，因当时没有现金，就将原告诉称的工行信用卡交给被告袁某，被告袁某支取1000元后，又支取了8000元。之后，多次要求被告袁某把钱存到信用卡上，被告袁某就存入了10000元。该信用卡存入10000元属实，但谁存入的不清楚。被告张某2与原告张某1并不认识，被告袁某与原告之间的借款情况不清楚。被告张某2不承担偿还原告借款和利息的责任。   袁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的款项没有存入其个人的卡上，是存入被告张某2的信用卡中，利息也没有约定。被告袁某没有义务向原告偿还借款和利息。   本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告袁某向原告张某1借款10000元，并将借款指示原告存入被告张某2的信用卡中，原告张某1履行了向被告袁某出借借款的义务，被告袁某应偿还原告张某1的借款10000元。故对原告要求被告袁某偿还借款的请求予以支持。原告要求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供证据证实当事人在借款时对利息的约定，原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。对被告张某2的辩解，本院予以采信。被告张某2不承担向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告张某1的借款10000元。限判决生效后十日付清；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半收取），由被告袁某负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛     二〇一九年七月十五日   书记员 魏 嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1014号罪犯楼正锋，男，1989年1月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣1126刑初67号刑事判决，认定被告人楼正锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人楼正锋不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣11刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楼正锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯楼正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼正锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1831号原告：赵云，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵江（系原告哥哥），男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈昌仁，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵云与被告陈昌仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告陈昌仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20,780元。事实和理由：2015年5月9日，被告在原告处赊购玉米，玉米价值25,780元，并给原告出具《欠据》一张，后被告给付原告5000元，下欠20,780元，后此欠款经原告多此索要，被告一直拒不给付。被告未陈昌仁到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：原告举示的2015年5月9日《欠据》1张，用以证实被告在原告处赊购玉米，共欠原告玉米款25,780元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据客观、真实、有效，本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年5月9日，被告在原告处赊购价值25,780元的玉米，并给原告出具一张《欠据》，后被告偿还原告5000元，下欠20,780元尚未给付。本院认为：被告在原告处赊购玉米，并给原告出具《欠据》，原告与被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行给付货物的行为，被告应履行给付价款的义务；现被告未全部履行义务，已构成违约。原告自述被告已给付5000元，有利于被告，予以采信，故对原告要求被告给付欠款20,780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昌仁于本判决生效后5日内给付原告赵云欠款20,780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告陈昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月二十五日书记员  韩建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执211号申请执行人：刘子莲，现住襄阳市。被执行人：陈桂英，住襄阳市被执行人：何星，住址同上，系陈桂英儿子。本院执行的刘子莲与陈桂英、何星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1602号民事判决书，执行标的为被执行人陈桂英、何星向刘子莲偿还借款本金84200元及利息、案件受理费等。2019年1月14日，本院向陈桂英、何星邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法扣划陈桂英的银行存款47902.96元兑付给申请执行人，2019年7月24日将被执行人限制高消费。查询被执行人陈桂英、何星的银行账户无余额，除此外暂未发现陈桂英、何星有其他可供执行的财产。因申请执行人刘子莲也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十四日书记员  曾 静