安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1168号 原告：陈菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟思维，安徽锦和律师事务所实习律师。 被告：汪旭，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大度**，统一社会信用代码91341500394456165K（1-1）。 负责人：刘国禹，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，公司员工。 原告陈菊诉被告汪旭、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人王明清、孟思维，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人姚伟均到庭参加了诉讼。被告汪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪旭向原告共支付住院伙食补助费1100元、交通费1855元、误工费30000元、护理费7920元、营养费6000元、伤残赔偿金63280元（当庭变更为68786元）、抚养费女儿7259元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费1630元、财产损失6944元。以上总计133988元（当庭变更为139494元）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实与理由：2017年11月13日7时20分，被告汪旭驾驶自有的皖Ａ×××××小型客车沿长江西路由东向西行驶至长江西路与潜山路交口，与骑电动自行车的陈菊相碰，致2车受损、陈菊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第105医院救治，治疗共11天后出院，出院时诊断：腰椎骨折、头部外伤。安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见，陈菊构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。本次事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队勘察作出道路交通事故认定，认定汪旭承担全部责任，陈菊无责。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保交强险等。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，作出公正判决，判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故的真实性及责任认定没有异议；2、原告的部分诉请过高且没有相应依据；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告汪旭未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年11月13日7时20分，被告汪旭驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车沿长江西路由东向西行驶至长江西路与潜山路交口，与骑电动自行车的陈菊发生碰撞，致陈菊受伤，衣服、手机受损及车辆受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具第3401043201733995号《道路交通事故认定书》，认定被告汪旭负事故全部责任，原告陈菊无责任。 事故发生当日，陈菊被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院11天。出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折2、头部外伤。医嘱建议加强营养，卧床休息三个月，积极四肢功能锻炼，佩戴支具积极创伤功能锻炼，定期换药等。 后陈菊委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年9月7日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人陈菊因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗留有L1椎体压缩程度达1/3，构成十级伤残；2、被鉴定人陈菊因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后150日，护理期按伤后60日，营养期按伤后60日。原告陈菊支出鉴定费1630元。案件审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告陈菊的伤残等级进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人陈菊因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为人体损伤十级伤残。 经查皖Ａ×××××小型客车为被告汪旭所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司被投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险50万元，并购买了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。 另查，陈菊与配偶杨光红育有一女杨雅婷，杨雅婷生于2005年12月31日。合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会于2018年3月9日出具《证明》一份，内容为：“兹有陈菊……自2012年12月起居住在公园道1号9幢拆迁恢复楼1007室，特此证明”。 庭审中，证人金某出庭作证，称陈菊在事发前从事油漆工工作，工资一般通过微信转账方式支付。但被告对此不予认可。 上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告陈菊所举证据：原被告身份证、房产证、房屋买卖合同、《证明》、工商登记信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故责任认定书》、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提交的保单等在卷佐证，足以认定。原告提交的收款收据及中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提交的护理费收据，均无正式发票，对方当事人不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信。对证人金某的证人证言，因无其他证据予以佐证，且证人与原告存在利害关系，故本院不予认定。 本院认为，被告汪旭驾驶皖Ａ×××××小型客车违反相关规定，负事故全部责任（100%），原告陈菊无责任。汪旭应当对陈菊因交通事故受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本起交通事故造成陈菊的损失，应当首先由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据责任比例等予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告陈菊的各项损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费，原告共计住院11天，结合原告住院天数及相关标准，本院认可该项损失为550元； 2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告住院天数及就诊次数，本院酌定交通费为500元； 3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书确定的误工期为150天，原告未提供充分证据证明其误工费标准或所从事的行业，被告认可误工费标准为100元/天，该标准不低于安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以认可原告的该项损失为15000元（100元/天×150天）； 4、护理费，经鉴定原告陈菊的护理期为60日，原告主张该项损失为7920元（132元/天×60天），被告亦予以认可，本院予以认定。 5、营养费，司法鉴定意见书确定的营养期限为60日、按照每天50元的标准计算，原告的该项损失为3000元。 6、伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案经鉴定陈菊构成一处十级伤残，原告的残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 7、被扶养人生活费，原告陈菊因本起事故致十级伤残，但并不必然导致其收入减少，故对其该项诉请，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金，陈菊因该事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及原告自身过错因素等，本院确定精神损害抚慰金为5000元； 9、鉴定费，该费用系实际发生，原告亦提供了票据，故本院对鉴定费1630元予以认定； 10、财产损失，事故认定书记载陈菊在本起事故中“衣服、手机受损”，确有损失。但原告未提供充分有效证据证明其损失，本院结合案件实际情况，酌定该项损失为1000元。 以上损失合计97880元，应由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付96250元，在商业三者险限额内赔付1630元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称其不承担本案原告医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用，但其未举证证明非医保用药的具体构成和数额，本院不予采信；其另辩称不承担本案鉴定费用，但该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩本院亦不予支持。被告汪旭未予答辩，亦未提供证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告陈菊各项损失合计97880元； 二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告陈菊负担461元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二日 书记员  张 宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。