四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4598号 原告：钟立华，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路**********。 法定代表人：赖长斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：周云，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李昌慧，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：刘兆明，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告钟立华与被告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司（以下简称百鑫公司）、周云、李昌慧，第三人刘兆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告钟立华及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告百鑫公司、周云、李昌慧，第三人刘兆明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟立华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及第三人返还履约保证金12万元；2、判令三被告及第三人支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至本金结清之日为准）；3、判令三被告赔偿因实现债权产生的差旅费1万元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：钟立华与刘兆明系在贵州务工时认识，经其介绍认识了周云、李昌慧，准备从他们手上承包都江堰市南峰水岸华府项目的钢筋和外架工程，周云、李昌慧以百鑫公司的名义与钟立华签订了两份合同，共约定履约保证金13万元，钟立华陆续向周云支付了9万元，向刘兆明支付了3万元，但钟立华未实际承包到约定的工程，与对方多次协商退款未果。 被告百鑫公司、周云、李昌慧，第三人刘兆明均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月1日，钟立华作为内部承包人（乙方）签订了《单项承包责任合同》一份，合同封面载明内容为“成都市百鑫建筑劳务工程有限公司（南峰水岸华府项目）”、“总包单位：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司”、“分包单位：钢筋班组”、“内部承包人：钟立华”；合同首部载明甲方为“成都市百鑫建筑劳务工程有限公司”；合同第三．1条“分项承包单价：乙方施工内容”约定施工内容为钢筋施工，单价为每平方米45元；合同第15.1条约定履约保证金为5万元；合同落款甲方由周云签名，未加盖公司公章，甲方户名记载为“建行，周云，6217……5924”，乙方由钟立华签名。 同日，钟立华作为乙方还签订了《南峰水岸华府（单项承包合同）》一份，合同首部载明甲方为“成都市百鑫建筑劳务工程有限公司”；合同第三．2条“分项承包单价：乙方施工内容”约定施工内容为外架搭拆，单价为每平方米55元；合同第15.1条约定履约保证金为8万元；合同落款甲方由李昌慧、周云签名，未加盖公司公章，乙方由钟立华签名。 2、2018年1月28日的《收条》载明：今收到钟立华南峰水岸华府钢筋单项质量安全、工期保证金2万元。收款人处签名为：李昌慧、周云。 钟立华的微信账户明细显示2018年2月13日“转账--转给刘总1万元”。 2018年2月13日，钟立华通过其银行账户向刘兆明转款1万元，收款人姓名显示为“刘兆明”，收款账号显示为“62×××98……1”。 2018年3月1日，钟立华通过其银行账户向周云转款4万元，对方账户显示为“6222……5100”，对方户名显示为“周云”。 2018年2月28日，案外人凌再彬通过其手机银行向尾号为5924的银行账户汇款2万元，对方户名显示为“周云”。 2018年3月8日，案外人凌再彬通过其手机银行向尾号为7471的银行账户汇款1万元，该账号与“62×××98……1”一致。 2018年3月26日，案外人凌再彬通过其手机银行向尾号为5924的银行账户汇款1万元，对方户名显示为“周云”。 3、凌再彬在庭审中本人作出陈述：我受钟立华的委托向周云转账3万元，向刘兆明转账1万元；对钟立华在本案中的主张无异议，我和钟立华之间的经济往来我们自行处理。 本院认为，1、合同效力问题。案涉《单项承包责任合同》系钟立华与周云签订、《南峰水岸华府（单项承包合同）》系钟立华与周云、李昌慧签订，但依据本案现有证据无法确认周云、李昌慧的身份，无法确认二人对合同中约定的工程具有分包的权利，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该两份合同应属无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，钟立华有权主张退还履约保证金并赔偿相应损失。 2、退还金额及责任主体问题。 钟立华虽主张百鑫公司承担责任，但其提交的证据不能证明案件事实与百鑫公司有关，故对该部分主张本院不予支持。 钟立华虽主张刘兆明承担责任，但仅有转账凭证和口头陈述刘兆明系居间身份，其证据不足以证明刘兆明与本案事实有关，故对该部分主张本院不予支持。 钟立华提交的《单项承包责任合同》、《南峰水岸华府（单项承包合同）》、收条、转账凭证等证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其缴纳履约保证金的事实，故以上款项应当退还，但相应金额及责任主体应当根据证据确定： --2018年1月28日《收条》体现的现金2万元，系周云、李昌慧共同签字收款，故应当由二人共同承担退还责任； --2018年3月1日钟立华向周云转款4万元、2018年2月28日案外人凌再彬向周云转款2万元、2018年3月26日案外人凌再彬向周云转款1万元，合计7万元，因无证据显示与李昌慧有关，故应当由周云退还。 3、利息问题。钟立华主张统一从2018年5月1日起计算资金利息，该时间晚于最后一次转款时间，系钟立华对其自身权利的处置，本院予以认可；钟立华主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，该主张符合法律规定，本院予以认可。 4、差旅费问题。钟立华虽主张因实现债权产生的差旅费1晚于，但未提交证据证明该事实，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周云、李昌慧于本判决生效之日起十五日内向原告钟立华退还20000元； 二、被告周云、李昌慧于本判决生效之日起十五日内向原告钟立华支付资金占用利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告周云于本判决生效之日起十五日内向原告钟立华退还70000元； 四、被告周云于本判决生效之日起十五日内向原告钟立华支付资金占用利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 五、驳回原告钟立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2900元，由被告周云、李昌慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  李 莎 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王梦曦