wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1054号被执行人：夏新春，男，1958年1月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人夏新春犯盗窃罪一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏1282刑初81号判决已发生法律效力，依该判决书：夏新春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏新春名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月16日通过委托平台向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人夏新春名下的房产登记信息，未查找到被执行人夏新春有可供执行的房产。4.本院于2019年4月11日向被执行人住所地泰兴市市场监督管理部门查询了被执行人夏新春持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人夏新春有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏新春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏新春名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十五日书记员  陈施榕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1144号 申请执行人杨平，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人夏绍琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人欧阳林，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市，现在贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第902号刑事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人欧阳林的银行存款及其他款项人民币700000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执46号申请执行人：独山县永丰建筑设备租赁部，统一社会信用代码92522726MA6DW4Y36C，住所地独山县百泉镇河亭村小河组。被执行人：陈明科，男，1976年5月28日生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。本院在执行独山县永丰建筑设备租赁部与陈明科租赁合同纠纷一案中，根据（2018）黔2722民初1787号民事判决书，被执行人陈明科应履行支付租金、上下车费、维修保养费、赔偿费等合计72202.1元、违约金10000元，承担案件受理费928元以及执行费1133元的义务。本院于2019年1月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收但未申报财产，也未实际履行。本院于2019年1月11日通过执行办案系统查询了被执行人陈明科名下的银行存款、车辆和股权信息，查明被执行人名下有银行存款19524.84元及贵FZ95**号长安牌汽车一辆，本院已冻结其银行存款19524.84元，车辆已裁定扣押，但未能实际控制，其他无可供执行财产。另外本院通过委托方式请被执行人陈明科户籍所在地法院对被执行人房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人无房地产、理财类产品和收益类保险。鉴于被执行人违反申报财产制度，为此本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施，因未知被执行人陈明科下落，故未能采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并将被执行人陈明科的银行存款19524.84元划拨，发放给申请执行人。至此，申请执行人对上述调查未有异议，不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的银行存款19524.84元外，无其他可供执行财产，对此申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年七月十六日书记员  陆 青
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初923号原告:任佳富,男,汉族,生于1973年8月5日,云南省威信县人,住威信县,农民。被告:苏克清,男,汉族,生于1970年10月1日,云南省威信县人,住威信县。原告任佳富与被告苏克清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳富到庭参加诉讼，被告苏克清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任佳富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40,000元及支付利息3,500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月份,因农村信用社针对农户有产业贷款优惠，时任新庄村党支部书记的被告要求原告到信用社贷款用于产业发展,原告便于2016年12月20日到罗布农村信用社贷款40,000元。原告刚贷到款,被告就以要为其儿子举办婚礼为由向原告借款,承诺待其儿子婚事完毕后立即归还。原告便把贷款40,000元借给了被告，被告亲自写下借条。当被告的儿子婚事过后,原告多次催促被告还钱,被告一推再推，两年过去了仍没有还钱的意愿，原告一直承担银行利息，原告现在生活困难，故诉至法院。被告苏克清承认原告任佳富的全部诉讼请求，定于2020年2月还款。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份、农村商业银行罗布支行贷款记录1份，欲证明被告向原告借款40,000元及产生的利息情况。被告苏克清未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。本院认为，原告任佳富提供了充足的证据证明其诉讼主张，且被告承认原告的全部诉讼请求，被告理应及时还款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏克清在本判决生效后30日内偿还原告任佳富借款本金40,000元及支付利息3,500元，共计43,500元。若未按本判决指定期限期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告苏克清承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一九年七月十七日书记员 艾显峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3103号 申请执行人：赵敏，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽省皖北煤电集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人安徽省皖北煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，因安徽省皖北煤电集团有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。安徽省皖北煤电集团有限公司向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定，理由为仲裁裁决内容与赵敏申请提出的请求不符及工龄认定系社会保险经办机构的职责，不属于劳动争议案件的仲裁范围。故，依据以上司法解释规定，（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项的规定，申请执行的法律文书未生效，不符合人民法院执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件，裁定驳回申请。 综上所述，赵敏申请执行不符合执行立案的受理条件，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项之规定，裁定如下： 驳回赵敏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 张淑梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2829号之一原告：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊，总经理。被告：王从发，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海奥轩轮胎有限公司与被告王从发买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为328元，由原告负担。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  黄解权二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初736号 原告：刘文建，男，1962年4月11日出生，汉族，住广宗县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司 法定代表人：刘彬，职务：经理 统一社会信用代码：91130501750299873J 组织机构代码：750299873 公司地址：邢台经济开发区襄都南路3888号 被告：杜胜辉，男，38岁，住邢台市（系广宗县府前街项目部经理） 被告徐叶培，男，现年36岁，现住邢台市（系广宗县府前街项目部副经理） 原告刘文建与被告邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司、杜胜辉、徐叶培合同纠纷一案，本院受理后，原告为防止被告转移财产，致判决难以执行，向本院提出对被告在广宗县住建局的工料款（广宗县府前街、和平路改造工程和县城雨污分流改造一期工程）进行查封，查封额为160000元。并提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下： 依法对被告邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司 在广宗县住建局的工料款（广宗县府前街、和平路改造工程和县城雨污分流改造一期工程）进行冻结，冻结额为160000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丰 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏杭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保85号申请人：胡昆源，女，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省平利县。被申请人：康海根，男，1959年11月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请人胡昆源因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人康海根驾驶的晋Ｈ×××**-晋HT0**重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值10，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人康海根驾驶晋晋Ｈ××××**晋晋HT0**型半挂牵引车一辆或查封其同等价值10，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人胡昆源负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年七月三十日书记员  武小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：齐成,男,1988年4月23日出生,蒙古族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告齐成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：齐成清偿截至2019年2月19日的欠款142480.89元，及自2019年2月20日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告齐成未到庭答辩。经审理查明：2016年3月25日，齐成向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了齐成的办卡申请，齐成申领并持续使用了尾号为5427的信用卡。截至2019年2月19日，齐成尚欠本金109990.2元、利息9333.56元、分期手续费3242.79元、违约金19914.34元。本院认为：齐成信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求齐成偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐成于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月19日欠款142480.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、公告费260元，均由被告齐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1586号之六申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。关于宋成友、付朝梅和宋国文赡养费纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人宋国文在中国工商银行13×××13账户内存款人民币3431.13元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国文在中国工商银行13×××13账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十二日书记员  陈振
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初56号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张佩培，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2010年5月13日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月12日刑满释放，2018年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于安康医院。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张佩培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张佩培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年10月中旬至下旬，被告人张佩培先后多次窜至西安市临潼区XX城XX城，将XX、XX、XX居XX楼XX道XX房内的铜制暖气排气阀及热量表拆下盗走销赃，将热量表上的水流量表拆下丢弃。2018年11月8日20时许，张佩培在博尚希望城采用同样手段盗窃暖气阀门时被群众单场抓获。经鉴定：该案所涉及标的物价值25811元（排气阀价值611元，热量表价值25200元）。 上述事实，被告人张佩培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场示意图；价格鉴定结论；扣押物品文件清单、被盗物品清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张佩培采用破坏性手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人张佩培所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张佩培认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张佩培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月四日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人张佩培： 你以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1365号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人杨福春，男，1970年1月25日出生，住所地遵化市。被执行人王立军，男，1971年10月27日出生，住所地遵化市。被执行人李凤军，男，1975年2月15日出生，住所地遵化市。被执行人冯春友，男，1979年3月15日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请杨福春等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院、唐山市中级人民法院作出的(2013)遵民初字第03324号民事调解书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月十一日书记员 李庆玉（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4973号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓耀权，男，汉族，1966年2月8日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行王春香、王木兴与邓耀权房屋买卖合同一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11470号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月9日移送执行，立案标的5644元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人名下无可供本案执行房产，此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4973号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月一日 书记员 陈土泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1032号：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人陈万勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初273号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人在执行过程中自动履行了判决义务，执行费由被执行人承担。案件执行完毕。以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4992号 原告:李贤锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系李贤锋之妻。 被告：骆少煌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李贤锋与被告骆少煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤锋到庭参加诉讼，被告骆少煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令骆少煌立即偿还李贤锋借款33000元；2.本案诉讼费用由骆少煌承担。事实和理由：2014年7月1日，骆少煌以资金周转为由向李贤锋借款33000元，至今未偿还，故为维护李贤锋的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请，以息纠纷。 骆少煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骆少煌于2014年7月1日向李贤锋借款33000元，骆少煌即出具《借条》1份交李贤锋收执。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，骆少煌至今未偿还借款分文。 上述事实，有李贤锋提供的其本人《居民身份证》、骆少煌《户籍证明》、《借条》各1份及李贤锋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对李贤锋主张的事实和提供的证据，骆少煌没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李贤锋提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李贤锋与骆少煌的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。骆少煌向李贤锋借款33000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经李贤锋催讨，骆少煌至今未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李贤锋请求判令骆少煌偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。骆少煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 骆少煌应于本判决生效后十日内一次性偿还李贤锋借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由骆少煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初5853号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地在浙江省宁波市海曙区大来街。 负责人：洪粮钢。 被保全人:徐蓉，女，1978年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人徐蓉代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐蓉名下银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐蓉名下的银行存款人民币310000万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4661号 原告：宿州和天华新药业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路，统一社会信用代码：91341300781093077J（1-1）。 法定代表人：李志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。 被告：张坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州和天华新药业有限公司与被告张坤合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告宿州和天华新药业有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回对被告张坤的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州和天华新药业有限公司申请撤回对被告张坤的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州和天华新药业有限公司撤回对被告张坤的起诉。 案件受理费588元，由原告宿州和天华新药业有限公司承担。 审判员 范 永 二〇一九年七月二十四日 书记员 单爱军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61520号原告：张某1，女，1941年8月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。委托代理人：王喆，北京雍文律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年5月24日，满族，无业，住北京市顺义区。法定代理人：曹某（系张某2之女），女，无业，住北京市顺义区。委托代理人：曹长福，男，住北京市顺义区。被告：张某3，男，1965年8月12日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。委托代理人：于艳丽（张某3之妻），住北京市海淀区。被告：张某4，男，1970年1月10日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。委托代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托代理人陈辉、王喆，被告张某2之委托代理人曹长福，被告张某3及其委托代理人于艳丽，被告张某4及其委托代理人曾燕娜、张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所享有的被继承人张某的遗产（即拆迁安置房屋：北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园xx号楼x单元103室和柳浪家园xx号楼x单元401室；及拆迁安置补偿款1801914.8元）份额，原告张某1对上述遗产享有八分之五的所有权份额，被告张某2、张某3、张某4分别享有八分之一的所有权份额。总计为：4201914.8元；2、请求依法对上述遗产进行分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某1与被继承人张某系夫妻关系，二人育有三子女，分别为张某2、张某3、张某4。2011年12月31日，北京市海淀区海淀乡六郎庄村民委员会与张某签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，协议约定就张某1与被继承人张某名下的位于北京市海淀区海淀乡六郎庄村太平院xx号院房屋及所使用的宅基地拆迁腾退事宜，共补偿张某1、张某1801914.8元人民币；置换安置房屋两套，分别为六郎庄新村（海淀区厢黄旗东路柳浪家园）xx号楼x单元103室和xx号楼x单元401室。截至目前，补偿款由张某3、张某4分别保管90万元人民币，两套安置房尚未办理登记及入住手续。2012年4月14日，被继承人张某因病去世，生前未有遗嘱及遗赠的意思表示。张某1认为，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，被继承遗产为张某1于被继承人张某在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，应当先就共有财产的一半分出为张某1所有，其余由各继承人等额分配。但各方就遗产分割的份额和方法无法达成一致意见，故诉至法院。被告张某2、张某3共同辩称，请法院依法处理。被告张某4辩称，张某在去世前已经说好了，关于180万元的拆迁款张某4和张某3各90万元，已实际转账给张某4和张某3。一居给张某3，二居给张某4。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某与张某1系夫妻，育有张某3、张某2、张某4。张某于2012年4月14日去世。双方均认可，除了本案当事人外，张某再无其他继承人。2011年12月31日，张某作为被腾退人经北京市海淀区海淀乡六郎庄村民委员会腾退位于该村太平院xx号院房屋以及对应的宅基地，获得拆迁补偿款1801914.80元以及现名称为北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园xx号楼x单元103号房屋（以下简称103号房屋）和xx号楼x单元401号房屋（以下简称401号房屋）。上述两套房屋的房本均未办理下来。现由于张某的继承人对两套房屋登记的权利人无法达成统一意见，故上述两套房屋无法办理权利人登记及入住手续。对于拆迁补偿款，张某3和张某4各持一半。现双方均认可，上述拆迁补偿款以及103、401号房屋均属于张某1和张某的财产。庭审中，双方主张还有一笔在万柳集团的劳龄款需要作为遗产处理，就该笔款项，双方提供了海淀镇集体资产处置个人份额确认表。本院在庭审中向双方释明，仅依据该表无法确认是否存在劳龄款，如果存在的话，本院对各自的份额在“本院认为”部分予以说明，双方按此处理，双方均表示无异议。对于房产，原告只要求确认份额，不要求分割。上述事实，有当事人陈述、证明信、北京市死亡医学证明书、安置协议、海淀镇集体资产处置个人份额确认表等证据材料在案佐证。本院认为，拆迁补偿款1801914.80元以及103号房屋和401号房屋均系张某1和张某的夫妻共同财产。现张某已去世，各继承人有权对上述财产中属于张某的份额予以继承。现张某4主张张某生前已经对拆迁款以及房屋进行过分配，拆迁款由张某3和张某4各持一半，一居给张某3，二居给张某4。对此，其他继承人不予认可。张某4未对主张提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张确认其对房屋的份额，本院不持异议，依法确认各继承人应享有的份额。至于劳龄款，根据在案证据无法确认是否存在，但双方均同意在劳龄款存在的情况下，由法院出具分配方案，然后由其自行协商处理。对此，本院不持异议。如果劳龄款确实存在，劳龄款系张某的遗产，由各继承人按照每人四分之一的份额予以继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园**楼****房屋由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4共同居住使用，其中张某1的份额为八分之五，被告张某2、张某3、张某4的份额各为八分之一；二、位于北、位于北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园**楼****房屋由原告张某1某2、张某3、张某4共同居住使用，其中张某1的份额为八分之五，被告张某2、张某3、张某4的份额各为八分之一；三、被告张某3于本判决生效之日起七日内给付原告张某1拆迁补偿款563098.40元，给付张某2112619元，给付张某4112619元；四、被告张某4于本判决生效之日起七日内给付原告张某1拆迁补偿款563098.40元，给付张某2112619元，给付张某3112619元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费40416元（原告张某1已预交20208元），由原告张某1负担25260元、被告张某2、张某3、张某4各负担5052元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  陆友才二〇一九年七月三十日书 记 员  姚人琳书 记 员  程 玥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执869号申请执行人：陈保丽，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊岭，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）豫1024民初123号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张俊岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月五日书记员  李林霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1254号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司以被告刘伟已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月十二日书记员  吴铭青
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1134号原告：河南利达丰华科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******。注册号：410101000025537。法定代表人：刘玢，该公司总经理。委托代理人：刘蓉，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：沈弘，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：华志，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告河南利达丰华科技有限公司与被告华志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员丁昌洪、李斌参加评议的合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告河南利达丰华科技有限公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南利达丰华科技有限公司诉称：被告华志曾为原告河南利达丰华科技有限公司员工。2011年9月29日，被告华志向原告河南利达丰华科技有限公司借款80,000元用于购车，后被告华志离开公司，借款一直未还。经原告河南利达丰华科技有限公司财务多次找被告华志进行催要，被告华志至今分文未付。为此，原告河南利达丰华科技有限公司诉至人民法院。现请求判令：1、被告华志偿还原告借款80,000元及利息；2、本案诉讼费保全费、执行费由被告华志负担。原告河南利达丰华科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明。证明原告河南利达丰华科技有限公司诉讼主体资格。证据二、借款单、汇款单2张。证明2011年9月29日被告华志向原告河南利达丰华科技有限公司借款80,000元用于购车，同日原告河南利达丰华科技有限公司将60,000元汇至被告华志个人账户，将20,000元汇至被告华志指定的金雯霞个人账户。被告华志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利。经庭审审查，原告河南利达丰华科技有限公司提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告华志曾为原告河南利达丰华科技有限公司业务员，公司内部针对业务员有一项福利政策，即公司业务员购车可向公司借款。2011年9月29日，被告华志向原告河南利达丰华科技有限公司借款80,000元用于购车。同日，原告河南利达丰华科技有限公司向被告华志个人账户汇款60,000元，向被告华志指定的金雯霞个人账户汇款20,000元，合计80,000元整。后被告华志离开原告河南利达丰华科技有限公司，但借款一直没有偿还。经原告河南利达丰华科技有限公司多次派人向被告华志催要，被告华志至今分文未付。为此，原告河南利达丰华科技有限公司诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华志欠原告河南利达丰华科技有限公司借款本金80,000元用于购车事实清楚，证据充分。原告河南利达丰华科技有限公司要求被告华志偿还借款本金80,000元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告华志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告华志于本判决生效之日起十日内向原告河南利达丰华科技有限公司偿还借款本金80,000元及利息损失(自2011年9月29日起至实际给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告华志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李 斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  明雨珍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异322号案外人刘希旺，男，1980年11月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人卢二宝，系行长。被执行人巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广商贸公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城房地产公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴利农资有限责任公司（下称兴利农资公司）。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人姜少亭，系董事长。本院在执行工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件中，案外人刘希旺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘希旺称，2017年1月20日，临河区法院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出民事裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套。2017年7月24日、9月21日，临河区法院就该案件又先后作出民事裁定书五份，裁定对上述被查封房屋予以拍卖。本人认为，该XXXXXXXX-X-XXX号房屋是逸城房地产公司承建并出售给本人的商品房屋，产权归本人所有。临河区法院的上述查封、拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人刘希旺向本院提供了居民身份证、授权委托书、商品房买卖合同、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月20日，本院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出（2017）内0802财保43号、44号、45号、46号、47号民事裁定书五份，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区金川大道东、民主街北、河套大街南、明珠路西逸城首郡项目S1、S3、S5号楼共计60层72套等内容。2017年7月24日、9月21日，本院就该案件先后作出（2017）内0802民初331号、336号、346号、5548号、5549号民事判决书五份，判决鑫广商贸公司返还工商银行借款本金合计5638万元及利息；逸城房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该五份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月8日、15日先后作出（2018）内0802执115号、117号、143号、154号、230号民事裁定书五份，裁定拍卖本院查封的该72套房屋。案外人刘希旺以该72套房屋中XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套为其所有；法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的72套房屋中有XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套，该房屋为逸城房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。逸城房地产公司出具的商品房买卖合同、收款收据等均载明该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为案外人刘希旺。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为刘希旺，并非逸城房地产公司。本院将该房屋权利人认定为逸城房地产公司并予以查封、拍卖于法无据。综上，案外人刘希旺的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5624号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈建勋，男，1970年10月7日出生，汉族，住址福建省仙游县，被申请人：陈梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住址福建省仙游县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈建勋、陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建勋、陈梅名下共计价值132526.18元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈建勋、陈梅名下共计价值132526.18元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 秦 汉 关二〇一九年七月八日书 记 员 刘 玉 兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执744号申请执行人：刘娴琴,女性,1982年2月18日出生,住武汉市硚口区，被执行人：泰合健身（武汉）有限公司,住武汉市硚口区武胜路泰合广场附楼**。法定代表人：谢望贵。申请执行人刘娴琴与泰合健身（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1875号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘娴琴于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款9447元，尚有9447元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1875号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月十五日书记员 彭 健
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民再78号 再审申请人（原审被告）：郑露露，男，1987年10月27日生，汉族，徐州市鑫鹰五金工具制造有限公司经理，住邳州市。 委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨启芬，男，1958年8月20日生，汉族，徐州市铜山区卫健委退休职工，住徐州市泉山区。 原审被告：徐州市鑫鹰五金工具制造有限公司，住所地：邳州市滨河工业园。 法定代表人：郑露露，该公司经理。 原审被告：陆猛，男，1985年7月18日生，汉族，邳州环宇运输有限公司经理，住邳州市。 原审被告：邳州环宇运输有限公司，住所地：邳州市运河镇天山北路。 法定代表人：陆猛，该公司经理。 再审申请人郑露露因与被申请人杨启芬、原审被告徐州市鑫鹰五金工具制造有限公司（以下简称鑫鹰公司）、陆猛、邳州环宇运输有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4207号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）苏03民申264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑露露申请再审称，1.从涉案借条内容上看，鑫鹰公司系借款单位，其应当承担还款责任而非担保责任，一审法院错误认定该公司为涉案款项担保人，属认定事实不清。2.郑露露作为鑫鹰公司法定代表人，其签名与公司公章部分互相重叠，系职务行为。同时，在邳州市公安局议堂派出所于2013年8月22日对巩小亮的讯问笔录中记载：“你何时通过谁介绍借杨启芬钱的？借钱的经过？”巩小亮仅表示：“陆猛给做的担保”，并未提到郑露露为涉案借款提供担保，以上两者相互印证，足以证明郑露露并非涉案借款担保人。综上，请求法院依法再审本案。 本院再审认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。涉案借条记载：“今借杨启芬现金伍拾万元整（500000元），月息贰分伍厘计算，每月5号前付息，推迟一天，按违约伍佰元计算，使用期间正常计息，如杨启芬需要还本金，提前壹周通知巩小亮还本。借款人：巩小亮借款单位：徐州市鑫鹰五金工具制造有限公司郑露露担保人：陆猛担保单位：邳州环宇运输有限公司2011.7.19”。鑫鹰公司在借款单位、环宇公司在担保单位处加盖公章。因此，根据杨启芬提供的借条，郑露露及鑫鹰公司系在借款单位处签名，在无确凿的相反证据足以推翻上述借条内容的情况下，原审认定郑露露及鑫鹰公司系涉案借款的担保人并判决其承担担保责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4207号民事判决； 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇一九年七月十五日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2997号 上诉人（原审原告）：黄启华，男，1967年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：汪祥辉，男，1975年2月10日生，汉族，住织金县。 上诉人黄启华与被上诉人汪祥辉民间借贷纠纷一案，上诉人黄启华不服织金县人民法院（2019）黔0524民初1111号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1111号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费人民币308元，由上诉人黄启华自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 杨孝春 审 判 员 罗 珣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘漫江 书 记 员 周海洋
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初97号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曾洪群，女，1972年4月7日出生，住绵竹市。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）489号起诉书指控被告人曾洪群犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉。被告人曾洪群及其辩护人苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年1月22日11时30分许，被告人曾洪群未取得机动车驾驶资格，超速驾驶长安铃木微型轿车沿绵竹市新市镇蒲泉村村道由北向南行驶，行驶至蒲泉村12组路段一十字路口时，遇彭某驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载王某由东向西通过该路口，两车发生碰撞，致彭某当场死亡，王某受伤。事故发生后，被告人曾洪群弃车逃离现场，并通过其丈夫张某安排，由其儿媳邹某到事故现场冒充车辆的驾驶人。2019年1月25日，邹某主动到公安机关交代了其顶替曾洪群的事实。2019年1月28日，被告人曾洪群到绵竹市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，微型轿车事发时的行驶速度大于61km/h、小于67km/h；被害人彭某符合生前颅脑损伤出血死亡征象，与2019年1月22日的交通事故存在因果关系。2019年2月22日，绵竹市公安局交警大队认定，事发路段限速40km/h，被告人曾洪群未取得驾驶资格、超速驾驶机动车，是造成事故的原因，负事故全部责任。指控认为，被告人曾洪群的行为已构成交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人曾洪群对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌对指控无异议，辩护认为，被告人曾洪群无前科，此次犯罪系过失犯罪，案发后主动投案，具有自首情节，且积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日11时30分许，被告人曾洪群未取得机动车驾驶资格，超速驾驶长安铃木微型轿车沿绵竹市新市镇蒲泉村村道由北向南行驶，行驶至蒲泉村12组路段一十字路口时，遇被害人彭某驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载王某由东向西通过该路口，两车发生碰撞，致彭某当场死亡，王某受伤。事故发生后，被告人曾洪群弃车逃离现场，并通过其丈夫张某安排，由其儿媳邹某到事故现场顶包。2019年1月25日，邹某主动到公安机关交代了其顶包的事实。2019年1月28日，被告人曾洪群主动到绵竹市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人彭某符合生前颅脑损伤出血死亡征象，与2019年1月22日的交通事故存在因果关系。2019年2月22日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人曾洪群负事故全部责任，且在事故发生后逃逸。 案发后，被告人曾洪群积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾洪群的供述，证人邹某、许某、付某、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保单（复印件），尸表检验意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，机动车、车速司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案说明，居民死亡证明，遗体火化证明，通话清单，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人曾洪群及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人苟石斌当庭出示了村委会证明、赔偿协议、转款凭证及谅解书，以证实被告人曾洪群平时表现良好，案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人曾洪群违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾洪群在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾洪群在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曾洪群无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾洪群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  宋启林 人民陪审员  赵尊琼 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 楷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7219号上诉人（原审原告）：吴惠琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人吴惠琴因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴惠琴上诉请求：要求被上诉人支付2014年2月至2017年10月期间30%基本工资差额23684.4元。事实和理由：上诉人于1987年4月入职被上诉人，被上诉人将基本工资30%放入月度奖，没有足额发放，一审法院认定错误。沙钢集团辩称，请求二审法院维持原判。吴惠琴向一审法院起诉请求：要求沙钢集团支付2014年2月至2017年10月份期间的30%的基本工资差额23684.4元。一审法院认定事实：吴惠琴原系沙钢集团员工，2018年3月13日吴惠琴通过劳动仲裁向沙钢集团发出解除劳动关系通知。一审法院（2018）苏0582民初6728号案件中，吴是琴向沙钢集团主张经济补偿金、加班工资差额、年终奖、绩效奖、安保奖等。一审法院作出（2018）苏0582民初6728号民事判决书后，吴惠琴及沙钢集团均不服判决，向本院上诉，后本院于2019年3月28日作出（2019）苏05民终174号民事判决书。2019年3月8日，吴惠琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求沙钢集团支付基本工资差额。2019年4月4日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第319号《仲裁裁决书》，裁决：驳回吴惠琴的仲裁请求。嗣后，吴惠琴不服来一审法院起诉。因双方意见不一，本案调解未成。上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据予以证实。一审审理中，吴惠琴作如下陈述：我主张的基本工资差额就是认为和其他劳动者与沙钢集团系列案件一样，以前劳动者以为沙钢集团每月只发放70%的基本工资，还有30%的基本工资放在下一个月的月度奖项下予以发放，后来2017年时沙钢集团又发了一个文件称这30%的基本工资又放回基本工资项下予以发放，但实际上这30%的基本工资劳动者没有拿到，其没有相关的证据，据以判断的依据是其作为一个老工人和新工人的劳动报酬一样，所以认为没有拿到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案吴惠琴未能提供证据证实其主张，其的诉讼请求，无事实依据，一审法院无法支持。据此判决,驳回吴惠琴的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担相应的法律后果。本案中，吴惠琴主张沙钢集团克扣30%基本工资，则吴惠琴应就此承担相应的举证责任。现吴惠琴未提供相应证据证明该主张，无法证实沙钢集团存在克扣基本工资的情形。综上，吴惠琴要求沙钢集团支付2014年2月至2017年10月扣发的30%基本工资差额，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴惠琴负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月三十日书记员  龚璐瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈崇辉，男，1985年11月23日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈崇辉银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈崇辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1271号原告：徐小明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省，被告：冯少燕，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省，原告徐小明与被告冯少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告冯少燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯少燕向原告徐小明归还借款30000元，并从2018年3月5日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.判令由被告冯少燕负担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯少燕于2018年3月5日至2019年2月19日分两次以资金周转为由，向原告徐小明借款合计30000元，并由被告冯少燕立下借据两张，并签名和按下指模为证。借款到期后，经原告徐小明多次追收，被告冯少燕仍拒不归还借款。现起诉至法院请求法院判令被告冯少燕归还借款30000元，并从2018年3月5日起，按照年利率6%计付利息至还清借款日止。被告冯少燕未作答辩。诉讼中，原告徐小明提交了徐小明居民身份证复印件1份及借据原件2张。被告冯少燕未对原告徐小明提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告冯少燕未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告徐小明提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告徐小明提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告冯少燕因资金周转需要，向原告徐小明现金借款20000元，双方约定借款期限为三个月（即自2018年3月5日起至2018年6月4日止），若被告冯少燕提前还款，仍须支付借期内的利息，但未对借款利率作约定。被告冯少燕于当日出具借据交原告徐小明收执。2019年2月19日，被告冯少燕因资金周转需要，向原告徐小明现金借款10000元，双方约定借款期限为三个月（即自2019年2月19日起至2019年5月18日止），若被告冯少燕提前还款，仍须支付借期内的利息，但未对借款利率作约定。被告冯少燕于当日出具借据交原告徐小明收执。被告冯少燕借取上述两笔借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯少燕向原告徐小明借款合计30000元，有被告冯少燕出具的两张借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务，被告冯少燕未依约还款，构成违约，原告徐小明请求其清偿尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定两笔借款须支付利息，但未对借款利率作约定，原告徐小明亦未能提供证据予以证实，故借贷双方对两笔借款利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，两笔借款应视为不支付借期内利息，对原告徐小明请求被告冯少燕支付两笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告冯少燕应支付两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，即20000元借款自2018年6月5日起计算，10000元借款自2019年5月19日起计算。被告冯少燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告冯少燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小明给付借款本金30000元及利息（利息计算方式：1.以20000元为基数，自2018年6月5日起至还清借款日止，按年利率6%计算；2.以10000元为基数，自2019年5月19日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告徐小明已预交），由被告冯少燕负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告徐小明已预交的案件受理费275元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年七月三十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2165号 原告：王小连，男，1947年12月1日出生汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：庞学行，男，1987年6月26日出生汉族，住宁海县。 原告王小连诉被告庞学行为民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，庭审中变更诉讼请求：1.判令被告庞学行归还原告王小连借款本金80000元，并支付利息45000（以借款本金80000元为基数，从2016年2月1日按月利息1.5分计算至2019年3月15日，之后利息要求继续按1.5分计算至款项还清之日止）及首次起诉发生的诉讼费（减半）及律师代理费合计5346元；2.本案诉讼费、代理费4000元均由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邬培春适用简易程序独任审判，因被告庞学行下落不明，本案于2019年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告庞学行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告庞学行因需陆续于2014年11月16日、2015年3月30日向原告王小连借款60000元、20000元，合计80000元，约定月息一分半，并出具借条二份，未约定还款期限。后被告支付利息至2016年1月31日，经原告催讨亦未归还本金。2018年10月31日，原本王小连诉至宁海县人民法院要求偿还借款，原、被告于2018年12月7日达成和解，并签订《和解协议书》一份：确认借款本金尚有80000元未还，利息37440元未付，2019年2月1日之后的利息在被告按期还款时放弃，违约未付的按借条约定计付；被告应支付原告此次诉讼发生的诉讼费1346元、律师代理费4000元；如被告逾期付款，因诉讼发生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告于2018年12月13日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后经原告多次催讨未果。另查明，原告王小连为本次诉讼支出代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告庞学行于本判决生效后十五日内归还原告王小连借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告庞学行于本判决生效后十五日内支付原告王小连为实现债权支付的代理费8000元、前次诉讼案件受理费1346元。 如果被告庞学行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2034元，由被告庞学行负担。 原告王小连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞学行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月八日 代书 记员  万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初1168号 原告:王坤，公民身份号码×××，住黑龙减少省哈尔滨市×××。 委托诉讼代理人张志强、王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告:崔淑艳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市××× 原告王坤与被告崔淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告崔淑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令崔淑艳给付货款21500元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由崔淑艳承担。事实与理由：崔淑艳在王坤处购买鞋料，共计欠货款41520.80元。后崔淑艳给付20000元，尚欠25100元至今未给付，故诉至法院。 被告崔淑艳未出庭，未答辩。 原告王坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔淑艳未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：王坤提交的证据上有崔淑艳签字，所载内容与王坤陈述相符，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：崔淑艳多次在王坤处购买鞋料，共计欠款41520.20元。后崔淑艳向王坤出具欠条，对欠款事实予以确认，并声明以前收条全部作废。崔淑艳出具欠条后，给付王坤货款20000元。 本院认为，王坤与崔淑艳之间的买卖行为有效，王坤依约向崔淑艳供货，崔淑艳应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。因欠条中未注明签署日期，故崔淑艳应自王坤起诉之日起支付欠款利息。 综上，本院对王坤的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告崔淑艳于本判决生效后立即给付原告王坤货款21500元； 被告崔淑艳于本判决生效后立即支付原告王坤欠款利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 驳回原告王坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元（原告王坤均已预交），由被告崔淑艳负担，此款与上述款项一并给付原告王坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张欣欣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终515号上诉人（一审原告）：郭文和，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：孟丽，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：初福臣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）初真强，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住逊克县（初福臣之子）。上诉人郭文和因与被上诉人初福臣、初真强土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间郭文和向本院提交了新证据证实其对本案争议的耕地享有合法使用权利，导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初587号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人郭文和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年七月二十六日书记员  王春宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2491号 原告张玉荣，男，汉族，1978年8月20日生，住贵阳市南明区。 被告李秀琴，女，穿青衣，1979年5月20日生，住贵阳市南明区。 原告张玉荣诉被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉荣到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币贰万元整（￥20000元），并按银行同期利率的四倍从2019年1月15日起支付资金占用费；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2018年10月15日，被告李秀琴从原告处借走人民币贰万元整（￥20000元），并当场写下欠条一份。还款日期2019年1月15日，然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法支持原告的如前诉讼。 被告李秀琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李秀琴出具借条，载明“因生活需要，本人向张玉荣借到人民币￥20000.00元（贰万元整），借款期限为2018年10月15日至2019年1月15日止，到期全额返还，如到期未全额返还，本人（李秀琴）承诺承担对方因起诉产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等一切费用。立此为据。借款人：李秀琴出借人：张玉荣2018年10月15日”，原被告分别在借条上签字捺印。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条一份、公告费发票，证实被告借款的事实及已产生公告费300元，并陈述借款系现金交付被告。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告用现金方式交付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还原告借款已违约，故原告诉请被告归还借款2万元并要求被告支付因实现债权产生的公告费300元，本院予以支持。关于原告诉请按银行同期利率的四倍标准支付资金占用费，虽双方未约定借期内及逾期利息，但被告实际占用资金应支付资金占用期间的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告主张的资金占用期间的利息应按年利率6%的标准从被告逾期之日即2019年1月16日起算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李秀琴在本判决生效后5日内，归还张玉荣借款本金2万元，并从2019年1月16日起按年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息，至借款本金2万元还清时止。 二、李秀琴于上项同时支付张玉荣公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  方寿豪 人民陪审员  聂 榕 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴 钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初315号 原告：胡微，女，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。 被告：高野，男，1990年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告胡微与被告高野民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡微及其委托诉讼代理人杜文革到庭参加诉讼，被告高野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告欠款20,000元，违约金5,000元，给付原告还款支出的费用2,000元，共计27,000元，并给付20,000元自2017年12月1日至实际给付之日的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，约定于2017年11月30日还清，逾期不还被告同意向原告支付违约金5,000元，被告同意支付原告还款支出的费用2,000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉讼。 被告高野未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日高野向胡微借款20,000元，并出具借条一份，载明借款本息于2017年11月30日前还清，逾期不还，高野应承担违约金5,000元，除此之外，还应支付出借胡微主张还款所支付的费用2,000元（包括但限于律师费、诉讼费、交通费、通信费）。约定的借款到期后高野一直未还本付息，遂至成讼。 另查明，胡微于2019年1月28日向本院申请保全高野名下的财产，并交纳保全费用290元，本院经审查后，对胡微的保全申请予以准许。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条，上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡微与高野成立借款合同关系，胡微履行了交付借款的义务，该合同生效。在约定的借款期限内高野未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，胡微有权请求高野偿还借款本金20,000元，关于胡微要求高野承担5,000元违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本院根据借款时间及还款时间，以月利率2%标准进经核算，依法对违约金部分支持586.67元。关于胡微请求支付以20,000元为基数自2017年12月1日至实际给付之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于请求高野支付其主张还款所支付费用的主张，虽然借条中有约定，但除诉讼费、保全费、公告费外，胡微未向本院提交其他因主张债权产生费用的证据，本院对其主张的2,000元的数额不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告高野于本判决生效后立即向原告胡微偿还借款本金20,000元及违约金586.67元，并支付以20,000元为基数自2017年12月1日至实际给付之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告胡微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元、保全费290元、公告费240元，合计946元，由被告高野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  李玉宝 人民陪审员  邹荔杰 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  张金鑫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执322号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。法定代表人：常江，职务：行长。被执行人：李某某，男，1979年5月12日生，汉族。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2016）晋0303民初540号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款52000元。本裁定立即执行。审判长  牛慧忠二〇一九年七月四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1875号原告涂秀芬，女，1963年2月3日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区，户籍所在地葫芦岛市连山区。被告赵岩，男，1972年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市。原告涂秀芬诉称，被告赵岩于2013年3月22日向原告借款35000.00元，借款时约定年利率1分5厘，被告给原告打下借据一张，可自从被告借款后，总推脱无钱，不还款，为此事原告多次找被告索要借款，可被告拒不清还。为此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告涂秀芬的起诉。案件受理费减半收取797.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年七月九日书记员  刘 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4056号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:程梅。 被执行人:李忠豪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6012号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行程梅、李忠豪追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人程梅名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初672号原告河北岳之峰包装科技有限公司。法定代表人姚西彩，该公司董事长。统一社会信用代码：91130531098843291J。住址：广宗县经济开发区。被告游立勇（泳），男，1990年1月20日出生，汉族，住平乡县。原告河北岳之峰包装科技有限公司与被告游立勇（泳）买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告河北岳之峰包装科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告游立勇（泳）的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北岳之峰包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告河北岳之峰包装科技有限公司承担。审判员  刘丰二〇一九年七月三十一日书记员  苏杭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7177号 原告：王某，女，1979年8月16日生，汉族，桥西区某销售中心经营者，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：王某1，女，1980年7月17日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人李胜虎、赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 王某与王某1不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 诉讼费1468元，减半收取734元（诉讼费原告已预交）。 （此页无正文） 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月八日 书记员  杨 涵 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2906号 申请执行人吴某，女，1966年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人林某，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒙某，男，1950年7月22日出生，汉族，住南宁市。 吴某与蒙某、林某法定继承纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙某、林某所有的2900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙某、林某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2499号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人肖某某，男，汉族，初中文化。2014年3月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月17日刑满释放。因本案，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2489号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月9日15时许，被告人肖某某携带万能钥匙、手套作案工具窜至深圳市龙岗区坪地街道六联社区吉坑新村*号，在五楼用万能钥匙打开503被害人肖某君与薛某婷家，进入房间后盗走项链（无法估价）、现金人民币3450元。之后又到四楼用万能钥匙打开402被害人李某家，进入房间后盗走现金人民币1450余元。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人肖某某退赔被害人肖某君财产损失人民币3300元；退赔被害人薛某婷财产损失人民币150元；退赔被害人李某财产损失人民币1450元；继续追缴赃物发还给被害人；缴获的手套一副、钥匙二串，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异46号案外人：刘丽，女，1971年10月7日出生，汉族，伊春市经济开发区科员，住黑龙江省伊春市。申请执行人：纪瑞英，男，1970年2月9日出生，汉族，绥芬河市公安局干警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：崔长林，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人纪瑞英与被执行人崔长林民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽以被本院查封的位于伊春市翠峦区新春社区新春小区30号楼混合结构一层南侧西4户车库（产权证号：201400**）系其全款购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。刘丽提出异议称，其与崔长林就本案诉争车库于2014年8月10日签订了车库买卖协议书，购车库款53000元已经履行完毕。自2014年起，其对该车库进行装修后，占有使用至今。其未办理该车库产权过户手续是因为根据伊建发【2013】63号文件，该车库5年内不得交易。现已超过5年，可以办理产权过户手续，因绥芬河市人民法院查封而无法办理。根据法律规定，其对未办理过户登记手续无过错，故绥芬河市人民法院应解除对该车库的查封，以维护其合法财产权益。经查明，刘丽与崔长林于2014年8月10日签订了车库买卖协议书，该协议约定：崔长林将位于伊春市翠峦区新春社区新春小区30号楼混合结构一层南侧西4户车库（产权证号：201400**）出卖给刘丽，价款为53000元。根据翠峦区相关政策，该车库暂不能办理产权登记、过户手续。刘丽称，其于2014年8月10日向崔长林以现金形式交付购车库款53000元，崔长林于当日将车库及该车库产权证原件向交付，并为其出具53000元收条一份。刘丽将该车库装修后占有、使用至今。签订合同时，刘丽对伊建发【2013】63号文件知晓，其知道该车库在五年内不得上市交易、无法办理产权过户手续。另查明，该车库现登记在崔长林名下，产权登记时间为2014年7月11日，类型为回迁安置房。本院在申请执行人纪瑞英与被执行人崔长林民间借贷纠纷一案执行过程中，于2015年9月8日查封了本案争议的车库，并于2018年6月8日续封。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2015年9月8日，本院查封本案诉争车库时，该车库所有权人为崔长林，故本院查封措施并无不当。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。刘丽在本院查封该车库前一直未办理产权过户登记。本案诉争车库为回迁安置房，5年内不得直接上市交易。对此刘丽提交的车库买卖协议书及伊建发【2013】63号文件上均有体现。刘丽其在2014年8月10日签订车库买卖协议书时即已知晓伊建发【2013】63号文件的规定：林区回迁安置户，已经领取房屋所有权证的业主入住时间不满5年的，不得直接上市交易。购买的林区棚改回迁房入住满5年，需上市交易的，应按照《伊春市已购公有住房和经济适用住房交易补缴土地出让金实施办法》（伊政发【2010】62号）的有关规定执行。刘丽在不符合条件的情况下仍然购买本案诉争车库导致无法办理过户手续，对此应承担相应的过错责任。在办理产权过户登记前，本案车库存在被崔长林再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，刘丽坚持购买即应承担上述风险，且刘丽亦未向本院提交证据证明车库款53000元的款项来源，其所举证据不能证明已经向崔长林履行完毕付款义务。综上，刘丽申请停止执行本案争议房产的依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘丽位于伊春市翠峦区新春社区新春小区30号楼混合结构一层南侧西4户车库（产权证号：201400**）查封的执行异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  范欢欢审判员  何 艳二〇一九年七月二十九日书记员  刘飞飞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执602号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜乡。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：周莉茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：李亮，男，1945年2月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨月爱，女，1950年10月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初589号民事判决书，已经生效。被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币361994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱的相应等值财产。四、本案执行费5330元由被执行人周莉茹、李志宾、李亮、杨月爱承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月五日书记员 马 超
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢15号之二 申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：渊美，女，1982年8月8日出生，达斡尔族，户籍地：新建维吾尔自治区塔城市。 本院在审理李细保与胡晓春、渊美民间借贷纠纷一案中，因为财产保全担保查封了登记在李细妹名下位于南昌市湾里区XX路XX号XX园XX栋XX单元XX室房产（房产证号：湾里区字第××）及登记在南昌华鑫铝业有限公司名下位于南昌市湾里区XX路XX号的土地[土地使用权证号为：湾国用（2003）字第XXX号]。现因案件已审理完毕并已进入执行程序，申请执行人李细保申请解除对上述房产、土地的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在李细妹名下位于南昌市湾里区XX路XX号XX园XX栋XX单元XX室房产（房产证号：湾里区字第××）的查封。 二、解除对登记在南昌华鑫铝业有限公司名下位于南昌市湾里区XX路XX号土地[土地使用权证号为：湾国用（2003）字第XXX号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年七月十日 书 记 员  吁 冲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8108号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆久悦口腔门诊有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄泥磅红黄路**中央香寓****社会信用代码91500112083094726Q。法定代表人：曲勃，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆久悦口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月五日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保449号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：孙鹏程，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十二日书记员  吕怡慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初873号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：方帆，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地址为云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告方帆信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告方帆经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金79306.45元、利息10203.95元、违约金3951.72元，共计欠款93462.12元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费4673.11元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××88的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告方帆未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金79306.45元、利息10203.95元、违约金3951.72元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金79306.45元、利息10203.95元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3951.72元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费4673.11元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告方帆于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金79306.45元、利息10203.95元、违约金3951.72元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元由被告方帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐