wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执156号之一申请执行人：廖安朝，男，汉族，1946年6月17日生，云南省芒市人，文盲，务农，住德宏州芒市。申请执行人：乔芹东，女，汉族，1974年6月4日生，云南省芒市人，文盲，务农，住德宏州芒市。申请执行人：杨转香，女，汉族，1976年8月14日生，云南省芒市人，文盲，务农，住德宏州芒市。申请执行人：张广元，男，汉族，1948年11月26日生，云南省芒市人，文盲，务农，住德宏州芒市。申请执行人：李相顺，女，汉族，1976年8月6日生，云南省芒市人，文盲，务农，住德宏州芒市。申请执行人：左赛芹，女，汉族，1979年1月14日生，云南省芒市人，小学文化，务农，住德宏州芒市。申请执行人：康林昌，男，汉族，1976年6月29日生，云南省芒市人，小学文化，务农，住德宏州芒市。被执行人：杨顺秀，女，汉族，1982年9月23日生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，现住德宏州芒市军分区。被执行人：杨双文，男，汉族，1975年2月3日生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住德宏州芒市军分区。申请执行人廖安朝、乔芹东、杨转香、张广元、李相顺、左赛芹、康林昌与被执行人杨顺秀、杨双文不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)云3103民初1916号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告杨顺秀和第三人杨双文共同返还原告廖安朝28299.61元（227789元÷1989.76㎡×247.2㎡＝28299.61元）、乔芹东30296.15元（227789元÷1989.76㎡×264.64㎡＝30296.15元）、杨转香28134.76元（227789元÷1989.76㎡×245.76㎡＝28134.76元）、张广元28153.07元（227789元÷1989.76㎡×245.92㎡＝28153.07元）、李相顺29929.81元（227789元÷1989.76㎡×261.44㎡＝29929.81元）、左赛芹28849.12元（227789元÷1989.76㎡×252㎡＝28849.12元）、康林昌28482.78元（227789元÷1989.76㎡×248.8㎡＝28482.78元），限于本判决书生效之日一次付清。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院委托龙陵县人民法院对被执行人杨顺秀户籍地的不动产登记信息进行查询，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年1月30日，本院作出（2019）云3103执156号执行通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2019年2月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨双文在云南省农村信用社联合社账号62×××111的账户内有存款人民币150000.00元，本院于2019年2月12日对其存款采取冻结措施。4、2019年2月13日，本院依法查询了被执行人在我院辖区的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年5月7日，划拨被执行人杨双文在云南省农村信用社联合社账号62×××111的账户内存款人民币150000.00元至我院账户。7、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年7月7日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年7月25日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币202145.00元，执行到位标的为145666.00元，未执行到位标的为人民币56476.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年七月二十六日书记员  万东决
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执602号之一申请执行人：李光辉,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:杨兆兵,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4407号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨兆兵名下号牌为皖Ａ×××**小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1656号申请执行人：南京铭伟温室工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-G167，统一社会信用代码91320113302497577A（1-1）。法定代表人：冯井伟，总经理。被执行人:芜湖市硕丰果蔬种植专业合作社，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区街道，统一社会信用代码93340207070911950E。依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3888号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市硕丰果蔬种植专业合作社银行存款147594元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十八日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2924号原告黄诗著，女，1986年8月31日生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告王震，男，1963年11月21日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告黄诗著诉被告王震定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗著及其委托代理人龚芮萱到庭参加了诉讼；被告王震经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄诗著诉称，被告原系在贵阳市××区青禾国际家具城经营的商场内经销劳卡牌家具的个体工商户。原告于2018年3月16日在被告处定制家具，并通过微信方式向被告支付订金3000元。后应被告要求，又于2018年6月30日通过POS机刷卡方式向被告支付订金20000元，同时被告向原告开具收据，收据载明：“今收到未来方舟H3组团黄诗著交来衣柜订金20000元，下单时按实际货款多退少补”，被告向原告出具的收据盖有贵阳市××区合益家具（经营者系被告王震，经营性质为个体工商户）的公章。原告向被告支付订金后，未按约定向厂家下单。直至2018年8月，被告因自身原因无法经营下去，便从南明青禾国际家具城退场。在被告无法继续履行向原告交付定制家具义务的前提下，原被告双方经协商一致，于2018年12月12日签订书面协议，被告承诺在协议签订后15日内全款退还原告订金共计人民币23000元。但自本协议签订至今，被告从未向原告履行退还订金的义务。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告订金共计人民币23000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王震未答辩。经审理查明：原、被告双方达成口头协议，约定被告王震为原告黄诗著定制家具。原告通过POS机刷卡方式先后支付给被告订金3000元、20000元。被告向原告开具收据一张｛该收据上盖有贵阳市××区合益家具（经营者系被告王震，经营性质为个体工商户）的公章｝。收据载明：“今收到未来方舟H3组团黄诗著交来衣柜订金20000元，下单时按实际货款多退少补”。2018年12月12日，原被告签订《协议》，约定“甲方：王震（身份证号码，乙方：黄诗著（身份证号码，经甲、乙双方友好协商达成以下协议，鉴于乙方于2018年交款给甲方定制家具，因乙方要求终止定制家具，提出退款申请，甲方同意退还款项给乙方。1、甲方承诺弄清事情真相，如因涉及法律事项，甲方保留追诉权利，乙方需全力配合，在协议签订15日之内全款退还乙方23000元人民币（大写：贰万叁仟元整）…3、因本协议产生纠纷，协商解决，解决不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼解决”等。协议尾部甲方处有王震签字确认。由于被告至今未退款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、企业信息公示报告、协议、收据、签购单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告黄诗著向被告王震支付订金23000元用于定做家具是事实，后双方达成退款协议，已经转化为债权债务关系。故对原告黄诗著要求被告王震返还订金人民币23000元的诉请本院予以支持，被告王震经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王震自本判决生效之日起十日内一次性退还给原告黄诗著订金人民币23000元。案件受理费人民币375元由被告王震负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  班振芬人民陪审员  欧 润二〇一九年七月十五日书 记 员  董克强
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢47-1号申请执行人：周永杰,男性,1985年8月20日出生,住许昌县。被执行人：郭宏伟,男性,1973年7月27日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙新朋,女性,1975年3月6日出生,住魏都区。被执行人：宋冬华,男性,1972年11月13日出生,住许昌市魏都区。本院在执行周永杰与郭宏伟、孙新朋、宋冬华借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人宋冬华名下房产，现该案被执行人提起异议之诉且正在审理中，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十二日书记员  张哲芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某1，女，1993年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李某，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告（二审上诉人）：陈某，女，1972年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告（二审上诉人）：郝某2，男，2009年5月14日生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。再审申请人郝某1因与被申请人李某、原审被告陈某、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某没有提交意见。本院认为，再审申请人郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝某1的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月十二日法官助理赵众书记员宋晔
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初736号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周杰，男，1978年7月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞759号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日23时41分，被告人周杰醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“三菱”牌小型越野客车行至昆明市交叉口中国工商银行附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人周杰抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为150.35mg/100ml。被告人周杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周杰在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人周杰的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人周杰归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周杰当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人周杰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月五日书记员  朱艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6209号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：黄永强，男，1973年11月1日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨建波，女，1976年6月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙松辉，男，1972年9月18日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告黄永强、杨建波、孙松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。同年7月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告黄永强到庭参加诉讼，被告杨建波、孙松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告黄永强未还本付息，被告杨建波未承担共同还款责任、被告孙松辉未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永强即时偿付原告借款本金300000元、逾期利息49793.91元及自2019年6月1日起至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息；2.被告杨建波对上述被告黄永强的偿付义务承担共同还款责任；3.被告孙松辉对上述被告黄永强的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告黄永强对原告的诉讼请求无异议。 被告杨建波、孙松辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告黄永强在取得原告交付的借款后，未按约还本，且被告杨建波未承担共同还款责任，被告孙松辉也未按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨建波、孙松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告黄永强、杨建波于本判决生效之日起七日内共同偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、逾期利息49793.91元及自2019年6月1日起至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息； 二、被告孙松辉对上述第一项判决确定的被告黄永强的偿付义务承担连带清偿责任，被告孙松辉承担责任后有权向被告黄永强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6547元，减半收取计3273.50元，财产保全申请费2020元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年七月四日 法官助理童洁 代书记员  马佳怡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1403民初157号 原告：阙兴林，男，生于1952年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张学芬，女，生于1954年10月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：阙琼兰，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二被告共同委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告阙兴林与被告张学芬、阙琼兰分家析产纠纷一案中，原告阙兴林于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙兴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阙兴林撤诉。 案件受理费150元，免缴。 审判长 彭 明 审判员 聂 晶 审判员 张文清 二〇一九年七月十六日 书记员 邹 琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5004号 申请人：曹亭，男，汉族，1983年11月10日出生,住张店区。 被申请人：唐强，男，汉族，住张店区。 原告曹亭与被告唐强民间借贷纠纷一案，申请人曹亭于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹亭以小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人曹亭提供的担保财产小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人唐强在银行、信用社或其他单位的存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18087号之一申请人深圳市濠成管理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区工业大道与蚝业路交汇处雍景濠城******（办公场所），统一社会信用代码91440300797986849R。法定代表人刘金荣。被申请人朱明江，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地址江苏省泗洪县，本院依法受理原告深圳市濠成管理有限公司与被告朱明江房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市濠成管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人朱明江名下所有的价值人民币430200元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:ASHZ001Z0119Q001388J）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明江名下价值人民币430200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年七月十五日书记员 林晓仪（兼）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保17号解除保全申请人：王某，男，汉族，1990年2月28日出生。被申请人：乌海市凡乐物流有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。申请人王某与被申请人乌海市凡乐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)内0303财保17号民事裁定，请求对被申请人乌海市凡乐物流有限公司所有的重型自卸货车予以查封。申请人王某于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某与被申请人乌海市凡乐物流有限公司达成了道路交通事故调解协议，并已履行除保险公司赔偿外的赔偿事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌海市凡乐物流有限公司所有的重型自卸货车的查封。案件申请费2020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康丽芹 二〇一九年七月二十九日书记员 马 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4836号 原告：卢洪报，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶高峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市新县。 被告：李莎莎，女，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告卢洪报与被告叶高峰、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月11日，原告卢洪报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢洪报撤诉处理。 案件受理费29元，由原告卢洪报负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13851号 申请人：广东佰分爱卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业三路**之三车间三。 法定代表人：何永深。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 被申请人：成都市丘比特卫生用品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：颜先奎。 被申请人：颜先奎，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告广东佰分爱卫生用品有限公司诉被告成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎买卖合同纠纷一案中，申请人广东佰分爱卫生用品有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎在银行的存款933083.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第540号，担保金额为933083.63元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东佰分爱卫生用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎在银行的存款933083.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东佰分爱卫生用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月四日 书记员  叶 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董显彩（曾用名：董琳），女，1989年7月6日生，居民，住云南省双江县。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永强，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶正洪，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：阮思思，女，1990年10月11日生，汉族，居民，住云南省双江县。再审申请人董显彩因与被申请人叶正洪、原审第三人阮思思民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董显彩申请再审称，（一）申请人与被申请人系合伙关系，不是借款关系；（二）涉案《借款合同》存在多处疑点，无法认定双方存在借款合意，二审依照该合同及被申请人给申请人的20万元投资款就认定借款关系成立，错误认定了本案法律关系；（三）即使借款关系成立，但《借款合同》并未约定利息，则申请人已支付的13.5万元应为偿还本金，二审认定系支付利息缺乏证据证实。董显彩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当提交证据证明。叶正洪主张双方系借款关系且董显彩曾向其定期支付利息，其为此提交的《借款合同》虽存在落款处无双方签名、无丙方（担保方）签字及出借方和用款方描述相反的瑕疵，但董显彩认可其在合同首部签名的真实性，合同系格式合同且双方均未主张有担保人。更重要的是，合同签订当日叶正洪向董显彩账户支付了20万元（亦即上述《借款合同》约定的出借款项），也有相关证据显示董显彩在收取上述20万元后，定期向叶正洪支付款项；反之，董显彩主张与叶正洪系合伙关系，并称系叶正洪出资、申请人负责经营、利润均分，但其未能提交双方达成合伙合意、叶正洪基于合伙的意思表示出资的证据，也未对曾定期向叶正洪支付的数额相同的款项系合伙利润这一事实提交充分证据。则综合双方上述举证情况，结合叶正洪提交的双方短信记录，二审认定双方借款关系成立，根据合同履行情况判决董显彩偿还本金、支付利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，董显彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董显彩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执511号申请执行人：李良蜜，男，汉族，1963年9月12日出生，住遂宁市安居区。被执行人：孙云华，男，汉族，1975年1月7日出生，住遂宁市安居区。本院在执行李良蜜与孙云华合伙协议纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初1987号民事调解书，责令被执行人孙云华立即支付申请人李良蜜人民币142000元及利息，垫付的诉讼费1950元、并承担执行费2059元，但被执行人孙云华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙云华名下有位于遂宁市安居区马家乡治田村9组40号自建的二层房屋（权证号：**，建筑面积249.89㎡）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封孙云华所有的位于遂宁市安居区马家乡治田村9组40号自建的二层房屋（权证号：1064：**249.89㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年七月二十四日书记员  蒋科
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执67号之一申请执行人：陈修月，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王滨，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。被执行人：林金美，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。本院执行的申请执行人陈修月与被执行人王滨、林金美买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的41210元，执行中已实现标的0元。执行中冻结被执行人林金美名下齐鲁银行、中信银行、民生银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日。冻结被执行人王滨名下中国工商银行、民生银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年1月15日至2020年1月15日，但以上账户内无可供执行的存款。通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月四日书 记 员  赵 盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5622号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209000792800400。负责人：王某1。委托诉讼代理人：邓某。委托诉讼代理人：张某。被告：贺某，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，住甘肃省嘉峪关市。二被告共同委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省嘉峪关市，系被告贺某之妻，被告王某2之女。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与被告贺某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行酒泉分行的委托诉讼代理人邓某、张某，被告贺某、王某2的共同委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元；2.判令被告偿还原告借款利息13194.22元（利息暂计算至2018年10月15日），并按《个人贷款担保借款合同》约定的标准支付至实际付清之日起所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金；3.判令被告王某2对上述1、2项债务及费用承担连带保证责任；4.请求依法判令原告对被告王某2提供的抵押物（位于甘肃省嘉峪关市××区）处置所得价款在担保范围内享有优先受偿权；5.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告甘肃银行酒泉分行与被告贺某签订了一份《个人借款担保借款合同》，合同约定被告向原告借款230000元，借期12个月，即2017年5月4日至2018年5月3日，签订合同同时还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，向被告贺某发放贷款230000元。为保证上述《个人借款担保借款合同》项下债权安全，原告甘肃银行酒泉分行与被告王某2、及王某2妻子李金花签订编号为2017042600001361的《个人贷款最高额抵押合同》，由被告王某2及李金花名下所有的位于甘肃省嘉峪关市××区的房屋为被告贺某在2017年4月27日至2020年4月26日期间与原告签订一系列合同所形成的债务承担最高额抵押担保责任，上述抵押担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用，合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告甘肃银行酒泉分行依照合同约定履行了相应的义务，被告贺某在约定的还款期限届满后，未按照合同约定归还贷款，被告王某2及李金花亦未承担保证责任，原告债权出现重大风险。经原告多次催要，被告仍未偿还，被告贺某的行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告贺某、王某2辩称，被告贺某向原告借款属实，当时为了资金周转向原告借款，现经营不善导致无力偿还，原告同意现偿还一部分，剩余的欠款再另行协商。2018年5月3日之前的利息已经结清，原告起诉截止10月15日的利息13194.22元不认可。现被告李金花已去世，被告王某2身体不好，不能因为被告贺某欠债而把被告王某2的房子卖掉。这笔欠款会尽快想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告王某2与李金花系夫妻关系。被告贺某因经营周转，向原告申请借款，并提交了个人贷款申请表，2017年4月27日，原告（贷款人）与被告贺某（借款人）、被告王某2、李金花（抵押人）签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定：借款金额230000元，借款用途经营周转，借款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率4.35%为基础上浮百分之93.11计算，即为年利率8.4%，到期还本、按月还息；被告王某2及李金花提供最高额抵押担保。案外人王某3作为被告贺某的配偶向原告出具了同意执行共同财产承诺函，承诺在发生债权人依据借款合同有权向借款人追索的情形时，对债权人可能处分本人与借款人共有财产的行为不持异议。同日,原告（抵押权人）与被告王某2及李金花（抵押人）签订《个人贷款最高额抵押合同》，以位于嘉峪关市××区房屋为主合同项下债务人贺某在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保期间为2017年4月27日至2020年4月26日，担保范围除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，李金花作为被告王某2的配偶向原告出具了同意执行共同财产承诺函，承诺在发生债权人依据借款合同有权向借款人追索的情形时，对债权人可能处分本人与借款人共有财产的行为不持异议。并在嘉峪关市国土资源局办理了不动产抵押登记。同年5月4日，原告向被告贺某发放贷款230000元，被告贺某在甘肃银行贷款凭证（借据）中借款人处签字认可。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2018年10月15日，被告贺某尚欠本金230000元、利息13194.22元。另查明，被告李金花于2018年6月6日去世，其与被告王某2之间没有生育子女，与其前夫生育两女，长女徐宁、次女徐伟均明确表示自愿放弃对李金花位于嘉峪关市××区房屋的继承权。本院认为，债务应当清偿。被告贺某向原告申请贷款后未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任。根据双方签订的《个人贷款担保借款合同》，被告王某2并未作为保证人为被告贺某在原告处的债务承担连带责任保证，故原告要求被告王某2对原告的债务及利息承担连带责任保证的请求不予支持;债权人以债务人或第三人的特定财产作为抵偿债权的标的，在债务人不履行其债务时，债务人可以将财产变价，从中优先受偿,被告王某2明确约定为被告贺某的借款提供最高额抵押担保，亦明确约定了担保期间和范围，现原告主张权利系在双方约定担保期间内，故被告王某2应对被告贺某未及时偿还的借款承担物的担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在起诉时将李金花列为被告，现因李金花去世，已丧失民事主体资格，在本案中无法承担民事责任;继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任,李金花的法定继承人徐宁、徐玮已明确放弃继承李金花的遗产，故在本案中亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金230000元，利息13194.22元（截止到2018年10月15日），合计243194.22元，并支付自2018年10月15日起至实际清偿之日止以本金230000元为基数按照年利率8.40%计算的利息、复利；二、原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行对位于嘉峪关市××区房屋处置所得价款在被告王某2的担保范围内享有优先受偿权三、驳回原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2474元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年七月八日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保105号 王和玉、赵永红： 王和玉与赵永红借款合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人赵永红名下的位于武都区X号楼X单元X室房屋（陇房权证武都区字第XXXXX号）中价值150000元部分依法予保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王和玉向本院申请执行的（2019）甘1202财保42号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9621号 原告姜桂英，女，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地浙江省常山县。 委托代理人杨林华，男，汉族，1962年4月8日，户籍所在地浙江省常山县，系原告丈夫。特别授权代理。 被告李欣，男，汉族，1979年1月31日出生，户籍所在地浙江省常山县。 被告徐红平，女，汉族，1979年7月15日出生，户籍 地浙江省常山县。 原告姜桂英为与被告李欣、徐红平民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令两被告立即归还120000元、利息96000元（自2015年5月2日，本金12万元约定月息2%暂计至2018年9月2日）及承担本案的诉讼费。本院受理后。依法组成合议庭进行审理，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜桂英的委托代理人杨林华到庭参加诉讼。被告李欣、徐红平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系同村老乡。2013年5月2日被告以家庭支出及投资做生意周转为由向原告借款人民币300000元。同日，被告李欣、徐红平出具借条，载明借款姜桂英人民币300000元，约定月利率按银行贷款同期同档次基准利率四倍计算，逾期利息按借款本金2%计算，未约定还款日期。2013年5月2日，姜桂英通过杭州银行九堡支行转账徐红平300000元，李欣、徐红平并出具收条，证明收到该笔借款300000元。借款后，被告于2014年陆续归还人民币180000元，剩余120000元至今未还。原告多次催讨未果。上诉事实有原告提交的借条、收条、转账凭证及原告代理人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告李欣、徐红平之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告李欣、徐红平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利。本院对两被告结欠原告借款本金120000元。予以确认。现原告要求其归还借款本金并按月息2%支付利息，未违反法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李欣、徐红平归还原告姜桂英借款本金人民币120000元、利息96000元（自2015年5月2日暂计至2018年9月2日。此后按本金120000元月息2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4540元，由被告李欣、徐红平负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的。按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳                                                                                   二〇一九年七月二十二                                                                                     书记员  丁赛男
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1059号原告：胡加祥，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：鹤山市沙坪广盛隆石材厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街杰洲村水井开发区边湖尾坑，个体工商户营业执照：440784600359152。经营者：冯启常，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告胡加祥与被告鹤山市沙坪广盛隆石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡加祥到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪广盛隆石材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告胡加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共47283元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月开始有生意往来，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2018年3月30日开始，被告欠原告货款共47283元一直未支付，经原告多次催收无果，特起诉至法院。被告鹤山市沙坪广盛隆石材厂未作答辩，亦无提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年3月起有生意往来，由原告向被告供应石材。2018年3月30日，原告向被告供应石材价值27612元（2251元+25361元），同年4月9日，原告再次向被告供应石材价值29733元。上述石材交易明细记载在三份《广盛隆大理石出货单》上，三份出货单上“收货单位及经手人”栏均显示庞玉芬，该三份出货单上均记载了四个银行账号，其中工商银行账号的户名为庞玉芬，其余三个银行账号的户名均为被告的经营者冯启常。另外，在2018年3月30日的两份出货单上均注明：“4月7日微信转10000元”。根据原告提供的原告与被告的经营者冯启常的微信聊天记录显示，原告于2018年4月7日向冯启常发2018年3月30日的送货单照片，并注明“总共27610”，后冯启常于当日向原告转账10000元，原告收款后回复：“3月30日那车货款已结10000，还剩17600元。”另原告于2018年6月30日向冯启常发送“两车货款57345元，已付10000，剩余47345元未付”的内容，冯启常回复一份手写还款计划的照片给原告，内容为：“本人欠胡老板广西石货款，现立还款协议，在一星期内先付20000元，余款月底前必须付清，否则对方有权拉厂里成品或半规格料石材，本人没有异议。立据人：冯启常。2018.6.30。”因冯启常没有依约付款，原告于2018年7月8日通过微信语音向冯启常催款，冯启常语音回复要过多两天才能付款。庭审中，原告陈述被告尚欠货款金额应为47345元，但由于原告起诉时计算有误差变成主张金额为47283元，原告表示不变更诉讼请求。另外，原告陈述原、被告之间就涉案石材交易没有签订合同。本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、微信聊天记录、微信转账记录以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然原告并未能提供证据直接证明《广盛隆大理石出货单》上“收货单位及经手人”签名的“庞玉芬”是被告的员工，但结合原告提供的微信聊天记录以及微信转账记录，在原告通过微信向被告的经营者冯启常发送2018年3月30日送货单照片后，冯启常向原告微信转账支付了10000元，原告回复“3月30日那车货款已结10000，还剩17600元”，从双方的聊天记录可知，冯启常向原告支付的10000元是用于支付2018年3月30日的货款，与出货单上注明的“4月7日微信转10000元”相互印证，即被告的经营者冯启常对2018年3月30日庞玉芬签名的出货单是认可的，即被告确认收到原告的货物。此外，三份《广盛隆大理石出货单》上均记载了户名为庞玉芬的工商银行账号，根据交易习惯，出货单上记载的银行账户一般为企业与交易对象约定的货款往来账户，而被告将户名为庞玉芬的银行账户列明在出货单上，根据常理可以推定庞玉芬是被告的员工，庞玉芬在送货单上签收应视为被告收取了原告的货物。另外，原告通过微信向冯启常发送“两车货款57345元，已付10000，剩余47345元未付”的内容后，冯启常自行制作了还款计划并拍照发给原告，故可认定冯启常是承认尚欠原告货款47345元未付的事实。由于本案中被告未到庭应诉，没有对原告的主张进行抗辩，因此综合本案原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告价值57345元（2251元+25361元+29733元）的货物，被告仅向原告支付货款10000元，尚欠货款47345元未付。现原告主张被告支付货款47283元，这是原告对自身民事权利的自行处分，本院予以准许，故被告应向原告支付货款47283元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤山市沙坪广盛隆石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加祥支付货款47283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.08元，由被告鹤山市沙坪广盛隆石材厂负担（原告已预交受理费982.08元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时径付给原告，故本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年七月二十九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1215号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**星光大道**金秋大厦****商铺。 负责人：刘媛媛。 被执行人：李凯霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地南宁市江**五一西路********，现住南宁市高新区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人李凯霞金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3094号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年4月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初3094号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的56694.65元,已执行标的0元，剩余未受偿标的56694.65元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁耀方
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初252号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人文烈军，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人文烈军犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人文烈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文烈军为了获取利润，向吸毒人员岩某a、岩某b贩卖毒品。2019年2月28日凌晨1时许，被告人文烈军在勐海县勐海镇麦乐KTV楼下被勐海派出所巡逻民警抓获，当场从其右侧被袋内查获用塑料管包装着的毒品冰毒片剂可疑物2克、在麦乐KTV楼上其居住的房间衣柜内查获用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物35.3克，共计净重37.3克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人文烈军违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场从其身上右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺2克、居住的房间衣柜内查获毒品甲基苯丙胺35.3克，共计净重37.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人文烈军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人文烈军为了获取利润，向吸毒人员岩某a、岩某b贩卖毒品。2019年2月28日凌晨1时许，被告人文烈军在勐海县勐海镇麦乐KTV楼下被勐海派出所巡逻民警抓获，当场从其右侧被袋内查获用塑料管包装着的毒品冰毒片剂可疑物2克、在麦乐KTV楼上其居住的房间衣柜内查获用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物35.3克，共计净重37.3克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人文烈军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺37.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文烈军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人文烈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2030年2月27日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺37.3克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  罕华忠 人民陪审员  李宝荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  周 婷
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初550号原告：寿阳县兄弟种养殖专业合作社，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇吴家崖村黄门小组**。法定代表人：冯玉茂，合作社社长。被告：刘玉生，男，1960年1月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县滨河**。被告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社与被告刘玉生、吴效国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社法定代表人冯玉茂，被告刘玉生、吴效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令二被告停止侵权行为，尽快将原告承包经营范围内的位于刘家村小组的沟口外、安沟南、沟口东、安沟东、梁山沟里、安沟中、河儿、西窑头和吴家崖小组的灰里坡计49.4亩耕地归还原告。事实与理由：2019年3月22日，经法定程序，原告与寿阳县南燕竹镇吴家崖村签订《寿阳县农村集体耕地承包经营合同书》，原告承包了包括该村位于刘家村小组的沟口外3.1亩、安沟南1.9亩、沟口东10.5亩、安沟东3.8亩、梁山沟里11.9亩、安沟中11.4亩、河儿2.5亩、西窑头2.0亩和吴家崖小组的灰里坡2.3亩计49.4亩在内耕地进行承包经营。原告承包后，原告按照承包地积极进行了备耕。2019年4月上旬，二被告未经原告同意，非法强占上述耕地进行了耕种，原告虽多次与二被告交涉，并报警阻止二被告耕种，但均无果，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令二被告停止侵权行为，尽快将原告承包经营范围内的位于刘家村小组的沟口外、安沟南、沟口东、安沟东、梁山沟里、安沟中、河儿、西窑头和吴家崖小组的灰里坡计49.4亩耕地归还原告。被告刘玉生辩称，我种植的是我自己复垦的土地。原来是房屋，阳煤集团征地后房屋拆了一部分后我进行了复垦，具体地块不清楚。种植复垦地和村委签订有收费协议，村委每亩地每年收费400元，种植复垦地与原告无任何关系，原告应向村委主张权利，对原告诉请有异议。被告吴效国辩称，我和刘玉生共同种植复垦的土地，其他答辩意见同刘玉生一致，对原告诉请有异议。经审理查明：2019年1月31日寿阳县兄弟种养殖专业合作社成立，2019年3月22日，寿阳县兄弟种养殖专业合作社与晋中市寿阳县南燕竹镇吴家崖村村民委员会签订寿阳县农村集体耕地承包经营合同书（合同编号为001号），原告承包晋中市寿阳县南燕竹镇吴家崖村村民委员会拥有所有权的集体耕地224.75亩，其中包括原告诉称的位于吴家崖××刘家村小组的沟口外3.1亩、安沟南1.9亩、沟口东10.5亩、安沟东3.8亩、梁山沟里11.9亩、安沟中11.4亩、河儿2.5亩、西窑头2.0亩和吴家崖小组的灰里坡2.3亩，计49.4亩土地，发包形式为出租，发包期限从2019年3月22日至2019年12月31日止。本合同价款为38470元，原告共缴纳吴家崖村村民委员会非承包地租赁款73470元（原告与吴家崖村村民委员会共签订三份承包经营合同，该价款包括另外签订的两份合同的价款）。庭审中，原告提交证据：1、寿阳县兄弟种养殖专业合作社与晋中市寿阳县南燕竹镇吴家崖村村民委员会签订的合同编号为001号寿阳县农村集体耕地承包经营合同书，证明原告承包吴家崖村所有的集体耕地224.75亩，其中包括原告诉称的土地。2、交款收据，金额为73470元。3、吴家崖村民委员会证明一份。二被告均对原告提交的证据有异议，并陈述，该种植的是自己复垦的土地，种植复垦地和村委签订有收费协议，村委每亩地每年收费400元，种植复垦地与原告无任何关系，村委与原告签订合同的事不清楚，收费情况也不知情。上述事实，有原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社提供的寿阳县农村集体耕地承包经营合同书、交款收据及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张二被告侵犯其土地承包经营权，并要求被告返还诉称的土地，被告对此有异议，原告提交的证据并不能证明二被告侵犯其土地承包经营权。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其诉求无证据支持，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告寿阳县兄弟种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年七月二十六日书记员  庞晓兵
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初225号 原告：朱霞。 委托诉讼代理人：曹保亮。 被告：王东海。 委托诉讼代理人：许晓红。 原告朱霞与被告王东海扶养纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。被告王东海于2019年3月27日以与原告庭外和解为由向本院申请延期审理。原告朱霞于2019年7月29日以已与被告另行达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱霞负担。 审判员  杨红军 二〇一九年七月二十九日 书记员  白武杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2224号原告：郭红新，男，1980年4月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：周仓志，男，1978年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。原告郭红新与被告周仓志、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告周仓志驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿村村通道路自南向北行驶至南召县××东风桥西头路段时，与原告郭红新驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经认定，被告周仓志负全责，原告无责。被告周仓志驾驶的车辆在被告人寿财险驻马店公司投有保险。周仓志辩称，事故属实。车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔付。垫支的4000元要求保险公司直接支付给本人。人寿财险驻马店公司辩称，事故及车辆投保均属实。本公司在保险合同约定范围内承担原告合法损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月5日，被告周仓志驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿村村通道路自南向北行驶至南召县××东风桥西头路段时，与原告郭红新驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南召县公安交警大队2018年9月16日出具的第411321120180000369号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告周仓志负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院，住院17天，支付医疗费3861元，诊断为双侧创伤性湿肺、左上眼睑皮肤挫裂伤等，住院期间由其妻子桑红霞一人护理。被告周仓志垫支医疗费4000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告周仓志驾驶的挂靠在驻马店市驰顺运输服务有限公司的豫Ｑ×××**号重型自卸货车于2018年5月2日在被告人寿财险驻马店公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为，原告郭红新与被告周仓志驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告周仓志负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分，按事故责任比例承担。被告周仓志垫付的4000元，应由保险公司直接支付给其本人。对于原告方诉求的事故前在南召县志森木材公司上班，误工费按月工资计算的理由，因未向法庭提供公司发放工资的银行流水等相关证据证实，证据不充分，本院不予采纳。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：3861元；2、误工费：依照河南省2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算为：17天×112元/天=1904元；3、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，计算为:17天×108元/天=1836元;4、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；5、营养费：17天×20元/天=340元；6、交通费：17天×20元/天=340元;上述共计9131元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。因保险公司在交强险分项限额内已足额赔偿，被告周仓志不再承担民事责任。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额范围内赔偿原告郭红新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计9131元（被告周仓志垫支的4000元，由被告保险公司直接支付给其本人）。二、被告周仓志不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费330元，减半收取165元，原告负担100元，被告周仓志负担65元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年七月二十三日书记员  蒋 彬
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执586号 申请执行人：林庆龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林庆龙依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初557号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘跃光应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林庆龙欠款本金64250元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年7月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林庆龙于2019年7月19日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执586号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林庆龙提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初557号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙思平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终534号上诉人（原审被告）：马某1，男，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告）：马某2，女，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：康乐县农村信用合作联社，住所地康乐县。法定代表人：马某，该社理事长。原审被告：马某3，男，住甘肃省康乐县。上诉人马某1、马某2与被上诉人康乐县农村信用合作联社（以下简称康乐信用社）、原审被告马某3金融借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2上诉请求：1、撤销康乐县法院（2019）甘2922民初224号民事判决；2、判令上诉人与被上诉人签订的《借款合同》无效；3、判令被上诉人康乐县信用社立即撤销对上诉人所作的不良贷款信息记录；4、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人于2013年7月18日签订了《借款合同》，上诉人给被上诉人提供了身份证复印件和户口簿复印件，但合同签订后，被上诉人一直未给上诉人发放贷款。2015年4月，被上诉人纠集了二三十人多次到上诉人家催款，并进行威胁恐吓，逼迫上诉人在不知道是什么的文件上签字。上诉人认为，被上诉人在签订《借款合同》后一直未按合同约定给上诉人发放贷款，违反了法律规定，该《借款合同》应视为无效合同。被上诉人骗取上诉人在《借款申请书》和《借款合同》上签字后，不但未履行义务给上诉人发放贷款，反而利用上诉人的签字和身份证复印件弄虚作假，通过《贷款发放通知单》上伪造上诉人的签字、冒充上诉人名义办理银行卡等非法手段骗取贷款，给上诉人栽赃，后又擅自在银行信用系统中将上诉人及家人列入黑名单，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益。康乐县法院判决认定事实不清、审理程序违法。上诉人多次向一审法院陈述自己从未办理过银行卡，更没有在办理银行卡的手续上签字的事实，但一审法院对上诉人提出的事实调查不清。借款手续中，除前期的《借款申请书》《借款合同》上是上诉人签字外，后面的所有核心环节的《借款发放通知书》和办理银行卡手续的签字均系未在。一审法院拒绝让被上诉人提供伪造签字的手续，而后上诉人提出笔迹鉴定申请，一审法院又对上诉人的合法申请无故拒绝，明显存在审判程序违法的现象。被上诉人康乐信用社未答辩。康乐信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告马某1、马某2偿还借款本金10万元；2，判令被告马某1、马某2承担逾期利息43259元，利随本清；3、被告马某3承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月18日，原告与被告马某1达成个人借款/保证担保借款合同，被告向原告申请借款10万元，借款期间为2013年7月18日至2014年6月30日。执行年利息为10.2%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，合同约定贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。被告马某2与被告马某1系夫妻，是共同生活的家庭成员；被告马某3为该笔贷款提供担保，在保证书中签名，应当承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告马某1只清过四次利息，原告向被告马某1三次催要，被告马某1仍未履行合同确定的还款义务。2019年1月22日原告诉于本院。一审法院认为：原告康乐县信用合作联社与被告马某1签订了借款合同，被告马某1在借款合同及借款申请书上签了字，双方借款合同成立。原告于2013年7月18日将借款打入原告马某1的账号为621501007400200044000000的银行卡。在约定期满后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定判决如下：一、被告马某1偿还原告康乐县农村信用合作联社本金100000元及利息，利随本清(限判决生效一月内履行完毕)。二、被告马某3承担连带偿还责任。案件受理费3100元，由被告马某1承担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审除确认一审查明事实外，另查明：上诉人马某12018年6月13日向康乐县人民法院提起诉讼，请求马进祥偿还借款。2019年1月14日，康乐县人民法院作出（2018）甘2922民初1409号民事判决，判决马进祥偿还马某1借款本息150000元，现该判决已生效。本院认为，上诉人马某1为向其亲戚马进祥出借资金，以自己名义向被上诉人康乐信用社申请借款，取得借款后交付马进祥实际使用，从而在马某1与康乐信用社、马进祥之间分别形成借款合同关系。合同具有相对性，马某1作为名义借款人，应该依照借款合同约定向康乐信用社还款付息。马某1上诉称其未实际收到康乐信用社发放的借款，与其在起诉马进祥民间借贷一案中的起诉事实不符，与康乐县人民法院作出的（2018）甘2922民初1409号民事判决认定的事实相悖，故该上诉理由不能成立。经查阅一审卷宗材料，马某1并未向原审法院申请对其在借款材料上的签名进行鉴定，不存在其申请鉴定未被法院准许的情形，故其关于一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年七月十八日书记员  孟 滇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8388号 上诉人（原审被告）：卢学军，女，1966年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：卢学哲，男，1970年2月10日生，汉族，住河北省藁城市，系上诉人弟弟。 被上诉人（原审原告）：张圆圆，女，1988年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原审被告：董国英，男，1963年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人卢学军因与被上诉人张圆圆、原审被告董国英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019)冀0109民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人卢学军上诉请求：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019)冀0109民初1103号民事判决书，改判为上诉人不承担还款责任或者发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：董国英向被上诉人张圆圆的借款不属于夫妻共同债务，上诉人未在董国英给被上诉人张圆圆出具的借据上签字，也没有进行事后追认，并且上诉人从未收到过董国英在被上诉人张圆圆处借来的款项，更谈不上用于夫妻共同生活。 被上诉人张圆圆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。首先，董国英的企业是家庭企业，上诉人在董国英的企业担任监事，其女儿担任会计，从政府信息公开网上可以查到该公司是自然股东，有相关证据可以证明，故上诉人所称对此不知情不成立。其次，上诉人和董国英在离婚时就对该公司的归属问题进行了协商，可见上诉人对该公司是明知的。并且被上诉人多次到上诉人家催要借款，上诉人做饭进行招待，对于借款的事实是明知的。根据婚姻法第24条之规定，上诉人没有充分证据来证实夫妻之间对该债务有另行约定，故该债务应由上诉人和董国英共同承担。 张圆圆向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款193870元及利息；二、被告承担诉讼费等一切费用。 一审法院查明,2015年5月董国英共借张圆圆款100000元，其中借现金13000元，张圆圆通过父亲张盼山为董国英两次转款87000元。2016年5月15日双方计算利息后董国英为张圆圆重新出具借条，借条载明：今有董国英、卢学军借张圆圆人民币193870元，双方约定按月息1.5份计息，每年结息一次。如果张圆圆急用钱提前一个月通知董国英、卢学军。本息一次性结清，自借条签字之日起生效。借款本息至今未还。另查明：董国英与卢学军曾系夫妻关系，于2018年3月12日离婚。 一审法院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。2015年5月被告董国英借原告100000元，至2016年5月15日被告董国英为原告重新出具193870元的借条，该借条包括利息93870元，该利息计算之利率未超过国家法律规定的年利率24%的规定，故董国英为原告出具的借条是双方真是意思表示。原告要求被告董国英偿还借款193870元及按月利率1.5%计付利息，合法有据，故一审法院予以支持。因被告董国英在借张圆圆款时与被告卢学军系夫妻，二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定，故被告卢学军应共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告董国英、卢学军自判决生效后三日内共同偿还原告张圆圆借款193870元及利息（自2016年5月15日起至实际履行义务之日止，按193870元月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元由被告董国英、卢学军负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的债务是否属于上诉人与董国英的夫妻共同债务。 上诉人主张董国英为被上诉人张圆圆出具的欠条上没有其本人签字，上诉人对董国英向被上诉人张圆圆借款的事实也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，首先从工商登记显示，上诉人作为董国英公司的监事，上诉人与董国英是共同生产经营该公司的。其次，2016年5月15日董国英为张圆圆出具的借条载明：“今有董国英、卢学军借张圆圆人民币193870元，双方约定按月息1.5份计息，每年结息一次。如果张圆圆急用钱提前一个月通知董国英、卢学军。本息一次性结清，自借条签字之日起生效”。且董国英认可该借款是用于公司经营。最后，由于上诉人在董国英向被上诉人张圆圆借款时与董国英系夫妻关系，上诉人未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定，应当与董国英共同承担民事责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4178元，由上诉人卢学军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十日 书记员  毕 彤
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初955号原告邓梅瑰，女，1966年5月27日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人马世生，系海丰县法律援助处工作人员。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区**。统一社会信用代码：91441521560858785C。法定代表人胡远强。原告邓梅瑰诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世生到庭参加诉讼，被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月8日进入被告公司工作，担任清洁工职务，月薪2800元。从2019年3月份起，被告陆续拖欠原告工资累计达6684元（其中2月份2384元，3月份2800元，4月份1500元）。另，原告2019年1月至2019年3月工作期间，被告已为原告申报社会养老保险，但未缴费，导致原告社保账户欠费三个月。事发至今，原告多次向被告主张自己权利，至今催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的工资共计人民币（下同）6684元；2、判令被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金6684元；3、判令被告补缴2019年1月1日至2019年3月31日的社保费；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司没有进行答辩。经审理查明，原告于2012年4月8日入职被告公司任清洁工，月工资2800元。入职初始原告与被告签订了劳动合同，后因原告达到法定退休年龄，原、被告没有再继续签订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2019年4月16日。2019年2月份原告工资为2384元，2019年3月份原告工资为2800元，2019年4月份原告工资为1500元。2019年3月份开始被告公司不再对外进行营业，并自2019年2月份开始拖欠原告工资。2019年5月8日原告到海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂于2019年5月21日诉至本院请求被告支付拖欠2019年2月至2019年4月16日的工资6684元及拖欠工资100%的额外赔偿金6684元，并为原告补缴2019年1月至2019年3月的社保费用。本案在审理过程中海丰县梅陇镇人民政府代被告向原告垫付3384元工资。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告员工人事登记表、原告2019年2月份至2019年4月份工资表、海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的海劳人仲不字[2019]24号不予受理通知书、梅陇镇人民政府垫资表等证据在案佐证。本院认为，自2016年5月28日起原告已达法定退休年龄，但其仍在被告处继续工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要的规定》“二、适用《劳动合同法》的若干意见：11．用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原、被告之间的关系应为劳务关系，故本案案由应以审理查明的法律关系确定为劳务纠纷。被告因自身原因于2019年3月开始停止运营，并于2019年4月16日全面停工，因原告在此期间确实为原告提供了劳务，故按照原、被告之间形成的劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告请求判令被告支付2019年2月至2019年4月的劳务报酬合计6684元，证据充分，本院依法应予支持，但应扣除海丰县梅陇镇人民政府垫付的3384元，即被告还应向原告支付拖欠的劳务报酬为6684元-3384元=3300元。关于原告请求被告支付拖欠原告工资100%的额外赔偿金6684元的问题，原、被告之间属于劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济赔偿金的规定，故对该项请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告请求被告为其补缴2019年1月至2019年3月社保费用的问题，该请求不属法院审理范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告邓梅瑰支付拖欠的劳务报酬3300元。二、驳回原告邓梅瑰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年七月二十六日书记员  陈自勉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1221-2号 申请执行人：王武志，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周政全，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。 王武志与周政全、高学东民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初3813号民事调解书确认周政全、高学东应向王武志支付借款本息人民币3481390元，负担案件受理费20691元。因周政全、高学东未履行生效法律文书，王武志于2019年4月3日向本院申请执行。 本院在执行王武志与周政全、高学东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周政全、高学东送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月4日和2019年7月5日查询被执行人周政全、高学东的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人周政全、高学东有可供执行的财产。我院多次联系被执行人周政全、高学东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人周政全、高学东暂无财产可供执行，并告知申请执行人王武志如不能提供被执行人周政全、高学东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13876号原告房彤与被告樊海坡、韩峥买卖合同纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告房彤撤回起诉。审判员  雷俊平二〇一九年七月二十六日书记员  杨 蕊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1229号原告：王爱，女，1944年6月24日出生，汉族，农民，住安新县。被告：杨小荣，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。原告王爱与被告杨小荣赡养纠纷一案中，原告王爱于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告王爱负担。审判员  孟雁同二〇一九年七月三十一日书记员  夏章庆
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1016号本院受理的申请执行人余晓玲、邓劲松与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终238号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐秋江，女，穿青人，1971年3月28日出生于贵州省纳雍县，大学本科文化，纳雍县安全生产监督管理局原职工，住纳雍县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 辩护人李珊，贵州贵翔律师事务所律师实习律师。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人徐秋江犯诈骗罪一案，于2019年5月6日作出（2019）黔0525刑初65号刑事判决。原审被告人徐秋江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原判认定：被告人徐秋江与被害人丁某1、丁某2系朋友关系。2013年，被害人丁某1通过被告人徐秋江认识时任纳雍县左某新春煤矿总工程师的高某（山东省泰安市人）。被告人徐秋江为偿还债务，自2016年10月开始用“139××××6125”的手机号码以高某的名义多次向被害人丁某1借款，并谎称高某因债务纠纷不能直接收取钱款，要丁某1先将钱款汇入徐秋江个人账号“62×××78”，再由徐秋江将钱款交付高某。被害人丁某1基于对被告人徐秋江的信任，每次均将钱款汇入徐秋江指定的个人银行账户。2017年11月，被告人徐秋江又谎称高某承包有工程并劝说被害人丁某2与高某合伙，徐秋江继续用“139××××6125”的手机号码以高某的名义通过手机短信与丁某2协商合伙投资事宜。被害人丁某2答应投资后，被告人徐秋江仍以高某不能直接收取钱款为名，要求被害人丁某2先将投资款汇入徐秋江个人账号“62×××78”，或者通过手机微信转账给徐秋江，再由徐秋江将投资款交付高某。被害人丁某2基于对被告人徐秋江的信任，每次均将钱款汇入徐秋江指定的个人银行账户，或通过微信转账给徐秋江。自2016年10月3日至2018年5月22日期间，被害人丁某1向被告人徐秋江的中国农业银行账户“62×××78”以向高某提供借款的名义汇款金额共计438400元；自2017年1月11日至2018年6月26日期间，被害人丁某2向徐秋江的中国农业银行账户“62×××78”以向高某提供投资款的名义汇款金额共计1198000元；自2017年11月19日至2018年6月5日期间，丁某2通过手机微信以向高某提供投资款的名义向徐秋江转账金额共计123600元。被告人徐秋江以上述方法骗取被害人丁某1、丁某2钱款共计人民币1760000元。案发后，公安机关将徐秋江卡号为62×××78的中国农业银行个人账户上的存款8499.09元予以冻结，将登记车主为李某1、车号牌贵Ｆ×××××的奔驰车予以扣押。 原判根据上述事实及被告人徐秋江供述、被害人丁某2、丁某1陈述、证人彭某1、李某1、高某、刘某、彭某2、谢某、黄某、项某、李某2、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、银行账户查询结果单、协助冻结财产通知书回执单、扣押决定书、调取证据通知书及通话记录、丁某2、丁某1提供的被骗金额明细表、银行交易流水清单、银行汇款凭证、汇款凭证与银行流水清单对照表、微信转账截图、现场勘验检查工作记录及电子数据光盘、抓获经过、户籍证明等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人徐秋江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对公安机关依法冻结的被告人徐秋江犯罪所得人民币8499.09元予以追缴并退赔被害人丁某2；三、责令被告人徐秋江退赔被害人丁某2经济损失人民币1313100.91元、退赔被害人丁某1经济损失人民币438400元。 宣判后，原审被告人徐秋江不服，以如下理由提出上诉：1.一审判决认定的涉案金额不客观，上诉人给被害人的款项应予以扣减；2.上诉人多次向侦查机关、公诉机关及原审法院举报彭某2、刘某及被害人对上诉人违法追债的行为，具有立功情节；3.原判量刑过重。 辩护人所提的辩护意见与上诉人徐秋江所提的上诉理由基本一致。 经审理查明，原判认定上诉人徐秋江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗被害人丁某2和丁某1财物共计人民币176万元的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人徐秋江及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人徐秋江及其辩护人所提“一审判决认定的涉案金额不客观，上诉人给被害人的款项应予以扣减”的上诉理由，经查，据以认定上诉人诈骗被害人丁某1和丁某2的财物共计176万元的事实，有上诉人徐秋江的供述，被害人丁某1、丁某2的陈述，转账回单，银行流水，微信图片等证据在案证实，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于上诉人徐秋江及其辩护人所提“上诉人多次向侦查机关、公诉机关及原审法院举报彭某2、刘某及被害人对上诉人违法追债的行为，具有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，全案无相关证据材料体现上诉人徐秋江具有立功情节的事实，一审判决根据上诉人徐秋江犯罪事实及情节，所作量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐秋江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害人丁某2、丁某1财物共计人民币176万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年七月九日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂行终520号 上诉人（一审原告）武汉善昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人黄健，该公司董事长。 委托诉讼代理人魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）鄂州市人民政府，住，住所地：湖北省鄂州市滨湖大厦/div> 法定代表人刘海军，市长。 委托诉讼代理人邵卫星，鄂州市城市建设投资公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。 武汉善昌房地产开发有限公司（以下称武汉善昌公司）因诉鄂州市人民政府（以下称鄂州市政府）履行法定职责一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省鄂州市中级人民法院一审查明，2007年8月1日，仁和公司与鄂州市国土资源局签订《拍卖成交确认书》，竞得案涉编号为PG（2007）001号地块的土地开发权。后仁和公司将其在上述土地上开发的权利和义务，全部转移至武汉善昌公司，得到鄂州市有关部门的同意。后武汉善昌公司对案涉地块开展了部分房屋拆迁工作。鄂州市房屋征收与补偿办公室受鄂州市政府委托，于2015年10月10日向武汉善昌公司发出书面告知函，内容为：2013年8月8日，市人大依据《中华人民共和国文物保护法》和《历史文化名城名镇名村保护条例》作出了《关于加强吴王城遗址保护工作的决定》。据此，市政府决定，贵公司的名门世家（原五金制品厂地块）项目予以终止，项目用地征收后作为吴王城遗址保护用地。项目终止后的结算工作，将由市政府相关职能部门与该公司接洽。武汉善昌公司起诉至法院，请求判令鄂州市政府就五金制品厂城中村改造地块“项目终止、项目用地征收”事项向武汉善昌公司作出书面决定。 湖北省鄂州市中级人民法院一审认为，鄂州市房屋征收与补偿办公室受鄂州市政府委托向武汉善昌公司发出告知函，其内容明确市政府决定案涉项目终止，故鄂州市政府已经作出相应的行政行为，武汉善昌公司继续要求其作出“项目终止”的书面决定，不予支持。土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予合理补偿和妥善安置的法律行为。启动土地征收程序系相关部门依职权实施的行为，并非依据申请作出，故武汉善昌公司要求鄂州市政府作出用地征收决定，无事实和法律依据。武汉善昌公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武汉善昌公司的诉讼请求。案件受理费50元，由武汉善昌公司负担。 武汉善昌公司上诉称，鄂州市政府是在没有做出任何书面文件的情形下，委托鄂州市房屋征收与补偿办公室以该办公室的名义发出《告知函》，对涉及上诉人重要利益的“涉案项目终止、项目用地征收”。鄂州市政府的上述委托行为，是没有法律依据的，鄂州市政府不能因为上述委托行为而免除其应当向上诉人做出书面决定的特定义务（职责）。与此同时，记载于《告知函》上“项目终止、项目用地征收”，是鄂州市人民政府的意见。因此，“项目用地征收”，并不是鄂州市政府单方主动要求的。基于鄂州市政府的前行为，上诉人诉请鄂州市政府履行后义务，是符合法律规定的。至于鄂州市政府对案涉项目如何作出书面决定，是鄂州市政府行政权范围自主决定事项，不是本案的司法审查对象。请求撤销一审判决，并依法改判。 鄂州市政府答辩称，涉案地块在吴王城遗址保护区域范围内，涉案地块项目终止系历史文化遗址保护的需要，答辩人已委托市征收办向上诉人函告终止项目，一审判决符合法律规定。答辩人委托市征收办作出终止决定行为符合法律规定，上诉人的诉请无法律和事实依据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，由于涉案项目用地要作为吴王城遗址保护用地，经鄂州市政府决定，对涉案项目予以终止，鄂州市房屋征收与补偿办公室受鄂州市政府委托向武汉善昌公司发出了项目终止的告知函，鄂州市政府已经作出相应的行政行为，武汉善昌公司继续要求其作出“项目终止、用地征收”的书面决定，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，武汉善昌公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由武汉善昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年七月十日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1871号之一 申请执行人：厦门六维生物科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦507，统一社会信用代码913502007980654356。 法定代表人：廖庄旺。 委托诉讼代理人：陈培治，该公司员工。 被执行人：刘智义，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5045号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款46827元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费529元。被执行人依法应承担本案执行费757元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮方式按身份证地址向被被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划刘智义名下银行账户存款2523.54元,未发现刘智义名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权已受偿2523.54元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7584号原告：张天祥，男，1942年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张绍亚，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在审理原告张天祥诉被告张绍亚赡养纠纷一案中，原告张天祥于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天祥撤回起诉。案件受理费40元，由原告张天祥负担。审判员  石少一二〇一九年七月二十三日法官助理祝干干书记员凌翔宇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终158号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）张严，男，1988年11月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月18日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月1日被宁国市公安局取保候审，2019年5月23日经原审法院决定逮捕，同年5月26日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人张严犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2019）皖1881刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人张严不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年6月18日1时许，被告人张严与朋友丁某等人在宁国市区东风路“浙家小厨”饭店吃宵夜时，与前来消费的被害人廖某因言语不和发生争执，张严两次持啤酒瓶砸廖某的头部，后廖某被在场人员拽至店外，张严遂拿起杯子砸向廖某，并在饭店门口将廖某摔倒在地，对其拳打脚踢，致廖某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。案发后，经鉴定：被害人廖某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，廖某电话报警，公安机关于2018年6月25日电话通知张严接受调查。2018年8月24日，廖某经宁国市公安司法鉴定中心鉴定为人体损伤程度轻伤二级，当日，公安机关对张严故意伤害案立案侦查，同年9月1日，张严经公安机关电话通知后到案接受讯问。案发后，张严赔偿廖某各项经济损失共计人民币140000元（已履行完毕）。廖某出具谅解书一份，表示对张严的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、宁国市人民医院病历、检查报告单、行政处罚决定书、人口基本信息、宣州区人民法院刑事判决书、收条、谅解书、宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会证明等书证，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，证人丁某、李某、陈某的证言，被害人廖某的陈述等。被告人张严在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为：被告人张严故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张严经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；另其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；张严在被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。张严赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张严犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。张严上诉称：本案中被害人有过错，被害人一直对其进行言语挑衅和威胁，且被害人以往经常在公共场所惹是生非，公安机关都出警处理过；其是自首，赔偿对方并取得谅解，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：案发后，张严已赔偿廖某人民币11400元，此节事实有经一审庭审举证、质证并认证的书证收条予以证实。原判决在查明事实部分表述该赔偿数额为人民币140000元，该节事实认定错误，本院予以纠正。原判认定的其他事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张严没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张严故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，张严在饭店吃宵夜时因与被害人廖某言语不合发生争执，即两次持啤酒瓶砸廖某的头部，在廖某被他人拽至饭店外后，张严又拿杯子砸向廖某，后又在饭店门口将廖某摔倒在地，并对其拳打脚踢，最终致廖某轻伤。上述事实，有在案的书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，亦与张严的供述相互印证，足以认定。张严在争执产生后一再激化矛盾、扩大事态，现有证据亦不能证实被害人廖某对本案危害后果的发生存有刑法上的过错，故张严关于本案中被害人有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，张严经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。一审中，张严承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。张严已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及张严的认罪悔罪态度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。故对张严关于请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马林海审判员  刘 燕审判员  曹 沂二〇一九年七月十八日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执672号申请执行人甄万昌与被执行人季祝坤不当得利纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初2377号判决书执行回款200000.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2052号 原告郭某1，男，汉族，1957年1月30日出生，住抚顺市新抚区。 原告郭某2，女，汉族，1962年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。 被告郭某3，女，汉族，1965年11月12日出生，住顺城区。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族，1956年10月20日出生，汉族，住顺城区。 被告抚顺市工业和信息化局，住所地抚顺市顺城区。 负责人张丹，该局局长。 委托诉讼代理人康世恩，该局职员。 原告郭某1、郭某2诉被告郭某3、抚顺市工业和信息化局（原称抚顺市工业和信息化委员会，2019年2月更改名称为抚顺市工业和信息化局）共有财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其与郭某2的共同委托代理人于大明，被告郭某3及其委托代理人刘某，被告抚顺市工业和信息化局委托诉讼代理人康世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：我们与被告系兄妹关系。我们的父亲郭某某于2018年8月20日去世。郭某某生前所在单位抚顺市工业和信息化局违规将郭某某的抚恤金、丧葬费192107元擅自发放给被告郭某3一人。按照法律规定，抚恤金应比照继承法的规定在法定继承人之间平等分配，丧葬费按实结算。但郭某3得到该笔抚恤金后拒不将上述款项中应为二原告的份额交付原告。故诉至法院，请求参照遗产分配方式进行分割郭某某死亡抚恤金、丧葬费192107元。 被告郭某3辩称：抚恤金的分配应该与平时对死者的赡养有关。从2008年至2018年，一直由我照顾生活不能自理的父亲。二原告并没有尽到赡养义务，我全职照顾父亲，没有其他生活来源，甚至因为照顾父亲患心脏病。另外，父亲的丧葬事宜全部是由我操持的。所以我不同意分割上述款项，我认为应全部归我所有。 被告抚顺市信息和工业化局辩称：我们是遵循社保局的做法，将抚恤金等直接转至死者工资卡，然后通知死者家属。但实际操作中有时为了避免一些矛盾，如果所有继承人能全到场，可以在继承人全部到场的情况下领取现金。本案郭某某死亡后，我们也一直与二原告联系，郭某2说在外地无法到场。我们等了半年的时间，郭某某的所有继承人还是无法全部到场。因我们有规定，要及时发放抚恤金，所以之后我们就按照常规办法，即发放到死者工资卡中。本案工资卡在郭某3手中，郭某3知晓工资卡密码，并将钱款占有，是郭某某家庭内部矛盾，与我们没有关系。 经审理查明，1948年9月，郭某某与王某某结婚，二人有婚生子三名，即本案原告郭某1、郭某2及被告郭某3。王某某于2013年6月21日去世，郭某某于2018年8月20日去世。郭某某去世后，其生前所在单位即本案被告抚顺市工业和信息化局向郭某某银行卡发放抚恤金177872元、丧葬补助费14235元，共计192104元。庭审中被告主张丧葬花销19700元，二原告无异议。 本院确认的上述事实有原被告提供的抚恤金丧葬费申请表、死亡证明、郭某3领取承诺书、收据、（2008）抚中民一终字第00839号民事判决书、照片等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助。分割时可以参照继承法的规定，应以对死者的家属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。本案死者郭某某生前独自居住，日常生活支出及雇佣保姆费用亦是从其退休金中支取。但郭某某的日常生活虽由保姆照顾，但晚年生活仍有很多事情需要子女帮助照顾。本案二原告长期在外地，生活在本地的郭某3时常对郭某某照拂，在分配该财产时可适当多分给被告郭某3。而二原告郭某1、郭某2在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该抚恤金时，可适当少分。故本院酌定郭某3享有抚恤金中的40%份额，原告郭某1、郭某2各享有30%的份额。 丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等事宜所产生的费用支出，应当优先抵充已发生的丧葬相应费用。被告郭某3主张其主要操办了郭某某的丧事并支付了相应费用19700元，庭审中原告对此无异议，故本院予以确认。现郭某某生前单位发放丧葬费14235元，应归被告郭某3所有。对于郭某3垫付的其余丧葬费5465元应由三位继承人一起分担。故郭某1、郭某2应分别给付被告郭某3垫付的丧事花销1821.67元（5465元/3）。 关于原告主张被告抚顺市工业和信息化局承担连带给付责任一节，因被告抚顺市工业和信息化局已经足额及时将案涉钱款拨付至死者银行卡内，并未拨付至被告郭某3处，至于郭某3将郭某某银行卡内钱款取出使用，属原被告家庭内部对于死者钱款管理产生的纠纷，故原告的这一主张，本院无法支持；关于原告郭某1主张其于2016年为母亲购买墓地花费19842元一节，因该笔费用并非用于本次办理郭某某丧葬事宜支出，庭审中原被告均认可其母亲生前所在单位亦发放过丧葬费，且未进行过分配，原被告如有异议，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、郭某某死亡后抚顺市工业和信息化局发放的一次性抚恤金177872元，由原告郭某2分得53361.5元，原告郭某1分得53361.5元，被告郭某3分得71149元； 二、郭某某死亡后抚顺市工业和信息化局发放的丧葬费14235元，由被告郭某3所有。原告郭某1、郭某3于判决生效后三十日内分别给付被告郭某3垫付的丧事花销1821.67元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费2071元（已减半收取），由原告郭某1负担621.3元，由原告郭某2负担621.3元，由被告郭某3负担828.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年七月十七日 书记员  王楚楚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢155号申请执行人：石爱国，男，汉族，1968年9月27日出生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：赤壁市官塘驿镇官塘村一组。代表人：石晚华，改组组长。本院在执行申请执行人石爱国与被执行人赤壁市官塘驿镇官塘村一组山林权承包合同纠纷一案，本院作出的(2010)赤民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市官塘驿镇官塘村一组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石爱国于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市官塘驿镇官塘村一组在银行的存款15538元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款15538元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年七月三十一日书记员  邓子华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4319号原告：张家洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：郝朝进、胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄晓玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张家洲与被告黄晓玲民间借贷纠纷一案中，原告张家洲于2019年7月22日向本院提出撤回对被告黄晓玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家洲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张家洲负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年七月二十二日书 记 员  王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申371号 再审申请人（一审原告）：张丽君，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李铭仁，男，1976年10月11日出生，水族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告）：成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 再审申请人张丽君因与被申请人李铭仁、成都晶宝实业有限公司（以下简称“晶宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽君申请再审称：（一）一审原告李铭仁主体不适格。张丽君与晶宝公司于2013年9月27日签订的案涉房屋买卖合同。2015年张丽君与李铭仁登记结婚。案涉房屋是张丽君个人购买，与李铭仁无关。故一审李铭仁作为原告主体不适格。（二）一审认定事实错误。一审法院在无证据认定案涉房屋是夫妻共同财产的情况下，判令晶宝公司未李铭仁、张丽君办理案涉房屋不动产权证明显不当。故请求依据民事诉讼法第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年10月16日发生法律效力，故张丽君于2019年5月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。因本案审查期间，张丽君并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对张丽君的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽君的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭玉红