wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3970号原告：张迪，女，1978年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山居委会办公楼207-208办公室。法定代表人：常辉，该公司总经理。原告张迪与被告徐州新东方物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日进行了公开开庭审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告徐州新东方物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.被告徐州新东方物业管理有限公司支付原告劳动报酬14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事形象岗工作（徐州市鼓楼区九里平山北路云创科技园）。2018年8月20日至2019年1月30日，该单位恶意拖欠原告五个月的劳务费，至今未付。此后，原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告徐州新东方物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告在被告处从事保安工作。2019年6月18日，原、被告双方就之前劳务费进行结算并签订《协议》一份，载明：“甲：徐州新东方物业管理有限公司，乙：张迪。关于我公司应支付张迪工资14800元，现双方约定每月支付一次，每次付款不低于贰仟元，直至付清。如到期未支付，一次性付清余款。如违约，对方申请法律起诉。”此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述款项，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告张迪为被告徐州新东方物业管理有限公司提供劳务，并约定了劳务报酬标准，双方形成了雇佣法律关系，但是被告徐州新东方物业管理有限公司并未按照约定支付原告张迪相应劳务报酬，经双方签订《协议》确认被告尚欠原告张迪劳务报酬14800元，故对原告张迪诉请被告徐州新东方物业管理有限公司支付其劳动报酬14800元的要求，本院依法予以支持。被告徐州新东方物业管理有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州新东方物业管理有限公司支付原告张迪劳动报酬14800元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月三十一日书记员 崔朝宇
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢119号关于付守才申请执行李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年七月十日书记员  王思源
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2937号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址明光市龙山东路**(明光市龙山东路与明东路交叉口西北角)，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：储嘉利，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:赵玉山，男，1968年10月22日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 被告：徐荣翠，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉山、徐荣翠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵玉山、徐荣翠下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 祁 兵 二〇一九年七月二十九日 书记员 任秀娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初2478号 原告：顾益畅，女，汉族，生于1979年12月12日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨文超，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：谢永贵，男，汉族，生于1962年6月5日，现住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏维，四川高维律师事务所律师。 原告顾益畅与被告谢永贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告顾益畅于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾益畅申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾益畅撤诉。 本案受理费3544元、诉讼保全费2420元，共计5964元，由原告顾益畅负担。 审判员  李明 二〇一九年七月十五日 书记员  杨珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初667号原告：郝晓帅，男，1968年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：骆景宏、赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：王娅，男，1982年4月28日出生，汉族，住锦州市义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王顺。委托诉讼代理人：刘卫华，该公司员工。原告郝晓帅与被告王娅、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓帅的委托诉讼代理人骆景宏，被告王娅到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝晓帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失价值49845元，鉴定费3000元，拆装费1248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日15时30分，王娅驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的轻型普通货车，沿大锦线由北向南行驶至兰溪谷路口等信号时，溜车与后方等信号的郝晓帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经查，被告王娅驾驶车牌号辽Ｐ×××**的轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，遂请求保险公司赔偿，经多次协商，对理赔数额不能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。王娅辩称，原告在事故发生后两个月做的评估，我认为正常应该在一周之内做，且事故发生后原告车辆也一直在使用，我要求原告提供事故发生时的现场证据，我对评估报告的评估价格不认可。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出书面答辩意见称，被告王娅驾驶的辽Ｐ×××**号机动车在我公司仅投保交强险，事故发生时在保险期限内，事故造成的财产损失我公司交强险赔偿限额为2000元，超过交强险限额2000元部分，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据：1、机动车驾驶证、行驶证2、拆装费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告王娅对责任认定不予认可，但未提出复核申请，现该认定书已生效，故本院予以采信；2、评估报告，评估程序合法，被告王娅不认可该评估结论但未能提供证据否定该评估结论，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年2月10日15时30分，王娅驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的轻型普通货车，沿大锦线由北向南行驶至兰溪谷路口等信号时，溜车与后方等信号的郝晓帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王娅负全部泽恩，郝晓帅无责任。辽Ｐ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。辽Ｇ×××**号客车登记的所有人为郝晓帅，经评估该车辆的损失价值为49845元，并产生拆装费1248元，评估费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在2000元限额内予以赔偿，剩余部分，由王娅予以赔偿。对于原告主张的车辆损失价值，被告王娅只认可中网及车标的损坏，通过现场勘查，从外部观察中网、中网标确已损坏断裂，左大灯及前杠喷漆、车衣也有来自中网的连续性刮痕，应认定为此交通事故造成的损坏，经拆解后检测，内部零件亦有损坏。对于评估报告中的损失项目左大灯，鉴于左大灯上的刮痕较轻并不显著，不足以影响使用，考虑到左大灯价值较高，若更换会造成不必要的浪费，故本院酌定按更换价值的10%计算磨损费1925.5元，对于更换费用，本院不予支持，对于其他损失项目，本院予以支持；对于原告主张的评估过程中产生的拆装费，因评估报告的损失项目中前杠拆装、附件拆装、中网拆装、下护板拆装，对拆装费用已进行了评估，两次拆装加重了侵权人的赔偿义务，故对于评估过程中的拆装费用，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，系查明案件事实所产生的必要、合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告郝晓帅车辆损失价值2000元；二、被告王娅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝晓帅剩余车辆损失价值30515.5元、评估费3000元，共计33515.5元；三、驳回原告郝晓帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告王娅负担688元，由原告郝晓帅负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 陈 昕人民陪审员 朱 影二〇一九年七月二十四日书 记 员 赵一格
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：吴志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽琴，福建旭丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中机中联工程有限公司（原名机械工业第三设计研究院），住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董妮佳，该公司律师。委托诉讼代理人：陈跃（系该公司员工），男，1961年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区。法定代表人：向敏智，该公司董事长。再审申请人厦门新长诚钢构工程有限公司因与被申请人重庆建工第二建设有限公司、中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，厦门新长诚钢构工程有限公司于2019年7月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，厦门新长诚钢构工程有限公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许厦门新长诚钢构工程有限公司撤回再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年七月二十四日书记员 赵 欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终263号上诉人（原审被告）：河北德森建材科技股份有限公司，住所地：河北省临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。法定代表人：汲永军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍爱玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人河北德森建材科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初158号民事裁定，向本院提起上诉。河北德森建材科技股份有限公司上诉称，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，住所地在临漳县，故被上诉人在邯郸市丛台区人民法院起诉，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至临漳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人霍爱玲所诉被告之一许银霞的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北德森建材科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月三十日书记员  师林林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5163号原告:王爱连，女，1954年10月15日生，汉族，住林州市。原告:李海霞，女，1980年12月22日生，汉族，住林州市。原告:李海军，男，1983年3月20日生，汉族，住林州市。原告:李海亮，男，1986年12月22日生，汉族，住林州市。四原告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭林生，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮与被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱连、李海军及四原告共同委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭林生偿还原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向李建庄借款300000元，当时为李建庄出具有借款手续，李建庄于2016年1月11日死亡，后四原告持借条向被告追要借款，被告没有偿还借款，2016年8月1日被告为原告李海军出具借条一张，内容为：“今借到李海军现金叁拾万元整（300000.00￥）郭林生2016年8、1号”。四原告作为李建庄的继承人多次向被告催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭林生未到庭亦未提供书面答辩。原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮围绕诉讼请求依法提交了借条、林州市振林街道李庄村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭林生向李建庄借款300000元，李建庄于2016年1月11日死亡，其继承人为妻子王爱连、生女李海霞、长子李海军、次子李海亮。李建庄死亡后原告向被告追要借款，2016年8月1日被告郭林生为原告李海军出具借条一张，内容为：“今借到李海军现金叁拾万元整（300000.00￥）郭林生2016年8、1号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。鉴于出借人李建庄死亡，被告郭林生为李建庄的继承人出具借条，双方之间的借贷关系明确，其财产权利依法由其法定继承人共同继承，原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮作为李建庄的的法定继承人，请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮借款300000元；驳回原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年七月十七日书 记 员  郭小明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初18187号原告：姚爱松，女，1979年3月12日出生，汉族，住昌平区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：杜文娜，女，汉族，1991年2月3日出生，北京我爱我家北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。原告姚爱松与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱松、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱松向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告居间服务费112000元；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户籍不在北京，一直没有北京市的购房资质。2017年9月1日，被告居间介绍原告与案外人佟国红签订《北京市存量房屋买卖合同》，并由三方共同签订《居间服务合同》，约定：在被告居间服务下，原告与佟国红签订房屋买卖合同，被告负责审查双方的资料，并负责办理房源核验、购房资质审核、网签及注销手续、资金监管、资金存管、物业交验等手续；居间服务费112000元，由原告承担。2017年9月1日原告向被告交纳居间服务费16000元，9月2日，交纳居间服务费96000元，共计112000元。在原告与佟国红的《北京市存量房屋买卖合同》中，原告购买佟国红所有的位于北京市昌平区房屋，原告向佟国红交纳了定金20万元。但是直至2018年7月原告仍没有取得在北京市的购房资质。无奈，7月11日，原告与佟国红签订《补充协议》，双方解除了《房屋买卖合同》，原告放弃了已交付的定金20万元。我爱我家公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方促成原告与相对方达成房屋买卖合同，因原告违约所以向相对方承担违约金，原告要求赔偿居间服务费和损失没有依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，出售方佟国红（甲方）与买受方姚爱松（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，甲方所售房屋坐落于昌平区，房屋成交总价为5900000元。同日佟国红（甲方）、姚爱松（乙方）与我爱我家公司（丙方）签订《居间服务合同》，合同第二条居间服务确认：“本合同的内容均为甲乙丙三方自愿真实的意思表示。甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息；乙方确认丙方已按其要求向其提供房源，并带其查看了房屋；甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为昌平区《北京市存量房屋买卖合同》。”合同第四条权利义务约定：“1、丙方应为甲乙双方提供订立买卖合同的信息和机会；丙方有权接受甲方售房委托；丙方有权接受乙方委托购买房屋，并带看房屋；协助甲乙双方订立买卖交易合同。2、丙方在提供居间服务过程中如实向乙方陈述其从甲方所获知的关于交易房屋的相关信息，不得有故意隐瞒和误导。但基于丙方为民事主体，对于交易房屋及交易对象的资质情况，丙方只能进行形式审查，仅根据从业经验进行判断与预测，并不对交易房屋及交易对象资质的真实性承担任何责任。有关交易房屋的实际情况，以房屋登记主管机关作出的书面文件为准，甲乙双方需按照乙方的要求进行相关查验；有关交易对象的资质及资信能力，有赖于甲乙双方自行判断，丙方不对交易任何乙方的资信及资质承担任何责任。3、甲乙双方有如实向丙方及交易办理机关提供房屋交易资料的义务，丙方有审查双方提供资料的义务，但丙方该审查义务仅限于形式审查，提供资料方应对资料的真实及有效性负责，丙方不对该资料的真实及有效性承担任何责任。……”《居间服务合同》签订后，姚爱松交纳112000元居间服务费。2018年7月11日佟国红（甲方）与姚爱松（乙方）签订《补充协议》，双方约定:甲乙双方于2017年9月1日签订房屋买卖合同，由于乙方自身原因不购此房，乙方主动放弃已交付给甲方的定金20万元作为违约赔偿金。甲方同意不再收取原合同约定的20%的违约金，双方同意解除合同彼此不再追究对方责任。本案庭审中，姚爱松陈述其本人签订合同时不具备在京购房资质，居间方并未予以提醒即促成交易。同时姚爱松认可家庭名下在北京市通州区有房屋，且其丈夫陈刚已在北京交纳五年社保，如家庭名下房屋出售后即符合在京购房政策。姚爱松称我爱我家公司曾承诺通州区房屋可成功出售，但并未售出。本院认为，姚爱松与我爱我家公签订的《居间服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供相应证据予以证明的，应当承担举证不能的不利后果。依据《居间服务合同》的约定，居间方已提供订立买卖合同的信息和机会，并协助买卖双方订立了《北京市存量房屋买卖合同》。现我爱我家公司完成了居间服务义务，即有权获取相应的居间服务费用。《居间服务合同》中约定,居间方并不对交易房屋及交易对象资质的真实性承担任何责任。姚爱松以自身不具备购房资质为由要求我爱我家公司返还全部居间服务112000元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。姚爱松主张我爱我家公司承诺将其家庭所有的位于北京市通州区房屋出售，但并未提供相应证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚爱松的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由姚爱松负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  史建中人民陪审员  王永祥二〇一九年七月三十日书 记 员  王婵娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0213执1274号之一 申请执行人:无锡北青消防设备销售有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：颜小乙，该公司总经理。 被执行人:江阴禾澄工业设备安装有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：柳军，该公司总经理。 关于申请执行人无锡北青消防设备销售有限公司与被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8949号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：江阴禾澄工业设备安装有限公司结欠无锡北青消防设备销售有限公司货款99225.79元，支付方式如下：江阴禾澄工业设备安装有限公司于2018年12月23日前支付无锡北青消防设备销售有限公司50000元，于2019年2月1日前支付49225.79元。若江阴禾澄工业设备安装有限公司未按上述约定如期付款，无锡北青消防设备销售有限公司有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行并要求江阴禾澄工业设备安装有限公司另行支付违约金9922.57元。案件受理费1242元由江阴禾澄工业设备安装有限公司负担，江阴禾澄工业设备安装有限公司于2019年2月1日前将该款直接支付无锡北青消防设备销售有限公司。 因被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司未履行上述调解书确定义务，申请执行人无锡北青消防设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，未发现被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司名下大额可执行银行存款。 经向车辆管理部门查询，发现被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××汽车登记,但下落不明，无法处置。 经向不动产登记部门查询，未发现被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司名下有房产登记。 本院亦未发现被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。 本院向申请执行人无锡北青消防设备销售有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡北青消防设备销售有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8949号民事调解书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。 审 判 长  诸庆文 审 判 员  张 麒 人民陪审员  薛崇恩 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  戴 锐 书 记 员  翟星伟
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保8号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈科华，男，1975年4月14日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈科华名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈科华名下银行存款1424元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执410号申请执行人：单宝昌，男，1961年10月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张佃辉，男，1988年6月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人单宝昌与被执行人张佃辉担保追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0521民初2521号民事调解书，确认：一、被告单宝昌于2018年12月13日支付原告季彬借款10万元；二、原告季彬放弃其它诉讼请求；三、被告单宝昌偿还10万元借款后有权向被告张佃辉追偿。根据（2018）鲁0521民初2521号民事调解书，单宝昌在偿还季彬10万元后，于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人名下无银行存款;经查，被执行人名下登记有小型汽车一部,车牌号为鲁Ｅ×××**，本院对被执行人名下汽车采取查封措施，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年5月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年6月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1917号 本院在执行申请执行人毛武腾与被执行人王文杰、梅镇余（2019）浙1022执1917号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王文杰、梅镇余纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29426号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：胡学礼，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。被告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼，新沂市金邦农村小额贷款有限公司职工，住江苏省新沂市。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告胡学礼、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡学礼偿还借款本金150万元；2、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付借款期限内利息61500.84元；3、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年8月24日起至实际还款日以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项胡学礼的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由胡学礼、金邦小贷公司承担。事实和理由：2013年11月15日，中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与金邦小贷公司签订微金所信贷服务商合作协议书，约定：金邦小贷公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人）负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。另于2014年7月2日签订补充协议，约定中微公司将“微金所”平台的运营权移交给深圳微金所公司，金邦小贷公司与中微公司签订的相关协议约定及连带保证责任，对深圳微金所公司继续有效。2015年10月23日，胡学礼经金邦小贷公司推荐，在深圳微金所公司运营的“微金所”平台发起的借款申请标满，与多位借款人签订“微周转-金邦保一百零三期”微金所平台借款合同。借款合同约定：借款本金150万元，借款期限10个月，借款年利率12.3%，还款方式为月付息到期还本。金邦小贷公司为该笔借款出具了担保函，承诺为胡学礼该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至胡学礼指定账户。2016年8月23日，“微周转-金邦保一百零三期”借款到期，胡学礼未按合同约定偿还借款本金150万元及借款期限内的利息61500.84元，金邦小贷公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代胡学礼偿还借款本金150万元及借款期限内利息61500.84元。根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，胡学礼应向深圳微金所公司履行还款义务，并应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，胡学礼、金邦小贷公司未完全履行合同约定义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司的合法权益，应依法承担违约责任，为维护深圳微金所公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人胡学礼签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为胡学礼的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年七月三十日书 记 员  宋敬文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初739号原告刘永（曾用名刘勇），女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告李起生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告林雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市梅里斯区双河农场第十五生产队。本院于2019年2月18日立案受理了原告刘永诉被告李起生、林雪梅民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告李起生、林雪梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请本院依法对被告李起生、林雪梅在齐齐哈尔市住房公积金中心公积金账户的公积金予以冻结。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告返还借款本金100000.00元，并自借款之日起按照月利2分计算利息至本息全部付清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由，二被告系夫妻。2017年1月1日，被告家庭经营缺乏资金在原告处借款100000.00元，约定月利2分，借款期限一年。后经原告索要，二被告没有偿还。现原告起诉要求，二被告按照约定偿还本金100000.00元，并按照约定月利2分从借款之日起计算履行至终结时止，诉讼费用由二被告负担。被告李起生、林雪梅未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。（一）借据一张。证实被告李起生于2017年1月1日借款100000.00元，约定月利1.5分，2018年1月1日还款。（二）双河农场第十五生产队出具的证明并加盖北京市双河农场办事处社区管理服务中心公章。证实二被告系夫妻关系已经离开双河农场。因以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李起生、林雪梅在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日被告李起生向原告刘永借款100000.00元。被告李起生到原告家由原告妻子张念春将现金交给李起生。李起生出具了借据一张，约定2018年1月1日还款，约定月利1.5分。借款到期后经多次索要，李起生没有偿还，之后二被告离开双河，现在无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李起生向原告借款后应按照约定时间履行还款义务。被告李起生未按照约定时间履行偿还借款系违约行为，故原告主张被告李起生偿还借款的请求应予支持。被告林雪梅与被告李起生系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，并且该笔借款系二被告用于生产经营故应认定为夫妻共同债务。原告主张要求林雪梅承担偿还借款本息的请求应予支持。对于原告主张按照月利2分计算利息的诉讼请求，经庭审质证认定发生该笔借款时所约定的利率为月利1.5分，故关于原告主张的按照月利2分计算利息至本息全部付清为止，本院支持按照月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李起生、林雪梅偿还原告刘永借款本金100000.00元。并自借款之日起（2017年1月1日）按照月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。二、被告李起生、林雪梅承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，公告费600.00元，合计3920.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈宇龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12262号原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市天晟精密部件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅**七巷******，统一社会信用代码为91441900MA4X4UW87F。法定代表人：鲁其琛。原告东莞市台科精密机械有限公司与被告东莞市天晟精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国民，被告的法定代表人鲁其琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车床款180000元及违约金54000元；2.判令被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买自动车床共8台，共计货款368000元，双方并就付款条件、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交货，但被告未依约支付货款，至今仅支付了188000元车床款，尚欠车床款180000元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告确认尚欠原告车床款180000元，但未付原因是原告并未向被告开具发票，被告不应当承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2017年9月20日签订了《销售合同》，约定：1.乙方向甲方购买自动车床共八台，合同总价为368000元（税前价格）；2.付款条件为合同签订之日，乙方向甲方支付20000元作为定金；机到付108000元，余款自2017年10月起月付20000元，共分十二期付完所有货款，货款未付清前机台所有权归甲方所有。按此合同双方约定的此单总价结清后三个工作日内开具发票；3.如果乙方未按合同规定的内容按时向甲方支付合同款，乙方应向甲方支付违约金，违约金支付方式为从规定的付款日第四日起，按应付未付合同款金额以每日千分之五计算违约金。原告于2017年9月29日向被告交付了《销售合同》所涉的八台设备。被告在收到设备后向原告共支付了188000元，尚欠180000元未付。庭审中，原告明确其不主张案涉车床的所有权，仅要求被告支付车床款，并称案涉未付的车床款支付期限已届满，被告逾期付款构成违约，故要求被告支付违约金，但因双方约定的违约责任过高，原告将违约金数额自行调整为54000元。被告主张双方口头约定先由原告开具发票再由被告付款，被告拒付剩余180000元车床款的理由是原告并未开具增值税发票，故被告无需承担违约金。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《设备销售出货单》、机械设备接收确认单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于原、被告已建立买卖合同关系以及被告尚欠原告车床款180000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、未开具发票是否构成被告拒付车床款的理由；二、被告应否向原告支付违约金。对于上述焦点，本院分析如下：关于焦点一。被告主张双方口头约定原告先开具发票后再由被告付款，但并未提交证据予以佐证，本院对被告该主张不予采信。根据双方在《销售合同》关于合同总价结清后三个工作日内开具发票的约定，现被告尚余车床款180000元未付，其以原告未开具发票为由拒付剩余车床款，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《销售合同》关于付款期限的约定，案涉车床款支付期限已届满，原告请求判令被告立即支付车床款180000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。关于焦点二。被告逾期付款，构成违约，案涉《销售合同》约定若被告逾期付款，则需以应付未付的车床款为基数，按每日千分之五的标准向原告支付违约金，根据双方约定的付款期限，案涉未付180000元车床款最后支付期限在2018年9月已届满，根据上述标准计算所得的违约金远超过54000元，本案中原告仅诉请违约金54000元，系其对自身合法权利的处分，本院不予干预。原告请求判令被告支付违约金54000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天晟精密部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市台科精密机械有限公司支付车床款180000元；二、限被告东莞市天晟精密部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市台科精密机械有限公司支付违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2405元，由被告东莞市天晟精密部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年七月十五日书记员  刘艳琴李敏仪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初833号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。 被告：秦立明，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告秦立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回对被告秦立明的起诉。 本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回对被告秦立明的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳聚鑫物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年七月三十日 书记员  吴恒菊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异213号案外人：汪某，住安徽省。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。申请保全人：内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：邢增贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被保全人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽华，该公司员工。在本院执行申请保全人内蒙古天和众成实业股份有限公司（以下简称“天和众成公司”）与被保全人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称“瓯江房地产公司”）房屋买卖合同纠纷[案号:(2019)内0105执保64号]一案中，案外人汪某对本院预查封位于呼和浩特市××区房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪某称，其与瓯江房地产公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币962979元。案外人于2011年4月23日向瓯江房地产公司支付购房款人民币510379元，案外人于2012年9月3日向瓯江房地产公司支付购房款人民币452600元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了全部购房款，贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对位于呼和浩特市××区房产的执行。天和众成公司称，其与瓯江房地产公司也签订了合法有效的买卖合同，已经交付房屋全款，并已向仲裁委员会申请，希望将案涉房屋仲裁给天和众成公司，证明瓯江房地产公司一房二卖。天和众成公司在赛罕区人民法院做的诉前财产保全。天和众成公司与案外人、瓯江房地产公司之间不存在金钱债务关系,不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。瓯江房地产公司称，其支持案外人的异议请求，其并未与天和众成公司形成实际的房屋买卖关系，其与天和众成公司的关系只是抵账、借贷的关系，而其与案外人已经形成了商品房买卖合同关系，并已向案外人实际交付案涉房屋。本院查明，天和众成公司于2019年2月27日向本院提出仲裁前财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）内0105财保28号民事裁定，裁定：查封瓯江房地产公司赛罕区世纪东街瓯江现代城6号楼15层1501房屋（保全金额以409146元人民币为限）。2019年3月25日，本院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达上述裁定及（2019）内0105执保64号协助执行通知书，该中心于同日协助办理轮候预查封了案涉房屋。2019年7月12日，首封法院的预查封解封，本院预查封了案涉房屋。另查明，案外人与瓯江房地产公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江房地产公司将位于呼浩特市××区房屋出售给案外人，购房款人民币962979元。案外人于2011年4月23日向瓯江房地产公司支付购房款人民币510379元。案外人于2012年9月3日向瓯江房地产公司支付购房款人民币452600元。瓯江房地产公司分别出具了收据。瓯江房地产公司于2013年11月27日取得案涉商品房预售许可证。又查明，2018年12月3日，瓯江房地产公司、汪某分别在瓯江现代城业主流转单上签字。另案外人提交了2019年4月11日内蒙古晟贤物业公司向其出具的交纳案涉房屋2018年7月-2019年12月的物业费、垃圾清运费、装修保证金的收据。瓯江房地产公司未向天和众成公司交付案涉房屋。天和众成公司向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请，请求：瓯江房地产公司交付案涉房屋，办理产权登记手续，支付违约金及仲裁费用。2019年4月24日，呼和浩特仲裁委员会受理上述仲裁申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院预查封案涉房屋之前，案外人与瓯江房地产公司签订了书面的《商品房买卖合同》，案外人已经支付案涉房屋全部价款，并实际占有房屋，瓯江房地产公司取得案涉商品房预售许可证后，应按合同约定为案外人办理过户登记手续的，未办理过户登记手续，不是案外人过错，故案外人要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”6号楼15层1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年七月十五日书 记 员 韩清会
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督54号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎翠玲，女，该公司员工。 被申请人：陈东明，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 被申请人：梁建群，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人陈东明、梁建群申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，申请人于2019年7月22日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  黄建雄 二〇一九年七月二十二日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执186号 申请执行人：徐永华，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡宪泽，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人胡宪泽经查暂无财产可供执行，申请执行人徐永华亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初468号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十四日 书记员  余升空
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1992号原告：谢富山，男，汉族，生于1971年11月6日，住淅川县。被告：李金荣，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。被告：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李金荣，公司经理。原告谢富山与被告李金荣、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富山到庭参加了诉讼，被告李金荣、淅川县四通电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款1万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，二被告以资金周转为由，向原告借款1万元，原告将借款交给被告，同日二被告向原告出示了收款收据，到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告李金荣、淅川县四通电器有限公司缺席无答辩。原告向本院提交了如下证据：1、2017年6月7日，二被告给原告出具的收据一张，约定月息1分，借款人李金荣，加盖了淅川县四通电器有限公司印章。2、淅川县西簧乡梅池村民委员会证明一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。本院对原告所诉事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借条予以佐证。二被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内按约定向原告履行还款义务。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金荣、淅川县四通电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告谢富山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金荣、淅川县四通电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  王 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1579号 申请执行人路成龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈珂，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4102号民事判决书，向被执行人陈珂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈珂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈珂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈珂应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16939号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人练永新，男，1988年7月15日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人陈美洁，女，1993年9月12日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人练永新、陈美洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初13160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35532.6元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人练永新、陈美洁的财产（以人民币35532.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 妮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8241号原告：孟秀艳，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王亚南（孟秀艳儿媳），女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邢健（孟秀艳儿子），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘爱龙，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：代桂芹，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟秀艳与被告潘爱龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟秀艳及其委托诉讼代理人王亚南、邢健，被告潘爱龙的委托诉讼代理人代桂芹、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5484.89元、误工费12344元、护理费7406.4元、住院伙食补助费600元、就医交通费1000元、营养费1500元等各项经济损失28335.29元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因为两家住宅边界问题素有争议，2019年4月25日，原告在拆除自家西墙基石时，被告用石头将原告脚趾砸伤，故提起本案诉讼。潘爱龙辩称，不同意原告诉求，要求依法驳回原告诉讼请求。事实是：原告之伤与被告无关，系其自己将脚塞进石头底下，其伤与被告无关，故不同意承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：潘爱龙之母代桂芹与孟秀艳系同村村民，代桂芹居西面，孟秀艳居东面。2019年3月28日上午，孟秀艳之夫邢连伯曾与代桂芹因为两家宅基边界问题发生打架并至诉讼。4月25日，孟秀艳正在拆自家西院墙，同时，未经代桂芹同意就将代桂芹家靠近院墙处的石头扔到院内，并用小镐子翻刨代桂芹院内土地。此时，潘爱龙到母亲家来，见状就把石头往回搬，正好搬起一块石头朝院墙根处扔时，石头正好砸在孟秀艳左脚小趾处，孟秀艳报警后到蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：左足第五趾末节趾骨骨折，住院6天，开支医药费5484.89元，出院医嘱：一周后门诊复查，定期门诊复查，两周一次。后开支复查费用179.12元。2019年5月12日蓟州区人民医院诊断证明“建议休息治疗两周”。2019年5月27日蓟州区人民医院诊断证明“两周后复查”。2019年6月3日，孟秀艳之伤经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。2019年6月28日，天津市公安局蓟州分局作出《行政处罚决定书》，“现查明2019年4月25日，在潘爱龙用石头将孟秀艳的脚砸伤，以上事实有潘爱龙本人陈述、代某某陈述、孟秀艳陈述、现场照片、现场监控录像以及孟秀艳的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实”。该局对潘爱龙决定行政拘留三日的行政处罚。案经公安蓟州区分局桑梓派出所处理未果而呈讼。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得非法侵害。潘爱龙母亲代桂芹和孟秀艳同村相邻居住，本应和睦相处，遇事互谅互让、合理解决相互之间的矛盾。但是，两家因为宅基边界问题屡次发生矛盾和诉讼，与当前积极倡导的建设和谐社会形势极不相称，对双方互不理智、互不相让的行为，本院予以批评教育。潘爱龙到其母亲家中见孟秀艳正在拆院墙基石时，将自家石头扔到院中，未能克制自己的情绪，而是上前往原处扔石头，应该对自己的行为后果有预判，其在扔石头过程中砸伤孟秀艳左脚小指，对给孟秀艳所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。孟秀艳在本来就有争议的边界上拆除自家院墙时，未征得代桂芹同意而将其堆放在院墙边上的石头扔到院中，用小镐翻刨代桂芹院内土地，是引起本次打架的原因，孟秀艳对此应承担相应的责任。孟秀艳主张误工费问题，结合其提供出院医嘱，“一周后门诊复查，定期门诊复查，两周一次”。2019年5月12日蓟州区人民医院诊断证明“建议休息治疗两周”。2019年5月27日蓟州区人民医院诊断证明“两周后复查”等证明材料，可以确定孟秀艳在上述期间内均处于休养治疗阶段，应该按照标准予以赔偿。孟秀艳主张陪护费7406.4元，超过法律规定标准，应该按照标准予以赔偿。孟秀艳主张就医交通费1000元，标准过高，本院酌定为600元。孟秀艳主张营养费1500元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、潘爱龙赔偿孟秀艳医药费5664.01元、误工费5781元、护理费738元、住院伙食补助费600元、就医交通费600元，合计13383.01元的80%，即10706.41元，于判决生效后5日内执行。二、驳回孟秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，潘爱龙负担120元，孟秀艳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年七月十八日书记员 王心迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五（六）：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。【特别提示】任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、上诉状、有效身份证明，到天津市蓟州区人民法院邦均人民法庭缴纳上诉费用。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执241号之一申请执行人：邱和霜，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：黄厚勤，女，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100904，特别授权代理。被执行人：孙逊，男，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县，现住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人邱和霜与被执行人孙逊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱和霜依据已生效的（2018）黔0122民初443号民事判决书要求被执行人给付借款本金50万元及利息25万元，自2018年3月6日以后的利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算至判决所确定的义务履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及公告费11910元，执行申请费10019元。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、金融理财产品分别对被执行人孙逊的银行存款、车辆信息、不动产登记、理财品、公积金等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人孙逊名下有银行存款13532.65元，本院已依法予以扣划；其名下有位于息烽县永靖镇南大街荣天华庭27栋1单元3层1-3-3号住房一套，现已对该房屋进行了评估、拍卖，拍卖成交价为481400元，因孙逊作为被执行人在本院尚有其他未执行完毕的案件，本院依法对被执行人孙逊的银行存款及房屋拍卖款按相关规定进行了分配，申请执行人邱和霜按比例已领取分配款额为196215.79元，除此之外，未发现被执行人孙逊有其他任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙逊因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月四日书记员 简厚鑫
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1517号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被告：苏崟浩，男，1988年4月14日出生，住陕西省府谷县。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告苏崟浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司之委托诉讼代理人赵晖，被告苏崟浩经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告逾期租金274854元，违约金223672.57元，合计：498526.57元；2、确认在被告支付完上述第一项义务前，编号为KFLC12D290152-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌PC360-7（机身号：DZ51127）的所有权归原告所有；3、依法判令被告承担本案的诉讼费以及因本案而产生的所有相关费用。事实和理由：2012年4月26日，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告苏崟浩签订《融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告所有的小松牌PC360-7（机身号：DZ51127）挖掘机一台，租赁合同总额为1858704元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为244714元，第二期及以后每期租金为46114元。合同签订后原告将租赁物交付被告，但被告未按合同约定支付租金。截至2018年11月1日，被告尚欠原告逾期租金274854元，产生违约金223672.57元。根据《融资租赁合同》约定，在被告未付清该合同项下的债务时，租赁物的所有权归原告所有。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告苏崟浩未做答辩。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告小松公司根据被告苏崟浩的要求从西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC360-7（机身号：DZ51127）挖掘机壹台。原告以融资租赁的方式出租给被告苏崟浩，并与被告签订合同编号为“KFLC12D290152-ZL01”的《融资租赁合同》一份，合同约定的租赁总额为1858704元，租赁期限为36个月，首期付款（头金和第一期租金）为244714元，第二期及以后租金为46114元。自被告验收租赁物的下月20号及以后的每月20号从被告指定的账户中划账35次。该融资租赁合同第7条约定租金调整按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同基本租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少。同时合同第八条约定，在租赁期间，租赁物的所有权归原告所有。合同约定出租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，还应向出租方按年利率18%支付迟延损害金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了首期付款244714元，含头金和第一期租金。2012年5月3日原告将合同约定的租赁物交付给被告，被告在租赁物验收单上签字确认。后因银行利率变动，租金发生变化，第2期至第3期每月租金为46114元，第4期租金为45959元，第5期至第36期每月租金为45809元，合计1604075元。变动后的租赁总额为1848789元（首期付款244714元+1604075元）。截至2015年2月13日，被告总计向原告支付租金1329221元，尚欠原告租金274854元，产生违约金分段计算为223672.57元。本院认为，原告与被告苏崟浩签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《融资租赁合同》签订后，原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，被告收到租赁物后应按照合同约定向原告支付租金。但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。现原告主张被告支付逾期租金274854元，本院予以支持。关于违约金223672.57元，按每日万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于租赁物的所有权问题，根据《融资租赁合同》约定“苏崟浩在租赁期限届满并且支付本合同项下的所有债务后，即拥有留购租赁物的选择权，在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。”根据该约定，在苏崟浩向小松公司支付完毕全部到期未付租金、未到期租金、违约金、留购价款之前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权应归小松公司所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏崟浩支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金274854元及违约金223672.57元；二、在被告苏崟浩支付完上述第一项义务前，编号为KFLC12D290152-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌小松牌PC360-7（机身号：DZ51127）的所有权归原告小松（中国）融资租赁有限公司所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8778元，公告费700元（原告已预付），由被告苏崟浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年七月二十九日 书    记    员     羿成功  1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2755号原告刘某，男，汉族，1975年2月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告赵某1，男，汉族，1968年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告赵某2，男，汉族，1955年8月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告刘某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年七月一日书记员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初527号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢志航，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年4月10日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人谢志航犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉。被告人谢志航及其辩护人谢健法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨3时许，被告人谢志航在龙岩市新罗区美食城梵克酒吧与谢某3在电话上产生争执，后被告人谢志航纠集“疯子”等人到美食城Ｅ公馆门口寻找谢某3，寻找未果后，谢志航用刀将谢某2、温某停放在该处的的两辆小汽车砸坏（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）。经鉴定，闽Ｆ×××××车被损价格1576元，闽Ｆ×××××车被损价格7748元。上述事实，有户籍证明、前科证明、现场照片、情况说明等书证，价格鉴定结论，现场监控视频，证人李某、谢某3等人的证言， 被害人温某、谢某1、谢某2的陈述，被告人谢志航的供述与辩解等为证。 公诉机关认为，被告人谢志航任意损毁他人财物，价值9324元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢志航曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人谢志航对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人辩称：被告人谢志航的行为不构成寻衅滋事罪，闽Ｆ×××××号小汽车被损价格应以实际维修价格3177元为准；被告人谢志航归案后能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求从宽处理。 经审理查明：2016年6月10日凌晨3时许，被告人谢志航在龙岩市新罗区美食城梵克酒吧与谢某3在电话上产生争执，后被告人谢志航纠集“疯子”等人到美食城Ｅ公馆门口寻找谢某3。寻找未果后，谢志航认为闽Ｆ×××××号小汽车车主是谢某3的朋友，用刀将车主谢某2停放在该处正欲驶离的闽Ｆ×××××号小汽车砸坏；后认为闽Ｆ×××××号小汽车是谢某3的，又用刀砸坏温某向车主谢某1借用停放在该处的闽Ｆ×××××号小汽车。经鉴定，闽Ｆ×××××号小汽车被损价格为1576元、闽Ｆ×××××号小汽车被损价格为7748元。 2016年6月12日，被害人谢某2、谢某1因被告人谢志航已赔偿其经济损失而对被告人谢志航表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，有户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，现场监控录像截图照片，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，证人罗某、李某、谢某3、谢某4的证言，被害人温某、谢某1、谢某2的陈述，谅解书，被告人谢志航的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人谢志航为发泄情绪，使用器械任意损毁他人财物，价值9324元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。由于本案司法鉴定程序合法，内容真实，故应采信司法鉴定意见书的证据效力。辩护人提出被告人谢志航的行为不构成寻衅滋事罪、闽Ｆ×××××号小汽车被损价格应以实际维修价格3177元为准的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其余辩护意见，理由成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢志航曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人谢志航归案后基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢志航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 陈  俊  伟 人民陪审员 王  晓  丹 二〇一九年七月十五日 书 记 员 张丽芳(代) 书 记 员 章娜 ( 代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁 定书     （2018）陕01民初2072号     原告陕西泰合实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段******。   法定代表人谢安科，该公司执行董事。   委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。   被告贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县神木镇烛光园**楼**。   委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。   委托代理人贺买生，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县万镇镇云家畔村**。   被告贺买生，男，1955年12月26日出生，汉族，，住陕西省榆林市神木县万镇镇云家畔村**   被告陕西腾龙房地产开发有限公司，住，住所地榆林市神木县神木镇麟州街与神华路十字路口/span>   法定代表人贺买生，该公司总经理。   委托代理人张丽，女，1990年11月10日出生，汉族，该公司法务，住陕西省神木市神木镇泰达商务楼**。   本院在审理原告陕西泰合实业有限公司与被告贺继霞、被告贺买生、被告陕西腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西泰合实业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西泰合实业有限公司自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西泰合实业有限公司撤诉。   案件受理费227673元（原告已预交）减半收取113836.5元，由原告陕西泰合实业有限公司承担。           审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年七月     书记员  宋 旦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执510号 申请执行人瓮安鑫珑贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处锦美时代广场锦瑞苑******，统一社会信用代码91522725MA6DWR2U6J。 法定代表人高朝禄，系该公司总经理。 委托代理人李琴俤，系该公司实际负责人，代理权限为特别授权。 被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司，住所地，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘会信用代码91520000216360216G。 法定代表人黄国华。 本院作出的（2018）黔2725民初3758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司在本判决生效后十日内退还原告瓮安鑫珑贸易有限公司土地租赁费三万元及违约金六千元，共计三万六千元；二、驳回原告瓮安鑫珑贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元，由原告瓮安鑫珑贸易有限公司自行承担304元，由被告贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司承担393元。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司名下有煤矿关闭补偿金，未实际补偿到位。经被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司与申请执行人瓮安鑫珑贸易有限公司协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司差欠申请执行人瓮安鑫珑贸易有限公司土地租赁费36000元，案件受理费393元，共计36393元；二、被执行人被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司自愿在2019年10月30日前给付完毕。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年七月四日 书记员  饶承忠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执612号申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城****。法定代表人：秦臻。被执行人杜显生，男，汉族，1971年4月5日出生，，住所地景德镇市珠山区被执行人杜君，男，汉族，1978年3月18日出生，，住所地景德镇市珠山区景德镇市成顺糖酒贸易有限公司申请与杜显生等买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十九日书记员  汪 蓓
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初651号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人董华，男，1986年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯抢劫罪，于2012年5月29日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人董华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月26日1时许，被告人董华在重庆市江北区观音桥洋河中路“老甘家”餐饮店门口，发现酒后在公路路牙边歇息的被害人张某，后趁被害人醉酒瞌睡之机，将张某身旁的一部价值5036元的苹果X（64G）型手机盗走。公安机关接到张某报案后，经调查锁定董华为作案人员，后于2019年5月30日将董华捉获。董华到案后如实供述了上述盗窃事实并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为被告人董华的行为已构成盗窃罪，董华系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月29日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人董华退赔被害人张某经济损失5036元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  乔宇飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4120号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：周恒林，女，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告周恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年七月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13018号之二原告：江苏永鼎盛达电缆有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵佩杰，执行董事。被告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌。原告江苏永鼎盛达电缆有限公司诉被告上海天地岛川停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告江苏永鼎盛达电缆有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永鼎盛达电缆有限公司撤诉。案件受理费4,544元，减半收取计2,272元，保全费1,600元，合计3,872元，由原告江苏永鼎盛达电缆有限公司负担。审判员 高 磊二〇一九年七月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1007-1号 原告（反诉被告）：郑恒博，男，汉族，1985年10月23日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴一郎，男，汉族，1989年5月5日出生，住广西博白县。 被告（反诉原告）:覃小芸，女，汉族，1990年5月10日出生，住广西博白县。 被告（反诉原告）:朱立锋，男，汉族，1981年2月28日出生，住广西博白县。 被告（反诉原告）:李奕顺，男，汉族，1950年3月10日出生，住广西博白县。 被告（反诉原告）:覃永辉，男，汉族，1978年11月22日出生，住广西博白县。 委托代理人：陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师。 五被告（反诉原告）共同委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 第三人：博白县威也斯房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路（美澳思•国际城6幢一单元110号房102室），统一社会信用代码:91450923MA5KMC8D4F。 法定代表人：郑恒博，执行董事。 委托代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 原告郑恒博诉被告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉、第三人博白县威也斯房地产开发有限公司（简称威也斯公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，被告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉于2019年5月6日提起反诉。本院适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：第三人威也斯公司成立于2016年12月27日,主要从事房地产开发经营，公司注册资本3000万元人民币。公司成立后，开发了博白县旺茂镇综合农贸市场项目。原告（反诉被告）郑恒博占公司股份62%，已足额出资1860万元。被告（反诉原告）吴一郎出资额为300万元，出资比例为10%。被告（反诉原告）覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉的出资额各为210万元，出资比例各为7%。公司成立至今被告（反诉原告）吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉均未履行出资义务。2018年11月8日，第三人通知未缴纳股本金的股东吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉缴付公司股本金，但吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉均未按要求缴付。原告（反诉被告）郑恒博根据公司法的相关规定，提出召开临时股东大会。2019年3月28日，第三人威也斯公司股东会决议作出解除吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉的公司股东资格，其股份由郑恒博继受的的股东会决议。双方因此发生纠纷。随后，原告郑恒博向本院起诉，请求确认解除被告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉股东资格的股东会决议有效。随后，被告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉提起反诉，请求判令撤销博白县威也斯房地产开发有限公司于2019年3月28日作出的《股东会决议》。 2019年7月15日，原告（反诉被告）郑恒博以第三人威也斯公司2019年7月13日股东会议已作出决议，撤销了该公司于2019年3月28日作出的《股东会决议》为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）吴一郎、覃小芸、朱立锋、李奕顺、覃永辉的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）郑恒博要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。原告（反诉被告）郑恒博的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）郑恒博撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）郑恒博负担。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  张小明 人民陪审员  庞正栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  胡锦华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9707号 被执行人王东，男，汉族，1994年3月15日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区，系(2018）粤0307刑初4847号的被告人。 关于被执行人王东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初4847号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王东应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初4847号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1197号之一申请执行人：罗昕鹏，男，汉族，1995年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：刘大学，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：孙畅，女，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南斯黎轩商贸有限公司第一分公司，住所昆明市官渡区官南大道大润发商业广场******。负责人：刘大学。被执行人：云南斯黎轩商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区官南大道**“昆明大润发商业广场”****div>法定代表人：刘大学。申请执行人罗昕鹏与被执行人刘大学、孙畅、云南斯黎轩商贸有限公司第一分公司、云南斯黎轩商贸有限公司与公司有关纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0111民初7149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗昕鹏于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币400000元、执行费5900元。本院受理后，已于2019年2月26日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人名下的存款83436.54元已依法予以扣划。现申请人已受偿83436.54元，未受偿316563.46元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务及人行等，已依法将被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十二日书 记 员  王 勇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执467号之一申请执行人：郑美玲，女，住衡东县。申请执行人：康泽辉，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。申请执行人郑美玲、康泽辉与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初234号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1667号 申请执行人:贾大金,男,1984年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陶少刚,男,1973年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的45926.67元（含执行费580元），未执行标的45926.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陶少刚名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人陶少刚名下有一套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人陶少刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执221号申请执行人尹志伟，男，1976年5月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人尹志伟与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初29号民事调解书确认：一、申请人尹志伟在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人尹志伟办理完毕房屋产权手续（包括房产证、土地使用证）并交付申请人。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续，被执行人自调解书生效之日起，按照申请人尹志伟购房款总额的6%支付年利息，至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，尹志伟向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执221号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初5378号原告：李春莲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：白丽楠，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：韩杰，总经理。委托代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告李春莲与被告白丽楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月26日，李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春莲撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇一九年七月二十六日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1547号原告：李连明，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：汪振全，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：17332516577。被告：汪振海，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告李连明与被告汪振海、汪振全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告李连明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿因拆毁原告工棚给原告造成的经济损失3,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月份，原告为了在快活林村鸽子营处施工而搭建工棚一处。价值3,000.00元。2019年4月份，二被告擅自将原告的上述工棚拆毁，给原告造成经济损失3,000.00元。虽经原告报警，但未得到解决。综上，二被告拆毁原告工棚的行为属于侵权，因此给原告造成的损失，应予全部赔偿。被告汪振海、汪振全辩称，是原告抢占我的土地，搭建工棚。当时不让原告搭建，原告的妻子说给我5,000.00元占用1年，但是没有给，我们就拆了该棚子，不认可赔偿3,000.00元。本院经审查认为，本案原、被告对原告搭建工棚占用土地的权属有争议，依法应先由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告李连明的起诉。案件受理费50.00元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  管长民人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 雨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终315号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张锦涛，男，1994年4月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人张锦涛犯非法经营罪一案，于2019年5月21日作出（2019）闽0602刑初244号刑事判决，判处：一、被告人张锦涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人张锦涛违法所得人民币3万元。三、已扣押的作案工具予以没收。 宣判后，原审被告人张锦涛不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张锦涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锦涛在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张锦涛撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  李耀光 审判员  杨 健 二〇一九年七月二十六日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢334号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人张克伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人熊珊珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。依据已经发生效力的（2015）岳民初字第05888号民事判决书，本院于2019年4月4日向被执行人张继业、张克伟、熊珊珊发出恢复执行通知书，责令被执行人张继业、张克伟、熊珊珊于收到恢复执行通知书之日起履行执行义务3151089元（含执行费33575元），但被执行人张继业、张克伟、熊珊珊至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继业、张克伟、熊珊珊的银行存款3151089元；或扣留、提取被执行人张继业、张克伟、熊珊珊应得收入3151089元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年七月三日书记员 欧阳希妍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申822号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵红松，男，1970年3月18日生，汉族，住禹州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王晓会，女，1968年5月11日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）万里运业股份有限公司（原河南万里运业有限责任公司）。住所地许昌市南外环东路万里物流园。法定代表人陈立干，该公司董事长。被申请人（一审被告）禹州市国土资源局。住所地禹王大道东段**。法定代表人关晓东，该局局长。万里运业股份有限公司诉禹州市国土资源局、第三人赵红松、王晓会房屋行政登记一案，许昌市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫10行终133号行政判决，该判决已发生法律效力。赵红松、王晓会对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，赵红松、王晓会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  范明典
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更783号罪犯向哲学，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年10月30日作出（2013）杭余刑初字第1065号刑事判决，认定被告人向哲学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金七千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万六千元。宣判后，被告人向哲学不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)浙杭刑终字第799号刑事判决，认定被告人向哲学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元，罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向哲学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向哲学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯向哲学减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康