江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7104号 原告：徐州泓乐纺织有限公司，住所地江苏省沛县沛龙公路郝寨汽车站北60米。 法定代表人：魏光杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春英，女，1971年1月12日出生，汉族，该公司会计，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：王茂田，男，1953年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王伟涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。 原告徐州泓乐纺织有限公司（以下简称泓乐公司）与被告王茂田、王伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，先依法适用简易程序分别于2019年1月17日及2019年2月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形裁定转为普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告泓乐公司的法定代表人魏光杰及委托诉讼代理人崔军立、高春英，被告王伟涛的委托诉讼代理人翟增运三次庭审均到庭参加诉讼，被告王茂田到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告泓乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款550772元及利息82615元，合计633387元；2、要求被告支付自起诉之日起至履行完毕期间同期银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款510435元及利息（利息以510435元为本金，按同期银行贷款利率自2016年6月24日计算至2018年12月7日）；2、要求被告支付自起诉之日起至履行完毕期间同期银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月起至2016年6月期间原被告根据双方的约定及行业交易习惯进行棉纱交易业务。期间双方发生多次往来交易业务，原告依照约定分批向被告交付了棉纱，双方结算后被告还应向原告支付510435元的货款。之后被告以各种理由推脱，迟迟不履行支付货款的义务。 被告王伟涛辩称，1、被告方认为原告的起诉已经超过了诉讼时效；2、被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的棉纱王伟涛购买后销给王茂田的厂子，这个纱质量上出现很多问题，给王茂田造成很多损失，双方进行过协调，最后原告认可赔偿损失20万元。4、本案是王伟涛与原告之间存在的购销合同关系。 被告王茂田辩称，1、本案是王伟涛与原告之间存在的购销合同关系，与王茂田无关。2、虽然款项是王茂田转给原告的，但是王茂田是用的王伟涛的纱。王茂田不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、晋州市凯盛织布厂系个体工商户，经营者系王茂田。组成形式为个人经营，经营范围为织布加工销售。2019年3月6日因停止经营，晋州市凯盛织布厂被注销。王伟涛系王茂田儿子。 二、自2014年4月18日至2014年8月16日，被告王茂田通过其账户陆续向原告法定代表人魏光杰账户转账15笔，合计163万元。 三、2015年11月，王茂田出具结算单一份，上书“用魏光杰纱往来账2014年1月至12月2日共余纱款1373518元2014年12月至2015年1月20日用纱款696600元合计2070118元。2014年12月19日至2015年2月15日共付纱款550000元。2015年1月19日伟涛开花棉款217700元4月1日至11月5日开花棉款262198元王丙兆转款129178-1800唐好振转款38090元退14支纱11.358T*13000元=147654元，共余纱款725304元+1800=727104”。其中“-1800”、“+1800=727104”是原告方在被告王伟涛认同的情况下添加的，被告王茂田亦认可。 四、2018年5月8日魏光杰和王伟涛进行通话，双方聊天中陈述道“……魏光杰：我一直也没有给你打电话也没到你那里去，我知道你那边一直也困难。你看看那个账的事怎么算？王伟涛：你听我说，咱们对完账以后，又用了点大包，你查查帐还有多少钱。魏光杰：我查了账上都有，当时王叔到这来过，当时是70多万，又发了20万的货，大概账上面还有51万左右，账上面是这些，你看看怎么解决这个问题？王伟涛：我回去也查查，我记得应该没这么多，我听我父亲说的刨出去多少钱？魏光杰：那一次我不是到你们那边去了吗？去了之后账上都有，你发来的多少货，我加你的微信拍个图片发给你。当时王叔写的条上面先是70多万，后面又发了20多万的大包，后来你说出问题了，王叔说减掉30万，咱们俩商量是减去20万，当时是这么说的。王伟涛：后来我记得听我父亲说，商量再减10万，我不知道你们商量得减了没有：魏光杰：没有，从那以后就一直没说，他就一直没有给我钱……”。 本院认为，一、关于本案合同相对方是谁的问题。根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定原告泓乐公司与晋州市凯盛织布厂存在买卖合同关系。原告泓乐公司和被告凯盛织布厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。根据2015年11月王茂田出具的结算单可以证明截至2015年11月，凯盛织布厂尚欠原告泓乐公司货款727104元。案件审理过程中晋州市凯盛织布厂工商登记被注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭财产经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，因晋州市凯盛织布厂工商登记系王茂田个人经营，故原告有权要求王茂田承担还款责任。被告王伟涛不是本案合同相对方，故对于原告要求被告王伟涛承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。原告与晋州市凯盛织布厂结算后，原告从王伟涛处拉货216669元，原告主张从货款扣除，本案起诉的标的亦不包含本笔款项。2018年5月8日魏光杰和王伟涛进行通话内容，可知原告与王茂田曾协商从货款中扣除20万元，对于被告辩称应扣除20万元的答辩意见本院予以支持。故本院对于原告要求被告王茂田支付货款310435元（510435元-200000元）的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。 二、关于原告主张的利息问题。因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金或损失未作约定，根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告王茂田支付以310435元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2016年6月24日计算至2018年12月7日的利息本院予以支持，经计算为33609.76元。原告要求被告支付以310435元为基数按照按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2018年12月17日计算至实际付清之日止的利息不超法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告王茂田于本判决生效后十日内偿付原告徐州泓乐纺织有限公司货款310435元，支付原告徐州泓乐纺织有限公司自2016年6月24日计算至2018年12月7日的利息33609.76元，并支付原告徐州泓乐纺织有限公司以310435元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2018年12月17日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告徐州泓乐纺织有限公司对被告王伟涛的诉讼请求； 三、驳回原告徐州泓乐纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元，保全费3820元，合计13954元，由原告徐州泓乐纺织有限公司负担3674元，由被告王茂田负担10280元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 萌 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年七月十八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩