北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初308号原告：王玉芳，女，1971年2月18日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：谢政益，台湾地区公民，男，1987年4月1日出生，住台湾地区新北市林口区。被告:培奇全纳教育科技（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：陈迎春,总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司副总经理。原告王玉芳与被告谢政益、被告培奇全纳教育科技（北京）有限公司（以下简称培奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，王玉芳向法院起诉时未声明有仲裁协议，培奇公司应诉，故本案应由法院主管。关于管辖权，本案被告谢政益系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷案件。鉴于借贷双方在《借款协议》中未约定管辖法院，被告培奇公司的住所地在北京市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百五十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条以及第二十一条第二款，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、人民陪审员王占平参加的合议庭审理本案，并依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。王玉芳的委托诉讼代理人付明浩、孙萌，培奇公司的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。被告谢政益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.谢政益偿还王玉芳借款本金343000元及利息（资金占用费）（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂计至2018年2月25日为58310元）；2.培奇公司偿还王玉芳借款本金357000元及利息（资金占用费）（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂计至2018年2月25日为60690元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，谢政益、培奇公司与王玉芳签订借款协议，约定：谢政益、培奇公司合资设立的圣丰教育咨询（北京）有限公司（以下简称圣丰公司）需要运营流动资金，向王玉芳借款70万元，借款期限6个月，利息（资金占用费）按年利率12%计算。协议签订后，王玉芳于2016年7月16日支付借款20万元，于2016年8月3日支付借款20万元，于2016年9月26日支付借款30万元，履行了支付借款的义务。谢政益、培奇公司收到借款后，将款项用于圣丰公司经营。因公司经营不善，借款到期时，谢政益、培奇公司未能如约偿还借款本息。经协商，谢政益、培奇公司同意于2017年12月底之前偿还全部借款本息，具体为谢政益按其在圣丰公司占股比例49%偿还借款本金343000元及利息，培奇公司按其在圣丰公司占股比例51%偿还借款本金357000元及利息。现商定还款期限已过，谢政益、培奇公司仍未履行还款义务，故诉至法院。谢政益未出庭，亦未提交书面答辩意见。培奇公司辩称，同意王玉芳对培奇公司的诉讼请求，愿意偿还培奇公司应该偿还的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即王玉芳提交的证据1《借款协议》、证据2银行账户交易明细表、证据3《还款说明》，培奇公司提交的证据1《协议》、证据2圣丰公司的章程及工商登记资料、证据3《情况说明》、证据4圣丰公司使用战伟银行卡资金明细表、证据5资金审批单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，王玉芳（甲方）与培奇公司（乙方）、谢政益（丙方）共同签订《借款协议》，约定：一、乙方及丙方向甲方借款70万元，专项用于乙方及丙方合资成立的圣丰公司的营运流动资金；二、借款期限为6个月，全部资金的还款日期为2017年1月16日以前；三、归还方式为到期一次性归还；四、资金占用费为乙方及丙方同意上述借款在借款期限内按照资金实际使用时间、费率12％向甲方支付资金占用费。王玉芳、谢政益分别在该协议上签名，培奇公司在该协议上盖章。上述协议签订后，王玉芳分别于2016年7月16日、同年8月3日和同年9月26日向战伟名下×××的银行卡里汇款20万元、20万元和30万元。2017年6月29日，培奇公司向王玉芳出具《还款说明》，内容为：2016年7月2日《借款协议》项下借款70万元，由培奇公司与谢政益按在圣丰公司的持股比例进行偿还，培奇公司持股51％偿还35.7万元及利息；谢政益持股49％偿还34.3万元及利息，款项计划于2017年12月底还清。上述70万元借款，谢政益、培奇公司至今未向王玉芳偿还任何款项。另查明，2016年8月18日，培奇公司和谢政益签订圣丰公司的公司章程，约定两方共同出资设立圣丰公司。后圣丰公司成立，培奇公司持股51％，谢政益持股49％。2017年6月27日，培奇公司与谢政益就终止双方合作、清理解决圣丰公司相关遗留问题签订《协议》，约定：双方曾于2016年与王玉芳签订《借款协议》，共同向其借款70万元用于圣丰公司的日常运营，该笔借款本息的偿还义务仍应由双方共同承担，现经双方协商，还款分两次还清，签订协议后的7天内即2017年7月4日前偿还20万元，余下14.3万元在协议签订的6个月内即2017年12月26日前偿还。圣丰公司出具《情况说明》，称战伟系该公司董事，其名下卡号为×××的银行卡内资金，由圣丰公司使用。本院认为，谢政益系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽对此未作约定，但王玉芳、培奇公司住所地均在大陆，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法解释第五百五十一条，参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。原被告之间签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，各方当事人均应依约履行。在案的汇款凭证等证据，能够认定王玉芳依约履行了向二被告出借70万元义务的事实，但二被告却未能按照约定期限和金额还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王玉芳有权要求二被告立即偿还借款本金，鉴于二被告之间对承担债务的比例有明确约定，且王玉芳表示认可，故对于王玉芳提出的要求谢政益偿还借款本金343000元以及要求培奇公司偿还借款本金357000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息与逾期利息。在借款人未履行还款责任的情况下，出借人王玉芳有权根据双方约定和法律规定，要求借款人支付利息及逾期利息。借贷双方在《借款协议》第四条约定借款期内借用资金的“费率为12％”，王玉芳将其解释为“期内利息为年利率12％”，培奇公司未提出异议，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王玉芳提出的计算利息的标准予以认定。虽然借贷双方对于逾期利率没有约定，但根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王玉芳提出的按照年利率12％计算逾期利息的主张，亦予以支持。2016年9月26日为王玉芳出借最后一笔款项的日期，王玉芳主张自该日起计算利息，较为合理，本院不持异议。综上所述，王玉芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告谢政益于本判决生效后十日内向原告王玉芳偿还借款本金343000元及利息（包括逾期利息）（以本金343000元为基数，自二〇一六年九月二十六日起至款项实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告培奇全纳教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉芳偿还借款本金357000元及利息（包括逾期利息）（以本金357000元为基数，自二〇一六年九月二十六日起至款项实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，由被告谢政益负担5875元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告培奇全纳教育科技（北京）有限公司负担6115元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告王玉芳、被告培奇全纳教育科技（北京）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告谢政益可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王占平二〇一九年七月二十四日法官 助理  段金涛书 记 员  郝 雪