广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2726号原告：广州弘新服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村富岭地段（土名）厂房A1。法定代表人：叶央丹。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日，汉族，住广东省广州市白云区。被告：梁玉澄，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州弘新服装有限公司诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞、梁玉澄合同纠纷一案，本院立案时以返还原物纠纷为案由予以受理，本案实为合同纠纷，应予变更。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州弘新服装有限公司的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼。被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞、梁玉澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州弘新服装有限公司向本院提起诉讼：1、请求判令被告广州市世港服装有限公司向原告返还原告垫付的空运费共人民币765594.04元及利息（利息从起诉之日起至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2019年5月11日利息为7656元，暂合计773250.04元）；2、请求判令被告梁翠贞对上述空运费承担连带清偿责任。3、请求判令被告三对原告垫付的空运费399250.86元及利息（利息从起诉之日起至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2019年5月11日利息为3992.5元，暂合计403243.36元。）承担清偿责任。4、请求判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告及被告广州市世港服装有限公司均为从事服装外贸买卖的企业。2017年10月，原告与被告广州市世港服装有限公司开展进行商务合作，合作内容为相互为对方加工自身无法加工的货物并支付相应的加工费。为降低空运成本，双方同时约定由原告以其名义进行托运，因托运产生的空运费由实际货主承担。经双方核对，具体如下：1、2018年3月19日双方确认被告广州市世港服装有限公司需向原告支付366343.18元，有双方确认的《对数协议表》及《广州丽广国际货运代理有限公司货运单》为据；2、2018年4月9日双方确认被告广州市世港服装有限公司需向原告支付399250.86元，有原告与被告梁玉澄确认的《对数协议表》及《广州丽广国际货运代理有限公司货运单》为据。以上合计被告广州市世港服装有限公司需向原告支付765594.04元。因被告广州市世港服装有限公司是自然人独资企业，被告梁翠贞是被告广州市世港服装有限公司的唯一股东，被告梁翠贞应对本案所涉债务承担连带清偿责任。而被告梁玉澄在2018年4月9日的对账协议表中明确表示该债务由其承担，故被告梁玉澄应对399250.86元的空运费承担清偿责任。经原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求三被告分别支付原告代垫款本金及利息，利息从起诉之日起至付清代垫款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告认为本案争议的焦点在于被告履行合同约定的给付货币义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《2018年3月19日对数协议表》，证明原告与被告广州市世港服装有限公司于2017年10月至2018年1月间存在代垫付支付的基础事实。2、广州丽广国际货运代理有限公司空运单（第一批及第二批）（复印件），证明原告已代被告广州市世港服装有限公司垫付空运费。3、《2018年4月9日对数协议表》，证明原告与被告广州市世港服装有限公司及被告梁玉澄存在代垫付支付的基础事实。4、广州丽广国际货运代理有限公司空运单（第三批及第四批）（复印件），证明原告已代被告广州市世港服装有限公司及被告梁玉澄垫付空运费。5、广州市世港服装有限公司企业信息查询表，证明被告广州市世港服装有限公司为自然人独资企业，被告梁翠贞为被告广州市世港服装有限公司的股东。被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞、梁玉澄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年10月至12月期间，原告与被告广州市世港服装有限公司互为对方货物进行加工；同时，原、被告双方销售的货物均以原告名义共同对外办理了四次空运手续。2018年3月19日，经原告与被告广州市世港服装有限公司对账，在抵扣需要互相支付的加工费外，被告广州市世港服装有限公司确认需要向原告支付代为垫付的第一、二次空运费366343.18元。同时，截止2018年4月9日，被告广州市世港服装有限公司需要向原告支付代为垫付的第三、四次空运费共计399250.86元，且被告梁玉澄确认其对第三、四次空运费承担责任。到目前为止，被告未向原告支付涉案空运费，仍拖欠原告代为垫付的空运费共计765594.04元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告明确表示其要求被告梁玉澄承担连带清偿责任。另，被告广州市世港服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告梁翠贞。本院认为：因原告代为被告广州市世港服装有限公司支付了本应由被告广州市世港服装有限公司支付的空运费，故被告广州市世港服装有限公司理应将原告代为支付的费用返还，但被告广州市世港服装有限公司现仍拖欠原告空运费共计765594.04元，被告广州市世港服装有限公司上述拖欠的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市世港服装有限公司支付空运费765594.04元及利息（以765594.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年3月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市世港服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告梁翠贞在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告梁翠贞对于被告广州市世港服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告梁玉澄自愿表示对第三、四次空运费即399250.86元承担清偿责任的行为，属于债务加入，为此，对于原告要求被告梁玉澄对被告广州市世港服装有限公司拖欠空运费中的399250.86元及利息（以399250.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年3月11日起计付至付清款日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞、梁玉澄经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市世港服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘新服装有限公司支付空运费765594.04元及利息（以765594.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年3月11日起计付至付清款日止）；二、被告梁翠贞对被告广州市世港服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁玉澄对被告广州市世港服装有限公司上述债务中的399250.86元及利息（以399250.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年3月11日起计付至付清款日止）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532.50元，由被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞连带负担，被告梁玉澄连带负担案件受理费中的5955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈颖波人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年七月十八日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。