安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7588号原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦**，统一社会信用代码9134010070504998X1。负责人：邹海，行长。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**一社会信用代码91340100574413963P。法定代表人：张青华，总经理。委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。被告：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章家胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张晓峰，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**会信用代码91340100566394096X。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口码91340100704982073R。法定代表人：夏菊芳，总经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路码9134010070490135X4。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路码91340100563425416D。法定代表人：谢云贵，总经理。委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼码913401235744264659。法定代表人：刘焊，总经理。委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。原告徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽商银行青年路支行）诉被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司（以下简称为金满楼明珠公司）、张青华、张燕华、张晓峰、徐华、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司（以下简称盛臣酒店公司）、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称大富豪公司）、安徽省好世界投资发展有限责任公司（以下简称好世界公司）、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司（以下简称仙满楼公司）、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司（以下简称麦肯希公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徽商银行青年路支行的委托诉讼代理人刘兴龙、井涛，被告金满楼明珠公司的委托诉讼代理人周琴，被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司共同委托的诉讼代理人王良椿、康亚，被告张青华的委托诉讼代理人章家胜到庭参加诉讼，被告麦肯希公司、仙满楼公司、张燕华、张晓峰、徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行青年路支行的诉讼请求：1、依法判令金满楼明珠公司立即偿还原告借款利息212840.81元，复利52466.86元，合计265307.67元，复利按月息11.000268‰计算至贷款结清止；2、依法判令被告承担原告因主张债权而支付的律师费人民币6000元；3、依法判决被告张青华、张燕华、张晓峰、徐华、盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司、仙满楼公司、麦肯希公司对被告金满楼明珠公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月26日，被告金满楼明珠公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201503005号），向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止，贷款正常利率为7.333512‰/月，逾期利率为11.000268‰/月。另被告张青华、张燕华、张晓峰、徐华、盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司、仙满楼公司、麦肯希公司分别与原告签订了六份《最高额保证合同》，其自愿为被告金满楼明珠公司的上述借款提供连带责任保证，合同对保证期限、违约责任等作了明确约定。合同订立后，原告依约履行了出借义务。合同期满后，被告至今未还清借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告金满楼明珠公司辩称：对原告诉称的事实无异议，本金无异议。被告企业关闭，目前没有偿还能力，请求减免罚息和复利。被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司共同辩称：最高额保证合同属实，但是该合同三被告并未持有，三被告对具体借款情况不知情。但是根据原告的诉讼请求，借款人本金已经全部还清，原告与被告签订合同中约定，该笔借款还款方式是按季付息到期一次性还本，被告结清本金之前就应该将全部利息还清，现在原告凭借记账凭证主张被告金满楼明珠公司仍欠其利息，证据不足；《最高额保证合同》中约定三被告的保证期间按照原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信债务的履行届满之日起两年。本案中主债务借款期是2015年3月26号至2016年3月26号，截止到原告起诉时，三被告的保证期间已过，不再承担担保责任。被告张青华、张燕华、张晓峰、徐华、麦肯希公司、仙满楼公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：金满楼明珠公司与徽商银行青年路支行于2015年3月26日签订一份流动资金借款合同（编号：流借字第201503005号），约定：金满楼明珠公司因采购等经营性支出需要向徽商银行青年路支行借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止；利率为固定利率，为起息日的基准利率上浮64.49%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如逾期还款的，徽商银行青年路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同同时对双方的权利义务、违约责任等做了约定。2015年3月1日，被告张青华、张燕华、张晓峰、徐华与徽商银行青年路支行签订《最高额保证合同》（编号：2015保0301号）约定张青华、张燕华、张晓峰、徐华为徽商银行青年路支行与金满楼明珠公司在2015年3月1日至2016年3月1日内发生的全部债务提供连带保证责任，保证的最高本金限额为人民币1000万元；被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司、仙满楼公司、麦肯希公司分别与徽商银行青年路支行签订《最高额保证合同》（编号：2015保0302、2015保0303、2015保0304、2015保0305、2015保0306），约定盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司、仙满楼公司、麦肯希公司为徽商银行青年路支行与金满楼明珠公司在2015年3月1日至2016年3月1日内发生的全部债务提供连带保证责任，保证的最高本金限额为人民币500万元。上述保证合同均对保证方式、保证担保范围以及双方的权利义务作了约定，其中对保证期间的约定为：按乙方（徽商银行青年路支行）为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起满两年。2015年3月27日，徽商银行青年路支行向金满楼明珠公司发放借款人民币200万元，后借款本金已被偿还，现尚余借款利息及罚息共计265307.67元尚未偿还。2018年，徽商银行青年路支行与安徽华人律师事务所就本案诉讼签订聘请律师合同一份，并支付6000元律师代理费。以上事实，有当事人提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、记账凭证、聘请律师合同、发票以及原被告陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告徽商银行青年路支行与被告金满楼明珠公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，徽商银行青年路支行履行了发放贷款义务，此后金满楼明珠公司应按约归还贷款本金及利息，但金满楼明珠公司未按时清偿贷款本息，故徽商银行青年路支行要求金满楼明珠公司立即支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告金满楼明珠公司对借款合同内容，借款事实以及借款金额均无异议，请求减免借款利息及罚息，无法律依据，且未得到债权人徽商银行青年路支行的同意，本院不能支持。关于原告徽商银行青年路支行诉请各担保人承担担保责任的问题。被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司辩称，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与各保证人签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为：按乙方（徽商银行青年路支行）为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起满两年。本案债务的履行期限届满之日为2016年3月26日，故各保证人的保证期间届满之日为2018年3月26日，原告起诉之日已超出了保证期间，原告虽诉称一直向债务人催收，但未提供证据证明在保证期间向保证人催收，未要求保证人承担保证责任，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥青年路支行借款利息及罚息，截至2018年5月15日合计为265307.67元（2018年5月16日以后的罚息以利息212840.81元为基数，按照合同约定的罚息利率计算，直至借款利息实际清偿完毕之日止），同时支付律师代理费6000元；二、驳回原告徽商银行合肥青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取为2640元，由原告徽商银行合肥青年路支行负担25元，被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限责任公司负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。