wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2235号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南永利化工股份有限公司。住所地：湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。 代表人：湖南永利化工股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨金明，北京市国首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋馥蔚，北京市国首律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲冶炼集团股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区渌江路**。 法定代表人：黄忠民，该公司董事长。 再审申请人湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）因与株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2017)湘民终722号民事判决(以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永利公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。1.一、二审法院对株冶公司提交的证据锌一系统、锌二系统沸腾炉生产报表、1993－2012年年鉴均不予认定，故上述两份证据不能作为湘科咨［2016］机鉴字第1号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）的鉴定材料，即使用作鉴定材料，一、二审法院也不应采信该《鉴定意见书》。2.鉴定人杨某、王某、林某的高级专业技术职务资格证书可以证明三位鉴定人不具备鉴定人资格，一、二审法院对其做出的《鉴定意见书》也不应采信。3.株冶公司放弃对2011年4月至2013年12月的《烟气台账》的质证，视为株冶公司对该证据的认可，法院应将2011年4月至2013年12月的《烟气台账》作为认定案件事实的依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永利公司从未同意就本案事实进行司法鉴定，亦从未同意将《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据。此外，鉴定机构认为，即使永利公司提供了完整的二号制酸系统生产硫酸的数据，鉴定机构也无法进行鉴定。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。作为主要鉴定材料的株冶公司锌一系统、锌二系统沸腾炉生产报表、1993－2012年年鉴、2016年1月5日株冶公司提供的补充鉴定材料未经质证，鉴定机构私自收集的沸腾炉生产日志、生产年报、硫酸厂在线监控系统等资料是原判决认定案件事实的主要证据，均未经过质证。（四）原判决适用法律确有错误。1.原判决第16页引用2002年施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的内容已被2015年3月颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条所废止，故原判决适用法律确有错误。2.原判决关于举证责任的分配违反证据规则，增加了永利公司的民事诉讼责任，关于烟气供应量的举证责任应由株冶公司承担。（五）原判决遗漏、超出诉讼请求。本案永利公司的诉讼请求是索要硫酸款，但一、二审法院在株冶公司未提起反诉的情况下，对株冶公司主张的烟气款进行实体审理，超出了永利公司的诉讼请求。同时，一、二审法院未处理永利公司的硫酸款，遗漏了诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于永利公司是否提供足以推翻二审判决的新证据 永利公司所主张的三份足以推翻二审判决的新证据，包括一、二审法院的判决书、三位鉴定人的资格证书以及2011年4月至2013年12月的《烟气台账》。本案经过了两次一审，《鉴定意见书》是在原一审过程中作出的，原一审法院并未否定株冶公司提交的上述两组证据，将其作为鉴定材料并未违反法定程序。重一审虽认为株冶公司提交的锌一系统、锌二系统沸腾炉生产报表、1993－2012年年鉴与本案缺乏关联而不予认定，本案二审判决撤销了重一审判决，且永利公司在原一审过程中对鉴定机构的鉴定结论表示并无异议，不能因重一审判决对证据的认定而否定原一审过程中作出的鉴定结论。永利公司提交的三位鉴定人的资格证书不能证明三位鉴定人不具备鉴定资质，不能推翻鉴定结论。2011年4月至2013年12月的《烟气台账》经二审法院认定不能达到永利公司的证明目的而不予采信，株冶公司对该证据未发表质证意见不影响二审法院对证据进行认定。因此，永利公司提交的上述证据均不足以推翻原判决。 二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、主要证据是否未经质证 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。株冶公司在原一审举证期限内提出鉴定申请，永利公司未表示异议，原一审法院依法有权对外委托具有鉴定资质的机构进行鉴定。没有证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应的资质，且鉴定人员出庭接受了当事人的询问。鉴定材料主要为株冶公司的生产报表、统计表，均由原一审法院经过质证后提交给鉴定机构，鉴定程序合法。永利公司关于鉴定材料未经质证、二审法院剥夺其辩论权利的主张不能成立。 三、关于二审法院是否存在适用法律错误、遗漏或超出了诉讼请求的情形 二审法院适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的内容是现行有效的规定，永利公司主张其已被2015年3月颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条所废止不能成立。一、二审法院查明，永利公司与株冶公司的交易模式为二氧化硫烟气与硫酸的互供模式，株冶公司用二氧化硫烟气款冲抵永利公司所供硫酸款。烟气款项是明确本案双方当事人债权债务关系重要的组成部分，属于法院应当审查的事实部分。永利公司主张二审法院在株冶公司没有提起反诉的前提下，仍对烟气款进行审查违反了不告不理原则不能成立。二审法院认定永利公司应付株冶公司烟气款已远远超过株冶公司应付永利公司的硫酸货款，进而驳回了永利公司要求株冶公司支付所欠货款的诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。此外，永利公司主张二审法院将烟气款的举证责任倒置为永利公司承担，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二审法院在综合分析全案证据的证明力之后，认为鉴定结论的证明力明显大于《烟气台账》与增值税专用发票的证明力，以鉴定结论作为确定应付烟气含硫货款的依据，并不存在将举证责任倒置给永利公司的情形。 综上,永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南永利化工股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 奚向阳 审判员 高燕竹 二〇一九年七月十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2229号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。 法定代表人：林建新，该支行行长。 被执行人：郑福新，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。 被执行人：蒋细平，女，1982年10月20日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑福新、蒋细平因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2006号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郑福新、蒋细平偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的透支本金人民币46000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币548.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行，执行费为人民币590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑福新、蒋细平的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十一日 书记员 林仙芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2542号 原告：康玉海，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：高海燕，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：冯胜标，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告康玉海与被告高海燕、冯胜标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告康玉海的委托诉讼代理人董雪中、被告冯胜标到庭参加诉讼，被告高海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康玉海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元，并承担该款利息（自2015年10月3日起，按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高海燕于2015年10月3日向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限从2015年10月3日至2016年4月3日。由被告冯胜标提供连带责任担保，期间高海燕偿还利息2000元。借款到期后，2017年4月30日被告冯胜标又向原告承诺，此笔借款继续由其担保，担保期3年。后该款本息，经原告多次催要，二被告至今未还。 被告高海燕未作答辩亦未提供任何相关的证据。 被告冯胜标辩称，担保是事实，我尽量联系高海燕，让高海燕还钱。 原告康玉海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2015年10月3日借条一张，证明高海燕向原告借款30000元，并约定月利率1.8%及借款期限，由冯胜标提供担保。 被告冯胜标对原告提供的证据无异议。 被告冯胜标未提供相关证据。 被告高海燕未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告高海燕于2015年10月3日立借条向原告康玉海借款30000元，双方约定月利率1.8%，借款期限自2015年10月3日至2016年4月3日。被告冯胜标在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人上述债务承担连带保证责任。2017年4月30日，经原告催要，被告冯胜标在借条上注明继续担保，直至还清为止。原告认可被告于2017年支付过利息2000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人高海燕未按时还款，原告主张被告高海燕偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告冯胜标约定保证方式为连带保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高海燕未履行还款义务，原告要求借款人高海燕及保证人冯胜标连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人冯胜标承担保证责任后，有权依法向借款人高海燕进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海燕在本判决生效后15日内偿还原告康玉海借款30000元，并承担该款利息（从2015年10月3日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，其中扣除已归还的2000元）； 二、被告冯胜标对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告高海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月三日 书记员  张荣荣
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执6863号江苏强谐市政工程有限公司南京保胜建设工程有限公司：江苏强谐市政工程有限公司申请执行南京保胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7043号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年七月三十日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3830号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，公司员工。 被告：周笑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告喜相逢集团有限公司与被告周笑宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  董 星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢961号申请执行人：杨凤平，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：于海亮,天津北东律师事务所律师。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人闫志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫志新银行存款135066.4元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年七月十一日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1701号原告：淅川县顺祥加油站。法人代表：王守林，男，汉族，住淅川县。被告：邢国柱，男，汉族，住淅川县。原告淅川县顺祥加油站与被告邢国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告淅川县顺祥加油站于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，被告并将涉诉加油欠款交于原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县顺祥加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告淅川县顺祥加油站自愿负担。审判员  黄朝晖二〇一九年七月十五日书记员  陈佳晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2078号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：胡三奇，男，汉族，1969年2月3日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡三奇银行存款74989.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2643号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：宋贤祥，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：杨昌凤，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋贤祥、杨昌凤金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2019年7月3日接到法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年七月十一日书记员  孙 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初135号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某，女，1977年9月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，牙克石市西四道街旺足轩足疗店店主，住内蒙古自治区牙克石市。2019年4月14日因实施卖淫等行为，被牙克石市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年5月4日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月10日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。被告人杨某认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月19日、2019年7月26日不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李晶霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年3月26日开始,被告人杨某开始在牙克石市经营旺足轩足疗店,卖淫女姜某于2019年4月11日开始在杨某经营的足疗店内工作。在经营期间自己从事卖淫行为,并多次容留、介绍卖淫女姜某从事卖淫行为，并从中非法获利。1、2019年4月12日凌晨，被告人杨某介绍卖淫女姜某和嫖客边成金在其经营的旺足轩足疗店内发生卖淫嫖娼的违法行为，非法所得嫖资500元，自己所得200元，姜某所得300元。2、2019年4月12日下午，被告人杨某介绍卖淫女姜某和嫖客周某在其经营的旺足轩足疗店内发生卖淫嫖娼的违法行为，非法所得嫖资200元，自己所得80元，姜某所得120元。另查明，2019年4月13日被告人杨某正在实施卖淫行为时被公安机关当场抓获。又查明，牙克石市公安局于2019年4月14日给予姜某行政拘留二十日的行政处罚；2019年4月14日给予李某行政拘留五日的行政处罚；2019年4月29日给予边成金行政拘留十二日的行政处罚；2019年5月3日给予周某行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,强制措施文书,移送起诉告知书,起诉意见书,被告人基本情况,人员基本信息,抓获经过,微信转账记录,行政处罚决定书,行政拘留回执,行政处罚告知笔录,查询证明,证人姜某、边成金、周某、李某的证言，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在其经营的旺足轩足疗店内两次容留、介绍姜某卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人所持被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，属于从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所持被告人属于初犯、犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 梁 晓 莉审 判 员 澈力木格人民陪审员 李 玉 玲二〇一九年七月二十六日书 记 员 贾  茜附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，"引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。"2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢763号崔天才：你与吴枚岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执1972号执行判决书已发生法律效力。申请执行人吴枚岭于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执1972号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4053号原告：张丽圆，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告张丽圆与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽圆的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽圆向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付张丽圆经济补偿金17298元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的张丽圆工资4089元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：张丽圆于2016年4月8日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但张丽圆的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故张丽圆的工作起始时间应为2016年4月，仲裁计算经济补偿金年限错误。张丽圆在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付张丽圆工资至2018年11月，拖欠张丽圆2018年12月、2019年1月份工资4004元。张丽圆不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，张丽圆选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，张丽圆报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张丽圆2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算张丽圆经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。张丽圆原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，张丽圆与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为张丽圆缴纳社会保险费；张丽圆月平均工资5766.05元。2019年1月7日，张丽圆书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张丽圆2018年12月和2019年1月工资。二、张丽圆向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除张丽圆与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为张丽圆办理入职之日起至今的社会保险（2016年4月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠张丽圆2018年12月、2019年1月工资4089元；4、裁决德义庐江分公司支付张丽圆年休假工资1864元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付张丽圆经济补偿金16773元；6、裁决德义庐江分公司支付张丽圆未签劳动合同双倍工资差额61501元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第082号仲裁裁决：1、张丽圆与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为张丽圆缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由张丽圆个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付张丽圆解除劳动合同经济补偿5766.05元；4、驳回张丽圆的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案张丽圆与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。张丽圆前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，张丽圆书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，张丽圆与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付张丽圆解除劳动关系经济补偿计算为5766.05元（5766.05元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了张丽圆2018年12月和2019年1月工资，张丽圆主张拖欠工资与事实不符。张丽圆因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，张丽圆应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告张丽圆与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽圆解除劳动合同经济补偿5766.05元；三、驳回原告张丽圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张丽圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1995号之四 移送执行人：刑庭。 被执行人：易凤秀，女，汉族，身份证号码： 51012719680528282X，住都江堰市天马镇长虹村6组。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人易凤秀罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易凤秀在成都农村商业银行6223450010035953625账户内存款人民币816.77元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐亚敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之三十三被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之三十三裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国农业银行62×××49账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10540号 原告：康晓君，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈华强，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告康晓君与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年七月十六日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执583号之一申请执行人:孙诚，男，1964年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王桂英，女，1938年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4420号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂英银行存款6583元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十一日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9297号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谷滨，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：瞿莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告谷滨、瞿莉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告谷滨、瞿莉已履行完毕全部义务，申请撤回对被告谷滨、瞿莉的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告谷滨、瞿莉的诉讼。 案件受理费减半收取96元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年七月十七日 书记员  夏君
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初443号原告:杨弟，男，汉族，1966年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告杨弟诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨弟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨弟诉称，被告王子震请原告杨弟等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费400.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨弟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费400.00元。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告杨弟等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告杨弟劳务报酬人民币400.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告杨弟等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告杨弟等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告杨弟的劳务费400.00元，其主张支付劳务费400.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告杨弟未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告杨弟劳务费400.00元（大写：肆佰元整）。二、驳回原告杨弟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4789号原告：丁守川，男，汉族，1982年12月14日生，住肥西县。被告：李星星，男，汉族，1989年10月16日生，住肥西县。本院在审理原告丁守川与被告李星星民间借贷纠纷一案中，原告丁守川因主要证据尚未收集完毕，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁守川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告丁守川撤回对被告李星星的起诉。本案受理费400元，由原告丁守川承担。审判员  柏化二〇一九年七月二十二日书记员  张伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3606号 原告：方平，女，1975年3月21日出生，汉族，住池州市贵池区， 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1975年9月11日出生，汉族，住池州市贵池区， 委托诉讼代理人：徐正清，男，1951年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区，系徐慧父亲， 被告：吴小虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区， 二被告共同委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 原告方平与被告徐慧、吴小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平及其委托诉讼代理人章新超、被告徐慧的委托诉讼代理人徐正清、被告徐慧及吴小虎的共同委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告借款人民币195000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐慧因资金周转需要，多次从原告的中行、徽行等信用卡支出现金。原告与被告徐慧于2015年1月3日结算，被告徐慧共计向原告借款195000元，其中，现金80000元，信用卡借款115000元，借款总金额为195000元。被告吴小虎系被告徐慧配偶，应当与被告徐慧共同承担偿还义务。综上，请法院依法支持原告诉请。 徐慧辩称，我从未向原告借款，原告在诉状中的陈述，不是客观事实。原告要求我承担责任的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 吴小虎辩称，我虽系徐慧配偶，但对此事不知情，也不认可，与此事无关，原告要求我承担责任的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，徐慧向方平借款5万元并于同日出具一份条据，载明“徐慧拿方平信用卡0638中行3万、5955农行2万”。2015年元月3日，徐慧向方平借款25000元，该25000元由方平存入徐慧名下的账号62×××67的银行卡。2015年2月5日，徐慧向方平借款3万元并于同日出具一份借条，载明“徐慧向方平借人民币三万元整”。上述借款共计105000元，徐慧至今未归还。 另查明，吴小虎与徐慧于1999年7月19日登记结婚。方平在庭审中接受法庭询问时称“徐慧借钱的时候，吴小虎不知道。” 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，对于两份条据载明的借款金额共计8万元，徐慧对该条据持有异议，要求申请笔迹鉴定，但之后又自愿申请撤回该鉴定申请，故本院对该两份条据的真实性予以认定，对方平主张的该两笔借款共计8万元的事实予以认定。原告提供一份银行回单证明其通过存入徐慧账户25000元的方式借款给徐慧，徐慧辩称该回单真实性无异议，但认为25000元不是借款，是方平委托徐慧代为偿还方平信用卡的欠款，但其未能提供证据证明，故本院对该笔借款25000元的事实予以认定。方平提供微信及短信聊天记录证明徐慧共向其借款195000元，本院认为除前述105000元借款外，对于其余借款，方平未能提供转账记录等其他证据佐证，仅凭微信及短信聊天记录无法达到方平的证明目的，且徐慧予以否认，故本院仅对方平主张的借款195000元中的105000元予以支持，对其余部分不予支持。吴小虎与徐慧虽系夫妻关系，但方平在庭审中称“徐慧借钱的时候，吴小虎不知道。”且吴小虎辩称其对徐慧的借款不知情，并且与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告要求吴小虎对徐慧的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内归还原告方平借款105000元； 二、驳回原告方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  尤雅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初258号之二原告：周宝利，男，1983年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。被告：北京安达物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111010659606264XP。法定代表人：戈学塘，经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。原告周宝利与被告北京宝通伟达物流有限公司、北京安达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告周宝利于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京安达物流有限公司的起诉。本院认为：原告周宝利的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝利撤回对被告北京安达物流有限公司的起诉。审 判 长  王思思人民陪审员  殷月清人民陪审员  刘晓丽二〇一九年七月二十六日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2520号原告:赵某，女，1986年10月8日出生，汉族，住扬州市。被告:夏某，男，1990年1月1日出生，汉族，住泰兴市。原告赵某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿的房屋贷款及逾期利罚息等费用合计8027.99元。事实和理由：2017年12月25日原、被告经法院调解离婚，调解书明确各方的债务由各自偿还，离婚前，被告没有按约归还房贷，致使原告在离婚后向银行偿还逾期贷款及逾期利罚息合计8027.99元，该债务应属于被告个人债务，原告代为偿还，被告应当给付原告。夏某辩称，原告所偿还的三个月贷款就应当由原告偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日原告提起离婚诉讼，同年12月25日，法院出具民事调解书，原、被告自愿离婚，原、被告共有的扬州市文昌花园XX幢xxx室房屋归原告所有，该房剩余银行贷款由原告负责按期偿还，原告给付被告房屋折价款25万元，等等；2016年9月至2017年9月期间，该房按揭贷款系由被告父亲代为偿还，2017年10月至12月到期贷款本息在还款期内未偿还，离婚后，原告偿还该期间的贷款本息以及罚息合计8027.99元。上述事实，有民事调解书、离婚诉讼时的庭审笔录、银行还款凭证，以及当事人当庭陈述等证据证明。当事人之间的争议焦点为：双方自愿离婚前的2017年10月至12月的房屋按揭贷款本息应当由谁负担？对此，原告称离婚调解时被告陈述贷款已经偿还到了2017年12月，被告则表示当时已告知原告贷款本金尚有51万多元未偿还（如偿还2017年12月前的贷款，贷款余款应不足51万元），还出示了还款清单；离婚时的调解笔录和调解协议均未记载已偿还贷款截止日期或者尚未偿还贷款余额；对于双方如何确定原告应当给付被告折价补偿25万元，原告表示系律师商谈，其不清楚细节，被告则表示其只要求原告给付其房屋首付款。本院认为，扬州市文昌花园XX幢xxx室房屋按揭贷款应系原、被告共同债务，原、被告离婚时对于房屋归属和债务负担进行了协议，双方应当按照协议履行；民事调解书明确记载“该房剩余银行贷款由赵某负责按期偿还”，“该房剩余银行贷款”依照字面含义应当理解为出具民事调解书时尚未偿还的贷款，因此对于离婚时尚未偿还的贷款应由原告负责偿还；另外，依照谁主张谁举证的举证责任要求，原告并未能举证离婚调解时，被告已告知原告贷款已经偿还到了2017年12月，如果原告对此有误解，系自身未尽必要的注意义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年七月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4866号原告：王文娟，女，汉族，1985年2月18日生，住安徽省肥西县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。本院审理的原告王文娟诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内进行缴费，依法应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏化二〇一九年七月二十六日书记员  张伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2712号原告：张志灵，男，1962年3月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张晓龙（系原告张志灵之子），男，1989年6月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜朝辉,河北辰和三阳律师事务所律师。被告：魏进国，男，1963年5月25日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。原告张志灵与被告魏进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志灵的委托诉讼代理人张晓龙、杜朝辉与被告魏进国及其委托诉讼代理人董贞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志灵向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日15时许，被告魏进国驾驶冀Ａ×××**号轻型自卸货车，沿山前大道由南向北行至醒溪岸别墅路段时，与同向行驶的原告张志灵驾驶的电动自行车相撞，致张志灵受伤、车某，造成交通事故。此事故经鹿泉市交警大队作出事故责任认定：被告魏进国负此事故主要责任，原告张志灵负此事故次要责任。对此，原告依法向河北省鹿泉市人民法院提起诉讼，鹿泉市人民法院作出(2014)鹿民一初字第00728号民事判决结案。在原告第一次起诉后，原告就此次交通事故造成的伤害仍需要后续治疗。此事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告赔偿了原告部分损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。因此，原告依法向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏进国辩称，1、原告本次诉讼所主张的各项费用与六年前的交通事故没有因果关系，其治疗与本次交通事故无关。2、原告因交通事故造成的各项损失，已由贵院作出（2014）鹿民一初字第00728号民事判决书予以处理完毕，原告不应再要求被告进行赔偿。3、被告已经根据生效判决支付了原告伤残赔偿金，证明原告已经治疗终结，其再次主张后续治疗费与伤残赔偿金产生矛盾，两项费用不可同时主张。4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日15时许，被告魏进国驾驶冀Ａ×××**号轻型自卸货车，沿山前大道由南向北行至醒溪岸别墅路段时，与同向行驶的原告张志灵驾驶的电动自行车相撞，致张志灵受伤，双方车某，造成交通事故。原鹿泉市公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告魏进国负此事故主要责任，原告张志灵负此事故次要责任。原告张志灵受伤后到石家庄市第三医院治疗，其伤情被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下血肿；2、多发软组织挫伤。2014年5月20日，鹿泉司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张志灵的左侧肢体伤残等级为七级，颅骨缺损修补术伤残等级为十级。2014年12月10日，本院作出（2014）鹿民一初字第00728号民事判决书，判决保险公司赔偿原告损失120000元，被告魏进国赔偿原告损失219258.57元。该民事判决书已生效。庭审中，原告张志灵就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、航空总医院住院医疗费票据复印件1张金额为49219.14元，费用清单复印件1张。证明原告张志灵在航空总医院住院13天（2017年11月15日至2017年11月28日），花去医疗费49219.14元。2、滑县中心医院药费单据登记确认表复印件1张。证明原告张志灵在滑县中心医院花去医药费6234.62元。3、石家庄市第一医院住院收费票据复印件1张金额为34611.34元、门诊收费票据4张、住院病案1套、费用清单1份、诊断证明书1张。证明原告张志灵于2019年5月17日至2019年6月4日在石家庄市第一医院住院18天及花费情况。4、河北医科大学第四医院住院收费票据1张金额为21016.29元、门诊收费票据5张。证明原告张志灵于2019年6月10日至2019年6月26日在河北医科大学第四医院住院16天及花费情况。以上费用共计111812.87元。被告魏进国对以上证据发表如下质证意见：1、航空总医院的医疗费票据及费用清单均为复印件，不符合证据规则，我不予认可。该费用亦无相应病历予以佐证，不能证明与6年前的交通事故有关。2、滑县中心医院的药费登记确认表非医疗费票据，无医院公章，与本案无关联性。3、石家庄市第一医院在住院收费票据为复印件，不能作为证据使用。其住院病案显示原告为肺部感染、左侧胸腔积液、脑梗死，以上疾病与交通事故无关。4、河北医科大学第四医院的医疗费票据，无住院病案及诊断证明相佐证，不能证明与本次交通事故有关。且原告主张的损失均已超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提供原件。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告魏进国负此事故主要责任，原告张志灵负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，在其进行伤残评定后，本院于2014年12月10日作出（2014）鹿民一初字第00728号民事判决书，该民事判决书已经生效，对该事实本院予以认定。原告提交的2017年航空总医院的医疗费票据、费用清单以及滑县中心医院的药费确认表均为复印件，且无相应病历佐证，本院不予采信。原告提交的石家庄市第一医院的住院费票据为复印件，其住院病案显示病情为肺部感染、左侧胸腔积液等，河北医科大学第四医院的住院收费票据无住院病案佐证，门诊医疗费无相应病历，以上费用不能证明与本次交通事故有关，原告要求被告承担以上损失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告张志灵的诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元（缓交），由原告张志灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年七月十一日书记员  常 虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初8783号原告：东莞市磊发模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路1号1楼。统一社会信用代码为914419003149192984。法定代表人：李苹。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市万源通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第5幢第一层。统一社会信用代码为914403006785664894。法定代表人：任绍松。原告东莞市磊发模胚钢材有限公司诉被告深圳市万源通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费130000元及利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之时至付清之日）；2.被告承担受理费及保全申请费。事实和理由：2019年1月至2019年3月期间，原告累计向两被告供应了价值130000元的模胚钢材，双方约定月结30天，但被告收到货物后，一直拖延付款，原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告加工钢材，被告尚拖欠加工费130000元未付。原告为此向本院提交对账单、送货单，对账单显示订货方（甲方）为被告，供货方（乙方）为原告，载明了送货日期、型号、送货单号、数量、单价、总价等信息，2019年1月对账单的对账金额为15000元、2019年2月对账单的对账金额为46250元、2019年3月对账单的对账金额为68750元。2019年1月及2019年2月的对账单载明付款方式为“月结30天”并手写备注“收到发票后”，“甲方”处有被告的盖章及“任绍松”字样签名，“乙方”处有原告的盖章。2019年3月的对账单“甲方”处没有被告的任何盖章及签名，“乙方”处有原告的盖章，付款方式为“月结30天”。送货单载明了模号、规格、数量、单位、单价、金额等信息，收款方式载明为“月结30天含税”并手写备注“收到发票后”，“收货单位”处均有“任绍松”字样签名。送货单载明的信息与对账单载明的信息相符。原告主张，其诉请的加工费金额是上述2019年1月、2月、3月对账金额累加。双方约定付款期限为月结30天，对账单是原告盖好章后通过QQ或传真发送电子版对账单给被告，被告确认后签字盖章然后再交回给原告的，送货单的手写备注“收到发票后”，是被告的法定代表人收货时所写，上述手写备注内容均是被告单方面对合同内容的变更，原告对此不予确认。原告提交广东省增值税发票、发票回执单、聊天记录（复印件）、快递单及揽件详情，主张其已向被告开具增值税发票并通过快递方式邮寄给被告，被告拒收并要求原告开具税点为16%的增值税发票，但按照相关规定只能出具税点为13%的增值税发票。其中广东省增值税发票显示的购买方为被告，销售方为原告，货物名称为模具、模胚；快递单及揽件详情显示原告向被告邮寄发票，被告予以签收；发票回执单显示名称为被告，税票号、备注2月份46250元+3月68750元，空白处手写备注“退回、合同为16%的税票，现发票为13%税票，任绍松，19.5.20”；聊天记录显示聊天对方名称为“万源通厉生”，双方沟通开具增值税发票的税点，聊天对方退回发票。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初8783号民事裁定书，裁定保全被告价值130000元的财产，并予以实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综合原告提交的送货单、对账单、广东增值税发票，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，原告共计向被告加工了价值130000元的货物并交付给被告。对于加工费的付款期限，虽然对账单及送货单载明的付款方式“月结30天”后均附有手写备注“收到发票后”，但原告对此手写备注不予确认并主张付款期限为月结30天，亦未有证据显示双方对付款期限为“收到发票后”协商一致，故本院采信原告主张的付款期限为月结30天。现加工费的付款期限均已届满，被告未举证证明其已支付加工费130000元，原告诉请被告支付加工费130000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示原告与被告曾约定逾期付款违约责任，被告逾期付款，占有了原告的资金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。逾期付款利息应从每笔货款逾期付款之日起算，原告主张自起诉之日起计算，即逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以61250元（2019年1月、2月加工费）为基数，自2019年4月23日起计算至清偿完毕之日止；以68750元（2019年3月加工费）为基数，自2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市万源通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磊发模胚钢材有限公司支付加工费130000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以为61250元为基数，自2019年4月23日起计算至清偿完毕之日止；以68750元为基数，自2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告东莞市磊发模胚钢材有限公司的其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），保全费1170元，合计2620元，由被告深圳市万源通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年七月十五日书记员  彭立文黄雪兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7841号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人陈谋省，男，1983年1月8日出生，住址广东省阳江市阳东县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈谋省融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初12354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63975元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈谋省名下有车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的车辆两台，本院已依法查封（查封到期日为2021年4月26日、2021年4月22日），因未实际扣押，暂无法处分。本院已依法扣划被执行人陈谋省名下银行存款3629.6元，扣除执行费50元后剩余3579.6元已发放于申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁逸鳌
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初15号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人牛士文，男，1962年4月3日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，住林口县。2018年7月20日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局取保侯审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人牛士文犯盗伐林木罪,于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年5月14日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、郑衍光出庭支持公诉，被告人牛士文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人牛士文于2018年6月中旬至7月中旬期间，在林口林业局刁翎经营所施业区30林班7经理小班内盗伐落叶松32株，立木蓄积2.4092立方米，要求赔偿生态修复费用人民币1456元、鉴定费人民币600元。被告人牛士文的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款定罪处罚。并提供了报案材料，到案经过，检验报告，证人张某1、王某、赵某1的证言，被告人牛士文供述，鉴定报告书，现场勘查笔录，物证，手锯一把、落叶松树段83根等。被告人牛士文对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月中旬至7月中旬期间，被告人牛士文为获取盖大棚所需木料，在无任何合法手续未经相关部门审批的情况下，擅自驾驶四轮车带拖车多次到林口林业局刁翎经营所施业区30林班7经理小班内，使用携带的手锯盗伐国有林区林木落叶松，截段装车后运回自家院中仓房墙边堆放。经公安机关现场勘查及相关部门检尺测算，被告人牛士文盗伐落叶松共计32株，立木蓄积2.4092立方米。被盗伐的林木被林口林业地区公安局依法扣押。经黑龙江华某森林资源资产评估有限公司鉴定生态修复费用价值为人民币1456元、鉴定费人民币600元。2018年7月20日，被告人牛士文被林口林业地区公安局传唤到案，已付生态修复费用人民币1456元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料，证实被害单位报案情况。2、到案经过，证实被告人牛士文被林口林业地区公安局传唤到案情况。3、收据，证实被告人牛士文对造成生态损失赔偿人民币1456元情况。4、证人张某1证言，我和牛士文是夫妻关系，2018年6月到7月的时候，牛士文经常开着我家农用车出门，他一般都是上午走，下午回家，回家的时候，农用车的拖车上就有一些松树段，大约有70根到80根左右，都放在我家院内仓房旁边，因为我家种植了黑果花球树，牛士文放树是为了盖大棚是当作支柱用，后来警察来我家调查时，我才知道是牛士文在山上偷着砍的。5、证人赵某1证言，我是林口林业局刁翎经营所林政主任，2018年7月20日早晨8点左右，我接到刁翎经营所营林员王某的电话报告，刁翎经营所30林班7经理小班内有落叶松被盗伐了，王某去互利村巡护了一下，发现互利村村民牛士文家里有落叶松树段，之后我就赶紧向公安局报案。6、证人王某证言，我是林口林业局刁翎经营所营林员，2018年7月20日早晨7点左右，我正常巡护到刁翎经营所30林班时，发现有不少落叶松是被新放，我发现在互利村村民牛士文家里有落叶松树段，我就给经营所林政主任赵某1打电话报告了这一情况，当天晚上看见牛士文，他说他家种植了黑果花球树，要培育树苗，需要盖大棚，放树是为了盖大棚是当柱子用。7、被告人牛士文供述，2018年6月中旬至7月中旬期间，我为了获取盖大棚所需木料，在无任何合法手续未经相关部门审批的情况下，擅自驾驶四轮车带拖车多次到林口林业局刁翎经营所施业区30林班7经理小班内，使用携带的手锯盗伐国有林区林木落叶松，截段装车后运回自家院中仓房墙边堆放。8、搜查笔录，证实在被告人牛士文住处仓房左侧发现手锯一把、落叶松树段83根情况。9、扣押决定书，证实对被告人牛士文砍伐的落叶松树段83根、手锯一把扣押情况。10、林口林业局林业调查规划设计队检验报告，证实被告人牛士文盗伐落叶松共计32株，立木蓄积2.4092立方米。11、黑龙江华某森林资源资产评估有限公司报告书，证实被告人牛士文盗伐林木森林生态恢复费价值为人民币1456元情况。12、现场勘查笔录及拍照，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。13、林口县刁翎镇互利村村委会证明，证实被告人牛士文家庭生活困难等情况。14、林口县中医院报告，证实被告人牛士文患有老年性脑萎缩、脑白质疏松等疾病情况。15、残疾证，证实被告人牛士文肢体残疾肆级情况。16、林口县司法局函，证实被告人牛士文可以判处缓刑，回社区矫正。17、物证，手锯一把、落叶松树段83根。本院认为，被告人牛士文在无任何合法手续及相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木32株，立木蓄积2.4092立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛士文归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿生态损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛士文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 卫审判员 李 茹审判员 颜 华二〇一九年七月三十一日书记员 陈大鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1170-1号申请执行人：柳某，女，2013年10月16日生，汉族，住襄城县。法定代表人：柳广涛，男，1988年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨静亚，女，1991年9月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2216号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨静亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨静亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月九日书记员  赵萌萌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执708号 申请执行人：吴国斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人危国斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危国斌人民币23561元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年七月十五日 书记员  吴其镁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2205号原告：段文华，男，1987年5月12日出生，汉族，现住武安市。被告：闫凯，男，1997年5月20日出生，汉族，现住武安市。被告：庞军红，男，40岁，汉族，现住邯郸市大名县。本院在审理原告段文华与被告闫凯、庞军红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告段文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段文华撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月三十一日书记员  吕亚锋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初2229号原告：王某1，男，1984年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告张某，女，1989年4月14日生，汉族，住址。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某218周岁止；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后夫妻感情尚可。2018年年初，双方发生口角后被告离家出走杳无音信，并将夫妻共同存款110000元分数次转入他人账户，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。被告张某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告王某1与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后初期夫妻感情尚可。2018年年初，双方因家庭琐事发生口角，被告一气之下离家出走，导致夫妻感情出现裂痕。分居期间，原告发现被告将夫妻共同存款110000元分数次转入他人账户，故对双方今后继续生活失去信心，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告王某1与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了儿子，建立起一定的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。若双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅、互让、互敬、互爱，珍惜已建立的夫妻感情，相信一定能够和好如初。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺审 判 员  张利娜人民陪审员  范中州二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 迪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保80号 原告：周醒，女，1994年1月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告周醒与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初303号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6888.16元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6888.16元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终700号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告、反诉原告）：常某，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告、反诉原告）：银某，男，住内蒙古自治区满洲里市。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：郑某，内蒙古百帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某1（与李某系父子关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古英实律师事务所律师。原审被告：满洲里市某建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴某，经理。上诉人王某、常某、银某因与被上诉人李某，原审被告满洲里市某建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在漏判情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1447号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人王某、常某、银某预交的二审案件受理费35461.99元予以退回。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年七月十二日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2523号 原告：张剑虹，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：洪达毅，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张剑虹与被告洪达毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑虹的委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼，被告洪达毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑虹向本院提出诉讼请求：1.洪达毅偿还张剑虹借款51360元及自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为11299元）；2.洪达毅支付张剑虹因诉讼产生的律师费4000元。上述两项暂合计66659元。事实和理由：洪达毅于2017年10月10日向张剑虹借款人民币51360元，双方当日在漳州市龙文区签订《保证借款合同》，《保证借款合同》对借款本金、借款期利息、分期还款付息、本息偿还方式和日期、洪达毅逾期还款应当承担的违约责任等事项作出了约定。张剑虹依洪达毅指定的方式向洪达毅支付借款后，洪达毅即向张剑虹出具一张《收条》以确认收款事实。洪达毅借款后，拒不按照《保证借款合同》的约定向张剑虹还款付息。张剑虹提供《保证借款合同》、收条、收款确认书、银行转账信息、福建增值税普通发票、银行流水明细各一份以证明自己的主张。 洪达毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，洪达毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张剑虹提供的证据本院依法予以认定。 根据张剑虹的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 洪达毅因经营需要，于2017年10月10日向张剑虹借款人民币51360元，双方在福建省漳州市龙文区签订《保证借款合同》。张剑虹当天通过银行转账的方式将该45060元汇至洪达毅的账户内及将6300元代洪达毅汇至漳州市龙文鑫掘金汽车服务有限公司的账户内。同时洪达毅具立借条一张给张剑虹收执。后经张剑虹多次催讨，洪达毅未予偿还。 另查明，张剑虹因本案诉讼产生的律师服务费4000元。 本院认为，洪达毅向张剑虹借款51360元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故张剑虹主张洪达毅偿还尚欠借款51360元自2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。张剑虹请求洪达毅支付因本案诉讼产生的律师服务费4000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。洪达毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、洪达毅应于本判决生效之日起十日内偿还张剑虹借款51360元及自2017年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息； 二、洪达毅应于本判决生效之日起十日内支付张剑虹因本案诉讼产生的律师服务费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，公告费560元，由洪达毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年七月二日 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1008号原告：章之涵，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街**。法定代表人：李建刚，该公司经理。被告：北京华信创展房地产经纪有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李建，该公司经理。被告：蔚县银湖房地产经纪有限公司，住所，住所地：河北省蔚县蔚州镇正和路金海居小区**div>法定代表人：宋武峰，该公司经理。原告章之涵与被告蔚县金韦房地产开发有限公司、北京华信创展房地产经纪有限公司、蔚县银湖房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日收到原告章之涵诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告章之涵未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章之涵撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年七月一日书记员  王晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执102号之一申请执行人：白素丽，女，1978年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：郭超，男，1982年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行白素丽与郭超借款合同纠纷一案中，因被执行人郭超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）冀0104执102号执行裁定查封了被执行人的郭超名下位于石家庄市桥西区东胜紫御府弘苑5-5号住宅楼2-802号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭超购买的石家庄市桥西区东胜紫御府弘苑5-5号住宅楼2-802号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一九年七月十六日书记员  周一博
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执535号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张太顺，男，1972年5月17日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：程光瑞，男，1970年5月8日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王帅，男，1990年3月8日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：候俊娇，女，1990年2月19日出生，汉族，现住临漳县。吕永华与张太顺、程光瑞、王帅、候俊娇债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元及利息。被执行人依法应承担执行费550元。执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月三十日书记员代 凌 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5511号 原告：李某，男，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被告：金某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年7月8本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计88.00元，由原告李某负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年七月八日 书记员  刘 程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3851号原告：刘浩，男，汉族，1982年11月17日出生，住漯河市源汇区。被告：朱刚，男，汉族，住漯河市郾城区。原告刘浩与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2019年7月26日9时进行公开开庭审理，原告刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤诉处理。案件受理费525元，由原告刘浩负担。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十六日书记员 史文博
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6217号之一原告：赵某1，女，1988年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵某2，男，1955年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵某3，女，1982年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵某2、赵某3银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号6300201046020190000298）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告赵某2、赵某3银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓东二〇一九年七月二十四日书记员  邵娟娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2203-1号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：王文江，男，1978年11月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：郑光杰，女，1978年12月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：王海波，男，1973年7月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：李秀芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被告：王新建，男，1970年11月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：王爱美，女，1972年7月6日出生，汉族，住昌乐县。被告：王文峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：陈安梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王文江、郑光杰、王海波、李秀芹、王新建、王爱美、王文峰、陈安梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，保全费1045元，共计1430元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年七月三十一日书记员  吴福娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初947号 原告：缪咪龙，男，1963年12月14出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：张继各，男，1971年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两原告委托诉讼代理人：王良平、胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路**。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：林明军、周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告缪咪龙、张继各与被告舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司（以下简称东景公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继各、缪咪龙及其委托诉讼代理人王良平、被告东景公司法定代表人陈峰及其委托诉讼代理人林明军、周欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪咪龙、张继各向本院提出诉讼请求：判决被告将办公场所恢复至舟山市普陀区沈家门街道北安路199号和戚家湾2弄21号209、210、211室，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告成立于2000年3月15日，注，注册地为浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路**至2018年年底，被告均在该地址办公。两原告系被告股东，也一直在该办公地址上班。2019年1月起，两原告发现被告擅自将的办公场所进行拆除，将办公用品全部搬走，使得两原告无法在该场所上班。两原告遂联系陈峰要求其解释搬离办公场所的理由及依据，陈峰未作合理解释。法律规定，公司的住所是主要办事机构所在地，且被告在近20年的经营中，均在该地址办公。两原告认为，被告未经股东会决议，擅自决议改变公司实际经营地址的行为违反法律法规规定，同时也违反了公司法的原则，侵犯了股东平等作出商事意思自治的权利。公司设立时，股东意思表示一致，已经对公司的经营地址进行了确定，且长期在该地址办公。现公司未经股东会决议即违法变更公司实际经营地址的行为，侵犯了股东的表决权。故根据公司法第十条和第三十七条规定，两原告诉至法院，请求判令所请。 东景公司辩称，一、东景公司办公场所搬迁，具备合理充分的理由。东景公司成立于2000年，登记住所地为舟山市普陀区沈家门街道北安路**，办公室设立该楼的**，该处办公场所自2000年起使用至今近20年，装修、设施设备老旧，部分设施长期损坏。另外，位于沈家门老城区，环境嘈杂，附近停车困难。故公司董事会决议决定将原办公室重装后出租，办公地点迁至现址，位于西侧景观水系**楼，办公综合条件远远优于旧址，办公面积约400平方米，装修、设备较新，场地内有大量停车位，周边环境清静，适宜办公。办公室搬迁后，东景公司已将旧址二楼简单装修并对外出租，现可产生租金收益超10万元/年，而新址为与舟山市普陀区普景贸易有限责任公司共用，东景公司无需支付租金。搬迁不仅不会损害股东利益，反而可以为公司创收。二、办公室搬迁流程合法，其一，公司法和东景公司章程规定，有限责任公司经理行使主持公司生产经营管理工作的职权，公司对名下房产出租收益属于公司日常经营事务，可以由主持公司日常管理的经理或者董事长决定，此外，搬迁问题也经董事会讨论，并形成2018年12月27日董事会决议，董事会决议程序符合公司章程和法律规定，故东景公司决定搬迁的程序到位；其二，两原告主张办公场所变更需经股东会决议，此主张缺乏法律上的依据，公司章程、法律未规定办公场所变更需要经股东会表决，且办公场所的变更并不涉及公司注册经营地的变更，无需变更章程，故无需提交股东会表决。三、东景公司已向两原告履行办公室场所变更的通知程序。2019年1月26日，东景公司在公司布告栏张贴搬迁通知，并由公司员工蒋晓红以微信形式通知两原告，两原告均已收到东景公司的通知。四。四、东景公司办公场所地址原本就不是章程载明的住所地景公司办公室所在地为一幢七层楼房，其中一层最南面房屋为东景公司所有，地，地址为，地址为18平方米，自2000年起，东景公司将其中11平方米对外出租，近些年出租给郭晓琳开设水果店，水，水果店登记住所地为层剩余面积为楼梯面积；东景公司办公室位于该楼的二层南边三间，产权为东景公司所有，地，地址为址为沈家门戚家湾**********司在成立以来就未在注册登记地址办公，原告现主张将办公场所恢复至的诉请缺乏根本前提。综上，东景公司认为，公司原办公场所条件已不能满足现在的办公需求，公司为改善办公条件，选择在新址办公，这是公司经营一般事务，不属于法定的、需股东会决议的事项，公司董事会有权决定调整。从两原告诉请的基础来看，东景公司办公场所长期以来均不在，故两原告诉请恢复办公室缺乏基础。请求驳回两原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 东景公司成立于2000年3月15日，公司股东为缪咪龙、陈峰、张继各、许金祥、王祥昌，各持有股权为24.75、24.75%、24.75%、24.75%、1%。公司办公场所为舟山市普陀区沈家门街道北安路199号与戚家湾2弄21号209、210、211室。公司章程第一章第二条规定，公，公司住所为舟山市普陀区事会成员为陈峰、缪咪龙、张继各。2018年12月27日，东景公司召开股东会并决议：免去张继各、缪咪龙的董事职务，选举陈峰、许金祥、王祥昌为公司董事，免去许金祥的监事职务，选举缪咪龙为监事。同日，东景公司召开董事会形成董事会决议：选举陈峰为董事长，公司法定代表人，免去缪咪龙的法定代表人职务，公司将于办公场所装修后出租，公司办公地址搬迁至舟山市普陀区西侧景观水系6号楼。2019年1月26日，东景公司将公司办公场所搬迁事宜以《通知》形式张贴到公司公告栏告知全体职工。2019年1月28日，东景公司出纳通过微信方式将《通知》发给两原告。后公司将办公场所搬迁至普陀区西侧景观水系6号楼。 本院认为，公司主要办事机构所在地的变更系法人经营自主事项，为公司经营范畴，属于公司具体营运内容，可以由经营者决定。实践中，客，客观存在法人登记住所地与主要办事机构所在地或办公场所不一致的情形其是规模和人数较小的有限责任公司，通常为生产经营需要而灵活变更公司主要办事机构或办公场所。民法总则第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。该。该条的立法目的是针对实践中存在的法人住所不明确时，或者法人的登记住所地与主要办事机构所在地办公场所）分离时，为，为判断法人住所而设置的一个法律依据以其主要办事机构所在地视为其住所。公。公司住所的确定要关系到法律文书的送达、诉讼管辖等事项。法。法人若未将主要办事机构所在地登记为住所的，或者其登记住所地与主要办事机构所在地办公场所）不一致时，相，相对人、法律文书送达机关、管辖机关得以该法人的登记住所为住所，法人不得以其主要办事机构所在地不同于登记住所的事实抗善意第三人。在本案中，东景公司主要经营场所的变更亦属于东景公司内部经营管理事项，公司办公场所应位于何处，具体由何种机构确定，属公司自治事项，不属于司法审查的范围。因此，本院认为，两原告起诉要求东景公司恢复办公场所的要求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告缪咪龙、张继各的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1869号 原告：俞某，男，1986年3月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰万里，浙江振源律师事务所律师。 被告：叶某，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 原告俞某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人邰万里、被告叶某及其委托诉讼代理人娄慧斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉请判决：1、撤销《离婚协议书》第二条、第三条第1项及第五条关于夫妻共同财产处理、债务处理等约定内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告在安吉县民政局登记结婚，2018年5月共同购买昌硕街道凤凰路1556号（凤凰名城〉15幢1单元302室商品房一套，产权证登记在原被告双方名下，产权号为浙安吉县不动产权第0014882。2019年2月16日，原告在一朋友处时，被告以原告涉嫌嫖娼为由打110电话报警，并于2019年2月18日强行要求双方至安吉县民政局登记离婚，逼迫原告在被告拟好的《离婚协议书》上签名。当时被告声称将商品房卖掉，还债后剩余款项二人平分，故原告未仔细阅读《离婚协议书》的具体内容，草率签名离婚。事后原告发现《离婚协议书》第二条第1项约定，原告将昌硕街道凤凰路1556号（凤凰名城）15幢1单元302室属原告的份额全部赠与被告，房屋产权归被告一人所有，与当时双方口头约定不符。综上，《离婚协议书》中原告将昌硕街道凤凰路1556号（凤凰名城）15幢1单元302室属原告的份额赠与被告的约定并非出于原告本意，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令所请。 被告叶某辩称：离婚协议已经生效，原告的诉请无法律依据；原告婚内出轨，后原被告经协商，对子女抚养及共同财产共同债务协商一致后，签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；房产归原告所有，但共同债务是用出售房产的钱来偿还，故不存在原告将其所有的份额全部赠送给被告的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年2月18日，原告俞某与被告叶某在安吉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方协议将婚后共有的坐落于昌硕街道凤凰路1556号（凤凰名城）15幢1单元302室（房产证号：浙2018安吉县不动产权第0014882号）归被告叶某所有，同时约定：共同债务120万元，房屋出售后清偿，若房屋出售价格低于120万，差价原被告各一半；房屋卖掉之前，房贷及信用贷利息每月计6300元，原被告各承担3150元，原告于协议签订两个月后开始支付，于每月15日前转至被告卡上。现原告不同意将房屋产权归被告，遂向本院起诉。 本院认为，夫妻双方协议离婚的，有权对夫妻共同财产协商处理，本案原告俞某与被告叶某就案涉房屋已经订立离婚协议予以分割，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫情况，对双方当事人具有约束力，双方应当按约定履行，现原告以离婚协议中对房屋的处分非出于原告本意为由要求撤销，无事实和法律依据，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条判决如下： 驳回原告俞某的诉讼请求。 本案诉讼费150元（已减半），由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年七月二日 书记员  张选杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该支行行长。被执行人：朱绍兵，男，1971年申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人揭彬信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人揭彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人揭彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人揭彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人揭彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人揭彬财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人揭彬承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执493号被执行人：彭梁宇，男，2000年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭梁宇犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0223刑初299号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人彭梁宇未能履行生效法律文书确定的并处罚金40000元的义务，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人彭梁宇发出执行通知书和报告财产令。于2019年4月4日、2019年5月13日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人彭梁宇无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2019年4月4日，本院查询了被执行人彭梁宇不动产信息，发现被执行人彭梁宇并无房产登记信息。同日，查询了被执行人彭梁宇的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年7月1日，本院对被执行人彭梁宇适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年7月5日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，未执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年七月五日执行员  文 辉书记员  余 蒂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1214号 原告：赫振福，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘育伯，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：孟宪生，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：孟丽娟，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 二被告共同委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被告：加格达奇区佰特塑钢厂。住所地加格达奇区曙光街星河国际****商服。 经营者：孟宪生，经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该厂厂长。 原告赫振福与被告孟宪生、孟丽娟、加格达奇区佰特塑钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫振福及其委托诉讼代理人刘育伯、被告孟宪生、被告孟宪生及孟丽娟共同委托诉讼代理人牛晓芳、被告加格达奇区佰特塑钢厂委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29548.53元、伤残赔偿金116764元、护理费19662.08元、误工费33000元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、鉴定费3030元、交通费1529元、住宿费399元、精神抚慰金5000元、欠付工资8300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赫振福系孟宪生与孟丽娟的雇工。2018年10月1日，赫振福按照被告的指令向乌鲁布铁运送塑钢制品，在途中被限高杆刮中，从车顶坠下，被送到大兴安岭地区人民医院住院治疗。经诊断为胸5及11椎体压缩性骨折并脊髓损伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨骨折、前纵膈损伤、左膝关节外伤、左胫骨近端粉碎性骨折、左股骨外侧踝骨折、合并腓总神经损伤、右足多发跖骨骨折、头外伤、颈椎病、双侧胸腔积液、双肺下叶不张、心包积液、左膝关节外伤合并半月板损伤、创伤性关节积液、胸12楔形变，住院治疗38天后出院，支付医疗费64548.53元，被告垫付了35000元医疗费。 孟宪生及孟丽娟辩称，赫振福不是孟宪生和孟丽娟个人雇佣的，也不是被限高杆从车顶刮下来的，而是其自己去抬岗卡的栏杆时从梯子上掉下来的，赫振福对其损害应当承担主要责任。赫振福要求赔偿的项目及标准与事实不符，缺少相关依据，应予核实。不拖欠工资。 加格达奇区佰特塑钢厂辩称，关于赫振福提出的必须去抬杠，不抬杠就扣工资，是诽谤。孟宪生从未去过厂子，厂子都是张英在负责，因为孟宪生不懂，张英懂。赫振福没有服从指挥，在一次作业中没有带安全带，被罚款1000元。这次事故，车中也有安全带，但是赫振福没有带，是故意的，要求将垫付的35000元返还。赫振福给加格达奇区佰特塑钢厂造成的损失应由其负责，因为交通局要对违法爬杆罚款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，赫振福在向乌鲁布铁运送塑钢制品途中，从限高杆上坠下，同日被送到大兴安岭地区人民医院住院治疗。经诊断为高处坠落伤胸5及胸11椎体压缩性骨折并脊髓损伤、胸部闭合性损伤、前纵膈损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧踝骨折、合并腓总神经损伤、右足多发跖骨骨折、头外伤、颈椎病、双肺下叶不张、心包积液、左膝关节外伤合并半月板损伤、创伤性关节积液、胸12楔形变，于2018年11月8日出院，共住院治疗38天，支付住院费64128.53元。2019年2月28日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人赫振福胸5、胸11椎体压缩性骨折评定为玖级伤残，支持伤后误工期壹佰捌拾日，支持伤后护理期玖拾日（含内固定物取出）其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理发生额计算，本次鉴定支付鉴定费2700元、检查费300元、邮费30元。 另查明，赫振福住院期间孟宪生为其垫付医疗费35000元。孟宪生与孟丽娟系父女关系。 以上事实有原被告陈述、病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为与赫振福形成雇佣关系的是哪一位被告，本案是否存在登记的经营者与实际经营者不一致，赫振福在从事雇佣活动中是否存在过错及其合理损失的数额。根据庭审过程中赫振福的自认可确定，赫振福受雇于加格达奇区佰特塑钢厂，故原则上其从事雇佣活动过程中所受损害应由该厂承担赔偿责任。关于赫振福提出的孟丽娟是加格达奇区佰特塑钢厂的实际经营者的主张，个人与个体工商户如果存在关系一般分两种，一是参与经营，一是实际经营，赫振福虽然提交了欲证明孟丽娟是加格达奇区佰特塑钢厂的实际经营者的证据，但该组证据仅能证实孟丽娟曾参与经营，但并未达到可证实孟丽娟是实际经营者的程度，鉴于孟丽娟与加格达奇区佰特塑钢厂的经营者孟宪生的父女关系，该主张本院依法不予采信。加格达奇区佰特塑钢厂系在工商机关登记的有字号的个体工商户，系合法主体，其在经营过程中产生的权利义务应由其自行承担，孟宪生作为经营者，不应单独承担相应义务。关于赫振福的合理损失，综合其诉讼请求，本院经依法审查确定如下，医疗费64548.53元、二次手术费12000元、伤残赔偿金116764元、护理费19662.08元、住院伙食补助费3800元、鉴定费用3030元。关于误工费，虽然赫振福主张其月工资为5500元，但未提供证据予以证实，故本院依据2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资56067元及司法鉴定意见书确定为27649.8元。关于营养费，因赫振福未提供证据证实其住院期间需要加强营养，故本院依法不予支持。关于因鉴定发生的交通费及住宿费，司法鉴定意见书支持伤后护理期为玖拾日，故不能确定赫振福在鉴定时需要专人陪护且需要单独乘坐车辆，鉴定完成后，赫振福可于当日返回加格达奇，故住宿费不属必然支出，综上，依据加格达奇至哈尔滨的始发火车卧铺票据，本院依法支持交通费342元。关于精神抚慰金，鉴于赫振福的伤情，其主张的数额本院依法予以支持。关于欠付工资，因赫振福未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。赫振福作为成年人，违规到限高杆上抬撤限高杆，虽然其主张是被告要求其抬杆，是车向前行走后碰到限高杆将其刮下，但其未提供证据予以证实，本院依法认定其主观过错较大，应对自身损害承担一定的责任，根据双方当事人对损害后果发生原因力的大小等因素，本院酌定赫振福自行承担40%的责任，加格达奇区佰特塑钢厂承担60%的责任。关于垫付费用，应从赫振福应得的赔偿额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、加格达奇区佰特塑钢厂赔偿赫振福各项损失合计118678元； 二、驳回赫振福的其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应减半收取计2411元（赫振福申请缓交），由赫振福负担1193元，由加格达奇区佰特塑钢厂负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年七月十二日 书记员 王丹丹