安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3033号 原告：王允义，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：余冬梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张传东，系余冬梅之夫，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。 负责人：王正智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐皖秦，该公司员工。 原告王允义与被告余冬梅、张传东、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后,依法适用简易程序,于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王和中、被告余冬梅、被告太平洋财保六安支公司特别授权委托代理人徐皖秦到庭参加诉讼，被告张传东经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于机动车皖Ｎ×××××交强险保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失计95667.08元。二、上述赔付不足或不能不分，判令被告余冬梅、张传东承担赔偿责任，并由太平洋财保六安中心支公司于机动车皖Ｎ×××××商业第三者责任险限额内承担替代赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 余冬梅辩称：对原告诉讼的事实及请求无异议。但答辩人垫付的11249元医药费，要求一并处理。 太平洋财保六安支公司辩称：一、按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。二、原告的诉请过高，请求法院依法核减，其中医疗费用中部分票据无医嘱的部分不应当赔偿，伤残等级及三期请求法院根据伤者的住院治疗情况及出院医嘱予以酌定或者保险公司保留对伤残三期及后续重新鉴定的权利，将在庭后五个工作日内提出，其他项目依法核减。三、请求法院核实标的车辆驾驶证、行驶证、保单原件是否在有效期内，如不在有效期内，保险公司将不承担赔偿责任。四、保险公司先行垫付壹万元请求抵扣原告的诉请金额。五、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告为其诉讼主张提出证据有： 一、原告身份证、被告余冬梅、张传东身份证信息，证明：1、原告主体资格、原告系农村居民；2、被告余冬梅、张传东的主体资格。二、被告余冬梅驾驶证、被告张传东行驶证、张传东所有的肇事车辆交强险、商业险保险单，证明余冬梅驾驶的皖Ｎ×××××客车在太平洋财保六安支公司投保了交强险、第三者责任险、被保险人张传东。三、交通事故认定书。证明余冬梅负事故全部责任。四、出院记录、司法鉴定书。证明原告的伤情构成二处10级伤残，误工期180天、护理60天、营养期90天、后期医疗费用2000元，原告住院天数29天。五、医疗费、鉴定费、车损费、交通费发票，证明原告支出医药费24741.98元（包括余冬梅垫付的8000元、太平洋财保六安支公司垫付10000元）、鉴定费1900元、车损价值3200元、交通费2000元。 太平洋财保六安支公司对原告证据质证意见：对证据一真实性不持异议，对证明目的，因原告方已达退休年龄，不应支持其误工费。对证据二，请求法院核实原件，若原件在有效期内，我方将不持异议。对证据三事故认定书的真实性不持异议，因事故经交警队认定，余冬梅承担本案的全部责任，故本案的诉讼费和鉴定费应由侵权人余冬梅予以承担。对证据四出院记录的真实性不持异议，需要说明的是根据原告方出院记录来看，医生建议休息三个月，结合原告的住院天数，其误工期最高不应超过150天，且出院时情况恢复良好，以肱骨骨折鉴定为10级伤残我方认为过高。对于司法鉴定书三性均持有异议，该份鉴定报告系原告方单方委托，鉴定时我方未参与，我方不予认可，伤残等级及三期鉴定的结论偏高。对证据五医疗费的真实性不持异议，我方要求原告提供用药清单以便核定其中的非医保费用予以扣除。对于鉴定费，根据保险合同的约定，该部分费用属于间接费用，保险公司不予承担。对于车损费，原告方仅提供一份收据，并非正规发票，收据上也未加盖单位公章，证据存在瑕疵，不足以证明车损的实际维修金额，应以保险公司定损为准。对交通费发票，我方不予认可。 余冬梅对原告证据的真实性没有异议。 太平洋财保六安支公司提出证据：一、垫付10000元的回单，证明保险公司垫付医疗费10000元。二、原告方三轮车的定损清单，证明原告方三轮车维修费500元。 原告对垫付医药费10000元无异议，但对证据二与本案关联性有异议，原告车辆已经全部报废，太平洋财保六安支公司没有告知原告为车辆进行定损。 余冬梅提出证据：医药费用票据三张，证明为原告支付3249元医药费。 原告对余冬梅垫付11249元医药费没有异议。 原告王允义与被告太平洋财保六安支公司分别向本院提交对车辆损失鉴定及原告伤残等级重新鉴定申请，但均没有按时交付鉴定费用，本院已终止鉴定程序。 经庭审质证、认证，本院对原告提出的证据的三性均予以确认并在卷佐证。对原告承认的余冬梅垫付的医药费票据、太平洋财保六安支公司垫付的医药费予以确认，对太平洋财保六安支公司提出对原告车辆定损的证据的合法性不予认定。 经审理查明：2018年07月月13日7时许，余冬梅驾驶皖Ｎ×××××小型客车，在六安市裕安区苏埠镇街道世纪新城附近，与王允义骑三轮电动车发生碰撞，致王允义受伤，两车受损。本起交通事故交警部门认定，余冬梅负本起事故的全部责任，王允义无责任。王允义受伤后入住六安市第二人民医院治疗，于2018年8月11日出院。王允义治疗期间的医药、器具费用为27990.98元（其中余冬梅垫付人民币8000元，支付医药、器具费3249元，太平洋财保六安支公司垫付10000元）。2018年10月15日，王允义委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情的伤残等级、三期及后续医疗费进行评定，鉴定意见为：王允义因交通事故致左侧第3、4／5／5／7／8肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残、左肱骨近端骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；评定误工期180日、护理期60日、营养期90日；因后期取出内固定约需人民币贰仟元。王允义支出鉴定费1900元。王允义的三轮电动车因交通事故报废，三轮电动车购买价为3200元。 另查：皖Ｎ×××××小型客车车主为张传东，余冬梅与张传东系夫妻关系。张传东为其车辆在被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。王允义因交通事故的损失，由被告太平洋财保六安支公司在强制险及三者险财保限额内承担后，不足部分由张传东、余冬梅共同承担。太平洋财保六安支公司要求比除非医保用药费用，但没有提出证据证明非医保费用数额，本院对此不予采信。王允义的三轮电动车已经报废，本院根据原价格酌定车损为1500元。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费27990.98元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、后续医疗费2000元、护理费7019.28元（132.8元×31天+100元×29天）、误工费18000元（100元×180天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金26172.52元（13996元×17年×11%）、酌定精神抚慰金6000元、交通费600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王允义医疗费10000元、护理费7019.28元、误工费18000元、残疾赔偿金26172.52元、交通费600元、精神抚慰金6000元、车损1500元等合计人民币69291.80元，比除已垫付10000元，尚应支付59291.80元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王允义医疗费17990.98元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元等合计人民币23560.98元； 三、被告张传东、余冬梅共同赔偿原告王允义鉴定费人民币1900元；比除余冬梅垫付的医药费11249元，原告王允义在取得赔偿后应返还被告余冬梅人民币9349元； 三、驳回原告王允义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2200元减半收取1100元，由被告余冬梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年七月十日 书记员 苏秋怡