wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5159号原告:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市益寿路371号1室。法定代表人:刘晓霞。委托诉讼代理人:宋森,该公司员工，特别授权。被告:夏晓辉，女，1975年7月13日生，住如皋市。第三人:夏晓晶，男，1982年11月6日生，住如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告夏晓辉、第三人夏晓晶撤销权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回对被告夏晓辉、第三人夏晓晶的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2830元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年七月二十六日书记员  刘迎辉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执586号申请执行人：胡晓飞,男,汉族,农民,住木兰县。被执行人：郑佰生,男,汉族,农民,住肇东市。胡晓飞与郑佰生侵权责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑佰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪力于2019年1月29日法向本院申请执行被执行人给付欠款77638.05元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郑佰生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人郑佰生的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人郑佰生发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年七月二十六日书记员  郑羽峰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执632号之一 申请执行人郭小月，女，1973年3月5日出生，住浙江省洞头区。 被执行人郭亭月，女，1976年12月2日出生，住浙江温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特273号民事裁定书，业已受理申请人郭小月与被执行人郭亭月请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人郭小月向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4075号申请人：陶林娜，女，1964年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：郑泳海，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陶林娜诉被申请人郑泳海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陶林娜向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑海勇名下财产20万元。申请人陶林娜提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陶林娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑泳海名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费1520元，申请人陶林娜已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月十日书记员  胡 玥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1907号原告：杨某1，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某2，女，1952年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某3，女，1954年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某4，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，原告于2019年7月1日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某4及其委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被继承人杨某5系原告与三被告父亲。1997年3月4日，被继承人杨某5因病去世，其留有坐落于齐齐哈尔市××区××前街道××楼××单元××号商服，该商服为被继承人杨某5个人财产。因被继承人杨某5的父母与妻子先于被继承人去世，现原告要求继承该房产属于原告的份额，并要求诉讼费由原、被告共同承担。被告杨某4辩称，本案争议的房屋所有权为杨某4所有，不属于父母的遗产；原、被告父母去世之后，原告及其他继承人从未主张过继承，已经超过了法定的最长诉讼时效，丧失了胜诉的权利。经审理查明，杨某5与周某系夫妻关系，杨某5于1997年3月4日去世，周某于1983年5月30日去世。杨某5与周某育有原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4共四名子女。杨某5留有坐落于齐齐哈尔市××区××前街道××楼××单元××号房屋一处，建筑面积54平方米，产权证号为0015745号。以上事实有原告向本院提供的不动产登记中心查档结果、杨某5的户口注销证明、周某的户口注销证明、杨某5职工履历登记表、杨某5职工购买公有住房工龄证明、职工购买公有住房剩余产权审批表、被告提供的房屋所有权证书为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人杨某5于1997年3月4日去世，至今已逾20年，超过民事法律规定的最长时效期间。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，故原告主张继承权的起诉已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,900.00元，杨某1光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年七月十九日书记员 戴冰然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢242号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：张海峰，男，1970年10月9出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1828号民事判决书，责令被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍、樟树市科海化工有限公司、张海峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍、樟树市科海化工有限公司、张海峰存款计人民币8290100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十日 书记员  涂达兼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1369号之七申请执行人潘桂梅，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街天辰港湾小区。公民身份号码412828196405070046。被执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。本院在执行申请执行人潘桂梅申请被执行人宋红借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日冻结了被执行人宋红在中国工商银行62×××20账户内存款人民币38224.15元，现因被执行人宋红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋红在中国工商银行62×××20账户内存款人民币195125.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十九日书记员  张德鸿
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执595号申请执行人京山市新市镇兴祥商贸经营部，住所地：湖北省京山市新市镇白骨洞村**京鑫工业园区。统一社会信用代码：92420821MA48HNL517。负责人：周新祥，该经营部实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人京山市新市镇兴祥商贸经营部与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人京山市新市镇兴祥商贸经营部的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4082号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:言芳，女,汉族,1981年12月7日出生,住湖南省株洲市天元区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告言芳信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告言芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.言芳向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月18日的信用卡欠款本金16916.72元、利息1562.27元、滞纳金0元、违约金1186.58元、分期手续费367.01元、其他费用0元,合计20032.58元（截至2019年2月18日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月3日，被告言芳在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××87的信用卡,言芳开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月18日,已累计欠款共计20032.58元。故原告诉至本院。被告言芳未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明言芳向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明言芳持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明言芳所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告言芳未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:言芳向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡。言芳在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如言芳在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如言芳持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,言芳可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如言芳于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如言芳超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向言芳进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向言芳发放信用卡后,言芳使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月18日,言芳累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金16916.72元、利息1562.27元、分期手续费367.01元、违约金1186.58元,其中连续拖欠的前三期违约金为229.05元(2018年8月50.38元，2018年9月72.72元，2018年10月105.95元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据言芳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。言芳持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。言芳拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求言芳偿还欠款本金16916.72元、利息1562.27元、分期手续费367.01元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求言芳支付截至2019年2月12日的违约金1186.58元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在言芳连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向言芳进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了言芳的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就言芳连续拖欠的前三期违约金229.05元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告言芳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××87的信用卡透支款本金16916.72元；二、被告言芳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××87的信用卡利息（利息计算至2019年2月18日为1562.27元,2019年2月18日之后的利息,以本金16916.72元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告言芳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××87的信用卡违约金229.05元；四、被告言芳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××87的信用卡分期手续费367.01元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.82元,减半收取150.41元,由被告言芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执233号申请执行人：郝春华，男，1951年5月7日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：崔彦成，男，1979年7月16日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：陈百春，男，1978年3月12日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：曹志涛，男，1977年4月29日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：臧春亮，男，1974年4月28日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4655号民事判决书执行郝春华与崔彦成、陈百春、曹志涛、臧春亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的95075元。本院立案执行后，依法向被执行人崔彦成、陈百春、曹志涛、臧春亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人崔彦成、陈百春、曹志涛自动履行各自的给付义务，并已履行完毕，只有被执行人臧春亮未履行，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人臧春亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人臧春亮有汽车两台，法院依法对其车籍进行了查封（车辆下落不明，无法扣押）。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人臧春亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝春华，申请执行人郝春华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初383号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人汤某，男，1967年6月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼喜敏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月30日20时26分许，被告人汤某在没有驾驶资格证的前提下，饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道高明大道人和路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汤某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人汤某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人被告人汤某的供述及辩解，呼气测试照片、医院抽血照片、车架号拓印照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证明，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，委托鉴定送检表，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，认罪认罚具结书等证据予以佐证。本院认为，被告人汤某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一九年七月十六日书记员  何晓颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执799号 申请执行人：陈德江，男，1959年10月25日出生，汉族，男，住四川省古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，汉族，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县久义汽车销售有限责任公司﹙以下简称古蔺县久义汽车销售有限责任公司﹚。住所地；四川省古蔺县古蔺镇长沙村**。统一社会信用代码91510525570722857R。 陈德江与魏凌义、古蔺县久义汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人魏凌义在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人魏凌义名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，辆识别代码××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 被执行人魏凌义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋治林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2357号之二解除保全申请人：孟奇峰，女，1981年11月20日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇四旺村**。经营者：蔡建洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：成汇建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼**。法定代表人：王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站诉成汇建设集团有限公司、孟奇峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0303民初2357号之一民事裁定，冻结成汇建设集团有限公司、孟奇峰名下的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并依据该裁定于2018年5月30日冻结了成汇建设集团有限公司、孟奇峰在徐州市中级人民法院的执行款210万元。2018年11月12日，本院作出(2018)苏0303民初2357号民事判决，撤销成汇建设集团有限公司于2017年6月10日向孟奇峰转让90471.85元债权的行为。苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站对该判决不服，提起上诉。2019年6月20日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终264号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月1日，孟奇峰向本院申请解除其在徐州市中级人民法院2009528.15元（210万元-90471.85元）执行款的冻结。本院经审查认为，孟奇峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除成汇建设集团有限公司、孟奇峰在徐州市中级人民法院的执行款2009528.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  吕 伟人民陪审员  孙卫红二〇一九年七月五日书 记 员  张春晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：谭晓龙，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告谭晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告谭晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓龙偿还信用卡欠款本金25844.86元及利息（截止2018年7月2日产生利息17302.58元，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告谭晓龙偿还信用卡产生的其他费用801.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告谭晓龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭晓龙未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月2日，该信用卡已产生透支本金25844.86元、利息17302.58元、其他费用801.75元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谭晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金25844.86元；二、被告谭晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月2日，利息为17302.58元；自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告谭晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用801.75元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，由被告谭晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4098号原告：丁忠久，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵云凤，女，汉族，住海城市。原告：赵云凤，女，汉族，住海城市。被告：李付海，男，汉族，住海城市。原告丁忠久、赵云凤诉被告李付海买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告丁忠久的委托诉讼代理人原告赵云凤、被告李付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云凤诉称：二原告系经营饲料的个体户，被告多次从原告处赊购饲料，共计欠款30868元，被告为原告出具借条四张。原告多次要求被告给付欠款，被告给付了500元，尚欠30368元。故请求人民法院依法判令被告立即给付原告饲料款30368元，并承担本案的诉讼费。被告李付海辩称：我是2017年9月19日通过刘庆海买的料，他给我送了25660元的料。料送来的时候快过期了，而且送的特别多，能给猪吃半年，我接收货物时查看了货物的生产日期，我给刘庆海打电话了，找他来说了要过期的事情，他说给我送点药，兑在里面就没有事儿了。后来我再找他，他就不来了。后来我都喂了，我看猪有病了，我就又给刘庆海打电话，他说他调走了，没再来了，我找别的业务员，别的业务员不管。经审理查明，被告李付海多次在原告丁忠久、赵云凤处购买饲料。2017年9月2日，被告李付海在欠款明细表上签字确认欠原告丁忠久、赵云凤饲料款2288元。2017年9月19日，被告李付海在欠款明细表上签字确认欠原告丁忠久、赵云凤饲料款25660元。2017年10月29日，被告李付海出具欠条，确认欠原告方饲料款2160元，2018年8月20日给付500元，尚欠1660元。2017年12月13日，被告李付海出具欠据，确认欠原告方饲料款760元。以上共计30386元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠款明细表两张、欠条一张、欠据一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告李付海在原告丁忠久、赵云凤处购买饲料，并签字确认饲料款为30386元，原告多次索要，被告一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张被告李付海给付饲料款30368元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称料提供较多，无法在合理期间内使用之事实，第三人刘庆海提供药，兑在料里面吃。因被告接收货物，且不能提供证据证明货物在接收时存在瑕疵，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李付海于本判决生效后十日内给付原告丁忠久、赵云凤饲料款30386元。案件受理费559元，由被告李付海负担。此款原告已垫付，被告李付海在履行本判决确定给付义务时加付559元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十五日书 记 员  于若男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4608号上诉人（原审被告）：黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。法定代表人：崔宏远，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨顺发新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇民泉村。法定代表人：马柏复，总经理。上诉人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司因与被上诉人哈尔滨顺发新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省盛业商品混凝土有限公司收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一九年七月十五日书记员  李 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十六申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司在中国建设银行账户内的存款。现申请人向本院提出书面申请，要求在扣划该账户内款项后解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币7547.69元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二日书记员  徐佳敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5666号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：游丽华，女，1978年8月7日出生，汉族，住址江西省德兴市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告游丽华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人游丽华名下价值319953.42元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人游丽华名下价值319953.42元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初186号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某某。 指定辩护人吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年2月28日13时许，德阳市公安局旌阳区分局交警大队民警在德阳市旌阳区口附近执勤时，发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶二轮摩托车，遂将其拦下进行检查，在检查过程中何某某拒不配合民警工作，辱骂民警、辅警，并对执勤民警贾某进行抓扯，致使贾某警服损坏，面部和手指多处表皮脱落。何某某随后被民警口头传唤至天元派出所接受调查。经查，何某某在案发当日系无证驾驶及酒后驾驶未年审的二轮摩托车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人何某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：被告人自愿认罪、悔罪，主观恶性小，平时表现良好，有坦白情节，事后对受伤民警进行了赔礼道歉，民警予以接受。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月28日13时许，德阳市公安局旌阳区分局交警大队秩序一中队民警根据勤务安排，在四川省德阳市旌阳区下穿处设卡，对来往车辆检查酒驾。被告人何某某驾驶两轮摩托车沿东海路向上述检查点方向行驶。执勤民警贾某将何某某拦下进行盘问，在盘问过程中发现何某某涉嫌酒后驾驶机动车。于是贾某要求何某某出示证件接受检查并告知了相应的权利，但何某某拒绝配合，对执勤民警进行辱骂、抓扯。后贾某同派出所民警将何某某控制并带入警车，在警车中，民警依法要求何某某提供涉案车辆钥匙，但何某某依然拒绝并用身体对贾某进行冲撞，造成贾某警服损坏及面部、手部表皮脱落。后何某某被口头传唤至德阳市旌阳区天元派出所接受调查。事后,何某某向受伤民警贾某当面道歉。 经公安机关依法查询，案发当日被告人何某某系无驾驶资格驾驶已被注销的二轮摩托车在道路上行驶。经对何某某进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为36mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获情况说明、被告人辨认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、警官证复印件及辅警工作证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的情况说明、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、吸毒现场检测报告书、证人王某、宁某某的证言、被害人贾某的陈述、被告人的供述和辩解、现场视频等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。指定辩护人提交的成都奥菱电梯工程有限公司德阳服务中心出具的证明、天元镇黄连桥社区居委会出具的证明，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某在遇公安机关依法检查时，拒绝配合，以冲撞、抓扯民警等暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚，且在量刑时酌情考虑其案发后向受伤民警道歉等表现情况。本院对公诉机关相应的意见予以支持，对指定辩护人相应的意见予以采纳。被告人何某某虽有悔罪表现，但其犯罪情节具有相当社会危害性，不宜适用缓刑，本院对指定辩护人相应的意见不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人何某某于2019年2月28日至2019年3月13日被羁押,折抵刑期14日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘李娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1893号申请执行人：安徽兴达化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：鲍庆群，董事长。被执行人：卞国志，男，汉族，1966年4月27日出生，住肥西县。申请执行人依据的（2017）皖0123民初292号民事判决书向本院申请执行，立案后，审查发现被执行人的身份信息错误，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄邓明审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一九年七月二十四日书记员  卢志纯
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川05行终47号 上诉人（原审原告）:中鸿国际建工集团有限公司。 住所地：四川省人寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托代理人：税文建，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：古蔺县人力资源和社会保障局。 法定代表人:罗庆，局长。 被上诉人（原审被告）:古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人古蔺县人力资源和社会保障局、古蔺县人民政府劳动和社会保障一案，不服古蔺县人民法院（2018)川0525行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定，2016年6月10日，原告与古蔺县二郎镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建古蔺县二郎镇便民中心、职工食堂及职工周转房项目。汪超于2016年9月至2017年10月在上述项目做工。2018年7月16日，汪超等人向被告古蔺县人力资源和社会保障局投诉，称其工资被拖欠。被告古蔺县人力资源和社会保障局经审核后对其反映的情况进行立案调查，申请人在上述项目中被投诉拖欠19名农民工25.22万元工资。遂于2018年9月12日作出古人社令（2018）17号限期支付指令书，要求原告自收到指令书起五个工作日内，清理核实并将被告拖欠的农民工工资足额支付给农民工本人，并将支付依据提交本机关备案。原告不服申请复议，被告古蔺县人民政府于2018年10月22日作出古府复决字（2018）22号行政复议决定书，对限期支付指令书予以了维持。原告不服，诉至本院。 上述事实，有以下证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 被告古蔺县人力资源和社会保障局提供的证据材料有：1、对汪超、晏明亮、王友强、魏华、李世江监察询问笔录及身份证复印件；2、工资表、结算单、证明复印件；3、建筑工程劳务承包合同复印件；4、协议书复印件；5、承诺书复印件；6、古人社令（2018）17号限期支付指令书及送达回证复印件。及所适用规范性文件。 被告古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、行政复议申请书、身份证明及其他证据材料复印件；2、行政复议受理通知书、答复通知书及送达回证复印件；3、行政复议答复意见书及证据材料复印件；4、行政复议决定审批表及行政复议决定书及送达回证据。相关事实证据系古蔺县人力资源和社会保障局提供。 原告中鸿国际建工集团有限公司向法庭提供的证据材料有：1、中标通知书及建设工程施工合同复印件；2、王昌杰的承诺书及收尾工作方案承诺书复印件；3、古蔺县人力资源和社会保障局古人社令（2018）17号限期支付指令书复印件；4、古蔺县人民政府古府复决字（2018）22号行政复议决定书复印件。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告古蔺县人力资源和社会保障局具有作出案涉行政行为的职权。原告于2016年6月10日与古蔺县二郎镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建古蔺县二郎镇便民中心、职工食堂及职工周转房项目。汪超等人在上述项目做工被拖欠工资，被告古蔺县人力资源和社会保障局遂作出古人社令（2018）17号限期支付指令书，其行政行为并无不当。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。 上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，限期支付令的前提是要成立劳动关系，本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司与案涉劳动者并不存在劳动关系，不应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，承担的是连带责任，而非用工主体责任。被上诉人依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳设部发【2005】12号第四条之规定是适用法律错误的。据此，请求二审法院撤销一审判决，指令其重新审理。并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人古蔺县人力资源和社会保障局未答辩。 被上诉人古蔺县人民政府未答辩。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人中鸿国际建工集团有限公司承建古蔺县二郎镇人民政府便民中心、职工食堂及职工周转房项目，汪超等人在上述项目作为工人参与施工的事实存在。上诉人中鸿国际建工集团有限公司未能举证该工程合法分包给具有用工主体的单位，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳设部发【2005】12号第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被上诉人认定上诉人中鸿国际建工集团有限公司系该工程用工主体，适用法律正确。上诉人认为应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条只是承担连带责任，是对法律的理解不当，该条适用的是给劳动者造成损害的情形，不适用本案支付工资报酬的情形。据此，被上诉人古蔺县人力资源和社会保障局作出古人社令（2018）17号限期支付指令书，证据充分、程序正当、适用法律正确。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中鸿国际建工集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年七月二日 书记员  胡 红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1098号 原告：郑守春，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘晓东，男，1976年9月11日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。 原告郑守春与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑守春到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑守春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金13,940.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2010年4月11日，被告刘晓东在原告处借款13,940.00元，约定月利2%，刘晓东出具借据一份，后经多次索要未果，现被告下落不明，故诉至人民法院，请求依法裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、借据一枚，借款金额13,940.00元，借款时间为2010年4月11日，借款人刘晓东，证明被告刘晓东借款金额、时间及约定借款利率等事实。2、通榆县什花道乡岭上村村民委员会出具证明一份，证明被告刘晓东是该村居民，现在外出打工，联系不上。 被告刘晓东未答辩亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认定如下：因被告刘晓东经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的二份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院认为，被告刘晓东应当给付原告借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告郑守春要求被告刘晓东借款本金13,940.00并按月利率2%给付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓东、经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘晓东承担。 综上所述，原告郑守春与被告刘晓东之间借贷关系成立，原告郑守春诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效后立即给付原告郑守春借款本金13,940.00元及利息（利息计算方式：以13,940.00元为基数，自2010年4月11日起计算至给付之日止，按月利率2%给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.00元、公告费560.00元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 甘 锋 审判员 石占清 二〇一九年七月十八日 书记员 王婧雅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初635号原告：李国仲，男，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：吕俊辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住任丘市。被告：吕俊丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住任丘市。原告李国仲与被告吕俊辉、吕俊丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仲及其委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。被告吕俊辉、被告吕俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费用614050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年，原告提供车辆租给被告使用，被告向原告支付租车费用，每年暑假结束时进行结算。通过核算，2017年度被告欠原告租车费用17550元未付；2018年度被告欠原告租车费用596500元。截至目前，被告共欠原告租车费用614050元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕俊辉、吕俊丽未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了对方名为“吕辉媳妇”、“乐游风光旅行社&e起旅行”、“吕辉”、“乐游吕姐”的微信截图，内容显示双方有协商催要欠款的记录；原告提交的“顺通公司旅游包车登记表”复印件，记载了用车时间、车辆去向、车号、司机、用车天数以及用车单位，用车单位处记载为“乐游”；原告提交的司机临包结算单记载了司机姓名、车号、用车单位、起止路线、起止时间、借款方式等，其中用车单位处记载内容为“乐游”；原告申请的证人李某出庭证实其是原告的会计，负责记录往来的账目，“顺通公司旅游包车登记表”由其记录，其中“乐游”指的是乐游风光旅行社，负责人是吕方（音）；证人杜某出庭陈述李国仲给乐游公司找的证人的车等内容；证人周某、谢某出庭表示为乐游风光旅行社跑过车等内容；证人白某出庭表示二被告用过其车，但是少，用不了10趟8趟等内容。另查明，被告吕俊丽（出资比例90%）与吕德全（出资比例10%）作为股东于2010年1月29日成立任丘市乐游风光旅行社有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕俊丽，营业期限为2010年1月29日至2040年1月29日，注册资本30万元，经营范围为国内旅游和入境旅游业务，统一社会信用代码为911309825504293111，注册号为130982000017414。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的微信截图、顺通公司旅游包车登记表复印件、证人证言、内资企业登记基本情况表等证据证实。本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，原告主张与二被告之间存在租赁合同关系，但其提供的现有证据均显示与“乐游”有关；本院从工商行政部门调取的内资企业登记表记载任丘市乐游风光旅行社有限公司系能独立承担责任的有限责任公司，法定代表人系被告吕俊丽，经询问，原告坚持由二被告承担责任，但原告提供的现有证据不能明确合同的相对方为二被告或被告吕俊丽开办的旅行公司，故原告该主张无法得到支持。原告可待证据充分后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国仲的诉讼请求。案件受理费4970元，由原告李国仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年七月二日书记员  高红丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1732号 申请执行人：任运鸿，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：黄志辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省中江县。 本院在执行任运鸿与黄志辉劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志辉的银行存款4700元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 丁洪娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执731号之一申请执行人：方来钱，男，1967年1月29日出生，汉族，水泥工，住安徽省歙县。被执行人：鲍定龙，男，1957年6月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院于2019年7月1日作出（2019）皖1021执731号执行裁定书的裁定，冻结被执行人鲍定龙的银行存款50000.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍定龙的银行存款50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年七月二十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1165号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：高广录，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高广录借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高广录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高广录立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币80055.41元、利息15219.57元与罚息1802.02元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金80055.41元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由高广录承担。事实与理由：高广录在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日高广录通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币85000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至高广录个人银行账户（账号为62179231********），高广录已支取了贷款。现贷款已到期，高广录未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,高广录尚欠浦发银行贷款本金80055.41元、利息15219.57元与罚息1802.02元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 高广录未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，高广录持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向高广录出具电子银行个人客户安全提示，高广录分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月22日高广录通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高广录向浦发银行贷款人民币85000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至高广录个人银行账户（账号为62179231********）。高广录已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金80055.41元、利息15219.57元与罚息1802.02元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与高广录的《个人“点即贷”借款合同》系用高广录本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至高广录个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，高广录已支取了该85000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高广录于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金80055.41元、截止到2019年6月8日的利息15219.57元及罚息1802.02元； 二、被告高广录于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以80055.41元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，公告费560元，由被告高广录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢67号申请执行人：吴伟，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曾广湘，男，，资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人吴伟与被执行人曾广湘借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初3055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元，本院于2019年4月4日依法受理。本院于2019年4月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年4月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年4月9日、2019年6月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人曾广湘的银行存款10625.95元并已于2019年7月26日支付给了申请执行人吴伟；3、2019年5月8日,委托湖南省资兴市人民法院查封了被执行人曾广湘所有的位于湖南省资兴市皮石乡皮石村下山坪的房屋，因该房屋的土地性质为集体土地，故本院暂未处置该房屋；4、2019年4月30日,委托湖南省资兴市人民法院查询了被执行人的公积金信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年5月20日，向湖南省资兴市皮石村村民委员会调查被执行人的财产状况，经反馈被执行人常年不在住所地居住，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月22日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年7月25日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2019年7月25日，本案应执行金额为200000元，已执行到位10625.95元，未执行189374.05元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年七月二十六日书记员 林吴思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终840号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌，男，1981年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武钢北湖农场综合服务公司员工，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年5月28日作出（2019）鄂0107刑初233号刑事判决。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年3月26日16时许，被告人吴斌在武汉市青和居XXX其居住处，通过手机微信支付的方式，以人民币150元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物贩卖给购毒人员罗X，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品被收缴。经称量、鉴定，上述查获的毒品疑似物共重0.36克，检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人吴斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（二）扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色苹果7移动电话1部予以没收，上缴国库。上诉人吴斌的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴斌的犯罪事实及累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人吴斌提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年七月十八日书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1614号 原告：黄华生，男，1962年6月29日出生，壮族，住广西马山县。 原告：韦正华，男，1962年12月13日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄勇华，男，1979年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁市农天下生态农业有限责任公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥江南果菜交易中心**商业楼东面26A，统一社会信用代码：91450103330748919N。 法定代表人：黄勇华 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费1590元，减半收取795元，由原告黄华生、韦正华负担。公告费350元，由原告黄华生、韦正华负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月十一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  宁治芳
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2375号   原告马俊玉，女，1959年5月14日出生，汉族，退休职干，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告杨福荣，女，1958年7月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。   被告胡向杰，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告胡向阳，男，1980年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告马俊玉诉被告胡向杰、胡向阳、杨福荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊玉的委托诉讼代理人师尚清、被告杨福荣到庭参加诉讼，被告胡向杰、胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马俊玉诉称，一、判令三被告偿还原告替还的借款29735元；二、支付利息按年息6%计算至还清为止；三、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是（2018）内0424民初2309号判决书中三被告借款的担保人，三被告应偿还本金及利息和诉讼费合计45595元，三被告偿还了部分借款。尚有29735元未履行，原告向贵院执行局缴纳29735元的标的款。已履行完还款义务，原告享有追偿的权利，故诉至人民法院。。   被告杨福荣辩称，我是从张凤杰手里借钱，由马俊玉担保。张凤杰起诉后是30000元，不涉及利息，通过执行我已经还了15000元，我应该还差15000元未还，原告起诉了29000多元，不符合事实。2019年1月7日我还偿还着借款，不应该向马俊玉要钱，马俊玉也不应该向我要钱。   被告胡向杰、胡向阳未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年10月24日，被告杨福荣、胡向阳、胡向杰由原告马俊玉担保，向张凤杰借款3万元，约定月利率2%，借款期限为2017年10月24日至2018年4月22日。三被告和原告为张凤杰出具借款一枚。被告已偿还2018年6月20日以前的利息，尚欠本金30000元及2018年6月20日以后的利息。张凤杰提起诉讼，本院作出（2018）内0424民初2309号民事判决书，判决：“一、被告杨福荣、胡向杰、胡向阳偿还原告张凤杰借款30000元及利息，利息按月息20‰自2018年6月21日起连续计算至本息还清之日；此款限判决生效后三十日内给付；二、被告马俊玉对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告张凤杰的其他诉讼请求。”判决生效后，张凤杰申请强制执行，原告支付张凤杰标的款29735元。本院确认的上述事实，有原告和被告杨福荣陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为三被告担保借款履行了保证责任，依法取得了追偿权，原告要求三被告给付替三被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张三被告支付替还借款的利息，没有法律依据，不予支持。被告杨福荣主张不涉及利息，已经偿还了15000元，不应向马俊玉执行的抗辩理由，与（2018）内0424民初2309号民事判决书的判决不相符，不能成立。被告胡向杰、胡向阳未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡向杰、胡向阳、杨福荣给付原告马俊玉替其偿还债权人张凤杰借款29735元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取270元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年七月二十九日   书记员 刘艳伟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保92号申请执行人：李世香，女，1954年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。李世香与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初885号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1808元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1808元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终154号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某（别名张四），男，1967年11月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，捕前住彰武县。1998年9月18日因犯盗窃罪、组织越狱罪被彰武县人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月16日因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月13日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人关某，男，1969年3月15日出生于辽宁省彰武县，锡伯族，大学文化，彰武县看守所民警，户籍所在地辽宁省彰武县，现住彰武县。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。原审被告人程某，男，1994年11月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，现住彰武县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人关某犯滥发林木罪，张某犯滥发林木罪、犯妨害作证罪，被告人程某犯包庇罪一案，于2019年6月6日作出（2019）辽0922刑初66号刑事判决。宣判后，被告人关某、程某服判，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月19日至23日，被告人关某、张某在未办理林木采伐许可证且未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐关某家位于彰武县老郝家沟内的林木。2018年8月31日，经彰武县森林公安局现场勘查，四堡子镇冷家村恒力组老郝家沟被采伐树木610株。2018年9月3日，经彰武县森林调查设计队鉴定，被采伐林木的立木蓄积为77.5169立方米。2018年9月，阜新市森林公安局就关某家林木被采伐一案立案侦查后，张某找到耿某1、耿某2，为保全自己指使二人作伪证。被告人程某为使关某逃避法律制裁，向司法机关提供虚假证言替关某顶罪。原判认定上述事实，有证人何某、薛某、胡某、郑某、王某1、王某2、訾某、吴某、赵某、王某3、冯某、徐某、李某、耿某1、耿某2等人的证言，程某、耿某1、耿某2的询问笔录，勘验笔录及照片，鉴定结果报告书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，森林、林木、林地状况登记表及林权证，彰武县四堡子镇林果站证明，前科判决，户籍证明，抓捕经过及被告人关某、张某、程某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，认定被告人关某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。被告人程某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张某的上诉理由是：原判量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张某犯滥发林木罪、妨害作证罪，原审被告人关某犯滥伐林木罪，原审被告人程某犯包庇罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某、原审被告人关某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，二人的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪；张某以唆使的方法，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人程某明知是犯罪人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法均应予惩处。关于张某所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年七月十二日书记员  汪 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保316号 申请执行人：李美华,女,汉族,生于1977年5月29日,住四川省德阳市。 被执行人：陈建明，男,汉族,生于1976年12月14日,住四川省德阳市区。 被执行人：梁敏，女，汉族，生于1979年7月5日，住四川省德阳市区。 申请执行人李美华与陈建明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2473号民事裁定进行保全。于2019年7月19日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈建明、梁敏名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2473号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2960号原告：吴某，住宁城县。被告：王某1，住宁城县。被告：王某2，住宁城县。被告：王某3，住宁城县。本院在审理原告吴某诉被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1300元，邮寄费66元，合计1366元，由原告吴某负担。审判员 温相春 二○一九年七月三日书记员 王娟娟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1758号原告：郝平顺，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：郝艳宾（原告儿子），男，1987年9月28日生，汉族，住址同上，被告：薛志永，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住临漳县，原告郝平顺与被告薛志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平顺的委托诉讼代理人郝艳宾到庭参加诉讼，原告郝平顺未到庭参加诉讼，被告薛志永经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝平顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决薛志永立即偿还我借款本金85000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由薛志永承担。事实与理由：我与薛志永是同村邻居关系。2017年2月16日薛志永因资金周转所需向我借款85000元，并给我出具了借条。后我多次向薛志永催要无果，提起诉讼。薛志永未答辩，也未提交证据。郝平顺围绕诉讼请求，向本院提交证据：2017年2月16日薛志永给郝平顺出具的借款85000元的借据一份，拟证明薛志永向郝平顺借款85000元的事实存在。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛志永经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郝平顺提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月16日薛志永以承建工地资金紧张向郝平顺借款85000元。当日郝平顺向薛志永交付借款现金85000元后，薛志永给郝平顺出具了借据，该借据记载“今借到现金，郝平顺现金捌万伍仟整，85000元（按手印），薛志永签字（按手印），2017年2月16日。”。后郝平顺多次向薛志永催要借款未给付，诉至本院。庭审中，郝平顺诉求薛志永对借款本金85000元给付其自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝平顺与薛志永之间的民间借贷关系是否合法有效；2.郝平顺诉求薛志永偿还借款本金85000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息有无事实及法律依据。本院认为，2017年2月16日薛志永因承建工程需资金向郝平顺借现金85000元，郝平顺以现金形式交付借款后，薛志永给郝平顺出具了借据，是双方真实意思表示，郝平顺与薛志永之间的民间借贷关系合法有效。郝平顺现持薛志永出具的借据，诉求薛志永给付其借款本金85000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于薛志永向郝平顺借款时未约定借款期限，同时也未约定借期内利率及逾期利率,郝平顺诉求符合法律规定，应予支持。故薛志永应给付郝平顺借款本金85000元，并对借款本金85000元自2019年6月14日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。薛志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郝平顺陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛志永于判决生效后十日内给付原告郝平顺借款本金85000元及逾期利息，逾期利息自2019年6月14日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告薛志永未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序，减半收取962.5元，由被告薛志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年七月十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢163号申请执行人：黄宏健，男，1973年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院执行的黄宏健与襄阳市图腾机械有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4625号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市图腾机械有限公司应向申请执行人黄宏健支付拖欠的报酬36200元及案件受理费等。2019年3月6日，本院向襄阳市图腾机械有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人襄阳市图腾机械有限公司已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人襄阳市图腾机械有限公司的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人黄宏健无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执774号之二 申请执行人：刘锦玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴玉樟，男，1970年4月20日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘锦玲与被执行人吴玉樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币750000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年3月28日，冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年；2019年4月25日，轮候查封了被执行人所有的闽Ａ×××××车辆一部，查封期限两年，但未实际扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审198号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:袁泉，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区林业局于2019年6月18日向本院申请强制执行万州林罚（2018）第136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人重庆市万州区林业局认定，被申请人于2018年9月，为了走马镇老屋村1组500亩李子园生产经营的需要，在老屋村1组修建了一条产业便道，占用老屋村1组集体一般用材林地608平方米，未办理林地使用审核同意书。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2018年12月11日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对袁泉作出万州林罚（2018）第136号行政处罚：1、责令三个月内将占用林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计6080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向万州区人民法院提起诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2019年3月11日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年6月18日申请本院强制执行万州林罚（2018）第136号行政处罚决定书的第一项处罚。 本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚（2018）第136号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚（2018）第136号行政处罚决定书第一项处罚。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 谢 琼 人民陪审员 冯小玲 二〇一九年七月十日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3075号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：杨丰伟，男，汉族，1981年6月24日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告杨丰伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人12.8万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丰伟银行存款12.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1160元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保437号。。本院在执行刘英洁与田信洲财产保全中，本院对被保全人田信洲的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田信洲的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3553号申请执行人：刘媛。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令七履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4038元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1981号 申请执行人：许登英，男，汉族，。 被执行人：夏天增，男，汉族，。 申请执行人许登英与被执行人夏天增民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）甘0724民初2294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人夏天增偿还申请执行人许登英借款30000元，于2018年11月15日前偿还15000元，2019年2月1日前偿还15000元。本案受理费387.5元，由被执行人夏天增承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许登英已向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理，执行费131元。 案件执行过程如下： 1.2018年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月6日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产信息等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2018年12月6日，因被执行人夏天增拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2019年7月17日将被执行人夏天增纳入失信被执行人名单。 4.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15387.5元及执行费131元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋丹瑞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执262号关于申请执行人李大伟与被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司劳动争议纠纷一案，大长劳人仲裁字（2017）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人将执行款5000元给付申请执行人，并负担执行费50元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月二十二日书记员 ：胡小敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2164号 原告：张桂香，女，1978年8月29日出生，汉族，住徐州市。 被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层802。 法定代表人：邓所香，总经理。 原告张桂香与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告宗圣公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金77203.9元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订了宗圣星光大道《商铺经营权转让合同》。根据合同约定，被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依照原告全部已付款的万分之一按日计算。2014年3月19日，原告向被告支付了总购房款398400元，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年4月25日，原、被告签订了《违约赔偿协议》，约定“一、甲方自逾期交房之日即2014年10月31日起至2014年12月31日按乙方向甲方实际交款的每天万分之一执行结算支付违约赔偿金；二、自2015年1月1日起至实际交付之日止，按乙方向甲方实际交款额的每年8%执行结算支付违约金”，被告于2017年5月21日才向原告交付了房屋，原告多次催要逾期交房违约金无果。 宗圣公司未答辩，亦未向本院提交证据。 张桂香围绕诉讼请求依法提交了商铺经营权转让合同一份、违约赔偿协议一份、收款收据一张、缴款单一张，因宗圣公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月11日，北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣沛县分公司）作为甲方，与作为乙方的张桂香签订了宗圣·星光大道《沛县汉城中路人防工程项目商铺经营权转让合同》。双方约定甲方将沛县汉城中路宗圣·星光大道商业街D区119号的商铺经营权转让给乙方，该商铺建筑面积为24.9平方米，总价款398400元；乙方应于2014年3月30日前支付全部商铺经营权转让款；甲方应当在2014年10月30日前将该商铺交付乙方使用，除合同约定的特殊情况外，甲方如未在上述期限内将商铺交付乙方使用，应当自2014年10月31日起至实际交付之日止，按日向乙方支付已支付经营权转让价款万分之一的违约金等。合同落款甲方处加盖有赵可心印章及宗圣沛县分公司商铺经营权转让合同专用章，乙方处由张桂香签字。 合同签订后，原告于2014年3月19日通过中国农业银行向宗圣沛县分公司账号为10×××09的账户存入现金398400元，中国农业银行股份有限公司沛县城关支行在现金缴款单客户回单一联上加盖业务办讫章。 同日，宗圣沛县分公司向原告出具编号为2014030019的收款收据一张，载明收到原告支付的宗圣星光大道商业街D区119号商铺经营权转让款398400元，收据上加盖宗圣沛县分公司财务专用章。 2015年4月25日，宗圣沛县分公司作为甲方，与作为乙方的张桂香签订了违约赔偿协议，载明：乙方已实际付款398400元；甲方自逾期交房之日起即2014年10月31日起至2014年12月31日止按乙方向甲方实际交款额的每天万分之一执行结算支付违约赔偿金；自2015年1月1日起至实际交房之日止，按乙方向甲方实际交款额的每年8%执行结算支付违约赔偿金及乙方进行解释工作的适当报酬（不满一年的按实际天数计算，每天为实际交款金额的8%/365，其中每天万分之一部分为违约赔偿金，其余部分为乙方解释工作报酬），款项支付时间统一全部在商业街正式开业后一年一次性结算支付。协议中间空白处位置载明“（注2014.11-2014.12月违约金已付）”，并加盖有宗圣沛县分公司商铺经营权转让合同专用章。 原告自认宗圣沛县分公司于2017年5月21日实际交付房屋。 本院认为，被告宗圣公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告张桂香与宗圣沛县分公司之间签订的商铺经营权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行各自义务。双方合同约定宗圣沛县分公司应于2014年10月30日前交付商铺，原告自认案涉商铺于2017年5月21日实际交付，宗圣沛县分公司逾期交付商铺，应当按照合同约定支付违约金。原告认可2014年11月-2014年12月的违约金已支付，故剩余违约金应从2015年1月1日起计算至2017年5月21日止。因双方在违约赔偿协议上明确约定“其中每天万分之一部分为违约赔偿金，其余部分为乙方解释工作报酬”，故本院认定违约金应按照实际交款额的日万分之一计算，经计算为34700.64元。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 宗圣沛县分公司系宗圣公司的分支机构，其民事责任应由宗圣公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京宗圣兴业商业控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂香逾期交房违约金34700.64元； 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由原告张桂香负担1407元，由被告北京宗圣兴业商业控股有限公司负担923元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  滕娟 人民陪审员  朱莹 二〇一九年七月十九日 法官 助理  徐超 书 记 员  张琦
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更6号罪犯邵广强，曾用名邵汝波，男，1959年5月8日出生，汉族，廊坊市文安县人，高中文化。现在河北省廊坊市广阳区晓廊坊实行社区矫正，居住地河北省廊坊市广阳区。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀1003刑初79号刑事判决，以被告人邵广强交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年5月28日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第3号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后于2019年7月15日对罪犯邵广强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯邵广强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯邵广强予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有文安县人民武装部提交的邵某同志退伍鉴定可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯邵广强予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯邵广强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵广强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执734号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：许星亮，男，1970年9月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人许星亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44973.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人许星亮的财产（以人民币44973.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月十五日   书记员 孟德芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1170号申请执行人：庐江县恒远土石方工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人:李喜名,该公司经理。被执行人：臧春传,男,1968年5月16日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽立华工程建设有限公司,住所地枞阳县。法定代表人:李文武，该公司经理。本院在执行庐江县恒远土石方工程有限公司与臧春传、安徽立华工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧春传、安徽立华工程建设有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧春传、安徽立华工程建设有限公司银行存款1245193元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1184号原告：陈立忠，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告陈立忠诉被告徐州苏源面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立忠到庭参加诉讼，被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的各项社保费用共计35864.18元；2、判令被告支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计9500元;3、判令被告支付补偿金2010年-2015年共计9500元。事实和理由如下：原告于2003年调入被告处工作，2015年6月原告达到法定退休年龄，由于被告未足额缴纳社保费用，致使被告无法办理退休手续。无奈，原告替被告垫付拖欠的社保费用，然后才能正式办理退休手续，经交涉及仲裁，原告诉请没有得到支持，劳动部门告知不予受理。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州苏源面粉有限公司书面辩称，一、被告原系国有企业，2010年11月25日公开拍卖转制后性质变为民营企业。原国有企业转制时，已经全部解除与原国有性质原告的劳动关系，被告又重新与约50余名劳动者签订固定期限劳动合同。劳动期限为2010年12月1日至2012年12月1日。2012年12月1日到期后，因被告的发展思路错误，导致经营状况严重恶化，企业生产经营半开半停，企业严重亏损，故不再与劳动者续签劳动合同。因此，被告与劳动者的劳动合同关系到2012年12月1日已期满终止。2013年，被告仍处于半停半开的状态，2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业，故被告不再与原告等发生劳动合同关系，也停止发放原告等员工工资，原、被告之间实际终止劳动关系后，被告也无义务缴纳相应的社会保险费。从当时开始，所有员工已不再实际与被告发生劳动合同关系，离开被告单位。综上，原告早已离开被告单位，已实际不与被告发生劳动合同关系，现原告诉请被告退还垫付的各项保险费用，不符合事实及法律规定，不应支持。二、关于原告诉请的第二、第三项诉请，根据相关规定，本案的仲裁时效实际从被告全面关停的2014年5月开始计算也早已超过一年仲裁时效。根据答辩状第一项内容可以明确原告早已离开被告单位，现原告诉请被告支付离开被告单位之后的补偿金是完全不符合事实与法律依据的。按原告诉状中的自认，劳动部门已经告知不予受理，原告未在《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定的时间内向人民法院起诉，故原告申请已经超过仲裁时效，且不符合向法院起诉的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2003年7月份，原告至被告处工作，2010年转制后，原告继续在被告处上班。因被告不发放工资，原告自2014年10月份不再到被告处上班。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5-9月份的工资未发放。2015年6月份，原告退休并办理了退休手续。原告称，因被告未给原告缴纳2013年2月份之后的社会保险，原告补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据原告提供的账户交易明细显示，原告2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1952.66元、1952.66元、1952.66元、1952.66元、1927.25元、1927.25元、1927.25元、1927.25元、1737.37元、1737.37元、1737.37元、1737.37元。原告停发工资前12个月平均工资为1872.43元。2019年1月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-5号不予受理案件通知书。原告称，其每年到邳州市信访局信访被告拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据原告申请，本院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，原告每年至邳州市信访局信访被告拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。上述事实，有原告向法庭所提交的银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。关于原告主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，本院不予理涉。关于原告主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。被告支付原告工资至2014年4月份，之后的工资未予支付。根据原告前12个月平均工资，被告应当支付原告的工资为9362.15元（1872.43*5）。关于原告主张被告应支付经济补偿金，因被告未及时发放原告工资，原告自2014年10月份之后不再到被告处工作，双方的劳动合同关系终止，被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告应当支付公司转制后原告2010年10月至2014年9月份的经济补偿金为：7489.72元（1872.43元*4）。关于被告书面答辩中所述，原告起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且原告自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故原告起诉不超过诉讼时效。被告答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业”均未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立忠拖欠工资9362.15元、经济补偿金7489.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 冰