辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2891号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：李建逸，女，1981年1月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李立军，女，1960年2月9日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张涛，男，1984年7月26日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李建逸、李立军、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吕梦娇到庭参加诉讼，被告李建逸、李立军、张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月11日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。2、被告偿还原告贷款余额150884.62元，逾期利息8621.89元，罚息2591.06元，总计162097.57元（以上款项暂计算至2019年1月13日，2019年1月14日起按照合同约定计算利息、罚息至贷款还清之日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；3、原告对被告李建逸名下号牌为辽Ａ×××**的丰田小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告李立军、张涛对上述债务承担连带保证责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。事实和理由：1、2017年4月11日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）与被告李建逸（借款人、抵押人）、李立军（保证人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，编号：811292018376号。合同约定：借款金额为人民币224280元，贷款用于购买汽车。利率为9.98%，贷款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月29日；合同第十五条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照本合同借款利率150%对违约本金计收罚息。借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。2、被告李建逸以其名下的辽Ａ×××**的丰田小型普通客车提供抵押担保。并于2017年4月12日，在沈阳市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记（机动车登记证书编号：210010520038），合同第6.2款约定：抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息…及为实现相应债权、担保权利而发生的费用和其他所有应付的费用；合同第6.5款约定：本合同项下的保证担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。且被告李立军、张涛在消费贷款申请表上签字，应对此债务承担连带保证责任。3、合同10款约定，发生下列情况之一即视为发生违约事件：……借款人未按约定的金融或期限归还借款本息……发生违约事件时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。4、2017年4月13日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，到期日为2020年4月13日。截至2019年1月13日，逾期还款214天。被告尚拖欠贷款本金余额150884.62元，逾期利息8621.89元，罚息2591.06元，总计162097.57元未还。现根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，请求解除双方签订的合同，要求被告提前偿还全部借款余额、利息、罚息等相关费用，对抵押物行使抵押权。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建逸、李立军、张涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人借款凭证、机动车驾驶证、机动车注册登记信息、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李建逸、李立军签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，编号：811292018376号。合同约定：借款金额为人民币224280元，贷款用于购买汽车。利率为9.98%，贷款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月29日；合同约定借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%。从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，均由被告承担。被告李建逸以其名下的车牌号为辽Ａ×××**的丰田小型普通客车提供抵押担保，并于2017年4月12日沈阳市公安局交警支队办理了机动车抵押登记。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息……及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付费用。合同10款约定，发生下列情况之一即视为发生违约事件：……借款人未按约定的金融或期限归还借款本息……发生违约事件时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。另查，借款发生时被告李建逸与被告张涛为夫妻关系，并且均在借款申请表上签字。2017年4月13日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，到期日为2020年4月13日。截至2019年1月13日，逾期还款214天。被告尚拖欠贷款本金余额150884.62元，逾期利息8621.89元，罚息2591.06元，总计162097.57元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建逸、李立军、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李建逸、李立军于2017年4月11日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、被告李建逸、张涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金150884.62元，逾期利息8621.89元，罚息2591.06元（截止2019年1月13日，2019年1月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告李立军对上述第二项判项承担连带保证责任；四、原告中信银行股份有限公司沈阳分行就本判决第二项债权，对被告李建逸抵押的号牌为辽Ａ×××**的丰田小型普通客车享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3541元，保全费1331元，公告费560元，由被告李建逸、李立军、张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  冯 军二〇一九年七月十二日书 记 员  张雅兵