wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终266号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，生于1964年5月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，下岗工人，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人段延续，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪，绵阳市涪城区人民法院于2019年6月11日作出（2019）川0703刑初281号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员杨跃出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判审理查明：被告人王某租用绵阳市涪城区涪华路33号1栋2楼2号房屋，将购买的捕鱼机、翻牌机、“水浒传”游戏机等安装在租房内，自2018年9月20日开始经营赌博活动，并聘请任某担任服务员。2018年10月15日，经群众举报，公安机关民警在该租房内现场查获八人座捕鱼机一台、翻牌机十台、“水浒传”游戏机四台，并现场挡获王某及参赌人员三名，从任某处扣押赌资人民币一千元。王某到案后如实供述了犯罪事实。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队认定，从王某租房处查获的赌博机共计22台均系国家禁止设置的赌博机。案发后，公安机关将上述赌博机予以集中销毁。 原判根据受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁记录等书证、证人（任某、袁某、鲁某、杨某、贺某、何某、吴某）证言、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人王某以营利为目的，设置22台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公安机关扣押的人民币一千元系赌资，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关扣押的赌资人民币一千元，由公安机关在判决生效后依法处置。 上诉人王某认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚。 辩护人认为，上诉人王某犯罪情节较轻，有自首情节，可以对其从轻、减轻或免除处罚，一审程序中社区矫正评估未获通过的原因是无法核实王某的住址，但王某实际上与其母亲共同居住在其母亲的房屋中，可以对王某适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人王某以营利为目的，租用场地，购买赌博机，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公安机关接到举报后，赶至案发地点，现场查获赌博工具及参赌人员，并将上诉人王某挡获，上诉人王某不具有到案的主动性，不成立自首，上诉人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。一审中，法院委托绵阳市涪城区司法局对王某是否适宜社区矫正进行调查评估。经调查，王某无固定居所、无稳定收入来源、无家庭约束力，辖区派出所、社区、司法所均不同意对王某适用社区矫正，故，对上诉人王某不宜适用缓刑。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。综上，拟驳回上诉人，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 娟 审判员 蒋明文 审判员 向星燃 二〇一九年七月二十五日 书记员 廖允曼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2567号原告：唐啟林，男，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告唐啟林与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐啟林及其委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐啟林向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告唐啟林工资7200.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有7200.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天，施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告唐啟林劳动报酬7200元。二、驳回原告唐啟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1819号 申请执行人：周先卓，男,1963年12月22日生，汉族，住肥西县。。 被执行人：周勇，男,1976年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行申请执行人周先卓与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周婉悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4116号原告邹法刚，男，汉族，1961年12月11日生，住信阳市浉河区。被告河南森城房地产开发有限公司。公司法定代表人王泽明。地址：信阳市浉河区金牛山园艺场7组。被告王泽明，男，汉族，1963年3月16日生，住浉河区。委托代理人万珂、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告汪林先，男，汉族，1969年7月12日生，住平桥区。原告邹法刚诉被告河南森城房地产开发有限公司（以下简称森城公司）、王泽明、汪林先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹法刚，被告森城公司及王泽明的委托代理人万珂、明道林，被告汪林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹法刚诉称，2018年1月31日，被告从原告处购买原告抵账而获得的酒358件，每件1400元，共计501200元，承诺5月30日前结清，由第三被告担保。到期后，经原告多次找被告催要至今未付，起诉来院，要求判令三被告连带支付原告欠款共计501200元及利息，并承担诉讼费。被告森城公司、王泽明辩称，2018年1月30日，答辩人泸州老窖购得原告358件共计501200元。服后多次出现头疼、恶心症状，对包装、商标、条码查验后，发现信息不真实，怀疑是伪劣产品。原告没提供发票，所以公司没有入账，这是没有支付货款的原因。被告汪林先辩称，我是邹法刚、王泽明的朋友，我只是起到中间证明人的作用，王泽明答应到期给货款。5万元是原告催货款，我垫的5万元，我也找过王泽明，但他一直在推脱。经审理查明，2018年1月31日，被告森城公司、王泽明从原告处购买泸洲福酒358件，每件1400元，共计501200元，承诺2018年5月30日前结清，被告汪林先担保。以上事实有原告出具的收条、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告森城公司、王泽明拖欠原告邹法刚货款501200元，有原告提供的收条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南森城房地产开发有限公司、王泽明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告邹法刚货款501200元及利息（利息从2019年6月4日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、被告汪林先对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8812元，减半收取4406元，由被告河南森城房地产开发有限公司、王泽明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月十九日书记员  周昌毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙金香，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石东军，男，系龙金香之子。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金保，男，。委托诉讼代理人：石八胜，男。再审申请人龙金香、石东军因与被申请人石金保法定继承纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙金香、石东军申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认为被申请人石金保的父母石巴秀、石帕女在生前（1988年左右）对其民事权利进行了处分，将其所有的两处房屋分别分配给石腊生（系龙金香之夫已故）及石金保双方对此房屋分配方案未提出异议，石腊生与石金保按照父母分配给其的房屋各自管理居住。2010年石腊生将分得的农业社旧屋拆除改建为一栋三层楼房，石金保一家分得的三柱七瓜三间木房居住至2017年，故争议的房屋不属于父母遗产。这属于认定事实不清，缺乏证据证明，凭主观臆断导致错判。一审法院仅凭被告石金保的亲姑姑的孤证来认定诉争的遗产系石金保的财产。二审法院在未查清石金保没有其他证据证明该诉讼争议的房产的证据下系石金保所有。从而判决驳回上诉，维持原判，属认定事实缺乏证据证明。2、再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第九项的规定。二审法院既没告之再审申请人举证期限，也没通知再审申请人开庭辩论，从而剥夺了再审申请人的举证权利、辩论权利，致使本案基本事实无法查清，从而损害再审申请人的合法权益。再审请求：1、请求撤销（2018）湘31民终1070号民事判决，纠正二审判决；2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查认为，本案争议的焦点在于争议房屋是否属于法定继承的遗产。再审申请人龙金香、石东军称争议房屋属于遗产，应当按照法定继承分割，并提交了2002年石帕女所立的代书遗嘱为证。经审查，石巴秀、石帕女于1988年左右与其子石腊生、石金保分家，将购买的农业社的房屋分给了石腊生，将争议房屋分给了石金保，分家后石巴秀、石帕女仍与石金保共同居住，从石巴秀、石帕女去世后多年双方并无争议，故争议房屋已由石巴秀、石帕女分配处置给了石金保，应不属于遗产范围。再审申请人龙金香、石东军虽提交了2002年石帕女所立的代书遗嘱，但是该遗嘱中见证人均属一人签字，代书人、见证人均未出庭作证，无法核实其真实性，且石巴秀、石帕女已将争议房屋处分分割，石帕女无权再处分该财产，故对于代书遗嘱的效力本院不予认定。龙金香、石东军还称未进行分家，其农业社的房屋系其丈夫石腊生购买，但是未提交证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。再审申请人龙金香、石东军称本案二审审理程序违法。经审查，本案二审是询问双方当事人之后进行的书面审理，并没有违反法律的规定剥夺当事人的诉权，再审申请人龙金香、石东军的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，龙金香、石东军的再审不申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙金香、石东军的再审申请。审 判 长 印达岗审 判 员 田 军审 判 员 向才文二〇一九年七月十七日法官助理 周 伟书 记 员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢148号申请人：张晓英，女，1962年7月13日出生，住所地鞍山市铁**。被执行人：刘春阁，男,1964年1月3日出生,住所地鞍山市铁**。本院执行的申请执行人张晓英与被执行人刘春阁借款合同纠纷一案，因当事人双方已经对争议纠纷达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0302民初5102号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢96号申请执行人：王海延，男，1951年10月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：王海利，男，1966年1月3日生，汉族，住双辽市；被执行人：王秦利，女，1966年12月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月二十九日书记员 ：张昕彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3524号      原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：中宁县 。      法定代表人：马成虎，男，该公司总经理。      委托诉讼代理人：田生贵，男，1951年12月27日出生，汉族，小学文化，系中宁县振兴物业有限责任公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。    被告：郭少先，男，1961年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。      原告中宁县振兴物业有限责任公司与郭少先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤诉。      案件受理费减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。                                审 判 员   吴学娇     二〇一九年七月五日                             书 记 员 郭峰娟           附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1776号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园******308办公室。 法定代表人：苏辉东 被执行人钟贵生，男，畲族，1973年4月6日出生，住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司和被执行人钟贵生追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初6775号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的16276.42元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6775号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5142号之一解除保全申请人：周雪松，男，1986年9月1日生，居民身份证号码3203231986********，汉族，住徐州市云龙区大巷口**。被申请人：柴爱国，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉，住徐州市泉山区>原告周雪松诉被告柴爱国所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5142号民事裁定已生效。现周雪松向本院提出申请，申请解除对该案涉案房产徐州市云龙区大巷口3-1-701室的保全。本院经审查认为，申请人周雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对该案涉案房产徐州市云龙区大巷口3-1-701室的保全。（此页无正文）审判员  曹磊二〇一九年七月十五日书记员  陈晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2254号申请执行人：蔡超豪被执行人：蔡志豪申请执行人蔡超豪与被执行人蔡志豪继承纠纷一案，申请执行标的共计5079.97元。经本院立案执行，现已执行到位5079.97元。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4112号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执165号之一 申请执行人：杨德明，男，1946年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人杨德明与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为54994.35元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为54994.35元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执633号之一 申请执行人林海勤，女，1974年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人郭亭月，女，1976年12月2日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特277号民事裁定书，业已受理申请人林海勤与被执行人郭亭月请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人林海勤向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执844号之二申请执行人：徐聚田，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：胡善亮，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：程善娟，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人徐聚田与被执行人胡善亮、程善娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1102民初7348号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人程善娟名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第**房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人程善娟名下位于日照市实验中学（营子街东侧）012幢02单元02-401号、02-105号产权证号为鲁（2016）日照市不动产产权第**产。二、限被执行人程善娟于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年七月三十日书记员  周 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初610号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人耿顺，曾用名耿忠福，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地织金县，因犯盗窃罪，于2006年5月30日被云南省红河州中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金1000元，2010年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月31日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑八年六个月并处罚金25000元，经减刑于2018年8月17日刑满释放。因本案，于2019年4月21日被抓获并被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人耿顺犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人耿顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月18日凌晨，被告人耿顺来到温州市瓯海区，推门进入被害人吕某1位于湾底路××楼××室的租住房内，窃取VIVO牌Y66型手机1部。2.2019年4月19日凌晨，被告人耿顺来到温州市瓯海区，推门进入被害人郭某、谭某位于该村幸福路73号的租住房内（系员工宿舍），窃取被害人郭某的VIVO牌X67型手机1部及被害人谭某的苹果6型手机1部。2019年6月26日，被告人耿顺在看守所值班律师周某的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人耿顺在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，监控录像截图，视频分析，刑事判决书，释放证明书，被害人吕某1、郭某、谭某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿顺系累犯，且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人耿顺有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿顺退赔被害人吕某1VIVO牌Y66型手机一部、被害人郭某VIVO牌X67型手机一部、被害人谭某苹果6型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终181号 上诉人（原审被告）：杨成强，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：刘自发，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 上诉人杨成强因与被上诉人刘自发民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初105号民事裁定，向本院提起上诉。 杨成强上诉称，依法撤销巨鹿县人民法院(2019)冀0529民初105号民事裁定，支持上诉人的管辖异议请求成立。事实和理由：一审法院认定本案为民间借贷的事实错误。上诉人认为本案双方并没有产生客观真实的民间借贷，而被上诉人想利用与上诉人虚构买卖合同而去套取国家农机补贴，后因被上诉人与绥阳县银花合作社以同样的手段想套取国家农机补贴案发（被上诉人至今仍是绥阳县公安局网上追逃人员）,遵义市红花岗区政府便停止对被上诉人所出售的农机进行补贴。被上诉人担心事态进一步扩大，才放弃了暂时向上诉人主张权利。同时，被上诉人诉称上诉人欠其借款146万元而暂时只主张100万元，这与常规的民间借贷主张权利的规律完全不相符。本案是一起典型的虚假诉讼案件，被上诉人与何龙的案件也是通过贵院依法处理后驳回了被上诉人的诉讼请求而结案，该案与本案的形成经过完全相符。上诉人与被上诉人所涉及的所谓民间借贷纠纷案件与被上诉人与何龙的案件完全一致，是一起典型的以虚构买卖合同而套取国家农机专项补贴款案件，被上诉人的行为已构成虚假诉讼，应当依法追究其刑事责任。同时，从其签订的虚假买卖合同来看，该合同无论是签订地还是履行地均是在贵州省遵义市红花岗区，根据《民事诉讼法》第34条之规定，一审法院既不是买卖合同的签订地、履行地，又不是双方协议选择管辖的法院，故一审法院不具有管辖权，上诉人的管辖异议申请应当依法成立。综上，上诉人与被上诉人之间并没有产生真实的民间借贷法律关系，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。故本案是一起典型的虚假诉讼案件，一审法院不具有管辖权，上诉人的管辖权异议应依法成立。 刘自发未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。刘自发作为本案原告起诉被告杨成强要求其给付借款本金及相应利息，主要依据是双方签字的《借款协议书》。在该协议中，双方对产生纠纷后的管辖法院进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法的有关规定，一审法院管辖本案并无不妥。杨成强请求移送管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执623号 申请执行人：刘旺林，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈兵，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人刘旺林与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘旺林于2019年3月21日向本院申请执行。要求被执行人给付88410元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权88410元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1945号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年七月八日 书 记 员 梁 杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初2210号原告：陈国栋，男，1975年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：彭洪，女，1950年3月8日出生，土家族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑光春，男，1949年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。第三人：荆州市长江船舶疏浚总队，住所地：荆州市沙市区荆堤路**。法定代表人：魏立鹏，该队队长。委托诉讼代理人：曾令兵，该队办公室主任。原告陈国栋诉被告彭洪、第三人荆州市长江船舶疏浚总队排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈国栋及其委托诉讼代理人李泉源，被告彭洪及其委托诉讼代理人郑光春、王燕、第三人荆州市长江船舶疏浚总队法定代表人魏立鹏的委托诉讼代理人曾令兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国栋诉称：2016年第三人将本单位位于沙市朝阳二居（疏浚宿舍）1栋3单元3层2号公房按国家房改政策出售给原告，并在不动产登记中心办理了不动产登记，不动产产权号为：鄂（2016）荆州市不动产权第0015145号。然而居住在与原告相邻的3号公房的被告因其他原因建造隔墙，将房产权属于原告约20平房米的房内面积予以强占，经原告反复多次交涉，被告均不肯挪墙腾让，长期霸占着本属于原告所有的建筑面积。由于被告与原告隔墙居住的公房的所有权属于第三人，但由于第三人对自己的房产权处置不力，造成被告利用公房强占他人私房创造了有利条件，因此第三人对被告的侵权行为也负有一定的责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告停止侵权，将占用原告房屋面积约20平方米归还原告；2、判令第三人履行管理职责，督促被告腾退强占的原告房产面积；3、判令被告和第三人承担本案诉讼费。被告彭洪辩称：原告所诉被告强占房屋与事实不符，被告使用房屋为单位福利分房，原告和被告之间实为单位分配住房纠纷。1979年该房屋由单位分配给被告居住使用。被告使用该房屋已达40年，属于合法使用。再者该房屋分配前被告与家人居住在沙市区××号70平方左右的房子里，后将胜利街房屋上交单位与该房屋进行置换。置换为疏浚宿舍1栋3单元3层3号和2号房屋，由被告使用至今。2016年黄后武科长在办理单位房产出售给住户时，与被告情况相同的其他人均购得房屋，被告未曾得到通知。1994年6月曾交购房款4233.08元，1999年12月交尾款1580元，有单据为证。因此原告所诉强占房屋不成立。被告对该房屋占有和使用，不属于非法占有。被告居住房屋使用在前，原告取得房屋不动产权在后，且原告购买该房产时并未告知被告，取得不动产时也未告知被告，在取得不动产权证两年时间未曾告知被告。原告在明知该房屋为被告长期使用的情况下购买该房屋，所造成的损失及费用，当由原告自己承担。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。第三人荆州市长江船舶疏浚总队述称：这是多年以前形成的事实就是单位跟员工分配房子问题，我们对该情况不是很了解，因为本单位更换了很多领导及员工。房屋来源是我单位所有，但怎么分配给被告的不是很清楚，该诉争房屋已经建造很多年，职工福利分房基本都完成了，但如果被告没有得到福利分房肯定是有原因的，具体情况我们也不是很清楚。经审理查明：原告陈国栋、被告彭洪均系第三人荆州市长江船舶疏浚总队职工。1997年左右，荆州市长江船舶疏浚总队将其所有的沙市朝阳二居（疏浚宿舍）1栋3单元3层一套房屋分配给被告彭洪居住使用，2000年左右，荆州市长江船舶疏浚总队将其所有的沙市朝阳二居（疏浚宿舍）1栋3单元3层另一套面积约为40㎡房屋分配给原告陈国栋居住使用，原、被告所居住的房屋隔墙毗邻。2006年荆州市长江船舶疏浚总队依照我国住房制度改革的相关规定，将原告陈国栋实际居住的房屋向其出售，原告陈国栋购买该房屋后，办理了不动产权证，证号为“鄂（2016）荆州市不动产权第0015145号”。该产权证上登记的房屋坐落为沙市区朝阳街办朝阳二居（疏浚宿舍）1栋3单元3层2号，房屋建筑面积59.68㎡。现原告陈国栋以荆州市长江船舶疏浚总队未实际完全交付房屋，被告彭洪无理占有应属其所有的部分房屋，要求腾退为由，诉至本院，而成讼。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案系荆州市长江船舶疏浚总队依照房改政策分房、卖房过程中，未协调解决好原、被告间房屋所有权与居住、使用权的冲突，而引发的占房、腾房的纠纷。诉争标的物现由被告彭洪占有使用，而登记在原告陈国栋的不动产权证中，这一冲突的形成涉及到购房资格审查，未购房者原享有的居住使用资格是否保留亦或取消等,均应由单位认定,该认定需要符合相关条件,已涉及到内部管理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”之规定,本案不属于人民法院主管工作范围,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告陈国栋对被告彭洪、第三人荆州市长江船舶疏浚总队的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国栋的起诉。案件受理费500元，退还原告陈国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇一九年七月十一日书 记 员  杨振香
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1889号 原告杨连荣，女，1981年11月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人杜会，贵州煜众律师事务所律师。 被告李秀积，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，经营常来常往餐馆。 原告杨连荣与被告李秀积追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨连荣及委托代理人杜会到庭参加了诉讼，被告李秀积经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨连荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的原、被告在婚姻存续期间共同欠杨乔发的借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年5月13日登记结婚，后因感情不和于2016年6月6日以协议离婚的方式在福泉市办理了离婚登记，原、被告双方的离婚协议约定：婚后的共同债务共计二十二万元（其中银行贷款150000元、女方哥哥70000元）由男方负责偿还，该离婚协议系原、被告之间的真实意思表示，且经民政部门审核、备案，具有合法的效力。双方离婚后，被告未按协议的内容履行还款义务，使案外人杨乔发多次向原告催收借款，后原告于2019年7月2日代被告偿还了杨乔发的借款70000元。原告认为，离婚协议对双方均有约束力，原告在被告拒绝向债权人履行还款的前提下代被告履行了还款义务，被告理应按离婚协议向原告偿还代付的借款。综上，现为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告李秀积经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨连荣与被告李秀积于2001年5月13日登记结婚，2016年6月6日，双方达成离婚协议，在婚姻登记机构办理了离婚手续，离婚协议约定“婚后共同债务共计贰拾贰万元（其中银行贷款150000元，女方哥哥70000元），由男方负责偿还”，协议已由婚姻登记机构备案。2018年7月3日，原、被告双方达成商品房按揭款追偿协议书，再次约定“离婚协议所欠女方哥哥杨乔发7万元债务由李秀积继续承担”。2019年7月2日，原告通过自己账户（62×××44）向杨乔发账户（62×××16）转账70000元，用于偿还上述欠杨乔发的借款。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房按揭款追偿协议书、银行转账凭证、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨连荣与被告李秀积在离婚时达成的《离婚协议》（已经婚姻登记机关备案）是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。其对婚姻关系存续期间的债务达成了偿还协议，双方应按协议履行，但被告并未按双方协议向债权人履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告在向债权人杨乔发履行还款义务后，有权向被告追偿，故原告诉请被告支付其代为偿还的70000元符合法律规定，本院予以支持。被告李秀积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀积于本判决生效之日起十日内支付原告杨连荣代为偿还杨乔发的款项七万元。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告李秀积承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  李帮翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1131号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人樊某银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币104964.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月三十一日书记员  陈志飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2199号原告：林荣新，男，1952年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：新会区罗坑新台鞋厂，住所地江门市新会区罗坑镇牛湾墟镇港口路**，注册号440782600471006。经营者：许溢泉。原告林荣新与被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林荣新于2019年4月26日向本院申请追加新会区罗坑新台鞋厂作为被告参加诉讼，经本院审查，原告林荣新的申请符合法律规定，本院依法通知新会区罗坑新台鞋厂作为被告参加诉讼。原告林荣新到庭参加诉讼，被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金19000元及利息（利息按照月利率2%从2018年3月起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为4560元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告向被告出借款项19000元到期后，2018年10月至今原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延说没有钱无法按时归还借款，故原告向法院起诉。原告林荣新为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.借据一张、户名为林寅笑的银行存折一本（原件），拟证明两被告向原告借款19000元，借款期限为6个月，每月利息570元。2.户口簿一本（原件），拟证明林荣新与林寅笑是夫妻关系。被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1、2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1、2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许溢泉因工厂资金周转需要，向林荣新借款。2017年10月6日，林寅笑在银行提取10000元现金，加上林荣新手头现金10000元，合计20000元，再以林荣新的名义出借给许溢泉。后来，许溢泉偿还了1000元，并于2018年3月6日向林荣新重新出具借据一份，载明：新会区罗坑新台鞋厂负责人许溢泉因工厂资金周转，向林荣新借款19000元，借款期限为2018年3月6日至2018年9月7日，利息为每月570元，借据上有许溢泉的签名，且盖有新会区罗坑新台鞋厂的公章。借款后，林荣新催讨无果，遂提起本次诉讼。另查明，新会区罗坑新台鞋厂系个人经营的个体工商户，经营者是许溢泉。林荣新与林寅笑是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告出借19000元给被告许溢泉，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借据上约定借款期限为2018年3月6日至2018年9月7日，现期限已届满，但被告许溢泉没有按照约定向原告清偿借款，故原告诉请被告许溢泉向其偿还借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息为每月570元，可视为双方约定借期内利率为月利率3%（570元÷19000元×100%），已超过法律规定，但原告起诉主张及庭审中将利率调整为按月利率2%从2018年3月起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告新会区罗坑新台鞋厂应否承担本案债务的问题。被告新会区罗坑新台鞋厂系个体工商户，其经营者是许溢泉，个体工商户字号作为商业主体与许溢泉权利义务高度混同，且本案借款明确为鞋厂所用，被告新会区罗坑新台鞋厂也在借据上加盖公章，因此原告要求新会区罗坑新台鞋厂承担本案债务，依法有据，本院予以支持。被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林荣新偿还借款本金19000元以及支付相应的利息（利息以19000元为基数，按月利率2%，从2018年3月6日起计算至借款清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.50元（已减半计算，且已由原告林荣新预交），由被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂共同负担。原告林荣新多预交的案件受理费194.50元，由本院予以退回；被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂应共同向本院补缴案件受理费194.50元。本判决为终审判决。审判员  苏达昶二〇一九年七月十五日书记员  苏丽珍
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初141号原告：杨晓林，男，1985年10月30日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：杨晓文，男，1992年7月8日生，汉族，住昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：张利昆，男，1955年1月5日生，汉族，户籍登记地址：昆明市五华区。原告杨晓林诉被告张利昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓林的委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，被告张利昆经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担从2016年2月5日起至判决之日止按月息3%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年12月9日，被告因周转资金需要向原告借款5万元，约定于2016年2月5日归还，口头约定月息3%。被告收到借款后，本息均未偿还。原告向被告追偿未果，原告特提起诉讼。被告张利昆经本院依法传唤未到庭，未作答辩。原告杨晓林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2015年12月9日《借条》一份，欲证明原告借给被告5万元的事实，被告张利昆向原告出具借条一份，承诺于2016年2月5日归还。被告张利昆经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述《借条》作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了以下证据材料：1、本院向被告张利昆邮寄送达诉讼文书相关材料2份，因被告不在指定地址，邮局将邮件退回本院；2、昆明市公安局龙翔派出所出具的户口证明一份；3、调查笔录一份；4、询问笔录一份。经质证，原告无异议。被告张利昆经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据材料予以确认。根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年12月9日，被告张利昆向原告杨晓林出具《借条》一份，该《借条》载明被告张利昆借到原告杨晓林人民币50000.00元，被告承诺于2016年2月5日归还。被告张利昆现尚欠原告杨晓林借款50000.00元未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告杨晓林所举证据能证明的法律事实是原告杨晓林已借款给被告张利昆，被告张利昆未依约履行偿还借款义务，应向原告偿还所欠借款；故对原告杨晓林诉请主张由被告张利昆偿还所欠原告借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨晓林本案诉请由被告张利昆支付借款利息的诉讼请求，由于原告本案提交的《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告对其诉请主张由被告支付借款利息的诉讼请求所依据的事实缺乏充分足够的证据证明，理由不能成立，对原告杨晓林诉请由被告张利昆支付借款利息的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张利昆于本判决生效之日起十日内向原告杨晓林偿还借款50000.00元；二、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张利昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  杨有福人民陪审员  王潇婧二〇一九年七月二十五日书 记 员  普 琳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初7016号原告：李梦月，女，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：徐北平，该公司总经理。委托代理人： 程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人： 蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宁陕县长通公路工程有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县西汉高速宁陕管理所。法定代表人：王俊杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。原告李梦月诉被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司（以下简称“高速集团西汉分公司”）、陕西宁陕县长通公路工程有限公司（以下简称“长通公司”）、劳动争议纠纷一案，李梦月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字[2018]第892号裁决书，李梦月对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦月及其委托代理人孙兵、被告高速集团西汉分公司委托代理人程珊珊、被告长通公司委托代理人翟珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦月诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字[2018]第892号裁决书认定的事实存在错误。虽然原告自2011年10月9日工作以来，没有和陕西金安泰工程技术服务有限公司、长通公司、高速西汉分公司任何一方签订过劳动合同，但原告一直在被告高速集团西汉分公司的综合监控部门工作，有被告的工作服、网站信息、值班记录、工作记划表等证据可以证实。并且原告的日常工作接受被告的直接领导和管理，请假单上有被告单位多名领导的审批，被告对原告按照内部员工管理制度进行管理。原告与被告之间存在劳动关系，被告应承担原告工资、经济补偿金、夜班监控补助等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告高速集团西汉分公司自2011年10月9日至2018年10月19日期间存在劳动关系；2、被告高速集团西汉分公司支付原告拖欠2018年10月份的工资3163元；3、被告高速集团西汉分公司支付原告经济赔偿金47445元；4、被告高速集团西汉分公司支付原告未签劳动合同的双倍工资差额34793元；5、被告高速集团西汉分公司补缴原告在2011年10月9号至2018年10月19日工作期间的演了养老、失业、生育、医疗、工伤等社会保险；6、被告高速集团西汉分公司支付原告夜班监控补助84000元；7、被告高速集团西汉分公司承担本案诉讼费及仲裁费用。被告高速集团西汉分公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。原告工资并非是由我方发放，我方的考勤中也没有原告的考勤记录，我方并非本案的适格被告。原告的各项请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告长通公司辩称，1、原告是被告公司员工；2、被告已经按照上班时间足额发放工资，诉请事实不存在；3、被告从未辞退原告，原告系自己主动离职，该项诉请没有事实依据；4、原告主张双倍工资已经超过仲裁时效，应予驳回；5、补缴社保的该请求不属于人民法院受案范围，且未经过仲裁前置程序；6、原告主张的诉请六没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，陕西金安泰工程技术服务有限公司于2006年2月17日成立，法定代表人为王俊杰，公司于2016年5月19日核准注销。被告长通公司于2013年3月26日成立，法定代表人为王俊杰。2011年1月3日至2011年10月8日，原告至陕西金安泰工程技术服务有限公司工作。被告长通公司称自长通公司成立后，原告即在被告长通公司工作。因长通公司与被告高速集团西汉分公司有合作关系，故将原告又派至被告高速集团西汉分公司协助工作。原告在被告高速集团西汉分公司监控室工作至2018年10月19日。因被告高速集团西汉分公司监控中心要被集团总部收回，故其通知原告回被告长通公司处上班。原告称2018年10月19日接到通知后即至被告长通公司西安办事点报道，报道完开始休年假，自2018年10月22日至2018年10月29日。原告在被告高速集团西汉分公司上班期间，工资以现金形式发放，根据被告提供的2013年5月至2018年9月的工资表，工资表均加盖有被告长通公司印章且自2016年7月起，工资表均注明为长通公司工资表。原告对工资表的真实性予以认可。庭审中，被告提供了一份《李梦月同志个人简历》，载明：……2011年1月，在陕西宁陕县长通公司工作，2012年10月，借调至陕西省高速集团西汉分公司监控分中心担任监控员至今。庭审中，经本院释明后，原告主张其与被告高速集团西汉分公司存在劳动关系。上述事实，有工资表、个人简历、工商登记信息、市劳人仲案字[2018]第892号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告高速集团西汉分公司存在劳动关系，但根据查明的事实，被告长通公司称自长通公司成立后，原告即在被告长通公司工作。因长通公司与被告高速集团西汉分公司有合作关系，故将原告又派至被告高速集团西汉分公司协助工作。原告在被告高速集团西汉分公司监控室工作至2018年10月19日。因被告高速集团西汉分公司监控中心要被集团总部收回，故其通知原告回被告长通公司处上班。原告称2018年10月19日接到通知后即至被告长通公司西安办事点报道，报道完开始休年假，自2018年10月22日至2018年10月29日。结合原告工资发放表注明了工资表是被告长通公司工资表并结合原告的个人简历，无法证明原告与被告被告高速集团西汉分公司协助工作存在劳动关系。经本院释明后，原告仍主张其与被告高速集团西汉分公司存在劳动关系。据此，原告基于劳动关系向高速集团西汉分公司主张的确认自2011年10月9日至2018年10月19日期间存在劳动关系、支付2018年10月份的工资3163元、支付原告经济赔偿金47445元、支付未签劳动合同的双倍工资差额、支付原告夜班监控补助84000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于补缴社保，因未经仲裁前置程序， 本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李梦月要求确认自2011年10月9日至2018年10月19日与被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司存在劳动关系并由被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司支付2018年10月份的工资、支付原告经济赔偿金、支付未签劳动合同的双倍工资差额、支付原告夜班监控补助的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李梦月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     余    洁人民陪审员     肖    英人民陪审员     韦 玉 梅    二0一九 年七月二十三日 书  记  员     侯 媛 媛     打印：相丽华        校对：秦婷婷       2019年  月  日送达 1
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执580号武秉胜：任天福申请武秉胜其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人5712.1元。（2）负担案件受理费22元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年七月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王诚                      联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执762号赵高建、申秀云、商丘市京九别墅渡假村：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1423民初2975号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2975号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012525特此通知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1576号 申请执行人：程刘胜,男,汉族,1971年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：朱立平,男,汉族,1969年11月14日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省永椿园林绿化有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇章枫村排湾组,机构代码:913408816742025。 法定代表人:朱勇东，该公司总经理。 被执行人：朱勇东,男,汉族,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人程刘胜与被执行人朱立平、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款760000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5700元，申请执行费10050元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱立平、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东银行存款775750元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初770号 原告：王磊，男，1987年5月18日出生，甘肃省皋兰县人。 被告：吕平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。 原告王磊与被告吕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告吕平经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：请求判令吕平给付砖款59550元。事实与理由：2016年4月，吕平承包了榆中县和平镇的民房工程，王磊给吕平的工程上供应多孔砖。经结算，吕平欠王磊砖款59550元。2016年7月7日，吕平书写欠条一份。王磊多次催要，吕平不予给付。 吕平未答辩。 庭审中，王磊提供了欠条一份，吕平未到庭质证。经审查，王磊提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年4月，吕平承包了榆中县和平镇的民房工程，王磊给吕平的工程上供应多孔砖。经结算，吕平欠王磊砖款59550元。2016年7月7日，吕平书写欠条一份。王磊多次催要，吕平不予给付。 本院认为，债务应当清偿。吕平拖欠王磊砖款59550元未付，应承担给付砖款的民事责任，王磊的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕平于判决发生法律效力后十日内给付王磊砖款59550元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，公告费560元，由吕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  杨培成 人民陪审员  祁俊明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐力里
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5325号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王凤英，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王凤英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7038号民事判决书，依法向被执行人王凤英发出执行通知书。责令被执行人王凤英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136914.01元；并承担案件受理费3103元、律师费800元、公告费560元、保全费1221元、执行费2060元；以上款项共计144658.01元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除王凤英已经支付的借款利息（含罚息）6026.80元】。但被执行人王凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤英银行存款144658.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更951号罪犯夏伟，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年三月一日作出（2017）豫1729刑初56号刑事判决，认定被告人夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一六年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。该犯于2017年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年6月,被告人夏伟在受他人委托帮助刘某办理贷款期间,伪造刘某房产证、身份证、户口本等信息。2015年9月份，被告人夏伟以上述证件等取得被害人赵某的信任，骗取赵某现金30万元。该犯系累犯。罪犯夏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏伟减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年十二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初956号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴文刚，男，1987年3月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，务工，住兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）941号起诉书指控被告人吴文刚犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年5月间，被告人吴文刚伙同何福林、戴达红（均已判决）等人，多次分工协作，由被告人吴文刚、何福林等人进入石狮市通达集团相关厂区盗窃手机后盖，后由戴达红用三轮车将所盗手机后盖载出厂区并转移至何福林租赁于石狮市蚶江镇新天地广场的一仓库内，由何福林向李志伟（另案处理）销赃。2017年5月26日凌晨，被告人吴文刚伙同何福林、戴达红利用前述方式，盗走通达集团厂区内的华为MATE9手机金属后盖1200个。 公安人员于2017年5月26日抓获何福林、戴达红，并从何福林租赁的仓库内查获前述1200个华为MATE9手机金属后盖（价值人民币132334元）及618个华硕ZenFone3手机金属后盖、3345个华为P10手机金属后盖、334个华为MATE9手机金属后盖（均无法估价）。经查，2016年11月至2017年5月间，何福林向李志伟销赃得款人民币513580元。 被告人吴文刚于2019年1月11日在广东省东莞市强国工业园杰卓羲塑胶厂被公安人员抓获。 另查明，本院以（2018）闽0581刑初342号刑事判决书，于2018年3月31日对同案犯何福林、戴达红作出如下判决：一、被告人何福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、被告人戴达红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人何福林、戴达红共同退出违法所得人民币五十一万三千五百八十元，发还给被害人福建省石狮市通达电器有限公司。 上述事实，被告人吴文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、张某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，微信截图，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明，同案犯何福林、戴达红供述，被告人吴文刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文刚伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币645914元，属数额特别巨大， 其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文刚能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合被告人吴文刚在共同犯罪中的作用及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2029年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴文刚与同案犯何福林、戴达红共同退出违法所得人民币五十一万三千五百八十元，发还给被害人福建省石狮市通达电器有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -4-
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初604号原告：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住河北省香河县。被告：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市双塔区。被告：浦尔尼特（北京）智控科技有限公司。住所地：北京市海淀区龙翔路**泰翔商务楼****。法定代表人：秦剑，该公司经理。原告李伟与被告秦剑、浦尔尼特（北京）智控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告秦剑、浦尔尼特（北京）智控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月12日自原告处借款405000元，借款期限至2018年8月11日，利息按月利率3.78%计算，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息，并按借款金额每日支付1%的违约金至付清之日止，浦尔尼特（北京）智控科技有限公司承担连带保证责任。现还款期限已过，此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告秦剑、浦尔尼特（北京）智控科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份。被告秦剑自原告李伟处借款405000元，借款利息及服务费为3.78%每20天，借款时间自2018年7月12日起至2019年1月8日，还款方式为等本等息，分为9期偿还；被告秦剑以其名下海淀区泉宗路2号万柳光大家园4号楼15层1888、被告秦剑配偶刘婷婷名下海淀区万柳新纪元家园3号楼1门1001号房产做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品；被告如逾期不还款或是未按合同约定支付利息及服务费，原告有权追回借款，如逾期支付服务费或是逾期未能偿还本金，除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金；被告浦尔尼特（北京）智控科技有限公司作为担保方履行连带责任，原告有向保证人追偿的权利，保证人有义务对原告进行偿还；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将405000元借款本金汇入被告秦剑账户内。截止到2018年11月12日，二被告已偿还205000元本金及相应利息，尚欠借款本金200000元及相应利息未还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一张等证据在卷佐证。本院认为，被告秦剑自原告李伟处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告偿还205000元借款本金后未按照约定还款，故其应承担偿还尚欠原告借款本金200000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为3.78%每20天，被告违约除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金，现原告主张被告秦剑按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告浦尔尼特（北京）智控科技有限公司对被告秦剑的借款本金及利息承担连带保证责任，符合《借款合同》约定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦剑于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元为基数，自2018年11月13日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、被告浦尔尼特（北京）智控科技有限公司对被告秦剑的上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告秦剑负担，被告浦尔尼特（北京）智控科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  王学明人民陪审员  常士忠二〇一九年七月二十二日书 记 员  钳伯轩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4312号 原告：程光林，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邱利民，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱雪微，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都凯杰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇中河街**。 法定代表人：邱利民。 原告程光林与被告邱利民、朱雪微、成都凯杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告程光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程光林撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思瑜
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初146号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周龙，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省明光市人，住安徽省泗县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月13日被泗县公安局取保候审。2019年4月23日，本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。被告人周小艳，女，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月13日被泗县公安局取保候审。2019年4月23日，本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人周龙、周小艳犯妨害公务罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周龙及其辩护人张健、被告人周小艳及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年6月1日15时51分，泗城派出所接110指令，称有人在泗县公安局交警大队门口严重扰乱单位办公秩序。民警陈某带领辅警刘某1、胡某出警，到现场后，发现被告人周龙躺在交警大队大门口过道内堵路。出警民警劝说和口头警告被告人周龙后仍然无果，出警民警便强行将其抬离现场。在抬离过程中，被告人周龙撕抓乱咬出警民警。随后又爬行至交警大队门口泗州大道上堵拦过往车辆造成交通堵塞。被告人周小艳也躺在路面阻碍交通，并辱骂撕抓出警民警。在出警民警劝说带离被告人周龙、周小艳二人时，民警陈某左手、左胳膊被抓伤，刘某1右胳膊、右腿被抓伤。经鉴定，民警陈某损伤程度属轻微伤。被告人周龙、周小艳于2018年6月13日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周龙、周小艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周龙、周小艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周龙、周小艳供认不讳。辩护人张健认为，被告人周龙行为构成自首；二级残疾并患有骨髓炎正在治疗，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈永认为，被告人周小艳行为构成自首；得到受伤警员谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月1日15时51分，泗城派出所接110指令，称有人在泗县公安局交警大队大门一楼过道里边躺着，严重影响单位办公。后民警陈某带领辅警刘某1、胡某出警，到现场后，出警民警劝说当事人周龙无效，后口头警告仍然无果，出警民警便强行将其抬离现场，在抬离过程中，周龙撕抓乱咬出警民警。随后又爬行至交警大队门口泗州大道上堵拦过往车辆造成交通堵塞，其家属周小艳也躺在路面阻碍交通，并辱骂撕抓出警民警，在出警民警劝阻带离周龙与周小艳二人时，民警陈某左手、左胳膊被抓伤，刘某1右胳膊、右腿被抓伤。经鉴定，民警陈某损伤程度属轻微伤。被告人周龙、周小艳于2018年6月13日到泗县公安局投案。上述事实，被告人周龙、周小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、胡某、陈某、孙某、刘某2、贺某、杨某、刘某3、刘某4、娄某等人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周龙、周小艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周龙、周小艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周龙、周小艳在共同犯罪中起主要作用的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。辩护人建议对被告人周龙、周小艳从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人周小艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  梁 平人民陪审员  杨礼宇二〇一九年七月二日书 记 员  王 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1222号之一 申请执行人：王永乐，男，1968年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈邦雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人王永乐与被执行人陈邦雄借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付本案案款84262.84元，剩余款项需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1140号原告：王某某，男，1958年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：王某，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈某某，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人:宁某某，职务：经理本院在审理原告王某某、王某与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某、王某于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  张海涛审判员  乔 莉二〇一九年七月十一日书记员  徐苏影
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执390号 申请执行人:许生林 被执行人:马金录 申请执行人许生林与被执行人马金录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特91号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马金录未履行义务，申请执行人许生林于2019年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执390号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3793号原告：牛延晖，女，1956年2月8日出生，蒙古族，退休职工。被告：哈斯图力古尔，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民。原告牛延晖诉被告哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延晖到庭参加诉讼，被告哈斯图力古尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛延晖诉称，被告哈斯图力古尔因生意周转急需在2012年2月16日从我处借款80000.00元，约定月息0.03元，并约定2012年12月16日偿还，通过农行转账给付，2012年3月24日计算本利后在给我出具104000.00元的借款合同，在2012年3月24日因给其舅舅看病从我处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年1月24日偿还，计算本利给我出具48000.00元的借款合同，在2012年5月17日因买卖所需再次从我处借款30000.00元，约定月息0.03元，约定2013年3月17日偿还，计算本利后合计给我出具39000.00元的借款合同。但三笔款到期后，被告哈斯图力古尔分文未付，且约在2012年6月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈斯图力古尔给付欠款191000.00元，并要求以月息0.02元计算利息至清偿为止。被告哈斯图力古尔未答辩。经审理查明，被告哈斯图力古尔因生意周转急需在2012年2月16日从原告牛延晖处借款80000.00元，约定月息0.03元，并约定2012年12月16日偿还，通过农行转账给付，2012年3月24日计算本利后在给原告牛延晖出具104000.00元的借款合同，在2012年3月24日因给其舅舅看病从原告牛延晖处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年1月24日偿还，计算本利给原告牛延晖出具48000.00元的借款合同，在2012年5月17日因买卖所需再次从原告牛延晖处借款30000.00元，约定月息0.03元，约定2013年3月17日偿还，计算本利后合计给原告牛延晖出具39000.00元的借款合同。三笔款到期后，被告哈斯图力古尔未偿还，且约在2012年6月份外出打工，至今无音讯。原告牛延晖于2019年4月18日诉至本院，要求被告哈斯图力古尔给付欠款191000.00元，并要求以月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告牛延晖庭审陈述及原告牛延晖提供的由被告哈斯图力古尔签字捺印的104000.00元和48000.00元和39000.00元的借款合同三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间三笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯图力古尔应积极履行三笔借款的给付义务，原告牛延晖主张的继续计算利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告牛延晖借款150000.00元。二、被告哈斯图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告牛延晖借款利息41000.00元【80000.00元X0.02元X25个月零19天（2012年2月16日至2014年4月5日）】并自2014年4月6日起以借款80000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。自2012年3月24日起以借款40000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。自2012年5月17日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计191000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.00元，由被告哈斯图力古尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  金 令
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执267号申请人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县；被执行人：唐素兵,男,1969年5月10日出生,320921196905100018,汉族,住响水县；被执行人：李燕,女,1968年4月11日出生,320921196804110225,汉族,住响水县；被执行人：徐文兵,男,1970年6月23日出生,320921197006230251,汉族,住响水县；被执行人：孔宪兵,男,1973年2月4日出生,320921197302048315,汉族,住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6499号法律文书已经发生法律效力。被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵偿还原告借款本金28万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人孔宪兵名下房屋，因孔宪兵、徐文兵与申请人正在协调之中暂未处置。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十二日书记员  吕 欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2877号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610103995。 被上诉人（原审原告）：叶敏，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦松梅（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：1520520321342526。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  何曼青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6043号 原告：杨振法，男。 被告：赵文礼，男。 原告杨振法与被告赵文礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨振法于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振法在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振法撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇一九年七月一日 书记员  许李丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1860号 原告：李某1，男，汉族，1965年*月*日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李某（父女关系），女，汉族，1990年*月*日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。 法定代表人：沈益学，董事长。 委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，汉族，1963年*月*日出生，住重庆市巫山县，特别授权代理。 被告：成都市蓉森实业有限公司温江区鱼凫阳光项目部，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。 负责人：文利云，职务不详。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈某，男，藏族，1984年**日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师，一般授权代理。 李某1与成都市蓉森实业有限公司、成都市蓉森实业有限公司温江区鱼凫阳光项目部、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李某1于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李某1负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年七月五日 书记员  刘 薇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2207号申请执行人：徐俊生，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李维利，女，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人徐俊生、李维利和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案房屋租赁纠纷中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1332号 案外人：陈泽宇，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：四川玖源房地产发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段**华侨大厦**。 法定代表人：黄木青。 被执行人：泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司，住，住所地四川省泸州市纳溪区友谊长永大厦**/div> 法定代表人：刘思奇。 在本院执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源公司）、泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司（以下简称泸纳公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈泽宇对执行位于成都市锦江区天涯石南街29号2栋3单元2楼202号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈泽宇称，其于1998年12月7日与玖源公司签订购房合同购买争议房屋。玖源公司已向农行光华支行清偿债务，农业光华支行已向法院申请解除查封。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，农行光华支行诉玖源公司、泸纳公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）成民初字第492号民事判决：一、玖源公司偿还农行光华支行借款本金6703161.66元。二、玖源公司支付农行光华支行逾期利息（逾期利息分别按照两笔借款所欠的本金依照中国人民银行同期流动资金逾期利息标准从2006年3月20日起计算至全款付清之日止）。三、农行光华支行对玖源公司抵押的黄瓦街51号2-7房产和天涯石南街29号1、2栋房产享有抵押权（注销后的权利范围以房屋他项权利证为准），可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿。四、泸纳公司对玖源公司上述欠款在抵押担保以外的部分承担连带保证责任。承担该责任后，泸纳公司有权向玖源公司追偿。五、驳回农行光华支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理农行光华支行的强制执行申请，执行案号：（2007）成执字第1467号。执行中，本院于2007年9月17日作出（2007）成执字第1467号执行裁定，与本案有关的内容为：将玖源公司所有的位于成都市锦江区天涯石南街29号（所有权证号：监证0517540；保管号：权0610371；面积：1040.79平方米）的13套住宅房产予以查封；将玖源公司所有的位于成都市锦江区天涯石南街29号（所有权证号：监证0517539；保管号：权0610370；面积：763.52平方米）的2套住宅及9个车库的房地产予以查封，查封期限从2007年9月17日至2009年9月16日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院于2014年9月22日向房屋管理部门送达执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，后未再续行查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，本院（2007）成执字第1467号执行裁定对争议房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对争议房屋的查封不再具有法律效力。案外人陈泽宇所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈泽宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢 容