贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初102号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人余超超（绰号小余超），男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地贵阳市乌当区。2016年3月30日因犯聚众斗殴罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月30日刑满释放。2018年5月23日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵州省龙里县看守所。辩护人范进丹，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人余超超犯非法拘禁、开设赌场罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人余超超及其辩护人范进丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、非法拘禁：2017年3月，张某1在被害人李某1承接的贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目中负责提供土石方进行项目回填，因工程款、退场费用等纠纷达成由被害人李某1与杨某2支付工程款和经济损失共计800万元给张某1的协议。被告人余超超与宋某1等人均在该项目上做工，但未结清工程款或工资，被告人余超超人等向李某1索要债务。11月22日晚，杨某2获悉李某1在贵阳市南明区“铂尔曼酒店”开房，告知张某1和被告人余超超，二人邀约宋某1等人到该酒店等候李某1。11月23日凌晨，李某1回到酒店，被张某1、被告人余超超等带至贵阳市乌当区吃宵夜时，被告人余超超打了李某1一耳光，后将李某1带至贵阳市乌当区水田镇千坎箐水库时又对其进行殴打，与同伙用绳子将对方双手反绑反复入水库游泳，宋某1赶至千坎箐水库也对李某1进行殴打，尔后将李某1带至贵阳市乌当区“宜尚酒店”1807、1811号房索要债务到23日晚其朋友送来10万元交给张某1后才得以离开。2、开设赌场：2018年1月初，何某2、谢某2、谢某1、邓海桃合伙租赁位于贵阳市乌当区新天卫城蓝波湾未央2栋15楼1503号房开设赌场。该赌场以“发五张”方式进行赌博，赌场用具费用及人员工资从抽取的水钱开支，何某2、谢某2、谢某1及被告人余超超负责邀约人参赌，并在赌客不足时直接参与赌博，邓某入干股，负责赌场安全及账目，其间，何某2、谢某2、谢某1、邓某开设赌场约十余天，抽得水钱十万余元，四人每人分得二万元。尔后，谢某2、谢某1退股，何某2遂邀被告人余超超加入，与邓某合伙在上述地点继续开设赌场二十余天，抽得水钱十四万元，三人每人分得四万元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人余超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条的规定，应以非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；犯开设赌场罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人余超超自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人范进丹提出：1、非法拘禁因民事纠纷引发，被害人杨某1有过错，拘禁时间短；2、被告人余超超在开设赌场犯罪中系从犯；3、被告人余超超系坦白；4、被告人余超超孩子幼小，请求对被告人余超超从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实2017年3月左右，张某1（另案处理）经杨某2（另案处理）介绍在被害人李某1承接的贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目中负责提供土石方进行项目回填，因工程款、退场费用等纠纷，双方于2017年8月25日达成协议，由被害人李某1与杨某2支付工程款和经济损失共计800万元给张某1。被告人余超超与宋某1、鲍某、颜某（该三人另案处理）均在张某1承接的贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目上做工但未结到工程款和工资。此后，被告人余超超与张某1、杨某2、宋某1、鲍某、颜某向被害人李某1索要债务。11月22日晚，杨某2得知被害人李某1在贵阳市南明区的“铂尔曼酒店”开房，便将该情况告知张某1和被告人余超超，被告人余超超与张某1遂邀约杨某2、宋某1、鲍某、燕某1（另案处理）、颜某前往，上述人员陆续到该酒店守候被害人李某1，宋某1提前离开时安排鲍某继续守候。23日凌晨，被害人李某1回到酒店，被告人余超超与张某1、杨某2、鲍某、燕某1、颜某将其带至贵阳市乌当区新添寨宵夜，在此过程中，被告人余超超打了被害人李某1一耳光，稍后将其带至贵阳市乌当区水田镇千坎箐水库，期间，被告人余超超对被害人李某1进行殴打，让其脱掉衣服裤子，燕某1用绳子反绑其双手并多次要求其进入水库游泳。宋某1随后赶至千坎箐水库，也对被害人李某1进行殴打。之后，被告人余超超与同伙又将被害人李某1带至贵阳市乌当区“宜尚酒店”1807、1811号房间索要债务至23日晚，待被害人李某1的朋友何某1送来人民币10万元交给张某1后方得以离开。二、开设赌场犯罪事实2018年1月初，何某2、谢某2、谢某1、邓海桃（该四人均已判处刑罚）合伙租赁位于贵阳市乌当区新天卫城蓝波湾未央2栋15楼1503号，以“发五张”方式进行赌博，参赌人员有：谢江、陈某、李某2、张某3、车原林、汪某、许某、袁某2、宋某2（均另案处理）等。赌场用具费用及人员工资从抽取的水钱开支，何某2、谢某2、谢某1及被告人余超超负责邀约人参赌，并在赌客不足时直接参与赌博，邓某入干股，负责赌场安全及账目，同时安排袁某1（已判处刑罚）负责照看堂子，宋某3负责抽水、记账，袁某1、宋某3、娄某（均已判处刑罚）在赌场放贷，胡某（已判处刑罚）在赌场内抽水和提供端茶送水等服务。何某2、谢某2、谢某1、邓某开设赌场约十余天，抽得水钱十万余元，扣除支出，四人每人分得二万元。尔后，谢某2、谢某1退股，被告人余超超加入，与何某2、邓某合伙在上述地点继续开设赌场二十余天，抽得水钱十四万元，扣除开支，被告人余超超与邓某、何某2三人每人分得四万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、本院（2019）黔0112刑初22号、72号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终392号刑事裁定书、情况说明等书证；二、证人何某1、谢某1、燕某2、袁某1、胡某、张某3、燕某1、李某2、许某、汪某、何某2、谢某2、杨某2、宋某1、张某1、余某、鲍某、张某2、燕某1、颜某的证言；三、被害人李某1的陈述；四、被告人余超超的供述；五、勘验、检查、辨认等笔录：被告人余超超对何某2、胡某的辨认笔录；谢某2、燕某1对被告人余超超的辨认笔录；杨某2对鲍某、宋某1、颜某、燕某1、张某1、张某2、被告人余超超的辨认笔录；李某1对张某1、杨某2、燕某1、被告人余超超的辨认笔录；宋某1对张某1、杨某2、颜某、燕某1、鲍某、张某2、被告人余超超的辨认笔录；鲍某对宋某1、颜某、张某1、杨某2、燕某1、张某2、被告人余超超的辨认笔录；被告人余超超及其同伙对作案地点的指认笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人余超超亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余超超与同伙以强制拘押的方法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任；此外，被告人余超超以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利十四万元，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成开设赌场罪，亦应依法追究其刑事责任，被告人余超超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，数罪并罚。公诉机关指控被告人余超超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人余超超与同伙共同拘禁他人、开设赌场的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯，在非法拘禁的共同犯罪中，被告人余超超积极邀约同伙，对被害人李某1拘禁时实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在开设赌场共同犯罪中，被告人余超超与同伙相互配合，所起作用相当，且所得赃款均分，故不区分主从犯。被告人余超超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人余超超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所持“被告人余超超在开设赌场中处于从犯地位。”的辩护意见与庭审查明的事实和证据及法律规定不符，本院不予采纳；关于“被告人余超超有坦白情节、非法拘禁系民事纠纷引发。”的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人余超超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至年2019年9月22日止。）二、继续向被告人余超超追缴犯罪所得人民币四万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  曹仲洋人民陪审员  薛朝华二〇一九年七月二十九日书 记 员  宋 珊