西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16895号原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：辛梦蝶，女，1988年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：佘德康，男，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：刘欣荣，男，1965年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告佘德康、刘欣荣共同委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安融丰融资担保有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林悦然，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称：金开贷公司）与被告辛梦蝶、佘德康、刘欣荣、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称：融丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司之委托诉讼代理人施效梅，被告佘德康、刘欣荣之共同委托诉讼代理人张彦斌，被告融丰公司之委托诉讼代理人林悦然均到庭参加了诉讼。被告辛梦蝶经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金开贷公司诉称，原告与被告辛梦蝶、融丰公司签订了《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在融丰公司承担连带责任保证（担保）的基础上为辛梦蝶提供融资中介服务。根据合同第十七条、十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，融丰公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。2016年4月9日，被告佘德康签署担保承诺函。2016年4月11日，被告刘欣荣签署担保承诺函。上述保证人均承诺就辛梦蝶的债务提供连带责任保证。2016年4月13日，被告辛梦蝶通过平台签署线上《个人借款及担保协议》，约定借款金额为60万元人民币，借款期限为12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本。2016年7月13日起，被告辛梦蝶无故停止偿还本息，原告遂代辛梦蝶向借款人还款646800元。至今各被告均未向原告偿还上述代偿的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告辛梦蝶向原告偿还代偿款项646800元。2、被告辛梦蝶向原告支付自2016年7月13日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2018年8月21日为195926.91元）；3、被告辛梦蝶向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用。4、被告佘德康、刘欣荣、融丰公司就被告辛梦蝶的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告辛梦蝶经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告佘德康、刘欣荣共同辩称，1、原告并未代偿借款，未取得追偿权；2、原告通过自营平台向被告借款，又自行还款，以资金占用费的方式赚取利润，且资金占用费远超银行同期贷款利率，涉嫌违法放贷；3、被告融丰公司拿走了本案60万元借款中的45万元，该公司是实际借款人，不仅应当承担担保责任还应当承担还款责任；4、原告代偿之后，答辩人应当免除担保责任。被告融丰公司辩称，担保属实，原告已经代偿了借款，答辩人免除担保责任，答辩人对答辩人公司员工的个人行为不承担责任。经审理查明，原告金开贷公司（甲方）与被告辛梦蝶（乙方、借款人）、融丰公司（丙方、担保方）签订《借款融资中介服务协议》，约定：甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为乙方提供借款融资中介服务；本协议签订后，乙方将借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并与甲方、丙方，以及出借人在平台线上签订四方《借款及担保协议》，丙方有义务根据本协议在线签署上述《借款及担保协议》，并依据该协议为乙方通过平台借款融资形成的借款债务提供连带责任保证（担保）；乙方在平台上注册会员并获得金开贷账号（用户名/登录名/账户名：xinmengdie），乙方注册成为甲方的平台会员后，向甲方提出借款融资申请；乙方在依据本协议向甲方提交的融资项目申请中，申请借款的金额为60万元，借款利率为9.36%/年（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日以定标日为准）；乙方应按照《借款及担保协议》的约定时间、金额履行该协议约定的还本付息义务；在乙方在还款到期日前未将足额资金存入乙方的金开贷账户的情况下，甲方有权自行决定是否代乙方向出借人履行到期还本付息义务，甲方代乙方履行还本付息义务之后，甲方有权向乙方发出催收通知，借此要求乙方向甲方履行还本付息义务，并有权要求乙方按照《借款及担保协议》支付逾期利息，也有权向丙方发出催收通知，要求丙方就上述本息、逾期利息的支付义务向甲方履行担保义务；乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任；乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带保证责任；在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介业务服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介费用。2016年4月9日、4月11日、4月12日，被告佘德康、刘欣荣、融丰公司均出具担保承诺函，称其自愿为辛梦蝶通过金开贷公司所拥有的金开贷平台申请的人民币60万元个人P2P借款业务提供连带责任保证担保；具体条款在金开贷公司平台生成的P2P借款电子合同中体现。2016年4月13日，通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”，由原告作为居间方，被告辛梦蝶与诸出借人及被告融丰担保公司签订了《个人借款及担保协议》，约定：被告辛梦蝶利用P2P借款方式向诸贷款人借款60元，借期12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本；如借款人逾期未足额支付利息或/并本金的，借款人应就逾期款项自逾期之日起按每日万分之六支付逾期罚息直至清偿完毕之日；借款人在发生逾期后又进行还款的，如借款人的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，借款人应按截止到该还款日的逾期罚息、利息、本金的顺序支付应付款项；被告融丰公司在担保范围内对本协议项下借款债务承担连带保证责任；担保人的保证期间为二年，自本协议履行期限届满之日起计算；如借款人未按时足额偿还借款本息，出借人有权要求借款人承担违约责任；出借人违约的还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、登记费、鉴定费等）；本协议经出借人和借款人通过金开贷以网络在线点击确认的方式及担保公司书面确认的方式订立，各方确认并同意由金开贷提供的与本协议有关的书面文件或电子信息在无明显错误的情况下应作为本协议有关事项的终局证明。上述合同签订后，诸出借人通过原告提供的平台向被告辛梦蝶账户转款共计60万元。被告辛梦蝶自2016年7月13日起未按时偿还借款，原告发生代偿行为。截至2018年8月21日，原告代被告辛梦蝶偿还借款本金60万元、利息46800元，因被告辛梦蝶逾期还款而发生的资金占用费为195926.91元。原告提供本案的《委托代理合同》及陕西增值税专用发票，证明其为本案支出律师费7000元；提供保函、保单，证明其支出保全费4734元、保全保险费2528元；提供公告收费专用票据，证明其支付公告费300元。上述事实，有借款融资中介服务协议、担保承诺函、《个人借款及担保协议》、还款明细、银行电子回单、借款合同、汇付天下账户系统托管协议、汇付天下流水、委托代理合同、发票、保单保函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告金开贷公司与被告辛梦蝶、融丰公司签订的《借款融资中介服务协议》，及被告辛梦蝶通过原告拥有的金融服务平台，以个人P2P方式与诸贷款人及被告融丰担保公司签订的《个人借款及担保协议》，合法有效,各方均应依约履行。被告辛梦蝶未按期还款，已构成违约。原告在向诸贷款人代偿贷款本息646800元后，现要求被告辛梦蝶向原告偿还代偿款646800元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定若被告辛梦蝶逾期还款而使得原告发生代偿的，被告辛梦蝶应按照日万分之六支付代偿款项的资金占用利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。对于原告要求被告辛梦蝶向原告支付律师代理费7000元、保全保险费2528元，根据约定应由违约方被告辛梦蝶承担。被告佘德康、刘欣荣辩称被告融丰公司拿走了60万元借款中的45万元，因无证据予以证明，本院不予采信。被告佘德康、刘欣荣、融丰公司辩称原告代偿之后担保人应当免除担保责任，本院认为原告代偿债务后，取得对各个债务人的追偿权，原告从而成为新的债权人，债权的内容并未因此发生变化。因此，代偿前的债权和代偿后的债权具有同一性，债权效力并不因代偿行为而发生变化，代偿行为不同于债权变更，保证人不得因此主张免责，故三被告的该项辩称本院不予采信。被告佘德康、刘欣荣、融丰公司作为保证人，应当对被告辛梦蝶上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。另，本案原告立案案由为借款合同纠纷不当，本案案由应为追偿权纠纷，本院对此予以纠正。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辛梦蝶于本判决书生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款646800元及资金占用费195926.91元（截至2018年8月21日），并以646800元为基数，按日万分之六支付自2018年8月22日至款项实际清偿之日止的资金占用费。二、被告辛梦蝶于本判决书生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元、保全保险费2528元。三、被告佘德康、刘欣荣、西安融丰融资担保有限责任公司对本判决第一、二项被告辛梦蝶的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12320元、保全费4734元、公告费300元，均由被告辛梦蝶、佘德康、刘欣荣、西安融丰融资担保有限责任公司共同承担。因原告已预交，故上述被告应于本判决生效时将其应负担的款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  孟 羽人民陪审员  陆正刚二〇一九年七月三日书 记 员  李湘湘打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达