wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保110号 申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：李修启，总经理。 被申请人：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，，住所地六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人：郭旭东。 被申请人：郭旭东，男，汉族，1968年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：马同贵，男，汉族，1948年4月19日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市融资担保有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，查封被申请人六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司名下位于六安市三十铺镇猴枣树村（九号蓝溪度假村）104室、203室、204室、206室、403室【皖（2016）六安市市不动产权第8000586号、第8004884号、第8000580号、第8000579号、第8004885号】，保全价值2335万元；查封被申请人郭旭东名下位于六安市经济技术开发区皖西路上东阳光城10号楼25铺、26铺、27铺【皖（2016）六安市市不动产权第0014965号、第0014964号、第0014963号】，保全价值350万元；查封被申请人马同贵名下位于六安市解放路恒泰小区1期2号楼6、7铺1-2层【皖（2016）六安市市不动产权第0015172号】，保全价值300万元，以上合计保全价值2985万元。六安市金安融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值2985万元。 本院经审查认为，申请人六安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市融资担保有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有 限公司名下位于六安市三十铺镇猴枣树村（九号蓝溪度假村）104室、203室、204室、206室、403室【皖（2016）六安市市不动产权第8000586号、第8004884号、第8000580号、第8000579号、第8004885号】，保全价值2335万元； 二、查封被申请人郭旭东名下位于六安市经济技术开发区皖 西路上东阳光城10号楼25铺、26铺、27铺【皖（2016）六安市市不动产权第0014965号、第0014964号、第0014963号】，保全价值350万元； 三、查封被申请人马同贵名下位于六安市解放路恒泰小区1 期2号楼6、7铺1-2层【皖（2016）六安市市不动产权第0015172号】，保全价值300万元，以上合计保全价值2985万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10804号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：高玉玲，已成年，现住郑州市（锦绣江南）小区17号楼3单元1楼东、西户，其他信息不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告高玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年七月十七日书记员  姬亚翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4924号原告：敖汉旗新惠洋洋宏达铝塑门窗厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇大坑市场南10米。经营者：于景华，男，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市赤峰市敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：韩丙超、张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑**金帝大厦******。法定代表人：王俊祥，经理。被告：赤峰市松山区教育和科技局。住所地：赤峰市松山区广场路**。法定代表人：孙涛，局长。委托诉讼代理人：张新喜、王晶，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告敖汉旗新惠洋洋宏达铝塑门窗厂诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰市松山区教育和科技局承揽合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰市松山区教育和科技局的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠洋洋宏达铝塑门窗厂撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰市松山区教育和科技局的起诉。案件受理费1289元，由原告敖汉旗新惠洋洋宏达铝塑门窗厂负担。审判员 张莹莹 二〇一九年七月八日书记员 赵 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6970号原告:蔡进，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡辉系原告蔡进之弟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜虹，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡进与被告杜虹、徐伟、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进委托诉讼代理人蔡辉到庭，被告徐伟、杜虹、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟、杜虹共同偿还原告蔡进借款本金7万元及利息（从2019年5月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算），被告徐某某对上述借款承担连带偿还责任。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告立据向原告蔡进借款44万元，借据载明被告徐伟、杜虹向原告借款44万元，双方未约定利息，被告徐某某为担保人。双方约定被告分六次，分别于2017年11月30日前偿还8万元，于2018年5月30日前偿还8万元，于2018年11月30日前 7万元，于2019年5月30日前偿还7万元，于2019年11月30日前偿还7万元，于2020年5月30日前偿还7万元。借款后，被告徐杜虹于2018年2月3日以转账的方式偿还2万元，2018年2月14日被告杜虹以转账方式偿还1万元，2018年2月25日被告徐伟通过他人以转账的方式偿还15000元，之后再未按照双方约定偿还借款，故原告诉至本院。被告徐伟、杜虹、徐某某未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告徐伟、杜虹共同向原告借款44万元，原、被告双方未约定利息，被告徐某某为连带保证人。三被告向原告出具借条一支，载明：今借到蔡进现金肆拾肆万元整（440000元），经蔡进徐伟、杜虹、徐某某、郭江三方协商一致同意。徐伟分六次给蔡进还清以上借款：分别于2017年11月30日前偿还8万元，于2018年5月30日前偿还8万元，于2018年11月30日前 7万元，于2019年5月30日前偿还7万元，于2019年11月30日前偿还7万元，于2020年5月30日前偿还7万元。担保人有连带责任，有责任和义务催借款人徐伟按时还清借款，如有违约，担保人归还借款。本案中原告就上述协议中约定的2019年5月30日到期的7万元借款提起诉讼，对于该笔借款，被告未偿还过。本院认为，原告蔡进与被告徐伟、杜虹之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告徐伟、杜虹共同偿还7万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担利息的主张，因原、被告在借款协议中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告诉请被告徐某某承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人徐某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐伟、杜虹共同偿还原告蔡进7万元及利息（从2019年5月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）。被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告徐、杜虹、徐某某伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员       杨桂宁   二〇一九年七月三日 书  记  员       鱼晓卉20190802697019744314612XXXXXXXXXXXXXXX198761262602612XXXXXXXXXXXXXXX197662163301612XXXXXXXXXXXXXXX1978815612XXXXXXXXXXXXXXX196883612XXXXXXXXXXXXXXX201966172019530622017525444420171130820185308201811307201953072019113072020530720182322018214120182251500020175254444000020171130820185308201811307201953072019113072020530720195307767201953067901
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢66号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行昌图某某联社与刘某某、刘某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年七月二十九日 书记员  王阿娉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5210号上诉人（原审被告）：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。法定代表人：孙智先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州博融智库咨询股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件路11号503室。法定代表人：付廷席，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。原审被告：孙智先，男，1966年1月5日出生，汉族，海贺公司董事长，住河北省唐山市玉田县。上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（以下简称河北海贺）因与被上诉人广州博融智库咨询股份有限公司（以下简称广州博融）、孙智先股权转让纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人河北海贺收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 周 文审判员 周 丽 二〇一九年七月十日书记员 杨莉琨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执249号申请执行人:薛海良被执行人:徐斌申请执行人薛海良与被执行人徐斌合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1560号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月14日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月25日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无公积金、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十四日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初2969号原告：丁某，男，汉族，1993年7月16日出生，住白银市。被告：杨某，男，回族，生于1998年，住白银市。原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月22日，原告丁某经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由丁某负担。审判员 张乾香 二O一九年七月二十三日书记员 李 琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初699号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区**楼**。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈化强，男，1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：孙厚华，男，1995年8月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告孙厚华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人孙宗孝、沈化强到庭参加诉讼，被告孙厚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告孙厚华给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费11787元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙厚华系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2016年9月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺，建筑面积为490.11平方米。被告于2017年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。根据合同约定，被告孙厚华应当向原告缴纳在此期间的物业管理费11787元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告孙厚华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告孙厚华于2016年9月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺。建筑面积为490.11平方米。被告于2017年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，其中协议第五条约定管理服务费为2元/月/平方米，生活垃圾处理费12元/年，被告孙厚华没有缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及生活垃圾处理费11787元（2元/㎡/月×490.11㎡×12月+1元/月×12月）。本院认为：原告与被告孙厚华签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实的意思表达，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力。根据《物业管理条例》相关规定业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，故，本院对原告要求被告孙厚华交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。被告孙厚华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙厚华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及生活垃圾处理费11787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙厚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3217号 本院在执行申请人杨晓静与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更752号 罪犯徐育清，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市合川区人，曾因犯盗窃罪于2000年6月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年10月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月14日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初573号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币45523元。刑期自2016年6月16日起至2022年12月15日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯徐育清于2017年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯徐育清在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐育清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异569号案外人：符慧剑，男，1968年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人符慧剑以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层120号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人符慧剑提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人符慧剑的执行异议称，2018年11月9日，案外人符慧剑从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层120号车位。现案外人符慧剑对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2011年7月29日,案外人符慧剑购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层120号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层120号车位已卖给符慧剑所有，法院的执行是对符慧剑合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人符慧剑合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人符慧剑要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层120号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人符慧剑虽然主张“利兹瀚宫”地下一层120号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人符慧剑就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人符慧剑并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人符慧剑如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层120号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人符慧剑并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人符慧剑无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人符慧剑未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人符慧剑所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人符慧剑的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人符慧剑向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21240）一份。2014年7月29日，山昊公司作为出卖人，符慧剑作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层120号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年7月29日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2014年7月29日、编号为6132530的收据载明，交款人为符慧剑，金额为154000元，摘由地下一层120号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人符慧剑虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层120号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人符慧剑与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人符慧剑未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人符慧剑主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人符慧剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年七月十五日书记员  孙 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3219号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。委托代理人：龙穗生，该公司法定代表人。被执行人：骆丽莹，女，汉族，1994年11月23日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人骆丽莹仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30857号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人骆丽莹未履行判决确定的义务，根据深圳市大地信通担保有限公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为4600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人骆丽莹采取限制高消费措施。依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终82号 上诉人（原审被告）：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，陕西省西安市人，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：姚永凤，女，1975年6月20日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人（特别授权）：王开春，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王维，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）史开禄，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 黔西县人民法院受理原审原告史开禄诉原审被告余其栋、姚永凤民间借贷纠纷一案，姚永凤在答辩期间未向原审法院提出管辖权异议，而余其栋超过答辩期才提出管辖权异议。黔西县人民法院仍作出（2019）黔0522民初1980号之一民事裁定书，裁定驳回余其栋对本案管辖权提出的异议。余其栋、姚永凤不服，向本院提出上诉。 余其栋、姚永凤上诉称，原审法院认定“接收货币一方所在地”包括出借人所在地和借款人所在地为法律理解错误。从效力上看，我国《民事诉讼法》的效力高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》的效力。综上，我国《民事诉讼法》关于原告住所地法院管辖的规定中没有民间借贷合同纠纷案件的类型，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》“以接收货币一方所在地为合同履行地”不应包括出借人（原告）住所地，否则，当借款人违约时，出借人（原告）住所地法院对民间借贷纠纷案件始终具有管辖权，这与我国《民事诉讼法》关于原告住所地的规定逻辑上相冲突、矛盾。故，恳请二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院或贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人史开禄未提交答辩意见。 本院经审查认为，原审卷宗材料证实：上诉人余其栋和姚永凤均于2019年4月1日收到起诉状副本和应诉通知书等一系列法律文书后，只有余其栋于同月28日向原审法院提交管辖权异议申请书，未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，被上诉人（原审原告）作为接受货币一方，其住所地黔西应为本案合同履行地，属于原审法院管辖的行政辖区范围。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定驳回上诉人余其栋提出的管辖权异议，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢53号之一 申请执行人：赵永田，男，1979年10月14日生，汉族，住册亨县。 被执行人：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初424号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人扶光红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扶光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扶光红在财付通支付科技有限公司08XXXwx.tenpay.com账户内存款人民币332.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月十二日 书记员  梁人巾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：汤自刚，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告汤自刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告汤自刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年5月28日的借款本金20950.36元、零售利息1975.82元、分期手续费414.72元、违约金1805.74元及支付自2018年5月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告汤自刚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤自刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年5月28日，被告信用卡尚欠贷款本金20950.36元、零售利息1975.82元、分期手续费414.72元、违约金1805.74元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年5月28日的贷款本金20950.36元、零售利息（含复利）1975.82元、分期手续费414.72元以及以贷款本金计算自2018年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤自刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年5月28日的贷款本金20950.36元、零售利息（含复利）1975.82元、分期手续费414.72元及贷款本金自2018年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，原告已预交，由被告汤自刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4021号原告：吴福山，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍**，身份证号码：342127196312020055。原告：刘红岩，女，汉族，1964年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍**，身份证号码：341225196410091027。两原告委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：赵计划，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省颍上县。第三人：刘双双，女，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省颍上县。第三人：阜阳市宜扬房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路房改**楼****（海量御府、易景国际花园）。法定代表人：张东阳，该公司经理。原告吴福山、刘红岩与被告赵计划、第三人刘双双、第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告吴福山、刘红岩于2019年６月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴福山、刘红岩申请撤回对赵计划、第三人刘双双、第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴福山、刘红岩撤回对被告赵计划、第三人刘双双、第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴福山、刘红岩负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月五日书记员  丁慧慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终277号上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：洪某2，男，1938年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：洪某3，女，1999年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：洪某1，女，2012年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：徐某，女，1969年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系洪某1之母。上诉人徐某因与被上诉人洪某2、原审被告洪某3、洪某1法定继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6955号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐某上诉称，本案洪某2要求分割的遗产总额已增加至1132466194元及103300美元，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上的民商事案件。本案虽为继承类案件，但标的额已超过基层法院管辖范围且案情复杂，故本案应由中级人民法院管辖。故请求判令：撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的民商事案件，婚姻、继承、家庭等纠纷的案件一般由基层人民法院管辖。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动，但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。本案系法定继承纠纷，且洪某2也不存在故意规避级别管辖的情形，故原审法院对本案有管辖权。徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年七月三十一日书记员 孙 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6066号申请人：姜兰兰，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。被申请人：马莉，女，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人姜兰兰与被申请人马莉民间借贷纠纷一案，申请人姜兰兰于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马莉的银行存款860万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马莉的银行存款860万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年七月十七日书记员  罗朝君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1040号 原告：邓能伟，男，汉族，生于1986年12月28日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国志，男，汉族，生于1952年7月25日，住四川省仪陇县，系原告岳父。 委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：杨仲前，男，汉族，生于1967年6月25日，户籍地四川省仪陇县。 原告邓能伟与被告杨仲前劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邓能伟的委托诉讼代理人杨国志、赵芹到庭参加了诉讼，被告杨仲前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓能伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告均系二道镇村民，2014年被告在内蒙古集宁市承包了一个单项木工的工程，叫我与他一起去工作。2014年11月中旬，工程完工，经结算，被告尚欠我报酬15000元。后经我多次讨薪，被告均以各种理由推脱。2017年2月2日，被告又重新书写了欠条，并注明2年内付清，但至今未向我支付报酬。为维护合法权益，故诉状来院，请求法院依法裁判。 被告杨仲前未作答辩。 原告邓能伟围绕其诉讼请求向本院提交了原被告双方的身份信息、《欠条》原件一份、仪陇县二道镇李子沟村和仪陇县二道镇人民政府共同出具的证明一份，证人魏某、李某的证言等证据，被告杨仲前未对以上证据发表质证意见。本院经审理认为，原、被告均系二道镇村民，被告杨仲前在内蒙古自治区乌兰察布市的集宁区承包了一个单项木工工程，后经被告杨仲前雇请，原告邓能伟便到该工地做工。完工结算后，被告杨仲前又于2017年2月2日向原告出具《欠条》一张，内容为，“今欠到邓伟集宁工地工资小写15000元，大写壹万伍仟元整归还日期2年内付清。欠款人杨仲前”。至今被告杨仲前未履行还款义务。据仪陇县二道镇李子沟村和仪陇县二道镇人民政府共同出具的证明，证人魏某、李某的证言证实，邓能伟的小名叫邓伟，邓能伟与邓伟系同一人。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的《欠条》以及庭审过程中原告的陈述来看，可以证明原告邓能伟为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原、被告对人工工资进行了结算并于2017年2月2日出具了《欠条》，《欠条》约定的支付期限已经届满，故被告杨仲前应向原告邓能伟支付人工工资15000元，对原告邓能伟要求被告杨仲前支付人工工资的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仲前自本判决生效后十日内向原告邓能伟支付人工工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨仲前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  邓光弟 二〇一九年七月三日 书 记 员  叶君兰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2420号申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住任丘市。被执行人王涛，男，1980年1月30日出生，汉族，现住任丘。被执行人孔志川，男，1978年8月6日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人王振杰与被执行人王涛、孔志川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初763号号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月二十三日书记员  黄松楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10090号原告：刘润洪，男，1970年3月25日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被告：张先祥，男，1953年11月20日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。本院受理原告刘润洪诉被告张先祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘润洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘润洪撤回起诉处理。审判员 周 伟二〇一九年七月二十二日书记员 葛秀秀
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执159号申请执行人冯波被执行人崔建林申请执行人冯波与被执行人崔建林民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初4098号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月18日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无住房公积金等财产信息；名下房产已被其他房产处置完毕，现无房产。3、本院于2019年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十日书记员  樊林峰
陕 西 省陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7896号 原告：单燕花。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会。法定代表人：王振怀。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王社会。委托诉讼代理人：王艳妮。委托诉讼代理人：刘娇。原告单燕花与被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会（以下简称马营寨村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单燕花之委托诉讼代理人文军义、被告马营寨村委会之法定代表人王振怀、被告XX村XX组之诉讼代表人王社会及其委托诉讼代理人王艳妮、刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款53450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张某某自幼生长在被告村组，具有被告村组合法的村民户籍，在被告村组享有选举权、参加合作医疗、缴纳养老保险等权益。2012年2月14日，原告与张某某登记结婚。同年3月6日，原告的户籍由西安市长安区XX乡XX村XX组。2017年3月，原告所在村组的土地被政府征用。同年6月29日，被告村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53450元，但未将原告纳入分配范围。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告马营寨村委会承认原告所述属实，表示尊重法院判决。被告XX村XX组辩称，一、XX村XX组XX村委会下设的村民小组，属于内部经济组织，一无公章、二无独立财产，不具有诉讼主体资格，非本案适格被告；二、原告并非XX村XX组组员，依法不应享受XX村XX组的征地补偿款。原告的户籍仅是跟随其丈夫暂放在XX村XX组，XX村XX组无人知晓，不能因原告的户籍在XX村XX组XX村XX组的成员，更不能据此成为原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款的依据。原告的宅基地、承包地不属于XX村XX组的土地，而是由马营寨村委会在其直接经营、管理的土地上划拨、分配的；三、 土地补偿款的来源系土地补偿，原告在XX村XX组并无土地，其无权要求XX村XX组向其分配土地补偿款；四、原告要求马营寨村委会与XX村XX组互付连带责任给付其征地补偿款，无事实及法律依据。综上，建议法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫张某某的户籍登记于被告村组。2012年2月14日，原告与张某某登记结婚。2012年3月6日，原告的户籍因农民婚迁由西安市长安区XX街道XX村XX号XX组。原告在被告村组参加新型农村合作医疗、城乡居民社会养老保险。2017年3月，被告村组土地被政府征用。同年6月，被告给XX村XX组村民分配征地补偿款人均53450元，未给原告分配。2019年3月24日，西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会出具证明，证明原告在2013年3月6日将户籍迁入丈夫家后，未在其村组享受村民待遇。现原告认为被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。又查明，2017年7月14日，马营寨村支部委员会、马营寨村委会、西安市国土资源局沣渭新区分局第四国土资源所、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置指挥部联合出具《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》，确认原告及家庭成员张宝文、张某某、张皓哲系XX村XX组农户，门牌号为XX街XX号。    上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、陕西省西咸新区XX城新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、证明、XX村XX庄XX基地平面图、2011年XX村XX组分地表、2017年XX村XX组组员统计表、2017年XX村XX组《马营寨村搬迁安置项目征地款发放表》、《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因婚将其户籍于2012年3月6日迁转至被告村组，并在被告村组参加型新型农村合作医疗、养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告XX村XX组辩称原告非本集体经济组织成员一节，无据支持，本院不予采信。原告主张2017年6月分配的征地补偿款53450元，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村XX组应承担的义务负连带之责。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告单燕花征地补偿款53450元；被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会对前述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交，本院减半收取计568元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审  判  员     李会茹   二O一九年  七 月  九 日  书  记  员    杨  婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初566号原告班新社。委托代理人班凯，男，特别授权。（系班新社儿子）被告开封市大众不动产中介服务有限公司。法定代表人：陈超职务：总经理统一社会信用代码。原告班新社诉被告开封市大众不动产中介服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班新社及其委托代理人班凯到庭参加诉讼，被告开封市大众不动产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班新社向本院提出诉讼请求：一、要求被告开封市大众不动产中介服务有限公司立即支付原告班新社所欠2018年11月至2019年1月的房租1950元，支付违约金1300元，共计3250元；二、要求赔偿原告自2019年1月至2019年4月由于被告单方原因造成的原告无法正常使用房屋所造成损失共计2600元；三、解除原、被告于2016年8月15日签订的委托出租代管协议；四、要求被告为原告安装房屋基础民用水电设施（水表电表入户）；五、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月，原、被告双方签订委托出租代管协议，协议约定：原告委托被告代管经营蔚蓝加州小区1号楼4层4014号，委托经营期限自2016年8月15日至2021年8月24日，每月租金650元。被告自2018年10月至2019年1月拖欠原告3个月房租1950元。原告购房时交有市政自来水、电力开户费1000元，现因被告原因导致房屋水电基础设施不完全，自2019年1月开始由于被告未恢复居民正常水电，导致原告无法出租和经营房屋，造成原告损失。现为维护原告合法权益诉至本院。被告开封市大众不动产中介服务有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告班新社与被告开封市大众不动产中介服务有限公司于2016年8月15日签订《委托出租代管协议》，协议约定原告委托被告代管经营蔚蓝加州小区1号楼6层6022号房屋，委托经营期限自2016年7月25日至2021年8月24日止，其中2017年8月25日至2020年8月24日期间房屋租金为每月650元。同时协议第八条载明：“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算；违约金不足以弥补对方损失的，还应当继续赔偿损失”。另查明，被告开封市大众不动产中介服务有限公司支付原告租金至2018年10月。庭审中，原告自述2019年2月被告将涉诉房屋钥匙交付给原告，并告知原告不再租赁涉案房屋。以上事实由原告提交委托出租代管协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等予以证实。本院认为:原、被告签订的委托出租代管协议合同内容不违反法律规定,双方意思表示真实,应为有效合同。本案中,根据原告向法庭提供的证据,可证实原告与被告之间已形成了租赁关系,该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定,故被告开封市大众不动产中介服务有限公司使用租赁房屋，其应当履行支付租金的付款义务,而被告开封市大众不动产中介服务有限公租金实际交至2018年10月，并于2019年2月告知原告解除其双方之间的租赁协议，其行为已明确表示放弃履行合同，故原告要求解除双方于2016年8月15日签订的委托出租代管协议的诉讼请求，本院予以支持，确认解除时间为2019年2月1日。关于原告要求被告支付自2018年11月至2019年1月止的房租1950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1300元的诉讼请求，未超出双方协议的约定，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自2019年1月至2019年4月由于被告单方原因造成的原告无法正常使用房屋所造成损失共计2600元的诉讼请求，因被告在2019年2月已归还房屋钥匙，不再占有使用涉案房屋，故本院不予支持。关于原告要求被告安装房屋基础民用水电设施的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明房屋已安装房屋基础民用水电设施事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认班新社与开封市大众不动产中介服务有限公司2016年8月15日签订的《委托出租代管协议》于2019年2月1日予以解除;二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向班新社支付2018年11月至2019年1月的房屋租金1950元及违约金1300元；三、驳回班新社的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元由被告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年七月四日书记员 吴明禧
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初673号 原告：李某，男，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权代理。 李某诉张某、赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某、委托诉讼代理人王某、被告赵某、委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年农历7月30日上午，原告受雇于被告张某给被告赵某家盖楼，当日封顶被赵小龙推斗子的时候，将原告的右手被钢丝绳绞伤，伤及拇指、中指、无名指，后经天水市手足医院住院治疗26天，共支医疗费23597.29元，交通费800.00元，住院期间原告拇指被截除，中指和无名指无知觉，原告出院后又支继续治疗费3000.00元，二被告均未承担。现原告依法请求贵院判令二被告连带赔偿原告医疗费及相关费用。现诉至法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告医药费23597.29元、护理费2990元、误工费2990元、住院期间伙食补助费1040元、交通费800元、后续治疗费3000元，残疾赔偿金80000元（被告张某付医药费23597.29元），共计114417.29元。二、案件诉讼费由二被告承担。 原告李某提供的证据有：1、司法鉴定意见书1份；2、住院手续1份；3、司法鉴定费票据1张。 被告张某提供的证据有门诊收据和复印费收据。 被告赵某提供的证据有宅基地建设用地使用证复印件1份。 被告张某辩称，一、原告的伤情系由发包人赵某的雇员赵小龙直接造成的，与答辩人无责。2018年农历7月30日答辩人在给被告赵某家的房屋封顶时，赵某雇佣赵小龙给其帮忙，但赵小龙并非答辩人的雇员，答辩人也没有给赵小龙具体的分工，赵小龙仅仅是听从赵某的指挥。而本案中原告的伤情是因赵小龙擅自将车斗推下房屋后，落下的车斗扯紧拉绳，而拖拽拉绳的原告因巨大、瞬间的动能造成自己的手指受伤，原告的伤情完全是由赵小龙的直接侵权造成的，按照《侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，赵小龙才是承担原告伤害后果的责任主体，庭前答辩人也向法庭提出追加赵小龙为被告的申请。二、作为本案中的发包人被告赵某应当对原告的伤害事故承担连带赔偿责任。作为赵某家房屋承撤施工的施工人来说，开工之前赵某就已明知答辩人没有建筑和劳务承包资质，但赵某却让答辩人继续施工，而按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告赵某作为房屋发包方来说，应当承担本案中原告受伤的连带责任。三、原告应当为自己的伤情及伤害后果承担过错责任。事故发生的原因就是由于原告李某拉拽的钢丝绳放得太长，而且原告的手指穿在钢丝绳中的圈圈里，在车斗落下时过长的钢丝绳导致了巨大的冲能，扯紧的钢丝绳也如同刀具一般，将原告手指割伤，如果原告按照规程操作，在车斗落下时放短钢丝绳减少冲量，同时自己的手指也不穿在钢丝绳的圈圈里而是抓住外缘，那么原告也就不会受伤，可见原告对于自己的伤情应当承担一定的过错责任。四、原告诉求的各项费用并不属实。除了答辩人给原告垫支的医疗费用之外，在原告受伤之后答辩人自己在医院亲身陪护21天，答辩人妻子陪护原告3天，一共24天，只有2天没有陪护，所以原告诉求26天的护理费与事实不符。再者按照上述事实，原告不但应当为自己的伤情承担过错责任，而且造成原告伤情的直接责任人是赵小龙而非答辩人，故此原告应当退还答辩人为其支付的全部医疗费用。 被告赵某辩称，答辩人不是本案适格的被告，答辩人既不是被答辩人的雇主，也不是侵权人，因此，答辩人不是木案适格的被告，应当裁定驳回对答辩人的起诉。被答辩人在起诉状中陈述，他是受雇于张某，而不是受雇于答辩人。另外，被答辩人陈述，他的受伤是因为工作时，被设备的钢丝绳绞伤，设备不是答辩人所有，受伤也是因为被答辩人自己的过失所致，答辩人不是侵权人，对于被答辩人的受伤不存在任何过失或者故意。所以，答辩人不是本案适格的被告。二、答辩人将自家修建房屋工程以包工不包料的形式承揽给张某，承揽期间的安全责任应当由承揽人承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”本案中，受害人李某是张某的雇员，答辩人不存在指示、选任的过失，李某具体工作是由张某指派，李某虽然是残疾人，但是张某叫来的，由张某自己选任，答辩人没有干涉，所以答辩人不承担任何责任。三、赵小龙在楼上具体负责的工作是运输设备将砂浆运送到一楼楼顶后，将“兜子”里面的砂浆倒下后，负责将“兜子”放下，赵小龙在二楼看不到一楼负责操作设备的李某，赵小龙的操作完全符合操作规范，不存在任何过失，完全是因为受害人操作不挡致自己受伤。 经审理查明，2018年7月30日张某承揽的赵某住宅施工过程中，张某雇用李某进行施工作业，李某右手被钢丝绳绞伤住院治疗，雇主张某垫付医疗费23597元。双方未就赔偿事宜达成一致意见，李某诉至法院。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中雇员李某在从事雇佣劳动过程中受伤，雇主张某应当承担赔偿责任。医疗费以医院正规票据为准，金额为24797元（被告张某已支付）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗26天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入41861元计算，每天为115元，原告的误工费应认定为2990元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为住院治疗26天，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入41861元计算，每天为115元，原告的护理费应认定为2990元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，26天计1040元；原告伤残等级评定为九级伤残，残疾赔偿金为29828元；后续治疗费评定为3000-5000元，依法酌定为5000元；原告未提供交通费正规票据，其要求被告承担交通费的请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告李某误工费2990元、护理费2990元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金29828元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元，合计44348元，上述款项在判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由被告张某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  康 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执568号 钟家镇、莫少杰 本院执行的申请执行人钟家镇与被执行人莫少杰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执732号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：冯思玮,男性,1988年12月8日出生,住鞍山市立山区；李孟泽,男性,1979年10月25日出生,住鞍山市铁东区本院在执行与冯思玮、李孟泽罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，对被执行人银行账户冻结并限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1780号 原告:唐某，男，1991年2月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：邓某，女，1993年12月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告唐某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年七月三日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执568号 申请执行人：王金辉，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王梅永，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘俊霞，女，1969年9月生，汉族，河北省新乐市人。 关于王金辉申请执行王梅永、刘俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年七月二日 书记员  张伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更306号 罪犯马洒二东，男，生于1965年9月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年6月5日以（2013）东刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十年。于2013年6月28日送临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日减刑1年9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马洒二东自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育89分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬5次，剩余积分102分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1936.85元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马洒二东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马洒二东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢23号申请执行人吴萨日娜，女性,1965年8月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人马长龙，男性,1962年8月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。被执行人赵淑华，女性,1963年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇，现住址不详。。本院执行的吴萨日娜申请执行吴萨日娜、马长龙、赵淑华借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴萨日娜、马长龙、赵淑华已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢23号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十九日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1072号 原告：赵小雷，男，汉族，住新绛县。 被告：来亮亮，男，汉族，住新绛县。 被告：来亮波，男，汉族，住新绛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 住址：郑州市西太康路121号。 法定代理人：彭永恒，经理。 原告赵小雷与被告来亮亮、来亮波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告赵小雷于2019年7月30日以补充相关证据为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小雷撤回起诉。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由原告赵小雷负担。 审判员  王小坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卫晓红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7248号原告：李春梅，女，1977年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代表人：孙荣玖，董事长。管理人：内蒙古乐民律师事务所，住所地赤峰市松山区松山大街东段行政小区综合楼四楼。负责人：葛井海，主任。原告李春梅诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月30日，原告李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤诉处理。案件受理费50元，由原告李春梅负担。审判员 宋 超 二0一九年七月三十日书记员 杨泰然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1888号 原告李凯臣，男，1966年9月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告宝春玲，女，1976年1月18日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人陈立新，男，1976年5月20日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告李凯臣诉被告宝春玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰、被告及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告因购销饲料相识，双方之间有过多次买卖饲料的行为。2016年初，饲料旺销，被告以饲料将要涨价为由，让原告预付被告饲料款，承诺按原价计算饲料价格。原告出于信任，在2016年3月18日、2016年6月16日、2016年11月21日，分三次共给付被告饲料款749800元，被告向原告出具了欠据、欠条。被告收到饲料款后，无法履行给付原告饲料的约定行为，又不能退还原告欠款。2017年11月18日，被告在给付原告9800元欠款后，向原告出具了一张740000元欠条；2017年12月27日，被告在给付原告20000元欠款后，向原告出具了还款协议书一份，双方认定被告尚欠原告饲料款720000元，被告并承诺：2018年6月30日前还款150000元；2018年12月前还款200000元，剩余370000元按1分利率计算，双方还就欠款约定了利息的计算初始时间和方式。但被告未能按约定的还款金额给付原告欠款，只在还款期限内，分多次还款54500元，剩余欠款665500元尚未归还。经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款665500元；二、被告自2019年1月1日起，按照年利率12%的计算标准，支付原告欠款利息，至给付止；三、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称，欠款不是以我个人名义借的，我与原告共同投资华联牧业饲料厂，我担任华联牧业的销售经理，原告是经销商，我们之间系合伙关系。由于期间出了问题，导致钱压了很长时间。我并不欠原告这么多钱，对欠款的数额有异议。对于利息方面，我与原告未约定过年利率12%的利息。 经审理查明，原告与被告因购销饲料相识，双方之间有过多次买卖饲料的行为。2016年初，饲料旺销，被告以饲料将要涨价为由，让原告预付被告饲料款，承诺按原价计算饲料价格。原告出于信任，在2016年3月18日、2016年6月16日、2016年11月21日，分三次共给付被告饲料款749800元，被告向原告出具了欠据、欠条。被告收到饲料款后，无法履行给付原告饲料的约定行为，又不能退还原告欠款。2017年11月18日，被告在给付原告9800元欠款后，向原告出具了一张740000元欠条；2017年12月27日，被告在给付原告20000元欠款后，向原告出具了还款协议书一份，双方认定被告尚欠原告饲料款720000元，被告并承诺：2018年6月30日前还款150000元；2018年12月前还款200000元，剩余370000元按1分利率计算，双方还就欠款约定了利息的计算初始时间和方式。但被告未能按约定的还款金额给付原告欠款，只在还款期限内，分5次还款54500元，尚欠665500元。 以上事实，有原告提供的欠据、欠条、还款协议书、营业执照副本；有被告提供的死亡证明、交易明细清单、欠据、欠条、往来账明细及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告李凯臣与被告宝春玲之间的买卖合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效。由于被告宝春玲未能按期给付原告李凯臣约定的货物也未退还货款，属于违约，原告要求被告给付货款的理由充分，故本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且不超过法律规定，故本院应予支持。被告称欠原告部分货款及利息未约定的说法，因未提供相关证件，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宝春玲于本判决生效后十日内给付原告李凯臣货款本金665500元，利息自2019年1月1日起按月利率1%的约定计算至全部欠款给付日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10455.00元，减半收取5227.50元，由被告宝春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张海娣
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初580号原告：郭云海，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：杨祖团，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。原告郭云海与被告杨祖团租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告郭云海于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云海以其已与杨祖团达成协议为由自愿撤回对被告杨祖团的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云海撤诉。案件受理费113元，由原告郭云海负担。审判员 高 丽二〇一九年七月十九日书记员 罗灵美
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1048号 申请保全人:苗海霞，女，1972年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：罗卫海，男，1968年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：张爱菊，女，1967年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会大厦13楼1306室。统一社会信用代码：9137030534448044XC。 法定代表人：张素玲。 本院在审理申请保全人苗海霞与被保全人罗卫海、张爱菊、淄博儒学房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人罗卫海、张爱菊名下的财产在价值人民币30000元以内予以查封或冻结和对被保全人淄博儒学房地产经纪有限公司名下的财产在价值人民币20000元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人苗海霞提供担保。 本院认为，申请保全人苗海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人罗卫海、张爱菊名下在银行的存款30000元以内予以冻结，冻结期限为1年和对被保全人淄博儒学房地产经纪有限公司名下在银行的存款20000元以内予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：阮琳军，男，1968年1月26日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告阮琳军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告阮琳军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告阮琳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令阮琳军支付信用卡欠款本息等共计48,797.75元（人民币，下同），其中截至2015年3月27日欠款本金为29,993.01元，利息9,466.89元,滞纳金9,337.85元；2015年3月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令阮琳军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：阮琳军于2012年11月28日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××75。阮琳军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息等共计48,797.75元，经我行多次催收，阮琳军仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮琳军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，阮琳军（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。阮琳军在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向阮琳军发放了卡号为62×××75的信用卡，阮琳军激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年3月27日，阮琳军尚有透支消费款本金29,993.01元，利息9,466.89元，滞纳金9,337.85元；共计48,797.75元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，阮琳军在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与阮琳军间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。阮琳军持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，阮琳军应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故阮琳军应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认阮琳军应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张阮琳军偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。阮琳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮琳军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,993.01元；二、被告阮琳军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2015年3月27日的利息为9,466.89元，自2015年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告阮琳军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,020元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,109元，由被告阮琳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执恢3号 申请执行人马银群与被执行人张人文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初54号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月3日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张人文自动履行支付了50000.00元，余下的申请执行人马银群明确表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初54号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1647号 申请执行人：殷平武，男,1965年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：李军，男,1983年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行殷平武与李军租赁合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初3594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军所有的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月九日 书记员  周婉悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初376号之一 申请人：邓满红，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199910119876。 被申请人：许洪生，男，1964年7月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院于2018年11月27日作出（2018）赣0102财保409号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现申请人邓满红申请解除对被申请人许洪生的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许洪生名下坐落于南昌市东湖区青山南路307号A栋1单元101室房产的查封。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年七月十七日 书 记 员 黄钰楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3560号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省犍为县。被告：张茂芸，女，1980年10月1日出生，汉族，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。系被告张茂芸之夫。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告张茂芸物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年七月十七日书记员  周天文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8056号 原告：贵州聚新大陆商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区中华路**新大陆广场****。 法定代表人：何明猛，执行董事兼总经理。 被告：贵阳兴义宏科技有限公司，住，住所地贵阳市云岩区宅西路********/div> 法定代表人：吴大义。 本院审理原告贵州聚新大陆商业管理有限公司与被告贵阳兴义宏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州聚新大陆商业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州聚新大陆商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由贵州聚新大陆商业管理有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年七月九日 书记员  董 利
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3307号原告：闫强，男，生于1979年11月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告：河南佰宇置业有限公司。统一社会信用代码：91411381566495794L（1-1）。法定代表人：李安邦，公司总经理。被告：李上明，男，生于1962年1月17日，汉族，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，特别授权。原告闫强与被告河南佰宇置业有限公司、李上明为民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员曾庆品独任审判，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫强之委托诉讼代理人李新、被告河南佰宇置业有限公司、李上明的共同委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金240万元及应付利息（利息按月息2分计算，自2017年10月27日起至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告李上明为被告河南佰宇置业有限公司开发经营所需，向原告借款360万元，并通过转账将该笔借款支付给被告李上明。被告在支付部分本息后，于2017年10月27日，经双方结算，被告向原告出具还款协议，约定了还款时间及利息，二被告均在协议上签字、盖章。但二被告未按协议约定履行还款义务，故诉至本院。二被告辩称：1、双方存在多笔经济往来，原告所诉的360万元是其中的一笔，2017年11月18日，双方签订的协议所确定的本息合计240万元，计算不合理也不合法，对其持有异议，该数额本金及利息均不明确，且该数字是原告按照月息5分计算所得，高于法律规定的利息上限，该协议应为无效协议。2、被告已多次偿还原告款项，所还数额已足够支付甚至超出计算的借款本息，约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息不能计入借款本金，已经偿还给原告超过年利率24%的利息应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2017年10月27日期间，原、被告双方发生经济往来，经双方结算达成还款协议，该协议内容为：“关于李上明与闫强之间账目往来达成如下还款计划：自2016年到2017年10月27日止，李上明共欠闫强本息合计240万元整此借款分2次还清，2017年11月30日还款100万，若到期不能支付（2017年10月27日-2017年11月30日利息照付，不再免除，按240万元月息5分计）余140万，到期日2018年3月30日前一次性支付，期间暂按4分计息，2017年12月30日付2个月利息11.2万元（2017.11.30-2018.1.30）若到2018年3月30日不能支付，按月息5分补齐所欠利息（2017.11.30-2018.1.30期间暂免部分）。若到期支付，所欠利息免除。以前所签订的合同及欠条全部退回李上明，在此还款协议需重新办理抵押手续本协议一式两份注明：2016.7.17日档案袋原件条子400万元未交2017.11.18日”。原、被告均在协议上签名或盖章。本院认为：原、被告间的《还款协议》中所涉款项的形成存在高额利息（月息5分）明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该协议的合法性、合理性有待进一步审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方签订的还款协议中约定的本息共计240万元，即原告所主张的240万元，原告方不能举证证明该数额的由来及具体的明细计算方法，本院无法查明涉案款项的本金所涉高额利息的形成，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告所诉事实不清、证据不足，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫强的诉讼请求。案件受理费32912元，减半收取16456元，由原告闫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年七月十日书记员  马成伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2144号罪犯王大春，男，汉族，1974年8月22日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年7月29日作出（2015）璧法刑初字第00449号刑事判决，认定被告人王大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月13日起至2027年4月12日止）,并处罚金200万元。判决宣告后，被告人王大春不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年2月19日作出（2016）渝01刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王大春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王大春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审387号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇金阳光学校负责人刘帅，男，汉族，生于1979年7月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）424号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇金阳光学校未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村2816平方米土地建操场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）424号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）424号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）424号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初334号原告：周立勋，男，1976年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张海洋，男，1984年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告周立勋与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立勋到庭参加诉讼，被告张海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周立勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥款本息共计31,426.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在原告处赊购化肥，欠款本息共计31,426.5元，此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张海洋未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张海洋在原告处赊购化肥并欠原告化肥款21,900元。2016年3月27日，原告周立勋作为甲方与被告张海洋作为乙方签订《还款协议》，约定还款日期为2016年12月30日，同时约定利息为月息1.5分。此款被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告张海洋向原告周立勋赊购化肥并欠化肥款21,900元未支付的事实，有被告出具的《还款协议》为证，本院予以确认。被告张海洋向原告周立勋赊购化肥时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付化肥款。故被告张海洋应当支付原告化肥款21,900元。原、被告在《还款协议》中约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，原告主张要求被告偿还2016年3月27日起至2019年1月17日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张海洋应当向原告支付化肥款本息合计31,426.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周立勋化肥款31,426.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年七月九日法官助理李怡墨书记员孙伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1578号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。深圳某某非融资性担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15393号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金9200元、仲裁服务费160元、案件受理费91元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1578号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7296号原告：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹某，男，1968年8月30日出生，汉族，住。本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 苏 君二〇一九年七月二十六日书记员 王一茹