河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3683号原告：高某，男。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：翟某，女。被告：刘某，女。原告高某与被告翟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，被告翟某、刘某提出管辖权异议，本院于2019年1月30日作出民事裁定，裁定驳回被告翟某、刘某对本案管辖权提出的异议，被告翟某、刘某提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人张恒亮、被告翟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟某、刘某共同向原告偿还借款本金22万元及利息（利息按月利率3分计算自2017年10月14日至全部还清本息之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担；三、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告翟某于2017年10月14日向原告借款22万元，约定借款期限自2017年10月14日起借期半年，至2018年4月14日之前还清，利息按月息9分计算，被告刘某承担连带保证责任，担保至还清为止。现借款早已到期，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告翟某辩称，原告2017年10月16日转给我22万元本金，2018年5月7日我还了原告5万元，2018年6月12日又还了3万元，2018年3月30日还了5940元利息，原告还拿走了11614.4元的营业流水，还有一部分转账需要和原告核实。我们曾经合作投资了公寓项目，去年公司亏了，我们是共同合作，我没有理由给原告投资款，按投资协议说话。本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，我愿意偿还剩余部分的本金及利息，不需要刘某承担连带保证责任，利息部分我认可银行利息，高出的部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、借款合同，证明2017年10月9日原、被告签订借款合同，被告翟某向原告高某借款22万元，借款期限六个月，月息9分，刘某为该笔借款担保至还清为止；2、中国工商银行借记卡账户历史明细单，证明2017年10月16日高某向翟某跨行汇款220000元；3、公寓项目合作协议书及补充条款，证明原、被告就众田公寓和秀洁公寓一层13间房进行合作；4、2018年1月5日和2018年1月23日收据二份及2018年1月23日电话录音及录音整理，证明三方经营发生纠纷，最终刘某公寓投资及外欠由翟某接收，原告退出经营，原告投资10万元以及翟某向原告借款22万元，共计32万元由翟某偿还，翟某2018年5月7日的5万元和2018年6月12日的3万元就是偿还的原告投资；5、证人高某的证言，证实翟某偿还的5万元和3万元是偿还的原告投资款。被告翟某当庭提交的证据有：1、高某签字的流水收据，主要内容是2018年1月15日高广企业收到众田公寓营业流水收入11614.4元，收款人高某；2、中国农业银行分户页，主要内容为2017年10月16日高某向翟某转帐220000元，2018年5月7日翟某向高某转帐50000元，2018年6月12日翟某向高某转帐30000元；3、微信转账明细，主要内容为2018年3月30日通过微信转账转给高大全5940元。本院组织当事人进行了当庭质证。被告翟某对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议，本院对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告翟某对原告提交的证据4、证据5提出异议，认为收据是假的，我没有参与到经营里面去，工资我发不着。通话录音纯属掐头去尾，原告一直在诱导我，这10万元确实是投资款，原告应该拿投资协议说话，这钱不应该我给。证人高某的证言没有一句是真的，证人只是一个工作人员，不了解情况，证人和原告是亲属。原告对被告翟某提交的证据提出异议，认为被告翟某提交的证据与本案还款没有关系。证据1款的去向是给高某等人发放工资，证据2中2018年5月7日和2018年6月12日这两笔转账是偿还原告10万元的投资款，证据3如果该笔转账确实存在的话也是偿还原告10万元的投资款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4、证据5以及被告翟某提交的证据1所证明的事实与本案不是同一法律关系，当事人如对合作经营出现纠纷应另行处理，故本院对上述证据均不予采纳。因原、被告之间不存在除本案之外的其他借贷关系，被告翟某提交的证据2、证据3可以证实被告翟某还款的事实，故本院对被告翟某提交的证据2、证据3予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告翟某、刘某于2017年10月9日签订借款合同，被告翟某向原告高某借款22万元，约定借期半年，利息按月息9分计算，被告刘某作为担保方，担保至还清为止。2018年3月30日被告翟某通过微信转账还款5940元，2018年5月7日被告翟某通过银行转帐还款50000元，2018年6月12日被告翟某通过银行转帐还款30000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告翟某向原告高某借款220000元，有原、被告签署的借款合同为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借款合同中约定月息9分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对约定利率超过年利率36%的利息约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，原告高某于2017年10月16日向被告翟某提供借款，故利息应从2017年10月16日开始计算。被告翟某应当在返还借款时一并支付利息，已经偿还的部分应按照月息3分计算利息，未偿还部分应按月息2分计算利息。被告翟某借款后于2018年3月30日还款5940元，因不足以支付前期借款利息，故该笔还款应全部视为利息。2018年5月7日还款50000元，扣除应付利息44440元（6个月22天）后剩余11500元应从借款本金中予以扣减。2018年6月12日还款30000元，扣除应付利息7297.5元（1个月5天）后剩余22702.5元应从借款本金中予以扣减。故被告翟某在2018年6月12日最后一次还款后仍欠原告高某借款本金185797.5元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人在借款合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款合同中约定被告刘某作为担保方，担保至还清为止，对保证方式约定不明确，故被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款人民币185797.5元及利息（利息按照年利率24%，自2018年6月13日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某在承担保证责任后有权向被告翟某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1620元由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董刚谦二〇一九年七月十六日书记员  苏 静