wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1765号原告：史明元，男，1945年1月1日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：史可军（系史明元之子），住景泰县。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王兴祖，男，1984年10月19日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：化希琴，甘肃经纬律师事务所律师。原告史明元与被告王兴祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明元的委托诉讼代理人史可军、张诚，被告王兴祖及委托诉讼代理人化希琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史明元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间护理费11085元、住院期间营养费2400元、住院伙食补助费1200元、误工费31666元、鉴定检查费1265元、交通费3000元，残疾赔偿金17942元、被抚养人生活费18129元、鉴定费4800元，共计91487元；2.被告首先在交强险责任限额110000元内进行赔偿；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在景泰县黄河石林风景区赶毛驴车接送游客挣钱，并且抚养身患脑残疾、没有生活能力的孙子。2018年8月5日，被告驾驶一辆满载着红砖的大“五征”农用三轮车，刹车失灵后从后面高速撞翻了原告的毛驴车,原告从毛驴车上跌落后头部着地，血流满面，同时原告的右腿也遭到了被告车辆的碾压。原告受伤后立即被送到了白银市第二人民医院，住院治疗30天，医院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、头皮裂伤。原告平时可以正常赶毛驴车挣钱，现在头脑不清，生活不能自理，无法正常生活，需要人照顾。事情发生后，双方多次协商没有结果，现提起诉讼，请求依法裁判。王兴祖辩称，1.原告与被告之间发生的事故属于人身损害赔偿纠纷；2.原告住院期间，由被告全程护理、并支付了住院伙食费用；3.原告现已74周岁，根据我国退休年龄，早已处于修养生息的阶段，要求被告承担误工费没有法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告王兴祖驾驶其所有的×××号“时风”牌三轮汽车，行驶至景泰县村间道路时，与前方同向行驶原告史明元驾驭的毛驴车发生碰撞，致原告史明元受伤。经白银市第二人民医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、头皮裂伤。住院治疗30天，医嘱陪员二人。被告支付了原告住院期间的全部医疗和伙食费用，原告住院期间由被告全程陪护。事故发生后，原、被告双方均未报警。本案审理中，经原告史明元申请，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所，对原告史明元的伤残等级、护理期和护理依赖承度、营养期、误工期进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人史明元的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人史明元的护理依赖承度为部分护理依赖﹙暂时性﹚；3.被鉴定人史明元的误工期评定为90～270日，护理期评定为30～60日，营养期评定为30～60日。原告史明元支付鉴定费4800元。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驭的非机动车发生碰撞，属机动车交通事故。事故发生后，原告因受伤无能力报警，而被告有能力报警却未报警，对造成原告受伤的后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，原告已超过法定劳动年龄，属无劳动能力；原告孙子的母亲尚健在，抚养孙子非原告法定义务。故对原告要求赔偿误工费和抚养费的请求，本院不予支持。原告的护理期和营养期均酌定为45天为宜，残疾赔偿金按6年计算。护理费除被告护理外，另按一人费用进行赔偿。交通费无任何票据佐证，本院不予采信。综上所述，原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、护理费、营养费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告王兴祖于本判决生效后十日内赔偿原告史明元残疾赔偿金17974元、护理费6550元、营养费450元、鉴定检查费1265元、鉴定费4800元，合计31039元。二、驳回原告史明元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王兴祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 马登铸二〇一九年七月十八日法官助理 高秉琴书 记 员 师晶晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执739号被执行人：王友权，男，1969年12月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212刑初252号刑事判决书，关于被执行人王友权刑事罚金一案。申请执行标的0.3万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年七月二十九日书记员 邹德伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6330号之一原告李盈，女，彝族，1973年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告封素莲，女，汉族，1960年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵宗发，男，汉族，1954年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告李盈诉被告封素莲、赵宗发追偿权纠纷一案中，原告李盈于2019年7月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李盈撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许李盈撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由李盈承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年七月二日书记员 付远飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1217号 原告：吴化，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。 委托诉讼代理人：陈平，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权代理。 被告吴勇：男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告吴化与被告吴勇合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴化向本院提出诉讼请求：1、要求与吴勇解除合伙关系；2、要求与吴勇进行分伙清算。事实和理由：2018年8月，吴化与吴勇因经营生意相识后，产生了合伙做生意的意向。2018年9月26日，双方共同到工商部门登记成立“常德昱泰全铝家居有限公司”。9月30日，工商部门颁发了《营业执照》。公司成立后，吴化、吴勇开始合伙经营。由于种种原因，自2019年5月起，双方合伙成立的“常德昱泰全铝家居有限公司”再也无法共同经营下去，故吴化提起诉讼。 吴勇辩称，和吴化成立的是公司，俩人因此是公司股东与股东之间的关系，而不是个人合伙关系。吴化要求解除合伙关系并进行分伙清算没有事实根据，请求驳回吴化的诉请。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议集中于与广东省派嘉迪智能家居科技有限公司签订合同经销派嘉迪铝制家居品牌的行为是常德昱泰全铝家居有限公司的行为，还是吴化、吴勇在公司行为外的另行合伙行为。为此，吴化提供了(1)派嘉迪经销商合作协议书及补充协议书；（2）常德全铝家居有限公司初建费用清单、澧县东信家居广场明细；（3）分账协议。拟证明经销派嘉迪的行为是公司之外的合伙行为。吴勇除提供了常德昱泰全铝家居有限公司的营业执照、公司章程外，还提供了该公司账目明细，拟证明经销派嘉迪的行为与在澧县道河乡开办全铝加工厂同属昱泰全铝家居有限公司的行为，不是另外的合伙行为。本院审查认为，（1）吴化、吴勇将全铝加工厂的经营与经销派嘉迪品牌在一起记账、结账，表明二者在法律关系上具有同一性，而分账仅仅是为了核算双方出资和解决双方纠纷的需要。吴化既然承认开办全铝加工厂是公司行为，那么就应当承认经销派嘉迪品牌也是公司行为。（2）经销派嘉迪品牌的行为与昱泰全铝家居有限公司被核准的经营范围及公司的章程不相冲突，且经销派嘉迪品牌的场所正是常德昱泰全铝家居有限公司注册的住所地。（3）吴化不能提供证据证明经销派嘉迪品牌的行为是基于公司章程外的合伙约定。综上，应认定两人合作经销派嘉迪品牌的行为是公司行为。据此，本案的案件事实为： 2018年8月，吴化与吴勇因经营生意相识后，产生了合作做生意的意向。2018年9月26日，双方经登记成立“常德昱泰全铝家居有限公司”，吴勇为公司执行董事，法定代表人，吴化为公司监事。9月30日，登记部门颁发了《营业执照》，核准公司的经营范围为“其他家具制造；金属家具制造；建材（不含沙砾）、家具、厨具卫具及日用杂品销售”。公司成立后，吴化、吴勇即开始公司经营，先是在澧县道河乡开办了全铝加工厂，后又在公司注册地澧县东信建材家居广场27栋3单元进行经销派嘉迪家居品牌。由于种种原因，自2019年5月起，双方成立的“常德昱泰全铝家居有限公司”再也无法共同经营下去，吴化与吴勇自行清算未果，诉争发生。 本院认为，吴化与吴勇合意成立常德昱泰全铝家居有限公司后，其进行的一系列经营活动，是公司的经营行为。吴化因与吴勇作为公司股东关系恶化，无法继续共同经营，企图解除二者的合作关系，应当提起公司解散之诉，并依法清算。吴化以合伙纠纷提起诉讼，混淆了公司与合伙的性质，故对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴化的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴化负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 二〇一九年七月十三日 代理书记员  肖文静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审362号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张志伟，1982年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对张志伟作出的410739-1100278616号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278616号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278616号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278616号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823财保9号 申请人：冯苇，男，1965年12月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：郑志华，男，1970年2月24日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被申请人：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 申请人冯苇于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑志华、曹劲霞位于勐腊县曼它拉路南腊小镇茶马街洋房X栋X单元XX室不动产权证号为云（2018）勐腊县不动产权第00XX21的房屋。申请人冯苇以华安财产保险股份有限公司云南分公司（保险单号为61XXXXXX11）的诉讼财产保全责任保险单及诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯苇的诉讼前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑志华、曹劲霞位于勐腊县曼它拉路南腊小镇茶马街洋房X栋X单元XX室的房屋[不动产权证号为云(2018）勐腊县不动产权第00XX21]。 案件申请费2520元，由申请人冯苇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  玉金罕 二〇一九年七月九日 书记员  李 琼
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1995号 原告：丁诗应，男，汉族，生于1949年12月26日，小学文化，务农，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：丁书贤，男，汉族，生于1974年11月16日，住贵州省正安县，原告之子。 被告：正安县珍州驾驶培训有限责任公司，住贵州省正安县凤仪镇山奇社区蔡丰组，统一社会信用代码9152032456924806XG（1-1）。 法定代表人：苏忠芬。 委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。 原告丁诗应与被告正安县珍州驾驶培训有限责任公司（简称“珍州公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁诗应及委托诉讼代理人丁书贤、被告珍州公司法定代表人苏忠芬及委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁诗应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费及绿化添置垫付费21,240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告在芙蓉江镇××了一个大货车驾驶培训场，原告从2017年1月1日起至2018年9月12日止为被告打扫卫生。原告在打扫卫生期间，被告口头委托原告附带栽培管理花草树木，栽培管理费以成活的树按每一年10元/棵计算，原告在21个月内共栽培管理成活的树为1128棵，被告欠原告栽培管理费19,740元（1128棵×10元/棵×21个月/12个月）未支付。其间，原告借案外人陈元华1,500元在芙蓉江街上买了312棵石榴树为被告搞绿化添置，该费用也应由被告支付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告珍州公司辩称，原告于2017年1月1日至2018年4月在被告处工作期间，双方并未以任何形式订立承揽合同。大货车驾驶培训场所绿化区的树苗是县林业局及芙蓉江政府送我公司的，我公司请周边的村民栽种的。并未委托原告进行购树及栽培，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据的质证、认证意见如下：①《芙蓉江镇人民调解委员会座谈调解笔录》1份，用以证明原告在被告处工作的起止时间及原告为被告栽培花草、树木，每年每棵应按10元支付原告的事实。被告对该证据真实性无异议，认为调解方案第二条“丁诗应移栽的树木按成活一株10元/株计算”是因当时是出于化解纠纷、能调解的目的答应的，但是最终调解并未达成一致意见。本院对该证据关于芙蓉江镇人民调解委员会于2018年11月7日组织双方调解，未达成协议的事实予以确认；②证明1份，用以证明原告向案外人陈元华借1,500元用于为被告搞绿化添置的事实。被告对该证据的三性均不认可，认为是原告与案外人之间的证明，与被告无关。本院认为，由于该证据是证人证言，原告未申请证人作证，且该证据无其他证据印证，该证据缺乏合法性、客观性，本院不予采信；③照片5张，用以证明原告为被告栽培花草、树木的事实。被告表示照片是真实的，但是达不到原告的证明目的，因为照片上的现状是被告的绿化地带，树苗是林业局、芙蓉江政府送的，该公司员工杨小波请人栽种的，并已支付了工人工资。本院对该证据是被告大货车驾驶培训场所绿化区现状的事实予以确认。 对被告提交的证据的质证、认证意见如下：签有“丁诗应”名字的领条2份、案外人签名的领条4份、现金日记帐1份、情况说明1份，用以证明被告栽种的树苗是请他人栽种的；被告在2017年5月30日曾委托原告为其招请民工栽树，已向原告结清工人栽树工资2,640元；在2017年12月30日曾委托原告砍杂草，已向原告结清工资2,040元，除此之外并未与原告达成任何口头或书面的栽树协议。原告认为以上证据与本案无关，对以上证据均不认可，并表示领条上“丁诗应”的名字不是原告自己所签，原告也未向被告领过此款。本院认为，领款人为“丁诗应”的两张领条上领款人的笔迹与原告的笔迹（原告在庭审笔录中的签名）明显不一致，被告也认可可能是他人代签的名字，该两张领条缺乏证据的客观性，本院不予采信；案外人签名的领条与本案无关联，本院不予确认；“现金日记帐”只是被告公司的记账情况，无法达到被告的证据目的，本院不予确认；“情况说明”无其他相关证据印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日，原告到被告在芙蓉江镇保龙村开办的大货车驾校培训场所打扫卫生，双方口头约定按1,000元/每月标准支付工资报酬。至2018年2月止，被告每月向原告发放了工资报酬1,000元。2018年3月，被告向原告发放了工资报酬880元，扣了原告生活费120元。2018年4月15日，被告法定代表人苏忠芬到现场通知结束该公司与原告的劳务关系，要原告马上离开被告的培训场所。此后，被告未向原告支付工资报酬（原告对其劳务工资报酬已另案向本院起诉）。双方为原告的劳务工资报酬及绿化添置垫付费发生争议，2018年11月7日，正安县芙蓉江镇人民调解委员会组织双方调解，未达成协议。 本案的争执焦点是原、被是否存在承揽关系，被告是否应向原告支付花草、树木栽培管理费（即劳务费）及绿化添置垫付费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，原告主张自己受被告委托，为被告栽培管理花草树木，成活一棵按每年10元计算，其为被告栽培管理成活的树共计1128棵。从原告提交的证据来看，无法证明其为被告栽培管理了花草树木，也无法证明成活的树木有1128棵以及栽培管理树木的费用标准是10元/棵/年。其次，原告主张自己借款1,500元为被告添置树木，该款应由被告支付给原告。原告提交的用以证明该主张的“证明”，无其他相关证据印证，系孤证，且原告在调委会调解时也表示被告对此款并不知情，该证据不能证明其所借的1,500元系为被告添置树木所用，原告的该项主张本院不予确认。第三，关于被告提交的签有“丁诗应”名字的两张领条及情况说明中涉及的两笔款项，该两笔款项原告未向本院主张，并认为与本案无关，对于该两笔款项本案中不作合并审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担对其不利的后果，故本院对原告主张的事实不予确认，对原告要求被告支付花草、树木栽培管理费（即劳务费）及绿化添置垫付费共计21,240元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁诗应诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告丁诗应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1824号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。 单位负责人徐竞恒。 委托代理人陈艳，系该单位员工。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人常国虎，男，1984年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人袁仕尹，女，1985年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、常国虎、袁仕尹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5579号民事判决书，于2019年07月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币18392.03元，承担申请执行费175.88元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州博特汽车销售有限公司、常国虎、袁仕尹银行账户内存款人民币18567.91元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月九日 书记员  刘寒冰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更922号罪犯周文军，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省思南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔0624刑初91号刑事判决，认定罪犯周文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯罪所得2000元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已退缴赃款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周文军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4286号原告：王世伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码91500222759284168H。法定代表人：朱光伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李胜（公司员工），男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡朝容（公司员工），女，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王世伟与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司（以下简称“德宜信公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托诉讼代理人李世洪，被告德宜信公司之委托诉讼代理人李胜、胡朝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告返还原告在工保基金代为领取的伤残补助金56621元。事实与理由：原告于2016年10月上旬开始在被告承建的綦江X地二期X号楼第X层从事木工工作，约定工资为300元/天。原告于2016年11月27日12时30分左右，在工地从事支模作业过程中，不慎从3米多高的架子上摔倒在水泥地面，经医院诊断为胸12椎、腰12椎压缩性骨折。经与被告协商赔偿事宜无果，2017年6月原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁令被告支付原告各项工伤保险待遇。在仲裁时双方确认劳动关系已解除，被告已将仲裁裁决的赔偿款足额支付，但剩余96621元的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金（被告在工保基金处申报），只支付给原告4万元现金，尚欠56621元伤残补助金未支付给原告。被告将工保基金处领取的补助金据为已有，拒不返还的行为毫无法律依据，私吞补助金的行为严重侵犯了原告的合法权利。因与被告多次协商无果，特向贵院请求支持原告的诉讼请求为谢。被告德宜信公司承认原告王世伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告王世伟56621元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司负担[此费原告王世伟已交纳，被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王世伟]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鉴平二〇一九年七月三十一日书记员  喻 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更458号罪犯韦作权，男，1964年10月24日出生于广西西林县，布依族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2009年11月20日作出(2009)西刑初字第58号刑事判决，以被告人韦作权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月30日起至2020年8月18日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)百刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2019年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦作权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦作权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦作权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦作权减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更847号罪犯付永朝，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）泌刑初字第287号刑事判决，认定被告人付永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，付永朝提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）驻刑二终字第00083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年三月十七日起至二○二一年三月十六日止。该犯于2014年09月25日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1524号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付永朝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月期间，被告人付永朝在泌阳县金盾宾馆等地多次容留他人吸毒，并向他人贩卖冰毒2小包（近2克）。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付永朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付永朝减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年二月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初532号之一 原告陈长林，曾用名陈常林，男，生于1962年4月6日，住陕西省凤翔县。 被告吴海洋，男，生于1961年3月20日，住陕西省凤翔县。 被告宋天虎，男，生于1960年10月16日，住陕西省凤翔县。 被告陕西海山路桥工程有限责任公司。 住所地：周至县。 法定代表人李康，任公司经理。 原告陈长林与被告吴海洋、宋天虎、陕西海山路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，在审理过程中，原告陈长林于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求对被告陕西海山路桥工程有限责任公司撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长林撤回对被告陕西海山路桥工程有限责任公司的起诉。 审判员  李素英 二〇一九年三月五日 书记员  吴 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初232号 原告：安兴海，男，1965年6月24日生，汉族，户籍地山东省肥城市，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告:高新新，男，1988年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告安兴海与被告高新新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安兴海及其委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告高新新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告砂子款18600元及自2018年6月8日至被告还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月6日，原告承包的寒亭区益新街（海龙路-白云路）段热力管网施工项目由于天气原因需要回填砂，于是原告经别人介绍联系到了被告高新新，向高新新采购了26600元的砂子，并根据被告要求于2018年6月8日先予将26600元款项打入程晓阳工商银行账户（账号：62×××82），但被告至今未发货。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大损失。被告承诺退款，却一直拖延，只是于2018年10月19日向原告转账8000元，其余款项至今未返还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告之间微信聊天记录、转账记录、建设银行个人活期账户交易明细、公安机关接处警综合单及公安人员与被告通话记录，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，为购买砂子，原告向被告指定账户汇入26600元预付款，后被告向原告交付了两车砂子，并于2018年10月19日向原告退还预付款8000元。就预付款的返还问题，原告诉至本院。 本院认为，原告按约定向被告预付货款，被告未交付全部货物，应承担退还预付款的法律义务。因双方均对被告已向原告运送两车砂子无异议，但原告认可该批货物总量为74方（一车36方、一车38方，每方65元，其不负责运费）共计价值4810元，因被告未提出相反证据，本院予以确认，并从原告预付款中予以扣除，故被告应向原告返还预付款13790元（26600-8000-4810），并应自2018年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高新新向原告安兴海返还预付货款13790元及利息（以13790元为基数，自2018年6月8日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告安兴海负担121元、被告高新新负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月五日 书 记 员  李瑞雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终155号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1951年6月22日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年8月15日因本案被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2018年10月26日被继续取保候审。辩护人卓青富，男，1980年9月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系上诉人张某某之子。诉讼代理人卓青明，男，1974年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系上诉人张某某之子。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）黔0302刑初657号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人卓青富、诉讼代理人卓青明，证人周某、魏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：附带民事诉讼原告人赵某和被告人张某某系邻居，因被告人张某某之子卓青明未按双方停车场地使用费协议约定支付租金，故附带民事诉讼原告人赵某将位于遵义市红花岗区白杨小区“卓杨烧烤”旁边的停车场设置地锁，为此，双方多次发生纠纷并引发讼争。2017年3月15日，遵义市红花岗区万里路城管站工作人员依法对卓青明位于白杨小区附近“卓杨烧烤”旁的违章建筑进行强拆和清除停车场内的垃圾，当日下午17时许，被告人张某某在拆违现场阻止拆违，经劝阻离开后，看见下面看热闹的被害人赵某，认为是赵某举报他家，故上前抓住赵的头发，双方扭打在地，被在现场指挥拆违的魏某拉开后，双方继而相互辱骂，被告人张某某又再次冲上来与被害人赵某发生抓扯，并扭打在地，在此过程中被告人张某某用手肘将被害人赵某按在地上，被害人赵某也拉住被告人张某某的衣领，互不相让。经报警后，公安人员赶到现场才将被告人张某某拉起来，被害人赵某因腰痛在地上不能动弹，后经送往遵义市第一人民医院就诊，经诊断为1、闭合性胸外伤：1）胸骨骨折；2）左侧肋骨骨折（第2、5为陈旧骨折，3、4为新鲜骨折）；3）双下肺挫伤；4）双侧胸腔积液；2、头皮血肿；3、颈7压缩性骨折；4、腰1胸124椎体陈旧骨折；5、全身多处软组织皮肤擦伤；6、脂肪肝。被害人赵某在遵义市第一人民医院住院治疗十五天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定：被害人赵某2017年3月15日所受损伤致左侧3、4肋骨骨折，腰1椎体骨折，评定为轻伤二级。经查，被害人赵某于2017年3月15日至3月30日在遵义市第一人民医院住院治疗，共花费医药费18766.68元。并交纳了两次鉴定费共计1400元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人张某某赔付附带民事诉讼原告人赵某医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计16651.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人张某某及其辩护人、诉讼代理人的上诉理由、辩护及代理意见：1、自2016年起，赵某即非法阻止上诉人家停车场及烧烤店的经营，本案起因是赵某阻止上诉人清运垃圾，案发当时赵某先动手殴打张某某，张某某只是正当防卫；2、没有证据证明赵某的伤系张某某所为；3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作轻伤鉴定意见不能作为定案依据。请求二审法院改判张某某无罪并判决张某某不承担民事赔偿责任。为证明上述意见，上诉人张某某及其辩护人、诉讼代理人二审中主要提交了以下证据：1、通话录音及手机视频一组；2、涉案照片一组；3、刘某与张某某儿媳王某出具的证实材料各一份；4、张某某及其子卓某的释放证明书。遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“2017年3月15日在遵义市红花岗区万里路城管站工作人员依法对张某某之子卓青明建于白杨小区附近的违章建筑进行拆除的过程中，上诉人张某某与原审附带民事诉讼原告人赵某相互扭打在地，赵某随之受伤，后经鉴定，赵某所受之伤达轻伤二级”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人张某某及其辩护人、诉讼代理人所提“请求二审法院改判张某某无罪并判决张某某不承担民事赔偿责任”的上诉理由、辩护与代理意见及提交的上述证据，经查：1、赵某于2017年3月15日因伤入院治疗的事实清楚，有遵义市第一人民医院急诊病历、出院记录予以证明，足以认定，侦查机关依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对赵某新鲜骨折的伤情进行鉴定，所作鉴定意见可作为定案依据。2、张某某与赵某于案发当日相互扭打在地的事实，除张某某与赵某的陈述、现场拆除违章建筑的万里路城管站工作人员周某、吴某等人的证言外，还有在场群众冯某、陈某、李某、雷某等多人的证言及手机拍摄的案发现场视频予以证实，根据前述证据，在冲突中张某某有伤害赵某的故意，张某某及其辩护人称张某某的行为系正当防卫，与查明的事实不符。3、赵某与张某某扭打在地后当即被送往医院救治，张某某的行为与赵某所受轻伤后果之间存在因果关系。4、张某某与赵某之间产生纠纷的起因不影响本案的定性，且原审法院在量刑时对此已作考虑。综上，原判认定张某某故意伤害赵某的事实清楚，证据确实、充分，本院对该上诉理由、辩护及代理意见均不予采纳。对张某某及其辩护人、诉讼代理人二审中提交的上述证据，本院不予确认。本院认为，上诉人张某某与原审附带民事诉讼原告人赵某发生抓打并致赵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”这一幅度内量刑，但鉴于本案因邻里纠纷引发，张某某的犯罪情节轻微，原判依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚并无不当。关于本案附带民事部分，综合赵某因本案所受损失的实际情况及赵某也存在一定过错等，原审法院对附带民事部分判赔合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂林审判员  刘忠审判员  唐妍二〇一九年七月十日书记员  王帅
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初184号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人钱由祥，曾用名钱油强，男，1992年10月9日生于贵州省兴仁市，彝族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人钱由祥犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人钱由祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日，被告人钱由祥帮被害人李某在广东省取钱时偷偷记住了李某的银行卡密码，并于当日在广东回兴仁的大巴车上秘密窃取了李某的银行卡。2019年4月1日11时许，钱由祥用窃取的银行卡到兴仁市东湖街道办事处永兴南路农商银行分五次取走卡内现金1.9万元，4月2日7时许，取走卡内现金5千元。 公诉机关认为，被告人钱由祥以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，盗窃卡上现金2.4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、账户明细、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡挂失凭证、刑事谅解书、收据、不起诉决定书、证人钱某1、钱某2、芩吉某、邓某1证言、被害人李某陈述、现场勘验、指认笔录、照片等证据证实。 被告人钱由祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月20日钱由祥主动到兴仁市公安局东湖派出所投案。案发后，钱由祥赔偿了李某经济损失2.4万元，并取得谅解。 本院认为，被告人钱由祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钱由祥主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节，且已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱由祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇一九年七月十日 法官助理 王贤晶 书 记 员 张甜甜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2952号邹利勇、刘云峰、刘云霞、刘天宇：你们之间计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云峰、刘云霞、刘天宇未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人邹利勇的申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘云峰的银行存款152945元，并已将150783元发放给申请执行人邹利勇，余款2162元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2925号之一申请执行人：汪波，男，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路**省国防办**。法定代表人：何炜，总经理。关于申请执行人汪波与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款27208.64元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款27208.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月四日书记员 李玉婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3045号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄正变，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖北省汉川市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人黄正变信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄正变未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31908.28元，未受偿人民币31908.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更198号罪犯张程红，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人张程红犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月2日起至2028年5月1日止），并处罚金8000元（已缴纳1000元）。张程红不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）忻中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更108号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2027年9月1日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张程红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张程红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张程红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张程红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未全部履行财产性判项，又在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张程红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执937号申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，贵州省遵义市人，被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府******，统一社会信用代码：91520301675422260N。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市南京路保利**楼******社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初230号民事判决书，受理执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司银行存款人民币450万元；二、采取前款执行措施不足以履行生效法律文书确定的义务的，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务的，则冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款进行清偿；四、被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务的，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月三十日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6792号之一原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，该行行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李大钊，男，身份证住址，被告：李秀云，女，，身份证住址，原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告李大钊、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月五日书 记 员  谢金玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1920号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：王保敏，男，1940年5月1日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王保敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月一日 书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44444号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：张连桐，男，该公司客户经理。被告：崔丽莹，女，1974年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董泽鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：崔振强，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘艳（与崔振强系夫妻关系）。被告：刘艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔丽莹、董泽鹏、崔振强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告崔丽莹、董泽鹏、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽莹、董泽鹏共同偿还原告借款本金22100元，2014年9月24日至2019年6月18日的利息7327.17元及自2019年6月19日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告崔振强、刘艳对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告崔丽莹、董泽鹏签订了《个人经营创业借款合同》，约定崔丽莹、董泽鹏自原告处借款28000元用于借新还旧，借款期限为2013年4月16日至2014年2月10日，利率为年百分之8.4，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告崔振强、刘艳为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但崔丽莹、董泽鹏仅于2015年6月30日至2019年6月18日偿还本金5900元，利息6843.95元。剩余本金及利息未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔丽莹、董泽鹏辩称，对原告所述事实无异议，同意还款，但目前没有一次性偿还能力。被告崔振强、刘艳辩称，保证合同均系本人签字，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告崔丽莹、董泽鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金22100元及利息（2014年9月24日至2019年6月18日的利息7327.17元及自2019年6月19日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金22100元为基数，按利率年百分之8.4，逾期利率为借款利率上浮百分之30计算）；二、被告崔振强、刘艳对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告崔丽莹、董泽鹏、崔振强、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9235号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：尹俊杰，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市丰台区。原告赵新生与被告尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生到庭参加诉讼。被告尹俊杰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹俊杰偿还借款本金30000元；2.判令被告尹俊杰支付违约金（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月2日起至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告尹俊杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告尹俊杰向原告赵新生借款30000元并出具借条，双方约定借款期限至2016年12月1日，共计1月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人，若逾期超过10天，按借款本金的5%每天计算违约金。当日，原告赵新生依约通过银行转账向被告尹俊杰支付40000元，被告尹俊杰出具了收条。后被告尹俊杰陆续偿还借款本金10000元及利息400元，经多次催要，被告尹俊杰至今未偿还剩余借款本金30000元，故诉至法院。被告尹俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵新生围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条、银行转账汇款凭证、被告尹俊杰身份证复印件作为证据。被告尹俊杰未向法庭提交证据。本院对原告赵新生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新生与被告尹俊杰经朋友介绍相识。2016年11月2日，被告尹俊杰以炒股资金周转需用钱为由向原告赵新生借款40000元，并出具借条一张，内容为：兹有尹俊杰于2016年11月2日向赵新生借款40000元，借款用于临时周转，借款期限至2016年12月1日，共计1月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人，若逾期超过10天，按借款本金的5%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人赵新生住所地人民法院即北京市大兴区管辖。被告尹俊杰在借条落款借款人处签名。当日，原告赵新生通过银行转账给付被告尹俊杰40000元，被告尹俊杰向其出具收条一张。后被告尹俊杰陆续偿还原告赵新生10400元。经催要，被告尹俊杰至今未偿还剩余借款本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹俊杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹俊杰向原告赵新生借款并出具借条及收条，原告赵新生向被告尹俊杰提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，因借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，就被告尹俊杰偿还的10400元，本院认定为对借款本金的偿还，故对原告赵新生要求被告尹俊杰偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于违约金，原告赵新生主张自2017年12月2日起按年利率24%计算逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告尹俊杰于本判决生效后十日内偿还原告赵新生借款本金29600元；二、被告尹俊杰于本判决生效后十日内给付原告赵新生违约金（以借款本金29600元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一七年十二月二日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，由被告尹俊杰负担803元（于本判决生效后七日内直接给付原告赵新生），由原告赵新生负担7元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇一九年七月三十日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩国艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩国艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额25369.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25369.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩国艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25369.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告韩国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4501号原告：张亚萍，女，汉族，1952年3月20日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京天融鸿邺服装城有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡红军营村**。法定代表人：徐永芳，总经理。被告：何惠红，女，汉族，1967年1月7日出生,,住址浙江省建德市公民身份号码×××。张亚萍与北京天融鸿邺服装城有限公司（以下简称天融鸿邺公司）、何惠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张亚萍及其委托诉讼代理人延林，天融鸿邺公司法定代表人徐永芳到庭参加诉讼；何惠红经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张亚萍向本院提出诉讼请求：要求天融鸿邺公司和何惠红赔偿医疗费15328.15元、后续治疗费8.4万元、精神损害抚慰金12万元以及鉴定费4950元。事实与理由：2010年7月20日下午5时左右，张亚萍在北京市朝阳区来广营乡红军营村53号菜市场内购物时，左脚陷入盖有铁篦子的水沟内，造成脸部及左侧肢体受伤。张亚萍受伤后，天融鸿邺公司人员将张亚萍送至附近医院就医，后转至航空中心医院进一步治疗。天融鸿邺公司何惠红在判断张亚萍未骨折后与张亚萍协商并签订赔偿协议书。2010年8月6日，张亚萍因脸部伤未愈，与天融鸿邺公司人员继续协商赔偿事宜，何惠红认为张亚萍在讹人，当众对张亚萍进行辱骂。之后，张亚萍前往航空工业中心医院、北京安定医院、北京同仁医院、北京东苑医院就诊，北京安定医院诊断张亚萍为抑郁症。张亚萍提起诉讼后，北京市朝阳区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张亚萍抑郁发作与受伤是否存在因果关系进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为，被鉴定人张亚萍所患精神疾病诊断为抑郁发作，与摔伤及纠纷事件具有部分因果关系。北京市朝阳区人民法院判决支持了张亚萍部分诉讼请求，张亚萍提起上述后，二审维持原判。张亚萍受伤后面部留下严重后遗症，一直药物治疗至今未愈。因此，张亚萍诉至法院，以维护合法权益。天融鸿邺公司辩称：张亚萍摔伤后造成的损失已经法院判决处理完毕，其数年后再次提起诉讼，没有任何事实与法律依据。何惠红未到庭参加庭审，但在庭前谈话时表示，其代表天融鸿邺公司与张亚萍协商赔偿事宜，与其个人无关。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，本院就张亚萍与天融鸿邺公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法作出（2011）朝民初字第x号民事判决书。张亚萍在该案中以在天融鸿邺公司经营的市场内购物时摔伤为由，要求天融鸿邺公司赔偿医疗费14413.62元、交通费1360元、鉴定费4000元以及精神损害抚慰金16万元。天融鸿邺公司不同意张亚萍的全部诉讼请求。本院在该案中查明，2010年7月20日下午5时左右，张亚萍在天融鸿邺公司经营的菜市场内购物时，左脚陷入市场内盖有铁篦子的水沟内摔倒受伤。随后，天融鸿邺公司工作人员将张亚萍送至附近医院就医，后转至航空工业中心医院进一步诊治。天融鸿邺公司负责人何惠红赶到航空工业中心医院，双方经协商签订协议书，天融鸿邺公司依约支付张亚萍1500元。之后，张亚萍前往航空工业中心医院、北京安定医院、北京同仁医院、北京东苑中医医院就诊，北京安定医院诊断其为“抑郁症”。张亚萍就医支出医疗费共计14413.62元（主要为治疗抑郁症支出）、交通费1360元。该案在审理过程中，本院根据张亚萍申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张亚萍行为能力以及抑郁发作与摔伤是否存在因果关系进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论是，被鉴定人张亚萍所患精神疾病诊断为抑郁发作，目前处于缓解状态，具有民事行为能力；2010年7月摔伤一事及其后的纠纷事件与其所患精神疾病有部分因果关系。2012年1月11日，本院依法作出（2011）朝民初字第x号民事判决书，判决天融鸿邺公司赔偿张亚萍医疗费7206.81元、交通费680元、鉴定费2000元以及精神损害抚慰金1万元。双方均不服本院判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年5月18日，北京市第二中级人民法院依法作出（2012）二中民终字第x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张亚萍提起本案诉讼后，申请对其精神伤残等级进行鉴定。2019年2月19日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具不予受理说明函，以送检病历无明确严重颅脑外伤记载，无法明确被鉴定人的精神状态改变是否由颅脑损伤导致，决定不予受理。庭审中，张亚萍就其主张的医疗费损失，提交了日期自2018年3月至2019年5月的北京安定医院和民航总医院病历及发票（药品主要为治疗精神类疾病）。另外，张亚萍还提交残疾人证，证明其于2017年1月18日被评定为精神残疾叁级。天融鸿邺公司认为张亚萍提交证据与其无关。本院认为：自北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出终审判决至张亚萍于2018年10月17日向本院递交本案起诉状已经超过六年，在长达六年的时间里，张亚萍并未因疗伤就医及支出医疗费用，现有证据也不足以证明张亚萍自北京市第二中级人民法院作出终审判决后至今始终处于精神抑郁状态，其于2018年3月开始在北京安定医院就诊，不能证明与2010年7月20日脸部受伤存在关联。张亚萍诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回张亚萍诉讼请求。案件受理费二千三百三十二元，张亚萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年七月八日书记员  许少华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢1281号 申请执行人马某1，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李某，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人车某，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐某1，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人聂某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘某，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人张某，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人薛某，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人吴某1，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人常某1，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人邹某，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人高某，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王某1，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人马某2，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋某1，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋某2，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐某2，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐某3，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人周某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人常某3，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人姜某，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人丁某，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人黄某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人关某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人顾某，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王某2，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人吴某2，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人许某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人王某3，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人于某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人李某，女，1955年12月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人关某1，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人关某2，男，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人关某3，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行姜某等30人与李某、关某1、关某2、关某3被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已执行回44030元，因申请执行人属于特困群体，故给予司法求助金30000元，共计74030元，剩余欠款，被执行人确无财产可供执行，申请执行人自愿放弃追偿，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭志东 二〇一九年七月三十一日 书记员  马 良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4018号 麦永昂： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1498号之一 申请执行人：石卫建，女，1976年11月8日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。 被执行人：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行石卫建与姜登贵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜登贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜登贵名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执303号申请执行人:杨利平,女，1968年7月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人:张中华,男，1973年6月18日出生,汉族,现住大连市西岗区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监430号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5632号民事调解书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5632号民事调解书关于杨利平与张中华劳务合同纠纷一案中，于2019年1月18日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币5400元并承担案件执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十六日书记员  邹德伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈晓君，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金49396.18元、利息14157.47元、2016年12月31日止的滞纳金16424.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金49396.18元、滞纳金16424.42元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息14157.47元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓君在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金49396.18元、利息14157.47元、滞纳金16424.42元，及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异62号案外人：毛娜娜，女，汉族，1987年3月7日出生，户籍所在地河南省唐河县。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，江苏骥江律师事务所实习律师。被执行人：黄翀，男，1986年7月28日出生，住所地靖江市。被执行人：周洁，女，1985年12月1日出生，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰村镇银行）申请执行黄翀、周洁为金融借款合同纠纷一案过程中，案外人毛娜娜对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月12日，案外人毛娜娜申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人毛娜娜撤回异议申请。审 判 长  徐亚华人民陪审员  姚玉良人民陪审员  范玉霞二〇一九年七月十二日书 记 员  朱盈譞
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019）琼0105执209号之一申请执行人：孙海花，女，1966年4月2日出生，汉族，住海口巿秀英区。申请执行人：李金凤，女，1990年2月1日出生，汉族，住海口巿秀英区。申请执行人：李娜，女，1993年5月7日出生，汉族，住海口巿秀英区。申请执行人：李邦季，男，1995年2月1日出生，汉族，住海口巿秀英区。共同委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被执行人：王江，男，1991年7月14日出生，汉族，云南省曲靖巿富源县。申请执行人孙海花、李金凤、李娜、李邦季与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案，经查，海口巿秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王江不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海花、李金凤、李娜、李邦季于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为本金250748.42元，受理费1462元，执行费3661.23元，利息和逾期履行期间利息另计。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人名下有车牌号码为琼A******和云D******两辆车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。车牌号码为琼A******汽车已依法查封，但该车下落不明，暂无法处置；车牌号码为云D******摩托车是一辆2009年注册的摩托车，无查封处置价值，暂不处置。三、委托云南省曲靖市富源县人民法院对被执行人在云南省曲靖市富源县不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   薛莹婕       审 判 员   何一峰      审 判 员   王  楠                  二〇一九年七月十一日            法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   高凌云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18621号原告：苏兆东，男，汉族，1968年8月23日出生，住址山东省青岛市崂山区。被告：万国国际拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****304，统一社会信用代码91440300MA5DDTEB73。法定代表人：谭远东。原告苏兆东与被告万国国际拍卖（深圳）有限公司（以下简称万国公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏兆东到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告双倍服务费定金160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，暂计至起诉之日为3340元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告委托被告为其字画进行拍卖，被告在收取原告80000元服务费定金后，迟迟未与原告签订合同，字画也未进行拍卖，原告认为，被告的行为属于明显的欺诈行为，为维护自身权益，特诉至法院。被告万国公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告委托被告为其字画进行拍卖，2017年9月20日，原告通过其工商银行尾号为1519的信用卡账号向被告转账5000元，通过其平安银行尾号为9773的银行账号向被告转账41000元，通过其农业银行尾号为9202的信用卡账号向被告转账10000元，共计56000元。支付款项当日，被告向原告出具了《收款收据》，载明：2017年9月20日，今收到苏兆东先生交来服务费定金捌万（￥80000），收款单位处加盖了万国公司财务专用章。庭审中，原告称支付款项当日除了从其个人账户转账给被告的56000元外，还通过其朋友的两张信用卡支付了两笔费用，共计向被告支付80000元，故被告向其开具了80000元的收款收据。以上事实，有《收款收据》、中国工商银行信用卡交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告称其从朋友处购置了黄胄的六骏图，经过多方鉴定确认为真品，故其委托被告对该字画进行拍卖，并向被告支付了服务费定金，被告因此向其出具了《收款收据》，原告的陈述与其所提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定双方成立委托合同关系。被告在收到定金后，没有如约与原告订立合同，也未向原告提供相应的拍卖服务，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。（1）关于双倍返还定金的问题。原告主张除了从其个人账户转账给被告的56000元外，因当天自有资金不足，故借用朋友的两张信用卡刷了24000元，共计向被告支付了80000元服务费定金。本院认为，原告虽未能提供另外24000元的转账记录，但综合原告提供的三张个人银行卡交易明细及被告向原告出具的80000元服务费定金的《收款收据》来看，原告的上述陈述与日常交易习惯不悖，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告主张被告双倍返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。（2）关于原告主张以160000元为基数计算逾期利息的问题。因本院已根据定金罚则支持了原告双倍返还定金的诉请，足以弥补原告的损失，故对原告有关逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告万国国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏兆东双倍返还服务费定金160000元；二、驳回原告苏兆东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元（原告已预交），由原告负担73元，被告负担3494元（由被告径付原告）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  高志纯人民陪审员  任燕贞二〇一九年七月三十一日书 记 员  洪婷茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3241号 原告：文仲岐，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：张喜堂，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告文仲岐诉被告张喜堂租赁合同纠纷一案中，原告文仲岐以其与被告私下处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文仲岐申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文仲岐撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告文仲岐负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年七月四日 书记员  米海云
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执297号申请执行人陶跃萍，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人陶跃萍与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人陶跃萍反馈执行情况，申请执行人陶跃萍没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执244号之六申请执行人:武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被执行人：武穴市弘邦塑胶科技有限公司。。住所地：武穴市刊江办事处团山村郭任十六垸统一社会信用代码：91421182579883227B。法定代表人：郭志涛，男，该公司董事长。被执行人：陶卫芳，女，1966年7月24日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭志涛，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：吕孝敏，女，1980年10月7日，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭太喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜发出执行通知书，责令被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜按期履行（2019）鄂1182执244号执行通知书所确定的义务。但被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17805.32元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十日书记员  赵子鉴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2404号原告：亿利洁能股份有限公司药业分公司（公司曾用名：亿利能源股份有限公司药业分公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：潘某，系公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：包头恒久钢构有限公司，住所地：内蒙古自治区包头。法定代表人：李涛，公司总经理。统一社会信用代码：×××。原告亿利洁能股份有限公司药业分公司（公司曾用名：亿利能源股份有限公司药业分公司）与被告包头恒久钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。亿利洁能股份有限公司药业分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿利洁能股份有限公司药业分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿利洁能股份有限公司药业分公司撤诉。案件受理费2050元，由原告亿利洁能股份有限公司药业分公司负担。审判员 张 娜二〇一九年七月十六日书记员 阿茹娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执609号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。法定代表人靳会轻，该支行行长。被执行人河北浩豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路636号金明粮食市场1、3号。法定代表人赵永军。被执行人河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。法定代表人刘献军，该公司总经理。被执行人赵永军，住石家庄市桥西区。被执行人段文玲，住石家庄市桥西区。关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北浩豪商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、赵永军、段文玲借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第1176号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年6月16日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河北浩豪商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、赵永军、段文玲送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，轮候查封了被执行人赵永军、段文玲名下的房产。在对被执行人河北浩豪商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、赵永军、段文玲名下的不动产、银行、对外投资、住房公积金、保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。本案所涉车辆因无法控制，申请执行人同意不再查封。因被执行人暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  易卫军二〇一九年七月一日书记员  杨雅静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终404号 上诉人(原审原告)：赵明进，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人,现住福泉市。 上诉人赵明进因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人提交了免交诉讼费申请，经审查其并不符合免交诉讼费的条件，本院依法于2019年3月8日通过法院专递形式向上诉人邮寄送达了《缴纳上诉费用通知书》后，其在规定时间内仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵明进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年七月二十六日 法官助理向朝珊 书记员何璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1886号原告：张显辉，女，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：喻兵，男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张显辉与被告喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显辉到庭参加诉讼，被告喻兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显辉向本院提出诉讼请求：1.喻兵偿还车库门底封条货款共计12200元及利息，利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算至喻兵付清本息之日止；2.诉讼费由喻兵承担。事实和理由：喻兵于2014年向张显辉购买车库门底封条，张显辉如约按期供货，但喻兵以各种理由拖欠张显辉车库门底封条货款共计12200元。喻兵未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张显辉证据A1.欠条一张，能够证明喻兵尚欠张显辉货款12200元，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，喻兵给张显辉出具欠据一份，载明：2014年喻兵拖欠张显辉货款12200元。本院认为，张显辉与喻兵订立的合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。喻兵应当全面履行自己的义务，按照约定给付货款，喻兵未给付货款是违约行为，应继续履行，张显辉诉请喻兵给付货款12200元的理由成立，本院予以支持；张显辉诉请喻兵利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算至喻兵付清本息之日止，因欠款即未约定还款时间，也未约定利息利率，故本院仅支持自张显辉主张权利之日即向本院起诉之日2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，喻兵立即给付张显辉欠款12200元；。二、本判决发生法律效力后，喻兵立即给付张显辉欠款利息，利息自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费560元（张显辉已预交），由喻兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年七月十七日书 记 员  陈沈钒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1828号申请保全人：济宁长沟砼业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇工业园区。法定代表人：薛峰，执行董事兼总经理。被保全人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。本院在审理申请保全人济宁长沟砼业有限公司与被保全人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济宁长沟砼业有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款370万元，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人的诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人中国二十冶集团有限公司名下银行存款370万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年七月四日书记员 杜志军
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初5号 原告张咏，男，1986年12月12日出生，居民汉族，住址江西省抚州市。 委托代理人孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人张杰，局长。 委托代理人王涛，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人济南薄庚经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人张咏，董事长。 本院在审理原告张咏诉被告济南市槐荫区行政审批服务局（原职权单位济南市槐荫市场监督管理局）、第三人济南薄庚经贸有限公司工商行政登记一案中，原告张咏申请对笔迹鉴定，济南市槐荫区市场监督管理局已撤销了原告诉请撤销的行政行为，原告的诉讼请求以实现，贵院已无需对本案作出裁判，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张咏申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张咏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张咏负担。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘 乐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执156号申请执行人：王万广,男，1959年5月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：周祥洲,男，1961年4月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2204号民事调解书关于王万广与周祥洲民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币652809元，案件受理费5164并承担案件执行费8928.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人名下有公积金，申请执行人也不要求本院予以处置，无车辆、证券、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月五日书记员  邹德伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初155号原告：吴军，男，汉族，1988年3月21日出生，住安徽省泗县。委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，吴军于同日向本院申请对李勇皖Ａ×××**轿车进行保全，本院依法裁定对该车予以查封。本院适用普通程序，对本案依法公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告李勇经本院公告合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2017年10月22日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月22日，被告因经营需要向原告借款150000元，当时双方约定借款一个月，利息5000元，被告向原告出具本息合计155000元借条和收条。后被告没有按约定时间还款，虽经原告多次催要，被告不予置理，请求判如所请。李勇未有进行答辩。经审理查明：原告做二手车生意，原被告系朋友。2017年9月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款150000元，约定借期一个月，利息5000元，被告向原告出具借条和收条，并将其所有皖Ａ×××**轿车一辆押在原告处。借款到期后，因被告没有还款，且车辆被他人开走，原告诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及证人龚某出庭作证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方约定150000元一个月利息5000元，即月息3分，原告要求被告自2017年10月22日起按年利率24%（月息2分）支付利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李勇于本判决生效后十日内返还吴军借款150000元及利息（利息自2017年10月22日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元，保全费1520元，合计5320元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  郑桂芳人民陪审员  朱家永二〇一九年七月九日书 记 员  张 恒
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执51号 申请执行人:李江萍，女，1967年09月08日出生，汉族，住留坝县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘玉霞，女，1972年06月30日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李江萍与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案中查明，我院（2017）陕0725民初1387号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，一、刘玉霞向李江萍归还借款本金7万元、利息2800元，合计72800元，定于2017年12月30日前归还2万元，2018年6月1日前归还3万元，剩余22800元于2018年9月30日前还清。二、如刘玉霞未按约定期限归还借款，对于剩余欠款本金自2016年7月28日前按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。案件受理费1040元由刘玉霞承担。调解书生效后，刘玉霞仅支付李江萍借款20000元，余款本金52800元未履行。2019年1月16日，李江萍向本院申请执行，请求刘玉霞归还剩余借款52800元。本院立案受理后向被执行人刘玉霞送达了执行通知书等法律文书，责令其三日内向李江萍归还借款52800元，并负担本案申请执行费692元。逾期，刘玉霞未履行。 执行中查明，被执行人刘玉霞在银行仅有零星存款（已被其他案件冻结），在工商、不动产、证券等部门均无无财产登记信息。在车管部门登记的陕CYX139号车辆系按揭贷款购置且因涉及其他案件已被查封，申请人不申请采取执行措施。因刘玉霞未按执行通知书履行法律义务，本院已依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年七月十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 蒲玢渝