贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终389号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）文进龙，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。原审被告人娄波，男，汉族，1995年4月11日出生，初中文化，务工，贵州省遵义市播州区（原遵义县）人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人文勇，绰号文三，男，汉族，1989年10月12日出生，初中文化，务工，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，2018年12月15日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文进龙、娄波、文勇犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）黔0326刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人文进龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人文进龙，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1、2018年8月23日晚上，被告人文进龙、娄波经共谋后，到务川自治县柏村镇通木村官田坝组368县道公路上，将文某停放在此的辽10H07**货车上共计价值人民币274元的2个电瓶和邹凯停放在此的贵Ｅ×××**货车上共计价值人民币210元的2个电瓶盗走。作案后，二被告人已将以上赃物销售分赃挥霍。2、2018年9月10日晚上，被告人文进龙、娄波经共谋后，到务川自治县柏村镇龙台村周家组石门井公路上，将邹波停放在此的渝Ｂ×××**双桥车上共计价值人民币1484元的2个电瓶、邹冬怀停放在此的渝Ｂ×××**双桥车上共计价值人民币1140元的2个电瓶、邹泉水停放在此的贵Ｃ×××**双桥5车上共计价值人民币1580元的2个电瓶、文冬停放在此的渝Ｂ×××**双桥车上共计价值人民币1556元的2个电瓶、申忠停放在此的渝Ｄ×××**双桥车上共计价值人民币1484元的2个电瓶盗走。作案后，二被告人已将以上赃物销售分赃挥霍。3、2018年9月16日晚上，被告人文进龙、娄波、文勇经共谋后，到务川自治县都濡街道电力公司西侧杨村大道公路上，将佘某停放在此的渝Ｄ×××**双桥车上共计价值人民币1700元的2个电瓶、殷贵龙停放在此的渝Ｂ×××**双桥车上共计价值人民币836元的2个电瓶盗走。作案后，三被告人已将以上赃物销售分赃挥霍。4、2018年9月24日晚上，被告人文进龙、娄波经共谋后，到务川自治县镇南镇同心村铝矿工业园区公路上，将徐伟停放在此的贵Ｃ×××**双桥车上共计价值人民币1388元的2个电瓶、邹林波停放在此的渝Ｂ×××**双桥车上共计价值人民币1532元的2个电瓶、田永波停放在此的一辆未上户双桥车上共计价值人民币1388元的2个电瓶、张强停放在此的渝Ｎ×××**双桥车上共计价值人民币390元的2个电瓶盗走。作案后，二被告人已将以上赃物销售分赃挥霍。5、2018年10月2日晚上，被告人文进龙、娄波经共谋后，到务川自治县丰乐镇加油站附近，将何伟停放在此的一辆双桥车上共计价值人民币1500元的2个电瓶、熊双停放在此的一辆双桥车上共计价值人民币1375元的2个电瓶、王家喜停放在此的一辆双桥车上共计价值人民币1550元的2个电瓶、何正武停放在此的一辆双桥车上共计价值人民币360元的2个电瓶盗走。作案后，二被告人已将以上赃物销6售分赃挥霍。6、2018年10月8日晚上，被告人娄波、文进龙、文勇经共谋后，到务川自治县丹砂街道鹏程公司旁边停车场内，将务川自治县公安局查获暂停在该停车场内违章车上共计价值人民币2702元的35个电瓶和价值人民币273元的82斤柴油欲盗走，在装车过程中被他人发现，被告人娄波被现场抓获，被告人文进龙、文勇弃物逃走。三被告人所盗的35个电瓶和82斤柴油已退还失主。并查明原审被告人文进龙、娄波、文勇盗窃电瓶所驾驶的贵Ｃ×××**东风牌小型汽车系被告人文进龙所有。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人文进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人娄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人文勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。四、责令被告人文进龙、娄波退赔被害人文某人民币274元、邹凯人民币210元、邹波人民币1484元、邹冬怀人民币1140元、邹泉水人民币1580元、文冬人民币1556元、申忠人民币1484元、徐伟人民币1388元、邹林波人民币1532元、田永波人民币1388元、张强人民币390元、何伟人民币1500元、熊双人民币1375元、王家喜人民币1550元、何正武人民币360元。被告人文进龙、娄波、文勇退赔被害人佘某人民币1700元、殷贵龙人民币836元。五、扣押在案的贵Ｃ×××**东风牌小型汽车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人文进龙不服，以“1、对其所盗窃电瓶的司法鉴定有误，导致认定的盗窃金额增大而加重刑罚，请求从新鉴定；2、上诉人与同案被告人娄波的地位作用相当，不分主从，但上诉人的量刑大于同案被告人娄波的量刑。”的理由向本院提出上诉。经审理查明，一审认定事实清楚，有公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。对于上诉人文进龙所提“对其所盗窃电瓶的司法鉴定有误，导致认定的盗窃金额增大而加重刑罚，请求从新鉴定”的上诉理由，经查，对上诉人所盗窃的电瓶的鉴定是由专业的司法鉴定部门鉴定，在一审庭审中，经被告人、辩护人的质证，该鉴定符合法律规定，真实有效，故该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人文进龙及原审被告人娄波、文勇以占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人文进龙、原审被告人娄波所盗窃物品共计价值人民币19747元，原审被告人文勇所盗窃物品共计价值人民币2536元，均属数额较大，三人均已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。对于上诉人文进龙所提上诉人与同案被告人娄波在本案中的地位作用相当，不分主从，但上诉人的量刑大于同案被告人娄波的量刑的上诉理由，经查，原审被告人娄波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，而上诉人文进龙到案后没有如实供认犯罪事实，且不认罪，虽然二人在本案中的地位作用相当，不分主从，但根据二人的认罪态度、悔罪表现，在量刑上应有所区别。故上诉人文进龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  樊秋屏审判员  吴世亮二〇一九年七月三十日书记员  陆明通