wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执612号之一 申请执行人:中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区湖东景园******，统一社会信用代码913401005545926261。 负责人：刘东希，该分公司经理。 被执行人：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇一社会信用代码913407627998376959。 法定代表人：周九银，该公司总经理。 被执行人：周九银，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与被执行人安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司、周九银借款纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖01民初411号民事判决书所确定的义务，本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案执行标的为：借款本金16352960元及利息，律师费5万元，案件受理费268733元，执行费113055元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。经网络查询，本院冻结了被执行人周九银部分银行账户，轮候查封了被执行人周九银名下车牌号码为皖Ａ×××××的车辆，因系轮候查封且未实际扣押无法处置；另向不动产登记部门、证券、保险登记部门、工商部门发送查询通知书，均未发现被执行人周九银有可供执行的财产。向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理等部门发送查询通知书，未发现被执行人安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡明艳 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄圣全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢64号申请执行人湖南省坪塘水泥厂壹分厂，住所地长沙市高新开发区雷锋镇平安村。负责人熊福云。被执行人王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈小艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南省坪塘水泥厂壹分厂与被执行人王海清、陈小艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人付玉华、付东、付祖玄、付林伟与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月十一日书记员  刘 卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1199号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南市长清区金麒麟模具厂，经营场所山东省济南市长清区张夏镇张夏村东（原煤炭厂）,经营者：徐成钢。委托诉讼代理人：杜娟，女，系被告职工。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告济南市长清区金麒麟模具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京咔图文化传媒有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年七月三十一日书记员  杜艳丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保463号申请人：王仕强，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：戚淑杰，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：殷善德，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初248号 原告：邹立云，女，住威海高区。 委托诉讼代理人：胡忠国，男，住威海高区。 被告：孙学红，男。 原告邹立云与被告孙学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立云之委托诉讼代理人胡忠国到庭参加诉讼，被告孙学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹立云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35381.31元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费1000元、损害抚恤金及利息3000元，共计42881.31元。事实和理由：2016年1月2日，被告驾驶车辆与原告相撞致其受伤，经交警部门认定被告承担事故全部责任。经交警部门调解，被告同意承担所有费用。但其支付了14600元后消失，故提起诉讼。 孙学红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2016年1月2日，被告驾驶车辆与原告相撞致其受伤，经交警部门认定被告承担事故全部责任。经交警部门调解，被告同意赔偿原告医疗费、护理费、住院补助、交通费等相关费用。原告伤后被送至威海市立医院住院治疗，经诊断其伤情为胸12椎体压缩骨折等，共住院13天，花销医疗费49981.31元，被告已支付14600元。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1300元； 2、护理费，原告未提供证据证实护理依赖及护理人员情况，故本院不予认定； 3、损害抚恤金及利息，无事实和法律依据，故本院不予认定； 4、交通费，综合案情，本院酌定为300元。 综上，本院认定原告损失为：医疗费49981.31元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计51581.31元，扣除被告已支付14600元，剩余36981.31元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中没有证据显示被告所驾驶车辆投保交强险，且被告承担事故全部责任，故应由其本人赔偿原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学红于本判决生效后十日内赔偿原告邹立云医疗费、住院伙食补助费、交通费等共36981.31元。 二、驳回原告邹立云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由邹立云负担120元，由孙学红负担752元。公告费300元，由孙学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年七月三十日 书 记 员  付连辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1758号 申请执行人刘芳萍，女，1969年3月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人姚海棠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘芳萍与被执行人姚海棠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚海棠至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚海棠银行存款计人民币94320.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十九日 书记员  杨 波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4926号原告：播州区三合镇法律服务所，住所地：遵义市播州区三合镇街上，组织机构代码：31420658-9。委托代理人：陈栋梁，该所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋春梅，女，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：何学良，男，汉族，1967年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告播州区三合镇法律服务所诉被告宋春梅、何学良法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告播州区三合镇法律服务所于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告播州区三合镇法律服务所向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区三合镇法律服务所撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告播州区三合镇法律服务所负担。审判员  宋小满二〇一九年七月十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执899号被执行人潘爱军、乐陵市豆开源食品有限公司：你与张胜祥为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初790号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执595号申请执行人：崔凯。被执行人：白润琪。本院在执行崔凯与白润琪借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年七月四日书记员  梁 冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6014号原告：ACE株式会社，住所地日本国大阪市中央区博劳町四丁目5番**。法定代表人：森下宏明，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第245547号关于第24930415号“Kananaproject”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月19日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第24930415号“Kananaproject”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6368161号“KANAN”商标（简称引证商标一）、第7869655号“Kanaka”商标（简称引证商标五）在构成方式、呼叫、含义及整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、五已被提起撤三申请，一旦被撤销将不致成为诉争商标注册的在先障碍，请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月22日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501－2502；2507－2512）：鞋（脚上的穿着物）；围巾；运动鞋；袜；服装带（衣服）；服装；帽子（头戴）；帽子；手套（服装）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波康楠服饰有限公司。2.申请日期：2007年11月9日。3.专用权期限至2020年12月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501－2503；2506－2512）：服装；婴儿全套衣；鞋；帽子；袜；手套(服装)；游泳衣；领带；腰带；足球靴(鞋)钉。（二）引证商标五1.注册人：泉州市腾源纺织服装有限公司。2.申请日期：2009年11月27日。3.专用权期限至2021年1月6日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501－2503；2506－2512）：服装；帽；爬山鞋；皮带(服饰用)；手套(服装)；袜；围巾；鞋；婴儿全套衣；游泳衣。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法庭提交了引证商标一、五的撤销复审决定书等以支持其诉讼主张。被诉决定中的其他引证商标对诉争商标未构成权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一、五仍处于有效合法的存续状态，可作为本案的有效引证商标使用，诉争商标是由字母“Kananaproject”构成，“Kanana”占据较大位置。引证商标一由字母“KANAN”构成，引证商标五由字母“Kanaka”构成。引证商标一、五与诉争商标显著识别的字母“Kanana”仅有一个字母的区别，对于中国的相关公众而言，难以起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标与引证商标一、五构成近似商标，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。商标审查具有个案性。商标授权审查依据各案事实情况进行审查，其他商标授权审查的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，引证商标一、五被提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标一、五处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告ACE株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告ACE株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告ACE株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执264号 申请执行人：韩燕，女，汉族，襄垣县。 被执行人：刘波，男，汉族，襄垣县。 本院依据已经生效的（2019）晋0423民初482号民事判决书，责令被执行人刘波在法定期限内履行法律文书所确定的义务（即：双方共同分期购买的晋D268**号北汽越野车一辆，由申请执行人韩燕占有使用并偿还后续贷款），但被执行人刘波在法定期限内未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押户名为韩燕的晋D268**号北汽越野车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵静睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5552号原告：湖北厦工工程机械有限公司。法定代表人：徐进贤，董事长。委托诉讼代理人：李永红，公司员工。被告：张玉华。原告湖北厦工工程机械有限公司与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告湖北厦工工程机械有限公司的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼；因被告张玉华无法直接送达，本院在2019年4月11日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北厦工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4,641元及利息（按年利率6%，从2012年6月6日算起至2018年12月12日为1,700元，之后的利息算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张玉华是原告湖北厦工工程机械有限公司的一名员工，2011年6月进入公司工作。2012年6月，被告张玉华向原告湖北厦工工程机械有限公司借款8,000元，并约定还款从每月工资中扣除500元，直至欠款付清为止。没过多长时间，被告张玉华便从公司离职，至今没有还清借款。经原告公司核算，被告张玉华下欠原告4,641元及利息未支付。原告多次追讨，但张玉华没有支付借款。被告张玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告湖北厦工工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了员工入职登记表、劳动合同、被告身份证及驾驶证复印件、借支单、记账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告张玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告湖北厦工工程机械有限公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告湖北厦工工程机械有限公司系2008年9月17日成立的有限责任公司，被告张玉华于2011年6月9日进入原告处工作。2012年6月5日，被告张玉华出具借支单，载明借款金额8,000元，借款事由为：办事处市场运营备用周转金，备注为：还款方式由总公司财务在本人工资中扣除，扣除方式自本月起每月扣除伍佰元整直至还清。后原告湖北厦工工程机械有限公司扣款3,359元，剩余4,641元未还。原告湖北厦工工程机械有限公司诉讼至本院，要求如诉称。因被告张玉华未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告湖北厦工工程机械有限公司向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借支单是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院依据借支单认定原、被告借贷关系成立。被告张玉华未到庭参加诉讼，本案还款情况以原告湖北厦工工程机械有限公司的自认为准，对于原告湖北厦工工程机械有限公司诉请被告张玉华偿还欠款4,641元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告湖北厦工工程机械有限公司主张按照年利率6%计算利息，并无不妥，可予以支持。但起算时间予以调整，借支单未载明还款期限，起诉之日认定为逾期之日。综上，被告张玉华应予偿还原告湖北厦工工程机械有限公司欠款计人民币4,641元及逾期占用资金期间的利息（以4,641元为基数，按年利率6%自2018年12月17日计算至欠款实际清偿之日）。被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉华偿还原告湖北厦工工程机械有限公司欠款计人民币4,641元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张玉华向原告湖北厦工工程机械有限公司支付逾期占用资金期间的利息（以人民币4,641元为基数，按年利率6%自2018年12月17日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告湖北厦工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交）、两次公告费560元，共计610元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 樱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3917号 原告涂勇，男，1982年4月16日生，汉族，住XXX。 被告谢峰，男，1982年12月23日生，汉族，住XXX。 被告谢继祥（谢吉祥），男，1953年8月10日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告涂勇诉被告谢峰、谢继祥承揽合同纠纷一案中，原告以无法查找被告下落为由，于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 案件受理费474元由原告涂勇承担。 审判员 马 辉 二〇一九年七月十六日 书记员 马海琴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3927号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李宁，男，汉族，1986年12月12日出生，住肥城市。被申请人：王雪连，女，汉族，1989年6月12日出生，住肥城市。被申请人：李明泉，男，汉族，1967年3月25日出生，住肥城市。被申请人：李磊，男，汉族，1985年10月27日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、王雪连、李明泉、李磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁、王雪连、李明泉、李磊名下价7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、王雪连、李明泉、李磊名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3202号原告：王雪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，赤峰市红山区第四小学教师，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：周海涛，男，1981年2月5日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。原告王雪萍与被告周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王雪萍于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪萍撤回起诉。案件受理费2788元（原告己预交），由原告王雪萍负担。审判员 王 丽 二O一九年七月二十五日书记员 郭静雯
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初字923号 原告：石本峰，河南省开封县村民，现居住西宁市。 被告：张格迎，江苏省徐州市人，现下落不明。 本院在审理原告张朝阳与被告张格迎买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长 胡 军 审判员 魏庭君 审判员 马登陆 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙小花
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执969号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人:康四杰，男，1989年10月7日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:康志勇，男，1974年12月20日生，汉族，住所地。被执行人:蔡梦，女，1993年9月16日生，汉族，住所地。被执行人:张新梅，女，1970年12月29日生，汉族，住所地。被执行人:路文秀，女，1975年2月25日生，汉族，住所地。被执行人:张亚峰，男，1990年11月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与康四杰、康志勇、蔡梦、张新梅、路文秀、张亚峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康四杰在广发银行62×××33账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年七月二十九日书记员  王小平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠领，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省中牟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南思齐置业有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****。法定代表人：王忠领，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：李前进、王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安岭，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：毛永新，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省中牟县。再审申请人王忠领、河南思齐置业有限公司（以下简称思齐公司）因与被申请人刘安岭、毛永新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠领、思齐公司申请再审称：一二审认定王忠领与刘安岭之间存在借款关系缺乏证据证明，且认定还款数额错误，原审适用法律错误。请求对本案依法再审。刘安岭、毛永新答辩称：王忠领与刘安岭之间的借款关系真实存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王忠领、思齐公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于王忠领与刘安岭之间是否存在借款关系的问题。根据刘安岭及毛永新的银行转账记录，2014年12月5日刘安岭转给毛永新60万元，当日毛永新将该60万元转给王忠领，刘安岭已经实际出借了款项。在偿还部分借款后，毛永新于2016年5月12日向刘安岭出具53万元借条一份，王忠领于2017年3月21日向刘安岭出具44万元借条一份，其间所还款项系由思齐公司向刘安岭支付。王忠领辩称其与刘安岭无借款关系、其系向毛永新借款证据不足，且其向刘安岭出具借条和还款的事实缺乏合理解释，而刘安岭及毛永新对其该项辩解均不予认可。原审法院综合本案事实和证据，认定本案刘安岭对外出借款项的借款人为王忠领并无不当，申请人此项申请理由不能成立。二、关于还款数额计算错误的问题。一二审庭审中刘安岭自认各被告已还款本金26万元，思齐公司对该还款金额亦予以认可，但申请再审时思齐公司提交了向刘安岭转款六次的银行转账凭证，证明一二审对还款数额少计算2万元。刘安岭于庭后向本院提交情况说明，对原审中计算已还款数额少算了2万元的事实予以认可，并同意在本案执行款项中予以扣除。思齐公司此项申请理由成立，但其利益已经通过其他方式得到实现，此项请求已经没有再审价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠领、河南思齐置业有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年七月五日法官助理贾平书记员郭紫微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初917号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：谢山某，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告谢山某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金57724.64元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年12月23日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款70000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年12月12日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金57724.64元为基数、按照年利率24%计算，自2012年12月12日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1365元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年12月23日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款70000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%即9.31%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月23日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款70000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年12月12日向光大银行济南历山路支行支付代偿款57724.64元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款57724.64元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年12月12日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢山某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款57724.64元；二、被告谢山某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2012年12月12日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款57724.64元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元、公告费750元，共计1993元（原告已预交），由被告谢山某负担，被告谢山某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初204号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈志宁，总经理。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区保真糖酒超市，经营场所包头市东河区和平路中段。   经营者：石建龙。   委托诉讼代理人：李海燕。   原告好邻居股份有限公司与被告包头市东河区保真糖酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审判长 张志强   审判员 边学武   审判员 王 伟     二○一九年七月十二日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈思羽，曾用名：陈思庄，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈思羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金7027.96元、利息（含零售利息和现金利息）633.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金7027.96元、利息633.59元、2017年1月1日后的违约金276.39元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈思羽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7027.96元、利息633.59元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6603号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王连强，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王连强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王连强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2505元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋建筑面积119.27平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费2505元，欠费期间为2014年1月1日至2018年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。王连强系天津市津南区房屋业主，该房屋建筑面积为119.27平方米，自2014年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费2379元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王连强于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2379元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十二日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１２６４号原告：乌鲁木齐鑫源鸿利货物运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路**附**。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆新愿律师事务所律师。委托诉讼代理人:高竟，新疆新愿律师事务所律师。被告：轮台县侯建江重汽维修店，住所地，住所地新疆巴州轮台县轮台镇牙买提村iv>经营者：侯建江，男，汉族，1979年4月17日出生，住新疆巴州轮台县。原告乌鲁木齐鑫源鸿利货物运输有限公司（以下简称鑫源鸿利公司）与被告轮台县侯建江重汽维修店（以下简称侯建江维修店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源鸿利公司的委托诉讼代理人冯岩东、高竟，被告侯建江维修店的经营者侯建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源鸿利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款75656元、违约金22690元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，原、被告签订《油品供销合同》，约定原告为被告供应东风嘉实多通用油，并约定乙方若不按时付款，自逾期之日每日支付逾期货款的2％的违约金。合同签订后，原告向被告分五次供货，被告均已签收，总价款为75636元。该款经多次催要至今未付，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯建江维修店辩称：认可原告连续供货事实，但双方商谈的油品价格不是双方签订的合同价格，双方口头约定被告购买原告的100桶油时原告另行赠送15桶。原告主张的货款我不认可，按双方合同约定的价格货款确实是75636元，但是双方后期后头约定降低该价格。另因原告供应的油品存在质量问题，故被告一直未付款，并非被告违约。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告鑫源鸿利公司(甲方）与被告侯建江维修店（乙方）签订《油品销售合同》，约定由甲方向乙方供应东风嘉实多通用油，乙方须在收到甲方开具的增值税发票后5天内结清档期货款，若在规定时间内乙方仍未结清货款，甲方有权要求乙方每日按照逾期货款的0.2%支付违约金。关于验收标准，双方约定为乙方收到甲方供应的产品后，应在7天之内对产品的质量合格与否作出判定并通知乙方。合同有效期自2017年9月2日至2018年9月2日，付款方式：货到付款50%，余款50%在货到之日两个月内付清。2017年9月7日，原告向被告供应规格为“20170103劲达C1-415W-40”油品12件、“04161002劲达CF-415W-40”油品6件、“CBD54280800劲达CH-420W-50”油品6件、“CBD54281900劲达CH-420W-50”油品3件、“8621068劲达CH-420W-50”油品1件、“CBB54280800劲达CH-420W-50”油品6件、“04351121齿轮油85W-140”油品20桶、“8621080齿轮油85W-140”油品2件、“8991089转向系统专用油”油品2件，上述货物金额合计21750元，当时原告另向被告供应规格为“劲达CF-415W-40”油品5箱，金额为2310元；2017年9月11日，原告向被告供应规格为“CH-415W-40”油品5件，金额为2640元；2017年9月18日，原告向被告供应规格为“CH-415W-40”油品30件、“CF-415W-40”油品30件，合计金额为21000元；2017年9月27日，原告向被告供应规格为“劲达柴油CH-415W-40”油品68件、“劲达齿轮油GL-585W-90”油品5件，合计金额为27963元”；上述五次供货货款合计为75636元，该款项被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有《油品供销合同》、送货单及提货单、通话录音、证人证言存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《油品供销合同》合法有效，双方均应认真履行。原告向被告供应油品，被告向原告支付货款系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应认真履行合同义务。本案原、被告签订的《油品供销合同》、送货单及提货单可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，及证明被告欠付原告油品货款75636元的事实。被告抗辩未付货款原因在于原告向其供应的油品存在质量问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖的人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方的《油品供销合同》已约定被告收到原告供应的产品后，应在7天之内对产品的质量合格与否作出判定并通知原告，被告未在约定的时间内向原告提出油品质量问题，视为认可原告供应的油品质量，且原、被告于2018年9月1日的通话录音中显示，被告经营者侯建江陈述“这个市场也确实很大，油的质量确实可以”，亦为对原告供应的货物质量认可，故被告的抗辩，本院不予采信。原告已向被告完成供货，则被告应及时支付对价。原告主张被告给付货款75636元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，合同约定的违约金计算方式过高，原告主动下调按照被告未付货款的30%计算违约金，本院认为，原、被告双方在《油品供销合同》中约定的违约金显然过高，而原告主张违约金的计算也缺乏法律依据。本案中原告鑫源鸿利公司主张的违约金，实际为被告侯建江维修店拒不支付货款造成原告鑫源鸿利公司资金占用期间的利息损失。故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为在同期银行贷款利率的基础上浮30%以弥补原告损失，计算起止时间按照被告侯建江维修店应向原告支付货款之日至原告起诉之日，即75636元×年利率6%÷365天×512天（2017年9月27日至2019年2月21日）×1.3=8275.61元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告轮台县侯建江重汽维修店支付原告乌鲁木齐鑫源鸿利货物运输有限公司货款75636元；二、被告轮台县侯建江重汽维修店支付原告乌鲁木齐鑫源鸿利货物运输有限公司违约金8275.61元。上述款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付额为83911.61元，占诉讼标的额98326元的85.34%，本案案件受理费2258.15元，原告已预交，现由原告负担14.66%即331.04元，被告负担85.34%即1927.11元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张成胜二〇一九年七月三十日书 记 员  刘丰宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初859号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4238号原告：阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司。住所地：阳江市江城区金郊创业北路**。法定代表人：刘孔梧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。被告：阳江市江城区铂高五金制品厂。住。住所地：阳江市江城区环湖东路二巷**/div>经营者：许树国，男，1980年9月出生，汉族，住阳江市江城区。被告：许树国，曾用名许祖泳，男，1980年9月出生，汉族，住阳江市江城区。两被告共同的委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。原告阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司与被告阳江市江城区铂高五金制品厂、许树国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止一切以生产、销售和宣传使用等方式侵犯原告著作权的行为；2、被告阳江市江城区铂高五金制品厂赔偿原告经济损失、为制止侵权行为支付的合理费用共计20万元；3、被告许树国对上述第二项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：一、关于原告涉案著作权及知名度状况。原告阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司于2012年11月19日成立，经营范围为产销五金制品、抛磨材料、电子产品、文体用具。原告通过自主创作设计的各种图案，生产的各种商品，在行业内具有较高的知名度。原告设计的著作权图案具有较高识别度，主要用于原告及其关联性企业阳江市江城区全冠不锈钢制品厂（以下简称“全冠厂”）生产的产品的使用、销售等，与全冠厂享有的第7785693号“kuki-fun”注册商标已经具有相当的关联性。本案涉案的著作权为：国作登字-2017-F-00367806号著作权，作品名称为：3D圣诞包装盒，作品类别：美术作品，作者为阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司，著作权人为阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司，创作完成时间为：2015年12月1日，登记日期为2017年5月15日，登记机构为中华人民共和国国家版权局。原告为上述著作权的著作权人，对其具有专用权。二、关于被告的侵权事实及法律责任。2017年6月，原告通过调查，被告在未取得任何许可的情况下，擅自使用、销售侵犯原告登记号为国作登字-2017-F-00367806号著作权的产品，且制造销售的是与原告、原告关联企业全冠厂同种商品。原告遂以全冠厂名义于2017年11月30日申请广东省阳江市漠阳公证处对被告使用并销售原告登记号为国作登字-2017-F-00367806号著作权包装的产品的相关网页信息和链接进行保全证据公证。并于2019年3月15日在被告销售网店上购买了侵权产品，发现了产品与原告登记号为国作登字-2017-F-00367806号著作权的美术作品、包装、内含产品种类、形状等均相同，后经过广东省深圳市深圳公证处对侵权产品进行了保全证据公证。被告的上述行为足以造成相关公众对该类商品及销售来源的误认，侵犯了原告著作权，严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成巨大的经济损失，应承担相应的赔偿责任。三、关于被告因原告的侵权行为所遭受的损失。（一）原告因此遭受的具体损失。其一，2015年至今，被告的上述行为使原告、原告关联企业全冠厂的国作登字-2017-F-00367806号著作权包装的产品销量逐年下降，造成原告直接的经济损失明显。其二，2016年至2018年，原告在线上，如阿里巴巴网站上的宣传推广费投入；在线下，如参展、品牌维护等费用。被告的侵权行为对原告商标的声誉产生重大影响，其中无形资产价值遭受难以估算的损失。其三，原告为制止被告侵权行为所支出律师服务费15000元。（二）被告因侵权行为获得的利益。从阳江市漠阳公证处作出的（2017）粤阳漠阳第1514号《公证书》中的页面打印文件复印件，能够反映出被告销售侵权产品时间为2015年，自2015年1月1日至2019年4月15日，被告销售侵权产品所获得的利益为328405.86元，具体计算如下：1、2017年11月22日前90天销售量为4918套，平均54套/天，推算出自2015年1月1日至2019年4月15日，被告销售侵权产品总量为：84510套=54套/天×1565天。2、根据原告制造、销售该被侵权产品利润为3.886元/套=7.5元/套-3.614元/套（成本），得出原告因此侵权行为所获得的利益为：84510套×3.886元/套=328405.86元。因此，原告暂主张两被告赔偿原告经济损失、为制止侵权行为支付的合理费用共计20万元合法合理。综上所述，被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告登记号为国作登字-2017-F-00367806号著作权的图案，销售侵犯原告著作权的产品。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，被告之行为属侵犯原告著作权的行为，对原告合法的著作权构成了侵害，应当依法承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案涉案作品的著作权人是“阳江市全冠不锈钢制品有限公司”，阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司不是涉案作品的权利人，与本案没有直接利害关系，阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司提起本案诉讼，属原告主体不适格，本院依法应驳回阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳江市江城区全冠不锈钢制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇一九年七月二十六日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1740号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被告：史硕雷，男，1958年2月26日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人史硕雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理，本案执行标的59082.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人无可供执行财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的59082.34元及执行费786元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年七月十六日书 记 员  王闽江
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执607号 申请执行人林健，男，1992年4月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人吴伟杰，男，1992年4月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人林健与被执行人吴伟杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3027号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林健向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人吴伟杰返还申请执行人林健借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人吴伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人吴伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟杰作出罚款人民币1000元决定。同时已对被执行人吴伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十五日 书记员  章 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初116号之二原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段**。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，该支行行长。被告：河南省宏星牧业发展有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村新区一社会信用代码：91411400782242871A。法定代表人：高星，该公司总经理。被告：河南高老庄食品有限公司，住，住所地：河南省商丘市经济技术开发区科技路南侧**华宝肠衣有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，该公司总经理。被告：高星，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张亚萍，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上，系高星之妻。被告：苗红，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：邵新军，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（下称睢阳农发行）诉被告河南省宏星牧业发展有限公司（下称宏星牧业公司）、河南高老庄食品有限公司（下称高老庄食品公司）、高星、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫14民初116号民事裁定，冻结被告高星农业银行62×××76账户，工商银行17×××66账户，农村信用联社62×××01账户；冻结张亚萍邮政储蓄银行60×××39账户，浦发银行76×××25账户，工商银行17×××71账户，农业银行62×××15账户，工商银行42×××00账户；冻结宏星牧业公司农村信用合作联社34×××01账户。被告张亚萍以其工商银行17×××71账户张亚萍及其家人缴纳保险费的账户，法院冻结致使其保险费用无法缴纳为由，申请解除对该账户的冻结。并同意对该账户余额2862.4元提存至法院账户。本院经审查认为，被告高星的主张成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、被告张亚萍将2862.4元暂存至本院开户行为中原银行商丘归德支行的代管账户80×××35；二、解除对被告张亚萍在中国工商银行17×××71账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月三十一日书记员  李明璋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2241号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。法定代表人：叶汉成，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道**。法定代表人：李建强。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司与被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币7609元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。审判员  于金果二〇一九年七月二十九日法官助理石惠书记员黄峰
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书          (2019)陕1002民初293号     原告：陕西凯华房地产开发有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郑贤桂，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1981年2月8日出生，满族，系原告公司员工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：段向阳，男，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西凯华房地产开发有限公司与被告段向阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、崔建国到庭参加了诉讼。被告段向阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西凯华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告签订的编号为陕凯YH2014-0063号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》登记备案、网签等解除合同所需的相关手续；3、被告支付原告违约金33269.90元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日原被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并办理了备案登记。合同约定，被告以332699元的价格购买原告开发建设的位于XX街XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积93.35平方米。2014年12月5日前支付首付款112699元，剩余220000元由被告按揭贷款支付。若因被告拖欠银行本息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，被告应在原告通知之日起10日内全部偿还原告代付费用，并按所欠费用总额日万分之五向原告支付违约金，若被告逾期不还的，按总房款的10%支付违约金。合同签订当日被告支付了首付款112699元。2015年1月6日，被告作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行签订《个人住房/购车借款及担保合同》，合同约定被告贷款220000元用于向原告购房，贷款期限240个月，采取按月等额本息还款方式，原告作为阶段性担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年9月18日因被告未还款，贷款人直接从原告担保帐户内扣除了被告应偿还的贷款按揭本息208657.77元，致原告预售商品房买卖合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告段向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告的营业执照；2、商品房预售许可证等证件；3、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；4、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单；5、被告支付首付款收据；6、银行扣划凭证；7、催告函。被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年12月5日原告陕西凯华房地产开发有限公司与被告段向阳签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并办理了备案登记。合同约定被告以332699元的价格，购买原告开发建设的位于XX街XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积93.35平方米。2014年12月5日前支付首付款112699元，剩余220000元由被告按揭贷款支付。《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同补充协议》第四条三款约定若因被告拖欠银行本息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，被告应在原告通知之日起10日内全部偿还原告代付费用，并按所欠费用总额日万分之五向原告支付违约金，若被告逾期不还的，按总房款的10%支付违约金。合同签订当日被告支付了首付款112699元。2015年1月6日，被告作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛工农路支付签订《个人住房/购车借款及担保合同》，合同约定被告贷款220000元用于向原告购房，贷款期限240个月，采取按月等额本息还款法，原告作为阶段性担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年9月18日因被告未还款，贷款人直接从原告担保帐户内扣除了被告应偿还的贷款按揭本息208657.77元，原告向被告催款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陕西凯华房地产开发有限公司与被告段向阳签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，原告与被告之间形成商品房预售合同法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在向原告交付首付款后向银行办理按揭贷款，但因被告没有按时还款，银行将被告担保账户上存款扣除，被告的行为致使银行将原告存款扣划，导致原告签订合同的目的无法实现，被告已经构成根本违约，因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，应予支持；原告请求被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》登记备案、网签等解除合同所需的相关手续，并支付违约金33269.90元，亦符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告应返还被告房屋价款124041.23元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告陕西凯华房地产开发有限公司与被告段向阳2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、原告办理撤销《商品房买卖合同》登记备案、网签等解除合同所需的相关手续时，被告应予配合；    三、被告支付原告违约金33269.90元；四、原告返还被告房屋价款124041.23元。以上三、四项给付内容，限判决生效之日起10日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长   金三喜人民陪审员   贾  护人民陪审员   吉战强                                二O一九年七月五日                               书  记  员   李  倩  1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初850号原告：邢怀巨，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇海。被告:张长山，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告邢怀巨与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀巨到庭参加诉讼，被告张长山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢怀巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长山给付借款本金29400元及利息37044元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截止至2019年3月16日止，被告张长山尚欠原告借款本金29400元及利息37044元。此款经原告多次索要，被告至今未付。现被告下落不明。被告张长山未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告邢怀巨要求被告张长山给付借款本金29400元及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供借据一份、宁安市海浪镇海浪村村民委员会证明一份附调查笔录一份，本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款29400元以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告张长山向原告邢怀巨借款本金29400元，利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。截止至2019年3月16日，被告尚欠原告借款本金29400元、利息37044元，合计66444元。现被告下落不明。本院认为：被告张长山向原告邢怀巨借款本金29400元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，但被告至今未付。双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息66444元的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长山于本判决发生法律效力之日给付原告邢怀巨借款本金29400元、利息37044元，合计66444元，2019年3月16日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费560元，由被告张长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年七月五日书 记 员  李 骥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执571号 张某、甘某： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1279号民事调解书申请执行甘某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人甘某未履行法律义务，本院依法向成都市不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1279号民事调解书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1516号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李广艳，女，1986年10月1日生，壮族，住迁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李广艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告李广艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告理赔款、逾期保费、违约金共64712.95元；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由，2015年11月11日，被告李广艳与河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称：“河北银行分润支行”）签署编号为DK151111000168号的河北银行平安如意贷借款合同。被告向河北银行丰润支行借款100000元，借款期限36个月。2015年11月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签署保险单号为：12494992600002673291的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：“保险合同”），每月保费费率为1.4%。其后，河北银行丰润支行向被告发放共计100000元的贷款。但自2017年8月11日开始被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年10月31日按照保险合同的约定向被保险人河北银行丰润支行进行理赔，理赔金额共计47897.81元，河北银行丰润支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部赔偿款项和逾期保费。截至2018年7月2日，被告除理赔款项和逾期保费外，尚欠原告违约金共计11687.07元。要求被告给付原告：1.支付理赔款共计47897.81元（包括本金46907.71元、利息863.52元、罚息126.58元）；2.要求被告向原告支付逾期保费共计5128.07元（1394元（已欠保费）+1400元（当期应缴保费）×80天（当期实际承保天数÷30天）；3.支付违约金11687.07元（违约金以保险理赔款47891.81元为基数，自2017年10月31日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年7月2日，实际主张至款项还清之日止）；综上所述，原告根据保险合同代被告垫付了理赔款，被告应向原告返还代偿款并给付逾期保费、违约金，请法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项要求被告赔付理赔款47897.81元，逾期保费5128.07元，违约金自2017年10月31日起按照日千分之一的标准计算至款项还清之日止。被告李广艳在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2015年11月11日，被告因欲向河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称河北银行丰润支行）借款，向原告投保个人贷款保证保险，双方签订了《平安个人借贷保证保险保险单》，约定保费费率为1.4%，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。同日，被告与与河北银行丰润支行签订借款合同，由被告向河北银行丰润支行借款10万元，借款期限36个月。河北银行丰润支行依约向被告发放贷款后，自2017年8月11日起被告未依约向河北银行丰润支行还款。2017年10月31日，原告依据保险合同约定向河北银行丰润支行理赔47897.81元，并由河北银行丰润支行为原告出具《代偿债务确认书》。至此，被告除应付原告代偿款外，尚欠原告逾期保费5128.07元及相应违约金。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付代偿款、逾期保费、违约金等费用。上述事实有原告陈述、《平安个人借贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据予以证实。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，并签订《平安个人借贷保证保险保险单》，双方存在保证保险合同关系。被告向河北银行丰润支行借款未依约按期还款，原告根据保险合同对河北银行丰润支行进行理赔的事实，本院予以确认。理赔后，原告有权就原被告之间的保证保险合同关系要求被告给付理赔款及逾期保费、违约金等。本案中被告未依约还款，在原告理赔后，亦未依约支付理赔款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张违约金按日千分之一过高，且原告并未对被告违约造成的损失提供相关的证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原被告协议约定的违约金标准过高，应予适当调整，以保险理赔款为基数，自原告完成理赔日期2017年10月31日次日即2017年11月1日起以保险理赔款47891.81元为基数按照年利率24%计算实际付清之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告李广艳于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47897.81元（含本金46907.71元、利息863.52元、罚息126.58元）、逾期保费5128.07元及相应违约金（以保险理赔款47897.81元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1418元，由被告李广艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国锋人民陪审员 梁丽丽人民陪审员 郭运刚 二〇一九年七月二十九日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3494号原告:李小杰，男，生于1971年11月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:冯法成，男，生于1964年2月14日，汉族，住河南省禹州市。被告:冯晓雷，男，生于1988年7月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李小杰诉被告冯法成、冯晓雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费801元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费且原告于2019年7月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小杰撤诉处理。审判员  李艳红二〇一九年七月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终548号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5557号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28620号原告：乌逢春，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪潇南，女，1978年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：商骏，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告乌逢春(以下称原告)与被告商骏（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪潇南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将户口迁出北京市朝阳区某小区某号楼**房屋；2、要求被告支付逾期迁户违约金，每日按照房屋总价款95万元的万分之五，自2010年4月24日计算至户口户口迁出之日止。和理由：原、被告于2010年4月13日签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定原告购买被告位于北京市朝阳区某号楼某层501号房屋，房屋总价款为95万元。该合同同时约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起十日内向房屋所在地的户籍户籍管理机关办理完成原有户口的迁出手续；出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口户口迁出的，向买受人支付违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。截至2018年5月24日原告起诉时，被告户口户口仍在上述房屋内，告诉至法院请求判如所请。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将北京市朝阳区某号楼某层501号房屋（下称涉案房屋）出售给买受人，房屋成交价格为95万元。当事人双方同意自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口户口迁出的，向买受人支付违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款95万元，双方于2010年7月7日办理了房屋产权转移登记手续，但被告户口户口一直未从涉案房屋迁出。，原告称于2015年7月将配偶及子女户口户口迁入涉案房屋，被告未将户口户口迁出可能影响之后房屋出售和原告子女入学。div>本院于2019年3月28日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，故是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在涉案房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；被告自身原因未能如期将与本房屋相关的户口户口迁出的，向原告支付违约金。因截至法庭辩论终结时，被告户口户口仍未从涉案房屋迁出，告违反了合同约定，应承担违约责任。关于违约金的数额,合同中约定如因出卖人自身原因逾期超过十日未迁出户口的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现原告未举证证明被告迟延迁户对其已造成实际损失，而原告于2015年7月已将户口户口迁入涉案房屋，院综合考虑以上因素并结合购房款的数额酌定被告向原告支付截至法庭辩论终结时的逾期迁户违约金6万元。关于原告要求被告将户口户口从涉案房屋迁出的诉讼请求。籍户籍管理系行政主管部门的职能，于人民法院民事案件的受理范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商骏于本判决生效后七日内给付原告乌逢春逾期迁户违约金六万元；二、驳回原告乌逢春之其他诉讼请求。如果被告商骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17420元，由原告乌逢春负担8710元（已交纳）；由被告商骏负担8710元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告商骏负担（原告乌逢春已交纳，被告商骏于本判决生效后七日内给付原告乌逢春）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  黄雪芹审判员  吴 娜二〇一九年七月三十一日书记员  贾月双
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初320号原告：宋振平，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告：宋振青，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告：宋振勥，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：宋振林，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告宋振青、宋振勥诉被告宋振林继承、抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，宋振平以原告身份参加诉讼。原告宋振平、宋振青、宋振勥与被告宋振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振平、宋振青、宋振勥向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振林向原告支付66666元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，母亲于十年前去世后，原、被告轮流照顾父亲宋书等的生活，对父亲尽了同等的赡养义务。父亲于2019年1月13日去世后，原、被告共同为父亲操办了丧事。然而被告却将父亲生前的存款及政府发放的抚恤金、丧葬费等100000元据为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，故请法院依法裁决。被告宋振林辩称：负了同等赡养义务不是事实，在老人病危抢救时我通知了他们，他们都没有去，没有尽到赡养的义务。老人死后的抚恤金和丧葬费我没有支取，都在银行账户上存放着，原告告我是无理的，钱我没有贪污，我个人没有动用这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件、饶阳县南北岩村村委会证明、宋振仿声明没有异议，原告对被告提交的身份证复印件、饶阳县人民医院门诊费收据、饶阳县中医医院一日清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依法调取的中国农业银行饶阳县支行出具的宋书等工资存款凭证、饶阳县大尹村镇中心学校出具的丧葬费、抚恤金发放表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋振平、宋振青、宋振勥、被告宋振林与宋振仿系兄弟姐妹五人，其父宋书等生前为饶阳县大尹村镇中心学校教师，于2019年1月13日去世。截止至2019年5月20日，宋书等在中国农业银行饶阳县支行工资账户（50×××92）有存款19944.76元，在饶阳县尹村教委有未支取的宋书等丧葬费、抚恤金21640元。本院认为：一、关于遗产继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入…。故宋书等在中国农业银行饶阳县支行本人工资账户上的存款属于其遗产范围，宋书等生前具有处分权利，但经过庭审调查，原、被告均未能提交证据证实宋书等留有明确具体的遗嘱，且各继承人均无丧失继承权的行为，故其银行存款的分割应依照法定继承顺序由各继承人平均分割。宋书等生前育有子女五人，分别是宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林与宋振仿，五人为同一顺序继承人，均具有继承权利，其中宋振仿明确表示放弃对遗产继承的权利，应尊重宋振仿的意愿，本院不持异议，宋书等在中国农业银行饶阳县支行工资账户的存款19944.76元由宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林四人平均分割，每人应分得4986.19元。二、关于抚恤金丧葬费分割的问题，一次性抚恤金是死者宋书等生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，其取得的前提条件为宋书等的死亡，故不属于宋书等的遗产，宋书等生前无权进行处分。宋书等的子女宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林与宋振仿均有权享有分得抚恤金的权利，但宋振仿明确表示放弃分割抚恤金的权利，应尊重宋振仿的意愿，本院不持异议；宋书等死后的丧葬费支出亦由原、被告兄弟四人平均支出，故宋书等在尹村教委的抚恤金、丧葬费21640元可以参照法定继承由宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林四人平均分割，每人应分得5410元。庭审中原告宋振犟提出宋书等生前在生病住院时手头有现金2800元由被告宋振林掌握，被告宋振林对此不予认可，原告也没有提供相应证据，不予确认。被告宋振林提出的因宋书等在他家院里发丧产生的水电煤等费用由其他兄弟分摊2000元及分摊烧百日纸600元的主张，原告均予以否认，被告也没有提供相应证据，不予确认。被告提出原告没有尽到赡养义务的主张，没有提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人宋书等在中国农业银行饶阳县支行工资账户（50×××92）的存款19944.76元由宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林四人共同继承，每人分得4986.19元。二、饶阳县尹村教委发放的宋书等一次性抚恤金、丧葬费21640元由宋振平、宋振青、宋振勥、宋振林四人平均分割，每人分得5410元。三、驳回原告宋振平、宋振青、宋振勥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元，由原告宋振平负担183.25元，由原告宋振青负担183.25元，由原告宋振犟负担183.25元，由被告宋振林负担183.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇一九年七月二十七日书记员 王世威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1162号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蔡香、胡轩娜、张景元金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢114号 申请执行人：阮国文，男，1967年6月16日出生，住浦城县。 被执行人：杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县城西站前开发区。 被执行人：阮彩绿，女，1964年3月22日出生，住浦城县城西站前开发区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人阮国文的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的为630000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法执行到位标的款25036元，2019年7月15日申请执行人阮国文向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢114号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十五日 书记员  黄晓斐
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初269号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年8月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍登记住址：福建省福州市福清市，现租房暂住于贵州省贵阳市花溪区。2019年3月6日因涉嫌犯污染环境罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月13日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，2019年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2019）1596号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月16日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控:2018年4月，被告人刘某某租用贵州久通精锐工程机械有限公司在贵阳市花溪区溪北社区竹林村的场地用于挖掘机发动机的维修与清洗，在未经过任何处理的情况下，将维修、清洗挖掘机发动机过程中产生的油水混合物通过排水管直接排放至外环境，由于现场处于岩溶喀斯特地貌区，造成污染物下渗，严重污染环境。审理中还查明，经贵州省分析测试研究院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某外排的油水混合物含有矿物油，属于危险废物；经贵州省地矿局地球物理地球化学勘查院现场勘查，案发区域地处岩溶喀斯特地貌地区，区内出露溶孔、溶洞及泉点等，岩溶较为发育，最低侵蚀基准面为花溪河，区内均为碳酸盐岩地层，企业生产及生活污水排放，污染物下渗，导致地下水受到污染，影响地下水质量。在审理过程中，被告人刘某某书面承诺进行环境修复，并向本院交纳环境修复保证金50000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、到案说明、情况说明、身份户籍信息、现场照片、营业执照、委托处置合同书、废水采集与交接记录、油类原始记录、监测报告等书证、证人林某、王某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查岩溶情况说明及勘查单位的资质证书、指认现场笔录及照片、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，环境资源是重要的公共资源而应受到严格的保护，任何单位和个人均应按照国家的规定排放、倾倒或者处置危险废物等有毒有害物质，以免对环境造成污染，维护全社会共同生存的环境。被告人刘某某任意排放属于危险废物的生产废水且排放区域地处岩溶喀斯特地貌区，区内出露溶孔、溶洞及泉点等，造成污染物下渗，严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚，自愿积极修复被污染的环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月十六日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条第（一）项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1780号上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区**楼**。法定代表人：张贵所，经理。上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇**路**div>法定代表人：孙玺珉，总经理。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地，住所地河北省丰宁满族自治县县城开发区路**iv>法定代表人：王晟华，董事长。委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志民，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人北旺建设集团有限公司、周志民建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤回上诉的请求；丰宁万丰房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22722.00元，减半收取11361.00元，由上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司各负担5680.50元。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月三十日书记员  蔄丽丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初898号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执443号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：陈潭明，男，汉族，1989年8月29日生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈潭明追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49380号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：陈潭明向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4468.57元、利息（以2997.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月24日起计算至实际清偿之日）及仲裁费200元。因被执行人至今未履行，本院于2018年5月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈潭明未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，并已扣划被执行人陈潭明存款人民币478.39元。现查明被执行人陈潭明名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈潭明作出限制消费令，并将被执行人陈潭明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执443号案终结本次执行程序。 被执行人陈潭明负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年七月三十日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员  罗志红