wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初395号原告：李六良，男，1967年12月30日生，山西省偏关县人，现住偏关县。被告：刘春垒，男，1980年10月14日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：鲁春燕，女，1980年6月29日生，山西省河曲县人。系被告刘春垒的妻子。原告李六良与被告刘春垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六良、被告刘春垒委托诉讼代理人鲁春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李六良向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告拖欠原告多年的饲料款壹万捌仟柒佰玖拾陆元整。事实与理由：原告于2009年10月29日卖与被告鸡饲料，被告当时没有付给原告现款，写欠款条：贰万贰仟柒佰玖拾陆元整。隔两三年后被告分两次给原告还款共计肆仟元整。后原告每年向被告催要欠款，被告就一直拖。截止今年被告说他养鸡赔款了等各种理由不想给原告剩余的鸡饲料欠款，故诉求人民法院，望贵院查明事实，判如所请。被告刘春垒辩称，1.被告于2005年开始办养鸡场，一直经营很好，2007年冬天原告卖给被告鸡饲料，由于原告的饲料有问题，因此于2008年春开始一直死鸡，被告损失达30余万元，至今还欠外债20多万元。2.原告卖给被告鸡饲料是2009年，当时给原告打了欠条，至今已有十年之久，后2、3年给了原告4000元，原告再未向被告讨要过，已超诉讼时效。3.固然有欠条，但李六良仅是给原平黄河饲料代销。2011年因李六良失踪，后黄河饲料厂委托鲁彩娥，以所欠货款的50%与原平黄河饲料厂达成调解协议了结欠饲料款一事，2015年下半年支付9000元，原告这笔欠款债务被告已向原平黄河饲料厂履行完毕，现李六良的诉讼属于毫无道理的重复主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2009年10月29日被告刘春垒向原告购买鸡饲料未付款，给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到饲料款贰万贰仟柒佰玖拾陆元（22796元），欠款人：刘春磊。”后被告给付原告饲料款4000元，剩余欠款18796元经原告多次催要未给付。以上事实有欠条、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买鸡饲料，原告给被告提供了鸡饲料，被告也实际使用了该饲料，并给原告打下欠条，双方已经形成了买卖合同关系，被告刘春垒应按照约定向原告李六良支付饲料价款。庭审中，被告对欠条以及下欠原告18796元的事实无异议，但对所欠原告鸡饲料款18796元抗辩因原告提供的鸡饲料存在质量问题，并就所欠款与原平黄河饲料厂法人解决。本院认为，买卖合同相对方是原、被告，被告所欠原告鸡饲料款18796元应支付原告。关于被告刘春垒所述欠原告鸡饲料款与原平黄河饲料厂法人解决，但未经得原告李六良同意，原告李六良并不知情。且提供李宪文的书面证据既没有法人身份证明，也没有本人出庭，对其身份无法确认，本院不予采信。关于被告所述超诉讼时效问题，我国《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”现原告诉求在期间内，被告抗辩理由不能成立。关于被告所述饲料质量问题因提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘春垒于本判决生效后十日内支付原告李六良欠款18796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘春垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年七月二十九日书记员  邬 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1654号 原告：成都中大瑞联五金有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场****。 法定代表人：蔡允辉。 被告：成都众易微联网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：杨兵。 原告成都中大瑞联五金有限公司（以下简称中大瑞联公司）与被告成都众易微联网络科技有限公司（以下简称众易微联公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。中大瑞联公司的法定代表人蔡允辉到庭参加诉讼，众易微联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中大瑞联公司向本院提出诉讼请求：1.解除其和众易微联公司签订的《小程序开发服务合同》；2.判令众易微联公司全额退回小程序开发制作费8800元。事实和理由：2017年12月14日，中大瑞联公司与众易微联公司签订了《小程序开发服务合同》（以下简称涉案合同），约定众易微联公司为其开发制作小程序并提供后期维护服务，用于产品的宣传和推广。中大瑞联公司在合同签订时全额支付了小程序的开发和制作费用8800元，而众易微联公司交付的小程序格式和内容与其要求严重不符，多次要求众易微联公司整改和完善无果，遂诉之法院。 被告众易微联公司未作答辩。 本院经审理查明： 双方关于开发小程序的约定 2017年12月14日，中大瑞联公司与众易微联公司分别作为甲方和乙方，签订了涉案合同，合同约定：“……甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的基于平台的小程序服务，包括在服务期限内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的各项费用。”“乙方为甲方提供小程序服务包括：乙方根据甲方所提供的资质负责开通小程序账号，编辑小程序内容，按甲方提供内容制作小程序。”涉案合同所附的《服务条款》中约定：“……乙方在进行维护、管理、或者小程序应用的改版、更新、升级时，有权暂时中断相关服务，且无须通知甲方。甲方不得因乙方服务器升级等原因追究乙方的法律责任。” “蔡总小程序群（3）”的微信聊天记录显示：众易微联公司：“你现在先确定是否需要商城功能，在线支付购买，结合你的行业特性，我好搭建模版”，蔡允辉回复：“肯定要这个功能的。” 中大瑞联公司履行义务情况 2017年12月14日，众易微联公司出具盖有其财务专用章的收据，载明：收到蔡允辉向其支付的全屋定制家居五金平台（小程序开发制作费）8800元。 众易微联公司履行义务情况 众易微联公司开发了名为“中大全屋定制五金平台”的小程序，并于2018年1月20日将通过审核的小程序二维码通过微信发送给蔡允辉。进入小程序可以查询到相关宣传图片，部分五金产品，如拉手、卫浴挂件的价格信息；在页面的下方有首页购物车、个人账户；点击上述的产品图片可以进入到该产品的购买页面，在产品的购买页面只有产品的图片、名称、规格、价格，产品介绍栏是空白的。点击购买、填写收货人的信息、在线支付，在网上实现了完整的购买流程；在购买页面显示已付款、等待发货以及收货人的信息、购买的产品信息、订单号和下单时间。 上述事实，有《小程序开发服务合同》《服务条款》、收据、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为： 本案中，众易微联公司制作了名为“中大全屋定制五金平台”的小程序，并将该小程序的后台交付给了中大瑞联公司，该小程序已经上线，具有的功能为展示产品的图片、名称、规格和价格，能够实现完整的购买流程。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，中大瑞联公司认为众易微联公司交付的小程序格式和内容与其要求严重不符，但是涉案合同中没有关于小程序格式和内容的约定，微信聊天记录中也仅体现了小程序应具有商城功能和微信在线支付购买功能。中大瑞联公司未举证证明有关小程序格式和内容的其他约定，也未说明该小程序的格式和内容如何与约定不符合。况且，根据合同签订的目的以及中大瑞联公司的要求，小程序的作用在于作为一个平台向客户展示中大瑞联公司的产品，客户能在线选购下单，而众易微联公司开发的小程序具有上述功能，且已上线。虽然该小程序展示的购买页面披露的产品信息不够完整，但众易微联公司已将小程序的二维码以及后台交付了中大瑞联公司，相关的产品信息可由中大瑞联公司自行补充。因此，众易微联公司不构成违约，涉案合同不属于前述《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除的情形。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决如下： 驳回原告成都中大瑞联五金有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都中大瑞联五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  裴丽佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初字第3720号 原告：张金清，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住无锡市滨湖区。 被告:江阴腾华进出口有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村商贸城公寓49号。 法定代表人：赵明。 原告张金清与被告江阴腾华进出口有限公司（以下简称腾华公司）撤销权纠纷一案，本院已于2019年5月13日立案。 原告张金清诉称：2018年5月13日，腾华公司指使其工作人员及社会黑势力人员，通过采取殴打、胁迫、限制人身自由等非法手段逼迫张金清在腾华公司事先准备好的《保函》上签字，以此强行要求张金清为一境外公司债务向腾华公司承担连带担保责任，并导致张金清受伤。在此期间，张金清及其妻子、朋友多次向当地公安部门进行报案称遭受绑架，但至今未有处理。另，未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的，担保合同无效。综合以上理由，张金清的保证是在受胁迫下违背真实意思的情况下提供，其不应承担保证责任，相关保证担保行为应予撤销。该保证行为本身违反了法律法规规定，应属无效。据此，请求法院判令：1、撤销张金清于2018年5月13日所签之《保函》；2、被告腾华公司返还原告张金清已代付的20万元款项，并赔偿原告医疗费损失430.32元;3、本案诉讼费用由被告腾华公司承担。 被告江阴腾华进出口有限公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人住所地均在江阴市，故请求本院将本案移送江阴市人民法院审理。 本院经审查后认为：本案为撤销权纠纷，性质上应属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张金清的主要诉请包括要求腾华公司返还已支付的20万元款项并赔偿相关损失，即双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方的张金清所在地应为合同履行地。根据张金清向本院提供的相关社居委出具的《居住证明》及《房屋租赁合同》，张金清现实际经常居住地在滨湖区。据此，本院对本案应具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告腾华公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁国军 二〇一九年七月十五日 书记员  张 沂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初635号原告：孙成龙，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告：刘明月，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：张洪杰，女，1967年11月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道文化委木材楼。法定代表人：葛相宇，职务：执行董事。本院在审理原告孙成龙、刘明月与被告张洪杰、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙成龙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成龙、刘明月的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙成龙、刘明月撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年七月二日书记员 汪梦琪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之八被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之八裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国民生银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更702号罪犯唐信华，男，1966年8月24日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁1329刑初353号刑事判决，以被告人唐信华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十六万元，追缴被告人唐信华违法所得261660元。判决发生法律效力后，2019年1月3日交付执行。山东省临沂监狱于2019年7月12日以（2019）鲁临狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯唐信华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临沂监狱提出，罪犯唐信华在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。并提供了临沭县退役军人事务局出具的《证明》和临沭县人力资源和社会保障局出具的《退伍军人登记表》《应征公民入伍登记表》《个人奖励登记（报告）表》等材料予以证明。本院经审理认为，山东省临沂监狱提供的证据足以证实罪犯唐信华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐信华予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币二十六万元。继续追缴唐信华违法所得261660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月二十五日法官助理王惠书记员周西红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执950号之三申请人：郭贤君,男,1964年09月出生,汉族,住信阳市。被执行人：高明,男,1973年3月出生,汉族,住罗山县。被执行人：尹艳,女,1972年07月出生,汉族,住罗山县。本院在执行申请执行人郭贤君申请执行被执行人高明、尹艳借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初619号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人高明、尹艳履行生效法律文书所确定的履行义务。关于郭贤君申请执行高明、尹艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)豫1521执950号之一执行裁定书依法扣押被执行人高明所有的车牌号为豫SZ***的宝马牌轿车一辆。因双方已达成执行和解协议，经申请人申请，要求本院解除对高明名下该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人高明所有车牌号为豫SZ0***宝马牌车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年七月八日书记员 潘丞博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异50号异议人（案外人）：杨瑾，女，汉族，1957年7月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨帮忠，男，汉族，1972年7月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：文艳春，女，汉族，1972年2月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎华丽，女，汉族，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦杰，男，壮族，1975年11月5日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：冯理平，女，壮族，1978年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：陈平，男，汉族，1964年7月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄玉花，女，壮族，1966年7月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：姜震，男，汉族，1969年12月15日出生，住广西壮族自治区柳州市：450××××××。异议人（案外人）：韦喜俐，女，壮族，1971年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：王新桂，男，汉族，1972年9月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李雪梅，女，汉族，1975年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：肖友文，男，汉族，1968年6月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：崔亚红，女，汉族，1969年9月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：曾柳峥，男，汉族，1975年4月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：王敏，女，汉族，1974年12月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：何萍，女，汉族，1956年12月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1159号 原告：高建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张园堃、寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。 原告高建军与被告宁望江劳务报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建军及委托诉讼代理人张园堃、寇文娟到庭参加诉讼。被告宁望江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款21000元及利息（以本金21000元按年利率6%计算，从2018年1月1日起到付清日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告根据被告安排，在龙潭寺保利湖心岛项目部从事架子工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告以资金困难暂不能支付为由，向原告等出具借条，承诺到期支付，原告无奈只能同意。但到期后，被告仍拒不支付到后来更失去联系。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 原告为支持自己的主张，提供了被告2017年2月23日在其身份证复印件上书写的借条原件证据，用以证明被告拖欠其报酬的事实。 被告宁望江未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告所承包的工地上务工，因被告未能付清原告的报酬。2017年2月23日，被告在其身份证复印件空白处书写借条一份，内容为兹向原告借出现金21000元整，借款人宁望江。在2017年12月31日全部付清。宁望江在金额及签名上捺有指印。此后，被告并未按其承诺向原告给付而酿成本案纠纷。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要报酬的案件4件，四原告所举证据与本案原告一样，但金额各不相同。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，原告向被告提供劳务，因被告未能及时向原告支付劳务报酬，这才有被告在其身份证复印件上向原告出具借条。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃。被告向原告虽出具的名为借条，但结合原告向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告落款为借款人并承诺在2017年12月31日全部付清的事实，故对原告主张被告拖欠其合法报酬21000元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付报酬，除应承担及时支付的义务外，还应赔偿原告的损失。但原告要求按年利率6%计算其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其损失可按中国人民银行发布的同期贷款利率，按所未支付的报酬作为本金计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁望江于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告高建军的报酬21000元并赔偿损失（损失以本金21000元，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年1月1日计算至本判决所确定的给付之日止的利息。）； 二、驳回原告高建军的其余诉讼请求。 案件受理费325元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  文 莉 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑 颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1065号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：成都快乐小牛教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告成都快乐小牛教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1301号关于申请执行人胡介生与被执行人肖赛群民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第68号民事调解书确认，被执行人肖赛群偿还申请执行人胡介生09万元并支付本案案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第68号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异139号 异议人（申请执行人）：周钢策，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋天信，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：祝明丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人周钢策与被执行人蒋天信、祝明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周钢策对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人周钢策称：根据（2018）浙0681民初20399号民事判决，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，从2019年3月2日至25日，蒋天信、祝明丽应支付迟延履行期间的加倍利息。 本院查明：2017年11月17日，本院对周钢策诉蒋天信、祝明丽民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0681民初14975号民事判决：蒋天信、祝明丽应返还周钢策借款本金300000元，并支付该款2015年6月14日至2017年4月24日的利息80400元，合计380400元，限判决生效之日起十日内付清。该判决认定的事实包括：蒋天信将其位于诸暨市××街道直路新村××单元××室房屋（下称涉案房屋）为上述借款作抵押担保，已办理了房屋抵押他项权证。 判决生效后，本院于2018年3月8日以（2018）浙0681执2733号立案执行。2018年7月10日，本院通过网络司法拍卖成功处置涉案房屋，得款56万元。因蒋天信、祝明丽在本院尚有其他执行债务，而上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院遂决定将该拍卖款在各债权人之间进行分配。2018年8月13日，本院制作了分配方案；在该分配方案中，本院将周钢策根据（2017）浙0681民初14975号民事判决所享有的债权，作为普通债权按比例进行分配。周钢策即于2018年8月20日提出异议，认为其对上述拍卖款享有优先受偿权，要求重新分配。在本院将该异议情况通知其他债权人后，债权人之一王飞于2018年8月30日提出反对意见。 2018年9月11日，周钢策以王飞为被告，向本院提起执行分配方案异议之诉，请求撤销本院于2018年8月13日作出的执行分配方案，并确认其对涉案房屋拍卖价款享有优先受偿权的债权金额为本金30万元及利息。2018年12月24日，本院作出（2018）浙0681民初14670号民事判决：驳回周钢策提出的重新制作执行分配方案的诉讼请求。 而周钢策在对分配方案提出异议的同时，又于2018年8月28日以蒋天信、祝明丽为被告，向本院提起民间借贷之诉，诉讼请求为：一、判令蒋天信、祝明丽支付周钢策以借款本金300000元为基数从2017年4月25日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息；二、判令蒋天信、祝明丽支付周钢策律师代理费5000元；三、判令周钢策对蒋天信、祝明丽在拖欠本金、利息及律师费范围内对涉案房屋依法处置所得价款享有优先受偿权。2019年1月22日，本院对该案作出（2018）浙0681民初20399号民事判决：一、蒋天信、祝明丽应共同支付周钢策以借款本金300000元为基数从2017年4月25日起至本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、蒋天信、祝明丽应支付周钢策律师代理费5000元，限判决生效之日起十日内付清；三、对蒋天信提供的涉案房屋，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，周钢策对变价款在（2017）浙0681民初14975号生效判决确定的借款本息380400元及上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。（2018）浙0681民初20399号民事判决于2019年2月18日生效；该判决确定的蒋天信、祝明丽履行金钱给付义务的期限届满日为2019年2月28日。 2019年2月25日，本院以（2018）浙0681民初20399号民事判决为依据，在（2018）浙0681执2733号案件中，对涉案房屋拍卖款56万元重新制作了分配方案。在该分配方案中，本院确定周钢策对涉案房屋拍卖款可优先受偿385520元。2019年3月5日，周钢策对该分配方案提出异议，认为本院对其所享有的优先债权漏算了（2017）浙0681民初14975号民事判决所确定的利息80400元。本院将此异议情况告知其他债权人，其他债权人均未提出反对意见。本院遂根据周钢策的意见，对其优先受偿金额修正为468360元。2019年3月25日，本院向周钢策发出短信，告知：本院将向其发放计算至2019年3月1日的执行款468360元[因（2018）浙0681民初20399号民事判决的履行期限届满日为2019年2月28日，本院将优先债权计算的截止日调整为2019年3月1日]，请在收到款项后2个工作日内来本院申请结案；如有异议，可在收到款项2个工作日内向本院提交书面异议报告，逾期未申请结案或未提异议，本院将依职权结案。2019年3月26日，本院向周钢策支付执行款468360元。次日，周钢策提出异议，认为蒋天信、祝明丽尚应支付其2019年3月2日至25日迟延履行期间的加倍利息。 上述事实，由（2017）浙0681民初14975号民事判决书、执行案件立案审查信息表、拍卖成交确认书、2018年8月13日分配方案、分配方案异议书、分配方案意见书、（2018）浙0681民初20399号民事判决书、（2018）浙681民初14670号民事判决书、2019年2月25日分配方案、本院2019年3月5日对周钢策所作执行笔录、执行款支付凭证、发送信息清单等证据所证实。 本院认为，因涉案房屋之拍卖款不足以清偿蒋天信与祝明丽所负的全部执行债务，故本院须通过执行分配，以依法实现各债权人的相应债权。在周钢策对本院2019年2月25日的分配方案提出异议后，本院按法定程序、依其所提意见修正了分配方案，并按修正后的分配方案向其支付了应优先受偿的款项。[因周钢策提出的异议，只是认为本院漏算了（2017）浙0681民初14975号民事判决确定的利息80400元，故修正后的分配方案中，周钢策的优先债权原则上仍只能计算至2019年2月25日，只因（2018）浙0681民初20399号民事判决的履行期限届满日为2019年2月28日，本院才将截止日调整为2019年3月1日。]在此情况下，应认定至2019年3月1日，周钢策已实现全部优先债权，此后不可能再产生迟延履行期间的加倍利息。据此，周钢策要求蒋天信、祝明丽支付自2019年3月2日至25日的所谓迟延履行期间的加倍利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周钢策提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  边 防 二〇一九年七月二日 书记员  吴 洒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢87号申请执行人：孙士英，女，1957年8月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙国芝，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终1707号民事判决，在执行孙士英与孙国芝继承纠纷一案中，查明，被执行人孙国芝应向申请执行人孙士英补偿人民币8111.6元及案件受理费等。本院已向被执行人孙国芝送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对孙国芝已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人孙国芝纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1623号原告：彭志华，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省四会市，被告：胡志荣，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省四会市，原告彭志华诉被告胡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加诉讼，被告胡志荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志荣清还欠原告借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日、2014年2月1日，被告因资金周转需要，被告两次立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告彭志华提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告胡志荣没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2013年10月4日，被告胡志荣因资金周转需要向原告彭志华借款10000元，被告立下《借据》，《借据》约定于2013年11月4日前还清全部借款。2014年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2014年2月1日至2014年3月1日。还款期限届满后，被告仍欠原告借款20000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志荣向原告彭志华借款20000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方约定借款期限届满，现原告要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告胡志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志荣应于本判决生效之日起五日内向原告彭志华归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告胡志荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年七月二日书记员  刘如宁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1010号申请执行人:镇平县建业工程有限责任公司;被执行人:镇平县工艺美术中等职业学校。申请人镇平县建业工程有限责任公司申请执行镇平县工艺美术中等职业学校为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县建业工程有限责任公司申请执行镇平县工艺美术中等职业学校为建设工程合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月十九日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12094号之一申请人艾文宝，男，回族，1957年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南龙宝斋文化传播有限公司,住所地郑州市金水区经四路**院**楼****。法定代表人杨明生,总经理。被执行人杨明生，男，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南瑞远投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**/div>法定代表人马莉娜。关于艾文宝申请执行河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17309号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生于本判决生效后十日内偿还原告艾文宝借款本金116万元及利息、违约金（利息、违约金总计按照年利率24%自2011年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南瑞远投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南瑞远投资担保有限公司承担清偿责任后，依法有权向被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28907元，公告费260元，保全费5000元，由被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司负担。河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾文宝于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2019年3月2日依法委托京东大数据评估询价平台将被执行人杨明生名下位于郑州市××院××楼××号（房产证号：**××**）的房产予以评估，上述房产评估价为795621元。后依法对该房产予以拍卖，2019年7月11日，艾文宝参加拍卖并以692847元的最高价竞得，因买受人艾文宝为本案申请人，故只交付涉案房屋抵押款149265.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨明生名下位于郑州市金水区纬一路9号院5号楼34号（房产证号：**××**）的房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人艾文宝（身份证号：4107211957********）所有；三、买受人艾文宝可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年七月二十五日书记员 杨 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执807号之一申请执行人：徐民中，男。被执行人：郝振，男。被执行人：王蒙蒙，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3591号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蒙蒙的工资收入50万元。冻结限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一九年七月一日书记员  贺佳源
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4771号 原告：刘艳花，女，1977年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张洪顺，男，1974年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：刘丹丹，女，1982年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告刘艳花与被告刘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘艳花于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳花申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳花撤回对被告刘丹丹的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘艳花承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月十九日 书记员  曹 帅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1990号原告:重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人:欧朝辉，行长。委托诉讼代理人:杜明宜，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人:彭骁潇，男，1993年8月25日出生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。被告：彭顺香，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾军，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告彭顺香、曾军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭顺香、曾军的起诉。本院认为，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告彭顺香、曾军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费5710元，减半交纳2855元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李容华二〇一九年七月二日书记员  万春燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民再29号上诉人（原审被告、再审申请人）：神庆光，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县，被上诉人（原审原告、被申请人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师，执业证号：13713201110979077。原审被告：神庆斗，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县，原审被告：秦彦英，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县，上诉人神庆光因与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司、原审被告神庆斗、秦彦英金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民再35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神庆光于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，神庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神庆光撤回上诉。二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由上诉人神庆光负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月十七日书记员 白 华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢251号之一申请执行人：刘水根，男，1987年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市（金诚实业）。本院在执行申请执行人刘水根与被执行人万招明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘水根申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢251号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十五日书记员  周 顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6004号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地：重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码：915000007659141468。负责人廖艳梅，行长。委托诉讼代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人陈一云，重庆依斯特律师事务所实习律师。被执行人：重庆西润铝加工有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**统一社会信用代码：91500107203166932H。法定代表人曾仕财，重庆西润铝加工有限公司总经理。被执行人：冯润仙，女，1976年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：冯维高，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭朝榀，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：郭虹婷，女，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：邓晏，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯某，女，2001年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。法定代理人冯维高，冯某之父，住，住所地同上/div>法定代理人邓晏，冯某之母，住，住所地同上/div>被执行人：冯海波，男，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郭莉，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴边，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岑丽，女，1965年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡全西，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周莺，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3837号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆来拍网络科技有限公司于2019年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓晏、冯某名下的位于重庆市九龙坡区房屋，买受人郭平以340840元的最高价竞得重庆市九龙坡区房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓晏、冯某名下的位于重庆市九龙坡区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、邓晏、冯某名下的位于重庆市九龙坡区房屋所有权及相应的其他权利归买受人郭平所有，郭平可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一九年七月十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保32号申请人：刘凤英，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：庄新嬉，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。申请人刘凤英于2019年7月1日向本院申请诉前保全，请求将被申请人庄新嬉承租牙克石市XXX小区H栋111号、201号两房屋内的设施进行保全（价值3万元）。刘凤英自愿以单独所有的位于牙克石市XXX27号楼404室（蒙房权证牙克石市字第XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤英的保全申请符合法律规定，刘凤英自愿以单独所有的位于牙克石市XXX小区27号楼404室（蒙房权证牙克石市字第XXX）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条规定裁定如下：一、将被申请人庄新嬉承租牙克石市XXX小区H栋111号、201号两房屋内的设施予以查封（价值为3万元），查封期限为二年。二、将担保人刘凤英的位于牙克石市XXX小区27号楼404室（蒙房权证牙克石市字第XXX）予以查封，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。申请费320元，由被申请人庄新嬉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月一日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。 负责人：杨跃，该支行行长。 被执行人：郑玉挺，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被执行人郑玉挺信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉挺在银行的存款25187.88元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月八日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8038号 原告：贵州卓信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路2号。 法定代表人：龙钢。 委托代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，特别代理。 委托代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。 被告：叶怡，女，1971年3月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号：1520120110111903，特别代理。 原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告叶怡服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告贵州卓信物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州卓信物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币121元，由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月十八日 书记员  班培丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1199号之二申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人金兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初383号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢146号之一 申请执行人：郭素英，女，1969年2月20日出生，住四川 省都江堰市。 被执行人王发金，男，1974年5月26日出生，住四川省 都江堰市。 本院于2018年07月20日以(2018)川0181执341号执行 裁定对王发金机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程 序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执 行王发金机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王发金在中国农业银行 62**0账户内存款人民币4441.00元。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月八日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初65号 原告雷丰源，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告成都市公安局郫都区分局交通警察大队。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路**。 法定代表人贺涛，职务：大队长。 被告成都市公安局郫都区分局。住所地：成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，职务：局长。 原告雷丰源诉被告成都市公安局郫都区分局交通警察大队、成都市公安局郫都区分局道路交通行政处罚暨行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年七月三日 书记员  李林芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3564号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告孟根敖其老，男，1963年11月26日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告孟根敖其老买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告孟根敖其老经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟根敖其老偿还所欠货款11600元及违约金6815元,合计18415元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟根敖其老于2017年1月14日从原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店赊购建筑材料欠款11600元，定于2017年3月1日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款11600元及违约金6815元（2017年1月14日至2019年1月1日止，共23.5个月，按月利率2.5%计算），合计18415元。；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告孟根敖其老未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告孟根敖其老向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告孟根敖其老之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%支付违约金的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟根敖其老于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店所欠货款11600元；二、被告孟根敖其老支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2017年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费260.38元，由被告孟根敖其老负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执706号 申请执行人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村村，统一社会信用代码91341021758519666X（1-1）。 法定代表人：吴光玉。 被执行人：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住上海市黄浦区。 被执行人：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住上海市黄浦区，系汪智利妻子。 本院在执行歙县城市建设投资开发有限公司与汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪智利、汪胜娟名下财产均在涉被执行人为黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟的执行系列案件中由本院（2019）皖执恢31号案件统一查封、处置，本案申请执行人待被执行人名下财产处置完毕后参与分配。申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司于2019年7月22日向本院撤销执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴成辉 书记员马雪瑞（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初792号 原告：桂林锦韩汽车部件制造有限公司，住所地广西桂林永福县苏桥新区福龙工业园，统一社会信用代码914503266648056375。 法定代表人：莫本初，该公司执行董事。 被告：广西申龙汽车制造有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**，统一社会信用代码91450100315979786C。 法定代表人：周纪文。 原告桂林锦韩汽车部件制造有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月1日原告以被告已将涉案货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以被告已将涉案货款支付完毕为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦韩汽车部件制造有限公司撤诉。 案件受理费10391元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为5196元，由原告桂林锦韩汽车部件制造有限公司负担5196元，本院退费5195元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年七月二日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执590号之一案件来源：本院刑事审判庭被执行人：冯国林，男，汉族，1953年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行冯国林责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金10000.00元，退赔被害人冷某14000.00元，退赔被害人冷某2118623.00元，交纳执行费1889.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，发现被执行人在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯国林责令退赔、罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十日书记员  王 勇
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审130号 申请执行人：唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）， 法定代表人：张友悦，男， 委托代理人：董志国，男， 委托代理人：霍彩霞，女， 被执行人：迁安市山叶口旅游开发有限公司， 申请执行人唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）于2018年10月30日对被执行人迁安市山叶口旅游开发有限公司作出唐环罚字[2018]10-187号行政处罚决定书，并于2018年11月5日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）下达的[2018]10-187号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：行政处罚30000元；滞纳金30000元。本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审理终结。 申请执行人唐山市生态环境局称2018年9月29日，唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对迁安市山叶口旅游开发有限公司进行现场检查，发现你单位该实施了以下环境违法行为：新建玻璃栈道及玻璃观景台建设项目未依法报批环评审批手续，擅自开工建设。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《唐山市环境保护自由裁量权量化标准》表1的规定作出的行政处罚：罚款30000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 被执行人迁安市山叶口旅游开发有限公司辩，称针对具体情况我回去和领导汇报一下。 经审查查明，原唐山市环境保护局于2019年1月更名为唐山市生态环境局。2018年9月29日，唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对迁安市山叶口旅游开发有限公司进行现场检查，发现你单位该实施了以下环境违法行为：新建玻璃栈道及玻璃观景台建设项目未依法报批环评审批手续，擅自开工建设。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《唐山市环境保护自由裁量权量化标准》表1的规定，对被执行人作出唐环罚字[2018]10-187号行政处罚决定书：罚款30000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）作出的唐环罚字[2018]10-187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市山叶口旅游开发有限公司作出的唐环罚字[2018]10-187号行政处罚决定书的“罚款30000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇一九年七月十八日 书记员  李亚娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3835号申请执行人：苏州蓝骑士金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：秦根元，总经理。委托代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：上海烨宋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈庆峰，总经理。原告苏州蓝骑士金属制品有限公司诉被告上海烨宋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)沪0118民初1440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海烨宋实业有限公司应支付原告苏州蓝骑士金属制品有限公司货款人民币164,360元，该款分三期支付：2019年1月31日前支付原告10,000元，2019年4月30日前支付原告75,000元，2019年5月30日前支付原告79,360元；二、如被告上海烨宋实业有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，则原告苏州蓝骑士金属制品有限公司可以自被告逾期次日起就全部未付款项加付违约金50,000元一并申请法院执行；三、双方对本案无其他争议；四、本案受理费896.80元，由原告苏州蓝骑士金属制品有限公司垫付，被告上海烨宋实业有限公司应于2019年1月31日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海烨宋实业有限公司未履行义务。权利人苏州蓝骑士金属制品有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人上海烨宋实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年5月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海烨宋实业有限公司的住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结152.44元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日，将被执行人上海烨宋实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州蓝骑士金属制品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7044号 原告：石狮市嘉兴文体商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道濠江路288号，统一社会信用代码91350581666867006E。 法定代表人：王雅霜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：晋江市成达齿轮有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵翔路7号，统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，任该公司董事长兼经理。 原告石狮市嘉兴文体商贸有限公司与被告晋江市成达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告石狮市嘉兴文体商贸有限公司于2019年7月18日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石狮市嘉兴文体商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石狮市嘉兴文体商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告石狮市嘉兴文体商贸有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇一九年七月二十二日 、 书记员  吴燕真 -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8398号上诉人（原审被告）：蒋维，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人（原审被告）：周云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被上诉人（原审原告）：方梓炫，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。上诉人蒋维、周云因与被上诉人方梓炫民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限蒋维、周云于判决发生法律效力之日起十五日内向方梓炫偿还借款500000元；二、限蒋维、周云于判决发生法律效力之日起十五日内向方梓炫支付利息[以500000元为本金，按年利率24%计算，从2018年4月29日起计至借款实际清偿之日止，截至2018年9月28日的利息以50000元为上限]；三、限蒋维、周云于判决发生法律效力之日起十五日内向方梓炫支付律师费30000元；四、方梓炫对位于东莞市东城区环城东路400号景天花园2栋1单元1003号房屋[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0055376号]折价或拍卖、变卖所得的价款全额偿还第1、第2顺位抵押权人的债务后的剩余款项，在判决判项一、判项二、判项三的债权范围内享有优先受偿权，且优先受偿的债权数额以500000元为上限；五、驳回方梓炫的其他诉讼请求。本案一审受理费4800元，由方梓炫承担100元，蒋维、周云承担4700元。蒋维、周云上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判蒋维、周云无需支付方梓炫律师费30000元；二、本案诉讼费由方梓炫承担。主要事实与理由：方梓炫没有提交律师费支付凭证（转账凭证）予以证明其已支付该30000元律师费。主张律师费应符合下列条件且缺一不可：一、是否作出了明确的约定，且意思表示真实，不存在违反法律禁止性规定的情形。二、是否合理必要，即律师费的约定是否符合律师收费标准，原审法院并未对律师费是否合理进行必要审查。三、是否已实际支出，方梓炫没有提交证据证明已实际支付。方梓炫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋维、周云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，委托代理合同、律师费发票等可证明方梓炫为实现本案债权已实际支出律师费30000元；其次，案涉最高额抵押借款合同明确约定由蒋维、周云承担方梓炫因实现债权支出的律师费等费用；再次，蒋维、周云并未提交证据证明上述律师费并非合理必要。由以上分析可见，原审法院认定蒋维、周云需向方梓炫支付律师费30000元并无不当，本院予以维持。蒋维、周云上诉主张无需向方梓炫支付律师费30000元的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人蒋维、周云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由蒋维、周云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年七月二十六日书记员 廖瑜欢
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢49号之二申请执行人：张继，男，汉族。被执行人：榆林市雅牧绒业有限公司，住所地陕西省榆林市高新区茂源路北侧。法定代表人：王占林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张继与被执行人榆林市雅牧绒业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力本院于2015年11月20日作出的（2015）榆中民三初字第00293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。经查，本院以（2019）陕08执恢49号之一执行裁定书查封了被执行人榆林市雅牧绒业有限公司名下榆林市高新区能源路西、茂源路北侧工业用地及地上建筑物[土地证号：榆横国用（2012）第X**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人榆林市雅牧绒业有限公司名下榆林市高新区能源路西、茂源路北侧工业用地及地上建筑物[土土地证号：榆横国用（2012）第X**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年七月三日书记员  韦 腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3435号 原告：黄兰珍，女，1947年9月12日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。 原告：周某，女，1972年8月30日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。 原告：赵中山，男，1998年2月9日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。 原告：赵某，男，2007年3月10日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。 法定代理人：周某，女，1972年8月30日出生，壮族，身份证住址：广西天等县，系赵某之母亲 被告：吕永文，女，1982年11月6日出生，壮族，身份证住址：广西扶绥县。 原告黄兰珍、周某、赵中山、赵某与被告吕永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告黄兰珍、周某、赵中山、赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兰珍、周某、赵中山、赵某撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5074号 申请执行人段世荣,男,1970年2月24日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人梁炎桓,男,香港居民,住深圳市龙华新区大浪街道。 被执行人深圳市天钻物业管理投资有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪荣路**蓝硕大厦901，统一社会信用代码91440300306173326R。 法定代表人梁朝晖。 申请执行人段世荣与被执行人梁炎桓、深圳市天钻物业管理投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初124号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工程款72754.08元及利息；受理费1619元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执204号之二 申请执行人黄永寿，男，生于1951年1月29日。 被执行人万鸿斌，男，生于1969年1月5日。 申请执行人黄永寿与被执行人万鸿斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0703民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人万鸿斌逾期未履行向申请执行人黄永寿赔偿损失44219.11元，负担案件受理费559元的义务。申请执行人黄永寿向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行中：1、本院向被执行人万鸿斌公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。 2、本院于2019年2月11日、3月11日、4月12日、5月22日通过网络执行查控系统，查询被执行人万鸿斌银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，发现其名下登记有宗申牌陕FST8**号、宗申牌陕FW60**号、隆鑫牌陕FWB9**号、银钢牌陕FYQ8**号车辆，本院已对上述车辆予以查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人万鸿斌无其他可供执行的财产。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人万鸿斌有不动产登记信息。 4、本院通过汉中市南郑区汉山街道办事处陶家湾村民委员会调查，被执行人万鸿斌不知下落，在该村无可供执行的财产。 5、本院已依职权对被执行人万鸿斌采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行公开网予以公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人黄永寿，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人万鸿斌名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人黄永寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月八日 书记员  陈 果
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1473号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人文初桃，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人戴星煌（系被执行人文初桃的配偶），男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人文初桃、戴星煌金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1473号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2635号原告：马洪涛,男,1966年2月2日出生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：哈尔滨江山粮库有限公司，住所地尚志市。法定代表人：和秀广，总经理。委托诉讼代理人：杨令云，男，1965年4月20日出生，汉族，该公司经理，住尚志市。原告马洪涛与被告哈尔滨江山粮库有限公司（以下简称江山粮库）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年12月17日做出（2018）黑0183民初3893号民事判决书，被告江山粮库不服一审判决，提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理，于2019年3月18日作出（2019）黑01民终200号民事裁定书，撤销尚志市人民法院（2018）黑0183民初3893号民事判决书，发回尚志市人民法院重审，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告马洪涛于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告江山粮库在中国农业发展银行尚志市支行账户存款8万元的冻结及担保车库的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告马洪涛撤回起诉；二、解除对被告哈尔滨江山粮库有限公司在中国农业发展银行尚志市支行账户存款8万元的冻结（账号：20×××81）；三、解除对原告马洪涛所有的坐落在尚志镇尚志委建筑面积为21.38平方米的车库的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第**）。案件受理费1050元减半收取计525元，财产保全费820元，由原告马洪涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 洪 英审判员 迟 冰审判员 马艳春二〇一九年七月二十六日书记员 张楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7374号原告：陈世英，女，1947年12月2日出生，汉族，住皖合肥市包河区。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥柏年康成健康管理有限公司，住所地皖合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼**，统一社会信用代码91340100698989147B。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡兆玲，该公司员工。原告陈世英诉被告合肥柏年康成健康管理有限公司（简称柏年康成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世英的委托诉讼代理人侯丽超，被告柏年康成的委托诉讼代理人蔡兆玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付违约金32000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于合肥市包河区九华山路99号综合楼7层房屋进行营业使用，租赁期限三年，并约定年租金96000元及违约责任等。合同签订后原告如约将房屋交付被告使用，被告仅支付了两年房租后一直拖延支付后续房租。原告为了维护自身合法权益，特依法具状诉之你院，请求依法判如所请。被告柏年康成公司辩称：同意解除合同，并同意按合同约定支付两个月的违约金。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年11月，陈世英（甲方）与柏年康成公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合肥市包河区九华山路99号综合楼七层出租给乙方，租赁期限为36个月，年租金为96000元。其中合同第八大项第4款约定“按本条第二款规定解除合同的，违约方向守约方支付总计不超过2个月房租金的违约金”。此后，柏年康成公司向陈世英支付两年租金（自2016年12月2日至2018年12月1日止），并且自认其提前搬离，构成违约，现同意解除合同。另查明，陈世英与柏年康成公司各自提供一份《房屋租赁合同》，不同之处在于：陈世英提供的合同第三页补充说明部分添加有手写内容“第八大项第4条若按此款规定解除合同的，违约方向守约方支付总计4个月房租金的违约金”，而柏年康成公司提供的合同没有此手写内容。以上事实，由双方当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈世英与被告柏年康成公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，由于被告柏年康成公司提前搬离的违约行为致使合同目的不能实现，并且诉讼中双方当事人均同意解除合同，故原告陈世英要求解除合同的诉请，本院予以支持；但被告柏年康成公司应对违约行为依法承担违约责任。关于柏年康成公司承担的违约责任，本院分析认为，原告陈世英与被告柏年康成公司提供的两份合同中第八大项第4款约定“违约方向守约方支付总计不超过2个月房租金的违约金”，但原告陈世英提供的合同中又补充添加“违约方向守约方支付总计4个月房租金的违约金”，即便认定此补充部分属于变更内容，但被告柏年康成公司提供的合同中又未进行变更，因此，此部分变更内容不明确，本院推定为未变更，被告柏年康成公司仍然按照原合同约定承担违约责任，向原告陈世英支付2个月房租金16000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈世英与被告合肥柏年康成健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告合肥柏年康成健康管理有限公司于本判决生效之日起立即支付原告陈世英违约金16000元；三、驳回原告陈世英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由原告陈世英负担320元，被告合肥柏年康成健康管理有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年七月十六日书记员  何盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1411号之三申请执行人：王来银，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地南陵县。被执行人：曲士奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地南陵县。被执行人：周逢利，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地南陵县。本院在执行王来银与曲士奎、周逢利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲士奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲士奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的存款37796.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月一日书记员  耿为杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3851号 原告：林树德，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。 被告：张华东，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告林树德为与被告张华东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林树德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员余嘉怡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3073号 原告：赵选选，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张东，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告赵选选与被告张东买卖合同纠纷一案中，原告赵选选于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵选选撤回对被告张东的起诉。 案件受理费减半收取53.66元，由原告赵选选负担。 审判员  夏学光 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3991号原告：陈凤华，女，1977年5月20日生，汉族，住方城县。被告：屈金更，男，1973年10月4日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈凤华与被告屈金更为追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告屈金更以河南新景玻璃有限公司名义申请执行郭炳南、孙辉合同纠纷一案的执行标的款171000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告屈金更以河南新景玻璃有限公司名义申请执行郭炳南、孙辉合同纠纷一案的执行标的款171000元予以冻结。上述款项非经法院准许不得向任何人支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年七月二十五日书记员  王甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5474号原告：刘岩，男，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：化明浩，男，1978年7月7日出生，汉族，黑龙江省广播电视台职员，住哈尔滨市香坊区。原告刘岩与被告化明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘岩、被告化明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告：一、损失3000元；二、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日被告驾车撞伤原告且负事故全责。被告辩称:一、本案已过诉讼时效，法院不应支持原告诉请。人身损害赔偿的诉讼有效期为一年。原告起诉时间为2019年4月29日，交通事故发生日为2017年4月26日，已超诉讼时效。二、两年前原被告双方已签订过“和解协议”，并一次性赔付完毕。交通事故发生后，交警部门组织双方调解，原被告双方协议规定了：“现在双方充分了解病情的情况下，经双方协商，自愿一次性和解”等条款。该协议的签订为有效的民事法律行为，协议内容应受法律保护。根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得出尔反尔，随意反悔。三、对3000元人民币的损害和损失赔偿缺乏证据和依据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、肇事人、肇事车辆及责任划分比例；被告承担事故的全部责任。经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。证据二、照片6张。证明事故发生后，被告对原告车辆造成的损害情况。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，不予认可，对证明问题有异议。车辆是否为当时事故车辆不能证明，拍照模糊，不能证明事故车辆的实际损害情况，没有其他机构出具的损失的证明文件，损失价格不明，车辆损失与事故是否相关不能证明。证据三、黑龙江省医疗门诊费票据8张（复印件）。证明原、被告双方发生交通事故，被告给原告造成了身体上的损害，但是费用均是由被告出的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议、对证明问题有异议。票据只能证明接受过医疗检查，并不能证明对身体造成损害或损害程度。费用已由被告支付。证据四、黑龙江省医院放射线检查报告一份、初诊记录一份2页、哈尔滨市急救中心与医院交接记录单一份（以上证据均为复印件）。证明原、被告双方发生交通事故，被告给原告造成了身体上的损害，但是费用均是由被告出的。经庭审质证，被告对哈尔滨市急救中心与医院交接记录单、初诊记录的真实性无异议，对放射线检查报告单的真实性有异议。因为被告并没有见过该报告单，且此件为复印件；对证明问题有异议，费用确实是被告出的，但是对身体造成损害不认同。根据对双提供的证据，医生最后处置中写到病人自行离院，实际情况是在检查过程中原告并不配合检查，直接自行离院，造成检查没有结束，费用正常由被告支付，造成损害不能确定。被告为证明其抗辩主张成立，向法庭举示证据如下：证据一、交强险保单抄件一份及商业险保单复本一份。证明被告刘子强驾驶的车辆在被告英大公司投保交强险及商业三者险，保险限额为20万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。经庭审质证，原告及被告刘子强对该证据的真实性、证明问题均无异议。证据二、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明原告住院期间，被告英大公司在交强险医疗费项下垫付了10000元诊疗费用。经庭审质证，原告及被告刘子强对该证据的真实性、证明问题均无异议。被告刘子强为证明其抗辩主张成立，向法庭举示证据如下：证据一、交通事故和解协议一份。证明事故已做处理；证明双方在充分了解病情的情况下，经双方商议，已经和解并且赔偿数额已经支付。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议、证明问题中双方和解后，我确实收到了赔偿款800元，但是对协议书的有效性存在异议；该协议书存在改动，将700元改成了800元；该份协议书所述的内容有异议，不认同。并没有将原告自行车损失计算在内。证据二、视频一份。证明原、被告双方在签订和解协议时是双方的真实意思表示。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议、对证明问题有异议。被告录取的视频是截取的，当时原告的精神状态存在问题。基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2017年4月26日8时30分，化明浩驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型客车，沿中山路行驶至中山路××××路交口时，与刘岩骑自行车相撞，造成车辆损坏及刘岩受伤。当事人化明浩负全部责任，当事人刘岩无责任。事故发生后，原告入院治疗花费的医疗费均由被告支付，被告共支付医疗费约1200元。原被告双方于2017年5月2日达成交通事故和解协议，内容如下：“甲方化明浩，乙方刘岩。一、甲方负此次事故全部责任，乙方无责任，乙方不需要做伤残鉴定。二、甲方一次性赔偿乙方的医疗费、营养费、误工费等一切费用共计人民币柒佰元整，作为甲方对乙方的全部赔偿，再无其他赔偿。三、事故和解后乙方不追究甲方在这次事故中发生的任何责任，以防出现任何问题及后果责任自负，与甲方无关，与交警队无关，交警队不出具任何手续。四、乙方收到甲方的赔偿款后，本次交通事故一次性和解，和解后双方因此次交通事故发生任何争议及后果责任自负，与交警队无关。五、本协议一式三份，双方签字后立即生效。”协议签订后，被告赔偿原告损失800元。本院认为，原被告双方于事故发生后签署的《交通事故和解协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守协议内容行使权力、履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在事故发生后，已经支付了原告全部的医疗费用且按照协议内容赔偿原告800元损失。原告现再次起诉被告赔偿其损失2000元，未能向法庭提供证据予以证明其获得被告赔偿其1200元医疗费、损失费800元之后，还存在2000元损失的事实，本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请精神损失费1000元的问题，考虑到原告受害程度，并未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘岩的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈雪冰二〇一九年七月二十二日法官助理窦凌霄书记员王晓彤
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执277号申请执行人刘全，男，1991年3月4日出生，汉族，住所地吉林省白城市洮北区岭下吉庆村二社。被执行人李超，男，1991年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市矿泉西街鑫来大酒店东侧。本院在执行刘全与李超合同纠纷一案中，申请执行人刘全依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初71号民事调解书申请法院执行欠款22000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月31日向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年7月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘全未受偿金额为22000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年七月二十六日书记员  张来全
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初516号原告：李理，女，1990年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：朱猛，男，1987年8月3日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告李理诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李理到庭参加了诉讼，被告朱猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李理向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱猛偿还原告借款50000元及逾期付款利息（月利息按银行贷款利率计算，从起诉之日至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告因生活所需向原告借款50000元，并出具借条一张，原告于当日取款50000元给被告。后经原告多次催讨，被告拒绝归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院判令如前所请。被告朱猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：原告与被告系朋友关系，被告朱猛因生活所需，于2016年9月9日向原告借款50000元，因原告无资金便向母亲皮加红（案外人）借款。案外人皮加红于当日在丁旗镇信用社取款50000元交给原告李理，原告将50000交付给被告，被告出具借条一张给原告，借条未约定还款时间及利息。后原告经催讨，被告共计偿还15000元，剩余35000元未偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行明细，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，原告李理与被告朱猛就借款事项达成一致意见，原告向被告提供借款，被告出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告得到借款后，应履行向原告清偿借款的义务。因被告已经偿还原告借款人民币15000元，故原告诉请判令被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持人民币35000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效后十日内偿还原告李理借款本金人民币35000元及利息（利息计算方式：以35000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月27日起计算至清偿时止）。二、驳回原告李理在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民1050元，由被告朱猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  王莎莎人民陪审员  张 刚人民陪审员  谢家兴二〇一九年七月十八日书 记 员  李婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1770号 原告：杨秋萍，女，汉族，1985年6月1日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨正白，男，汉族，1958年1月24日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门镇秦家岸村民委员会，住所地：仪陇县度门镇秦家岸村。 法定代表人：秦作松，村委会主任。 被告：仪陇县度门镇秦家岸村四社，住所地：仪陇县度门镇秦家岸村。 负责人：杨启白，男，1958年10月17日出生，汉族，系该社社长，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。 原告杨秋萍与被告仪陇县度门镇秦家岸村民委员会、仪陇县度门镇秦家岸村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋萍及其委托代理人杨正白、周健康，被告仪陇县度门镇秦家岸村民四社的负责人杨启白及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对仪陇县度门镇秦家岸村民委员会的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地款14916.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，因县城建设需要，仪陇县政府在仪陇县度门镇秦家岸村四社征收了三次共计113.03亩土地，支付被告征地款共计2627971元（含青苗、林木等补偿费），领到征地款后，被告召集四社村民召开了会议讨论分配方案，但最终没有形成统一意见。其后被告突然按照人均14916.82元（不含青苗、林木等补偿费）进行了分配，但未给原告分配，原告追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社辩称：分配方案系经群众讨论，经过多数人同意所确定的，原告系外嫁女，经社上群众讨论，不应当分配。请求法院驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告杨秋萍系仪陇县度门镇秦家岸村四社村民杨正白之女，该家庭户成员为杨正白、张德碧、杨剑英、杨秋萍、赵凯凌、杨梓桐。2012年，原告婚后与丈夫在上海务工生活，未在仪陇县度门镇秦家岸村四社从事农业生产，原告丈夫系农村户口，原告一直未将户口迁出仪陇县度门镇秦家岸村四社。 因仪陇县城市建设需要，仪陇县度门镇秦家岸村四社土地被数次征收。2018年5月4日仪陇县度门镇秦家岸村四社与仪陇县国土资源局签订了两份《征地协议》，2018年9月3日双方又签订了一份《征地协议》。与这三份协议对应的三份《征用土地补偿费用结算通知单》《征地补偿登记申报表》显示已领取土地征收补偿款（含青苗费、林木费等）2627971元，其中青苗费53080.34元、林木及附作物补偿费84660元。仪陇县度门镇秦家岸村四社就土地征收补偿款的分配召开了数次村民会议，最终于2019年2月27日确定了分配方案，人均分配14916.82元（不含青苗费、林木及附作物补偿费），原告等出嫁女不参与分配。杨启友家庭户按四人分配到土地款59667.28元，原告杨秋萍不分配。原告向被告主张无果，遂起诉。 本院认为：本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。本案原告虽然系出嫁女，其丈夫也系农业户口，但原告并未因结婚而将户籍迁出，其户籍从出生至今一直在被告处，原告虽然长期在外务工，但并未完全脱离原集体经济组织，仍在该组履行组员义务，故原告在该社征地补偿安置方案确定时仍具有该组成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款分配权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，平均每人分配补偿款14916.82元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。综上，原告要求被告支付土地补偿款14916.82元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社自本判决生效之日起十日内向原告杨秋萍给付承包地征收补偿费14916.82元。 本案受理费86元，由被告仪陇县度门镇秦家岸村四社负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 婷