安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2380号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码913405233153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：哈尔滨美狮食品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街**********，统一社会信用代码912301046968092372。 法定代表人：杨建桥，该公司总经理。 原告安徽华安食品有限公司与被告哈尔滨美狮食品经销有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司委托诉讼代理人包强及被告哈尔滨美狮食品经销有限公司法定代表人杨建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告存在食用油的业务往来关系。2016年8月1日。双方经结算，被告于当日给原告出具了一张50,000元的欠条。后经催要，一直未付。 被告辩称，这50,000元是铺底款，当初给我铺底款是向我要了30,000元的包装材料费，现在我们的业务还在做，所以我不应该退这个钱。2016年原告第一次发货就有商标标签错误质量问题，原告也同意返厂处理，但是一直拖到过期了还没有处理，有质量问题的样品也带回了原告公司，后几批产品也有质量问题，从2018年开始到现在都没有处理，且量比较大。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证（复印件），证明原告的主体资格及自然情况； 2.被告的企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格； 3.欠条原件一张，证明被告欠原告货款50,000元的事实。 被告的质证意见： 对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，在答辩时解释过了。 被告向法庭提供以下证据： 1.被告从2016年和原告公司的孙云、韩国力的微信联系记录，证明我与原告的业务还在继续； 2.2018年7月份原告起诉被告时提交的赵金出具的证明，证明这是铺底款50,000元； 3.双方于2016年6月6日签订的委托加工合同，上面体现了30,000元包装材料费和铺底款50,000元； 4.产品质量问题的照片、打印的原告有质量问题的产品在我方的库存； 5.2016年6月第一批产品产生质量问题后我起草的意见书，证明原告所有的产品质量都不合格，当时原告也认可了。 原告的质证意见： 1.证据1首先从证据的形式看，对两份聊天记录的三性不予认可，聊天双方身份不能确认。聊天记录提到的产品质量问题及商品的数量也没有其他证据相互印证。业务的正在开展与本案的被告偿还原告欠款是两个法律关系，不影响原告要求被告偿还欠款；原告提供的信息是，双方是在2017年8月13日最后一次发货后就没有业务往来了； 2.证据2的三性不予认可，2018年赵金不是公司的工作人员，对于其出具的证明不能作为证据使用，且不符合证据的形式，赵金本人没有出庭作证，赵金与原告是因为劳动争议案件在和县、哈尔滨经过了仲裁、一审、二审，赵金的证言明显是对原告不利的，不能作为证据使用； 3.证据3委托加工合同真实性需要庭后核实，合同期限是2016年6月6日到2017年6月5日，在合同第五大条结算方式的第五小点，这与原告出示的欠条是相互印证，同时铺底款是先由被告方拿原告方的货去销售，产生的是50,000元的欠款，这在以后是要偿还的，而被告讲的包装材料费在合同中也体现到了，但是与本案的处理没有关系。现在原告起诉的是要2016年到2017年度的铺底款50,000元是合情合理的； 4.证据4照片三性不予认可，从照片上不能反映原告的产品有质量问题，即使被告认为原告的产品存在质量问题也应在合理的期限内提供质量检测报告且向原告以书面的方式反映情况； 5.证据5的三性不予认可，是被告的单方制作，同样的意见书中提到的质量问题没有检测报告印证，对哪些产品有质量问题和有质量问题的数量都不能确认，且被告也没有在合理的期限范围提出原告的产品存在质量问题，所以被告提供的关于质量问题的证据与本案的处理没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的第3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对其提供的第1、2、4、5份证据将结合案件查明的事实予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告（甲方）与原告（乙方）于2016年6月6日签订《委托加工合同》。合同自2016年6月6日直至2017年6月5日终止，同时约定合同期满双方协商重新签订合同。合同对包装及规格、质量标准、违约责任、价格及结算方式等作出了约定。 合同第三条订单条款约定：“1.甲方依据市场销售情况，分批次下达订单。2.乙方收到甲方订单，24小时内应予以确认并且电话或书面通知甲方，超过24小时视为订单已经得到确认。3.甲方如需修改所下订单，必须在订单还未生产之前，以书面形式通知乙方修改订单内容。4.乙方在订单确认后，须在15个工作日内交货于甲方指定仓库，且乙方要提供所有产品的质量检查合格报告，生产完毕后，甲方验收合格后出货。乙方根据甲方市场需求提供乙方本地检测单位的检测报告。5.本合同以传真件确认生效，双方签章的合同正本以邮寄形式签立。”。 第五条结算方式约定：“1.本合同签订后，甲方每次发货时在接到乙方回传的确认订单后需预付30%货款做为付款定金，其余70%货款在全部货物装车后结清。乙方在确认收到甲方预付的定金后，需立即进行备货、生产，确保如期交货。2.自合同签订之日起10天内，甲方需要支付乙方包材预付款叁万元整（￥30,000.00）。3.如甲乙双方无意愿继续合作导致合同终止，甲乙双方需对包装物库存消化问题协商达成一致。4.结算方式：甲方支付到合同规定的乙方指定账户。5.乙方2016年给予甲方铺底款为（大写）伍万元整。”。 第六条产品包装条款约定:“1.乙方依据甲方提供的产品设计方案加工成品。2.乙方应确保产品在运输过程中的安全性。乙方应承担每批货物的破损及丢失，甲方以实际收货与乙方最终确认数量。3.包装物订单由乙方确认，乙方代为订货收货及妥善保管。4.乙方应定期核对包装物库存并知会甲方代管包装物数量、状态。”。 第七条乙方责任条款约定：“1.产品质量出现问题，产生相关执法部门的处罚及给甲方造成的直接损失，由乙方承担。2.乙方由执法部门证明其不合格的产品无条件下架及全部收回。”。 原、被告签订合同后，原告陆续给被告发送了几批货物，最后一批货物是2017年8月13日，此后双方不再有委托加工货物业务上的往来。在合同履行期间，被告于2016年8月1日给原告出具一张欠到铺底款50,000元的欠条。在双方业务停止后，此铺底款一直未予给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托加工合同》，是原告按照被告提供的产品设计方案由原告提供材料完成芝麻油及芝麻酱等食品的生产加工，并交付工作成果，被告给付报酬的合同。合同期限为一年，在合同期满后双方未再重新签订合同，该合同已履行完毕。作为被告以欠条形式出具的铺底款50,000元应在该合同终止时给付原告，双方债权债务关系明确，现原告要求给付，依法应予以支持。被告答辩双方业务仍然在进行，但被告未提供新的委托加工合同，也未提供证据证实双方存在事实上的新的委托加工合同关系；另一方面被告答辩是因为原告的产品存在质量问题，一直未解决，所以未还款。经庭审查实，就产品质量问题，被告所举证据不足以证实其主张，其提供的微信聊天记录不能反映出产品什么方面有质量问题及产品数量也无法确定，该证据不予采信；赵金出具了证明，但作为证人未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据；被告所拍摄的照片，原告不予认可，且该照片拍摄的时间无法确定及所拍摄的图片无法反映出是被告接收货物时的现状；被告提出第一批货物是商标标签错误质量问题，但应该是以什么样的商标标签包装货物，被告未提供在委托原告加工时经双方确认的商标标签图案。原告完成并交付工作成果时，被告应当及时验收该工作成果，但被告也未提供证据证实在验收时产品质量不合格，被告单方制作的处理意见书未经原告确认，被告的答辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告哈尔滨美狮食品经销有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽华安食品有限公司所欠铺底款50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告哈尔滨美狮食品经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。