wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执118号 本院在执行申请执行人张显英与被执行人梁忠孝、唐光梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁忠孝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2693号 原告：樊庆连，男，1955年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：韩松林，男，30岁，汉族，住铜山区。 被告：陈苏英，女，汉族，住沛县。 原告樊庆连诉被告韩松林、陈苏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年7月3日原告樊庆连向本院提出申请，申请撤回对被告韩松林、陈苏英的起诉。 本院认为，原告樊庆连的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊庆连撤诉。 案件受理费25元，由原告樊庆连负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月三日 书记员 李慧君
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执595号之五邓国志：赵文华与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0424民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文华于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人赵文华钢材款880000元及逾期违约金。二、被执行人邓国志承担本案案件受理费12600元，执行费18061.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××94特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年七月十五日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5056号原告：江华林，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闫丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：柴军，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：过素芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告江华林与被告柴茂申、闫丽、柴军、过素芳民间借贷纠纷一案中，原告江华林于2019年7月19日向本院提出撤回对被告柴茂申、闫丽、柴军、过素芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江华林撤回起诉。案件受理费200元，由原告江华林负担。审判员  汪银鹰二０一九年七月二十二日书记员  王 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24391号原告：孙涛，男，1973年10月27日出生，住北京市海淀区。被告：刘振，男，1982年5月3日出生，住北京市丰台区。原告孙涛与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼。被告刘振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘振返还孙涛借款12万元；2、判令刘振以12万元为基数，自2014年10月14日至实际支付之日止，按2014年银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：孙涛与刘振系朋友关系，2014年10月刘振找到孙涛称因公司资金短缺其急用钱周转三四天，孙涛出于对朋友的信任便通过银行转账给刘振10万元，又凑了2万元现金借款给刘振，后刘振亲笔书写借条。约定该笔借款最晚于2014年10月14日之前还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院。刘振未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，刘振向孙涛出具借条，载明，本人刘振向孙涛借人民币12万元，于2014年10月14日归还全部借款。借条下方写有“今收到孙涛现金12万元整。收款人刘振。2014年10月10日。”孙涛称，其与刘振为朋友关系，刘振因生意周转向其借款，在2013年2月21日通过银行转账10万元，现金支付2万元，当时未写借条，但刘振一直未还款，后补写了借条。双方未约定利息，刘振未偿还过借款。经查，2014年1月1日至2014年11月21日中国人民银行三至五年（含五年）贷款基准利率为6.4%，2014年11月22日至2014年12月31日，中国人民银行一至五年（含五年）的贷款利率为6%。本院认为，依据孙涛提交的借条，可以认定孙涛与刘振之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现刘振承诺于2014年10月14日归还借款款，其未能按时偿还，应属违约，孙涛主张刘振偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙涛主张的利息过高，本院按照6%的标准认定，起算时间自逾期之日计算，超出部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振于本判决生效之日起七日内偿还孙涛借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回孙涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（孙涛已预交），由刘振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（孙涛已预交），由刘振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年七月四日书 记 员  宋 阳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4819号 原告：成都市农友家禽研究所有限责任公司，住所地:成都市温江区公平镇正宗社区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：张琴，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告：张晓红，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈革，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈佳荣，女，1939年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈革（陈佳荣之女），女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理。 原告成都市农友家禽研究所有限责任公司（以下简称农友家禽公司）与被告张晓红、陈革、陈佳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农友家禽公司的委托诉讼代理人魏敏、张琴，被告张晓红、被告陈革、被告陈佳荣及其委托诉讼代理人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农友家禽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告2014年4月1日至2014年9月30日以及2016年10月1日至2017年9月30日的租金，共计12万元；2、请求判令三被告支付占有原告租金期间的利息损失（自2014年4月1日起，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算至租金付清为止；自2016年9月20日起，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算至租金付清为止；自2017年3月20日起，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算至租金付清为止）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。放弃2018年4月租金的诉讼请求。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告张晓红签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于温江区公平基地1000多平方米的厂房出租给被告张晓红，年租金为8万元，先付后用，半年一付。后原告将厂房交给被告张晓红使用。租期两年到后，被告张晓红优先续租。但被告张晓红却未支付2014年4月1日至2014年9月30日以及2016年10月1日至2017年9月30日的租金12万元。原告多次催收，被告张晓红称租金被被告陈革、陈佳荣收取。被告张晓红应当将属于原告的租金交付原告，若被告陈革、陈佳荣收取了系违法行为。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张晓红辩称，租赁合同是张晓红与陈革签的，有农友公司的章。原告诉请的金额已经交给了陈革和陈佳荣。张晓红也是受害者，希望农友公司自己解决好这个问题。 被告陈革、陈佳荣共同辩称，认可原告的诉请金额，认可张晓红的答辩意见。是陈佳荣收取了诉请租金，陈革只是代理，当时陈佳荣是公司的法人，收取款项、付电费和员工工资都是陈佳荣自己的承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈革作为农友家禽公司的代表与张晓红签订《厂房租赁合同》，合同约定农友家禽公司将位于成都市温江区公平正宗社区的厂房租赁给张晓红做喷塑生产。租赁期限为2014年4月1日至2016年4月1日，租金为每年捌万元，先付后用。合同到期后，张晓红续租了该厂房。2018年7月9日，农友家禽公司与张晓红、案外人成都市佳顺金属制品有限责任公司签订了《三方交接协议》，主要内容为：甲方（农友家禽公司）协议已到期，甲方和丙方（张晓红）都一致同意原租赁厂房、土地由乙方（成都市佳顺金属制品有限责任公司）接管。甲、乙、丙三方约定，从2018年5月1日前的租金交到甲方，2018年7月15日前的电费由丙方于2018年7月25日前交甲方，之后的租金及电费交到乙方。2014年3月10日的收据载明农友家禽公司收到张晓红厂房租金40,000元（租金期间为2014年4月1日至9月30日），该收据上有农友家禽公司的签章，款项由陈革实际收取。2016年11月3日的收条载明陈佳荣收到张晓红2016年10月1日至2017年3月31日的房租40,000元。2017年10月21日的收条载明陈佳荣收到张晓红房屋租金40,000元。庭审中，陈佳荣、陈革认可系陈佳荣收取了张晓红2014年4月1日至2014年9月30日以及2016年10月1日至2017年9月30日的租金共计120,000元，其中2014年4月1日至2014年9月30日的租金系陈革代陈佳荣收取。 另查明，2014年1月19日，陈佳荣、案外人张志祥与陈革、案外人刘斌签订《成都市农友家禽研究所有限责任公司合作协议书》，变更农友家禽公司股东为刘斌、陈革，其中刘斌持有公司51%的股权，陈革持有公司49%的股权。协议书第三条约定本协议签订前的债权债务由甲方（即陈佳荣、案外人张志祥）享有和承担，包括应收债权等流动性资产。2016年5月4日收条中载明的房租40,000元，已经成都市中级人民法院审理并作出（2018）川01民终12853号判决书，判决由陈佳荣返还农友家禽公司租金。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，《厂房租赁合同》、收据、收条、《三方交接协议》、《成都市农友家禽研究所有限责任公司合作协议书》、成都市中级人民法院（2018）川01民终12853号民事判决书等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，张晓红与农友家禽公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。 关于张晓红出示的日期为2014年3月10日的收据，该收据虽系复印件，但陈革、陈佳荣对于该收据均予以认可，且三被告均一致陈述张晓红将2014年4月1日至2014年10月1日的租金交付给陈革，故本院对于该收据的真实性予以确认。根据陈佳荣出具的日期为2016年11月3日及2017年10月21日的两张收条，载明系陈佳荣收取了张晓红支付的2016年10月1日至2017年9月30日的租金，且陈佳荣也自认陈革将上述租金交付给了自己。故对于张晓红支付的2016年10月1日至2017年9月30日的租金系陈佳荣收取，本院予以确认。 本案中，张晓红系与农友家禽公司签订的租赁合同，合同明确约定出租方为农友家禽公司，故厂房租金应当由农友家禽公司收取。对于张晓红而言，最初系陈革代表农友家禽公司与其签订的《厂房租赁合同》，其后也是陈革、陈佳荣代表农友家禽公司向其收取的厂房租金，其中第一笔厂房租金陈革还向张晓红出具了盖有农友家禽公司印章的收据。张晓红在签订《厂房租赁合同》时系农友家禽公司新老股东资产交接期间，其不知晓农友家禽公司内部股东及资产的变动情况，农友家禽公司也未告知张晓红租金支付对象有所变更。故张晓红有理由相信陈革、陈佳荣系代表农友家禽公司与其履行相关合同内容，其向陈革、陈佳荣支付租金应视为向农友家禽公司支付租金，即张晓红已履行了合同义务。故对于农友家禽公司要求张晓红支付租金的诉讼请求，本院不予支持。另，陈革与陈佳荣并非案涉厂房租赁合同的相对方，没有向农友家禽公司支付租金的合同义务，农友家禽公司主张陈革、陈佳荣支付厂房租金的请求与本案并非同一法律关系，农友家禽公司应另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市农友家禽研究所有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1,069元，由原告成都市农友家禽研究所有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  周杰红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保864号 申请人：邱善利。 被申请人：刘文堂。 申请人邱善利与被申请人刘文堂追偿权纠纷一案，申请人邱善利向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文堂名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文堂名下银行存款67000元,冻结期限自2019年7月29日至2020年7月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3630号 原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，经营场所：阿鲁科尔沁旗绍根镇。 经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，户籍地赤峰市。 被告：巴图，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：白音那木拉，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被告巴图、白音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部经营者田金辉到庭参加诉讼，被告巴图、白音那木拉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部向本院提出诉讼请求：要求被告巴图、白音那木拉偿还欠款本金14800.00元，并支付自2016年12月24日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年春天前，二被告巴图、白音那木拉在我处赊购发电机和柴油机，价款合计为14800.00元，2016年12月24日，被告巴图、白音那木拉被告巴图、白音那木拉为我出具借据一枚,约定月利率20‰，未约定还款日期。并在借款人处签名按手印。此笔欠款经我多次索要，被告至今本息均未偿还。 被告巴图、白音那木拉未答辩。 经审理查明：2016年12月24日，被告巴图、白音那木拉在原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部处欠款14800.00元，约定月利率20‰。未约定还款日期。被告巴图、白音那木拉为原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部出具借据一枚,并在借款人处签名按手印。此笔欠款本金及利息经原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部多次索要被告巴图、白音那木拉至今本息均未偿还。 上述事实，有原告庭审陈述和原告所举被告为其出具的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告巴图、白音那木拉欠款金额、时间、利息事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告巴图、白音那木拉欠原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部欠款14800.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告欠款本金的诉讼请求予以支持。原告请求的利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴图、白音那木拉于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部借款本金14800.00元。 二、被告巴图、白音那木拉于本判决生效后十日内支付原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部自2016年12月24日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 案件受理费355.00元，公告费600.00元，由被告巴图、白音那木拉负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年七月八日 书 记 员 苏日古嘎
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢42号申请执行人吴云兴，男，1967年1月18日生，汉族，固定职业，住重庆市巫山县。被执行人蒋朝春，女，1973年10月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人吴云兴与与被执行人蒋朝春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3360号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人蒋朝春发出执行通知书，责令被执行人蒋朝春在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的22300元，未执行标22300元，被执行人蒋朝春现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢42号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月十日书记员 张 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李金虎，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李金虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金45653.47元、利息（含零售利息和现金利息）1264.04元、分期手续费1930.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金45653.47元、利息1264.04元、分期手续费1930.82元、2017年1月1日后的违约金1165.78元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金虎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45653.47元、利息1264.04元、分期手续费1930.82元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担1026元，原告负担24元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：吴远政，男，1978年3月9出生，汉族，住武汉市经济开发区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人吴远政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额128118.66元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3327号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1664号之二 申请执行人:徐兵,男，1971年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2130号仲裁裁决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行存款15125元【其中未签劳动合同1个月的双倍工资差额10000元，经济补偿金5000元，执行费125元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11773号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：杨文康，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨文康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保113号申请执行人:任晓鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：龙真，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人任晓鹏与被执行人龙真借款合同纠纷一案，申请执行人任晓鹏依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保162号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人龙真未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人龙真名下位于大美城翠园X号楼X单元X-X层X号房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年七月六日书记员  郭 晶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2019号 申请人：刘阳,男,1980年12月22出生,37岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：褚占良,男,1979年07月23出生,39岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行刘阳与褚占良借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日、2019年6月19日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初7073号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 石
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1982号 吴峰、刘锋： 申请执行人吴峰与被执行人刘锋债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕，申请执行人吴峰出具书面结案申请。至此，吴峰向本院申请执行的(2018)皖1221民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢224号之二   申请执行人:崔文芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住太原市,个体经营者。   被执行人：山西伟智达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区杨家堡安置小区**楼****。   法定代表人：李引旺，执行董事。   被执行人：杨英伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住太原市，个体。   本院在执行申请执行人崔文芳与被执行人山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟履行生效法律文书（2017）晋0105民初2513号民事判决书所确定的义务，但被执行人山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月30日以（2017）晋0105执2623号执行裁定书查封了被执行人杨英伟名下位于太原市小店区汾东北路37幢7层0701号（产权证号：SXXXX、S201113114-2）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人杨英伟名下位于太原市小店区汾东北路37幢7层0701号（产权证号：SXXXX、S201113114-2）的房屋。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年七月十六日   书记员 赵 楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1238号原告：黄雪蛟，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：李大光，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告：陈迪，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。（二被告系夫妻关系）。原告黄雪蛟与被告李大光、陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪蛟及其委托诉讼代理人郝忠辉、被告李大光到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄雪蛟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款200万元及自2015年11月30日起至实际还款之日月利率2%的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日二被告向原告借款200万元，用于经营哈尔滨市南岗区宏光机动车驾驶员培训学校，约定借期内年利息60万元，原告用转账方式分四次（1、2015年10月7日转入被告陈迪银行卡100万元；2、2015年11月6日转入陈迪银行卡35万元；3、2015年11月30日转入陈迪银行卡20万元，之后又转入45万元。）向被告支付了借款。截止2019年4月7日，被告偿还原告利息30万元，后再未偿还。原告多次向被告索要，被告推诿至今未还。被告李大光辩称，自己与陈迪系夫妻关系，对二人共同向原告借款的事实没有异议，现已偿还了37-38万元的本金，具体数额记不清了。对原告诉称的利息也有异议，借款时没有约定年利息60万元，不同意支付利息，只同意偿还本金。被告陈迪未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月7日被告李大光出具的欠条一份和中国农业银行三亚迎宾支行4张汇款凭证，证明二被告向原告借款本金2000000元，原告通过银行转账方式分四次向被告汇款200万元。经庭审质证被告李大光认为，对借款事实没有异议，其与陈迪是夫妻关系，原告确实向陈迪的银行卡转款200万元，现已偿还了37-38万元。本院经审查认为，二被告系夫妻关系，被告李大光承认原告向被告陈迪转账汇款的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年10月7日至2015年年末，原告分四次向被告陈迪的银行卡转账200万元，履行向二被告出借借款的义务，后被告陆续向原告还款30万元。2019年4月7日原告黄雪蛟与被告李大光对前期借款重新出具了200万元的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄雪蛟与被告李大光、陈迪之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，应受法律保护。被告理应在原告索要借款时积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对原告主张被告偿还借款的诉请应予支持。原告诉称被告已经偿还了30万元的利息，被告辩称已经偿还原告37-38万元，但被告没有在规定的时间内提供相应的证据予以证实具体的还款数额，本院对原告诉称的还款30万元的事实予以确认。被告于2019年4月7日在为原告出具欠条之前已经给付原告30万元，未说明给付的是本金还是利息，该份欠条明确写明借款人民币贰佰万元，表明双方在出具借据时没有对出具欠条之前给付的30万元予以冲减本金，被告认可借款本金仍为200万元，应视为被告认可偿还的30万元是利息款,被告辩解偿还的30万元是本金的主张不符合事物规律和民间习惯，对被告的该辩解主张不予支持。2019年4月7日双方重新出具的欠条没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方在欠条上没有约定利息，且被告对原告主张利息的诉请不予认可，本院对原告主张利息的请求按逾期还款利率支持。被告陈迪虽未在欠条上签字，但二被告从借款至今是夫妻关系，原告的出借款项全部是以银行转账的方式汇入被告陈迪的银行卡，且欠条上标明借款人为陈迪、李大光，夫妻双方有共同向原告借款的合意，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条一、被告李大光、陈迪于本判决生效后十日内偿还原告黄雪蛟借款2000000元；二、被告李大光、陈迪给付原告黄雪蛟本金2000000元自2019年5月22日起至实际还款之日年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，案件申请费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年七月二十五日书记员  刘皆成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1628号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：莫绍安，男，1972年5月5日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告莫绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初223号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人彭建军，男，1995年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人彭建军犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人彭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：1．2018年11月7日，被告人彭建军在重庆市南川区东城街道顶尖高手网咖内，趁被害人曾某睡觉时将其黑色OPPO牌R9Splus型手机盗走，并以人民币500元的价格销赃。2．2018年11月13日，被告人彭建军在重庆市南川区东城街道和谐网咖内，趁被害人郑某睡觉时将其金色OPPO牌R9型手机盗走，并以人民币200元的价格销赃，之后又以200元的价格将该手机赎回并自用。经鉴定，该手机价值人民币45O元。被盗手机已追回并发还被害人。3．2018年11月15日，被告人彭建军在重庆市南川区东城街道捕娱网咖内，趁被害人刘某睡觉时将其金色OPPO牌R9plus型手机盗走，并以人民币20O元的价格销赃。被告人彭建军于2019年4月26日到重庆市南川区公安局主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月11日，被告人彭建军赔偿了被害人曾某被盗手机经济损失人民币2O0O元、被害人刘某被盗手机经济损失人民币800元。上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、被害人曾某、郑某、刘某的陈述、证人徐某的证言、南川价认[2019]71号价格认定结论书、记录被告人彭建军在南川区捕娱网咖、顶尖高手网咖盗窃手机的监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市二手交易物品登记表、收条、到案经过、被告人彭建军的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭建军以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人彭建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭建军积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭建军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一九年七月三十一日书记员  王 超
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保69号申请人：曹彦臣，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：滕仁生，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：梁洪波，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。申请人曹彦臣于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人滕仁生、梁洪波所有的，位于通河县通河镇鼎鑫家园小区**楼****，建筑面积为78.8平方米的住宅一套予以保全。申请人曹彦臣以其名下的，位于，位于通河县通河镇长安街青馨家园**楼****证号为：Ａ1××14号的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人曹彦臣为避免被申请人滕仁生、梁洪波转移、隐匿财产，损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民将法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人滕仁生、梁洪波所有的，位于通河县，位于通河县通河镇鼎鑫家园小区**楼****78.8平方米的住宅一套，保全期限为一年；查封申请人曹彦臣名下的位于通河县通河镇长安街青馨家园2号楼4单元403室，房权证号为：Ａ1××14号的住宅一套，查封期限为一年。上述查封财产在查封期间由各被查封人负责管理、使用，不得抵押、抵债，不得对上述被查封财产设定权利负担。因被查封人的责任造成被查封财产损失，由各被查封人负责赔偿。案件申请费1770元，由申请人曹彦臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇一九年七月八日书记员  杨晶晶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初281号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人朱远玺，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年7月9日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人朱远玺犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月，被告人朱远玺通过“陌陌”APP认识了网名叫“小戴”的女网友代某某。在2018年11月16日下午，朱远玺与代某某见面后，由朱远玺驾驶轿车搭乘代某某来到重庆市大足区香山大道附近，代某某在车内为朱远玺口交，朱远玺用手机录下了口交的过程。随后，朱远玺于2018年11月16日晚、11月28日用口交视频、代某某的裸照和手机截图要挟代某某拿钱，代某某通过微信转账、现金的方式拿钱给朱远玺，共计12300元。2018年12月4日，朱远玺被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年7月9日经本院决定被执行逮捕。朱远玺到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年12月10日，朱远玺的亲属代其退还被害人代某某的经济损失，对代某某补偿了精神损失费13000元。代某某向朱远玺出具了谅解书。公安机关查获并扣押了作案工具iphone7plus手机一部（银灰色、IMEI355349086418755）华为荣耀7i手机一部（白色、IMEI866857021207895）。公诉机关据此认为被告人朱远玺的行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱远玺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；故建议对朱远玺判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱远玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱远玺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱远玺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具iphone7plus手机一部（银灰色、IMEI355349086418755）、华为荣耀7i手机一部（白色、IMEI866857021207895），交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一九年七月九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4785号原告：沈阳市沈河区五爱市场森腾悦纺织品商行，住所沈阳市五爱小商品批发市场床品布艺箱包鞋帽城4H173。经营者：庄显志，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辛略涛，男，1986年1月16日出生，住辽宁省辽中县。原告沈阳市沈河区五爱市场森腾悦纺织品商行与被告辛略涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区五爱市场森腾悦纺织品商行撤诉。案件受理费5991元减半收取2995.5元，由原告沈阳市沈河区五爱市场森腾悦纺织品商行负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月四日书 记 员  张雅兵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执206号 申请执行人廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人邱剑光，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 廖声博与邱剑光民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初438号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人邱剑光发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邱剑光至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱剑光在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十七日 书记员 江   俊   霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执792号申请执行人：罗正凯，男性，1975年03月08出生，汉族，身份证号码：5225221975********，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村石马头组。被执行人：贵州一笔美装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：奉青林。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5056号民事判决书，立案受理罗正凯申请执行贵州一笔美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额1.3063万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人方凯名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款、无对外投资登记信息；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但被执行人至今未主动到本院处理本案；根据申请人提供的被执行人住所地址，我院工作人员到被执行人经营地实地调查，调查发现被执行人贵州一笔美装饰工程有限公司未在该地址经营，具体情况不清楚；2019年7月2日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月26日，我院依法对被执行人采取了录入失信人名单及对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5056号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月二十日书记员  杨 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8477号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 被告：张春蓉，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张春蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告张春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.张春蓉返还垫付款36315.08元；2.张春蓉向凝睿公司支付利息4286.84元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.张春蓉承担本案案件受理费。事实和理由：张春蓉为取得车架号：LZWADAGA3GB227191的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张春蓉为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为张春蓉向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张春蓉按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，张春蓉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张春蓉的透资资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿张春蓉的相关债务，凝睿公司代张春蓉向工行草市支行清偿了36315.08元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向张春蓉进行追偿，为维护凝睿公司合法权益，故起诉至人民法院。 被告张春蓉未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明、《共同偿债人承诺书》等证据。张春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年2月21日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、张春蓉（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为工行草市支行，贷款金额53600元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与张春蓉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001706），主要约定：张春蓉向凝睿公司购买汽车，车辆总价为78000元，分期付款首付款24400元，张春蓉通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53600元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。2017年3月7日，凝睿公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对张春蓉在其与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001706）项下的全部债务负有无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年10月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张春蓉与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001706），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月29日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息25313.17元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因张春蓉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001706）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张春蓉清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年6月15日代偿5456元；2018年9月14日代偿5009元；2018年12月10日代偿25850.08元。 本院认为，凝睿公司与张春蓉签订的《履约担保服务合同》、张春蓉与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张春蓉借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计36315.08元（5456元+5009元+25850.08元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求张春蓉支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计36315.08元的主张，本院予以支持。 （二）张春蓉、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张春蓉未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案张春蓉未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求张春蓉按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计36315.08元； 二、被告张春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金5456元为基数，按每日万分之六的标准从2018年6月16日起计算至实际付清之日止；以本金5009元为基数，按每日万分之六的标准从2018年9月15日起计算至实际付清之日止；以本金25850.08元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告张春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三日 书记员  洪莹 速录员  王尹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终142号上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段，住所地驻马店市解放路1号。负责人：周江明，该车务段段长。委托诉讼代理人：刘韧，男，该单位员工。委托诉讼代理人：朱志臣，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：驻马店市博达广告有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路万隆市场5号楼1层121、122。法定代表人：李军亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心，住所地驻马店火车站内。法定代表人：肖剑君，该公司经理。委托诉讼代理人：徐新亚，男，该单位员工。上诉人中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段因与被上诉人驻马店市博达广告有限公司、原审被告武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段的委托诉讼代理人刘韧、朱志臣，被上诉人驻马店市博达广告有限公司的委托诉讼代理人李威亚，原审被告武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心的委托诉讼代理人徐新亚到庭参加诉讼。中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段上诉称，本案系与驻马店车站广告设施有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷依法应由铁路运输法院管辖，该规定中的合同纠纷范围涵盖了所有权转移、保障所有权完整性、物的使用等合同类型，当然应包括本案涉及的租赁合同，因此本案应由武汉铁路运输法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至武汉铁路运输法院审理。被上诉人驻马店市博达广告有限公司答辩称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定中所称的设施、设备，指的是铁路运输服务专属的设备设施，根据立法本意，只能做限制性解释。而本案租赁合同中所涉及的系铁路运输服务之外的经营行为，因此不适用该规定。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。原审被告武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心述称，同意上诉人意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，案涉租赁协议系关于广告牌的租赁协议，广告牌并非铁路设备、设施，故本案不适用上述规定，不属于铁路运输法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案二被告的住所地均为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月三十一日书记员  焦双楠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终792号上诉人(原审被告）：张元福,公民身份号码×××，男，土族，1970年9月2日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州。委托诉讼代理人：赵琳、李惠，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人(原审被告）：罗九花,公民身份号码×××，女，汉族，1974年9月10日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州。委托诉讼代理人：赵琳、李惠，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564903838N，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，公司董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，公司债权部经理。原审被告：祁海明，公民身份号码×××，男，土族，1990年8月2日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州。原审被告：王全兄，公民身份号码×××，女，土族，1994年11月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。上诉人张元福、罗九花因与被上诉人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司（以下简称华鑫公司），原审被告祁海明、王全兄买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查明案涉车辆的现状，亦未对车辆的处理向当事人进行释明，即判决由张元福、罗九花向华鑫公司支付买卖合同价款，不利于双方当事人纠纷的解决。为充分保障双方当事人的民事权利，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3082号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人张元福、罗九花预交的二审案件受理费1576元予以退回。审 判 长 徐       婷审 判 员     刘永健审判员      山有梅 二○一九年七月八日法官助理 黄雯书记 员马建霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽0111民初4610号 申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：杨睿。 被申请人：王静。 本院在审理原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告王静、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下坐落于沈阳市苏家屯区香梨路10-22号1-18-3号房屋一处，申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额332260元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人王静名下坐落于沈阳市苏家屯区香梨路10-22号1-18-3号房屋，保全金额332260元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年七月二十四日 书记员  卢晓丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1772号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：严开志，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告严开志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告严开志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、严开志立即归还原告贷款本金50000元、违约金5000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年5月20日结欠期内利息4189.9元、逾期罚息13947.19元及其复利1091.3元，自2019年5月21日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）。事实和理由：原告与被告签订《个人借款授信合同》，约定被告向原告借款伍万元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，贷款利率执行固定年利率8.265%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2016年3月2日，原告向被告发放了5万元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月20日结欠期内利息4189.9元、逾期罚息13947.19元及其复利1091.3元。 被告严开志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告严开志签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定被告向原告借款伍万元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，贷款利率执行固定月利率6.88750‰，贷款逾期的罚息月利率为10.33125‰；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年3月2日，原告向被告发放了50000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金50000元、期内利息4189.9元、逾期罚息13947.19元及其复利1091.3元。 本院认定上述事实的证据有：原告举出的《个人授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年5月20日，被告尚欠原告期内利息4189.9元、逾期罚息13947.19元及其复利1091.3元，合计19228.39元。此后的罚息应以尚欠本金50000元为基数，按罚息月利率10.33125‰从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息4189.9元为基数，按罚息月利率10.33125‰从2019年5月21日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严开志于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利共计为19228.39元，此后的罚息应以尚欠本金50000元为基数，按月利率10.33125‰从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以利息4189.9元为基数，按月利率10.33125‰从2019年5月21日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告严开志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年七月三日 书记员  胡 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执607号 申请执行人，韩品杰。 被执行人，阜蒙县招束沟镇地宫村村民委员会。 关于韩品杰申请阜蒙县招束沟镇地宫村村民委员会返还物权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月十六日 书记员  ：陈霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28576号原告：肖智皓，男，1985年5月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:沈伟，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭长林，重庆升正律师事务所律师被告:渝中区万河源餐厅，住所地重庆市渝中区八一路176号青年广场D2-1-1#商铺，渝中解放碑所注册号：5001036070549591-1-1。经营者:罗诗芳。委托诉讼代理人：黄仲庆，男，该单位员工。原告肖智皓与被告渝中区万河源餐厅（以下简称万河源餐厅）设计合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智皓的委托诉讼代理人沈伟，被告万河源餐厅的委托诉讼代理人黄仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修设计费用13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告通过朋友介绍认识了被告经营者，当天双方口头约定为被告位于重庆市渝中区八一路的商铺进行装修设计，结算商铺面积196平方米（包括厨房、厕所、库房），单价为70元每平方米，但厨房、厕所、库房不进行实际设计，大堂面积为155平方米；从2017年11月27日开始，原告就开始为被告进行设计，原告向被告提供了效果图、预算图和施工图，原告还为被告设计了商铺外墙广告宣传的图样设计。被告告知了我方该商铺是租赁的，向我方提出了房屋装修的要求，没有告知设计方案需要重庆高品投资有限公司同意，原告在2018年1月31日收到被告的通知，得知该商铺要拆。原告在合同履行过程中，一致催促被告支付款项，直到交付完所有设计方案后被告都尚未支付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万河源餐厅辩称，被告不应支付原告设计费。2017年11月被告打算装修，通过朋友介绍认识原告，双方进行意向性的口头协商，并没有形成合同关系。被告告知原告需要装修的房屋从重庆高品投资有限公司承租，该公司系从部队租来转租给我方的，我方的装修方案需要征得重庆高品投资有限公司同意才能使用该设计方案，才会与原告签订正式合同，才会向原告支付设计费，70元的单价是双方协商内容，店堂的面积为155平方米，厕所、厨房、库房均不进行装修及设计。2017年12月下旬我方将原告发给我方的效果图给重庆高品投资有限公司工作人员看，重庆高品投资有限公司工作人员告知我方，部队随时可能收回该房屋，不同意被告装修。被告也于2018年1月31日通过微信将该情况告知原告，不使用原告的设计方案。综上，双方未签订设计合同，被告也没有预付定金给原告，双方之间未就设计事项达成一致意见，未建立合同关系。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日肖智浩从北京工商学院毕业，专业为装饰设计。2017年11月26日，肖智皓与万河源餐厅经营者罗诗芳就位于重庆市渝中区八一路万河源餐厅装修设计事宜进行微信协商；经双方对餐厅店堂设计方案的讨论、修改，肖智皓于2017年12月12日将餐厅店堂效果图通过微信发送给罗诗芳，2017年12月14日将预算图发给罗诗芳，2017年12月25日将施工图发给罗诗芳。在双方微信联系中，罗诗芳明确愿意按单价70元／平方米向肖智皓支付设计费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告双方虽然未签订书面合同，但双方微信联系中就设计的对象、设计内容、单价等主要合同内容达成一致意见，视为双方形成装饰设计合同。肖智皓向万河源餐厅的经营者交付了店堂的效果图、预算图以及施工图，完成了设计合同的内容，万河源餐厅应依照双方的约定按照70元／平方米的单价向肖智皓支付设计费。双方庭审中均确认设计的面积为店堂的155平方米，厨房、厕所、库房不进行设计，故设计费应按照店堂面积进行计算为10850元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区万河源餐厅于本判决生效后立即向原告肖智皓支付设计费10850元；二、驳回原告肖智皓的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告渝中区万河源餐厅负担。如果被告渝中区万河源餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇一九年七月八日书记员  陈婷宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1546号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：冀伟丽，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与冀伟丽银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5736号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告冀伟丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8037.56元，并支付自2017年5月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告冀伟丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冀伟丽负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  付红涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初4355号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：吴斌，男，汉族，1981年7月20日出生，住西安市雁塔区。原告维仕担保有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静、被告吴斌到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款24854.12元；2、被告向原告支付违约金8100元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了贷款27000元，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计24854.12元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金8100元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告吴斌辩称，原告所述签订合同及贷款属实，但我实际未收到27000元贷款，而是25650元，扣除了1350元。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细、中国建设银行单位客户专用回单。被告吴斌认为其实际收到贷款数额为25650元，其余证据均属实。被告吴斌未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，由信托公司向被告发放金额为27000元，贷款月利率为0.9%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺分连续36个月，每月993元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金8100元。合同签订后，信托公司于2016年9月7日向被告支付了贷款27000元，后被告未按期还款。2017年5月8日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年4月13日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息24854.12元。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息24854.12元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款24854.12元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金8100元，经审查，该违约金数额是以贷款全额27000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以24854.12元为基数，按照年利率24%，自2018年4月14日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金8100元为限。被告吴斌辩称原告实际发放贷款金额为25650元，未提供证据加以证实，且原告提供的银联电子回单也明确显示贷款金额为27000元，故被告上述辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24854.12元及违约金（违约金以24854.12元为基数自2018年4月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金8100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦  二0一九年七月十二日  书  记  员   范芬洁 1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢121号之一 申请执行人：褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上，系丁涛之妻。 本院在执行褚陈凡与丁涛、秦莉君债权转让合同纠纷一案中，因被执行人丁涛、秦莉君未履行（2016）鄂0683民初2921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在秦莉君名下的位于枣阳市西南街新雅新村、房产证号为XXX的房屋予以查封，查封期限为三年； 二、查封、扣押丁涛所有的车牌号为鄂FXXX马自达牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 三、限丁涛、秦莉君自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月九日 书记员  董俭
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2716号 原告寇满义，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人寇某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告邢雨林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告寇满义与被告邢雨林农业承包合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇满义的委托诉讼代理人寇士林、被告邢雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢雨林承包原告寇满义土地5亩，因被告邢雨林不按合同履行，违反合同第三条规定，要求解除合同退还土地。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月我与父亲寇士林分家，经村委会主持，我父亲把在马占海房东的五亩口粮田给我由我经营耕种，2013年1月1日我把土地承包给了邢雨林并签订合同，2016年11月2日村委会组织给机井拉电，需要每户摊派费用220元，村民讨论决定，谁种地谁给付。村委会向发包人要钱，因我当时在监狱服刑，没办法交付，但按照合同第三条规定此款应该由邢雨林负担，可是他拒绝给付。为了不影响拉电，我父亲寇士林替我交了220元。因被告违反合同第三条构成违约，故我请求解除合同，要求被告退回5亩口粮田并根据法律谁收入谁付出的原则，种几年赔几年，按种植玉米年产2500市斤标准，市场价格每斤0.7元计算赔偿我经济损失。请求人民法院判决。 邢雨林辩称，土地承包合同第三项约定是土地变更事项，与拉电无关，村委会也没有说谁耕种地谁负责拉电。另我没有违约行为，不同意退还土地，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定将原告享有承包经营权的位于“马占海房东”5亩土地承包给被告，承包期限自2013年1月1日至2025年10月30日，承包费为17550元。合同第三条约定“如果在承包期内出现集体土地变更事项，甲乙双方协商解决，土地亩数出现多或少可协商制定方案。乙方如需耕种可续交增加目数的适时承包费，或者甲方退还给乙方剩余年限的土地平均承包费”。合同签订后，被告依合同约定给付了承包费并实际经营管理。2016年，原、被告所在的村组为机井安电向每户集资220元，此款由原告的委托诉讼代理人寇士林代为交付，后寇士林向被告索要此款时被告拒付，双方发生争议。 上述事实有原、被告签订的《土地承包合同》，村委会收据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告在履行合同过程中是否有违约行为。合同第三条“如果在承包期内出现集体土地变更事项，甲乙双方协商解决，土地亩数出现多或少可协商制定方案。乙方如需耕种可续交增加目数的适时承包费，或者甲方退还给乙方剩余年限的土地平均承包费”的约定，其中“增加目数”在该条款中的含义是什么？原告的理解是增加的项目数，被告的理解是增加的亩数，系合同中的笔误。本院认为，“目数”和“亩数”，虽然谐音相同，但代表的意思截然不一样，应根据合同文义作出解释较为符合合同当事人订立合同的原始目的。该条款的原意应为，在承包期内如果集体土地发生变更致土地亩数多或少，双方协商解决，如果变更后的土地多于合同约定的亩数，如被告承包，被告应给付原告增加亩数的承包费，如果少于合同约定的亩数，则由原告退还被告减少亩数剩余年限的承包费。故“目”应为“亩”，系合同起草人的笔误。另，双方签订的《土地承包合同》对集资的负担没有约定，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一九年七月十六日 书记员  杨伟达 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1150号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：韦凤，女，1974年7月9日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人韦凤追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2583号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的244932.18元,已执行标的0元，剩余未受偿标的244932.18元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十七日 书记 员  梁先民
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终235号上诉人（原审原告）任桂林，男，1949年11月25日出生，汉族，住固安县。被上诉人（原审被告）固安县人民政府，住所地固安县新中街188号。法定代表人孙丽娜，县长。原审第三人固安温泉休闲商务产业园区管理委员会，住所地固安县牛驼镇106国道东侧。负责人李想。上诉人任桂林因诉固安县人民政府土地行政登记一案，不服河北省永清县人民法院(2019)冀1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人任桂林在2016年5月11日就已经知道被上诉人固安县人民政府将涉案土地确权给固安县志新砖厂，至起诉时超过了法律规定的起诉期限。一审法院驳回上诉人任桂林的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十二日法官助理陈志勤书记员陈双双
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1861号 杨红革： 你与河北金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1861号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十二日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初489号原告：朱立千，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：迟玉贵，男，1973年3月21日出生，汉族，自由职业，住木兰县。原告朱立千与被告迟玉贵健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立千向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费3211.86元、护理费3400元(200元×17天)、误工费4420元（260元×17天)、伙食补助费2040元(120元×17天)、营养费850元(50元×17天)，合计13921.86元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告都是出租车司机。2019年1月24日10时许，在中医院门前因停车一事双方发生口角。被告用铝棒子将原告打伤。原告入住木兰县人民医院治疗。经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。住院10天，出院以后在家休息7天，共计17天。因双方没有达成赔偿和解协议，起诉请求判决支持诉讼请求。被告迟玉贵经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，二原告均系出租车经营者。2019年1月24日10时许，原、被告在中医院门前因停车发生争执。迟玉贵在其车内拿出铝棒子殴打原告朱立千头部，致使朱立千住院治疗10天。诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。支付医疗费3211.86元。以上事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗材料、医疗费票据、诊断书、病历等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担民事责任。本案被告迟玉贵与原告朱立千因停车发生争执后，被告持铝棒将原告打伤造成原告受伤住院治疗的后果，应承担赔偿责任。住院期间的误工费、护理费被告应当予以赔偿。原告主张医疗费以医院的票据为凭3211.86元本院予以确认；原告主张误工费以上一年度交通运输行业工资标准确认为2053元（10天×74935元/天÷365天）；原告主张护理费参照居民服务业行业工资标准确认为1646元（10天×60090元/天÷365天）；伙食补助费以公务员公出补助标准本院支持1000元（10天×100元/天）；因无依据认定确需营养疗法，原告主张营养费本院不予支持。以上本院认定赔偿总额为7910.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟玉贵赔偿原告朱立千医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币7910.86元。此款于判决书生效之日起十日内一次性给付。驳回原告朱立千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费155元、公告费560元，合计765元均由被告迟玉贵负担，与判决书主文第一项确定的金额一并支付给原告朱立千。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  孔庆国人民陪审员  董洪涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟赛玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保866号 申请人：吕翠业。 申请人：亓春燕。 申请人：亓延美。 申请人：亓春振。 申请人：亓春玲。 被申请人：徐加玉。 被申请人：莱芜市飞驰物流有限公司，住所地济南市莱芜高新区盘龙大街以北九龙山南路西侧，统一社会信用代码：91371200572878361X。 法定代表人：刘文山。 申请人吕翠业、亓春燕、亓延美、亓春振、亓春玲与被申请人徐加玉、莱芜市飞驰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人吕翠业、亓春燕、亓延美、亓春振、亓春玲向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加玉、莱芜市飞驰物流有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市飞驰物流有限公司名下大型车辆二宗，车牌号：鲁XX号，鲁XX号，查封期限自2019年7月25日至2021年7月25日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨萍
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1906号原告:文成县峃口镇溪口村发展互助会,住所地:浙江省文成县峃口镇溪口村村委会，统一社会信用代码：52330328078690099H。法定代表人：夏金红，系该互助会理事长。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：周小忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:周作兴,男,1950年11月19日出生,汉族,住浙江省文成县。原告文成县峃口镇溪口村发展互助会与被告周作兴、周小忠小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小忠偿还原告借款本金人民币2万元及利息（从2015年2月13日起按月利率7‰计算至2016年2月12日，从2016年2月13日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告周作兴承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周小忠系原告文成县峃口镇溪口村发展互助会会员。2015年2月13日，被告周小忠向原告借款2万元，为此，双方签订编号为000420150213004号《借款合同》一份，该合同约定：原告同意向被告周小忠出借2万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款月利率7‰，约定还款方式为按月付息，利随本清，并约定若未按期归还本金，从逾期之日起按每日万分之三加收罚息。被告周作兴作为保证人在上述合同中签字、捺印，合同约定为被告周作兴自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周小忠交付借款2万元。借款后，被告周小忠均未偿还借款本息。担保人周作兴也未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县峃口镇溪口村发展互助会本金人民币2万元及利息（从2015年2月13日起至2016年2月12日止按月利率7‰计算，从2016年2月13日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周作兴对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告周小忠、周作兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月十六日代书记员 陈丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1733号 申请执行人：蒋后华，女，汉族，1976年9月28日出生，住所：六安市裕安区。 被执行人：安徽金峻珠宝有限公司，住所：安徽省合肥市包河区巢湖南路**宝琳珠宝广场**金嘉福，统一社会信用代码：91340122MA2NW009XD。 本院在执行蒋后华与安徽金峻珠宝有限公司劳动仲裁一案中，被执行人安徽金峻珠宝有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金峻珠宝有限公司银行存款9000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十七日 书记员  文 臣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执332号之二申请执行人：黄通华，男，1947年2月22日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：童少福，男，1963年3月21日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行黄通华与童少福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初801号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人童少福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童少福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童少福在中国农业银行账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年七月十五日书记员  罗 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执382号 申请执行人：李君高，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化、职业不详，住芜湖市弋江区。 申请人李君高与被执行人张荣庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日、5月7日、5月22日、6月14日、7月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划7094.71元，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3082号 原告：李正升，男，住甘肃省酒泉市。被告：王永振，男，住甘肃省酒泉市。被告：周月虎，男，住甘肃省酒泉市。被告：董兴明，男，住甘肃省酒泉市。原告李正升与被告王永振、周月虎、董兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正升与被告王永振、周月虎、董兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正升向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息560元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王永振系同村村民。2018年8月24日，被告王永振打电话称其借了被告周月虎的1万元无法偿还，希望从原告处借款1万元给被告周月虎还钱，且被告王永振口头承诺一周之内归还。被告王永振要求原告将1万元直接打给被告周月虎，经原告与被告周月虎联系，周月虎给原告提供了被告董兴明的银行卡，之后原告将自己的信用卡交给朋友马某，由马某将原告信用卡的钱刷出并转入被告董兴明的农商银行卡。随后原告外出打工三个月，至2018年11月份被告王永振迟迟未还款，经催要，三被告均推诿拒绝还钱，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王永振辩称，原告的起诉不属实。2018年7月中旬原告向我借钱，我从周月虎处借了10000元给了原告，到2018年9月份周月虎向我要钱，我就说让原告把钱给周月虎就行了，后来原告就把钱转给周月虎的姐夫董兴明了，这并不是我借原告的借款。被告周月虎辩称，我和王永振的答辩意见一致。被告董兴明辩称，2018年9月份，我就跟我小舅子周月虎说我要用钱，让他给我打2万元钱。他就分两次给我打了2万元，我用了1万元，又把1万元还给周月虎了。今年春节前，原告给我打电话说钱是他打给我的，我就问他怎么给我打钱，我又没有向他借过钱，我也不清楚他们之间的事情，原告不应该向我要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的账户交易查询明细、交易详情、通话录音等证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告周月虎提供的中国农业银行卡活期存折交易明细清单的真实性无异议，对证明目的有异议。对以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告王永振曾从被告周月虎处借走现金10000元。2018年8月，被告董兴明需要用钱，让周月虎（董兴明的小舅子）给其账户转20000元，被告周月虎给被告董兴明转款10000元，剩余10000元由原告经过其朋友马某在2018年8月23日从其信用卡中刷取10000元后通过手机银行转给被告董兴明。现原告称该10000元系被告王永振因借周月虎的10000元无力偿还，而向自己借款，并让直接转给周月虎的，而周月虎又提供的其姐夫董兴明的银行卡，故要求三被告偿还借款。本院认为，本案争议的焦点是原告李正升给被告董兴明转款的10000元，是被告王永振向原告的借款还是原告偿还其之前向被告王永振的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经查，对于被告董兴明收到的 10000元，原告提供了转账凭证予以证实，庭审中，被告王永振认可是其让原告给被告周月虎转的钱，被告周月虎认可是原告李正升转的钱，同时被告王永振与被告周月虎双方均认可王永振从周月虎处曾借款10000元，以上两点事实与原告在诉状中所述的基本吻合，足以认定被告王永振向原告李正升借款10000元用于偿还其从被告周月虎处的借款，因此原告主张要求被告王永振偿还10000元的请求成立，本院予以支持；其要求被告周月虎和董兴明承担还款义务无证据证实，本院不予支持。虽然被告王永振辩称其从被告周月虎处借走10000元后又转借给原告李正升，但是该情况仅有其一人的陈述，其再未提供其他有力证据予以佐证，不能证实其与原告之间存在借贷关系，因此其应承担举证不能的法律后果，对于王永振的该辩解理由，本院不予采信。因双方之间属于自然人民间借贷关系，且未约定利息，故本院对于原告李正升提出的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永振限于本判决生效后十日内偿还原告李正升借款10000元；二、驳回原告李正升的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告王永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审  判  员    邵瑞华                     二〇一九年七月二十二日                      书  记  员    郭晓丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢692号 关于成都南兴银基房地产开发有限公司与罗斌、王建春追偿权纠纷一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执62号之五被执行人李娜，女，身份证，140222199501204521，天镇县南河堡乡西河村082号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执62号之五裁定书，于2019年07月22日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行6228230915161487568账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年七月二十二日书记员 王勇艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1042号之二 申请执行人：何丙张，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余昔明，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡金龙，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何丙张与被执行人余昔明、胡金龙买卖合同纠纷一案中，2019年7月2日申请执行人何丙张向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月三日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21980号原告：上海久润环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张汝芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：上海飞螺钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘美容，执行董事。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：刘型刚。被告：丽中环境工程科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄宏亮，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。原告上海久润环境工程有限公司与被告上海飞螺钢结构有限公司、丽中环境工程科技(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张妹红二〇一九年七月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。