wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执102号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：罗小彬，男，1995年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人罗小彬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出［2018］穗仲网案字第29354号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年7月21日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为罗小彬在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年7月21日至2018年1月21日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年7月21日，甲方为罗小彬与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年7月21日，出借人向罗小彬按照约定方式发放借款3000元。因罗小彬未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月1日申请执行人已代偿3103.85元。2018年8月21日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年9月4日作出［2018］穗仲网案字第29354号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款3103.85元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以3103.85元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人罗小彬，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年9月4日作出［2018］穗仲网案字第29354号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更317号 罪犯周麦赛五，男，生于1983年1月11日，回族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省高级人民法院于2005年08月31日以(2005)云高刑复字763号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年10月20日送临夏监狱服刑改造。2007年09月10日经云南省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年03月11日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。2013年09月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利5年。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利五年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯周麦赛五自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育87分，语文89分，数学76分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，剩余积分268.7分，专项奖分5分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年效验金额1439.69元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯周麦赛五在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周麦赛五减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日）；剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初524号原告：孙丽莎，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：罗忠威，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告孙丽莎与被告罗忠威返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，2019年4月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽莎到庭参加了诉讼，被告罗忠威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙丽莎向本院提出诉讼请求：1.要求罗忠威返还孙丽莎黑色俄罗斯酒柜、木制双开立柜二个、双人沙发床一张、洗衣机、衣柜、电视机、电脑桌、写字台、折叠椅各1个、床头柜2个，合计13000元。事实和理由：孙丽莎在诉讼请求中提到的物品情况如下：黑色俄罗斯酒柜是木制的上、下柜各一个合在一起的整体一个；木制双开立柜二个即一个是黑色的三门立柜（约1.5米宽），另一个是木色的双开门电视柜；双人折叠沙发床一张（约1.5米宽，2米长）；小鸭牌洗衣机一台；衣柜就是前述木制双开立柜中的黑色的三门立柜；29英寸日立牌大头彩色电视机一台；上、下木制的电脑桌一张；带靠背的折叠椅一个；木制黄黑色的写字台一个（约1米宽，1.5米长），中间有抽屉，两边各有一个柜子；木制黑色床头柜二个，二个是一样的，都没有抽屉。还有玻璃茶几一个，具体尺寸说不清楚。孙丽莎不清楚以上物品每样各价值多少钱，估算合计约13000元。除了电脑桌是孙丽莎的同事看孙丽莎生活困难送给孙丽莎的，其余物品均是孙丽莎的奶奶生前送给孙丽莎，且在孙丽莎的奶奶去世后由孙丽莎搬回家中的。孙丽莎的奶奶希望孙丽莎能更好的生活，所以在孙丽莎结婚后将上述物品赠送给孙丽莎。孙丽莎将上述物品放在哈尔滨市松北区太阳城国际花园小区高1栋1单元802室的房屋中使用，当时孙丽莎、罗忠威还未离婚，双方共同生活且共同使用上述物品。2016年8月，孙丽莎、罗忠威离婚。离婚后，孙丽莎及孩子没有地方居住，且没有地方存放上述物品。孙丽莎及孩子一直在放置上述物品的上述房屋中居住，上述物品也未从该房屋中搬走，仍由孙丽莎及孩子继续使用。孙丽莎还将该房屋出租过，上述物品也未搬走，仍放置在该房屋中由租户继续使用。2017年12月末，该房屋租期期满，罗忠威要搬回该房屋中居住，孙丽莎未同意。2018年8月，罗忠威将放置上述物品的房屋门锁撬开后予以更换，并将该房屋出卖给案外人，且未通知孙丽莎。事后，孙丽莎给罗忠威打电话索要上述物品，罗忠威曾答应返还，但后来再打电话，均由罗忠威的母亲接听，孙丽莎找不到罗忠威，故诉至法院。孙丽莎诉请中提到的物品均为他人赠送的八成新的二手物品。罗忠威未作答辩。孙丽莎围绕诉讼请求依法提交了证据，罗忠威未举证、未质证，本院对孙丽莎提交的证据认定如下：孙丽莎提交的照片不能证明照片中的物品即为本案所涉物品，也不能证明该物品的权属及占有人情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽莎、罗忠威原系夫妻关系，2016年，经哈尔滨市松北区人民法院判决离婚。现孙丽莎以罗忠威占有其个人财产为由要求返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙丽莎所举示的证据不能证明其所述物品存在，其为权利人，亦无法证明其所述物品现由罗忠威非法占有，故本院对孙丽莎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙丽莎的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 旗人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 郝占龙二〇一九年七月四日书 记 员 尚云珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初944号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：谢卫，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告谢卫追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告谢卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金14327.16元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694031702011000469的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月14日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告谢卫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告与光大银行签订编号为77011116000097的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币20000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年11月24日，光大银行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年3月14日平安财险代其向光大银行偿付款项28526.35元，其中贷款本金为27784.3元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为28526.35元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款14327.16元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款14327.16元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢卫于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款14327.16元；二、被告谢卫于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款14327.16元为基数，自2013年3月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费750元，共计908元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告谢卫负担。被告谢卫于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2636号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈银，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈银融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈银在大理白族自治州公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67816.86元，未受偿人民币67816.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1051号申请执行人:王有伦被执行人:董建华被执行人:刘新君本院在执行王有伦诉董建华、刘新君民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三十日书记员  朱佳伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审400号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何晓利，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何晓利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月17日17时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何晓利在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从南坝花园处搭载一名乘客到回风红十字医院路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月17日以川巴城客立案（2018）0129号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何晓利，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2018）0129号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于何晓利涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0129号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何晓利的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何晓利系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年1月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0129号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月2日向被执行人何晓利送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）534号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何晓利的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0129号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初757号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：赵福军，男，1968年4月28日出生，汉族，住延津县。被告：徐文献，男，1956年11月24日出生，汉族，住延津县。被告：徐广永，男，1968年12月27日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告赵福军、徐文献、徐广永借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告赵福军、徐文献、徐广永经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福军立即偿还欠原告借款本金48799.93元，利息3440.46元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告徐文献、徐广永承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月23日，被告人赵福军以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年6月30日，与三被告签订了合同编号为4111920900179805的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告徐文献、徐广永自愿为被告赵福军的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵福军、徐文献、徐广永未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月23日，赵福军（借款人）向中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要约定贷款额度为50000元，用途为养牛，由徐文献、徐广永提供担保。2009年6月30日，农行延津县支行（贷款人）与赵福军（借款人）、徐文献、徐广永（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年6月30日至2012年6月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币陆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，赵福军收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金48799.93元、利息3440.46元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与赵福军签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，与赵福军、徐文献、徐广永签订《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，赵福军未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金48799.93元及利息3440.46元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2014年12月25日保证期间已过，虽2018年6月1日农行平支向保证人徐文献、徐广永进行催收，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除徐文献、徐广永的保证责任，故本院对徐文献、徐广永承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵福军于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金48799.93元及利息3440.46元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由赵福军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月二十二日书记员 张 译
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1258号原告：乐云，男，1985年7月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：湖北凌峰建筑工程有限公司，住所地：汉川市城区仙女大道（外贸大楼**）。负责人：吴诗云，该公司经理。被告：李忠明，男，1983年11月24日出生，汉族，住监利县。原告乐云诉被告湖北凌峰建筑工程有限公司、李忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐云及其委托代理人邓清军到庭参加诉讼，被告湖北凌峰建筑工程有限公司（以下简称：凌峰建筑公司）、被告李忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐云诉称：原告从事工程土方挖掘和转运业务，2017年2月原告与被告湖北凌峰建筑工程有限公司驻荆州九州通医药有限公司建设工程项目负责人李忠明相识，被告李忠明称被告湖北凌峰建筑工程有限公司在荆州九州通医药有限公司建设工程项目需要对工地上土方挖掘和转运，于是原告于2017年3月1日与被告李忠明签订了一份《挖机施工合同》，双方对工程范围、工程价格及结算方式及结算期限进行了约定，合同签订后，被告李忠明加盖了被告湖北凌峰建筑工程有限公司的印章，刚开始被告李忠明和被告湖北凌峰建筑工程有限公司都能依约结算工程款，2017年11月21日工程完工后，原告多次要求被告李忠明按约支付工程尾款，在原告多次催促下，被告李忠明于2017年11月25日、11月27日对该项目的一期工程和二期工程中的土方工程进行了核算，一期工程应付工程款207900元，二期工程应付工程款149200元，总共应付工程款357100元。在施工过程中被告共支付给原告工程款30万元，剩余57100元工程款未支付，原告多次找被告李忠明、凌峰建筑公司追讨，被告凌峰建筑公司称找被告李忠明结算，被告李忠明又让原告找被告凌峰建筑公司，两被告相互推脱，拒不支付工程尾款。被告凌峰建筑公司是工程承包方，应依约支付该工程尾款。被告李忠明是该工程项目负责人，施工合同及以往工程支付，工程核算均由其负责的，对该工程款应与凌峰建筑公司承担连带责任。为此，特起诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告工程款57100元，并从2017年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至到工程款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告凌峰建筑公司、李忠明未到庭亦未应诉答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、李忠明身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、湖北凌峰建筑工程有限公司企业信息。证明被告诉讼主体资格。4、挖机施工合同。证明原、被告双方存在施工合同关系并对施工价格及支付期进行了约定。5、挖机费用工（一期）。证明一期工程挖掘土方费用工为207900元。6、挖机费用工（二期）。证明二期工程挖掘土方费用工为149200元。7、承诺书。证明公司承诺支付工程尾款。经审理查明，原告乐云与被告李忠明、凌峰建筑公司于2017年3月1日签订《挖机施工合同（九州通制药）》，合同约定“关于九州通中药厂房地下室基础土方开挖承包给乙方施工，具体事宜如下：1、单价：80型挖机160元/小时，210型挖机260元/小时，挖机托运费每趟200元，基础土方开挖（包运）12元/方。2、付款方式：基础开挖完成一周内甲方需全部付清所有款项。本合同一式两份，签字即生效。”原告乐云（承包方）与被告李忠明、凌峰建筑公司（发包方）均予以签字、盖章。被告李忠明于2017年11月25日签字确认1期挖机费为207900元，于2017年11月27日签字确认2期挖机费为149200元，共计357100元，被告已付款300000元，尚欠57100元未支付，原告乐云在与被告凌峰建筑公司、李忠明多次协商无果后成讼。本院认为：被告凌峰建筑公司、李忠明与原告乐云签订了《挖机施工合同》，原告乐云履行了挖掘土方的义务，被告凌峰建筑公司、李忠明应支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告凌峰建筑公司、李忠明未履行付款义务，故被告凌峰建筑公司、李忠明应向原告乐云支付剩余工程款57100元。原告主张要求从2017年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至工程款付清为止。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告乐云未举证证明双方约定了资金占用期间利息，故对原告乐云的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告湖北凌峰建筑工程有限公司、李忠明于本判决生效之日十日内向原告乐云支付工程款57100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告湖北凌峰建筑工程有限公司、李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  张明红人民陪审员  张敬宜二〇一九年七月十日书 记 员  王 涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执669号之五 被执行人马军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执669号之五裁定书，于2019年07月18日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马军在中国工商银行16×××30账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月十八日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保221号 申请人：远大建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 被申请人：江苏兴一建设（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛百联安智业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人远大建设工程有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000523）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月十八日 书记员  薛 琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执54号之一 申请执行人：曾光，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郭宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。。 曾光与郭宇民间借贷纠纷一案，执行标51115元，执行到位17363.69元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人郭宇有一套房产，本院已轮侯查封，但无处置权。另查到被执行人郭宇有银行存款18775元，扣划到本院账户，在成都天府新区公安分局的收入9055.08元也提取志我院账户，此两笔款项已分配。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年七月十五日 书记员 李蕊伶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更339号 罪犯马少峰，男，生于1989年5月10日，回族，甘肃省岷县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月16日以(2013)天刑一初字第26号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2014年1月7日送临夏监狱服刑改造。2016年8月16日经甘肃省高级人民法院以（2016）甘刑更326号刑事裁定书减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利十年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马少峰系累犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文93分，数学83分，思想教育77分。成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬5次，剩余积分361.5分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日就效验金额2638.71元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马少峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马少峰减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月16日起至2037年8月16日止)；剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执108号 申请执行人：李勇剑，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆军林，男，汉族，住东明县。 申请执行人李勇剑与被执行人穆军林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1728民初1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人穆军林未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人穆军林应支付申请执行人李勇剑124126.75元，申请执行人李勇剑于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人穆军林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆军林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人穆军林至今未自动履行。 本院于2019年1月9日、2019年2月2日、2019年3月4日、2019年5月27日四次对被执行人穆军林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1728执108号限制消费令，对被执行人穆军林限制消费。 本院于2019年1月8日向申请执行人李勇剑发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李勇剑未能提供相应财产线索。本院于2019年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李勇剑，申请执行人李勇剑同意终结本次执行程序。申请执行人李勇剑尚有债权124126.75元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1205号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的124126.75元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月四日 书记员  闫 珂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1734号上诉人（原审原告）：黎少强，男，1940年7月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳证件登记住址香港特别行政区九龙牛池湾彩峰苑2213室，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李友兰，女，1952年12月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，1977年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。上诉人黎少强因与被上诉人李友兰、王艳萍委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎少强于2019年7月23日以其与李友兰、王艳萍已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人黎少强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6754号民事判决；二、准许黎少强撤回起诉。一审案件受理费9900元，由黎少强负担。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由黎少强负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年七月二十三日法官助理杨蕾书记员杨亚琼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执794号 申请执行人张帅,男，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人睢振威，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人张帅与被执行人睢振威民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初4956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付560000.00元及利息，案件受理费及保全费共计7432.00元，缴纳执行费8074.00.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产，现已轮候查封，被执行人名下账户存款现已扣划至申请执行人名下，被执行人名下住房公积金现已冻结，现无其他可供执行财产； 三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人睢振威限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4956号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十六日 书记员  傅再冉
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执301号 申请执行人程祥标，男，1989年11月29日出生，汉族，住址： 被执行人程金春，男，1974年2月3日出生，汉族，住址： 本院于2019年3月12日立案执行程祥标与程金春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程金春于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人程祥标借款本金50000元。案件受理费1050元，由被执行人程金春承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执301号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱保精
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执32号之一被执行人兰利军，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地河北省双滦区。被执行人冯玉春，女，1989年2月10日出生，满族，住所地河北省双滦区。被执行人兰艳国，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地河北省双滦区。被执行人许小东，女，1977年12月3日出生，满族，住所地河北省双滦区。兰利军、兰艳国、冯玉春、许小东故意杀人一案，河北省承德市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀08刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日裁定对涉案车辆（车牌号冀Ｈ×××**）以定向询价格11000元降价30%（既7700.00元）进行网络拍卖，截止到2019年7月23日10时涉案标的因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：以第一次拍卖价格7700.00元降低20%（即6160.00元）第二次拍卖被执行人兰利军名下车牌号为冀Ｈ×××**号吉利小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年七月二十五日书记员  巴 正
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执475号申请执行人李连芹，男，汉族，住石家庄正定县。被执行人陈金良，男，汉族，住安新县。被执行人田宝英，女，汉族，住安新县。本院在执行李连芹与陈金良、田宝英民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1499号已经发生法律效力。由于被执行人陈金良、田宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连芹于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人陈金良、田宝英无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月二十六日书记员  刘艳芳
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执18号 关于本院执行金德进一案，查明被执行人金德进拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将金德进纳入失信被执行人名单。 金德进身份证号码:52270219970813xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保177号 申请人：柳霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：张海军，男，1977年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初242号原告：郑鸿镔，男，1991年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：杨慈鸿，男，1974年1月21日出生，汉族，原住广东省普宁市，现住址不明。原告郑鸿镔与被告杨慈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑鸿镔的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼，被告杨慈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿镔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息暂从2015年1月21日开始按年利率24%计算至2017年6月26日止，共18万元，此后利息按照年利率24%计算至借款还清时止）；2.判令被告支付原告为此案支付的律师费20000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告原属朋友关系。被告于2015年1月21日向原告借款30万元，原告于当日出借了款项给被告，被告与原告签订了《借款协议书》，约定还款时间为2015年6月21日，逾期还款按每日0.5%计收违约金。此后，被告均未还本息。经原告多次催收，被告于2017年6月6日出具《借据》给原告，并确认了借款30万元本金及18万元利息，月息按3%计算。但被告至今未能如期归还借款，经原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝返还借款本息。原被告签订的《借款协议书》及《借据》是双方自愿达成的合意，属合法民间借贷关系。此外，原告为起诉被告民间借贷纠纷一案，特聘请了广东众同信律师事务所的律师为其代理此案件，并支付了2万元律师费，根据被告出具的《借据》因违约产生的律师费用由借款人承担。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨慈鸿未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并由原告郑鸿镔作为贷款人、被告杨慈鸿作为借款人签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款30万元；借款以转账方式支付，通过原告在中国农业银行的账户（账号：62×××71）转至被告在中国农业银行的账户（账号：62×××75）；借款期限从2015年1月21日至2015年6月21日止；如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用[包括但不限于广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等]）”同日，原告按协议约定的支付方式支付30万元借款给被告。借款到期后，被告未按照约定还款，2017年6月26日被告应原告要求出具了一份《借据》给原告收执，《借据》中载明“本人（借款人）杨慈鸿，公民身份号码，因资金周转需要向（出借人）郑鸿镔借到人民币（大写）：肆拾捌万元整（小写：480000元），利息按月息3%计算。……如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费用等）一切费用由借款人承担……。”对于为何重新出具的借据载明的借款金额为48万元，原告解释为因借款到期后被告未还款，双方当时对利息进行结算，确认2015年1月21日至2017年6月26日期间的未付利息按年利率24%计算为18万元，遂将该18万元一同写入借款金额中。出具《借据》后，被告并未还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。另查明，原告为证明其为实现本案债权而支付律师费20000元，提交了《委托代理合同》及代理费发票予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨慈鸿向原告借款30万元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的《借据》以及原告提交的银行转账凭证予以佐证，被告杨慈鸿对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告陈述在本案《借据》中，双方结算前期借款本息后确定被告尚欠48万元，其中30万元为2015年1月21日的借款本金，18万元为2015年1月21日起至2017年6月26日的利息，该陈述与《借款协议书》及银行转账凭证能够互相印证，可佐证双方在之后对借款期限内的利息进行了约定，故原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2015年1月21日起至2017年6月26日期间的利息计算为18万元，其计算标准已超出了年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，被告应从2015年1月21日起至借款本金清偿之日止，以实欠借款本金按年利率24%计付利息给原告。至于律师费问题。被告出具的《借据》中约定“……如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费用等）一切费用由借款人承担……”，现被告经原告催收后未在合理期限内向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。原告为实现合法债权委托诉讼代理人参加本案诉讼，产生律师代理费20000元，其要求按照上述合同约定由被告承担律师费20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨慈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨慈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑鸿镔偿付借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2015年1月21日起以实欠借款本金按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、被告杨慈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑鸿镔支付律师费20000元；三、驳回原告郑鸿镔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告郑鸿镔负担25元，被告杨慈鸿负担8775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  陈 坚人民陪审员  何碧清二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈宇静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4634号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地庐江县庐城镇凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782。法定代表人：苏芙蓉。被告：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司，，住所地庐江县万山镇万山社区万金山工业园统一社会信用代码91340124566372559。法定代表人：丁成怀。被告：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：王汉青，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司、黄家宝、王汉青、丁成怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后。按照原告庐江惠民村镇银行有限责任公司提供的被告丁成怀的住址及联系方式依法向被告丁成怀邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告庐江惠民村镇银行有限责任公司要求其提供被告丁成怀的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告庐江惠民村镇银行有限责任公司一直未能提供。本院认为，原告庐江惠民村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼其提供被告丁成怀的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告丁成怀送达相关法律文书，故原告庐江惠民村镇银行有限责任公司对被告丁成怀起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告丁成怀的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月一日书 记 员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1946号 申请执行人：鲁志刚，男，汉族，1976年2月10日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：孙芳，女，汉族，1978年12月14日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人鲁志刚、孙芳与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初524号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所。 被告：河南刘家鞋业有限公司，住，住所地河南省叶县北水闸向东500米路北/div> 法定代表人：刘笑柯。 被告：厦门市翔安区姚小华鞋店，住，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇马巷街**/div> 经营者：姚小华。 原告斐乐体育有限公司与被告河南刘家鞋业有限公司、厦门市翔安区姚小华鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月二十三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8147号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金林镇，男，汉族，1992年5月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人金林镇合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3157号原告:杨运征，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告杨运征与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运征及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运征原告于1988年5月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告杨运征系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明杨运征作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第127号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告杨运征纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告杨运征自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行初40号 原告李春静，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告梁某，男，2004年6月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告德州市德城区人民政府。住所地德州市东方红西路**。 法定代表人王洪林，区长。 本院在审理原告李春静、梁某诉被告德州市德城区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告李春静、梁某于2019年7月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李春静、梁某撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李春静、梁某撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告李春静、梁某。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  王怀峰 二〇一九年七月十六日 法官助理王月 书记员刘程程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2712号之一 申请执行人：路传雲,女,汉族,1967年4月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张东玲,女,汉族,1962年9月28日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐化龙,男,汉族,1957年1月21日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人路传雲与被执行人张东玲、徐化龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐化龙未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐化龙在中国工商银行13×××41账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  马 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5471号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：张静，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额159092.97元（截至2019年1月24日)，其中，贷款本金146306.93元、零售利息1624.17元、分期手续费9150.85元、违约金2010.55元、现金利息0.47元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月2日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月24日，发生贷款余额159092.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 张静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告张静向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××38。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月24日，该信用卡欠款为本金146306.93元、零售利息1624.17元、分期手续费9150.85元、违约金2010.55元、现金利息0.47元。 本院认为，被告张静向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金146306.93元、分期手续费9150.85元，并支付利息、违约金(截至2019年1月24日,零售利息1624.17元、现金利息0.47元、违约金2010.55元；自2019年1月25日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5613号原告：仲大来，男，1968年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲逍洋，男，1994年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县扎下镇仲大庄村一组0061号，现住沭阳县。原告仲大来诉被告仲逍洋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲大来向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于沭阳县扎下镇仲大庄村一组0061号前侧三层楼房。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告现已成年并成家生子。被告婚后一直居住在由原告在宅基地上投资后盖的该房屋内，被告夫妻二人不念及原告的养育之恩，不仅对原告不尊重，甚至有打骂行为，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：被告与原告的矛盾系因原告打骂被告母亲以及原告因被告母亲未为原告办理贷款而提出并已经与被告母亲离婚等家庭纠纷引起，被告不存在原告所称的打骂父母的情形。因被告在建造涉案房屋时也资助了30000元，故若原告坚持要求被告搬离涉案房屋，则原告应返还原告30000元，同时，原告不应再要求被告承担赡养义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由即时任沭阳县扎下镇仲大庄村会计程大庆经办出具并加盖该村民委员会印章的证明（该证明在第一次庭审提交时无经办人签名、未注明职务，后由原告补充相关内容后提交），以证实涉案房屋归原告所有。被告质证认为：该证明系原告向经办人陈述为办理贷款用，因此该证明不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告仲大来系被告仲逍洋父亲，被告仲逍洋婚后居住在家庭所有的位于沭阳县扎下镇仲大庄村一组0061号前侧三层楼房内，该房屋所在土地系由原告与原告二叔通过换地方式获得。原、被告双方因家庭纠纷产生矛盾，现原告要求被告从上述房屋中搬出。上述事实，有双方陈述，结合本院与原告提交的关于涉案房屋情况的证明出具人的调查经过予以证实。本院认为：原告在本案中要求从涉案房屋中搬离，应举证证明原告本人对涉案房屋系其个人所有，对该房屋拥有独占、排他的权利。对原告在本案中提交的由村民委员会出具的证明（主要内容：今有我村一组仲大来在本村一组有楼房三层共460平方米，瓦房大约90平方米，产权属于仲大来本人所有，情况属实），首先，该村民委员会不属于认定房屋产权归属的职能机关，且本院与证明出具经办人程大庆调查核实过程中程大庆陈述在原告要求其出具该证明时并未知晓证明系原告为本案诉讼用，其虽在本案诉讼中才知晓该证明为原告提交至法院作为证据使用，但其又陈述出具的该证明的依据是原告系该家庭的户主，所以家庭的房屋应当然理解为归原告所有，至于房屋建设过程中家庭成员有无出资则未作调查，因此，原告提交的该份证明无法证明涉案房屋系原告仲大来个人所有。再者，本案原、被告系父子关系，本案纠纷系家庭成员之间矛盾引发，与其他因家庭成员之外的他人妨害物权具有明显不同。综上，根据民事诉讼相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告仲大来的诉讼请求。案件受理费40元，由原告仲大来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年七月十八日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初989号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李新东，男，1975年5月28日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月25日刑满释放。现因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人李新东犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人李新东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月2日，被告人李新东到石狮市，溜门入室，盗走被害人茹某的1部华为荣耀10型手机（价值人民币1622元）； 2.2019年3月15日，被告人李新东到泉州市鲤城区，溜门入室，盗走被害人苏某的人民币800元； 3.2019年3月18日，被告人李新东到石狮市，溜门入室，盗走被害人兰某的1部ＯＰＰＯＲ17型手机（价值人民币2244元）； 4.2019年3月30日，被告人李新东到石狮市，溜门入室，盗走被害人梁某的1部ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机（价值人民币1337元）； 5.2019年4月9日，被告人李新东到石狮市，溜门入室，盗走被害人张某的1部ＯＰＰＯＲ15Ｘ型手机（价值人民币1852元）。 2019年4月9日，公安人员在石狮市长途汽车站抓获被告人李新东，并扣押到被害人张某被盗的ＯＰＰＯＲ15Ｘ型手机。案发后，除张某被盗手机已追还外，其余赃款赃物均未追回。 上述事实，被告人李新东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、苏某、兰某、梁某、张某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，扣押笔录，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币7855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李新东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人李新东短时间内多次盗窃，且另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李新东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李新东赔偿各被害人经济损失共计人民币六千零三元，分别发还被害人茹某人民币一千六百二十二元、苏某人民币八百元、兰某人民币二千二百四十四元、梁某人民币一千三百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年七月三十日 书记员  郑莹莹 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢67号之一申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：项春华。被执行人：封祖兵，男，1974年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢春英，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人卢春英、封祖兵合同纠纷一案中，经查，被执行人卢春英、封祖兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢春英、封祖兵的银行存款2,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月二十二日书记员  吕婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7683号申请人：赵桂芬，女，1950年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被申请人：吉丽静，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。130229198806133021申请人赵桂芬与被申请人吉丽静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵桂芬向本院申请财产保全，请求对被申请人吉丽静实际所有的暂停放在天津市公安局蓟州分局交通警察支队的冀Ｂ×××××号车辆予以查封、扣押。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人赵桂芬诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吉丽静实际所有的冀Ｂ×××××号车辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇一九年七月二日书记员  王晓波
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初281号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人秦钊，男，1993年5月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2016年4月因吸食毒品被四川省泸州市合江县公安局行政拘留15日。2018年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人秦钊涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、助理检察员钟丽出庭支持公诉，被告人秦钊及指定辩护人赵温华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份以来，被告人秦钊通过微信添加被害人程某为好友，后通过多次聊天，谎称喜欢程某，可以为程某付出一切。之后秦钊向程某发送为了程某自伤割腕的虚假照片，并使用“寻找爱的真谛”“九哥”“珍惜身边的人”的微信号，编造需要检查治疗、无车费、家庭困难等借口，共计骗取程某81526元。上述事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录、银行卡流水记录、手机数据提取报告、手机销售发票、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认、检查笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人秦钊以非法占有为目的，虚构住院治疗等事实骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人秦钊诈骗数额巨大，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内。被告人秦钊归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人秦钊未退赔被害人损失及具有行政前科的情节，本院在量刑时应予以考量。公诉机关建议对被告人秦钊在四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人秦钊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2023年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦钊退赔被害人程绪梅经济损失八万一千五百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年七月二日法官助理汪先金书记员赵小方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执738号之二 申请执行人深圳市宝安区石岩重阳肉档。 经营者周重阳。 被执行人陈胜高,男性,1972年12月18日出生。 申请执行人深圳市宝安区石岩重阳肉档与被执行人陈胜高买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24211号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈胜高名下位于汕尾市陆河县××北××号的房产（不动产权证号C67XXX），查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日；查封了陈胜高名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 胡 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3794号申请执行人：潘爱亚，女，1970年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何正永，男，1978年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人潘爱亚与被执行人何正永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年七月十七日书记员 朱明杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执436号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陈石成，男，1971年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曾祥建，男，1968年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈岭，男，1959年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈石成、曾祥建、陈岭借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人账户存款xxx元已被本院冻结、扣划并已实际支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 陈二洪二〇一九年七月九日书记员 张 莹
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执恢6号 申请执行人邓玉兰与被执行人张人文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初27号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月3日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张人文自动履行支付了210000.00元，余下的申请执行人邓玉兰明确表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初27号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执复24号复议申请人(被执行人)：陶巨才，男，汉族，生于1975年12月29日，住白银市白银区兰州路********。委托代理人：冯国旭，系甘肃赛莱律师事务所律师。申请执行人：李永明，男，汉族，生于1965年7月14日，住，住白银市白银区兰州路86好******/div>复议申请人陶巨才于2019年4月25日向本院提出执行异议复议申请，本院于2019年6月4日受理该借款合同纠纷执行复议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员冉红武、李学成组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。复议申请人陶巨才请求：撤销（2019）甘0402执异36号执行裁定书，依照审判监督程序，重新审理本案。事实与理由：复议申请人与被申请人李永明民间借贷纠纷一案中，因申请人不懂法律规定，以为借款利息可以预先予以扣除，从而与被申请人达成和解协议，认可了借款350000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。”本案中，被申请人在给申请人借款时，将利息在本金中预先予以扣除，应当将实际出借的金额认定为本金，即被申请人实际出借的本金是266000元，并非350000元。申请人提出执行异议，是针对调解书内容错误提出的异议，并非针对执行行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和二百三十四条规定进行审查和裁决，并依法按照审判监督程序处理，而非适用第二百二十五条规定错误裁决。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请执行异议复议。原审法院查明，原审法院查明，申请执行人李永明依据白银区人民法院作出的（2018）甘04民初2117号生效民事调解书申请执行。在执行过程中，异议人于2019年4月10日对执行本金数额提出执行异议。该院认为，被执行人陶巨才就本院执行本金数额提出异议，认为利息未在本金中扣除，由于本金数额在生效的调解文书中已经确定，故本院的执行行为合法。异议人陶巨才提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陶巨才的异议请求。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案复议申请人明确表示“申请人提出执行异议，是针对调解书内容错误提出的异议，并非针对执行行为”，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，白银区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁判，属适用法律错误。综上，原审法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402执异36号执行裁定书；二、发回白银区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  高政庆审判员  冉红武审判员  李学成二〇一九年七月一日书记员  于苗苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智荣，男，1946年7月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中核四川环保工程有限责任公司，住所地广元市利州区三堆镇。 法定代表人：杨永平，该公司总经理。 再审申请人黄智荣因与被申请人中核四川环保工程有限责任公司（简称中核环保公司）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄智荣申请再审称,1.依照《工伤保险条例》第三十八条的规定，其工伤复发，于2011年5月至2017年6月16日期间住院治疗719天，中核环保公司应当依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，为其报销护理费78800元。2.依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，其领取的养老保险金低于应领取的工伤伤残津贴，且中核环保公司给予其的困难补助不应与其伤残津贴相抵销，该公司应当补足其养老保险待遇与工伤伤残津贴之间的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于黄智荣是否有权向中核环保公司主张住院期间的护理费的问题。经查，黄智荣在2011年之前已经退休，并比照享受了退休后的工伤医疗待遇，不符合《工伤保险条例》第三十三条规定的需要暂停工作接受工伤医疗的情况，因此二审法院认定其主张退休后住院期间的护理费无法律和政策依据，并无不当。 关于中核环保公司是否应当补足黄智荣养老保险待遇与工伤伤残津贴之间的差额的问题。经查，中核环保公司已经以困难补助的方式按月支付黄智荣150元/月，且支付金额高于差额，故二审法院对黄智荣补足养老保险待遇与工伤伤残津贴之间差额的主张不予支持，并无不当。 综上所述，黄智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄智荣的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月二十六日 书记员 周丽平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更151号 罪犯张栋，男，1992年4月27日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人张栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人代晓妮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张栋受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2041年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年七月三十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6931号原告：萧耀常，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张广军，男，汉族，住广州市花都区。原告萧耀常与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀常及其委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧耀常诉称：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转困难从2016年8月30日向原告借款20000元，并承诺尽快还清，但被告至今未向原告清偿。原告一直向被告催收无果，从今年开始原告甚至无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月30日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张广军辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告是朋友，双方之间存在借贷往来。原告主张被告向其借款20000元，并提交了银行交易明细和微信记录予以证实。银行交易明细和微信记录显示，2016年8月30日，原告向被告转账18000元，并通过微信向被告支付了2000元；2018年11月13日，原告通过微信通知被告，要求被告于2018年11月15日前清偿所有欠款。诉讼中，原告表示被告因亲戚住院急需资金，故以电话向其借款，双方口头约定月息2分且年底还清，因当时原告持有被告的房产证作为抵押，故予以借款，但之后被告未补签借条。以上事实，有银行交易明细、微信记录、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提交了银行交易明细和微信记录予以证实，结合原告的陈述，上述证据与原告的主张具有高度盖然性，本院对此予以采信。因无证据证实双方约定了借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金20000元和利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告无证据证实双方对利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张广军给付原告萧耀常20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告张广军负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  黄立军人民陪审员  萧丽欢二〇一九年七月二十五日书 记 员  麦逸纯