贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4493号原告：徐武超，男，汉族，1990年7月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市，原告：王建宁，男，苗族，1970年11月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：冯宁，男，汉族，1962年01月08日生，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：兴义市城市公交公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村(客运北站)，统一社会信用代码91522301565002089T。法定代表人：邹毅，系该公司经理。冯宁、兴义市城市公交公司的共同委托代理人：吴富环，系贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址兴义市瑞金南路**附**，统一社会信用代码91522300215300772A。负责人：张绍兵，系该公司经理。委托代理人：魏丽利，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐武超、王建宁诉被告冯宁、兴义市城市公交公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武超、王建宁，被告冯宁、兴义市城市公交公司的共同委托代理人吴富环、被告人民财保兴义支公司的委托代理人魏丽利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐武超、王建宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付因交通事故造成的台班费、出租车租金、营运损失共计4879元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月7日，冯宁驾驶贵Ｅ×××**号大型普通客车沙井街往街心花园方向行驶，15时10分左右，行驶至沙井街酒店门口处时，与同向行驶的由原告徐武超驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，冯宁承担事故的全部责任，徐武超无责任。徐武超驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车是徐武超、王建宁向冯子彪出租，租金每月6900元。事故发生事故后，贵Ｅ×××**号小型轿车在兴义市景晨汽车修理厂修理7天。在本次事故中造成损失如下:1、台班费260元/天×7天=1820元；2、租金230元/天×7天=1610元；3、营运损失207元/天×7天=1449元；前述费用共计4879元。贵Ｅ×××**号大型普通客车在人民财保兴义分公司投有交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。徐武超、王建宁所驾驶的车辆属于营运车辆，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故为维护自己的合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法判决。兴义市城市公交公司与冯宁共同辩称，王建宁并非事故的当事人，作为原告诉讼主体不适格。对本次交通事故认定书无异议，冯宁驾驶的贵Ｅ×××**号大型普通客车在人民财保兴义支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，应由人民财保兴义支公司承担原告造成的损失。人民财保兴义支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，冯宁驾驶的贵Ｅ×××**号大型普通客车在人民财保兴义支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。人民财保兴义支公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。原告主张的各项损失系间接损失，不在保险公司保险责任范围内，人民财保兴义支公司已赔付原告车辆修理费3805元。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，冯宁驾驶贵Ｅ×××**号大型普通客车沙井街往街心花园方向行驶，15时10分左右，行驶至沙井街酒店门口处时，与同向行驶的由徐武超驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出事故责任认定，冯宁承担事故的全部责任，徐武超无责任。徐武超驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车系出租车，车主系冯子彪，该车挂靠于贵州省兴义市国营客运公司，徐武超与冯子彪签订了《白班出租车出租合同》，经营白班，租金为每月3900元；王建宁与冯子彪签订了《夜班出租车出租合同》，经营夜班，租金为每月3000元，租期均为7年。2019年4月7日徐武超白班经营时与冯宁驾驶的车辆发生事故，造成该车受损，该车受损后已定损，该车被送到兴义市景晨汽车修理厂修理6天，所花费的修理费3805元已由人民财保兴义支公司在保险限额内支付。另查明，冯宁系兴义市城市公交公司的驾驶员，其驾驶的驾驶贵Ｅ×××**号大型普通客车在人民财保兴义支公司投保有交强险和商业险500000元，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、结算单、《白班出租车出租合同》、证明等证据，在卷佐证。本院认为，冯宁驾驶贵Ｅ×××**号大型普通客车与徐武超驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出事故责任认定，冯宁承担事故的全部责任，徐武超无责任。徐武超驾驶的出租车在本次事故中受损，冯宁驾驶的车辆所投保的人民财保兴义支公司已在交强险的责任限额内赔偿车辆修理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担，侵权人冯宁系兴义市城市公交公司聘请的驾驶员，冯宁在履行驾驶职务行为时造成他人的损害，应由雇佣单位兴义市城市公交公司承担赔偿责任。关于王建宁在本案中诉讼主体是否适格的问题，王建宁提交其与冯子彪签订了《夜班出租车出租合同》，经营夜班，每月向冯子彪支付租金3000元，本次交通事故造成其租赁的该运营车辆贵Ｅ×××**号停运6天，产生相应的停运损失，王建宁的诉讼主体适格，兴义市城市公交公司与冯宁对此辩解于法无据，本院不予采纳。对徐武超、王建宁的诉请：诉请营运损失，实为车辆修理期间原告方的误工损失，徐武超、王建宁从事运输行业，其主张按207元/天计算合理，本院以207元/天支持车辆实际维修的天数6天，计算为207元/天×6天=1242元。诉请的租金与台班费，因受损车辆系营运车辆，其修理期间必然停运产生一定的损失符合客观实际，徐武超、王建宁诉请的租金，徐武超、王建宁举证证明其驾驶的车辆是以白班每月3900、夜班每月3000元向车主冯子彪租赁经营，车辆维修期为6天，产生的租车费损失为230元/天×6天=1380元，该费用系实际产生本院予以支持；诉请中的租金与台班费系重复诉请，台班费，不予支持。综上，徐武超、王建宁因本次交通事故造成的损失2622元，由兴义市城市公交公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、由兴义市城市公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐武超、王建宁因交通事故产生的停运损失2622元；二、驳回徐武超、王建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市城市公交公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年七月十一日书记员 李纹秋