江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2884号原告：北京海联双宝润化工有限责任公司，住所地北京市海淀区永嘉北路******。法定代表人：王赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，该公司员工。被告：江苏福马木业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区漓江路**/div>诉讼代表人：周修强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶咏，该公司管理人江苏苏誉律师事务所律师。原告北京海联双宝润化工有限责任公司（下称海联公司）与被告江苏福马木业有限公司（下称福马公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托诉讼代理人孙忠华及被告福马公司的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认海联公司福马公司对福马公司享有破产债权本金28750元、利息1500元（庭审中，原告申请变更利息的诉讼请求为：以28750元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月29日止，金额为4566.94元）及破产清算住宿费、交通费合计1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2012年7月25日、2012年8月13日、2012年10月24日签订了三份润滑油买卖合同，合计68750元。原告按照合同约定将润滑油品按期送达给被告，并向被告开具了增值税发票，但被告未按合同约定支付货款，截至2019年4月23日，被告仍欠原告货款28750元。故原告诉至法院。被告福马公司辩称：原、被告双方之间存在买卖合同关系属实，但原告在申报债权时并未提供证据证实其已全面履行合同义务，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告海联公司（卖方）与被告福马公司（买方）分别于2012年7月25日、2012年8月13日、2012年10月24日签订买卖合同，三份合同总价款为68750元，合同约定被告向原告定购油品，被告收到原告的货物及增值税发票收齐后一周内付清合同价款。合同签订后，原告向被告提供了油品，并向被告开具了增值税发票（发票号：03764173，发票金额：50500元；发票号：04893692，发票金额：18250元）。原告分别于2013年11月25日、2014年3月24日向被告发出催款函，要求被告按约定支付货款，被告于2016年1月20日向原告支付最后一笔货款，截至2019年4月23日，被告仍欠原告货款28750元未付。另查明，2018年12月29日，本院裁定受理中国福马机械集团有限公司对江苏福马木业有限公司的破产清算申请，于2019年1月2日发出债权申报的公告。后原告海联公司于2019年2月20日向被告福马公司管理人申报债权，管理人未予确认，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海联公司与被告福马公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。本案原告海联公司的举证能够证明被告福马公司尚欠原告海联公司货款28750元的事实。关于诉讼时效，自2017年10月1日起，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告向原告支付最后一笔货款的时间是2016年1月20日，诉讼时效应自2016年1月20日起计算，至2017年10月1日，诉讼时效尚未满两年，故本案应适用诉讼时效为三年的规定，即诉讼时效应计算至2019年1月19日。我院于2018年12月29日裁定受理中国福马机械集团有限公司对江苏福马木业有限公司的破产清算申请，于2019年1月2日发出申报债权的公告，该公告对所有债权人均具有公示效力，故本案债权的诉讼时效自2019年1月2日起中断，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对于被告福马公司关于原告海联公司诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告海联公司对于利息的主张符合法律规定，本院予以确认。原告海联公司主张住宿费、交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京海联双宝润化工有限责任公司对被告江苏福马木业有限公司享有普通破产债权33316.94元；二、驳回原告北京海联双宝润化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由被告江苏福马木业有限公司负担（原告北京海联双宝润化工有限责任公司已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冬梅二〇一九年七月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 王海啸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。第六十一条下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金；（三）破产宣告后的债务利息；（四）债权人参加破产程序所支出的费用；（五）破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利；（六）破产财产分配开始后向清算组申报的债权；（七）超过诉讼时效的债权；（八）债务人开办单位对债务人未收取的管理费、承包费。上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。