wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1840号上诉人（原审原告）：汪建水，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府古槐街道办事处。住所地：山东省济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码113708110043184704。法定代表人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。上诉人汪建水因不服山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪建水、被上诉人古槐街道的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪建水上诉请求：撤销原判，依法改判确认汪建水与济宁市任城区人民政府古槐街道办事处（以下简称古槐街道）存在人事关系。事实与理由：（一）时任古槐街道主要领导公报私怨，逼原济宁市市中区监察局（以下简称原中区监察局）给予汪建水行政处分。古槐街道主张其对汪建水处分后，汪建水就写了调动申请，没有证据证明。退一步讲，即便写了调动申请，也不能决定双方是否结束了人事关系，人事调令才是双方人事关系是否结束的判断标准。（二）自始至今，古槐街道没有任何工作人员告知汪建水已经调走，就是一直没有安排汪建水的工作。只有古槐街道现任主任不承认双方的人事关系。（三）汪建水提起本案诉讼，是接受济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）主审法官的建议，提起的是确认之诉，要求确认双方之间的人事关系。汪建水的诉讼请求合理合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不受任何法律法规的限制。（四）一审判决遗漏掉汪建水的辩护词，明显错误和不公。汪建水申请由一审法院调取的证人证言也未开庭质证，也没出现在一审判决书中。（五）原市纪委常务副书记李**作出过重要批示，要求原中区监察局重新调查核实并报市纪委结果。原市中区委副书记程**多次作出批示，要求原中区人事和纪检部门、原古槐街道党委相关领导落实汪建水的工作问题。只因程**2012年工作调动离开了原市中区，调往市直部门工作，汪建水的工作没有得到落实。总之，汪建水与古槐街道的人事关系始终存在，没有结束。古槐街道辩称，一审判决根据汪建水陈述的事实，确认仲裁时效起算点，并确认汪建水的诉讼请求已经超过法定仲裁时效，不存在任何错误。而且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十四条规定，在仲裁时效没有规定的情况下，适用诉讼时效的规定。双方纠纷发生于1996年，汪建水的请求已经超过20年的最长诉讼时效。另外，任城法院（2018）鲁0811民初4664号民事裁定已经确认双方之间的争议不属于人民法院受案范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪建水向一审法院起诉请求：依法确认其与古槐街道自1991年6月至今存在人事关系。一审法院认定事实：汪建水自1991年6月起调入古槐街道工作，当时古槐街道的名称为济宁市市中区古槐街道办事处（以下简称原古槐街道）。1996年，汪建水因违法行为被公安机关给予治安警告并处罚款伍仟元。1996年4月29日，原古槐街道向原中区监察局呈报了《关于济宁市市中区古槐街道办事处关于对汪建水所犯错误的处理报告》。同年4月30日，原中区监察局作出了《关于汪建水所犯错误的处分决定》，决定给予汪建水行政降级（降低一个工资等级）的处分。汪建水接到处分决定后，即写了调动申请书，启动了调动程序，原古槐街道自该处分决定书作出后的次月起未再向汪建水发放工资。2018年8月22日，汪建水以与古槐街道存在人事争议为由诉讼至任城法院。诉讼过程中，汪建水申请异地审理本案，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民辖30号民事裁定，裁定本案由济宁市兖州区人民法院审理。另查明，在提起本案诉讼前，汪建水曾于2018年4月20日以古槐街道“非法剥夺其工作权利”为由向任城法院提起民事诉讼，要求恢复人事关系。同年7月7日，该院作出（2018）鲁0811民初4664号民事裁定，以汪建水主张的人事处理纠纷不属于法院受理范围为由，驳回汪建水的起诉，该裁定已发生法律效力。2018年8月20日，汪建水向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与古槐街道存在人事关系，该仲裁委员会于2018年8月21日作出济任劳人仲案字﹝2018﹞第266号不予受理通知书，以汪建水的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利并在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，逾期则消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”本案中，汪建水自1996年4月接到处分决定书后书写了调动申请书，原古槐街道在1996年5月起便停发了汪建水工资，如果汪建水认为自己的权利受到侵害的话，其可以提出仲裁申请，仲裁时效期间应当自1996年5月起开始计算。汪建水直到2018年8月才提出仲裁申请，显然超过了法定的一年仲裁时效。即使如汪建水所述“古槐街道在2008年前承认与其存在人事关系，自2008年起不承认双方存在人事关系”，根据法律规定，在此情形下，仲裁时效自2008年起算，至其提起仲裁申请之日，亦超过了法定的一年仲裁时效。综上所述，该院认为，汪建水的仲裁请求确已超过了仲裁申请期限，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回汪建水的诉讼请求。案件受理费10元，由汪建水负担。本院认为，《人事争议处理暂行规定》第二条规定，国家行政机关与工作人员之间因录用、调动、履行聘任合同发生的争议属于人事争议。但是，本案中，汪建水与古槐街道没有聘用合同，其不属于古槐街道聘用制工作人员。而且，《人事争议处理暂行规定》已于2007年10月1日被废止。《人事争议处理暂行规定》被废止后，人民法院审理人事争议的主要依据即为《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据这一规定，人民法院审理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同之间发生的争议。本案中，古槐街道属于人民政府派出机关，不属于事业单位。因此，汪建水要求确认与古槐街道存在人事关系，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3899号民事判决；二、驳回汪建水的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还给汪建水。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月四日书记员  周平平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6805号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：金丽明，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶伟峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告金丽明、叶伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告金丽明、叶伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币14422元；2、判令二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，利息和逾期违约金从2019年4月2日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年11月26日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额3万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年11月26日至2019年6月3日，共6期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即240元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第六期每期应还本金金额均为5000元，六期应还款本金总额为3万元，六期应还利息总额为2210.6元。合同签订后，原告按约发放贷款29760元（扣除咨询服务费240元）。被告借款后按合同约定归还了前3期借款本息、第4期借款利息及部分本金578元，自第7期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为14422元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年4月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告金丽明、叶伟峰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、金丽明、叶伟峰的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14182元［29760元-5000*3-578元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年4月2日起至借款本息实际付清之日止，按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金丽明、叶伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14182元； 二、被告金丽明、叶伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（2019年4月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14182元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83.5元，由被告金丽明、叶伟峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  高 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2004号申请执行人田莉，女，1976年1月5日，汉族，郯城县。被执行人王守静，男，1965年8月16日生，汉族，郯城县人民政府办公室职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7959民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王守静的银行存款元。二、扣划被执行人王守静的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月二十四日书记员 王珊珊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1534号 陈小红、德阳万禾物业管理有限公司： 德阳万禾物业管理有限公司与陈小红物业管理合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1742号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码913401231493419，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。被执行人：方梅仙，女,1965年4月30日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人方梅仙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1324民初2485号 原告：魏彬，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:赵永,男,1982年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，该公司总经理。 原告魏彬诉被告赵永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，魏彬于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏彬提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条规定，裁定如下： 准许魏彬撤回起诉。 案件受理费25元，由魏彬负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年七月四日 书记员 苗瀚元
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执1000号之三 申请执行人：洪雅县创业担保有限公司，住洪雅县洪川镇九天大道371号。 法定代表人：张爱琼，董事长。 被执行人：刘世全，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：张川平，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行洪雅县创业担保有限公司与刘世全、张川平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行已生效的（2018）川1423民初219号民事判决书所确定的内容，要求被执行人刘世全偿还申请执行人洪雅县创业担保有限公司80499.34元及利息，被执行人张川平在上述款项内承担连带偿还责任。我院通过网络查询被执行人银行账户等信息，均为零星余额，通过线下查询被执行人的不动产信息，查实被执行人张川平在洪雅县洪川镇有房产登记信息，我院予以依法查封，但第三方洪雅县交通运输局向我院提起诉讼，主张此套房产的权利，故暂时无法处置。通过网格员调查走访，刘世全早已不在户籍所在地居住，无法联系，被执行人张川平长期患病，在乐山居住。本院依法提取被执行人张川平每个月工资收入1000元，并提取其住房公积金16000元（已支付申请执行人）。被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月四日 书记员  余 博
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保196号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因中国银行股份有限公司淮南分行与肖林申请诉前财产保全一案，关于肖林在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：肖林不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月二日 书记员  朱琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢454号全河：全河与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12353元。经本院立案执行，现已强制执行到位12353元。本院已于将该款转付给全河。至此，全河向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6884号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人赵健名。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22021号民事判决书，已向被执行人赵健名发出执行通知，责令被执行人赵健名接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵健名未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵健名的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵健名应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵健名应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵健名财产以人民币8417.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月二十九日书记员 高雅楠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执128号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县。法定代表人：徐某，该联社理事长。被执行人：余某甲，男，1975年5月23日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某乙，男，1965年10月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某丙，女，1969年3月27日生，苗族，住雷山县。被执行人：龙某甲，男，1982年10月14日生，苗族，住雷山县。被执行人：龙某乙，男，1955年10月6日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人余某甲、余某乙、余某丙、龙某甲及龙某乙金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人龙某乙在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某乙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年七月四日书记员  赵胜国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5606号原告：南通鑫淼机械配件厂，住所地如皋市石庄镇杨庄村****。法定代表人：徐智平。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通兴诺化工新材料有限公司，住，住所地如皋市长江镇精细化工园区粤江路**/div>法定代表人：宗大勋。原告南通鑫淼机械配件厂诉被告南通兴诺化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告南通鑫淼机械配件厂于2019年7月29日以“原被告双方庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告南通鑫淼机械配件厂撤诉。案件受理费2050元，由原告南通鑫淼机械配件厂负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月三十日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1009号上诉人（原审原告）：陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈达旺，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，系陈贤钊的儿子。被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市潭水镇向阳路镇府大院。法定代表人：廖声斌，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：湛廷珍,男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李洪和，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李基安，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：张志焕，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李金兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：袁光灵，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黄敦荣，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：许贵发，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：梁光，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈贤钊与被上诉人阳春市潭水镇人民政府（以下简称潭水镇府）、湛廷珍、李洪和、李基安、张志焕、李金兰、袁光灵、许贵发、黄敦荣、梁光（以下简称湛廷珍等9人）姓名权纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初336号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈贤钊上诉请求：撤销原裁定，依法受理及审理该姓名权侵权案并支持陈贤钊的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院篡改陈贤钊的诉求和恶意编造陈贤钊的主张，陈贤钊起诉认为潭水镇府实施了侵害陈贤钊姓名权的民事侵权行为并请求潭水镇府承担责任，而非一审法院认定本案有骗取、侵吞土地征收款的违法犯罪嫌疑。二、原审法院在未弄清伪造签名的实施人员就判决潭水镇府承担鉴定费显失公平。三、原审法院剥夺了黄敦荣的举证权利和陈贤钊的质证权利。四、原审程序错误，原审（2018）粤1781民初336号《民事裁定书》作出的时间与该裁定书送达时间相隔一年，从立案、第一次通知开庭到裁决，该案已经超出了审理期限。五、原审适用法律错误，本案是姓名权纠纷，不是经济纠纷，一审法院没有公安机关或检察机关相关函告材料就将本案有经济犯罪嫌疑移送公安机关属于枉法裁判。潭水镇府、湛廷珍等9人没有提供答辩意见。陈贤钊向一审法院起诉请求：一、潭水镇府、湛廷珍等9人赔偿侵害陈贤钊姓名权精神抚慰金50000元；二、潭水镇府、湛廷珍等9人于国家认可的省级以上报纸连续刊登三期道歉启事以消除影响;三、判令潭水镇府、湛廷珍等9人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：陈贤钊起诉主张潭水镇府、湛廷珍等9人在涉案土地的征收过程中，在《征地丈量登记表》中的“土地承包者确认签名”处伪造陈贤钊的签名和指模，且为伪造、冒充陈贤钊签名的工作人员作隐瞒、掩饰，充当违法犯罪人员的保护伞。本案有骗取、侵吞土地征收补偿款的违法犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回陈贤钊的起诉，移送公安机关处理。潭水镇府、湛廷珍等9人主张2012年1月29日的《征地丈量登记表》中的“土地承包者确认签名”处的签名为陈贤钊本人签名，经第一次鉴定，结论为：《征地丈量登记表》“土地承包者确认签名”栏的七个“陈贤钊”的签名与陈贤钊笔迹样本中的字迹不是同一人所写。陈贤钊为该鉴定垫支了鉴定费11800元，该费用应由潭水镇府负担。陈贤钊主张潭水镇府、湛廷珍等9人提供的2011年6月10日的《征地丈量登记表》中“陈贤钊”的签名字迹及指印不是陈贤钊所签写和按捺的，经鉴定机构鉴定后得出结论为：2011年6月10日的《征地丈量登记表》中的陈贤钊字迹上的指印是样本捺印人陈贤钊的右手拇指印形成。黄敦荣为该鉴定垫支了鉴定费9940元，该费用应由陈贤钊负担。陈贤钊还主张2012年1月29日的《征地丈量登记表》上的七个“陈贤钊”的签名不是同一人的笔迹，并申请对其中第二行、第五行的“陈贤钊”的签名进行鉴定。经鉴定机构鉴定后得出结论为：2012年1月29日的《征地丈量登记表》上七个“陈贤钊”签名中的第二行、第五行的“陈贤钊”的签名是同一个人所签写。陈贤钊为该鉴定垫支了鉴定费7240元，该费用应由陈贤钊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回陈贤钊的起诉。陈贤钊预交的案件受理费100元予以退还。鉴定费共28980元，由陈贤钊负担17180元，潭水镇府负担11800元。本院认为：姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。本案中，陈贤钊的诉讼请求是主张因自己的签名被冒充而请求对方承担赔偿损失、消除影响等民事责任，并没有主张因征地补偿款被骗取或侵吞而请求赔偿，故本案并未涉及经济犯罪问题。陈贤钊提起本案诉讼所涉法律关系属一般民事侵权，属于人民法院受理民事案件范畴。至于陈贤钊的诉讼请求能否成立，则属于实体处理问题。一审法院以本案有骗取、侵吞土地征收补偿款的违法犯罪嫌疑驳回陈贤钊的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，陈贤钊的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2018）粤1781民初336号之一民事裁定；二、本案指令阳春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年七月二十二日法官助理詹礼迪书记员刘小颜附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院按裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2393号 原告：蒋克俭，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨平，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告蒋克俭诉被告杨平不当得利纠纷一案中，原告蒋克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费165元（已减半收取），公告费300元，两项共计465元，由原告蒋克俭负担。 审 判 长  李宁涛 人民陪审员  李 金 人民陪审员  徐凤梅  二〇一九年七月四日 书记员贺超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2566号 马科光、莫建锋： 本院在执行申请执行人马科光与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1766元予以退赔给申请执行人马科光。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初18号 原告：张某，男，汉族，19年月日出生，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省，现住新疆和田市，公民身份号码×××。 被告：吕某，男，汉族，19年月日出生，户籍所在地安徽省旌德县，公民身份号码×××。 原告张某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原被告经结算，被告欠原告在皮山县某镇敬老院附属工程劳务费57000元，并向原告出具欠条，承诺3至5日内付清。但被告至今下落不明，一直未支付劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.2017年12月7日，被告吕某出具的欠条一份，证明被告吕某拖欠原告劳务费57000元。 2.证人董C、王X、裴C证言各一组，证明原告等7人为被告吕某提供劳务，被告吕某出具欠条的事实。 本院认证意见：上述证据，证人董X、王X、裴X出庭作证，证人证言与欠条相互关联，相互印证，可以形成证据链，本院对其真实性予以认定。 被告吕某未向法院提供证据。 经审理查明：2017年8月下旬至2017年10月，原告召集董X、裴X、王某夫妇、张某夫妇共7人，在皮山县某镇修建敬老院附属工程。2017年12月7日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张某等人工工资，共伍万柒仟元正。欠款人：吕某。”欠条出具后，原告一直未能联系到被告催讨劳务费，故诉至法院，请求判令被告吕某支付原告张某劳务费57000元。 另查明，被告吕某向原告张某出具的欠条中，“张某”误写为“张某”，属书写错误，欠条中“张某”系原告张某本人。 本院认为，合法债务应予清偿。原告张某受雇于被告吕某为其提供劳务，被告吕某理应向原告张某支付报酬。2017年12月7日，被告吕某向原告张某出具了具有结算性质的欠条，则原告张某与被告吕某实际已形成债务关系,故原告张某主张被告吕某支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本案判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 范     斌     慧 审 判 员 阿依祖木古丽·斯代合买提 人民陪审员 张     琪     杭 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 高          强
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监92号申请执行人：姜楠，女，1970年10月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县东城街道大板沟村村民委员会，住所地建平县东城街道大板沟村。法定代表人：刘宝玉，主任。被执行人：建平通航矿业有限责任公司，住所地建平县万寿街道大板沟村。法定代表人：焦国财，经理。建平县人民法院执行的（2018）辽1332执1158号姜楠诉建平县东城街道大板沟村村民委员会、建平县通航矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行人民法院生效判决书确定的义务。现因该案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：建平县人民法院（2017）辽1322民初916号民事判决由本院执行。建平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年七月八日书记员 卜晓曦（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11207号原告：张某1，男，1962年11月13出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏蔚，女，1984年9月11日出生，汉族，香格里拉资源共享服务（武汉）有限公司流程经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏捷，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张敏蔚、张敏捷，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令位于北京市房山区X镇X村X区X号宅院内北侧北房5间及X区X号院内原告应继承部分由原告张某1继承，X区X号宅院内南侧北房5间由被告张某2继承；2．诉讼费由被告承担。事实和理由:原告之父张志堂（1993年去世）与原告之母李秀花（2019年2月1日去世），婚后共生育二子二女，长子张某1，次子张某2，长女张玉淑，次女张玉梅，现均已成家单过。张志堂与李秀花在位于北京市房山区X镇X村X区X号有宅院一处，内有砖木结构北房3间。2008年，为改善母亲李秀花生活环境，张某1、张某2、李秀花共同出资将3间北房翻建成砖混结构北房5间。2017年三人再次共同出资在该院南侧新建砖混结构北房5间。张志堂去世后原告承担了李秀花各项赡养义务，被告不尽赡养义务，甚至虐待母亲。李秀花去世后不久，被告将X区X号院独占。为维护原告合法权益，故提出上述诉求。张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。1．涉案宅院的房屋都是我自己出资建设，其他家庭成员只是提供了帮助。宅基地是我用新申请的宅基地和张玉山换的。2．X区X号北房4间是父母分给我的，X区X号北房3间是父母分给张某1的。本院经审理认定事实如下：双方对各自婚后分别分得了X区X号宅院和X区X号宅院及X区X号宅院原北房3间属父母所有，东、西配房各2间属叔叔张海堂夫妇所有的事实观点一致，本院予以确认。本案争议焦点在于：1．被告用申请的宅基地与叔叔张海堂之子张玉山交换X区X号院东、西配房及宅基地使用权的事实是否存在。2．X区X号院内前后院房屋是否都是被告所建。庭审中，双方各自提交了建房书面证据。本院通过与张玉梅、张玉淑谈话得知：与叔叔家互换宅基属实，具体情况不详。2008年左右，张某1、张某2、李秀花共同出资将北房3间翻建为5间，并建东房1间。张玉山出庭证实：2007年，张某2用村西新批的宅基地与自己在X区X号院内的东、西配房进行了互换。诉讼中，原告认可X区X号院南侧房屋为被告所建，但认为李秀花曾出资，但未提供证据予以证明。诉讼中，张玉淑、张玉梅表示放弃应继承份额，不参加诉讼。张玉英的继承人亦表示放弃应继承份额，不参加诉讼。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位或个人共有，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人有权分割属于自己应有的份额。本案中，位于北京市房山区X镇X村****院北侧**5间、东房1间系李秀花、张某1、张某2共同出资建设，应属三人共有。被告称给付原告1000元，原北房3间归自己所有，原告否认，被告不能提供证据证实，本院不予采信。李秀花去世后，原、被告是其第一顺序继承人，对其遗产有同等继承权。原告要求分割共同财产并继承李秀花遗产，符合法律规定，其合理的诉讼请求应予支持。对于南侧房屋，考虑到宅基地是被告用自己新批宅基地与张玉山互换所得，且原告未提供证据证明李秀花出资，虽有他人帮助，亦属亲情使然。故南侧房屋应为被告所有。X区X号与X区X号宅院是原、被告分家所得，理应属于双方各自所有。原告要求分割X区X号宅院房产份额，无事实与法律依据，本院不予支持。考虑到涉案房屋具体情况，分割财产时应本着有利于当事人生活的原则合理解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市房山区X镇X村****宅院内北侧**5间中西侧2．5间归原告张某1所有。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年七月二十九日书记员  张欣怡
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初375号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵怀友，男，1969年2月9日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人赵怀友犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人赵怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日13时40分许，被告人赵怀友酒后驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，上道路行驶至邳州市港上镇南王庄村路段时，与他人发生争执，群众报警后被出警民警当场查获。经鉴定，事发时赵怀友静脉血液乙醇成份含量为224.3mg/100ml血。被告人赵怀友到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人赵怀友与被害人冯某达成调解协议。上述事实，被告人赵怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，接警记录单，调解协议书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵怀友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且就民事达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵怀友犯危险驾驶罪，判处拘役三月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1020号原告：侯某，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：梁申海，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被告：重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码915001056786968735。法定代表人：谢建，总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。原告侯某与被告梁申海、重庆好风光汽车销售有限公司（以下简称好风光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人田铃，被告好风光公司的委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼。被告梁申海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁申海与被告重庆好风光汽车销售有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费560元、护理费910元、误工费6000元、交通费1000元、住院医药费18354.96元、续医费3400元，合计30224.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日4时38分许，被告梁申海驾驶渝D0XX**小型普通客车至沪蓉高速公路进城方向1509KM+186M路段时，车辆右前部碰撞转换带开口护栏端头后仰翻，造成原告及刘荣强、罗世伦、李永平、蔡兴洪受伤和渝D0XX**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告梁申海承担本次事故的全部责任。原告共住院治疗7天，被诊断为脑挫伤、头皮裂伤等，产生的所有费用均是原告自行垫付的，被告未支付任何费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。梁申海未作答辩。好风光公司辩称，我司虽为涉案渝D0XX**小型普通客车的所有权人，但涉案车辆的使用人和道路交通事故的责任人均为被告梁申海，因此应由被告梁申海向原告承担责任。原告要求我司承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告对我司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告好风光公司系涉事渝D0XX**小型普通客车的所有人，被告梁申海系该车辆的驾驶人，被告好风光公司与被告梁申海之间系融资租赁关系，双方于2017年6月29日签订融资租赁合同，被告好风光公司于同年7月4日将该车辆交付给被告梁申海使用。2018年4月3日4时38分许，被告梁申海驾驶渝D0XX**小型普通客车至沪蓉高速公路进城方向1509KM+186M路段时，车辆右前部碰撞转换带开口护栏端头后仰翻，造成渝D0XX**小型普通客车的乘车人原告及刘荣强、罗世伦、李永平、蔡兴洪受伤和该车受损的交通事故，被告梁申海随即弃车逃逸。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定被告梁申海承担本次事故的全部责任，并认定被告梁申海属道路交通事故逃逸。原告受伤后即前往重庆三峡中心医院接受治疗，并于同年4月10日出院，实际住院7天，被诊断为：脑挫伤、头皮裂伤、额骨骨折、右侧眶骨骨折、下臂骨折、颈部浅表损伤，出院医嘱为：休息三周，避免剧烈运动，右眼情况如加重可到眼科门诊随访，如有剧烈头痛、呕吐等不适，立即就诊，门诊随访。原告在重庆三峡中心医院产生门诊医疗费2884.96元，住院医疗费15470.74元，合计18355.7元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、融资租赁合同、签收单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。本案中，被告梁申海驾驶的渝D0XX**小型普通客车发生交通事故，被告梁申海负全部责任，且被告梁申海在发生交通事故后逃逸，故被告梁申海对原告应当承担赔偿责任。被告好风光公司虽系渝D0XX**小型普通客车的所有人，但被告好风光公司对于损害的发生并无过错，故被告好风光公司对于原告不承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分别评述如下：1、住院伙食补助费，原告实际住院7天，按60元/天计算，故住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）；2、护理费，原告实际住院7天，按120元/天计算，故护理费为840元（120元/天×7天）；3、误工费，原告实际住院7天，医嘱休息3周，故本院对原告的误工期认定为28天。对于原告的工资标准，原告未能举证证明其从事的行业，故本院按100元/天计算，即原告的误工费为2800元（100元/天×28天）；4、交通费，原告未举示相关票据，考虑到原告受伤后就医的实际情况，本院酌情认定为300元；5、医疗费，本院经核实相关票据，医疗费为18355.7元，原告主张18354.96元，本院予以认可；6、后续治疗费，因原告未举示相关证据证明，本院不予认可。综上，被告梁申海应赔偿原告各项损失共计22714.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁申海于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某损失22714.96元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.62元，由被告梁申海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年七月十六日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执810号 申请执行人：徽商银行芜湖芜湖县支行,住芜湖县湾址镇锦绣天城门面房。 被执行人：李维明,男,1989年4月19日出生,汉族,住芜湖县； 被执行人：蒋敏,女,1988年10月5日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2019年1月22日生效的(2018)皖0221民初1757号判决，于2019年4月24日向被执行人李维明发出执行通知书，责令被执行人李维明一、被告李维明、蒋敏于本判决生效后十日内一次性给付原告徽商银行芜湖芜湖县支行借款本金299530.7元、利息与罚息17175.1元，合计316705.8元及自2018年5月17日始按约定利率计算罚息至实际付清之日止。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：房地权证芜县字第××号，房地权证芜县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李维明所有的房产证号：房地权证芜县字第××号，房地权证芜县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陶正兵 二〇一九年七月十九日 书记员  罗 康
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2176号 原告：何成强，男，汉族，1973年8月14日出生，住南充市高坪区。 原告：任柳英，女，汉族，1973年11月13日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告何成强、任柳英与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何成强、任柳英撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5783号原告：杨哲信，男，汉族，1959年10月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽信华建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907室，统一社会信用代码913401003439262510。法定代表人：张华，总经理。第三人：张华，女，汉族，1959年10月8日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告杨哲信诉被告安徽信华建筑材料有限公司、第三人张华合同解散纠纷一案中，原告杨哲信于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽信华建筑材料有限公司15000000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为:原告杨哲信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告安徽信华建筑材料有限公司15000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年七月五日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初549号原告：王彦森，男，1969年11月17日生，汉族，无业，住本市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山区律师事务所律师。被告：李家振，男，1980年6月20日生，汉族，住本市泉山区。原告王彦森与被告李家振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王彦森的委托诉讼代理人吴宝剑、被告李家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费57697.37元、误工费30480.26元（66222元÷365×168天）、护理费8400元（84天×100元）、营养费2280元（21元×84天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、交通费1000元、残疾赔偿金41690元（20845元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计148997.63元。事实和理由：原告受雇于被告从事驾驶员工作，2016年9月12日发生单方交通事故，事故造成原告受伤，先是在当地河北省xxx医院治疗，共住院16天，期间医疗费用由被告支付；后于2016年9月28日转院至徐州市矿山医院，于10月14日出院；后又于2017年2月20日入住徐州市第二人民医院，并于2017年3月9日出院。原告伤情临床治疗已经终结。2018年8月原告以雇员受损害赔偿纠纷起诉至贵院，因缺少xxx医院病案材料，原告撤回诉讼。现有关病案材料原告已取得，原告认为原告受雇佣于被告，且在工作中受到伤害，被告应予赔偿原告各项损失，为此再次具状诉讼，请予支持。被告李家振辩称，对原告主张的事实无异议，请求法院依法判决。本院经审查确认事实如下：原告受雇于被告从事驾驶员工作。2016年9月12日23时许，被告驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在xxx建国停车厂内倒车，原告在副驾驶往外看路过程中，因被告刹车致原告从车内跌落受伤，构成交通事故。经xxx公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，即在当地xxx医院住院治疗，经诊断为右颞枕部硬模外血肿，右颞骨岩部骨折，右侧第4、5肋骨及右侧肩胛骨骨折，于同年9月28日出院，住院16天，期间产生门诊费用118.49元，住院费用36907.63元，已由被告支付。2016年9月28日，原告转院至徐州市矿山医院治疗，于同年10月14日出院，住院16天，支出住院费3244.87元。2017年2月20日，原告入住徐州医科大学附属医院治疗，于同年3月9日出院，住院17天，支出住院费54242.5元。2017年5月14日，原告还因治疗外购桉柠蒎肠溶胶囊支出210元。2017年原告以劳务合同纠纷将李家振诉至本院，于2018年2月7日撤回诉讼。现原告又以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，根据原告王彦森的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。徐医司鉴所[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王彦森的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为24周左右、护理期限为12周左右、营养期限为12周左右。原告王彦森因此支付鉴定费1800元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经xxx公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任。故，被告应对原告主张的各项损失承担全部赔偿责任。本案中，原告王彦森产生的各项损失为：1、医疗费：原告主张的医疗费57697.37元有票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费2450元，有事实与法律依据，本院予以确认；3、营养费：原告主张的营养费2280元有事实与法律依据，本院予以确认；4、误工费：原告受雇于被告从事驾驶员工作，其按每年66222元计算24周的误工费30480.26元符合客观事实且不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费：原告主张的护理费8400元，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金：原告按本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金41690元不违反法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、交通费：原告主张交通费1000元，符合原告治疗、转院所需，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李家振赔偿原告王彦森医疗费57697.37元、住院伙食补助费2450元、营养费2280元、误工费30480.26元、护理费8400元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计148997.63元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  方 辉二〇一九年七月五日书 记 员  梁 振
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8755号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇委托代理人：腾琳、段龙娜，二人系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵秀林，女，汉族，1974年1月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告赵秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 刘昕垚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更902号罪犯张铁柱，男，1976年07月15日出生，汉族，文盲，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）召刑初字第34号刑事判决，认定被告人张铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。宣判后，张铁柱同案犯不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)漯刑一终字第17号刑事裁定：准许撤回上诉。该犯刑期自二〇〇九年五月十五日起至二〇二一年五月十四日止。该犯于2010年06月18日交付执行。服刑期间，于二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第736号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁柱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年3月至2009年期间，张铁柱伙同他人经预谋后，分别在漯河市源汇区干河陈乡漯河市电工器材厂家属院1号楼下、空冢郭乡工贸园区一新修的公路上等地，盗窃电动车、电缆、等物，张铁柱参与盗窃19起，价值110923元。该犯系主犯。罪犯张铁柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功2次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张铁柱入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张铁柱减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初336号原告：田峰，男，1963年1月29日出生，汉族，干部，住赤城县。委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。被告：米正珠，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：米玲（系米正珠女儿），女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住赤城县。原告田峰与被告米正珠恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。田峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系。我继承了父亲留下位于赤城县房屋一套（面积为726平方米），并于1990年10月26日取得了该房屋的所有权证（房产证号：冀赤字第**）.被告2016年4月翻建旧房时，趁我家中无人私自扩大建筑面积，向西扩建的0.6米占为己有，留了北门，还抢占了我家过道。2018年清明我回家上坟时，我才发现被告的侵占行为，我找被告要求其停止侵权，但被告不予理会。我只能提起诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查查明：原告田峰起诉依据的户主田满玺（证号0025）的村民宅基地使用证表明东边南北长占地11米，被告米正珠抗辩依据户主樊文梅（证号赤土集用｛2005）字第0912200号]的村民宅基地使用证表明东边南北长占地10米,二者东边南北长占地共计21米，经法院组织土地所、村委会、双方当事人等相关人员实地勘察，原被、告争议的宅基地实际占地东边南北共20.08米。本案争议的宅基地使用权确权不明，应由具有土地确权资格的有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告田峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  吴 楠二〇一九年七月十五日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1382号原告：刘海龙，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李海龙，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告刘海龙与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼。被告李海龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水稻款117,000.00元。事实与理由：2015年被告到原告家收购水稻，双方约定每斤1.42元，由被告负责装车、运输、过秤，经结算被告欠原告水稻款200,800.00元，后期被告给付一部分，尚欠117,000.00元至今未付。现被告下落不明，故原告提起诉讼。被告李海龙未到庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、李海龙出具的欠据。证实被告收购原告水稻欠款200,800.00元及还款10,899.00元的事实。证据二、李海龙出具的欠据。证实李海龙用迪尔604和打浆机抵偿水稻款71,000.00元，尚欠117,000.00元水稻款的事实。证据三、讷河市讷南镇讷南村村民委员会出具的证明一份，证实被告无法联系，下落不明。证据四、证人赵某出庭证实，证人与原告是屯邻、与被告原来不认识，2016年1月份被告到村里收水稻时才认识。2016年被告到平房村2组收购刘海龙家水稻后没有给钱，出具了欠据，当时证人在场。后期被告用东西顶了一部分欠款，剩余款117,000.00至今未还。同时被告也收了证人的水稻没有给钱，现在诉讼阶段。原告提供的以上证据，内容真实，可以相互佐证，已经形成证据链条，本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告到原告家收购水稻，经结算被告欠原告水稻款200,800.00元，当即给付10,899.00元。余款出具欠据一张。后被告给付原告2,000.00元现金。2016年2月14日被告用迪尔604和打浆机抵偿水稻款71,000.00元，尚欠117,000.00元水稻款至今未付。上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告拖欠原告水稻款117,000.00元，有欠据为凭，足以认定。被告理应偿还原告水稻款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海龙于判决生效后10日内给付原告刘海龙水稻款117,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元、公告费260.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年七月十日书 记 员  温雨情
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保506号 原告：淄博鹏达融资担保有限公司 法定代表人：刘海国 被告：骆新岗 被告：王红蕾 被告：淄博新刚物流有限公司 法定代表人：骆新岗 本院在审理原告淄博鹏达融资担保有限公司诉被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博鹏达融资担保有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款771462元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款771462元。 二、如被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款不足771462元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  房泽斌
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执202号 被执行人：张文建，男，1974年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人张文建没收个人财产一案中，经查，被执行人张文建无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1555号原告：郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：王建成，男，汉族，1981年2月19日出生，住新乡市。原告郜文庆诉被告王建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜文庆的委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告王建成经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郜文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款5000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，被告多次从原告处购买建筑彩钢板。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元。因被告不支付货款，原告诉至法院。被告王建成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告曾从原告处购买建筑彩钢板未结清货款。经双方结算，被告就下欠货款于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告款5000元。现原告称被告未还款，故诉至本院。以上查明的事实由原告郜文庆提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告主张被告欠付原告货款，事实清楚、证据充分，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建成于本判决生效后五日内支付原告郜文庆货款5000元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以5000元为基数，自2019年3月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果被告王建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  郭生祥审判员  王国明二〇一九年七月十五日书记员  王 洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1246号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：高峰。 被执行人：曾异，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人曾异所有的位于崇州市公园大道X号X栋X单元X楼X号【监证X/监证X】的房屋。 二、拍卖被执行人曾异所有的粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年七月十七日 书记员 王 琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初777号 原告：李某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：马某某，（李某之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：姚某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月初，被告驾驶陕AXXX**号面包车将原告停放在路边的陕AXXX**号小轿车碰撞，致使原告车辆严重受损。因被告自愿承担事故全部责任，经双方协商，被告同意支付原告经济损失35000元。2016年12月7日被告支付原告20000元，下欠15000元并出具了一张欠条，后索要未果，故诉至法院。 李某为支持其诉讼请求提出的证据有:欠条。证明被告欠其财产损害赔偿金15000元。 姚某未有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权向被告之叔父调查，组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据：欠条，有姚某的签字确认及原告于庭后补交的西安市临潼区秦浩汽车维修服务部证明材料相印证，故予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告驾驶陕AXXX**号面包车将原告停放在路边的陕AXXX**号小轿车碰撞，致原告的车辆受损。事发后，双方经他人从中协调，被告同意支付原告经济损失35000元。2016年12月7日被告支付20000元，下欠15000元并出具了一张欠条“今欠李某现金15000元”。后原告多次索要无果，故诉至法院。审理中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。 本院认为，被告开车碰撞原告停放在路边的车辆，造成原告的车辆损失，属于侵权行为，被告应负赔偿义务。双方自愿达成赔偿协议，并对未赔偿的部分书写欠条，符合法律规定，本院应予以确认。现原告以被告未履行欠条内容为由诉至法院要求支付，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条、第一百七十九条第八项规定，判决如下： 姚某在本判决生效之日起5日内返还李某15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  张福林 人民陪审员  房 涛 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 敏 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4549号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，女，系该公司员工。 被告：户美荣，女，汉族，1972年10月26日出生，户籍地：湖北省黄梅县。 被告：崔明忠，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地：湖北省黄梅县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告户美荣、崔明忠追偿权纠纷一案,原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告户美荣立即向原告归还垫付款53458.61元；2、被告户美荣向原告支付利息19612.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计73071.04元；3、被告崔明忠对被告户美荣的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月14日，原告与被告户美荣、被告崔明忠签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定，被告户美荣因购车但未能一次性付款需向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告的按约还款向银行提供连带责任保证，被告崔明忠为被告户美荣的共同偿债人，如被告未能按时履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。2015年8月24日，被告户美荣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额78872元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2017年1月25日代被告向银行还款12889.91元，于2017年5月23日代被告向银行偿还40568.7元，合计代偿53458.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户美荣、崔明忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款53458.61元，并承担相应的资金占用费损失（暂计至2018年12月27日约为9806元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告户美荣、崔明忠共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4508号 原告：莱州沛钰石业有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：王同军，总经理。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京观韬（济南）律师事务所律师。 被告：山东泰山联盟文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董春亮，总经理。 原告莱州沛钰石业有限公司（以下简称沛钰石业公司）与被告山东泰山联盟文化传媒有限公司（以下简称泰山联盟传媒公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告沛钰石业公司的委托诉讼代理人张亚琪，被告泰山联盟传媒公司的法定代表人董春亮到庭参加诉讼。案件审理中，原告沛钰石业公司申请冻结被告泰山联盟传媒公司银行存款13万元。本案现已审理终结。 沛钰石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项10万元，并按同期人民银行贷款利率向原告支付2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年4月25日为19360元；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费全部由被告承担。事实及理由：原告法定代表人王同军与被告法定代表人董春亮相识，2016年4月，原告以银行转账方式汇入被告银行账户10万元，备注为“入股泰山联盟款”。被告收到原告10万元后，一直没有给原告任何股份。原告因支付款项目的不能达到，多次要求被告退还股款，被告至今也未向原告返还该款项，为此，诉至法院。 泰山联盟传媒公司辩称，我方不同意退还该10万元，也不同意支付利息。2016年沛钰石业公司委托我公司做凯旋玉石产品代理，我公司二、三十个人在二、三个城市给被告做推广。2016年5月17日-18日，我公司给原告在莱州做了一个招商活动，原告支付10万元入股泰山联盟做为酬谢。我公司可以进行工商变更，股东中加上原告的名字；若原告想转让该股权，我公司通过股东决议也可以进行转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据质证、审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 沛钰石业公司原企业名称为山东同邦建筑集团有限公司，于2018年8月24日变更为现在名称。 2016年4月15日，山东同邦建筑集团有限公司通过银行转账方式向泰山联盟传媒公司账户转账10万元。泰山联盟传媒公司出具收据一张，将此收据拍摄照片发送给山东同邦建筑集团有限公司，收据载明：“交款单位山东同邦建筑集团有限公司，收款方式公户，人民币壹拾万圆整，收款事由入股款2016年4月14日”。 以上事实有银行转账明细、收据照片打印件及名称变更登记信息查询结果等证据及庭审笔录予以证实。 本案的争议焦点为当事人双方是否达成入股协议。 沛钰石业公司当庭陈述：双方没有达成入股协议。我公司法定代表人王同军通过销售培训认识泰山联盟传媒公司的法定代表人董春亮，二人熟识后，董春亮邀请我公司入股泰山联盟，称给20%的分红，并给我公司开具一张10万元的收据，拍摄照片发送给我公司，次日我公司将10万元款项转账给泰山联盟传媒公司，想转账后再就持股比例、投资风险等入股事项进行协商，但此后双方并没有进一步协商，双方并没有达成入股协议。沛钰石业公司另提供泰山联盟传媒公司的工商登记材料，拟证实泰山联盟传媒公司注册资本3000万元，股东有李艳艳、崔宝香、于菁、窦坦志、董春光，没有通过修改公司章程或召开股东会议的方式确定其公司的入股情况，也没有变更工商登记，其公司从未参与过泰山联盟传媒公司的经营或享受股东权利。经质证，泰山联盟传媒公司对工商登记材料的真实性无异议，但认为入股有多种方式，如代持便不会在工商登记中表现出来。 泰山联盟传媒公司当庭陈述，双方已达成入股协议。我公司法定代表人董春亮通过业务员认识的沛钰石业公司法定代表人王同军，当时我公司承诺的分红为2%而非沛钰石业公司所称的20%；因公司股东不能全部到位表决，所以没有变更登记；我公司给其开具的收据上写明为“入股款”，可以证实沛钰石业公司同意入股；收到该款后，我公司没有分红的原因是没有利润；公司现在正常年审，但已无经营活动。泰山联盟传媒公司法定代表人董春亮当庭出示其手机中保留的2016年5月17日、18日为沛钰石业公司做推广活动时的现场照片（未提交书面打印件），拟证明沛钰石业公司入股10万元做为推广报酬。经质证，沛钰石业公司对照片的证明目的不予认可。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的成立，指双方当事人意思表示达成一致。本案中，沛钰石业公司给付泰山联盟传媒公司10万元“入股款”之前后，双方未订立书面合同，也未就入股方式为增资入股还是股权转让方式入股、投资在公司总股本中比例等事项进行协商，本案审理过程中，双方对利润分红的陈述仍不一致，因此，现有证据不能证实双方就入股协议的主要条款达成口头合意。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泰山联盟传媒公司辩称双方已经达成入股协议，沛钰石业公司系其公司股东，但其未能提供书面协议及工商部门的备案予以证实，在沛钰石业公司不认可达成入股协议的情况下，泰山联盟传媒公司应当进一步提交证据证明双方入股协议成立的事实，现其不能继续举证证明，应当承担对其不利的法律后果，本院对沛钰石业公司要求退还10万元的诉讼请求予以支持。沛钰石业公司主张自2016年4月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息，无事实及法律依据，泰山联盟传媒公司应当自沛钰石业公司起诉之日（2019年5月22日）起，以10万元为基数，按同期人民银行贷款利率，计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限山东泰山联盟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还莱州沛钰石业有限公司款项10万元。 二、限山东泰山联盟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱州沛钰石业有限公司利息（以10万元为基数，自2019年5月22日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1344元，由莱州沛钰石业有限公司负担218元，山东泰山联盟文化传媒有限公司负担1126元；财产保全费1170元由山东泰山联盟文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁 萌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（        ）拟稿纸乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发肖开提·阿吉 2019.07.18肖开提·阿吉审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行二庭拟稿人：张杰份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 (2019)新0105执386号之一申请执行人：古月秋，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新东街****楼****。申请执行人：郭元建，男，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区**楼****div>被执行人：杨明友，男，1970年3月30日出生，汉族，新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****楼****。被执行人：新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司，住所地:五家渠市102团。法定代表人：杨明友，该公司董事长。 申请执行人古月秋、郭元建于2019年4月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初223号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨明友、新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司给付案款3386966.4元。被执行人依法应承担执行费13418元。 本院在执行过程中：1．本院于2019年4月12日通过法院司法专邮形式向被执行人杨明友、新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司，邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行； 2．本院于2019年4月12日、5月23日、7月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨明友名下拥有银行账户21个，帐户余额5551.18元，上述账户均被本院查封、冻结，鉴于本案申请执行标的额与帐户余额差距较大，申请人执行人申请暂不予扣划，被执行人新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司名下拥有银行账户1个，帐户余额为0元，该账户已被本院查封、冻结； 3．本院于2019年4月12日、5月23日、7月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨明友名下登记机动车四辆，车牌号码为新A·M20**号现代牌汽车、新A·208**号丰田牌汽车、新A·772**号霸道牌汽车、新A·B14**号金龙牌汽车，上述车辆已2019年5月22日被本院查封、锁定车辆行驶手续，鉴于本院尚未实际控制该车辆，故无法对车辆进行处置，被执行人新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司名下未登记注册机动车辆； 4．本院于2019年4月12日、5月23日、7月13日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明友及新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5. 本院于2019年4月12日、5月23日、7月13日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人杨明友名下登记房产二套，位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**映像南湖******，该房屋抵押权人为中国建设银行，抵押数额333000元，及位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路178号花苑小区18栋2单元601室，该房屋抵押权人为黄绍民，抵押数额400000元，同时上述房屋均被本院其他执行案件先行查封、冻结，本案依法轮候查封、冻结故该房屋本案暂无法处置。被执行人新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司名下未登记房屋产权信息；6.本院于2019年4月12日、5月23日、7月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨明友及新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息； 7.本院于2019年4月23日依职权将被执行人杨明友依法纳入限制消费名单，于2019年6月11日依职权将被执行人杨明友纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2019年7月16日对被执行人杨明友在本案诉讼中确认的居住地址乌鲁木齐市昆仑东路669号映像南湖10栋2单元401室进行走访调查，未发现被执行人杨明友的准确下落及财产线索；9.本院于2019年7月18曰通过面谈的谈话方式告知了申请执行人古月秋及郭元建，本院对被执行人杨明友的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰审 判 员 马 生 明审 判 员 张 洁 二O一九年七月十八日书 记 员 郭 晓 鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4118号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕洪新，男，1974年5月28日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0103民初10141号民事判决执行维仕担保有限公司与吕洪新追偿权纠纷一案，申请执行标的73021.20元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月08日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现被执行人名下位于道外区××小区××单元××号（产权证号：13××53），于2019年6月20日查封。本案暂无执行回款，于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10141号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执329号申请执行人:田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈仲洪，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王正怀，男，1961年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5192号民事判决书，立案受理申请执行人田学文申请执行被执行人陈仲洪、王正怀民间借贷纠纷一案，被执行人陈仲洪、王正怀应支付申请执行人田学文案款30000.00元及利息、案件受理费275.00元，本案执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人陈仲洪、王正怀未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈仲洪、王正怀在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人陈仲洪、王正怀有可供执行的财产。2019年1月25日，本院对被执行人陈仲洪、王正怀纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人陈仲洪、王正怀下落不明。2019年7月15日，本院对申请执行人田学文进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学文发现被执行人陈仲洪、王正怀有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十五日书记员 李 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异149号申请执行人：北京巨丰腾达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西100米。法定代表人：刘敏学，经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：北京和全睿建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-145。法定代表人：徐银珍，职务不详。第三人：潘晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，北京和全睿建筑材料有限公司经理，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。本院在执行北京巨丰腾达玻璃有限公司（以下简称巨丰玻璃公司）与北京和全睿建筑材料有限公司（以下简称和全睿公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人巨丰玻璃公司向本院提出追加第三人潘晓玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人巨丰玻璃公司称，巨丰玻璃公司与和全睿公司因买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，和全睿公司应支付巨丰玻璃公司货款及违约金。现判决早已生效，但和全睿公司未履行给付义务。经查，和全睿公司是自然人独资的有限责任公司，潘晓玲作为和全睿公司的唯一股东，依据相关法律规定，和全睿公司不能清偿债务，潘晓玲应对和全睿公司的债务承担连带责任。综上，请求法院追加潘晓玲为执行案件的被执行人。第三人潘晓玲称，不同意被追加为被执行人。第一，和全睿公司的股东已经变更，现潘晓玲已经不是该公司股东；第二，巨丰玻璃公司没有证据证实潘晓玲的个人财产与和全睿公司的财产混同。请求法院驳回巨丰玻璃公司的追加申请。被执行人和全睿公司未到庭答辩。本院查明：巨丰玻璃公司因与和全睿公司买卖纠纷诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）京0115民初10697号民事判决书，判决和全睿公司支付巨丰玻璃公司货款689846元，违约金92492.3元。后和全睿公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2018年4月26日，二中院作出（2018）京02民终2501号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后，巨丰玻璃公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0115执5126号立案执行。经查，和全睿公司的财产不足以履行判决书所确定的债务，该公司性质为自然人独资的有限责任公司，其公司股东原为潘晓玲。2019年5月8日，该公司股东变更为徐银珍。庭审中，潘晓玲未向法庭提交其个人财产与公司财产不混同的证据。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，和全睿公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，潘晓玲作为和全睿公司在债务发生时至案件执行时的唯一股东，且其未向法庭提交其个人财产与公司财产未混同的证据，故对巨丰玻璃公司追加潘晓玲为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加潘晓玲为（2018）京0115执5126号执行案件的被执行人；二、潘晓玲于本裁定生效之日起十日内在（2017）京0115民初10697号确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇一九年七月二十九日书记员 任 林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4097号古建平、江苏红战建设工程有限公司：古建平申请执行江苏红战建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4211号民事调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日承办人：王新联系电话：025-8352****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异23号 异议人（案外人）：王崇涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：刘百全，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张楠，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王仲孝，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张文敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 在本院执行王仲孝、张文敏与刘百全、张楠房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王崇涛对阜南县人民法院查封位于安徽省阜南县××柴集街××刘路路东的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月10日依法组成合议庭进行听证，异议人王崇涛、刘百全，申请执行人刘百全、张楠的委托诉讼代理人刘百全，被执行人王仲孝和张文敏的其委托诉讼代理人张得利参加了听证。现已审查终结。 案外人王崇涛称,请求依法解除对异议人房屋的查封。事实和理由，阜南县人民法院执行局查封的位于安徽省阜南县××柴集街××刘路路东的房屋是案外人王崇涛的房屋。其有购买该房屋的买卖协议，且已实际交付使用，不应执行。 申请执行人刘百全、张楠称,案外人的异议不成立，我与王仲孝签订了房屋买卖协议，应按照阜南法院判决书继续执行（2017）皖1225执1097号裁定书。 被执行人王仲孝、张文敏称,案外人的异议不成立，2011年3月4日，王仲孝与刘百全签订房屋买卖协议，异议人王崇涛与开发商签订的房屋买卖协议是2013年7月28日，时间在后。且王仲孝与刘百全签订房屋买卖协议已经（2016）皖1225民初1296号民事判决书的形式，判决双方解除合同，返还财产。所以，异议人王崇涛取得该房屋无法律依据。 本院查明，王仲孝、张文敏与刘百全、张楠房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）皖1225民初1296号民事判决书，判决：王仲孝、张文敏与刘百全、张楠于2011年3月4日签订的房屋转让协议为无效合同；王仲孝、张文敏返还刘百全、张楠位于阜南县柴集街××东楼房××套。王仲孝、张文敏未履行该判决，本院于2019年1月23日裁定查封王仲孝、张文敏位于阜南县柴集街××刘路路××层半房屋。 2011年3月4日，王仲孝、张文敏与刘百全、张楠签订的房屋转让协议。 2013年7月28日，王崇涛与姜曙光签订房屋买卖协议。 上述两份房屋买卖协议，标的房屋相同，即位于阜南县柴集街××刘路路××层半房屋。 另查明，自2013年王崇涛在该房屋居住至今。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王仲孝、张文敏与刘百全、张楠签订的房屋买卖合同已经生效裁判文书认定为无效合同，故因该合同取得的财产应当予以返还。刘百全、张楠要求王仲孝、张文敏返还房屋，依据合同约定，虽然是合法的，但涉案房屋已由异议人王崇涛实际占有使用至今，刘百全、张楠未能举出涉案房屋由王仲孝、张文敏实际占有使用的依据，其二人要求王仲孝、张文敏返还王崇涛实际占有房屋，因无事实依据，不予支持。现王崇涛对本院（2017）皖1225执1097号执行裁定查封的位于阜南县柴集街××刘路路××层半房屋提出执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人王仲孝、张文敏位于安徽省阜南县柴集街××刘路路××层半房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225执异23号裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢695号申请执行人：赵敏，女，1979年6月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵安盛，男，系赵敏父亲，住大连市西岗区。被执行人：李秋菊，女，1972年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人赵敏与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1646号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月二日书 记 员 王        宇
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3217号原告：朱玉奎，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李家存，男，1972年7月24日出生，住安徽省庐江县。原告朱玉存与被告李家存租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉奎到庭参加诉讼，被告李家存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告塔吊租赁费90000元及自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年，被告在无为县开城镇从事建筑工程，被告联系原告需要租赁塔吊。工程结束后，双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告至今分文未付。李家存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年至2015年期间，被告因工程建设需要，在原告租赁塔吊。2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告塔吊租费90000元。欠条中未约定付款的期限及逾期利息的计算方式。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告塔吊租赁费，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定欠款的支付期限及逾期付款的利息，但在原告多次催要后，被告至今分文未付，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠的塔吊租赁费90000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家存于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉奎塔吊租赁费90000元及其利息（利息以90000元为基数，自2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李家存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年七月二十九日书 记 员 章玉婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之六申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张丽花，女，1977年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张丽花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之六裁定书，于2019年07月31日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽花在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1073号原告：重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码91500108556781949G。法定代表人：田贵生，总经理。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：郭玉莹，女，1984年10月10日出生，汉族，住住所地河南省鹿邑县。被告：鹿邑县重庆青一色火锅城，经营场所河南省鹿邑县博德路东段。经营者：郭玉莹，女，1984年10月10日出生，汉族，住住所地河南省鹿邑县。本院在审理原告重庆青一色餐饮管理有限公司与被告郭玉莹、鹿邑县重庆青一色火锅城特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告重庆青一色餐饮管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青一色餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆青一色餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告重庆青一色餐饮管理有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年七月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3448号 申请人：陆芸，女，汉族，1988年12月6日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：沈黎，男，汉族，1983年1月23日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陆芸诉被申请人沈黎不当得利纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈黎价值450万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人沈黎所有的价值450万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  廖青松 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2037号 申请执行人：杨纪飞，男，1968年6月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴小明，男，1963年1月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人杨纪飞与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15593号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴小明返还申请执行人借款本金及利息17000元。 本院于2019年4月12日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴小明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年七月十日 代书记员 张俊淦