wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执399号申请执行人刘伟，男，1993年8月7日生，住开阳县冯三镇马江村**。被执行人汪廷彬，男，1990年3月3日生，住开阳县冯三镇居委会。申请执行人刘伟与被执行人汪廷彬借款合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121民初1372号民事判决书，汪廷彬应给归还刘伟借款7000元及利息，并承担律师代理费2000元，案件受理费及公告费2256元。本案立案执行后，依法向被执行人汪廷彬发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人外出下落不明，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人无银行存款。经到汪廷彬原居住的开阳县冯三镇居委会调查，汪廷彬不在当地居住，其名下无房产、无车辆、无存款，也未购买银行理财产品。汪廷彬缴纳了住房公积金，余额为82913.92元，我院已依法冻结，但不具备提取条件，不能提取，本案已穷尽了财产调查措施。银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人汪廷彬现下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年七月九日书记员  李于方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终426号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某发,绰号“豺狗”，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 上诉人（原审被告人）唐某勋，绰号“大鳖”，男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人唐某发、唐某勋犯寻衅滋事罪一案，于2019年５月８日作出（2019）桂0325刑初57号刑事判决。一、被告人唐某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人唐某勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后,原审被告人唐某发、唐某勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某发、唐某勋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某发、唐某勋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐某发、唐某勋撤回上诉。 广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年七月二十二日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申12号 陆文： 你因犯贪污罪一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第00429号刑事判决和扬州市中级人民法院(2017)苏10刑终76号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定事实不清，证据不足，你不构成贪污罪”的申诉理由，经查，本案就主体身份而言，你租赁蒋王粮管所的国有资产从事经营活动，作为租赁经营者，符合贪污罪“受委托管理、经营国有资产的人员”的主体要件；就贪污行为而言，你在租赁经营期间，采用签订虚假购销合同、出具虚假粮权确认书、做假帐虚报储备粮收储数量等手段，骗取粮食购销公司地方储备粮补贴共计人民币323184元，地储粮补贴款作为用于地储粮的保管、储存等的专项费用，在未实际发生地储粮交易的情形下，被你用于支付租赁费、利息等个人应承担的支出，其行为完全符合贪污罪客观行为特征。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月五日
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初716号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人程鹏，中国证券监督管理委员会工作人员。原告杨金柱不服被告中国证券监督管理委员会作出的[2019]32号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告中国证券监督管理委员会的委托代理人何兆飞、程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，被告作出被诉告知书，主要内容为：原告作为证券市场的个别投资者，其基于被告及派出机构对证券市场秩序的维护所获得的利益，是一种“反射利益”，尚不构成行政复议法所保护的合法权益，不具有通过行政复议途径要求被申请人履行监管职责的请求权。被申请人作出的《答复函》不影响原告的合法权益，原告与上述行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告诉称：1.原告持有南京港公司、东方财富信息股份有限公司（以下简称东方财富）等公司股票，东方财富发布关于南京港公司的信息没有经过南京港公司的同意，且发布的信息没有依据，属于在媒体发布不真实信息的情形，误导原告等投资者。2.被告及中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称上海证监局）具有查处上市公司信息披露违法行为的法定职责。原告向上海证监局投诉东方财富信息披露违法，上海证监局没有依法进行处理，原告向被告申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。3.被告认为被告及上海证监局不负有基于个别投资者的诉求而启动行政调查程序的法定义务，以不符合受理条件驳回原告的行政复议申请，该理由违反《中华人民共和国证券法》的规定，也与被告设投资保护局、称保护投资者合法权益相矛盾。且被告基于个别投资者的投诉，对有关上市公司违法行为进行处罚，有的罚款数亿元。综上，请求法院撤销被告作出的被诉复议决定。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，证明原告提出复议申请，要求撤销沪证监复字[2018]619号《答复函》（以下简称619号答复），责令上海证监局重新处理并赔偿损失。2.619号答复，证明原告提出投诉后上海证监局称没有发现违法行为不符合客观事实，这一处理影响原告的权利。3.原告的持股证明，证明原告持有南京港的股票，投诉是为了投资决策。被告辩称：被告复议决定驳回原告复议申请符合法律规定，并无不当。被告依法作出被诉复议决定，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，2.被告向上海证监局发出的《行政复议答复通知书》，3.上海证监局作出的《行政复议答复意见书》，4.《行政复议延期审理通知书》及EMS单据，5.被诉复议决定的EMS单据，以上证据证明行政复议实体和程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性以及关联性均不认可，对证据4、5的合法性有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性以及关联性无异议，不认可其证明目的，对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据3与本案被诉复议决定的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年12月29日，上海证监局针对原告提交的关于东方财富的举报材料，作出619号答复，内容为：对来信反映的东方财富涉嫌发布涉及南京港股份有限公司虚假信息的问题被告在职责范围内进行了核查，未发现东方财富存在违反相关证券法律法规的情形。原告不服该答复，向被告申请行政复议。被告负责法制工作的机构于2019年1月7日收到原告提交的行政复议申请，申请事项为撤销上海证监局2018年12月29日作出的619号答复，责令上海证监局重新处理原告《关于查处违法行为的申请》、赔偿原告精神损失人民币1元。2019年1月14日，被告作出《行政复议答复通知书》，同年1月24日，上海证监局作出《行政复议答复意见书》。2019年3月6日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，行政复议决定延期三十日作出，并邮寄送达原告。2019年4月2日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告，原告于2019年4月6日签收。原告不服，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国证券法》第三条规定，证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。该法第一百七十八条规定国务院证券监督管理机构依法对证券市场实行监督管理，维护证券市场秩序，保障其合法运行。根据上述规定，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。举报人与证券监管机关所作答复的处理结论并无行政法上的利害关系。因此，杨金柱的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的受理条件。被诉复议决定依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项驳回杨金柱的行政复议申请并无不当。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告负责法制工作的机构于2019年1月7日收到原告提交的行政复议申请。2019年3月6日，被告作出《行政复议延期审理通知书》并邮寄送达原告。2019年4月2日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。被告作出被诉复议决定程序符合上述规定。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉复议决定之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  张 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15529号刘瑞华：你与马丽敏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8478号民事判决书已发生法律效力。权利人马丽敏于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十六日审判员  李博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢99号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴建明，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市缸顾县。被执行人：苍玉金，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3415号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建明、苍玉金的财付通存款310.5元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执917号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 被执行人：杨萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人杨萍金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金962731.89元、利息、罚息、复利、受理费、保全费并负担本案申请执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院已将借款本金、一般利息、罚息、复利、受理费、保全费发还给申请执行人，迟延履行加倍部分债务利息本次不予分配。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年七月三十日 书记员  杨佳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执734号申请执行人史天顺，男，汉族，1954年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区金顶路******。申请执行人尹燕芬，女，汉族，1956年6月3日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区金顶路******iv>被执行人林朝贵，男，汉族，1966年10月27日生，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路**附**20103196610275639。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1322号民事判决书。立案受理史天顺、尹燕芬申请执行林朝贵民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人156990元及利息。在执行中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人林朝贵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人史天顺、尹燕芬告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1322号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十九日书记员 彭中正
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1251号 张允: 郑建良： 申请执行人张允与被执行人郑建良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2773号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈韦全，男，1991年05月18日出生，壮族，住广西合山市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈韦全信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈韦全所有的6100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈韦全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初4161号 原告：覃良发，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：钟昌林，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原告覃良发与被告钟昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃良发的委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩到庭参加诉讼，被告钟昌林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃良发向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金41378元及利息（利息计算：从2017年1月1日起按每月290元计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：原告在灵山县平南镇平新路41号经营一间饲料店，被告是原告的客户。2016年，被告钟昌林在原告的饲料店购买几批饲料，年底经结算被告尚欠原告饲料款41378元。2017年1月1日，原、被告经协商一致同意将该欠款作为被告向原告的借款，被告当日写了1份《借条》给原告，借款金额41378元，借款期限至2017年12月30日，按照月利率0.7%即每月290元结算利息。2017年12月30日，借款期限届满，原告要求被告还款结息，被告以资金没有到位为由推托，之后将近一年来，原告和被告就该借款的偿还问题多次进行协商，被告虽然口头承诺还款，但一直没有实际还款行动，到后来甚至有意躲避原告，造成原告资金无法收回。被告逾期不归还借款及支付利息的行为已经构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告钟昌林未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》，本院确认该份《借条》来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟昌林于2016年间向原告购买饲料，2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款41378元。经协商一致，原告与被告同意将所欠货款作为被告向原告借款形式确认双方的债权债务，被告当日出具了1份《借条》给原告，确认借款金额为41378元，借款期限至2017年12月30日，按照月利率0.7%即每月290元计算利息。由于被告未按约定的期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告钟昌林存在民间借贷关系提供了《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告钟昌林之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为41378元。由于被告未能在约定的期限归还本案借款，已构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告在向原告出具《借条》时确认自2017年1月1日起月利息按0.7%计，即每月按290元向原告支付借款利息，现原告请求被告自2017年1月1日起每月支付借款利息290元，既符合双方的约定也没有违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟昌林归还原告覃良发借款本金41378元； 二、被告钟昌林支付原告覃良发借款利息（利息计算：从2017年1月1日起，每月290元，计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1001元（原告预交），由被告钟昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1001元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年七月三日 书 记 员  莫洪杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执166号申请执行人陈功义，男，汉族，1971年4月3日生，住商城县。被执行人余方建，男，汉族，1967年1月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人潘建英，女，汉族，1968年8月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈功义与被执行人余方建、潘建英借款合同纠纷一案，执行过程中我院通过网络系统查到被执行人名下有车辆和房产，暂时无法处置变现，现申请人也无法提供被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执166号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年七月二十九日书记员 :宋婉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7005号原告：傅某伟。原告：贵阳云岩兴福盛建材经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场N栋1层51号。投资人：傅某伟。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈欢，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：汪某华。原告傅某伟、贵阳云岩兴福盛建材经营部诉被告汪某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽达、陈欢到庭参加诉讼,被告汪某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期货款170771元及逾期付款利息（利息以170771元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计算至付清之日止，截止至2019年6月1日暂定为4269元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告从原告贵阳云岩兴福盛建材经营部购买消防涂料、管件等材料，原告基于对被告的信任，双方未签订书面合同。在原告按约发货并经被告提货签收后，被告却未及时履行付款义务。2018年12月12日，经双方对账确认被告共拖欠原告货款175771元并由被告出具《欠条》承诺将于2018年12月底付清全部货款。2019年2月3日被告支付货款5000元，剩余170771元至今未付。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告汪某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》、《贵阳兴福盛发货单》等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告贵阳云岩兴福盛建材经营部系个人独资企业，投资人为傅某伟。原、被告双方存在事实上的消防涂料及管件等材料买卖关系。2018年12月12日，被告向原告傅某伟出具《欠条》一份，载明：“今欠到傅某伟货款175771元，欠款人汪某华。备注：归还日期2018年12月底还清”。另查，庭审中原告提交由被告签字确认的《贵阳兴福盛发货单》以印证《欠条》的真实性，同时原告自认被告在出具《欠条》后又于2019年2月3日通过支付宝账户向原告支付5000元，故主张被告至今尚欠货款金额为170771元。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单及被告出具的《欠条》及《贵阳兴福盛发货单》，可以证明被告汪某华认可与原告存在事实上的货物买卖关系并尚欠原告货款的事实。被告汪某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付尚欠货款175771元-5000元=170771元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并无书面合同约定逾期付款违约责任的计算方式，但被告汪某华的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张被告自《欠条》中承诺的还款日期届满之次日起即2019年1月1日起予以计算逾期付款利息合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某华于本判决生效后十日内支付原告傅某伟、贵阳云岩兴福盛建材经营部货款170771元及逾期付款利息（该利息以被告未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告汪某华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年七月二十四日书记员  雷雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1844号 申请执行人：周立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：盖国华，男，1961年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1602民初1608号民事判决书立案执行，申请执行人周立新与被执行人盖国华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蒋雪山
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢255号中信银行股份有限公司广州分行、侯荣基：关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人侯荣基金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第23567号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时本院执行人员到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。本院根据申请执行人的申请，已于2018年11月19日向该案发出参与分配函，申请参与分配。2018年11月23日,本院依法裁定本案终结本次执行程序。2019年7月25日，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院提交《结案申请书》，因中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第23567号裁决确定的义务已执行完毕，申请本案以全部执行完毕方式结案。2019年7月31号，本院将原（2018）粤01执4606号恢复执行，恢复执行后通过审查申请方提交的申请及相关证明材料，确认被执行人侯荣基在本案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人侯荣基采取的限制消费措施，将被执行人侯荣基从失信被执行人名单中予以屏蔽等执行措施。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3942号原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人：郭治华。被告：田世成，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆南若汽车销售有限公司诉被告田世成追偿权纠纷一案中，本院限原告重庆南若汽车销售有限公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆南若汽车销售有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年七月十二日书记员 魏妍冰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1314号原告：于振华，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李德祯，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李萍，山东国熙律师事务所律师。被告：翟才德，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：翟晴晴，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告于振华诉被告李德祯、翟才德、翟晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于振华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振华撤诉。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告于振华负担。审判员  李新军二〇一九年七月一日书记员  赵 晶
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1024号 石家庄市自然资源和规划局： 关于嗄XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1078号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：罗国雄,男，1975年9月16日出生,汉族,住四川省资阳市。被告：陈洁，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告罗国雄、陈洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告罗国雄、陈洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告罗国雄向原告支付理赔款72614.14元；2.判令被告罗国雄向原告支付保费4916.07元；3.判令被告罗国雄向原告支付从2018年8月22日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费77530.21元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金；4.判令被告陈洁对前述第一项债务承担连带责任。事实和理由：罗国雄向阳光财保重庆分公司投保了《个人贷款保证保险》，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款8.4万元，陈洁为该笔贷款出具共同承担责任书。光大银行贷款发放后，罗国雄未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款72614.14元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告罗国雄、陈洁未答辩。经审理查明：2017年11月2日，阳光财保重庆分公司向罗国雄签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人罗国雄；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额99876元；每月保险费1360.8元；每月保费率1.62%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。罗国雄与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向罗国雄发放贷款8.4万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果罗国雄未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%，陈洁为该笔贷款向光大银行出具共同承担责任书，承诺承担借款人的相应债务，包括借款人在贷款人的本金、利息（含罚息）以及违约金和实现债权的全部费用。2017年11月3日，光大银行按约向罗国雄发放了贷款，之后罗国雄未按约向光大银行履行还款义务。2018年8月22日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款72614.14元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到罗国雄的《个人贷款保证保险单》下的代偿款72614.14元。另查，罗国雄未按约足额支付保费，自2017年11月3日至2018年8月22日，罗国雄应支付保费13081.24元，已支付保费8165.17元，尚欠阳光财保重庆分公司保费共计4916.07元。综上，截至2018年8月22日，罗国雄尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为77530.21元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、共同承担责任书、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，罗国雄与光大银行签订的《个人贷款合同》、罗国雄与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》、陈洁出具的共同承担责任书系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，罗国雄未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代罗国雄向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因罗国雄未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，陈洁也未偿还代偿款，构成违约，罗国雄除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。关于陈洁承担责任的问题，因其向光大银行出具共同承担责任书，阳光财保重庆分公司有权要求陈洁应以贷款产生的理赔款为限承担责任。被告罗国雄、陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国雄、陈洁于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款72614.14元；被告罗国雄于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（违约金以77530.21元为基数，自2018年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告罗国雄于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保费4916.07元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077.73元,由被告罗国雄、陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4643号申请执行人：武汉市金运科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街万通工业园****。法定代表人：王洪华，总经理。被执行人：武汉恒泰塑料模具有限公司，，住所地武汉市武昌区胭脂路******法定代表人：邓铭成。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2526号民事判决书，于2019年7月11日依法向被执行人武汉恒泰塑料模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉恒泰塑料模具有限公司向申请执行人武汉市金运科技开发有限公司支付共计179373.42元，案件受理费4453元，公告费5013元，并承担案件执行费2666元。但被执行人武汉恒泰塑料模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉恒泰塑料模具有限公司名下191505.42元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初32号原告曹某某，女，1950年5月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告曹某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保121号本院执行陈鑫与毕崇军财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保43号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初3850号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人:梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：即墨区钻石嘉年华歌厅，住，住所地山东省青岛市即墨区青烟路**一社会信用代码×××Ｕ4Ｃ。经营者：刘新华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告即墨区钻石嘉年华歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告即墨区钻石嘉年华歌厅的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年七月二十三日书记员  孙立波
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初309号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：姚某。原告某银行股份有限公司与被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年11月17日，我公司与被告姚某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告姚某向我公司借款17万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告姚某提供借款17万元。后被告姚某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告姚某归还借款本金103677.08元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告姚某未答辩。经审理查明：2016年11月17日，原告某银行股份有限公司与被告姚某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告姚某向原告借款17万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告姚某提供借款17万元。后被告姚某只归还部分借款本息，尚欠借款本金103677.08元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告姚某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告姚某2016年11月17日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告姚某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告某银行股份有限公司借款本金103677.08元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告姚某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，由被告姚某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更811号罪犯郭磊，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）上少刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万二千元。宣判后，原审被告人郭磊不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）驻刑少终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省上蔡县人民法院于二〇一二年六月十八作出（2012）上少刑初字第110号刑事判决，认定被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元。该犯刑期自二○一○年十二月三十日起至二○二五年六月二十九日止。该犯于2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月至12月，被告人郭磊单独或伙同他人在上蔡县及周边地区盗窃他人财物价值135377元，数额特别巨大。该犯系主犯。因犯盗窃罪，2009年09月23日被判处有期徒刑一年，2010年07月10日刑满释放。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次、表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去刑期三个月。刑满日期：二○二五年三月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执736号申请执行人蒋治国，男，汉族，1988年1月15日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区石笋镇亮垭村****，身份证号：5116021988********。被执行人西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司，地址：西昌市西郊乡张家屯**航天路******，统一社会信用代码：91513401337708303B。法定代表人蒋权模，该公司董事长。本院在执行蒋治国与西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人蒋治国与西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司法定代表人蒋权模达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4622号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年七月一日书记员 余抒雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初256号原告：王姝，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋。原告王姝与被告辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姝的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年到辽宁兴驰供暖有限公司处工作，任文员一职，每月工资3500元，被告从2017年1月拖欠原告工资，截至2017年9月，共拖欠9个月工资，共计35500元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告的劳动纠纷不符合受理条件，于2018年12月24日作出了沈河劳人仲不字[2018]2877号不予受理通知书。被告已侵犯原告的合法权益，现侵权仍在持续中，被告应对原告的各项损失承担支付及赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位文员，被告拖欠其2017年1月至9月及2018年3月工资，其中2017年1月至9月每月3500元，2018月3月工资4000元，合计35500元。原告于2018年12月18日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资35500元，该委员会作出沈河劳人仲不字【2018】2877号不予受理通知书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求证据充分，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王姝工资35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由被告辽宁兴驰热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  金 镝二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴秀娟
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0435刑初71号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，男，1989年8月15日出生，汉族，高中文化，曲周县市场监督管理局职工，曲周县人，住本村。诉讼代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告人张某，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，曲周县人，住曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月18日被曲周县公安局巡警防爆大队抓获，2019年3月19日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月2日转捕。现羁押于曲周县看守所。曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人关某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪出庭支持公诉，附带民事诉讼关某关超超诉讼代理人刘建新，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日0时30左右，被告人张某与儿子张某2、曲周县第四疃镇第五疃村张某3等人在曲周县光明街“阳光永和”快餐店吃饭，期间，曲周县曲周镇东关村关某酒后到该快餐店吃饭，吃饭期间，关某用语言辱骂张某等人，张某换桌后，关某仍然跟随张某，对其进行辱骂，随后张某等人对关某进行殴打，张某用拳头击打关某面部，在关某被打倒地后，用脚踢关某面部，将其面部致伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：关某头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻微伤；关某右侧上颌窦后外侧壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人张某1、郗某、冯某、高某证言证实，曲周县公安局现场勘验检查笔录，曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，住院病例，被告人张某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。又查明，被害人关某受伤后，在曲周县医院住院治疗，共花去医疗费3106.69元。受害人住院期间2019年2月23日至2019年3月6日，住院天数11天。参照河北省统计部门公布的2019年度相关统计数据，其护理费为32997元÷365天×11天=994.43元。住院伙食补助费为50元×11天=550元，交通费酌情认定400元。以上共计5051.12元。该事实，有曲周县医院出具的单据凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以支持。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某造成的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据支持的部分，计款5051.12元，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查阶段能够如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，且被害人对案件发生也存在一定的过错，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人张某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费等经济损失，共计5051.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张朋飞人民陪审员  蔡章军二〇一九年七月三十一日书 记 员  武海龙附录相关法律条文《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终758号上诉人（原审被告）：黎慧玲，女，1990年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贺超，男，1954年10月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雪球信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼311901。法定代表人：方三文。上诉人黎慧玲因与被上诉人刘贺超、北京雪球信息科技有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7720号之一民事裁定，向本院提起上诉。黎慧玲上诉称，原审法院理应且只能依据“港澳台居民居住证”确定被上诉人刘贺超是否在立案时已在东莞市居住满一年，上诉人在原审提出管辖权异议后，原审法院并未就管辖权事宜安排任何开庭或者谈话程序，更未向上诉人出示或者告知裁定书所述的派出所“证明”，原审法院剥夺了上诉人在管辖权一审程序中的质证权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理本案。刘贺超、北京雪球信息科技有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据东莞市公安局东城分局立新派出所出具的《工作及居住证明》，被上诉人刘贺超作为被侵权人，其自2013年11月起一直居住在东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黎慧玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2612号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄炜，男，1974年09月03日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄炜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄炜所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄炜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17097号原告：李文景，女,1989年5月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。被告：司索，男,1990年3月5日出生，住北京市北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延庆，北京滴慧律师事务所律师原告李文景与被告司索民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李文景向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告偿还原告借款本金500万元；2．被告承担诉讼费。事实和理由:2016年8月31日被告因土地向原告借款人民币500万元，双方约定每月25日左右按期还款人民币5000元，直至还清。后被告每月按期履行，但自2017年12月29日后再未履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告司索在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均不在石景山区，石景山法院无管辖权，应将本案移送至其经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。司索的户籍地在北京市丰台区，经常居住地在北京市门头沟区X镇X小区**院**楼******，合同履行地亦不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权。司索的经常居住地为北京市门头沟区，其要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖，李文景亦表示同意，故司索之管辖权异议申请成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：司索对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 媛二〇一九年七月二十九日书记员 刘峥峥
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢135号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：桂冬梅本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行桂冬梅一案，执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月三日书记员 陈公全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3134号 原告:广西某机械设备有限公司，地址：南宁市江**。 法定代表人:刘某。 诉讼代理人:姚某，广西某律师事务所律师。 被告:柳江县某矿业有限公司，地址：柳州市柳江区 法定代表人:陈某。 广西某机械设备有限公司诉柳江县某矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广西千里通机械设备有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西千里通机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4241元（已减半收取），由原告广西千里通机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员  杨清评
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2026号申请执行人：李喜波，男，汉族，1987年12月6日生,住太原市。被执行人：山西琥珀数码科技有限公司,住太原市迎泽区文源巷******西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字2018第157号仲裁决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西琥珀数码科技有限公司银行存款人民币一万一千五百六十四元六角（本金一万一千四百九十二元六角、执行费七十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十日书记员 郭 梁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初437号之一 原告：李明玖，男，汉族，1969年8月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告：黄冬兰，女，汉族，1971年10月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴俊洋、周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：重庆嘉陵全域机动车辆有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**，统一社会信用代码91500227MA5U4LRW68。 法定代表人：李开成，该公司董事长。 被告：中国重型汽车集团有限公司，住，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦一社会信用代码91370000614140905P。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 被告：济南汽车检测中心有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦会信用代码91370100720710043L。 法定代表人：于天明，该公司董事长。 原告李明玖、黄冬兰与被告重庆嘉陵全域机动车辆有限公司、中国重型汽车集团有限公司、济南汽车检测中心有限公司生命权纠纷一案，审理中，原告李明玖、黄冬兰向本院申请撤回对被告中国重型汽车集团有限公司的起诉。 本院认为：原、被告生命权纠纷一案，在审理中,原告李明玖、黄冬兰申请撤回对被告中国重型汽车集团有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明玖、黄冬兰撤回对被告中国重型汽车集团有限公司的起诉。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  单正兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  丁 玉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4520号原告：金玉，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告：天津瑞国劳务服务有限公司，住所地天津市宝坻区东街道东李各庄村******，统一社会信用代码：911202243409958175。法定代表人：赵瑞国，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。原告金玉与被告天津瑞国劳务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金玉负担。审 判 长 冯玉清人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年七月二十二日书 记 员 张春美
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1516号 原告:韩某某，女，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：万某，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告韩某某诉被告万某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告万某经法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、确认《离婚协议书》第三项[房产处理：小市镇，面积62.22平方米归女方所有]有效。二、被告配合办理房屋过户手续。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系原系夫妻关系，二人于2014年3月13日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：位于本溪满族自治县小市镇，面积62.22平方米的房屋归原告所有，此后房屋贷款由原告偿还。现房屋贷款已由原告偿还完毕，原告也曾通过电话与被告沟通房屋过户事宜，被告亦同意，但一直未配合，故原告诉至法院。 原告韩某某为证实其主张，举证如下： 1、离婚协议书一份。证明原、被告离婚时约定位于小市镇，面积62.22平方米的房屋归女方所有，此后贷款有女方偿还。 2、离婚证一份。证明双方已于2014年3月13日离婚。 被告万某未到庭无答辩。 被告万某未举证。 本院为查清案件事实，经法院释明后，原告韩某某还提供如下证据: 1、房屋他项权证。证明诉争房屋在银行有抵押贷款。 2、不动产登记申请审批表。证明房屋贷款本息均已由原告还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告韩某某与被告万某原系夫妻关系，二人于2014年3月13日在本溪满族自治县民政局协议离婚，双方对子女抚养及财产都作了相关约定，其中：二人共有的坐落于本溪满族自治县（房屋登记所有权人为万某，共有人为韩某某，建筑面积62.22平方米）的房屋归原告所有，此后房屋贷款由原告偿还。协议签订后，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。 另查，上述房屋贷款本息已由原告韩某某还清。 本院认为，被告万某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供《离婚协议书》的真实性予以确认，即该协议中关于房产权属约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效；协议有效的，义务人应按合同约定履行相关义务，故被告应按房屋权属的相关约定协助原告韩某某办理房屋产权登记过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韩某某与被告万某2014年3月13日签订的《离婚协议书》中关于“坐落于本溪满族自治县的房屋（房屋登记所有权人为万某，共有人为韩某某，建筑面积62.22平方米）的房屋归韩某某所有，该房屋贷款由韩某某偿还”的约定有效； 二、被告万某于本判决发生法律效力后立即协助原告韩某某办理房屋产权登记过户手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 程 朗 二〇一九年七月十日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保115号本院执行刘宝英与刘宇航,富长伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初957号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执450号之一申请执行人：刘卫强，男，1970年01月18出生，汉族，住永济市。被执行人：丁丽娜，女，1980年11月05出生，汉族，住永济市。被执行人：朱雷雷，男，1979年11月26出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人刘卫强与被执行人丁丽娜、朱雷雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁丽娜银行存款3305元。扣划被执行人朱雷雷银行存款6324.6元。本裁定立即执行。执行员  荆鑫泽二〇一九年七月二十三日书记员  寇嘉豪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1324号原告:郭长顺，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野飞昊窑炉有限公司，住所地巨野县金山路与北环路交叉口向东88米。统一社会信用代码9137172407303974XW。法定代表人：朱海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告郭长顺与被告巨野飞昊窑炉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  李奎新人民陪审员  吕翠兰二〇一九年七月二日书 记 员  高 攀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执45号申请人北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓利，总经理。被执行人平安优享资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**902统一社会信用代码×××。法定代表人：胡正应，经理。申请执行人北京顺丰速运有限公司与被执行人平安优享资产管理（北京）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）京0113民初75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人平安优享资产管理（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人平安优享资产管理（北京）有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）京0113民初75号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月二十四日书记员  郭金波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1007号 被执行人邱清锋，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人邱清锋犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初596号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱清锋立即缴纳罚金人民币2740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人邱清锋的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1975.1元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初596号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更956号罪犯徐跃，男，1986年6月8日出生，汉族，中专文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）正刑初字第144号刑事判决，认定罪犯徐跃犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。2017年10月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月31日起至2021年2月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初401号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马骉，曾用名马奔，男，1988年6月12日出生，汉族，高中毕业，河南油田腾远公司职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年4月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人马骉犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人马骉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年4月3日0时50分，被告人马骉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型汽车，从唐河县城出发，沿棠西335省道自北向南行驶至唐河县城郊乡大朱岗路段时，与步行人黄秀英相撞，致黄秀英当场死亡。路过事故现场的王某于0时51分打电话报警。事故发生后马骉驾车逃逸，回到家中后将发生事故的事情告诉了妻子陈某，陈某即打电话报警，马骉当日到案后如实供述了肇事过程。经法医尸体检验，黄秀英的死亡原因系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马骉血液中检出乙醇成分，其含量为156.91mg/ml。经唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马骉负此事故的全部责任，黄秀英不承担责任。2019年5月15日，被告人马骉委托代理人陈某与被害人近亲属廖成会、廖毅厚、廖书雨达成和解协议，被告人马骉赔偿黄秀英近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切经济损失共计300000元，并于当日履行完毕。公诉机关认为，被告人马骉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。被告人马骉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日0时以后，被告人马骉在唐河县城饮酒后驾驶自家的车牌号为豫Ｒ×××**小型汽车，从唐河县城出发，沿棠西335省道自北向南，于50分许行驶至唐河县城郊乡大朱岗路段时，与步行人南阳市宛城区官庄镇龙泉村村民黄秀英相撞，致黄秀英当场死亡，事故发生后马骉驾车逃逸。驾车路过事故现场的王某于0时51分打电话报警，民警赶到现场处理。马骉回到家中后将发生事故的事情告诉其妻子陈某，陈某即打电话报警，马骉在住所楼下等候，民警赶到后将马骉带往唐河县中医院抽血备检，马骉于当日到案后如实供述了肇事过程。当日，经法医尸体检验，黄秀英系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。2019年4月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马骉血液中检出乙醇成分，其含量为156.91mg/ml。经唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定，马骉负此事故的全部责任，黄秀英不承担责任。2019年5月15日，被告人马骉的委托代理人陈某与被害人近亲属廖成会、廖毅厚、廖书雨达成和解协议，被告人马骉赔偿黄秀英近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切经济损失共计300000元，双方达成谅解，被害人近亲属不再追究马骉一切责任，建议对其从轻处理。300000元已履行。上述事实,被告人马骉在庭审过程中无异议，且有被告人马骉的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人王某、仝召营、杨某、陈某的证言、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、南阳市公安局物证鉴定室DNA鉴定报告、认人启事、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人马骉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车，对其从重处罚。被告人属自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人马骉可从轻处罚。被告人亲属已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害方相应损失，取得谅解，对被告人马骉可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告马骉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年七月一日书 记 员  赵文冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初412号原告：李国安，男，1957年3月9日出生，汉族，黑龙江省通河县地方国营通河县电池厂退休职工，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县司法局法律服务所退休职工，住黑龙江省通河县。被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人，住所地哈尔滨市长江路**乐业大厦**。代表人：张春光，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告李国安与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人（以下简称坤龙公司管理人）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安及委托诉讼代理人张如珠，被告坤龙公司管理人的委托诉讼代理人张仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国安向本院提出诉讼请求：1、撤销被告坤龙公司管理人2018年10月31日作出的异议债权告知函；2、依法确认黑龙江省吉瑞祥房地产开发有限公司（以下简称吉瑞祥公司，后变更为黑龙江省坤龙房地产开发有限公司）与原告之间2013年10月26日签订的拆迁补偿协议中的债权系原告享有申报的破产债权。事实与理由：案外人刘万财因赊欠原告风化砂款及运费款均没有偿还，将其所有的位于通河县体育场南吉瑞祥公司开发建设中的三号楼1单元2103室126.24平方米的住宅楼及三号楼楼下20平方米的车库一处自愿转让给原告抵偿砂石款。双方经吉瑞祥公司同意，将案外人刘万财签订的拆迁补偿协议变更为原告名下，吉瑞祥公司在该拆迁补偿协议上加盖了公章，公司法定代表人许小权亦加盖了名章，故该协议合法有效。该房屋及车库至今未竣工交付使用，吉瑞祥公司因资不抵债进入破产程序,原告于2018年6月22日向被告申报了债权，被告于2018年10月31日制作并向原告送达了异议债权告知函，对原告申报的债权不予确认，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。坤龙公司管理人辩称，原告提交的拆迁补偿协议载明的是案外人刘万财拆迁的房产，刘万财在没有实际取得房屋所有权的前提下，对外转让被拆迁房屋产权无效，故对原告申报的债权不予确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国安为证明其主张，提交了两组证据。第一组证据：房屋产权转让协议、买卖合同、收据、拆迁补偿协议各一份。证明的问题：案外人刘万财欠原告13万元砂石款，刘万财没有能力偿还，故将其在通河县体育场南签订产权补偿协议的房屋及车库进行抵账，原告又给了刘万财35万元现金，该房屋是刘万财拆迁房屋，房屋面积是126.24平方米，经过了吉瑞祥公司的法定代表人许小权的签字确认，原告与刘万财在该补偿协议上进行了补充说明，原告享有了刘万财在该拆迁补偿协议的权利义务。被告坤龙公司管理人对李国安提交的第一组证据质证意见：对原告提交的买卖合同及收据，因未提交原件，对其真实性有异议；对房屋产权转让协议的真实性有异议；故对买卖合同、收据、房屋转让协议不予质证。对拆迁补偿协议的真实性无异议，但对拆迁转让协议书写部分内容的真实性有异议。按照拆迁转让协议的内容，房屋被拆迁人是刘万财，并非是李国安，该拆迁协议载明产权证丢失，可以证明刘万财未向黑龙江省坤龙房地产开发有限公司交付产权证，说明被拆迁的房屋系违建房屋，在不能补房屋产权证的条件下，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司不能按照回迁房屋进行补偿。本院对李国安提交的第一组证据不予确认。第二组证据：异议债权告知函、债权申报回执单、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2135号民事裁定书、黑龙江省坤龙房地产开发有限公司债权初核表各一份。证明问题：原告依法具有合法债权，被告应当对其债权予以确认。被告坤龙公司管理人对李国安提交的第二组证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，原告陈述的债权表实际名头是初核表，并且在30项写明待确认，不能说明原告是合法债权人，其登记在初核表，只是依据其自己提出为拆迁户，经初步审核登记的情况，不能以此认定申报人李国安就是合法债权人。本院第一次开庭后，双方进一步补强证据。第二次庭审中，原告称因涉案房产是90年代的房屋，经到房屋产权管理部门进行调档，没有案涉房屋档案，电脑留存的档案信息亦没有该房屋登记情况，故无法举示案外人刘万财的房产证证据。被告在第二次庭审中提交了一份补强证据。证据名称：2019年6月12日通河县房产住宅局复函。证明问题：经被告向通河县房产住宅局出具公函，该局答复称在吉祥家园项目占用地块范围内，并没有关于案外人刘万财的房屋档案，可以证实原告要求确认债权所提交的拆迁协议内容虚假，原告诉讼请求应当驳回。被告坤龙公司管理人对李国安提交的第二组证据质证意见：对该复函的真实性无异议，但对证明问题有异议，涉案房屋是真实存在的，该房产系刘万财所有，该房屋被开发商拆迁时已签订房屋拆迁补偿协议，如该房屋不存在，不能形成拆迁补偿协议。故原告对案外人刘万财的债权，是基于物权转换的债权，被告应将涉案房产认定为破产财产范围予以确认。本院对坤龙公司管理人提交的上述证据真实性及证明问题予以确认。本院经审理查明：本院于2018年3月21日以（2018）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理黑龙江国际工程技术合作公司对黑龙江省坤龙房地产开发有限公司的重整申请，同时指定黑龙江朗信银龙律师事务所担任管理人。原告于2018年6月22日向被告申报了债权，被告在黑龙江省坤龙房地产开发有限公司债权初核表（回迁户）30号申报人登记：申报债权人：李国安、刘万财，债权类别为拆迁户，申报房屋面积138平方米，备注标注“待确认”。被告于2018年10月31日作出异议债权告知函并送达给原告，告知原告申报的债权不予确认，原告对此有异议，向本院提起诉讼，要求对原告申报的债权进行确认。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告李国安举示的证据，没有提供案外人刘万财被拆迁房屋的产权证，不能证明案外人刘万财对被拆迁房屋具有所有权；且通河县房产住宅局出具公函证实，房屋管理部门没有关于案外人刘万财被拆迁房屋档案及关于产权的相应记载，能够证明案外人刘万财的被拆迁房屋没有产权证，刘万财对被拆迁房屋不具有所有权，其将被拆迁房屋产权转让给李国安所有的行为无效。李国安以刘万财不具有产权证的被拆迁房屋申报拆迁户债权没有合法依据，不是黑龙江省坤龙房地产开发有限公司的合法债权人，故不能按照回迁房屋进行补偿。坤龙公司管理人对李国安、刘万财申报的拆迁房债权不予确认事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年七月二十日书记员  王 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3109号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：崔海利，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：丛海霞，女，1994年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛立伟（被告丛海霞之夫），男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道营子支行）与被告丛海霞、丛立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告丛海霞、丛立伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛海霞、丛立伟偿还借款本金50000元及利息7684.41元，合计57684.41元，2019年4月19日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告丛海霞、丛立伟签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为丛海霞、丛立伟，贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限自2018年1月26日至2021年1月20日。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分丛逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2018年1月26日，被告丛海霞、丛立伟在原告处借款50000元，到期日为2019年1月25日。截至2019年4月19日，尚欠本金50000元及利息7684.41元。故具状如前，请求人民法院依法判决。被告丛海霞、丛立伟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告头道营子支行作为贷款人，被告丛海霞、丛立伟作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2018）第012600000153号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限自2018年1月26日起至2021年1月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年1月26日，被告丛海霞、丛立伟向原告借款50000元，最晚偿还日为2019年1月25日，执行利率为8.88125‰。现贷款已到期，被告丛海霞、丛立伟未按照约定还本付息。截至2019年4月18日，尚欠本金50000元及利息7684.41元，本息合计57684.41元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛海霞、丛立伟在贷款到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛海霞、丛立伟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息7684.41元，本息合计57684.41元。2019年4月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，邮寄费66元，合计688元，由被告丛海霞、丛立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年七月三十日书记员 王 敏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执460号 周孝贵： 你与陈秀云离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀云于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付陈秀云84×××××.52元。 二、支付执行费1164元。 特此通知。 二〇一九年七月五日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1059号 申请执行人：杨胜平，男，汉族，1976年12月出生，住昌吉市。 被执行人：王延雷，男，汉族，1982年1月出生，住昌吉市。 申请执行人杨胜平与被执行人王延雷民间借贷纠纷一案，申请执行人杨胜平依据本院作出的（2017）新2301民初1765号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的51450元，已执行标的0元，未执行标的51450元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年5月27日、2019年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款328.18元，因冻结金额不足清偿本案案款故未进行划拨，被执行人名下车辆已到报废年限，且无法找到，故无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年4月29日，依法对被执行人王延雷限制了高消费，2019年6月19日将被执行人王延雷纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年七月八日 书记员  杨永栋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执570号之二申请执行人：芜湖市华远航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江中路**（世茂滨江花园**地块办公楼）**。统一社会信用代码：9134020074676383X0。法定代表人：郑善生，总经理。被执行人：张伟南，男，汉族，1962年9月12日生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：郑善国，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省肥东县。关于申请执行人芜湖市华远航运有限责任公司与被执行人张伟南、郑善国船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日裁定拍卖“德成16”轮。2019年7月10日，买受人王林松（公民身份号码：）以人民币326万元的最高价购得“德成16”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“德成16”轮的所有权自交付时起转移给买受人王林松（公民身份号码：）;二、买受人王林松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年七月十日书记员  陈玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3933号原告王欢，女，汉族，1987年2月3日出生。住址：河南省正阳县。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场。委托代理人牛艳玲，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所，代理权限：一般代理。原告王欢诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其代理人冯应华，被告信阳宋基华锐置业有限公司及其委托代理人牛艳玲、查君舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告余王欢诉称,原被告双方于2016年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积132.92平方米，单价为每平方米4401元，总房款584981元(大写：伍拾捌万肆仟玖佰捌拾壹元整)。合同签订后原告向被告支付首付款124981元，按揭款460000元。合同第八条约定“被告应在2017年6月30日前该商品房经五大责任主体验收后交付"，但被告至今未达到交付条件，一直未交房。故，原告特依据合同约定，诉请被告尽快交付房屋，并依据合同第九条规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金”向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。截止起诉之日，被告应支付的违约金为：2017年7月1日至2019年5月15日违约金为584981元×0．02％×684日=80025．4元，后续违约金以上述标准计算待被告交付房屋时一并支付给原告。综上，本案事实清楚，证据确凿。被告迟延交房的行为己构成严重违约，应当承担违约责任向原告及时交房，并依约承担违约金。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，1.2015年至2016年一年时间因为信阳市政府为涉案的土地颁发了2个土地证，导致案外人刑世军在这一年时间中强行堵门阻碍施工，此行为属于不可挡，应当扣除这一部分违约金。2.违约金过高，请法院酌定原告王欢举证，证据一：原告王欢身份证复印件证明：原告诉讼主体适格；证据二：《商品房买卖合同书》证明：总房款为584981元，合同约定交房时间为2017年6月30日，被告信阳宋基华锐置业有限公司应当按照合同约定，按日向原告支付已付房款万分之二的迟延交房违约金。证据三：首付款、按揭款票据，税收缴款书证明：原告已付房屋款584981元，被告应当以584981元为基数向原告支付迟延交房违约金。被告质证，真实无异议。被告信阳宋基华锐置业有限公司举证，南阳中级人民法院出具的行政判决书一份、生效证明一份，证明第五页本院认为第四行，信阳政府重复办法土地证是造成宋基与案外人发生纠纷的原因，该证据证明案外人封堵施工大门造成无法施工的根本原因是信阳市政府重复办法土地证行为导致的，政府行为应当归属不可抗行为。原告王欢质证，不认可。该证据与本案不具有关联性，该行政判决书能说明的问题是政府存在过错，但不能导致被告违约，跟交房没有问题。经审理查明，原被告双方于2016年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积132.92平方米，单价为每平方米4401元，总房款584981元(大写：伍拾捌万肆仟玖佰捌拾壹元整)。合同签订后原告向被告支付首付款124981元，按揭款460000元。约定被告应于2017年6月30日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款124981元。剩余460000元，原告按揭后支付给被告。后被告一直未向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欢违约金80025.4元（自2017年7月1日至2019年5月15日起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，减半收取901元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月二十三日书记员  付饶