wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初650号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼div> 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1799号原告:赵某，男，1974年10月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人:邢某、李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告:王某，男，1990年4月6日出生，个体工商户，住包头市。原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告转让费20万元及逾期支付的利息（从2019年1月15日开始，按照年利率4.35%计算，直至全部清偿为止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告与被告协商一致，原告将名下的酒店（位于包头市青山区20号街坊11号、13号、16号、17号底店宾馆；三层；建筑面积1700平米）转让给被告，并签订了《转让协议书》，协议约定：1、转让总价款为55万元；2、转让费支付时间为2019年1月15日之前支付20万元、2019年10月15日之前支付35万元。协议签订之后，原告按照协议约定将宾馆的经营权等全部手续转让给被告，但被告不按照双方签署的转让协议支付转让费用，故诉至法院。被告王某辩称，涉案宾馆存在债务纠纷，是转让给我之后我才知道的，我已经支付了6.4万元转让费，不同意原告关于利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日赵某（甲方）与王某（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将自己经营的的坐落××区、13号、16号、17号房屋底店宾馆共计三层，建筑面积1700平方米的青山区嘉乐仕酒店经营权转让给乙方，转让费55万元，在2019年1月15日之前支付20万元，在2019年10月15日之前支付35万元，在交付宾馆之前产生的费用由甲方负担，甲方保证该宾馆没有与第三方的债权债务纠纷，并且约定如乙方未能按照约定期限和数额支付转让费，甲方有权要求解除协议并在扣除转让费30%违约金之后退还转让费收回宾馆。协议签订之后，原告向被告交付了酒店的经营权，现该酒店工商登记已经更名为青山区亚米快捷宾馆，经营者为王某。庭审中被告王某提交供热收费收据打印件1份，微信转账记录手机截图6张，证明该宾馆在交付王某之前存在拖欠供热费的事宜，其已经向原告支付了6.4万元的转让费。原告对此不予认可，主张不存在任何债务纠纷，仅认可14000元系转让费，2019年3月13日的5万元系还款。为此原告提交2018年10月1日王某向赵某出具的 80000元借条为证。另查明，青山区嘉乐仕酒店的登记经营者为魏雷鸣。该酒店系王某、魏雷鸣、南露三人合伙开办，本院对魏雷鸣、南露进行询问，魏雷鸣、南露陈述该酒店赵某占60%出资比例，魏雷鸣占30%，南露占10%，三人共同协商将该酒店转让给王某，同意转让费由赵某个人主张，认可王某转给赵某的50000元是王某偿还赵某个人的欠款。王某亦陈述知晓原酒店系赵某与他人合伙开办。本院认为，赵某和王某签订的的《转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且经过了赵某另外两合伙人魏雷鸣、南露的认可，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应为合法有效，原被告均应按照转让协议书约定的内容履行给自的权利义务。本案中与原告已经将宾馆经营权转让给被告，被告已经实际经营，应按照协议约定将转让费支付原告。现被告主张原宾馆存在拖欠暖气费的债务纠纷，仅提交供热收费收据打印件1份，其中载明的的地址××路坊，与转让协议书中幸福路20号街坊不同，被告无法对该地址差异作出说明，故被告的该项主张证据不足，本院不予采信。对于被告主张的2019年3月13日的5万元转账系支付的转让费，原告告主张该5万元系还款，在原被告存在转让合同关系、又存在债权债务关系的情况下，被告应举证证明该50000元的性质，现被告未提供证据证明该50000元系支付的转让费，故本院采信原告陈述的该50000元系对其个人的还款。综上本院认定被告向原告支付了14000元转让费，尚欠186000元转让费未付。协议约定额支付第一笔20万元转让费的时间为2019年1月15日之前，现被告已经发生逾期，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付从逾期付款之日起算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告赵某转让费186000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告王某支付原告赵某转让费186000元的利息，从2019年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至转让费全部付清之日止；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王某负担2010元，由原告赵某负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 秦娇娇     二〇一九年七月一日   书记员 张悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保225号申请人：衡水银行股份有限公司大营支行，住所地枣强县大营镇经贸路大营国际裘皮城西北角。负责人：王志乔，任该行行长。统一社会信用代码：911311213479507693。被申请人：于恩举，男，汉族，1990年10月5日出生，住河北省衡水市故城县郑口镇西城路新建胡同**，身份证号：1311261***********。被申请人：于海超，女，汉族，1992年8月9日出生，，住河北省衡水市故城县郑口镇西城路新建胡同**身份证号：1311261***********。被申请人：赵小云，男，汉族，1976年9月20日出生，住，住河北省衡水市枣强县大营镇大营村**份证号：133001197609200214。本院在执行申请人衡水银行股份有限公司大营支行与被申请人赵小云、于海超、于恩举诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初939号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将于海超名下中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处账户62×××78存款冻结4300000元，已冻结44.69元。中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××64-156-1存款冻结4300000元，已冻结48.8元。中国银行故城支行账户10×××94CNY0存款冻结4300000元，已冻结1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2a5d51874743d291@wx.tanpay.com实际控制金额1.2元。赵小云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××42存款冻结4300000元，已冻结8.12元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××71存款冻结4300000元，已冻结252.26元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××02存款冻结4300000元，已冻结55.15元。中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行账户62×××18存款冻结4300000元，已冻结62.45元。衡水银行广大支行账户62×××94-1存款冻结4300000元，已冻结1元。衡水银行大营支行账户62×××99-1存款冻结4300000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户43×××56-156-1存款冻结4300000元，已冻结65.53元。中国银行枣强支行账户10×××82CNY0存款冻结4300000元，已冻结0元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××07CNY0存款冻结4300000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××59存款冻结4300000元，已冻结25.66元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××23存款冻结4300000元，已冻结8.37元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××19存款冻结4300000元，已冻结44.88元。财付通支付科技有限公账户085e9858ee0c18c780c6021@wx.tanpay.com实际控制金额5.62元。财付通支付科技有限公账户085e9858e8fdfd7c62a3bb3c1@wx.tanpay.com实际控制金额13.2元。财付通支付科技有限公账户085e9858e1d457e2b036db95@wx.tanpay.com实际控制金额0.05元。2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将于恩举名下衡水银行大营支行账户62×××18-1存款冻结4300000元，已冻结5.01元。招商银行合肥分行肥西路支行账户62×××23-00001存款冻结4300000元，已冻结0.75元。中国银行故城支行账户10×××08CNY0存款冻结4300000元，已冻结11.66元。中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户62×××42-156-1存款冻结4300000元，已冻结138.73元。中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户62×××87-156-1存款冻结4300000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户62×××21-156-1存款冻结4300000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××61存款冻结4300000元，已冻结0.46元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××04存款冻结4300000元，已冻结2.1元。工行北京芳群园支行账户02×××42存款冻结4300000元，已冻结88.65元。财付通支付科技有限公司账户51×××83实际控制金额0.01元。2019年6月25日将赵小云名下枣房权证大营镇字第**，枣国用2016第00083号，枣国用2016第00093号予以查封，于恩举名下位于郑口镇富邦花园小区2号楼1-1401室，冀（2019）故城县不动产权第**房产予以查封，查封期限2019年6月25日至2022年6月24日。2019年7月1日将于海超名下车牌号为冀Ｔ×××**车辆予以查封，赵小云名下车牌号为冀Ｔ×××**车辆予以查封，查封期限为2019年7月1日至2021年6月30月到期自动解封。2019年7月24日将于恩举名下车牌号为冀Ａ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年7月24日至2021年7月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初939号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执392号之一申请执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。法定代表人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。被执行人：徐善波，男，住沂水县。关于申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人徐善波追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁1323民初3862号民事判决书，立案执行标的为122700元，预估执行费1741元，于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议，协议约定“一、截至2019年7月26日被执行人徐善波已偿还申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款5000元，剩余款项由被执行人徐善波自2019年8月起每月偿还1000元直至本案执行依据确定的法律义务全部履行完毕为止；二、被执行人徐善波于每月的30日之前将案款打入申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在中国工商银行临沂市中支行银行账号xxx；三、如果被执行人有一个月违约未向申请执行人还款，则申请执行人有权向沂水县人民法院申请恢复执行。”本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初3862号民事判决书的执行.如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月二十六日书记员  滕熹龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1524号上诉人（原审原告）：董莲君，女，1948年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵勇（董莲君之子），男，1978年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：李向东，男，1960年7月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审第三人：吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，经理。上诉人董莲君与被上诉人李向东、原审第三人吉化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董莲君于2019年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，董莲君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董莲君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董莲君负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年七月十日书记员  聂 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：余某仙，女，1968年4月19日出生，仡佬族，身份证住址：贵州省石阡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况如下：截止至2015年10月28日，拖欠贷款本金20099.85元、零售利息6096.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7688.93元（计算至2016年12月31日止）、违约金0元（从2017年1月1日起计算至截止日期）、杂费0元、现金利息191.47元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款本金20099.85元、零售利息6096.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7688.93元、违约金0元、杂费0元、现金利息191.47元、取现手续费0元，利息、违约金要求从上述截止日期之次日起继续按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告于2016年10月曾在中信银行的官网以公告方式通知从2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，但双方未达成书面协议。杂费主要是指超限费，按超过信用额度用款部分5%按月收取，2017年1月1日起开户的账户不再有超限费的约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿贷款本金20099.85元、零售利息6096.19元、滞纳金7688.93元、现金利息191.47元，并支付从2015年10月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年七月十七日书 记 员  贾东宁梁健炜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执276号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人杨俊宏，男，汉族，1995年12月16日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨俊宏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月14日作出(2018)湛仲字第Z003642229号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨俊宏的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642229号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢549号蒋金娣任爱华：申请执行人蒋金娣申请执行被执行人任爱华农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第2284号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执909号之四 申请执行人：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地金寨县南溪镇南溪街道。统一社会信用代码91341524069114874K。 法定代表人：彭承松，公司经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：李启军（曾用名李祥），男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初2967号民事调解书，向被执行人李启军发出执行通知书，责令被执行人李启军支付欠款，但被执行人李启军至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李启军银行存款205838元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹政海 二〇一九年七月二十三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执586号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理被执行人：赵泽铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行赵泽铭追偿权纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执586号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年七月一日书记员 秦秀清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执133号 申请执行人：彭军，男，生于1949年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张鹏飞，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭军与张鹏飞民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张鹏飞纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初247号原告：李飞，男，汉族，1979年9月1日生，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李应海，男，汉族，1980年6月8日生，现住永仁县，（未到庭）原告李飞与被告李应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加诉讼，被告李应海经公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李飞诉称：1、判令被告李应海偿还借款本金25000元；2、判令诉讼费由被告李应海承担。事实及理由：2018年7月5日，被告因其做工程需要基金，向原告借25000元人民币，约定还款日期为2018年7月25日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，2019年年初，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，把我的号码设为黑名单，直到现在都无法联系，也不知道人的去向。被告李应海未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明原告借款给被告的事实。3、录音光盘一份，2018年7月17日手机录音，欲证明我向李应海电话催款的事实。4、离婚协议书1份，欲证明李应海本人的签名与借条上签名是一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：被告李应海是原告李飞姐姐的朋友，2018年7月5日被告李应海向原告李飞借款25000元，李应海打了25000元的借条给李飞，李应海约定在7月25日赔款，但是一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据证明原、被告之间借贷关系成立，被告李应海应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李应海偿还原告李飞借款25000元（款限判决生效后三十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李应海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  倪芳燕审 判 员  樊荣俊人民陪审员  李浩聪二〇一九年七月十六日书 记 员  罗 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初988号原告：王方，男，汉族，1974年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘占军，男，汉族，1969年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王方与被告刘占军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告王方及其委托代理人，被告刘占军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方诉称：原被告均为同一村民小组成员，且两家位于本村的土地相邻。自2005年起，经村委会与村民协商，由村委会统一将土地出租给第三人，每年租金由各家农户按面积领取。2017年9月，第三人不再承租该土地，村小组遂将土地按各农户的面积和原有位置重新分配到各农户手中，但在分配过程中，被告借故自己的土地被他人占用，强行占用所属原告的土地至今不予返还，还在该土地上加盖塑料大棚。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告位于亩；二、判令被告支付自2017年10月1日起至土地返还之日止的土地租金（暂计算至起诉之日按每亩4000元计算为4433元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘占军辩称：不应该由我返还，这部分土地本来就是由我一直耕种的，当时村里统一出租我的土地也没有出租，所以没有产生过租金，我也不该向原告支付。诉讼费也应由原告支付。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、情况说明复印件，欲证实2005年村小组将本案争议的这片土地承包给案外人经营，因被告等几户不愿意出租，遂村小组将不愿出租的农户的土地调整到一处（刘占军耕种了原告家0.7亩土地），2017年，该土地出租期限到期后，村小组对该片土地按照承包前位置进行了确定并予以返还给农户，但被告至今一直占用不予偿还的事实；3、土地承包经营权证书复印件，欲证实原告一家人享有位于本村大四工集体土地1.4亩的土地承包经营权，并且该土地东靠路、西靠沟、南与刘占军家相邻、北与赵贵家相邻，四至范围明确。经质证，被告刘占军对第一组、第三组证据予以认可，对第二组证据情况说明的内容不予认可，对原告的证明目的不予认可。原告王方当庭提交现场拍摄照片7张，欲证实：1、2017年后，村小组对土地按原来的承包合同进行了分配，并对土地的位置在水泥路面上进行了明确；2、在村委会确定的原告家土地上，至今被被告占用。庭审中被告刘占军同意对该组证据进行质证。经质证，被告刘占军对该证据予以认可。被告刘占军未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王方与被告刘占军系同一村小组成员，且两家承包土地相连。原告王方提交的土地承包经营权证书载明：“原告家一户享有位于大四工集体土地1.4亩的土地承包经营权，该土地东靠路、西靠沟、南与刘占军家相邻、北与赵贵家相邻。承包期限为1999年9月至2029年9月”。2005年官庄社区第三居民小组与村民协商，集体将村上土地对外出租，因被告刘占军不同意将自己的承包地出租，故村上的承包地不能连片出租，为了便于出租，村小组便口头约定集中规划一部分土地给被告用于置换被告的承包地。2017年租赁到期后，村小组便将租赁土地按照出租前的土地位置返还村民并对土地进行确认。经村小组确认刘占军所耕种的土地中包含王方0.7亩的承包地。另查明，该诉争土地2017年的租金为每亩每年3150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王方对诉争的0.7亩土地享有土地承包权，该事实有土地承包经营权证书、居民小组出具的情况证明予以证实，被告占有该土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任，故对原告要求被告返还原告位于亩的主张，本院依法予以支持。对于被告辩称的该诉争土地为被告所有的答辩意见，因被告未向本院提供证据予以证实，故该答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告支付自2017年10月1日起至土地返还之日止的土地租金的主张，由于被告的行为侵犯了原告合法的土地承包权，应承担侵权责任，并向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失，因村小组在2017年9月底就对集体土地进行了返还，故原告诉请的从2017年10月1日计算土地租金的诉请，本院予以支持。对于原告要求按每亩每年4000元计算土地租金的诉请，因该土地在2017的租赁价格为每亩每年3150元，故对于该诉讼请求本院予以调整为按每亩每年3150元的价格计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘占军于判决生效后十五日内返还原告王方位于杨林镇官庄村委会官庄后村大四工的承包土地0.7亩；二、由被告刘占军于判决生效后十五日内一次性向原告王方支付该土地自2017年10月1日起至土地返还之日止按每亩每年3150元计算的土地租金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘占军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 杨 燕二〇一九年七月二十五日书记员 晁丽姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1602号原告:许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张玉良，男，1982年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告许莹莹诉被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元整；2、依法判令被告从2016年8月1日起按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息、违约金至借款本息全部清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及案由：2016年8月1日，被告因资金需要，向原告借款10000元。约定借款期限为3个月，即于2016年11月1日前全额返还借款本息，如借款届满，被告未能偿还本息的，应向原告偿还逾期利息（计算标准为原借款利率的四倍）及5%的违约金。原告于当日向被告全额交付了该借款本金，被告向原告出具借条一份、收条一份、身份证一份。至还款期限届满，被告迟迟未能偿还借款本金，并经原告多次索要未果，只得向贵院提起诉讼，请查明案件事实，依法裁判。被告张玉良未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告张玉良向原告许莹莹借款10000元，口头约定利息为月利率3%；当日，原告许莹莹向被告张玉良以现金方式交付1200元、以银行转账方式交付8800元，合计10000元。被告张玉良出具借条，借条载明出借人为许莹莹，借款人为张玉良，借款金额为10000元，借款期限为三个月，还款日期为2016你那11月1日前，约定利息为同期银行贷款利率的四倍及逾期偿还借款应当支付违约金等。被告张玉良出具收条一张，收条如下：“今收到许莹莹现金壹仟贰佰圆整（1200元），转账捌仟捌佰圆整（8800元），张玉良2016年8月1日”。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张玉良向原告许莹莹借款10000元的事实，有借条、收条、银行转账记录等为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许莹莹要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉良于本判决生效之日立即偿还原告许莹莹借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月1日起至借款还清时止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 周 俞二〇一九年七月二十九日书 记 员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1627号申请执行人南京金盛物业管理有限公司。被执行人王建敏。申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人王建敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴林银行存款7512元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月三十日书记员  丁 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初313号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李军，男，1975年11月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)266号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月26日15时55分左右，被告人李军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至军官培训中心西侧约50米处时，因酒劲上头遂靠边停车，被叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车追尾。后叶某报警，民警赶至现场处理交通事故时，发现被告人李军醉酒，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人李军血液中乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。交警部门认定，叶某承担此次事故的全部责任，被告人李军不承担责任。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人叶某、李某的证言；3.被告人李军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3126号原告：阮晨传，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：张立太，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，职务：执行董事兼总经理。被告：赵爱东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：邯郸市大名县天雄路银河花园****。法定代表人：苏晨亮，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张春海，公司员工。原告阮晨传与被告张立太、馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、赵爱东、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晨传及其委托诉讼代理人王刚、被告保险公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼，被告张立太、赵爱东、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晨传向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告16800元，其他费用待鉴定后另行主张；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日16时30分许，张立太驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车，沿国道309自东向西行驶至国道309七一大桥时，与同向杨峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定张立太负全部责任，杨峰无责任。冀Ｄ×××**的重型货车的登记车主系被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。被告保险公司辩称：我司承保车辆驾驶员张立太发生事故时持A2实习期驾驶证，在实习期内发生交通事故，交强险分项赔偿。根据商业三者险条款，24条第二款第5条，实习期内发生事故不予赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。被告张立太未到庭，未提供答辩意见。被告赵爱东未到庭，未提供答辩意见。被告运输公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日16时30分许，张立太驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车，沿国道309自东向西行驶至国道309七一大桥时，与同向杨峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定张立太负全部责任，杨峰无责任。冀Ｄ×××**的重型货车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告赵爱东，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。豫Ｐ×××**的重型货车的登记车主系路邑县隆祥物流有限公司，其实际车主系原告阮晨传。事故发生后，豫Ｐ×××**的重型货车在垦利区金杰汽车修理中心修理，支出维修费16800.00元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称被告张立太属于实习期内发生交通事故属于属于保险合同约定的责任免除范围，根据其提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……”，结合道路交通事故认定书，事故发生时肇事车辆并未牵引挂车，故不属于保险合同约定的责任免除范围，被告保险公司应在商业险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告阮晨传因交通事故造成的损失16800元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，保全费220元，由被告赵爱东和馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年七月九日法官助理姜颖书记员岳冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2232号申请执行人：陈领，男1973年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:何继永，男1968年5月24日生，汉族，住睢宁县。陈领申请执行何继永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初8543号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈领向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈领申请撤回对被执行人何继永的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年七月二十四日书记员  薛皓文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1954号 原告：张东敏，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：洪永墩，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路**（综合楼）****。 法定代表人：洪永墩，执行董事。 原告张东敏与被告洪永墩、厦门敦宏建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张东敏于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东敏撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张东敏负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月十八日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕岚，女，汉族，1981年1月12日生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李华东，江苏南京龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓新，江苏南京龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏豪投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：余亦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：房苏，男，该公司工作人员。再审申请人吕岚因与被申请人江苏苏豪投资集团有限公司（以下简称苏豪公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕岚申请再审称：1、现有新的证据，能够证明案争租赁押金50万元系被苏豪公司挪用，在苏豪公司不能证明转出用途的情况下，应当认定苏豪公司对扬州弘业汽车销售服务有限公司（以下简称弘业公司）欠款，理应向弘业公司偿还。2、原审法院认为，根据《承诺书》所表述的内容，苏豪公司承诺其承担的债权债务是指转让债权时，弘业公司未能公示出来的不明确的债权债务，该认定有误，此处的债权应涵盖所有转让前产生的债权。3、案涉50万元押金已经生效判决确认由弘业公司承担，并经案外人顺玲公司申请强制执行。弘业公司虽尚未履行，但属于必然发生的债务，苏豪公司应当按照其承诺向弘业公司支付。综上，请求依法再审本案。苏豪公司未提交书面意见。本院审查认为：本案系因受让人吕岚主张股权转让的标的公司对外有50万元应付款未如实披露，转让人苏豪公司应对此承担赔偿责任而引发的争议。根据原审查明的事实，案涉交易系苏豪公司经产权交易所公告方式向社会公开转让其持有的弘业公司股权，股权转让价格是在出让人给出参考价的基础上，由多家意向受让方在参考标的公司资产《评估报告》、《审计报告》的基础上通过竞价方式产生。除相关报告存在未真实披露的情形或公司的资产状况与相关报告不符外，受让人不应再对转让的价款提出异议。交易公告的《评估报告》及《审计报告》均已将弘业公司与扬州顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称顺铃公司）之间的租赁合同及应付租赁押金50万元事实进行了披露，吕岚出具的《收购承诺函》、《竞买人代表授权书》、《知悉并遵守竞价须知的承诺》，表明其已完全了解弘业公司的财务现状，且受让人本身也负有认真研读转让公告中列明的资产评估报告、审计报告及其附件的义务，在标的公司现状与相关报告披露情况一致的情况下，吕岚要求苏豪公司承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据。关于《承诺函》中“股权转让前的一切经营活动产生的全部债务纠纷均由本公司（苏豪公司）负责处理”的理解问题，从本案实际情况来看，案涉股权转让参考价的设定是基于标的公司净资产账面价值（313.74万元），该净资产的计算已经减去了案涉50万元负债，作为转让方的苏豪公司显然不会在竞价完成后，又通过协议将该50万元债务归由自己承担，否则也损害了其他竞价人公平参与竞价的利益。原审法院据此将“股权转让前的一切经营活动产生的全部债务纠纷”理解为“未能公示出来的不明确的债权债务”符合实际情况。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕岚的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年七月五日书 记 员 白 妍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2493号 原告:黄朝恩，男，1966年2月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：谭太龙，男，1974年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告黄朝恩与被告谭太龙民间借贷纠纷一案中，原告黄朝恩于2019年7月27日以“双方达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告黄朝恩撤回对被告谭太龙的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄朝恩承担。 审判员 刘 虎 二〇一九年七月二十七日 法官助理丁贝贝 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3970号 王新民： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1355号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43543号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：安靖，男，1977年5月12日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告安靖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告安靖下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告安靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令安靖支付信用卡欠款本息等共计37,068.22元（人民币，下同），其中截至2018年5月11日欠款本金为29,632.93元，利息2,962.67元,违约金2,472.62元，年费2000元；2018年5月11日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令安靖支付本案全部诉讼费用。事实和理由：安靖于2015年11月4日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××36。安靖开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月11日已发生欠款本息等共计37,068.22元，经我行多次催收，安靖仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安靖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，安靖（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。安靖在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向安靖发放了卡号为40×××36的信用卡，安靖激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年5月11日，安靖尚有透支消费款本金29,632.93元，利息2,962.67元，违约金2,472.62元，年费2000元；共计37,068.22元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，安靖在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与安靖间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。安靖持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，安靖应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故安靖应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认安靖应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张安靖偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。安靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,632.93元；二、被告安靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年5月11日的利息为2,962.67元，自2018年5月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告安靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费727元、邮寄费40元、公告费49元，共计816元，由被告安靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2314号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈俐,女,1975年9月12日生,汉族,身份证住址：江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5704号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人陈俐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俐银行存款44967.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执7号 救助申请人：李奕瑶，女，2010年3月30日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。公民身份号码。 法定代理人：李某1(申请人的父亲)，男,1989年9月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：李某2(申请人的母亲)，女，1989年8月25日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 救助申请人李奕瑶以其在公共场所管理人责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月28日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李奕瑶称：申请人申请执行南宁市帕米尔风情餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，至今没有得到赔偿款。申请人年仅9岁，被摔伤后全部医疗费用由父母自行承担，而父母经济能力较弱，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金23348元。 经审查查明，南宁市帕米尔风情餐厅位于江南区××水街××楼，该餐厅系聂新山个体经营。2016年1月12日申请人由其父母带其到上述餐厅察布查尔包厢用餐，该包厢位于二楼，临街一侧的墙上设有一扇窗，窗口未安装护栏等防护设施，申请人在窗下安放的一张长沙发玩耍时不慎从该包厢的窗口坠落至一楼地面受伤，随后送南宁市二医院入院治疗。2017年2月21日申请人诉至本院，要求被告南宁市帕米尔风情餐厅赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计40403.93元。2017年7月5日本院作出（2017）桂0105民初255号民事判决书，判决南宁市帕米尔风情餐厅赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计18805.88元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因南宁市帕米尔风情餐厅无可供执行的其他财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，事故发生时申请人当时仅有6岁，为未成年人。申请人的父母均为河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇二街居民，该街居委会证明申请人的父亲李某1无固定工作，家庭成员月平均收入为2000元。 本院认为，申请人的家庭成员月平均人均收入有2000元，足以维持申请人住所地的基本生活水平，申请人未面临生活急迫困难，不符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，并经报请南宁市江南区国家司法救助资金领导小组批准，决定如下： 对救助申请人李奕瑶不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终716号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会（原佛山市顺德区陈村镇赤花村委会）。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路赤花工业区商铺**。诉讼代表人：卢铭强，男，汉族，1986年4月30日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：卢凤冰，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：卢伟潮，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：郭佩宜，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：郭嘉朋，男，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人：广东省自然资源厅。。住所地：广东省广州市天河区体育东路**法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邹春荣，广东省自然资源厅工作人员。上诉人佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会（以下简称赤花居委会）因与广东省自然资源厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责的行为违法并判决行政机关依法履行责职的前提和基础是行政机关具有相应的法定职权。本案中，赤花居委会现在册股东人数为3679人，其中2094人推选卢铭强等6名村民代表以赤花居委会名义于2018年7月15日向广东省自然资源厅邮寄《查处申请书》，请求广东省自然资源厅调查处理陈村镇人民政府违法以“撤村建居”方式将原属于赤花村集体所有的土地转为国有土地的事项，即请求广东省自然资源厅对陈村镇人民政府涉嫌实施了违反土地管理法律、法规的行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款有关“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，对土地管理违法行为的查处，以属地管辖为原则，因此，涉案申请事项并非由省级土地行政主管部门直接管辖，赤花居委会向广东省自然资源厅提出查处陈村镇人民政府违法以“撤村建居”方式将原属于赤花村集体所有的土地转为国有土地的申请，不符合属地管辖的法律原则。广东省自然资源厅收到涉案查处申请后，经审查认为不属于应由其直接查处的事项，已及时将相关材料转交佛山市国土资源和城乡规划局，要求该局进行调查处理，佛山市国土资源和城乡规划局经审核后作出佛国土规划[2018]417号《佛山市国土资源和城乡规划局关于反映顺德区以“撤村建居”方式将原赤花村集体土地转为国有土地有关情况的报告》，对赤花居委会提交的涉案申请事项依法作出了处理，并将调查和处理的相关情况书面函告了卢铭强等人，赤花居委会如对该答复有异议，可依法另寻法律途径救济，而不应直接对广东省自然资源厅提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回赤花居委会的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。赤花居委会上诉提出广东省自然资源厅未履行法定查处职责的主张，因理据不足，本院不予采纳。另，赤花居委会向本院提交书面申请，请求本院公开开庭审理本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，在二审期间赤花居委会未提出新的事实、证据或理由的情况下，本案二审并不需要开庭审理，因此，对于赤花居委会申请本院公开开庭审理的请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月二十六日法官助理董嫦青书记员王秋喆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保120号 申请人：牟伟东，男，1966年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张成民，男，1969年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周福瑞，男，1973年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人牟伟东于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周福瑞的鲁Ｖ×××××号车、查封被申请人张成民名下房产一套。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周福瑞的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 二、查封被申请人张成民位于潍坊市奎文区房产一套，查封期限3年（保全金额390000元）。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月二十九日 法官助理张梦 书记员李翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4232号原告：旭光，男，1967年9月28日出生，蒙古族，农民。被告:新吉乐图，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民。原告旭光与被告新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭光到庭参加诉讼，被告新吉乐图经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息6500元[6500元×2%×50个月（2015年1月16日至2019年3月16日）]，合计13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于很多年前因生活所需从我借款5000元，之前年年偿还利息。于2014年3月16日按月息3%计算利息后重新给我出具了6500元的借据，约定2015年1月16日偿还，并约定超期给付月息3%。到期后多次向被告索要未果，且被告于2015年冬天外出打工，至今无音讯。新吉乐图未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告新吉乐图应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，当应以原始本金为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新吉乐图于本判决发生法律效力后十日内给付原告旭光借款5000元；二、被告新吉乐图于本判决发生法律效力后十日内给付原告旭光借款利息6000元[5000元×2%×60个月（2014年3月16日至2019年3月16日）]；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告新吉乐图负担75元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十一日书 记 员  包志培
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4142号罪犯陈明亮，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年8月17日作出(2009)温瑞刑初字第842号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈明亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币5301元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈明亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复19号申请复议人（申请执行人）：华宁联翔经贸有限公司（以下简称华宁联翔公司）。法定代表人：宗师，执行董事。被执行人：云南康盛磷业有限公司（以下简称云南康盛公司）。法定代表人：王庆田，经理。申请复议人华宁联翔公司不服华宁县人民法院(2019)云0424执异4号执行裁定书，于2019年6月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人华宁联翔公司称，华宁县人民法院在执行被执行人为云南康盛公司的系列案件中，拍卖了云南康盛公司部分被查封的资产并制作了执行分配方案，华宁联翔公司提出执行异议，华宁县人民法院以（2019）云0424执异4号执行裁定书驳回其异议申请，华宁联翔公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、原审法院以申请复议人提出的书面异议不属于民诉法二百二十五条和二百二十七条的规定，不符合受理条件为由驳回其异议申请，系适用法律错误。二、华宁县人民法院拍卖的云南康盛公司的资产是由申请复议人和华宁汇昱达工贸有限公司最先申请查封的，按相关法律规定，被执行人为企业法人的，受偿顺序的原则为申请采取强制措施的先后受偿，本案中其他任何第三人无权对分配的3138157元的拍卖款申请参与分配，此款只应分配给申请复议人和华宁汇昱达工贸有限公司，华宁县人民法院制作的执行分配方案将拍卖款分配给其他债权人予法无据。据此请求支持申请复议人的复议申请，撤销华宁县人民法院（2019）云0424执异4号执行裁定书及《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》。本院经审查查明，华宁县人民法院在执行被执行人为云南康盛公司的系列案件中，拍卖了云南康盛公司部分被查封资产并制作了《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》，华宁联翔公司提出执行异议，华宁县人民法院以（2019）云0424执异4号执行裁定书驳回其异议申请，华宁联翔公司不服，于2019年6月27日向本院申请复议。本案争议的焦点：华宁联翔公司的异议申请是否属于执行异议受理审查范围。本院认为，华宁县人民法院在案件执行中拍卖被执行人被查封的资产并制作执行分配方案，程序合法、适用法律准确。华宁联翔公司对执行分配方案的分配数额及法律适用等不服，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条和第五百一十二条的规定，通过分配方案异议之诉确认其合法性，不属于执行异议的受理审查范围。综上所述，华宁联翔公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回华宁联翔经贸有限公司的复议申请，维持华宁县人民法院（2019）云0424执异4号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月二十四日书记员  王思思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1011号原告谢文军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告姚林，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市华宏电力工程有限公司。法定代表人姚林。本院在审理原告谢文军诉被告姚林、信阳市华宏电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢文军无法向本院提供二被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告提供的二被告的住所地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  顾 威审判员  陈亚嫚二〇一九年七月十二日书记员  张宗华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初184号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人阳松香，曾用名阳明香，男，1975年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。2016年12月因犯盗窃罪被七星区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人罗凤彪，男，1983年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。2014年9月因犯盗窃罪被桂林市象山人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2019年7月9日 开庭日期 2019年7月24日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞148号起诉书，指控被告人阳松香、罗凤彪犯盗窃罪，建议判处被告人阳松香有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币四千元至一万元；建议判处被告人罗凤彪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元至九千元。 辩护意见 被告人阳松香、罗凤彪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1.2019年2月19日晚，被告人阳松香、罗凤彪二人驾驶电动车在桂林市叠彩区西清路8号9栋2-2-1房，由罗凤彪持对讲机负责望风，阳松香使用技术开锁手段进入被害人汪雪家中，盗窃现金人民币约4000元及一对戒指。 2.2019年2月19日晚，二被告人采取同样手段在桂林市叠彩区九华路石油公司宿舍18栋2单元301房盗窃被害人陈民福现金人民币约5000元。 被告人阳松香盗窃后共分给被告人罗凤彪人民币1100元。公安机关于2019年3月12日抓获被告人阳松香、罗凤彪，二被告人归案后对上述事实如实供述。 本院意见 被告人阳松香、罗凤彪的行为构成盗窃罪，其均具有前科劣迹、入户盗窃的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 一、被告人阳松香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人罗凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 三、作案工具绿佳牌电动自行车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）依法予以没收，上缴国库。 三、责令被告人阳松香、罗凤彪共同退赔被害人汪雪人民币四千元，退赔被害人陈民福人民币五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年七月二十四日 书记员 曾桂平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3833号申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：张金付，男，汉族，1979年6月19日生，住武汉市蔡甸区。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人张金付买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及车辆在85418元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张金付名下车辆、银行存款在85418元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年七月二十四日书记员  李 霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2844号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱其强，男，1983年06月16日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱其强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱其强所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱其强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执842号申请执行人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托代理人：唐杰，该公司员工。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：胡元中，该公司经理。被执行人：遵义市京海天贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：彭期模，该公司经理。被执行人：遵义市壹汇贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路223号。法定代表人：胡珍，该公司经理。被执行人:胡元中，男，1958年03月22日出生，汉族，住被执行人：雷清容，女，1966年07月10日出生，汉族，被执行人：陈谦航，男，1985年04月24日出生，汉族，被执行人：胡茸，女，1984年05月06日出生，汉族，住被执行人：胡元平，女，1969年04月12日出生，汉族，被执行人:彭期模，男，1968年06月20日出生，汉族，住。被执行人:胡洮，男，1988年08月30日出生，汉族，被执行人:刘恋，女，1989年02月03日出生，汉族，住被执行人:胡珍，女，1988年08月30日出生，汉族，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初96号民事判决书，受理遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司与遵义市京马房地产开发有限责任公司、遵义市京海天贸易有限责任公司、遵义市壹汇贸易有限公司、胡元中、雷清容、彭期模、胡元平、胡茸、陈谦航、胡珍、胡洮、刘恋金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司、遵义市京海天贸易有限责任公司、遵义市壹汇贸易有限公司、胡元中、雷清容、彭期模、胡元平、胡茸、陈谦航、胡珍、胡洮、刘恋未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨遵义市京马房地产开发有限责任公司、遵义市京海天贸易有限责任公司、遵义市壹汇贸易有限公司、胡元中、雷清容、彭期模、胡元平、胡茸、陈谦航、胡珍、胡洮、刘恋银行存款人民币110000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1321号原告：张晓菁，女，1980年1月20日出生，汉族，群众，大专文化，公司职工，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：路利娟，女，1978年3月2日出生，汉族，群众，大专文化，公司职工，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李渊博，男，1979年12月10日出生，汉族，党员，大学本科，临西县人民医院人事科干部，现住邢台市桥**，系被告路利娟配偶。原告张晓菁与被告路利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菁及其委托诉讼代理人张晓燕、被告路利娟及其委托诉讼代理人李渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币20,000元及利息（2016年6月1日起至借款实际清偿完按照年利率6%支付逾期付款利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要分别在2014年12月3日、2014年12月23日向原告借款共计20,000元。2016年6月1日，原告向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告路利娟辩称，原告在诉状中所述不实，原告所称其分两次转账给被告的20,000元，根本不是借款，而是原告与被告共同投资的投资款，具体情况如下：原被告系同事关系，同事多年且关系很好，2014年12月，二人听说前同事王萌正从事“20世纪福克斯环球影业投资集团”（北京上朝国际影视文化投资有限公司）的投资业务，投资2万元100天可以获得高额受益，原告与被告于是相约与王萌见面咨询投资事宜，见面时王萌还带来了其上级王建军，四人见面后，王建军及王萌向原告与被告二人介绍了投资的具体情况，当场原被告决定投资；但王建军和王萌说投资至少一股，每股两万元，原告当时因为只有一万元，就跟被告商量，能否两人共同投资一股每人一万元，受益共享，被告当场答应，而后，原告于2014年12月3日向被告转账10,000元，再让被告出一万，以原告的名义再通过王萌、王建军在其所在“20世纪福克斯环球影业投资集团”投资一股共两万元，当时王萌提供了“20世纪福克斯环球影业投资集团”的K宝，投资账户ID号：25×××19，说可以随时在投资平台查看投资收益情况，当时原被告都看到了在网上投资平台上显示投资人为原告；随后原告感觉投资收益不错，跟被告商量将被告共同投资的一万元还给被告，以后都算原告一人投资，第一期收益可以跟被告平分，第二期以后的收益不再共享，被告同意，而后原告于2014年12月23日向被告转账一万元。告知被告这一万元是还其之前的共同投资的一万元。投资100天后，王建军、王萌给了第一期分红3,500元，原告及被告各分得一半；而后王萌、王建军迟迟没有兑现承诺。后经原被告多方了解，得知原被告投资的“20世纪福克斯环球影业投资集团”（北京上朝国际影视文化投资有限公司）为非法传销组织，其负责人戴斌等已经于2015年1月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，现已判刑，且当时网上投资平台及投诉人的投资信息也被查封关闭，现在用K宝已经无法打开，查看不到投资人的信息，但投资人的名单仍在咸宁警方查封中。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告张晓菁分三次共向被告转账10,000元。2014年12月23日，原告分两次共向被告转账10,000元。原告主张原、被告之间为借贷关系，为证明其主张，原告向本院提交了转账记录。被告否认原、被告之间为借贷关系，主张双方之间为共同投资关系，为证明其主张，被告向本院提交了被告与原被告共同的前同事王萌之间的通话录音、被告与王萌之间的聊天记录、被告与原告之间的微信聊天记录、福克斯投资方案宣传单、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书。现20世纪福克斯传销组织的主要负责人已经由湖北省咸宁市咸安区人民法院以组织、领导传销活动罪判处刑罚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告主张被告向其借款20,000元，被告否认原、被告之间系借贷关系，而主张双方之间为共同投资关系，并且被告提交了相关的证据予以证明，而原告仅提交了转账记录却无其他证据予以佐证其主张，原告提交的证据不足以证明原、被告之间为借贷关系，故本院对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：驳回原告张晓菁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年七月十日书记员 杨永芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2061号申请执行人：张云生，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市君元宝旅游景区开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼**。法定代表人：张春荣，经理。本院在执行××人××与被××人天津市君元宝旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款20000元，案件受理费300元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津市君元宝旅游景区开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津市君元宝旅游景区开发有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人天津市君元宝旅游景区开发有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月三十日书记员  霍建亮
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初494号 原告:张富锁,男,1963年11月18日出生,汉族,牧民。 被告：苏和巴特，男,成年人，蒙古族,牧民。 本院在审理原告张富锁诉被告苏和巴特买卖合同纠纷一案中，原告张富锁于2019年7月10日以已与被告苏和巴特达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告张富锁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张富锁撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告张富锁承担。 审判员  韩宗东 二〇一九年七月十日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执984号申请执行人罗桂兰，女，1981年5月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人郭斌，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗桂兰与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93965元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月三十一日书记员  彭丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4883号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：林冬青，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：廖燕铃，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林冬青、廖燕铃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费8870元减半收取4435元、财产保全费3050元，合共7485元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月十九日书 记 员  马妮娜李佩思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1520号原告：杨化兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇简庄村****，现住湖北省十堰市张湾区车城路**兴民大厦**楼。被告：韩中会，男，1969年4月19日出生，汉族，，住湖北省仙桃市郑场镇韩岭村****原告杨化兵与被告韩中会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。被告韩中会于2019年6月21日向本院提出管辖权异议，并提交了相关证据。本院经审查认为，被告韩中会户籍地不在本辖区，本案事故发生地在湖北省宜昌市夷陵区，本院对该案无管辖权。原告杨化兵受伤后行动十分不便，十堰市与宜昌市夷陵区距离更近，原告请求将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。案件受理费1622元，退还原告杨化兵。如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年七月一日书记员 王恒锋附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…….第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0224执322号之一 申请执行人：陶某，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃某，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人陶某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1258号民事调解书已经发生法律效力。按照该调解书，被执行人覃某需对申请执行人陶某经济补偿30000元。申请执行人陶某于2019年5月9日向本院申请强制执行。 同时，本院作出的（2017）桂0224民初41号民事调解书已经发生法律效力。按照该调解书，被执行人覃某需每月支付小孩抚养费700元，直至小孩年满18周岁止。申请执行人陶某于2019年1月17日向本院申请强制执行[(2019)桂0224执122号]，该案尚未执行到位的案件款为23300元。 目前两案[(2019)桂0224执322号和[(2019)桂0224执122号]需执行的案件款为53300元（30000元＋23300元），执行费300元，被执行人覃某共需履行的案件款和执行费为53600元。 在执行过程中，本院査明，被执行人覃某是国家公务员，每月有固定收入，本院作出的（2019）桂0224执322号执行裁定书，裁定从2019年7月起，每月划拨被执行人覃某在广西融安农村商业银行股份有限公司长安支行的工资账户62×××72的存款2000元，直至划足53600元止。申请执行人自愿撤销该案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初1258号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林随干 二〇一九年七月九日 书记员  李 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8019号原告：项影影，女，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：张加望，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省濮阳县。被告：张再君，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省濮阳县。原告项影影与被告张加望、张再君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项影影的委托诉讼代理人刘文元到庭参加了诉讼，被告张加望、张再君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项影影向本院提出请求判令：1、被告张加望偿还原告借款302000元及利息（按年利率6%支付自2018年10月31日起至还清款之日止的利息）；2、被告张再君对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告张加望因经营用款向原告项影影借款，自2017年1月11日至1月23日，原告项影影共向被告张加望提供借款人民币302000元。2017年6月24日，被告张加望向原告项影影出具了借据，为保证还款，被告张再君提供了担保。后经原告项影影多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，至今未果。原告项影影提交的证据如下：1.项影影身份证复印件、张加望人口基本信息查询复印件、张再君身份证复印件各一份；2.借据一份；3.借记卡账户历史明细清单二份及兴业银行股份有限公司郑州黄河南路支行流水一份；4.失信人员信息复印件一份。被告张加望、张再君既未应诉答辩亦未提交证据。原告项影影围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张加望、张再君未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年4月15日，原告项影影向被告张加望跨行汇款100000元；2017年5月12日，原告项影影向被告张加望汇款200000元。2017年6月24日，被告张加望作为借款人、被告张再君作为担保人共同向原告项影影出具借款金额为302000元借据一份。2018年10月31日，原告项影影诉至本院。本院认为，原告项影影提交的借据、借记卡账户历史明细清单及兴业银行股份有限公司郑州黄河南路支行流水能够证明原告项影影与被告张加望之间的借贷关系成立。原告项影影主张被告张加望支付借款本金302000元及利息（利息以302000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月31日起至清偿之日止），合法有据，予以支持；被告张再君作为担保人为上述债务提供担保，对保证方式及保证担保的范围没有约定，依法被告张再君对上述全部债务承担连带责任保证承担保证责任，被告张再君承担还款责任后，有权向被告张加望追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张加望于本判决生效之日起十日内偿还原告项影影借款本金302000元及利息（利息以302000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月31日起至清偿之日止）；二、被告张再君对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告张再君代为承担保证责任后，有权向被告张加望追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元、公告费260元，共计6090元，由被告张加望、张再君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  谭清淼人民陪审员  高 洁二〇一九年七月一日书 记 员  李晓飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终1800号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：田丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被上诉人田丽丈夫。 上诉人张伟因与被上诉人卢振和、田丽委托理财合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人存在委托理财合同关系的事实，由银行交易明细、补充协议以及谈话录音等证据证实。本案案由应为民间委托理财合同纠纷。2017年5月19日，双方签订的补充协议对委托理财的期限、投资数额、损失分担比例、佣金收取方式等内容作出约定和确认。该协议中载有“2015年5月，按照最低可承受亏损比例和利润分配方法的约定”内容，需要查明2015年5月双方的约定是否明确，应结合委托理财期间的股市行情以及后来的双方的谈话内容，确定适当的损失承担比例。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3215号民事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人张伟预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2806号申请执行人：陈庆嫦，女，汉族，1981年3月20日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州金图影视传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路**国龙大厦裕兴阁****。法定代表人：冼纳申请执行人陈庆嫦与被执行人广州金图影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29041号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州金图影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据陈庆嫦的申请，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的为135692.66元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行员赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月15日，本院对被执行人广州金图影视传媒有限公司采取限制消费措施。2019年7月29日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  王文钡
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保73号 申请人：哈尔滨远宏农机销售有限公司。 住所地：哈尔滨市松**哈尔滨万达文化旅游城3地块第********。 法定代表人：高传富，职务：经理。 委托代理人：贾厚才，男，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县通，住通河县通河镇> 被申请人：姜孝斌，男，汉族，公司经理，住通河县清，住通河县清河镇西北河村> 被申请人：刘玉春，男，汉族，农民，住通河县清，住通河县清河镇清河村二站屯> 申请人因被申请人拖欠其水稻收割机款，于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉春名下的小轿车一辆（车牌号为黑AT77**）予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉春名下的小轿车一辆（车牌号为黑AT77**），查封期限为两年。 二、上述被查封财产冻结期间由被申请人刘玉春负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。 案件申请费800元，申请人哈尔滨远宏农机销售有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚立军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈慧明
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初827号原告：姜秋芬，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住佳木斯市郊区，委托代理人：杨洪刚（姜秋芬丈夫），男，1972年3月16日生，汉族，农民，住佳木斯市郊区，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告：周少东，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住汤原县，被告：孟兆辉，男，1972年12月29日生，汉族，工人，住汤原县，原告姜秋芬与被告周少东、孟兆辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜秋芬及委托代理人杨洪刚到庭参加诉讼，被告周少东、孟兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜秋芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠工资款5500元；2、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月至9月，原告在二被告所承包的工程中做饭，二被告共欠我工资5500元，2019年2月25日，二被告出具欠据一张。经多次催要二被告一再推脱，原告诉至法院。二被告未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告在二被告所承包的工程中做饭，二被告共欠原告工资5500元。2019年2月25日，二被告为原告出具欠据一张。后经多次催要，二被告未能给付，原告诉至本院。原告向本庭提交证据二份，证据1、原告姜秋芬及代理人杨洪刚身份证明各一份，用以证明原告及代理人身份；证据2、被告周少东、孟兆辉2019年2月25日出具的欠据原件一张，金额5500元，用以证明二被告欠款事实。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本庭对原告提交证据1-2予以确认。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告周少东、孟兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周少东、孟兆辉于判决生效后三日内偿还欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周少东、孟兆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 计 忱二〇一九年七月一日书记员 高慧敏