wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执103号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清。被执行人：罗锦波，男，汉族，1976年1月15日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人罗锦波追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10206号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年七月十九日书记员  陶 理
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4245号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：张云，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终813号上诉人（原审被告）：深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**犁头后街交叉口名汇达大厦第夹层。法定代表人：徐曼冬。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****层西边。法定代表人：李伟柱。原审被告：尹普才，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原审被告：深圳市国安珠宝首饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3003阳光绿地家园**20J/div>法定代表人：彭国军。上诉人深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司因与被上诉人周六福珠宝股份有限公司及原审被告尹普才、深圳市国安珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司上诉称，上诉人不具有法人资格，民事责任依法由深圳市国安珠宝首饰有限公司承担，该公司住所地在深圳市罗湖区，不在娄底市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第七条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案被告之一尹普才销售涉案产品的侵权行为实施地在湖南省娄底市，根据前述规定，湖南省娄底市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1275号申请人：金震，男，1985年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙哲，男，1986年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人金震向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1104号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄玺卉、孙哲银行存款共计621068元，或查封同等价值的其他财产；二、查封金文夫名下位于沈阳市沈河区北中街路144-2号（3-5-1）、建筑面积91.24平方米（新档案号：2-2-0033375）的房产档案。案件保全费3625元，由申请人金震预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执970号申请执行人：金彩霞，女，生于1974年12月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：漆书林，男，生于1973年7月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人金彩霞与被执行人漆书林借款合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告漆书林归还原告金彩霞借款本金26000元，利息4800元，于判决发生法律效力后三个月内付清；二、驳回原告金彩霞的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告漆书林负担。法律生效后，被执行人漆书林给付金彩霞8000元，对剩余款项推诿拖延不予履行，案件进入执行程序。在执行过程中查明，漆书林在银行有存款，在法院依法冻结后，被执行人漆书林与金彩霞达成了如下还款协议：由漆书林于2019年7月25日前归还8115元，剩余14910元于2019年12月31日前一次性付清，并承担了案件受理费，负担了执行费用。申请人金彩霞即以双方达成和解协议并将长期履行为由申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执970号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年七月九日书记员  王 蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1947号罪犯郁雷。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0115刑初884号刑事判决，认定被告人郁雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2016年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郁雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郁雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初863号原告:王东，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F（2-6）。法定代表人：刘德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉庆国，该公司员工。原告王东与被告安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人隋元凤，被告亿德公司法定代表人刘德贵及其委托诉讼代理人冉庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：亿德公司支付石灰款593996元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：亿德公司从合肥市公路桥梁有限责任公司分包了关于G104滁汊河段改造工程。王东于2017年6月1日开始为亿德公司工地供应石灰材料，亿德公司的代表王祥先对王东供应的货款进行结算。截止2018年1月28日，亿德公司累计拖欠王东石灰款593996元，至今未予支付。亿德公司在庭审中辩称：1、亿德公司从合肥市公路桥梁工程有限责任公司处承接案涉工程后又以包工包料的方式将案涉工程再整体分包给王祥先进行施工，王祥先系该工程土方项目的实际施工人，自主经营、自负盈亏、独立核算，亿德公司既不参与案涉工程的实际施工，也不在资金、技术、设备、人员、劳务、材料等方面给实际施工人王祥先提供支持和帮助；2、在本案中，亿德公司将土方工程项目以包工包料的方式整体分包给王祥先施工，不可能再向王东购买施工所需材料，王祥先在施工过程中向王东购买施工所需材料，买卖合同的缔约主体为王祥先与王东，而非亿德公司，该合同对亿德公司不具有法律约束力；3、本案中，与王东进行结算的主体也是王祥先，王祥先的行为作为实际施工人，是其应尽的责任和义务，其行为是个人行为，而不是代表亿德公司履行职务行为。综上，王东起诉亿德公司支付材料货款无事实和法律依据，请求依法驳回王东对亿德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿德公司对王东提交的证据质证意见如下:对《项目辅助施工合同》（复印件）真实性无异议，对《授权委托书》（复印件）、《解除合同通知书》（复印件）、《收料单》、《结算单》真实性、合法性、关联性均有异议。王东对亿德公司提交的《项目承包合同》、王祥先身份证(复印件)，亿德公司支付案涉工程款项相关的支付申请表、转账凭证、领款单、转账电子回单、王祥先出具的承诺书、金怀朋的身份证(复印件)、工程款收条、向王祥先支付工程款统计表等证据的真实性均有异议。经审查，本院对王东提交的《项目辅助施工合同》（复印件）及亿德公司提交的《项目承包合同》真实性予以采信；对王东提交的《授权委托书》（复印件）、《解除合同通知书》（复印件）真实性不予采信；对王东提交的《收料单》、《结算单》及亿德公司提交的其公司支付案涉工程款项相关的支付申请表、转账凭证、领款单、转账电子回单、王祥先出具的承诺书、金怀朋的身份证(复印件)、工程款收条、向王祥先支付工程款统计表等证据不予认证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年，合肥市公路桥梁工程有限责任公司（甲方)与亿德公司（乙方）签订《项目辅助施工合同(依法分包）》，约定：甲方提供设计及设计变更施工图纸及技术规范标准，乙方按甲方总体工程进度计划自行组织施工，工程名称：滁州市G104滁汊改建一级公路V标，工程范围：G104滁汊改建一级公路V标A工区土方工程等内容。王祥先在该合同下方授权的代理人处签名。2016年10月17日，亿德公司（甲方)与王祥先（乙方）签订《项目承包合同》，约定：工程名称：滁州市G104滁汊改建一级公路V标土方工程，甲方以包人工、包机械、包质量、包工期、包安全包文明施工的方式将该工程施工全过程承包给乙方施工等内容。王东提供的7份《收料单》，载明：供料单位：王东；收料员：王祥先；2017年6月至2017年12月每月累计石灰款为84245元、48588.85元、67176.65元、99183.45元、118356.70元、114021.60元、62424元,合计593996.25元。王东提供的《结算单》载明：工程名称：G104滁汊河段改建工程V标项目部；结算单位：王东；结算内容明细：从2017年6月1日至2017年12月31日为工地供应石灰，累计为工地供应593996元石灰；收款单位：王东；累计结算金额：￥593996元；累计欠款金额：￥593996元；本期结算金额：￥593996元；公司领导签字：王祥先2018.1.28此款与本人无关，由亿德公司承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东提交的证据《项目辅助施工合同》只能证明王祥先作为亿德公司的代理人和合肥市公路桥梁工程有限责任公司签订该合同，没有提交证据证明王祥先向其出具《结算单》及在《收料单》上签字的行为是代表亿德公司履行职务行为或是作为亿德公司代理人履行代理行为。王东提交的证据不足以证明亿德公司应支付其石灰款593996元的主张，王东应承担不利的后果。故对王东的诉讼请求不予支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费9740元，保全费3520元，合计13260元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年七月十日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3886号原告：胥某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：晏某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：胡某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：苟向群，女，1970年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住址同上，系胡某某之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢城乡建设公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，该公司执行董事。委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胥某某诉被告晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某，被告晏某某、被告胡某某委托代理人苟向群、被告广颢城乡建设公司委托代理人邓文政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏某某、胡某某、广颢城乡建设公司立即支付原告材料款20.83万元，并按年6%标准向原告支付拖欠工程款的资金占用费，自2018年8月19日开始计算至付清为止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订《共青大道安置还房项目华润涂料供货合同》，约定原告向被告承包的遵义共青大道还房一号地块26#27#28#项目供应外墙漆，供货地点为遵义市共青大道，供货范围包括：华润外墙乳胶漆及配套产品。双方就产品价格进行了约定，并约定付款方式为：每一批下单付定金30%，货到后被告5个工作日之内支付本批次货款。签订合同后，原告按合同约定向被告陆续供货，至2018年8月19日原告全部供货完毕。经双方结算，原告供货材料款共计21.83万元，该款项经过被告签字确认，被告委托吴某某支付1万元，因此，现被告尚欠原告材料款20.83万元。根据合同约定，被告理应对上述款项负有清偿责任。原告因此事多次同三被告协商还款事宜未果。为此，原告特起诉请求支持其诉讼请求。被告晏某某辩称：我们是在吴某某手里包的外墙工程，同时也是吴某某介绍原告给我们供货，支付货款是在我们应得的工程款内支付给原告，我们签订有买卖合同，欠款是事实。不同意给付资金占用费。被告胡某某辩称：材料供应商是和吴某某联系的，在工程款中支付材料款，我们交了1万元的定金，原告起诉的金额我们不认可，原告没有与我们结算。被告广颢城乡建设公司辩称：原告起诉的事实和理由不符，我公司与原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，我方不承担责任，涉诉的工程确实是我公司承建的，我们是包工包料承包给晏某某和胡某某的。经审理查明：遵义市播州区共青大道还房工程第三标段（一号块26、27、28号楼）工程系被告广颢城乡建设公司所承建，其工程项目负责人为吴某某。2017年3月24日，吴某某以贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部的名义作为甲方与被告晏某某、胡某某作为乙方，双方签订了共青大道还房工程第三标段内部承包施工协议书，协议约定：甲方将共青大道还房工程第三标段（一号块26、27、28号楼）外粉、外墙节能保温和涂料工程承包给乙方。2018年1月13日，原告胥某某与被告晏某某、胡某某签订了共青大道安置还房项目华润涂料供货合同，吴某某以贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部的名义为该供货合同的担保方，被告晏某某、胡某某未按合同付款，则由担保方支付，直接从被告晏某某、胡某某工程款里扣除。供货合同签订后，原告胥某某按被告晏某某、胡某某的要求向其供货，吴某某以微信转账的方式支付了原告10,000.00元货款，事后双方未进行结算。为此，原告特起诉，请求支持诉请。在庭审中原告胥某某以及被告晏某某、胡某某对总货款为218,300.00元无异议。关于贵州天润达建筑装饰有限公司并未参与供货合同的签订以及具体实施的供货，故贵州天润达建筑装饰有限公司不具备原告的主体资格，本院在诉讼中依法口头裁定驳回了贵州天润达建筑装饰有限公司的起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、内部承包施工协议书、供货合同、销货单等证据在佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告胥某某与被告晏某某、胡某某之间系买卖合同关系，原告胥某某按照合同的约定履行了供货义务，被告晏某某、胡某某未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行支付货款的责任。贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部在其买卖合同关系中，虽然名义上是担保方的地位，但从约定的内容来看，被告晏某某、胡某某未按合同付款，则由担保方支付，其实质上是属于债务的转移，应认定贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部是该债务的新债务人，该项目部所实施行为的法律后果应由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担责任。现原告主张所欠的货208,300.00元，因被告晏某某、胡某某无异议，本院予以认定。关于原告胥某某请求支付资金占用费的问题，因双方未进行货款的结算，被告晏某某、胡某某不存在拖欠货款的问题，并且双方未约定资金占用费的问题，故原告胥某某的该诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司在判决生效后十日内共同支付原告胥某某货款208,300.00元。二、驳回原告胥某某的其余诉讼请求。案件受理费4,424.00元，减半收取2,212.00元，由被告晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月八日法官助理王成素书记员刘宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7131号 上诉人（原审诉讼地位）：晋州市小樵镇大樵村村委会，住所地晋州市小樵镇大樵村。 法定代表人：田英宗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁计远，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯东志，男，1946年12月1日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：杨淑芬，女，1939年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯趁平，女，1968年1月14日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：田造文，男，1949年9月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：赵寸银，女，1954年1月3日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李建强（李成宅），男，1966年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯立业（冯立强），男，1965年10月13日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯立业（李俊安），男，1965年10月13日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：康造祥，男，1956年5月11日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李印桌（张贞学），男，1949年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李栓来，女，1970年4月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李立奎，男，1958年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯建国，男，1951年7月5日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯彦法，男，1959年10月30日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯永来，男，1953年9月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯彦才，男，1957年10月27日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：孙喜刚，男，1945年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯活拴，男，1953年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯亚旭（冯永福），男，1987年11月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：孟锁印，男，1960年6月18日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯连活，男，1959年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯自活，男，1959年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯建平，男，1945年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：宿志坡，男，1955年5月13日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯敬彬，男，1961年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李志学（李立法），男，1954年3月7日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李志学，男，1954年3月7日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯彦活，男，1965年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：田造根，男，1946年12月9日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1953年12月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：田造水，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯振恒，男，1948年6月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯计文，男，1941年5月10日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯计文（邢素梅），男，1941年5月10日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯彦群，男，1962年1月3日出生，汉族，职业，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：康造明，男，1953年9月28日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张振福，男，1945年6月7日出生，汉族，住晋州市。 37名被上诉人的诉讼代表人：冯彦群、康造明、张振福，基本情况同上。 上诉人晋州市小樵镇大樵村村委会因与被上诉人冯彦群、康造明、张振福、冯东志、杨淑芬、冯趁平、田造文、赵寸银、李建强（李成宅）、冯立业（冯立强）、冯立业（李俊安）、康造祥、李印桌（张贞学）、李拴来、李立奎、冯建国、冯彦法、冯永来、冯彦才、孙喜刚、冯活拴、冯亚旭（冯永福）、孟锁印、冯连活、冯自活、冯建平、宿志坡、冯敬彬、李志学（李立法）、李志学、冯彦活、田造根、冯振恒、冯志军、田造水、冯计文、冯计文（邢素梅）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人晋州市小樵镇大桥村村委会上诉称，1993年经支村两委开会研究，并经全体村民按手印同意，村集体将“大河沟”地收归集体建设果园，涉案土地属于“大河沟”地；在1999年第二轮土地承包时，给农户颁发的土地承包经营权证书中，承包土地增减变动登记表一栏中，对建果园收归集体的土地进行了减少登记，上诉人提交了其他农户的土地承包经营权证书予以证实。在未查清37名被上诉人对涉案土地是否享有承包经营权的情况下，直接判决上诉人返还土地承包经营权不妥，应查明案件事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初241号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人晋州市小樵镇大樵村村委会预交的二审案件受理费182元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年七月四日 书记员 崔娇娇 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1282号 柳州市柳江区自然资源局、卖桂学： 本院执行的柳州市柳江区自然资源局申请卖桂学行政非诉案由一案，经被执行人卖桂学自动履行，执行金额1649.9元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33841号原告：周玉英，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海申建冶金机电技术有限公司，注册地址上海市闵行区。法定代表人：俞东平，董事长。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。原告周玉英与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告周玉英于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周玉英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周玉英负担。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年七月二十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3314号之一 申请执行人:美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚,该公司总经理。 被执行人:王凤雷,男,1985年2月17日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:唐雪,女,1987年6月9日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款(四川)有限责任公司与王凤雷、唐雪借款合同纠纷一案中，被执行应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计239860.30元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王凤雷、唐雪的房子，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司有借款本金、利息及案件受理费等共计239860.30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执异63号 异议人（被申请执行人）崔钟，男，1966年5月26日，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被异议人（申请执行人）包有生，男，1958年6月20日，蒙古族，现住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行原告包有生诉被告崔钟合同纠纷一案中，异议人崔钟于2019年6月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人崔钟就本案执行提出如下异议：一、解除对阜新市煤炭工业管理局存储的对原平顶六矿（鑫顶煤矿）专项产能置换补偿款的查封；二、对上述款项不应施行查封、冻结、扣押等执行措施。 本院查明，包有生与崔钟合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）辽0921民初2098号民事判决书，且在诉讼阶段于2017年8月11日作出（2017）辽0921民初2098号民事裁定书，冻结阜蒙县东梁镇平顶村六矿(鑫顶煤业有限公司)产能转换补贴款。异议人（被申请执行人）在未履行判决书所确定的义务后，申请执行人包有生向本院提出执行申请，本院受理后，向被申请执行人送达执行通知书。现异议人（被申请执行人）对（2017）辽0921民初2098号民事裁定提出异议，理由是根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（即法【2017】220号）中的要求，人民法院查封的相关款项是国家对平顶六矿(鑫顶煤业有限公司)结构调整的专项奖补资金，根据以上最高法的通知要求，保全程序违法，不应予以查封。经查本案所查封的资金为对原平顶六矿(鑫顶煤业有限公司)的专项产能置换指标交易款。平顶六矿(鑫顶煤业有限公司)向本院提供的相关证据不能证明本矿存在需要安置的人员，拖欠工人工资的事实。 上述事实依据异议人申请及相关证据，听证审查后予以认定。 本院认为，按最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（即法【2017】220号）中的要求，各级人民法院应结合帐户性质，资金来源，发放程序，审批手续等因素，准确判断资金性质，同时保证各方当事人的权利，既要避免因普通经济纠纷冻结，扣划工业企业结构调整专项奖补资金，也要防止债务人恶意借奖补资金之名逃避债务，本案中资金的性质属专项产能置换指标交易款，无证据证明此款属专项奖补资金，本企业亦不存在需要安置的人员，拖欠工人工资的情况。显然本条款不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔钟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 王永生 二〇一九年七月二十五日 书记员 姬 庆
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1886号 原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地：昆明市盘龙区XXXX。 法定代表人：代伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：饶继勇，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司与被告饶继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司负担。 审判员 马 曦 二〇一九年七月九日 书记员 饶云翠
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执恢34号   申请执行人：王涛，男，1979年04月07日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX904070335。   被执行人：刘宝齐，男，1980年03月05日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0315。   被执行人：陈丹超，男，1984年07月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX407120316。   被执行人：刘海龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX311220317。   被执行人：宋李锋，男，1982年09月06日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX20906371X。   被执行人：刘乐，男，1994年02月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX402180314。   本院在申请执行人王涛与被执行人刘乐、刘宝齐、刘海龙、宋李锋、陈丹超健康权纠纷一案中，丹凤县人民法院于2016年11月26日作出的(2016)陕1022民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘乐、刘宝齐、刘海龙、宋李锋、陈丹超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行。要求由陈丹超、刘宝齐分别赔偿王涛各项损失40905.74元；由刘海龙赔偿王涛各项损失20302.87元，由宋李锋赔偿王涛各项损失20102.87元，由刘乐赔偿各项损失20802.8元。   执行过程中，本院依法对被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超取了如下措施：   1、本院于2019年2月22日向被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超均未在家，被执行人刘乐之母张书粉代为签收上述法律文书，宋某某之弟宋双锋代为签收上述法律文书，刘海龙之母赵丹红代为签收上述法律文书，陈丹超之妻王珊代为签收上述法律文书。   2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”系统对被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈显示被执行人陈丹超在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、丹凤农商行有开户信息，其最大银行存款余额7.00元（邮储北新街支行）；被执行人刘宝齐在丹凤农商行、农业银行、邮储银行有开户信息，其最大银行存款余额77.36元（丹凤农商行河南分理处）；被执行人刘海龙在丹凤农商行、邮储银行、工商银行有开户信息，最大银行存款余额62.26元（工商银行丹凤县支行）；被执行人宋李锋在工商银行、中国银行、建设银行、邮储银行、丹凤农商行有开户信息，其最大银行存款余额7.64元（工商银行丹凤县支行）；被执行人刘乐在农业银行、邮储银行、丹凤农商行有开户信息，无存款信息。被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超均无证券、不动产、机动车、工商股权等财产信息。   3、依法通过传统查询方式对被执行人刘乐、宋李锋、刘海龙、刘宝齐、陈丹超的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。   4、被执行人宋李锋、刘海龙、刘宝齐长期外出，未如实报告财产，依法对被执行人宋李锋、刘海龙、刘宝齐采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。   5、执行中，被执行人刘乐自行与申请人达成了和解履行协议，已按照和解内容履行完毕，刘乐应付义务部分执行完毕。被执行人陈丹超未能与申请人达成履行意见，依法对其采取限制消费措施。   6、2019年7月23日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除刘乐与申请人达成和解并履行完毕外，其余被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索, 经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 唐琳   审判员 张栓成  审判员 贾无琦     二〇一九年七月二十五日     书  记  员 彭翠芸      1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4003刑初110号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人张再兴，男，1969年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］105号指控事实2019年2月23日20时26分许，被告人张再兴酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市五公里检查站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张再兴血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张再兴二个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人张再兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张再兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张再兴认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张再兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年4月1日至4月4日），即自2019年7月9日起至2019年8月4日止。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨力二〇一九年七月九日书记员陈韵冰{文书日期}
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保389号 关于郭肖英申请执行周柳青财产保全一案，本院于2019年07月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更539号罪犯陈祖海，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月25日作出(2015)肇端法刑初字第696号刑事判决，以被告人陈祖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祖海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈祖海在服刑考核期间，获得总分2335分，表扬3次，剩余考核分535分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执940号之一申请执行人赵雪梅，女，1981年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。被执行人新余市红日货物运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人:张钢，该公司执行董事兼总经理。被执行人张钢，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省新余市。被执行人新余市汉通物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区。法定代表人:张名洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市顺达航运有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人:张钢，该公司执行董事。申请执行人赵雪梅依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初643号民事判决于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市红日货物运输有限公司、张钢、新余市汉通物流有限公司、新余市顺达航运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2019年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额1411.5826万元，截至2019年7月15日已执行到位0元，尚有执行金额1411.5826万元及执行费未能执行到位。本院于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月二十日书记员  温启翔
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初417号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈泽平，男，1969年7月3日出生于湖北省江陵县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年7月24日被本院继续取保候审。辩护人龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]422号起诉书指控被告人陈泽平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈泽平及辩护人龙文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人陈泽平在本区南沙街海景路银都广场16-17号，以其经营的广州市南沙区乐骞居建材店，与重庆东恒装饰工程有限公司签订销售假冒注册商标“蒙娜丽莎”瓷砖的合同，后开始发货。同年4月，湖南省长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局执法人员在湖南省长沙市望城区“勤城达﹒境界城”施工现场西侧查获重庆东恒装饰工程有限公司堆放在此处的假冒注册商标“蒙娜丽莎”的瓷砖2630箱，货值共计人民币166216元。同年10月24日，被告人陈泽平向公安机关投案。公诉机关认为被告人陈泽平有自首的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。辩护人提出如下意见：被告人陈泽平有自首情节，认罪认罚，并无主动侵犯“蒙娜丽莎”商标专用权的犯罪故意，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本案事实，有到案经过、立案审批表、案件调查终结报告、情况说明、协助调查函的回复，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，授权委托书、营业执照、检验报告书、产品质量合格证书、认证证书、鉴定书等，商标注册证、核准续展注册证明，采购合同、销售出仓单、送货单，开户信息、银行交易明细，行政处罚决定书、湖南省没收物资收据、民事裁定书等，证人付某、王某的证言、相关辨认笔录，被告人陈泽平的供述及身份材料等证据证实，被告人陈泽平亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人陈泽平违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人陈泽平有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈泽平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈泽平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年七月二十四日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4233号 原告：山东省巨野县国光建筑劳务有限公司，住所地：巨野县前进路东青年路北。统一社会信用代码：913717244930126902。 法定代表人：李若飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：菏泽市成武县县城东郊。统一社会信用代码：91371723740965983M。 法定代表人：刘柱存，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行第一次审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了第二次审理。原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司、被告山东现代达驰建筑安装有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及各项损失共计1398192.6元及违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订了巨野县太平镇太平村危旧房改造项目A2#、A3#、A5#建筑工程施工承包合同，合同约定主体封顶甲方拨付给乙方劳务公司总工程款的80%（15649.12㎡*240㎡*80%=3004631.04元），合同还约定因甲方原因造成的乙方停工三天以上的一切费用由甲方负责。由于被告违约致使原告无法支付工人工资，也给公司造成了直接经济损失，公司先后支付设备租赁费、施工管理人员工资、各种材料费等损失共计399328.33元，后经催要被告支付原告现金120万元，私自单方支付工人工资805766.77元，下欠原告工程款及各项损失费共计1398192.6元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东现代达驰建筑安装有限公司辩称，原告未按双方约定完成工程量，其余工程量由其他人完成，对于上述两部分工程量，双方未核算，单凭原告单方面核算不能作为结算依据，应双方核算后原告才能起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年6月5日和2016年10月5日签订了建筑工程施工承包合同和合同附加协议书，合同约定承包价格为每平方米240元，合同约定主体封顶甲方拨付给乙方劳务公司总工程款的80%，另约定因甲方原因造成的乙方停工三天以上的一切费用由甲方负责。后原告实际施工面积为15649.12㎡，被告应支付原告的价款为15649.12㎡*240元/㎡*80%=3004631.04元。后被告支付原告现金120万元，被告支付工人工资805766.77元，下欠工程款被告未支付。原告主张其支付设备租赁费、施工管理人员工资、各种材料费等损失共计399328.33元，但未提供证据支持。 本院认为，原、被告签订的建筑工程施工承包合同和合同附加协议书，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约施工，被告未按合同约定支付全部工程款的行为属违约行为，因此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告施工应获得的工程款总价为3004631.04元，被告已经支付原告120万及工人工资805766.7元，剩余被告应支付原告的工程款数额为998864.34元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其因停工造成的损失为399328.33元，但其未提供证据予以支持，因此原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告山东现代达驰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司工程款998864.34元； 二、驳回原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17384元，由被告山东现代达驰建筑安装有限公司负担12419元，由原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司负担4965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马晓岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈能，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年12月23日，欠本金23980.06元、利息（含零售利息和现金利息）11392.61元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8941.48元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23980.06元、利息11392.61元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8941.48元、杂费0元、取现手续费0元（截至2014年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈能在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23980.06元、利息11392.61元、滞纳金8941.48元及从2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告负担908元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初445号公诉机关睢县人民检察院。被告人田飞，男，2000年12月13日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被睢县公安局刑事拘留，同年3月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人田飞犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年三月份，被告人田飞隐瞒自己真实姓名，谎称在商丘经营一家“长城二手电脑”店铺，骗取被害人袁某28个电脑分屏器的货款4200元，而后仅发给客户11个坏的电脑分屏器；2019年三月10日，田飞谎称收购袁某4台电脑主机，让袁某将4台电脑主机放在康宁家园门口的一家便利店内，后田飞将电脑主机拿走失去联系，4台电脑主机价值2760元。案发后，田飞近亲属退赔袁某现金6960元，袁某出具谅解书对田飞表示谅解。另查明，被告人田飞到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人田飞的户籍证明、前科查询证明、转账记录、谅解书等；证人黄某、王某的证言；被害人袁某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其到案能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人田飞适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一九年七月九日书记员  陈熙杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保171号申请人:桑颖，女，汉族，1975年10月25日出生，住太原市。委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。被申请人:孟祥龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住晋中市。被申请人：杨晓丹，女，汉族，1982年2月13日出生，住晋中市。申请人桑颖于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥龙、杨晓丹银行存款1265000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人桑颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥龙、杨晓丹银行存款1265000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人桑颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱香，女，1952年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树峰，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 共同委托诉讼代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市桥西区人民政府，住所地河北省邢台市泉北西大街**。 法定代表人戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人王爱香、张树峰因诉邢台市桥西区人民政府房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱香、张树峰申请再审称：被诉房屋征收决定失去合理性；再审被申请人提供的证据不能作为证明被诉行政行为合法性的证据；被诉房屋征收决定确定的补偿标准为评估机构评估价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定；选择货币补偿的被征收人无临时安置补助费明显违法。综上，请求：撤销二审判决；撤销邢西政决字〔2015〕第9号《邢台市桥西区人民政府关于育英街棚户区改造（一期）国有土地上房屋征收决定》。 本院认为，本案中，再审被申请人邢台市桥西区人民政府所提供的证据能够证明邢台市桥西区育英街棚户区改造项目系由政府组织实施的旧城改造项目，符合公共利益的需要，且已纳入邢台市国民经济和社会发展年度计划，符合邢台市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。邢台市桥西区人民政府作出被诉房屋征收决定前，由邢台市桥西房屋征收补偿办公室对育英街棚户区改造项目一期征收范围内房屋调查登记公示后，拟定了征收补偿方案，报邢台市桥西区人民政府研究，并在征收范围内予以公布，在法定期限内征求被征收人意见。后又将修改情况予以通告。该征收补偿方案中赋予了被征收人房屋产权调换和货币安置补偿的选择权。邢台市桥西区人民政府对征收项目社会稳定风险进行了评估，项目所有征收补偿资金均由区财政承担，补偿资金已足额到位，专款专用、专户专存。邢台市桥西区人民政府在此基础上作出的被诉房屋征收决定符合相关规定。由于本案被诉行为系征收决定，故再审申请人如对安置补偿内容不服，可依法另行解决。 综上，再审申请人王爱香、张树峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王爱香、张树峰的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年七月三十一日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1675号申请执行人：陈海保，男，1977年3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：胡芳，女，1980年8月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：周光成，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：王本英，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：周能发，男，1945年11月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：周洋，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2700号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光成、王本英、周能发、周洋银行存款2620元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月二十二日书记员  朱希芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2200号之一申请执行人：王绪先，男，汉族，生于1950年1月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：王霞，女，汉族，生于1978年3月14日，贵州省习水县人，住本县，被执行人：王娟，女，汉族，生于1979年5月13日，贵州省贵阳市，住贵阳市云岩区，王绪先申请执行王霞、王娟、代明清（已故）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人王霞、王娟送达了执行通知书、报告财产令。本案实际借款人为周碧群（已故），一审判决由被执行人王霞、王娟、代明清（已故）在周碧群遗产范围内清偿申请执行人王绪先借款，经查周碧群（已故）位于习水县东皇镇矿中路同泽新时代成套住宅**（房号1-2-1、备案登记号201401223）可供法院拍卖偿还债务，经本院一拍、二拍及变卖程序均无人购买，且申请执行人王绪先对上述财产不愿以物抵债。本院依法对被执行人王霞、王娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王绪先本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王绪先亦不能提供周碧群（已故）除此之外的其他可供执行遗产线索，且申请执行人王绪先亦同意终结本次执行程序。故本案标的全部未履行。本院认为，本案虽有房屋可供执行，但经采取执行措施后无法变现，申请人亦不同意以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现周碧群（已故）除此之外有其他可供执行之遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现周碧群（已故）位于习水县东皇镇矿中路同泽新时代成套住宅**（房号1-2-1、备案登记号201401223）可变现或有其他可供执行遗产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇一九年七月九日法官助理宋永超书记员邹云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周德富、潘万友： 本院立案的（2019）浙1002执恢645号，申请执行人王明宽与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王明宽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7716号 申请执行人：东莞市汇驰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村岭南大道**-1。 法定代表人：刘瑞娜。 被执行人：东莞市凯众包装材料有限公司，住，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区文明路（桥头段）****/div> 法定代表人：韦新愿。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5058号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款41870.4元及逾期付款利息，并负担受理费496.09元、保全费496.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院在诉讼阶段财产保全查封了被执行人东莞市凯众包装材料有限公司名下机器设备一批，由于该批设备已被广东省东莞市第一人民法院首封，故本院暂无法处置，本案已申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月三十日 书记员  张颖诗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1235号申请执行人：南陵瑞志农机销售有限公司，住所地南陵县籍山镇其林路**，统一社会信用代码91340223594289728P(1-1)。法定代表人：喻志根，总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：熊宗友。本院在执行南陵瑞志农机销售有限公司与熊宗友买卖合同纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人熊宗友名下现暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年七月三十日书记员 汤 云
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3455号原告：张婕,女,1986年10月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：胡文静,女,1990年3月3日出生,，住泗洪县。原告张婕与被告胡文静、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕委托诉讼代理人许巧利、被告胡文静到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张婕申请撤回对被告杨凯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告40000元及利息（自2018年8月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告胡文静及杨凯立据向案外人李庆刚借款40000元，约定月息2分,未约定借期。2019年3月6日，李庆刚将该笔债权转让给原告张婕并通知了被告。后经原告催要无果，故诉至法院。被告胡文静答辩称，其应系借款担保人，涉案借条因条据损毁重新出具而没有备注担保人身份，涉案款项均系杨凯使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的借条、债权转让协议和转让通知书及短信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告胡文静和杨凯立据向案外人李庆刚借款40000元，约定一天利息50元。经李庆刚催要被告未予偿还，李庆刚将该笔债权转让给原告张婕并通知了被告。经原告催要，被告未偿还该笔款项，双方因而成讼。本院认为，债权人可以将合同权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中李庆刚将其对被告胡文静的40000元及利息债权转让给原告张婕，原告作为受让人向被告主张40000元及利息，本案借款中双方约定一天利息50元，该利息标准已经违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定，现原告主动调整为自借款之日即2018年8月22日起按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡文静虽抗辩其非借款人，但其在借款人处签名，其应承担给付的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡文静偿还原告张婕借款40000元及利息（自2018年8月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月三十日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告张婕提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明2018年8月22日，被告胡文静借案外人李庆刚40000元；2.债权转让协议和转让通知书，证明2019年3月6日，李庆刚将涉案债权转让给原告，原告主体适格；3.被告与李庆刚短信记录截屏一份，证明李庆刚已将债权转让事实通知了被告。被告胡文静未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审19号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人龚志勇，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人封艳，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人贵港市港南区鑫和砂石场，住所，住所地贵港市港**木梓镇武思村长沟岭白沟胸地）。 经营者杨俊金，男，1982年3月28日出生，汉族，住址广东省普宁市流沙东街道胜利路**，现住广西南宁市兴宁区。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年6月13日向本院申请执行原贵港市国土资源局于2018年9月12日作出的贵国土资罚决字[2017]101006号《行政处罚决定书》（以下简称6号决定），经告知补充相关材料后，本院于2019年7月1日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 被执行人贵港市港南区鑫和砂石场（以下简称鑫和砂石场）于2011年6月23日注册成立，是个体工商户，经营者杨俊金。杨俊金承租贵港市港南区木梓镇武思村九小组的土地作为石场建设使用，在未经批准的情况下，于2013年5月开始动工建设砂石场、沉淀池、机器管理房、安装采砂设备，部分水泥硬化路面；2014年2月份，开始开采泥砂石，并在现场冲洗加工和销售。2017年，原贵港市国土资源局执法人员在国土资源执法巡查过程中，发现被执行人的上述违法行为，分别于2017年6月9日和9月11日作出《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理及提供相关材料接受调查，并进行了现场勘查。为确定被执行人非法开采造成矿产资源破坏的价值，2018年6月1日，广西壮族自治区国土资源厅出具桂国土资函﹝2018﹞1337号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市港南区鑫和砂石场鉴定区非法开采建筑用石英砂造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》及《鉴定结论书》，明确被执行人鑫和砂石场非法开采建筑用石英砂造成造成矿产资源破坏价值为人民币486000元。2018年9月6日，原贵港市国土资源局作出《责令改正违法行为通知书》并向被执行人送达。同日，作出和送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。经集体讨论，原贵港市国土资源局于2018年9月12日作出6号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自在贵港市港南区木梓镇武思村长沟岭白沟胸的山岭地上进行开采泥砂石，并在现场进行冲洗加工和销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，责令被执行人停止开采，没收违法所得486000元，并处罚款100000，同时要求被执行人在收到6号处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。6号处罚决定于2018年9月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴款义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 以上事实，有申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录、实地核查相片、广西壮族自治区国土资源厅鉴定批复、鉴定结论、岭地（山地）租赁承包合同书、营业执照（副本）、被执行人经营者杨俊金及代理人邓某的身份证复印件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被执行人未取得采矿许可擅自在贵港市港南区木梓镇武思村开采泥砂石、并在现场进行冲洗加工和销售的事实，有现场勘测笔录、询问笔录、实地核查相片等证据证实。被执行人鑫和砂石场的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款非经许可不得采矿的规定，所造成的资源破坏价值有区国土厅的批复和鉴定结论证明。原贵港市国土资源局作出6号处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项的规定，原贵港市国土资源局作出6号处罚决定，责令被执行人停止开采、没收违法所得486000元并处100000元罚款正确，处罚适当。原贵港市国土资源局先后作出责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书，经集体讨论作出6号处罚决定，并送达被执行人，程序合法。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局承接，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市国土资源局于2018年9月12日作出的贵国土资罚决字[2017]101006号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国矿产资源法》 第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表。地表或者地下的矿产资源的国家所有权其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 2.中华人民共和国矿产资源法实施细则 第四十二条依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：（一）未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得百分之五十以下的罚款；（二）超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得百分之三十以下的罚款；（三）买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，买卖、出租采矿权的，对卖方、出租方、出让方处以违法所得一倍以下的罚款；（四）非法用采矿权作抵押的，处以5000元以下的罚款；（五）违反规定收购和销售国家规定统一收购的矿产品的，处以违法所得一倍以下的罚款；（六）采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处以相当于矿产资源损失价值百分之五十以下的罚款。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审84号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京三鼎家政服务有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201法定代表人任富强。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2018）00009号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年9月20日对北京三鼎家政服务有限公司（以下称三鼎家政公司）作出的《行政处理决定书》，认定三鼎家政公司未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]14254号）的规定要求，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定行为，属于经责令改正拒不改正违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对三鼎家政公司处以支付马彩霞2018年4月至2018年6月工资25387.5元、尹树月2018年4月至2018年6月工资20238.6元、侯宝辉2018年4月至2018年6月工资12941.2元、于鸿瑞2018年6月工资5001.9元、任昊2018年6月工资5290.6元，共计68859.8元，并按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金34429.9元的行政处理决定。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向三鼎家政公司送达《行政处理决定书》后，三鼎家政公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年九月二十日作出的京朝人社劳监理字（2018）00009号《行政处理决定书》。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年七月三十日书记员  孙 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6509号原告:中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全，行长。委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：张瑞岐，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张瑞岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款43万元，借款期限192个月，利率按基准利率下浮15%，被告以广州市越秀区建设大马路9号1座702房作为借款的抵押担保。2016年5月10日原告依约向被告发放了贷款43万元，被告也已办理了房屋抵押的登记手续。被告在分期还款过程中没有按约定偿还，经原告多次催收，仍未果。现起诉要求，1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还剩余本金389153.28元、利息10503.28元、罚息205.11元、复利205.42元，并从2018年12月11日起按借款合同约定的标准计算利息、罚息、复利给原告至实际清偿之日止；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师费16002.68元；4、原告对被告抵押的广州市越秀区建设大马路9号1座702房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2016年4月5日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款人将借款用于购置座落于越秀区建设大马路9号1座702房，借款本金43万元，借款期限192个月，即从2016年5月10日起至2032年5月10日；贷款采用浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日；借款人采取按月等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及有关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担；还款原则，借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照以下原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还，对于除此以外情形的借款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为广州市越秀区建设大马路9号1座702房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费和邮寄费等）；等。合同签订后，被告为其名下位于广州市越秀区建设大马路9号1座702房在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告，原告已取得了房屋抵押权的不动产登记证明。2016年5月10日原告向被告发放了贷款43万元。在还款过程中，被告自2018年5月起一直没有按时向原告偿还贷款本息。截至2018年12月18日，被告已还借款本金40846.72元，尚欠借款本金389153.28元（其中到期本金10750.45元，未到期本金378402.83元）、正常利息10503.28元、罚息及复利410.53元。原告为提起本案诉讼委托了上海锦天城（广州）律师事务所律师提供法律服务，约定的律师费为风险代理付费（现尚未实际支付）。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按时偿还分期款项，构成违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本息偿还给原告，即，被告应向原告偿还借款本金389153.28元及截至2018年12月18日的利息10913.81元（包括罚息、复利），并从2018年12月19日起以逾期供款21253.73元（到期本金10750.45元+正常利息10503.28元）为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先下浮15%再上浮50%计算罚息、复利，及从2018年12月11日起以未到期本金378402.83元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算利息给原告。被告以广州市越秀区建设大马路9号1座702房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，故在被告不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于借款合同约定原告为实现债权而实际发生的费用由被告负担，现原告主张的律师费尚未实际发生，其要求被告支付律师费16002.68元，与约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2016年4月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金389153.28元及截至2018年12月18日的利息（包括罚息、复利）10913.81元，并从2018年12月19日起至实际清偿之日止以逾期供款21253.73元基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先下浮15%再上浮50%计算罚息、复利，及从2018年12月11日起至实际清偿之日止以本金378402.83元为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计算利息给原告；三、如被告未按时履行本判决主文第二项所确定的债务，原告有权以广州市越秀区建设大马路9号1座702房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7541元，由被告张瑞岐负担。被告张瑞岐在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费7541元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十三日书 记 员  程琛绮周彦丞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4575号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：席德沛，男，汉族，1982年8月14日生，住江苏省南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）与被告席德沛、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称大搜车苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员徐永明适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告平安财险苏州分公司向本院申请撤回对被告浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。被告席德沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险苏州分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款1680元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告席德沛驾驶大搜车苏州分公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车与颜丙超驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在相城大道阳澄湖路口南相撞，造成车辆受损的交通事故。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告席德沛负该起事故全部责任，颜丙超无责。此次交通事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车损1680元。曹春艳作为苏Ｅ×××**小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿曹春艳车损1680元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求依法支持诉请。被告席德沛未到庭应诉答辩。经审理查明：案外人曹春艳系苏Ｅ×××**小型轿车车主，其将该车辆在原告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，机动车损失保险金额/责任限额为31198.40元，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日。2017年12月9日，被告席德沛驾驶大搜车苏州分公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车与案外人颜丙超驾驶的苏Ｅ×××**同向由南向北行驶，被告席德沛驾驶车辆变道时与颜丙超驾驶的苏Ｅ×××**碰擦。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告席德沛负事故全部责任，颜丙超无责。嗣后，案外人曹春艳为修理苏Ｅ×××**小型轿车花费修理费1680元。原告平安财险苏州分公司向曹春艳赔付了理赔款1000元，曹春艳向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已取得赔款1680元的追偿权转移给原告。原告平安财保苏州分公司在庭审中陈述：其无法查到案涉苏Ｅ×××**车辆是否投保交强险及商业险；被告席德沛及大搜车苏州分公司在案涉事故发生后未向其付款；其自愿先行垫付本案诉讼费用25元，若其胜诉，由其就该诉讼费一并申请执行。上述事实，由原告提交的事故认定书、被告席德沛驾驶证复印件、颜丙超驾驶人信息、事故车辆信息结果查询单、苏Ｅ×××**车辆商业险保险单抄件、车辆定损报告、车辆照片、维修费发票、权益转让书、付款凭证，及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告席德沛负事故全部责任，案外人颜丙超无责。原告平安财险苏州分公司作为保险人，实际向被保险人即案外人曹春艳赔付的金额为1680元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人席德沛代位求偿的权利。故原告在本案中主张要求被告席德沛承担全额1680元赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告席德沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席德沛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1680元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席德沛负担（该款已经由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐永明二〇一九年七月十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 李 晨附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4204号 安徽杰特企业信息咨询有限公司、吴春燕： 你（或你单位）与姚宇哲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9140号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚宇哲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4204号 安徽杰特企业信息咨询有限公司、安徽杰特企业信息咨询有限公司： 你（或你单位）与姚宇哲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9140号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚宇哲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1885号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告赵廷贵，男，1943年11月24日出生       委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。                  被      告              被告一李知璇，女，1991年2月13日出生       被告二中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。      负责人陶海龙，经理。      委托代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费15,558.45元、护理费12,358.50元、住院伙食补助费10,700元、交通费500元、伤残赔偿金20,995.80元、精神抚慰金10,497.90元、鉴定费1,000元、复印费100元，共计71,210.65元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年1月3日8时45分，李知璇驾驶辽x**号小型汽车沿东外环路由北向南行驶至东外环路凤凰山南门路口南侧路段时与由西向东横过道路的行人赵廷贵发生道路交通事故，致赵廷贵受伤，辽x**号小型汽车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李知璇负此次事故的全部责任，赵廷贵无责任。      原告受伤后，于2018年1月3日至2018年4月20日在朝阳市第二医院住院治疗107天，诊断腰骶横突骨折、腰骶棘突骨折。原告支付医疗费15,558.45元。原告病历记载离院32天，原告离院期间的床费（55元/日）、护理费、住院伙食补助费应予剔除。住院期间二级护理107天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算75天，计8,662.50元。住院伙食补助费按住院期间50元/日标准计算75天，计3,750元。      经中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托，2018年7月16日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告赵廷贵的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：赵廷贵的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算6年，系数按10%，伤残赔偿金为20,995.80元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告提供复印费票据31元。原告请求交通费500元过高，本院酌定200元。      对于原告请求合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。事故发生后，被告一给原告垫付1,638元医疗费。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              15436.45元（已剔除离院期间床费，含被告已垫付1638元）                  2、住院伙食补助费              3750元（已剔除离院期间费用）                  3、护理费              8662.50元（已剔除离院期间费用）                  4、伤残赔偿金              20995.80元                  5、精神抚慰金              10000元（酌定）                  6、鉴定费              1000元                  7、复印费              31元                  8、交通费              200元（酌定）                  合计              60075.75元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告各项损失60,075.75元（此款给付原告赵廷贵58,437.75元，给付被告李知璇1,638元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费790元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月八日            书  记  员      任   杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初328号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周基勇，曾用名周基禄，男，1977年5月29日出生于广西博白县，汉族，小学文化，住广西博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月18日被民警抓获，于次日由合浦县公安局取保候审。2019年7月22日经本院决定逮捕，同日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人周基勇犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨佳独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人周基勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月3日至同年8月8日，被告人周基勇在广西合浦县白沙镇和荣村委会市场戏台旁开设赌场，以纽扣粒（“龟子”）为赌局，以人民币为赌注，以“抓摊”的方式聚众赌博并抽水渔利，雇请廖某“做数”、吴某“望风”放哨，每天招揽二十至三十人进行赌博，2018年8月8日16时许，该赌场被合浦县公安局民警查获；民警当场抓获廖某、吴某及参赌人员苏某1、苏某2等人，并缴获赌资人民币2115元、赌具纽扣粒（“龟子”）300颗、吴某用于“望风”的黑色直板手机一台。 上述事实，被告人周基勇在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人周基勇的供述，同案人吴某、廖某的供述，证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，证据保全清单，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周基勇违反国家治安管理规定，以营利为目的，设定赌博方式，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周基勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周基勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周基勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处 罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年七月二十九日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7676号上诉人（原审被告）：于会新，男，住址新民市。被上诉人（原审原告）：郭殿成（曾用名郭电成），男，汉族，住址新民市。上诉人于会新因与被上诉人郭殿成民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于会新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人于会新负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月三十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。