wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初388号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱庆龙，男，1988年6月9日生，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰市，住江苏省南通市崇川区。被告人朱庆虎因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月24日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人朱庆龙犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人朱庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年4月间，被告人朱庆龙明知自己无力购买彩票的情况下，向彩票店店主谎称先打票后结算票款，先后骗取被害人王某、包洪美、杨某彩票款共计人民币35334元。具体事实分述如下： 1、2018年4月24日，被告人朱庆龙在本市崇川区五一路体育彩票店内，采用上述手段，向被害人王某骗购彩票共计16000元，后因无力支付彩票款向王某出具借条。 2、2018年10月24日，被告人朱庆龙在本市崇川区易家桥新村福利彩票店内，采用上述手段，向被害人包洪美骗购彩票共计12000元，后因无力支付彩票款向包洪梅出具欠条。 3、2019年4月5日，被告人朱庆龙在本市崇川区尚海湾附3幢彩票店内，采用上述手段，向被害人杨某骗购彩票共计7334元，后因无力支付彩票款，使用虚假的身份证号码和住址，向杨某出具借条。 被告人朱庆龙因无力支付上述彩票款而逃避店主追索。2019年4月26日，被告人朱庆龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱庆龙的户籍证明，被告人朱庆龙的供述及辨认笔录，被害人杨某、包洪美、王某的陈述及辨认笔录，借条，欠条，短信、通话记录，公安机关的接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书，银行卡照片，银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。 本院认为，被告人朱庆龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱庆龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱庆龙自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱庆龙多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币五千元（由被告人朱庆龙于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人朱庆龙退赔被害人王锦平人民币16000元，被害人包洪美人民币12000元，被害人杨双红人民币7334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年七月五日 法官助理 王 林 书 记 员 陈 天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张玉荣，男，汉族，1963年12月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张玉荣在财中信银行的账户一个（账号：62×××67_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币581038.40元，未受偿人民币581038.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  唐浩方
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执514号之一 申请执行人:闵小荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 被执行人：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴青平，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行闵小荣与肖兵、吴青平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）川1323民初2327号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。 本院查明，被执行人吴青平在四川省南充市顺庆区东方夏威夷11号楼1单元7层1号，不动产单元号：511303002100ＧＢ00031Ｆ00300004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、之规定，裁定如下： 预查封被执行人吴青平所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋（不动产单元号：511303002100ＧＢ00031Ｆ00300004），查封期限三年。 预查封的效力等同于正式查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年七月十一日 书记员  唐丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异64号异议人（案外人）：陈明，男，汉族，1988年8月29日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼2单元703室，案外人陈明于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈明称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼2单元703室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2014年入住，提供房屋水电费、取暖费、垃圾费、装修保证金收据、物业费、入户证明8张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与陈明签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2014年度以来取暖费、水电费等收据、入户证明、装修保证金收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人陈明，陈明已拥有该房屋的物权，故异议人陈明异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城4号楼2单元703室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初148号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，男，1971年5月24日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安新县，住该地。因本案于2019年5月21日被安新县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被安新县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日15时许，被告人王某甲在安新县晚市，因琐事与被害人倪某发生打斗。被告人王某甲用脚将倪某小腿踹伤。经鉴定，被害人倪某的伤情属轻伤一级。本院另查明，2019年7月17日，王某甲的亲属与倪某一方就民事赔偿部分达成调解，倪某对王某甲表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人豆建林、王某、尚某、李某、袁某1、袁某2的证言，司法鉴定意见书，疾病诊断书，住院病案，现场方位图，基本情况表、户籍证明信，行政处罚决定书、通知书及回执，被害人户籍信息，到案经过，无违法犯罪记录证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且与被害人已经达成和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年七月二十四日书记员  李倩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执101号申请执行人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村北庙屯。法定代表人：陈淑贤，该公司经理。本院在执行唐玉开与刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘诗庆名下登记有辽Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆以及位于大连经济技术开发区民院北8栋6-10-2号房产一套。执行过程中本院依法对上述财产进行了查封，但是案涉车辆并未实际控制，所涉房产我院为轮候查封，均无法处置。除此之外，二被执行人再无其他房产、车辆、银行存款、工商股权、收益类保险、金融理财产品、公积金等可供执行的财产。申请执行人对此表示无异议，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，对刘诗庆纳入失信被执行人名单库。鉴于上述情况，我们约谈了申请执行人，并就案件下一步措施向申请执行人征求了意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年七月十七日书记员 谢欣彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3199号 原告：张国付，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：符双，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：张永杰，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告张国付与被告张永杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判长何伟与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国付到庭参加诉讼，委托代理人符双到庭参加诉讼，被告张永杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张国付诉称，2015年2月3日，我为被告张永杰贷款50,000.00元，由被告张永杰使用，被告张永杰为我出具欠据一枚，约定2017年2月3日还款。2016年2月3日被告偿还19,800.00元。后来我向银行还款19,541.87元，2017年2月3日我向农行还款本金16,771.41元，利息2304.77元，2018年2月3日偿还本金17,886.72元，利息1189.47元。2019年被告父亲代为偿还20,000.00元，余款17,894.24元被告张永杰至今未给付，故诉至法院要求被告张永杰给付我代为偿还的欠款。 被告张永杰未答辩。 经审理查明，2015年2月3日，原告张国付为被告张永杰贷款50,000.00元，由被告张永杰使用，被告张永杰为原告张国付出具欠据一枚，约定2017年2月3日还款。2016年2月3日被告偿还19,800.00元。后来原告张国付向农行还款19,541.87元，2017年2月3日原告张国付向农行还款本金16,771.41元，利息2304.77元，2018年2月3日原告张国付偿还本金17,886.72元，利息1189.47元。2019年被告父亲代为偿还20,000.00元，余款17,894.24元被告张永杰至今未给付，故原告张国付诉至本院，要求被告张永杰给付原告代为偿还的欠款。 上述事实，有原告的陈述、欠据原件、中国农业银行业务凭证、收条复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张国付与被告张永杰追偿权纠纷一案，原告张国付办理贷款手续，实际用款人为被告张永杰。原告张国付在偿还农行贷款后有权向被告张永杰追偿。依据依据《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永杰自本判决生效后十日内给付原告张国付欠款17,894.24元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.36元，公告费600元，由被告张永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李明扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10828号申请人：江阴市三杰实业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛自力，该公司董事长。被申请人：北京伯智德热能技术有限公司，住北京市。法定代表人：廖家茹，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市三杰实业有限公司诉被申请人北京伯智德热能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市三杰实业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京伯智德热能技术有限公司17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市三杰实业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京伯智德热能技术有限公司17万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十九日书记员  陆海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵肖，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省丰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵肖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60217.5元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额38586.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38586.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38586.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告赵肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5358号 申请人廖伦玖，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍所在地湖南省蓝山县。 被申请人谭丽群，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 本院于2019年3月20日作出（2019）粤0306民初4239号民事裁定书：查封被告谭丽群名下车牌号为的小汽车一辆，以人民币90173元为限。现申请人以双方已调解且已履行完毕为由向本院请求：解除对被申请人谭丽群名下车牌号为的小汽车以人民币90173元为限的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下: 解除对被申请人谭丽群名下车牌号为小汽车以人民币90173元为限的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 锐
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2521号原告：李兰英，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：熊东海，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县，原告李兰英与被告熊东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因被告熊东海向原告李兰英偿还了全部欠款，故李兰英于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰英撤诉。案件受理费50元，由原告李兰英负担。审判员  李莉二〇一九年七月二十九日书记员  袁露
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1491号申请执行人：国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路255号，统一社会信用代码913415233551385191。负责人：杨波，总经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。法定代表人：杨红霞，执行董事。国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司与安徽汇联机械工业有限公司共用电合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初3296号民事判决书己发生法律效力，安徽汇联机械工业有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司存款94044.4元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书 记 员  金若梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保5号 申请人:河北康兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**商用房**，统一社会信用代码：91130100MA07TQ6M0F。 法定代表人：马勇。 被申请人：河北双联投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**天山观澜豪庭商业**一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪。 申请人河北康兴房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人河北双联投资有限公司名下银行存款人民币3300万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，紫金财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供保函担保。 本院经审查认为，河北康兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北双联投资有限公司名下银行存款人民币3300万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵晓月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执787号申请执行人威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地威海市齐鲁大道28号。经营者：张文通。被执行人福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。申请执行人威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站与被执行人福州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5123号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人107239元，并负担执行费1424元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5123号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十七日书记员  刘 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执374号之一 申请执行人：邢根发，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邢根发与被执行人沈明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢根发向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人沈明明给付申请执行人邢根发货款61519元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1988元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈明明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈明明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈明明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈明明名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位货款61519元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1988元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈明明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执374号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员 谭鸿达
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执64号申请执行人：湖北科辰智能化工程有限公司,住所地：荆州市沙市区江汉北路**。法定代表人：李圣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住，住所地：荆州市沙市区江汉北路**/div>法定代表人：袁儒华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司与被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初90号民事判决书，向被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即：被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司立即向申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司支付工程款185000元及违约金（并以工程款185000元为基数按月利率2%计付自2017年8月3日起至工程款清偿完毕之日止的逾期付款违约金）；被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司承担案件受理费6362元、申请执行费2770元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司有足额可供执行财产；经线下查询，本案诉讼阶段于2018年2月12日查封被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区××路“××”住宅小区××号房屋，查封期限三年，但房屋价值与本案标的差距较大，暂不具备处置条件，需协调处理。申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司也未提供被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年七月二日书记员 薛 康
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初718号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人魏长刚，男，1964年12月27日出生，汉族,中专文化，辽宁省抚顺市人，家住辽宁省抚顺市顺城区。2019年3月18日因本案被刑事拘留,同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人魏长刚犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景、书记员宋丽梅出庭支持公诉，被告人魏长刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人魏长刚未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日至2月28日期间，被告人魏长刚到昆明市晋宁区古滇王国七彩云南温泉山庄深圳中孚泰文化建筑建设有限公司做施工员期间，被告人魏长刚对本案被害人夏某自称为中孚泰建筑公司在该工地的项目经理，并称可以向被害人夏某介绍该工地的房屋水电以及内外墙的粉刷装修工程。2019年2月27日，被告人魏长刚以需向该项目财务赠送红包为由，向被害人夏某索要人民币8000元，后被害人夏某通过微信转账方式转账人民币8000元钱给被告人魏长刚，被告人魏长刚收到钱后将该笔款项用于个人娱乐及开销，并将被害人夏某微信、电话拉黑。公诉机关认为被告人魏长刚的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人魏长刚判处有期徒刑8-12个月，并处罚金。被告人魏长刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人魏长刚出示了以下证据：抓获经过、被告人魏长刚供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、通话微信记录提取笔录及照片、接受证据清单及证据材料、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人魏长刚表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年2月17日至2月28日期间，被告人魏长刚到昆明市晋宁区古滇王国七彩云南温泉山庄深圳中孚泰文化建筑建设有限公司做施工员期间，被告人魏长刚对被害人夏某自称为中孚泰建筑公司在该工地的项目经理，并称可以向被害人夏某介绍该工地的房屋水电以及内外墙的粉刷装修工程。2019年2月27日，被告人魏长刚以需向该项目财务赠送红包为由，向被害人夏某索要人民币8000元，后被害人夏某通过微信转账方式转账人民币8000元钱给被告人魏长刚，被告人魏长刚收到钱后将该笔款项用于个人娱乐及开销，将赃款挥霍。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人魏长刚无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实，以虚假身份借介绍工程需赠送财务红包为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏长刚犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人魏长刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏长刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃款人民币8000元,发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  董慧红二〇一九年七月二十四日书 记 员  唐紫碧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执628号申请执行人：许立新，男，1972年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈忠付，男。1971年7月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于健，男，1968年7月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于健,陈忠付的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于健,陈忠付应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于健,陈忠付应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于健,陈忠付的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月八日书记员 张熙越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初996号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。 法定代表人：赖三金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区吴继耀饮品店，，住所地福建省厦门市湖里区禾山围里**102 经营者：吴继耀。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区吴继耀饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年7月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年七月五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8776号 原告席崇军，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王三峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席崇军与被告王三峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席崇军到庭参加诉讼。被告王三峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告席崇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7500元人民币，并以7500元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2018年2月28日至被告实际偿还清洁完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月28日，被告急需用钱，向原告借钱。原告遂出借被告7500元，被告向原告出具借条一份。现借款期限届满，原告多次索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王三峰未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告向被告出借7500元，被告向原告出具借条，载明：“王三峰今日借到席崇军7500元整，2018年2月28日。还钱日期2019年5月份给完。借钱人王三峰。”后还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告王三峰从原告处借款7500元，被告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。债务应当偿还，现原告主张被告偿还借款，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定借期内利息，故对于借期内利息本院不予采信。逾期利息可按照相关法律规定，按照年利率6%的标准，自逾期之日起即2019年6月1日，计算至上述借款偿还完毕之日止。被告王三峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、              被告王三峰于本判决生效之日起三十日内向原告席崇军偿还借款本金7500元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至上述借款偿还完毕之日止）；二、              驳回原告席崇军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现由被告王三峰负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  龙人民陪审员    党天堂人民陪审员    姚广成   二0一九年七月十八日 书  记  员    杨  婉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2377号原告：倪世花，女，1954年2月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王建平,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：石顺义，男，1955年3月8日出生，汉族，住阳新县(户籍地：阳新县)，原告倪世花与被告石顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世花的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告石顺义经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告倪世花向本院提出诉讼请求：判令被告石顺义赔偿各项损失132,564.77元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告石顺义驾驶三轮电动车行驶至阳新县××镇南门街路段时，与原告倪世花发生碰撞，造成倪世花受伤的交通事故。经交警认定，石顺义负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残。现因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至法院。被告石顺义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日18时10分，被告石顺义驾驶三轮电动车行驶至阳新县××镇南门街路段时，与行走的原告倪世花发生碰撞，造成倪世花受伤的交通事故。2018年9月14日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石顺义负事故的全部责任，倪世花无责任。原告倪世花受伤后先后在阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院计35日，花用医疗费47,793.35元。被告石顺义已支付医疗费4,750元。2019年4月25日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为倪世花颅脑损伤已构成十级伤残，右侧股骨颈骨已行全髋关节置换术构成九级伤残，护理期194日(1人)，营养期194日。倪世花支出鉴定费2,120元。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告倪世花诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费为47,793.35元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间35日、每日80元计算，为2,800元；3.营养费，原告主张9,700元，本院酌定根据营养期194日、每日20元计算，为3,880元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×194日=20,674.02元；5.残疾赔偿金，原告定残时年满65周岁，对60周岁以上的每增加1岁减少1年，即应计算赔偿年限15年，故酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入14,978元计算15年，二处伤残赔偿指数为21%，残疾赔偿金为14,978元×15年×21%=47,180.70元；6.精神损害抚慰金，原告主张4,000元，本院根据其伤残情况酌定为3,000元；7.鉴定费,据实计算为2,120元。8.交通费，原告主张800元，但并未提交相应票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和住院治疗的实际情况，酌定为500元；综上，原告倪世花的各项损失合计为127,948.07元。本院认为，原告倪世花因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相应赔偿项目与数额依法或者酌情认定。公安交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，被告石顺义负全部责任，原告倪世花无责任，故认定原告倪世花因交通事故造成的各项损失由被告石顺义承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石顺义赔偿原告倪世花因交通事故造成的各项损失合计127,948.07元，扣减已支付4,750元，还应当赔偿123,198.07元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告倪世花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951元，减半收取1,476元，由被告石顺义负担1,372元，原告倪世花负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,951元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月五日书记员  邢国远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保399号 申请人覃群惠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1423号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初46号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州微优网络科技有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区文山路飞龙景苑******iv> 法定代表人：钟清秀。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州微优网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终101号上诉人（一审原告）陈国安，男，1940年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人薛书杰，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人陈国安因诉荥阳市人民政府要求确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1129号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈国安一审诉称，1982年9月经大队生产队研究决定，批准陈国安作为农村专业户，在荥贾路秋社段西侧一存水洼非耕地建房经营合法生意，1982年12月陈国安的经营房开业，自从开业没有任何政府工作人员和农村干部提出过两房两场是超过批准期限的临时建筑或是违法建筑。其为给两房两场办证曾多次到相关政府部门相求无果。2003年4月荥贾路扩宽，陈国安两房两场被划入征收范围，荥阳市人民政府不作任何调查、认证和丈量又不容陈国安申辩，借口两营业房是无证路边房，趁陈国安不在场将两营业房推倒，严重侵害陈国安合法权益。请求法院判决确认荥阳市人民政府强拆陈国安的两房两场的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：陈国安请求确认荥阳市人民政府强拆其两房两场的行政行为违法所提交的三份证明，没有证人的基本情况或者没有证明人姓名，出具证明的证人无正当理由未出庭作证，该三份证明不符合证据的法定形式。陈国安的上述三份证明不能证明其诉称的事实。综上，陈国安提起本案诉讼没有具体的事实根据，其起诉依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初1129号行政裁定，裁定驳回陈国安的起诉。陈国安不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定事实认定及法律适用错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并确认上诉人享有两房两场建设用地使用权、支持上诉人两房两场产权调换的选择。本院认为：陈国安起诉请求确认荥阳市人民政府强拆其两房两场的行政行为违法，但其提交的三份证明材料，不符合证据的法定形式，不能证明或支持其诉称的事实和主张。陈国安的起诉没有具体的事实根据，不符合行政诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定,一审法院裁定驳回陈国安的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  万宗杰二〇一九年七月十日法官助理宋光远书记员董凯莉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初735号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：符清清，女，汉族，1992年8月27日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告符清清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林万城旅游文化产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，由原告石林万城旅游文化产业投资有限公司负担。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6066号 原告：刘荣锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住南安市。 被告：谢存福，男，1991年5月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告刘荣锋与被告谢存福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方于庭外自行和解为由自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣锋撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3916号原告：祖清伟，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：史开付，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告祖清伟与被告史开付合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告祖清伟于2019年7月22日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖清伟撤诉。案件受理费1440元，由原告祖清伟负担。审判员  刘国亮二〇一九年七月二十二日书记员  胡玉源
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复99号 复议申请人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧，统一社会信用代码915200005733407231。 法定代表人：闫小俊。 委托诉讼代理人：汪明政、罗燕，贵州贵达律师事务所律师。 申请执行人：高寒，男，汉族，1985年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宋兆红，女，汉族，1970年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴怀杏，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省黄石市西塞区。 被执行人：武声国，男，汉族，1969年4月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：纳雍县良子田煤矿，住所地贵州省毕节地区纳雍县东关乡。 被执行人：肖瑾，女，汉族，1962年9月30日出生，住湖北省黄石市。 复议申请人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）因不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2019）闽01执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行高兆华与宋兆红、吴怀杏、武声国、纳雍县良子田煤矿（以下简称良子田煤矿）、肖瑾股权转让纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2015）榕执裁字第500-1号执行裁定，裁定变更第三人鸿熙公司为本案被执行人。鸿熙公司对此不服，向福州中院提出异议，请求解除对其采取的执行行为和执行措施。其理由如下：一、变更未通知其到庭参与听证，也未送达相关裁定，剥夺了其听证和提出复议的权利。二、裁定变更其为被执行人，没有法律依据。采矿权转让发生在实体案件审理期间，且执行依据未判令其承担责任，其应否承担责任未经实体审查。良子田煤矿的主体资格仍未终止或注销，本案的两个主体都没有注销或者消灭，双方不属于合并，而是采矿权转让关系。不符合《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，故裁定变更异议人为被执行人，适用法律错误。三、法院先后查封其名下16处采矿权，导致其既不能处置以上采矿权，又不能融资进行生产，损害其合法权益。 福州中院查明，（2015）榕执裁字第500-1号执行裁定，明确告知当事人不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。又查，上述裁定文号有错误，应为（2015）榕执字第500-1号，对此，该院予以更正。 另查明，该院于2018年8月2日作出（2015）榕执字第500-5号执行裁定，裁定变更高寒为本案申请执行人。 福州中院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”该《意见》第九条第四项规定为：“申请执行人申请追加、变更被执行人的”。根据上述规定，异议人对该院变更其为被执行人不服，应按规定及裁定书告知的救济途径在规定期限内向上级人民法院申请复议，其异议不属于执行异议审查范围。遂依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人鸿熙公司的异议申请。 复议申请人鸿熙公司向本院申请执行复议，请求撤销福州中院（2019）闽01执异126号执行裁定，指令福州中院继续对其执行异议进行审查，并解除执行行为和执行措施。其理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其有权就福州中院违法追加执行行为提出异议；2.异议裁定适用法律错误；3.（2015）榕执字第500-1号执行裁定未依法送达。 本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，（2015）榕执裁字第500-1号执行裁定系由执行实施案件合议庭于2015年7月17日作出。 本院认为，2015年1月1日起施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此，执行程序中对于变更被执行人申请的审查，属于执行审查范畴，应另组合议庭立执异号案件审查，在异议审查后才能进入复议审查程序。福州中院在上述司法解释及司法解释性质文件施行后，仍由执行实施案件的合议庭直接审查变更被执行人，并在未经异议审查的情况下，直接要求鸿熙公司向上一级人民法院申请复议，存在法律适用错误，程序不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院作出的（2019）闽01执异126号执行裁定； 二、本案发回福州市中级人民法院重新审查； 三、驳回复议申请人贵州鸿熙矿业有限公司的其他复议申请。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 熙 审  判  员  徐 琴 审  判  员  滕玲燕 二〇一九年七月二十九日 书记员（代）  赵 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1756号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。 法定代表人：王金强,董事长。 被执行人：魏元海，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与魏元海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初6263号原告：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街**，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：杨高波，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告杨高波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告杨高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年5月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》；2、请求法院判令被告立即归还本金及利息合计68719.53元（截止至2018年10月18日);3、请求法院判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买丰田牌轿车于2017年5月8日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同(信用类）》合同约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为69900元，分期期数为24期，自甲方实际交易日起算。合同签订后，中国银行按约放款，已全面履行了合同义务。但自2017年10月起，该笔分期贷款产生逾期情况。原告即采取了电话催收等多种催收手段，被告表示无力偿还贷款。截止至2018年10月，贷款已逾12期，涉案本金合计58046.10元，本息合计68719.53元，为维护自身合法利益，原告特诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告杨高波既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，杨高波（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定：第一条1、本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）陆万玖仟玖佰元，（小写）69900元；2、本合同项下分期期数（一期为一个月）为24期（购置汽车），自甲方实际交易日起算。上述合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，18.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到免息还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年5月27日，中国银行向杨高波发放贷款69900元，期限自2017年5月27日至2019年5月27日，利率为7.50%。杨高波自2017年11月16日起未能按照合同约定偿还借款。截至2017年11月16日，杨高波尚欠中国银行本金58046.10元、违约金2902.30元。为本次诉讼，中国银行向北京市青天律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中，中国银行撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告立即归还本金58046.10元、违约金2902.30元及复利，复利以58046.10元为基数，自2017年11月17日至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算。上述事实，有中国银行提交的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款申请信息、人民币放款通知单、对账单、委托代理合同及律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨高波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与杨高波之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。杨高波违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，中国银行要求杨高波偿还借款本金、违约金、复利的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。中国银行向杨高波主张承担本案的律师费3000元，该费用为中国银行向杨高波追索债权而发生的费用，依约应由杨高波负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高波给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行借款本金五万八千零四十六元一角、违约金二千九百零二元三角及复利（复利以五万八千零四十六元一角为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年十一月十七日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告杨高波给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费三千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨高波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十二元、公告费五百六十元，均由被告杨高波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  宣永华人民陪审员  张森达二〇一九年七月二十五日书 记 员  王耀飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1254号申请执行人：庞云芝，女，1954年2月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶少平，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。被执行人：苏士虎，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行庞云芝与苏伟、叶少平、苏小杰、苏士虎、丁兰英民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的被继承人苏明胜名下有位于花园西路9号（南都华府）6幢1单元302室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟、叶少平、苏小杰、苏士虎、丁兰英金融机构存款358474.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。查封被执行人的被继承人苏明胜名下有位于花园西路9号（南都华府）6幢1单元302室房屋。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年七月八日书记员  张莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初424号原告：沈志军，男，1970年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王家志，男，1964年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（原审追加）：沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市。原告沈志军与被告王家志、沈巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂1303民初360号民事判决，被告王家志不服，上诉至随州市中级人民法院，该院认为原审认定事实不清，审理程序不合法，撤销原审判决，发回重审，本院于2019年1月17日立案。2019年7月5日，原告沈志军经传票传唤及委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈志军撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告沈志军负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月五日书 记 员  徐明燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2822号申请执行人：邵员彬，男，1981年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被执行人：屈成福，男，1974年11月出生,藏族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初3015号民事调解书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23123.87元，执行费247.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年七月二十四日书记员 杜玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11046号原告：胡秋伟，男，地址吉林省伊通满族自治县，委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡秋伟及其委托诉讼代理人洪培钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《加盟合同》、《三加壹合伙人合同》；2.被告退还原告投资退出款25万元、充值的违章保障金12.6万元，共计37.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日、2018年1月8日、2018年3月31日，原告与被告签订了三份《三加壹合伙人合同》，原告共向被告投资了15万元。2018年7月30日，原告与被告又签订了《加盟合同》，原告向被告缴纳了加盟费10万元。截止至起诉日，被告已多月停止支付返租租金，违反了合同约定。另外，原告通过支付宝向被告APP平台充值违章保障金12.6万元，共42笔，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明：2018年7月18日至2018年9月28日期间，原告通过支付宝账户向被告三加壹公司APP平台上充值了违章保障金12.6万元，每笔3000元，共42笔。2017年7月31日，被告向原告退还违章保障金3000元，剩余违章保障金12.3万元未退还。另查明，2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院认为，本案原告主张的返还投资款部分所涉及的事实与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本案驳回原告对投资款部分的起诉。关于违章保障金，经庭审查明，被告未退还违章保障金为12.3万元，原告主张的金额超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋伟退还违章保障金123000元；二、驳回原告胡秋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费6940元（已由原告预交），因驳回部分起诉，本案收取受理费2820元，由原告负担67元，由被告负担2753元；保全费2400元（已由原告预交），由原告负担1615元，由被告负担785元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执335号申请执行人：王九生，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：田孟芹，男，1985年4月20日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行王九生与田孟芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金12万元及利息（从2017年12月9日起，按年利率6%计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,承担案件受理费1300元，申请执行费1700元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年7月8日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有存款5048元，本院已依法扣划并转付给申请执行人，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月十三日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执391号申请执行人：罗青花，女，生于1985年2月28日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人罗青花与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人罗青花亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其不同意本案作终结本次执行处理，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审460号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王潘，男，生于1989年5月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1006891976号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王潘实施了驾驶营运客车（不包含公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2018年12月12日作出了411328-1006891976号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006891976号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006891976号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006891976公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异75号异议人（案外人）：李洪伟，男，汉族，1989年7月2日出生，住鹤岗市工农区。异议人（案外人）：孙璐，女，汉族，1990年9月5日出生，住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城10号楼7单元203室，案外人李洪伟、孙璐于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪伟、孙璐称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城10号楼7单元203室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2018年1月31日入住，提供房屋拆迁产权调换协议、水电费、物业费收据、入户证明6张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与李洪伟、孙璐签订的房屋拆迁产权调换协议证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后产权归属异议人，异议人并已办理入住手续，且持有房屋2018年度以来取暖费、水电费等收据，证实被查封房屋已交付异议人李洪伟、孙璐，李洪伟、孙璐已拥有该房屋的物权，故异议人李洪伟、孙璐异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城10号楼7单元203室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审401号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人卜团召，男，汉族，生于1968年2月17日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）261号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人卜团召未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐办事处大张庄社区夸子营组734平方米土地建教堂，属非法占地行为。2018年11月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）261号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）261号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）261号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）261号行政处罚决定书第二项：罚款共计14680元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2818号 原告：张学武，男，汉族，1958年12月7日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告张学武与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资9290.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2009年7月起到被告处工作，工作岗位为碘化工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明被告因经营不善拖欠原告工资共计 9290.32元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告张学武曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告张学武工资共计9290.32元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资9290.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学武工资9290.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡 月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2454号原告：陆伟强，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陆梓航，男，汉族，1993年6月2日出生，住广东省佛山市高明区，与原告是父子关系。被告：温子华，男，汉族，1977年1月10日出生，住广东省佛山市高明区，原告陆伟强诉被告温子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟强及其委托诉讼代理人陆梓航、被告温子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2014年7月12日起至清偿之日，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），其他不变。事实及理由：被告温子华向原告陆伟强借款人民币10000元用于其所经营公司的资金周转，借款期限自2014年7月12日起。借款人同意以其名下的所有物业作为该借款的偿还担保，并出具借据。原告多次向其催收欠款，但被告至今没有偿还本金及利息。被告温子华辩称：对借款的事实无异议。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告温子华对欠原告10000元借款的事实没有异议，且有融资协议书予以证明，本院对原告要求被告温子华偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方没有约定借款期间，也没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款按每日千分之三计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张从起诉之日（2019年6月21日）起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告温子华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，从2019年6月21日计算至实际清偿之日止）给原告陆伟强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告温子华承担。被告温子华应于支付判项确定的款项时一并支付给原告陆伟强，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇一九年七月十一日书记员  仇秀静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：许健南，男，1986年4月22日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告许健南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告许健南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许健南支付贷款本金524073.30元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息10433.85元，合计534507.15元。要求被告给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告许健南抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告许健南承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告许健南签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款540000元，借期360个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年9月13日向被告许健南所约定的账户放款，被告许健南现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告许健南经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告许健南未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告许健南签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款540000元，借期360个月,还款方式为等额本息，年利率为5.635%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年9月13日向被告许健南所约定的账户（62×××99）汇入540000元，被告许健南用其单独所有的大庆市开发区湖滨教师花园××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告许健南于2018年4月15日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告许健南未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许健南清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告许健南偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许健南于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金524073.30元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息10433.85元，合计534507.15元。并给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告许健南抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元、公告费560元，由被告许健南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执121号 申请执行人杭州临安纤羽纺织有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，组织机构代码:586529357。 法定代表人楼超，该公司经理。 被执行人临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，组织机构代码:697083124。 法定代表人何永明，该公司总经理。 申请执行人杭州临安纤羽纺织有限公司与被执行人临安锦胜担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安锦胜担保有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安纤羽纺织有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安锦胜担保有限公司退还申请执行人杭州临安纤羽纺织有限公司保证金75000元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人临安锦胜担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安锦胜担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安锦胜担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安锦胜担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安锦胜担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人临安锦胜担保有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安锦胜担保有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安锦胜担保有限公司的法定代表人何永明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安锦胜担保有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执121号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二日 书记员  陈煌雄
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初779号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人魏世宽，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省清丰县,因本案于2019年2月1日被羁押并被刑事拘留,同年3月8日被取保候审。辩护人谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告人张玉杰，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县,因本案于2019年2月27日被羁押并被刑事拘留,同年3月8日被取保候审。被告人叶明超，男，1987年5月5日出生，汉族，高中文化，,因本案于2019年2月27日被羁押并被刑事拘留,同年3月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人魏世宽、张玉杰、叶明超犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人魏世宽及其辩护人谭环宇、被告人张玉杰、叶明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日凌晨，被告人张玉杰、叶明超等人在本市香洲区拱北银都酒店乘坐电梯下楼时，因被害人王某碰撞了被告人叶明超而导致双方发生打斗，在打斗过程中，被告人叶明超用拳头殴打王某，双方走出电梯后，被告人魏世宽赶到和被告人张玉杰一起用脚踢打王某，造成其受伤。经法医鉴定，被害人王某身体所受的损伤为轻伤一级。2019年2月27日，被告人张玉杰、叶明超到公安机关投案。案发后，被告人魏世宽、张玉杰、叶明超赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人魏世宽、张玉杰、叶明超在庭审中均无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏世宽、张玉杰、叶明超的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，无违法犯罪记录证明，到案经过，人员基本信息，人口信息，情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，CT检查报告，谅解书，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，光盘一张，视频说明，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人魏世宽的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏世宽与被告人张玉杰、叶明超共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。2.被告人魏世宽归案后如实供述所犯罪行，是初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人魏世宽、张玉杰、叶明超结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉杰、叶明超犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏世宽如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏世宽、张玉杰、叶明超积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人魏世宽、张玉杰、叶明超的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏世宽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶明超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  祝良新二〇一九年七月二十九日书 记 员  林 链谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初6610号   原告：榆林奥新源物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆佳路口（夏洲路电建公司家属院南），统一社会信用代码91610800555669517D。   法定代表人：杨亮明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝雄华，男，榆林市148法律服务所法律工作者。   被告：赵世平，男，1964年3月15日出生，汉族，榆林市子州县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林奥新源物业服务有限公司与被告赵世平物业服务合同纠纷一案中，原告榆林奥新源物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林奥新源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林奥新源物业服务有限公司撤回对被告赵世平的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林奥新源物业服务有限公司负担。       审判员  杨少莉         二〇一九年七月十五日     书 记 员  靳雨辰                1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保45号申请人：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：熊礼华，总经理。委托诉讼代理人：杨蕾蕾，女，北京市丹斯克国际投资有限公司员工。被申请人：绵阳赛茂科技有限公司，住所，住所地绵阳高新区火炬东街**div>法定代表人：罗旗。申请人北京市丹斯克国际投资有限公司（以下简称丹斯克公司）与被申请人绵阳赛茂科技有限公司（以下简称赛茂公司）买卖合同纠纷一案，申请人丹斯克公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赛茂公司在中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行所开立的账号为×××的账户予以冻结，保全金额89658元。申请人丹斯克公司以其在中国工商银行股份有限公司北京顺义支行所开立的账号为×××账户中的89658元存款作为担保。本院经审查认为，申请人丹斯克公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人北京市丹斯克国际投资有限公司在中国工商银行股份有限公司北京顺义支行所开立的账号为×××的账户，保全金额89658元，期限为一年；二、冻结被申请人绵阳赛茂科技有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行所开立的账号为×××的账户，保全金额89658元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人北京市丹斯克国际投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇一九年七月三十日书记员 张向楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初191号原告：林松伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告林松伟诉被告杨培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松伟的委托诉讼代理人方树波到庭参加诉讼。被告杨培文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借款项200000元,及从2018年8月6日暂计至2018年11月止的利息18000元（利息以200000元本金为基数,按借款承诺书约定的月利率3%自2018年8月6日计算至2018年11月5日止）,合共218000元;2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交了借款借条承诺书、电子银行业务回单(付款)作为证据。被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元及支付2018年8月6日至2018年11月5日期间的利息，并无不当，本院予以支持，唯原告主张的月利率过高，应按年利率24%计付利息为12000元，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告杨培文向原告林松伟偿还借款200000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告杨培文向原告林松伟支付2018年8月6日至2018年11月5日期间的利息12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由原告林松伟负担126元（已预交2285元），由被告杨培文负担4444元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  何丽和人民陪审员  尤敏玲二〇一九年七月一日书 记 员  黎海婷
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1984号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王育锋，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王育锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5679号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息35281.26元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费405元、案件执行费435元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1