wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1559号 原告:毕某某，男，1955年5月12日出生，汉族，彰武县彰武镇人民政府退休职员，住彰武县。 被告：赵某某，男,1963年11月6日出生，汉族，彰武县电视台职员，住彰武县。 被告：崔某某，女,1963年10月5日出生，汉族，彰武县淀粉厂退休工人，住彰武县。 原告毕某某与被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼。被告赵某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某某、崔某某偿还借款700000元2、判令赵某某、崔某某承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告赵某某、崔某某于2013年4月12日从我借款700000元，用于企业的生产和经营。赵某某、崔某某经我催要后未能及时偿还借款。 被告赵某某辩称，我从毕某某借款700000元的事情属实，我和崔某某共同为毕某某出具的欠据。我和毕某某之间的账目比较乱且多，我现在想不起他是怎么把钱给我的了，是现金还是转账也记不清了，我跟他借过很多次钱，我也还过他很多次钱，所以记不清了。我现在经济困难，无现金可以偿还。 被告崔某某辩称，我和赵某某从毕某某借款700000元属实，借据上的签名是我签字的。 原告毕某某为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、欠据1份，以证明赵某某、崔某某于2013年4月12日从毕某某借款700000元，双方未约定履行期间、利率。 2、本院询问李莹的笔录，李莹在笔录中陈述，毕某某和我原是同事关系，因为他年龄比较大，银行的业务他不明白，所以因为关系比较好就一直是我帮他跑银行的业务，他的一部分钱也是在我银行的账户里，他需要支付款项的时候就会告诉我，让我帮他转账或者支付现金，为了方便跑银行，所以账户的名字也都是我李莹的名字。毕某某借给赵某某和崔某某的这笔款也是通过我转给他们的，但是时间比较长了，我也记不清给的现金还是转账了。我给赵某某和崔某某钱之后，他们俩给毕某某出具了欠据。毕某某和赵某某、崔某某之间的经济往来比较多，他们之间的关系特别好。这张700000元的欠据最后放到我手里保管了。 3、李莹的银行卡账户明细查询，以证明李莹于2013年4月12日前的银行卡账户内具有出借700000元款项的能力。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告毕某某与被告赵某某系朋友关系。被告赵某某与被告崔某某原系夫妻关系。被告赵某某、崔某某于2013年4月12日从毕某某借款700000元，并为毕某某出据欠据1份。此后，经毕某某多次催要，赵某某、崔某某一直未能偿还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。双方未约定履行期间，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵某某、崔某某经债权人催告履行后，仍拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某、崔某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵某某、崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月四日 书记员  张雯雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1943号 申请执行人：魏玉凤，女，汉族，1967年9月27日生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人魏玉凤与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初217号之一原告：蔡寅被告：向娟本院在审理原告蔡寅与被告向娟离婚纠纷一案中，蔡寅于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对向娟名下的房产和银行存款采取诉讼保全措施。本院于2019年2月26日作出（2019）川0132民初217号民事裁定，对向娟所有的房屋、存款采取了保全措施，现双方已协议离婚，蔡寅申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对位于四川省成都市武侯区金厦二路452号3栋2单元5楼14号（业务件号：2971086）的房屋、位于四川省新津县永商镇望江路********（业务件号：33482）的房屋、、位于四川省新津县永商镇望江路********（业务件号33483）的房屋、位于、位于四川省新津县五津镇五津北路******（业务件号020169）的车库、位于广西、位于广西北海市北部湾中路**新力之厦****的房屋的查封v>二、解除对向娟在中国银行新津支行、建设银行新津支行、工商银行新津支行、农业银行新津支行、成都农商银行新津支行、成都银行新津支行、珠江村镇银行新津支行的银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  邓万坤人民陪审员  栗华安人民陪审员  陈秀红二〇一九年七月十一日书 记 员  常 沙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3347号 原告：李文东，男，汉族，生于1986年8月11日，高中文化，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原告：欧海燕（系李文东之妻），女，汉族，生于1982年11月14日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：李可祥（系李文东之父），男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市天元房地产开发有限公司（未到庭） 住所地：巴中市江北府台名居****。 统一社会信用代码：915119007175889801 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 统一社会信用代码：915119007175889801 原告李文东、欧海燕与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东、欧海燕之委托代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告天元房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李文东、欧海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金83155元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告在被告公司开发的位于巴中市巴州区“城市之光”购买了3幢Ｚ单元29层4号住房一套，总价款为456916元。原告先后于2013年12月5日、2015年2月12日两次向被告缴纳购房款449977元。2015年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人应当在2016年6月30日之前向买受人交付商品房；逾期交房，以交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。 2019年3月18日，原告接收房屋时，按合同约定缴纳了全部购房款及相关费用，但被告拒绝支付迟延交房的违约金，酿成纠纷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 关于违约责任的认定：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付时间，被告应当按照约定及时交付；被告逾期未交付已经构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的认定：原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准，但该标准约定过高依法予以调减。根据本案实际情况，本院酌定按照原告已付购房款的三十分之一的标准计算违约金较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市天元房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告李文东、欧海燕违约金15230.5元。 如给付义务人未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1870元，减半收取935元，由原告李文东、欧海燕负担235元，被告巴中市天元房地产开发有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年七月十五日 书记员  胡瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10451号之二原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村中线路北工业区（广进旧机动车交易有限公司车位E056-057）。负责人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告的工作人员。被告：冯楚云，男，1979年2月16日出生，汉族，住恩平市，现羁押于中山市看守所。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司与被告冯楚云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序审理。在诉讼中，原告于2017年12月12日向本院申请中止审理，本院经审查于2017年12月14日作出中止诉讼的民事裁定书。其后，因中止事由消失，本院于2019年7月8日恢复本案审理。原告于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1128.35元（原告已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一九年七月八日书 记 员  陈玉琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11070号原告:王士洋，男，1994年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:丁国正，男，1995年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王士洋诉被告丁国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告王士洋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士洋撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年七月三十一日书记员  贾甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初6597号 申请人：黄国腾，男，1975年7月23日出生，汉族，司机，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：梁亚萍，女，1974年8月22日出生，汉族，沈阳市中鑫海盟商贸有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：xxx（与原告黄国腾系夫妻关系）。 被申请人：张洪伟，男，1977年4月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被申请人：刘丽华，女，1977年8月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请人黄国腾与被申请人张洪伟、刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告黄国腾于2019年7月10日向本院提交申请，要求对被申请人张洪伟购买的通辽市科尔沁区逸美华庭小区xx室（建筑面积134.3平方米）的房屋采取查封措施。并提供中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函及诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：xxx）进行担保。 经审查，本院认为，申请人黄国腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张洪伟购买的通辽市科尔沁区逸美华庭小区xx室（建筑面积134.3平方米）的住宅。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。查封期间三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇一九年七月十日 书记员  王 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4354号 原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市下城区米兰公寓******。 法定代表人张应钊，该公司董事长。 委托代理人杜斌斌、陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告陈志强，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李润根，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称捷安公司）诉被告陈志强合同纠纷一案，原告捷安公司于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷安公司基于与被告陈志强签订的《合作经营协议书》等而起诉，主张2015年起的经营管理费为16000元/年。诉讼请求：1、判令被告支付经营管理费13260元（从2015年1月至2017年9月，已扣除应支付给被告的提成30740元）、社会保险费13241元、公积金4224元、车辆保险费3360元；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈志强辩称：1、原告提供的《合作经营协议书》只有最后一页签字页真实，其他内容为伪造，双方从未约定经营管理费15000元/年，也未按该标准履行协议。实际上，在2014年之前双方约定的是11000元/年。2014年之后，双方建立劳动关系，原告不仅不给被告支付工资，还要求被告支付额外的管理费，完全违背公平正义原则。2、原告主张支付社会保险费、公积金、车辆保险费没有任何事实和法律依据。双方于2014年开始签订劳动合同，确立劳动关系，社会保险费、公积金是原告依法应当为劳动者缴纳的费用。3、原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。 本案经审理查明的事实如下： 2007年10月1日，甲方捷安公司与乙方陈志强曾签订《合作经营协议书》，陈志强自筹资金购置浙A17**教练车，登记在捷安公司名下，陈志强经营该教练车自负盈亏；合作期限自2007年10月1日至2013年9月30日，合作期间乙方需每年向甲方支付经营管理费；等等。原告提供的书面《合作经营协议书》记载经营管理费金额为15000元，被告对此有异议，认为签订该协议书时内容为空白。 2007年至2013年，双方实际按照11000元/年的经营管理费收取。 2014年，原告按12000元/年的标准从教练应得收入中扣除经营管理费，但包括被告陈志强在内的教练存在异议。 2015年及之后的经营管理费尚未结算。双方确认，在未包含经营管理费的情况下，捷安公司还应支付陈志强费用30740元。 另查明，捷安公司为陈志强缴纳社会保险至2016年12月。2017年陈志强作为教练在捷安公司的培训记录集中在2017年2月及2017年6月。 又查明，2016年12月31日，捷安公司出具《证明》，表示因劳动合同到期，解除与陈志强的劳动关系。 以上事实有原告提供的《合作经营协议书》、收据、参保证明，被告提供的收据、证明、证人吴某的证言，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提供的其他证据，因与本案缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告捷安公司主张按照16000元/年的标准收取经营管理费，被告予以否认。本院认为，原告提供的《合作经营协议书》书面约定经营管理费15000元/年，被告有异议，从双方实际履行情况看，双方在2013年及之前系按照11000元/年的标准履行，也即即便双方确实约定了15000元/年的经营管理费，但双方在实际履行过程中协商变更了费用标准为11000元/年。该份协议书于2013年9月30日到期，此后双方未再进行书面约定，而2014年的经营管理费系原告捷安公司按照12000元/年的标准扣除，被告有异议，而在该费用系捷安公司扣除而非被告主动缴纳的情况下，2014年的收费收据不足以证明双方约定该年及以后的经营管理费为12000元的事实。因此，原告捷安公司提供的证据均不足以证明双方对2015年及此后的经营管理费约定为15000元或16000元的事实，原告要求按16000元/年的标准收取经营管理费，并无依据，本院不予支持。 根据双方实际履行情况来看，原告捷安公司确认还有30740元款项应支付给被告陈志强，而无论按照11000元/年还是12000元/年的经营管理费标准，该款项都足以覆盖2015年及2016年可能存在的经营管理费，故对捷安公司要求陈志强支付2016年经营管理费的主张，本院不予支持。对于2017年的经营管理费问题，捷安公司曾出具证明表示双方劳动合同于2016年年底解除，且捷安公司提供的2017年被告陈志强负责培训学员人数较少，培训时间集中在2月、6月两个月，故捷安公司收取2017年1月至9月的经营管理费亦缺乏合理依据。而即便陈志强存在2017年短暂使用捷安公司场地等进行驾驶员培训的事实，也最多可按照2个月标准收取，捷安公司未支付给陈志强的款项也足以覆盖该部分经营管理费。 对捷安公司主张的社会保险费、公积金问题，本院认为，社会保险及公积金均是用人单位基于劳动合同关系根据有关规定向社保部门及公积金管理部门缴纳的，用人单位与劳动者存在争议的，应当通过劳动争议纠纷解决，而劳动争议纠纷需要劳动仲裁前置，故本案合同纠纷对双方该部分争议不予处理。 对捷安公司主张的2016年度车辆保险费用问题，本院认为，案涉教练车登记在原告捷安公司名下，捷安公司为自己名下车辆投保亦符合其自身利益，且并无证据证明双方对2016年车辆保费承担存在约定，捷安公司提供的证据也不足以反映其为案涉车辆具体投保所支出的金额，故对捷安公司该项诉讼请求亦不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币777元，减半收取人民币388.50元，由原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月二十五日 代书记员 沈 迎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2956号 原告：公丕财，男，1949年6月8日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告：郝振涛，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北环路302号。 法定代表人：张弛，职务：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。 法定代表人：邓坦克，职务：经理。 原告公丕财与被告郝振涛、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告公丕财于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公丕财自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告公丕财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕财负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执794号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。 法定代表人：钟永艺，总经理。 被执行人：黄琼，男，1974年11月4日出生，京族，住所地广西东兴市。 申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人黄琼租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黄琼与申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司达成和解且履行义务，申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司于2019年7月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执941号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：王洲，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：王桂儒，男，汉族，1972年10月11日出生，住，本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800031号裁决书，受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行王桂儒追偿权纠纷一案。因被执行人王桂儒未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂儒银行存款人民币30万元；二、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月三十一日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审357号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人杜习钊，1989年7月18日出生,,住河南省，33申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对杜习钊作出的410734-1000535441号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535441号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535441号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535441号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1916号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：马丽艳，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告马丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告马丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1074元（89.65㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年3月13日至2019年3月13日）及违约金1176元（537元／年×365天×2年×0.3%）合计2250元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区3号楼3单元202室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告二年物业费1074，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告马丽艳未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区3号楼3单元202室业主，产权转移登记申请时间2013年11月23日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年3月13日起至2019年3月13日止，共欠原告物业费1074元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年3月13日至2019年3月13日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1074元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马丽艳于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费1074元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初417号 原告:正镶白旗远通热力有限公司，社会统一代码。 法定代表人：赵某。 被告：司某。 本院在审理原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告司某供用热力合同纠纷一案中，原告正镶白旗远通热力有限公司于2019年7月10日以被告已缴纳了所欠的供热费以及滞纳金为由，向本院提出撤回对被告司某起诉的申请。 本院认为，原告正镶白旗远通热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗远通热力有限公司撤回对司某的起诉。 审判员  马海龙 二〇一九年七月十一日 书记员  赵晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1443号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡金钻，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1594号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金钻的财付通存款363.17元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执784号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：尹凯,男性,1975年4月2日出生,住鞍山同市立山区本院在执行与尹凯罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，并对被执行人限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民申4号再审申请人（原审被告）：牡丹江市爱民绿化养护管理所，住所地牡丹江市爱民区天安路儿童公园内。法定代表人：曹梦梅，该所主任。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙庆鸿，女，1978年1月5日出生，住牡丹江市东安区。再审申请人牡丹江市爱民绿化养护管理所（以下简称爱民管理所）因与被申请人孙庆鸿林木折断损害责任纠纷一案，不服本院（2018）黑1004民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱民管理所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，原审判决认定事实错误，适用法律错误，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：1.原审判决认定申请人没有尽到对事故区域树木防护及管理责任是错误的。申请人对事故发生路段的树木按时定期进行了修复和养护,有养护车辆的出车记录及日志予以证实。并且有新的证据证实,在事故发生之前,申请人对事故路段的树木进行了修剪，并对枯死树进行了处理,结合申请人提交的修建日志,被申请人提供的事故现场的照片也可以证实,该倾倒树木并不是枯死树,该树木可以说是枝繁叶茂,并不存在枯败、腐烂等情况,完全可以证实申请人已经尽到了养护和管理的责任；2.原审判决以事故发生时段风力无法证明达到8级来否认气象报告显然是错误的。不只是申请人，甚至全国的气象报告都无法监测某一非主干道的风力问题,原审该事实认定错误。根据牡丹江市气象局气象台出具的气象资料证实,事故发生当天牡丹江市区出现雷雨大风天气,发布了雷雨大风黄色预警,事故发生时的最大风速达17.20米/秒,风力达8级。8级风属于大风天气即属于气象灾害,是完全无法抗拒和阻止的,也就证实了申请人的观点,即当时的天气造成树木折断砸坏车辆是不可抗力事件,申请人方不存在过错；3.申请人尽到了养护和维护的义务，原审认定该事故不属于不可抗力而要求申请人承担责任是错误的。新的证据能够证实，事故发生当天，牡丹江市各个区域均发生多起树木折断事件，都是因为大风天气造成的，当天牡丹江市遭受了大风的气象灾害，多处的正常存活的树木受到大风的外力作用折断，该损害结果并不是因为申请人没有修理枯死树造成的，申请人尽到了养护和维护的义务，原审认定该事故不属于不可抗力而要求申请人承担责任显然是错误的；4.原审适用法律错误。原审判决没有正确适用法律中关于不可抗力事件的规定，否认了大风属于气象灾害天气即不可抗力问题，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》认定申请人没有尽到维护养护义务来承担赔偿责任，属于适用法律错误。孙庆鸿提交意见称，原审判决认定“爱民管理所没有尽到对事故区域树木防护及管理责任”是恰当的；本案折断的是树干，当时的风速及风力不足以使树干折断，当时的风力不属于不可抗力；爱民管理所举示的证据与事发区域没有关联性，且都存在后补嫌疑。本院经审查认为，本案再审争议焦点为：1.案涉树木折断是否因不可抗力造成；2.爱民管理所对树木折断造成孙庆鸿车辆损坏的后果是否承担责任。关于案涉树木折断是否因不可抗力造成的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”爱民管理所主张事故发生时牡丹江市区出现雷雨大风天气,发布了雷雨大风黄色预警,事故发生时的最大风速达17.20米/秒,风力达8级，属于气象灾害,是完全无法抗拒和阻止的不可抗力事件，是不可抗力造成树木折断砸坏车辆。但爱民管理所举示的证据不足以证实其主张，故爱民管理所认为树木折断是不可抗力造成的主张不能成立，本院不予支持。关于爱民管理所对树木折断造成孙庆鸿车辆损坏的后果是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”但爱民管理所举示的证据，并不能证明其尽到了对案涉树木的养护和维护义务。故爱民管理所认为其没有过错不应承担赔偿责任，原审适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，爱民管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市爱民绿化养护管理所的再审申请。审判长 吴 钝审判员 尹洪明审判员 王 楠二○一九年七月二十六书记员王梓燃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5150号原告：陈某，男，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵某，经理。原告陈某与被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费1250元，由原告陈某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年七月八日书记员 范春阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2260号 邹涛： 你（单位）与合肥中建工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)肥西民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向合肥中建工程机械有限责任公司支付款元。 (2)向合肥中建工程机械有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年七月二十四日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。负责人：姜金政。委托诉讼代理人：曹志军。被执行人：吴梅青，女。中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请吴梅青银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0402民初693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被执行人吴梅青达成和解协议，申请执行人于2019年7月12日向本院书面提出撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执264号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期限内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年七月十二日书记员  柯 林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1951号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所：昆明五华区人民中路****。负责人：和恩义，主任。委托代理人：何昕伟，系昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，特别授权代理。被执行人：童美珍，女，汉族，1979年9月14日出生，住红，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人童美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40659.38元，未受偿人民币40659.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1324号 原告：杨耀高，男，1978年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。 原告杨耀高与被告李家泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨耀高到庭参加诉讼。被告李家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告向原告支付借款本金利息8250元（利息以人民币110000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月1日计至实际清偿之日止）；3.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年5月11日，被告李家泰因生意需周转资金向原告借款110000元，并于当日写下借条承诺于2017年12月30日偿还借款，但还款日期已过，被告以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李家泰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨耀高为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份的事实；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份的事实；3.借条，拟证明原告与被告借款的事实；4.信用卡账单，拟证明被告使用原告信用卡刷卡消费数额。被告李家泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金110000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下：李家泰于2017年5月11日向杨耀高出具《借条》，借条载明：“本人李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证号：，地址：重庆市江津区石蟆镇大同村**。因本人生意需周转资金，于2015年12月至2017年5月分多次向杨耀高（男，身份证号：）借款共计人民币壹拾壹万元整（¥110000），本人保证于2017年12月30日将欠款还清，如不还，愿负一切法律责任。”借条上有李家泰签字及按手印。 庭审过程中，杨耀高陈述其信用卡额度较高，2015年李家泰因做生意资金周转需要向其借信用卡，双方约定由李家泰刷卡取现后再存钱进去，但至2017年李家泰已还不上款，双方经协商，李家泰向杨耀高出具了本案借条，并将信用卡返还杨耀高。杨耀高陈述其家人及朋友陆文桐等都知道这个事情。本院对陆文桐进行询问，陆文桐陈述杨耀高借信用卡给李家泰拿去刷卡的时候其在场。杨耀高的银行对账单显示，2016年12月至2017年6月共计刷卡消费118534元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告提交的借条、信用卡对账单及知情人陆文桐的陈述，可以证明双方已达成借款合意，原告已通过将信用卡交给被告刷卡消费的方式向被告全额支付所有借款。因被告未提交相关的证据证明其是否已偿还借款，故被告共需偿还原告借款本金110000元。因原告与被告未就借款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持，原告所主张的逾期还款利息应当计算为：以110000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家泰返还原告杨耀高借款本金110000元。 二、被告李家泰支付原告杨耀高逾期还款利息（利息计算：以110000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告李家泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年七月三十日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2575号原告：贾福德，男，汉族，1974年7月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：张朝远，男，汉族，1981年10月16日出生，住贵州省湄潭县。原告贾福德与被告张朝远追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告贾福德于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾福德自愿撤回对被告张朝远的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福德撤回起诉。案件受理费2,660元，依法减半收取1,330元，由原告贾福德负担。审判员 周 郭二〇一九年七月十九日书记员 汪奉英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执127号 申请执行人李忠宝,男,1963年10月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜学，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初473号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初473号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝 月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1700号 申请执行人冷旭升，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西科慧明科技有限公司，住址：江西省高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：913609830958894709。 法定代表人：黎光荣，该公司经理。 申请执行人冷旭升与被执行人黎光荣、江西科慧明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎光荣、江西科慧明科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎光荣、江西科慧明科技有限公司银行存款计人民币379809.42元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十五日 书记员  杨 波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：沧州市运河区新华中路**报业大厦，负责人：薛彦忠，职务：行长。 被执行人：刘虎，男，住，住所地：河北省沧州市运河区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人刘虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）冀0903民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人信用卡本金2930元，利息243.76元，滞纳金163.04元，消费（分期）手续费13.87元，合计3350.67元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月19日开始通过司法专邮向被执行人刘虎邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日开始,通过线下查控对被执行人刘虎名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月12日将被执行人刘虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘虎名下无住房公积金。 5.本院于2019年6月12日通过华夏保险沧州中心支公司查询被执行人刘虎无收益性保险。 6．本案的申请执行标的0.337567万元，已执行0元，未能执行0.337567万元。 7.本院于2019年7月25日根据申请人提供的线索至沧州市运河区四合社区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年7月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘虎名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年7月27日，通过谈话方式将被执行人刘虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月二十七日 书记员  回晓蕊
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审18号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人朱志强，该单位工作人员，特别授权。被申请人：杨某某，男，汉族，1949年8月9日，住。被申请人杨某某因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2018年3月占用位于延津县僧固乡某村村西土地建住宅。经现场实际测量，实际面积为360.05平方米（其中该宗地上混房占地面积179.70平方米、砖房占地面积42.59平方米、厕所占地面积15.31平方米、硬化地面面积98.29平方米、未硬化面积24.16平方米），该宗地属于耕地。申请人延津县自然资源局于2019年1月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、第七十七条规定，作出延国土资罚决字（2018）057号行政处罚决定书，决定对杨某某作出如下处罚：1、限被申请人自接到处罚决定书15日内拆除在非法占用360.05平方米耕地上新建的混房179.70平方米、砖房42.59平方米、厕所15.31平方米、硬化地面98.29平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用360.05平方米的耕地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人延津县自然资源局于2019年6月27日依法向本院提出申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，《土地违法案件查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，实行行政首长负责制，审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。本案中，申请人向本院提交的证据材料中，违法案件没有会审记录，不能认定该案件按照上述规定进行了审议，违反法定程序。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行延津县自然资源局作出的延国土资罚决字（2018）057号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  邢延文审判员  申长林审判员  冯丽利二〇一九年七月九日书记员  陈昊天
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初155号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴继述，男，1963年9月10日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日由金寨县公安局决定取保候审,同年4月19日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人吴继述犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴继述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月12日晚，被告人吴继述饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿金寨县大别山旅游快速通道由吴家店往斑竹园方向行驶，17时许至快速通道47公里+800米处时，发生交通事故，吴继述受伤、车辆受损。民警现场处理事故时，发现吴继述涉嫌酒后驾驶，遂对其依法提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶。吴继述负事故的全部责任，归案后如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人吴继述在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪兆徽、金大贵等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴继述违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴继述具有坦白的法定从轻情节，系初犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴继述犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1643号之一申请执行人：滁州开发区长江商贸城争光石材经营部，住所地安徽省滁州开发区丰乐南路**（长江商贸城**）****。经营者：朱明玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞良，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州开发区长江商贸城争光石材经营部与被执行人俞良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人俞良名下有财产，冻结了被执行人俞良银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞良银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十三日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初180号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人黄开国，男，1978年12月24日出生，汉族，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2004年3月因犯抢劫罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个与；2012年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月12日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李立军，男，1972年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2019年7月4日 开庭日期 2019年7月9日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞151号起诉书，指控被告人黄开国、李立军犯盗窃罪，建议判处被告人黄开国有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元；建议判处被告人李立军拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见 被告人黄开国、李立军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2018年12月18日13时许，被告人黄开国、李立军窜至桂林市叠彩区中山北路148号8栋，由被告人李立军负责望风，被告人黄开国负责接线，将汤晓梅停放在一楼楼梯间的1辆黑色小飞哥牌电动车（价值人民币501元）盗走。后二被告人将该车的电瓶和电机拆下销赃，获赃款人民币260元，已用于购买海洛因吸食。车架已被丢弃。 当日17时许，被告人黄开国、李立军窜至桂林市叠彩区新建路口财富中心，由被告人李立军负责在慢车道望风接应，被告人黄开国进入大厅，趁员工杨玲玲上卫生间大厅无人之机，盗走杨玲玲的1个女式挎包，包内有人民币1040元、银行卡、身份证等物品。赃款已被被告人黄开国用于购买毒品及日常开支，其余赃物被丢弃。 被告人黄开国、李立军到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见 被告人黄开国、李立军的行为构成盗窃罪，其中被告人黄开国具有累犯、为吸毒而盗窃情节的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人李立军具有为吸毒而盗窃的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 一、被告人黄开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人黄开国、李立军共同退赔被害人汤晓梅经济损失人民币五百零一元，退赔被害人杨玲玲一千零四十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年七月九日 书记员 曾桂平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1829号 申请执行人：梁荣华，男，1971年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行梁荣华申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第360号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终752号上诉人（原审被告）：嵊州市晟泰服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经发路**。法定代表人：张安静。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市依睿针织服装有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街**法定代表人：尧文明。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人嵊州市晟泰服饰有限公司（以下简称晟泰公司）因与被上诉人东莞市依睿针织服装有限公司（以下简称依睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8644号民事裁定，向本院提起上诉。晟泰公司上诉称，一审将案由确定为承揽合同不当，依睿公司变造了合同管辖权的约定内容，合同约定的管辖法院在晟泰公司所在地。根据晟泰公司的回忆，合同文本中约定的管辖法院在晟泰公司所在地，即浙江省嵊州市。对此晟泰公司已经提出了合同被变造的笔迹鉴定申请，请求一审法院责令依睿公司提供合同文本的原件并委托有资格的鉴定机构进行鉴定。一审法院虽组织了听证，但未就合同是否变造进行司法鉴定，故其合同并不能确定是未经变造的合同，本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。依睿公司未进行答辩。本院经审查认为，本案晟泰公司委托依睿公司加工针织毛衣产品，本案系承揽合同纠纷。依睿公司在一审法院组织听证时已经提交2018年6月30日《产品购销合同》原件、2018年9月27日《产品购销合同》扫描件予以核实，并对只持有2018年9月27日《产品购销合同》扫描件的原因作出合理解释，晟泰公司主张该两份《产品购销合同》存在变造，但没有任何证据佐证，一审法院不予采纳正确。涉案两份《产品购销合同》是双方当事人协商一致达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认正确。该两份《产品购销合同》第七条均约定“关于本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，协商不一致，交原告住所地人民法院诉讼解决”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。依睿公司所在地为东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有司法管辖权。晟泰公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十五日书记员  卢柳芝
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初4号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州市磊宏建材有限公司，住所地，住所地:江西省赣州市金星建材城**15-16商铺iv> 法定代表人：曾旭。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州市磊宏建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特7号 申请人：万黎军，男，1981年2月13日生，现住甘肃省康县。 申请人：康县供电公司碾坝供电所。住所地：康县碾坝镇街道。 负责人：张进武，男，任供电所所长。 本院于二○一九年七月二十九日立案受理申请人万黎军与申请人康县供电公司碾坝供电所生命权纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万黎军与申请人康县供电公司碾坝供电所生命权纠纷一案，于二○一九年七月二十六日经康县豆坝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人康县供电公司碾坝供电所一次性给付申请人万黎军困难补助28000元,万黎军承诺放弃与此事相关的所有权利,不再通过任何途径向任何单位或个人主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万黎军与申请人康县供电公司碾坝供电所于二○一九年七月二十六日经康县豆坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢774号 申请执行人：茆俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邵锋萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人茆俊杰与被执行人邵锋萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执347号之一 申请执行人姜琳，女，1978年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李静，女，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行姜琳与张杰、李静民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初7001号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜琳借款本金135201.87元及利息（以本金64017.1元为基数，自2015年10月26日起至付清之日止；以本金71184.77元为基数，自2015年10月15日起至付清之日止，以上均按年利率24%计算）；被告李静对本判决第一项承担连带偿还责任；驳回原告姜琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告姜琳负担1100元，被告张杰、李静负担3800元；公告费820元，由被告张杰、李静负担。被执行人张杰、李静未按法律文书确定的期限履行义务。申请人姜琳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张杰、李静送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人张杰、李静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初7001号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1777号之二 申请执行人：陈泽彬，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄雄，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈泽彬申请执行四川省成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第771号民事判决书一案，在执行过程中，依法对被执行人黄雄名下位于绵阳市涪城区成套住宅用房（权证号：监证0916036）予以查封、评估、拍卖，买受人涂珩（公民身份号码：5107021974××××××××）以1320240元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人涂珩申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄雄名下位于绵阳市涪城区成套住宅用房（权证号：监证0916036）的查封、抵押； 二、位于绵阳市涪城区成套住宅用房（权证号：监证0916036）所有权归买受人涂珩（身份证号码：5107021974××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人涂珩时起转移。 三、买受人涂珩（身份证号码：5107021974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 杨香彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4073号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初337号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉（特别授权），河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：李超阳，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李超阳保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭志玉、魏雯菲到庭参加诉讼，被告李超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超阳归还原告理赔款共计82998.96元（其中包含本金81260.57元、利息1606.28元和罚息132.11元）；2、依法判令被告李超阳向原告支付逾期服务费4592元、逾期保费2837.33元，共计7429.33元；3、依法判令被告李超阳向原告支付违约金16267.8元（违约金以保险理赔款与逾期保险费之和为基数，自2018年4月24日起按照每日千分之一的利率计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项共计106696.09元。4、本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告投保，要求为其与中国民生银行股份有限公司珠海分行、重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险，原告为被告签发了编号为2M510002600000123766的个人借款保证保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时全额还款，原告于2018年4月24日对被保险人进行了理赔，取得了相应权利，截止2018年11月6日，被告尚欠原告未付理赔款、保费违约金等各项费用共计107698.76元。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。李超阳未作答辩。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆金安小额贷款有限公司为甲方，李超阳为乙方，2017年6月1日，双方签订借款合同一份，约定向李超阳出借100000元，李超阳对借款本息按等额本息还款法等分36次偿还。2017年5月31日，李超阳向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其个人借款提供保证保险，原告为被告签发了编号为2M510002600000123766的个人借款保证保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2018年1月2日被告李超阳开始逾期，未能及时还款，原告于2018年4月24日对被保险人进行了理赔，共计82998.96元。自2018年1月2日至2018年4月24日，被告尚欠原告逾期服务费4592元、逾期保费2837.33元。2018年4月24日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险理赔确认书》：“保险单号码：2M510002600000123766，投保人姓名李超阳致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险N0.2M510002600000123766保险单项下的保险赔款82998.96元已于2018年4月24日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。本院认为，原告就被告李超阳与案外人重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告李超阳未能依照约定向重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司代偿82998.96元。原告现主张被告李超阳支付其代偿的82998.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费及服务费，原告诉求被告李超阳支付2018年1月2日至2018年4月24日期间服务费4592元、逾期保费2837.33元亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在保险合同中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定过高，超出了法律的限制性规定，对于原告主张的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告要求的违约金以82998.96元为基数，按年利率24%自2018年4月24日计算至该款项清偿完毕之日止。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李超阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超阳在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款82998.96元；二、被告李超阳在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期服务费4592元、逾期保费2837.33元；三、被告李超阳在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金按年利率24％计算，以82998.96元为基数，自2018年4月24日起至本判决确认的履行期限届满之日止)；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费2434元，由被告李超阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺审 判 员  张利娜人民陪审员  范中州二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新司惩复4号 复议申请人(被执行人)：中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县奎依巴格镇。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。 复议申请人：刘强，男，汉族，1970年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司法定代表人。公民身份号码：×××。 委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。 申请执行人：喀什德力克油田科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县乌夏巴什镇。 法定代表人：姜伟，该公司总经理。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南分公司）、刘强不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31执114号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在复议审查过程中，塔西南分公司、刘强于2019年7月16日向本院申请撤回复议申请，请求本院准许。 本院认为，复议申请人塔西南分公司、刘强在案件审查过程中提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司、刘强撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执849号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因边家红诉吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，关于吴刚、曹钟遴在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴刚、曹钟遴的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月八日 书记员  丁 楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1996号 原告:仙桃市佳泰置业有限公司，住所地仙桃市张沟镇新华路特**。 法定代表人：李冬冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁爱桃，女，1967年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，该公司会计。 被告：李家军，男，1969年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被告：杜云姣，女，1968年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 原告仙桃市佳泰置业有限公司与被告李家军、杜云姣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市佳泰置业有限公司的委托诉讼代理人袁爱桃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市佳泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除两被告李家军、杜云姣与原告签订的商品房买卖合同（合同编号XT18007824）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年08月03日，被告李家军、杜云姣意向购买原告在张沟镇开发建设的小区学府上上城2幢1单元1-501室，当时即与原告仙桃市佳泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，在房产登记部门办理网签，合同编号XT18007824。合同约定首付款￥74000.00元，按揭贷款￥160000.00元。两被告当时没付首付款，就去银行签按揭资料，而银行在查询两被告的征信情况时，发现该两被告征信不良，前期有多次贷款逾期未归还，不符合银行准入标准，不能受理。原告多次联系两被告，而直到现在为止，原告还是没联系到两被告，两被告也一直没付款给原告仙桃市佳泰置业有限公司。所以现在原告要求解除两被告与原告签订的编号为XT18007824商品房买卖合同，并承担本案的诉讼费用。 被告李家军、杜云姣未答辩，亦未举证。 原告所提供的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告所举证据营业执照、法人身份证、开发资质证书、预售许可证及、身份证、准入银行出具的证明能相互印证，证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，2018年8月3日，被告李家军、杜云姣意向购买原告在仙桃市××沟镇开发建设的小区“学府上上城”2幢1单元1-501室，于是，原告仙桃市佳泰置业有限公司与被告李家军、杜云姣签订了商品房买卖合同，并在房产登记部门办理网签登记，合同编号XT18007824。该合同约定，涉案房屋每平方2214.65元，总房款为234000元，首付款74000.00元，按揭贷款160000.00元。如买受人逾期付款的违约责任约定，两被告逾期付款超过30天后，原告有权解除合同。合同还对其它方面进行约定。两被告没付首付款，就去银行签按揭资料。由于两被告征信不良，无法按揭。之后，原告与两被告联系不上，且两被告也未支付购房款。 本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。由于两被告征信不良，无法按揭贷款，也未支付首付款。依照双方合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，两被告逾期付款超过30天后，原告有权解除合同。故原告要求解除其与两被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告仙桃市佳泰置业有限公司与被告李家军、杜云姣签订的商品房买卖合同（合同编号XT18007824）。 案件受理费1000元，由被告李家军、杜云姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 审 判 员  王建亮 人民陪审员  王先美 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王素梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4550号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：傅卫兵，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证地址：浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1044号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的43743.15元及利息，缴纳执行费556.15元，但被执行人傅卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅卫兵银行存款44299.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1204号之一 申请执行人：岳春华，女，汉族，1980年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：侯建军，男，汉族，1971年5月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的岳春华与侯建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初719号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行。申请执行标的148972元，已履行3700元，未履行145272元。 本案在执行中，就剩余案款双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2019年8月1日起，每月30日前至少向申请执行人支付案款3000元，直至将案款全部付清为止；二、在和解协议履行时如被执行人有一期不能履行的，申请执行人可申请强制执行剩余全部案款和迟延履行期间的债务利息；三、案外人侯建兵自愿对上述债务提供担保，并保证如侯建军不能按协议履行义务，侯建兵自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1204号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈兴艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2208号 原告：乔茂林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李蓄洪，男，汉族，1991年12月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龙丹，男，1988年10月27日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。 被告：黄应龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。 原告乔茂林与被告龙丹、黄应龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔茂林的委托诉讼代理人欧阳丽，被告黄应龙及其委托诉讼代理人黄继跃到庭参加了诉讼。被告龙丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 湖南乔茂林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金伍拾捌万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，未付部分按月2%计息）；2、本案全部诉讼费用、律师费用、执行费用、保全费用等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，两被告因欠缺资金，向原告借款580000元，双方签订了借款协议，借款借据、约定期限为29天。还清期限为2019年1月21日至2019年2月18日，借款利息为3%/月。借款后，被告未按约还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持判如所请。 被告黄应龙答辩称，被告未向原告借钱。原告也从未见过被告本人。原告在电话中说从来不知道这件事。因被告龙丹涉嫌诈骗被通缉，原告和通泰街派出所雷警官（电话177××××7353）说他本人从未给被告借过钱，并不知道此事。故对原告代理人的身份我们要进行核查，诉状上的签名和手模是不是原告打印上去的，对此被告表示怀疑，请法庭予以调查。 被告龙丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告龙丹与黄应龙系邻居关系。2019年1月底，被告龙丹因资金周转需要，找到被告黄应龙。经协商，被告龙丹以其名下位于长沙市开福区秀峰路69号山语城二期1栋1单元801号房屋的产权证抵押给被告黄应龙，要求黄应龙以共同借款人的身份与其向原告借款。在两被告达成协议后，2019年1月21日，两被告找到原告的委托代理人李蓄洪，通过协商，两被告（作为借款人）与原告（作为出借人）签订《借款合同》一份，内容为：1、两被告向原告借款580000元；借款期限为29天；2、从2019年1月21日起至2019年2月18日止；3、借款利率为36%/年，发放银行龙丹华夏银行（帐号62×××95）；在借款人不能按期归还合同项下的借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数承担。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告龙丹账户。两被告向原告出具了《借据》一张，确认了两被告向原告借款580000元，借款期限29天，还款日期为2019年2月18日。两被告借款后，被告龙丹仅向原告代理人李蓄洪支付了17000元后，再未按约向原告还款付息，故原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其为此诉讼产生律师费69600元。被告黄应龙对该笔债务不予认可。 以上事实有《借据》、转账凭证、《借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。被告龙丹因资金周转需要，找到被告黄应龙。达成一致协议后，被告黄应龙与龙丹作为共同借款人向原告借款580000元。双方签订了《借款合同》、《借据》，该《借款合同》、《借据》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据《借款合同》的约定，将款支付指定的账户。故本院对原告与两被告的借贷关系予以确认。对原告要求被告向其偿还本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄应龙所主张的上述借款并非其本人，其未向原告的借款辩解理由，本院不予采信。 二、关于原告要求被告支付利息的诉请。（利息从2019年1月22日起，以580000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款全部清偿日止）。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告利息标准的请求该请求符合法律规定，对此本院予以确认。经核实，两被告借款后，被告龙丹已向原告代理人李蓄洪支付了17000元，经核算，根据原告主张的利息标准，两被告已支付利息至2019年3月5日。综上，本院确认两被告应从2019年3月6日起，以580000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款全部清偿日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 三、关于原告主张的律师费69600元。审理中，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其为此诉讼产生律师费69600元。原告的该项诉请，审理中本院已向原告释明，在指定期限内应向本院提交相应的银行流水，佐证该笔费用已实际产生。但原告在指定的期限内，并未向本院提交任何付款凭证，对此，本院不予支持。四、另原告主张的执行费用诉请，原告并未提供任何证据证明有该项损失，对此，本院不予支持。被告龙丹经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告龙丹、黄应龙自本判决生效之日起10日内偿还原告乔茂林借款本金580000元及利息（利息：从2019年3月6日起，以580000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款全部清偿日止）； 二、驳回原告乔茂林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，公告费560元，保全费3420元，共计13580元，由被告龙丹、黄应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年七月十八日 代理书记员  彭小波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5163号原告：肖荣丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告肖荣丽诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款398222元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47189元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期16栋4层2号的住宅房屋一套，购房款共计398222元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款398222元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为398222元×0.01%/天×365天/年×3年＝43605.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖荣丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43605.3元，2019年7月15日起继续以39.8222元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖荣丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告肖荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，（已减半收取，原告已预交），由原告肖荣丽负担39元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初971号 原告：彭强，男，1937年8月15日生，汉族，中国煤矿大连疗养院退休人员，住大连市西岗区。 被告：大连友诚四海商贸有限公司，住所地大连市西岗区菜市街******。 法定代表人：史文龙。 原告彭强与被告大连友诚四海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼。被告大连友诚四海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款2万元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清货款之日按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月17日，原告参加被告在显铭大酒店组织的产品宣传活动。受其宣传影响，原告在9月18日支付3万元订购6盒口服液产品，9月19日原告到被告在大菜市的办公室领取了6盒口服液产品。原告回家冷静思考后，感觉不对劲，交了钱被告不开发票不给收据的，不表明钱数不让拍照，为此，原告当天到被告公司要求退货。被告员工宋远浩收下6盒口服液产品后，没有退还货款。原告几乎天天去找，被告在9月28日返还了1万元，宋远浩口头承诺10月23日还清剩余2万元，但到日子也没有退还。在原告强烈要求下，被告给原告出具还款承诺一份，承诺2万元货款以3%利息自9月19日开始计算利息，在2018年12月23日前连本带息还清。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月17日，原告参加被告在显铭大酒店组织的产品宣传活动。次日，原告受其宣传影响，支付3万元订购6盒口服液产品。2018年9月19日，原告到被告在大菜市的办公室领取了6盒口服液产品。同日，原告要求被告退货，被告员工宋远浩收下6盒口服液产品后，没有退还货款。2018年9月28日，被告返还原告1万元，被告员工宋远浩口头承诺10月23日还清剩余2万元。2018年10月23日，被告仍未退还该2万元，在原告强烈要求下，被告向原告出具还款承诺一份，承诺2万元货款以3%利息自9月19日开始计算利息，在2018年12月23日前连本带息还清。 本院确认的上述事实，有收条、承诺书、物资领取活动申请单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告已书面承诺剩余货款2万元在2018年12月23日前连本带息还清，并自9月19日开始按照3%计算利息、原告主张被告返还货款2万元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清货款之日按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连友诚四海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭强货款2万元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清货款之日按人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费560元，合计710元（原告已预交），由被告大连友诚四海商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 杨 多 人民陪审员 李 明 人民陪审员 秦士年 二〇一九年七月三日 书 记 员 周媛媛