湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初4921号原告：赵春梅，女，1956年1月28日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县，系受害人付建会之妻。原告：付勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县，系受害人付建会之子。原告：付细勇，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系受害人付建会之子。三原告共同委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘向向，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。统一社会信用代码：914306006735957073。主要负责人：邓谷亮，总经理委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告付建会诉被告刘辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案诉讼过程中，付建会于2019年5月14日死亡，本院依法通知其妻子赵春梅、儿子付勇、付细勇作为原告参加诉讼，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵春梅、付细勇及其委托诉讼代理人阮景文、被告刘辉及其委托诉讼代理人刘向向、被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅、付勇、付细勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计595724.75元（变更后的请求金额）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年07月07日17时41分，被告刘辉驾驶湘Ｆ×××**小型轿车沿岳阳大道由西往东行驶至太阳桥桥头时，与沿该路由南往北横过道路的付建会驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成付建会受伤，两车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘辉负此次事故同等责任。付建会后经医院治疗无效死亡。被告刘辉驾驶湘Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和50万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘辉辩称，对本案事故责任的划分有异议，被告刘辉不应负事故责任。原告的损失部分应合理合法，诉讼费及增加的鉴定费不应由刘辉承担。被告人寿财险岳阳支公司辩称，被告刘辉驾驶湘Ｆ×××**号车辆在人寿财险岳阳支公司购买了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生后人寿财险岳阳支公司垫付了原告医疗费210000元，本次事故受害者与司机均负同等责任，人寿财险岳阳支公司在商业三者险范围仅承担50%责任。原告的各项损失请求人民法院依法审定。人寿财险岳阳支公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证事故认定书，拟证明本次事故受害人付建会与被告刘辉均负事故同等责任。被告刘辉质证称，对事故责任划分有异议，认为事故发生系付建会驾车逆向行驶所致，刘辉不应承担事故责任。本院审查后认为，该事故认定书所认定的事实清楚，责任划分恰当，被告刘辉对责任划分有异议，但并未就此向上一级交通管理部门申请复核，也没有相应的证据证明该事故认定书的程序违法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，本院对该份证据予以采信。《道路交通事故认定书》中明确载明受害人付建会驾驶两轮电动车横过道路，原告所举视频资料不能推翻《道路交通事故认定书》所待证的事实，故本院对被告刘辉不承担事故责任的意见不予支持；2.原告举证病历资料及医疗费票据。拟证明付建会于2018年7月7日至2019年4月8日在岳阳市二人民医院住院治疗275天，花费住院医疗费357922.39元；2019年4月8日至2019年5月3日在岳阳市二人民医院住院治疗25天，花费住院医疗费14395.87元，期间一直是两人护理。被告人寿财险岳阳支公司质证称，对两人护理的证明目的有异议。本院审查后认为，对该份证据的真实性予以认可，受害人因交通事故受伤严重，其损伤程度构成一级伤残，原告主张其住院期间2人护理，与实际情况相符，本院予以认定；3、原告举证岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、居住证明，拟证明受害者的经常居住地为城镇。被告人寿财险岳阳支公司质证称，网格化登记时间为2018年6月14日，事故发生时还未满一年。本院审查后认为，该份证据客观真实，且与原告所提交的营业执照相互应证，足以达到原告的证明目的，网格化登记时间虽未满一年，但付建会的主要收入来源于城市务工，其相关赔偿标准可参照城镇居民标准计算。故本院对该份证据予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年07月07日17时41分，被告刘辉驾驶湘Ｆ×××**小型轿车沿岳阳大道由西往东行驶至太阳桥桥头时，与沿该路由南往北横过道路的付建会驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成付建会受伤，两车受损的交通事故。2018年7月18日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交白认字2018第0707号《道路交通事故认定书》，认定付建会与被告刘辉均负此次事故同等责任。付建会受伤后，自2018年7月7日起至2019年4月8日在岳阳市二人民医院住院治疗275天，发生住院医疗费357922.39元。2019年4月8日至2019年5月3日在岳阳市二人民医院住院治疗25天，发生住院医疗费14395.87元，付建会受伤治疗期间共计发生医疗费372318.26元。本案诉讼过程中，经付建会申请，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对付建会所受损伤进行了鉴定。2019年4月2日，该鉴定中心作出2019临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人付建会所受损伤评定为一级伤残，完全护理依赖，后续治疗费预计每天约150-200元，自受伤之日起安排误工，护理、营养到出院日止。原告支付鉴定费3000元。本案诉讼过程中，经付建会申请，本院两次先予执行了被告人寿财险岳阳支公司200000元作为付建会的医疗费用，被告人寿财险岳阳支公司另外支付了10000元，支付费用共计210000元。被告刘辉支付了付建会医疗费用15000元。被告刘辉具有合法的驾驶资格，其驾驶的FJ7481号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明，付建会，1956年10月19日出生，于2019年5月14日因重型闭合性颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡，付建会生前经常居住地为岳阳楼区，所从事的职业为蔬菜、肉类贩卖。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，受害人付建会驾驶电动车与被告刘辉驾驶的湘Ｆ×××**号车辆发生碰撞过程中受伤，经治疗无效死亡，付建的死亡与交通事故所遭受的损害存在直接的因果关系。原告赵春梅、付勇、付细勇作为付建会的近亲属在付建会死亡后有权依法向相关侵权人主张权利。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交白认字2018第0707号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，应当作为认定本案侵权事实的依据。付建会与被告刘辉均负此次事故同等责任，被告刘辉对本次事故的发生具有过错，依法应当承担侵权责任。被告刘辉对交警部门的事故责任划分有异议，但被告刘辉在收到该认定书后并未就此向上一级交通管理部门申请复核，也没有相应的证据证明该事故认定书的程序违法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对被告刘辉不承担事故责任的答辩意见不予采纳。受害人付建会在本次事故中也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合当事人在交通事故中的过程程度，本院酌情认定被告刘辉承担事故责任的比例为50%，受害人自身承担50%的责任。原告要求被告承担60%的赔偿责任，本院不予支持。被告刘辉驾驶的湘Ｆ×××**号车辆投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔付，仍有不足的由被告刘辉按照事故责任责任比例予以承担。被告人寿财险岳阳支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费用的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为查明本次交通事故原因、性质所发生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担，故本院对被告人寿财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金660564元（36698元/年×18年）；2、丧葬费32997元（65994元÷2）；3、精神抚慰金酌情认定为25000元；4、交通费2400元（住院300天×8元/天）；5、财产损失酌情认定为2000元；6、医疗费372318.26元；7、住院伙食补助费18000元（住院300天×60元）；8、营养费酌情认定为5000元；9、护理费100647.12元（服务业61227元/年÷365天×住院300天×2人）；10、误工费52005.16元【（批发零售业61035元/年÷365天×311天（2018年07月07日受伤至2019年5月14日死亡）】；11、鉴定费3000元；12、办理丧事期间亲属误工费酌情认定为1500元。共计1272431.54元，被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔付原告保险金122000元（包含精神抚慰金），属交强险范围外的赔偿款为575215.77元【（总赔偿款1272431.54元-交强险应赔偿122000元）×50%责任】，被告人寿财险岳阳支公司应在商业三者险500000元责任限额内赔付，交强险和商业三者险共计622000元，抵扣已经支付的210000元，被告人寿财险还应赔付412000元。交强险外的其余损失75215.77元由被告刘辉赔偿（交强险外的赔偿款575215.77元-商业三者险应赔付的500000元），抵扣被告刘辉已经支付的15000元，还应赔偿原告损失60215.77元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在承保的湘Ｆ×××**号车辆交强险及商业三者险保险责任范围内赔付原告赵春梅、付勇、付细勇保险金412000元（交强险122000元+商业三者险500000元-已支付2100000）；二、由被告刘辉赔偿原告赵春梅、付勇、付细勇损失60215.77元。三、驳回原告赵春梅、付勇、付细勇其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9757元，财产保全费1020元，先予执行费2800元，合计13577元，由被告刘辉负担12203元，原告赵春梅、付勇、付细勇负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  丰淑纯人民陪审员  缪文文二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 可