wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初954号原告：应志锋，男，1995年5月8日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：云南大头建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N3AP1XJ。住所：昆明市官渡区拓东路**昆铁得胜大厦****。法定代表人：梁鑫。被告：徐洪福，男，1999年5月17日生，汉族，住昆明市东川区。，住昆明市东川区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告应志锋诉被告云南大头建筑工程有限公司、徐洪福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。在本案审理过程中，原告应志锋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告云南大头建筑工程有限公司、徐洪福的起诉。本院认为，原告应志锋的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应志锋撤回对本案被告云南大头建筑工程有限公司、徐洪福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应志锋承担。审判员  张晓伟二〇一九年七月八日书记员  李含柯
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执427号之一申请执行人：刘廷高，男，1957年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，被执行人：刘喜廷，男，1989年6月10日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔27民终2624号民事判决书，依法向被执行人刘喜廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘喜廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜廷在财付通支付科技有限公司085e9858e5e6f46a9bfe49068@wx.tenpay.com账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月五日书记员  谭国涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初59号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张某某，女，1984年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住黑龙江省甘南县。2019年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。同年4月24日取保候审，现取保候审。指定辩护人贾红英，黑龙江金鹤律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人贾红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年1月，被告人张某某与被害人袁某（男，37岁）通过微信漂流瓶相互添加为微信好友，张某某隐瞒真实身份，在取得袁某的信任后，于2018年3月至6月期间，张某某先后以交房租费、亲属看病需要用钱等事由骗取袁某钱款共计人民币20000.00元，均通过微信转账方式给付，所骗得赃款被张某某挥霍。经侦查，被告人张某某于2019年2月14日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出辩护意见认为：1.被告人张某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2.被告人张某某系初犯；3.案发后，被告人张某某家属将全部赃款返还被害人，取得了被害人的谅解；4.被告人张某某患病毒性肝炎乙型慢性重度、血小板减少性紫癜。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月，被告人张某某与被害人袁某（男，37岁）通过微信漂流瓶相互添加为微信好友，张某某隐瞒真实身份，以微信昵称“晓玉”的名字与被害人袁某聊天，骗取袁某的信任后，于2018年3月至6月期间，张某某先后以交房租费、亲属看病需要用钱等事由，四次骗取袁某共计人民币20000.00元，均通过微信转账方式给付，所骗得赃款被张某某挥霍。案发后，张某某家属返还被害人人民币20000.00元。被告人张某某于2019年2月14日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。2.微信聊天及转帐记录9张，证实被告人张某某以微信昵称“晓玉”的名字与被害人袁某聊天，通过微信转账的方式骗取被害人钱财的经过。3.微信转账截图4张，证实被害人袁某以微信转账的方式支付给被告人张某某人民币20000.00元。4.收条1张，证实被害人袁某收到被告人张某某家属返还人民币20000.00元。5.谅解书，证实被告人张某某家属赔偿被害人袁某人民币20000元，袁某对被告人张某某表示谅解，希望法院对被告人张某某从轻或者减轻处罚。6.甘南县公安局中兴派出所证明，证实辖区居民张某某无违法犯罪记录。7.齐齐哈尔市第七医院住院病案首页及住院费用清单、齐齐哈尔医学院附属第二院住院病案首页，证实张某某因患病毒性肝炎乙型慢性重度、血小板减少性紫癜。（二）被害人陈述被害人袁某的陈述，证实其与张某某通过微信漂流瓶相互添加为微信好友，张某某隐瞒真实身份，以微信昵称“晓玉”的名字与其聊天，取得其信任，通过微信转账的方式骗取其人民币20000.00元。(三)被告人供述被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。(四)辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实辨认人袁某经辨认，8号照片（张某某）就是叫“晓玉”的女子骗取其钱财的人。(五)视听资料光碟2张，证实公安机关审讯被告人张某某的过程。(六)其他证据抓获经过、破案经过，证实被告人张某某被公安机关抓获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的三点辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某某犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，张某某家属主动退还被害人赃款20000.00元，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  熊晓娜人民陪审员  张忠义二〇一九年七月四日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1779号之二 申请执行人：成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道海昌路87号19栋101号、102号。 法定代表人：赵俊伟，总经理。 委托代理人：赵杰怀，公司员工。 被执行人:程芳,女,1973年4月14日出生,汉族,住新疆昌吉市。 申请执行人成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司与程芳服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4114号民事调解书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执1779号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1780号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟斌，男，汉族，1982年9月13日出生，住广州市荔湾区。 本院执行黄伟斌犯非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月24日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1780号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月一日 书记员 陈土泉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1779、1780、1781号 申请执行人：霍日来,男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：霍弘棠,男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：阳茂松,男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄志健，男，1997年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松与被执行人黄志健责令退赔三案，本院作出的（2018）粤0705刑初303号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志健退赔霍日来的经济损失人民币800元、退赔霍弘棠的经济损失人民币2469元、退赔阳茂松的经济损失人民币1609.50元。因被执行人黄志健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1779、1780、1781号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志健有继续向申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执118号申请执行人：周军强,男,汉族，住陇南市武都区。被执行人：茹转林,男,汉族，住陇南市武都区。被执行人：何小平,男,汉族，住陇南市武都区。被执行人：何东全,男,汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人周军强与被执行人茹转林、何小平、何东全追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周军强向本院申请强制执行（2018）甘1202民初1249号民事调解书。在执行过程中，被执行人茹转林、何东全于2019年6月20号履行了6000元后，双方当事人达成长期还款协议，于2019年12月30号前全部履行完毕，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执118号案件中对被执行人茹转林、何小平、何东全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一九年七月十一日书记员  唐义林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2562号 王明山、莫建锋： 本院在执行申请执行人王明山与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项5396元予以退赔给申请执行人王明山。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之五 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初564号原告：郭建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邱国裕，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。被告：江西恒邦建设有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑**，统一社会信用代码：913602007419666628。法定代表人：曹达楚，董事长。被告：赖运标，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。被告：九江联诚投资有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区十里乡黄土岭村**统一社会信用代码：913604023277071125。法定代表人：吴剑刚，总经理。原告郭建新诉被告江西恒邦建设有限公司、赖运标、九江联诚投资有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建新委托诉讼代理人邱国裕、被告赖运标委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼，被告江西恒邦建设有限公司、九江联诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建新诉讼请求：1判决被告向原告返还保证金人民币60万元及逾期利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至上述款项付清止；2、判决被告三向原告支付未按期返还保证金违约金人民币15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告江西恒邦建设有限公司、赖运标作为发包人共同与原告签订《江西恒邦建设有限公司劳务分包协议》，约定由原告承包九江义乌商贸城装饰装修工程。协议签订后，原告按照协议约定以转账方式分别于2016年2月23日、5月15日向被告赖运标账户转账50万元、10万元，共计60万元作为保证金。原告支付保证金后发现，九江义乌商贸城项目已经“烂尾”，被告实际不能按照合同约定支付工程款，已无履行合同的可能。并且，原告作为自然人与被告签订的协议属无效合同，被告应当返还原告已交的保证金。2016年9月2日，被告九江联诚投资有限公司、赖运标向原告出具《承诺书》一份，载明被告将于2016年9月8日前退还保证金20万元，9月30日前退还40万元。出具承诺书后，被告未按照承诺的期限退还保证金给原告。原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西恒邦建设有限公司未答辩亦未提交证据。被告赖运标答辩称，原告诉称的《江西恒邦建设有限公司劳务分包协议》是原告与被告江西恒邦建设有限公司签订的，赖运标只是江西恒邦建设有限公司的委托代理人，并不是一方当事人。赖运标接受江西恒邦建设有限公司指派，担任工程项目经理和财务总监，收取相关款项是代表公司履行职务的行为。赖运标与原告之间不存在合同关系。原告支付的款项已经作为工程保证金汇入了被告九江联诚投资有限公司的账户，并由被告九江联诚投资有限公司向原告出具了承诺书，赖运标作为江西恒邦建设有限公司的代表在承诺书上签字同意由九江联诚投资有限公司将保证金退给原告，该承诺书原件也是由原告持有。原告可以按照承诺书直接要求九江联诚投资有限公司退还保证金。综上所述，请求法院驳回原告对被告赖运标的诉讼请求。被告九江联诚投资有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年3月23日，原告郭建新与被告江西恒邦建设有限公司之间签订了一份《江西恒邦建设有限公司劳务分包协议》，约定江西恒邦建设有限公司将九江义乌商贸城装饰装修工程劳务部分分包给原告，原告在协议签订之日支付项目保证金50万元后合同生效，保证金自进场后满60天返还80%，满90天后返还20%。被告赖运标作为项目经理、财务总监在委托代理人处签名，被告江西恒邦建设有限公司法定代表人曹达楚签名并加盖了江西恒邦建设有限公司的公章。合同签订后，原告于2016年3月23日将保证金50万元转账至被告赖运标账户，于2016年5月15日再次存入被告赖运标账户10万元保证金。此后，原告发现九江义乌商贸城装饰装修工程无法开工，合同无法履行，故向被告赖运标追讨已支付的保证金60万元。2016年9月2日，原告郭建新与被告赖运标一起，找到被告江西恒邦建设有限公司的上一级发包方被告九江联诚投资有限公司的法定代表人吴剑刚，吴剑刚出具了一份《承诺书》给原告郭建新，写明：“现有我公司与江西恒邦建设有限公司签订工程装饰合同收取保证金于9月8日前退还人民币20万元；9月30日前退还人民币40万元。如期未退还我公司愿意承担15万元人民币作为赔偿。”承诺书上加盖了九江联诚投资有限公司的公章及财务专用章。被告赖运标在该《承诺书》下方注明：“本人保证，以上收回承诺保证金，一定收回只能退回给郭建新。保证人赖运标”。约定的期限届满后，被告九江联诚投资有限公司未按承诺履行，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。另，吴剑刚因犯罪合同诈骗罪，于2019年3月20日被本院判处有期徒刑十二年。本院已生效的（2018）赣0402刑初238号刑事判决书认定吴剑刚与江西恒邦建设有限公司签订装饰装修工程施工合同的行为属于合同诈骗性质，并判决吴剑刚退赔江西恒邦建设有限公司保证金100万元。以上事实有《江西恒邦建设有限公司劳务分包协议》一份、任命文件二份、转账记录二份、收条一份、《承诺书》一份、本院（2018）赣0402刑初238号刑事判决书及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，所谓“九江义乌商贸城装饰装修工程”系吴剑刚在不具备履行合同的能力的情况下，隐瞒不能正常开工的事实，使用重复发包、虚假发包等欺骗手段骗取他人签订合同，收取保证金或定金的合同诈骗行为。故原告与被告江西恒邦建设有限公司签订的《江西恒邦建设有限公司劳务分包协议》无效，被告江西恒邦建设有限公司收取的原告支付的60万元保证金应予返还。被告赖运标作为项目经理及财务总监，收取原告的保证金是职责范围内的工作，属于职务行为，其法律后果应由被告江西恒邦建设有限公司承担。被告九江联诚投资有限公司与原告郭建新之间没有合同关系，其承诺退还保证金及赔偿损失的对象是江西恒邦建设有限公司，与原告无关。现被告九江联诚投资有限公司并未退还江西恒邦建设有限公司保证金，被告赖运标担保的条件未成就，不应承担保证责任。被告江西恒邦建设有限公司、九江联诚投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒邦建设有限公司返还原告郭建新保证金600000元，并支付从2019年3月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项付清时止的利息。限被告江西恒邦建设有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告江西恒邦建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年七月十六日书记员  胡培培
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执102号之一申请执行人：邹国兴，男，1978年8月16日出生，丰城市人，住丰城市。被执行人：邹国庆，男，1957年4月22日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人邹国兴依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5553号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹国庆发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年1月、2月、3月、6月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹国兴名下无车辆登记信息；被执行人邹国庆名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月16日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹国庆名下有一处位于宜春市锦绣大道218号国际商贸城84幢84-01室商铺（不动产权证号：宜房预字第**），本院于2019年6月24日轮候查封了上述房产，因非首封，本案无法处置。后经本院核实，上述商铺于2017年4月14日卖给案外人李斯军、彭惠，并重新签订了商品房买卖合同，商铺已备案登记至案外人李斯军、彭惠名下。3.2019年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹国庆有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年6月前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的23.064万元，截至2019年7月5日已执行标的0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月五日书记员  肖家平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1057号原告：拾桂菊，女，1958年10月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河街道张村（城东经济开发区）。法定代表人：丁宾，该公司总经理。原告拾桂菊与被告徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告拾桂菊及其委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告徐州京杭消防器材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年9月17日按照月息2分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要筹措资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利息2%。2013年9月17日，原告和被告经结算后，被告就该笔借款尚未偿还的剩余本息向原告重新换据，出具了加盖被告财务专用章的收据一张，该收据载明交款单位为原告、收款方式为转据、收款事由“借款、月息2%”，被告的时任财务人员徐育红签字，时任法定代表人张西凯签字盖章。此后，被告未如约履行义务，原告向被告数次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐州京杭消防器材有限公司未作答辩。经审理查明，2011年6月，被告徐州京杭消防器材有限公司向原告拾桂菊借款10万元。后经原、被告双方协商更换新的借据，新的借据约定借款日期为2012年9月17日，借款金额为10万元，约定月利率2%，未约定使用期限。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，原告拾桂菊曾使用姓名“拾贵菊”。上述事实有收据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告拾桂菊借款给被告徐州京杭消防器材有限公司使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告徐州京杭消防器材有限公司拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州京杭消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告拾桂菊支付借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十二日书 记 员  宋晓晓
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执923号之一 申请执行人;王兴树，男，汉族，1969年1月17日生，住洪雅县。 申请执行人：史书敏，女，汉族，1971年6月2日生，住洪雅县。 申请执行人：曹爱平，男，汉族，1973年10月28日生，住洪雅县。 申请执行人：杨元波，男，汉族，1969年12月1日生，住洪雅县。 被执行人：洪雅时代财富置业有限公司，住所地洪雅县中保镇场镇。 法定代表人：刁继勇。 本院在执行杨元波与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷合并执行一案中，将本案同曹爱平与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执恢51号】合并执行，将本案同杨元波与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执恢52号】合并执行，将本案同史书敏与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执恢50号】合并执行，将本案同王兴树与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执947号】合并执行，本院依法对被执行人洪雅时代财富置业有限公司进行网络查询，查无开户信息，进行走访调查被执行人早已停业，被执行人唯一财产是位于洪雅县宗土地，我院依法对被执行人洪雅时代财富置业有限公司所有的位于洪雅县宗土地上的Ｇ-01-04、Ｇ-02-03、Ｇ-02-04予以评估、拍卖，评估总价为768万元。经两次网络司法拍卖及变卖，2019年3月1日以总价652.8万元流拍（Ｇ-01-04变卖流拍价为320.45万元、Ｇ-02-03变卖流拍价为227.8万元、Ｇ-02-04变卖流拍价为104.55万元）。申请执行人杨元波、曹爱平、史书敏、王兴树一致同意以Ｇ-01-04地块和Ｇ-02-04地块共同接受以物抵债，故将被执行人洪雅时代财富置业有限公司位于洪雅县中保镇场镇的土地【土地证号：洪国用（2014）第1212号】上编号为Ｇ-01-04地块和Ｇ-02-04地块在扣除本案本案执行费、诉讼费、保全费、评估费、测绘费后作价409.4722万元抵偿洪雅时代财富置业有限公司差欠杨元波、曹爱平、史书敏、王兴树的赔偿款及违约金460.95万元，因申请执行人在限期内未向本院提交相关协议，故剩余差欠申请执行人的部分计算方式为（生效法律文书确定的金额－409.4722万元×协议内容中确定所占份额的比例）。被执行人无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  余 博
文书内容山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初531号原告：曹某新，又名曹某儿，男，1966年3月7日出生，汉族，兴县康宁镇安家庄村农民，住兴县康宁镇安家庄村。被告：康某成，男，1966年1月28日出生，汉族，兴县康宁镇安家庄村农民，住兴县康宁镇安家庄村。原告曹某新与被告康某成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某新、被告康某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、25800元从2017年9月14日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告为其承揽的位于兴县康宁镇安家庄村的修驴场工程进行土方平整作业，原告的铲车劳动86小时，工时费为每小时300元，劳务费总计为25800元，工程结算后，2017年9月14日被告给原告出具欠条一张，写明共欠原告25800元，该款经原告多次催索无果。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应清偿该款。原告为证明其主张提供了欠据1支，其内容为“今欠到铲车驴场工时费总计86小时捌拾陆小时，每小时叁佰元86×300=25800元合计款贰万伍仟捌佰元正，2017年9月14日康某成。”被告康某成辩称：原告给我做营生是事实，但是我已经给原告支付清劳务费，所以我不欠原告25800元。被告为证明其主张，提供了下列证据：1、计开条1支，内容为：“计开铲车驴场工时费总计捌拾陆小时86小时，每小时叁佰元整，86×300元=25800元，合计款：贰万伍仟捌佰元整曹某新2017.9.14全付康某成”；2、收条1支，其内容为：“今收到康某成驴场施工款贰万元整曹某新2018年.5.21日”经审理查明：2017年9月，被告康某成雇佣原告曹某新为被告承揽的位于兴县康宁镇安家庄村的修驴场工程进行土方平整作业，原告的铲车为被告劳动86小时，工时费为每小时300元，劳务费总计为25800元，2017年9月14日原告为被告出具25800元的“计开”条1支，同时被告给原告出具欠原告25800元的欠条1支。2018年5月21日，原告为被告出据20000元的收条1支。本院认为，本案争议的主要焦点是被告所欠原告的25800元是否付清，庭审中，被告陈述所欠的25800元在原告出具“计开”条据的当天已全部支付，但被告当天又为原告出据25800元欠据，不符合常理且相互矛盾，所以对于被告主张当天付清的抗辩不予采信。原告在庭审中对于被告提供的20000元收条否认为其书写，但在庭审后予以认可，应认定被告已支付过原告20000元，现被告欠原告5800元，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告康某成于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告曹某新5800元。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告曹某新负担172.5元、被告康某成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年七月十一日书记员  窦 莹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执209号申请执行人：曲桂芬，女，1952年1月17日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：张俊岩，男，1965年1月26日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：王秀凤，女，1959年4月27日生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在执行曲桂芬与张俊岩、王秀凤借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0292民初670号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的：借款12.2万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2160.5元，保全费1520元，执行费1730元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月3日启动网络查询。于2019年6月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月17日限制二被执行人高消费。2019年7月24日双方当事人达成和解协议，申请执行人主张9万元，被执行人已给付申请执行人31500元，余款58500元被执行人承诺于2019年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费2160.5元，保全费1520元，执行费1730元。逾期不履行，则恢复原生效文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  胡小敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3690号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：黄映香，女，1982年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市利和物业管理有限公司与被告黄映香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中山市利和物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市利和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市利和物业管理有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十一日书记员  胡冬娴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3630号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：谭铁银，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈霞丽，女，汉族，1985年8月23日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张永成，男，汉族，1959年7月14日生，住南昌市青云谱区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与谭铁银、陈霞丽、张永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2465号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谭铁银、陈霞丽于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金52428.88元及利息、罚息（截止2018年4月2日为3748.52元，自2018年4月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；张永成对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费602元，诉讼保全费720元，由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币57499.4元及利息，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，找到被执行人张永成名下房产三处，汽车两辆；找到被执行人陈霞丽名下房产一处。3、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年7月9日，本院查封被执行人张永成名下位于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖52栋1单元的房产，查封期限2019年7月9日至2022年7月8日。6、2019年7月10日，本院查封被执行人张永成名下位于南昌市经济开发区桂苑大道152号绿藤雅苑12#楼的房产，查封期限2019年7月10日至2022年7月9日。7、2019年7月11日，本院查封被执行人张永成名下位于南昌市青云谱区三店西路319号一区7栋2单元的房产，查封期限2019年7月11日至2022年7月10日；查封被执行人陈霞丽名下位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼2625室的房产，查封期限2019年7月11日至2022年7月10日。8、2019年7月12日，本院查封被执行人张永成名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，查封期限2019年7月12日至2022年7月11日。9、2019年7月19日，申请执行人与被执行人陈霞丽达成长期还款和解协议。10、2019年7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的57499.4元及利息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的57499.4元及利息等，执行费763元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  徐 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2022号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的职员。被告：长治市三宝房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李湘益。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告长治市三宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日以简易程序立案后，因被告下落不明需公告送达，本院裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员陈浩江、朱盆娣组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗妙飞到庭参加诉讼，被告经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101295.6元及赔偿原告逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以本金43412.4元计算自2009年5月31日至实际清偿之日止，以本金43412.4元计算自2009年7月30日起至实际清偿之日止，以本金14470.8元计算自2010年6月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日总计约为51575.75元），暂合计为152871.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别在2009年3月26日以及4月3日签订《产品购销合同》各一份。原告在4月28日收到被告支付的预付款后，于5月初将两份合同约定的货品交付被告并安装调试合格后，被告签收确认。被告依约应在2009年7月30日前支付剩余货款，但经原告多次催收，被告仍欠101295.6元。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告分别在2009年3月26日以及4月3日签订《产品购销合同》各一份，合同价款分别是129708元以及15000元。两份合同均约定被告应在合同签订日起三日内支付合同价款30%为预付款，产品到达被告指定的地点后支付30%合同价款，调试合格后支付30%合同价款，2010年5月前支付剩余的10%合同价款，被告指定王治安验收交接，双方未约定违约责任。被告在同年4月28日才支付预付款43412.4元，原告则在5月31日将合同约定的货品交付并安装调试合格后，被告指定的验收经办人王治安在送货清单上签收确认。原告在2009年11月20日、2011年11月15日、2012年12月7日、2014年7月18日以及2015年7月28日均曾致函要求被告支付剩余价款101295.6元无果。以上事实有产品购销合同、设备报价单、产品送货清单、律师函、催款函、EMS特快专递回单、转账凭证以及当事人的庭审陈述佐证。本院认为，产品购销合同是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告接受原告提供的产品后，未提起质量异议，被告应在双方约定的分期付款期限前付清相应货款直至全部付清。被告至今未付余款101295.6元，原告要求其立即支付，于法有据，予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。另《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％。”原告主张按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。根据合同约定，被告分别应在产品到达被告指定的地点之日即2009年5月31日即支付30%合同价款43412.4元，调试合格之日即2009年5月31日支付30%合同价款43412.4元，2010年5月前支付剩余的10%合同价款14470.8元。被告未依约分期支付上述货款，原告分别主张自2009年5月31日、2009年7月30日以及2010年6月1日起算当期逾期付款损失（其中本金43412.4元自2009年5月31日起计、本金43412.4元自2009年7月30日起计、本金14470.8元自2010年6月1日起计），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告长治市三宝房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款101295.6元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自逾期之日至实际付清之日止，其中本金43412.4元自2009年5月31日起计，本金43412.4元自2009年7月30日起计，本金14470.8元自2010年6月1日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元由被告长治市三宝房地产开发有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴1679元，本院予以退回，被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  陈浩江人民陪审员  朱盆娣二〇一九年七月十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被告：陈斌，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。 被告：陈芳，女，1976年2月14日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，系被告陈斌的妻子。 被告：刘其瑞，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告陈斌、陈芳、刘其瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告陈斌、陈芳到庭参加诉讼,被告刘其瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、陈芳依法偿还拖欠原告的贷款本金198474.85元，截至2019年5月21日所拖欠利息4879.88元，合计203354.73元，后期利息按含罚息年利率6.786%计算至本息还清日止；2.判令被告刘其瑞承担连带偿还责任；3.判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告陈斌于2017年11月9日向原告申请了一笔财政惠农信贷通贷款40万元，并由被告刘其瑞提供担保，被告陈斌农户种植业，被告刘其瑞工作单位是萍乡市源亚林场的员工，符合原告贷款要求，经审贷会通过，同意对该客户授信额度为20万元，2018年1月9日借款人即被告陈斌、陈芳、刘其瑞与原告签立了贷款合同，并留有影像资料（信贷员熊海红、陈绿桃与陈斌、陈芳、刘其瑞的合影），信贷员并告知被告签立合同后应承担的责任，被告陈斌、陈芳、刘其瑞自愿表示知晓自己所应承担的责任。该笔贷款于贷后2018年11月9日第11期被告产生了逾期一天，2019年1月9日到期还本没有正常还款。截止2019年1月9日原告对被告陈斌进行了多次电话催收和多次上门催收，电话催收的结果多为被告陈斌因在海南种植是投资期，目前没有其他收入且暂时没有能力归还，上门催收的结果也都是被告陈斌没有在家，其配偶陈芳一起在海南种植不在家，与客户父母亲了解自己也没有钱，催收无明显效果。同时原告向担保人刘其瑞进行电话催收和实地上门催收都无明显效果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈斌无异议，称起诉后还了一部分钱。 被告陈芳无异议。 被告刘其瑞未到庭，未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件；被告的身份证复印件，证明原告与被告主体适格。 二、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、贷款借据复印件各一份，证明被告陈斌、陈芳于2018年1月9日向原告借款20万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行；证明被告刘其瑞于2018年1月9日与原告签订保证合同，承担连带偿还责任。 三、还款流水详情、贷款结清试算单，证明被告陈斌、陈芳实际还款及拖欠情况。 四、截止2019年7月29日的还款流水详情，贷款本金拖欠截屏、贷款本息拖欠截屏，证明被告于起诉以后至今归还了本金三笔，合计32569.13元，分别是6月22日偿还了本金2101.42元，6月27日偿还了本金967.71元，6月28日偿还了本金29500元。 被告陈斌、陈芳对上述证据均无异议。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告刘其瑞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：被告陈斌于2017年11月9日向原告申请财政惠农信贷通贷款，贷款金额40万元，并由被告刘其瑞提供担保。2018年1月9日，被告陈斌与原告签订了编号为36014816218016544331号的《小额贷款额度借款合同》，被告陈斌的妻子陈芳作为共同借款人，合同金额20万元。合同约定贷款利率为基准上浮20%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同日，被告刘其瑞与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告陈斌的借款提供担保。当日原告如约发放贷款20万元，借款期限从2018年1月9日至2019年1月9日，被告贷款到期未履行偿还义务。另查明，被告自2019年5月21日至2019年7月29日，共偿还了32569.13元。截止2019年7月29日，被告陈斌、陈芳、刘其瑞尚欠原告贷款本金165905.72元，利息7235.75元，合计人民币173141.47元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告陈斌、陈芳签订的《小额贷款额度借款合同》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈斌、陈芳向原告贷款20万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告陈斌、陈芳偿还本息173141.47元（利息暂计算到2019年7月29日）的请求合法有据，本院予以支持。被告刘其瑞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告刘其瑞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘其瑞无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、陈芳应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息人民币173141.47元（利息计算至2019年7月29日，后期罚息利率按基准利率基础上上浮20%后再加收30%确定至还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘其瑞对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2175元，由被告陈斌、陈芳、刘其瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘冠群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4039号马地力、王学成：马地力申请执行王学成房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初77号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：王新联系电话：025-8352****
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执887号 申请执行人李晓文，男，1975年5月26日生，住荣成市。 被执行人孙金龙，男，1982年4月9日生，住荣成市。 本院在执行李晓文与孙金龙劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6696号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款4025元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年3月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6696号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月三日 书记员  李晓军
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执693号之一 申请执行人：高财宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：郑海深，男，1962年2月20日出生，汉族，邵武市居民。 申请执行人高财宝与被执行人郑海深建设工程合同纠纷[（2018）闽0781民初2105号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终143号上诉人（原审原告）：张永生，男，汉族，1963年1月28日出生，现住址：秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。负责人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**蓝天大厦**一社会信用代码，无（因新机构改革未下发）。负责人骆欣。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局，住所地，住所地秦皇岛市海港区河北大街**会信用代码111303024018177837。负责人陈文博，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区建设大街**信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。上诉人张永生因诉秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室作出的《限期拆除通知书》一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张永生的起诉。上诉人张永生上诉称：一、一审法院驳回起诉确有错误，上诉人的起诉符合起诉条件。二、本案严重超过法定审理期限，一审法院审判程序严重违法。三、本案一审程序应当由中级法院或者其他基层法院进行。请求二审法院撤销一审裁定。指定其他基层人民法院立案、审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未能提供被限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月四日书记员 田西明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3886号董科验、戴伟维：董科验申请执行戴伟维民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4071号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执148号 申请执行人黄卜恨，男，1957年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初339号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人补吴鲁姑，曾用名补吴兽姑，男，1986年9月4日出生,彝族，小学文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。因吸食毒品，于2019年2月26日被西昌市公安局决定行政拘留十五日;因吸食毒品成瘾，于2019年2月28日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒两年;因涉嫌容留他人吸毒罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月8日被刑事拘留;因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经西昌市检察院批准，2019年4月29日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人补吴鲁姑犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人补吴鲁姑到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日下午15时许，被告人补吴鲁姑与吸毒人员吉某1等合伙出资后，由补吴鲁姑购买毒品海洛因，补吴鲁姑容留吸毒人员吉某1、吉某2、莫某、张某等人在本市姜坡路其与女朋友起吉某2租住的出租屋内吸食毒品海洛因，吸食完毒品后吸毒人员分别离开。办案民警根据线索，于2月26日凌晨在出租房将补吴鲁姑抓获，当场搜出吸食后剩余的毒品海洛因疑似物0.23克，经鉴定，现场查获的海洛因疑似物检出海洛因。 被告人补吴鲁姑对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，微信转账截图，称量报告及照片，情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人吉某1、吉某2、莫某、张某、起吉某2的证言及辨认笔录，被告人补吴鲁姑的供述，抓获现场视频，同步录音录像光盘等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人补吴鲁姑违反毒品管理法规，在出租房内容留多人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人补吴鲁姑如实供述自己罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人补吴鲁姑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢松甫 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初552号之一 原告：王飞飞，男，1986年2月25日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇牛家岭村人，现住吕梁市离石区。 被告：山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司。 统一社会信用代码：91141100MAOJWLWQ25。 负责人：邓卫明，职务：总经理。 地址：吕梁市方山县积翠乡南虎滩村方山收费站院内。 委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁利荣，山西国晋律师事务所律师。 原告王飞飞诉被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司（以下简称吕梁北高速公路分公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞，被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司委托代理人任彤彤、梁利荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还非法扣押的属于原告的晋Ｊ×××××货车和晋JP2**车及车载精煤；2、依法判令三被告向原告返还原告的车辆营运证、从业资格证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日6时许，原告驾驶挂靠于山西联众物华商贸有限公司的晋Ｊ×××××货车和晋晋JP2**行驶至右芮高速196KM+492M处时，碰撞了左侧护栏，冲撞到对向车道，导致机动车发生侧翻。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队随即在未出示任何扣押手续的情况下，扣押了原告的货车、挂车、车载精煤及原告的从业资格证和车辆营运证。为此，原告多次找山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队要求放车，但是兴县南中队以损坏高速交通设施为由要求赔偿，否则不予放车。随后，原告又去山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队要车，得到的答复与兴县南中队一致。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告王飞飞针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、聚鑫工贸有限公司发货过磅单复印件一份。 证明原告车上装载的精煤数量为33.48吨。 2、事故认定书复印件一份。 证明此次事故原告负全部责任。 3、保单复印件一份。 证明事故车辆晋Ｊ×××××货车和晋J晋JP2**中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 行车证、驾驶证复印件各一份。 证明原告的运输手续合法。 货车挂靠合同与山西联众物华商贸有限公司的营业执照复印件各一份。 证明事故车辆晋Ｊ×××××货车和晋JP晋JP2**在山西联众物华商贸有限公司从事运输业务。 被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司辩称，1、山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队和山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队属被告吕梁北高速公路分公司的下属单位，故不具有诉讼主体资格；2、被告属运营管理者，事故发生后，被告出于清障道路的需要遂将原告车辆拖至被告处，后原告不对路产损失进行赔偿，被告才不予返还；3、被告在法定期限内提出反诉，本案应当在规定期限内合并受理；4、聚鑫工贸有限公司发货过磅单未记载司机姓名且事故发生前后车载精煤肯定有损失，故不予认可车载精煤数量；5、事故车辆的所有者是山西联众物华商贸有限公司，故原告的诉讼主体不适格，应由事故车辆的所有者与所投保的保险公司与被告协商解决。 被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司在庭审中向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书和询问笔录复印件各一份。 证明事故发生的过程及责任划分。 2、单方事故情况说明、现场勘验报告、现场勘查平面图、勘验检查笔录、损坏路产情况说明、路产损坏明细表各一份。 证明路产损失的具体数额及双方对路产情况均予认可。 3、《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》。 证明路损的赔偿标准及依据。 4、现场照片17张。 证明路损的具体情况。 5、《山西交通控股集团有限公司关于设立集团公司16个高速公路分公司的通知》 证明事故路段属被告管理路段。 经审理查明，2019年5月16日6时许，原告驾驶挂靠于山西联众物华商贸有限公司的晋Ｊ×××××货车和晋J**晋JP2**右芮高速196KM+492M处时，碰撞了左侧护栏，冲撞到对向车道，导致机动车发生侧翻。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定，原告王飞飞负事故的全部责任。事故发生后，山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队扣押了原告王飞飞驾驶的晋Ｊ×××××货车、晋JP**晋JP2**煤及从业资格证和车辆营运证。原告王飞飞驾驶的晋Ｊ×××××货车和晋JP2**晋JP2**财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。此外，被告吕梁北高速公路分公司在庭审前向法庭提交反诉状，要求原告王飞飞赔偿因交通事故造成的路产损失费207210元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得予以非法扣押、占有和使用。本案中，首先，山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队和山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队系被告吕梁北高速公路分公司的下属单位，不具有诉讼主体资格，故应驳回原告对山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队和山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司路政大队兴县南中队的起诉。而原告王飞飞虽不是晋Ｊ×××××货车和晋JP2**晋JP2**系事故车辆的实际经营者，与本案有直接的利害关系，故原告王飞飞的诉讼主体适格。其次，被告吕梁北高速公路分公司提出的反诉涉及直接利害关系人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，而其非本案的当事人，且与本案非同一法律关系，故本案不予合并审理，被告吕梁北高速公路分公司可另案提起民事诉讼。最后，原告王飞飞驾驶的晋Ｊ×××××货车和晋晋JP2**晋JP2**保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告吕梁北高速公路分公司的相关路产损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内予以赔偿，而事故发生后，被告吕梁北高速公路分公司在未向原告王飞飞书面通知扣车和赔偿路产损失下，以未赔偿路产损失为由将晋Ｊ×××××货车、晋J晋JP2**晋JP2**资格证和车辆营运证扣押，侵犯了原告王飞飞的财产所有权，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司于本判决生效之日后向原告王飞飞返还晋Ｊ×××××货车、晋JP晋JP2**晋JP2**运证、从业资格证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年七月二十五日 书记员  贾晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5092号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾大强，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾大强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金37567.1元、零售利息1040.18元、现金利息739.11元元，以及以本金37567.1元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账号，经扣划后得款2421.48元，该款项在清偿本案诉讼费案[（2019）粤0605执11828号]案款833.93元后，退本案执行费490.20元，退申请执行人1097.35元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1097.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初460号原告：王某，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县盛世华城二期。被告：杜某（小名杜平），女，1970年1月12日生，汉族，定襄县人，现居本村。本院在审理原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 李岩 二○一九年七月十五日书记员 郭震
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1562-1号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日出生，汉族，系该公司职工，住广汉市，特别授权。 被告：卢帮伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卢帮秀，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告卢帮伟、卢帮秀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告卢帮伟、卢帮秀无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖明全 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黄 韵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢53号申请执行人：徐鹏，男，1976年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孔卫国，男，1972年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人徐鹏与被执行人孙艳、孔卫国民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第1575号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十五日书 记 员 王        宇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初313号 原告:张启容，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘淑伦，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张启容与被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告张代琪、刘淑伦下落不明，本案转为普通程序。本院依法于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告张启容到庭参加诉讼，被告张代琪、刘淑伦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启容向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款80000元，及尚欠的借款利息32000元，共计112000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张启容明确第1条诉讼请求中主张的利息是自2015年10月起至2019年1月止按月利率1%计算。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2010年6月23日、2012年2月13日向原告借款，两次借款共计80000元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，按月支付。该利息从借款之日起支付至2015年9月。自2015年10月起，被告外出，未再支付利息。原告多次电话联系被告偿还本金及利息，被告以各种理由拒绝。综上，请求判如所诉。 被告张代琪、刘淑伦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张启容与被告张代琪、刘淑伦系朋友关系。2010年6月23日，被告张代琪向原告张启容借款20000元，并给原告出具《借条》一张，载明：“张代琪今借张启容现金贰万元整（小写20000.00元）。特立此据。借款人：张代琪。2010.6.23。”原告张启容给被告张代琪交付了20000元现金借款。2012年2月13日，被告张代琪、刘淑伦向原告张启容借款60000元，二被告给原告出具了《借条》一张，载明：“今借张启容现金陆万元整（60000.00元），此据。借款人：刘淑伦、张代琪。2012年2月13日。”原告张启容给二被告交付了60000元现金借款。 至今，被告张代琪尚未偿还原告张启容上述20000元借款；被告张代琪、刘淑伦尚未偿还原告张启容上述60000元借款。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件2张、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张启容于2010年6月23日给被告张代琪提供了20000元借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，成立有效；原告张启容于2012年2月13日给被告张代琪、刘淑伦提供了60000元借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，成立有效。两个借款合同，双方均应如实履行。该两个借款合同均未约定还款期限，综合全案，本院酌情认定，原告向本院提起诉讼后，自本院向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书起至本案开庭时，为原告给予二被告的还款宽限期，但二被告至今未履行还款义务，已违约，应当履行偿还原告借款的义务。 在第一笔20000元的借款合同中，借款人为被告张代琪，原告张启容认为被告刘淑伦与张代琪系夫妻关系，要求二被告共同偿还该笔借款，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告张启容应承担不利的法律后果，本院依法不予支持其主张被告刘淑伦共同偿还该笔借款的诉求，故本院依法支持由被告张代琪偿还该笔20000元借款。 在第二笔60000元借款合同中，被告张代琪、刘淑伦均为借款人，故对原告张启容主张二被告共同偿还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。 对原告张启容主张的自2015年10月起至2019年1月止按月利率1%计算的利息32000元，虽原告主张双方口头约定了月利率1.5%，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法第二百一十条第一款规定，原告张启容应承担不利的法律后果，视为不支付利息，故本院依法不予支持其该诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张代琪自本判决生效之日起十五日内偿还原告张启容借款本金80000元，被告刘淑伦对其中的60000元借款承担共同还款责任； 二、驳回原告张启容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2540元，由原告张启容负担725元、被告张代琪、刘淑伦共同负担1815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  华 江 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  李竹桃 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  田 芮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4518号原告：胡义选，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：梁振丰，男，1968年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告胡义选与被告梁振丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月11日向原告送达民事裁定书及交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡义选撤回起诉处理。案件受理费32元减半收取16元，由原告胡义选负担。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年七月二十九日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。代表人：蘧继红，该行行长。委托诉讼代理人：张国志，男，1971年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。系该行员工。被告：丁雷，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称农行鹤壁淇滨支行）与被告丁雷金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤壁淇滨支行委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告丁雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁雷立即偿还原告住房按揭贷款剩余本金103727.23元，以及从2018年7月20日开始拖欠之日至贷款本息结清之日止所孳生的利息（含罚息、复利）。具体金额以合同约定和银行系统计算为准。2、请求依法判令农行鹤壁淇滨支行对抵押物实现抵押权。事实与理由：2016年1月4日，被告丁雷向原告办理住房按揭贷款13万元，贷款期限10年，并签订《个人购房担保借款合同》，用于购买鹤壁市淇滨区××路南侧××××11号住宅楼东×单元×层东户房产，并以该房提供抵押担保。贷款于2026年1月3日到期，合同约定还款方式为等额本息，还款周期为1个月。从2018年7月20日开始，至2019年2月17日已连续238天未还应还款项，共拖欠应还本金7271.14元，利息2867.57元，罚息59.27元，复利39.2元，共10237.18元。后经原告多次催要，被告仍不能归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁雷未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，对当事人提交的证据即原告提交的证据1、个人购房担保借款合同，有被告丁雷签字，本院予以采信；证据2、房地产抵押合同，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、借款凭证，有被告丁雷签字及原告单位的签章，负责人签字，本院予以采信；证据4、房屋抵押权证，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告丁雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月4日，被告丁雷因购买鹤壁市淇滨区××路南侧××××11号住宅楼东×单元×层东户向原告农行鹤壁淇滨支行办理住房按揭贷款，贷款13万元，贷款期限为10年，并签订《个人购房担保借款合同》。2016年1月4日，原告将13万打到被告指定收款账户，约定利息为4.9%，逾期利息为7.35%。2016年1月8日被告将鹤壁市淇滨区××路南侧××××11号住宅楼东×单元×层东户进行了抵押登记，房屋他项权利人为原告农行鹤壁淇滨支行。之后被告丁雷偿还原告本金26272.77元，剩余本金款项经原告多次催要，至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁雷作为借款人，负有偿还本息的义务。被告于2016年1月4日，向原告贷款13万元。庭审中，原告称被告已偿还26272.77元，应从贷款本金130000元中扣除26272.77元，故被告丁雷应偿还原告本金103727.23元。关于利息问题，双方签订的个人购房担保借款合同中约定了利息、罚息等费用，截止到2019年2月17日被告拖欠利息为2966.04元，本院予以支持。关于2019年2月18日之后的利息，应以103727.23元为基数，以银行系统生成计算的数据为准，计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雷于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行贷款本金103727.23元及2018年7月20日起至2019年2月17日的利息、罚息等费用2966.04元；2019年2月18日之后的利息，应以103727.23元为基数，以银行系统生成计算的数据为准，计算至被告实际履行之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告所有的位于鹤壁市淇滨区××路南侧××××11号住宅楼东×单元×层东户房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月四日书记员  罗晓丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保832号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：赵玉超。 被申请人：杨运翠。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 被申请人：杨运山。 被申请人：李秀芝。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉超、杨运翠、杨京柱、张翠英、杨运山、李秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉超、杨运翠、杨京柱、张翠英、杨运山、李秀芝名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉超名下银行存款100000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1358号原告徐小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。被告胡孝清，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码914209000581142545。住所地：孝感市交通大道**。负责人汪钻桥，该公司经理。原告徐小龙与被告胡孝清、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。原告徐小龙诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计36125元。2、判令被告胡孝清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日7时50分许，胡孝清驾驶鄂Ｋ×××**轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至应城市孝仙高速指挥部路段时和徐小龙驾驶的鄂Ｋ×××**轻型普通货车相撞，造成徐小龙受伤及车辆受损的交通事故，胡孝清负事故的全部责任。经查被告胡孝清所驾驶的KJ0736轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等。2018年3月8日，原告依法提起诉讼，依据应城正源法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告主张后期治疗费2万元，被告依法承担了赔偿责任。2018年12月20日，原告因取出内固定支付医疗费54825元，对新产生的医疗费34825元和其他相关费用，被告应承担赔偿责任，故依法提起诉讼。本院认为，原告徐小龙与被告胡孝清、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2018年3月提起诉讼，对于后续治疗费，原告依据“建议给予后续治疗费2万元或据实赔付”的司法鉴定意意见，主张后续治疗费2万元，选择将后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿，视为其自愿承担后续治疗费高于鉴定费用的风险，也放弃了在实际费用高于鉴定费用时的追偿权。本院依法作出（2018）鄂0981民初字400号民事判决书，依据原告徐小龙的诉讼请求对后续治疗费作出处理，该判决书已发生法律效力。现原告徐小龙又基于同一事实，相同诉讼请求再次向法院起诉，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小龙的起诉。案件受理费300元退还给原告徐小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一九年七月十一日书记员  张添
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10397号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈雄雄，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈雄雄罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6827号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10397号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6827号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6827刑事号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢64号申请执行人白丽娟女，1970年7月30日生，个体，住尚志市。被执行人魏春富男，1973年7月31日生，汉族，铁路工人，住尚志市本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第554号民事调解书执行申请执行人白丽娟与被执行人魏春富借款合同纠纷一案，申请执行标的95000.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第554号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月二十六日书记员  张 严
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17274号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师，执业证号14401200210816002。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师，执业证号14401201911082093。被告：西安滴竹进出口贸易有限公司，住，住所地西安市莲湖区高新三路东财富中心**第********一社会信用代码×××131。法定代表人：李建瑞。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201210024195。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失共人民币10000元”，放弃诉讼请求第三项，后又于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；原告小米科技有限责任公司已预交的案件受理费人民币7800元退回原告。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  郭花艳人民陪审员  高雁芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林佩霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7409号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：湛春杰，女，1982年12月17日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与湛春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二十五日书记员  盛长普
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执692号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该分行行长。被执行人：魏琴，女，1986年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王建，男，1984年7月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：孙长旺，男，1970年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪茶英，女，1969年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏云贵，男，1966年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈小江，女，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姜春龙，男，1969年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏小云，女，1971年6月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市奥兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇莲谢路，组织机构代码：672426290。法定代表人：魏琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1228号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人魏琴、王建、孙长旺、汪茶英、魏云贵、陈小江、姜春龙、魏小云、南昌市奥兴实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2019年1月30日，轮候查封被执行人名下车辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈小江名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封；二、解除对被执行人姜春龙名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年七月三十日书记员  徐 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1136号原告：陈莹莹，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆萨尔图区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人:宁希春，职务：经理本院在审理原告陈莹莹与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈莹莹于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莹莹以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  张海涛审判员  乔 莉二〇一九年七月十一日书记员  徐苏影
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初484号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：刘金成，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告刘金成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金成偿还贷款本金74000.00元，利息12200.00元（利息计算截止至2019年1月20日）；2.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年4月16日，被告刘金成以其名下农村土地经营权担保向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告刘金成签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，借款金额74000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率8.75‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告刘金成却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人刘金成的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告刘金成在原告拜泉信用社贷款本金74000.00元的事实。被告刘金成未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告刘金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告刘金成偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金74000.00元、利息12200.00元（利息计算至2019年1月20日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.00元，公告费560.00元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  高梦环二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6324号 甘春宏、陈曦、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人甘春宏、陈曦与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2148号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2159号附１号原告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广州省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**，统一社会信用代码91441900752086599T。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师，执业证号14419200510779994，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师，执业证号14419200811408616，特别授权代理。被告：贵州振华万象温泉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915200006754219897。法定代表人：胡建生，该公司总经理。原告广东筑奥生态环境股份有限公司与被告贵州振华万象温泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告广东筑奥生态环境股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东筑奥生态环境股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东筑奥生态环境股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取32392元，由原告广东筑奥生态环境股份有限公司负担。审判员  胡昱二〇一九年七月十六日书记员  孙毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1379号申请执行人：吕宝珺，女，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：方俊萍，女，汉族，武汉市人，租住址武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人：张秋燕，女，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行吕宝珺与方俊萍、张秋燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俊萍、张秋燕应当履行本院（2018）鄂0107民初630号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人方俊萍向申请执行人吕宝珺返还借款40,000元，并支付利息损失（以40,000元为基数，从2016年10月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、被执行人张秋燕对上述债务承担连带偿清责任；3、被执行人方俊萍向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2018年11月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、被执行人方俊萍、张秋燕承担本案案件受理费1,140元，公告费560元，执行费526元。经查明，截至2019年7月12日被执行人应支付逾期利息为26,400元，应承担迟延履行期间的债务利息为1,757元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊萍、张秋燕银行存款人民币70,383元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年七月十二日书记员 杨昊雨
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1866号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄飞，男，1985年9月9日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，小学文化，务工，住那社乡。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月23日-2019年3月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1824号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年2月23日21时40分许, 被告人黄飞酒后(经鉴定,黄飞血液中检出乙醇含量为220.42mg/100mL)驾驶粤SJ36T5小型面包车逆向行驶至东莞市长安镇振安中路260号沙头金裕酒店时,与刘某驾驶的粤SXXXXX临时号牌)小型越野客车发生碰撞,造成二车损坏的交通事故，后刘某报警，黄飞留在现场等候。经长安交警大队认定，黄飞负事故的全部责任,刘某不负事故的责任。案发后，被告人黄飞赔偿了刘某90000元，取得刘某的谅解。                  本院意见              被告人黄飞的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首以及赔偿被害人并取得对方谅解的从轻处罚情节。                  判决              被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年七月四日           本件与原本核对无异                      书  记  员  袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。