广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1022号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司。地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：林祖传，男，汉族，1985年2月18日出生，住广西壮族自治区陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐远云，女，1977年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈华云，男，1978年9月11日出生，广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告徐远云、陈华云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人林祖传到庭参加诉讼，被告徐远云、陈华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告徐远云于2016年7月30日签订的《个人借款合同》自本案立案之日起解除。2、判令被告徐远云、陈华云立即共同向原告偿还借款本金91476.74元及利息（截止2019年3月7日尚欠利息5686.93元，之后按《个人借款合同》的约定自2019年3月8日起至本案立案之日以本金91476.74 元为基数按年利率6.37%计；自本案立案次日起以本金91476.74元为基数按年利率9.555%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.555%计算复利直至还清之日）。3、诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复(2018)76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2016年7月30日被告徐远云与原告下属乌石信用社签订了《个人借款合同》，约定由乌石社贷款人民币115000元给被告徐远云，借款用途为装修房子；借款期限自2016年7月30日至2024年7月29日止；执行年利率为6.37%;按等额本息还款（月）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。同日，乌石社将115000元发放到被告徐远云的账户62×××88。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，逾期超过三期，根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布本合同提前到期。被告徐远云、陈华云是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途是用于家庭共同支出故该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、银监批复函；4、被告的身份证、征信报告；5、借款申请书；6、借款合同；7、借款借据；8、活期存款明细；9、欠款明细登记簿；10、还款明细登记簿；11、户口本。 被告徐远云、陈华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐远云、陈华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和和本院确认的证据，本院确认事实以下： 2016年7月30日，原告下属的乌石信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由陆城信用社贷款人民币115000元给被告，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年7月20日至2024年7月29日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.37%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按月等额本息还款，未约定还款日；每期还款额计算方法为：每期还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）e还款总期数]/[（1+月利率）e还款总期数]；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣告合同提前到期。截止至2019年3月7日，被告徐远云尚欠91476.74元，利息5686.93元，拖欠应付本息超过3期。为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。 另查明，被告徐远云、陈华云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。陈华云于2016年7月27日在《信用报告查询授权书》上签名并摁手印。 再查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为,原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告徐远云签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告双方在《个人借款合同》中约定：借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告徐远云发放贷款115000元，但被告徐远云取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告徐远云签订的《个人借款合同》合法有据，本院予以支持。此外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭共同支出；陈华云在《信用报告查询授权书》上签名并摁手印，表明其对本案借款相关事宜知情，故本案债务系两被告夫妻共同债务，陈华云应与徐远云共同承担本案债务的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告徐华云于2016年7月30日签订的《个人借款合同》； 二、被告徐远云、陈华云共同返还借款本金91476.74元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 三、被告徐远云、陈华云共同向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方法：1、计至2019年3月7日止的利息为5686.93元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2019年3月8日起以本金91476.74元为基数按年利率6.37%（即4.75%上浮30%）计至2019年4月9日；自2019年4月10日起以本金91476.74元为基数按年利率9.555%计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自应付支付之日起按年利率9.555%计算复利直至还清之日）； 本案减半收取受理费1043元（原告已预交），由被告徐远云、陈华云共同负担。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后1日起2年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮伟达 二〇一九年六月六日 法官助理 陈 露 书 记 员 李 珊