甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初556号 原告（反诉被告）：曹某1，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告（反诉原告）：曹某2，男，1967年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所实习律师。 原告曹某1与被告曹某2身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。在诉讼过程中，被告曹某2依法提起反诉，经审查，本院对其反诉请求予以受理，并决定与本诉合并审理。2019年2月27日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某1，被告（反诉原告）曹某2及其委托诉讼代理人汪某、张某到庭参加了诉讼。因对案件相关事实需进一步调查核实，本案延期审理。又鉴于双方当事人争议较大，本案不适宜适用简易程序进行审理，本案遂转为普通程序进行审理。2019年4月15日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某1、被告（反诉原告）曹某2及其委托诉讼代理人汪某、张某到庭参加了诉讼。庭审中，因原告（反诉被告）曹某1当庭申请对被告（反诉原告）曹某2提交的甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字[2019]第03号《关于曹某2人体损害程度致残等问题的法医医学鉴定意见书》中对被告（反诉原告）曹某2的误工、护理、营养时限、用药的合理化、二次治疗与其伤势的因果关系及其外伤参与度进行重新鉴定，同时申请对其自身的伤势程度是否构成伤残进行鉴定。被告（反诉原告）曹某2当庭申请对原告（反诉被告）曹某1庭审中提交的甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司临鉴字[2018]第169号司法鉴定意见书中对本诉原告曹某1的用药合理化进行重新鉴定，本案遂延期审理。经本院指定并委托，由甘肃中医药大学司法鉴定所对原告（反诉被告）曹某1、被告（反诉原告）曹某2所申请事项进行重新鉴定。接受本院委托后，甘肃中医药大学司法鉴定所于2019年6月24日作出甘中司鉴[2019]临鉴字第16号、第15号司法鉴定意见书。2019年7月9日，本案再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某1、被告（反诉原告）曹某2及其委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计19428.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，因双方之前有过矛盾纠纷，2018年5月27日晚11时许，原告在自己耕地灌溉时，被告恶意用铁锹将原告殴打致伤。原告受伤后前往河西学院附属张掖市人民医院救治，经诊断原告伤情为急性颅脑损伤，头部腰部软组织挫伤，右手小指软组织挫伤。医疗终结后，经原告委托，甘肃申证司法医学鉴定所于2018年12月12日出具甘申临鉴字（2018）第169号《司法鉴定意见书》，对原告因此次受伤而造成的误工期限、护理期限等作出合理的鉴定意见。综上，原告认为，被告无端殴打致原告严重受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权及人格权，且给原告造成经济损失和精神伤害。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法公正审理。 本案在庭审过程中，原告（反诉被告）曹某1当庭变更诉讼请求，要求被告（反诉原告）曹某1赔偿重新鉴定费6110元，增加诉讼标的额6110元。 被告（反诉原告）曹某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系同村村民，双方在涉案纠纷发生之前确有过矛盾。2018年5月27日晚23时许，双方确实因浇水问题发生过争执，但被告并未持工具（铁锹）打伤过原告。在此次纠纷中，双方应互负赔偿责任。 被告（反诉原告）曹某2向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告曹某1支付反诉原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计23454.095元；2.本诉与反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年5月27日晚上，反诉原告与反诉被告在自己社里浇水时发生冲突，反诉被告与其子用拳头殴打反诉原告，致使反诉原告头部、眼部处受伤。2018年5月28日反诉原告在河西学院附属张掖市人民医院进行检查治疗，医疗诊断为：头部外伤、轻微脑震荡，反诉原告在张掖市人民医院门诊打吊瓶治疗。打吊瓶、取药花费1850.19元。2018年11月10日，反诉原告因昏厥再次前往河西学院附属张掖人民医院住院治疗10天，花费7247.81元。2019年1月13日反诉原告损伤经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定：反诉原告头部外伤、轻微脑震荡，该现象符合钝性外力作用致成，外伤引发的慢性疾病症状系间接因果关系，给予治疗减轻慢性疾病症状是必要的。反诉原告损伤前两个月为完全误工期限，损伤前1个月内日常生活需1人完全护理依赖，后1个月内日常生活需1人部分护理依赖，损伤前两个月内需加强营养，以利外伤愈合和体能恢复。对于以上各项损失的赔偿，反诉原告与反诉被告协商未达成一致意见。为维护反诉原告的合法权益，提起反诉，请依法支持反诉原告的反诉请求。 本案在庭审过程中，被告（反诉原告）曹某2当庭变更诉讼请求，将其主张的误工费变更为2040元（136元×15天），要求反诉被告支付重新鉴定费1430元。当庭放弃主张的营养费、护理费、后续治疗费。 针对被告（反诉原告）曹某2的反诉，原告（反诉被告）曹某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系同村村民，2018年5月27日，双方因社里浇水发生冲突属实。但是反诉被告及反诉被告的儿子并未殴打反诉原告，当时反诉被告的儿子不在场，反诉原告的头部和眼部并未受伤。对反诉原告于2018年5月28日在河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗并花费1850.19元的事实没有异议。但是对反诉原告在2018年11月10日因昏厥再次前往河西学院附属张掖人民医院住院治疗的花费不认可，因为双方纠纷发生在2018年5月份，11月份产生的费用与反诉被告无关。关于反诉原告针对其伤势所做的鉴定意见书，反诉被告不予认可。反诉原告主张的各项费用中，反诉被告只认可反诉原告在2018年5月-6月期间产生的治疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）曹某1与被告（反诉原告）曹某2均系甘州区小满镇店子闸村四社村民。2018年5月27日晚23时许，该社村民浇水时，原告（反诉被告）曹某1怀疑被告（反诉原告）曹某2将其承包土地的地埂挖掉，以致其已经浇完水的土地再次被水淹。为此，双方发生争吵。在争吵过程中，双方发生撕扯，继而相互进行了厮打。在厮打过程中，造成双方身体不同程度损伤。次日，原告（反诉被告）曹某1到河西学院附属张掖人民医院门诊进行检查治疗。其损伤被医院诊断为：头部，腰部软组织挫伤，左手小指软组织裂伤。期间，为治疗上述损伤，原告（反诉被告）曹某1支付医疗费8644.84元。同日，被告（反诉原告）曹某2就其损伤到河西学院附属张掖人民医院门诊进行检查治疗，其损伤被医院诊断为：头部外伤，轻微脑震荡。期间，为治疗及检查上述损伤，被告（反诉原告）曹某2支付医疗费1995.21元。同年11月10日，被告（反诉原告）曹某2以头昏2月，晕厥一次为由，入住河西学院附属张掖人民医院，住院治疗9天后出院。出院时被医院诊断为：脑动脉供血不足，病态窦房结综合症，晕厥查因，心源性晕厥？慢性胃炎。住院治疗期间，被告（反诉原告）曹某2支付医疗费7247.81元。就原告（反诉被告）曹某1的人体损伤程度，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年9月6日作出（甘）公（司）鉴（临床）字[2018]200号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人曹某1头面部、腰部及左手小指受外力作用致头晕、头痛，腰部软组织挫伤，左手小指软组织裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a、5.11.4a、5.11.4b规定，属轻微伤。就被告（反诉原告）曹某2的人体损伤程度，经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年2月25日作出（甘）公（司）鉴（临床）字[2019]017号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人曹某2头面部受钝性外力作用致左额、颞、顶头皮擦伤，局部肿胀，有一约3cm长的伤口流血不止，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5b规定，属轻微伤。2018年12月4日，就本起纠纷造成损伤的医疗时限、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度等问题，原告（反诉被告）曹某1委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定。甘肃申证司法医学鉴定所接受委托后，于2018年12月12日作出甘申司临鉴字[2018]第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某1，2018年5月27日身体受钝性外力的直接作用后，造成急性颅脑损伤，头部、腰部软组织挫伤，左手小指软组织挫伤，左手挫伤的损伤程度，医疗及恢复时限综合为1个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力，伤后前15日生活需要他人（1人）完全护理，伤后前15日需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。为行此鉴定，原告（反诉被告）曹某1支付鉴定费2000元。2019年1月7日，就本起纠纷造成损伤的损伤程度、伤残等级、损伤医疗终结时限、检查治疗用药合理化程度、伤后误工、护理、营养期限及后续医疗依赖费用等问题，被告（反诉原告）曹某2委托甘肃仁和司法医学鉴定所进行司法医学鉴定。甘肃仁和司法医学鉴定所接受委托后，于2019年1月13日作出甘仁和司法临医鉴字[2019]第03号法医司法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人曹某2头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤-脑震荡，外伤引发慢性疾病症状，给与相应的检查、用药对症支持治疗。头部外伤，轻微脑震荡症状减轻，外伤引发慢性疾病症状经随诊治疗，未见明显效果，住院治疗。此次鉴定检查：头、面、颈部、躯干、四肢无体表损伤遗留痕迹，脊柱、四肢诸骨骨关节活动度达功能位，未见明显的神经系统阳性体征。提供片显示组织器官未见损伤致器质性改变。根据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤a之规定，属轻微伤。参照“两院、三部”（《人体损伤致残程度分级》2017.1.1实行）相关条款规定，外伤致急性闭合性颅脑损伤-脑震荡，达不到评定伤残的鉴定标准，构不成伤残。被鉴定人曹某2损伤医疗终结时限评定为2个月。外伤诱发慢性疾病症状的后续医疗终结时间根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前两个月为完全误工损失日。损伤后1个月内正常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前2个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。被鉴定人曹某2主诉头部损伤后现头痛、头晕，恶心，烦躁，易激动，精神差，疲乏无力，记忆力下降，随说随忘，急性闭合性颅脑损伤-脑震荡诱发短暂性脑细胞缺氧、缺血后遗症象伴随症状需随诊复查、对症康复治疗的后续医疗费用因诸多的不确定性存在，难以预估，建议被鉴定人根据临床治疗情况，以实际产生的医疗费用核计。为行此鉴定，被告（反诉原告）曹某2支付鉴定费2800元。庭审过程中，因被告（反诉原告）曹某2对原告（反诉被告）曹某1委托甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司临鉴字[2018]第169号司法鉴定意见书不服，申请对原告（反诉被告）曹某1的用药合理化进行重新鉴定。原告（反诉被告）曹某1对被告（反诉原告）曹某2委托甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字[2019]第03号法医司法医学鉴定意见书不服，申请对被告（反诉原告）曹某2误工、护理、营养时限、用药的合理化、二次治疗与其伤势的因果关系及其外伤参与度进行重新鉴定，同时申请对其自身的伤势程度是否构成伤残进行鉴定。本院遂于2019年4月26日委托甘肃中医药大学司法鉴定所重新鉴定，甘肃中医药大学司法鉴定所于2019年6月24日分别作出甘中司鉴[2019]临鉴字第15号、16号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人曹某2所受损伤（头、面部皮肤挫伤）的特点及形成机制符合钝性外力作用所致，钝性外力作用为完全作用（外力参与度100%）。根据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人曹某2所受损伤未达到伤残评定标准。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1139-2014），被鉴定人曹某2误工期评定为15日，无需护理和营养。医疗费合理性评定（1）门诊诊疗：被鉴定人曹某22018年5月28日至2018年6月3日所有检查及治疗均符合被鉴定人所受损伤，检查必须，治疗合理。（2）住院治疗：被鉴定人曹某22018年11月10日至2018年11月19日住院治疗与2018年5月28日所受外伤无因果关系，系治疗自身疾病所需。被鉴定人曹某1所受损伤的特点及形成机制符合钝性外力作用所致，钝性外力为完全作用（外力参与度100%）。依据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人曹某1所受损伤未达到伤残评定标准。被鉴定人曹某12018年5月28日至2018年10月23日所有检查及治疗中，存在以下问题：（1）重复性出现的药物清单，（2）部分抗生素用法及时间不合理。共涉及金额为：1325.95元。为行上述重新鉴定，被告（反诉原告）曹某2支付鉴定费1430元。 原告（反诉被告）曹某1支付鉴定费6110元。 另查明，被告曹某2（反诉原告）在泰康在线财产保险股份有限公司投保商业保险，就本起纠纷所造成的损伤在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗的费用于2018年12月24日在泰康财产保险股份有限公司获得理赔保险金1656.43元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.原告（反诉被告）曹某1、被告（反诉原告）曹某2及其委托诉讼代理人的当庭陈述； 2.原告（反诉被告）曹某1提交的照片八张、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书两份、门诊病历两份、放射科DR检查报告单四份、影像中心CT检查报告单一份、甘肃省医疗门诊收费票据20张、河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗明细单28张、门诊诊疗通知书29张、甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申临鉴字（2018）第169号《司法鉴定意见书》一份、甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定费发票一张（金额2000元）、张掖市甘州区公安司法鉴定中心出具的（甘）公（司）鉴（临床）字[2018]200号鉴定书一份； 3.被告（反诉原告）曹某2提交的照片三张、河西学院附属张掖人民医院2018年6月3日医疗证明书一份、2018年5月28日影像中心CT检查报告单一张、2018年5月28日放射科DR检查报告单一份、2018年11月19日诊断证明一份、2018年11月10日至2018年11月19日住院病历一份、病人出院证书一份、2019年1月7日门诊病历一份、2019年1月7日医疗证明书一份、2019年2月25日门诊病历一份、甘肃省门诊医疗收费票据一张、甘肃省医疗住院收费票据一张、河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗通知书复印件5张、门诊诊疗明细单1份、甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字[2019]第03号法医司法医学鉴定书一份、甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定费发票一张（金额2800元）、张掖市甘州区公安司法鉴定中心出具（甘）公（司）鉴（临床）字[2019]017号鉴定书复印件一份、泰康财产保险股份有限公司理赔决定通知书一份（附甘肃省医疗门诊收费票据复印件一份）； 4.经原、被告申请，本院委托甘肃中医药大学分别对原、被告所申请事项出具的甘中司鉴[2019]临鉴字第16号司法鉴定意见书一份、甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书一份； 5.本院依职权通知证人任爱国、岳龙到庭所做的证人证言； 6.本院依职权向甘州区公安局小满派出所调取的笔录两份； 7.本院于2019年3月20日依职权向河西学院附属张掖人民医院医师田玺民所做的调查笔录一份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）曹某1与被告（反诉原告）曹某2双方系同村村民，且系本家弟兄，遇事本应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理相邻纠纷，共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序。本案中，原告（反诉被告）曹某1与被告（反诉原告）曹某2因浇水事宜发生争执后，均不能互相克制，冷静处理，而是相互争吵，继而发生撕扯和厮打，以致造成双方身体不同程度受损的损害后果。对该损害结果的发生，双方均存在过错，双方应根据过错，承担相应的赔偿责任。对双方的过错程度，因双方均未能提交证据加以证明，故本院推定双方具有同等的过错。对原告（反诉被告）曹某1除鉴定费外的各项损失，由被告（反诉原告）曹某2赔偿50%，由原告（反诉被告）曹某1自行承担50%。对被告（反诉原告）曹某2除鉴定费外的各项损失，由原告（反诉被告）曹某1赔偿50%，由被告（反诉原告）曹某2自行承担50%。 关于本案所涉四份鉴定意见书中关于原告、被告的误工期、护理期、营养期、用药合理化等鉴定意见的证明力大小的问题。首先，对于甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字[2018]第169号司法鉴定意见书以及甘肃中医药大学作出的甘中司鉴[2019]临鉴字第16号司法鉴定意见书，甘肃申证司法医学鉴定所作出的鉴定书对曹某1医疗时限、误工期、护理期、营养期，依赖程度，劳动能力丧失程度作出了鉴定意见，该份鉴定意见书虽系原告曹某1自行委托鉴定机构鉴定，但经庭审时被告质证，对该份鉴定意见书中的误工、护理、营养期限均无异议，故对该份鉴定意见书中原告曹某1的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院予以采信。对于甘肃中医药大学所作出的鉴定意见书中对原告曹某1的医疗费合理性评定进行了鉴定，该份鉴定意见书系本院依职权委托所作出的，在程序上具有合法性，故对其所作出的鉴定意见本院予以采信。其次，对于甘肃仁和司法鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字第[2019]第03号司法鉴定意见书和甘肃中医药大学作出的甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书中对被告曹某2的伤残等级、“三期”及医疗费合理性评定进行了鉴定，甘肃仁和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系被告曹某2在庭审前自行委托鉴定机构鉴定的，具有程序上的不公开性，且庭审中经质证原告曹某1对该份鉴定意见书存有异议。甘肃中医药大学作出的鉴定意见书是本院组织双方对鉴定机构进行选择无法达成一致意见后由本院依法委托具备相关鉴定资质的鉴定机构出具的，在程序上具有合法性，但两份鉴定意见书的鉴定意见却相差甚远，主要原因是甘肃中医药大学司法鉴定中心对被告曹某2的“三期”予以重新确定，并对被告曹某2在2018年11月10日至2018年11月19日住院治疗与2018年5月28日所受外伤有无因果关系作出明确鉴定，而甘肃仁和司法鉴定所未给予明确鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条至第二十九条的相关规定，法院对鉴定意见书的审查主要是形式方面的审查，本案中，上述两份鉴定意见书所依据的是同一份经双方当事人质证后的鉴定材料，相比该份鉴定意见书，甘肃中医药大学司法鉴定中心作出的甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书对送检材料进行了全面的审查和充分的了解，鉴定过程更加科学合理、分析意见更加充分详实，因此，本院认为甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书的证明力优于甘肃仁和司法鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字第[2019]第03号司法鉴定意见书，且被告曹某2在第三次庭审时当庭放弃对营养费、护理费、后续治疗费的诉请，故对甘肃中医药大学所作出的甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书中被告曹某2的鉴定意见，本院予以采信。 对原告（反诉被告）曹某1主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：原告（反诉被告）曹某1受伤后经河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗，虽共计花费医疗费8644.84元，但根据甘肃中医药大学出具的甘中司鉴[2019]临鉴字第16号司法鉴定意见，原告在进行检查治疗时超出检查、治疗损伤的范畴，重复性出现药物清单且部分抗生素用法及时间不合理，共涉及金额782.71元，故上述重复计费及不合理的费用应当从原告（反诉被告）曹某1支付的上述医疗费8644.84元中予以扣减。扣减后，本院认定原告（反诉被告）曹某1合理的医疗费用为7862.13元。2.误工费：根据鉴定意见，参照甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，本院依法认定原告（反诉被告）曹某1的误工费为4069.2元（1个月×30天/月×135.64元/天）。但原告（反诉被告）曹某1对其误工费仅主张4069元，系其对相关权利的自由行使，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持；3.护理费：根据鉴定意见，参照甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，本院依法认定原告（反诉被告）曹某1的护理费为2034.6元（15天×135.64元/天）；4.营养费：参照鉴定意见，本院依法认定原告（反诉被告）曹某1的营养费为225元（15天×15元/天）；5.交通费：原告（反诉被告）曹某1虽未提交交通费发票，结合原告（反诉被告）曹某1的就医情况，交通费系必要的支出，但原告（反诉被告）曹某1主张的交通费较高，本院酌情认定原告（反诉被告）曹某1的交通费为200元；6.鉴定费：对原告（反诉被告）曹某1为行鉴定向甘肃申证司法医学鉴定所支付的2000元鉴定费及其为行重新鉴定向甘肃中医药大学所支付的鉴定费6110元，系原告（反诉被告）曹某1为行诉讼确定其具体损失和被告（反诉原告）曹某2具体损失而支出的必要的、合理的费用，故本院予以认定。但原告（反诉被告）曹某1对其重新鉴定费仅主张6100元，系其对相关权利的自由行使，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对上述鉴定费用，根据收费标准及经重新鉴定后对原鉴定意见的改变程度，本院酌定由被告（反诉原告）曹某2承担70%，即5670元，由原告（反诉被告）曹某1承担30%，即2430元。7.精神损害抚慰金：原告（反诉被告）曹某1所受损害并未达到严重程度，亦未对其身心造成严重损害，故对原告（反诉被告）曹某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）曹某2主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：参照甘肃中医药大学所作出甘中司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书，被告曹某22018年5月28日至2018年6月3日所有检查及治疗均符合被告所受损伤，检查必须，治疗合理。故对被告（反诉原告）曹某2为治疗及检查损伤，于2018年5月28日至2018年6月3日产生的医疗费1995.21元，本院予以认定。但被告（反诉原告）曹某2对上述医疗费仅主张1850.19元，系其对相关权利的自由行使，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告（反诉被告）曹某1关于被告（反诉原告）曹某2在2018年5月28日至2018年6月3日治疗时产生的医药费已经由保险公司赔付1656.43元，已经赔付的部分应当在医药费中予以扣除的抗辩主张。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，被告（反诉原告）曹某2对保险公司已经赔付的医药费仍然享有向原告（反诉被告）曹某1请求赔偿权利，故对原告（反诉被告）曹某1的上述辩解理由，本院不予采信。对被告（反诉原告）曹某2于2018年10月31日产生的检查费370元，因被告（反诉原告）曹某2未能提交证据证明该笔检查费用的具体用途，且该笔费用已超过医疗终结时限，故本院对被告（反诉原告）曹某2于2018年10月31日产生的检查费370元，在本案中不予认定。2.误工费：根据鉴定意见，并参照甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，本院依法认定被告（反诉原告）曹某2的误工费为2034.6元（135.64元/天×15天）；3.鉴定费：对被告（反诉原告）曹某2为行鉴定向甘肃仁和司法医学鉴定所支付的鉴定费2800元及其为行重新鉴定向甘肃中医药大学所支付的鉴定费1430元，系被告（反诉原告）曹某2为行诉讼确定其具体损失和原告（反诉被告）曹某1具体损失而支出的必要的、合理的费用，故本院予以认定。对上述鉴定费用，根据取费标准及经重新鉴定后对原鉴定意见的改变程度，本院酌定由被告（反诉原告）曹某2承担70%，计2961元，由原告（反诉被告）曹某1承担30%，计1269元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 1被告（反诉原告）曹某2赔偿原告（反诉被告）曹某1医疗费7862.13元、误工费4069元、护理费2034.6元、营养费225元、交通费200元，合计14390.73元的50%，计7195.4元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 2被告（反诉原告）曹某2赔偿原告（反诉被告）曹某1鉴定费5670元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 3原告（反诉被告）曹某1赔偿被告（反诉原告）曹某2医疗费1850.19元、误工费2034.6元，合计3884.79元的50%，计1942.4元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 4原告（反诉被告）曹某1赔偿被告（反诉原告）曹某2鉴定费1269元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 5驳回原告（反诉被告）曹某1的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项抵顶后，被告（反诉原告）曹某2赔偿原告（反诉被告）曹某1各项损失9654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费438元，减半收取219元，由本诉原告曹某1负担109.5元，由本诉被告曹某2负担109.5元。本诉案件受理费原告曹某1已交纳，本诉被告负担的部分由本诉被告直接给付本诉原告，本院退还本诉原告案件受理费219元。 反诉案件受理费50元，由反诉原告曹某2负担12.50元，由反诉被告曹某1负担12.50元。反诉案件受理费反诉原告曹某2已交纳，反诉被告曹某1负担的部分由反诉被告直接给付反诉原告，本院退还反诉原告曹某2案件受理费361.35元（含减少诉讼请求部分的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  任怀德 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  苏 欣 书 记 员  郝恺琳 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。