广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3790号原告：黄景洪，男，1965年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：张卫海，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。负责人：刘新自，职务总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司职员。被告：赖海强，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所佛山市季华五路9号。负责人：谢泽伟，职务总经理。被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，经营场所广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层02号。负责人：黄海文，职务总经理。委托诉讼代理人：吴敏钊，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：崔方超，男，系该公司职员。原告黄景洪诉被告张卫海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华财险花都支公司）、赖海强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）、华泰财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称华泰财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景洪的委托诉讼代理人刘俊、被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人黄小冰、被告中华财险花都支公司的委托诉讼代理人徐扬、被告华泰财险清远支公司的委托诉讼代理人吴敏钊、崔方超均到庭参加诉讼。被告张卫海、赖海强、人保财险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄景洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带赔偿原告车辆损失费65800元；2、请求判令六被告连带赔偿原告拖车费用共计930元；3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，在广澳高速北行28公里500米处，黄景洪驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车与赖海强驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生轻微刮碰交通事故，后双方行驶至广澳高速公路北行28公里500米处中心防护栏以东第一条机动车道内停车协商处理，遇张卫海驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车驶至，结果粤Ａ×××××号小型越野客车与粤Ｔ×××××号小型普通客车及粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，导致三车损坏、道路中心护栏损坏及三人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路五大队于2017年8月22日作出编号为穗公交高五认字【2017】第440195201700009-01号《道路交通事故认定书》，认定张卫海驾驶机动车在高速公路行驶过程中疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任，赖海强、黄景洪驾驶机动车在高速公路行车道上停车，其行为是导致此事故发生的次要原因，共同承担次要责任。原告车辆严重损坏，损失金额高达65800元，并产生拖车费250元和680元。原告认为上述损失应当由六被告共同承担。被告人保财险广州分公司对粤Ａ×××××号小型越野客车承保交强险和商业险，被告张卫海是该车的驾驶员和所有人；被告人保财险佛山分公司承保粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险，被告华泰财险清远支公司承保该车商业保险，被告赖海强是驾驶员，被告中华财险花都支公司承保粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险和商业险。被告人保财险广州分公司辩称：1、粤Ａ×××××在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，张卫海在事故中仅需承担60%的赔偿责任。我司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，只能在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失应在粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｒ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，超出的部分在商业三者险限额内予以赔偿。车辆损失费用及拖车费均不予认可。被告张卫海未作答辩。被告人保财险佛山分公司辩称：粤Ｒ×××××在我司仅购买了交强险且事故发生在保险有效期内，财产损失赔偿限额为2000元，我司未赔付过财产损失限额2000元。被告华泰财险清远支公司辩称：请求法庭依法处理。被告赖海强未作答辩。被告中华财险花都支公司辩称：我司承保粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险和车辆损失保险（含不计免赔），原告的损失应按照比例划分。对该车车损65800元无异议，但是残值已由人保委托的拍卖公司拍卖处理，所得残值7100元已支付给黄景洪，应予扣除。施救费930元无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，在广澳高速北行28公里500米处，黄景洪驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车与赖海强驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生轻微刮碰交通事故，后双方行驶至广澳高速公路北行28公里500米处中心防护栏以东第一条机动车道内停车协商处理，遇张卫海驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车驶至，结果粤Ａ×××××号小型越野客车与粤Ｔ×××××号小型普通客车及粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，导致三车损坏、道路中心护栏损坏及三人受伤的交通事故。2017年8月22日，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出穗公交高五认字【2017】第440195201700009-01号《道路交通事故认定书》，认定张卫海驾驶机动车在高速公路行驶过程中疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任，赖海强、黄景洪驾驶机动车在高速公路行车道上停车，其行为是导致此事故发生的次要原因，共同承担次要责任。事故发生后，2017年8月25日，黄景洪向广东路通投资管理集团有限公司支付交通拯救服务费680元。2017年8月28日，黄景洪向广州欣安汽车援救服务有限公司支付拖车费250元。2018年1月9日，黄景洪与人保财险广州分公司签订《定损协议书》，双方就粤Ｔ×××××号小型普通客车事故中的定损问题达成如下协议：一致同意将粤Ｔ×××××号小型普通客车推定全损扣减残值拍卖价款的方式确认被保险车辆的损失，双方确认被保险车辆出险前完好状态下的实际价值为65800元。此车赔付方式按照两笔款计算，第一笔款被保险车辆拍卖后所得残值价款由中标方直接支付给黄景洪，第二笔款被保险车辆损失按实际价值65800元减去残值拍卖价款进行确定，人保财险广州分公司根据保险合同约定计算赔偿。黄景洪委托青岛腾信拍卖有限公司将上述粤Ｔ×××××号小型普通客车以保留价7100元拍卖。庭审中，黄景洪确认已收到拍卖款7100元，并同意扣减。另查明：粤Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为张卫海，该车在保财险广州分公司投保交强险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险，含不计免赔，赔偿限额为50万元，被保险人均为张卫海，事故发生在保险期限内。粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记所有人为黄景洪，该车在中华财险花都支公司投保交强险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险，赔偿限额为50万元事故发生在保险期限内，被保险人均为黄景洪。粤Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为廖晓静，该车在保财险佛山分公司投保交强险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在华泰财险清远支公司投保机动车第三者责任保险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，被保险人均为廖晓静。关于本案其他财产损失。粤Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人廖晓静已经向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2018）粤0113民初50号，该案中粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险承保公司人保财险广州分公司已经赔偿交强险财产损失赔偿限额内2000元给廖晓静。本院认为，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书，认定张卫海承担主要责任，赖海强、黄景洪共同承担次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。结合当事人的过错程度，本院酌定由张卫海承担60%的民事赔偿责任，赖海强承担20%的民事赔偿责任，黄景洪自行承担20%的民事赔偿责任。黄景洪作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记所有人，有权请求赔偿义务人赔偿其车辆事故中的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”黄景洪主张拖车费930元，为车辆施救费用，于法有据，且提交拖车费发票佐证，证据充分，本院予以支持。粤Ｔ×××××号小型普通客车因事故推定全损，有黄景洪与人保财险广州分公司签订《定损协议书》佐证，本院确认黄景洪车辆损失为协议记载的金额65800元扣除残值7100元，即58700元。上述损失共计59630元（930元+58700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，对于黄景洪的车辆损失，应当先由粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险承保公司人保财险广州分公司、粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险承保公司人保财险佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内不计事故责任予以赔偿。因粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险财产损失赔偿限额2000元已先行赔付给廖晓静，无余额，故对于黄景洪的车辆损失59630元，由粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险承保公司人保财险佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿。超出的部分57630元，由粤Ａ×××××号小型越野客车的商业第三者责任保险承保公司人保财险广州分公司结合张卫海的过错程度赔偿60%，即34578元，由粤Ｒ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险承保公司华泰财险清远中心支公司结合赖海强的过错承担赔偿20%，即11526元。黄景洪事故中驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，该车的交强险财产损失赔偿的范围不包括己方车辆，该请求无法律依据，本院不予支持；该车的车辆损失险，属于保险合同纠纷，非本案处理范围，本院不作处理。黄景洪其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张卫海、赖海强、人保财险佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄景洪2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄景洪34578元；三、被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄景洪11526元；四、驳回原告黄景洪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，减半收取计734元（原告黄景洪已预交），由原告黄景洪负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担380元，被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年七月十五日书记员 叶嘉莹