wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初1924号原告：芜湖市天泽茶业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥茶市二路**，统一社会信用代码913402085704216757。法定代表人：程远，公司董事长。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：卜利和，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖市天泽茶业有限公司诉被告卜利和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告芜湖市天泽茶业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖市天泽茶业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市天泽茶业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告芜湖市天泽茶业有限公司负担。审判员 姚 娟二〇一九年七月三十一日书记员 徐倩倩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保339号汾阳市虹宇网架结构工程有限公司：本院西社法庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2018）晋0824民初2168号之三民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对汾阳市虹宇网架结构工程有限公司银行账户上的438923.89元存款的冻结。本院保全情况为：解除对汾阳市虹宇网架结构工程有限公司银行账户上的438923.89元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6917号原告：谈秀美，女，1969年1月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区四锦喜棋牌室，注册号320106600531575，住所地南京市。经营者：马小英。原告谈秀美与被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈秀美及其委托诉讼代理人汤莉，被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室经营者马小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室支付原告3月份工资8000元、4月份工资8000元。事实和理由：原告于2018年12月14日到被告处从事会计工作，现被告拖欠原告2019年3月份、4月份工资未付。被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室辩称，原告工作的地方是“天外天”棋牌室，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告南京市，该地址棋牌室对外门头现为“天外天棋牌”。被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室经营者马小英当庭陈述，其将注册地房屋交给其儿子的朋友马开福经营“天外天”棋牌室，并将其本人的银行卡交马开福使用该卡向原告发放工资。其中原告提供流水记录显示，2018年12月30日原告收入5000元。本院认为，合同应当履行，劳务报酬应当及时支付。根据庭审查明的情况，应当认定被告为劳务报酬支付义务人，工资数额依原告证据显示的5000元确定；未付时间依原告陈述，两个月总计10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室于本判决生效后十日内给付原告谈秀美10000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区四锦喜棋牌室负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇一九年七月三十一日书记员  赵捷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5974号 原告：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地阜南县东环路西侧和谐佳苑****楼111-112商铺,统一信用社会代码91341225336759117R。 法定代表人：谷丽，该公司经理。 被告：陶杰，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住河南省息县。 原告阜南县锦程物流运输有限公司与被告陶杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县锦程物流运输有限公司法定代表人谷丽到庭参加诉讼，被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县锦程物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款43000元；被告支付所欠款项自2018年4月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告陶杰因购买车辆向原告借款43000元，并由被告向原告出具了借款合同与借条各一份，约定按月息2分计算利息。被告至今未还，具状起诉。 被告陶杰未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶杰因购买车辆向原告阜南锦程物流运输有限公司借款43000元，原、被告签订借款合同1份。借款合同：甲方：阜南县锦程物流运输有限公司，乙方：陶杰，身份证号4115281984××××××××，本着平等互利、和谐共赢的原则，经甲、乙双方当事人充分协商一致，特订立本合同共同遵守。一：乙方因购车资金不足，现向甲方借款肆万叁仟圆（43000）元整用于购车，车号：皖Ｋ×××××。二、借款期限：本合同借款期限为叁个月，自签订日起叁个月之内还清不计利息，达到叁个月未还按借款之日算起，利息按1.5%计算，达到六个月利息按2%计算，达到一年利息按3%计算。注：如果达到一年未还清本息的需结利息，有特殊情况的连利息也未能结算的：利息自动转成本金，此利息与以上条款计息。…本人已阅读全部合同，充分了解并清楚知晓该合同的相关信息，愿意遵守本合同的各项规则。甲方：阜南县锦程物流运输有限公司，乙方（签名）：陶杰，2018年4月10日。 被告陶杰同时向原告阜南锦程物流运输有限公司出具借条1张。借条：今借到阜南锦程物流运输有限公司现金人民币肆万叁仟圆整（43000）利息与借款合同一致，借款人：陶杰，2018.4.10。 被告陶杰后来用保险理赔款偿还原告借款2000元，下欠41000元。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条、借款合同在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。原、被告双方约定，借款达到6个月，利息按2%计算，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县锦程物流运输有限公司借款41000元，利息820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告陶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月五日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初5974号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执574号申请执行人文学平，男，生于1954年8月28日。被执行人杨开昌，男，生于1957年4月7日。被执行人杨昆，男，生于1986年3月23日。文学平与杨开昌、杨昆劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初697号民事调解书，被执行人杨开昌、杨昆应向申请执行人文学平支付工资7420元；负担案件受理费25元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人文学平向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议由被执行人杨开昌、杨昆在2019年7月23日前给付申请执行人文学平2000元，剩余执行款在2019年9月15日前履行完毕。经审查，申请执行人文学平与被执行人杨开昌、杨昆自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执574号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇一九年七月二十六日书记员  熊小雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3655号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇中兴路**，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：施能程，男，1962年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施能筑、施能程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费15485元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  寿华杰 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡翠蓉 —２—-
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5515号原告：施锦法，男，1942年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王申荣，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施锦法与被告王申荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施锦法到庭参加诉讼。被告王申荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锦法向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60,000元；2.要求被告支付利息(以60,000元为计算基数、自2017年9月9日起计算至实际还清之日止、按月利率2%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称与朋友合伙做生意缺少资金，向原告借款。原告分别于2016年12月29日、2017年2月6日、2017年2月9日取现后向被告出借60,000元，被告收款后出具借条。但被告至今只支付了利息8100元，借款本金及其余利息分文未付。原告现已无法联系上被告，为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告王申荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日的借条写明“今向施锦法借人民币贰万元正(银行取现金)，月息2%，按月付息，借期壹年，还款时通过银行转账。”被告在借条下方借款人处签名。2017年2月6日的借条写明“今向施锦法借人民币贰万元正(银行取现金是卓某某的卡)，月息2%，按月付息，借期壹年，付息还款都是通过银行转账。”被告在借条下方借款人处签名。2017年2月9日的借条写明“今向施锦法借人民币贰万元正(通过银行取现金)，月息2%，按月付息，借期壹年，付息还款通过银行转账。”被告在借条下方借款人处签名。审理中，原告提交了原告及案外人卓某某名下的银行卡流水明细。原告的银行流水明细显示2016年12月29日ATM取款4笔共计20,000元，2017年2月9日ATM取款4笔共计20,000元；卓某某的银行流水明细显示2017年2月6日ATM取款4笔共计20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及取款凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能按约还款，原告当然可要求被告立即归还借款并按约支付利息。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王申荣应于本判决生效之日起十日内归还原告施锦法借款60,000元；二、被告王申荣应于本判决生效之日起十日内支付原告施锦法利息(以60,000元为计算基数、自2017年9月9日起计算至实际还清之日止、按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告施锦法已预缴)，由被告王申荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年七月十五日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执486号 申请执行人：李淑芝，女,1952年10月5日出生,汉族,无职业。 被执行人：常额尔敦仓，男，1967年4月1日出生，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人常额尔敦仓保证合同纠纷案件执行一案中，申请执行人李淑芝于2019年1月16日依照（2018）内2221民初4466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常额尔敦仓履行给付执行款80890元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人常额尔敦仓邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人常额尔敦仓未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人常额尔敦仓居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人常额尔敦仓到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为80890元。 2019年7月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人常额尔敦仓纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常额尔敦仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14973号原告：余绍勤，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈少垣，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余绍勤诉被告陈少垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告余绍勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余绍勤撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年七月二十四日书记员  林芷韵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所。住所地：四川省成都市青羊区文武路**div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 原审第三人四川农业大学。住所地：。住所地：四川省成都市温江区惠民路**v> 法定代表人郑有良，校长。 再审申请人吴江丽因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政处罚、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴江丽申请再审称:温江公安分局作出的行政处罚缺乏事实依据，申请人的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形；行政处罚程序错误，温江公安分局并未将拘留一事告知申请人的家属。一审判决认定事实错误，申请人并非是想要毁损围墙，只是想要把围墙修的更好，并没有造成四川农业大学的财物损失；一审判决适用法律法规错误，审判程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判支持申请人一审时的诉讼请求。 成都市公安局提交意见称：温江公安分局作出的成公温（公）行罚决字[2017]10693号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。该局作出的成公复决字[2017]138号行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回吴江丽的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”；第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，温江公安分局在收到四川农业大学工作人员的报案后，及时受理并对吴江丽等人进行了调查，收集了相关的证据，查明吴江丽于2017年3月31日安排员工将四川农业大学位于成都市××区××路“竹海烤鱼”店处的围墙损毁，造成他人财物损失，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对吴江丽行政拘留五日，该行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。在对吴江丽作出行政处罚前，温江公安分局告知了拟作出处罚决定的事实、依据及其享有的权利，并在法律规定的期限内向吴江丽送达了行政处罚决定书，程序合法。温江公安分局在对吴江丽作出处罚决定时，将吴江丽被拘留的情况当面告知了其丈夫，吴江丽并未对此否认。因此，吴江丽认为温江公安分局行政处罚缺乏事实依据、程序错误的理由不成立，本院不予支持。 吴江丽向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局受理后经延长复议期限作出行政复议决定，维持了温江公安分局作出的行政处罚决定，复议程序合法。 一审法院开庭审理本案时，对当事人提交的证据材料当庭进行了质证，因此，吴江丽称证据未经质证、一审法院审判程序违法的理由不成立，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴江丽申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，吴江丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴江丽的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  左 娅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2184号 原告：王圣虎，男，1982年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王圣虎诉被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员夏冬于2019年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣虎及其委托代理人潘忠国，被告王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款89000元及利息1000元，合计90000元（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告因资金周转所需，向原告借款59000元现金，被告向原告出具借条一份，后又于2018年2月7日向原告借现金30000元，出具借条一份。原告向被告主张还款，被告始终借口拖延偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告王庆祥辩称，原告诉请金额与事实不符，被告仅认可借款59000元，30000元借款被告并未拿到钱款。被告早已还清债务，且大大超出原告诉请金额。借条未约定利息，请求给付利息无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告借款30000元的《借条》，被告称未收到钱款，但未能举证证明，本院对该笔债务予以认定；被告提交的银行转账流水、转账凭证因无银行加盖公章，本院不予认定；被告提交的信用卡交易明细，与本案不具有关联性。原、被告往来转账记录将结合案件事实予以综合认证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月20日，被告因资金周转所需，向原告借款59000元现金，被告向原告出具《借条》一张，后又于2018年2月7日向原告借现金30000元，出具《借条》一张。两张《借条》上均未约定利息和还款期限。被告称借款30000元的《借条》是其本人书写，但实际并未领取借贷款项，并称双方就59000元借款口头约定利息一个月3000元。原告称两笔借款均属实，借款30000元系原告现金交付被告，并称两笔借款双方均未约定利息。被告提交一份六安农村商业银行股份有限公公司新安支行出具的，被告向原告转账流水记录，因银行未加盖公章，法庭为查明案件事实前往该行进行核实并重新调取转账记录一份。现查明被告自2014年2月28日至2017年11月4日分18次共向原告转账192000元，转账数额自3000元至48000元不等。被告自2017年12月5日至2018年8月22日通过微信分5次向原告转账26500元，数额自1500元至10000元不等。2018年2月14日，被告通过银行账户向原告转账30000元。以上转账数额合计248500元，被告称以上转账系偿还被告借款59000元及利息（每月3000元），不仅已偿清借款及利息，且已大大超出原告主张的债务数额，并据此拒绝原告要求偿还欠款的诉请。原告称上述转账资金，与本案借贷款项无关，系原告利用被告银行工作人员身份进行信用卡套现所得钱款。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告在催要借款过程中与被告产生纠纷，双方争议焦点有二：一是借款实际数额及利息约定；二是该笔借款是否确已偿清。 一、关于借款实际数额及利息约定问题 被告共向原告出具两张《借条》，一张为借款59000元，一张为借款30000元。被告仅认可借款59000元，对借款30000元一事，被告承认《借条》是其本人书写，实际并未领取借贷款项，但被告未能就此举证予以证明，30000元借款数额较小，原告称系现金交付符合常理及交易习惯，故本院对被告的抗辩不予采信。 被告称双方虽未在《借条》上约定利息，但口头约定月息3000元，对此原告予以否认。被告未能提供充分证据证明双方就借款利息达成合意，或形成事实上的利息收受，故不宜认定双方之间的借款约定有利息。 二、关于借款是否确已偿清 被告向原告借款89000元，陆续向原告转账偿还本息248500元，并且付款后未撤回《借条》，被告作为银行工作人员具有一定的经济知识和生活常识，这一做法显与常理不符，被告对其超额还本付息的行为，未能作出合理解释，对超额还本付息后为何不撤回《借条》，亦未能作出合理解释。依据现有证据，无法判明双方资金往来的用途和性质。 综合以上事实，根据民事诉讼优势证明规则，原告依据《借条》主张债权更具有合理性，应予以采信。被告转账性质不能认定为偿清债务，可根据资金的用途和性质另案主张权利，不宜与本案债务混同处理。被告占用资金客观上给原告造成利息损失，故应自原告起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王庆祥自本判决生效之日起五日内偿还原告王圣虎借款89000元，并自2019年4月2日起按照年利率6%支付利息至本清止。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王庆祥负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年七月十七日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执377号申请执行人江苏盛源铝业有限公司，社会统一信用代码91321100346316491Y，住所地镇江。法定代表人：盛芝群。被执行人镇江汇虹服饰有限公司，社会统一信用代码91321100784957504K，住所地镇江。法定代表人：胡建华。申请执行人江苏盛源铝业有限公司与被执行人镇江汇虹服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告应支付原告两年房租481800元（从2016年8月1日至2018年7月31日），扣除原告承担的被告之前垫付的维修费用32200元，被告尚应支付原告房租449600元，由被告分期支付，即于2018年5月18日之前支付原告224800元，原告于2018年6月30日前将房屋维修完毕不漏水（刮风渗漏水不算），被告于2018年7月30日前支付剩余租金224800元。案件受理费减半收取为4510元，由原告负担2000元，由被告负担2510元。因被执行人镇江汇虹服饰有限公司未履行义务，申请人江苏盛源铝业有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月十九日书记员 仲 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4734号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：周合能，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周合能信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周合能的银行存款人民币14970.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月五日 代书记员 连 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初266号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人官江龙（曾用名官政委），男，1985年9月2日出生于柳州市，汉族，初中肄业，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年10月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人官江龙犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人官江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年5月8日15时许，被告人官江龙来到本市城中区柳州市第十二中学北门对面马路，以徒手扯坏锁具的方式，将被害人罗某停放在此的价值人民币3310元的一辆捷安特牌自行车盗走。之后其将自行车予以销赃，将销赃所得400元用于挥霍。2019年5月9日，被告人官江龙被公安机关抓获归案。因此次盗窃，被告人官江龙被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日（自2019年5月9日至同月24日）。官江龙的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人官江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、自行车销售单、图侦工作通报、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、（2018）桂0202刑初258号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、到案、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人官江龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人官江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2019年5月24日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人官江龙退赔被害人罗某经济损失人民币三千三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8206号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，该公司职员。被告：刘鸿武，男，1943年12月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告刘鸿武供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人翟风金到庭参加诉讼。被告刘鸿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费6486.6元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告的房屋位于丰台区方庄桥西南角东铁匠营横一条2号005-01-1210，面积108.11平方米，一直由原告进行供暖服务，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠2016年至2018年度两个供暖季供暖费6486.6元。经原告多次催缴，被告至今仍未予交纳。鉴于上述事实，原告特向法院提起诉讼。刘鸿武未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘鸿武系北京市丰台区南方庄**院**楼**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.11平方米。2010年8月1日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定由华远意通公司向世纪星家园小区提供锅炉房供热运营服务，服务期限自2010年8月1日至2030年7月31日。供暖收费标准为住宅每建筑平方米、采暖季30元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有《锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》及双方当庭陈述，可以认定华远意通公司与刘鸿武之间存在供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务，刘鸿武应交纳相应的供暖费用。华远意通公司要求刘鸿武支付2016年11月15日至2018年3月15日供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鸿武于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费6486.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由刘鸿武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  刘 英人民陪审员  李 颖二〇一九年七月十七日书 记 员  郭珈瑄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9663号 原告：李付军，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县，现居住地：贵阳市南明区花果园延安南路102号1单元2004号。 被告：赵敏翔，男，1963年12月11日出生，汉族，地址：广东省广州市白云区。 本院在审理原告李付军诉被告赵敏翔民间借贷纠纷一案中，因原告李付军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李付军自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李付军负担。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十五日 书记员  邓霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9192号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱春子，女，1967年3月16日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区，被告：延龙天，男，1962年5月3日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春子、延龙天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春子向原告清偿贷款本金人民币434078.18元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率为18%；罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为23.4%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年3月14日，尚拖欠利息15917.03元，罚息529.75元、复利268.64元，本息合计450793.6元】；2.判令被告朱春子向原告清偿本案律师费2000元；3.判令被告延龙天对被告朱春子的上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告朱春子所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款利率为固定月利率1.5%即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告延龙天在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告朱春子的申请，在额度范围内向其发放了54笔贷款。被告朱春子自2019年1月16日起开始逾期还款。截至庭审之日，尚有5笔贷款未还清且未到期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年6月29日向被告朱春子送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年7月18日，被告朱春子尚欠贷款本金432712.17元、利息39587.46元、罚息5278.91元、复利2587.12元。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他事实：两被告为夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告朱春子偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告延龙天在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱春子、延龙天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金432712.17元、利息39587.46元、罚息5278.91元、复利2587.12元（截止至2019年7月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告朱春子、延龙天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，由被告朱春子、延龙天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  赖 洁人民陪审员  李良新二〇一九年七月三十日书 记 员  谢石谷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9881号原告：徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：顾超，男，1988年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐美麟与被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐美麟的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告顾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美麟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以200,000元为本金，自2017年6月25日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月24日，被告出具给原告借条一份，主要约定被告向原告借款200,000元，其中汇款160,000元，现钞40,000元，借款日期自2017年6月24日至2017年8月23日止，利率为月息2%。当日，原告按借条约定的方式共给付被告200,000元。然被告到期后至今未归还，故原告涉讼。被告顾超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海浩驹汽车销售有限公司营业执照、收据、财务记账明细、原、被告身份信息等证据，本院予以核对。经审理查明，本院对原告起诉所述事实予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款200,000元,原告已履行了出借义务，双方约定了借款期限，被告到期未能还款，故对原告主张被告归还200,000元的诉请予以支持。至于原告主张的利息，双方约定了借款利率，本院自2017年6月25日起至实际清偿日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾超于本判决生效之日起十日内归还原告徐美麟借款200,000元；二、被告顾超于本判决生效之日起十日内偿付原告徐美麟以200,000元为本金自2017年6月25日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告顾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一九年七月二十五日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执577号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘黑娃，男，1959年05月09出生，汉族。被执行人：邓增跃，男，1964年11月11出生，汉族。被执行人：刘白娃，男，1970年10月11出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处作出的（2015）洪证经字第98号具有强制执行力的公证债权文书于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘黑娃、邓增跃、刘白娃的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘黑娃、邓增跃、刘白娃名下相应的其他财产用于清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年七月二十三日书记员  张 铁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之五申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟书玲在中国工商银行17×××66账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23172号原告：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司职员。被告：刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，北京X**职员，住北京市丰台区。原告北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润泽公司的委托诉讼代理人王峰、高宝均，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付北京市丰台区XXX号（以下简称2807号房屋）2013年5月3日至2019年5月2日的物业费共计8022元（含每年垃圾清运费30元）。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告为2807号房屋业主。2012年5月3日，双方签订物业服务合同，约定物业服务费按照1．25元/平方米/月，垃圾清运费30元/年，逾期交纳按照日万分之五支付滞纳金，并约定了其他权利义务。至原告起诉之日，被告累计拖欠物业费8022元，经多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘玉华辩称：不同意原告的诉讼请求。我之所以没有交纳物业费的原因在于原告物业服务不到位，物业公司没有履行物业服务合同义务，没有做到对公共部位日常维护养护和管理。物业公司在房屋养护、清洁服务、装修管理方面等方面提供的服务都没有达到合同规定的标准。房屋漏水严重，墙皮脱落，下雨天给物业打电话要求检查维修，物业也没有上门检查；楼道窗户封闭不严，雨水直接进入楼道，物业说不属于其管辖范围，我怕漏水对电梯造成危险隐患，用自家的桶接水，接了8桶；电梯内卫生差且不安全，电梯内卫生由业主自发清理，物业无人清理，电梯控制面板没有显示，不知道电梯走到几层，电梯经常夹人且发出响声，业主乘坐电梯没有安全感；垃圾桶特别脏，无人清理，没人敢开窗户；小区内人车一条路，没有人行道，人行道变成车位了，业主行走非常不安全；物业没有安装摄像头，我的衣服晾晒在楼道被盗窃，因小区内没有摄像头，无法得知是谁所为；地；地下室和车位都是业主公摊面积用来住人和停车了，且小区公共广告牌收支情况、车位费和地下室费用收支情况均未公示过；地；地下室住人做饭非常危险及业主安全；2017年夏天1号楼发生火灾，因小区道路未改造，消防车无法进入小区内，是我们业主家家端水浇灭的火灾，居民安全得不到保障；楼道杂物堆积，卫生脏乱差，我们都是自己清理楼道卫生；楼道和门上贴满小广告；小区门禁是坏的，从来没有用过；外面的车辆和人员随意进入小区内，业主的财产安全存在危险因素。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，刘玉华与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。刘玉华系2807号房屋的居住使用人，建筑面积87．15平方米。刘玉华至今未支付2013年起的物业费、生活垃圾清运费。庭审中，刘玉华称小区物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示被告居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差，具有很大消防隐患；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差；原告认可全部照片均为小区内部照片，对证明目的表示认可。本院认为：刘玉华与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。刘玉华主张物业公司服务存在问题并举证予以证明，对于其中被告居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差等情况的辩称，本院予以采信。据此，根据原告提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效之日起七日内给付原告北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年五月三日至二〇一九年五月二日期间的物业服务费7396元；二、驳回原告北京易润泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易润泽物业管理有限责任公司负担2元（已交纳），由刘玉华负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇一九年七月四日法官助理 李婍婧书 记 员 魏亚杰-4--1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李韦龙，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李韦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金82677.51元、利息（含零售利息和现金利息）3590.93元、分期手续费4654元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金82677.51元、利息3590.93元、分期手续费4654元、年费2000元、2017年1月1日后的违约金1147.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李韦龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金82677.51元、利息3590.93元、分期手续费4654元、年费2000元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，由被告负担2126元，原告负担26元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4650号申请人：沈阳承翰房地产开发有限公司。法定代表人：庄其浮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：王岩，女。本院在审理原告沈阳承翰房地产开发有限公司与被告王岩商品房预售合同纠纷一案中，申请人沈阳承翰房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王岩名下银行存款350000元或被申请人王岩名下其他相应价值财产进行保全,并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下位于沈阳市沈北新区蒲城路的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇一九年七月十六日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：唐高飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐高飞信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81460.89元(截止2019年1月15日，欠款本金53581.00元，利息7971.93元，滞纳金18832.33元，账单分期手续费1075.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金53581元、利息7971.93元、账单分期手续费1075.63元、截至2017年1月1日之前的滞纳金为18832.33元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐高飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53581元、滞纳金18832.33元、账单分期手续费1075.63元及利息（截至2019年1月15日，利息为7971.93元，此后的利息从2019年1月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取918元，原告已预交，由被告唐高飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执927号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：余水堂，1970年11月11日出生，汉族，住蕲春县。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人余水堂不当得利纠纷一案，现被执行人余水堂已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1729号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书陕03**民初1114号原告：姚亚军被告：余勤元原告姚亚军与被告余勤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理中，原告姚亚军于2019年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚亚军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚亚军负担。审判员  闫占彬二〇一九年七月十一日书记员  张粉宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终443号上诉人（一审被告）：霍宏旺，男，1953年4月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（一审原告）：王诗会，女，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人霍宏旺因与被上诉人王诗会民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，霍宏旺向一审法院递交了上诉状，但未签收上诉费缴纳通知书，后一审法院无法联系上霍宏旺，遂将案件移交我院。我院立案后到霍宏旺户籍地进行了送达，未找到当事人，故按照法律规定将预交案件受理费通知于2019年5月10日进行了公告送达，自公告发出之日起经过60日即视为送达。现公告期已满，霍宏旺仍未缴纳诉讼费。本院认为，霍宏旺在提交上诉状后未按照规定时间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍宏旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 范淑婷审判员 潘育跳二〇一九年七月十七日书记员 任 东
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初756号 原告：汪术全，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省青川县。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司。住所地青川县三锅镇民兴村。 法定代表人：陈善明，董事长。 统一社会信用代码：91510800553483719T。 原告汪术全与被告四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，原告汪术全向本院请求对被告四川唯鸿生物科技股份公司在四川青川农村商业银行股份有限公司的账户内（×××××××××××）的现金400000元予以冻结。原告已提供担保。 本院经审查认为，原告汪术全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告四川唯鸿生物科技股份公司账户内的银行存款400000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐胜勇 二〇一九年七月三十日 书记员  李忠林
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2423号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人龙娟娟，女，1985年4月17日生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人阮国金，男，1983年4月28日生，住福建省周宁县。 被执行人陈瑞云，女，1981年5月8日生，住福建省南安市。 被执行人吴火灿，男，1980年8月27日生，住址同上。 被执行人西安旺顺物资有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：龙娟娟，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人龙娟娟、阮国金、陈瑞云、吴火灿、西安旺顺物资有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初6506号、（2018）陕01民终11767号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人龙娟娟、阮国金、陈瑞云、吴火灿、西安旺顺物资有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2215743.49元及利息，未受偿2215743.49元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执2423号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  吴 江 审判员  张 哲 二〇一九年七月二十四日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1558号 申请执行人陈素定，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人朱云飞，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人张妮，女，1991年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院受理的陈素定申请执行朱云飞、张妮民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱云飞、张妮于本判决生效之日起十日内归还申请人陈素定借款本金200000元，并承担此款自2018年1月10日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息；被执行人朱云飞于本判决生效之日起十日内归还申请人陈素定借款本金300000元，并承担此款自2018年1月10日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息；驳回申请人陈素定的其他诉讼请求；案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被执行人朱云飞、张妮承担（此款由申请人预交，被执行人应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付申请人，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网银行账号，存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：两被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱晔成
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保364号之一申请保全人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路**。负责人：刘鹏飞，行长。被保全人：高敏，女，汉族，住河北省献县。被保全人：赵伟，男，汉族，住河北省献县。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0929执保364号执行裁定书，冻结了被保全人名下的银行账户存款。现因案情需要，需解除对被保全人名下银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵伟、高敏名下财产的保全措施。审判员  巩润喜二〇一九年七月二十九日书记员  吴游春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保235号 申请人：九江翔诺能源有限公司,住江西省九江市湖口县张青乡张青路**。统一社会信用代码:91360429MA37RLGEX3。 法定代表人:夏清。 被申请人：铜陵辰轩商贸有限责任公司,,住安徽省铜陵市北京东路****统一社会信用代码:913407003366754663。 法定代表人:胡四京。 本院受理申请人九江翔诺能源有限公司诉被申请人铜陵辰轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江翔诺能源有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人铜陵辰轩商贸有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵分行的存款人民币1110000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人九江翔诺能源有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵辰轩商贸有限责任公司名下的在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵分行的存款人民币1110000元。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5155号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，住平度市。被告：郭春辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告郭春辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛鸿信达置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月一日书记员  纪文辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：袁桂生（曾用名：袁松），男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁桂生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金24835.84元、利息（含零售利息和现金利息）5479.72元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2628.55元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24835.84元、利息5479.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2628.55元、2017年1月1日后的违约金5516.43元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁桂生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24835.84元、利息5479.72元、滞纳金2628.55元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告负担653元，原告负担109元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执751号申请执行人：李浩，男，1978年1月15日生，，住泗阳县。被执行人：张红如，男，1982年9月4日生，，住泗阳县。被执行人：姚团林，男，1983年5月11日生，住泗阳县。被执行人：胡恒，男，1980年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李浩与被执行人张红如、姚团林、胡恒民间借贷纠纷一案，申请执行人李浩向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人汪江的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 田 露
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3500号 原告：李某。 委托诉讼代理人：邱文娟。 被告：杨某。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告双方离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子独立生活为止；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在在贵州省沿河土家族自治县民政局登记结婚，婚后在高密市大牟家镇生活，婚后于××××年××月××日生一男孩杨某2，现随女方生活。双方因婚前缺乏了解。性格差异很大，生活中矛盾不断，经常争吵且婚后始终未建立很好的夫妻感情，现原、被告双方已经分居近三年之久，被告对原告及孩子不闻不问，双方婚姻实已名存实亡。 被告杨某1未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。后双方发生矛盾，被告于2014年10月离家出走，下落不明，双方分居。 庭审中，原告提交高密市大牟家镇李党家村民委员会出具的证明一份：“兹有我村村民李某（身份证号码）与杨某1（身份证号码）系夫妻关系，杨某1自2014年10月离家出走，至今下落不明，特此证明”。同时原告主张要求被告承担抚养费每月500元。 本院认为，原告李某与被告杨某1相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方长期分居近5年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。 原、被告婚生男孩杨某2，现随原告生活，因被告下落不明，仍由原告抚养为宜。被告依法应承担相应的抚养费，原告主张抚养费每月500元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方的共同财产和共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本案暂不予处理，双方可另行主张权利。 被告杨某1未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告李某与被告杨某1离婚； 二、婚生男孩杨某2随原告生活，被告自2019年7月1日起每月给付杨某2抚养费500元直至杨某2年满18周岁，于每月的28日前给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李纪武 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  于华光 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  王雅萍 书 记 员  韩 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6832号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗艳红，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告罗艳红、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1097号之一 申请执行人：陈忠惠，男，汉族，1972年12月30日出生，住长乐市XXXX，身份证号码：XXXX。 被执行人：宋凯，男，汉族，1987年9月22日出生，住周宁县XXXX，身份证号码：XXXX。 申请执行人陈忠惠与被执行人宋凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋凯应偿还申请人陈忠惠借款5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向申请执行人发出受理案件通知书；2019年4月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无证券、税务、不动产、网络银行存款、银行存款及工商登记信息。经向长乐区国土资源局和不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地的登记记录。本院依法委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封被执行人宋凯所有的车牌号为苏E6TQ**的车辆，申请人表示该车辆价值不高且行踪不定，可暂不处置。本院依法委托周宁县人民法院调查宋凯的财产情况，至今未回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10906号原告：昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**，统一社会信用代码913205837462016779。法定代表人：蒋宇芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所实习律师被告：上海爱莲超市有限公司，，住所地上海宝山区纪蕰路**3F-02统一社会信用代码91310000770217839M。原告昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司与被告上海爱莲超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司负担。审 判 员 王苏娜二〇一九年七月十五日法官助理 申冬亮书 记 员 杨云凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2568号 原告：宋英健，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。 被告：张明，男，1987年9月3日出生，汉族，无业。 原告宋英健诉被告张明民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案受理，并于2019年7月3日适用简易程序公开开庭审理。原告宋英健，被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋英健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金19500元，利息1755元，两项合计21255元；2要求被告给付从起诉日起到付清本金止按月息1.5%计息的利息；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2017年5月18日被告为修建自家冷库向原告借款现金5万元，出具借据一枚，约定一分五利息，口头约定一年偿还。2017年12月28日，被告向原告微信借款5000元。2018年5月18日到期后被告只偿还利息9000元。2018年7月被告重新出具55000元借据给原告，2018年11月被告偿还40000元，尚欠本金19500元至今未还。原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院。要求判令被告偿还借款本金19500元及约定的1.5%计息利息到付清本金时止，另被告承担一切诉讼费用。望贵院给予公正合理的裁判，维护原告的合法权益。 被告张明辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠款的数额有异议，我借的本金是55000元，我已经偿还过了4万，不可能是19500,根据我的计算我尚欠原告15000元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系，2017年5月18日被告从原告处借款现金50000元，并出具一枚借据，约定一年内偿还，月利1.5分。之后，被告再从原告处借款5000元，该款未约定利息。被告先后二次从原告处借款共计55000元。2018年，借款到期后被告偿还了原告利息9000元。2018年7月11日，被告重新给原告出具55000元的借据一枚，该款未约定利息，于2018年11月被告偿还40000元，尚欠15000元。原告向本院提交如下证据：1、2017年5月18日的《借条》一枚，证明原告在2017年5月18日借给被告50000元的事实；2、《银行流水记录》，证明原告5月18日转账给被告50000元的事实。3、2018年7月11日，经双方重新核对后，被告给原告出具55000元《欠条》的事实。被告对原告出示的证据的质证意见为，其中对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为证据3中“张明”的署名不属于其本人签字，但对欠款事实认可。本院认证认为，原告出示的证据形式来源合法，内容互相印证，被告虽对证据3提出异议但未提供证据予以反驳，故本院对原告出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。双方对欠款事实均无异议，仅对欠款利息的约定有异议。原告出示的证据3中并未约定利息，原告诉称关于利息方面双方口头达成了约定，但对此被告不予认可，原告对其主张的利息请求并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至实际还款之日止按月利1.5分支付利息的请求，未能提供证据予以证明，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2019年5月27日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋英健欠款本金15000元，并从2019年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告张明负担88元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇一九年七月二十五日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初571号原告：卢洋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：王树华，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码91230100777897953A），住所地，哈尔滨市道里区爱建紫园路****。负责人：孙延旗，该公司总经理。原告卢洋与被告王树华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢洋及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告王树华、华安财险公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洋向本院提出诉讼请求：被告王树华、华安财险公司赔偿原告各项损失72378.25元。事实与理由：2018年7月31日9时许，卢洋驾驶的吉Ａ×××**号北京现代小型轿车由南向北行使至原克拜公路43公里+800米处时，与由北向南行驶的被告王树华驾驶黑Ａ×××**森雅牌小型轿车相撞，造成黑Ａ×××**号森雅轿车驾驶员王树华、乘员唐冬云、唐东华、孙国境、姚桂清等受伤，吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇、卢洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员卢洋、王树华负事故同等责任，各自驾驶车辆乘员无责任。因被告王树华所驾驶车辆在被告华安财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，至今未能予以赔付，故原告诉讼至人民法院，由二被告赔偿原告各项损失共计77263.45元。被告王树华、华安财险公司均未到庭，视为放弃答辩的权利。原告卢洋向法庭分别提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及交警部门对该起事故责任认定；证据二、住院病案、用药明细、诊断证明书各一份，拟证实事故发生后，原告卢洋先后在拜泉县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，支出各项费用10740.77元的事实；证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实根据该鉴定中心鉴定，被鉴定人卢洋的伤情等级及护理依赖、误工损失等情况。对于原告提交的上述证据，因被告王树华、华安财险公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利，上述证据，均系证明原件或由人民法院对外委托所做，应予确认其真实效力，且来源合法，能够对其主张的事实相互佐证、关联，故本院对上述证明的证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月31日9时许，原告卢洋驾驶的吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行使至原克拜公路43公里+800米处时，与由北向南行驶的被告王树华驾驶黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成包括吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭景泉及谭俊奇（系谭景泉之子，伤情较轻，不予主张）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队认定，两车驾驶员负事故同等责任，车上成员均无责任。当日19时许，被紧急送往哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为“腰椎压缩性骨折”，并于8月3日，返回至拜泉县人民医院继续住院治疗。经司法鉴定机构鉴定：1.被鉴定人卢洋所受损伤，评定为伤残十级；2.两次住院期间需二人护理，第二次出院后无需护理；3.误工损伤日为150天。现原告卢洋以被告王树华、华安财险公司未能履行赔偿为由，诉至法院，主张赔偿各项费用72378.25元，其中关于被抚养人生活费、鉴定支出费用表示自愿放弃主张。本院认为，关于原告卢洋在本次交通事故中初步费用统计如下，首先关于医疗费用，根据票据记载为10740.77元；就误工费的请求，因其未能提交实际发生的误工费用，故参照黑龙江省上年度农、林、渔业的行业标准在岗职工平均工资收入水平为30926.00元÷365天×150天=12709.00元；关于原告主张的护理费数额，因其未能提交护理人员工资损失证明，故参照误工损失标准结合鉴定护理依赖程度，计算为30926.00元÷365天×13天×2人=2203.00元；关于十级伤残赔偿金赔偿标准，应以上年度黑龙江省农村居民人均可支配收入确定，计算为13804.00×10%×20年=27608.00元，住院期间伙食补助费，应以其实际住院天数确定，为13天×100元=1300.00元；根据正式票据记载因在哈尔滨市治疗，乘坐救护车辆发生交通费用为1500.00元，应予支持；就原告主张精神抚慰金的请求数额，因原告的伤情已构成伤残，符合确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定，鉴于其伤残等级较低，主张5000.00元并无不当，应予支持。前述各项费用共计61060.00元。因该起事故，被告王树华负事故同等责任，故被告华安财险作为交强险的承保单位，理应在交强险的限额内先予赔付，现原告所主张的赔偿数额及另案原告卢洋主张的各项费用均已超出交强险部分，故对于超出的部分，仍应由被告王树华在负事故同等责任的过错情况下继续赔偿2090.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内，赔付原告卢洋各项损失52699.00元；二、对于超出机动车交通事故强制责任保险的限额的部分，由被告王树华继续赔偿原告卢洋2090.00元；上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.00元，由原告卢洋自行负担440.00元，被告王树华负担1170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十三日书 记 员  邢泽远
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1920号 申请人：合阳县盛邦物流有限公司，统一社会信用代码：91610524MA6Y356156，住所地：陕西省渭南市合阳县城工业集中区九龙大道西延段。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余社田，该公司员工。 被申请人：郭盈军，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇郭庄村大巷**。 被申请人：刘春玲，女，1981年3月9日出生，汉族，，住陕西省合阳县路井镇郭庄村**** 被申请人：郭赵军，男，1973年7月25日出生，汉族，住，住陕西省合阳县路井镇郭庄村**/div> 原告合阳县盛邦物流有限公司与被告郭盈军、刘春玲、郭赵军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人合阳县盛邦物流有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭盈军、刘春玲、郭赵军名下的银行卡、支付宝、微信账户的款项96603.08元予以查询并冻结。申请人合阳县盛邦物流有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：815812019610524000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人合阳县盛邦物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人郭盈军、刘春玲、郭赵军名下银行账户和互联网金融账户的存款96603.08元。冻结期限为一年。 案件申请费986元，由申请人合阳县盛邦物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 媚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1962号判决书，于2019年07月25日向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏代益在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年七月二十五日书记员  王建荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4001号之二解除保全申请人：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，系广东载信律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：方琼英。被申请人：方琼英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：游民华，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：尹君。申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司与被申请人佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂、方琼英、游民华买卖合同纠纷一案，申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂、方琼英、游民华价值41950元的财产采取保全措施，并由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供保险保函作担保。现申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案诉讼保全申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回保全申请系其权利的自由处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂、方琼英、游民华价值2220004.48元的保全措施。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即开始执行。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年七月十六日书记员  黎素霞庞增博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温院桂，男，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。申请人温院桂因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，争议焦点是广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）2017年6月1日作出的穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》是否合法。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人通过EMS邮寄的方式向广州市国规委提出政府信息公开申请，要求公开位于广州市黄埔区羌洞村的中冶项目地块建设项目用地的征地批复。2017年6月1日，被申请人作出穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》公开了2013年12月12日广东省国土资源厅粤国土资（建）字﹝2013﹞1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》(下称1310号征地批复)并送达。该《批复》中涉及申请人申请公开的中冶项目土地共三块，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地，其中只有水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地被征收为国有土地。申请人在一审庭审中已经确认其申请公开的“黄埔区羌洞村中冶项目地块”位于上述28.668公顷国有农用土地范围内，故申请人申请信息公开的“黄埔区中冶项目地块建设项目用地的征地批复”已经依法公开。且广州市国规委已经在原一、二审诉讼过程中向申请人就中冶项目征地红线图及三地块的土地性质变更情况予以释明，按照上述法律规定，申请人知情权已得到充分保护。据此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人信息公开答复内容与申请人申请内容明显不一致，原审法院凭被申请人口头答复作为事实认定的基础，缺乏说服力等，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，温院桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温院桂的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二日法官助理杨玲书记员刘桂宜