wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初139号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人李元，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，上海庙镇五矿职工，户籍所在地为山东省新泰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年3月20日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年3月13日11时2分许，被告人李元醉酒后驾驶车牌号×××的“起亚”牌小型轿车从鄂托克前旗上海庙镇长城五矿宿舍出发，沿鄂托克前旗上海庙镇上长线由东向西行驶至上海庙镇治安检查站门口处时，被执勤民警查获。2019年3月13日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李元被查获时血液中酒精含量为108.292mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人李元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元到案后如实供述，可认定坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李元犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 被告人李元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人李元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李元犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李元犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年七月二日 书记员 莲   花 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1946号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：贾应存,女,汉族,1989年10月7日出生29,岁,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾应存借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾应存银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1085号 原告：徐士刚,男,1977年3月19日生,汉族,居民,住滨海县。 被告：徐培亚,男,1980年10月28生,汉族,居民,住响水县。 被告：肖瑞玲,女,1982年8月6日生,汉族,居民,住响水县。 原告徐士刚与被告徐培亚、肖瑞玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐士刚到庭参加诉讼。被告徐培亚、肖瑞玲经本院适用公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐士刚向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款人民币60000元，并承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率18%计算利息；2、对本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，借款人徐培亚，担保入肖瑞玲从原告处借的人民币陆万元整且双方签订了借款合同，合同约定按年利率18%计算，还约定还款日期为2017年1月23日。借款到期后，经多次催要借款，借款人拒不履行还款义务被告徐培亚、肖瑞玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐培亚于2016年1月23日向原告徐士刚借款60000元，双方约定还款日期为2017年1月23日。被告肖瑞玲以连带担保人的名义签名。承诺：我自愿为徐培亚借款人承担担保义务，“如此款到期没还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、诉讼费、律师费及主张债权的一切费用均由我承担归还，直至此款还清为止”借款到期后，两被告没有归还借款，原告也未向两被告主张过。原告在庭审中称被告徐培亚是其亲姨侄儿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐培亚向原告借款的事实，有经被告徐培亚签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告徐培亚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告徐培亚承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。原告要求被告肖瑞玲承担保证责任，因本案借款到期日为2017年1月23日，原告起诉的时间为2019年2月27日，到期后，原告明确表示未主张过，已超过了保证期间，故原告要求被告肖瑞玲承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培亚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐士刚支付借款人民币60000元，并承担利息（从2019年2月27日开始至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理1300元（原告预交650元），公告费560元，由被告徐培亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王素华 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1040号原告：曾宇祥，男，1977年10月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：林伯秋，男，1985年8月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告曾宇祥与被告林伯秋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇祥到庭参加诉讼，被告林伯秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宇祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金5450元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2016年起，被告开车帮原告送货及代收货款，其间有次送货，被告代收到货款后打电话给原告，说原因太晚，明天上班在交货款回给原告，但第二天未见被告来上班交货款，手机关机，6月25日被告回电话说这笔货款5450元自己拿来用了，所以立下此欠据承认欠款。被告主观占有货款，多次催收不还的行为，已损害了原告的合法财产利益。为此，原告特具状起诉被告，请求法院判令被告清偿欠款。原告曾宇祥在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、欠据一份，证明被告欠原告代收货款5450元的事实。被告林伯秋既不作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原告曾宇祥在吴川市梅录山庄路经营铝合金和不锈钢材料，自2016年年初起雇佣被告林伯秋送货，按月发放工资。2016年6月初，被告帮原告送货给客户，代收了客户货款5450元。被告在代收该货款后就不到原告处上班，原告无法再联系上被告。2016年6月25日，被告找到原告称已将代收的货款花光，并于当日向原告立有欠据一份，欠据中没有约定还款期限及利率。此后，原告一直催促被告归还货款，但被告至今未归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于不得当得利纠纷。被告签立欠据给原告反映被告占用该货款的事实确实存在。原告雇佣被告工作期间，被告代收该货款拒不归还，被告对于持有该货款没有法律根据，原告要求被告返还上述款项符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林伯秋于本判决生效后十日内返还原告曾宇祥款项5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告林伯秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年七月八日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9604号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：董涛，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人董涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19117号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月7日的借款本金83400元、利息610.75元、罚息3064.92元、复利28.43元，以及从2019年1月8日起至实际清偿日止，以上述本金83400元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息610.75元为基数按年利率9.18%计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6954元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费全额收取1865.22元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款5749.06元，执行得款优先用以支付本案执行费1310.87元、同期执行（2019）粤0605执12224号案诉讼费、执行费1915.22元，余款2522.97元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人董涛发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十六日 书记员 覃国豪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执847号申请执行人:孙长保被执行人：汪海江本院在执行申请执行人孙长保申请执行汪海江一案，被执行人周洪执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月三日书记员  陈公全
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2132号原告：张良春，男，1969年3月1日出生，汉族，住邳州市东方帝景城****。被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：于计昌，该公司执行董事。原告张良春与被告邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张良春到庭参加诉讼，被告润泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良春向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，立即协助原告办理澎湖商业街东9#-1-502室房产证和土地使用证，费用由被告承担；2、被告支付逾期办证违约金暂定50000元（以145539元为基数，自2013年3月30日起至被告将办理产权证材料交至办证机关止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、被告按照《购房补充协议》约定，无偿交付原告车库一间，面积约为20㎡左右；4、被告负责该房水电开户，费用由被告承担；5、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一、三、四项。事实和理由：2012年6月23日，原告同被告签订购房合同，购买澎湖商业街东9#-1-502室。同时双方签订《购房补充协议》，被告同意无偿赠送原告车库一间，面积约20㎡;确定原告所购房产水电接通，无开户费用；确定该房产为70年产权房；房产证、土地使用证办齐，费用由被告承担。同时承诺交房日期为2012年12月30日。合同及协议签订后，原告依约支付了全部购房款合计145539元，但被告迟迟不予办理该房屋产权手续及车库移交手续。原告亦多次催促后续事宜，被告均以各种借口予以拖延。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告润泽公司未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，原告张良春（买受人）、被告润泽公司（出卖人）签订《润泽置业认购书》，原告以145539元价格购买被告开发的位于邳州市。后双方签订《购房补贴协议》一份，协议第四条约定，房产证、土地使用证办齐，费用由甲方负责；第六条约定，交房期为2012年12月30日。2012年6月29日，原告支付两笔购房款3万元、10万元。2014年1月22日，原告支付购房款15539元。2014年6月9日，原告领取钥匙。上述事实，有《润泽置业认购书》、《购房补贴协议》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张良春与被告润泽公司签订的《润泽置业认购书》、《购房补贴协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告对逾期办理产权登记应否承担违约责任及违约金如何计算的问题。双方未明确约定办理房屋所有权登记的期限及违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2014年6月9日领取钥匙上房，被告应在商品房交付使用后90日内即2014年9月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告润泽公司至今未将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使原告张良春逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向原告张良春承担相应的违约责任，应自2014年9月8日起支付违约金。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良春支付逾期办理产权登记违约金（以145539元为基数，自2014年9月8日起至将被告邳州润泽置业有限公司将由其提供的产权登记资料报登记机关备案止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张良春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费1520元，合计1620元，由被告邳州润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  武加友人民陪审员  朱媛媛二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘书良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2260号之二 申请执行人倪伟波。 被执行人陈焕周。 申请执行人倪伟波与被执行人陈焕周借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初93号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：候立华，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司员工，现住清河林业局。被告：孝玉石，男，1965年1月28日出生，汉族，清河林业局安置工人，现住清河林业局。原告通河昱真供热有限公司与被告孝玉石供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候立华，被告孝玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的供热费人民币8404元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年冬季开始为被告提供供热服务，被告接受原告的供热服务，原、被告之间为供用热关系。但被告并未按照供热合同以及《黑龙江省供热条例》的规定按时交纳供热费，至今已拖欠原告的热费为人民币8408元。经本公司多次催要未果，原告现诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告孝玉石辩称，从2013年开始供热就没达到标准，一直到现在都不热，我上他们单位找了很多次，说给改善，一直都没有改，2018年秋天，我又找他们单位新来的副经理，我说费用是我的，让他们单位给改，开始他们同意了，后来有一个负责外线的经理说给我家改了，别的家就不热了，所以就没给我改，至今不热。我没缴纳热费，就是因为他们供热不达标，不热，所以才没缴纳的。原告没有提供证据。被告为证明自己的主张举证如下：1、《清河林区居民室内温度现场检测表》二份。证明供热主管单位于2014年1月10日测量，被告家室内温度是11.7度；2018年2月8日测量，被告家室内温度是12.4度，达不到供热标准。2、证人潘某当庭证言。证明证人5年前，在被告家对面开旅店，经常去他家买烟，所以知道他家不热，当时证人家的旅店也不热，我们也去一起找过。直到现在我隔一两天就去，有时候在他家坐一会，他家一直不热，现在他家也不热，昨天我去他家还可冷了。3、证人于某当庭证言。证明被告家温度比正常的温度要底，证人3、4年间经常去他家，坐着唠嗑都冷，就是确实温度低。原告对被告提供的证据质证如下：1、对被告提供的证据1质证称：属实，但是没有我们公司签字，2014年票据有改过的痕迹。2、对被告提供的证据2质证称：具体情况他去没去我也不掌握，我不认识他。3、对被告提供的证据3质证称：没有异议，我也不熟悉这个证人，到底去没去我也不知道，证人说的话真假我也不知道。本院认证如下：1、对被告提供的证据1予以确认，该组证据是供热管理机关测量的，合法有效，且原告无异议。2、对被告提供的证据2予以确认。该证据的证人已出庭作证，证言客观真实，与证据1能相互佐证，形成证据链条。3、对被告提供的证据3予以确认。该证据的证人已出庭作证，证言客观真实，与证据1能相互佐证，形成证据链条，且原告无异议。经审理查明:2013年冬季，原告开始为清河林业地区热用户提供供热服务，被告孝玉石经营的位于清河林业局中心大街一百楼5号门市隆源超市接受了原告的供热，双方没有鉴定供用热合同，但原告于2013年冬季开始至今一直为被告房屋供热，形成了事实的供用热关系。被告自2014年10月15日取暖期开始，至2018年4月15日一直因原告供热不达标未缴纳供热费。被告的房屋建筑面积为59.19平方米，缴费标准为每平方米35.5元。2014年1月10日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为11.7度，2018年2月8日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为12.4度。几年来，被告多次因供热不热向原告方电话投诉，原告也没能解决好。本院认为，原、被告双方虽然未签订供用热合同，但原告一直为被告供热，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条四款的规定，原、被告双方已存在事实合同关系，被告应承担缴纳供热费的责任。被告关于原告供热不达标，一直不热的辩论意见，有两次居民室内温度现场检测记录及证人证言予以证实，检测记录与证人证言能形成证据链条，原告没有提出供热达到标准的证据，被告的辩论意见予以支持。2018年2月8日的检测记录室内检测温度12.4度，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条的规定，自用户投诉之时起48小时未能改正的，供热单位应当自接到用户告知之日向用户退还热费，室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%，2018年2月8日后，原告并未进行整改，也没有证据证明供热温度达到标准，可以认定自2018年2月8日至2018年4月15日，供热温度低于14度，故此期间的供热费被告不予承担。2014年10月15日至2018年4月15日4年供热期，原告已实际向被告的房屋供热，被告也实际接受了供热，双方已形成事实的供用热关系，虽然原告供热未达到标准，但证人感知的温度，无法确定达到多少度数，根据公平原则，被告应承担扣除有检测记录期间按50%缴纳供热费的责任。综上所述，被告孝玉石应承担缴纳供热费的责任，原告通河昱真供热有限公司的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告孝玉石给付原告供热费3805.5元（2014年10月15日-2018年2月7日的50%）。上述判决给付款项，被告孝玉石于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 ：涂利辉二〇一九年七月八日书记员 ：陈明龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3535号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：袁萍桉，男，1992年2月8日生，汉族，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁萍桉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告袁萍桉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计35646.32元，其中本金14146.54元、利息20895.32元、费用20元（截至2017年10月8日），滞纳金584.46元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告袁萍桉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月7日,袁萍桉向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。袁萍桉领取了卡号为62×××57的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）袁萍桉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求袁萍桉偿还信用卡透支本金14146.54元、利息20895.32元（截至2017年10月8日）、取现手续费20元，滞纳金584.46元（最后一次收取日期为2013年1月8日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁萍桉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金14146.54元、利息20895.32元（截至2017年10月8日）、取现手续费20元，滞纳金584.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由袁萍桉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1310号原告:于治金，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：朱化宝，男（未出庭，简历不详）。被告：宗兰芬，女（未出庭，简历不详）。原告于治金与被告朱化宝、宗兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于治金到庭参加了诉讼，被告朱化宝、宗兰芬经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。于治金向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金200000.00元及利息（利息自2016年10月30日起按月利2分计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于治金与王永刚系亲属关系，王永刚是原告的侄女婿，2016年初，王永刚问原告手里是否有多余的钱，给他们用几天，王永刚与别人合伙作买卖，钱是别人用，2016年4月1日王永刚到原告家，原告带上200000.00元现金，王永刚开车拉原告到庆安县城内二被告租赁的店铺内，将200000.00元现金交给二被告，二被告为原告出具了借据，借据上约定借款月利2分，还款时间为2016年10月30日前。借款到期后，二被告以没钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院。朱化宝未答辩，亦未提供证据。宗兰芬未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告经其侄女婿王永刚介绍，借给二被告200000.00元现金，二被告为原告出具了借据，借据上约定借款利息为月利2分，还款时间为2016年10月30日前。借款到期后，二被告以没钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当按照欠据约定的内容承担还款义务。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱化宝、宗兰芬偿还原告于治金借款200000.00元及利息。（利息自2016年10月30日起按照月利2分计算至实际给付之日）；二、二被告承担连带给付责任。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告宗兰芬、朱化宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年七月十日书记员  常驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：刘永泽，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称邮政银行乌当支行）与被告刘永泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乌当支行的委托诉讼代理人付会到庭参加诉讼，被告刘永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿还贷款本金212797元及利息、罚息、复利（截至2019年7月1日的利息14872.08元，罚息、复利1329.18元，从2019年7月2日起至付清之日止期间的利息、罚息按合同约定计算，并计收复利）；2.判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费7700元；3.判决原告对被告所有的位于云岩区××桥××碧玉××商住楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：010352669）折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，向原告申请贷款。2013年2月28日，双方签订《个人购房贷款及担保合同》，合同约定：由原告贷款250000元给被告，借款期限为240个月，自2013年2月28日至2033年2月28日。合同同时对贷款用途、贷款利率等进行了约定。被告用云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼x幢x单元富x层x号房屋（房屋所有权证号：010352xxx）对上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按照约定返还贷款，截至2019年7月1日，被告逾期10次，被告所欠本金为212797元，利息为14872.08元，罚息、复利为1329.18元。被告刘永泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，原被告双方签订《个人购房贷款及担保合同》，合同约定：由原告贷款250000元给被告，年利率6.55%，罚息利率为合同约定的利率加收30%，借款期限为240个月，自2013年2月28日至2033年2月28日。合同同时对贷款用途、贷款利率、违约责任等进行了约定。被告用云岩区××桥××碧玉××商住楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：010352xxx）对上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按照约定返还贷款，截至2019年7月1日，被告逾期10次，被告所欠本金为212797元，利息为14872.08元，罚息、复利为1329.18元。另查，因该起纠纷，原告与贵州汇能辉律师事务所签订《法律服务协议》，由该律师事务所接受原告委托，并指派律师作为原告的代理人进行诉讼，原告向贵州汇能辉律师事务所支付了律师费7728元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人购房贷款及担保合同》，他项权证，个人贷款放款单，手工借据，借款还款账号流水，电脑截屏，委托代理合同，支付凭证及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告理应按照约定履行其还款付息义务。但被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师费的诉请予以支持。关于原告主张对被告所有的贵阳市××桥××碧玉××商住楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：010352xxx）折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项范围内享有优先受偿权的问题，因双方签订了抵押登记合同，并办理了抵押登记手续，原告的该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告刘永泽于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行返还借款本金212797元，并支付利息、罚息、复利（其中截止2019年7月1日的利息为14872.08元，罚息、复利为1329.18元。从2019年7月2日起至本息付清之日止期间的利息、罚息以尚欠本金为基数按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至本息清偿之日止，并计收复利）；二、被告刘永泽于本判决生效之日起十五日内向原告支付律师费7700元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行对被告刘永泽所有的位于贵阳市××桥××碧玉××商住楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：010352xxx）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项范围内享有优先受偿权。案件受理费4715元，由被告刘永泽负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一九年七月二日书 记 员  陈发鹃
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执79号 申请执行人田书太，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人房斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人张建国，男，1975年10月10日出生，彝族，原住勐腊县，现行踪不明。 关于申请执行人田书太、房斌与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年7月19日已发生法律效力的（2018）云2822民初574号民事调解书。权利人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案申请执行标的为60000.00元，案件受理费525.00元，执行费800.00元，合计61325.00元。执行过程中，被执行人张建国现行踪不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，电话告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月十五日 书记员 杨博艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1675号   原告刘宗远，男，1967年8月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街东兴小区3号商住楼6号厅。   负责人于晓庆，系该公司经理。   委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。   本院在审理原告刘宗远诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年7月1向本院提出撤诉申请。   ???本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇一九年七月一日   书记员 冯艳秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1046号原告：李灯丰，又名李爱民，男，1969年2月23日出生，汉族，原籍济源市思礼镇洛裕新村，现住济源市。被告：河南豫光金铅股份有限公司。住所地：济源市荆梁南街**。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何金鹏，该公司工作人员。原告李灯丰诉被告河南豫光金铅股份有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李灯丰诉称：2013年，被告河南豫光金铅股份有限公司将其位于孔山的新增卸矿站土建工程承包给被告八冶建设集团有限公司安装建设公司，该公司于同年10月13日又将卸矿站土建基础分包给其，其组织民工进行施工。该工程竣工后已被被告河南豫光金铅股份有限公司投入使用，但其的劳务费用经讨要未果。原告于2018年2月28日提起诉讼，要求二被告给付其劳务费23.8万元及利息。后济源市人民法院作出（2018）豫9001民初1520号民事判决书，判决被告八冶建设集团有限公司安装建设公司支付原告李灯丰108000元，驳回原告李灯丰的其他诉讼请求。因被告八冶建设集团有限公司安装建设公司不服该判决提出上诉，2018年11月30日，河南省济源中级人民法院作出（2018）豫9001民终1263号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，发回本院重审。本案中，原告李灯丰变更诉讼请求为：要求被告支付其合同内工程款108000元，合同外工程款130000元，并申请追加河南省建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。原告在本院规定期限内未能提交增加诉讼请求书面申请书，亦未明确各被告应承担的具体责任。因此，原告的诉讼请求不明确、具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李灯丰的起诉。案件受理4970元（系缓交），依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  杜永俊人民陪审员  赵元池二〇一九年七月八日书 记 员  姚 佩
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审101号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人资某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1347号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1347号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1347号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令当事人资某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚款7800元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：追缴罚款人民币7800元，其中其耒综执（2017）罚字1347号行政处罚决定具体内容还包括责令当事人停止建设。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工。被告：徐水平，男，1974年8月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐水平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告徐水平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐水平归还原告贷记卡透支款19857.51元。其中本金16229.2元、利息2505.15元、逾期还款违约金1120.16元、消要手续费3元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告徐水平向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经原告审核报上级行审批后。于2016年6月24日发卡，卡号62×××80，信用额度14000元，临时额度35000元，临时额度有效期2017年5月5日。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额19857.51元。其中本金14486.66元、利息2250.69元、逾期还款违约金1120.16元、消费手续费3元（截止2019年2月7日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特此诉请人民法院，请如前述裁处。徐水平未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××80的贷记卡发给被告，被告激活并使用。起诉之后，被告归还了10000元本金，截止到2019年7月25日，被告已累计拖欠本金6486.66元、利息2250.69元、逾期还款违约金1120.16元，合计9857.51元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××80”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2016年6月22日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××80”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金6486.66元、利息2250.69元、逾期还款违约金1120.16元，合计9857.51元。自2019年7月26日起，以6486.66元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告徐水平在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款9857.51元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式以本金6486.66元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告徐水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇一九年七月二十五日书 记 员  聂 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1828号申请执行人：张桂荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:杨立新，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:施婧雅，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:盛君洁，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。张桂荣与杨立新、施婧雅、盛君洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8267号民事判决书已发生法律效力。张桂荣向本院申请执行，要求被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁给付借款本金555735.9元及违约金、案件受理费13240元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人杨立新名下位于北京市昌平区天龙苑矩阵小区15号楼10层2单元1004室房屋、被执行人盛君洁名下位于北京市丰台区石榴园北里5号楼3单元203室房屋、被执行人盛君洁名下位于北京市朝阳区三间房南里4号院11号楼5层3门501室房屋。经查，本院未发现被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁有其他可供执行的其他财产。申请执行人张桂荣亦未提供被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂荣申请执行的借款本金555735.9元及违约金、案件受理费13240元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张桂荣确认，被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂荣享有要求被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁负有继续向申请执行人张桂荣履行债务的义务。申请执行人张桂荣发现被执行人杨立新、施婧雅、盛君洁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十二日书记员  王占军
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保420号之二 申请保全人：徐彦斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：周兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：朱艳玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1728号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人周兵互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周兵互联网银行存款3360.46元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1127号原告：陈洁，女，1977年10月31日出生，汉族，住荆州区。被告：郑婷，女，1982年5月3日出生，汉族，住沙市区。被告：张兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住沙市区。原告陈洁诉被告郑婷、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告郑婷、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁诉称：原告陈洁与被告郑婷系同事关系，二被告系同学关系。2016年3月28日，被告郑婷向原告借款22万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到陈洁人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。借款人：郑婷2016年3月28日”张兵在上述借条下方注明：“此款本人为实际用款人（贰拾贰万元整）张兵2016年8月5日”。此款被张兵用于开办投资公司。原告一直不断地要求二被告还款，但二被告以没钱为由拒绝归还。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告郑婷、张兵共同偿还原告借款本金22万元，并按月利率2%承担自2016年3月28日至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑婷答辩称：借款事实属实。被告张兵答辩称：借款事实属实。原告陈洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、二被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、借条。证明原、被告之间借贷关系。4、借记卡账户历史明细清单。证明被告向原告支付每月利息。被告郑婷、张兵对原告提交的证据1、2没有异议，证据3有异议，我方已经偿还本金6万元，还剩16万元未偿还。证据4没有异议。被告郑婷、被告张兵未向本院提交证据。经审理查明，原告陈洁与被告郑婷系同事关系，被告郑婷与被告张兵系同学关系。2014年，被告郑婷向原告陈洁借款，2016年5月28日，被告郑婷向原告陈洁出具借条一张，内容为“今借到陈洁贰拾壹万元整(￥210000),利息按月2%支付。借款人郑婷，2016年5月28日”。后因被告郑婷未还款，原告陈洁、被告郑婷前往被告张兵公司，在被告张兵公司处被告郑婷出具借条一张，内容为“今借到陈洁人民币贰拾贰万元整(￥220000)。借款人郑婷。被告张兵在该借条下方写明此款本人为实际用款人（贰拾贰万元整），张兵，2016年8月5日。”因被告未还款，在原告催款下被告偿还了6万元。另，原、被告双方均承认口头约定月利率2%，被告也按照该利率支付了部分利息。现因被告郑婷、张兵未归还余下借款160000元而形成诉争。本院认为：原告陈洁与被告郑婷、张兵的借贷关系合法有效，被告郑婷、张兵向原告陈洁借款的事实清楚，证据充分。现原告陈洁要求被告郑婷、张兵偿还其借款，被告郑婷、张兵应依法向原告偿还借款160000元。原告陈洁要求被告支付自2016年3月28日起至实际还款之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告均予以承认双方约定月利息2%，因年利率未超过24%，故对原告陈洁要求支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告郑婷、被告张兵于本判决生效之日起五日内向原告陈洁偿还借款本金160000元及利息（以本金160000为基数，按月利率2%从2016年3月28日起至本判决确定之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑婷、张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年七月十日书记员  王涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2005号原告:驻马店市住房公积金管理中心，住所地:驻马店市解放路中段456号。法定代表人:张新领，主任。委托诉讼代理人:王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告:刘建坡，男，1974年1月21日出生，汉族，住上蔡县。第三人:中国工商银行股份有限公司上蔡支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道中段368号。负责人:李二华，该行行长。原告驻马店市住房公积金管理中心与被告刘建坡、第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳到庭参加了诉讼，被告刘建坡、第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告及第三人签订的《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》；2、判令被告偿还原告下欠贷款本金共计176056.55元及2018年7月31日前所欠利息3303.4元、罚息77.66元；并支付2018年7月31日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费8987元；4、如被告不能履行上述2、3义务，原告对被告刘建坡所提供的抵押担保房产在房屋现有价值范围内对该款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告及第三人签订了个人住房公积金委托贷款合同，被告向原告申请住房公积金贷款190000元，原告委托第三人向被告发放贷款，期限240个月，月利率2.70833‰，每月还款额,1077.68元，逾期贷款本息按日万分之1.1736罚息。被告贷款用于购买上××龙××段西侧住房一套，房产证号:上房权证字第××，并用该套住房于2015年12月29日办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告从2018年1月至7月已连续7期未按合同约定向原告还款，逾期本金金额4240.29元、利息3303.4元、罚息77.66元。根据合同约定，被告的行为已严重违约。请求支持原告的诉讼请求。被告刘建坡、第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行均未答辩。经审理查明，原告驻马店市住房公积金管理中心系驻马店市人民政府举办成立的事业单位法人，负责全市住房公积金的管理与使用。2015年11月13日，被告刘建坡向原告申请个人住房公积金贷款，原告予以受理。2018年11月30日，原、被告及第三人签订了“驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书”，合同约定:原告(委托人)委托第三人向二被告(借款入)发放住房公积金货款，贷款金额为190000元，贷款期限为240个月，自2015年11月30日至2035年11月30日止，月利率2.70833‰(贷款期限内如遇国家利率调整，按中国人民银行规定执行)，货款用途为购买上××龙××段西侧住房。“月偿还贷款本息1077.68元，逾期贷款本息按日万分之1.1736计收罚息”(第十一条)“合同有效期内，借款人未按合同约定归还贷款或支付相关费用的，委托人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息和复息。”(第十四条);“借款人发生合同第十三条情形致使委托人解除合同的，借款人应按合同第十一条之约定承担违约责任，并应承担委托人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等。”（第二十五条）；“发生下列情况之一的，委托人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物、并以所得价款优先授权。”(第二十九条);“抵押人以位于上××龙××段西侧的房产(产权证编号2015001602)为借款提供抵押担保”，并办理了抵押物登记。2016年1月15日原告通知第三人将款190000元汇入被告刘建坡账户。被告依约偿还原告本息至2018年1月，经原告核算，截止到2018年7月31日，被告拖久原告7个月借款本金4240.29元、利息3303.4元、罚息77.66元，计算至2018年7月31日，借款本金余额为176056.55元。另查明，2018年10月10日，原告因本案诉讼与河南周晓华律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费8987元。上述事实，由原告陈述，原告提供委托借款合同、抵押物他项权证、个人借款支付凭证，被告还款清单在卷佐证，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国国务院发布的《住房公积金管理条例》第十二条“住房公积金管理委员会应当按照中国人民银行的有关规定，指定受委托办理住房公积金业务的商业银行;住房公积金管理中心应当委托银行办理住房公积金贷款、结算等金融业务”规定，原告有权依法开展公积金贷款业务。本案原、被告及第三人签订的个人住房公积金委托贷款合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定归还借款，原告要求按照合同约定解除合同，并要求被告偿还全部贷款本金、逾期利息、罚息及承担为实现债权所支出的律师费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2018年7月31日起至该款实际还清之日止的利息问题，因合同未约定，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此，应支付一定的利息弥补原告损失，（利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2019年4月3日起计算至本判决确定之日止）。关于原告请求的抵押物优先受偿权，被告刘建坡以其位于上××龙××段西侧（上房权证字第××）住房作抵押，并进行抵押登记，符合法定程序，故被告刘建坡如不履行还款义务的情况下原告对该抵押物具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告驻马店市住房公积金管理中心、被告刘建坡及第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行签订的《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》。二、限被告刘建坡于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市住房公积金管理中心贷款本金176056.55元和2018年1、2、3、4、5、6、7月所欠利息3303.4元、罚息77.66元及利息（利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2019年4月3日起计算至本判决确定之日止）逾期不还，原告享有位于上蔡县龙祥路南段西侧的（上房权证字第××）住房以抵押财产折价或者以拍卖、变卖被告抵押财产的价款优先受偿的权利。三、被告刘建坡于本判决生效后十日内支付原告律师费8987元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告刘建坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田新生审判员  赵晓燕审判员  杨献伟二〇一九年七月二十九日书记员  李高霞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执690号申请执行人:项林翠，女，1957年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人项林翠与被执行人王东娥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、冻结被执行人王东娥在金融机构的存款820000元，期限为一年。二、查封被执行人王东娥名下登记牌号为鄂Ｓ×××**的奔驰牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年七月二十九日书记员  姜 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5330号 申请人深圳市潮丰塑胶五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业区丰正路**工业园****，统一社会信用代码914403000527703654。 法定代表人杨伟鸿。 被申请人深圳市诺亿亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**安乐工业区****，统一社会信用代码91440300697143860B。 法定代表人胡应军。 申请人深圳市潮丰塑胶五金电子科技有限公司诉被申请人深圳市诺亿亚科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市诺亿亚科技有限公司价值人民币298665元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市诺亿亚科技有限公司所有的价值人民币298665元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗家华
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初521号原告：张志娥，女，1969年9月12日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。被告：张爱香，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。原告张志娥与被告宋海照、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志娥到庭参加诉讼，被告宋海照、张爱香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年9月10日、2018年11月14日向原告借款两笔，每笔20000元，用款费用每月900元，约定到期归还。到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望判如所请。被告宋海照、张爱香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张、手机网银转账记录2张及微信聊天截图4张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，二被告向原告借款20000元，2018年11月14日，二被告又向原告借款20000元。后二被告向原告出具了二张借据，每张20000元，分别约定于2019年1月25日、2月1日归还。其中约定于2019年1月25日归还的20000元按每月300元的标准支付利息至2018年12月24日，约定于2019年2月1日归还的20000元按每月600元的标准支付利息至2018年12月31日。本院认为：二被告未在约定的期限内返还借款，原告起诉要求偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定于2019年1月25日归还的20000元，按每月300元的标准支付利息，折合月息1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；约定于2019年2月1日归还的20000元，按每月600元的标准支付利息，折合月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出月息2分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海照、张爱香于本判决生效之日起七日内偿还原告张志娥借款20000元，并从2018年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5分计付利息；二、被告宋海照、张爱香于本判决生效之日起七日内偿还原告张志娥借款20000元，并从2019年1月1日起至实际给付之日止按月息2分计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋海照、张爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1768号 申请执行人：郎洪涛，男，1979年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹志民，男，1979年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初834号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹志民存款202900元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十八日 书记员  孙伟康
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2048号 申请执行人：张平，男,1970年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜道雷，男,1968年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张平与杜道雷民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月三十日 书记员  郑雷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4136号原告：吴江超翔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周杨，总经理。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。原告吴江超翔织造有限公司（以下简称超翔公司）与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，因被告下落不明，依法由审判员倪晓红、人民陪审员吕荣林、人民陪审员杨荣组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告超翔公司的委托诉讼代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告郑勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超翔公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款155597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应布料。2015年10月19日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款245597元。对账后，被告仅支付了90000元，尚结欠原告货款155597元。原告多次催要，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告郑勇未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：超翔公司与郑勇在2013年、2014年期间发生多笔布料买卖业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2015年10月19日，超翔公司与郑勇进行对账，郑勇在载明欠款余额为245597元的账款明细下方签字确认。庭审中，超翔公司陈述，对账后，郑勇支付了90000元。超翔公司催讨余款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告超翔公司与被告郑勇之间关于布料的买卖合同关系合法有效。原、被告双方对账后被告确认结欠原告货款245597元，系被告的真实意思表示，本院予以认定。原告自认被告对账后支付了90000元，被告未提出抗辩实际支付金额超过原告自认金额，本院对原告的自认予以确认。原、被告双方对货款的履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告支付货款155597元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江超翔织造有限公司货款155597元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告郑勇负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江超翔织造有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费600元，由被告郑勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江超翔织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  杨 荣二〇一九年七月十六日书记员陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3539号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：叶金花，女，1984年8月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告叶金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计28028.41元，其中本金7074.7元、利息19651.85元、费用187元（截至2017年10月8日），滞纳金1114.86元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告叶金花未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月23日,叶金花向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。叶金花领取了卡号为62×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）叶金花在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求叶金花偿还信用卡透支本金7074.7元、利息19651.85元（截至2017年10月8日）、取现手续费145元、单项增值服务费42元，滞纳金1114.86元（最后一次收取日期为2012年3月8日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶金花于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金7074.7元、利息19651.85元（截至2017年10月8日）、取现手续费145元、单项增值服务费42元，滞纳金1114.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由叶金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执506号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的账户存款240000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年七月十日书记员  常 征
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执204号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄淙，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西柳州市牙膏厂宿舍12栋2单元2-1号、广西象州县。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎＊万象东方D单元D1301号、D1302号，统一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人赵勇超、覃庆仕、吴峥丽、李桂柳、黄淙、孟明俊、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执525号 申请执行人蔡曜任 被执行人向丽 本院在执行申请执行人蔡曜任与被执行人向丽案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1261号 起诉人：梧州三条钢带制品有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路137号对外加工区。统一社会信用代码：91450400619418670T。 法定代表人：孙嘉宏，公司董事长。 委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。 2019年7月11日，本院收到梧州三条钢带制品有限公司的起诉状。起诉人梧州三条钢带制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人雷华向起诉人退还人民币83611.88元；2.本案诉讼费用由被起诉人雷华承担。事实和理由：被起诉人雷华是被告人李悲鸿的妻子。被告人李悲鸿在2015年至2018年期间，利用担任起诉人业务员的职务便利，收取起诉人业务客户支付货款的银行承兑汇票后，通过藏匿、非法倒卖银行承兑汇票的方式，将起诉人产品销售款112.44万元非法侵占为己有。梧州市长洲区人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂0405刑初19号刑事判决书，判决被告人李悲鸿犯职务侵占罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年；责令被告人李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。经公安机关侦查查明及李悲鸿承认，李悲鸿非法侵占的赃款112.44万元，其中有83611.88元给了被起诉人雷华。该款属于李悲鸿违法侵占犯罪所得的赃款，是起诉人的合法财产，被告人将赃款给予被起诉人属于违法行为，被起诉人属于不当非法所得，依法应退还给起诉人。在刑事诉讼庭审时李悲鸿称愿意通过家属积极退赔，但经起诉人要求被起诉人退赔时，被起诉人以没钱为由拒绝退还。故起诉人提起民事诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）桂0405刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书已判令李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。起诉人的损失应依据生效的刑事判决通过执行程序实现权利保护，现起诉人又提起民事诉讼，要求被起诉人雷华退还人民币83611.88元，其实质是否定刑事裁判结果，也违反了民事诉讼一事不再理原则，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梧州三条钢带制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 关 茵 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4399号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：胡霞，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告邓力源民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  高清虎 二〇一九年七月三日 书记员  钟 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保502号。。本院在执行林吓霞与沈阳、刘运镪财产保全中，本院对被保全人沈阳、刘运镪的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳、刘运镪的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5618号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：刘育康，男，1962年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘育康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，请求判令：被告刘育康立即偿还原告贷款本金456958.21元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月21日为126962.95元，另以本金456958.21元为基数，按月利率2%自2019年3月22日起计算至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年7月2日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告刘育康立即偿还原告贷款本金456958.21元、利息[（含罚息和复利），截至2019年7月2日的利息164800.80元，另以本金456958.21元为基数，按月利率2%自2019年7月3日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月6日，原告与被告刘育康签订《个人信用贷款合同》，约定：被告刘育康向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告刘育康借款后，足额偿还至第4期暨2018年1月6日之前的借款本息，第5期仅偿还利息8.72元、复利0.07元，共计已偿还本金43041.79元，尚欠本金456958.21元。从2018年1月7日至宣告合同提前到期日2019年7月2日止，以本金456958.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为164809.59元，扣除被告已支付的利息8.72元、复利0.07元后为164800.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育康应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金456958.21元，期内利息、罚息、复利164800.80元及逾期利息（从2019年7月3日起，以本金456958.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费9639元，减半收取计4819.50元，由被告刘育康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4182、4183号 申请执行人：联富贸易（深圳）有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌第三工业区******东侧，统一社会信用代码91440300791729884B。 法定代表人：张青波。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 申请执行人联富贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人联富贸易（深圳）有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币1136541.20元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4182号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4183号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月十日 书记员  张晶晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初179号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某甲，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告人白红星，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李清，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人白红星犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币25万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某甲及其委托代理人黄月兰、被告人白红星及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日9时许，被害人白某甲因与被告人白红星的矛盾问题在村里谩骂，后双方发生争执。被告人白红星电话联系白某乙到现场，与白某甲发生打斗。在打斗过程中，白某甲持镰刀将白某乙腰部砍伤，被告人白红星持菜刀将白某甲头部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，白某甲外伤致头皮创口累计长达26cm，损伤程度为轻伤一级；白某乙伤情属轻微伤。2019年2月27日，被告人白红星至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被害人白某甲为农村居民，受伤后在邳州市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费14016.67元。在案件审理过程中，被告人白红星家人自愿交纳赔偿款人民币17744.41元。上述事实，被告人白红星及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人白某甲陈述，证人白某乙、白某丙、石某等证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、诊断证明、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人白红星不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白红星持菜刀砍击被害人要害部位，从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家人自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，结合被害人对矛盾引发有一定责任及双方系亲邻关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人白红星在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据以及请求过高的部分不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人白某甲应获得的赔偿额为医疗费14016.67元、误工费1427.74元（20845元/年÷365天/年×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、交通费酌定支持300元，共计人民币17744.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人白红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人白红星赔偿附带民事诉讼原告人白某甲各项损失共计人民币17744.41元（已交至法院），于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  李全响人民陪审员  张一群二〇一九年七月二十三日法官 助理  曹 瑞书 记 员  韩召伦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执474号申请执行人：刘媛媛，女，1987年8月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：王乐，男，1987年7月2日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。申请执行人刘媛媛金与被执行人王乐离婚纠纷一案，(2018)辽1303民初604号民事调解书已发生法律效力。被告王乐应给付原告刘媛媛40,000元。本案在执行过程中，申请执行人刘媛媛与被执行人王乐达成了和解协议，协议约定：“被执行人王乐于2019年7月26日已履行20,000元，余款于2019年12月末前全部付清，如到期不履行被执行人王乐愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执474号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月二十九日书记员  吕艳冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27433号之一解除保全申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010069887629XB。法定代表人：苏翠萍，董事长。委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：尹佩，女，中铁城建集团第三工程有限公司职工。原告成都精准混凝土有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）津0116民初27433号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁城建集团第三工程有限公司名下银行存款2916319.51元。申请人于2019年7月2日向本院提出解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人中铁城建集团第三工程有限公司名下银行存款2916319.51元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团第三工程有限公司名下银行存款2916319.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年七月二日书记员  仝 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2781号原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人厉金鹏，董事长。被告刘冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司与被告刘冬冬劳动争议纠纷一案，经本院审查，被告刘冬冬与原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司劳动争议纠纷，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出曾劳人仲案字（2019）15-1号仲裁裁决书。原告不服该裁决于2019年3月20日向本院提起诉讼。2019年5月6日，原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂1303民初1473号民事裁定书，裁定：本案按原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司撤诉处理。2019年5月11日，原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司收到该裁定。2019年5月28日，原告再次提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司在收到（2019）1303民初1473号民事裁定书之日起曾劳人仲案字（2019）15-1号仲裁裁决书发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下:驳回原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈正彬二〇一九年七月八日书记员  陈良哲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：范晓飞，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人范晓飞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64623.97元，该案作出的（2019）皖0208民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人范晓飞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人范晓飞名下的财产信息，发现被执行人范晓飞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人范晓飞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托辽阳市文圣区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1105号原告：陈玉红，女，1972年8月8日生，汉族，住舞钢市。被告：苗建军，男，1966年6月9日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市容成商贸有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道中段秀甲中原**楼**2602。法定代表人：苗海军，总经理。原告陈玉红与被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉红参加诉讼，被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2万元及利息12000元（自2014年12月17日至2019年2月17日）；2.并自2019年2月18日起按照月息1分2厘支付利息，直至全部还完为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，二被告以公司缺乏流动资金为由，向原告借款2万元，当时约定利息1.2分，借期为一年。但是约定的借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，苗建军借陈玉红现金20000元，并向陈玉红出具借款凭证一份。借款凭证的主要内容为：出借人：陈玉红，借款人：苗建军，金额：20000元，大写贰万圆整，利率（月）12‰，借款方式：现金。借款期限：自2014年12月17日至2015年12月16日止（十二个月）。借款人：苗建军，担保单位处由舞钢市容成商贸有限公司加盖印章。庭审中，陈玉红明确要求舞钢市容成商贸有限公司承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案苗建军、舞钢市容成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。陈玉红借款给苗建军，双方存在合法的民间借贷关系，因此，陈玉红要求苗建军归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈玉红要求舞钢市容成商贸有限公司承担共同还款责任的问题，在陈玉红提供的借款凭证仅在担保单位处有舞钢市容成商贸有限公司加盖印章，仅表示舞钢市容成商贸有限公司同意对案涉借款承担连带担保责任，不能体现舞钢市容成商贸有限公司有共同还款的意思表示，故陈玉红要求舞钢市容成商贸有限公司与苗建军承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于舞钢市容成商贸有限公司是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原、被告约定的还款期限为2014年12月17日至2015年12月16日，即原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年6月16日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提交在2016年6月16日之前向担保人主张权利的证据。本案中，陈玉红并未要求舞钢市容成商贸有限公司承担连带保证责任，即使陈玉红要求舞钢市容成商贸有限公司对案涉借款承担担保责任，也已超过保证期间，无法得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告提交的借款凭证中约定了月利率为12‰，没有超出上述法律的规定，因此，对原告要求按照月利率12‰支付自2014年12月17日至全部款项还完为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年12月17日（借款日）至2019年2月17日的利息为12000元。综上所述，苗建军偿还陈玉红借款本金20000元、利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。陈玉红要求舞钢市容成商贸有限公司承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗建军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈玉红借款本金20000元，截止2019年2月17日的利息12000元，本息共计32000元；并以实际欠付借款本金为基数按照月利率1.2%支付自2019年2月18日至上述借款本息全部清偿之日的利息。驳回原告陈玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告苗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执490号之一 申请执行人:戴鸿彪,男,汉族,1984年1月16日出生,住广东省揭阳市揭西县。 被执行人:郑城炜,男,汉族,1984年8月7日出生,住福建省福州市台江区。 申请执行人戴鸿彪与被执行人郑城炜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第919号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴鸿彪向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币44809.17元及利息等。本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同时向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人郑城炜未履行义务，也未报告其财产状况。2019年7月4日，本院派出执行人员前往被执行人住所地福州市××××新村调查，到达目的地后发现，湾里新里已整体拆迁。本院已将被执行人郑城炜限制消费并将其列入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院将执行情况告知申请执行人，由于被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第919号裁决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十六日 书记员  吴嘉莉