wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭光华，男，汉族，1989年10月30日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郭光华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告郭光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币陆仟叁佰玖拾柒元柒角壹分整（6397.71元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计682.29元），合计7080元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭光华于2016年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为9989元，卡号为：62×××39。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币陆仟叁佰玖拾柒元柒角壹分整（6397.71元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计682.29元），合计7080元。 被告郭光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭光华于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度9989元，卡号为62×××39。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金6397.71元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计682.29元，合计7080元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭光华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光华应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金6397.71元； 二、被告郭光华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计682.29元，并以6397.71元为基数从2018年11月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告郭光华归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3592号 原告：南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501007188804067。 法定代表人：梁华锦,执行董事。 委托诉讼代理人：李鸿玲，女，系南宁市玫瑰园物业服务有限公司员工。 被告：黄瑞生。 原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告黄瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄 玲
江西省新余市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣05刑终46号 原公诉机关新余市渝水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖香敏，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年2月26日由本院决定逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人曹云清，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李小明，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年2月26日由本院决定取保候审。 辩护人郭爱兵、彭思敏，江西姚建律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严枚生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2018年3月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 原审被告单位新余市盛林物资有限公司，地址新余市仰天岗办事处太阳城，法定代表人林小兵。 诉讼代表人林小军，系该公司员工。 原审被告单位新余市拓成工贸有限公司，地址新余市渝水区下村镇，法定代表人王新珠。 诉讼代表人王庆，系该公司员工。 原审被告单位新余市达晟贸易有限公司，地址新余市高新技术产业开发区钢铁产业园，法定代表人周少华。 诉讼代表人晏俊杰，系该公司员工。 原审被告人林小兵，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日被取保候审。 原审被告人林勇华，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日被取保候审。 原审被告人廖春辉，曾因犯故意伤害罪，1995年4月28日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日被取保候审。2018年3月12日由被逮捕，2018年3月13日被取保候审。 原审被告人周爱生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。 新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告单位新余市盛林物资有限公司、新余市拓成工贸有限公司、新余市达晟贸易有限公司及原审被告人徐忠飞、林小兵、桂金勇、廖香敏、李小明、严枚生、林勇华、廖春辉、周爱生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月17日作出（2018）赣0502刑初94-1号刑事裁定，以原审被告人徐忠飞无故不到庭参加诉讼，下落不明；原审被告人桂金勇因患有慢性肾功能不全、尿毒症，已入住中南大学湘雅二医院泌外器官移植科执行同种异体肾移植手术，无法到庭参加诉讼为由，裁定对该二人中止审理，并于2019年1月15日作出（2018）赣0502刑初94号刑事判决，以被告单位新余市盛林物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；被告单位新余市拓成工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；被告单位新余市达晟贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一十六万元；被告人林小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人廖香敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人李小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人严枚生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人林勇华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人廖春辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人周爱生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人廖香敏、李小明、严枚生以原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的上诉人廖香敏、李小明、严枚生犯虚开增值税专用发票罪的部分事实尚不清楚，证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初94号刑事判决； 二、发回新余市渝水区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  严小明 审判员  徐三庆 审判员  潘小庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**，统一社会信用代码91410700872933967F。主要负责人：张双岩，系该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该行员工，特别授权。被告：李怀周，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告李怀周信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李怀周经本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令李怀周立即偿还欠原告信用卡透支本金15237.81元及利息1732.74元、逾期还款违约金842.56元（利息暂计算至2019年3月24日，以后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告以其本人名义与原告签订“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”。2017年2月28日申领了一张卡号为62×××43的信用卡。被告于2018年12月23日起开始恶意透支信用额度并超过规定还款期限，经原告多次催收，至今未还，故诉至法院。被告李怀周在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月28日，李怀周向农行平支申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；李怀周邮寄地址为河南省新乡市牧野区荣校路195号。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，李怀周开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金14885.81元、利息2767.8元、逾期还款违约金842.56元未偿还。本院认为，李怀周向农行平支申请办理信用卡并透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金14885.81元、利息2767.8元、逾期还款违约金842.56元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李怀周于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支借款本金14885.81元、利息2767.8元、逾期还款违约金842.56元，并自2019年7月23日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由李怀周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邵琳晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4332号 申请执行人:董爽，男，汉族，1989年8月22日出生，住成都市高新区。 申请执行人:康丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省江安县。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初899号民事判决书，于2019年5月23日立案执行董爽、康丽申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金31018.70元、逾期办理初始权属违约金40635元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费520元。 执行中，申请执行人董爽、康丽与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初899号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢855号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负责人高鹏地址大连市中山区被执行人迟莉，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月29日立案执行。执行标的为本金30万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款27.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十三日书记员  高毅竹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2043号原告：欧阳新，男，1968年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告：朱幸生，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：娄安平，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告欧阳新与被告朱幸生、娄安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告欧阳新的委托代理人侯智红到庭参加诉讼，被告朱幸生、娄安平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱幸生返还原告借款本金6240000元，利息3053700元（利息截止计算至2018年10月9日，年利率21.75%）以上两项合计9293700元；2、依法判决朱幸生按照年利率21.75%向欧阳新支付自2018年10月10日至实际偿还之日的利息；3、判决娄安平对第一、二款诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由朱幸生、娄安平承担。事实及理由：2016年7月10日，朱幸生为了经营所需向欧阳新借款6240000元，并出具了借条，双方约定2016年9月10前偿还200万元，剩余借款于2016年底前还清。双方约定借款利息为年利率21.75％，娄安平在借条上签字确认并自愿承担连带保证责任。朱幸生并未按照双方约定的时间偿还借款本金及利息，欧阳新多次催要，朱幸生却一直推诿不还，故诉至法院。被告朱幸生、娄安平未作答辩。原告欧阳新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、2014年11月18日，欧阳新与郏县崮山镁业有限公司签订《借款合同》，约定郏县崮山镁业有限公司向欧阳新借款500万元，双方约定月利率5.4%，借款期限2014年11月18日至2014年12月5日。该合同欧阳新、朱幸生签字并加盖郏县崮山镁业有限公司公章。欧阳新于签订借款合同当天委托其司机王要光通过银行向郏县崮山镁业有限公司转账500万元。2、至2016年7月10日，郏县崮山镁业有限公司共支付该借款16万元利息，未按借款合同约定足额支付利息也未偿还本金，朱幸生与欧阳新结算本息并重新约定利息，双方计算借款之日2014年11月18日至2016年7月10日止利息为140万，扣除之前支付16万利息，本息共计624万，朱幸生对所欠本息624万出具借条，该借条明确年利率21.75%，并承诺2016年9月10日前偿还200万，下余于2016年底前还完。借条下方备注“朱幸生本人愿以其河南省海川电子玻璃有限10%的股份作抵押。娄安平提供连带责任保证”娄安平签字捺印。3、郏县崮山镁业有限公司股东为漯河瑞山镁业有限公司，漯河瑞山镁业有限公司股东为一人股东朱幸生，朱幸生为郏县崮山镁业有限公司实际控制人。上述借款本息经欧阳新多次催要未果，娄安平亦未履行担保义务代为清偿，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。欧阳新于2014年11月18日向郏县崮山镁业有限公司借款500万元，朱幸生作为该笔借款的实际使用人于2016年7月10日与欧阳新对该笔债务进行重新结算。双方结算2014年11月18日至2016年7月10日止利息为140万，未超出法律规定的利息标准，扣除朱幸生之前支付16万利息，本息共计624万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”朱幸生对所欠本息624万出具借条，未超出法律规定，该款可以认定为借款本金。朱幸生在借条上明确约定还款期限，现还款期限届满，朱幸生未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，故借款人朱幸生应承担还款责任。对欧阳新要求朱幸生偿还本金624万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2016年7月10日借条上约定利息为年利率21.75%，该利息约定不违反法律规定，利息应自2016年7月10日起以624万元为本金按照年利率21.75%的标准计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借条届满之日为2016年12月31日，六个月保证期间为2017年6月30日，本案中欧阳新于2018年11月1日向本院提起诉讼，已超出了保证期间，故娄安平不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱幸生于本判决书生效之日起十日内偿还欧阳新借款本金6240000元及利息（利息按照年利率21.75%的标准自2016年7月10日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回欧阳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76856元，由朱幸生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年七月十日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终23号 上诉人（原审被告）察右中旗西北化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人白瑞强，该公司董事长。 委托诉讼代理人聂炳勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）宁夏庆达煤焦精细化工有限公司。住所地：宁夏灵武市。 法定代表人张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人张永林，马小丽宁夏京川律师事务所律师。 上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人宁夏庆达煤焦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初42号民事裁定，以本案被告住所地及经营地均在内蒙古乌兰察布市察中右旗，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案应由被告住所地法院即内蒙古乌兰察布市中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人在答辩期内未答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在双方签订的《供需合作协议》中对于纠纷解决方法明确约定由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，为有效约定。本案原审原告作为合同的供方，其所在地为宁夏灵武市，属银川辖区。本案诉讼标的额亦属银川市中级人民法院管辖范围，故宁夏回族自治区银川市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年七月十日 书记员 李凤仙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审16号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被执行人郭文胜，男，1959年4月16日出生，汉族，养殖户经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）18号行政处罚决定一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月7日群众举报，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队发现铁锋区铁锋区卢屯村郭文胜（养殖户）向无防渗措施的渗坑排放生产废水，齐齐哈尔市铁锋区环境保护局立案，经现场检查（勘察）、现场照片，对被执行人下达听证告知书，被执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年7月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定作出铁环罚（2018）18号行政处罚决定书，对郭文胜（养殖场）罚款100,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2019年1月25日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向郭文胜下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）18号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年7月18日对郭文胜（养殖场）作出铁环罚（2018）18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1803号 申请执行人：刘华松，男，1957年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘华松与许广俊劳务合同纠纷一案中，被执行人许广俊逾期没有履行(2019)皖1503民初499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许广俊银行存款15500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈雨昂
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执179号董小英、宋锦：申请执行人董小英申请执行被执行人宋锦民间借贷纠纷一案，依常（2018）苏04民终2531号民事判决书被执行人宋锦应履行208250元。执行中被执行人履行120000元，现已交付完毕，申请执行人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年七月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4161号原告：孟旭，男，1982年8月28日生汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：王国，男，1975年9月18日生汉族，农民。住所地：吉林省长春市双阳区。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告孟旭因与被告王国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告孟旭及委托代理人蒋运宏、被告王国委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟旭诉称，2015年11月5日，我乘坐姜茂国驾驶的辽Ａ×××**号江淮小型客车行驶至通海大道宁河线5KM+950M处与刘安顺驾驶的辽Ｃ×××**重型半挂牵引的辽Ｃ×××**重型普通半挂车尾部相撞，造成我受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，被告所有的车辆承担主要责任，刘安顺承担次要责任。事故发生后,我于当日入住海城市正骨医院住院治疗113天后好转。因本起交通事故我通过贵院起诉货车车主及保险公司，确认我在本起交通事故的经济损失为682921.66元，扣除重型半挂牵引车在本起交通事故交强险及三者责任划分后，被告应当赔偿我经济损失464045.16元。故请求法院支持我的诉请，诉讼费用由被告承担。被告王国辩称，依据侵权责任法第49条规定，我的车借给姜茂国，姜茂国是使用人，不足部分应该由姜茂国承担，我没有任何过错不应该承担任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月5日5时20分，原告孟旭乘坐姜茂国驾驶的辽Ａ×××**号江淮牌小型普通客车沿宁河线由南向北行驶，当行驶至5KM+950M处时，因未在机动车道内行驶且忽视行车安全，与前方刘安顺未按规定地点停放且停放后已离车的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车所牵引的辽Ｃ×××**重型普通半挂车尾部相撞，造成两车损坏，姜茂国当场死亡，乘车人张新、张波以及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，由姜茂国负此事故的主要责任，刘安顺负此事故的次要责任，乘车人张新、张波以及原告无事故责任。2016年7月6日，原告就其损失向本院提起诉讼，本院认定其经济损失为314692.06元，扣除辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保的保险公司理赔的99080.48元以及车主金丽华赔偿的9327.14元，尚有经济损失206284.44元没有赔偿；原告伤残评定后，于2018年5月9日第二次向本院提起诉讼，本院认定其经济损失为368229.6元，扣除车主金丽华赔偿的110468.88元，尚有经济损失257760.72元没有赔偿，金丽华不服本院（2018）辽0381民初3240号判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。另查，辽Ａ×××**号江淮牌小型普通客车的车辆所有人为被告王国。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2015】第00197号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；机动车行驶证、驾驶证以及车籍信息各1张，用以证明原告乘坐的事故车辆所有人为被告王国；（2016）辽0381民初4002号民事判决书、（2018）辽0381民初3240号民事判决书以及鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终136号民事判决书各1份,用以证明原告最终的经济损失数额为682921.66元，扣除已赔的218876.5元，尚有464045.16元没有赔偿。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定姜茂国负此事故的主要责任，刘安顺负此事故的次要责任，原告无事故责任，造成原告受伤所产生的经济损失，已经本院进行了判决，尚未赔偿部分应由原告乘坐的事故车辆的所有人即被告给予赔偿464045.16元。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院给予支持。关于被告主张的其所有的车辆借给姜茂国，姜茂国是使用人，不足部分应该由姜茂国承担，其没有任何过错不承担任何费用,因被告的该项主张，没有任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告王国于判决生效后十日内赔偿原告孟旭经济损失464045.16元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8261元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付8261元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年七月三十日书 记 员  冷雨桐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1647号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E1—1。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国栋，男，汉族，1997年3月21日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国保险济宁公司）因与被上诉人李国栋财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国保险济宁公司的委托诉讼代理人张玉亮、被上诉人李国栋的委托诉讼代理人陆庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国保险济宁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，判决赔偿被上诉人150001元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未提供车辆前后景、车架号等照片，无法确认系其公司承包车辆；2.根据保险合同约定的车辆损失第一受益人为山东平邑汉源村镇银行股份有限公司、被保险人为平邑昊通物流有限公司，被上诉人并未提交上述两单位权益转让证明；3.被上诉人的车辆损失评估报告与实际损失严重不符，被上诉人并未提交车辆的维修票据和支付修理费的凭证来证实其实际车损，根据我司评估，该车损失大约在15万左右；4.被上诉人提交的施救费发票无法确定与本案存在关联性，被上诉人并未提交施救费相应的清单来证实实际的施救里程和施救项目，结合本案情况，施救费用大约在4000元；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 李国栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本车已经修复完毕，不影响受益人的正常收益，一审中上诉人已经提出重新鉴定，并由上诉人、被上诉人及评估公司共同对该车损失进行了评估；对于施救费系我方实际支出，并系有施救资质的单位进行的施救，是本次事故的实际支出，有正式发票。 李国栋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告各项损失共计384459元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月26日，原告李国栋为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国保险济宁公司处购买了交强险、车辆损失险（责任限额为：396000元）等险种，含不计免赔，并按照约定支付了保险费用。2017年10月9日19时许，原告李国栋雇佣的司机武京龙驾鲁Ｑ×××××0重型自卸货车自北向南行驶村路段时因躲避一辆二轮电动车，与高满意所有的蓄水池发生碰撞，造成蓄水池损坏，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第3713264201703184号道路交通事故责任认定书，认定武京龙承担事故的全部责任。2018年1月15日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司出具《关鲁Ｑ×××××0欧曼牌重型自卸货车事故直接损失价格评估报告》，认鲁Ｑ×××××0欧曼牌重型自卸货车因本次事故造成的车辆直接损失为332259元。原告支付评估费9900元。庭审中，被告认为评估价格过高，申请重新评估，经一审法院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具针对原告李国栋所有的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车的车辆损失作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车因本次事故的车辆损失为275661元。原告李国栋在庭审中提交施救费发票一张，主张施救费（含吊车费、拖车费）42300元。庭审中，被告方认为本案事故发生在2017年10月9日，而开具的发票为2018年3月，不能证实系本次事故造成。原告方应当提交施救里程和施救单价，来证实实际施救费，根据交通事故发生地点为平邑县施救费不可能达到4万元，事故发生在平邑而施救单位在济宁。明显与事实不符合，因此该费用不应由保险公司承担，数额过高。原告方述称，该施救费确为实际支付，因平邑地域内没有大型吊车，在济宁启豪机械设备有限公司找来的大型吊车，形成的四万多元的施救费用。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告李国栋与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。原告李国栋所有的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车经一审法院委托评估机构作出重新评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，予以采信。对于原告李国栋主张的施救费，根据本案实际情况，平邑地域内没有大型吊车，在济宁启豪机械设备有限公司找来的大型吊车施救的，但原告李国栋在庭审中没有提交具体的施救明细，数额过高，一审法院酌定32300元。对于原告主张的评估费，因重新评估改变了部分评估结果，酌定其中6000元属于赔偿范围。 一审法院判决：一、原告李国栋的车辆损失费275661元，由被告中国保险济宁公司在车辆损失险保险限额内赔偿。二、原告李国栋支付的程序性费用：施救费32300元、评估费6000元，合计38300元，由被告中国保险济宁公司在车辆损失险保险限额内赔偿。三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张涉案车损15万左右，并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。 关于施救费数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人主张施救费42300元，并提交了济宁启豪机械设备有限公司出具的施救费发票，一审法院以被上诉人未提交施救明细酌情支持32300元并无不当，被上诉人主张施救费过高的理由不成立，本院不予支持。 关于评估费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费和诉讼费均系被上诉人因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，属于赔偿的范围，且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担，故上诉人不应赔付评估费和诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国保险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十日 书记员  张永芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1464号原告：方淑莲，女，汉族，1966年10月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91150581555460977U，住所地：内蒙古自治区通辽市霍市东阳物流园区****。法定代表人：候广君，职务：不详。原告方淑莲被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公s司（以下简称霍市旺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方淑莲到庭参加诉讼，霍市旺达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令霍市旺达公司给付工程款142256.4元；2、诉讼费由霍市旺达公司承担。事实和理由：2010年9月至2011年9月，方淑莲丈夫田秉伍(已故）承包了霍市旺达公司承包的电厂住宅一户一阀、邮电住宅供热管网改造及一户一阀、公安公寓供热管网改造及一户一阀工程，开工时间为2010年9月1日、2011年5月1日，竣工时间为2011年9月30日、2011年9月30日，协议价款为278256.48元，按合同要求完成了全部工程，田秉伍垫付了全部工程款，2011年最终结算工程量的价款为278256.48元，霍市旺达公司陆续给付工程款136000元，尚欠142256.48元未支付。霍市旺达公司未作答辩。方淑莲围绕诉讼请求依法提交了一、协议书及2010-2011年田秉伍热网工程价款明细各一份。意欲证明：2010年9月1日田秉伍与霍市旺达公司签订了协议书一份，约定了开工日期为2010年9月1日至2011年5月1日，竣工日期为2010年9月30日至2011年9月30日，并约定了协议价款是278256.48元；二、居民死亡医学证明（推断）书一份、户口薄2页。意欲证明：田秉伍于2018年4月10日去世，户口薄证明方淑莲与田秉伍系夫妻关系；三、给付工程款明细9张。意欲证明：被告已还工程款136000元；四、（2018）内0581民初767号民事裁定书一份、民事起诉状一份。意欲证明：田秉伍于2018年4月9日向霍林郭勒市法院起诉了霍市旺达公司，因在起诉期间田秉伍去世，在2018年5月14日向法院撤诉。本院对方淑莲提举的1、2、3、4份证据，因霍市旺达公司未到庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见，故对方淑莲提举的上述4份证据的真实性本院予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：2010年9月1日田秉伍与霍市旺达公司签订协议书，田秉伍施工电厂住宅一户一阀、邮电住宅供热管网改造及一户一阀、公安公寓供热管网改造一户一阀工程，开工时间2010年9月1日、2011年5月1日，竣工时间2010年9月30日、2011年9月30日，协议价款278256.48元，付款方式以财政进度拨付工程款，双方约定工程质量保修：保修至2013年5月1日，工程结束后双方对2010年-2011年田秉伍热网工程价款明细进行确认签字霍市旺达公司加盖公章。2010年9月至2014年1月霍市旺达公司陆续给付田秉伍工程款136000元，尚欠142256.48元未支付。还认定，2018年4月9日田秉伍向本院起诉，要求霍市旺达公司给付工程款142256.4元，违约金55608.6元。田秉伍起诉后于2018年4月10日因原发性肝癌去世，2018年5月14日田秉伍家人撤诉。本院认为，田秉伍与霍市旺达公司之间因劳务合同发生的债权债务关系明确，田秉伍承包的工程，在2010年9月30日及2011年9月30日已竣工，并进行结算，霍市旺达公司于2010年9月至2014年1月陆续给付田秉伍工程款136000元，剩余款142256.48元未给付，2018年4月9日田秉伍起诉，同年4月10日田秉伍因原发性肝癌去世，后其家属撤诉，方淑莲作为田秉伍的第一顺序继承人，根据《最高人民法院＜中华人民共和国继承法＞若干问题的解释》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。”之规定，方淑莲要求霍市旺达公司按照合同及结算明细给付剩余款142256.48元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜中华人民共和国继承法＞若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方淑莲（田秉伍）工程款142256.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元（方淑莲已预交），由被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年七月十六日书记员  李 娜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1141号原告：陈振才，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈伯平，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈振才与被告陈伯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈振才到庭参加诉讼，被告陈伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人陈振才，借款人陈伯平。二、借款用途：用于资金周转。三、借款金额：5000元。四、借款期限：1个月，从2017年9月16日起至2017年10月16日止。五、借款利息：未约定。六、是否立据：被告陈伯平于2017年9月16日向原告出具了一张《借条》。七、还款情况：截至法庭辩论终结前未归还借款本息。八、催收情况：借款到期后，原告多次向被告进行催收，但均无果。九、原告诉讼请求：1.判令被告陈伯平归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。十、被告陈伯平未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伯平向原告借款5000元，有其亲笔签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告陈伯平未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告陈伯平归还借款5000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告陈伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伯平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元给原告陈振才。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈伯平负担。本判决为终审判决。审判员  康石英二〇一九年七月二十九日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2898号申请人：徐州车乐乐汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区康馨园****。法定代表人：张宗丽，该公司负责人。被申请人：徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所，住所地徐州市新城区104国道南侧经16路以西div>法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司与被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，在审理过程中，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下银行存款115000元资产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为115000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下银行存款115000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1095元，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月四日书记员  胡 玥
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初844号原告：郝某，男，2002年2月5日生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：王某（原告郝某之母），女，1973年4月26日，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：张延红，女，1975年2月2日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告郝某与被告张延红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人王某及委托诉讼代理人刘学生、被告张延红及委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失暂计10000元（其他待伤残及相关项目评定后变更诉求数额）；2.诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月28日7时40分许，原告郝某驾驶摩托车沿富港路由东向西行驶至沾化一中南门以西处时，因躲避沿富港路由西向东逆向行驶的被告张延红驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤，摩托车损坏。后原告被送往沾化区人民医院住院治疗。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队依法处理。就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望依法裁判。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为54549.35元。被告张延红辩称，1.原告是在我们平行分开后很远的地方摔倒，我们之间没有任何接触，原告摔倒完全是因为他车速太快，摩托车很破，安全系统不符合要求，没有牌照，根本不符合上路标准；2.原告年龄太小，才17岁，无驾照，驾驶技术很差，根本无驾驶资格；3.原告当时是在非机动车车道上行驶，路边有石子，应该是压在石子上摔倒的；4.我和他之间没有任何接触，我对他没有任何影响，原告的损失与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日7时40分许，在中南门以西处发生一起事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明，事故证明中记载：经调取现场以东路口监控，视频中显示张延红驾驶电动自行车沿富港路在公路北侧由西向东行驶，一直处于逆向行驶状态。其行驶至事故地点时适遇对行郝某驾驶的二轮摩托车沿公路北侧由东向西行驶至此处，在相互躲避的过程中，双方均摔倒。事故中两车未发生碰撞。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院55天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计54549.35元。庭审中，原告申请对被告张延红驾驶的电动自行车是否为机动车进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司出具鉴定报告，认定被告张延红驾驶的电动自行车属于非机动车范畴。庭审中，原告对鉴定结论提出异议，鉴定机构对原告所提异议作出了说明。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案机动车与非机动车之间发生的事故，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，在此种情形下，机动车一方诉非机动车一方，于法无据。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1163元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 焕
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初518号原告：连某，男，1971年3月7日生，汉族。被告：张某，男，1973年2月15日生，汉族,现下落不明。原告连某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月，被告称在朔州市有绿化工程项目，自己缺乏资金且不懂绿化，让原告与其一起做工程，由原告垫资。原告分次给付被告工程垫资款38万元，之后工程项目一直由被告实际操作施工，原告未实际参与工程建设，工程款也由被告结算。之后，原告多次向被告催要，被告一直未支付。2013年11月17日被告给原告书立欠条一支，明确了欠款性质及欠款金额。经原告多次催要，被告仍一直推托。故请求法院依法判令被告返还原告工程垫资款38万元及利息，利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止。原告提供的证据有：1、欠条一支；2、转账凭证12份。3、王某证明材料一份。被告未提供书面抗辩意见也未提供证据。经审理查明，原、被告系同村人，2009年4月，被告在朔州市有绿化工程项目，因缺乏资金，让原告与其一起做工程，由原告垫资。后之后被告于2013年11月17日被告给原告书立欠条一支，欠条载明：“因在朔州做绿化工程，连某在工程期间前后给张某支付共计叁拾捌万元整，因工程款结账出现问题，故张某欠连某工程款叁拾捌万元整（380000），特立此据。备注（此工程款为连某本金，不包括利润）欠款人：张某。2013.11.17。”庭审中，原告称经双方确认合计工程垫资款为38万元，原告提供十二份分转账证明其通过银行转账的方式给付被告工程垫资款14.99万元，剩余款项均已现金方式支付。原告提供的证人王某证明：2009年6月2日，连某在朔州市承揽了绿化工程，因资金周转困难，并带我去朔州考察工程，张某和他合作工程，故连某向我借款250000元，年利率20%（每年5万元），截止到2018年6月1日，我收到连某利息款45万元，至今仍欠本金250000元，以及2018年6月1日后的利息。本院受理后一直联系不到被告，之后找到被告母亲太引莲证明：被告已经离婚，常年在外打工，没有联系方式。原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。本院认为，原、被告双方合伙承揽工程，之后，双方协商一致后形成明确的债权债务关系，根据原告提供的欠条及转账凭证等证据，可以认定被告欠款事实清楚，被告经本院公告传唤未到庭质证也未提供抗辩意见，应视为其对原告诉讼请求认可，被告欠款后一直未归还，给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付工程垫资款及利息的诉讼请求予以支持，利息从2014年1月1日算起至清偿完毕止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内一次性归还原告连某工工程垫资款38万元及利息。利息从2014年1月1日算起至清偿完毕止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告连某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 蔚芙蓉审判员 曹国华审判员 宁彦华 二0一九年七月十五日书记员 胡利卿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6599号原告：武汉市楚韵服饰有限责任公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道61号。法定代表人：陈凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：陈高美，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市江岸区，原告武汉市楚韵服饰有限责任公司（以下简称楚韵服饰公司）诉被告陈高美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本案于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告楚韵服饰公司的委托诉讼代理人汪伦，被告陈高美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚韵服饰公司诉称：陈凤珍系我公司的法定代表人，其于2014年5月8日代表我公司与被告就位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼的约1,500平方米（具体位置按附件一红线标明部分为准）签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年5月8日至2017年4月30日。上述租赁合同到期后，我公司与被告之间再无续签租赁合同，且我公司一直要求被告将租赁房屋返还给我公司。我公司多次通知被告交还房屋，被告始终不愿意。此后被告于2018年2月9日向我公司承诺其最晚于2018年6月30日腾退并将房屋交付给我公司。同时对交付期间的占用费亦作出承诺。但时至今日被告仍未将房屋交付给我公司，也未向我公司支付占用费，致使我公司遭受重大损失。现为保护自身合法权益，我公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退占用房屋并将房屋交付原告；2、案涉房屋内物品及装饰装修归原告所有；3、被告自2018年7月1日起至案涉房屋腾退完毕交付原告时止按照每六个月四十万元的标准向原告支付占用费（暂计算至2019年3月31日占用费为60万元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈高美辩称：从签订合同到2018年所有的房租我都付清了。但是从2018年之后，原告无理要求我搬走，不肯跟我签合同。因为诉争房屋要拆迁，我为这个房屋投入了几百万，我不可能就这样搬走。经审理查明，位于武汉市江岸区谌家矶大道61号的房屋的所有权人为楚韵服饰公司。陈凤珍系楚韵服饰公司法定代表人。2014年5月8日，陈凤珍（甲方）与陈高美（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1500平方米的房屋（以下简称诉争房屋）租赁给乙方，租期三年，自2014年5月8日至2017年4月30日止；乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处商铺的，应当在租赁期满前45日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同；租赁期满乙方享有同等条件下对商铺的优先租赁权。2018年2月9日，陈高美向楚韵服饰公司出具《承诺书》，具体内容为：“1、因上述租赁合同已履行完毕，本人从2017年6月15日开始对租赁房屋即属于占有使用，本人承诺最晚于2018年6月30日前将上述租赁房屋腾出并交付给贵司。2、本人2017年期间的房屋租金和占用费已付清，本人承诺在本承诺书签订后，于2018年2月12日之前向贵司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的房屋占用费共计人民币贰拾万元整。3、若本人到期（即2018年6月30日）未交付房屋，其租赁房屋内的一切物品及装饰装修均归贵司所有，视为本人自愿放弃，贵司可自行处理房屋内全部物品并自行收回房屋；在贵司自行收回房屋期间，本人承诺按照原占用费两倍的标准向贵司支付占用费至贵司将房屋全部收回为止。……5、若本人违反本承诺书，贵司启用法律程序进行诉讼的，本人愿意承担贵司追索此债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切法律费用。”陈高美租赁诉争房屋后用于经营武汉市江岸区木兰御足足浴中心和武汉市木兰故里网吧有限责任公司江岸分公司，目前诉争房屋仍由陈高美在占有使用。陈高美租金交至2018年6月30日。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的房屋所有权证、房屋租赁合同、承诺书、企业信息报告、照片等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，在租赁合同到期后，陈高美与楚韵服饰公司未再续签租赁合同，且陈高美向楚韵服饰公司出具《承诺书》，承诺在2018年6月30日之前向楚韵服饰公司交付房屋，其继续占有使用诉争房屋已无法律依据，故陈高美应当立即腾退诉争房屋。陈高美未按照承诺书的承诺向楚韵服饰公司交付房屋，而是继续占有使用诉争房屋，应当按照承诺书承诺的标准向楚韵服饰公司支付占有使用费（以每六个月40万元为标准，自2018年7月1日起计算至陈高美实际腾退之日止），且其租赁房屋内的一切物品及装饰装修均归楚韵服饰公司所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈高美于本判决生效之日起十日内立即腾退位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1,500平方米的房屋；二、如被告陈高美于本判决生效之日起十日内逾期不予腾退，位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1,500平方米的房屋内物品及装饰装修归原告武汉市楚韵服饰有限责任公司所有；三、被告陈高美于本判决生效之日起十日内向原告武汉市楚韵服饰有限责任公司支付房屋占有使用费（以每六个月40万元为标准，自2018年7月1日起计算至被告陈高美实际腾退之日止）；四、驳回原告武汉市楚韵服饰有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告陈高美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张愿二〇一九年七月十日书记员  周瑾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1183号申请执行人：龚世涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：章启明，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1373号民事调解书，于2019年4月8日立案受理龚世涛申请执行被执行人章启明民间借贷纠纷一案，被执行人章启明应支付申请执行人龚世涛案款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，龚世涛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月十九日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初378号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李华生，男，1981年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李华生犯介绍卖淫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人李华生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日凌晨，被告人李华生通过微信再次介绍卖淫女漆某、曹某到玉林市玉州区恒大宾馆8420、8421号房间与嫖客唐某、张某进行性交易，收取1800元嫖资，当晚01时30分许漆某、曹某、唐某、张某在恒大宾馆被公安民警当场抓获。民警通过涉案人员的手机将被告人李华生约至恒大宾馆，并于当晚02时30分将其抓获。 上述事实，被告人李华生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，辨认笔录，证人漆某、曹某、唐某、张某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，指认照片，行政处罚决定书，常住人员基本信息表及被告人李华生供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李华生的家属代其交纳罚金5000元。 本院认为，被告人李华生在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控李华生犯介绍卖淫罪成立。李华生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人李华生的违法所得1800元，没收上缴国库。扣押李华生用于作案的手机二台，没收上缴国库。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，根据李华生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李华生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止；罚金已缴纳）。 二、继续追缴被告人李华生的违法所得1800元，没收上缴国库。扣押李华生用于作案的手机二台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年七月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初9757号-1申请人：江阴东强纺织有限公司,统一社会信用代码91320281573785554G,住所地江阴市周庄镇宗言村金门路。法定代表人：薛李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市明瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798636584B，住所地江阴市周庄镇倪家巷工业园区洪塔路**。法定代表人：朱敏江，该公司总经理。本院在审理原告江阴东强纺织有限公司诉被告江阴市明瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴东强纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市明瑞纺织有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴东强纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市明瑞纺织有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年七月一日书记员  赵菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初93号之二 原告：朱晋勋，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告朱晋勋与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱晋勋与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初187号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人殷煜，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地北京市昌平区，住北京市昌平区。2019年1月28日，因涉嫌寻衅滋事罪，被固安县公安局刑事拘留；2019年3月4日，被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人关洁枚，河北环京律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人殷煜犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人殷煜及其辩护人关洁枚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷煜、张某（已判决）、王某2（已判决）、“大胖”、（该人具体身份不详）四人受雇于李某（已判决），于2016年11月14日21时许，在固安县孔省城大湖东门通往106国道处，持械将被害人王某1驾驶的英菲尼迪PS35越野车砸坏，并将王某1打伤，经固安县价格认证中心认定：被砸坏的英菲尼迪P835越车的损失价值于认定基准日市场公允价格为人民币69779元；经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：王某1的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人王某1的陈述：3.被告人殷煜的供述与辩解；4.固安县价格认证中心、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心等鉴定意见；5.北京市昌平区人民法院【2013】昌刑初字第864号刑事判决书及释放证明书等被告人前科材料；6.行车记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。辩护人关洁枚提出被告人犯罪系受人指使，主观恶性不大；自愿认罪认罚；如实供述、构成自首；请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人殷煜伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，并故意伤害他人致轻微伤，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人殷煜系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。综合被告人的犯罪动机、社会危害程度及损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷煜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年七月十六日书记员  王佳庆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1651号申请执行人：合肥市鸿昌塑胶科技有限公司，社会统一信用代码913401233954349，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园黄岗路。法定代表人：韩振忠。被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，社会统一信用代码913401006662410，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南。法定代表人：何强。本院在执行××人合肥市鸿昌塑胶科技有限公司与被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司买卖合同纠纷（写明案由）一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1352号之二 申请执行人：江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈红，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0982民初1157号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖杨厉兵所有的位于樟树市xx街132号商住楼（房产证号：1-**）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘君妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1198号申请执行人：刘银祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘银祥与被执行人喻东辉、郑筱英合同纠纷一案中，经查，被执行人喻东辉、郑筱英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻东辉、郑筱英的银行存款810,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年七月二十九日书记员 程梦雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省绵阳市涪城区金菊街29号。 负责人：罗杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市红星街30号。 负责人：廖昌弟，该支行行长。 再审申请人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行（以下简称绵阳商行城西支行）因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳商行城西支行申请再审称，该支行系案涉房屋的物权所有人并于1997年3月14日办理了案涉房屋的物权登记，应当享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分权利。工行涪城支行一直无偿占有和使用案涉房屋至今，已经严重侵犯绵阳商行城西支行的合法权利，绵阳商行城西支行有权要求工行涪城支行归还房屋并支付房屋占用费，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。绵阳商行城西支行与工行涪城支行之间的物权保护争议实质上是四川省绵阳市涪城区人民法院（97）法执字第131号裁定与四川省绵阳市中级人民法院（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定之间的冲突，二者冲突时应当保护绵阳商行城西支行在先取得的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原裁定，发回原一审法院进行重审。 本院经审查认为，四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月17日作出的（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定，已经对案涉房屋的物权归属作出明确处理。绵阳商行城西支行若认为该生效裁定侵犯其物权，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款或者第二百二十七条规定依法提起诉讼。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，认定绵阳商行城西支行不具有起诉条件正确。综上，绵阳商行城西支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市商业银行股份有限公司城西支行的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 闽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：李烈，男，1977年1月12出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人李烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3639号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额89674.04元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3639号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执431号陈金荣：陈金荣与王佳敏、马明明、王庆信婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，申请人申请将被继承人王瑞才所有的位于佳木斯市东风区地质社区的房屋过户至申请人陈金荣名下。本院已经向佳木斯市不动产登记中心送达了更名裁定及其协助执行通知书，且向申请人陈金荣送达了执行裁定书，其可自行以裁定办理更名手续。至此，陈金荣向本院申请执行的（2019）黑0805民初170号民事调解书书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 宇书记员 宋科明二〇一九年七月二十六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执221号申请执行人：姜长君，男，1970年11月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曹景玉，男，1979年2月18日生，汉族，住庄河市。本院在执行姜长君与曹景玉租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0292民初714号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的：租金261555.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4554元，执行费3892元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月12日启动网络查询。于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月10日查封被执行人曹景玉名下坐落于金州区友谊街道御海园108号3单元9层1号（建筑面积：101.88平方米，权证号：XXX，有抵押），期限为三年。于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其高消费。双方当事人于2019年7月19日达成和解协议，被执行人给付申请执行人8万元，余款26万元及案件受理费4554元，执行费3892元，被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月月末前偿还5万元，直到还清为止。逾期不履行，则恢复原调解书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保517号申请人：天津方亚地源热泵科技有限公司，住所天津市北辰区饶河里24-409-412，统一社会信用代码91120113598711367D。法定代表人：刘兴和，经理。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，经理。申请人天津方亚地源热泵科技有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保，案件号为(2019)津0112财保47号。现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值人民币91,691.2元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十六日书记员  廖正勇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢46号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人方金波，男，汉族，务农，1957年8月13日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方金波借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年七月十八日书记员  王 慧
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初635号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人戴翔，男，1990年6月3日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，青岛共合设计有限公司职工。户籍地青岛市市**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人王铭坤、殷蕾，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人戴翔犯诈骗罪于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人戴翔及其辩护人王铭坤、殷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，被告人戴翔通过网络结识张某后，预谋诈骗其钱财。2018年8月12日，被告人戴翔使用伪造的房地产权证及名为代某祥的身份证复印件作为抵押，骗取张某人民币10万元。后被告人戴翔被查获到案。公诉机关认为，被告人戴翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对以上指控公诉机关当庭提交了抓获经过、发破案经过、被告人戴翔的户籍信息、不动产登记查询、被告人戴翔伪造的身份证以及房产证、被害人张某提供的借条、被害人张某的陈述、被告人戴翔的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人戴翔对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人戴翔系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经庭审查明，案发后被告人戴翔的亲属代为退赔被害人张某经济损失人民12万元，取得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人戴翔的亲属代为预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人戴翔的行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。戴翔能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行并预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人戴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁春梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1517号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈任宗，男，1983年8月10日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，住武宣县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人陈任宗犯介绍卖淫罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈任宗及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月开始，被告人陈任宗伙同陈旭宗（已判刑）及陈二宗、“眼镜”等人（后二人均另案处理）以陈旭宗承租的位于东莞市虎门镇博涌社区博美松岗一巷8号2楼出租房作为窝点，容留、介绍失足妇女陆某1、潘某1、李某1（均另案处理）等人在该房内卖淫分成牟利，陈任宗获利约1万元。平日，陆某1等人在楼上房间等待嫖客，由陈任宗等人在楼下看风并招揽嫖客上楼挑选失足妇女进行性交易。公安人员于2018年8月4日到上述出租房将陆某1等人及多名嫖客抓获，于同年12月17日在广西武宣县东乡镇长塘村民委长塘村31-7号将陈任宗抓获。以上事实，被告人陈任宗在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，微信交易记录，扣押清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，票据，证人潘某1、陆某1、李某1、莫某、刘某、江某、欧某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人陈某1宗的供述，被告人陈任宗的供述与辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈任宗结伙介绍失足妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈任宗犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈任宗归案后拒不如实供述，但鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处理。辩护人提出陈任宗系初犯、当庭认罪、获利不大的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈任宗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年8月26日至2017年9月26日先行羁押的32日，刑期自2018年12月17日起至2019年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川2021刑更4号 罪犯罗刚，男，汉族，1978年1月7日出生于四川省彭州市。因本案，于2016年8月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年12月12日经本院决定取保候审。2018年12月13日经本院决定监视居住。 2018年5月17日本院作出了(2017)川2021刑初372号刑事判决,以诈骗罪判处罗刚有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，罪犯罗刚以自己生活不能自理为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯罗刚患有精神分裂症。本院于2018年5月22日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯罗刚目前疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯罗刚暂予监外执行（刑期从2019年7月17日开始计算，并折抵羁押时间26天。） 二〇一九年七月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2708号原告：谷连纯，男，1959年6月10日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。原告谷连纯与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告谷连纯及其委托诉讼代理人钟华东、被告农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷连纯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被错误扣划的101000元利息损失，即从2014年1月3日起至实际发还之日（2018年8月15日）止按月息2%计算的利息112000元。事实与理由：农商银行诉谷连纯、谷军、季昕、黄厚刚金融借款暨保证合同纠纷一案，贵院于2011年6月17日作出（2011）亭商初字第1031号民事判决。判决生效后，农商银行申请强制执行，贵院从谷连纯农行账户62×××18扣划101000元。2014年10月17日，谷连纯申请再审。2014年10月17日，贵院决定再审。2015年11月22日作出（2014）亭商再初字第0002号民事判决，农商银行不服上诉，盐城市中级人民法院经审理后将该案发回重审。2016年12月29日，贵院作出（2016）苏0902民再31号民事判决，驳回了农商银行要求谷连纯等人承担连带清偿责任的诉讼请求。农商银行上诉后，盐城市中级人民法院维持原判。2018年6月21日，谷连纯依法申请执行回转，同年8月15日，贵院向谷连纯退还被扣划的101000元。原告认为公民的的合法财产受法律保护，农商银行诉讼错误，导致原告存款被错误扣划，造成原告的损失应予赔偿，故提起诉讼。被告农商银行辩称：我公司扣划原告款项属实，当时扣划的依据是生效判决，后原告不服提起上诉，我公司也作出了让步，退还了本金。我公司按生效判决扣划，是没有过错的，如果存在过错，当时的执行法官要承担相应责任。原告主张的利息过高，我方不予认可，当时是按照活期利息进行扣划的。本院经审理认定事实如下：农商银行诉谷连纯、蔡建根、谷军、季昕、黄厚刚金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）亭商初字第1031号民事判决，判令：蔡建根偿还农商银行借款本金70万元及相应利息；谷军、季昕、黄厚刚、谷连纯承担连带清偿责任。判决生效后，农商银行申请强制执行，2014年1月3日，本院从谷连纯农行账户62×××18扣划101000元。2014年2月22日，谷连纯向本院申请再审。2015年11月22日本院作出（2014）亭商再初字第0002号民事判决，农商银行不服上诉，盐城市中级人民法院经审理后将该案发回重审。本院重审后，于2016年12月29日作出（2016）苏0902民再31号民事判决，驳回了农商银行要求谷连纯承担连带清偿责任的诉讼请求。农商银行上诉后，盐城市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏09民再9号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，谷连纯向本院申请执行回转，同年8月15日，本院向谷连纯退还被扣划的101000元。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定：“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依据民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或者依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”据此，原告被本院强制执行的财产及孳息均应通过执行回转程序解决，原告诉请按2%的月利息计算利息没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谷连纯的起诉。案件受理费2540元，依法退还给原告谷连纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年七月二日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依据民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或者依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责任原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4305号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：张晟，男，1978年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张晟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张晟偿还原告借款本金180460.21元及利息（截止2019年4月12日的期内利息3772.56元、复利1288.29元、逾期利息34199.38元，另以本息之和184232.77元为基数从2019年4月13日起按月利率1.98%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月20日，被告张晟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2018年3月6日，被告张晟分三次向原告借款合计83000元，年利率15.84%，贷款期限自2018年3月6日至2018年6月6日。2018年4月10日，被告张晟分二次向原告借款合计5万元，年利率15.84%，贷款期限自2018年4月10日至2018年7月10日。2018年4月11日，被告张晟分二次向原告借款合计5万元，年利率15.84%，贷款期限自2018年4月11日至2018年4月11日。上述七笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张晟仅偿付本金2539.79元、利息4050.08元，剩余本息均未偿还。截止2019年4月12日，被告尚欠借款本金180460.21元、期内利息3772.56元、复利1288.29元、逾期利息34199.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180460.21元及利息（截止2019年4月12日的期内利息3772.56元、复利1288.29元、逾期利息34199.38元，另以本息之和184232.77元为基数从2019年4月13日起按月利率1.98%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告张晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1279号 原告：国金黄金股份有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：廖斐鸣。 委托诉讼代理人：刘然，女，该公司员工。 被告：陈丽珠，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：陈秀容，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告国金黄金股份有限公司与被告陈丽珠、陈秀容租赁合同纠纷一案中，原告国金黄金股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许国金黄金股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由国金黄金股份有限公司负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈 慜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申36号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕进才，男，汉族，1960年3月26日出生，住内蒙古自治区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁挨生，男，汉族，1948年8月10日出生，住内蒙古自治区。   再审申请人吕进才因与被申请人梁挨生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）内02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕进才申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人梁挨生擅自改变土地用途，擅自繁育的林木不能认定为合法财产，当然不受法律保护；被申请人梁挨生提供的损失情况鉴定材料存在瑕疵，不能作为认定事实的依据，再审申请人吕进才的抗辩意见是不承担本案的赔偿责任，不是对赔偿数额提出抗辩，所以原审法院以吕进才没有提出重新评估，而以土右旗森林公安局作出的鉴定认定本案的赔偿数额是错误的；2018年4月23日萨拉齐镇建新村村民委员会出具的证明证实了梁挨生主张的林地过火面积不真实，这一新证据足以推翻原判决。综上，吕进才请求本院依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221民初1657号民事判决及本院（2019）内02民终291号民事判决，依法改判再审申请人不承担本院的赔偿责任，一二审诉讼费用由被申请人梁挨生承担。   本院经审查认为，再审申请人吕进才在焚烧玉米秸杆时将相邻的被申请人梁挨生承包地内种植的油松、梓树烧毁，经土右旗森林公安局鉴定，梁挨生的损失数额为141600元，吕进才应当对该损失予以赔偿。吕进才申请再审称梁挨生擅自改变土地用途，种植的树木不能认定为合法财产，且梁挨生提供的损失情况鉴定材料存在瑕疵，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，对其该项再审请求本院不予支持。吕进才提供的2018年4月23日萨拉齐镇建新村村民委员会出具的证明并不能否定土右旗森林公安局作出的鉴定结论，亦不足以证明梁挨生的损失情况不属实，故本院对其该项再审请求亦不予支持。综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕进才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕进才的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月三十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初117号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人闫强，男，1995年7月28日出生于河南省南阳市，汉族，河南大学在读学生，住河南省南阳市镇平县。2019年2月20日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。辩护人张红圈、冉玉仁（实习），河南仰天律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人闫强犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人闫强及辩护人张红圈、冉玉仁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日凌晨4时许，在开封市开发区晋安路开元广场停车场南门东侧路边，被告人闫强趁被害人杨某不备将其推倒在地，通过用手揉摸杨某胸部，抠摸下体生殖器的方式猥亵杨某。后杨某在反抗时将闫强右胳膊前臂咬伤，闫强逃离现场。2019年2月20日，被告人闫强被公安机关抓获。2019年3月19日，被告人闫强近亲属代其赔偿了被害人杨某经济损失一万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫强供述，被害人杨某陈述，证人郭某证言，指认现场笔录，鉴定意见，河南大学国际教育学院出具的在校情况说明，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人闫强以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。闫强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人六个月以下拘役。被告人闫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人闫强为在校学生，在校表现良好，本案系偶然发生，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人闫强以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关的指控成立。被告人闫强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫强犯强制猥亵、侮辱罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起，至2019年7月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年七月十九日书 记 员  李怡蕾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执294号之一 申请执行人：代剑强,男,1978年9月14日出生,342625197809142815,汉族,住含山县； 被执行人：盛银枝,女,1982年11月16日出生,342625198211162824,汉族,住含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2016年4月25日生效的(2016)皖0522民初903号判决，于2019年2月14日向被执行人盛银枝发出执行通知书，责令被执行人盛银枝（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛银枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县铜闸镇营业所的账户62×××12存款53.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周龙政 二〇一九年七月二十五日 （） 书记员  蒋荣军