wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初783号之一 申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。 法定代表人：朱明亮。 委托诉讼代理人：陈泳佳，男，该公司员工。 被申请人：黄海乐，男，壮族，1971年7月5日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区凭祥市> 本院在审理南宁市利和小额贷款有限责任公司与黄海乐借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海乐名下价值965万元的财产。申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司以北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄海乐名下价值965万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初9658号原告:张文翠，女，1972年4月18日出生，汉族，籍住西安市碑林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告张文翠诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文翠，被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人唐秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文翠诉称，2018年3月，原告在被告官网上购买两份家庭财产保险。其中标的物位于长安区的住房于次月出险。原告第一时间通知被告，并按照被告理赔部门的要求出具全套理赔资料。但被告分别以系统没有保单购买信息和不在承保范围内为由拒绝赔付。期间原告多次与被告理赔部经理沟通理赔事宜时，起先被告以系统没有保单购买信息为由拒赔。原告反复重申保单购买真实有效有纸质版为证。其次被告又以不在承保范围内为由拒绝。原告自购买保险后被告只提供纸质保单一份，一直没有提供和保单对应的合同条款。出险后被告以此为由拒赔，违反我国保险相关法律法规。故原告认为被告不能因此拒赔。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险理赔费用5165.5元。2、被告承担赔偿原告精神损失费3500元。3、被告承担本案诉讼费用50元。被告平安财保陕西分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告所投保的保险官网整个购买流程规范，且官网介绍详细，投保人应阅读相应的家庭财产保险适用条款，投保人需按步骤点投保声明后才能进行下一步操作。电子保单也是合同的一种形式。原告现所主张的事故原因并不属于原告所购买保险的投保范围，故被告对于原告诉讼请求不予认可。经审理查明，原告于2018年3月28日在被告平安财保陕西分公司官网上签订《家庭财产保险E款》电子保单，购买家庭财产保险。保险包括险种:家庭财产保险（房屋损失保障、房屋装修损失保障、室内财产保障）、平安附加盗抢综合险、平安附加水暖管爆裂损失保险。中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险条款第四条约定：本保险合同可以承保的家庭财产包括由被保险人所有的房屋主体、房屋装修、室内财产及其他经投保人申请且经保险人书面同意承保的其他家庭财产，具体承保的家庭财产以保单截明为准。第六条约定：保险期间内，保险标的在保险单截明的地址内由于下列原因发生的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸，包括但不限于：1、家庭燃气用具、电器、用电线路以及其他内部或外部火源引起的火灾；2、家庭燃气用具、液化气罐以及燃气泄露引起的爆炸；（二） 空中运行物体坠落、外界物体倒塌；（三）台风、暴风、暴雨、龙卷风、雷击、洪水、冰雹、暴雪、崩塌、冰凌、突发性滑坡、泥石流和自然灾害引起地面突然下陷下沉。第九条约定：下列损失、费用、保险人不负责赔偿 ㈠家用电器因或超电压、碰线、漏电、自身发热等原因所造成的自身损毁，但发生燃烧造成火灾的除外；㈡保险标的因自身缺陷、变质、霉烂、受潮、虫咬、自然磨损，或保管不善所导致的损失；㈢保险标的在保险单载明地址的房屋外遭受的损失，但安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备除外；第二十一条第4款约定：当发生保险事故后，被保险人需尽快向保险人报案，并提供以下资料：投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。被保险人未履行前款约定的索赔材料提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。合同后附有《释义》，对于房屋主体（指房屋主体承重结构、围护结构，但不包括独立于房屋主体之外的车库、围墙等附属建筑物。其中，围护结构是指围合建筑空间四周的墙体、门、窗等）、房屋装修（指房屋装潢中固定的，不能移动的硬装修，如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、吊顶、墙面涂料等）、室内财产（包括⑴普通家用电器；⑵便携式家用电器；⑶床上用品、衣物、鞋帽、箱包、手表；⑷家具；⑸文体娱乐用品，包括文具、书籍、球具、棋牌；⑹投保人申请且经保险人书面同意承保的其他家庭财产）、间接损失（指有形财产的直接损坏、损毁后，进而造成的收益的减少或损失、价值的降低以及支出的增加等后果损失）、全部损失（指保险标的整体损毁、或保险标的的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损）进行解释。庭审中，原告提供照片证明所主张的房屋损失系原告房屋阳台墙面高约1.5米靠近管道处两片瓷砖出现的脱落现象，但无法证明其脱落原因。经询，瓷砖脱落时原告家中未进行任何装饰装修过程，且原告表示在官网购买保险时其通过字面意思直接投保，并未了解合同条款具体内容。以上事实有《家庭财产保险E款》、照片、收款收据、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，电子保单是指保险公司借助遵循PKI体系的数字签名软件和企业数字证书为客户签发的具有保险公司电子签名的电子化保单。保单系保险人与被保险人订立保险合同的正式书面证明。保险单必须完整地记载保险合同双方当事人的权利义务及责任。保险单记载的内容是合同双方履行的依据。保险单是保险合同成立的证明。原、被告签订的《家庭财产E款》属电子保单，系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险条款》（注册号：C00001732112018052316692）中对于原告所投保的家庭财产险种即房屋损失保障、房屋装修损失保障、室内财产保障均有明确的约定，并对房屋主体、房屋装修、室内财产等进行了释义。原告现所主张家中阳台瓷砖的脱落并不属于所投保的《家庭财产E款》中保险内容，不符合保险合同理赔范围，故被告平安财保陕西分公司对此拒绝理赔并无不妥。原告以其多年购买该险种且在官网投保时从未了解投保内容为由坚持要求被告对其脱落瓷砖及精神损失费进行理赔，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文翠全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    黄  海  侠人民陪审员    杨  利  华    二〇一九年 七 月 十二 日 书  记  员    张  婧  昭     打印：相丽华       校对：李珍珍       2019年  月  日送达  1
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初204号原告王志军，男，1970年8月1日生，山西省太原市人，现居太原市迎泽区解放南路。身份证号：×××被告牛泽伟，男，1973年3月20日生，定襄县人。身份证号：×××原告王志军诉被告牛泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加诉讼、被告牛泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，并约定同年12月1日还清借款。但之后，被告从未归还过原告借款。2016年经原告与其朋友牛俊林共同去找被告索要借款无果。2017年5月原告朋友闫鸿杰与原告同去被告新厂房向其索要借款，但被告以无钱偿还为由推脱。经几次向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，以维护原告的合法权益。被告牛泽伟未作答辩。经审理查明，2015年10月1日被告牛泽伟向原告王志军借款150000元，并约定同年12月1日还清借款。之后被告牛泽伟未按约定期限还款，经原告王志军多次催要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告牛泽伟向原告王志军借款150000元，有借条为证，本院予以确认。被告牛泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告牛泽伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 杜建飞人民陪审员 张晓峰 二〇一九年七月十七日书 记 员 芦丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初459号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蔡伦荣，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，因犯盗窃罪于2015年2月10日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］445号起诉书指控被告人蔡伦荣犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人蔡伦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人蔡伦荣三次到珠海市斗门区某停车棚伺机盗窃停放在此处的电动车。确定盗窃目标后，蔡伦荣用随身携带的一字螺丝刀撬开电动车的电路板外壳，接通线路后，将一串钥匙插进电动车的车钥匙口作为伪装，然后驾驶盗窃的电动车离开现场。具体如下：2019年2月10日0时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人杨某停放在上址的一台黑色深凯牌电动车。得手后，蔡伦荣驾驶盗得的电动车离开现场并销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币2,336元。2019年3月6日0时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人黄某1停放在上址的一台灰色珠江牌电动车。得手后，蔡伦荣驾驶盗得的电动车离开现场并销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币2,785元。2019年3月14日1时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人黎某1停放在上址的一台蓝色雅奇牌电动车。蔡伦荣刚驾驶盗得的电动车离开车棚时，即被公安民警抓获。公安民警当场扣押了蔡伦荣作案所用的螺丝刀一把、钥匙一串（八条）以及盗得的电动车一辆（已发还给黎某1）。经价格认定，被盗电动车价值人民币1,000元。另查明，被告人蔡伦荣因犯盗窃罪于2015年2月10日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月1日刑满释放。上述犯罪事实，被告人蔡伦荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伦荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡伦荣具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3．被盗的部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡伦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡伦荣于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人杨某人民币二千三百三十六元，退赔被害人黄某1人民币二千七百八十五元。三、扣押在案供犯罪所用的螺丝刀一把、钥匙一串（八条），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2019）陕0402民初4705号原告：某酒店服务有限公司。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司行政主管。被告：某商务酒店有限责任公司。法定代表人：王某甲，该公司执行董事。本院在审理原告某酒店服务有限公司与被告某商务酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告某酒店服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某酒店服务有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，原告已预交，由原告某酒店服务有限公司承担。  审  判  员    蔚 志 强                              二零一九年七月二十二日 书  记  员    万 甜 甜   - 1 -
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3566号原告：汪方林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汪方林与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪方林到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即支付借款本金314000元及利息14130元（利息计算至2019年5月3日，并按月利息1.5%支付利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王平因搞建筑工程，于2019年2月3日向原告借款314000元，口头约定月息1.5%，并表示随要随还。后王平未归还借款本息，故诉至法院。王平未作答辩。汪方林提交证据有：身份证、借条等。本院对汪方林提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：王平于2015年11月8日向汪方林借款20万元，口头约定月息1.5%。后双方于2019年2月3日进行了结算，王平出具一张欠款314000元的欠条，其中本金20万元，余款为按月息1.5%的利息。经汪方林多次催讨，王平至今未还借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王平向汪方林借款的事实，有王平出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。鉴于原、被告双方口头约定了借款利息，经结算的欠条中也包含了月利率1.5%的利息，故对原告主张的利息，本院予以支持。但314000元中仅有20万元为本金，其余均为以20万元为基数计算的利息，原告要求该部分再次计算利息的诉求已超过法定的上限利率，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起二十日内归还原告汪方林借款本金200000元、利息114000元及后续利息(后续利息以本金200000元为基数，自2019年2月3日按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月十六日书记员  赵 薇
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初705号 原告：吉林省三岔子林业局。地址：吉林省江源区。 法定代表人：宋健，系林业局局长。 委托代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 委托代理人：李金云，男，汉族，龙湾林场书记，住吉林省江源县。 被告：崔先斌，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 原告吉林省三岔子林业局（以下简称“林业局”）与被告崔先斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林业局的委托代理人潘日武、李金云，被告崔先斌的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林业局向本院提出诉讼请求：求依法判令原、被告双方不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年1月9日，林业局将本单位的木材采伐和木材装车任务，分别承包给赵利、林清利，由赵利、林清利二人负责雇佣人员进行木材采伐和装卸。崔先斌系赵利雇佣的劳动人员，与赵利约定日工资为每天300元。2019年1月9日，崔先斌在从事木材装车过程中，违反了林业局与赵利签订的木材采伐生产协议书（七）乙方包保作业安全，被告崔先斌拒绝戴安全帽和采取必要的安全措施，在解木头扣子过程中被林清利雇佣的钩机撞伤。为此林业局到吉大三院住院8天，林业局出于人道主义和救死扶伤的精神为此替赵利、林清利垫付了医疗费42000元。崔先斌经靖宇县劳动人事争议仲裁委裁决与林业局存在事实劳动关系，林业局认为根据《最高人民法院第八次全国法院民商事工作会议纪要（劳动争议部分）》六、关于劳动争议纠纷案件的审理（三）关于劳动关系的认定的问题；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《立法法》第七十五条、七十六条规定；《中华人民共和国劳动合同法》第94条：《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部发【2005】12号第四条、法释【2014】9号《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，不能认定林业局与崔先斌之间存在事实劳动关系，对仲裁不服，特提起诉讼。 崔先斌辩称：一、对于林业局将本单位的木材采伐任务承包给赵利、林清利二人，赵利负责雇佣人员进行采伐工作，崔先斌受雇于赵利的事实予以认可，林业局称崔先斌拒绝戴安全帽的必要措施的事实不存在。二、林业局所依据的最高人民法院第八次全国法院民商事会议工作纪要第六条关于劳动争议纠纷案件的审理（三）是关于竞业限制的问题，并不是关于劳动关系认定问题，且林业局所称的法律依据是征求意见稿，该依据不应得到法院的支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，早已被侵权责任法第三十五条所取代，所谓的雇佣关系是为个人提供劳务，而本案提供劳务是为单位提供的，并不适用侵权责任法。三、劳动争议纠纷是特殊的民商事纠纷，其所依据就是人社部下发的相关文件和劳动法和劳动合同法，靖宇县劳动仲裁委员会的裁诀有事实依据又有法律依据，应当予以支持。四、2018年林业局下属单位白江河林场将砍伐做业发包给无资质的个人，造成杨立君受伤，2018年裁诀与林业局存在事实劳动关系，现杨立君已被评为工伤，伤残鉴定完毕，杨立君与本案崔先斌事实情况完全相同，林业局的主张在事实上也不能得到支持。 经审理查明:龙湾林场是林业局下属单位，王宏章是龙湾林场的场长。龙湾林场属于林业局下派的基层单位，受林业局单位管理。2019年1月9日，林业局将本单位的木材采伐和木材装车任务承包给没有承包和采伐资质的自然人赵利、林清利，当日赵利和林清利雇佣工人进行采伐。2019年1月14日、2019年1月16日，林清利和赵利到龙湾林场签订的木材采伐生产协议书。崔先斌是赵利雇佣的工人，未签订劳动合同。2019年1月9日，崔先斌在采伐过程中受伤，当日在靖宇县雇救护车送到长春吉大三院进行治疗，龙湾林场垫付了医药费。崔先斌于2019年4月24日向靖宇县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，靖宇县劳动仲裁委员会于2019年6月4日出具裁决书，认定林业局与崔先斌之间存在劳动关系。林业局对仲裁裁决不服，提起诉讼。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，林业局下属单位龙湾林场将木材采伐生产任务承包给不具备用工主体资格的自然人赵利，赵利雇佣的工人崔先斌在工作时受伤，应由具备用工主体资格的林业局承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，林业局证据不足，故应承担不利的法律后果。依照上述法律规定，判决如下： 原告吉林省三岔子林业局与被告崔先斌之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  陈志颖 二〇一九年七月二十二日 书记员  孟晓丹
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初273号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1136号 原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，注册号：659002138000520，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾大道**工业园区。 法定代表人：董为强，系公司负责人。 被告：张根，男，汉族，。 原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告张根供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月六日 书 记 员 代长江
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14665号原告：北京集智达智能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路**及发展路**院。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：敦仕化，女，该公司员工。被告：沃慧达工业科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：卓旦红。原告北京集智达智能科技有限责任公司（以下简称集智达公司）与被告沃慧达工业科技集团有限公司（以下简称沃慧达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月23日，原被告签订了合同编号为WHD-2018-JZD-001的《购货合同》，约定被告向原告购买1000套GEA-8316工控机，每套产品1400元，总金额为140万元，实际交付70台（金额为98000元）。原告按时交货给被告，被告于2018年4月29日确认收货并付款给原告49000元，尚欠49000元，增值税发票原告已全额开具给被告。2018年5月23日，原被告又签订了编号为WHD-2018-JZD-002的《买卖合同》，约定被告向原告购买350台G**-8361工控机，每台金额1400元，总金额为490000元。原告按时交货给被告，被告于2018年6月25日确认收货并付款给原告196000元，尚欠294000元，增值税发票已全额开具给被告。后原告于2018年11月6日向被告发送《货款对账及催款函》，要求被告确认所欠货款金额、及时支付货款。被告对欠付货款343000元确认盖章无异议。之后被告于2018年12年29日由其全资子公司（伊卓园智能科技江苏有限公司）支付20000元货款给原告，但至今仍欠原告货款323000元。根据《购货合同》、《买卖合同》约定，被告延期付款的，逾期后须每天按照总货款的千分之五向原告支付滞纳金。现原告提起诉讼，要求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款32.3万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以32.3万元为基数，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月23日，原被告签订了合同编号为WHD-2018-JZD-001的《购货合同》，约定被告向原告购买1000套GEA-8316工控机，第一批次为70套，每套产品1400元，总金额为140万元。合同生效后2个工作日内被告支付40%货款，验收合格后再支付10%货款，交货2个月内无质量问题支付50%货款。合同指定联系人为尹继伟。被告延期付款，应按日千分之五支付滞纳金。2018年4月26日，被告向原告付款39200元。2018年4月29日，被告方员工尹继伟对70台工控机予以签收确认。2018年5月7日，被告方员工尹继伟接受原告开具的金额为98000元的普通增值税发票。2018年5月22日，被告向原告付款9800元。2018年5月23日，原被告签订了合同编号为WHD-2018-JZD-002的《买卖合同》，约定被告向原告购买350台G**-8316工控机，每套产品1400元，总金额为49万元。合同生效后2个工作日内被告支付40%货款，验收合格后再支付10%货款，交货2个月内无质量问题支付50%货款。合同指定联系人为尹继伟。被告延期付款，应按日千分之五支付滞纳金。2018年6月1日，被告向原告付款196000元。2018年6月6日至2018年6月23日，被告方员工尹继伟等人分批次予以签收。2018年8月14日，被告方员工尹继伟接受原告开具的金额为490000元的普通增值税发票。2018年11月6日，集智达公司向沃慧达公司发送《货款对账及催收函》，载明：贵公司以上两笔货物应付货款为343000元（叁拾肆万叁仟元整），均已超期。沃慧达公司签字写明“已确认金额”，并在其上加盖公司印章。2018年12月29日，伊卓园智能科技江苏有限公司（以下简称伊卓园公司）向集智达公司通过中国工商银行转账20000元，备注为代沃慧达付工控机款。上述事实，有购货合同、买卖合同、收货确认单、银行电子回单、货款对账及催收函、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经依约交付货物，但被告并未全部付款，现原告根据对账函载明的金额要求被告给付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃慧达工业科技集团有限公司支付原告北京集智达智能科技有限责任公司货款323000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沃慧达工业科技集团有限公司支付原告北京集智达智能科技有限责任公司逾期付款利息（以323000元为基数，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3073元（原告已预交），由被告沃慧达工业科技集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年七月十五日书记员 刘洋洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保152号解除保全申请人:舒利琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E法定代表人：李开娥，系该公司总经理。被申请人：高稳，男，1966年2月27日出生，汉族，往重庆市合川区。被申请人重庆市锦天物业管理有限公司诉高稳、舒莉琴物业服务合同纠纷一案，被申请人重庆市锦天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人高稳、舒莉琴名下价值85万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出(2017)渝0117民初3148号民事裁定予以准许。2019年7月22日解除保全申请人舒利琴以其在(2017)渝0117民初3148号案件中不承担责任为由申请解除对其房屋的查封。本院认为，解除保全申请人舒利琴的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人舒利琴的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年七月二十九日书记员  李晓燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3444号 原告：吴昌好，男，汉族，1977年11月17日生，住安徽省明光市苏巷镇山刘村山刘队**，公民身份号码3411271977********。 被告：常云春，男，汉族，1977年3月9日生，住安徽省明光市城南办事处大李村曹姑坟。公民身份证号码3411271977********。 原告吴昌好诉被告常云春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告吴昌好于2019年7月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴昌好自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴昌好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌好负担。 审判员  杨悝 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋瑞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执541号   申请执行人叶树然，男，1985年12月14日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5554号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款63815元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
西藏自治区朗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0426民初62号 原告：张达，男，汉族，成都市青白江区人，外来务工人员，现住西藏自治区山南市加查县。 被告：宋永富，男，汉族，四川省南部县人，外来包工人员。 原告张达与被告宋永富承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张达撤回起诉处理。 审 判 长 戴  金 审 判 员 索朗强白 人民陪审员 多  杰 二〇一九年七月二十日 书 记 员 陈  艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初897号 原告：梁凯，男，1992年3月9日出生，汉族，住安微省长丰县。 委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。 被告：黄林波，男，1990年2月22日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：邓兴华，男，1970年11月12日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告梁凯与被告黄林波、邓兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员何祥飞、曹斌、廖玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托代理人詹远建到庭参加诉讼，被告黄林波、邓兴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：判决被告黄林波、邓兴华支付原告租赁费171，36元。事实与理由：被告黄林波、邓兴华在松潘县承包工程期间，分别于2016年9月18日和2018年10月26日租赁原告挖机到其工地施工，后经原、被告结算，被告黄林波、邓兴华共欠到原告租赁费31，836元，后被告黄林波、邓兴华向原告支付14，700元，余下17，136元至今未还，经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告黄林波、邓兴华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓兴华在松潘县承包工程期间，租赁原告挖机到其工地施工，2016年9月18日、2016年10月26日原、被告结算，由被告邓兴华签字确认的租赁费为31，775元，后被告向原告支付租赁费14，700元，余款被告至今未支付。原告起诉，请求被告支付租赁费17，136元。 上述事实有原、被告人口信息证明，收款收据（结算清单）等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告邓兴华租赁原告挖机，并下欠挖机费的事实有被告邓兴华签字确认的结算单证据证实，本院予以确认，扣除被告已支付的金额，被告邓兴华实际下欠原告租赁费17，075元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告邓兴华支付租赁费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告黄林波支付租赁费的问题，因被告黄林波未在结算单上签字，原告也未提供证据证实被告黄林波与其建立了租赁合同关系，因此被告黄林波在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓兴华在本判决生效之日起10日内支付原告梁凯租赁费17，075元； 二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.00元，由被告邓兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1748号原告：吴惠平，女，1961年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司，统一社会信用代码：914408817811967380。住所地：廉江市城南新区新月路。法定代表人：吴爵成。被告：广东三樱盛夫食品集团有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UKKQE5N。住所地：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面。法定代表人：吴爵成。原告吴惠平诉被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴惠平到庭参加诉讼。被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠平向本院提出诉讼请求：一、判令廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司支付原告被拖欠的工资共2950元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月12日至2018年9月20日期间临时受雇于被告，主要工作是做中秋月饼。受雇期间原告按时按质完成了工作，但被告未按约定支付报酬，经原告多次催促皆无果。被告于2019年4月2日出具《2018年中秋做月饼临时工工资表》确认拖欠原告工资2950元。原告于2019年4月23日曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委员会以原告与被告之间是劳务关系，不属于仲裁受理范围为由，作出《不予受理通知书》。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、《2018年中秋做月饼临时工工资表》，证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额；4、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告申请仲裁不予受理的事实；5、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告廉江市明兴食品有限公司雇佣原告为其生产月饼。2019年4月2日，被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司向原告等人出具《2018年中秋做月饼临时工工资表》，该工资表中确认原告应发工资2950元，剩余工资2950元，并承诺对工资表中拖欠的临时工工资由两家公司共同承担支付。2019年4月23日，原告等61名申请人以廉江市明兴食品有限公司为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以申请人与被申请人是劳务关系，不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供两被告出具的《2018年中秋做月饼临时工工资表》、《廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》等为凭，本院予以确认。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告称其受廉江市明兴食品有限公司雇佣从事生产月饼的劳务工作，原告与被告廉江市明兴食品有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但从加盖了被告廉江市明兴食品有限公司公章的《2018年中秋做月饼临时工工资表》中列明的工资信息，可认定原告与被告廉江市明兴食品有限公司之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已为被告廉江市明兴食品有限公司完成生产月饼的工作，被告廉江市明兴食品有限公司应当按约定支付报酬。原告主张被告廉江市明兴食品有限公司尚欠其工资2950元，有被告廉江市明兴食品有限公司出具的工资表为凭，被告并未出庭对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市明兴食品有限公司支付工资2950元有理，本院予以支持。关于被告广东三樱盛夫食品集团有限公司的责任承担问题。被告广东三樱盛夫食品集团有限公司在《2018年中秋做月饼临时工工资表》中加盖单位的印章愿意共同承担支付工资的责任。因而原告请求被告广东三樱盛夫食品集团有限公司共同支付工资，本院予以支持。被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资2950元给原告吴惠平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许志清二〇一九年七月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1200号申请执行人王建仁，男性,1964年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人阿瑛，女性,1981年08月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人王建仁与被执行人阿瑛借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月02日作出的（2018）内0623民初1880号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人王建仁2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人阿瑛送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中申请人王建仁与被执行人阿瑛于2019年07月18日在本院执行工作人员的调解下自愿达成和解协议，协议内容如下：一、本案执行标的为本金9000元，本金产生的利息1500元（2018年11月02日起计算至今），共计10500元。被执行人阿瑛于2019年07月25日前偿还申请人2500元，2019年08月25日前偿还2500元，2019年09月25日前偿还2500元，2019年10月25日前偿还3000元；二、如本金9000元从达成和解协议之日以后产生利息申请人王建仁自愿放弃；三、申请人王建仁同意终结本案执行，如被执行人阿瑛未能按时执行和解协议内容义务时再恢复本案执行，按原生效法律文书一次性执行；四、本案执行费50元由被执行人阿瑛承担；五、双方当事人再无其他争议事项，当场核对执行和解协议，对执行和解协议无异议。因此2019年07月18日申请人王建仁向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)内0623执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年七月十八日书记员 娜仁巴拉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3131号原告：周柱泽，男，1980年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：周清平，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，现租住贵州省凯里市。原告周柱泽诉被告周清平装饰装修合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周柱泽到庭参加诉讼，被告周清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柱泽向本院请求判令：１、被告立即支付拖欠原告劳务工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包凯里市未来城家装工程项目，将木工装修劳务分包给原告施工，原告已按被告的要求保质保量地完成了施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款22000元。经原告多次向被告催要欠款，被告却以暂时无钱为由迟迟不予支付，至今分文未付。追索无果后，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周清平在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年6月，周清平承包凯里市未来城家装工程项目，将其中的木工装修项目分包给周柱泽施工。同年8月工程完工后，经双方结算，周清平尚欠周柱泽装修工程款22000元。2019年3月31日，周清平向周柱泽出具一张《欠条》，载明：“今欠周柱泽未来城6栋1单元304号装修工钱：贰万贰仟元整（22000），现定于2019年4月20号付清。此据.欠款人：周清平137××××****身份证号：2019年3月**.”。事后，周清平未履行付款义务，周柱泽追讨未果，遂诉至本院。庭审中，因周清平未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另，2019年7月4日庭审之前，经与周清平电话联系，其表示认可欠款，也愿意还钱，但目前自己受伤，没有钱支付，同意本院先开庭处理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同可以是书面形式的，亦可以为口头形式。从周清平于2019年3月31日向周柱泽出具的《欠条》来看，系在周柱泽履行了木工装修的义务后双方就工程款进行的结算，据此可认定，周柱泽与周清平之间就木工装修工程有口头合同约定，为此，周清平应承担向周柱泽支付工程款的义务，其未能按约支付工程款，行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付工程款的民事责任。周清平虽未到庭参加诉讼，但在庭审之前本院与其电话联系过程中其认可欠款事实，故周柱泽诉请周清平支付所欠工程款22000元，于法于约有据，本院予以支持。周清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清平于本判决生效之日后十日内支付原告周柱泽装修工程款22000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计175元，由被告周清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 蓉二〇一九年七月八日书记员 赖迎迎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保988号申请人海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路**，统一社会信用代码91460200099285201H。法定代表人赵树华,公司董事长。委托代理人李芬、方芳，贵州严正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人郭林，男，1985年7月29日生，汉族，住贵州省，申请人海南海田小额贷款有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值192783.75元的财产采取保全措施。申请人海南海田小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人海南海田小额贷款有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭林名下银行存款192783.75元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1484元由申请人海南海田小额贷款有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十七日书记员  高 艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢456号 胡道明： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2013)锦江执字第01427号判决书，于2019年04月04日立案受理胡道明申请执行刘建平、南部县虹鞍劳务发展有限公司(李天杰)人格权一案。现该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执190号之三 申请执行人：刘涛。 被执行人：彭海红。 被执行人：赵晓。 申请执行人刘涛与被执行人彭海红、赵晓民间借贷纠纷一案，刘涛依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初203号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭海红、赵晓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭海红、赵晓发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，在公积金部门冻结了被执行人公积金，在房管部门轮候查封了被执行人的房产，并在交警部门查封了被执行人的车辆，因车辆下落不明无法处置，经本院执行已执行到位4900元。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款80000元及利息，案件受理费1980元，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年七月三日 书记员  黄云萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20178号原告：李玉梅，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市松山区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：张克彬，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**，统一社会信用代码：911201018031259906。负责人许小军，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，中国建设银行股份有限公司天津津城支行员工。原告李玉梅与被告张克彬、被告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称被告建行津城支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间借款以天津市滨海新区房屋作抵押物的抵押登记行为无效，应予撤销；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张克彬于2003年签订塘沽华翠洋房9-2—401房屋转让协议，原告支付了购房款并向第二被告偿付该房屋的全部贷款，原告与被告张克彬于2008年9月一起办理了撤销按揭贷款的他项权登记，被告张克彬将房产证原件交予原告；按照房屋转让协议约定，被告张克彬应配合原告办理房屋过户登记手续，而被告张克彬谎称房产证丢失，补办了房产证，并再次以该房作抵押向被告建行津城支行借款55万元；原告与被告张克彬一起到被告建行津城支行办理的他项权撤销签字手续，被告建行津城支行明知被告张克彬将该房屋转让给原告，仍然再次以该房屋作为抵押物向被告张克彬发放贷款55万元；被告建行津城支行在明知该房刚刚撤销他项权不久，对于被告张克彬补办房产证再行贷款的原因故意忽视，也不到房屋进行实体查看，二被告以该房屋抵押借款存在恶意串通，该房屋原告已实际占有并付清全部款项，房屋属于原告所有，以该房屋进行借款抵押登记行为无效，故起诉。本院经审查认为：本院于2012年3月23日，因孟现成诉被告张克彬房屋买卖一案，作出（2012）滨塘民保字第27号《民事裁定书》，查封被告张克彬名下坐落于塘沽华翠洋房房屋，原告提出书面执行异议，主张被告张克彬名下坐落于塘沽华翠洋房房屋归其所有，为此本院于2015年4月7日作出（2012）滨执异字第77号《民事裁定书》，中止对塘沽华翠洋房房产的执行。2015年5月27日，孟现成向本院提起执行异议之诉，2017年3月28日，本院作出（2016）津0116民初1088号《民事判决书》，认定原告与被告张克彬之间存在案涉房产买卖的合同关系，并已在法院查封房产前结清了全部贷款，原告自2002年在案涉房产中居住至今，已实际占有案涉房产，且被告张克彬下落不明，未能办理案涉房产过户手续并非原告过错所致，判决驳回孟现成的诉讼请求。因孟现成不服上述判决而上诉，2017年11月，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终第4873号《民事判决书》，认定原告对案涉房产享有民事权益一节完成了举证，不能将案涉房产未能完成过户的过错归责于原告，判决驳回上诉，维持原判。因被告张克彬未履行与被告建行津城支行签订《个人住房最高额抵押贷款合同》项下的给付借款本息的义务，经被告建行津城支行起诉，2012年11月24日，天津市和平区人民法院作出（2012）和民三初字第0670号《民事判决书》，判决被告张克彬偿还被告建行津城支行借款本金508053.36元及利息；被告建行津城支行有权折价或者拍卖、变卖作为抵押物案涉房产价款中优先受偿。依据上述已查明的事实，现原告主张撤销“二被告之间借款以天津市滨海新区房屋作抵押物的抵押登记行为无效应予撤销”，应依据民诉法第五十六条第三款的规定，向作出判决的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉梅的起诉。案件受理费80元，退还原告李玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 柱二〇一九年七月十一日书 记 员  吕 琳法条释明：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13393号上诉人（原审第三人）：陈红霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴利娜，河南英泰律师事务所律师。原审被告：陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。上诉人陈红霞因与被上诉人李娜及原审被告陈玲债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7653号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陈红霞预交的二审案件受理费12600元，予以退回。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年七月二十二日法官助理刘俊斌书记员陈飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖26号原告：中国人民解放军95985部队，地址：开封市禹王台区机场北路**，法定代表人：雷宗江，旅长。被告：汤小荣，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：开封市顺河回族区。中国人民解放军95985部队诉汤小荣不当得利纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已于2019年5月20日立案。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，本案原告中国人民解放军95985部队，系军事单位。根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年七月二十六日书记员  孙婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执585号申请执行人中国银行股份有限公司大同西三环支行，住所地大同市西三环**。负责人：李永利，该支行行长。被执行人张鹏雁，男，1987年6月28日出生，汉族，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同西三环支行与被执行人张鹏雁借款合同纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款本金49565.11元、利息1359.72元、本金罚息5314.17元、应收利息的罚息163.92元、案件受理费1210元，合计57612.92元未履行，执行费746元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管（查封被执行人张鹏雁名下晋B696**、晋B708**、晋B708**中联牌、晋BJ98**酷威2360CC、京KAL3**英菲尼迪牌汽车手续）、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张鹏雁采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人中国银行股份有限公司大同西三环支行于2019年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年七月二十四日书记员  王志龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执697号之一 申请执行人张辉，男，1984年11月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人刘永军，男，1974年10月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张辉与被执行人刘永军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张辉执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年03月01日向被执行人刘永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘永军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘永军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人刘永军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人刘永军不动产登记情况，经查被执行人刘永军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人刘永军机动车登记情况，经查被执行人刘永军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人刘永军股权登记情况，经查被执行人刘永军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人刘永军的金融理财产品信息。经查被执行人刘永军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人刘永军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘永军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人刘永军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人刘永军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘永军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘永军。 4、因被执行人刘永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘永军纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人刘永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人刘永军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘永军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人刘永军在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘永军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘永军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张辉，申请执行人张辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘永军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执697号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年七月三日 代书记员 郏静娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8535号原告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。委托诉讼代理人鲜俊麟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人黄荷，广东腾锐律师事务所律师。被告张宏图。委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。原告深圳市浩丰科技股份有限公司与被告张宏图劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荷、被告委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2013年3月14日。二、工作岗位：生产部副经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2018年6月30日起的无固定期限劳动合同。四、出勤、工资标准：被告离职前每月上班26天，每天工作11小时的月工资为12000元。折算后，被告的时薪为32.84元【计算方式：12000元÷（21.75天×8小时+21.75天×3小时×150%+（26天-21.75天）×11小时×200%）】，正常工作时间工资为5714.16元【计算方法：32.84元×8小时×21.75天】。五、双方劳动关系解除的时间及原因：被告主张，2018年11月30日，原告发出《关于公司放假通知》，安排包括其在内的40名员工自2018年12月份起放假，当天下午下班后，其与多名员工共同要求原告处法定代表人廖兴池明确或承诺工资及社会保险等问题，期间存在口头争执及将廖兴池围堵的情况，原告向平湖派出所报警。2018年12月4日，原告以“2018年11月30日下午领导聚众相关员工在厂区对公司相关管理人员进行围堵”为由违法解除双方劳动关系。为此，被告提交加盖了原告处公章的《关于公司放假通知》及《处罚通告》加以佐证。《关于公司放假通知》载明：“…由于公司业务调整，公司暂停生产放假通知安排如下：一、放假时间从12月1日至12月31日共31天…”。《处罚通知》载明：“11月30日下午张宏图（即本案被告）…领导聚众相关员工在厂区对公司相关管理人员进行围堵，平湖派出所出警处理，给公司和社会造成不良影响的行为，根据浩丰《员工手册》处罚条例实施细则第42条，公司决定开除处理…2018年12月4日”。原告主张，被告存在多次阻碍现场办公人员，采取锁门围堵公司厂门，不准人员进出等情形，给其处造成了严重的不良影响，亦严重违反了其处《员工手册》的相关规定，故依据《员工手册》，其处于2018年12月4日对被告作出了解除劳动关系的处理，其处无需支付被告经济赔偿金。原告提供的《员工手册》第四十一条规定：被依法追究刑事责任，违反中华人民共和国法律法规，开除；第四十二条规定：给公司和社会造成不良影响和损失的其他行为，开除。另查明，2018年12月18日，被告向仲裁委申请仲裁，请求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。2018年12月31日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》，主张原告从2018年7月起未足额支付劳动报酬要求解除双方劳动关系，原告支付其解除劳动关系经济赔偿金。被告称，该通知书是其在劳动站打印出来的，放在劳动站，本人并没有递交给原告。本院认为，原告未能提供证据证明其已将《员工手册》公示或告知被告。原告处发出暂停生产放假通知之后，被告要求原告处相关管理人员对工资及社会保险等问题作出明确答复的，具有一定合理性，原告未能证明被告的行为被依法追究法律责任，亦不能证明被告行为给原告和社会造成何种不良影响和损失及其不良影响和损失程度。综上，原告在缺乏事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动关系，属违法解除劳动合同。六、关于工资支付问题：原告自2018年11月1日起因生产经营困难停工，被告在停工期间处于待岗状态。原告应支付被告2018年11月1日至2018年11月30日停工期间工资4571.33元【计算方式：5714.16元×80%】。七、离职前的月平均工资：被告离职前的月均工资为8914.80元【（7675元+7558元+7200元+8905元+8783元+8503元+9168元+10940元+10268元+10148元）÷10个月】。八、关于违法解除劳动合同赔偿金：本案中，双方劳动关系解除的情形符合用人单位支付违法解除赔偿金的情形。被告在原告处的工作时间5年零8个月余。经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金106977.6元【计算方式：8914.80元×6个月×2倍】。九、关于律师代理费的诉请：被告提交的《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》足以证明其为该案支付了律师代理费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故，原告依法应承担被告律师代理费3457.29元【计算方式：（4571.33元+106977.60元）÷（12000元+149324元）×5000元】。十、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间工资12000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金149324元；3、被申请人支付申请人律师代理费5000元。十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资4571.33元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金106977.60元；3、被申请人支付申请人律师代理费3457.29元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.原告支付被告2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资4571.33元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金106977.60元；3.原告无需支付被告律师代理费3457.29元；4.本案诉讼费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张宏图2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资4571.33元；二、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张宏图违法解除劳动合同赔偿金106977.60元；三、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张宏图律师代理费3457.29元；四、驳回原告深圳市浩丰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年七月十五日书记员 张子鸣：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7859号之三原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地山东省东阿县工业园鱼山路西胶光路北，统一社会信用代码91371524743442424T。法定代表人：司家勇，该公司董事长。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告华丽公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由华丽公司负担。审判员 鲁 军二〇一九年七月二十二日书记员 许佳珍
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初556号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年9月2日出生，2009年7月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，缓刑四个月；2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月2日0时许，被告人刘某醉酒后至南京市秦淮区大光路118号金陵尚府东门停车场入口处，无故拳击被害人孙某面部，并持甩棍打砸被害人孙某驾驶的苏AD053**共享汽车，致该车左前后门玻璃、左前后门受损。后被告人刘某又持甩棍打砸被害人顾某驾驶的苏AD620**共享汽车，致该车左前倒车镜、左前门受损。经南京金典保险公估有限公司评估，上述车辆损失价值共计人民币4,050元。 2019年4月2日，被告人刘某主动至公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年4月2日起至2019年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年七月二日 见习书记员  丁曼妮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路**之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：刘广兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告刘广兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告刘广兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9951元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为762.64元、滞纳金为2882.17元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告刘广兴在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××78）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年7月13日，被告拖欠原告款项为13595.81元（其中透支款本金9951元、利息762.64元、滞纳金2882.17元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告刘广兴未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年12月10日，被告刘广兴向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告刘广兴发放了信用卡一张，卡号为62×××78。领取信用卡后，被告刘广兴开始持卡消费，截至2018年7月13日，被告拖欠本金9951元、利息762.64元、滞纳金（违约金）2882.17元，合计13595.81元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告刘广兴在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告刘广兴发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月13日，被告刘广兴尚欠原告信用卡透支款本金9951元、利息762.64元、滞纳金2882.17元，合计13595.81元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金9951元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为762.64元、滞纳金为2882.17元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告刘广兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广兴尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项13595.81元[该款项计至2018年7月13日止，其中透支款本金9951元、利息762.64元、滞纳金2882.17元；2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告刘广兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月十七日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2381号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：黑龙江省肇源县东方红街肖凤武联建楼3门。法定代表人：王玲，职务：经理。委托诉讼代理人：单孝波，男，1965年8月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：高春国，男，1949年12月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司（以下简称德晟公司）与被告高春国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德晟公司委托诉讼代理人单孝波、被告高春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晟公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告物业费1199元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由，自2017年10月份开始至2019年10月份，被告拖欠阳光春城3号车库南12门（建筑面积41.89平方米）两年物业费419元、阳光春城2号楼4单元304室（建筑面积71.13平方米）物业费356元、阳光春城3号楼4单元502室（建筑面积84.87平方米）物业费424元。经多次催要，被告借故拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故诉请被告给付物业费并承担诉讼费用。被告高春国辩称，1.机构设置不到位，物业管理条例第二章第9条规定一个物业管理区域成立一个业主大会，德晟物业进入小区只有少数人签字同意，多数人不同意，为了达到大多数人同意，物业找他人代签，因此事已经上访至县物业办和县政府并一直呼吁让他搬出，就算进入也应该按照物业管理条例进行监督管理；2.基础设施建设不到位，物业进入前四处贴告示，承诺种花种树等，可是没有实现，去年只是栽种了几颗甘枝梅，撒了不长草的籽，搭的简易凉亭，不到两个月一场风刮跑了；3.环境卫生清扫不到位，年前年后每个单元楼道十天半个月没有清扫，手机拍照为证；4.服务水平不到位，物业管理第一章第二条明确规定，通过业主选取物业企业，按照合同约定，没有按照管理条例去做，去年3号楼5单元门坏了，玻璃打了，多次找不给维修，只用一个薄膜贴上，冬天业主怕冷用破棉被堵上了，单元门锁坏了，进不去门；5.安全保卫不到位，年前年后多家被盗，多次找物业，物业不管；6.收费不合理，车库没有楼道，为什么也按楼房收费；7、根据物业管理条例第一章第三条明确规定，阳光春城经过验收不合格，钥匙扣强行购买，门锁集资购买被破坏，逼着交费，车库不足二十平方米，你们却告我们41.89平方米，这是诬告罪，我家前后楼都是我的名字，由于开发商的问题，县里至今没有落户，但有不是我住的，后楼我女儿住，应该她付费，车库我儿子用，应该他付费，2018年物业费已经给付，为什么起诉我两年物业费，现在才六月份，为什么起诉到十月份，让交物业费应该达到业主满意，现在并没有达到满意，所以我家就没有交今年的物业费。原告肇源县德晟物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交物业服务合同书、小区业主同意登记表、城市管理综合执法局说明。证明物业公司入驻该小区是通过县城市综合执法局及物业办备案。经过质证，被告高春国辩称，备案是少数人签字的，多数人没有签字，为了达到标准，找人代签的字。本院认为，被告对物业服务合同书、小区业主同意登表、说明有异议，但未能出示相反证据予以证实，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告高春国针对其答辩意见出示收据4张，照片10张，证明服务不达标准。经过质证，被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司成立于2017年10月，现已在肇源县城市管理综合执法局物业股登记备案。2017年10月1日，原告与肇源县阳光春城小区业主代表签订《物业服务合同书》，按照合同约定，原告自2017年10月1日起正式接管阳光春城的物业服务。管理期限至2022年10月1日，收取标准为每平方米5元，含住宅、车库、商服。被告高春国为该小区业户，在该小区有住宅两处车库一处，分别位于2号楼4单元304室（面积71.13平方米）、3号楼4单元502室（建筑面积84.87平方米）、3号车库南12门（建筑面积41.89平方米）。被告在2017年11月、2018年6月交付上述两套住宅的物业费。现原告主张被告交付两套楼房2018年10月至2019年10月的物业费用及2017年-2019年车库年费用共计1199元。另查，根据被告提供的照片证实小区管理确实存在不到位之处。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，与阳光春城小区业主代表签订的物业服务合同，且在肇源县城市管理综合执法局物业股备案登记，该合同对小区全体业主均有约束力，被告在该小区居住，享受原告的物业服务，应支付物业服务费，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提供服务存在瑕疵，被告是否可据此拒绝支付物业服务费的抗辩，本院认为，物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用并按合同交纳物业管理费，拒接交纳物业费的行为，损害了大多数正常交费业主的利益，故对其抗辩理由，本院不予支持。同时物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，小区内服务不到位，既有物业服务公司责任亦有业主的责任，因物业公司具有责任，故物业费酌情减免30%，被告需交费839元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高春国于本判决生效之日起十日内向原告肇源县德晟物业管理有限公司支付物业服务费839元；二、驳回原告肇源县德晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担8元，被告高春国负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年七月十六日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2088号原告：李达林，男，1975年2月8日生，汉族，住文山市。被告：熊彦明，男，1963年1月3日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：卢伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：普绍华，女，1973年4月11日生，壮族，住文山市。原告李达林与被告熊彦明、普绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。李达林向本院提出诉讼请求：1.判令熊彦明、普绍华连带赔偿李达林经济损失273777.2元；2.本案诉讼费由熊彦明、普绍华承担。事实和理由：2018年4月9日，熊彦明驾驶车主为普绍华，牌号为“文山燃油12597号”三轮摩托车沿文山市新平路自北向南方向行驶。20时52分许，当行驶至文山市新平卫生院门前路段时遇道路西侧边停有两辆货车，又遇到李达林驾驶的云Ｈ×××**号电动车沿道路自南向北方向驶来，熊彦明驾驶的三轮车货箱内装载的超出货箱宽度的玻璃碰撞李达林驾驶的摩托车前部及李达林身体，造成李达林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，熊彦明未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生事故仍驾驶车辆逃离现场。2018年4月30日，熊彦明及所驾驶车辆被文山市公安局交通警察大队查获。经文山市公安局交通警察大队作出的文公交认字[2018]第0049号《文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定熊彦明承担此次事故的全部责任，李达林不承担此事故的责任。熊彦明不服文山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，向文山州公安局交通警察支队申请复核，文山州公安局交通警察支队于2018年7月16日作出文公交复字结[2018]第000027号《文山州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》，维持《文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。经查，李达林自2005年就一直在文山工作居住，2015年已经购买位于文山市鑫开化商贸城19幢906号房屋。李达林受聘于文山市洁城清运处理有限公司，主要生活来源于城市。熊彦明、普绍华系夫妻关系，熊彦明所驾驶的肇事车辆“文山燃油12597号”三轮摩托车的所有人登记为普绍华，平时由熊彦明驾驶拉货，拉货的收入系夫妻二人的主要生活来源。事故发生时，熊彦明所驾驶的肇事车辆“文山燃油12597号”三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，李达林于2018年4月29日被送往文山州人民医院接受住院治疗24天，2018年5月23日出院。李达林于2018年6月诉至文山市人民法院要求熊彦明、普绍华赔偿其医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆施救费。文山市人民法院于2018年7月18日公开开庭审理，并作出了（2018）云2601民初1484号《民事判决书》。2018年11月27日，经鉴定，李达林胃底修补术后伤残程度鉴定为十级，脾脏切除术后伤残程度鉴定为八级，后续医疗费为15600元。综上，熊彦明的侵权行为致李达林重伤后落下终生残疾，并造成重大经济损失，双方协商无果，故诉至法院如前所请。本院经审查认为，熊彦明因交通肇事一案，文山市公安局认为犯罪事实清楚，证据确实充分，已将该案移送文山市人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……”及第一百五十九条：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。”的规定，现李达林起诉熊彦明、普绍华机动车交通事故责任纠纷一案，尚不符合民事诉讼起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李达林的起诉。案件受理费5410元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年七月四日书记员  刘祖英
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执674号申请执行人王少朋，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住大石桥市。被执行人田伟，男，汉族，1968年3月3日出生，农民，住大石桥市。王少朋申请与田伟买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王少朋向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军执行员  田和平审判员  董佳才审判员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年七月三日书记员  沈 娜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执306号 申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司 住所地：隆昌市成渝北路60号 法定代理人：范国容，董事长。 委托代理人：刘靖华，公司员工，特别授权。 被执行人：蓝祥利,男,1974年7月25日出生,汉族，住隆昌市金鹅镇新华街******，身份证号码：5110281974********。 申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1036号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝祥利归还借款本金129600.00元及利息16135.00元，支付申请人诉讼费1607.00元。 在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请人于2019年7月30日向本院书面撤回执行申请。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月三十日 书记员  刘洁
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初571号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龚伟强，男，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月30日被博罗县公安局取保候审，同年7月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人龚伟强犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人龚伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日20时40分许，被告人龚伟强酒后驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，沿G324线从广州往惠州方向行驶。当行驶至博罗县福园路口路段时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，龚伟强血液中的乙醇含量为142.15mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚伟强的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人龚伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭述称，其有驾驶证，但已经注销了，驾驶的二轮摩托车是自己的，喝了三两白酒行驶了三、四公里，对司法鉴定结果没意见。经审理查明：2019年3月25日20时40分许，被告人龚伟强酒后驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，沿G324线从广州往惠州方向行驶。当行驶至博罗县福园路口路段时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，龚伟强血液中的乙醇含量为142.15mg/100ml。上述事实，被告人龚伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息查询结果、证明、提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为142.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟强如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时作为从重情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人龚伟强犯罪情节较轻，未造成实质社会危害后果，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人龚伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年七月二十九日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3122号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：母文龙 被告：黄时玉，男，1978年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告黄时玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费148元减半收取74元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年七月十一日 书记员  邓韵竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初232号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人南xx，女，汉族，1976年12月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，现住甘州。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人南碧虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年4月26日22时许，被告人南xx酒后驾驶×××号黄色东风日产牌小轿车，由南向北行驶至××区口处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：南xx血液中乙醇含量为152.16mg/100ml。 上述事实，被告人南xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证明足以认定。 本院认为，被告人南xx无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人南xx在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人南xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年七月十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3575号 申请执行人：叶某某（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人：深圳市某某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼**，统一社会信用代码×××65Ｌ。 法定代表人：郭祥。 被执行人：深圳市某某投资管理有限公司横岗分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路****501，统一社会信用代码×××80Ｌ。 负责人：郭祥。 本院在执行申请执行人叶佳修与被执行人深圳市某某投资管理有限公司、深圳市某某投资管理有限公司横岗分公司侵害著作权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12581民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人深圳市某某投资管理有限公司、深圳市某某投资管理有限公司横岗分公司立即停止侵犯原告叶佳修《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《等你脚步声》、《我们拥有一个名字叫中国》著作权的行为；二、被执行人支付申请执行人经济损失30600元、合理维权费用人民币1357元，受理费1146元、并承担案件执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。期间申请执行人与被执行人自行达成庭外执行和解，申请执行人确认被执行人已按和解内容履行完毕，案件受理费1146元、执行费275元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某投资管理有限公司、深圳市某某投资管理有限公司横岗分公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12581号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3421号原告：尚元树，男，1982年8月29日生，汉族，住四川省青川县。原告：雍芳，女，1988年6月16日生，汉族，住四川省青川县。二原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。被告：黄明，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告尚元树、雍芳诉被告四川龙达建设（集团）有限公司、黄明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，原告尚元树、雍芳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尚元树、雍芳撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告尚元树、雍芳负担。审判员  柳红强二〇一九年七月二十二日书记员  陈 芳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4173号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：丁道华，男，1964年16月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告丁道华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨