wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇红旗路**。法定代表人：张桂英。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市永泰昌业贸易有限公司。住。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇碧亭路**韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼/div>法定代表人：陈永辉，该公司总经理。再审申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司(以下简称红旗豪庭公司)因与被申请人韶关市永泰昌业贸易有限公司(以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018)粤02民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红旗豪庭公司申请再审称：1.红旗豪庭公司并非本案适格主体，涉案买卖合同的购货方为挂靠我方施工的第三人文某某，红旗豪庭公司仅是为了在施工场地（位于红旗豪庭公司开发地点）放置钢材便利，才在合同上盖章。2.二审判决认定红旗豪庭公司拖欠货款数额是3065401元错误，应当是635401元。总价值为3395401元，但红旗豪庭公司已经支付了2760000元，红旗豪庭公司提交新的证据，即永泰公司开具的收据予以证实。3.双方签订的《钢材购销合同》未约定24%的违约金或利息，二审判决按年利率24%要求支付违约金缺乏依据。4.本案一审法院无管辖权。据此，红旗豪庭公司请求依法予以再审。本院认为，（一）关于涉案合同的购买方是否为红旗豪庭公司的问题。《钢材购销合同》是永泰公司与红旗豪庭公司签订的，红旗豪庭公司在合同上盖章，应认定为合同相对人。永泰公司已依约交付了钢材，红旗豪庭公司作为合同相对方应履行付款义务。至于红旗豪庭公司与案外人之间的挂靠关系，非本案审查范围，红旗豪庭公司如认为其有权利可主张，应另循法律途径解决。（二）关于拖欠货款数额问题。红旗豪庭公司一审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其在二审上诉期间及审理过程中，亦未就拖欠货款数额问题提出异议，应视为对一审该判项内容予以确认，现再审申请期间其又主张拖欠款项并非一审认定款项。对此，本院认为，首先，涉案《钢材购销合同》中，红旗豪庭公司方签约代表并非红旗豪庭公司提交的新证据中银行转账汇款人文某某，文某某与红旗豪庭公司是否存在委托付款关系亦不清楚。其次，上述银行汇款单、收款收据、支付证明单上均无永泰公司的签章，其中一张编号为：NOXXXXX1收款收据盖章为“永泰昌物资贸易公司”而非本案被申请人永泰公司全称为“韶关市永泰昌业贸易有限公司”。最后，银行汇款中收款方“谢某某”账户，是否为永泰公司的账户，目前亦没有证据证明，故对红旗豪庭公司提交的新证据，本院不予采信。（三）关于逾期付款违约金的问题。《钢材购销合同》已经约定了付款期限，根据已查明事实，红旗豪庭公司只在2017年8月14日支付了33万货款，剩余货款未付，红旗豪庭公司依约应承担违约责任。二审法院认为参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》永泰公司主张要求按照年利率24%计算违约金并无明显过高并予以支持，并无不当。至于一审管辖权问题，二审判决已作详细论述，论证合理有据，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年七月三十一日法官助理朱敏书记员  黄凯容
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7216号原告：攸县绣梅城物业有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：文勇，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县绣梅城物业有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告攸县绣梅城物业有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文勇的起诉。本院认为，原告攸县绣梅城物业有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县绣梅城物业有限公司撤回对被告文勇的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县绣梅城物业有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年七月十六日法官助理欧彬武书记员向凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执736号之二 申请人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：郭春明，男，汉族，1968年3月1日出生，住福安市。 被执行人：黄小娟，女，汉族，1973年8月11日出生，住福安市。 被执行人：刘招奇，男，汉族，1969年10月11日出生，住福安市。 被执行人:黄荣进，男，汉族，1974年1月22日出生，住福安市。 被执行人:陈宇辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住福安市。 被执行人:陈华，男，汉族，1973年2月1日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭春明、黄小娟、刘招奇、黄荣进、陈宇辉、陈华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0981民初5522号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月30向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3800000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，查封了被执行人郭春明所有的闽Ｊ×××××奥迪牌、闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰、闽Ｊ×××××雷克萨斯轿车，被执行人黄荣进所有的闽Ｊ×××××汉兰达小型越野客车，但该车辆均为扣押到位，故无法处置。另查封了郭春明名下持有的福安市农村信用合作联社109727股的股金。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5522号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  李琪琪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执588号申请执行人麻城市旺旺干鲜店，住所地：湖北省麻城市龙池桥沙河村。统一社会信用代码：92421181MA48QEA057。经营者：李景泉，该店实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人麻城市旺旺干鲜店与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人麻城市旺旺干鲜店的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5423-1号原告：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区委托代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所（实习）律师。被告：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。本院受理原告刘新华与被告汤国强民间借贷纠纷一案，被告汤国强对本案管辖权提出异议。被告汤国强认为本案案由不应当定为民间借贷合同纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖即海景广场项目所在地浙江省海盐县人民法院管辖。理由如下：1、本案原告刘新华住所地为湖南省长沙市雨花区，被告汤国强住所地为湖南省郴州市北湖区。长沙市芙蓉区人民法院既不是原告住所地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权；2、因履行《浙江省嘉兴市海景房地产开发有限公司海景广场项目转让协议》（以下简称海景广场项目转让协议）所发生的纠纷已经由浙江省嘉兴市中级人民法院生效裁定书认定为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。本案系履行海景广场项目转让协议而发生的纠纷，因此也应当认定为建设工程合同纠纷；3、本案的基础关系是建设工程合同纠纷，汤国强2014年10月6日向刘新华出具的《借条》和《借据》均系依据《海景广场项目转让协议》的约定而出具，本案应当依基础关系认为建设工程施工合同纠纷；4、本案的处理结果应当以汤国强与刘新华及魏国辉、谢雄华之间的建设工程合同纠纷一案即浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5605号案件的审理结果为依据，将本案移送浙江省海盐县人民法院更加有利于本案的处理；5、本案所涉及到的海景广场项目，现已全部停工，处于烂尾状态。发包人嘉兴海景房地产开发有限公司已经在2017年2月向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，要求与承包人湖南万力建设集团有限公司解除合同及承担违约责任等。承包人湖南万力建设集团有限公司也向浙江省海盐县人民法院提起反诉，要求发包人嘉兴海景房地产开发有限公司支付工程款及承担违约责任等。该案案号为浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初989号，现正在二审审理之中。因此，鉴于本案与浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初989号案件及（2018）浙0424民初5605号案同样涉及海景广场项目，本案由海景广场项目所在地浙江省海盐县人民法院管辖，更加有利于海景广场项目烂尾楼问题的全面解决。综上，汤国强认为本案不属于民间借贷纠纷，依法属于建设工程合同纠纷，应当适用民事诉讼法专属管辖的相关规定，长沙市芙蓉区人民法院依法没有管辖权，应当移送浙江省海盐县人民法院对本案进行审理。经审查，刘新华向本院提起诉讼要求汤国强偿还借款。刘新华向本院提交了汤国强于2014年10月6日出具的《借据》《借条》，借据载明：海盐县海景广场项目借到刘新华现金壹佰万元，此据系谢雄华转让海景广场股份贰佰叁拾万，其中壹佰叁拾万现金转入谢雄华儿子谢正中账号，壹佰万元由汤国强代付2014年9月5日至2015年10月10房租。借条载明：海景广场项目部共借到刘新华捌佰柒拾贰万元，其中贰佰柒拾贰万元计入项目部财务人员潘伟卡上，肆佰万元由万力集团汇入甲方用作履约保证金，壹佰万汇入海盐县劳动局用作民工工资保证金，另外壹佰万汇入项目部财务人员潘伟卡上，以上账目以本条为准。刘新华还提交了一份谢雄华、魏国辉、刘新华（转让方）与汤国强（受让方）签订的《海景广场项目转让协议》，协议内容为：自本协议签订之日起，转让方将海景广场项目建筑工程全部转让给受让方，由受让方全权负责该工程的施工管理、投资、结算等全部事项；转让方与受让方一致确认，本协议签订之日前海景广场项目建筑工程所产生的所有债务共计982万元，转让方与受让方共同列表确认如下：1、海景广场项目部借刘新华现金872万元，2、海景广场项目部借曾艳峰现金40万元，3、魏国辉以项目部名义经手向桩基公司借款50万元，收取水电工保证金20万元，共计债务70万元，4、海景广场2014年9月30前所欠材料款：桩基款55万、钢筋10万、模板3万、木方5万及管理人员工资、民工工资款（上述欠款未在982万内）上述资金如有出入由受约方承担责任。以上确认的982万元债务及所产生的利息均由受让方承担，本协议签订之日由受让方依据此确认表重新出具借据。本院认为，从刘新华提交的借据、借条、海景广场项目转让协议的内容来看，实质是谢雄华、魏国辉、刘新华将海景广场项目建筑工程转让给汤国强，各方对涉及到海景广场项目的债权债务进行结算后，由汤国强重新向刘新华出具借条、借据，故本案是履行海景广场项目转让协议产生的纠纷。刘新华未提供其向汤国强给付借款的凭据，故本案债权债务纠纷并非民间借贷行为引起，本案实质是建筑工程合同纠纷，应由工程项目所在地法院即浙江省海盐县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。被告汤国强对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年七月四日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初906号之三解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘志坚，男，1986年5月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：夏月辉，女，1985年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初906号民事裁定，冻结被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司银行存款750000元的冻结或解除对被申请人刘志坚、夏月辉、上饶华骏机电设备有限公司同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张庆福人民陪审员  许传红二〇一九年七月三十日书 记 员  王宇璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执635号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：尚进，男，1982年3月19日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：尚加军，男，1970年11月23日生，汉族，住响水县经济开发区。沈金华与尚进、尚加军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尚进、尚加军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人尚进的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6552号 起诉人：梁某某，女，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 我院收到起诉人梁某某诉陈某某的民事起诉状。起诉人梁某某称：起诉人与陈某某经过协商，约定由起诉人借给陈某某45000元，并签订借条，借条载明了借款金额为45000元，月利息2.5%，借款期限为2018年10月30日全部还清。起诉人按约通过银行向陈某某转款30000元，剩余15000元实为陈某某所欠起诉人的工资转为借款。借款期满后，陈某某违背承诺和诚信，恶意逃避债务。为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求：一、依法判令陈某某立即偿还梁某某借款本金45000元及利息；二、本案诉讼费用由陈某某承担。 经审查，本院认为：本案为民间借贷，属于合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院法关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人提交的《借据》虽然约定“在南宁市江南区人民法院受理诉讼”并未约定合同的履行地，也未提交合同履行地为南宁市江南区的任何书面证据材料；起诉人提交的《身份证复印件》显示其本人住所地在“南宁市良庆区”；提交的《民事起诉状》上书写的住所地为“南宁市安吉大道”，且本案起诉人诉请争议标的为给付货币，接收货币一方的起诉人所在地为合同履行地。本案陈某某住所地为“广西武鸣县”，不属于我院管辖范围，且起诉人也未提交陈某某在南宁市江南区年以上的书面证据材料。且起诉人于2019年7月29日向我院提交《情况说明》陈述其与陈某某均不在江南区居住，《借据》上双方当事人的约定管辖也是随便选择导致。综上，本案履行地、被告住所地均不在南宁市江**。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院法关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员 农海飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3248号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1965年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住汝州市，系王某某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张某某财付通有存款，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee4fd1c6795ae13f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1676.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执491号 申请执行人：王成武，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王永清，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王成武与王永清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永清至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初656号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永清所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年七月十六日 书记员  钟源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4号原告：河南保利发展有限公司(原郑州保利房地产开发有限公司)，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐盼盼，女，1987年12月22日生，汉族，住河南省武陟县。原告河南保利发展有限公司与被告徐盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南保利发展有限公司委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告徐盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告徐盼盼配合原告注销编号为140××××3603的《商品房买卖合同》在郑州市房管局的备案手续；3、判令被告向原告支付其垫付的银行按揭款本金、利息、罚息共计40278.13元；4、判令被告支付原告赔偿金3665.3元；5、判令本案的律师费6000元由被告负担；6、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对第一项、第二项的诉讼请求。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××3603）。合同主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市惠济区龙源北街南、田园路东保利海上五月花玫瑰园4幢1单元4层404号房屋一套，总金额为1605202元。后被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，原告根据《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条的规定代被告向按揭银行偿还了到期贷款本息。此后，原告多次要求被告偿还所垫付的费用，被告均拒绝支付。另外，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条的规定，被告严重违约的情况下，原告可以选择解除合同等权利。原告为支持其主张提交证据如下：证据一、《房屋买卖合同》一份，证明因双方存在合法有效的合同关系。证据二、银行催款函二份、中国建设银行单位客户专用回单二份，证明截止2017年12月27日，原告替被告共垫付银行代垫款40318.23元。被告徐盼盼未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：140××××3603，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市惠济区龙源北街南、田园路东保利海上五月花玫瑰园4幢1单元4层404号的房屋一套，总房款为1605202元；约定付款方式及期限为，被告应于2014年6月2日支付485202元，于2014年9月2日前贷款支付1120000元。2014年9月，被告向中国银行郑州花园支行贷款1120000元，原告提供阶段性连带责任保证。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第6款约定：如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，（1）被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；（2）被告未按前述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同。再查明，被告自2017年7月1日起至2017年12月26日未按期偿还银行贷款，原告共代其向银行偿还到期本金、利息、罚息共计40318.23元。本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证，其依法代被告清偿银行本金、利息及罚息后有权向被告追偿，故原告要求被告支付其代偿的银行本息及罚息40278.13元，本院予以支持；原告要求被告支付补偿金3665.3元的诉讼请求，应属违约金范畴，原告主张的金额适当，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告徐盼盼于本判决生效后十日内支付原告河南保利发展有限公司代偿还款40278.13元、补偿金3665.3元、律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告徐盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  宋英杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1735号原告：朱某，女，汉族，1991年4月28日生，住黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，系黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：冮某，男，满族，1990年6月1日生，住黑山县。原告朱某诉被告冮某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告朱某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审判员  赵丽静二〇一九年七月十一日法官助理卓慧书记员李天姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初833号原告黄茂钦，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告张凌云，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告黄茂钦诉被告张凌云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂钦到庭参加了诉讼；被告张凌云经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄茂钦诉称，2018年1月19日，原、被告口头协商约定被告张凌云将其名下宝马牌轿车一辆出卖给原告，价格为二十二万元人民币。当日原告支付给被告购车款十万元人民币。后原告要求被告办理该车辆相关过户手续，被告称该车辆在其母亲名下，其母亲不同意出卖该车辆，故无法办理过户手续。2018年2月12日经双方协商解除双方车辆买卖的口头约定，被告承诺在2018年2月14日前退还原告购车款五万元，2018年2月28日返还剩余五万元人民币，但到期后被告仍未履行还款义务。故诉至法院请求：1、判令被告张凌云返还原告购车款十万元人民币及按照银行同期贷款利率计算逾期利息至债务清偿为止，截止起诉之日起应付利息4083元;2、被告承担本案产生的全部诉讼费用。被告张凌云未答辩。经审理查明：2018年1月19日，原、被告双方达成口头协议，约定被告张凌云将其名下宝马牌汽车一辆以二十二万元价格转让给原告。当日原告支付给被告购车款十万元，被告向原告出具《收据》一份，主要载明“张凌云（）收到黄茂钦壹拾万元整，作为张凌云名下宝马车买卖订金，以此收据为证”。2018年2月12日，经原被告协商解除该口头协议，被告向原告出具一张《欠条》，载明“因个人原因，张凌云名下车子不愿买卖，愿退还订金给黄茂钦，合计壹拾万元正，于2018年2月14日前退还五万元，剩余尾款于2018年2月28日前归还”。审理中，原告称用支付宝向张凌云转账6万元，其余4万元由案外人李某在银行取款后通过现金支付给张凌云（该四万元已由原告归还给李某）。证人李某出庭证实以上事实，并表示因已经收到原告黄茂钦支付的四万元，故应由原告黄茂钦主张权利，其不参加本案诉讼。上述事实，有当庭举证质证的原被告身份证、收据、借条、银行支出交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在车辆买卖关系、被告收到原告支付的10万元购车订金是事实，有被告出具的收据、银行支出交易明细、支付宝转账电子回单、证人李某的证言为凭。之后双方协商解除购车合同，被告向原告出具《借条》确认了被告向原告返还购车款订金的金额及还款时间，故原告诉请要求被告退还购车订金100000元于法有据，应予支持。对于原告主张逾期利息的诉请，由于双方未约定逾期利息标准，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息直至债务清偿完毕之日为止的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告张凌云经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张凌云自本判决生效之日起十日内一次性退还给原告黄茂钦购车订金人民币100000元并支付逾期付款的利息（以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年2月12日起计算至上述款项支付完毕之日止）。案件受理费人民币2382元由被告张凌云负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  刘东红人民陪审员  闫 红二〇一九年七月一日书 记 员  董克强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保568号。。本院在执行郑扬与王文彤、王海洋财产保全中，本院对被保全人王文彤、王海洋的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王文彤、王海洋的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初522号 原告：王爱君，女，汉族，1989年12月28日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 原告王爱君与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱君的委托诉讼代理人王勇，被告伯爵公司委托诉讼代理人张泽军、田玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱君向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《城市运营商合同书》无效（原告当庭变更为判令解除涉案合同）；2.判令被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计950000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年7月12日签订《城市运营商合同书》，约定原告为被告的“绿之源”项目的特许加盟商，该合同内容实质为特许经营权。原告后来发现该特许经营权并非被告所有，被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约，应当返还缴纳的各项费用，并赔偿原告的损失。 被告伯爵公司辩称，1.被告已经取得商标权人的实际授权，并且拥有相应的技术，同时也已经对原告进行培训，履行合同义务。该情况并不影响合同目的的实现；2.原告已经实际开店，正常经营，因此并没有实际影响到原告对相应品牌的使用；3.没有实际备案并不能作为原告解除合同的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，原告王爱君（乙方）与被告伯爵公司（甲方）签订城市运营合作协议，双方就甲方旗下“绿之源”项目，乙方在甲方许可区域内作为甲方的加盟商事宜达成一致。约定：合同约定，甲方正式授予乙方绿之源项目的城市运营权。甲方接受乙方在济宁汶上县的终端市场以本项目技术依法从事经营皇冠店型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用9万元，甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费5000元/年，乙方需向甲方交纳保证金5000元。本合同有效期为一年，自2018年7月12日至2019年7月11日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费5000元，并申请合同的续签。补充条款为免首年品牌管理费和会员管理费，实收投资9万元，另收保证金5000元。赠送家电清洗资格证，入驻58同城,会员管理家家用APP使用,大区老师上门指导,送地暖清洗项目,汽车空调清洗项目,送投资等额礼品,送投资等额果蔬清洗礼品.报销首次培训住宿上限2000元,优先代理权,送手机电服,送酒店油烟机清洗项目。 7月12日、31日，原告向被告支付技术转让费、管理费90000元、保证金5000元。2018年7月25日至2018年7月30日，被告对原告进行了家电清洗保养服务、店面运营培训。原告委派学员在培训书上手写：本人已完全掌握加盟项目的所有技术和操作流程。2018年8月5日，被告通过一诺物流将清洗机、清洗剂用品等发给原告。至2019年2月，王爱君的微信朋友圈不定期发布对于家电清洗的宣传文字或文章。原告认可合同签订后其开店经营了一段时间。 2.山东蓝伞国际科技开发有限公司分别于2014年1月7日、2016年3月28日取得第10382110号“绿之源”图文商标和第15860285号“Green-Source”图形商标，核定服务项目均为第37类，包括电器设备的安装与修理等。2016年3月28日，山东蓝伞国际科技开发有限公司（甲方）与被告伯爵公司（乙方）签订商标许可使用合同，约定：甲方许可乙方使用第10382110号、第15860285号商标等，许可使用地域范围为中国境内，并允许乙方再许可他人使用（或旗下加盟商使用），许可使用期限分别至2024年1月6日、2026年3月27日。在商标许可合同到期前，甲方有义务续展商标的有效期，若乙方继续使用，双方重新签订商标许可使用合同，不续签，合同则自行终止。 被告成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。 上述事实，有原告提供的协议、收据、商标许可使用协议、营业执照、视频文件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“绿之源”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。 原告主张其发现特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。根据查明的事实，注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司与被告签订了商标许可使用合同，并同意被告授权其加盟商使用，不会影响原告与被告签订的涉案合同的履行。原、被告签订合同后，被告为原告进行了服务技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据。 综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。关于协议约定的保证金，被告同意返还，鉴于被告上述意见，为了减轻当事人诉累，本院对原告要求返还保证金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王爱君合同保证金5000元。 二、驳回原告王爱君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告王爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年七月十五日 书记员  郑圆圆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3438号原告：孙峰，男，1986年3月25日生，汉族，住方城县。被告：梁艳，女，1993年7月2日生，汉族，户籍地社旗县，先住方城县。被告：代某1，男，2010年7月24日生，汉族，住址同上。被告:代某2，女，2011年11月21日生，汉族，住址同上。二被告法定代理人:梁艳，女，1993年7月2日生，汉族，户籍地社旗县，先住方城县。本院在审理原告孙峰与被告梁艳、代某1、代某2为物权确认纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在方城县（潘河）南河湾杨树底的水上乐园地上附属物拆迁补偿款100万元冻结在方城县释之办三里河环境综合治理建设指挥部，并已提供担保。本院认为，原告孙峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告在方城县释之办三里河环境综合治理建设指挥部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年七月十八日书记员  权 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初7481号原告陈如梦，女，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街南段。负责人邓新民，公司总经理。委托代理人明敏，公司员工。原告陈如梦诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，原告陈如梦诉至本院，要求被告中华财险驻马店公司赔偿各种损失共计49396元。经审理查明，2019年5月16日20时许，陈如梦驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市中原大道由南向北行驶至中原大道与郎陵路交叉口时，与前方同向而行的周红玉驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生追尾相撞，致两车不同程度受。经交警部门作出责任认定，认定陈如梦负事故的全部责任，周红玉无事故责任。事故发生后豫Ｑ×××**号小型轿车因施救支出施救费500元。豫Ｑ×××**号小型轿车车辆损失经河南贰贰壹叁价格评估有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××**号小型轿车损失价值为人民币肆万柒仟肆佰柒拾壹元整（47471元）。陈如梦为此支出鉴定费1425元。豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主系陈如梦，事故发生时驾驶员陈如梦驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××**号小型轿车年审合格。该车在中华财险驻马店公司投保有车辆损失险（限额68400元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿于2019年7月20日前一次性赔偿原告陈如梦各项损失共计39000元，原告陈如梦诉请多余损失其自愿放弃，双方别无其他纠纷。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告陈如梦自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇一九年七月五日书记员  何 铮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10354号 原告：杭州华盛铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。 法定代表人：高法泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：无锡市嘉诺机械制造有限公司，住所地：无锡市前洲镇黄石街村。 法定代表人：华生。 原告杭州华盛铸造有限公司（以下简称原告）与被告无锡市嘉诺机械制造有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠卿、徐玲玲和被告法定代表人华生到庭参加诉讼。庭审中，被告申请延期举证，但未在法庭指定的期间内提交证据。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告发生定作加工业务，原告按照被告图纸要求定作铸钢件。2014年11月30日，双方对账被告确认尚欠原告定作价款218293.1元。后双方继续发生定作业务，原告又为被告定作铸钢件共计591396.3元，但被告却只支付了605085元，尚欠原告定作价款204604.4元。后原告多次向被告催讨所欠的定作价款，被告一直以经济困难为由拒付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付定作价款204604.4元；二、本案诉讼费和保全费由被告全部承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据； 1.对账单1份，用以证明2014年11月30日双方对账被告确认尚欠原告定作价款218293.1元的事实； 2.订单1份（传真件），用以证明原告按照被告的要求定作铸钢件的事实； 3.浙江增值税专用发票11份、提货单16份，用以证明对账后双方继续发生定作业务，原告又为被告定作铸钢件共计591396.3元的事实。 被告答辩称：原、被告之间存在加工业务是事实，但没有签订书面合同，平时以电话、订单方式确认业务。2014年11月30日的对账单上金额为218293.1元，此后定作的铸钢件价款是591396.3元。但付款数额有出入，被告应已支付654485元。另外，2014年11月30日对账单中的款项亦有差异，2010年11月26日单号0771铸钢件是调换的，不应该计入总的货款里面，原告将这个2880公斤计入实际的成品里面，7元一公斤，相差20448元。 被告未向本院提交证据。 原告出示的证据，被告无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告通过传真或电话等形式向原告定作铸钢件，未签订书面合同。2014年11月30日，原告制作对账单一份，载明截至2014年11月30日止，被告欠加工价款218293.10元。同日，被告确认无误。后双方继续开展业务，至2018年11月12日共定作合计价款591396.3元的铸钢件，据此原告向被告开具了同等金额的浙江增值税专用发票。庭审中，原告陈述对账后被告已支付价款605085元，余款至今未付。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1570元。 本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，依法应予保护。原告已依约交付定作物，被告理应及时支付价款。现原告要求被告支付价款204604.4元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告虽抗辩称对账单所载数额有误且原告陈述的付款金额亦有遗漏，但被告未在本院作出判决前举证证明其主张，应承担由此产生的不利后果，即该抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡市嘉诺机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛铸造有限公司价款204604.4元。 二、被告无锡市嘉诺机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛铸造有限公司财产保全申请费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2185元，由被告无锡市嘉诺机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初509号被告马军，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。法定代理人：马占宽，男，1990年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：杨荣，男，1968年7月21日出生，汉族，包头市人防办地下商场管理处员工，住包头市。本院在审理原告马军诉被告杨荣股权转让纠纷一案过程中，原告马军向本院申请撤回对被告杨荣的起诉。本院认为，原告马军的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马军撤回对被告杨荣的起诉。案件受理费2337元（原告已预交），原告马军自愿负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 胡 静人民陪审员 马丽芳 二〇一九年七月十日书 记 员 赵 超
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2796号原告：张志海，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：李斌成，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张志海与被告李斌成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海委托代理人石冬雪到庭参加了诉讼，被告李斌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款97000元及相应利息（利息自2018年2月28日起至结清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营床垫生意。2013年原、被告建立口头的供货关系，双方约定被告向原告订购床垫，原告按照被告的要求向被告供货，被告验收合格后付款。截止到2017年5月19日，经双方核对，被告累计拖欠原告货款97000元，被告向原告出具还款计划，约定在2018年2月前还清。但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院支持原告所请。被告李斌成未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告建立口头供货关系，被告自原告处购买床垫，截止到2017年5月19日，被告拖欠原告货款共计97000元未付，其为原告出具《还款协议》一份，主要内容为：今有李斌成收到张志海床垫共计97000元，大写：玖万柒仟元未付款，约定时间2018年2月份前还清。后此款被告至今未给付原告。上述事实有还款协议及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处购买床垫，其给原告出具了《还款协议》，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应按协议约定时间给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款97000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息自2018年2月28日起至结清之日止，按照同期银行贷款利率计算），本院认为，被告在《还款协议》中承诺“于2018年2月份前还清”，故被告应支付原告利息为：以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌成于判决生效后立即给付原告张志海货款97000元及相应利息（利息以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年七月二十九日书记员  杨 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县林业局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王继勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢永波，男，该局副局长。再审申请人王晓东因与被申请人嘉荫县林业局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，其从未接到嘉荫县人民政府作出的《关于林业局原合同制工人解除、终止合同情况的复查意见书》，即使接到书面通知，政府也无权代表单位告知解除、终止劳动合同，二审法院认定该意见书作出之日为劳动争议发生之日错误。其连续工作十年以上，应属于无固定期限工作合同，解除劳动合同的行为违法。解除劳动合同应当予以补偿，二审法院适用法律错误，其与嘉荫县林业局劳动关系仍存在。嘉荫县林业局在出示《关于黑龙江省嘉荫县林业局终止合同制工人劳动合同上访问题的汇报》中已经认可终止与其劳动合同手续不完备，违反劳动法规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉荫县林业局根据嘉荫县财政局、劳动局、人事局联合下发《关于终止党群机关、事业单位合同制工人劳动合同的实施方案》，在征求工会意见的基础上，经上级主管部门批准，终止了与王晓东的劳动合同，并填写终止劳动合同审批表装入档案。嘉荫县林业局解除与王晓东劳动合同的行为系政府主导完成，不属于劳动法规定的平等主体之间的用工行为，是当时用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不宜作为劳动争议案件纳入人民法院民事案件审理范围，此引发的纠纷应由政府有关部门依照相关政策予以解决。原审法院对于王晓东的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初996号之1原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县,统一社会信用代码：91610822MA703CEM8F。主要负责人杨继兵，任该支行行长。被告孙慧东，男，1986年07月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告武慧霞，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告孙慧东之妻。被告孙金彦，男，1966年02月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王翠娥，女，1965年12月07日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告孙金彦之妻。被告班占飞，男，1986年02月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙琴，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告班占飞之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙慧东、武慧霞、孙金彦、王翠娥、班占飞、孙琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年04月25日向本院申请财产保全，请求对被告孙慧东、武慧霞、孙金彦、王翠娥在府谷县新民镇孙家焉村所有分红款予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙慧东、武慧霞、孙金彦、王翠娥在府谷县新民镇孙家焉村分红款254000元，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇一九年五月十六日书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：雷国富，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金27896.89元、利息（含零售利息和现金利息）7580.20元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金9603.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27896.89元、利息7580.20元、年费2000元、滞纳金9603.74元、（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷国富在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27896.89元、利息7580.20元、年费2000元、滞纳金9603.74元、及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2310号 申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：9133010069087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李永红，女，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市行唐县> 关于维仕担保有限公司与李永红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6473号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李永红名下冀Ａ×××××吉利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月三十日 书记员  杨迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1829号 申请人深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园A栋厂房一层B1区，统一社会信用代码914403007703270773。 法定代表人周永禄。 被申请人深圳市朗硕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区B栋厂房三楼，统一社会信用代码91440300763486002N。 法定代表人祁斌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2762号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市新大欣科技有限公司名下价值人民币1939059.08的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 刘楚娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4912号原告惠州市正集源实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村新屋工业园，统一社会信用代码914413037929336337。法定代表人徐焱桂，该公司董事长。委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告冯克平，女，汉族，1971年7月14日出生，住所地重庆市巫山县，原告惠州市正集源实业有限公司诉被告冯克平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯琦到庭参加诉讼,被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签署的《物业租赁合同》；2.判令被告支付拖欠租金28580.72元及违约金（从起诉之日起以日千分之一计算至实际付清止）；3.判令不予返还租赁押金12480元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日原被告双方签署《物业租赁合同》，约定被告为举办重庆霸王火锅店而租用原告位于惠州市惠阳区××村民小组正××智能手机产业中心××楼商铺东北角1的物业，面积156平方米。从2018年3月20日起至2021年3月19日止。月租金为6240元。水按每4.5元/方，电按1.2元/度计量结算。签署合同时缴纳两个月押金，约定如无违约行为时无息退还。如存在违约行为时不予返还。2018年7月起至11月止被告即拖欠原告租金和其他费用共计28580.72元，已构成严重违约。2018年11月在未结算拖欠租金和管理费用的情况下，被告不顾原告的劝阻而强行撤离店内资产，致使合同已不能继续履行。为保护原告的合法权益，现向人民法院依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.物业租赁合同;2.物业管理工作联系函；3.物业缴费通知单；4.产权证及押金单存根。被告未到庭，未作答辩。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《物业租赁合同》《物业缴费通知单》及《物业管理工作联系函》有被告签名，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据显示：2018年3月20日，原告（合同称甲方）与被告（合同称乙方）签订一份《物业租赁合同》，双方约定甲方将其位于惠州市惠阳区××村民小组正××智能手机产业中心××楼商铺东北角1（乙方承租面积156平方米，承租的单元编号H058)出租给乙方用于经营“重庆霸王火锅店”。租赁期限自2018年3月20日起至2021年3月19日，商铺租金单价40元/平方米，合计月租金6240元。甲方应于2018年3月20日前将租赁物业交付乙方使用，并保证所出租物业符合国家相关规定。双方均同意乙方对租赁物业的装修期为30天（2018年3月22日-2018年4月21日），甲方从2018年4月22日起开始计收乙方的租金。乙方应在每月5日前向甲方支付当月租金。乙方应在合同订立后交纳相当于2个月租金额的租赁保证金和1个月的租金合计18720元。租赁期间因使用物业而产生的物业管理费、清洁卫生费、水费、电费、电梯使用费、网络费、电话费等其他费用由乙方承担。其中商铺卫生费50元/月，冷水费（含污水处理费和排污费）4.5元/方，热水费6元/方，宿舍电费1.2元/度。合同第十条第2点载明：租赁期间，乙方逾期向甲方支付任何费用的，每日应按所欠款项总额的千分之一的标准支付违约金。对恶意拖欠或逾期15天以上的（含15天），乙方授权甲方可以无需通知直接对乙方采取停水、停电、禁止搬运物品出租赁物等处理措施，由此造成的一切后果即损失由乙方全部承担。如乙方支付任何费用逾期达三十日，或拖欠甲方任何费用相当于一个月租金数额的，甲方有权随时单方解除合同，不予退还乙方租金保证金，乙方还应将装修免租期的租金补交给甲方。此外乙方还应该支付拖欠的所有费用并赔偿甲方的一切损失。此外，合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告向原告支付了租赁保证金12480元。被告在2018年10月和11月份的《物业缴费通知单》中签名，该通知单显示的金额分别为7569.26元（含卫生费、水电费）、6395.60元（含卫生费、水电费）。2018年10月6日，被告在原告发出的《物业管理工作联系函》下方签名。该联系函载明被告从2018年7月-10月共拖欠其水电费、租金及卫生费共计24939.10元（其中7月份2753.80元、8月7316元、9月7299.86元、10月7569.26元）。联系函还要求被告应于2018年10月10号前付清拖欠的费用，并表示如逾期付款将采取相关措施。另查明，原告取得有涉讼租赁物的产权证［证号：粤（2018）惠州市不动产权第3003619号］。庭审时，原告明确表示其主张的金额28580.72元包括2018年8月至2018年11月份的租金以及卫生费、水电费。涉讼租赁物自2018年12月份起开始由原告实际控制。本院认为，涉讼《物业租赁合同》系原被告真实意思表示，且未违反法律法规规定，具有法律约束力，双方均应恪守。原告主张被告拖欠2018年8月-11月份的租金、卫生费及水电费共计28580.72元，并为此提供了有被告签名的上述证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告支付2018年8月-11月份的租金、卫生费及水电费共计28580.72元及违约金（按日千分之一计算，自2018年11月19日起计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，故本院予以支持。同时，由于被告拖欠租金超过30天，且拖欠金额超过6240元，根据《物业租赁合同》第十条第2点约定，原告依法享有合同解除权，并不予退还租赁保证金。现原告诉请解除合同并不予退还保证金12480元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告惠州市正集源实业有限公司与被告冯克平于2018年3月20日签订的《物业租赁合同》。被告冯克平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市正集源实业有限公司支付2018年8月-11月份的租金、卫生费及水电费共计28580.72元及违约金（以28580.72元为基数，按日千分之一计算，自2018年11月19日起计至款项清偿之日止）。三、原告惠州市正集源实业有限公司无需退还租赁保证金12480元给被告冯克平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.26元，公告费300元，共计1126.26元，由被告冯克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一九年七月十八日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执543号申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，男，该支行行长。被执行人刘贵生，男，1969年9月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县河口镇黄岗山社区汪家37号滨江花城42栋1单元1004室，身份证号码。俞小珍（系被告刘贵生妻子），女，1971年10月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县河口镇黄岗山社区汪家37号滨江花城42栋1单元1004室，身份证号码。本院作出的（2018）赣1124民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵生在财付通支付科技有限公司085e9858e46506d28d1423f5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11274.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月三日书记员  李梦莹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执296号介福顺、关胜堂：本院在执行申请执行人介福顺与被执行人关胜堂劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9097号原告：唐正良。被告：陈玉海。原告唐正良与被告陈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告唐正良于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正良自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐正良撤诉。案件受理费减半收取计3520元，由原告唐正良负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3843号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：钮粉林，男，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告钮粉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4021号原告：安徽迪维乐普非晶器材有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区,统一社会信用代码913401247139513164（1-1）。法定代表人：徐玉川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严应生，该公司办公室主任。被告:衡阳市满江红电工器材有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**，统一社会信用代码914304007947476154。法定代表人：谢衡，该公司董事长。原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司与被告衡阳市满江红电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司委托诉讼代理人王宏、严应生到庭参加诉讼，被告衡阳市满江红电工器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款171584元及其利息（以货款171584元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告常年从原告处购买超微晶铁芯等磁性材料，截至2018年12月16日被告累计拖欠原告货款181584元。因被告称资金周转困难，未及时支付原告货款，经原告多次向被告催讨，2019年4月，被告转账支付原告货款10000元，余款171584元至今未付。被告衡阳市满江红电工器材有限公司未进行答辩。原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明:原告营业执照、法定代表人身份证及证明复印件、供货付款合同、企业对账函原件，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；证明被告欠原告货款171584元的事实。经审核，本院对原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证及证明复印件、供货付款合同、企业对账函原件的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买超微晶铁芯等磁性材料，双方设立买卖合同关系，该买卖合同关系内容真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了提供超微晶铁芯等磁性材料后，被告欠原告货款171584元，理应按约定及法律规定及时支付。但经原告多次催讨，被告并未支付该笔货款。现原告起诉要求被告支付货款171584元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市满江红电工器材有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司支付货款171584元及其利息（以171584元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告衡阳市满江红电工器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年七月四日书记员  姚凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1214号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村**网点，统一社会信用代码913407006742197389。法定代表人：桂斌，系该行行长。被执行人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：蔡健，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王玲玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡卫华所有的财产价值人民币50万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 方 磊二〇一九年七月八日书记员 王向东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3846号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟、项巧斌，员工。被告陈焕团，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告吴丽贞，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈焕团、吴丽贞追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款补充合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、陈焕团、吴丽贞归还稻普公司垫付款318500.15元；二、陈焕团、吴丽贞支付稻普公司违约金77240.59元（按年利率24%暂算至2019年1月15日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计395740.74元。被告陈焕团、吴丽贞未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司杭州武林支行；债务人：陈焕团、吴丽贞；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年9月18日代偿109000.10元、2017年9月28日代偿53500.01元、2018年1月23日代偿40000.01元、2018年3月30日代偿40000.01元、2018年6月20日代偿45000.01元、2018年9月7日代偿31000.01元，合计318500.15元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如陈焕团未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，陈焕团应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按24%年息计算违约金支付稻普公司。本院认为，稻普公司为陈焕团的信用卡透支债务代偿款项，陈焕团应当归还，并承担相应的违约责任。吴丽贞作为共同还款人应承担共同清偿责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕团、吴丽贞归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币318500.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈焕团、吴丽贞支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币77240.59元（暂算至2019年1月15日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7236元，减半收取人民币3618元，由被告陈焕团、吴丽贞负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈焕团、吴丽贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年七月四日代书记员  钱思思
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4467号原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：卢卫平，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年6月24日受理李家安诉卢卫平承揽合同纠纷一案，因原告李家安在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李家安自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一九年七月三日法官助理姚玲书记员臧燕婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保232号 申请人：蒋静，女，1982年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：赵雪峰，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2019年1月11日作出（2019）川0521执保9号执行裁定书和于2019年1月17日作出的（2019）川0521执保9号之一执行裁定书，将申请人蒋静所有房产和银行存款予以查封和冻结。因原告赵雪峰与被告吕应奎、蒋静民间借贷纠纷一案判决书中未判决被告蒋静承担责任，且该判决书已经生效。现申请人蒋静向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0521执保9号执行裁定书对蒋静所有的位于成都市金牛区房产的查封； 二、解除本院（2019）川0521执保9号之一执行裁定书对蒋静在成都农商银行簇桥支行的存款100万元的冻结； 三、解除本院（2019）川0521执保9号之一执行裁定书对蒋静在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部的存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢蓉 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执832号之四申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人：王秋丽，女，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王秋丽、杨维杰等借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初3618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王秋丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秋丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3062.93元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月四日书记员  提云博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17561号申请人：柯陆华，女，汉族，1983年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。被申请人：林惠珊，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍地址广东省普宁市，被申请人：陈电居，男，汉族，1958年6月3日出生，户籍地址广东省揭西县，申请人柯陆华与被申请人林惠珊、陈电居民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初17561号]，申请人柯陆华于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人林惠珊、陈电居名下价值人民币13万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q001427W的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林惠珊、陈电居名下价值人民币13万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年七月五日书记员 仇淑清（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保38号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李浩然，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：王可端，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范旭辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：申小晓，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：任玉钦，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计300000元。申请费2020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月四日书记员  赵伊香
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初65号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族。2018年11月11日因涉嫌非法狩猎罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人齐某某犯非法狩猎罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2010年左右，被告人齐某某在西安南郊一批发市场购买“电猫”用于猎捕野兔。2018年8、9月份，被告人齐某某在禁猎期内使用禁用的工具“电猫”在位于眉县汤峪镇楼观塬村五组“夹咀”地里，采用架设“电猫”（电网）的方式多次猎获野兔10只。后将猎获的10只野兔出售给杨某某（另案处理），获利300元。 公诉机关认为，被告人齐某某在禁猎期内使用禁用的“电猫”以获利为目的，非法狩猎野兔10只，违法国家有关野生动物保护的法律规定，其行为构成非法狩猎罪，应依法追究刑事责任。并提供相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。 被告人齐某某对指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2010年左右，被告人齐某某在西安南郊一批发市场购买“电猫”（电网）用于猎捕野兔。2018年8、9月份，被告人齐某某在禁猎期内使用禁用的工具“电猫”在位于眉县汤峪镇楼观塬村五组名为“夹咀”的地里，采用架设“电猫”的方式多次共猎获野兔10只。后将猎获的10只野兔出售给杨某某（另案处理），获利300元。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人户籍证明，证明被告人齐某某作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源及到案经过、证明案发情况及被告人归案情况。 3、充电器、蓄电池、电容、竹纤、铁纤等证明，被告人齐某某捕获野兔所使用的工具。 4、搜查笔录、照片及扣押清单，证明公安机关从被告人齐某某家中搜查涉案工具并予以扣押。 5、证人吴某某的证言，证明其丈夫齐某某在自家地里架设“电猫”打动物的事实。 6、证人杨某某的证言，证明2018年9月左右，他在齐某某处四次共收购了10只野兔，并转卖给卢某某的事实。 7、证人卢某某的证言，证明杨某某曾给他卖过兔子、羊等动物的事实。 8、被告人齐某某的供述，证明2018年农历7、8月份，他在“夹咀”自家猕猴桃地里架设“电猫”，断断续续架设了有两个月时间，能打10只野兔，并将打来的野兔分四次按每斤8元的价格卖给杨某某，能卖300元左右。 9、被告人齐某某的辨认笔录及照片，证明被告人齐某某对使用电猫捕猎野兔的地点的指认。 10、证人吴某某的辨认笔录及照片，证明吴某某对齐某某布设电网的具体地点的辨认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人齐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、作案工具充电器、蓄电池、电容、竹纤、铁纤等依法没收，作为案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建洲 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1516号申请执行人：杨桂兰，女，汉族，1972年11月18日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第145号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49727号原告：陈为明，男，1955年10月10日出生，汉族，现住上海市青浦区。被告：王汝亚，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告陈为明与被告王汝亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈为明到庭参加诉讼，被告王汝亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年9月20日至2019年1月19日的房租32,000元；2、判令被告支付上述欠付租金的滞纳金，以24,000元为本金，按日万分之五计算自2018年9月15日至实际支付之日止的滞纳金，以8,000元为本金，按日万分之五计算自2018年12月15日至实际支付之日止的滞纳金；3、判令被告支付自2019年1月20日至实际返还房屋之日即2019年1月22日止的占有使用费，按每月8,000元计算，为800元；4、判令被告向原告支付已垫付的物业管理费(合同期限一年)2,016元。事实与理由：2018年1月，原、被告就上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订租赁合同，原告将系争房屋出租给被告使用，约定租赁期间为2018年1月18日至2019年1月19日，租金每月8,000元，物业管理费由被告负担，被告支付原告10,000元租赁保证金及三个月房租24,000元。被告后经常延迟付租金，2018年9月18日以后的租金至今未支付，原告也无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告王汝亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，陈为明作为出租方(甲方)，王汝亚作为承租方(乙方)，双方签订上海市房屋租赁合同。合同约定甲方将系争房屋出租给乙方使用,建筑面积为107.97平方米。租赁期自2018年1月20日起至2019年1月19日止，该物业于2018年1月18日前交付。月租金为8,000元，租赁保证金10,000元。租赁期间，使用系争房屋发生的水、电、煤气、通讯、有线等费用由乙方承担，物业管理费由乙方承担。乙方应按时交付租金及各项费用，若逾期交付租金，则每逾期一日，乙方应按月租金的百分之三向甲方支付滞纳金，逾期超过十日则视为乙方严重违约，甲方有权终止本合同。该房屋租赁期间不得转租，常住人员不得超过3人。甲乙双方约定，第一期租金共支付两个月，共计16,000元，以后每3个月支付一次共计24,000元。乙方必须提前5天支付租金给甲方，先付后用，物业管理费每月168元由乙方支付。合同另对其他事项进行了约定。陈为明按约将系争房屋交付王汝亚使用。2018年1月，王汝亚支付租赁保证金10,000元及两个月的租金16,000元。3月29日，王汝亚支付租金24,000元，9月20日，王汝亚支付租金24,000元，后王汝亚未支付租金。2019年1月22日，陈为明收回房屋。上述事实，有原告提供的租赁合同、转账记录、发票及陈为明的陈述等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王汝亚未按合同约定支付租金及物业管理费等费用，显属违约，应按约定支付剩余租金、物业管理费并支付滞纳金。陈为明就滞纳金的计算方式也属合理，本院依法予以支持。陈为明在合同到期后收回房屋，避免损失扩大，并无不当，其要求王汝亚支付房屋占有使用费800元的请求，本院予以支持。王汝亚未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为明租金32,000元；二、被告王汝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为明欠付租金的滞纳金(以24,000元为本金，按日万分之五的标准，自2018年9月15日起计算至实际支付之日止；以8,000元为本金，按日万分之五的标准，自2018年12月15日起计算至实际支付之日止)；三、被告王汝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为明房屋占有使用费800元；四、被告王汝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为明物业管理费2,016元；五、原告陈为明应在被告王汝亚付清上述款项后十日内返还被告王汝亚租赁保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王汝亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一九年七月十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更870号罪犯张公平，男，1971年06月08日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一六年十月二十日作出(2016)豫1503刑初246号刑事判决，认定被告人张公平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，张公平不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一六年十一月十五日作出(2016)豫15刑终425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。该犯于2016年12月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张公平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年农历6月至2015年12月期间，被告人张公平伙同他人驾驶轿车，携带作案工具，多次秘密窃取他人财物共计67116元。罪犯张公平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张公平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张公平减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1201号申请执行人：肖庆庆，男，1983年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈基锋，男，1987年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。关于肖庆庆申请陈基锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款55150元、承担执行费727元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖庆庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月二十五日书记员  赵成钢
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初65号原告:金国芳，女，1962年2月8日出生，藏族，现住四川省炉霍县宜木乡。被告：贾小龙，男，1984年4月12日出生，汉族，现住陕西省兴平市。原告金国芳与被告贾小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告金国芳于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国芳在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国芳撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告金国芳自行负担。审判员 付 嵘二〇一九年七月三日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执833号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张灵芝，女，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人张灵芝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74921.66元，该案作出的（2019）皖0208民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执张灵芝送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执张灵芝名下的财产信息，发现被执张灵芝名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执张灵芝限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1196号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：欧涛，男，1990年5月20日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人欧涛申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1196号支付令，限令被申请人欧涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人欧涛于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1196号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3245号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇。负责人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行职员。被告：王震，男，住东台市。被告：杜小凤，女，住东台市。被告：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：徐海山，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告王震、杜小凤、东台健源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告王震、杜小凤、东台健源置业有限公司已归还所欠本息，原告中国银行股份有限公司东台支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审判员  何娟二〇一九年七月九日书记员  吴奕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执257号申请执行人随县衡信物业服务有限公司（以下简称：衡信物业公司）。住所地：随县均川镇幸福村。法定代表人张绍珍，总经理。被执行人刘权，男，1987年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随县衡信物业服务有限公司与被执行人刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鄂1303民初1745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告刘权于本判决生效之日起七日内向原告随县衡信物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年7月18日期间的物业服务费4898.46元及利息（自2016年1月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告随县衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院冻结了刘权部分存款，申请执行人随县衡信物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人有其他可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1745号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二十二日书 记 员  童传银
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4589号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王洪建，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告王洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告王洪建的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告王洪建的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告王洪建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执301号申请执行人：王运军执行人  ：陈强本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王运军与被执行人陈强一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：刘崇辉审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十九日书记员：王和坤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2159号之一申请人：方城县人民法院。被执行人:张建有。关于被执行人张建有因危险驾驶罪一案，执行依据（2019）豫1322刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建有在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月三十日书 记 员  白 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初972号原告：曹长山,男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住翠峦区，委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法定代表人：廖福兴职务：董事长委托诉讼代理人：张大行，男，1994年4月22日出生，汉族公司法律顾问，公7。原告曹长山与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆军及被告委托诉讼代理人张大行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告将原告受损的吊车恢复原样或赔偿原告的实际损失167626.00元（修车发生的实际费用）。2、被告赔偿原告误工费100000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日6时30分许，在国道嘉荫至临江公路汤旺河至伊春段改扩建工程B1合同段K205+968公铁分离桥施工现场，被告租用原告吊车现场作业，由于电焊作业时产生的焊渣掉落在原告吊车上，导致吊车黑Ｆ×××**起火受损（火灾事故认定书足以证明），请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司不同意赔偿，原告主张赔偿修车费用167626.00元缺少依据，原告提交证据火灾认定书中没有明确说明起火原因，作为一般侵权损害赔偿来讲，缺少构成要件及因果关系，故我公司不应该承担原告诉求提出的所有费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日6时30分许，原告曹长山所有的黑Ｆ×××**号吊车在被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司施工的国道嘉荫至临江公路汤旺河至伊春段改扩建工程B1合同段K205+968公铁分离桥施工现场，被被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在大桥上电焊作业时产生的焊渣掉落在原告吊车上，导致原告黑Ｆ×××**吊车起火受损，事故发生后，经伊春市公安消防支队伊春大队于2018年11月7日作出伊公消火认字2018第5号火灾事故认定书认定：黑Ｆ×××**吊车起火原因可以排除吊车电气线路故障、自燃、扔烟头等原因起火，无法排除大桥上电焊作业时产生的焊渣掉落在原告吊车上，引燃吊车发动机盖右侧的可燃物起火成灾的可能。原告黑Ｆ×××**吊车起火受损后，原告于2018年10月18日至2019年7月修车发生修车费166825.00元。原告曹长山所有的黑Ｆ×××**号吊车于2018年8月23日受中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汤伊公路B1项目部租赁，双方签订了《吊车租赁合同》一份，内容有：吊车每月租赁费29000.00元。在诉讼过程中，原告举证修车费票据16张，发生修车费166825.00元。在诉讼过程中，原、被告举证《吊车租赁合同》一份，内容有：吊车每月租赁费29000.00元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。原告黑Ｆ×××**吊车起火受损后，经伊春市公安消防支队伊春大队于2018年11月7日作出伊公消火认字2018第5号火灾事故认定书认定推定为:被告在大桥上电焊作业时产生的焊渣掉落在原告吊车上，引燃吊车发动机盖右侧的可燃物起火成灾。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在大桥上电焊施工作业时产生的焊渣掉落在原告吊车上，引燃吊车，造成原告吊车起火受损，被告应承担吊车起火受损的赔偿责任。原告要求被告赔偿吊车修车费166825.00元及吊车误工费100000.00元，共计266825.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付原告曹长山吊车修车费166825.00元及吊车误工费100000.00元，共计266825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.00元，减半收取2645.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十二日书记员  司 文