辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初627号原告：吕荣贵，住址江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项志霞，住址抚顺市顺城区。被告：抚顺市同功热力有限公司，住所地抚顺市青年路。法定代表人：何婉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛丽静，系该公司工作人员。原告吕荣贵与被告抚顺市同功热力有限公司(以下简称“同功热力公司”)合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘义民、项志霞，被告同功热力公司委托诉讼代理人王冰、辛丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合同违约，立即给付2010年至2014年间代原告收取的欠缴涨价供热费款61966.69元、新建楼供热款35020.17元，合计96986.86元；2、判令立即给付原告2010年转让时留用支付抚顺市石化建安公司剩余款7万元，共计166986.86元；3、被告承担2010年10月收费后应付原告款项利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告2007年是原抚顺市同功热力有限公司股东，2009年2月收购公司全部股权，成立个人独资企业，并承接原公司的全部债权债务，2010年6月原告公司决定整体转让给现同功热力有限公司原法定代表人何宝贤。经双方协商公司账目于2010年3月31日全部封存，但交接会议上原告明确提出：有部分供暖费款暂未收缴，要求现同功热力有限公司代为收缴；双方合同已约定原告留给被告支付抚顺石化建安公司欠款86万元，诉讼后被告按法院判决结算，余款返还原告，何宝贤表示同意。但双方交割后产生纠纷，此款未能及时收缴。现原被告双方转让纠纷案已审结，以上两笔款项已由被告收取。原告应得的两笔款项有足够的证据佐证，原告多次催要，被告竟违反协议约定拒绝给付。被告同功热力公司辩称，对于补缴涨价供热费收取问题，被告于2010年至2014年收的2008年、2009年每平4元热费涨价款是28453.25元。对于新建楼供热费问题，原告应当提交政府对空房补贴文件，如果不能提供，被告认为不存在空房补贴的费用。此外，原被告在公司交接时，就原告所述的收取供热费涨价款及新建楼供热费方面，双方没有过任何明确的书面及口头约定。关于石化建安账面欠款总额及尾款支付的约定，原被告双方于2010年6月30日签署同功热力公司收购协议及补充协议，被告以承接债务方式收购同功热力公司，收购总价款1960万元。关于石化建安欠款，约定在收购协议第3.5条及补充协议第2条。（1）账面金额：收购协议第3.5条约定，双方同意暂按699138.86元计入结算负债；补充协议第2条约定，双方同意分别追加确认坤泰建筑及石化建安账面欠款395112.26元和160861.41元，共555973.67元，因此基于收购协议及补充协议，双方确认的石化建安账面欠款合计总额为86万元。（2）关于尾款支付：因石化建安在收购协议签署前已经起诉，且起诉金额本金加利息为118.7万，高于原被告确认的结算负债金额，收购协议约定第3.5条如果诉讼裁定追加欠款，由被告负责偿还；又因双方交割时留有100万元尾款，故双方在补充协议第2条约定，被告暂不支付，待两个月后诉讼解决后，按照原被告及石化建安三方协议支付尾款。第二，被告已按照法院判决支付收购合同尾款，原告重复起诉。2010年12月27日（2010）抚东民二初字第118号判决，同功热力公司偿还石化建安工程款86万元及2006年1月1日起的利息。此时在石化建安的判决债务金额超过双方确认86万元账面金额的情况下，被告并未要求与原告就尾款支付重新达成协议，而是在2011年以起诉方式要求被告支付100万元转让尾款。被告同时反诉要求原告承担石化建安和坤泰建筑高于账面金额部分的负债，最后抚顺望花区法院（2011）望民二初字第00179号判决，100万元尾款扣除补充协议第2条坤泰建筑及石化建安增加确认的555973.67元账面金额，剩余的444026.33元支付给原告，超出部分待发生时原告可以另行起诉。因此本案原告起诉的石化建安涉及的合同尾款部分，双方已通过（2010）抚东民二初字第118号判决、（2011）望民二初字第00179号判决解决完毕，原告再次起诉追偿属于重复起诉。第三，关于被告与石化建安的债务履行情况，属于被告与第三方之间的法律关系，与原被告之间的收购合同无关，原告已经按照合同约定及法院判决支付了尾款，即已经实际履行了收购合同，被告无权要求原告超出合同之外及法院判决之外再支付价款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系原同功热力公司法定代表人。2010年6月30日，抚顺宏阳古城子供热有限公司与抚顺市同功热力有限公司签订《抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司协议》和《抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司补充协议》，协议甲方为抚顺宏阳古城子供热有限公司，乙方为抚顺市同功热力有限公司。《抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司协议》第1.1协议：指本协议，即双方于2010年6月30日签订的抚顺宏阳古城子供热有限公司整体收购抚顺市同功热力有限公司。第1.7结算负债：指评估报告确认的全部负债中，从收购总价款1960万元中，扣除由甲方代为乙方偿还的负债。第3.5条约定：“……双方同意暂按欠石化建安699,138.86元计入结算负债……如果以后以上两家诉讼裁定追加欠款由乙方负责。”；补充协议第2条约定：收购协议中3.5条有异议的两笔负债坤泰建筑和石化建安分别要求追加925,900.00元和160,861.41元，因此甲、乙双方同意将以上两笔追加后增加的账面欠款坤泰建筑395,112.26元和石化建筑160，861.41元，合计555973.67元。暂从收购价格中扣除，甲方暂不支付，待两个月内乙方与债权人协商或诉讼解决后，按甲、乙及债权人三方协议支付。基于收购协议及补充协议，双方确认的石化建安账面欠款合计总额为860,000元。收购协议甲方法定代表人或授权人签名：何婉；补充协议法定代表人或授权人签名：何宝贤。本院于2010年12月27日作出的（2010）抚东民二初字第118号民事判决，抚顺市同功热力有限公司给付抚顺市石化建安公司动力工程处工程款86万元，并从2006年1月1日起至付清之日止，按全部欠款额依中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该判决生效后，在执行过程中抚顺市同功热力有限公司与抚顺市石化建安公司动力工程处于2014年6月自愿达成和解协议，被执行人抚顺市同功热力有限公司共给付申请人抚顺市石化建安公司动力工程处79万元，尚欠本金、利息、案件受理费申请人自愿放弃。另查明，2008年2月4日，抚顺市物价局下发《关于调整城市供暖价格的通知》，从2008年-2009年度采暖期起，对我市供暖价格作出调整，居民供暖价格由建筑面积24元/㎡提高到28元/㎡，非居民供暖价格由建筑面积24元/㎡提高到36元/㎡。2010年6月30日，吕荣贵以原股东身份，何宝贤以新股东身份签订《关于同功热力热费收入有关问题的说明》：抚顺宏阳古城子供热有限公司于2010年6月30日收购抚顺市同功热力有限公司根据双方协商，如果市供热办有以前年度尚欠低保热费，转来后与企业欠热用户、热用户欠企业之间的各项往来款项相抵后，剩余部分全部归原股东吕荣贵所有，并按时支付。庭审中，原告要求被告提供被告在2010年至2014年期间收取的2008至2009年度热费每平4元涨价款的收缴明细，被告按照原告要求提供2010年至2014年期间收取的2008至2009年度热费每平4元涨价款明细，金额为28，453.25元，原告对该明细无异议，认可被告收取涨价款金额为28，453.25元。关于空房补贴的热费，原告以现在相关部门在整理档案，短期内提供不了数据为由，撤回该项诉讼请求。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司协议》、《抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司补充协议》、《关于同功热力热费收入有关问题的说明》、同功热力08-09年欠费收缴明细表、法院生效判决、和解协议等证据在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于同功热力热费收入有关问题的说明》中已经约定，企业欠热用户、热用户欠企业之间的各项往来款项相抵后，剩余部分全部归原股东吕荣贵所有，被告没有提交证据证明有企业欠热用户款项，故对原告诉讼请求要求被告支付收取的欠缴涨价供热费款，本院以原告认可的被告收取金额予以支持28，453.25元。对原告要求被告支付收取涨价款利息的诉讼请求，因双方协议未约定给付期限及利息，故本院不予支持。关于原告诉讼请求被告返还2010年转让时留用支付抚顺市石化建安公司剩余款70,000元的诉讼请求，本院认为原被告双方在补充协议中第2条约定，关于石化建安的负债待乙方与债权人诉讼解决后，按甲、乙及债权人三方协议支付，本案被告与石化建安最终以实际履行790,000元结案，故应依照合同约定原告承担790,000元的债务，剩余的70，000元应予返还原告。被告的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺市同功热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吕荣贵涨价供热费款28，453.25元；二、被告抚顺市同功热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕荣贵预留负债剩余款70,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，原告已预交，由原告吕荣贵负担700元，由被告抚顺市同功热力有限公司负担1120元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年七月十日书记员（代）  张春雪