河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终12号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏征，男，1986年12月31日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省沛县，住江苏省沛县，无业。因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪，2017年8月4日被抓获，临时羁押于江苏省徐州市看守所；2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。辩护人周连勇，江苏博事达律师事务所律师。辩护人戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵晓建，男，1993年9月1日出生，汉族，中专文化，住鹤壁市山城区，无业。因涉嫌犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，2017年7月13日被抓获，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。辩护人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。原审被告人王浩然，男，1992年4月14日出生，汉族，中专文化，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区，个体经营户。因涉嫌犯非法运输、邮寄枪支罪，2017年7月14日被抓获，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。原审被告人梁壮，男，1995年2月12日出生，汉族，中专文化，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工人，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯非法运输枪支罪，2017年7月13日被抓获，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年10月16日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2018年1月9日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人魏征犯非法买卖枪支罪，赵晓建犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，王浩然犯非法运输、邮寄枪支罪，梁壮犯非法运输枪支罪一案，于2018年12月20日作出（2018）豫0603刑初2号刑事判决。原审被告人魏征、赵晓建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经鹤壁市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。原判认定：2017年2月份左右，魏征和赵晓建在网上经朋友介绍认识后，商议合伙买卖气枪套件。由魏征出钱向卖家网上订购气枪套件、毛瑟枪管并通过物流发送至鹤壁市。赵晓建在鹤壁市山城区准备仓库，并负责对买家邮寄发货。2017年3月至7月，魏征多次网上购买“秃鹰”气枪套件、“板球”气枪套件、毛瑟枪管，通过鹤壁市淇滨区汇力物流、凯越物流发送给鹤壁市的赵晓建；通过手机WHATSAPP软件向赵晓建发送买家信息。赵晓建收货后存放于鹤壁市山城区长风中路西六矿2205号1单元404号、鹤壁市山城区阳光佳苑西区4号楼3单元地下室内，通过快捷快递公司向买家邮寄气枪配件。2017年7月14日，在赵晓建处查获、扣押枪支零部件共计1222个、快捷快递物流单1234份。经鉴定扣押的1222个枪支零部件属于枪支专用散件。2017年3月至6月，梁壮多次帮助赵晓建驾车从鹤壁市淇滨区凯悦物流、汇力物流提取气枪配件，多次帮助将分装的气枪配件包裹运至赵晓建指定地点邮寄。经查，梁壮帮助赵晓建运输至快捷快递点一次共2套枪支配件；运输至鹤壁市山城区前进路朝阳街四次，每次6套枪支配件；共计26套。根据鉴定意见每套“板球”气枪套件的零件数为31个，梁壮帮助运输枪支专用零件806件，约折26支枪。2017年6月15日之后，鹤壁市山城区建设街快捷快递公司负责人王浩然明知赵晓建邮寄枪支配件仍帮助运输、邮寄发货。经查，截至案发共有243张快递单，以每张快递单计一个气枪配件，共计243件，约折8支枪。2017年7月13日，在赵晓建住处（鹤壁市山城区长风中路西六矿2205号1单元404号）扣押的“秃鹰”气枪散件，侦查机关按其描述组装成“秃鹰”气枪一支，经鉴定为管制枪支。认定上述事实的证据有：被告人赵晓建魅族手机一部，1234份快捷快递单，被告人魏征、赵晓建、王浩然、梁壮户籍信息，前科情况查询证明，抓获证明、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、出所登记表，辨认笔录，指认照片，安能快递、百世快递单据复印件、情况说明，鹤壁市淇滨区汇力物流经营人李某提供的赵晓建提货记录单，赵晓建所使用魅族手机中登陆赵晓建的WHATSAPP软件账号后提取到与魏征聊天记录截图，扣押清单，情况说明，鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定意见，佘银凤中国银行卡交易明细、赵晓建中国建设银行卡明细，情况说明及汇总表，查扣视频，破案报告，证人王某、曾某、李某、张某证言，被告人魏征、赵晓建、王浩然、梁壮的供述与辩解。根据上述事实及证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人魏征伙同赵晓建非法买卖、运输、邮寄、储存枪支散件2456件，约折81支枪，情节严重。被告人赵晓建另单独储存一支秃鹰气枪；魏征、赵晓建系共同犯罪，均为主犯，应当按照参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁壮明知赵晓建贩卖枪支而驾车帮助运输枪支专用零件806件，约折26支枪，情节严重；梁壮与赵晓建系共同犯罪，梁壮起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王浩然于2017年6月15日之后明知赵晓建对外邮寄枪支散件，为营利帮助运输、邮寄，以每张快递单计一个气枪零部件，共计243个枪支专用零件，约折8支枪。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，梁壮可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏征犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人赵晓建犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。三、被告人王浩然犯非法运输、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。四、被告人梁壮犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。五、扣押在案的魅族手机一部，依法没收上缴国库。扣押在案的枪支散件，由扣押机关依法没收上缴国库。上诉人魏征上诉提出：一审认定查获的枪支散件1222个均系其联系卖家邮寄给赵晓建的证据不足，不能排除赵晓建有其他购买枪支散件途径的可能性；一审仅凭1234份物流单认定销售的枪支散件数量，缺乏证据支持。其辩护人的辩护意见：1.一审认定查获1222个枪支散件事实不清、证据不足，两家公安机关对涉案物品所出具的扣押清单程序违法，内容不一，没有办理交接手续；不能排除扣押的气枪散件全部属魏征所有，其中扣押的“秃鹰”气枪属赵晓建所有；不能证明扣押的枪支零件都是枪支散件。2.一审将公安机关扣押的1234份快递单，认定已销售的枪支散件数量的事实不清，证据不足，现有证据仅能证明魏征通过WHATSAPP软件向赵晓建发出233条指令，没有证据证明其余的快递单均是赵晓建根据魏征的指令发件，也没有证据证明买家收到的均是枪支散件。上诉人赵晓建上诉提出：在枪支散件的销售过程中其听命受雇于魏征，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其辩护人的辩护意见：赵晓建并非犯意的发起者，在共同犯罪中听从魏征安排仅负责收发货，起辅助作用，符合从犯特征。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏征及其辩护人提出一审认定魏征参与1222个枪支散件犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，新疆公安机关在赵晓建处查获大量枪支零部件的外包装特征以及系“板球”气枪、“秃鹰”气枪零部件，与魏征、赵晓建的供述相印证，后将查获物品移交鹤壁市公安机关继续侦办，有情况说明、查获视频资料、扣押清单为证；鉴定部门根据送检的检材，依据相关鉴定方法，鉴定查获的1222个枪支零件系枪支（专用）散件，且鉴定人一审出庭接受质证，对鉴定方法、依据和合理性进行了说明，该鉴定意见系有法定资质的鉴定机构和人员依程序作出，与本案具有关联性，且经一审庭审质证，应予采信；魏征虽辩解赵晓建有从其他渠道购进枪支散件的可能性，但赵晓建供述除查扣组装的一支“秃鹰”气枪外，其枪支散件均来源于魏征，且有公安机关出具的未发现查扣的赵晓建手机中有从他处获取枪支散件的情况说明予以佐证。一审根据在案证据，认定魏征参与1222个枪支散件犯罪的事实，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人魏征及其辩护人提出一审将公安机关扣押的1234份快递单，认定已销售的枪支散件数量的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，魏征与赵晓建在2017年2月左右商定通过邮寄方式买卖枪支散件，公安机关在赵晓建处查获的1234份快递单均有发货信息和收货信息，其中从2017年6月1日至2017年7月13日共计385张，与公安机关调取在案的2017年6月2日至2017年7月13日魏征利用WHATSAPP软件向赵晓建发送发货信息和聊天记录截屏对应买家214人，对应的快递单337份，其中发货信息大部分为毛瑟枪管、“板球”气枪套件，上诉人赵晓建供述查扣的快递单是其用于查询货物配发的情况，结合魏征供述“秃鹰”气枪配件、“板球”气枪套件、“毛瑟”枪管的售价和获利情况，一审法院依照有利于被告人原则，认定每一份物流单对应一件枪支散件并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵晓建及其辩护人提出赵晓建在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，赵晓建与上诉人魏征共同商议后，非法买卖枪支散件进行牟利，由魏征订购货物、联系买家，向赵晓建发出买家信息；赵晓建运输、存储枪支散件，负责向买家邮寄发货；二人分工配合，在共同犯罪中的作用不可或缺，均行为积极系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏征伙同赵晓建为牟利非法买卖、运输、邮寄、储存枪支散件2456件，约折81支枪支，赵晓建另单独储存一支“秃鹰”气枪，其二人之行为均已构成非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，且情节严重；魏征、赵晓建系共同犯罪，均为主犯。原审被告人梁壮明知赵晓建非法贩卖枪支散件仍帮助运输枪支散件806件，约折26支枪支，其行为已构成非法运输枪支罪，且情节严重；梁壮与赵晓建系共同犯罪，梁壮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人王浩然明知赵晓建邮寄枪支散件，为牟利帮助运输、邮寄枪支散件243件，约折8支枪支，其行为已构成非法运输、邮寄枪支罪。魏征、赵晓建、梁壮、王浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年七月二日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。