北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12059号原告：董景权，男，1992年11月19日出生，汉族，阳光雨露信息技术（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：王子强，男，1993年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王军，男，1965年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告董景权与被告王子强、被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景权及其委托诉讼代理人张宏，被告王子强，被告王军、被告人保北分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董景权向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付给原告医疗费161720．52元、住院伙食补助费2600元、二次手术费30000元、营养费4500元、护理费12800元、交通费1975．03元、鉴定费3150元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金7500元、财产损失10538元，上述费用共计438753．55元。2．原告各项诉讼请求先由被告人保北分公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人：王军）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保北分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王子强与被告王军予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求由被告人保北分公司在交强险责任限额内优先赔偿；3．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月6日9时30分许，在北京市昌平区生命科技园泰康人寿门口处，原告驾驶二轮车由东向西行驶，适有被告王子强驾驶小客车（车牌号：×××,车辆所有人：王军）由西向东行驶，被告车辆与原告车辆相撞，造成原告身体受伤，原告车辆、头盔、衣服等损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：王子强负全部责任，董景权无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，自2017年12月6日至2018年1月1日住院26天。2018年7月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人董景权右腕关节功能部分丧失属×级残疾，左膝关节功能部分丧失属×级残疾。建议误工期为120日-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另：被告王军系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人。被告人保北分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告合法权益，故起诉。被告王子强辩称，事故发生后我向公司领导张天雷借款6万元，给原告垫付了6万元医疗费，要求在本案中一并解决。被告王军辩称，同被告王子强的答辩意见一致。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后给原告垫付1万元抢救费。对原告提交的交通费证据的真实性认可，合理性不认可，只认可与本次交通事故就医的时间、、地点相吻合的对原告出具的鉴定费票据、司法鉴定意见书的真实性认可，只认可三期结果居中的期限。对于原告主张的财产损失赔偿，只认可车辆损失，对其他的财产损失主张因为没有见到物品照片而不认可。对于原告出具的证明交通费的滴滴行程单，要求法院核实。对于原告主张的二次手术费，因为没有实际发生，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日9时30分，在北京市昌平区生命科技园泰康人寿门口处，王子强驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶，董景权驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成董景权受伤，二轮摩托车受损，行车记录仪损坏、头盔损坏、衣服损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平支队沙河大队认定，王子强负全部责任，董景权无责任。事故发生后，董景权于2017年12月6日在北京红十字会急诊抢救中心入院治疗26天，于2018年1月1日出院，其伤情被诊断为：1、右桡骨远端粉碎骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左股骨下端骨折；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左膝前交叉韧带损伤；6、左膝内外侧支持带损伤；7、左膝关节积液；8、左腓骨头挫伤；9、左膝关节囊破裂。出院建议：全休壹个月，定期门诊复查，不适随诊。董景权出院后，到北京市红十字会急诊抢救中心复查就诊4次。庭审中，王子强认可其向张天雷借款60000元，并将这笔钱用于垫付董景权的医疗费。董景权认可人保北分公司垫付医疗费10000元。2018年7月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、董景权右腕关节功能部分丧失属×级伤残，左膝关节功能部分丧失属×级伤残；2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-0日。董景权支付鉴定费3150元。董景权为非农业家庭户口。另查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在王军名下。人保北分公司为王军驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。董景权的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费161720．52元（人保北分公司垫付10000元+王子强垫付60000元+董景权支付91720．52元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11000元【5000元（25天）+（50天×120元/天）】、残疾赔偿金203970元（67990元×20年×15%）、精神抚慰金7500元、交通费500元、财产损失（二轮车维修费3950元+行车记录仪1000元+头盔500元+衣物500元）5950元。上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及结算明细单、住院病案、诊断证明、护理费发票及协议、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同及完税证明、维修费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故中，王子强负事故全部责任，故人保北分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保北分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王子强承担赔偿责任。对于董景权在本次交通事故中的经济损失，医疗费一项，本院依据董景权医疗费发票予以核算。住院伙食补助费一项，本院根据住院天数予以确定。营养费一项，本院根据鉴定意见并结合董景权的伤情予以酌定营养期为90天。护理费一项，本院根据鉴定意见并结合董景权的伤情确定护理期为75日，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定。交通费一项，本院根据董景权的就诊次数予以酌定。残疾赔偿金一项，本院按城镇居民人均可支配收入标准及董景权的伤残等级予以计算。精神抚慰金一项根据鉴定意见予以酌定。财产损失一项，本院根据行车记录仪、头盔、衣物的使用时间及购买价格予以酌定，根据发票予以认定二轮车维修费。董景权主张的二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行主张。董景权未提交证据证明王军对本次事故的发生存在过错，故其主张王军承担连带责任，本院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，王子强垫付医药费用60000元，应视为王子强代人保北分公司给付的保险金，应当由人保北分公司直接支付给王子强。人保北分公司的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告董景权死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金2000元，共计112000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付赔偿金275740．52元，其中给付原告董景权215740．52元，余款60000元给付被告王子强，均于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告董景权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告王子强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3950元，由原告董景权负担343元（已交纳）；由被告王子强负担3607元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年七月三十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇