天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44453号原告：姜再宽，男，1948年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所实习律师。被告：徐宝刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴坤，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐宝刚（与吴坤系夫妻关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告姜再宽与被告徐宝刚、吴坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告徐宝刚，被告平安财险委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计83175.13元，不足部分由被告徐宝刚、吴坤承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告徐宝刚驾驶津Ｃ×××××号车辆沿汉沽建设路由北向南行驶至蓝海名苑小区门前开车门时，车门与原告身体相撞，致原告受伤、手机、手表、眼镜等受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐宝刚负全部责任，原告无事故责任。事发后，原告住院治疗产生一定的经济损失，故将被告徐宝刚、车主吴坤及其车辆保险公司诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐宝刚、吴坤共同辩称，对事故事实及责任比例划分无异议，车辆在平安财险处投保了交强险和商业险，原告的损失应由平安财险进行赔偿。被告平安财险辩称，对事故事实及责任比例划分无异议，事故车辆在平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合法、合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日9时，被告徐宝刚驾驶津Ｃ×××××号小型客车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由北向南行驶至蓝海名苑小区门前停车开车门时，车门与沿建设路由北向南行驶至事故地点的原告驾驶的电动自行车右侧相撞，造成原告受伤，两车受损，原告眼镜、手机、手表受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，徐宝刚负全部责任，姜再宽无责任。事发后，姜再宽于2019年1月14日至2019年4月11日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗87天，出院诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤ＧＣＳ评分15分，右颞顶脑挫裂伤伴实质内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下血肿，左顶部皮擦伤；右下肢外伤，右腓骨中段骨折；两侧少量胸腔积液。医嘱出院后暂休息一个月，2周后门诊复查，如有不适门诊随诊。为此，原告支付医疗费用39957.85元。另查，徐宝刚驾驶车辆津Ｃ×××××号登记所有人为吴坤，该车辆在平安财险处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），保险期间均为2018年7月13日至2019年7月12日。本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任比例划分正确，本院依法予以采信。事故认定徐宝刚负全部责任，故其应对姜再宽因事故造成的损失进行赔偿。另，案涉车辆津Ｃ×××××号在平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，故姜再宽的损失应由平安财险在保险责任限额内先行赔偿。就姜再宽主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，根据姜再宽提交的医疗费票据、住院病案、患者住院费用明细汇总，计算金额为39957.85元，平安财险要求扣除10%非医保用药费用的主张，未提供相应证据予以证实，对其该项抗辩主张，本院不予认可；2.住院伙食补助费，姜再宽住院治疗87天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算，具体金额为8700元，平安财险要求按每日50元标准进行赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持；3.营养费，根据姜再宽的年龄及伤情等现实情况，本院酌定保护其住院期间的营养费主张，按每日50元标准计算，金额为4350元；4.护理费，姜再宽主张其住院期间护理人员王宝友职业为交通运输业，按该标准计算87天，金额为23269.28元，但其未能提供相应证据证实住院期间确系王宝友护理及王宝友因护理产生的误工损失，故对姜再宽以交通运输业标准计算护理费的主张，本院不予支持，按天津市居民服务业平均工资标准计算，姜再宽住院期间护理费为10701元（44898元÷365天×87天）；5.交通费，根据姜再宽伤情、住院治疗情况及汉沽地区出租车行业运营情况，本院酌定该项损失金额为400元；6.电动车、手机、眼镜损失，姜再宽虽提交了事故认定书及相应的购买票据，但根据其购买上述物品的时间（2017年11月至12月），考虑物品折旧等情况，本院酌情保护上述物品购买金额的百分之六十，金额为4017元。上述损失合计为68125.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜再宽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费11101元，财产损失2000元，共计23101元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜再宽医疗费、住院伙食补助费、营养费43007.85元，财产损失2017元，共计45024.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告徐宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月二日书记员  程 涛附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。