wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4127号 原告：高钱霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任振政，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：张为超，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告高钱霞诉被告张为超民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告高钱霞的委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告张为超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高钱霞诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，并依法按约支付利息至本清息止（利息暂计至2019年7月13日，计48000元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告张为超因资金周转需要向原告借款200000元，双方书面约定月利息2%，并立据一张，次日原告以银行转账形式向被告账户分两次转账共计20万元，后经原告多次向被告讨要欠款，被告于2019年6月15日向原告出具“承诺书”一份，承诺于2019年6月底还清借款本息，但直至起诉之日被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告张为超未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份、承诺书一份，证明原被告之间存在20万元的借贷关系，且原被告之间约定月利息2%的事实；4、工商银行流水2份，证明原告向被告于2018年7月14日出借款共计20万元的事实。 被告张为超未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年7月13日，被告张为超因资金周转需要向原告借款200000元，双方书面约定月利息2%，并立据一张，次日原告以银行转账形式向被告账户分两次转账共计20万元，经原告催要，被告于2019年6月15日向原告出具“承诺书”一份，承诺于2019年6月底还清借款本息，到期后被告仍未归还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告张为超因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告承担利息的意见，于法有据，被告应从借款之日起按照月利率2%承担利息，故被告应自2018年7月14日支付利息至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张为超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高钱霞借款本金200000及利息（自2018年7月14日按照年利率24%支付利息，至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张为超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 杨 俊 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚士勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住所：河南省浚县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚士勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额14637.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14637.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚士勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14637.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告姚士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异277号申请人周毛女，女，1957年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人周渝，男，1979年01月19日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>被执行人赵品素，女，1984年05月15日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行周渝、赵品素追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院的(2015)江法民初字第09832号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人周渝、赵品素。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院的(2015)江法民初字第09832号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执901号之一申请执行人：程钊，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方青波，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人程钊与被执行人方青波民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初5022号民事判决书，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法划拨被执行人银行存款18237元，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年七月十日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更784号罪犯黄涛平，男，1982年8月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄涛平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年03月17日作出(2014)揭中法刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄涛平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2022年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2858号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 社会统一信用代码：91652300584790041R。 住所地：昌吉市建国西路**。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：毛力提汗哈力，男，哈萨克族，1985年2月2日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被执行人：库丽贝卡马力汗，女，哈萨克族，1978年5月28日，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族，1989年2月2日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被执行人：哈里木阿迪力哈孜，男，哈萨克族，1982年3月17日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被执行人：阿尔恩阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1992年1月7日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与毛力提汗哈力、库丽贝卡马力汗、哈里木阿迪力哈孜、叶尔兰、阿尔恩阿吾巴克尔金融借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6476号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结(划拔)被执行人毛力提汗哈力、库丽贝卡马力汗、哈里木阿迪力哈孜、叶尔兰、阿尔恩阿吾巴克尔的银行存款105764.85元或扣留（提取）被执行人收入105764.85元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘   沙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5068号原告：王玉朝，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谭霞，女，1974年9月9日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：熊仕虎，男，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：付远银，女，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：玉环百脉泉阀门有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道小古顺村，统一社会信用代码：91331021L61842423P。法定代表人：江克华。原告王玉朝诉被告谭霞、熊仕虎、付远银、第三人玉环百脉泉阀门有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王玉朝于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉朝向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉朝撤诉。案件受理费减半收取975.00元，由原告王玉朝承担。审判员  王阔正二〇一九年七月十二日法官助理韦文舟书记员杨志彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1048号原告：株洲润升工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村湘氮商住楼门面**。法定代表人：彭建，男，1968年3月27日出生，汉族，株洲润升工贸有限公司总经理，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：谭寓展，男，1970年4月14日出生，汉族，株洲市石峰区铜塘湾街道杨梅塘社区居民委员会工作人员，住湖南省株洲市石峰区。委托权限为一般代理。被告：湖南恒信建设工程有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖****法定代表人陈烨，总经理。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。本院在审理原告株洲润升工贸有限公司诉被告湖南恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲润升工贸有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南恒信建设工程有限公司的起诉。本院审查后认为，原告株洲润升工贸有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲润升工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲润升工贸有限公司负担。审判员  唐春艳二〇一九年七月八日书记员  喻 露
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审189号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人赵显辉，农民，住肇东市。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对赵显辉非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年七月十七日书记员  王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2222号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《彩色的黑》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1280号 申请执行人：董云侠，女，1939年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谭（谈）佳，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县谭圩庄，公民身份号码3422251972××××××××。 申请执行人董云侠与被执行人谭（谈）佳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1324民初4625民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、谭佳于本判决生效后十日内偿还董云侠10100元；二、驳回董云侠对杜长领的诉讼请求。案件受理费50元，由谭佳负担。 因被执行人谭（谈）佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董云侠申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初民初4625民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十七日 书记员  姚 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1231号之一申请人：符加清，男，1965年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西大运汽车运输有限公司，统一社会信用代码，9114080069428780XG，运城市空港新区通达路西。法定代表人：高伟听。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫12民终777号民事判决书，向被执行人山西大运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西大运汽车运输有限公司在中国工商银行05×××11账户内存款人民币77483.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月九日书记员  王 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4093号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人:陈志宏,系开鲁县农村信用合作联社经理。 委托诉讼代理人：魏湘辉,系内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方思琦,系内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司员工。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏湘辉、方思琦，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:要求被告给付贷款本金30000.00元、自2019年1月3日起按月利率0.69%给付利息至本息清偿之日止。事实和理由：2019年1月3日，朱海清在原告处借款30000.00元，并签订贷款合同，合同约定借款期间为2019年1月3日至2021年12月25日，月利率0.69%，每年12月21日结算利息。借款合同签订的同时，朱海清作为投保人、被保险人在被告公司投保了借款人意外伤害保险，保险合同约定：保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，借款人意外身故保险金额为50000.00元，第一受益人为贷款的金融机构即本案原告，受益金额为事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。2019年2月13日16时，朱海清驾驶摩托车在304公路发生交通事故意外死亡。原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，被告拒绝，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，认可原告投保、出险的事实，但我公司不予给付保险金。理由：投保人、被保险人有饮酒驾驶未年检车辆的情形，是我公司免赔事项。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。上述事实的认定有原告所举的证据：1、借款人意外伤害保险单抄件；2、借款合同、借款借据；3、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、死亡推断书、火化证明在卷佐证，上述证据被告无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告无证据证明饮酒驾驶、驾驶未年检车辆的免除保险人责任的条款对投保人、被保险人朱海清进行了提示。 本院认为，投保人、被保险人朱海清与被告订立借款人意外伤害保险合同，系有效合同，投保人、被保险人朱海清意外死亡，被告应按保险合同约定在保险限额内给付第一受益人即原告开鲁县农村信用合作联社保险金。被告提出抗辩理由，但无证据证明，故应承担不利后果，被告抗辩意见不予支持。原告的诉讼主张应在保险限额内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后十日内在保险限额50000.00元内给付原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并自2019年1月3日起按月利率0.69%给付利息至本息清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月十八日 书记员  万 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢212号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 被执行人：林秋荣，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：胡长莲，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林月顺，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林镇平，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林秋荣、胡长莲、林月顺、林镇平借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初827号原告：黄未，男，1974年12月5日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：王小利，女，1977年6月2日出生，住重庆市大足区，系原告妻子。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：张和春，男，1966年11月11日出生，住重庆市大足区。原告黄未与被告张和春民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江，廖红玉组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告黄未委托诉讼代理人王小利、黄大森到庭参加了诉讼，被告张和春经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄未的诉讼请求：1、判决被告立即归还借款原告200000元及支付利息188000元(利息从2015年2月23日起计算至2019年1月15日止，以后的利息按照月利息2%以20万元为本金计算至付清为止)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从2012年10月15日在原告处借款200000元，当时约定月利率3%，本金至今未付。因在原告处购货，在结算货款时将利息抵扣至2015年2月15日，以后的利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告张和春未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院查明：原告从事门锁销售，被告生产门锁，双方长期有业务往来。2012年10月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告通过中国农业银行账户向被告汇款100000元，另现金支付100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到黄未现金贰拾万元正(200000.00元)，此据为实（贰个月还款），借款人张和春，2012年10月15日。原告在庭审中陈述，被告的此笔借款口头约定了利息，月利率为3%，2014年11月16日至2015年2月15日三个月支付了18000元的利息，此后的本金和利息一直未付。原告因催收无果，特起诉来院，请求法院判令：1、判决被告立即归还借款原告200000元及支付利息188000元(利息从2015年2月23日起计算至2019年1月15日止，以后的利息按照月利息2%以20万元为本金计算至付清为止)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。上述事实有原告的陈述以及原告所提交的借条原件，银行转款凭证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，原告举示了银行转账凭证以及借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，但被告一直未还清本笔借款，故被告应当承担相应的还款责任。对原告主张的借款利息，因在原告所举示的证据中并未证明双方约定利息，故对于被告截止到2015年2月15日偿还原告的18000元，应当抵扣借款本金，即被告实际所欠原告的借款本金为200000元-18000元=182000元，对2015年2月16日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以从逾期之日起起按照年利率6%主张资金占用利息。即本案所涉及的借款，本院确定以借款本金182000元为基数，从2015年2月16日按年利率6%计算至借款本金付清时止。另，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张和春于本判决生效后十日内偿还原告黄未借款本金182000元并支付逾期利息(利息以182000元为基数，按年利率6%，从2015年2月16日起计算至借款本金付清时止)；二、驳回原告黄未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7120元，由原告黄未负担4141元，被告张和春负担2979元,保全费2460元，由原告黄未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年七月三十日书 记 员  席瑞敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2916号   申请执行人海南快思图商务会展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊商业楼**108，统一社会信用代码×××。   负责人，邬颖婉，职务：经理   被执行人山西德发瑞祥贸易有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路**文兴苑小区**楼****，统一社会信用代码×××。   法定代表人，陈勇飞，职务：总经理。   山西省太原市小店区人民法院的（2019）晋0105民初49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西德发瑞祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取山西德发瑞祥贸易有限公司银行存款93795.12元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年七月二十二日   书记员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2982号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执591号申请执行人胡必胜，男，1941年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘贤云，男，1972年7月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院作出的（2019）赣1124民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘贤云在江西省农村信用社联合社16×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘贤云在江西省农村信用社联合社622682001610148×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘贤云在中国建设银行6227002081250256832_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘贤云在财付通支付科技有限公司085e9858e986ddbad4540c232@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月十七日书记员  李梦莹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初893号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权。被申请人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：代红，女，1984年11月6日，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：程城，男，1993年9月1日出生，住四川省荣县旭阳镇。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芳、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芳、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城2700000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芳、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城的银行存款2700000元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李曾艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5488号 申请执行人黄某1，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝**。 被执行人黄某2，女，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市渝**。 本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2700元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人黄某2尚欠申请人2700元。执行中，本院对被执行人黄某2予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄某2暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2010）渝北法民初字第4112号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十六日 书记员  张雨意
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初661号原告：毛建新，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被告：刘文君，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住深圳市南山区。原告毛建新与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建新的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建新向本院提出诉讼请求：1.判令刘文君偿还借款本金150000元并以150000元为基数，自起诉之日至借款实际清偿之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；2.刘文君承担本案案件受理费3300元、保全费1420元、诉讼财产保全责任保险费540元。事实和理由：2016年9月29日，刘文君到深圳购车，因所带钱款不够而向同行的刘兴旺借款150000元。刘兴旺因无力出借，便向刘文君介绍其朋友毛建新。毛建新即以宜昌松源钢结构有限公司（以下简称松源公司）的账户向刘文君转账出借了150000元，但刘文君一直未偿还，故毛建新诉至法院。刘文君未作答辩。毛建新向本院提交了如下证据：1.毛建新的身份证复印件以及松源公司的营业执照、变更信息表，证明毛建新的基本身份信息以及毛建新系松源公司法定代表人，其出资比例占公司资本总额75%的事实；2.湖北银行单位业务委托书、通用凭证以及松源公司出具的证明，证明毛建新通过松源公司于2016年9月29日向刘文君转账150000元的事实；3.刘兴旺出具的说明、微信聊天记录截屏件，证明刘文君经案外人刘兴旺介绍向毛建新借款150000元的事实。刘文君未提交证据，对毛建新提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对毛建新提交的证据认定如下：证据1系原件或与原件核对无误，本院对真实性予以确认，该组证据能够证明毛建新的身份信息；证据2与原件核对无误，能够与证据1相印证证明待证事实，本院予以采信；证据3系原件或与原件核对无误，能够与证据2相印证证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，刘文君因购车需要向案外人刘兴旺借款，刘兴旺因缺乏出借能力遂将刘文君介绍给毛建新。毛建新时任松源公司的法定代表人，其出资比例占公司资本总额的75%。毛建新因此通过松源公司的账户向刘文君转账出借了150000元。双方未约定借款利息、逾期利息或还款期限。后毛建新多次催告刘文君偿还未果，于2019年5月14日诉至本院。2019年5月29日，毛建新以其在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，向本院申请诉讼财产保全，请求冻结刘文君名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文君向毛建新借款150000元的事实，有工商变更登记信息、银行转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对毛建新诉请刘文君偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。毛建新诉请刘文君按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息，未超出法定范围，本院予以支持。另毛建新主张为申请诉讼财产保全而购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用540元应由刘文君承担。本院认为诉讼财产保全责任保险费、案件受理费、保全费是刘文君怠于履行还款义务，毛建新为实现本案债权而产生，应当刘文君承担。但毛建新对诉讼财产保全责任保险费的具体数额未提交证据证明，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘文君于本判决生效之日起十五日内向毛建新偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；二、驳回刘文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元适用简易程序减半收取计1650元、保全费1420元，由刘文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一九年七月十日法官助理吴莹书记员陈颖
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执190号申请执行人：田小平，男，回族，生于1985年8月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：田云发，该公司经理。申请执行人田小平与被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司海原分公司商品房预售合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民初1105民事判决书确定，由被执行人海原县李俊乡人民政府支付申请执行人闪明儒财产折旧款930000元，并负担案件受理费6550元，执行费11700元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田云发名下无有两辆车现已冻结，无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年七月十二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1941号申请执行人：邹静，女，1977年08月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地许昌市宏腾路西段魏都区高新技术产业园。法定代表人：孙辛卯。被执行人：孙辛卯，男，1963年11月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄会平，男，1972年05月30出生，汉族，住许昌市宏腾路西段魏都高新产业区。被执行人：周涛，男，1948年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行邹静与河南格瑞捷智能停车装备有限公司、孙辛卯、黄会平、周涛股权转让纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6144号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南格瑞捷智能停车装备有限公司、孙辛卯、黄会平、周涛存款938661元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十三日书记员  耿鹏帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初720号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：康某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执190号申请执行人：赵伟娜，女，汉族，集安市人。被执行人：葛绍华，女，满族，集安市人。被执行人：赵乾，男，满族，集安市人。本院在执行赵伟娜与葛绍华、赵乾继承纠纷一案中，被执行人葛绍华已将执行款五万元给付申请执行人赵伟娜，执行费650元已由赵伟娜自愿承担并交纳完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2306号原告任文杰,男,汉族,1968年11月16日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韦东，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省确山县。被告袁丽，女，汉族，1967年10月27日生，住河南省确山县。原告任文杰诉被告韦东、被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告任文杰的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告韦东、被告袁丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告任文杰向本院提出的诉讼请求：一、请求二被告连带偿还原告借款600000元及利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告韦东系同学关系。被告韦东以资金紧张为由向原告借款600000元，双方口头约定月息2.5分，原告于2014年3月24日通过确山县农村信用社转款到第二被告账户内。被告仅支付几个月利息，就不在偿还本金和利息。原告多次索要此款，被告一直推诿。2015年3月22日被告给原告出具借条并承诺将其购买的位于确山县“清华园”小区5号楼3单元4层，建筑面积122.3平方米的商品房一套以及其租赁的位于小李庄生产队两块土地的各项权益归任文杰所有。现原告要求被告偿还借款及利息，请求法院依法予以判决。被告韦东、被告袁丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，对原告任文杰的诉讼请求、提交的证据以及其他诉讼材料依法进行了审理。本院经审理查明以下事实：被告韦东和被告袁丽系夫妻关系。原告任文杰提供的一份确山县农商行转款凭证，可以证明其于2014年3月24日通过银行转入被告袁丽账户内600000元，该笔借款在转款凭证中标注，后原告任文杰多次索要此款，两被告一直推诿未还。被告韦东于2015年3月22日向原告任文杰出具借条一份，内容为：今借任文杰人民币600000元（陆拾万元）整，用于合法生意周转，借期到2015年10月22日，如到期不还，我确山县盘龙镇清华园小区第五栋三单元四层的住房以及我2008年10月1号于张新旺、张国春签订的土地租赁合同中取得的张新旺、张国春位于小李庄生产队的两块土地的使用权租赁权等各项权益归任文杰所有。该借条原、被告双方没有约定利息，被告韦东、被告袁丽没有按约定的还款日期归还借款。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告韦东和被告袁丽系夫妻关系，原告任文杰直接将该借款由银行汇入被告袁丽银行账户，应当认定该借款是基于被告韦东和被告袁丽共同意思表示，证明被告韦东、被告袁丽夫妻为该借款的共同借款人，该借款应视为被告韦东、被告袁丽夫妻的共同债务。被告韦东在给原告任文杰出具的借条上没有约定利息，但约定有还款期限，二被告没有在双方约定的还款期限内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当按照原、被告双方约定的还款时间支付逾期占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韦东、被告袁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任文杰借款600000元，并按年利率6%支付利息（从2015年10月23日起计算至借款付清之日止）；二、被告韦东、被告袁丽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4900元，由被告韦东、被告袁丽负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年七月二十三日书记员  黄宏波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：金建珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金21388.94元、利息3856.55元（包括零售利息3856.55元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金10727.57元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21388.94元、利息3856.55元、违约金10727.57元、其他费用0元（截至2018年11月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金建珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21388.94元、利息3856.55元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告金建珍负担491元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担208元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费491元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执526号 申请执行人：蒋爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴晶，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 蒋爱萍与吴晶民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1133号民事调解书已发生法律效力。蒋爱萍因吴晶未完全履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月6日向本院申请执行，要求吴晶偿还借款46500元。本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴晶先行偿还申请执行人蒋爱萍22790元（第一次13000元、第二次9790元）；双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人蒋爱萍同意吴晶自2019年7月份起每月偿还1000元，2020年7月末前还清余款23710元。陈文娟自愿为被执行人吴晶履行义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2019号之二申请执行人：李春详，住大同市城区。被执行人：刁英，男，1969年12月27日出生，汉族，住大同市城区七佛寺巷**楼****。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2017)晋0202民初3622号民事判决书，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刁英名下位于城区清远西街（大西街）132号院3号,查封期限两年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年七月十五日书记员  付晓云
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1359号 原告:赵贵岩，男，1978年5月14日生，汉族，个体，住通榆县。 被告:陈福田，男，1982年2月12日生，汉族，农民，原住通榆县。 被告:王晓丹，女，1983年12月15日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告赵贵岩与被告陈福田、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵岩到庭参加诉讼，被告陈福田、王晓丹经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未当庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵贵岩向本院提出诉讼请求：要求陈福田、王晓丹给付欠款50000元及此款自2017年6月12日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实和理由：陈福田、王晓丹系夫妻关系。2017年6月12日，陈福田、王晓丹在赵贵岩处借款50000元，并为赵贵岩出具欠据一份，约定月利1.5%。此款经赵贵岩多次索要未果，现陈福田、王晓丹外出务工、无法联系，现赵贵岩起诉，要求陈福田、王晓丹给付欠款50000元及此款自2017年6月12日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 陈福田、王晓丹未出庭未答辩。 赵贵岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、陈福田、王晓丹出具的欠条一份，证明2017年6月12日，陈福田、王晓丹在赵贵岩处借款50000元，约定月利1.5%的事实； 二、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会出具的介绍信一份，证明陈福田、王晓丹系通榆县鸿兴镇鸿兴村村民，现外出务工、地址不详的事实。 陈福田、王晓丹未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，本院对赵贵岩提交的证据予以采信，确认其证明力并在卷佐证。 陈福田、王晓丹未出庭未举证。 根据赵贵岩起诉、举证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2017年6月12日，陈福田、王晓丹在赵贵岩处借款50000元，陈福田、王晓丹共同为赵贵岩出具欠条一份，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经赵贵岩索要，陈福田、王晓丹给付本金19000元、利息9000元，尚欠本金31000元及此款自2018年6月12日起的利息至今未付。现陈福田、王晓丹外出务工、具体住址不详。2019年4月10日，赵贵岩诉讼来院。 本院认为，陈福田、王晓丹在赵贵岩处借款并共同为赵贵岩出具欠条，双方之间的债权债务关系成立并生效。陈福田、王晓丹出具的欠条载明借款金额为50000元，并约定月利1.5%，欠条虽未约定还款日期，赵贵岩可随时主张还款。故对赵贵岩提出的要求陈福田、王晓丹给付欠款31000元及此款自2018年6月12日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息这一诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈福田、王晓丹于本判决生效后十日内给付赵贵岩借款本金31000元及此款自2018年6月12日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息； 二、陈福田、王晓丹互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈福田、王晓丹负担575元，赵贵岩自行负担475元；公告费560元，由陈福田、王晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本页无正文。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年七月十六日 书 记 员  殷 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7839号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张磊，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息803.69元，未还罚息187.21元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181031478363的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，自2018年10月31日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为876.74元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为876.74元。合同签订后原告于2018年10月31日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。至2019年3月1日，被告累计逾期8990.9元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告张磊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告张磊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月31日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限12个月，自2018年10月31日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告发放贷款8000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金8000元，利息803.69元，罚息187.21元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向张磊发放贷款8000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求张磊偿还贷款本金8000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金8000元为基数，从放款之日即2018年10月31日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张张磊承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金8000元为基数，从2018年10月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十二日 书记员  张雨微
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初70号 原告：姚秀波,男,1981年9月29日出生,壮族，农民，住广西天峨县。 被告：张近强，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告姚秀波诉被告张近强民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀波到庭参加诉讼，被告张近强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告姚秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张近强偿还所欠原告15000.00元，并支付逾期占有期间年利率6%利息。事实和理由：2017年3月22日，被告张近强向原告姚秀波借款15000.00元，并写有借条，经原告多次催收，被告张近强拒不偿还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告张近强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月22日，被告张近强向原告姚秀波借款15000.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚秀波现金壹万伍仟元正（¥15000.00元正）。借款人：张近强，2017年3月22日”。借款后，原告多次催讨欠款未果，引发本案。 本院认为，原告姚秀波与被告张近强之间的民间借贷，这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对借款本金15000.00元应予以偿还。至于原告姚秀波主张被告张近强按照年利率6%支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定还款期限亦未对逾期利息进行约定，对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张近强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀波借款本金15000.00元； 驳回原告姚秀波其他诉讼请求。 案件受理费175.00元（原告已预交87.50元），公告费560.00元（原告已预交），两项合计735.00元，由被告张近强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃剑明 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 婷 本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2268号原告：孟某，女，1980年12月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：徐某，男，1982年1月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告孟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  岳本科二〇一九年七月二十九日书记员  张艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3946号原告:湖北腾飞人才股份有限公司,住所地武汉市经济技术开发区2C地块馨都国际嘉园******。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦巧云、薛鹏，均系该公司员工，特别授权代理。被告:贺志学，男，1979年4月13日出生，汉族。原告湖北腾飞人才股份有限公司诉被告贺志学劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北腾飞人才股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告不支付被告经济补偿金14,000元及原告不为被告办理失业保险金领取手续；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月入职原告，后被派遣到武汉市交通科技学校食堂工作。2019年1月31日原、被告劳动合同期满，因当时处于寒假期间，未能及时与被告签订合同，但保留了2月份的社保。年后原告多次联系被告续签合同，但一直未得到肯定答复，2019年3月29日再次通知被告续签合同，被告明确知晓，但一直没有来续签合同。原告后来得知被告于2019年3月22日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出阳劳人仲裁字[2019]第78号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告经济补偿金14,000元并为被告办理失业保险金领取手续。原告认为仲裁裁决不公，依法起诉至法院，请依法判如所请。被告贺志学辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，按仲裁裁决的内容执行。本院认定事实如下：2011年2月，被告入职原告处被派遣至武汉市交通科技学校食堂从事厨师工作，双方最后签订的书面劳动合同期限为2017年2月1日至2019年1月31日，劳动关系存续期间原告为被告缴纳了社会保险。劳动合同期满后双方未续签劳动合同。被告于劳动合同期满前12个月平均工资为1,921.05元（含社会保险个人缴纳部分）。2019年3月22日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金14,000元、办理失业保险金领取手续及支付2019年2月工资1,900元。2019年3月29日，原告电话通知被告续签劳动合同，但未告知工作岗位及工作报酬。2019年5月10日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字[2019]第78号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、原告自裁决书生效之日起10日内一次性支付被告经济补偿金14,000元；二、原告自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为被告办理失业保险金领取手续，被告应予以配合。原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实有书面劳动合同、银行账户交易明细、社会保险缴费明细查询单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”，原、被告之间劳动合同于2019年1月31日终止后，原告作为用人单位未续订合同，直到被告于同年3月22日申请劳动仲裁，原告才电话通知被告续订，但未明确岗位及待遇，原告电话通知被告的行为不符合劳动合同法第四十六条第五项之规定，故原告应依法向被告支付经济补偿金，经济补偿金为1,921.05元/月×8个月=15,368.4元，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金14,000元之后，被告未起诉，视为服从该仲裁结果。对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”，原告作为用人单位负有为失业人员即被告办理失业保险领取手续的义务，对原告要求不为被告办理失业保险金领取手续诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告湖北腾飞人才股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告贺志学经济补偿金14,000元；三、原告湖北腾飞人才股份有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内到社会保险经办机构为被告贺志学办理失业保险金领取手续，被告贺志学应予配合；三、驳回原告湖北腾飞人才股份有限公司的诉讼请求。如果原告湖北腾飞人才股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由原告湖北腾飞人才股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇一九年七月二十五日法官助理瞿桂东书记员张金子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3079号 申请执行人岳刚平,男,汉族，1989年5月27日出生,身份证住址甘肃省正宁县。 被执行人深圳立钜科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区老围工业园立钜厂整套；龙华区观澜街道金业工业区2号厂房1栋，统一社会信用代码91440300591852132Q。 法定代表人李仓期。 申请执行人岳刚平与被执行人深圳立钜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]325号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人7451.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3079号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]325号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]325号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月十八日 书记员  李楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5403号申请执行人：刘辉男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙京湘康融置业有限公司（统一社会信用代码91430100394032012A），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：张仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3119号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京湘康融置业有限公司的银行存款579260.44元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十一日书记员  田娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执730号之四申请执行人赵来栓，男，汉族，住卢氏县。申请执行人岳淑芹，女，汉族，住卢氏县。被执行人靳留邦，男，汉族，住卢氏县。被执行人靳文有，男，汉族，住卢氏县。被执行人李军贵，男，汉族，住卢氏县。赵来栓、岳淑芹等280人申请执行靳留邦、靳文有、李军贵追缴违法所得一案，本院依据本院（2016）豫1224刑初26号刑事判决书立案执行，因被执行人靳留邦、靳文有、李军贵拒不履行民事判决书所确定的义务。现查明靳留邦名下拥有豫MU09**北京现代牌汽车一辆、豫MA23**夏朗牌汽车一辆、豫MA79**别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳留邦名下豫MU09**北京现代牌汽车、豫MA23**夏朗牌汽车、豫MA79**别克牌汽车。二、在查封期间内，被执行人靳留邦不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十四日书记员 宋延松河南省卢氏县人民法院协助执行通知书三门峡市交通警察支队车辆管理所：赵来栓、岳淑芹等280人申请执行靳留邦、靳文有、李军贵追缴违法所得一案，我院依据本院（2016）豫1224刑初26号刑事判决书作出的（2019）豫1224执730号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十一条的规定，请贵单位协助执行以下事项：一、查封被执行人靳留邦名下豫MU09**北京现代牌汽车、豫MA23**夏朗牌汽车、豫MA79**别克牌汽车。二、在查封期间内，被执行人靳文有不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。附：本院（2018）豫1224执730号之四执行裁定书一份。二〇一九年七月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2664号原告：杨宏兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住址湖北省松滋市沙道观镇大兴垸村**，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。特别授权被告：黄鹤楼酒业有限公司，住所：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟鹏，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：慕雨薇，该公司员工。特别授权。原告杨宏兰诉被告黄鹤楼酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨宏兰及其委托诉讼代理人王汉欣、被告黄鹤楼酒业有限公司的委托诉讼代理人谢伟鹏、慕雨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理失业保险待遇的申领手续；2、撤销原、被告在2018年9月30日签订的协议第五条、第六条；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20250元、4、判令被告支付原告赔偿金40500元。事实与理由：原告在2011年8月28日到被告处工作，负责往包装盒上打铆钉，月工资2700元。2018年9月30日，被告强行要求原告离岗及签订协议书，但未依法给予原告解除劳动合同经济补偿金。原告认为《协议书》没有就解除劳动合同的经济补偿金进行约定，免除了原告的此项权利，存在显失公平的情形，应当予以撤销。现诉至法院，望判如所请。被告黄鹤楼酒业有限公司答辩称：因原告年满50周岁，根据相关规定，原、被告的劳动关系已经终止。双方经协商签订了解除劳动关系协议书，该协议书不存在可撤销的情形，应当认定有效，双方已无争议事项，原告无权向被告主张经济补偿金或赔偿金。现原告已经重新就业，不满足享受失业保险待遇的条件。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2011年8月28日入职被告处工作。2018年9月26日，被告向原告出具了《退休离岗告知函》，书面告知原告年满50周岁符合退休条件，双方的劳动关系依法终止，被告将不再对原告进行聘任用工，要求原告在9月30日办理离职手续。2018年9月30日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为：乙方（原告）于2018年9月30日办理岗位移交及离岗手续，甲方（被告）支付乙方2018年年终奖和2011年9月—2014年1月的医疗保险费用补偿款，并将乙方的社会保险和公积金续交至2018年10月。该协议第五条为：乙方承诺本协议履行完毕后，甲乙双方不再存在任何未了纠纷，乙方承诺不得再以任何理由向甲方主张任何民事权利。第六条为：乙方承诺被协议履行完毕后，不得以任何形式对甲方造成负面影响，并对本协议及相关事宜予以保密，否则甲方保留一切追责权利。原告于协议签订当日办理完离职手续，被告向原告出具了《解除劳动合同证明》。原告至今尚未享受基本养老保险待遇。原告在2019年1月份重新就业。2018年12月10日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令被告支付其经济补偿金、赔偿金等，该委经审理作出了武劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决，裁令被告为原告办理失业保险待遇的申领手续，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至来院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的武劳人仲裁字（2019）第155号《仲裁裁决书》、《协议书》、《退休离岗告知函》、被告提交的《解除劳动合同证明》、《离职/离岗交接单》等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的应该退休。本案中，原告在2018月9月30日已年满55周岁，超过了退休年龄，被告据此主张双方的劳动合同终止符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告系因达到法定退休年龄致其与被告的劳动关系终结，不符合前述规定情形，原告主张经济补偿金和赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以《协议书》没有关于经济补偿金的约定显示公平为由要求撤销协议第五条、第六条，因原告不具备主张经济补偿金的权利，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告达成的《协议书》系双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，且已实际履行，本院认定该协议有效，对双方均具有拘束力。因原告尚未享受基本养老保险待遇，在劳动关系终止后可以享受失业保险待遇，故被告应当为原告办理失业保险待遇的申领手续。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《失业保险条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄鹤楼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨宏兰办理失业保险待遇申领手续；二、驳回原告杨宏兰的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告杨宏兰负担（免于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年七月十八日书记员  吴永娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3717号申请人：赵涛，男，汉族，1982年1月30日出生，住肥城市。被申请人：李丽，女，汉族，1987年2月5日出生，住肥城市。被申请人：李奎，男，汉族，1986年2月5日出生，住肥城市。申请人赵涛与被申请人李丽、李奎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽、李奎名下价值10万元的财产。申请人赵涛自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽、李奎名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人赵涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二日书记员  王倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14661号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈志和，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈志和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈志和向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金270072.72元、利息29055.13元、违约金3000元【暂计至2019年4月22日共计302127.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日】。事实和理由：被告陈志和拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称诉状中所载的违约金为笔误，现将违约金更正为滞纳金，并明确滞纳金从2017年1月1日起不再计收。被告陈志和确认欠款事实及金额。经审理查明：信用卡申请人：陈志和。信用卡卡号：52×××44。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈志和持卡消费未按时还款，截至2019年4月22日，尚欠信用卡透支本金270072.72元、利息29055.13元、滞纳金3000元。本院认为，陈志和在信用卡申请书上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志和持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向工商银行中山分行偿还本息、滞纳金。关于陈志和欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈志和当庭确认，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金270072.72元、利息29055.13元、滞纳金3000元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈志和负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月三十日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2166号 原告：刘在江，男，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇中心村，统一社会信用代码91520000MA6GGFF4N。 法定代表人：侯汝勇。 原告刘在江与被告纳雍县勺窝乡沙田煤矿劳动争议纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月1日开庭进行审理，原告刘在江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告刘在江无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘在江负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  张梦云
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5947号原告：庞珠英，女，1956年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：夏振阳，男，1990年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢晓岗(受庞英珠、夏振阳的共同委托)，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：顾建华，男，1958年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庞珠英、夏振阳与被告顾建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞珠英及其和夏振阳的共同委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告顾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞珠英、夏振阳向本院提出诉讼请求：1、判令顾建华支付房屋装修款85000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由顾建华承担。事实与理由：庞珠英与夏建钢系夫妻关系，二人生育一子夏振阳，夏建钢和顾建华是朋友关系。2010年左右，夏建钢帮顾建华在无锡市梁溪区进行装修，装修是包工包料。2011年2月15日装修完毕，双方确认顾建华结欠夏建钢装修款11万元，并出具了1张借条，但顾建华一直没有支付该装修款。后夏建钢于2017年6月10日因病去世。2017年7月29日，庞珠英、夏振阳到顾建华家里要求付钱，并且要求顾建华重新写欠条给夏振阳，顾建华说夏建钢生前其已经归还2万元，双方经过确认后，顾建华出具了85000元的欠条，顾建华仍未支付该款。顾建华未予答辩。本院经审理认定事实如下：庞珠英与夏建钢系夫妻，两人生育一子夏振阳，夏建钢的父亲夏鼎儒、母亲夏小妹均先于夏建钢去世。夏建钢承建顾建华位于无锡市梁溪区的房屋装修，装修完成后，顾建华向夏建钢出具《借条》1张，载明：今借夏建刚人民币（包括五星家园装修）壹拾壹万元整，归还日期为木栖厅216号拆迁。后顾建华仅归还部分款项。2017年6月10日，夏建钢去世。2017年7月29日，庞珠英、夏振阳到顾建华处要求还款，顾建华重新出具《欠条》1张，载明：今欠（夏建刚）夏振阳装修款（五星家园）人民币捌万伍仟元整。该款顾建华至今未支付，庞珠英、夏振阳遂诉讼来院。审理中，顾建华陈述：其与夏建钢是从小玩到大的好朋友，顾建华岳母拆迁拿了一套房子，在五星家园243号103室，夏建钢会装修，所以房子装修就让夏建钢做，双方说好等到乡下的房子拆迁了再支付装修款。装修完成后，顾建华写了一张11万元的欠条给夏建钢，其中的2.5万元是夏建钢借给其买家电的借款，后来还给夏建钢了，8万元是装修款，其又增加了5000元，所以总数是11万元，后来夏建钢死了，庞珠英、夏振阳到顾建华家里要顾建华重新写个条子，顾建华同意了，双方商量好后，把2.5万元已经归还的金额扣掉，写了1张欠8.5万元装修款的欠条。本院认为：顾建华未及时向庞珠英、夏振阳清结8.5万元，应承担相应的民事责任。现庞珠英、夏振阳要求顾建华履行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付庞珠英、夏振阳8.5万元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为962元，由顾建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年七月十五日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保73号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：钟逢章，男，1987年11月8日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区百济乡桥学村屯培坡**，现住钦州海伦。 申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟逢章名下位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑2号楼1单元2701房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值232475.2元，查封期限至2022年7月23日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1683元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢祉祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1771号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏灵武市西平街**。负责人李云峰，该行行长。被执行人孙学伟，男，1989年9月8日出生，汉族，宁夏宝塔石化集团能源化工有限公司宁东基地动力站职工，住灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行孙学伟信用卡纠纷一案，依据本院于2019年5月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙学伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙学伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙学伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙学伟以人民币20065.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  杨 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执649号之一申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人刘泉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄福英依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1854号民事判决于2019年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人刘泉所有的位于城北长青北路金地花苑9栋401室房产已转让，现被执行人暂无可供执行财产。2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2.8554万元，截至2019年6月25日已执行到位0元，尚有执行金额2.8554万元及执行费未能执行到位。本院于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月四日书记员  温启翔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1340号原告：朱民，男，1965年8月23日出生，汉族，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：田军，男，1970年3月25日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告朱民与被告田军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民及委托诉讼代理人王继辰、被告田军及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的土地转包合同，恢复原状，赔偿经济损失1万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订土地转包合同书，约定原告将位于海伦市共荣乡共荣村家南公路北靠东边家庭承包的7.5亩耕地转包给被告耕种，转包期限为14年，自2014年1月1日起至2027年12月31日止；转包费43000.00元，以现金方式一次性支付。被告对土地有经营权，如转让经原告同意，但不能改变土地的使用性质，只准从事种植业，不准挖坑、取土、埋坟、开采或土上土下建设永久性建筑物。（如发包方同意，乙方办理改变土地用途手续齐全方可）。现被告改变了土地使用用途，在土地上建设了永久性建筑物。被告违反了合同约定，侵犯了原告合法权益。被告田军辩称，1.原、被告双方签订的土地使用权协议真实有效，已经海伦市人民法院认定，因此不应当予以解除或撤销。2.关于土地改变用途，是原被告双方在订立合同时，口头约定并且经土地主管部门批准，程序和实体均合法，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张国森证人证言，原被告双方对证言内容均无异议，本院对张国森证人证言予以采信。2.韩某（又名韩宝安）证人证言，证人韩某与被告田军虽系同学关系，但其又是土地转包合同的中间人，是涉案土地转包情况的亲历者，对其作出的证人证言真实性本院予以采信；3.证人闫某证言，闫某是土地转包合同签字现场人员，对证言的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海伦市共荣乡共荣村民委员会将含有涉案土地在内的40.5亩口粮田、承包田、自留田发包给承包人朱民，承包期限为1998年1月至2027年12月。2013年12月20日，原告朱民与被告田军签订土地转包合同书，约定原告将位于海伦市共荣乡共荣村家南公路北靠东边家庭承包的7.5亩耕地转包给被告耕种，转包期限为14年，自2014年1月1日起至2027年12月31日止；转包费43000.00元，付款方式为现金一次性支付……。被告对土地有经营权，如转让必须经原告同意，但不能改变土地的使用性质，只准从事种植业，不准挖坑、取土、埋坟、开采或土上土下建设永久性建筑物。（如发包方同意，乙方办理改变土地用途手续齐全方可）……另查明，土地承包期间内，被告田军通过国家行政机关审批在涉案土地上建造粮食经销办公房屋，成立了海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司。以上事实有当事人陈述、承包土地使用权证、土地转包合同书、证明、营业执照、照片、规划设计条件通知书、海伦市发展和改革局项目备案确认书、房权证复印件在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为，被告田军承包土地用于建造粮食公司房屋原告朱民是否同意。本案中，土地转包合同书中明确约定如发包方同意，乙方办理改变土地用途手续齐全方可。证人韩某、闫某系土地转包合同签订现场人员，且证人韩某又系土地转包合同的中间人，二人证言能充分证实原告朱民对被告田军承包土地用于建造粮食公司房屋的事实是知情并同意的，同时本合同条款系双方同意并由司法所高士齐手写添加，结合两位证人证言更能充分认定原告对被告承包土地的用途是知情并且是允许的。现被告田军已通过国家行政机关审批取得许可建造了粮食公司房屋，故被告建造粮食公司房屋并未违反合同约定。况且，涉案土地的转包期自2014年1月1日起至2027年12月31日止，原告朱民已实际收取2027年之前的转包费43000.00元，被告田军改变土地用途也并未对原告朱民造成实际损失。综上所述，原告朱民与被告田军签订土地转包合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。现原告已将涉案土地交于被告使用，被告也已按合同约定缴纳土地转包费，被告田军并不存在解除合同的法定事由。原告朱民要求解除土地转包合同、恢复原状、赔偿经济损失1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱民的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告朱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇一九年七月十五日书记员  杜春秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执602号 申请执行人：安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：卢顺平，该公司总经理。 被执行人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司与被××人黄镇买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 涛