广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初330号原告：清远市汇金运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇农场村红头龟（源潭源兴鞋材厂一楼左边第三卡商铺）。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：卢健区，男，1973年12月29日出生，住广东省广州市花都区，被告：谭汝楫，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州市合富物流有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇炭南路**。法定代表人：张河章。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**/div>负责人：邝颖文，总经理。委托代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告清远市汇金运输有限公司（简称清远汇金公司）诉被告卢健区、谭汝楫、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人民财保花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加广州市合富物流有限公司（简称广州合富公司）作为被告参加诉讼。本案组成合议庭公开开庭进行审理。原告清远汇金公司的委托代理人冯嘉颖、赖文静，被告人民财保花都公司的委托代理人奉建英、吴文玲到庭参加诉讼，被告卢健区、谭汝楫、广州合富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告人民财保花都公司提供答辩意见。被告卢健区、谭汝楫、广州合富公司无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年6月30日，被告卢健区驾驶粤Ｒ×××**重型半挂牵引车自东向西行驶至清远市××××路段，与由房刘斌驾驶的粤Ｒ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告卢健区承担此事故的全部责任，房刘斌不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××**重型自卸货车的车物损失进行鉴定，该所于2018年11月15日作出穗安价（估）字【2018】X326号价格评估结论书，评定该车损失扣减配件残值后为138714元，后原告将车辆交由清远市清城区源潭镇长宏汽修店维修好，产生损失共139364元，其中向该店支付维修费14650元，向广州尚程商贸有限公司支付汽车配件费124714元。被告人民财保花都公司辩称原告单方委托鉴定，定损金额过高，与其公司定损金额81200元相差甚大，不予认可，并向本院申请重新鉴定。本院认为，广州市安衡价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后运用专业知识和技术，依法依程序作出鉴别和判断，评估结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信。虽然被告对评估价格结论书不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，其申请理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，且没有证据证实其作出的定损价格经原告方确认，本院不予采纳。因车物实际损失139364元超出鉴定价格138714元，应以鉴定结论为准，故车物损失为138714元。四、停运损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××**重型自卸货车的停运损失进行鉴定，该所于2018年11月16日作出穗安价（估）字【2018】X327号价格评估结论书，评定自2018年6月30日起至2018年10月17日止的停运损失为110000元。被告辩称该鉴定系原告单方委托，且停运损失不属于保险赔付范围，不予认可。本院认为，广州市安衡价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，评估结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信，停运损失为110000元。五、价格评估费：被告辩称原告单方鉴定，且不予认可鉴定结论，由原告自行承担。本院认为，鉴定费14900元是原告为鉴定车物损失、停运损失价格产生的费用，属于合理合法支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。六、拖、吊车费：原告为施救车辆向清远市清城区横荷粤驰汽车服务中心支付拖、吊费7500元。被告辩称该诉求过高，根据清远标准，仅认可3850元。本院认为，上述损失有正式发票予以佐证，是原告为施救受损车辆必然产生的费用，属于合理损失，本院予以支持，拖、吊车费为7500元。七、道路清障费：原告为清理道路向清远市清城区横荷粤驰汽车服务中心支付3000元。被告辩称该诉求过高，由法院酌情减少。本院认为，上述损失有正式发票予以佐证，属于合理损失，本院予以支持，道路清障费3000元。八、肇事车辆车主和投保情况：原告清远汇金公司是粤Ｒ×××**重型自卸货车的登记车主，该车为货运性质。被告卢健区具备准驾车型为A2E的资质，事发时驾驶被告谭汝楫名下的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车，该车实际支配人为被告广州合富公司，以“广州合富公司”为投保人的名义在被告人民财保花都公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财保花都公司辩称停运损失属于间接损失，其已就免责条款向投保人尽到了特别提示义务，在商业险范围内拒赔，提供了投保人盖章的交强险投保单予以佐证。本院认为，被告人民财保花都公司并未提供投保人盖章或签名的商业险保单，无法佐证其就商业保险合同的责任免除条款向投保人已尽提示注意义务，免责条款对投保人不具约束力，其应在保险责任范围予以赔偿。九、原告的诉讼请求：1、被告卢健区、谭汝楫连带赔偿原告各项损失共274764元；2、被告人民财保花都公司在交强险和商业第三者责任险限额内对第1项诉求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果房刘斌驾驶原告清远汇金公司名下的粤Ｒ×××**号车与被告卢健区于2018年6月30日发生本案交通事故，事故造成粤Ｒ×××**号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认。原告作为粤Ｒ×××**号车登记车主，因维修车辆、停运造成的损失提起诉讼，诉讼主体适格，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××**号车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告卢健区具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告人民财保花都公司无举证证明被告卢健区存在保险合同约定的免责情形，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。粤Ｒ×××**号车为货运性质，原告因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，被告卢健区作为事故侵权人，应承担赔偿责任。因停运损失属于间接损失，被告人民财保花都公司无就商业保险合同的责任免除条款向投保人即被告广州合富公司尽提示注意义务，免费条款对投保人不具约束力，其应在保险责任范围予以赔偿。经本院核实，原告的各项损失共274114元，由被告人民财保花都公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿272114元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告卢健区、谭汝楫、广州合富公司在本案中不需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿2000元给原告清远市汇金运输有限公司；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿272114元给原告清远市汇金运输有限公司；三、驳回原告清远市汇金运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  韦伟强人民陪审员  何志机二〇一九年七月十日书 记 员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。