新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初2571号原告：刘文新，女，1967年9月27日出生，回族，自治区质量技术监督局工作人员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：岳辉辉，男，1992年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地乌鲁术齐市经济技术开发区厦门路**。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：史继轩，男1995年9月27日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告刘文新与被告岳辉辉、被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新的委托诉讼代理人王新，被告岳辉辉、被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的委托诉讼代理人董梅、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人史继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47228.5元，急救车949元，住院伙食补助费2400元，营业费9408.4元。护理费38696.24元，伤残赔偿金47056元，手镯8000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元。2．本案诉讼费、邮寄费、鉴定由被告承担。后原告刘文新将诉讼请求中手镯损失由8000元减少为3000元。事实与理由：2016年5月30日，被告岳辉辉驾驶车牌号新Ａ×××**小型客车，沿新兴街行驶至联办路口时，将行人原告刮撞，致使原告受伤。该事故经水磨沟区交警大队出具事故认定书依法认定被告岳辉辉负全部责任，原告无责任。被告岳辉辉系新Ａ×××**小型客车驾驶人，被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司系事故车辆所有人，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处投保交强险和商业险。原告受伤以后，被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院诊断为腰部外伤半步全瘫，其他诊断为胸11椎体压缩骨折、左侧内踝骨折、脑垂体瘤。对胸11椎体压缩骨折进行保守治疗，恢复状况一年后确定，期间仍需要服用药物，对左侧内踝进行“左踝内踝”切开复位内固定术，住院时间为2016年5月31日至2016年6月7日，住院7天，花费29340.19元，被告岳辉辉垫付一万。医学建议证明住院1．注意休息，全休三月，住院期间陪护一人；2．出院陪护一人，陪护三个月。3.口服神经营养、抗骨质疏松等药物；4.加强营养治疗.5.加强全天陪护。6、胸椎骨折后需要绝对卧床休息，行保守治疗。2017年8月16日至2017年8月29日在医学院第二次住院治疗，进行左踝关节术后内固定取出术，住院13天，花费16858．59元。出院医嘱1．注意休息，全休三月，住院期间陪护一人；2．积极功能锻炼，避免长时间坐、站、重体力活动及外伤；3.口服神经营养、抗骨质疏松等药物。2017年9月30日，乌鲁木齐市公安局交警大队道路交通事故鉴定中心委托新疆新医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，构成十级伤残。经双方多次办商未果，为维护原告的合法权益，特诉至你院依法判决。被告岳辉辉答辩称，同意原告的诉讼请求。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司辩称，一、答辩人不是机动车使用人和交通事故损害侵权人，不应承担损害赔偿责任。2014年11月17日，汇通信诚租赁有限公司与案外人何某某签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定案外人何某某向汇通总公司融资租赁本田牌汽车一辆(车架号为：LVHFR181XF6013436)，租赁期限36个月，每期租金4578.55元，保证人为被告岳辉辉，合同同时约定由汇通信诚租赁有限公司指定汇通公司新疆分公司，即答辩人履行合同义务。同日，案外人何某某与汇通总公司签订《车辆交接单》，该租赁车辆经承租人何某某确认验收合格，租赁期间内车辆登记在答辩人名下。2017年12月25日，因承租人何某某已结清剩余租金，该车辆已过户至岳辉辉名下。本案中，事故发生造成损害系因被告岳辉辉驾车刮撞原告所致，答辩人仅履行出租人的合同义务，并非机动车使用人和交通事故损害侵权人。且涉案车辆在租赁期间内均购买了交强险及全额商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险和商业三者险的保险公司在赔付范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。二、答辩人对事故发生并无过错，不应承担损害赔偿责任本案中，汇通信诚租赁有限公司将车辆融资租赁给案外人何某某，与案外人何某某形成融资租赁合同关系，并约定由答辩人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司履行合同义务，答辩人对于事故发生时车辆的实际使用人为岳辉辉并不知情，答辩人对损害的发生没有过错。另外，案外人何某某与汇通总公司签订的《车辆交接单》能够证明汇通总公司向其租赁的车辆无任何质量瑕疵，根据事故发生的实际情况可知，损害系因被告一驾车刮撞原告而成，并非租赁车辆本身安全性或缺陷引发的事故。该事故的发生与答辩人无法律上的因果关系。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，答辩人对本案损害发生既无过错也无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人在事故发生既不是实际侵权人，作为融资租赁合同中出租房的义务承接人对于该事故损害的发生既无过错也无法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任，依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对于答辩人的所有诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，涉案车辆已经交了交强险和50万元的险种，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的当事人无异议的证据：1.交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证。2.民事判决书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘文新向本院提交如下证据：1.新Ａ×××**机动车保险单，证明该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处投保的事实。被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司以此证据为复印件为由不认可此证据的真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认可此证据的真实性。本院本院对此证据的真实性予以确认。2.住院病案、出院证明、医疗诊断证明、住院发票、护理费发票。证明原告住院时间为2016年5月31日至6月7日，共计7天。花费29340.19元，诊断证明建议：为全休三个月，住院期间陪护一人、出院后陪护一人、陪护时间三个月。口服神经营养、抗骨质疏松等药物加强营养加强全天陪护。被告岳辉辉对上述证据的真实性认可。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司上述证据的真实性认可，认为护工费计算过高2017年的护理工资应为2510元，且营养品不能视为药物费用。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对上述证据的真实性认可，认为原告主张的营养费、护理费过高。本院对此证据的真实性予以确认。3.第二次住院病案、出院证明、住院费清单、医疗诊断证明、住院发票、护理费收据证明原告因进行“左踝关节术后内固定取出手术”于2017年8月16日至8月29日住院13天花费16858.59元。护理费、出院后护理费、伙食补助的花费事实。被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司对上述证据中的护理费收据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。认为护理费计算标准过高。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对上述证据中的护理费收据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。认为护理费计算标准过高。认为营养费应当给两次、一次1000元。本院对此证据的真实性予以确认。4.司法委托书、鉴定意见书。证明原告因胸12椎体压缩性骨折构成10级伤残的事实。被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司认可此证据的真实性，对其关联性不认可认为应按30775元的标准计算伤残赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。5.急救车费用票据，证明原告因受伤需要120急救车花费的费用事实。被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司认可此证据的真实性，对其关联性不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认可此证据的真实性，认为该费用不在保险赔偿范围内。本院对此证据的真实性予以确认。6.交通费票据，证明原告复查花费交通费的事实。三名被告均对此证据的真实性认可，对其关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。7.手镯、证明原告佩戴的手镯在本次事故中被撞碎的事实。三名被告均不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。8.鉴定报告。证明手镯的价值以及鉴定费的事实。被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司不认可此证据的真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。9.证人秦某的证言，证明收取原告护理费以及第一次护理费为每天300元、第二次护理费为每月2300元的事实。三名被告均不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。被告岳辉辉向本院提交如下证据：银行卡明细。证明向原告支付13000元的事实。原告对此证据中的1万元事实予以认可。对于3000元的事实不认可。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认可此证据的真实性。因原告提交的证据可以证明其向医院付款13000的事实，因此本院对此证据的真实性予以确认。被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司向本院提交证据如下证据。1.租赁合同、车辆过户申请，证明涉案车辆为案外人何芙蓉且已经过户至其名下的事实。原告及被告岳辉辉认可此证据的真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认可此证据的真实性认为保单上的车主为被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告岳辉辉驾车车牌号为新Ａ×××**小型客车，沿乌鲁木齐市新兴街行驶至联办路口时，将行人原告刘文新刮撞致使其受伤，并将原告刘文新佩戴的和田玉（碧玉）手镯撞碎为四段。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队对此次事故作出第6501054201600978号《道路交通事故认定书（建议程序）》，认定：当事人岳辉辉负全部责任；当事人刘文新无责任。原告刘文新受伤后被急救车送至新疆医院支付车费100元。当日，原告转至新疆医科大学第一附属医院进行治疗，诊断为：腰部外伤伴不全瘫，胸11椎压缩性骨折，左侧内踝骨折、脑垂体瘤。进行了“左踝内踝切开复位内固定术”经治疗2016年6月7日原告出院，此次住院共计7天。出院医嘱为：1.注意休息，全休叁月，住院期间陪护壹人；2.胸椎骨折后需要绝对卧床休息，行保守治疗；3.口服神经营养、抗骨质疏松等药物；4.我科随访。原告支付2016年5月31日至6月6日期间的陪护费1590元。原告出院回家承坐120急救车花费200元。2016年6月26日，原告因眩晕乘120急救车去医院就医花费120急救车费200元。2016年7月28日，原告乘120急救车去新疆医科大学第一附属医院复诊花费车费339元。2016年10月8日，原告刘文新向证人秦某支付91天陪护劳务费27600元。2018年8月16日至8月28日，原告刘文新在新疆医科大学第一附属医院住院，进行“左踝关节术后内固定取出术”，出院医嘱为：1.注意休息，全休叁月，住院期间陪护壹人；2.积极功能锻炼，避免长时间坐、站、重体力活动及外伤；3.口服神经营养、抗骨质疏松等药物；4.到我科随访。2017年12月1日，原告刘文新向证人秦某支付91天陪护劳务费6900元。原告共计花费医药费57228.5元。被告岳辉辉在原告刘文新20**年5月30日住新疆医科大学第一附属医院期间支付费用1万元。原告刘文新申请对其在此次事故中受损的手镯在2016年5月31日完好时的价值进行评估。我院委托新疆兆新房地产土地评估有限公司进行评估，该公司作出兆新评报字（2019）第017号《评估报告》。评估结论为：经市场比较法评估，对原告刘文新在事故中损坏的手镯在完好时的市场价值为3000元人民币。该评估费为3000元。2017年9月30日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2018年1月18日，新疆新医司法鉴定所作出（2017）新医临鉴字第972号《鉴定意见书》，鉴定结论为：2016年5月30日车祸致刘文新胸12椎体压缩骨折及左侧内踝骨折等，其中胸12椎体压缩程度达1/3，伤残等级为十级；其余损伤不构成伤残等级。2014年11月17日，案外人何芙蓉与案外人汇通信诚租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁本案涉案车辆，该车辆行驶证登记在被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司名下。2015年11月3日，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，以及机动车损失保险保险金额142000元，第三者责任保险保险金额500000元。本院认为,本案的争议焦点是被告岳辉辉及被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司是否应当承担向原告赔偿医疗费47228.5元，急救车费949元、住院伙食补助费2400元、营养费9408.4元、护理费38696.24元，伤残赔偿金47056元以及手镯损失3000元的以及精神损害抚慰金1000元及交通费1000元的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司是否应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内承担责任。在本次事故中被告岳辉辉负有全部责任，因此被告岳辉辉应赔偿对原告刘文新造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此对于原告因此次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分按照商业第三者责任保险保险合同的约定赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的医疗费47228.5元已经减去了其认可被告岳辉辉支付的医药费1万元，但经庭审查明被告岳辉辉支付的医药费金额为13000元。因此，被告应向原告赔偿的医疗费为44228.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘文新赔偿医疗费1万元，在第三者责任保险范围内向原告刘文新赔偿医疗费34228.5元。原告因交通事故被送往已交支付急救车费100元以及在出院所用120急救车、全休期间急诊就医、复查所用120急救车，因出院医嘱中“胸椎骨折后需绝对卧床休息，行保守治疗”因此原告上述支出为必要支付，其主张的949元具有事实及法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在第三者责任保险范围内向原告刘文新支付“120急救车”车费949元。原告因本次事故住院两次共计20天，因此被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在第三者责任保险范围内按每天120元的标准向原告刘文新支付住院伙食补助费2400元（20天×120元/天）。根据医嘱，原告在两次住院期间需要陪护一人，且第一次出院时医嘱为“注意休息，全休叁月，胸椎骨折后需要绝对卧床休息，行保守治疗”因此原告要求被告赔偿第一住院期间陪护费1590元以及第二次住院期间的陪护费13天×186.16元/天=2420.08元（2017年新疆在岗职工平均工资67932元÷365天=186.16元）以及原告第一次出院后全休三个月支付的陪护费27600元的诉讼请求具有事实及法律依据。原告第二次出院时医嘱未要求出院后需要陪护，因此原告要求被告赔偿第二次出院后的陪护费的诉讼请求，没有事实及法律依据。故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在第三者责任保险范围内向原告刘文新赔偿陪护费31610.08元。原告经鉴定伤残等级为十级，因此原告的伤残赔偿金应为65528元（2018年新疆城镇居民人均可支配收入32764元×10%×20年=65528元），被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在第三者责任保险范围内向原告刘文新赔偿伤残赔偿金65528元。原告在事故发生时佩戴的和田玉（碧玉）手镯被撞碎为四段，经鉴定价值为3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在机动车责任强制保险及第三者责任保险范围内向原告刘文新赔偿损失3000元。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于原告主张的交通，本院酌情支持200元。因原告未提交医院要求原告加强营养的证据，对其要求被告赔偿营养费9408.4元的诉讼请求，本院不予支持。在本次交通事故发生时，涉案车辆的虽然登记在被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司名下，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告岳辉辉在驾驶涉案车辆车发生交通事故时没有该司法解释所规定的情形。因此，原告刘文新要求被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新医疗费44228.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新“120急救车”车费949元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新住院伙食补助费2400元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新陪护费31610.08元五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新伤残赔偿金65528元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新精神损害抚慰金1000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新交通费200元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘文新手镯损失3000元。九、驳回原告刘文新要求被告赔偿营养费9408.4元的诉讼请求。十、驳回原告要求被告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述被告被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告刘文新的款项148915.58元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李嘉宾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954.76元（原告已预交），原告将诉讼请求金额减少为177738.4元，按照减少后的诉讼请求数额，因受案件受理费3854.77元，由原告刘文新担负担646.76元，被告岳辉辉负担3238元。鉴定费3000元，由被告岳辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一九年七月八日书 记 员  魏亚冰