广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初268号公诉机关惠东县人民检察院。被告人卢某新，男，1972年12月18日出生，汉族，本科文化，中共党员，系惠东县黄埠卫生院急诊科主任，户籍所在地：广东省惠东县黄埠镇盐洲居委招魁村，公民身份号码4413231972********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月21日被惠东县公安局取保候审。辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人卢某新犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人卢某新及其辩护人叶东强到庭参加诉讼。本案建议检察院补充材料一次。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年8月24日04时许，被告人卢某新饮酒后驾驶粤LLXX**小型普通客车从惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行至黄埠镇海滨大道第二个红绿灯处时，碰撞前方由被害人陈某旭驾驶的无号牌两轮摩托车后，再碰撞在前方等候红绿灯通行的由被害人农某培驾驶的粤Y387**号重型特殊结构货车尾部，致陈某旭当场死亡，三车不同程度损坏。经惠东县公安局交通警察大队认定，卢某新承担事故全部责任。事故发生后，卢某新离开现场前往黄埠镇卫生院治疗，于同日11时许拨打电话报警，同日17时许到公安机关投案。案发后，卢某新家属赔偿了被害方损失并取得了对方谅解。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人卢某新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某新当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人卢某新的辩护人辩护称：1、被告人是初犯，发生事故时积极报案和救人，自首投案后配合公安机关如实交代事故过程。2、被告人赔偿了被害人家属的经济损失100多万元，取得被害人家属的谅解。3、被告人在基层医院工作二十多年，关爱团结同事，兢兢业业，救治的病人8万多人，事故后被告人亦向法院递交了悔过书，改过自新，今后会努力工作回报社会。4、被告人是基层医院不可缺少的专业综合医生，诚恳好学，医德服人，得到医院和患者的肯定。综上，请求法院给被告人一个改过自新的机会，对其判处免予刑事处罚，让其能回到工作岗位，继续发挥和运用其专业医疗技术为当地基层人民服务，切实做到法律效果与社会效果的有机统一。经审理查明：2018年8月24日4时许，被告人卢某新与杨某东、江某勇、张某林在惠东县黄埠镇金都酒店后面的杨某东鞋厂饮酒后驾驶粤LLXX**小型普通客车从惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行驶至黄埠镇海滨大道第二个红绿灯处时，碰撞前方由被害人陈某旭驾驶的无号牌两轮摩托车，后再碰撞在前方等候红绿灯通行的由被害人农某培驾驶的粤Y387**号重型特殊结构货车尾部，致被害人陈某旭当场死亡，三车不同程度损坏。经惠东县公安局交通警察大队认定，卢某新饮酒后驾驶机动车在有限速标志的道路上行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时未充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的根本原因。卢某新承担事故全部责任，农某培、陈某旭不承担事故责任。经鉴定，陈某旭符合生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤、肝脏挫碎而死亡；被告人卢某新血液酒精含量22.7mg/100ml；粤LLXX**小型普通客车事故发生时（实施紧急制动前）的瞬时速度约为93.9km/h（该路段限速40km/h）。事故发生后，被害人农某培报警，后医护人员及交警部门陆续到达现场处置。被告人卢某新离开现场前往黄埠镇卫生院治疗，并于同日11时许拨打电话报警。同日17时许，被告人卢某新主动到公安机关接受调查。案后，被告人卢某新一方赔偿了被害人陈某旭的家属经济损失100万元，赔偿了被害人农某培的经济损失6000元，被害人一方对被告人卢某新表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、惠东110警情信息表，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。手机号码178xxxx0323于2018年8月24日4时17分报警。手机号码138xxxx****于2018年8月24日11时19分报警。2、到案经过，证实2018年8月24日，被告人卢某新到惠东县公安局交通警察大队投案接受调查。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、监控视频截图，证实案发地点及现场道路、事故车辆的概况。卢某新案发后在医院治疗的监控视频截图。4、被害人农某培陈述：2018年8月24日凌晨3时40分许，我驾驶粤Y387**号重型特殊结构货车从惠东县黄埠镇回汕尾市鹅埠镇富基搅拌站，行至惠东县黄埠镇海滨大道第二个红绿灯等红灯时，从左侧车窗看见一辆摩托车快速飞过去，接着有一辆小轿车车头碰撞我车尾部，下车后发现有人倒在我车左后轮底下。我立马上车拿手机（号码178xxxx0323）报警，报完警下车后就没有看到小轿车驾驶员。5、证人的证言（1）证人卢某君的证言：2018年8月24日凌晨，我听我妹夫林某军说在黄埠海滨大道发生交通事故的车辆是我哥卢某新的，我便开车到事故现场，看见粤LLXX**小型普通客车在事故现场停放，我打电话给我哥，但打不通。至11时许，我在惠东县黄埠卫生院找到我哥卢某新，他当时在打针，他跟我借手机打电话报警，我的手机号码是138xxxx****。（2）证人刘某静的证言：2018年8月24日4时许，我接到一个陌生电话称我丈夫卢某新发生了交通事故，我叫他把电话拿给卢某新听，后卢某新接过电话跟我说交通事故的经过，并叫我打电话给他弟弟和表弟。我没有打通他弟弟和表弟的电话，我便打电话给卢某新的妹夫，叫他去现场看看。卢某新驾驶的肇事车辆粤LLXX**号车登记在我名下，平时由卢某新使用。（3）证人洪某潮的证言：2018年8月24日早上，我朋友打电话告诉我，卢某新出车祸在黄埠卫生院治疗，叫我过去看看他。至7时许，我在惠东县黄埠镇卫生院找到卢某新，他有点昏迷状态，在打吊针。他把屏幕坏了的手机交给我让我拿去修理，刚拿到手机没有去拆卡，直至下午15时30分许，我才把手机拿去修理。（4）证人杨某东、江某勇、张某林的证言：均证实2018年8月23日23时许，杨某东、江某勇、张某林、卢某新在惠东县黄埠镇金都酒店后面的杨某东鞋厂喝酒聊天，卢某新喝了3杯红酒后于2018年8月24日凌晨4时许驾驶棕色小型普通客车离开。（5）证人邱某萍的证言：2018年8月24日4时33分许，我和黄某来医生到事故现场惠东县黄埠镇海滨大道第二红绿灯路口处，当时卢某新也在事故现场，他大概在2、3米远处，卢某新说先抢救伤者。我看到一名伤者躺在混凝土车轮底下，医生发现伤者没有心跳，可能死亡了。黄某来医生打电话给我医院的领导，汇报领导怎么处理。交警同志来到现场，我们告诉交警同志伤者当场死亡，交警同志告诉我们说先抢救伤者，把伤者转至医院救治。（6）证人黄某来的证言：2018年8月24日4时33分许，我和护士邱某萍到惠东县黄埠镇海滨大道第二个红绿灯处，看到有一名伤者躺在混凝土车轮底下，我的同事卢某新也在现场，并叫我先救伤者，伤者没有心跳，严重颅脑损伤，之后我就打电话给卫生院领导，领导跟我说交警到了再做决定，后交警到场后我就告诉交警伤者当场死亡。我们离开事故现场前几分钟还看到卢某新在事故现场。6、被告人卢某新的供述：2018年8月24日2时许，我驾驶粤LLXX**号小型普通客车到惠东县黄埠金都酒店后面我朋友杨某东的鞋厂，我和杨某东、江某勇、张某林四人一起喝酒，开了一瓶750毫升的红酒配七喜喝。至4时许，我驾驶粤LLXX**号小型普通客车离开杨某东鞋厂，行驶至惠东县黄埠镇海滨大道路段时碰撞到前方行驶的两轮摩托车，后再碰撞到重型特殊自卸货车尾部。碰撞后，我下车去看伤者，因为我的手机没电，就跟路边群众借用电话打给我妻子刘某静告诉他发生交通事故。我怕伤者家属殴打，就在距离事故现场几米远观看。至4时33分许，惠东县黄埠卫生院的救护车来到现场，看见医院医生黄某来和护士邱某萍在抢救伤者，我就跟他们说先救伤者，并把伤者载回医院抢救。至5时许，我看到救护车把伤者载回医院就离开事故现场。后我到惠东县黄埠镇卫生院检查治疗。当天上午，我弟弟卢某君在卫生院找到我，我用卢某君的电话（号码138xx******）打电话报警，后我一直在卫生院治疗。至17时许，我到惠东县公安局交警大队投案并接受调查。7、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，卢某新饮酒后驾驶机动车在有限速标志的道路上行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时未充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的根本原因。卢某新承担事故的全部责任，农某培、陈某旭不承担事故责任。该路段限速40km/h。8、常住人口基本信息、无犯罪记录证明书、证明材料，证实被告人卢某新的姓名、年龄、犯罪记录等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，未发现有违法犯罪记录。卢某新任惠东县黄埠镇卫生院急诊科主任。9、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人卢某新取得机动车C1驾驶资格，牌号为粤LLXX**号小型普通客车所有人是刘郁静。农某培取得A2驾驶资格，粤Y387**号重型特殊结构货车所有人是麦某添。陈某旭无查询到有驾驶资格。10、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人陈某旭于2018年8月24日死亡。11、司法鉴定意见书，证实事故前，粤LLXX**小型普通客车和无号牌两轮摩托车（发动机号码：*036223）的制动系、灯光装置的功能有效，未检见安全隐患。粤Y387**重型特殊结构货车制动系的功能有效，未检见安全隐患；信号装置的安全技术状况不符合相关安全技术标准，存在安全隐患。粤LLXX**小型普通客车事故发生时（实施紧急制动前）的瞬时速度约为93.9km/h。12、鉴定书，证实陈某旭符合生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤、肝脏挫碎而死亡。13、酒精测试，证实被告人卢某新血液酒精含量22.7mg/100ml。14、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的卢某新、农某培血液样本中未检出乙醇成分。15、协议书、谅解书、损害赔偿凭证，证实案发后，卢某新家属赔偿了被害人陈某旭的家属经济损失100万元，赔偿了被害人农某培的经济损失6000元，被害人一方对被告人卢某新表示谅解。16、惠东县黄埠医院住院疾病证明、病历材料，证实卢某新于2018年8月24日至26日在该医院接受治疗的情况。17、证明材料，惠东县黄埠永泰通讯店证实2018年8月24日洪某潮拿来修理的苹果手机损坏严重，无法修理退回。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有复函、社会调查评估意见书、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，被告人卢某新违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某新发生事故后离开现场的情节，虽未能证实其因逃避法律追究逃离现场，但在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人卢某新发生事故后主动投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人卢某新予以从轻处罚。根据被告人卢某新的犯罪情节和悔罪表现，并结合其平时的工作表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人卢某新系自首，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得其谅解，请求对被告人卢某新从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出的对被告人卢某新免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人卢某新喝酒后驾车，超速行驶，且发生二次碰撞，不符合刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微可免予刑事处罚的情形。因此，对辩护人的上述辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卢某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  古美云人民陪审员  罗建文二〇一九年七月二十五日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法刑法第六十七六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。