江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2301号 原告：冯相华，男，1965年6月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告：赵镇（赵振），男，1980年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：刘云，女，1980年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告冯相华与被告赵镇、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告冯相华及其委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告赵镇、刘云经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯相华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金416000元，利息121600元，合计537600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：从2008年起至2015年4月30日，二被告因接工程、买挖机等事由，先后多次向原告借款本金合计416000元，口头约定利息为月息2分。2014年8月20日、2014年11月16日、2015年4月30日，被告赵镇对前述多笔借款做相应合拢分别给原告出具了四张书面借条，二被告系夫妻关系。另有一次被告急需用钱，原告自己没钱还从自己女儿处拿了18000元借给了被告。被告赵镇出具书面借条后，原告多次催要借款，被告刘云仅在2016年3月23日、2016年12月17日、2017年7月6日及7月29日四次还款合计15000元，其余款项至今没有偿还。 赵镇、刘云未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的取款凭单、江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛县支行的存款凭条、中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的银行流水、常住人口登记卡、短信截图打印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表作为证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告赵镇向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借冯相华现金（￥120000元）（拾贰万元整）利：3万元借款人：赵镇一年2014.8月20号”。 2014年8月20日，被告赵镇出具借条一份，内容为：“借冯哥女儿的钱18000元（壹万捌仟元）赵镇2014.8.20号”。该18000元系原告从其女儿冯明慧处取得，并出借给被告赵镇。 2014年11月16日，被告赵镇向原告借款78000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借冯相华78000元（柒万捌仟元正）借款人：赵振2014.11.16号”。 2008年，被告赵镇向原告借款175000元，2012年被告赵镇向原告借款30000元，后被告赵镇偿还原告5000元，并于2015年4月30日对2008年和2012年的借款向原告出具借条一份，内容为：“今借冯相华204600元（贰拾万零肆仟陆佰元正）借款人：赵镇借期半年2015.4.30号”，该借条中载明的借款数额204600元中的4600元为之前借款的利息。 2017年7月6日、7月29日，被告刘云分别通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行62×××25的账号向张云玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行60×××72的账号转账3000元、2000元；另原告自认被告刘云于2016年3月23日、12月17日，分别偿还原告5000元、5000元，且该还款系偿还的利息，但未提供证据予以证实。 另查明，原告冯相华与张云玲系夫妻关系，被告赵镇与被告刘云于2003年9月26日登记结婚，于2014年9月29日办理离婚登记手续。赵镇与赵振系同一人。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告与被告赵镇之间的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 一、关于被告赵镇应偿还原告借款本金数额的问题。原告要求被告偿还借款本金416000元，其中包含被告赵镇于2014年8月20日出具的载明金额为18000元的借款，虽然该款系原告交给被告赵镇的，但该借条中载明“借冯哥女儿的钱18000元”，从而说明该笔债务的债权人应为原告的女儿，原告以自己的名义向被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告作为债权人对该笔债务提起诉讼的主体不适格，对原告的该项请求，本院不予支持。 2015年4月30日借条中载明的借款数额204600元，原告自认4600元系之前借款的利息，故对该笔借款的本金应认定为200000元。对于2014年8月20日、2014年11月16日的两笔借款，被告赵镇分别向原告出具借条，并对借款金额在借条上予以载明，故对该两笔借款的借款本金应认定为借条上载明的金额，故被告赵镇应偿还原告借款本金398000元。 二、关于被告赵镇应偿还原告借款利息的问题。原告要求被告偿还121600元的利息（即以120000元为本金，按月利率2%，从2014年8月20日计算至2019年3月20日的利息132000元，再加上4600元，扣除已偿还利息15000元），在原告提供的借条中，2014年8月20日载明借款金额为120000元的借条中对利息进行了约定，双方约定借期一年，利30000元，现原告按月利率2%主张，不违反法律规定，另在2015年4月30日的借条中原告自认4600元系之前借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，扣除原告自认的被告已偿还利息15000元，被告赵镇应偿还原告利息121600元，故对原告要求被告支付利息121600元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于被告刘云应否承担还款责任的问题。原告认为被告赵镇的借款均系夫妻共同债务，要求被告刘云承担还款责任，并提供短信截图及张云玲的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水予以证明；两被告于2014年9月29日办理离婚登记手续，被告赵镇向原告出具的借条的日期分别为2014年8月20日，2014年11月16日，2015年4月30日，虽然2014年8月20日的借款及2015年4月30日借条中载明的借款时间为2008年、2012年，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的短信截图载明“刘云20**-12-1703:13PM老冯哥，你给我发个卡号”，该短信上显示的“刘云”系原告自己备注的姓名，仅能证明该手机号的使用者向原告发送短信要过银行卡号，但不能证明该号码系被告刘云使用，另原告提供的张云玲的银行流水，虽然该银行流水显示被告刘云用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的账号向原告的妻子张云玲转账，但不能说明该转账系偿还被告赵镇向原告的借款，且原告也未提供其他证据证实被告赵镇将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告刘云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵镇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯相华借款本金398000元，利息121600元，合计519600元； 二、驳回原告冯相华对被告刘云的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，公告费600元，合计9776元，由原告冯相华负担250元，被告赵镇负担9526元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐毅凯