wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初406号 原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：翟洪洲，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告翟洪洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告翟洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠的物业服务费3194元，公共水电、垃圾费1274元及违约金3281元，合计7749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟洪洲自2013年8月3日至2017年8月30日计49个月，按楼房购房面积118.52平方米，每平方米缴纳物业费0.55元，计3194元；公共水电、垃圾费、电梯费每户每月26元，计1274元；还应当按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条三项，物业服务协议第十一条第三项支付违约金3281元，以上共计7749元；经催要至今未缴费。 被告翟洪洲未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据并保证所提供证据的真实性，根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 被告翟洪洲系沛县汇景国际小区**楼****房屋的产权人，该房屋系小高层。2012年8月4日，徐州通源置业有限公司通知被告翟洪洲上房，该上房通知书载明平方米。同日，被告翟洪洲与徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，协议约定由徐州风光物业服务有限公司为被告翟洪洲提供物业服务，其中协议第四条第一项规定，乙方交纳费用时间：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，缴纳当期物业服务费；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费0.55元/月/平方米；该协议第十一条第三项规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。2010年8月26日徐州风光物业服务有限公司物业管理公共服务收费标准在沛县物价局进行备案，小高层按0.55元/㎡执行。 本院认为，被告翟洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 原、被告之间的物业服务合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张按每月每平方0.55元的标准收取物业服务费符合双方合同约定。经计算被告翟洪洲应当交纳的物业服务费为3194元；公共水电、垃圾费、电梯费每月26元，计1274元；以上合计4468元。根据原被告双方之间协议的约定，被告翟洪洲应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金。经计算，被告翟洪洲应支付违约金为3281元。 综上，被告翟洪洲应向原告徐州风光物业服务有限公司交纳的2013年8月至2017年8月期间的物业管理费、公用水电费及垃圾费，逾期付款违约金合计7749元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟洪洲于本判决生效后十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业管理费、共用水电费及垃圾费4468元，逾期付款违约金3281元，合计7749元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告翟洪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月一日 书 记 员  罗 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11551号原告：李毓江，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，被告：王林江，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告李毓江与被告王林江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李毓江到庭参加诉讼，被告王林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李毓江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至4月工资9000元。事实和理由：原告于2017年1月至4月期间为被告承包的家庭装修做泥工，完工后被告出具了欠条承诺于2017年12月30日前付款，但被告至今没有付款。原告李毓江为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.欠条；2.王林江身份证复印件。被告王林江未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李毓江受王林江雇请进行房屋泥水装修工作。2017年7月1日，王林江向李毓江出具欠条一份，载明“今欠李师傅泥工工程款.利和豪庭8-1103房￥6000元（陆仟元正）、时代倾城24-1901房￥3000元（叁仟元正）于2017年12月30号前分批以微信转帐还清”。此后，王林江未按约向付款，至今仍欠李毓江9000元未付。李毓江催收上述款项未果，遂于诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，李毓江与王林江之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。李毓江已为王林江提供了劳务，王林江未按其承诺期限向李毓江支付相应劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，李毓江要求王林江支付劳务报酬（工资）9000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。王林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林江于本判决生效之日起七日内向原告李毓江支付劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李毓江已预付），由被告王林江负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告李毓江。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年七月八日书记员  余海玲程慕桦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执593号之三申请执行人：汪新海，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏青富，男，1974年12月12日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪新梅与夏青富劳务合同纠纷一案中，于2019年3月5日向夏青富发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人夏青富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏青富在中国农业银行南陵县支行存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3027号原告：张彩霞，女，汉族，2002年8月1日出生，住河南省鹿邑县。指定监护人：张思岗，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省鹿邑县穆店乡黄庄行政村张堂。公民身份号码：4127251988********。原告：张团结，男，汉族，2003年11月17日出生，住河南省鹿邑县。指定监护人：张思岗，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省鹿邑县穆店乡黄庄行政村张堂。公民身份号码：4127251988********。委托代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。被告：戚国树，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司经理。委托代理人：刘冉，公司工作人员。原告张彩霞、张团结与被告戚国树、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚国树、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚国树驾驶京Ｐ×××**号车辆在106线白店碧水山庄违法行使，与其父亲张三孩相撞，经抢救无效死亡，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿抢救费9万元。被告戚国树未予答辩。被告北京人保公司书面辩称，在核实肇事车辆有关证件合法有效无免赔情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，医疗费扣除15%非医保用药。经审理查明，2018年9月25日20时5分许，被告戚国树驾驶京Ｐ×××**号车辆沿106线由南向北行驶至潢川县白店碧水山庄南100米与步行的原告父亲张三孩相撞，致张三孩经抢救无效于2018年10月9日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，戚国树承担事故的全部责任，张三孩无责。张三孩受伤后，在信阳市中心医院抢救治疗，花费医疗费100182.83元。戚国树垫付12万元。事发时，京Ｐ×××**号车辆在北京人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为50万元。张三孩，男，生于1958年2月27日，公民身份号码：，张彩霞为其女儿、张团结为其儿子。鹿邑县穆店乡黄庄村委会证明，张彩霞、张团结母亲、祖父母、外祖父母均亡，张三孩与张思岗系叔侄关系，村委会同意由张思岗担任张彩霞、张团结的监护人。张三孩死亡赔偿款中的涉案抢救费9万元，因在本院（2019）豫1526民初99号案中原告漏诉，没有赔偿外，其他赔偿款已经本院（2019）豫1526民初99号判决书判决，并赔付完毕。本院认为，被告戚国树驾驶京Ｐ×××**号车辆违法行使与原告父亲张三孩相撞，经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，北京人保公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张三孩因抢救治疗的医疗费90000元，由北京人保公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张彩霞、张团结赔偿款90000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告戚国树负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1664号之二 申请执行人深圳市平进股份有限公司。 法定代表人刘建业。 被执行人阳江市太仕模具有限公司。 法定代表人罗才益。 申请执行人深圳市平进股份有限公司与被执行人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1632号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：象山县。 法定代表人：戴万成。 被执行人：华恒建设集团有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：虞和定。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息11762792.12元。 本院于2019年3月26日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年七月十七日 代书记员 张俊淦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢115号申请执行人刘忠义，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人姜海泉，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人姜海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年七月三十一日书 记 员  时颜雁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1644号 申请执行人吴安东，男，1976年6月17日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人陈冬绿，女，1973年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴安东与被执行人陈冬绿请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特154号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴安东向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人陈冬绿归还申请执行人吴安东借款本金200000元，并负担执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人陈冬绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冬绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2019年9月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2018年9月27日冻结了被执行人陈冬绿的个人住房公积金账户，冻结期限为一年，因存款余额较小未进行扣划；被执行人陈冬绿名下位于泰顺县××阳光嘉园夏××室房屋，本院已依法拍卖，得款1010000元，扣除执行费14746元、案件受理费33009.3元、抵押债权215146.08元、评估费4236元、保留给被执行人陈冬绿安置费50000元及退还房屋共有人王孝斌份额395308.96元，申请执行人吴安东受偿21828元。截至2019年7月28日，本案执行标的已执行到位21828元。暂未发现被执行人陈冬绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人陈冬绿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴安东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4031号原告：李永贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：李孟华，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝道财，男，1942年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李永贵、李孟华与被告郝道财健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李永贵、李孟华于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李永贵、李孟华撤回起诉。案件受理费150元，由李永贵、李孟华负担。审判员  李梅二〇一九年七月二十四日书记员  张恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之七 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12993号之一解除保全申请人：欧阳兆洪，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。被申请人：严旺文，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：严顺富，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人欧阳兆洪与被申请人严旺文、严顺富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)粤0606民初12993号民事裁定，作出如下裁定：冻结被申请人严旺文、严顺富的银行存款4204986元或查封、扣押其相应价值的财产。在实际执行中，本院查封了被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沿路洪恩坊X巷X号的房屋所有权（房产证号：14××**）；查封了被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：60××**）；查封了被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：**××**）；查封了被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：60××**）；查封了被申请人严旺文所有的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车；查封了被申请人严顺富所有的车牌号为粤Ｘ×××**号及粤Ｘ×××**号的车辆。申请人欧阳兆洪于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人欧阳兆洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沿路洪恩坊X巷X号的房屋所有权（房产证号：14××**）的查封；二、解除对被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：60××**）的查封；三、解除对被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：**××**）的查封；四、解除对被申请人严旺文所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沙街X巷X号的房屋所有权（房产证号：60××**）的查封；五、解除对被申请人严旺文所有的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车的查封；六、解除对被申请人严顺富所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆的查封;七、解除对被申请人严顺富所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年七月十二日书记员 欧阳凯婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1834号申请执行人：张文杰，男，1963年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐权友，男，1966年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：冯武，男，1964年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张文杰与被执行人徐权友、冯武合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐权友、冯武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐权友、冯武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐权友、冯武应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐权友、冯武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐权友、冯武财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人徐权友、冯武承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十五日书记员  周 顺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1654号被执行人张某，现住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人张某贩卖毒品罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初116号判决书，移送执行罚金2000元，法院受理案件后，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年七月十六日书记员  孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保40号之一 申请人（原被保全人）：成都高新颐德中医门诊部有限公司。住所地：成都市高新区金桂路********。 法定代表人：肖锫。 被申请人（原申请保全人）：四川迪斯凯瑞投资有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道三江国际陶瓷城****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪静雯。 被申请人四川迪斯凯瑞投资有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000元范围内采取保全措施。我院在对申请人采取保全措施后，被申请人四川迪斯凯瑞投资有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0191民初5868号《民事裁定书》准许被申请人撤诉。申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年七月十七日 书记员  张奇巧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2883号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**森富大厦。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：刘乾唯，该银行职工。被告：张建忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆忠琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆忠德，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘志忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告张建忠、陆忠琴、陆忠德、刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、刘乾唯和被告陆忠琴、陆忠德、刘志忠到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张建忠、陆忠琴归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金399999.71元，利息33737.14元（计算至2019年4月3日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计433736.85元；2、陆忠德、刘志忠对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年11月27日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与张建忠、陆忠琴、陆忠德、刘志忠签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向张建忠、陆忠琴提供借款额度40万元，期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率月利率7.0‰；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。陆忠德、刘志忠在该《个人循环保证借款合同》中约定为张建忠、陆忠琴的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等。合同签订后，张建忠、陆忠琴于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款40万元。借款到期后，张建忠、陆忠琴未按合同约定履行还本付息义务，陆忠德、刘志忠也未承担保证责任。截止到2019年4月3日，张建忠、陆忠琴尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款399999.71元，利息33737.14元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与张建忠、陆忠琴、陆忠德、刘志忠签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向张建忠、陆忠琴提供借款后，张建忠、陆忠琴即负有依约定归还本金、支付利息的义务。张建忠、陆忠琴未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陆忠德、刘志忠在《个人循环保证借款合同》中为张建忠、陆忠琴的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陆忠德、刘志忠应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠、陆忠琴给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款399999.71元、利息33737.14元（计算至2019年4月3日），合计433736.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月3日之后的利息，以本金399999.71元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告陆忠德、刘志忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陆忠德、刘志忠在承担保证责任后，有权向被告张建忠、陆忠琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3903元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6923元，由张建忠、陆忠琴、陆忠德、刘志忠共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月十二日书记员  徐小燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2691号原告：张美芳。被告：沈勤华。原告张美芳与被告沈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告沈勤华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告向原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告仅归还1000元，现被告音信全无，原告催讨无着，故起诉至法院。被告沈勤华未作答辩。经审理本院认定事实如下:2018年10月6日，沈勤华出具借条一份，借条载明：“今由沈勤华向张美芳借人民币壹万元整（￥10000元）。”庭审中，张美芳称，其在盛泽经营一家美容店，沈勤华系其顾客。后沈勤华以经营生意为由向其提出借款，口头约定一周后归还。其通过微信和支付宝一共向沈勤华转账7000元。沈勤华在其美容店里消费尚有3000元服务费未付，故沈勤华向其出具了1万元的借条。借款后，沈勤华仅归还了1000元，剩余借款至今未还。以上查明事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张美芳主张被告沈勤华结欠其借款9000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以采信。被告沈勤华未及时履行还款义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈勤华于本判决生效之日起十日内向原告张美芳归还借款人民币9000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈勤华负担。经原告张美芳同意，被告沈勤华应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 程 芳人民陪审员 蔡春梅二○一九年七月十九日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1597号 申请执行人：岳文华，男,1957年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王建楠，男,1998年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人岳文华与被执行人王建楠借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：吴香志，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴香志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴香志拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴香志立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金13699.9元，滞纳金、违约金及费用2964.93元，利息3031.43元，合计19696.26元，从2018年8月28日起至清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额的未还部分的5%计收；2.被告吴香志向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确起诉后被告吴香志已还清全部信用卡欠款，最后一笔还款时间是2019年3月2日还款17660元，尚欠律师费、诉讼费未结清。被告吴香志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴香志。信用卡卡号：62×××96。申请时间：2015年6月18日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2018年8月27日，吴香志拖欠邮储银行中山分行信用卡本金13699.9元、利息3031.43元、滞纳金、违约金及费用2964.93元。吴香志于邮储银行中山分行起诉后清偿了信用卡全部欠款。本院认为，吴香志向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴香志持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于吴香志的欠款数额，因邮储银行中山分行当庭确定吴香志在诉讼期间还清所欠信用卡款项，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴香志承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张吴香志支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。另，邮储银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由吴香志负担。吴香志经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴香志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。案件受理317元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴香志负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  林 英人民陪审员  黄敬州二〇一九年七月一日书 记 员  阮 铮林雪莲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之五申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3832号 原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路2888号一层。统一社会信用代码91340700052910102X（1-1）。 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：钟五英，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告钟五英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。 审判员  郭晓冰 二〇一九年七月八日 书记员  金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审105号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市日成锰业有限公司。法定代表人阳日成。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执案罚字（2018）148号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字148号强制执行申请书，并提交了耒综执案罚字（2018）148号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其处罚具体内容是：一、给予警告；二、对耒阳市日成锰业有限公司处25000元的罚款，对法定代表人阳日成处5000元的罚款，二项合计罚款30000元。 查明，被执行人拒不执行煤炭安全监察机构依法下达的监察指令，擅自组织施工作业，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月28日作出耒综执（2018）罚字2484号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，具体内容是一、给予警告；二、对耒阳市日成锰业有限公司处25000元的罚款，对法定代表人阳日成处5000元的罚款，二项合计罚款30000元。且已经发生法律效力。申请执行人作出的《履行行政处罚决定催告书》送达期限届满。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。参照本法律规定，行政机关申请人民法院强制执行行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的，人民法院亦依法应该不予受理。本案中，给予警告处分属于奖惩决定，人民法院依法应该不予受理该强制执行的申请。依据法律规定，人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。综上，申请执行人申请强制执行耒综执案罚字（2018）148号行政处罚决定，本院不予支持，依法驳回其申请。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十日 代理书记员  梁慧敏
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终164号上诉人（原审原告）杜艳洪，女，1970年11月17出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托代理人史金仓，男，系杜艳洪丈夫。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村。法定代表人：安思媛，村主任。上诉人杜艳洪诉被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会土地补偿费纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告杜艳洪诉称：1.请求撤销疙瘩岭村村民委员会2018年12月26日通过并于2018年12月27日公示的疙瘩岭村土地补偿费分配方案；2.请求判决被告支付原告土地补偿费人民币壹万元整；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村在北部浅山区乡村道路建设征地时部分土地被征收，涉及土地包括承包到户土地和未承包到户的集体土地。涉案土地补偿金已经全部拨划至石河镇政府。承包到户土地补偿费，土地补偿费（区片价）的80%归承包户所有并已发放给被征地承包户，土地补偿费（区片价）的20%为集体所有；未承包到户的土地补偿费全部为集体所有。疙瘩岭村委会将集体所得土地补偿费作为土地红利给村民进行分配。石河镇疙瘩岭村村委会于2018年12月26日制定并通过了土地补偿费分配方案，具体内容见证据“疙瘩岭村土地补偿费分配方案”，此分配方案在表决时村委员史金仓明确表示反对。但此方案仍如期公示并于2019年1月10日按照本方案之决定向村民发放了补偿金，现补偿金已发放完毕。此方案之规定明显违背国家法律之规定，未能真正代表全体村民的根本利益，本不应通过并公示执行。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定、第三十六条第一款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款规定，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，涉案方案之规定违背了我国公民基本原则之公民权利义务平等原则，违反了村委会或者村民委员会制定分配方案不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的要求，违反了落户女方户口上的男子与所在地农村经济组织成员平等权利的规定，违反了同一集体经济组织成员均有资格分配并享有利益的权利的规定。原告杜艳洪为石河镇疙瘩岭村村民，自出生一直生活在该村，于1990年与史金仓结婚，婚后原告与丈夫史金仓在本村居住生产生活，参加劳动，1991年生下女儿史文慧，史文慧户口落在该村，1999年生下儿子史文龙，史文龙户口落在该村。1999年第二轮土地承包时杜艳洪、史文慧、史文龙均承包到土地，全家四口人始终在该村居住生活，丈夫史金仓同我共同经营承包地，并一直履行承包经营户应尽的义务。丈夫史金仓户口于2010年因夫妻投靠随原告迁入石河镇疙瘩岭村至今，并一直在该村生产生活，履行对该村应尽的义务。女儿史文慧2016年与孔德强结婚，孔德强户口于2017年因夫妻投靠随原告女儿史文慧迁入石河镇疙瘩岭村至今，并在该村生产生活，履行对该村应尽的义务。原告丈夫史金仓、女婿孔德强依法享有村民利益，履行村民义务。鉴于上述事实和理由，原告请求法院判决撤销石河镇疙瘩岭村村民委员会土地补偿费分配方案，并支付原告丈夫史金仓、女婿孔德强应得土地补偿金。一审法院认为，原告杜艳洪与被告山海关区石河镇疙瘩岭村村委会因土地补偿费分配方案发生争议，认为疙瘩岭村村委会侵犯集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告杜艳洪的起诉。案件受理费50元，退还原告杜艳洪。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。本案属于行政诉讼受案范围；石河镇疙瘩岭村村民委员会作出的土地补偿费分配方案，属于行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；上诉费由被上诉人承担。本院认为，上诉人杜艳洪与被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村委会因土地补偿费分配方案发生争议，认为疙瘩岭村村委会侵犯集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月十五日书记员 姚思函
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3976号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，该公司法务专员。被申请人:刘宗乾，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王会云，女，1974年10月30日生，汉族，住河南省新安县。被申请人：雷志勇，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省新安县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘宗乾、王会云、雷志勇融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宗乾名下徐工牌QAY240汽车起重机一台及被申请人名下其他资产总计11470575元。案外人徐州重型机械有限公司自愿以其名下徐土国用（2005）第29194号土地（地号：02-03-03-0155）为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宗乾名下徐工牌QAY240汽车起重机一台（车架号为LXGEPA720AA003770）;二、冻结被申请人刘宗乾、王会云、雷志勇名下银行存款11470575元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年七月三日书记员  王璐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初238号 原告：唐晓五，男，1968年11月15日出生，住新疆库尔勒市。 被告：任义发（别名任世民），男，1964年11月5日出生，住新疆库尔勒市。 被告：袁绍荣（被告任义发之妻），女，1964年1月19日出生，住新疆库尔勒市。 二被告共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。 原告唐晓五与被告任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓五、二被告的共同委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓五向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告香梨款5184元；2、本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告任义发收购原告的香梨，被告任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于原告不认识朱雨轩，被告任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠原告香梨款5184元未付清也没有打欠条。事后原告年年找任义发追要，五年过去了，没有讨要到一分钱，2017年8月5日在原告的再三追要的情况下，被告任义发给原告亲笔出具了欠款证明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任义发、袁绍荣共同辩称：原告起诉的事实与理由不成立，被告与原告未建立香梨买卖合同关系，原告在本案中称被告收购原告香梨不符合事实。原告系与朱雨轩建立了香梨买卖关系，验收、交付等全部都是由朱雨轩办理，被告当年也是销售农户之一，也向朱雨轩销售过香梨，在销售过程中，被告知道原告销售香梨给朱雨轩，也知道朱雨轩欠付原告部分香梨款的事实，为此被告向原告出具了书面证明，以证明人的身份来证明朱雨轩欠原告香梨款的事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、原告出示证明一份，拟证实被告任义发欠其香梨款5184元。被告对该证据真实性认可，对所要证明的问题不认可。本院对该证据真实性认定，因该证据内容为案外人朱雨轩欠原告香梨款，故对该证据所要证明的问题本院不予认定； 2、原告出示第二师二十九团四连管理委员会出具的证明一份，拟证实张汉文、司秀枝因香梨款未付与被告任义发发生纠纷，经连队调解，任义发答应向二人付款，从而证实原被告形成买卖合同关系。被告对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以认定，该证据仅能证实张汉文、司秀枝因香梨款未付与被告任义发发生纠纷，无法证实原告唐晓五与被告任义发形成香梨买卖合同关系，故对所要证明的问题本院不予认定； 3、许甲奇出具的证言一份，拟证实任义发欠付许甲奇香梨款，从而证实原被告形成买卖合同关系，被告拖欠原告香梨款。被告对该证据真实性不予认定。因许甲奇本人未出庭作证，且该证言无法证实原被告形成买卖合同关系，故本院对该证言不予认定； 4、晏学志、张秀忠、谢付亭的证人证言，拟证实三名证人与被告任义发产生买卖合同关系，从而证实原被告形成买卖合同关系。被告对该三名证人的证言关联性不予认可，认为证人证言无法证实原被告形成买卖合同关系。对证人证言的真实性本院予以认定，对其关联性及所要证明的问题本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告任义发向原告唐晓五出具证明一份，证明内容为“朱学连欠唐晓五2012年9.7号香梨款（5184元），证明人：任世民，2017.8.5”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐晓五提交的证据无法证实其将香梨交付给被告任义发，故无法证实其与被告任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中原告唐晓五提交的证据无法证实其诉讼请求，故对原告唐晓五要求被告任义发、袁绍荣支付香梨款5184元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐晓五的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐晓五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 谢桂芳 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵思杨 书 记 员 张红霞
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审19号申请人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码︰11520321009902254W。法定代表人涂永发，局长。委托代理人高安富，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。委托代理人陶体明，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。被申请人袁炫，男，1985年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区综合行政执法局于2019年6月21日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年10月12日作出的[2018]播综执01字第109号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区综合行政执法局以其作出的[2018]播综执01字第109号行政处罚决定书程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行[2018]播综执01字第109号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一九年七月八日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执148号孙朝祥：孙朝祥与讷河市和盛乡和义村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，孙朝祥与讷河市和盛乡和义村村民委员会已经达成和解并履行完毕，孙朝祥撤销执行申请。至此，孙朝祥向本院申请执行的（2017）黑0281民初4162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2339号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，局长。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)李瑞艳，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）因诉李瑞艳行政不作为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市公安局东风路分局申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。东风路分局已经明确告知李瑞艳，其财产受损的情况应当到公安机关报案。但被申请人未到东风路分局报案，申请人要求被申请人配合调查系正常办案程序，二审认定东风路分局不履行义务错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。李瑞艳答辩称，东风路分局认为李瑞艳报案手续不够，应向公安局亲自去报案才算报案。东风路分局通知被申请人，被申请人当时因有急事无法前去。后来被申请人多次去，东风路分局已经不再管了。东风路分局未依法履行职责，请求维持二审判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。”本案李瑞艳向东风路分局书面邮寄报案申请，要求其保护自己的财产权利，东风路分局未及时正确履行法定职责,李瑞艳诉请东风路分局履行该法定职责于法有据,本院予以支持。申请人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州市公安局东风路分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州市公安局东风路分局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执428号 申请执行人:程瑞霞，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人程瑞霞与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6874号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告程瑞霞工资款7065元。申请人程瑞霞于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执428号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人程瑞霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但程瑞霞未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程瑞霞，程瑞霞同意终结本次执行程序。程瑞霞尚有债权7065元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7065号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1973号申请人：博爱县伊伊兽用疫苗销售中心。负责人：王营营，系该销售中心经营者。被申请人：齐保平，男，1974年2月17日出生，汉族，住博爱县。本院在审理申请人博爱县伊伊兽用疫苗销售中心与被申请人齐保平买卖合同纠纷一案期间，申请人博爱县伊伊兽用疫苗销售中心于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐保平的银行存款57528元或查封其等额价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐保平的银行存款57582元或查封其等额价值的财产。案件申请费595元，由被申请人齐保平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇一九年七月十九日书记员  路莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行审3号 申请执行人牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**，统一社会信用代码11231000MB1511865C。 负责人唐荣胜，局长。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市西安区南市街**一社会信用代码91231000721349894E。 法定代表人闫恩占，经理。 申请执行人牡丹江市自然资源局（原牡丹江市规划局）向本院申请强制执行牡规罚字［2018］第004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司未经规划审批进行建设。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款183912元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡规罚字［2018］第004号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡规罚字［2018］第004号《行政处罚决定书》中罚款183912元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚明 审判员  王 征 审判员  魏起兰 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1358号 原告：杨小红，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 原告：莫波，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 二原告共同委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨小红、莫波与被告绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人周贞东、被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小红、莫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于安州区房屋产权证书；2.判令被告承担违约金673.26元。事实和理由：2014年12月17日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告在被告处购得位于绵阳市安州区住房一套。合同签订后原告按合同约定履行其义务，该房早已交付使用。被告却不按合同约定履行其义务，房屋的产权证书迟迟不予办理，找各种借口拖延至今。 被告绵阳川银房地产开发有限公司辩称，被告开发的滨江花园小区现在没有办理产权证书属实，主要是因为该小区的土地使用证现在抵押在金融机构，被告正在协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对商品房买卖合同、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于绵阳市安州区住房出卖给原告；被告应当在2016年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则由被告按原告已付房款的0.1%支付违约金；如原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，顺延三个月取得该房屋所有权证，否则被告按原告已付房款的0.1%支付违约金。此后原告付清了336630元房款、被告交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效的，双方应当按合同约定履行各自权利义务，被告未在约定期限内给原告办理房屋所有权证书，应当承担继续办证并支付违约金的违约责任。原告的请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳川银房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告杨小红、莫波办理位于绵阳市安州区住房的房屋所有权证书； 二、限被告绵阳川银房地产开发有限公司在判决生效后三十日内向原告杨小红、莫波支付违约金673.26元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执814号之八申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县世源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033028T。法定代表人:王宇,系该公司执行董事。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1980年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海霞，女，汉族，1981年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建华，男，朝鲜族，1969年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩培珍，女，汉族，1973年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫新利，男，汉族，1971年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭香梅，女，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王宇，男，汉族，1990年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张敏，女，汉族，1987年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世源商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、王鹏飞、刘海霞、王建华、韩培珍、闫新利、王建军、郭香梅、王宇、张敏保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王宇名下有位于西安市曲江新区房屋一套，被执行人王鹏飞名下有位于西安市曲江新区房屋一套，被执行人王建军名下有位于西安市曲江新区房屋一套，被执行人闫新利名下有位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宇名下的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人王鹏飞名下的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为三年。三、查封被执行人王建军名下的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为三年。四、查封被执行人闫新利名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十一日书记员  徐佳敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更869号罪犯王冠军，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）遂刑再初字第1号刑事判决，认定被告人王冠军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯刑期自二〇一三年八月二十七日起至二〇二〇年十二月十四日止。该犯于2014年01月09日交付执行。服刑期间，于二〇一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1796号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冠军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年7月初，王冠军通过上蔡县农民李六和李华初得知上蔡县有古墓，便与被告人赵红森联系挖古墓，8月份，王冠军与赵红森联系，带领毕念伟、李振虎、王跃强、刘仁灿等五人在上蔡县芦岗乡南大吴村盗挖元代古墓葬一座，出土白瓷碗两件，出土铜洗一件、陶灶一件等。另查明，该犯系主犯。罪犯王冠军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冠军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冠军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢168号 申请执行人：杨杰。 被执行人：李建兴。 被执行人：禤艺萍。 被执行人：南宁市览远商贸有限公司，组织机构代码59983613-7。 案由：民间借贷纠纷 经查明：被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，现查明其名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人禤艺萍名下的车辆，查封期限二年。具体车牌号为： 桂Ａ×××××，车辆品牌：中华。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  李春梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初830号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。地址：兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5。法定代表人：薛晓峰。委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武勇州，男，1971年7月14日生，汉族，住兰考县。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告武勇州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考龙腾混凝土有限公司委托诉讼代理人黄艳荣及被告武勇州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考龙腾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告货款2935677.7元及按年利率24%支付逾期利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建兰考县北街棚户区改造工程项目，需用大量的商砼，双方签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求履行了义务，被告未按合同规定给付货款，已构成违约，并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告武勇州辩称：1、对原告起诉的数额有异议，应该减去施工工程中被告所付的运费，大约50000元；2、2018年7月16日被告支付给了原告股东之一抬博（音）2000000元，这个钱应该扣除；3、因为工程需要一定的时间等待验收，如果是一干完活就要钱也不符合市场规则，商砼的强度得等检验合格，也得需要一定的时间，所以应该从2018年7月16日按90多万元货款计算利息，而不应按290多万元货款计算利息。经审理查明，原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告武勇州签订了一份没有具体的签订日期的《商品砼供需合同》，原告向被告提供商砼用于被告承建的兰考县北街棚户区改造工程项目施工工地。该合同第五条第一款规定：每月结算一次，每月20日双方核对上月21日至本月20日混凝土供应量及货款，作为进度支付依据，需方于收到供方结算资料后5个工作日内，予以审核确认支付至第一个月结算价款的80%，以此类推，逐月滚动支付。桩基基础完工后余下货款30个工作日内付清；该合同第六条第一款第8项规定：需方应依照合同规定按时向供方支付商砼款。若不能按合同约定付款，自违约之日起，需方必须按月息2%支付给供方违约金。原告于2017年9月5日开始为被告供应商砼，截止2018年1月25日，累计为被告供应商砼价值2935677.7元。后经原告催要，被告一直未付上述货款。上述事实有商品砼供需合同、销售明细表等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告武勇州交付了货物，但被告武勇州并未按照合同的约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2935677.7元的诉讼请求予以支持。被告武勇州未按照合同约定支付货款，构成违约，原告诉请被告武勇州按合同约定按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告从2018年1月25日开始支付利息并不符合合同的约定，而原被告均未能提供合同约定的桩基基础工程完工的具体时间，故本院认为被告提出的应从2018年7月16日开始计算利息较为合理，故被告武勇州应从2018年7月16日开始按年利率24%向原告支付利息。被告武勇州辩称在欠付货款中应该减去被告所付的大约50000元运费及2018年7月16日被告支付给原告股东之一抬博（音）的2000000元，但未提供任何证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告武勇州于本判决生效之日起三十日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款2935677.7元；二、被告武勇州自2018年7月16日起，以2935677.7元为本金，按年利率24%向原告兰考龙腾混凝土有限公司支付利息，利随本清，直至还清之日止；三、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30286元，由被告武勇州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  崔利珍人民陪审员  郭新贞二〇一九年七月十日书 记 员  孙 云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执795号申请执行人商城县人民法院。被执行人刘德成，男，汉族，1934年9月3日出生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人刘德成罚金一案中，于2019年7月17日依法扣划被执行人刘德成银行账户存款1050元（含执行费50元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524刑初5号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十七日书记员  王修成
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保125号 申请人：董书庆，男，1969年12月17日出生，汉族，住成安县。 被申请人：刘凯，男，1996年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被申请人：刘雪微，女，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，董书庆于2019年7月31日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘凯驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封刘凯驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费320元，由董书庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘娇娇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执629号 申请执行人：刘校添，男，汉族，1985年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇韬韬货物分发点，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400MA4X7NUA8Q。 经营者：戈韬，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西赤城瑶族自治县。 被执行人：戈韬，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西赤城瑶族自治县。 刘校添申请执行珠海市斗门区井岸镇韬韬货物分发点、戈韬劳动争议纠纷一案，立案标的额为18121元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3900号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：李洪光，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)闽0102民初1269号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93632.04元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李洪光名下有工商股权登记信息（持有福州市和鸿盛贸易有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置，且未发现被执行人李洪光有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李洪光可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月31日作出的(2017)闽0102民初1269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢844号申请执行人：张光明，男，汉族，生于1968年6月13日，住枣阳市。被执行人：唐玉生，男，汉族，生于1971年8月15日，住枣阳市。被执行人：枣阳市丰源化工有限公司。法定代表人：唐玉明，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3456号民事判决书，在执行申请执行人张光明与被执行人唐玉生、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为900000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初3456民事判决书的本次执行程序。申请执行人张光明享有要求被执行人唐玉生、枣阳市丰源化工有限公司继续履行债务的权利，在被执行人唐玉生、枣阳市丰源化工有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人唐玉生、枣阳市丰源化工有限公司负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年七月十二日书记员  李贺
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1670号关于被执行人雷某罚金一案。（2012）青刑初字第150刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行雷某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2012）青刑初字第150刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2012）青刑初字第150刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保83号 关于张建国、程淑云、王艳红、张雅宁、张雅捷申请执行元氏县翔顺汽车运输有限公司、刘美小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月20日立案执行，并于2019年07月05日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初77号原告叶良卿，男，汉族，1955年3月27日出生，住湛江经济技术开发区，被告湛江经济技术开发区管理委员会。法定代表人罗建君，主任。第三人湛江经济技术开发区东简镇蔚律村委会西边村民小组。法定代表人叶晓阳，组长。本院在审理原告叶良卿与被告湛江经济技术开发区管理委员会、第三人湛江经济技术开发区东简镇蔚律村委会西边村民小组土地行政补偿及赔偿纠纷一案中，原告叶良卿向本院提交申请书，以先向行政机关申请赔偿，申请撤回（2019）粤08行初77号起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分，因此，原告申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶良卿撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告叶良卿负担。审 判 长  杨纯京审 判 员  梁康宁代理审判员  杨丹红二〇一九年七月八日书 记 员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初864号之二解除保全申请人：樊振崧，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣强县，被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：季晓飞，该公司总经理。统一社会信用代码：91131121576781786U。原告樊振崧与被告河北奋进矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀1121民初864号民事裁定，查封、冻结、扣押河北奋进矿山机械有限公司名下财产至18万元。樊振崧以双方达成和解为由，于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告樊振崧申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河北奋进矿山机械有限公司名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年七月八日书记员  李 聪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4814号 原告：张千，男，1994年3月4日出生，汉族，住沛县。 被告：肖磊，男，汉族，住沛县。 原告张千与被告肖磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张千于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张千申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张千撤回对被告肖磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张千承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1036号申请执行人：仝亮，男，1974年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李德山，男，1958年11月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市德意木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：段本春。仝亮与李德山、徐州市德意木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仝亮自愿向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分撤销申请，申请执行人申请撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2009)睢执字第2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年七月三十一日书记员 薛皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢31号之一申请执行人：李兆越，女，汉族，1979年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:朱雷生，男，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李兆越与被执行人朱雷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）新0106民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆越向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款104746.65元，执行费1471元。已执行177.89元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款104568.76元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年2月3日、2019年2月13日、2019年3月22日、2019年5月3日、2019年6月8日、2019年7月1日、2019年7月23日分别查询了被执行人名下的不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索，同时对被执行人名下银行账户查询时,仅在被执行人朱雷生名下邮政储蓄银行账户内发现177.89元，我院通过司法扣划方式对该笔款项进行扣划并通过“网银直连”系统向申请执行人发还。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、我院于2019年3月8日委托被执行人户籍地邳州市人民法院查询被执行人可供执行财产线索，该院于2019年3月14日回复我院未查到被执行人在该地址有房产、土地信息。我院于2019年2月19日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、本院于2019年7月5日前往申请执行人向人民法院提供的被执行人居住地所在社区，铁路乌鲁木齐市××区，社区工作人员向我院工作人员告知该辖区内并未有备案登记过朱雷生的人在此居住，同时该社区也查询了申请人向我院提供的车号为×××号白色路虎极光车辆，在截止查询日期两个月内均未有过出入登记信息；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 宇 审判员 雷 俊 审判员 阿布都克依木二〇一九年七月二十六日书记员 任伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1858号原告：陈刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：闫元友，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。第三人：周帮琴，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈刚诉被告闫元友、第三人周帮琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告闫元友及第三人周帮琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫元友立即返还购车款5100元；2、由被告闫元友承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年2月，被告告诉我他和别人共有1辆旧车要出卖，于是我介绍案外人鲁齐华向被告购车，案外人将购车款4800元支付我后，我向被告转款4500元并另行给付了现金300元。其后案外人并未能得到所购车辆，故此向法院起诉要求我返还购车款4800元。现我已将此款返还了案外人，但被告却拒不返还我购车款。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告闫元友及第三人周帮琴均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的微信转款截屏图片2份、发票1份、法院内部结算票据1份及本院依职权收集的民事判决书1份等证据及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告告诉原告其和第三人周帮琴共有旧车1辆需要出售，让原告为其寻找买家。2018年2月12日，原告介绍案外人鲁齐华向被告购车，在当事人相约到第三人周帮琴家中查看了涉案车辆后，各方达成了购买车辆的一致意见。故此案外人向原告转款4800元用于购车。同日，原告将此款通过微信转账方式支付4500元给闫元友。由于涉案车辆的实际所有人并非被告闫元友，故此其后案外人并未实际得到车辆。故此案外人起诉原告，请求判令原告返还购车款4800元。现原告向案外人返还了购车款4800元后，具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告陈述微信中的“闫飞”即是闫元友。本院认为：根据原告的陈述及其举证的证据，相互证明了原告受被告委托，介绍案外人向被告协商购买车辆事宜。在达成一致意见后，案外人基于对原告的信任，将购车款由原告转手支付，但是原告在收取案外人支付的购车款后，并未全额将购车款转交车辆出卖人，而是在扣除300元后向被告微信转账了4500元，并指示被告向案外人交付车辆。故此原被告之间形成了买卖合同关系。现由于案涉车辆所有人并非被告，故此被告已经不具备继续履行合同即向原告指示的案外人交付车辆的义务，并导致原告返还了案外人购车款。故此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告请求被告返还购车款的请求，已经隐含了解除双方买卖合同的意思表示，本院对此意思表示予以确认。故此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，被告应当返还原告购车款4500元。原告陈述其向被告支付了现金300元，但并未提交证据予以证明，故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。被告闫元友、第三人周帮琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告闫元友在本判决生效后5日内退还原告陈刚购车款4500元；二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告闫元友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年七月二十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1514号 异议人：李林，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人：鲜堃，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人：刘亮，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人：李小玲，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：刘东海，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：卢磊，职务不详。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：李林，职务不详。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家****。 法定代表人：黄国晋，职务不详。 被执行人：四川国宏能源科技有限责任公司，住，住所地四川省成都所地四川省成都市武侯区一环路西一段******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何正，职务不详。 被执行人：成都浩翔商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯所地四川省成都市武侯区一环路西一段****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：鲜堃，职务不详。 被执行人：成都柒柒贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环所地四川省成都市武侯区一环路西一段******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李薇，职务不详。 被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区西体路**所地四川省成都市金牛区西体路**********="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢磊，职务不详。 被执行人：成都丰瑞盛商贸有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区西体路****所地四川省成都市金牛区西体路******ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王鹏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2450号民事判决，受理执行刘东海申请执行成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、四川国宏能源科技有限责任公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒商贸有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都丰瑞盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人李林、鲜堃、刘亮、李小玲对本院向其采取限制消费措施的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李林、鲜堃、刘亮、李小玲提出异议请求：撤销本院（2017）川01执117号限制消费令。其事实与理由：异议人分别于2010年-2012年入职于成都大旗盛鑫贸易有限公司，在职期间均为公司一般员工，在职期间被公司实际控制人卢磊说服，帮卢磊代持了成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒贸易有限公司及四川国宏能源科技有限责任公司的股份，担任公司法定代表人及股东。异议人与实际控制人卢磊均签订了代持协议，协议中明确约定所产生的一切经济盈亏及法律责任均由卢磊独自承担，且异议人在此期间并没有获得任何经济利益。 本院查明，本院于2016年7月27日作出（2015）成民初字第2450号民事判决，判决：一、成都火山岩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘东海偿还借款本1500万元及利息（利息以1500万元本金为基数，从2013年12月20日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；二、成都火山岩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘东海支付律师费15万元；三、李薇、卢磊、成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川国宏能源科技有限责任公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都丰瑞盛商贸有限公司对成都火山岩科技有限公司的上述债务承担连带责任。李薇、卢磊、成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川国宏能源科技有限责任公司、成都浩翔商贸有限公司、成都柒柒贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都丰瑞盛商贸有限公司承担连带责任后，有权向成都火山岩科技有限公司追偿；四、驳回刘东海的其他诉讼请求。判决生效后，刘东海向本院申请强制执行，执行案号:（2017）川01执117号。执行过程中，本院于2018年7月22日作出限制消费令，对被执行人成都柒柒贸易有限公司及其主要负责人刘亮、四川国宏能源科技有限责任公司及其主要负责人李小玲采取限制消费措施。后本院于2018年8月29日作出限制消费令，对被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司及其法定代表人李林、成都浩翔商贸有限公司及其法定代表人鲜堃采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”，异议人刘亮、李小玲作为被执行人成都柒柒贸易有限公司及四川国宏能源科技有限责任公司的主要负责人，异议人李林、鲜堃作为成都大旗盛鑫贸易有限公司及成都浩翔商贸有限公司的法定代表人，本院向其发出限制消费令的行为，符合上述司法解释的规定。异议人称其所持公司股份系替卢磊代持，但其与卢磊所签订代持股份协议系内部约定，不能对外发生效力；异议人称担任公司法定代表人系受到卢磊的诓骗，但并未提供确认该事实的执行依据，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李林、鲜堃、刘亮、李小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年七月十五日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初196号原告：乔东，男，出生，身份证号，汉族，现住固阳县。被告：苏再琴，女，出生，身份证号，汉族，现住。委托代理人：赵双平，男，汉族，出生，身份证号，现住。（特别授权）委托代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。（特别授权）被告：燕志亮，男，身份证号，汉族，现住内蒙古。被告：吕宽荣，男，出生，汉族，身份证号，现住。被告：屈蛇小，男，出生，汉族，身份证号1，现住内蒙古。被告：包头市众隆石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大庙羊肠沟。法定代表人：屈蛇小，系该公司经理。原告乔东诉被告苏再琴、燕志亮、吕宽荣、屈蛇小、包头市众隆石料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔东撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，退还原告50元，    由原告乔东负担。                          审判长李文红人民陪审员齐秀珍人民陪审员闫丽  二○一九年七月十二日 书记员苏旭光    附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。