广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初241号原告：何前招，女，汉族，1938年5月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告：丘健，男，汉族，1984年11月1日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，两原告共同委托诉讼代理人：赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：成思雨，系广东嘉应律师事务所实习律师。被告：吴健浩，男，汉族，1974年7月23日出生，广东省梅县区人，住址梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所：广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。被告：梅州市忠达物流有限公司，住所：广东省梅州市梅县区城东镇竹洋村荷坑口3号，统一社会信用代码91441403MA4X7R2U4G。法定代表人：陈文忠。委托诉讼代理人：方辉，系广东粤梅律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1,3-2，统一社会信用代码91370203MA3NUM07P。法定代表人：赵鑫，系该公司的总经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖家禄、成思雨，被告吴健浩、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称人民财产保险茂名公司）委托诉讼代理人罗绿琴、梅州市忠达物流有限公司委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称中路财产保险青岛公司）经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告何前招、丘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险茂名公司在交强险限额内向原告赔偿丘志良交通事故死亡赔偿金等损失合计人民币80000元；2、判令被告人民财产保险茂名公司在商业性限额内向原告赔偿丘志良交通事故死亡赔偿金等损失合计259184元；以上两项合计339184元；3、判令被告吴健浩、梅州市忠达物流有限公司、中路财产保险青岛公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、判令四被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告何前招是本次交通事故死者王冬英的母亲，原告丘健是王冬英的儿子，原告父亲丘志良也在本次交通事故中不幸身亡。2019年1月17日9时34分左右，被告吴健浩驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号牌重型罐式半挂车），由北往南行驶，途径205国道蕉岭县蕉城镇文福高速路口右转弯驶出205国道进入高速路匝道时，与同方向行驶由原告父亲丘志良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丘志良及摩托车乘员王冬英当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告吴健浩负事故的主要责任，丘志良负次要责任，王冬英无责任。王冬英父亲已去世，丈夫丘志良也在本次事故中身亡。王冬英生前在文福镇居住，是农业家庭户口，去世时58岁。原告丘健是残疾人，肢体四级伤。本次事故给原告（王冬英近亲属）造成如下损失：1、死亡赔偿金328800元（15780元/年×20年＝315600元；何前招81岁抚养费：13200元/年×5年÷5人＝13200元）；2、办理丧事人员合理支出费用3250元（伙食补助费5人×100元/天×3天＝1500元；误工费5人×50元/天×3天＝750元；交通费1000元；3、丧葬费46784元（93569元÷12×6＝46784元）；4、精神抚慰金50000元；以上1-4项合计428834元。被告吴健浩的伤害行为，给原告的身体和心灵带来严重创伤，应承担赔偿责任。被告梅州市忠达物流有限公司是粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号牌重型罐式半挂车）的行驶证登记单位，被告人民财产保险茂名公司是粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的附加险承保单位，本次事故应由上述四被告进行相应赔偿。故被告人民财产保险茂名公司应在交强险限额内向原告赔偿80000元，另向原告赔偿259184元〔（328800+3250+46784-80000元）×70%+50000元〕，合计339184元。因本次交通事故死亡的原告的近亲属丘志良负次要责任，原告放弃对其的民事追加。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴健浩辩称，其对原告诉请各项费用赔偿标准的答辩意见与被告人民财产保险茂名公司的答辩意见一致。被告人民财产保险茂名公司辩称，涉案牵引车在我公司投保了交强险和商业险150万元，我公司在限额内承担保险责任，在本事故当中有两位死者，交强险应合理进行分配。原告主张的赔偿存在不合理的部分：1、丧事人员合理支出费用，原告方未提供相关证据，依法不予赔付；2、精神损失费，根据本案责任划分情况和梅州地区的实际赔付情况，本案应为3万元比较合理；3、被扶养人费用按六个人计算；对原告请求的其他赔偿项目无异议。被告吴健浩无道路货物运输从业资格证，根据保险条款的约定，保险公司在商业险范围内免赔。被告梅州市忠达物流有限公司辩称：我公司车辆已于2018年10月9日在被告人民财产保险茂名公司购买了交强险和商业险，其中第三者的保险金额为150万元，事故发生在保险期间内，原告的损失已由上述保险承保范围全部覆盖，因此原告主张的损失应当由被告人民财产保险茂名公司依责任进行赔偿。关于原告所主张的各项赔偿，答辩意见与被告人民财产保险茂名公司的意见一致。被告人民财产保险茂名公司主张在商业险范围内免赔，并未履行提示告知义务该条款不产生效力；且驾驶人吴健浩持有合法驾驶证，而从业资格证只是交通运输管理部门一项行政管理措施，吴健浩是否持有货物运输从业资格证与本案交通事故的发生无因果关系，也没有显著增加车辆发生交通事故的概率，故不能成为保险公司免赔的理由。被告中路财产保险青岛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩意见辩称：一、涉诉事故属实，我司承保涉案车辆的公路货物运输保险，附件商业第三者责任保险，在保单约定的范围内承担被保险人需承担的赔偿责任部分。但我司保险项下被保险人忠达物流有限公司对本次事故是否承担相关责任及承担的责任比例尚不明确。根据本案事故认定书获悉，肇事粤Ｍ×××××号车辆和车辆所有人忠达物流有限公司系我司保险列明标的车辆及被保险人。请法院查明车辆所有人忠达物流有限公司与司机吴健浩之间的责任关系，酌定侵权人吴健浩应承担的具体比例。二、本案诉请的损失包含精神损害抚慰金110000元项目不在商业保险赔偿范围，其他损失由法院酌定。三、我司保单特别约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额”，即本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为111万元，只赔付超出111万元的部分损失。综上，对于本案相关损失，我司商业险保单无需承担赔付责任，请法院判决驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何前招系本案交通事故死者王冬英的母亲，原告丘健系王冬英的儿子。2019年1月17日09时34分左右，被告吴健浩驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号牌重型罐式半挂车）由北往南行驶，途径205国道2576KM+900M广东省蕉岭县蕉城镇文福高速路口右转弯驶出205国道进入高速路匝道时，与同方向行驶由丘志良（原告丘健父亲）驾驶的二轮摩托车（承载王冬英）发生碰撞，造成丘志良、王冬英两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队经查勘，于2019年2月3日作出第441427120190000011号道路交通事故认定书，认定：吴健浩负本事故的主要责任，丘志良负本事故的次要责任，王冬英在此事故中无责任。肇事粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车和粤Ｍ×××××号牌重型罐式半挂车的登记车主均为被告梅州市忠达物流有限公司，被告吴健浩系被告梅州市忠达物流有限公司雇请的司机，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，但未取得道路运输从业资格。事故发生后，原告丘健与被告吴健浩在蕉岭县公安局交通警察大队的调解下达成协议：1、丘志良、王冬英两人死亡丧葬费用、死亡赔偿金及其他所有费用由双方驾驶人按法律规定的标准承担；2、由吴健浩一次性赔偿丘健93000元作为丘志良、王冬英两人死亡的人道方面赔偿，该赔偿与第一项赔偿无关…。协议签订后，被告吴健浩称被告梅州市忠达物流有限公司支付了该93000元给原告丘健。粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日；投保了商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日；在被告中路财产保险青岛公司投保了附加第三者责任保险，附加险限额为5000000元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，该险保单特别约定：投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额。诉讼中，被告人民财产保险茂名公司提供了《机动车综合商业保险条款》，其中责任免除第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。另查明，王冬英于1960年12月15日出生，户口所在地为蕉岭县××白湖村羊二，属农村居民户口。王冬英与其丈夫丘志良共生育有一子丘健。王冬英母亲何前招，1938年5月20日出生，共生育有八个子女，其中两人先于王冬英死亡，现尚健在的有五个子女。庭审中，两原告和被告人民财产保险茂名公司均同意粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车交强险限额内的赔偿款由死者丘志良与王冬英的家属平均分配。上列事实，有原、被告的身份证、户口簿、驾驶证、亲属关系证明、道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保单、营业执照、残疾人证、居民死亡意外证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、企业信用信息公示报告、从业资格证基本资料、保险条款以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告吴健浩驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号牌重型罐式半挂车）与丘志良驾驶的二轮摩托车（承载王冬英）发生碰撞，造成丘志良、王冬英两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。本案交通事故清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告损失有：1、丧葬费，原告诉请为46784元（93569元÷12×6），未超出法律规定标准，可予以支持；2、死亡赔偿金，原告诉请按农村居民标准计算为315600元（15780元/年×20年），未超出法律规定标准，可予以支持；何前招扶养费经本院核定为11000元（13200元/年×5年÷6人），合计为326600元；3、原告诉请办理丧事人员合理支出的误工费、交通费合计1750元，未超过计算标准，可予以支持；原告诉请办理丧事人员伙食费1500元没有法律依据，不予支持；4、精神损害抚慰金，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院酌情支持30000元。以上1-4项合计为405134元。因肇事粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险茂名公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，两原告和被告人民财产保险茂名公司均同意交强险的赔偿金由两死者家属平均分配，故被告人民财产保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元÷2）元给原告。不足赔偿部分350134元，根据本案案情和交通事故的责任，以被告吴健浩承担70%即245093.8元、死者丘志良承担30%的责任为宜。被告吴健浩应承担的赔偿责任，原告主张由被告人民财产保险茂名公司在第三者责任险限额内赔偿，被告人民财产保险茂名公司则辩称其在商业第三者险范围内免赔，本院认为，肇事车辆驾驶员吴健浩持有准驾车型A2的机动车驾驶证，说明被告吴健浩具有驾驶肇事车辆的资格，属合法驾驶人，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度。且被告人民财产保险茂名公司与被告梅州市忠达物流有限公司订立的商业第三者责任保险合同，采用的是被告人民财产保险茂名公司提供的格式条款，被告人民财产保险茂名公司无证据证明其对免责条款作出提示或明确说明，该免责条款不产生效力，故被告人民财产保险茂名公司应依保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿245093.8元给原告。原告诉请被告吴健浩、梅州市忠达物流有限公司、中路财产保险青岛公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，因原告损失在被告人民财产保险茂名公司承保的保险限额内已足额赔偿，故对原告该项请求，本院不予支持。原告获得的总赔偿款为300093.8元（55000元+245093.8元）。被告中路财产保险青岛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿人民币300093.8元给原告何前招、丘健。二、驳回原告何前招、丘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1940元，由原告何前招、丘健负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘 吉审 判 员  钟平霞人民陪审员  李 淡二〇一九年七月四日书 记 员  赖仕友