重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民再33号再审申请人（一审原告）：张小平，男，1973年9月19日出生，住四川省合江县。法定代理人：张显芳，女，1966年12月20日出生，住四川省泸州市，基层组织指定监护人。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：罗银路，男，1993年10月4日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。再审申请人张小平因与被申请人罗银路、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年12月26日作出（2018）渝05民申400号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张小平及其法定代理人张显芳和委托诉讼代理人秦茂青、蒋艳，被申请人罗银路，被申请人太保江津支公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小平再审请求撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决，改判保险公司依法承担商业险的保险赔偿。事实及理由：公安机关对肇事者罗银路以涉嫌交通肇事罪立案侦查，但在该案提请检察机关批准逮捕时，检察机关认为现在证据无法证明犯罪嫌疑人罗银路符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件司法解释》第二条第（六）项规定的逃避法律追究逃离事故现场，对该罗银路作出不批准逮捕决定。新证据证明罗银路没有肇事逃逸，因此保险公司应当承担商业险赔付。被申请人罗银路辩称，同意张小平的观点。发生事故时没有发现有人受伤，不属于逃逸，要求改判。被申请人太保江津支公司辩称，一审各方对交通事故责任认定书均无异议，也没有提出相反证据推翻该证据。一审法院据此判决并无不当。检察机关不批捕说明书，不能直接推翻认定书，该说明是在交警队勘查的取得的证据基础上做的理解，检察院没有提供新的证据推翻认定书，单方说明没有效力。依照法律规定，在知晓交通事故发生后，应当停车保护现场、报警、抢救伤员。罗银路明知事故发生，逃离现场，属于逃逸，其逃逸行为致使无法及时对其血液乙醇含量进行检测，属于破坏证据，按照保险条款，不应赔偿。请求驳回再审申请，维持原判。申请人张小平向重庆市江津区人民法院起诉请求：判令被告太保江津支公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告罗银路承担赔偿责任。损失包括医疗费129976.61元、护理费790240元、住院生活补助费14640元、误工费18300元、残疾赔偿金423628.80元、被扶养人生活费15000元、营养费60000元、精神损害抚慰金60000元、续医费68000元、鉴定费3500元、交通费5000元、残疾辅助器具费1920元，合计1590205.41元。重庆市江津区人民法院一审原审查明：2014年1月19日22时30分许，罗银路驾驶渝C3N1**号轿车，沿103省道由江津方向往合江方向行驶。当车辆行驶至江津区白沙镇东山三岔路段时，因疏忽大意，致使其车辆与行驶方向公路右侧的行人张小平发生碰撞，致张小平受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月3日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字【2014】第00016号道路交通事故认定书，认定罗银路负全部责任；张小平无责任。事故发生当日，张小平被送往江津区第二人民抢救治疗，后转入重庆大坪医院、泸州医学院附属中医医院、合江康成医院住院治疗，至2015年4月14日出院，住院445天。经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿。2014年7月22日，张小平所受伤残情况经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所出据了渝法庭[2014]医鉴字第365号《司法鉴定意见书》，其中载明：1、张小平颅脑损伤致重度智力缺损属III级伤残，左侧偏瘫属IV级伤残，严重构音障碍属VII级伤残。2、张小平后续医疗费约需人民币陆万捌仟元左右。3、张小平护理医赖应以全部护理依赖予以认定较为适宜。4、张小平的误工时限可以计算至定残前一日。5、张小平营养时限从伤后伍年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定。事发后，罗银路支付护理费6360元。渝C3N1**号轿车系罗银路所有，该车在太保江津支公司参投了交通强制保险和商业三者险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保额为50万元，险种为不计免赔。事故发生时尚在保险期内。另查明，张小平系农村居民，2012年起，在位于合江县南滩中学校门外经营副食店。该店位于合江县南滩乡街村，张小平居住于该店内，以其经营收入为生活来源。再查明，张小平的被扶养人李淑田生于1939年12月15日，与其夫生育张小平等子女4人。重庆市江津区人民法院一审原审认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该院予以确认。被告罗银路驾驶车辆在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，是导致交通事故发生的全部原因。被告罗银路应承担该事故的全部民事责任。被告罗银路辩称没有逃逸，因无相反证据证明，该院对该辩称不予采纳。一、原告要求赔偿的因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、医疗费。2014年7月28日鉴定前垫支医疗费67298.10元。原告受伤需进行重型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等共计67298.10元的票据。故本院认定原告住院系治疗交通事故所受伤害，医疗费为67298.10元。2014年7月28日鉴定后产生的医疗费66254.51元，因在鉴定后产生，系后续治疗费范畴，故本院对该部分医疗费不予主张。2、住院生活补助费。原告住院共183天，根据当地公务人员出差伙食补助标准32元/天计算，住院生活费为5856元。3、护理费。原告定残前一日住院共183天，根据医嘱及原告伤残等级，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天计算，住院护理费为21960元；根据原告三级伤残生活不能自理，结合法医鉴定意见：护理依赖应以全部护理依赖予以认定较为适宜，按2015年居民服务业职工工资37721元／年计算，年限为20年，完全护理依赖费计754420元。4、误工费。原告因伤误工属实，对于原告误工费的计算，因原告提交的证据不能证明目前的固定收入及近三年的平均收入，依法参照上一年相同行业批发零售业97元／天计算。误工天数为住院183天，计17751元。5、伤残赔偿金。原告虽系农村居民，但于2012年就开始在城镇生活居住，其生活方式及消费水平已融入城镇居民生活之中，在城镇有生活来源，据此，该院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金的计算年限应为20年，伤残等级确定伤残系数为84%，并按2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元，确定该费用为422469.60元（25147元/年×20年×84%）。6、被扶养人李淑田生活费。原告母亲淑田居住于农村，与其夫生育子女4人，其生活费为8383.15元（7983元/年×5年×84%÷4人）。7、精神损害抚慰金。原告致残遭受一定程度的精神损害，综合原告的伤残程度、被告的过错程度、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为42000元。8、续医费68000元。原告张小平因车祸伤需继续对重型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿治疗，是恢复治疗所必需的，有相关鉴定结论及诊断证明，该院予以认可。9、营养费。根据原告受伤程度，结合鉴定结论：张小平营养时限从伤后伍年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定，该院酌情认定原告需营养费20000元。10、交通费。根据原告来往白沙、泸州治疗，重庆评残的距离，双方一致认可原告产生交通费2000元。11、鉴定费3500元。双方一致认可。综上，各项损失共计1433636.85元。二、罗银路所有的渝C3N1**号轿车向被告太保江津支公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致原告受伤致残，给原告共造成共计1433636.85元的损失，对于该损失，首先应由被告太平洋财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目赔偿110000元，超出部分的损失由被告罗银路承担。依商业保险合同双方约定，被告太平洋财产保险公司应在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告损失费用。但被告罗银路在发生交通事故后逃逸，依照二被告商业三者险保险合同约定，属被告太平洋保险公司免责情形，故被告太平洋保险公司不就商业三者险承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告张小平因交通事故受伤而产生的精神损害抚慰金42000元、交通费2000元、误工费17751元、护理费21960元、残疾赔偿金26289元、医疗费10000元，合计120000元。二、被告罗银路于本判决生效后十日内赔偿原告张小平因交通事故受伤而产生的续医费68000元、住院生活补助费5856元、医疗费57298.10元、伤残赔偿金404562.75元、营养费20000元、护理依赖费754420元、鉴定费3500元，合计1313636.85元。扣除已支付的6360元，尚需赔偿1307276.85元。三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告罗银路负担。本院再审查明的事实与一审原审查明的一致。另查明，重庆市江津区人民检察院于2017年12月15日作出《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人罗银路；同时向江津区公安局作出《不批准逮捕理由说明书》，该说明书载明：按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，结合本案犯罪嫌疑人罗银路存在解释规定的行为，才构成交通肇事罪。1.本案中嫌疑人经抽血检测的血样乙醇含量5mg/100ML，不符合解释规定的酒后驾驶机动车的情形。2.嫌疑人撞车后下车检查，是否发现有人被自己撞伤而逃离现场，且属于逃避法律追究的事实不清、证据不足。现有证据无法证明嫌疑人符合最高法解释规定的酒后驾驶机动车辆或逃避法律追究逃离事故现场。本院认为，根据再审申请人提交的新证据即重庆市江津区人民检察院作出《不批准逮捕理由说明书》的记载，罗银路撞车后下车检查，是否发现有人被自己撞伤而逃离现场的事实不清、证据不足。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，对重庆市江津区人民检察院在《不批准逮捕理由说明书》记载的事项推定为真实，在没有充分证据推翻的情况下，应当推定罗银路构成逃逸证据不足。因此，太保江津支公司应当依照与罗银路签订的商业三者险保险合同约定，在限额内赔偿赔偿张小平50万元，剩余的813636.85元由罗银路赔偿给张小平。对原判决其余判决事项，各方均无异议，予以维持。综上所述，一审原判认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决第一、第三项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决第二项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后十日内商业三者险的范围和限额内赔偿张小平损失共计50万元；四、罗银路于本判决生效后十日内赔偿张小平损失813636.85元，扣除已支付的6360元，罗银路尚需赔偿807276.85元。本案一审案件受理费3170元、再审案件受理费6340元均由被申请人罗银路负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年七月九日书记员  徐杭渊