贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6459号 原告：夏秋生，男，汉族，1950年8月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余健,贵州祥景律师事务所律师。 被告：王志其，男，汉族，1975年7月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙,总经理。 委托诉讼代理人：周琴,贵州名城律师事务所律师。 原告夏秋生诉被告王志其、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秋生的委托诉讼代理人余健，被告王志其，被告人保公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秋生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王志其赔偿原告夏秋生经济损失共计17，794.5元。二、请求依法判决被告人保公司在其承保保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日19时00分许，被告王志其持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区海龙派出所往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区海龙派出所路段时，该车右侧车体与原告夏秋生、柏世容发生碰撞，致原告夏秋生、柏世容受伤的交通事故。该起事故经遵义市公安局交通警察红花岗大队调查后，于2019年1月14日作出第520301420190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告王志其承担全部责任，原告夏秋生、柏世容不承担责任。事故发生后，原告自2019年1月14日到遵义市第一人民医院住院治疗15天，住院期间共花费医疗费8472.7元。原告夏秋生因此次交通事故造成损失如下：医疗费：8472.7元，误工费：22日×63243元/年÷360日=3864.9元；护理费：22日×38568元/年÷360日=2356.9元；营养费：22日×50元/日=1100元；住院伙食补助费：15日×100元/日=1500元；交通费：500元，共计17794.5元。被告王志其驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司购买交强险和商业险，故被告人保公司应在其承保范围内承担连带赔偿责任。事故发生后原告与被告商议解决纠纷无果，故提起诉讼。 被告王志其提出如下答辩意见：其车辆投保于人保公司，应由人保公司付款。 被告人保公司提出如下答辩意见：一、对事故发生的真实性、责任划分没有异议，事故发生在保险期间内；二、原告已经达到了法定退休年龄，具有法定的赡养义务人，故对于原告主张的误工费损失应不应支持；三、其不应承担诉讼费。 本院认定事实如下：原告夏秋生及其妻子柏世容系遵义市红花岗区海龙镇龙泉村新房组村民，以从事手工业，加工、批发祭祀用品为生。2019年1月14日19时00分许，被告王志其持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区海龙派出所往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区海龙派出所路段时，该车右侧车体与行人夏秋生、柏世容发生碰撞，致原告夏秋生、柏世容受伤的交通事故。经交警部门认定被告王志其承担全部责任，原告夏秋生、柏世容不承担责任。事故发生当日原告夏秋生到遵义市第一人民医院门诊、住院治疗，共计住院15天，花费医疗费用共计8，472.69元，2019年1月29日遵义市第一人民医院出具的疾病证明书证明原告夏秋生诊断为1.脑外伤神经症性反应；2.头皮裂伤；3.冠心病，稳定型心绞痛，支架植入手术，心功能二级。同时建议休息壹周。 另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，及保险金额为500000元的第三者责任保险，事发时在保险期内。原告妻子柏世容已对本案二被告提起诉讼，要求二被告赔偿其因交通事故所受损失，经本院合并审理后查明，柏世容的各项损失为243691.40元，被告人保公司需支付被告王志其垫付的护理费及医疗费共计39250.94元。 本院认为，被告王志其对本案涉及的交通事故承担全部责任，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保公司应在其承保的交强险及商业险保险限额内对原告夏秋生的损失承担赔偿责任。 关于原告夏秋生的赔偿项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”，本案赔偿项目及数额为： 1.医疗费：结合原告提交的医疗费票据，本院确认该部分为8，472.69元； 2.护理费：虽然原告未提供证据，但根据原告的受伤情况，确需人员护理，按照遵义一般护工标准120元/天，计算15天为1800元； 3.误工费：我国广大农村居民并不是达到退休年龄就颐养天年，仍需要通过自身一技之长、通过自身勤劳的双手来维持生活。本案虽然原告夏秋生在本次交通事故发生时虽已达到法定退休年龄，但在事故发生前通过其自身特长从事手工劳动获得经济收入，符合我国农村生活实际，在本次交通事故中受伤确实减少其正常的经济收入，存在误工费用，但其并未提交其固定收入状况或近三年的平均收入状况，本院酌定按照居民服务业计算，故该部分费用为38568元/年÷365天×22天=2，324.65元； 4.住院伙食补助费：100元/天×15天=1，500元； 5.交通费:虽然原告未提供证据，但结合原告所受伤情及本案实际情况，本院认定为500元； 6.营养费：虽然原告未提供证据，但结合原告所受伤情况，本院认定按照15日，50元/日计算为750元； 以上各项经济损失共计15374.34元。因本次交通事故中原告妻子柏世容亦存在相应损失且已向本院提起诉讼，其所受各项损失为243691.40元，被告王志其产生损失39250.94元，结合本案原告夏秋生的各项损失赔偿额，两案总赔偿额虽已超出被告人保公司所承保的交强险限额，但未超出商业险限额，故本院不另行对交强险进行份额划分，由被告人保公司直接在其承保的交强险及商业险限额内进行赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告夏秋生各项经济损失共计15374.34元。 二、驳回原告夏秋生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇一九年七月三十日 法官助理王庆 书记员冯琳