wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6038号 原告：范玉伍，男，1965年8月16日出生，满族，个体。 被告：捌拾柒，男，1976年10月16日出生，蒙古族，农民。 原告范玉伍诉被告捌拾柒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉伍到庭参加诉讼，被告捌拾柒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范玉伍诉称，被告捌拾柒在2017年10月1日从我处赊购化肥，价值2730.00元，约定月息0.015元，并口头约定2017年12月末偿还。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告捌拾柒给付货款2730.00元及违约金731.00元【2730.00元X0.015元X17个月零26天（2017年10月1日至2019年3月27日）】，合计3461.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至还清为止。 被告捌拾柒未答辩。 经审理查明，被告捌拾柒在2017年10月1日从原告范玉伍处赊购化肥，价值2730.00元，约定月息0.015元，并口头约定2017年12月末偿还。逾期后原告范玉伍多次索要未果，于2019年7月2日诉至本院，要求被告捌拾柒给付货款2730.00元及违约金731.00元【2730.00元X0.015元X17个月零26天（2017年10月1日至2019年3月27日）】，合计3461.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至还清为止。 上述事实有原告范玉伍庭审陈述及原告范玉伍提供的由被告捌拾柒签字捺印的2730.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告捌拾柒应积极履行给付义务，原告范玉伍以计算利息方式主张违约金符合法律规定，应予支持，并要求继续计算利息请求，因本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，其请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告捌拾柒在本判决发生法律效力后十日内给付原告范玉伍货款2730.00元及违约金731.00元【2730.00元X0.015元X17个月零26天（2017年10月1日至2019年3月27日）】，合计3461.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告捌拾柒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月十一日 书记员  金风
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执保166号王春燕、周国辉：王春燕与周国辉款合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人卢树森请求作出（2019）黑0202民初833号民事裁定书，解除对张雨朦名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区群意花园3号楼1层3号（黑2018齐齐哈尔市不动产权第0019611号，建筑面积231.66平方米）房屋的查封，同时查封肖凤芝名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区建工小区10号楼04单元03层02号（黑2019齐齐哈尔市不动产权第0016804号，建筑面积84.98平方米）的房屋，现已保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2173号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联络线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张元祖，男，1984年11月25日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体，住昆明市五华区。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告张元祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出对被告张元祖的撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月三十日书记员  张明权
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更829号罪犯霍付伟，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）确刑初字第00200号刑事附带民事判决，认定被告人霍付伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244887.24元。该犯刑期自二○一五年四月十一日起至二○二一年三月二十七日止。该犯于2016年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍付伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月19日被告人霍付伟驾驶小型轿车在确山县盘龙镇朗陵大道与一辆电动三轮车相撞，造成一人死亡，一人重伤的重大事故。事故发生后霍付伟驾车逃离现场，后在家人的劝说下投案自首。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍付伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍付伟减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年十月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2691号之一 申请执行人：梁兴振。 被执行人：李明丽。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1623号民事判决书，向被执行人李明丽送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明丽在银行的存款10456元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 瑶
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4959号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人:李文华，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行中国银行股份有限公司惠州分行与李文华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初10459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：解除中国银行股份有限公司惠州分行与李文华之间签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；李文华应于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计220383.37元（其中本金203428.93元，利息8403.17元，应收费用8551.27元，利息暂计至2017年8月21日；2017年8月21日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。本案受理费人民币4876元（中国银行股份有限公司惠州分行已预交），由李文华负担。因李文华未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人有车牌号L666C7宝马小型汽车一辆，但该汽车已被东莞市第一人民法院（2017）粤1971执10534号案件查封，本案无法处置该财产。 四、查明被执行人李文华名下位于惠州市××北××楼××单元（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：236.63平方米），上述房产设有抵押债权，且被本院另案（2018）粤1302执78号案件首封，本案无法处置该房产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4959号案件终结本次执行程序。 被执行人李文华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年七月十八日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈素萍，女，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈素萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额13839.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13839.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈素萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13839.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3934号本院二〇一九年七月二十三日对原告王欢诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1502民初3934号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，裁定如下：将判决书第四页第二十行的“被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欢违约金80025.4元（自2017年7月1日至2019年5月15日起诉之日止）”补正为“被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欢违约金85875.21元（自2017年7月1日至2019年7月4日交房之日止）”。审判员  卢静二〇一九年七月二十九日书记员  付饶
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初983号之一申请人：衡水起行橡塑有限公司，住所地武邑县茂源大街西侧，统一社会信用代码：91131122673228237U。法定代表人：赵恒星。被告：赵恒星，男，1982年8月17日出生，汉族，住枣强县。被告：周东芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住枣强县。被告：薛玉洁，女，1989年10月17日出生，汉族，住景县。被告：高永芳，男，1990年7月27日出生，汉族，住枣强县。被告：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。上述七当事人共同委托诉讼代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路**，统一社会信用代码：91131122809854457G。负责人：张冬雪，该行行长。委托诉讼代理人：樊加斌，男，该行员工。原告中国工商银行股份有限公司武邑支行与被告衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、薛金东、季焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀1122民初983号民事裁定书，冻结被申请人衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、薛金东、季焕荣的银行存款共计17,984,892.39元并查封抵押人衡水起行橡塑有限公司名下的土地证号为武国用（2013）第出109号的土地及房产证号为武房权证武字第**、91××91号、91××92号的房产。存款冻结期限一年。土地及房产查封期限三年。衡水起行橡塑有限公司于2019年7月23日向本院提交申请书，以衡水起行橡塑有限公司名下的土地证号为武国用（2013）第出109号的土地、房房产证号为武房权证武字第**、1××91号、91××92号的房产及100,000元保证金（凭证号：102455430922）提供担保，申请解除对衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、薛金东、季焕荣银行存款的冻结。本院经审查认为，衡水起行橡塑有限公司提供的土地、房产和保证金的价值不少于中国工商银行股份有限公司武邑支行申请保全的金额，且上述土地、房产仅因本案所涉贷款被抵押在原告中国工商银行股份有限公司武邑支行，衡水起行橡塑有限公司以上述土地、房产提供担保并未侵害中国工商银行股份有限公司武邑支行的利益。100000元的保证金数额不少于武邑县人民法院实际冻结的衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、薛金东、季焕荣名下银行存款的总额，且保证金已被武邑县人民法院实际控制，有利于执行。故衡水起行橡塑有限公司申请解除对衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、薛金东、季焕荣名下银行存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、周东芳、薛玉洁、高永芳、季焕荣、薛金东名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年七月二十三日书记员  鲁晓娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3419号 原告：张某，男，1965年9月22日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李某，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 被告：肖某，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 原告张某与被告高某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款32万元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息；2.二被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金32万元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，直至借款全部偿还之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系（原告妻子肖雅芳系被告肖某的妹妹），二被告儿子高成岩因经营生意用款，二被告找到原告，于2018年1月21日从原告处借款32万元，二被告给原告出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。现原告为催要上述借款及利息，诉至法院。 被告高某、肖某对原告起诉的借款事实没有异议，但辩称，因没有经济能力给付原告借款本金及利息，所以拖欠至今。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明：二被告于2018年1月21日从原告处借款32万元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：借款资金的来源，系原告从银行提取32万元现金借给二被告。被告高某、肖某对原告提交的以上证据没有异议。经审查，原告提交的以上证据相互认证，符合法律规定，本院对原告张某提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告高某、肖某未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系，被告高某、肖某拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款32万元并从起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告高某、肖某于本判决生效之日共同偿还原告张某借款32万元并从起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%给付利息，直至借款实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，均由被告高某、肖某负担，并随上款一并给付原告张某。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一九年七月二十九日 书记员  白洺宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2151号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，组织机构代码：590575049。 法定代表人：叶奔建。 被执行人：许乃水，男，1968年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴勇君，女，1971年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：何樟根，男，1965年11月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪香凤，女，1972年7月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴小成，男，1975年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐莉君，女，1980年9月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君金融借款合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2017）浙0822民初2691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金28617.23元及相应利息（利息算至2017年8月11日为1771.94元，自2017年8月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费356元。 立案执行后，本院向被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君逾期未履行，且被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君名下无存款、工商登记、不动产；查明，被执行人何樟根名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本院已于（2018）浙0822执1954号案件查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人徐莉君名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；截至2019年7月17日，本案到位金额为0元。暂未发现被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君未履行本院已生效法律文书确定的义务，且被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤未向本院报告财产，本院已对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控,并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月十八日 书记员  徐鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1851号 原告：朱宏伟，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现在镇原县。 被告：杨建华，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告朱宏伟与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏伟、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏伟向本院提出诉讼请求：要求杨建华支付烟酒款22600元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其在镇原县街道粮食局楼下开办门头为华山论剑的名烟名酒店，2018年6月5日，杨建华在其处一次购买烟酒价值22600元，经原告多次催要未果。 杨建华承认朱宏伟在本案中所主张的事实，同意支付所欠烟酒款，但暂无能力给付，待工程款拨付后给原告支付。 本院认为，杨建华承认朱宏伟在本案中所主张的事实，故对朱宏伟主张的事实予以确认。朱宏伟按照约定为杨建华提供烟酒，杨建华承诺支付烟酒款，双方形成买卖合同合法有效。经杨建华多次催要未果，朱宏伟要求杨建华支付烟酒款的请求成立，应予支持。杨建华辩解暂无能力，待工程款拨付后支付，工程款何时拨付不能确定，朱宏伟不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 杨建华支付朱宏伟烟酒款22600元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年七月四日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执399号 被执行人谢清平，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地：江西省宜春市丰城市。 被执行人王志平，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地：江西省宜春市丰城市。 被执行人向友，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。 谢清平、王志平、向友没收财产一案，江西省高级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣刑终18号刑事裁定书已发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭移送执行函，本院于2019年7月16日依法立案。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述裁定书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、冻结、查封、扣押、划拨谢清平、王志平个人全部财产； 2、冻结、划拨向友银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月二十日 书记员  余 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3052号原告：王文举，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：张正平，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告王文举与被告张正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文举向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租费10000元整、水电费5100整，合计15100元整；2.请求判令被告支付原告合同违约金10600元整；3.请求判令被告将租赁门店恢复原状后交付原告；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，原告将自家位于庆阳市西峰区南苑小区17号二层住宅楼的门面房两间及一楼全部租给被告经营干洗店，被告与原告签订了《房屋租赁合同书》，合同约定租赁期限为一年，租赁费53000元整，合同一年一签，签合同时一次性交清，水电费由原告代缴后出示票据，被告向原告一次性付清，如果有一方违约，按照合同约定承担违约责任。由于原告与被告已合作四年，在2018年4月10日签订续租合同时，被告请求原告允许其拖欠房租并保证陆续还清。直至2019年4月9日合同期满，被告也没有将其拖欠原告的房租及水电费付清。原告多次催要无果，于2019年4月25日起诉至人民法院，请求支持自己的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张正平于2019年7月12日前腾退原告王文举房屋，并于2019年7月31日前给付王文举房租费、房屋占用费、水电费，共计28000元；二、原告王文举退还被告张正平保证金1000元；三、案件受理费443元，减半收取222元，由原告王文举负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年七月八日书记员  贺 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5797号申请人：刘永萍，女，汉族，1958年6月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建北路盐务局家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张青，女，汉族，1964年1月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区（城市信用社家属院），无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永萍与被告张青民间借贷纠纷一案, 申请人刘永萍于2019年5月16日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人张青的住房公积金，保全金额为8万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张青（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）在你中心的公积金全部储蓄账号。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      杨宏宾审  判  员      刘  毅人民陪审员      吴天全   二〇一九年五月十六日 书  记  员      马  帅  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执167号 申请执行人：吴创全，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：李柳，女，1978年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人吴创全依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2540号民事判决书，申请执行人与被执行人简恒斌、李柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。属被执行人简恒斌、李柳所有的位于玉林市××路××商住楼××单元××号房屋（房产证号：玉房字第××、20××12号），由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年七月十二日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2262号 原告：徐金富，男，汉族，1963年7月15日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海洋，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：徐倩，女，汉族，1986年5月17日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。 原告徐金富与被告徐倩赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金富及其委托诉讼代理人胡胜泉、李海洋，被告徐倩及其委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序，经本院院长审批，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。 徐金富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年8月29日签订的《承诺书》；2、依法撤销原告在该《承诺书》中将后湖新荣苑9栋3单元202号房屋给予被告的赠与行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原后湖乡新荣村48号房屋拆迁，原告于2008年1月7日与武汉市欣荣实业有限公司签订《认购书》和《购房结算清单》，认购包括后湖新荣苑9栋3单元202号房屋在内的三套房屋。2014年8月29日，原告与被告一同向武汉市新荣物业管理公司出具《承诺书》，其上载明：“本人（转让人）购得新荣苑9-3-202号房，建筑面积85.25㎡，经与徐倩（受让人）协商一致，达成转让协议，现申请贵单位配合办理过户手续”等内容，原、被告均在承诺书上签字捺印。原告认为，该《承诺书》的意图为原告将自己名下的拆迁安置房无偿给予被告，系赠与行为。由于目前该房屋尚未转移至被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，原告有权撤销将涉案房屋给予被告的赠与行为。同时，需要说明，涉案房屋至今仍不具备办理权属登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋目前并不发生物权效力，原告至今对该房屋并不具有法律上的控制和处分的权利；同时，原告目前出于个人原因，不会搬离该房屋，亦不会在将来该房屋具备条件时，与被告办理权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，该《承诺书》依法可以被解除。 徐倩辩称，《承诺书》是原告与被告真实意思表示，不存在民事法律行为无效的情形，是合法有效的协议。涉案房屋是还建房性质，至今未办理不动产物权登记，原告享有的是成为涉案房屋还建安置对象的利益，《承诺书》转让的客体是涉案房屋的认购资格，不是涉案房屋的不动产权本身。原告已履行完毕《承诺书》约定的转让义务。原告行使撤销权超过了一年的除斥期间。武汉市欣荣实业有限公司、武汉新荣物业管理有限公司已将涉案房屋的认购资格、还建对象资格变更至被告名下，被告将来可以直接和武汉市欣荣实业有限公司办理物权转移登记手续。《承诺书》的内容已履行完毕，原告与被告的权利义务终止，不适用合同解除及任意撤销权的法律规定。原告持续占有、使用涉案房屋是经被告认可的，不能说明原告未履行转让义务。被告不认可《承诺书》属于赠与合同性质，原告作为家庭户主身份签订《购房资格认定书》、《认购书》、《购房结算清单》，并不表示三套房屋全部认购资格只由原告一人享有。被告对涉案房屋享有认购资格及出资所对应的财产权益。原告的转让行为更符合家庭分家析产性质，是将涉案房屋认购资格分割，确认为被告享有的意思表示。《承诺书》形成前后数年，被告为此转让行为向原告支付了30余万元，很多都是以现金形式支付生活开支，这显然不符合赠与合同受赠人无偿受赠，纯获利的单务合同性质。根据合同法第六十条的规定，涉案《承诺书》不应当解除。综上，原告诉请于法无据，请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月7日，徐金富与武汉市欣荣实业有限公司签订《武汉市欣荣实业公司购房结算清单》和《认购书》，结算清单上载明核定家庭人员数（共3人）徐金富、燕金梅、徐倩。所购房号为新荣苑1栋2单元5层1号、9栋3单元2层2号、9栋4单元6层2号。上述房屋建成交付后,新荣苑1栋2单元5层1号由徐倩居住使用,新荣苑9栋3单元2层2号房屋由徐金富居住使用。2010年1月13日，徐金富与案外人蒋小奇达成《购房协议》，出售新荣苑9栋4单元6层2号房屋，徐金富、燕金梅、徐倩在该《购房协议》卖方处签名。 2014年8月29日，徐金富（承诺人）与徐倩（受让人）向武汉新荣物业管理有限公司出具《承诺书》，其上载明：“本人(转让人)购得新荣苑9-3-202号房，建筑面积85.25㎡，经与徐倩（受让人）协商一致，达成转让协议；现申请贵公司配合办理过户手续，并在此郑重承诺：在转让、过户过程中发生的一切法律、经济等相关责任，由本人自行承担。” 2018年11月5日，徐金富向徐倩邮寄《解除合同通知函》，该邮件显示于2018年11月6日签收。2018年11月7日，徐金富向武汉新荣物业管理有限公司邮寄《解除合同通知函》，该邮件显示于2018年11月8日签收。徐倩对此提出异议，于2018年11月12日作出《对解除合同通知函的回复函》并送达徐金富。 另查明，徐金富与案外人燕金梅系夫妻关系，徐倩系徐金富与前妻之女。 本院认为，徐金富与徐倩共同签署《承诺书》，徐金富承诺将新荣苑9栋3单元2层2号房屋（以下简称诉争房屋）转让给徐倩，徐倩予以接受，双方就诉争房屋形成了赠与合同关系。徐倩关于其以现金形式支付生活开支即为转让房屋付出经济代价的主张不能成立,本院不予采纳。 《承诺书》签署时，诉争房屋已建成交付，《承诺书》涉及的是不动产的转让、过户，是诉争房屋的物权登记。徐倩关于承诺书转让的是诉争房屋认购资格的抗辩意见，本院不予采纳。因诉争房屋一直未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”和《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”之规定，诉争房屋权利尚未发生转移，赠与行为尚未完成，徐金富有权行使任意撤销权，而不是法定解除权。因赠与人的任意撤销权不受一年除斥期间的限制，徐倩关于徐金富行使撤销权超过一年除斥期间的抗辩意见，本院不予采纳。徐金富要求撤销对徐倩位于武汉市江岸区新荣苑9栋3单元202号房屋的赠与，本院予以支持。 据此，对于徐金富的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告徐金富对被告徐倩位于武汉市江岸区新荣苑9栋3单元202号房屋的赠与； 二、驳回原告徐金富的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 易 鸣 二〇一九年七月十一日 书记员 郑一真
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3676号 兴达典当有限公司： 你诉与张建尧、王娣、杨良瑞、张抗抗、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10730号申请人：徐强，男，1974年7月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：张健，男，1986年10月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：程斐，女，1987年6月1日生，汉族，住无锡市宜兴市。本院在审理申请人徐强诉被申请人张健、程斐民间借贷纠纷一案中，申请人徐强于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张健、程斐280万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张健、程斐280万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十九日书记员  陆海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14425号申请人：七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码91320583MA1P5DND7A。被申请人：上海龙澄专用车辆有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路********厂房，统一社会信用代码91310118679381304Q。本院在审理原告七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司与被告上海龙澄专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海龙澄专用车辆有限公司名下价值10万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海龙澄专用车辆有限公司名下价值10万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年七月三十日书记员 于春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟伟衡，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟伟衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告钟伟衡经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金156835.56元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年2月20日的利息24124.97元、逾期还款违约金25599.61元；自2019年2月21日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告钟伟衡未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2012年11月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《浦发信用卡申请人声明条款》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇；应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分按月支付5%滞纳金；“分期项目”所订购商品交易自卡中心核准该订购之日起，分期付款本金将依持卡人选择还款期数按每一月为一期，平均摊还，每月应摊还款额将全额计入信用卡每月最低还款金额等。2012年11月21日，原告向被告签发6222286600669869信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金156835.56元、利息24124.97元及逾期还款违约金25599.61元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告钟伟衡经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟衡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金156835.56元；二、被告钟伟衡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年2月20日的利息24124.97元；自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担410元，被告钟伟衡负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1615号申请执行人林春波，男，汉族，黑龙江省肇源县。被执行人孙雪飞，男，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初3896号民事判决书，于2019年07月03日立案执行，责令被执行人孙雪飞履行给付装饰装修合同纠纷款222300.00元，但被执行人孙雪飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙雪飞名下有车牌号为黑x**的北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雪飞名下的车牌号为黑x**的北京现代牌车一辆。二、被执行人孙雪飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙雪飞可以使用被查封财产；但因被执行人孙雪飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  李中甫二〇一九年七月八日书记员  纪 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1330号上诉人（原审被告）：包建持，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人包建持因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人包建持向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人包建持撤回上诉。本案二审案件受理费9100元，减半收取计4550元，由上诉人包建持负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月二日书记员  吴跇帆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1464号 杨某、任某、任某某： 任某某与杨某、任某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执130号之一 申请执行人：侯荣刚，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。 被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，初中文化，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018）黔2325民初1276号民事判决书，于2019年02月03日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彬至今未履行。在执行中查明，被执行人在贵州省农村信用社联合社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彬在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币126156元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇一九年七月五日 书记员  龙剑珏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保920号解除保全申请人：路海云,女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖滨路**内**。被申请人：张清华，男，1968年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人路海云与被申请人张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁1502执保226号民事裁定，查封了被申请人张清华名下的位于聊城市古楼办事处建设路南、站前街西鲁泉白金国际小区1幢1单元1121室房产一套（房屋代码：139616）。现解除保全申请人以双方因达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张清华名下的位于聊城市古楼办事处建设路南、站前街西鲁泉白金国际小区1幢1单元1121室房产（房屋代码：139616）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年七月二十四日书记员  肖云欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执693号 申请执行人：陈勇，男 被执行人：沈晖，男。 被执行人：顾泉雄。 申请执行人陈勇与被执行人沈晖、顾泉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈晖、顾泉雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人沈晖、顾泉雄返还申请执行人陈勇借款本金3万元，支付利息13610元（以3万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月6日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1378元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈晖、顾泉雄发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈晖、顾泉雄申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈晖、顾泉雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晖、顾泉雄的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈晖、顾泉雄的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月25日，本案尚未执行到借款本金3万元、利息（以3万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费1378元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人沈晖、顾泉雄有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈晖、顾泉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人沈晖、顾泉雄暂无可供执行的财产，本案经合议庭审查认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执693号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢357号 本院受理的原（2017）浙0402执2592号即申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏宝旭、肖婷婷、于艳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2017）浙0402执2592号执行案件暨（2019）浙0402执恢357号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7206号 原告谭玉贤，女，1938年8月20日出生，汉族，无业。 委托代理人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。 委托代理人刘欣，陕西陈兵律师事务所律师。 被告谢美玲，女，1968年9月20日出生，汉族，无业。 委托代理人史海龙，男，无业。 原告谭玉贤与被告谢美玲解除收养关系纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉贤及委托代理人李鹏，被告谢美玲及委托代理人史海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的收养关系。2、请求被告给付原告教育费、生活费等合计20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系养母女关系。1969年3月原告经人介绍收养被告，被告当时未满一周岁。原告含辛茹苦将被告抚养成人，并为被告操办婚礼招一上门女婿，现被告的子女已经成人并结婚生子。婚后被告丈夫对原告态度不好，不敬不孝，双方无法共同生活。原告从家中搬出同孙女一块生活至今。被告从不关心原告生活起居亦不给原告赡养费，导致原告生活困难。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，原告无法忍受故诉至法院，判如所请。 被告谢美玲辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告将其抱来组成家庭并将其养到16岁，这是作为每个父母应尽的责任和义务。其现已长大成人，亦不存在收养关系，依法、依规、依情、依理、依德该是子女赡养父母之时了，所以作为女儿，其必须完成自己的义务。拆迁前其家庭和睦，在共同生活期间，母亲多次住院及平常买药的一切费用均由其承担。家庭日常生活开支和三次建房的费用，因其母亲没有能力支付费用，都是其自己辛苦劳动所得。1984年其还在上学期间，父亲因病去世，家里困难，无力安葬父亲，是其上街乞讨要钱安葬了父亲，因从小家庭贫困，导致其身心受到严重伤害。1986年其与丈夫认识并确定恋爱关系，结婚时其丈夫出资1.6万元给家里盖房子，置办了婚礼，并清偿了所有欠款，当时家里贫困，婚礼也不是母亲所办。拆迁后，其母亲要和其长女一起生活，为满足母亲愿望，经人调解其给母亲一套住房、一间门面房、村上每月1200元的分红、20万元现金。拆迁后，其母亲生病住院期间其多次看望，且一直给钱，平时也会看望。其母亲现在月收入每月2000多元，足够日常生活开销。由于其现已步入老年，且没有正式工作，靠打零工来维持生计，在其力所能及的情况下，尽量满足母亲生活。虽不富裕，但如果没有外人挑唆，也是一个完整、和睦的家庭。为父母养老送终是每个子女义不容辞的责任和义务，否则将严重违背社会原则和其个人的道德底线，所以其父母其必须负责。 经审理查明，原、被告系母女关系，被告系原告收养。原、被告曾在马旗寨共同居住生活。后因马旗寨拆迁搬至明园小区租住，租住期间原、被告之间产生矛盾，后原告搬至被告女儿谢琳处居住至2019年4月，因原告与谢琳也产生矛盾，原告从谢琳处搬出后一直在外租住。2010年10月31日原、被告达成财产分割协议，在拆迁后被告给原告65平方米住宅、20平方米商业用房、现金20万元，其他归原告及家人所有。 庭审中原告称其与被告及被告配偶史海龙一起在马旗寨生活，直至马旗寨拆迁其三人搬至明园小区租住，史海龙让其书写授权委托书将户主变更成被告或者史海龙，其拒绝后被告将其送回马旗寨独自生活，一个多月后拆迁办工作人员将其物品送回被告居住的地方，因被告与其吵架并且有肢体冲突，其暂时搬至其弟家居住，后搬至被告女儿谢琳处居住至2019年4月，因与谢琳产生矛盾，其又搬出在外租住至今。被告称其与史海龙并未让原告签授权委托书更换户主，拆迁办工作人员找原告是让她尽快签署拆迁协议，原告从明园小区搬出是在其不知情的情况下由原告的侄子搬走的。另，原告每月享有商铺分红1200元、铁路职工遗孀补偿款700元、老年补贴100元，每年享有独生子女费1200元。被告按照其与原告签订的财产分割协议给付了原告20万元。 以上事实，有独生子女证，协议，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告系收养关系，被告已成年。根据原、被告当庭所述，双方矛盾已久，且长时间未共同居住生活，由此可知原、被告双方关系恶化、无法共同生活，现原告主动要求解除其与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告存在虐待、遗弃的情形，但并未提交证据，且根据原、被告当庭陈述，原、被告曾共同生活，后原告与被告女儿谢琳共同生活至2019年4月，因与谢琳有矛盾原告自行搬走，故原告所称本院不予采信，原告要求被告支付收养期间支出的教育费的诉讼请求，本院不予支持。原告每月有至少2000元的收入，有生活来源，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告谭玉贤与被告谢美玲的收养关系解除。 二、驳回原告谭玉贤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），现由原告承担4200元，由被告谢美玲承担100元，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月九日 书记员  张 锐
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初264号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何基丘，男，1975年3月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月15日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞244号起诉书指控被告人何基丘犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人何基丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月17日20时许，被告人何基丘酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇文汇路“天能电池金轮摩配行”处发生自翻，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警在处理事故中发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，何基丘体内的血液乙醇含量为95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，被告人何基丘无摩托车驾驶证。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人何基丘的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何基丘的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何基丘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何基丘违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何基丘到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。何基丘醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，判决如下： 被告人何基丘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已交1000元，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2046号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人：赵威，男，该有限公司职工。被告：孟祥威，男，1985年12月2日出生，汉族，住博爱县。被告：唐强，男，1988年2月18日出生，回族，住河南省博爱县。被告：孟祥岗，男，1983年5月15出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告孟祥威、唐强、孟祥岗民间借贷纠纷—案，本案于2019年7月19日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨维臣二〇一九年七月二十九日书记员  张 艳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1715号原告：马建林，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建林与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建林向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资13500元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资13500元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马建林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1045号原告：介休市德峰煤化有限公司，住所地介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝四小，系该公司总经理。被告：温焕杰，男，1985年4月30日生，汉族，住介休市。本院在审理原告介休市德峰煤化有限公司与被告温焕杰劳动争议纠纷一案中，原告介休市德峰煤化有限公司于2019年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市德峰煤化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告介休市德峰煤化有限公司负担。审判员  王志敏二〇一九年七月二十五日书记员  贾鹏辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13772号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5985号之一申请人：任金凤，女，1987年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：任国凤，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理申请人任金凤与被申请人任国凤民间借贷纠纷一案，申请人任金凤于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人任国凤银行帐户中存款24000元并给予冻结。申请人任金凤以24000元额度的保险理赔金提供担保。本院经审查认为，申请人任金凤为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询被申请人任国凤（身份证号×××）的银行帐户及存款；二、冻结被申请人任国凤存款24000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周继先 二〇一九年七月三十日书记员 常慧博
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执77号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司法定代表人：顾某被执行人：刘伟，男，汉族，住山西省五台县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十二日书记员  段玉庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柏吉，男，1978年11月13日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柏吉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45525元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额14904.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14904.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏吉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14904.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告柏吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1025号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，女，1992年1月13日生，汉族，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：胡杭，男，1984年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告胡杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告胡杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杭向原告归还借款本金8331元及利息、违约金（按每月1.8%的利率标准计算利息，自第16期还款义务应履行之期限2016年11月21日起计算至清偿本息为止，按每月0.2%的利率标准计算违约金，自2016年12月21日起计算至清偿本息为止，截止2019年2月21日，被告应付利息4049元、违约金433元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告胡杭与原告签订了（2015）微117号《借款合同》，向原告借款50000元，用于扩大经营，利率为1.8%每月，借款期限为18个月，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止，还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月20日。借款合同同时约定了违约条款、双方争议的管辖法院及送达地址确认等事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款50000元汇入被告胡杭指定的账户，履行了合同义务。但被告胡杭只归还了15期借款本息，从第16期起就不再归还，目前整个借款合同的还款期限已经届满，被告胡杭仍欠原告本金8331元及相应利息、违约金未清偿。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡杭未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，合同条款中除第十条对逾期还款违约金约定超过年利率24%的部分违反法律强制性规定，应认定为无效以外，其余条款为双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告胡杭未按约履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金8331元及按月利率1.8%标准支付利息、按月利率0.2%标准支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杭应偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币8331元及该款利息4049元、违约金433元（利息计算：自2016年11月21日起至2019年2月21日止，按月利率1.8%计算；违约金计算：自2016年12月21日起至2019年2月21日止，按月利率0.2%计算；以后的利息及违约金按上述方式计算至债务实际清偿完毕之日止）。 案件受理费120元，公告费260元，合计380元（原告已预付），由被告胡杭负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  申莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执278号 申请执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇，统一社会信用代码91340764684994404D（1-1）。 法定代表人：孙春保，该公司副总经理。 被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217529779493。 法定代表人：黄兴跃，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司与铜陵市丰润膨润土矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案件执行标的1000000元及利息。2019年7月20日，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执278号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 秀
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执631号申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区****法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司在天津正赫新材料科技有限公司100%股权。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年七月五日书记员  张利民
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1828号 原告：龚春秀，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚春秀与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春秀到庭参加诉讼，被告彭彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原向龚春秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数计算利息，利息从起诉之日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿完止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚春秀与被告彭彬双方系朋友关系。被告因创业需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别以转账及交付现金的方式陆陆续续给付被告人民币共计4200元。原被告双方经过对账后，被告分别于2015年4月28日、2015年7月6日向原告出具借条两张。之后原告多次要求被告归还借款，但被告不予归还并且不接原告电话，后将其电话号码予以变更，还将原告的微信拉入黑名单。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭彬未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告彭彬向原告龚春秀借款后，于2015年7月6日向原告龚春秀出具借条一份，载明：今借到龚春秀现金22000元整，大写贰万贰仟元整。借款人：彭彬，2015年7月6日。庭审中原告龚春秀又向本庭提交被告彭彬的另一份借条，载明：今借到陈玉现金20000元整，大写贰万元整，借款人：彭彬，身份证号5109021978××××××××,2015年4月28日。 原告提交了下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条原件2份；3.工商银行客户凭条原件6张；4.大英县玉峰镇高屋基村村民委员会证明原件1份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彬向原告龚春秀借款22000元，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，其借贷关系成立，对原告龚春秀要求被告彭彬归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告归还其于2015年4月28日出具的借条上载明的借款本金20000元，因原告龚春秀仅提交了村委会出具的证明，而没有其他证据能充分证明2015年4月28日的借条上“陈玉”系本案原告龚春秀的曾用名，对2015年4月28日借条上的借款20000元，本院不予认定。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从原告起诉之日2019年4月28日起按年利率6%支付原告逾期利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭彬在本判决生效之日起十日内支付原告龚春秀借款22000元及逾期利息。逾期利息的计算方式：以本金22000元为基数，按年利率计6%计算，从2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日支付本金，上述利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告龚春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告龚春秀负担408元、被告彭彬负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张凡祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4361号申请执行人路欣荣，女，汉族，1991年3月8日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人北京云木科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇，统一社会信用代码91110113MA00E2RJ6F。法定代表人：史学云。申请执行人路欣荣与被执行人北京云木科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2003]号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行财产，现场调查也未找到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2003]号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  陈 冶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢65号陈艳红：陈艳红与王俊芳借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日按（2016）豫0311民初2664号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1418号 申请执行人：王建，男1971年02月08日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：金伟，女，汉族，1968年10月1日出生，住蒙城县。 被执行人：王雷，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行王建、金伟与王雷民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7192号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王雷在蒙城县××城镇××路西侧有房屋（不动产权证书号：13729）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 一、查封被执行人王雷在蒙城县××城镇××路西侧的房屋（不动产权证书号：13729）。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年七月三十日 书记员  李开远
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽鹏，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏浩旺建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 再审申请人李泽鹏因与被申请人宁夏浩旺建筑安装工程有限公司（简称浩旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李泽鹏申请再审称：（一）原审法院认定李泽鹏与浩旺公司签订的《工程内部承包合同》无效，但判决浩旺公司在工程款中扣除5.5%的税金和2%的管理费与法律规定相悖。在合同无效的情况下，浩旺公司没有证据证实已代扣代缴，应当对已扣除的所谓税金1469832.81元向李泽鹏返还。同时，合同无效，双方约定的管理费也应当无效。（二）《工程造价决算定案单》不能作为双方就案涉工程最终结算的依据，原审判决以该定案单为依据核算工程价款错误。定案的建筑面积与实际建造面积相差691平方米，按照双方约定暂定价的单平米造价核算，浩旺公司隐瞒事实，少算价值807904元的工程款，显失公平。李泽鹏在施工中存在变更增加部分，但《工程造价决算定案单》中没有任何反映出有变更项目被计入造价，原审判决以此作为定案依据，损害了李泽鹏的合法权益。《工程项目内部承包合同》约定恒昌未来城7号楼的取费标准为二类二，但在《工程造价决算定案单》中取费标准却变成三类一；合同约定材差执行2015年4期文件标准，但《工程造价决算定案单》中5、6号楼的材差执行了2015年5期文件标准，7号楼材差执行了2016年2、3期文件标准，损害了李泽鹏的合法权益。（三）电费分摊、维修费用、罚款等款项与客观事实不符，在没有得到李泽鹏确认情况下，单凭浩旺公司单方制作的证据以及罚款单，原审的认定缺乏证据支持。综上，李泽鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据支持的问题。1.关于税金和管理费问题，李泽鹏与浩旺公司签订的《工程内部承包合同》约定税金由浩旺公司按工程总价款的5.5%代征代缴，浩旺公司按李泽鹏完成的工程总价款的2%收取管理费。合同虽因浩旺公司将案涉工程违法分包给不具有施工资质的李泽鹏而归属无效，但合同的结算条款对双方仍具有约束力，且李泽鹏作为不具有施工资质的自然人并非案涉建设工程缴税义务主体，双方约定由浩旺公司代征代缴，原审法院判决在工程总造价中予以扣除并无不当。2.关于《工程造价决算定案单》能否作为定案依据。案涉工程完工后，双方于2017年2月28日就李泽鹏实际施工工程价款进行结算确认了工程造价，形成《工程造价决算定案单》。李泽鹏再审称该定案单不真实，遗漏变更增加部分，但变更增加工程量发生在双方结算之前，李泽鹏应在结算时主张该部分工程价款，双方形成的《工程造价决算定案单》为双方最终确认的工程价款，对双方均有约束力。李泽鹏不能以该定案单形成之前的证据推翻该《工程造价决算定案单》的证明效力，因此，原审法院以《工程造价决算定案单》作为定案依据确定李泽鹏施工工程价款并无不当。《工程项目内部承包合同》虽然约定恒昌未来城7号楼的取费标准为二类二，但双方又约定了多层1000元/㎡、高层1100元/㎡的固定单价，双方也按此固定单价结算，且李泽鹏在一、二审时均未对取费标准提出异议，故其关于《工程造价决算定案单》损害其合法权益的再审申请事由不能成立。3.关于电费、维修费、罚款问题，《工程内部承包合同》第二条第3项约定“工程结算时甲方扣除代乙方垫付的税金、材料费、水电费等各项费用的所余款项支付给乙方”，水电费为施工必须产生的费用，浩旺公司按照其实际垫付的未来城二期工程费用，以李泽鹏施工面积按比例计取的电费，李泽鹏应予承担。李泽鹏于2015年7月10日出具的《农民工工资承诺书》中承诺如出现农民工上访等事件，其自愿承担罚款10万元。2015年11月24日，因案涉工程农民工上访讨薪，浩旺公司作出对李泽鹏所在的第二项目部罚款5万元的处罚通知，原审判决5万元罚款从工程造价中扣除有事实依据，并无不当。浩旺公司与李泽鹏除了案涉《工程内部承包合同》约定的承包范围为恒昌未来城5、6、7号楼外，李泽鹏还实际施工了恒昌未来城1-4号楼工程。原审法院依据浩旺公司提交的工作联系单、派工单、房屋维修验收单、维修协议等证据认定了浩旺公司垫付的1-4号楼的部分维修费用，为减少当事人诉累在本案中一并处理，并无不当。 关于是否存在人民法院应调取证据而未调取的问题。李泽鹏再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项提出申请，但其并未就此说明理由，且其一、二审中并未提出要求调取证据的书面申请，其该项再审申请事由不能成立。 综上，再审申请人李泽鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽鹏的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢 杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1641号 原告：林凤珍，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李海明，男，系原告林凤珍的丈夫。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告林凤珍与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤珍到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付林凤珍尚欠工资8389元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：林凤珍自2017年3月1日至2018年6月30日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，共欠林凤珍2017年工资2889元及2018年五个半月职称补贴5500元，共计8389元。经双方协商签订欠薪确认函。后林凤珍多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，林凤珍向本院提供确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林凤珍提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据林凤珍的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 林凤珍受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年3月18日，福建天润医药有限公司向林凤珍出具一份确认函，确认尚欠林凤珍2017年工资2889元及五个半月的执业药师职称补贴5500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给林凤珍一份确认函，现林凤珍依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资及职称补贴8389元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林凤珍工资及补贴共计8389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7441号上诉人(原审原告)：王志峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁集美装饰工程有限公司，住所地鞍山（达道湾）经济技术开发区2010-H-529。法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国春，男，1965年4月19日出生，汉族，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省环境保护厅，机构地址沈阳市东陵区双园路30号甲。负责人：来鹤，系该单位厅长。委托诉讼代理人：王惠彦，男，1973年11月7日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李阳，女，1994年4月29日出生，汉族，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少勇，男，1976年4月28日出生，汉族，系该公司员工。上诉人王志峰因与被上诉人辽宁集美装饰工程有限公司（以下简称集美装饰）、辽宁省环境保护厅（以下简称环保厅）、第三人沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称沈阳松陵）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志峰上诉请求:1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8419号民事裁定书判令被上诉人辽宁集美装饰工程有限公司、辽宁省环境保护厅向上诉人支付“辽宁省环保科学园二期健身馆”外立面前期装饰装修工程款1188616.20元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：前次我方起诉被告只有集美装饰，松陵铝合金是我方撤场后接续施工的单位，合同是与集美装饰签订的。我方认为生态环境厅应该直接向我方付款，依据建工司法解释26条、建工司法解释二第24条。2015浑南民二初2035号判决及2016辽01民终3447号判决都确认我方与集美装饰签订的分包合同无效，在集美装饰与生态环境厅签订合同前生态环境厅已经确定由我施工体育馆的外装，集美装饰作为装修的总包单位，承包了内装和外装，投标时集美装饰根据我提供的材料价格、工程量进行投标。将松陵铝合金列为第三人是为了计算工程量。环保厅辩称：我方与上诉人没有任何合同关系，我方作为第二被告在本质上没有与此前的判决有区别，不足以形成再次起诉的理由。沈阳松陵辩称：与我方无关。王志峰向一审法院起诉请求：1、被告集美公司和被告省环保厅向原告支付“辽宁省环境保护科学园二期健身馆”外立面前装饰装修工程款1,188,616.20元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告集美公司和被告省环保厅向原告返还施工措施（吊篮13部、动力电源箱、电缆、彩钢房）及剩余装修材料（原告已经完成制作但因设计变更而未安装的外墙钢龙骨）；3、被告集美公司和被告省环保厅承担全部诉讼费。一审法院经审查认为：就涉案工程的工程款及违约金、“施工措施”设施的返还问题，原告已于2015年7月21日在本院提起对被告集美公司的诉讼，请求本院判令：1、被告集美公司给付工程欠款1,381,507.20元及逾期给付的违约金（从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率5.5%计算）；2、被告集美公司返还“施工措施”设施；3、被告承担诉讼的一切费用。本院于2015年12月22日作出[2015]浑南民二初字第02035号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽01民终3447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，申请再审，辽宁省高级人民法院，裁定驳回原告的再审申请。本院认为，虽本案的当事人增加了被告省环保厅及第三人，但被告省环保厅系工程发包方，被告集美公司系工程承包方，原告作为分包合同的施工人，向被告省环保厅主张工程款及违约金、要求返还“施工措施”设施，须以被告集美公司是否欠付原告工程款、被告集美公司对原告未取走“施工措施”设施是否负有责任为前提。而这一前提已经人民法院审理，人民法院就此作出终审判决。综上，原告的诉请已经包含在（2016）辽01民终3447号民事案件中，并由该案作出了判决，故原告本案构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。案件受理费15,498.00元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，（2016）辽01民终3447号民事判决系因王志峰提供的现场录像和照片等证据材料不足以作为认定其施工工程量的依据，且王志峰也不提起造价鉴定，故而驳回其诉讼请求，辽宁省高级人民法院也因相同理由驳回了王志峰的再审申请。在本案中，王志峰不再坚持按照录像和照片来确定工程量，而是申请按照被上诉人环保厅提供的能证明施工节点的公证书，并参照施工图纸进行造价鉴定，王志峰还提供了一份自行委托辽宁溪城工程造价有限责任公司出具的造价审计意见，用以证明的确能够依据上述材料做出造价鉴定，因此应当视为（2016）辽01民终3447号民事判决生效后已经发生新的事实，具备了计算王志峰施工工程量及造价的基础条件，一审法院应当予以受理，故将案件指令一审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8419号民事裁定。二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年七月二十六日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执625号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:何其荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人何其荣罚金一案中，本院已依法查询被执行人何其荣的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人何其荣的财产登记信息；本院已依法将被执行人何其荣列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人何其荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形