广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5298号原告：江门市和信塑料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗开发区一厂房，统一社会信用代码914407035829210015。法定代表人：梁永超。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被告：中山市凯恩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路**（程国樑、叶瑞金厂房3首层3卡），统一社会信用代码91442000050721068R。法定代表人：盛亮亮。委托诉讼代理人：林绮华，莫家欣，系广东丰邦律师事务所律师,律师助理。原告江门市和信塑料有限公司（以下简称和信塑料公司）诉被告中山市凯恩塑料制品有限公司（以下简称凯恩塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，被告凯恩塑料公司于2018年11月6日提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告凯恩塑料公司对本案管辖权提出的异议。后被告凯恩塑料公司向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤07民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告和信塑料公司的委托诉讼代理人龙振军、被告凯恩塑料公司的委托诉讼代理人林绮华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和信塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195227元，以及从2018年8月1日起至生效判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告和信塑料公司补充说明主张的利息为逾期付款利息，从起诉之日即2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2012年10月即有业务往来，由原告供应塑料色母给被告，原告和被告于2017年11月4日对账，被告尚欠原告货款208487元。被告后支付货款13260元，原告和被告于2018年4月17日对账，被告尚欠原告货款195227元。经原告多次催收，被告以各种理由予以拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告和信塑料公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明（复印件）各1份；2.被告的信用信息公示资料（复印件）1份；3.《送货单》（原件）11张；4.《对账单》（原件）2张。被告凯恩塑料公司庭上答辩称：我方承认欠原告货款195227元，双方没有约定利息，希望法院驳回原告对于利息的主张。被告凯恩塑料公司在举证期限内未举证。经审理查明：和信塑料公司与凯恩塑料公司于2012年10月开始生意往来，双方没有签订书面合同，一般的交易习惯是由和信塑料公司送货至凯恩塑料公司经营处，凯恩塑料公司的业务员及仓管人员在《送货单》上签名确认签收。双方没有约定付款期限。双方时有对账，最后一次对账在2018年4月17日，凯恩塑料公司的员工龚喆在《对账单》上签名确认尚欠和信塑料公司货款合计195227元。对账后，凯恩塑料公司没有支付货款，现和信塑料公司以凯恩塑料公司尚欠货款195227元为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。和信塑料公司与凯恩塑料公司之间关于塑料色母的买卖合同关系，有《送货单》、《对账单》证实，凯恩塑料公司庭上亦予以确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于凯恩塑料公司应否向和信塑料公司支付货款及金额的问题。和信塑料公司主张凯恩塑料公司应支付货款195227元。本院认为，根据《对账单》显示，凯恩塑料公司确认尚欠和信塑料公司货款195227元，庭审中，凯恩塑料公司确认尚欠货款195227元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，庭审中，双方均未提交证据证明对支付价款的时间进行明确约定，因此，视为对支付时间没有约定或者约定不明确，凯恩塑料公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，和信塑料公司按凯恩塑料公司的要求向其供货，已经履行了供货义务，但凯恩塑料公司在收货及确认所欠货款，没有按时足额支付货款给和信塑料公司，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，凯恩塑料公司应将尚欠的货款195227元支付给和信塑料公司。故对和信塑料公司的上述主张，合法有据，本院予以支持。（二）关于凯恩塑料公司应否向和信塑料公司支付逾期付款利息及计算方式的问题。和信塑料公司主张凯恩塑料公司向其支付逾期付款利息，从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止。凯恩塑料公司抗辩称双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息，和信塑料公司主张逾期付款利息没有依据。本院认为，凯恩塑料公司逾期付款，造成和信塑料公司利息损失。如前述，双方均未提交证据证明对支付价款的时间进行明确约定，凯恩塑料公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案涉案的货款发生在2018年4月17日前，和信塑料公司主张从起诉之日即2018年8月2日起计付逾期付款利息，合理有据。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，凯恩塑料公司逾期付款的行为已属违约，和信塑料公司可主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理有据。综上，对凯恩塑料公司上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。对和信塑料公司主张凯恩塑料公司向其支付逾期付款利息，即逾期付款利息以货款195227元为本金，从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市凯恩塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市和信塑料有限公司支付货款195227元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款195227元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月2日起计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，财产保全费1496元，合计5701元，由被告中山市凯恩塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  李惠兰二〇一九年七月三十日法官助理莫丽君书记员周戊喜