河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2759号原告：朱玉友，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。二原告委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告：郭振江，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区东马路**仁恒国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告朱玉友、王莉与被告王亮、郭振江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。朱玉友、王莉等二原告的委托代理人何兵，被告郭振江、平安财险天津分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日10时25分，被告郭振江驾驶被告王亮所有的冀Ｒ×××**号小型普通客车沿辛章至台头南北公路由南向北行驶，原告朱玉友驾驶电动三轮车并载乘车人王莉沿辛章东西公路由东向西行驶，行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，朱玉友及王莉受伤，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭振江负此事故全部责任，朱玉友及乘车人王莉无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂定1万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求增加至245007.12元，扣除被告平安财险天津分公司先期赔付的40000元，诉求为205007.12元；要求在交强险限额内共同赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，王莉保留二次手术费的诉权。被告平安财险天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内依法承担原告的损失，我方为原告先期垫付医疗费40000元，要求予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭振江辩称：郭振江是事故车辆的司机，车主是王亮，王亮是郭振江的舅舅，事故发生时，郭振江借用的王亮的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的全部损失由保险公司承担，我方不再承担任何损失。被告王亮未答辩。原告朱玉友为支持自己的主张，举证如下1、原告身份证复印件一份证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中承担无责任，被告负全部责任；3、霸州津胜医院出具的诊断证明书一份、住院病例一份、体温单一份用药清单一份、住院发票一张、门诊发票三张，证实原告因此次事故花费的医疗费用并且由于每天都有温度和血压记录，原告不存在挂床的情况，住院期间均在医院治疗；4、安次司法医学鉴定中心的鉴定报告书一份，原告伤情经过鉴定构成十级伤残，误工期123日、护理期123日、营养期80日；5、鉴定费发票一张，金额1600元；6、霸州市辛章一村村委会出具的证明一份、王加珍身份明一份、统计局查询单一份。证实王加珍系原告的被抚养人，同时证实原告户籍地址为城镇，其赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿；7、误工证明一组（霸州市青郎环保科技有限公司营业执照副本一份、原告停发工资证明各一份、2018年5月至7月份工资表三份）证实原告的误工损失；8、护理证明一组（护理人身份证明一份、霸州市辛章海发家具厂营业执照副本一份、原告停发工资证明各一份、2018年5月至7月份工资表三份）证实护理人的误工损失；9、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估报告书一份，证实原告车辆损失为5105元；10、评估费发票一张，金额2000元。损失清单（朱玉友）：1、医疗费19724.48元；2、住院伙食补助费123天×100元=12300元；3、营养费80天×50元=4000元；4、残疾赔偿金32997元×20年×0.1=65994元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费3500元/30天×123天=14350元；7、护理费3500元/30天×123天=14350元；8、被抚养人生活费22127×9/3×0.1=6638.1元；9、鉴定费1600元；10、车辆损失费5105元；11、评估费2000元；12、交通费2000元。总计：153061.58元被告平安财险天津分公司质证意见：1、证据1、2、3真实性无异议，安次区院232元的费用，属于鉴定检查费，属于鉴定费范围，津胜医院8月23日的票据有150元的救护车费，应归为交通费；2、证据4暂不认可，我方庭下7日内提交保留重新鉴定或申请鉴定人出庭的书面申请，逾期视为放弃；3、证据5属于间接费用，不予承担；4、证据6真实性认可，但不认可原告按城镇标准的主张；5、证据7无劳动合同，社保证明，考勤记录，事故发生后的工资表，证据不充分，不认可；6、证据8不认可，理由同误工费的质证意见；7、证据9不予认可，评估过高且无修车发票证实，不认可；8、评估费，不属于保险赔偿范围，不承担。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费主张标准过高；4、残疾赔偿金等级同质证意见，标准要求按农民标准计算；5、精神损害抚慰金主张过高；6、误工费、护理费同质证意见，要求按农村标准计算；7、被扶养人生活费，不认可城镇标准；8、鉴定费、评估费不承担；9、车辆损失费，同质证意见；10、交通费无票据，主张过高。被告郭振江质证意见：不同意赔付鉴定费、评估费，应当由保险公司承担。原告王莉举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中承担无责任，被告负全部责任；3、霸州津胜医院出具的诊断证明书一份、住院病例一份、体温单一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票三张，证实原告因此次事故花费的医疗费用并且由于每天都有温度和血压记录，原告不存在挂床的情况，住院期间均在医院治疗；4、安次司法医学鉴定中心的鉴定报告书一份，原告伤情经过鉴定误工期160日、护理期123日、营养期80日；5、鉴定费发票一张，金额600元；6、误工证明一组（霸州市辛章海发家具厂营业执照副本一份、原告停发工资证明各一份、2018年5月至7月份工资表三份）证实原告的误工损失；7、护理证明一组（护理人身份证明一份、霸州市辛章福生饭店出具的停发工资证明一份，2018年5月至7月份工资表三份）证实护理人的误工损失。损失清单（王莉）：1、医疗费40028.87元；2、住院伙食补助费123天×100元=12300元；3、营养费80天×50元=4000元；4、误工费3500元/30天×160天=18666.67元；5、护理费3500元/30天×123天=14350元；6、鉴定费600元；7、交通费2000元。总计：91945.54元。被告平安财险天津分公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3真实性无异议，但是2018.8.23的票据中有150元的救护车费，属于交通费；4、证据4暂不认可，我方庭下7日内提交保留重新鉴定或申请鉴定人出庭的书面申请，逾期视为放弃；5、证据5属于间接费用，不予承担；6、证据6、7，无社保证明，考勤记录，事故发生后的工资表，证据不充分，不认可。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费主张标准过高；4、误工费、护理费要求按照农民标准计算；5、鉴定费同质证意见；6、交通费没有票据，且主张过高。被告郭振江质证意见：不同意赔偿鉴定费。被告王亮未出庭质证。经审理查明，2018年8月23日10时25分，被告郭振江驾驶被告王亮所有的冀Ｒ×××**号小型普通客车沿辛章至台头南北公路由南向北行驶，原告朱玉友驾驶电动三轮车并载乘车人王莉沿辛章东西公路由东向西行驶，行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，朱玉友及王莉受伤，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭振江负此事故全部责任，朱玉友及乘车人王莉无事故责任。事故发生后，伤者朱玉友被送往霸州津胜医院治疗，住院123天，支付医疗费19342.48元,另发生鉴定检查费232元，救护车费150元。经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩峰骨折、L1右侧横突骨折、多处软组织挫伤。2019年3月1日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告朱玉友左肩功能丧失32.18%为10级伤残；误工期123日，护理期123日，营养期80日。鉴定费1600元。伤者朱玉友之母王加诊（1969年5月9日出生）生育朱玉友、朱玉明、朱玉梅三子女。伤者朱玉友系霸州市青朗环保科技有限公司职工，月工资3500元。护理人员系其女朱美玲，系霸州市辛章海发家具厂职工，月工资3500元。2019年5月23日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致原告朱玉友的车辆修复费用为5105元。评估费2000元。因此次事故原告朱玉友主张交通费2000元（未提交票据）。事故发生后，原告王莉被送往霸州津胜医院治疗，住院123天，支付医疗费39590.87元，另产生救护车费150元，鉴定检查费438元。经诊断为:左挠骨骨折，左腓骨骨折、多处软组织损伤。2019年3月1日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告王莉误工期160日，护理期123日，营养期80日。鉴定费600元。伤者王莉系霸州市辛章海发家具厂职工，月工资3500元。护理人员系其女朱艳玲，系霸州市辛章福生饭店员工，月工资3500元。因此次交通事故原告王莉主张的损失还有交通费2000元，未提交票据。被告郭振江驾驶的车辆车主为王亮，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、家庭关系证明、医疗费票据、误工护理证明、伤残鉴定意见、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，郭振江负此事故全部责任，朱玉友及乘车人王莉无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告朱玉友因本次事故受到的损失为：1、医疗费19342.48元,另发生鉴定检查费232元属鉴定费，救护车费150元属交通费范畴；2、住院伙食补助费123天×100元=12300元；3、营养费，营养费标准支持50元/天，为80天×50元=4000元；4、残疾赔偿金，原告朱玉友户籍地经统计用城乡区划代码查询为122,属镇乡结合区，其收入来自非农收入，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为32997元×20年×0.1=65994元；5、精神损害抚慰金支持3000元；6、误工费，误工工资标准被告虽不认可，但未提交证据佐证，原告朱玉友提交了所在单位营业执照、工资停发证明、工资表等证据，故误工费支持3500元/30天×123天=14350元；7、护理费，护理人员工资标准支持理由同误工人员工资标准支持理由，护理费为3500元/30天×123天=14350元；8、被抚（扶）养人生活费，适用标准与伤者适用标准一致，被扶养人生活费为22127元×9年/3人×0.1=6638.1元；9、鉴定费及检查费1832元；10、车辆损失费，车辆损失经法院委托有资质的鉴定评估机构作出，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均合法有效，车辆修复费用支持5105元；11、评估费2000元；12、交通费，虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持1000元，含救护车费150元。原告王莉因此次事故受到的损失为：1、医疗费支持39590.87元，另产生救护车费150元属交通费范畴，鉴定检查费438元属鉴定费范畴；2、住院伙食补助费123天×100元=12300元；3、营养费，标准支持50元/天，为80天×50元=4000元；4、误工费，工资标准支持理由同朱玉友误工工资标准支持理由，误工费为3500元/30天×160天=18666.67元；5、护理费，护理人员工资标准支持理由同朱玉友误工工资标准支持理由，护理费为3500元/30天×123天=14350元；6、鉴定费及检查费1038元；7、交通费，虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持1000元，含救护车费150元。因被告王亮未出庭，无法查清被告郭振江与王亮的关系，被告郭振江负全责，故原告受到朱玉友与王莉的损失应由被告平安财险天津分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由郭振江、王亮承担赔偿责任。被告保险公司先期赔付的医疗费40000元，在赔偿数额中应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险天津分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告朱玉友、王莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失196077.12元，被告平安财险天津分公司先期赔付的40000元已扣除。限判决生效后十日内付清。二、被告郭振江、王亮在保险外一次性赔偿原告朱玉友、王莉鉴定费及检查费、评估费4870元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告郭振江、王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行