广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3557号原告：陈显娥，女，1946年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被告：李召辉，男，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所广州市番禺区石壁街创源路****。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，女，该公司职员。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，营业场所广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。负责人：何德香，职务总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，该公司职员。原告陈显娥诉被告李召辉、广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告陈显娥申请追加中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银财保广州支公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈显娥的委托诉讼代理人张恒、被告李召辉、被告中银财保广州支公司的委托诉讼代理人张靖，均到庭参加诉讼。被告广州庞大叮叮互联网科技有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显娥向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计110347.28元（具体包括：医疗费50827.28元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、护理费住院部分5400元、出院部分5040元、交通费1350元、伤残赔偿金32780元、伤残鉴定费1950元、精神损害抚慰金8000元）；2、判令被告中银保险有限公司广州中心支公司在承保范围内对诉请一承担赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，李召辉驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车，在广州市番禺如意路撞倒原告，致原告受伤，被送至番禺第二人民医院治疗，后转至广州华侨医院住院治疗。2018年12月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定，认定李召辉负事故全部责任，陈显娥无责任。交警调查，肇事车辆属于被告广州庞大叮叮互联网科技有限公司所有，但二被告没有说明肇事车辆的投保保险公司及提供相关保险单据。交通事故发生后，原告在广州华侨医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤、骨折、韧带损伤断裂等多种严重症状，需要手术治疗，至2019年1月13日止已花费医疗费用45109.31元，但二被告没有对原告的医疗费用进行垫付或者为原告报销医疗费用，原告为退休工人，收入有限，已无力支付医疗费用。综上所述，被告作为交通肇事的责任方，拒不承担原告的医疗费用，已严重损害原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告李召辉辩称：由法院依法认定。被告庞大叮叮公司辩称：粤Ａ×××**号小型轿车在中银财保广州支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李召辉不是我司员工，不是履行职务行为，我司不应承担责任。被告中银财保广州支公司辩称：粤Ａ×××**号小型轿车事故发生时，仅在我公司投保商业第三者责任保险，未投保交强险。医疗费，我司承担超出交强险赔偿限额的部分。营养费、住院、住院伙食补助费无异议费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均在交强险赔偿限额内，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日，李召辉驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车，在广州市番禺如意路出洛溪村北环路南64米时，与行人陈显娥发生碰撞，致陈显娥受伤的交通事故。2018年12月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出440113420180013343号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李召辉负事故全部责任，陈显娥无责任。2018年12月18日，陈显娥至广州市番禺第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1069.80元。2018年12月18日至2019年2月1日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，花费门诊医疗费593.22元和住院医疗费44970.76元，该院诊断其全身多处软组织挫裂伤，头皮血肿，骨盆骨折，左股骨内上髁撕脱性骨折，左膝前交叉韧带部分断裂，内、外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱：出院后全休2个月，出院后6周内留陪护1人。上述治疗期间，陈显娥向广州哲茂物业管理有限公司支付护理服务费5400元。2019年1月5日，陈显娥在河南旭利康医疗器械有限公司购买膝关节保护支具，花费2500元。2019年4月16日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊检查，花费门诊医疗费692元。2019年4月20日，陈显娥至广东邦健医药连锁有限公司洛溪新城分店购买阿莫西林克拉酸钾分散片、云南白药、跌倒镇痛膏，花费502元。2019年4月24日，经陈显娥委托，暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心【2019】临鉴字第L330号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2、被鉴定人陈显娥符合钝性暴力致左股骨内上髁撕脱性骨折，左膝前交叉韧带部分断裂，内、外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带断裂，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。陈显娥为此支付鉴定费1950元。另查明：陈显娥提交广州市来穗人员基本情况查询打印表，内容为2010年至2019年12月20日，均在广州市番禺办理居住证，登记居住地址为广州市番禺洛浦街洛城吉祥道187号502。又查明：粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人为广州庞大叮叮互联网科技有限公司，检验有效期至2019年12月，该车使用性质为预约出租客运。李召辉陈述：“之前我是庞大叮叮的员工，之前涉案车辆是我客户向庞大叮叮租的，因为其驾龄不满，所以客户就先给我先驾驶着。我驾驶涉案车辆是开滴滴快车。滴滴公司说没买交强险是无法报销的。”李召辉事故发生后垫付5000元医疗费。庞大叮叮公司为粤Ａ×××**号小型轿车在中银财保广州支公司责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于上述保险期间内。李召辉提交粤Ａ×××**号小型轿车的交强险保单两份，保险期间分别为2017年12月7日至2018年12月6日及2018年12月18日18时至2019年12月18日18时。现行机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定李召辉承担全部责任，陈显娥不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。陈显娥作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于陈显娥因本次交通事故造成的损失，本院确定由李召辉承担100%的侵权责任。根据现有证据，均不足证实粤Ａ×××**号小型轿车在事故发生的节点2018年12月18日5时30分投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈显娥请求侵权人李召辉及车辆所有人即投保义务人庞大叮叮公司在交强险责任限额内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的损失，中银财保广州支公司作为粤Ａ×××**号小型轿车商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由中银财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内参照李召辉的过错程度全额予以赔偿。根据陈显娥的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈显娥因本事故造成的损失如下：一、医疗费47827.78元。2018年12月18日，陈显娥至广州市番禺第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1069.80元。2018年12月18日至2019年2月1日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，花费门诊医疗费593.22元和住院医疗费44970.76元。上述医疗费均有病历佐证，本院予以支持。2019年4月16日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊复查，花费门诊医疗费692元，结合鉴定意见书可见，陈显娥在该院行MRI检查，且该检查结论与事故具备关联性，本院予以支持。2019年4月20日，陈显娥至广东邦健医药连锁有限公司洛溪新城分店购买阿莫西林克拉酸钾分散片、云南白药、跌倒镇痛膏，花费502元，上述用药与陈显娥伤情相符，本院予以支持。此外，陈显娥提交的2019年3月20日在广州常存综合门诊部有限公司的发票336元，无证据佐证与事故的关联性，且非初诊及住院就诊的医疗机构，本院不予支持。此外，陈显娥提交购物小票三张，未记载购买人，亦无发票佐证，不足以证实与事故的关联性，本院不予支持。陈显娥上述治疗期间共花费医疗费47827.78元，有医疗费收费收据、病历、出院记录、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。中银财保广州支公司抗辩非医保用药免赔，未提交证据佐证该抗辩意见，本院不予采纳。二、住院、住院伙食补助费4500元18年12月18日至2019年2月1日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗45日，住院，住院伙食补助费按100元/日计算为4500元div>三、营养费500元。陈显娥因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定为十级伤残，本院酌情支持500元的营养费。四、护理费10440元。2018年12月18日至2019年2月1日，陈显娥至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗45日，出院医嘱出院后全休2个月，出院后6周内留陪护1人。上述住院期间的护理费，陈显娥提交了广州哲茂物业管理有限公司的护理服务费发票金额5400元，该收费水平符合本地区护理人员平均薪酬标准，且有医嘱佐证住院期间需要陪护，故该请求本院予以支持。出院后的护理费，医嘱建议其出院后6周陪护1人，故出院后护理期间结合医嘱确定为42日，本院参照本地区护理人员薪酬标准120元/日计算，共计5040元（120元/日×42日）。五、交通费1350元。结合陈显娥的门诊及住院的事实，本院酌情支持交通费1350元。六、伤残赔偿金32780元。陈显娥因交通事故受伤，鉴定机构鉴定其为十级伤残，定残时72周岁，残疾赔偿金应计算8年，赔偿系数10%。陈显娥提交了《广州市来穗流动人员基本情况查询打印表》，证实其事故发生前在广州市番禺居住生活，故其残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为32780元（40975元/年×8年×10%）。七、伤残鉴定费1950元。陈显娥起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1950元，有相应的发票予以证实，此为陈显娥获得伤残赔偿金等项目而支出的必要费用，本院予以支持。八、残疾辅助器具费2500元。陈显娥交通事故致关节受伤，其购买膝关节保护支具，花费2500元，有发票佐证，且与其伤情相符，本院予以支持。陈显娥诉讼请求将该项目列入医疗费，实为残疾辅助器具费，本院酌情予以调整。九、精神损害抚慰金8000元。陈显娥因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，对其身心造成较大损害，陈显娥事故中并无过错，结合陈显娥的诉讼请求，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，该项目计入交强险赔偿限额内。陈显娥上述第一至三项损失合计52827.78元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至九项损失合计57020元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失合计109847.78元。李召辉、庞大叮叮公司应在交强险医疗费用赔偿险内连带赔偿陈显娥上述第一至三项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿陈显娥第四至九项损失57020元，共计67020元。上述损失扣除李召辉先行垫付的5000元，李召辉、庞大叮叮公司仍应连带赔偿陈显娥62020元。陈显娥超出交强险的损失总额共计42827.78元（52827.78元-10000元），应由中银财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。陈显娥超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告庞大叮叮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告李召辉、广州庞大叮叮互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告陈显娥62020元；二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈显娥42827.78元；三、驳回原告陈显娥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2507元（原告陈显娥已预缴），由原告陈显娥负担125元，被告李召辉、广州庞大叮叮互联网科技有限公司共同负担1409元，被告中银保险有限公司广州中心支公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年七月十一日书 记 员 叶嘉莹