wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初653号原告：颜利强，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。被告：吴国旗，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省丰顺县，原告颜利强与被告吴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利强及其委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加诉讼，被告吴国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜利强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清向原告所借的款项人民币本金100000元和利息24000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意往来，2018年3月19日以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为3%，借款期为2个月。当天原告从银行取出现金十万元交付给被告。后来被告支付了两个月的利息。到了还款期时，被告以种种理由要求推迟还款，也不再支付利息了。利息为2018年5月20日至2019年5月20日共计12个月，100000×2%×12=24000元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判准诉请。被告吴国旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国旗因资金周转困难，与原告于2018年3月19日约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，口头约定月利率为3%。借款当日，被告吴国旗向原告颜利强出具了一份《借条》，该借据的内容为：“向杨颜矿山机械颜利强老板娘借到人民币壹拾万整（100000元），借款人：吴国旗，2018年3月19日，身份证：，电话：138××******。备注2个月期限。”该借条除“备注2个月期限”为原告书写以外，其他均由被告吴国旗书写并签名，并在借条内容中的借款数额、借款人处按指模确认后交由原告颜利强收执。借款后，被告吴国旗除向原告支付了两个月利息6000元外，未再支付利息和偿还本金。原告就上述债权多次追收无果，遂于2019年5月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、营业执照复印件、被告身份信息资料、原告诉讼代理人陈爱芳与被告电话通话录音光盘、中国银行交易流水明细清单复印件和中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方均应按约全面履行义务。被告未按约偿还借款本金，属违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告颜利强要求被告吴国旗偿还借款利息24000元（从2018年5月20日至2019年5月20日共计12个月，按月利率2%计算，即100000×2%×12=24000元）的请求，本院认为，借款后，被告已支付给原告两个月利息共6000元，虽然原告诉讼代理人陈爱芳与被告电话通话录音中未明确是指哪两个月的利息，但原告将被告已支付的利息作为借期内的利息（即从2018年3月19日至2018年5月19日二个月），符合本案的实际情况和相关法律规定，原告主张从2018年5月20日起开始计息，实际是主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，虽然原、被告口头约定利息为月利率3%，该约定违反了上述司法解释对民间借贷案件利息上限为年利率24%的规定，但原告主张逾期月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。原告请求自起诉之日即2019年5月20日起至还清欠款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付利息的诉请，实为主张逾期利息计息期间的延续，本院依法予以支持，但此期间的计息时间应从2019年5月21日开始计算。被告吴国旗经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国旗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜利强借款本金人民币100000元及相关利息（计算至2019年5月20日止的利息为24000元，自2019年5月21日起至款项清偿之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郑绍裕二〇一九年七月五日书记员  徐奕萍附：相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2950号原告王进波，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王洪彦，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告张华非，男，1989年7月25日，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告张荣超，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王进波、王洪彦与被告张华非、张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王进波、王洪彦于2019年7月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进波、王洪彦撤诉。案件受理费3425元，由王进波、王洪彦承担。审判员  邱玉成二〇一九年七月四日书记员  赵 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应安，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司成都航天城支行，住所地四川省成都市龙泉驿区航天北路航天宾馆附楼**。 负责人：张海波，该行行长。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 再审申请人李应安因与被申请人中国银行股份有限公司成都航天城支行（以下简称中国银行航天支行）银行卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李应安申请再审称，1.有新的证据足以证实申请人诉讼请求的合理性，银行在作伪证。2.二审认定的6610账户为其他账户这一事实缺乏证据证明。申请人四次要求银行提供6063卡的流水和信息，银行每次都把1050和6610账户同时提供并打印在同一张纸上，却不承认6610卡与6063卡有关，从而达到隐瞒三笔定期账户的事实。不承认6063有两个活期账户1050和6610，说明被申请人作伪证，申请法院调查却不于准许；申请人认为银行注销卡（折）的操作中，申请人被要求输入8次密码、进行2次人像拍摄、4次银行柜台授权、3次省分行后台授权、3次开户资料审核，上述行为明显不正常，要求法院调查，法院不予准许。3.二审法院把挂失销卡当天的操作事项归属于银行内部操作流程范畴错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。 本院经审查认为，（一）关于李应安移交的证据是否属于新证据的问题。李应安在申请再审中提交一份录音纸质资料及两份未加盖印章的查询单作为新证据。对此本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据。同时，录音纸质资料主要反映的是李某要求“银行工作人员甲”查询其账户信息的对话内容，其提交的查询单也无法达到被申请人作伪证的证明目的。故上述证据既不属于新的证据且不足以推翻原审判决。 （二）关于调取证据的问题。李应安向法院申请调取办理案涉银行卡（折）挂失业务的相关信息，因中国银行航天支行将案涉卡（折）的开户信息资料、交易流水、注销资料已在二审中当庭提交给李应安，当天办理银行卡（折）挂失销户业务的视频资料和书面明细资料也予以出示和当庭播放，故没有调取的必要；李应安请求知情的范围已在一审中明确为案涉储蓄卡折的流水信息以及办理注销登记时的指引操作内容。而李应安办理案涉银行卡（折）挂失销户业务的卡号尾数为6063，根据中国银行航天支行提交的李应安在该银行的全部账户信息，6063卡（折）系李应安于2009年7月15日在银行开户，而尾数为6610的银行账户系李应安于2009年9月9日在银行开户，两者之间并无特殊关联。李应安要求法院调取6610卡的银行账户信息，不属于本案审理范围，二审法院未予准许并无不当。 （三）案涉银行卡（折）挂失业务的操作流程确属银行内部操作流程范畴。 综上，李应安的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李应安的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年七月十日 书记员 赵雪萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执727号之一被执行人王伟东，男，1988年2月出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初419号刑事判决书，责令上述被执行人退赔非法所得。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟东在中国建设银行6217000450010008168_156_1账户内存款人民币1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年七月二日书记员  张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9062号原告：张士彬，男，1959年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨耀城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230103MA18WE1G6J，住所地哈尔滨市南岗区元和街**院内平房。法定代表人：王魁，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡玉红，女，1964年1月28日生，回族，住哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司，统一社会信用代码91230102723654761R，住所地哈尔滨市南岗区元和街**院内平房。法定代表人：刘长杰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜艳，女，1977年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张士彬与被告哈尔滨耀城物业管理有限责任公司、第三人哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士彬，被告哈尔滨耀城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡玉红，第三人哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行第三人与原告签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在哈尔滨市南岗区××小区××单元××室，2007年该楼的顶层严重漏水，导致原告室内墙体严重受损。原告找到当时该小区的物业公司，即本案的第三人，要求给予维修。经双方协商，2008年5月26日，双方达成如下协议：由原告自行维修，维修费折扣为2007年1月至2016年12月原告的物业费，即原告免交2007年至2016年的物业费。双方签字后，第三人一直没有向原告催缴过该期间的物业费。2016年5月，被告告知原告，现在原告所在小区的物业管理公司已经不是哈尔滨市龙城物业为供热管理有限公司了，对原告与第三人之间签订的协议书，被告不予认可。此时，原告才知道第三人没有履行与原告签订的上述协议书，才知道第三人已经将原告居住小区的物业管理业务移交给了被告（移交时间不详）。2019年4月初，经该小区所在社区的调解，被告承认了原告当年为修缮该楼顶层的维修费用，但要求原告首先要交纳2007年1月至2019年12月的物业费及滞纳金，然后对原告发生的维修费用1226元给予报销。而对原告与第三人之间签订的上述协议书，被告拒绝履行。被告不履行上述协议书的行为，侵害了原告的合法权益，违反了《合同法》、《民法通则》、《民法总则》相关规定。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告的底案是张维良购买的此房产，在我公司即没有变更手续又没有向我公司提出更名的需求，而该户从2007年开始就没有交纳物业费，我公司2015年年底由龙城物业交给耀城物业，龙城物业也没有把此户跟我们说明，因为本身协议没有公章，龙城物业交给我们所有减免的东西都有龙城物业盖的公章，原告的起诉不成立。第三人答辩意见同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告现居哈尔滨市南岗区××小区××单元××室。现原告以2008年5月26日与第三人达成协议，以维修费抵偿物业费为由，诉至法院，要求被告履行原告与第三人达成的协议。被告及第三人不同意原告的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告履行其与第三人签订的协议，但原告提供的2008年5月26日其与第三人签订的协议书，没有第三人单位公章，第三人对此予以否认，不能确认第三人与原告作出了一致的意思表示，故原告所举证据无法证明协议书是其与第三人签订的，原告没有提供其它证据证实协议书是原告与第三人签订的，原告所举证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张士彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡海默二〇一九年七月十日书记员  朱颖涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2310号 原告邓朝金，男，生于1942年6月29日，住四川省巴中市巴州区。 被告唐明全，男，生于1948年4月22日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告邓朝金与被告唐明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓朝金等到庭参加了诉讼，被告唐明全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓朝金诉称，2015年5月至7月，被告唐明全无资金建设工程向原告借款13万元，约定利息每天2分，如果在2018年12月之前未偿清，则按月1000元至10000元进行赔偿，被告书写了借条，但被告只偿还2万元，下欠借款13万元，没有遵守承诺。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告唐明全未作答辩。 经审理查明，原告邓朝金与被告唐明全系同事关系，被告在原告处借款，2005年5月18日原、被告签订《借款协议》，约定借款金额15万元，借款期限6个月、借款月息2%，一期借款金额为10万元。2005年5月19日被告向原告书立借款金额10万元的借据，借款期限为6个月。被告借款后未按约定偿还原告借款，2006年3月4日被告向原告书立借款10万元的借据，约定月息2%，借款到期为2007年度还清借款本息。因被告又未偿清借款，2008年2月3日被告在2006年3月4日的借据上注明：2007年因工程不顺未能偿还，定于2008年底前结清本息，利息照算。 被告借款后偿还部分借款利息，2016年2月25日经双方结算后，被告向原告书立《承诺书》，其内容载明被告于2005年9月在原告处借现金10万元，已支付利息51000元。承诺从2016年2月25日起两年内偿还原告借款本息13万元，之前已还借款利息51000元不计算在内，如果两年内还不清任凭原告处罚。另外在未还清此款之前，每月暂付600元（包括在13万元内）。如果每月600元到当月30日未兑现按5%计息。 2018年3月20日，双方再次结算后，被告向原告书立借条一张，载明：借到原告现金111400元，此款是2015年借款未偿还完的余额（有2016年的承诺为凭）过去的借条作废，本人于2018年12月底之前还清此款，如果还不清按过去借款重新计算利息，从今年5月起每月还款不低于1000元至10000元。 本案审理中，原告提供的被告还款清单显示：截止2016年6月25日之前偿还借款利息合计57100元、截止2018年3月20日之前偿还借款利息合计68500元、2018年6月15日偿还借款利息3000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，2006年3月4日及2018年3月20日的借条原件，2005年5月19日的借条复印件，借款协议复印件，承诺书原件及还款清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案被告唐明全在原告邓朝金处借款，双方签订了借款协议，并书立了借条，且被告借款后未偿还借款多次结算更换借据，被告虽未到庭应诉，但从原告提供的借款协议、借据、承诺书等证据，足以证明本案原、被告之间的借贷事实，故被告理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案原、被告之间于2005年5月19日发生借贷金额为10万元，2016年2月25日被告向原告书面承诺在两年内偿还借款13万元系包括延展两年借款期的借款利息，实际借款金额仍为10万元、利息为3万元。2018年3月20日被告向原告书立借款金额111400元的借据系原借款本金及2016年2月承诺的应偿还的借款本息，该笔借款实际借款本金为10万元及下欠的借款利息11400元，系原、被告对原借款重新约定，建立新的借贷关系，故原告主张案涉借款本金应认定为111400元（包括原下欠的借款利息11400元计入后期的借款本金）。原告主张借款本金13万元缺乏事实依据，本院不予采信。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2018年3月20日被告向原告书立的借据载明了借款偿还的期限，并载明逾期偿还则重新计算借款利息，原借款协议约定借款月息2%，但双方未约定从何时开始计算借款利息，应视为约定不明确，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的借款利息计算方法为以本金10万元为基数从最后一次书立借据时间（2018年3月20日）起至本金偿清之日止按年利率24%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐明全在本判决生效后二十日内偿还在原告邓朝金处的借款本金人民币111400元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2018年3月20日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算；包括2018年6月15日已给付的借款利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告唐明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  孙显华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王梓淇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初929号 原告：四川广安光前集团有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，该公司董事长。 被告：秦兴武，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川广安光前集团有限公司与被告秦兴武工伤保险待遇纠纷一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2019]027号仲裁裁决后，原、被告均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别以(2419)川1603民初929号、（2019）川1603民初899号予以立案受理。 本院认为：原、被告作为用人单位与劳动者，均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而分别向本院起诉，依照相关法律规定，人民法院应当并案审理，当事人互为原、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将本案（2019）川1603民初929号并入本院（2019）川1603民初899号案审理。 审判员  王银河 二〇一九年七月四日 书记员  王 娟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保439号 申请执行人：安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号G2栋，统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马克森木业（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路1999号，统一社会信用代码91341100783061108G。 法定代表人：朱宝芝，该公司总经理。 本院在执行安徽可尔海思塑业有限公司与马克森木业（滁州）有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出(2019)皖0522执保411号执行裁定书，冻结了被执行人马克森木业（滁州）有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行（账号20000214163510300000026）的存款人民币500000元，现因安徽可尔海思塑业有限公司于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马克森木业（滁州）有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行（账号20000214163510300000026）的存款人民币500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐玲玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执476号申请人：张龙远，男，1986年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行张龙远与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4259号申请执行人：北京方遒泽达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：彭茂，经理。被执行人:葛柱善，男，汉族，1969年1月26日出生，职业不详。北京方遒泽达商贸有限公司申请执行葛柱善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13358号民事判决书已发生法律效力。北京方遒泽达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛柱善给付货款71955元及利息、案件受理费1684元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛柱善发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人葛柱善名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人葛柱善有其他可供执行的财产。申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司亦未提供被执行人葛柱善可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司申请执行的货款71955元及利息、案件受理费1684元未受清偿。经申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司确认，被执行人葛柱善确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司享有要求被执行人葛柱善继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛柱善负有继续向申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京方遒泽达商贸有限公司发现被执行人葛柱善有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2126号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐振成，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初5002号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4970元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16943.77元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年七月十七日书记员  刘瑞德
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1236号之一被执行人黄成代，汶上县凤凰小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1236号之一裁定书，已向被执行人黄成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成代在中国农业银行62×××43账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之一被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之一裁定书，已向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在山东省农村信用社联合社6223190830754088,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月九日书记员  张宣英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5453号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人李志伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14393.49元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下财产依法进行查询，经向全国法院网络执行查控系统及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁逸鳌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢277号 杨景友（申请执行人）、杨子平（被执行人）： 杨景友与杨子平其他案由一案，申请执行标的共计41210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨景友（申请执行人）。至此，杨景友（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221执33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执876号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：庞勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北保定市定兴县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞勇的银行账户存款人民币191474.62元（其中款项本金146740.45元、利息17447.02元、罚息19267.86元、复利3573.57元、加倍的迟延履行利息102.72元、诉讼费1856.00元、执行费2487.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执673号申请执行人昆山市天第包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路**，统一社会信用代码91320583674430592R。法定代表人：许玉林，该公司总经理。委托代理人:黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。被执行人徐伟，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省昆山市。被执行人单丰，男，汉族，1971年3月29日生，住浙江省东阳市。申请执行人昆山市天第包装材料有限公司与被执行人徐伟、单丰股东损害公司债权人利益纠纷一案，昆山市人民法院2018年7月31日作出的（2018）苏0583民初512号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告徐伟、单丰于本判决生效之日起赔偿原告昆山市天第包装材料有限公司480909.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年2月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人银行存款332756.43元并发放本案权利人。8、2019年4月23日，本院委托浙江省东阳市人民法院查询，被执行人单丰名下坐落于浙江省东阳市江北街道XX花园X区X号、XX号不动产，本院已查封，查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。申请执行人向本院提供书面说明，因涉案房屋价值较大，暂不申请对上述房屋评估拍卖。9、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的490933.78元，实际执行到位332756.43元，剩余158177.35元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十二日书 记 员  李宗州
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保645号 申请执行人：夏登雷，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保645号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执774号申请执行人：陈刚，男，汉族，1969年1月13日生，住四川省。被执行人：李彦桦，女，汉族，1977年3月5日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5855民事判决书向被执行人李彦桦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彦桦的金融机构存款307344.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年七月二十五日书记员  刘通
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初64号公诉机关古浪县人民检察院。被告人王某，男，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，住新疆乌鲁木齐市天山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月7日被古浪县公安局取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2019)64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴伯龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2019年1月30日15时30分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车，沿定武高速公路自西向东行驶至G2012线391KM+258M处时，遇雪、雾、结冰气象条件时未确保安全车速，超速行驶，因操作不当致使车辆与金属路桩发生碰撞后驶出路基，致使所驾车辆侧翻，造成乘车人周本梅（王某妻子）死亡，乘车人王迎（王某之女）、王少睿（王某之子）受伤，车辆受伤的道路交通事故。2019年2月13日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，周本梅系严重颅脑损伤死亡。2019年2月25日，经武威市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某自愿赔偿被害人父母民事费用，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年七月十五日书记员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初367号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某某,男,1981年8月16日出生于天津市宝坻区，汉族,大专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市宝坻区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月13日22时30分许,被告人孙某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**奔驰牌小型越野客车，沿天津市河西区白云山路由北向南行驶至与江水道交口处时，遇王某驾驶的牌照号为津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车行驶至此，被告人孙某某未按照操作规范安全驾驶，致其车辆前部右侧与王某车辆的前部左侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故，王某当场报警，孙某某在现场等待公安机关处置。经检验，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为250.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人王某的全部经济损失。上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人王某陈述及证人孙某1、孙某2的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、赔偿凭证及谅解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负全部责任；自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年七月二十五日书记员 张富晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7892号之一原告：苗卫忠，男，1977年5月4日出生，汉族，现住郑州市。被告：谢信尧，男，1971年9月20日出生，汉族，住济源市。本院受理原告苗卫忠诉被告谢信尧债权转让合同纠纷一案后，被告谢信尧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地济源市人民法院管辖，请求将此案移送至济源市人民法院审理。本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中实际的争议标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，原告的住所地在郑州市××区，所以本院对此案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告谢信尧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年七月二十三日书记员  苏东晓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执974号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：刘大河，男，生于1952年10月11日，汉族，住枣阳市。被执行人：王明英，女，生于1954年5月29日，汉族，住址同上。被执行人:刘涛，男，生于1977年6月3日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与刘大河、王明英、刘涛追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1798号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘大河、王明英、刘涛的银行存款1280000元，或扣留、提取其1280000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三日书记员  李贺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1033号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦生，男，1959年10月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王彦生物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：陈家家，男，1986年10月7出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人陈家家信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3499号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，应执行标的额137806.13元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3499号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执126号申请执行人罗卜泥，男，1959年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保721号 申请执行人：吴大国，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：熊佐福，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽城河建筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区常青镇紫竹苑******，统一社会信用代码913401003942096319。 法定代表人：熊佐福。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保721号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人熊佐福、安徽城河建筑装饰设计工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊佐福的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽城河建筑装饰设计工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5248号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：涂跃平，男，1961年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人涂跃平、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。涂跃平起诉请求：1.解除涂跃平与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还涂跃平购房款480000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为41040元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿涂跃平律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除涂跃平与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00013582号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向涂跃平返还购房款480000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金50544元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向涂跃平赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回涂跃平的其他诉讼请求。本案一审收取受理费9045元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14255号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向涂跃平支付违约金50544元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向涂跃平赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故涂跃平不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。涂跃平、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，涂跃平二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据涂跃平与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，涂跃平仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涂跃平向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给涂跃平造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向涂跃平支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向涂跃平赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据涂跃平与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，涂跃平支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿涂跃平的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下涂跃平只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致涂跃平合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿涂跃平1500元。涂跃平为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于涂跃平的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1101元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1124号 上诉人（原审原告）：黄毓品，男，1975年03月31日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市. 委托诉讼代理人：黄朝礼，男，汉族，1954年2月15日生，住贵州省福泉市，系黄毓品之父。 上诉人（原审原告）：付启俊，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市. 二上诉人共同委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿，统一社会信用代码915200007660569721。住所地福泉市牛场镇高石乡平艾村。 负责人：肖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠堂，男，汉族，1971年5月7日生，住贵州省福泉市. 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司，统一社会信用代码91520000577138071X。住所地福泉市金山街道办事处藜峨路。 法定代表人：杨承尧，该公司经理。 上诉人黄毓品、付启俊因与被上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿、贵州恒睿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2607号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人黄毓品、付启俊预交的二审案件受理费27690元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年七月三日 法官助理吴奕 书记员刘皓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4185号申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地徐州市东方瑞龙广场**。法定代表人：张朝法，该公司负责人。被申请人：陈志国，男，1965年8月23日生，汉族，住山东省德州市禹城市。被申请人：尚秀华，女，1970年5月7日生，汉族，住山东省德州市禹城市。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人陈志国、尚秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，在审理过程中，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈志国、尚秀华名下财产75840元资产。申请人以担保人张朝法名下坐落于徐州市云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002室房屋【不动产权证号：（国）房权证（徐州）字第（SY0058015）号】一套作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志国、尚秀华名下财产75840元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费778.4元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月十二日书记员  宋神宝
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3040号原告:李本国,男,1971年1月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇。法定代表人：夏毕华，系该校校长。原告李本国与被告宿松县程集中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。李本国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补缴原告自2000年9月至2016年12月养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年9月在被告处工作，主要从事宿舍管理员工作。2016年双方因劳动争议纠纷，原告向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金及缴纳社会养老保险。宿松县仲裁委对养老保险的问题未予以解决，事后原告多次与社保部门沟通，社保部门告知原告，需要被告出具补缴申请报告，原告再次找被告，被告一直予以拖延。原告又多次要求劳动行政部门责令被告补缴社会保险，劳动行政部门也向被告下达了补缴通知，但被告目前未予以补缴。原告无奈，依据我国劳动合同法、社会保险法以及相关的法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠缴保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案李本国的诉求是要求用人单位为其补缴养老保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，李本国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李本国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年七月十七日法官助理汪娟书记员殷陈凤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1378号 原告：隋宏岩，男，1975年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：荣喆，男，1980年12月31日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡欧翔，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，职员。 原告隋宏岩与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）、荣喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宏岩的委托诉讼代理人李文斌、被告华泰保险的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。被告荣喆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋宏岩向本院提出诉讼请求：赔偿黑AHXX**号货车损失114,600元、评估费4700元、牛奶损失63,550元。事实与理由：2018年10月2日23时许，董洪海驾驶辽HXX**号牵引辽HXX**号货车沿G231公路由北向南行驶至620KM+274KM处时，与前方同方向安成奎驾驶临时停放的黑黑AXX**重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，黑黑AXX**重型仓栅式货车所载物品损坏，董洪海受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，董洪海承担事故的全部责任，安成奎不承担事故责任。隋宏岩为安成奎驾驶车辆的实际车主，荣喆为董洪海驾驶车辆的实际车主，该车在华泰保险投保交强险及商业三者险，故诉至法院，请求法院支持隋宏岩的诉讼请求。 华泰保险辩称，对事故经过及责任划分无异议，但对车辆损失及所载物品的评估价格有异议。1.对于奶罐的鉴定金额有异议，应扣除税金和残值。2.车载牛奶的价格与市场价格不符，隋宏岩应提交出库单、检斤单和出场价格单，并提供残值处理情况。3.车辆损失也应扣除税金及残值。4.律师费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 荣喆未到庭，递交答辩状称，荣喆为辽辽HK46**、辽辽HXX**车辆的实际车主，该车在华泰保险投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由华泰保险赔偿隋宏岩的合理损失。因隋宏岩的诉讼请求均在保险范围内，故本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。隋宏岩的诉讼请求应提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.隋宏岩递交黑A黑AXX**损失鉴定评估报告1份，证明车辆损失114,600元，评估费4700元。华泰保险质证后有异议，认为该评估价格过高，且应扣除税金和残值。该份鉴定评估是按照修理的价格进行估损，估损金额已扣除残值，华泰保险并未就其主张提供反驳的证据，故本院对该证据予以采信。2.隋宏岩提交道路交通事故车伤物价格评估认定书1份。华泰保险认为牛奶的评估价格与市场价格不符，且牛奶应该有残值，华泰保险并未就其主张提供依据，本院对该证据予以采信。 另查明，辽H辽HXX**引辽H辽HXX**车系荣喆所有，该车在华泰保险投保交强险及商业三者险，限额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，隋宏岩的损失包括：车辆损失114,600元、评估费4700元、牛奶损失63,550元。 华泰保险主张对奶罐及牛奶的损失情况申请重新鉴定，经询问，奶罐及奶罐内牛奶已灭失，且其未提交足以反驳的证据，本院不予准许。 综上所述，本院对隋宏岩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司自本判决生效之日起五日内赔偿隋宏岩车辆损失114,600元、评估费4700元、牛奶损失63,550元，合计182,850元。 二、荣喆对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,978.5元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王君 二〇一九年七月二十日 书记员  杨威
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初288号公诉机关正定县人民检察院。被告人冯建军，男，1976年2月2日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被正定县公安局刑事拘留，同年4月19日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人冯建军犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学、李静出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日15时30分许，被告人冯建军酒后驾驶冀Ａ×××**号车行驶至米处时被民警查获。经鉴定，冯建军静脉血中乙醇含量为108.86mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶员信息查询结果单、被告人冯建军的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯建军当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年七月十二日书记员  李闪闪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2221号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街。 法定代表人：李楠，职务行长。 被执行人：林清洪，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村。 被执行人：叶梅春，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕前村洋厝。 被执行人：林国强，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城。 被执行人：林文和，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城。 被执行人：陈国新，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林清洪、叶梅春、林国强、林文和、陈国新因金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3294号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林清洪、叶梅春、林国强、林文和、陈国新偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行的借款人民币150000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1750元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行，执行费为人民币2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清洪、叶梅春、林国强、林文和、陈国新的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十一日 书记员 林仙芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1125号之一申请执行人：济南市槐荫区城市管理行政执法局,住济南市槐荫区张庄路327号。被执行人：李敏，女，汉族，1979年2月11日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局与被执行人李敏城市管理行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的50000元，执行中已实现标的0元。执行中,通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 盼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2423号原告：蒋某，女，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：陈科印，女，1993年1月8日出生，汉族，大学文化，文员，宣威市人，住宣威市。（蒋某之女，特别授权代理)被告：陈某，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告蒋某与被告陈某继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈科印、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还位于对门山坟前三块地、对门山脑包上三块地的使用权；二、判令被告归还原告小舅一折通里的存款、土地使用证、身份证等相关证件；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与原告小舅陈应加是同父异母的姐弟关系，被告是陈应加没有血缘关系的侄子。陈应加12岁时其母亲去世，原告母亲就将陈应加接到富源县后所镇家竹村抚养到20岁，陈应加成年后回到宣威市羊场镇陈湾村委会大陈湾村与原告父亲生活半年后分开独自生活，是原告借丈夫哥哥家的房子给陈应加居住，陈应加终身未娶，是原告一家养老送终。2001年，原告丈夫因病去世，为维持生计外出打工，离家近的土地都交由陈应加耕种。2014年农历9月，陈应加意外去世，原告赶回操办后事，发现陈应加的一折通、土地使用证、身份证已被被告拿走，被告要求与原告一同办理后事，原告被迫同意。陈应加下葬后，被告要求平摊安葬费用、平分陈应加的土地，当时被告是村长，双方口头达成协议。2017年，土地重新确权登记，因被告要求将所有土地登记于其名下，导致产生争议，未能确权登记。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。蒋某针对其陈述事实和诉讼请求，向本院提交如下证据：第1项、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明:蒋某先的身份信息和诉讼主体资格。第2项、陈湾村委会于2018年9月26日出具的《证明》复印件1份，用以证明：陈应加生前蒋某先尽了主要赡养义务；陈应加去世后陈某旺出着钱办理后事，就要求蒋某先平分陈应加土地。村委会意见是陈某旺没有理由分地，陈应加土地蒋某先所有。旺辩称：原告小舅陈应加和我父亲是同父异母的兄弟。原告将陈应加的老房子拆除后盖她家的新房，所以才借房子给陈应加居住；原告诉称的陈应加一折通里的款项我并未提取，我是陈应加的侄子，我有权保管他的一折通和土地证；陈应加去世后，我也未逼迫原告料理小舅的后事，现在，原告把陈应加的部分地出卖，被我阻止；陈应加的土地并未登记在我名下，我如何返还？旺针对其抗辩，未向本院提交证据。就“土地”能否继承的问题，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料（(五）法律允许公民所有的生产资料（(六）公民的著作权、专利权中的财产权利（(七）公民的其他合法财产。”和《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，土地属于全民所有和劳动群众集体所有，不属公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，土地不能被继承。另，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：(一)按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；(二)民主协商，公平合理；(三)承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；(四)承包程序合法。”，第二十条：“土地承包应当按照以下程序进行：）一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。”第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”，第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，陈湾村委会出具的《证明》中载明的“村委会意见是陈某旺没有理由分地，陈应加土地蒋某先所有。”的结论违反法律规定，不具有证据效力，本院不予认定。就本案当事人是否享有继承权的问题，依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，本案中，原蒋某先、被陈某旺均不是适格的法定继承人，亦无证据证明原蒋某先是遗嘱继承人，原蒋某先不是适格的原告，不具有没有诉讼权利能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原蒋某先主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原蒋某先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原蒋某先负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年七月十七日书记员  张 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1619号之一申请人：贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路，统一社会信用代码：915203033374250121。法定代表人：徐朝波，职务：执行董事。被执行人：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地：仁怀市坛厂茅坛公路坛厂街道办事处。统一社会信用代码：11520382009855566A。负责人：卢锡勇，职务：主任。申请执行人贵州普耀新能源科技有限公司申请执行被执行人仁怀市人民政府坛厂街道办事处合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州普耀新能源科技有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  牟 磊
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初51号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李晓峰，男，1970年2月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系桦川县梨丰乡梨树村副书记，住黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2018年6月15日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年6月27日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月30日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李晓峰犯骗取贷款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月8日，被告人李晓峰利用本村村民赵某名义，使用虚假大型农用机车作为抵押，在梨丰乡信用社骗取贷款人民币20万元，此款被李晓峰用于耕种桦川县湿地局所属的位于291农场19队，地名为鸭蛋泡子的江边坝外地使用，因水灾造成损失，无法偿还逾期贷款。给桦川县农村信用合作联社造成重大经济损失。经查，2018年6月14日，桦川县纪委监委将案件移送至桦川县公安局。另查明，被告人李晓峰已偿还全部贷款人民币20万元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有桦川县纪律检查委员会线索移送函及移送登记表、桦川县人民法院移送函、抓获经过、赵某贷款情况说明、贷款使用说明、还款计划书及还款凭证、拘留决定书、民事判决书、调解书、贷款抵押档案、个人担保借款合同、放款通知书、信贷业务通知书、侦查机关的侦查回复函、桦川县湿地省级自然保护区保护中心出具的证明，李晓峰户籍证明及现实表现、证人彭某、赵某、郑某的证言、被害单位的陈述、被告人李晓峰的供述与辩解、谅解书、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰利用他人名义，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于李晓峰有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上列罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年七月二十二日书记员  杨 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4094号原告：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处北集坡工业园。法定代表人：王峰告，经理。委托诉讼代理人：王化安，北京理道律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，董事长。被告：谭永明，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司、谭永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰新商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰新商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5278元，减半收取计2639元及财产保全费2020元，共计4659元，由原告泰安市泰新商品混凝土有限公司负担。审判员  彭佐国二〇一九年七月二十四日书记员  黄 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2140号罪犯孙剑。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0583刑初1209号刑事判决，认定被告人孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年5月16日起至2020年5月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙剑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙剑，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11012号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许燕婷，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张德胜，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张文生，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许燕婷、张德胜、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行以原被告双方通过协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审判员 陈维生 二〇一九年七月八日 法官助理王国伟 法官助理蒋煜之 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1508号关于申请执行人苗某与被执行人张某股权转让纠纷一案，（2018）内0204民初4884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苗某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1877号 原告：彭俊杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西西林县。 被告：黄庆群，男，1973年11月16日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区，现住广西百色市右江区。 原告彭俊杰与被告黄庆群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭俊杰到庭参加诉讼，被告黄庆群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金51000元，并按民间借贷支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月6日向原告借款51000元，约定于2018年12月31日前偿清。借款期限届满，经原告多次催款被告仍未予偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄庆群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。 经庭审审查，原告提交证据借条一张，与本案具有关联性，内容真实、合法，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，应承担不利后果，故对原告提供的证据本院认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告向原告借款共计200000元，尔后被告偿还149000元，尚欠原告51000元，被告于2018年11月16日向原告重新出具借条，并在借条中承诺于2018年12月31日前还清借款。借款期限届满，被告未予还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告已经履行借款的交付义务，被告应当按约定履行还款义务。被告未如约偿还借款，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金51000元并支付逾期利息，原告之主张有被告向其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方未约定借款期限内的利息，但要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告之主张符合法律规定，本院予以支持，被告应从2019年1月1日起按年利率6%计算至被告偿清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆群偿还原告彭俊杰借款本金51000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金51000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计付至被告黄庆群偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告黄庆群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年七月五日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1888号原告：彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告：王竹娥，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告彭迎春与被告王竹娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭迎春到庭参加诉讼，被告王竹娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及按银行贷款利率计算的利息28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告从原告处借走现金8万元，被告承诺只是应急，10天内归还，但被告并没有按承诺偿还。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告王竹娥无答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭迎春与被告王竹娥系朋友关系，王竹娥是一位教师，其丈夫经营一家花炮厂，王竹娥经常为其丈夫打理花炮厂的事务。2014年5月8日，彭迎春的母亲做90大寿，请王竹娥帮忙，王竹娥得知彭迎春收了不少礼金。2014年5月9日，王竹娥以急需资金周转为由，要求向彭迎春借款10万元，并承诺10天内归还，彭迎春出于朋友之情，同意借款给王竹娥。彭迎春将母亲做寿的礼金及家里的现金清点后只有8万多元，彭迎春便将8万元现金借给了王竹娥，王竹娥向彭迎春出具了《借条》，并将《借条》中的“拾”字改为“捌”字，《借条》写明：“今借到彭迎春同志现金捌万元整（￥80000元）”（说明：王竹娥在写《借条》中借款的小写时将“￥80000元”误写为“￥800000元”）。王竹娥借款后从未偿还过借款。此后，彭迎春多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，彭迎春自愿放弃了利息请求。本院认为，原告彭迎春将8万元现金出借给被告王竹娥，王竹娥向彭迎春出具《借条》后，彭迎春与王竹娥之间就形成了合法有效的借款合同关系，王竹娥应当根据彭迎春的要求及时偿还借款，王竹娥未及时偿还借款，已构成违约，王竹娥应承担违约责任，因此，彭迎春要求王竹娥偿还借款8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王竹娥在本判决生效后十日内偿还彭迎春借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，财产保全费1070元，合计3546元，由王竹娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  刘永东人民陪审员  余 丹二〇一九年七月十五日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5015号原告：胡炜，女，1949年8月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏云秋，总经理。委托诉讼代理人：吴殿林，男。被告：上海珉云金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶先明，总经理。委托诉讼代理人：吴殿林，男。被告：上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟德才。委托诉讼代理人：吴殿林，男。原告胡炜与被告上海凯晨实业有限公司(以下简称“凯晨公司”)、上海珉云金融信息服务有限公司(以下简称“珉云公司”)、上海康乐福养老院(以下简称“康乐福养老院”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告胡炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯晨公司、珉云公司共同归还借款1,050,000元；2.要求被告凯晨公司、珉云公司共同支付下列违约金：以150,000元为基数，自2018年12月15日起至判决生效之日止，以900,000元为基数，自2019年2月9日起至判决生效之日止，均按每日千分之一计算；3.被告凯晨公司、珉云公司共同支付律师费45,000元；4.被告康福养老院对上述一、二、三项请求承担连带保证责任。事实和理由：原告分别于2017年12月15日和2018年2月9日与被告凯晨公司、珉云公司签署《(凯晨实业)养老产业专项出借管理合同》，约定借期一年，被告康乐福养老院在借款合同后签署附件《回购担保函》承诺对被告凯晨公司、珉云公司借款行为承担连带保证责任。借款到期后被告凯晨公司、珉云公司未按时归还借款合同款项,经原告多次催告,被告仍拒绝还款。经查明，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2018年5月18日由上海市公安局金山分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料公安机关处理。现案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年七月十七日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执133号之四申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地丹寨县龙泉大道94号。委托诉讼代理人王玲丽，女，合规风险部总经理助理。被执行人被执行人陈达，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈达金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人陈达发出执行通知书，责令其向申请执行贵州丹寨农村商业银行股份有限公司支付：一、借款本金98300元，及截止至2019年4月10日利息19752.68元。二、向申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司支付从2019年4月11日起以本金48300元为基数按照月利率13.4531‰计算逾期利息，以本金50000元为基数按照月利率8.9687‰计算逾期利息。三、承担案件受理费1290.5元、本案执行费1690元及法律规定应当由你承担相应的费用。同时向被执行人陈达出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人陈达有其它可供执行的财产。查明被申请执行人陈达系丹寨县第二小学职工，每月有工资收入；有住房公积金及部分存款共计80763.23元。经双方当事人协商一致同意：一、扣划被执行人陈达公积金及部分银行存款共计80763.23元；二、被执行人陈达每月向贵州丹寨农村商业银行股份有限公司支付2000元，直至付清尾款41618.36元（含4月11日至7月3日期间的利息3038.408元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2636民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇一九年七月十二日书记员  莫通勇