wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6516号原告：李某1，男，1960年1月11生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：熊某，男，1978年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李某2，女，1985年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊某，即本案被告，与李某2是夫妻关系。原告李某1与被告朱某、熊某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冉香云，被告朱某，被告熊某暨被告李某2的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某归还原告借款本金150000元，并支付利息111533元（利息按月息2%计算，暂从2016年5月12日计算至2019年6月14日为111533元，并按此标准计算至借款付清之日止）；2.判决朱某支付原告律师费15000元；3.判决被告熊某、李某2对第1.2项承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日向原告借款100000元、2016年5月20日向原告借款50000元，约定借款利息为月息3%，熊某和李某2对该两笔借款承担连带责任担保。朱某向原告出具借条当天原告便在银行进行了转账。被告借款后一直没有向原告还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告朱某辩称：借款过程如原告所说。目前资金困难，请原告减免利息。我争取在年底把账要到后还给原告。被告熊某、李某2共同辩称，如朱某所说。希望原告能够减免利息。经审理查明，2016年5月12日，原告李某1与被告朱某、熊某、李某2签订《借款合同》，原告李某1为合同甲方、债权人，被告朱某为合同乙方、债务人，被告熊某和李某2为合同丙方、担保人，乙方因流动资金需要向甲方借款，丙方同意提供连带责任保证，乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自2016年5月12日起至2016年6月10日，自乙方收到甲方借款之日起计算利息，借款利率为月3‰，乙方应在本协议约定的借款期限最后一日的下午四时前清偿本合同项下的全部借款本息，丙方为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括（但不限于）借款本金、利息、违约金、资金占用利息、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满后两年，若乙方未能按照合同约定期限偿还本息，则视同乙方违约，乙方按照借款本金的20%向甲方承担违约金，且逾期期间乙方按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用利息。合同签订后，原告李某1于2016年5月12日通过湖北三峡农村商业银行向被告朱某汇款100000元。2016年5月20日，原告李某1于被告朱某、熊某、李某2签订《借款合同》，该合同中的当事人地位、合同目的、借款利率、担保责任、担保范围、违约责任均与前述《借款合同》（2016年5月12日）相同，此次借款金额为50000元，借款期限为2016年5月20日至2016年6月10日。该合同签订后，原告李某1于2016年5月21日通过中国民生银行向被告熊某汇款30000元；原告李某1于2016年5月27日通过贵阳银行向被告熊某汇款20000元。庭审中，被告熊某称收取上述两笔款项的银行卡是由朱某在保管使用；被告朱某表示该两笔款项其已经收到。2017年10月20日，原告李某1向被告朱某、熊某、李某2发出了《债权催收通知书》，被告朱某、熊某、李某2在此通知书中签字并捺印。2018年7月9日，被告朱某、熊某、李某2共同向原告李某1出具《还款承诺书》，表示上述两份《借款合同》中的借款利息为月3%，承诺在2018年10月1日前偿还上述借款本息。2019年6月4日，原告李某1与贵州存正律师事务所签订《委托代理合同》，就本次诉讼约定律师代理费为15000元，贵州存正律师事务所已向李某1开具了发票。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借款合同、借条、银行凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告李某1与被告朱某、熊某、李某2签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告李某1已经按约履行了出借资金的义务，双方就借款本金150000元的借款合同关系成立并生效。现借款期限已经届满，被告朱某应当归还原告李某1借款本金及利息，经2018年7月9日《还款承诺书》变更，即月息3%，该借款利率标准已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对原告主张被告朱某返还借款本金150000元及按照年利率24%计算利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告熊某、李某2在《借款合同》中明确表示承担连带保证责任，故熊某、李某2是朱某该债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张律师费的诉请，虽然在《借款合同》中有约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告既已主张按照年利率24%计算利息，又主张律师费，明显已经超过了上述规定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某1借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算，利随本清，其中借款本金100000元部分的利息自2016年5月12日起计算，其中借款本金30000元部分的利息自2016年5月21日起计算，其中借款本金20000元部分的利息自2016年5月27日起计算）；二、被告熊某、李某2对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取2723元，及保全费1902.67元，共计4625.67元，由原告李某1负担100元，由被告朱某、熊某、李某2连带负担4525.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年七月三十一日书记员  岳于楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4302号李志伟、南京伯凯成电气有限公司：李志伟申请执行南京伯凯成电气有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1972号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月一日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初224号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人龙艺，男，1984年4月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪于2003年9月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2004年1月21日刑满释放；因犯转移赃物罪于2006年9月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2007年10月26日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被横县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人龙艺犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人龙艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人龙艺为筹集毒资多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2018年10月19日14时许，龙艺去到横县至南宁旧柏油路横县路段处，趁无人之机，将被害人彭某1停放在该处的1辆电动三轮车的5个电瓶盗走。后龙艺将电瓶销赃得款280元，已用于购买毒品吸食。 2.2018年11月13日13时许，龙艺去到横县停车场后门处，趁无人之机，将被害人陆某1停放在该处的1辆电动三轮车的5个电瓶盗走。后龙艺将电瓶销赃得款350元，已用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的5个电瓶价值1185元。破案后，民警将被盗的5个电瓶追回并发还被害人家属。 3.2018年11月24日0时许，龙艺去到横县铺面门前处，趁无人之机，将被害人韦某停放在该处的1辆电动三轮车的4个电瓶盗走。后龙艺将电瓶销赃得款200元，已用于购买毒品吸食。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人龙艺归案后即如实供述本案第二、三起事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其实施的本案第一起事实。曾因犯抢夺罪于2003年9月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2004年1月21日刑满释放；因犯转移赃物罪于2006年9月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2007年10月26日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2013年10月16日刑满释放。 上述事实，龙艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某1、韦某的陈述，证人何某、陈某、覃某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据清单、收据、出库单、合格证、保修卡，证据保全清单、发还清单，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片，及被告人龙艺在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙艺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙艺归案后即如实供述自己参与第二、三起事实的罪行，可以从轻处罚；龙艺归案后还主动供述公安机关尚未掌握的其参与第一起的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被盗的部分赃物已被追回并发还被害人，对龙艺可以酌情从轻处罚。根据被告人龙艺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人龙艺退赔被害人彭某1经济损失二百八十元、退赔被害人韦某经济损失二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月十五日 法官助理 滕 越 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1074号孙永林、邱连财：孙永林与邱连财买卖合同纠纷一案，申请执行邱连财协助孙永林办理房屋和土地变更登记。本院已于2019年06月27日向拉哈国土所下达了协助执行通知书，拉哈国土所已协助办理。至此，孙永林向本院申请执行的（2018）黑0281民初4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10320号之一原告：周家星，男，1962年11月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周家星与被告陶国辉抵押权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  吴卫岗二〇一九年七月八日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执358号申请执行人：杜某杜某杜某、王某王某王某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司杜某杜某杜某、王某王某王某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30906.88元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杜某杜某杜某、王某王某王某。至此，杜某杜某杜某、王某王某王某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月二十九日书记员 王志伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初250号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曾文儿，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省新干县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人胡永平，云南大韬律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人曾文儿犯强制猥亵罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于2019年7月9日在审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人曾文儿及其辩护人胡永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日4时16分许，被告人曾文儿酒后来到勐海县宇通大酒店住宿，被告人曾文儿从酒店收银台外拉住被害人敖某的手，后被告人从酒店收银台外翻入台内，强行将被?害人敖某抱入到休息室内的床上，强吻被害人的嘴、强某被害人的胸，被告人曾文儿欲脱去被害人敖某的衣服时被害人告知要报警，被告人曾文儿才住手并返回宇通酒店510号房间休息。案发后，被告人家属积极向被害人赔礼道歉、补偿生活费5000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾文儿以追求刺激、满足自己的性欲为目的，采取暴力、胁迫的方式猥亵被害人敖某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、常住人口信息、抓获经过、谅解书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文儿以暴力、胁迫的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人曾文儿是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾文儿的行为侵犯了妇女的身体自由和隐私权，虽其事后取得了被害人的谅解，但其行为具有一定的社会危害性和主观恶性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾文儿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十日 书记员  周婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初71号原告：李宪周，男，1970年1月20日出生，台湾地区台中市居民，现住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被告：杨瑞霞，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。原告李宪周与被告杨瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪周的委托诉讼代理人张文剑、被告杨瑞霞及其委托诉讼代理人杨珊、刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪周向本院提出诉讼请求：1．判令杨瑞霞向李宪周返还出售位于大连市××××号房屋卖房款本金人民币37万元及利息，利息标准以37万元为基数，自2017年9月21日计算至全部款项付清之日止；2．本案诉讼费由杨瑞霞负担。事实和理由：李宪周、杨瑞霞于2011年向大连圣元房地产开发有限公司共同出资1,071,814元贷款购买了位于辽宁省××××号商品房，房屋面积为75.17平方米，该房屋于2016年10月10日取得产权证，产权证号为：辽（2016）大连市内四区不动产权第00061480-2号，房屋权利人为李宪周、杨瑞霞共同共有，其中李宪周出资部分为406,814元。2017年9月9日，李宪周、杨瑞霞共同协商将上述房屋出卖给案外人王欢，双方签署了《房地产买卖合同》，约定出售房屋价款为128万元。之后，上述卖房款全部由杨瑞霞领取。2017年11月17日房屋完成过户登记。杨瑞霞取得卖房款后经与李宪周协商，同意将卖房款中37万元分配给李宪周。但此后经李宪周多次催要，杨瑞霞一直无故拖延并拒付款项。为了维护合法权益，李宪周起诉至本院。杨瑞霞辩称，李宪周应将对案涉房屋产生的相关费用予以扣除，包括已付银行贷款318,900元、税费42,666.66元、拖欠银行贷款62万元、中介费6,000元、支付垫款赎证公司10,540元、物业管理费9,537.78元、取暖费14,385元。应将杨瑞霞对案涉房屋室内装修费用给予补偿，杨瑞霞共计花费13万元装修案涉房屋。杨瑞霞对剩余卖房款的保存不构成不当得利。因李宪周对杨瑞霞的感情伤害及杨瑞霞对案涉房屋付出大量的管理维护，李宪周对扣除相关费用后的卖房款应予少分。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证情况，本院认定事实如下：李宪周是台湾地区居民，本案属于涉台案件。2011年3月31日，杨瑞霞、李宪周以1,071,814元的价格，共同在大连圣元房地产开发有限公司购买位于大连市甘井子区××商品房××套，付款方是杨瑞霞、李宪周，房屋面积为75.17平方米，该房屋于2016年10月10日取得产权证，产权证号为：辽（2016）大连市内四区不动产权第00061480-2号，房屋权利人为李宪周、杨瑞霞共同共有。购买案涉房屋后，杨瑞霞偿还购房贷款318,900元、税费42,666.66元、中介服务费6,000元。杨瑞霞、李宪周与大连鸿拓企业管理服务有限公司签订信托贷款合同，共同支付过桥费用10,540元，偿还剩余购房贷款62万元。2017年9月9日，杨瑞霞、李宪周共同与案外人王欢签订《房地产买卖合同》，以128万元的价格将其共同共有的案涉房屋出卖给案外人王欢。之后，李宪周、杨瑞霞多次通过微信、短信、邮件等方式协商分配卖房款，杨瑞霞于2017年9月21日在短信中表示将卖房款中的37万支付给李宪周，李宪周同意此分配数额。但杨瑞霞一直未将此款支付给李宪周，经李宪周多次催要，杨瑞霞仍然拒付。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。”第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”本案中，李宪周系台湾地区居民，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定的法律解决本案诉争，李宪周诉请的是不动产物权的利益返还，故应当适用中华人民共和国大陆的法律解决本案纷争。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十八条规定：“对共有物的管理费以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，杨瑞霞、李宪周共同出资购买案涉房屋、共同共有案涉房屋。购买案涉房屋后，为管理、维护案涉房屋，杨瑞霞偿还购房贷款318,900元、中介服务费6,000元，缴纳购房税费42,666.66元。杨瑞霞、李宪周与大连鸿拓企业管理服务有限公司签订信托贷款合同，共同支付过桥费用10,540元，偿还剩余购房贷款62万元。以上管理、维护费用共计998,106.66元。杨瑞霞、李宪周向案外人王欢出卖案涉房屋取得购房款128万元，扣除案涉房屋的管理、维护费用998,106.66元，剩余281,893.34元作为共同财产用于杨瑞霞、李宪周平均分配，李宪周应分配金额为140,946.67元以及相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”杨瑞霞主张案涉房屋的装修费13万元以及物业费、取暖费应从出卖房屋的所得款项中扣除，但是没有提供案涉房屋的装修费13万元的票据，也没有提交物业费、取暖费的有关票据原件，又无法与物业费、取暖费的票据原件予以核对，故对杨瑞霞的此项扣减主张本院不予支持。至于李宪周是否结婚生子与本案共同共有财产的分割没有关联性，对杨瑞霞主张李宪周应当少分的主张本院不予支持。综上所述，李宪周的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、第一百条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项规定，判决如下：一、被告杨瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告李宪周返还买房款140,946.67元及利息（利息以140,946.67元为基数，按照中国人民银行同期同类银行存款利息计付至返还完毕之日止）；二、驳回原告李宪周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由原告李宪周负担2,609元，由被告杨瑞霞负担4,241元。如不服本判决，原告李宪周可在判决书送达之日起三十日内、被告杨瑞霞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年七月十一日法官助理任伟鹏书记员王艺伦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1773号申请人：山东环宇项目管理有限公司。住所地，烟台市芝罘区毓璜顶西路124号。法定代表人：王军昭，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：山东鸿腾地热设备有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉西路18号。法定代表人：孙爱婷，总经理。本院审理申请人山东环宇项目管理有限公司与被申请人山东鸿腾地热设备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鸿腾地热设备有限公司银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿腾地热设备有限公司银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东环宇项目管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初3553号之一原告：陈静，女，汉族，1979年11月27日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：吕宽，男,河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘文龙，男，汉族，1988年8月19日生，住杞县。被告：刘莹莹，女，汉族，1990年3月28日生，住杞县。本院于二〇一八年十一月六日作出(2018)豫0211民初3553号保全裁定，对被告刘文龙、刘莹莹4000元的存款或同等价值财产予以查封、冻结。现原告已向本院提出解除保全的申请，申请解除对被告的保全查封。查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被告的保全查封。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年七月十日书记员 刘方琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1343号申请执行人：郭兴海，男，1965年09月01日生，汉族，住。被执行人：赵怀海，男，1975年02月25日生，汉族，住睢宁县。郭兴海与赵怀海追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4083号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵怀海于本判决生效后十日内偿还原告郭兴海垫付工资款38000元；二、驳回原告郭兴海的其他诉讼请求。因被执行人赵怀海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴海向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月8日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月11日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十日书记员  梁樱子
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3489号原告：老人头尚品有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇服饰工业园区。法定代表人：叶周香，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第28229号关于第26974457号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的第26974457号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1932797号图形商标（简称引证商标二）、第696935号图形商标（简称引证商标三）在表现手法、构图设计、视觉效果等方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标来自于原告在先注册的中文“老人头”及系列商标，具有独创性和注册的合理性。三、诉争商标与各引证商标已经形成共存的市场格局，为维护已经形成稳定的市场秩序，诉争商标应予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月19日3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋；婚纱；成品衣等。二、引证商标（一）引证商标二1.申请人：华远公司。2.申请日期：2001年6月5日。3.专用权期限至:2022年9月6日4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2506-2512）：鞋；皮鞋；滑雪靴；靴等。（二）引证商标三1.申请人：华远公司。2.申请日期：1993年3月15日。3.专用权期限至:2024年7月6日4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2505；2507-2512）：服装；紧身衣裤；雨衣；戏装等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告在先商标档案等证据以支持其诉讼主张。第26092645号“广州老人头及图”商标（简称引证商标一）在注册申请初审阶段被驳回，引证商标一不构成在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标二、三均是由线条勾勒出的男性长者头部的图形，均有秃顶、眼窝较深、长胡须的特征。综合头顶、眼部、胡须的构成表现，诉争商标与引证商标在整体上的表现手法、设计风格，视觉效果方面相近似，在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意，不易区分。诉争商标分别与各引证商标共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告关于诉争商标来自于原告在先注册的商标，诉争商标与各引证商标已经形成共存的市场格局的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度能够与引证商标相区分。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告老人头尚品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告老人头尚品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6490号之一 申请执行人：胡童，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：钟双凤，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人胡童与被执行人钟双凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封钟双凤（身份证号码5139021990××××××××）所有的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，期限2年。 二、查封钟双凤（身份证号码5139021990××××××××）所有的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年七月八日 书记员  江雅莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2790号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路**，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文。 被执行人：李新虎，男，1980年2月16日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人李新虎金融借款合同纠纷一案，于2019年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8948号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款91404.57元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2790号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱淑君 审 判 员  张 磊 代理审判员  杨晨炯 二〇一九年七月二日 书 记 员  项莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初897号 原告：蔡敬东，男，汉族，生于1970年1月18日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：刘云。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 蔡敬东与绵阳市通力汽车运输有限公司（以下简称通力运输公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬东及委托诉讼代理人邱成培,被告通力运输公司的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敬东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告事实劳动关系，出具解除劳动关系证明，办理档案关系转移手续；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资63307.75元；3、被告赔偿原告社会保险损失127251.77元；4、被告支付原告节假日加班费72777.24元；5、被告支付原告经济补偿金69063元；6、被告退还原告押金30000元并承担利息23994元。事实与理由：2004年7月，原告向被告缴纳押金3万元，担任绵阳至深圳客运车驾驶员，相继驾驶被告所有的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号大型客运汽车为被告从事客运工作至今已连续15年。节假日营运高峰期原告从未休假，亦未发给节假日加班工资，及安排补休，享受福利待遇，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。 被告通力运输公司答辩，原告将我们作为被告是主体错误，我们没有和原告建立劳动关系和其他任何的关系，原告实际是由与被告存在合作关系的林德兵雇佣，并发放报酬，因此原告提起的六项基于劳动关系的相应诉求不应支持。 经本院审理认定如下事实：2004年起，原告先后为登记在被告名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号长途客运车辆的驾驶员。从2010年10月18日起，原告与案外人林德兵签订数份，约定由原告从事客运驾驶员工作的《雇佣合同书》，最后一份《雇佣合同书》的合同届满时间为2018年10月6日。工作期间，原告携带有“通力公司”字样的《驾乘人员通行证》，接受被告发出班次管理，参加被告要求的学习、接受被告通报及奖励；原告工作报酬按出车趟次，从财务人员刘玉琼处领取。2018年8月1日，原告向被告递交《申请解除劳动聘用关系》的书面材料。因双方纠纷，原告提起劳动仲裁，主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资、社会保险损失、加班费、经济补偿金等。2019年1月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案【2018】420号仲裁裁决书，以双方劳动关系不成立为由，驳回了蔡敬东的全部仲裁请求。 另查明，案外人林德兵（乙方）与被告（甲方）于2014年7月30日签订《安全生产合同书》，约定林德兵承包经营川Ｂ×××××号宇通客车；乙方指定的驾驶员经甲方审查；甲方有对乙方（含乙方所聘驾驶员）进行资格审查的权利和义务；乙方以及指定驾驶员有参加甲方组织安全学习和活动的权利和义务。 庭审中，被告陈述，谢兵挂靠被告经营运输，2004年原告与谢兵建立了雇佣合同关系，2010年谢兵将车辆卖给林德兵，林德兵继续挂靠被告，原告又与林德兵建立雇佣合同关系；2012年12月18日，车牌为川Ｂ×××××号的车辆是林德兵以1295000元所购买，为挂靠经营登记在被告公司名下，同时被告出示2004年原告同谢兵签订的承驾合同、2012年12月18日银行汇款单及收据；并申请刘玉琼作为证人出庭，刘玉琼陈述，自己是林德兵聘请的财务，原告的工资是林德兵在发放，一般是驾驶员回来一趟拿一趟工资，原告的押金是交给林德兵的。原告认为，与谢兵合同中的签字不是其本人所签；与林德兵的合同是本人所签，但不是自愿的，林德兵没有用工主体资格；证人与被告存在利害关系，证言不应被采信。 本院认为，原告未提供被告收取其押金的相关凭证，对原告主张被告退还押金并承担利息的主张，本院不予支持。原告与林德兵签订的数份《雇佣合同书》及林德兵与被告签订的《安全生产合同书》，证明林德兵与被告为挂靠合同关系，原告为林德兵所聘用的驾驶人，从2010年10月18日起履行的是与林德兵签订雇佣合同。被告的通行证配发、车辆班次安排、组织学习及通报及奖励等管理行为是基于客运行业向社会公众提供出行服务的公益属性及安全营运的需要而进行。对原告关于2010年10月18日至其2018年期间，原、被告存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。被告关于2004年至2010年，原告与谢兵存在雇佣合同关系的主张，在原告明确表示与谢兵签订的承驾合同中的签字不是本人所签时，被告未申请笔迹鉴定，也未提供当时原告驾驶的登记在被告名下的车辆为谢兵所挂靠的相关证据，对被告的该意见，本院不予采纳。对原告关于2004年至2010年10月17日间，原、被告存在劳动关系的主张，本院予以采信。但依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告已于2010年10月与林德兵签订了为其担任驾驶员的《雇佣合同书》，原、被告间的劳动关系终止。对原告主张解除双方事实劳动关系、支付未签劳动合同双倍工资、社保损失、加班费、经济补偿金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条及参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告蔡敬东全部诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员 李宏琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1566号 原告：王永明，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍启军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王小娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王永明与被告伍启军、王小娟健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明和被告伍启军、王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失7654.05元（其中医药费3074.05元、护理费1600元、营养费住院伙食补助费800元、交通费500元、数码相机损失1680元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系遂宁市博雅出租汽车有限公司的执行董事、法定代表人，被告伍启军系该公司原股东，二被告系夫妻关系。2017年10月10日，被告伍启军向公司递交书面申请，要求退出显明股东，原告于同月22日签字批准，于同月25日召开股东会并表决通过。后被告伍启军决定不退出显明股东，多次找公司闹事。2018年1月23日下午，原告在公司会议室召集并主持股东大会，因公司股东身份问题，二被告在开会前大闹，使用暴力殴打原告，工作人员胡凤用原告的数码相机录取证据，被告遂抢夺相机并毁坏，后原告报警，辖区派出所到达现场处置。原告因伤自2018年1月24日至同年2月8日在遂宁市第一人民医院住院治疗，花费治疗费3074.05元。 二被告共同辩称，原告诱导被告向公司递交变更为隐名股东的申请，经被告了解情况后向公司递交撤销变更的申请，原告不予理睬。2018年1月23日召开股东会，原告拒绝被告参会，双方发生了争吵，慌乱中因有人踩踏了被告王小娟的脚，被告王小娟系盲人，其出于本能舞动双手保护自己，其不可能打伤原告，也无抢夺相机的行为。 原告围绕其诉讼请求，二被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王永明系遂宁市博雅出租汽车有限公司的执行董事、法定代表人，被告伍启军系该公司股东，二被告系夫妻关系，被告王小娟系视力一级残疾。2017年10月10日，被告伍启军向公司递交书面申请，要求退出显名股东。2017年10月22日，原告签署意见，同意被告伍启军的申请。后被告伍启军不愿退出显名股东，多次找公司及原告协调未果，但被告伍启军至今仍是该公司在工商登记的显名股东。2018年1月23日下午14时30分许，原告在公司会议室主持召开股东大会时，被告伍启军、王小娟因被告伍启军的显名股东身份变更问题，与原告先发生吵架纠纷，后被告王小娟与原告发生了抓扯纠纷，致原告左眉弓部及多处软组织受伤。原告当即报警，遂宁市公安局船山分局物流港派出所即到现场平息了纠纷。原告继续主持会议，至17时许会议结束，原告就下班回家。2018年1月24日上午10时许，原告到遂宁市第一人民医院检查，并入院治疗，至2月8日病情好转出院。医院诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.应激性胃粘膜病变。出院医嘱及建议为：1.专科随访1月，1月后复查CT；2.病情变化，及时就医。原告共住院16天，共用去医疗费3074.05元。后经原、被告多次协商未果。 本院认为，原告王永明作为公司的法定代表人，被告伍启军作为公司的股东，被告王小娟作为残疾人，对双方的争议，本应通过友好协商等和谐的方式解决，但原、被告采取争吵、抓扯等不文明的方式处理，实不应该。本案已查明，原告的受伤系与被告王小娟发生抓扯所致，原告与被告王小娟应承担相应的责任。被告伍启军虽与原告发生了吵架纠纷，但未参与原告发生抓扯，未致伤原告，对原告的损害不应承担责任，故对原告要求被告伍启军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告和被告王小娟在纠纷中的过错程度，对原告的损失，由原告自行承担35%，由被告王小娟承担65%为宜。 对原告的损失，本院确认如下：1.原告主张的医疗费用为3074.05元，提供了医疗费票据，结合病历等证据，本院予以确认；2.原告住院共计16天，参照遂宁当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费确定为16天×20元/天=320元；3.原告未提供护理人员的基本情况，参照遂宁当地医院护工工资标准100元/天，护理费为100元/天×16天=1600元。因原告未伤残，医疗机构也未出具需要营养费的意见，故对其主张的营养费，本院不予支持；原告未提供证据证明交通费的开支情况，故对其主张的交通费，本院不予支持；原告虽提供购买数码相机的发票，但未提供充分证据证明二被告损坏了数码相机，故对其主张的数码相机的损失费1680元，本院不予支持。以上损失共计人民币4994元（精确到个位）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王永明受伤的各项损失共计4994元，由原告王永明自行承担1748元，由被告王小娟承担3246元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王永明对被告伍启军的诉讼请求； 三、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告王永明负担20元，由被告王小娟负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  郭 燕 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初726号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李珊，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。被告人郑德胤，曾用名郑德，男，1994年12月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人王海龙、黎思画（实习），云南滇铭律师事务所律师。被告人王云，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人熊忠伟，男，1996年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人周晓明、刘玉学（实习），云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）742号起诉书指控被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李珊及其委托辩护人刘莹，被告人郑德胤及其委托辩护人王海龙、黎思画，被告人王云，被告人熊忠伟及其委托辩护人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日2时许，在昆明市盘龙区塘屋烧烤店门口，被告人熊忠伟与被害人冉某跨越路障发生碰撞引发纠纷，双方发生打斗，被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟殴打了被害人冉某等人，致被害人冉某受伤。被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟在对方报警后留在现场向公安机关归案。经鉴定：被害人冉某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，赔偿协议及被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟有自首情节，被告人李珊、郑德胤、熊忠伟已赔偿被害人，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年；建议判处被告人王云一年以下有期徒刑。庭审中，被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟表示认罪、悔罪。被告人李珊的辩护人提出如下辩护意见：1、本案证据存在瑕疵，无法证明被害人冉某伤情系李珊所导致；2、李珊系初犯、偶犯、自愿认罪认罚；3、李珊构成自首；4、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；5、被害人有过错。被告人郑德胤的辩护人提出如下辩护意见：郑德胤系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不大，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人熊忠伟的辩护人提出如下辩护意见：熊忠伟有自首情节，已赔偿被害人，被害人有过错。经审理查明：2019年1月18日2时许，在昆明市盘龙区塘屋烧烤店门口，被告人熊忠伟与被害人冉某跨越路障发生碰撞引发纠纷，双方发生打斗，被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟殴打了被害人冉某等人，致被害人冉某受伤。被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟在对方报警后留在现场向公安机关归案。经鉴定：被害人冉某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，赔偿协议及被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人李珊、郑德胤、熊忠伟积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生被害人具有一定过错，对被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟可酌情从轻处罚。关于被告人李珊的辩护人提出的本案证据存在瑕疵，无法证明被害人冉某伤情系李珊所导致的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，各共同犯罪人均应对损害结果承担责任，对于该辩护意见，本院不予采纳，被告人李珊的辩护人所提的其他辩护意见以及被告人郑德胤、熊忠伟的辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李珊、郑德胤、王云、熊忠伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人李珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郑德胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人熊忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈 琳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵兵兵
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)豫11行终224号 上诉人（原审原告）漯河市第五高级中学。住所地：漯河市郾城区海河路中段。 法定代表人刘盘松，该校校长。 委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河市城市综合执法局。住所地：漯河市郾城区泰山路北段59号。 法定代表人张炜，该局局长。 出庭负责人曹小涛，该局副局长。 委托代理人王付文，该局工作人员。 委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。 上诉人漯河市第五高级中学（以下简称漯河五高）因行政处罚一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人漯河五高委托代理人卢银娣，被上诉人漯河市城市综合执法局（以下简称市执法局）出庭负责人曹小涛、委托代理人王付文、翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2018年6月7日，被告市执法局对原告漯河五高2016年7月未取得《建筑工程施工许可证》在祁山路北段东侧校园内建设学生公寓楼两栋进行立案调查。于2018年8月29日向原告漯河五高送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，并于2018年9月5日作出漯城执罚决字[2018]第0092号《行政处罚决定书》，对原告作出如下处罚：一、责令停止施工，限期改正；二、处建设工程合同价款1.1%即人民币277310.67元罚款。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”，《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证”。漯河市机构编制委员会文件《关于印发漯河市城市管理局（漯河市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（漯编[2017]80号）第一条职责调整第二项显示：“将分散在有关部门行使的城市执法相关职责划转到新组建的市城市管理和综合执法机构，具体包括：市城乡规划局、市城乡建设委员会、市住房保障和房屋管理局。行使的住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权。”根据上述法律法规规章规范性文件的规定，被告作为拥有市级全部行政处罚权的部门，主管本行政区域内行政处罚工作是其法定职责。本案中，原告漯河五高对其2016年7月未取得《建筑工程施工许可证》在祁山路北段东侧校园内建设学生公寓楼两栋事实予以认可，但主张其未办理《建筑工程施工许可证》的原因是原郾城县职专2003年向其移交资料中没有土地使用证，因无土地证，无法办理工程规划许可证和建筑工程施工许可证。其为了能够在2016年9月1日开学时，保证学生有地方住，学生公寓能够投入使用，迫不及待的投入建设。建设学生公寓，属于政府投资的公益项目，且违法行为轻微，应不予行政处罚。因原告的上述主张没有法律依据，原审法院不予支持。被告在法定期间内向本院提交的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》送达回证上显示有原告漯河五高委托人员李胜利于2018年8月29日的签名，原告认可李胜利是其学校教师。故，原告关于被告在作出行政处罚决定之前，没有告知其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，没有告知其依法享有陈述和申辩的权利的主张，原审法院不予采信。综上，被告市执法局作出漯城执罚决字[2018]第0092号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分、程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告漯河五高的诉讼请求。 上诉人漯河五高上诉称：一、原审判决认定事实错误。市执法局处罚漯河五高立案调查时，学生公寓早已建成并投入使用，不是施工阶段，不应作出“责令停止施工，限期改正”的处罚决定；且根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条：“对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”，而不是必须罚款，市执法局对施工建设行为明知且默许，就不应该处以罚款。二、我校建设学生公寓楼，由于历史原因，无法办理《建设工程施工许可证》，根据漯河市人民政府会议纪要，不属于被行政处罚的范围。三、市执法局作出[2018]第0092号行政处罚决定书违反法定程序，应予以撤销。执法人员不具有执法权；市执法局把李胜利作为我校委托代理人没有事实依据。 被上诉人市执法局口头答辩称：一、1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由无法律依据。2、行政处罚是一个延续的过程，停止施工是行政强制，限期改正只要针对违法事实和行为，至今上诉方无合法手续，应属于依法改正的范围。二、1、会议纪要不是法律法规，不属于行政处罚的依据。2、2018年市政府会议纪要并没有要求对上诉人免于处罚。三、1、上诉人称没有执法证件等上诉理由不成立，一审提交的证据能证明我们有执法权，有执法证复印件。2、不存在本案李胜利不具有授权委托。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，（一）本案中，上诉人漯河五高未取得建筑工程施工许可证即开工建设，不符合相关法律规定，上诉人漯河五高对此事实也予以认可。但其上诉称不属于被行政处罚的范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）被上诉人市执法局提交了其作出行政行为的事实依据和法律依据。上诉人漯河五高称执法人员不具有执法权，但被上诉人提交了漯建委字[2016]第003号、漯城管委字[2018]第1号行政执法委托书及执法人员的行政执法证复印件，证明执法人员具有执法权。政府机构改革导致职责调整和人员编制变动，并不影响本案中行政执法权的履行。（三）上诉人漯河五高认可本案中李胜利是其学校教师，也认可行政处罚手续上李胜利签名的真实性，案涉行政处罚相关手续由李胜利签收，并在送达回证上注明其是受委托人。故对上诉人漯河五高主张被上诉人市执法局将李胜利作为委托代理人没有依据的上诉理由，不予支持。 综上，上诉人漯河五高的上诉理由不能成立，被上诉人市执法局作出漯城执罚决字[2018]第0092号《行政处罚决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费各50元，均由漯河市第五高级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜利 审判员  穆莹莹 审判员  裴 蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5828号原告：刘小龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市掌珺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**3-35，统一社会信用代码91500112MA5U7BQB7D。法定代表人：李文华。被告：聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：何世兵，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告刘小龙与被告聂廷平、何世兵、重庆市掌珺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小龙撤回起诉处理。审判员  罗鉴平二〇一九年七月十二日书记员  喻 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执173号申请执行人：潘和平，男，汉族，1964年12月3日出生，住址南陵县。申请执行人：曹智安，男，汉族，1965年3月29日出生，住址南陵县。被执行人：朱前进，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人潘和平、曹智安与被执行人朱前进劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）皖0223民初4405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人朱前进邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱前进名下财产信息，被执行人朱前进名下无股票、有价证券、车辆等可供执行的财产，在南陵无登记房产，本院已对其名下两个常用银行账户进行冻结，并对其在中国农业银行南陵县支行的账户余额1028.66元依法进行划拨。本院已将被执行人朱前进纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人潘和平、曹智安与被执行人朱前进劳务合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执173号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年七月八日书记员 张 琴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3475号原告：许赛，男，1988年11月12日出生，汉族，郯城县，被告:徐保龙，男，1987年10月1日出生，汉族，郯城县，被告：申银锋，男，1986年4月1日出生，汉族，郯城县，原告许赛与被告徐保龙、申银锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赛到庭参加诉讼，被告徐保龙、申银锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赛向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款15000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担追讨费用2000元。事实与理由：2015年4月16日，被告徐保龙以需要资金周转为由向原告借款15000元，由被告申银锋承担连带责任。被告徐保龙、申银锋未答辩。原告许赛为证明其诉讼请求，提交了借款合同、借款收据各一张。被告徐保龙、申银锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告徐保龙经被告申银锋担保向原告许赛借款15000元，借款期限1个月，同时签订借款合同，约定，“在合同约定的借款期限内，月利率为1.5%，……自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息……保证方式:连带保证,保证期限:自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后五年止”。该款到期后，被告徐保龙未偿还，原告许赛遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告徐保龙经被告申银锋担保向原告许赛借款15000元有借款合同、借款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告、被告在借款合同中约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定月利率2%（年利率24%）的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，从其约定”，故对原告该诉求，本院予以支持。原告诉请被告逾期还款应计收利率上浮50%等及其他费用的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告诉请被告逾期还款计收利率上浮50%等及其他费用的约定，予以部分支持，其借款逾期利率等应按年利率24%计算。被告申银锋为被告徐保龙借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐保龙、申银锋经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保龙于本判决生效后十日内偿还原告许赛借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2015年4月16日至2015年5月15按月利率1.5%计算。逾期利率以本金15000元为基数，自2015年5月16日起至还清之日止，按年利率24%计算。）二、被告申银锋对上述债务承担连带责任。三、驳回原告许赛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告徐保龙、申银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月一日书记员  徐瑞擎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1599号之六被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1599号之六裁定书，于2019年07月22日向被执行人杨建存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建存在财付通支付科技有限公司08ay.com账户内存款人民币277.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执169号被执行人宜昌东辉新型建材有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇洋溪村**。法定代表人郑洪峰，该公司经理。申请执行人宜都市西楚水泥有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇洋溪。法定代表人冯清波，该公司经理。本院执行的宜昌东辉新型建材有限公司与宜都市西楚水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本案所涉租赁场地等内容已经执行完毕。本案申请执行标的452808.22元，执行费6692元，上述款项已执行56712.33元。2019年2月20日，本院向被执行人送达了（2019）鄂0581执169号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票。被执行人未按照执行通知书的内容完全履行给付义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  闫友斌审判员  熊 燕二〇一九年七月二日书记员  李清滢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执753号之二申请执行人：王延科，男，1964年4月12日生，住方城县。被执行人：屈中原，男，1982年3月18日生，住方城县。关于王延科申请执行屈中原为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2892号民事判决书书，本院依法向被执行人屈中原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈中原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈中原在财付通支付科技有限公司085e9858e4c78f227df07f464@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月十五日书 记 员  杨程斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1915号被执行人：宋世伟，男，1986年3月12日生，汉族，住云南省邵通市。本院刑事审判庭移送执行的宋世伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋世伟应缴纳罚金人民币一千元；追缴违法所得人民币150元。因宋世伟未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋世伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1915号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1150元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执155号申请执行人杨乾武，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吕万富，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人沈昌文，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨乾武与被执行人吕万富、沈昌文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1444号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吕万富的房屋已被本院其他案件查封，且有抵押登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执155号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年七月三日书记员 李蜀鄂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李亮，住黑龙江省集贤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李亮偿还信用卡欠款本金27810元及利息（截止2017年9月13日产生利息12991.34元，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告李亮偿还信用卡产生的其他费用4153.43元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告李亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月13日，该信用卡已产生透支本金27810元、利息12991.34元、其他费用4153.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金27810元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月13日，利息为12991.34元；自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用4153.43元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、公告费560元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3558号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区津德路**新宇大厦1501。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人国霖，职务总经理。委托诉讼代理人张志杰，天津景贤律师事务律师所律师。被告刘婷。原告天津市政华物业管理服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市政华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5200.13元、滞纳金1560.04。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2010年11月15日与天津市政华房地产开发公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、2016年12月31日重新与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，为被告所拥有的天津市静海区瑞祥道众泰欣苑房产提供物业服务。依据合同约定：物业管理服务费应于每年六至七月缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5比例交纳滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次派人上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费5200.13元，滞纳金1560.04元，合计金额6760.17元。原告认为：被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告天津市政华物业管理服务有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告刘婷系坐落于天津市静海区业主，其住宅建筑面积为135.42平方米。原告于2016年12月31日与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，为该小区提供为期二年的物业管理服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.04元，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.57元，合计每月每平方米1.61元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为众泰欣苑小区业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5232.63元（1.61元／月·平方米×135.42平方米×24个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、商品房买卖合同、业主大会证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为众泰欣苑小区xx号楼x门xxxx室业主，应受上述合同的约束。本案中原告天津市政华物业管理服务有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对众泰欣苑小区物业管理服务的义务，其有权按照合同约定向被告收取物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费5200.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，因合同中未约定本院不予支持。被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷自本判决生效后三日内给付原告天津市政华物业管理服务有限公司2017年1月1日—2018年12月31日的物业服务费5200.13元。二、驳回原告天津市政华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年七月三日书记员  于 茹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保97号申请人:四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。法定代表人：胡涛，总经理。被申请人：刘某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：任某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘某某与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、任某某、四川江茂医药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川0626民初131号民事裁定书，查封、冻结被申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司、任某某的财产557646元。因申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司以生效判决确定申请人不承担责任为由于2019年7月8日向本院提出申请，请求解除对申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司以生效判决确定申请人不承担责任为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司银行存款557646元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一九年七月八日书记员 谢海燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591破申1号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，统一社会信用代码914205005854887922，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路**。法定代表人：王楠，男，该公司董事长。2019年7月5日，申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称宜昌安能公司）以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向宜昌市中级人民法院申请重整。2019年7月19日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05破申8号民事裁定，将该案移交本院审理。本院查明：（一）宜昌安能公司工商注册情况。宜昌安能公司于2011年12月7日在宜昌市工商行政管理局登记成立，注册资本5000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为王楠，股东为安能热电集团有限公司，持股比例100%。营业期限为2011年12月7日至2031年12月6日。经营范围为生物质能的综合利用和开发、火力发电、蒸汽生产与供应、秸秆灰渣的综合利用、环保的技术开发与服务、供热工程的安装与维修。（二）宜昌安能公司资产及负债状况。经初步审查，截止2018年12月31日，申请人总资产为62495万元、负债71839万元，负资产达9344万元，已明显资不抵债，现仍在负债经营。该公司生产经营收入无法偿还债务，负债规模持续扩大，无法清偿到期债务。本院认为，申请人宜昌安能公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿债务能力，其破产重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中国人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理安能（宜昌）生物质热电有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄冬仙审判员  娄晓春审判员  谷 鹏二〇一九年七月十九日书记员  肖俊杰
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1486-1号 解除保全申请人：李贵锋，男，生于1971年3月3日，汉族，原住X。身份号码X。 被申请人：汉中市鑫瑞物业管理有限公司，住所地X。统一社会信用代码X。 委托代理人：法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。 原告汉中市鑫瑞物业管理有限公司诉被告李贵锋劳动争议纠纷一案，因被告李贵锋向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）陕0702民初X号民事裁定，裁定：冻结被申请人汉中市鑫瑞物业管理有限公司银行存款41001.96元，或查封、冻结被申请人的其他等值财产。被告李贵锋于2019年7月3日以双方已经协商一致结案、且原告已经履行给付金钱义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告汉中市鑫瑞物业管理有限公司诉被告李贵锋劳动争议纠纷一案已经调解结案，且原告已经按照调解协议履行完毕，财产保全措施已无必要，被告李贵锋申请撤销财产保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汉中市鑫瑞物业管理有限公司的保全措施。 案件申请费430元，由申请人李贵锋负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  熊妙娥 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘 娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2928民初398号原告：但庚文，男，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：杨玉铭（特别授权代理），新疆名清律师事务所律师。被告：周迟生，男，1958年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：赵鸿斌（特别授权代理），新疆正嘉律师事务所律师。被告：张凤明，男，1976年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵波，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，系被告张凤明之友，特别授权代理。原告但庚文诉被告周迟生、张凤明民间借贷纠纷一案，原告但庚文于2019年6月10日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告但庚文及其委托诉讼代理人杨玉铭、被告周迟生的委托诉讼代理人赵鸿斌、被告张凤明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但庚文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周迟生称因与被告张凤明合作工程资金周转困难向原告借款，周迟生让原告将钱以被告的名义给张凤明打款125000元，被告周迟生出具借条，原告多次索要未果，请法院公正判决。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年9月13日借条原件1份；2.2018年9月14日中国农业银行客户回执复印件1份；3.2018年9月15日盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书复印件1份。经质证，被告周迟生对该组证据均予以认可；被告张凤明对证据2、3予以认可，对证据1不予认可，本院对该组证据依法予以确认。被告周迟生辩称，我没有收到125000元，双方未形成借贷关系，该款应由实际收款人张凤明偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告周迟生就其辩称的事实未向本院提交证据。被告张凤明辩称，我没有向原告借款，该款是周迟生交付的保证金，故不同意原告的诉讼请求。被告张凤明就其辩称的事实未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年9月13日，被告周迟生向原告借款125000元并出具借条，载明：“今借但庚文现金壹拾贰万伍仟元正（125000元），此款用于阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目，借款人周迟生，在2018年12月20日之前一起付清。借款人：周迟生，2018年9月13日”。被告周迟生向原告提供卡号×××，原告于同年9月14日通过中国农业银行向该卡转账125000元，显示收款方户名为张凤明。另查明：2018年9月15日，被告周迟生（乙方）与阿克苏地区盛世金辉商业综合管理有限公司（甲方签字：张凤明）签订《盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书》。本院认为，债务应当清偿。被告周迟生因阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目向原告借款并出具125000元借条，原告按照被告周迟生提供的卡号转账125000元，双方已形成借贷关系，故原告要求被告周迟生偿还借款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周迟生作为实际借款人，在原告不知情的情况下向其提供被告张凤明的卡号，原告将125000元转入被告张凤明卡内系被告周迟生与被告张凤明之间的内部行为，且被告张凤明非实际借款人，故被告张凤明在本案中不应当承担还款责任；被告周迟生辩称未收到借款且借贷关系不成立的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周迟生偿还原告但庚文借款125000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告但庚文其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1400元（减半收取），由被告周迟生负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  徐小娟二〇一九年七月十二日书记员  李金萍
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2196号 原告：甘肃晶森建筑有限公司，住所地甘肃省兰州城关区。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建，系中冶建工集团有限公司甘肃分公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：赵光海，系中冶建工集团有限公司甘肃分公司项目管理人员。 原告甘肃晶森建筑有限公司与被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，定于2019年7月17日上午9时开庭，原告甘肃晶森建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃晶森建筑有限公司自动撤诉处理。 案件受理费已减半收取1302元，由原告甘肃晶森建筑有限公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年七月十七日 书记员  徐朝阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1569号 申请执行人：赵坤林，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐祖发，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈皖辉，男，1975年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人赵坤林与被执行人徐祖发、陈皖辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐祖发、陈皖辉逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖发、陈皖辉银行存款360000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  蔡 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4489号 原告：钟文凯，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办吃点烧烤店，住所地成都市龙泉驿区大面街道丹桂街******。 原告钟文凯与被告龙泉驿区大面街办吃点烧烤店委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告钟文凯于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟文凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟文凯撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告钟文凯承担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年七月十一日 书记员  郑 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保430号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区慈善路**，统一社会信用代码91510502MA649RL830。 负责人：肖霄，行长。 委托诉讼代理人：余泳，女，该公司员工。 被申请人：陈彬，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨转会，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：雷长林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁泽红，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 根据申请人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请，本院于2019年7月4日作出了（2017）川0502财保430号民事裁定书，裁定：查封被申请人雷长林、袁泽红名下泸州市江阳区房屋（价值56万元范围内）。 现申请人以双方正在开展座谈协商为由，申请撤销上述保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人雷长林、袁泽红名下泸州市江阳区房屋（价值56万元范围内）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年七月五日 书记员  牟 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2163号原告：关雪，女，1982年12月1日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：吴金秀，该公司经理。原告关雪与被告齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法进行审理。原告关雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告37,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订“参渡睡眠酒项目入股协议书”。按照协议书要求，原告将4万元投资款刷卡的方式到被告指定账户。2016年9月至今，被告未按照承诺拿出该项目的整体规划书，未办理新公司注册、总股本明确、利益分配等相关事情，后续进展情况未告知原告，该项目资金投入情况一直未告知。原告经多次联系要求退出该项目退回投资款，被告同意原告要求，于2018年底前退回3,000元，后无法联系。本院经审查认为，原告不能提供被告齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司的详细信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关雪的起诉。案件受理费减半收取363元，退予原告关雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年七月三十一日法官助理刘婷书记员张雨霏
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初505号 原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨军民，公司董事长。 委托代理人：张勇，该公司合规风险部副经理 委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴红密（缺席） 被告：豆雪侠（缺席） 原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告吴红密、豆雪侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息13156元（2018年6月21日至2019年1月31日），合计213156元，并判令被告按月利率10.35‰承担2019年2月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，利息15015元（2018年6月21日至2019年1月31日），合计265015元，并判令被告按月利率9.45‰承担2019年2月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物85.8平方米及131.05平方米房产的价款优先受偿。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月29日，二被告与原告签订《借款合同》，在原告处办理了借款最高额度为200000元的家乐卡，合同期限2年即2017年9月29日至2019年9月28日，月利率6.9‰，按季结息，到能按时归还的，自逾期次日起按规定加收50%罚息。2017年9月30日，被告一次性借款20万元，借款期限364天，到期日2018年9月29日。2017年9月30日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，借期一年，即2017年9月30日至2018年9月29日，月利率6.3‰，按季结息，未能按时归还的，自逾期次日起按规定加收50%罚息。同时被告与原告签订《抵押担保合同》，以被告豆雪侠所有的位于首善镇美阳街西段集锦小区3号住宅楼2201室85.8平方米房产，以被告吴红密所有的位于首善镇美阳街西段集锦小区1号住宅楼3601室131.05平方米房产，共同为第二笔25万元借款提供抵押担保，担保债权的数额为11.5万元和13.5万元。原被告共同办理了抵押登记手续，抵押权证号为：陕（2017）眉县不动产证明第0002463号和陕（2017）眉县不动产证明第0002464号。二被告以上两笔借款合计45万元，到期后均未清偿本金，利息均清至2018年6月21日。原告数次派员向二被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还下欠原告借款及利息。依据相关法律规定，请求判令被告履行还款义务。 二被告未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明，2017年9月29日，二被告与原告签订陕农信眉借字[2017]第095039号《借款合同》，在原告处办理了借款最高额度为20万元的家乐卡，合同期限2年（即2017年9月29日至2019年9月28日），月利率6.9‰，按季结息，未能按时归还的，则计收逾期利息，按借据利率上浮50%。2017年9月30日，被告一次性向原告支付借款20万元。合同成立后，被告对此笔借款本金未还，利息清至2018年6月21日，截止2019年1月31日共下欠利息13156元。2017年9月30日，二被告与原告签订陕农信眉借字[2017]第095040号《个人借款合同》，向原告借款25万元，借期一年（2017年9月30日至2018年9月29日），月利率6.3‰，按季结息，未能按时归还的，则计收逾期利息，按借据利率上浮50%。2017年9月30日，被告一次性向原告支付借款25万元。合同成立后，被告对此笔借款本金未还，利息清至2018年6月21日，截止2019年1月31日共下欠利息15015元。签订25万元个人借款合同同时二被告与原告签订《抵押担保合同》，以被告豆雪侠名下位于首善镇美阳街西段集锦小区3号住宅楼2201室85.8平方米房产，以及被告吴红密名下位于首善镇美阳街西段集锦小区1号住宅楼3601室131.05平方米房产，共同为25万元借款提供抵押担保，担保债权的数额分别为11.5万元和13.5万元。原、被告共同办理了抵押登记手续，抵押权证号为：陕（2017）眉县不动产证明第0002463号和陕（2017）眉县不动产证明第0002464号。二被告以上两笔借款到期后均未清偿本金，利息均清至2018年6月21日。现原告诉至法院，要求被告清偿下欠借款本金及利息。 上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、个人借款合同、抵押担保合同、不动产登记证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，其仅支付了部分利息的行为显属违约，故对原告要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与二被告对25万元签订的两份抵押担保合同对被告吴红密名下位于眉县首善镇美阳街西段集锦小区1号楼3601室及被告豆雪侠名下位于眉县首善镇美阳街西段集锦小区3号楼2201室房产均进行了不动产抵押登记，原告对上述两套房产的变卖价款有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴红密、豆雪侠清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。并支付截止2019年1月31日拖欠的利息13156元。以及上述借款本金按月利率从2019年2月1日至清偿之日产生的利息（按双方合同约定利率计算）。 二、由被告吴红密、豆雪侠清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。并支付截止2019年1月31日拖欠的利息15015元。以及上述借款本金从2019年2月1日至清偿之日产生的利息（按双方合同约定利率计算）。原告对此笔借款的两套抵押担保房产的变卖价款有优先受偿权。 上述款项在限判决生效后十五日内清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8473元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8473元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长 杜 娟 审判员 同列红 审判员 王淑娟 二〇一九年七月十一日 书记员 张粉宁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2408号原告：李四宝，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：周庆功，男，1970年2月17日出生，汉族。住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。原告李四宝诉被告周庆功、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四宝的委托诉讼代理人毕欣、被告周庆功、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的损失144480元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月12日，被告周庆功驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至95KM+500米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间交警认定，被告周庆功负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告周庆功驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对于原告因此次事故所遭受损失，被告依法应当负赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告周庆功辩称，交通事故发生属实，我负事故的主要责任。我给原告垫付25000元。被告人保财险沧州市分公司辩称，2019年3月12日周庆功驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故。冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司依法根据保险条款承担受害人的合法费用。我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、河间市人民医院医疗费票据8张、用药明细清单9页、诊断证明一份、住院病历44页、原告母亲周秀芬户口本、交强险保单复印件一份、周庆功驾驶证复印件一份、冀Ｊ×××××行驶证复印件一份，被告周庆功、被告人保财险沧州市分公司对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的河间司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据2张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的河间市华强玻璃仪器厂营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，因未提交备案劳动合同或缴纳社会保险等相关证据证实，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月12日6时30分许，周庆功驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶纛保沧线95KM+500M处时，与由南向北李四宝骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李四宝受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：周庆功负主要责任、李四宝负次要责任。经查，周庆功驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李四宝受伤后，在河间市人民医院住院治疗22天，共花费住院医疗费77422.67元。河间市人民医院诊断证明记载：建议休养四个月，住院期间陪护二人，出院后需一人陪护，二次内固定取出费用需9000元，加强营养。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李四宝的损伤评定为十级伤残；2、出院后的护理期40天，营养期40天。原告支付鉴定费2100元。本次诉讼原告李四宝因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费77422.67元；2、二次手术费9000元；3、住院伙食补助费22天*50元=1100元；4、营养费，因诊断证明未注明营养期限，故支持住院期间加强营养，计算为22*50元=1100元；5、护理费，依据鉴定意见和诊断证明，住院期间参照上一年度河北省在岗职工平均工资计算为71633/365*22*2=8635元；出院后护理参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23461/365*40=2571元；6、误工费，参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23461/12*4=7820元；7、伤残赔偿金，计算为14031元*20*10%=28062元；8、精神抚慰金酌定为4250元；9、被扶养生活费，被扶养人周秀芬，1941年8月5日出生，有四个子女，计算为11383*5*10%/4=1422元；10、鉴定费2100元；11、交通费，酌定为800元。另被告周庆功为原告李四宝垫付25000元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，周庆功驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告李四宝因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失88622.67元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告周庆功按事故责任比例承担78622.67*0.85=66829元，扣除周庆功垫付款25000元，被告周庆功尚应支付41829元。原告李四宝的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金酌、鉴定费、交通费损失55660元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李四宝医疗费等损失65660元；二、扣除被告周庆功垫付款25000元，被告周庆功再赔偿原告医疗费等损失41829元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告李四宝在中国农业银行62×××70账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告李四宝负担134元，被告周庆功负担737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担724元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十二日书记员  白艳娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：刘振界。 被执行人：黄金玲，男，汉族，1985年11月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈维德，男，汉，1985年10月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起福，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：薛琳琳，汉族，1989年8月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人薛琳琳、蔡起福、陈维德、黄金玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初112号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛琳琳、蔡起福、陈维德、黄金玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人薛琳琳、蔡起福、陈维德、黄金玲所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人薛琳琳、蔡起福、陈维德、黄金玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人薛琳琳、蔡起福、陈维德、黄金玲的银行存款或财产人民币23038.01元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方