wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                           （2019）甘0822民初897号 原告：王某1，男，汉族，生于1985年10月24日，甘肃省临洮县人，住临洮县窑店镇黑石湾村黑石湾社**，农民。身份证号码6224271985********。被告：灵台县仁和国盛酒店，，住所：甘肃省平凉市灵台县皇甫街**国盛大厦**个体工商户，统一社会信用代码为×××。经营者：王某2。被告：何某，生于1992年10月11日，甘肃省泾川县人，住泾，住泾川县荔堡镇问城村王东社**证号码6227221992********。被告：王某2，男，汉族，生于1981年3月22日，甘肃省泾川县人，住泾川县，住泾川县城关镇泾崇路煤矿家属院****份证号码6227221981********。被告：魏某，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县罗汉，住泾川县罗汉洞乡北坡村背阳山社号码6227221987********。原告王某1与被告灵台县仁和国盛酒店、何某、王某2、魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店、何某、王某2、魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店、何某、王某2、魏某共同支付王某1工资8800元。事实和理由：王某2与魏某合伙经营灵台县仁和国盛酒店，王某2为该酒店负责人。2018年10月13日，王某1入职灵台县仁和国盛酒店上班，负责后厨炒菜工作，约定月薪8000元，当时酒店后厨承包人为何某，工资由何某统一发放，发放方式为次月发放前一月工资。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，尚欠王某12018年12月工资8000元、2019年2月15日至2月17日工资800元，共计8800元至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店、何某、王某2、魏某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。王某1虽未向法庭提交证据，但本案与本院受理的（2019）甘0822民初670号、671号、673号、674号、675号、681号、682号、702号案件的原告均系灵台县仁和国盛酒店后厨工作人员，被告均系灵台县仁和国盛酒店、何某、王某2、魏某，上述九案案件事实基本相同，本院定于同一天进行了审理。审理中查明（2019）甘0822民初670号、671号、673号、674号、675号、681号、682号、702号案件各原告提交的证据均能够证实本案原告王某1起诉的案件事实属实，故本院对王某1起诉的案件事实予以确认。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其经营者为王某2。2018年10月13日，王某1入职灵台县仁和国盛酒店上班，负责后厨炒菜工作，约定月薪8000元，统一由酒店后厨承包人何某负责发放，发放方式为次月发放前一月工资。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，尚欠王某12018年12月工资8000元、2019年2月15日至2月17日工资800元，共计8800元至今未付。2019年6月3日，王某1向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、何某、魏某共同支付其王某1工资8800元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用王某1从事酒店后厨炒菜工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的事实上的劳动关系合法有效，应受法律保护。本案以劳务合同纠纷立案与法庭查明的案件事实不符，而根据本案事实，故本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷更为妥当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用王某1为其酒店提供劳动，其应在王某1提供劳动后，按照合同的约定按时足额向王某1支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠王某1工资，构成违约，应承担继续支付王某1工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王某2，故其所负债务应由其经营者王某2以其个人财产向债权人清偿债务。对于王某1要求灵台县仁和国盛酒店后厨承包人何某承担给付劳动报酬的诉讼请求，本院经审查认为，2018年10月，灵台县仁和国盛酒店与何某口头达成承包协议，由何某开始承包灵台县仁和国盛酒店的后厨，此后，王某1等后厨工作人员的工资直接由何某统一发放。这一事实是在王某1等后厨工作人员均知情的情况下进行的，故从2018年10月开始，王某1等后厨工作人员与何某形成了事实上的劳务合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，根据法庭查明的案件事实，王某1等后厨工作人员均按照约定时间、地点向何某提供了劳务，何某未按照合同约定向王某1支付工资，已构成违约，应当承担继续向王某1给付工资的违约责任。综上所述，灵台县仁和国盛酒店、王某2及何某均有向王某1支付劳动报酬的义务，故王某1要求灵台县仁和国盛酒店、王某2及何某共同支付其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。对于王某1以魏某与王某2合伙经营灵台县仁和国盛酒店为由，要求魏某与灵台县仁和国盛酒店、王某2共同支付其劳动报酬的诉讼请求，因其未向法庭举证证明魏某与王某2之间存在合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、灵台县仁和国盛酒店、王某2、何某于判决书生效后5日内共同支付王某1劳动报酬8800元。二、驳回王某1要求魏某支付其劳动报酬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 巩兆银 二〇一九年七月十二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初837号 原告：姜春丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住林口县西街办事处第十居委会**。 被告：于永来，男，1975年12月31日出生，汉族，住林口县海洋小区**楼鼎盛旅馆。 原告姜春丹与被告于永来劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告姜春丹于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜春丹撤诉。 案件受理费367.50元，减半收取183.75元，由原告姜春丹负担。 审判员 周 剀 二〇一九年七月二十三日 书记员 祁云青
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终280号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 无为县人民法无为县法上诉人（原审被告人）潘伟，男，1983年7月14日出生，公民身份号码3426231983××××××××,汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县无城镇花荫塘**。曾因寻衅滋事，于2016年3月28日被无为县公安局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2017年12月13日被芜湖市公安局鸠江分局行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被无为县公安局刑事拘留，同年10月23日被无为县公安局取保候审,2019年6月19日被院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 无为县人民法无为县法原审被告人刘俊，男，1986年10月21日出生，公民身份号码3426231986××××××××，汉族，初中文化，个体，住无为县无城镇融城绿景******（户籍地：无为县无城镇泰山头民政局宿舍平房**）。曾因吸毒，于2012年11月2日被无为县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被无为县公安局刑事拘留，同年10月23日被无为县公安局取保候审,2019年6月19日被院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 无为县人民法无为县法安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人潘伟、刘俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖0225刑初186号刑事判决，原审被告人潘伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘伟。现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初186号刑事判决。 二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 朱莉娟 审判员 吴金华 二〇一九年七月二十九日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执579号 关于行唐县盛鑫钣金喷漆修理厂申请执行李明、李爽为合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二0一九年七月二十五
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1746号原告：普洱新奥普汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：915308023231147075。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道******。法定代表人：颜明松，公司执行董事兼总经理。被告：耿成荣，男，1980年12月18日生，傈僳族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱新奥普汽车租赁有限公司诉被告耿成荣车辆租赁合同纠纷一案，原告普洱新奥普汽车租赁有限公司以与被告耿成荣庭外达成和解协议为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱新奥普汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱新奥普汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告普洱新奥普汽车租赁有限公司承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年七月二十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初991号原告：杨某，女，1969年2月6日出生，汉族，个体户，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话139XX****XX。被告：谢某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，现住临泽县，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告杨某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告杨某、被告谢某及委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告谢某在原告的店中赊购保温材料共计81700元，支付部分货款后，剩余51700元给原告出具欠条一张，承诺尽快还款。后原告多次催要，但被告却推拖支付至今。谢某辩称，原被告之间买卖合同关系不属实，被告谢某并没有到原告的店内购买材料，当时承揽了临泽县隆泰公司的保温墙工程后，由隆泰公司购进材料，原告提交的证据并不能证明被告赊购原告81700元材料的事实，原告要账时被告当天先写的欠条，后写的收条，按照交易习惯，交易总额是51700元，被告付了3万元，实际欠款21700元。原告提交欠条一份，被告提交收条一份、甘肃银行临泽支行交易明细一份，证人圣平、李长青当庭证言。证明被告于2017年1月23日晚上给原告出具欠材料款51700元的欠条，同日被告在甘肃银行临泽支行取款给原告3万元，原告于当晚出具收条一份。经质证，原被告对对方出具的证据及证人证言均无异议，法庭予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年8月，被告承揽了临泽县隆泰公司的保温墙工程后，向原告赊购保温材料。2017年1月23日，原告会同其公司5名职员到被告家中索要材料款，当天傍晚被告从甘肃银行临泽支行卡号为×××的账户提取3.3万元，并付给原告3万元。当晚，原被告经算账后，由被告出具欠材料款51700元的欠条一份。被告提出已付现金3万元由原告补写收条一份，后原告多次催要被告所欠材料款51700元，被告推拖未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。本案中，被告先付3万元，后算账出具欠条51700元，应被告要求原告补写收到3万元收条一份，故被告欠原告51700元的事实清楚，证据确实充分。被告辩解应当减去3万元只欠21700元与本院查明的事实不符，其理由不符合交易习惯，有悖常理，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某偿付原告杨某材料款51700元，限于本判决生效后十日内一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年七月五日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2615号 原告：金利针织（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。 法定代表人：朱国民，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李广，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：周洪珍，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告金利针织（常熟）有限公司诉被告李广、周洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告金利针织（常熟）有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告李广、周洪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利针织（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95000元，并按照同期银行贷款利率以95000元为基数支付自2017年8月1日至实际支付之日的逾期付款利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告向两被告提供各种规格毛绒。2016年2月4日，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款106000元。后被告归还了11000元，余款95000元经原告多次催讨至今未归还。 被告李广、周洪珍未作答辩。 经审理查明：2015年至2016年间，原告金利针织（常熟）有限公司向被告李广、周洪珍供应毛绒。被告受领货物后于2016年2月4日出具欠条，确认结欠原告货款106000元。后两被告部分履行，剩余货款95000元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告李广、周洪珍向原告金利针织（常熟）有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款95000元并偿付逾期利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广、周洪珍给付原告金利针织（常熟）有限公司价款95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、保全费1020元、公告费600元，由被告李广、周洪珍负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  吴建康 二〇一九年七月三十日 书 记 员  温肖芸
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2800号原告：王军元，男，汉族，1969年12月21日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：李玉玺，男，汉族，1975年9月10日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告王军元与被告李玉玺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王军元于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军元的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军元撤诉。案件受理费493元，因撤诉减半收取247元，由王军元负担。审判员  周强二〇一九年七月十日法官助理李丽书记员李泉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1122号之二本院于2019年7月5日对申请人邓桂云与被申请人江西广升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣1023民初1122号民事裁定书中第三段“（2019）赣1023民初1122号”补正为“（2019）赣1023民初1122号之一”；二、（2017）赣1023民初156号之一民事裁定书中“南丰县凯升购物广场负一层5-13、14号商铺”均补正为“南丰县凯升购物广场一层5-13、5-14号商铺”。审判员  陈永琴二〇一九年七月三十一日书记员  王彤欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9919号申请执行人：徐金寿，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陆再川，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区古楼镇。申请执行人徐金寿与被执行人陆再川买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初17400号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆再川应当在本判决生效后十日内偿还原告徐金寿借款本金193740.27元，并支付以借款本金193740.27元为基数，自2016年5月2日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息，且前述利息款项应减除已支付利息152.65元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9919号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保98号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄积会,男,灵山县农村信用合作联社平南信用社副经理。 委托诉讼代理人：黄昌日,男，灵山县农村信用合作联社平南信用社信贷员。 被申请人：陈开毅,男,1988年7月18日出生,汉族,灵山县居民,住。 被申请人：陈科艳，女，1986年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈开毅、陈科艳名下的位于灵山县县城接龙某聚龙湾新城D区5幢2单元601号的房产在106378.16元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈开毅、陈科艳名下的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城D区5幢2单元601号的房产在106378.16元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费1052元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初18号原告：史某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：贾某，男，1970年2月20日出生，汉族，现住浑源县。被告：毛某，女，1976年5月8日出生，汉族，打工，住浑源县。原告史某与被告贾某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告毛某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院公告送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还向原告借款6万元及利息13000元，共计73000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告贾某与毛某系夫妻关系。2016年1月2日，原告与两被告经郭某介绍，两被告以急于清偿工人工资的名义共同向原告借款6万元，现金交付，于2018年3月签订补充协议，约定于2018年6月8日全部清偿，固定利息13000元。从还款期限直到现在，原告多次催要，但两被告屡屡推托，无奈提起诉讼，请求依法判决。被告贾某未向本院提交书面答辩状，也未参加本院庭审。被告毛某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，和贾某于2015年已办理离婚，听大儿子说过贾某借了6万元,是高利息贷款。有一个2万元的条子,一个4万元的条子,毛某还了2万元,后来又给了5000元，让原告打条子，原告没有给打。已经还了25000元，不可能还6万元。经本院庭审，原告提供借条一支，原告称被告给过2万元，但不是这一笔钱，是另外一笔，6万元借款有贾某书写的借条并签字、捺印，还有毛某的签字、捺印；借过两次,2万元的已经给了,这个是6万元的。被告毛某称这个借条签字不是毛某签的；有两个条子,一个2万元的，一个4万元的,2万元的已经还了，没有6万元的条子；有个上面复印有毛某身份证的条子毛某承认。原告称把被告毛某的身份证放到借条上照了照片，还了2万元后,2万元的条子已经被被告拿走。被告王海桃称2万元是2017年还的，离婚后还的，还了以后，被告把条子撕了。2015年3月离婚的，有离婚证。原告称知道两被告已经离婚，打借条时已经离婚。原告称两年五个月利息13000元，从借款之日到约定6月8日还清之日的利息共13000元,贾某给打的条子(提供条子一份）。被告称不知道，没有见过。原告称不认识被告，是原告姑夫郭某在路边开超市，他们认识，经介绍被告向原告借钱，第一笔借了2万元，之后还了。第二笔借了6万元，原告的4万元，郭某的2万元，两个借款写在了一张条子上，给利息的时候写成了郭某的名字，因为两个是一起的，两次都是郭某的保人，被告将车作为抵押。被告称就是开始说过的。证人郭某（男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住沙岭铺村29号）出庭作证，称与原告是四代的姑父，证人在路边开了一个超市，被告贾某经常从证人那里买东西，然后认识的。2016年贾某说工人开不了工资，和证人借钱15000元，已经还了。同年腊月二十五第二次借了6万元，和证人借了2万元，和原告借了4万元，被告贾某把钱拿着说给工人开工资。打条子的时候，证人和原告说都打一起吧，条子是贾某给打的，被告两个人来证人家里，贾某给证人写了一个6月份还清的单子，毛某没有签字，毛某在外面。贾某第一次借了证人5000元，借了原告10000元，打了15000元的条子，因为想提车，给了20000元。被告毛某称他们两个人把贾某强行带走,后让毛某去,他们在上房商量,毛某在南房，毛某不知道，毛某没有见过6万元的条子，只见过4万元和2万元的条子。证人称贾某借钱时，毛某不在场，就是这个条子。综上，本院认为，原告提供2016年1月2日被告贾某与毛某签名捺印向原告借款6万元的借条，被告毛某有异议，称没有签名，证人郭某出庭作证称被告贾某借钱时，毛某不在场，故本院对被告贾某向原告借钱的事实予以确认；关于原告提供的被告贾某于2018年3月向郭某借款13000元的借条，郭某不是本案原告，本案对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告贾某向原告史某借款6万元。另，被告贾某与被告毛某于2015年3月离婚。本院认为，被告贾某于2016年1月2日向原告史某借款6万元，有原告提供的借条证实，被告贾某应当归还借款。关于原告要求被告毛某与被告贾某连带偿还借款6万元，被告毛某有异议，称不是其本人签名，证人出庭作证称贾某借钱时，毛某不在场，且被告贾某与被告毛某于2015年3月已经离婚，故对原告要求被告毛某偿还借款6万元的请求，本院不予支持；关于原告要求被告贾某偿还借款利息13000元的请求，提供的证据是贾某向郭某借款13000元的借条，而郭某不是本案原告，本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十五日内一次性偿还向原告史某借款6万元。二、驳回原告史某要求被告毛某偿还借款的诉讼请求。三、驳回原告史某要求被告贾某与被告毛某支付借款利息13000元的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告贾某负担1300元，由原告史某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 薄红梅人民陪审员 武文汇 二○一九年七月八日书 记 员 闫转林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3667号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：白望远，男，汉族，1982年7月1日生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告白望远物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  李培二〇一九年七月二十五日书记员  张亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5806号 原告：张正生，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：黄长远，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****。 主要负责人：张旭东，公司经理。 委托诉讼代理人:陈雷，公司员工。 原告张正生与被告黄长远、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告张正生于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正生撤回起诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告张正生负担。 审判员  李青 二〇一九年七月三十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10883号原告彭境达，男，汉族，1996年8月6日出生，身份证住址广东省化州市。被告深圳市龙岗区聚福轩茶艺馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场首**B1D-158-160，统一社会信用代码92440300MA5DKY1C49。经营者黄电吟，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告彭境达诉被告深圳市龙岗区聚福轩茶艺馆买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二十五日书记员 蔡美玲
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1522号原告：赵国元，男，1976年9月4日出生，汉族，住盐山县。被告：仉秀梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住盐山县。赵国元与仉秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵国元于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国元撤诉。案件受理费50.0元，由原告赵国元负担。审判员  张国栋二〇一九年七月三日书记员  邢立倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执872号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：梁**，男，1952年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1953年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人梁**、杨**缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人梁***、杨**未履行邯郸市中级人民法院（2014）邯山民初字第1181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁***、杨**银行存款12233元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月三日 书记员  范庆民
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1254号 申请执行人蒙城县通达运输有限公司，社会统一信用代码913416226836450776，住所地蒙城县城关镇国际汽车城内****。 法定代表人：陈静。 被执行人：武永春，住住蒙城县。 被执行人：张园先，1972年10月20出生，住住蒙城县。被执行人：张园先，1972年10月20出生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5025号民事调解书，立案执行的申请执行人蒙城县通达运输有限公司申请执行武永春、张园先民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年4月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5025号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘孟凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1325号原告：扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地在江苏省扬州邗江经济开发区牧羊路**。法定代表人：侯益鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。被告：内蒙古河套赤峰酒业有限公司，住所地在内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄工业项目集中区。法定代表人：雷光，该公司总经理。原告扬州牧羊仓储工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告内蒙古河套赤峰酒业有限公司（以下简称河套赤峰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告牧羊公司的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。被告河套赤峰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款39万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月16日签订承揽合同一份，约定由原告向被告交付钢板仓和配套设备，合同总价款130万元。合同签订后原告按约履行了自己义务，但被告尚欠39万元价款未付，原告催要未果，故诉至法院。被告河套赤峰公司未答辩，也未提交证据。原告牧羊公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了仓储工程加工承揽合同、开工报告、竣工报告、工程验收报告、往来询征函等作为证据。经审理查明：2011年5月16日，原告与被告签订仓储工程加工承揽合同一份，约定原告为被告加工、定作钢板仓设备，总价款130万元，被告分期付款：1、合同签订后，被告即向原告支付合同总价款的30%作为定金，计39万元；原告发货前，被告即向原告支付合同总价款的40%，计52万元；3、原告完工验收，被告即向原告支付合同总价款的25%，计32.5万元；4、质保金5%，计6.5万元，验收之日起6个月内付清。合同签订后，原告于2011年11月5日开工建设，于2012年1月31日实际竣工，双方于2013年1月17日进行了工程验收。2017年4月14日，被告向原告发送往来询证函，载明截止2016年12月31日，被告尚欠原告39万元未付。至今被告未支付给原告。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的加工承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了加工定作义务，被告未能按约定时间支付合同价款，应承担违约责任，原告要求被告支付价款并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告河套赤峰公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古河套赤峰酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州牧羊仓储工程有限公司价款39万元及逾期付款的利息（以32.5万元为本金自2013年1月17日起，以6.5万元为本金自2017年7月18日起，均按同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，计7750元由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  胡莉华人民陪审员  姚梅琴二〇一九年七月三十日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更896号罪犯黄超，男，1998年2月26日出生，汉族，江西省南城县人。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年5月27日作出(2016)赣1021刑初第106号刑事判决，认定被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年6月，获得以下奖励：2017年12月表扬1次，2018年6月表扬1次，2018年12月表扬1次，监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月17日起至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4829号 申请人:谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：翁明锦，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告谢延军与被告翁明锦民间借贷纠纷一案，申请人谢延军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人翁明锦名下价值177507.15元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司以其名下坐落于南宁市兴宁区XXX号不动产权、不动产权证号：桂（201X）南宁市不动产权第XXX号为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司以其名下坐落于南宁市兴宁区XXX不动产权，不动产权证号：桂（201X）南宁市不动产权第XXX号； 二、查封、扣押或冻结被申请人翁明锦名下价值177507.15元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年七月十五日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1270号原告：丁达泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：杨国华，男，1957年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告丁达泉与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁达泉及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁达泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨国华偿还借款34500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民。2007年，原、被告因各自所属生产队拆迁而分开。2013年期间，被告因生意周转及生活开支向原告借款。2013年3月10日，原告通过向邻居筹款向被告出借30000元，当日被告并未出具借条；2013年3月11日，原告再次向被告出借现金4500元，被告于当日向原告出具34500元借条。此款经原告多次催要未果，原告自2017年开始就无法与被告取得联系，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨国华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，原告丁达泉与被告杨国华原系同村村民。2013年3月11日，被告杨国华向原告出具借条，内容为：“今借到丁达泉人民币叁万肆仟伍佰元借款人杨国华2013年3月11号”。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院，请求判准诉求。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及原告提供的借条，能够认定被告杨国华欠原告丁达泉借款34500元，原、被告间债权债务关系明确，被告杨国华应当及时清偿债务，对原告要求被告杨国华偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华在本判决生效后十日内偿还原告丁达泉借款34500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费400元，合计1064元，由被告杨国华负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  印德亚人民陪审员  丁基祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0322刑初231号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人欧元明，女，1941年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。被告人欧元明因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月8日被五河县公安局监视居住。 本院2019年7月9日收到五河县人民检察院五检刑诉[2019]178号起诉书及所附材料。经审查，被告人欧元明不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对五河县人民检察院五检刑诉[2019]178号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年七月十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保39号 申请人：福建东风矿业有限公司，住所地：福建省泉州市永春县横口乡云贵村汽车站**，统一社会信用代码：91350525MA346MPJ32。 法定代表人：吴青山。 被申请人：田伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人福建东风矿业有限公司与被申请人田伟、张洪云租赁合同纠纷一案，申请人福建东风矿业有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结田伟、张洪云银行账户资金合计2771600元。申请人福建东风矿业有限公司提供担保人吴志军所有的永春县桃城镇房产及土地【房产证号：永春房权证桃城镇字第××号】、土地使用权证号【永春国用（2010）第1293号】作为担保。 本院经审查认为，申请人福建东风矿业有限公司申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款，裁定如下： 冻结田伟、张洪云银行账户资金合计2771600元。 冻结担保人吴志军所有的永春县桃城镇房产及土地【房产证号：永春房权证桃城镇字第××号】、土地使用权证号【永春国用（2010）第XXXX号】交易，冻结期限为二年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止。 案件申请费5000元，由福建东风矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹国荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1463号 原告范林琳，男，汉族，1974年11月14日生，住赣州市赣县区。 委托代理人罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告姜海，男，汉族，1968年3月8日生，住赣州市章贡区。 原告范林琳与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林琳的委托代理人罗家明到庭参加诉讼，被告姜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范林琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金289740元；2.判决被告支付原告自2019年3月13日起至款项付清时止的利息（以289740元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年5月10日为11203.28元）；3.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原被告签订了《借款协议》，且被告向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款289740元，借款期限自2019年3月11日至2019年4月10日，月利率2%，原告实现债权的律师费由被告承担。2019年3月13日，原告将借款289740元支付至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息。为维护原告合法权益，故提此诉。 被告姜海未作答辩。 经审理查明：2019年3月11日，原、被告签订了《借款协议》，且被告向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款289740元，借款期限自2019年3月11日至2019年4月10日，月利率2%，原告实现债权的一切费用由被告承担。2019年3月13日，原告将借款289740元支付至被告出具的授权委托书指定的银行账户。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息。原告于2019年5月13日与江西凯莱律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师处理本案，为此支付律师费3000元。 以上事实有原告提供的身份证、借款协议、借据、授权委托书、银座银行网上银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并签订了《借款协议》，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还本付息义务，逾期还款还应按照约定的利率支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海于本判决生效之日起三日内偿还原告范林琳借款28.974万元及利息（按年利率24%自2019年3月13日起计算至还清之日止）； 二、被告姜海于本判决生效之日起三日内支付原告范林琳因本案产生的律师费3000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（已减半收取），由被告姜海负担。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十八日 书记员  曾万鍪 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。 二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7196号 原告：陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：曾祥相，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告陈啟兵与被告曾祥相买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啟兵及被告曾祥相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系注册于贵阳市南明区的个体工商户（贵阳市南明区众发玻璃经营部），以经营玻璃材料为主。2018年4月20日，原告与被告达成协议，约定由原告为被告提供玻璃供被告使用，当日原告即按照被告要求将约定的玻璃送至被告处，被告对送货单予以确认并签字，但未支付货款。在原告再三催促下，被告于2018年11月5日向原告出具《欠条》一份，承诺其于2018年11月30日前支付玻璃款，如逾期按照月利率2%支付利息，并约定了由此发生纠纷原告可向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉实现权利。但时至今日被告仍不予支付玻璃款30716元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付玻璃货款30716元及利息（以本金30716元计算，月利率2%，自2018年11月30日至该欠款实际还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告曾祥相辩称，的确欠原告的货款，对原告的第一诉请没有意见，但是不同意支付利息；欠条是原告逼我写的，原告曾经打电话给我说他当过兵，电话里原告给我说他暂时不起诉我。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原、被告达成买卖玻璃协议，2018年4月20日，原告按约将玻璃送至被告处，被告对送货单予以确认并签字，但未支付货款。2018年11月5日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠陈啟兵（身份证号码）玻璃货款人民币30716元（大写：叁万零柒佰壹拾陆元整），约定于2018年11月30日之前还款，欠款期间的利率按照月利率2%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照月利率2%支付逾期还款利息，同时债权人有权到贵州省贵阳市南明区法院进行诉讼，因此而产生的交通费用、误工费及法律的费用全部由欠款人承担。”至今，被告仍未支付原告上述货款。被告庭审称没有证据证实原告对其进行威胁。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告约定原告出卖玻璃给被告，被告支付货款给原告，两者之间形成买卖关系，该买卖关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。协议达成后，原告依约向被告提供货物，被告收到货物后未按约支付货款，已违约，应承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款30716元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期支付货款按月利率2%支付利息，该约定未违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曾祥相于本判决生效之日起三日内支付原告陈啟兵欠款30716元并支付利息（以30716元为基数，按月利率2%从2018年11月30日起支付至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告曾祥相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年七月九日 书记员 孙瑾文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7114号原告：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**，统一社会信用代码：914401017243419518。法定代表人：胡卓均。被告：陈沃源，男，1965年8月25日出生，汉族，现住广东省台山市，原告广州环宝散体物料运输有限公司诉被告陈沃源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理,在审理过程中，原告广州环宝散体物料运输有限公司于2019年7月8日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州环宝散体物料运输有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州环宝散体物料运输有限公司撤回起诉。案件受理费共363元，由原告广州环宝散体物料运输有限公司负担。审判员  邓布兰二〇一九年七月十六日法官助理吴超慧书记员黄思楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1567号原告：王春连，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙义，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告王春连与被告孙义因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春连，被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春连向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告大棚内烧毁小柿子及大棚维修费共30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告家的承包地与被告家的承包地相邻。2019年3月29日15时20分左右，被告在原告家大棚西北角修理自家稻田水线时，不慎引起火灾，造成原告家一栋大棚被全部烧毁，棚内种植的小柿子也全部烧毁，经济损失达到近10万元。现要求给付大棚内小柿子及大棚维修费共30000元，此次火灾经北镇市公安消防大队认定，起火部位为孙义承包地内的水线，并且不排除孙义在北侧起火大棚西北角的稻田水线处用火不慎引起火灾。故原告诉至法院。被告孙义辩称，不同意原告请求，因为火不是被告点的。本院经审理认定的事实如下：2019年3月29日15时20分许，原告大棚西北角的被告承包的稻田水线处起火，进而引发相邻大棚即原告王春连家大棚及其他家的大棚着火，造成原告一栋大棚及大棚内种植的小柿子被烧毁。此案经辽宁省北镇市公安消防大队处理，作出北公消火认字［2019］第0001号火灾认定书，该火灾事故认定书的认定起火原因：不排除孙义在北侧起火大棚西北角的稻田水线处用火不慎引发火灾。就原告大棚的火损经北镇市价格认定中心价格认定，于2019年4月15日作出北发改价认字［2019］56号价格认定结论书，对该案被损毁的是4座大棚及棚内的作物及看护房等进行认定损失数额总计为人民币383238元，其中原告王春连家大棚的损失数额为91188元。案发后，公安机关询问证人肖某，其陈述案发时看见被告承包稻田的水线冒烟起火，并将临近的四个大棚逐渐引燃，水线冒烟前有一个人在着火大棚的西北角有一个人干活，但看不清这个人的模样；公安机关询问证人周某，其陈述案发时看见一个人在着火大棚西北方向的水线沟里铲土，后回头看见四个大棚已着火，但没看清那个人长什么样；公安机关询问被告，其陈述案发当日12时许其到承包的地里干活，其用铁锹清理水线，干到14时许就回家了，其没烧水线里的枯草。本院认为，原告王春连家大棚着火，是由于被告孙义家大棚西北角的被告承包稻田水线处起火引起的。根据辽宁省北镇市公安消防大队火灾事故认定书的起火原因：不排除孙义在北侧起火大棚西北角的稻田水线处用火不慎引发火灾；以及公安机关对证人肖某、周某的询问笔录和对被告的询问笔录，能充分的认定因被告孙义在其承包地里的水线里烧荒管理不能引燃被告大棚，从而给原告造成损失，对此被告孙义负有全部过错，应当依法承担赔偿责任。虽然原告的大棚火损经北镇市价格认定中心价格认定损失数额为91188元，但原告主张要求被告补偿原告大棚内烧毁小柿子及大棚维修费共30000元的主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故应予以支持。被告主张火不是其点的，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙义于本判决生效后立即赔偿原告王春连的大棚损失30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年七月十一日书记员  李文茹
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执87号之二 申请执行人：程德娣，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2018）皖1003民督139号支付令的过程中，被执行人马俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马俊银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏兴平 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭雪桔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1536号原告：陈万红，女，1978年12月27日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码912109006800888930。法定代表人：张丙山，系公司经理。委托代理人：刘姝，系公司员工。原告陈万红诉被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万红、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人刘姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万红诉称，原告系被告处职工，在原告到被告处工作后，在2017年6月份被告要求员工每人交1万元合伙金，承诺一年后返还，并出具收款收据一张（内容为2017年6月21日原告交给被告壹万元约定一年到期）如果不交就没有福利待遇，没有五险一金，并开除等。现借款期限已满，被告仍未偿还，现原告诉讼请求，1、被告返还原告欠款10000元，逾期偿还利息按中国人民银行同期存款利率给付。2、本案诉讼费用由被告承担。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告所述属实。但由于企业经营困难暂无偿还能力，希望等经营状况改善之后分期偿还，借款时确实承诺分红，但是目前企业经营状况不允许。经审理查明，原告系被告单位职工。因经营需要，被告要求职工每人交纳10000元并承诺一年后返还。2017年6月21日，原告按被告的要求交纳10000元，被告为原告出具收款收据一张（单据1041801201706212622），收据载明，收款日期为2017年6月21日，金额10000元，期限为一年，到期后方可取回。逾期被告未返还欠款。对欠款事实被告无异议。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，收款收据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告按约定向被告交纳10000元，被告应按双方约定到期后予以返还。现逾期被告未予返还已构成违约，被告应将欠款10000元返还给原告，并从2018年6月22日起，按中国人民银行同期存款利率给付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈万红欠款10000元，并自2018年6月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行款同期存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年七月十七日书记员  王新宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安井冈绿宝油脂有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园控规B12-12地块。法定代表人：陈祥铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1987年10月10日出生，住北京市大兴区。再审申请人吉安井冈绿宝油脂有限公司（以下简称绿宝公司）因与被申请人张军网络购物合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿宝公司申请再审称，1．二审判决认定案涉商品的名称错误，同时还认定该商品不存在质量及影响食品安全的问题均缺乏证据证明。本公司根本未生产案涉的商品，故根本不存在欺诈的问题。2．二审判决适用法律错误，既已认定本公司产品无质量问题和不影响食品安全的情况下，却适用产品质量法的相关规定定案错误。绿宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张军提交意见称，1．请法院审查绿宝公司申请再审的期限。2．绿宝公司认为其未销售案涉商品错误，一、二审诉讼过程中绿宝公司均认可网路购物合同的基本事实。张军一审庭审中当庭拿出原件，绿宝公司并未提出新的异议。本案系张军在绿宝公司的天猫店购买商品引发的纠纷，案涉商品“井岗绿宝野山茶籽调和油井冈山茶油5人×4吉安特产实用油婴儿润肤”只是绿宝公司在其天猫网店销售的商品标题，绿宝公司现虽已关闭网店，但均可以调查该笔交易的存在。3．绿宝公司的负责人之一在庭审中回答了案涉商品含88%菜籽油。4．二审判决适用法律方面应是笔误，已实际适用了正确的法律。故请求驳回绿宝公司的再审申请。本院认为，1．关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。一审判决根据双方当事人提供的证据，并结合双方当事人当庭的陈述和答辩，认定张军购买的案涉商品系绿宝公司生产的产品，绿宝公司与张军之间存在网络购物合同关系，绿宝公司对此并未提出异议，仅对案涉商品标签和说明书的内容提出了符合规定的辩论。张军不服提起上诉，绿宝公司作出的答辩仍未否定案涉商品是本公司的产品。绿宝公司现申请再审称案涉商品非本公司的商品的理由不能成立。2．关于二审判决适用法律的问题。经查，二审判决在“本院认为”部分援引法律名称上虽存在错误，但二审判决援引《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的相关规定裁决本案与本案事实相符，并无不当。故上述错误应系笔误。二审法院已于2019年7月12日作出补正裁定，已对该笔误予以补正。另二审判决已于2018年11月10日生效。绿宝公司于2019年1月14日向二审法院递交了再审申请书。故绿宝公司的再审申请在法定审限内。张军提出绿宝公司的再审申请已超过法定审限的理由不能成立。综上，绿宝公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安井冈绿宝油脂有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年七月二十四日代书记员  吴 军
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1333号原告:付佑群，男，1959年9月26日生，汉族，住遂川县。被告：廖仙华，男，1984年6月5日生，汉族，住遂川县。原告付佑群诉被告廖仙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佑群到庭参加诉讼，被告廖仙华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佑群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告货款26000元，以及支付上述货款逾期利息按月利率2%计算；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告廖仙华2014年开始，陆续在原告处赊购得水泥，2017年1月26日经双方结算后，尚欠货款26000元，并承诺于2017年6月30日前归还，且约定了逾期给付的利息为月息5分。被告于同日出具欠条一张。之后原告经多次催收，均无果，为此成诉。原告付佑群围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、欠条，拟证明被告向原告出具一张为26000元货款的欠条，并承诺逾期月息5%计算，本院对欠条反映买卖水泥以及由此出具欠条的事实予以采信。被告黄永彬未予答辩，也未向本院提交证据，但庭审时与本院联系称，所欠水泥款26000元以及承诺逾期月息按5%计算是事实，但现在没有钱还，希望原告能同意其分期归还。经审理查明，被告廖仙华2014年开始，陆续在原告处赊购水泥，2017年1月26日经双方结算后，尚欠货款26000元，并承诺于2017年6月30日前归还，且约定了逾期给付的利息为月息5分。被告于同日出具欠条一张。之后原告经多次催收，无果，成诉。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律的效力，被告廖仙华理应依约履行付款的义务，然被告未能全部履行，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告的违约，给原告造成了实际损失，且被告承诺支付逾期利息，虽然该约定的利息过分高于实际损失，但现原告要求被告按月利率2%计算偿还逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖仙华于判决生效之日起10日内归还原告付佑群货款26000元，并按月利率2%计算该款自2017年7月1日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告廖仙华负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年七月十八日书记员  蒋云南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高妮娜，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高妮娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,676.77元。原告诉称，被告高妮娜系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,676.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执452号 申请执行人:孙忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：孙岩，女，1981年5月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1274号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴宏涛、孙岩在银行的存款162000元，给付申请执行人孙忠良。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年七月十五日 书记员  李 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢762号申请执行人袁伟。被执行人李振修。本院在执行袁伟与李振修劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行账户、公积金、不动产、车辆、证券、工商等信息，冻结了被执行人大连农商行账户，但不足额。本院工作人员已按照申请执行人提供住址进行实地送达，未找到被执行人。已经将被执行人加入限制高消费名单。因本案暂无其他可供执行线索，申请执行人认可法院查控结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月三十日书 记 员  于佳玄
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1253号 原告：何浩然，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨志华，男，1985年4月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告何浩然与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员何祥飞、与审判员曹斌、廖玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩然到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何浩然向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款人民币3，000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款。至2017年3月20日止，累计欠款额达人民币3，000元，但是还款期限已过，被告迟迟不还款，电话也再打不通。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，遂起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告杨志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营河沙水泥生意，被告在原告处购买了河沙水泥，但未结清货款。2017年1月25日，被告向原告出具签字摁印的欠条，载明“今欠到何浩然河沙水泥款3，000元（叁仟圆整），限于2017年3月20日前付清，如到期未付按每天10元付利息。”后该款经原告多次催收未果。原告起诉请求：判决被告向原告支付欠款人民币3，000元，本案诉讼费由被告承担。 上这事实有原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为，被告下欠原告沙石水泥货款人民币3，000元的事实，有被告签字摁印的欠条证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付欠款人民币3，000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨志华在本判决生效之日起10日内支付原告何浩然货款人民币3，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 静 书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2539号 原告胡锡敏，女，1964年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 被告康绍勇，男，1966年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告胡锡敏诉被告康绍勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡敏的委代理人刘辉到庭参加诉讼，被告康绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡锡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元（20000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告从事开出租车，手上的现金不够交保证金和用于家庭开支需要，于2016年6月9日向原告借现金贰万/元（20000元），被告开据了借条给原告。因系朋友，借条没约定利息和还款期限，但均属双方的真实意思表示而借贷关系明确且属实，应受到法律保护。现因原告急需资金装修房子，要求被告如数归还但未果。原告为维护其权益，提起诉讼请求判令支持原告的如上诉请。 被告康绍勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告康绍勇出具借条，载明“今借到胡锡敏现金20000元正（贰万元正）.借款人康绍勇康老五2016年6月9日”，被告在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条一份、公告费发票，证实被告借款的事实及已产生的公告费300元，并陈述借款系用现金交付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告用现金方式交付，该交付方式符合交易习惯，双方债权债务关系成立。因被告至今未归还借款，经原告催收未果，现原告诉请被告归还借款2万元及实现债权产生的300元公告费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康绍勇在本判决生效后5日内，归还胡锡敏借款本金2万元并支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由康绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  方寿豪 人民陪审员  聂 榕 二〇一九年七月三日 书 记 员  吴 钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1710号 申请人郑力群，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场**C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。 法定代表人谢联庚。 被申请人黄华，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6776号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司、黄华名下价值人民币107923元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6592号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：任茂华，男，1957年9月19日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）与被告任茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双利源物业公司的委托诉讼代理人王丹，被告任茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双利源物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2012年10月24日至2018年12月31日的物业费1957元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：门禁一直没有投入使用，小区门口随意出入，小区内随便停车，各种小贩、拾垃圾的随便进并叫卖，草坪秃。小区内一楼基本都是做买卖的，物业不管理，门被踹了没人修，坏了好长时间，最后还是我修的。因为物业服务不到位所以我不给钱。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积75.3平方米，房屋所有人为被告任茂华；2、原告双利源物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业，双方约定物业费标准为0.9元/平米/月，被告负担0.35元/平米/月；3、被告任茂华自2012年10月24日至2018年12月31日未缴纳物业费，原告双利源物业公司向被告任茂华催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法的物业服务合同；2、原告双利源物业公司是否按照合同约定提供了物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告双利源物业公司与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，被告提交的证据也足以证实，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费1859元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任茂华于本判决生效后三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月24日至2018年12月31日的物业费1859元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月十五日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执263号之四申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：夏平，行长。被执行人：依兰县宏信米业有限公司，住，住所地黑龙江省依兰县道台桥镇平原村/div>法定代表人：韩素伟，总经理。被执行人：哈尔滨谷物交易所有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****/div>法定代表人：包学勤，经理。被执行人：韩素伟，男，1978年2月22日出生，汉族，依兰县宏信米业有限公司总经理，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村自卫屯。被执行人：女，刘芸，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东方新城****。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初172号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行依兰县宏信米业有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、韩素伟、刘芸、韩冰峰借款合同纠纷一案。申请执行标的47844936.60元。本院立案执行后，依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将五被执行人纳入失信被执行人名单同时限制消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人韩素伟名下房产予以查封，对被执行人刘芸名下车库予以查封，上述房产均为轮候查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年七月十五日书记员 周良熙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1183号之一 申请执行人:彭荣芝，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 彭荣芝与丁学来借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：丁学来偿还彭荣芝借款7万元及利息（利息自2018年9月6日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人丁学来纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人丁学来的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、等财产信息，未查找到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其有可供执行的财产，也未查找到被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本院已告知申请执行人彭荣芝本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年七月二十八日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：曾志华，女，1975年8月2日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3398号民事判决书，向被执行人曾志华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的107389.91元及利息、缴纳执行费1510.85元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志华在银行存款108900.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年七月二十四日书记员  郭 超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1131号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,法人：张杰清，统一社会信用代码：91220382944388989F地址：双辽市郑家屯街。被执行人：季振国,男性,1979年8月29日出生,住双辽市；被执行人:王玉杰,女性,1977年12月23日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人季振国、王玉杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1131号案件中对被执行人季振国、王玉杰的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年七月二十四日书记员 ：张昕彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1626号 申请执行人：成都珠江创展投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，女，成都珠江创展投资有限公司员工。 被执行人：何晓容，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都珠江创展投资有限公司与被执行人何晓容国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第69号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2342号   原告：周建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住新疆石河子市。   委托代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。   被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：倪华光。   被告：申屠明才，男，1970年11月17日出生，汉族。   原告周建军与被告山西建筑工程集团有限公司、申屠明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周建军以与被告达成调解协议为由于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周建军撤回起诉。   案件受理费减半收取为2407元，由原告周建军负担。   审判员 时学兵     二〇一九年七月三日   书记员 李 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7660号原告：王富全，男，1947年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：张秀云，其他身份信息不详。原告王富全与被告张秀云宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王富全在本院依法送达诉讼费交款通知书后，明确表明不交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王富全撤回起诉处理。审判员  张晶二〇一九年七月三十日书记员  杨光
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执443号申请执行人蒋永坤，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆彼尚装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码91500107MA5UJ75K18。法定代表人：朱家冀。被执行人朱家冀，男，生于1989年12月31日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在申请执行人蒋永坤与被执行人重庆彼尚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)渝0155民初2747号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆彼尚装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋永坤于2019年02月13日向本院申请执行。要求被执行人返还装修款29400元并支付违约金20000元，负担案件受理费7755元、执行费641元。在执行过程中，申请人于2月18日向本院申请追加被执行人重庆彼尚装饰设计有限公司的法定代表人朱家冀为被执行人，经审查，申请人申请追加的理由符合法律规定，本院依法追加朱家冀为共同被执行人，并依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人朱家冀在银行有存款，本院采取了冻结措施，并划拨其中的20165.02元支付与申请人，并查封了被执行人朱家冀名下的车辆。经调查了解，被执行人重庆彼尚装饰设计有限公司已未在其住所地经营，被执行人朱家冀下落不明，也无可供执行的财产，在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位20165.02元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年七月二十六日书记员  刘玲杉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4715号原告：袁新洋，男，2000年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：刘晓飞，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告袁新洋诉被告刘晓飞健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新洋及其委托诉讼代理人李情娜、被告刘晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁新洋向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费5592.78元、误工费7000元、护理费3214元、住院伙食补助费800、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计27206.78元；二、判决被告赔偿原告手机、手表损失费4600元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日1时许，被告因不满自己前女友和原告耍朋友，躲在遵义市××区××街道桂花社区美域中央14栋8楼的电梯出口处，在原告走出电梯时，趁原告不备用哑铃将其打伤，原告在遵义市播州区人民医院住院治疗10天。2019年5月6日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴（2019）临鉴字第0172号司法鉴定意见书，鉴定意见为“袁新洋于2018年12月27日所受损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日”。被告将原告打伤时，砸坏了原告的手机，且造成原告的手表遗失，由于被告的伤害行为导致原告至今心灵上饱受折磨。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓飞辩称：不愿意赔偿原告的精神损害抚慰金和手机、手表损失；其他损失只愿意赔偿15000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日1时许，被告因不满自己前女友和原告耍朋友，躲在遵义市××区××街道桂花社区美域中央14栋8楼的电梯出口处，在其前女友和原告走出电梯时，趁原告不备用哑铃将其打伤，致原告的华为nova2型号为PIC-AL100的手机损坏。原告所受之伤诊断为：1、左示指近节指骨骨折；2、双手背皮肤擦伤；3、顶部及左颞部头皮撕脱伤；4、左额部皮肤裂伤；5、左耳后皮肤裂伤。被告因此被遵义市公安局播州分局处以拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告在遵义市播州区人民医院住院治疗7天，支付了医疗费4991.28元。2019年5月6日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴【2019】临鉴字第0172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁新洋于2018年12月27日所受损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付了鉴定费600元。原告系贵州亚美斯国际大酒店管理有限公司厨务部从事砧板职务，月工资3500元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行转账记录等证据证明，予以认定。本院认为，原告殴打被告，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”的规定，被告应当赔偿原告所受的人身损失和财产损失。原告的损失，依据证据及相关事实，认定如下：1、医疗费4991.28元；2、护理费3170元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年÷365天×30天）；3、误工费7000元（3500元/月×2月）；4、住院生活补助费560元（80元/天×7天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费酌情支持400元；7、鉴定费600元；8、手机损失费酌情支持1200元，被告共计应赔偿原告各项损失18821元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞在本判决生效后五日内赔偿原告袁新洋医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、手机损失费等损失18821元。二、驳回原告袁新洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告袁新洋负担50元，被告刘晓飞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年七月十一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4052号上诉人（原审被告）：张帆，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北旭坤房地产开发有限公司，住所地：河北省高碑店市迎宾东路南侧农发行西侧。法定代表人：张淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市实现者律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人河北旭坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初239号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张帆上诉请求：一、依法改判上诉人不承担利息（争议金额140000元）。二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借款协议第二条第3项约定借款利息为0，一审法院判令上诉人需承担自2018年3月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与双方约定不符，违背了意思自治的原则，请二审法院依法改判。河北旭坤房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求依法驳回。被答辩人的上诉意见，没有法律依据。虽然答辩人与被答辩人之间的借款协议约定，借款期间内不支付利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款期限届满后，应支付逾期利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。河北旭坤房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款300万元;2、请求法院判令被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月2日起至给付清之日止：3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因资金周转于2017年10月16日向原告借款300万元，双方约定借款期限为2017年10月17日至2018年3月1日，未约定利息，当日原告通过银行转账方式给付被告。借款到期后，被告拖欠至今。上述事实有借款协议、银行转账凭证及庭审笔录中原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，被告张帆向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告关于利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告河北旭坤房地产开发有限公司借款3000000元及利息（自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000,合计20400元，由被告张帆承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人张帆与被上诉人河北旭坤房地产开发有限公司签订的借款协议约定的借款期间为2017年10月17日至2018年3月1日，借款到期后，上诉人张帆未予偿还，被上诉人河北旭坤房地产开发有限公司有权要求上诉人张帆向其支付逾期利息。一审法院判令上诉人张帆按照中国人民银行同期贷款利率偿还被上诉人河北旭坤房地产开发有限公司逾期还款利息，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月三十日法官助理王玉珺书记员李雪朔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执898号 申请执行人：鲍某3，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：刘蓉，女，1992年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系鲍某3之妻。 申请执行人：鲍某1，男，2008年7月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系鲍某3之子。 法定代理人：鲍某3，男，1989年８月15日生，汉族，住同上。 申请执行人：鲍某2，男，2015年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系鲍某3之子。 法定代理人：鲍某3，男，1989年８月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：六安经济技术开发区双桥村彭岗头村民组（原六安市金安区开发区双桥村彭岗头村民组），住所地安徽省六安经济技术开发区双桥村。 负责人：陈秀园，该村村民组长。 被执行人：六安经济技术开发区双桥村村民委员会（原六安市金安区双桥村村民委员会），住所地安徽省六安经济技术开发区双桥村红卫组。 法定代表人：赵克怀，该村委会主任。 本院在执行申请执行人鲍某3、刘蓉与被执行人六安经济技术开发区双桥村村民委员会等侵害集体组织成员权益纠纷一案中，当事人案外达成执行调解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执410号鹤壁市山城区长风路王峰酒行、鹤壁市新地标商贸有限公司：申请执行人鹤壁市山城区长风路王峰酒行与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执120号之一申请执行人：陈连军，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：侯有富，男，1984年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈连军与被执行人侯有富委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2018)新01民终2301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯有富未按照生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人陈连军于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人侯有富给付申请人陈连军案款82499.50元。执行中，本院向被执行人侯有富送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人陈连军与被执行人侯有富达成执行和解协议：1、被执行人侯有富于2019年7月起每月30日前向申请人陈连军支付案款1000元.因本案履行期限较长且申请人陈连军申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执120号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十日书记员 吴雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初687号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾标，曾用名：曾飞，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院依法决定，被告人曾标于2019年7月19日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人曾标犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕581号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人曾标及其辩护人刘绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日9时许，被告人曾标驾驶“雅迪”牌电动自行车沿昆明市官南大道行驶至大润发路段，遇被害人龙某沿其车前人行横道步行横过官南大道，曾标驾车临危避让不及，所驾车车头前部与龙某身体相碰撞，致龙某倒地受伤，后龙某经医院抢救无效于2018年11月19日死亡。经鉴定，龙某系交通事故导致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人曾标承担此次事故的全部责任。另查明，被害人龙某的家属已就本案另行提起民事诉讼。对于上述罪名及事实，被告人曾标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾标违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审查明，案发后被告人曾标在事故现场等待公安民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曾标案发后已履行部分赔偿义务，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人曾标具有交通肇事致一人死亡，自首，已履行部分赔偿义务的量刑情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾标属过失犯罪，具有自首情节，案发后履行部分赔偿义务，当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人未对被害人进行全面赔偿，悔罪表现不足，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人曾标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然