浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2236号原告：林茂发，男，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：虞飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：徐建林，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省广德县。两被告的共同委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村(检测中心对面)。法定代表人：李虎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**。负责人：陈建东，经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告林茂发诉被告虞飞、徐建林、广德县虎跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司(以下简称人保广德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2019年4月26日进行公开开庭审理。原告林茂发的委托诉讼代理人任广清，被告虞飞、徐建林的共同委托诉讼代理人仲缘，人保广德支公司的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加了诉讼。被告广德县虎跃汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂发向本院提出诉讼请求：1.虞飞、广德县虎跃汽车运输有限公司、徐建林赔偿林茂发各项损失470005.5元(当庭变更赔偿标准)；2.人保广德支公司在保险限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年11月20日7时35分，虞飞驾驶车牌号为皖Ｐ×××**重型自卸货车，在长兴县门口路段头南尾北向后倒车时，与由北往南行驶的林茂发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林茂发受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，虞飞负主要责任，林茂发负次要责任。因双方未能就赔偿达成协议，为维护自身合法权益，林茂发依法起诉，请求法院判如所请。林茂发为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故认定书》、《门诊病历及出院记录》、《医疗费发票》、《住宿费发票》、《辅助护理器械发票》、《交通费发票》、《鉴定报告及鉴定费发票》、《居住证明》、《收入证明》、《行驶证、驾驶证》、《保险单》、《民事调解书》等证据为证。虞飞、徐建林辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。虞飞系徐建林聘请的驾驶员，肇事车辆系徐建林实际所有，挂靠广德县虎跃汽车运输有限公司进行经营。该车在人保广德支公司投保交强险及商业三者险（限额100万，并投不计免赔），应由保险公司先行赔偿林茂发的损失。2、徐建林已垫付费用190000元，除35000元作为丧葬费（林茂发之妻王根荣因本次事故死亡，已赔偿完毕），余款155000元应在本案中予以处理。3、林茂发的部分诉讼请求过高，应予调整。本次事故林茂发需承担次要责任，在商业险中应按责任比例承担。虞飞、徐建林为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《收条》等证据为证。人保广德支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但对林茂发主张的部分赔偿项目的计算标准有异议；交强险已赔付；根据保险条款，其不承担鉴定费、诉讼费。人保广德支公司未向本院提交证据材料。广德县虎跃汽车运输有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，虞飞驾驶车牌号为皖Ｐ×××**重型自卸货车，在长兴县门口路段头南尾北向后倒车时，与由北往南行驶的林茂发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，林茂发及电动自行车乘员王根荣受伤，其中王根荣经抢救无效死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，虞飞负事故主要责任，林茂发负事故次要责任。事故发生后，林茂发即被送往长兴县人民医院抢救3天，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗26天，病情稳定后转至长兴县人民医院康复治疗9天。2018年4月19日，2018年5月28日，林茂发因“乙状结肠造口还纳术”再次至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2018年11月26日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对林茂发的损伤进行鉴定，并出具鉴定意见书，认定：林茂发因本次交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；致直肠破裂行修补术，构成十级伤残。其伤后误工期建议为240日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。为此林茂发支出鉴定费2600元。另查明，虞飞驾驶的皖Ｐ×××**重型自卸货车系徐建林实际所有，挂靠广德县虎跃汽车运输有限公司进行经营，在人保广德支公司处投保交强险及商业三者险（限额为100万元，投保不计免赔）。人保广德支公司已赔偿死者王根荣损失690000元（其中交强险死亡赔偿金110000元及财损金额已赔付）。经双方确认，徐建林已给付190000元，其中35000元赔偿王根荣的丧葬费，余款155000元（给付林茂发的费用）应在本案中予以处理。再查明，林茂发出生于1953年12月3日，户籍所在地为浙江省长兴县林城镇塘南村大庄自然村**。事故发生前，跟随其子居住在山东省临沂市兰山区银雀山街道银雀溪园小区G座704室。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院根据查明的事实确定虞飞应负事故的80%的责任为宜。鉴于虞飞系徐建林聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该赔偿责任应由徐建林承担。皖Ｐ×××**重型自卸货车挂靠广德县虎跃汽车运输有限公司运输经营，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，广德县虎跃汽车运输有限公司对徐建林赔偿的数额承担连带责任。（二）关于林茂发在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1、医疗费221156.49元(根据医疗发票及辅助护理器材发票确认)；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金，本院认为，林茂发的户户籍所在地虽在农村，其跟随其子共同生活，其经常居住地及主要生活消费地在城镇，据此，本院确认伤残赔偿金按城镇居民标准计算为213404.2元(55574元/年×16年×24%)；5、护理费10782元(119.8元/天×90天）；6、交通费、住宿费，根据林茂发的伤情及就医地点、时间、次数等酌定6900元；7、精神损害抚慰金，林茂发因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定12500元；8、鉴定费2600元；以上各项合计471872.65元。因鉴定费不属直接损失，故应由林茂发、徐建林按比例自行承担。因保险公司除交强险医疗限额外已赔付，故上述款项扣除鉴定费及交强险医疗限额的不足部分按双方各自的过错责任承担。经核定，扣除鉴定费及交强险医疗限额后余款459272.65元，应由林茂发、徐建林按比例自行承担，其中徐建林应承担367418.12元(459272.65元×80%)。又因徐建林投保商业三者险，故其按比例承担的部分由人保广德支公司在商业三者险的余款赔偿范围内承担。另因徐建林已在诉前为林茂发垫付155000元，扣除其应当承担的鉴定费2080元，尚余152920元，该款应在人保广德支公司赔偿给林茂发的金额中予以扣除。综上，人保广德支公司仅需支付林茂发224498.12元（10000元+367418.12元-152920元）。徐建林垫付的费用152920元由其自行与人保广德支公司理赔。关于林茂发要求赔偿误工损失的主张，因林茂发已年满六十周岁，且跟随其子居住，现其提交的误工证明不符合证据的三性，且无其他证据印证，故本院对该主张不予支持。林茂发的诉讼请求中其他超过部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告林茂发各项损失224498.12元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林茂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344.5元（已减半收取），由原告林茂发负担583.5元，由被告徐建林负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年七月十五日书记员  张 玮