黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1046号 原告：牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行，住所地牡丹江市西安区。 经营者：林利，男，1962年11月27日出生，汉族，牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行业主，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人（系林利之妻）：华艳波，女，1969年9月27日出生，汉族，牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行员工，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：（牡丹江）佛教药师古刹，住所地牡丹江镜泊湖世界地质公园镜泊湖内。 负责人：释融光，住持。 被告：常学，男，1980年3月4日出生，汉族，佛教药师古刹工作人员，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 原告牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行与被告佛教药师古刹、常学买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日受理后,依法适用简易程序,于2019年6月27日、同年7月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行的经营者林利及委托诉讼代理人华艳波、侯伟东，被告常学的委托诉讼代理人李洪起到庭参加诉讼，被告佛教药师古刹经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行向本院提出诉讼请求：要求被告支付音响设备款53700元，支付自2015年至2019年的利息8269.80元、滞纳金4000元，支付索要欠款费用1360元。事实与理由：2015年9月16日被告在原告处购置音响设备，货款合计53700元，2015年9月27日原告将全部音响设备运至佛教药师古刹，并安装交付被告，但经原告多次索要，被告一直未付货款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常学辩称，本案所涉音响设备均用于佛教药师古刹，常学个人不应承担还款责任，应由佛教药师古刹负责偿还欠款。原告主张权利所依据的欠条并非常学出具，属于虚假证据。 被告佛教药师古刹未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年9月16日被告佛教药师古刹在原告处购置音响设备，货款合计53700元，2015年9月27日原告将全部音响设备运至佛教药师古刹，并安装交付被告佛教药师古刹。被告佛教药师古刹一直未付原告货款。2018年6月11日，佛教药师古刹的日常负责人常学为原告出具一份镜泊湖药师古刹购置音响设备欠款单，该欠款单体现，2015年9月27日药师古刹购买牡丹江市西安区威士利专业音响电器行店内音响设备一套，用于庙内和庙外，货款总额53700元，后附明细清单一份。因其他原因资金紧张，此货款一直欠款未付，音响设备使用至今已近3年，再次确定下还款日期2018年6月11日至2018年10月15日，“药师古刹欠款负责人签字”字样后常学签名并按手印，体现落款日期为2018年10月15日，实际落款日期应为2018年6月11日。原告称为向被告主张权利花费1360元，但仅提供444元的票据。常学承认原告要求其出具前述欠款单时到过佛教药师古刹，但强调其出具前述欠款单的行为属于职务行为。 本院认为，原告向法庭出示的证据证明，被告佛教药师古刹与原告存在买卖合同关系，合同有效，原告已履行交付货物的义务，被告佛教药师古刹未履行付款的合同义务，经原告催要后在合理期限内其仍未给付原告货款，已属违约，应承担给付货款的责任及相应的违约责任，即原告要求被告佛教药师古刹给付货款53700元的诉讼请求本院予以支持。佛教药师古刹未在收到货物后及时按约定或法律规定给付原告货款，2018年6月11日欠款单形成前，原告与佛教药师古刹之间就欠款的给付时间并未形成具体约定，可视为付款期限不确定，但该欠款单就欠款给付的具体时间进行了约定，即2018年6月11日至2018年10月15日期间，此约定应视为买卖合同对付款期限作出的变更，违约金的起算点应当随之变更，即佛教药师古刹应自2018年10月16日起给付原告逾期付款违约金，原告与佛教药师古刹未约定逾期付款违约金及其计算方法，根据法律规定应按中国人民银行同期同类货款基准利率的逾期罚息利率计算至欠款53700元实际给付之日止。原告主张权利发生的合理费用444元属于佛教药师古刹应负担项目，原告的该项请求本院予以支持。常学系原告与佛教药师古刹之间买卖合同货款结算的经手人，又系佛教药师古刹的日常负责人，其出具欠款单的行为应为职务行为，其不应承担还款责任。原告要求常学个人付款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 被告佛教药师古刹无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告（牡丹江）佛教药师古刹于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行欠款53700元，并给付以53700元为基数、自2018年10月16日起至欠款实际给付之日止、按中国人民银行同期同类货款基准利率的逾期罚息利率计算的利息、主张权利费用444元； 二、驳回原告牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行对被告常学的诉讼请求和其他诉讼请求。 被告佛教药师古刹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元减半收取638元，由被告佛教药师古刹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 。 审判员  郭春玲 二〇一九年七月十八日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。