河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初479号原告：张延仲，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，人，现住该村。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告：贾树波，男，1998年5月21日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。被告：贾国欣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。共同委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被告：王金瑞，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，山东省临清市人，现住。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县临西镇运河路。负责人：司敬星，该公司经理。委托诉讼代理人：曹益浩，该公司员工。原告张延仲与被告贾国欣、贾树波、王金瑞、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延仲的委托诉讼代理人张剑、田秀梅，被告贾国欣、贾树波的共同委托诉讼代理人李学翔，被告王金瑞的委托诉讼代理人赵立新，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的委托诉讼代理人曹益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延仲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各损失223,885.95元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。2019年2月11日17时4分，被告王金瑞驾驶二轮摩托车（载原告）沿苟庄乡间公路（新童尖路）由东向西行驶至马强肉鸭养殖厂前时，与由北向南被告贾树波驾驶冀Ｅ××××**小型轿车相撞（车辆所有人为：被告贾国欣)，造成原告受伤的交通事故。临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000027号道路交通事故认定书，认定被告王金瑞与被告贾树波负同等责任。原告无违法行为无责。另被告驾驶冀Ｅ××××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。且在有效承保期间。综上所述。原告因此次事故造成经济损失的事实清楚，现依法向贵院提起民事诉讼。请求法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。被告贾树波、贾国欣辩称，应首先在车辆投保的交强险和商业第三者险限额内承担，不足部分由答辩人按责任比例承担冀Ｅ××××**汽车车主是贾国欣，贾国欣让杨纯明联系保险公司为该车投保，杨纯明到被告处办理了投保事宜，并告知保险公司贾国欣是该车车主，想投保交强险、商业三者险不计免赔，保险公司同意杨纯明投保并在保单上注明本车车主为贾国欣，事后杨纯明将保单放在车内，后贾国欣将保费还给杨纯明。故保险公司应在保险限额内进行赔偿，并且对于免责条款，保险公司未向贾国欣做特别提示，免责条款不生效，所以，保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告按责任比例承担。被告王金瑞辩称，原告是醉酒后乘坐被告王金瑞驾驶的摩托车在行驶中发生交通事故受伤，且原告乘坐被告驾驶的摩托车时，由于是醉酒状态下左右乱晃，原告的行为已影响到被告王金瑞的安全驾驶，对造成本次事故也存在严重的过错，被告在运送原告回家的过程中未收取任何费用，该行为属无偿施惠行为，因原告是在乘坐被告驾驶的摩托车过程中受伤，原被告之间不属机动车交通事故责任纠纷案件，不应按交通事故一案审理。该案由不符合法律规定，被告同原告及原告同被告贾国欣、贾树波、保险公司之间属于两个不同的法律关系，也是两个不同的案由，由于案由不同，法律关系不同，故不应属合并审理案件，故请法院驳回原告对王金瑞的起诉。被告保险公司辩称，被告肇事车辆由杨纯明在我司投保有交强险、商业三者险50万不计免赔，依据保险合同约定需要车主方提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司依据保险合同约定及事故责任比例在各保险限额内承担原告合理合法的损失，本案中，肇事方为无证驾驶，已违反合同约定且取得合法有效的驾驶证之后才能驾驶机动车辆是基本常识，也是法律基本规定，原告的各项损失应由肇事方承担，我公司对于原告的各项损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张延仲提交身份证、事故认定书、贾国欣行驶证复印件、肇事车辆保险报案记录抄单、病历、诊断证明、费用明细单据、治疗费单据、护理人员宋志清、张娜身份证、户口本、邢台海磊轴承制造有限公司营业执照、法人身份证明复印件、法人身份证明、张娜误工收入的证明、考勤表、雇佣合同书、临西县西张堤村委会证明、被扶养人张善华、王孟荣、户口本、身份证、伤残鉴定意见书、鉴定发票，被告贾树波、贾国欣无异议，被告保险公司认为与本案无关，不予认可，本院认为，原告提交的证据合理、合法，真实有效，予以认定。被告贾树波、贾国欣提交肇事车辆保单两张、杨纯明证言，原告方及被告王金瑞无异议，被告保险公司对保单无异议，对杨纯明的证言有异议，本院认为，杨纯明的证言陈述了保单的签订过程，能与保单内容相互印证，本院予以认定。原告提供的临清市烟店镇博方轴承套圈加工处公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、误工收入证明，本院认为原告未提供六个月以上的工资收入情况，不予认定。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年2月11日17时4分，王金瑞驾驶无牌证二轮摩托车（载张延仲）沿苟庄乡间公路（新童尖路）由东向西行驶至马强肉鸭养殖场前时，与由北向南贾树波无证驾驶冀Ｅ××××**小型轿车相撞，造成王金瑞、张延仲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，张延仲被送往临西县人民医院，诊断为胫腓骨干骨折，住院1天，次日，转入聊城市第二人民医院，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下积液、右肾挫裂伤、右肾上腺挫裂伤、右侧肋骨骨折、左侧异位肾。住院29天，支付医疗费107.534.27元。2019年3月19日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000027号道路交通事故认定书，认定王金瑞与贾树波对此事故负同等责任，张延仲无责。2小型轿车在保险公司投保了交强险和50万商业三者险不计免赔，被保险人杨纯明，交强险保险期间为2019年1月7日至2020年1月7日，商业三者险保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生有效保险期间冀Ｅ××××**所有人贾国欣，注册日期2018年1月19日，发证日期2018年1月19日。贾国欣为该车实际车主。杨纯明代贾国欣投保该保险并签订了保险合同。诉讼中，张延仲就身体伤害向本院申请伤残鉴定，本院依据法定程序委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月13日作出恒信鉴定中心【2019】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：一、1、被鉴定人张延仲肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人张延仲左髋臼粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。二、被鉴定人张延仲因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、营养期90日。四、误工期180日。支付鉴定费2,080元。原告张延仲主张护理人员为宋志清、张娜。张延仲父亲张善华，1950年10月12日出生，年满69周岁，母亲王孟荣，1956年2月21日出生，年满63周岁，二人共同生育一子张延仲。被告保险公司先行垫付赔偿款3,100元。本院认为，临县县公安局交通警察大队作出第130535120190000027号道路交通事故认定书，认定王金瑞与贾树波负同等责任，张延仲无责，该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。本案中，冀Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和50万商业三者险，即应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，由当事人按过错程度进行分担。该事故中王金瑞与贾树波负同等责任，本院酌定赔偿比例为50%。被告保险公司辩称贾树波无证驾驶，保险公司应当拒赔。本院认为，在冀Ｅ×××**小型轿车保险单中被保险人栏内为杨纯明，在保险单中注明实际车主为贾国欣，即保险公司在明知杨纯明非系被保险人的情况下签订了该合同，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。杨纯明对冀Ｅ×××**小型轿车不具有保险利益，但可以投保，所以杨纯明与保险公司签订的保险合同合法有效，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求保险赔偿金，故杨纯明不能向保险公司进行索赔。被告保险公司辩称在合同内规定了无证驾驶我公司不予赔偿，本院认为，保险合同内的免责条款需向投保人明确告知并采取特别标识向投保人提示，即使是法律禁止性规定在免责条款中出现，即应视为保险公司与投保人的合同约定，亦应向投保人提示，在本案中，对保险合同内的免责条款，保险公司称告知了被保险人杨纯明，且明知实际车主系贾国欣，但杨纯明与贾国欣系亲戚关系，并不是共同生活人，也并没有共同使用同一辆车，故贾国欣并不知道保险合同内的免责条款。保险公司未提供证据证实向贾国欣告知合同内免责条款的证据。对被告保险公司的辩称不予支持。被告王金瑞辩称，在运送原告张延仲回家的过程中，原告张延仲醉酒影响被告王金瑞正常驾驶且未收取任何费用，该行为属无偿施惠行为，因原告张延仲是在乘坐被告王金瑞驾驶的摩托车过程中受伤，原被告之间不属机动车交通事故责任纠纷案件，不应按交通事故一案审理。该案由不符合法律规定，被告王金瑞同原告张延仲及原告张延仲同被告贾国欣、贾树波、保险公司之间属于两个不同的法律关系，也是两个不同的案由，由于案由不同，法律关系不同，故不应属合并审理案件，故请法院驳回原告对王金瑞的起诉。本院认为，该事故中，王金瑞与贾树波负事故的同等责任，二人均系侵权人，该案属于侵权法律关系，对被告王金瑞的辩称不予支持。被告王金瑞如有证据证实与原告张延仲系无偿施惠行为，可另行主张。原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费：根据票面金额显示，计算为5,914.94+101,059.33+230+330=107,534.27元。2、住院伙食补助费：原告主张住院30日，每日100元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省外每日100元，计算为30×100=3,000元。3、营养费：原告主张90日，每日30元，主张合理，计算为90×30=2,700元。4、误工费：原告主张系临清市烟店镇博方轴承套圈加工处工人，但未提供三个月以上的工资收入情况，不予认定，原告系农民，按照2019年农林牧渔业标准23,461元，误工180日，计算为11,569元。5、护理费：原告主张护理人员为宋志清、张娜。张娜系邢台海磊轴承制造有限公司工人，事故发生前三个月工资为4,850、4,620、4,780元，平均为每日154元。住院期间需2人护理，住院30日，院外1人护理，护理期60日，宋志清按照2019年河北省居民服务行业标准39,947元，计算为，（39,947÷365+154）×30+154×60=17,130元。6、残疾赔偿金：原告系农民，年满42周岁，按照2019河北省农村居民人均年可支配收入14,031元，伤残十级，系数为10%，计算为140××××****%=28,062元。7、被扶养人生活费，张延仲父亲张善华，1950年10月12日出生，年满69周岁，扶养年限11年，母亲王孟荣，1956年2月21日出生，年满63周岁，扶养年限17年，二人共同生育一子张延仲，根据2019河北省农村居民人均年消费支出11,383元，计算为17×11,383×10%=19,351元。8、鉴定费：根据票面金额为2,080元。9、交通费：原告主张5,000元，被告认为过高，本院根据原告就医、就医时间、居住地方，酌定1,500元。10、精神抚慰金：原告主张10,000元，被告认为过高，本院根据原告伤残等级、事故过错程度酌定为3,000元。以上共计107,534.27+3,000+2,700+11,569+17,130+28,062+19,351+2,080+1,500+3,000=195,926.27元。因该事故中受伤两人，故在保险限额内应预留份额，保险公司应承担交强险医疗限额内承担5,000元，伤残赔偿限额内承担55,000元，商业三者险内承担（107,534.27+3,000+2,700）-5,000=108,234.27元；（11,569+17,130+28,062+19,351+2,080+1,500+3,000）-55,000=27,692元。（108,234.27+27,692）×50%=67,963元。保险公司共计承担5,000+55,000+67,963-3,100=124,863元。王金瑞承担（108,234.27+27,692）×50%=67,963元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延仲赔偿款124,863元（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。二、被告王金瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张延仲赔偿款67,963元。三、驳回原告张延仲的其他诉讼请求。案件受理费4,658元，减半收取2,329元，由原告张延仲负担179元，被告贾树波负担1,400元，被告王金瑞负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 霞二〇一九年七月十七日书记员 马燕娜