黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初1065号原告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，被告赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县，委托代理人李剑锋，黑龙江良治律师事务所律师。原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告赵某某委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某立即偿还欠款本金人民币130,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某因急需用钱向我借钱，2018年5月28日实际借款后被告赵某某出具130,000.00元借据一张，并承诺当年春节前就能还款，但逾期后被告赵某某虽然认可欠款事实和欠款金额，始终推脱、搪塞，拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告于庭审中口头变更诉讼请求，变更诉请金额为2,710,000.00元。被告委托代理人辩称：被告承认借款是事实，但仅在2017年3月16日向原告借款2,000,000.00元，其他借据所写明的欠款金额并未实际发生，并非借款，而是基于2,000,000.00元借款本金所计算的利息，并且截止本案开庭之前，被告已经陆续还款630,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交证据如下：证据A1.2017年3月16日借据一份，主要内容：“今借到张某人民币贰佰万元整（2,000,000.00元）（借款期限壹个月）借款人赵某某。”拟证明被告借款的事实。经质证，被告代理人认为真实性、关联性没有异议，但该借据均是通过案外人陈晓丹，分两次，每次1,000,000.00元转给被告。两天之后被告给原告出具的欠据，就是2017年3月14日汇的款。经本院审查分析认为，该借款内容真实，且被告已收到此款，故该借款事实成立，本院予以采信。证据A2.2017年11月15日借据一份，主要内容：“今借张某人民币贰拾贰万元整（220,000.00元），借款人赵某某，2017年11月15日。”拟证明被告欠利息和交通费用写在一起出具的欠据。经质证，被告对真实性没有异议，对证明内容，被告所述欠款220,000.00元均是2,000,000.00元的利息，不存在原告所述的承认给付一定的交通费用。经本院审查分析认为该证据是被告签名亲自书写，应默认为被告自己真实意思表示，由于原告并未提供相关的银行转账凭证证明被告收到此款，因此应当认定该借款是基于2,000,000.00元所产生的利息，本院予以采信。证据A3.2018年5月16日借据原件一张，内容为：“今欠张某人民币大写壹拾叁万元整（130,000.00元）欠款人赵某某。”拟证明被告欠款130,000.00元的事实。经质证，被告代理人对真实性没有异议，对证明问题有异议，该借款系之前2，000，000.00元借款的利息。经本院审查分析认为，原告并未提供相关的银行转账凭证证明被告收到此款，因此应当认定该借款是基于2,000,000.00元所产生的利息，该借据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据A4.2019年3月1日欠据一张，主要内容：“今欠张某贰佰万2018年7月1日至2019年3月1日利息肆拾捌万元整（480,000.00元）。于2018年1月7号已付壹拾贰万元整（120,000.00元）剩余共计欠款叁拾陆万元整（360,000.00元）。欠款人赵某某，2019年3月1日。”拟证明被告欠利息和去的费用写在一起出具的欠据。经质证，被告认为对真实性无异议，对证明内容无异议，认可尚欠360,000元的利息。经本院审查分析认为，该欠据上签名为本人亲自书写，为真实的意思表示。内容真实、合法，该欠据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据A5.承诺书一份，主要内容：“今承诺住帮2000一号楼地下一层中餐厅在2018年9月底争取和大厦物业提前把合同续约5年，然后把国信同天餐饮公司经双方协商好转让张某经营。如合同续约失败，让张某本人收取住帮2000中餐厅合同期内商户的租金，特此承诺。承诺人赵某某，2018年9月5日。”拟证明用北京中兴国际餐厅及住帮2000中餐厅这两个餐厅收入和承包经营权抵押还款，当时离合同期不满一年了，承诺续签5年由原告经营。经质证，被告对真实性没有异议，但该份证据与本案无关，无法证明原、被告之间的借款金额计利息，法院不应予以采纳。经本院审查分析认为，该承诺书与本案无关，本院不予采信。证据A6.还款保证协议书一份，主要内容：“甲乙双方因债务一事，就还款事宜达成一致意见，经双方清算目前为止甲方尚欠乙方人民币2，350，000.00元，双方对此事实均予以认可，甲方为保证如期如约还款，现双方依据《物权法》、《合同法》、《民法通则》等相应法律法规之规定就还款事宜达成如下协议：一、甲方保证在2018年7月1日前一次性还清以上全部款项，甲方为保证如期如约偿还以上款项，自愿用自己承包经营的两处餐厅食堂作为还款保证，如在约定期限内甲方不能如实还款，双方协商决定以债务人甲方在北京经营承包的两处食堂承包租赁权、经营权及食堂现有设施设备等食堂全部资产及财产权益抵顶所欠债务。如甲方未能如期偿还全部款项，乙方可以随时进入两处餐厅食堂，实施经营管理权、租赁权、收益权，其他任何人不得干涉。……五、保证还款的两处餐厅食堂具体情况为：住帮2000商务中心**楼地下**餐厅及厨房，面积1171.73㎡、中芯国际集成电路制造（北京）有限公司餐厅。”拟证明被告承诺用两处餐厅抵押担保，住帮2000抵押给我之后，被告转让给别人了。中兴国际餐厅的实际经营者是北京香香鸟餐饮国际有限公司。经质证，被告对真实性没有异议，但该份证据证明的内容有异议，该份还款协议在2018年5月16日签订，开头明确写明截止协议签订日被告尚欠原告2，350,000.00元。说明双方对之前的债权债务进行了具体的核算，进一步证实我方提供的还款证据，原告之前所举证的除2，000，000.00元借据的欠条记载的数额，应按照协议当中所最后核算的2，350，000.00元为准。经本院审查分析认为，该协议书签订日期为2018年5月16日，且该协议属于双方的真实意思表示，能够证明双方对之前的债权债务已经进行清算，本院予以采信。证据A8.被告身份证复印件一份，拟证明被告自然情况的事实，经质证，被告无异议，经本院审查分析认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。赵某某提供证据如下：证据B1.微信截图八张，转账记录两页，拟证明2018年5月16日被告通过微信向原告还款10,000.00元，2018年7月5日被告向原告还款20，000.00元，2018年12月25日被告向原告还款20，000.00元，2019年1月5日被告向原告还款40，000.00元，2019年1月6日被告向原告还款40，000.00元，2019年1月7日被告向原告还款20000.00元，还有一笔2017年9月份向原告汇款300,000.00元，2017年11月11日王亮向原告转款140,000.00元，合计暂通过微信及转账还款600,000.00元，以上转账都是通过微信转账，被告陈述又向原告现金转账30,000.00元，合计630,000.00元。经原告质证，认为有转账记录的应该是转了，但是转的什么钱，我想不起来了，欠了好几百万，只还了几万，肯定不是还的本金。经本院审查分析认为，该微信截图来源合法，且能够证明被告向原告转账的事实，且原告承认被告向其转款的事实，且并未提供相关证据被告还的本金还是利息的事实，属于有效证据，本院予以采信，但转账300,000.00元的截图没有时间无法确定是在双方对账后汇款，本院不予采信。2017年11月11日转账140,000.00元是在双方对账之前，为此不予采信。其他截图予以采信，能够认定转账160,000.00元，另被告陈述又向原告现金转账30,000.00元没有证据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，2017年3月16日被告向原告借款2，000，000.00元整，双方未约定利息，后又分别于2017年11月15日、2018年5月16日、2019年3月1日被告陆续为原告出具借据，截止2018年5月16日，双方经结算被告为原告出具还款保证协议书，约定被告向原告尚欠借款2，350，000.00元，定于2018年7月1日一次性付清，未约定利息。借款到期后被告未能按约定还款，双方又于2019年3月1日出具欠据一份，约定2018年7月1日至2019年3月1日利息为480,000.00元整，被告于2018年1月7日已付120,000.00元整，剩余欠款360,000.00元。原告诉至法院要求被告立即偿还此款并承担诉讼费用。被告辩称借款事实成立，但仅在2017年3月16日向原告借款2，2000，000.00元，其他借据所写明的欠款金额并未实际发生，并非借款，而是基于2，000，000.00元借款本金所计算的利息，并且截止本案开庭之前，被告已经陆续还款160,000.00元。本院认为，原告与被告之间长期存在借贷关系，频繁出现账目往来，原告诉称被告尚欠2，710，000.00元，但原告并未提供相关的银行流水及转账凭证证明陆续向被告转款，且原告于庭审中亦承认双方之间的原告借款为2，000，000.00元，因此，双方之间的借款本金为2，000，000.00元。双方于2018年5月16日签订还款保证协议书是对双方借款数额的认可，因此应当认定该借款金额为2，000，000.00元，350,000.00元为利息。后双方于2019年3月1日又签订借据，借据中双方对最终欠款数额又进行了确认被告尚欠原告利息为360,000.00元整，且在欠据签订前后，被告仍按结算借据上载明的数额扣除已还款部分向原告支付利息，已累计还款160,000.00元整。因此对于原告主张的欠款数额扣除可以认定的已还款部分，其余部分应予支持。由于双方未在欠条中约定利息，且被告承认自2017年4月16日起按月利率2分，由于双方已经于2019年3月1日签订欠据，视为对之前利息予以承认，本院应于被告已还的部分中应对该借款利息予以扣除。由于原告未主张2019年3月1日之后的利息，故对2019年3月1日之后的利息本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求中的合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告赵某某于判决书生效后立即给付原告欠款本金2，000，000.00元。被告赵某某于判决书生效后立即给付原告欠款利息550,000.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,480.00元由被告赵某某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  李延玲人民陪审员  付秀清二〇一九年七月二十二日法官助理王会贤书记员吕峰