wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2834号原告：徐州宇盛化工有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城15街区**。法定代表人:刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告：银川鑫美特商贸有限公司，住所地银川，住所地银川市兴庆区清和街新生巷宝庆家园**楼**>法定代表人:龚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。原告徐州宇盛化工有限公司（以下简称宇盛公司）与被告银川鑫美特商贸有限公司（以下简称鑫美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宇盛公司委托诉讼代理人苏汝继、被告鑫美特公司委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款823695.07元及利息损失（自2017年5月6日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年起与被告具有业务联系，被告购买原告生产的钛剂卖给青铜峡铝厂。2016年3月，被告为方便与青铜峡铝厂开展业务，经原告同意在银川市申请设立了宇盛公司西北分公司，为此，原、被告双方签订协议书，协议书约定分公司的债权债务与总公司（原告）无关，全部由被告承担。西北分公司成立后，被告继续以分公司的名义与原告开展买卖业务直到2017年5月5日。在原告与被告发生业务的过程中，被告未按约付款，截止2017年5月5日，被告欠原告货款823695.07元未给付。根据双方买卖合同约定，被告收到货物一个月内应结清货款，原告催要未果，诉至法院。被告鑫美特公司辩称：我们与原告之间存在业务关系，但是所有的货款已全部付清，不存在欠付货款的情况，本案不存在拖欠本金的问题，故我们也不应承担利息。至于原告所述的宇盛公司西北分公司欠付款项的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：情况说明系被告方单方陈述对其证明效力不予认定，不作为本案依据。宇盛公司西北分公司与原告签订的合同因需结合全案证据予以分析，将在下文中予以综合认定，微信聊天记录截屏、对账单，经被告确认为蔚爱玲的微信，对其证明效力予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商，宇盛公司同意鑫美特公司就设立分公司问题达成书面协议。协议主要内容为：宇盛公司同意鑫美特公司设立宇盛公司西北分公司，并任命虞亮为该公司负责人，分公司在经营产品时应遵循总公司经营范围，许可经营项目和一般经营项目与产品要求，超过经营范围内的产品质量出现问题一律与总公司无关，分公司的债权债务问题与总公司无关，总公司不承担任何责任。2015年1月至2016年3月，原、被告双方分别签订工业品买卖合同总计10份，2016年6月起至2017年，原告与宇盛公司西北分公司签订合同共计两份。其中，2016年12月30日签订的买卖合同为最后一份合同，该合同约定，结算方式为2017年1月5日之前购货方需结清2016年所欠货款451695.07元，35吨钛剂货到一个月内结清货款，供货方开具17%增值税发票。另查明，宇盛公司西北分公司住所地为银川市兴庆区营业房，负责人虞亮，联络人蔚爱玲，蔚爱玲曾是鑫美特公司工作人员。2017年3月15日，原告最后一次供应货物。2018年10月29日，原告公司的员工通过微信与蔚爱玲对账。根据对账显示，至2016年12月30日，被告尚欠货款451695.07元。至2018年5月17日，被告尚欠货款823695.07元。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务，根据双方争议焦点本院分析如下。一、关于宇盛公司西北分公司货款责任承担问题。本案中，原告宇盛公司提交的证据中，部分合同的相对方是被告鑫美特公司，部分合同的相对方是宇盛公司西北分公司。庭审时，被告鑫美特公司抗辩，其与宇盛公司西北分公司不是同一主体，不应当承担以该公司名义产生的货款。但结合证据分析，原、被告双方协议约定，原告宇盛公司同意被告鑫美特公司设立宇盛公司西北分公司，西北分公司的债权债务与总公司无关。该约定表明，宇盛公司西北分公司是由鑫美特公司设立并开展业务，且西北分公司的负责人虞亮及联络员蔚爱玲均与鑫美特公司有关联，在业务往来及对账中，被告鑫美特公司也未区别或否认西北分公司的货款。在此情况下，能够认定鑫美特公司应当承担关于宇盛公司西北公司名义产生货款的付款责任。且双方对账时，对上述西北分公司的业务金额也予以了确认。故被告鑫美特公司应当承担付款责任。二、关于欠款金额问题。宇盛公司工作人员与蔚爱玲通过微信对债务进行了对账。根据被告当庭陈述及相关证据可以认定蔚爱玲是被告鑫美特公司员工，并作为西北分公司联络员，其对账行为能够代表鑫美特公司，对于其对账确认的金额本院予以认定。故对原告主张被告欠款823695.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定付款，应当承担继续给付及赔偿损失的违约责任，原告主张按照同期同类人民币贷款基准利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。因最后一份合同约定货到一个月内结清货款，最后一次供货时间为2017年3月15日，原告主张从2017年5月6日起计算损失，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告银川鑫美特商贸有限公司一次性给付原告徐州宇盛化工有限公司货款823695.07元及违约金（以823695.07元为本金，从2017年5月6日起计算至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，保全费5000元，总计17820元（原告已预付），由被告银川鑫美特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇一九年七月十八日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审3号申请执行人：株洲市生态环境局攸县分局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼**。法定代表人：左桐林，局长。委托代理人：符海艳，法制股股长。代理权限：特别授权。被执行人：攸县桃水泉塘冲环保砖厂，，住所地：攸县桃水镇法定代表人：谭亚平，执行事务合伙人。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局（原攸县环境保护局）因被执行人攸县桃水泉塘冲环保砖厂未履行攸环罚字［2018］048号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局称，我局于2018年10月26日对被执行人作出攸环罚字［2018］048号《行政处罚决定书》，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现向法院申请强制执行，请求强制执行缴纳罚款人民币玖万元整。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局向本院提供了如下证据：1、攸县环境保护局现场取证材料、攸县环境保护监测站检测报告、攸县环境保护局现场检查（勘察）笔录、攸县环境保护局污染源现场监察记录、攸县环境保护局责令改正违法行为决定书、攸县环境保护局环境违法行为立案登记表、攸县环境保护局调查询问笔录、攸县环境保护局案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、营业执照、身份证复印件、行政处罚呈批表、行政处罚案件审议委员会审议意见、行政处罚决定书各1份，拟证明被申请人存在违法事实，申请人依法对被申请人违法行为作出行政处罚决定；2、责令改正违法行为决定书送达回执、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书送达回执、行政处罚决定书送达回执各1份，拟证明申请人依法向被申请人对相关文书予以送达；3、攸县环境保护局履行行政处罚决定催告书、送达回执各1份，拟证明申请人向被申请人予以催告。被执行人攸县桃水泉塘冲环保砖厂未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查查明，原攸县环境保护局于2018年10月26日作出攸环罚字［2018］048号行政处罚决定，认定谭亚平经营的攸县桃水泉塘冲环保砖厂实施了以下环境违法行为：2018年9月29日，攸县环境保护监测站对你砖厂生产时脱硫除尘设施排放口产生的废气进行了现场取样监测，监测报告显示二氧化硫和氮氧化物均超过国家《砖瓦工业大气污染排放标准》（GB29620-2013）排放标准。原攸县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定责令立即停止超标排放大气污染物的行为，罚款人民币壹拾万元。原攸县环境保护局于2018年10月26日向攸县桃水泉塘冲环保砖厂送达了攸环罚字［2018］048号《行政处罚决定书》。攸县桃水泉塘冲环保砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，攸县桃水泉塘冲环保砖厂逾期仍未履行。现株洲市生态环境局攸县分局申请强制执行的内容为责令攸县桃水泉塘冲环保砖厂缴纳罚款人民币玖万元整。另查明，根据株环人［2019］4号文件，攸县于2019年3月进行机构改革，组建株洲市生态环境局攸县分局，行使原攸县环境保护局职权，且不再保留原攸县环境保护局。本院认为，原攸县环境保护局作出的攸环罚字［2018］048号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现株洲市生态环境局攸县分局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人株洲市生态环境局攸县分局于2018年10月26日作出的攸环罚字［2018］048号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭世林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执166号 申请执行人韦智超，男，1960年1月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦大肯，男，1968年3月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦克坚，男，1968年7月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦智超与被执行人韦大肯、韦克坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂1226民初292号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人偿还申请人借款110000。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年2月1日向本院申请执行，同年2月1日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执166号。 本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人申请执行人韦智超或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下没有房产登记信息，被执行人韦大肯名下小车已查封，但未实际控制。其名下无股权分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦大肯、韦克坚暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年七月二十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执422号申请执行人：唐宏辉，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，住保靖县。本院在执行唐宏辉与陈宇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇偿还申请执行人唐宏辉借款30000元，但被执行人陈宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈宇在其本单位尚有部分绩效奖金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈宇在保靖县执法局绩效收入13923元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十三日书记员  黄水英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保13号 申请人四川永兴利众科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋5楼21号，统一社会信用代码：91510105395254047W。 法定代表人黄轮基。 委托诉讼代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。 被申请人华宇金控资本控股有限公司，住所地：北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层201-3室，统一社会信用代码：91110108MA003UMY34。 法定代表人吴云。 申请人四川永兴利众科技有限责任公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在眉山华夏九鼎智谷企业服务中心的到期债权采取冻结措施，冻结金额为500万元。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华宇金控资本控股有限公司在眉山华夏九鼎智谷企业服务中心的到期债权金额为500万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川永兴利众科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇一九年七月十一日 书记员  万倪杉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢519号之一申请执行人：范文利，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈广林，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费民初字第3574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈广林及其配偶王龙花（身份证号）银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2123号 上诉人（原审原告）：王相令，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦贵金，女，1958年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：秦利国（秦贵金儿子），住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：侯丽丽（秦贵金儿媳），住河北省邢台市邢台县。 上诉人王相令因与被上诉人秦贵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王相令及其委托诉讼代理人刘军义，被上诉人秦贵金的委托诉讼代理人秦利国、侯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相令上诉请求：请求依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审认定的事实有误。1.被上诉人犯有过错且过错在先。上诉人和被上诉人共用一条道路，上诉人在被上诉人的里边居住，上诉人没有其他路可走，只能被动地接受这一条路。上诉人每次路过被上诉人门口，只要被上诉人看到，无论是否愿意，也得接受被上诉人的谩骂和侮辱。这次打架、住院事情的发生，就是从被上诉人的谩骂开始的，开庭笔录上所记载的事实也是这样的。上诉人身患多种疾病，本身并不想找事，但凡只要路过被上诉人的家门口，心里就犯忌，这次的打架住院就从这里开始。所以说，事情的发展控制在被上诉人手里。上诉人只要不接受他的谩骂，就得发生打架的事情。要不，就被动地接受被上诉人的谩骂。2.从派出所的处理来看，双方所处理依据的事实、且处理的结果来看，对双方的处理都是一样的。但到了法院以后，一审法院让上诉人承担30%的责任，明显和事实不符。二、判决错误。上诉人在一审时，向法院提交了医疗费单据三张，单据上数据总共是12972.05元，而不是一审判决书的数据，即使按30%承担责任，也并不是判决书上的数据。上诉人认为，按照过错原则承担责任，被上诉人最少也得承担70%的责任。 秦贵金答辩称，上诉人这次住院，因为她本身就有病，她所说的经常谩骂的事实不存在，不符合事实。原审法院判决合情合理，也是出于人情才会判决被上诉人承担30%的责任。上诉人所说的医药费，既然人民法院这样判，肯定是有依据的。王相令的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王相令向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告秦贵金赔偿原告王相令治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等损失52,151.92元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：王相令与秦贵金为羊范镇西坚固村村民，2018年8月8日10时许，王相令路过秦贵金家门口时，双方发生口角，并在秦贵金家门口互相殴打，都将对方殴打致伤。王相令伤情经鉴定未构成轻微伤，秦贵金伤情未做法医鉴定。2018年9月28日，邢台县公安局羊范派出所作出邢县公（羊）行罚决字[2018]0225号、邢县公（羊）行罚决字[2018]0227号行政处罚决定书，分别对秦贵金、王相令罚款三百元整。王相令受伤后在邢台县中心医院住院治疗20天，医疗费共计12,800.81元，医保统筹支付8,541.90元，个人自付4,258.91元。王相令住院时入院、出院诊断皆为脑梗死、高血压病、心律失常、自主神经功能紊乱、胆囊结石、脑动脉粥样硬化、便秘，既往史为既往脑梗死、高血压病史，长期间断口服药物治疗。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王相令与秦贵金互相殴打致伤，王相令本身存在过错。另外，王相令住院治疗的疾病并非秦贵金殴打所致，其本身就存在疾病，秦贵金的殴打只是致使王相令发病或病情加重的一个诱因，因此，综合考虑双方过错程度及王相令治疗病情情况，本院酌定秦贵金对王相令的损失承担30%的赔偿责任。王相令的损失为：1.医疗费：4,258.91元；2.护理费1,285.53元（23,461元/年÷365天×20天）；3.住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）；4.交通费本院酌定为100元，损失共计6,644.44元。秦贵金承担30%的赔偿责任，应当赔偿王相令损失1,993元。王相令要求秦贵金赔偿出院后的医疗费，因其无证据证明该医疗费的发生与双方打架有因果关系，故不予支持。王相令要求赔偿误工费，因王相令身体疾病较多，无劳动能力，故本院不予支持。王相令要求赔偿营养费无证据证明，本院不予支持。王相令要求赔偿精神损害赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。判决：一、被告秦贵金于本判决生效后七日内赔偿原告王相令医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1,993元;二、驳回原告王相令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由王相令负担55元，秦贵金负担5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，王相令与秦贵金发生口角，继而双方相互殴打，王相令与秦贵金对该事件的发生均存在过错，邢台县公安局羊范派出所对双方也分别进行了处罚。王相令住院治疗的疾病并非秦贵金殴打所致，只是导致王相令病情复发或加重的一个诱因。原审考虑双方过错程度及王相令实际治疗病情情况，酌定秦贵金对王相令损失承担30%的赔偿责任，王相令主张秦贵金应承担70%责任的理由不成立。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邢台县中心医院出具的医疗住院收费票据显示王相令医疗费为12800.81元，其中医保统筹支付8,541.90元，个人自付4,258.91元，原审认定王相令医疗费数额并无不妥。王相令主张的其他票据并非正规医疗票据，也不能证明与双方打架存在因果关系。 综上所述，王相令的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人王相令负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  温立营 审判员  尚好勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初668-1号解除保全申请人：王某某，男，1979年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新华区。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被申请人：方某某，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，现住香河县。申请人王某某与被申请人方某某加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀1024民初668号民事裁定，冻结被申请人方某某银行存款23,000元。申请人王某某于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王某某自愿撤回对被申请人方某某的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方某某银行存款23,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年七月三十一日书记员  张 萱
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初511号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住罗田县，原告肖辉与被告陈国华合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告肖辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖辉撤回起诉。案件受理费8245元，减半收取计4122.50元由肖辉负担。审判员  张七林二〇一九年七月十日法官助理曹荔书记员闵敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5028号原告：姜爱葱，女，1959年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈盈盈，系原告女儿，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈圣跑，男，1969年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告姜爱葱与被告陈圣跑身体权纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审理，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，被告陈圣跑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告姜爱葱起诉称：2019年3月12日7时5分许，被告陈圣跑驾驶备案登记号OH369537号二轮电动车行经温州市瓯海区瞿溪街道瞿雄路地段时，与原告姜爱葱驾驶的备案登记号OH177862号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为左侧股骨外侧髁骨折（累及外侧平台），住院治疗12天后出院。原告支出住院医疗费13544.87元。原告与被告于2019年5月7日达成一份道路交通事故双方私了协议书，约定：“现经双方自愿协商一致决定，由甲方（被告陈圣跑）一次性赔偿乙方（姜爱葱）人民币15000元，用于支付医疗费、误工费、交通费或车辆修理等一切费用。今后各方无涉，并就此结案，不需要保险公司理赔，也不需交警部门再立案处理。”被告陈圣跑承诺于2019年5月22日前履行。被告陈圣跑至今未履行上述义务。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告15000元。被告陈圣跑没有到庭，没有提交书面的答辩意见，也没有向法院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提供了道路交通事故双方私了协议书、住院收费票据、住院费用清单、医疗证明书、出院记录。原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据，对原告起诉所主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告姜爱葱因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告陈圣跑赔偿。原告和被告陈圣跑已经达成协议书，被告陈圣跑应当依照协议履行，对原告主张的被告陈圣跑赔偿原告15000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈圣跑于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱葱15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈圣跑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年七月二十六日书记员  王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2820号原告：张立潮，男，1980年11月27日出生，汉族，住霸州市。被告：赵林，男，1973年3月1日出生，汉族，住霸州市。原告张立潮与被告赵林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立潮到庭参加诉讼，被告赵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6660元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在霸州市南孟镇安家营村经营安顺机动车驾驶员培训学校，被告于2017年7月份聘任原告在驾校担任教练员，被告给原告开工资。截止到2018年2月12日经双方对账，被告拖欠原告的工资款共计6660元。被告于2018年2月12日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要、被告以各种理由拒绝支付原告，故原告起诉至法院。被告赵林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在霸州市南孟镇安家营村经营安顺机动车驾驶员培训学校。被告于2017年7月份聘任原告在驾校担任教练员，前期原告负责带学员，被告以提成的方式给付原告报酬，后期以按月发工资的形式给付报酬，每月3000元。自2017年2月份至2018年2月份，被告应付原告劳动报酬16660元。2018年2月12日被告给付原告劳动报酬10000元，当日被告赵林出具欠条一份，内容：“欠张立潮工资陆仟陆佰陆拾元赵林（签名、按印）2018年2月12日。”欠条中的6660元劳动报酬被告至今未给付原告。本院认为，原被告之间存在事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应给付原告相应的劳务报酬。依据《中华人名共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告举证的欠条能够证明被告赵林仍拖欠原告劳务报酬6660元未付，被告应当继续支付。原告的诉讼请求具备法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条的规定，判决如下：被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告张立潮劳务报酬6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年七月十七日书记员  肖姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初7736号原告：北京海盈阁食品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场冻品区****楼**。法定代表人：于天成，执行董事。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西三环南路****>法定代表人：王成，执行董事。原告北京海盈阁食品有限公司与被告北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月4日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按北京海盈阁食品有限公司撤诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  封武山人民陪审员  王彦玲二〇一九年七月五日书 记 员  付晨晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执159号之四申请执行人闫淑玲女，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人宋彬男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人管青春男，1987年12月25日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3338号民事调解书执行申请人闫淑玲、宋彬与被执行人管青春借款合同纠纷一案，申请执行标的额为102120.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人管青春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。依法冻结了被执行人管青春在尚志市农村信用合作联社账户存款，并划拨2850.00元交付给申请人；查封了被执行人管青春所有的黑Ｌ×××**号长安牌汽车和黑Ｌ×××**号吉利美日牌汽车两辆；轮候查封了被执行人管青春所有位于尚志市铂××华府××楼××单元××室房屋一套，产权证号：黑（2017）尚志市不动产权证第0000278号。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人管青春限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人管青春名下房屋系轮候查封，查封车辆无法找到，确无其它可供执行财产，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3338号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十五日书记员  彦丙忠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1542号 原告：林文梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄日喜，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林文梅与被告黄日喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文梅到庭参加诉讼，被告黄日喜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文梅向本院提出诉讼请求：1.被告黄日喜立即偿还原告本金610000元。2.被告黄日喜支付原告约定的借款利息，利息以610000元为本金按月利率2%从2017年1月26日计算至被告还清之日止。3.被告黄日喜承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：黄日喜于2017年2月26日，以业务急需资金周转为由，向林文梅借款610000元。林文梅收到黄日喜亲笔所写借条一份。借条写明：“我黄日喜，今借林文梅人民币陆拾壹万元整(610000元），期限8个月，自2017年1月26日至2017年9月25日止，月利率为2%，按月支付利息，每月壹万贰千贰百元整（12200元）,2017年2月26日转账1个月利息，后每月26日转账支付利息。借款到期，我黄日喜即还清借款本金及利息于林文梅，逾期承担法律责任”。2017年3月26日，黄日喜未能按协议支付利息，在林文梅多次催问的情况下，黄日喜以手头较紧为由，请求宽容时日，并立下保证字据，写明2017年5月26日一次性付清2017年1月26日至2017年5月26日利息，共计48800元，余下继续按2017年2月26日借条约定的利息每月支付。但黄日喜又一次食言，自始至终未支付一分利息。借款到期后，林文梅多次要求黄日喜归还借款本金和利息，无果。 被告黄日喜未答辩。 原告林文梅围绕其诉讼请求提交借条、利息结算单、工商银行同城转账专用凭证、建设银行转账凭条及建设银行历史流水为证，被告黄日喜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对经庭审质证的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2013年9月16日，林文梅向黄日喜转账出借400000元。2014年2月21日，林文梅通过转账至陈继明账户向黄日喜出借100000元。上述两笔借款，黄日喜均通过陈继明的账户按照月利率2%的标准向林文梅转账支付借款利息。 2017年2月26日，黄日喜向林文梅出具借条一份，载明黄日喜借林文梅610000元，期限自2017年1月26日至2017年9月25日止，月利率为2%，按月支付利息，2017年2月26日转账支付第一个月利息，后每月26日转账支付利息。后黄日喜未按约定支付利息，又于2017年3月26日出具一份利息结算单，载明2017年1月26日至2017年3月26日利息未付，经协商同意2017年5月26日一次性付清2017年1月26日至2017年5月26日的利息共计48800元，余下继续按2017年2月26日借条约定利息每月支付。之后黄日喜仍未还款。 林文梅自认2013年9月16日、2014年2月21日的两笔转账款共计500000元是其实际出借给黄日喜的借款本金，借款时黄日喜有分别出具借条，约定月利率均为2%。2017年2月26日，双方对全部借款进行结算后，黄日喜将结欠的11个月利息计入本金重新出具一张金额为610000元的借条，原先的两张借条收回。陈继明是黄日喜的堂妹夫，是陈继明介绍黄日喜向其借款。 本院认为,林文梅持有黄日喜出具的借条及利息结算单，举证了相应的付款凭证，并对借款及款项往来经过作出了合理解释，双方之间的借贷关系可以认定。现约定的借款期限已经届满，黄日喜应及时还本付息。2017年2月26日借条确认的借款本金中，初始借款本金为500000元，剩余110000元系前期利息结欠而来，因本案借款的前期利率为每月2%，即年利率24%，故前期利息依法不能再计入后期本金，后期借款本金仍应按500000元计算。综上，林文梅关于黄日喜偿还结欠的本息610000元及支付借款本金500000元自2017年1月26日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实依据，可以支持；其余部分的利息诉请，超出法律保护范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄日喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文梅610000元。 二、被告黄日喜应于本判决生效之日起十日内支付原告林文梅以500000元为本金按月利率2%计算的自2017年1月26日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告林文梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13072元，由原告林文梅负担806元，被告黄日喜负担12266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初693号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴福彬，曾用名吴福斌，男，1986年12月12日出生，汉族，专科文化程度，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案，于2019年1月11日被抓获并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人吴福彬犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人吴福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份开始，被告人吴福彬在网上购入“泰国减肥药”并通过微信等渠道出售给他人食用。2018年10月至11月，被告人吴福彬先后两次将共计20颗的“泰国减肥药”销售给居住在温州市瓯海区的姜某。2019年1月11日，公安机关在河北省唐山市路南区眼镜专柜抓获被告人吴福彬，并在专柜仓库内查获尚未销售的“泰国减肥药”19瓶（其中18瓶未开封，共计540粒，1瓶已开封，剩余17粒，合计557粒），查扣作案工具手机一部。经鉴定，上述查获的“泰国减肥药”检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人吴福彬销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴福彬如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴福彬有期徒刑七个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了被告人吴福彬的供述与辩解、证人吴某、姜某的证言、检验检测报告、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淘宝交易记录、支付宝及微信交易记录、抓获经过、身份证明材料等证据证实。被告人吴福彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴福彬构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴福彬到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴福彬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的涉案物品予以没收。三、作案工具手机一只（暂扣于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年七月二十六日书记员 徐佳佳
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初2990号       原告：路保红，男，汉族，住陕西省勉县。   被告：郭治刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：徐义波，男，住陕西省汉中市汉台区。    原告路保红与被告郭治刚、徐义波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告路保红于2019年7月 22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告路保红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告路保红撤回对被告郭治刚、徐义波的起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告路保红负担。                    审判员 李蕊                         二〇一九年七月二十二日     法官  助理   冀田甜   书 记 员   郭燕妮              1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4409号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与何政强追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8340号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何政强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2755号 原告:朱威龙，男，汉族，1983年8月7日出生，住浙江省天台县。 被告：赵小平，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省丽水市青田县。 原告朱威龙与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱威龙到庭参加诉讼。被告赵小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱威龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服饰款10735元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买服饰，尚欠原告服饰款10735元，由被告在结算单上签字确认，原告催讨无果诉讼至法院。 被告赵小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱威龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、结算单1份，以证明被告向原告购买货物后结欠原告货款10735元的事实。3、微信记录打印件8份，以证明原告催款的事实。被告赵小平未提供证据。被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖服饰的业务关系，双方未签订书面合同。2018年3月10日，被告赵小平向原告朱威龙购买服饰后结欠价款5690元未付，2018年3月16日，被告赵小平向原告朱威龙购买服饰后结欠价款910元未付，2018年3月27日，被告赵小平向原告朱威龙购买服饰后结欠价款4135元未付。原告朱威龙因催款无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确定被告结欠原告价款10735元未付的事实。原告要求被告给付价款10735元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付自起诉之日（2019年2月21日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院审查后对自2019年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱威龙价款10735元，并给付利息（自2019年2月21日起至付清之日止，以10735元为基数，按中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算)。[如采用转账方式支付，请汇入原告朱威龙指定账号(户名：朱威龙，开户银行：中国农业银行，账号：62×××79)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告赵小平负担。（原告同意其预交的诉讼费668元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  顾腾燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执396号之一申请执行人：李某,男,1957年12月7日出生,汉族,住扬州市开发区。被执行人：汤某,男,1961年2月16日出生,汉族,住扬州市开发区。李某与汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人被告汤某应于判决生效之日起十五日内向原告李某偿还借款人民币35万元及其利息（以35万元为基数，按年利率6%从2018年4月23日计算至实际给付之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人汤某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查到被执行人汤某名下有苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽各1辆，本院于2019年7月24日进行了查封，因未能实际扣押车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人汤某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月30日，本院向被执行人汤某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执396号案件终结本次执行程序。被执行人汤某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人汤某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月二十六日书 记 员 潘道庆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更972号罪犯任国利，男，1968年01月29日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一六年八月八日作出(2016)豫1723刑初194号刑事判决，认定被告人任国利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。该犯刑期自二○一五年十二月二日起至二○二○年二月十九日止。该犯于2016年09月08日交付执行。服刑期间，于二○一九年一月二十八日由本院作出（2019）豫17刑更367号刑事裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任国利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月29日上午，任国利窜到平舆县城老医药公司附近，将被害人赵某放置于本人电动车后备箱内的现金64500元盗走。另查明，任国利因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月8日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被河南省宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被河南省鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因发现漏罪（盗窃）被追诉，于2015年11月5日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。该犯系累犯。罪犯任国利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，于2018年12月3日缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任国利因犯盗窃罪、抢劫罪、危险驾驶罪多次被判刑，自2000年以来，先后因犯盗窃罪被判刑六次，屡教不改，情节恶劣，不能认定其有认罪悔罪表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任国利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2647号原告:张某，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨某某，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告张某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依照原告张某提供送达方式送达法律文书后，原告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元减半收取125元（已经预交），由原告张某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年七月二十九日书记员  丁 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民特4号申请人：付照昌，男，1956年2月16日生，汉族,务农，住澜沧县。被申请人：付涛，男，1978年3月23日生，汉族，原住澜沧县，现下落不明。申请人付照昌申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付照昌称，申请人与被申请人系父子关系，因其子于2005年12月离家出走，经多方查找，至今查无音讯，现向法院申请，要求宣告付涛失踪。经审理查明，被申请宣告失踪人付涛，男，1978年3月23日日出生，公民身份号码：5327291978********，失踪人付涛于2003年8月25日离家出走。本院于2019年4月26日在本院宣传栏内发出寻找付涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，付涛仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人付涛离家出走，下落不明十三年之久，时间较长，经利害关系人付照昌申请，本院以公告方式寻找，失踪人付涛仍然下落不明，应宣告其为失踪人，故申请人付照昌请求宣告被申请人付涛失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付涛为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李革仙二〇一九年七月二十九日书记员  郑歆霨
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1822号吴某、何某：吴某与何某交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3315元。经本院立案执行，现已执行到位3315元，其中，案款3315元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月25日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5431号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码：91332022724099966D,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人上海神州投资有限公司，组织机构代码:752468431，，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路**-323 法定代表人：殷正秋。 被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，住上海市卢湾区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上海神州投资有限公司、胡勤奋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海神州投资有限公司、胡勤奋返还申请执行人借款本金及利息18158670.99元。 本院于2018年12月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人上海神州投资有限公司名下有坐落于上海市××、××、××室、××室、××层的房地产，本院已查封，房产抵押权在本院，现由其他法院评估、拍卖。 此外，因被执行人上海神州投资有限公司、胡勤奋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海神州投资有限公司、胡勤奋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月十九日 代书记员 张俊淦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2847号原告：王宽旺，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：岳胜，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市浩博园林景观有限责任公司。法定代表人：杨志辉，总经理。被告：张兆顺，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告王宽旺、岳胜与被告包头市浩博园林景观有限责任公司（以下简称浩博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽旺、岳胜、被告浩博园林公司法定代表人杨志辉、被告张兆顺及其委托诉讼代理人李增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宽旺、岳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告王宽旺和岳胜的工资欠款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，二原告到被告张兆顺所挂靠浩博园林公司承包的包头市昆区滨江国际小区和保利罗兰谷项目小区内打工，至工程结束时，累计拖欠工资125000元。原告多次向被告协商索要剩余工资，被告均以种种理由拒付。浩博园林公司辩称，浩博园林公司将滨江国际住宅小区绿化工程劳务分包给张兆顺，公司与张兆顺劳务款已经全部结清；公司与原告没有关系，并不欠付原告工资款。张兆顺辩称：张兆顺并不认识原告岳胜，只是他过来要账时见过；张兆顺雇佣的是原告王宽旺，且不欠付其工资，其工资已经付清；凡是盖有“包头市浩博园林景观有限公司保利罗兰香谷项目部专用章”的证据均不予认可，只认可张兆顺签字的相关证据；“包头市浩博园林景观有限公司保利罗兰香谷项目部专用章”系原告伪造，原告的行为涉嫌诈骗及伪造公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、结算单复印件1份、证明1份，证明欠付人工费用125000元，包括2014年拖欠的8200元工资。被告浩博园林公司对结算单不清楚，认为与其公司无关。对证明不予认可，认为所盖章不是其公司的且字迹也非公司出纳人员。被告张兆顺对结算单复印件不认可，但对张兆顺的签字及“欠125000元（包括原欠王宽旺8200元工资）”的内容认可，但该笔款项已经付清。对证明不予认可，没有出具过该证明。本院认为，原告提交的结算单为复印件，被告张兆顺认可其内容，但表示已全部还清，对该证据不予采信。证明中所盖章与落款单位不一致，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性本院无法确认；证据2、人工费用最终结算单1份，证明最终结算人工费用为125000元。被告浩博园林公司不予认可，认为公章不是其公司，且原告做的是滨江国际的项目，而盖章为保利项目部。被告张兆顺认为从未使用过“包头市浩博园林景观有限公司保利罗兰香谷项目部专用章“，对该证据不予认可。本院认为，该证据仅有项目部专用章，并未经过张兆顺签字确认或加盖被告浩博园林公司公章，在未提供其他证据佐证的情况下，对其真实性及证明目的均不予采信；证据3、竣工验收单2份，证明所完成的工程已经合格验收。被告浩博园林公司对公章及验收单均认可。被告张兆顺对公章及验收单真实性均认可，但认为验收单与本案无关，不能证明欠付原告工资。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。被告提供收条3张，证明已经将欠付的125000元全部还清，其中一张收条为岳胜签字。二原告对该组证据均认可。本院认为，三张收条能够证明被告张兆顺向二原告支付130000元，予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提供的证据，不能证明被告浩博园林公司及被告张兆顺尚欠其工资125000元的事实，二原告应承担举证不利的后果，故二原告要求二被告给付工资125000元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宽旺、岳胜的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告王宽旺、岳胜已预交），由原告王宽旺、岳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执708号之二申请执行人薛延海,男，1958年11月9日出生，汉族，工人，住尚志市。申请执行人张亚丽,女，1958年8月23日出生，汉族，工人，住尚志市。被执行人鲍宇,男，1978年6月21日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。被执行人马永强,男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人郭春梅,女，1979年10月29日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3924号民事调解书执行申请执行人薛延海、张亚丽与被执行人鲍宇、马永强、郭春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额104482.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十日书记员  彦丙忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4210号 原告：王明山，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：郭保，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李志燕，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵德，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王明山与被告郭保、李志燕、赵德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明山及被告赵德到庭参加诉讼,被告郭保、李志燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明山向本院提出诉讼请求：1.判令郭保、李志燕偿还王明山借款本金100000元，并按照月利率2%支付2017年1月5日至借款实际还清之日止的利息，截止2019年7月1日产生利息60533元，本息共计160533元；2.判令赵德对上述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费由郭保、李志燕、赵德承担。事实和理由：2015年，郭保、李志燕因资金周转向王明山借款100000元，双方约定月息3000元，赵德对借款本息承担担保责任，王明山将借款分两次出借给郭保、李志燕，50000元以现金方式给付，50000元以银行转账方式给付。借款后，王明山多次向郭保、李志燕、赵德主张还款均无果。为此，王明山提起诉讼。 郭保、李志燕未作答辩。 赵德辩称，担保属实，希望与王明山协商处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，郭保、李志燕向王明山出具借条一张，借条载明“今借到王明山现金壹拾万元正借款人：郭保李志燕担保人：赵德2017年1月5日”。郭保、李志燕对借款本息均未向王明山偿还，赵德亦未履行担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王明山与郭保、李志燕之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。王明山主张其出借给郭保、李志燕100000元且双方对利息进行了约定，并由赵德为借款提供担保的事实，有其提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，王明山主张郭保、李志燕偿还借款本金100000元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，经核算，2017年1月5日至2019年7月1日期间的利息为59733.33元（100000×2%×29个月+100000×2%÷30日×26天），之后的利息支付至本判决确定的给付之日；关于王明山主张赵德对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因借条中未约定保证方式、保证期间、保证范围及还款期间，依据相关法律规定，王明山有权自向郭保、李志燕主张债权的六个月内要求郭保承担担保责任，故本案借款尚在保证期间，赵德应当对上述借款本息承担连带清偿责任。郭保、李志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告郭保、李志燕于本判决生效之日起五日内向原告王明山偿还借款本金100000元，支付利息59733.33元，共计159733.33元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率2%支付2019年7月2日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告赵德对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后赵德有权在代偿范围内向被告郭保、李志燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元（已减半收取），由被告郭保、李志燕、赵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月二十六日 法官助理 邓 双 书 记 员 吉 倩 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2876号原告：毛某某，男，1946年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘某某，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告毛某某与被告刘某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告毛某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某某撤诉。案件受理费1594元，由原告毛某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年七月十一日书记员  成菊鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卓志远，男，1987年8月28曰出生，汉族，户籍地为广东省深圳市，文化程度大专，住深圳市龙华新区。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢泽河，广东品杰律师事务所律师。辩护人曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人卓志远犯假冒注册商标罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人卓志远及其辩护人谢泽河、曾林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人卓志远在其租赁的本市白云区大朗水涉南街某号内，生产、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2019年3月28日13时许，公安人员在上址抓获卓志远，并查获假冒上述注册商标的注册商标的皮包1603个、半成品50个、皮料1卷、缝纫机1台。已销售的220个假冒皮包的销售金额共计人民币14455元；上述1603个假冒皮包按照实际销售价格计算共计人民币98962.6元。为此，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，价格认定结论书，勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人卓志远未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。卓志远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处卓志远有期徒刑十个月以上一年四个月以下,并处罚金。被告人卓志远对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下量刑意见：一、卓志远到案后认罪态度好，并如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，具有法定减轻或者从轻处罚的情节。二、卓志远具有以下酌定的从轻或减轻处罚的情节：1.是初犯，无任何犯罪前科，也未受过任何治安处罚；2.犯案时间短，社会危害性不大；3.卓志远家中有一个刚刚出生的婴儿，妻子正处于哺乳期，对其减轻处罚并适用缓刑，有利于减轻其家庭经济负担，孩子的健康成长，有助于被告人家庭和谐，更有利于社会稳定；4.卓志远家庭目前已无固定收入，家庭贫穷，刚出生的婴儿需要抚养，妻子需要照顾，家庭开支较大。综上，卓志远虽构成假冒注册商标罪，但其犯罪情节轻微，社会危害小，认罪态度好，能够积极悔改，具有明显悔罪表现。辩护人恳请合议庭能够对被告人卓志远减轻处罚，并建议合议庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月开始，被告人卓志远在其租赁的本市白云区大朗水涉南街某号内，未取得注册商标持有人的许可，生产、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2019年3月28日13时许，公安人员在上址抓获卓志远，并当场查获假冒上述注册商标的注册商标的皮包1603个、半成品50个、皮料1卷、缝纫机1台。已销售的220个假冒皮包的销售金额共计人民币14455元；上述1603个假冒皮包按照实际销售价格计算共计人民币98962.6元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案手提包、皮料、缝纫机照片，涉案手机照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、入库单，接受证据清单，微信照片截图，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，路易某马某（法国）出具的鉴定书及价格证明、报案材料、授权委托书、商标注册证明、续展注册证明、营业执照、承诺书、法人授权委托证明书、身份证复印件，户籍证明，证人袁某1、吴某、老某光的证言，被告人卓志远的供述，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，勘验、检查笔录及现场照片，视听资料。本院认为，被告人卓志远未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人卓志远犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见恰当。被告人卓志远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人卓志远从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人卓志远犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人卓志远扣押在案的现金50000元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包成品1603个、半成品50个、皮料1卷、缝纫机1台（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月一日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1483号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地国际公寓**（**）。 主要负责人：解洪涛，行长。 被执行人：房波，男，1983年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈金凡，女，1988年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：于永浩，女，1986年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2016）鲁0902民初1424号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人房波、陈金凡、于永浩名下价值45万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执436号申请执行人:李芳,女,汉族,1962年8月22日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路669号，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人李芳与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1774号之一 申请执行人陈安富，男，1967年5月7日出生，住福安市。 被执行人王云生，男，1971年7月20日出生，住福安市。 执行申请人陈安富与被执行人王云生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初68号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的101415元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年7月18日裁定查封被执行人王云生名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初68号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1679号 申请人铜陵市铜官区唯品装饰经营部，住铜陵市嘉华国际广场公寓**，注册号340703600065737（个体工商户）。 经营者陶帅，男，汉族，1991年9月16日出生，住铜，住铜陵市div> 被执行人黄周，男，汉族，1991年2月14日出生，住铜，住铜陵市div> 被执行人黄永祥，男，汉族，1967年12月27日出生，住铜，住铜陵市div> 本院执行的铜陵市铜官区唯品装饰经营部与黄周、黄永祥装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄周、黄永祥财产人民币10000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年七月二日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初658号原告:二连市中远鼎盛工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：郑国强，公司总经理。被告：李旭，其他信息不详。原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司诉被告李旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院递交书面申请，撤回对被告李旭的起诉。本院认为，原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇一九年七月十八日书记员 刘佩佩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1166号 原告：胡建春，男，1972年9月12日出生。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：陈跃六（又名陈跃陆），男，1969年10月17日出生。 原告胡建春与被告陈跃六所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建春的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告陈跃六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建春向本院提出诉讼请求：依法确认座落在达州市渠县渠江镇南大街A号一单元六楼3号房屋（建筑面积65平方米）归原告所有。事实及理由：原、被告曾都是四川省渠江（集团）石油有限公司员工，被告在购买石油公司集资房后，又将房屋产权转让给了原告。原、被告于1997年10月18日在渠县签订了房屋产权转让协议书，并在当日原告向被告支付了集资建房款26000元。此后，座落在达州市渠县渠江镇南大街********一直由原告父母居住至今。直到房产证和土地使用证下来，原、被告发现房屋所有权证上的名字是错误的，但由于原、被告工作繁忙，一直无暇处理此事，原、被告因为彼此工作的调动也渐渐的失去了联系，对更正房屋所有权证这件事渐渐淡忘。目前原告为了长远考虑，回到渠县联系被告时，却发现被告早已不是之前的号码，无法找到被告本人。原告相信被告是个诚信的人，只是原告目前无法联系到被告，原告急于将房屋所有权拿过来，无奈之下，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈跃六经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、建房协议一份，拟证明渠江石油（集团）有限公司与被告陈跃六签订的集资建房协议。 2、收据三份，拟证明被告陈跃六向渠江石油（集团）有限公司三次缴纳集资款22680元。 3、产权转让协议书一份，拟证明被告将位于达州市渠县渠江镇南大街129号一单元六楼3号的房屋，建筑面积65平方米转让给原告所达成的协议。 4、收据一份，拟证明被告陈跃六收到原告胡建春支付的集资建房款26000元（含天然气、闭路电视安装费）。 5、被告陈跃六的房产证、原告胡建春的土地使用证各一份，拟证明被告陈跃六将房产证（渠权字第**4XX号）交给了原告胡建春，单位为原告胡建春办理了该房屋土地使用权证（渠县国用【2004】第01YY号土地使用证）的事实。 6、调查笔录两份，证人杨渠峰、李冬梅证明原、被告系同一单位职工，知晓原、被告之间的房屋转让事宜，被告陈跃六目前失去了联系。 因被告陈跃六未到庭参加诉讼，原告胡建春承诺所提交的证据客观真实，如有虚假愿承担法律责任。 合议庭对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 原、被告曾都是四川省渠江（集团）石油有限公司员工，被告陈跃六参加了其所在单位渠江石油（集团）有限公司集资建房，并于1997年元旦与渠江石油（集团）有限公司签订了《建房协议》，被告分三次缴纳集资款22680元，该房位于渠县渠江镇南大街129号，即原川东高压厂与二中之间。原、被告于1997年10月18日签订了《房屋产权转让协议书》，被告将房屋产权转让给了原告，该单位职工杨渠峰、李冬梅、杨拥军在协议书上作为鉴证人签名。原告在当日向被告支付了集资建房款26000元（含天然气、闭路电视安装费）。此后，，座落在达州市渠县渠江镇南大街********一直由原告父母居住至今直到房产证和土地使用证下来，该房的房产证的产权人是被告陈跃六的名字，土地使用权证是原告胡建春的名字，但由于原、被告工作繁忙，一直无暇处理此事，原、被告因为彼此工作的调动也渐渐的失去了联系。目前原告为了长远考虑，原告急于将房屋所有权拿过来，无奈之下，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告胡建春提供的《建房协议》、《房屋产权转让协议书》、被告给原告出具的收据等证据，以及被告将房产证交给原告，且原告在该房屋已实际居住多年的事实，足以证明原、被告房屋买卖合同关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、被告未能配合原告办理房屋产权过户手续，不是其不履行协助义务，而是原告与被告失去了联系。原告履行了合同全部义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告胡建春请求确认座落在达州市渠县渠江镇南大街A号一单元六楼3号房屋（建筑面积65平方米）归原告所有的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 位于达州市渠县渠江镇南大街A号一单元六楼3号房屋（渠权字第054XX号房产证、渠县国用【2004】第01YY号土地使用证，建筑面积65平方米）归原告胡建春所有。 案件受理费3300元，由原告胡建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 琼
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初945号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：李林娟，女，1977年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职员。   被告：张百明，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告张百明、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李林娟到庭参加了诉讼，被告张百明、刘莹莹经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张百明、刘莹莹偿还在原告处贷款本金240000元及利息(利息自2018年8月7日起连续计算至本息还清止）；二、原告对该抵押物有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担诉。事实和理由：2018年8月7日，被告张百明、刘莹莹以其位于××县住宅楼作为抵押在原告处借贷款一笔，借款金额为240000元，到期日为2028年8月5日，利率为5.4‰。此笔贷款二被告未按合同约定结算利息。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告张百明、刘莹莹在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年8月6日，原告与被告二被告签订二手房交易贷款合同，被告张百明、刘莹莹以其共有财产：位于××县房一处作为抵押担保。2018年8月7日，原告向被告发放二手房抵押贷款240000元，到期日为2028年8月5日，借期内利息计收标准均为月利率5.4‰，合同约定按月还本付息，每月20日为结息日，21日为付息日。   还查明，二被告系夫妻关系。   上述事实有原告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社二手房交易贷款申请表一份、借款借据一枚、不动产抵押价值确认书一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、催收及诉讼文书送达地址确认书一份、不动产权证书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、照片复印件二份、二手房交易贷款合同一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告张百明、刘莹莹签订的二手房交易贷款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人张百明、刘莹莹发放贷款，借款人张百明、刘莹莹未按期足额偿还借款本息，构成违约。故对原告的请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张百明、刘莹莹偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金240000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费4900元，公告费600元均由被告张百明、刘莹莹承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 马春明     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1190号原告：徐静，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐静与被告崔云峰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告崔云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1.判令崔云峰返还不当得利50650元；2、本案诉讼费由崔云峰司承担。事实和理由：2018年10月，崔云峰称能找门路、托关系帮我办理汽车牌照，并承诺2018年11月15日办好，其多次向我索要费用，共计50650元。后崔云峰无故拖延，至今没有为我办理牌照，且无法联系，特向贵院起诉请求依法判决。崔云峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日至2018年11月8日期间，崔云峰（微信号erge239529）与徐静（微信号xujinXXXX）微信中商谈办理汽车牌照及相应价格。2018年10月28日、2018年11月3日、2018年11月7日，徐静通过微信共计向崔云峰转款50650元。庭审中，徐静陈述崔云峰至今没有为其办理汽车牌照，也没有退款。上述事实，中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、微信转账账单、协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。崔云峰收取了徐静支付的相应款项后，没有为徐静办理汽车牌照，其取得相应款项已丧失合法依据，应当将取得的不当利益返还徐静，故崔云峰应向徐静返还不当得利50650元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔云峰于本判决生效之日起十日内返还徐静50650元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066.25元，由崔云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  李元兵人民陪审员  张庆玉二〇一九年七月二十九日书 记 员  王祥英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执490号之二 申请执行人：章泉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被执行人：陈涛，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 章泉申请执行陈涛借款合同纠纷一案，立案标的额为172633元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下银行存款8852.21元；另发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：于万和，男，1973年2月7日出生，其他身份信息及住址不详。被告：李春玲，女，1974年2月3日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告于万和、李春玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费1307元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢130号张国燕：王晓亮申请张国燕、任瑾合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人52719.67元。（2）负担执行费691元。特此通知二〇一九年七月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王诚                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执634号之一 申请执行人陈加球，男，1951年4月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭亭月，女，1976年12月2日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特271号民事裁定书，业已受理申请人陈加球与被执行人郭亭月请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人陈加球向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈涛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初168号   原告：熊某，女，汉族，生于1973年2月17日，青海省海东市乐都区碾伯镇河湾村村民。   被告：张某，男，汉族，生于1972年9月9日，江苏省姜堰市蒋垛镇许桥村村民。   原告熊某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告熊某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告熊某负担。   审 判 长 李鹏善   审 判 员 沈晓庆   审 判 员 董羊措     二〇一九年七月二日   法官助理 韩千惠   书 记 员 祁红英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢71号申请执行人：桐柏县国土资源局执行人 ：桐柏县新潮机动车驾培有限公司本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人桐柏县新潮机动车驾培有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏县新潮机动车驾培有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：徐伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月十八日书记员：王和坤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨小波，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽六安市霍山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨小波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为126635.63元，该案作出的（2019）皖0208民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨小波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨小波名下的财产信息，发现被执杨小波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨小波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽六安市霍山县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初686号原告：付应华，男，汉族，1968年6月22日出生，大专文化，元马中学教师，住元谋县。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住元谋县，系付应华的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：仲如花，女，汉族，1982年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地元谋县，现住元谋县汽车客运站住宿区。被告：文俊，男，汉族，1978年3月14日出生，农民，住元谋县。原告付应华与被告仲如花、文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付应华及其委托诉讼代理人李雪梅、罗跃华到庭参加诉讼，被告仲如花、文俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付应华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告付应华借款200000元，并判令被告按照年利率24%向原告偿付从2019年2月份起计算至被告还清借款之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年8月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，于当日，原告向元谋县农村信用社贷款200000元，之后，原告通过信用社柜台转账的方式将200000元借款转账到被告仲如花的银行卡账户上，并且被告向原告出具了一份借条：今向付应华借款人民币200000元。大写贰拾万元整，借款期限12个月，自2017年8月29日至2018年8月29日止，此据，借款人：仲如花、文俊，2017年8月29日，该借条确认了借款金额及借款期限。借款到期后，被告未能按时还款，经原告曾多次催要被告还款。综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告跟原告借款至今，已超过被告承诺的还款期限，被告都拒不偿还借款。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依据我国《民法总则》及《合同法》之相关规定，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告仲如花、文俊未向本院提交书面答辩意见。原告付应华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：云南省农村信用社借款凭证复印件和云南省农村信用社账户流水明细原件，相互印证，能够证实付应华于2017年8月29日向元谋县农村信用合作联社借款200000元，并于当日向仲如花转账200000元的事实；借条原件，有仲如花和文俊的签字和捺印，结合其他在案证据和原告陈述，能够证实仲如花和文俊于2017年8月29日向付应华借款200000元的事实。被告仲如花、文俊未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告付应华与被告文俊系亲戚关系，仲如花和文俊向原告借款。2017年8月29日，原告向元谋县农村信用合作联社借款200000元,当日，原告向仲如花账户转账200000元，仲如花和文俊向原告出具了一份借条，载明：今向付应华借款人民币20000.00元，大写贰拾万元整。借款期限12个月，自2017年8月29日至2018年8月29日。借款人：仲如花，文俊。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告在借款后向原告出具了借条，借条中写明“借款人民币20000元，大写贰拾万元整”，经本院审查查明，借款金额为200000元。借款到期后，被告仲如花、文俊作为借款人，应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律实实依据和依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告与被告对借期内利息和逾期利率均未明确约定，故对于原告主张被告按照年利率24%向原告支付从2019年2月起计算至被告还清借款之日止的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由仲如花、文俊于本判决生效之日起十日内共同偿还付应华借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2019年2月起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由仲如花负担1075元，由文俊负担1075元（以上款项限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年七月十七日书记员  胡瑶瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保14号 申请人：丁远刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张开云，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人丁远刚于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开云的财产在价值170000元范围内采取保全措施。丁远刚、尹某以共同共有不动产权号为川（2018）仁寿县不动产权第0006617号，位于视××镇××号（天府人家）7幢2单元8层4号的房屋作担保，出具担保函，为申请人丁远刚本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都天府新区煎茶街道办事处拟向被申请人张开元发放的拆迁补偿款及鱼塘补偿款170000元。期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人丁远刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十一日 书记员  邓力萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执186号之一申请执行人:宜春经济技术开发区兴达模具加工厂，住所地宜春经济技术开发区春雨路**永德胜厂房内。统一社会信用代码：92360903MA35P1CD9G。经营者：李福庚，男，1977年5月21日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：宜春市腾越电子有限公司，住，住所地宜春经济技术开发区春水路/div>法定代表人：张猛。申请执行人宜春经济技术开发区兴达模具加工厂依据已发生法律效力的本院（2018)赣0902民初4274号民事判决书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市腾越电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市腾越电子有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市腾越电子有限公司在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春市腾越电子有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市腾越电子有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市腾越电子有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行15959元，已执行0元，未执行15959元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢40号申请执行人：冮翠芹，女，1964年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。被执行人：潘素霞，女，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人依据盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2797号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，被执行人潘素霞应给付申请执行人210000元及利息，并承担案件受理费2225元，执行费3083元。在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高等强制措施，被执行人名下房屋已被我院查封，因暂时无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2797号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月二十六日书记员  张校语