吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1545号原告：闫秀梅，女，汉族，1964年8月19日生，现住吉林省四平市。被告：韩跃军，男，汉族，1966年3月8日生，现住梨树县。被告：王秀芳，女，汉族，1967年11月13日生，现住梨树县。(系韩跃军妻子)二被告委托诉讼代理人：姜大平，吉林华升律师事务所律师。被告:陈志宏，男，汉族，1968年5月3日生，现住四平市。被告：苑淑艳，女，汉族，1965年8月15日生，现住四平市。原告闫秀梅诉被告韩跃军、王秀芳、陈志宏、苑淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫秀梅、被告韩跃军、王秀芳及其共同委托诉讼代理人姜大平、被告陈志宏、被告苑淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫秀梅诉称：韩跃军、王秀芳系夫妻关系，因为夫妻共同经营非金属矿业，急需资金周转。2016年5月27日，被告韩跃军向原告借款本金30万元，被告陈志宏为担保人；2016年6月22日，被告韩跃军向原告借款本金50万元，被告陈志宏为担保人，约定借款期限一个月；2017年10月22日，被告韩跃军向原告借款本金15万元，被告苑淑艳为担保人。以上三笔借款合计借款本金95万元。借款到期后被告韩跃军和王秀芳均未还款，原告多次向被告索要借款，被告均以种种借口推托。现请求法院依法判令被告韩跃军和王秀芳共同给付借款本金95万元及利息。判令被告陈志宏承担80万元借款连带保证责任。判令被告苑淑艳承担15万元借款连带保证责任。韩跃军辩称：韩跃军只向闫秀梅借款本金68.3万元，而不是借款本金95万元，共计借款2笔，第一笔借条写的为本金30万元，闫秀梅实际给付20.8万元，借款时间为2016年5月27日，约定利息为月利率5分；第二笔借条写的本金为50万元，闫秀梅实际给付47.5万元，借款时间为2016年6月22日，没有约定利息，2018年6月22日，答辩人又重新给原告出具了50万元借条，代替之前的借条，该借条同样没有约定利息。2017年10月22日韩跃军虽然出具了15万元借条，但闫秀梅根本就没有支付给韩跃军任何钱财。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此韩跃军实际向闫秀梅借款两笔，实际借款本金合计为68.3万元。在此期间韩跃军共计给付闫秀梅人民币101.45万元，属于超额给付，其中银行转款88.5万万元，现金10万元，微信转款2.95万元。其中偿还第二笔借款本金47.5万元。借款时间为2016年6月22日，已经偿还借款本金47.5万元，韩跃军多给付闫秀梅人民币38.974万元，应当抵扣本金20.8万元，即闫秀梅应给韩跃军返还多给付的人民币18.174万元。王秀芳辩称：韩跃军的借款没有用于夫妻共同生活，故本人不承担偿还责任。陈志宏辩称：对闫秀梅起诉的原始借款80万元部分（第一笔30万元，第二笔50万元），我确实签字提供担保，但其中的50万元部分，闫秀梅与韩跃军在借款到期后更换了欠据，重新确认了借贷关系，且我并没有签字，故我不应承担50万元连带担保责任，仅承担30万元借款的担保责任。苑淑艳辩称：闫秀梅与韩跃军之间的借款15万元并没有实际发生，故我不应承担保证责任。经审理查明，2016年5月27日，韩跃军向闫秀梅借款30万元，约定每月27日给付1.5万元作为闫秀梅的损失补偿（折算成月利5%），没有约定还款时间，陈志宏提供担保，闫秀梅自认借款时首先扣除2个月利息3万元，实际交付借款本金27万元(汇款20.8万元之外加前期借款本金6万元，利息0.2万元)，韩跃军称借款为20.8万元，并提供了银行汇款凭证。2016年6月22日，韩跃军向闫秀梅借款50万元，借款期限为一个月，陈志宏为担保人，闫秀梅自认借款时首先扣掉一个月利息2.5万元（折算成月利5%），实际借款为47.5万元，韩跃军表示认可。2016年6月22日，对该笔借款重新出具欠条（换据），借款人为韩跃军、王秀芳，借款金额50万元，陈志宏没有签字担保。2017年10月22日，韩跃军向闫秀梅借款15万元，担保人为苑淑艳，没有约定还款期限及利息。闫秀梅自认该款项系前期80万元借款的利息，偿还当时重新出具借据，没有交付凭证，韩跃军和苑淑艳均否认有借款的事实，拒绝承认是前期利息结算行为。在以上三次借款期间，韩跃军以不同的方式向闫秀梅进行了还款，其中通过信用社向闫秀梅还款16笔，累计56.5万元；通过农业银行还款4笔，累计14万元；微信转账2.95万元；现金还款10万元，出具借据还款15万元（当时做据出借）以上共累计还款98.45万元。以上事实有闫秀梅提供的原始借款凭证及韩跃军提供的银行还款流水记录为证，原被告双方对证据的真实性均无异议。除此之外，韩跃军称通过银行汇款或存款另外偿还18万元，但未能提供证据支持。本院认为，闫秀梅与韩跃军形成的三笔民间借款关系，目的是韩跃军为了解决生产资金的需要，闫秀梅的资金来源属于自有资金，借款双方意思表示真实，并无违反法律强制性规定，应认为有效的民间借贷行为。但约定利率超过法律上限，应予调整。按照最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律问题若干意见》第二十七条之规定“出借人将利息从本金当中扣除，应以实际出借金额为借款本金”，原被告第一笔借款30万元，因预先扣除利息3万元，应视为出借本金27万元，利率视为月利5%。第二笔借款预先扣除利息2.5万元，应视为出借本金为47.5万元，利率视为月利5%，第三笔借款15万元，因系前项借款产生的利息，重新形成的借贷关系，未约定利息，视为无息借贷。依照最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律问题若干意见》第二十六条“民间借贷利率约定超过年利率36%的，超过部分应以退回”。故韩跃军向闫秀梅还款的利率应执行年利率为36%。多余部分可以抵偿本金。依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先利息，后主债务的顺序抵充”，韩跃军在借款期间对闫秀梅偿还的款项没有约定，应视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“公民之间关于借款没有利息约定的，视为无息借贷”，故第三笔借款15万元，应视为无息借款。韩跃军因生产的需要，多次向闫秀梅借款且一直在偿还利息，在此情况下，韩跃军称第三笔借款15万元只是出具借条，没有实际借款，故借款关系不成立的辩解，本院不予采纳（本院已经将本次借款15万元计算在韩跃军的还款之中）。韩跃军辩称第二笔借款本金为50万元且属无息借款，既不符合约定，也与事实不符，本院不予采纳。韩跃军称除本院认定的还款数额之外，辩解还款18万元，因没有证据支持，本院不予采信（待有证据后另行主张权利）。韩跃军借款的目的是用于生产经营所需，故王秀芳应承担连带偿还义务，苑淑艳为韩跃军借款提供担保，应在保证范围内承担担保责任，陈志宏对30万元借款提供担保，应承担保证责任。因闫秀梅与韩跃军关于50万元借款未经陈志宏同意重新确定借贷关系，故解除对陈志宏50万元的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、韩跃军、王秀芳偿还闫秀梅借款本金27万元及利息（从2019年3月26日起，以27万元为基数，按月利2%计算至偿还之日止），陈志宏对本息承担连带偿还责任。二、韩跃军、王秀芳偿还闫秀梅借款本金23.615万元（47.5-23.885）及利息（从2019年3月26日起，以23.615万元本金为基数按月利2%计算至偿还之日止）。三、韩跃军、王秀芳偿还闫秀梅借款本金15万元，苑淑艳承担连带偿还责任。判决计算方式附后。案件受理费减半收取7,701元，保全费5,000元，由被告韩跃军、王秀芳负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年七月十七日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦判决数额计算方式