四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异22号 异议人（被执行人）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 申请执行人：刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在执行刘乾根申请执行仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）合同纠纷案中，未支持景圣景公司的抵销申请，景圣景公司不服，向本院提出执行异议。本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人景圣景公司称，一、其与刘乾根签订《合伙协议书》，合作进行房地产开发，约定双方等额出资，各享有50%的收益并承担50%的风险，现双方合伙已产生巨额亏损，其中刘乾根应承担亏损71,629,534.05元，远大于本院受理执行的（2018）川14执218号刘乾根与其合同纠纷一案的申请执行标的5,500万元。异议人已就合伙损失向本院提起民事诉讼，并申请了保全，根据《合同法》第九十九条规定，刘乾根在（2018）川14执218号案中所享有的权利经抵销已不复存在，其强制执行请求已无权利基础。二、本院所查封的异议人公司的房屋评估价为10082.46万元，已远远超出刘乾根全部执行请求。请求中止（2018）川14执218号案的执行，将该案拍卖所得款项在71,629,534.05元的限度内优先抵销刘乾根欠其的债务。 为证实其异议主张，异议人景圣景公司向本院提交了本院（2019）川14民初8号民事裁定书、（2019）川14民初8号受理案件通知书，其与刘乾根2007年2月5日和2012年8月23日签订的《合伙协议书》，景观贵都和景观花都项目经营情况表，其2019年1月10日起诉刘乾根的民事起诉状、四川恒通房地产土地资产评估有限公司川恒通评房字（2018）475号房地产估价报告等证据材料。 申请执行人刘乾根称，景圣景公司作为本案的被执行人其就本案执行提出异议的范围仅为“认为执行行为违反法律规定”，景圣景公司并没有主张，也没有提交任何证据证明人民法院在本案执行过程中存在何种违法行为。本案不具有任何中止执行的法定理由，本案执行依据充分有效，法院执行措施合法，景圣景公司完全背弃双方在本案执行过程中达成的执行和解协议，反复滥用诉讼权利阻碍案件执行，依法应当不予支持，请求驳回景圣景公司的全部请求，并对其滥用诉讼权利的行为进行制裁。 经审查查明，本院在执行（2018）川14执218号刘乾根申请执行景圣景公司合同纠纷案中，已拍卖处置了景圣景公司开发的景观花都的部分房产，景圣景公司主张将拍卖所得款项在71,629,534.05元的限额内优先抵销刘乾根欠其公司的债务，本院于2019年6月24日作出（2018）川14执218号执行决定书，对其该请求未予支持。景圣景公司遂向本院提出异议，请求中止本院（2018）川14执218号案的执行，并将该案拍卖所得款项在71,629,534.05元的限额内优先抵销刘乾根欠其公司的债务。 另查明，本院已于2019年1月10日受理景圣景公司诉刘乾根合同纠纷一案，并根据景圣景公司的财产保全申请，于2019年1月14日作出（2019）川14民初8号民事裁定，对被申请人刘乾根银行存款71,629,534元或相应价值的其他财产予以查封，于2019年1月18日作出（2019）川14执保2-1号协助执行通知书，冻结被申请人刘乾根在其申请执行景圣景公司合同纠纷一案［案号为（2018）川14执218号］中的执行案款，冻结金额以71,629,534元为限，该案尚未作出生效判决。在此之前，本院已于2018年4月26日在成都银行眉山分行申请执行昆乾公司、刘乾根等借款合同纠纷案中作出（2018）川14执141号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取各被执行人的存款（收入）2,500万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，并于2018年12月27日发出（2018）川14执141号协助执行通知书，提取（或冻结）刘乾根在（2018）川14执218号案拍卖成交款2,500万元。 还查明，本院在处置景观花都房产时，采取了分拆拍卖的方式，并未进行整体处置。 上述事实，有本院（2018）川14执218号执行裁定书、（2018）川14执218号决定书、（2019）川14民初8号民事裁定书、（2019）川14执保2-1号协助执行通知书、（2018）川14执141号执行裁定书、（2018）川14执141号协助执行通知书、（2019）川14民初8号受理案件通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。据此，被执行人主张抵销的债务应属于到期债务。本案被执行人景圣景公司提出申请执行人刘乾根对其负有债务并主张抵销，但双方对此存有争议，发生诉讼正在本院审理之中，有无债务可以抵销、能够抵销债务的具体金额均需等待生效裁判予以明确。故双方债务抵销尚不具备法定条件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，本院决定对其抵销请求不予支持符合法律规定。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，人民法院可以决定暂缓执行。现异议人景圣景公司行使抵销权的条件尚未成就，其亦未提出本案还存在法定的可以中止执行的情形，对其以行使抵销权为由要求中止本案执行的主张应不予支持。 关于景圣景公司提出本院所查封的其公司的房屋评估价超出刘乾根全部执行请求的问题，一则查封财产在处置变现过程中还存在降价、支付相关税费等问题，二则本院在处置查封房产时并未整体一并处置，如果分拆处置的房产价值已能够实现申请执行人的债权，景圣景公司可申请本院解除对剩余房产的查封。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 高 萍 审判员 李贤华 审判员 李建伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈艳玲 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。