上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17363号原告：许冬兴，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张平，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告许冬兴诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告张平下落不明，本院于2018年11月23日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年3月25日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告许冬兴及其委托诉讼代理人傅明霞、伊沁梅两次到庭参加了诉讼。被告张平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许冬兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张平归还借款人民币(以下币种同)1,500,000元；2、判令被告张平支付自2014年3月28日起按年利率24%计算至2017年11月4日止的借款利息1,299,945.20元以及自2017年11月5日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的借款利息；3、判令被告张平承担律师费20,000元。事实和理由：被告因资金需要以委托理财的名义向案外人刘某某借款150万元，刘某某分别于2012年2月9日、2012年2月13日将150万元借款汇入被告银行账户，借期自2012年2月9日起至2014年6月30日止，年利率为30%。2014年8月5日，原、被告及刘某某三方签订《借款还款协议书》，约定：刘某某支付给被告的150万元借款实际属原告所有，原告同意继续将150万元借给被告使用，借期自2014年6月30日起至2014年12月29日止，年利率为30%。2015年2月7日，三方续签《借款还款协议书》，借期自2014年12月29日起至2015年12月29日止，年利率为30%。2016年2月6日，三方再次续签《借款还款协议书》，借期自2015年12月29日起至2016年12月29日止，年利率为30%。2017年11月5日，三方第三次续签《借款还款协议书》，借期自2017年11月5日起至2019年11月4日止，年利率为12%，同时约定因双方发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等一切相关费用由被告承担。按照约定，被告应该每月向原告支付利息，但经原告多次催要，被告均找种种理由拖延不付，到最后更是对原告置之不理，处于失联状态。原告通过律师查询得知，被告自2013年起至今对外拖欠巨额欠款高达近3亿元，且在多年前就被各地法院列入失信人名单，被告长期欺骗原告，其实根本不具备还款能力，导致原告借款合同的目的无法实现。据此，原告提出以上请求。审理中，原告将诉请2调整为：判令被告张平支付自2014年7月1日起按年利率24%计算至2017年11月4日止的借款利息1,204,000元以及自2017年11月5日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的借款利息。被告张平未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告与案外人刘某某系朋友。2011年7月8日，原告转账汇给刘某某150万元用于寻找共同投资项目。2012年2月初，刘某某得知被告有融资需求，在征得原告同意后即将上述原告转给其的150万元分两次于2012年2月9日、2012年2月13日以委托理财的名义汇入被告银行账户，约定期限自2012年2月9日起至2014年6月30日止，年利率为30%。2014年8月5日，原、被告及刘某某三方签订《借款还款协议书》，约定：刘某某支付给被告的150万元借款实际属原告所有，原告同意继续将150万元借给被告使用，借期自2014年6月30日起至2014年12月29日止，年利率为30%。2015年2月7日，三方续签《借款还款协议书》，借期自2014年12月29日起至2015年12月29日止，年利率为30%。2016年2月6日，三方再次续签《借款还款协议书》，借期自2015年12月29日起至2016年12月29日止，年利率为30%。2017年11月5日，三方第三次续签《借款还款协议书》，借期自2017年11月5日起至2019年11月4日止，年利率为12%，同时约定因双方发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等一切相关费用由被告承担。截至2014年6月30日，被告按年利率30%支付刘某某利息，刘某某按年利率20%支付原告利息，但被告仍有部分延期和拖欠。自2014年7月1日起，尤其是三方签订《借款还款协议书》后，被告未按约定支付相应利息给原告，原告多次催要未果，最后一次三方续签《借款还款协议书》后被告失联。同时，被告自2013年起至今对外拖欠巨额欠款，且已被多地法院列入失信被执行人名单。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款和支付利息，违反约定应当承担相应的民事责任。本案中，原告许冬兴与被告张平之间的借款合同自案外人刘某某向被告披露原告为真正出借人且三方就此签订《借款还款协议书》后即告成立，上述合同不违反法律和公序良俗，且款项已实际交付，应属有效。虽然《借款还款协议书》经多次续签，履行期限至今尚未届满，但被告一直未按照约定支付利息且对外高额负债并被列入失信被执行人名单，显已丧失履行能力，构成预期违约，原告请求被告提前返还借款并支付按年利率24%计算的利息(2017年11月5日后按约定的年利率12%计算利息)，合法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃主张2014年7月1日前的利息，系自行处分其诉权，于法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张平应于本判决生效之日起十日内返还原告许冬兴借款人民币1,500,000元；二、被告张平应于本判决生效之日起十日内支付原告许冬兴以借款本金人民币1,500,000元为基数按年利率24%自2014年7月1日起计算至2017年11月4日止的利息1,204,000元；三、被告张平应于本判决生效之日起十日内支付原告许冬兴利息(以借款本金人民币1,500,000元为基数按年利率12%自2017年11月5日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,592元，公告费820元，合计29,412元，由被告张平负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月二十五日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……