重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3997号上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，汉族，1971年11月26日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗吉，男，汉族，1993年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘小玲，女，汉族，1971年7月4日出生，罗吉之母。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻飞，男，汉族，1991年11月26日出生。被上诉人（原审被告）：宋标，男，汉族，1972年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：重庆贝驰物流有限责任公司，，住所地重庆市永川区胜利路丰田村黄泥坡村民小组移民安置房**门面统一社会信用代码91500118305011579W。法定代表人：王传全。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人罗吉、喻飞、宋标、重庆贝驰物流有限责任公司（以下简称贝驰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：撤销原判，改判渤海保险公司少承担6153.67元，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：喻飞属于醉驾，投保车辆驾驶员宋标只应承担20%的责任，宋标少承担的15%的责任由喻飞承担；宋标驾驶的货车存在超载情况，根据商业保险合同约定，在商业三者险中需扣减10%，具体计算为：商业险部分36198.06元×20%×（1-10%）=6515.65元，36198.06元是一审认定的商业险赔偿各项损失，6515.65元是商业险部分承担的数额。罗吉辩称，宋标承担20%的责任的理由不能成立，宋标应承担主要责任，案发时大货车把行驶道路占用，事发公路道路狭窄，一审认定喻飞没有在规定道路行驶错误，根据道交法76条第二项规定，喻飞驾驶的是非机动车，发生事故只能适当降低机动车的责任，本案非机动车承担主要责任是错误的认定。喻飞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不能成立，依法应予以维持。贝驰物流公司辩称，渝C****8号车于2015年3月20日挂靠在该公司，实际车主为黄绪超和宋标。依据双方签订的《挂靠经营合同》第五条的约定，乙方在挂靠期限内发生的一切事故，经济损失和法律责任均由乙方自行承担，甲方（即公司）不承担任何经济责任。渝C****8号车在运营期间均购买了交强险和商业险。综上所述，贝驰物流公司在本案中不应承担任何责任。宋标未作答辩。罗吉向一审法院起诉请求：喻飞、宋标、渤海保险公司赔偿各项损失61292.58元【其中医疗费53622.58元、护理费3900元（150元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费2000元、财产损失400元、住宿费70元】。一审法院认定事实：宋标系渝C****8号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在贝驰物流公司经营，该车在渤海保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2018年11月9日0时00分，喻飞醉酒后驾驶电动自行车搭乘罗吉沿渝西大道大南门方向往肖家冲方向行驶至渝西大道小南门路段时，与宋标停放在路边的渝C****8号重型货车发生碰撞，造成喻飞、电动自行车搭乘人即罗吉受伤的交通事故。经认定，喻飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车，残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定，（三）不得醉酒驾驶”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，宋标的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，喻飞负主要责任，宋标负次要责任，罗吉无责任。审理中，罗吉陈述事故发生前，其与喻飞在一起吃饭、喝酒，其知晓喻飞喝酒了，但是否喝醉不清楚，其免费搭乘喻飞的电动自行车回家，在回家途中发生了本次事故。罗吉受伤后先到重庆医科大学附属永川医院治疗，后又转至西南医院、重庆医科大学附属第三医院住院治疗共计26天，共产生医疗费53622.58元。同时，罗吉因本次事故遭受财产（眼镜）损失400元。审理中，渤海保险公司举示了询问笔录及渝C****8号重型货车的行驶证，拟证明渝C****8号重型货车超载，违反了安全装载规定，根据保险条款约定，应扣除10%的免赔率，宋标对此不予认可；同时，各方当事人均同意超出交强险限额外的医疗费按照20%的比例剔除非医保费用，宋标不要求贝驰物流公司与其连带承担非医保费用，罗吉对此无异议。一审法院认为，本案的争议焦点系本案责任主体的责任比例问题。对此，评判如下：罗吉作为完全民事行为能力人，其在事故发生前与喻飞在一起喝酒，明知喻飞喝酒还搭乘喻飞驾驶的电动自行车回家，对本次事故的发生存在一定的过错，且罗吉系无偿搭乘，可酌情减轻喻飞的责任；喻飞醉酒驾驶电动车在道路上行驶，且未在规定的车道驾驶，对本次事故的发生存在重大过错，宋标违规停车，对本次事故的发生亦存在一定过错，故综合罗吉、喻飞、宋标对本次事故发生的过错大小及本案的具体案情酌定罗吉自行承担20%的责任，喻飞承担45%的责任，宋标承担35%的责任。结合罗吉的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平，对罗吉主张的护理费酌定3120元（120元/天×26天）、交通费酌定500元；同时，综合上述情形，罗吉主张的住院伙食补助费1300元、住宿费70元符合法律规定，该院予以支持。综上，此次交通事故给罗吉造成的损失为：医疗费53622.58元（非医保费用为8724.52元）、护理费3120元、住院伙食补助费1300元、财产损失400元、交通费500元、住宿费70元，合计59012.58元。此款由渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿罗吉各项损失14090元（医疗费10000元+护理费3120元+财产损失400元+交通费500元+住宿费70元），在商业三者险范围内赔偿各项损失12669.32元【（医疗费53622.58-10000元-非医保费用8724.52元+住院伙食补助费1300元）×35%】，因此，渤海保险公司共应赔偿罗吉各项损失26759.32元，宋标承担非医保费用3053.58元（8724.52元×35%），喻飞赔偿罗吉各项损失20215.16元【（59012.58元-14090元）×45%】，抵扣喻飞为罗吉垫付的6300元后，喻飞还应赔偿罗吉各项损失13915.16元，罗吉的其余损失由其自行承担，故罗吉要求渤海保险公司赔偿各项损失26759.32元，宋标赔偿各项损失3053.58元，喻飞赔偿各项损失13915.16元的诉讼请求成立，该院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。喻飞辩称其驾驶的电动自行车未与C****8号车发生碰撞，系罗吉自行探头撞上C****8号货车，但其举示的证据不能对此予以证明，且罗吉对其陈述不予认可，故其辩称罗吉应自行承担本次事故造成的损失不能成立，一审法院不予采纳。渤海保险公司未举示证据证明关于超载免赔的保险条款及其公司对该免责条款履行了明确说明义务，即该条款对投保人产生法律效力，即使该免赔条款对投保人产生法律效力，事故车违反安全超载规定对本次事故的发生亦无因果关系，因此，对渤海保险公司要求在商业三者险范围内扣除免赔率10%的辩称意见亦不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由喻飞于本判决生效后五日内赔偿罗吉各项损失13915.16元；二、由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿罗吉各项损失26759.32元；三、由宋标于本判决生效后五日内赔偿罗吉各项损失3053.58元；四、驳回罗吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取763元，由罗吉负担218元，喻飞负担174元，宋标与重庆贝驰物流有限责任公司负担371元。”渤海保险公司在二审中举示了渝C****8号车保险单、投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书、渝C****8称重单，拟证明渝C****8号车在事故发生时超重，按保险合同约定应当免赔10%。罗吉质证后认为，免赔是渤海保险公司和宋标之间的约定，与罗吉无关。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，渤海保险公司要求减轻宋标责任比例，没有充分的事实和法律依据，一审判决确定的各方责任比例适当，本院予以采纳。关于渝C****8号车“超载”的问题，渤海保险公司举示的该车称重单显示“毛重31200kg”,该车行驶证载明”总质量31000kg”,公安机关在对事故作出认定时，并未认定该车存在超载情形，考虑到合理误差范围，渤海保险公司主张该车存在“超载”的证据不足，并且事故发生时该车为静止状态，不论其是否超载，对本案交通事故的发生不具有原因力，故渤海保险公司要求免赔10%的理由不能成立。综上所述，本院对渤海保险公司的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年七月二十三日（院印）书记员 余文韬