wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执854号之一申请执行人：孙洪立，1970年3月4日出生，住宁安市被执行人：陶志军，1967年12月25日出生，住宁安市被执行人：马秀芳，1968年9月4日出生，住宁安市本院在执行申请执行人孙洪立与被执行人陶志军、马秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人孙洪立向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年七月十六日书 记 员  薛东荃
(2019)内0523执1979号之五 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2875号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人孙嘉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙嘉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙嘉臣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月八日 书记员  赵 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄韶，男，1989年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄韶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,905.44元。原告诉称，被告黄韶系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,905.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1420号谢粉定、高书凤：你/你单位与安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初442号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人谢粉定、高书凤支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司1971元；二、被执行人谢粉定、高书凤加倍支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费20元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012104特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  童 彤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初193号原告：朱某1，男，汉族，生于1989年9月11日，住淅川县。被告：陈某1，又名陈国，男，汉族，生于1963年11月12日，住淅川县。被告：陈某2，女，汉族，生于1989年9月27日住淅川县。被告：骆某1，女，汉族，生于1963年11月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告朱某1与被告陈某1、陈某2、骆某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告朱某1，被告陈某2、被告陈某1和骆某1特别授权代理人刘勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还彩礼120000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年年初原告与被告陈某2经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，在此期间原告及其家人陆续给被告彩礼及结婚有关物品共计120000元，结婚5天后，被告陈某2以外出打工为名与原告分居，不与原告办理结婚登记，原告要求共同生活，遭到被告陈某2拒绝。原告认为被告借婚姻索取钱财，请求法院依法判令三被告返还彩礼。三被告辩称：只收到11000元相亲钱和20000元买衣服钱。经庭审查明，2014年冬，原告与被告陈某2经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式。在此期间，为相亲原告家给被告家11000元，为结婚经媒人给陈某230000元，结婚前一天被告陈某2又到原告家拿走58000元。上述共计99000元。婚后原告朱某1和陈某2分别外出打工，偶尔相聚。2017年春节后二人各自外出打工，分居至今。2017年6、7月份原告要求被告陈某2要么办理结婚登记共同生活，要么返还彩礼。原告遭到被告拒绝后，原告方将被告陈某2的小轿车扣下，后经劝和被告陈某2将车开走，原被告双方从此闹翻。原告认为被告借婚姻索取钱财，请求法院依法判令三被告返还彩礼。上述事实有原被告当庭陈述；证人骆某2、朱某2、叶某、朱某3证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告和被告陈某2未按法律规定办理结婚登记手续，同居后又分居,不再共同生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求三被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定以及关于返还的彩礼数额，应当综合考虑原告和被告共同生活时间及在此期间实际生活支出、被告方为了出嫁也有实际支出的实情，故不宜全部返还，可酌情返还。原告请求返还120000元彩礼，除99000元外，其他无充分证据予以证实，本院不予支持。由上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、骆某1在判决生效后十日内返还原告朱某1彩礼款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担900元，由三被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  陈 璞人民陪审员  时 雄二〇一九年七月九日书 记 员  李聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执190号申请执行人：杜晓旭，女，汉族，1986年12月9日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：易坤，男，汉族，1984年10月2日生，住贵州省惠水县。申请执行人杜晓旭依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第360号裁决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行后，向被执行人易坤发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易坤银行存款85000元及相关利息、律师代理费7000元、财产保全费1200元、保函费500元、交通费1394.1元、住宿费1879元、本案仲裁费8424元及本案执行费等；二、若被执行人易坤银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月五日书记员 罗基城
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3817号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。被告包德泉，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告包德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王振清到庭参加诉讼，被告包德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包德泉偿还所欠货款本金49000元及违约金19600元，共计68600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包德泉于2017年4月11日在原告处赊购种子、化肥欠款49000元，定于2017年12月30日前偿还，约定如按期偿还则按月利率1.5%计算违约金，如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金49000元及违约金19600元（2017年4月11日至2018年12月11日止，共20个月，按月利率2%计算），共计68600元。被告包德泉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包德泉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告包德泉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告包德泉未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告包德泉依约定月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包德泉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店所欠货款本金人民币49000元；二、被告包德泉于本判决生效十日内支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店违约金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告包德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执739号之一 申请执行人：张保声，男，1955年3月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：苏文抗，男，1952年7月14日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张保声与被执行人苏文抗合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326472元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢18号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人陈金荣，住所地山西省太原市。被执行人王改英，住所地山西省静乐县。被执行人吴勇强，住所地山西省太原市。被执行人杨虹，住所地山西省太原市。被执行人翟改恋，住所地山西省太原市。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年1月1日向本院申请执行，2019年1月1日立案执行，申请执行人要求被执行人陈金荣、王改英偿还借款本金一百四十五万元及利息、罚息、复息、迟延履行金，被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋承担案件受理费一万九千零五十七元，保全费五千元，，执行费一万七千五百一十六元。本院在执行过程中，于2019年1月3日，已向被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋名下均无可供执行的财产。登记在被执行人吴勇强、杨虹名下的位于太原市和平南路221号86幢1单元33层3302号（产权证号：晋房权证字第XXXX、S201211009-2）的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理；登记在被执行人翟改恋名下的位于太原市和平南路221号86幢1单元33层3303号（产权证号：晋房权证字第S201312146）的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初316号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈金荣、王改英、吴勇强、杨虹、翟改恋负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月三十日书记员 郭 梁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1994号原告：来维清，男，1960年11月20日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会。法定代表人：吴明江，系主任。原告来维清诉被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会（以下简称：“大张郎村委会”）民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告来维清，被告大张郎村委会的法定代表人吴明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来维清诉称：被告因生产缺少资金，先后于2002年1月21日、2002年11月3日各向原告借款2.3万元、0.2万元，合计2.5万元，均约定月息1分，没有约定还款日期。今原告包地需用资金，找被告要求还款，而被告却以无力偿还为由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求被告给付所欠原告借款2.5万元及利息（其中2.3万元利息自2002年1月21日始至给付之日止，其中0.2万元利息自2002年11月3日始至给付之日止；利率均按月息1分计算）并承担诉讼费用。被告大张郎村委会辩称：尚欠原告借款2.5万元属实，但答辩人只同意偿还所欠原告借款的本金部分，关于原告所述的利息部分，由于答辩人外债太多确实无力给付。经审理查明，被告大张郎村委会因生产缺少资金，于2000年向原告借款人民币2万元，言明月息1分；2002年1月21日，经原、被告双方结算，确定被告所欠原告本息合计为2.3万元，对上述欠款当时经原告同意继续借给被告使用，利率为月息1分，对上述约定由被告大张郎村委会的前身大张郎生产合作社给原告来维清出具了欠款证明即“现金收入收据”1份，主要载明：于2002年1月21日，大张郎村向原告借款人民币2.3万元，月息1分。2002年11月3日，被告大张郎村委会仍因生产缺少资金向原告借款，当时原告借给被告人民币0.2万元，约定利率仍为月息1分，仍由被告大张郎村委会的前身大张郎生产合作社给原告来维清出具了欠款证明即“现金收入收据”1份，主要载明：于2002年11月3日，大张郎村向原告借款人民币0.2万元，月息1分。被告欠款后，虽经原告多次主张权利，但被告至今未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证欠款证明“现金收入收据”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述和原告提供的证据，能够证明被告大张郎村委会因生产经营缺少资金先后于2002年1月21日、2002年11月3日各向原告借款人民币2.3万元、0.2万元，借款利率均为月息1分且至今未还的事实均存在。作为本案债务人的被告大张郎村委会，对所欠原告借款，在原告向其主张权利的情况下，其就应积极筹款向原告履行还款义务，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害。因此，现原告请求被告给付尚欠其借款2.5万元的请求合理，本院应依法予以支持。关于原告所请求被告给付的利息是否合理的问题。根据本案事实，双方之间约定的利率（月息1分）及双方约定的按月息1分的利率将借款利息0.3万元计入后期借款本金再按月息1分计算利息的做法均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持；按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，因此现原告请求被告向其给付利息的诉求亦有理，本院应依法予以支持。至于本案在审理中，原告请求被告承担的交通费、误工费损失，由于原告未提供出充分证据证明，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告来维清借款人民币2.5万元及利息（其中2.3万元的利息自2002年1月21日起至被告给付之日止，其中0.2万元的利息自2002年11月3日起至被告给付之日止；利率均按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告大张郎村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年七月二十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2243号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，经本院决定，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2183号起诉书，指控被告人肖某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人肖某某从2017年11月份开始，在深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑山顶5巷3号一楼，通过微信接受参赌人员蒋某波等人的外围六合彩投注单，再通过微信发给其上家蔡顺权（另案处理）进行赌博。据统计，被告人肖某某手机微信显示的接受他人投注金额是56810元。被告人肖某某于2018年5月22日在深圳市龙岗区被公安机关抓获。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的三十九日折抵刑期三十九日，即自2019年7月4日起至2019年9月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2289号之六申请人：湖北华堂建筑安装工程有限公司。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。法定代表人：吕明坤。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币250000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十九日书记员  张 梦
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0802刑初226号公诉机关承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告人李志国，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，群众，出租车司机，住河北省承德市双桥区。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]168号起诉书,指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉,本院于2019年5月8立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人李志国、附带民事诉讼原告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，李志国与崔某均系出租车司机。2018年12月4日17时许，在承德市火车站广场对面，二人因接送乘客问题发生口角并相互辱骂，被告人李志国先动手殴打崔某，继而双方发生厮打，致使双方不同程度受伤。后被告人李志国用拳头殴打崔某面部，致其受伤，后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度系属轻伤一级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人赔偿原告人医疗费3000元、鉴定费1000元、误工费30000元、护理费1400元、伙食补助费700元、交通费2000元、营养费700元、后续治疗费61200元，合计人民币10万元。向法庭提交了门诊票据、鉴定费票据、挂号费票据、交通费票据、营运证、住院病历、门诊病历等证据。被告人李志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不认可，并提出伤情不是其造成，对伤情鉴定没有申请复议，民事部分太多，请求法院依法判决。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人李志国与被害人崔某均系出租车司机。2018年12月4日17时许，在承德市火车站广场对面，二人因乘客问题发生口角并相互辱骂，被告人李志国先动手打了崔某一拳，继而发生厮打，双方均不同程度受伤。经公安机关出勤民警现场调解后双方到承德市中心医院，因当时被害人未有明显不适，双方和解后未经检查即各自离开。被害人在回家途中感觉眼部疼痛，遂返回承德市中心医院治疗，并将此情况告知了被告人李志国及公安机关。被害人崔某经诊断为左眼眶内壁、下壁骨折，左眼球钝挫伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤一级。本院同时查明，被害人崔某在承德中心医院住院14天，支付住院费2619.87元。被害人另行支付门诊挂号费、检查费药费605.76元，鉴定费1000.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李志国的供述：2018年12月4日下午17时许，在承德市双桥区米高梅影院路边，我当时拉人去下板城，当时车上有三个人，其中有个女的从我车上下来，正好崔某开车过来喊人，就因为这个问题，我与崔某互相就骂起来了，我用拳头打了崔某肩膀附近一下，崔某还手打我右眼一下，就这样我与崔某互相撕扯，他又用拳头打了我身上几下，后来就被周围的人拉开了。过了一会警察就来了。2、被害人崔某的陈述：2018年12月4日下午17时许，当时天已经黑了，我是出租车司机，我当时要拉人回下板城，但是人不够，我车上一个女乘客着急就下车了，这时李志国也过来了，他说这个女的是他车上的人，并且骂了我一句，我就回骂一句，就这样李志国上来就打我头部一拳，我就跟李志国互相撕打，用拳头互相打对方，最后李志国一拳打到我左眼上，给我打懵了，接着我就报警了。警察来了之后，经过调解，我们双方达成和解。之后我和李志国同时去承德市中心医院要检查伤情，在医院里我们商量，大概意思就是自己给自己看伤也行，或者互相给对方看伤也行。后来我寻思眼睛没啥事，也就没有医院检查，我和我媳妇开车就回家了。从市里走到下板城是我开的车，刚下高速，我感觉我眼睛不舒服，我就让我媳妇开的车，我一醒鼻子，我左眼直接就肿了，然后我们就赶紧又回到医院检查伤情，检查完才知道我眼眶两处骨折。3、承德市第一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实崔某的损伤程度为轻伤一级。4、户籍证明、到案经过，李志国的自然身份情况及系经传唤到案。5、被告人李志国门诊病志、CT诊断报告单、诊断证明书，证实被告人李志国伤情为右眼钝挫伤、球结膜下出血。6、被害人崔某门诊病志、住院记录，证实崔某的伤情为左眼眶内壁、下壁骨折，左眼球钝挫伤。7、医疗费、鉴定费、挂号费票据8张，证实崔某在承德中心医院住院14天，支付住院费2619.87元，门诊挂号费、检查费药费605.76元，鉴定费1000.00元。8、道路运输证复印件一份，证实崔某系从事出租客运服务人员。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被害人崔某提供的交通费票据，不能证实其交通费损失情况，本院不予确认。本院认为，被告人李志国故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失应予赔偿。对于崔某的各项损失本院确认如下：1、医药费3225.63元；2、鉴定费1000.00元；3、误工费188.85元/天【68929元/年（上年度河北省交通运输业平均工资）÷365天】×30天（误工费本院酌定30天）=5665.50元；4、护理费100元/天×14天=1400.00元；5、住院伙食补助费700.00元；6、营养费20元/天×14天=280.00元；7、交通费酌定500.00元，上述费用共计人民币12771.13元。对于附带民事诉讼原告人崔某主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李志国赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失共计人民币12771.13元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  傅东辉人民陪审员  李国军人民陪审员  杨会元二〇一九年七月十五日书 记 员  陈禹含
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2391号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：唐桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军海，男，该支行工作人员。被告：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张明岐抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、刘军海到庭参加诉讼，被告张明岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求将被告张明岐提供抵押的沪房地浦字（2004）第040425号和沪房地浦字（2004）第040426号房屋拍卖或变卖后所得价款在债权本金1800万元及利息和律师费144000元范围内享有优先受偿权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与明岐铝轮毂仪征有限公司签订了流动资金借款合同1份，明岐铝轮毂仪征有限公司向原告借款1800万元，被告张明岐为该笔借款提供担保并签订了最高额抵押合同2份，用其位于上海浦东新区向城路15号8D室和8E室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。现明岐铝轮毂仪征有限公司未按约偿还贷款利息并被申请破产，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告张明岐在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张明岐签订了最高额抵押合同2份，约定被告张明岐用其所有的位于上海市浦东新区建筑面积为157.15平方米的房屋和向城路15号8E室建筑面积为138.48平方米的房屋为明岐铝轮毂仪征有限公司2018年8月8日至2021年8月8日期间向原告的借款在最高额950万元和850万元范围内提供抵押担保。2018年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与明岐铝轮毂仪征有限公司签订了流动资金借款合同1份，明岐铝轮毂仪征有限公司向原告借款1800万元，借款期限为12个月，按月结息。合同约定借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到合同义务履行的，借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按约发放了1800万元借款，明岐铝轮毂仪征有限公司未能按约偿还利息。2019年2月，明岐铝轮毂仪征有限公司被本院裁定受理债权人提出的破产清算申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张明岐及明岐铝轮毂仪征有限公司签订的最高额抵押合同和借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法办理了抵押登记手续，合同关系依法成立并已生效。现原告与主债务人明岐铝轮毂仪征有限公司之间的借款合同虽未到期，但因明岐铝轮毂仪征有限公司未能按约付息，且已进入破产程序，根据合同约定原告有权宣布债务到期，并有权对被告提供抵押的房产变价后所得款项在抵押担保登记证明上载明的担保债权金额范围内优先受偿。综上所述，对原告主张对被告张明岐提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、对明岐铝轮毂仪征有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的借款本金1800万元及利息、律师费，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权就被告张明岐提供抵押的位于上海市浦东新区建筑面积为157.15平方米的房屋[房地产权证号：沪房地浦字（2004）第0404**]拍卖、变卖后所得款项在950万元范围内优先受偿，有权就被告张明岐提供抵押的位于上海市浦东新区建筑面积为138.48平方米的房屋[房房地产权证号：沪房地浦字（2004）第0404**房屋拍卖、变卖后所得款项在850万元范围内优先受偿；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的其他诉讼请求。案件受理费144601元，公告费300元，合计144901元，由原告负担14801元，由被告负担130100元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费144601元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  余 雷审 判 员  陈少华人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十九日书 记 员  李紫瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更923号罪犯宁文化，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月8日作出(2015)吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人宁文化犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁文化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁文化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁文化减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3725号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日出生。被告：沈仁强，男，汉族，1964年5月25日出生。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告沈仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告沈仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除挂靠合同关系；2.被告支付原告2016年1月至2018年12月挂靠管理费9000元和违约金20000元，共计人民币29000元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2010年5月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆挂靠于原告处从事运输经营。从2014年开始被告未按约支付管理费，故诉至法院。被告沈仁强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆渝B996**靠于原告经营，挂靠期限从2010年5月22日起至该车报废为止；被告每月向原告交纳服务费500元；如被告未按期缴纳费用，则原告有权单方终止合同，同时被告必须承担违约金20000元。审理中，原告陈述被告应当每年向原告缴纳3000元管理费，被告现差欠原告3年（2016年至2018年）的管理费共计9000元。庭审中原告自愿调整违约金计算方式为要求被告支付违约金1800元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、台账一份、车辆登记信息一份与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。现被告未按约支付管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付管理费，且要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告自愿调整了违约金金额，本院予以尊重。被告沈仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告沈仁强2010年5月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告沈仁强于本判决生效后十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司挂靠管理费9000元及违约金1800元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一九年七月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初824号起诉人肖新杆，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，2019年7月11日，本院收到起诉人肖新杆的起诉材料，诉称被起诉人佛山市交通运输局蓄意针对行业标准（JTG／TD81-2017）所规定的“宜设置禁止跨越同向车行道分界线”的概念进行偷梁换柱，企图蒙骗社会公众。自2016年7月起，佛山一环顺德北滘等多处出入口路段的路面标线被佛山市路桥建设有限公司的工作人员人为恶意篡改，但被起诉人一直未认真履行职责，对佛山一环路面的多处出入口路段的标线进行及时有效的监管，导致数以万计的驾驶人在上述路段被冤错行政处罚。起诉人于2018年12月，通过各种渠道向负有监管公路标线职责的被起诉人多次提出严正的法律交涉，被起诉人于2019年1月31日向行政相对人出示了一份《佛山一环北滘立交南国路出口前车行道分界标线设置问题答复意见书》。在该意见书中，被起诉人竟然三次提及公路标线更改全是交警部门的意见。由此可见，被起诉人在对行业标准JTG／TD81-2017所规定的“加减速车道宜设置禁止跨越同向车行道分界线”的概念，进行偷梁换柱之后，企图逃避法律责任。针对佛山一环北滘南国路出口标线问题，起诉人在以往多次与佛山交警部门的行政诉讼中，一审和二审的法院皆以“公路标线不具有朔及既往的法律效力”为由，驳回起诉人的诉讼主张。中华人民共和国交通运输部公布的《公路交通标志和标线设置规范》（JTGD82-2009）的公告中，已经明确该规范自2009年10月1日起施行，该规范的管理权和解释权归交通运输部。综上所述，自2016年夏季起至今，佛山一环的公路标线严重违反国家标准和行业标准，被起诉人在履行职务的过程当中严重失职和失察，给佛山一环周边数以万计的车主群众和驾驶人的合法权益造成损害。故起诉人特提起行政诉讼，请求判令：⒈请求法院判决确认佛山一环高速公路顺德北滘出口路段的标线现状，是属于不符合国家标准GB5768-2009和行业标准JTGD82-2009的非法公路标线。⒉请求法院判决被告及时正确履行职务，重新施划佛山—环高速公路顺德北滘南国出口等路段的标线，使其符合相关的国家标准和行业标准，并终止行政不作为行为，履行监管公路标线责任。⒊判决因被告未能及时正确履行职务给起诉人造成的合法权益损害进行赔礼道歉,并赔偿直接损失200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案系起诉人请求确认佛山一环高速公路顺德北滘出口路段的标线现状是属不符合国家标准GB5768-2009和行业标准JTGD82-2009的非法公路标线。经审查，本案中，肖新杆未提交证据证明其与佛山一环高速公路顺德北滘出口路段的标线设置有利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的具有提起行政诉讼的资格条件。另外，行政机关对该公路标线的设置行为，也未特针对起诉人个人而设置，属对起诉人的权利、义务不产生实际影响。因此，本院对该起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对肖新杆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年七月十七日书记员  陈峻勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1712号原告：李彩珍，男，汉族，1975年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨秦明，男，汉族，1978年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李彩珍诉被告杨秦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由安想科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩珍到庭参加诉讼、被告杨秦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秦明诉称：2016年9月被告杨秦明在岷县麻子川镇承包村址房屋建设，因自己资金不足，向我处购买钢筋共计欠款12840元，2016年10月20日被告向我出具了一张欠条，过后我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告给付钢筋欠款12840元，诉讼费由被告负担。被告杨秦明缺席未答辩。经审理查明，2016年9月被告杨秦明在岷县麻子川镇承包村址房屋建设，因自己资金不足，向原告处购买钢筋共计欠款12840元，2016年10月20日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份信息复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2016年10月20日书写的欠条一张，证明被告杨秦明欠原告钢筋款12840元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有客观性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秦明于本判决生效后15日内支付原告李彩珍钢筋款12840元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取60.5元由被告杨秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年七月十六日书记员  王虎军
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初112号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王某某，男，1977年7月12日出生于唐山市，汉族，技校文化，无职业，现住唐山市。2019年5月16日因涉嫌非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月30日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月1日至5月15日，被告人王某某在古冶区唐家庄胜利楼早市××站非法经营黑彩，经对QQ群账单统计，王某某在经营过程中共进账124890元，出账140772元。   另查明，公安机关当场扣缴作案工具记事本两本、博思明互联网无线录像机一台、监控摄像机一台、华为P9手机一部、监控摄像头一个及现金3507元，现均扣缴于唐山市公安局古冶分局京华派出所。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过；到案说明；证人侯某、郑某、曹某、黄某、高某的证言材料；购买彩票便条；扣押材料；QQ群进出账统计及截图；彩票代销证照片；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；行政处罚告知笔录；情况说明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被公安机关扣缴的作案工具记事本两本、博思明互联网无线录像机一台、监控摄像机一台、华为P9手机一部、监控摄像头一个及现金3507元，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郝明红     二〇一九年七月十七日   书记员 蒋晓蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1385号 原告:某某银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路。 负责人：周某某，该分行行长。 委托代理人：李洪娅，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：潘某某，男，壮族，户籍地广西龙州县。 被告：何某某，女，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住崇左市江州区。 委托代理人：潘某某，男，壮族，户籍地广西龙州县。 原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告潘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李洪娅及被告潘某某被告何某某委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告潘某某偿还原告贷款本金185568.23元，支付利息、罚息及复息共计4395.97元（利息、罚息及复息暂计至2019年1月16日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至本息清偿之日止），共计189964.20元；二、请求依法判令被告潘某某支付原告律师代理费9048.39元;(上述款项暂合计金额：199012.59元）三、被告何某某对上述贷款本息及律师费等费用承担共同偿还责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。原告明确诉请一中的4395.97元为罚息，未产生利息、复利。 事实与理由：2014年3月14日，原告与被告潘某某签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告潘某某提供总额65万元的循环贷款，授信期限为2014年3月14日起至2019年3月14日止，管辖法院为授信人所在地人民法院，在上述期间内发生的业务，双方需另行签署具体的借款合同等。原告与被告潘某某于2014年3月14日在该循环额度内签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为65万元，期限为12个月，即2014年3月14日至2015年3月14日止，年利率12%，以按月付息到期还本的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告潘某某发放了65万元的贷款。在借款期间，被告潘某某因不能按时足额归还贷款本息，并于2016年3月1日向原告提交了《存量贷款转化申请审批表》要求对上述借款进行转化，同年3月15日，原告同意被告的借款转化，并与被告潘某某签订了《个人贷款自主月供协议书》和《个人贷款固定利率协议书》，同年3月16日被告潘某某与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为45万元，期限为34个月，即2016年3月16日至2019年1月16日止，年利率9.975%，以等额本金的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告潘某某发放了45万元的贷款。但被告潘某某收到上述贷款后一直未能按时足额归还贷款本息，经原告催收仍拒不归还，现合同到期后，被告潘某某仍未足额归还本息，截止2019年1月16日，被告潘某某尚欠原告贷款本金185568.23元，利息、罚息及复息共计4395.97元。为此，原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费9048.39元。被告何某某作为被告潘某某妻子，与被告潘某某一起申请贷款，被告何某某理应对上述债务承担共同偿还的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告潘某某、何某某辩称：睡宝实体店是家庭主要经济来源，由于实体店经营不良，一时难以周转，申请分期付款。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、存量贷款转化申请审批表、贷款基本信息、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2008年1月2日，被告潘某某与何某某登记结婚。2014年3月5日、18日，被告潘某某向原告提交零售贷款申请表，何某某于借款申请人配偶签字栏处签字。2016年3月16日，被告潘某某与原告签订《个人贷款借款合同》第5.6条约定了罚息，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费9048.39元。 本院认为，原告与被告潘某某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告潘某某未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金185568.23元、罚息4395.97元（该罚息暂计至2019年1月16日止，之后的罚息按照《个人贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告称截止至2019年1月16日借款期限届满之日，未产生利息及复息，即本案不存在逾期未付利息及复息，故本院对原告要求2019年1月16日之后的利息、复息的主张不予支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担，故原告要求被告支付律师代理费9048.39元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告何某某应否承担共同偿还责任的问题，本案中，二被告系夫妻关系，被告何某某作为被告潘某某的配偶在零售贷款申请表上签名，且其于庭审中陈述对该笔借款知情，睡宝床垫实体店是家庭主要经济来源，故原告要求被告何某某承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 被告潘某某、何某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金185568.23元、罚息4395.97元（该罚息暂计至2019年1月16日，之后的罚息按照《个人贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告潘某某、何某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9048.39元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2140元（原告已预交），由被告潘某某、何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年七月三十日 代书记员 唐 啸
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初273号原告：肖枫，女，1970年2月5日出生，汉族，南丰县人。被告：吴福财，男，1971年4月26日出生，汉族，南丰县人。被告：吴求花，女，1975年11月20日出生，汉族，南丰县人。原告肖枫诉被告吴福财、吴求花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖枫到庭参加诉讼。被告吴福财、吴求花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖枫向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款8万元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月29日起计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告吴福财、吴求花因做生意向原告借款8万元，并出具借条一张，载明借期为2年，月利率2%。至2016年9月，两被告归还两年利息，本金暂无力归还，于是两被告又重新出具一张借条，借期从2016年9月19日至2018年9月18日，月利率2%。现还款期限已到，两被告只归还了2018年4月29日以前的利息，对剩余的利息及本金8万元迟迟不肯归还。原告特向法院起诉。被告吴福财、吴求花未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。原告肖枫围绕诉讼请求向本院提交借条一张、银行卡复印件（附吴福财书写的银行卡账号及签名）、2014年9月19日肖枫邮政储蓄银行账号交易记录、证人肖某当庭证言及肖某工商银行账号2014年9月19日交易记录。另外，本院依法调取的两被告离婚登记审查处理表、（2018）赣1023民初1066号案卷中的两被告离婚协议书和（2018）赣1023民初1399号案卷中两被告出具的借条。被告吴福财、吴求花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。此外，原告还提交了2017年肖枫邮政银行账号交易记录、微信转账和微信聊天记录，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据原告肖枫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告吴福财和吴求花向原告肖枫借款8万元。原告肖枫通过自己在邮政储蓄银行的账户和案外人肖某在工商银行的账户将8万元汇到吴福财的账户。2016年9月18日，被告吴福财和吴求花重新出具了一张借条给原告肖枫。借条载明，今借到肖枫现金人民币8万元，借期二年，时间从2016年9月19日至2018年9月18日，月息2分，按季结息。借款到期后，两被告没有归还借款本金8万元。原告自认，两被告归还了2018年4月29日以前的利息。本院认为，原告与两被告间形成民间借贷关系。两被告逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求两被告依约还本付息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福财和吴求花在本判决生效后七日内归还原告肖枫借款8万元及利息（从2018年4月29日起，按月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴福财和吴求花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  袁荣生人民陪审员  胡志荣二〇一九年七月三十日书 记 员  徐小娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑龙军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姬淑玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人郑龙军因与被申请人张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑龙军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月十八日法官助理翟晨飞书记员时园园
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执355号被执行人：马亮平，男，出生于1999年07月05日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初57号刑事判决书一案，本院于2019年4月2日立案执行。该案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人马亮平有可供执行财产。该案剩余债权3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执355号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月二十四日书记员 肖鸿体
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2626号原告：临洮县恒通热力有限公司。住所：临洮县洮阳镇广场路**。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，该公司职工。被告：张荣义，男，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告张荣义供用热力合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案，原告临洮县恒通热力有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，临洮县恒通热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  赵永忠二〇一九年七月二十九日书记员  潘改红
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1135-1号 被执行人侯金亮，男，1977年12月18日出生，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1217号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人侯金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯金亮在中国农业银行623xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年七月二日 书记员  张仁杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之六被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之六裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执892号 申请执行人：李林，男，1981年12月10出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张智，男，1960年6月6日出生，汉族，现住邯郸市（另住址：北京市朝阳区安慧北里雅园小区4号楼704号）。 本院在执行申请执行人李林与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智未履行本院（2018）冀0402民初1831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智银行存款4042400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月五日 书记员  吴欢欢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6011号原告：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街**萨克维尔院**。法定代表人：王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第244991号关于第25807145号“金杰猫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第25807145号“金杰猫”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18457533号“杰猫JIEMAO”商标（简称引证商标）在含义、文字构成、呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，二、诉争商标经过原告长期大量使用，已经取得较高知名度和美誉度，与原告建立了唯一的对应性指向联系，应当予以注册。三、引证商标注册人名下有七百多件商标，超出正常生产经营需要，主观上缺乏真实使用意图，应予纠正。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第11类、类似群1105；1109-1111）：灯；电热水壶；饮料冷却装置；水净化设备和机器；暖床器等。二、引证商标1.注册人：王江华。2.申请日期：2015年11月27日。3.专用权期限至2027年1月6日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1111）：灯；电炊具；燃气炉；冰箱；水净化装置；电暖器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“金杰猫”构成，与引证商标的中文部分“杰猫”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但在案证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。原告主张引证商标注册人名下有七百多件商标，超出正常生产经营需要，主观上缺乏真实使用意图一节。本院认为，引证商标注册人是否有囤积商标的的行为，不属于本案审查范围，如引证商标注册人有未使用或抢注他人商标等情节，可通过其他程序解决。在引证商标尚为有效商标的情况下，其可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告奥费特七有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初270号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3787号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告：张妹仔，女，汉族，1988年12月3日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告张妹仔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告张妹仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妹仔归还原告信用卡欠款24945.42元，其中本金16713.55元，违约金3608.72元，利息4623.15元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张妹仔于2015年8月26日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告张妹仔的申请，给其办理了账号为62×××02的龙卡信用卡，额度为3万元。张妹仔透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告张妹仔上述龙卡信用卡账户共欠款24945.42元，其中本金16713.55元，违约金3608.72元，利息4623.15元。被告张妹仔透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张妹仔未应诉答辩。经审理查明，2015年8月26日，被告张妹仔向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告张妹仔在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××02，被告张妹仔用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告张妹仔上述龙卡信用卡账户共欠款24945.42元，其中本金16713.55元，违约金3608.72元，利息4623.15元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请信用卡智慧柜员机业务凭证、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告张妹仔向原告申请办理了中国建设银行龙卡世界旅行卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告张妹仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张妹仔在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金16713.55元，违约金3608.72元，利息4623.15元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元,由被告张妹仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一九年七月三十日书记员 戴婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初433号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人林松（小名林新春），男，1981年1月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2019年5月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人王安映，男，1984年1月29日出生贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2019年5月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人林松、王安映犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告林松、王安映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月，被告人林松两次到遵义市播州区枫香镇枫元村四合二组潘克华家住房背后，盗走潘某饲养的蜜蜂9列，蜂蜜4斤。经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值为1,730.00元。2、2019年4月10日凌晨，被告人林松又到遵义市播州区枫香镇枫元村四合二组潘克华家住房背后，盗走潘某饲养的蜜蜂5列，蜂蜜4斤。经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值为1,210.00元。3、2019年5月27日晚，被告人林松、王安映共谋后到遵义市播州区枫香镇枫胜社区移民组山坡上，盗走袁华操饲养的蜜蜂9列，蜂蜜2斤。经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值为1,450.00元。综上，被告人林松共计盗窃四次，盗窃金额4,390.00；被告人王安映盗窃一次，盗窃金额1,450.00元。破案后，公安机关扣押了被告人林松持有蜂列子4列，扣押了被告人王安映家属龚雪瓶持有的蜂列子3列，并发还受害人。另查明，2019年5月29日，被告人林松、王安映被传唤，随即被刑事拘留。被告人王安映于同年6月25日被取保候审，被告人王安映在判决前已被先行羁押28日。破案后，被告人林松、王安映家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人林松、王安映对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人林松、王安映以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林松、王安映到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人林松、王安映家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人林松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、被告人王安映犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的28日，即刑期自2019年7月17日起至2019年10月19日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年七月十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37242号原告：王传成，男，1989年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京意能行智能科技有限公司，住所地北京市丰台区南窑村****楼**A0406。被告兼被告北京意能行智能科技有限公司的法定代表人：俞建华，1959年12月1日出生，职务不详。原告王传成与被告北京意能行智能科技有限公司、俞建华合同纠纷一案，本院受理后，原告王传成自接到本院交纳公告费通知之日起在本院给定的期限内无正当理由未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传成撤回起诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  刘京生人民陪审员  齐春艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执584号 徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。申请执行人：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。 法定代表人：王书英，该公司经理。法定代表人：王书英，该公司经理。 江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。 法定代表人：丁海明，该公司经理。法定代表人：丁海明，该公司经理。 本院在执行徐州鹏举公路建材有限公司与江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年七月二十二日 执行助理付广元 书记员张扬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取计203元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1042号原告：阎河。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：李建伟（小名伟伟）。本院在审理原告阎河与被告李建伟买卖合同纠纷一案中，原告阎河于2019年7月30以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李建伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎河撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告阎河负担。审判员  田启荣二〇一九年七月三十日书记员  韩雨齐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5121号 原告：孙润东，男，1988年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211713782082C。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，山东方恒律师事务所律师。 第三人：杨秀花，女，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：孙明显，男，1943年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，女，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：樊顺花，女，1941年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，女，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙润东与被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，2019年4月9日，原告申请追加杨秀花、孙明显、樊顺花为第三人参加诉讼，本院予以准许，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙润东之委托诉讼代理人李金花、被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司之委托诉讼代理人马云飞、第三人孙明显和樊顺花的委托诉讼代理人杨秀花以及第三人杨秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙润东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告于2016年5月31日存入被告处62×××79卡号的本金12000元及孳息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月31日到被告处存款12000元，取款时发现密码不正确，无法取款，才得知原告将上述12000元存入其父亲孙桂志的账户，原告的父亲已于2014年12月11日去世。现被告拒绝将该款及孳息支付给原告。为此，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司辩称：经核实，原告确实于2016年5月31日在被告处将12000元存于孙桂志的账户，但该存款提取方式为凭密，原告取款时因密码输入错误导致该卡被锁定，根据我公司管理办法，无法为其按正常程序办理取款业务，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙润东的父亲孙桂志（身份证号码）与妻子杨秀花共生育一个子女，即原告孙润东。孙桂志于2014年12月11日去世，其父母分别为孙明显和樊顺花。2016年5月31日，原告孙润东拿着孙桂志名下的账户为62×××79银行卡到被告处存款12000元。现第三人孙明显、樊顺花以及杨秀花均认可上述款项属孙润东个人存款。现原告要求被告支付给原告上述12000元存款及孳息，但被告认为上述账户的取款方式为凭密码支取，原告由于输入密码错误导致卡被锁定，被告无法支付给原告。 本院认为，原告孙润东于2016年5月31日将12000元存入其父亲孙桂志的62×××79账户，此时孙桂志已经去世，而且孙桂志的其他继承人即本案的第三人孙明显、樊顺花以及杨秀花均认可上述款项属孙润东个人存款，因此可以认定上述12000元应归孙润东个人所有。故被告应当将孙润东存入孙桂志62×××79账户的12000元及孳息支付给原告孙润东。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司于本判决生效之日起10日内将孙润东于2016年5月31日存入孙桂志62×××79账户的12000元存款及孳息支付给原告孙润东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年七月十日 书 记 员  董萃萃
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书  （2019）内2224民初1456号  原告:突泉县农村信用合作联社。  法定代表人:左春鹏，理事长。  统一社会信用代码：×××。  委托诉讼代理人:宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，信用社职工，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：孙才鑫，男，1987年10月27日出生，满族，政府办工作人员，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：孙巨军，男，1965年7月12日出生，满族，个体，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：曾祥慧，女，1978年10月30日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。  身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告孙才鑫、孙巨军、曾祥慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文、被告孙才鑫到庭参加诉讼。被告孙巨军、曾祥慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙才鑫偿还借款800,000.00元，并给付从2018年12月30日起至2019年4月1日止按合同约定月利率9.4583‰计算的利息；给付从2019年4月2日起至借款全部偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；二、被告孙巨军、曾祥慧负连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月30日，被告孙才鑫在原告突泉县农村信用合作联社处借款800,000.00元，与突泉县农村信用合作联社签订内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份，约定借款期限从2018年12月30日至2019年4月1日，月息利率9.4583‰，逾期利息按月息利率9.4583‰上浮50%计算。被告孙巨军、曾祥慧为该笔借款提供担保，与原告突泉县农村信用合作联社签订保证担保合同一份。后原告突泉县农村信用合作联社按照合同约定向被告孙才鑫发放了借款。现借款已经逾期，三被告均未履行偿还义务。原告为维护合法权益，诉讼至法院并提出如上请求。   被告孙才鑫辩称，同意偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本息，但是现在没有偿还能力。被告孙巨军未答辩。被告曾祥慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告孙才鑫在原告突泉县农村信用合作联社处借款800,000.00元，与突泉县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款期限从2018年12月30日至2019年4月1日，月息利率9.4583‰，逾期利息按月息利率9.4583‰上浮50%计算。同日，被告孙才鑫为原告突泉县农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚。被告孙巨军、曾祥慧系夫妻关系。二人为该笔借款提供担保，与原告突泉县农村信用合作联社签订保证担保合同一份。原告突泉县农村信用合作联社按照合同约定向被告孙才鑫发放了借款。现借款已经逾期，三被告均未履行偿还义务。对原告突泉县农村信用合作联社提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、保证担保合同一份，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙才鑫作为借款人在原告突泉县农村信用合作联社处借款本金800,000.00元，与原告突泉县农村信用合作联社签订了借款合同，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告孙才鑫作为借款人应当按照金融借款合同约定偿还借款本息并支付逾期利息。被告孙才鑫未按金融借款合同约定偿还借款本息并支付逾期利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告孙巨军、曾祥慧为该笔借款提供担保，作为连带责任保证人与原告突泉县农村信用合作联社签订了保证担保合同，应当与被告孙才鑫承担连带偿还责任。被告孙巨军、曾祥慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突泉县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙才鑫偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金800,000.00元，并给付从2018年12月30日起至2019年4月1日止按合同约定月息利率9.4583‰计算的利息；给付从2019年4月2日起至借款全部偿还完毕之日止按合同约定月息利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、被告孙巨军、曾祥慧对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元、减半收取5,900.00元，由被告孙才鑫、孙巨军、曾祥慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员梁继东    二○一九年七月十六日  书记员  陈雯雯   附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。         第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复93号复议申请人（被执行人）:张立峰，男，1985年7月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。申请执行人：高碑店市金鹿新型建材厂，住所地河北省高碑店市新城镇柳各庄村北。负责人：裴永金，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。复议申请人张立峰不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省高碑店市人民法院查明，高碑店市鑫鹿新型建材厂与张立峰买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月8日作出（2016）冀0684民初字第45号民事判决书，判决被告张立峰于判决生效后五日内给付原告高碑店市鑫鹿新型建材厂货款614595元及利息。2016年9月8日，该院向张立峰公告送达上述判决。该判决生效后，高碑店市鑫鹿新型建材厂于2017年3月30日向法院申请强制执行，该院于次日立案。异议人向该院提交了提香温泉小镇土下车位收款单三份，称案外人王军龙已于2016年12月10日代其向高碑店市鑫鹿新型建材厂负责人裴永金给付了33万元抵扣材料款，抵扣的款项即本案所涉的款项。河北省高碑店市人民法院认为，高碑店市鑫鹿新型建材厂与张立峰买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日立案执行，因此，在执行程序开始之前抵扣的材料款是否为本案所涉的款项，异议人无充分的证据予以证实，故异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人张立峰的异议请求。张立峰向本院申请复议称，1、申请贵院撤销（2019）冀0684执异14号执行裁定书，并解除在（2017）冀0684执391号案中对位于霸州市提香小镇1-1-304室房产的查封措施。2、请求贵院依法终止该案执行过程。事实和理由：申请人与高碑店市鑫鹿新型建材厂欠款纠纷一案，已由贵院审理完结。而就该案的履行过程，申请人就所欠款项已经于2016年12月10日经王军龙（总承包方）、张立峰以及裴永金三方约定，将霸州市盛达房地产开发有限公司给予王军龙用于抵偿工程款的南区630#、583#、588#三个地位直接抵偿给裴永金，抵偿金额共计33万元，自此张立峰与裴永金之间欠款抵消33万元，而剩余款项亦由三方约定，由王军龙待工程款拨付后直接支付给裴永金，已经形成债务转移，张立峰与裴永金之间不再有任何债务纠纷，且在三方达成调解意见后，被申请人承诺会自行在贵院撤回强制执行申请，但一直未撤回并继续请求法院执行，这是对申请人和人民法院的一种欺诈，也是对司法资源的一种极度浪费。而贵院在执行过程中将已经抵偿完毕的款项再次进行执行并对申请人财产进行查封，应属查封错误，申请人在提起执行异议申请之后，并提交了证人证言和抵偿清单，高碑店法院在高碑店市鑫鹿新型建材厂未提供任何证据的前提下就驳回申请人的申请，特提出复议申请，请贵院在查明事实的基础上，依法支持申请人的申请。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，（2019）冀0684执异14号执行裁定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异14号执行裁定；二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年七月十五日法官助理严波书记员张杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：管成媛，行长。委托诉讼代理人：覃永生，该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：夏建伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：毛爱云，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告夏建伟、毛爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤诉。案件受理费192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 晏清明二〇一九年七月十二日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5567号 原告:张建南，男，汉族，1974年3月18日出生，住漳州市芗城区。 被告：连维龙，男，汉族，1973年2月6日出生，住漳州市龙文区。 被告：连维聪，男，汉族，1969年11月16日出生，住漳州市龙文区。 原告张建南与被告连维龙、被告连维聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建南、被告连维龙、被告连维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建南向本院提出诉讼请求：1、被告连维龙偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告连维聪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年10月间，被告连维龙以办厂添置设备急需资金周转为由向原告借款20万元，后出具借条一张给原告收执，被告连维聪在借条担保人处签名，表示愿意对被告连维龙的借款承担连带清偿责任。现原告多次向两被告催讨，但两被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告连维龙辩称：其确实向原告借款20万元，其等工厂的设备卖完后，再偿还原告借款。 被告连维聪辩称，其有为本案的借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月间，被告连维龙陆续向原告借款；被告连维龙于2018年10月26日出具《借条》给原告收执，确认向原告借款20万元，并约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院解决，被告连维聪表示同意对本案的借款提供连带责任保证。之后，两被告未偿还原告借款本金。 以上事实有原告提供的借条、银行历史流水及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 在本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告连维龙价值相当于20万元的财产。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告连维龙应偿还原告借款20万元，鉴于双方对借款利息未进行约定，被告连维龙应从原告起诉之日即2019年6月6日起至还款之日止按年利率6%支付原告利息。被告连维聪作为连带责任保证人应对本案的债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告连维龙追偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告连维龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建南借款20万元，并从2019年6月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 二、被告连维聪对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告连维龙追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由两被告负担。本案财产保全费1520元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一九年七月三十日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保174号 申请人：王彩平，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市武侯区。 被申请人：郭乐林，男，汉族，1979年6月24日出生，住成都市武侯区。 申请人王彩平与被申请人郭乐林合同纠纷一案，申请人王彩平于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下财产在800000元范围内保全。并提供其单独所有的位于锦江区产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭乐林名下的财产800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人王彩平名下位于锦江区房产予以查封； 三、对申请人王彩平名下位于锦江区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  谢芳明