wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5322号原告：黄仁强，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，公司董事长。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告黄仁强与被告重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁强及被告重庆市至上置业有限公司的委托诉讼代理人邓章芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告按购房金额赔付逾期交房违约金14977.56元（363533×0.0001×412=14977.56），共计违约金412元。2.请求人民法院判决被告支付同期的29万元房贷利息15394.17元，农业银行贷款利率4.9%，共计13期。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-204-00370571），并支付了房款363533元（首付：73533元，银行贷款：29万元）。合同约定，被告应在2017年12月31日之前将位于重庆市合川区南江环路西段的商品房交付，但被告实际交房日期为2019年2月17日。被告交房后拒绝支付违约金，违反合同约定，且商品房未及时交付产生了额外的租房费用，遂向法院起诉，诉请同前。被告重庆市至上置业有限公司辩称，并不是被告原因导致迟延交房，是因为市政设施配套原因导致延迟交房。补充协议中第7页第6.4项对此进行明确约定，被告通过合川日报登报的形式通知原告接房。原告自己不来接房，应视为原告逾期收房。如果是被告原因导致逾期交房，原告要求计算违约金的计算方式有误，应按原告已付首付款加上已偿还按揭本金之和乘以万分之一，违约天数应从2018年1月1日起至实际接房日止。补充协议第9.3条对已付房款进行明确解释，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市至上置业有限公司具有房地产开发（三级）资质的企业。2016年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的重庆市合川区南江环路西段房屋一套，预售建筑面积104.29平方米，建筑面积单价3485.79元/平方米，总成交金额为363533元。该合同第五条第（二）款第3项约定：乙方于2016年10月9日支付首付房款人民币73533元；剩余购房款人民币290000元整由乙方向银行申请按揭贷款支付。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。同日，原、被告双方还签订了《补充协议》，补充协议第九条之9.3项约定：双方签定的合同约定的“已付房价款”是指乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭本金的总和。补充协议还约定了其他相关条款。合同和补充协议签订后，原告按照合同约定支付了首付款73533元，其余款项290000元由原告黄仁强向中国农业银行股份有限公司按揭支付。涉案房屋被告于2018年9月27日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2019年2月17日，被告将房屋交付给原告。截至2019年2月17日，被告已偿还银行按揭款本金30590.75元。原告认为被告迟延交房已构成违约，故要求被告按购房款总额计算，支付逾期交房违约金14977.56元及支付逾期后的房屋按揭贷款利息15394.17元。上述事实，有原、被告陈述，重庆市商品房买卖合同、补充协议、房屋交接单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于逾期交房违约金问题。合同约定，被告应于2017年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，而被告于2019年2月17日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告应按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。补充协议明确约定，已付房价款应为乙方实际支付给甲方的房款和实际已归还银行的按揭款本金的总和，被告从2018年1月1日起至2019年2月17日止违约413天，故被告应支付原告逾期交房违约金4300.31元[（73533元+30590.75元）×0.01%×413]。原告要求按购房总金额按日计算违约金，本院依法不予采纳,原告请求中高出部分本院不予支持。原告称商品房未及时交付产生了额外的租房损失，原告未举示相关的证据证实，故原告在要求按合同约定计算违约金的情况下，又要求被告支付逾期后的房屋按揭款贷款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称，逾期交房系市政原因和原告方原因所致，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告重庆市至上置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄仁强支付逾期交房违约金4300.31元。二、驳回原告黄仁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.3元，减半收取279.65元，由原告黄仁强负担254.65元，由被告重庆市至上置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一九年七月十二日书记员 刘鸿炜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执525号申请执行人：闫文斌，男，1971年6月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郑新龙，男，1964年4月22日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人闫文斌与被执行人郑新龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑新龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新龙在银行账户内存款人民币4242.63元，冻结期限为一年。冻结被执行人郑新龙在银行账户内的存款1139.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年七月三十一日书记员  贾 倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执442号申请执行人：余涛。被执行人：陈震。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2131号判决书，已向被执行人陈震发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人余涛与被执行人陈震民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年七月二十二日书记员 王和坤
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1599号 原告包头市新明珠物业服务有限公司。 住所地东河区东方明珠嘉园小区院内6号楼21号。 统一社会信用代码91150202341358270H。 法定代表人史淑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。 被告陈丽清，女，1971年9月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 原告包头市新明珠物业服务有限公司诉被告陈丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告包头市新明珠物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新明珠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市新明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市新明珠物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年七月十日 书记员  杨岩昕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1744号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：郑天明，男，汉族，1963年1月19日出生，住荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑天明银行存款198428.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1446号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社，住所地河北省故城县坊庄镇。负责人：马希芳，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：崇华英，女，1959年3月4日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王勤勇，男，1958年11月24日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社与被告崇华英、王勤勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全费2420元，共计5080元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社负担。审判员  苏建平二〇一九年七月三十一日书记员  刘 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1097号 申请人：李艳，女，汉族，1977年7月31日出生，住成都市高新区。 被申请人：秦大川，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市高新区。 申请人李艳于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦大川名下的财产在2000000.00元范围内予以保全，并提供担保人李新蓉所有的位于成都市锦江区东光小区的房屋、担保人袁芸所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处悦来街）的房屋在2000000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦大川名下的财产在2000000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人李新蓉所有的位于成都市锦江区东光小区的房屋予以查封。 三、对担保人袁芸所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处悦来街的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月三日 书记员  韩亚群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1618号 申请执行人：常玉品，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：余云恒，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王西芳，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于常玉品与余云恒、王西芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，执行标的为131450元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已对被执行人余云恒采取拘留措施，而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  范希伦
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初49号 原告温馨，女，汉族，1998年4月25日出生，住龙泉市。 委托代理人（特别授权）黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告龙泉市卫生健康局。住所地龙泉市龙翔路**。统一社会信用代码：11332502MB1911754N。 法定代表人夏卫，局长。 委托代理人（特别授权）叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告龙泉市人力资源和社会保障局。住。住所地龙泉市贤良路****一社会信用代码：11332502002656409C。 法定代表人罗新海，局长。 委托代理人（特别授权）吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。 原告温馨诉被告龙泉市卫生健康局、龙泉市人力资源和社会保障局行政协议纠纷一案，因原告温馨决定与行政机关协商解决本案，故于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告温馨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  曾仙翠 二〇一九年七月十六日 代书 记员  胡静雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4619号原告：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安，职务：经理。委托代理人:王巧丽，该公司员工，特别授权。被告：张学钦，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县。原告洛阳市大一物流有限公司（以下简称大一物流）诉被告张学钦为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大一物流的委托诉讼代理人王巧丽到庭参加了诉讼。被告张学钦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告大一物流向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张学钦之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学钦于2013年3月向原告借款三万元用于购买豫Ｃ×××××号重型自卸货车，并约定该车辆必须入户到原告指定管理公司。同年，被告与原告签订《联合运输合同书》，在合同中双方约定：被告将其所有的豫Ｃ×××××号货车挂靠在原告名下对外经营。至今为止，被告尚未清偿原告欠款，且上述车辆已脱离原告公司监管，为避免造成更大损失，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张学钦未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下:2013年3月6日，原告大一物流（甲方）与被告张学钦（乙方）签订《联合运输合同书》一份，约定乙方自愿将其购买的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车挂靠在甲方名下对外经营，遵守甲方的各种管理规定和国家法律法规。乙方应当配备良好的通讯设备，保证甲方联系畅通，按时领取有关手续，否则，一切损失乙方负责。甲方负责为乙方办理入户、营运手续、车辆年审、证照的补换等手续；传达上级有关规定、安全普法教育，费用由乙方负担。车辆保险由甲方代为办理。合同终止后30日内乙方必须将挂靠在甲方名下的车辆过户出甲方，逾期甲方将依法办理，乙方承担因此产生的一切法律责任。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月21日，河南省洛阳市公安局交通警察支队为原告大一物流办理了《中华人民共和国机动车行驶证》一份，显示豫Ｃ×××××号车辆所有人为大一物流。该车实际驾驶人和管理人是被告张学钦。豫Ｃ×××××号货车的行驶证于2014年10月到期后，经原告多次通知，要求被告交纳保险费及年审需要的行车证等材料，被告均未回应。现原告诉至本院，请求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大一物流与被告张学钦签订的《联合运输合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。豫Ｃ×××××号货车虽然登记的所有人为原告大一物流，但该车的实际购买人及驾驶人为被告张学钦，现该车自2014年10月就已经实际脱离了原告公司的管理，被告张学钦已违反《联合运输合同书》的约定，原被告签订的《联合运输合同书》目的已无法实现。现原告诉至本院请求解除与被告张学钦之间的车辆挂靠关系，并将豫Ｃ×××××号货车过户出原告公司，该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张学钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告洛阳市大一物流有限公司与被告张学钦之间的车辆挂靠关系；二、被告张学钦于本判决生效后三十日内将豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车过户出原告洛阳市大一物流有限公司。本案受理费100元，由被告张学钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 晓二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁 景
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初795号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地山西省绛县，文化程度小学，住山西省绛县。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑八年三个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关指控：2018年12月25日晚上至次日凌晨，被告人郭某某在广州市黄埔区东区春晖四街18号420房宿舍内，因琐事与室友被害人曾某发生矛盾，遂敲碎一啤酒瓶，持该啤酒瓶恐吓被害人曾某并使用晾衣杆殴打被害人曾某，后被告人郭某某强迫被害人曾某告诉其密码，并使用被害人曾某的手机通过微信将人民币1201元转到自己的微信账户，后又强迫被害人曾某写下欠条。随后被告人郭某某逃离现场，并将被害人曾某的手机丢弃在上址一楼垃圾桶内。2018年12月26日，公安机关抓获被告人郭某某。公诉机关认为：被告人郭某某强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人曾某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、《中国银行交易流水明细清单》、（2011）翼刑初字第58号《刑事判决书》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人郭某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年8月25日止。）二、责令被告人郭某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人曾某人民币1201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月十八日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1711号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：胡健生，男，1991年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡健生信用卡纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，案号为（2018）赣0902执保1610号，本院依法作出（2018）赣0902民初6747号民事裁定书，查封被执行人胡健生名下位于宜春市宜春南路542号天桥小区1幢5层2单元501室（不动产权证书号：赣(2017）宜春市不动产权第0001415号)房屋，现因被执行人胡健生已全部履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡健生名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  漆建忠二〇一九年七月十七日书记员  胡俊文
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之十八申请执行人王某，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行**************************账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年七月一日书记员  杨礼熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4646号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘岩，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省赣州市安远县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘岩应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金27287.9元、零售利息3270.34元、分期手续费1109.6元，以及以本金27287.9元从2018年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、顺德农村商业银行开立的银行账户及财付通账户，但因余额过少，本院未实施强制扣划。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本院已查封，但本案为轮候查封，且该车暂未实际扣押，本院暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的银行账户及财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：薛军，职务：行长。 被执行人：红梅花，女，1967年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：边巴，男，1981年11月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行红梅花、边巴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的及利息35,500元。本院在执行过程中，查明被执行人边巴（身份证号：15XX01X）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人边巴在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户存款账户中的存款35,500元，账户号80XX63。 本裁定送达后立即生效。 审判员 双 全 二〇一九年七月三日 书记员 朝鲁门 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执650号之一申请执行人:李清明，男，1972年3月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁秋根，男，1975年6月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人李爱金，女，1973年9月19日出生，汉族，袁州区人，住址同上。申请执行人李清明依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初5891号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人袁秋根、李爱金发出执行通知，被执行人袁秋根、李爱金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁秋根、李爱金名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人袁秋根名下有浙Ｃ×××**号车辆一台，本院已委托查封，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年3月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁秋根、李爱金名下无不动产。3.2019年3月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人袁秋根、李爱金无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人袁秋根、李爱金列入限制高消费名单。5.2019年7月，本院前往被执行人袁秋根、李爱金户籍所在地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金270000元及利息，截至2019年7月15日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月十五日书记员  周 顺
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2592号原告：王大龙，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王定海，男，1977年3月20日出生，汉族，打工，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：徐明、姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：王信东，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保黔江公司），地址重庆市黔江区城西办事处一环路行署街**。负责人：谢元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告王大龙、王定海与被告王信东、安诚财保黔江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王大龙、王定海及其委托诉讼代理人徐明、被告安诚财保黔江公司委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告王信东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大龙、王定海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王信东赔偿原告因交通事故致姚某死亡造成的损失218360元；2、判令被告安诚财保黔江公司在机动车第三者险范围内赔偿上述损失；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日22时许，王大龙驾驶乘载姚某的电动三轮车，沿226省道由南向北行驶至226KM+230M处，撞上前方同向停驶的王信东驾驶的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××**号重型普通半挂车，致姚某当场死亡、王大龙受伤，双方车辆受损。2018年6月27日东台市公安交通警察大队认定：王大龙负事故的主要责任，王信东负事故的次要责任，姚某不承担责任。肇事车辆苏Ｊ×××**在安诚财保黔江公司承保商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。王大龙、王定海为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。王信东未到庭应诉、答辩。安诚财保黔江公司辩称：交通事故发生事实及责任认定，肇事车辆在保险期间内且在本公司承保不计免赔100万元商业三者险等无异议。对涉案车辆超载要求扣除10%的免赔以及姚某死亡赔偿金计算标准存异议。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：庭审中，安诚财保黔江公司以王信东驾驶的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××**号重型普通半挂车超载为由，要求在商业三者险赔偿时扣除10%，仅提供肇事车辆在事故发生次日称重单复印件，未能提供其他证据证实涉案车辆超载，且东台市公安交通警察大队出具的东公交认字[2018]第102号道路交通事故认定书也未认定涉案车辆超载，又肇事车辆在安诚财保黔江公司承保商业三者险不计免赔，安诚财保黔江公司提出涉案车辆超载扣减10%的赔款无事实依据，不予采信。东台市公安局廉贻派出所颁发的户口簿证实王大龙、姚某、王定海为非农业家庭户口，本起事故致姚某死亡，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，即姚某生于1951年4月，事故发生在2018年6月，死亡赔偿金：47200元/年×13年=613600元。另查明，两原告就肇事车辆交强险先行赔偿范围、数额与承保交强险的保险公司协商处理，承保交强险保险公司实际赔偿11万元，其中含赔偿给王大龙的医疗费、伙食补助、营养费、护理费、车辆损失费、交通费计13008.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案因交通事故致姚某死亡、王大龙受伤，王大龙负事故的主要责任，王信东负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。王大龙、王定海主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合王大龙、王定海的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下：一、本次事故致王大龙受伤的损失为13008.86元。1、王大龙医疗费7758.86元：（本次事故王大龙住院治疗时间为2018年6月5日—6月15日，产生的医疗费用7758.86元）；2、住院伙食补助费：300元（10天×30元/天）；3、营养费：150元（10天×15元/天）；4、护理费：800元（10天×80元/天）；5、车辆损失费：2000元；6、交通费：2000元（王大龙受伤后住院治疗及姚某死亡，需要产生实际交通费用，本院酌情认可）；二、本次事故致姚某死亡产生的损失为653733.58元。1、死亡赔偿金47200元/年×13年=613600元；2、丧葬费：39133.58元；3、处理丧葬事宜误工：1000元；上述合理损失合计为666742.44元。肇事车辆承保交强险且在保险期限内发生交通事故，承保交强险的保险公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任（即责任限额：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元），超出部分按责承担。剔除交强险先行赔偿外(承保交强险的保险公司应先行赔偿120208.86元,原告与承保交强险的保险公司协商实际赔付11万元)，尚有损失546533.58元，本案中，王大龙驾驶非机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当减轻王信东的赔偿责任，王信东驾驶机动车负事故的次要责任，即王信东承担40%的赔偿责任，应赔偿原告218613.43元；又肇事车辆在安诚财保黔江公司投有商业第三者责任险且不计免赔，按合同约定该款由安诚财保黔江公司赔偿。现原告诉讼要求被告赔款218360元的请求，未超出应赔偿的数额范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王大龙、王定海因交通事故所造成的各项损失218360元，该款项直接汇至王大龙帐户，开户行：中国农业银行廉贻支行，帐号：62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告王信东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  祝菁二〇一九年七月二十二日书记员  吴奕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1612号申请执行人：佘仁华，男，1949年8月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：胡宗维，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人佘仁华与被执行人胡宗维借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0110民初7027号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：2万元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费150元。被执行人胡宗维逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人佘仁华于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1612号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年七月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2085号申请人：兰州红顶建材有限公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡火家店村兰州兴和物流有限公司****。统一社会信用代码91620123571619931J.法定代表人：朱克刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先锦，该公司工作人员。被申请人：赵旭东，男，汉族，1987年10月5日出生，住：甘肃省庄浪县。本院在审理兰州红顶建材有限公司与赵旭东买卖合同纠纷一案中，申请人兰州红顶建材有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭东的银行账户资金106026.50元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人兰州红顶建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵旭东的银行账户资金106026.50元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇一九年七月二日书记员  王艳霞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1488号 台某： 你与罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2211号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗某于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、向罗某支付案件受理费2299元。 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2723号上诉人(原审原告)：孙占武，男，1968年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区耐火厂路公机厂宿舍****，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛爱平，男，1971年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区阜丰生物科技公司职工宿舍，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王玉文，女，1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区阳光小区**楼******，，住内蒙古自治区呼和浩特市上诉人孙占武因与被上诉人薛爱平、王玉文委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙占武于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙占武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4169号民事判决；二、准许孙占武撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1150元，由孙占武负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙占武负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月十七日书记员 王静宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3477号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠、盛强，河北大广律师事务所律师。 被告：池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区. 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）与被告池国中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行裕东支行委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告池国中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池国中偿还截止2018年8月21日的贷款本金100499.9元，利息15084.5元，利息并按合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.拍卖或变卖被告池国中抵押位于石家庄市裕华区的房产，优先用于偿还原告贷款本息；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款190000元，用于购买石家庄市裕华区的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告池国中以其名下位于石家庄市裕华区的方产提供了担保，并做了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告池国中却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续29期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告池国中未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告工商银行裕东支行与被告池国中签订的《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人池国中，贷款人工商银行裕东支行，抵押人池国中，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为人民币190000元，贷款用于个人购买房产。本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定调整。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…。合同抵物清单中，约定了抵押人池国中名下位于石家庄市裕华区的房产作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。 2010年8月11日，工商银行裕东支行向李广伟发放了贷款19万元。2016年3月15日起，被告池国中未按约定履行偿还义务，截至2018年8月21日，被告池国中尚欠贷款本金100499.9元、利息15084.5元。 以上事实有中国工商银行个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人还款明细表及庭审笔录证实。 本院认为，原告工商银行裕东支行与被告池国中签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。池国中未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任。工商银行裕东支行要求池国中按照借款合同约定归还本息，被告应予以偿还。工商银行裕东支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。池国中贷款抵押物已办理了抵押登记手续，故原告工商银行裕东支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池国中于本判决生效后十日内給付原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金100499.9元及利息（截至2018年8月21日利息15084.5元，自2018年8月21日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清）。 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对抵押房产石家庄市裕华区的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2612元，由被告池国中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  平彩云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1229号 廖XX、廖XX: 本院执行的廖XX申请廖XX民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3371号原告：王开旗，男，回族，1976年7月8日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇上河湾村二社。被告：丁军，男，回族，1988年7月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村四队。原告王开旗与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开旗到庭参加了诉讼，被告丁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王开旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息345元（按照银行同期基准利率6%计算至起诉之日）,合计10345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁军是原告妹妹王小雪的前夫，2018年5月9日，被告以开设烤吧欠缺资金为由从原告处借款10000元，约定于2018年9月30日还清借款，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告躲避不见推托不还，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告丁军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告丁军因做生意缺资金为由，向原告借款10000元，借款时丁军与王小雪系夫妻关系。2018年5月9日，丁军与王小雪协议离婚，离婚时双方约定欠原告王开旗的10000元钱由丁军偿还，同日被告丁军向原告王开旗出具了金额为10000元的欠条一张，并承诺于2018年9月30日还清。欠款到期后，经原告催要被告未向原告偿还。本院认为，原告王开旗与被告丁军之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告丁军应向原告偿还借款10000元。关于利息，原告当庭表示放弃利息，本院予以准许。被告丁军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效后三十日内向原告王开旗偿还借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取29元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二○一九年七月十一日书记员 李 莉附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10537号原告：李继亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路**（南村镇万惠一路**）**。法定代表人：毛济群。原告李继亮诉被告广州摩伦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。经审查，2019年7月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李继亮撤诉处理。案件受理费减半收取463.38元(原告李继亮已预交)，由原告李继亮负担。审判员  李书琼二〇一九年七月二日书记员  林 勇霍玉祯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初171号之一原告：肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路上园路龟山工业区第**厂房。法定代表人：陈艳芬。被告：惠州市宇能电子科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇城东商贸城****。法定代表人：陈伟坚。被告：陈伟坚，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司与被告惠州市宇能电子科技有限公司、陈伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费1992元，已收取996元，因撤诉处理，在已收取996元范围内，减半收取498元，由原告负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  简嘉颢二〇一九年七月十五日书 记 员  杜爱怡
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1248号之二 申请执行人：安徽永昌装饰工程有限公司，住所地：安徽省六安市磨子潭路城南家园******，统一社会信用代码：913415003356410374。 法定代表人：权勇，执行董事。 被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所，住所地：安徽省六安市人民路徽商国贸中心**楼**社会信用代码：91341500680840088P。 法定代表人：王君，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽永昌装饰工程有限公司与被执行人六安金环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 曾
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执140号 申请执行人：张观喜，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈宏伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行张观喜与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宏伟向申请执行人张观喜偿还借款本金15000元及利息，负担案件受理费175元及执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初48号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已对被执行人陈宏伟纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年七月二十二日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执409号 申请执行人雒柏林，男，汉族，生于1991年9月14日，住四川省平昌县。 被执行人李林虎，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省平昌县。 关于申请人雒柏林申请执行被执行人李林虎承揽合同欠款纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李林虎进行网络查控，查明被执行人李林虎无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月十一日 书记员  夏茂宇
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执181号 申请执行人丰强，男，1980年2月29日出生，汉族，住景洪市。 申请执行人包兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住勐海县。 被执行人玉坎管，女，1986年7月10日出生，傣族，住勐海县，现下落不明。 关于申请执行人丰强、包兰与被执行人玉坎管房屋买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年11月26日发生法律效力的（2018）云2822民初1244号民事调解书。权利人于2019年2月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。 本案执行标的150000.00元，被执行人负担案件受理费1182.00元、执行费2150.00元，合计153332.00元，本院立案执行后。在执行过程中，被执行人玉坎管现无一次性履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨博艺
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审33号 申请执行人池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市九华山大道**，统一社会信用代码11341800MB1851093N。 负责人曹先林，该局局长。 委托代理人汪军，该局职工。 委托代理人毕永东，该局职工。 被执行人合肥中方鼎保险代理有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖临滨苑****908一社会信用代码913401007885671241。 法定代表人王自虎。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人合肥中方鼎保险代理有限公司（以下简称“中方鼎公司”）在法定期限内不提起诉讼又不履行池工质经处字[2018]23号《行政处罚决定书》所确定的义务，即“1、对当事人处以罚款1万元；2、对当事人法定代表人王自虎处以罚款2000元。”向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，合肥中方鼎保险代理有限公司在池州设立合肥中方鼎保险代理有限公司池州分公司（以下简称“中方鼎池州分公司”）。中方鼎公司及中方鼎池州分公司主要经营寿险保险代理业务。2014年至今，中方鼎池州分公司经营管理负责人为仇国华。中方鼎池州分公司和深圳旅游公司合作组织港澳游，受深圳旅游公司委托收取港澳游保证金。经当事人同意，仇国华于2018年9月14日至9月25日在贵池区秀山广场三号楼1101室收取了黄某某、张某某等十四人的港澳旅游保证金计4800元。因未达到最低出团人数未成行。截止2018年10月31日，中方鼎池州分公司已全部退还了上述旅游保证金4800元，当事人无违法所得。中方鼎公司及中方鼎池州分公司均未获得旅游主管部门批准许可经营旅游社业务，没有出境游的业务经营许可资格。中方鼎池州分公司没有单独财务账目，一直是和中方鼎公司合并核算，上述保证金未计入中方鼎池州分公司财务账目。中方鼎公司及中方鼎池州分公司未经旅游主管部门许可经营旅行社业务，中方鼎公司未对中方鼎池州分公司加强管理，擅自收取港澳游保证金、准备组织旅游并提供旅游服务的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条“设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件”规定，属于擅自招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务的行为。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，决定处罚如下：“1、对当事人处以罚款1万元；2、对当事人法定代表人王自虎处以罚款2000元。”该罚款须自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。中方鼎公司、王自虎在规定的期限内未缴纳罚款。中方鼎公司、王自虎未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市市场监督管理局作出的池工质经处字[2018]23号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。合肥中方鼎保险代理有限公司、王自虎在规定的期限内均未履行缴纳罚款的决定，依法分别对其加处罚款10000元、2000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市市场监督管理局作出的池工质经处字[2018]23号《行政处罚决定书》中对合肥中方鼎保险代理有限公司处罚款人民币10000元及加处罚款10000元、并对王自虎处罚款2000元及加处罚款2000元，合计24000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  尤 雅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢625号王周礼、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人王周礼与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，(2017)陕0116民初486号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王周礼向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付投资款本金78400元，利息11289元，违约金15877元，诉讼费1107.5元，并承担执行费1093元，共计107766.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款本金78400元、诉讼费1107.5元、执行费1093元，共计80600.5元，并已将该案款发放给申请执行人王周礼，利息及违约金部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢625号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。 二〇一九 年 七 月 十六 日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33600号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所美国加州94111旧金山市百特瑞街**。法定代表人：THOMESM.ONDA。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市福田区梅林上品裤服装店，住所，住所深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**社会信用代码×××67Ｊ。经营者：李小梅。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳2300元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月二十五日书 记 员  张丹丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢135号申请执行人：鹰潭金蝉君合投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，组织机构代码MA35FDER4。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁雪林，女。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市山师东路4号，组织机构代码706206342。法定代表人：李毅。被执行人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号A栋A223，组织机构代码675087730。法定代表人：李毅。海南仲裁委员会作出的（2018）海仲京字第49号调解书已经发生法律效力，申请执行人鹰潭金蝉君合投资有限合伙企业向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，案号为（2019）京03执291号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人鹰潭金蝉君合投资有限合伙企业向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日立案执行依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司的银行存款人民币一千一百八十三万七千五百元。二、冻结、划拨被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司应支付的利息（以一千一百六十万元为基数，自2018年5月19日起至2019年1月10日止；以一千一百五十万元为基数，自2019年1月11日至实际清偿之日止；以上利息均按照月息2%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司应负担的执行费人民币七万九千三百三十元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年七月三十一日书记员 庞 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2955号申请执行人黄辉，男，1968年3月1日出生，汉族，武汉市老会宾商务有限责任公司员工，住武汉市硚口区，被执行人章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，武汉市老会宾商务有限责任公司董事长，住武汉市江汉区，申请执行人黄辉与被执行人章天国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金900000元，并支付诉讼费用7256.5元，保全费5000元，邮寄费20元。执行费11523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十二日书记员 刘      有      明
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初626号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭新斌，曾用名“谭小春”，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，因犯盗窃罪，于2016年2月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年2月22日止。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人谭新斌犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人谭新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日10时许，被告人谭新斌来到温州市瓯海区，进入2楼201出租房内，窃取被害人戴某1步步高牌手机2部及现金人民币100余元，后将该2部手机予以销赃。上述事实，被告人谭新斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，视频分析报告，手印鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭新斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭新斌曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人谭新斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭新斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭新斌退赔赃物手机二部、赃款100元返还被害人戴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月十日代书记员 项鲁鹏-2--1-
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1613号申请执行人：赵建国，男，1964年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区阳光新路19号10号楼3单元601室。被执行人：李志强，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市市中区经二路8号1508室。申请执行人赵建国与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴祖松，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西藤县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴祖松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月22日，被告欠本金22907.4元，零售利息8549.46元、滞纳金6147.68元，杂费1811.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2015年11月22日的欠款本金22907.4元，零售利息8549.46元、滞纳金6147.68元，杂费1811.8元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金22907.4元，利息8549.46元、滞纳金6147.68元，其他费用1811.8元，并支付从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湘阴县国有资产经营有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路县财政局院内。法定代表人：熊志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。再审申请人杨大卫因与被申请人湘阴县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）追偿权纠纷一案，杨大卫不服岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大卫申请再审称：1、原审判决中，没有足够证据证明申请人应对被申请人国资公司的船舶维修赔偿款承担责任；2、原审判决照搬另案判决的计算损失金额的时间和金额明显存在适用证据错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，涉及本案事实的诉讼共有三次：1、2014年10月，国资公司向湘阴县人民法院提起诉讼，请求判令：杨大卫立即停止侵占行为，返还“湘湘阴挖0142号”工程船；杨大卫赔偿因侵权行为给国资公司造成的一切经济损失。2015年12月4日，岳阳市中级人民法院对国资公司诉杨大卫返还“湘湘阴挖0142号”工程船一案作出（2015）岳中民二初字第83号民事判决书，确认杨大卫应当向国资公司返还“湘湘阴挖0142号”工程船；同时认为，国资公司要求杨大卫赔偿其侵权造成的损失，但未提供具体损失金额，也未提出相关证据予以证实，驳回其该项诉讼请求。2、2014年4月，“湘湘阴挖0142号”工程船买受人成小平起诉国资公司，诉请为将“湘湘阴挖0142号”工程船交付成小平，并请求判令国资公司赔偿其未按时交付船舶给其造成的经济损失。2017年6月7日，湖南省高级人民法院对成小平诉国资公司拍卖合同纠纷一案做出（2017）湘民终25号民事判决书，判决国资公司赔偿成小平损失100万元，并承担一审诉讼费60700元、二审诉讼费30698元，国资公司承担诉讼费共计91389元。判决书中还认定国资公司是因案外人（即本案杨大卫）原因未按时向成小平履行交付义务。3、杨大卫起诉国资公司、航运公司、成小平，诉请确认国资公司委托拍卖公司对航运公司的“湘湘阴挖0142号”（含采砂经营权）工程船进行拍卖的行为无效，判令将“湘湘阴挖0142号”工程船以206万元价格卖给杨大卫，或者将买船所得1800万元扣除203万元之后的1594万元交给杨大卫。2016年8月4日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终299号民事判决，维持岳阳市中级人民法院一审驳回诉讼请求的判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以作为本案认定事实的依据。对申请人提出的原审认定损失中船舶维修赔偿款承担责任没有依据的问题。经审查，本案一审认定杨大卫未按照约定按期向国资公司交付船舶，导致国资公司无法按约定期限向案外人成小平交付船舶。关于本案赔偿范围的依据是本院已经发生法律效力的（2017）湘民终25号民事判决书，依据充分。且在一审作出认定并判决之后，杨大卫并未就损失中船舶维修赔偿款责任承担问题提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审未对该问题审查符合法律规定。申请人申请再审提出（2017）湘民终25号民事判决认定未按时向成小平履行交付义务造成损失计算错误、依据不足的问题，属于对已经发生法律效力的另一判决主张权利的范畴，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大卫的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2912号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁国安，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人丁国安侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年1月25日，中粮集团向一审法院提起诉讼，请求判令丁国安：一、立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的商品的侵权行为；二、赔偿中粮集团经济损失36421元、差旅费暂计500元、律师费10000元、公证费750元、调查取证费2000元、公证购买329元，合计50000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、丁国安立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第1968460号“”、第4443289号“”、第3362447号“”、第8154827号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”、第12177356号“”注册商标专用权的所有商品；二、限丁国安于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中粮集团有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由中粮集团有限公司负担630元，丁国安负担420元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1851号民事判决。上诉人中粮集团不服一审判决，向本院提起上诉称：中粮集团为了维护、提升中粮系列商标的品牌价值，投入了巨额的广告宣传费用，理应得到更高赔偿数额的司法保护，中粮集团为制止商标侵权而支出的合理费用，没有得到有效的赔偿，导致维权成本上升，维权难以持续，一审判赔20000元丝毫不能体现国家现行法规和政策精神。综上，中粮集团上诉请求：1.改判支持中粮集团一审诉讼请求；2.丁国安承担一、二审诉讼费用。被上诉人丁国安未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令丁国安赔偿中粮集团包含维权合理开支在内的经济损失共计20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮集团的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中粮集团有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年七月十八日书记员  李慧英许奡附图：案涉注册商标与被控侵权商品对比图            附图一      上诉人注册商标                    第70855号                    第1968460号                      ?            第4443289号                                ?            第3362447号                      ?                  第8154827号                      ?            第8136217号                          ?            第3244778号                      ?            第3244779号                      ?            第12177356号                  附图二      被控侵权产品                                                                              附图二      被控侵权产品               一号酒：              ?                    ?  ?              ?  ?                  二号酒：              ?      ?              ?     ?                  三号酒：              ?       ?                  四号酒：              ?        ?                  五号酒：              ?       ?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43741号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区**楼****。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：来俊梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。本院在审理原告力高（天津）地）地产有限公司与被告来俊梅商品房销售合同纠纷一案中告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告力高（天津）地）地产有限公司撤回起诉/div>案件受理费938元，由被告负担。审判员  韩俊森二〇一九年七月十五日书记员  冯 宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5021号原告：马景寒（又名马灵辉），男，1976年4月19日出生，汉族，住巨野县。被告：赵明义，男，1972年8月28日出生，汉族，住巨野县经济技术开发区。被告：赵明臣，男，1984年9月20日出生，汉族，住巨野县经济技术开发区。原告马景寒与被告赵明义、赵明臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告马景寒到庭参加诉讼，被告赵明义、赵明臣经公告送达传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告赵明义、赵明臣向原告借款10万元，期限二个月，如不能按期还款，每月按5%支付利息，二被告向原告出具了借条，经原告多次催要，二被告拒不归还借款和支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告赵明义、赵明臣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、被告赵明义、赵明臣于2012年2月4日向原告出具的借款条；证据2、被告赵明义的房产证两件；证据3、2012年1月31日至2月1日，原告马景寒取款33.5万元的取款明细；证据4、郓城县公安局丁里长派出所出具的重户注销证明。对于原告提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明义、赵明臣2012年2月4日向原告马景寒借款10万元，二被告向原告出具了借条，约定期限自2012年2月4日起至2012年4月3日止；如到期不能按时归还，在归还本金的基础上另加支付每月5%的违约金，借款后被告已支付部分利息。借款到期后没有归还。本院认为，根据原告马景寒提交的证据，能够认定原告马景寒与被告赵明义、赵明臣之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告马景寒要求被告赵明义、赵明臣归还借款10万元符合法律规定，应予支持。被告赵明义、赵明臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵明义、赵明臣于本判决生效后十日内向原告马景寒归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵明义、赵明臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  郭爱秋二〇一九年七月十一日书 记 员  张 雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢407号 申请执行人张和跟，男，1960年1月30日出生，住大连市中山区。 被执行人李连有，男，1938年9月1日出生，住大连市中山区。 本院于2018年3月19日立案执行张和跟与李连有附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年七月十七日 书记员  高毅竹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1235号原告：贾三锁，男，1969年2月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：任明欣，男，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告贾三锁与被告任明欣加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾三锁到庭参加诉讼，被告任明欣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾三锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工钱20556元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月原告经人介绍，为被告雇工，从事加工钢箱梁等器件工作，至2017年8月初，经双方核对，被告应支付原告工资20556元，因被告暂无支付能力，于2017年8月3日为原告出具对账单一张，但时至今日，被告仍未给付，经多次催要无果，故依法向贵院起诉，望贵院查清事实，判为所请。被告任明欣未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：2017年8月3日被告出具的欠条一份。经审理查明，2017年7月，经人介绍，原告等人班组为被告从事加工钢箱梁等器件工作，被告提供钢材等材料，按吨位计算原告的报酬。加工完毕后，经双方核对，被告应支付原告加工费用20556元，2017年8月3日，被告为原告班组出具欠条一份。欠条写明“贾三锁班组制作箱型梁及日工工资总计20556元。”该款未给付。上述事实，由原告陈述及出示的欠条在案佐证。本院认为，原告班组为被告加工制作钢箱梁等器件，双方形成加工合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。被告任明欣欠原告班组工资20556元，实际为加工费，由被告出具的欠条为证，被告应当及时给付，故对原告要求被告任明欣给付加工费20556元的诉讼请求，本院予以支持。被告任明欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任明欣于本判决生效之日起十日内给付原告贾三锁加工费20556元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一九年七月五日书 记 员  田 天
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1806号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人吴子肖，男，汉族，1974年9月19日出生，种植业生产人员，住涟源市。被执行人蒋永南（吴子肖之妻），汉族，1975年12月24日出生，种植业生产人员，住涟源市。被执行人吴长江，男，汉族，1971年10月19日出生，干部，住涟源市。被执行人梁晓梅（吴长江之妻），汉族，1974年2月12日出生，工人，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1806号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初597号 原告：韦洪武，男，1987年10月15日出生，壮族，住上林县。 被告：覃少海，男，1975年7月2日出生，壮族，住上林县。 原告韦洪武与被告覃少海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告覃少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按银行利率24%计算利息，从2014年1月5日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告覃少海偿还借款本金7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月5日被告以急用资金为由，向原告求借人民币10000元，立有借条，借期为6个月。借款到期后被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，支持原告上述诉讼请求。 被告覃少海未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦洪武为证明其主张提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告覃少海向原告韦洪武借款现金10000元，并于当天出具一张《借条》给原告，该借条主要载明：“兹有我向韦洪武借壹万元整（10000元），须半年还，如不按时还，每月按10%利息还。借款人：覃少海。”被告覃少海在该借条上签名并捺印。借期届满期后，被告已偿还原告借款本金3000元，余下的借款本金7000元未能如约还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃少海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告韦洪武提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以确认。原告韦洪武主张被告覃少海向其借款10000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告覃少海之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，双方约定借款期限为半年，但借期届满后被告仅偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金7000元未能按时还款，已构成违约，因此，原告韦洪武起诉请求被告覃少海偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，被告覃少海在双方约定的还款期限届满后仍未还清借款，构成违约，其应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率为10%，已超过年利率24%，而原告诉请本案借款逾期利息以尚欠的借款本金7000元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃少海于本判决生效之日起十日内偿还原告韦洪武借款本金7000元； 二、被告覃少海于本判决生效之日起十日内向原告韦洪武支付本案借款逾期利息，逾期利息以7000元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃少海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年七月五日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执963号申请执行人娄玉梅，女，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县。被执行人周珍堂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人娄玉梅与被执行人周珍堂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2008）吉民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周珍堂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币258776元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十六日书记员  柴云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5279号原告：天津广源宏基门窗有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇侯景刘村村东50米。法定代表人：李永忠，董事长。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：季柏成，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，湖北省监利县人，现住广西省柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。天津广源宏基门窗有限公司与季柏成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告天津广源宏基门窗有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津广源宏基门窗有限公司撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由天津广源宏基门窗有限公司负担。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执39号之一申请执行人：徐忠刚，，男，1988年4月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘效勋，男，1973年10月23日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古根河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)内7103民初36号海拉尔铁路运输法院民事调解书，于2019年6月26日向被执行人刘效勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘效勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘效勋在中国建设银行账户内存款人民币56829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月二日书记员  钟儒发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1842号原告：卞丽萍。被告：赵新。原告卞丽萍与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞丽萍到庭参加诉讼，被告赵新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卞丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款50,000.00元；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告从原告处借款100,000.00元，后被告偿还了50,000.00元，余款至今未还。2015年被告与妻子方某离婚时，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第147号民事判决中已确认被告尚欠原告借款本金50,000.00元未还。在被告离婚后，原告多次要求其还款，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告赵新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卞丽萍提交证据1.（2015）龙民初字第147号民事判决书，该判决未发生法律效力，本院不予采信。2.证人方某证言，所证实内容与法院生效判决认定事实一致，本院对该证据予以确认并采信。2.银行账户明细，非原告本人账户，且无其他证据相佐证，本院对该证据与本案的关联性不予确认。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年赵新因换车需要，向原告卞丽萍借款100,000.00元。2013年2月偿还50,000.00元。现因赵新尚有借款50,000.00元未予偿还，故原告卞丽萍诉至法院。另查明，2015年6月8日，本院作出[2015]龙民初字第147号民事判决：1.赵新与方某离婚；2.坐落于齐齐哈尔市××新××家园小区××由××单元××室房屋由赵新使用，赵新一次性给予方某住房补助5,000.00元；3.方某婚前的电视机、冰箱、洗衣机、影碟机以及夫妻共同财产电脑归方某所有，夫妻共同财产床、衣柜、空调扇归赵新所有；4.债权50,000.00元与尚欠卞丽平（萍）的50,000.00元债务相抵，由赵新负责主张债权以及偿还债务；5.尚欠方某母亲10,000.00元债务，由赵新与方某共同偿还，各自分担5,000.00元；6.车牌号黑Ｂ×××**东风风神A60型轿车的剩余财产价值54,400.00元平均分割，由赵新给付方某27,200.00元。该判决作出后赵新不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2015年8月31日，齐齐哈尔市中级人民法院作出[2015]齐民二终字第319号民事判决：1.维持[2015]龙民初字第147号民事判决第一、二、三、五项；2.变更[2015]龙民初字第147号民事判决第六项为：车牌号黑Ｂ×××**东风风神A60型轿车的剩余财产价值40,500.00元平均分割，由赵新给付方某20,250.00元；三、撤销[2015]龙民初字第147号民事判决第四项；四、债权50,000.00元由赵新与方某各享有25,000.00元，尚欠卞丽平（萍）的债务50,000.00元由赵新与方某各负担25,000.00元。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护,原、被告之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据充分。此债务为赵新与方某婚姻关系存续期间共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告对被告赵新的主张符合法律规定，予以支持。被告赵新还清原告借款后可向其前妻即案外人方某追偿。被告赵新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：被告赵新于本判决发生法律效力之日即偿还原告卞丽萍借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费300.00元由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵丹阳审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一九年七月一日书记员  藏婉彤