wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8499号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：两江新区水土镇惠生活超市，经营场所重庆市北碚区水土镇解放路**附2-28。经营者：刘强。原告浪莎针织有限公司与被告两江新区水土镇惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月十二日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4450号之三申请执行人江涛。被执行人李静。被执行人陈根昌。被执行人成都静优农副产品有限龚公司。法定代表人李静。被执行人双流白家静优肉类配送经营部。经营者李静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9041号民事判决，于2019年7月9日受理江涛申请执行李静、陈根昌、成都静优农副产品有限龚公司、双流白家静优肉类配送经营部借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都静优农副产品有限龚公司在中国银行武侯支行xxxx账户内的存款人民币xxxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十八日书记员  岳巍
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初250号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人冯国民，男，1980年7月5日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，捕前住拜泉县。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人冯国民犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李树贵出庭支持公诉，被告人冯国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年9月30日20时许，被告人冯国民无证驾驶悬挂牌照号为冀Ｒ×××**号小型轿车在霸州市新利某厂对面南北公路上与刘某1骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，刘某1死亡。事故发生之后，冯国民弃车逃逸。霸州市公安局交通警察大队认定冯国民负此事故的全部责任。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人冯国民的供述，证人皮某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证。同时认为被告人冯国民的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人冯国民对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年9月30日20时许,被告人冯国民无证驾驶悬挂牌照号为冀Ｒ×××**号小型轿车在霸州市崔庄子村至霸杨路的南北公路上由南向北行驶，行驶至新利某厂对面时，与被害人刘某1骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，刘某1死亡。事故发生后，冯国民弃车逃逸。经霸州市公安局交警大队认定，被告人冯国民负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。上述事实，被告人冯国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人刘某3、刘某2、邢某、邱某、王某1、王某2、王某3、齐某、皮某、温某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆转让协议书，大连市公安局西岗分局强制隔离戒毒决定书，霸州市公安交通警察大队出具到案经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国民违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人冯国民对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人冯国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2024年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  苏 芳二〇一九年七月十一日书 记 员  安晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2314号 原告：周某,男,1938年6月12日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：周某1,男,1974年10月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周某诉被告周某1土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告周某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告周某1的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。 审判员 王 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初124号                     公诉机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘溯云（外号“老左”），男，1965年11月10日出生于广西兴安县，身份证号码4523241965********，汉族，初中文化，农民，中共党员，住兴安县兴安镇城郊塘市村委水浪村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被兴安县公安局取保候审，同年6月5日被兴安县人民检察院取保候审，2019年7月18日经本院决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]114号                         指控           事实                   2018年12月19日5时许，被告人刘溯云在兴安县兴安镇城区新兴街路段，发现被害人杨丽文停放在移动公司对面路边的雅迪牌两轮电动车没有锁机头锁，随将该电动车盗走。2019年2月21日18时许，公安民警在兴安镇“兴建苑”小区抓获了被告人刘溯云并缴获了被盗电动车，同年3月8日将电动车发还给被害人杨丽文。经鉴定，被盗电动车价值人民币1910元。           被告人刘溯云到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年3月8日，被告人刘溯云的家属赔偿被害人杨丽文经济损失人民币2000元，被害人杨丽文对被告人刘溯云表示谅解。                         指控           罪名                   盗窃罪                         量刑           建议                   单处罚金人民币二千元                         被告人           意见                   被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘溯云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条                         判决结果                   被告人刘溯云犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 唐美玲                                                                  二〇一九年七月十九日                                            法官助理 李汝欢           书 记 员 赵秀琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1351号王水金：你/你单位与周天斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1338号民事调解已发生法律效力。申请执行人周天斌于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王水金支付申请执行人周天斌15000元；二、被执行人王水金加倍支付申请执行人周天斌迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费125元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007784特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月四日书记员  童 彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执555号 申请执行人：杜静,女,1975年2月21日出生,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王继刚，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人杜静与被执行人王继刚民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1750元。申请执行人杜静依法向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人王继刚将应给付杜静的案款1750元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人王继刚缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初301号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杜静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10173号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丁电华，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁电华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金249,597.32元；2.被告支付原告截止至2016年6月6日止的利息77,611.81元、逾期利息92,170.44元；3.被告以借款本息327,209.13元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款287,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月6日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年1月起，被告开始逾期还款，截至2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金249,597.32元、利息77,611.81元及逾期利息92,170.44元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁电华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金249,597.32元；二、被告丁电华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月6日止的利息77,611.81元、逾期利息92,170.44元；三、被告丁电华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月7日起至实际清偿日止以上述本息327,209.13元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告丁电华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,613元，公告费260元(原告已预付)，由被告丁电华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4740号原告：遵义福瑞达工程机械有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。统一社会信用代码：91520300577134660E。法定代表人：刘代清，该公司总经理。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：曹超，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：淮南市超越电气安装有限责任公司。住所地：淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户（**202）。统一社会信用代码：91340400795055039P。法定代表人：陈超，该公司经理。被告：贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂。住所地：遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：91520321761377216U。负责人：林华。原告遵义福瑞达工程机械有限公司诉被告曹超、淮南市超越电气安装有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告遵义福瑞达工程机械有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义福瑞达工程机械有限公司撤诉。案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，由原告遵义福瑞达工程机械有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年七月十八日法官助理何宇雨书记员王前前
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢45号 申请执行人吴庆中，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张日雷，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人曾朝兰，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴庆中与被执行人张日雷、曾朝兰买卖合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人张日雷、曾朝兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张日雷、曾朝兰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张日雷、曾朝兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45070元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴庆中同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1778号申请执行人金军，男，1971年8月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜文平，男，1975年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人金军申请执行杜文平买卖合同纠纷一案,依据本院于2019年4月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款3531元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3581元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜文平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜文平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜文平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜文平以人民币3581元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十二日书记员  李 毅
广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执保42号 申请执行人弓志信，男，44岁，1975年3月3日出生，证件号码130431197503030058，汉族，地址邯郸市鸡泽县，联系方式 被执行人裴强强，男，19岁，1999年10月12日出生，证件号码130531199910120215，汉族，地址广宗县 本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531财保29号，于年月日向被执行人裴强强发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人裴强强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人裴强强所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月二十五日 （） 书记员
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2829执97号 申请执行人补仕全，男，汉族，1969年7月6日出生，现住库尔勒市。 被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。 法定代表人，王军，该公司董事长。 申请执行人补仕全与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司劳动报酬争议一案，博湖县劳动人事仲裁委员会作出的博劳人仲字（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人补仕全于2019年5月8日向我院申请强制执行，我院于2019年5月8日立案执行，执行标的为：案件款185000元，本案在执行过程中我院于2019年9月3日依职权将被执行人新疆福星建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并采取高消费限制，经查发现被执行人名下无财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结博劳人仲字（2018）14号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、申请人补仕全对被执行人新疆福星建设（集团）有限公司享有185000元的债权，当发现被执行人新疆福星建设（集团）有限公司有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 依力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 助理审判员 王  建  刚 二〇一九年七月二十七日 书 记 员 依 明 江 肉 孜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2507号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师被告：丁伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁爱光，女，1986年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁世光，男，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张新明，男，1979年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王圣利，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张庆雷，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：丁晨光，女，1976年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李强，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王坤，男，1987年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯庆梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住泰安市。被告：王鑫，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告丁伟、丁爱光、丁世光、张新明、王圣利、张庆雷、丁晨光、李强、王坤、侯庆梅、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法进行了审理。经审理本院于2016年2月16日作出（2015）泰山商初字第439号民事裁定书，后原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司不服本裁定向本院申请再审，本院经审理于2018年9月28日作出（2018）鲁0902民再9号民事裁定书，裁定撤销（2015）泰山商初字第439号民事裁定书，指令本院对本案进行继续审理。本院于2019年4月29日重新立案后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出对被告王鑫的撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鑫的起诉。审判长  张同祯审判员  韩 晔审判员  赵 潇二〇一九年七月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1678号上诉人（原审被告）：翁建华，男，1965年8月22日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：林传学，正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏湛蓝肥料销售有限公司，住所地东海县山左口乡许沟法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。上诉人翁建华因与被上诉人江苏湛蓝肥料销售有限公司（以下简称肥料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人翁建华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方存在买卖合同关系错误，上诉人系职务行为，上诉人不应承担给付责任。本案系沛县兴农生产资料有限公司与被上诉人之间的买卖合同关系，上诉人系该公司法人，系职务行为，所签货款应由该公司给付。被上诉人起诉上诉人送达地址就是该公司住址，签合同时该公司尚正常经营。2.认定由上诉人支付货款错误。该公司账户无法使用，故上诉人只能以自己名义向被上诉人支付货款。被上诉人肥料公司辩称：双方本身就是买卖关系，即使上诉人是沛县兴农生产资料有限公司的法定代表人，也不影响上诉人是合同的主体。合同首部和落款都是上诉人，兴农公司的名称在合同中根本没有出现过，也没有加盖印章。即使兴农公司的银行账户不能使用，也不影响其在签订合同时，使用公章，合同中根本没有盖章。付款都是以上诉人的名义完成的，对账单上的签名也是上诉人的本人签名。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当驳回上诉请求，维持原判。肥料公司一审诉求:1.判令翁建华偿还肥料公司欠款227890元及违约金32816.16元（自2017年7月1日起按日万分之三暂算至2018年11月1日，剩余违约金按日万分之三算至货款还清之日止）；2.肥料公司承担本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，肥料公司与翁建华、孙东海等人签订了复合肥买卖合同一份，合同约定翁建华（乙方）向肥料公司（甲方）购买规格为45%（15-15-15）的硫基复合肥60吨，每吨2180元，共计130800元；规格为40（28-6-6）氯基复合肥80吨，每吨1900元，共计152000元；规格为50（28-12-10）氯基复合肥49吨，每吨2360元，共计115640元。以上复合肥货款总额为398440元，付款期限为2017年6月30日前。违约责任中约定逾期支付的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之三向肥料公司支付违约金。因履行本合同而产生的争议可向肥料公司所在地人民法院提起诉讼。丙方、丁方自愿为履行本合同提供连带责任担保，担保范围包括本合同所涉的货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用，保证期间自乙方应付款之日起2年。该合同由肥料公司在甲方处盖章；翁建华在乙方、丙方处签名、按手印；由孙东海在丁方处签名按手印。该合同还约定了其他相关内容。该合同签订后，肥料公司按约向翁建华交付了上述复合肥，至2017年6月10日，翁建华在肥料公司销售对账单中确认尚欠货款227890元未付。以上款项经肥料公司催要未果，为此肥料公司向本院提起诉讼。一审法院另查明，肥料公司的委托诉讼代理人为本案提供代理，所收取的费用为9800元。上述事实，有肥料公司举证的复合肥买卖合同、销售对账单、代理合同及发票各一份予以证实，经翁建华代理人质证，经审查，该院对肥料公司举证的证据予以确认。一审法院认为，翁建华与肥料公司签订复合肥买卖合同，翁建华尚欠肥料公司货款227890元未付，事实清楚。翁建华应当及时支付货款，而翁建华拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，肥料公司的诉讼请求成立，该院予以支持，违约金依照双方约定计算。关于肥料公司主张的律师费，因双方在买卖合同中有约定，故翁建华亦应依照约定承担责任。翁建华的辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：一、翁建华于判决生效之日起五日内支付肥料公司货款人民币227890元及违约金（违约金日万分之三计算，从2017年7月1日计算至还清款之日止）。二、翁建华于判决生效之日起五日内支付肥料公司因本案所支付的律师费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由翁建华负担（肥料公司已预付，待翁建华还款时一并付给肥料公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否是本案的适格买方，案涉货款应为多少。本院认为，上诉人是案涉买卖合同的适格买方，案涉货款应为227890元。理由：1.案涉买卖合同的首尾部分均载明买受人为上诉人个人，而非上诉人主张的沛县兴农生产资料有限公司；上诉人以自己名下银行卡支付了对账前的部分货款，已以买受人身份实际履行合同。合同中无任何信息可以佐证适格买方为该公司。2.上诉人在对账单中签字确认其所欠货款为227890元，上诉人无合法有效的证据否认该欠款数额。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5212元，由上诉人翁建华（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年七月十五日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3374号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人胡雪东（又名胡冬） ，男，汉族，XXXX出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人赵清，男，汉族，XXXX出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXXX。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初607号民事判决书，判决如下：一、被告赵清于本判决生效后三十日内，给付所欠原告胡雪冬货款57350元。             二、驳回原告胡雪冬要求被告郭润香对上述第一项中的欠款承担给付责任的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1234元、公告费440元，由被告赵清负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2018年11月6日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2018年11月23日、2019年3月1日、2019年7月17日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2018年11月8日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             综上，本案申请执行标的为57350元、案件受理费1234元、公告费440元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月十八日       书记员 范学军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：陈泓羊，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈泓羊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费116.72元，减半收取计58.36元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8348号原告:苏有明，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：于慧，北京市致诚律师事务所律师（法律援助）。被告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村汽车队院内。法定代表人：许宝华，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。原告苏有明与被告北京盛世维工程技术有限公司（以下简称盛世维公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有明的委托诉讼代理人于慧，被告盛世维公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付最低工资差额5600元、延时加班工资7100元、休息日加班工资10350元、国庆节加班工资356.04元、未签订劳动合同二倍工资差额12000元、经济补偿金2538元、克扣劳动报酬25%经济补偿金2718元、额外经济补偿金2673元及缴纳社会保险；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告经人介绍入职被告。人事负责人称，每天80元，工作12小时，每月工作30天或31天，每月工资2400元，干不到年底每月按2000元支付工资。原告先被安排在顺义区高丽营项目工地看场子，7月11日该项目结束后，又被安排在通州区台湖镇次渠项目工地看场子至2015年11月底。因被告后期无活，让原告回老家，工资按每月2000元结算，但直至2016年1月28日才通过银行转账支付2681元。被告盛世维公司辩称，我公司与原告之间不存在任何形式的劳动关系，如原告认为与我公司存在劳动争议，应该先通过劳动争议仲裁前置程序解决，而我公司未收到任何仲裁阶段的请求，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年1月16日，苏有明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请。2019年1月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲不字[2019]第83号不予受理通知书，记载“经审查，2017年3月17日你到我委提出仲裁申请主张北京盛世维工程技术有限公司支付未达到最低工资标准的工资5600元、延时工资差额7100元、休息日加班工资额10350元、国庆节加班工资356.04元、支付未签劳动合同二倍工资差额12000元、经济补偿金半个月2538元、克扣劳动报酬25%经济补偿金2718元、额外经济补偿金2673元、办理社会保险缴费。2017年10月24日，因你收到我委书面通知后未按时出庭，我委作出京丰劳人仲字[2017]第1845号决定书。现你主张北京盛世维工程技术有限公司支付未达到最低工资标准的工资5600元、延时工资差额7100元、休息日加班工资额10350元、国庆节加班工资356.04元、支付未签劳动合同二倍工资差额12000元、经济补偿金半个月2538元、克扣劳动报酬25%经济补偿金2718元、额外经济补偿金2673元、办理社会保险缴费的仲裁请求，属就同一请求事项再次提起仲裁申请……本委不予受理”。双方对以下证据和事实存在争议：苏有明主张其2015年7月1日至2015年11月底任职盛世维公司，先后在顺义区高丽营项目工地及通州区台湖镇次渠项目工地看场子；盛世维公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；每天80元，工作12小时，每月工作30天或31天，每月工资2400元，干不到年底每月按2000元支付工资；2015年11月底，盛世维公司因无活让其回家；其存在加班情况，盛世维公司未支付加班工资；每个月领取300元生活费，共计领取了4个月生活费，盛世维公司于2016年1月28日转账支付工资2681元，低于最低工资标准。苏有明就其上述主张，提交了张定福书面证言以及银行卡账户历史明细清单为证。盛世维公司对书面证言不予认可，提出证人未出庭；对银行卡账户历史明细清单真实性不持异议，提出2681元并非其公司支付。经本院至中国工商银行北京万丰路支行查询，2016年1月28日向苏有明银行卡转账2681元的交易对手为“郑菲菲”。盛世维公司经核实后表示其股东及管理高层没有“郑菲菲”，但曾有资料员名为“郑菲菲”，已于2017年5月离职；不清楚转账交易对手“郑菲菲”是否为资料员“郑菲菲”；即使苏有明转账记录中交易对手“郑菲菲”曾为其员工，但该笔转账系个人之间经济往来，与其无关，一笔转账记录也不能证明苏有明与其存在劳动关系。盛世维公司就上述主张，提交了企业信息、员工离职申请表、物品交接表、员工离职工作交接表、员工花名册、北京市社会保险个人权益记录为证。苏有明对盛世维公司上述证据的真实性不持异议，表示北京市社会保险个人权益记录可以证明盛世维公司确实存在员工“郑菲菲”；员工离职申请表等证据可以证明“郑菲菲”任职期间为2013年3月至2017年5月，即转账期间“郑菲菲”为盛世维公司员工，岗位并不影响职务行为的认定；其作为河南籍农民工，不认识“郑菲菲”，双方之间不存在个人经济关系，故盛世维公司员工“郑菲菲”向其转账能够证明双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏有明提交的证人证言，证人未出庭，故本院对书面证言不予采信。苏有明提交的银行卡账户历史明细清单经本院查询，显示2016年1月28日向苏有明银行卡转账2681元的交易对手为“郑菲菲”，盛世维公司亦有员工名为“郑菲菲”，但现无证据显示“郑菲菲”代表盛世维公司向苏有明转账发放工资，且仅一笔转账记录也难以证明双方建立了稳定的劳动关系。因此，苏有明未能提交证据证明与盛世维公司存在劳动关系，其基于双方存在劳动关系要求盛世公司支付工资等，证据不足，本院不予支持。苏有明要求盛世维公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏有明的诉讼请求。案件受理费10元，由苏有明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  易献平人民陪审员  赵文嘉二〇一九年七月三十日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执2004号 蒋成林： 本院在执行申请执行人汪少美与被执行人云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)、刘委、蒋成林劳动争议一案中，查明蒋成林拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋成林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月五日
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1451号关于申请执行人高长永与被执行人李国栋物权纠纷一案，（2016）冀0681民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高长永向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2016）冀0681民初4485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高长永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2018年12月19日作出的（2016）冀0681民初4485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢16号之三 申请执行人：周利娟，女，汉族，1975年9月14日出生，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：吴享林，男，1973年4月27日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：周贤玉，女，汉族，1974年11月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行周利娟与吴享林、周贤玉借款合同纠纷（案号：（2019）川1528执恢16号）、周利娟与吴享林、周贤玉借款合同纠纷（案号：（2018）川1528执27号）、文新安与吴享林借款合同纠纷（案号：（2017）川1528执1400号）、周利娟与吴享林劳务合同纠纷（案号：（2017）川1528执恢16号）四案中，四案申请执行金额共计547203元，执行费共计9308元。经查，被执行人吴享林在四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司有应进款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴享林在四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司的应进款项556511元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 刚 二〇一九年七月二日 书记员 龚类镭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1992号原告：李东林，住吉林市。被告：姜海侠，住吉林市。原告李东林与被告姜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，2019年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东林到庭参加诉讼，被告姜海侠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李东林向本院提出诉讼请求：1.要求姜海侠偿还借款本金80万元，并支付2019年5月25日起至偿还时止，按月利率2.2%的标准计算的利息；2.诉讼费由姜海侠承担。事实与理由：李东林与姜海侠经朋友介绍相识，姜海侠因做生意短期资金周转向李东林借款80万元。李东林于2019年5月10日在建设银行提取现金方式支付给姜海侠80万元，当日姜海侠给李东林出具借款合同和收条各一份，双方约定2019年5月24日一次性还清，但姜海侠于2019年5月25日起至今未偿还借款。多次催缴，因姜海侠资金周转断裂，不能及时归还借款，为此李东林向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，依法判决支持李东林的诉讼请求。姜海侠未予答辩。经审理查明：李东林与姜海侠系通过他人介绍的朋友关系，姜海侠因工程急需用钱，姜海侠向李东林借款。2019年5月10日，姜海侠与李东林签订《借款合同》一份，约定李东林提供给姜海侠借款80万元用于姜海侠资金周转，借款月利率为22%，借款期限自2019年5月10日起至2019年5月24日止。同日，李东林通过银行转账的发生向姜海侠汇款80万元。同日，姜海侠为李东林出具80万元的收条一份。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述。根据李东林的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：姜海侠是否尚欠李东林借款本金80万元，应否承担偿还义务；李东林诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，关于姜海侠是否尚欠李东林借款本金80万元，应否承担偿还义务的问题。因姜海侠与李东林签订借款合同一份，明确约定借款金额为80万元，姜海侠承诺于2019年5月24日前归还，李东林亦提供证据证明其向姜海侠支付了80万元款项，且姜海侠未到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故姜海侠尚欠李东林借款本金80万元属实，理应承担偿还义务。第二，关于李东林诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案李东林与姜海侠之间系在自愿、平等的基础上订立的借款合同，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。李东林与姜海侠之间形成了借款合同关系。姜海侠在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予还款的行为损害了李东林的合法权益，因此应当承担偿还李东林借款本金及逾期利息的责任。虽然李东林与姜海侠之间约定借款期内的利息的支付标准，但双方约定的标准及李东林主张的标准均超过了法律规定的标准，故李东林要求姜海侠按照月利率2.2%的标准向其支付利息的主张本院不予支持。故姜海侠应自2019年5月25日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向李东林支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜海侠于本判决生效后五日内一次性偿还李东林借款本金80万元，并自2019年5月25日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向李东林支付利息；二、驳回李东林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取）、财产保全费4520元，共计10420元，由姜海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年七月十五日书记员  杨凯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执177号之一   申请执行人：胡生，男，回族，1960年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人胡生与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为31656.45元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为31656.45元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；   2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年七月二十八日   书记员 叶  力  江
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：晁蕾，女，汉族，生于1985年7月4日，住河南省许昌市魏都区。北京恒元信业信息技术有限公司与晁蕾民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第C052018号裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  赵天蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17002号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨木森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨木森立即向原告清偿信用卡欠款本金102729.97元、利息43111.69元、违约金6000元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨木森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金102729.97元、利息43111.69元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，由被告杨木森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初7676号原告：李小梅，女，1985年10月出生，汉族，神木市人，现住神木市。原告：丰凡博，男，2008年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。法定代理人：李小梅，系其母亲，本案第一原告。二原告委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：丰建华，男，1958年12月出生，汉族，神木市人，现住神木镇。被告：柴雪芳，女，1960年12月出生，汉族，神木市人，系被告丰建华之妻，现住神木镇。被告：丰兵兵，男，1984年8月出生，汉族，神木市人，现住神木镇。被告：王锐，女，1986年7月出生，汉族，榆林市人，现住神木镇。被告：丰蓉月香，女，2008年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。法定代理人：王锐，系其母亲。被告：丰占兵，男，1987年3月出生，汉族，神木市人，现住神木镇。原告李小梅、丰凡博诉被告丰建华、柴雪芳、丰兵兵、王锐、丰蓉月香、丰占兵共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李小梅、丰凡博于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小梅、丰凡博撤回起诉。案件受理费4250元，由原告李小梅、丰凡博负担。审 判 长  朱艳芳审 判 员  李雅琴人民陪审员  郝碧莲二〇一九年七月十六日书 记 员  张 惠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2269号之一 申请执行人：梁淑宜，女，1993年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：杨振健，男，1992年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：梁淑宜，与原告为夫妻关系。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人梁淑宜、杨振健与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1901号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人梁淑宜、杨振健支付逾期交房违约金16851.6元（后续违约金从2019年3月28日开始计算，以563599元为基数，按照日万分之一的标准，计算至商品房实际交付之日止）。案件受理费111元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有多处房产，均被本院另案查封处理，本院轮候查封清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401房屋，待该房屋处理完毕后参与分配，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院另案依法查封处理，本案可参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱永森，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱永森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金1738.69元、利息（含零售利息和现金利息）108.99元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1738.69元、利息108.99元、分期手续费0元、年费0元、违约金87.9元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱永森在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1738.69元、利息108.99元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担48元，原告负担2元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4354号 原告：杨国伍，男，1975年09月01日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：马辉，男，1987年10月01日出生，回族，住贵州省威宁县。 本院在审理杨国伍与马辉民间借贷纠纷一案中，原告杨国伍于2019年7月2日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国伍撤回起诉。 案件受理费487.50元，由原告杨国伍负担。 审判员  申平华 二〇一九年七月二日 书记员  刘 洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2019）宁0425民初612号   原告：郭明星，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师。   被告：宁夏晨洋公路工程有限公司，住所地:宁夏灵武市交通局**营业房。   法定代表人：余明春，任总经理。   被告：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住安徽省天长市，现住宁夏银川市金凤区。   被告：王俊山，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。   原告郭明星与被告宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）、高飞、王俊山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明星及其委托诉讼代理人谭虎虎、被告高飞到庭参加诉讼，被告晨洋公司、王俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭明星向本院提出诉讼请求：晨洋公司、高飞、王俊山支付劳务费58500元。事实和理由：晨洋公司承建彭阳县王洼镇杨寨村境内309经陈壕至后洼公路工程项目部一标段工程，工程负责人高飞，分包工程负责人王俊山。王俊山叫郭明星到工地上干技术活带仪器，约定月工资15000元。经结算，欠郭明星劳务费58500元，晨洋公司作为欠款人，经收人是王俊山，时间是2018年10月23日。后经过协商由高飞承担支付责任并出具书面协议书，至今未支付。   高飞辩称，郭明星是王俊山招募的工人，与高飞无直接劳务合同关系。郭明星起诉高飞于法无据。且郭明星与王俊山协商月工资15000元明显过高，郭明星与王俊山关于工资的协议明显存在问题，高飞不应承担支付责任。工程结算单上经手人是王俊山，加盖的是工程项目部的印章，该印章在公路局备案时明确规定，没有对外结算功能，不能对劳务关系及欠款进行确认。故双方加盖该印章进行结算无效，对于结算单内容高飞不予认可。合同具有相对性，郭明星作为王俊山的雇工，劳务合同是与王俊山形成的，郭明星起诉高飞突破了相对性，依法应予驳回。   晨洋公司、王俊山未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭明星提交的结算单，高飞认为项目经理部印章没有对外结算功能，本院认为王俊山给郭明星出具结算单，能够证明两人之间的劳务合同，对其证明效力予以确认；2.郭明星提交的关于人工工资付款协议，高飞认为工资数额过高，本院认为协议上郭明星、高飞均签名认可，对其证明效力予以确认；3.郭明星提交的民工工资花名册，高飞提出异议，本院认为能够与关于人工工资付款协议印证，对其证明效力予以确认。2018年7月15日至11月12日，郭明星为王俊山提供劳务。2018年11月12日，经双方结算，劳务费共计58500元。后郭明星、高飞签署关于人工工资付款协议，约定14人工资129075元（含郭明星58500元），由高飞承担结清，于2019年1月10日前一次付清，如一次性未付清，按银行三倍利息承担，并承担连带责任。未约定保证范围、保证期间。逾期后，王俊山、高飞至今未付款。   本院认为，郭明星与王俊山之间的劳务合同系有效合同，郭明星按约定为王俊山提供劳务，王俊山未按合同约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。郭明星与高飞之间的保证合同亦系有效合同，双方未约定保证范围、保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭明星在保证期间内向高飞主张了权利。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，晨洋公司不是劳务合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。晨洋公司、王俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，郭明星的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、王俊山于本判决生效后一个月内支付郭明星劳务费58500元；   二、高飞对上述欠款承担连带清偿责任；   三、驳回郭明星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1263元，由王俊山、高飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于   宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 宽富平   人民陪审员 姬治杰   人民陪审员 景明东     二〇一九年七月二十九日   法官 助理 晁永辉   书 记 员 虎勇宝
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1293号上诉人（原审原告）：黄春华，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张明根，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张先木（系张明根之父），住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。上诉人黄春华因与被上诉人张明根买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春华上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人支付货款94158元或将案件发回重审。事实与理由：上诉人是与被上诉人投资经营的烟花鞭炮厂发生业务往来，在收货单上签名的有张明根本人、其母亲谭春华等，他们都是受张明根委托的签收人，所欠货款应由该烟花鞭炮厂及其投资人张明根负责偿还，一审判决认定事实、适用法律均是错误的。被上诉人张明根辩称，本案欠款人是张先平，结算单据上也没有加盖烟花鞭炮厂的公章，欠款与被上诉人无关。黄春华向一审法院起诉请求：要求被告立即支付所欠货款84158元，并支付逾期付款违约金10982元（2018年2月1日至2018年11月2日），2018年11月3日起至货款付清之日止按银行贷款利率4倍支付违约金。一审法院认定事实：2017年，原告多次分别送纸箱至张先平、谭春华、张明根处，对上述所送货物，原告与张先平于2018年2月1日结算，张先平开具欠条1张给原告，写明欠款人：张先平，欠货款金额为94158元。原告陈述，出具欠条后，张先平于2018年3月24日支付了10000元给原告。另查明，醴陵市三狮烟花鞭炮为被告张明根投资的个人独资企业，已于2018年1月24日注销。一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据原告提交的结算单据，该买卖合同的债务人并非被告投资的醴陵市三狮烟花鞭炮厂，亦非被告个人，故对原告要求被告支付货款84158元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告黄春华要求被告张明根支付货款84158元，并支付违约金的诉讼请求。案件受理费1089元，由原告黄春华负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：对黄春华要求张明根支付货款及违约金的诉讼请求是否应予支持。本案中，大部分送货单由案外人张先平签收，经结算后也是由张先平以个人名义出具欠条，黄春华提供的现有证据不足以证明本案货款的债务人系醴陵市三狮烟花鞭炮厂或张明根个人，故黄春华要求张明根承担本案货款支付责任依据不足，本院不予支持。综上所述，黄春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由黄春华负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇一九年七月二十九日法官助理 曾海燕书 记 员 陈 晨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执199号申请人：谭大吉，男，汉族，1982年10月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：钟樊，女，汉族，1991年5月8日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初558号民事调解书，于2019年3月13日依法受理了谭大吉申请执行钟樊离婚纠纷一案。在执行过程中查明被执行人钟樊无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月十六日书记员 林科杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执744号之一 申请执行人：徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司西联支行,住安徽省铜陵市义安区西联镇政府对面。 被执行人：胡翠华,男,汉族,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：雷得慧,女,汉族,1974年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡连保,男,汉族,1936年11月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初806号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡翠华银行存款32697.52元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保47号 原告：陈桂兰，女，1971年3月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陈桂兰与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初453号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6028元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6028元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初54号之一原告：杨柳，女，生于1990年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告杨柳与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告杨柳送达补交案件受理费和公告费通知书。原告杨柳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异199号 申请人：郭泽峰，男，汉族，1980年5月2日出生，住济南市长清区。 委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：马仕兵。 被执行人：四川铭楼建筑工程有限责任公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 法定代表人：李显忠。 被执行人：成都安渝项目投资有限公司，住所，住所地：成都市郫县安靖镇方碑村div> 法定代表人：戴峰。 被执行人：李显忠，男，汉族，1964年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：李婷，女，汉族，1990年8月12日出生，住四川省郫县。 被执行人：李勤燕，女，汉族，1995年11月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：蒋渝生，男，汉族，1951年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张碧莉，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李云章，男，汉族，1931年1月5日出生，住四川省郫县。 被执行人：陈素英，女，汉族，1940年8月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：孙人君，男，汉族，1942年8月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：黎成芳，女，汉族，1943年9月9日出生，住四川省郫县。 被执行人：蒋时来，男，汉族，1989年6月17日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与四川铭楼建筑工程有限责任公司、成都安渝项目投资有限公司、李显忠、李萍、李婷、李勤燕、蒋渝生、张碧莉、李云章、陈素英、孙人君、黎成芳、蒋时来追偿权纠纷一案[执行案号：（2016）川0105执421号]中，申请人郭泽峰于2019年4月18日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1343号民事判决书于2016年2月11日发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行[执行案号：（2016）川0105执421号]。2018年12月25日，成都小企业融资担保有限责任公司与张长乐签订《债权转让协议》，将（2015）青羊民初字第1343号民事判决书确定的债权转让给张长乐，并公告债权转让事宜。后张长乐与郭泽峰签订《债权转让合同》，将（2015）青羊民初字第1343号民事判决书确定的债权转让给郭泽峰，并公告债权转让事宜。现成都小企业融资担保有限责任公司、张长乐均将《债权转让通知书》送达四川铭楼建筑工程有限责任公司，且四川铭楼建筑工程有限责任公司予以确认。另成都小企业融资担保有限责任公司、张长乐向成都安渝项目投资有限公司、李显忠、李萍、李婷、李勤燕、蒋渝生、张碧莉、李云章、陈素英、孙人君、黎成芳、蒋时来邮寄了《债权转让通知书》。现成都小企业融资担保有限责任公司、张长乐出具《债权转让确认函》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有债权转让协议、债权转让合同、公告、债权转让确认函、邮寄回单等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，郭泽峰已依法取得债权并获得申请执行人书面认可，申请执行人将债权转让事宜通知了债务人，故郭泽峰申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更郭泽峰为（2016）川0105执421号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 燕
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1045号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初82号民事调解书。因被执行人高启华、宋晓丹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王仙玉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初82号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月九日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初418号起诉人王瑞兰，女，1945年10月25日出生，汉族。起诉人王瑞兰以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年北京市XX区XX街棚户区改造项目（一期）是北京市政府下派的任务，由XX区政府主导实施。XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）违法违规，以棚改之名，进行大规模商业开发。北京市规划与国土资源委员会平谷分局（以下简称国土平谷分局）违反北京市建设项目规划条件出具了2016规（平）复函字0036号，楼层高度也超过了规划条件里的控制高度。后被起诉人又依据自己违法出具的2016规（平）复函字0036号出具了京平规函[2017]49号《北京市规划委员会平谷分局关于XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）设计方案审查意见的函》（以下简称“49号函”）。49号函违法事实如下：一、国土平谷分局为保护XX区政府违法棚改建设，作出的2016规（平）复函字0036号违反市规划等相关文件，据此作出的49号函违法。二、2016规（平）条供字0001号相关要求里，明确要求需要依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，国土平谷分局以他们自己违法出具的2016规（平）复函字0036号出具的49号函违法。三、北京市人民政府没有把北京市XX区XX街旧城棚户区改造（一期）纳入改革试点的“一会三函”项目，北京市发展和改革委员会也没有出具“一会三函”的建设项目前期工作函。没有一会和一会三函的第一函北京市发展和改革委员会的建设项目前期工作函，就没有第二函审查意见函，市规自委保护XX区政府棚改出具的49号函违法。综上，请求依法撤销49号函；诉讼费用由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王瑞兰不是49号函的行政相对人。49号函亦未对王瑞兰设定权利、义务，属于对王瑞兰权利义务不产生实际影响的行为，故王瑞兰与49号函之间并无利害关系。综上，王瑞兰不具有针对49号函提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王瑞兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年七月三十日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12012号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：夏雄。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金46,875元(3,125元/期×15期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌领动2016款1.6L手动智炫·活力型汽车一辆(车架号LBEADAEC9GX065235)；融资总额：75,000元；租赁期限：24个月；每月租金3,125元；被告确认，购车款67,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月24日，原告将贴息费7,500元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款67,500元。同年11月2日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46,875元；二、被告夏雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年七月三十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2488号 被执行人：孟繁龙，男，1990年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初118号刑事判决书，在执行被执行人孟繁龙罚金一案中，查明孟繁龙在诸城市公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人孟繁龙在诸城市公安局取保候审保证金1000 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十八日 书记员  郑凯文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：金培培，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月1日，欠本金18572.66元、利息2834.47元（包括零售利息850.24元、现金利息1984.23元）、2017年1月1日后的违约金4647.12元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金18572.66元、利息2834.47元、违约金4647.12元、其他费用0元（截至2019年2月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金培培在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18572.66元、利息2834.47元及从2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告金培培负担391元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费391元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2990号原告：袁青叶，男，1978年6月23日出生，汉族。被告：泗县万牲康牧业门市部，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇老街西段路北，统一社会信用代码92341324MA2PBQHW41。法定代表人：宋连芝。原告袁青叶与被告泗县万牲康牧业门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告袁青叶于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青叶的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁青叶撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告袁青叶负担。审 判 员 柳小进二〇一九年七月四日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更959号罪犯周良文，男，生于1985年10月06日，汉族，小学文化，重庆市长寿区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初375号刑事判决，以被告人周良文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2020年05月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周良文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，原判刑期执行已过二分之一。根据对其定量考核和定性考核进行的综合评判，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯周良文予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起，至2020年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年七月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1188号原告：刘正武，男，汉族，生于1974年8月，初中文化程度，甘肃省兰州市人，自由职业，住张掖市民乐县。委托代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人：兰蓉，甘肃金彤律师事务所律师。被告：陈胜国，男，汉族，生于1968年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县，现下落不明。（缺席）原告刘正武诉被告陈胜国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正武的委托代理人张新军、兰蓉到庭参加了诉讼，被告陈胜国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正武诉称，2016年7月1日，被告陈胜国因资金周转向汤和借款150000元，由原告刘正武承担连带保证责任。后因被告仅向汤和偿还了部分借款，2018年1月，汤和向民乐县人民法院提起诉讼，要求原告刘正武承担保证责任，民乐县人民法院经审理作出了（2018）甘0722民初362号民事判决，判令原告向汤和偿还借款本息128272.5元并承担诉讼费用1381元。判决生效后，原告履行了全部的义务。现原告起诉：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告代偿的借款本息128272.5元，并自2018年5月21日起按年利率6%承担利息，直至代偿款付清为止；2、判令被告支付汤和诉原告刘正武保证合同纠纷案（2018）甘0722民初362号中刘正武承担的诉讼费1381元；3、由被告承担本案的全部的诉讼费用。被告陈胜国没有答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告陈胜国因资金周转向汤和借款150000元，由原告刘正武承担连带保证责任，保证期间为债务到期后的两年。后被告仅向汤和偿还了部分借款。2018年1月，汤和向民乐县人民法院提起诉讼，要求原告刘正武承担保证责任，民乐县人民法院经审理作出了（2018）甘0722民初362号民事判决，判令原告刘正武向债权人汤和偿还借款本金118500元，逾期利息9772.5元，合计128272.5元。判决生效后，原告刘正武拒不履行生效法律文书确定的义务，汤和申请强制执行，后刘正武向我院交付案款128273元，诉讼费1381元。上述事实，由原告提交民乐县人民法院2018年做出的（2018）甘0722民初362号民事判决书一份、民乐县人民法院诉讼费专用票据一张、诉讼案款收据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘正武代为被告陈胜国偿还债权人汤和借款本息128272.5元的事实清楚，原告刘正武应依法享有追偿权，对原告主张的代被告陈胜国偿还债权人汤和128272.5元借款本息的诉讼请求应予以支持。对原告主张的1381元的诉讼费和交付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告陈胜国经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜国偿还原告刘正武代为偿还汤和的借款本息128272.5元，限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2893元,由被告陈胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 宋开沧人民陪审员 陈少英 二○一九年七月十五日书 记 员 姜兴坤附：判决所引用法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初232号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1054号原告：李睿，女，汉族，1990年11月13日生。被告：苏虹宇，男，汉族，1993年9月20日生。原告李睿诉被告苏虹宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加了诉讼，被告苏虹宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款40000元；2、判令被告支付利息（从2017年10月1日起至欠款归还完结止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确其所请求的利息是以未还借款为本金，从2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实与理由：被告苏虹宇在2017年8月10日向原告借款40000元，由被告出具借条一张，并口头承诺及时归还。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏虹宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。被告曾向原告出具三张借条，内容分别是“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXXX）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款40000元整（肆万元整）借款人：苏虹宇电话号码：188832111962017年8月10日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXXX）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款50000元整（伍万元整）借款人：苏虹宇电话号码：188XX******XX62017年8月16日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXXX）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款161500元整（拾陆万壹仟伍佰元整）借款人：苏虹宇电话号码：188XXXXXXX****17年8月19日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。另原告提供的转账凭证能够反映，自2017年2月至2017年12月期间，原告共向被告转款145720元，被告共向原告转款38683元。庭审中，原告陈述：被告自2017年2月起至2017年12月期间因自身资金困难或朋友需要陆续向原告借款，原告以现金及微信转账等方式将款项出借给被告；从2017年7月起被告逾期未还，为了算账方便，双方于2017年12月结算时，统一将借条落款时间确定为2017年8月；被告借款系用于自身或朋友，为了区分，便出具三张借条，本案中原告主张借条载明金额为40000元的借款。以上事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告苏虹宇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间存在借贷关系，经双方结算，被告向原告出具借款金额为40000元的借条，该笔借款的金额系双方长期借贷结算后的确认，而非始发性借款。庭审中原告举示了其向被告转账的凭证，进一步证明了被告借款的真实性，虽然转账金额低于被告出具借条载明金额的总和，但原告陈述不足部分为现金支付，鉴于双方长期的借贷关系，原告用部分现金支付借款亦符合常理。现被告未能举示证据证明本案借款非真实的借款关系，故原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定利息及还款期限，本院依法将原告主张的利息调整为从起诉之日（2019年1月9日）起以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏虹宇于本判决生效之日起十日内返还原告李睿借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告苏虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年七月二十五日书 记 员  惠如琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6277号原告：董祥龙，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王宗耀，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告董祥龙诉被告王宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告董祥龙到庭参加诉讼；被告王宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告2015年在新疆一个工地承包建筑工程，原告受雇于被告工地扎钢筋，约定约定工资每天260元，工程结束后被告尚欠原告部分工资未付，经多次催要，被告于2019年2月3日结算后为原告出具了金额为37000元的借条一份，承诺2019年3月3日归还。至今被告未按约定履行，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宗耀未作答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告王宗耀为原告董祥龙出具借条一份，约定被告向原告借款37000元，使用期限1个月，于2019年3月3日归还。因被告到期未履行，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告王宗耀为原告董祥龙出具借条的行为系对双方之间形成合法民间借贷关系的确认。被告王宗耀未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告起诉借款37000元符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告王宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告董祥龙借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王宗耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月二十九日书记员  何梓伊