山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初15号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人张国红，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年11月7日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2018年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月25日长治市上党区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，当日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以长检刑刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张国红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日、2019年6月24日两次公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张国红及辩护人成李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年2月至2018年11月，被告人张国红从他人处购得毒品甲卡西酮，后多次向崔佳棋贩卖毒品甲卡西酮，向史某贩卖毒品两次，向裴伏平贩卖毒品甲卡西酮一次，向申某贩卖毒品甲卡西酮两次，向王云则贩卖毒品一次，向贾某贩卖毒品甲卡西酮两次。在贩卖毒品期间，张国红在其家中多次容留崔佳棋、史某、赵某、王云则吸食毒品甲卡西酮。2018年11月7日，长治县公安局民警在张国红家中、身上及车上当场查获疑似毒品18包，共计13.12克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人张国红向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计13.12克；多次在其家中容留他人吸食毒品甲卡西酮。据此，指控被告人张国红明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张国红对起诉书指控的犯罪事实辩称：1、其没有卖给王云则毒品，是其与王云则各出资90元共同购买毒品后用于一起吸食；2、其没有卖给申某和裴某毒品。被告人张国红辩护人的辩护意见是：1、本案中指控被告人张国红贩卖毒品的次数不准确；2、被告人张国红以贩养吸，能基本如实供述犯罪事实，且系初犯，希望法庭综合考虑。经审理查明：2018年2月至2018年11月，被告人张国红从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，向崔佳棋贩卖六次，得赃款570元；向史某贩卖二次，得赃款300元；向裴伏平贩卖一次，得赃款2000元；向申某贩卖三次，得赃款250元；向王云则贩卖一次，得赃款90元；向贾某贩卖一次，得赃款300元。在贩卖毒品期间，被告人张国红在其家中容留崔某吸食毒品二次、容留王云则吸食毒品一次、容留史某和赵某吸食毒品一次。2018年11月7日，长治县公安局民警在张国红家中、身上及车上当场查获疑似毒品18包，共计9.46克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据材料。1、长治县公安局受案登记表、立案决定书。2、被告人张国红户籍证明。3、违法人员前科劣迹调查表。4、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。5、长治县公安局检查证、检查笔录、检查视频、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被扣押物品照片及毒品编号照片证明：民警在张国红住处查获并扣押锡纸二十条、锡纸卷一个、吸管九根、塑料包装袋十三个、疑似毒品四包、电子秤一台；在张国红身上查获并扣押疑似毒品九包、锡纸九条、打火机二个；在张国红的车上（晋D859**）查获并扣押疑似毒品五包；并扣押三星手机一部。6、物证：打火机二个、锡纸一卷、锡纸二十九条、三星手机一部、塑料包装袋十三个、电子秤一台、吸管九根。7、长治县公安局东和派出所2018年11月8日毒品称重记录、称重照片、称重视频证明：在张国红处查获的18包毒品共计净重13.12克，称重时每个毒品包装袋的重量均为0.01克。其中12号毒品称重时电子秤显示为0。8、长治县公安局东和派出所2019年6月3日毒品称重记录及称重视频证明：长治县公安局东和派出所对本案毒品进行了重新称重，18包毒品净重共计9.46克，张国红签字确认。9、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]627号检验报告及鉴定意见通知书、长治县公安局东和派出所出具的关于张国红贩毒一案中毒品鉴定的情况说明证明：在张国红处查获的18包毒品均含甲卡西酮及咖啡因成分。10、证人崔某证言证明：其吸食过五次毒品“筋”，毒品“筋”是从韩店村人张国红处购买的。其从张国红处购买过十几次，每次一、两个毒品，每个100元或150元，交易地点在长治县妇幼保健医院后面、东汉村口、南沟村口、北五中附近、南头韩国公主附近，有现金也有微信红包交易，其买来的毒品大部分卖给别人了，一部分是其自己吸食了。其从张国红处多少钱购买，卖给别人也是多少钱，有时一包加10元的烟钱或打车钱，有时一包也加20元。其卖给张哲三次，前两次的毒品是其从张国红处购买的；卖给老高很多次。其除了在张国红处购买毒品外，还在别人处购买过毒品。其去张国红家购买毒品时，在张国红家吸食过二、三次，毒品和吸食工具是张国红提供的。11、证人史某证言证明：2018年10月27日16时许，其与赵某到韩店村仁义巷张国红家购买毒品“筋”，其与张国红交易，以200元购买了两包毒品，钱是赵某给其的，赵某拿走了毒品，其与赵某当天在张国红处吸食了毒品，吸毒工具是张国红的。2018年农历正月初二上午、2018年农历正月十六上午，其在长乐苑小区门口两次从张国红处分别以100元购买了一包毒品，共支付200元。12、证人赵某证言证明：2018年10月27日下午，其跟着史某到韩店村张国红处购买毒品“筋”，史某给张国红200元，购买了二包毒品。张国红提供毒品和吸食工具，其与史某在张国红处一起吸食了毒品。史某给张国红的200元中有100元是其的。13、证人陈某证言证明：2018年11月2日，其在张国红处要了一点毒品“筋”，之后其将毒品扔了。14、证人裴某证言证明：2018年9月初，其在长治县韩店镇韩店村一个姓张的男子处以二千元的价格购买了一大包毒品。15、证人申某证言证明：其在韩店村“张哥”处购买过三次毒品“筋”，“张哥”的电话是133XX******，微信名是“让爱靠近”。其中2018年6月在“张哥”家位于韩店村的旧家门口以100元现金购买了一次毒品；2018年9月在同一地点以50元微信红包从“张哥”处购买了一次毒品；2018年10月份在同一地点以100元微信红包从“张哥”处购买一次毒品。16、证人王云则证言证明：2018年10月1日，其在张国红家中吸食了毒品“筋”，吸毒工具是张国红提供的，毒品是以100元的价格从张国红处购买的。2018年3月10日，其在张国红处以100元购买了一包毒品，并在张国红处进行了吸食，吸毒工具是张国红提供的。17、证人贾某证言证明：2018年10月的一天下午，其在振东公司大门处以300元的价格在张国红处购买了二包毒品“筋”。18、被告人张国红指认现场笔录、指认照片、平面示意图证明：张国红指认长治县韩店镇韩店村仁义巷自己家中、韩店村委南侧道路、振东东街路南是贩卖毒品的地点。19、长治县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书证明：张国红、裴某、史某、崔某、赵某因吸毒被行政处罚的事实。20、指认现场照片证明：赵某、申某、史某、王云则、陈某指认张国红家是购买毒品或索要毒品的地点；史某指认长乐苑对面公厕门口是从张国红处购买毒品的地点；裴某、贾某指认了向张国红购买毒品的地点。21、辨认笔录、被辨认人照片及信息证明：赵某、裴某、申某分别辨认出张国红是贩卖给其毒品的人。22、被告人张国红供述及讯问视频。2018年11月7日供述证明：其现在使用的手机号为133XXXX****。崔某在其家中吸食过毒品“筋”。2018年11月8日供述证明：民警在晋D859**号车上查获得五包毒品是其掉到车上的。2018年11月20日、11月21日供述证明：其将毒品“筋”贩卖给了崔某、史某和王云则。其卖给崔某六次，第一次是80元一包、第二次是200元两小包，第三次是80元一包，第四次是70元一包，第五次是140元两包，第六次是崔某拿了一包，但没给其钱；其卖给史某两次，第一次是一个多月前，其以100元的价格在仁义巷家中卖给史某一包毒品。第二次是第一次交易的几天后，其在仁义巷家中以100元的价格卖给史某一包毒品；三个月之前，其在韩店村委附近，以90元的价格卖给王云则一包毒品。崔某在其家中吸食过两次毒品，是在购买毒品时吸食的；史某第一次在其这里购买毒品时，在其家中吸食过一次毒品；其给过朋友陈某半包毒品，但他没给其钱。其认识裴某，但没有卖给他毒品。2018年11月25日供述证明：其卖给过崔某六次毒品，崔某在其家中吸食过一次毒品。其帮王云则购买过一次毒品，没有卖给过王云则。23、被告人张国红当庭供述证明：其卖给贾某一次毒品。史某、崔某、王云则在其家中各吸食过一次毒品。被告人张国红对以上证据的质证意见是：对毒品称重记录有异议，称重时没有去皮。被告人张国红辩护人的质证意见是：1、对2018年11月8日的毒品称重记录、称重照片有异议，12号毒品称重时没有显示重量，且12号、13号毒品明显大于其他毒品，每包毒品均按照0.01克称重去皮不合理。2、对证人崔某、裴某、贾某、赵某、申某、王云则证言均有异议。结合以上举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：公诉机关提供的长治县公安局东和派出所2018年11月8日毒品称重记录、称重照片、称重视频，称重视频及称重照片客观地反映了称重的过程，具有真实性，但称重视频和称重照片可以证明在对毒品称重过程中未按规定对装毒品的塑料包装袋进行称重去除，故毒品称重记录的结论不具有客观性，本院对该次毒品称重记录不予认定。公诉机关提供的长治县公安局东和派出所2019年6月3日毒品称重记录及称重视频，系本案在审理过程中建议侦查机关重新称重的过程及结论，被告人张国红及辩护人均无异议，本院予以认定。公诉机关出示的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认定的上述证据，可以证明下列事实：1、结合证人崔某证言与被告人张国红供述，可以证明被告人张国红六次向崔某贩卖毒品甲卡西酮，得赃款570元，并在其家中二次容留崔某吸食毒品的事实。2、结合证人史某、赵某证言，赵某辨认笔录、指认现场照片和被告人张国红的供述，从有利于被告人的原则，可以认定被告人张国红向史某二次贩卖毒品甲卡西酮，得赃款300元，并在其家中容留史某、赵某吸食毒品一次的事实。3、结合证人裴某、申某证言，二人的指认现场照片、辨认笔录及被告人张国红客观上贩卖毒品的事实，可以证明被告人张国红向裴某贩卖毒品甲卡西酮一次，得赃款2000元；向申某贩卖毒品甲卡西酮三次，得赃款250元的事实。4、证人贾某证言、指认现场照片及被告人张国红当庭供述相互印证，可以证明被告人张国红向贾某贩卖毒品甲卡西酮一次，得赃款300元的事实。5、结合证人王云则证言、指认现场照片和被告人张国红在侦查、庭审中的供述，从有利于被告人的原则，可以认定被告人张国红向王云则贩卖毒品甲卡西酮一次，得赃款90元，并在其家中容留王云则吸食毒品一次的事实。（二）本院依法收集的证据材料。山西省代收罚没款收据证明：2019年7月3日被告人张国红亲属代为退缴赃款3510元。本院认为，被告人张国红明知是毒品甲卡西酮，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人张国红犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张国红部分如实供述贩卖毒品的犯罪事实，认罪，可酌情从轻处罚。被告人张国红退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人张国红在二年内多次容留崔某、史某、赵某、王云则在其家中吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。长治市上党区人民检察院指控被告人张国红犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张国红能如实供述容留他人吸毒的主要犯罪事实，认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张国红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2024年2月19日止。罚金已预缴。）二、赃款三千五百一十元，予以没收。三、被扣押的毒品十八包、打火机二个、锡纸一卷、锡纸二十九条、三星手机一部、塑料包装袋十三个、电子秤一台、吸管九根，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张艳芳人民陪审员 连东东 二○一九年七月四日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；第十二条第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。