wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初60号 原告张泽丰，男，1979年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告张泽丰诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张泽丰诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告张泽丰系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，张泽丰个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张泽丰的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 法官助理易文华 代理书记员  谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8180号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：马伟明（曾用名：马镇由），男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴淑吟，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马伟明、吴淑吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月1日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149009894。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：经营周转。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴淑吟作为被告马伟明的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告马伟明发放贷款合计250000元，被告马伟明未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告马伟明尚欠原告借款本金110709.06元、利息12152.51元、罚息5870.56元、复利1638.75元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告马伟明偿还原告贷款本金110709.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息12152.51元、罚息5870.56元、复利1638.75元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告马伟明支付原告为追索上述债权而支付的律师费19720.9元；3、被告吴淑吟对被告马伟明上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告马伟明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告马伟明偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告马伟明承担本案的律师费19720.9元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为经营周转，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告马伟明，未将被告吴淑吟列为交易对象，因此，原告要求被告吴淑吟承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110709.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息12152.51元、罚息5870.56元、复利1638.75元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以12152.51元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，被告马伟明负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执195号申请执行人：天门万众建设设备租赁股份有限公司，住所地：天门市竟陵汉北一桥东侧。法定代表人：万守祥，该公司经理。被执行人：杜子夫，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请人天门万众建设设备租赁股份有限公司与被执行人杜子夫建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杜子夫未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人杜子夫有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜子夫的银行存款97227.93元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月九日书记员  万 优
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1720号之三原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：何建明，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被告：朱志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省。被告：刘均明，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省。被告：刘宁香，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省。原告中联重机股份有限公司与被告朱志强、刘均明、刘宁香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中联重机股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司以与被告朱志强、刘均明、刘宁香达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取387元、财产保全费520元，合计907元，由原告中联重机股份有限公司负担。审判员  胡翠微二〇一九年七月二十九日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终330号上诉人（原审原告）高永朝，男。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**。统一社会信用代码11130100K00501118F。法定代表人李丛刚。委托代理人石刚、王存海。上诉人高永朝因诉石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政处罚决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月12日9时01分许，市交管局桥西交警大队执法民警王文涛、陈会杰在裕华路与友谊大街交口处执勤，发现高永朝驾驶电动四轮车未悬挂机动车牌照行驶，随即上前拦截。经检查，认为高永朝所驾驶的车辆涉嫌拼装、未能当场出示机动车驾驶证，未随身携带驾驶证。民警王文涛、陈会杰当场制作了现场笔录，高永朝在现场笔录上签名。按照《道路交通安全法》第一百条的规定，开具了第130104-390004384号《公安交通管理行政强制措施凭证》依法将其所驾车辆扣留。当天下班后，民警王文涛、陈会杰立将所扣车辆及凭证交回大队处理，并补办了批准手续。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴、强制报废。《机动车类型术语和定义》第3.2条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，但不包括虽有动力装置但最大设计车速、整备质量、外廓尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车。第3.12条规定，拼装车是指未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车；或者使用了报废机动车的发动机（电动机）、方向机、变速器、前后桥、车架等五大总成之一组装的机动车。本案中，高永朝驾驶机动车上道路行驶，市交管局认定其未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，所驾驶的车辆涉嫌拼装，依法采取强制措施将原告车辆扣留并无不妥。市交管局出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，听取了高永朝的陈述与申辩，补办了审批手续，程序并无不当。故，市交管局作出的行政强制措施行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高永朝的诉讼请求。上诉人高永朝不服原审判决，上诉至本院，要求被上诉人立即返还收缴的低速电动车，案件诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本人驾驶低速电动车，在正常行驶情况下，被市交管局桥西交警大队的交警陈会杰、王文涛以不让上路的理由查扣此车，采取行政强制措施，收缴了此车。二、交警没有按照国家相关规定，开具行政强制措施凭证。三、根据《中华人民共和国交通安全法》，本人出示买车发票、购车产品合格证、保险，曾向市交管局问过，此车不用悬挂车牌，未能当场出示行车驾驶证，服从交警配合。四、本人驾驶低速电动车，在国家扶持小型纯电动汽车整车出厂合格的情况下，买商在开车过程中特别完好，不具备不让上路的理由查扣。五、请求法院按照国家相关规定退还收缴低速电动车，予以不退还者过期、损坏电动车，以国家政策的相关规定，认为此车是拼装车，不可上路，及时与经销单位沟通预期退款。被上诉人市交管局答辩称，一、高永朝道路交通安全违法行为的经过。2018年12月12日8时许，我局桥西交警大队执法民警王文涛、陈会杰在裕华路与友谊大街口处执勤时，发现高永朝驾驶电动四轮车沿裕华路快车道自东向西行驶，遂在其行驶至友谊大街路口等红灯时对其进行检查。经现场检查，高永朝所驾驶的车辆涉嫌拼装，其未能当场出示机动车驾驶证、行驶证。民警王文涛、陈会杰当场制作了现场笔录，高永朝进行了陈述与申辩。民警随后按照《中华人民共和国道路交通安全法》第100条的有关规定，开具了第130104-3900043841号《公安交通管理行政强制措施凭证》依法将其所驾车辆扣留。整个执法过程进行了录音录像。当天下班后，民警王文涛、陈会杰立即将所扣车辆及凭证交回大队处理，并补办了批准手续。由于未妥善保管，强制措施凭证存根联、询问笔录及拖车票在送回大队途中意外丢失，当事民警出具了丢失情况说明。二、认定高永朝道路交通安全违法行为的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第九十五条、第一百条。三、一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律得当。综上，桥西交警大队执法民警在对高永朝道路交通违法行为实施行政强制的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政强制的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定高永朝交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，措施得当。因此，请求上级人民法院依法驳回高永朝的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。第一百条的规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴、强制报废。本案中，上诉人高永朝驾驶机动车上道路行驶，在其行使至友谊大街路口等红灯时，被上诉人对其进行检查。经现场检查，高永朝所驾驶的车辆涉嫌拼装，其未能当场出示机动车驾驶证、行驶证。民警当场制作了现场笔录，高永朝进行了陈述和申辩。民警按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条的有关规定，开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法将其所驾车辆扣留并补办了审批手续，程序并无不当。故，被上诉人作出的行政强制措施行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。综上，一审判决驳回高永朝的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高永朝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高永朝负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年七月二十三日书记员  孙亚珊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3624号原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。诉讼代表人：符建光，行长。委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，台州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，台州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：范云飞，男，1991年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告范云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告范云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范云飞归还借款本金400000元及合同期内利息4340元，逾期利息2343元（截止2019年5月27日），合计406683元。从2018年5月29日至还清之日止的利息按原合同据实结算；2、判令原告对被告坐落于衢州市衢江区东方广场7幢1005室房地产拍卖、变卖等价款优先受偿；3、判令被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2018年5月24日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2018年5月24日至2019年5月10日止，借款金额人民币400000元。贷款利率按月息6.51‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日。对贷款用途、贷款类型、贷款资金支付方式也作出相应约定。借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合约约定利率上浮50%计收逾期利息。为担保上述借款，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人自2018年5月24日起自2021年5月23日止的期间内，在抵押权人处办理约定的各类业务，在人民币1000000元为最高本金及敞口限额的各类业务所形成的债权提供担保。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，办理的抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约于2018年5月24日向被告发放了贷款人民币400000元。被告于2019年3月开始逾期支付借款利息，贷款期限届满后，被告未按约归还原告借款本息。原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的证据《借款合同》及借款借据、《最高额抵押合同》及抵押物清单、他项权证、产品信息清单、贷款详情、欠款清单、贷款人欠息分析情况表、《送达地址确认书》，并结合原告的当庭陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告按照与被告签订的《借款合同》履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行归还借款及其相关利息的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云飞于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金400000元及利息、逾期利息（按《借款合同》约定据实结算至本判决确定的履行之日止）；二、原告台州银行股份有限公司衢州分行对被告范云飞所有的坐落于衢州市衢江区东方广场7幢1005室房地产在最高额1000000元范围内就该担保财产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，财产保全费2770元，合计6470元，由被告范云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年七月二十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初579号 原告：徐毅松，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告徐毅松与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅松到庭参加诉讼，被告彭玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐毅松向本院提出诉讼请求：1.判令彭玉归还徐毅松借款本金200000元及利息144000元（利息以200000元为基数，自2016年4月1日起，按月利率2%计算至2019年3月31日止，2019年4月1日以后的利息另行计算至本息还清之日止）；2.判令彭玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2015年11月25日，彭玉分三次向徐毅松借款共计200000元，用于经营生意，并出具《借条》一张，承诺于2016年3月31日前还清。借款到期后，经徐毅松多次追索，彭玉以各种理由拒绝还款。为此，徐毅松向法院起诉，请求判如所请。 徐毅松为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借条》一张，用以证明彭玉向其借款共计200000元未还。 彭玉未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，徐毅松提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2013年3月至2015年11月25日期间，彭玉分三次向徐毅松借款共计200000元，并于最后一次借款时，将前两笔借款累计后重新出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到徐毅松人民币现金贰拾万元整（¥200000元），用于经营生意。借期自2015年11月25日起至2016年3月31日止，借款期间不计付利息，逾期按2%计算月息。”。以上借款到期后，彭玉未予归还，遂成本诉。 另查明，彭玉曾经营多家幼儿园。 再查明，徐毅松为鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐毅松提供借款的《借条》，用以证明彭玉借其200000元未归还。对此，一方面，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，徐毅松对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任，彭玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利；另一方面，虽然本案借款金额较大，而出借人徐毅松除《借条》以外无其他给付凭证，但考虑徐毅松为法律工作者，可以信赖其具有良好的守法品行，且其已就分三笔借款及借款过程等情况作了合理陈述，而彭玉曾经营多家幼儿园，需借款投资的可能性较大。综合以上情形，本院对本案借款事实发生的真实性予以认定。本案徐毅松与彭玉之间的债权债务关系明确，徐毅松请求彭玉偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。徐毅松与彭玉在《借条》中约定有该笔借款的逾期利息按照月利率2%计算，徐毅松诉请逾期利息以200000元为基数，按月利率2%，自2016年4月1日起暂计至2019年3月31日止为144000元［200000元×2%×36（个月）］，之后利息依此方式另计至还清借款为止，该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 彭玉于本判决生效之日起十日内偿还徐毅松借款本金200000元及逾期还款利息144000元（利息暂计至2019年3月31日，之后利息以本金200000元基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元、公告费560元，合计7020元，由彭玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  施秋菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗军杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住所：广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗军杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额26132.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26132.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗军杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26132.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告罗军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执65号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周锦炬，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周锦炬民间借贷纠纷一案，中国广州市仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第47354号《裁决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人周锦炬向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金9702.53元；（二）被执行人周锦炬向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付利息315.07元（计至2018年3月25日），违约金1200元及逾期利息（以9702.53元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月26日起计付至实际偿还之日止）；（三）仲裁费400元，由被执行人周锦炬承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的小额银行存款，本院已对该存款实施强制冻结。经查，被执行人名下有位于清远市××碧水××桥××号房屋，本院已对该房屋裁定查封，但该房屋面积有231.91平方米，价值远超本案执行标的，尚不宜拍卖处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执65号案件终结本次执行程序。 被执行人周锦炬负有继续向申请执行北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨明威
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初145号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:朱永良，男，汉族，1987年9月1日生于江苏省昆山市。初中文化。住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人朱永良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人朱永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月初的一天，被告人朱永良以朋友郭作义的名义从贵阳市贵州一车之务汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为云Ａ×××××的白色宝马320型轿车后，到桐梓找其女友玩耍期间认识了被害人娄某、吴某，被告人朱永良谎称租赁的宝马汽车为自己所有，于2019年2月10日以价格8.8万元出售给被害人娄某，收取娄某部分购车款2.38万元。2019年2月23日再次以价格5.8万元出售给被害人吴某，从吴某处收取购车款5.8万元，后该宝马汽车被贵州一车之务服务有限公司工作人员及车辆实际所有人金某从桐梓县开回贵阳市。 上述事实，被告人朱永良在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永良隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱永良归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱永良辩解有自首情节，经查与事实不符，予以驳回。对被害人娄某、吴某被骗取的资金，被告人朱永良应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人朱永良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年4月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人朱永良退赔被害人娄某经济损失人民币二万三千八百元，被害人吴某经济损失人民币五万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴永莎 书记员王一鸣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初432号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被东海县公安局取保候审，于2019年6月6日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2018年12月14日21时许，持C1E证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿东海县牛山街道海陵路由西向东行驶至利民巷路口，遇王某乙驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车由南向北左转弯，两车发生碰撞致苏Ｇ×××**号小型轿车向东北方向甩尾，并与停在由东向西路口等待左转弯的柴某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致孙某、王某甲受伤，三车损坏。经事故责任认定，李某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。本案受害人王某乙及孙某曾向本院提起刑事附带民事诉讼。王某乙及孙某与被告人李某就民事部分双方达成调解协议，王某乙及孙某对李某表示谅解。刑事附带民事诉讼原告人王某乙及孙某撤回起诉，本院予以裁准。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精检测结果单等相关书证；2.证人刘某、陈某证言；3.被害人王某乙、柴某、孙某陈述；4.被告人李某供述和辩解；5.理化检验鉴定报告；6.东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、东海县公安局交通事故认定书；7.东海县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一九年七月二十三日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1162号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某勇，男，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年6月6日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1146号起诉书，指控被告人张某勇犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日23时44分许，被告人张某勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，载着李某1、刘某、李某2等三人，从深圳市宝安区某街道出发，行驶至龙华区与某路口路段时，被民警查获。民警对被告人张某勇进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某勇血液中检出乙醇，含量为119.78mg/100ml。上述事实，被告人张某勇在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表等；被告人张某勇的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人张某勇犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月十日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1063号 申请执行人:秦德龙，男，1993年1月15日出生，汉族，个体。 被执行人：王明，男，1988年06月07日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人秦德龙与被执行人王明借款合同纠纷执行一案中，因申请人秦德龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年七月三十日 书记员 王恩健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13861号申请人：张俊润，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：朱金爱，女，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。申请人（原告）张俊润与被申请人（被告）朱金爱、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张俊润向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值405000元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：299749904132019000****]作为担保。本院经审查认为，申请人张俊润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱金爱名下价值405000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莹二〇一九年七月十八日书记员  余 丹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初285号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人信春美，女，1965年3月5日出生安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省怀远县。2019年4月29日因涉嫌非法行医罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月9日经怀远县人民检察院批准，同日被怀远县公安局执行逮捕，现在羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人信春美犯非法行医罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人信春美及其辩护人王漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人信春美在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》以及《乡村医生执业证书》的情况下，擅自在位于怀远县常坟小学东侧家中开设小诊所非法从事医疗活动，其分别于2012年2月28日和2012年11月2日被怀远县卫生行政部门两次责令立即停止执业活动并处罚款的行政处罚。 2013年10月23日，怀远县卫生局对怀远县常坟镇常坟街道进行监督检查，发现被告人信春美在家中继续从事非法医疗活动，怀远县卫生局于同年11月7日将其涉嫌非法行医罪线索，依法移送怀远县公安局。另查明，信春美于2019年4月14日在其小诊所给常某再次进行非法诊疗活动，造成常某子宫出血后转至蚌埠医学院附属第一人民医院治疗。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人信春美未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人信春美的刑事责任。 被告人信春美当庭对公诉机关指控事实、罪名均无异议。请求对其从轻处罚。 辩护人辩称：被告人信春美曾经跟老中医从事医疗学习十几年，具有一定的医疗知识，系初犯、偶犯；案发后积极抢救被害人；与被害人常某达成民事调解协议，行为取得被害人的谅解；有坦白情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人信春美在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》以及《乡村医生执业证书》的情况下，擅自在位于怀远县常坟镇中心小学东侧家中开设的诊所内非法从事医疗活动，其分别于2012年2月28日和2012年11月2日被怀远县卫生行政部门两次责令立即停止执业活动并处罚款的行政处罚。2013年10月23日，怀远县卫生局对怀远县常坟镇常坟街道进行监督检查，发现被告人信春美在家中再次从事非法医疗活动。 另查明，被告人信春美于2019年4月14日在其开设的诊所内给常某再次进行非法医疗活动，造成常某子宫出血，后转至蚌埠医学院附属第一人民医院治疗。 2019年6月25日，被告人信春美与被害人常某达成民事调解协议，赔偿被害人常某经济损失共计20000元，被告人信春美的行为取得被害人常某的谅解。 上述事实，被告人信春美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人易某、王某、杨连平证言、户籍证明、到案经过、病历、怀远县卫生健康委员会出具的信春美无医师执业注册信息、非乡村医生的证明、怀远县卫生和计划生育执法监督局询问笔录、怀远县卫生局怀卫医案移（2013）01号案件移送书、调查报告、证据先行登记保存决定书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、现场笔录、现场取证照片、怀远县卫生局怀卫医罚（2012）5号、118号行政处罚决定书及送达回执等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人信春美未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人信春美曾经跟老中医从事医疗学习十几年，具有一定的医疗知识，系初犯、偶犯；案发后积极抢救被害人。经查，被告人信春美未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》以及《乡村医生执业证书》，不具备行医资格，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍进行非法医疗活动，故不能认定为初犯、偶犯；案发后积极救治被害人是应尽的义务，不能作为从轻处罚情节。故辩护人上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人信春美归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且民事部分与被害人常某达成调解协议，行为取得被害人常某的谅解，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人信春美犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇一九年七月一日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的；
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复105号复议申请人（申请执行人）：陈国彪，男，1955年10月16日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：蠡县商务局，住所地河北省蠡县城内。法定代表人：张彦波，该局局长。复议申请人陈国彪不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省蠡县人民法院查明，陈国彪与蠡县对外经济贸易公司买卖合同纠纷一案，2000年10月24日，蠡县人民法院作出（2000）蠡民督字第216号支付令，督促蠡县对外经济贸易公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25600元。进入执行程序后，申请人陈国彪提出申请，要求追加蠡县商务局为被执行人，在未偿还欠款的范围内承担责任。蠡县对外经济贸易公司2018年4月9日的营业执照显示，该公司系全民所有制企业，成立于1994年9月7日，注册资金三百五十万元，法定代表人李森。河北省蠡县人民法院认为，蠡县对外经济贸易公司2018年的执照表明，该公司没有被注销、吊销执照、被撤销、被责令关闭等情形，目前仍是独立存在的法人企业。陈国彪要求追加上级主管单位蠡县商务局为被执行人，未提供证据证明蠡县商务局无偿接受蠡县对外经济贸易公司的财产，其请求没有依据。申请人陈国彪提供的县委文件，仅说明对外经济贸易局的行政职能划归到商务局，没有涉及到蠡县对外经济贸易公司的债权债务归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定：驳回申请人陈国彪追加蠡县商务局为被执行人的请求。陈国彪向本院申请复议称，依法撤销（2019）冀0635执异27号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、蠡县对外经济贸易公司不是独立核算自负盈亏的公司，该公司是1994年蠡县县政府组建的，他与蠡县对外经济贸易局同时成立，两块牌子一班人马，注册资金、车辆、办公设备等等都是县政府提供的，从领导到员工都是国家工作人员，县政府发工资，其领导是县政府任命的，属全民所有制企业。二、2005年蠡县政府机构改革，把外贸局、物资局、粮食局、商业局合并成立商业局。外贸公司自然而然的合并到商务局。原外贸公司是正科级单位，合并后变成了股级单位。自合并后就没有经营，商务局把外贸公司的营业执照转让给个体户王双用着，电脑上可查。外贸公司的人员退休的、调走的、剩下的在局办公室工作。三、关于蠡县对外经济贸易公司的营业执照，自2005年合并到商务局营业执照个体户王双用了一段，退出后就被吊销了，后来个体户张素霞为了自己出口退税，与国税局打官司，于2018年4月又启用了官司，打输后就退出，由该局一名待业的大学生李森当法人代表，他只当了几个月，就被商务局免了。现在该公司没有法人代表，没有资产，没有账目，更别说经营。有2019年7月3日蠡县人民法院执行一庭庭长询问笔录为证。四、关于蠡县对外贸易公司的债权、债务归属问题。该公司是县政府成立的，瘫痪之后其债权、债务应归县政府，但商务局是县政府的职能部门，自然应归商务局。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，蠡县对外经济贸易公司为全民所有制企业，系依法自主经营、自负盈亏、独立核算的单位，并对外承担民事责任。从蠡县对外经济贸易公司的营业执照能够看出，该公司仍然存在，故蠡县对外经济贸易公司的对外债务应由其独立承担。复议申请人陈国彪主张该公司已与蠡县商务局合并，未提供充分证据证实，且与事实相悖；其提供的蠡县人民法院的询问笔录并不能充分证实该公司已与蠡县商务局合并的事实。即使复议申请人陈国彪称外贸局、物资局、粮食局、商业局合并成立蠡县商业局，但并不必然导致蠡县对外经济贸易公司亦合并到蠡县商业局。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，复议申请人陈国彪以蠡县对外经济贸易公司被合并到蠡县商务局为由，要求追加蠡县商务局为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，与复议申请人陈国彪主张的事实不符，故予更正，但该裁定书裁定主文并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈国彪复议申请，维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年七月三十一日法官助理：严波书记员李莞雯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初624号原告:李铭瑞，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李喜昌，男，汉族，1946年9月30日出生，住辽宁省营口市站前区被告:营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人:贾志杰，公司董事长。原告李铭瑞与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭瑞到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李铭瑞向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由，原告于2009年11月27日购买了被告开发的营口市西市区商品房一套总价272，098元，并与被告签订《商品房买卖合同》，该合同中约定房屋建筑面积为112.67平方米，交付房屋期为2011年10月30日前，以及双方违约责任等相关条款。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务并支付全额购房款给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，后经被告所提出的测绘面积，该房屋实际面积为119.02平方米，双方于2016年8月16日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告向被告一次性补齐了房款15335.25元，房款总价287433.25元，开发商于2016年10月24日为该商品房开具了《销售不动产统一发票》。根据《商品买卖合同》第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向交易中心申请登记备案。”但被告并未给予备案。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李齐放处借款，将该房屋抵押给李齐放，并在房屋产权管理部门进行了网签登记。根据市公安局侦查，市中级人民法院裁决、开发商出具的“商品房屋结算单”“住宅分配通知书”，交纳了全部房款的事实，原告是房屋的真实的买房人。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告李铭瑞围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、补充协议、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单、进户验收单、物业及水电费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，原告李铭瑞与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和心.西部绿都镜湖西路67甲-71号房产，面积119.38平方米，房屋价款为287443.25元。原告于2012年11月27日交付房款，被告向原告出具专用收款收据。2016年10月24日原告取得了销售不动产统一发票。被告于2016年10月24日向原告出具了入住通知单。2016年10月25日原告交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告李铭瑞与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李铭瑞办理坐落于镜湖西路67甲-71号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年七月六日书 记 员 刘子齐
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2150号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：王桥香，女，1979年4月9日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王桥香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。被告王桥香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41200.42元，利息（含复利）6286.49元及违约金2413.1元，费用3191.64元，四项合计人民币53091.65元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告王桥香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月7日向原告申请办理了一张尾号为4807的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月4日起开始逾期还款，截止2019年1月12日，被告尚欠原告透支款41200.42元、利息（含复利）6286.49元、费用3191.64元、违约金2413.1元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王桥香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王桥香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款41200.42元； 二、由被告王桥香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用3191.64元、利息（含复利）6286.49元[该利息（含复利）计算至2019年1月12日]，并支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告王桥香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2483号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏董事长。 被执行人：韩梅,女,1981年出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与韩梅借款合同纠纷一案中，本案依职权冻结了被执行人韩梅的银行账号。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月九日 书记员 汪丽红
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1429号上诉人（原审被告、反诉原告）：中阳县南街水泥制管厂。负责人：王有达。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：王某2（系被上诉人之父），现住中阳县。上诉人中阳县南街水泥制管厂因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）晋1129民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人中阳县南街水泥制管厂的负责人王有达、被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中阳县南街水泥制管厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人欠款14万元及利息；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、王某2共向我购买房屋三套，其中两套转手卖给他人，到2010年2月11日尚欠我房款14万元，一审法院对该部分事实没有查清。2、被上诉人购买我的房子之后一直在此居住，这些年的房租收益应该在5万元左右，这是被上诉人因购买房屋获得的收益，应该在我返还给被上诉人的房款中予以扣除。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某1向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的商品房买卖合同无效；2、要求被告返还购房款181345元；3、要求被告支付原告利息损失130568元（从2008年7月计算至2018年7月）；4、要求被告返还办证费用3500元；5、要求被告返还原告不超过已付款一倍的经济损失181345元；6、要求被告返还原告车库与房屋之间的小院使用费2万元；7、要求被告赔偿原告房屋差价损失费225015元和车库差价损失费6万元；8、要求被告赔偿原告厨房投资款4.3万元；9、要求被告赔偿原告装潢投资款3万元；10、要求被告赔偿原告暖气改造费3400元；11、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2006年6月，在中阳县宁乡镇人民政府参与下，被告中阳县南街水泥制管厂与中阳县城南居委会签订租赁土地协议，租赁城南居委占北头非耕地6370平方米，修建水泥制管厂厂房。租赁土地后，于2008年，被告在其厂房用地上开发柳溪小区，修建住房及车库并进行销售。2008年7月，原告之父王某2与被告协商购买位于中阳县城南占北头柳溪小区房屋，北楼4-101住宅一套，面积104.7平方米，及东楼A1#车库，面积25.31平方米。原告之父王某2交付房款12万元及办证费用3500元后，被告交付了房屋并提供登记在原告王某1名下的中房权证宁乡镇字第XXXX号、第00005337号房屋所有权证书。随后即对该房屋进行装修、入住至今。2014年5月，王某2欲以该房屋向银行作抵押贷款。银行工作人员在办理过程中，发现该房屋不具备抵押担保的条件，银行工作人员怀疑中阳县房地产管理中心出具的房屋所有权证书有问题。于是，原告父子于2015年11月向山西省吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，2016年3月，裁定驳回起诉。2016年5月，原告父子将中阳县人民政府诉诸山西省晋中市中级人民法院，请求撤销中房权证宁乡镇字第XXXX号、第00005337号房屋所有权证书，经审理，裁定驳回起诉。原告上诉后，案经山西省高级人民法院审理，裁定山西省晋中市中级人民法院继续审理，2017年9月26日作出(2017)晋07行初77号行政判决书，责令中阳县人民政府于判决生效两个月内对中房权证宁乡镇字第XXXX号、第00005320号《房屋所有权证》依照《山西省城市房屋权属登记条例》第四十三条的规定处理。判决生效后，中阳县房地产管理中心于2017年11月22日在吕梁日报刊登公告，声明中阳县房地产管理中心发放的中房权证宁乡镇字第XXXX号、第00005320号《房屋所有权证》作废。公告后，中阳县房地产管理中心于4月20日给原告出具情况说明。一审法院认为，商品房又称“大产权房”，是指在市场经济条件下，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，均按市场价出售。集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。被告在租赁的集体土地上修建房屋，改变了土地的使用性质，侵害了公共利益，违反了法律的强制性规定，系无效行为。被告将所修建房屋对外销售所签订的合同无效。故原告要求确认买卖合同无效、返还购房款、赔偿利息损失的请求予以支持。购房款以原告提供的证据认定为12万元。被告不具有开发房地产的资质，且所建房屋占用土地属集体土地，所建房屋不属于商品房；原告要求按商品房买卖合同赔偿的请求，没有法律依据，不予支持。被告未实行政府、单位、个人三方面共同承担来筹集资金，原告又不属于其制管厂职工，故被告所述的集资房没有根据，不予支持。关于小院使用费，只有证人任某证实，没有其他证据辅证，其证据不足，不予采信，返还小院使用费的请求不予支持；关于房屋差价损失，原告未提供证据证明房屋差价的损失，其赔偿请求不予支持；关于房屋装潢及厨房投资款的赔偿请求，符合常理，结合使用年限及请求数额，酌情赔偿5万元；暖气改造费用的赔偿请求，原告已经从中受益，且逾十年，按照使用更新年限，酌情赔付2000元。关于办证费用，双方陈述一致，且被告愿意返还，予以确认。被告要求原告清偿所欠购房款的请求，其证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、原告王某1与被告中阳县南街水泥制管厂房屋买卖合同无效；二、被告中阳县南街水泥制管厂返还原告王某1购房款12万元及利息（其中本金8万元，从2008年7月14日起算；本金4万元；从2010年2月12日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日）；原告王某1返还被告中阳县南街水泥制管厂本案所争议房屋；三、被告中阳县南街水泥制管厂赔偿原告王某1房屋装潢及厨房投资款5万元及办证费用3500元、暖气改造费2000元：四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告王某1负担11963元，被告中阳县南街水泥制管厂负担6088元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人之父王某2共从其处购房三套，尚欠购房款14万元未支付。首先，上诉人要求返还欠款的主体为王某2，与本案王某1买卖合同纠纷一案并非基于同一当事人、同一事实理由，并不能构成反诉。其次，上诉人并无证据证明除2#4-101号之外的另外两套房屋系王某2购买，且2#4-201、3#201两套房屋房产证分别登记于张晋芳、任某名下，该二人在一审中出庭作证表示系通过王某2介绍向上诉人负责人王玉达购买房屋，故对上诉人的此项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的5万元房租问题，上诉人亦未能提供证据，本院不予支持。综上所述，上诉人中阳县南街水泥制管厂的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中阳县南街水泥制管厂负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月三十日书记员 冯 宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8048号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：冯文涛，男，1986年5月3日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告冯文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1948号 叶秀兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终14855号民事判决书，于2019年6月24日立案受理本院移送执行叶秀兰追缴诉讼费纠纷一案。执行标的诉讼费4840元。执行中，叶秀兰已于2019年7月8日自行将4840元诉讼费缴纳至本院案款专户。本院已将诉讼费4840元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终177号 原公诉机关四川省喜德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿西吃苦，女，1985年9月10日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人，户籍所在地喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被四川省喜德县公安局刑事拘留。2019年2月25日经四川省喜德县人民检察院批准逮捕，次日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。 彝语翻译吉正明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省喜德县人民法院审理四川省喜德县人民检察院指控原审被告人阿西吃苦犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年四月三十日作出（2019）川3432刑初12号刑事判决。原审被告人阿西吃苦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人阿西吃苦，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：2019年1月22日21时左右，吸毒人员沙马苦古通过电话联系被告人阿西吃苦要购买毒品海洛因10克，并约好在喜德县火车站进行交易。次日9时30分左右，被告人阿西吃苦携带1包毒品海洛因来到约定地点，并与吸毒人员沙马苦古正在交易时被公安机关侦查人员当场抓获，公安机关侦查人员从被告人阿西吃苦身上扣押到其携带的1包净重计10.16克的毒品海洛因以及用于联系毒品买卖的苹果手机1部、现金人民币522元、绣花女士提包1个。经鉴定，从被告人阿西吃苦身上扣押到的上述毒品中检出海洛因，送检后剩余毒品海洛因已作上缴处理。被告人阿西吃苦的尿液经毒品快速检测试剂检测结果呈阴性。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍信息；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物封装记录、称量记录；现场照片、指认照片；毒品可疑物检材提取笔录；物证鉴定所理化检验报告；证人证言；辨认笔录；视频光盘；被告人阿西吃苦的供述与辩解等。 原判认为，被告人阿西吃苦贩卖毒品海洛因10.16克的行为，已构成贩卖毒品罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿西吃苦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的除送检外剩余毒品海洛因、苹果手机1部，均依法予以没收；扣押在案的现金人民币522元、绣花女士提包1个，均依法返还给被告人阿西吃苦。 原审判决后，被告人阿西吃苦不服，以“毒品未流入社会，没有造成危害。系文盲、不懂法；如实供述了犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节。系初犯、偶犯。孩子未成年，家庭经济困难”等为由，向本院提出上诉，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人（原审被告人）阿西吃苦在2019年1月23日贩卖毒品海洛因10.16克的事实，与原判审理查明的事实相一致。认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证并确认的证据予以证实；且一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿西吃苦为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因10.16克，其行为已构成了贩卖毒品罪。本案“毒品未流入社会”是公安机关及时查缉的结果，与上诉人阿西吃苦的主观意愿和客观行为无关，故上诉人据此要求对其从轻处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，构成自首必须要同时具备“自动投案”和“如实供述”两个要件。本案中阿西吃苦到案不是其主动到公安机关投案，而是被公安民警抓获归案的，不属于自动投案。故上诉人阿西吃苦到案后虽如实供述了贩卖毒品海洛因10.16克的事实，具有如实供述的要件，但因缺少构成自首的另一法定要件“自动投案”，因此不能认定上诉人阿西吃苦具有自首情节。因“文盲、不懂法，家庭困难、孩子年幼”等情节，不是法定从轻、减轻处罚的情节。故上诉人阿西吃苦，据此要求对其从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判在法定量刑幅度内的起点刑上予以量刑，量刑适当。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  吉晓红 审判员  江 黎 审判员  唐 建 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7369号上诉人（原审被告）：唐萍，女，1957年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：高丽凤，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人唐萍因与被上诉人高丽凤居间合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初1516号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐萍上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了《房屋委托书》、《奖励承诺书》，委托被上诉人对位于沈阳市东陵区桃仙大街100号B2（2-2-1）的房屋提供中介服务。上诉人支付居间服务费的前提是被上诉人为其促成涉案房屋售出，但未完成居间事项，不支付居间费。原审判决认定了上诉人通过另一家中介沈阳乐居尚房产经纪有限公司与买家签订了房产买卖合同，以37万元成交，并支付中介费3700元。故被上诉人在未促进居间事项的前提下，原审法院判决给付居间费，无事实依据和法律依据。高丽凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。高丽凤向一审法院起诉请求：1.判令唐萍给付服务费2万元；2.本案诉讼费用由唐萍承担。一审法院认定事实：唐萍于2018年6月26日以其表弟案外人刘长义(一审的诉讼代理人）的名义与高丽凤签订了《房屋委托协议》一份，协议约定：甲方（刘长义）委托乙方（高丽凤）为其出卖位于沈阳市东陵区的房屋，交易价格为35万元，委托费用为超出价款部分。合同落款处甲方由唐萍本人签名，并标明代刘长义。合同订立后，高丽凤即帮唐萍联系买家。这期间，唐萍又委托另两家中介卖房。2018年8月13日，唐萍通过另一家中介案外人沈阳乐居尚房产经纪有限公司与买家签订了房产买卖合同，以37万元价格成交，并支付中介费3700元。同日，唐萍向高丽凤出具了奖励承诺书，主要内容：本人唐萍承诺高丽凤，房屋东陵区桃仙大街100号B2（2-2-1）出售后奖励费2万元，并注明：在买方交付首付款时兑现被承诺人。同年8月31日，涉案房屋办理了过户手续，9月，唐萍收到了全部房款37万元。但唐萍却未履行承诺给付高丽凤服务费用2万元。一审法院认为，高丽凤与唐萍之间的居间合同关系依法应受保护。唐萍未能履行承诺结清居间服务费用，应负违约责任。现应立即给付高丽凤居间服务费用2万元。唐萍的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐萍于本判决生效后10日内给付原告高丽凤居间服务费2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由唐萍承担。本案二审审理期间，上诉人唐萍围绕其上诉请求依法提交1份证据，录音资料一份，用于证明一审证人孙某被上诉人的工作人员，所作出的证明涉案房屋为被上诉人售出这一事实不属实。被上诉人高丽凤没有提供新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的证据认定如下：该证据不是新证据，但是，由于高丽凤承认孙某其雇佣的工作人员，本院对该证据予以采信。本院另查明，在本院二审审理期间，高丽凤承认孙某其雇佣的工作人员；唐萍承诺高丽凤的奖励费2万元，系高丽凤作为中介居间出售案涉东陵区桃仙大街100号B2（2-2-1）房屋的中介费用。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2018年6月26日唐萍与高丽凤签订的《房屋委托协议》、2018年8月13日唐萍出具的《奖励承诺书》均为各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现高丽凤起诉请求唐萍给付20000元居间报酬，唐萍以高丽凤没有履行居间义务为由抗辩并提出上诉，故，本案争议焦点为：高丽凤是否履行了合同约定的居间义务。本案中，高丽凤主张其完成了居间义务，对此，其仅提供了孙春玲的证人证言证明其主张。由于孙春玲系高丽凤雇佣的工作人员，与高丽凤存在利害关系，该证人证言缺乏证明力。另，唐萍否认系高丽凤居间出售该房屋，并主张系由案外人沈阳乐居尚房产经纪有限公司居间出售的案涉房屋。对此，唐萍提供了《房屋买卖合同》、《沈阳房产专用定金收据》、《收件收据》等证据证明其主张。唐萍提供的以上证据形成了完整的证据链条，能够证明案涉房屋系由案外人沈阳乐居尚房产经纪有限公司居间出售的事实。基于以上分析，可以认定高丽凤提供的证据不能有效证明其履行了合同约定的居间义务，故其起诉主张20000元居间报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人唐萍的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，唐萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1516号民事判决；二、驳回高丽凤的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由高丽凤负担；二审案件受理费300元，由被上诉人高丽凤负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1678号 原告：张丽，女，1979年7月23日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。 被告：崔永祺，男，1974年2月21日出生，汉族，职业干部，现住庆安县。 原告张丽与被告崔永祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张丽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告崔永祺立即偿还借款279,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日及2018年2月6日，被告崔永祺两次向原告张丽借款合计279,000.00元，约定还款时间分别为2018年6月6日及2018年8月14日，被告给原告出具两份借据。上述借款逾期后经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告崔永祺于2019年7月20日前一次性偿还原告张丽借款279，000.00元及利息（利息自2018年8月14日起，以279，000.00元为基数，按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2，750.00元，由被告崔永祺。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年七月十五日 书记员  闫 兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保417号申请人：栾静静，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜彦宏，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月四日书记员  吕怡慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3131号原告：河北众鑫环保设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村法定代表人：王勇。被告：河北畅盈企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市裕华区建设南大街与塔南交口前程商务大厦2407。法定代表人：韩伟霞原告河北众鑫环保设备有限公司与被告河北畅盈企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。河北众鑫环保设备有限公司诉称，1、要求被告向原告支付全额退款并承担违约责任和违约金共计5.1万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年11月21日原、被告双方签订了标的额为151000元的合同，原告总付给被告3.5万元,被告称给原告办理了6个C本安全员证书、3个A类安全员证书，但所有证书都没有给到原告。合同约定240天完成，自合同签订之日至今，远远超过240天。合同约定被告在资质证书180天内未完成推迟30天内，被告须承担违约金3000元，推迟60天内须承担违约金8000元，推迟90天内须承担违约金16000元，如超出90天被告未完成合同约定视为被告违约。被告单方面终止合同或被告违约,则被告于7日内全额退款并承担违约责任和违约金。原告要求被告全额退款(3.5万元）并承担违约责任和违约金(1.6万元），总计5.1万元。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。河北畅盈企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市长安区人民法院或裕华区人民法院管辖。事实与理由:本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第36条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案合同履行地即委托事项办理(资质办理）由石家庄市住房和城乡建设局管理，石家庄市住房和城乡建设局为位于石家庄中山东路216号，属于石家庄市长安区，河北畅盈企业管理咨询有限公司作为被告住所地为石家庄市裕华区，故本案应有石家庄市长安区和裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河北畅盈企业管理咨询有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案合同履行地即委托事项办理(资质办理）由石家庄市住房和城乡建设局管理，石家庄市住房和城乡建设局为位于石家庄中山东路216号，属于石家庄市长安区，河北畅盈企业管理咨询有限公司作为被告住所地为石家庄市裕华区，故本案应有石家庄市长安区和裕华区人民法院管辖，但是根据原、被告双方签订的《合同》第七条第四项约定，乙方河北畅盈企业管理咨询有限公司未按约定执行，甲方即本案原告有权到原告所在地鹿泉区法院起诉，故被告河北畅盈企业管理咨询有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北畅盈企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月十八日书记员  樊晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘子现，男，1970年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王贞彬，女，1973年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘子现、王贞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告刘子现、王贞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子现、王贞彬向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2409.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的逾期利息，以2409.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告刘子现、王贞彬向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告刘子现、王贞彬负担。事实和理由：2016年12月22日，二被告向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，二被告未按时支付利息，原告农业银行彭水支行要求提前收回借款本息。被告刘子现、王贞彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年11月21日，被告刘子现向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》。该表配偶签字栏处有“王珍彬”字样的签名并捺印。2016年12月22日，原告农业银行彭水支行与被告刘子现签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人刘子现，借款金额50000元，借款期限三年，按年结息，到期还本，逾期利率在借款利率上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，如借款人未按时偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，借款人应承担因诉讼产生的律师费等，借款凭证为合同的一部分，当合同载明的借款金额、借款时间、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2016年12月22日，原告农业银行彭水支行向被告刘子现发放借款50000元。借款凭证中约定还款时间为2019年12月21日，利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告刘子现未按时支付利息。截至2019年7月22日，被告刘子现尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1405.21元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘子现向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告刘子现未按合同约定按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年7月22日，被告刘子现尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1405.21元。被告刘子现应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告刘子现还应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至借款清偿之日的逾期利息，以1405.21元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至利息清偿之日的复利。对于被告王贞彬，原告农业银行彭水支行并未举证证明《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》中配偶签字栏处“王珍彬”字样的签名系被告王贞彬所签，被告王贞彬不应对本案债务承担清偿责任。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子现于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元，支付利息1405.21元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至借款清偿之日的逾期利息，以1405.21元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交618元），减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担76元，由被告刘子现负担542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 陈红吉
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初309号 原告田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树叶诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树叶负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初72号原告：吴迪，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：李晓明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。诉讼委托代理人：刘景霞，女，系李晓明妻子。原告：李洪彬，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王海军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告吴迪、李晓明、李洪彬与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、李洪彬、李晓明委托诉讼代理人刘景霞到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪、李晓明、李洪彬向本院提出诉讼请求：要求给付玉米收割款650,000元，由吴迪、李晓明、李洪彬三人平分。事实和理由：2014年，王海军雇用吴迪、李晓明、李洪彬的收割机收割玉米，尚欠工费650,000元未给付。经吴迪、李晓明、李洪彬多次索要未果，故起诉要求王海军给付650,000元。王海军未答辩。吴迪、李晓明、李洪彬围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条，证明王海军欠吴迪、李晓明、李洪彬玉米收割费650,000元。2.证人姜某证言，证明2014年10月，在王海军的地里作业收割玉米，姜某是收割机的驾驶员，在地里干了20多天活，干完活王海军没有给付工费。姜某是吴迪、李晓明、李洪彬雇佣的，每年工资30,000元，哪有活吴迪、李晓明、李洪彬就给姜某派到哪。后期姜某与吴迪等聊天知道，王海军没有资金支付劳务费，给吴迪、李晓明、李洪彬出具了一张欠条。经本院庭审审查认为，吴迪、李晓明、李洪彬提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对吴迪、李晓明、李洪彬提交的证据予以采信。王海军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王海军雇用吴迪、李晓明、李洪彬的收割机收玉米。2017年7月10日，王海军为吴迪、李晓明、李洪彬出具欠条，写明欠吴迪、李晓明、李洪彬2014年的玉米收割款650,000元。本院认为，吴迪、李晓明、李洪彬为王海军收割玉米，提供劳务的事实清楚，证据充分，王海军应支付相应的劳务费。吴迪、李晓明、李洪彬主张要求平分此款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，吴迪、李晓明、李洪彬要求王海军给付劳务费650,000元由三人平分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内给付原告吴迪、李晓明、李洪彬650,000元，此款由原告吴迪、李晓明、李洪彬平分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 邱 添审判员 邹 微审判员 历君君二〇一九年七月八日书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执116号 申请执行人：覃海贵，男，1975年3月17日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：郭程，男，1970年12月31日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行覃海贵与郭程民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25986.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执116号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十六日 书记员  蓝子翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执747号 申请执行人：王叙舟，男，1968年7月30日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：韦炜，男，1982年7月18日出生，住所地广西武宣县。 关于王叙舟与韦炜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王叙舟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦炜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人韦炜的银行存款有2232元，已扣划并退还给申请执行人王叙舟。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为33579元，未执行金额为31347元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦炜新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王叙舟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦炜新的财产线索，申请执行人王叙舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年七月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李华丽，女，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址为湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彩茹，广东兆科律师事务所辅助人员。原审被告：周兵，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址为湖北省荆门市东宝区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李华丽、原审被告周兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月29日，李华丽向一审法院提起诉讼，请求判令：1.周兵、平安财险东莞公司赔偿李华丽事故损失136857.94元（其中医疗费35801.91元、住院伙食补助费6400元、营养费500元、护理费9600元、误工费17528元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费1920元）。2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险一并处理。3.本案一审诉讼费由周兵、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李华丽125635元；二、驳回李华丽对周兵的诉讼请求；三、驳回李华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1518.58元（李华丽已预交），由李华丽负担124.58元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1394元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3700号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李华丽的户籍所在地为农村，事故发生时李华丽不满60周岁，未达退休年龄，其在一审提供的2018年1月至2018年5月的租赁合同不足以证明其在事故发生前已在东莞居住满一年，同时，李华丽未提供劳动合同、工作证明及社保缴纳记录等佐证其在东莞工作的真实性。李华丽的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、案涉鉴定结论缺乏客观事实并违反相关规定，依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请。1.鉴定结论与伤者伤情明显不符，伤残无损伤基础，经治疗不具备形成十级伤残后遗症的客观条件。2.根据道交一体化文件规定，4月25日后发生的交通事故，伤残鉴定需受害者及保险公司共同委托，鉴定机构进行鉴定前需提前5天邮件通知保险公司。本案鉴定为李华丽单方委托，而非当事人双方共同委托，既不符合鉴定程序也不符合公平公正原则。且根据鉴定报告后附照片显示，李华丽并非在鉴定机构进行测量，无法确认测量数据为鉴定机构按照规则测量。综上，上诉请求：1.李华丽的残疾赔偿金按照农村标准计算。2.依法支持平安财险东莞公司对李华丽伤残等级的重新鉴定申请。3.争议金额为89680元。4.本案上诉费由李华丽承担。被上诉人李华丽二审期间答辩称：一、李华丽在事故发生前一年一直在东莞居住生活并有固定收入。二、李华丽委托的广东岭南法医临床司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，且已对平安财险东莞公司提出的异议做出合理解释。一审认定鉴定程序合法，对鉴定结论予以认可。原审被告周兵二审期间未向本院发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：一、一审按照城镇居民标准计算李华丽的残疾赔偿金是否正确;二、案涉伤残等级认定是否正确。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。受害人李华丽系农村户口居民，其提交了东莞市友翔塑料制品有限公司出具的工资证明及营业执照信息、租房合同等证据，上述证据形成完整的证据链，足以证明李华丽事故发生前在东莞居住满一年且主要生活收入来源于城镇，一审按照城镇居民户口标准计算李华丽的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张按照农村标准计算李华丽的残疾赔偿金，没有理据，本院予以驳回。关于焦点二。被上诉人李华丽因本案事故致伤，经东莞三局医院诊断为右侧第2-5肋、右侧第10肋骨、右侧锁骨及右侧肩胛骨骨折，鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料及对李华丽进行体检、阅片的基础上，依照有关国家、行业标准评定李华丽的伤残等级为十级，鉴定程序合法，一审法院据此认定李华丽构成十级伤残，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，且针对平安财险东莞公司对伤残等级所提异议，鉴定机构在一审期间已复函作出了详细说明，平安财险东莞公司二审期间提出的重新鉴定申请，没有理据，本院不予准许。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年七月三十一日书记员  胡爱翎谢翠婷