wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0726行初22号原告：蔡广才，男，1954年8月11日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：黑山县人力资源和社会保障局。住所地：锦州市黑山县庞河经济技术开发区中山路**。负责人：李长奎，该局局长。第三人：黑山县新立屯镇环境卫生管理所。住所地：黑山县新立屯镇区。法定代表人：贾彪，该所负责人。原告蔡广才诉被告黑山县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。原告蔡广才称，一、撤销被告2019年6月20日作出的编号为1905101号《不予认定工伤决定书》、并判令被告依法重新做出《工伤认定决定书》，认定原告2018年04月26日受伤为工伤。二、依法判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告是第三人的职工，工作内容是每天驾驶畜力车与同事孙德才共同负责黑山县新立屯镇区内所有公侧的清理和清运工作。2018年04月26日上午9时20分许，原告驾驶清运畜力车与孙德才返回单位的途中被驾驶正三轮的案外人赵作才撞伤，后被原告单位法定代表人贾彪送至阜新矿业（集团）总医院住脘治疗39天、且目前仍不能工作。黑山县公安局交通警察大队第2107268201800067号《道路交通事故认定书》认定案外人赵作才负此起事故全部责任、原告无责。因第三人未依法为原告申报工伤，故原告2019年1月8日向被告提出工伤认定申请，被告做出不予受理决定后原告即向黑山县人民法院提起诉讼，黑山县人民法院于2019年4月8日以（2019)辽0726行初6号《民事判决》判令撤销被告做出的编号为201901108号的《工伤认定申请不予受理决定书》并责令被告依法履行职责。后被告于2019年6月20日做出编号为1905101号《不予认定工伤决定书》。我国现行《工伤保险条例》、《执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》及《执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二)》均未规定工伤人员与用人单位签定有书面的劳动合同做为认定工伤的必要前提，亦未对工伤人员身份、年龄上限及是否享受农村养老保险待遇予以限制。可见，被告对原告提出的工伤认定申请做出不予认定工伤的决定是没有法律依据的。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。经审查查明，被告黑山县人力资源和社会保障局向本院提供委托书一份，内容是：根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定，兹委托黑山县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工的工伤认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，黑山县人力资源和社会保障局对原告蔡广才作出的《不予认定工伤决定书》是受锦州市人力资源和社会保障局委托作出的，所以原告蔡广才应以锦州市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，经对原告蔡广才的委托代理人谢晓明释明，其仍坚持以黑山县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条第三款、第二十六条第一款、第六十九条(三)的规定，裁定如下：驳回原告蔡广才的起诉。案件受理费50元，退还给原告蔡广才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  张会茹二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨昱苒
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初572号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托诉讼代理人：郑结昌，男，1988年12月9日出生，该行客户经理，一般代理。被告：王欢，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审 判 长  张剑波人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁柏坚，男，1987年7月23日，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柏坚信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月25日，欠款本金59762.42元，利息14360.86元，滞纳金484.6元，违约金12467.17元，账单分期手续费4245.8元，杂费15元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金59762.42元、利息14360.86元、账单分期手续费4245.8元、增值服务使用费15元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金484.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁柏坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59762.42元、滞纳金484.6元、账单分期手续费4245.8元、增值服务使用费15元及利息（截至2019年2月25日，利息为14360.86元，此后的利息从2019年2月26日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1042元，原告已预交，由被告梁柏坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1969号 王晓光、安徽上实物业服务有限公司： 申请执行人王晓光与被执行人安徽上实物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42412.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位42412.60元。本院已将该款转付给王晓光。至此，王晓光向本院申请执行的临劳人仲终裁字（2019）02号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1721号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路**，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘巧，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司与被告刘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一九年七月四日书 记 员  刘德川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执502号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,总经理。 被执行人：翟成菊,女,1974年12月7日出生,汉族，文化程度、职业不祥，住安徽省芜湖市镜湖区。 平安普惠融资担保有限公司与翟成菊追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款149608元。被执行人依法应承担执行费2144元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月11日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2212号 原告：王树权，男，1980年3月28日出生，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司（以下简称宏立公司），住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：陈玉山，该公司总经理。 被告：陈攀，男，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王树权与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司、陈攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树权到庭参加诉讼，被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司经公告传唤、陈攀经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树权诉称，诉讼请求：1、依法判令被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款40万元，并按月利率2%承担从2014年10月3日起至借款归还之日止的利息；2、依法判决被告陈攀对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识陈玉山。2013年11月，陈玉山以其作为法人的宏立公司急需资金周转为由向原告借款，原告将60万元转入被告陈玉山的账户内。此后陈玉山通过银行转账方式支付原告利息166000元，归还本金200000元。2014年6月24日，被告宏立公司向原告出具借据一张，内容为“今借到王树全（权）现金（大写）肆拾万元400000元，（小写）400000，期限/月，利息按3%计算，每月利息12000元，按季清息。担保人：陈攀，宏立公司盖章，陈玉山本人签名，联系电话：***********,***********2014年6月24日”。双方口头约定借款期限一年。陈玉山向原告支付利息至2013年10月2日，原告多次催要借款均未归还，双方于2016年10月8日签订协议，被告用其西峰区华宇名城东区23号楼*室楼房进行抵押担保，协议签订后，被告陈攀向原告给付该楼房的钥匙，原告换了进户门的锁芯。不料，陈攀与蔡某串通一气，伪造楼房抵押协议，蔡某强行撬门入住，为此，原告向公安局报案，但公安局不予立案。目前陈玉山失联，陈攀推脱，无奈原告只能起诉。 被告陈玉山、陈攀未到庭答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，陈玉山以其经营的宏立公司需周转资金为由向原告借款60万元，原告向陈玉山账户转账60万元，约定月利率3%。至2014年6月24日，陈玉山支付借款利息166000元，归还本金200000元，同时出具借据，内容为“今借到王树全（权）现金（大写）肆拾万元400000元，（小写）400000，期限/月，利息按3%计算，每月利息12000元，按季清息。担保人：陈攀，庆阳宏立建筑装饰有限公司法定代表人陈玉山（盖章），联系电话：***********,***********2014年6月24日”。口头约定借款期限一年。借款期满后，经原告索要，被告陈玉山未归还，2016年10月8日双方协议，用陈玉山位于西峰区华宇名城东区23号楼*室楼房抵押担保借款，但未办理抵押登记。原告索款未果后于2018年3月22日起诉，审理中被告陈攀于2018年4月17日给原告书写还款协议一份，承诺分期归还该笔借款，但未实际履行。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本金，双方约定为3%，从借款之日即2013年11月16日至2014年6月24日计算的利息为130800元，截止当日被告陈玉山已支付利息166000元，剩余35200元抵顶本金，加上已归还的20万元本金，抵顶后本金为364800元。未支付利息，原告要求按2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。关于担保，被告陈攀原本为该笔借款提供担保，其于2018年4月17日出具还款协议承诺归还借款，视为其重新为该笔借款提供担保，被告陈攀应承担保证责任，又因双方未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告陈攀承担连带责任保证的请求成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司归还原告王树权借款364800元，并按月利率2%支付从2014年6月24日至归还借款之日止的借款利息； 二、被告陈攀对上述借款承担连带清偿责任，被告陈攀承担清偿责任后，有权向被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司追偿。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司负担6657元，原告王树权负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘         轩         麟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3116之一号申请人:郭勇，男，生于1961年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：孙禹，男，生于1988年7月1日，汉族，住址同上。被申请人：任阳，女，生于1987年2月13日，汉族，住河南省邓州市。申请人郭勇与被申请人孙禹、任阳等为债权人撤销权纠纷一案，申请人郭勇于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙禹、任阳所有的位于邓州市古城街道办事处老邓九路西侧登记在豫（2018）邓州市不动产权第0005295号项下的一层房产一处予以查封。担保人郭君以位于邓州市花洲街道办事处北环路中段北侧房权证号为邓字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙禹、任阳所有的位于邓州市古城街道办事处老邓九路西侧登记在豫（2018）邓州市不动产权第0005295号项下的房产一处(房屋所在层为1层，建筑面积为114.64平方米)，期限为两年。二、查封担保人郭君所有的位于邓州市花洲街道办事处北环路中段北侧房权证号为邓字第××号的房产一处，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初907号原告周自良，男，1961年9月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告苏双武，男，1978年5月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。原告周自良与被告苏双武土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。助理法官尹烽参审，书记员唐果梅担任法庭记录。原告周自良及其委托诉讼代理人、被告苏双武及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周自良诉称：2010年被告修建房屋时，乘原告不在家，非法占用原告承包的责任田用于修建房屋，原告多次要求被告返还未果。故向法院请求：判令被告苏双武退还原告周自良承包的责任田0.3亩并赔偿耕地费12000元。为支持其诉讼请求，原告周自良向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证对其真实性无异议，但认为原告没有诉讼主体资格；2、周家村村委的证明，被告质证认为该证据与客观事实不符，且是村主任的个人意见；3、对周远祥、王小群的调查记录，被告质证认为该证据与客观事实不符，不符合证据的三性；4、照片，证明被告建房现场情况，被告质证无异议，但不能证明被告占用原告耕地。被告苏双武辩称：被告于2010年12月2日依法取得农村宅基地土地使用权，2011年建房且在红线范围内，并未占用原告耕地，被告建房范围内原告没有任何耕地。为支持其诉讼主张，被告苏双武向本院提交了以下证据，用以证明其主张的事实。1、土地使用权证，证明被告建房是在自己土地使用权证红线范围内，原告质证无异议。2、周家村村委的证明，证明原告提供的周家村村委的证明是村主任的个人意见，系无效证明。原告质证认为证据内容相矛盾；3、周家村出租田地登记表，证明原告换田后的租金领取情况。原告质证认为该花名册是真实的，但原告不知情，也没有领取租金。经庭审举证、质证，结合双方当事人及证人的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、4，双方质证无异议,予以认定；原告提交的证据2,不予认定；原告提交的证据3,证明原告与王小群调换0.3亩是实；对被告提交的证据1、2、3,均与客观事实相符，予以认定。依据以上有效证据，结合双方当事人及证人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同村人且是亲表兄弟，2010年被告苏双武取得农村基地土地使用权证,2011年开始建房,2010年被告与周武杰、王小群夫妻协商调换在被告屋前的0.3亩责任田用作宅基地，周武杰、王小群夫妻要求用原告周自良的一等秧田交换，后经原告周自良同意并进行了交换，被告苏双武拿出1000元给周武杰、王小群夫妻作为补偿，同时也用自己的0.7亩较差的责任田调换给原告周自良。2018年原、被告因琐事发生矛盾，便要求将换得的周武杰、王小群夫妻的0.3亩责任田归为自己遭被告拒绝，经村、镇多次调解未果，故酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系同村人且是亲表兄弟，2010年被告苏双武取得农村基地土地使用权证,2011年开始建房,2010年被告与周武杰、王小群夫妻协商调换在被告屋前的0.3亩责任田用作宅基地，周武杰、王小群夫妻要求用原告周自良的一等秧田交换，后经原告周自良同意并进行了交换，被告苏双武拿出1000元给周武杰、王小群夫妻作为补偿，同时也用自己的0.7亩较差的责任田调换给原告周自良，视为同意其互换行为。原、被告自愿协商，将各自依法取得土地承包经营权的土地互换经营长达八年，符合当事人意思自治原则，发包方对此行为也未表示反对，亦符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。原、被告互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故原告周自良要求被告苏双武返还互换的责任田0.3亩并赔偿耕地费12000元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周自良的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告周自良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇一九年七月二十六日法官助理尹烽书记员唐果梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初1761号原告：陈淑英，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张树冰，男，1979年出生，汉族，住泰安市。原告陈淑英与被告张树冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼，被告张树冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款90000元；2.判决被告自2018年8月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告张树冰于2018年8月28日签订房屋买卖合同，由原告购买被告母亲杨桂琴私有房产一套。合同约定房产位于泮河路3号供销宿舍西楼1单元1层103户，成交价365000元。原告于签订合同当日支付给被告张树冰购房款280000元，被告张树冰出具收条。随后，在原告的帮助下，被告张树冰及其母亲办理完继承并办理不动产证。之后，原告一直催促被告张树冰履行办理房屋过户手续，但被告张树冰均以未收到不动产权证为由拒绝配合履行过户手续，被告未按照合同约定办理房屋交接及将房屋过户手续交与原告，这已构成违约。后原告了解到被告张树冰的母亲杨桂琴于2019年1月份去世。后原告多次要求被告配合其办理房产过户手续，或返还购房款，但被告一直不予配合。随后，原告向法院申请诉前保全查封该房产，经核实该房产已于2018年11月份过户给了第三人。原告认为，被告违背合同约定，侵犯原告的合法权益，因此诉至法院，要求判如所诉。张树冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告张树冰代其母亲杨桂琴与原告陈淑英签订《房屋买卖合同》一份，合同内容为：甲方：杨桂琴张树冰（代）乙方：陈淑英甲方将位于泰安市泮河路3号供销社宿舍西楼1单元1层102户以365000元出售给乙方，甲方保证此房产能办理不动产证，否则全款退还乙方，乙方向甲方支付定金280000元，剩余房款于办理完继承办来不动产证后付清，并办理房屋交接及把房产证过户所需材料交于乙方。被告张树冰在甲方签名处代其母亲杨桂琴签名，同时签署自己的名字并捺手印。因当时涉案房产有抵押贷款，原告于签订合同当日偿还了该房产的银行抵押贷款273339.54元，并以微信转账方式向被告张树冰支付了6661元。2018年8月28日，被告张树冰向原告出具收条一份，写明：今收到陈淑英购房定金贰拾捌万元整（280000）。原告称，签订合同后原告多次要求被告张树冰办理房产过户信息，但被告张树冰以尚未取得房产证为由推拖，2018年11月被告张树冰告知原告不再向其出售涉案房屋，后原告要求被告张树冰返还购房款，被告张树冰于2018年11月19日返还原告90000元，于2018年11月26日分三笔返还100000元，共计返还190000元，尚欠90000元未还，为此原告诉至本院，要求处理。2019年6月21日，本院对被告张树冰制作调查笔录一份，其称房屋买卖合同是其代其母亲杨桂琴签订的，当时其母亲杨桂琴同意出售该房产，原告偿还了该房产的银行抵押贷款将近280000元并向其支付了余款6661元，其向原告出具了金额为280000元的收条，后来其母亲杨桂琴又将房屋出售给了第三人，现其母亲已经去世，同意向原告返还购房款90000元，但其称对于其母亲另行将房屋出售给他人的情况当时并不知情，其本人不是合同的违约方，不承担违约责任。另查明，2018年11月6日涉案房屋过户登记至田宪港名下。本院认为，原、被告于2018年8月28日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的强制性规定，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告已按约定将购房款280000元交付与被告，但涉案房产现已出售给案外人，原被告签订的合同已无法继续履行，被告应当向原告返还购房款，被告已向原告返还购房款190000元，尚有90000元未返还，被告张树冰亦认可尚有90000元未偿还并表示同意返还原告90000元，因此，原告要求被告张树冰返还购房定金90000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以280000元为基数，自合同签订之日起按同期银行贷款利率支付利息，但本案起诉前被告已返还购房款190000元，利息应以未偿还款项90000元为基数计算。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告应以90000元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张树冰于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑英购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元、保全费2920元，合计5065元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年七月九日书记员  吕承尧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保52号申请人：宋岑，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北襄阳樊城区。被申请人：胡静怡，女，1988年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：贺银山，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。申请人宋岑于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人名下位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天一街389栋1-4层58号【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0006400号】的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人宋岑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对胡静怡、贺银山名下位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天一街389栋1-4层58号【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0006400号】的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人宋岑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年七月十五日书记员  皮广益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1253号 案外人：李琴，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人李琴对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋1单元22层2204号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琴异议称，其在争议房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今，且该房屋为其唯一住房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都第一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。本案争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：一、恒雨公司于判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都第一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都第一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都第一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月27日，李琴与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款266000元，签订后交付了219000元房款。经房管部门信息查询其在本市无其他住房。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都第一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李琴在法院查封前已签订合法有效的合同购买争议房屋，李琴已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且系唯一住房，故李琴排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋1单元22层2204号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执182号 申请执行人：张秀云，女，1952年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张秀云与张士田借款合同纠纷一案中，申请人书面申请表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0183执182号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  尹双凯 审判员  赵学彬 二〇一九年七月十五日 书记员  杨长富
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴石梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西藤县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴石梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月13日，被告欠本金24906.34元，零售利息5801.45元，分期手续费608元，滞纳金1241.18元，违约金5500.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2017年9月13日的欠款本金24906.34元，零售利息5801.45元，分期手续费608元，滞纳金1241.18元，违约金5500.66元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金24906.34元，利息5801.45元，分期手续费608元，滞纳金1241.18元，并支付从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由原告承担109元，由被告负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2178号 原告：翟素芬，女，汉族，1971年11月11日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告翟素芬与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翟素芬撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11181号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：余河豫，女，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告余河豫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余河豫的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取2339元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年七月二十五日法官助理 李巍书 记 员 王筱
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执46号之二被执行人：任国乐，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行任国乐罚金一案中，经查，被执行人任国乐名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国乐在招商银行账户内存款人民币1398504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2034号 申请执行人秦民柱，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人付强，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行秦民柱与付强买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1908民初4784号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产。并将被执行人列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十六日 书记员  何琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4070号原告：程兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告程兵与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兵向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付程兵经济补偿金9749元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的程兵工资4135元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：程兵于2017年4月11日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但程兵的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故程兵的工作起始时间应为2017年4月，仲裁计算经济补偿金年限错误。程兵在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付程兵工资至2018年11月，拖欠程兵2018年12月、2019年1月份工资4135元。程兵不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，程兵选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，程兵报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了程兵2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算程兵经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。程兵原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，程兵与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为程兵缴纳社会保险费；程兵月平均工资4874.46元。2019年1月7日，程兵书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了程兵2018年12月和2019年1月工资。二、程兵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除程兵与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为程兵办理入职之日起至今的社会保险（2016年2月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠程兵2018年12月、2019年1月工资4135元；4、裁决德义庐江分公司支付程兵年休假工资1641元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付程兵经济补偿金9844元；6、裁决德义庐江分公司支付程兵未签劳动合同双倍工资差额54142元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第065号仲裁裁决：1、程兵与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为程兵缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由程兵个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付程兵解除劳动合同经济补偿4874.46元；4、驳回程兵的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案程兵与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。程兵前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，程兵书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，程兵与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付程兵解除劳动关系经济补偿计算为4874.46元（4874.46元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了程兵2018年12月和2019年1月工资，程兵主张拖欠工资与事实不符。程兵因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，程兵应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告程兵与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程兵解除劳动合同经济补偿4874.46元；三、驳回原告程兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告程兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。代表人：王某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。被告：王某3（李某配偶），现住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉分行）与被告李某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉分行委托诉讼代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还贷款本金128298.17元、利息及罚息12435.76元（截止到2019年4月22日），合计140733.93元；2.被告李某偿还2019年4月23日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率11.4188%执行）；3.被告王某3对上述债务承担连带清偿责任；4.依法处置被告抵押物，并就所得的价款优先偿还原告贷款。事实和理由：2015年5月8日，被告李某以进地暖材料为由向我行申请贷款。2015年7月2日，被告李某、王某3与我行签订个人额度借款合同，额度存续期最长为120个月，自2015年7月2日至2025年7月2日，对贷款用途、期限、利率、罚息及担保等事项进行约定。同时，二被告与我行签订个人最高额度抵押合同，以其名下位于酒泉市××区的房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续，自愿对该额度合同项下债务承担连带清偿责任。2015年7月8日，我行向被告发放贷款23万元，期限为60个月，自2015年7月8日至2020年7月8日，利率为7.6125%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。被告李某辩称，原告所诉属实。被告王某3未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告李某及其配偶王某3向原告申请贷款23万元。2015年7月2日，李某与邮储银行酒泉分行签订个人额度借款合同，约定：贷款230000元，额度存续期最长为120个月，自2015年7月2日至2025年7月2日；额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月；罚息利率按约定的利率基础上加收50%等内容。同日，双方签订个人最高额抵押合同，李某以其位于酒泉市××区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告王某3在合同抵押人／共有人处签字。2015年7月8日，原告向李某发放贷款230000元，借款利率为年利率7.6125%，逾期利率11.4188%。自2017年4月18日起，被告未按约履行还款义务，至2019年4月22日拖欠原告贷款本金128298.17元、利息及罚息12435.76元，合计140733.93元。上述事实，有当事人陈述、小企业主快捷贷业务客户申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单等证据予以证实。本院认为，原告与被告李某签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向李某发放贷款，李某作为借款人理应依约如期清偿借款本金及利息。被告未按期清偿借款本息，已构成违约，原告向其主张拖欠借款本金128298.17元、利息及罚息12435.76元及按照合同约定逾期年利率11.4188%计付2019年4月23日至借款本息还清之日的利息及罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款时，被告王某3与李某系夫妻，且该笔借款系双方申请，应属夫妻共同债务，应共同向原告承担还款付息义务，原告向二被告主张上述贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告自愿以其房屋为涉案的借款提供抵押担保，原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、王某3共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金128298.17元；二、被告李某、王某3向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付2019年4月22日前的借款利息及罚息12435.76元，并按照年利率11.4188%计算支付2019年4月23日至本贷款本息还清之日的利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行对被告李某位于酒泉市××区的房屋（产权证号为酒房权证私字第XXXX号）拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款有优先受偿权。上述第一、二项，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1521元，由被告李某、王某3共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月五日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1289号之一 申请执行人：孙荣华，女，1973年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初1985号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伟名下价值11000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执367号   申请人：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村村上杨村村民小组**，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人：程虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人：刘洪，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初470号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人刘洪收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘洪在相关单位的款项人民币28598.5元（其中本金20900元;利息5956.5元；迟延履行期间债务利息438元，不重复计息；案件受理费400元，公告费600元，执行费304元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年七月二十四日 书记员  程艳琴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1480号申请执行人张小庆，男，1987年6月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王春辉，女，1992年3月10日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2005号判决书，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4137.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十七日书记员  郭瑞峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1256号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**,统一社会信用代码：912302068284669786。负责人:胡明，该行行长。委托诉讼代理人:张力坚，该行员工。被告:金新，男，其他自然情况不详。被告:闫文琦，女，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行）与被告金新、闫文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的个人购房借款合同；2、判令被告偿还贷款本息合计209031.58元（其中本金200135.03元，利息8895.55元，利息计算至2018年7月25日，以后利息继续计算，直至全部欠款还清为止）；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先使我行受偿，偿还我行贷款本息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月22日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限20年，贷款金额22万元，以被告所有房屋抵押办理抵押登记。被告取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金19864.97元，利息37834.84元。但截止2018年7月25日被告连续违约达10期，现欠我行贷款本金及利息合计209031.58元，（其中：违约本金200135.03元）。按照原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国工商银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国工商银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费4435.48元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年七月二日书记员 杨超波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执612号 申请执行人：张明海，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈应康，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张明海与被执行人陈应康民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明海依据本院（2018）闽0122民初3046号民事判决书，于2019年03月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币34000元及利息。本院于2019年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 郑 锋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4798号上诉人（原审原告）：肖扇芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英铂，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：曾燕清，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。上诉人肖扇芳因与被上诉人李英铂、曾燕清民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖扇芳上诉请求：一、请求撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24506号民事裁定；二、指令中山市第一人民法院审理（2018）粤2071民初24506号案。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人没有伙同隐瞒事实。上诉人通过朋友林晓茵介绍借款给被上诉人，以自有合法资金依约通过转账方式足额支付借款本金，被上诉人于借款当日支付第一期利息11484元。至于被上诉人辩解所称实际收到借款与约定不符，借款的实际操作人系中山众和企业管理咨询服务有限公司等情形，上诉人并不知情，上诉人与中山众和企业管理咨询服务有限公司亦无关联。2.上诉人没有虚增债务及谋取非法利益。上诉人与被上诉人之间存在真实合法的民间借贷关系，上诉人按约定要求被上诉人承担违约责任合法合理。3.被上诉人刻意隐瞒真相，捏造事实，恶意逃避债务。被上诉人足额收到借款本金并用于偿还其自身债务后，谎称未足额收到借款并捏造借款月利率9%的事实；且被上诉人在明知其每一笔账目支出内容的情况下，谎称系他人单方操作的转账，不知转账内容；另外，被上诉人在其他案件中因有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务已被列入失信执行人名单。综上，请求二审查明事实，指令中山市第一人民法院审理本案。一审法院在审理本案的过程中发现，李英铂、曾燕清辩称肖扇芳存在以下违法行为：借款金额为500000元，但实际收到借款金额为419067元，却以借款金额500000元及利息起诉，属于虚增债务的情形；借款的实际操作人为中山众和企业管理咨询服务有限公司的何晓信，且借款时约定的借款利息系按照月利率9%支付，并于2017年12月20日起至2018年7月27日止偿还了116910元。肖扇芳的行为属于存在伙同隐瞒事实、虚增债务，谋取非法利益的重大嫌疑，其行为符合“套路贷”的特征。一审法院认为，肖扇芳的上述行为涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回肖扇芳的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，肖扇芳涉嫌在借贷过程中虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回肖扇芳的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年七月三十一日书记员  林烨颖
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执170号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司,913412000636443562,住四川泸州； 被执行人：阜阳元九商贸有限公司,913412000636443562,住阜阳市颍泉区人民东路原粮食局院内****； 被执行人：郑元伟,男,1985年4月6日出生,341202198504060533,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民东路原粮食局院内****。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年2月14日生效的（2018）皖12民初250号判决，于2019年6月5日向被执行人郑元伟发出执行通知书，责令被执行人郑元伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑元伟在工行上海真南支行的账户10×××02存款31697.02元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年七月五日 书记员
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5584号原告：如皋市恒益空调销售有限责任公司，住所地如城镇庆余路庆锋苑**店面房。法定代表人：夏小益。委托诉讼代理人:孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王小建，男，1974年8月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告如皋市恒益空调销售有限责任公司（以下简称恒益公司）诉被告王小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人孙旭兵、被告王小建的委托诉讼代理人金昕、金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒益公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付所欠货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年被告王小建从原告处采购家用中央空调用于其位于的住房内，最终成交价为140000元，双方于2013年9月29日给付货款5万元，结欠9万元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不支付。被告王小建辩称，被告王小建本人也从未委托任何人与原告签订过买卖案涉空调的合同，也没有向原告支付过5万元；被告王小建家中装修包括空调设备全部是发包给李小冬的，并不知晓家中空调是否采购之原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告恒益公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告双方于2012年6月23日《大金家用中央空调、大金高能效采暖系统、大金多功能VRV系统销售安装合同》。2、销售单原件6份。经庭审质证，被告王小建对原告恒益公司提供的证据1认为合同上王小建的签字并非其本人所签，其本人也未委托任何人签署该份合同，对该合同的证明目的不予认可。对证据2不予认可，其本人未签收案涉空调，亦未委托任何人签收该设备。本院认证认为，证据1经代理人核实，原告恒益公司确认合同上王小建的签名系李小冬代签，并非王小建本人所签，销售单签收人也是房屋装修现场的工人所签，上述证据不能证明被告王小建本人向原告恒益公司购买了案涉空调。经审理查明，2012年6月23日，案外人李小冬以被告王小建名义与原告恒益公司签订《大金家用中央空调、大金高能效采暖系统、大金多功能VRV系统销售安装合同》一份，由原告恒益公司供应并安装大金牌家用中央空调系统，总价款140000元，由李小冬先行支付5万元，李小冬在合同甲方签约人处签名。合同签订后，原告恒益公司向被告王小建在的房屋安装了上述中央空调，余款9万元未能收回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告恒益公司主张与被告王小建之间存在买卖案涉空调的法律关系，其应对该事实承担举证证明责任，就此原告恒益公司提供了案涉合同及销售单，案涉合同并非被告王小建签名、销售单也并非被告王小建签收，已经支付的5万元也并非王小建直接向原告恒益公司支付，在被告王小建对此否认的情况下，原告恒益公司应当进一步举证证明案外人陈小冬签订案涉合同、付款等行为能够代表被告王小建，但对此原告恒益公司并无证据予以证明，被告王小建虽系案涉空调的最终使用者，但并非就此即能认定其与原告恒益公司直接达成了购买案涉空调的合意，不能排除被告王小建和案外人陈小冬结算，再由陈小冬与原告恒益公司结算的可能，故而原告恒益公司应承担举证不能的法律后果，对其在本案中的诉讼请求，碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告如皋市恒益空调销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告如皋市恒益空调销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年七月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1541号 原告:瑞冬集团股份有限公司 法定代表人：张庆荣，董事长。 住所地：德州经济开发区项目东区天衢东路6555号 委托诉讼代理人：张子鹏,瑞冬集团股份有限公司员工,特别授权。 被告：王某,男,1984年7月3日出生,汉族,住山东省武城县。 被告：李某某，男，汉族，1972年3月30日出生，住山东省武城县。 原告瑞冬集团股份有限公司与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，原告瑞冬集团股份有限公司于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案瑞冬集团股份有限公司按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年七月三十一日 书记员  于 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3024号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：秦金岭，男，汉族，1966年1月29日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告秦金岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人7.8万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦金岭银行存款7.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费800元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2896号申请人：宋建华，男，汉族，1974年4月19日出生，住扶沟县。被申请人：崔海涛，男，汉族，1975年3月12日出生，住。本院在审理原告宋建华被告崔海涛买卖合同纠纷一案中，申请人宋建华于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔海涛名下价值181365元的财产。本院认为，申请人宋建华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔海涛名下价值181365元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十八日书记员  王琨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执804号本院执行的申请执行人刘恩学与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘长海、牛治国已按（2019）豫0621民初421号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1749号申请人：杭萧钢构（山东）有限公司。住所地，胶州市胶州湾工业园****路。法定代表人：刘安贵，董事长。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山区秀林路**。法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人杭萧钢构（山东）有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭萧钢构（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1205号 申请执行人：李学义，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王兴峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李学义与王兴峰民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4302号民事判决书确认王兴峰应向李学义支付借款本息人民币100000元，负担案件受理费3396元。因王兴峰未履行生效法律文书，李学义于2019年4月2日向本院申请执行。 本院在执行李学义与王兴峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴峰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月3日和2019年6月10日查询被执行人王兴峰的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人王兴峰有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王兴峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人王兴峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人李学义如不能提供被执行人王兴峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十八日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4307号原告：郑远强，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市南川区。被告：宋奎兴，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市南川区。原告郑远强与被告宋奎兴运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用小额诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑远强到庭参加诉讼、被告宋奎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货物运输款3910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月开始，原告为被告运输渣土，其运输费用共计3910元(大写：叁仟玖佰壹拾元)，后原告多次要求被告支付运输费无果。无奈之下，原告起诉至法院。被告宋奎兴未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告宋奎兴找原告郑远强运输渣土，并于2016年3月18日向郑远强出具欠条1张，具体内容如下：另查明，欠条约定付款期限(即2016年4月16日)届满后，被告宋奎兴并未向原告郑远强支付任何款项。直到起诉前，原告郑远强多次找被告宋奎兴催收款无果。上述事实，有原告郑远强举示的欠条及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑远强提供的欠条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的运输合同关系，本院予以认定。欠条是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。欠条约定付款期限届满后，被告宋奎兴应当支付转运渣土费给原告郑远强。故原告郑远强要求被告宋奎兴支付转运渣土费3910元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宋奎兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋奎兴在本判决生效后立即向原告郑远强支付转运渣土费3910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告宋奎兴负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年七月三十一日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执400号 申请执行人任玉明，男，1965年12月28出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人陈泽东，男，1974年01月15出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初389号调解书，于2019年7月1日立案受理任玉明申请执行陈泽东劳务合同纠纷一案，但被执行人陈泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈泽东的银行存款、收入、财产，金额以4825.00元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年七月一日 书记员  黄金龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3744号申请人：王家芳，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省南安市。被申请人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼**房。统一社会信用代码：91520000055026776。法定代表人：孙洪友，职务：执行董事兼总经理。被申请人：何斌，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省南江县。王家芳与贵州慧腾环球建设工程有限公司、何斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州慧腾环球建设工程有限公司、何斌相应价值460000元的财产进行查封。申请人王家芳已提供担保。本院经审查认为，申请人王家芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人贵州慧腾环球建设工程有限公司、何斌相应价值460000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年七月二十四日书记员  李旭雯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1071号 原告：孙爱平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：高贵兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙爱平与被告高贵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加诉讼，被告高贵兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款10600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月6日被告高贵兵购买原告的稻子，未付款，打了11600元的欠条，原告多次索要才返还1000元，剩余款项一直推诿，故原告诉至法院。 被告高贵兵未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告高贵兵向原告购买水稻，并于2014年6月6日出具欠条一张，载明：“今欠到孙爱平稻钱于2014.6.10结清¥11600元据高贵兵”。后被告仅支付1000元。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告高贵兵交付了水稻，被告高贵兵应履行支付货款的义务，原告要求被告支付水稻款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高贵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高贵兵于本判决生效后十日内向原告孙爱平支付水稻款10600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告高贵兵负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××69；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  赵培成 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初650号   原告：冯俊成，男，住敦化市。   委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。   被告：张书明，男，住敦化市。   委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。   被告：阚兆元，男，住吉林省安图县，其他自然情况不详。   被告：铁岭顺意运输有限公司。   实际经营场所：长春市绿园区长白公路西四环交汇中机物流园5栋0520室。   法定代表人：赵晶波。   原告冯俊成与被告张书明、阚兆元、铁岭顺意运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊成及其委托诉讼代理人何永存，被告张书明及其委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，阚兆元、铁岭顺意运输有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   冯俊成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张书明、冯俊成签订的《车辆买卖合同》无效，张书明退回冯俊成购车款105000元。事实和理由：2016年9月12日，冯俊成购买张书明牌照号为×××车辆一台，价格105000元，2019年2月1日冯俊成到交警队检车时，工作人员以此车公告与现车证不符为由，不予检车。冯俊成发现，此车厢为严重改形，原公告为厢式货车，现为仓栏式运输车。根据《道路交通安全法》第十六条之规定,“任何单位或者个人不得有下列行为:(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征......”。冯俊成认为，张书明将严重改形的车辆出售给冯俊成属严重违法，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，冯俊成与张书明的《车辆买卖合同》为无效合同，故向贵院提起诉讼，请求依法公断。   张书明辩称，冯俊成与张书明买卖合同是合法有效的，不存在合同法第五十二条第一款第五项情形，不存在违反法律法规的强制性规定情形，理由是冯俊成购买涉案车辆时，车辆就是改型之后的车辆，冯俊成对车辆已经改型是明知的，冯俊成买的就是改型后的车辆，车辆的改型不是张书明改的，是从阚兆元购买的车辆，就是现在已经改完型的车辆，冯俊成在买车之前，对车辆的车型和现状一切信息均是了解和掌握的。其次，这个车辆自从冯俊成于2016年9月12日购买，张书明将车辆交付给冯俊成之后，冯俊成在2016年、2017年、2018年三个年度都顺利的通过了年检，并且年检的时间是每年的10月份，而不是2月份，证明车辆是可以年检的，现状如果冯俊成不能年检的话，与张书明无关，再次，合同法52条第一款第五项规定是法律的强制性规定是效率的规定不是管理的规定，冯俊成的主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征．．．．．．”认为合同无效是不成立的。没有一部法律规定拼装以后的机动车是不可以买卖的，因此冯俊成的主张是无效的，不成立。到目前为止冯俊成还欠购车款1500元没有给付，冯俊成只给付了103500元，综上请求法院判决驳回冯俊成的诉讼请求。   阚兆元未到庭，但向本庭提供了其书写的情况说明一份，我叫阚兆元，现居住在安图县亮兵镇新城村二组，电话号码158XX******，我是在铁岭顺意运输有限公司购买的车辆，每年都正常年检。我卖给张书明车已有三年了，张书明每年也都正常检车，具体其他事我就不知道了。   铁岭顺意运输有限公司未到庭，未答辩。   经本院审理查明：2016年9月12日，张书明与冯俊成签订车辆买卖合同，张书明将×××号解放牌汽车转让给冯俊成。签订合同后冯俊成实际给付张书明购车款103500元。   另查：×××号解放牌汽车系张书明在阚兆元处购买，该车辆登记信息为：车辆所有人为铁岭顺意运输有限公司，车辆型号重型厢式货车，车辆品牌解放牌，车辆型号CA5167XXYPK2L2EA80-3，发动机号52333964，发动机型号CA6DF3-16E3F。现该车辆已被改型为仓栏式货车，行驶证上的车辆照片亦为仓栏式货车。   本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张书明与冯俊成签订车辆买卖合同中所转让的车辆，在车籍档案上登记为重型厢式货车，但现在该车辆已经被改型为仓栏式货车。车辆改型的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，故双方签订的车辆买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，冯俊成主张张书明返还购车款103500元有事实及法律依据，予以支持。同时冯俊成亦应将×××号解放牌汽车返还给张书明。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、张书明与冯俊成于2016年9月12日签订的《车辆买卖合同》无效；   二、张书明于本判决生效后立即返还冯俊成购车款103500元；   三、冯俊成于本判决生效后立即返还张书明解放牌汽车（牌照号：×××，发动机号：52333964）；   四、驳回冯俊成其他诉讼请求。   如果张书明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，由张书明负担1200元，由冯俊成负担1200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 徐伟民   人民陪审员 关艳萍   人民陪审员 王世道     二〇一九年七月三十日   书 记 员 石书侨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1201号之一申请执行人：王慧珍，女，汉族，1965年5月6日生，住许昌市建安区。被执行人：朱源，男，汉族，1985年3月4日生，住湖北广水市。申请执行人王慧珍依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3440号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行张延照借款合同纠纷一案，要求被执行人孟方方支付给申请执行人借款43875元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张延照名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人朱源无可供执行的财产线索。本院于2019年7月18日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人朱源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱源名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十二日书记员  柴宏文
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初193号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张铁毕，男，1985年8月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张铁毕犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张铁毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年6月25日18许，被告人张铁毕醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至黑山县黑山镇东关村村部西100米处时，与车牌号为辽Ａ×××××号车辆的驾驶人张某发生口角，后黑山县公安局民警发现张铁毕有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年6月27日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张铁毕血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为125mg/100mI。2019年7月8日被告人张铁毕被传唤至黑山县到公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张铁毕的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人张铁毕对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年6月25日18许，被告人张铁毕醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至黑山县黑山镇东关村村部西100米处时，与车牌号为辽Ａ×××××号车辆的驾驶人张某发生口角，后黑山县公安局民警发现张铁毕有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年6月27日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张铁毕血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为125mg/100mI。2019年7月8日被告人张铁毕被传唤至黑山县到公安局。被告人张铁毕在庭审前主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源；2.抓捕经过；3.常住人口详细；4.驾驶证及行驶证复印件；5.驾驶人及机动车信息查询结果单；6.照片；7.情况说明；8.酒精检测单；9、证人安某、张某的证言；10.被告人张铁毕的供述与辩解；11.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；12.现场检测报告书；13.现金缴款单；14.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人张铁毕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张铁毕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪、悔罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张铁毕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常万生二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞龙
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3010号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年7月4日               适用       程序              简易程序                  原告                  杨兰英，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。          委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告                  李绪东，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等共计13977.91元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                         法院      认定      事实                  2019年5月12日11时20分，李绪东无证驾驶无号牌三轮汽车，与宋义合驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，三轮车乘坐人杨兰英受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定李绪东负事故的全部责任，宋义合、杨兰英无责任。肇事车辆未投保保险。杨兰英因此次事故受伤，在阳谷县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6616.39元。杨兰英住院期间由宋来磊护理，宋来磊从事交通运输行业。                  依法      认定      损失                  医疗费6616.39元、住院伙食补助费450元、误工费623.12元、护理费3938.40元、交通费酌情认定为200元，以上损失共计11 827.91元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文                  一、被告李绪东于判决生效后十五日内赔偿原告杨兰英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11 827.91元。          二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费75元，由原告杨兰英承担12元，由被告李绪东承担63元。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                   二〇一九年八月十五日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执274号申请执行人：响水县响水镇华明船舶设备经营部，住所地响水县。法定代表人：朱华明。被执行人：杨辰龙，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住河北省定州市。关于响水县响水镇华明船舶设备经营部与杨辰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告杨辰龙于本判决生效之日起30日内给付原告响水县响水镇华明船舶设备经营部货款155255元及利息（从2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告杨辰龙负担。因杨辰龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇华明船舶设备经营部于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1112号 案外人：刘烈彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：江勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人刘烈彬、江勇对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢6层1单元1-28号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年6月10日举行了听证，案外人刘烈彬、江勇，申请执行人华融资产四川公司的委托诉讼代理人武雅亮、陈敬之，被执行人鼎立公司的委托诉讼代理人夏强参加了听证，现已审查终结。 案外人刘烈彬、江勇称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款且房屋已交付使用。现请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。 本院查明，本院在审理浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2016年10月27日，刘烈彬、江勇与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价8018340元的价格购买争议房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人刘烈彬、江勇于2016年10月27日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人刘烈彬、江勇对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘烈彬、江勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 张菁汀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3563号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，，住所地：绵阳市涪城区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十日 书记员  唐怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3861号 申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。 法定代表人：许健康。 被申请人：白天森，男，汉族，1980年4月1日生。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告白天森商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白天森位于洛阳宝龙城市广场DE区第8幢1单元1-1102号房产予以查封。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人白天森位于洛阳宝龙城市广场DE区第8幢1单元1-1102号房产； 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号不动产。 案件申请费2913元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十八日 书记员  刘棕波
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执816号之二申请执行人张字贤，男，1980年8月14日生，汉族，住大城县。被执行人耿介显，男，1983年8月11日生，汉族，住河北省高阳县。本院执行张字贤与耿介显买卖合同纠纷一案，经查，被执行人耿介显至今未履行本院（2017）冀1025民初2277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿介显在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币790.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇一九年七月十八日书记员  崔玉孜