wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初340号原告：杨鹏华，男，1976年11月5日出生，住云南省双柏县。原告：李琼芬，女，1958年11月21日出生，住云南省双柏县。被告：杜云，女，1961年4月10日出生，住云南省双柏县。原告杨鹏华、李琼芬诉被告杜云排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏华、李琼芬，被告杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏华、李琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除私自搭建在二原告家住房后面阴沟上的木板，禁止被告在该公共阴沟内养鸡养鸭；2.判令被告拆除其在公共阴沟出口设置的铁皮门，以便原告清理阴沟；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告与被告是邻居，被告家的住房建在二原告家房子背后，多年来三家一直相安无事。大概在三年前，大庄镇政府出资搞街道建设，将二原告屋后的土阴沟建成了混凝土三面光阴沟，极大地方便各家排水。没过多久，被告就在公共阴沟的出口处设置了一道铁皮门，还上了锁，过了一段时间，被告在公共阴沟上盖废旧木板，上面养鸡养鸭。二原告与被告交涉未果。2019年初，被告将部分鸡笼移到二原告家的后山墙上，原告及时与被告交涉未果。协商无果后，原告找大庄村委会和司法所调解，被告认为阴沟是她家的，外人无权干涉，未能达成协议，后被告只是把鸡笼挪了个位置。被告在公共阴沟出口设置铁皮门，不配钥匙给原告，导致原告无法及时清理阴沟，造成原告家的房屋后墙渗水；被告在公共阴沟养鸡鸭，严重影响环境卫生，鸡鸣鸭叫影响周围居民休息。被告在公共阴沟出口设置铁门以及在公共阴沟养鸡养鸭，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜云辩称，被告家的住房近百年就在原址，当时在阴沟滴水外种有一排大叶毛桉树，有七八棵。大庄小学的退休老师苏美芝多年前从李琼芬家购买地皮盖房子，苏美芝以桉树窜根会影响房子地基为由，私自将隔界树挖走，现在的阴沟属于被告家的，多年来被告家一直在阴沟养鸡，是附近村民都认可的，二原告无权干涉被告在阴沟养鸡。被告在阴沟出口设置铁门，是因为大庄街公厕少，一到晚上，经常有人到阴沟随意大小便，严重影响了环境卫生，也有安全隐患，为便于管理才修建铁门。只要二原告能保证被告家的鸡鸭不走失，被告可以配钥匙给二原告，同时二原告也要参与清理阴沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地使用权证、现场照片，本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鹏华、李琼芬与被告杜云是中间有一公共排水沟相隔的邻居。2016年，大庄镇人民政府进行市镇建设，将该排水沟提升改造成混凝土三面光排水沟，被告在排水沟上铺上木板，相邻排水沟出口处安装一道关养家禽的铁门，在排水沟养鸡养鸭，严重损害了周围的环境卫生以及降低排水沟排水能力。本院认为，被告在公共排水沟上养鸡养鸭，严重损害环境卫生，降低排水沟排水能力的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求被告拆除铁门的诉讼请求超出停止侵害、排除妨碍的范围，且增加被告的人力、物力消耗，该请求本院不予支持。被告提供的土地使用权证不能证实公共排水沟的土地使用权属于被告，所以被告关于排水沟属于自家，任何人无权干涉的辩解没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、限被告杜云于判决生效后10日内停止侵害、排除妨碍，清除其饲养在公共排水沟的鸡鸭及覆盖在排水沟上的木板；二、被告杜云于判决生效后10日内为原告杨鹏华、李琼芬各配备排水沟铁门钥匙1把；三、驳回原告杨鹏华、李琼芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨鹏华、李琼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  杨可钧二〇一九年七月十九日书 记 员  王和仙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初276号 原告：阮开宇，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川鼎立建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91510703740033377B，住所地：绵阳市文竹街**文竹大厦。 法定代表人：胥立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘正荣，男，该公司员工。 原告阮开宇与被告四川鼎立建设项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹，被告四川鼎立建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮开宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付监理费11216元，并从2017年9月28日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至该款项付清之日止；2.案件受理费由被告负担。 四川鼎立建设项目管理有限公司辩称，原告主张的款项，我司没有在业主方收到，无法支付，也无法支付利息。之前原告未到我司开具发票，办理相关收款依据。我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定，2015年7月3日，被告与红原县教育局签订《建设工程监理合同》一份，约定：被告为红原县城关小学教学综合楼和藏文中学建设项目提供监理工作；被告指定原告为总监理工程师；监理费为280400元；监理费按工程进度支付，待工程质保期满后退还5%的质保金。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《红原县城关小学教学综合楼和藏文中学监理项目目标管理责任书》，约定：甲方将其中标的案涉监理工程授权乙方组建监理机构；乙方向甲方支付监理费28.04万元中的20%作为管理费；项目竣工验收后十日内，乙方应将项目监理的完整档案，按照相关要求整理好后移交甲方档案室归档，逾期不提交资料或致使资料遗失者，甲方不予乙方办理财务结算。 2017年9月27日，案涉工程竣工验收合格。 另查明，红原县教育局现已经向被告支付了监理费266380元，尚欠14020元。原告现已在被告处领取监理费213104元。 庭审中，被告称原告至今未向其提供监理的完整档案。原告称已经提交，但未提供相关凭证。 本院认为，被告向原告支付剩余监理费的前提是原告已收到红原县教育局剩余5%的监理费，但被告至今未收到该笔款项。另外，根据原、被告的约定，原告按约移交监理资料是双方办理结算的前提，但原告未举证证明其已向被告移交完整的监理资料，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告办理结算的条件不成就。综上，原告要求被告向其支付监理费11216元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阮开宇的诉讼请求。 案件受理费41元，由原告阮开宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐 凤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢363号之二申请执行人：冉娟，女，汉族，生于1973年2月8日，住广东省博罗县园。被执行人:赵伟，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：赵容，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市聚源商贸有限公司。地址：达县大风乡余家坝村三社。组织机构代码：77982036-X。法定代表人：赵伟，该公司经理。本院在执行申请执行人冉娟与被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司借款合同纠纷一案，2015年5月29日，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中执字第57号执行裁定书，裁定：本院（2014）达中民初字第72号民事判决书，本院指定四川省达州市达川区人民法院执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明：被执行人赵伟名下有思威牌汽车一辆（车牌号为川Sx）；赵容名下有天籁牌汽车、长安牌汽车各一辆（车牌号分别为川Sx、川Sx）。未保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵伟名下所有的思威牌汽车一辆（车牌号为川Sx）予以查封，查封期限为二年；二、将被执行人赵容名下所有天籁牌汽车、长安牌汽车各一辆（车牌号分别为川Sx、川Sx）予以查封，查封期限为二年；三、被执行人赵伟、赵容保管被查封的财产。在查封期间内，赵伟、赵容可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年七月二十五日书记员 程才学
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1070号原告：钱德位，男，汉族，1956年7月30日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：刘宗红，男，汉族,1982年8月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告钱德位与被告刘宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱德位到庭参加诉讼，被告刘宗红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告钱德位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2017年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元整借给被告，被告出具了借条一张，借现金30000元，借期12个月，约定年利息20%，后被告从未偿还本金及利息，截止2018年8月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘宗红经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宗红未到庭质证，视为其放弃举证质证权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实是:原、被告系同村村民,2017年8月25日,被告以资金周转为由向原告借款30000元,期限一年，还款期限为2018年8月25日。被告写给原告的借条上的借款金额为36000元，包含了一年的利息6000元，原告实际付给被告的资金是30000元。双方没有约定利息。本院以为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗红以资金周转为由向原告钱德位借款30000元，并承诺2018年8月10日前归还。双方已形成了合法的借贷关系，在原告将借款30000元交付给被告刘宗红后，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。被告刘宗红理应按借款协议约定归还借款，现被告没有按期归还借款，已违反双方的约定，故被告刘宗红应承担还款责任。因此，对原告要求被告刘宗红还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，且双方预先将利息6000元写入本金的行为不符合法律规定，本院不予支持。虽然双方在借期内没有约定利息,但自逾期之日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宗红于本判决发生法律效力之日归还原告钱德位借款本金30000元并支付从2018年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告钱德位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘宗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  李兴权人民陪审员  肖丽仙二〇一九年七月三十日书 记 员  张成庆
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1448号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何金，男，生于1984年2月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：王倩，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省通江县，系被告何金之妻。 被告：李晨，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘慧琼，女，生于1977年1月26日，汉族，住四川省通江县，系被告李晨之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉与被告何金、王倩、李晨、刘慧琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告何金、王倩经公告传唤未到庭应诉，被告李晨、何慧琼经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告立即清偿借款本金50000元，并按合同约定支付期内利息和逾期利息。事实和理由：被告何金、王倩夫妇因借新还旧，于2016年2月24日在原告处借款本金50000元，借款于2018年2月23日到期，期内利率为月利率7.125‰,逾期月利率在贷款期内利率基础上上浮50%，借款期限为2年，该笔借款由被告李晨、刘慧琼连带担保。借款逾期后，经多次催收无果。 四被告均未作答辩。 经审理查明：被告何金、王倩系夫妻关系，2016年2月24日，被告何金、王倩与通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，并在原告处借款本金50000元用于借新还旧，借款期限从2016年2月24日起至2016年2月23日止，约定期内月利率为7.125‰，逾期利率在原约定期内利率基础上上浮50%。就该笔借款，被告李晨、何慧琼与原告签订了《保证合同》，自愿为何金、王倩借款承担连带保证责任，保证范围：本息和给原告带来的一切损失，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告李晨、何慧琼在保证合同上签字。被告何金、王倩将利息给付至2017年3月29日。2016年2月25日，原告向被告何金、王倩放款50000元。 以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的《个人借款合同》和《担保合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告何金、王倩签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息，被告何金、王倩未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。被告何金、王倩系夫妻关系，故此认定为夫妻共同债务，二被告均有清偿全部借款本息的义务。同时就何金、王倩在原告处的借款，被告李晨、刘慧琼与原告签订了连带保证合同，该合同不违背法律规定，保证合同合法有效，且合同约定在借款期限届满后两年之内，并约定的保证责任为连带保证，尚在保证期内，保证人有按借款合同约定偿还借款的义务，与主债务人无先后履行顺序，被告李晨、刘慧琼代为主债务人履行义务后，有权对何金、王倩行使追偿权。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告何金、王倩在判决生效后，十日内偿还原告借款本金50000元，从2017年3月30日起按月利率7.125‰计息至2018年2月23日，从2018年2月24日起在期内利率7.125‰的基础上上浮50%计算逾期利息，被告李晨、刘慧琼承担连带保证责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何金、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 东
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初1538号原告：包立新，女，1969年1月2日，满族，农民，现住开原市。被告：彭冰，男，1984年9月27日生，满族，农民，现住开原市。本院在审理原告包立新与被告彭冰劳务合同纠纷一案中，原告包立新于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包立新撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 畅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初1874号原告：李林国，男，汉族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221941********。被告：开原市靠山镇一面城村民委员会法定代表人：蒋成林本院在审理原告李林国与被告开原市靠山镇一面城村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李林国于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李林国撤回起诉。案件诉讼费680元减半收取340元由原告负担。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1910号罪犯李红方。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年10月15日作出（2015）姑苏刑初字第00277号刑事判决，认定被告人李红方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年2月16日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年8月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李红方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李红方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯李红方被判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李红方减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执322号之四申请人：李国滨，男，1984年9月15日生。被执行人:卓爱玲，女，1974年10月30日生。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月02日冻结了被执行人卓爱玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1329.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓爱玲在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月二十四日书记员  王禄玺
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初694号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人慕远洪，男，汉族，1969年11月27日出生，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人陈程，男，汉族，1989年11月12日出生，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被判处有期徒刑六个月。因犯非法拘禁罪，于2011年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人谢光华，男，汉族，1988年6月17日出生，高中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2008年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人慕远洪、陈程、谢光华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月29日16时许，被告人慕远华在重庆市九龙坡区某房间门口，以人民币800元的价格将一包疑似毒品冰毒和一包疑似毒品麻古卖给被告人陈程、谢光华。谢光华明知该毒品是陈程用于贩卖，还到上述地点取回毒品。陈程、谢光华随即来到重庆市九龙坡区某单元10-1陈程女友家中，将所购毒品分为两份，并取出少量毒品进行吸食。同日17时40分许，陈程在此处以人民币500元的价格将所分出来的部分疑似毒品冰毒（净重0.58克）和部分疑似毒品麻古（净重0.33克）卖给购毒人员张某某，交易完成后三人被民警捉获。民警另从某单元10-1房间客厅茶几抽屉内查获剩余的一包疑似毒品冰毒（净重0.46克）和一包疑似毒品麻古（净重0.24克）。民警另从陈程、谢光华处查扣作案工具手机各一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月3日，民警在重庆市九龙坡区白市驿聚友苑1单元二楼将慕远洪被捉获。被告人慕远洪、陈程、谢光华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人慕远洪、陈程、谢光华的行为均已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，其中慕远华是累犯、毒品再犯，陈程是毒品再犯，建议判处慕远洪有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金；被告人陈程有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金；被告人谢光华有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。被告人慕远洪、陈程、谢光华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人慕远洪、陈程、谢光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人谢光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、扣押的毒品甲基苯丙胺1.61克及作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年七月十五日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6179号 申请执行人：王士华，女，1980年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：任晓军，女，1975年9月8日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人王士华与被执行人任晓军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任晓军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
文书内容山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书            签发              审  核                                核  稿                                拟  稿                            校  对                    （2019）鲁1312执1315号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。被执行人：李某某，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河**工业园。被执行人：山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂市高新区马场湖镇启阳路与朱沂路交汇。被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区翟溪路。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第658号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李某某的银行存款550万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月十日书记员  张连科
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初136号原告：贾臣政，男，1991年1月15日生，住盐城市。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市新冉电气安装工程有限公司，统一社会信用代码913209027252279586，住所地盐城市。法定代表人：蔡兆卉，董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原告贾臣政与被告盐城市新冉电气安装工程有限公司（以下简称新冉电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告贾臣政及其委托诉讼代理人孙晓明、被告新冉电气公司的委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾臣政向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告补偿款45000元。事实和理由：原告原系被告单位职工，2012年至2016年6月期间从事原告承建的供电公司计量维护等工作。2015年11月，原告要求与盐城市供电公司签订劳动合同被拒，2016年6月原告被迫离职。后原告向盐城市劳动监察大队投诉，后被告法定代表人丈夫吴河与原告协调达成补偿原告9万元协议。但被告仅于2016年10月21日支付原告4.5万元，余款至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告新冉电气公司辩称：1、本案是劳动争议经济补偿，应该先经过劳动仲裁前置程序，原告向法庭提交的征询书上面的代理人并不具备法定的代理身份，故原告并没有证据证明其经过了仲裁前置程序。2、被告原来是原告的职工，是2016年6月底自动离职，被告离职后为了向原告敲诈，故意向被告的承建的发包方提出无理要求，被告为了公司的业务，只好根据发包方的要求满足了原告无理的请求。而事实原告向被告主张如此高额的补偿没有事实依据，综上，请求法院不予受理。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，被告新冉电气公司（甲方）与原告贾臣政（乙方）订立《劳动争议协商解决协议书》，主要内容为：“贾臣政于2016年6月前系新冉电气公司员工，2012年到2016年间主要从事公司承接的供电公司计量维护等工作，2016年6月底离开我公司，后产生纠纷，其上诉到省劳动监察大队，现双方本着公平、自愿、协商一致的原则，达成以下协议：1、双方友好协商对一切用工期间及结束后的争议问题予以谅解并一次性解决；2、公司给与贾臣政一次性补偿人民币9万元整；3、贾臣政个人在收到补偿后对提出的争议进行撤诉，确认双方用工关系履行前的权利和义务从协议签订起解除，并无未了事宜和异议，双方确认对协商解决的补偿费用、协商解除劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再有任何仲裁和诉求，贾臣政不得对公司及业务发包单位等第三方提出其他任何诉求。4、补偿款在协议签订之日起七天内支付。”协议签订后，新冉电气公司于2016年10月21日支付贾臣政4.5万元。2016年11月7日，贾臣政以新冉电气公司为被告向盐城经济技术开发区人民法院起诉，要求新冉电气公司支付剩余赔偿款45000元（已经给付45000元）及逾期利息。2016年11月24日，盐城经济技术开发区人民法院裁定将该案移送本院审理，后贾臣政以该案未经仲裁前置程序为由撤诉。2017年2月21日，新冉电气公司以贾臣政为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求变更原、被告双方于2016年10月19日签订的协议书的第二条，变更为：新冉电气公司给贾臣政个人一次性补偿人民币4.5万元整。亭湖劳动仲裁委以于2017年2月21日以“不属本委受理范围”为由，决定不予受理，于同日作出亭劳人仲不字（2017）第2号《不予受理通知书》。新冉电气公司向本院起诉。本院经审理认为，新冉电气公司请求变更本案合同，不符合法律规定的可变更合同的情形，对其诉讼请求不予支持，于2017年8月17日作出（2017）苏0902民初1047号民事判决：驳回新冉电气公司的诉讼请求。新冉电气公司不服判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，在审理期间，新冉电气公司于2018年1月22日撤回上诉。贾臣政于2018年10月22日向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，要求新冉电气公司支付4.5万元。在该委书面征询申请人是否同意该委受理时，贾臣政委托的盐城市亭湖区先锋法律服务所唐溪在申请人意见一栏填写“不同意”。在本案审理过程中，贾臣政称其申请仲裁时盐城市亭湖区先锋法律服务所受其委托参与仲裁，并认可唐溪在申请人意见一栏填写的内容。上述事实，有亭湖劳动仲裁委征询书、（2017）苏0902民初1047号民事判决书、《劳动争议协商解决协议书》及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。一、被告新冉电气公司与原告贾臣政订立《劳动争议协商解决协议书》约定新冉电气公司补偿贾臣政9万元，现新冉电气公司仅支付4.5万元，余款未付构成违约。新冉电气公司以双方的协议是在原告敲诈的情形下签订，并向本院起诉要求变更补偿费用由9万元变更为4.5万元，该请求已被判决驳回，且判决已生效，故贾臣政要求新冉电气公司支付4.5万元的请求应予支持。二、贾臣政在本案起诉前已向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，其起诉符合法定程序，新冉电气公司以本案贾臣政未经仲裁前置程序的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市新冉电气安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贾臣政4.5万元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市新冉电气安装工程有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  俞建中人民陪审员  张福桂人民陪审员  刘志勇二〇一九年七月一日书 记 员  徐千喻
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执987号之一申请执行人韩红喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨正才，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。在本院执行韩红喜与杨正才民间借贷纠纷一案中，经查，杨正才名下登记有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨正才所有的位于三门峡市陕州区城区陕州路与高阳路交汇处西北角3号楼1单元1层0111号房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月十六日书记员  王占山
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初426号原告：苏州南门达味商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路******。法定代表人：林元森，总经理。委托诉讼代理人：马正辉，公司员工。被告：苏州市申贸果品有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新新华花园**-07铺v>法定代表人：褚海洋。原告苏州南门达味商贸有限公司（以下简称达味公司）诉被告苏州市申贸果品有限公司（以下简称申贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告达味公司的委托诉讼代理人马正辉到庭参加诉讼，被告申贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达味公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21757元。事实与理由：2016年1月至2017年5月期间，被告长期向原告购买圣牧奶产品。2017年1月14日被告书面确认结欠原告货款21247元。此后至2017年5月27日，原告为被告供货圣牧奶产品18748元，后退货3958元，故被告实际结欠货款36037元。后双方协商被告以水果抵扣货款14280元，故被告还结欠货款21757元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告申贸公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告申贸公司出具欠条，载明：截至2017年1月13日，申贸公司欠达味公司货款21247元。2017年1月22日至2017年5月27日，原告向被告供货陆续供货共计18748元；2017年3月11日、5月6日，被告分别向原告退货3379元、579元，共计3958元；2018年6月14日，被告以苹果、橙子等水果向原告抵货款14280元。上述事实由原告提供的欠条、送货单、退货单、收条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的欠条、送货单等可以证明原、被告之间成立了事实买卖合同，该合同合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告交付了货物，被告申贸公司应当及时付款。根据原告提供的欠条、送货单、退货单、收条，本院核算被告尚结欠原告货款21757元。故原告诉请被告支付拖欠货款21757元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市申贸果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州南门达味商贸有限公司货款人民币21757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费600元，共计人民币944元，由被告苏州市申贸果品有限公司负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，被告苏州市申贸果品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州南门达味商贸有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  刘 巍二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初190号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙家俊，男，1995年1月27日出生于贵州省剑河县，苗族，大专文化，农民，住剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被凯里市公安局取保候审，同年3月8日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人龙家俊犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人龙家俊到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日19时许，被告人龙家俊饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由剑河县上高速公司往凯里市方向行驶，20时42分许，行驶至凯里市拱桥巷嘉瑞广场，车轮碾压到被害人汪某右脚，随后汪某拨打110报警，民警赶到现场对龙家俊进行呼气式酒精检测后，将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心检测，龙家俊血液中的乙醇含量为113.16mg/100ml。经凯里市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，龙家俊承担此次事故的全部责任，汪某无责任。事故发生后，龙家俊已与被害人汪某达成协议并取得其谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年2月22日对被告人龙家俊作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人龙家俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J190号《检验报告》；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押物品文件清单；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；协议书、情况说明；被害人汪某的陈述；证人柯某、邰某、王某1和的证言；被告人龙家俊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙家俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙家俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙家俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙家俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人龙家俊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。被告人龙家俊在交通事故发生后与被害人达成协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人龙家俊有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙家俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 徐 刚人民陪审员 金朝柄二〇一九年七月三十一日书 记 员 杨 虹
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行初79号原告姜继云，男，汉族，1972年10月11日出生，现住广东省中山市**。被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人刘锋，该市市长。委托代理人张煜科，该市司法局干部。委托代理人陆佳希，该市司法局干部。原告姜继云不服被告景德镇市人民政府不履行法定职责行政行为，在2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭，通过阅卷之书面方式进行审理。该案现已审理终结。原告姜继云诉称，其合法拥有的房屋位于江西省景德镇市乐平市后港镇洪塘村新东风路边(南方翡翠城二期工程)，目前该处房屋所处区域在政府征收范围之内，但原告未能与相关单位就征收补偿问题达成一致，未签订补偿安置协议。2017年11月18日，众多人员在未出具任何合法有效证明文件的情况下，强行将原告的房屋拆除，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告依据《人民警察法》之规定，2018年8月29日向乐平市公安局邮寄查处申请书，乐平市公安局于2018年9月5日签收，但至今未对原告的查处申请作出任何处理，其行为构成行政不作为，其不作为的行为违反了《人民警察法》第六条、第二十ー条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，也损害了原告的合法权利，践踏了法律的权威。原告特依据《行政复议法》的相关规定，在法定期限内向景德镇市公安局提起行政复议申请，2018年12月23日收到景德镇市公安局作出《关于退回行政复议申请的通知》，告知原告其没有行政复议权限，根据管辖的相关规定可向被告提出行政复议中请。故原告于2019年1月23日向景德镇市人民政府申请行政复议，但被告至今未作出行政复议决定书，其行为构成行政不作为，严重侵害原告合法权益，据此，原告特依据《行政诉法》之相关规定，请求：1、依法确认被告行政复议不作为违法（复议乐平市公安局查处行为）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告景德镇市人民政府答辩称，经审査申请人向本机关提供的申请材料，乐平市国土局于2009年11月11日在中国土地市场网上公开发布了《乐平市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》，通过景德镇日报发布《出让公告》。其认为对申请人姜继云而言，若其为该土地的产权人，该公告一经发布即侵害其权益。本案中乐平市人民政府和乐平市国土局发布公告的媒介，中国土地市场网及景徳镇日报均属正规合法的对外媒体，前者为专业的土地出让发布平合，后者为覆盖全市正规发行的官方报刊，乐平市人民政府和乐平市国土局作为该出让招拍挂行为，并在合适范围内经过了长达20天的公示，作为该产权所有人，姜继云“应当知道”自己权利被侵害。根据国务院法制办[2014]第40号通知规定，行政机关没有告知行政复议权利或期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，行政复议申请期限从公民知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道之日起最长不得超过2年。因此被答辩人自知道权利被侵害，时隔近10年之久才提起行政复议，其申请超过法定期限。答辩人通过电话形式告知被答辩人由于申请人的复议申请存在申请复议事项明显不属于受理范围或超过复议申请时效等情形的，复议机关未出具《行政复议申请不予受理决定书》，但答辩人在复议期间通过电话告知原告其复议申请不予受理，答辫人已经履行告知义务。综上所述，原告诉被告复议行政不作为与事实不符，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月26日原告姜继云向被告景德镇市人民政府提交“关于乐平市人民政府批准乐平市国土资源局2009年11月10日以挂牌方式出让申请房屋所在地块”之行为的复议申请书，被告答辩称原告关于挂牌出让土地公告之行为的复议申请，虽未出具《行政复议申请不予受理决定书》但已通过电话告知其复议申请不予受理，已履行告知义务。2018年8月28日向乐平市公安局提交了“关于原告房屋被强制拆除请求公安保护其私有合法财产”的查处申请书。原告认为乐平市公安局不作为，向景德镇市公安局申请行政复议，但该局以无复议权限作出了《关于退回行政复议申请的通知》。原告并未就乐平市公安局不作为行为向被告申请过行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，行政相对人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请被告针对乐平市公安局未查处强拆其房屋行为构成不作为。然而在原告提交的复议申请书中，其复议请求是依法撤销经乐平市人民政府批准以挂牌方式出让申请人房屋所在地块的具体行政行为。显然，原告诉请行为与行政复议行为不属于同一行政行为。原告未能举证证实其就要求查处乐平市公安局强拆房屋行政行为向被告申请复议，其现诉请法院确认被告不作为没有事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告姜继云的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本行政裁定，可在该行政裁定书送达之日起十日内，向本院提交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇一九年七月十一日法官助理董美霞书记员吴执业附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7911号 上诉人（原审被告）：王永辉，男，汉族，1974年5月9日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高云龙,男,汉族,1969年9月8日生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：符振朝,石家庄元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚媛，女，该公司员工。 上诉人王永辉因与被上诉人高云龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永辉以与被上诉人高云龙达成和解为由于2019年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人王永辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年七月十二日 法官助理安丽萍 书记员马莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2119号原告：六盘水市润丰物业服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山中路**，社会统一信用代码；91520201745728944U。法定代表人：梁秀锋，该公司总经理。被告：瞿业，男，汉族，1963年12月21日出生，，住贵州省六盘水市钟山区原告六盘水市润丰物业服务有限公司诉被告瞿业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告六盘水市润丰物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水市润丰物业服务有限公司以需收集相关证据为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水市润丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由六盘水市润丰物业服务有限公司负担。审判员  王笠静二〇一九年七月一日书记员  邓鉊然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8232号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：魏义，男，1988年5月12日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人魏义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15306号原告：山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。法定代表人：王付荣，总经理。被告：天津和瑞管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村村西。法定代表人：牛向成。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西中通管业有限公司撤回起诉。案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告山西中通管业有限公司负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  张默雯二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2392号 原告：四川叙仁药业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**********，统一社会信用代码：91511500590485983U。 法定代表人：何承军。 委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律服务工作者，执业证号：32312021101057。 被告：雷波华盛医院，住所地，住所地：四川省雷波县永胜乡新建街会信用代码：91513437309411609P。 法定代表人：苏云。 委托诉讼代理人：苏茹玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201810044445。 原告四川叙仁药业有限责任公司（以下简称四川叙仁药业）与被告雷波华盛医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川叙仁药业的委托诉讼代理人徐罡、被告雷波华盛医院的委托诉讼代理人苏茹玲、林志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川叙仁药业向本院提出诉讼主张，要求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告药品款293613.15元，占用资金利息20552.92元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告找到原告采购药品，原告审查被告资质后，双方于2017年7月1日签订了《购销合同》，合同约定：货款采取银行转账，货款占用最长为60天，超期利息按月息1%计算。合同签订后，原告按被告的要求供货（药品），但被告却未按合同约定付款，直到2018年6月30日合同期满双方对账，被告欠原告货款293613.15元，后原告多次催收无果，遂诉至法院，诉如所请。 被告雷波华盛医院辩称，原告诉请金额290000元缺乏计算依据，本案实际的货款金额应该按国家税票计算，税票是原告向我司提供的，其来源合法，内容真实有效；对账函是明显存在瑕疵，数据无误和数据不符两栏均加盖了印章，内容互相矛盾，明显不是我司真实意思表示；还款计划是属于我司对该事情不了解的情况作出的，不是我司真实意思表示；诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年7月1日，四川叙仁药业与雷波华盛医院签订《购销合同》，约定:四川叙仁药业向雷波华盛医院供应药品及医疗器械，货款结算采取银行转账方式；结算账期为货款资金到账日作核算，货款占用周期最长为60天，（按开票日期计算）超期利息按月息1%计算;合同有效期2017年7月1日起至2018年6月30日止。签订上述合同后，四川叙仁药业按约向雷波华盛医院供货，后双方进行了对账，四川叙仁药业于2018年6月30日向雷波华盛医院出具《对账函》，主要内容为：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额；截止2018年6月30日，雷波华盛医院尚欠四川叙仁药业的金额为293613.15元。雷波华盛医院在上述《对账函》的数据证明无误栏与数据不符栏均加盖印章，但未在数据不符栏列明不符金额。对账后，被告雷波华盛医院分两次向四川叙仁药业支付货款共计30000元。2019年6月15日，雷波华盛医院向四川叙府药业出具《还款计划》，主要内容为：截止到2019年6月15日，欠四川叙仁药业药款合计263613.15元，承诺于2019年6月30日支付100000元，剩余药款每月支付30000元。雷波华盛医院的经办人苏茹玲签订，雷波华盛医院加盖公章。后雷波华盛医院未再支付过货款，双方协商未果，四川叙仁药业遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，均加盖原、被告双方公司印章，本院认为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。1、关于原告诉请的货款：现原告四川叙仁药业履行了自己的交货义务后，被告雷波华盛医院也应按照约定支付货款。庭审中，雷波华盛医院辩称对对账金额不认可，本院认为，雷波华盛医院不认可对账金额，但其又在数据无误栏加盖公司印章，且在对账后，雷波华盛医院又于2019年6月15日向四川叙仁药业出具《还款计划》，确认截止到2019年6月15日，尚欠四川叙仁药业的药款为263613.15元，结合《对账函》及《还款计划》，本院对于雷波华盛医院的上述辩论意见不予认可。品迭雷波华盛医院已支付的30000元，本院确认被告雷波华盛医院尚欠原告四川叙仁药业的货款为263613.15元。雷波华盛医院在《还款计划》中承诺于2019年6月30日支付100000元，剩余药款每月支付30000元，但其并未按照约定向于2019年6月30日前向四川叙仁药业支付第一期款项，故本院对于四川叙仁药业诉请要求雷波华盛医院全部货款263613.15元的诉讼请求予以支持。2、原告诉请的逾期付款违约金，《还款计划》中并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此本院以未支付的货款263613.15元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从雷波华盛医院承诺的支付款项之次日即2019年7月1日起计算至雷波华盛医院实际付清货款之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告雷波华盛医院于本判决生效之日起30日内支付原告四川叙仁药业有限责任公司货款263613.15元。 二、被告雷波华盛医院于本判决生效之日起30日内支付原告四川叙仁药业有限责任公司违约金，计算方式为：以未支付的货款263613.15元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月13日开始计算起至货款付清之日止。 三、驳回原告四川叙仁药业有限责任公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，由被告雷波华盛医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 人民陪审员  陈 钢 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1240号申请执行人：淮北市忆思缘商贸有限公司，地址：淮北市相山区蓝湖绿城玫瑰园******。统一社会信用代码：91340600587248215M（1-1）。法定代表人：周建，董事长。电话：173××******。被执行人：葛长海，男，1975年4月24日生，汉族，无固定职业，住淮北市杜集区。本院在执行忆思缘商贸有限公司与葛长海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人葛长海自收到通知书之日起向申请执行人淮北市忆思缘商贸有限公司支付12492元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛长海名下的银行存款12579元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6404号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告白志林，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。被告穆璐璐，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白志林、穆璐璐追偿权纠纷一案过程中，因原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年七月八日书 记 员  郭 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1009号之五申请执行人：李畅，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：霍斌，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5348号民事判决书，向被执行人霍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2732.64元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1529号 原告：平南县大安镇木山鸡蛋场，住所地平南县大安镇贺岗村木一屯，统一社会信用代码：91450821071975665P。 法定代表人：赵锋。 被告：庄展，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告平南县大安镇木山鸡蛋场与被告庄展买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县大安镇木山鸡蛋场撤回起诉。 本案受理费228元，减半收取114元，财产保全费191元，由原告平南县大安镇木山鸡蛋场负担。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年七月十五日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
甘肃省崇信县人民法院            支付令                                                                                                                                                                             (2019)甘0823民督6号 申请人：平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部，地址：崇信县**广场。负责人：强某，崇信县管理部主任。委托诉讼代理人：刘某，男，住崇信县该管理部职工，一般代理。被申请人：杨某，男，汉族，甘肃省崇信县人，现住崇信县。申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部称，被申请人杨某于2014年4月8日以购房缺少资金为由在平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部申请住房公积金贷款180000.00元，用公积金质押，还款方式为等额本息，每月8日必须归还本息1273.82元（根据贷款利率上调下浮变动），被申请人贷款从2014年6月开始就不按时归还，申请人一直多次上门及打电话催收，从2019年1月8日至2019年6月8日连续逾期6期180天。现要求被申请人杨某给付申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部已拖欠的借款本息7790.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部已拖欠的借款本息7790.48元。申请费17元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                     审 判员鱼新道                             二〇一九年七月十五日                              书记员 杜亚勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1707号申请执行人:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。被执行人：荆利军，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月一日书记员 林 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2211号                            当事人基本情况                       申请执行人                       薛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码 。                               被申请执行人                       巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。             法定代表人胡XX，系公司经理。             统一社会信用代码XX。                               案由                       房屋买卖纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初6552号             巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司于2018年5月30日前返还原告薛XX购房款261800元，如逾期，从2018年5月30日起按月息1分计算利息至清款之日止。案件受理费3881.                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年6月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2018年8月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。本案于2018年11月27日查封被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证号：**）。但是属于轮候查封。             4、本案于2019年7月23日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年七月二十三日       书记员：王欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13200号之一 原告：深圳市锦宏兴业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘泽谋。 委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所实习律师。 被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：张创增。 委托代理人钟伟昌，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省广州市萝岗区塘山路街**之一，公民身份号码：4401111988********。系该公司员工。 本院在审理原告深圳市锦宏兴业发展有限公司与被告上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锦宏兴业发展有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初13200号民事裁定书，查封冻结被告上海创宏建设集团有限公司价值人民币10882943.38元的财产。 原告深圳市锦宏兴业发展有限公司于2019年7月18日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告上海创宏建设集团有限公司名下的银行账户中存款的冻结。 本院认为，原告深圳市锦宏兴业发展有限公司解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告上海创宏建设集团有限公司名下的银行账户（开户行：建设银行上海番禺路支行，账号310015672000********）中存款的冻结。 二、解除对被告上海创宏建设集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山小塘支行，账号440501667237********）中存款的冻结。 三、解除对被告上海创宏建设集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司阳江新都汇支行，账号440501758643********）中存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  蒋 慧 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2870号 原告：艾福贵，男，1981年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：徐娟娟，女，1982年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：艾某1，女，2005年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：艾福贵，系艾某1之父。 原告：艾某2，男，2011年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：艾福贵，系艾某2之父。 原告：艾某3，女，2011年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：艾福贵，系艾某3之父。 五原告的共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所实习律师。 被告：界首市自然资源和规划局（界首市国土资源局）， 地址：界首市人民路。 法定代表人：张亚飞，该局局长， 被告：界首市人民政府颖南街道办事处。 原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颖南街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在审理过程中，原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3负担。 审判员  焦东亚 二〇一九年七月十八日 书记员  秦文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：秦玲玲，女,1986年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区永福县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，被告欠本金29751.83元、利息2568.72元、分期手续费1068.65元、违约金1513.09元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额34902.29元，其中贷款本金29751.83元、利息2568.72元、分期手续费1068.65元、违约金1513.09元(截止日期2018年6月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29751.83元、利息2568.72元、分期手续费1068.65元，并支付从2018年06月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.00元由原告负担29.18元，被告负担643.82元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1795号上诉人（原审原告）：陈世珍，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：胡呈祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：胡呈喜，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：竹山县人民医院。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：王林，该院院长。委托诉讼代理人：黄智男，男，该院主任医师。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人陈世珍、胡呈祥、胡呈喜（以下简称陈世珍等三人）与上诉人竹山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2144号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1.关于同济司法鉴定中心[2018]法医病理检字第F-60号《法医学鉴定意见书》的认定问题。该司法鉴定意见书系本案医患双方共同委托鉴定机构作出，一审法院以武汉市司法局认定其中一名鉴定人任某参加尸体解剖过程，违反了《司法鉴定程序通则》第十九条、第二十七条相关规定为由，未采信该份鉴定意见书。本院查阅了《司法鉴定程序通则》第十九条规定内容，即：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当制定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；……”第二十七条规定内容，即：“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。……”，根据本案事实，该份鉴定意见书并不存在违反前述两条规定的情形，且胡呈喜投诉事项也不涉及这两方面内容。而根据《司法鉴定程序通则》第二十四条规定：“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。……”，在一名鉴定人周亦武及鉴定机构其他工作人员已到场参加尸体解剖的情况下，另一名鉴定人任某到现场参与尸体解剖并不违法司法鉴定程序。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案中，对于该份由医患双方共同委托作出的《法医学鉴定意见书》，陈世珍等三人提出异议后，一审法院未通知鉴定人出庭作证，径行不采纳该份《法医学鉴定意见书》，反而采信单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书，缺乏法律依据。2.关于十天司鉴中心[2018]临鉴字第08081号《司法鉴定意见书》的认定问题。该鉴定意见书系胡呈祥单方委托十堰天平司法鉴定中心作出，所依据的鉴定材料也仅限于胡呈祥提供的资料，并未经过医患双方共同确认，且鉴定意见为“被鉴定人术后死亡与食管全切除之间存在因果关系”，一审法院仅依据该份司法鉴定意见书认定胡学文术后死亡与竹溪县人民医院的诊疗行为过错存在因果关系，并酌定双方的过错责任比例，明显依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2144号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人陈世珍、胡呈祥、胡呈喜与上诉人竹山县人民医院分别预交的二审案件受理费11524元均予以退还。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年七月二十四日法官助理张曼书记员奚悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8698号原告：北京中首恒达物资贸易有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**(园区)。法定代表人：石洪革，总经理。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：付韦茗，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：北京中金顺德工程有限公司，住所，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**div>法定代表人：付韦茗。原告北京中首恒达物资贸易有限公司（以下简称中首恒达公司）与被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司（以下简称中金顺德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中首恒达公司的法定代表人石洪革及委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告付韦茗、中金顺德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中首恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告货款549000元，并按照每天500元标准，支付原告自2018年11月20日起至实际付清之日止的违约金；2.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原被告自2018年9月建立买卖合同关系，二被告购买原告建筑钢材，二被告陆续从原告指定库房提货、陆续付款，总货值5074281.36元。经结算，截止到2018年11月19日，二被告尚欠原告钢材款550000元。二被告承诺自2018年11月20日起，每日给付原告违约金500元。后被告中金顺德公司仅支付1000元货款。故原告诉至法院。被告付韦茗、中金顺德公司未作答辩。原告中首恒达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的欠条、国家企业信用信息公示报告、微信聊天记录、客户收付款入账通知、中国农业银行账户交易明细回单、中金顺德公司提货明细予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：中首恒达公司与中金顺德公司之间存在钢材买卖合同关系。中金顺德公司系自然人独资的有限责任公司，付韦茗系中金顺德公司的法定代表人及股东。出具日期为2018年11月20日的欠条载明：经结算，截止到2018年11月19号欠北京中首恒达物资贸易有限公司钢材款550000元，大写伍拾伍万元整，自2018年11月20日起违约金按每天500元支付，如出现经济纠纷，债权方有权向北京市丰台区人民法院申请裁决。落款处载明欠款人为付韦茗，并附有其身份证号，欠款公司为中金顺德公司。欠条有付韦茗的签名及捺印。2018年12月14日，中金顺德公司向中首恒达公司转账支付1000元货款。后中首恒达公司与付韦茗、中金顺德公司就涉案货款发生纠纷，故中首恒达公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付韦茗、中金顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，中首恒达公司与中金顺德公司之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行合同义务。中首恒达公司向中金顺德公司供应钢材后，中金顺德公司应当及时支付相应货款。付韦茗于2018年11月20日向中首恒达公司出具欠条，认可其及中金顺德公司尚欠中首恒达公司货款550000元，并约定了违约金计算方式。付韦茗作为中金顺德公司的法定代表人及股东，有权代表中金顺德公司出具欠条确认债务，而付韦茗自愿作为前述货款的欠款人，承担前述货款及违约金，属于债务加入，中金顺德公司及付韦茗均应当按照欠条约定履行义务，二被告至今仅支付货款1000元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故中首恒达公司请求付韦茗、中金顺德公司支付货款549000元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但欠条约定的违约金标准过高，本院予以调整。付韦茗、中金顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中首恒达物资贸易有限公司支付货款549000元；二、被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中首恒达物资贸易有限公司支付违约金（以549000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一八年十一月二十日起至实际给付之日止）；三、驳回原告北京中首恒达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，公告费560元，保全费3370元，由被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  张丽娟人民陪审员  廉润有二〇一九年七月三十日书 记 员  黄建帅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执366号申请执行人：聂少伯，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁省鸿鹤鸣律师事务所律师。被执行人：刘立军，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：阚雨波，女，1964年5月6日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人聂少伯与被执行人刘立军、辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为504400.00元。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封）、有车辆（下落不明）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年七月十九日书记员  安 顺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初701号原告：王锦涛，男，1969年10月9日，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：张彩凤，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王锦涛诉被告张彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锦涛及其委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼，被告张彩凤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刨花、锯末款4016元及利息（以4016元为基数，自起诉之日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年，原告卖给被告刨花、锯末等，后经原告起诉追索部分款项，但各被告仍欠原告4016元，现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告张彩凤未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明，2013年期间，被告向原告购买锯末、刨花，原告按照被告的指示将上述刨花、锯末等送至被告指定的地点并过磅称重，被告在过磅单上签字予以确认，根据原告提交的过磅单记载，被告欠原告货款的数额共计4017.34元，为追索该款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告张彩凤签字的过磅单等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应锯末、刨花，由被告签字予以认可，该事实足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，否则应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付尚欠的刨花、锯末款款，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告提交的过磅单，被告应支付原告的货款数额为4017.34元，原告仅请求被告支付4016元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求被告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩凤于判决生效后十日内给付原告王锦涛刨花、锯末款共计4016元及自2019年1月18日起至款项实际给付之日止的利息（以4016基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年七月十日书 记 员  曹露丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2733号原告：米雪，女，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：金先成，男，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告米雪与被告金先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米雪及其委托诉讼代理人王师柏到庭参加诉讼。被告金先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金先成偿还原告借款本金77000元及逾期利息；2、请求判令金先成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，金先成多次参加米雪和朋友的聚会。同年9月30日上午，金先成通过微信和米雪说因经营的酒店急需缴纳租金，现在还差10多万元，并向米雪提出借钱以解决燃眉之急，当时承诺十一期间承接婚宴后还给我。米雪于当日下午先后分两笔通过银行转账打给金先成47000元和30000元，合计77000元。十一国庆节过后，米雪向金先成催要该借款，遭到拒绝，故诉至法院。金先成辩称，2016年5月，米雪到我家朋友聚会，米雪想租我家后面的场地开羽毛球场，房子是我从其他人处租赁的，并不得转租，当时我和原房主协商如果租的话还是对我。当时按照我租的面积租金应该是270000元，米雪说她要租，到了9月30日，我问她还租吗？她说租，我说当时没有那么多钱，只给我拿了30000元买过了一周又给我拿了17000元，共计47000元。我垫付了部分租金交给房主，后来米雪又拿给我30000元并且多次前来规划场地，之后，就没有接着干。2017年6月份房子被原房主收回，闲置的近8个月每月20000元的租金，共计160000元，其中77000元是米雪的，其余都是我垫付的，现在我要求将160000元扣除77000元的其余部分米雪返给我。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：米雪与金先成系朋友关系，2016年9月30日，米雪通过其与其父米振平银行账户向金先成账户中转入共计77000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金先成向米雪借款77000元，未约定还款期限，故米雪可以催告金先成在合理期限内返还。故米雪要求金先成偿还77000元的诉讼请求本院予以支持。关于米雪要求金先成偿还延迟利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故金先成应当从米雪主张权利之日起，即2018年5月28日起偿还米雪逾期利息（以77000元本金为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：金先成于本判决生效之日起十日内偿还米雪77000元及利息（自2018年5月28日起以本金77000元按照年利率6%计算至实际支付本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由金先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  李胜君人民陪审员  胡晓旭二〇一九年七月十二日代理书记员  刘怡微
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初367号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：冯力，男，1982年4月18日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告冯力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告冯力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2018年12月29日所欠原告贷款本金59826.60元及利息10303.46元，共计70130.06元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年10月8日、2016年10月29日、2016年11月23日、2016年12月1日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供合计79800.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××29，签约贷款账户为21001073200100000001063512、21001073200100000001072599、21001073200100000001084393、21001073200100000001087904。2016年10月8日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度30000.00元，从2016年10月8日，被告两次通过POS支付渠道支用快贷本金30000.00元；2017年10月8日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款利息9.70元，签约贷款账户为21001073200100000001063512。2016年10月29日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度30000.00元，2016年10月29日，被告两次通过POS支付渠道支用快贷本金30000.00元；2017年10月29日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金和利息，签约贷款账户为21001073200100000001072599。2016年11月23日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度10000.00元，2016年11月23日，被告两次通过POS支付渠道支用快贷本金10000.00元；2017年11月23日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金和利息，签约贷款账户为21001073200100000001084393。2016年12月1日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度9800.00元，2016年12月1日，被告两次通过POS支付渠道支用快贷本金9800.00元；2017年12月1日，借款额度到期后，被告于2018年10月11日至2018年12月13日通过约定还款账户偿还贷款本金1491.90元，签约贷款账户为21001073200100000001087904。截止目前，被告仍拖欠原告贷款本金59826.60元及利息10303.46元，合计70130.06元（截至2018年12月29日），原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2016年10月8日、2016年10月29日、2016年11月23日、2016年12月1日，被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额79800.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率按照6.3%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款额度到期后，被告通过约定还款账户共偿还本金19973.40元、利息2181.48元。截至2018年12月29日被告尚欠贷款本金59826.60元、利息2827.52元及罚息7035.09元，合计69689.21元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告冯力经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯力于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2018年12月29日贷款本金59826.60元、利息2827.52元及罚息7035.09元，合计69689.21元；并自2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.00元，公告费600元，由被告冯力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更805号罪犯郭立呈，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年5月31日作出（2018）赣1030刑初51号刑事判决，认定被告人郭立呈犯危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立呈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分360。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭立呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立呈减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1038号 原告：胡各屏，女，汉族，1964年10月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄国嫦，女，汉族，1957年6月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告胡各屏与被告黄国嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡各屏到庭参加诉讼，被告黄国嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡各屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年农历6月25日，黄永安作为介绍人及在场人，被告黄国嫦向原告胡各屏借款人民币10000元用于生意周转，口头承诺年利3分，原告以现金的方式提供了该笔借款。被告向原告出具了借条一份。借款至今，经原告多次催促，被告未能归还借款及利息。 被告黄国嫦未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2017年农历6月25日，在黄永安的介绍下，被告黄国嫦向原告胡各屏借现金10000元。为此，向原告出具借条一张，内容为：今借胡格屏妹壹万元整（10000元），经借人黄国嫦。借款后，原告曾向被告催收，被告未能归还。 本院认为，被告黄国嫦向原告胡各屏借款，虽没有约定借期，但至起诉时已近两年。在此期间，原告催收后被告未能应及时归还。因此，原告诉请本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄国嫦在本判决生效后10日内归还原告胡各屏借款本金人民币10000元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国嫦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2209号申请执行人：李彦海。被执行人：运城市奇工电器有限公司。关于申请执行人李彦海与被执行人运城市奇工电器有限公司劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字【2019】第07号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李彦海向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市奇工电器有限公司银行账户存款60953.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月三日书记员  许 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6436号 原告：崔涛，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225683646491。 法定代表人：刘明春，经理。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告崔涛与被告阜南明环化工有限公司、刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加了诉讼，被告阜南明环化工有限公司、刘明春经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，2017年11月10日至2018年8月10日借款利息21066元，2018年8月11日至2019年6月26日约定的借款利息15800元，合计136866元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告向我借款10万元，当时约定月息2.5%，每六个月结息一次，且借款随要随还，2017年5月10日、2017年11月10日被告分两次结算了约定利息共30000元。2017年11月10后被告未结利息，2018年初起多次向被告催要借款，被告未归还，也没结息。2018年8月31日，被告又出具约定：截止2018年8月10日欠崔涛本金100000元，欠利息22500元；自2018年8月11日起本金按月息1.5%计算利息，并约定2018年9月1日起，每季度还本金5万元，第一次到期后至今，多次 向被告催要借款，被告至今未归还一分，也未结算利息。特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息36866元(利息算至2019年6月26日)，以及本次诉讼费用。 被告阜南明环化工有限公司、刘明春未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阜南明环化工有限公司、刘明春于2016年11月10日向原告崔涛出具借条一张，内容为“今借到崔涛人民币壹拾万元正（100000.00元），月利率按百分之贰点伍（2.5%）计算，每陆个月结息一次，此据。借款人刘明春，身份证3421231973××××××××”，并加盖“阜南明环化工有限公司”印章。2018年8月31日，原、被告在原借条上又约定：截止2018年8月10日，欠崔涛本金壹拾万元正（100000.00元），欠利息贰万贰仟伍佰元正（22500元），自2018年8月11日起本金壹拾万元正按月利率百分之壹点伍（1.5%）计算利息，并约定季度还本金伍万元（自9月1日起）。经原告催要，二被告未偿还借款本息。 本院认为，被告阜南明环化工有限公司、刘明春出具借条向原告崔涛借款，事实清楚，二被告应按照约定承担偿还原告借款本息的民事责任。原告起诉要求二被告偿还从2017年11月10日至2018年8月10日期间按月利率2%计算的利息21066元，不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算错误，本院予以纠正，该部分利息应为18000元。原、被告约定自2018年8月11日起按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南明环化工有限公司、刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔涛借款本金10万元，利息33750元（2017年11月10日计算至2018年8月10日的利息按月利率2%计算，为18000元；2018年8月11日计算至2019年6月26日的利息按月利率1.5%计算，为15750元），本息合计133750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告阜南明环化工有限公司、刘明春负担1484元，原告崔涛负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初6436号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。