天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5527号原告（反诉被告）：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。统一社会信用代码91120116MA05K7XE43法定代表人：于兰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。被告：陈鑫（反诉原告）委托诉讼代理人：陈丽原告（反诉被告）天津轩宇汽车租赁有限公司与被告（反诉原告）陈鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告（反诉原告）陈鑫及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津轩宇汽车租赁有限公司诉称，2017年3月24日原告将所有的车牌号为津Ａ×××**号的华泰ＩＥＶ230型号汽车交于陈鑫用于双方合作的网约车运营。后因案外人中天腾达（北京）汽车租赁有限公司天津分公司于2017年7月18日将陈鑫从网约车平台解绑，导致双方合作的客观条件已经不具备。原告多次向陈鑫催要返还车辆，均遭拒绝。现原告起诉来院，要求判令：1.被告立即返还原告所有的华泰ＩＥＶ230（车牌号为津Ａ×××**号）机动车一台，截止起诉前车辆净值为36200.14元；2.被告到天津市交通管理部门处理原告所有的津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车自2017年3月24日至实际还车之日期间的交通违章罚款及违章记录；3.本案诉讼费由被告承担。天津轩宇汽车租赁有限公司提交本诉证据材料：1.车辆注册登记证、车辆行驶证、购车发票，证明我公司是津Ａ×××**号（华泰ＩＥＶ230）型号汽车的所有人；2.车辆验车单，证明我公司于2017年3月24日将津Ａ×××**号（华泰ＩＥＶ230）型号汽车交付给陈鑫，及交付时的随车物品和装备，发车时已开公里数是27公里；3.轩宇汽车租赁有限公司车辆管理制度，证明在该制度中规定违章司机应在车辆产生违章15日内自行处理，超期处理100元／条罚款，被告在该制度中签字确认表明其知晓认可制度规定;4.司机管理制度，证明该制度规定司机应在解除合同前将车辆按车辆交接单上的物品和状态交回公司，与交接单不符原告有权要求司机照价赔偿；5.解除合作通知书、韵达快递邮寄单、快递查询截图、韵达快递退回单，证明原告于2017年7月26日向被告在我公司预留地址邮寄解除合作通知书，该函件于2017年7月27日被退回，退回原因是没有此人；6.财产返还通知书，ＥＭＳ快递邮寄单、快递查询截图、退回单，证明原告于2017年8月4日向陈鑫在我公司预留地址邮寄财产返还通知书，该函件于2017年8月9日被退回，退回原因是收件人不在指定地址、电话不接；7.天津市河西区法院案件受理通知书、民事起诉状、法院公告收费票据，证明原告于2017年9月4日要求陈鑫返还车辆，向河西法院提起诉讼，因法院无法送达而向陈鑫公告送达，原告在起诉书中预留地址与陈鑫在我公司预留地址一致；8.津Ａ×××**违章查询截图、违章统计表，证明在2017年3月24日-2018年7月1日陈鑫占有使用车辆期间，因违章驾驶存在16条违章记录尚未处理；9.华泰汽车远程监控系统后台截图，证明截止2017年7月27日诉争车辆里程数为11768公里，在2017年7月27日之前，原告没有完成规定的司机任务，且陈鑫将车辆ＧＰＳ于2017年7月27日拆除。陈鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。当初陈鑫是找工作，是原告登出的招聘信息，于是陈鑫交了8000元押金，提走了原告所有的津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车，原告承诺支付工资和五险一金，后来陈鑫一直为原告工作，工作内容就是培训、学习、巡游车展，原告要求陈鑫每天都要去，具体内容是原告安排的，原告让陈鑫做什么，陈鑫就做什么。后来原告一直没有兑现工资和五险一金，几个月后原告也不再通知陈鑫去上班了，之后再也没有人通知了。关于车辆违章情况，我们四月底才知道车辆有违章的情况，以前我们根本不清楚该车辆是否有违章情况，因为我们手中没有行驶证、保险单等一切关于车辆的东西，我们只有一把车钥匙。在诉讼过程中，陈鑫以2017年3月24日天津轩宇汽车租赁有限公司将其所有的车牌号为津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车交于陈鑫用于合同中网约车运营，并承诺支付工资和上五险保障。但是不知何种原因，公司始终没有履行合约，没有发过工资，没有上过保险。并且单方面毁约，给陈鑫造成经济上严重损失。陈鑫多次要求支付工资，催要提车保证金、汽车电费和合同违约金，均遭到公司的拒绝为由。且陈鑫提出反诉请求，要求判令：1.天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫汽车押金8000元；2.天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫垫付的汽车电费14000元和存车费2160元；3.天津轩宇汽车租赁有限公司支付陈鑫单方面解除合同违约金10000元；4.反诉费由天津轩宇汽车租赁有限公司承担。陈鑫提交本诉证据材料：收据，证明被告交了8000元。陈鑫提交反诉证据材料：1.收据，证明被告交了8000元；2.照片，证明车辆外观完好，且车辆由我们保管。天津轩宇汽车租赁有限公司对陈鑫的反诉辩称，不同意陈鑫的反诉诉讼请求。关于陈鑫所主张的押金问题，我公司于发车前向其收取车辆保证金8000元，按照约定，我公司于司机办完离职手续退还车辆后的15-20日内退还司机车辆保证金，司机在解除合同前，应将我公司车辆按车辆交接单中的物品和状态交回公司，车辆与车辆交接单不符的，我公司有权要求司机照价赔偿，我公司于2017年7月26日向其发送他在我公司预留地址邮寄解除合作通知书，通知他收到通知后2日内将诉争车辆退还我公司，2017年8月4日我公司邮寄财产返还通知书，再次要求他返还车辆，但函件均被退回。我公司邮寄函件的地址和联系方式均为陈鑫在我公司预留的通讯地址和电话，我公司已经穷尽告知措施，并履行了通知义务，我公司在通知他归还车辆后，他非但没有归还车辆，反而于2017年7月27日将诉争车辆的GPS装置拆除，表明他在拆除装置时已经得我公司要求其返还车辆并故意阻挠我公司收回车辆。本案中，诉争车辆是我公司提供给陈鑫的劳动工具，在我公司与他解除合作，他也不再为我公司提供劳务后，其应当将劳动工具返还，并妥善保管，但他在明知已经解除合作的情况下，仍然驾驶使用我公司车辆，并产生大量违章，因此我公司不同意退还保证金；关于汽车电费和停车费，电费是陈鑫使用过程中产生，无权要求我公司支付，且关于电费补贴属于司机工资的构成部分，属于劳动争议案件受理范围，且我公司已经随工资一并发放给他，根据司机管理制度规定，车辆电费补贴是根据司机平台账号的接单公里数来计算，所以他起诉电费是没有依据的；关于存车费我公司不同意支付，因我公司一直在催促他返还车辆，这个损失是他自身原因产生的，与我公司无关；关于解除合同违约金，我公司不同意支付，没有事实和法律依据。天津轩宇汽车租赁有限公司提交反诉证据材料：1.轩宇汽车租赁有限公司车辆管理制度，证明在该制度中规定违章司机应在车辆产生违章15日内自行处理，超期处理100元/条罚款，陈鑫在该制度中签字确认，表明其知晓认可制度规定;2.司机管理制度3.2.4、3.2.5、3.3.1条，证明司机交车并离职15-20日内，公司退还保证金；司机交车并离职15内，公司确认车辆无违章扣分罚款，公司在其保证金内扣除；证明司机违约造成合同解除的，司机不按公司要求退还车辆的，公司没收保证金并追究责任。针对天津轩宇汽车租赁有限公司提交的本诉证据，陈鑫发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，因为只是司机签字，没有司机仔细阅读，没有车辆证件无法交罚款，关于该管理制度中公司也并未实际履行；对证据4有异议，该司机管理制度中公司也没有履行，工资补贴之类的全都没有给；对证据5、6、7、9不清楚，不发表质证意见；对证据8无异议。针对陈鑫提交的本诉证据，天津轩宇汽车租赁有限公司发表质证意见如下：对证据无异议。针对陈鑫提交的反诉证据，天津轩宇汽车租赁有限公司发表质证意见如下：对证据1、2无异议。针对天津轩宇汽车租赁有限公司提交的反诉证据，陈鑫发表质证意见如下：对证据1不认可，我没有车辆证件无法知情违章情况并交罚款；对证据2不认可，我认为司机没有违反条款。针对天津轩宇汽车租赁有限公司提交的本诉证据，本院认定意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认。针对陈鑫提交的本诉证据，本院认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。针对陈鑫提交的反诉证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。针对天津轩宇汽车租赁有限公司提交的反诉证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年3月14日天津轩宇汽车租赁有限公司与陈鑫建立劳动关系。同日，陈鑫在司机管理制度及轩宇汽车租赁有限公司车辆管理制度上签字。2017年3月24日天津轩宇汽车租赁有限公司将其所有的车牌号为津Ａ×××**号的华泰ＩＥＶ230型号汽车交于陈鑫用于双方合作的网约车运营。2017年7月18日案外人中天腾达（北京）汽车租赁有限公司天津分公司将陈鑫从网约车平台解绑，导致双方合作的客观条件已经不具备。2017年7月26日天津轩宇汽车租赁有限公司向陈鑫邮寄送达解除合作通知书；2017年8月4日天津轩宇汽车租赁有限公司邮寄送达财产返还通知书，但函件均被退回。2017年9月4日天津轩宇汽车租赁有限公司曾在本院起诉陈鑫返还原物一案，2017年12月5日因找不到陈鑫本院公告送达，后天津轩宇汽车租赁有限公司撤诉。现天津轩宇汽车租赁有限公司起诉来院，要求判令：1.陈鑫立即返还原告所有的华泰ＩＥＶ230（车牌号为津Ａ×××**号）机动车一台，截止起诉前车辆净值为36200.14元；2.陈鑫到天津市交通管理部门处理原告所有的津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车自2017年3月24日至实际还车之日期间的交通违章罚款及违章记录；3.本案诉讼费由陈鑫承担。在诉讼过程中，陈鑫提出反诉请求，要求判令：1.天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫汽车押金8000元；2.天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫垫付的汽车电费14000元和存车费2160元；3.天津轩宇汽车租赁有限公司支付陈鑫单方面解除合同违约金10000元；4.反诉费由天津轩宇汽车租赁有限公司承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，陈鑫在司机管理制度及车辆管理制度上签字，应视为对其内容已知晓，对其应具有约束力。虽然天津轩宇汽车租赁有限公司在诉前邮寄给陈鑫解除合作通知及返还车辆通知，但陈鑫并没有实际收到；双方合作的解除是基于案外人的原因，且在诉讼过程中陈鑫表示同意解除合作，本院照准。关于天津轩宇汽车租赁有限公司请求“返还其所有的华泰ＩＥＶ230（车牌号为津Ａ×××**号）机动车”一节，因该车辆的所有人系天津轩宇汽车租赁有限公司，双方合作关系已解除，陈鑫再占有、使用该车辆没有法律依据，故该项请求，本院予以支持；关于天津轩宇汽车租赁有限公司请求“到天津市交通管理部门处理原告所有的津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车自2017年3月24日至实际还车之日期间的交通违章罚款及违章记录”一节，因该车辆陈鑫自2017年3月24日起就使用该车，交通违章是其造成的，天津轩宇汽车租赁有限公司应协助陈鑫到天津市交通管理部门缴纳违章罚款及消除违章记录，故该项请求，本院予以支持；关于陈鑫反诉请求“天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫汽车押金8000元”一节，因双方合作关系已解除，天津轩宇汽车租赁有限公司，理应返还押金8000元，故该项诉讼请求，本院予以支持；关于陈鑫反诉请求“天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫垫付的汽车电费14000元和存车费2160元”一节，因陈鑫在诉讼过程中，未提供充分证据证明，故本院不予支持。关于陈鑫反诉请求“天津轩宇汽车租赁有限公司支付陈鑫单方面解除合同违约金10000元”一节，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起10日内陈鑫返还天津轩宇汽车租赁有限公司所有的津Ａ×××**号华泰ＩＥＶ230型号汽车一辆；二、自本判决书生效之日起10日内天津轩宇汽车租赁有限公司应协助陈鑫到天津市交通管理部门缴纳违章罚款及消除违章记录；三、自本判决书生效之日起15日内天津轩宇汽车租赁有限公司返还陈鑫押金8000元；四、驳回陈鑫的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费705元，减半收取352.5元，由陈鑫负担；反诉案件受理费327元，减半收取163.5元，由天津轩宇汽车租赁有限公司负担25元、陈鑫负担138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年七月十一日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。