wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14577号原告(反诉被告)：姬嘉(上海)商贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：沈姬，董事长。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀仲，上海思济律师事务所律师。被告(反诉原告)：链推(上海)信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：潘杨，执行董事。被告：潘杨，男，1989年1月22日出生，满族，户籍地哈尔滨市。两被告共同委托诉讼代理人：梁玥，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。原告姬嘉(上海)商贸有限公司(以下简称姬嘉公司)与被告链推(上海)信息科技有限公司(以下简称链推公司)、潘杨委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告姬嘉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告链推公司签署的委托合同；2、被告链推公司退还原告已付价款人人民币(下同)90,000元；3、被告潘杨对被告链推公司上述债务承担连带责任。事实和理由：原告受被告潘杨之误导而于2018年9月6日与被告链推公司签署委托定做小程序合同，以与中粮购物电商平台实现数据对接。此后原告依约履行付款义务，被告链推公司本应依约完成委托定制小程序的义务，但在双方沟通中却明确表示不能确定实现对接物流数据打通等重要工作，故其已经构成根本违约，被告潘杨作为被告链推公司的实际控制人亦应承担连带责任。诉讼中，被告链推公司以原告姬嘉公司违约为由向本院提出反诉诉讼请求：1、原告支付被告剩余合同价款40,000元；2、原告支付被告律师费8,000元。事实和理由：原、被告签订《微信营销系统软件服务协议》后，被告投入大量人力、物力等研发成本进行小程序开发工作并已完成了合同内容，实现了微信小程序商城与中粮我买网的接口对接工作。现原告罔顾契约精神拒绝支付剩余合同价款的行为已严重违反合同约定，造成被告损失。本院经审查认为，原、被告签订《微信营销系统软件服务协议》并约定被告为原告研发小程序以及定制接口，双方因此发生的纠纷属计算机软件开发合同纠纷，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本案属知识产权法院管辖的第一审民事案件，故本案应移送至上海知识产权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  归鸿二〇一九年七月十八日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初63号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某1，男，汉族，初中文化。户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月30日被离石区公安局取保候审；2018年9月28日被离石区公安局刑事拘留，2018年10月3日因涉嫌交通肇事罪经批准，于当日被离石区公安局执行逮捕。2019年1月29日被我院取保候审。辩护人高某2，山西宏文律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]29号起诉书指控被告人高某1犯包庇罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月29日2时许，肇事司机（身份不详）驾驶×××号轿车沿离石区丽景街由西向东行驶至国税局附近路段时将行人葛某碰撞致伤，后经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事故后，肇事司机驾车逃离现场。2013年9月29日被告人高某1为了使肇事司机逃匿，自己冒充犯罪的人向离石区交警队投案作假证明予以包庇。公诉机关提供以下证据证明上述犯罪事实：被告人的供述，证人柳某、贺某、张某1、任某1、任某2、张某2的证言，道路交通事故现场图片、现场照片、调取证据通知书、指认笔录、归案情况说明等书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高某1的行为构成包庇罪，提请本院依法判处。被告人高某1对公诉机关指控的事实和罪名不予认可，辩称是其驾车造成的交通事故，没有包庇其他人。其辩护人提出的辩护意见为，被告人高某1交通肇事的行为其本人承认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；指控其包庇他人事实不清，证据不足，罪名不成立。经审理查明，2013年3月29日0时许，被告人高某1驾驶×××号轿车沿离石区丽景街由西向东行驶至国税局附近路段时将行人葛某碰撞致伤，后经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事故后，高某1驾车逃离现场。认定上述事实的证据有：1、被告人高某1的供述。2013年3月29日0时许，我驾驶×××奥迪轿车沿丽景街由西向东行驶至信用社附近时，手机响了，低头找手机时觉得碰了东西，没有停车继续开到龙凤街上停下车。步行到现场，看见撞的是一个人，没敢到旁边，之后开车到了袁家庄村的巷内。是车的右前侧碰的，右侧反光镜碰坏了。事发后张勇的父亲张继顺问我是不是出了事故，我说撞了个人，告诉他车停的地方。同年9月27日我知道事故处理了，就投案自首。2、证人柳某的证言。2013年3月28日22时许，我媳妇葛某到丽景街北侧去窜门，29日0时20分，我准备拉卷闸去找她，听见路上“咚”的声音，凑到跟前看见倒在地上的是我媳妇，没有看到车辆。事后张继顺出面解决的。3、道路交通事故现场图片、现场照片、调取证据通知书、指认笔录、归案情况说明等书证。4、离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（尸体）字（2013）017号鉴定文书，死者葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本院认为，包庇罪中所指的包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。本案所指的犯罪人至今未明确，公安机关没有侦查到除被告人之外还有具体实施交通肇事的嫌疑人。根据本案的证据，公安机关提请审查起诉是以交通肇事罪，检察院在审查过程中发现有疑点，退回补充侦查两次后以包庇罪提起公诉。其主要依据是言词证据，包括证人证言、被告人的供述，但上述证据之间以及证人之间的证言存在前后不一致之处，即认为被告人的供述虚假，交通肇事致人死亡的另有其人，没有其他客观证据相互印证。故公诉机关指控被告人高某1犯包庇罪的犯罪事实不清，证据达不到确实、充分的证据标准，对指控被告人犯包庇罪的事实不予认定，指控罪名不予支持。应当根据本案证据认定被告人交通肇事的犯罪事实，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某1自动投案，案发后被害人亲属已得到赔偿并出具谅解书，经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 雒晋华人民陪审员 杨志丽 二〇一九年七月十八日书 记 员 张志芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0121民初1725号原告杨某1，男，1976年9月6日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告何某，女，1985年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住永登县。原告杨某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女杨某2（生于××××年××月××日）由原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，原被告因感情基础薄弱，性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执。××××年××月××日，生育了女儿杨某2，想必随着孩子的成长，双方的关系会有所好转，但事实并非如此。女儿出生后刚满月，被告就在原告外出打工期间，将原告的母亲赶出家门，由于无法相处，原告的母亲只能租房单独居住生活。2018年正月初一，原告让女儿给其母亲拜年，被告却极力阻止，并将家里的电视机、茶几砸碎，同时，用水果刀将原告的胸口戳伤。故为早日解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，望判如所请。何某辩称，我不同意离婚。我和被告是2013年认识的，2015年年底领取的结婚证，在我们共同生活的时候我曾怀过一个孩子，后来流产了；一年之后我又怀孕了，我们夫妻共同生活期间有三次家庭暴力。因为在怀孕和月子期间情绪波动比较大，我有了抑郁症，我和原告母亲的关系一直不好，我确实和原告母亲发生过争吵，后原告母亲就搬出去住了。我发现原告与一陌生女子用手机聊天并给对方发红包，考虑到孩子的原因，我一直忍让原告，好几次我也劝原告的母亲回来和我们一起居住，但都被拒绝了，我知道自己脾气不好，但是我也在自省，我希望能和原告继续共同生活。本院经审理认定事实如下：杨某1、何某经人介绍相识后于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620121-2015-001292。双方均系再婚，××××年××月××日生育女孩杨某2。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2019年6月17日杨某1状诉法院要求与何某离婚。本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻，但原、被告不能正确对待并处理家务事，加之原告长期在外务工，导致双方发生矛盾后不能及时化解，影响了夫妻感情，但原告按时给被告支付生活费，可见双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方注意自己的言行，多多体谅对方，珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待并处理夫妻矛盾及家庭矛盾，多为家庭及孩子考虑，双方还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：杨某1提出与何某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年七月二十二日书记员  王琴延
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2701号 原告：汪平树，男，1949年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张温胜，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：成都高山流水园艺绿化有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**金色夏威夷****。 法定代表人：包莉君，职务不详。 原告汪平树与被告张温胜、成都高山流水园艺绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月247日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平树及被告张温胜到庭参加诉讼，被告成都高山流水园艺绿化有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平树向本院提出诉讼请求：1.判令张温胜向汪平树给付劳务费65000元；2.本案诉讼费由张温胜承担。事实和理由：2016年3月1日，汪平树与张温胜达成协议，汪平树组织工人到大划高山流水苗圃进行植物修剪及造型、移栽2016年5月20日，双方进行结算以后，张温胜向汪平树出具欠条一份，后一直未支付劳务费，汪平树催收无果，故提起诉讼。 胡俊文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与张昌林主张的事实一致。 本院认为，张昌林主张胡俊文尚欠劳务费21000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。张昌林提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。胡俊文未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡俊文于本判决生效之日起五日内向张昌林支付劳务费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由胡俊文负担（此款已由张昌林预交，胡俊文直接向张昌林支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨小林 二〇一九年七月二日 法官助理 易 汇 书 记 员 罗雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3237号 曾水洋、江门市东宇设计装饰工程有限公司、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 关于曾水洋申请执行江门市东宇设计装饰工程有限公司、江门市五邑华侨新村开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初2857号原告：冯娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：张宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈厚旺，辽宁共宸律师事务所执业律师。原告冯娟与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯娟，被告张宇及其委托诉讼代理人陈厚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息（自2016年7月20日起，按照月息3分计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日借款20000元，利息5%，2016年10月，借款人民币7000元及利息5%，后被告只偿还部分利息，现要求被告尽快还清欠款。张宇辩称，从未与冯娟签订过个人借款协议书，原告提交的个人借款协议书中乙方签字确实为我所写，但我是向原告之子都俊峰出具此借款协议。协议中甲方签字为原告在答辩人不知情的情况下填写，我没有向原告借款的意思表示，所以个人借款协议书意思表示没有达成一致，原告不是合同相对人，原告与我不具有借贷关系。原告从未向答辩人给付过任何财物，要求我还款的前提是个人借款协议书合法有效并且原告已经向答辩人交付过任何相应借款。事实上原告没有向我交付过财物，按照民诉法谁主张、谁举证的原则，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任，现在原告不能向人民法院提供相关证据，应认定原告未向答辩人交付过相应借款。原告诉讼请求所主张的27000元及利息无法律依据，个人借款协议载明本金为20000元，原告主张本金为27000元，我不认可，月利息5%超出月息2%的法律规定。我不负有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：冯娟提供个人借款协议书一份，张宇对在借款人处签字、按印无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，张宇签订个人借款协议书一份，协议书写明：甲方(出借人)：冯娟，乙方（借款人）张宇，借款方向贷款方借款人民币贰万元整，借款利率为月利息5%，按月收息，利随本清。借款期限为90日，从2016年7月20日至2016年10月20日。张宇在借款人签字、按印。都俊峰系冯娟之子，2017年2月18日都俊峰出具收条一份，写明本人（都俊峰）今日已收张宇5000元。都俊峰另认可收到张宇还款1800元。冯娟认可上述6800元系偿还本案借款，均系偿还借款利息。张宇申请对个人借款协议中冯娟签字是否为2016年7月20日所签，甲乙双方签字是否为同一天进行鉴定。因冯娟在庭审中否认都俊峰签字系偿还本案借款，经我院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月26日出具不予受理告知书，将鉴定退回我院。现冯娟认可都俊峰出具收条系偿还本案借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案张宇签订个人借款协议书一份，冯娟以该份借款协议书诉讼至本院，冯娟在出借人处签字，张宇抗辩冯娟签字系事后填写，并非向冯娟借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。冯娟系债权凭证持有人，张宇并无证据否定冯娟的债权人资格，故对于冯宇抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款协议约定的还款期限已届满，故本院予以支持张宇按照借款协议约定，偿还冯娟借款本金20000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案冯娟、张宇约定借款利率为5%，该利率超过法律的限制性规定，故超过部分本院不予支持。现冯娟认可收到张宇偿还借款利息6800元，已偿还利息按照月息3%计算，系2016年7月20日至2017年6月30日的利息，故本院予以支持张宇自2017年7月1日起，按照年利率24%偿还欠款20000元的利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、张宇于本判决生效之日起10日内偿还冯娟借款本金20000元并自2017年7月1日起，按照年利率24%偿还欠款20000元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回冯娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 姜 涛二〇一九年七月十二日代理书记员 赵萃婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1774号申请执行人：刘琪，男，1993年6月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石。被执行人：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。被执行人：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**1515（园区）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人刘琪与被执行人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人12880.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十五日书 记 员  董家彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执595号申请执行人：周宾飞,女性,1975年12月11日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李进保,男性,1965年9月25日出生,住襄城县。本院在执行周宾飞与李进保买卖合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十四日书记员  葛现军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3228号 原告：黄春荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄春荣与被告蔡俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄春荣的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告蔡俊伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春荣向本院提出诉讼请求：1.判令蔡俊伟立即偿还黄春荣借款100万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由蔡俊伟承担。事实与理由：蔡俊伟因需多次向黄春荣借款，2015年12月11日双方确认，蔡俊伟截至2015年12月10日止累计向黄春荣借款100万元，蔡俊伟于结算当日出具借条一张给黄春荣收执，双方口头约定按年利率36%计付利息，结算后蔡俊伟未支付分文本息。为此，黄春荣提起诉讼。 蔡俊伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡俊伟未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄春荣提供的黄春荣身份证一份，蔡俊伟身份证复印件一份，蔡俊伟签名捺印出具的《借条》一份，以及黄春荣委托诉讼代理人的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：2010年开始，蔡俊伟陆续以偿还贷款为由向黄春荣借款，至2015年12月11日，双方进行结算，蔡俊伟截至2015年12月10日止累计向黄春荣借款100万元。为此，蔡俊伟于结算当日亲笔出具一份《借条》交由黄春荣收执。结算后，蔡俊伟未支付分文本息。 本院认为，蔡俊伟至2015年12月10日止累计向黄春荣借款100万元，有蔡俊伟亲笔出具《借条》一份等证据为据，该事实清楚，证据充分，黄春荣与蔡俊伟之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄春荣认为本案借款口头约定年利率36%，但未能举证证明，本院不予认定，应视为没有约定利息。本案借款双方也没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄春荣请求：蔡俊伟立即偿还黄春荣借款100万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算），除年利率24%应调整为年利率按6%计算外，其他的合理合法，本院依法予以支持。蔡俊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡俊伟应于本判决生效后十日内偿还黄春荣借款100万元及利息（利息自2019年3月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由蔡俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张小驷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5235号原告：于某，女，1952年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：季某1，女，1982年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。被告：季某2，女，1979年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告于某、季某1与被告季某2继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、季某1及其委托诉讼代理人马艳蓉到庭参加诉讼，被告季某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、季某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于秦淮区两套房屋均归原告季某1所有，原告于某和被告季某2协助原告季某1办理过户手续；2.请求确认位于秦淮区房屋，原告季某1享有3/5份额，被告季某2享有2/5份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某和季万和于××××年结婚，婚后育有两女，大女儿系被告季某2，小女儿系原告季某1。于某和季万和共同建造并居住于秦淮区的房屋，该房屋属于夫妻共同财产。后该房屋拆迁，季万和作为被拆迁人与拆迁单位于2008年10月8日签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，对原房屋进行拆迁安置，性质为农村集体土地上的房屋，当时户口上有季万和、于某、季某1及季某1的儿子李俊杰，按当时拆迁政策，相关人员均属于被安置对象，享有拆迁利益。季万和收到拆迁单位发放的《南京市征地拆迁安置房购买通知书》后，于2011年1月20日与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房六期销售协议》，选购了三套拆迁安置房，分别是秦淮区西桐路9号9幢X室（70.51平米）、4幢XX室（85.54平米）、8幢XXX室（50.59平米）。季万和于2015年4月15日因病去世，生前未留有遗嘱，季万和的父亲季瑞华于2003年3月10日死亡，母亲刘淑华于2001年12月17日死亡，故季万和的遗产应由原告于某、季某1、被告季某2继承。原告于某自愿确认其拆迁安置房所属其个人财产和继承季万和的房产均归原告季某1所有。另外，被告季某2在季万和生前没有尽到赡养义务，应当对其少分。因原被告双方对案涉房屋分割无法协商一致，故诉至法院。为减少诉累，望判如所请。被告季某2未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人季万和于2015年4月15日去世，生前与原告于某系夫妻，婚后育有两女：季某2和季某1。季万和父亲季瑞华于2003年3月10日死亡，季万和母亲刘淑华于2001年12月17日死亡。季万和与于某共同建造的位于原白下区㎡的房屋被拆迁。2008年10月8日，季万和与原白下区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定，季万和以535963元拆迁补偿款来申购经济适用房（拆迁安置房），申购总建筑面积为167.49㎡。2008年11月5日，季万和填写《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》，载明同一户籍成员还有妻子于某、女儿季某1、外孙李俊杰（2008年8月25日出生）。据此，季万和于2010年7月27日申购银龙花园六期房产三套，分别为银龙花园六期8幢XXX室（面积50.59㎡）、4幢XX室（面积85.54㎡）、9幢X室（面积70.51㎡）。2011年1月20日，被告季某2代理季万和作为乙方与甲方南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房六期销售协议》三份，分别约定“经乙方申请，甲方同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为：6-8幢XXX室销售给乙方”；“经乙方申请，甲方同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为：6-4幢XX室销售给乙方”；“经乙方申请，甲方同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为：6-9幢X室销售给乙方”；上述三套房屋已实际交付，但因季万和去世，尚未办理产权登记手续。在审理过程中，原告于某表示将其所有的关于拆迁安置的位于银龙花园六期三套房产享有的产权份额以及继承季万和的产权份额全部赠与原告季某1所有。原告季某1提出儿子李俊杰尚未成年，其与儿子李俊杰自愿放弃其基于家庭同户籍成员身份申购拆迁安置房而可能享有的产权份额，同意由法院将该房屋一并作为季万和的夫妻共同财产进行分割。以上事实有户籍信息证明、南京市秦淮区人民政府光华路办事处出具的证明、常住人口登记表、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》、南京市征地拆迁安置房购买通知书、《银龙花园经济适用房六期销售协议》等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人季万和基于原房屋拆迁申购的银龙花园经济适用房六期三套房屋，鉴于同户籍其他成员，包括原告季某1、案外人李俊杰依法表示放弃其可能享有的产权份额，故应作为季万和的夫妻共同财产予以继承分割。其中季万和享有的二分之一的产权利益，由原、被告各继承三分之一；于某享有的二分之一的产权利益及继承的六分之一的产权利益，因其表示赠与原告季某1不违反法律规定，本院依法予以确认。考虑到诉争的三套房屋系因拆迁申购的经济适用房，仅签订了《银龙花园经济适用房六期销售协议》，尚未办理产权登记手续，本案宜判决被继承人季万和签订的、关于申购银龙花园六期6-8幢XXX室房屋、6-4幢XX室房屋、6-9幢X室房屋的《银龙花园经济适用房六期销售协议》相关权利义务，由原告季某1继承享有六分之五，被告季某2继承享有六分之一。至于原告提出，被告未尽到赡养义务应当对遗产少分的意见，因缺乏确凿证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人季万和签订的、关于申购银龙花园六期6-8幢XXX室房屋、6-4幢XX室房屋、6-9幢X室房屋的《银龙花园经济适用房六期销售协议》相关权利义务，由原告季某1继承享有六分之五，被告季某2继承享有六分之一；原告季某1、被告季某2相互配合办理上述三套房屋的产权登记手续。案件受理费26637元，减半收取计13318.5元，由原告季某1负担11098.5元，被告季某2负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇一九年七月二十二日见习书记员  何思思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢703号 申请执行人李员珠，文，汉族，1957年8月10日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人邓伟科，男，汉族，1982年6月13日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗文珠，女，汉族，1983年9月7日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李员珠与被执行人邓伟科、罗文珠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17953号民事判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳庆霖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执32号申请执行人山西龙盛钢材市场有限公司，住太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东。法定代表人：段秀平，董事长。被执行人山西众成生物工程有限公司，住太原市尖草坪区向阳镇西村。法定代表人：张玉标，总经理。被执行人张玉标，男，1973年4月11日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人山西龙盛钢材市场有限公司与被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月01立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1261号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西众成生物工程有限公司、张玉标于本判决生效之日起十日内偿还原告山西龙盛钢材市场有限公司借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数按年利率4.75%计算自2015年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告山西龙盛钢材市场有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十九日书记员 古 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2657号 成都市锦江区市场监督管理局： 关于你申请执行锦江区独当一面面馆、丁张姗工商行政非诉纠纷一案，本院已根据你公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104行审29号行政裁定书，于2019年7月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21452号原告：周翠华，女。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：李吉森，男，1986年1月1日出生，汉族，天津市津森翔建筑装饰工程有限公司法定代表人，住陕西省岚皋县。被告：天津市津森翔建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区锦州里1-4-402，统一社会信用代码91120116328603841F。法定代表人：李吉森，职务不详。原告周翠华与被告李吉森、天津市津森翔建筑装饰工程有限公司（以下简称津森翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周翠华及其委托诉讼代理人覃露到庭参加诉讼，被告李吉森、津森翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周翠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款13520元及自2018年1月15日起至实际偿还全部欠款止，以13520元为基数，按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告津森翔公司于2017年5月形成合同关系，原告与被告津森翔公司的法定代表人被告李吉森口头约定，原告为被告津森翔公司在天津开发区第四大街天大科技园夕阳红工地做卫生清理工作，原告提供的工人按每天210元计算，至2017年6月23日包括原告购买的卫生用品在内共产生卫生清理费13520元。2018年1月2日被告李吉森为原告出具欠条确认尚欠原告卫生清理费13520元，并承诺于2018年1月15日前付清，后未履行。因原告与被告津森翔公司间形成合同关系，被告津森翔公司应给付原告欠款，被告李吉森出具欠条，也有个人承担债务的意思表示，故起诉要求二被告承担连带责任。被告李吉森、津森翔公司未出庭未答辩。原告为支持其主张，提供被告李吉森出具的欠条1张、结婚证1册、微信聊天记录2张，证明二被告欠款事实，二被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据应予确认。本院经审理认定事实如下：被告李吉森为被告津森翔公司的法定代表人，原告与被告李吉森口头约定原告为被告津森翔公司进行卫生清理工作，截至2018年1月2日，被告津森翔公司拖欠原告卫生清理费13520元，为此被告李吉森为原告出具书面欠条1张，对拖欠的卫生清理费进行确认，同时约定于2018年1月10日至2018年1月15日付清欠款。本院认为，原告与被告津森翔公司间形成服务合同关系，被告李吉森为原告出具欠条的行为属于职务行为，其后果应由被告津森翔公司承担，被告津森翔公司未在欠条约定期限内给付原告卫生清理费，应承担民事责任。原告主张逾期利息符合法律规定，但逾期利息应自2018年1月16日起算。被告李吉森不承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市津森翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周翠华卫生清理费13520元及自2018年1月16日起至实际给付之日止，以13520元为基数，按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告周翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费用（以票据为准），由被告天津市津森翔建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告周翠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘小娄
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2868号原告:戚宏明，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告戚宏明诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告戚宏明及其诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚宏明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息52195元，合计192195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，分五笔向原告借款140000元，约定利息为月息1.5%，并被告单位出具收据为凭。经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决，但至今未能偿付。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚宏明借款本金140000元及利息52195元，合计192195元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001095
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执220号之四 申请执行人程顺文，男，1970年2月20日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市， 被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司，住所地：湖北省应城市杨河镇蒲北街**，统一社会信用代码：91420981573719581U。 法定代表人范志宗，该公司总经理。 被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0981民初1344号民事调解书，责令被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅给付申请执行人涂醒清粮食款310589.00元，案件受理费2500元，承担执行费4559元。执行过程中，因查封的财产暂无法变现，被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅均无可供执行财产，本案债权310589.00元及利息，已执行债权0元，未执行债权310589.00元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鄂应城民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人程顺文在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人程顺文再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十三日 书记员  周慧玲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1064号原告：郑某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：苏某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告郑某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告借用原告银行卡消费20000元，同年4月13日，被告为原告书写借条一份，此后原告多次催问被告偿还款项，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告苏某某未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理对合法有效的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月，被告苏某某以做生意需要为由，向原告郑某借款。后被告苏某某使用原告中国农业银行信用卡进行刷卡消费，刷卡消费明细如下：使用卡号为62×××72的信用卡刷卡消费两笔，分别为2018年3月15日消费一笔，金额为3000元，2018年3月16日消费两笔，合计金额为5800元，该信用卡合计消费8800元；使用卡号为62×××33的信用卡消费两笔，分别为2018年3月28日消费一笔，金额为3000元，2018年3月29日消费一笔，金额为8000元，该信用卡合计消费11000元。综上被告苏某某使用原告郑某两张信用卡合计消费19800元。2018年4月13日被告苏某某向原告郑某出具借条一份，借条内容：借条本人苏某某（捺印）因生意需要向郑某借现金人民币贰万仟佰拾元，小写20000（捺印）元，口说无凭，立字据为证。还款日期：2019年1月1日借款人：苏某某（捺印）身份证号码：（捺印）2018年4月13日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均未偿还，原告于2019年4月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，主要依据原告方的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及原告向被告的催款记录，本院予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告苏某某向原告郑某借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。关于借款金额及交付问题，本院认为，本案中借款金额及交付过程的认定应以被告使用原告信用卡实际消费的数额数额为准，根据原告提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单及被告在使用原告信用卡消费后，向原告出具借条，足以证实原告向被告出借的借款数额为19800元，且案涉借款已实际交付。故本院认定原告向被告出借的借款本金为19800元，被告苏某某依法应予偿还。关于原告主张涉案借款利息的问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从原告的庭审陈述及提交的《借条》来看，原、被告双方并未就借款期限内的利息问题及逾期利息存有约定，且原告亦未明确主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对于原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告郑某偿还借款本金19800元。二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  赵耀银人民陪审员  张 颖二〇一九年七月十二日书 记 员  王 彤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1142号原告：李方波，男，汉族，个体，住同江市。被告：易勇，男，汉族，同江市财政局干部，住同江市。原告李方波与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方波向本院提出诉讼请求：请求判令易勇偿还借款本金17000元，自2018年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿之日止；要求易勇负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，易勇向李方波借款17000元，约定月利率20‰，后经李方波多次索要，易勇未还款。易勇答辩称：为李方波出具17000借据的事实属实，2016年其为李群在李方波处借款，李群用房屋作抵押担保，其为借款提供保证担保；李群和李方波结算时，其同意承担37000元债务，现已给付李方波20000元，2018年1月1日为李方波出具金额为17000元的借据。李方波提供的证据：借据1份。证明2018年1月1日，易勇向李方波借款17000元，约定月利率20‰。经庭审质证，易勇对该份证据的真实性无异议，质证称2016年其为李群在李方波处借款，李群用房屋作抵押担保，其为借款提供保证担保；李群和李方波结算时，其同意承担37000元债务，现已给付李方波20000元，2018年1月1日为李方波出具金额为17000元的借据。本院经审查认为，该份证据能够证实案涉借款借款时间、借款金额、借款利率等案件事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年易勇为李群在李方波处借款，李群用房屋作抵押担保，其为借款提供保证担保；李群和李方波结算时，其同意承担37000元债务，现已给付李方波20000元。2018年1月1日，易勇为李方波出具借据，借款金额为17000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。后，经李方波多次索要，易勇未偿还借款本息。本院认为，易勇向李方波借款是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经李方波催要，易勇未偿还借款本息，系违约。据此，李方波请求判令易勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告易勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李方波借款本金17000元，自2018年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告易勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年七月二十三日法官助理陈新书记员迟砚泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈灵，女，1992年1月4日出生，黎族，住所：海南省琼中黎族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈灵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额17108.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17108.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17108.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54169号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐林，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告唐林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月26日的本金25000.08元、罚息67.82元、违约金562.5元；2、判令被告支付自2018年10月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月；基本月利率0.74167％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月26日，被告尚欠贷款本金25000.08元、罚息67.82元、违约金562.5元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月26日的贷款本金25000.08元、罚息67.82元，并支付自2018年10月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金562.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费260元，均由被告唐林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2053号 原告于洪伟，现住吉林省榆树市。 委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。 被告王大伟，现住吉林省榆树市。 原告于洪伟诉被告王大伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪伟及委托代理人崔国明、被告王大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月18日至12月，王辉承包了榆树市东方雅苑A区6号楼的建设工程，我在此期间受雇于王辉做技术员工作，一个月工资15000元，截止2015年12月工程完工，王辉支付了部分工资，尚欠我工资款84300元，并于2016年5月5日给我出具了欠条一枚。由于王辉欠王大伟等14名工人工资，王大伟到劳动部门投诉，王辉就用自己的车库抵顶了我和其他工人15人的工资。车库开到了王大伟的名下，该车库王大伟将车库出卖后给其他14名工人发工资。现在王大伟已将该车库出售，但并没有给我工资84300元。我多次向被告索要，被告以种种理由推托支付，我现在要求被告立即返还我工资款84300元。 被告辩称，2015年5月至12月原告给王辉做技术员属实。我当时也在王辉承包的工地上拉材料。我还负责修建了一个大门。因王辉欠我们工资款，我们找不到王辉本人，就去劳动部门投诉，我投诉的内容是要求给付我们工资款。我们一起去投诉有好几个工人。最后开发商出面给我们处理了，开发商于广辉给我抵顶了一个车库，但这个车库不包括原告的工资。原告是给王辉干活，应该找王辉要钱，我不欠原告的工资款。 经本院审理查明，2015年王辉承建榆树市东方雅苑A区6号楼的建设工程。原告受雇于王辉做技术员工作。共欠原告工资款84300元，2016年5月5日王辉给原告出具了欠条一枚。2016年6月20日原被告及其他工人共15人到劳动监察部门投诉，要求给付拖欠15名工人工资总计141000元，其中原告工资84300元。后王辉用坐落于榆树市东方雅苑小区的面积约30平方米车库抵顶了拖欠原告在内的十五名工人的工资141000元。该车库票据开具到被告名下。2016年12月1日被告王大伟代表15名工人撤案。被告一直未给付原告工资款，现原告为要求被告立即返还其工资款84300元诉来本院。 本院认为，原告提供王辉出具的欠条、劳动监察部门的卷宗材料以及原被告的陈述能够相互印证王辉用车库抵顶拖欠十五名工人的工资中应包含原告的工资款84300元，现该车库开具到被告名下并由被告占有、支配，故被告应将该工资款及时返还给原告。故原告要求被告返还工资款84300元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩称该抵顶车库不包含原告工资款的理由因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王大伟于判决生效后立即给付原告于洪伟工资款84300元。 案件受理费1900元由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  代春雨 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 想
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1688号 原告：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路文化广场**。统一社会信用代码：914508007512359780。 法定代表人：刘定海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被告：韦少真，女，1989年2月14日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告贵港市华海房地产开发有限公司（以下简称华海房开公司）与被告韦少真名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告华海房开公司的委托诉讼代理人姜建芳，黄婷，被告韦少真的委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦少真立即停止侵犯华海房开公司名誉权的行为；2.判令韦少真对华海房开公司赔礼道歉，并通过在龙脉华庭小区张贴公告、在当地报纸刊登公告等方式，为华海房开公司消除影响、恢复名誉；3.判令韦少真赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元；4.判令本案诉讼费用由韦少真承担。事实与理由：自2018年11月份以来，韦少真一直对华海房开公司造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称华海房开公司占用空中花园违建商铺、纵容商铺向小区内排放致癌油烟、侵吞国有资产违法售卖地下停车位等，并以张贴公告、发布信息等方式在小区内散布。作为房地产开发公司，华海房开公司本着以和为贵的原则，多次要求韦少真停止不法侵权行为，但韦少真置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉对华海房开公司进行造谣、诽谤、诬陷，导致小区内住户甚至当地群众对此事议论纷纷，使华海房开公司的名誉权受到严重损害。华海房开公司认为，韦少真的行为已经严重侵犯了华海房开公司的合法权益。为维护自身的合法权益，现华海房开公司根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼过程中，华海房开公司申请撤回第3项主张韦少真赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元的诉讼请求。 韦少真辩称，请求法院依法驳回华海房开公司的全部诉讼请求，因为韦少真没有对华海房开公司的名誉权造成过任何损害，没有侵犯华海房开公司的名誉。侵犯企业的名誉权必须具备四个条件：1.行为人所实施的行为必须是违法的，而华海房开公司没有任何证据证明韦少真的行为属于违法行为；2.华海房开公司至今没有任何名誉被损害的事实；3.韦少真主观上没有任何的过错，华海房开公司的起诉并不符合我国法律的相关规定；4.侵权行为和损害后果之间必须存在因果关系，由于韦少真不存在任何的侵权，华海房开公司也不存在任何的损害，所以这并不存在任何的因果关系。 本院经审理认定事实如下：华海房开公司系贵港市港北区中山北路龙脉华庭小区的开发商。韦少真于2015年11月17日与华海房开公司签订了《商品房买卖合同》，购买了龙脉华庭小区5幢1单元1401号房屋。因对龙脉华庭小区的管理不满，韦少真等人在小区的各单元楼梯口、小区的公共通道张贴《呼吁书》、《致全体业主的一封信》，号召业主们成立业主委员会，文中内容使用了“华海房地产及长江物业为了赚黑心钱”、“某房地产公司及其请来的某物业为了赚钱毫不顾及业主们的合法权益和生命健康”、“纵容商家违法向小区里大量排放油烟”等词句。华海房开公司认为韦少真等人的上述行为严重侵犯了其合法权益，名誉权受到严重损害，遂诉至本院，提出上述诉请。 经本院现场勘查，《呼吁书》等关于号召业主成立业主委员会的文章张贴在电梯楼道口以及小区出入口，龙脉华庭小区内确实存在小区外围商家油烟向小区排放的情形。 本院认为，华海房开公司在诉讼过程中撤回关于主张韦少真赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于华海房开公司主张韦少真侵犯其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错”。本案中，华海房开公司应当举证证明其存在因韦少真张贴行为导致名誉权被损害的事实，且韦少真对此具有主观故意。根据查明事实，韦少真等业主针对龙脉华庭小区出现的问题，张贴《呼吁书》等文章号召小区业主成立业主委员会，张贴位置是在电梯楼道口、小区通道等小区环境内，文中虽使用了一些带有感情色彩的词句，但文章内容并非系虚构捏造，且文章系基于成立业主委员会的维权意图，并非出于损害华海房开公司名誉权的故意。华海房开公司所举证据亦不能证明其因韦少真等人的张贴行为致使社会公众对其社会评价降低，确实造成其名誉受到损害的后果，故华海房开公司主张韦少真侵犯其名誉权的诉讼理由不成立，诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市华海房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵港市华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦永新 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄雯娟 书 记 员 黄孔妮
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初179号原告：王殿奇，男，汉族，1964年12月30日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：王延华，女，汉族，1983年8月24日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告王殿奇与被告王延华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王殿奇及其委托诉讼代理人姜泽俊，被告王延华及其委托诉讼代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿奇向本院提起诉讼请求：1、判令被告王延华立即偿还原告王殿奇为其垫付的借款本金、利息、执行费等60,000元；2、以上述代还借款本息、执行费60,000元为基数，自2018年6月26日起，按月利率6‰计算利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告王延华在平顶山银行股份有限公司建西支行签订《小额担保借款合同》一份，从该行借款80,000元，借款期限12个月，2016年8月3日到期。经人介绍，原告王殿奇为被告王延华做反担保人，与平顶山市再就业小额担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。该借款到期后，因被告王延华没有履行合同约定的还款义务，平顶山市再就业小额担保中心先行偿还80,000元，后于2015年诉至法院向原、被告追偿该款，2018年5月15日经法院调解，原、被告与平顶山市再就业小额担保中心达成调解协议约定：王延华于2017年7月30日起至2017年9月30日分三期全部偿还该借款80,000元及利息；王殿奇承担连带清偿责任。调解书约定的还款期限届满后，被告王延华仅偿还借款30,000元。因其没有偿还下欠借款本息，石龙区人民法院在强制执行过程中，强行扣划原告工资60,000元用于偿还平顶山市再就业小额担保中心借款本息及执行费。被告王延华辩称，1、原告所诉主体不全，本案不是民间借贷，原告当时担保并代为偿还的50,000元本金的实际借款人是王铁良，被告有证据可以证实；2、原告和被告在本次贷款之前不认识，原告不可能给被告提供担保，原告代为偿还的实际贷款人王铁良和原告是叔侄关系；3、本院（2017）豫0404民初87号民事调解书是在确定实际借款人之后，原告对实际借款人王殿奇的50,000元予以清偿，被告对自己使用的30,000元也进行了偿还，原告在贷款之前就已经知道实际用款人是王铁良。综上，被告认为原告不具有向被告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2017）豫0404民初87号民事调解书是已生效的法律文书，故此调解书可作为原告向被告追偿的依据，本院予以确认；2、被告提供的录音两份，因其不是完整的录音内容，客观性无法核实，不能对抗已经生效的法律文书，故对此证据本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告王延华与平顶山市再就业小额担保中心签订了《小额担保借款合同》，从平顶山银行股份有限公司建西支行借款80,000元，借款期限12个月，2016年8月3日到期。原告王殿奇为被告王延华做反担保人，对此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，双方未还款，平顶山市再就业小额担保中心起诉至法院，平顶山市石龙区人民法院作出（2017）豫0404民初87号民事调解书，确认“一、被告王延华于2017年7月30日前支付原告平顶山市再就业小额担保中心30,000元，2017年8月30日前支付30,000元，2017年9月30日前支付20,000元和相应利息（利息从2016年8月4日起按同期贷款利息支付至实际还款之日）如不按期支付视为全款到期；二、被告王殿奇承担连带保证责任。”调解书生效后，平顶山市再就业小额担保中心申请强制执行，本院于2018年6月26日扣划原告王殿奇款项60,000元。包含本金50,000元及利息7,651.67元（利息计算至2018年6月29日），执行费650元。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王殿奇主张被告王延华偿还原告垫付平顶山市再就业小额担保中心的借款本金、利息、执行费等的诉讼请求，有（2017）豫0404民初87号民事调解书及平顶山市石龙区人民法院出具的情况说明予以证实，且有明确的法律依据，被告王延华应偿还原告王殿奇已实际垫付的本金50,000元、利息7,651.67元及执行费650元。原告王殿奇要求被告王延华支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王延华于判决书生效后十日内一次性偿还原告王殿奇58,301.67元及利息（利息自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王殿奇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取668.5元，由原告王殿奇负担18.5元，由被告王延华负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇一九年七月十六日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7055号 原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。 法定代表人：邹传巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师所事务所律师。 被告：梁豪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：梁长青，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：罗建梅，女，1970年8月20日，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省泰源工程机械有限责任公司与被告梁豪、梁长青、罗建梅追偿权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年七月十五日 书记员  冯 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢186号之一申请执行人：张维银，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张维银与被执行人张正元借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初49631号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金息55万元及相关费用。本院受理后，根据申请执行人提供的线索，查明被执行人持有重庆市綦江区阳福建筑劳务有限公司的股权，本院于2019年4月4日依法冻结了被执行人在该公司的100%的股权，另通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月二十三日书记员  张少阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1950号原告：姚维俊，男，汉族，1967年4月26日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路15-15。法定代表人：黄中平，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱志刚，男，汉族，1971年2月11日生，甘肃省临洮县人，住定西市安定区，系该公司副总经理。原告姚维俊与被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称大地保险定西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维俊与被告大地保险定西支公司委托诉讼代理人朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚维俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失141550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚维俊之子姚占军系甘Ｊ×××**实际车主。2018年6月5日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险一份，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限为2018年6月6日0时至2019年6月5日24时。2018年8月29日2时10分许，甘Ｊ×××**驾驶员冯某驾驶该车行驶沿靖天线由南向北行至（××）××段时，与吴明伟驾驶的停放在路西边的甘Ａ×××**号重型半挂牵引车（甘Ａ×××**重型平板自卸半挂车）碰撞，发生了致冯某当场死亡，吴明伟受伤，甘Ｊ×××**号车、甘Ａ×××**号重型半挂牵引车（甘Ａ×××**重型平板自卸半挂车）二车受损的交通事故。事故发生后，经会宁县公安局交通警察大队作出事故认定：冯某负事故主要责任，吴明伟负次要责任。后经实际车主及冯某家属对此事故的赔偿问题进行调解，共计赔偿和支出245709元，原告已实际履行和支出。后因冯某家属提起提供劳务者受害责任纠纷赔偿诉讼，法院驳回冯某家属诉讼请求。综上，原告在2018年12月26日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付合计141550元（1、驾驶室75000元；2、修理劳务费31633元；3、施救费8934元；4、物流安装费900元；5、材料费25083元；）多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由不足额赔付。被告大地保险定西支公司答辩称：事故经过无异议，车辆损失114955元、被告认可的施救费4000元，扣除事故对方车辆交强险应承担的2000元后，按照70%赔偿，再扣除被告已赔付的，剩余应赔付9781元。诉讼费、鉴定费按照差额部分的占比承担。原告姚维俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）1份，证明原告在被告处投保了车辆损失保险的事实。二、定西市安定区恒生汽车修理厂发票1份，定西市安定区恒生汽车修理厂维修结算单4页，证明原告花费修理费31633元的事实。三、安定区华夏吊装服务部发票1份，证明原告花费物流辅助服务费吊装费900元的事实。四、会宁县元恒汽车修理厂发票1张、定西新屹立汽车维修有限公司发票1张，证明原告花费拖车费8934元的事实。五、甘肃沃金汽车配件有限公司发票2张、甘肃沃金汽车配件有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单2份，证明原告花费材料费100083元的事实。被告大地保险定西支公司质证为：对修理费金额以鉴定结果为准。拖车费的发票只认可4434元的，但金额认可4000元；对4500元的拖车费发票不予认可。被告大地保险定西支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、甘肃增值税专用发票1份，证明被告支出鉴定费5000元的事实。二、银联电子支付交易凭证1份，证明被告向原告总共付款72087.4元的事实。三、评估报告1份，证明车辆损失价格114955元的事实。原告姚维俊对被告大地保险定西支公司所举证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告姚维俊之子姚占军系甘Ｊ×××**实际车主。2018年6月5日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险各1份，其中车辆损失保险（A）（保险金额为213432元）等机车车商业保险。2018年8月29日2时10分许，甘Ｊ×××**驾驶员冯某驾驶该车行驶沿靖天线由南向北行至（××）××段时，与吴明伟驾驶的停放在路西边的甘Ａ×××**号重型半挂牵引车（甘Ａ×××**重型平板自卸半挂车）碰撞，发生了致冯某当场死亡，吴明伟受伤，甘Ｊ×××**号车、甘Ａ×××**号重型半挂牵引车（甘Ａ×××**重型平板自卸半挂车）二车受损的交通事故。事故发生后，经会宁县公安局交通警察大队作出事故认定：冯某负事故主要责任，吴明伟负次要责任。事故发生后原告为维修甘Ｊ×××**号车辆支出拖车费8934元。经大地保险定西支公司申请，中衡保险公估股份有限公司对甘Ｊ×××**华威驰乐牌重量型载货专项作业车的车辆损失价值评估为114955元，支出鉴定费5000元。大地保险定西支公司已赔偿原告72087.40元。本院认为，原告姚维俊为其子姚占军所有的甘Ｊ×××**投保了车辆损失保险（A）等机动车商业保险，保险期间在冯某驾驶该车辆时发生交通事故，经交警部门认定，冯某负事故主要责任，吴明伟负次要责任。故对原告请求的经审理认定的合理损失，其中拖车费8934元、车辆损失114955元，合计123889元，先由吴明伟所驾车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险责任限额内赔偿财产损失2000元，剩余121889元按照事故责任比例由大地保险定西支公司承担主要赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告姚维俊的拖车费、车辆损失共计121889元，由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿70%计85322.30元，已付72087.40元，剩余13234.90元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回姚维俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，因适用简易程序减半收取1463元，由原告姚维俊负担439元，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担1024元；鉴定费5000元，由原告姚维俊负担1500元，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年七月二十四日书记员  马苗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2825号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人:丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：王晓明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王秀莲，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王晓明、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰，被告王秀莲到庭参加诉讼。被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金130,000元并自2013年9月28日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，第一被告、第二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）130,000元，用途为买牛（借新还旧），贷款到期日为2015年9月27日，合同约定利息计收方式为按季结息，年利率为11.16％。《借款合同》约定实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定。借款合同第十七条特别提示，贷款人已提请借款人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约双方对本合同的含义认识一致。期间，原告向被告发出《信贷业务逾期催收通知书》。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本金及利息的义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王晓明未作答辩。被告王秀莲辩称:借款属实，但是我现在没有能力偿还，希望能给我们一些时间。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款合同、借据和付款凭证、信贷业务逾期催收通知书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告王晓明、王秀莲向原告提交借款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款130,000元，贷款期限为二年，贷款用途为买牛，担保方式为保证担保。2013年9月28日，原告与二被告签订了“借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币130,000元，贷款用途买牛，贷款期限自2013年9月28日至2015年9月27日；贷款利率为年利率为11.16％，利息计付方式为按季结息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约责任作出了约定。同日，原告向被告履行了130,000元的付款义务。该笔贷款到期后二被告未按约定偿还贷款本金及利息，截止2015年10月9日共偿还利息10,010.01元。2018年1月17日原告向被告发出“信贷业务逾期催收通知书”，由被告王晓明签收。本院认为，原告与二被告签订的“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，二被告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。二被告在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明、王秀莲于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金130,000元，并自2013年9月28日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止（已偿还利息10,010.01元予以抵扣）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告王晓明、王秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年七月十八日书记员  高茗源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初167号 原告：杨X，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：张XX，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告杨XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款30000元，承担利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告给原告出具欠条一张，欠原告材料款3万元。经原告索要，被告未付。 被告未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年1月20日被告出具的欠条一张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告给原告出具欠到原告材料款3万元的欠条一张。2018年2月15日，被告又在欠条背面注明材料款在年后正月后付。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告先给原告出具欠条，注明欠原告材料款，后被告又在欠条背面写明欠款在年后正月后付，因此被告即应按照约定积极履行偿付货款的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，已违约，应承担违约责任。 对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因原被告对30000元的货款约定2018年年后正月后付清，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按原告主张的时间，即2018年1月20日至2018年11月20日，以年利率6%利息应为1500元（30000元×10个月×6%÷12个月），因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。 被告张晓东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张XX欠原告杨XX货款30000元，承担违约金1500元，合计31500元限于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由原告负担87元，被告负担1013元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马书和 审 判 员  任鹏飞 人民陪审员  李多福 二〇一九年七月九日 书 记 员  张符慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初325号原告：佟永祥，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。被告：任国庆，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍地青冈县，原告佟永祥与被告任国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟永祥到庭参加诉讼，被告任国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永祥诉称，2017年11月11日，原告与被告达成机油、防冻液买卖交易，被告欠原告货款9780元，当时由被告为原告出具欠据一张，未约定何时还款。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不给付，故诉至本院，请求被告向原告支付货款9780元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告任国庆未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告任国庆于原告佟永祥处购买机油、防冻液，欠款9780元。当时未约定给付期限，被告任国庆为原告佟永祥出具欠据一份。此款经原告索要无果，后被告外出，不知下落。上述事实有原告方的庭审陈述，并有原告向法庭提交的被告出具的原始欠据一份，以及青冈县迎春镇安居村民委员会出具的证明一份，能够证实上述事实。本院认为，被告任国庆在原告佟永祥处赊购机油、防冻液，双方形成买卖合同法律关系。原告佟永祥提供货物、履行了合同义务，被告任国庆应依约定支付欠款。被告任国庆为原告佟永祥出具欠据确认赊购货款金额为9780元，事实清楚，证据充分。故原告佟永祥诉求被告任国庆给付机油、防冻液欠款9780元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任国庆于本判决生效后三日内给付原告佟永祥机油、防冻液欠款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告任国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  韩占辉人民陪审员  杜井茂二〇一九年七月一日书 记 员  张 昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3798号 原告：向冬华，女，1984年11月11日出生。 原告：刘其绍，男，1981年9月14日出生。 原告共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人：罗本璞，男，该公司工作人员。 原告向冬华、刘其绍与被告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟叶叶，被告的委托诉讼代理人罗本璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向冬华、刘其绍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即为原告办理水岸蓝城**栋**号商品房的房屋产权证书；2．判决被告支付原告2017年3月27日至2019年5月8日违约金85,329.16元（后续违约金计算至原告拿到权属证书之日止）；2．判决被告立即返还原告契税7,369元、房屋维修基金7,369元、代收代办费737元、代收办证费1,375元，并支付利息6,824.25元；3．判决被告向原告开具房款清单；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的水岸蓝城**栋**号住房，总房款368,458元；乙方委托甲方办理房屋所有权证，甲方收取乙方两证代办费737元；乙方按合同约定日期向甲方支付契税7,369元、专项维修基金7,369元、代收两证费1,375元；甲方于2016年12月31日为乙方办理房屋的权属证书，等等。2017年12月30日，被告与水岸蓝城业主代表签订《承诺书》，该承诺书约定将二期房屋权属证书的办理时间延期至2017年12月30日，并约定了被告未按约定履行承诺书的违约责任。原告已全部履行上述合同约定义务，被告至今未按《商品房买卖合同》及承诺书约定的义务，原告有权向被告主张逾期办证的违约责任。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼，请求判如所请。 福兴公司辩称：2017年3月27日，水岸蓝城业主一百多人胁迫被告的法定代表人在承诺书上签名，该承诺书不是被告的真实意思表示；被告只收取了原告几百元代办证费，而承诺书约定的赔偿标准是按购房款总额每日万分之三进行赔偿，购房款对应的是房屋交接，办证费对应不动产权证交接，如果按照承诺书计算赔偿金，要高出代办费一百多倍，该承诺书显失公平；怀化市不动产登记中心已于2017年9月受理了被告的不动产登记业务，从2017年10月开始，水岸蓝城项目已有600多户陆续领到了不动产权利证书；没有在承诺书附件上签名的业主是放弃权利的，应当驳回这部分业主的诉求；原告要求计算契税、维修基金的利息，因双方没有相关约定，故应驳回该诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的承诺书一份及被告提交的由怀化市不动产登记中心出具的证明一份均真实合法，与待证明事实有关联性，应予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月14日，向冬华、刘其绍（乙方）与福兴公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：乙方购买甲方开发的水岸蓝城14栋**层**号住房，总房款368,458元；乙方包办房屋所有权证及土地使用权证，甲方向乙方代收交易契税7,369元及两证代办费等合计9,481元；乙方向甲方支付专项维修基金7,369元；甲方于2013年12月31日前将合同约定的商品房交付使用；如果乙方未能于2016年12月31日取得房屋的权属证书，如果乙方退房，甲方于30日内将房款退回乙方，并按已付房款的5%赔偿损失，等等。合同签订后，向冬华、刘其绍按照合同约定履行了义务。2017年9月，怀化市不动产登记中心已受理福兴公司关于水岸蓝城项目的不动产登记申请，并于2019年1月21日完成了不动产登记。部分业主已领取不动产权属证书。 另查明：2017年12月30日，福兴公司与水岸蓝城项目部分业主签订《承诺书》，福兴公司承诺于2017年12月30日前将水岸蓝城二期（第4、6、7、14、15栋）的不动产权利证书办理完毕交付业主，如果逾期三个月以上，福兴公司从2017年3月27日起至不动产签发之日按购房款总额的每日万分之三赔偿违约金。刘其绍在上述承诺书的附件上签名。 本院认为：向冬华、刘其绍与福兴公司签订的《商品房买卖合同》及承诺书合法有效，当事人应当按照约定履行义务，福兴公司未按照约定时间办理不动产权利证书，应当承担相应违约责任。双方约定逾期办证违约金按购房款总额的每日万分之三计算，由于该违约金约定过高，应予调低，应按本地区统一标准、即每日万分之一计算。从2017年3月27日起计算至不动产登记之日（2019年1月21日），逾期办证违约金为：368,458元×0.0001/日×665日＝24,502.46元。向冬华、刘其绍要求福兴公司支付逾期办证违约金24,502.46元，本院予以支持，对于超出24,502.46元的部分不予支持。按照现行政策，契税及维修基金应当由业主向相关行政部门缴纳，而且福兴公司至今未将所代收的契税及维修基金支付给相关行政部门；故向冬华、刘其绍要求福兴公司返还代收的契税及维修基金，本院亦予以支持。 鉴于案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记；故本院对向冬华、刘其绍要求办理权属证书的诉求不予支持。由于福兴公司代办权利证书及收取代办费的行为是双方约定行为，且福兴公司也在履行代办义务，故本院对向冬华、刘其绍要求支付利息及返还代办费的诉求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向冬华、刘其绍违约金24,502.46元，并返还契税7,369元、维修基金7,369元,合计39,240.46元； 二、驳回向冬华、刘其绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由向冬华、刘其绍负担620元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张 茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1045号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海九愿科技股份有限公司(以下简称九愿公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人范莉。被告人朱某某(自报)，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人苏峰，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]532号起诉书指控被告单位九愿公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告单位诉讼代表人范莉、被告人朱某某及辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年6月间，被告人朱某某在负责经营被告单位九愿公司业务期间，为牟取非法利益，在无实际业务或仅有部分真实业务往来的情况下，以支付虚开发票面额一定比例费用的方式，收受销货单位为广州市竹悄贸易有限公司、深圳市兆合丰科技有限公司、深圳市鸣远昌医药科技有限公司、深圳市星聚鹏城实业有限公司、深圳市增图电子有限公司的增值税专用发票共计500余份，价税合计人民币6,300余万元，税额人民币900余万元，其中虚开的发票税额共计人民币360余万元。上述增值税专用发票均已由九愿公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2018年8月17日，被告人朱某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。另查明，2017年9月，被告单位九愿公司将涉案抵扣的广州市竹悄贸易有限公司增值税专用发票的相关税款以进项转出的方式予以了补缴。审理过程中，九愿公司自愿退出违法所得人民币50万元。上述事实，被告单位九愿公司及被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、案发经过、移交情况说明，税务机关制作的企业详细查询信息、抵扣证明、涉税事项调查证明材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，有关的银行交易明细、工商登记材料、本院代管款收据及被告人朱某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位九愿公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款，数额巨大，被告人朱某某作为九愿公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于九愿公司、朱某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合九愿公司退缴部分税款及自愿向本院退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对九愿公司、朱某某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海九愿科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2025年8月16日止。)三、在案款人民币五十万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王春光人民陪审员  封敬球二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1310号原告：王某某，女，1956年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：蔡某某，男，1962年6月27日出生，汉族，现住阜新市新邱区。原告王某某与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因按原告起诉时所提供的被告住址本院无法直接送达或者留置送达开庭传票等诉讼文书，所以，本院向原告行使释明权，本案应公告送达，并告知原告限期缴纳公告费，王某某至今未缴纳公告费。本院认为，原告王某某在规定期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某某负担。审判员  肖红霞二〇一九年七月二十四日书记员  梁 瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2725号上诉人（一审原告）：张华伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵铁柱，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（一审被告）：李岩，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘亿源力房地产开发有限公司。住所地：河南省柘城县。法定代表人：李荣田，总经理。被上诉人（一审被告）：李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人张华伟因与被上诉人赵铁柱、李岩、商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）、李荣田执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张华伟上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、李荣田在涉案车辆存在按揭贷款的情况下与张华伟签订以物抵债协议，并不必然无效。一审法院在按揭银行没有提起诉讼要求实现优先受偿权的情况下，认定以物抵债协议无效没有法律依据。二、张华伟愿意行使涤除权将银行按揭偿还，没有侵犯抵押权人的合法权益。三、张华伟合法购买涉案车辆，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有能够排除赵铁柱执行的民事权益。被上诉人赵铁柱、李岩答辩称，案涉车辆已经抵押，没有经过抵押权人同意，车辆转让协议无效，涤除权应在诉讼前行使。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李荣田、亿源力公司仅传唤未到庭，未答辩。张华伟一审诉讼请求：1、判决立即停止对张华伟购买的豫Ａ×××**号奔驰S400型轿车强制执行，并解除对该车的查封；2、判决确认张华伟与李荣田以物抵债合同有效，确认该车归张华伟所有；3、判决李荣田协助、配合张华伟办理豫Ａ×××**号奔驰S400型轿车的产权过户登记手续；4、本案诉讼费由赵铁柱、李岩、亿源力公司共同承担。一审法院认定事实：因拖欠张华伟工程款和借款，2015年9月20日李荣田（甲方）与张华伟（乙方）签订以物抵债协议书一份，该协议主要内容为：一、甲方欠乙方工程款和借款，自愿用甲方分期购买的奔驰S400型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，以物抵债的方式作价壹佰万元（1000000）抵给乙方。二、因该车是甲方分期付款的方式购买，待分期付款付清后甲方再协助乙方办理过户手续。三、自本协议签订之日起，该车年检保险由乙方承担，所发生的各项费用与甲方无关。协议签订后，李荣田将该车辆和行车证交付给张华伟，张华伟对该车占有使用期间，偿还了该车的部分按揭贷款，并为该车购买了机动车强制保险。因赵铁柱与亿源力公司、李荣田之间民间借贷纠纷作出的民事判决书已发生法律效力，赵铁柱向申请强制执行。在执行过程中，该院从张华伟手中扣押了登记在李荣田名下涉案车辆，张华伟以案外人的身份提出执行异议。该院2017年10月27日作出（2017）豫1402执异93号执行裁定书，驳回张华伟的异议请求。张华伟不服，提起执行异议之诉。另查明，涉案豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车登记车主为李荣田，系李荣田按揭贷款购买，抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行，该案申请执行期间，平安银行股份有限公司郑州分行提交了优先受偿申请。2017年11月16日法院作出（2017）豫1402执1923-1号民事裁定书，将该案第三人李岩变更为执行申请人。本案审理期间，依法通知李岩作为本案被告参加了诉讼。一审法院认为，张华伟与李荣田签订的以物抵债协议未经抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行同意，违反法律禁止性规定，且抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行亦申请优先受偿，故张华伟与李荣田之间的转让行为无效。张华伟要求停止对购买的豫Ａ×××**号奔驰S400型轿车强制执行，并解除查封等诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决:驳回张华伟的诉讼请求。案件受理费7300元，由张华伟负担。二审期间上诉人张华伟提交了新的证据材料，以证明案涉车辆剩余贷款已经全部还清，其享有排除执行的权益。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。另查明，2019年7月15日张华伟将案涉车辆剩余贷款全部付清。本院认为，张华伟与李荣田签订以物抵债协议后，李荣田将案涉车辆交付张华伟控制使用，在法院执行李荣田案过程中，未对案涉车辆采取扣押强制措施之前，张华伟已开始偿还案涉车辆的按揭贷款，该车辆未能办理过户登记是因车辆系按揭贷款购买，在银行设定了抵押，并非张华伟的主观原因或怠于履行权利所致，且张华伟现已将全部按揭款还清，其对案涉车辆应享有足以排除强制执行的权益。原审判决驳回张华伟该项诉讼请求不当，本院予以纠正。因本案系执行异议之诉，张华伟原审中起诉要求确认案涉以物抵债协议效力，判决车辆归其所有，并要求李荣田协助办理车辆过户登记手续，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人张华伟上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4660号民事判决；二、不得对车牌号为豫Ａ×××**的奔驰S400型轿车执行，解除对该车辆的查封；河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执异93号执行裁定书自本判决生效之日自动失效。三、驳回张华伟的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各7300元，由张华伟各负担2300元，李荣田各负担5000元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月三十日书记员  杨桦颖