wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3118号 原告：余朝晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路**。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告余朝晖与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余朝晖撤回起诉处理。 审判员 李 启 昌 二〇一九年七月十九日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1 -3- -2-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执413号   申请执行人：袁振松，男,1973年2月2日出生,汉族,个体。   被执行人：田拥军，男，1971年11月4日出生，汉族，个体。   被执行人：白玉琴，女，1971年10月9日出生，汉族，个体。   本院在执行申请执行人袁振松与被执行人田拥军、白玉琴借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人袁振松于2019年1月15日依照（2018）内2221民初2613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田拥军、白玉琴履行给付执行款20000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人田拥军、白玉琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人田拥军、白玉琴未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人田拥军、白玉琴居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人田拥军、白玉琴到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20000元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人田拥军、白玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人田拥军、白玉琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2613号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员   刘 哲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执435号申请执行人:国忠林，男，1954年6月8日生，满族。住辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村。被执行人:北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村。法定代表人:白光明，系该公司董事长。本院在执行国忠林与北镇市闾伊顺清真食品有限公司确认合同效力纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、无车辆登记。本院于2019年7月26日向被执行人北镇市闾伊顺清真食品有限公司的法人白光明发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月二十六日书记员 胡冬雪
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初814号 原告：赵艳枝，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省星子县人，住所为江西省星子县。 委托诉讼代理人：赵福安、虞莅，江西柴桑律师事务所律师。特别代理。 被告：何春洪，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告赵艳枝与被告何春洪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，原告非本案适格主体，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵艳枝的起诉。 本案诉讼费2700元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年七月十八日 书记员  刘盼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3339号 原告:无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省无为县无城南阳宾馆边。 经营者：郑月琴，女，1964年8月17日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:李爱民，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省无为县号。 原告无为县兴旺装饰材料经营部诉被告李爱民买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县兴旺装饰材料经营部及其委托诉讼代理人肖宏，被告李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 无为县兴旺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款2万元及其利息（利息自2016年9月15日按年利息6%计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月15日，被告在原告处购买材料，欠材料款2万元。后经原告多次追讨未果，故诉至法院。 李爱民辩称：欠条是我打的，欠钱是事实，当时我和担保人一起打的条子。我没有收到电话催款，这笔钱我给担保人了，原告与担保人一直有联系，可能担保人没有把钱给原告。我希望私下调解，也可以将担保人拉进来处理，担保人有偿还义务。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院审理查明的事实如下：2016年6月15日，被告李爱民在原告无为县兴旺装饰材料经营部处购买材料，欠材料款2万元。同日，被告李爱民出具欠条一张，载明：今欠兴旺装饰材料费贰万元整（20000元），三个月内归还。刘超为该款提供担保。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷证明，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系均系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法、有效。双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应按照约定全面履行给付义务，现被告未能按期限履行，实属违约，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款及利息，对此请求予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止。对被告李爱民抗辩将钱给担保人，担保人应当承担责任，因本案货款的债权人为无为县兴旺装饰材料经营部，被告李爱民给付货款，应当直接给付原告或原告授权代收货款的第三人，但被告未能履行，故对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李爱民于本判决生效后十日内一次性给付原告无为县兴旺装饰材料经营部货款2万元及其利息（利息自2016年9月15日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告无为县兴旺装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋晓艳 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初89号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人葛方明，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，3月20日转取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）77号起诉书指控被告人葛方明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅警民、董楠出庭支持公诉，被告人葛方明到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人葛方明于2019年2月20日20时47分许，驾驶摩托车行驶至营口市米处时被执勤民警查获，经采血鉴定，血液中乙醇含量为86.24MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人葛方明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人葛方明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年2月20日20时47分许，被告人葛方明驾驶辽Ｈ×××**号两轮摩托车行驶至营口市米处时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，测试值为90MG/100ML。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人葛方明血液中乙醇含量为86.24MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实被告人葛方明当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定本院认为，被告人葛方明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛方明案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  焦 力二〇一九年七月三十一日法官助理张鹏展书记员高赫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2659号原告：郭小兰，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年9月2日出生，鄂尔多斯市人。被告：袁鲜，公民身份证号：×××，女，汉族，1960年8月3日出生，鄂尔多斯市人。原告郭小兰诉被告袁鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告郭小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小兰撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年七月一日书记员  刘成龙
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3769号原告：张旭，女，1989年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：陈某1，男，2004年3月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。法定代理人：陈某2，男，1983年5月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。系被告父亲。原告张旭与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张旭于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。审判员  卢爱君二〇一九年七月二十九日法官助理董容君书记员田元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2550号 申请执行人：凡文芝，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：曹文章，男，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊文平，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人凡文芝与被执行人曹文章、樊文平民间借贷纠纷一案中，约谈双方当事人，确认被执行人名下房产正在处置且无其他可供执行财产，依当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2550号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈青青
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1638号原告：宋伟，男，1989年12月24日生，汉族，住平泉市。被告：褚立军，男，住平泉市。宋伟与褚立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宋伟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担（已交纳）。审判员  祁云龙二〇一九年七月十二日书记员  薛嘉奇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初147号 原告：陈慧玲，女，1977年6月26出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：郑贻明，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈慧玲与被告郑贻明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，同年4月17日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧玲的委托诉讼代理人林相琴到庭参加诉讼，被告郑贻明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令郑贻明立即偿还陈慧玲借款本金5万元，并支付从2018年4月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由郑贻明承担。事实与理由：2018年4月9日，郑贻明因资金周转需要向陈慧玲借款，并约定2018年4月17日还款。为此，郑贻明向陈慧玲出具《借条》一份。当日，陈慧玲变将5万元出借给了郑贻明。现已超过借款期限，但郑贻明却拒绝偿还借款本金。为此，陈慧玲现依法起诉，望判如所请。 郑贻明未作答辩。 陈慧玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，证明郑贻明向陈慧玲借款5万元及陈慧玲履行出借义务将款项出借给郑贻明的事实。郑贻明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对陈慧玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈慧玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈慧玲与郑贻明系朋友关系，2018年4月9日，郑贻明因做生意资金周转需要向陈慧玲借款5万元，并约定2018年4月17日还款。为此，郑贻明向陈慧玲出具亲笔签名捺印《借条》一份，载明：“兹有郑贻明向陈慧玲借款人民币伍万元整，还清时间：2018年4月17日，身份证：3521011969××××××××，此据，借款人：郑贻明，2018.4.9”。陈慧玲于2018年4月9日通过银行转账将5万元借给郑贻明。借款期限届满后，郑贻明拒绝偿还借款本金，陈慧玲多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。郑贻明向陈慧玲借款5万元，该事实有陈慧玲提交《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈慧玲与郑贻明在涉讼《借条》中约定还款期限为2018年4月17日，借款期限届满后，郑贻明未还款已构成违约。陈慧玲要求郑贻明偿还借款本金5万元的主张符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中陈慧玲要求郑贻明从2018年4月18日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑贻明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为郑贻明放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑贻明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈慧玲借款本金5万元，支付从2018年4月18日起按年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由郑贻明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  吴秀玉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1108号原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人王昕昀，总经理。委托代理人彭成梅，该公司职员。被告李肖虎，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省信宜市，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李肖虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员  邱树林二〇一九年七月三十一日书记员  张鹏莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1796号 原告：雷伟江，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：陈兴俊，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告雷伟江与被告陈兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷伟江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款62000元及利息(利息按月息2分计算,从2018年8月22日开始至借款还清之日止);二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告为生意周转之用，于2017 年5月2日向原告借款19000元，此后又分两次共向原告借 款现金43000元。2018年8月22日，被告对上述借款立据 进行确认，同时承诺于2018年9月21日一次性还清借款，若未按期还款，按月息3分计算。现因被告一直未能归还借款，其行为构成违约，并严重损害了原告的利益。为依法维护权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 陈兴俊未答辩，亦未举证。 雷伟江为其诉讼主张提交如下证据:一、原告身份证复印件，证明原告的自然情况，主体资格情况；二、被告借条，证明被告向原告借款62000元的事实。并证明被告承诺若2018年9月21日未能还款，按月息3分付息；三、被告收条，证明被告已收到向原告的借款62000元；四、银行转账记录，证明被告于2017年5月2日收到原告通过银行转账的借款19000元；五、照片，证明被告2017年夏天和秋天分别收到原告两次借款现金43000元。2018年8月22日三张条子换成一张。 经庭审调查，雷伟江保证这些借款都是真实的，双方是朋友关系，没有“斩头息”、息转本、高利贷等情况。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款62000元，有被告的借条、收条、银行转账凭证、收款照片等为凭，本院予以确认。庭审中原告本人保证借款是真实的，没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，因原被告是朋友关系，部分借款给付现金的说法符合实际，本院予以认可。借条中约定月息3分，约定过高，本院支持月利息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴俊于本判决生效后十日内偿还原告雷伟江借款本金62000元及利息（利息自2018年8月22日起，按照月利息2分计算至实际付清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收675元，由被告陈兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年七月十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更549号罪犯周伦华，男，1984年10月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）佛中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周伦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157438.80元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）粤高法刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年6月3日以（2015）粤高法刑执字第2261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年6月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利改为七年。刑期至2036年3月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯周伦华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周伦华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周伦华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯周伦华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周伦华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伦华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2035年7月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执127号之一 申请人：夏志，男，汉族，1960年11月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周云全，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：沈洪英，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2018）川1324民初468号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人周云全、沈洪英发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人周云全、沈洪英向夏志偿还借款10万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2300元。执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行存款10328元，扣除执行费50元，依法支付给申请人10278元。另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院已将二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请人夏志，申请人夏志同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人夏志申请执行被执行人周云全、沈洪英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金92022元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月三日 书记员 王 明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15912号原告：刘福玉，男，1950年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡景东，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘福玉与被告蔡景东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福玉、被告蔡景东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福玉向本院提出诉讼请求：1．依法确认刘福玉和蔡景东1997年11月9日签订的《置产契约》合法有效。2、依法确认位于昌平区x镇x村x号院（集体土地建设用地使用证昌土集建(93)字第2401．0560号）内房屋北屋三间、东屋两间共五间及附属设施归原告刘福玉所有（使用）。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告是土生土长的北京市昌平区x镇x村人，被告也是土生土长的北京市昌平区x镇x村人。被告是原告的外甥女婿。被告家在位于x村村北有一房宅基地（集体土地建设用地使用证昌土集建(93)字第2401．0560号）院内房屋北屋三间、东屋两间共五间及附属设施。原告家有三个儿子需要房屋，但是本村又不给批宅子建房。被告家该房准备出售。原告与被告协商买房事宜，被告同意把他家的这个房屋卖给原告使用，原被告于1997年11月9日签订了《置产契约》：兹有蔡景东村北房宅地一块，内包括房屋五间及附属设施自愿出售给本村刘福玉占用，现款立地点清，双方永不反悔，立字为证，四至及土地面积以“建设用地使用证为准”。立契后被告就把该房屋交给原告家一直使用至今。现因此事发生争议。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡景东辩称，同意原告的诉讼请求，双方确实签过协议，同意x村x号院北房3间、东房2间及附属设施归原告所有。本院经审理查明：原告刘福玉与被告蔡景东均系昌平区x镇x村村民，蔡景东在本村村北有一处宅院（集体土地建设用地使用证昌土集建(93)字第2401．0560号），宅院内有北房三间、东房二间，1997年11月9日，刘福玉与蔡景东签订《置产契约》，蔡景东将涉案宅院以一万三千元的价格卖予刘福玉，刘福玉购买涉案宅院后居住使用至今。上述事实，有户口本、集体土地建设用地使用权证、《置产契约》、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘福玉与蔡景东均系同一农村集体经济组织成员，双方于1997年11月9日签订的《置产契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，庭审中蔡景东亦对刘福玉的诉求表示认可，故本院对刘福玉的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘福玉与蔡景东于1997年11月9日签订的《置产契约》合法有效。二、位于北京市昌平区x镇x村**院（集体土地建设用地使用证昌土集建(93)字第2401．0560号）内北房三间、东房二间及附属设施归原告刘福玉所有。案件受理费35元，由刘福玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇一九年七月二十六日书记员  张书豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2673号原告：崔少伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告崔少伟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月27日做出的商评字[2018]第0000250531号关于第25106533号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告崔少伟的委托诉讼代理人付姣伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对崔少伟的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25106533号图形商标（简称申请商标）的图形与第3605632号“野鹰YEYING及图”商标（简称引证商标）的图形识别部分在表现内容、表现手法、设计风格等方面较为相近，且申请商标指定使用的“体育活动用球；锻炼身体器械；体育活动器械”等商品与引证商标核定使用的“高尔夫球的运送机（高尔夫运动用或高尔夫球场用）；体育活动器械；身体锻炼器械”等商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。崔少伟所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用可与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标系原告独立完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步审定并核准注册。二、申请商标与引证商标在显著性、含义、整体外观等方面差异显著，相关公众施以一般的注意力能够轻易区分和识别，并未构成商标法第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会所作决定认定事实和适用法律错误。三、被告在判断申请商标与引证商标是否构成近似时仅是比对了申请商标和引证商标的图形部分，完全忽视了引证商标的文字部分及含义，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查。四、经过持续的使用和宣传，申请商标已建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25106533号图形商标，于2017年6月30日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第28类“射箭用器具；体育活动用球；球拍；锻炼身体肌肉器械；扩胸器（锻炼肌肉用）；锻炼身体器械；使身体复原的器械；握力器；压力器；体育活动器械”商品上，申请人为崔少伟。引证商标系第3605632号“野鹰YEYING及图”商标，于2003年6月24日向商标局提出注册申请，核定使用在第28类“电动游艺车；儿童游戏用踏板车（玩具）；滑板（玩具）；玩具车；高尔夫球的运送机（高尔夫运动用或高尔夫球场用）；锻炼身体器械；健身摇摆机（器）或运动摇摆机（器）；体育活动器械；滑雪板；助跑器”商品上，商标专用权期限至2025年9月27日，现商标权人为案外人浙江野鹰电动车业有限公司。经查，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定申请商标在“射箭用器具”商品上的注册申请，驳回申请商标在“体育活动用球；球拍；锻炼身体肌肉器械；扩胸器（锻炼肌肉用）；锻炼身体器械；使身体复原的器械；握力器；压力器；体育活动器械”商品上的注册申请。崔少伟不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。为了支持其主张，崔少伟向商标评审委员会提交了经营企业官网截图、商标使用授权书、实体店面图片、合作协议、发票等证据（复印件形式）。2018年12月27日，商标评审委员会做出被诉决定。诉讼过程中，崔少伟还向本院提交了产品销售合同及发票等证据（复印件形式）。在庭审过程中，原告表示其对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有争议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定书、崔少伟向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，构成同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标由图形构成，整体呈字母“V”状。引证商标由中文“野鹰”、字母“YEYING”及图形组成，图形部分呈字母“V”状，占据较大比例。申请商标与引证商标在图形构图、整体视觉效果等方面相近，若共存于市场容易造成相关公众的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。崔少伟提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分。商标评审委员会的结论正确，本院予以支持。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。崔少伟的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告崔少伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔少伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  李淑云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月二十三日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅书 记 员  杜静暘
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更415号罪犯刘栓雨，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀06刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人刘栓雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年2月24日以（2017）冀刑终7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘栓雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱提请罪犯刘栓雨减刑符合条件，程序合法，同意对该犯提请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。经审理查明，罪犯刘栓雨因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年4月1日至2019年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘栓雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘栓雨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3499号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告:祁晓玲，女，汉族，1956年5月9日出生，住成都市锦江区。 被告：张建华，男，汉族，1957年3月23日出生，住成都市锦江区。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告祁晓玲、张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费219元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年七月二十六日 书记员  张凝
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初7433号 原告：武汉德易盛商贸有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电综合楼****，统一社会信用代码91420112303396823E。 法定代表人：李保胜，总经理。 被告：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**一社会信用代码914403005554142236。 法定代表人：王传铭。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区干平路**社会信用代码91520000214424968P。 法定代表人：陈朝静。 原告武汉德易盛商贸有限公司与被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告武汉德易盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉德易盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年七月二十二日 书记员 郝天龙（兼） 书记员 陈    颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5193号申请人唐山市路北区汇宇建筑设备租赁站，住所地：唐山市路**友谊路与长宁道交叉口西南角百分百汽车装具店内。经营者：郭志坚。被执行人唐山建设集团有限责任公司，地址唐山市路**国防道**。法定代表人许永泉。本院在××区与唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建设集团有限责任公司的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人唐山建设集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路北区汇宇建筑设备租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年七月十一日书记员 孔 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15917号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告丁笑一供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。案件受理费25元,由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担（已交纳）。审判员  姚小锋二〇一九年七月二十三日书记员  邱云飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9538号原告：天津市信雅机械股份有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇来家庄村南。法定代表人：周洪艳，系该公司总经理。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博，系该公司总经理。原告天津市信雅机械股份有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市信雅机械股份有限公司到庭参加了诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市信雅机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款54711.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告建立了业务关系，被告向原告购买机械配件，双方签订的采购合同约定原告产品交到被告处并开具增值税发票，被告见票后月结。然而，被告却不能依照约定向原告及时支付货款，截止到今日被告累积拖欠原告货款54711.6元，此款经原告多次催要未果，故成诉。天津易力达转向器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状辩称，承认天津市信雅机械股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告天津市信雅机械股份有限公司货款54711.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费567元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年七月二十四日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0524民初1957号 申请人：合阳县泰鑫五金交化有限公司，住所地陕西省合阳县解放南路。 法定代表人：袁杏菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司，住所地陕西省渭南市合阳县清丽园小区。 负责人：刘雷，系该公司经理。 申请人合阳县泰鑫五金交化有限公司与被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人合阳县泰鑫五金交化有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司名下中国建设银行股份有限公司合阳县支公司账户内存款315162.15元予以冻结。申请人合阳县泰鑫五金交化有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合阳县泰鑫五金交化有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司名下中国建设银行股份有限公司合阳县支公司账户内存款315162.15元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁荔明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖志安，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖志安信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82327.15元(截止2019年1月3日，欠款本金51864.20元，利息10607.77元，滞纳金19623.71元，账单分期手续费231.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金51864.2元、利息10607.77元，账单分期手续费231.47元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为19623.71元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖志安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51864.2元、账单分期手续费231.47元及利息（截至2019年1月3日，利息为10607.77元，此后的利息从2019年1月4日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取929元，原告已预交，由被告肖志安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初393号原告：李志，男，1950年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张铁臣，男，现住址不详。身份信息不详。原告李志诉被告张铁臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告送补交案件受理费。李志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费750元，减半收取375元；剩余375元，由本院退还给原告。审 判 长  贾 悦人民陪审员  谭凤波人民陪审员  王丽萍二〇一九年七月十日书 记 员  鹿 雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1858号申请人：常州市东远煤炭有限公司，住所地钟楼区新龙路**。法定代表人：赵方俊。被申请人：常州通联机械设备有限公司，住，住所地武进区遥观镇洪庄村/div>法定代表人：张兵。申请人常州市东远煤炭有限公司与被申请人常州通联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市东远煤炭有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州通联机械设备有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市东远煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州通联机械设备有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人常州市东远煤炭有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年七月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4927号原告：朱小娟，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:吴海健，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:刘思洁，女，1992年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱小娟与被告吴海健、刘思洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人田文慧、被告吴海健到庭参加诉讼，被告刘思洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小娟向本院提出诉讼请求：1.要求吴海健、刘思洁支付朱小娟货款6120元；2.本案的诉讼费由吴海健、刘思洁负担。事实与理由：吴海健与刘思洁系夫妻。2018年，吴海健与刘思洁之女出生后，二人曾向朱小处赊购奶粉等，从2018年10月8日至2019年4月6日，共欠奶粉款等6120元。此款后经催讨，吴海健与刘思洁一直未能支付。吴海健辩称，对朱小娟诉称的具体情况不清楚，上述物品主要系刘思洁经手；吴海健退回的4罐奶粉应从中扣减910元。刘思洁未作答辩。朱小娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱小娟的身份证，证明朱小娟的身份情况；2.朱小娟与刘思洁的微信聊天记录及中通快寄单1组，证明刘思洁向朱小娟赊购奶粉及婴儿用品共欠货款6120元的事实。以上业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海健与刘思洁系夫妻关系。2018年10月，吴海健与刘思洁之女出生后，刘思洁曾向朱小娟赊购奶粉等，从2018年10月至2019年2月间，共欠奶粉款等合计6120元。此款后经催讨，吴海健与刘思洁一直未能支付。在本案庭审过程中，朱小娟认可吴海健曾退回4罐奶粉，折款910元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘思洁向朱小娟赊购奶粉等，双方之间的买卖合同关系依法成立。刘思洁作为买受人应当在朱小娟催讨后及时支付价款，拖延不付，显属违约。因吴海健与刘思洁系夫妻关系，刘思洁赊购奶粉等共于家庭共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应共同承担。现朱小娟要求吴海健与刘思洁共同清偿上述欠款6120元，符合法律规定，本院予以支持。但吴海健退回的奶粉折款910元应从中扣除。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海健、刘思洁欠原告朱小娟货款5210元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴海健、刘思洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5595号原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区西山村****，统一社会信用代码：91210204559840959U。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：爱心灰姑娘（大连）教育科技有限公司西安路分公司，住所地，住所地大连市沙河口区西安路******商铺会信用代码：91210204MA0U6CT8XW。负责人：刘清宇。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告爱心灰姑娘（大连）教育科技有限公司西安路分公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解且全部履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  唐利群二〇一九年七月十九日书记员  马倩倩
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初709号之二解除保全申请人：赵竹南，男，汉族，1950年7月8日出生，住所地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地中方县房地产管理局内，统一社会信用代码：914312216755581848。法定代表人：周礼飞，该公司总经理。解除保全申请人赵竹南与被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1221民初709号民事裁定，查封被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰路五溪财富中心2套房产。解除保全申请人赵竹南于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵竹南申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰路五溪财富中心2套房产的查封；二、解除对担保人赵建辉以自有的坐落于怀化市迎丰东路一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀志二〇一九年七月二十四日书记员  曾湘君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1986号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄建伟，男，1987年01月06日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2832号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄建伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金7909.51元及其利息（计至2017年11月2日的利息为11571.97元，另从2017年11月3日起的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算至透支款项还清之日止）。 二、被执行人黄建伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支欠款滞纳金25274.19元、超额金3354.28元（上述款项计至2016年12月31日止）；三、案件受理费1002元，由被因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖13民他2号 安徽省泗县人民法院： 你院移送我院审查的泗县凯旋置业有限公司破产一案，因本案相关的执行案件由你院执行，债务人的住所地及主要财产所在地均在安徽省泗县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一九年七月三十一日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终559号上诉人：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人：黄付松，男，汉族，1977年9月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人陈峰因与被上诉人黄付松公路货物运输合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈峰以“与黄付松达成和解协议，自愿撤诉”为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇一九年七月三十一日书记员  罗艳果
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2057号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：兰波，1977年10月24日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告兰波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9314号原告：邓毓伦，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈嘉玮，男，1991年6月21日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告邓毓伦诉被告陈嘉玮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈益清人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  林耿星二〇一九年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2476号原告：张志辉，男，1976年11月13日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁郁华，男，1975年3月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告张志辉与被告丁郁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员袁祖德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告丁郁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告尽快归还欠款118900元、利息15000元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年欠原告石料款118900元，经原告多次催促，均未偿还，为此特具状法院请求处理。被告丁郁华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在利村经营碎石加工厂，2017年被告丁郁华陆续向原告购买石料欠下货款，2018年2月11日经双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠条写明欠款金额为118900元。出具欠条后，被告拖欠未还。原告催收无果，双方遂成讼。本院认为，原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有欠条为据，可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张被告归还利息15000元，证据不足，不予支持。被告丁郁华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告丁郁华于本判决生效后十五日内向原告张志辉清偿货款计人民币118900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2978元，减半收取1489元，由被告丁郁华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年七月二十四日代理书记员  王燕民
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执751号申请执行人：周建仁，男，汉族，1991年1月9日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：马怡，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人周建仁依据本院作出的(2019)川0683民初582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心应在（2019）川0683执751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心、倪欣的银行存款人民币30629.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  杜 诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5526号 原告：宿州拓者装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦**，统一社会信用代码：91341302348670160E。 法定代表人：代丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：武明珠，男，1966年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****社会信用代码：91341302584589627。 法定代表人：李庶领，该公司经理。 原告宿州拓者装饰工程有限公司与被告武明珠、安徽东越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告宿州拓者装饰工程有限公司于2019年7月14日向本院申请撤回对被告武明珠、被告安徽东越建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州拓者装饰工程有限公司与被告武明珠、安徽东越建筑工程有限公司已自行和解，申请撤回对被告武明珠、安徽东越建筑工程有限公司的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州拓者装饰工程有限公司撤回对被告武明珠、安徽东越建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2300元，由原告宿州拓者装饰工程有限公司承担。 审判员 范 永 二〇一九年七月十五日 书记员 单爱军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2083号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《他不爱我》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初949号原告：史丽华，女，汉族，干部，住五大连池市。被告：单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，现羁押于五大连池市凤凰山监狱。被告：史国臣，男，1963年7月14日出生，汉族，干部，住五大连池市。原告史丽华、被告单春生、史国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史丽华、被告单春生、史国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丽华向本院提出诉讼请求：1.要求单春生、史国臣偿还借款71,200元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月8日，单春生在史丽华处借款91,200元，由史国臣担保，还款期限至2017年7月7日。截止到还款日期，单春生没有还清借款，期间史国臣还了20.000元，剩余部分至今未还，故诉至法院。单春生辩称，借款事实存在，确实欠史丽华钱，由史国臣担保。他和史国臣是朋友，借款人不放心，让史国臣给做的担保，这钱他来还，这钱是他开冷冻厂作为收购资金用了。史国臣辩称，借款具体数额记不清了，当时史丽华找到他，说有钱要放（借）出去。因为他和单春生个人关系好，正好单春生开的厂子需要资金，当时史丽华让他给担保，跟他说若单春生还不上此款就得他来还。借款的时候单春生买卖很好，没想到他还不上，当时我不签字，史丽华就不借钱给单春生。他的担保是有期限的，担保有效期就是6个月，他认为该借款已经过了担保期，他不应该承担担保责任。史丽华所提的20,000元，与单春生借款无关，这钱是史丽华向他所借。2016年10月份左右，史丽华给他打电话声称着急用钱，史国臣就答应借给史丽华20,000元，史丽华言称等单春生还款就还给史国臣。史丽华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年7月8日借据一份，用以证实借款人以及借款数额和时间、担保等事实。单春生和史国臣对此借据均无异议。经本院审查，史丽华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。单春生和史国臣在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年7月8日，单春生在史丽华处借款并出具借据一张，借据约定：借款金额91,200元，借款期限为一年，时间从2016年7月8日至2017年7月7日，到期一次性还清。如借款人单春生不能按期还款，则由担保人史国臣全额偿还给史丽华。借款到期后，单春生没有还款，史丽华起诉至法院。从借款到起诉至法院期间，史丽华在史国臣处拿款20,000元，此款史丽华说是史国臣替单春生还款，故史丽华起诉金额为71,200元。另查明，2017年9月3日单春生因骗取贷款罪被判刑并在五大连池市凤凰山监狱服刑，刑满还有2年零10个月。单春生对史丽华称史国臣所还20,000元钱的事情并不知情。本院认为，单春生与史丽华借款事实清楚，债权债务关系明确，单春生借款有借据，并且单春生认可，本院予以确认。本案的焦点问题是史国臣在借款中是一般保证还是连带保证，史国臣是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第17条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，从借款形式上看，史国臣的担保为一般保证。该法第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”对史国臣给付史丽华20,000元的事实，双方均予以认可，但史丽华认为其是替单春生偿还借款，对此款单春生不知情，史国臣认可是史丽华借款。根据举证规则，史丽华提供不出史国臣替单春生还款的证据，因此不能认定此款是史国臣替单春生偿还借款。史丽华向本院主张权利，已过保证期限6个月，故史国臣不承担保证责任。综上所述，史丽华请求单春生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告单春生在判决书生效之日起十日内，给付原告史丽华欠款71,200元。二、驳回原告史丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，580元，由被告单春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李文华审 判 员  陈真义人民陪审员  姜洪艳二〇一九年七月十五日书 记 员  王 琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：茅建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月24日生效的（2019）晋0106民初678号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人茅建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茅建忠银行存款人民币九万八千八百八十五元八角三分（本金六万七千三百七十八元八角三分、利息二万五千八百七十三元、迟延履行期间的利息四百九十五元、案件受理费二千九百二十一元、保全费八百六十七元、执行费一千三百五十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十六日书记员 张文秀
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执587号安康市不动产登记中心:陈宜文与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨某某在安康市汉滨区XX城XX区XX幢XX单元XX室有房屋一套（面积：108.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨某某在安康市汉滨区XX城XX区XX幢XX单元XX室的房屋，期限为三年。附：(2019)陕0902执587号裁定书           二〇一九年十一月六日            联系人：刘华       联系电话：3319126
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保523-528号申请人：天津市南开区如静企业管理咨询服务中心，住所地南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101，统一社会信用代码92120104MA06C7D69C。经营者：杨刚,男，1985年5月23日出生。申请人：天津市南开区宇曜企业管理咨询服务中心，住所地南开区红旗南路欣苑公寓7-804，统一社会信用代码92120104MA06C7DA1P。经营者：杨奕,男，1988年1月24日出生。申请人：天津市南开区康好企业管理咨询服务中心，住所地南开区水上北路水榭花园3-1-202，统一社会信用代码92120104MA06AXQB2R。经营者：张静宇,男，1987年10月31日出生。申请人：天津市河西区加坡广告传媒中心，住所地河**珠江道园丁公寓**楼底商**，统一社会信用代码92120103MA06CN2A5K。经营者：杨雅萱,女，1991年7月4日出生。申请人：天津市河西区费蒙企业管理中心，，住所地天津市河**玉峰花园底商**统一社会信用代码92120103MA06CN1E1M。经营者：张银,男，1986年2月18日出生。申请人：天津市河西区昊颐广告制作中心，，住所地天津市河**珠江道与大沽南路交口园丁公寓**统一社会信用代码92120103MA06CN0HXR。经营者：张臣,男，1987年10月10日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。申请人天津市南开区如静企业管理咨询服务中心、天津市南开区宇曜企业管理咨询服务中心、天津市南开区康好企业管理咨询服务中心、天津市河西区加坡广告传媒中心、天津市河西区费蒙企业管理中心、天津市河西区昊颐广告制作中心与被申请人天津国安社区科技有限公司租赁合同纠纷六案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国安社区科技有限公司的存款在价值3617516元以内予以查封。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津国安社区科技有限公司的银行账户存款3617516元；本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月三十日书记员  廖正勇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1280号 上诉人（原审被告）：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈素惠，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。 原审被告：连惠莲，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人黄美叶因与被上诉人陈素惠、原审被告连惠莲民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院(2018)闽0681民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄美叶于2019年7月19日以其已和陈素惠达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄美叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄美叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由上诉人黄美叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年七月十九日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保406号申请人：广州众信旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101063300051H。法定代表人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：腾邦旅游集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**用代码：91440300674828365E。法定代表人：史进，董事长。申请人广州众信旅行社有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值人民币4,336,433元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广州众信旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司名下的财产，以价值人民币4,336,433元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人广州众信旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  林培俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11981号 申请执行人：谢伟凤，男，1987年5月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：马勇，男，1981年12月26日出生，身份证住址安徽省凤阳县。 被执行人：严庆，女，1978年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人谢伟凤与被执行人马勇、严庆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4042号之一被执行人：张益彬，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省阆中市。被执行人张益彬盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人张益彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人张益彬的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托阆中市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元;没收违法所得500元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元;没收违法所得500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8814号上诉人（原审被告）：许圣新，男，1959年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：王贵勤，女，1949年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：许红红，女，1989年9月8日出生，汉族，系王贵勤女儿。上诉人许圣新因与被上诉人王贵勤相邻权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许圣新的上诉请求：1、请求撤销原审判决，重新勘验和丈量；2、撤销被上诉人所有虚假材料并承担法律责任；3、诉讼费、上诉费由被上诉人承担，并赔偿上诉人的误工费、交通费各项损失2万元。事实和理由：许小柱的两个儿子出庭作证，许小柱的宅基地由我占用。大队开的证明藁城法院第一次让我看是手写的证明，现在的是打印的证明，充分说明是假的。王贵勤辩称：上诉人的行为已经构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍。王贵勤一审的诉讼请求：1、要求依法判令排除妨碍，将公用道路上的房屋及铁门拆除；2、赔偿原告因出行不便造成的损失5000元。一审法院的认定事实：原告王贵勤之夫许小气（已故）系被告许圣新哥哥。1979年被告许圣新父亲许小碗与被告许圣新兄弟四人签订分单一份，将原有宅基地分给兄弟四人，依次为被告许圣新北邻道（现为），许小气北邻许圣新，许新水北邻许小气，许小辈北邻许新水。原、被告系南北邻居。兄弟四人共用一胡同通行。现许小辈、许新水家均已搬走。仅原、被告两家共用该胡同通行。2001年被告在与原告房屋交界处建一门洞，2011年至2012年被告在临街胡同口建一大门并紧邻大门建有小房。被告经常将胡同口大门上锁，至原告无法通行。原告多次与被告协商未果，导致诉讼。经本院现场勘验，原、被告系南北邻居，被告房屋位于南侧，被告房屋南侧建有被告鸡房。鸡房南侧系原告房屋。原告房屋南侧系许新水旧址。许新水南侧系许小辈旧址。被告鸡房门口建有门洞一个，系被告2001年所建。胡同口大门及房屋系被告2011年至2012年所建。另查明，原告方与被告方同被告提供的证人许某1、许某2均系堂兄弟关系。本案诉争的胡同门洞系二证人许某1、许某2出资由被告修建使用。二证人家的宅基地从1982年开始由被告许胜新使用。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。原告现居住房屋坐落的宅基地已经颁发了集体土地建设用地使用证确认使用权人，该使用证上登记的使用权人为许小气，许小气基于此对该块宅基地享有使用权，而原告王贵勤与许小气（已去世）原系夫妻，原告王贵勤基于与许小气的夫妻关系而与许小气共同享有该块宅基地的使用权。许小气去世后，原告仍对该块宅基地享有使用权。具体到本案，原告系因合理使用自己的宅基地而必须在历史形成的唯一通道上通行，现被告在原、被告必须共同通行的胡同口建筑房屋及大门，并时常将大门上锁，严重影响了原告的通行，妨碍了原告的通行权，被告将铁门拆除后，原告便可随意通行。虽然被告辩称门筒是出庭证人许某1和许某2出资修建，二证人也认可被告的辩称，但从二证人的出庭证言来看，该大门由被告实际使用和管理是真实存在的，因被告在使用该大门筒期间影响到了原告方的通行权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除铁门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告拆除在胡同口所建房屋的诉讼请求，涉及被告所建房屋是否为违章建筑，应由相关行政部门处理为宜，本案不作处理。原告要求被告赔偿因大门上锁给原告出行带来不便造成的损失5000元诉求，因其无书面证据提供相关证据予以证明自己因不能正常通行而受到损失，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百零一条之规定，判决如下：一、被告许圣新于本判决生效后十日内拆除胡同口铁门；二、驳回原告王贵勤要求被告许圣新赔偿因被告大门上锁带来交通不便的损失5000元的诉讼请求。诉讼费80元，由被告许圣新负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。原审法院已经到现场进行了勘查，且黄庄村委会也出具了证明能够证实双方诉争的道路系王贵勤家唯一出行道路。许圣新称村委会的证明是伪造的，但未提供证据证实本院不予采信。不论涉案的宅基地是许小柱还是许圣新占有使用，均应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神给相邻各方提供方便。王贵勤合理使用自己的宅基地而只能在历史形成的唯一通道上通行，现许圣新在必须共同通行的胡同口建筑房屋及大门并时常将大门上锁，严重影响了王贵勤的正常通行，一审判决许圣新拆除胡同口铁门并无不妥。综上所述，许圣新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许圣新负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年七月二十六日书记员  唐 园
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2394号原告吴卓翰，男，汉族，1987年3月6日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇东街**，现住贵州省开阳县。被告墙琴，女，汉族，1997年6月6日出生，贵州开阳人，，住贵州省开阳县原告吴卓翰诉被告墙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卓翰到庭参加诉讼，被告墙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卓翰诉称：2018年9月16日，被告因资金周转，由朋友介绍向原告借款5000元，约定一个月内分三次还清，并支付利息500元，如不按时还款，违约金每天250元。被告借款后一直未履行还款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款5000元及支付利息及违约金2000元。被告墙琴未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年9月16日，被告通过朋友介绍向原告借款，原告遂通过微信向被告转款5000元，被告出具借条一张，借条载明：借款人：姓名墙琴，身份证号码：。现因生意周转进货，恳求吴卓翰身份证号码借给本人人民币现金大写：伍仟元整，小写：5000元整。本人承诺于2018年10月16日前必须连同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金大写250元整，小写250元整。特立此据为凭借款人：墙琴联系电话：136××******家庭住址：贵州省贵阳市××镇××村××组借款日期：2018年9月16日。借款后，被告未履行还款义务，原告以此为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件、借条一份、微信账单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账后被告出具借条，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款5000元的主张本院予以认定。双方对借期内利息约定不明，违约金，虽系自愿，但违反法律规定，参照民间借贷的相关规定，本院支持自还款期限界满之日起，按年利率6%支付利息至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卓翰借款本金5000元，自2018年10月16日起按年利率6%支付利息至该款付清之日止；二、驳回原告吴卓翰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告墙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年七月二十六日法官助理张颖书记员白明君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3060号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人:李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4171号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2519.84元及利息2937.44元、滞纳金7482.7元、律师费1000元，保全费224元，公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费310元，被执行人依法承担本案案件执行费149元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执978号之三申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙。被执行人:郝国平，男，1972年4月3日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张海梅，女，1973年4月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郝亚周，男，1995年9月20日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与郝国平、张海梅、郝亚周借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任方方在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月三十一日书记员 王小平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2116号 申请执行人：柳州市衡升建筑机械租赁站，住所地广西柳州市河东私营经济区******门面。 经营者欧胜勇。 被执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市唐山路****iv> 法定代表人姜美南。 本院在执行柳州市衡升建筑机械租赁站与南宁市三建建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市衡升建筑机械租赁站与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市衡升建筑机械租赁站与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年七月二十六日 代书记员 周 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执764号 申请执行人徐建兵，男，1966年4月7日出生，住仙居县。 被执行人泮美平，女，1965年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人徐建兵与被执行人泮美平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建兵向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人泮美平返还申请执行人徐建兵借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人泮美平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求泮美平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮美平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮美平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮美平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮美平不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮美平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人泮美平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十四日 代书记员 马瑞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执70号 申请执行人:演金成，男，汉族，1949年4月28日出生，住城固县五堵镇五堵门火车站，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王树锋，男，汉族，1968年10月28日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人演金成与被执行人王树锋民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)陕0722民初811号民事调解书已发生法律效力。被执行人王树锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人演金成于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，因被执行人王树锋一直外出打工下落不明，本院依法公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关的法律文书。经“总对总”网络查询被执行人王树锋名下仅有的银行存款12940元已被我院依法扣划，除此之外暂无其他财产可供执行。本院于2019年1月9日依职权将被执行人王树锋纳入失信被执行人名单。申请执行人演金成对执行事实认可亦无新的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月三日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6914号之一原告：龚炎珍，女，生于1960年5月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告龚炎珍与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告龚炎珍送达补交案件受理费和公告费通知书。原告龚炎珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚炎珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2403号上诉人(一审原告)施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省郑州市。被上诉人(一审被告)郑州市二七区人民政府。住所地：河南省郑州市政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。上诉人施建喜因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2019年1月7日，施建喜以邮寄的方式向二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2007年7月至今佛岗村改造房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”。同年1月8日二七区政府收到该申请。2019年1月24日，二七区政府作出二七政申告〔2019〕2号政府信息公开告知书，告知施建喜：“其申请的政府信息不是现有的，需要本行政机关汇总、加工、制作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，本行政机关对其此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务。”同日将该告知书向施建喜邮寄送达。施建喜不服，提起本案诉讼，请求确认二七区政府未履行信息公开职责的行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）明确规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，施建喜向二七区政府申请公开“2007年7月至今佛岗村改造房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。”的政府信息，并不是现有的政府信息，需要二七区政府进行汇总、加工，二七区政府已对施建喜的申请已予以书面告知依法不予提供。根据上述法律法规规定，施建喜的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。如果施建喜认为行政机关作出的行政行为侵犯了其合法权益，可以直接针对该行政行为提起行政诉讼，以实现保护其合法权益的诉讼目的。依照《最高人民法院》第二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回施建喜的起诉。上诉人施建喜不服一审判决，上诉至本院称，2019年1月7日上诉人向二七区政府申请信息公开，二七区政府收到后回复不承担相应的义务，侵犯了上诉人的合法权益，回复违法，请求依法改判或者发回重审，确认二七区政府未履行信息公开指责行政行为违法。被上诉人二七区政府未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中施建喜申请二七区政府公开的信息是“2007年7月至今佛岗村改造房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”，属于需要行政机关对现有信息进行汇总、加工的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，二七区政府可以不予提供，二七区政府回复施建喜对此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务符合法律规定。根据《最高人民法院》第二条第三项“公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理”之规定，一审裁定驳回施建喜的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初341号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十九日法官助理王雨蒙书记员路明爽