wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3310号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行），企业所在地：甘州区。 负责人：张立斌，该行行长。 委托代理人：陈德栋，该行客户部经理。 被告:王志庭，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：贺贵，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:李岳昌，男，1991年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告王志庭、贺贵、李岳昌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告王志庭、贺贵、李岳昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行诉称：2017年5月2日，被告王志庭向原告申请农村个人生产经营贷款100000元，借款期限为12个月，被告贺贵、李岳昌作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告王志庭发放贷款100000元。借款到期后，被告王志庭未能偿还。现要求被告王志庭偿还借款本金100000元，利息13058398元（止2018年12月22日）；被告贺贵、李岳昌对上述借款本息承担连带保证责任。 被告王志庭、贺贵、李岳昌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月2日，原告与被告王志庭、贺贵、李岳昌签订农户贷款借款合同一份，约定原告授予被告王志庭可循环借款额度100000元，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过1年，按同期人民银行贷款基准利率上浮60%计算利息；同时约定，由被告贺贵、李岳昌作为连带责任保证人，为该可循环借款承担最高额100000元的担保。合同订立后，被告王志庭即申请借款，原告按约向被告王志庭发放贷款100000元。借款到期后，被告王志庭未能偿还，被告贺贵、李岳昌也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款发放凭证、个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告王志庭作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告贺贵、李岳昌系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期间为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2018年5月2日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，两被告贺贵、李岳昌的保证责任并未免除，两被告应对该笔借款及利息承连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志庭、贺贵、李岳昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志庭偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息13058.98元（止2018年12月22日），合计113058.98元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清； 被告贺贵、李岳昌对上述借款及利息各自在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告王志庭负担。原告已交纳，由被告王志庭直接给付原告，本院退还原告案件受理费1280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年七月二十六日 书记员 段雅珉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3782号之一原告北京龙德建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1908，统一社会信用代码911101058017353651。法定代表人刘士宝，总经理。委托代理人廖江华，北京晋熙律师事务所律师。委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告张建军，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京龙德建筑器材租赁有限公司（以下简称龙德公司）与被告张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙德公司之委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龙德公司诉称：被告因承揽北京市顺义区寺上工程需要，向原告承租钢管、扣件等建筑器材，双方约定退送货运费均由被告承担，双方在发料单中对于租赁物的品种、数量、单价、运费等均有记载，原告于2014年3月10日向被告交付了6米钢管500根、4米钢管84根、3米钢管46根、1.5米钢管305根、扣件2163个，至今还有扣件1077个、4米钢管16根、3米钢管54根、1.5米钢管195根未能返还。合同履行期间，被告仅向原告支付租赁费30000元（含押金10000元），经原告计算，截止2019年1月20日被告尚欠原告租赁费87543.65元、运输费1200元。因至今被告尚有部分物资未能退还，如不能退还，上述物品市场价值为14758元（扣件每个6元、钢管每米16元）。原告认为被告拒付租金已构成根本违约。无奈之下，为维护原告合法权益，只得向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付截止2019年1月20日租赁费87543.65元及运输费1200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张建军既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：龙德公司提交（2018）京0112民初36978号北京市通州区人民法院民事裁定书与开庭笔录，拟证明本案建筑租赁合同的承租人非周拥纲，周拥纲是受其雇主张建军委托而进行租赁。龙德公司提交录音光盘及文字整理稿，该录音系周拥纲提交给北京市通州区人民法院的证据，拟证明本案承租人不是周拥纲而是张建军，录音中张建军表示系其本人租赁龙德公司的建筑设备，周拥纲只是帮其办事，张建军亦认可给了龙德公司租赁费3万元，其中1万元系押金，也算作是租赁费，张建军在录音中称打条，但实际并没有给龙德公司打条。龙德公司提交日期为2014年3月10日发料单2张，用料单位处均为周拥纲，拟证明龙德公司出租给张建军的建筑器材的数量、设备名称、租金标准。一张发料单载明6米钢管300根、1.5米钢管300根、十字扣件900个、接头扣件300个、运费300元，没有载明标价；另一张发料单载明6米钢管200根、4米钢管100根，3米钢管100根，1.5米钢管200根，十字扣件1800个、接头扣件120个、转角扣件120个，钢管租金每米每天0.015元，扣件租金每个每天0.015元。龙德公司提交日期均为2016年11月6日退料单2张，其中一张退料单退料单位处载明“孙超（寺上）”，龙德公司陈述“孙超（寺上）”系周拥纲所写，证明2016年11月6日退回6米钢管400根、4米钢管83根，运费300元；另一张退料单退料单位载明“周勇刚寺上孙超”，龙德公司陈述周勇刚系周拥纲，拟证明2016年11月6日退回6米钢管100根、4米钢管1根、3米钢管46根、1.5米钢管305根，扣件2163个，运费300元。龙德公司提交收据2张，其中1张日期为2014年3月10日，证明周拥纲向龙德公司缴纳押金1万元，另外1张日期为2014年12月31日，交款人签字为周拥纲，载明收到周拥刚租赁费贰万元，龙德公司表明上述3万元已经在本案诉讼请求中扣除。龙德公司提交其单方制作的租赁费结算明细2张，拟证明张建军租赁龙德公司钢管、扣件等产生租赁费117543.65元，运输费1200元，扣除已经支付的3万元，张建军尚欠龙德公司租赁费87543.65元、运输费1200元。上述事实，有（2018）京0112民初36978号北京市通州区人民法院民事裁定书、开庭笔录、发料单以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2018）京0112民初36978号民事裁定书载明：“周拥纲认为上述设备物品并非其租赁的而是其雇主张建军租赁，并领着原告的法定代表人及会计与张建军进行了面谈…，原告亦承认与张建军进行了面谈协商，但张建军未向其出具任何书面材料…，本院经审查认为无法认定原告与被告周拥纲之间存在租赁合同关系。”上述内容仅否认了龙德公司与周拥纲之间存在建筑设备租赁合同关系。本案中，龙德公司提交录音光盘及文字整理稿，拟证明本案承租人是张建军，周拥纲只是帮其办事，但张建军未到庭，且龙德公司也未提交其他充分证据相佐证，本院根据现有证据无法认定录音中的当事人系本案被告张建军，故本院无法认定龙德公司与张建军之间存在建筑设备租赁合同关系。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京龙德建筑器材租赁有限公司的起诉。公告费五百六十元，由原告北京龙德建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年七月十九日法官 助理  王珊珊书 记 员  王其其
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王传军，男，1964年7月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王传军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48684元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额30951.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30951.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王传军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30951.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执330号 申请执行人：徐品建,男,1981年4月18日出生,汉族，住隆昌市康复西路三段**********，身份证号码：5110281981********。 被执行人：廖真东,男,1978年8月29日出生,汉族，住隆，住隆昌市金鹅镇富顺街********证号码：511028197808292958。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2670号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费1350.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月三日 书记员  刘洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8269号原告：宋成甲，男，1978年5月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：纪思含，女，1989年3月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告宋成甲与被告纪思含民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成甲到庭参加诉讼。被告纪思含经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2017年4月15日计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与纪思含系朋友关系。2016年4月14日纪思含做生意经济困难，提出向我借钱，用于周转资金，我念及朋友感情，便借给了她五万元。当时我和她签订了借款合同，双方在合同中对借款的数额、借款的期限以及还款方式和利息等进行了约定。双方在合同第二条约定借款期限为一年，自2016年4月14日起到2017年4月14日。可是如今已超过还款期限一年多了，纪思含迟迟没有还款，针对此欠款，我多次找其协商，她以种种理由推诿。综上所述，纪思含的不诚信行为，严重违反了《合同法》及其相关法律规定，侵犯了我的合法权益，故在此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。纪思含未作答辩。宋成甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月14日，出借方宋成甲（甲方）与借款方纪思含（乙方）签订《借款合同》，双方约定借款金额为五万元整，借款期限为1年，自2016年4月14日起到2017年4月14日止。借款期限内利率为2.5%（月）。还款方式：乙方在借款当日起到期一次性还清本金人民币陆万伍仟元整。宋成甲在甲方处签字，纪思含在乙方处签字盖章。同日，宋成甲通过中国工商银行账户向纪思含转账50000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宋成甲与纪思含签订《借款合同》，宋成甲通过银行转账方式向纪思含提供借款，双方民间借贷法律关系成立，纪思含应当依照合同约定履行偿还本金及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋成甲与纪思含约定的利息计算方式超过了年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。另外，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。宋成甲主张逾期利息应以本金5万元为基数，自逾期还款日次日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告纪思含偿还原告宋成甲借款本金50000元及利息12000元；二、本判决生效后十日内，被告纪思含偿还原告宋成甲逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年4月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告宋成甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告宋成甲负担75元（已履行）；由被告纪思含负担1350元（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告纪思含负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年七月二十二日书 记 员  王雅楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1024号 吉林省长春市南关区人民法院民事判决书 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：霍薇,女,满族,1968年4月22日出生,住长春市绿园区。 被告：张瑞天,男,满族,1994年3月29日出生,住长春市绿园区。 被告:长春雨佳名车维修服务有限公司友好店,住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人:霍薇，经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告霍薇、张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宇、被告霍薇、张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍薇依据与原告方签订《借款合同》中约定的内容提前归还借款；2、判令被告霍薇偿还原告截至2018年11月15日借款本金717330.8元、利息65909.23元、罚息6356.97元及2018年11月15日以后的罚息(以本金及利息共计783240.03元为基数,自2018年11月16日起计算至给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算)；3、判令被告张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告霍薇、张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用。事实和理由：2017年2月4日,原告民生银行与被告霍薇签订《借款合同》并约定：被告向原告借款85万元，借款期限36个月,自2017年2月4日起至2020年2月4日止,借款用途为借新还旧,贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定为年利率9.5%,利率调整方式为立即调整。逾期利率及罚息利率均在合同贷款利率基础上加收50%。同日,被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店与原告签订《担保合同》并约定：被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店自愿按照连带保证责任的方式为上述借款合同项下的债务提供担保,担保范围为上述借款合同项下原告的全部债权。合同签订后,被告霍薇于2017年3月3日向原告中请借款85万元,借款到期日为2020年3月3日,执行年利率9.5%，利率调整方式为立即调整,原告在接到被告上述申请后,依约将被告所借款全部转入指定账户,但被告却未如期偿还本金及利息,后经原告多次催告,却始终未有结果。截至2018年11月15日,被告欠付原告借款本金717330.8元、利息65909.23元、罚息6356.97元。 霍薇辩称，对借款事实无异议，但从2017年至今日一直在还款，并于2019年3月与原告民生银行沟通卖房子还款事宜，原告要求被告霍薇偿还全部借款才可以解除抵押，因此，被告一直拖欠原告民生银行借款，现该房屋已经出租，租金偿还借款。 张瑞天辩称，对借款事实无异议，但不应承担连带保证责任。 长春雨佳名车维修服务有限公司友好店辩称，对借款事实无异议。 本院认定事实如下：2017年2月4日,原告民生银行与 被告霍薇签订《借款合同》并约定：被告霍薇向原告借款85万元,借款期限36个月,自2017年2月4日起至2020年2月4日止,借款用途为借新还旧,贷款年利率为9.5%,利率调整方式为立即调整。逾期利率及罚息利率均在贷款年利率9.5%上浮50%。该合同第二十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年3月3日，被告霍薇依据上述《借款合同》向原告申请借款85万元，原告同意并将所借款项转入指定帐户，借款到期日为2020年3月3日。同日，被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店作为本次借款的担保人与原告民生银行签订《担保合同》，担保主债权为主合同债务人与民生银行签署的上述《借款合同》项下的民生银行全部债权，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。截至2019年7月22日,被告欠付原告借款本金717330.8元、利息109522.16元、罚息21251.59元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告霍薇签订的《借款合同》及与被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告霍薇未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告请求霍薇给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。同时被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店在《担保合同》中已盖章、签字确认承担连带保证责任，依据合同中保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年的约定及《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。债务人实际借款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止,原告民生银行于2019年2月22日起诉，并未超过保证期间，故原告请求被告张瑞天及长春雨佳名车维修服务有限公司友好店作为本次借款承担连带保证责任，应予以支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，符合《借款合同》第二十三条约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告霍薇于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金717330.8元，截至2019年7月22日利息109522.16元、罚息21251.59元和2019年7月23日起至给付之日止的罚息（以借款本金717330.8元为基数，按贷款年利率9.5%上浮50%计算）； 二、被告张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店对被告霍薇上述给付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告霍薇追偿; 三、被告霍薇、张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店于本判决生效后立即给付原告律师代理费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他 诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元、保全费4470元、公告费560元，由被告霍薇、张瑞天、长春雨佳名车维修服务有限公司友好店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨相力
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执恢78号之三 申请执行人：黄修尧，男，1966年8月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：丁洁，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省永泰县。 被执行人:福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园****。 法定代表人：黄建森，职务总经理。 本院在执行申请执行人黄修尧与被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢118号申请执行人林剑明与被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢118号案件执行。 (2018)二、终结本院闽01**执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一八年七月十一日 书记员  陈晓霞
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初61号 原告：阳秋红，女，1981年9月1日生，汉族，住湖南省涟源市， 委托诉讼代理人：曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：榕江县睿鑫运输有限公司 地址：榕江县古州城北新区天佑商城6栋3单元301。统一社会信用代码91522632MA6E0B4W8Q。 法定代表人：张开平，公司执行董事兼总经理。 被告：张开平，男，1972年1月7日生，汉族，住榕江县， 被告：唐凤强，男，1989年10月9日生，汉族，住榕江县， 原告阳秋红与被告榕江县睿鑫运输有限公司、张开平、唐凤强运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳秋红及委托诉讼代理人曾伟雄，被告榕江县睿鑫运输有限公司、张开平均到庭参加诉讼；被告唐凤强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋红向本院提出诉讼请求：一、判决被告张开平支付原告运费91590元；二、判令唐凤强支付原告运费129294元；三、判令被告榕江县睿鑫运输有限公司对上述运费承担连带偿还责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初六，原告通过朋友介绍，自费组织20余台货车到榕江县荔榕高速项目为榕江县睿鑫运输有限公司从事河沙碎石运输工作，张开平以榕江县睿鑫运输有限公司的名义与原告口头约定：原告车辆运输材料的时间、地点由张开平安排，运费由张开平与原告结算，每次结算的时间2-3天，运费由张开平或委托的榕江县睿鑫运输有限公司的老板用现金支付。2017年6月21日，张开平安排唐凤强向原告收取运输票据，当日结算运费为149294元。因当时无现金支付，唐凤强以个人名义向原告出具了一张金额为149294元的欠条。2017年8月22日，张开平再次收取原告的运输票据，本次结算运费为91500元，因无现金支付，张开平以个人名义向原告出具金额为91590元的欠条。2018年1月22日，张开平再次安排唐凤强、张宇收取原告运输票据，唐凤强以收票人的名义向原告出具了一张金额为72681元的条子。上述三次结算的运费共计313564元，被告已支付原告30000元和代扣了轮胎款30000元、油款32681元。 被告榕江县睿鑫运输有限公司、张开平共同辩称，公司及张开平没有欠原告的运费，运费已经拿给了唐凤强，该付钱的是唐凤强，唐凤强是否付钱给原告我们不清楚。 被告唐凤强辩称，我是受公司老板张开平的安排与原告对接业务，给原告出具欠条及收据，公司下面有几个人，具体职位都不清楚，我是负责收运输票据。本人的行为代表公司，不代表我个人。 本院经审理认定事实如下：榕江县睿鑫运输有限公司为榕江县荔榕高速项目部分标段提供沙石材料。2017年农历正月初六，被告张开平以榕江县睿鑫运输有限公司的名义与原告达成口头约定，由原告自费组织货车为榕江县睿鑫运输有限公司从事河沙碎石运输工作，并由张开平安排材料运输的时间、地点，每次结算运费的时间为2-3天。唐凤强作为榕江县睿鑫运输有限公司的工作人员，受张开平指派与原告对接部分业务。2017年6月21日，张开平安排唐凤强向原告收取运输票据，当次结算运费为149294元，唐凤强以个人名义向原告出具了一张金额为149294元的欠条。2017年8月22日，张开平再次收取原告的运输票据，本次结算运费为91590元，张开平以个人名义向原告出具金额为91590元的欠条。2018年1月22日，张开平再次安排唐凤强、张宇收取原告运输票据，唐凤强以收票人的名义向原告出具了一张金额为72681元运输票据的收据。上述三次结算的运费共计313565元，榕江县睿鑫运输有限公司已支付原告30000元和代扣了轮胎款30000元、油款32681元，至今尚欠运费220884元。 同时查明，榕江县睿鑫运输有限公司于2017年4月25日设立，法定代表人周仙俊，公司设立时，周仙俊系被告张开平的妻子，该公司由被告张开平负责全盘管理，2018年9月13日公司法定代表人变更为张宇（张开平之子），2019年2月1日公司法定代表人变更为张开平。 另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院已实际冻结榕江县睿鑫运输有限公司在榕江建行账户的存款986.2元。 以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的欠条、收条、工商登记等材料在卷佐证。 本院认为：被告张开平作为榕江县睿鑫运输有限公司的实际负责人，以公司的名义，安排原告为榕江县睿鑫运输有限公司运输河沙碎石，并支付相应运输费，从双方履行的行为和事实看，双方构成运输合同关系。双方达成口头协议后，原告已按照口头约定履行了运输义务，榕江县睿鑫运输有限公司未按约定全面履行支付运输费用，构成违约，应当承担继续支付剩余运输费用的义务。榕江县睿鑫运输有限公司及张开平提出的已经将相关款项支付给唐凤强，唐凤强是否向原告清偿其并不知晓，应由唐凤强承担继续支付义务的辩解意见，因唐凤强系榕江县睿鑫运输有限公司工作人员，与原告所对接相关业务系受公司指派，是履行职务行为，行为后果应由公司承受，公司的内部管理行为不能作为拒接支付运输费的理由，故其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告提出的张开平、唐凤强应承担运费支付责任的请求，原告明知张开平是以榕江县睿鑫运输有限公司的名义与原告订立、履行运输合同，亦明知唐凤强系受公司指派与其对接运输业务，事实上唐凤强确系公司工作人员，从事的行为是代表公司的职务行为，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告榕江县睿鑫运输有限公司于本判决生效之日起五日内付清尚欠原告阳秋红的运输费用220884元。 二、驳回原告阳秋红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，财产保全申请费1670元，共计6283元，由被告榕江县睿鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨先富 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  付 榕 二〇一九年七月三日 法官助理 杨秀兵 书记员  王滢
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2200号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：陈建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住。 本院在执行广州市白云区环境保护局与陈建伟行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初281号公诉机关睢县人民检察院。被告人王道金，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月27日至2017年11月3日临时寄押于瓜州县看守所，于2017年11月6日被睢县公安局刑事拘留,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月13日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月18日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月22日被睢县人民检察院取保候审。2019年4月24日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第592号起诉书指控被告人王道金犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福、陈芸出庭支持公诉，被告人王道金及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年5月期间，被告人王道金银融汇投管理有限公司河南分公司和亚达融实业有限公司的名义向社会宣传，以签订债权转让协议和借款合同的方式，承诺给存款户1.5分或者1分的月息，先后吸收蒋某1、牛某等12人钱款62万元（以亚达融实业有限公司的名义吸收10万元，以银融汇投管理有限公司河南分公司的名义吸收52万元），其吸收的存款一部分转账给亚丰置业有限公司的梁亚民，一部分借给睢县董店乡付庄村的周本锋。案发后王道金已为集资户兑付26.62万元。另查明，在本院审理期间，被告人王道金的亲属与被害人许某等人达成退赔协议，对未兑付的被害人的全部损失35.38万元予以退赔，被害人许某等人对被告人王道金的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人王道金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王道金的人口查询信息、前科查询证明、抓获经过、瓜州县看守所出所登记表、永城市公安局演集派出所证明银融汇投管理有限公司河南分公司协议书、担保函、收据、还款计划、工商登记资料、睢县公安局经侦大队情况说明、在逃人员登记表、借条7张、商丘亚丰置业有限公司工商注册登记情况，王道金、梁亚民、綦欣彤在中国农业银行的业务交易明细及信息，和解协议书、协议笔录及附件、谅解书、收到条、牛某书写的证明一份等；证人王某1、孙某证言；被害人蒋某1、王某2、林某、许某、陶某、刘某、牛某、王某3、冯某、蒋某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道金非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王道金在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王道金辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人王道金的亲属已退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王道金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年七月三日书 记 员  李灵艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1921号罪犯顾本新。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第29号刑事判决，认定被告人顾本新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生法律效力后，2015年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾本新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾本新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾本新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年4月、2018年11月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾本新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾本新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初507号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1981年10月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月20日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月24日经淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月11日中午，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｒ×××**马自达型小轿车载王某前往淅川县塘坊村王坡跟组附近鱼塘钓鱼，行驶至淅川县朱家岭路段时被执勤民警查获。对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为117.86mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人贾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十一日书记员  陈佳晨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3995号之一被执行人：刘杨国，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。被执行人刘杨国盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人刘杨国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月27日，本院委托重庆市开州区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2112号原告:马秀兰，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区县府街龙新家园综合小区**楼**。法定代表人：王文，该公司执行董事兼经理。原告马秀兰与被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀兰撤诉。案件受理费5200元，由原告马秀兰承担。审判员 张颖 二〇一九年七月九日书记员 冯遐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7721号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬，刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：秦龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金53499.93元，零售利息4261.75元，违约金4821.36元，合计62583.04元（截止2018年11月23日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡，并于2016年7月1日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年11月23日信用卡欠款本金53499.93元，零售利息4261.75元，违约金4821.36元，合计62583.04元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 暖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4689号原告：张成，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：董扶民，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告张成与被告董扶民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周心琛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金410000元及违约金（以借款本金410000元为基数从2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款500000元，若不按时还款，视为违约，违约金为所借款项的2%，以月计算，后被告指示第三人转款交付上述款项。被告共还款90000元，尚有本金410000元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日被告出具借条，借条载明：今向张成借到500000元，借款用途周转，与此相关发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、等）全部由借款人承担，借款期间借款人电话须保持畅通，准时还款，否则视为违约处理，违约金是所借款项的2%，以月计算。同日被告出具还款承诺书，承诺2018年6月1日前一次性还清，否则承担所借款项金额10%的违约金。同日王帅转款500000元（一笔400000元、一笔100000元）到被告账户，被告出具收到500000元的收条。原告称被告偿还本金90000元。2019年2月26日王帅出具情况说明，称上述500000元系原告指示支付，该笔款项实际为原告所有。另查明，原告因本案与江苏益友天元（昆山）律师事务所律师签订单项委托代理协议，约定律师费8000元。上述事实有借条、承诺还款协议书、收条、转款凭证、情况说明、单项委托代理协议、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借条、承诺还款协议书、收条、转款凭证予以证实，扣除原告认可偿还的本金90000元后，本院认定被告尚欠原告借款本金410000元。原告主张违约金以借款本金410000元为基数从2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条约定“违约金是所借款项的2%，以月计算”，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费8000元的请求，借条对律师费的负担有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董扶民于本判决生效之日起十日内支付原告张成借款本金410000元及违约金（以借款本金410000元为基数从2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告董扶民于本判决生效之日起十日内支付原告张成律师费8000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8658元，保全费3120元，公告费690元，共计12468元，由被告董扶民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  周从宽人民陪审员  顾凤珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  李志斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5664号 原告：赖清松，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：瑞安市炜壹进出口有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道东塔大厦****，统一社会信用代码91330381096591051P。 法定代表人：朱碎娟。 委托诉讼代理人：黄健，该公司总经理。 赖清松与瑞安市炜壹进出口有限公司（以下称炜壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖清松及其委托诉讼代理人张镇东、张冬冬，炜壹公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖清松向本院提出诉讼请求：炜壹公司立即支付货款150610元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：泉州市晋瑞安全防护用品有限公司（以下称晋瑞公司）与炜壹公司自2017年开始生意往来，晋瑞公司向炜壹公司交付货值804910元的安全鞋。截至2019年2月2日，炜壹公司支付654300元，尚欠货款150610元。晋瑞公司于2019年5月21日注销，赖清松系晋瑞公司唯一股东，故晋瑞公司债权债务由赖清松承继。 炜壹公司辩称，1.双方只做两单，其已支付654300元，尚欠12万多元；2.其系按合法程序履行，晋瑞公司已注销，故无法付款给晋瑞公司，现晋瑞公司造成炜壹公司名誉损害。 在本院审理过程中，赖清松为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.福建增值税专用发票，拟证明晋瑞公司向炜壹公司交付了货值804910元的安全鞋； 2.客户收付款入账通知，证明炜壹公司支付654300元，尚欠货款150610元的事实； 3.购销合同两份，拟证明双方的买卖关系； 4.录音证据，拟证明炜壹公司尚欠晋瑞公司货款150610元的事实。 炜壹公司质证认为，对证据1中2017年12月27日增值税发票上的27600元货物并未实际交易，2017年晋瑞公司未生产，亦未出货。对证据2三性不持异议，但交易总金额777310元。对证据3三性不持异议。对证据4可以证明炜壹公司尚欠晋瑞公司货款12万多元。 本院认为，证据1可以证实晋瑞公司向炜壹公司交付了价值804910元的增值税发票。证据2可以证实炜壹公司支付654300元。证据3可以证实双方合同交易金额为777310元，赖清松主张应按证据1增值税发票金额804910元认定双方交易金额，但赖清松未能提供2017年12月27日价值27600元增值税发票上的合同或交付货物证据，且证据4可以证实炜壹公司欠货款17万五千多元，后炜壹公司支付5万元，尚欠12万多元，与炜壹公司辩解实际交易金额777310元扣除已支付654300元，尚欠123010元相互印证，故炜壹公司尚欠晋瑞公司货款123010元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 炜壹公司与晋瑞公司于2018年4月11日及2018年6月17日签订两份产品购销合同，约定炜壹公司向晋瑞公司购买安全鞋，货物价值共计777310元。炜壹公司支付晋瑞公司货款654300元，尚欠货款123010元。晋瑞公司于2019年5月21日注销，赖清松系晋瑞公司唯一股东。 综上所述，本院认为，晋瑞公司与炜壹公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。晋瑞公司依约交付加工物，而炜壹公司至今尚有货款123010元未支付，炜壹公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。晋瑞公司于2019年5月21日注销，赖清松系晋瑞公司唯一股东，故晋瑞公司债权债务由赖清松承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、瑞安市炜壹进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖清松货款123010元及逾期损失（自2019年5月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回赖清松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3312元，因适用简易程序减半收取计1656元，由赖清松负担256元，瑞安市炜壹进出口有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二) 第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。 公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2152号 罪犯耿会民，男，1986年2月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2004年9月10日作出刑事判决，以被告人耿会民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人耿会民在缓刑期间重新犯罪。河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人耿会民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，五人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计21589.29元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决，维持对被告人耿会民的原判。2007年12月18日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿会民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。没收个人全部财产，五人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计21589.29元均未履行。月均消费32.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿会民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿会民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年11月1日起至2029年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月十七日 书记员  尚优洒
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:李杰，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省保康县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33624号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省保康县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33624号裁决一案指定保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执恢21号申请执行人：宋红梅,女，汉族，1971年7月23日出生，住济宁市中区。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市市中区济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区**第**营业房，组织机构代码证：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂，，住所地：济宁市车站西路**组织机构代码证：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。被执行人：赵玉民，男，1070年10月27日出生，汉族，住济宁市。宋红梅诉济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂、赵玉民民间借款纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）济民初字第89号民事判决书已发生法律效力。宋红梅于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人已被查封的不动产暂时无法处置，宋红梅于2019年7月25日向本院申请撤回执行，待该不动产具备处置条件后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年七月二十五日书记员  刘 刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初988号原告：王传恩，男，1970年6月29日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真自治县司法局玉溪法律服务所法律服务工作者。被告：杨帮友，男，1973年2月20日出生，住道真自治县。原告王传恩与被告杨帮友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告杨帮友经公告送达传票传唤未到庭。本案现己审理终结。王传恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资10050元。事实和理由：2014年被告邀请原告到其承包的玉溪镇迎江花园工地垒堡坎，约定每天工资200元。工程完工被告以无钱为由拒不给付，经多次催收，被告于2017年2月7日出具欠条并约定同年12月27日前付清，但到期经催收仍拒不给付。杨帮友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年杨帮友邀请王传恩到其承包的玉溪镇迎江花园工地垒堡坎，工程完工杨帮友无钱给付，后于2017年2月7日向王传恩出具《欠条》载明：“欠到王传恩工资款壹万零伍拾元（10050元）整，定于2017年12月27日前付古历”，该欠条同时载明“若到时未还按欠金的百分之拾付违约金”。事后杨帮友未按约定付款，致王传恩诉讼来院。本院认为，杨帮友欠王传恩工资报酬的事实清楚，未按约定给付系违约行为，王传恩要求给付于法有据，本院予以支持。杨帮友经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨帮友于本判决生效后立即向王传恩给付工资欠款10050元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐传模人民陪审员  谢世明人民陪审员  冉 颖二〇一九年七月十五日书 记 员  韩映旭
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初762号之一原告：王秀存，女，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：于金顺，男，1959年9月1日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田田，河北天雄律师事务所律师。被告：于金玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕少霞，河北天雄律师事务所律师。原告王秀存与被告于金顺、于金玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。王秀存向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除腾清在原告宅基上的建筑物、停止侵害、恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和女儿刘兵系吴水坑村村民，女儿出生不久，村内统一划分土地和宅基地，原告和女儿分得宅基地一处，位于万大路西侧××路北侧。1993年4月29日颁发宅基证，证号为14110135，面积为132平方米。东至路，西至地，南至王如振，北至吴海山。四边长为东6米、西6米、南22米、北22米。2018年6月22日，原告发现自家宅基被人挖槽并铺设了圈梁，原告忙问周围邻居和其他商户，均言系被告所建，原告又问施工的工人，也说建房家是被告。被告也曾要求原告将这处宅基有偿转让给被告，原告明确拒绝，现被告未经原告知道侵占原告的宅基地，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案争议宅基地虽然登记在王秀存名下，但自1993年4月29日颁证至今，王秀存一直未使用该宗宅基地。王秀存的户籍已从大名县大名镇吴水坑街迁至石家庄市裕华区郄马镇段干村广源街**十余年。于金玉持有涉案争议宅基地使用证原件，已使用该宗宅基地十余年。所争议的宅基地是于金玉于2006年9月9日以38,000元的价格从马清芹、高红母女手中受让所得，并经大名镇吴水坑街居民委员会盖章同意进行了四至确认。马清芹、高红母女从王如振、王秀存、刘振国手中受让取得该宗宅基地的相关文书及王秀存、王如振的宅基地使用证原件均在于金玉手中。综上，本院认为本案王秀存主张排除妨害，但于金玉并非无因占有、使用涉案宅基地，而是从马清芹、高红母女手中受让所得，故实际上王秀存、于金玉双方争议的焦点为该宗宅基地的合法使用权应归谁所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案审理过程中，本院当庭询问王秀存是否同意协商解决，王秀存明确表示不同意，故本案应由人民政府处理，双方均可向镇、县人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟昭立审 判 员  蒋爱芹人民陪审员  孙丽全二〇一九年七月二十四日书 记 员  聂 赏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3900号之一被执行人：曹治敏，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。被执行人曹治敏抢劫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初1837号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人曹治敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托太湖县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元。实际执行到位0元,剩余罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保489号申请人：李兴，男，汉族，1989年12月19日出生，住址为浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：应婕红，系申请人配偶。被申请人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U。负责人：曾贝以。被申请人：上海地精网络科技有限公司，住所为上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67。法定代表人：曾贝以。被申请人：上海贺鸣网络科技有限公司，住所为上海，住所为上海市宝山区沪太路******-88用代码：91310113MA1GK5BR7K。法定代表人：丁川。被申请人：上海贺鸣网络科技有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山，住所为深圳市南山区西丽街道高新**朗山路**源政创业大厦****702：91440300MA5F3JBR9L。负责人：丁川。申请人李兴与被申请人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司、上海贺某网络科技有限公司、上海贺某网络科技有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人李兴于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司、上海贺某网络科技有限公司、上海贺某网络科技有限公司深圳分公司所有的价值人民币36159.85元的财产。申请人李兴提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-1399《保单保函》，该函为申请人李兴的财产保全提供人民币36159.85元金额为限进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司、上海贺鸣网络科技有限公司、上海贺鸣网络科技有限公司深圳分公司所有的价值人民币36159.85元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年七月二十九日书记员 钟秋玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1170号申请执行人刘开龙，男，1980年4月20日生，汉族，住昆明市宜良县。被申请执行人赵俊，男，1977年11月30日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘开龙与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）云0111民初6465号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘开龙于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币96300元及利息、执行费1345元。本院受理后，本院于2019年3月1日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7175号申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1R1HEB45，住所地江阴市。经营者顾平。被执行人江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地无锡市锡山区。法定代表人沈水庆。申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部与被执行人江苏佳运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0281民初15476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳运装饰工程有限公司应给付申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部43340元及利息，并负担案件受理费442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳运装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人江苏佳运装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院去被执行人处进行执行，发现被执行人并不在公司登记的地方办公，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部，要求其在2019年7月15日到庭并向本院提供被执行人江苏佳运装饰工程有限公司的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏佳运装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市金三角美伊佳建材经营部亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年七月十八日书记员  赵尹杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1398号申请人：尹福刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住址山东省邹平县。被申请人：任玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：吴荣凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人尹福刚向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1106号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北日用杂品市场金琪电器商行、任玲、吴荣凯银行存款共计127900元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、上市公司流通股、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）。案件保全费1159元，由申请人尹福刚预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42143号原告：周嘉钰，女，1995年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：段繁荣，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告周嘉钰与被告段繁荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉钰到庭参加诉讼。被告段繁荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周嘉钰向本院提出诉讼请求：1.段繁荣返还周嘉钰借款15万元；2.本案诉讼费用由段繁荣承担。事实和理由：周嘉钰与段繁荣系朋友关系，2018年2月8日，段繁荣向周嘉钰处借走15万元并写有借据一张，承诺2个月内还清，但直至今日段繁荣仍没有归还上述借款。经周嘉钰多次上门催要无果，故诉至法院。段繁荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：段繁荣于2018年2月8日出具借款条一张，其上内容为，身份证×××向周嘉钰借款拾伍万元整（150000）借款日期2018年2月8日，于两月内还清。下方借款人处有段繁荣签字。另查，周嘉钰通过其名下中国银行账户（卡号：×××）向段繁荣名下中国工商银行账户（卡号：×××）于2017年6月29日分别转账4万元及5万元，共计9万元；于2017年7月14日向段繁荣名下中国工商银行账户（卡号：×××）转账1万元。庭审中，周嘉钰称实际出借金额为11万元，因段繁荣一直未还款，故要求段繁荣出具借条，其中包含了之前的利息4万元。后本院再次与周嘉钰核实，其表示以其提交的转账记录为准，即实际出借金额为10万元。另查，以本金9万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年6月29日起算至2018年2月8日的利息为13315元；以本金1万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年7月14日起算至2018年2月8日的利息为1381元，以上共计为14696元。本院认为，依据周嘉钰提交的证据能够认定其与段繁荣存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周嘉钰作为贷款方，已依约向段繁荣交付了借款，履行了出借义务，段繁荣作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已届满，段繁荣至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给周嘉钰。本案中，周嘉钰向段繁荣实际出借金额为10万元，并称段繁荣在出具借款条时愿意给付一定利息故借款条金额为15万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽然段繁荣出具的借款条中未明确约定利息，但结合周嘉钰提交的证据及陈述可以认定段繁荣在出具借款条时已将之前借款的利息折为本金予以记载，故周嘉钰可就未超过法律规定的部分予以主张，经本院核算应为114696元。段繁荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段繁荣于本判决生效后十日内偿还周嘉钰借款114696元；二、驳回周嘉钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（周嘉钰已预交），由周嘉钰负担388元，已交纳；由段繁荣负担1262元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年七月二十九日书记员  蔡 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5926号之一申请人：高超。委托诉讼代理人：陈冬。被申请人：赵朝霞。被申请人：淮安缔凡文化传媒有限公司。法定代表人：赵朝霞。原告高超与被告赵朝霞、第三人淮安缔凡文化传媒有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0812民初5926号民事裁定，对被申请人名下的物品予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人所有的物品的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的美的空调（吸顶式）2台、侨谊冰柜2台、ZHENGTENG正腾豪华型发酵箱1台、烤箱大小各1台、海信电视机2台、货柜4个、上海增泰1台、凡萨帝冷鲜柜1台、酸奶机1台、冰柜1台、音箱2个、大型商用食具消毒（保洁）柜1台、空调柜机2台、电脑3台、打印机2台的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严晓岚二〇一九年七月三十日书记员  陈彦如
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初601号原告：奎爱民，男，1963年2月17日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被告：鲁海，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：董学梅（系鲁海之妻），女，1992年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。共同委托诉讼代理人：王成文、王丽平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原告奎爱民与被告鲁海、董学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎爱民，被告鲁海、董学梅及其委托诉讼代理人王成文、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元及从借款之日至还清借款之日按月息2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的老师，又是被告之父的同学，在日常生活中常有往来，关系也不错。2017年4月4日，被告因买车向原告借款36000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条、收据各1份。被告至今未归还过原告本金，也未付过利息，东躲西藏，无法联系。双方之间合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁海、董学梅辩称，借条上借款金额是36000元，原告实际共拿给我34000元，扣除了2000元的利息，原告的行为属于高利贷，不应受法律保护。写了借条后，我还支付过原告利息2000元。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息，无法律依据，逾期利息可以按年利率6%计算，但原告未变更诉讼请求，不应支持。原告叫鲁海和许辉去做工程，工程款未结算给鲁海，只有工程款结算清楚，才能支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的收据、借款合同真实性无法认定，中国农业银行业务凭证与本案无关联性，均不予确认。原告提供的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告鲁海之父系同学关系。原告通过转账及交付现金等方式先后向被告出借款项，2017年4月4日，二被告向原告出具借条1份，内容为“今借到奎爱民现金36000元（大写叁万陆仟元整），借款日期4月4日到7月4日”。二被告作为借款人在借条上签名捺印。庭审中，原告认可被告支付过利息900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。本案中，对原告所举的借条的真实性被告无异议，且被告认可收到原告的借款34000元，原告扣除了利息2000元，由此能相互印证原、被告之间存在合法的借贷关系，因被告无证据证实原告预扣2000元利息的事实，其辩解本院不予采信，故借款金额应以借条载明的36000元认定。因双方在借条上未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。被告辩解借款后支付过2000元的利息，原告仅认可付过900元，负有举证责任的被告无证据证实，本院认定被告借款后支付过原告利息900元，并在被告应承担的逾期利息中予以扣减。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定履行偿还义务，逾期未还，被告依法应承担相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、由被告鲁海、董学梅偿还原告奎爱民借款本金36000元及从2017年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息（被告已付的利息900元，在其承担的逾期利息中予以扣减），上述款项限期判决生效之日起45日内付清；二、驳回原告奎爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告鲁海、董学梅承担（限期判决生效之日起45日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  李德泽人民陪审员  何维周二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗文举
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5380号原告：柳兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：于九成，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：周国放，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县嘉通建设工程有限公司，住所地河南省滑县留固镇后庄营村，组织机构代码：33011970-9。法定代表人：周国放。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗正全，湖南纬地律师事务所律师。原告柳兵、于九成诉被告王建军、周国放、滑县嘉通建设工程有限公司（以下简称“滑县嘉通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于九成及两原告共同委托诉讼代理人邵建新，被告周国放、滑县嘉通建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人罗正全到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告吊车租金费1131500元及利息（从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周国放的主要答辩意见：涉案租赁合同签订人系被告王建军，答辩人并未向两原告租赁吊车，也从未委托被告王建军租赁吊车。请求法院判决驳回两原告要求答辩人支付租金及利息的诉讼请求，并解除对答辩人账号的冻结。被告滑县嘉通公司的主要答辩意见：1.两原告起诉答辩人要求支付租金及利息无事实和法律依据。涉案租赁合同签订主体系被告王建军，答辩人并未委托被告王建军签订吊车租赁合同，且被告王建军从答辩人手中承包了项目工程的劳务工程，被告王建军为完成劳务工程任务而租赁吊车，应当由被告王建军自行承担支付租金责任。另，答辩人所签的授权委托书所涉及的内容是与项目部沟通有关涉及工程量变动及施工中有关事宜，并未涉及与第三人的租赁事宜，且该授权委托书签发后便将该授权委托书提交给项目部，该授权内容与本案并无关联性。2.周国放的付款行为仅是为王建军的代付行为。周国放是在两原告向王建军追讨欠款又找不到王建军时才代为支付租金，当时周国放表示王建军欠付的租金要找王建军追讨。当时是考虑到王建军在公司还有未结清的款项才从自己卡上转账25000元给原告，这一代付行为也是基于王建军之前向公司出具的承诺。3.两原告要求答辩人给付租金的诉讼请求，应当依法驳回。两原告与王建军签订了吊车租用合同，应当向王建军追讨，答辩人并未租用其吊车，也未委托王建军向其租用，因此所欠款项应由王建军来支付，答辩人没有义务承担王建军欠付的租金。被告王建军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告滑县嘉通公司中标中交四公局安岚高速AL-C09标段施工工程后将桥梁工程劳务承包给被告王建军施工，由此双方签订《桥梁工程劳务施工合同》。为履行施工义务，被告王建军于2017年7月9日与原告柳兵、于九成签订《吊车租用合同》，约定租用吊车型号QY25-5一台，租赁期限6个月（自2017年7月9日起计算），吊车租费30000元/月；于2017年9月1日与原告柳兵签订《吊车租赁合同》，约定吊车型号QY50一台，租赁期限6个月（自2017年9月1日起计算），吊车租费45000元/月。施工完毕后，原告于九成与被告王建军对两台吊车的租赁费用进行结算，确认截至2018年7月9日，尚欠吊车租赁费共计156500元。2018年8月2日，被告周国放代为支付租金25000元，因被告王建军至今未付清租金，原告遂起诉至本院。另查明，1、两原告系合伙关系。2、被告滑县嘉通公司将桥梁工程劳务承包给被告王建军施工后，于2017年10月15日授权被告王建军以被告滑县嘉通公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改中交四公局安岚高速AL-C09合同段项目经理部项目的下部结构二队工程招投标文件，并与招标人协商、签订合同协议书以及处理一切与此有关的事项。诉讼中，原告认为该授权委托内容包含了授权被告王建军与两原告签订吊车租赁合同，被告滑县嘉通公司认为该授权内容主要针对施工过程中工程量变动以及与项目部沟通事宜，并不包含授权被告王建军与两原告签订吊车租用合同。本院认为，被告王建军与两原告签订的吊车租用合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方均应按约履行各自义务。现两原告已按合同约定提供吊车，被告王建军应当支付吊车租赁款。经双方结算，被告王建军尚欠两原告租赁款131500元，故对两原告要求被告王建军支付吊车租赁款131500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军未及时支付涉案租赁款，存在违约行为，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实催款逾期时间，故该利息计算起始日以原告起诉之日即2019年6月20日为宜。诉讼中，原告要求被告周国放、滑县嘉通公司承担连带责任。本院认为，被告周国放、滑县嘉通公司对涉案租赁款不承担连带责任。理由如下：第一，合同具有相对性，两原告与被告王建军签订了《吊车租用合同》，被告王建军应当承担支付吊车租用款义务；第二，被告滑县嘉通公司授权被告王建军的权限内容并不包含被告王建军对项目部之外的主体签订合同等权限；第三，被告周国放代为支付的25000元不能推定被告周国放自愿承担涉案吊车租赁款的意思表示。故本院对原告要求被告周国放、滑县嘉通公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军于本判决生效之日起五日内支付柳兵、于九成吊车租赁款131500元及利息（从2019年6月20日起按中国人民同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回柳兵、于九成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，因适用简易程序减半收取1560元，财产保全费1270元，共计2830元，由王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年七月十九日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》法庭第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3463号 申请执行人深圳市某某玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××69Ｑ。 法定代表人岑某某。 委托代理人陈某某，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系该公司员工。 被执行人杨某某，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人深圳市某某玩具有限公司与被执行人杨某某著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3950号民事判决已于2018年11月2日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人立即停止侵犯申请执行人涉案美术作品著作权的行为；二、被执行人向申请执行人支付经济损失3000元（人民币，下同）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费300元、公告费900元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月一日 书记员  李 玲
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执233号陈树堂：本院在执行被执行人陈树堂罚金一案中，被执行人陈树堂已履行本案标的1000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执814号申请执行人：王明伟,男性,1963年3月13日出生,住鞍山市铁东区被执行人：康泽铎,男性,1959年9月26日出生,住辽宁省海城市；刘艳君,女性,1957年5月24日出生,住辽宁省海城市本院在执行王明伟与康泽铎、刘艳君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹廷审判员 任 良二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申16号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市（工贸）实业发展公司，住，住所地：惠州市南坛东路****/div>法定代表人：单瑞荣。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市（工贸）实业发展公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市（工贸）实业发展公司系于1993年9月15日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为19601347-8，法定代表人单瑞荣，注册资金人民币80万元，经营日期为长期。经营范围：针、纺织品、服装、五金、交电、电子产品、矿产品；化工原料及产品（化学危险品除外）、机电设备、医疗器械、汽车零配件、文教用品、副食品、水产品。经济技术咨询服务，打字、复印服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。1997年12月10日，被吊销营业执照。另查，被申请人工商内档资料中的惠市工贸总字【1993】17号文及《国有资产产权登记表》显示，被申请人惠州市（工贸）实业发展公司系由惠州市工业贸易总公司出资成立；依据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号文“……确定将首批309家市属国有企业分别划入上述两公司经营管理……列入名单内的企业，其下属的子公司一并划入资产经营公司统一管理……”，被申请人惠州市（工贸）实业发展公司的出资人惠州市工业贸易总公司首批被划入申请人工交公司经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州（工贸）实业发展公司的经营管理部门，履行主管部门职责。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定申请人惠州市（工贸）实业发展公司的住所地在惠州市，登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市（工贸）实业发展公司于1997年12月10日被吊销营业执照，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市（工贸）实业发展公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市（工贸）实业发展公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市（工贸）实业发展公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市（工贸）实业发展公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，申请人主体适格，其申请本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市（工贸）实业发展公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。(此页无正文)审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1642号申请人：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市复兴路**首层。负责人：蔡楚辉，该行行长。委托诉讼代理人：曾进，该行工作人员。委托诉讼代理人：谭双杰，该行工作人员。被申请人：王卓军，男，1993年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人：陈华生，男，1970年2月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。被申请人：陈亚红，女，1974年10月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被申请人王卓军、陈华生、陈亚红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓军、陈华生、陈亚红所有的价值33万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王卓军、陈华生、陈亚红所有的价值33万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文兴二〇一九年七月十日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行财产保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2734号 原告：刘万军，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘尚蕾，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘万军与被告董杰、董茂伟、刘尚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘金红于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万军撤诉。 案件受理费900元，由刘万军负担。 审判员 刘 运 二〇一九年七月三十日 书记员 杨彤彤