广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初752号 原告:黎继芳，男，1986年10月2日生，瑶族，农民，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司。统一社会信用代码：91451222900991962F。负责人：涂大发，职务：经理。 住所地：广西天峨县。 委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。 被告：吴承虎，男，1988年9月28日生，汉族，司机，现住广西天峨县。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站。负责人：吴胜多。 住所地：广西天峨县。 委托诉讼代理人：王顺快，男，1972年4月14日生，天峨汽车总站安全科科长。 被告：覃建伍，男，1976年10月1日生，壮族，农民，现住广西宜州区。 被告：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司。统一社会信用代码：914512007968487193。负责人：方波，职务：经理。 住所地：广西河池市金城江区。 原告黎继芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、吴承虎、广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依职权追加覃建伍、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司为本案共同被告参与本案诉讼活动，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎继芳及其委托诉讼代理人黎默默、被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司的委托诉讼代理人候覃、被告吴承虎、被告广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站的委托诉讼代理人王顺快到庭参加诉讼、被告覃建伍、被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在强制保险范围内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告134732.43元，不足部分由被告吴承虎、被告广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站承担连带赔偿责任；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、吴承虎、广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告吴承虎驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车（搭载韦柳英）沿南丹县国道210线由金城江往南丹方向行驶，15时58分，被告吴承虎驾车超越前方同向行驶的一辆大货车时，发现对向覃建伍驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车在对向车道上行驶，采取制动后车辆发生甩尾侧滑，碰撞对覃建伍驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车，使得桂Ｍ×××××号车向后倒退，倒退的过程中碰刮与货车同向行驶在其后方由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成覃建伍、原告、韦柳英不同程度受伤及上述三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队于2018年1月9日作出丹公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书认定：吴承虎应承担事故全部责任；覃建伍、黎继芳、韦柳英不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往南丹县人民医院、河池市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，共计97天，花去医药费81459.80元（已付78778元），经南宁市第五人民医院司法鉴定原告受伤为六级伤残。根据《2018年广西道路交通事故损害赔偿计算标准》及相关法律的规定，原告各项损失为：1、医疗费：2681.80元（81459.80元-78778元）；2、护理费：11069.64元（41654元/年÷365天×97天）；3、误工费：14493.24元（41654元/年÷365天×127天）；4、住院伙食补助费：9700元（100元/天×97天）；5、营养费：5000元；6、交通费：1993元；7、残疾赔偿金：113250元（11325元/年×20年×0.5）；8、鉴定费：2550元；9、住宿费：858元；10、精神抚慰金：20000元；11、被抚养人生活费：73136.75元；12、车辆损失2000元。以上合计：256732.43元。桂Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告134732.43元，不足部分由被告吴承虎、广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。在庭审时提交书面答辩称：一、被答辩人所诉请的多项赔偿损失缺乏相应事实和法律依据。1、护理费过高，应按2018年农村居民人均可支配收入标准计算；2、误工费过高，被答辩人是农村居民应按2018年农村居民人均可支配收入标准计算；3、营养费5000元不认可，住院期间每天营养费不应超过20元；4、交通费1993元过高，就诊陪护人数过多，且有部分票据无相应的医疗就诊记录；5、鉴定费不属于保险合同所承保的范围；6、住宿费858元不认可，正式票据只有310元；7、精神抚慰金过高，应以10000元为合适；8、被抚养人生活费73136.75元没有具体计算不予认可；9、车辆损失费2000元不认可，被答辩人没有提供修车相关票据。二、答辩人认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规、司法解释之规定，答辩人作为桂Ｍ×××××号大型普通客车的承保人只在保险合同所承保范围内承担相应的保险赔付责任。且答辩人并不是本案的实际侵权人，故诉讼费不应当由答辩人来承担。综上所述，答辩人认为，被答辩人的多项赔偿请求过高，缺乏相应的事实和法律依据，依法不应全部得到人民法院的支持，请法院依法作出公正裁决。 吴承虎在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。在庭审时口头辩称：我驾驶的车辆购买有保险，由保险公司赔偿，我不负责赔偿。 广西河池运达汽车运输有限责任公司天峨汽车总站在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。在庭审时口头辩称：事故车辆桂Ｍ×××××号车车主是我们的，我们已为该车购买有保险，事故发生时在保险期限内，由保险公司赔偿，事故发生后，我们已为原告黎继芳垫付医药费78778元，给付生活费21500元，希望法院在原告得到赔偿款中扣除退给我们，并当庭提供向原告支付的15份收条及借条（计人民币：21500元）。 覃建伍在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据，未出庭参加诉讼。 都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，开庭前提供2019年6月21日支付黎继芳赔偿款12000元银行回单1份，未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃建伍、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司未出庭参加诉讼，未能质证，对其他当事人提交的证据应视为默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司对原告证据3、证据6、7、8有异议，证据3为原告交通事故受伤入院出院的疾病证明，有广西医科大的医嘱加强营养，足以证明原告需加强营养，毕竟广西医科大比河池市人民医院、南丹县人民医院更有权威，因此其异议不成立，本院不予采纳；证据6为鉴定费发票，因该责任免除条款只约束保险合同的双方，对原告黎继芳并无约束力，因此其异议不成立，本院不予采纳；证据7为交通费发票，该证据均为正式票据且已实际产生，相对弱势的原告路程之远偶尔就诊两人陪护不算多，而且未包含南丹至金城江的车费，故其异议不成立，本院不予采纳；证据8为住宿票据，其仅认可正式发票一张，其他三张收据（2018年11月6日1张、2018年9月25日1张、2018年9月26日1张）不认可，其中2018年11月6日这张为原告黎继芳到南宁市第五人民医院检查、化验、申请鉴定而产生的住宿费，2018年9月25日和2018年9月26日这两张为原告黎继芳到南宁市第五人民医院检查、化验而产生的住宿费（证据第29页在卷佐证），其异议不成立，本院不予采信。 经审理查明，2017年12月12日，被告吴承虎驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车（搭载韦柳英）沿南丹县国道210线由金城江方向往南丹方向行驶，15时58分，被告吴承虎驾车超越前方同向行驶的一辆大货车时，发现对向覃建伍驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车在对向车道上行驶，采取制动后车辆发生甩尾侧滑，碰撞对覃建伍驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车，使得桂Ｍ×××××号车向后倒退，倒退的过程中碰刮与货车同向行驶在其后方由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成覃建伍、黎继芳、韦柳英不同程度受伤及上述三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队于2018年1月9日作出丹公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书认定：吴承虎应承担事故全部责任；覃建伍、黎继芳、韦柳英不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往南丹县人民医院、河池市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、颅脑损伤、日常生活能力障碍、疼痛认知障碍；2、右眼视神经萎缩；3、双眼外肌麻痹；4、耳聋等，共住院治疗97天，花去医药费81459.80元，广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站已垫付78778元并垫支原告生活费21500元。原告出院后，医院建议全休1个月，住院期间陪护1人，加强营养。经申请，南宁市第五人民医院于2018年12月14日对原告黎继芳的伤残鉴定为六级伤残。被告吴承虎驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车的所有人为广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站，广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站为桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司购买有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内。 另查明，无责车辆桂Ｍ×××××号所有人为覃建伍，覃建伍为车辆桂Ｍ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期限内，依职权追加无责车辆桂Ｍ×××××号所有人覃建伍和保险人都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司后，都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司已在强制保险无责限额内赔偿给原告黎继芳12000元。 再查明，原告黎继芳的被抚养人分别为：黎美英，2006年7月13日生；黎军，2008年6月14日生；黎刚，2010年8月9日生；黎美珍，2012年10月11日生；黎美芬，2014年12月3日生；黎桂恒，2017年8月21日生；原告主张上述被抚养人的抚养年限分别为：5年、8年、10年、12年、14年、17年，被抚养人生活费总数为：73136.75元。（根据原告主张被抚养人的年限被抚养人生活费应当为：、前5年6人都得的每年应得：9437元/年÷2人×6人×六级伤残指数50%=14155.50元，已超过农村居民人均年消费支出9437元，按9437元/年计算5年，9437元/年×5年=47185元；、黎美英的没有了，黎军还得3年，黎军在内的5人都得的，年应得：9437元/年÷2人×5人×六级伤残指数50%=11796.25元，已超过农村居民人均年消费支出9437元，按9437元/年计算3年，9437元/年×3年=28311元；、黎美英、黎军的没有了，黎刚还得2年，黎刚在内的4人都得，年应得数：9437元/年÷2人×4人×六级伤残指数50%=9437元，没有超过农村居民人均年消费支出9437元，按9437元/年计算2年，9437元/年×2年=18874元；④、黎美珍还有2年：9437元/年÷2人×2年×六级伤残指数50%=4718.50元；⑤、黎美芬还有4年：9437元/年÷2人×4年×六级伤残指数50%=9437.00元；⑥、黎桂恒还有7年：9437元/年÷2人×7年×六级伤残指数50%=16514.75元；小计：125040.25元。）。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告请求赔偿其损失是否有事实和法律依据，原告的实际损失是多少？如何承担？ 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用；本案交通事故造成黎继芳伤残，原告请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用，本院应予支持，但其部分项目请求过高，部分没有事实和法律依据，本院仅对合理部分予以支持；原告请求赔偿其被抚养人的年数少于实际应得数和被抚养人生活费总和少于实际应得数，是其处分自己的权利，没有侵害他人的利益，本院予以认可；原告主张其误工费、护理费参照相同行业上一年度职工的平均工资计算，符合法律的规定，本院予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司主张原告的误工费、护理费应参照上年度农村居民人均可支配收入计算，违反法律的规定，本院不予采纳；原告请求精神抚慰金20000元，有些偏高，根据本案的情况和结合当地生活水平酌情给予15000元为宜；原告请求车辆损失2000元，因无定损单，无修理发票佐证，又无购车发票，无法确定其损失，本院不予支持。综合上述，按原告附的赔偿清单，原告在本案中应得赔偿项目为：1、医药费：81459.80元（天峨汽车总站已垫付78778元，尚有2681.80元）；2、护理费：11069.69元（41654元/年÷365天×97天）；3、误工费：14493.31元（41654元/年÷365天×127天）；4、住院伙食补助费：9700元（100元/天×97天）；5、营养费：5000元；6、交通费：1993元；7、残疾赔偿金：113250元（11325元/年×20年×六级伤残指数50%）；8、鉴定费：2550元；9、住宿费：858元；10、精神抚慰金：15000元；11、被抚养人生活费：73136.75元；合计：328510.55元。被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司已在强制保险无责限额内赔偿给原告黎继芳12000元，应当在原告应得总数中减除即328510.55-12000=316510.55元。本案事故发生后，被告广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站除垫付大部分医药费78778元外，还垫付给原告生活费21500元，合计100278元，应在原告获得款中予以扣除退还被告广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站。事故责任人吴承虎是事故车桂Ｍ×××××号车的驾驶员，被告吴承虎持有A1E驾驶证符合驾驶条件，发生交通事故时的驾驶行为是履行其职务行为，其行为后果由其雇主（车主）承担，被告吴承虎不承担本案的赔偿责任，由雇主（车主）广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站承担本案的民事责任，广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站已为桂Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司购买有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在交强险责任限额内和商业险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决如下: 由中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黎继芳医疗费、住院伙食补助费等5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等55000元，合计60000元（另有他案）。 由中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎继芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等256510.55元（其中100278元支付给广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站，156232.55元给黎继芳）。 驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5150元，减半收取2575元由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文建 二〇一九年七月十日 书记员  韦 焜 附本案判决书引用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《机动车交通事故责强制保险条款》 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿损失； （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。