北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32891号原告（被告）：兰宏武，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告（原告）：北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****(园区)。法定代表人：施建旭，总经理。委托代理人：宁红远，男，该公司员工。委托代理人：高珊，女，该公司员工。原告（被告）兰宏武与被告（原告）北京马蹄数据技术有限公司（以下简称马蹄数据公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）兰宏武，被告（原告）马蹄数据公司委托诉讼代理人宁红远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）兰宏武向本院提出诉讼请求：马蹄数据公司支付1.2017年5月至2017年12月及2018年4月1日至2018年4月27日欠发工资26731.03元；2.2017年2月6日至2018年4月27日未休年休假工资8275.86元；3.违法解除劳动合同赔偿金36000元。事实和理由：我于2017年入职马蹄数据公司，担任量化投资经理岗位，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2017年2月6日至2019年2月6日，约定月工资12000元，每月10日发放上月自然月工资。因马蹄数据公司单方违约于2018年4月27日解除劳动合同。工作期间马蹄数据公司未安排我休年休假，我工作至2018年4月27日。2017年5月至2017年12月每月欠发2400元，2018年4月18个工作日的工资9931元未发放。被告(原告）马蹄数据公司辩称，不同意兰宏武的诉讼请求，兰宏武在职期间工资已经支付完毕，兰宏武入职时也没有提供入职前工作满一年的证据，我公司认为原告没有年休假，2018年应休年假天数不足一天，关于解除是双方协商一致解除劳动关系，我公司已支付经济补偿金。被告（原告）马蹄数据公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付2017年5月1日至2017年11月30日期间工资差额税前14798.86元；2.我公司无需支付2018年2月6日至2018年4月27日未休带薪年休假工资1103.86元。事实和理由：兰宏武于2017年2月6日入职我公司，任职量化投资经理，双方签订有劳动合同，我公司已经足额发放了兰宏武工作期间的工资。原告（被告）兰宏武辩称，不同意马蹄数据公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：兰宏武于2017年2月6日入职马蹄数据公司，担任量化投资经理，双方签订有书面劳动合同，劳动合同约定合同期限为2017年2月6日至2019年2月6日，其中试用期至2017年4月6日，马蹄数据公司每月10日前以货币形式支付兰宏武上月工资，兰宏武试用期工资为税前每月9600元，转正后基本工资为税前每月12000元。2018年5月3日，兰宏武向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求马蹄数据公司支付：1.自2017年5月1日至2017年11月30日、自2018年4月1日至2018年4月27日期间的工资19525.68元；2.自2017年2月6日至2018年4月27日期间未休带薪年休假工资5517.24元；3.自2017年2月6日至2018年4月27日期间的绩效盈利提成19070.71元；4.拖欠工资的经济补偿金11450.44元；5.违法解除劳动合同赔偿金36000元。2018年9月10日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第2830号裁决书，裁决:1.马蹄数据公司支付兰宏武自2017年5月1日至2017年11月30日期间工资差额税前14798.86元；2.马蹄数据公司支付兰宏武自2018年2月6日至2018年4月27日期间未休带薪年休假工资1103.45元；3.驳回兰宏武的其他仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议。兰宏武主张其转正后月工资为12000元，而马蹄数据公司仍按9600元标准发放工资，存在工资差额，马蹄数额公司未支付其2018年4月1日至2018年4月27日期间的工资，其工作期间未休年休假应支付其未休带薪年休假工资，马蹄数据公司违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金，并提交劳动合同、银行交易明细、社会保险记录、解聘通知书、上海银领资产管理有限公司劳动合同、董事会决议、业绩结算审批表、工资表、微信截图、网站截图、业绩利润表、住房公积金查询单、完税证明、社保对账单、青岛市职工社会保险参保证明等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示兰宏武的月实发工资数额均低于12000元。上述解聘通知书显示，“员工兰宏武在公司工作未能履行投资经理岗位责任书内对本岗位的责任要求，双方经协商沟通无法达成一致条件，其拒不执行公司指令，对此，经公司研究决定，给予兰宏武解除劳动合同、终止劳动关系。2018年4月20日”，其上加盖有马蹄数据公司的公章。上述青岛市职工社会保险参保证明显示，2008年8月至2010年2月期间青岛海众热能股份有限公司为兰宏武缴纳社会保险。马蹄数据公司对上述劳动合同的真实性、证明目的认可，对银行交易明细的真实性认可、证明目的不认可，对社会保险记录的真实性、证明目的认可，对解聘通知书的真实性、证明目的不认可，对上海银领资产管理有限公司劳动合同的真实性不认可，对董事会决议的真实性不认可，对业绩结算审批表不认可，对工资表真实性不认可，对微信截图、网站截图、业绩利润表均不认可，对住房公积金查询单、完税证明、社保对账单的真实性均认可，对青岛市职工社会保险参保证明认可。马蹄数据公司主张其已经足额发放兰宏武工作期间的工资，兰宏武2018年3月1日之后未出勤，因兰宏武不胜任工作，其与兰宏武协商解除劳动关系并支付了兰宏武经济补偿，兰宏武工作期间休过年休假，并提交考勤表、银行业务单、账户盈亏汇总表、工资支付记录、钉钉打卡记录等证据材料予以证明。上述银行业务单显示，2018年4月4日马蹄数据公司向兰宏武支付10234.62元，用途为“3月工资”；2018年5月10日马蹄数据公司分别向兰宏武支付7205.35元、12000元，用途分别“4月工资”及“补偿金”。兰宏武对上述考勤表不认可，对银行业务单的证明目的持有异议，认可2018年4月4日支付的10234.62元为3月工资，不认可2018年5月10日发放的7205.35元及12000元为4月工资及补偿金，主张系业绩提成，对账户盈亏汇总表不认可，对工资支付记录持有异议，对钉钉打卡记录不认可。本案审理过程中，马蹄数据公司申请对兰宏武提交的解聘通知书上加盖公章的真实性进行鉴定。后因提供样本材料不能满足检验条件，北京民生物证科学司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，决定终止鉴定工作。经本院询问，兰宏武表示，如无法认定违法解除，其要求马蹄数据公司支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。马蹄数据公司未能提供充分的证据证明2017年5月至2017年12月按照月基本工资12000元的标准向兰宏武足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，马蹄数额公司于2018年5月10日向兰宏武支付7205.35元，银行交易记录显示为“4月工资”，兰宏武虽主张该7205.35元并非2018年4月工资，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，经核算，扣除已经支付的2018年4月工资，马蹄数据公司应支付兰宏武2017年5月至2017年12月及2018年4月1日至2018年4月27日工资差额21925.68元。马蹄数据公司主张兰宏武休过年休假，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。马蹄数据公司对兰宏武提交的青岛市职工社会保险参保证明予以认可，本院对此予以采信。马蹄数据公司应支付兰宏武2017年2月6日至2018年4月27日期间未休年休假工资5517.24元。马蹄数据公司与兰宏武均认可双方劳动关系已经解除，但就解除的原因均未提供充分的证据予以证明，本院视为由马蹄数据公司与兰宏武协商一致解除解除劳动关系，马蹄数据公司应支付兰宏武解除劳动关系的经济补偿。根据查明的事实，马蹄数额公司于2018年5月10日向兰宏武支付12000元，银行交易明细显示为补偿金，兰宏武对此虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，经核算，扣除已经支付的补偿金，马蹄数据公司应支付兰宏武解除劳动关系经济补偿金差额6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京马蹄数据技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付兰宏武2017年5月至2017年12月及2018年4月1日至2018年4月27日工资差额21925.68元；二、北京马蹄数据技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付兰宏武2017年2月6日至2018年4月27日期间未休年休假工资5517.24元；三、北京马蹄数据技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付兰宏武解除劳动关系经济补偿金差额6000元；四、驳回兰宏武的其他诉讼请求；五、驳回北京马蹄数据技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告北京马蹄数据技术有限公司负担，已交纳10元，剩余10元于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  乔国晴人民陪审员  孙顺玲二〇一九年七月三十一日法官 助理  石婷婷法官 助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊