安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初120号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李文龙，男，汉族，1972年11月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学肄业，池州市伟宏铝业有限公司员工，户籍地：云南省昭通市昭阳区，住安徽省池州市贵池区牛头山镇伟宏铝业有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告人何红俊，男，汉族，1983年3月14日出生，山西省闻喜县人，高中文化，池州市伟宏铝业有限公司员工，户籍地：山西省闻喜县，住安徽省池州市贵池区牛头山镇伟宏铝业有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告人何晓香，女，汉族，1970年10月26日出生，安徽省东至县人，小学文化，个体劳动者，户籍地：安徽省池州市东至县，住池州市贵池区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年11月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］107号起诉书指控被告人李文龙、何红俊犯盗窃罪，被告人何晓香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人李文龙及池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人王成、被告人何红俊及其辩护人章新超、被告人何晓香及池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人陈钱胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人李文龙、何红俊先后多次盗窃池州市伟宏铝业有限公司的废铝和废铁，并以废铝人民币4元（以下币种均为人民币）或3.7元每斤不等、废铁1元或者0.95元每斤不等的价格销赃给被告人何晓香。自2018年9月29日开始，被告人何晓香明知是犯罪所得赃物，仍先后24次在贵池区强华废品收购站收购李文龙、何红俊销售给其的废铝和废铁。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被告人李文龙盗窃的废铝价值65268.24元、盗窃的废铁价值2828.46元，共计68096.7元；被告人何红俊盗窃的废铝价值45902.49元；被告人何晓香掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计50003.88元。 指控认为，被告人李文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人何红俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何晓香明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李文龙、何红俊在部分犯罪中系共同犯罪。被告人李文龙、何红俊、何晓香具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人李文龙、何红俊、何晓香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。 李文龙的辩护人辩护意见为：被告人李文龙归案前向公司的洪总承认盗窃的事实，归案后如实供述且无犯罪前科。请求对其从轻处罚。被告人何红俊的辩护人辩护意见为：被告人何红俊归案后如实供述，社会危害性较小，在共同犯罪中所起作用较小，犯罪次数相对较少。请求对其从轻处罚，适用缓刑考验。被告人何晓香的辩护人辩护意见为：被告人何晓香具有坦白情节；社会危害性较小；其认罪悔罪且系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人李文龙、何红俊先后多次盗窃池州市伟宏铝业有限公司的废铝和废铁，后以废铝4元／斤或3.7元／斤、废铁1元／斤或0.95元／斤的价格销赃给被告人何晓香。自2018年9月29日始，被告人何晓香明知是犯罪所得赃物，仍先后24次在位于池州市贵池区的强华废品收购站予以收购。被告人李文龙盗窃34起，被告人何红俊盗窃20起。经池州市贵池区价格认证中心认定，被告人李文龙盗窃的废铝价格为65268.24元、盗窃的废铁价格为2828.46元，共计68096.7元；被告人何红俊盗窃的废铝价格为45902.49元。被告人何晓香掩饰、隐瞒犯罪所得价格共计50003.88元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年9月12日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1888元。 2、2018年9月15日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1318元。 3、2018年9月16日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1165元。 4、2018年9月17日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利920元。 5、2018年9月20日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1767元。 6、2018年9月21日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1967元。 7、2018年9月22日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1897元。 8、2018年9月23日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1540元。 9、2018年9月26日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1447元。 10、2018年9月28日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1410元。 11、2018年9月29日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1575元。 12、2018年10月1日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1838元。 13、2018年10月4日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1957元。 14、2018年10月5日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2253元。 15、2018年10月6日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1783元。 16、2018年10月8日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2090元。 17、2018年10月22日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1590元。 18、2018年10月23日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1924元。 19、2018年10月24日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2160元。 20、2018年10月25日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1880元。 21、2018年10月28日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利414元。 22、2018年10月30日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利830元。 23、2018年10月31日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1740元。 24、2018年11月1日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1510元。 25、2018年11月2日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1875元。 26、2018年11月4日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1668元。 27、2018年11月7日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利1565元。 28、2018年11月10日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铁，后卖给被告人何晓香，获利520元。 29、2018年11月12日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铁，后卖给被告人何晓香，获利1290元。 30、2018年11月13日晚，被告人李文龙盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铁，后卖给被告人何晓香，获利896元。 31、2018年11月14日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2257元。 32、2018年11月16日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2075元。 33、2018年11月17日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利2470元。 34、2018年11月20日晚，被告人李文龙伙同被告人何红俊盗窃池州市伟宏铝业有限公司车间内废铝，后卖给被告人何晓香，获利3123元。 另查明，被告人李文龙、何红俊、何晓香系被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的废铝发还至池州市伟宏铝业有限公司。被告人何红俊赔偿池州市伟宏铝业有限公司损失37500元，该公司出具了谅解书。被告人何晓香在公安机关退赃2万元。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、归案经过、查询记录、收据及谅解书等书证；证人任某、高某的证言；被害人洪某的陈述；被告人李文龙、何红俊、何晓香的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录及发还清单；提取笔录及照片；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李文龙、何红俊以非法占有为目的，多次秘密窃取了他人财物，其中被告人李文龙盗窃数额巨大、被告人何红俊盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人何晓香明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李文龙、何红俊在部分犯罪中系共同犯罪，共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不予区分主从犯。被告人何红俊的辩护人就何红俊在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见与本案查明的事实不符，该辩护意见，不予采纳。被告人李文龙、何红俊、何晓香归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。被告人何红俊退赔被害人部分损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何晓香退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。各辩护人上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月21日起至2022年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何晓香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 四、各被告人的违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。