wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2480号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人罗秀芹，女，汉族，1972年6月19日生，现住临河区。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司。             法定代表人孟文华，女，公司董事长。                               案由                       劳动争议仲裁纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2018）24号仲裁裁决书。裁决内容：一、由被申请人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司于本裁决书生效后10日内向申请人罗秀芹支付停工留薪期工资计：贰万柒仟元整（9个月×3000元/月=27000元）；核减误工费计：贰万零叁佰肆拾元整（20340元）；支付一次性伤残补助金计：贰万柒仟元整（9个月×3000元/月=27000元）；支付一次性工伤医疗补助金计：肆万伍仟叁佰陆拾元整（10个月×4536元/月=45360元）[按2016年度巴彦淖尔市职工社会月平均工资4536元计算]；支付一次性伤残就业补助金计：肆万伍仟叁佰陆拾元整（10个月×4536元/月=45360元）；支付鉴定费计：贰佰元整（200元）；合计：壹拾贰万肆仟伍佰捌拾元整（124580元）。             二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系和工伤保险关系。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年7月11日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年12月5日对被执行人限制高消费。             2、2018年7月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。             3、2018年8月13日，本院依法对被执行人名下的房屋产权登记信息进行查询，查到被执行人名下有房屋产权登记信息。于2018年11月27日依法轮候查封了被执行人房屋一套（产权证号：X**）。查封期限（2018年11月27日—2021年11月27日）。             综上，本案申请执行标的124580元，执行费1769元，执行到位标的0元，尚未执行标的124580元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年七月十七日       书 记 员 刘方圆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3978号原告：滑县新区老三百货副食商行，经营场所：。经营者：左海新，男，1979年7月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：靳倩倩，女，1995年5月7日生，汉族，住。被告：靳利现，男，1975年3月19日生，住,系被告靳倩倩之父。原告滑县新区老三百货副食商行诉被告靳倩倩、靳利现买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告经营者左海新及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告靳倩倩、靳利现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区老三百货副食商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款83054元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告原经营浚县新镇雪雷百货超市原告为其供货经核算被告共欠原告货款83054元，双方于2017年8月28日签订了还款协议被告分期履行支付义务。签订合同后，被告至今未按照协议履行义务并将浚县新镇雪雷百货超市注销，分文未支付原告原告只有具状起诉以维护权益，望判如所请。被告靳倩倩、靳利现辩称：答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人主体不适格，不是本案适格的当事人。被答辩人滑县新区老三百货副食商行起诉被答辩人要求支付货款所依据的是双方签订的一份“雪雷百货与老三百货合作协议”，该协议系答辩人靳利现与左海新个人之间签订的合作协议在本案双方签订的协议中协议名称手写内容是“老三百货”，而被答辩人的全称是“滑县新区老三百货副食商行”，所以被答辩人不是本案的适格原告，依据相关法律规定以及事实依据应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人靳倩倩不是本案的适格被告，与被答辩人靳倩倩无关。被答辩人靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇镇雪雷百货超市”，而双方所签订的协议中章印是“雪雷百货超市”，且签署名称是答辩人靳利现，所以在本案中，被答辩人起诉答辩人靳倩倩无事实以及法律依据。三、在本案中答辩人靳利现行使的是职务行为，代表的是新乡市雪雷商贸有限公司，货款应当由新乡市雪雷商贸有限公司负责偿还。综上所述，被答辩人不是本案的适格原告，答辩人靳倩倩不是本案的适格被告，同时答辩人靳利现行使的是职务行为还款责任应当由新乡市雪雷商贸有限公司承担，恳请贵院在查明案件的事实基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告靳倩倩与被告靳利现系父女关系，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇镇雪雷百货超市”，在该超市经营期间，原告滑县新区老三百货副食商行向该超市供应半个月的饮料、食品，因该超市未及时给原告付款，2017年8月28日，原告经营者左海新与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，该协议载明：欠货款为83054元，支付时间为2018年4月开始至2019年6月支付完毕，协议有原告经营者左海新与被告靳利现签字，被告靳利现签字处加盖雪雷百货超市财务专用章，该协议签订后，上述欠款经原告多次催要被告至今未还。另查明，浚县新镇镇雪雷百货超市2014年4月15日注册，经营者为靳倩倩，类型为个体工商户，2018年7月19日该超市注销。以上事实由原告提供的合作协议、国家企业信息查询单各一份，及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇镇雪雷百货超市”，在该超市经营期间，原告滑县新区老三百货副食商行向该超市供应半个月的饮料、食品，该超市欠原告货款83054元未支付，原告经营者左海新与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，虽然该协议名为合作协议，但实为还款协议，双方约定了还款的数额、还款时间，并无合作事项，被告靳倩倩为超市的注册经营者，其与被告靳利现系父女关系，且还款协议上是被告靳利现签字，应认定为其实际参与经营，现因“浚县新镇镇雪雷百货超市”已经注销，原告请求依法判令超市的注册经营者被告靳倩倩及实际经营人被告靳利现支付原告欠款83054元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年4月2日起计算至实际清偿之日止。对于被告称原告滑县新区老三百货副食商行不是适格原告的抗辩，因左海新系原告滑县新区老三百货副食商行的经营者，其行为代表滑县新区老三百货副食商行，故对于被告该抗辩本院不予支持；对于被告称答辩人靳利现行使的是职务行为，代表的是新乡市雪雷商贸有限公司的抗辩，因其未提供相关证据支持该抗辩，故对此抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告被告靳倩倩、靳利现于本判决生效后十日内支付原告滑县新区老三百货副食商行货款83054元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告靳倩倩、靳利现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年七月二十日书记员  吴兰兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1796号原告：郑晓鹏，男，2002年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街内**。法定代理人：杨红艳，女，1970年10月31日出生，汉族，住，住山东省宁津县城区中心大街内**郑晓鹏之母。被告：刘金良，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东，住山东省宁津县时集镇坊子北村**iv>原告郑晓鹏与被告刘金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月四日书记员  齐荣业
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6783号 上诉人（原审被告）：石家庄新地电气成套设备有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路大郭村南工业区。统一社会信用代码证：91130100782578092L。 法定代表人：赵彦雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄西屋电气设备有限公司，住所地石家庄装备制造基地浙商机电园。统一社会信用代码证：91130124798405591F。 法定代表人；林威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 上诉人石家庄新地电气成套设备有限公司因与被上诉人石家庄西屋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人主张的权利是否超过了诉讼时效，该事实不清。二审期间，上诉人提交上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，证明目的，双方签订了书面买卖合同，约定货到付款，本案已过诉讼时效。被上诉人对该《买卖合同》的真实性不予认可，重审时请对《买卖合同》的真实性予以审查，如有必要，应当对该《买卖合同》的真实性进行司法鉴定。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初193号民事判决； 发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘召芬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2171号罪犯金童，男，生于1995年10月2日，汉族，中专肄业文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0821刑初173号刑事判决，以被告人金童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯金童在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金童减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金童减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执549号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：王若昕，该公司员工。 被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区樟坑社区侨安公司观澜厂区厂房**会信用代码：91440300618818859T。 法定代表人：梁球胜。 被执行人：深圳市江山宏达工贸有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区东湖街道太白路**安琪大厦**701用代码：91440300192383620。 法定代表人：梁球胜。 被执行人：梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：梁翰辉，男，汉族，1970年7月17日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房**。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳安琪食品有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、梁球胜、梁翰辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12447829.17元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘开峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4644号原告：陈瑛，女，汉族，1957年7月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：马荣，男，汉族，1972年6月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。原告陈瑛与被告马荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑛及委托代理人吴娟,被告马荣的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛诉称，2008年2月27日，原、被告签订的《房屋买卖协议》约定：1.原告将其位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村9栋XXX号的集资房出售给被告；2.房屋买卖实施后，原告协助被告办理房屋过户手续等内容。合同签订至今因该房屋无土地证无法办理过户，现该房屋产权人为原告。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，案涉房屋不能过户给原告，因此原、被告签订的《房屋买卖协议》合同目的根本无法实现，为维护自身合法权益，故原告现向本院起诉请求判令：解除原告与被告于2008年2月27日签订的《房屋买卖协议》。被告马荣辩称，不同意解除双方签订的房屋买卖协议。虽房屋被纳入拆迁范围，通过协助办理征收补偿手续，同样可以达到被告的合同目的。本案没有出现合同约定或法定解除合同的情形，被告马荣是守约方，原告陈瑛是违约方，原告不享有解除合同的权利。经审理查明：2002年11月29日，重庆铁路分局重庆建筑段收取原告陈瑛住房集资款62405元。2004年7月27日，重庆铁路分局重庆建筑段收取原告陈瑛四村集资款及维修基金9667.25元。2006年重庆铁路分局重庆建筑段收取原告陈瑛办证费232元。2006年5月26日，原告陈瑛取得案涉房屋所有权证书，该证书记载：陈瑛系九龙坡区黄桷坪铁路四村****房屋的权利人，建筑面积101.4平方米，该房为集资建房，拥有完全产权。2008年2月27日，被告马荣（乙方）与原告陈瑛（甲方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：1.甲方将位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村9栋XXX号房屋，面积101平方米，出售给乙方，金额为176000元。2.乙方在签订本协议一周内，一次性付给甲方176000元。在付款同时，甲方应将所有购买房屋的票据、钥匙转给乙方，同时甲方应给乙方出具收到金额的收条。3.房屋买卖实施后，甲方协助乙方办理房屋过户手续，房屋过户中的所有费用由乙方承担。4.乙方购买房屋后，（包括过户前阶段）甲方不再承担与房屋有关的责任，由乙方承担。签订合同当日，马荣向陈瑛支付了全部购房款176000元。2009年6月23日，被告将户籍迁至重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****。原、被告一直未办理房屋过户手续，房屋产权仍登记在原告陈瑛名下。涉案房屋已被纳入征收范围，产权转让受到限制，限制人为重庆市九龙坡区房屋管理局。2018年10月19日，重庆华西资产评估房地产土地估价公司张贴的《现场查勘通知》记载：将对包括案涉房屋在内的片区进行现场查勘工作。九龙坡区拆迁办已进行拆迁安置登记，被告进行了登记并备注从原告处购买。另查明，2016年6月17日,成都铁路局公布《成都铁路局住宅房屋资产处置办法》，该办法对规范开展住宅房屋资产处置工作作出规定。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、收条、房产证、重庆铁路分局建筑段出具的收据、户口簿、房屋登记信息查询等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：首先，原、被告于2008年2月27日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成都铁路局公布的《成都铁路局住宅房屋资产处置办法》，系针对路局住宅房屋资产处置工作的内部文件，不影响原、被告签订《房屋买卖合同》的效力。其次，合同履行过程中，虽然出现房屋被依法征收的情况，但房屋被征收既不是合同约定的解除条件，也不符合法定解除的情形。故原告主张解除与被告签订的《房屋买卖协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈瑛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1910元，由原告陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇一九年七月二十五日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所：廉江市廉城人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托代理人：龙锦立，该行员工。委托代理人：戚基，该行员工。被告：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄雄杰信用卡纠纷一案。本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人戚基到庭参加了诉讼；被告黄雄杰经公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告黄雄杰偿还原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）透支款本息人民币72460.58元，其中：本金54303.58元，利息13410.53元，违约金3421.67元（此利息、手续费、违约金计至2019年05月23日止），迟延履行还款的利息（含手续费、违约金）另计。2、判令被告黄雄杰承担本案有关的全部诉讼费用。二、事实与理由：2010年7月13日被告黄雄杰向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金），原告就被告申领金穗信用卡相关事宜告知被告，被告黄雄杰知晓也清楚并同意按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付相关费用，随后原告向被告发放了金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金），卡号为：46×××36，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和授权书贷记卡计息规则，贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年05月23日，被告黄雄杰所持金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）发生消费、消费透支金额尚欠（具体见交易流水）本息人民币72460.58元，其中：本金54303.58元，利息13410.53元，违约金3421.67元（此利息、违约金计至2019年05月23日止），迟延履行还款的利息（含手续费、违约金）另计。被告上述金穗信用卡（贷记卡－VISA精梓白金）消费透支款（具体见交易流水）未按规定履行到期还款日还款，到期后，经我行多次电话和上门催收未果，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明黄雄杰向原告申请办理、领到金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）贷记卡的事实；原被告双方就申领使用金穗贷记卡相关事宜签订了合约的事实；黄雄杰同意按原告《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计息及支付相关费用，被告黄雄杰充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定的事实。2、授权书，证明黄雄杰在授权书中权利和义务，金穗信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；黄雄杰充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守合同协议的各项规定的事实。3、交易流水，证明至2019年5月23日止，黄雄杰使用金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）卡号为46×××36消费交易明细的具体事实。4、居民身份证，证明黄雄杰在公安机关登记有效居民身份，身份符合原告信用卡办理对象的事实。5、信用卡贷后管理系统，证明黄雄杰截止2019年5月23日尚欠原告信用卡透支款的事实。被告黄雄杰没有答辩和举证。经开庭质证，被告黄雄杰没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：2010年7月13日被告黄雄杰填写、签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金），原告就被告申领金穗信用卡相关事宜告知被告，被告黄雄杰知晓也清楚并同意按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付相关费用，随后原告向被告发放了金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金），卡号为：46×××36。被告上述金穗信用卡（贷记卡－VISA精梓白金）消费透支款未按规定履行到期还款日还款，到期后，经原告派人多次电话和上门催收未果。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和授权书贷记卡计息规则，贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年05月23日，被告黄雄杰所持金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）发生消费、消费透支金额尚欠（具体见交易流水）本息人民币72460.58元，其中：本金54303.58元，利息13410.53元，违约金3421.67元（此利息、违约金计至2019年05月23日止）。为此，原告诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告填写、签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用了原告的金穗信用卡（贷记卡－VISA精梓白金），双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护,双方应当履行。原告已按约定向被告发放了信用卡，履行了自己的义务。被告领取使用信用卡透支逾期后，至2019年05月23日止，被告黄雄杰所持金穗信用卡（贷记卡-VISA精梓白金）发生消费、消费透支金额尚欠本息人民币72460.58元，其中：本金54303.58元，利息13410.53元，违约金3421.67元，应予认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用有理，应予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金54303.58元和至2019年5月23日止的利息13410.53元、违约金3421.67元共72460.58元给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行；二、限被黄雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金54303.58元自2019年5月24日起至偿清本金之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费806元，由被告黄雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈如辉二〇一九年七月十七日书记员  庞雪霞
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1662号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告任秀华，女，1973年4月3日出生。      委托诉讼代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。                  被                  告              被告付健博，男，2001年2月24日出生。      法定代理人付国辉（系被告之父），男， 1979年12月18日出生。      法定代理人阚莹（系被告之母），女， 1979年12月29日出生。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线立新，主任。      委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告任秀华经济损失859,512.67元，其中医疗费161,532.15元（含救助基金垫付），护理费9,660元，住院伙食补助费4,050元，误工费26,418元，伤残赔偿金489,902元，精神抚慰金73,485.3元，交通费300元，鉴定费1,720元，被扶养人生活费56,295.22元，后续治疗费35,000元，营养费1,150元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年5月4日21时10分，任秀华（无证）驾驶机动车上路行驶（未右侧通行、未戴头盔）时，与对向付健博（无证）驾驶机动车（未戴头盔、未按车道超速行驶）发生交通事故，事故导致双方车辆受损，任秀华、付健博受伤。交警部门认定：任秀华、付健博负同等责任。      任秀华伤后因创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、眶骨骨折、蝶骨骨折、手术后颅骨缺失、肺挫伤、面神经麻痹等伤情到朝阳市第二医院住院81天（重症监护及一级护理31天、二级护理50天，禁食水2天、鼻饲21天、半流食23天），出院后诊断建议休息5个月。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付29,016.87元。      2019年5月29日，鉴定部门评定任秀华颅脑外伤致左侧肢体肌力3级属于4级伤残；后续治疗费需35,000元。      任秀华伤前在朝阳市双塔区赤峰砂锅居工作，月薪3,400元。任秀华伤前与兄、姐计四人共同赡养在农村居住的父亲任志强（1945年3月18日出生）、母亲刘桂兰（1942年4月14日出生）；与丈夫共同扶养长子邢志勇（2004年10月14日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              152,957.30元（医疗费单据，含输血600元、未含外购药6,600元，含救助基金垫付）。                  后续治疗费              35,000元。                  护理费              12,935.85元（42157/365×112）。      请求9,660元。                  伙食补助费              4,050元（50×81）。                  营养费              2,300元（50×46）。请求1,150元。                  误工费              26,180元。（3400/30×231）                  伤残赔偿金              489,902元（34993×20×70%）                  精神抚慰金              73,485.30元（34993×3×70%）      酌定50,000元。                  被扶养人      生活费              60,071.03元  10787×（8+5）×70%÷4+25379×4×70%÷2   请求56,295.22元。                  交通费              300元。酌定。                    鉴定费              1,720元。                  合计              827,214.52元（含救助基金垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告付健博的法定代理人付国辉、阚莹于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告任秀华120,000元，超出部分按50%赔偿原告任秀华324,590.39元（未含给付救助基金部分）；给付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币29,016.87元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告任秀华预付案件受理费4,200元，由被告付健博的法定代理人付国辉、阚莹负担，同上述款项径付原告任秀华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                二〇一九年七月三十一日            书  记  员  马晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初939号原告：刘国军，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：李永民，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：任洪志，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区星火开发区黎明小区**。法定代表人：朱志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本才，该公司项目经理。原告刘国军与诉被告任洪志、李永民、齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案（案件受理费系缓交），原告刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国军撤回起诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  曾 新人民陪审员  陆丽娟二〇一九年七月十日书 记 员  吴程琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执640号 申请执行人：赖运辉，男性，1960年09月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人赖运辉与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4129号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付144621.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执640号申请执行人赖运辉与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 罗春华 审 判 员 陈东宝 审 判 员 李敏娴 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡立武 书 记 员 黄建新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2659号 原告：陈秀玉，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省闽侯县。 被告：谢进日，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:谢清依，女，1995年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系谢进日之女。 原告陈秀玉与被告谢进日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉，被告谢进日及其委托诉讼代理人谢清依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令谢进日赔偿陈秀玉因交通事故导致的汽车维修费12673元；2.判令谢进日赔偿陈秀玉在车辆维修期间租用交通工具和车辆送厂修理及取车期间导致的误工费共计2500元；3.判令谢进日承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日7时30分许，谢进日骑行“三无”电动三轮车在福州市仓山区金山碧水三期上雁支路与陈功雄所驾驶闽Ａ×××××号轿车发生碰刮。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104500000004467号道路交通事故认定书认定，谢进日承担事故全部责任。事发后，谢进日无理拒赔陈秀玉车辆修理费用，故诉至贵院，以维护合法权利。 谢进日辩称：一、陈秀玉所诉请汽车维修费用过高，与常理不符，且多项维修项目与事故无关。事故发生后，谢进日积极同闽Ａ×××××号车辆驾驶人陈功雄一同至新奇特汽车服务有限公司进行维修检测。新奇特汽车服务有限公司工作人员勘验后开具维修车辆委托施工单，陈功雄对维修项目和维修价格予以认可，但坚持要求谢进日当天垫付全部维修费用，因谢进日现金不够，当天未进行维修。几日后，陈功雄在未通知谢进日在场情况下，直接将车辆送修，费用高达12673元，接近新奇特汽车服务有限公司勘验后所报价格的3倍，增加诸如更换左前车门、左前车门拉手等与事故无关的维修项目。而本案事故并不严重，陈功雄后续送修所进行多项维修项目实与事故无关，故谢进日已申请对车辆维修项目合理性进行鉴定。二、本案是财产损害赔偿，不涉及人身损害赔偿，而财产损失范围是指道路交通事故所造成车辆财产直接损失的折价款，不包括停工、停产、停业所造成的间接财产损失，即不包括间接损失误工费，相关司法解释亦未规定财产损失赔偿中能主张误工费。且陈秀玉未提交任何证据证明其因本案事故导致的误工天数及误工损失，陈秀玉诉请误工费，不予认可。陈秀玉于本案中主张陈功雄出行费用亦属不当，该费用非属就陈秀玉权利予以主张，且仅提交收款人为陈颖的收据，无每日租车出行之必要性的出租人证人证言及租车公司发票等予以佐证，不足以证明其租车出行导致损失的真实性和合理性。综上，陈秀玉所诉请赔偿金额不合理，亦无依据，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日7时30分许，谢进日骑行电动三轮车跨压中间线时，与交会的陈功雄所驾驶闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成车辆受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谢进日负事故全部责任。事发后，陈秀玉将其所有的闽Ａ×××××号小型轿车送至福建信田汽车有限公司维修，支出维修费12673元。审理过程中，谢进日申请对闽Ａ×××××号车辆维修项目合理性进行鉴定。本院摇珠选取福建康泰司法鉴定所作为首选鉴定机构，福建明源司法鉴定所作为备选鉴定机构予以鉴定。本院委托后，福建康泰司法鉴定所于2019年6月26日向本院出具退案函，告知其所因目前车辆检验鉴定人暂缺（一人转至其他鉴定所，目前仅二人），未达到三人的司法鉴定要求，无法受理，故予以退案。福建明源司法鉴定所于2019年7月1日向本院出具退案函，告知因国家实行统一的司法鉴定管理体制，根据司法部最新文件规定，司法鉴定中的车辆评估鉴定、贬值损失鉴定、维修项目合理性鉴定等均属于司法鉴定“四大类”外范围，司法鉴定所不能再受理此类鉴定，其所于2019年3月15日起已不再受理此类车损评估鉴定等案件，故无法对委托事项进行鉴定，予以退案。 本院认为，谢进日骑行电动三轮车跨压中间线与交会的陈功雄所驾驶闽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成车辆受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，谢进日全责，双方当事人均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。陈秀玉因维修闽Ａ×××××号车辆支出的维修费12673元，有维修发票、结算单等予以证实，谢进日作为全责侵权人，应予以赔付。谢进日虽申请就闽Ａ×××××号车辆维修项目合理性进行鉴定，但因该项目已不属于司法部最新文件所规定司法鉴定“四大类”范围，无法予以鉴定，而事发后固定事故损失属侵权方自身减损义务，谢进日未于协商不成后及时提出第三方定损意见固定损失承担范围，自身存在过错，其应对审理过程中因司法文件更新致维修项目合理性无法鉴定的后果承担责任，且谢进日所提供车辆委托施工单无新奇特汽车服务有限公司加盖公章，其上所载维修项目及金额亦属手写字迹，无相应经办人签字确认及评估核算单佐证，谢进日抗辩陈秀玉所进行维修费用过高、项目不合理，证据不足，本院不予采纳。陈秀玉所提供租车收据，无租赁车辆行驶证、出租人身份证明等予以佐证，收据出具人亦未到庭就租车情况作出说明，且收据所体现承租人系陈功雄，陈秀玉未提供其与陈功雄之间的身份关系材料等证实陈功雄日常接送其出行之情况，其诉请因车辆送修致租车费用损失2200元，本院不予支持。陈秀玉未举证证实其事发前工资收入及因车辆送修和取车所致误工减损情况，其诉请误工费300元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢进日于本判决生效之日起十日内支付陈秀玉12673元； 二、驳回陈秀玉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179.3元，适用简易程序减半收取计89.65元，由陈秀玉负担31元，谢进日负担58.65元。谢进日负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年七月十九日 书记员  陈春玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特5号 申请人：杜某1，女，1970年8月22日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：杜某2，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人杜某1申请宣告被申请人杜某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杜某1称：申请人与被申请人系兄妹关系，共有兄弟姐妹三人，被申请人弟弟杜某3于2018年去世。被申请人母亲李某、父亲杜某2、祖父母、外祖父母已去世。被申请人自1993年左右即罹患精神分裂症，丧失工作能力和生活能力，需要长期护理，经常住院治疗。在此过程中，随着病情的发展，被申请人逐渐无法与人沟通，多疑幻听，思维迟钝，意识障碍，记忆力严重下降，生活无法自理，需要长期住院治疗，彻底丧失民事行为能力。被申请人从未结婚、也无子女，在近亲属中只有其妹妹即申请人杜某1健在。申请人具有完全民事行为能力。处于兄妹亲情，申请人一直在实际履行对杜某2的监护责任。且申请人杜某1已被某居委会口头指定为申请人杜某2的监护人。申请人为了保证被申请人权益，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并且指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人杜某1与被申请人杜某2系兄妹关系，被申请人从未结婚、也无子女。申请人杜某1系同顺序中唯一近亲属。经申请人申请，我院委托河北省医科大学第一医院司法鉴定中心对杜勇民的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为精神分裂症。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 另，对于申请人杜燕作为被申请人杜某2的法定监护人，申请人表示其愿意作为被申请人的法定监护人。 上述事实有诊断证明、司法鉴定意见书及笔录在卷佐证。 本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人杜某2民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告杜某2为无民事行为能力人； 二、指定杜某1为杜某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李承恩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初486号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王财银，男，1975年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人王财银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日23时许，被告人王财银饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“人人江记海鲜”附近出发，行驶至仓山区金祥路“中庚国际华府小区”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王财银的全血样检出乙醇含量为147.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王财银到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人王财银判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王财银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王财银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王财银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1592号申请执行人包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。被执行人光明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行包小柱与光明合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1334号民事判决书申请法院执行欠款7550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月16日向被执行人光明发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月16日，2019年7月19日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年7月22日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人光明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人光明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月二十四日书记员 王文禄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1241号申请执行人：许某，女，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，芜湖万里扬变速器有限公司采购工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：庞某，男，1983年3月14日出生，汉族，本科文化，芜湖万里扬变速器有限公司主管设计师，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人许某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，现因许某要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十一日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3829号 原告：威宁县万源恒种养殖专业合作社。 住所地：威宁县六桥街道建设东路（城）。 法定代表人：宋乃敏。 统一社会信用代码：93520526565010492Q。 委托代理人：牛富军，贵州远川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：富源县聚农绿色食品开发有限公司。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区迤马房。 法定代表人：邹真。 统一社会信用代码：915303256708650709。 原告威宁县万源恒种养殖专业合作社诉被告富源县聚农绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县万源恒种养殖专业合作社法定代表人宋乃敏及代理人牛富军到庭参加了诉讼。被告富源县聚农绿色食品开发有限公司经传票传唤无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买核桃仁，经双方当事人协商一致，于2017年1月24日结算为232000元，利息为2017年1月24日至2019年6月4日共134560元整。共计欠款及利息366560元。被告承诺在2018年9月24日付清欠款，到期后原告多次主张权利，被告以各种理由推脱至今未还。综上，被告行为已侵害了原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告核桃仁款232000元，并承担自2017年1月24日至2019年6月4日利息134560元，并承担逾期付款利息至债务全部清偿之日。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明：被告向原告购买核桃仁，2018年6月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：富源县聚农绿色食品开发有限公司欠威宁县万源恒种养殖专业合作社宋乃敏核桃仁款232000元（2017年1月24日结算）。2017年1月24日至2018年9月24日期间利息60000元，共计欠款金额292000元。邹真承诺在2018年9月24日付清所欠款项。被告法定代表人在欠款人栏签名捺印，并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告并未按约履行还款义务，原告催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的《欠条》、通话录音资料等证据在卷，经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款及利息，并向原告出具了《欠条》，双方债权债务关系清楚。欠条明确约定履行期限为2018年9月24日，现履行期限已届满，原告要求被告履行货款232000元及支付2017年1月24日至2018年9月24日期间利息60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，原、被告双方并未进行明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（6.175%）从应付款之日即2018年9月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告富源县聚农绿色食品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威宁县万源恒种养殖专业合作社货款及利息合计人民币292000元，并以232000元为基数，按年利率6.175%标准承担自2018年9月25至全部债务清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3399元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年七月十日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3350号 申请执行人钱六星，男，1968年1月1日出生，住仙居县。 被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰**，组织机构代码:693603401。 法定代表人李再文。 申请执行人钱六星与被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱六星向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司返还申请执行人钱六星借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费23122.5元，执行费32400元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司房地产及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司位于本县埠头镇大庄村的厂房又因山西省和顺县人民法院首先查封，和顺法院正起动处置程序，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的公司房产经两次拍卖流拍，权利人亦未申请以物抵债。截至2019年07月15日，本案未受偿。暂未发现被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司不履行，本院已将被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况申请执行人钱六星已知晓，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十五日 代书记员 顾艳冰
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终63号 上诉人（原审原告）李海英，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局，所在地江西省上饶市信州区广平街**，统一社会信用代码11360900014757397D。 法定代表人周荣华，该局局长。 委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。 上诉人李海英因与被上诉人上饶市自然资源局（上饶市国土资源局于2019年1月7日更名为上饶市自然资源局）行政复议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告在国营横峰县红桥垦殖场位于外莲荷 水库边的土地建猪舍，2018年10月8日，横峰县国土资源局向原告送达横国土改字（2018）兴第016号《责令改正国土资源违法行为通知书》，内容：你在红桥场莲荷分场外莲荷水库边非法占地建猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你自收到本通知书之日起7日内予以改正，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究相应的法律责任。2018年10月10日，原告向被告提起行政复议，要求撤销横峰县国土资源局作出的第016号《责令改正国土资源违法行为通知书》，被告于2018年10月16日予以受理。于2018年11月19日作出饶国土资复字（2018）第6号行政复议决定书。原告不服，以上饶市国土资源局、横峰县国土资源局为共同被告提起本案行政诉讼，要求撤销被告上饶市国土资源局作出的饶土资复字（2018）第06号《行政复议决定书》，并依法受理原告的行政复议申请作出复议决定。庭审中，原告申请撤回对横峰县国土资源局的起诉，当庭裁定予以准许，并决定横峰县国土资源局退出本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，国土资源部关于印发《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）的通知第十五条规定“制止国土资源违法行为采取口头和书面两种方式。巡查人员发现国土资源违法行为时，应当向违法当事人宣传国土资源法律法规和政策，告知其行为违法及可能承担的法律责任，督促违法当事人立即停止，改正违法行为，跟踪检查整改情况。国土资源行政主管部门根据违法行为报告单对违法行为进行审核或核查，确认为违法行为的，应当依法及时向违法当事人下达《责令停止违法行为通知书》或者《责令改正违法行为通知书》，停止办理相关审批手续。”根据上述规定，本案中，横峰县国土资源局向原告发送《责令改正国土资源违法行为通知书》是对原告进行国土资源法律法规及政策宣传并督促其改正违法行为的过程性行为。而且，横峰县国土资源局在复议程序也主张该通知书为行政处罚过程中的行政通知行为，不是最终的处理结果，对原告尚未设定义务负担，故原告的复议申请尚不属于行政复议审查范围。被告在受理原告的复议申请后，发现该复议申请不符合受理条件而决定予以驳回，符合法律规定。被告作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李海英不服一审判决，上诉称，1.横峰县国土资源局向上诉人发送的《责令改正国土资源违法行为通知书》不是过程性行为，其否认了上诉人农场的合法性，对上诉人的生产经营造成了实质性的损害，对其权利、义务产生了实质性影响，一审认定为过程性行为属于认定事实错误。2.一审认定横峰县国土资源局向上诉人发送的《责令改正国土资源违法行为通知书》不属于行政复议范围属于法律错误，根据《行政处罚法》和《行政复议法》的规定，该通知书是行政处罚，属于行政复议范围，一审适用法律错误。综上，请求一审判决和被上诉人作出的行政复议决定，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请并作出复议决定。 被上诉人上饶市自然资源局辩称，《责令改正国土资源违法行为通知书》是国土部门进行国土资源法律法规及政策宣传并监督改正违法行为的过程性行为，并非最终的行政处罚决定，未对原告的权利义务产生影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人横峰县国土资源局作出的《责令改正国土资源违法行为通知书》是否对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人作出驳回上诉人复议申请的决定是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源违法行为查处工作规程》第4.6条规定，查处国土资源违法行为的基本流程为：（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）；（8）执行；（9）结案；（10）立卷归档。本案横峰县国土资源局对上诉人作出的《责令改正国土资源违法行为通知书》，责令上诉人限期改正，并告知逾期未改正的，将依法追究法律责任。由此可见，该《责令改正国土资源违法行为通知书》是行政处罚程序的一个环节，是阶段性行政行为，不属于最终的处罚决定，不具有强制执行力，并不能导致上诉人所陈述的其农场被拆的法律后果，故不能认定该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，被上诉人据此认定上诉人的复议申请不属于行政复议审查范围，作出驳回上诉人复议申请的决定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李海英负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  赖 晓 审判员  王 鹿 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄明佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12474号 申请执行人：赖豪建，男，1982年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈永宁，男，1985年10月20日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人赖豪建与被执行人陈永宁民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5901号 申请保全人:王乃成，男，1985年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人:姚宏良，男，1973年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人王乃成与被保全人姚宏良合伙纠纷一案，申请人王乃成向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚宏良名下银行存款人民币25万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏诺信非融资性担保有限公司开具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姚宏良名下的银行存款人民币25万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月三十日 书记员 王思师
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执305号之二 申请执行人邱铃，女，汉族，1984年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杜超，男，汉族，1984年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川天渤建设工程有限公司。 法定代表人杜超。 本院在执行邱铃与杜超、四川天渤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日冻结了被执行人四川天渤建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行存款182600.00元，现因被执行人杜超、四川天渤建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川天渤建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行开设的账户51×××88存款131687.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年七月十二日 书记员  范洋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执102号之二申请执行人：图们市建工防水专业队，住所地图们市。负责人：张金山，男，1954年4月17日出生，汉族，图们市建工防水专业队负责人，现住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街**。法定代表人：关福利，董事长。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。申请执行人图们市建工防水专业队申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石油化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市建工防水专业队于2018年1月25日向本院申请执行，要求二被执行人共同支付工程款469681元、案件受理费16690元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，因本案执行依据被上级法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一九年七月三十一日书记员  刘丽娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异300号异议人（案外人）李全利，男。申请执行人：张仁，男，公民身份号码：×××。被申请执行人：唐山市鑫辉建设工程有限公司北京分公司。负责人：王宏伟，经理。被申请执行人：唐山市鑫辉建设工程有限公司。法定代表人：华超金，经理。在本院执行张仁与唐山市鑫辉建设工程有限公司北京分公司、唐山市鑫辉建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人李全利向本院提出执行异议。本院在审查期间，异议申请人提出撤回申请。本院认为，异议申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下。准许李全利撤回异议申请的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年七月三十日书记员  吴晓利
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执697号之三申请执行人重庆三峡银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路****，统一社会信用代码915002286814909808。法定代表人黄作建，该支行行长。被执行人彭川，男，生于1974年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人彭川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人彭川所有位于重庆市梁平区房屋进行公开拍卖，竟买人吴承君竟得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市九龙坡区人民法院2015年10月20日作出（2015）九法民执字第02580号执行裁定书对被执行人彭川所有位于重庆市梁平区房屋的查封；二、解除重庆市梁平区人民法院2019年2月25日作出（2019）渝0155执433号执行裁定书和2019年5月30日作出（2019）渝0155执697号之一执行裁定书对被执行人彭川所有位于重庆市梁平区房屋的查封；三、被执行人彭川所有位于重庆市梁平区房屋，归买受人吴承君所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年七月二十四日书记员  黄晓龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16670号本院在审理原告郝宝权诉被告张作为民间借贷纠纷一案中，因原告郝宝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一九年七月三十一日书记员  孟妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3099号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，系该支行行长。被执行人：蔡梦颖，女，1995年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1886号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人蔡梦颖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡梦颖在银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月十九日书记员  徐 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2092号罪犯郑春思，男，生于1967年7月24日，汉族，初中文化程度，广东省揭东市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人郑春思犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月、2015年2月二次经广东省梅州市中级人民法院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑春思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑春思在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑春思减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑春思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑春思在服刑期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑春思减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申167号再审申请人（原审被告）：周丹虹，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思涛，该公司员工。再审申请人周丹虹因与被申请人远洋亿家物业服务股份有限公司武汉分公司（以下简称远洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丹虹申请再审称：（一）远洋庄园业主委员会未经备案不具备合法的主体资格，其与远洋亿家物业公司签订的《武汉市物业服务合同》无效，原审法院认定对业主委员会的备案登记是一般告知性备案而非行政确认，因此业主委员会具备民事主体资格属事实认定错误；（二）申请人以家中被盗为由拒缴物业管理费是合法行使抗辩权，原审法院认定申请人不享有抗辩权，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。远洋亿家物业公司答辩称，（一）原审中我方未提交相关证明材料，事实上，远洋庄园业主委员会已履行了备案程序，业委会任期自2015年至2020年；（二）申请人以家中被盗，物业没有提供服务为由拒缴物业费不合理，申请人家中被盗与物业公司没有关联性，物业公司实际已提供了安保、巡逻、保洁、绿化、修剪等相关物业服务项目。本院审查期间，被申请人远洋亿家物业公司提供2015年5月21日远洋庄园小区业主委员会备案表，备案表记载远洋庄园小区业主委员会成立于2015年5月21日，任期五年，业主大会成立已按程序向全体业主公示，投票结果公开真实有效，武汉江夏经济开发区庙山办事处社会事务办公室以及武汉江夏经济开发区庙山办事处在备案意见栏中均加盖公章同意依法备案。被申请人提交上述证据拟证明远洋庄园小区业主委员会经业主大会选举产生后，已办理了备案登记手续，被申请人与远洋庄园小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效。申请人周丹虹质证认为武汉市江夏区远洋庄园小区第一届业主委员会未经房管局备案，案涉物业服务合同无效，被申请人主张按物业服务合同约定的标准收取物业费缺乏合同依据。本院认为，关于远洋庄园小区业主委员会与远洋亿家物业公司签订《武汉市物业服务合同》的效力认定问题，远洋庄园小区业主委员会经业主大会投票表决成立且办理了登记备案手续，主体适格。经业主大会授权远洋庄园小区业主委员会与远洋亿家物业公司签订《武汉市物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，真实合法有效。远洋亿家物业公司已为业主提供了相关物业服务项目，申请人周丹虹理应依约履行合同义务支付物业费。关于申请人周丹虹主张家中被盗，物业未提供服务为由拒绝交纳物业费问题，该项再审事由缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人周丹虹的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丹虹的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年七月十五日法官助理杨静书记员李鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1244号原告：刘忠英，女，1960年2月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李文钊（刘忠英之子），男，1983年10月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告刘忠英与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘忠英的委托诉讼代理人李文钊到庭参加了诉讼，被告齐静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款100万元，没有约定还款期限，现原告需要钱，向被告索要，但被告音讯全无，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告齐静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘忠英向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、农商行交易回单。经本院庭审核实，刘忠英提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对刘忠英提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年2月11日，原告刘忠英向被告齐静汇款975000元。2016年8月10日，刘忠英出具《借据》一张，载明：齐静向刘忠英借款100万元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日。借款期限届满后，被告齐静未向原告刘忠英返还借款。庭审中，原告认可其未全额向被告提供借款，在向被告的汇款中预先扣除了25000元的利息。上述事实有借据、农商行交易回单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借据认可欠款事实，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告未能返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款的具体数额，原告交付借款时预先扣除利息的行为违反了法律的强制性规定，依法应按照实际支付借款数额处理，本院对原告主张的数额予以调整。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐静返还刘忠英借款975000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回刘忠英的其他诉讼请求。如果齐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元(刘忠英已预交6900元），由刘忠英负担250元（已交纳），由齐静负担13550元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由齐静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年七月十日书 记 员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1312号之二 申请执行人广州资产管理有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路****。 法定代表人梁镜华。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司,住所地：,住所地：东莞市沙田镇阇西村v> 法定代表人潘志成。 被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂,住所地：,住所地：东莞市沙田镇阇西村v> 法定代表人潘志成。 被执行人东莞市华琏包装材料有限公司,住所地：,住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路v> 法定代表人潘智新。 被执行人东莞市成隆包装制品有限公司,住所地：,住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组v> 法定代表人潘智新。 被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司,住所地：,住所地：东莞市沙田镇港口大道旁v> 法定代表人潘智新。 被执行人潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住东莞市。 被执行人潘智新,男,1973年2月10日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人潘志成、潘智新、东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市华琏包装材料有限公司、东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初2154号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金225万元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共29800元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人潘志成名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，潘智新名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本院暂无法处理。另本院依法轮候查封了被执行人潘智新名下位于东莞市××街××村（房产证号：Ｃ0××49）、东莞市厚街村文华花园（房产证号：Ｃ2××90）、东莞市南城区御花苑B1区2号楼205房（房产证号：**××53）的房产，上述房产非本案首封，本案暂无处置权。另外，东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂分别提供的位于东莞市沙田镇阇西村深书共地段的两处在建工程（在建工程抵押登记证明编号：粤房地建抵登莞字第0000000109号）由（2019）粤1971执1285号案统一处理。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年七月十五日 书记员  万晓欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12343号原告：陈增军，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：赵丽君，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。原告陈增军诉被告赵丽君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈增军诉称，原、被告于2012年9月1日在青浦区崧华路XXX号签订《合作协议书》一份，约定在成都投资成立一家公司，其中由原告出资人民币7万元，被告出资3万元，股权结构为原告占60%，被告占40%，成立后公司盈亏按照股份承担和享受，公司成立后由被告担任公司法定代表人，销售产品均为上海品诚塑胶有限公司生产的产品。2013年4月24日，原、被告共同投资设立成都品诚科技有限公司，法定代表人为被告，原、被告分别持有该公司60%、40%股份。2017年5月，原、被告对成都品诚科技有限公司所有者权益分配进行核对并经财务复核，明确公司所有者权益为699,828.92元，原告享有未分配额度为202,267.49元，被告享有的未分配额度为186,661.63元。自2017年5月起，公司停止经营活动至今。原告多次向被告催讨上述款项，但被告均未予以支付。被告赵丽君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告共同出资设立成都品诚科技有限公司，原告主张分配经营成都品诚科技有限公司的利润，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本院应移送至公司住所地法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年9月1日就设立成都品诚科技有限公司事宜签订《合作协议书》，并于第八条约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，无法解决的，由本协议签订地人民法院管辖。协议签订地：上海市青浦区工业园区崧华路XXX号”，但是原、被告于2013年4月24日出资设立成都品诚科技有限公司，并经工商登记，原、被告实际已为该公司股东，原告本案诉求实际为作为公司股东的原告要求另一股东向其支付公司利润盈余款，属于公司分配利润纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而该管辖为专属管辖的规定，可排除适用双方协议选择的管辖，故被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至公司住所地法院管辖，据本院查询，成都品诚科技有限公司住所地为四川省成都市高新区天久北巷******，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：被告赵丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年七月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公，由公司住所地人民法院管辖div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4697号之一原告：周楚昆，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘成英，女，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告周楚昆诉被告刘成英合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以该案需要收集新的证据材料为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周楚昆撤诉。案件受理费减半收取800元，保全费740元，由原告周楚昆负担。审判员  舒瑛二〇一九年七月二十五日书记员  文涛
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2858号 原告：闫张军，男，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，住太原市。 原告闫张军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫张军的委托诉讼代理人卫帅朋到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫张军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金7万元及利息2655.92元（按照同期银行贷款利率4.35%自2018.7.19暂计算至2019.5.29），并按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2018年5月份，案外人卫石胜告知原告，被告李涛可以办理个人全网信用额度提升业务，并向原告百般承诺不会出现任何风险，但要收取适度佣金。原告恰逢资金需要，且考虑到两人之间多年的友情，在仔细询问过如何具体操作后，答应让被告帮忙办理此事，后原告按照被告要求将个人身份信息、三张信用卡及密码交付给被告，并按照被告的指示配合被告，包括手机各类验证码及时发送给被告等。 2018年7月开始，原告开始接受到各类信用卡催收还款，共计7万元左右，后被告告知原告资金出现问题，一时无法回拢。原告只是一名普通员工，每月收入微薄，无法承受如此大额外债，但也只能不断继续催促被告要求被告还钱。2018年7月16日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“本人李涛（×××）尚欠闫张军人民币7万元整用于资金周转；该借款于2018年6月份以信用卡多次借得，至今分文未还；借款人承诺于2018年7月19日全部归还，逾期未还，借款人自愿承担银行同期利率利息。” 时至今日，被告仍分文未还，原告只得诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告李涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今李涛欠闫张军人民币7万元整，用于资金周转；该借款于2018年6月份于信用卡多次借得，共7万元整，至今分文未还；借款人承诺于2018年7月19日全部归还。如逾期不还，借款人自愿承担银行同期利率利息。” 原告陈述被告因使用原告信用卡，造成欠款，出具上述欠条。 上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告经本庭询问，亦认可欠款的事实，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起15日内偿还原告闫张军借款7万元。 二、被告李涛于本判决生效之日起15日内支付原告闫张军逾期利息（以借款本金7万元按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月20日起计算至应付款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元（原告已预交），由被告李涛负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年七月二十六日 代书记员 张子秦 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1134号原告：田会英，女，1966年10月28日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州市金昊纺织有限公司住所地：河北省石家庄市晋州市陈家庄村村西。统一社会信用代码：91130183MA07P66A6L。法定代表人：王江涛，该公司执行董事、经理。被告：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告田会英与被告晋州市金昊纺织有限公司（以下简称金昊纺织有限公司）、王江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开缺席开庭进行了审理。原告田会英出庭参加诉讼，被告晋州市金昊纺织有限公司、被告王江涛经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告田会英劳动报酬款项8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司工人，在2016年在为被告工作期间，拖欠原告工资，原告劳动报酬款项10000元被告公司出具了欠据。之后经催要，被告给付了部分款项，至今尚欠原告田会英8000元。原告为证实自己的主张，提供证据如下：日期为2017年1月26日，盖有晋州市金昊纺织有限公司公章、王江涛签名的欠条一份。被告晋州市金昊纺织有限公司、王江涛未作答辩。本院经审理查明，晋州市晋州市金昊纺织有限公司法定代表人是王江涛。2016年原告在金昊纺织有限公司做印花工作，计件每天工资100元左右，期间被告拖欠原告工资10000元。晋州市金昊纺织有限公司于2017年1月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠会英10000元整。下面盖有金昊纺织有限公司的公章，开票人王江涛签名。原告称经催要，晋州市金昊纺织有限公司已给付工资2000元，至今尚欠原告工资8000元。以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告金昊纺织有限公司为原告出具了拖欠工资10000元的欠条，并加盖金昊纺织有限公司公章、法定代表人王江涛的签字，经核实，原告提供的欠条复印件与原件一致，原告称晋州市金昊纺织有限公司已给付其工资2000元，故对金昊纺织有限公司拖欠原告工资8000元的事实予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告按民事案件起诉被告，符合法律规定，本院应予支持。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，故被告应支付给原告工资8000元。综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋州市金昊纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告田会英工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋州市金昊纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高军彩人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年七月九日书 记 员  崔晔静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保184号 申请人：包文军，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵子戈，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：梁松，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省都匀市。 被申请人：北京誉马生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路******。 法定代表人：梁松。 申请人于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值100000元范围内采取保全措施。申请人用永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京誉马生物科技有限公司、梁松所有的财产在价值100000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  朱品双
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初588号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周向平，男，1967年5月29日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]572号起诉书指控被告人周向平犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人周向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月5日23时15分许，被告人周向平酒后驾驶×××银灰色东风牌小型普通客车在太原市南内环街由东向西行驶至体育西路口西50米路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人血样中乙醇含量153.37mg/100m1,被告人周向平系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周向平在开庭审理过程中无异议，且有被告人周向平的供述，证人刘某的证言（2019年1月5日21时许，刘某和周向平及公司其他人一起在南中环街一家饭店吃饭，期间，周向平喝了四两左右白酒。），案发时被告人周向平及其驾驶的机动车照片，被告人周向平的驾驶证复印件,车辆行驶证复印件,被告人周向平接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周向平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周向平如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人周向平对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周向平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 喆二〇一九年七月二十三日书记员 苏亚昆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2359号申请执行人：张永远，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张桂香，女，1969年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月11日作出的（2019）豫0122民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永远于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张桂香价值12024.58元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月四日法官助理鲁韶华书记员校彦东
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11429号原告：唐鲁，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：巫春瑶，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。原告唐鲁与被告巫春瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鲁到庭参加诉讼，被告巫春瑶经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐鲁向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款剩余本金人民币60000元；2、被告支付逾期还款的利息至实际付清之日止（以60000元为本金，月息按2%计算，从2019年1月27日起开始计算），暂计至2019年3月18日本息合计为61960元；3、诉讼费由被告承担。案件相关事实一、原被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款8万元整，借款期限自2018年11月27日至2019年7月26日止；借款利息为月息4%，即每月利息3200元；手续费为借款金额4%，即3200元，从放款金额中扣除，即到账76800元；双方约定该借款分8个月8次还清，每月26号还款，2018年12月26日为第一期还款日，2019年7月26日为最后一期还款日，每期还款13200元；若被告在每月规定还款日未能足额还款，原告可在此逾期期间依据贷款总额的3%按天加收滞纳金，滞纳金=贷款总额×3%×逾期天数；若被告有发生还款逾期2天以上或还款连续逾期2期时，原告有权视合同到期并提前终止本合同，并立即或即期收回剩余本金。二、2018年11月27日，原告通过银行转账方式分两次总计向被告转账76800元。同日，被告向原告出具《借据》及《收条》，确认收到原告借款8万元整。三、原告确认被告已向其偿还了两期本息共计26400元，其中偿还本金20000元，利息为6400元。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《个人借款合同》、《借据》、《收条》及转账凭证足以证明双方成立真实有效的借款合同关系。关于原告出借本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原告提交的转账凭证，本院认定本案原告实际出借的本金为76800元。关于被告尚欠原告的本金及利息的认定。原告当庭确认被告已向其偿还了26400元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”具体到本案而言，双方约定的月利率4%已超过法律规定的月利率2%，对于被告已自愿支付了的利息，本院调整为按月利息3%，剩余已支付的利息予以抵扣本金（具体详见表格）。            还款期数              借款本金数额              月利率              计算期间应付利息              已支付本金              已还利息              尚欠本金金额                  第一期              76800               0.03              2304               10000              3200              65904                   第二期              65904               0.03              1977               10000              3200              54681       则截止至2019年1月26日止，尚欠原告本金为54681元。被告在还款二期之后没有再履行还款义务，已构成违约，原告主张自2019年1月27日起按照月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以确认。则被告应以欠款本金54681元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫春瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鲁剩余欠款本金54681元及利息（利息以54681元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月27日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告巫春瑶负担。上述费用原告唐鲁已预缴，被告巫春瑶应于本判决生效之日起十日内迳付原告唐鲁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭 丽
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执366号之三申请执行人张小兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住雄县被执行人刘强，男，1979年1月10日出生，汉族，住雄县申请执行人张小兵与被执行人刘强买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小兵于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的财产进行了查证：经调查，被执行人刘强无银行存款，无车辆信息，被执行人刘强无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人刘强采取限制高消费及失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强新的财产线索，申请执行人张小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1307号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20814元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月三十一日书 记 员  袁 烨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2217号 申请人：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日出生，河北省晋州市周家庄村。 被申请人：杜振光，男，汉族，1987年2月6日出生，河南省开封市。 原告刘军涛与被告杜振光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告刘军涛诉称，原告经营纤维素生意，被告在原告出购买纤维素，截止2018年6月19日被告共欠原告货款8000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告货款8000元及利息；要求被告承担本案所有费用。 本院认为，在审理过程中原告刘军涛不知道被告杜振光的去向，不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告提供被告的联系方式也无法联系上。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘军涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李   志   会 二〇一九年七月二十九日 书记员 侯雪薇书记员侯雪薇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1851号 原告：吴成江，男，1952年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：韩景春，男，1953年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴成江诉被告韩景春排除妨害纠纷一案中，原告吴成江于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告吴成江撤回起诉。 本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴成江负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年七月二十五日 书记员 张昌兰（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1022号 申请执行人：冯尧锴，男，1986年03月04出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人冯尧锴与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的15000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的15000元，执行到位5094.45元，被执行人尚欠申请人9905.55元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00350号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微