四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初2429号 原告：李世渝，男，1957年10月14日出生，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 被告：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王长芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李世渝与被告刘学林、王长芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李世渝的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，刘学林、王长芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世渝向本院提出诉讼请求：1．判令刘学林、王长芳偿还李世渝借款本金190万元及借款期内利息208750元；2．判令刘学林、王长芳向李世渝支付违约金，违约金金额以40万元为本金自2017年6月24日起按月利率2%计算至付清之日，以150万元为本金自2017年8月1日起按月利率2%计算至付清之日；3．判令刘学林、王长芳支付律师费2万元；4．判令刘学林、王长芳向李世渝承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，刘学林以做生意需要流转资金为由向李世渝提出借款要求，经双方协商一致于2016年6月24日签订借款合同，约定由李世渝向刘学林出借40万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款期内年利率15%，逾期还款则由刘学林每月按2%的标准向李世渝支付违约金，并承担李世渝为追偿借款而支付的律师费等。借款合同签订当日李世渝向刘学林的银行账户转款40万元。2016年8月1日李世渝与刘学林又签订了一份借款合同，约定由李世渝向刘学林出借150万元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，借款期内年利率15%，逾期还款则由刘学林每月按2%的标准向李世渝支付违约金，并承担李世渝为追偿借款而支付的律师费等。借款合同签订当日李世渝向王长芳的银行账户转款150万元。借款期内，刘学林、王长芳仅向李世渝支付利息76250元。刘学林逾期还款已违反合同约定。刘学林、王长芳系夫妻关系，该借款用于刘学林、王长芳生产经营，该债务为刘学林、王长芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘学林、王长芳共同偿还。 刘学林、王长芳未到庭参加诉讼，未进行答辩。 李世渝为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1．委托书、公证书，拟证明李世渝作为台湾居民委托李凡、米成亮作为代理人并在四川省成都市律政公证处进行了公证；2．成都鑫典门窗有限公司营业执照、法定代表人身份证证明，拟证明李世渝系成都鑫典门窗有限公司的法定代表人，其经常居住地是在金堂县成都纺织制鞋工业园；3．刘学林、王长芳的结婚证复印件，拟证明王长芳和刘学林系夫妻关系，刘学林所借资金发生在其与王长芳夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务；4.2016年6月24日借款合同，拟证明李世渝与刘学林签订了借款金额为40万元的借款合同，借款合同约定了借款期限、利息、违约金、律师费等相关费用及解决争议的方式等；5.2016年6月24日转账凭证，拟证明李世渝在借款合同签订当日将40万元转入刘学林的银行卡；6.2016年8月1日借款合同，拟证明李世渝与刘学林签订了借款金额为150万元的借款合同，借款合同约定了借款期限、利息、违约金、律师费等相关费用及解决争议的方式等；7.2016年8月1日中国农业银行网上银行电子回单2份，拟证明李世渝在借款合同签订当日将150万元转入王长芳的银行卡；8．中国农业银行网上银行电子回单1份、转账凭证2份，拟证明2016年8月16日、9月8日和9月29日由王长芳银行卡分别向李世渝银行卡转款28750元、23750元和23750元。 刘学林、王长芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。刘学林、王长芳未对李世渝所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。 本院对李世渝所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据确认的证据，认定本案法律事实如下：2016年6月24日李世渝与刘学林签订借款合同，约定由李世渝向刘学林出借40万元，李世渝以转账方式将款项转入刘学林的银行账户，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款期内年利率15%，逾期还款则由刘学林每月按2%的标准向李世渝支付违约金，并承担李世渝为实现债权所垫付的所有费用。借款合同签订当日李世渝向刘学林的银行账户转入40万元。2016年8月1日李世渝与刘学林又签订了一份借款合同，约定由李世渝向刘学林出借150万元，李世渝以转账方式将款项转入王长芳的农行卡，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，借款期内年利率15%，逾期还款则由刘学林每月按2%的标准向李世渝支付违约金，并承担李世渝为实现债权所垫付的所有费用。借款合同签订当日李世渝按照刘学林的要求向王长芳的农行卡转入150万元。2016年8月16日、9月8日和9月29日，刘学林通过王长芳的农行卡向李世渝转账三次，共支付利息76250元。两笔借款到期后，刘学林未再向李世渝偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中李世渝主张先后向刘学林出借资金40万元和150万元，有借款合同、银行转账凭证、中国农业银行网上银行电子回单等证据证实，且刘学林未到庭对借款事实等进行抗辩，故本院对李世渝、刘学林之间存在民间借贷关系予以确认。刘学林未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。本案借款合同约定的借款利率为年利率15%，未超过年利率24%，故对李世渝关于借款期内利息按本金190万元的15%计算后扣除刘学林已支付利息76250元后为208750元的主张，本院予以支持。本案借款合同约定的违约金为每月2%，未超过年利率24%，故对李世渝关于按照月利率2%计算违约金的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因李世渝与刘学林约定按照月利率2%（即年利率24%）计算违约金，如果再支持其他费用，将超过年利率24%，故对李世渝关于刘学林应支付律师费2万元的诉请，本院不予支持。对于王长芳是否应承担偿还责任的问题，因两份借款合同均无王长芳本人的签名，李世渝又未提供证据证明上述债务用于刘学林与王长芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对李世渝要求王长芳偿还借款本息及支付违约金的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学林在本判决生效后五日内偿还原告李世渝借款本金190万元，支付利息208750元及违约金，违约金的计算方法为以40万元为基数按月利率2%自2017年6月24日起计算至本金付清之日止，以150万元为基数按月利率2%自2017年8月1日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李世渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25414元，由被告刘学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭育萍 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  邓太国 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐 璞