wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1019号 案外人：邓莉萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人邓莉萍对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元7号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓莉萍称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月13日，邓莉萍与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以273210元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到邓莉萍全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人邓莉萍于2017年3月14日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人邓莉萍对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓莉萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月二十二日 书记员  何静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异22号 异议人（案外人）：鲍安营，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 申请执行人：李利华，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张敏捷，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行李利华与张敏捷民间借贷纠纷一案中，异议人鲍安营对阜南县人民法院冻结、扣划其在中国建设银行工资卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月10日依法组成合议庭进行听证，异议人鲍安营及其委托诉讼代理人肖蔓莉，申请执行人李利华，被执行人张敏捷参加了听证。现已审查终结。 异议人鲍安营称,请求依法解除对异议人在阜南县建设银行6217001730010288996号储蓄卡的冻结，并终止对该卡号存款扣划。事实和理由，张敏捷于2015年1月10日向李利华的借款虽然发生在与异议人婚姻关系存续期间，但异议人对该笔借款不知情，且该借款也未用于双方共同生活，应视为张敏捷个人债务。李利华未以夫妻共同债务为由起诉张敏捷，申请执行时也未列异议人为被执行人，故（2016）皖1225执1855号执行裁定书错误。 申请执行人李利华称,张敏捷向我借的款是夫妻借款，用于造船。 被执行人称，我借李利华款时，鲍安营不知情，钱被我借来用于赌博输掉了。 本院查明，李利华与张敏捷民间借贷纠纷一案中，张敏捷应偿还李利华借款本金及利息合计91000元。张敏捷未履行还款义务。本院于2019年4月8日裁定依法冻结、扣划鲍安营银行存款120000元，冻结期限为12个月。 本院认为，李利华称张敏捷的借款系夫妻借款，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李利华要求鲍安营共同还款，本院不予支持。异议人的异议成立。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 中止对异议人鲍安营在阜南县建设银行6217001730010288996号储蓄卡的冻结、扣划的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225执异22号裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终711号 上诉人（原审被告）：马素岐，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张珺，女，1974年4月20日出生，汉族，邢台市第八中学教师，住河北省邢台市。 上诉人马素岐与被上诉人张珺因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2162号之一民事裁定，向本院提出上诉。 马素岐上诉称，本案系被上诉人在房屋使用过程中发生的房屋所有权、使用权受到侵害的纠纷，属于不动产物权纠纷，应当适用不动产专属管辖。即使按照被告住所地确定管辖，上诉人的经常居住地在海南省陵水县，本案也应当由海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案所涉不动产位于海南省陵水县，因此本案的合同履行地在海南省陵水县。上诉人递交的海南省陵水县村委会出具的《证明》显示上诉人的经常居住地在海南省陵水县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地在海南省陵水县。因此，本案被告的经常居住地及合同履行地均在海南省陵水县。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2162号之一民事裁定； 二、本案由海南省陵水县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年七月二十日 书记员  刘向鹏
肇东市人民法院执行局法律文书签发单黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执648号申请执行人：李百荣，女,1964年4月3日生，居民身份证号码2323031964********，汉族，住肇东市跃进乡卫东村。被执行人：姜尚贤，女,1960年5月7日生，居民身份证号码2323031960********，汉族，住肇东市跃进乡卫东村杨生屯。本院在执行李百荣与姜尚贤借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）黑1282民初字第3737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6580.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无有价证券等财产可供执行。对姜尚贤已采取限制消费令措施。并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘德来审判员  刘伟光二〇一九年七月二十日书记员  贾龙一
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王昆，男，1988年1月10日出生，汉族，原，原住淄博市张店区籍地淄博市博山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告王昆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金116639.67元，零售利息4017.59元，分期手续费5741.53元，违约金1436.18元，合计127834.97元（截止2018年7月5日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币127834.97元（截至2018年7月5日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 王昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告王昆从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××12。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月5日，共欠原告透支款本金116639.67元，零售利息4017.59元，分期手续费5741.53元，违约金1436.18元，合计127834.97元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王昆在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计127834.97元（截至2018年7月5日）未还，事实清楚，证据充分，被告王昆应依法将上述款项归还原告。被告王昆未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昆于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金116639.67元，零售利息4017.59元，分期手续费5741.53元，违约金1436.18元，合计127834.97元；自2018年7月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元、公告费450元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年七月三日 书 记 员  郭雪莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1740号申请执行人：路恭，男，1983年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：孙炜，男，1980年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行路恭与孙炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙炜名下钱款32201.37元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11758号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：李鹤，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7483号 原告：石家庄某某安装工程有限公司，住所地:石家庄市长安区。 法定代表人：苑某某，经理。 被告：孙某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：白某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告石家庄某某安装工程有限公司与被告孙某某、白某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告石家庄某某安装工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，返还非法占有的原告名下冀Ａ×××××号及冀Ａ×××××号车辆，价值109800元，返还非法占有车上物品佳能照相机Ｓｘ60型一部及望远镜Ｄ50-7二部，共计3000元；2、判令二被告赔偿占有冀Ａ×××××号及冀Ａ×××××号车辆期间给原告带来的实际损失324000元（包含车辆耗损费、车辆占用使用费）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某某、孙某某在2015年春天打工时认识了原告石家庄某某安装工程有限公司崔光耀，当时口头协议二被告找十几个人到原告公司施工，2016年农历正月二十七被告又组织15人以承揽合同方式接受宁夏风力发电厂线路巡视和检修项目，该项目完工后，公司按照约定工程完工后所有工程款项全部结清。2018年初，被告白某某、孙某某在原告位于宁夏的项目施工时，将原告冀Ａ×××××号五十铃、冀Ａ×××××号五十铃自原告住所地和公司注册地开走，每次的交通违章事故都在石家庄交警部门处理，公司多次通过各种渠道追要诉讼车辆，二被告均以拖欠工程款的无理理由藏匿占有至今，两辆诉讼车辆为工程用车，二被告非法占有至今，在二被告非法占有车辆期间我公司不得不另行租用车辆施工，给公司造成了严重的影响及巨大的经济损失。综上所述，二被告无任何理由占有公司车辆，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院判令二被告返还非法占有的车辆，赔偿占有期间给公司造成的经济损失，维护原告的合法权益。 被告孙某某、白某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议请求贵院依法将本案移送河北省邢台市南和县人民法院审理。事实与理由:申请人白某某、孙某某代领十几个人在2015年春天在宁夏银川市某某安装工程有限公司打工,到2017年年底石家庄某某安装工程 有限公司共欠我们劳务费27877元及垫付款255397元,共计283274元。2018年3月份，为了干活方便该公司经理崔光耀让我们把车回来的,所以不是我们强行开走的。因此该案发生在宁夏银川市。根据物杈法规定，财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷,应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷,适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。根据民诉法第二十八条:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此该案应由案件发生地银川市和申请人户籍地南和县人民法院受理。申请人户籍地和居住地均在南和县,由身份证为凭,民诉法21条之规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。申请人户籍地和居住地均在南和县。因此,该案的管辖权应该为邢台市南和县人民法院,请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地在宁夏，二被告住所地在邢台市南和县，上述法院均有权管辖；侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，故原告住所地即本院对该案无管辖权，考虑到本案具体情况，本案由被告孙某某、白某某的户籍所在地即河北省邢台市南和县人民法院管辖为宜，故二被告提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市南和县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月十二日 书记员  董韶坤
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初448号 原告：胡锦荣，女，1949年9月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：黄国胜，男，1981年8月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：钱在美，女，1985年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡锦荣诉被告黄国胜、钱在美劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡锦荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡锦荣申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡锦荣撤诉。 案件受理费25元，由原告胡锦荣负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2299号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区万鑫奶牛养殖专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇井卜村。法定代表人：冯文华，职务社长。被告：哈尔滨市呼兰区康乐奶牛场，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇井卜村。法定代表人：冯文华，职务总经理。被告：哈尔滨市万鑫苗木有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇井卜村。法定代表人：冯文华，职务总经理。被告：冯文华，男，1965年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨呼兰区。被告白丽梅，女，1965年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨呼兰区。被告：冯文臣，男，1963年11月22日出生，汉族，现住哈尔滨呼兰区。原告信用联社与被告哈尔滨市呼兰区万鑫奶牛养殖专业合作社、哈尔滨市呼兰区康乐奶牛场、哈尔滨市万鑫苗木有限公司、冯文华、白丽梅、冯文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告哈尔滨市呼兰区万鑫奶牛养殖专业合作社给付借款本金400万元和利息787367.61元及罚息514769.85元；请求被告哈尔滨市呼兰区康乐奶牛场、冯文华以抵押土地拍卖、变卖、折价所得优先偿还原告；请求被告冯文臣以抵押房产拍卖、变卖、折价所得优先偿还原告；请求被告哈尔滨市万鑫苗木有限公司对被告哈尔滨市呼兰区万鑫奶牛养殖专业合同社的该笔债务承担共同还款责任；请求被告冯文华、白丽梅对被告哈尔滨市万鑫苗木有限公司的上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，信用联社要求哈尔滨市呼兰区万鑫奶牛养殖专业合作社、冯文华、白丽梅等给付借款一案，由于被告冯文华、白丽梅因涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于民事案件受理范围。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理的案件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的起诉。案件受理费48915元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王国有二〇一九年七月二十六日书记员  刘 想
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2016号原告:高某，女，汉族，1986年1月17日出生，住灌云县。被告:孟某,男,汉族,1970年9月28日出生,住灌云县。原告高某与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，对被告进行公告送达，于2019年7月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款20000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原、被告协商由原告购买被告所有的一套房屋。为此原告向被告支付购房款20000元。被告收到购房款后迟迟不交房。经了解，被告又将房屋销售给他人，原告要求被告返还购房款，被告以种种理由拖延。被告孟某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欲购买被告房屋，分别于2018年6月12日、15日向被告给付合计20000元购房款。给付后，被告未将房屋交付原告。本院认为,被告收取原告购房款，但被告并未将房屋交付原告，致使原告合同目的不能实现，原告现主张要求被告退还20000元，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告高某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  黄德才二〇一九年七月十日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛晖，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人徐军厦因与被申请人葛晖、王建民债权人撤销权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐军厦申请再审称，一、二审法院认定葛晖的无偿赠与行为未对徐军厦的债权造成损害是错误的。（一）徐军厦对葛晖的债权明确且已进入执行，但葛晖至今未履行还款义务，徐军厦的债权已受到侵害。1.已生效的福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民初623号民事判决判令葛晖应对其与董权婚姻关系存续期间发生的1555.17945万元借款本金及利息承担连带清偿责任，该案现已进入执行程序，但董权与葛晖均未履行生效判决指定的还款义务。2.本案中，葛晖的无偿赠与行为客观上已经对徐军厦的债权造成了严重损害，而葛晖购买的“中航城·国际社区(A区)B1地块13#楼16跃17层1601室房屋及车位（以下简称“中航城房产及车位”）至今仍被厦门市公安局查封，对于徐军厦而言，该房产至今也无法实际清偿债权，今后是否能得到清偿仍具有不确定性，可见在葛晖的无偿赠与房产，实际上已经对徐军厦造成了严重的损害。（二）葛晖无偿赠与房产的行为导致其自身资产的减少，降低了其清偿能力。葛晖的赠与行为未取得任何对价，属无偿转让财产行为，必然造成葛晖自身资产的减少和清偿能力的降低。（三）葛晖无偿赠与房产后购买新的房产，事实上并未增加葛晖自身资产的价值。一、二审法院关于“葛晖‘一出一进’的两次房产买卖，结果是其名下的财产价值增加，并未影响葛晖对自身债务的清偿能力”的事实认定明显错误。1.原审法院错将房产“无偿赠与”等同于“买卖”。赠与和买卖的本质区别在于是否要支付对价。本案中，葛晖将其所有的案涉房产50%产权以无偿赠与的方式赠与给王建民，该赠与行为并未取得王建民支付的任何对价，一、二审诉讼过程中，葛晖及王建民也未提供任何证据证明赠与行为有获得对价。故原审法院关于“葛晖‘一出一进’的两次房产买卖”的说法本身就是错误的。2.原审法院所谓的“两次房产买卖结果是其财产价值增加”，实质上原审法院对比的只是“无偿赠与”的房产自身价值与葛晖新购买的房产自身价值的高低，并非葛晖所有的财产（包括现金及不动产等）在“无偿赠与前”与“无偿赠与后”的价值高低。葛晖在无偿赠与案涉房产后，以现金全款购买了中航城的房产及车位，只要该资金不是来源于“无偿赠与”所获得的对价，无论资金来源是葛晖与董权的自有资金，还是来源于向他人举债的资金，无偿赠与均实际造成葛晖财产的减少。而判断无偿赠与行为是否损害债权人的利益，要考虑的应当是葛晖自身所拥有的资产价值，而非单纯对比赠与前后两套房产自身的价值高低。3.葛晖与王建民之间的账户往来并不能证明王建民夫妇资助葛晖购买新房的事实。葛晖与王建民账户款项互转并对抵后王建民多支付的330000元，并不能直接认定为系王建民资助葛晖购买新房的出资，原审法院在未查清中航城房产的购买资金来源的情况下，直接用双方账户款项往来的差额认定王建民有资助葛晖买房显然没有任何依据。（四）原审法院遗漏查明葛晖购买中航城房产及车位的资金来源。原审法院一方面认定葛晖无偿赠与房产的事实成立，一方面又认定葛晖购买新房所以无偿赠与行为未减少葛晖的财产价值，未对债权人的债权造成损害。对此，若查明葛晖购买集美中航城房产的资金来源，即可判断葛晖的无偿赠与行为是否造成葛晖财产价值的降低，但原审法院对此并未查实清楚。而被申请人在一、二审时对购买中航城房产及车位的资金来源说法前后不一，原二审法院未同意徐军厦关于葛晖购房资金来源的调查取证申请，属于程序违法。而据徐军厦了解，厦门市公安局经侦中队于2017年曾向审理董权一案的经办法官提供一份关于葛晖购买中航城房产资金来源的调查报告，其中多数资金来源于董权民间借贷的资金。该事实对于认定购房款是否来源于王建民夫妇以及赠与行为发生后葛晖财产的增加或者减少至关重要。但二审法院不予调取，径行判决，程序违法。综上，徐军厦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债权人行使撤销权必须满足两个条件：一是债务人放弃到期债权或者无偿转让财产；二债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的行为对债权人造成损害。本案中，葛晖存在将其所持有案涉房产50%的产权无偿赠与王建民的行为，故本案的争议焦点为葛晖的赠与行为是否对徐军厦造成损害。葛晖将案涉房产的50%产权赠与王建民后的数日内，即购入中航城房产及车位，购买价格近380万。从主观上看，葛晖若是为了逃避债务转移财产，不可能在赠与房产后又迅速买入价值更大的房产，故其主观上不存在恶意转移财产的故意；从客观上看，葛晖在赠与房产与购买新房后，最终结果是其名下的财产价值增加，并未影响葛晖对自身债务的清偿能力，因此并未对债权人的利益造成损害。根据原审查明情况，葛晖与王建民账户款项互转明细证明在双方款项对抵后王建民还多支付葛晖330000元，该事实可以佐证葛晖关于还旧买新以及王建民夫妇有资助其买房的主张。至于葛晖所购房产因董权涉嫌犯罪被公安机关查封是其买新房之后发生的事实，并不能据此推定出葛晖的赠与及购买新房的行为导致其偿债能力降低、损害其他债权人合法利益的结论，退一步而言，即便葛晖没有赠与房产的行为，因董权对外举债行为，亦难以排除本案讼争房产被其他司法机关查封的可能。至于葛晖购买中航城房产及车位的资金来源，首先该款项来源与本案葛晖的赠与行为是否损害徐军厦的债权并无直接关联，其次，货币作为种类物，且董权、葛晖在购房前后与他人都存在多笔资金往来，故原审对徐军厦申请对葛晖购房资金来源进行调查不予准许，并无不当。综上，徐军厦要求撤销葛晖、王建民于2013年9月30日签订关于案涉房产的《赠与合同》并将案涉房产50%的产权过户登记至葛晖名下及要求葛晖、王建民自行承担相关费用的诉求，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐军厦的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 王琦春
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保91号 关于张树民申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初962号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年七月二十二日 书记员  方鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢589号 申请执行人何家考，男，1970年12月26日出生，住泰顺县。 被执行人江永超，男，1970年4月1日出生，住泰顺县。 申请执行人何家考与被执行人江永超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00008号判决书，被执行人江永超归还申请执行人何家考借款本息人民币30000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人江永超银行存款或其他合法收入30000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1324号 申请执行人：张昂，男,1998年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘夏楠，男,1996年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张昂与刘夏楠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员 张广圳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1551号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董海兵，男，1981年8月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张振树，女，1979年7月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董少军，男，1972年8月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张兴平，男，1978年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2019)宁0521民初1061号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人董海兵、张振树、董少军、张兴平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款46933元，利息12769.5元，承担案件受理费663.5元，执行费805元，共计61171元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月16日私下达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十八日书记员  梁登强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2121号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713,统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人魏洋乾,男,1980年4月21日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人唐娜,女,1983年12月11日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人深圳冰雪源机电设备工程有限公司,住深圳市龙华新区民治街道梅龙路127号鑫海公寓首层161号，统一社会信用代码91440300093959519U。 法定代表人陈林莉。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人魏洋乾、唐娜、深圳冰雪源机电设备工程有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21335号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还255220.42元及迟延利息；受理费2789元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7605.03元，上述款项用于支付执行款7555.03元，缴纳执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人魏洋乾名下粤Ｂ×××××号车辆,被执行人深圳冰雪源机电设备工程有限公司名下的粤Ｂ×××××（查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止）；二、冻结了被执行人唐娜名下的深圳前海微众银行账户的9999600770690101625730（冻结期限自2019年2月27日起至2020年2月27日止）、交通银行账户的62×××70（冻结期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止），被执行人深圳冰雪源机电设备工程有限公司名下的中国建设银行账户的44×××40（冻结期限自2019年4月15日至2020年4月14日至）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保105号申请执行人：徐秀菊，女，1970年5月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251970********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。徐秀菊与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初899号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值395元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值395元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1204号 原告：赵平，男，1954年2月20日出生。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：李建忠，男，1964年10月23日出生。 原告赵平与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年7月31日向本院提出对被告李建忠撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回对被告李建忠的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赵平负担。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1831号原告：邢亚东，男，1955年6月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区,现住哈尔滨市香坊区。被告：陈玉锋，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省五大连池市。原告邢亚东与被告陈玉锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢亚东到庭参加诉讼，被告陈玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3488元、法医伤情鉴定费600元、护理费2200元、住院伙食补助费300元，交通费93元，精神损害抚慰金5000元；2其他后续治疗或修复费用因治疗尚未终结保留诉权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日下午14时许，原告因停车与被告陈玉锋发生口角，在矛盾升级后，被告用自己手里攥着的手机将原告鼻面部打伤，当天就医于哈尔滨市公安医院并入院治疗，12月26日出院。经公安医院诊断，原告鼻外伤，上颌骨额突骨折，左眼睑裂伤，球结膜出血，损伤评定为轻微伤。在哈尔滨市公安局香坊分局民警对被告进行吸毒检测工作时发现被告尿检呈甲基苯胺阳性，被告本人亦供述在大庆一酒吧内吸食冰毒。因被告的殴打，导致原告发生较为严重的人身伤害，并进一步影响原告的生活。因治疗需要，原告住院三天，产生相应的医疗费用和护理费用。因原告的高龄母亲平时依靠原告的照顾，在原告就医治疗期间，只能聘请保姆照顾老母亲。原告在受伤害前一直以提供送子车服务为生，但因受到伤害部位是眼睛，所以至今仍不能恢复工作。原告多次试图联系被告协商赔偿事宜，但被告不予理会，明确表示不予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭作出答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据：证据一、公安机关行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。证据二、公安局鉴定意见。证明原告是轻微伤。证据三、医大一院门诊手册一份。证明后续治疗费用包含在诉讼请求中。证据四、公安医院病案。证明在公安医院住院三天。证据五、医疗费票据。证明治疗花费。证据六、鉴定费票据。证明鉴定时检查费600元。证据七、护理人员收取护理费票据2张。证明原告支付的护理费。证据八、出租车发票。证明去医院治病打车花费。被告未出庭质证。经审理查明，2018年12月23日下午14时许，原告与被告因停车发生争吵，被告将原告面部打伤，当天就医于哈尔滨市公安医院并入院治疗，12月26日出院，共住院4日。经公安医院诊断，原告鼻外伤，上颌骨额突骨折，左眼睑裂伤，球结膜出血，损伤评定为轻微伤。原告花费医疗费3488元、法医伤情鉴定费600元。在哈尔滨市公安局香坊分局民警对被告进行吸毒检测工作时发现被告尿检呈甲基苯胺阳性，经询问被告供述2018年12月3日在大庆一酒吧内吸食冰毒。2018年12月24日，哈尔滨市公安局香坊分局作出行政处罚决定书，对被告拘留十五日。原被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。另查明。黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天。本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命权、健康权，原告有权要求被告赔偿。关于原告请求的医药费3488元，有医院病历及相关票据为证，本院予以支持；关于原告请求的鉴定费600元，有相关票据为证，本院予以支持；关于原告请求的护理费2200元，有相关护理人员的收据为证，本院予以支持；关于原告请求的住院伙食补助费300元，原告共住院四天，且原告请求不超过黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天，本院予以支持；关于原告请求交通费93元，出租车票据无法证明原告的乘车用途，按照每天三元的标准计算，本院支持12元，原告超出该部分诉讼请求本院不予支持；关于原告请求精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉锋于本判决生效后立即给付原告邢亚东医疗费3488元；二、被告陈玉锋于本判决生效后立即给付原告邢亚东护理费2200元；三、被告陈玉锋于本判决生效后立即给付原告邢亚东住院伙食补助费300元；四、被告陈玉锋于本判决生效后立即给付原告邢亚东交通费12元；五、被告陈玉锋于本判决生效后立即给付原告邢亚东鉴定费600元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈玉锋承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐明钧人民陪审员  王爱萍人民陪审员  刘晓晖二〇一九年七月十七日法官助理胡中奇书记员孟浩洋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行初41号原告张益东，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。委托代理人孟庆彬，男，1945年11月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告龙口市人力资源和社会保障局。地址：龙口市东莱街道东莱街405号。法定代表人吕孝丁，任局长。委托代理人戴永民，工作人员。委托代理人周润之，山东渤海平正律师事务所律师。第三人龙口市龙港三联家电连锁有限公司。地址，龙口市经济开发区电影院内。法定代表人成元琪，任经理。本院在审理原告张益东起诉被告龙口市人力资源和社会保障局、第三人龙口市龙港三联家电连锁有限公司履行法定职责一案中，原告张益东于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张益东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益东承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  李武善人民陪审员  吕廷国二〇一九年七月三十一日书 记 员  初 晓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4982号王府：关于本院立案执行王府刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执413号 申请执行人：黄太文，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：唐胜利，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄太文与被执行人蔡昌明、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，向被执行人蔡昌明、唐胜利发出执行通知书、报告财产令。执行中申请人黄太文对被执行人蔡昌明、唐胜利的债务进行划分，被执行人唐胜利承担的债务为60000元，该款唐胜利已于2019年7月23日全部履行完毕。被执行人蔡昌明因未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人蔡昌明、唐胜利的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查， 查询到被执行人蔡昌明在原金寨县××镇江××组有住房一套，该房屋已经拆迁且拆迁安置的房屋已被处置。除此以外，本院未查询到被执行人蔡昌明有其它可供执行财产，申请执行人黄太文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执413号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执73号 申请执行人：柳州银行股份有限公司来宾分行，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道**。统一社会信用代码：91451300697634571B。 法定代表人：周燕萍，来宾分行行长。 委托执行代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 委托执行代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住所，住所地：广西象州县象州镇温泉大道******社会信用代码：91451322692760712D。 法定代表人：云飞凤，该公司总经理。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司，住所地：广西来宾合，住所地：广西来宾合山市北泗镇原粮所内914513810527239487。 法定代表人：云锋，该公司经理。 被执行人：云飞凤，男，1963年8月1日出生。 被执行人：廖启荣，女，1985年7月6日出生。 被执行人：云飞文，男，1993年2月8日出生。 被执行人：罗缵明，男，1951年7月16日出生。 被执行人：覃彩珍，女，1952年12月8日出生。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司来宾分行与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司、云飞凤、廖启荣、云飞文、罗缵明、覃彩珍的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1322民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳州银行股份有限公司来宾分行于2019年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司、云飞凤、廖启荣、罗缵明、覃彩珍偿还标的款1，536,279.17元，本院于2019年1月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司、云飞凤、廖启荣、云飞文、罗缵明、覃彩珍送达了执行通知书，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11248号-1申请人：江阴和宏精工科技有限公司,统一社会信用代码913202817311568935,住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人:胡汉全,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钟卫，该公司员工。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：沈阳双嘉电力设备有限公司，统一社会信用代码91210106662516364H，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。申请人江阴和宏精工科技有限公司与被申请人沈阳双嘉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴和宏精工科技有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳双嘉电力设备有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴和宏精工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双嘉电力设备有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年七月二十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异11号异议人黄敏，女，生于1977年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人边籍，利川市白杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人李艳蓉，女，生于1981年4月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人袁昌盛，男，生于1981年9月29日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，户籍地利川市，在本院执行李艳蓉与袁昌盛民间借贷纠纷一案中，案外人黄敏于2019年7月8日对执行位于利川市香山甲地第2号楼（1单元1层103房）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄敏称：黄敏与袁昌盛离婚时，约定香山甲地第2号楼（1单元1层103房）归袁昌盛所有，并偿还按揭款。后黄敏与袁昌盛再次约定香山甲地第2号楼（1单元1层103房）归黄敏所有，黄敏偿还按揭款，黄敏装修该房屋后一直居住。现要求停止该房屋的执行。经审理查明：2014年10月8日黄敏与袁昌盛离婚时，约定香山甲地第2号楼（1单元1层103房）归袁昌盛所有，并偿还按揭款。2015年4月12日袁昌盛向李艳蓉借款59000元。2017年1月24日利川市人民法院依李艳蓉申请查封了袁昌盛位于香山甲地第2号楼（1单元1层103房）商品房。2017年2月17日，利川市人民法院判决袁昌盛偿还李艳蓉借款本金人民币59000元，并从2015年4月12日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。袁昌盛未按判决履行义务。2017年11月28日李艳蓉申请强制执行，2019年5月5日利川市人民法院裁定评估、拍卖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，黄敏与袁昌盛离婚时，约定香山甲地第2号楼（1单元1层103房）归袁昌盛所有，系双方当事人真实意思且用于离婚时备案，属合法有效合同，受法律保护，袁昌盛系该商品房的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回黄敏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年七月十九日书记员  吴建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2046号原告：王二军，男，1980年6月9日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：陈子明，男，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告王二军诉被告陈子明动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二军到庭参加诉讼，被告陈子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车费用7710元；2、判令被告给付误工费1418.16元，两项共计9128.16元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日8时30分，被告驾驶逾期未审核、未上有机动车交通事故责任交强险的“雪佛兰科帕奇”×××号小型越野客车沿本市昆区阿尔丁大街由北向南行驶至与青山路交叉口南200米处向东左转弯，与原告驾驶的“桑塔纳”×××号小轿车发生碰撞，至原告车辆受损。事故发生后，被告汽车逃逸。经交管部门认定，被告应付全责。被告又提起复议，复议结果是维持了原认定。事故发生后，原告在昆区安全行快修店修车，修理与配件共花费了7710元。8月10日当天至车辆修好提车是在8月16日，共6天，耽误原告误工费1418.16元（每天236.36元）。两项共计9128.16元。被告对上述赔偿一直拒付，故原告诉至本院，判如所请。被告陈子明未到庭，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月10日8时30分，被告陈子明驾驶逾期未审核、未上有机动车交通事故强制责任保险的“雪佛兰科帕奇”牌×××号小型越野客车沿本市昆区阿尔丁大街由北向南行驶至与青山路交叉口南200米处向东左转弯，与原告王二军驾驶“桑塔纳”牌×××号小型轿车沿阿尔丁北大街由南向北行驶时发生碰撞，至二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈子明逃逸，于2018年8月13日16时许投案。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告陈子明承担本次事故的全部责任，原告无责任。2018年9月20日包头市公安局交通管理支队出具包公交复字结论[2018]第XXX号道路交通事故复核结论，维持了上述事故认定的责任。原告的受损车辆修理6天，花费修车费7710元。原告驾驶的×××号出租车系本人购买所有。本院认为，原告王二军与被告陈子明发生交通事故，致使原告的出租车辆受到损坏，无法运营。故被告陈子明应对原告王二军本次事故造成的损失予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理》第十五条的规定，被告应对原告车辆维修期间的经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。关于原告要求被告支付车辆修理费的请求，原告仅提供手写收据及清单，并未提供正规发票，不足以证明修车花费情况，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因无法确认修车时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王二军的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年七月一日书记员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1162号 原告：叶银丽，女，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区，现居地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安徽诚峰医疗器械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧合肥百事吉有限公司办公楼三楼，统一社会信用代码91340100078741204D。 法定代表人：余晓峰，该公司总经理。 原告叶银丽诉被告安徽诚峰医疗器械有限责任公司（以下简称诚峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称:原告因销售医用耗材业务需要，与被告协商后，被告同意原告以被告公司名义对外从事医用耗材购销业务。自2017年5月5日起至2019年3月15日止，原告以被告公司名义向国药控股安庆有限公司销售医用消毒材料，合计销售货款总额为598211.84元。截止到2019年3月15日，国药控股安庆有限公司己将上述货款598211.84元全部汇至被告公司账户，但被告却未能即时将上述货款给付原告。截止2019年3月，经原告多次催告，被告仍拖欠原告316086.88元货款未给付，为维护自身的正当合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款316086.88元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告诚峰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告住所地为安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧合肥百事吉有限公司办公楼三楼，原告的住所地是安徽省合肥市包河区徽州大道6699号滨湖时代广场8幢2102室，该民事案件原、被告当事人及合同的履行地均不在安庆市迎江区,故被告认为本院对该案没有管辖权，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院。 经审查，原告向本院提交的安庆市迎江区吴樾社区居民委员会出具的《居住证明》、中国银行安庆分行人力资源部出具的《工作证明》、结婚证复印件能够证明原告自2016年10月18日起至今居住在安徽省安庆市迎江区大溝巷2栋3单元205室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币应所在地为合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为货款，应由接受货币的一方所在地即原告所在地为合同履行地，因原告所在地为安徽省安庆市迎江区，故本院对该案有管辖权，被告诚峰公司向本院提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽诚峰医疗器械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一九年七月十五日 书记员 杨丹丹 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币应所在地为合同履行地。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4734号严坤：关于本院立案执行严坤刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十九日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督41号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：刘祖娟，男，1981年07月02日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘祖娟于2018年2月28日至2018年3月1日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费464.98元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人刘祖娟付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费464.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘祖娟应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费464.98元。 申请费17元，由被申请人刘祖娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄东 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执359-1号申请执行人楚政伟，男，汉族，1986年3月23日生，住长葛市。被执行人辛兆辉，男，汉族，1986年9月6日生，住许昌县。申请执行人楚政伟依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3187号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行辛兆辉买卖合同纠纷一案，要求被执行人辛兆辉支付货款6500元及利息、承担案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人辛兆辉未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辛兆辉名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，未查询到被执行人辛兆辉名下有相关财产信息。3本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人辛兆辉名下无房产信息。4.本院于2019年7年12日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人辛兆辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛兆辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年七月十二日书记员  完建新
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监78号姚福荣、赵琳：你们因与被申诉人姚闽、姚炳荣、姚文荣、姚白妹、姚婷、李水蓉所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终394号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，第一，《协议》未被赠与人依法撤销，且《协议》中的赠与行为具有道德义务性质，不能被撤销；第二，案涉《拆迁补偿安置房分配决定书》没有原件，是伪造的；第三，原审法院判决超出姚闽的诉讼请求。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，姚闽以姚海泉、冯小妹生前签署的《拆迁补偿安置房分配决定书》为依据，主张案涉昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库的所有权。该《拆迁补偿安置房分配决定书》内容得到了其他家庭成员姚炳荣、姚文荣、姚白妹认可，姚福荣女儿姚婷在一审庭审中亦陈述其看到过该分配决定书，故上述分配决定书的真实性足以认定，一、二审法院据此认定姚海泉、冯小妹将昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库赠与姚闽所有的行为合法有效，并无不当。因该房产在审理时并未交付，故一、二审法院判决确认《拆迁补偿安置房分配决定书》项下所分配的昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库的权利义务由姚闽享有，于法有据。你们主张一、二审判决超出诉讼请求，没有事实和法律依据。你们主张《拆迁补偿安置房分配决定书》系伪造，但未能提供证据证实，不能成立。一审中，你们提交落款时间为2003年9月13日的《协议》一份，以证明姚海泉、冯小妹曾对房屋权利归属作出与《拆迁补偿安置房分配决定书》内容不同的意思表示。从形成时间来看，《拆迁补偿安置房分配决定书》虽未载明出具日期，但内容中对于拆迁安置房屋的坐落、面积表述具体明确，故应为2004年11月17日姚海泉与昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司签订《玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书》之后形成。因此，在《协议》与《拆迁补偿安置房分配决定书》内容有矛盾的情况下，即使《协议》是真实的，也应以后出具的《拆迁补偿安置房分配决定书》为准。另外，《协议》内容系关于家庭财产的分配和老人赡养等问题，不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定的情形，你们主张该《协议》不能被撤销，没有法律依据。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年七月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初445号原告：于婧，女，1987年1月16日生，汉族，住蓬莱市。被告：杨生茂，男，1989年11月20日生，汉族，住甘肃省民勤县。原告于婧与被告杨生茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。于婧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于婧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  李 琛
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执353号周文海：被执行人周文海罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，刑事庭向本院立案庭移交执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年7月31日向申请人结清了案款。（2017）豫1523刑初235号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2421号上诉人（原审原告）：张某1，女，2014年11月21日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：张某2，男，1989年10月5日出生，汉族，住汝南县。系张某1之父。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年11月12日出生，汉族，住汝南县。上诉人张某1因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的法定代理人张某2以及委托诉讼代理人宋国栋，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审法院判决，并判令被上诉人刘某每月支付上诉人抚养费1000元至上诉人十八周岁止。事实和理由：一、《婚姻法》第37条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母、任何一方提出超过协议或判决、原认定书的合理要求。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第18条第二款又规定，人民法院对子女因患病、上学实际需要超过原定数额情形下，要求增加抚养费的，应予支持。本案中，上诉人张静雅因在幼儿园上学，需要一定费用，且被上诉人刘某也同意在上诉人入学后给付上诉人抚养费，因此，一审法院认定上诉人的诉讼请求不具有正当性、合理性，属于认定事实错误。二、被上诉刘某在有抚养能力情况下去拒绝同意支付子女抚养费的意见。不但违背了离婚后一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部的法律规定，而且不符合社会公序良俗，极大地伤害了上诉人与被上诉人母女情份。因此，被上诉人的理由于法无据，于理不通，不应当得到法院支持。刘某辩称，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。理由是：一、答辩人与被答辩人之父张某2于2016年6月20日在协议离婚，时明确约定了张某1归其父张某2抚养，答辩人不支付子女抚养费。既然刘某与张某2离婚时对其女儿张彩亚的扶养关系以及抚养费做了明确约定，并签订了协议。那么协议即发生法律效力，双方应严格遵守。因此一审法院对此作出的认定并查明，了双方离婚协议的真实性、合法性。所以答辩人认为一审法院的判决是正确的。二、答辩人现在生活居无定所，仍在打工，维持自己的生活，没有多余的钱帮助女儿，更何况被答辩人之父剥夺了其看望女儿张某1的权利，于法于理起诉答辩人索要抚养费都是不应该的。张某1向一审法院起诉请求：刘某每月支付张某1抚养费1000元，至原告18周岁时止。一审法院认定的事实：张某2与刘某于××××年××月××日，在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某1。因感情不和，2016年6月20日张某2与刘某协议离婚，离婚时约定“张某1由张某2抚养，刘某不支付子女抚养费。离婚后张某2给付刘某现金50000元，于2016年12月31日前付清”。张某1现在汝南县老君庙村幼儿园就读。一审法院认为，张某1与刘某之间系抚养费纠纷。抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育医疗等费用。张某2与刘某离婚后，张某1的抚养义务已在生效离婚协议书中载明，上述费用若实际发生，不足部分亦应由直接抚养人负担。张某1诉称，刘某许诺在张某1上学后愿依法支付抚养费，审理中刘某明确表示不同意支付抚养费，张某1提交的证据不足以证明其请求的正当性与合理性，对于张某1的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费25元，由张某1负担。本院二审期间，上诉人张某1提供录音资料一份，拟证明被上诉人刘某同意在上诉人上学后支付抚养费。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人刘某对此发表质证意见称，对录音真实性无异议，但是录音是在其不知情的情况下录的，该录音中其表示的是在小孩上大学、结婚后同意支付一部分费用，而非上学的时候。本院经审查认为，上诉人提供的录音资料本身不能证明被上诉人刘某同意支付抚养费，对于该录音资料，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另经审理查明，被上诉人刘某现在北京打工，月收入3000元左右。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，本案的争议焦点是：张某1要求刘某支付每月1000元的抚养费直至18周岁是否具有事实基础和法律依据。关于该争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限，由双方协议协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决。不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。具体到本案中，张某2与刘某虽在离婚之时，约定由张某2抚养婚生女张某1，刘某不支付抚养费。但是考虑到与签订协议之时相比，情况已发生变化，张某1今后入学接受教育，所需抚养费用势必有所增加。由此张某1作为刘某的婚生女，有权要求刘某支付相应的抚养费。至于应支付的金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合张某1今后生活、学习的实际需要，刘某、张某2的经济状况及汝南当地的现实生活水平，酌定刘某每月向张某1支付抚养费300元。考虑到张某1在起诉时年满4周岁，由此依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款：“抚养费的给付期限一般至18周岁止”的规定，刘某应一次性支付张某1抚养费50400元（300元×12月×14年）。综上所述，张某1上诉请求部分成立，予以支持。一审法院判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2133号民事判决；二、刘某于本判决生效后十五日内向张某1一次性支付抚养费50400元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘某负担。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月十五日书记员  曾 克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2183号   原告：张铁峰，男，1981年8月9日生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：杨军，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张铁峰与被告杨军保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁峰到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张铁峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3970元；诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年3月24日，王某在我经营的商店赊购种子化肥总计折合人民币3970元，王某于同日出具了签字的借据一枚，未约定还款时间，被告杨军为此笔欠款提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付。   杨军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，案外人王某从原告处赊购种子化肥总计折合人民币3970元，未约定还款时间，被告杨军为此笔欠款提供担保，王某与被告杨军于同日为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。   本院认为，王某从原告处赊购种子化肥并为原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确。被告杨军为此笔欠款提供担保，其作为保证人，根据我国法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故杨军作为保证人应该对上述欠款负有给付义务。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨军偿还原告张铁峰欠款人民币3970元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员   田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1619号 申请执行人：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1968年12月5出生，汉族，住安徽省阜南县。 徐自春申请执行王侠民间借贷纠纷一案，执行标的为55350元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1619号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3419号本院在审理蒋娜诉赵四洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋娜向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告蒋娜撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年七月十五日书记员 郭宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1521号 周世法： 关于你罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2019）粤1322刑初199号刑事判决罚金内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1521号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执53号之一申请执行人：王世洪，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。申请执行人：朱会，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：熊永江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初645号民事判决书，依法受理了王世洪、朱会与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王世洪、朱会工资5.5万元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1175元、公告费150元以及本案的执行申请费745元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行等查询被执行人熊永江的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县鹿窝镇大石头村进行实地调查。经查，被执行人熊永江名下有牌照为贵Ａ×××**号小型汽车一辆，本院已对该车进行查封，但因未实际扣押该车，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人熊永江违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊永江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月三日书记员 唐 犇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6511号原告:黄仕琦，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。被告：陈国红，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄仕琦诉被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕琦及委托代理人谭国杰到庭参加了诉讼。被告陈国红下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕琦诉称，原告与被告是朋友关系。2016年6月19日被告因资金周转不灵向原告提出借款，原告基于对被告的信任和帮助朋友的心情借给被告10万元，并立下借条，约定在2016年8月5日前还清，并支付利息5000元。借款期限届满后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。现起诉要求，被告向原告偿还借款10万元和自2016年6月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告陈国红没有提出答辩意见。经审理查明，原告通过案外人刘玉清认识被告。被告因资金周转需要向原告借款。2016年6月18日原告向刘玉清转账支付了4万元和4.5万元，并通过刘玉清转付给被告，同日原告还现金支付给了被告1.5万元。被告收到借款后向原告出具了一份《借条》，表示，今借到黄仕琦壹拾万元，定于8月5日前还清（利息5千元正）。借款到期后，被告一直没有还款，原告追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金10万元，并从2016年6月19日起按年利率24%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈国红在本判决生效之日起10日内向原告黄仕琦偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年6月19日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由被告陈国红负担。被告陈国红在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3536元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  钟克山二〇一九年七月十八日书 记 员  莫丽桐周彦丞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚荷花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚荷花在安徽省农村信用社联合社南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6818号上诉人（原审被告）：胡攀，男，1987年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：温丽红，女，1971年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人胡攀因与被上诉人温丽红合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡攀自愿于2019年7月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，胡攀自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡攀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费724元，减半收取为362元，由胡攀负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年七月十二日  书 记 员  刘 燕 子  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1390号原告：宋云保，男，1971年7月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈相权，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吕得峰，男，1972年11月25日出生，汉族住安徽省全椒县。原告宋云保与被告陈相权、吕得峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月11日裁定转为普通程序进行审理。原告宋云保于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋云保撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋云保负担。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年七月十二日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13348号 申请人：陈培洪，男，1956年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。 被申请人：吴泽初，男，1951年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦国标，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周锦江，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：史代文，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在审理原告陈培洪诉被告吴泽初、麦国标、周锦江、史代文民间借贷纠纷一案中，申请人陈培洪于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽初、麦国标、周锦江、史代文在银行的存款228200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2019年6月11日出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0624号，担保金额为228200元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人陈培洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽初、麦国标、周锦江、史代文在银行的存款228200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1661元，由申请人陈培洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  卢海宝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢73号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：安永生被执行人：秦国民，男，1963年5月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执恢73号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年七月十五日书记员  贾泽霞
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初13号原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库（原名呼和浩特市第一粮食仓库），住所地呼和浩特市新城区豪沁营镇政府东侧110国道503公里处。法定代表人高毅，经理。委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告呼和浩特市自然资源局（名称变更前为呼和浩特市国土资源局），住所地呼和浩特市金山开发区金山大道**。法定代表人岩林，局长。委托代理人白睿，该局国土资源纠纷调处中心副主任。委托代理人云鹏宇，该局国土资源纠纷调处中心科员。第三人内蒙古新恒基房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦。法定代表人徐建国，经理。委托代理人单润泽，经世律师事务所律师。委托代理人李元鑫，经世律师事务所律师。原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库要求被告呼和浩特市自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库委托代理人苗荣盛、额乐庆，被告呼和浩特市自然资源局委托代理人白睿、云鹏宇，第三人内蒙古新恒基房地产开发有限责任公司委托代理人单润泽、李元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月2日原告与第三人内蒙古新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）签订《土地互换协议》，约定将其位于新城区巴彦路粮食储备库及呼市××队两宗土地（合计118397.5平方米）与新恒基公司位于呼市北郊毫沁营乡原金宇集团呼市储运公司仓库所占土地的使用权实行互换，同时约定将原告方土地中的东南角7000平方米剔除；然在办理土地使用权变更手续时，被告未尽审查义务违背原告与案外人签订的《土地互换协议》的约定，将原告名下的两宗土地的使用权（包括合同中约定剔除的7000平方米）全部变更到了新恒基公司名下。原告得知此情况即向被告递交了《关于请求变更（2002）字第0472号国有土地使用权证、确认该证内的7000平方米的使用权归属内蒙古呼和浩特市新城国家粮食储备库的申请书》，被告明确承认由于其工作失误将本属原告所有7000平方米土地变更到了新恒基公司名下，导致原告利益受损；对此原告多次催促被告履行纠错职责，被告却迟迟未按照法律规定履职。无奈，原告于2018年11月5日再次向被告送达了《申请书》要求其履行职责，但至今未果，现被告未予纠正错误登记行为明显是行政不作为。故请求人民法院：一、判决被告依法履行职责，纠正错误登记；立即变更（2002）字第0472号国有土地使用证内7000平方米土地的使用权人为原告即内蒙古呼和浩特市新城国家粮食储备库。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，本院于2017年4月20日作出(2017)内0102行初5号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库的起诉。原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库不服本裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)内01行终67号民事裁定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项驳回上诉，维持一审裁定。另查明，2011年原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库曾以第三人内蒙古新恒基房地产开发有限责任公司为被告向新城区人民法院提起建设用地使用权确认纠纷一案，本院作出（2011）新民三初字第157号民事判决，内蒙古新恒基房地产开发有限责任公司不服上诉，呼和浩特市中级人民法院将该案发回本院重新审理。开庭前，原告将诉讼请求变更为：“依法确认被告（即本案第三人新恒基公司）构成侵权，并判令被告协助原告到相关部门办理变更登记，将位于××区）7000平方米土地使用权恢复变更到原告名下。”2014年4月18日，本院作出（2013）新民三初字第156号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月29日，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼商终字00059号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，被告呼和浩特市国土资源局于2019年3月18日变更名称为呼和浩特市自然资源局。本院认为，原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库要求被告呼和浩特市自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年2月28日立案受理后，经2019年4月9日公开开庭审理查明的诉讼请求和事实理由，与本院于2017年4月20日作出(2017)内0102行初5号民事裁定书中审理查明的诉讼请求和事实理由并无不同。原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库本次诉讼亦与本院于2017年3月13日立案受理的案件诉讼当事人相同、诉讼标的相同，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……同时结合最高人民法院《关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》（2015）行他字第1号：“公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。”之规定，本案不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特新城国家粮食储备库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 曹 帅 二〇一九年七月十九日书 记 员 张超群相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保94号申请执行人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村25号。身份证号码：433125196610210519。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田庭刚与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初887号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值12240元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值12240元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：卢明建，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人范春玲、卢明建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)闽0102民初633号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币454460.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8816元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人范春玲名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、卢明建名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人范春玲、卢明建名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2347号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执225号 本院在执行申请执行人涂贤益与被执行人吴永发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴永发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢153号之一申请执行人王海芳，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市管城回族区.被执行人白钢富，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人于顺连，女，1968年9月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区.关于王海芳申请执行白钢富、于顺连公证债权文书一案，被执行人拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001998号执行证书确定的义务。现查明，被执行人于顺连有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人于顺连在有关单位应得款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  郭洪波二〇一九年七月二十六日书记员  徐 凯