江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2935号 原告：张安喜，男，1975年12月29日出生，汉族，公务员，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张四化，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告张安喜与被告张四化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安喜及其委托诉讼代理人陈振、被告张四化的委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计199677元{1.住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）。2.营养费5480元（40元/天×137天）。1-2分责后9247.5元[（6850元+5480元）×75%]。3.护理费10960元（80元/天×137天）。4.交通费2000元。5.残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）。6.被扶养人生活费26469元[张安喜之父张荣新264**元（28462元/年×9年×31%÷3人），张安喜之子张浩威13235元（28462元/年×3年×31%÷2人）]。7.精神损害抚慰金16500元。8.鉴定费2102元。3-8分责后190429.5元[（10960元+2000元+292640元+26469元+16500元+2102元-110000元）×75%]。1-8项分责后合计199677元}；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日12时，张四化驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与张安喜发生交通事故，致张安喜受伤，当日入住徐州仁慈医院住院治疗。 张四化辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司仅投保交强险。2.对原告计算的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，交通费由法院酌定，张安喜构成八级伤残，不应当计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月5日12时许，张四化驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至沛县鸳楼八堡梨园门口附近处与行人张安喜发生交通事故，致张安喜受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2018]第384号道路交通事故认定书认定，张四化负事故主要责任，张安喜负事故次要责任。 2、事故发生后，张安喜被送至徐州仁慈医院救治，于2018年8月20日出院，实际住院137天。 沛县公安局交通巡逻警察大队于2018年12月7日委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对张安喜的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2018年12月21日作出沛中医司鉴所[2018]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张安喜因交通事故致左足损伤，目前左足功能丧失分值﹥40分（未达40分）构成八级伤残；肋骨骨折9根构成十级伤残；2、误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限、营养期限均以实际住院天数。张安喜支付鉴定费2102元。张四化诉讼中申请对张安喜的伤残等级重新鉴定，后撤回鉴定申请。 3、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主为被告张四化，该车仅在保险公司处投保交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。承保苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险公司已在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿张安喜医疗费10000元，已在交强险死亡伤残责任限额110000元赔偿张安喜110000元，张安喜主张在交强险内赔付精神损害抚慰金。 4、张安喜之父张荣新，1948年10月2日出生，共有3个子女,张安喜评残时70周岁。张安喜之子张浩威2004年7月7日出生，张安喜评残时14周岁。 5、张安喜曾于2018年9月18日起诉张四化，要求张四化赔偿医疗费192299.45元。本院于2018年11月12日作出（2018）苏0322民初5505号民事判决书，该判决已生效。该案中，本院酌定对张安喜的医疗费超过交强险医疗费用责任限额10000元的部分由张四化承担75%的赔偿责任。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张安喜因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。 一、被告应承担的责任的确定问题。 本案系行人与机动车之间发生的交通事故，原告张安喜系行人，被告张四化系机动车方。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字[2018]第384号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。故原告主张超过交强险赔偿限额的部分，要求被告张四化承担75%的赔偿责任，本院予以支持。 二、关于原告主张损失的认定问题。 原告张安喜计算的住院伙食补助费6850元、营养费5480元、护理费10960元、残疾赔偿金292640元、鉴定费2102元，被告张四化没有异议，本院予以确认。原告张安喜主张的交通费2000元，综合原告张安喜就医地点、时间、人数、次数等因素，本院予以确认。关于原告张安喜主张的精神损害抚慰金16500元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合被告张四化的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为11300元。关于原告主张的被扶养人生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故被告张四化关于原告不应计算被扶养人生活费的主张无法律依据，本院不予支持。原告计算的被扶养人生活费39704元，不违反上述规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本院依法确认原告张安喜的损失为住院伙食补助费6850元、营养费5480元、护理费10960元、交通费2000元、残疾赔偿金332344元（含被扶养人生活费39704元）、精神损害抚慰金11300元、鉴定费2102元。 三、被告应承担的赔偿数额的确定。 原告张安喜主张交强险内赔偿精神损害抚慰金11300元，故被告张四化应赔偿原告张安喜195777元[（住院伙食补助费6850元+营养费5480元+鉴定费2102元+护理费10960元+交通费2000元+残疾赔偿金332344元+精神损害抚慰金11300元-110000元）×75%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告张四化于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安喜195777元； 二、驳回原告张安喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取为699元，由原告张安喜负担14元，被告张四化负担685元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈思巧