福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初209号 原告：傅玉辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 原告：温涵（曾用名：温丽华），女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被告：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：林银霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 第三人：福建阿楷餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里****，统一社会信用代码91350100MA2XRNTW7J。 原告傅玉辉、原告温涵与被告蔺学楷、被告林银霞、第三人福建阿楷餐饮管理有限公司（以下简称阿楷公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅玉辉、温涵的共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。蔺学楷、林银霞、福建阿楷餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅玉辉、温涵向本院提出诉讼请求：1.判令蔺学楷、林银霞共同向傅玉辉、温涵返还款项897512元及利息87649元（利息以897512元为基数按每月1.7%计算，自2018年6月1日起暂计至2018年12月10日为97649元，扣除2018年10月10日已付的利息10000元，剩余87649元，具体金额计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由蔺学楷、林银霞负担。 事实和理由：2017年4月24日，傅玉辉、温涵、蔺学楷、阿楷公司就合伙在福州市台江区共同开办台江区学楷小吃店、台江区阿楷餐饮店事宜达成一致意见，并签订《阿楷餐饮合伙经营协议书》。《阿楷餐饮合伙经营协议书》约定：蔺学楷以货币方式出资，出资比例为55%，享有股份比例50%；阿楷公司以品牌、技术、企业文化等方式出资，不以货币方式出资，享有股份比例10%；傅玉辉、温涵以货币方式出资，出资比例45%，享有股份比例40%；本合伙出资共计100万元。上述协议签订后，傅玉辉、温涵、蔺学楷、阿楷公司达成一致意见，以傅玉辉的名义为两家餐饮店开立银行账户（户名：傅玉辉，账号：62×××11，开户行：上海浦东发展银行福州分行），用于存取投资款、经营收入和支出等。2017年7月20日，傅玉辉、温涵与蔺学楷、阿楷公司签订《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》，确认：两家餐饮店实际以货币方式出资共计1200000元，其中蔺学楷出资比例为55%，享有股份比例为50%；傅玉辉、温涵共同出资比例为45%，享有股份比例为40%；阿楷公司以品牌、技术、企业文化等方式出资，不以货币方式出资，享受股份比例为10%。 在合伙经营过程中，由于两家餐饮店缺乏流动资金，傅玉辉、温涵、蔺学楷达成一致意见，继续投入资金用于两家餐饮店的开销。因蔺学楷缺乏资金，无法按照《阿楷餐饮合伙经营协议书》约定的比例履行出资义务，遂向傅玉辉、温涵借款，并分别于2017年4月23日、2017年11月5日、2017年11月30日与傅玉辉、温涵签订签订借款合同，累计共借款68万元，作为两家餐饮店的出资。 2018年2月12日，傅玉辉、温涵、蔺学楷、阿楷公司就傅玉辉、温涵退伙事宜达成一致意见，并签订《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》，约定：1.债务总金额：全体合伙人一致确认，蔺学楷向傅玉辉、温涵承担的债务总金额为119200元。2.债务偿还期间：2018年2月28日至2019年6月29日，可全部或部分提前还款。3.债务利率：月利率1.7%。4.债务还款日设定：每月29日作为债务本息的还款日。5.每月最低还款额：人民币伍万元正（其中：利息人民币20264元，本金人民币29736元）。 上述《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》签订后，蔺学楷自2018年3月至5月累计向傅玉辉、温涵偿还本金294488元，2018年3月至10月累计偿还利息91056元，合计385544元，2018年10月10日后未再还款。经傅玉辉、温涵多次催讨，蔺学楷始终拒绝履行《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》约定的义务，至今已逾期7个月未还款。蔺学楷和林银霞系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 蔺学楷、林银霞未作答辩。 阿楷公司未作陈述。 傅玉辉、温涵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《阿楷餐饮合伙经营协议书》；2.《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》；3.编号AK借201704《个人借款合同》；4.《借据》（2017年4月24日）；5.编号AK借20171105《个人借款合同》；6.编号AK借20171130《个人借款合同》；7.浦发银行交易明细、中信银行业务凭证；8.《授权书》《结婚证》；9.《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》；10.招商银行交易凭证、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录；11.通话视频与录音；12.《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》；13.浦发银行信用卡电子对账单及交易详情截图；14.户口簿。 蔺学楷、林银霞、阿楷公司未提交证据，未进行质证。 经审查，傅玉辉、温涵提交的证据1-10、12-14具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。傅玉辉、温涵提交的证据11系录音录像，未经公证，对其真实性无法判断，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温涵曾用名温丽华，与傅玉辉系夫妻关系。2017年4月14日，蔺学楷（甲方）、阿楷公司（乙方）、傅玉辉（丙方）、温丽华（丙方）间共同签订《阿楷餐饮合伙经营协议书》，约定经甲、乙、丙三方共同协商，一致同意在福州市浦西路共同开办阿楷品牌餐饮店2家(即台江区学楷小吃店、台江区阿楷餐饮店)。1.出资及股份情况：甲方以货币方式出资，出资比例为55%，享有股份比例50%；乙方以品牌、技术、企业文化等出资，不以货币方式出资，享有股份比例10%；丙方以货币方式出资，出资比例为45%，享有股份比例40%；本合伙出资共计人民币1000000元。2.责任和义务：甲方负责该2家店的战略定位、未来方向及产品定位、全权运作管理；乙方授权该2家店使用阿楷品牌，并给予技术、管理的支持；丙方授权对该2家门店的财务情况进行监督、检查。3.特别约定事项：甲方在丙方处借的款项（详见编号为AK借201704的《个人借款合同》）尚未结清之前，甲方获得每月的经营利润应优先偿还在丙方处的借款本息，经营利润不足以偿还借款利息的由甲方负责偿还；合伙经营主体产生的经营利润，由合伙人按照股份比例分配，合伙经营亏损，由甲、乙、丙三方实际承担并负责弥补亏损；若开业出现半年内合伙经营主体因连续亏损而决定终止合伙经营主体并进行清算的情况，甲、乙双方应对丙方的合伙出资承担兜底责任。 2017年4月23日，蔺学楷与傅玉辉签订编号AK借201704《个人借款合同》，约定：傅玉辉借给蔺学楷55万元；借款用途福州市浦西路阿楷餐饮出资款；借款月利率1.5%；借款期限18个月，自2017年5月1日至2018年10月31日止；蔺学楷选择的还款方式为按月付息（每月20日）、阶段性偿还本金（按实际偿还时间）。同日，蔺学楷出具《借据》，载明“今收到傅玉辉人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）（本金），借款期限自2017年5月1日起至2018年10月31日止。” 2017年7月20日，蔺学楷、阿楷公司、傅玉辉、温丽华签订《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》，载明“根据2017年4月24日签订的《阿楷餐饮合伙经营协议书》以及各合伙方实际的出资投入情况，阿楷餐饮福州浦西路两家分店全体合伙人出资情况确认如下：阿楷餐饮福州浦西路两家分店实际以货币方式出资共计￥1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整），其中蔺学楷出资比例为55%，享有股份比例为50%；傅玉辉、温丽华共同出资比例为45%，享有股份比例为40%；乙方以品牌、技术、企业文化等方式出资，不以货币方式出资，享有股份比例为10%”。 2017年11月5日，蔺学楷与傅玉辉签订编号ＡＫ借20171105《个人借款合同》，约定：傅玉辉借给蔺学楷8万元；借款用途阿楷餐饮福州浦西分店流动资金周转；借款月利率2%；借款期限自2017年11月5日至2018年11月4日止；蔺学楷选择的还款方式为按月付息（每月29日）、阶段性偿还本金（按实际偿还时间）。该份《个人借款合同》签订后，傅玉辉分别于2017年11月5日、11月6日、11月11日向蔺学楷转账3万元、2万元、3万元，付款账户均为傅玉辉中信银行62×××32，收款账户均为蔺学楷上海浦东发展银行62×××97，备注均为“借款”。 2017年11月30日，蔺学楷与傅玉辉签订编号ＡＫ借20171130《个人借款合同》，约定：傅玉辉借给蔺学楷5万元；借款用途阿楷餐饮福州浦西分店流动资金周转；借款月利率2%；借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日止；蔺学楷选择的还款方式为按月付息（每月29日）、阶段性偿还本金（按实际偿还时间）。同日，傅玉辉通过其本人中信银行62×××32账户向蔺学楷上海浦东发展银行62×××97账户转账5万元，备注“借款”。 2018年2月12日，温涵出具《授权书》，授权傅玉辉“全权办理位于两家阿楷餐饮合伙经营门店涉及的所有法律文书的签订”。同日，傅玉辉代表其本人（丙方）及配偶温涵（丙方），与蔺学楷（甲方）、阿楷公司（乙方）共同签订《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》，约定根据2017年4月24日签订的《阿楷餐饮合伙经营协议书》及2017年7月20日签订的《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》，全体合伙人投资的位于福州市两家阿楷品牌餐饮店已经连续亏损超过六个月，已触发出资兜底的约定条款，经甲、乙、丙三方共同协商，自愿订立本补充协议。1.债务总金额：经全体合伙人一致确认，甲方向丙方承担的债务总金额为人民币1192000元。2.债务偿还期间：2018年2月28日至2019年6月29日，可全部或部分提前还款。3.债务利率：月利率1.7%。4.债务还款日设定：每月29日作为债务本息的还款日（当月没有29日的以当月最后一天作为还款日）。5.每月最低还款额：人民币伍万元正（其中：利息人民币20264元、本金人民币29736元）。6.还款账户：户名傅玉辉、账号62×××29，开户行招商银行福州晋安支行。7.本补充协议签订后，阿楷品牌餐饮店及全部设施归甲方所有，甲方有权自主经营，有权合作、转让、转租，但丙方保留对两店经营现金流的把控权、经营利润优先偿还丙方债务的权利，门店合作、转让、转租等所得款项优先偿还丙方债务的权利（所得款转入第一条约定的还款账户中）。若甲方还清丙方本息后，有关两家餐饮店的所有合伙协议手续作废。 另查明如下事实：1.台江区学楷小吃店（存续）登记企业类型为个体工商户，经营者蔺学楷，成立日期2017年6月13日，住，住所地为福州市台江区.台江区阿楷餐饮店（已注销）登记企业类型为个体工商户，经营者蔺学楷，成立日期2017年6月13日，住，住所地为福州市台江区.蔺学楷与林银霞于2014年3月20日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。3.2017年4月24日、5月3日、5月24日、6月1日、6月5日、6月14日、6月15日、6月15日、6月17日、6月17日、6月21日、6月24日、6月27日、6月29日、6月29日、7月2日，傅玉辉通过其中信银行、建设银行、兴业银行等账户向其本人账户（户名傅玉辉、开户行上海浦东发展银行福州分行、账号62×××11）分别转账20万、19.8万、8万、10万、20万、5万、5万、2万、0.5万、3万元、2万、2.37万元、3万元、5万元、5万元、10万元，合计1206700元。4.2018年3月5日、3月29日，傅玉辉分别收到案外人刘大斌银行转账5万元、5万元；2018年4月6日、4月30日、5月31日，傅玉辉分别收到蔺学楷银行转账3万元、1.5万元、5万元；2018年10月10日，傅玉辉收到蔺学楷微信转账1万元；2018年4月25日、5月1日，傅玉辉收到案外人尚永久支付宝转账1万元、2万元；2018年5月1日，傅玉辉收到案外人焦海云银行转账17万元。前述收款合计405000元。 诉讼过程中，傅玉辉、温涵称：1.合伙经营过程中，各方口头约定以傅玉辉的名义开立银行账户（户名傅玉辉、开户行上海浦东发展银行福州分行、账号62×××11）用于经营投资款、经营收入和支出等。2.2017年4月24日至7月2日期间，傅玉辉向浦东银行62×××11转账的1206700元包含《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》项下的出资款540000元、ＡＫ借20171105《个人借款合同》项下的出借款550000元、其他出借给蔺学楷的款项116700元。3.因各方签订《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》时，已将其他出借款116700元纳入结算范围，故傅玉辉未要求蔺学楷单独就116700元借款出具借条。4.《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》中约定的的债务总金额1192000元包含了《阿楷餐饮合伙经营协议书》《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》项下的退伙款、编号ＡＫ借201704《个人借款合同》项下欠款、编号ＡＫ借20171105《个人借款合同》项下欠款、编号ＡＫ借20171130《个人借款合同》项下欠款以及其他出借款116700元项下未归还款项。5.确认蔺学楷已偿还《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》项下本息合计385544元（前述2018年3月5日至2018年10月10日期间傅玉辉的收款405000元-店面水电费用19456元＝385544元），确认截至2018年11月30日，蔺学楷尚欠本金891462元、利息80930元。 本院认为，本案的争议焦点在于，傅玉辉、温涵是否实际交付了出资款54万元和编号ＡＫ借201704《个人借款合同》项下借款55万元。傅玉辉、温涵诉称投资款54万元、出借款55万元已经支付至傅玉辉专门开立的账号62×××11用于合伙经营。本院认为结合《阿楷餐饮合伙经营协议书》、ＡＫ借201704《个人借款合同》、《借据》、《阿楷餐饮合伙经营出资额确认书》、编号ＡＫ借20171105《个人借款合同》、编号ＡＫ借20171130《个人借款合同》、《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》的先后签订过程，《阿楷餐饮合伙经营协议书》关于“甲方在丙方处借的款项（详见编号为ＡＫ借201704的《个人借款合同》）尚未结清之前，甲方获得每月的经营利润应优先偿还在丙方处的借款本息，经营利润不足以偿还借款利息的由甲方负责偿还”、编号ＡＫ借201704《个人借款合同》关于“借款用途阿楷餐饮福州浦西分店流动资金周转”的约定，以及傅玉辉、温涵庭审中所作的陈述，可以认定傅玉辉、温涵已经实际交付了出资款54万元和编号ＡＫ借201704《个人借款合同》项下借款55万元。 现傅玉辉、温涵、蔺学楷、阿楷公司通过《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》对的《阿楷餐饮合伙经营协议书》和三份《个人借款合同》项下的款项进行统一结算，确认蔺学楷应向傅玉辉、温涵还款本金1192000元、利率按1.7%计算，系各方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，蔺学楷应当依约履行还款义务。经本院审查，傅玉辉、温涵在诉讼过程中所主张的本息折抵方式未超过《阿楷餐饮合伙经营协议书之补充协议》约定月利率1.7%的标准，故傅玉辉、温涵有权要求蔺学楷向其偿还本金891462元、截至2018年11月30日的利息80930元、以及2018年12月1日起按月利率1.7%支付的利息；超过上述金额的部分，本院不予支持。傅玉辉、温涵诉请林银霞与蔺学楷承担共同还款责任，本院认为本案债务已经超出家庭日常生活需要所需，且傅玉辉、温涵未能提供证据证明本案债务系用于蔺学楷与林银霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故不予支持。 综上，对傅玉辉、温涵的部分诉讼请求，本院予以支持。蔺学楷、林银霞、阿楷公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺学楷应于本判决生效之日起十日内，向原告傅玉辉、温涵偿还本金891462元及利息（截至2018年11月30日的利息为80930元，2018年12月1日起的利息以本金891462元为基数按月利率1.7%的标准计至实际清偿之日止）； 驳回原告傅玉辉、温涵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13561元，由原告傅玉辉、温涵负担266元，由被告蔺学楷负担13385元。公告费560元，由被告蔺学楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  念霞霞 二〇一九年七月八日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。