鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1753号原告：鹿某1，女，1964年3月15日出生，住洛阳市吉利区。系鹿培道、董德花长女。原告：鹿某2（曾用名鹿金荣），女，1966年8月7日出生，住鹤壁市淇滨区。系鹿培道、董德花次女。原告：鹿某2，女，1969年7月25日出生，住鹤壁市淇滨区淇河路人防家属院**楼******。系鹿培道、董德花三女。原告：鹿某3，女，1973年2月2日出生，，住鹤壁市山城区系鹿培道、董德花四女。以上四原告共同委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：廉某，女，1962年11月23日出生，，住鹤壁市鹤山区被告：鹿某4，女，1986年11月28日出生，，住鹤壁市淇滨区被告：鹿某5，女，1989年8月20日出生，，住鹤壁市淇滨区以上三被告共同委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告鹿某1、鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某2、鹿某3与被告廉某、鹿某4、鹿某5继承纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某2、鹿某3及四原告共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告廉某、鹿某4、鹿某5及三被告共同委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。2018年11月20日第二次公开开庭进行审理，原告鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某2、鹿某3及四原告共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告廉某、鹿某4及三被告共同委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。2019年3月25日第三次公开开庭进行审理，原告鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某3及四原告共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告廉某、鹿某4及三被告共同委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某1、鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某2、鹿某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付四原告应分配的已故父母丧葬费、抚恤金共99068元；2、判令三被告给付四原告应分配的已故父母的遗产共1002906元；3、判令四原告与三被告共同共有位于河南省××县××前公堂村父母祖宅；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告多次与三被告协商遗产继承事宜未果，为维护四原告的合法权益，故诉至法院。三被告辩称，四原告不具有本案的继承权利，四原告作为鹿培道、董德花的女儿没有尽到对父母应尽的赡养、帮扶义务，依据法律规定四原告是没有继承权的；四原告所诉请的已故父母丧葬费、抚恤金99068元、已故父母的遗产共1002906元不存在，是四原告虚构的；关于位于河南省××县××前的祖宅也是不存在，董德花在世时已经明确表示将该房屋赠与被告廉某，并且在村委会产权登记本中作了产权变更，该房屋属于被告廉某个人所有；四原告要求继承财产没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹿培道于1929年5月7日出生，董德花于1935年2月4日出生，鹿培道与董德花于××××年结婚，婚后育有一子四女，长子鹿某，长女原告鹿某1，次女原告鹿某2（曾用名鹿金荣），三女原告鹿某2，四女原告鹿某3。鹿某与被告廉某系夫妻关系，婚后育有二女，长女被告鹿某4，次女被告鹿某5。鹿培道于2016年3月10日去世，鹿某于2016年7月17日去世，董德花于2018年2月6日去世。另查明，被继承人鹿培道丧葬费、一次性抚恤金共计52952.94元，由被告廉某领取；被继承人董德花去世后即2018年2月8日在中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行账号为：17×××97的账户余额为26145.37元；被继承人董德花去世后即2018年2月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市鹤山街营业所账号为：60×××80的账户余额为12324.82元；被继承人鹿某工伤死亡赔偿金为650396元，四原告主张被告廉某与被继承人鹿某共有房屋1套价值550000元（位于鹤壁市淇滨区XX路XX花苑****，产权号：02XXXX0）；被告廉某于2017年7月26日出售与鹿某共有的位于XX小区X楼X户房产价值165000元。本院认为，一、关于被继承人鹿培道的遗产继承问题1、关于被继承人鹿培道的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人鹿培道去世后，其单位依据国家政策发给其家属抚恤金、丧葬费共计52952.94元。因该笔款项系被继承人鹿培道去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。2、关于被继承人鹿培道的继承人范围。因被继承人鹿培道生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人鹿培道的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，董德花作为鹿培道的妻子，四原告及路金良作为被继承人鹿培道的子女依法均享有继承权。3、关于被继承人鹿培道的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人鹿培道的遗产为52952.94元，董德花作为被继承人鹿培道的配偶，应先从遗产中分得其中的一半即26476.47元（52952.94元÷2＝26476.47元）归其个人所有，剩余部分26476.47元为被继承人鹿培道的遗产，因被继承人鹿培道长期与鹿某共同生活，鹿某尽到了主要的赡养义务，使被继承人鹿培道能够安度晚年，且四原告未与被继承人鹿培道在一起生活，对被继承人鹿培道的照顾相对较少，故路金良在分割被继承人鹿培道遗产时应当多分。综合本案实际情况，本院酌定被告廉某继承被继承人鹿培道遗产10590.59元，剩余15885.88元由四原告及董德花均分即3177.17元/人（15885.88元÷5人=3177.17元/人）。二、关于被继承人鹿某的遗产继承问题1、关于被继承人鹿某的遗产范围问题。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人鹿某的工伤死亡赔偿金为650396元，因该笔款项系被继承人鹿某去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割；四原告认可被继承人鹿某与被告廉某共同所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX花苑XX楼XX号房屋价值550000元，属于遗产继承范围，三被告虽不承认被告廉某与被继承人鹿某共同所有上述房屋，但经本院在鹤壁市房地产市场交易管理处查询，该房屋系被告廉某与被继承人鹿某共同所有，故对三被告的答辩意见不予采信；被告廉某于2017年7月26日出售与鹿某共有的位于XX小区XX楼XX户房产交易价165000元，属于遗产继承范围；关于四原告主张的被告廉某与被继承人鹿某共同所有的位于鹤壁市淇××区××广场××区××＃楼房屋，因该房屋仅进行了备案，未确定产权，故四原告可待产权确定后另行主张，本案不予处理。2、关于被继承人鹿某的继承人范围。因被继承人鹿某生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人鹿某的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，被告廉某系被继承人鹿某妻子，依法享有继承权；被告鹿某4、鹿某5系被继承人鹿某女儿，依法享有继承权；董德花系路金良母亲也依法享有继承权。3、关于被继承人鹿某的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人鹿某继承的遗产为1365396元（650396元+550000元+165000元+15885.88=1381281.88元），被告廉某作为被继承人鹿某的配偶，应先从遗产中分得其中的一半即690640.94元（1381281.88÷2＝690640.94元）归其个人所有，剩余部分690640.94元为被继承人鹿某的遗产平均分割，故董德花与三被告应继承遗产172660.23元/人（690640.94元÷4人=172660.23元/人）。三、关于被继承人董德花的遗产继承问题1、关于被继承人董德花的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人董德花去世后，其银行存款共计38470.19元（26145.37元+12324.82元=38470.19元），属于遗产继承范围；董德花与鹿培道共有财产中属于董德花的26476.47元，属于遗产继承范围。2、关于被继承人董德花的继承人范围。因被继承人董德花生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人董德花的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定，“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，四原告作为被继承人董德花的女儿依法享有继承权；因鹿某未表示放弃继承，且已于2016年7月17日死亡，故鹿某继承董德花遗产的权利转移给他的合法继承人即被告鹿某4、鹿某5，故被告鹿某4、鹿某5在继承其父亲鹿某有权继承的遗产份额内依法也应享有继承权；被告廉某在鹿某去世后，对董德花尽了主要赡养义务，亦应当作为第一顺序继承人参加继承。3、关于被继承人董德花的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”本案中，被继承人董德花继承的遗产为240784.06元（38470.19元+26476.47元+3177.17元+172660.23元=240784.06元），因被继承人董德花长期与被告廉某共同生活，被告廉某尽到了主要的赡养义务，使被继承人董德花能够安度晚年，且四原告未与被继承人董德花在一起生活，对被继承人董德花的照顾相对较少，故被告廉某在分割被继承人董德花遗产时应当多分。综合本案实际情况，本院酌定被告廉某继承被继承人董德花遗产100000元，剩余140784.06元由四原告均分即35196.01元/人（140784.06元÷4人=35196.01元/人），被告鹿某4、鹿某5对鹿某有权继承的遗产35196.01元享有继承权。关于四原告要求分割位于河南省××县××前住宅的诉讼请求，因该住宅系农村自建房屋，四原告亦未提交涉案房屋的相关产权证明等证据，故本院对该涉案房屋不予处理，待该房屋产权明晰后四原告可另行主张。综上所述，四原告继承鹿培道、董德花、鹿某的遗产数额共计153492.72元（3177.17元/人×4人+35196.01元/人×4人=153492.72元），本院酌定原告鹿某1继承遗产的数额为38373.18元、鹿某2（曾用名鹿金荣）继承的遗产数额为38373.18元、鹿某2继承的遗产数额为38373.18元、鹿某3继承的遗产数额为38373.18元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廉某于本判决生效后十日内支付原告鹿某138373.18元；二、被告廉某于本判决生效后十日内支付原告鹿某2（曾用名鹿金荣）38373.18元；三、被告廉某于本判决生效后十日内支付原告鹿某238373.18元；四、被告廉某于本判决生效后十日内支付原告鹿某338373.18元；五、驳回原告鹿某1、鹿某2（曾用名鹿金荣）、鹿某2、鹿某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14717元，由原告鹿某1、鹿某2（荣）、鹿某2、鹿某3各负担3167元，被告廉某负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年七月十日书 记 员  王金鹏