河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3943号原告：田善玉，男，汉族，1944年7月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左志永，男，汉族，1993年1月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：左金侦，男，汉族，1963年8月13日出生，住郸城县，系左志永之父。代理权限：一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。田善玉与左志永、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田善玉的委托诉讼代理人侯辉、被告左志永的委托诉讼代理人左金侦、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田善玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计72635．71元。⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日10时许，左志永驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××梁庄路口处时，与自南向北行驶由田善玉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成田善玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交警大队作出认定：“左志永负此事故的主要责任；田善玉负事故的次要责任。”被告左志永驾驶车辆在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生致使原告在郸城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。田善玉当庭变更请求数额为72745.71元。左志永辩称，原告治病期间垫付看病费用11000元，车辆投保险了。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财产保险公司）辩称，⒈发生事故时，肇事车辆豫Ｐ×××**号必须具有合法上路资格，驾驶员左志永必须具有合法驾驶资格，因此原告应首先提供行驶证和驾驶证，供法庭核实无误。⒉原告必须有证据证实豫Ｐ×××**号小轿车在我司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。投保信息应与我司流程信息一致。⒊原告各项损失应由切实有效证据加以证明，其主张的赔偿项目应当符合法律规定，且属于保险赔偿范围，计算标准应依法有据，不合理部分应当依法扣减。⒋原告主张的诉讼费以及鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由我司承担。田善玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：⒈原告身份证、户口本（内容略）。⒉交通事故认定书。主要内容：2019年1月28日10时许，左志永驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××梁庄路口处时，与自南向北行驶由田善玉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成田善玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。左志永负此事故主要责任；田善玉负此事故次要责任。⒊被告左志永驾驶证、豫Ｐ×××**小型轿车行驶证复印件（内容略）。⒋中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险。主要内容：?保险期间自2018年12月18日12:00时起至2019年12月18日12:00时止。?其他内容略。⒌商业险保险单复印件。主要内容：?承保险种。第三者责任保险：保险金额/责任限额500000；不计免赔率：保险费……。?保险期间2018年12月19日0：00时起至2019年12月18日24:00时止。?其他内容略。证明目的：⒈本案交通事故发生致原告田善玉受伤的事实，被告左志永负此次事故主要责任，田善玉负事故的次要责任。⒉被告左志永驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按80%的比例承担赔偿责任。第二组证据：⒈田善玉郸城县人民医院病历。主要内容：?入院时间2019年1月28日11时13分，出院时间2019年3月5日10时55分，实际住院36天。?临时医嘱单。……2019年2月24日医嘱：大换药。2019年3月5日医嘱：今日出院。⒉诊断证明书。主要内容：?诊断：⒈右腕部多发骨折。⒉骨盆骨折。⒊颈椎间盘突出。?处理：住院治疗。⒊住院证、出院证（内容略）。⒋医疗费票据。⑴门诊收费票据。2019-01-28,409.92元；2019-02-13,528.51元。⑵住院收费票据。55671.43元。合计56609.86元。⒌住院费用清单（内容略）。证明目的：田善玉因本次交通事故在郸城县人民医院住院治疗36天，花费医疗费56609.86元第三组证据：⒈许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。主要内容：?鉴定意见：被鉴定人田善玉其①额部、颈部损伤程度构不成伤残。②护理90日，营养90日。③后期治疗费用两处约需8000元左右。?2019年6月24日。⒉鉴定费票据。主要内容：⑴伤残评定费1000元、三期评定费700元、后期治疗费评定费700元；⑵X线计算机体层CT成像585元。⑶专家会诊费600元。⒊车损照片4张。证明目的：田善玉伤情经鉴定构不成伤残，鉴定护理期90日，营养期90日，仍需后续治疗费用8000元，花费鉴定费及检查费3585元。原告的电动车损失应得到赔偿。第四组证据：交通费票据4张。共计110元。左志永代理人对上述证据没有意见。周口人民财产保险公司代理人的质证意见：一、第一组证据。⑴左志永驾驶证、豫Ｐ×××**小轿车的行驶证、该车的交强险和商业险保险单有异议，上述证据均是复印件无法与原件核实。⑵对于超出交强险的部分保险公司在商业三责险限额内应按照70%承担责任，因为原告所驾驶的电动车无证据证明属于非机动车，应按照机动车来认定。二、第二组证据。⑴从长期医嘱单和临时医嘱单中可以看出，原告在住院期间存在挂床现象，在计算住院伙食补助费时，其挂床时间应当从住院天数中扣除。⑵医疗费当中应当扣除因原告未提交住院费中非医保用药项目及数额，导致保险公司无法当庭核实非医保金额，原告应承担举证不能的责任。三、第三组证据。⑴后续治疗费费用偏高，因为原告未构成伤残，且该项费用未实际发生，本案不应支持。原告实际发生后，可另行主张。营养期和护理期偏长，根据其伤情均不宜超过60日。⑵鉴定费当中的专家会诊费600元不是合法票据，不应采信，该项费用共计3585元，都不属于侵权案件当中的保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。⑶原告仅凭几张车损照片的复印件不能证明其车辆实际损失数额，因为该车损即未评估也未定损，更未提供修车费发票印证其产生该项损失，且从照片本身也无法看出属于事故车辆即与本案有关联，故原告主张的车损不应当支持。四、第四组证据。本组证据不能证明与本案具有关联性，因为事故发生在郸城，原告住院也在郸城，而车票显示是郸城至周口和周口至许昌，不应当采信。左志永为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：车辆行驶证（内容略）。⒉事故认定书（内容略）。⒊交强险保险单（内容略）。⒋商业险保险单（内容略）。证明目的：车行驶不违法，车辆买有保险。田善玉的代理人和周口人民财产保险公司代理人没有异议。本院对于田善玉和左志永提供的证据综合认证如下：第一，关于原告的证据。首先，第一组证据中的左志永驾驶证、豫Ｐ×××**小轿车的行驶证、该车的交强险和商业险保险单虽然是是复印件，但是被告左志永提供了这些证据的原件，被告周口人民财产保险公司代理人没有异议，所以这些证据以及该组证据中被告方没有异议的证据能够作为本案定案根据。其次，被告方对第二组证据的真实性没有异议，该组证据能够作为本案定案根据。再次，被告方对第三组证据中的鉴定意见以及鉴定检查费的真实性没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。被告周口人民财产保险公司代理人对专家会诊费票据和照片的异议成立，这些证据不能作为本案定案根据。另外，由于原告到许昌参与鉴定，第四组证据交通费票据与本案具有关联，被告周口人民财产保险公司的异议不能成立，这些证据能够作为本案定案根据。第二，关于左志永的证据。原告和被告周口人民财产保险公司对这些证据没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。周口人民财产保险公司没有向本院提交证据。田善玉的代理人回答了审判人员的发问。问：被告左志永一方提出已经为原告垫交11000元是否属实？答：属实。根据以上证据，本院认定如下事实，2019年1月28日10时许，左志永驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××梁庄路口处时，与自南向北行驶由田善玉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成田善玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田善玉受伤后当日在郸城县人民医院住院治疗，至2019年3月5日出院，住院36天，支付医疗费56609.86元。本次交通事故经郸城公安交通警察大队认定，左志永负此事故主要责任，田善玉负此事故次要责任。2019年6月24日，田善玉的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田善玉①额部、颈部损伤程度构不成伤残。②护理90日，营养90日。③后期治疗费用两处约需8000元左右。为此鉴定，田善玉支付X线计算机体层CT成像585元、伤残评定费1000元、三期评定费700元、后期治疗费评定费700元。共计2985元。田善玉提交的为鉴定支出的交通费票据4张共计110元。左志永在被告周口人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生在保险期间内。左志永因此次交通事故已支付田善玉11000元。本院认为，第一，关于被告方的赔偿责任。原告所受的人身损害，被告左志永应当根据交通事故划分的责任进行赔偿。因左志永负此事故的主要责任，且田善玉的两轮电动车为非机动车，所以被告左志永承担的责任比例应为80%。因该车辆在被告周口人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，所以，左志永的赔偿责任应由被告周口人民财产保险公司依据保险合同进行赔偿。第二，原告的后续治疗费属于客观事实，因其尚未发生，具体数额不能确定。另外，鉴定意见“约需8000元左右”的表述不明确也不具体。关于此项费用原告应待实际发生后另行主张。第三，原告的车辆损失因没有提供必要的证据证明，本院不予支持。第四，原告的各项费用计算如下：1.医疗费：56609.86元。2.护理费：45677÷365×90=11262.82（元）。3.住院伙食补助费：50×36=1800元。⒋营养费：20×90=1800元。⒌交通费：20×36+110=830元。⒍鉴定费（含检查费）2985元。综上所述，原告田善玉的各项费用共计75287.68元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60209.86元，护理费、交通费合计12092.82元，鉴定费2985元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田善玉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田善玉护理费、交通费12092.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告田善玉医疗费、住院伙食补助费、营养费40167.89元[（60209.86-10000）×80%]；三、被告左志永赔偿原告田善玉鉴定费2985元；四、原告田善玉返还被告左志永垫支的医疗费11000元；五、驳回原告田善玉的其他诉讼请求；六、上述一、二、三、四项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，原告田善玉负担206元，被告左志永负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年七月二十四日书记员  王莹莹