wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2138号原告：张某，男，汉族，1985年6月5日生。住淮滨县。被告：崔某，男，汉族，成年人。住淮滨县。被告：乔某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告张某诉被告崔某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某不能提供被告崔某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1125元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月三十日书记员 郭安青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0121执53号之七 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，职务：理事长。 被执行人：乌鲁木齐西就伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：何艳琴，职务：总经理。 被执行人：新疆镌石石材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。 法定代表人：林德聂，职务：总经理。 被执行人：乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：黄兴旺，职务：总经理。 被执行人：焉耆铭石石材有限公司，住所地：新疆巴州焉暨县 法定代表人：陈森兴，职务：执行董事。 被执行人：焉耆金源石业有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：吴善镪，职务：执行董事。 被执行人：林枫，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：林德镊，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：黄兴旺，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：吴善镪，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 共同委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐西就伟业建材有限公司、新疆镌石石材有限公司、乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司、焉耆铭石石材有限公司、焉耆金源石业有限公司、林枫、林德镊、黄兴旺、吴善镪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议,申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）新0121执53号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月三十一日 书记员 伊 力 亚 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1604号之一申请执行人：阿卜拉江·艾散，男，维吾尔族，1986年6月9日出生，无固定职业，住新疆疏勒县。被执行人：阿不都江·乌甫尔，男，1980年2月21日出生，新疆歌诗图装修有限公司业务员。申请执行人阿卜拉江·艾散与被执行人阿不都江·乌甫尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8124号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿不都江·乌甫尔未履行生效法律文书确定的义务。申请人栗惠玲向本院申请执行，执行标的214226.27元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：2019年7月25日交付案款40000元，自2019年8月开始每个月支付案款30000元，直至所有案款214226.27元付清为止。现金支付的由阿卜拉江·艾散出具收条。转账支付的由阿不都江·乌甫尔保存转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月十五日书记员 乃比江
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1092号 申请执行人：宋鑫，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：池坤坤，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宋鑫与被执行人池坤坤租赁合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）皖1323民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池坤坤应给付申请人宋鑫人民币113100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋鑫申请，本院于2019年5月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初1633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4302号原告:冯安粉，男，1956年10月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：厉汝永，男，1981年4月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告冯安粉与被告厉汝永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯安粉及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告厉汝永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年9月被告多次向原告购买螃蟹，至2016年5月11日被告尚欠原告货款67400元，被告承诺于2016年12月28日还清，但被告仅偿还原告17400元，余款50000元经原告多次催要，至今未付，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告厉汝永未到庭参加诉讼，但经本院电话联系，其表示对原告所诉事实无异议。经审理认定的事实如下：2015年9月，被告向原告购买螃蟹，至2016年5月11日，被告尚欠原告螃蟹款67400元，被告并于当日出具欠条一份给原告，承诺于2016年12月28日前还清。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还原告17400元，余款50000元至今未还。上述事实，有原告提供的收据四份、欠条、还款计划书各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告因向原告购买螃蟹致欠原告货款67400元，后仅偿还原告17400元，余款50000元至今未还，有原告提供的收据、欠条、还款计划书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告厉汝永未能按约偿还欠款，应负该纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告给付货款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告厉汝永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉汝永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯安粉支付货款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告厉汝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一九年七月二十二日书记员  翟 慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执588号申请执行人陈金柱，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，统一社会信用代码914205005914586618，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。申请执行人陈金柱与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金柱于2019年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初839号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司的银行存款600万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月三十一日书记员  马梦月
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终466号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志能，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人阮芳，女，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄志能、阮芳犯容留卖淫罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0211刑初428号刑事判决：被告人黄志能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阮芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、暂扣于公安机关的iPhone7手机1部、oppo手机1部、changhong手机1部予以没收。宣判后，原审被告人黄志能不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志能申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄志能、原审被告人阮芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志能申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄志能撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年七月十五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1418号上诉人（原审原告）：宿迁市九鼎投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区香港城S1-16、17。法定代表人：高晓雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审赵新华）：赵新华，男，1977年11月21日出生，住沭阳县。上诉人宿迁市九鼎投资管理有限公司因与被上诉人赵新华追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18963号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人宿迁市九鼎投资管理有限公司预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年七月一日书记员  汤媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5404号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：强昌亮，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告罗海燕与被告强昌亮买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告强昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款18721元，并以18721元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原来经营一家布料档口，原告提供的送货单上注明的“兴发纺织（专业里子布）”没有注册，但是一直使用该名对外营业，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2016年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款18721元未还。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请判如所请。被告强昌亮未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、《销售码单》12份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《欠条》、《销售码单》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告个人从事布料销售，并曾向被告出售过布料。被告于2016年12月18日向原告出具《欠条》，载明“今欠布款25457元”。被告在2017年间向原告还款20000元及5000元，尚欠457元未偿还。双方货款通常于货物交付时付清，已交付但未当场付清的货款则由被告在载明有收货单位、品名规格、货物编号、色号、匹数、米数、单价及金额等的《销售码单》上签名确认，并在其付清该笔款项时将该《销售码单》交还被告。根据上述交易习惯，被告拖欠2016年12月20日货款644元、2017年4月1日货款1057元、2017年4月3日货款2286元、2017年4月22日货款1172元、2017年4月24日货款3105元、2017年5月24日货款756元、2017年5月26日货款1891元、2017年6月4日货款2588元、2017年9月13日货款1208元、2017年9月26日货款760元、2017年10月26日货款1992元及2017年11月5日货款805元；共计18264元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且被告拖欠价款有其提供的被告签名的《欠条》及《销售码单》为证，结合案涉布料交易金额较小、交易频繁的特点，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付所欠价款18721（457元+18264元）元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期限的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强昌亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕货款18721元及逾期付款期间的利息（以18721元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元、公告费人民币78元，由被告负担。原告已经预交的受理费人民币268元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币268元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二日书 记 员  郭 丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初712号原告：于喜军，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住克山县。被告：景美玲，女，1971年1月14日出生，汉族，克山县农民，现在外务工、无具体地址。被告：柳彦臣，男，1971年5月2日出生，汉族，克山县农民，现在外务工、无具体地址。原告于喜军与被告景美玲、柳彦臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告景美玲、柳彦臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30,000.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年12月17日二被告在原告处借款30,000.00元用于包地，约定利息1分。被告景美玲出有借据。现在二被告外出至今未归、无音信、无下落。此债务是被告夫妇共同生活期间所欠的债务，应由被告夫妇共同偿还。被告景美玲、柳彦臣经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：1、借据，证明借款的事实；2、有村委会证明，证实被告夫妇在外务工至今未归、无音信、无具体地址。景美玲和金美玲是同一人；3、证人于某当庭证实：被告景美玲借原告款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日被告景美玲在原告于喜军处借款30,000.00元用于包地，约定利息1分。被告景美玲出有借据。现在被告柳彦臣、景美玲夫妇在外务工、无音信、具体地址不详。本院认为，被告景美玲借原告款的事实存在，原告提供的证据有效；被告景美玲借款用于家庭种地，是被告柳彦臣与景美玲的夫妻共同债务，应由被告景美玲、柳彦臣共同偿还并应按约定支付利息；原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景美玲、柳彦臣于本判决生效时偿还原告于喜军借款30,000.00元及此款自2017年12月17日起按月息1%计息至实际还款时止的利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告景美玲、柳彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4112号原告：浩斯格日乐，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：木日根（又名莫日根吉乐），男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告浩斯格日乐诉被告木日根土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩斯格日乐到庭参加诉讼，被告木日根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩斯格日乐诉称，被告木日根在2015年春天承包我将近80亩口粮地，并偿还了部分欠款，2016年5月4日再次承包我口粮地，并将2015年的余款及2016年的承包费合计给我出具了18500.00元的欠据一枚，约定2016年12月20日偿还。被告木日根在2017年7月6日偿还了300.00元，在2017年12月3日偿还了3000.00元，约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告木日根给付欠款15200.00元及利息10751.00元【15200.00元X0.02元X35个月零11天（2016年5月4日至2019年4月15日）】，合计25951.00元。被告木日根未答辩。经审理查明，被告木日根在2015年春天承包原告浩斯格日乐近80亩口粮地，并偿还了部分欠款，2016年5月4日再次承包原告浩斯格日乐口粮地，并将2015年的余款及2016年的承包费合计给原告浩斯格日乐出具了18500.00元的证明一份，约定2016年12月20日偿还。被告木日根在2017年7月6日偿还了300.00元，在2017年12月3日偿还了3000.00元，约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告浩斯格日乐于2019年4月24日诉至本院，要求被告木日根给付欠款15200.00元及利息10751.00元【15200.00元X0.02元X35个月零11天（2016年5月4日至2019年4月15日）】，合计25951.00元。上述事实由原告浩斯格日乐庭审陈述及原告浩斯格日乐提供的被告木日根签字捺印的18500.00元的证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告木日根欠原告浩斯格日乐承包费事实清楚，被告木日根应积极履行承包费的给付义务。原告浩斯格日乐主张利息，因原被告未约定利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告浩斯格日乐欠款15200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告木日根承担180.00元，由原告浩斯格日乐承担268.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十六日书 记 员  金 令
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1533号 原告：包青松，男，1986年11月1日出生。 被告：陈曰忠，男，1961年5月20日出生。 原告包青松与被告陈曰忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包青松到庭参加诉讼，被告陈曰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包青松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款15万元，以10万元为基数从2017年7月23日起至还清时止，按月利率2%计算；二、以5万元为基数从2019年4月4日起至还清时止，按照年利率6%计息；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日被告因需支付安北乡北岩村的村级公路民工工资，被告向原告借款5万元，并出具了5万元一张的借条。2017年7与14日至7月15日被告再向原告借款10万元，用于退还张彬保证金，原、被告约定借款期限为一个月，月利息0.5万元（月利率5%），被告并于2017年7月23日向原告出具一张10.5万元的借据。然而原告多次向被告索要借款时，被告都以种种理由推诿，至今未归还。为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。 被告陈曰忠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1．借条二份，拟证明被告陈曰忠分别在原告处借款10万元和5万元，共计15万元的事实。 2．建设银行流水一份，拟证明2017年7月14日至7月15日通过取现或转款的方式，向被告支付了15万元的事实。 因被告未到庭参加诉讼，原告承诺所提交的证据客观真实，如有虚假愿承担一切法律责任。 本院对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 2017年7月15日被告因需支付安北乡北岩村的村级公路民工工资，被告向原告借款5万元，并出具了5万元一张的借条，未约定利息，也未约定还款期限。2017年7月15日被告再向原告借款10万元，出具了10.5万元的借条，其中包括0.5万元的利息，并约定一个月还清，用于退还张彬保证金，没有另行约定利息。然而原告多次向被告索要借款时，被告都以种种理由推诿，至今未归还。故原告起诉来院望判准原告诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告包青松提供的借条和银行流水，足以证明原、被告民间借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告不履行偿还借款的义务，特别是在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但其中5万元没有证据证明其何时开始向被告开始主张权利日的证据，故以其向本院提起诉讼之日，即2019年5月21日作为计算借款利息起算之日。另10万元借款自被告陈曰忠约定还款期限届满之日，即2017年7月23日开始计算利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、的规定，判决如下： 一、限被告陈曰忠在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告包青松借款本金人民币15万元，利息0.5万元； 二、被告陈曰忠以5万元为基数，并按年利率6%计算支付自2019年5月21日起至借款本金偿还之日止的利息；以10万元为基数，并按年利率6%计算支付自2017年7月23日起至借款本金偿还之日止的利息； 三、驳回原告包青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告陈曰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年七月三日 书记员  杨琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1538号原告齐齐哈尔誉恒商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区药材站3号楼00单元01层25号。法定代表人王智明，该公司总经理。委托代理人王鹏，该公司员工。被告克山县鑫海汽车维修中心，住所地克山县镇南环路一段路南9街1为9组。法定代表人王鑫，该维修中心负责人。本院在审理原告齐齐哈尔誉恒商贸有限公司与被告克山县鑫海汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，因原告提供的证据中无被告公章，故克山县鑫海汽车维修中心作为本案被告不适格，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔誉恒商贸有限公司的起诉。本案受理费38.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十二日书记员  关美伦
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢72号鞍山万科物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：鞍山万科物业服务有限公司与唐敏其他案由一案，申请执行标的共计5696.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位5696.28元，其中，本金5696.28元，利息0元，（未执行到位的利息元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年05月29日将该款转付给鞍山万科物业服务有限公司（申请执行人）。至此，鞍山万科物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0302执262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初745号 原告：陈某1，男，1961年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍住址南宁市江南区，现住贵港市港南区。 第三人：陈某3，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 第三人：陈某4，女，1954年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，原告于2019年7月7日向本院提起撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年七月十日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执1629号申请执行人：江开芝，男，汉族，1978年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李军，男，汉族，1974年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行江开芝与李军买卖合同纠纷一案中，被执行人李军逾期没有履行（2018）皖1503民初5394号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款5000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一九年七月四日书记员  胡鑫发
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1545号 原告：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王宜勇，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，居住地安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘渠，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，居住地安徽省芜湖市弋江区。 原告吴继林与被告王宜勇、刘渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继林的委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼，被告王宜勇、刘渠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、判令被告从2019年3月2日开始，按照年利率6%结算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告将自己所有的一辆北京牌轿车出卖给二被告，购车款6万元被告承诺于车辆过户后一个月内支付，并于2015年11月20日出具一张借条。2015年12月11日原告将车辆过户到被告名下。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未能还款，后二被告将电话号码更换，无法联系，致讼。 王宜勇、刘渠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年王宜勇、刘渠向吴继林购买一辆北京现代牌小型普通客车，并于2015年11月20日，由王宜勇、刘渠共同签名向吴继林出具了一张借条，载明：“今借到吴继林人民币陆万元正（￥60000.00元）（备注：此款为购买吴继林北京现代X35车款）”。2015年12月11日，车辆转移登记所有人为王宜勇。此款后经吴继林多次催讨，王宜勇、刘渠均未能支付。 以上事实有当事人的陈述及原、被告的身份信息，借条，车辆登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。王宜勇、刘渠向吴继林购买车辆，双方形成买卖合同关系，吴继林已将车辆转移登记实际交付给王宜勇、刘渠，王宜勇、刘渠应当按约向吴继林支付购车款，现吴继林要求王宜勇、刘渠支付欠付车款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，吴继林未举证证明双方有相关约定，但其请求自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宜勇、刘渠于本判决生效之日起十日内给付原告吴继林60000元及自2019年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告吴继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王宜勇、刘渠负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  陈晶静 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7606号上诉人（原审原告）：王东溧，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，男，1983年3月30日出生，汉族，该公司员工。上诉人王东溧与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初79号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。王东溧的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天北公司承包中海地产(沈阳)有限公司沈阳市和平区中海国际社区项目三期6B#工程，天北公司将中海国际社区3#、5#、6#、7#地下车库、门市房的楼梯扶手工程承包给上诉人，工程地点为沈阳市和平区南京南街233号。上诉人按被上诉人要求组织材料、人工，上诉人在规定期限内完工。后经双方确认结算价值为75881元，被上诉人已经支付20000元，尚欠55881元。天北公司辩称，涉案工程系徐志伟挂靠该公司名下施工，上诉人施工的工程量该公司不清楚，需要徐志伟核实。如果徐志伟核实完毕，应由徐志伟与天北公司承担连带给付责任，之后再由徐志伟和天北公司进行核算。王东溧一审诉讼请求：1.要求天北公司给付人工费、材料费共计55881元，并支付自2013年7月27日起计算至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由天北公司承担。一审法院认为:王东溧在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，与王东溧形成合同关系的并非天北公司。王东溧起诉对象错误，其起诉不符合案件受理的条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回王东溧的起诉。一审案件受理费599元，返还王东溧。本院认为，本案原审以王东溧的合同相对方并非天北公司为由，驳回王东溧的起诉。但本案二审期间，王东溧及天北公司均认可徐志伟挂靠在天北公司名下施工，将涉案劳务工程分包给上诉人王东溧，且天北公司在二审答辩中称，如果徐志伟核实完毕，应由徐志伟与天北公司承担连带给付责任。在双方当事人均同意追加徐志伟作为本案被告，本案应撤销原判，指令原审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初79号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月十七日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初225号            公诉机关              文安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1960年4月29日出生，身份证号码：1328281***********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县文安镇麻各庄村，农民。2018年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月19日被文安县公安局取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。                  辩护人                  无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              文安县院公诉刑诉〔2019〕213号                  指控事实              2018年9月7日下午5时30分许，在文安县德归镇福康饭店附近公路上，被告人王某某驾驶冀RPF9**小型面包车由东向西行驶时，与前方行人姜宝亭相撞，致其受伤死亡。经认定，被告人王某某负此事故全部责任。案发后，被告人主动到案，并如实供述发生交通事故的经过，并就民事部分与被害方调解取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节；与被害人的亲属达成了调解并取得谅解，对其可以依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国》刑法第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  冯旭芳        二〇一九年七月三十日         书 记 员  韩迎楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1656号 申请执行人郭晓蒙，男，1984年2月24日出生，蒙古族，司机，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨建新，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人武雅东，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人郭晓蒙与被执行人杨建新、武雅东民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人郭晓蒙于2019年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年七月十五日 书记员  张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3892号原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告哈达布和，男，1974年5月27日出生，蒙古族，农民。被告锁小，女，1975年1月29日出生，蒙古族，农民。原告任国库与被告哈达布和、锁小买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告哈达布和、锁小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈达布和、锁小偿还所欠货款50700元及违约金17745元，合计68445元；2、自2018年3月8日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告哈达布和、锁小系夫妻，于2017年1月8日从原告任国库赊购建筑材料欠款50700元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并共同向原告具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠货款50700元及违约金17745元（2017年1月8日至2018年3月8日止，共14个月，按月利率2.5%计算），合计68445元；自2018年3月8日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告任国库变更诉讼请求：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告哈达布和未作答辩。被告锁小未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告哈达布和、锁小共同向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任国库与被告哈达布和、锁小之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈达布和、锁小于本判决生效十日内偿还原告任国库所欠货款50700元；二、被告哈达布和、锁小支付原告任国库，自欠款之日即2017年1月8日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费1511.13元，由被告哈达布和、锁小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执948号 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：许军，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与许军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人许军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许军与陈丹共有的位于四川省仪陇县××镇××路××号商业屋（产权证号20××45），查封期限为三年； 二、查封被执行人许军所有的车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代码04××3）一辆，查封期限为两年； 被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保640号 申请执行人：凡君付，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：高敏，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保640号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1235号原告胡小密，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人蔡铭妍、金琪，系广东朝胜律师事务所律师。被告陈桢，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告胡小密诉被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小密的委托诉讼代理人蔡铭妍、金琪到庭参加诉讼，被告陈桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按每月1000元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈桢于2018年8月27日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并于当天原告履行出借义务，双方约定利息按每月1000元计算。被告未支付约定的利息，经原告多次追讨，原告分文未还，现向法院提起诉讼请求被告还本付息。原告胡小密在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、支付宝转账记录，拟证明原告履行出借义务。4-6、借款合同、款项借出确认书、被告身份证，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告陈桢缺席不作答辩，也没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈桢缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桢于2018年8月27日向原告胡小密借款40000元，原告通过支付宝支付给被告40000元，被告在确认书中签名并按捺指印，确认了截止2018年12月27日收到原告出借的40000元，双方并在确认书中约定每月利息为1000元（月利率为2.5%），借款合同和确认书的原件由原告持有。后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借款合同、款项借出确认书予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定月利率超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈桢在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡小密偿还借款本金40000元及支付自2018年12月27日起计至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 蔡 权二〇一九年七月二十五日书记员 李邦漫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1302号原告：钱景琦，男，1964年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。被告：刘继楠，男，1989年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住沈阳市。委托代理人：朱建伟，男，1953年10月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系被告刘继楠大伯）。委托代理人：狄颖，系辽宁华远律师事务所律师。原告钱景琦诉被告刘继楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱景琦及其委托代理人史玉会，被告刘继楠及其委托代理人朱建伟、狄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付借款100万元及利息，利息按年6%计算，从2018年4月12日开始计算至给付日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告因做黄金交易生意，资金周转量非常大，从2018年7月开始陆续向原告借款，共计欠款100多万元，后因生意亏损，无法偿还原告款项。2019年3月23日，原告与被告签订协议书，被告同意用沈阳金地艺境小区2—12—1房产直接作价顶借款额转让给原告所用，协议签订后，被告应积极协助原告办理房屋过户及其他手续。协议签订后，被告将购房手续给了原告，原告多次找被告办理房产登记及过户手续，但被告以种种理由予以拒绝，为了维护原告合法权益，特向法院起诉诉讼。被告辩称，2019年3月23日原告与被告签订协议书为无效协议，原告没有证据原、被告之间有债权债务。第一，被告从未向原告借款100万元，原、被告双方从未签订过借贷协议，原告从未向法庭提供双方的借贷凭证；第二，被告从未收到原告转账或现金100万元，原告也没有提供支付100万元的凭证；第三，该房屋转让是让被告规避银行23万元欠款而作的虚假协议，故根据合同法规定本协议为无效协议；第四，作为夫妻一方，另一方并未在协议上签字认可，此协议为无效协议；第五，原告称将100多万元转给其女儿，再由其女儿转给被告不是事实；第六，原告作为公务员其主张向被告借款100万元，明显超出经济能力，原告没有出借能力。综上所述，借贷事实成立需要书面借贷凭证，原告主张双方存在借贷关系应提供证据证明，本案中原告即无借条也没有支付凭证，没有证据佐证与被告形成借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。被告以做生意为由向原告多次借款，原告多次通过自己的银行账户及亲属的银行账户向原告女儿钱某的银行账户转款，后钱某将款项转给被告及被告指定的账户内。2019年3月23日，原、被告签订协议书一份，内容为：甲方钱景琦，乙方刘继楠，经双方协商乙方刘继楠向甲方钱景琦借款人民币壹佰万元整，此款已经在签订协议之前分期通过钱某银行卡转给乙方，乙方同意将自己房屋（沈阳金地艺境小区2-12-1）直接作价顶借款额转让给甲方所有，协议签订后，甲方有权对此房屋进行居住或出售，乙方应积极协助甲方办理房屋过户手续及其他手续，双方不得反悔，否则依法处理。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证人一份，自协议签订之日起生效。原告钱景琦和被告刘继楠分别在该协议上签名并按手印。原告另提供微信记录，用以证明被告同意用房屋抵债及被告的母亲知晓欠款一节。本院所确认的上述事实，有银行卡交易明细清单、协议书、微信记录、证人证言（钱某）及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本案原告当庭变更诉讼请求，要求被告继续履行原债权债务，故借款人被告应当限返还原告借款。本案中原告举证了协议书，用以证明被告向其借款100万元，被告虽予以否认，但未能提交有效证据加以佐证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款本金数额应为1,000,000.00元。因被告系原告的女婿，故原告将款项先转到其女儿的账户，再由原告的女儿将款项转给被告符合常理。原告与被告之间已签订书面协议，双方在协议书中对借款100万元的事实予以确认，且该协议书不存在合同无效的法定情形，故被告的抗辩意见本院不予采信。原、被告在签订协议书时约定以房抵债，但并未办理房屋过户手续，故本院确定利息起算日为协议书签订之日即2019年3月23日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘继楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱景琦借款本金1,000,000.00元及利息（自2019年3月23日起至被告还清借款本息之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由被告刘继楠负担。保全费4,020.00元，由被告刘继楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年七月五日代书记员 刘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0102民初4354号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：张伟，男，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省西安市。原告维仕担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款21003.06元；2、被告向原告支付违约金9000元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了贷款30000元，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计21003.06元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金9000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告张伟未到庭放弃答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细、中国建设银行单位客户专用回单。因被告张伟经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，由信托公司向被告发放金额为30000元，贷款月利率为0.9%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺分连续36个月，每月1103.33元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金9000元。合同签订后，信托公司于2016年5月9日向被告支付了贷款30000元，后被告未按期还款。2017年9月11日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2017年12月8日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息21003.06元。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息21003.06元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款21003.06元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金9000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额30000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以21003.06元为基数，按照年利率24%，自2017年12月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21003.06元及违约金（违约金以21003.06元为基数自2017年12月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦  二0一九年七月十二日  书  记  员   范芬洁 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1271号被执行人：郭林平，女，汉族，1973年1月5日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭林平银行存款50000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年七月十八日书记员  向敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2817号原告:王淼，女，1974年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告:沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王杏媛，该公司经理。委托诉讼代理人：逯俊成。委托诉讼代理人：李辉，该公司经理。被告：中国平安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王淼与被告沈阳立辉供热有限公司、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人刘晓旭、被告沈阳立辉供热有限公司的委托诉讼代理人逯俊成、李辉、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淼向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费87617.73元、伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费18600元、护理费11425.50元、辅助器具费650元、交通费2000元、财产损失2000元，以上合计人民币122326.87元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月13日17时14分左右，在，王敏铎驾驶车牌号辽Ａ×××**号小型普通客车与原告王淼骑电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警，认定王敏铎负事故同等责任。后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。涉案车辆系被告沈阳立辉供热有限公司所有，在事故发生时在中国平安财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险。现原告起诉来院，请求法院依法判令二被告判处原告的合法损失。沈阳立辉供热有限公司辩称，1、对事故的时间、地点、成因与原告起诉的事实和理由无异议，因原告对事故的发生具有同等责任，本案应以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，根据本案事实和法律有关规定，答辩人认为原告对其经济损失应当承担50%的责任；2、原告主张赔偿的数额应当提供合法有效的证据佐证，并经过举证、质证确定其有无证明力，才能确定合理、合法的赔偿数额。如医疗费应有合法的票据，营养费应有医嘱确定，误工费除有证明外还应有工资条和纳税证明等，护理费因提供护工证明，交通费应按就医往返时间、地点、人数和必要性计算，财产损失应提供有效证明；3、因本次事故发生在保险期间内，答辩人的车辆已投保交强险，对于原告主张的赔偿数额在确定合法有效的情况下，首先应由保险公司在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由答辩人承担；4、由于原告对事故负同等责任，其对答辩人因事故造成的车辆维修费用应承担50%赔偿责任。中国平安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，原告本次主张的医药费、伙食补助费、营养费已超出交强险的赔偿限额，我公司不再对此承担赔偿责任，原告主张交通费过高，同意按200元进行赔偿，财产损失与我公司定损一致同意赔偿，诉讼费属于间接费用，我公司不同意承担。其他答辩意见详见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日17时许，原告王淼无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区字路口时与由南向北王敏铎驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，致王淼受伤、车辆受损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王淼、王敏铎均负事故同等责任。该事故给原告造成如下经济损失。王淼于2018年11月13日至2018年12月11日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天，支出医疗费87617.73元，伙食补助费2800元，其中重症护理7天，一级护理20天，二级护理1天，护理费合计4735.50元，误工费18600元，营养费1500元，财产损失2000元，辅助器具费650元，交通费1070元，合计118973.23元。辽Ａ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，投保时间为2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王敏铎驾驶机动车行经路口时操作不当且超速的行为，是造成此事故的原因。根据公安机关事故责任认定，王敏铎负该事故同等责任，因王敏铎受雇于沈阳立辉供热有限公司，属职务行为，故该供热公司应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因本案肇事车辆辽Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，故应由中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内进行赔付，因保险公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，故应予扣除。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，本院予以确认。关于原告主张的2000元交通费，因其只提供1070元交通费票据，本院按提供票据确认。关于原告主张的营养费，结合原告提供的出院记录，考虑到原告伤情较重，确需加强营养，酌定给付1500元为宜。关于原告主张的误工费，因其工作单位开具了误工期间工资减少的证明，故对原告主张误工费18600元本院予以确认。关于原告主张的护理费中，安铁夫护理原告28天，所减少的收入9000元，因其提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张的财产损失2000元，因保险公司已定损，故本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费650元，因已提供票据，于法有据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王淼误工费18600元，护理费4735.50元，交通费1070元、财产损失2000元，合计26405.50元。二、沈阳立辉供热有限公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王淼医疗费77617.73元，伙食补助费2800元，营养费1500元，辅助器具费650元，合计82567.73元，按50%赔付即41283.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），由王淼负担281.50元、沈阳立辉供热有限公司负担281.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年七月四日书记员  张海滨
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执149号申请执行人：杨立君，女，1948年10月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：李永勃，男，1960年7月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市合利硅石加工厂，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张洪伟，厂长。被执行人：朝阳金玉粮食收储有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐政福，经理。杨立君与朝阳市合利硅石加工厂、朝阳金玉粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2018)辽1303民初1028号民事判决书已发生法律效力,朝阳市合利硅石加工厂应偿还杨立君借款本金340,000元及利息,并承担案件受理费3,200元。朝阳金玉粮食收储有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执149的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年七月二十九日书记员  张海君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3061号申请人：孟杰，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：董建忠，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省香河县。原告孟杰与被告董建忠民间借贷纠纷一案，申请人孟杰于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建忠银行存款46000元或查封、扣押相应价值财产。申请人孟杰以保函号为PZPP19130107300000000040-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建忠银行存款46000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月十八日书记员  刘恩羽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1428号陆晓燕（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：陆晓燕与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。至此，陆晓燕（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执667号申请执行人：张峻铭，男，1986年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王珏，男，1985年9月6日生，汉族，住响水县。张峻铭与王珏借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王珏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张峻铭于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十一日书记员  张 杨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保11号 申请人鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被申请人眉山市诚意恒农副产品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道**，统一社会信用代码：91511402MA62W5MY6A。 法定代表人黄开亮。 申请人鲜长国于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于眉山经济开发区＊号等11处的土地及房屋［产权证号：川（2018）东坡区不动产权第0004×××号］,查封限额950万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人眉山市诚意恒农副产品有限公司名下位于眉山经济开发区＊号等11处的土地及房屋［产权证号：川（2018）东坡区不动产权第0004×××号］,查封限额950万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人鲜长国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇一九年七月四日 书记员  万倪杉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执333号申请执行人仵书朋依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初3163号民事调解书申请执行邱某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邱某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初3163号民事调解书执行完毕。审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇一九年七月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4128号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：孟建波，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孟建波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人孟建波110000元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟建波名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终811号 上诉人（一审原告）杨情中，男，1950年6月22日出生，汉族，住兴安县。 被上诉人（一审被告）兴安县人民政府，住所地兴安县三台路51号。 法定代表人黄钦，县长。 一审第三人欧代前，男，1941年4月4日出生，汉族，住兴安县。 一审第三人欧代合，男，1962年6月12日出生，汉族，住兴安县。 一审第三人欧荣杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住兴安县。 一审第三人欧代连，男，1965年11月13日出生，汉族，住兴安县。 一审第三人欧代成，男，1955年11月13日出生，汉族，住兴安县。 一审第三人兴安县溶江镇茶源村委会第四村民小组。 负责人唐辉，组长。 上诉人杨情中因诉被上诉人兴安县人民政府、一审第三人欧代前、欧代合、欧荣杰、欧代连、欧代成（以下简称欧代前等5人）、兴安县溶江镇茶源村委会第四村民小组林权行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初336号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”及第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，兴安县森林公安局于2017年5月25日组织各方当事人对大湾江山场林木砍伐现场进行勘验时，杨情中就知道兴安县人民政府为欧代前等5人颁发了案涉780号宗地所涉兴林证字（2011）第0901040133号林权证（以下简称2011年林权证），至2018年9月5日才向该院提起诉讼，已超过一年的起诉期限。杨情中的起诉已超过法定的起诉期限，且无法律规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨情中的起诉。 上诉人杨情中不服一审裁定，上诉称，一审法院认定杨情中的起诉超过起诉期限，与事实不符。杨情中直至2018年7月18日，因其所聘请的律师查阅刑事案件相关材料后，到兴安县看守所会见杨情中时，杨情中才知道2011年林权证所涉山场的具体地址和林权证编号。2017年5月25日杨情中被兴安县林业公安带去看伐木现场，当时公安并没有出示案涉林权证。欧代前冒充杨情中的签名在涉案林地确认表中相邻周边权利人位置上签字。综上，请求撤销一审裁定，支持杨情中的一审诉请。 本院经审理查明，杨情中在一审法院于2018年11月2日所作的询问笔录中自述，其于2017年5-6月份就知道欧代前持有2011年林权证。 另查明，兴安县森林公安局于2017年8月1日所作的讯问笔录表明，该局在作讯问笔录过程中，向杨情中出示过2011年林权证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，杨情中最迟于2017年8月1日，即兴安县森林公安局对其作讯问出示2011年林权证的当日知道了2011年林权证颁证行为的内容，但其于2018年9月才提起本案诉请，超过法律规定的一年起诉期限，故一审法院驳回杨情中起诉的处理结果正确。综上，杨情中的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年六月五日 书记员  周俊玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2019号原告：杨井军，男，1958年9月29日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，农民工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于泽健，男，1987年10月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨井军与被告于泽健劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井军到庭参加了诉讼，被告于泽健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付人工费50,050.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至2017年11月，被告承担了个人别墅绿化工程，原告为被告做瓦工工作，自2017年4月开始至11月，被告未给付劳务费，2017年12月，被告为原告出具欠条2份，共计欠付工资50,050.00元，原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院，望支持原告诉求。经审理查明：原告从事瓦工工作，2017年4月至11月期间，被告因承揽别墅绿化工程，找到原告为其进行水砌、凉亭、地面贴砖工作，双方商定原告按日计算工资时为350.00元/日，计件工资为50.00元/平方米，原告与其配偶及外甥共同为被告做工。直至工程结束，劳务费共产生56465.00元，双方协商后，被告于2017年12月9日为原告出具两张欠条，一张证明欠原告劳务费41,050.00元，另一张证明欠原告劳务费9000.00元，两笔劳务费共计50,050.00元。双方未约定给付期限。此后，原告到被告家中索要劳务费，被告父亲给付原告7000.00元。现尚余43,050.00元未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，原告有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告了出具的欠条，可以证明原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告的主张予以支持，被告应按照欠条所确认的数额扣除其已支付的数额后向原告支付劳务费用，即43,050.00元。被告于泽健经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泽健于本判决生效后十日内一次性给付原告杨井军劳务费43,050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1051.00元，减半收取525.50.00元，由被告于泽健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月十八日书记员 隋恺利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3727号申请执行人陈涌，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海和禾农业种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄蕴睿，理事长。原告陈涌与被告上海和禾农业种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0118民初13574号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海和禾农业种植专业合作社应于判决之日起十日内支付原告陈涌拆违补偿款人民币79,268元。二、驳回原告陈涌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,657.80元，减半收取计1,828.90元，由原告陈涌负担965.40元，由被告上海和禾农业种植专业合作社负担863.50元。届期，被告上海和禾农业种植专业合作社未能履行付款义务。为此，权利人陈涌于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人上海和禾农业种植专业合作社发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海和禾农业种植专业合作社的住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年7月24日冻结了被执行人上海和禾农业种植专业合作社在上海农村商业银行蒸淀支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月24日将被执行人上海和禾农业种植专业合作社纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈涌，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11519号原告：广东顺德大地缘新材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路******第****。法定代表人：张孟强。被告：江门市蓬江区嘉华达五金塑料制品有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔厂房A-08之一iv>法定代表人：蒋发祥。被告：苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院审理上述原告广东顺德大地缘新材料有限公司与被告江门市蓬江区嘉华达五金塑料制品有限公司、苑本章买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德大地缘新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取237.04元（原告广东顺德大地缘新材料有限公司已预交），由原告广东顺德大地缘新材料有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年七月二十二日书记员 吴楚君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4554号原告:陈国斌，男，住甘肃省酒泉市。原告:陈某，男，住甘肃省酒泉市。原告:陈晞，女，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告:吴福德，男，住甘肃省酒泉市。原告:刘术玲，女，住甘肃省酒泉市。被告:酒泉市人民医院东街分院，统一社会信用代码×××。法定代表人高发旺，该院院长。原告陈国斌、陈某、陈晞、吴福德、刘术玲与被告酒泉市人民医院东街分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日预立案。原告陈国斌、陈某、陈晞、吴福德、刘术玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国斌、陈某、陈晞、吴福德、刘术玲撤回起诉处理。审判员张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执694号 申请执行人张建君，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人周平，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4735号民事判决，立案执行张建君与周平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金50万元及利息，诉讼费及保全费7420元。 执行过程中，查明被执行人的房产在诉讼中被保全，现案外人提起异议之诉，现案件正在审理中，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4735号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  余雨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初567号 原告：文鑫，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省名山县，现住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张明聪，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省名山县，系原告表哥。 被告：叶晓兰，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 原告文鑫与被告叶晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告文鑫及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。被告叶晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告材料款150000元，以150000元为基数，按6%标准计算从2016年6月至2019年3月利息24000元，合计174000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还原告材料款150000元及逾期付款损失24000元，计算标准为以150000元为基数，按照年利率6%计算，起算时间为2016年6月1日至2019年3月2日。事实和理由：被告从2013年—2014年向原告购买材料页岩砖，共计236250元，被告出具欠条及出货单凭证。2016年6月前已付砖款86250元，还欠150000元，期间一直在联系被告付款，拒不接听电话。现起诉要求被告支付材料款150000元及利息24000元，共计174000元。 被告叶晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶晓兰自2013年起开始在原告文鑫处购买页岩砖等材料。2014年8月9日，叶晓兰向文鑫出具欠条一张，载明：“今欠到文鑫砖款236250元，在2014年8月15日付清。”其后，叶晓兰向文鑫支付货款86250元，尚欠文鑫货款150000元。经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条以及送货单等证据在案佐证。 本院认为，原告文鑫与被告叶晓兰之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行付款义务。现被告尚欠原告货款150000元，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失24000元，计算标准以未付货款150000元为基数，按照年利率6%计算，起算时间为2016年6月1日至2019年3月2日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第a一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶晓兰在本判决生效之日起十日内支付原告文鑫货款150000元及逾期付款损失24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告叶晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  马 虹 二〇一九年七月三十日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之二申请执行人：丁艳。被执行人：邹海，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月十一日书记员  王绍勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1589号申请执行人刘小玉，女，汉族，生于1988年1月13日，住禹州市。申请执行人刘聪聪，女，汉族，生于1991年2月15日，住禹州市。被执行人禹州市褚河镇肖庄社区居民委员会第八居民小组。负责人刘禹川，系该居民组组长。关于申请执行人刘小玉、刘聪聪申请执行禹州市褚河镇肖庄社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初5268号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市褚河镇肖庄社区居民委员会第八居民小组的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人禹州市褚河镇肖庄社区居民委员会第八居民小组的收入20000元；或查封、扣押被执行人禹州市褚河镇肖庄社区居民委员会第八居民小组价值20000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年七月五日书记员 ：周亚关
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1330号原告：郑浩明，男。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：叶淑茹，女。原告郑浩明诉被告叶淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩明及其委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告叶淑茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告郑浩明向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶淑茹偿还原告借款本金100000元，利息600元（以本金100000元为基数，按月利率2%计至本案债务全部清偿止，暂由2019年5月11日计至2019年5月20日）；以上合计100600元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告叶淑茹因生意经营需要，向原告借款100000元；原告当日将100000元转入被告的工商银行账户。被告叶淑茹收到款项后，向原告出具借据一张，确认收到上述款项，双方约定借款利率为月利率3%，利息按月支付。被告叶淑茹收到款项后，前四期一直依约支付利息；但至2018年10月份开始，一直没支付利息，经原告多次追讨，其于2018年12月9日支付了拖欠的三个月利息；2019年1-4月份的利息，由其家婆代为支付。因被告自己已无法按期归还利息，且至2019年4月份开始，被告均未支付利息，原告请求一次性归还原告借款本金。以上事实有借条、银行转账凭证等相关材料为证，原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未依约付息还本已违约，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告叶淑茹没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告郑浩明与被告叶淑茹系邻居。被告叶淑茹因资金周转需要于2018年5月11日向原告提出借款100000元，经协商后，当日被告叶淑茹向原告郑浩明出具了一份《借据》，载明：借款金额100000元，按月利率1%，管理费1%，服务费1%计算利息，并承诺于2018年11月10日前还清借款，若逾期还款，每日支付借款总额2%作为违约金和逾期罚息。郑浩明于2018年5月11日通过手机银行转账方式向被告叶淑茹支付了100000元。叶淑茹向原告出具收据，确认收到上述借款。借款初期，被告叶淑茹能依时依约每月通过微信转账方式按月息3%向原告郑浩明支付利息，但自2018年10月开始没有依时支付利息，借款期限届满后，被告也没有依时偿还借款。经原告多次催收，被告仅断断续续向原告支付至2019年4月份的利息，但没有偿还本金。现原告诉讼到庭，提起上述诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告叶淑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶淑茹自行承担。原告向被告叶淑茹主张还款权利，向本院提供《借据》、《收据》手机银行电子回单为证据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系存在。被告在借款期限届满后没有依约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告确认被告叶淑茹已支付了2019年4月前的利息，并请求被告从自2019年5月11日起以100000元为基数按月利率2%支付利息。本院认为，原被告双方在借据中既约定了借款利息，又约定了逾期还款利息（每日按2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年5月11日起计算利息，系其行使民事权利的自由，本院予以采纳。因此，被告叶淑茹应从2019年5月11日起至本判决确定的还款日止以实际欠款数100000元为基数按月息2%计算利息给原告郑浩明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶淑茹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2019年5月11日起至本判决确定清偿款项日止按年利率24%计算）给原告郑浩明。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1156元，被告叶淑茹负担；原告预交的受理费1156元，由本院予以退回；被告叶淑茹应向本院补缴案件受理费1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年七月三十一日法官助理吴颖虹书记员冯莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3378号原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告:杜东方，女，1986年12月17日出生，汉族，住郯城县，被告：李瑞军，男，1986年12月17日出生，汉族，住郯城县，被告：戚东，男，1989年12月7日出生，汉族，住郯城县，被告：庞德青，男，1982年11月13日出生，汉族，郯城县，原告陈兵兵与被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵及其委托诉讼代理人张舜、被告戚冬到庭参加诉讼，被告杜东方、李瑞军、庞德青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告因需要资金周转，于2016年4月10日向原告借款3万元，四被告并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分，后被告偿还借款1万元，余款后经原告多次催要四被告至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告戚冬答辩称，被告李瑞军电话告知我该笔款项已经偿还完毕。借款的事情是存在的，对于借款是还清没还清，我也不知道。对于杜东方、李瑞军是否是夫妻关系存疑，我、庞德青与李瑞军是朋友关系，该笔款项应是杜东方与李瑞军共同使用。关于原告主张的借款我不同意偿还。杜东方、李瑞军、庞德青未答辩。原告陈兵兵为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告戚冬对原告的借条无异议、被告杜东方、李瑞军、庞德青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日，被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青向原告陈兵兵借款3万元，并为原告出具借条一份，“借条今借到陈兵兵现金叁万元，月息3分。”该款到期后，被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青偿还利息至2018年7月，本金尚有2万元未予偿还。原告陈兵兵遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青向原告陈兵兵借款30000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告陈兵兵主张逾期利息按月利率3分（年利率36%）计算，超过年利率24%的规定，已支付利息未超出年利率36%部分本院不予干涉，未支付利息部分应以年利率24%计算。被告戚冬辩称的“被告李瑞军电话告知我该笔款项已经偿还完毕。……，该笔款项应是杜东方与李瑞军共同使用。关于原告主张的借款我不同意偿还”，因未提供证据支持，原告方对此又未予认可，故本院不予采信。杜东方、李瑞军、庞德青经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青于本判决生效后十日内偿还原告陈兵兵借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年8月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜东方、李瑞军、戚冬、庞德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二日书记员  徐瑞擎