wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3563号原告：董宝柱，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1936年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑海永（徐桂荣之子），住北京市通州区。被告：郑海英，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑海青，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑海永，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑海燕，女，1964年8月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村二区。原告董宝柱与被告徐桂荣、郑海英、郑海青、郑海永、郑海燕确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董宝柱及其委托诉讼代理人李常记，被告郑海永（兼徐桂荣的委托诉讼代理人）、郑海燕、郑海英、郑海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝柱向本院提出诉讼请求：确认董宝柱与郑德全于1994年1月27日签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：董宝柱系北京市通州区西集镇大灰店村村民。郑德全与徐桂荣系夫妻关系，郑海英、郑海青、郑海永系二人之子女，郑德全已故。董宝柱与郑德全于1994年1月27日签订房屋买卖契约，约定郑德全将其位于北京市通州区西集镇大灰店村六间正房、两间厢房、门楼院墙、前后树木，作价13000元出售给董宝柱。董宝柱于签订协议当日将13000元交付给郑德全。郑海永、徐桂荣辩称，当初董宝柱给郑海永打电话，郑海永没有说不同意调解，董宝柱要求郑海永去找其他被告签字，郑海永说做不到，并要求给时间和徐桂荣说这个事情，并且和其他被告也说了，也说可以签字。现在到法院来，我们需要董宝柱给我们道歉。当时有没有收据不清楚。如果有收据证明收到钱了，我方就同意原告的诉讼请求，不是我方有意刁难。郑海英、郑海青辩称，同意郑海永的意见。我们也同意给签字，就是等董宝柱的电话，后来直接就是收到董宝柱的传票。郑海燕辩称，同意郑海永的意见，诉讼费我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区西集镇大灰店村。集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93西）字第2700193号，土地使用者登记为郑德全。董宝柱系该村农业家庭户口。郑德全与徐桂荣系夫妻关系，郑海永、郑海燕、郑海英、郑海青系二人之子女，现郑德全已去世。1994年1月27日，董宝柱与郑德全签订房屋买卖契约，约定郑德全将涉案房屋作价13000元卖给董宝柱等内容。协议签订后，郑德全将涉案房屋交付给了董宝柱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，董宝柱与郑德全于1994年1月27日签订的房屋买卖契约，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应属合法有效合同。故对原告董宝柱请求确认其与郑德全于1994年1月27日签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：董宝柱与郑德全于1994年1月27日签订的房屋买卖契约有效。案件受理费63元，由董宝柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年七月十一日书记员  陈衡平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保512号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**，统一社会信用代码：911200007643084277。被执行人：崔永军，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔永军名下银行账户存款188790.29元；二、冻结期限一年：自2019年7月26日起至2020年7月26日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月二十六日书记员 司马守卫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3542号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：樊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告樊超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告樊超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额175470.74元，其中本金175470.74元（截至2018年12月5日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，被告樊超向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××46信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊超未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月16日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××46的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月5日，该卡累计透支本金175470.74元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告樊超于2017年10月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金175470.74元，不违反法律规定，本院予以支持。樊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告樊超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月5日的欠款本金175470.74元，自2018年12月6日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元,由被告樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1037号申请执行人何振频，男，汉族，1964年6月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人鄢新光，男，汉族，1975年10月16日生，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4791号民事判决书，依法立案受理何振频申请执行鄢新光民间借贷纠纷一案，执行标的15104元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年3月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院先后于2019年3月6日及6月14日通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息；2019年3月19日，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据本案申请执行人申请，我院依法将对执行人鄢新光采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于7月2日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢新光名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何振频进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4791号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年七月五日书记员 黄 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤荣，女，1972年3月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 再审申请人赵凤荣因诉唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）取缔残疾人客运三轮车一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审查明，为切实改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，以良好的城市形象迎接2016年世界园艺博览会，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案（征求意见稿）》，并下发相关部门征求意见。吸收各部门修改意见后，唐山市政府下发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。后唐山市政府依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》下发补偿款，赵凤荣已领取了相应的补偿款。后赵凤荣向一审法院提起行政诉讼，诉称唐山市政府将有合法手续的残疾人客运三轮车也认为是非法、取缔赵凤荣所持有的驾驶证，属违法行为，因为这次违法补偿使国家蒙受重大损失，请求唐山市政府停止对赵凤荣实施行政违法行为，归还赵凤荣合法的营运手续及残疾人机动轮椅车，使赵凤荣继续营运;请求法院一并审查唐山市政府《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》(唐政办函[2014]103号)文件的合法性;判决唐山市政府承担本案一切费用;对有关责任领导追究法律责任。 一审法院认为，根据《行政许可法》第八条的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回已经生效的行政许可，依法补偿由此给公民造成的财产损失。2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车的行为符合公共利益的需要，其作出《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的行为应当予以维持，且依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》赵凤荣已领取了相应的补偿款，故对赵凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵凤荣的诉讼请求。 赵凤荣不服，提出上诉。 二审法院查明，为改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案（征求意见稿）》，并下发相关部门征求意见。唐山市残疾人联合会、唐山市开平区人民政府、路北区人民政府、唐山市高新技术产业开发区、唐山市公安交通警察支队、唐山市工商行政管理局、唐山市质量技术监督局、唐山市商务局、唐山市交通萝输局、唐山市综合督导局、唐山市卫生局、唐山市财政局、唐山市城市管理局、唐山市人民政府信访局等部门针对该实施方案征求意见稿提出了反馈意见。2014年5月6日，唐山市政府根据反馈意见对征求意见稿修改后，下发了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。唐山市财政局根据该实施方案，拟定了《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》。2014年7月30日，唐山市财政局将该补偿方案报唐山市政府。唐山市财政局在报告中述明，该补偿方案在制定前在征求了××残疾人联合会、公安局、城市管理局、××人民政府法制办公室等部门的意见和建议，并组织召开了残疾人客运三轮车车主补偿问题座谈会，听取了各方意见。该补偿方案呈报唐山市政府之后，唐山市政府批准了该补偿方案，并开始施行。2014年9月4日，赵凤荣填写了唐山市路北区依法取缔持有营运证照残疾人客运三轮车补偿申请表。该表特别注明补偿标准：“凡列入补偿范围的残疾人客运三轮车车主，在时限内上缴劳动手续和车辆的（超过规定时限，视为自动放弃补偿），按2012年我市最低工资标准1320元／月，给予12个月的一次性扶持就业资金15840元和一次性残疾人车辆更换补偿3000元，共计18840元”。之后，赵凤荣领取了补偿款。 二审法院认为，赵凤荣填写了取缔持有营运证照残疾人客运三轮车补偿申请表，并领取了补偿款，其合法权益已经得到了救济，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系。赵凤荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。对赵凤荣的起诉应当裁定予以驳回。一审对本案作出判决适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02行初34号行政判决；驳回赵凤荣的起诉。 赵凤荣不服，向本院申请再审，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02初34号行政判决书。依法撤销河北省高级人民法院（2017）冀行终字538号行政裁定书。请求人民法院一并审查唐山市人民政府办公厅印发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》唐政办函【2014】103号文件合法性。归还再审申请人营运车辆及手续（行政许可）使再审申请人继续合法营运。判令再审被申请人承担一审、二审、讼诉费用。对有关领导追究法律责任。 本院认为，为切实改善唐山市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，唐山市政府决定清理取缔中心区范围内的残疾人客运三轮车符合公共利益需要。赵凤荣主张《实施方案》违法的理由不能成立。唐山市政府对赵凤荣的客运三轮车予以取缔后，对赵凤荣的损失补偿依法补偿，符合《行政许可法》第八条的规定。再审申请人所提再审理由不能成立。 综上，赵凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵凤荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2000号原告：张金有，男，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：李玉双（系原告妻子），住黑龙江省抚远县。被告：冉维家，男，1964年9月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李玉霞（系被告妻子），住黑龙江省富锦市。原告张金有与被告冉维家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金有及委托诉讼代理人李玉双，被告冉维家及委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金有向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉维家偿还借款本金35400元及利息（以35400元为本金，按月利率15‰，从2017年2月15日起，计算至实际给付之日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告冉维家因买车向原告借款35400元，双方约定月利率15‰，经过多次索要，被告未还款。被告冉维家承认张金有提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冉维家于本判决生效后10日内偿还原告张金有借款本金35400元及利息（以35400元为本金，按月利率15‰，从2017年2月15日起，计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告冉维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年七月三十日书记员 邓守一
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3820号原告：王明清，1988年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼******。法定代表人：李福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明超，男，该单位办公室主任。原告王明清与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清，被告鑫都公司的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金暂计42852元（2017年1月1日暂计算至2019年5月7日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告在被告鑫都公司购买房屋中央金座1栋1单元1001号，合同约定房屋交付日期为2016年12月31日前。现被告未能将商品房住宅交付原告使用,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告鑫都公司辩称，1、针对原告提出赔偿数额，我也没有具体核算，一切以公司财务根据售房合同上的赔偿约定结算，违约款项在上房前一次结清；2、目前工程已进行全部验收一次，存在一些极小的个别问题，现正全部整改，本周能整改完毕，然后我们再申请建设部门组织验收，正常情况下，月底建设局应该能发上房通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1#幢1单元1001号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为500019.52元，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2017年1月1日起计算至2019年5月7日的违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为500019.52元，原被告约定的交房日为2016年12月31日，经计算，违约金应为42852元（500019.52元×0.0001×857天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王明清支付逾期交房违约金42852元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年七月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4829号原告：邢虎清，男，1974年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛安居鸿盛物业有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****。统一社会信用代码：91370282321431709GG。法定代表人：韩乃柏，男，1959年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该公司经理。被告：即墨市鼎泰盛开发建设有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区经济开发区东门里大街**用代码：913702820773947659。法定代表人：付鲁江，总经理。委托诉讼代理人：王硕，男，1990年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。原告邢虎清与被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司、即墨市鼎泰盛开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢虎清，被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的法定代表人韩乃柏，被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司的委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢虎清向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告车辆损失3200元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆行驶至即墨区古城片区C2-1区地下车库东入口处时，因路面石板破裂松动致使原告车辆底盘撞损。后原告多次找到两被告协商赔偿事宜，两被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司辩称，1.涉案地下停车场没有经过竣工验收，至今没有启用，被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司未将管理权移交物业进行管理，不属于我方的管理范畴，不应由我方承担责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司辩称，涉案小区地下停车场系收费停车场，原告所称的事发时间，地下停车场，地下停车场尚未经过竣工验收也没有进行收费，原告在停车场未启用的状态下私自进入，被告不应承担赔偿责任，请求法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告邢虎清驾驶车辆进入即墨古城片区C2-1区地下停车场东入口时，因路面石板松动原告车辆底盘被撞损。后原告到即墨市鑫通源汽车修理厂进行维修，共花费维修费3200元。庭审过程中，被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司称涉案停车场未竣工验收，并未启用，但会有车辆驶入停车场进行停放，被告未设置警示标志予以提醒。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的报警记录、维修明细、发票等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司系涉案地下停车场的建设单位，其作为管理人应对停车场的安全使用、危险注意等事项承担安全保障义务。被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司辩称涉案停车场并未启用，原告系私自进入，但被告并未设置相关警示标志提醒住户注意，且至今仍有住户将车辆驶入该地下停车场，在停车场地面破损产生危险时，被告亦未采取安全措施进行防范，被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司在此过程中未尽合理的安全保障责任，致使原告因路面石板破裂松动产生车辆损失，应对原告进行赔偿，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告作为完全行为能力人，未尽充分注意义务，存在一定过错，综合事发过程、现场情况等事实，以原告承担20%、被告承担80%责任为宜。因此，原告主张其车辆损失3200元，本院予以确认，并按照80%的比例予以支持。被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司并非涉案停车场的管理人，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司该答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2560元（3200元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢虎清的其他诉讼请求。三、驳回原告邢虎清对被告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年七月十六日书记员 张文娇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执368号申请执行人：王军,男,住吉林省通榆县。被执行人：顾喜仁,男，住吉林省通榆县。申请执行人王军与顾喜仁民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员  荆 帅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执169号郑文奎：你与被执行人董书军民间借贷纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2018）鲁1482民初1154号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年七月二十四日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执169号董书军：你与申请执行人郑文奎民间借贷纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁1482民初1154号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2924号之一 兰元： 你申请本院执行与石家庄博坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄博坤房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄博坤房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3238号原告：常刘娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽蓝雨文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场**1710/1711/1712/**，统一社会信用代码91341200MA2MT8QH51。法定代表人：彭洋,执行董事兼总经理。被告：彭洋，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告常刘娟诉被告安徽蓝雨文化传媒有限公司、彭洋房屋买卖合同纠纷一案，原告常刘娟于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告常刘芳负担。审判员 李 璜二〇一九年七月三十一日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初3238号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执348、349、351号申请执行人：刘亚洲，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马利，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：卢家兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨浪涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘亚洲、马利、卢家兵与被执行人杨浪涛（2019）鄂0303执348、349、351号民间借贷纠纷三案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）登记在被执行人杨浪涛名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨浪涛位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘亚洲、马利、卢家兵应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月二日书记员  刘伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2766号申请执行人魏九根，男，1965年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小珠，男，1968年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人魏九根与被执行人彭小珠的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初839号民事判决一案中，因被执行人彭小珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94354元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十七日书记员  简素琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初3898号原告：蔡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜虹，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡某诉被告徐伟、杜虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜虹位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房产一处（不动产登记号：201309804216购房合同号为：Y13053573）予以保全，并已提供担保。本院认为：原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告杜虹位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房产一处（不动产登记号：201309804216购房合同号为：Y13053573）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      杨桂宁   二〇一九年四月十七日 书  记  员      高文瑞   1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：吴林华，该支行行长。 诉讼委托代理人：黄亮新，该支行职工。特别授权代理。 被执行人：罗应金，男，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂向兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人罗应金、罗应军、聂向兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初714号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人罗应金、罗应军、聂向兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金30000.00元及利息（利息的计算方式为：2016年09月21日至2017年12月21日止的借期利息和逾期利息为2287.52元，2017年12月22日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本机为基数按年利率7.83%的标准计算），并负担案件受理费304.00元及申请执行费350.00元。因被执行人罗应金、罗应军、聂向兵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗应金、罗应军、聂向兵名下的财产。经查，被执行人罗应金、聂向兵名下有银行存款1528.62，本院已依法冻结、扣划，并已支付给申请执行人，三被执行人名下无工商登记以及证券等财产，被执行人聂向兵名下有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该汽车，暂不能处置。 二、2019年02月06日，向被执行人罗应金、罗应军、聂向兵送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年03月04日，到被××人××、××、××向兵居住地××镇××村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人罗应金、罗应军在该辖区无可供执行的财产，被执行人聂向兵在该辖区有自建房三间，面积约80平方，该房屋无相关权属证明，不宜处置。 四、2019年04月10日，到修文县国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人均无不动产登记信息。 五、2019年05月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年05月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托代理人黄亮新进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人罗应金、罗应军、聂向兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年七月九日 书记员 陈 岑
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1110号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人向军，男，1972年12月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2019年6月27日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人向军犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月17日23时21分许，被告人向军饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南安市梅山镇杨塘垅新路往梅山镇杨塘垅新路方向行驶，行至杨塘垅旧路路口路段时，被南安市公安局梅山派出所民警当场查获，其现场测试的酒精含量为90mg/100ml。同日23时35分许，被告人向军被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人向军血样中检出乙醇浓度为111.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人向军自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人向军归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人向军已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向军在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人向军归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月三日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初2746号 原告：四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川精城建设有限责任公司，住所地：成都市外西文家乡盐井村**。 法定代表人：张启超，总经理。 原告四川忠达混凝土有限公司与被告四川精城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告四川忠达混凝土有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川忠达混凝土有限公司自愿申请撤诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川忠达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1083元，由四川忠达混凝土有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年七月十八日 书记员  李玉婕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3946号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建琴、栾国良金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建琴、栾国良名下的款项45万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建琴、栾国良的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年七月二十五日法官助理 刘克军书 记 员 王吉娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2432号原告：重庆茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人：龙德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周利华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯地平，该公司员工，特别授权。被告：蒋天前，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告重庆茂嘉物业管理有限公司与被告蒋天前物业服务合同纠纷一案，原告重庆茂嘉物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆茂嘉物业管理有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年七月十八日书记员 魏妍冰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执106号申请执行人：王雪,女性,1966年10月27日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：秦思娟,女性,1962年3月8日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行王雪与秦思娟借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十五日书记员  李 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2383号 原告：魏海春，男，汉族，1985年1月15日出生，现住嘉峪关市。 被告：嘉峪关捷安达运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳关路**，统一社会信用代码916202007948634726。 法定代表人：梅德苏。 委托诉讼代理人：李会君，女，汉族，1959年8月2日出生，嘉峪关捷安达运输有限公司经理。 原告魏海春与被告嘉峪关捷安达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶魏海春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏海春负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十九日 书记员  高婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2143号 申请执行人：赵元军，男，生于1974年，住四川省平昌县。 被执行人：喻琳，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵元军与喻琳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5175民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人喻琳已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5175民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗小杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初647号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：刘玉洲，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王太，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李淑民，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈跃英，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：胡文章，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：毕运玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被告刘玉洲、王太、李淑民、陈跃英、胡文章、毕运玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉洲偿还拖欠的贷款本金100000元，截止2018年12月31日的应收利息为3900元，罚息36478元，本息合计140378元，并自2019年1月1起，以本金100000元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告王太、李淑民、陈跃英、胡文章、毕运玲承担连带清偿责任。事实与理由：六被告于2014年10月16日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告刘玉洲贷款金额为100000元，贷款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告胡文章、毕运玲尚欠原告贷款本息140378元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年7月5日，虎林市公安局经济侦查大队作出情况通报，因案涉贷款大部分由王福全、王福栋个人使用，案件正在侦查中，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。将本案移送虎林市公安局经济侦查大队。已收案件受理费3108元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月九日书 记 员  李思思
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2562号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于2018年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2532号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2017年07月20日15时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区坂田街道雪象社区坂雪岗南路2号B栋楼梯口，盗窃被害人胡某胜一辆喜利达牌电动自行车（价格无法认定）。      2、2018年02月27日16时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区布吉街道新三村东区6巷2号一楼楼梯口，盗窃被害人陈某昌一辆雅迪牌电动自行车（价格无法认定）。      3、2018年03月12日18时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区布吉街道教育新村49栋一楼内大厅电梯的右边，盗窃被害人丘某崧一辆达派牌电动自行车（价格无法认定）。      4、2018年03月28日17时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区南湾街道上李朗莱茵工业区F栋一楼楼梯间，盗窃被害人兰某望一辆奔犇牌电动自行车（价格无法认定）。      5、2018年03月24日14时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区白银路30号一楼楼梯门口，盗窃被害人林某贞一辆松捷牌电动自行车（经鉴定价值1519元）。      6、2018年04月18日19时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区布吉街道布李路186号楼下，盗窃被害人邓某林一辆松捷牌电动自行车（价格无法认定）。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有当庭认罪的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人林某贞损失人民币1519元；继续追缴赃款赃物返还被害人胡某胜、陈某昌、丘某崧、兰某望、邓某林。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初958号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦倩倩，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：王大浩，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王大浩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月一日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7877号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：郑回回，男，1981年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告郑回回保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为130元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年七月十八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执604号申请执行人：贵州省习水县人和商贸有限公司，地址习水县西城区红都世纪城，统一社会信用代码915203307952873581.被执行人：李付军，男，汉族，生于1964年7月21日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院在执行贵州省习水县人和商贸有限公司申请执行李付军买卖合同纠纷一案中，本案标的10361元，执行费用55元。依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4465号民事判决书，向被执行人李付军送达执行文书后，被执行人李付军拒不履行生效判决确定的义务,经本院走访调查，发现被执行人未在户籍地居住，未查到其下落。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李付军的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人李付军限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人贵州省习水县人和商贸有限公司本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执604号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年七月二十二日书记员  刘 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59973号原告：姚永红，男，1971年5月22日出生，汉族，国和信财富投资管理公司职员，住北京市朝阳区。被告：王松，女，1944年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告姚永红（以下简称原告）与被告王松（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行《房屋买卖合同》的义务，将北京市朝阳区武圣西里8号楼1层2门与本房屋有关人员的户口迁出;要求被告支付逾期办理房屋过户的违约赔偿金138180元。事实和理由：2014年7月25日，原告通过北京链家公司的工作人员周志明介绍，选中并购买朝阳区武圣西里8号楼1层2门，并于2014年8月7日办理房产过户手续。当时被告和周志明口头承认，只有被告的户口在该房屋内。原告儿子结婚换房需要，经到潘家园派出所查询得知被告和李鹏飞的户口都在该房屋处。根据合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期履行将此房相关人员户口迁出的，应当向买受人支付违约金。房屋转移登记在2014年8月7日，截至2017年5月1日已有880天。该情况给原告造成诸多损失。在3月房屋出售期间，原告己和其他客户达成购买协议，收受预付款10万元。因房屋户口不可迁出的原因，导致原告承担违约责任，并将赔付20万元。现原告起诉至法院，要求被告承担责任。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定：出卖人所售房屋座落于北京市朝阳区武圣西里8号楼1层2门（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积53.67平方米;该房屋成交价格为157万元，出卖人应当在2014年8月1日前将该房屋交付买受人；自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1万元的违约金；逾期超过90日未迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，被告向原告交付了涉案房屋。2014年8月7日，原告取得涉案房屋的所有权证。后被告未将其与其子李鹏飞的户口迁出。原告主张其已支付购房款156万元，剩余1万元待被告将户口迁出后支付，并向本院提供收款人为李鹏飞的收据及银行帐户交易明细。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定履行迁出户口的义务，违反了双方约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因户籍迁出不属于民事案件受案范围，故对原告主张之户籍迁出的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效后七日内给付原告姚永红违约金十三万八千一百八十元。二、驳回原告姚永红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告王松负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告王松负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李秀敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初471号原告：山东省捷百电气有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处湄湖街****。法定代表人：马希伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。原告山东省捷百电气有限公司与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省捷百电气有限公司委托诉讼代理人王崇胜，被告张林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省捷百电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元并自2018年6月8日始人民银行日期贷款利息4倍向被告支付逾期付款利息至全部付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告在我公司受让一商业承兑汇票，汇票出票人为山东中弘置业有限公司，票号为21606521。因当时被告无钱支付全部40万元现金，向被告出具借条一份，承诺借款期限为2个月。约定于2018年6月7日以现金形式全部还清，但时至今日被告迟迟未付清款项。期间原告找到被告催要，但是被告至今未找到。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张林未到庭参加诉讼亦未提交书面代表意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份、商业承兑汇票复印件一份用以证实被告向其借款共计400000元以及原告已经将上述借款实际支付给了被告的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告在原告处受让商业承兑汇票，汇票出票人为山东中弘置业有限公司，票号为21606521。因当时被告无钱支付全部40万元现金，向被告出具借条一份，载明：“借款条今借到山东捷百安电气有限公司人民币（承兑汇票，票号：21606521）肆拾万元整（400000.00元），借款期：贰个月。于2018年6月7日以现金形式全部还清。借款人：张林借款日：2018年4月8日电话188××******”。后原告找到被告催要，被告未偿还原告以上借款，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件与承兑汇票可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，根据法律规定没有约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告长期占用原告的资金，不按照还款协议履行还款义务，客观上给原告带来了一定的经济损失，故原告应自借款到期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。诉讼过程中，因被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张林于本判决生效后十日内，偿还原告山东捷百安电气有限公司借款本金400000元。二、由被告张林以借款本金400000元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告山东捷百安电气有限公司支付逾期利息。三、驳回原告山东捷百安电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全申请费2620元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年七月二十三日书 记 员  房 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8663号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：邹允明、杨晨，公司员工。被告：姜纯英，女，1969年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建东，男，1969年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告姜纯英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交93元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1798号原告：刘涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈昆，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘涛与被告陈昆委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告陈昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈昆返还原告刘涛购车款159000元及按同期贷款利率计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈昆系多年朋友，又称呼其为二弟。2016年11月底，被告告知原告可以优惠价格买车。后原告分多笔通过银行转账、微信和现金方式共付款159000元。但事后被告又告知原告没成交且将原告的购车款挪作他用。后原告多次催要未果。综上，被告的行为损害的原告的权益，原告诉讼至贵院，请求判如所请。被告陈昆未做答辩。原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，共1页，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，共1页，证明被告的身份情况；3、借记卡账户历史明细清单，证明目的被告通过转账收到原告款项及金额12万元的事实；4、微信记录截屏，证明目的被告通过微信收到原告款项及金额2.9万元的事实；5、光盘、录音文字说明，证明目的原告向被告要购车款及被告答应还款的事实；6、建行原告向被告打款流水，证明被告收到原告购车款12万元的事实。7、朱利君、赵国良的证人证言，证明刘涛找陈昆买车的事实。被告陈昆未提交证据。被告陈昆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-7的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院查明事实如下：2016年12月份，原告刘涛委托被告陈昆买车。原告刘涛自2016年12月1日起，共向被告陈昆在建行卡号为62×××57的账户转款12万元，后又于2016年12月16日通过微信向被告陈昆转款29000元，原告通过以上两种方式共向被告转款149000元。被告至今未向原告交付车辆，也未向原告退还上述款项。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，原被告双方就原告刘涛委托被告陈昆买车一事达成合意，原被告之间的委托合同关系成立，受法律保护。原告按约于2016年12月向被告预付货款149000元后，被告并未按约定向原告交付拟购买的车辆，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权向被告主张已经支付给被告的货款。原告还主张曾向被告支付1万元的现金，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。因此，对原告要求被告陈昆返还159000元购车款的诉讼请求，本院部分予以支持；原、被告虽然没有约定利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆返还原告刘涛购车款149000元及利息（以149000元为基数，自2019年4月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1570元，公告费390元，合计5440元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  张有年人民陪审员  钮 欣二〇一九年七月二十五日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9592号 原告：李焕来，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙吉波，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于萍，女，1971年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告李焕来与被告孙吉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕来、被告孙吉波的委托诉讼代理人于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242000元；2、被告支付利息及违约金30000元（至2019年5月22日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，在被告家里，原告借给被告现金292000元，双方约定的还款日期为2018年12月22日，被告出具借据给原告，到期后，被告未履行协议，仅于2019年2月2日支付原告50000元。其他部分，经原告多次催要无果。 孙吉波承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有还款能力，只能在2019年农历八月十五和年底前分两次付清。 本院认为，被告孙吉波承认原告李焕来在本案中主张的事实，故对原告李焕来主张被告欠付借款本金242000元的事实予以确认，原告主张被告偿还该笔款项，本院予以支持。关于利息，双方均认可按照年息24%计算，利息应以50000元为基数2018年12月23日计算至2019年2月1日，为1347.95元（50000×0.24×41÷365）；以242000元为基数，自2018年12月23日计算至2019年5月22日为24027.62元（242000×0.24×151÷365），以上利息共计25375.57元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 一、被告孙吉波于本判决生效后十日内支付原告李焕来借款本金242000元； 二、被告孙吉波于本判决生效后十日内支付原告李焕来借款利息25375.57元（计算至2019年5月22日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由被告孙吉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴柯璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初478号原告：朱吉涛，男，1960年5月7日出生，汉族，住康平县。委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师被告：辽宁康平经济开发区管理委员会。住址辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：张继明，该常务副主任。委托代理人：尹爱民，该单位工作人员委托代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。原告朱吉涛要求被告辽宁康平经济开发区管理委员会履行征收补偿职责，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日召开审前会议。原告朱吉涛及其委托代理人张洪和，被告的委托代理人尹爱民、姚志勇到庭参加。同日，原告朱吉涛向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱吉涛的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱吉涛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱吉涛负担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年七月二十六日法官助理张大为书记员张明伦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初837号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：冯玉铭，住万荣县。 被告：史会菊，住万荣县。 被告：冯玉石，住万荣县。 被告：贾太风，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风小额借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风经合法传唤，均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯玉铭、史会菊归还在原告处贷款本金30000元及利息（从2018年5月19日至结清之日按16.605‰计算）；被告冯玉石、贾太风作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月8日被告冯玉铭、史会菊因购买农资到原告处贷款30000元，约定贷款利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告冯玉石、贾太风，保证方式为连带保证。2016年5月8日原告按约向被告冯玉铭发放了贷款。期间，被告冯玉铭、史会菊归还了七次利息，利息清至2018年5月19日。此后，被告冯玉铭、史会菊未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯玉铭、史会菊为共同借款人，借款金额为30000元，借款日期为2016年5月8日，到期日期为2017年5月8日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告冯玉石、贾太风为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯玉铭领取该款；4、结息清单七张，拟证明被告冯玉铭将贷款利息结至2018年5月19日。 被告冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日被告冯玉铭、史会菊以购买农资为由到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告冯玉石、贾太风，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2017年5月8日，逾期加收50%罚息。期间，被告冯玉铭归还了七次利息，利息清至2018年5月19日。此后，被告冯玉铭、史会菊再未归还过本息，保证人冯玉石、贾太风亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告冯玉铭、史会菊向原告贷款30000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯玉铭、史会菊之间形成债权债务法律关系。现被告冯玉铭、史会菊到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯玉铭、史会菊按约支付本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉石、贾太风作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉铭、史会菊于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社本金30000元及利息（利息从2018年5月20日至本判决确定的还款日期按16.605‰计算）；被告冯玉石、贾太风对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 杨晓东 审判员 张 磐 二〇一九年七月十一日 书记员 李丹阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1646号原告：呼文清，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：金毅，男，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住址不详。原告呼文清诉被告金毅健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因被告殴打致原告腰间盘突出，给原告造成极大痛苦。原告住院花费了医疗费，被告应承担原告的各项费用12453.59元。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址信息系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址信息，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告呼文清的起诉。案件受理费56元，退还原告呼文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月三日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更773号罪犯邵国兴，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）睢刑初字第220号刑事判决，认定被告人邵国兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年七月二十一日起至二○二一年七月二十日止。该犯于2011年11月24日交付执行。服刑期间，于二○一七年四月十七日由河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14刑更107号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵国兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月3日，被告人邵国兴将被害人邵某接到其家中，多次采用欺骗的方法，不让公安民警和被害人的父母找到被害人。2011年7月18日凌晨，被告人邵国兴将被害人强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵国兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵国兴减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年七月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：凌康新，男，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告凌康新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼，被告凌康新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金3705795.26元（其中逾期未还本金23472.62元，提前收回借款本金3682322.64元）；2.判决被告向原告支付借款利息51609.27元（暂计至2019年1月18日，其中正常息51326.94元，罚息88.23元，复利194.10元；2019年1月19日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判决被告偿还原告支付的律师费用70000元；4.判决确认原告对被告名下位于享有优先受偿权；5.判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，凌康新为购买住房，向农行珠海分行借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为3840000元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2016年9月18日至2046年9月17日，执行利率为4.16500％，逾期利率为6.24750％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，凌康新同意提供其名下位于作为借款抵押担保。凌康新分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，农行珠海分行向凌康新指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本金递减还款。截至2019年1月18日，凌康新已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计3757404.53元。按照合同第11.4（2）条约定，农行珠海分行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求凌康新承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。农行珠海分行与凌康新签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。农行珠海分行已按照约定发放了借款，但凌康新未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。凌康新未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据进行审查，认为农行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，对《个人购房担保借款合同》约定的贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的事实，亦予以认定。本院认为，凌康新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据农行珠海分行提供的证据审查认定。案涉《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约向凌康新发放了贷款，凌康新未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行依约有权提前收回全部贷款，其请求凌康新偿还尚欠的借款本金3705795.26元，暂计至2019年1月18日的正常利息51326.94元、罚息88.23元、复利194.10元，及此后至本息实际还清之日止的罚息、复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金3705795.26元为基数，复利以未还正常利息51326.94元为基数，均按在借款发放日（2016年9月18日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%计算。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，农行珠海分行请求自2019年1月19日起的利息，欠缺依据，应予驳回。农行珠海分行请求凌康新支付为实现本案债权所实际花费的律师费70000元，该律师费是因凌康新的违约行为所产生，属于合同约定应由凌康新承担的费用，故对农行珠海分行的该项请求本院予以支持。凌康新以其名下位于［不动产权证书号：］为其在《个人购房担保借款合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故农行珠海分行就本案债权对依法处分该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌康新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金3705795.26元及支付暂计至2019年1月18日的正常利息51326.94元、罚息88.23元、复利194.10元，合计3757404.53元；二、被告凌康新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月19日起至本息实际还清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金3705795.26元为基数，复利以未还正常利息51326.94元为基数，均按在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%计算）；三、被告凌康新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付律师费70000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行就本案债权对处分抵押物即被告凌康新名下［不动产权证书号：］所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37419元，案件申请费5000元，均由被告凌康新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  李顺建二〇一九年七月三十日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2522号原告：河北百翔化工机械有限责任公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：王占川，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市。法定代表人：王天华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师。原告河北百翔化工机械有限公司（以下简称百翔化工公司）与被告石家庄双联化工有限责任公司（以下简称双联化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百翔化工公司的委托诉讼代理人金立强和被告双联化工公司的委托诉讼代理人郭青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百翔化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆除工程款510064元，并自2016年9月1日起，按照银行同期贷款利率向原告支付违约利息损失，暂计算至2019年5月1日，利息损失为68858.64元，本息合计为578922.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订了《石家庄双联化工有限责任公司一合成车间2、3#合成工段设备及工艺管道拆除合同》，约定原告负责被告车间设备的拆除、运输工作，合同总价120万元，计划完工时间为2016年9月5日，合同还约定了工程款支付方式为拆除验收合格后10天内首付拆除工程款50%，所有余款一年内全部付清。合同签订后，原告按照合同约定如期完成了拆除工作，被告验收合格后于2016年8月31日支付原告工程款10万元，之后又通过承兑汇票、设备抵账方式陆续支付原告部分设备拆除工程款，截止208年1月31日共支付原告工程款689936元，尚欠原告工程款510064元，被告违反合同约定支付工程款的行为给原告造成利息损失，应向原告支付利息损失68858.64元。被告双联化工公司辩称，1、被告未支付原告工程款是由于原告在施工过程中没有做到原、被告在合同中要求的施工顺序和施工标准，被告在向原告支付完前期工程款后，原告未向被告出具发票，导致被告无法将后续工程款支付给原告。2、承揽合同纠纷中工程款拖欠不应当产生相应的利息，原告要求被告支付利息损失没有法律依据，不应得到支持。原告针对自己的主张陈述并举证：证据一、设备及工艺管道拆除合同（复印件），证明原告负责被告车间的拆除运输工作，合同总价120万元，付款方式是拆除验收合格后10天内首付拆除工程款50%，所有余款一年内全部付清。合同第9条约定，合同签订后暂不首付拆除工程款，拆除验收合格后10天内首付拆除工程50%，被告已于2016年8月31日向原告支付10万元拆除工程款，此外又通过银行承兑、抵账形式共向原告支付工款款689936元。被告支付工程款的行为行为表明该拆除工程已在合同约定时间内完成，并且拆除验收合格。否则，被告也不会依照合同约定向原告支付工程款。证据二、建设银行活期存款明细账（复印件），证明被告于2016年8月31日向原告支付10万元工程拆除款。证据三、4份抵账协议（复印件），证明被告不是根据工程进度给付工程款，而是工程完工之后给付的工程款，部分抵账物就是拆除下来的设备。关于发票问题，合同没有约定需要开具发票及开具发票时间，因被告尚未按照合同约定支付工程款，所以原告还没有向被告提供发票。被告按照合同约定支付完工程款后原告可以向被告开具相应数额发票。关于利息问题，主张利息原告是依据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复以及买卖合同司法解释第24条规定主张的利息损失。被告质证：对证据一，真实性、合法性认可。对证据二，1、对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告主张被告在全部支付工程款后才出具发票，不符合交易习惯，被告按照原告的拆除进度及拆除情况向原告支付了部分工程款，被告认可已经支付原告工程款689936元。被告已经支付的工程款原告应当向被告出具发票，原告主张支付全部工程款后才开具发票的理由不能成立。2、由于原告已经完成部分拆除工作，所以，被告向其支付了相应的工程款。被告支付部分工程款的行为不代表原告拆除工程合格。3、原告主张利息依据为买卖合同纠纷司法解释，本案案由为承揽合同纠纷，对买卖合同纠纷司法解释并不适用，本案不能够按照该解释的规定计算利息。对证据三，原告提交的为复印件，不予质证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告签订了《石家庄双联化工有限责任公司一合成车间2、3#合成工段设备及工艺管道拆除合同》，约定原告负责被告车间设备的拆除、运输工作，合同总价120万元，计划完工时间为2016年9月5日，合同还约定了工程款支付方式：合同签订后，暂不首付拆除工程款，拆除验收合格后10天内首付拆除工程款50%，所有余款一年内全部付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了拆除工作。被告在2016年8月31日支付原告10万元，后续通过承兑和抵账的形式支付，其中2017年初承兑了3万元，2017年6月30日抵账8.5万元、173952元，2017年6月16日抵账121022元，2017年8月份抵账84762元，2018年1月31日抵账95200元。被告共给付原告工程款689936元，尚欠510064元未支付。另查明，原被告签订的拆除合同中的标的物位于被告厂区，现在是空地，地上无其他附着物。本院认为，百翔化工公司与双联化工公司签订的设备及管道拆除合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双联化工公司辩称在拆除过程中原告没有按照被告约定的标准按质按量完成拆除工作，拆除工作未经过验收合格，故不支付剩余工程款，原被告双方签订的合同约定工程款支付方式为暂不首付拆除工程款，拆除验收合格后10天内首付拆除工程款50%，被告第一次支付原告工程款时间为2016年8月31日，后又通过承兑和抵账形式付款共计689936元。从合同约定和付款情况可以认定，原告已经完成拆除工作并经过验收合格。故被告的辩称理据不足，本院不予采信。关于双联化工公司辩称原告未向被告出具发票，被告无法将后续工程款支付给原告，原被告双方签订的合同没有约定原告出具发票后，被告再付款。至于发票开具问题，这属于税务部门受理、管辖的范围，被告可向税务部门举报。现原告按照合同履行了义务，被告应当及时付款。被告未按合同约定支付工程款，应当承担逾期利息。原告主张自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石家庄双联化工有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告河北百翔化工机械有限责任公司工程款510064元及利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年七月十九日书记员  刘灵芝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3046号上诉人（原审被告）：临沂广友运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇镇政府与汶泗路交汇处路西100米路北。法定代表人：卫宝刚，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏永萍，女，汉族，1967年6月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人临沂广友运输有限公司因与被上诉人魏永萍买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5489号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂广友运输有限公司预交的二审案件受理费2859元予以退回。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年七月二十六日书记员  王 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保124号 刘雁、黄新花、刘海雅： 关于申请人刘雁与被申请人黄新花、刘海雅财产保全一案，本院于2019年5月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1230号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日查封被申请人黄新花、刘海雅名下位于南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都4号楼1单元3001号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月6日至2022年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1230号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终57号上诉人（一审原告）：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯妙，内蒙古静叶律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：玉泉区要老万食品经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心**大厅网格**。经营者：要万良。上诉人好邻居股份有限公司因与被上诉人玉泉区要老万食品经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，好邻居股份有限公司于2019年7月1日以其已与玉泉区要老万食品经销部达成和解并已履行完毕等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，好邻居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许好邻居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.50元，由上诉人好邻居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月二日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：罗泽辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告罗泽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执32号 申请执行人:李凤杰，女，1973年5月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：小灵，女，1990年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人李凤杰与被执行人小灵借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执32号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2999号上诉人（原审被告）：叶飞，男，汉族，1981年9月8日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义永航再生资源利用有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区高坪工业园区横三路南侧。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。上诉人叶飞因与被上诉人遵义永航再生资源利用有限公司（以下简称“永航公司”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。叶飞上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应改判叶飞与永航公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定叶飞对劳动关系的成立负有举证责任错误；二、永航公司将其从交警支队回收的废旧汽车转卖给王盛琪切割，由于真正拥有回收废旧汽车的经营主体是永航公司，叶飞是在永航公司厂区内从事废旧汽车拆解工作，故永航公司应承担用工主体责任。永航公司在二审期间未作书面答辩。永航公司向一审法院起诉请求：依法判决永航公司与叶飞之间劳动关系不能成立。一审法院认定事实：叶飞在贵州省遵义市汇川区高坪工业园区横三路南侧厂区内从事旧金属切割工作。庭审中叶飞陈述系在案外人王盛琪的安排下进行切割废铁工作，每天按300元计算工资，工资也是由王盛琪支付。永航公司对此予以认可。在审理过程中，法院通知案外人王盛琪到庭进行询问，王盛琪明确表示叶飞是其雇佣的工人，由其安排工作并支付工资，委托何安超进行工资转账。叶飞发生事故后，王盛琪曾与叶飞进行协商，但协商不成。永航公司与叶飞对上述情况均予以认可。一审法院认为：认定事实劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。需劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督，向用人单位提供较为长期、固定的、继续性的劳务，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位等。本案中，叶飞系在王盛琪的安排下进行作业，工资由王盛琪发放。叶飞没有提供永航公司支付工资凭证或记录，也没有提供用工招聘信息及介绍用工情况证明，亦没有考勤记录等其他证据佐证，庭审中查明，叶飞发生事故后，亦并非与永航公司进行赔偿协商。综合本案情况，不足以证明叶飞与永航公司存在事实劳动关系。据此，根据劳动和社会保障部劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：永航公司与叶飞不存在劳动关系。案件受理费5元（已依法减半收取），由叶飞负担。本院二审期间，永航公司提交收据3张及银行流水清单2张，用以证明王盛琪租用永航公司厂房并支付租金的事实。叶飞质证认为，该证据与本案没有关联性，不能达到永航公司的证明目的。本院审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明永航公司与王盛琪之间的厂房租赁关系。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，由于叶飞主张自己与永航公司之间存在劳动关系，叶飞应当对劳动关系成立的基本事实承担举证证明责任，故叶飞关于其不应对劳动关系的成立承担举证证明责任的上诉理由不能成立。劳动关系是用人单位与劳动者之间因劳动用工而形成的，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。本案中，虽然叶飞在永航公司厂房内从事废旧汽车拆解工作，由于叶飞是听从王盛琪的安排管理，为王盛琪提供劳务，从王盛琪处领取工资，王盛琪与永航公司之间是厂房租赁关系，故一审判决认定叶飞与永航公司之间不成立劳动关系正确。综上所述，叶飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶飞负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月十二日书记员 汪 建 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1024号 申请执行人：玲玲，女，1989年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苏要勒，男，1989年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：银花，女，1990年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人玲玲与被执行人苏要勒、银花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1024号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月六日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1081号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭毓金，男，1970年11月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］937号起诉书指控被告人彭毓金犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人彭毓金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月1日22时52分许，被告人彭毓金酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由晋江市安海镇梧山村往南安市官桥镇仙枝部队方向行驶，至官桥镇××路车站时，被在该处设卡盘查的民警查获。被告人彭毓金未配合公安机关对其进行呼气式酒精含量测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人彭毓金血样中的乙醇浓度为288.46ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人彭毓金在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭毓金违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭毓金归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭毓金未配合呼气式酒精含量测试，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭毓金在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人彭毓金归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭毓金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年9月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十一日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -4-