江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4279号原告：朱永，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：臧玉康，男，1997年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y（1/1），住所地江苏省睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告朱永与被告臧玉康、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永的委托诉讼代理人高辉，被告臧玉康，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计167302.50元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日14时，臧玉康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿燕沭睢线（321省道）由西向东行驶至200公里300米处左转弯时，与沿321省道由东向西行驶朱永驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**号两轮摩托车相碰撞，致朱永受伤、车某。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，臧玉康负事故的全部责任，原告朱永无责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险，原告就其损失诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔率险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内予以赔付，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告臧玉康辩称，我投保了保险，所有损失由保险公司赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年2月14日14时，臧玉康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿燕沭睢线（321省道）由西向东行驶至200公里300米处左转弯时，与沿321省道由东向西行驶朱永驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**号普通两轮摩托车相碰撞，致朱永受伤，两车车某。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，臧玉康负事故的全部责任，原告朱永无责任。原告受伤后被送到徐州市中心医院住院治疗13天。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。庭前，原告朱永伤情经睢宁县群星法律服务所委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为朱永因交通事故受伤致右第1腕掌关节脱位等，目前右拇指掌指关节活动受限，构成人体损伤十级残疾；误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。被告臧玉康先行垫付医药费463.5元，原告朱永同意在本案中一并处理。另查明，朱永居住于安徽省淮北市相山区高岳路阳光2栋一单元601室，其父亲朱换生已去世，母亲马道芹于1952年6月1日生,朱换生、马道芹夫妻二人共生育二子一女，长子朱永、次子朱振梁、长女朱秀玲。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及用药明细、连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票、社会保险申报核定表及就业证一份、盐城众志商品混凝土有限公司出具的证明、徐州市鼓楼区九里街道办事处美尔社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险。对原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司根据保险合同约定按照臧玉康所应承担的全部责任比例予以赔偿。就原告朱永的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张12957.10元，被告臧玉康先行垫付医药费463.5元，合计13420.6元，有医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张不认可原告2018年10月11日之后的医药费金额，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。二、误工费：原告主张24000元（200元/天×120天），原告主张其在事故发生之前系盐城众志商品混凝土有限公司工人，月工资6000元，但未提供相应的证据证明其误工损失，故本院认定15518.4元（129.32元/天×120天）。三、护理费：原告主张6170元[（170元/天×13天+200元）+（47天×80元/天）]，原告主张其在住院期间花费护工费用2410元，仅提供了制式的家政居间服务合同，未提供如家政公司营业执照、护工资质证明等相应的证据予以证实，本院认定4800元（80元/天×60天）。四、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），标准适当，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张650元（50元/天×13天），标准适当，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供了原告身份证、司法鉴定意见书、社会保险费申报移送表、就业创业证书等证据证实，标准适当，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，标准适当，本院予以支持。八、交通费：原告主张600元，但未能提供相关票据为证，考虑该项费用确有必要且已实际发生，本院酌定支持500元。九、被扶养人生活费：原告主张20623.4元（29462元×14年×10%÷2人），原告主张其妹妹朱秀玲智力残疾，但未提供充分证据证明其完全丧失劳动能力，故本院认定13748.93元（29462元×14年×10%÷3人）。综上，原告朱永主张的各项损失本院依法确认为150437.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额内予以赔偿。被告臧玉康先行垫付的医药费463.5元，抵扣其应当负担的诉讼费463.5元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱永150437.93元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱永对被告臧玉康的诉讼请求。二、驳回原告朱永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告臧玉康负担463.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇一九年七月二十六日法官助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。