wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1073号原告：穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：2310ｘｘｘｘｘｘｘｘ。法定代表人：李兆成，该厂厂长。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。统一社会信用代码：9123ｘｘｘｘｘｘｘｘ。法定代表人：杜振广，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，1985年7月28日出生，汉族，该公司员工，住依安县。原告穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂（以下简称文博面粉厂）与被告依安县北方面业有限公司（以下简称北方面业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兆成及委托诉讼代理人李玉明，被告委托诉讼代理人杨艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文博面粉厂向本院提出诉讼请求：要求被告北方面业公司返还订金25万元。事实和理由：2017年9月至12月，原告与被告达成口头协议，购买被告生产的麦麸及其它产品，被告负责给原告送货，货到后付款。后原告通过中国邮政储蓄银行和黑龙江省农村信用社，向被告支付订金和货款，被告向原告运送相应的产品。2018年1月，由于被告提出将原告给付被告订金25万元，用来抵顶货款，同时提出提升产品价格，原告不同意，双方发生矛盾纠纷。后原告多次与被告协商要求被告返还订金，被告拒不履行返还义务。被告北方面业公司辩称，收到了原告给被告付的25万订金，双方约定，订金不动，如果原告买货单付货款，因为在被告处存有25万订金，所以之后的供货可以按照优惠价格给原告结算。但是原告的25万元订金不是一次付齐，而是分几次汇款，所以被告公司不能按照之前约定的优惠价格给原告结算货款，被告需要进一步核对之前给原告发货的产品价格，双方需要进行算账。本案争议的焦点：被告应否返还原告订金25万元。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，经质证，本院对证据分析与认证如下：1、依安县北方面业有限公司网上查询登记信息一份，证明杜振广是公司的法定代表人、执行董事兼总经理，孙凯是该公司的股东、监事。2、农村信用社存取款凭条11张，证明2017年9月25日至2017年12月16日文博面粉厂汇款给北方面公司购买产品及订金共计62.7172万元。3、北方面业公司产品销售单9张，证明原、被告在达成口头购买麦麸子及其他产品协议后，被告已付给原告麦麸、次面粉等产品合计38.093万元，现剩余订金25万元未返还。4、2018年1月30日北方面业公司寄给文博面粉厂往来账清算计划书一份，证明被告承认欠原告预付货款即订金25万元，被告随意提升货物价格的事实。5、李兆成与杜振广的微信聊天记录7张，视听资料23份，证明被告将货物价格提升，杜振广承认拖欠原告订金25万元未给付的事实，并承诺于2018年元旦后15号开始退钱，而且被告方一直承诺为原告发货，但是至今未兑现，已经违约。被告委托诉讼代理人表示对于上述证据其不清楚，因杜振广外出，可以将上述证据复印后给杜振广看后再发表意见。同时其主张9月是新麦收购的季节，如果原告一次交齐25万元公司才能在9月收购到价格比较低的小麦，而原告分几次持续到11月才汇齐25万元，影响了被告收购小麦，并且之前公司卖给原告的麸皮价格也低于企业正正常对外销售价格，给其他供应商的价格没有这么低。因被告法定代表人杜振广外出，本院当庭限定被告如果有证据证明其主张或者对原告举示的证据有不同意见，应在10日内提交（至2019年6月16日止）。但被告在限定的期限内未向本院提交任何证据，也未向本院递交对上述证据的书面质证意见。本院认为，原告举示的证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告文博面粉厂与被告北方面业公司达成口头协议，约定：原告购买被告生产的麦麸及其它产品，被告负责给原告送货，由原告先行支付订金25万元，货到后原告单车结算货款，订金不动。原告从2017年9月25日至2017年11月29日先后四次汇款给被告共计25万元作为订金。被告从2017年11月12日至2017年12月16日，共给原告发送麦麸及其它产品共计38.093万元，期间原告共给付被告货款37.7172万元。2018年1月，由于被告提出将原告给付被告的订金用来抵顶部分货款，并提升产品价格，双方发生纠纷，后经原告法定代表人李兆成多次通过电话和微信的方式与被告法定代表人杜振广协商要求返还订金，杜振广承诺返还，但一直未予履行。本院认为，原告文博面粉厂与被告北方面业公司虽然没有签订书面合同，但被告按约定给原告发货，原告给付被告货款，双方形成买卖合同关系。被告对于原告预付订金25万元的事实予以认可，被告主张因原告付没有及时给付被告订金，致使被告没有及时收购价格低的小麦，原告不应享受产品优惠价，双方应进行算账。原告对此不予认可，被告没有证据证明双方约定了订金的具体数额和给付期限，因2017年原、被告之间买卖合同已经履行完毕，被告对此并无异议，故被告关于双方应重新算账的主张本院不予采信。通过原、被告的聊天记录和录音资料可以证明双方已同意解除2018年的买卖合同关系，并且被告承诺返还订金。因订金为预付货款，双方解除合同后，被告应当将原告给付的订金予以返还，故原告要求被告返还订金的请求本院予以支持。因被告给原告发货产品价格38.093万元超出了原告汇给被告的货款3758元，应从25万元订金中扣除，被告应返还原告订金246242元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：被告依安县北方面业有限公司于本判决生效后五日内返还原告穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂订金246242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂负担38元，由被告依安县北方面业有限公司负担2487元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月四日书记员  吴 迪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1624号讷河市御隆集中供热有限公司、许红梅（申请执行人）（被执行人）：讷河市御隆集中供热有限公司诉许红梅其他案由纠纷一案，申请执行标的共计3687.91.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3687.91元，其中，本金3687.91元。本院已于2019年7月29日将该款转付给讷河市御隆集中供热有限公司（申请执行人）。至此，讷河市御隆集中供热有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执663号之三申请执行人李玉苹。被执行人王镇强。被执行人裴书杰。被执行人李军峰。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人王镇强、裴书杰、李军峰一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军峰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月八日书记员  熊彦敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1205号郭小毛：你犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元，本院作出的（2018）豫1625刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625刑初354号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。二〇一九年七月二日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初239号原告：太谷县杜菲尼卫浴店（经营者：段良忠，男）。地址：山西省太谷县开源街8号。原告：太谷县昌兴水暖生活馆（经营者：贾捷静，女）。地址：山西省大谷县108国道北付井段龙城大道22号。二原告委托诉讼代理人：闫启斌，男，晋中市司法工作者协会太谷法律服务处法律工作者。被告：靳风强，男。原告太谷县杜菲尼卫浴店、太谷县昌兴水暖生活馆与被告靳风强合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县昌兴水暖生活馆的经营者贾捷静及原告太谷县杜菲尼卫浴店、太谷县昌兴水暖生活馆的委托诉讼代理人闫启斌到庭参加诉讼。被告靳风强经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县杜菲尼卫浴店、太谷县昌兴水暖生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告购物款人民币55280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告靳风强收取了二原告预购五菱宏光标配车一辆以及联想笔记本一台的购物款，共计55280元，被告靳风强承诺于2017年3月中旬将所购车辆及笔记本电脑送到二原告处，并向二原告出具收款条一份。时至今日，二原告至今未收到预购的五菱宏光标配车一辆以及联想笔记本一台，在多次要求被告靳风强退还二原告购物款未果后，二原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等国家相关法律规定，依法向太谷县人民法院提起诉讼，以维护二原告的合法权益。被告靳风强在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、收条原件一份。证明被告靳风强于2017年1月21日收取了二原告预购五菱宏光标配车一辆以及联想笔记本一台的购物款，共计55280元，被告靳风强承诺于2017年3月中旬将所购车辆及笔记本电脑送到二原告处，并向二原告出具收款条一份。本院认为，收条上有靳风强的签名及捺印，故本院对原告提供的收条予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：原告与被告曾有业务往来。2017年1月21日，被告靳风强收取了二原告预购五菱宏光标配车一辆以及联想笔记本一台的购物款，共计55280元，被告靳风强承诺于2017年3月中旬将所购车辆及笔记本电脑送到二原告处，并向二原告出具了相应的收条一份。被告未按期履行送货义务，后经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告退还购物款55280元。本院认为，被告靳风强收取二原告购买五菱宏光标配车一辆以及联想笔记本一台的购物款55280元，并承诺于2017年3月中旬送货，事实清楚，证据确凿，有原告提供的收条为证。被告收款后，未能按约履行送货义务，已构成违约。现原告不能实现合同目的，要求被告退还购物款55280元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳风强于本判决生效后三日内退还原告太谷县杜菲尼卫浴店、太谷县昌兴水暖生活馆购物款55280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告靳风强负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  王际星人民陪审员  冀 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  王宝君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4412号吴飞、沈秋平：吴飞申请执行沈秋平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初843号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日承办人：王新联系电话：025-8352****
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢205号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈英宗，男，1958年05月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）费民初字第2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈英宗及其配偶廉吉芳（身份证号）银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执141号之一申请执行人：陶明江，男，汉族，1988年3月5日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。被执行人：革菊芳，女，汉族，1981年7月11日出生，职高文化，个体户，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。申请执行人陶明江与被执行人革菊芳借款合同纠纷一案，本院2018年7月16日作出的（2018）云3103民初684号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告革菊芳偿还原告陶明江借款200000.00元。判决生效后，因被执行人革菊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶明江向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院作出（2019）云3103执141号执行通知书，因被执行人革菊芳下落不明，故于2019年1月23日向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年1月23日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年1月29日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年6月11日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年7月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年7月16日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币200000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币200000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年七月十八日书记员  周 聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5303号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：高杰，该行职工。被告：刘思远，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘星辰，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈修国，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告卢思奎、王阳、卢洪飞、杨翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。安徽太和农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1309.5元，减半收取计655元。审判长 单 翔审判员 徐公法审判员 吴丽娟二〇一九年七月二十四日法官助理周杨文书记员贾泽宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5315号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦军，男，1982年12月20日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告韦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告韦军拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告韦军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金24999.13元及利息2133.07元、违约金1763.12元（暂计至2019年1月18日共计28895.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告韦军在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告韦军尚欠信用卡透支本金24998.13元、利息2838.51元、违约金2263.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告韦军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：41×××39、62×××25、62×××18、62×××26、62×××34，2014年12月6日被告韦军办理了挂失止付业务，卡号尾号圩1925的信用卡卡号变更为62×××51，上述信用卡共用额度，共用一个账户。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月5日，韦军尚欠信用卡透支本金24998.13元、利息2838.51元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，韦军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。韦军欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且韦军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求韦军偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，韦军与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张韦军偿还违约金诉求，本院不予支持。韦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金24998.13元、利息2838.51元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告韦军负担490元（被告韦军应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执523号申请执行人赵雪莲与被执行人齐齐哈尔吉事多科技有限公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2019]第68号仲裁裁决书执行回款9500.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执37号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：卢小平，男，1968年06月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****** 法定代表人：李家素，该公司总经理。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年09月25日作出的（2018）黔0123民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月10日向本院申请执行。被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司应履行支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金450000.00元及其利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计58795.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人卢小平名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号汽车五辆，本院于2018年05月29日已档案查封该五辆轿车，查封到期时间为2020年05月28日。但经本院执行中查找，未能查询到车辆下落，故客观上不能评估拍卖该五辆轿车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年01月12日，本院向被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人卢小平报送至公安机关协查，目前尚未公安机关反馈信息。 三、2019年02月14日，本院到贵阳市和平居委会对被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司进行村居走访，未能发现其有财产可供执行。 四、2019年03月25日，本院在贵阳市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司有房产登记信息。2019年05月23日，本院在修文县不动产登记中心查询，未发现卢小平在修文县有不动产登记房产。 五、2019年04月25日，本院接申请执行人提供的财产线索，被执行人卢小平可能在贵州普定农村商业银行股份有限公司及贵州关岭农村商业银行股份有限公司有工程款未付。本院于2019年05月04日到上述两公司进行调查。该二公司在核实情况后分别向本院邮寄了调查结果，未发现有尚未向卢小平支付的工程款。 六、2019年05月22日，申请执行人提供财产线索，被执行人卢小平可能在关岭自治县有房产，本院依据申请执行人委托代理人提交的调查令申请，于当日向申请执行人委托代理人出具《调查令》，经申请执行人调查，未查询到被执行人卢小平在关岭自治县有房产登记。 七、2019年06月04日，本院向垫江县人民法院发出《委托调查函》，请求该法院调查卢小平在当地的房产登记情况及村居财产状况，但未能反馈财产信息。 八、本院于2019年03月14日向被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在查询被执行人失信记录发现，被执行人已被多个执行案件纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司亦认为被执行人无财产可供执行，故向本院申请本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司现有财产不能处置，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执180号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人卢小平、贵州鸿骏通融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1971号原告廖继玉，女，1963年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告戴湘南，男，1960年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。两原告共同委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。原告廖继玉、戴湘南与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴湘南、廖继玉的共同委托代理人张迪圣，被告顺億房产公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖继玉、戴湘南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款4225元，支付利息1825.67元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费2618.75元，支付利息1173.58元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息183.8元。以上合计10436.8元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告购买了被告开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼的023号商铺。2008年5月21日原告交清了全部代收款20068元，但被告向相关部门缴纳了多少，被告没有告诉原告，后经调查发现:1、被告向原告预收了占总成交价4%的契税8450元，而实际只向芦淞区地税局交纳了2%的契税即4225元。多收的2%，被告竟据为己有，故被告应退还原告多收的契税4225元（8450元-4225元），并支付暂计算至2019年8月15日的利息1825.67元；2、办理房产证费为5××元，被告代收原告3168.75元，故被告应退还原告办房产证费为（3168.75元-5××元）=2618.75元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息1173.58元；3、土地使用权证办理费为70元，被告代收480元，故应退还（480-70）=410元，并支付暂计算至2019年8月15日的183.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顺億房产公司辩称：1、答辩人同意退还相应多收部分的款项；2、原告方诉请的利息超出规定时间，应计算至开庭之日；3、请法庭依法判决。经审理查明，原告廖继玉、戴湘南购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼023号商铺（以下简称涉案商铺），廖继玉按约交纳了购房款，并于2011年12月8日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款20068元，其中含契税8450元、办证费3648元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税4225元、房产证5××元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。以上事实有土地使用权证、房产证、代收款收据、16户商铺退款明细等证据予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税4225元（8450元-4225元）、土地使用权证办证费、房产证办证费3028元（3648元-5××元-70元）及时退还给原告，故本院对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求被告支付自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖继玉、戴湘南退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼023号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币7253元并支付资金占用期间的利息（自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，以7253元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告廖继玉、戴湘南的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年七月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1870号 申请执行人:双流华太建筑机具租赁站,住所地：福建省莆田市秀屿区山亭乡西浦下厝片**。 法定代表人：黄艮海。 委托代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。 被执行人:四川省永成建筑劳务有限公司,,住所地：成都市成华区五桂桥北路********** 法定代表人：罗诗泽。 本院在执行双流华太建筑机具租赁站与四川省永成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月18日立案执行，执行标的507947.91元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人（法定代表人：罗诗泽）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月三十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1836号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号（宝鼎大厦111B室）。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚茹，该分公司会计。被告：文明杰，男，1981年8月16日出生，民族、职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告文明杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告支付租金、滞纳金（计算方法按每月3350元，计算至2019年1月的租金为13400元，滞纳金670元）；2、判令被告返还车牌号为×××普利马车（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××普利马车一台，租期为2013年1月23日至2015年1月23日，租金为3350元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年9月起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交75元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司75元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年七月十日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执55号之一申请执行人：彭志均，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：尤绿祥，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1280号民事调解书，依法受理彭志均与尤绿祥民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人尤绿祥发出执行通知书，责令被执行人尤绿祥向申请执行人彭志均偿还借款9.74万元，支付案件受理费1216元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费1379元。执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下有车两辆，号牌为贵A0338**、贵A0328**，因二车未能查找到具体下落，未能实际控制，无法处置，故本院在贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所对二车进行了过户查封；被执行人名下银行账户内的银行存款很少，不足以清偿债务，申请执行人要求暂不予扣划，本院对其名下的银行账户进行了冻结查封；本院又在息烽县、修文县的不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；在息烽县鹿窝镇人民政府进行了查询，查实申请执行人提供的被执行人在该政府有工程款的财产线索不实；在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品；在被执行人户籍地息烽县永靖镇立碑村进行了查询，查实被执行人在该村无房产、无土地征收情况。本院于2019年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年6月24日将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭志均发现被执行人尤绿祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月一日书记员 奉 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11790号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：潘宏，住址：沈阳市大**。被告：魏洪博，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告潘宏、魏洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1755号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称：中国银行滇池路支行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年6月27日的利息为121898.86元、滞纳金为70752.25元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月在原告处申请办理了信用卡，被告于2016年9月8日还清本金,截至2018年6月27日被告累计欠款共计192651.11元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。原告放弃主张自2018年6月28日至付清款项之日止的滞纳金及自2018年6月28日至付清款项之日止的基本利息，不放弃利息产生的复利。被告李云辩称，被告于2015年被法院判刑，在看守所期间无法还信用卡，被告释放后于2016年4月还款20500元，2016年9月8日把信用卡本金全部还清，2016年10月25日还款10000元，2016年11月24日还款2000元，2017年1月26日还款2000元。被告一直在积极还款，被告不认可银行在被告还清了本金的情况下继续以利息和滞纳金滚动作为本金计算利息，对2016年9月还清本金之后的利息和滞纳金不予认可，以信用卡滞纳金被否决第一案为借鉴。被告认为银行计息时间应该从2015年4月到2016年9月，并要减去被告已还的34500元。被告现在一直没有稳定的工作和经济来源，被告向原告申请免去滞纳金，重新核算利息，并向法院提交了家庭经济困难证明和信用卡费用减免申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》、《银行流水》、《存款单》无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《刑满释放证明书》、《家庭经济困难证明》、《案例》，与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。被告提交的《减免申请书》，系被告出具，原告不予认可，故本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”原告向被告发放了信用卡。被告于2016年9月8日还清了欠款本金。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年3月19日被告尚欠利息137656.7元、截至2015年7月26日滞纳金70752.25元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约清偿全部款项，构成违约。原告要求被告支付截至2019年3月19日利息137656.7元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的复利，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的滞纳金70752.25元是计算至2015年7月26日，该滞纳金产生于被告还清欠款本金之前，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截至2019年3月19日利息137656.7元、截至2015年7月26日滞纳金70752.25元及自2019年3月20日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4153元(原告已预交)，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执367-2号   申请执行人：姚四俊，男，1963年8月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住山西省太原市清徐县。   被执行人：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，山西省古交市居民，住山西省古交市。   申请执行人姚四俊与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0121民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款26225500元。被执行人应依法承担执行费93626元和诉讼费172928元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、对本院冻结的被执行人在娄烦矿业20%的股份已经冻结，但迎泽法院来函，已说明本案属轮候查封，暂无法处理。   5、本院于2019年7月1日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年七月一日   书记员 马晨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6439号原告：蔡某，男，1967年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：叶某，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告蔡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月十六日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2762号 原告：於乐，男，1995年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：姚玉良，男，大约39岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告於乐诉被告姚玉良买卖合同纠纷一案中，原告於乐于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告於乐申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告於乐撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由原告於乐负担。 审判员  张海伦 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4882号 上诉人（原审原告）:崔良敏，男,1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢继坦，男，1968年2月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：薛明华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人崔良敏因与被上诉人谢继坦、薛明华返还原物纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔良敏于2019年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔良敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔良敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8870元，减半收取为4435元，由上诉人崔良敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月十一日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢7号薛庆春、李英明：薛庆春与李英明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,425.00元（未执行到位金额申请执行人申请放弃）。本院已于2018年11月14日将该款转付给薛庆春。至此，薛庆春向本院申请执行的（2017）黑0202执恢35号〔原审（2016）黑0202执865号〕终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民再22号再审申请人（一审被告）：尹新香，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：唐俊，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：文珍，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人尹新香因与被申请人唐俊、文珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市洞口县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘0525民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月2日作出（2019）湘05民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人尹新香及其委托诉讼代理人许焱，被申请人唐俊的委托诉讼代理人刘细梅到庭参加诉讼，被申请人文珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。尹新香申请再审称，一、原审法院程序严重违法，原审仅凭快递人员在送达回执上签署“一家人外出务工”的字样，认定尹新香已经离开住所外出务工而无法联系，继而采取公告送达的方式，剥夺了尹新香参与诉讼的权力；二、该案事实认定不清，对唐俊是否履行了交付借款的义务没有查清，文珍与唐俊二人均有犯罪前科，文珍与唐俊之间交往不一般，对唐俊的经济能力没有进行综合审查；三、尹新香对借款不知情，借款根本不用于家庭生活与家庭建设。唐俊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院认为，原审仅凭唐俊提交的借条和2013年7月3日唐俊向文珍转账24万的转账凭证以及取款记录，认定唐俊与文珍300万元的民间借贷的关系成立，缺乏证据证明涉案借款已全部交付的基本事实，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1747号民事判决；二、本案发回洞口县人民法院重审。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇一九年七月二日法官助理 曾 维书 记 员 王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1267号 原告：吴明龙，男，1969年4月24日出生，汉族，从事个体建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 被告：朱作言，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告吴明龙诉被告朱作言民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯年伟到庭参加了诉讼，被告朱作言经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金217920元及利息（以本金217920为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，截止起诉之日为2397元，合计220317元；二、依法判令被告承担原告支出的律师代理8000元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，在承建工程过程中相识。2018年2月9日、10日，被告向原告借款共计217920元，用于发放其承建工程项目的工人工资，且出具借条予以确认，同时约定了借款期限及违约责任。2018年12月31日借款期限届满后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱作言未答辩。 经审理查明：2018年2月9日，被告朱作言向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴明龙人民币拾万元（RMB:103000元），用于工程资金周转.2018年12月31日之前还清.逾期不还，本人愿意承担因此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用的费用.该笔借款支付至以下账户：叶志胜10000，陆敬良10000，张用早10000，张慧10000，杨尔柱20000，杨绪奎10000，潘其亮10000，唐振10000，朱作言13000。同日，被告又在前述《借条》上标注“王新全￥31340，王民勇￥12780后补加前面总计￥147120”并由被告签名按印。2018年2月10日，被告再次在前述《借条》标注“朱作言￥70800元”、“加2月10日共计217920”，并由被告签名按印。后被告分文未付，故成讼。 另查明：2018年2月9日《借条》未载明各收款人银行账号，103000元借款为现金支付给各收款人。 再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。 上述事实有原告提交的原告身份证**产证复印件**、《借条》、被告身份证复印件一组、委托代理合同、律师费发票复印件及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金217920元，有《借条》等证明，债权债务关系清楚。原被告于2018年2月9日、2018年2月10日对包含103000元在内的借款累计相加，最终确认借款总额217920元，并由被告在案涉《借条》上予以签字确认，该行为可以视为双方对《借条》上借款数额进行了变更。案涉《借条》约定还款时间为2018年12月31日前，现还款期限早已届满，被告应承担还款责任。案涉《借条》未约定利息，现原告主张以借款本金217920元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。案涉《借条》载有“逾期不还，本人愿意承担因此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用的费用”内容，现原告主张律师代理费8000元，本院予以支持。被告朱作言经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱作言于本判决生效之日起十日内支付原告吴明龙借款本金217920元及以借款本金217920元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告朱作言于本判决生效之日起十日内支付原告吴明龙律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4606元，由被告朱作言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  刘南菲 二〇一九年七月十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民申8号再审申请人（原审被告）：蒋海山，男，1980年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：王峰，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人蒋海山因与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初2925号民事判决，向本院提出再审申请。本院审查再审申请期间，蒋海山撤回再审申请。本院认为，蒋海山撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许蒋海山撤回再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  侯 盈二〇一九年七月八日书记员  张紫薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申10号再审申请人（原审被告）：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人（原审原告）：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原审被告：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原审被告：张军，男，1966年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。系被告尹华之夫。原告王军与被告尹杰、尹华、张军、丁燕秋民间借贷纠纷一案，原由本院于2015年8月27日立案受理，于2016年2月1日作出（2015）谯民一初字第04101号民事判决。尹华不服该判决提出上诉，后于2016年5月12日申请撤回上诉。该判决已经发生法律效力。再审申请人丁燕秋、尹华因与被申请人王军、原审被告尹杰、张军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）谯民一初字第04101号民事判决，分别于2019年4月24日、2019年6月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行审查，现已审查终结。丁燕秋申请再审称：（一）原审诉讼活动本人不知道，更未参与，也未收到裁判文书；（二）其本人虽在尹杰向王军借款的借条上签名，但是以证明人的身份签名，而不是以担保人的身份签名，其本人“丁燕秋”名字前“担保人”仨字，是王军事后添加的，这一事实有王军向执行法官陈述的录音证明，且录音内容能够证明证人冯某、李某作虚假证词。综上，原判认定其为借款担保人，承担连带还款责任，属认定事实错误，因此，申请再审，驳回王军对丁燕秋的诉讼请求。尹华申请再审称：证人冯某、李某与王军系朋友关系，其证言的证明效力极低，原审不应予以采信。另外，王军在该案执行程序期间，自认“尹华”、“丁燕秋”名字前面的“担保人”字样系王军事后添加（有录音光盘为证），这证实了证人冯某、李某作虚假证明。因此，原判认定其与丁燕秋作为担保人，承担连带还款责任，缺乏证据证明。故申请再审，驳回王军对尹华的诉讼请求。王军提交书面意见为：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。其与冯某系朋友关系，冯某与尹杰、尹华系朋友关系，尹杰、尹华通过冯某向其借款，其因不认识尹杰、尹华，要求借款时需提供两个担保人。尹杰、尹华、丁燕秋在借条上签名后，其发现担保人尹华、丁燕秋在签名处未标明“担保人”三个字，故自行添加。上述事实有证人冯某、李某证明。2.尹华、丁燕秋提出再审申请，已超出六个月的法定再审申请期限。其于2015年8月27日向谯城区法院起诉后，尹华、丁燕秋均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审法院送达判决后，尹华、丁燕秋既未在上诉期内提起上诉，又未在再审申请期限内申请再审。二人申请再审，系为拖延法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉、提起上诉后又撤回上诉或按撤回上诉处理的当事人，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，丁燕秋、尹华在原审期间均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并提出了与再审理由相同的“丁燕秋、尹华系证明人，不是担保人，‘担保人’仨字系王军事后添加的”辩解，但原审认定丁燕秋、尹华签名前“担保人”仨字虽为王军后来自行添写，但二人系借款保证人的事实，有证人冯某、李某的当庭证言证明，而对丁燕秋、尹华的该辩称未予采信。丁燕秋在2016年2月19日收到判决书后未提出上诉，尹华虽提出上诉，但后又于2016年5月12日申请撤回上诉，且二审予以准许。再者，丁燕秋、尹华分别于2019年4月24日、2019年6月21日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回丁燕秋、尹华的再审申请。审判长  李运霞审判员  桑海燕审判员  陶金雪二〇一九年七月三十日法官助理程前书记员闫雪晨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1302号原告：韩荣秀，女，汉族，生于1970年6月18日，住邓州市。原告：王瑞华，女，蒙古族，生于1970年6月12日，住邓州市。被告：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。（缺席）委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷明律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。原告韩荣秀、王瑞华与被告单银枝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣秀及原告韩荣秀、王瑞华的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼。被告单银枝经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣秀、王瑞华诉称：原告韩荣秀、王瑞华与被告单银枝系朋友关系，在2015年12月3日，被告单银枝以做生意为由向原告韩荣秀借款20万元，约定月利息2分。在2015年11月23日被告单银枝向原告王瑞华借款10万元，约定月利息2分。被告分别向二原告出具借条。在2017年10月22日，被告与原告韩荣秀算账截止2017年10月22日被告下欠原告韩荣秀本金9万元，利息48000元。在2017年10月23日，被告与原告王瑞华算账截止2017年10月23日被告下欠原告王瑞华本金9万元，利息4060元。算完账后被告分别给二原告书写借款说明和还款保证。在约定的还款期到期后被告仍然拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求判令被告单银枝偿还原告韩荣秀款90000元及48000元利息；被告单银枝偿还原告王瑞华款90000元及44060元利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件两份，以证明二原告身份情况；2、借条复印件及还款说明各两份，以证明被告借款的事实；3、转账凭证两张，以证明被告借原告王瑞华款的事实。4、证人证言，以证明被告借款的事实。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借条”及“还款说明”结合证据3的转账凭证，以及证据4中证人王某的陈述，本院对证据2予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月3日，被告单银枝以做生意为由向原告韩荣秀借款20万元，约定月利息2分。在2015年11月23日被告单银枝向原告王瑞华借款10万元，约定月利息2分。被告分别向二原告出具借条。在借韩荣秀的20万元中，有案外人王某的10万元，被告单银枝在2015年已偿还给王某。剩余款项在2017年10月22日，双方清算后，达成一还款协议：“被告与原告韩荣秀算账截止2017年10月22日被告下欠原告韩荣秀本金9万元，利息48000元。”原告王瑞华的借款双方在2017年10月23日结算并达成一协议：“被告单银枝与原告王瑞华算账截止2017年10月23日被告下欠原告王瑞华本金9万元，利息4060元。”算完账后被告分别给二原告书写借款说明和还款保证。在约定的还款期到期后被告仍然拖欠不还。庭审中原告韩荣秀、王瑞华自愿放弃2017年7月之前的部分利息，要求以本金90000元，自2017年7月开始计息。另查明，被告单银枝之前在邓州市农村信用社工作，后因欠债太多，现下落不明。本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并到被告工作单位地张贴公告，逾期后仍未到庭应诉。本院认为：被告单银枝借原告韩荣秀款100000元，已还款10000元，现仍下欠本金90000元；被告单银枝借原告王瑞华款100000元，已还款10000元，现仍下欠本金90000元，该二笔借款事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原被告的借据中虽未约定利息，但在履行过程中的两份借款说明中均约定月息二分计息，该约定不违反相关法律规定，本院也予以认可。但二原告自愿放弃2017年7月之前的利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单银枝在本判决生效后十日内一次性偿还借原告韩荣秀款90000元及利息（利息按双方约定的月利率0.02元自2017年7月1日计至欠款付清之日止）；二、被告单银枝在本判决生效后十日内一次性偿还借原告王瑞华款90000元及利息（利息按双方约定的月利率0.02元自2017年7月1日计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告单银枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 赵玉涛审判员 闫 静二〇一九年七月八日书记员 曾庆一
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1614号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：易景良，男，1965年5月24日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告易景良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中孝，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠海，男，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省桦川县居民，现住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街27-2号。负责人：王荣华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶河县吉利城市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省饶河镇。法定代表人：于志波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠洪江，男，汉族，1975年8月5日出生，住黑龙江省。二审被上诉人（一审被告）：山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，该公司总经理。再审申请人孙中孝因与被申请人于忠海、于涛、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司、饶河县吉利城市公共交通有限责任公司、鞠洪江、二审被上诉人山东宁大建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙中孝申请再审称，原审认定案涉铲车驾驶员鞠洪江是孙中孝找来帮工的缺乏证据证明，事实上是鞠洪江自己租赁铲车干活，孙中孝与案涉铲车没有关联不应承担赔偿责任。饶河县公安局交警大队（以下简称）作出的道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误，鞠洪江已在最大限度内尽到安全提醒和防范警示义务，周洪伟系躯干无法挺直的残疾人，不符合驾驶员的基本条件且醉酒驾驶，应负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，鞠洪江在对其进行询问时称，“铲车的车主我不知道是谁，孙中孝包的工程，找我给他开铲车……我们不属于雇佣关系，他就找我给他干两天活，没提钱的事”。孙中孝在对其进行询问时称，“这辆铲车是我从于涛手里租的，车是于涛的。我找鞠洪江用这辆铲车干活。”原审据此认定案涉铲车驾驶员鞠洪江系孙中孝找来的帮工并无不当。孙中孝称鞠洪江已在案涉铲车后放置警示标志，尽到安全提醒和警示义务，但并未提交证据证实，且鞠洪江向陈述事故经过时并未提及设置安全警示标志。依据现场照片、现场图、现场勘查笔录等作出道路交通事故认定书，认定鞠洪江在机动车发生故障后未开启危险预警闪光灯和未按规定设置警告标志，从而认定鞠洪江应承担案涉事故次要责任，该道路交通事故认定书应予采纳，孙中孝关于鞠洪江对案涉交通事故不应承担责任的主张不能成立。综上，孙中孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙中孝的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十八日法官助理潘登书记员李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10034号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕腾斌，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人吕腾斌罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10034号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初854号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初854号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5014号之二 申请执行人：谭建萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人谭建萍与被执行人蔡伟峰租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初8517号民事判决书、（2018）粤06民终9151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人蔡伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金22360元、保证金8600元，合计30960元，及支付以此为本金从2017年6月8日起至实际退还之日止按日万分之一点七五计算的违约金予申请执行人谭建萍；二、被执行人蔡伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10000元予申请执行人谭建萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，并扣划了其中1207.48元存款，在优先扣除本案诉讼费案824元及执行费50元、本案执行费1670元后，余款333.48元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的333.48元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1859号原告：李某某，男，1983年11月17日生，汉族，住舞钢市。被告：潘某某，男，1976年4月15日生，汉族，住舞钢市。被告：周某某，男，1978年2月10日生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求潘某某、周某某归还借款伍万元及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，潘某某和周某某由于共同做生意急需周转资金，经潘某某找到李某某借款，当时说急用钱进货，一个月归还。借款到期后，李某某多次催要至今未还，李某某为维权诉至法院。潘某某未作答辩。周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交的证据有：潘某某手写，并有潘某某、周某某签字的借条一份，证明潘某某、周某某借款5万元的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，潘某某、周某某因需资金向李某某借款5万元，并出具欠款凭证一份，内容为：“今借李某某现金伍万元整（50000）；借款人：潘某某、周某某，2019年4月25日。”因潘某某、周某某拒不偿还欠款，李某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案潘某某、周某某向李某某借款5万元，并出具欠款凭证，事实清楚，潘某某、周某某在接到李某某起诉状后在法定答辩期内未对李某某起诉提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为对李某某起诉的认可，李某某对潘某某、周某某的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：潘某某、周某某于本判决生效之日起10日内归还李某某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由潘某某、周某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年七月二日书记员  韩 祎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1251号 申请执行人：宋健，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 被执行人：卞德志，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宋健与被执行人张秀明、卞德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2018）皖1602民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向我院申请执行，要求被执行人张秀明、卞德志依照该判决书返还申请执行人宋健货款72000元。 本院在执行过程中于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人宋健尚有72000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督30号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：黄聂章，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人是2016年10月2日至2016年10月4日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1987.83元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人黄聂章付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1987.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄聂章应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1987.83元。 申请费17元，由被申请人黄聂章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈光波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执627号之一申请执行人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：乔永岭，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初466号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人乔永岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔永岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔永岭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十五日书记员 张惊涛
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之十一被执行人敖木根图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之十一裁定书，于2019年07月22日向被执行人敖木根图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖木根图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖木根图在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000005XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3040号原告:王犇,男，1985年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王犇诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王犇的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王犇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金40000元及利息53850元，合计93850元；2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算;3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年元月1日、2012年4月30日，被告分别向原告借款10000元、30000元，约定月息为1.5%。2010年底，被告支付第一笔10000元借款的前期利息。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息53850元，合计93850元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王犇借款本金40000元及利息53850元，合计93850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003037
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执715号申请执行人：张季，男，1956年1月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨文俊，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初346号民事判决书，受理张季与白丽红、杨文俊民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款133780.92元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十八日书记员 陈 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4711号 原告：郑月月，女，汉族，1986年8月13日出生，住宁夏银川市西夏区. 原告;高长社，男，汉族，1963年11月2日出生，住宁夏银川市西夏区. 原告：赵金英，女，汉族，1967年1月1日出生，住宁夏银川市西夏区. 被告：宁夏骏翔云天影视传媒有限公司，住所地宁夏宁东镇东龙商业中心**。 法定代表人：韩瑞峰，该公司经理。 原告郑月月、高长社、赵金英与被告宁夏骏翔云天影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑月月、高长社、赵金英向本院申请撤回对被告宁夏骏翔云天影视传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑月月、高长社、赵金英的撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告郑月月、高长社、赵金英负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  龙 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终141号上诉人（原审原告）：刘树民，男，汉族，1961年10月17日出生，现住址：秦皇岛市。委托代理人温秀杰，女，汉族，1961年5月27日出生，住址同上，系刘树民之妻。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。负责人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**蓝天大厦**一社会信用代码，无（因新机构改革未下发）。负责人骆欣。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局，住所地，住所地秦皇岛市海港区河北大街**会信用代码111303024018177837。负责人陈文博，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区建设大街**信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。上诉人刘树民因诉秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室作出的《限期拆除通知书》一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初243号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘树民的起诉。上诉人刘树民上诉称：一、一审法院驳回起诉确有错误，上诉人的起诉符合起诉条件。二、本案严重超过法定审理期限，一审法院审判程序严重违法。三、本案一审程序应当由中级法院或者其他基层法院进行。请求二审法院撤销一审裁定。指定其他基层人民法院立案、审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未能提供被限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月四日书记员 田西明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执493号 申请执行人：龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路**，统一社会信用代码91350800796080076L。 法定代表人：吴丽卿，总经理。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**统一社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 本院2019年1月29日立案受理的申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司与被执行人龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7329号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款97028元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年3月12日查封了被执行人龙岩市华利包装材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月11日止），但该车辆尚未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十六日 书记员 谢秋燕（代）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之二十九被执行人李洪星，住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人李洪星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪星在中国建设银行6217002180009242597_156_1账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年七月二日书记员 谢山山
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申9号再审申请人（原审被告）：陈庭勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人陈庭勇因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月24日作出的（2019）黔0103民初2437号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庭勇申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人陈庭勇的第一项再审申请事由不成立。原审中陈庭勇未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人陈庭勇的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人陈庭勇未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人陈庭勇的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人陈庭勇的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庭勇的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢283号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：项立青，男，1965年10月13日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人项立青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢283号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1796号 申请执行人:孟庆利，女，1965年2月4日出生，汉族，住长丰县。 被执行人:邵显锐，男，1959年9月2日出生，汉族，住长丰县。 被执行人:邵先知，男，1984年5月7日出生汉族，住肥西县。 申请执行人孟庆利与被执行人邵显锐、邵先知民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵先知银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵喜，男，1963年10月16日生，汉族，现住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史双怀，男，1952年7月15日出生，汉族，现住河北省井陉县。 第三人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。 法定代表人吴拉庭，该村村委会主任。 再审申请人张贵喜因与被申请人史双怀土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张贵喜申请再审称，1.原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本的证据支持。被申请人虽系争议土地的二轮承包人，但其已于2003年就将争议土地转给了我，并经当届村委办理与划手续，之后一直由申请人耕种并对口村委履行相应的缴费义务，2006年国家下发粮食直补后又由申请人直接享受粮食直补，至今已10年有余。很显然，此属于土地承包经营权的转让。原审判决却漠视本案极为明确的转让事实，漠视申请人直接对口村委履行承包义务10多年的事实而将此案认定为转包，没有任何证据支持，更没有任何证据证明。他们的这一认定，显然是是错误的。2、被申请人转让给我的土地，只是他承包地的一小部分且又是边远次地。此对被申请人的生活并无影响。而认定为转包，则将我全家逼上绝路。综上，申请人认为，两审法院将本案本属转让的事实仍定为“转包”，没有证据支持，更没有证据证明，实属枉法裁判，基于此，申请人现依据《民诉法》第199条、第200条第2款的规定提起再审申请，恳请再审撤销原判，依法改判为支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本证据支持的问题，原审已查明，2003年底至2004年初，被申请人史双怀将大西坡1.07亩土地交给申请人张贵喜耕种，双方未签订书面土地流转协议，未明确约定流转期限、流转方式、流转土地的用途、流转价款、双方权利义务、违约责任等流转合同的必要条款，双方各自持有的和村委保留的合同底册或者经营权证书上虽做了圈划，但未有双方当事人签字确认，流转的方式未明确注明。土地流转后，申请人亦没有与发包方村委会签订新的承包合同，以确立新的承包关系。双方土地流转，不符合土地承包法土地转让的形式要件和实质要件。原村委会作为集体土地的发包方和管理者，虽对当时双方土地流转予以认可并经村干部进行了圈划，但未能提供关于土地流转的村委决议或者村委会议记录，以确定土地流转的性质。并且，井陉县农业合同仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决本案诉争土地经营权归被申请人享有，现村委会对于双方诉争的土地明确表示支持农业合同仲裁委员会的意见，故原审裁判没有认定为转让，并无不妥之处。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵喜的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月三日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹 ——
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初389号原告：郭先兰，男，退休干部，住清水河县。被告：李增平，男，农民，住清水河县。原告郭先兰与被告李增平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先兰、被告李增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李增平偿还原告郭先兰借款本金30000元及利息（从2009年11月13日起，按月息1.5分计算利息，直至偿还完借款为止）；二、案件受理费由被告李增平承担。事实和理由：被告李增平于2009年11月13日因资金周转困难为由向原告借款本金30000元，约定月利息1.5分。上述事实，由被告李增平书写借条为证。后经原告多次催要，被告李增平以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告李增平辩称：从2009年11月13日向原告借款30000元，因为车出了事故，原告催款，原告就将我的车开走了，其中还有其余剩余三人将我的车开走了，开走时间2015年9月18日。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供一组证据为借条一张，欲证明被告李增平于2009年11月13日向原告借款本金30000元，月利息1.5分的借款事实。被告李增平的质证意见：对以上证据中的签字部分无异议，对借款剩余利息不予认可。被告李增平对原告提供的证据无异议部分，本院予以确认。对有异议部分经本院当庭向原告郭先兰核实，与被告所述事实一致，故本院对被告李增平已偿还过两年的利息款的质证意见，予以确认并在卷佐证。被告李增平未向法庭提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告郭先兰与被告李增平双方于2009年11月13日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。关于原告主张被告按照约定月息1.5分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告李增平在庭审中抗辩称已偿还过两年的利息款，原告对被告的抗辩理由予以认可。因此，原告郭先兰主张从2011年11月14日起，以借款本金30000元为基数，按月利息1.5分，直至偿还完借款之日止支付利息的诉讼请求，未违反上述规定，故本院予以支持。对原告郭先兰主张从2009年11月13日至2011年11月13日利息款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李增平在庭审过程中抗辩称2015年9月18日原告同其他三人开走车抵顶借款的抗辩理由，因原告郭先兰对以上事实不予认可，且被告李增平也未能有效地证明原告郭先兰于2015年9月18日开走的车用于抵顶债务的事实，并被告李增平无其他强有力证据证明自己的抗辩事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告李增平于本判决生效之日起10日内偿还原告郭先兰借款本金30000元及利息（从2011年11月14日起，以本金30000元为基数，按年利率18%计算利息，直至偿还借款之日止）；驳回原告郭先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 明 二0一九年七月十日书记员 贺宇星附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1815号 申请执行人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司,住池州市长江南路池州国际会展中心,机构代码:913417005563127。 法定代表人:徐潜英。 被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市香樟大道**网讯大厦**,机构代码:14903872-8。 法定代表人:张宁庆。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款3412160元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年七月十日 书记员  陈俞盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3709号原告：马云，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇石坝村**。被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡周断头村**div>原告马云与被告周学武不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马云负担。审判员 顾学文 二〇一九年七月十八日书记员 马智慧