wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3794号原告：金明，男，1982年8月23日出生，蒙古族，农民。被告：赖军，男，1978年12月25日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：格日乐图雅（系被告赖军妻子），女，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告金明诉被告赖军、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告赖军、格日乐图雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明诉称，被告赖军、图雅因生活所需在2015年2月9日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月9日偿还，计算本利后合计给我出具了25000.00元的借据一枚。被告赖军、图雅约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告赖军、图雅共同给付欠款25000.00元及利息5000.00元【25000.00元X0.005元X40个月（2015年12月9日至2019年4月9日）】，合计30000.00元，并要求以月息0.005元计算利息至清偿为止。被告赖军未答辩。被告图雅未答辩。经审理查明，被告赖军、图雅因生活所需在2015年2月9日从原告金明处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月9日偿还，计算本利后合计给原告金明出具了25000.00元的借据一枚。被告赖军、图雅约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告金明于2019年4月18日诉至本院，要求被告赖军、图雅共同给付欠款25000.00元及利息5000.00元【25000.00元X0.005元X40个月（2015年12月9日至2019年4月9日）】，合计30000.00元，并要求以月息0.005元计算利息至清偿为止。上述事实由原告金明庭审陈述及原告金明提供的被告赖军、图雅签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赖军、图雅应积极履行共同给付义务，利息应以借款本金为基数按法律规定计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖军、图雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告金明借款20000.00元。二、被告赖军、图雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告金明借款利息10000.00元【20000.00元X0.02元X50个月（2015年2月9日至2019年4月9日）】，并自2019年4月10日起以借款20000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告赖军、图雅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  金 令
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1748号 原告:盖州市高屯镇彪哥兽药店。 经营者：董红彪。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1987年8月7日出生，汉族。 被告：李华绪，男，1972年3月19日出生，汉族。 原告盖州市高屯镇彪哥兽药店与被告李华绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市高屯镇彪哥兽药店委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李华绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市高屯镇彪哥兽药店向本院提出诉讼请求：要求被告还我药款10000元。事实和理由：2018年5月23日，被告欠我药款10000元。 被告李华绪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 盖州市高屯镇彪哥兽药店提交的证据： 1.欠据一张，证明被告欠原告货款10000元。 本院认定意见为：该证据有李华绪签字，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年5月23日，李华绪向盖州市高屯镇彪哥兽药店购买10000元兽药。此款李华绪至今未有给付盖州市高屯镇彪哥兽药店。 本院认为，盖州市高屯镇彪哥兽药店与李华绪之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。盖州市高屯镇彪哥兽药店按照合同约定履行了供货义务后，李华绪应当向盖州市高屯镇彪哥兽药店支付相应货款。综上，对于盖州市高屯镇彪哥兽药店的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李华绪于判决生效后十日内给付原告盖州市高屯镇彪哥兽药店货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇一九年七月十九日 书记员  李子艺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2300号 原告：李振武，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王秀英，女，汉族，住安徽省阜南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：詹永祥，浙江春秋联合律师事务所实习律师。 被告：浙江祥达运输有限公司（统一社会信用代码913301820536921863），住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 原告李振武、王秀英与被告浙江祥达运输有限公司（以下简称祥达运输公司）劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李振武、王秀英及其共同委托诉讼代理人王俊臣、詹永祥，被告祥达运输公司的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振武、王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥达运输公司支付原告李振武、王秀英工伤死亡赔偿款100000元，并赔偿违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告祥达运输公司承担。事实和理由：原告李振武、王秀英系死者李家鹏的父母，李家鹏生前是被告祥达运输公司雇佣的员工，因工作原因于2018年7月20日发生交通事故，当场死亡。经建德市钦堂乡人民调解委员会调解，原、被告签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定原告获得赔偿款380000元，分三次支付，如未按约支付，需向原告赔偿违约金50000元。协议签订后，被告仅支付了280000元，2019年3月4日，原告已按照被告要求提交了各项资料，原告多次催讨余款100000元无果，故诉至法院。 被告祥达运输公司辩称，原、被告签订《工伤死亡赔偿协议书》属实，协议签订后，被告祥达运输公司直接向原告支付了280000元，另有100000元委托保险公司向原告支付。双方在协议中约定余款100000元于原告将所有理赔资料交付给被告后十天内付清，原告至今未提交完整的资料，但被告已经将余款付清了。 本院经审理认定事实如下：原告李振武、王秀英系死者李家鹏的父母。2018年7月20日，李家鹏因驾驶被告祥达运输公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故而死亡，李家鹏受到的事故伤害被认定为工伤。经建德市钦堂乡人民调解委员会调解，原告李振武、王秀英与被告祥达运输公司签订了《工伤死亡赔偿协议书》，约定被告祥达运输公司向原告李振武、王秀英支付死亡赔偿金（含丧葬费）380000元，该款包含《工伤保险条例》被告祥达运输公司应支付的全部费用，除上述费用外，被告祥达运输公司不再支付任何其他费用，原告也不得再向被告主张任何费用；原告获得的赔偿金额为380000元，被告已于事故处理时支付70000元，于2019年1月31日前支付210000元，余款100000元于原告将所有理赔资料（包括原告身份证复印件、家庭关系成员表、死亡证明、火化证明、李家鹏驾照复印件、对方车辆行驶证、驾照、对方保险公司加盖公章的理赔资料及其他合理材料）交付给被告后十天内付清；如被告延迟付款，则向原告支付违约金50000元。协议签订后，被告已按约于2019年1月31日前支付210000元；2019年4月18日，被告祥达运输公司委托其投保的阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向原告李振武汇款100000元，该款为被告祥达运输公司投保的限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶员）理赔款。 另查明，原告李振武、王秀英就案涉交通事故诉至江西省樟树市人民法院，江西省樟树市人民法院作出（2018）赣0982民初2386号民事判决，认定李家鹏负事故同等责任，判决对方车辆投保的保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内进行赔付，原告李振武、王秀英共计获赔605877.25元（含对方驾驶员已支付款项）。 本院认为，原、被告签订的《工伤死亡赔偿协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告已就被告祥达运输公司应承担的工伤赔偿责任达成协议，双方争议的焦点在于被告祥达运输公司投保的车上人员责任保险（驾驶员）理赔款100000元是否可以在总赔偿款380000元中扣减，即该100000元的利益是否归属于被告。对此本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；具体到本案的车上人员责任保险，机动车车上人员责任保险指被保险人依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，由保险人负责赔偿，被告祥达运输公司作为投保人即被保险人，如果无需对车上人员承担赔偿责任，则保险人无需赔偿该笔100000元，因为被告祥达运输公司应当就李家鹏的事故伤害承担工伤赔偿责任，被告投保的保险公司依据保险合同代为赔偿；综上，该笔100000元的利益应当归属于被告，应当在被告祥达运输公司应支付的赔偿款中扣减。 综上所述，被告祥达运输公司已履行协议约定的付款义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 驳回原告李振武、王秀英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李振武、王秀英负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年七月二十四日 书记员  骆 鼎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初85号之二 原告：向峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告向峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告向峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督51号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：朱如光，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱如光于2018年8月16日至2018年8月16日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1487.63元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人朱如光付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1487.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱如光应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1487.63元。 申请费17元，由被申请人朱如光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14382号原告：陶志珍，女，1956年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海赫祥企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：佟宇翔。被告：佟宇翔，男，1990年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王亦轩，上海星秀律师事务所律师。原告陶志珍与被告上海赫祥企业管理有限公司、佟宇翔委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，要求两被告归还原告投资款人民币714,292.79元并支付利息损失和承担诉讼费。事实和理由：被告上海赫祥企业管理有限公司于2014年11月18日以投资名义向原告集得投资款960,000元，并约定两年后公司不能上市则按约归还投资本金和利息，后原告依约将款项打入该公司法定代表人佟宇翔个人账户，但两年后被告上海赫祥企业管理有限公司未能上市，被告拒绝还款。经原告催促，被告上海赫祥企业管理有限公司又与原告签订股权置换协议，确认原告的投资款系佟宇翔代持，并转为上海赫祥企业管理有限公司的股权，且承诺待公司盈利后可返还相关资金；后原告发现被告上海赫祥企业管理有限公司有逃避债务的情形，经催要两被告返还了原告部分投资款，至今尚欠原告投资款714,292.79元，经多次催讨未果，致涉讼。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2017年1月9日签订的《股权置换协议》中，对争议解决明确约定由于履行本协议而发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，则应由本合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖；故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现双方签订的《股权置换协议》中，对争议解决明确约定由本合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。故本案应依法由上海市黄浦区人民法院管辖为宜，本院无管辖权；被告要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：被告上海赫祥企业管理有限公司、佟宇翔对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。案件受理费100元，由原告陶志珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年七月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保124号申请人：丁民富，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟国胜，男，1988年3月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县四通渣土有限公司，住所金乡县卜集镇政府驻地。法定代表人：王美玲，经理。申请人丁民富与被申请人孟国胜、金乡县四通渣土有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人丁民富于2019年7月5日向本院提出申请，要求查封被申请人孟国胜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，申请人丁民富以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁民富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孟国胜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人丁民富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月五日书记员  吴艳平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保659号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路**，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：沈红霞。 被执行人：邹涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保659号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邹涛至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹涛的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2897号 原告：李邦艳，女，1970年2月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯健，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被告：赵国成，男，1966年7月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告李邦艳诉与被告赵国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦艳及其委托诉讼代理人冯健到庭，被告赵国成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工钱3942元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告打电话给原告叫其为被告做工，约定每天工资为120元，原告一共做了40天，经双方结账，被告应支付原告工资4923元，2016年3月1日，在原告的不断催讨下，被告向原告支付了1000元，但剩余工资一直拖欠不还，2019年农历正月14，原告遇到被告搬家，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2019年4月18日前付清，还款期限届满后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告赵国成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理后认定事实如下，2019年2月18日，被告赵国成向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到李邦艳工资3942元，大写叁仟玖佰肆拾贰元，本人承诺于2019年4月18日前付清……”。期限届满后，被告未按约定给付上述款项。2019年6月6日，原告向本院提出如前所请。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护，支付雇员劳动报酬是雇主的义务。原告主张被告赵国成尚欠其工资3942元，其提交的证据确实充分，被告赵国成理应支付原告劳动报酬3942元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告赵国成于本判决生效之日起10日内给付原告工资3942元； 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由被告赵国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年七月二十六日 法官助理姚娇 书记员韦国龙
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初372号原告：刘某虎，男，1960年4月18日生，汉族，农民，户籍兴县奥家湾乡王家崖村，住本村。被告：李某则，男，1977年9月21日生，汉族，农民，户籍兴县奥家湾乡王家崖村，现住址不明。原告刘某虎诉被告李某则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某虎到庭参加诉讼，被告李某则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某虎诉称，2012年5月30日，被告李某则因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款130600元。被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到---刘某虎现金壹拾叁万零陆佰元整，署名李某则---2012.5.30号”。后原告多次要求被告偿还借款，然被告一直以无钱为由推诿，拒绝支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原被告支架借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，履行还款义务。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法支持原告之诉求，请求判令：一、被告立即偿还借款本金130600元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告刘某虎为证明其主张，向本院提交借据原件一支。被告李某则未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，被告李某则因生产经营所需，累计向原告借款130600元。2012年5月30日，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到---刘某虎现金壹拾叁万零陆佰元整，李某则---2012.5.30号”。原、被告未约定利息，也未约定借款期限。本院认为，被告李某则因生产经营所需累计向原告借款130600元的事实，有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。原告诉请判令被告李某则偿还原告130600元，依法应予支持。被告李某则经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李某则于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某虎借款130600元。本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告李某则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  吕应旺审判员  张剑锋审判员  高双利二〇一九年七月二十九日书记员  王文宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5814号原告：董中金,男,1961年8月22日生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：高永,男,1964年7月24日生,汉族，农民，住邳州市。原告董中金与被告高永劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告董中金及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼；被告高永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬18888元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告给被告打工，被告共计欠原告劳务报酬18888元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。被告高永未答辩。经审理查明：被告高永系承包工地的包工头。2018年7月，被告高永雇用原告董中金在南京市六合区工地上施工，双方约定工钱每天260元，共计施工约3个月，被告高永仅支付部分劳务报酬。2018年12月6日，经双方结算，被告高永尚欠原告董中金劳务报酬18888元，并向原告出具了金额为18888元的欠条一张。后经原告董中金多次催要，被告高永至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董中金受雇于被告高永为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告董中金提供劳务后，被告高永应当及时足额支付劳务报酬，原告董中金的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告高永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永于本判决生效之日起十日内给付原告董中金劳务报酬18888元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告董中金已预交），减半收取136元，由被告高永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月二十九日书记员  杨雨
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号之四 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，丰镇市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市旧城区东柳树巷，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙 古集宁区人，集宁区水文局退休干部，户籍地内蒙古乌兰察布 市集宁区虎山东路，现住集宁区怡海佳苑。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执327号之四裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007010124xxxx账户内存款人民币36589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭静
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                 （2019）川2021刑初200号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人伍乐辉，男，汉族，1963年10月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，于2019年4月15日被安岳县公安局监视居住。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1076号起诉书指控被告人伍乐辉犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人伍乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月1日14时许，被告人伍乐辉饮酒后驾驶川20B6X**号大中型拖拉机，由安岳县岳阳镇解放桥驶至安岳县岳阳镇采石场，因债务与江某某发生纠纷。经江某某报案，民警在现场查获伍乐辉。经抽血检验，伍乐辉血液中乙醇浓度为139.82mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。伍乐辉明知他人报警，在现场等候民警的到来，且到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，伍乐辉无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人伍乐辉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。   被告人伍乐辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人伍乐辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控伍乐辉犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍乐辉明知他人报案，仍在现场等候民警到来，且如实供述其罪行，系自首，伍乐辉认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人伍乐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员袁 林 利     二O一九年七月二日     书 记 员龙 菊 会
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2729号 中国农业银行股份有限公司慈溪分行、黄淑群： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人黄淑群租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10157号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2729号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3494号上诉人（原审原告）：重庆仕清粮油经营部,住所地重庆市渝**双凤桥街道空港开发区**地块长空路社区金色阳光小区**附**,统一社会信用代码915001125979692277。负责人：陈仕全，经理。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市瑞鹏贸易有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路**社会信用代码915002257093043431。法定代表人：宋大勇，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋大勇。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所实习法律工作者。上诉人重庆仕清粮油经营部因与被上诉人重庆市瑞鹏贸易有限公司、宋大勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆仕清粮油经营部于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆仕清粮油经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆仕清粮油经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人重庆仕清粮油经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年七月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执111号 胡某某、张某某： 申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初1311号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控,冻结了被执行人张某某银行存款53035元(其中本金40000元,利息11135元,诉讼费800元,公告费600元,执行费500元),除执行费500元外，其余款申请人已全部领取。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执111号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月26日结案。 二〇一九年七月二十六日 1
湖北省孝感市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2019）鄂09刑辖2号孝昌县人民法院：你院于2019年7月12日提交的关于被告人刘威涉嫌故意杀人一案请求本院审理的报告收到。经审查，本院认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审理。二〇一九年七月二十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1823号原告:北京双环天井塑业有限公司。地址：北京市朝阳区酒仙桥中路18号楼3层307，注册号：110105014944424。法定代表人：司秀丽，职务：经理。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：中建二局安装工程有限公司，地址：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，职务：董事长。委托代理人：李绍君，该公司职员。被告：赵增新，男，汉族，住址不祥。被告：何征培，男，汉族，1972年10月27日出生，现住廊坊开发区。原告北京双环天井塑业有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、赵增新、何征培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京双环天井塑业有限公司的法定代表人司秀丽、委托代理人孔令娟，被告中建二局安装工程有限公司的委托代理人李绍君到庭参加了诉讼。被告赵增新、何征培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京双环天井塑业有限公司诉称，2018年3月15日，原告与被告中建二局安装工程有限公司签订购销合同，为被告京御项目部供货，约定被告预付10万元货款，2018年5月份付清给水管材货款，其他货款在2018年12月30日前付清。被告何征培、赵增新分别为中建二局安装工程有限公司固安县京御项目部的项目负责人和实际施工人，并收取了原告货物。被告方却迟迟没有支付原告剩余货款510098.38元，每拖延一天按违约金额的千分之三支付原告违约金。为此诉至法院，要求三被告共同给付货款510098.38元和违约金20万元。被告中建二局安装工程有限公司辩称，代理人庭前不了解该案，原告提交的购销合同的甲方是中建二局安装工程有限公司京御项目部，我和公司核实过,公司没有授权过该项目部刻项目章，该合同上的何征培的签字不确定是不是本人所签，对账单的付款人是赵增新，不是合同的主体，我公司要求被告赵增新和何征培出庭。我们公司没有赵增新本人，我公司没有授权过赵增新。代理人不认识何征培，是不是我公司的人我不确定。施工合同是我公司授权给的何征培的，是不是购销合同的签字人需要和本人核实，该项目章我公司没有刻过，如果是个人行为我公司会和他个人追偿。对证据的意见同答辩意见，我公司现在不认可结算，需要何征培本人出庭确认购销合同是否是本人签字的，对法院调取的施工合同没有异议。被告何征培辩称，中建二局安装工程有限公司承揽固安县剑桥郡12期小市政工程，赵增新是公司委任的项目负责人。中建二局安装工程有限公司向北京双环天井塑业有限公司购买了管材、管件、井盖等货物，2018年3月15日预付原告货款10万元，结欠510098.38元。购销合同是何征培本人签字，结算单也是赵增新和何征培本人签字，没有异议。我是中建二局安装工程有限公司聘用人员，任固安县剑桥郡12期小市政工程中建二局安装工程有限公司驻工地代表。对法院调取的施工合同没有异议。被告赵增新未提出答辩意见。经审理查明：2017年11月，固安京御幸福房地产开发有限公司与中建二局安装工程有限公司签订《孔雀城住宅一分公司12期小市政工程施工合同》，由中建二局安装工程有限公司承建固安京御幸福房地产开发有限公司孔雀城住宅一分公司12期小市政工程。中建二局安装工程有限公司聘用何征培为驻工地代表，并担任分包项目项目经理，项目总负责人。在上述工程施工过程中，2018年3月15日中建二局安装工程有限公司京御项目部与原告北京双环天井塑业有限公司签订购销合同，中建二局安装工程有限公司京御项目部向原告购买给排水消防喷淋管道材料，其中约定：合同签订后预付10万元货款，2018年5月份付清给水管材货款，其他货款最晚不超过2018年12月30日。甲方需按时付款，每延期一日按违约金额的千分之三支付乙方违约金。购销合同加盖中建二局安装工程有限公司京御项目部印章，并由何征培签字。2018年7月11日，双方结算，中建二局安装工程有限公司在剑桥郡12期小市政工程施工过程中购买原告货物货款合计610098.38元，2018年3月15日预付10万元。结算单由司秀丽、何征培、赵增新签字。剩余货款中管材货款为410406.38元，管材以外其他货款（阀门78851＋12521＋8320）99692元。上述事实有当事人陈述、送货单、施工合同书等证据证实。本院认为，固安京御幸福房地产开发有限公司与中建二局安装工程有限公司签订《孔雀城住宅一分公司12期小市政工程施工合同》，中建二局安装工程有限公司授权何征培为驻工地代表，并担任分包项目项目经理，项目总负责人。中建二局安装工程有限公司京御项目部与原告北京双环天井塑业有限公司签订购销合同，并由何征培签字，何征培的行为属于中建二局安装工程有限公司授权的委托代理行为，合同符合成立条件、当事人意思表示真实，合法有效，北京双环天井塑业有限公司与中建二局安装工程有限公司为买卖合同法律关系。中建二局安装工程有限公司应当依照购销合同约定给付原告剩余货款，逾期付款应承担违约责任。何征培为项目总负责人，不承担给付责任。赵增新签署确认单，何征培认可，赵增新在本案中不承担给付责任。关于逾期付款违约金的计算方法，双方签订的购销合同第五条约定：甲方需按时付款，每延期一日按违约金额的千分之三支付乙方违约金。中建二局安装工程有限公司在诉讼中请求被告给付违约金20万元，由于双方约定的违约金过高，应予酌减，按照双倍同期银行贷款利率计算。其中关于管材的货款410406.38元，应在2018年5月付清，逾期未付，违约金应自2018年6月1日起计算至2019年7月1日为13个月，违约金为：410406.38元×4.75%×2÷12×13=42238元。关于管材以外其他货款99692元，应在2018年12月付清，逾期未付，违约金应自2019年1月1日起计算至2019年7月1日为6个月。违约金为：99692元×4.75%×2÷12×6=4735元，违约金合计46973元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司给付原告北京双环天井塑业有限公司余欠货款510098.38元，逾期付款违约金46973元。于本判决发生法律效力后五日内履行。二、被告何征培、赵增新不承担给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告中建二局安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一九年七月二十二日书记员  韩欣言
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执592号申请执行人：王世杰，男性，1975年10月30出生，汉族，身份证号码：1424291***********，住山西省太谷县胡村镇中阳村吉安巷**。被执行人：贵州利佳成工程建设有限责任公司，住所地贵阳市云岩区海马冲街**营盘小区商住楼******。法定代表人：游利。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7740号民事判决书，立案受理王世杰申请执行贵州利佳成工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的额12.6008万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州利佳成工程建设有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，我院工作人员到被执行人住址地头二桥居委会实地调查，该居委会称被执行人未在该地经营，具体情况不清楚；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月29日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初7740号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月十日书记员  杨 恒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4323号原告：唐昌林，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委**，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告唐昌林诉被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告唐昌林及委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市瑞悦建材有限公司支付原告唐昌林工资61200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告重庆市瑞悦建材有限公司注册成立，经营范围为加工、销售页岩砖、建筑材料等，张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到唐昌林2016年7月至2017年10月工资61200元。”经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到唐昌林2016年7月至2017年10月份工资陆万壹仟贰佰元¥61200.00元整。重庆市瑞悦建材有限公司张光祥欠，2017年11月29日。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明被告公司仍拖欠原告2016年7月至2017年10月的工资数额为61200元，故，被告公司应当履行向原告支付工资61200元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告唐昌林支付工资61200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年七月二十二日书记员  李珑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1748号申请人：杭萧钢构（山东）有限公司。住所地，胶州市胶州湾工业园****路。法定代表人：刘安贵，董事长。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台市莱山区秀林路**。法定代表人：白山，董事长。本院审理申请人杭萧钢构（山东）有限公司与被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款3080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款3080000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭萧钢构（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执288号之一被执行人倪明珠，曾用名倪名朱，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省南京市六合区，被执行人倪明珠追缴赃物一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初555号刑事判决书向被执行人倪明珠下达执行通知书,责令被执行人倪明珠向本院上缴涉案赃物黄鹤楼牌香烟17包，海之蓝白酒5瓶，百年枝江白酒1瓶，白云边白酒1瓶。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人倪明珠的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年5月28日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人倪明珠名下财产情况。经查，被执行人倪明珠名下无财产可供执行。2、2019年4月24日，本院委托南京市六合区人民法院调查被执行人倪明珠名下房产信息，经查，被执行人倪明珠名下登记有坐落于六合区××街道编钟东路××单元××室房屋（权利证书号：合转字第097500号；土地使用权证号：宁六201416951）一套。2019年6月28日，本院委托南京市六合区人民法院查封上述房产。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人倪明珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知本案受害人，受害人无异议且无法提供其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人倪明珠有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初555号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月四日执行员  方文博书记员  任 伟
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执506号 申请执行人：佘晓军，男性，1974年09月10出生，汉族，大学文化，公务员，住成都市成华区。 申请执行人：彭敏，女性，1982年12月29出生，汉族，高中文化，居民，住成都市成华区。 被执行人：刘人安（曾用名刘伯贤），男性，1994年07月09出生，汉族，大学文化，个体户，住巴中市恩阳区。 被执行人：胡伟，男性，1992年12月12出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 本院在执行佘晓军、彭敏与刘人安、胡伟排除妨碍纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人胡伟属已所有川Ｙ×××××别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，裁定如下： 查封扣押被执行人胡伟所有的川Ｙ×××××别克牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李明 二〇一九年七月三日 书记员  朱娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执489号 申请执行人：任世林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈进，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初176号民事调解书，向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈进的银行存款4万元及诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1394号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码113522020040286410。 被执行人：王祥兴，男，1971年08月出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王祥兴罚金纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981刑初357号刑事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳3000元罚金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初357号刑事判决书确定的缴纳3000元罚金本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4968号 尹印平： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5087号民事判决书，于2019年06月11日立案受理尹印平申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37793.00元，执行费467元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1652号原告：陈时武，男，1975年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：陈良参，男，1982年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市。原告陈时武诉被告陈良参民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈时武委托诉讼代理人宋旭初到庭参加诉讼，被告陈良参经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈时武向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款的本金20万元及相应的利息4.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告向原告借款20万元，并约定2016年5月6日还款，并约定借款利息为月息的2%，被告于2016年6月6日仅归还1.6万元利息，本金未还，直到今日。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈良参未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告陈良参向原告陈时武出具借条一张，内容为：兹陈良参向陈时武借人民币贰拾万元整（200000元），借款期限2016年1月6日-2016年5月6日止。原告陈时武通过银行转账方式向被告陈良参卡号为：62×××16的账户转款20万元。借款到期后，被告未能偿还借款。2018年6月6日，被告陈良参向原告出具原告承诺书，内容为：我本人陈良参在2016年1月6日向陈时武借款20万元整至今未还；从2016年1月6日到2018年6月6日，合计2年5个月，按月息2%计算；利息为29个月*4000/月=11.6万元；在2016年已还利息1.6万元，尚欠利息10万元，加上本金20万元，到2018年6月6日止，连本带利共计欠款30万元；我承诺在2018年6月底前还8万元，2018年10月底还10万元，2019年3月底还8万元，2019年10月底连本带利还清余款；我本人愿意以我名下宝马车（车牌号：闽Ｃ×××**）作抵押；如果本人未按以上承诺执行，宝马车的所有权归陈时武所有。庭审中，原告明确表示诉讼请求为：以实际出借20万元为本金，自2018年6月6日起计算至实际支付之日止，按照月息2分的标准主张权利。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行转款记录、身份证复印件及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈时武对其主张提供了被告陈良参出具的借条、承诺书及银行转账记录予以证实，对原告提供的证据，本院予以采信。被告陈良参已经偿还自2016年1月6日到2018年6月6日止的部分利息1.6万元，庭审中，原告要求以20万元为本金，自2018年6月6日起计算至实际支付之日止，按照月息2分的标准计算利息的请求，因原告自认被告陈良参已经偿还至2018年6月6日的部分利息，故应从2018年6月7日起计算利息。被告陈良参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良参应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈时武偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告陈良参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 高 玲二〇一九年七月一日书记员 陈文虹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执394号 申请执行人:徐森林，男，1982年2月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：徐海青，男，1951年10月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:章水兰，女，1983年6月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行徐森林与章水兰离婚纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人章水兰名下暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年七月二十八日 书记员 汤 云
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执618号 宜宾市中级人民民事审判第一庭、胡学中： 宜宾市中级人民民事审判第一庭与胡学中其他案由一案，申请执行标的共计874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元874元，并交纳执行费50元。至此，宜宾市中级人民民事审判第一庭向本院申请执行的(2016)川15民终2311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2978号   本院在审理刘晓燕诉包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓燕向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘晓燕撤回起诉。  审 判 员刘波 二〇一九年七月三十一日  书记员郭宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2419号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：汪买成，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：汪金成，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告汪买成、汪金成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告汪买成、汪金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪买成偿还原告垫付款67319.28元及利息（其中15665.57元，从2018年9月25日起；其中51653.71元，从2019年2月20日起，均算至偿还完毕之日止，按照日利率万分之六计算）；2、被告汪金成对被告汪买成的上述债务承担共同还款责任；3、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告汪买成为取得车架号：LSVNB2182FN116468的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告汪买成为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪买成向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪买成按约还款向银行提供相关担保。被告汪金成为被告汪买成上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告汪买成违反相关约定，艮山支行已按相关合同约定宣告被告汪买成的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪买成的相关债务。原告代被告汪买成向艮山支行清偿了67319.28元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 原告浙江凝睿公司起诉的主要证据为：1、2017年4月30日汪买成、汪金成与江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（）以下简称备胎公司）签订的履约担保服务合同一份；2、2017年5月9日汪买成与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2019年1月10日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2019年4月10日代偿证明各一份； 被告汪买成、汪金成未作答辩，亦未提交证据。 根据原告浙江凝睿公司的起诉及提供的证据，被告汪买成、汪金成在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年4月30日，浙江凝睿公司与汪买成、汪金成、瑞之祥公司、备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：浙江凝睿公司为汪买成申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，汪买成未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，汪买成应当立即归还浙江凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；汪买成未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，汪买成承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或浙江凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因汪买成未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，汪买成应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为汪买成代偿之日起至汪买成向代偿方归还代偿款之日止，汪买成按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。汪金成在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。 2017年5月9日，汪买成与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定汪买成向艮山支行申请信用卡透支资金93358元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向汪买成提供了透支金额93358元。后汪买成未能按约还款，艮山支行于2019年1月10日宣告汪买成信用卡贷款债务提前到期，并向浙江凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人于2019年1月20日前承担共同偿债责任。原告浙江凝睿公司于2018年9月25日、2019年2月20日分别代汪买成向艮山支行偿还了贷款15665.57元、51653.71元。浙江凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，浙江凝睿公司与汪买成、汪金成、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因汪买成在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额且达到八期，艮山支行在此情形下有权宣告汪买成信用卡贷款债务提前到期。浙江凝睿公司作为债务人汪买成的保证人，在其为汪买成代偿了债权人艮山支行的债务后，可向汪买成追偿，并支付自浙江凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。汪金成自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪买成、汪金成在本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67319.28元，并承担利息（其中15665.57元，从2018年9月25日起；其中51653.71元，从2019年2月20日起，均算至偿还完毕之日止，按照日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告汪买成、汪金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月十日 书记员  王雯萱
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初131号原告季华，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县县城解放路**。法定代表人何日东，该局局长。委托代理人朱宸，该局工作人员。委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。第三人杨未祥，性别××年××月××日生，××族，居民。原告季华诉被告射阳县人力资源和社会保障局、第三人杨未祥不服工伤认定一案，本院于2019年4月2日立案受理。本案审理过程中，原告季华于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季华自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局、第三人杨未祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告季华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季华负担。审 判 长  许 多人民陪审员  高朝风人民陪审员  吴建荣二〇一九年七月二十五日书 记 员  夏 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1209号申请执行人：刘邦友，男，1961年4月4日生，汉族，住泸州市。被执行人：罗正刚，男，1968年11月24日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1176号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人案款370000元及利息，负担案件受理费3853元，承担申请执行5508元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正刚的银行存款379361元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月十二日书记员 王莅文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4375号原告：唐毅，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，职务不详。被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。第三人：周依林，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。第三人：周成锋，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。原告唐毅与被告重庆中川建设有限公司、邓成孝，第三人周依林、周成锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告唐毅诉称，2017年11月17日，原告和被告重庆中川建设有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告承建的都匀剑北广场工程的人工费和机械费及周转材料费。双方在合同中约定了履约保证金：原告向被告缴纳合同履约保证金800万元，该保证金在被告和开发公司签订正式合同时缴纳500万元，在原告进场时再缴纳300万元。合同签订后，原告于2017年11月17日通过自己名下的账户向被告账户汇入保证金500万元，但被告一直未能就原告进场施工创造条件，致使原告未能进场施工。2018年12月5日，被告重庆中川建设有限公司、邓成孝以及第三人周依林、周成锋与原告签订了三方《协议书》，就退还原告支付的保证金及资金占用费达成一致协议：由被告重庆中川建设有限公司支付125万元，并按照金额125万元为基数自2018年12月17日起按照2%的月利息计付利息，被告邓成孝对以上债务承担连带责任，另外375万元由第三人周依林、周成锋支付给原告。被告至今仅向原告支付了资金利息17.5万元及本金6.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告重庆中川建设有限公司支付原告款项118.5万元，并自起诉之日以118.5万元为基数按月息2%计付资金利息至还清为止。被告邓成孝对前述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程所在地为贵州省都匀市。案涉建设工程所在地人民法院即贵州省都匀市人民法院对本案享有专属管辖权。故，本案依法应移送贵州省都匀市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省都匀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 骥二〇一九年七月十八日书记员 龙军宏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1475号申请执行人池利强，男，1971年5月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人兰素会，女，1971年3月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人高柏银，男，1973年5月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2422号民事调解书，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高柏银在中国农业银行62×××71账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月二十七日书记员  杨宏伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3557号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗勇，男，1988年8月12日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计13269.85元，其中本金4579.09元、利息8332.61元、费用33元（截至2017年10月2日），滞纳金325.15元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告罗勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月12日,罗勇向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗勇领取了卡号为62×××60的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）罗勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求罗勇偿还信用卡透支本金4579.09元、利息8332.61元（截至2017年10月2日）、单项增值服务费33元，滞纳金325.15元（最后一次收取时间为2012年11月2日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金4579.09元、利息8332.61元（截至2017年10月2日）、单项增值服务费33元，滞纳金325.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1017号 申请执行人许映治，男，1979年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许贵宗，男，1980年10月24日出生，汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人许映治与被执行人许贵宗土地承包合同纠纷一案中，许贵宗先后四次已交入案款人民币计7709.6元，许映治同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1017号案执行完毕。 审判员  刘掌辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡纯真
河南方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执799号之三申请执行人：陈洪恩，男，1972年8月10生，住方城县。被执行人：马永志，男，1978年8月26日生，住南阳市卧龙区。关于陈洪恩与马永志为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初257号民事判决书，本院依法向被执行人马永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永志在财付通支付科技有限公司085e9858ee811712658d25502@wx.tenpay.com账户内存款人民币3555.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨程斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1838号之二原告：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告张军与被告张培军民间借贷纠纷一案中，原告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年七月三十一日书 记 员 肖丽敏附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2706号申请执行人：张得全,男,1978年8月16日出生，住泗洪县。被执行人：李小媛,女,1978年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄永,男,1977年12月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张得全与被执行人李小媛、黄永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4560号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人张得全的申请，本案的执行内容为：李小媛、黄永给付张得全140000元及利息，案件受理费3200元、公告费600元，由李小媛、黄永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李小媛、黄永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年6月24日，本院将执行情况电话向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张得全申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张得全表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1995号 申请人深圳市威隆师包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二洪巷工业区第**壹楼贰楼，统一社会信用代码91440300781377336U。 法定代表人郭汉婵，总经理。 被申请人深圳市润霖包装技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦**704统一社会信用代码914403005521164663。 法定代表曾月明，总经理。 上列申请人诉被申请人票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4786号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被告深圳市润霖包装技术有限公司价值74618.53元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月三十日 书记员  彭凤群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：杨柳，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2015年4月20日。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》合同签订时间：2016年10月17日。（三）贷款金额：420000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：采固定利率，年利率为13.12%。（六）还款方式：还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告依约向被告发放贷款合计420000元，还款方式为等额还款，年利率为13.12%，之后被告未能按时还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金408975.13元、利息（含罚息）118839.71元、复利13577.74元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金408975.13元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）118839.71元、复利13577.74元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金408975.13元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）118839.71元、复利13577.74元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.12%上浮50%计付］；二、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8890元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4295号 原告：四川泰晖建筑机械安装工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋3单元11层。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 被告：田术宇，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市开县。 原告四川泰晖建筑机械安装工程有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司、田术宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告四川泰晖建筑机械安装工程有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川泰晖建筑机械安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泰晖建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2106元，由原告四川泰晖建筑机械安装工程有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇一九年七月四日 书记员 黄龙雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执372号之一申请执行人：李刚，男，1983年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李崇仟，男，1988年1月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4281号民事判决书，在执行申请执行人李刚与被执行人李崇仟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息221961元，并按年利率6%承担本金20万元自2018年12月18日至借款还清时的利息，承担案件受理费2170元、执行费3262元，执行标的共计227393元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、不动产管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  罗福鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初4305号原告：孟召锋，男，1964年5月23日出生，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村。法定代表人：孟现伟，该村委会主任。原告孟召锋与被告江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会（以下简称小黄山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召锋的委托诉讼代理人李昌田、被告小黄山村委会的法定代表人孟现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告小黄山村委会向原告支付工程款722464元以及逾期付款利息（根据双方签订的施工合同第三条的约定，该逾期付款利息以722464元为本金，按照银行贷款利率的两倍从2015年10月20日计算至实际给付之日，其中计算至2018年11月为260087元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，原告经过公开招标后与被告小黄山村委会签订了一份《村内道路修建协议书》，根据该协议书的约定，原告出资修建被告村内道路，工程造价为每平方米七十元（70元），工期从签订合同之日始至2012年10月20日，付款方式为现金结算，被告承诺在三年内将工程款付清，如不能按时给付工程款，按照当年银行利息的两倍付息。合同签订后，原告筹集资金，组织施工人员按期完成了该项工程，后经被告验收，共计工程款1335764元。被告从2012年10月31日至2018年7月31日，共支付给原告工程款613300元，剩余722464元工程款久拖不付。虽然原告孟召锋多次向被告小黄山村委会主张自己的权利，但是被告总以各种理由推托。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告小黄山村委会辩称，被告小黄山村委会欠付原告孟召锋工程款722464元属实，但是原告主张的利息计算有些高，欠人家钱有钱就还，只是被告暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月12日，原告孟召锋与被告小黄山村委会签订村内道路修建协议书一份，该协议载明：“甲方：小黄山村委会。乙方：孟召峰。为方便广大村民出行，美化环境，按照上级关于生态村、卫生村等建设要求，小黄山村进行村内道路修建工程，公开招投标后甲乙双方共同协商达成如下协议：一、工程质量要求：路面宽度根据实际要求施工，厚度达15公分，二灰结石垫层，标号C30，乙方应保证质量及工程量，工程结束后双方验工据实结算。乙方提供工程票据，道路保质期三年，三年内出现质量问题应由乙方承担维修，费用自理。二、工程造价：工程造价为柒拾元每平方米（70元）。三、付款方式：现金结算，分期付款，甲方在三年内付清全部工程款。如三年内未能付清余下款项，甲方按照当年银行利息两倍付息。四、施工期限：2012年8月20日至2012年10月20日。五、安全事故：施工中所出现的一切安全事故由乙方负责。六、施工中所产生的费用，包括电费等由乙方负责自行解决，甲方只负责协调。另外甲方要积极配合、协调好施工中遇到的问题，甲方有权对乙方施工质量进行监工，并派专人负责。以上条款双方应认真履行，如有违约双方协商解决。此协议书一式三份，签字后生效。”被告小黄山村委会在甲方处加盖印章，孟现伟并签字，原告孟召锋在乙方处签字捺印。上述施工协议签订后，原告即进场施工。后上述工程经被告方验收并投入使用。本院认为，首先，原、被告双方签订了施工合同，原告依约进行了施工，涉案工程并经竣工验收后投入使用，在本案中，被告对仍欠原告722464元工程款不持异议，故被告应当向原告支付工程款722464元。其次，关于原告主张的利息：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，其双方关于逾期付款违约责任的约定亦无效，且双方关于逾期付款违约责任的约定也是不够明确的，因此，本案的逾期付款利息可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，以722464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告孟召锋工程款人民币722464元以及相应逾期利息（该逾期利息以人民币722464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月21日计算至实际给付之日）；二、驳回原告孟召锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13625元（原告已预付），减半收取人民币6813元，由被告江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一九年七月十四日书记员  高 悦
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1026号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：何湘成，男，1980年10月13日出生，汉族，株洲县人，住，住株洲县/div>原告株洲珠江农商行与被告何湘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告株洲珠江农商行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲珠江农商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文权二〇一九年七月十七日书记员  张 昱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢416号 申请执行人:王世平，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王勇，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年7月2日立案执行王世平申请恢复执行借款合同纠纷一案，根据（2014）合江民初字第2614号民事调解书，被执行人还应支付申请执行人黄健20000元，并承担案件受理费2570元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效文书履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇的银行存款22770元，冻结期限1年。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年七月十日 书记员  袁 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2753号 原告：张某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：李某，男，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不详。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李某立即偿还原告张某本金壹拾陆万元（160000.00元）；2.本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款160000.00元，并为原告出具借款协议一枚，约定管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，未约定还款日期。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某因资金周转累计向原告借款160000.00元，于2018年5月31日为原告出具借款协议一枚。该款经原告催要被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款协议予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告李某向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告李某应当偿还借款。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某借款160000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李俊茹 人民陪审员  高德信 人民陪审员  路宝礼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保831号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙永元。 被申请人：张敬花。 被申请人：李军。 被申请人：郭庆菊。 被申请人：贾友进。 被申请人：李桂荣。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永元名下银行存款14000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1616号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人潘希文，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4717号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人潘希文银行存款140000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执868号申请执行人：彭小芳，女，1975年8月7日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人:：江西润福超市连锁有限公司，住所地：宜春市袁州区官塘路**十运会农贸市场，统一社会信用代码：91360902MA35MAH10T。法定代表人：皮小明，执行董事兼总经理。申请执行人彭小芳依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4219号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西润福超市连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西润福超市连锁有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西润福超市连锁有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西润福超市连锁有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西润福超市连锁有限公司名下无不动产登记。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西润福超市连锁有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10000元及利息，已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月一日书记员  胡俊文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1054号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：董秀波,男,1976年5月18日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285行审132号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款52917元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款52917元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月五日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。 统一社会信用代码：91652302676324208M。 营业场所：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。 负责人：郭晓玲。 委托诉讼代理人：舒晓东，该单位员工，特别授权。 被执行人：海怀平，男，回族，1966年1月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马守花，女，回族，1968年1月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：海怀富，男，回族，1969年4月8日出生，经营九运街馍馍烤饼店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张志花，女，回族，1974年1月25日出生，营九运街馍馍烤饼店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王兴财，男，回族，1965年8月13日出生，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：母文琴，女，回族，1967年6月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人海怀平、马守花、海怀富、张志花、王兴财、母文琴、金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第3706号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。2019年7月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人海怀富、张志花、王兴财、母文琴、海怀平、马守花就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 冯相逢   审判员 翟光辉   审判员 张 静 二〇一九年七月十二日 书记员 张 瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异51号 异议申请人（利害关系人）：航达建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**银羚大街****楼**。 负责人：胡建荒。 委托代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。 申请执行人：曹小红，男，生于1977年6月9日，汉族，住北川羌族自治县。 委托代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被执行人：刘思雄，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行曹小红与刘思雄民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人航达建设集团有限公司青海分公司（以下简称航达建设青海公司）对本院（2016）川0726执245号协助执行通知书及（2016）川0726执245号限期追回擅自支付款项通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月16日公开开庭进行了听证，异议人航达建设青海公司的委托代理人王敏，申请执行人曹小红的委托代理人刘攀到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人航达建设青海公司称：本院作出的（2016）川0726执245号协助执行通知书要求该公司协助冻结刘思雄在该公司的工程款150万元不存在，该公司已超付工程款162349元，本院协助执行通知书已超过法律规定的6个月期限，效力已消灭，其向刘思雄的债权人李宏斌支付127.5万元符合法律规定，请求撤销本院协助执行通知书及限期追回擅自支付款项通知书，裁定其不承担追回财产的法律责任。 申请执行人曹小红称：航达建设青海公司在收到法院本院（2016）川0726执245号协助执行通知书后，于2017年8月10日将本应支付给刘思雄的保证金127.5万元支付给李宏斌，属于拒不履行协助执行义务，依法应当承担向曹小红支付127.5万元的法律责任并应当接受司法制裁。航达建设青海公司的关于协助执行通知书冻结期限的异议理由属于适用法律错误，其余理由均不能成立。故请求本院驳回航达建设青海公司的执行异议。 经审查查明：申请执行人曹小红与被执行人刘思雄民间借贷纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议并作出民事调解书，协议第三条约定：刘思雄于2016年3月10日前偿还曹小红借款150万元，逾期按6%/年支付资金利息至借款本金付清之日。 2016年3月17日，曹小红向本院申请执行，执行过程中，按申请执行人曹小红提供的财产线索，于2016年4月27日向航达建设青海公司负责人聂晓平进行了调查，聂晓平认可刘思雄在该公司有200万元保证金，但工程未完工，而且完工后也没有资金向刘思雄支付，决算后，剩余保证金不够支付民工工资及材料款等，该工程总工程款1955万元，已支付1865万元。同日，本院向航达建设青海公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结该公司应向刘思雄支付的工程款或保证金150万元，该公司负责人聂晓平签收了上述文书。 2017年8月10日，航达建设青海公司向刘思雄的债权人李宏斌支付了刘思雄缴纳的保证金127.5万元。2019年4月3日，本院向该公司发出限期追回擅自支付款项通知书，限该公司在15日内如数追回擅自支付的款项127.5万元，逾期未追回，本院将裁定该公司在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节追究妨碍执行的法律责任。该公司不服，于2019年6月21日向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人曹小红与被执行人刘思雄民间借贷纠纷一案过程中，依据生效法律文书，在对航达建设青海公司负责人聂晓平进行调查，聂晓平认可该公司有被执行人刘思雄缴纳的工程保证金的情况下，向该公司发出协助执行通知书，冻结该公司应向刘思雄支付的工程款或保证金150万元，符合法律规定，航达建设青海公司应按该协助执行通知书履行协助执行义务。 本案争议的焦点为航达建设青海公司于2017年8月10向刘思雄的债权人李宏斌支付了刘思雄缴纳的保证金127.5万元是否违反了本院（2016）川0726执245号协助执行通知书确定的协助执行义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本案中，本院系于2016年4月27日向航达建设青海公司发出的协助执行通知书，冻结的是该公司应向刘思雄支付的工程款或保证金，非银行存款，应当适用三年的期限规定。同时，航达建设青海公司于2017年8月10日向李宏斌支付款项时未超过法律规定的三年期限，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，本院向航达建设青海公司发出限期追回擅自支付款项通知书符合法律规定。 综上，航达建设青海公司的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下： 驳回航达建设集团有限公司青海分公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王保山审判员曹斌审判员李安? 二〇一九年七月三十一日 书记员 潘      小      芹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：苏明波，男,1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1385号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与苏明波金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人苏明波的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人苏明波有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1068号王建兴：你与侯建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1266号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯建民于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金12300.00元，案件受理费54.00元，执行费85.00元，合计12439.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王建兴缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。