wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执364号之二申请执行人：张某某。被执行人：某房地产开发有限公司第三人马某。本院在执行张某某与某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人马某书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务中的350000元,现申请人申请追加第三人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人马某为本案被执行人。二、马莹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人张某某清偿债务350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 玲审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年七月十五日书记员 王 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5001号原告：孔敏杰，男，1996年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：龚俊安，男，1991年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告孔敏杰与被告龚俊安居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔敏杰到庭参加诉讼，被告龚俊安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔敏杰向本院提出：1、判令被告龚俊安向孔敏杰退还居间报酬10800元；2、判令龚俊安承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，龚俊安以介绍生意为由，要求孔敏杰向其支付2万元作为去香港参加诗贝朗公司招商会的订金及兑换港币，并称如不想加入将在回到广州后退还。3月12日，其到达香港后发现是一个传销组织而拒绝加入。3月15日回到广州后，龚俊安只退还了9200元，剩余的款项则拒绝退还。龚俊安既未提交答辩意见也未提供证据。孔敏杰围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单及微信聊天记录等证据，本院将上述证据交换给了龚俊安，但龚俊安没有提出异议，本院在庭审中经过质证核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔敏杰称龚俊安系其校友并曾经一起共事，在2019年3月初，龚俊安以介绍其到香港“诗贝朗公司”拿货到内地销售的生意为由，要求孔敏杰先支付2万元去香港参加“诗贝朗公司”展览会，并称如不想加入将在回到广州后退还。3月7日，孔敏杰通过支付宝向龚俊安汇入2万元。当孔敏杰在龚俊安的安排下到达香港后发现“诗贝朗公司”是一个传销组织而拒绝加入，遂要求退还上述款项，但龚俊安称已交给“诗贝朗公司”而只退还9200元。本院认为，本案是一起居间活动过程中产生的居间合同纠纷。龚俊安作为居间人应当就有关从香港“诗贝朗公司”拿货到内地销售的事项向孔敏杰如实报告，但其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实即交易公司可能涉嫌传销，损害了孔敏杰的利益，依法不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现孔敏杰因此事受损10800元，要求龚俊安退还其已付的报酬10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告龚俊安在本判决生效之日起十日内向原告孔敏杰退还（赔付）居间报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年七月十九日书记员  张吉静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执697号申请执行人：来芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：来语涵，女，2006年3月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区艾溪村村委会办公楼202室，统一社会信用代码360100219417338。本院在执行来芳、来语涵与江西传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）赣0191民初572号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付来芳、来语涵逾期交房违约金，以367461元为基数，按日万分之一自2015年5月2日起计算至房屋实际交付之日止，但违约金总数额不超过367461元，承担案件受理费1003元。被执行人还需承担本案执行费723元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司的存款及收入56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月二日书记员  万雪红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执670号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔李某某一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入1840元；二、查封、扣押韩跃文价值1840元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执336号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王林清，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与王林清民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的5400.39元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额5400.39元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初167号申请人：广州创特技术有限公司，统一社会信用代码91440101721948029A，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：沈洁，该公司技术总监。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1PWRKFXC，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙绘锦，该公司董事长兼总经理。广州创特技术有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州创特技术有限公司向本院申请财产保全并于2019年7月23日缴纳财产保全费，请求查封被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司名下价值2243844.66元财产，并提供永安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，广州创特技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司2243844.66元的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月二十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初263号 原告：温小平，男，1976年1月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：崔某，男，2002年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：饶某，女，1979年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：饶某，女，1979年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵子航，男，2001年12月21日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：赵某，男，1971年8月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵某，男，1971年8月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告温小平与被告崔某、饶某、赵子航、赵某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小平委托诉讼代理人宗立英，被告崔某、饶某、赵子航、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告被盗物品损失20万元，并赔偿原告利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。本案在开庭审理时候，原告当庭要求将第一项诉请中的200000元变更为60979元。事实和理由：原告是崔某、赵子航盗窃案中的受害人，家中黄金手链、戒指、项链、吊坠等价值20多万物品被崔某、赵子航盗窃并由江保平销赃。崔某、赵子航实施盗窃时未达到刑事责任年龄，没有追究刑事责任。江保平因掩饰、隐瞒犯罪所得被追究刑事责任。原告的被盗物品未被追回，也未获得赔偿。依据《侵权责任法》第32条、《民事诉讼法》第57条、《民法通则》第133条规定，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告被盗物品损失及利息损失，请依法立案，公正裁决。 原告温小平为支持自己的诉请，申请法院调取如下证据：价格认定结论书、鉴定意见通知书、丢失首饰票据、对温小平、崔某、赵子航询问笔录，光明桥派出所情况说明3份，证明被告崔某、赵子航到原告家中盗窃价值60979元的事实，因上述人员未达到刑事责任年龄，赃物未被退回。 崔某、饶某、赵子航、赵某未答辩。 本院经审理认定如下：2015年7月至11月，崔某、赵子航在位于邯郸市丛台区英利苑小区温应许家中盗窃了黄金手链、戒指、项链、吊坠等物品，并将上述物品以三万余元的价格出售给江保平。 另查明，温小平系温应许父亲，饶某系崔某母亲，赵某系赵子航父亲。 再查明，经邯郸市公安局丛台区分局光明桥派出所委托邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值60979元，该物品系温小平所有。 还查明，邯郸市公安局丛台区分局光明桥派出所出具情况说明，“崔某、赵子航实施盗窃期均不满十六周岁，不负刑事责任，我所对崔某和赵子航进行批评教育，责令崔某和赵子航的监护人的监护人将其带回批评教育。”“崔某和赵子航在将所得的首饰卖给江保平后所得赃款，均已挥霍殆尽，无法追回。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，崔某和赵子航系限制民事行为能力人，故对其盗窃温小平财产，造成温小平损失，该损失应由崔某和赵子航监护人饶某、赵某承担赔偿责任。关于温小平要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告饶某、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告温小平60979元； 二、驳回原告温小平的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告温小平负担2975元，由饶某、赵某负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  庞晓晨 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6914号原告：罗华，男，1984年3月28日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：关科，男，1987年10月19日生，住贵阳市云岩区。被告：喜相逢集团有限公司，住所：福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：涂振堃，系该公司员工。原告罗华与被告关科、喜相逢集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告罗华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年七月十八日书记员  许微巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15565号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证被告：深圳家乐福商业有限公司法定代表人余正友。被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店法定代表人杨华。本院受理的原告钱州阳与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告钱州阳向本院申请撤诉。本院认为，原告钱州阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年七月十日书记员 周小宁(兼)
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1883号原告：抄保才，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：抄娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告女儿。被告：翟嘉冕，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨晓琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，营业场所：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，该公司工作人员。原告抄保才与被告翟嘉冕、杨晓琴、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：亚太财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告抄保才的委托诉讼代理人赵永刚、抄娟，被告翟嘉冕的委托诉讼代理人暨本案被告杨晓琴，被告亚太财险焦作公司委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抄保才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计90393.49元；2.本案的诉讼费用由亚太财险焦作公司承担。事实与理由：2018年9月28日，翟嘉冕驾驶豫××小轿车沿××由北向南行驶右拐时与沿龙源路骑行电动车的抄保才碰撞，导致抄保才受伤的交通事故。后经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具事故认定书，认定翟嘉冕负此事故的全部责任，抄保才无责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。后原告在庭审时将诉讼请求增加至97291.53元。被告翟嘉冕、杨晓琴辩称，被告翟嘉冕当时与原告抄保才达成协议书，该事故由保险公司负责赔偿，除此之外其不负责任何费用。被告亚太财险焦作公司辩称，1.肇事车辆豫HD131**在被告公司承保交强险、商业三者险30万，保险公司愿在保险合同约定中被保车辆及驾驶员无免责事由的情况下赔偿原告合理合法损失，就本次原告住院期间事实无异议，但就医疗花费有异议。2.保险公司非实际本案侵权人，不应当承担有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年9月28日，被告翟嘉冕驾驶被告杨晓琴所有的豫××小轿车沿××由北向南行驶右拐时与沿龙源路骑行电动车的抄保才碰撞，导致抄保才受伤的交通事故。后经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具事故认定书，认定翟嘉冕负此事故的全部责任，抄保才不承担责任。事故当日原告入住焦作同仁医院住院治疗，住院52天，住院治疗费80148.15元，出院医嘱：1.继续进行右髋关节屈伸功能锻炼及下肢力量训练；2.加强营养；……。2018年11月29日原告支付门诊费用2080.34元。2019年5月16日又入住焦作市中医院进行治疗，住院22天，花费医疗费7108.04元，出院医嘱：1.勿劳累、避风寒、加强营养；2、建议院外予红外线等继续物理治疗；3.如有不适随来就诊。另查明，豫HD131**号小型轿车在被告亚太财险焦作公司投保了交强险和三者险（限额300000元），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险和交强险保险单、焦作同仁医院和焦作市中医院诊断证明书及住院病历等证据予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车牌号为豫豫HD131**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该起事故发生在保险期间内，被告亚太财险焦作公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。关于此次事故给原告抄保才造成的损失问题，原告抄保才主张因交通事故就医支付医疗费共计89336.53元，被告保险公司辩称“对医疗费数额有异议，伤者一次性使用进口髋关节医用材料缺少相关必要医嘱说明，我司按照国产或进口50%赔付”，因被告抗辩并无相关法律依据，本院不予支持；焦作市同仁医院15元的收据系复印病历所产生费用，不能认定为医疗费项下，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费3700元（74天*50元/天），本院予以认可；原告主张营养费2000元（100天*20元/天），被告保险公司认可伤者住院期间的加强营养，本院结合原告住院期限和出院证医嘱，对该营养费予以支持；主张残疾辅助器具费160元，因缺少相关医嘱建议，并非治疗必须，不予认可；交通费原告主张1500元，本院酌定为500元。综上，本院认定原告抄保才因交通事故导致的合理损失如下：医疗费89336.53元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，交通费500元，共计95536.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告抄保才医疗费89336.53元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，交通费500元，共计95536.53元；二、驳回原告抄保才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担2189元，原告抄保才负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  杜荣康人民陪审员  徐贝贝二〇一九年七月二十六日书 记 员  张红艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初113号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨润祥，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2011年8月23日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年11月1日刑满释放。2017年12月28日因犯聚众斗殴罪被贵阳市中级人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，2018年1月14日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月12日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人杨润祥犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月20日22时41分，被告人杨润祥无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为“贵Ａ×××**”的小型越野客车由贵阳市乌当区高某往新添大道方向行驶至新添大道与高某交叉口10米时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局设卡查获。经民警对被告人杨润祥进行呼气式酒精检测，结果为144.8mg/100ml。经鉴定，被告人杨润祥血液内酒精含量为135mg/100mL。因被告人杨润祥自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨润祥自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨润祥违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨润祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨润祥到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨润祥无证驾驶机动车且具有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人杨润祥认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨润祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年七月三十一日书记员 周柯宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4046号 原告：安徽省九易云动文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场1901室。统一社会信用代码：913417020822123994（1-1） 法定代表人：汪承平，该公司总经理。 被告：吴顺顺，女，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽省九易云动文化传媒有限公司与被告吴顺顺劳动争议一案中，原告安徽省九易云动文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽省九易云动文化传媒有限公司撤诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年七月十七日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保235号 本院在执行马彬与王建中借款合同纠纷中，本院对被保全人王建中的财产在价值20万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王建中名下在龙江镇商服在价值20万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月十一日 书记员  李 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15630号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1801号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款120000元及相应利息、一审诉讼费1340元、二审案件受理费2680元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44631号原告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族，北京首旺商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族，北京首旺商贸有限公司副总经理。被告：马琳，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告郑步红（以下简称原告）与被告马琳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我合同退费350万元；2、被告向我支付利息，以350万元为基数，按照年24%的标准，自2016年11月5日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月19日，我和被告签订《场地、房屋租赁合同》，约定由我承租位于北京市朝阳区高碑店南甲29号场内车间及房屋（以下简称涉案房屋），并约定了租金给付方式。合同签订后，我给付租金，并投入人力、物力进行建设，但是被告的上家王芳却把我从涉案房屋赶走。我报案之后，在公安机关协调下，我和被告达成了《建房终止协议》，约定被告退还我已交租金290万元，并赔偿我60万元工程损失，双方合同自动解除。我方已经做出让步，但是被告却迟迟不履行，还让我去找王芳。由于我和被告存在合同关系，也约定由被告退我钱，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，其于庭前调解阶段表示同意退还原告租金190万元，另外100万元租金已经给付其上家王芳，故尽力和王芳要来退给原告，60万元的赔偿应由王芳赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《场地、房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，租期10年，自2017年3月15日至2027年3月14日，2017年3月15日至2020年3月14日年租金380万元，2020年3月15日至2023年3月14日年租金418万元……。乙方如需对所租场地、房屋、建筑进行装修、改建、增建及安装设备，必须在施工之前五日内向甲方提出书面申请，甲方同意后，由乙方负责建筑施工等相关费用，甲方负责事前报批相关审批手续。在租赁期内任何一方未能履行合同规定的责任均视为违约，无论哪方违约均赔偿对方因违约造成的全部经济损失。同时，双方签订《补充协议》，约定甲方保证乙方可以建盖四层公寓，2016年9月15日至2017年3月15日为免租装修期等内容。同日，被告出具《收条》，载明收到租金190万元，以银行转账为准。原告主张其共向被告支付310万元。经查，2016年8月9日，原告向被告转账10万元；2016年8月10日，原告向被告转账10万元；2016年8月19日，原告向被告转账20万元；2016年8月22日，原告向被告转账170万元；2016年10月14日，原告向被告转账50万元。庭审中，原告主张其于2016年9月17日向案外人戚兴贵转账20万元，由戚兴贵转交被告；2016年10月7日，原告指定郑晓霞代其转账给戚兴贵40万元，由戚兴贵转交被告30万元。就该主张，原告提交戚兴贵银行流水及戚兴贵署名的《证明》，载明戚兴贵代原告向被告支付共计50万元。2016年11月5日，原、被告达成《建房终止协议》，约定：“1、被告退还原告已交租金290万元；2、被告赔偿原告60万元工程损失；3、双方合同自动解除。”就原告损失情况，原告主张其投入人力、物力进行建房，实际投入远不止60万元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告达成《建房终止协议》，故被告应按约定履行退款义务。现被告抗辩应由案外人王芳退还部分款项，然王芳并非本案合同主体，对该意见本院无法采纳，故原告要求被告退还款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决生效之日起七日内退还原告郑步红租金二百九十万元；二、被告马琳于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑步红损失六十万元；三、驳回原告郑步红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告马琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年七月十九日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1469号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：肥东县小悦水暖洁具经营部，经营场所安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路**，统一社会信用代码×××82Ｙ。经营者：李玲。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告肥西县上派镇勤奋五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司于本院送达诉讼材料期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月三十一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1469号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执868号之一   申请执行人：康小盼，女，1994年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县大有乡泉水地村6号。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。              申请执行人康小盼于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特42号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款10322.5元。被执行人依法应承担执行费55元。             本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；              2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月19曰通过面谈的谈话方式告知了申请执行人康小盼，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。           本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本次执行程序。            如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。         本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张  杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员    张 洁   二O一九年七月二十日   书 记 员  郭 晓 鸥
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初582号原告：李振会，男，1969年2月15日出生，汉族，住正定县。被告：孙拴龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住正定县。原告李振会与被告孙拴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振会到庭参加诉讼，被告孙拴龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1.6万元及利息13440元（利息按年息24%计算，自2015年4月15日至2018年10月15日止)。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2015年4月15日被告在正定承揽建筑工地时称资金紧张，向原告借款壹万陆千元整用于资金周转，并约定2016年11月底还清，由被告孙拴龙书写借条为证，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求自2016年12月1日起按月息20%计算利息。被告孙拴龙未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：被告出具的欠条一份。经审理查明，2014年被告以在正定承揽建筑工地时资金紧张为由，向原告借款16000元，原告以现金方式出借给被告，2015年4月15日被告为原告出具借条一份，记载，“2015年4月15日今借李振会现金壹万陆仟元正”。2016年10月5日被告为原告在该借条上注明“2016年11月底还清，如违约承受20%的惩罚”。该借款未偿还。上述事实，由原告出示的证据及陈述为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款原因进行了合理说明，可以确定原告、被告之间的借贷法律关系真实存在，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条注明“2016年11月底还清，如违约承受20%的惩罚”，但未按约偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求自2016年12月1日计算至2018年10月15日，按月息20%支付利息，超过了法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算，自2016年12月1日计算至2018年10月15日，利息为7200元。被告孙拴龙经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙拴龙于本判决生效后十日内偿还原告李振会借款16000元及利息7200元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告负担380元，由原告负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  张君华人民陪审员  樊广圆二〇一九年七月二十九日书 记 员  田 天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1619号 申请执行人：合肥卡洛塑业科技有限公司，社会统一信用代码913401235532881，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路。 被执行人：合肥市泓昊塑胶有限公司，社会统一信用代码913401006928279，住所地安徽省合肥市包河区常青镇沿河村学校郢**。 法定代表人：宋伟刚。 本院在执行申请执行人合肥卡洛塑业科技有限公司与被执行人合肥市泓昊塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢志纯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执945号之一申请执行人：某某保险公司。负责人：王某某，该公司总经理。被执行人：张某某。被执行人：李某某。关于某某保险公司申请执行张某某、李某某追偿权纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、李某某账户内存款人民币11212.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十日书记员  王 震
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢50号之一 申请执行人：史书敏，女，汉族，1971年6月2日生，住洪雅县。 申请执行人：曹爱平，男，汉族，1973年10月28日生，住洪雅县。 申请执行人：杨元波，男，汉族，1969年12月1日生，住洪雅县。 申请执行人;王兴树，男，汉族，1969年1月17日生，住洪雅县。 被执行人：洪雅时代财富置业有限公司，住所地洪雅县中保镇场镇。 法定代表人：刁继勇。 本院在执行杨元波与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷合并执行一案中，将本案同曹爱平与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执恢51号】合并执行，将本案同杨元波与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执恢52号】合并执行，将本案同王兴树与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执923号】合并执行，将本案同王兴树与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）川1423执947号】合并执行，本院依法对被执行人洪雅时代财富置业有限公司进行网络查询，查无开户信息，进行走访调查被执行人早已停业，被执行人唯一财产是位于洪雅县宗土地，我院依法对被执行人洪雅时代财富置业有限公司所有的位于洪雅县宗土地上的Ｇ-01-04、Ｇ-02-03、Ｇ-02-04予以评估、拍卖，评估总价为768万元。经两次网络司法拍卖及变卖，2019年3月1日以总价652.8万元流拍（Ｇ-01-04变卖流拍价为320.45万元、Ｇ-02-03变卖流拍价为227.8万元、Ｇ-02-04变卖流拍价为104.55万元）。申请执行人杨元波、曹爱平、史书敏、王兴树一致同意以Ｇ-01-04地块和Ｇ-02-04地块共同接受以物抵债，故将被执行人洪雅时代财富置业有限公司位于洪雅县中保镇场镇的土地【土地证号：洪国用（2014）第1212号】上编号为Ｇ-01-04地块和Ｇ-02-04地块在扣除本案本案执行费、诉讼费、保全费、评估费、测绘费后作价409.47**万元抵偿洪雅时代财富置业有限公司差欠杨元波、曹爱平、史书敏、王兴树的赔偿款及违约金460.95万元，因申请执行人在限期内未向本院提交相关协议，故剩余差欠申请执行人的部分计算方式为（生效法律文书确定的金额－409.4722万元×协议内容中确定所占份额的比例）。被执行人无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  余 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3443号上诉人（原审原告）：孙文俭，男，1972年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人孙文俭因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙文俭上诉请求:撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16583号民事裁定书，责令其依法受理上诉人起诉并作出判决。事实和理由：1.一审程序违法，法院认定事实错误，证据不足。一审法院未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司未取得涉案地块的开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置费租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。2.一审法院裁定适用法律错误。原告起诉完全符合民诉法第119条规定，而一审法院认为不能实现合同目的而适用该条规定驳回原告起诉，适用法律错误。上诉人与被上诉人在2010年签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》是双方真实意思表示，一审法院以不能实现合同目的驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据。被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司辩称,上诉人对我方不是实际拆迁人是明知的，在双方签订完协议书之后也从未向我方主张过权利，我方不是该地块开发权人，于洪区政府有相关文件可以证明我方退出了该地块的开发。2009年我方参与案涉地块房屋拆迁及征收项目，后期由于政策原因我方退出该项目，前期由我方垫资，之后政府将我方垫资予以返还，该地块由其他公司开发，政府有相关文件。孙文俭向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失42000元。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告的起诉。免收案件受理费。本院二审审理中，组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为被上诉人一审提供的证据与本案并无关联性，这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，孙文俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年七月十八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初815号 原告：刘兴武，男，1985年9月8日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄棣，男，1965年10月4日出生，汉族，住浦北县。 原告刘兴武与被告黄棣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴武及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加了诉讼。被告黄棣经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴武向本院提出诉讼请求：判决黄棣归还刘兴武借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%从2017年9月10日起计至还清本息之日止）。事实和理由：黄棣因承包工程急需资金周转，于2017年9月10日向刘兴武借款50000元，当场立写《借条》一份给刘兴武，双方约定月息3分，于2018年2月16日前还清。借款期限届满后，经催讨，黄棣没有依约还款，并自愿重新立写《借条》一份给刘兴武。此后，黄棣没有偿还借款。 黄棣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄棣因承包工程急需资金周转，于2017年9月10日在南宁市奥园小学附近向刘兴武借款50000元，立写《借条》一份给刘兴武，双方约定月息3分，于2018年2月16日前还清。借条写好后，刘兴武当即以现金形式交付款项。借款期限届满后，黄棣没有还款。黄棣于2018年2月15日重新立写《借条》一份给刘兴武，内容为“今借到刘兴武人民币50000元。特立字据。注：按月息2.5%计算”。借条写好后，黄棣签名、盖指模确认。此后，黄棣没有偿还过借款，也没有支付利息。 本院认为，黄棣向刘兴武借款，并分别两次立写《借条》，是双方当事人的真实意思表示，都是有效的民事法律行为，本院予以认定。但是，后《借条》是对前《借条》权利义务的重新约定，且刘兴武主张以后《借条》为准，请求黄棣偿还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应从2018年2月15日起计算，刘兴武请求从2017年9月10日起计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄棣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘兴武借款本金50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，由黄棣负担（刘兴武已预交，黄棣应连同借款一并支付给刘兴武）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈翠华 人民陪审员  李 诚 人民陪审员  李传良 二〇一九年七月五日 书 记 员  宁冬丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2393号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人雷冠华，男，1997年11月24日出生，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷冠华罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初182号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 缪玲莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2107号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M负责人：王渊，行长。委托诉讼代理人：刘玉飞，该行员工。被告：梁魁，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王琪，女，1983年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张玉宝，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称肥西农商行花岗支行）诉被告梁魁、王琪、张玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼。被告梁魁、王琪、张玉宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肥西农商行花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁魁、王琪归还原告借款本金9万元及利罚息（2016年1月20日至2017年1月20日利息合计3740.11元；2017年1月21日起罚息，以借款本9万元为基数，按照合同约定的年罚息利率15.941445%计算至款清之日止）；2.张玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，梁魁、王琪与肥西农商行花岗支行签订《个人借款合同》（合同编号：花岗支行20160041号），约定：梁魁、王琪借款9万元，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，贷款年利率12.26265%，按季结息，逾期加收30%罚息。张玉宝与肥西农商行花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗支行20160041号），自愿为梁魁、王琪贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告肥西农商行花岗支行依约足额发放贷款9万元后，梁魁、王琪一直未能按期足额结息。贷款到期后，梁魁、王琪也未归还本金。截至2017年1月20日，梁魁、王琪尚欠花岗支行借款本金9万元及利息3740.11元。肥西农商行花岗支行多次催要未果，故诉至法院。梁魁、王琪、张玉宝未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。肥西农商行花岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，梁魁、王琪与肥西农商行花岗支行签订《个人借款合同》（合同编号：花岗支行20160041号），约定：梁魁、王琪向肥西农商行花岗支行借款9万元，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，贷款年利率12.26265%，按季结息，逾期加收30%罚息,即罚息年利率15.941445%。合同签订后，肥西农商行花岗支行向梁魁、王琪依约放款9万元。贷款发放后，梁魁、王琪一直未能按期足额结息。贷款到期后，梁魁、王琪也未归还本金。截至2017年1月20日，梁魁、王琪尚欠花岗支行借款本金9万元及利息3740.11元。张玉宝作为保证人与肥西农商行花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗支行20160041号），自愿为梁魁、王琪的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2017年1月21日至2019年1月20日止。另查，肥西农商行花岗支行曾于2018年9月27日就本案纠纷向肥西县人民法院起诉，因未能提供准确送达地址，被法院驳回起诉。本院认为，肥西农商行花岗支行与梁魁、王琪签订《个人借款合同》、与张玉宝签订《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。肥西农商行花岗支行按约发放贷款，履行了合同义务。梁魁、王琪也应依约归还借款本息，其未按约还本付息，构成违约。经审查，双方借款合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故对肥西农商行花岗支行要求梁魁、王琪归还借款本金9万元及利罚息的诉请，本院予以支持。张玉宝自愿为梁魁、王琪贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，肥西农商行花岗支行曾在保证期间内向法院起诉主张权利，保证期间终止，依法适用保证诉讼时效的规定，故对肥西农商行花岗支行要求张玉宝承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁魁、王琪于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金9万元及利罚息（2016年1月20日至2017年1月20日利息合计3740.11元；2017年1月21日起罚息，以借款本9万元为基数，按照合同约定的年罚息利率15.941445%计算至款清之日止）；二、被告张玉宝对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告梁魁、王琪、张玉宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  梅乐喜人民陪审员  任振国二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初821号原告：马培山，男，1967年2月13日出生，汉族，大庆市东城热力有限公司职工，住大庆市龙凤区，被告：孙严峰，男，1991年7月6日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂工人，住大庆市龙凤区，原告马培山诉被告孙严峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付借款21万元、利息16625元（自2017年6月15日起至2019年2月14日止，按年利率4.75%计算），合计226625元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日起被告通过使用原告信用卡内信用额度的方式和万用金贷款的方式，向原告借款21万元，借款期限为5个月，被告承担逾期还款的银行利息。原告多次向被告催要未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2017年被告借用原告浦发银行信用卡透支12万元，并用原告浦发银行信用卡向浦发银行贷款（外用金）10万元和5.3万元，被告只偿还了部分浦发银行贷款（外用金），信用卡透支12万元未偿还。2018年2月11日被告为原告出具欠条，内容为：2017年1月15日被告借用原告浦发银行信用卡（卡号62×××99）透支21万元，双方协商5个月内将透支款21万元全额偿还。透支金额逾期未按照银行信用卡还款期限还款，所产生的利息及相关费用由被告承担，11个月期限内未将银行款项还清，原告有权随时提起诉讼，所产生的诉讼费等一切费用由被告承担。现原告已将上述21万元偿还。上述事实有原告提交的欠条1张、光盘1张、信用卡查询回单22页、2018年8月9日浦发银行回单1页、浦发银行客户凭条2页、2018年8月11日浦发银行回单1页予以证实。本院认为，被告借用原告信用卡透支、贷款，并给原告出具了欠条，被告对其使用原告信用卡透支和借贷的款项理应偿还，现原告已将被告使用其信用卡透支和借贷的21万元偿还给银行，被告应将此21万元偿还给原告。因欠条中约定所产生的利息由被告承担，故原告主张按年利率4.75%计算2017年6月15日起至2019年2月14日的利息正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙严峰于本判决生效之日起10日内偿还原告马培山信用卡透支款和信用卡贷款21万元，并支付利息16625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（原告预交）、公告费600元，均由被告孙严峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  张庆慧人民陪审员  马桂华二〇一九年七月二十六日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢35号申请执行人：金山胜执行人 ：陈付申本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈付申发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人金山胜与被执行人陈付申一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：徐伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十六日书记员：王和坤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3821号原告：鲁守坤，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：王振锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张卫芳，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住莒南县。原告鲁守坤与被告王振锋、张卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告王振锋、张卫芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁守坤向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告向原告偿还煤炭款158586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁守坤从事煤炭销售生意，被告王振锋于2012年至2017年期间多次购买原告销售的煤炭，经结算被告共计欠原告鲁守坤煤炭款158586元，由被告王振锋出具欠条一份，经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王振锋、张卫芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振锋与被告张卫芳系夫妻关系，被告王振锋在原告处购买煤炭，经双方结算被告欠原告煤炭158586元，被告王振锋向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠现金158586元整壹拾伍万捌仟伍佰捌拾元整2017年8月14日以前所有的钱王振峰”。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王振锋、张卫芳从原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告鲁守坤有权向被告王振锋、张卫芳索要欠款。被告王振锋、张卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因被告王振锋与张卫芳系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，用于共同经营，该笔债务系夫妻共同债务。原告要求被告王振锋、张卫芳支付欠款158586元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振锋、张卫芳于本判决生效后五日内支付给原告鲁守坤欠款158586元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告王振锋、张卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一九年七月二十九日书记员 李昊远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1690号申请执行人:季俊松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3284号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚文光银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初753号 原告：陆美萍，女，1975年8月16日出生，壮族，住所地：广西南丹县六寨镇壮里村上壮屯**，现住云南省楚雄市。 被告：黄朝军，男，1975年9月15日出生，壮族，广西南丹县。 原告陆美萍与被告黄朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清借款10000元及三年的利息630元（本金10000元×利息0.021×3年=630元），从2016年5月1日至2019年4月30日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告承担原告为追款的交通费，宾馆住宿费1840.5元。事实和理由：2016年3月份被告和原告说其家人出车祸了做手术急用钱向原告借款10000元，原告当时就相信被告借了10000元钱给被告。大约过了一个月的时间，被告不接原告电话也不回信息了，原告这时才知道被骗了。原告经多方打听都没有找到被告的下落，后来为找被告要债，原告从北京两次回六寨去被告家要债都没找到人，后原告工作在楚雄，又两次开车回六寨找被告要债也没找到人，终于在2019年3月18在南丹九龙壁驾校找到被告，被告当时答应第三天还钱并写下了欠款证明，可是到第三天还款日期到了被告不但不还钱也不接电话，被告躲避不接电话以各种理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄朝军答辩称，被告承认欠原告的钱，但是原告称找不到被告不是真实，被告一直都在家，被告不认可原告说的来找被告几次都找不到，是原告嫁到外地，回家探亲，把那些费用都算在里面对被告不公平。关于欠原告的钱被告会还，只是现在没有能力一次性还清，被告会分月或者是分季度还，不会少原告一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费发票、住宿费发票，本院认为原告提供的交通费票据、住宿费票据无法确实地证实其与索要欠款有关联性，对该证据本院不予确认为本案证据采用。 本院经审理认定事实如下：被告黄朝军因资金周转困难向原告陆美萍借款，被告黄朝军已于2016年3月收到原告陆美萍支付的借款并于2019年3月18日出具《欠条》一份，《欠条》载明：“我黄朝军欠陆美萍1万元（壹万元）定于2019年3月21还清”。还款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，为此引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务。原告起诉请求被告向原告偿还借款本金10000元，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求按年利2.1%计算逾期利息，未超过年利率6%，本院予支持，根据原告的诉请，被告应支付的逾期利息为：从2019年3月22日至2019年5月1日，以10000元为本金，按年利2.1%计算为：10000元×2.1%÷360天×39天＝22.75元。对原告要求被告承担追索欠款所产生的食宿费、交通费的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄朝军于本判决生效后十日内向原告陆美萍返还借款本金10000元及逾期利息22.75元； 二、驳回原告陆美萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取计56元，由被告黄朝军负担45元，原告陆美萍负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年七月二十五日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6934号 原告：吴明华，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码915001132034446056。 法定代表人：周智勇。 原告吴明华与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称重庆金飞建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告重庆金飞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告武警水电八支队一大队新营区信息化建设项目劳务款17000元；2.判令被告支付劳务款拖欠补偿款5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《工程劳动承包合同》，合同约定劳务费总价款为68000.00元，合同实际实施部分于2016年3月完成。被告于2017年11月13日签发工程完工单，原告实际产生劳务费39000元，但被告以项目亏损为由只愿意支付17000元，原告亦表示同意。但至今被告仍未付款。现原告起诉至法院，要求判如所请。 被告重庆金飞建筑公司未答辩。 本院经审理查明如下事实，2015年7月10日，吴明华与重庆金飞建筑公司签订《工程劳动承包合同》，合同约定工程名称为武警水电八支队一大队新营区信息化建设项目，工程地点为由万州区熊家镇，合同价款为劳务包干价68000元，开工日期2015年6月29日，竣工日期2015年7月29日。庭审中，原告提交两份完工单。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告为达到其证明目的向本院提交《工程劳动承包合同》、完工单等证据，但以上证据均为复印件，且完工单上只有吴明华本人签字，无重庆金飞建筑公司签字或盖章，在被告未到庭应诉的情形下本院无法核实以上证据的真实性，原告举示的以上证据，不足以达到其证明目的，原告应当承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴明华的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年七月九日 法官助理  孙家杰 书 记 员  何雄风
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1554号 申请执行人：吴益民，男，1992年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许友俊，女，1987年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴益民与许友俊租赁合同纠纷一案中，被执行人许友俊逾期没有履行（2016）皖1503民初5982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许友俊银行存款5200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  胡鑫发
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初23号 原告李树林，男，汉族，1963年3月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告李慧文，男，汉族，1987年8月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告赵海芹，女，汉族，1963年1月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇 法定代表人何晨，镇长。 原告李树林、李慧文、赵海芹诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月20日作出（2017）冀04行初97号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终297号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李慧文，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月21日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月21日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、占地缴费票据，证明原告房屋有合法手续。2、营业执照，证明原告对房屋有经营利害关系。3、户口本登记卡，证明原告亲属关系。4、宅基地交换收款收据、村委会建房规定、住宅现状报告，证明原告房屋有合法手续。5、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。6、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。7、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。8、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。9、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。10、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。11、新闻三则。12、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。13、中共义井镇委员会关于上拔剑村李慧文上访事项的答复意见书。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除李树林、李慧文、赵海芹房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1475号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：刘连松，男，1986年12月24日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执566号执行裁定书，向被执行人刘连松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连松在中国建设银行6227001215370204048_156_1账户内存款人民币3740.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1122号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:余奎玉，男，汉族，生于1949年3月20日，户籍地四川省绵阳市平武县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初270号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余奎玉的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费4400元，从被执行人余奎玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月二日 书记员  田雪
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢260号谭雅焕（申请执行人）、李文、洪波、高莎（被执行人）：谭雅焕与李文、洪波、高莎合同纠纷一案，申请执行标的共计15894.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位15894.62元，至此，谭雅焕向本院申请执行的（2009）沈民（1）终字第2392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年七月二十二日书记员  刘新宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终373号上诉人（原审被告）：刘荣春，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省南端兴邦护栏厂院内。被上诉人（原审原告）：陕西彩凤凰包装印务有限公司，住所地，西安市鄠邑区。法定代表人：高平，该公司董事长。上诉人刘荣春与陕西彩凤凰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初580号民事裁定，向本院提出上诉。刘荣春上诉称，原审事实和法律适用错误，原审裁定认为上诉人和被上诉人未约定合同履行地属于认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的送货单地址有明确送货地点，即咸阳北槐村，该村地址即为合同履行地，故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。故本案的被告住所地和合同履行地均不在鄠邑辖区范围，鄠邑区法院对案件没有管辖权。请求二审撤销原一审裁定，支持上诉人请求。被上诉人陕西彩凤凰包装印务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，根据当事人之间的送货单显示，送货地址为“咸阳北槐村”，作为买卖合同纠纷，对送货地址的约定不能视作对合同履行地的明确约定，故本案应当认定为当事人未约定合同履行地点，根据法律规定，本案当事人对合同履行地并未明确约定，故应当以接受货币一方为合同履行地，本案接收货币一方是原告陕西彩凤凰包装印务有限公司，故鄠邑区人民法院拥有本案管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵蓉蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2662号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。 法定代表人：徐辉，任行长。 委托诉讼代理人：孔军，该单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：杨兰焕，女，1963年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****。 法定代表人：郝福录。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告杨兰焕、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2019年7月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费529元，保全费570元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王娅斐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执856号 申请执行人:尤传才，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王兆喜，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行尤传才与被执行人王兆喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆喜长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3382号 原告广西小松工程机械设备有限责任公司，地址：南宁市江南区国凯大道33号，联系方式：15977102639 法定代表人杨林彬。 诉讼代理人黄小钊，所在单位推荐的人。 诉讼代理人胡纯梅，所在单位推荐的人。 被告林康伦，男，49岁，1969年7月6日，汉族，地址：广东省吴川市。 广西小松工程机械设备有限责任公司诉林康伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月二日 书记员  杨清评
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初182号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王成昭,1965年6月8日，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，户籍所在地:青海省西宁市。2019年3月13日因涉嫌犯失火罪被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。2019年5月15日被依法取保候审。   辩护人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王成昭犯失火罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王成昭及其辩护与杨建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年3月12日15时30分许,被告人王成昭来到本市××区为其母亲祭祀,在坟上用打火机点燃烧纸。在烧纸过程中,一阵风将带火的烧纸吹至坟地右侧荒草引发火灾,被告人王成昭看见火势大,无法控制现场。便打电话告诉其儿子王建春到现场救火并拨打119报警电话。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,过火林地面积9.04公顷(135.6亩),过火乔灌木树种，地上部分已被不同程度烧毁。   该院认为,被告人王成昭过失造成森林火灾,过火面积达9.04公顷(135.6亩),其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人王成昭判处三年以下刑罚。并当庭出示了到案经过、线索移交函、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据。   被告人王成昭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时表示认罪、认罚，请求从轻处罚。   辩护人提出如下辩护意见：1.对本案起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，并发生火灾后积极灭火，其具有自首情节；3.被告人自动购买树苗进行补偿，签订协议、缴纳保证金等行为，弥补了自己的过失；4、家中有患病在身的父亲需要照顾；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；建议对被告人免于刑事处罚。并当庭出示了：西宁市城中区南北山绿化烧毁林区恢复补植协议、南北山绿化烧毁林区恢复保证金一个票据、苗木标签4份、被告人支付人工费及汽车拉运人员上山支付的运费、谢家寨岐山烧毁园区恢复补植的过程、林地复植验收情况说明。   经审理查明，2019年3月12日15时30分许,被告人王成昭到西宁市××区为其母亲上坟祭祀,用打火机点燃烧纸。在烧纸过程中,风将带火的烧纸吹至坟地右侧荒草引发火灾。被告人王成昭看见火势大,无法控制现场火情，便打电话告诉其儿子王建春到现场救火并拨打119报警电话。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,过火林地面积9.04公顷(135.6亩),过火乔灌木树种，地上部分已被不同程度烧毁。   上述事实，被告人王成昭在开庭审理中已无异议，且有线索移交函、证人证言、被告人的供述与、鉴定意见、现场勘验笔录、复植验收情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王成昭过失造成林地火灾,过火面积达9.04公顷(135.6亩),其行为已构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成昭在火灾发生后报警，并发生火灾后积极灭火，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人王成昭归案后与林管部门达成复植恢复协议，并按协议已经进行了补植，达到验收标准，弥补了造成的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节，并积极弥补自己的过失，应从轻处罚的的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王成昭犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年七月四日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执743号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,地址：北京市西城区,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人:董棪,女，汉族，1979年4月13日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林宾,男，汉族，1976年1月6日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人董棪、林宾借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11322号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币951567.06元及利息、逾期违约金等。 经查，本案被执行人董棪、林宾住所地和个人财产均在福州市鼓楼区，且是福州市鼓楼区人民法院执行案件的被执行人，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11322号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初818号 起诉人:河南省企业社会责任促进中心，住所地:河南省郑州市健康路168引B栋19楼。 法定代表人:林彬,职务:该中心主任。 委托代理人：张开阳、王福波，河南国基律师事务所律师。 2019年7月10日，本院收到起诉人河南省企业社会责任促进中心（以下简称促进中心）委托代理人王福波递交的起诉状。起诉人促进中心向本院提出诉讼请求：1、责令河北常恒能源技术开发有限公司（以下简称河北能源技术公司）停产并恢复原状；2、河北能源技术公司赔偿因排放污染物造成环境损害费500万元(最终数额以鉴定结论为准),该项赔偿款支付至地方政府财政专户；3、河北能源技术公司在省级及以上媒体向社会公开赔礼道歉；4、河北能源技术公司承担原告因本案支出的差旅、律师费等相关费用；5、河北能源技术公司承担本案检验、鉴定、专家证人等相关费用；6、承担本案诉讼费用。事实与理由:河北能源技术公司自2007年以来,在未取得环境影响评价文件批准以及排污许可证的情况下，违规建厂并长期向周边水体及大气排放污染物,造成严重的水体以及大气污染,严重影响周围居民生活,经过环保部门多次处罚仍拒不改正,其擅自排污行为已经对周围水体及大气造成了严重污染,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条的规定,属于未取得排污许可证违法排污,且河北能源技术公司厂违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，系未取得环境影响评价文件批准就先行建厂。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定,河北能源技术公司应该承担环境侵权的赔偿责任。故起诉人促进中心依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,为维护社会公共利益,保护环境,依法对河北能源技术公司侵害环境的违法行为提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条:法律规定的机关和有关组织依据民事诉讼法第五十五条、环境保护法第五十八条等法律的规定,对已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态的行为提起诉讼,符合民事诉讼法第一百一十九条第二项、第三项、第四项规定的,人民法院应予受理;第四条:社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益,且从事环境保护公益活动的,可以认定为环境保护法第五十八条规定的“专门从事环境保护公益活动”。社会组织提起的诉讼所涉及的社会公共利益,应与其宗旨和业务范围具有关联性。本案中，起诉人促进中心提交的《河南省企业社会责任促进中心章程》第三条本单位的宗旨内容及第九条本单位的业务范围均不具有与《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第四条第二款所规定的“具有关联性”。故，起诉人促进中心不符合提起该公益诉讼的主体资格要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对河南省企业社会责任促进中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年七月十五日 书记员  赵晓月
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初233号原告：吴川市梅录和讯贸易商行，住所地：广东省吴川市梅录街道祖庙路六横巷**。经营者：郑亦宏委托诉讼代理人：李亚保，男，吴川市梅录申正法律咨询服务所法律服务工作者，吴川市梅录和讯贸易商行法律顾问，1965年6月23日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街********。法定代表人：金立军，职务：经理。被告：北京畅通运达科技有限公司，住所地：北京市通州，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任保荣，职务：经理。原告吴川市梅录和讯贸易商行与被告北京优道极致食品销售有限公司、被告北京畅通运达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川市梅录和讯贸易商行撤回起诉。案件受理费1995元，减半收取997.50元，由原告吴川市梅录和讯贸易商行负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  杨柳清二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15154号原告：陈晓春，女，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：刘帆，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈晓春诉被告刘帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年6月5日立案受理。原告陈晓春向本院提出申请，撤回对被告刘帆的起诉。本院认为，原告陈晓春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓春撤诉。本案案件受理费人民币67.59元，由原告陈晓春负担。审判员  王雅丽二〇一九年七月十六日书记员  阮爱明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1512号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告黄某、张某、刘某、胡某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日立案受理。因被告黄某、张某、刘某、胡某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告黄某、张某、刘某、胡某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某、张某、刘某、胡某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某返还借款本金10万元，支付逾期利息44000元（自2017年6月14日至2019年4月13日，按照月息2%计算），此后利息继续主张至还清之日；2.判令被告刘某、胡某、张某对第一项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告黄某向原告申请借款35万元，借款期限为3个月（自2016年12月27日至2017年3月26日），借款期间的月利率为2.6%。该笔借款由刘某、胡某、张某提供保证人担保，保证人担保期限为主债务履行期限届满后两年，保证方式为连带保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与四被告签订了《借款合同》后，原告通过银行转账、支付现金方式向被告支付借款35万元。借款期限届满后，被告黄某向原告返还借款本金25万元及借款期间的利息，下欠借款本金10万元，被告黄某将下欠借款本金10万元的利息支付至2017年6月14日。后原告向四被告主张10万元借款本息，四被告均以各种理由推诿。综上所述，请依法调判。被告黄某、张某、刘某、胡某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2016年12月27日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告黄某向原告借款35万元，借款期限为3个月（自2016年12月27日至2017年3月26日），借款期间的月利率为2.6%。由刘某、胡某、张某该笔借款提供保证人担保，担保期限为主债务履行期限届满后两年，保证方式为连带保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告通过银行转账向被告黄某支付借款321986元，以现金方式向被告黄某支付借款28014元，被告黄某向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告黄某向原告返还借款本金25万元并将利息清偿至2017年6月14日，下欠借款本金10万元及以后利息拖欠至今，被告刘某、胡某、张某作为担保人亦未履行保证责任。本院认为，被告黄某向原告借款350000元的事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《借款合同》、被告黄某给原告出具的借据、担保人承诺书、四被告身份证复印件、原告向被告银行转账凭证、现金收入凭证各一份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告黄某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告黄某返还借款本金100000元、逾期利息44000元及借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、胡某、张某自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告刘某、胡某、张某应当对被告黄某下欠原告借款10万元借款本息承担连带清偿责任。被告刘某、胡某、张某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。被告黄某、张某、刘某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日返还原告康某借款本金100000元及逾期利息44000元，并承担按照月利率2%计算借款本金100000元自2019年4月15日至借款付清之日期间的利息；二、被告刘某、胡某、张某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费480元，合计3660元，由被告黄某、刘某、胡某、张某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 赵生兰人民陪审员 牛桂梅 二〇一九年七月二十二日书 记 员 马建军附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。