四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初298号 原告：广元市昭化区泓源水利投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：沈启勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。 被告：肖开军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司（以下简称泓源水投公司）诉被告肖开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后适用简易程序审理,原告泓源水投公司委托诉讼代理人刘奋勇，被告肖开军到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年5月16日转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泓源水投公司委托诉讼代理人杨丽，被告肖开军的委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泓源水投公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款58000.00元以及资金利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因工程建设在原告处购买砂石，原告陆续向被告提供其工程所需的砂石，2014年8月4日经双方结算，被告欠原告砂石款共计58000.00元。之后，原告多次催收，被告答应原告等资金到位后支付，但至今被告仍未支付欠款，现原告诉至本院。 被告肖开军辩称：1、条子是被告书写的，当时打的是58000元的欠条；2、被告在2015年支付了10000.00元，抵扣之前交的预付款后只下欠原告1万多元；3、2014年被告在华西医院住院回来，原告找到被告，要求被告出具欠条，被告就向原告书写了欠条，后来被告主动找过原告几次要求结算后支付，因双方对欠款金额有异议，所以一直没有支付，并不是被告不还钱。 原告泓源水投公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《欠条》，证明原、被告双方通过经算，被告于2014年8月4日向原告出具，载明欠款58000.00元；2、《收据》，证明被告于2015年2月15日支付过砂石款1万元，下欠款项为48000.00元；3、《砂石销售统计表》、《出库单》，其中出库单载明买卖发生时间是2014年1月23日至2014年1月28日之间，总计向被告供应砂石600余方，在2013年12月后，原、被告双方仍然存在砂石买卖行为；4、证明，由被告方驾驶运输车辆的司机书写，证明原、被告发生买卖合同关系的时间；5、出库单及收据，证明在被告第一次提到的在2013年12月1日的收款收据上写的预交60000.00元，还余下37700.00元，而原告提交的这些证据证明原、被告的买卖合同关系并非止于2013年12月1日，最后的结算日是2014后8月4日；6、收款收据，原告方保存的，在该收款收据上没有载明还有货款剩余情况。 被告肖开军发表质证意见称对第1-2组证据《欠条》、《收据》无异议；对第3组证据《砂石销售统计表》、《出库单》有异议，称2014年其在生病住院，没有跟原告发生砂石买卖行为，也没有签过任何字;对第4组证据有异议，该证明是一个人写的，不符合证据的举证规则；对第5组证据有异议，在出库单上没有被告的签字，不能够证明是被告购买的砂石材料，当时的工地都在原告处运沙；原告提交的2013年12月1日的收款收据是真实的，但是原告公司员工在2013年12月1日上手写的备注，载明了是预付款60000.00元，减去货款，还余下37700.00元，该收据是原告先把票据拿给被告后，被告才付的60000.00元钱，原告员工才在票据上备注的，至于其是否在原告保存的票据上备注信息与被告无关。 被告肖开军提交下列证据：1、《广元市昭化区泓源水利投资有限公司销售单》，证明欠的货款58000多元，减去原告优惠的150元后还下欠58000.00元；2、《收据》，证明2015年2月15日向原告支付了所欠货款10000.00元；3、《收款收据》，原告于2013年12月1日出具，证明当时向原告预付了60000.00元的砂石款，减去之前的货款22300.00元，还余37700.00元，所以下欠的货款仅为1万余元。 原告泓源水投公司发表质证意见称对《销售单》结算无异议；对2015年10000.00元的收据无异议；对付款60000.00元的《收据》有异议，该证据与本案无关联，因为从时间上看，该收款收据在前，而欠条出具在后，欠条中明确载明的欠款金额58000.00元。 经审查，原、被告提交的证据，经双方当事人质证，被告对原告所举的日期在2014年12月6日以后的出库单、收据有异议，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告所举证据的真实性无异议，仅对其证明目的有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于双方提交的证据能否达达各自的证明目的，本院综合分析如下：被告肖开军辩称其于2013年12月1日向原告预付了60000.00元的砂石款，在减去之前的货款22300.00元后，还余37700.00元，但从肖开军提交的《广元市昭化区泓源水利投资有限公司销售单》上反映出2013年12月2日至12月6日期间，原告向被告交货时，被告肖开军均未签字签收货物，均由案外人张正连、邢伟、张启兴、王振勇、王振伟、赵树海、黄萍、张普峰等多人的签收确认收货，而原告举出的多份日期在2013年12月6日后的出库单、收据，虽然被告肖开军辩称其没有在出库单、收据上签字确认，仅有案外人王振伟、张正连等人的签字，故被告肖开军对该组证据有异议，本院认为根据原、被告之间的交易方式、交易习惯，原告所举证据能够形成完整的证据链条，具有高度盖然性，能够证明在2013年12月6日后，原、被告双方仍有砂石买卖行为发生，故被告肖开军于2014年8月4日向原告出具的《欠条》应当视为原、被告双方买卖合同最后的有效结算凭证，故对原告所举证据的证明目的，本院予以采信，对被告肖开军的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年末至2014年初，被告肖开军在原告泓源水投公司处购买砂石用于工程建设。2014年8月4日经双方结算后，被告肖开军向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到泓源水投公司沙石款计伍万捌仟元整.〈58000.00〉帐已算清。欠款人：肖开军2014年8月4日.”，2015年2月15日，被告肖开军向原告昭化泓源水利公司支付了10000.00元的砂石款，现被告肖开军下欠原告的砂石款为48000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年8月4日，原、被告双方在买卖行为结束后进行了对账结算，被告肖开军向原告出具的《欠条》即为原、被告双方的结算凭证，双方买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告肖开军应当履行向原告支付货款的义务，故被告肖开军应当向原告泓源水投公司支付其欠付的砂石款48000.00元。关于原告主张利息的诉讼请求，由于原、被告对欠付货款的支付时间及逾期支付利息计算标准均未约定，原告有权随时主张其债权，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖开军于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司支付货款48000.00元； 二、驳回原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司负担250.00元，被告肖开军负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王明鸿 审 判 员  黄 慧 人民陪审员  袁泽文 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈小霞