wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保141号申请人宋豪炜，男，汉族，1988年12月10日出生，户籍所在地重庆市南川区。被申请人道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码91520325683975367R。法定代表人张武信，该公司总经理。被申请人张武信，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省。申请人宋豪炜与被申请人道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、张武信因施工合同纠纷，申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司在XX合作联社（账号XX）、XX银行XX支行（账号XX）以及张武信在XX银行XX支行（账号XX）的存款2790000元予以冻结，并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供保单保函作保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人宋豪炜申请对被申请人道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、张武信的银行存款2790000元予以冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执16-1号被执行人：化小孬，男，汉族，1992年9月15日生，住许昌市禹州市。本院在执行被执行人化小孬罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月三十日书记员  武照彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2083号 申请执行人：鲁玉海，男，1975年11月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**，组织机构代码：07996545-3。 负责人：吴凯，该公司总经理。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**组织机构代码：68702078-7。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 关于本院执行鲁玉海与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋使用权转让纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初34号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月三十日 书记员  周一搏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1378号原告：孔令飞，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：王陈陈，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告孔令飞与被告王陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令飞的委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼，被告王陈陈经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孔令飞向本院提出诉讼请求：王陈陈偿还孔令飞借款本金39000元及利息。事实与理由：王陈陈借孔令飞39000元，经孔令飞多次催要，王陈陈没有履行还款义务。被告王陈陈未作答辩。经审理查明：2017年4月24日,在王进成的担保下，王陈陈向孔令飞借款人民币39000元，双方约定2018年4月24日还款，王陈陈当日出具借条给孔令飞。由于借款后王陈陈没有履行还款义务，孔令飞于2019年2月25日起诉来院。以上事实，有孔令飞举证的借条原件在卷证实。本院认为：债务应当清偿，王陈陈借款后没有履行还款义务，其欠孔令飞借款本金39000元，有王陈陈签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，王陈陈理应偿还此款。孔令飞要求王陈陈依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，王陈陈应该按年利率6%向孔令飞支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告王陈陈于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令飞借款本金39000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月25日起至被告王陈陈实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年七月二日书 记 员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保517号。。本院在执行田相帅与王振香财产保全中，本院对被保全人王振香的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王振香的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10209号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：谢龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告谢龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告谢龙飞的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审 判 长  田 媛人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  彭伟球二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之三 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执20号之一申请执行人：邹礼平，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：邱丽莉，女，1987年7月2日出生，汉族，福建省泰宁市人，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：熊志，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：曾建辉，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人邹礼平、邱丽莉依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4709号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊志、曾建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊志、曾建辉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年1月、2月、3月、4月、6月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾建辉名下有无车辆登记信息，被执行人熊志名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××**车辆，本院已查封，但未能扣押，无法处置；被执行人曾建辉名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人熊志名下有部分银行存款，本院已扣划并划拨给申请执行人。2.2019年1月3日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人熊志、曾建辉名下未发现不动产登记信息。3.2019年1月3日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人熊志、曾建辉有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年4月本院委托丰城市人民法院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的14.3068万元，截至2019年7月3日已执行14893.97元，未执行标的128174.03元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三日书记员  肖家平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7216号原告：南京翔盛集装箱货运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：庄华萍，执行董事。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：晗通物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MaxEwingWard本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知和公告费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告南京翔盛集装箱货运有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张建国审 判 员  奚利强人民陪审员  朱金栋二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初65号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服66务所法律工作者。被告：何明，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：范玉元，男，1976年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何英与被告何明、范玉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告何明、范玉元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英向本院提出诉讼请求：1、依法判令何明、范玉元偿还借款30000元、利息21600元（月利率2%，计息36个月，实际利息计算至借款付清日止）；2、判令何明、范玉元承担代理费4000元。事实和理由：2014年5月19日，何明向何英借款30000元用于资金周转，约定借款期限2个月，即2014年5月19日至2014年7月19日。同时约定借款利率按每月4%计取，双方签订借款合同后，何英遂即向何英交付现金30000元，并由范玉元提供担保。借款到期后，经何英多次催要，何明以种种理由拒绝偿还借款，范玉元亦未履行担保责任。因担保期限已过，庭审中何英不再要求担保人范玉元承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议1份、担保承诺书1份，用于证实何明向何英借款30000元，由范玉元提供担保的事实。何明、范玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未发表质证意见。经本院审查，上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与待证事实具有关联性，对其提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月19日，何英（甲方）与何明（乙方）签订了借款协议1份，协议第一条第一项约定：根据乙方个人资金周转，甲方同意为该项目投资借款人民币30000元；第二项约定：项目投资使用期限为2个月，投资项目（借款）固定回报率为40‰，乙方保证按期偿还项目投资（借款）本息，此合同与2014年5月19日起至2014年7月19日止（以实际投款日算起）；第五项约定：从逾期之日起，甲方将加收200%的固定回报率。第二条约定：乙方必须按期偿还投资（借款）本金和利息，因借款人、担保人违约致使投资人采取法律措施实施债权的，借款人、担保人应承担投资人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费等）。借款到期后，何明未还款，范玉元亦未履行担保责任。2019年1月9日，何英委托永昌县新城子法律服务所法律工作者郭世贤提起诉讼，支付法律服务费4000元。本院认为，何明向何英借款，双方之间形成了借款合同关系。何明未按约向何英偿还借款，已构成违约。何英要求何明偿还借款的要求，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，何英、何明在协议中约定固定回报率为40‰，视为约定不明，故何英要求何明偿还利息的诉讼请求不予支持。何英要求何明承担律师代理费4000元的诉讼请求，因双方在协议中已约定，系双方真实意思表示，予以支持。综上，何英要求何明偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何明于本判决生效之日起三十日内偿还何英借款30000元；二、何明给付何英律师代理费4000元；三、驳回何英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，由何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 曹万杰人民陪审员 高宏祯人民陪审员 杨祥年 二〇一九年七月十日书 记 员 侯永平
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初530号原告：吕长蕊，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：黄俊豪，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省慰氏县。原告吕长蕊与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长蕊到庭参加诉讼，被告黄俊豪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吕长蕊向本院提出诉讼请求：1、黄俊豪向吕长蕊归还欠款本金46500元整；2、黄俊豪向吕长蕊支付欠款利息14480元（利息以46500元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月30日计算至全部款项还清之日），上述二项请求金额暂计共60980元整；3、本案诉讼费由黄俊豪承担。事实与理由：吕长蕊与黄俊豪双方经过协商一致，于2016年6月1日签订借款合同，约定吕长蕊借给黄俊豪46500元整，合同约定违约利息及责任，借条写明46500元借款于2017年2月30日前归还，合同在平顶山市新华区签订，吕长蕊依约向黄俊豪支付了全部借款，借款期满后黄俊豪却违背当初承诺拒不还款，严重损害了吕长蕊的合法权益。因此，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。黄俊豪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，甲方（借款人）：黄俊豪，身份证号，担保人：蔡江松，身份证号，共同借款人：蔡江松，身份证号，乙方（出借人）：吕长蕊，身份证号，签订《个人借款合同》一份，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）肆万陆仟伍整，于2016年6月1日前交付甲方。还款日期：2017年2月30日。违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借人应追回贷款利息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情况严重的，由司法接管追究刑事责任。2、出借人的违约责任。（1）出借人未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情况严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交平顶山新华区人民法院。本合同自2016.6.1日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：黄俊豪，133××××****，蔡江松，181××××****。合同签订日期：2016.6.1。”庭审中，吕长蕊表示，其与黄俊豪系朋友关系，自2015年春节起，黄俊豪陆续向吕长蕊借款，期间有借有还，2016年6月1日算账后确认欠款为46500元，签订涉案《个人借款合同》。现吕长蕊向黄俊豪追索借款未果，引起诉讼。上述事实，有吕长蕊提供的《个人借款合同》及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。黄俊豪向吕长蕊借款46500元未还，有借款合同予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款合同约定逾期还款，以到期日起按日1%支付利息，该利息约定虽然超过法律规定标准，但吕长蕊要求黄俊豪按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，并无不当，但2017年2月份并无2月30日，本院对其请求从2017年3月1日起予以支持。黄俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊豪于本判决生效之日起十日内偿还吕长蕊借款本金46500元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月1日起付至借款清偿之日止）；二、驳回吕长蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由黄俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王振亚人民陪审员  刘海霞二〇一九年七月五日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1429号 原告：杨春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王波兰，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨春艳诉被告王波兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告王波兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春艳向本院提出的诉讼请求：要求被告王波兰偿还借款本金8,360元及利息1,839元，诉讼过程中，原告杨春艳变更诉讼请求为：要求被告王波兰偿还借款本金5,890元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月31日被告王波兰因个人消费向原告借款9,120元整，分为24周期，每周到期还款380元，定于2018年11月16日还清该借款。原告实际交付给被告借款7,000元，被告向原告交纳借款押金350元，在借款到期前，被告共计还款760元，借款到期后剩余5,890元未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王波兰未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告杨春艳与被告王波兰签订了《借款协议》和《补充协议》，约定：“借款用途个人消费，借款金额9,120元，借款期限自2018年5月31日至2018年11月16日，借款年利率24%，借款押金350元。还款方式为等额本息，每月星期五还款380元。借款人未按合同约定期限偿还本金及利息的，逾期3个自然日内的，出借人将收取滞纳金200元每日，逾期超过3个工作日的，出借人有权终止借款合同，并将债权转让至第三方收取”。同日，原告杨春艳向被告王波兰微信转款5,170元，被告王波兰签署收据一份、借条一份、收条一份，收据载明：“今收到杨春艳的款项总计人民币9,120元，其中银行转账人民币5,170元，现金人民币3,950元。收款人：王波兰”，借条载明：“今借到杨春艳现金7,000元，大写柒仟元整。定于2018年6月8日前归还，利息按年利率24%计算。如未按时归还，出借人将在绵阳市安州区法院诉讼解决。本人自愿承担催收、律师、差旅、违约金等费用2,120元。诉讼费由借款人承担。借款人：王波兰”，收条载明：“今收到杨春艳现金7,000元，大写柒仟元整。收款人地址：绵阳市高新区3-401。身份证号码：5107041985××××××××。收款人：王波兰”。 原告杨春艳陈述被告王波兰向其缴纳了借款押金350元，借款后，被告王波兰向其偿还了借款本金760元。 另查明，原告杨春艳于2019年1月至5月向本院起诉民间借贷纠纷案件九件，原告杨春艳向不特定的多人发放借款并签订格式相同的《借款协议》，约定较高的借期内利息及高额违约金，并收取借款押金。 以上事实，有身份证复印件、借款协议、补充协议、微信转账凭证、收据、借条、收条和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中原告杨春艳针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，其行为未经国务院银行监督管理机构批准，扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故原告杨春艳与被告王波兰之间的借款协议应属无效，所对应的高额利息、违约金及律师费用约定均无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提供的微信转账凭证，本院认定原告杨春艳实际向被告王波兰出借的金额为5,170元，扣除原告自认的借款押金350元及已偿还的借款本金760元，被告王波兰应返还原告杨春艳借款4,060元，并从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨春艳借款4,060元及利息损失（从2019年7月4日起，以4,060元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告王波兰负担。该费用原告杨春艳已预交，由被告王波兰在向原告杨春艳返还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1260号之一申请执行人：朱永霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地枞阳县经济开发区。法定代表人：丁家翠，该公司经理。本院在执行朱永霞与安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽鑫泓纺织有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫泓纺织有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2209号 原告：高树英，女，1965年6月22日生，汉族，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：张媛，1986年6月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司公司（以下简称金梧桐公司），地址，邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。 法定代表人：巨红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，该公司法律顾问。 被告：罗慧星，男，1976年1月12日生，汉族，住邯，住邯郸市丛台区div> 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 原告高树英诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、罗慧星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树英及其委托诉讼代理人张媛、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、罗慧星的委托诉讼代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告高树英借款本金60万元和截至到2019年5月1日的利息66元及自2019年5月2日至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司与第三人高树英签订《借款合同》，约定：金梧桐公司向高树英借款300万元，月息3.5％，借期一年。合同签订后，高树英共向金梧桐公司指定的罗慧星账户中转款360万元，2014年7月29日双方第二次更换合同时，被告未支付过利息，2014年7月29日，原告借款合同被金梧桐公司收回，经双方结算，将未支付的100万元利息计入本金并变更合同金额为460万元，利息约定不变。合同期间，金梧桐公司于2014年8月30日偿还了原告本金100万元，剩余本金共计360万元。2014年10月1日，金梧桐公司再次更换合同，约定：金梧桐公司向原告借款60万元，年利息20％，借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，被告仅支付53336元利息，本金及其余利息未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市金梧桐房地产开发有限公司辩称：对利息计算有异议，不明确，本金需要结合证据质证，转入罗慧星账户的借款属于公司使用，与罗慧星无关。 罗慧星辩称：罗慧星不是借款合同当事人，欠款人是公司，款项不是本人使用。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原与被告金梧桐公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60万元，期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止，资金按年息20％计息。到期后，被告支付利息共计68333元，后被告未归还原告本金亦未再支付利息，原告催要无果，双方争议成讼。 另查明：2013年10月29日，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司与高树英签订《借款合同》，约定：金梧桐公司向高树英借款360万元，月息3.5％，借期一年。合同签订后，高树英共向金梧桐公司指定的罗慧星账户中转款360万元，2014年7月29日双方更换合同，借款合同被金梧桐公司收回，经双方结算，金梧桐公司将未支付的100万元利息计入本金并变更合同金额为460万元，利息约定不变。合同期间，金梧桐公司于2014年8月30日偿还了原告本金100万元，剩余本金共计360万元，此间金梧桐公司未支付过利息。2014年10月1日，金梧桐公司再次更换合同，高树英将200万元债权转让给温晓涛、将100万元债权转让给彭曼丽，高树英与金梧桐公司签订60万元借款合同。 再查明：2013年10月29日至2014年7月29日以360万元本金，按照年利率24％计算利息为64.8万元，与本金360万元相加后，至此被告将借款本息重新计算本金应为424.8万元。自2014年7月29日至2014年8月30日以本金为424.8万元，月息2％计算利息为87792元；自2014年8月31日至2014年9月30日以本金324.8万元，月息2％计算利息为67125.33元；2014年10月1日至2019年5月1日以本金60万元，年息20％计算利息为55万元，共计704917.33元，扣除被告已支付的68333元，计算为636584.33元。 本院认为，根据最高人民法院民间借贷司法解释相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24％部分不能计入后期借款本金，故双方后期借款本金应为424.8万元。以此计算被告拖欠原告借款及利息事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应偿还原告本金并支付利息，故原告要求金梧桐公司给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。因罗慧星并非借款人，该借款系公司债务未用于罗慧星个人使用，不属于罗慧星个人债务，故原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高树英借款本金人民币60万元及自2014年7月29日至2019年5月1日的借款利息636584.33元； 二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高树英自2019年5月2日至本金清偿完毕之日止的借款利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告对罗慧星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年七月四日 书记员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1914号原告：张国彬，男，汉族，1971年10月21日生，住潢川县。原告：张诗文，女，汉族，1998年2月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张国彬，男，汉族，1971年10月21日生，住潢川县。原告：李学兰，女，汉族，1945年1月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张国彬，男，汉族，1971年10月21日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：云雷振，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：申永丽，女，汉族，1985年4月20日生，住河南省开封市金明区宋城路长城花园。公民身份号码：4102221985********。被告：申永丽，女，汉族，1985年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：阳光财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告张国彬、张诗文、李学兰与被告云雷振、申永丽、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光公司）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日，云雷振驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县××五小门口，与原告近亲属沈军红驾驶的电动车发生相撞，致其受伤、后经抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿654195.92元。被告云雷振、申永丽辩称，其二人系夫妻关系，车辆投有保险，由保险公司赔付，超出保险范围的赔偿云雷振已与原告方达成调解并支付，此次诉讼中仅承担诉讼费。被告郑州阳光公司辩称，对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司仅承保交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证均合法有效无免赔的情形下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。被告开封阳光公司辩称，肇事车辆在公司购买50万商业险和不计免赔，在核实肇事车辆有关证件齐全、合法有效的前提下，且无约定和法定免赔，根据主次责任划分承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月5日20时38分，被告云雷振驾驶豫Ａ×××**号车辆沿潢川县迎宾路由南向北行驶至老五小门口，与同向行驶的原告近亲属沈军红驾驶的电动自行车相撞，致沈军红受伤、电动车受损，沈军红于2019年3月6日0时30分经潢川县人民医院抢救无效死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，云雷振承担事故的主要责任，沈军红承担事故的次要责任。沈军红受伤后在潢川县人民医院和信阳一五四医院进行抢救治疗，花费医疗费4739.3元。沈军红，女，汉族，生于1974年2月6日，生前住潢川县老城办事处南国西天，为潢川县织染厂下岗职工。张国彬为其丈夫，张诗文为其女儿，李学兰为其母亲。潢川县春申办事处机场社区证明，李学兰有三子女，现无劳动能力和收入来源。豫Ａ×××**号车辆登记车主为申永丽，事发时在郑州阳光公司投保了交强险，在开封阳光公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。保险范围之外的赔偿，原告与云雷振已调解解决，并不再向云雷振、申永丽追要。本院认为，被告云雷振驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶致原告近亲属沈军红受伤经抢救无效死亡、电动车受损，承担事故的主要责任，云雷振应承担80%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，沈军红死亡的赔偿款为：一、医疗费4739.3元；二、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；三、死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483.8元；四、被抚养人其母李学兰生活费20989.15元×6年÷3人＝41978.3元；五、办理丧葬事宜合理支出10000元；六、精神损害抚慰金50000元；七、交通费5000元；八、电动车损失费2000。上述金额合计779199.9元，由郑州阳光公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元等合计116739.3元，余款662460.6元由开封阳光公司赔偿662460.6元×80%＝529968.48元。原告放弃对云雷振、申永丽主张权利，本院认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国彬、张诗文、李学兰赔偿款116739.3元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国彬、张诗文、李学兰赔偿款529968.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10020元，减半收取5010元，由被告云雷振、申永丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十二日书记员  王林杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初305号 原告：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林朝红，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴慈虎与被告林朝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴慈虎到庭参加诉讼，被告林朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慈虎向本院提出诉讼请求：1.判令林朝红立即偿还吴慈虎借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率3%的标准，自2018年2月9日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案公告费300元由林朝红承担。事实与理由：2018年2月9日林朝红通过朋友介绍向吴慈虎借款现金20000元，商定利息按月利率3%，约定2个月还清，经多次催讨，林朝红分文未还。为维护合法权益，提起本案诉讼。 林朝红未作答辩。 吴慈虎围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、公告费发票等证据。林朝红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，林朝红向吴慈虎出具一份《借条》，载明：本人林朝红向吴慈虎借款人民币贰万元整。 另查明，吴慈虎因本案支付公告费300元。另，吴慈虎于2018年11月26日提起本案诉讼。 审理中，吴慈虎陈述，双方口头约定月利率3%，林朝红承诺两个月还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴慈虎主张其以现金方式向林朝红出借20000元，并提供《借条》为证，林朝红亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《借条》未约定还款期限，林朝红应在吴慈虎催讨后合理期限内还款，现吴慈虎已提起本案诉讼，吴慈虎要求林朝红偿还借款本金20000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，讼争《借条》未就利息进行约定，吴慈虎主张双方口头约定月利率3%，但未提供相应证据予以证明,本院对其上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林朝红应向吴慈虎支付按年利率6%自起诉之日即2018年11月26日起计算至实际还款之日止的利息，本院对吴慈虎关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。吴慈虎因本案支出的公告费300元，系其实现本案债权所必然发生的费用，现吴慈虎要求林朝红向其支付因实现债权支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林朝红应于本判决生效之日起十日内偿还吴慈虎借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月26日起计算至实际还款之日止）； 二、林朝红应于本判决生效之日起十日内向吴慈虎支付因实现债权而支出的公告费300元； 三、驳回吴慈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由吴慈虎负担98元，林朝红负担344元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年七月三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1663号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人樊海勇，男，1978年10月6日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人樊海勇银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十六日 书记员  韩晨光
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执422号申请执行人陶松柏，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人徐应平，系申请执行人陶松柏之妻。代理权限为特别授权：代为参与执行和解、申请结案、签收法律文书。被执行人田年华，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陶松柏与被执行人田年华民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人陶松柏与被执行人田年华自愿达成和解协议，申请执行人陶松柏向本院提出终结执行本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1631号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月十九日书记员 万 伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终714号 上诉人（原审被告）：王颖，女，1985年7月30日生，汉族，现住保定市徐水县。 被上诉人（原审原告）：牛发腾，男，1968年8月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人王颖与被上诉人牛发腾因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王颖上诉称，本案原被告系民间借贷合同关系。根据我国《合同法》可知，民间借贷合同并非“要式合同”。即，当事人之间可以对合同的内容作出书面或口头的约定。一审法院认为裕华法院对本案有管辖权的法律依据是裕华区系合同履行地。证据依据是当事人之间达成的书面借条。但法院认定合同履行地时，并未对双方当事人进行调查询问“是否对合同履行地点有口头约定”。因此，一审法院作出裁定驳回管辖权异议的程序违法、证据不足，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市徐水县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人牛发腾主张王颖支付本金及利息，争议标的为给付货币，牛发腾为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8619号原告：东莞市珑辉线切割有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工一路4号铺。统一社会信用代码为91441900MA4X30J1XQ。法定代表人：黄永光，该公司总经理。被告：东莞市世庆五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇五点梅水库工业区。统一社会信用代码为91441900725995578R。法定代表人：陈雪春。原告东莞市珑辉线切割有限公司诉被告东莞市世庆五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄永光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余加工费44400.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月2日至2017年6月20日为被告加工五金零配件，加工费合计104400.5元；被告已陆续支付加工费60000元，尚欠44400.5元未付。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、银行转账记录短信、增值税专用发票、对账单、送货单以证明其主张。经本院审理查明，根据原告的陈述及所举证据显示，原告与被告存在交易往来，被告提供加工材料，口头委托原告做五金零配件的切割加工，原告依约加工并将加工好的货物送至被告处，由被告的员工签收。经对账，2016年8月2日至2017年6月20日期间的交易总额为104400.5元。随后，原告将对账单内容通过微信方式发送给被告。被告于2018年4月28日、5月30日、7月2日、8月8日合计向原告的账户汇入40000元。原告向被告开具了金额合计80000元的增值税专用发票。原告主张被告已付60000元，截至起诉之日尚欠加工费44400.5元未付。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告的陈述及所举证据具有高度盖然性，可以形成完整的证据链，故本院认可原告与被告之间存在承揽加工的合同关系。被告应当依约履行付款义务，现被告未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付加工费44400.5元，被告未举证证明其已付清加工费或者对欠付加工费的金额提出异议，应承担举证不能对其不利的后果；原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市世庆五金机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市珑辉线切割有限公司支付加工费44400.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费455元，由被告东莞市世庆五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年七月十一日书记员  杜秋兰叶倩莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3466号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号。 负责人：王永生，该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：栾宜山，男，汉族，1955年6月23日生，住安徽省六安市金安区。 被告：赵本翠，女，汉族，1955年7月25日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行(以下简称农商银行)与被告栾宜山、赵本翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告六安农商银行的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告栾宜山、赵本翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告六安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元、拖欠利息185967.63元及逾期罚息（逾期罚息以40万元本金为基数，按年利率12.168%自2015年9月28日计算至本清息止），暂合计：585967.63元；2、判令原告对两被告所有的抵押给原告的位于六安市青年路金都御苑Ｂ区，六房预六安市字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年1月23日被告从原告处申请借款40万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限至2010年1月23日、期限内利率为9.36%、逾期罚息利息率上浮30%等。该笔借款由作抵押担保。贷款到期后，两被告依然未能向原告还款，原告具状法院。 被告未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、营业执照；2、两被告身份证复印件、证明；3、《借款合同》；4、抵押合同、抵押清单、房地产预告登记证、房地产抵押预告登记证；5、借款凭证；6、拖欠贷款凭证。 被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾宜山与赵本翠系夫妻关系。2009年1月23日，被告栾宜山向原告申请抵押借款40万元，并签订《借款合同》和《抵押合同》。合同约定：借款本金为40万元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月23日，约定借款年利率为9.36%，逾期上浮30%。同时，被告以位于为六安市青年路金都御苑Ｂ区，六房预六安市字第××号房产该笔借款提供抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记。借款到期后，被告归还利息至2011年3月29日，自2011年3月30始至今没有归还本息。为此，原告起诉来院，双方以致成讼。 本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。被告未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，即应立偿还原告借款本金40万元及合同约定的利息和逾期罚息。原、被告于2009年办理了预购商品房抵押权预告登记，至起诉之日已达十年，双方未办理抵押权登记，现原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾宜山于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行借款本金40万元。 二、被告栾宜山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行逾期利息，按本金40万元自2011年3月30日始按年利率12.168%计算至付清时止。 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元减半收取4830元，由被告栾宜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年七月二日 书记员  王晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7604号 原告：方正，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢未禾，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑美武，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省福州市长乐区。 原告方正与被告郑美武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正的委托诉讼代理人卢未禾到庭参加诉讼，被告郑美武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方正向本院提出诉讼请求：判令郑美武偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年5月16日起计至借款本息还清之日止）。诉讼过程中，方正申请撤销对李钦的起诉，此系当事人对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。 事实和理由：2016年5月16日，郑美武以承包工程资金周转困难及家庭日常开销巨大为由到方正家中向其出具借条借款100万元，约定月利息按1.5%计算，即每月利息1.5万元，于2017年12月16日归还该笔欠款。后方正依约向郑美武转账100万元。2017年12月16日后，方正多次向郑美武讨要借款本息，但均遭百般推脱，故其提起诉讼，望判如所请。 郑美武未作答辩。 方正围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账流水单等证据，郑美武未向本院提交证据。 因郑美武未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，方正提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据方正的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，郑美武向方正出具借条借款100万元，约定利息每月1.5%，即15000元，于2017年12月16日归还该笔款项。同日，方正向郑美武转账100万元。后郑美武未依约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案方正与郑美武之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现方正诉请郑美武偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年5月16日起计至借款本息还清之日止），其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故本院予以支持。郑美武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑美武于本判决生效之日起十日内偿还方正借款本金1000000元及利息（按月利率1.5%自2016年5月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17337元，公告费560元，均由郑美武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林 巧 审判员 沈 谞 二〇一九年七月二日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4941号原告：陈建辉，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：唐文，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，原告陈建辉与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托诉讼代理人林闻娥到庭参加诉讼。被告唐文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实书面买卖合同：无。二、买卖标的物：家具板材。三、未付货物总价：52240元。四、需要说明的其他事项：原告主张与被告自2013年起生意往来，至2014年底双方对账后确认被告欠原告货款6万多元，期后被告向原告支付了10000元，并于2015年12月18日向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载“今欠陈建辉人民币￥52240元（伍万贰仟贰佰肆拾元整）欠款人：唐文（签名加按捺）身份证号码：2015年12月18日”。五、原告的诉讼请求：1、判令被告唐文立即向原告支付本金52240元；2、判令被告唐文向原告支付从起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买家具板材，双方之间形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的《欠条》与原告的陈述相互印证，足以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款52240元及利息（自起诉之日2019年1月29日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告唐文支付原告陈建辉货款52240元及利息（以52240元为本金，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由被告唐文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年七月十七日书 记 员  张 余
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执552号 申请执行人：狄秀芹，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：江苏利华能源有限公司，注册号320300400005475，住所地沛县。 法定代表人：毛克忠，该公司经理。 申请执行人狄秀芹与被执行人江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏利华能源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人狄秀芹向本院申请执行被执行人江苏利华能源有限公司偿还借款本金55万元和利息、案件受理费4650元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人江苏利华能源有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县××城东环东侧××湖路北侧××＃房产（××字××）、××城东环东侧××湖路北侧××房产（沛政字××号）。本院于2019年5月30日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县房产（沛土国用（2005）字第××号）。上述房产的查封期限均为三年，且有抵押，无法处置。被执行人江苏利华能源有限公司无可供执行的财产。 4、申请执行人狄秀芹与被执行人的法定代表人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，暂无法执结结案。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人狄秀芹与被执行人江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月三十日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1430号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：肖荣蓉，女，1973年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人肖荣蓉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1372号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖荣蓉偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行信用卡本金46454.18元、分期付款手续费457.72元及利息[截止2018年7月30日的利息为7235.07元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但不超过年利率24%计算]，并承担案件受理费1000元，执行费620元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖荣蓉的银行存款55766.97元及相应利息。 二、如被执行人肖荣蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人肖荣蓉不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月三日 书记员  魏 巍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1163号原告：郑建国，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郑建国与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加了诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪辉偿还郑建国借款本金380000元；2.本案诉讼费用由汪辉承担。事实和理由：汪辉因经营需要资金周转，遂多次向郑建国借款，累计借款480000元。事后，郑建国向汪辉索要上述借款，汪辉以种种理由拒不偿还借款本息。郑建国遂于2018年5月29日向郎溪县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方就还款事宜达成了一致意见，汪辉对上述欠款向郑建国出具了两张借条。其中，汪辉于2018年9月10日向郑建国出具了一张借条，载明汪辉拖欠郑建国借款160000元，且口头承诺年底还清，但郑建国至今仅归还80000元。汪辉于2018年9月10日又向郑建国出具了一张借条，载明汪辉拖欠郑建国借款300000元，利息1分，并承诺“两个月后开始分期还款，每月1万元，如到期不还，利息按照贰分计算；如不履行，郑建国可以二次起诉，一切后果由我汪辉承担”。汪辉未按约给付，为此，郑建国诉至本院，请求判令汪辉偿还郑建国借款本金380000元及相应利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2019年4月22日起，按照月利率6‰计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数，自2018年9月10日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。2019年7月30日，郑建国放弃对汪辉利息部分的诉请请求，变更诉讼请求为判令汪辉偿还郑建国借款本金380000元。汪辉未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。郑建国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条2张，证明：汪辉欠郑建国钱的事实。汪辉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对郑建国提交的证据审核认定如下：该份证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该份证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对该份证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：汪辉因资金周转需要，多次向郑建国借款。2018年9月10日，经双方当事人结算，汪辉确认尚欠郑建国借款460000元。当日，汪辉向郑建国出具借条两张，其中一张借条载明：今借到郑建国现金人民币壹拾陆万元整（160000），借款人：汪辉，时间：2018年9月10日。另一张借条载明：今借到郑建国现金人民币叁拾万元整（300000），借款人：汪辉，利息壹分，时间：2018年9月10日。二个月后开始分期还款，每月一万，如到期不还利息照贰分计算，如不履行郑建国可以二次起诉，一起后果有我汪辉承担。在庭审中郑建国自认，2018年9月10日后，汪辉归还郑建国借款本金80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪辉多次向郑建国借款，并经双方当事人结算，汪辉确认尚欠郑建国借款460000元，上述事实有借条为据，本院予以确认。汪辉与郑建国进行结算并出具借条的行为，系其真实意思表示，且无证据证明该行为违反法律法规的强制性规定，故双方当事人之间的民间借贷行为应受法律保护。本案中，汪辉向郑建国借款的460000元中有160000元未约定履行期限，另外的300000元，双方当事人约定“二个月后开始分期还款，每月一万”，即对于该300000元借款，汪辉应自2018年11月10日起，每月归还郑建国10000元。截至判决之日，上述借款中已有250000元已届清偿期。汪辉至今仅归还80000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，郑建国要求汪辉归还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建国借款380000元。二、驳回原告郑建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  俞婷婷二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7293号之一申请人：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号。社会统一信用代码：91120112681888091P。法定代表人：张大植，法人。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：韩进（天津）化工有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。社会统一信用代码：911202237833362479。法定代表人：安志镐。申请人天津真美特电子有限公司与被申请人韩进（天津）化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结支付韩进（天津）化工有限公司在天津三佑电子有限公司的债权2210659.1元。冻结期限12个月，自2019年7月8日至2020年7月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年七月××日书记员  元 东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1756号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：谭立威，男，1973年7月10日生，其他信息不详。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告谭立威物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告谭立威的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2526号原告：天长市徽城汽车销售有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新城嘉园门面房，统一社会信用代码913411810665085524。法定代表人：徐凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州科通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区金陵北路89号，统一社会信用代码91341100MA2NQ0AE16。法定代表人：梁金国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告天长市徽城汽车销售有限公司（以下简称徽城汽车公司）与被告滁州科通汽车销售服务有限公司（以下简称科通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽城汽车公司的法定代表人徐凯及委托诉讼代理人杨康、张玉凤，被告科通汽车公司的法定代表人梁金国、委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽城汽车公司向本院提出诉讼请求：科通汽车公司退还其购车款108350元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，其业务员去科通汽车公司与经理梁金国洽谈二网代理，梁金国联系了二网负责人刘波，让其业务员直接与刘波联系。与刘波谈妥后，其即交付4万元保证金，提取了1台展车。2018年7月3日，其从科通汽车公司处提取了1台博越，刘波让其将款支付到其个人建行卡帐户上，汇款为116800元，刘波把车辆和发票、合格证都交付给其。2018年9月11日，其又从科通汽车公司处提取1台博越，车价为115800元。因其有保证金4万元在科通汽车公司处，其不想继续做科通汽车公司二网代理，就跟刘波说退还4万元保证金，刘波就说在车价里减去2万元，还剩下2万元下次提车再退还。刘波让其将款转到其个人建行卡帐户上，其汇款95800元后把车开回天长，刘波说发票和合格证随后就寄，但一直未寄。2018年10月12日，其向科通汽车公司讨要发票、合格证，科通汽车公司称公司未收到款，不给发票、合格证，其无奈向科通汽车公司支付了88350元，并出具了27450元的欠条。故科通汽车公司尚欠其购车款88350元及剩余保证金20000元，合计108350元。科通汽车公司称，刘波未将售车款上交，要求其找刘波要钱，但科通汽车公司内部往来与其无关，请法院支持其诉讼请求。科通汽车公司在庭审中辩称：徽城汽车公司诉称与事实不符。徽城汽车公司于2018年9月11日向其购买1辆车，价款为110850元，徽城汽车公司于2018年11月12日根据其催款通知及开具的发票将应付车款108350元交付予其，双方汽车买卖合同履行完毕。现徽城汽车公司将与刘波个人债权债务要求其予以返还于理不符。本院经审理查明：2017年6月18日，徽城汽车公司为取得代理销售科通汽车公司所销售车辆的资格，向科通汽车公司交付4万元保证金，并提取了1辆展车。2018年7月3日，徽城汽车公司向科通汽车公司时任工作人员刘波银行账户中汇款116800元，科通汽车公司向徽城汽车公司交付1辆汽车。2018年9月11日，徽城汽车公司向科通汽车公司时任工作人员刘波银行账户中汇款95800元，并从科通汽车公司处提取了1辆汽车，该车辆由舒忠山向徽城汽车公司购买。因科通汽车公司未向徽城汽车公司提供该车辆的发票、合格证，徽城汽车公司于2018年10月12日与科通汽车公司协商交付发票、合格证事宜，徽城汽车公司向科通汽车公司支付88350元，徽城汽车公司工作人员杨康并向科通汽车公司出具借条1份，载明“今借到科通汽车公司车款人民币贰万柒仟肆佰伍拾元整（￥27450）”，并注明“舒忠山博越车款车架号086147”。后科通汽车公司向徽城汽车公司提供了购车发票、合格证。另查明，科通汽车公司陈述刘波于2018年9月30日离职。上述事实由徽城汽车公司举证的POS单复印件、银行交易明细（4张）、舒忠山证人证言及科通汽车公司举证的购车发票复印件、借条予以证实。经对方当事人质证，对真实性均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。刘波系科通汽车公司负责销售的工作人员，徽城汽车公司于2018年9月11日向刘波支付95800元，刘波向徽城汽车公司交付了一辆科通汽车公司销售的车辆，可以认定刘波收取该款是以科通汽车公司名义进行经营活动，故科通汽车公司对刘波收款的行为应承担民事责任。徽城汽车公司为取得该车辆的购车发票、合格证，于2018年10月12日另行向科通汽车公司支付了购车款88350元并出具金额为27450元的借条，现科通汽车公司仅认可2018年10月12日收到的88350元及借条中载明的27450元系其于2018年9月11日向徽城汽车公司交付车辆的购车款，其应将2018年9月11日刘波收取的95800元返还予徽城汽车公司，扣除借条中载明的27450元，科通汽车公司应返还徽城汽车公司68350元。关于保证金4万元，徽城汽车公司陈述其与刘波协商其中2万元冲抵购车款，但未提供证据予以证明，徽城汽车公司也未将展车返还予科通汽车公司，徽城汽车公司可待保证金返还条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告滁州科通汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告天长市徽城汽车销售有限公司购车款68350元；二、驳回原告天长市徽城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告天长市徽城汽车销售有限公司负担455.5元、被告滁州科通汽车销售服务有限公司负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年七月二十二日书记员 肖丽敏附本案法律适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1551号 原告：江油市飞跃机械厂，住所地江油市厚坝镇龙王井街**； 执行事务合伙人:杨开清; 委托诉讼代理人：杨开明，男，汉族，生于1971年8月17日，现住江油市，系该厂的合伙人； 被告：龙飞，男，汉族，生于1991年7月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市飞跃机械厂诉被告龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、何小平组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市飞跃机械厂诉称：2017年2月19日、9月30日，被告先后向原告购买机械设备，于购买当日向原告出具欠条，并约定还款期限。约定还款期满后，被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款44500元。经原告多次催收，被告拒不履行付款 义务。故诉请被告支付原告货款44500元，并支付迟延付款的资金利息（资金利息从2017年5月1日起算至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算截止起诉之日利息为4051.36元，合计48551.36元。本案诉讼费由被告承担。 被告龙飞未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告江油市飞跃机械厂为普通合伙企业，经营范围为机械制造、生产、加工、钢材、建筑材料销售等。2017年，被告龙飞向原告购买破碎机，原、被告就破碎机型号、价格等协商一致，但未签订书面买卖合同。2017年2月19日，被告到原告经营场所将破碎机运走，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到飞跃机械厂杨开明设备款人民币86000.00元（捌万陆仟元整），付款日期2017年4月30日前付清”。被告在该欠条上签名、摁手印，并书写了身份证号。2017年2月22日，被告向原告支付货款4万元。2017年9月30日，被告在原告处又购买了反击式破碎机，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到飞跃机械厂设备款人民币10000.00元，大写壹万圆整，于2017年10月20日前还清”。被告在该欠条上签名、摁手印，并书写身份证号。2017年11月1日，被告通过微信向原告支付货款5000元，2018年2月14日，被告又向原告支付货款10000元。现被告尚欠原告货款41000元未支付，2019年3月20日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、欠条等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告破碎机，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告约定支付货款期限，未约定逾期付款需要支付利息，故被告应自原告起诉之日起向原告支付占用资金利息至付清之日止。 原告诉称被告因维修破碎机电机尚欠原告修理费3500元，原告提交的证据是原告在2017年2月19日被告书写的欠条上记载被告应付3500元修理费，但未有被告签名。原告也未提交其他证据证明被告尚欠3500元修理费，故该诉请因原告证据不足，本院不予支持。 因被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告龙飞自本判决生效之日起十日内向原告江油市飞跃机械厂支付货款41000元，并支付逾期占用资金利息，利息自2019年3月20日起至付清之日止，按同期商业银行一年期存款利率计算； 二、驳回原告江油市飞跃机械厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费1014元，由被告龙飞承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  何小平 人民陪审员  郭秀兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  封立蓉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异635号 案外人：张阿清，男，汉族，1942年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张阿清对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人张阿清于2012年4月17日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元21层05号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人张阿清支付了全款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张阿清在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1幢1单元21层05号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员聂勋奎 人民陪审员 李    建    军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 陈    丽    玉
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执31号申请执行人：毛光合，男，汉族，住云南省水富市。被执行人：杨方明，男，汉族，住四川省宜宾县。关于毛光合申请执行杨方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日、2019年6月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨方明名下的银行存款，银行卡已被冻结。经查询被执行人名下无车辆信息。2019年3月19日通过宜宾市国土资源局叙州区分局不动产查询窗口查询，未发现被执行人杨方明有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日告知了申请执行人毛光合。在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人杨方明纳入全国法院失信被执行人名单，对杨方明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛光合释明被执行人杨方明的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年七月十九日书记员  冯 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7186号原告：刘碧峰，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：徐光华，董事长。被告：周颖，女，29岁，汉族，住天津市河西区。原告刘碧峰与被告天津金蚂蚁装饰工程有限公司、周颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。刘碧峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《住宅装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告已经支付的装修款63000元及其自2019年6月7日指示剂支付之日的利息；3、本案诉讼费、资料费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，根据被告公司设计师周某介绍的装修方案，原告与被告签订了位于海河教育园区房屋包工包料方式的《住宅装修施工合同》，被告承诺出具施工设计图纸，原告于2019年6月7日向被告交付合同总金额60%装修款63000元。2019年6月8日，双方就新房装修施工设计图问题进行沟通、交涉，被告坚持家庭装修都不出施工设计，在施工后以照片或视频代替。6月9日，双方约定一起来到带装修的龙湖品尚花园新房，原告向被告（及其带来的施工队长及监理工程师）进行施工设计交底，并要求被告在施工前按照合同约定出具相应的施工设计图纸一式三份，双方签字认可后施工。但是，被告以家庭装修以往均不出具施工图纸为由，不按照合同约定出具施工设计图纸，仍然坚持施工过程或施工后以照片或视频代替。经过一上午交涉，施工队长摔门离场，双方不欢而散，致使合同无法继续履行。装饰装修工程完整的施工图设计文件是施工和验收的基础，应严格要求。原告依据合同条款要求被告出具新房装修设计图纸，被告设计师应当按照国家相关标准和规范出具全套设计图纸，原告并无过分要求。另外，被告提供的格式合同部分条款显失公平：例如，单项目减项或退单按70%减除，但是，水电改造增项却以实际发生工程量结算，水电改造不足一平方米按一平方米计费，被告有意减轻自己责任，增加原告负担，条款显失公平。鉴于因被告不能按合同约定履行出具施工设计图纸义务，后期双方多次协商无法达成一致意见，失去信任，无法继续合作，故原告诉至法院，请求判如所请。天津金蚂蚁装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中并未约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地管辖。本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。原、被告签订合同中需要装修的房屋坐落在海河教育园区品尚花园，即合同的履行地在海河教育园区，属于津南区司法管辖的范围。被告片面强调了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的合同纠纷由被告所在地管辖，而有意回避合同纠纷或者由合同履行地管辖的规定。因此被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天津金蚂蚁装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津金蚂蚁装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年七月十六日书记员  徐宝祖
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4424号 原告：王三强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。 被告：江苏千牧农业股份有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。 法定代表人：钱成。 被告：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。 原告王三强与被告江苏千牧农业股份有限公司、钱成请求公司回购股份纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王三强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王三强负担。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年七月一日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5018号原告：张士昱，女，1989年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告张士昱诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2134号原告：刘永强，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：张宏辉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：讷河市贵发建筑工程有限责任公司，住所地讷河市文化街华艺东旺小区。法定代表人：王贵发，职务：董事长。原告刘永强诉被告张宏辉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后依法进行了审理。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给杜工程板款127000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告刘永强不能提供被告张宏辉的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年七月十五日书记员 温雨情
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异29号异议人(案外人)：陈俊娜，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人：翟红霞，女，1973年6月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学，住所地襄城县麦岭镇沟赵村。法定代表人：赵金星。被执行人：袁广惠，男，1978年11月16日生，汉族，住襄城县。在本院执行翟红霞与襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学、袁广惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊娜于2019年7月16日提出书面异议，请求：1、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025执1191号执行裁定书；2、恢复对襄城县公证处（2016）襄证民字第1006号公证书的执行。异议人陈俊娜称：襄城县麦岭镇先锋双语学校与麦岭镇沟赵村先峰小学是在同一自然村的同一学校，同一法人，只是不同时期叫法不同，没有事实上的错误。加盖了麦岭镇沟赵村先锋小学的印章就事实上也代表了麦岭镇先锋双语学校。本案中不能因为学校名称、叫法不同就认定“公证债权文书内容与事实不符，确有错误”从而否定三方自愿达成的还款协议与债权文书的效力。襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第20号执行证书自2017年开始已生效，法院执行局也作出了的执行通知书等文书，也对被执行人袁广惠采取了执行措施，不能随便撤销。另外借款主体麦岭镇先锋双语学校也就是麦岭镇先锋小学已于2017年12月开始，每年从学校转租租金中归还债权人4%的借款本金。该协议正在履行，担保人也正履行义务。公证债权文书正在发生法律效力，法院不能随意终止公证债权文书的执行。本院查明：2016年6月7日，翟红霞与襄城县麦岭镇沟赵村先锋双语小学、袁广惠达成的还款协议，并经襄城县公证处进行了公证，作出（2016）襄证民字第1006号公证书。公证书载明：襄城县麦岭镇沟赵村先锋双语学校于2016年12月6日前清偿翟红霞借款本金30万元及利息85000元，袁广惠自愿提供连带责任保证。但2016年6月7日的还款协议并未有襄城县麦镇先锋双语学校加盖的印章。2018年10月31日，我院作出了（2018）豫1025执1191号执行裁定书，裁定内容为：不予执行襄城县公证处（2016）襄证民字第1006号公证书。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，该条赋予利害关系人的权利为在人民法院作出不予执行裁定后，利害关系人可就争议事实向有管辖权的法院提起诉讼。法律并未赋予案外人对人民法院不予执行公证债权文书裁定提出执行行为异议的权利，故本案不属于执行异议的审查范围。案外人陈俊娜提出的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  刘花蕊审判员  赵勇智二〇一九年七月二十九日书记员  李俊鸽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终336号上诉人（原审原告）王永平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。被上诉人（原审被告）任红艳，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住云南省昆明市滇池国家旅游度假区XX花园XX栋XX单元XX号。上诉人王永平因离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。王永平上诉称：本案的涉诉标的物为西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，依据法律规定，本案应由不动产所在地西安市雁塔区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据王永平的上诉请求及理由，本案为离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系, 其性质仍属于婚姻家庭纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由任红艳经常居住地的人民法院管辖。虽任红艳户籍所在地为西安市雁塔区XX号楼XX号，但任红艳向一审法院提交的滨江社区居委会开具的居住证明显示，其从2017年9月2日至今一直居住于云南省昆明市滇池国家旅游度假区XX花园XX栋XX单元XX号，该地为其经常居住地，故云南省昆明市西山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审判长 刘艳枫              审判员 张  鸿                       审判员 孙叶花二○一九年六月二十七日  法官助理 张雪婷                     书记员 杨  琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4969号原告：许林军，男，1989年7月17日出生，油漆工，住泗洪县。被告：胡建，男，1990年8月21日出生，务工，住泗洪县。原告许林军诉被告胡建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告许林军到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许林军向本院提出诉讼请求：判令被告胡建给付原告工资款6300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡建雇佣原告许林军为其做油漆工工作。2018年1月1日，经结算被告尚欠原告工资6300元。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠工资款。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告胡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡建雇佣原告许林军为其做油漆工工作。2018年1月1日，经结算被告尚欠原告工资6300元。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠工资款。本院认为，原告许林军受雇于被告胡建从事油漆工工作，原告许林军与被告胡建之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，但尚欠工资款6300元，后经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应向原告给付工资款6300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建给付原告许林军工资款6300元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡建负担。本判决为终审判决。审判员  王宝波二〇一九年七月三十一日书记员  杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1073号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：吕梁人民广播电台有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人：王洪平，该公司执行董事兼经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告吕梁人民广播电台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异17号 申请执行人：唐诗等38人（名单详见附表）。 推举申请执行人代表：唐诗，男，1988年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 推举申请执行人代表：周彪，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 推举申请执行人代表：郭小燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A-14栋东面三楼。被执行人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A-14栋东面三楼。 法定代表人：王智勇，执行董事兼总经理。 第三人：刘燕平，女，1983年10月2日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 第三人：张茂春，男，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 第三人：王智勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐诗等38人与被执行人厦门锐迪电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐诗等38人向本院申请追加厦门锐迪电子科技有限公司的股东刘燕平、张茂春、王智勇为（2019）闽0213执450号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，唐诗等38人于2019年7月8日以拟与被执行人调解协商为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人唐诗等38人的撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐诗等38人撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 （蔡景贤） 审  判  员 （林认真） 审  判  员 （张 薇） 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员（ 黄绿 洲）