wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3638号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住址：沈阳市大**。被执行人：洪亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：付雪娇，女，1986年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司申请执行被执行人洪亮、付雪娇借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初8076号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪亮、付雪娇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初8076号民事判决书所确定的给付欠款义务。2019年7月11日本院依法将被执行人洪亮、付雪娇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人洪亮、付雪娇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月4月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年4月3日对被执行人洪亮、付雪娇的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年7月11日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3638号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年七月十一日书记员 ： 肖 维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执862号之五被执行人：李人强，男，汉族，1993年4月21日出生，住南陵县。本院在执行李人强盗窃罪一案中，冻结了被执行人李人强的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李人强的中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所存款人民币1911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十九日书记员  贾 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1277号原告：迟兴梅，女，1958年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：乔水莲，女，1957年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告迟兴梅与被告乔水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟兴梅到庭参加诉讼，被告乔水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。迟兴梅向本院提出诉讼请求：判令被告乔水莲偿还借款本金110,000元，给付2017年3月1日至2018年3月1日期间的利息20,000元，并自2018年3月2日起按月利率2%计算利息至本金全部还清之日止；诉讼中原告迟兴梅增加诉讼请求：要求被告乔水莲承担本案诉讼费2,900元、保全费1,320元。事实与理由：2017年3月1日，被告乔水莲向原告迟兴梅借款本金100,000元，约定年利息20,000元，借款期限一年，于2018年3月1日到期还清，被告乔水莲出具借据一张。2018年3月份，被告乔水莲又向原告迟兴梅借款10,000元。被告乔水莲将自有的位于内蒙古自治区阿荣旗××镇××处车库抵押给原告迟兴梅，但未办理抵押登记。此款后经原告迟兴梅催要，被告乔水莲未予还款，将借款本息拖欠至今。乔水莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，还款协议书一份，欲证明被告乔水莲向原告迟兴梅借款，约定月利率、借款期限的事实。本院组织当事人进行了质证。被告乔水莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告迟兴梅提供的借据、还款协议书客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告乔水莲向原告迟兴梅借款100,000元，约定年利息20,000元，即年利率20%，借款期限一年，2018年3月1日前还清。2018年3月1日，被告乔水莲再次向原告迟兴梅借款20,000元，双方口头约定近期还款。至2018年12月4日被告乔水莲仅结算借款本金10,000元，借款本金110,000元及利息未给付，当日，被告乔水莲与原告迟兴梅签订还款协议书，约定借款本金110,000元及自2017年3月1日至2018年2月28日期间的利息20,000元，自2018年3月1日起至借款本金110,000元清偿之日止按月利率2%计算给付利息，被告乔水莲提供自有的位于内蒙古自治区阿荣旗××镇××处面积为46㎡车库为借款提供抵押担保，抵押期限自2018年12月4日至2019年3月1日止，双方未办理抵押登记。此后，被告乔水莲未予还款，将借款本息拖欠至今。本院认为，被告乔水莲向原告迟兴梅借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告乔水莲未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告迟兴梅主张自2018年3月1日起按照月利率2%计算支付利息，虽然借据中约定年利率20%，但出具借据之后双方又于2018年12月4日签定还款协议书，将借款利率变更为月利率2%，因签定还款协议系对原合同的变更，且月利率2%不违反法律规定，故本院予以支持。被告乔水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告乔水莲于本判决生效后三日内返还原告迟兴梅借款本金110,000元、给付2017年3月1日至2018年2月28日期间的利息20,000元，并自2018年3月1日起至借款本金110,000元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、保全申请费1,320元、公告费600元，由被告乔水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏秀萍
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初580号原告：王耕牛，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：南瑞娟，女，汉族，1994年2月22日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住五原县。被告：祁来明，女，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告王耕牛与被告南瑞娟、祁来明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王耕牛、被告南瑞娟、祁来明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南瑞娟归还原告借款本金20000元及从2017年10月25日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告祁来明对上述借款本息承担连带保证责任。3由被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系婆媳关系，2017年10月25日，原告与二被告签订《借款合同书》，约定被告南瑞娟向原告借款20000元，借款期限为从2017年10月25日起至2018年10月25日止，借款利息为月利率1.5%，由被告祁来明作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝归还，故原告诉至人民法院。被告南瑞娟辩称，借款是事实，等赔偿款下来我就还钱。被告祁来明辩称，借款是事实，是我给担保。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2017年10月25日借款合同书一份，证明被告借款的事实，由南瑞娟签字捺印，祁来明签名由南瑞娟代签，由祁来明本人按手印。被告南瑞娟对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可该证据，原告说的是事实，借款合同书是我本人签名捺印，祁来明的签名由我代签。被告祁来明对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可该证据，原告说的是事实，我不会写字，借款合同是南瑞娟帮我签名，我按的手印。被告南瑞娟、祁来明无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告南瑞娟向原告王耕牛借款；被告祁来明为该笔借款提供连带担保责任的事实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：被告南瑞娟与被告祁来明系婆媳关系。2017年10月25日，二被告与签订原告《借款合同书》，约定被告南瑞娟向原告借款20000元；借款期限从2017年10月25日起至2018年10月25日止；借款利息为月利率1.5%；被告祁来明对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝归还，故原告诉至人民法院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，已经按照约定向被告南瑞娟履行借款义务，被告南瑞娟应按约履行还款义务，承担相应的民事责任，对原告要求被告南瑞娟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定担保人的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2018年10月25日起至2019年4月25日止。原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告祁来明承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告南瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告王耕牛借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年10月25日起计算至借款还清之日止）。二、被告祁来明对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南瑞娟、祁来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  白俊义人民陪审员  苏 毅二〇一九年七月一日书 记 员  孙 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初87号原告：彭造林，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告彭造林与被告吴冰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭造林到庭参加诉讼，被告吴冰良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告彭造林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60，000元并按月利率2%支付2017年11月18日至2018年11月17日期间内共4个月的利息4800元。事实和理由：被告因其生意经营需要，于2017年11月18日向原告借款60,000元，双方约定借款期限12个月，被告承诺以其夫妻共有的财产抵押还款，并约定因逾期还款引起诉讼时，由金湾区人民法院管辖。原告已按被告要求将借款转入被告的农业银行账户。现借款期间已经届满，但被告未向原告偿还借款。原告多次向被告追讨，被告一开始称其资金困难，后来拒接原告电话。原告遂诉至法院，请求依法判决被告立即还款付息。原告向本院提交了如下证据：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.收据；4.个人汇款凭条。被告吴冰良未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的《借据》载明：“今借到出借人彭造林出借款陆万元整（60,000元）用于资金周转，借款期限2017年11月18日至2018年11月17日还清，逾期不返还将本人及夫妻共有财产以拍卖或抵押形式返还，有权到法院起诉。由珠海市金湾区人民法院管辖。经双方协商同意特立据为证。”该《借据》落款“借款人”处有被告吴冰良签名捺印，落款时间为2017年11月18日。原告提交的《收据》载明：“2017年11月18日，今收到彭造林借款现金人民币陆万元正”。《收据》落款为手写“收款人：吴冰良”，并有被告吴冰良捺印。原告提交的《华润银行个人汇款凭条》显示，2017年11月18日，原告彭造林向被告吴冰良的中国农业银行账户汇款4万元。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2017年11月18日，原告彭造林的银行账户向被告吴冰良的银行账户转账2万元。原告在庭审中称，原、被告口头约定借期利息按月利率2.5%计算；被告按每月1500元支付了2017年11月至2018年5月的利息，共支付了利息9000元，均是通过微信转账支付，但微信上也没说是利息，是被告口头说给利息；《借据》约定以被告夫妻共同财产作抵押，但原、被告双方未办理抵押登记。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6万元，有被告出具的《借据》、《收据》及银行转账、汇款凭证予以证实，本院对该借款事实予以确认。原告与被告的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《借据》约定借款期限为2017年11月18日至2018年11月17日共计12个月，现付款期间已届满，被告应向原告偿还借款本金。原告还主张被告向其支付借期内4个月的利息。但被告出具的《借据》未载明利息，原告也未举证证明双方曾口头约定过利息，原告应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借期内利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告自认被告按每月1500向其偿还了共计9000元，本院予以确认。该9000元应视为偿还本金，因此，被告应向原告偿还的借款本金为51,000元（60,000元-9000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴冰良于本判决生效之日起七日内向原告彭造林偿还借款本金51,000元；二、驳回原告彭造林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告彭造林负担213元，由被告吴冰良负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  杨世伟二〇一九年七月二十九日法官助理房晓书记员余德明
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住所地开封市中山路北段**。被执行人：毛娜娜，女性，1990年12月16出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与毛娜娜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初517号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本一、本判决生效之日起十日内，被告毛娜娜支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款本金12398.42元、利息2701.47元、逾期还款违约金801.65元、手续费11.49元（截至2019年1月18日的数额），共计15913.03元，并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照双方约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.50元，减半收取计99.75元，由被告毛娜娜承担。被执行人毛娜娜未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年07月16日向本院申请执行，执行标的15913.03元，执行费139元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛娜娜的银行存款及其他经济收入16052.03元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十五日书记员  尹肖月
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终273号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢金泗，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市大桥经济开发区。2016年1月21日，因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2016年4月7日刑满释放；2016年12月，因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被繁昌县公安局刑事拘留，4月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人邢金泗犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖0222刑初120号刑事判决。原审被告人邢金泗不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月底至3月中旬，被告人邢金泗在繁昌县经济开发区西街村，多次以隔窗挑物的方式窃取他人财物，涉案金额共计1400元。具体如下：1、2019年2月底的一天夜间12时许，被告人邢金泗将被害人鲍道发家卧室西边窗户扒开，用随身携带的手电筒照进卧室，在发现鲍道发裤子时，便用在周边找到的竹棍挑裤子，后因裤子被挑掉地，惊醒了鲍道发而未得逞；后被告人邢金泗又来到被害人王某1家，将王某1家一楼卧室北边窗户扒开，用随身携带的手电筒照向卧室，发现一件外套时，便用竹棍将外套挑出，从中窃得现金330元，将外套扔在窗下离开现场。2、2019年3月初的一天夜里12时许，被告人邢金泗将被害人鲍道顺家卧室窗户扒开，用竹棍将一件棉袄挑到窗外，后因棉袄内没有财物，便将棉袄丢在窗下离开现场；随后，被告人邢金泗又来到被害人鲍道路家，采用上述方式将鲍道路的上衣和裤子挑出窗外，后因未发现财物，便将衣服扔在窗下离开现场；接着，被告人邢金泗来到被害人张某1家，在伸手扒张某1家窗帘时，被张某1发现，邢金泗便丢下竹棍逃离现场；后被告人邢金泗又来到被害人张某2家，在扒张某2家一楼卧室窗户时，惊醒了张某2而逃离现场；次日凌晨2时许，被告人邢金泗来到被害人孙某家，将孙某家卧室南边窗户扒开，用竹棍将一件羽绒服挑出窗外，从中窃得现金820元后，将衣服扔在窗下离开现场。3、2019年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人邢金泗将被害人王某2家一楼靠后门的卧室窗户扒开，用竹棍将王某2的裤子挑到窗外，从中窃得现金250元后，将衣服扔在窗下离开现场。被告人邢金泗于2019年3月25日被公安机关抓获归案。原判根据被害人王某1、孙某、王某2等人的陈述，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人邢金泗的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人邢金泗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢金泗多次盗窃且有同罪前科，可酌定从重处罚。本次犯罪是在2016年1月犯盗窃罪的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；在指控的犯罪事实中有部分未遂，可根据其在未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等作为量刑加重情节给予考虑；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人邢金泗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人邢金泗的违法所得1400元予以追缴，发还给涉案被害人。上诉人邢金泗提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邢金泗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人多次盗窃且有前科，酌定从重处罚。上诉人在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月十八日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13992号 原告：贾良中，男，1968年8月28日生，住安徽省合肥市包河区望湖街道望湖城福桂苑**，身份证号3401031968********。 被告：大连都孚国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区（港前9号路）国际车城A展厅A西2-5，统一社会信用代码91210242058080154B。 原告贾良中与被告大连都孚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉的标的为解除购车协议，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的情形，故本案应由被告住所地即辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执497号 申请执行人：孙大伦，男，汉族，1968年7月12日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：汪思思，女，汉族，1992年8月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 孙大伦申请执行汪思思民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2160号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪思思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪思思的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初125号之二 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告潘凤羽与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告潘凤羽与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执235号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。组织机构代码：913703057797458142。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被执行人淄博龙本商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村西。组织机构代码：55338860-7。 法定代表人：孙建忠，经理。 被执行人淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区政府北开发区。组织机构代码：16435936-X。 法定代表人：张士刚，经理。 被执行人赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙建忠，男，1978年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0305民初4090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4090号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之八 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人庞映亮与被执行人李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李善彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李善彬在中国建设银行6217×××58_156_1账户内存款人民币31532.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  曹友喜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1197号 申请执行人：南昌利丰生物技术有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：傅方胜，该公司总经理。 被执行人：金水生，男，1964年7月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人南昌利丰生物技术有限公司与被执行人金水生买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5851号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金水生支付申请人南昌利丰生物技术有限公司贷款26000元,并承担案件执行费290元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金水生的银行存款26290元及利息。 二、如被执行人金水生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人金水生不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏 巍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监61号马某：你因与被申诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00932号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，2013年12月29日，马某经朱绍兵介绍与黄某相识。黄某称其能为马某介绍工程，向马某先后借款40万元。双方约定，如能介绍到工程，借款不收取利息，如介绍不到工程，借款给付利息。后黄某分两次向马某归还借款20万元，尚欠20万元，黄某以缴纳工程保证金为由至今未付。工程保证金是特指介绍到工程给马某做，马某进工地后自己缴纳，没有工程何来工程保证金。马某与黄某之间是借贷关系，有借条为证，并未约定缴纳工程保证金事宜。黄某在一审中提起反诉，一审法院认定其反诉不成立，又支持其要求，违反不诉不理原则。朱绍兵交给刘均的50000元是马某借给朱绍兵的，刘均、黄某、朱绍兵之间的关系与马某无关。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，马某主张其向黄某出借40万元，其中一笔10万元，一笔30万元。对于马某主张的借款10万元，黄某不认可，马某亦未提供证据证明，故二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。对于马某主张的借款30万元，黄某主张其已经将其中的15万元交给刘钧作为工程质量保证金，另15万元黄某已经归还给马某。对此，根据二审查明的事实，2014年1月22日，马某、朱绍兵共同与刘钧签订《泗洪县瑶沟乡南苑名城工程大清包承包合同》，马某、朱绍兵向刘钧交付5万元，刘均出具1张20万元保证金收条。马某申请再审称该5万元系其出借给朱绍兵，刘均、朱绍兵之间的关系与其无关，与朱绍兵一审中关于该5万元系工程保证金的证言以及马某、朱绍兵共同与刘钧签订承包合同的事实不符。黄某主张其已经将案涉30万元款项中的15万元交给刘钧作为工程质量保证金，与刘钧出具的20万元保证金收条、黄某于2014年1月4日取款15万元的凭证以及刘钧经过公证的书面声明能够相互印证。对于剩余15万元，黄某另向马某汇款20万元。马某主张双方约定能介绍到工程，借款就不收取利息，介绍不到工程，借款就给付利息，亦未提供充分证据证明。因此，一、二审法院根据现有证据认定马某主张黄某向其偿还借款的诉请依据不足，故未予支持，并无不当。马某认为一审法院违反不诉不理原则的主张，亦缺乏事实依据，本案不予支持。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年七月五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终251号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国军，男，1993年9月28日出生于辽宁省丹东市振安区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。2017年11月15日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）于文刚，男，1986年9月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市芝罘区。2008年10月因非法携带管制器具被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2009年9月因故意毁坏财物被烟台市公安局莱山分局决定行政拘留十五日。2017年11月23日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）李东洋，男，1986年6月15日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，烟台冠能企业管理有限公司法定代表人，住山东省烟台市莱山区。2017年11月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）王波，男，1979年11月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，烟台冠能企业管理有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市莱山区。2017年11月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波犯妨害信用卡管理罪一案，于二Ｏ一九年三月二十五日作出（2018）鲁0602刑初546号刑事判决，原审被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年间，被告人刘国军、李东洋等预谋为他人提供空白国外银行卡面，并由被告人李东洋于2017年11月以人民币5000元的价格从被告人于文刚处购买了带有花旗银行、汇丰银行等标识、图案与银行卡相似的卡面990张，后被告人李东洋指使被告人王波先后两次通过烟台海关等处将上述银行卡面邮寄至日本时被侦查机关查获。案发后，侦查机关在被告人于文刚处另行查扣了同种类的银行卡面共计618张。经鉴定，涉案的样卡均为无芯片的磁条卡，磁条内无数据。原审法院认定上述事实的证据有：被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波的供述，证人于某、朱某等的证言，扣押物品清单，银行卡检测中心检测报告，信息查询记录，公安机关出具的到案经过及工作情况等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波非法持有伪造的空白信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且涉案的银行卡面被查获，未流入社会，被告人王波在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法分别对被告人刘国军、于文刚、李东洋予以从轻处罚，对被告人王波减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人刘国军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；以妨害信用卡管理罪判处被告人于文刚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币32000元；以妨害信用卡管理罪判处被告人李东洋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；以妨害信用卡管理罪判处被告人王波有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人于文刚退缴违法所得共计人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘国军、于文刚、李东洋、王波均不服提出上诉，上诉人刘国军、于文刚、王波以原审量刑过重提出上诉，上诉人李东洋以其检举揭发王军贩毒犯罪事实属有立功表现而未被原审法院采纳，原审量刑过重提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，烟台市公安局芝罘分局禁毒大队于2019年6月12日出具的工作情况证实：李东洋2018年2月28日举报的初波、尹涛、于晖、王杰、老方等人的涉毒线索，因具体身份不清、相关线索模糊，其大队未查实涉毒犯罪。2019年4月23日，其大队通过侦查确实抓获两名涉毒犯罪嫌疑人初波、于晖，该二人是通过其他涉毒案件关联出的下线涉毒犯罪嫌疑人，与李东洋举报的线索无关。烟台市公安局芝罘分局经侦大队于2019年7月5日出具工作情况证实：上诉人李东洋在羁押期间举报的其他人员涉嫌犯罪的线索，经侦查工作，无法落实其所举报线索。上诉人李东洋对上述两份证据均没有异议。本院认为，上诉人刘国军、于文刚、李东洋、王波非法持有伪造的空白信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。鉴于上诉人刘国军、于文刚、李东洋、王波归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且涉案的银行卡面被查获，未流入社会，上诉人王波在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法分别对上诉人刘国军、于文刚、李东洋予以从轻处罚，对上诉人王波减轻处罚。关于上诉人刘国军、于文刚、李东洋、王波提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人刘国军、于文刚、李东洋、王波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等做出从轻或者减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李东洋提出的其检举揭发王军贩毒犯罪事实属有立功表现而未被原审法院采纳的上诉理由，经查，二审期间，烟台市公安局芝罘分局禁毒大队、经济犯罪侦查大队均出具工作情况证明，上诉人李东洋在羁押期间举报的其他人员涉嫌犯罪的线索无法查实，故上诉人李东洋的行为不构成立功，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年七月十七日书记员  祝 苹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1605号 申请执行人：舒某龙，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡某华，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人舒某龙与被执行人胡某华合伙协议纠纷一案，宜春市中级人民法院（2019）赣09民终732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某华银行存款计人民币305180.03元（含本金、诉讼费、执行费、保全费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月五日 书记员  杨 波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：袁某，女，1983年3月3日出生，汉族，住址及法律文书送达地址扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金88709.87元、利息467.77元、逾期还款违约金753.96元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计89931.60元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费7000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告袁某因购车向原告申请10万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金88709.87元、利息467.77元、逾期还款违约金753.96元，合计89931.60元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告袁某为购买汽车向原告申请10万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××52），授予信用10万元，还款期为36期。被告将其所购车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金88709.87元、利息467.77元、逾期还款违约金753.96元，合计89931.60元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金88709.87元、利息467.77元、逾期还款违约金753.96元，合计89931.60元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费7000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，保全费1012元，合计2124元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二日书记员  尹碧玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执609号申请执行人成玉玲，女，1979年6月30日生，汉族，住郯城县。被执行人姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，住郯城县。被执行人张怀霞，女，1957年3月2日生，汉族，住郯城县。被执行人姚磊，女，1980年1月23日生，汉族，住郯城县。被执行人王建，男，1984年9月3日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执609号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十六日书记员  杨青松
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初190号原告：屯留县上村公路构件厂，经营场所山西省屯留县上村镇上村。经营者：常敏，男，1961年10月6日出生，汉族，住山西省长治市城区长兴中路**。委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，系该公司员工。原告屯留县上村公路构件厂（以下简称“上村构件厂”）诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，被告泰宏公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0481民初210号民事裁定：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。原告不服该裁定提起上诉，长治市中级人民法院于2019年5月7日作出终审裁定：撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初210号民事裁定，本案由长治市潞城区人民法院管辖。本院依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告上村构件厂的经营者常敏及委托诉讼代理人吴凤娟，被告泰宏公司的委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余施工合同款480000元及迟延付款利息，利息暂计为96000元（计息期限从2015年1月1日至2019年1月1日以年利率5%计算）及自1月2日起至实际付款完毕期间按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告泰宏建设发展有限公司河湃桥危桥改造项目部于2014年5月2日签订了《项目承包合同》，约定原告为被告中标承建的位于潞城市店上镇河湃桥危桥改造工程进行施工，工期为60日历天，从2014年5月2日至2014年6月30日。合同还约定扣除5%的质保金后，工程业主竣工验收合格后，在2014年年底一次性结清。然而被告在原告工程竣工后却以各种理由拒绝支付原告剩余施工合同款480000元，为此原告起诉。被告辩称：1、被告未与原告签订过任何施工合同，与原告不存在任何合同关系，也不欠付原告任何款项，原告提交的合同无被告任何印章。2、按照原告提交的合同内容，截至2015年9月10日原告仍未完成合同约定的工程，箱梁架设工程未完成，超过合同约定工期一年零三个月，已构成严重违约，对被告造成重大损失及形象影响，且施工质量存在严重问题（箱梁有裂缝，建设单位要求对箱梁做静载试验，产生试验费用，项目部花费60000元，此费用因原告原因产生，合同有约定，应由原告负担），原告没有实际施工能力完成箱梁架设分项工程，原告所提交的劳务分包合同约定守约方有权解除与原告之间的合同，并要求原告支付合同款10%的违约金计110000元以及赔偿损失。在原告无能力完成的情况下，建设单位将箱梁架设分项工程交第三方完成，并让被告出具转账委托书，委托潞城市交通运输局、店上镇政府向第三方支付箱梁架设款300000元，依据原告合同约定，此款项从合同款中双倍扣除。3、合同包死价1100000元，由潞城市交通运输局、店上镇政府向第三方支付的300000元双倍扣除，扣除原告严重违约应支付违约金110000元，原告应得劳务款390000元，万建卫已向原告支付劳务款730000元。2016年项目部代原告支付的箱梁静载试验费60000元，按合同约定已超付原告劳务款400000元。4、在已结清原告所有款项并超付400000元劳务款情况下，原告所诉利息，不应支持，其要求的利率也无任何法律依据。经审理查明，2014年5月2日甲方泰宏建设发展有限公司河湃危桥改造项目部与乙方屯留县上村公路构建厂签订《项目承包合同》，约定乙方承包甲方的潞城河湃桥危桥改造工程预制箱梁、张拉、运输吊装及与之相关项目施工，工期自2014年5月2日至2014年6月30日，总价款为一次包死价1100000元。在上述合同落款处，甲方位置加盖了“潞城市河湃桥危桥改造工程项目部专用章”，在其委托代理人处有万建卫的签字；在××屯构件厂合同专用章”，在其法定代表人处有原告经营者常敏的签字。以上事实由原告提供的《项目承包合同》及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案原告因河湃桥危桥改造工程的合同欠款向被告主张权利。而从原告提交的《项目承包合同》看，合同落款处甲方是由潞城市河湃桥危桥改造工程项目部盖章和万建卫签字，被告不认可该项目部章是被告的章，称万建卫不是被告员工、万建卫与被告是合作关系，故原告所举证据不能证明被告是上述《项目承包合同》的当事人，被告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屯留县上村公路构件厂的起诉。案件受理费9560元，退还原告屯留县上村公路构件厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年七月五日书记员 王慧珍附本裁定适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3504号之一 原告：吴茂荣，男，1945年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李寿刚，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴茂荣与被告李寿刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴茂荣于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年七月五日 书记员  王 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11712号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：吉莉，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告吉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初321号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨辉，男，汉族，1981年3月19日出生，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被霍邱县公安局取保候审，2019年7月12日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】187号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月5日20时50分，杨辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿双湖路由西向东行驶至双湖路金泊岸酒店门前，与他人发生纠纷，后民警赶到现场，对其进行呼气式酒精测试，检测结果为124mg/100ml，经安徽高诚司法鉴定所鉴定杨辉血液中乙醇的含量为128.3mg/100ml，杨辉申请重新鉴定，2019年2月15日经安徽中天司法鉴定中心鉴定杨辉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨辉判处拘役二个月并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月5日20时50分，杨辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿双湖路由西向东行驶至双湖路金泊岸酒店门前，与他人发生纠纷，后民警赶到现场。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，杨辉血液中乙醇的含量为128.3mg/100ml。杨辉申请重新鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨辉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。 另查明：2013年7月3日，杨辉因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款1500元。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第89号、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒鉴601号、鉴定意见通知书、证人证言、被告人杨辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执441-2号被执行人：韩星宇，男，1989年7月15日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，现于太原二监服刑。本院在执行韩星宇罚金一案中，本院根据受害人牛邵堃的申请于2019年4月11日依法查封了被执行人韩星宇所有的位于榆次区定阳路239号12幢1单元23层2302室住房一套。现因受害人牛邵堃于2019年7月27日向我院提出申请，同意解除对被执行人韩星宇所有的位于榆次区定阳路239号12幢1单元23层2302室住房一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩星宇所有的位于榆次区定阳路239号12幢1单元23层2302室住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年七月二十九日书记员 郭彦枝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初559号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：刘光山，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。被告：陈美惠子，女，1989年7月18日出生，满族，住天津市蓟县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告刘光山、陈美惠子借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执500号之二申请执行人：刘立刚。被执行人：李浩。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执500号之二裁定书，于2019年07月02日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国工商银行02×××01账户内存款人民币162805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月二日书记员 黎静云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1276号李福臣、丑清云、孙殿辉：本院执行的李福臣申请执行丑清云、孙殿辉借款合同纠纷一案,被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执214号申请执行人：仁怀市盼盼建材家居馆,经营场所贵州省仁怀市盐津街道国酒城，注册号520382600392027。经营者：罗仕敏，女，1975年3月18日出生，汉族，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初791号民事调解书立案受理申请执行人仁怀市盼盼建材家居馆申请执行被执行人罗太友买卖合同纠纷一案，被执行人罗太友应支付申请执行人仁怀市盼盼建材家居馆货款84940.00元，承担执行费1174.00元。本案在执行过程中，被执行人罗太友未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人罗太友名下有贵Ａ×××**长安车一辆，经申请执行人确认无经济价值而未采取执行措施，除此之外被执行人罗太友在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人罗太友有可供执行的财产。本院对被执行人罗太友纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，现被执行人罗太友下落不明。2019年7月5日，本院对申请执行人仁怀市盼盼建材家居馆进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市盼盼建材家居馆发现被执行人罗太友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月五日书记员 余贵永
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审65号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人匡某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年6月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2270号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2270号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2270号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用981.77平方米土地给耒阳市太平圩乡山碧村4组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人匡某某未办理国土使用证便擅自占用耒阳市太平圩乡山碧村4组981.77平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2270号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2270号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初690号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李铭严，曾用名李兴云，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2018年11月30日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）685号起诉书指控被告人李铭严犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李铭严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日23时30分许，被告人李铭严在云南省昆明市盘龙区，趁被害人李某不备，将其左边外衣口袋内的一部价值人民币600元的粉红色OPPOA5手机盗走。被告人李铭严逃至金刀营口时，被民警抓获。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李铭严在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，前科材料，扣押发还物品清单，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人李铭严的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李铭严无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李铭严在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李铭严当庭认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李铭严犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李铭严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月二日书记员  赵兵兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保932号解除保全申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被申请人：赵基国，男，汉族，1977年6月28日出生，住聊城市东昌府区。聊城市天弘融资担保有限公司诉赵基国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1502执保913号民事裁定书，对赵基国名下位于聊城市海德公园25幢1单元2层1021室房屋一套进行了查封。聊城市天弘融资担保有限公司于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聊城市天弘融资担保有限公司申请解除查封不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵基国名下位于聊城市海德公园25幢1单元2层1021室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年七月二十六日书记员  樊 睿
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初385号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李宝军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省三河市，捕前住三河市。2009年4月10日因犯抢夺罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年3月8日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人李宝军犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人李宝军及其辩护人蒋妹娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日12时30分许，被告人李宝军驾驶京Ｋ×××**号轻型厢式货车沿霸州市胜芳镇东环路由南向北行驶，行至东环路牛百万村口北侧与前方史某1驾驶的电动自行车相撞，造成史某1死亡。经霸州市公安交警大队认定，被告人李宝军负事故主要责任，史某1负事故次要责任。事故发生后，被告人李宝军拨打报警电话和120急救电话，并保护现场，公安人员到达后其如实供述了事故经过。2019年5月8日，被告人李宝军赔偿被害人史某1家属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李宝军的供述与辩解，证人史某2的证言，交通事故责任认定书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、被告人前科情况刑事判决书、释放证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝军自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人李宝军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李宝军赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年七月十九日书记员 闫书淼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1934号 罪犯梁建强,男，1987年12月9日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯梁建强因犯抢劫罪，经河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年12月20日作出（2009）东刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元（已缴纳）。2012年10月20日经河北省石家庄市桥东区人民法院以（2009）东刑执字第299号刑事裁定书裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。刑期自2017年2月13日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，于2017年3月1日由高邑县看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬3次，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯梁建强减刑六个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯梁建强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次表扬奖励，折算为考核表扬3次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁建强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁建强减去有期徒刑六个月。刑期自2017年2月13日起至2019年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                         （2019）陕0302民初254号   原告：马新录，男，汉族，1965年9月27日出生，居民身份证号码610303196509271214，住陕西省宝鸡市金台区宝平路44号院1栋1单元17号   委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。   委托代理人：黎颖，陕西新纪律师事务所实习律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号广电大厦（1、2层），统一社会信用代码9161030277383332X13。   负责人：赵荣丽，任总经理。   委托代理人：张燕，女，汉族，该公司工作人员。   委托代理人：任军辉，男，汉族，该公司工作人员。   原告马新录诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新录、委托代理人王建强、黎颖，被告委托代理人张燕、任军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金65937.5元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日19时30分许，王利军驾驶陕C9692E号小型普通客车，在宝鸡高新区滨河南路由东向西行驶至凤凰十路丁字口处向南右转弯时，与由西向东的原告驾驶的陕C2867R号小型普通客车相撞，造成王利军受伤，两车受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告与王利军均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告支付两车的施救费及维修费、评估费、王利军人身损失费共计65937.5元。     被告辩称， 1、被告愿意赔付原告在本次事故中的合理损失；2、本案诉讼费、评估费保险公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年1月26日原告为其陕C2867R号小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年1月26日起2019年1月25日止；2018年10月27日19时30分许，王利军驾驶陕C9692E号小型普通客车，在宝鸡高新区滨河南路由东向西行驶至凤凰十路丁字口处向南右转弯时，与由西向东原告驾驶的陕C2867R号小型普通客车相撞，造成王利军受伤，两车受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告与王利军均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告支付陕C2867R号小型普通客车施救费及维修费46045元（含税金1341.12元）、评估费2700元，陕C9692E号小型普通客车施救费及维修费24955元（含税金），王利军的医疗费、误工费共计2015元，评估费1700元，两车损失费共计65937.5元。   由于被告未及时定损，原告委托陕西海鹏保险公估有限公司对两车损坏修复费用进行了评估，陕C2867R号小型普通客车评估修复费用为45585元，该车实际修复费用为44703.88元。陕C9692E号小型普通客评估修复费用为24495元，该车实际修复24228.15元。   以上事实，有保险单、保险合同条款、事故认定书、短信记录、通话记录、价格评估意见书、评估费发票、施救费维修费发票、维修清单、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、收入证明、工资明细、收条在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同；被告在收到原告的赔偿请求后，应当及时对事故损失作出核定，而本案被告未及时履行核定损失义务的，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失.故原告支出的两车评估费4400元，被告应予以承担；陕C2867R号小型普通客车、陕C9692E号小型普通客车的评估修复费用与实际支付费用大致相同，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马新录人民币65937.5元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审判员     江珉                               人民陪审员     李生华                               人民陪审员     谭德金                                二0一九年七月十日                                                        书记员   韩 露            1
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初52号 原告李锡祥，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人沈和琼，女，生于1954年4月14日，汉族，住四川省荥经县，系李锡祥之妻。 被告荥经县龙苍沟镇人民政府，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组。 法定代表人邹洪鑫，职务镇长。 委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。 原告李锡祥诉被告荥经县龙苍沟人民政府乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李锡祥诉称，被告伪造、篡改原告的土地使用权证号及面积，未将原告的部分附属设施进行依法补偿，且被告违法将原告部分住房定性为无手续房屋或简易房屋进行补偿。同时，被告未经过评估、未有征地审批手续，违反国家的法律法规和政策，占有原告房屋。2017年1月8日，原告在被告通知下提前签订协议，历经两年原告才发现案涉协议的问题，因案涉为不动产且在二十年内，故原告依法提起诉讼。请求：1.判令撤销（统规统建）编号201701YS04号荥经县龙苍沟镇发展村房屋搬迁补偿、安置协议书；2.责令赔偿；3.承担一切诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，原告与被告于2017年1月8日签订案涉协议，案涉协议未载明起诉期限等相关事项。原告李锡祥述称其于2017年1月8日在龙苍沟发展村村委会签订案涉协议，并于当日拿到案涉协议，而其于2019年6月14日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李锡祥的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取案件受理费50元退还原告李锡祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  廖长平 审判员  王雅江 审判员  周 莉 二〇一九年七月十七日 书记员  张 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6527号原告：李燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：经辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周自静，女，1978年8月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告李燕与被告经辉、周自静物权保护纠纷一案中，原告李燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。审判员  洪燕二〇一九年七月十二日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1088号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区永恒超市，经营场所合肥市包河区。 经营者：韩红贞，女，汉族，1973年10月9日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区永恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5475号原告：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范刘成，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈潘容，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告范柏联诉被告范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范柏联的委托诉讼代理人樊鹏生、被告范刘成到庭参加诉讼。被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告范柏联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范刘成偿还借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2017年6月19日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告沈潘容对上述借款本金96000元及利息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告范刘成向原告借款96000元用于支付材料款，约定利息为月息2.5%，2018年10月1日偿还。被告沈潘荣作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告范刘成辩称，该笔借款属实，但是原告尚欠我工资款并未结清，应当扣除原告欠我的工资款。被告沈潘荣未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告范刘成无异议，被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告范刘成为原告出具借条，载明“借条今借到范柏联现金玖万陆仟元整用于扬州工地付材料款，借于2017年6月19日，还于2018年10月1日。利息：月息2.5分范刘成2018.5.23日担保人：沈潘荣2018.5.23”。借款到期后，后经原告催要未果，故提起诉讼。对于被告范刘成抗辩，原告尚欠其工资款事宜，原告予以否认，且认为该工资款与本案无关联性。另查明，原告于2019年4月1日提起诉讼。本院认为，原告范士跃与被告范刘成、沈潘荣之间存在合法的借贷及担保合同关系。债务应当清偿。被告2017年6月19日向原告借款96000元用于支付材料款，约定2018年10月1日偿还，但借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的利息，双方虽然口头约定月息为2.5%，但原告按照月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范刘成抗辩要求扣除原告尚欠其的工资款，经本院释明，原告对尚欠被告的工资款予以否认，且认为与本案无关联性，故对被告范刘成的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告范刘成偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2017年6月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈潘荣作为担保人在借条上签字，虽然并未约定担保方式及期限，但根据相关法律规定，其担保方式为连带责任保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内向保证人沈潘荣主张权利，故被告沈潘蓉对上述借款本息承担偿还责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告范士跃借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2017年6月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告沈潘荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告范刘成、沈潘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  王亚男
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2684号 原告张国芬,女,1957年10月5日出生,汉族,农民,现住阜蒙县。 委托代理人陆金生，男，1949年4月1日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被告陈旭，女，1989年2月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告赵小刚（曾用名赵刚），男，1986年10月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告张国芬诉被告陈旭、赵小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月至2017年1月，二被告分别向韩长顺、张国琴、张小文、刘桂春借款，我为被告担保；二被告没有按照约定偿还借款，无奈我替被告将上述债权人的借款还清。经过我多次向被告追偿，被告推托至今未还。因此，请求判令被告偿还我代替被告偿还的债务本金80000元；利息21600元，合计101600元。 被告辩称，欠80000元属实。原告也确实为我担保，我现住经济困难，等我有钱后就还给原告。 经审理查明，二被告系夫妻关系；原、被告彼此熟悉。2016年5月5日，二被告向案外人韩长顺借款本金10000元；2017年1月1日向张小文借款本金20000元、向张国琴借款本金40000元；2017年1月14日，向刘桂春借款本金10000元。上述借款期限均为1年，月利率均为1.5%，都是原告为被告担保。借款逾期后，被告没有偿还债权人。原告于2019年1月1日，分别替被告向韩长顺偿还本金10000元、利息1800元，合计11800元；向张小文偿还本金20000元、利息3600元，合计23600元；向张国琴偿还本金40000元、利息14400元，合计54400元；向刘桂春偿还本金10000元、利息1800元，合计11800元。总计还款101600元。上述欠款被告至今没有偿还给原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的借据4份，韩长顺、张小文、张国琴、刘桂春签名的收据4份等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明，二被告向案外人借款及原告代为被告还款的事实成立，原告承担了保证责任，完成了保证义务，有权利向被告追偿。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵小刚、陈旭共同偿还给原告张国芬欠款101600元；于判决生效后立即付清。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年七月十二日 书记员  张 成
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初50号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵书龙，男，1963年5月9日出生，汉族，大学专科文化，住山西省晋城市阳城县。因犯单位行贿罪，2015年10月30日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯偷越国境罪，2017年8月2日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，同时撤销山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00181号刑事判决书对赵书龙判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元，于2018年4月24日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年4月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年5月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人漆丽、张红松，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1093号起诉书指控被告人赵书龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，2019年3月8日以盘检刑变诉﹝2019﹞4号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年2月12日、2019年3月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人赵书龙及其委托辩护人漆丽、张红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年间，被告单位云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司，在未经依法批准的情况下，以生产周转为名，由被告人赵书龙伙同夏某（已判决）以山西福川制铁有限公司的项目名义，以0.85%-1.7%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款合同》非法吸收资金。经鉴定：云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司以山西福川制铁有限公司项目的名义共计向99名投资人非法吸收公众存款共计人民币9559000元。2018年4月24日，被告人赵书龙被公安人员抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、公司工商登记材料、委托项目融资合同等合同材料、股东合作协议书及股东会议决议、银行流水单、电话记录、搜查笔录及扣押清单等书证，证人证言，投资参与人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书及告知，同案犯的供述，以及被告人赵书龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵书龙作为云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，伙同同案已判决的罪犯夏某在未经有关部门批准的情况下通过摆设展台、散发传单等方式，承诺还本付息，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人赵书龙的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中被告人赵书龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其没有获利、正亨鼎融到的钱投到缅甸的项目了。被告人赵书龙的辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但是对指控的犯罪事实有异议，综合辩护称：（1）被告人赵书龙对以砚山七合公司、同成建材公司为项目的融资人员和金额不应承担责任；对2016年1月1日至2016年3月29日期间正亨鼎公司以福川公司为项目融资的人员和金额不应承担责任；被告人赵书龙签订股东合作协议书之前正亨鼎的融资债务666.39万元应当扣减；投资参与人投资的金额存在重大疑问且无法证实，其中鉴定书写错的38.5万元应当扣减。（2）掌控正亨鼎融资资金的是夏某，被告人赵书龙没有获利，且没有掌握公司财务、行政、经营等，同案夏某的地位和作用明显高于被告人赵书龙。（3）被告人赵书龙当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，希望法庭在量刑时充分考虑。经审理查明：2015年至2017年间，被告单位云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司，在未经依法批准的情况下，以生产周转为名，由被告人赵书龙伙同夏某（已判决）以山西福川制铁有限公司的项目名义，以0.85%-1.7%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款合同》非法吸收资金。经鉴定：云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司以山西福川制铁有限公司的项目的名义共计向99名投资人非法吸收公众存款共计人民币9379000元。2018年4月24日，被告人赵书龙被公安人员抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、公司工商登记材料、委托项目融资合同等合同材料、股东合作协议书及股东会议决议、银行流水单、电话记录、搜查笔录及扣押清单等书证，证人证言，投资参与人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书及告知，同案犯的供述，以及被告人赵书龙的供述等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、公正，形成证据链条，达到确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵书龙作为云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司直接负责的主管人员，未经有关部门批准，伙同同案犯夏某以承诺在一定期限内还本付息作为吸收存款的方式，通过散发传单、摆设展台等方式向社会不特定对象非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合质证证据和查明事实，本院均予以确认。经庭审质证的证人证言、同案犯及被告人供述等证据证实，被告人赵书龙系山西福川制铁有限公司董事长兼经理，为了方便融资于2016年3月与罗某、夏某签订股东合作协议书成为正亨鼎股东，由正亨鼎公司帮山西福川公司融资，三个人共同参与公司管理，面向社会公众进行高利息回报的宣传，吸引多人对项目进行投资，主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上均积极参与到非法吸收公众存款的诸多环节，包括主管投资项目、安排部门经理等，主客观相统一，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，且所起作用相当。被告人赵书龙系山西福川制铁有限公司董事长兼经理，持续通过该公司非法吸收公众存款至成为云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司直接负责的主管人员，需要对以包括山西福川制铁有限公司在内的多个公司为项目的非法吸收公众存款犯罪事实承担刑事责任；且经庭审质证的云南财经大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书等系依据法律法规、鉴定资料作出，具有合法性、真实性和客观性，相关鉴定意见应作为本案定罪证据予以采信。辩护人所提相关融资金额需扣减、犯罪地位明显低于同案犯的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见已予以注意。被告人赵书龙归案后虽对自己行为的性质有所辩解，但仍表示认罪且能如实供述主要犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵书龙的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵书龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得依法返还集资参与人本金。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨金秀人民陪审员  张 婕二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢506号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**。被执行人：济宁东峰源新型建材有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇东外环南段（微山工业园）。被执行人：崔运东，男，汉族，出生于1977年11月1日，住所地山东省济宁市任城区。被执行人：田艳，女，汉族，出生于1970年2月25日，住所地山东省济宁市微山县。被执行人：崔家喜，男，汉族，出生于1951年7月23日，住所地山东省济宁市微山县。被执行人：王桂荣，女，汉族，出生于1951年11月10日，住所地山东省济宁市微山县。被执行人：崔加全，男，汉族，出生于1968年6月27日，住所地山东省济宁市微山县。被执行人：朱思苓，女，汉族，出生于1968年3月1日，住所地山东省济宁市微山县。被执行人：景新玲，女，汉族，出生于1969年10月8日，住所地河南省固始县。被执行人：路则修，男，汉族，出生于1973年3月19日，住所地山东省济宁市汶上县。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人济宁东峰源新型建材有限公司、崔运东、田艳、崔家喜、王桂荣、崔加全、朱思苓、景新玲、路则修融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年02月10日作出（2016）辽0202民初字1481号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十六日书记员  王 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执712号之二申请执行人汪宏超，男，1959年6月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人朱远友，男，1977年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人襄阳市樊城区牛首镇财政所。关于申请执行人汪宏超与被执行人朱远友借款合同纠纷一案，我院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0691民初3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱远友在第三人襄阳市樊城区牛首镇财政所的拆迁补偿款85550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱永毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢692号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负责人高鹏地址大连市中山区被执行人王圣吉，男，1957年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人吴风云，女，1957年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人大连亿嘉担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道赛屯委。法定代表人孟杨。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢692号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十六日书记员  高毅竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之六 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执911号关于黄某申请执行被执行人袁某劳务合同纠纷一案，（2018）内0204民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执891号 申请执行人：王从从，男,1996年12月17日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐善毕，男,1987年3月20日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王从从与被执行人徐善毕民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月三十日 书记员  舒 强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：周浩伟，男，1981年10月24出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人周浩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3367号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，应执行标的额139358.54元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3367号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初529号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。法定代表人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行个贷中心客户经理。被告：王欢，男，1979年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建设银行）诉被告王欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郑德兴、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年1月17日所欠原告贷款本金154299.98元及利息8784.28元、罚息7821.34元，合计170905.60元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过手机银行向我行贷款。其中，2017年5月28日被告自主支用快贷本金119900元，年利率为6.3%；同年7月8日贷款38400元，年利率为6%。借款额度到期后，被告偿还部分借款本息。截至2019年1月17日，被告上述账户共拖欠我行贷款本金154299.98元及利息8784.28元、罚息7821.34元，合计170905.60元。经多次催要无果故诉至法院。被告王欢承认原告建设银行主张的全部事实和诉讼请求，对所欠借款本金、利息及罚息均无意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及单笔核对结果表，证明被告借款、还款及尚拖欠借款本息的事实。被告质证没有意见，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告王欢通过手机银行渠道，与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷服务协议》，双方约定:由建设银行提供119900元借款额度，有效期为一年，年利率为6.3%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用向我行贷款，还款方式为一次性还本付息；签约银行卡号为43×××15，贷款账户为21001073200100000001240869。当日，王欢申请并激活“快e贷”借款额度，自主支用快贷本金119900元。2018年5月28日借款额度到期后，至同年12月17日，被告偿还贷款本金2000.02元、利息2391.72元。截至2019年1月17日，该账户拖欠贷款本金117899.98元、利息6448.28元、罚息5836.06元，合计130184.32元。同年7月8日，王欢以上述同样方式自主支用快贷本金38400元，年利率为6%。借款额度到期后，王欢偿还本金2000元。截至2019年1月17日，该账户拖欠贷款本金36400元、利息2336元、罚息1985.28元。截至2019年1月17日，被告王欢共拖欠原告建设银行借款本金154299.98元、利息8784.28元、罚息7821.34元，合计170905.60元。经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。本院认为，被告通过手机银行向原告借款，双方签订的借款合同及借贷通服务协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告只归还原告部分借款本息，应当承担违约责任。被告除应返还拖欠的借款本金外，还应按照双方约定支付利息，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期罚息，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王欢于本判决生效后十日内一次性返还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金154299.98元，支付截至2019年1月17日的利息8784.28元、罚息7821.74元；并以拖欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2019年1月18日始至借款清偿之日止的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年七月二十日书 记 员  杨 捷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3413号原告：袁某1，女，1971年7月18日出生，汉族，住徐州市。被告：韩某，女，1945年6月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：袁某2，女，1981年4月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁某1诉被告韩某、袁某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，需转为普通程序审理，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  崔洁审 判 员  张邈人民陪审员  张毅二〇一九年七月十一日书 记 员  陈涌