wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5386号 申请人:戴盛，男，汉族，1986年3月19日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛食食课课餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**泉州路**。统一社会信用代码：91370202MA3C70N835。 法定代表人：张连君。 被申请人：张连君，男，汉族，1976年9月10日出生，住青岛市。 本院在审理申请人戴盛与被申请人青岛食食课课餐饮管理有限公司、张连君合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛食食课课餐饮管理有限公司、张连君银行存款110000元或相应价值的其他财产，申请人戴盛自愿用其名下位于青岛市市南区古田路XXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛食食课课餐饮管理有限公司、张连君银行存款110000元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人戴盛名下位于青岛市市南区古田路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 贾秀秀
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执489号申请执行人：郭爱东，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村，身份证号：6224291979********。被执行人：刘勺不，男，回族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇瓦窑沟村，身份证号：6224291973********。申请执行人郭爱东与被执行人刘勺不民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1372号民事判决书确定：由被告刘勺不于本判决生效后10日内向原告郭爱东清偿借款50000元；，案件受理费525元由被告刘勺不负担。申请执行人郭爱东于2019年5月6日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人刘勺不于2019年7月3日给付申请执行人郭爱东借款本金20000元、体检费200共计人民币20200元（已履行），剩余借款本金及案件受理费30325元申请执行人郭爱东与被执行人刘勺不私下达成还款协议。现申请执行人郭爱东申请撤销对本案剩余本金及案件受理费30325元的执行，本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1372号民事判决书确定的剩余借款本金及利息30325元执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月五日书记员  包浩亮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2729号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2325号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆某某，董事长。被执行人：许某，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许某银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19680.17元；二、许某向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，因申请人未能提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月十六日书记员  何锦杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执215号申请执行人：龙明英，女，1964年3月1日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李发宽，男，1988年7月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人龙明英之女婿。被执行人：贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团商住楼商业栋******房。统一社会信用代码：91520115584106473H。法定代表人：娄作福，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1314号民事判决书，于2019年1月14日立案执行龙明英与贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆管理机关、税务机关、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记机关发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查发现被执行人有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院通过申请执行人提供的联系方式联系申请执行人告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，但未取得联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执215号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年七月十日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4454号原告：宋春颖。被告：张伟。原告宋春颖与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春颖到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春颖向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告偿还借款本金4万元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与张伟是朋友关系,于2017年1月7日因张伟搞工程急需用资金周转,与我借款四万元,至今未还。几次追要都以资金未回拒绝还款。请贵院支持原告的诉讼请求。张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,被告张伟向原告宋春颖借款5万元整，经原告催要已还一万元，余款4万元于2017年1月7日为原告出具借条，注明借期半年（2017年1月7日至2017年7月8日止），现因被告一直未偿还此款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋春颖借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月十二日书记员  李 蔷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3615-1号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春明 被执行人：李星霖，男，1989年3月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初1577号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人李星霖发出执行通知书，责令被执行人李星霖支付申请人代偿款26124.26元并支付违约金7837.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1499元；并承担案件受理费449元、执行费439元。但被执行人李星霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李星霖在银行（或其他金融机构）的存款36348.56元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李星霖的收入36348.56元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李星霖应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年七月十六日 书记员  赵 海
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执320号之四 被执行人：胡耀红，男，1959年2月2日出生，汉族，大专文化，南京市水务集团有限公司抄收管理所职工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住南京市江宁区。 被执行人：张涛，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，住合肥市庐阳区。 本院在执行胡耀红、张涛因诈骗罪被责令退赔一案中，依据生效法律文书：责令胡耀红、张涛退赔霍邱县苏润置业有限公司经济损失人民币2400万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了胡耀红、张涛所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了胡耀红所有的家庭共有房屋一处，份额较小不宜处置，查封了胡耀红名下的小汽车三辆，未实际扣押，冻结了张涛名下的股权，待办理退还手续。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年七月二十二日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执2544号 申请执行人刘某某,女 。    被执行人雷某某,男 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人雷某某侵权责任纠纷一案中，刘某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条105的规定，裁定如下：终结我院（2019）陕0824执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员   雷斌琦 二〇一九年七月十九日 书记员  刘  鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11158号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：梁锡强，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁锡强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告梁锡强并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金66599.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年3月10日尚欠利息2218.6元、逾期还款违约金945.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2018年8月30日卡号：62×××773.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，被告尚欠透支本金66599.36元、利息2218.6元、逾期还款违约金945.11元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金66599.36元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日利息为2218.6元、逾期还款违约金为945.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁锡强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币66599.36元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日利息为2218.6元、逾期还款违约金为945.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为772.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁锡强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十五日书记员  冼彩萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款64300元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十八日书记员  赵 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14117号 申请人：河北华发建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村。 法定代表人：高锦华。 委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财。 本院在审理原告河北华发建筑器材有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北华发建筑器材有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行的存款341352.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保险单号为AGUZ121Z0119Q001542Y，担保金额为341352.61元的保单保函作担保。 本院认为，申请人河北华发建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行的存款341352.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2226.76元，由申请人河北华发建筑器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月五日 书记员  叶 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5302号原告：曹忠阳，男，汉族，1967年12月28日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县无城工业区，统一社会信用代码9134022515370552X0。法定代表人：马金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告曹忠阳与被告安徽天龙电器线缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告曹忠阳于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢曹忠阳回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曹忠阳负担。审判员  李立定二〇一九年七月二十九日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1257号申请执行人：李兰云，男,1965年10月2日生，汉族，住肥西县。被执行人：王兵，男,1966年8月17日生，汉族，住舒城县。被执行人：陈圣芳，女,1966年7月7日生，汉族，住舒城县。被执行人：王磊，男,1986年5月17日生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人李兰云与被执行人王兵、陈圣芳、王磊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初336号 原告：黄某某，女，1972年12月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 被告：蓝某某，男，1974年12月20日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄某某与被告蓝某某继承纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告黄某某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。 审 判 长  韦景宁 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦 剑 二〇一九年七月十七日 书 记 员  何芸芸
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初384号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人樊务恩，男，1996年6月9日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审，同年5月24日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人樊务恩犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人樊务恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊务恩与被害人张某系微信王者荣耀游戏好友，张某将微信账号、密码、游戏支付密码告知樊务恩，让其帮忙登录游戏，为其代打。2018年12月19日下午，在广西壮族自治区来宾市忻城县文化站对过农资公司三楼，被告人樊务恩登录张某的微信，将张某微信零钱以及微信绑定的银行卡合计人民币7003.46元盗走。2019年1月12日，被告人樊务恩在家中被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人张某经济损失。上述事实，被告人樊务恩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某的陈述，证人石某的证言，微信转账记录，银行交易流水，搜查笔录、扣押及发还清单，收条，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊务恩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人樊务恩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊务恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年11月12日止。取保候审前羁押5日已扣除。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月十八日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初994号   原告：蔡山春，公民身份号码×××，男，1981年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：王有林，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县，现下落不明。   原告蔡山春与被告王有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡山春到庭参加诉讼，被告王有林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡山春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及运费30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王有林因在××县修建牛场，需要砂石，与我口头约定：1、蔡山春为王有林提供砂石并负责送货上门；2、王有林向蔡山春支付砂石款及运费50000元。砂石拉运完成后，经我催要，被告支付20000元，余30000元经我多次催要，王有林承诺2017年8月30日支付，后王有林以各种理由拒不支付，现无法联系，无奈之下，诉至法院，望支持原告的诉求。   王有林缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证人梁某的证言一份，拟证明梁某给王有林牛场拉运砂石三车，砂石款及运费6000元未给付的事实；2、证人牛某的证言一份，拟证明牛某给王有林牛场拉运砂石三车，砂石款及运费6000元未给付的事实。本院认为，原告申请的两位证人的证言仅能证明梁某、牛某给王有林拉运过砂石的事实，并不能证明王有林尚欠蔡山春砂石款及运费30000元的事实，上述证据缺乏证据的关联性，本院对其证明效力不予认可。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，蔡山春与王有林经口头协商约定，由蔡山春负责为王有林在××县修建的牛场拉运砂石。后蔡山春给王有林陆续提供砂石，并送货上门至2016年5月止。经蔡山春催要，王有林给付部分砂石款及运费，尚欠部分砂石款至今未给付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，蔡山春提交的证据无法证明王有林尚欠其砂石款及运费30000元的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:   驳回原告蔡山春的全部诉讼请求。   案件受理费550元，由原告蔡山春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马晓莉   审 判 员 闫福兰   人民陪审员 贾青元     二○一九年七月十二日   书 记 员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初896号原告：王连华，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：关春霞，女，1977年10月2日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宋秀娟，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李淑芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王连华与被告宋秀娟、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告王连华到庭参加诉讼、被告宋秀娟、李淑芬经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连华向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋秀娟偿还我欠款本金20000元，及自2012年1月7日至给付之日止按月利率1.2%利息（从2012年1月7日按月2%计算至2018年8月20日利息为19080元，在借款期间被算过4300元利息，现剩余本金及利息共计34780元）；2.要求被告李淑芬对此笔欠款负责偿还连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋秀娟于2012年1月7日由被告李淑芬担保在我处借款20000元，该款为被告宋秀娟生活用款，被告于当日给我出具借据1份；宋秀娟及担保人被告李淑芬分别在欠据上签名并摁了手印。口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款。在借款后被告宋秀娟于2012年1月给我结算过一次4300元的利息，现我生活需要资金多次向被告们索要这笔借款，被告们一直以种种理由推脱拒不偿还给我。在这种请款下我诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。被告宋秀娟、李淑芬经传票传唤未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告宋秀娟于2012年1月7日由被告李淑芬担保在原告处借款20000元，当时约定该款用途为被告宋秀娟生活用款，被告于当日给原告出具借据1份；被告宋秀娟及被告担保人李淑芬分别在欠据上签名并摁了手印。口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款。在借款后被告宋秀娟给原告结算过一次4300元的利息。原告于2018年8月22日向齐齐哈尔市建华区法院起诉后，建华区人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0203民初2287号民事裁定书将案件至移送本院管辖。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有借据一份、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告王连华与被告宋秀娟债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告宋秀娟为原告出具的借据一份为证，原告王连华向宋秀娟提供了借款，债务履行期届满后，宋秀娟应履行还款义务。关于被告李淑芬是否承担保证责任的问题。被告李淑芬以担保人的名义在借条上签名，但原告在诉状写明“口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，符合一般保证的特征，故该保证为一般保证。本院确认被告李淑芬的担保方式为一般责任保证。该借款双方未约定还款期限，本案中，原告称第一次主张权利时间是在2018年8月22日在齐齐哈尔市建华区人民法院起诉，被告李淑芬认为原告第一次主张权利的时间是在2015年之前但被告李淑芬对此主张并未提供证据且庭审时未到庭、未答辩。综上所述，原告王连华要求被告宋秀娟偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王连华请求被告李淑芬承担保证责任的请求，因李淑芬的保证责任是一般担保，故原告王连华的该请本院确认为一般责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋秀娟于本判决生效后十日内给付原告王连华欠款本金20000.00元，利息19080.00元（扣除偿还的4300元利息后，利息暂算至2018年8月20日，以后利息按照本金20000.00元、月利率1.2%计算至实际给付之日），本息合计34780.00元。二、被告李淑芬对上述欠款的偿还承担一般担保责任。案件受理费670.00元减半收取335.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年七月十五日书记员  刘释然附相关法律条文《中华人民共和国合同法》（第二百零六条、第二百零七条）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（第十七条第一款、第二十五条）第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百四十四条）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初4196号原告：孙志荣，男，1974年4月1日生，汉族，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南帕沃特投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区滨江俊园****，统一社会信用代码：91530103329239236E。法定代表人：潘微，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，男，1981年10月26日生，白族，大学本科，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王云伟，男，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市五华区。被告：罗飞翔，男，1988年12月27日生，壮族，云南省砚山县人，户籍地：文山壮族苗族自治州文山市开化镇电力小区******，其余身份信息不详。被告：云南新概念邻里商业管理有限公司，住所，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路与灵秀路交叉口兆顺第一城****社会信用代码：91532301MA6MXYE264。法定代表人：王云伟，执行董事。原告孙志荣与被告云南帕沃特投资有限公司、王云伟、罗飞翔、云南新概念邻里商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。原告孙志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告云南帕沃特投资有限公司签订的合同编号为20170523-01号《商业委托投资管理经营协议》；2.判令被告云南帕沃特投资有限公司向原告退还投资物业的总价款64800元，以及向原告支付违约金11190.9元；3.判令被告王云伟、罗飞翔和云南新概念邻里商业管理有限公司与被告帕沃特投资有限公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月23日，被告云南帕沃特投资有限公司和被告王云伟、罗飞翔在楚雄举办“新概念·福顺邻里中心‘包租婆’”发布会，原告在参加发布会后经被告介绍，决定承租坐落于鹿城南路“福顺邻里中心”2楼B5号摊位，面积7.2㎡的商业物业。原告和被告云南帕沃特投资有限公司于2017年5月23日签署合同编号为20170523-01号的《商业委托投资管理经营协议》。《商业委托投资管理经营协议》约定原告为委托方，被告帕沃特投资有限公司为受托方，以上物业的总价款为人民币64800.00元（简称“物业总价”)，相应各年的固定保证金金额为：第一年为物业总价的11%，计人民币7128.00元；第二年为物业总价的11%，计人民币7195.00元,……，领取收益时间为（按本协议签订时间）季度（三个月）领取（备注：在本项目全面升级改造期间未正式开业前，自本协议签订后，将于每月5号、15号、25号进行一次返利，直至开业后将实行每季度返利一次）。协议还约定被告无正当理由逾期向原告交付回报租金，应按逾期每日依本年度约定回报租金的10%向原告支付违约金。协议签订以后，原告按协议约定于当日向被告付清了物业的总价款64800.00元，被告云南帕沃特投资有限公司按协议于2017年6月15日开始向原告支付回报租金198元每次，从2018年2月27日开始由被告云南新概念邻里商业管理有限公司的财务李艳通过支付宝转账给原告，支付到2018年6月12日就不再继续向原告支付回报租金。原告找被告给个说法，被告都以各种理由推脱。时至今日，被告依然不向原告支付回报租金，根据协议约定被告的行为已经构成严重违约。被告王云伟、罗飞翔与被告帕沃特投资有限公司共同举办项目，在被告帕沃特投资有限公司违约后，二人向原告等承租、委托人出具《承诺书》，承诺会给原告等人退回物业价款，原告认为被告王云伟、罗飞翔与应当与被告帕沃特投资有限公司承担连带责任。另外，经被告帕沃特投资有限公司告知原告等人该市场实际是被告云南新概念邻里商业管理有限公司在经营管理，且原告后期的回报租金是被告云南新概念邻里商业管理有限公司的财务李艳通过支付宝转给原告的，被告云南新概念邻里商业管理有限公司也是被委托管理人，应当与被告帕沃特投资有限公司承担连带责任。本案经审查认为,被告云南帕沃特投资有限公司、云南新概念邻里商业管理有限公司、王云伟等人出租、出售新概念·福顺邻里中心摊位经营权并进行返租的行为可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙志荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  郑云山审判员  宋国礼二〇一九年七月十二日书记员  张明权
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初237号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街19号。负责人：马三军，行长。委托诉讼代理人：彭成功（代理权限：代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行等特别授权），系原告公司员工。被告：杨厚强，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：覃裕金，女，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省随县。系被告杨厚强之妻。被告：杨厚芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：林强，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省随县。系被告杨厚芝丈夫。被告：杨厚元，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：尤贵荣，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省随县。系被告杨厚元之妻。原告诉请：1、判令被告杨厚强、覃裕金偿还借款本金434928.51元及利息、罚息、复利；2、被告杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭成功到庭参加诉讼，被告杨厚强、覃裕金、杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：被告杨厚强与覃裕金、被告杨厚芝与林强、被告杨厚元与尤贵荣分别系夫妻关系。2014年8月4日，原告与被告杨厚强、覃裕金、杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣签订《联保合同》，约定联保小组担保的主债权为自2014年8月4日至2017年8月4日止，在总金额为1500000元的最高余额内（杨厚芝、杨厚元、杨厚强分别为500000元），债权人依据与任一小组成员签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）以及其他文件而享有的对该小组成员享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保范围包括在合同约定的期限和最高（担保）余额内，主债务人可以循环利用联保小组提供的最高额保证担保；每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据（即借款凭证）或相关债权凭证为准；联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任。任何成员未能按照具体信用业务约定的规定期限履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组成员履行连带担保责任；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告杨厚强、覃裕金签订《个人借款合同》，主要内容为原告向被告杨厚强、覃裕金提供500000元借款用于其购销香菇、木耳，借款期限为36个月；自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准，借款首次执行年利率为9.83%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月20日”；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付利息，直至本息清偿为止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年8月10日，原告向被告杨厚强的银行账户发放贷款500000元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，借款利率为年利率9.43%，逾期利率为14.145%。截止2018年11月1日，被告杨厚强尚欠借款本金434928.51元、利息85160.52元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告杨厚强、覃裕金、杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣签订的《个人借款合同》《联保合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告杨厚强、覃裕金作为主债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任等义务，被告杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣作为连带责任保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的罚息，已经体现惩罚性，故不应再计收复利。对原告主张复利的诉讼请求,本院不予支持。关于被告杨厚强提交的书面答辩状称其为被告林强贷款，实际使用人为林强，偿还贷款人亦为林强，并已将两套房产抵押给原告的答辩意见。本院认为，《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以确定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告杨厚强未提交相关证据予以佐证，亦未向本院提交书面调取证据材料。故对该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨厚强、覃裕金于本判决生效之日起十日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金434928.51元、截止2018年11月1日的利息85160.52元，及以后按双方约定计算的利息。被告杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣对上述债务承担连带清偿责任，被告杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣承担保证责任后，有权向被告杨厚强、覃裕金追偿；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由被告杨厚强、覃裕金、杨厚芝、林强、杨厚元、尤贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  周露露人民陪审员  吴善玲人民陪审员  王金翠二〇一九年七月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初241号 原告：侯仙琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：邱玉枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林宏，男，1966年1月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告侯仙琴诉被告邱玉枝、林宏民间借贷纠纷一案，原告侯仙琴于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率1.2%从2015年2月24日起计算至实际还款之日止并扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告邱玉枝因资金周转需要，分别于2014年1月16日、2014年2月24日向原告侯仙琴借款100000元、150000元，合计250000元，约定利息均为月利率1.2%，并出具借据两份交由原告收执。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告邱玉枝陆续偿还完毕上述借款自借款之日起一年的利息，并于2015年2月5日归还本金50000元，后再于2016年4月10日偿还利息5000元，剩余本息至今未还，故而成讼。 本院认为，被告邱玉枝以个人名义在短期内向原告侯仙琴借款合计250000元，已超出家庭日常生活需要，原告侯仙琴并未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林宏偿还该债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告侯仙琴借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率1.2%从2015年2月24日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息5000元）； 二、驳回原告侯仙琴的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告邱玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  潘荣阳 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年六月十二日 代书 记员  张永久
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1120号 申请执行人:许双燕，女，1982年4月4日出生，住泰顺县。 被执行人:夏孟云，男，1976年12月27日出生，住温州市瓯海区。 被执行人:赖海青，女，1980年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人许双燕与被执行人夏孟云、赖海青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2979号，被执行人夏孟云、赖海青偿还申请执行人许双燕借款本息人民币65425.5元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏孟云、赖海青银行存款或其他合法收入65425.5元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月八日 书记员  郑彩霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3836号原告：郭胜柱，男，汉族，1965年11月10日生，住山东省胶州市。原告：姜宝金，男，汉族，1960年9月7日生，住山东省胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告郭胜柱、姜宝金与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜柱、姜宝金到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜柱、姜宝金向本院明确诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告郭胜柱、姜宝金于2011年购买的商品房老号B区4号楼48号新楼号6号楼43号，单价为每平方1900.8元，面积为80.01元，总房款为152083元，款已全部付清，望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份，证明：原被告于2007年2月16日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区网点房（新楼号6号楼43号网点房），总房款为151873元，付款方式为2007年2月16日前全部付清。2、收款收据原件及其复印件各一份，证明：原告按照合同约定支付被告152082.1元（151873元+209.1元），被告2011年11月30日为原告出具152083元收据。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2007年2月16日，原告郭胜柱、姜宝金与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告郭胜柱、姜宝金。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K香港城B区4号楼48号网点房，建筑面积79.9平方米，单价1900.8元/平方米，总价款151873元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。购房款151873元于2007年2月16日前全部付清。合同第七条，商品房交付乙方使用的期限为2005年7月31日前，交付使用的条件为该商品房通过有关部门验收合格为标准。甲方未按照上述约定的期限、条件将商品房交付乙方使用的，向乙方承担其所购买商品房已付购房款的日万分之二的违约金。合同第十条，商品房达到交付条件后，甲方通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方向乙方出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。2011年11月30日，被告出具收取原告购房款152083元的收据，收款事由为换单、顶工程款151873.90元，实收现金209.1元。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号D区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋没有交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告郭胜柱、姜宝金与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郭胜柱、姜宝金与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月五日书记员  鹿 翔
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初25号 原告李元，男，汉族，1986年8月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇 法定代表人何晨，镇长。 原告李元诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月2日作出（2017）冀04行初92号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终289号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李元，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月19日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月19日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、协议、卖契、市场房情况说明、房屋缴费收据、票据，证明原告房屋占地、建设手续合法。2、营业执照，证明原告对房屋有合法经营权、经营利害关系。3、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。4、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。5、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。6、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。7、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。8、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。9、新闻三则。10、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除李元房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1008号申请执行人:杨某某,男,汉族,住城固县某某路某某小区。被执行人:汉中某某米业有限责任公司。组织机构代码91610722727366XXXX。法定代表人：肖某。该公司执行董事。本院在执行杨某某与汉中某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的3万元。本案在执行过程中，被执行人提出以自己修建的房屋出售后偿还申请人的借款，申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2018）陕0722执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一九年七月十日书记员  丁 晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执466号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**樊华广场****，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：四川铭洲医药投资管理有限公司，住，住所地：绵阳市临园路东段**一社会信用代码：91510703572756217J。 法定代表人：鲜海溶，董事长。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市长虹大道北段**社会信用代码：915107036604576981。 法定代表人：李红卫，总经理。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行四川铭洲医药投资管理有限公司、四川佳诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初359号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川铭洲医药投资管理有限公司、四川佳诚融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川铭洲医药投资管理有限公司、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月三日 书记员  胡宗才
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11524号-1申请人：江阴市龙达钢管租赁站，注册号320281600158310，住所地江阴市绮山村(民主训练基地东首)。经营者：徐瑞龙。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：郭建忠，男,1970年9月27日生,汉族,住江阴市。申请人江阴市龙达钢管租赁站与被申请人郭建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市龙达钢管租赁站于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建忠的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建忠的银行存款180万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年七月三十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2824号原告：张万富，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告：陈润兰，1963年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：韦正江，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张万富、陈润兰与被告韦正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张万富、陈润兰到庭参加诉讼，被告韦正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万富、陈润兰提出诉讼请求：1、判决被告立即向二原告返还借款本金18000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原与被告系朋友关系。2015年7月15日，被告以经营差资金为由在二原告处共计借款18000元，被告向二原告出具了借条一张，借条中未约定还款时间和借款利息。经二原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告韦正江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2005年7月15日，被告韦正江向原告张万福、陈润兰出具了借条一张，载明：“今借到张万福、陈润兰现金18000元大写壹万捌仟元整。以此为据。”借条上有被告韦正江的签名纳印。后经原告催收，被告仍未还款，引发本诉。庭审时，经核实，借条中载明的张万福即为本案原告张万富，同时二原告明确利息请求为按法律规定从起诉之日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。上述事实，除二原告陈述外，二原告还提供了借条原件作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告韦正江在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。二原告提交了证据借条原件，该件上记载了“今借到张万福、陈润兰现金18000元的”内容，且该借条由被告韦正江签名捺印，因此对于该借款关系，本院认定其成立。被告韦正江应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。故对于二原告要求被告偿还借款本金18000元并从2019年4月25日起支付按年利率6%计算的资金占用利息至借款本金偿清之日止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告韦正江在本判决生效后立即支付下差原告张万福、陈润兰的借款18000元，并从2019年4月25日起支付按年息6%计算的利息至偿清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告韦正江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一九年七月一日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南二道街。负责人：马彪，职务行长。被告：刘永波，男，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告农行呼兰支行与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。农行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永波偿还信用卡借款本金51093.76元，利息5890.57元，逾期滞纳金2793.40元，消费手续费579.06元。2、要求被告刘永波给付继续产生的利息和滞纳金，计算到借款本息全部清偿之日止。事实和理由：刘永波于2015年3月4日申请信用卡一张，并签订申办信用卡领用合同协议一份，授信额度3万元。至2019年3月1日，刘永波尚欠信用卡本金51093.76元及逾期利息、违约金、消费手续费等合计60356.79元。后农行呼兰支行多次催收，刘永波未还款。本院认为，农行呼兰支行诉请的刘永波的信用卡透支款本金51093.76元，数额较大，而且刘永波经农行呼兰支行多次催收超过三个月未还，本案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理的案件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行的起诉。案件受理费1309元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈玉芳审判员  张丽丽审判员  林丹丹二〇一九年七月十二日书记员  刘 想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6778号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市元芬万乐福百货有限公司。 在被执行人深圳市元芬万乐福百货有限公司纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4473号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李壬贵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1955号 原告：张国斌，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：后德琳。 原告张国斌与被告后德琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张国斌于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国斌撤诉。 审判员 刘 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1424号 原告：罗宏银，女，汉族，1950年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：方九宣（原告之女），女，汉族，1973年5月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭天华，男，汉族，1957年12月23日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510521195712236479。 原告罗宏银与被告彭天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏银及其委托诉讼代理人方九宣、被告彭天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告彭天华驾驶无号牌三轮摩托车沿宜石路由石丰往宜定方向行驶至通滩镇陵园村七社路段，与自其行驶方向左侧路边往右横过道路的行人原告罗宏银碰撞，至原告受伤。原告受伤后被送往泸州市人民医院住院治疗。该事故经认定被告负交通事故全部责任。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告彭天华辩称，事故的发生无异议，但自己是五保户，没有能力赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，被告彭天华驾驶无号牌三轮摩托车沿宜石路由石丰往宜定方向行驶至通滩镇陵园村七社路段，与自其行驶方向左侧路边往右横过道路的行人罗宏银碰撞，导致原告罗宏银受伤的交通事故。该事故经江阳区分局交通管理大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后随即被送往泸州市人民医院住院治疗43天后出院。出院诊断：1、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、动脉粥样硬化症；3、左下肢深静脉瓣功能不全。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访；2、出院后休息一个月等。原告产生的医疗费75587.66元。 事故发生后，泸州市公安局江阳区分局交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所对被告驾驶的三轮车属性进行鉴定，该所于2018年12月3日出具鉴定意见：无号牌金想牌电动三轮车为摩托车类的正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 诉讼中，原告自愿放弃误工费和护理费的请求，续医费同意另行主张。 以上事实，有身份证明、出院证、发票、交通事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，被告彭天华驾驶的无号牌摩托车与原告罗宏银相撞，导致原告受伤，经经江阳区分局交通管理大队认定，被告彭天华承担全部责任，原告不承担责任。因双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告产生的损失应由被告予以赔偿。对原告请求的损失，本院确定如下： 原告请求医疗费75911元，因原告实际支付75587.66元。本院确认原告医疗费75587.66元。原告请求住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天）。根据受害人住院医治情况、以及出院医嘱，本院予以确认。原告对误工费、护理费自愿放弃请求，本院予以认可。对续医费原告同意另行主张符合法律规定。以上原告产生损失共计78167.66元，由被告彭天华予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告罗宏银与被告彭天华发生交通事故造成原告受伤产生损失78167.66元，由被告彭天华赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1082元，由被告彭天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执237号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路**智慧信息产业园**楼11路。 负责人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘念，男，1995年09月09日出生，土家族，住贵州省德江县。该公司员工。 被执行人:周云，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗江红，女，1984年12月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：罗志良，男，布依族，1960年01月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。系被执行人罗江红之父。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初547号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行周云、罗江红追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人周云、罗江红向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款64087.41元及资金占用费（分别以垫付款11297.14元、52790.27元为基数，按日利率万分之六，分别自2017年03月25日、2017年07月21日起计算至付清之日止），并负担案件受理费1608.00元、公告费270.00元、申请执行费861.00元的义务。在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周云达成执行和解协议约定，被执行人罗江红于2019年06月21日偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司60000.00元，剩余本息之和35965.00元被执行人罗江红分十期于2020年04月02日前偿还，若逾期未还款，剩余未还款项按照每日万分之六计算利息。因达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年七月一日 书记员  郑家凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1424号原告：胡明理，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李圣平，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。原告胡明理与被告安徽东皖建设集团有限公司、王光龙、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明理的委托代理人李圣平、被告安徽东皖建设集团有限公司委托代理人史张涛、陈静到庭参加诉讼。被告王光龙、肥西县城乡建设投资有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明理诉称：诉讼请求：1、请求判令第一、二被告给付原告工程（油漆包工包料）施工款人民币197200元；2、请求判令第三被告在第一、二被告应付原告的工程施工款范围内承担连带给付责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，原告与第一被告签订一份工程（油漆包工包料）施工合同，约定：1、原告承接第一被告承包并承建的由第三被告发包的肥西县上派卫星安置点（三期）工程（一标段）建设工程项目内部油漆粉刷等施工；2、原告实行包工包料施工；3、如发生合同纠纷，可申请安徽东皖建设集团有限公司有关部门调解等。此后，原告又根据第一、二被告的要求，承接第一被告承包并承建的瑶海区“新海家园”A区11#、12#楼、“兴海苑”D区建设工程项目油漆粉刷施工，并包工包料。之后，原告按照合同的约定和第一、二被告的要求，保质保量的完成了所承接的工程施工等，工程款合计人民币797200元。截至2016年1月25日，第一、二被告已给付原告工程款人民币60万元，第一、二被告尚欠原告各项工程施工款人民币197200元至今未付。第二被告系本案涉案建设工程项目实际施工人。另查，第一被告与第三被告于2012年签订一份“建设工程施工合同”，约定：第一被告承包并承建由第三被告发包的肥西县上派卫星安置点（三期）工程（一标段）建设工程项目。现第一被告已完成该建设工程项目施工，并已经验收。到目前为止，第三被告尚欠有工程款未予支付给第一被告，故第三被告依法应当在其未付清的工程款范围内承担第一、二被告应当给付给原告各项工程款人民币197200元的连带给付责任。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：1、原告与第二被告签订的合同是无效的，原告所提交的证据存在漏洞，真实性存在异议，从证据形式上来看，协议中的签章主要是我公司的工程资料专用章，并非我公司的公章，亦或是公司的合同专用章，故对其效力不予认可。另第二被告并非我公司员工，我公司并没有授权其与他人签订相关合同；2、原告的诉请并没有实际的有效根据，其提交的证据不能作为其主张的依据，原告以第二被告出具的结算单作为主张项目的尾款依据，但是该证据存在重大问题，一方面对于该决算单我公司并不知晓，该证据也并没有与其他配套材料予以补强，另外该证据是第二被告出具给原告的，根据合同的相对性，我公司无需承担相关责任。被告王光龙、肥西县城乡建设投资有限公司未作答辩。经审理查明：被告安徽东皖建设集团有限公司系肥西县上派卫星安置点（三期）工程（一标段）建设工程项目的工程承包人，该公司将上述工程的内部油漆粉刷等项目以内部承包的形式分包给第二被告王光龙，2014年4月13日，王光龙与原告签署一份《班组承包合同》，甲方处有王光龙签名并加盖安徽东皖建设集团有限公司资料专用章，乙方处为胡明理签名。王光龙又聘用原告带领农民工具体施工。此后，原告又根据王光龙的要求，承接第一被告承包并承建的瑶海区“新海家园”A区11#、12#楼、“兴海苑”D区建设工程项目油漆粉刷施工，并包工包料。上述两项油漆粉刷工程项目，原告均已经完成施工。2016年1月25日，原告与王光龙签署决算书，上述油漆粉刷工程合计应付工程款为797200元，已付600000元，尚欠197200元。此后因三被告至今未付余款197200元，原告遂诉讼来院。上述事实，有《班组承包合同》、决算单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对《班组承包合同》，因甲方处加盖的为资料专用章，资料专用章不能作为合同章使用，不能代表系安徽东皖建设集团有限公司与原告签订的合同。因合同具有相对性，且结算单系王光龙向原告出具，应由王光龙对原告承担责任。2016年1月25日，王光龙与原告决算后尚欠197200元，王光龙至今未付，应承担付款责任。关于原告要求肥西县城乡建设投资有限公司承担责任，因没有证据证明该公司尚欠工程款，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王光龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡明理欠款197200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，由王光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  李孝年二〇一九年七月十七日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保25号淇县人民法院立案庭：2019年1月25日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人淇县农村信用合作联社与被保全人淇县卓凡石材有限公司、葛文然、姜盼盼、葛运林、淇县淇源建材有限公司财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:冻结淇县非煤矿山开采企业综合治理工作领导小组办公室赔偿淇县卓凡石材有限公司矿山整治款、冻结被申请人在中国银行淇县支行的存款,冻结被申请人在淇县农村信用合作联社的账户存款,以上共计冻结1100万元,冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月17日,冻结被申请人姜盼盼中国银行淇县支行258545584963CNY0账户存款14470.78元,未冻结10985529.2元,余额不足。二、2019年7月20日,冻结被申请人淇县卓凡石材有限公司河南省农村信用社联合社00000163204322250120001账户存款2.00元,未冻结1099998元,余额不足;三、2019年7月20日,冻结被申请人淇县卓凡石材有限公司河南省农村信用社联合社00000487484922250120001账户存款0元,未冻结1100万元,余额不足;四、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行郑州花园支行营业部249448851848CNY0账户存款27.61元，未冻结10999972.49元,余额不足;五、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行257209823224GBP2账户存款0.08元,未冻结109999892元,余额不足;六、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社0000090563022208890001账户存款37.57元,未冻结10999962.43元,余额不足：七、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社6229911222003973660001账户存款25.14元未冻结10999974.96元,余额不足：八、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社622991122224290001账户存款6.27元,未冻结10999993.73元,余额不足：九、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行248140519259CNY0账户存款819.44元,未冻结10999180.66元,余额不足十、2019年7月20日,冻结被申请人姜盼盼河南省农见的信用社联合社6229911222004543730001账户存款466.80农村信用社联合社623059122200292499001账户存款731.50元,未冻结1099268.5元,余额不足;十二、2019年7月20日,冻结被申请人姜盼盼河南省农村信用社联合社6230591222005746720001账户存款505.96元,为冻结10999494.04元,余额不足;十三、2019年7月20日,冻结被申请人葛文然河南省农村信用社联合社6229911222007521310001账户存款4530.17元,未冻结1095469.83元,余额不足;十四、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行郑州花园路支行营业部261148848166CNY0账户存款74.48元,未冻结1099925.52元,余额不足;十五、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行257209823224CN0账户存款322元,未冻结109996.88元,余额不足：综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6680号 原告：宋相书，男，1943年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘建华，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告宋相书与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告宋相书于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋相书提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋相书撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告宋相书负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  薛 雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执774号申请执行人：李开华，男，生于1975年9月26日，汉族，住枝江市，委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市，申请执行人李开华与被执行人李至清追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初247号民事调解书，于2019年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24463元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十五日书记员 董灵芝
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1707号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。 被告：段建业，男，1984年10月14日生，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称江苏江苏平安公司）与被告段建业追偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏平安公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告段建业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币61024.43元（包括本金59768.33元、利息1159.44元，罚息96.66元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4668.44元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款61024.43元为基数，自2016年5月19日起按照年利率24%的标准暂计实际主款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告段建业与中国农业银行股份有限公司南通市港闸支行（以下简称农行港闸支行）签署《个人担保借款合同》，约定由被告向农行港闸支行借款75000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行港闸支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年5月29日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计75000元人民币的贷款。但自2016年2月29日起，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。原告于2016年5月19日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计61024.43元，农行港闸支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项和未付保费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告段建业未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明，2015年5月28日，被告段建业向原告江苏平安公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行港闸支行，保险单载明：保险金额为89175元，每月保费率1.7%，每月保险费金额1275元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2015年5月29日，被告段建业与农行港闸支行签订个人担保借款合同，由被告向农行港闸支行借款75000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为每一个月为一个周期等额本息分期还款，并以被告在原告处投保的上述保证保险提供保证担保，合同还对逾期还款责任进行了约定。同日，农行港闸支行向被告发放贷款75000元。 2016年2月29日当期应还款项到期后，被告段建业未按约足额向农行港闸支行偿还，亦未按约足额向原告江苏平安公司支付保险费。此后，被告再未向农行港闸支行还款，亦再未向原告支付保险费。2016年5月19日，原告江苏平安公司按照保证保险合同的约定向被保险人农行港闸支行理赔了代偿款61024.43元。在2016年2月至2016年5月19日保险期间，被告累计拖欠原告保险费4668.44元未予支付。 2018年8月1日，原告江苏平安公司委托江苏中湖律师事务所向包括本案被告在内的债务人追偿，并实际支付了本案律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单及条款、个人担保借款合同、借款凭证、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师代理费发票及律师代理费汇款明细等正股级以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告江苏平安公司与被告段建业签订的保证保险合同及被告段建业与农行港闸支行签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，与法无悖，依法生效，对各方当事人均具有法律约束力。在农行港闸支行按约向被告发放贷款75000元后，被告在贷款期限内未能按时足额清偿借款本金及利息，在保险期间内未能按约支付保费，业已构成违约，其应当履行偿还借款、支付保费等义务并承担相应违约责任。现原告依据保证保险合同的约定向农行港闸支行承担保证责任并代被告清偿了借款本金及利息（含罚息）61024.43元，原告有权向被告追偿并有权要求被告按保证保险合同的约定给付相应保险期间的保险费4668.44元。 关于原告主张的违约金，因原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金计算方式为以代偿款项61024.43元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院照准。 关于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理费1500元，现原告当庭自认其为本案实际支出的律师代理费为1000元，该部分属于其保证保险合同中约定的催收产生的合理费用，被告应当承担，对于剩余的律师代理费500元，因尚未实际发生，本案中本院难以支持。 被告段建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段建业向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币61024.43元并承担相应违约金（以61024.43元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告段建业向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币4668.44元。 三、被告段建业向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。 以上一至三项给付义务，由被告段建业于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元,保全费770元，由被告段建业负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  许秀凤 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王智勇 书 记 员  沙凤仙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执239号申请执行人：蒙锡儒，男，布依族，1941年5月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：蒙炳仙，女，布依族，1968年10月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人蒙锡儒与被执行人蒙炳仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2727民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙锡儒于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，申请执行人蒙锡儒于2019年7月18日自愿向本院申请撤销本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年七月十八日法官助理文平书记员杨秋雲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执631号被执行人：虞尚应，男，1968年8月8出生，汉族，住荣县新桥镇长埂山村。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地大安区广华路**。法定代表人：虞尚应。本院受理执行与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司其他案由一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1463号民事调解书。因上述被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的银行存款26800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十八日书记员  林川
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在中国民生银行50×××76账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0322刑更1号 罪犯马付凯，男，2003年6月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为高青县，住高青县。2019年3月12日，本院作出（2019）鲁0322刑初5号刑事判决，以强奸罪判处马付凯有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。高青县司法局于2019年7月3日书面建议本院撤销对罪犯马付凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并充分听取了马付凯及其法定代理人马洪林的意见。现已审理终结。 执行机关高青县司法局认为罪犯马付凯在缓刑考验期限内实施违反法律规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对马付凯撤销缓刑。并提供高青县公安局行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、视频监控录像等证据一宗。 经审理查明，罪犯马付凯因强奸罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止。2019年6月14日22时39分，马付凯至高青县黄河路41号“风行通讯”手机店，借购买手机之名抢走店内OPPO手机一部，被抢手机价值1499元。2019年6月26日，高青县公安局给予马付凯行政拘留十三日，罚款捌佰元的行政处罚。 另查明，马付凯因涉嫌犯强奸罪于2018年8月18日被刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，羁押期限共计207日。 上述事实，马付凯及其法定代理人马洪林均无异议，且有被害人孙国华陈述、证人李洪强证言、现场监控录像及照片、刑事判决书及执行通知书、高青县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯马付凯在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0322刑初5号刑事判决中对罪犯马付凯宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯马付凯收监执行原判有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  许韶瑞 人民陪审员  王永昌 二〇一九年七月八日 代理书记员  经 霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5049号 原告：三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村，统一社会信用代码91131082672066985F。 投资人：张会。 被告：苏云芝，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。 三河市东方化工厂与苏云芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告三河市东方化工厂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市东方化工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方化工厂负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年七月三日 书记员  王京丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初2586号原告：濮阳市广源食品股份有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区聚源路。社会统一信用代码：9141090058970128XQ。法定代表人：杨红川，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：南乐县弘发食品有限公司，住所地：河南省南乐县产业集聚区聚源路。统一社会信用代码：91410923MA44BY9WX9。法定代表人：姜晓,该公司负责人。原告濮阳市广源食品股份有限公司与被告南乐县弘发食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院经审查认为，原告濮阳市广源食品股份有限公司与被告南乐县弘发食品有限公司之间签订有租赁合同且该租赁合同正在履行期间，本案原告提起解除合同之诉的基础是合同履行请求权，本院于2019年6月3日立案受理的另案原告南乐县弘发食品有限公司诉被告濮阳市广源食品股份有限公司、李广增、张相英、李菲排除妨害纠纷一案【案号：（2019）豫0923民初2244号】中排除妨害之诉的基础亦为合同履行请求权，案涉同一租赁合同；为便于查明案件事实、降低诉讼成本、减少当事人诉累、彻底解决纠纷，本院决定将本次诉讼并入（2019）豫0923民初2244号民事案件审理。据上述事实与理由，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0923民初2244号案件审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年七月二十九日书 记 员  王高洋
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初637号 原告：岩温坎，男，1985年8月20日出生，傣族，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩坎康，男，成年，傣族，住勐海县。 原告岩温坎与被告岩坎康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告岩温坎于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岩温坎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岩温坎撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告岩温坎负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年七月十日 书记员 刀正春
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2906号喜焕然：喜焕然与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，喜焕然向本院申请执行的（2019）辽0104民初3989号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3275号 原告：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王相春，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：李宗林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告荣长宇与被告王相春、李宗林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣长宇到庭参加诉讼，被告王相春、李宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣长宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王相春支付原告劳务报酬118000元；2、李宗林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗林承建江苏省沛县朱寨镇闫集村瑞祥花园小区工程，李宗林将部分工程分包给王相春，后王相春又将部分工程分包给原告，原告招募人员进场施工。2016年5月13日原告与王相春经结算，王相春向原告出具欠条一份，确认欠原告人工工资118000元，被告李宗林以担保人身份在欠条上签字，自愿为欠款承担担保责任。后经原告多次催要，两被告一直推拖。 被告王相春、李宗林未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王相春、李宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣长宇带领工人跟随王相春在工地从事钢筋工工作，2016年5月13日被告王相春向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到钢筋班组荣长宇等人工资壹拾壹万捌仟（118000）（闫集瑞祥花园1#2#），约3000㎡×40。王相春担保人：李宗林2016.5.13。被告李宗林自愿为欠款提供担保，但原被告双方对担保方式、担保期限未进行明确约定。 本院认为，被告王相春、李宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告荣长宇带领工人跟随被告王相春在工地从事钢筋工工作，后双方经结算，被告王相春向原告出具欠条一份，确认欠原告等人工资款118000元，因此被告王相春应支付原告荣长宇工资款118000元。 被告李宗林自愿为欠款提供担保，但双方对担保方式及担保期限未进行明确约定，依据法律规定涉案担保应为连带责任担保，担保期限六个月。 庭后李宗林委托王相春向本院递交情况说明一份，李宗林表示出具欠条后2016年7月因为涉案欠款荣长宇将李宗林扣留半个月。即2016年7月荣长宇开始向被告李宗林催要欠款，此时不超过保证期间。因此被告李宗林应对涉案欠款承担连带保证责任。 综上，被告王相春应支付原告荣长宇劳务报酬118000元，被告李宗林对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相春于本判决生效后十日内支付原告荣长宇劳动报酬118000元； 二、被告李宗林对上述债务承担连带责任，被告李宗林承担保证责任后，有权向被告王相春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王相春负担（于本判决生效后十日内付清），被告李宗林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  马成
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执638号 本院在执行申请执行人陈明与被执行人梁忠孝、唐光梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁忠孝、唐光梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执356号之一申请执行人：陈小勇，男，1985年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨波，男，1994年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈小勇依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初762号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。2019年2月20日立案执行，向被执行人杨波发出执行通知，被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨波发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨波在车管部门无车辆登记信息。被执行人杨波名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨波名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨波无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人杨波列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行38790元，已执行0元，未执行38790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 毅