wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执893号申请执行人：王怀青，男，1957年1月17日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。申请执行人王怀青与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初5598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏亚太再生资源科技有限公司一次性支付王怀青工资人民币24700元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币24705元，另有执行费人民币271元，被执行人未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。2019年7月26日，本院轮候查封被执行人位于如东循环经济产业××北侧经××东侧及××南侧经××路西侧产权证号为东国用（2014）第810005号、东国用（2013）第810026号的国有土地使用权。申请人表示对被执行人名下的车辆暂不申请查封。3、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。4、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5598号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年七月三十一日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4583号原告：辽宁博泽印刷油墨有限公司，地址辽宁省沈阳市胡台新城法定代表人：项芳选，系该公司董事长。委托代理人：温福利，系该公司员工。被告：大连大富塑料彩印有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：刘丽春，系该公司经理。原告辽宁博泽印刷油墨有限公司诉被告大连大富塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁博泽印刷油墨有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3450.50元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年七月十一日书记员  张海林
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1086号     原告：杜芳明，男，1958年2月15日生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：史金梅，（曾用名：史梅），女，1974年9月5日生，汉族，住子长县。   被告：鲍淑香，女，1972年4月21日生，汉族，住子长县。   原告杜芳明与被告史金梅、鲍淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。   杜芳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍淑香限期偿还所欠原告本金100000元及其从2018年11月7日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.依法判决鲍淑香限期偿还所欠2018年11月7日之前的利息47000元；3.依法判决被告史金梅对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，高磊借原告本金100000元，约定月利率1.5%，鲍淑香为担保人，后因原告索要未果，故形成诉讼，子长县人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕0623民初1105号民事判决书。判决生效后，原告向子长县人民法院提出强制执行申请，执行中于2018年11月7日在执行员主持下达成协议，由担保人鲍淑香以欠款人的身份给原告书写了欠条，史金梅为担保人，约定于春节前付清，并以房产为抵押，并备注了具体还款具体事宜，鲍淑香当场给了原告20000元利息，后鲍淑香和史金梅未按协议约定履行还款义务，故原告再次提起诉讼。   本院经审查认为，杜芳明所诉争的案件事实已经本院依法于2017年10月31日作出（2017）陕0623民初1105号民事判决书，杜芳明在申请执行该判决的过程中，与其中一被执行人达成还款协议，同时由他人提供了担保。杜芳明现以其在执行过程中所达成的还款协议为据再行起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，杜芳明的该起诉构成重复起诉。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、四百七十一条规定，被执行人在协议约定期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杜芳明的起诉。   案件受理费 3450元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 张梦琳       二〇一九年七月十六日       书记员 郭   芳       1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终9号 上诉人(原审被告)：甘肃金佛寺建设工程有限公司。 法定代表人：马靖，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周浩礼，男，汉族。 上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司(以下简称金佛寺建设)与被上诉人周浩礼民间借贷纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2942号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人金佛寺建设上诉称，上诉人作为独立承担民事责任的法人，主要办事机构也在肃州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。所以，应该由酒泉市肃州区法院管辖。另外，被上诉人周浩礼向上诉人主张借款本息，原审法院也以民间借贷纠纷立案，也就是说被上诉人周浩礼给上诉人出借借款，上诉人才是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以，应由酒泉市肃州区人民法院管辖审理。综上，嘉峪关市城区人民法院对本案不具有管辖权，请求嘉峪关市中级人民法院能够依法作出裁决，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院进行审理。 被上诉人周浩礼辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人对合同履行地点没有约定，但被上诉人作为接收货币的一方，被上诉人所在地为合同履行地，合同履行地是法定管辖的明确依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，可以明确被上诉人所在地为合同履行地，合同履行地的嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求嘉峪关市中级人民法院依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，本案法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于对“接收货币一方”的理解，应视为接收争议标的的一方，而争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，被上诉人周浩礼作为货币接收方，因此被上诉人所在地法院对本案具有管辖权，故嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年七月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异145号异议人（案外人）：杨勇，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：杜立发，男，1952年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：杨太喜，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：毛群芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，本院在执行杜立发与杨太喜、毛群芳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨勇向本院提出异议，请求停止对襄阳市襄城区檀溪府邸7幢1单元16层1室房屋的执行拍卖。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院根据（2017）鄂06民终1737号民事判决查封的襄阳市襄城区檀溪府邸7幢1单元16层1室房屋属于杨太喜、毛群芳以及异议人家庭共同共有的房屋，涉案房屋属于拆迁安置房，当时是以户主杨太喜的名义签订的安置补偿协议，实则属于家庭共同共有。异议人系杨太喜和毛群芳之子，贵院的拍卖行为未及时通知共有人，损害了共有人的权益，应当中止拍卖解除属于共有人份额房屋的查封。为支持自己的请求，异议人向本院提交了户口本复印件、《檀溪村民房改造安置补偿协议书》复印件、《证明》复印件、（2017）鄂0602执1181号之四执行裁定书复印件、（2019）鄂0602执恢134号执行裁定书复印件。本院审查查明：杜立发与杨太喜、毛群芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院一审、中院二审后作出（2017）鄂06民终1737号民事判决，即杨太喜、毛群芳于本判决送达之日起十五日内返还杜立发购房款530000元，并赔偿利息损失（以580000元未基数，自2016年4月15日起至2016年12月3日止，以530000元为基数，自2016年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的1-5年期贷款基准利率计算）。2017年9月8日，杜立发向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）鄂0602执1181号，执行中对被执行人杨太喜名下的襄阳市襄城区檀溪府邸7幢1单元16层1室房屋进行了查封。另查明，异议人杨勇系被执行人杨太喜、毛群芳之子。2012年11月10日，杨太喜与襄阳市溪苑实业总公司签订了《檀溪村民房改造安置补偿协议书》取得本案被查封房屋。异议人向本院提交的由襄城区檀溪街道檀溪湖社区居民委员会于2019年7月10日出具的《证明》上载明“兹证明襄阳市溪苑实业总公司与杨太喜于2012年11月10日签订了《檀溪村民房改造安置补偿协议书》系杨太喜代表杨太喜、毛群芳、杨勇家庭户的名义签订。位于襄阳市襄城区檀溪府邸********和********还建房屋属家庭共同共有。”襄阳市溪苑实业总公司在该证明上加盖了公章。本院认为：本案涉案房屋由被执行人杨太喜与溪苑实业总公司签订补偿协议取得，本院对执行人杨太喜的财产查封并无不当。异议人主张涉案房屋系家庭共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使涉案房屋属于家庭共有财产，人民法院仍然可以予以查封。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  刘 俊审判员  孙 莉二〇一九年七月二十九日书记员  赵 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初250号原告:张洪兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：惠为亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张洪兵与被告惠为亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告惠为亮经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令惠为亮偿还借款本金70000元及自起诉之日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张洪兵与惠为亮系熟人，惠为亮因经营需要，于2014年1月28日向张洪兵借款70000元，张洪兵以现金方式向惠为亮支付款项。借款至今，惠为亮未偿还任何款项。惠为亮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张洪兵提交了借条一份,经本院审查，该借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：惠为亮于2014年1月28日向张洪兵出具借条一张，向张洪兵借款70000元，张洪兵以现金方式向惠为亮支付了款项。借条出具至今，惠为亮一直未偿还借款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张洪兵与惠为亮之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当及时偿还借款。本案中，惠为亮向张洪兵借款70000元未予偿还，故张洪兵要求惠为亮偿还借款本金70000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。惠为亮未能及时偿还借款本金系违约，造成张洪兵利息损失，现张洪兵自愿主张按照年利率6%计算自起诉之日（2019年1月8日）起至实际给付之日止，以70000元为基数的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠为亮于本判决生效之日起十日内向原告张洪兵偿还借款本金70000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告惠为亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年七月二十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  毛新元附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执539号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐本坤，男，汉族，1956年7月7日出生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县。 被执行人徐本坤罚金一案，执行标的10万元，被执行人已履行1.2万元。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、未发现被执行人有房产3、对徐本坤限制高消费。现被执行人年老多病，无劳动能力，亦无财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月十九日 书记员  张 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11009号原告：王跃军，男，1968年11月25日出生，汉族，住长春市南关区浦东路红星村西潘屯。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告王跃军（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其于2016年7月6日与孙XX等15人一同由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍（缴纳了中介费36000元），到北京市为被告公司担任赴韩物流货运工作，7月7日到达燕郊镇，按照被告要求在旅馆内开始培训，被告法定代表人崔XX承诺其自7月7日开始算上班、支付工资，2016年7月22日到珲春市，后又安排到镇江、图门、海参崴、延吉等地，其2016年10月在网上查询到赴韩签证被拒签，但其仍按照崔XX的要求在延吉等待，12月崔XX通知其到位于北京市被告的公司准备出国工作，12月12日崔XX安排其乘飞机到迪拜，到达后未安排工作，仅给了三天住宿费，其于2017年1月8日返回北京市。原告称被告于2016年8月向其支付了7月工资，9月份发了部分人员的工资，向其本人支付了5939元。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年6月29日至2018年6月28日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险），报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.护照，显示2016年8月6日至8日、2016年12月7日至12日原告曾于珲春市出境；3.提交了与崔XX等人微信群聊的手机截屏，其中崔XX称：“正式通知！你们都各自回家吧！到今天为止的所有工资到今天为止的所有费用该退你们的，我会安排退钱！不再另行安置你们了！请给与我挣钱还债的环境！”“不要再继续在办公室吃住了！”；4.北京至香港（原告去迪拜途中曾在香港转机）的机票行程单照片及其与同经百举公司介绍到被告公司担任赴韩物流货运员的人员在等待赴韩期间所拍摄的照片；5.关于护照拒签的查询结果（2016年10月11日）。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月6日赴北京培训，之后到珲春市等边境地区等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺自2016年7月7日培训之日起支付劳务费，被告亦曾向原告等人支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，对其要求被告支付2016年8月1日至12月15日劳务费的请求予以支持，其金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷165.6－5939＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝47620.48元。原告认可2016年7月劳务费被告已付，本院不再判决被告支付。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王跃军二〇一六年八月一日至二〇一六年十二月十五日的劳务费47620.48元；二、驳回原告王跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1462元，由原告王跃军负担471元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担991元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3232刑初17号 被告人阿某某某，男，藏族，1982年2月8日出生，四川省若尔盖县人，文盲，无业，住四川省若尔盖县，2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被若尔盖县公安局刑事拘留，同年4月3日被若尔盖县公安局取保候审，同年7月17日本院对其继续取保候审。 公诉机关：若尔盖县人民检察院。 公诉人：何敏、扎西卓玛。 起诉书文号：若检公诉刑诉（2019）15号。 指控事实：2018年8月13日晚，被告人阿某某某盗窃若尔盖县“草原牧歌旅游度假村”藏家乐所有的一头牦牛，并将该牦牛卖出销赃4500元。经若尔盖县价格认证中心鉴定，涉案牦牛价值人民币7000元。2019年3月27日被告人阿某某某被公安民警抓获。被告人阿某某某向被害人全额赔偿，并取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 翻译人员：吴热，若尔盖县人民法院干警。 辩护人：达热措，若尔盖县法律援助中心律师。 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌定从轻处罚。并向被害人全额赔偿，取得了受害人谅解，积极缴纳罚金，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判员罗敏 二〇一九年七月二十二日 书记员张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2682号   申请执行人郝虎燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人乔娟,女,汉族,1982年11月6日出生,住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）年小民重字第00037号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人乔娟送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人乔娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人乔娟的银行存款104368元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年七月四日   书记员 王秋保
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4393号原告：曹平，女，住重庆市九龙坡区。被告：周长江，男，住重庆市九龙坡区。原告曹平诉被告周长江身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加了诉讼，被告周长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹平诉称：2018年11月20日晚9时许，原告请原告前夫周成权帮忙修缮自家房屋车库地面，被告及被告女朋友徐建惠与原告前夫发生口角，继而发生抓扯，原告遂上前劝息，被告用木棍将原告右上臂及腰背部打伤。原告诉受伤后，用去医药费、交通费及误工费等共计10560.74元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2960.74元、误工费6800元、交通费800元，合计10560.74元，；2、本案诉讼费由被告承担。被告周长江未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月20日，原告在请案外人周成权帮助修缮自家房屋地面时，被告与周成权发生口角，继而发生抓扯行为，原告在劝息过程中受到伤害。事情发生后，原告于2018年11月24日到九龙坡区石板镇卫生院进行诊疗，诊断结果为多处软组织挫伤，诊断意见为建议休息五天。随后，原告多次到重庆市九龙坡区人民医院进行诊断，最后一次诊断时间为2019年1月28日，诊断结果仍为右上肢软组织挫伤，治疗意见为建议休息七天，门诊随诊。另根据原告提供的视频资料，在被告与案外人周成权发生抓扯过程中，原告始终处于居中劝息位置，且被告有持棍棒对原告推搡的行为。上述事实，有视频、病历、医药费收据、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告与案外人周成权发生抓扯行为，原告主张其在劝息过程中受到被告殴打，造成软组织挫伤。因被告未到庭参与诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，故对原告主张的事实，结合视频、病历等资料，本院予以确认。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告主张医疗费2960.74元，并举示了医疗费收据予以证明，但原告提供的医疗费收据中有白市驿中西医结合医院的收据2份，该2份收据并无相关病历予以佐证，故本院对该2份收据不予认定，经本院核实，原告的医疗费为2922元，因被告未到庭举示相反证据，故本院予以支持；对于原告主张误工费以100元/天计算，误工时间为68天，误工费为6800元（68天×100元），根据原告举示的病历资料显示，自2018年11月24日至2019年1月28日期间原告的治疗意见中均有建议休息，且2019年1月28日病历的诊疗意见为建议休息七天，门诊随诊。因此，对原告主张的误工费6800元，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，因原告未举示相关证据加以证明，故本院酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹平医疗费2922元、误工费6800元、交通费100元，共计9822元；二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年七月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更585号罪犯黎高敏，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤0981刑初36号刑事判决，以被告人黎高敏犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎高敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎高敏在服刑考核期间，获得总分2391分，表扬3次，剩余考核分591分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎高敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎高敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1677号之一原告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：朱耀红，女,1981年2月25日出生，住泗阳县。原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被告朱耀红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。2019年7月31日，原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤诉。案件受理费838元，因原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司变更诉讼请求数额，应收取其50元，余款788元退还原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司，公告费260元由原告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。审 判 长  李少华代理审判员  王 浩人民陪审员  徐 柏二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢484号 申请执行人林汉吉，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人郑松秋，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林汉吉与被执行人郑松秋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4384号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-23向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20642225及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。依法向深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执8273号执行案件参与分配被执行人深圳市罗湖区粤海花园芙蓉阁13D的房产，共分得执行款人民币261182.95元，本院扣除执行费人民币3817.95元后转付申请人。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初848号原告：陈某平，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：广东省兴宁市。被告：吴某香，女，汉族，1973年1月11日出生，住址：广东省兴宁市。原告陈某平与被告吴某香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平到庭参加诉讼，被告吴某香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告吴某香因生意周转为由向原告陈某平借现金人民币20000元，2016年12月28日，被告吴某香又因生意周转为由再次向原告陈某平借现金人民币35000元。被告借款后按月利率支付2%支付利息，然而，从2017年7月开始被告就没有再支付过利息，本金也不还，且原告一直无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某香未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告在原告的格式借据上填写借据，在《借据》上写明：借到原告20000元，并在借款人栏签名及按手指印确认。2016年12月28日，被告再次在原告的格式借据上填写借据，在《借据》上写明：借到原告35000元，并在借款人栏签名及按手指印确认。被告借款后，一直没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，提出口头约定按月利率2%计算利息至2017年7月。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的借据及庭审时的法庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款55000元的事实，有被告签名并按手指印确认告的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因《借据》未约定借款期限，因此，现原告请求被告偿还本金55000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某香应在本判决生效后十日内偿还原告陈某平借款本金55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告吴某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  陈李明二〇一九年七月十五日书 记 员  刘佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8368号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈紫华，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈紫华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17951.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息18402.21元、滞纳金1244.85元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金和利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为897.57元（17951.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈紫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17951.41元、利息16000元、滞纳金897.57元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由原告负担54元、被告陈紫华负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初137号原告：刘中甫，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市君亮建筑工程有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口北200米路西，注册号：410900001073247。法定代表人：齐伟亮，该公司经理。委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。原告刘中甫诉被告濮阳市君亮建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘中甫于2018年1月29日起诉，本院审理后作出（2018）豫0928民初1154号民事判决，被告濮阳市君亮建筑工程有限公司不服该判决提起上诉。濮阳市中级人民法院审理后，于2018年12月13日作出（2018）豫09民终2343号民事裁定，撤销（2018）豫0928民初1154号民事判决，将本案发回濮阳县人民法院重审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2019年7月1日原告刘中甫以双方庭外协商，若协商不成另行起诉为由，向本院提出撤回对被告濮阳市君亮建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告刘中甫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘中甫撤回对被告濮阳市君亮建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘中甫负担。审 判 长  张秀林人民陪审员  刘付花人民陪审员  袁海明二〇一九年七月一日书 记 员  邢金丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之七申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院在执行申请执行人孙小梅与宋华、尹振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币411.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十五日书记员 王小平
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执恢297号申请执行人姜文军，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人杨明，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。姜文军申请杨明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2458号已经发生法律效力。姜文军于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2458号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年七月二十四日书记员  刘恩宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初913号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆俊杭，曾用名陆杭，男，1993年12月7日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2019年2月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]749号起诉书指控被告人陆俊杭犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陆俊杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日23时40分许，被告人陆俊杭饮酒后驾驶桂Ｇ×××**号小型越野客车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陆俊杭带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆俊杭的血液样本中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。上述事实，被告人陆俊杭在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陆俊杭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆俊杭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆俊杭三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆俊杭确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆俊杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3613号原告：李平安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘方明，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲云红，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾以皇，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李平安诉被告刘方明、蒲云红、曾以皇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后,依法决定适用简易程序。原告李平安于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李平安申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平安撤回起诉。案件受理费减半收取计369元，由原告李平安负担。审 判 员 牟春香二〇一九年七月二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5688号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马洪岩，女，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马洪岩、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币42,395.53元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9278号原告栗云帆，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道，统一社会信用代码914117005843768602。法定代表人石华玲，该公司董事长。本院在审理原告栗云帆诉被告石灿、河南中原创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司6000000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保人马玉洁所有的位于河南省驻马店市市辖区淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府23号楼第10层1003户的房屋［豫（2018）驻马店市不动产权第0017060号］一套及担保人孔德馨所有的位于河南省驻马店市驿城区置地华庭H座东1单元11层西户（房权证字第**）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司6000000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告栗云帆提供担保的担保人马玉洁所有的位于河南省驻马店市市辖区淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府23号楼第10层1003户的房屋［豫（2018）驻马店市不动产权第0017060号］一套及担保人孔德馨所有的位于河南省驻马店市驿城区置地华庭H座东1单元11层西户（房房权证字第**）套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年七月二十三日书记员 张东超
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1303民初2760号 原告滕晓梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住随州市。 委托诉讼代理人李青山、朱建华，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限有：调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求，申请保全、和解、代签收法律文书。 被告蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。 被告彭传宏，男，1971年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处香江老冷库小区特******。 二被告的委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：参加出庭、参加调解、签收法律文书。 原告滕晓梅与被告蒋加爱、彭传宏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告滕晓梅及其委托诉讼代理人李青山、被告蒋加爱、彭传宏及其委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告滕晓梅诉称，1、请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以急需用钱，向我借款30万元，我以银行转账的方式将借款30万元转入被告指定的账户18×××45，口头约定月利率2%。被告收到转账后，向我出具了借条，“借条，今借到滕晓梅现金叁拾万元整，￥300000.00元，蒋加爱，2018年3月12日”。之后我多次找被告还本付利息，被告一推再推，至今拒不偿还。综上所述，我认为被告不讲诚信，为此，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息（自2018年3月12日至付清之日止按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告蒋加爱、彭传宏辩称，一、原告诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。原告的30万元是转到湖北麒丰汽车销售有限公司的账户，答辩人既不是公司的法人，也不是公司的股东，与答辩人没有关系。二、原告转款30万元并非民间借贷，而是作为麒丰公司入股的股金，有证人和收据证实。三、这张欠条并非答辩人的真实意思，是在逼迫下出具的，应为无效。四、由于原告入股，在其经营期间导致公司亏损，故不存在利息。综上，由于原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月12日，经他人介绍，被告蒋加爱以临时周转急需用钱为由，向原告滕晓梅借款30万元，双口头约定借款期限为三个月，月利率2%，协商后，原告滕晓梅于2018年3月12日通过中国建设银行手机银行向被告蒋加爱指定的账户18×××45转款160000元，同年3月13日原告滕晓梅又两次向同一账户转款140000元，共计300000元。被告蒋加爱于2018年3月12日向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到滕晓梅现金叁拾万元整，￥300000.00元，蒋加爱，2018年3月12日”，被告蒋加爱在借条上注明用途麒丰汽车销售公司周转。借款到期后，原告滕晓梅多次要求被告蒋加爱偿还借款本息，被告蒋加爱一推再推未能偿还，双方发生争议，原告滕晓梅诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒋加爱向原告滕晓梅借款,有借条、银行转款凭据等证据证实,系双方当事人真实意思的表示,不违反法律强制性规定,合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。原告滕晓梅已履行出借义务,被告蒋加爱应按约定偿还原告滕晓梅借款。被告蒋加爱、彭传宏主张300000元是原告滕晓梅在湖北麒丰汽车销售公司的入股股金，但与被告蒋加爱出具给原告滕晓梅的借条上注明自相矛盾，且又未向本院提供充分的证据证明该300000元是原告滕晓梅在湖北麒丰汽车销售公司入股股金，故理由不成立，本院不予支持。原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告请求借款逾期利息按照年利率24%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本院仅在年利率为24%的基础上支持原告滕晓梅要求被告蒋加爱偿还借款本金及利息的诉讼请求,故本院予以支持。原告请求被告蒋加爱、彭传宏共同偿还借款本息，本案涉诉债务是在被告蒋加爱、彭传宏夫妻存续期间形成的，但原告没有提供该款用于家庭的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故原告要求被告彭传宏共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告蒋加爱于本判决生效之日起十日内偿还原告滕晓梅借款300000元及利息(自2018年3月13日起按年利率24%计算到清偿之日止)； 二、驳回原告腾晓梅要求被告彭传宏偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费5800元,保全费2020元，合计7820元，由被告蒋加爱负担。 如不服本判决,可以本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审 判 长  张运平 人民陪审员  陈汉平 人民陪审员  王先明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡春燕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初878号原告：蔡道凯，男，1945年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：廖明一，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蔡道凯与被告廖明一相邻纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道凯、被告廖明一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道凯向本院提出诉讼请求：1、请求解决宅基地协议违约金即2019年1月1日起至2019年4月9日止共计97天，每天罚金200元，计19400元，并坚决履行镇、村干部和双方当事人签约时的协议要求，即一定要恢复路的原样；2、原厕所那块地已经镇司法干部、村干部处理多次，双方同意，可一直没有（将土地）给我，反而被廖明一强占，请法官裁决原厕所地归原告；3、被告未履行协议，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖明一非东安县芦洪市镇中心村人，在其妻娘家建房时，未与原告商量，擅自偷挖原告家宅基地树木，填死原告家的路。原告发现后，与被告吵闹了几次，经村、镇干部多次调解，双方签订了协议书。被告不遵守约定，违法乱纪，捣乱社会治安，偿了占原告地的甜头，原告妻子要求其停止砌路，被告置之不理，继续将原告的路砌死并强占，致使原告和他人无法通过，明显违反我国土地法和侵权法。我国土地法明确规定，除国家征地外，其他单位和个人无权侵占。廖明一作为一个外乡人不安分守纪，偷占原告土地四次：1、处理厕所地还没划好给原告，被告便将原告的地（蔡德房堂屋左边第一间）偷占并利用；2、廖明一偷盖的厕所地；3、廖明一偷挖原告的宅基地路和树木；4、偷挖原告的路。以上事实，有现场拍摄的照片及双方签订的《协议》为证。综上，原告认为被告不履行协议已经损害了原告的合法权益，为此，现根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定具状至贵院，请求依法判处。被告廖明一辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉中被堵的道路不属于原告所有，且该路是原告蔡道凯所堵。本院经审理认定事实如下：原告蔡道凯与被告廖明一系邻居，被告在修建房屋时与原告因道路通行、土地的占用等问题发生纠纷。2018年5月16日，在镇、村干部主持调解下，原、被告签订了《协议》。《协议》约定：1、廖明一在蔡道凯屋前厕所拆除，砌满留壹米高，不准放粪便和垃圾；2、廖明一新修房北面墙出水为15公分以内归廖明一所管，15公分以外归蔡道凯所管，如蔡道凯老屋改建基础相结；3、老路在2018年底恢复原样；4、以上协议双方遵守执行，如有哪方违约，罚每天200元（贰佰元）。2018年7月11日，被告将位于原告屋前的厕所拆除。现原告以被告强占原告的土地、未恢复道路原状为由向本院提起诉讼，请求依法判处。本院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方约定了由被告将道路恢复原状，以便原告正常通行，被告虽提出该路不是原告所有，但其应按照约定将道路恢复原状，供行人通行，故原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定了200元每日的违约金，但其约定的金额明显过高，且被告的行为未给原告造成实际损失，故原告要求被告支付违约金19400元的诉讼请求，本院不予以支持。根据国家法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告未提供“厕所地”的土地权属证书，本院无法确认该土地的使用权人和所有权人，原告若主张该权利，可由原、被告双方协商或由人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告廖明一于本判决生效后30日内按《协议》的约定将老路恢复原状；二、驳回原告蔡道凯其他诉讼请求。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告廖明一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年七月三十日法官助理曾蓉书记员唐霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3129号之一原告：上海宣丹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪忠伟，总经理。被告：扬州万达散热器有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：马秀霞，总经理。本院审理原告上海宣丹实业有限公司与被告扬州万达散热器有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  王志贤人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年七月十七日书 记 员  刘雪婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1099号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：江媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人江媛追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行赔初7号原告李荣义，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李荣建，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，群众，住址同上。原告李荣兰，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李荣康，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李龙，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住址同上。被告涡阳县西阳镇人民政府，住所地涡阳县西阳镇西阳街上，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N。法定代表人牛华山，镇长。原告李荣义等5人诉被告涡阳县西阳镇人民政府确认搬迁坟墓行为违法并要求赔偿一案，本院受理后,依法进行了审理，现已经审理终结。五原告诉称：原告是涡阳县西阳镇葛楼行政村集体经济组织成员，其所承包的农用地被征收，被告是实施征地工作的征收部门。2019年4月4日，被告组织人员强制拆除了原告亲属的两座坟墓，且搬迁坟墓过程中，被告疏忽大意，将部分遗骨被丢弃，给原告及其他亲属的感情造成伤害。原告认为被告的违法强制迁坟行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35、36、37条的规定，没有履行催告义务，也剥夺了原告陈述、申辩的权利，违法将原告亲属的坟墓进行强制搬迁，同时也极大地伤害了原告的感情，给原告造成了精神损害，为此，特依法向法院提起行政诉讼，在请求依法确认被告2019年4月4日强制搬迁原告坟墓的行为违法的同时，要求赔偿精神损失10万元。本院认为：五原告起诉确认强制搬迁墓地的行为不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其要求赔偿的起诉同样也不属于行政诉讼法规定的受案范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李荣义、李荣建、李荣兰、李荣康、李龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 燕 利人民陪审员 张 红二〇一九年七月十五日书 记 员 李天元附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执315号申请执行人周杨，男，1989年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被执行人陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，打工，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人周杨与被执行人陈国峰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为31024.00元，本院在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陈国峰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陈国峰无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈国峰采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月九日书记员  刘志元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11817号原告:李贤珍，女，汉族，1943年9月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告：张孝合，男，汉族，1941年4月27日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：张友蓉，女，汉族，1971年6月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告李贤珍、张孝合与被告张友蓉婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李贤珍、张孝合，被告张友蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贤珍、张孝合诉称:张友蓉系二原告女儿，借父母五万元钱不还，还反说给了父母四十万。被告不但不孝敬父母，反而还辱骂父母，甚至对父母施暴。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告每月支付二原告200元/月/人赡养费，每月共计400元，3、判决被告赔偿原告修门的费用300元。被告张友蓉辩称：二原告所诉借款不属实。被告从十三岁开始独立生活，务工所挣钱财四十六万元由原告保管使用，被告不同意支付赡养费。经审理查明:二原告现有包括被告在内共五名子女，二原告系被告亲生父母。2016年11月28日，被告因购买桂花园336号6-2号房屋向原告李贤珍借款70000元，由被告向原告李贤珍出具借条，借款由胞妹张友琼通过银行转账支付。后来被告偿还20000元，余50000元未清偿。因被告提出务工所挣四十余万元由原告李贤珍保管使用，拒绝偿还借款，双方产生矛盾，甚至发生口角与暴力，以致报警求助解决。二原告认为被告的行为不孝，遂诉来本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告举示了：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告出具的借条、房屋使用权转让协议、《事实说明左邻亲人签名》、公安机关出具的案（事）接报回执、中国邮政储蓄银行存折、特病证，现场照片在案佐证。被告对其辩解未提交证据。本院认为，被告为二原告亲生子女，现父母年老，本应悉心照料，力尽子女孝道之责。然而被告却处事不当，无根据指责父母侵害其财产权引发父母子女矛盾，被告应当认错，二原告作为亲生父母也可以谅解。根据我国婚姻法二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告给付二原告每人每月200元赡养费适当，本院予以支持。关于借款，二原告举示的借据及转款依据足以证明，借款事实客观清楚，被告应当清偿。被告的辩解证据不足，本院不予采纳。关于修门的费用300元，目前原告无充分证据证明该门为被告人为损坏，且未实际产生修理费，该项请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张友蓉从本判决生效次月起每月向二原告李贤珍、张孝合支付赡养费400元；二、被告张友蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告李贤珍借款50000元；三、驳回原告李贤珍、张孝合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取40元，由被告张友蓉承担（此款已由原告李贤珍、张孝合垫付，由被告张友蓉于本判决书生效之日起五日内直接支付原告李贤珍、张孝合）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年七月一日书记员 梁芯愿
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执224号   申请执行人高二子，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人张二狗，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行高二子与张二狗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张二狗名下登记有×××别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张二狗名下登记有×××别克牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年七月二十六日   书记员 梁春霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12567号 申请执行人郑锦洲，男，汉族，1978年l2月30日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 被执行人孙日福，男，l973年l0月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新邵县 申请执行人郑锦洲与被执行人孙日福刑事附带民事一案，(2017)粤0303刑初1484号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙日福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1508号            当事人基本情况              申请执行人              申请人陈志强，男，汉族，1984年5月3日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南西一街南四巷****，公民身份号码1528011***********。                        被申请执行人              申请人多永宏，男，汉族，1989年9月28日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特177号民事裁定书      申请人多永宏欠申请人陈志强借款15400元。其中于2019年3月30日前返还5000元；于2019年4月30日前返还4000元。如按期履行，则申请人陈志强自愿给申请人多永宏免除剩余借款6400元；如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人多永宏应立即向申请人陈志强全额返还借款15400元（已实际返还款项予以核减）。      经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：      确认申请人陈志强、多永宏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月21日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2019年7月30日对被执行人采取限制消费并纳入失信。      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月三十日      书记员   闫学斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1994号 申请人杨国军，男，汉族，1974年12月5日出生，住址湖北省公安县。 被申请人谢良智，男，汉族，1969年11月2日出生，住址福建省霞浦县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4801号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谢良智名下价值人民币10236237.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月三十日 书记员 彭凤群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初45606号原告：孟祥芳，女，1985年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，北京市法大律师事务所律师。被告：曹志帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘辉环，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁慧，吉林群兴律师事务所律师。被告：贺晓惠，女，1970年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘辉环，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁慧，吉林群兴律师事务所律师。被告：北京槐房万达广场商业管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧**。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，北京仁威律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，所在地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节。原告孟祥芳与被告曹志帅、贺晓惠、北京槐房万达广场商业管理有限公司、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院向原告孟祥芳送达补交案件受理费通知，但孟祥芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟祥芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5150元，减半收取计2575元。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一九年七月十日书 记 员  陈 浃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终470号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人熊金明，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役五个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年7月23日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊金明犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出（2019）渝0106刑初414号刑事判决，以被告人熊金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人熊金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊金明，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人熊金明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊金明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊金明撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇一九年七月二十六日书记员  冉 曾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11045、11047号 被执行人彭琪，男，汉族，1994年4月17日出生，系(2018）粤0307刑初2890号的被告人。 被执行人董剑，男，汉族，1988年8月30日出生，系(2018）粤0307刑初2890号的被告人。 关于被执行人董剑、彭琪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭琪应缴纳罚金人民币20000元，随案移送的作案工具手机、银行卡等物品（详见随案移送清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人彭琪已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元，随案移送的作案工具手机、银行卡等物品（详见随案移送清单），依法予以没收。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2890号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2890号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初466号 原告:苏仕华，男，汉族，1984年10月13日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县， 被告：陈立柱，男，汉族，1991年7月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告苏仕华诉被告陈立柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏仕华到庭参加了诉讼，被告陈立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仕华向本院提起的诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告装修门面欠款11000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月到安龙县德××街上租杜龙伟的门面经营装饰材料。门面需要重新进行装修，把门面的装修工程（包工包料）一并承包给原告，含门面牌匾制作，共计装修款11000元。口头约定在8月1日给付订金3000元，余款在被告开业前一并付清。并要求在8月5日前必须完工，不得影响被告8月8日开业。口头协议后（虽是口头协议，但有杜福洋及宴勇在场），原告便购买材料组织劳力按质按时完成了装修工程。可是被告竟在原告施工期间便以外出进货为由离开德卧。约定的3000元定金也未支付给原告。而后经过原告多次电话催讨无果，于2018年8月11日原告与宴勇等债权人驱车到被告家中讨要，被告补写一张面额为11000元欠条给原告收执为凭，并定于2018年8月14日付清（详见欠条）。可是被告不守诚信，至今尚未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告苏仕华在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，用于证明被告欠原告装修款11000元的事实。 被告陈立柱在法定举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告陈立柱2018年6月到安龙县德××镇街上租用居民杜龙伟的门面经营装饰材料。因该门面需要装修，遂与原告苏仕华口头达成装饰装修协议，约定“由原告苏仕华包工包料（含门面牌匾制作），完成装修工作后，被告陈立柱向原告苏仕华支付价款11000元。陈立柱须于8月1日向苏仕华交付订金3000元，余款在被告开业前一并付清，要求在8月5日前必须完工，不得影响被告陈立柱8月8日开业。”约定后，原告苏仕华便购买材料组织施工，按时完成了装修工作。而被告陈立柱在原告施工期间以外出进货为由离开德卧镇。后原告苏仕华多次电话索要未果，遂于2018年8月11日到晴隆县××××组陈立柱家中，由陈立柱签名为欠款人、欠款金额为11000元、定于2018年8月14日还清的欠条一张给苏仕华为据。因被告陈立柱未履行支付价款义务，原告苏仕华遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苏仕华与被告陈立柱口头达成门面装饰装修协议，双方已经形成了装饰装修合同关系。原告苏仕华已依约完成了门面装饰装修工作义务，而被告陈立柱未按照约定履行给付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告苏仕华请求判决被告陈立柱支付门面装饰装修价款11000元，依法应予支持。被告陈立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立柱于本判决生效之日起十日内向原告苏仕华支付门面装饰装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费460元，合计536元，由被告陈立柱负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  张齐菲 二〇一九年七月十日 书 记 员  雷原宁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执254号之五 申请执行人：潘刚茂，男，1962年11月20日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：黎敦海，男，1960年3月24日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：黎云芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦茶城木材加工厂，住所地广西荔浦市茶城乡坪社村民委员会所在地背面。 投资人：黎云芳。 申请执行人潘刚茂与被执行人黎敦海、黎云芳、荔浦茶城木材加工厂恢复原状纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人争议的祖坟所在地的林地使用权利人为案外人潘常玉；同时，潘常玉已将该土地租赁给他人种植果树。潘常玉向本院出具书面意见，不同意在申请执行人祖坟前修建挡土墙，本院继续执行将损害案外人潘常玉等人的合法权益。本院经过多次做协调工作，各方当事人亦无法达成解决方案，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0331执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 冯瑞明 审 判 员 莫田华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2281号上诉人（原审原告）：潘芹。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珅辉。被上诉人（原审被告）灌云县保障性住房发展中心，住所地江苏省灌云县南京西路**恒驰大厦**。法定代表人：王春雷，该中心主任。第三人：灌云县住房和城乡建设局，住，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路**/div>法定代表人：马东，该局局长。上诉人潘芹因与被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局委托合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘芹向本院申请撤回上诉并撤回起诉。被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局均同意上诉人潘芹申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人潘芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人潘芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许潘芹撤回上诉；二、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初301号民事判决；三、准许潘芹撤回起诉。一审案件受理费1630元（已减半），由潘芹负担；二审案件审理费3260元，减半收取1630元，由潘芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 刘 扬审 判 员 袁 辉二〇一九年七月十八日法官助理 仕玉发书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执415号李文红：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初19号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1391号原告：陈军，男，1978年10月15日出生,汉族，住新沂市。被告：王军，男，1976年1月12日出生,汉族，住新沂市。被告：李小玲，女，1982年5月3日出生,汉族，住新沂市。原告陈军与被告王军、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王军、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判决王军、李小玲偿还陈军为其垫付的担保借款本金44000元及利息7362元，计51362元，并以51362元为基数，自2018年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由王军、李小玲负担。事实和理由：2009年5月6日，王军、李小玲以收购粮食资金周转为由向新沂农村商业银行城北支行借款20万元，后城北支行多次索要该笔借款，但借款人王军、李小玲推诿不还，陈军出于无奈代其偿还借款及利息共51362元。王军、李小玲未予答辩。根据当事人提交的证据、本院调取的证据，当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王军、李小玲于2010年4月20日向江苏新沂农村商业银行城北支行借款20万元，约定借款期限至2011年4月15日，由陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔、张尚雷、许先柏提供担保。借款到期后，因王军、李小玲未按期足额偿还借款本息，江苏新沂农村商业银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）新商初字第0211号民事判决，判决陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔于本判决生效后十日内一次性偿还江苏新沂农村商业银行借款本金146637元及利息（2011年7月14日至本判决确定给付之日止，按双方约定逾期利率计算）；案件受理费4162元，减半收取2081元，由陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔负担。该判决生效后，江苏新沂农村商业银行向本院申请执行，经执行，本院于2014年11月28日作出（2014）新执字第01480号执行裁定，终结本次执行程序。后江苏新沂农村商业银行申请恢复执行，2018年9月28日，陈军代为偿还借款本金14637元及利息29363元，并于2018年9月29日代为支付执行费3200元。诉讼中，陈军表示其代为支付的执行费包含在其主张的利息7362元内。本院认为，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，陈军为王军、李小玲向江苏新沂农村商业银行城北支行所借款项提供担保，陈军在承担保证责任后，有权向王军、李小玲追偿，故陈军要求王军、李小玲对其垫付的47200元（14637元+29363元+3200元）承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，因无证据加以证实，故本院不予支持。关于陈军主张的利息，因有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持，但应以本金47200元为基数计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军、李小玲于本判决生效后十日内向陈军支付垫付款47200元及利息（2018年9月28日的利息以本金44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息以本金47200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费560元，计1644元，由陈军负担104元，由王军、李小玲负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈志伟人民陪审员  王友成二〇一九年七月二十三日书 记 员  张旖桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7474号原告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900567254378B。法定代表人：李林青,该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：王琪，女，汉族，1985年10月11日出生，住址河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司与被告王琪商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市汇升置业有限公司于2019年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告濮阳市汇升置业有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年七月二十三日书记员  李扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3988号 原告：李家军，男，1973年月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李家军与被告方明彬债权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李家军向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2535800元。2、被告自2018年2月15日起，以2535800元为基数按月率2%计息至本清止（截止2019年5月15日利息760740元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建裕安区独山镇红军村安置房一期工程，原告为其承包工程中瓦工、木工清包工进行施工。2018年2月15日结算，被告尚欠原告工程款875800元。被告多次向原告及其父李兴道借款，2018年2月15日，三方结算确认：欠付李兴道105万元、原告112万元，并由被告向李兴道及原告出具借条，注明月利率2%。此后，被告给付工程款510000元。2019年5月23日，三方同意将李兴道债权转归原告，确认被告共欠原告2535800元，并自2018年2月15日开始按月利率2%计息至款清时止。望判如所请。 本院经审查认为，案涉事实包括三个法律关系，原告诉请相关事实和理由交叉混乱，未能达到具体明确的法定标准。另，本院对案涉不动产纠纷并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李家军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月十日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年7月23日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初6558号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：朱重庆，男，1991年7月20日出生，福建省龙海市榜山镇平宁村平宁**，身份证号码3506811991********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2853元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2853元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：朱重庆 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-