辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1930号 原告：焦德宏，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住所辽宁省法库县。 被告：焦蕾，男，蒙古族，1964年10月1日出生，农民，住所辽宁省法库县。 被告：刘贵仁，男，汉族，1958年2月24日出生，农民，住所辽宁省法库县。 被告：刘超（被告刘贵仁次子），男，汉族，1989年3月16日出生，农民，住所辽宁省法库县。 原告焦德宏与被告焦蕾、刘贵仁、刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告焦德宏、被告焦蕾、刘贵仁、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦德宏向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.医疗费23754.41元；2.护理费2194.5元（115.5元/天×19天）；3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4.误工费6533元（47元/天×139天）；5.交通费200元，合计34581.91元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日15时许，被告焦蕾、刘超、还有村民孙某在我家门前抓牛的过程中，想抓的牛没抓到，还将我家饲养的小牛犊给带跑了，我看见后到街上找小牛，当我将小牛往家里赶时，焦蕾、刘超、孙某要抓的大牛从我后面跑了过来，我没躲开，被大牛撞倒在地，并且大牛从我身上踩了过去，造成我伤。随后，被焦蕾的妻子李艳秋和村民孙某打车将我送到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗19天，诊断：左锁骨闭合性骨折，胸部外伤，左第3-5肋骨闭合性骨折。事后得知，踩踏我的大牛是被告焦蕾所养，当天卖给被告刘贵仁，被告刘超在准备装车的过程中导致牛跑掉，并造成我伤。在我住院期间，村治保主任找三被告协商赔偿问题，三被告均表示此事与其无关，让我去告。因我无法确定当时大牛的所有人是谁，但被告刘超未能将牛拴住，导致牛跑掉，并致我伤，在这一事件中是过错方。无奈，我只得依法起诉三被告。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。 被告焦蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：我饲养的500公斤左右的白色母牛已经卖给被告刘贵仁。被告刘超系被告刘贵仁次子，驾驶五征奥驰牌1800型货车到我家拉牛，我将牛牵出家大门口时，将牛缰绳交给被告刘超，我用板带做的牛笼头及缰绳（约有2米长），被告刘超将牛缰绳拴在车后桩上，并问我到哪装车，因被告刘超未带动物爬梯，我说到距我家500多米村东土堆处装车，然后，被告刘超开车牵着牛到村东土堆处，我步行跟在车后也到村东土堆处，被告刘超开车向前行走，牛就往后挣，到土堆时，被告刘超往土堆处倒车时，牛将笼头板带挣断后逃逸。由于被告刘超操作失误，导致牛挣断笼头板带逃逸，跑到原告家附近，将原告踩伤，我没有责任。原告当时知道牛跑了，未尽到注意义务，对此，自身也负有一定责任。请法院依法公正裁判。 被告刘贵仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：按照交易习惯，我买谁的牛，谁就应当把牛给我装上车，装车后付款。2019年3月20日15时许，我购买被告焦蕾家饲养的牛，当时双方约定价款15500元，我提出由被告焦蕾牵牛到路对面装车，被告焦蕾提出把牛牵到村东土堆处装车，之后，我未到案发现场。请法院依法公正裁判。 被告刘超辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告刘贵仁是我父亲。2019年3月20日15时许，我父亲刘贵仁购买被告焦蕾家饲养的牛装车时我在场，并且由我开车去拉的牛。被告焦蕾将牛牵出家门口一直到村东土堆处，当时，就我和被告焦蕾两人，没有别人在场。这时，牛将笼头挣断跑了，被告焦蕾追抓牛两圈还未将牛赶回来，我奔牛去了，被告焦蕾在后面截牛。这时，原告家的150多公斤的小牛跟着这头大牛跑，大牛跑到死胡同，村民孙某过来将大牛用绳套住，大牛再次挣脱，原告和被告焦蕾一起在死胡同路口边上站着，大牛奔被告焦蕾方向去了，被告焦蕾用手一比划，大牛就奔原告方向去了，造成原告伤。请法院依法公正裁判。 原告焦德宏对其诉讼请求依法提交了辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊病志、住院病案、医疗费票据、病人住院费用清单、病情介绍单等相关证据；被告焦蕾提供证人孙某证言等相关证据；被告刘贵仁提供证人刘某证言证据；被告刘超提供货车照片证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 原、被告均系东大泉眼村居民。原告家居住在村东头，饲养约150公斤小牛。被告刘贵仁系被告刘超父亲。被告刘超系五征奥驰牌1800型货车车主。 2019年3月20日15时许，被告刘贵仁购买被告焦蕾家饲养的约500公斤白色母牛，双方在被告焦蕾家口头约定价款15500元，牛装车后付款。 案发当日，被告刘贵仁打电话叫来被告刘超用车拉牛，被告焦蕾用板带做的牛笼头及缰绳（约有2米）从院里牵牛出大门时，将牛缰绳交给被告刘超，被告刘超未带动物爬梯将牛缰绳拴在后车厢立柱上，并问被告焦蕾到哪里装车，被告焦蕾告诉被告刘超将牛牵至村东土堆处装车，被告焦蕾开车牵牛，被告焦蕾步行跟随，被告刘贵仁未到案发在场。 案发当日，被告焦蕾开车牵牛停在距村东土堆处5-6米处时开始向土堆处倒车，被告焦蕾在倒车的过程中，导致拴在后车厢立柱上的牛挣断牛笼头板带后逃逸。 案发当日，逃逸的大牛将原告家饲养的小牛顺走，原告见状将小牛往家里赶的途中，被告焦蕾、刘超追抓的大牛奔原告的身后方向跑过去，原告躲闪不及被大牛撞倒在地，大牛从原告身上踩踏过去，造成原告身体受到伤害后果的发生。 案发当日，大牛装车后，被告刘贵仁在被告焦蕾家付给被告焦蕾价款15500元。 案发当日，原告雇车入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗19天。诊断：1.左锁骨闭合粉碎性骨折；2.左第3-5肋骨闭合性骨折。二级护理。出院医嘱：休息4个月时间。支出医疗费合计23754.41元。支出交通费200元。 本院认为，出卖人被告焦蕾与买受人被告刘贵仁双方在买卖合同交付牛的过程中，逃逸的牛造成原告损伤后果的发生，虽然出卖人被告焦蕾已将牛缰绳交付给被告刘超，但不符合牛装车后付款的约定，牛的所有权尚未发生转移，被告焦蕾仍然既属于牛的饲养人，亦属于牛的管理人，在其指示下用车将牛牵至村东土堆处上车，应当按照法律规定承担侵权责任，且与被告刘超在追抓牛的过程中，逃逸的牛造成原告损伤后果的发生，难以确定其责任大小，应当与被告刘超均等承担赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失的50%。 行为人被告刘超未带动物爬梯用车为买受人被告刘贵仁运输牛，将牛缰绳拴在后车厢立柱上，在出卖人被告焦蕾的指示下准备将牛牵至村东土堆处装车时，买受人被告刘贵仁在场应视为同意牛的交付地点，事实上行为人被告刘超已经成为牛交付过程中的实际管理人，在倒车时导致牛挣断牛笼头板带后逃逸，行为人被告刘超的倒车行为导致牛逃逸，因果关系成立，主观上负有过失过错，且与被告焦蕾在追抓牛的过程中，逃逸的牛造成原告损伤后果的发生。因被告刘超为买受人被告刘贵仁提供劳务，应当与买受人被告刘贵仁共同承担侵权责任，逃逸的牛造成原告损伤后果的发生，难以确定被告刘超责任大小，被告刘超、刘贵仁应当与被告焦蕾均等承担赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失的50%。 被告焦蕾抗辩主张原告未尽到注意义务，对此，自身也负有一定责任。出卖人被告焦蕾与买受人被告刘贵仁双方在买卖合同交付牛的过程中，逃逸的牛造成原告损伤后果的发生，原告不存在故意或者重大过失情形，对此，原告依法可以不承担责任。 因此，对被告焦蕾的上述抗辩主张，本院不予支持。 三被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的三被告承担不利的后果。 因此，对三被告的抗辩事由，本院均不予采信；对三被告的抗辩主张，本院均不予支持。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第七十八条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告焦蕾赔偿原告焦德宏医疗费11877.21元（23754.41元×50%）； 二、被告刘贵仁、刘超赔偿原告焦德宏医疗费11877.21元（23754.41元×50%）； 三、被告焦蕾赔偿原告焦德宏住院期间护理费1097.25元（115.5元/天×19天×50%）； 四、被告刘贵仁、刘超赔偿原告焦德宏院期间护理费1097.25元（115.5元/天×19天×50%）； 五、被告焦蕾赔偿原告焦德宏住院期间伙食补助费950元（100元/天×19天×50%）； 六、被告刘贵仁、刘超赔偿原告焦德宏院期间伙食补助费950元（100元/天×19天×50%）； 七、被告焦蕾赔偿原告焦德宏误工费3266.5元（47元/天×139天×50%）； 八、被告刘贵仁、刘超赔偿原告焦德宏误工费3266.5元（47元/天×139天×50%）； 九、被告焦蕾赔偿原告焦德宏交通费100元（200元×50%)； 十、被告刘贵仁、刘超赔偿原告焦德宏交通费100元（200元×50%)； 十一、驳回原告焦德宏的其他诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告焦蕾负担201元，由被告刘贵仁、刘超负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年七月八日 书记员  司 杨 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。