辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1262号 原告：孙立明 被告：阮振久 被告：刘彩红 被告：王姝娇 被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司 法定代表人：田纪库，任经理。 第三人：王立权 委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。 原告孙立明与被告阮振久、刘彩红合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽0111民初3910号民事判决，判决驳回原告孙立明的诉讼请求。原告上诉。沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终12022号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）辽0111民初3910号民事判决，发回重审。我院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告孙立明的申请，追加王姝娇、辽宁金巨龙建设集团有限公司为被告，王立权为第三人，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙立明及其委托诉讼代理人任伯琪、被告阮振久、刘彩红、王姝娇、第三人王立权及委托代理人王英超到庭参加诉讼。被告辽宁金巨龙建设集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完结。 原告孙立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王姝娇、辽宁金巨龙建设集团公司返还保证金20万元；2、判令被告阮振久返还中介费10万元；3、判令第三人王立权返还上述30万元。事实和理由：原告经被告阮振久介绍，于2016年9月15日与王春琦代表的辽宁金巨龙建设集团有限公司签订了沈北万方圆小区《水、电、暖安装工程承包合同》，合同中约定原告以包工包料方式承包，并向辽宁金巨龙建设集团有限公司交纳20万元合同保证金。阮振久又要求原告拿出10万元好处费。合同签订后，原告按照王春琦的交代，经阮振久同意把30万元打入阮振久的妻子刘彩红的账户。因原告迟迟未得到合同约定的工程，遂向王春琦和阮振久提出退还30万元。后得知，阮振久未经原告同意，将30万元转给王立权。故向法院提起诉讼。 被告阮振久辩称，王春琦让我帮忙找一个水电工程承包人，我与崔洪洲找到孙立明，孙立明看过现场后，表示同意干这个活，我便把王春琦、孙立明等人约到一起，签订合同，王春琦让孙立明把30万元打到我账户上，证明一下，9月16日，我让孙立明把30万元打到了刘彩红的账户上。当天，我又按王春琦的要求，将其中的25万元打给王立权，剩余的5万元交给了王春琦。我没有得到一分钱，所以我没有返还给孙立明30万元的义务。 被告刘彩红辩称，孙立明把30万元打到我的卡上属实，是阮振久让打的，当时我与阮振久是同居关系。当天，阮振久又让我把其中的25万元转给了王立权，另外给王春琦5万元。至于签合同的事情与我没有关系。 被告王姝娇辩称，我父亲王春琦与我母亲离婚二十年了，我和母亲一起生活，和父亲很少来往，对本案涉及的事情毫不知情。我父亲2017年3月4日因病去世，我是唯一的法定继承人，但我父亲没有给我留下任何遗产。我已书面表示放弃遗产继承。所以我不应当偿还原告30万元。 被告辽宁金巨龙建设集团公司未答辩。 第三人王立权称，原告申请追加王立权为本案第三人没有事实和法律依据，本案的案由系合同纠纷而非撤销权纠纷，与原告诉请中陈述的无权处分不属于同一案由。第三人是与湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司签订的水暖工程承包合同，根据合同法相对性原则，第三人与原告没有基础的法律关系。第三人按合同约定向湖北金瑞公司的授权代表人王春琦支付了保证金等其他费用30万元，因合同解除，王春琦代表湖北金瑞公司返给第三人30万元不是无权处分。金钱是种类物而非特定物，金钱的转移交付意味着所有权的转移。原告将30万元款项交给王春琦或阮振久后，该款项的所有权和支配权归王春琦或阮振久，二人有权支配。第三人所拥有的对湖北金瑞公司及王春琦的合法债权在法律上阻断了原告向第三人的追索，因此，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告孙立明、案外人崔洪周与被告辽宁金巨龙建设集团有限公司签订了《水电暖安装工程承包合同》，辽宁金巨龙建设集团有限公司代表为王春琦，合同第五项工程款支付及结算方式第3条约定，乙方（原告）支付甲方（辽宁金巨龙建设集团有限公司）保证金贰拾万元，保证金在第一次拨付工程款时全额返还乙方。当日，王春琦代表辽宁金巨龙建设集团有限公司为原告孙立明出具收条一份，写明“今收到工程（水电水管）保证金人民币贰拾万元整（20,0000元）交款人孙立明，此条为临时收条，待正式据开后此条作废。收款人辽宁金巨龙建设集团有限公司（公章）经手人王春琦2016年9月15日”9月16日，原告孙立明将30万元（含保证金20万元）按照王春琦指令打入了被告阮振久指定的被告刘彩红的账户内。当日，阮振久让被告刘彩红又将该笔款项中的25万元转给了第三人王立权。因工程迟迟未能开始，原告孙立明便多次向王春琦和阮振久要求返还30万元，中止履行合同未果。后得知王春琦死亡，便诉讼来院。 另查明，王春琦于2017年3月4日死亡，被告王姝娇系其女儿，王姝娇称其母亲与王春琦已离婚多年，王春琦父母已去世。 本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告孙立明与被告辽宁金巨龙建设集团有限公司签订的《水电暖安装工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约支付了保证金，虽然双方未约定工程的起始时间，但在合理期限内未进行具体施工，原告要求被告中止并解除合同，返还已付保证金20万元，符合合同法第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”及六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定。合同的相对方为被告辽宁金巨龙建设集团有限公司，代表人为王春琦，王春琦收取原告孙立明的保证金的行为本应代表辽宁金巨龙建设集团有限公司，但王春琦为原告出具的收据上记载“此条为临时收条，待正式据开后此条作废”，王春琦并未将该笔款项交给辽宁金巨龙建设集团有限公司开具发票，故王春琦给原告开具的收条有效，应视为王春琦收到保证金20万元。此款系按照王春琦指令打入被告阮振久指定的刘彩红账号，故王春琦对此款有返还义务。至于阮振久称按王春琦指令将其中的25万元偿还其欠第三人王立权的保证金，因阮振久未能提供证据证明该事实，且阮振久转款给第三人王立权，亦与原告向王春琦支付保证金的行为无关，而原告实际给阮振久打款30万元，除保证金20万元之外的10万元原告称系好处费，阮振久称系其他费用，但实际上阮振久收到了该笔款，应返还原告。被告刘彩红系替阮振久收钱、转钱，不应承担返还义务。因王春琦已死亡，应由其法定继承人被告王姝娇在继承遗产的范围内承担返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、六十九条之规定，判决如下： 一、被告王姝娇于本判决发生法律效力后十日内在继承王春琦遗产范围内返还原告孙立明人民币200000元； 二、被告阮振久于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙立明人民币100000元； 三、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王姝娇在继承王春琦遗产范围内承担3500元，被告阮振久承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 审 判 员 王 岚 人民陪审员 李 滢 二〇一九年七月一日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼