山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初375号   原告：赵红利，女，1974年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：郭红兵，男，1971年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住长治市。   被告：韩江涛，男，1991年9月13日生，汉族，农民，高中文化，住长治市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。   负责人：高志刚，经理。   委托诉讼代理人：宋婷婷，山西旭和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。   原告赵红利与被告郭红兵、韩江涛、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红利及其委托诉讼代理人原丽忠、被告郭红兵、韩江涛、平安保险公司委托诉讼代理人宋婷婷、吴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决三被告赔偿原告误工费26319.95元、护理费2957.08元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金125161.4元、精神损害抚慰金10500元，共计171778.43元；2.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，并在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分根据商业保险合同予以赔偿；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年6月1日，郭红兵驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××庄段时，将在公路北侧同方向步行的赵红利撞倒，造成赵红利受伤、×××号小型轿车受损的交通事故。后原告赵红利被送往李新如医院进行治疗，经诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折。住院28天，花去医疗费23524.3元，由被告郭红兵全部支付。2018年6月13日长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭红兵在此次事故中负全部责任。韩江涛系×××号小型轿车所有人。发生交通事故时，×××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和商业第三者险。2018年10月31日长子县公安局交警大队委托长治市人民医院对原告受伤情况进行伤残鉴定，长治市人民医院于2018年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵红利左肩关节构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。现诉至法院。   被告郭红兵答辩意见，事故车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，应由平安保险公司承担赔偿责任。   被告韩江涛答辩意见，与被告郭红兵答辩意见一致。   被告平安保险公司答辩意见，×××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，平安保险公司不存在过错，只承担直接损失，精神损害抚慰金是间接损失，不予赔偿；原告主张各项费用标准、数额偏高，原告单方进行伤残鉴定，不予认可，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，另保险公司直接支付被告垫付款19174元。   针对原告起诉，被告答辩，本案争议焦点：原告因此次事故造成损失是多少？该损失应由谁予以赔偿？   原告针对焦点问题提供以下证据：一、身份证一份，证明原告身份信息，在本案的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，以及认定被告负全部责任，原告无责任；三、诊断证明书一份，证明原告受伤住院情况；四、出院证一份，证明原告诊疗情况，共住院28天；五、住院病历一份，证明原告住院具体诊疗情况；六、司法鉴定意见书一份，证明原告构成一处左肩关节损伤九级伤残，一处胸部损伤十级伤残；七、鉴定费票据三支，证明原告花费鉴定费、检查费共计2200元；八、不动产权属登记证书、结婚证及证明各一份，证明原告在陕西省安康市××区购买商品房一套，该房屋办理了不动产权证书，原告长期居住在汉滨区，原告应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；九、身份证、常住人口登记卡、证明各一份，证明原告母亲名下三个子女，该证据为主张被扶养人生活费的依据。   被告平安保险公司质证意见，第一、二、三、四、五组证据真实性无异议，出院证医嘱上并未写明需要加强营养；第六组证据因原告单方委托鉴定，程序违法，不予认可，鉴定构成伤残的部位与病历载明的部位不一致，鉴定伤残等级过高，当庭申请重新鉴定，鉴定报告没有鉴定人及鉴定机构的鉴定资格证书；第七组证据真实性没有异议，保险公司不承担鉴定费；第八组证据真实性无异议，不认可证明目的，农村户口按照城镇标准计算需满足长期居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，原告的证据不足以证明其符合按照城镇标准计算的条件，应按照农村标准计算；第九组证据无异议。   被告郭红兵质证意见，鉴定意见是否采信，由法院裁决，其他质证意见和平安保险公司一致。   被告韩江涛质证意见，鉴定意见是否采信，由法院裁决，其他质证意见和平安保险公司一致。   被告郭红兵提供了以下证据：一、交强险、商业第三者责任险保单各一份，证明在第三被告处投保交强险和保额为500000元的商业第三者险；二、住院收费票据一支，证明原告住院花费23524.3元；三、门诊票据二支，证明原告花费183元；第二、三组证据费用均是被告郭红兵支付的，平安保险公司已向被告郭红兵支付了19174元。   原告赵红利质证意见，第一、二、三组证据均无异议；第二、三组证据原告已放弃不再主张了。   被告韩江涛质证意见，对证据没异议，护理费和伙食费在其住院期间已经支付了，护理人员是郭红兵找的。   被告平安保险公司质证意见，对证据没有异议。   被告韩江涛、平安保险公司未提供证据。   根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院依法确认如下事实：2018年6月1日，郭红兵驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××庄段时，将在公路北侧同方向步行的赵红利撞倒，造成赵红利受伤、×××号小型轿车受损的交通事故。后赵红利被送往李新如医院进行治疗，经诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折。住院28天，花去医疗费23524.3元，该费用已由郭红兵全部支付。2018年6月13日长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭红兵在此次事故中负全部责任。韩江涛系×××号小型轿车所有人。发生交通事故时，×××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。2018年10月31日长子县公安局交警大队委托长治市人民医院对赵红利受伤情况进行伤残鉴定，长治市人民医院于2018年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵红利左肩关节构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。   根据双方举证、质证，本院综合分析判定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五双方当事人均无异议，本院予以采信；证据六被告认为系原告单方鉴定，鉴定等级过高等，不予认可，并提出重新鉴定申请，本院将重新鉴定申请移送至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院认为该鉴定意见书系长子县公安局交警大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，与原、被告双方均无利害关系，故对重新鉴定申请不予立案，本院对该鉴定意见予以采信；第七组证据双方当事人无异议，本院予以采信；第八组证据被告认为原告的证据不足以证明其符合按照城镇标准计算的条件，应按照农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告提供了房产证明及社区居委会提供的证据材料，形成了完整的证据链，本院予以采信，应以城镇户口计算伤残赔偿金；证据十被告无异议，本院予以采信。原告主张误工费26319.95元符合法律规定，本院予以确认；护理费原告主张2957.08元，经庭审查明，该部分费用已由被告郭红兵承担，原告不能再重复主张该部分费用；交通费根据案情酌定300元；住院伙食补助费原告主张2800元，经庭审查明，被告郭红兵垫付过1400元，本院支持原告住院伙食补助费1400元、营养费840元被告无异议，本院予以确认；伤残鉴定费2200元本院予以确认；残疾赔偿金125161.4元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告受伤情况本院酌定10000元。被告郭红兵垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费可与被告平安保险公司另行主张，本案不作处理。   综上，原告因此次事故所遭受的损失为误工费26319.95元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、伤残赔偿金125161.4元（包含被扶养人生活费）、鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。被告郭红兵在本起事故中负全部责任，×××号车辆在被告平安保险公司处投有交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，故原告所遭受的损失应由被告平安保险公司在赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵红利误工费26319.95元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、伤残赔偿金125161.4元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计166221.35元；   二、驳回原告赵红利的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1868元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 刘春霞     二0一九年七月十七日   书记员 吴乔芳