江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1379号原告：叶嘉珍，男，1993年12月4日出生，汉族，住遂川县。原告：叶招丁，女，1987年4月29日出生，汉族，住遂川县，系原告叶嘉珍姐姐。原告：彭小南，女，1960年11月24日出生，汉族，住遂川县，系原告叶嘉珍母亲。委托诉讼代理人：叶某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**。负责人：朱明，经理。委托诉讼代理人：邹某某，公司职员。原告叶嘉珍、叶招丁、彭小南与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶嘉珍及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉珍、叶招丁、彭小南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告金佑人生终身寿险保险金10000元，祥宁幸福保意外伤害保障计划A款保险金50000元。事实和理由：2016年1月7日，叶检生（原告叶嘉珍父亲）在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、意外伤害保险一份祥宁幸福保意外伤害保障计划A款保险各一份。其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）为主险，后两个为附加险。叶检生依约交纳了2016年度、2017年度、2018年度的保险费。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险期间为自2016年1月7日零时起终身止。祥宁幸福保意外伤害保障计划A款保险责任的保险期间为自2018年1月7日零时起至2018年1月6日24：00止。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）人身意外伤害身故保险金为10000元。祥宁幸福保意外伤害保障计划A款保险人身意外保险金10000元，伤害医疗责任3000元。公司盖章处加盖了被告保险合同专用章。2019年1月17日18时40分许，投保人叶检生驾驶吉安临时1K655两轮摩托车沿大广高速遂川引线由西往东方向行驶至遂川县枚江镇江侧村处撞到前方肖薇薇停放在路上的小车赣Ｄ×××**后，又撞到前方肖度生停放的工程车苏Ｇ×××**后受伤。叶检生经赣南医学院第一附属医院抢救无效于2019年1月17日22时死亡。交警部门认定，叶检生与肖薇薇负事故同等责任。事故处理完毕后，就保险理赔事宜，被告以种种理由拒绝支付保险金。双方无法达成一致意见。原告认为，被告未按合同及相关法律规定履行如实告知、风险告知及催促等合同和法定义务，导致原告权益受到不应有的侵害。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1、被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致事故的，本公司不承担事故保险金的给付责任。2016年1月7日，被保险人叶检生在本公司投保一份主险《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》和两份附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划（A款）》、《祥宁幸福保意外伤害保障计划（A款）》。2019年1月17日，被保险人叶检生发生交通事故当场死亡。根据《遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，当事人叶检生无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是造成此次事故的原因。根据投保人在本公司投保的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》第2.4条款的规定，因被保险人无合法有效驾驶证驾驶导致被保险人身故的，本公司不承担身故保险金的给付责任。对免责条款的内容，本公司进行了黑色字体予以显著标明。本公司不承担给付保险金的责任。2、本公司尽到了告知义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。驾驶机动车必须取得合法有效的驾驶证是一名社会公民必须具备的基本交通安全意识。本公司对免责条款内容进行了黑色字体予以显著标明。此外，根据《客户权益保障确认书暨保险合同回执》、《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》可知，本公司尽到了充分告知义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下2016年1月7日，原告叶嘉珍父亲叶检生在被告处投保了投保一份《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》主险和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》、《祥宁幸福保意外伤害保障计划（A款）》两份附加险。《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》险的保险金为10000元。《祥宁幸福保意外伤害保障计划（A款）》险的保险金为50000元。《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》第2.4条款第（5）项约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付保险金的责任。《祥宁幸福保意外伤害保障计划（A款）》的保险条款第2.5条款第（5）项约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付保险金的责任。对于保险合同的免责条款，被告均以黑底标显。被保险人叶检生在《个人人身保险投保单》、《客户权益保障确认书暨保险合同回执》和《个人人身保险产品投保提示书》上签了名，并在《个人人身保险投保单》上特别注明“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。2019年1月17日18时28分许，被保险人叶检生无证驾驶吉安临时1k655摩托车沿遂川县大广高速公路引线由西往东行驶至枚江乡江侧村下坡处撞上其他车辆受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，被保险人叶检生负事故同等责任。而后，原告就保险理赔事项发生争议，并提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明”。第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。被告对保险合同和保险条款的免责条款以黑底明显标示，并提交了投保人叶检生签字确认的《个人人身保险投保单》、《客户权益保障确认书暨保险合同回执》和《个人人身保险产品投保提示书》，足以证明被告在投保人叶检生投保本案所涉保险时履行了对免责条款及其概念等理解上的明确提示和说明义务。本案保险合同中的免责条款发生了法律效力。被保险人叶检生违反保险合同的约定无证驾驶机动车导致死亡，被告不承担给付保险金的责任。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告叶嘉珍、叶招丁、彭小南的诉讼请求。本案受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月二十二日书记员  刘玄生