wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1310-1号申请执行人：邓长修，男，1948年11月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：王书亮，男，1987年10月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1415号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王书亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王书亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月二十四日书记员  赵萌萌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1357号申请执行人杨素娥，女，1966年5月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王兴伍，男，1963年9月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人徐华，男，1965年5月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1230号判决书，于2019年07月09日向被执行人王兴伍、徐华、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴伍、徐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华在承德银行的存款75000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年七月十一日书记员  袁保明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2943号 原告：祖峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场****。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 原告祖峰与被告江苏宗锦矿山工程有限公司（以下简称宗锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告祖峰、被告委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖峰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款共计571171.38元。事实与理由：2015年4月原告通过中间人从被告处承接了北三环高架四标段的泥浆外运工程，并给付了250000元保证金。2015年7月13日双方就该项目工程款的计算方式达成一致并书面确认，2016年原告承接的工程全部完成。原告在施工过程中，根据自己大致的工作量和双方约定的单价，估算工程总价在1800000元左右。自原告施工以来，被告通过中间人转交及直接交付的形式支付了部分工程款。2018年4月2日至2019年1月23日期间，双方就涉案工程项目进行了结算，后由被告出具工程确认单及欠条，确认共计欠款2151171.38元。至原告起诉前，被告共给付了1580000元，尚欠571171.38元未付。 被告宗锦公司辩称，原告所述不属实。被告虽然出具了收条，但原告未交付250000元，其他欠款被告愿意分批偿还 本院经审理查明事实如下：2015年4月原告从被告处承接北三环高架四标段的泥浆外运工程，并于同日向被告交付250000元保证金。2015年7月原、被告双方确认承接工程中承台单价为16元/方、粘泥为20元/方、内倒为80元/车、进土为280元/车。2018年4月2日经原、被告双方确认，原告承接泥浆外运工程的工程款总价为1826171.38元，被告已给付工程款1280000元，尚欠546171.38元，被告在确认单下方加盖公章并由法定代表人李波签字确认。2019年1月23日，原、被告对双方之间其他款项往来及十五局泥土外运工程款进行结算，被告于同日向原告出具欠条并由法定代表人李波签字确认。被告在欠条中载明截至2019年1月23日，其尚欠原告十五局泥土外运工程款45000元、三箱茅台酒30000元及中建新疆保证金250000元，共计欠款325000元。出具欠条后，被告向原告还款300000元。截至原告起诉，被告尚欠原告571171.38元未予偿还。 本院认为，本案系原、被告双方间承包泥土外运工程结算后就偿还欠付款产生的纠纷，被告应当按照其出具的确认单、欠条载明的数额承担还款责任。确认单及欠条上已载明被告应付款项共计2151171.38元（1826171.38+325000），截至原告起诉之日，被告共偿付款项1580000元，尚欠571171.38元。被告虽辩称原告未实际交付保证金250000元，但认可原告提交欠条的真实性。被告法定代表人李波作为公司代表人及具有完全民事行为能力的主体，具有对自己行为后果的认知能力，在未收到250000万元保证金的情况下即出具欠条不符合常理，且承包人在承接工程时交纳一定数额的保证金符合市场交易习惯，故对被告该项辩称，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿付欠款571171.38元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告江苏宗锦矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祖峰571171.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告江苏宗锦矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 强晋川 二〇一九年七月三十日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初702号原告：郭以新，男，1968年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：郭福建，男，1969年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭以新与被告郭福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭以新的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭福建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2010年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金于2010年9月6日向原告借款3万元，双方约定按月息1.5分计息。因原告不等用钱一直没有向被告催要，被告也没有支付过利息。今年春节前，原告想给儿子买房子需要钱向被告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告郭福建未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告郭福建于2010年9月6日出具的借条1份，证明被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1.5分。证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。为了客观查明案件事实，庭审中本院释明原告方不得虚假陈述、虚假举证、虚假诉讼，否则要承担相应的法律责任，原告方向本院作出如实陈述承诺。原告的委托诉讼代理人在庭审中针对涉案借款作如下陈述：“原、被告系同村同姓村民，关系不错。被告和他人在耿集合伙开办纺织厂，2010年9月6日，被告因纺织厂缺少资金向原告借款3万元，原告将自己种地收入的3万元以现金方式借给了被告，被告当时给原告出具了借条，并承诺按月利率1.5%付息，借条上的内容均是被告本人书写并签名。因原告一直不等用钱，原告一直也没有向被告催要。2019年春节时，原告想给其儿子买房子向被告催要，被告也没有给付。现在被告的手机号码也更换了，原告也联系不上被告，被告至今未偿还原告借款。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告郭福建向原告郭以新借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%。原告于借款当日将借款3万元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条一份，内容为“借条今借郭依新现金￥叁万元整月息1.5%借款人：郭福建010.9.6.”。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郭以新与被告郭福建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，可以确认被告郭福建向原告郭以新借款3万元，且郭以新已履行了出借3万元借款给郭福建的义务，郭福建应按约偿还借款本息。因借贷双方在借条上约定借款利息为月息1.5分，该利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款3万元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭福建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭以新借款3万元及利息（以3万元为本金，自2010年9月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告郭福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  张运洪二〇一九年七月三十日书 记 员  夏 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4544号 申请人：张翠玲，女，汉族，1973年4月9日生。 被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人：耿忠州。 原告张翠玲诉被告洛阳安宸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于洛阳市洛龙区政和东郡2号楼1单元2602号房产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于洛阳市洛龙区政和东郡2号楼1单元2602号房产。 案件申请费4059元，由申请人张翠玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘棕波
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2176号原告徐某，男，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告宋某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告徐某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还多次欺骗结婚钱财，共计48240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告徐某在贵阳乌当区奶牛场东站桥下修车不久，老家王叔叔的三女就给我介绍一个女朋友宋某，2017年5月份，双方就开始加微信聊天，2017年7-8月份，双方聊天还不错，我就相信她说的一切，她说她离过婚，我说怎么都可以，后面慢慢的了解下来，我就完全相信她了。2017年9月26日，被告回贵阳后，说身体不好，我就陪她去看病，花了3000多元，买药一个月花了10000多元，2017年11月被告开始到京贵环卫公司上班，之后被告就以各种理由给我要钱，我也相信她，通过转账等方式给被告，直到2019年4月29日，我发现被告欺骗我，我看见她在贵阳的一辆公交车上，我就打电话给她，她还欺骗我说她在外面，不在贵阳，还在电话中骂我，并说分手。之后原告多次找被告，被告一直躲避我，也不接我的电话。现原告要求被告将恋爱期间支付给被告的全部款项合计48260元返还给原告，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某辩称，我不同意返还原告的钱，原告给我的钱是我们谈恋爱同居期间原告自愿花的钱，并且原告也从我手中得到过钱，他给我钱也是为了还我的钱。经审理查明，原、被告双方曾系恋爱关系，2017年双方经人介绍认识恋爱，并在一起同居生活，在此期间，原告自愿通过微信转账等方式多次不等的向被告转款，双方在2019年4月分手，原告遂要求被告返还其向被告转账的全部费用合计48240元。另查明，通过双方的聊天记录可以看出，2018年9月14日，被告以母亲生病向原告索要5000元，双方均认可该笔款项为借款，原告于2019年9月15日通过银行取款支付现金给被告。庭审中，被告陈述原告向其转款是因为原告给她借钱，原告主张的款项是偿还被告借我的款项，但并未提供证据予以佐证。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、取款凭证、微信聊天记录等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方在2017年至2019年4月之间属于男女朋友关系，通过原告提供的转款记录，微信聊天记录金额大多在几百到1000元左右不等，该费用应视为男女朋友同居期间之间维系感情的必要性支出，且原告在转款给被告时系自愿性的一种赠与行为，其并未提出任何异议，而是在被告提出分手后要求被告返还，故本院认为原告的转款应视为是一种赠与。关于在2014年9月14日双方的聊天记录，被告向原告借款5000元，虽然没有《借条》等借据，但通过双方的聊天记录可以看出，该笔款项实则为“借款”，原告亦通过取款支付现金方式于2019年9月15日凌晨取款给被告，故5000元为借款，被告应当予以返还。对于其余的转款，原告并未提供证据予以佐证为借款，本院认定其未维系恋爱关系的无偿赠与行为，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述原告借了四五万元的借款，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起5日内返还原告徐某借款5000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告宋某负担100元，原告徐某负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年七月八日书记员  邵 益
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2967号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：南通皋亚钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇唐堡村工业园区。法定代表人：保亚军，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东振源钢材有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心****。法定代表人：褚宝强，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审上诉人）：褚宝强，男，1978年9月23日生，汉族，住山东省临沂市河**。再审申请人南通皋亚钢结构有限公司因与被申请人山东振源钢材有限公司、褚宝强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南通皋亚钢结构有限公司于2019年6月7日以与被申请人达成和解并已执行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南通皋亚钢结构有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通皋亚钢结构有限公司撤回再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月八日书记员  张敏慧
四川省安岳县人民法院   暂予监外执行决定书                       (2019) 川20**刑更5号     罪犯伍思缘，女，汉族，1988年6月20日出生于四川省资阳市安岳县，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被安岳县公安局监视居住。2018年11月28日经本院决定监视居住。   2019年2月25日本院作出了（2018）川2021刑初341号刑事判决,以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行伍思缘有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，罪犯伍思缘以正在怀孕为由，申请本院对其暂予监外执行。   经查，罪犯伍思缘怀孕，本院于2019年3月11日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。后因伍思缘分娩，正在哺乳自己的婴儿。本院于2019年4月24日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯伍思缘目前状况符合正在哺乳自己婴儿的状况。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯伍思缘暂予监外执行（刑期从2019年7月17日起开始计算。）                                 二0一九年七月十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1094号 原告：张龙龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李生荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李一杯，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张龙龙为与被告李生荣、李一杯民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李生荣偿还原告借款本金1.5万元及利息（从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计3720元）；2.被告李一杯对上述借款本息负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令被告李生荣偿还原告借款本金1.45万元及利息（从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李一杯对上述借款本息负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，被告李生荣向原告张龙龙出具借条一份，借条载明：“本人因家庭生活所需今借到张龙龙人民币壹万伍千元整（15000），月息2分。借款人：李生荣，借款日期：2018.4.2日，电话：150××××7440”。双方未约定还款期限。同时，被告李一杯作为担保人在借条担保人栏上签名、捺印，双方未约定保证方式、保证期限。借款后，经原告张龙龙催讨，被告李生荣未有偿还借款本息，被告李一杯代为偿还借款本金500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙龙借款本金1.45万元及利息（从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李一杯对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告李生荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.5元，由被告李生荣、李一杯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  廖建斌 人民陪审员  周圣达 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周凤英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执741号之一申请执行人安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区四褐山路****，统一社会信用代码913502076881469718。法定代表人：孙家宝，总经理。被执行人王德保，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院立案执行的申请执行人安徽国鸿建设有限公司申请执行王德保借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初2073号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付300000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费5790元，执行费4400元。执行过程中，1、本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅一百余元，财付通账户内存款3.2元。未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执428号 申请执行人：福州市连江海峡水业有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷东路112号。 法定代表人：赖隆宝，董事长。 被执行人：福州市新兰廷物业服务有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇福飞路169号铧兴小区12#楼1层05店面-1。 本院在执行××人福州市××海峡水××有限公司与被××人福州市新兰廷物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人福州市连江海峡水业有限公司依据本院（2018）闽0122民初906号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终9094号民事裁定书，于2019年02月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币549479.68元。本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 郑 锋
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2287号 罪犯杨秋利，男，1967年2月23日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化，现在行唐县司法局实行社区矫正。 河南省信阳市平桥区人民法院于2015年10月11日作出（2015）平刑初字第301号刑事判决，以被告人杨秋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。 河北省行唐县司法局于2019年7月11日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，建议对罪犯杨秋利予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省行唐县司法局提出，罪犯杨秋利在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类予以特赦的情形。河北省行唐县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、部队服役参战证明、退伍军人证明书、河北省退役军人优待证、石家庄市民政局两参人员生活补助领取证、起诉书、刑事判决书、执行通知书、石家庄市公安局关于特赦人员核查情况、社区矫正人员风险评估报告、社区服刑人员现实表现情况等证据。 本院经审理认为，河北省行唐县司法局提供的证据足以证实罪犯杨秋利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨秋利予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保94号 周盛忠申请对汪旭蓉财产保全的案件，保全结果如下： 已解除对周盛忠在中华联合财产股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号0219510738000402000001）的冻结。 二〇一九年七月十九日
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执777号 本院在执行芦英、李伯华与淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐海峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执428号申请执行人:彭斌,女,汉族,1968年3月15日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人彭斌与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4244号申请执行人：许长宝，男，1978年9月2日生，汉族。被执行人：夏义明，男，1981年1月14日生，汉族。申请执行人许长宝与被执行人夏义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19386号民事调解书已经生效，依据该民事调解书：被告夏义明欠原告许长宝借款50000元，于2018年1月30日前归还20000元，同年12月底前归还30000元。案件受理费550元，由被告夏义明承担。因被执行人夏义明未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人许长宝向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，并通知其履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对夏义明的财产进行查控，冻结其名下银行账户，通知其履行法律文书确定的义务。2019年7月1日，双方达成执行和解协议：一、本案未还款项合计为40550元，被执行人夏义明于2019年7月1日前支付5000元。余款35550元，自2019年8月1日起，于每月30日前支付2000元，直至上述款项全部结清为止；二、本案终结执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。若被执行人夏义明就上述任何一期款项未按期足额支付，则申请人许长宝有权申请恢复本案执行。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人许长宝和被执行人夏义明达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人许长宝亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年七月一日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2449号原告：安达市粮食局，住所地安达市北湖湾。负责人:吴国军，职务局长。委托诉讼代理人：邹玉双，系安达市粮食局第三产业留守处负责人。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，职务总经理。原告安达市粮食局与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安达市粮食局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市粮食局撤回起诉处理。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  王 沫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3993号 原告：赵梦幻，女，1987年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路**。 法定代表人：黄泽恕。 原告赵梦幻与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司（下称莱姆斯特公司）劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告赵梦幻到庭参加诉讼，被告莱姆斯特公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵梦幻向本院提出诉讼请求：1.莱姆斯特公司支付赵梦幻2018年10月-2019年1月的工资合计12258.36元；2.本案诉讼费由莱姆斯特公司负担。事实与理由：赵梦幻与莱姆斯特公司于2016年11月签订用工合同，莱姆斯特公司于2018年9月开始经营不善并拖欠工资。后莱姆斯特公司承诺于2019年4月30日前支付所欠工资，到期后未支付。赵梦幻已向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院。 莱姆斯特公司未作答辩，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，莱姆斯特公司与赵梦幻签订《协议书》，载明公司因经营困难，拖欠工资数月，经公司决定全体员工解散，解除劳动合同，工资结算截止时间为2019年1月31日。公司承诺于2019年4月30日前结清2018年10月、11月工资共6000元。附件：应支付工资明细表。该工资明细表载明，2018年10月-2019年1月，赵梦幻未发放工资合计12258.36元。 日期为2019年5月5日的《沟通函》载明，公司代表黄泽恕，参与人员包括杨丽、赵梦幻等数人，莱姆斯特公司于2018年9月开始拖欠杨丽、赵梦幻等员工工资，按协议时间2019年4月30日前未结清工资，双方再次协商沟通延期至2019年5月15日前支付，否则员工将采取法律程序申请仲裁。公司代表处有黄泽恕签字，参与人员栏有赵梦幻等人签字。 2019年5月23日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲不（2019）182号不予受理通知书。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《协议书》、《沟通函》工资明细表及龙劳人仲不（2019）182号不予受理通知书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，莱姆斯特公司就工资结算事宜与赵梦幻达成的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对当事人产生法律约束力。据协议书附件工资明细表载明，莱姆斯特应付未付给赵梦幻2018年10月-2019年1月的工资合计12258.36元。现赵梦幻诉请莱姆斯特公司支付该工资，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵梦幻支付2018年12月-2019年1月工资合计12258.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月十日 书记员  易晓倩
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执868号 赵长生、赵明祥： 本院受理的赵长生申请执行赵明祥借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初652号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                    东丰县人民法院 二〇一九年七月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执324号 申请执行人：黄玉琴，女，汉族，生于1960年1月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙佳全，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川13民终138号民事调解书，在黄玉琴申请执行孙佳全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙佳全应给付标的款8,000元及案件受理费145元，本院于2019年2月14日向被执行人孙佳全发出执行通知书和财产申报令，被执行人孙佳全既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人孙佳全的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙佳全纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、黄玉琴申请执行孙佳全机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未实现债权数额8,000元及案件受理费145元，申请执行人黄玉琴如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月八日 书记员  邓焱蓬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1727号 申请执行人：翟洪云，女，1949年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司。住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初447号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十九日 代理书记员  齐晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执64号申请执行人：李某某,女,汉族,1953年2月10日出生65,岁,汉族,住徐州市鼓楼区,×。申请执行人：王某某,女,汉族,1978年2月10日出生40,岁,汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人：王某某,男,汉族,1981年10月26日出生37,岁,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：李某某,男,汉族,1988年7月24日出生30,岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：王某某,男,汉族,1971年8月12日出生47,岁,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人李某某、王某某、王某某与李某某、王某某机动车事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2797号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币351220.50元。被执行人依法应承担执行费5168元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年2月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位351220.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月四日书记员  马 腾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢408号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：朱之利，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2008)龙证经字第58号执行证书，于2019年07月03日向被执行人朱之利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱之利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱之利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1913号原告：潘某，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告潘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人刘鸿，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女李某2随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾、产生分歧。加之被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至人民法院请求依法判离。被告李某1辩称，不同意离婚，我们感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事曾发生矛盾。另查，原、被告结婚后在青县天鹅堡小区购买15号楼3单元1503室楼房一套，截至2019年7月，尚欠银行按揭贷款154453.13元。以上事实由原、被告的婚姻登记查询信息、婚生女李某2的户口页复印件、银行贷款明细表及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同育有一女，说明双方具有良好的感情基础。尽管原、被告因家庭琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾本所难免。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、加强沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年七月三日书记员  刘 冬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢32号申请执行人杨国洪男，1967年12月20日出生，汉族，农民。被执行人刘凤山男，1959年10月16日出生，汉族，农民。被执行人刘晓刚男，1982年2月12日出生，汉族，农民。本院依据尚志市人民法院（2015）尚民初字第308民事调解书执行申请执行人杨国洪与被执行人刘凤山、刘晓刚借款合同纠纷一案，申请执行标的24040.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨国洪主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第308民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十五日书记员  张 严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9847号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦第**），统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 被告：张伟龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张伟龙信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年七月十八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3365号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：张国斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张国斌信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)闽0102民初1829号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币61779.3元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1817元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张国斌可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3365号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申8号再审申请人(原审被告)：陈跃明，男，1952年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人(原审原告)：万玉华，女，1931年4月17日生，汉族，住贵阳市。原审被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人陈跃明因与被申请人万玉华及原审被告孟庆云民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)黔0103号民初7213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃明申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，申请人从未对被申请人通过任何方式借过钱，但原审法院对申请人与被申请人之间是否形成借贷关系并未查实的情况下进行错误判决，被申请人提供的借据并也非申请人亲笔所写，是份假证据，然原审法院在未对该证据认真审查，就认定该证据的真实性。综上所述，原审法院审理事实不清，适用法律不当，错误判决，为维护申请人的合作权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）（二）（六）之项规定申请民事再审，恳请法院撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。本院认为，陈跃明申请再审未提交证据证明原审借据并非其亲笔所写，即无新的证据足以推翻原判决；而原判决认定的借贷事实有当事人的陈述、借据、录音资料、证人证言相互印证，原判决认定的基本事实不缺乏证据证明；且原判决适用法律正确。故陈跃明的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃明的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月十八日书 记 员  周文佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6359号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马海，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：魏凤芹，女，1980年2月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区继电大街**法定代表人：祁洪亮，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人马海、魏凤芹、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由马海、魏凤芹、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与杨国宏贷款诈骗案系同一事实，属于事实认定错误。一方面，借款人与开发商公司购买房产的买卖合同、所购买的房屋、商品房销售联机备案登记真实存在，工行和平支行与购房个人签订了借款合同并实际发放了贷款，现购房人未按合同约定归还贷款，工行和平支行有权主张权利。一审法院不应以其他涉嫌犯罪的刑事案件与本案有交叉便认定不属于民事案件审理范围。另一方面，杨国宏涉嫌刑事犯罪案件并未审理完毕，尚未有明确的事实认定和犯罪事实认定，人民法院不应引用该结果判定本案属于刑事案件管辖范围而不予实质审查。2.一审法院适用法律错误。一审法院不应依据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回工行和平支行起诉。而应审理该民事案件，不应驳回。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院亦应审理本案，不应驳回。3.一审法院审理同类案件下达的裁判相互矛盾。工行和平支行曾就与本案相类似的借款合同纠纷案件向一审法院提起诉讼，但一审法院依据同一事实却做出几种不同的裁判结果。4.春宇公司、马海、魏凤芹违反缔约基本原则，应负相应义务。尽管与本案的房屋买卖关系、借款关系均被纳入杨国宏刑事犯罪侦查范围内，但是刑事案件尚无最终定论，不能认定本案属于刑事案件，而民事不予审理。即便刑事案件最终认定杨国宏构成犯罪，且犯罪行为中包含本笔贷款，春宇公司、马海、魏凤芹也应承担赔偿责任。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与马海、魏凤芹订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0008]号《个人购房借款/担保合同》；2.魏凤芹立即给付工行和平支行借款本金211,806.35元；3.魏凤芹立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截至2017年9月28日的利息20,091.63元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.马海、魏凤芹、春宇公司承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：（2016）黑01刑初124号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏虚构268人购买左岸春天小区房屋，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。后该案经黑龙江省高级人民法院裁定发回重审。经查，本案工行和平支行、马海、魏凤芹、春宇公司均为上述刑事案件案涉合同当事人，本案涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理中，故本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，一审审理确认了杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋，以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元。本案所涉当事人马海、魏凤芹不属于该87人范围内。本院认为，本案所涉贷款人马海、魏凤芹不属于刑事案件87笔贷款诈骗名单范围内，因此尚不能认定本案所涉法律关系与杨国宏贷款诈骗基于同样事实，目前亦无证据证明本案借款关系涉嫌犯罪。故一审法院应当对工行和平支行与马海、魏凤芹、春宇公司之间金融借款合同纠纷案件进行实体审理。综上，工行和平支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8413号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇一九年七月二十九日法官助理薛甜书记员胡恬田
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2585号原告:赵跳子，女，1980年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘晓霞，女，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋成君，男，出生年月不详，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月5日立案受理了原告赵跳子与被告刘晓霞、宋成君身体权纠纷一案，原告赵跳子于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跳子申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵跳子撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵跳子负担。审判员 朱宁 二〇一九年七月三十一日书记员 王彬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5556号原告：张珍，女，1963年3月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1970年8月5日生，汉族，住鲁山县，与原告张珍系姑嫂关系。被告：华敬东，男，1968年4月5日生，汉族，住鲁山县。被告：华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，住鲁山县。原告张珍诉被告华敬东、华钊葺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托诉讼代理人李红霞、被告华钊葺到庭参加了诉讼。被告华敬东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50万元及利息（利息按照年利率24%自2015年6月17日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告因急用钱向原告丈夫李中国（因病去世）借款50万元，约定利率为月息2.5%，按月结息。由被告华敬东给原告丈夫李中国出具借款凭证，按照二被告的指示，原告丈夫通过贾国红账户将50万元打入被告华钊葺账户，二被告支付利息至2015年6月17日后，不再按月付息。原告多次向二被告讨要借款本息，二被告拒绝偿还，故依法提起诉讼。被告华钊葺辩称，1、原告主体不适格，债权人李中国本人死亡，其张珍只是法定继承人之一；2、被告华敬东是答辩人在平顶山工程项目部的负责人，借李中国50万元是用于工程，被告华敬东给李中国打了个临时借条，之后答辩人的财务给李中国出具的有借款协议且加盖的有章，华敬东没有及时把之前的借条收回才造成现在的情况；3、利息计算有误，借款后答辩人每月都向李中国付息，从2015年6月17日后没钱向李中国付息了。被告华敬东未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告华敬东因需用钱，于2011年7月10日向原告张珍的丈夫李中国（已因病去世）借款50万元，并亲笔出具了借条一份，内容为：“借条，今借到李中国现金伍拾万元整（500000.00元），月息2分5厘，月月封息（月底）。借款人：华敬东，2011年7月10日。”当日，原告按照被告华敬东的指示，通过案外人贾国红的账户向被告华钊葺的账户中转账50万元。借款后，原告自认被告已支付利息至2015年6月17日。后该借款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，债权人李中国因病逝世，其第一顺位继承人共有5位，分别是：妻子张珍、父亲李殿松、母亲陈秀云、女儿李一帆、李亚楠、儿子李亚斐。除了本案原告外，其他四位继承人均承诺放弃继承该债权，并表示不愿意参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告华敬东借款后，未按时清偿借款本金实属违约，应承担相应法律责任。关于利息问题，原告请求自2015年6月17日起按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。因被告华钊葺并非合同的当事人，根据合同相对性原则，原告请求被告华钊葺承担清偿责任，无事实根据和法律依据，不予支持。关于被告华钊葺辩解的原告主体不适格的问题，因债权人李中国的第一顺位的其他继承人均承诺放弃继承该债权，故原告张珍起诉并无不当。关于被告华钊葺辩解的该款项实际用于其工程，根据合同的相对性原则，不影响被告华敬东承担还款责任，对其辩解，本院不予采信。被告华敬东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华敬东应于本判决生效后十日内偿还原告张珍借款本金50万元及利息（利息应按照年利率24%的标准自2015年6月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告华敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  张国堂人民陪审员  陈宝华二〇一九年七月四日书 记 员  张燚琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执325号移送执行机关云南省曲靖市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人倪启锋，男，1977年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化程度，住安徽省淮北市烈山区。倪启峰绑罪架一案，经曲靖市中级人民法院审判后，于2018年6月26日做出(2018)云O3刑初52号刑事判决书，判处倪启锋罚金10000元。2019年3月29日本院刑事审判一庭移送执行。执行中，本院通过执行网络产控系统，查到倪启峰在曲靖市商业银行有银行存款531.31元，但，该账户系监狱为服刑人员生活所开，不宜扣划。除此外，倪启峰无不动产和其他财产。本院认为：倪启峰正在服刑，已无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执325号案件终结本次执行程序。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 李红江执行员 陈 辉二〇一九年七月十日书记员 何林孟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保45号申请人杨某，男，1997年03月06日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人陆某1，女，1999年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人陆某2，男，1974年08月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人潘某，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人杨某因与被申请人陆某1、陆某2、潘某婚约财产纠纷一案，于2019年7月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陆某1、陆某2、潘某银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨某已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某1、陆某2、潘某30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年七月四日书记员  裘恩静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1038号原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡玉君，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘春萍，女，1973年1月2日出生，满族，住香河县新华区。原告叶建海与被告胡玉君、刘春萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告胡玉君、刘春萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同还我借款本金70000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月26日与我签订了一份借款合同（已约定还款日期）。共向我借款70000元。后我按时将借款全部交付被告。现为维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告胡玉君、刘春萍未答辩。本院认定如下：2014年10月30日，原告与被告胡玉君签订了民间借贷合同，双方约定，被告胡玉君以经营周转为由从原告处借款人民币50000元，并约定借款期限自2014年10月30日至2014年12月28日止，借款期间利息为月利率为千分之十五。另约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；同日原告与被告胡玉君、刘春萍签订借款借据及共同还款声明，约定，被告刘春萍为被告胡玉君上述借款提供担保。借款到期后被告未能按约偿还原告借款本金，于2016年2月27日原告与被告胡玉君签订了具结书，约定，经双方协商同意，对被告胡玉君上述借款展期两个月，期限自2016年2月27日至2016年4月26日，利率按原合同执行。后被告胡玉君只给付了2014年10月30日至2017年6月4日期间的利息，借款本金至今未偿还。上述事实，有民间借贷合同、借款借据、具结书、共同还款声明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告胡玉君、刘春萍借款关系成立，应受法律保护。原告主张要求被告胡玉君、刘春萍共同偿还借款本金70000元，经查明，被告胡玉君从原告处借款本金50000元，有相应借款合同、借款借据证实，本院对其主张超出部分不予以支持；被告刘春萍在借款借据中担保人签字及出具的共同还款声明日期均为2014年10月30日，故原告要求被告刘春萍承担担保责任已经超出担保期间，被告刘春萍不应再承担担保责任。原告主张被告给付利息，以借款本金为基数，自2016年6月5日起至2019年7月8日，按月息1.5%计算；自2019年7月9日起至付清之日止，按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉君于本判决生效后三日内偿还原告叶建海借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2016年6月5日起至2019年7月8日止，按月息1.5%计算；以50000元为基数，自2019年7月9日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告叶建海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宗海峰人民陪审员  高建大人民陪审员  何建涛二〇一九年七月十一日书 记 员  成菊鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执216号申请执行人杨宁，女，1964年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳顶豪汽车部件有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人文中波，该公司经理。关于申请执行人杨宁与被执行人枣阳顶豪汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳吴民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳顶豪汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年2月15日、2019年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳吴民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年七月十六日书记员  付育林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2780号原告李永生，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住甘南县（未出庭）。原告崔继兰，女，1947年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县（未出庭）。二原告共同委托诉讼代理人李宝忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇东胜村民委员会，住所地甘南县东阳镇东胜村。法定代表人胡跃明，职务村主任。原告李永生、崔继兰与被告甘南县东阳镇东胜村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李宝忠，被告甘南县东阳镇东胜村民委员会法定代表人胡跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2,515.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系李敬中的法定继承人，2011年10月10日李敬中去世，其生前在被告处有存款2,515.20元，李敬中去世后二原告向被告索要此款，至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款。被告甘南县长东阳镇东胜村民委员会承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告欠李敬中借款的事实被告认可，李敬中法定承继人二原告向被告主张归还借款时，被告应及时履行还款义务，故本院对二原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、中华人民共和国合同法第六十条第一款，第二百零六规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东胜村民委员会偿还原告李永生、崔继兰借款2515.00元。此款于本判决生效后五日内给付。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年七月二十一日书记员  赵振甲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2441号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2016年3月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放；2017年12月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月27日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2427号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月4日凌晨2时30分许，被告人杨某某、嫌疑人熊某（另案处理）窜至广东省深圳市龙岗区横岗街道富康路176号一楼楼梯间门口围墙处，两人分工合作，由熊某望风、杨某某动手将被害人刘某秋停放该处的一辆松捷牌电动自行车盗窃走、出售、分赃,现场监控录像被依法提取。      2019年3月4日凌晨2时50分许,被告人杨某某、嫌疑人熊某窜到广东省深圳市龙岗区横岗街道保康路39号楼下,分工合作,由熊某望风,杨某某动手将被害人陈某芬停放的一辆万福牌电动自行车盗窃走,现场监控录像被依法提取。      2019年3月11日22时50分许,被告人杨某某窜到广东省深圳市龙岗区横岗街道贤东二巷10号楼下,将被害人张某平停放该处的一辆电动自行车盗窃走、得赃款100余元人民币,该赃物电动自行车未被缴获、未能评估价值。      被告人杨某某还盗窃另一电动自行车(暂未能查清被害人),于2019年3月14日出售给证人李某某(另案处理),该电动自行车被缴获、经鉴定价值为1800元人民币。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某秋松捷牌电动自行车一辆；退赔被害人陈某芬万福牌电动自行车一辆；退赔被害人张某平电动自行车一辆；缴获的电动自行车一辆，发还给权利所有人，缴获的钥匙一串，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初654号之二 原告：汤尚平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所实习律师。 被告：江苏力鼎建筑劳务有限公司。住所地：四川省溧阳市天目湖镇屏峰花园**楼**。 法定代表人：钱龙伢，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国敏，男，公司员工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，男，公司法务。 委托诉讼代理人：邱沥，男，公司员工。 被告：徐洪良,男，汉族，1973年12月22日出生，住杭州市余杭区。 被告：吴双喜，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告汤尚平与被告江苏力鼎建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐洪良、吴双喜建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤尚平于2019年7月8向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告徐洪良的起诉。 本院认为，原告汤尚平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告汤尚平撤回对被告徐洪良的起诉。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 康 华 人民陪审员 张海英 二〇一九年七月八日 书 记 员 张博文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更863号罪犯刘峰，男，1979年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）南宛刑初字第457号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）南宛刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一五年十月二十九日作出（2015）南刑一终字第00321号刑事裁定：维持对被告人刘峰的定罪量刑部分。该犯刑期自二○一四年四月十一日起至二○一九年十月十日止。该犯于2015年12月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月至2013年9月份，被告人刘峰伙同他人谎称出售宅基地或为别人办理建房手续先后数次骗取他人现金共计257000元。罪犯刘峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去刑期二个月。刑满日期：二○一九年八月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某1，女，1993年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，1950年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告（二审上诉人）：陈某，女，1972年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告（二审上诉人）：郝某2，男，2009年5月14日生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。再审申请人郝某1因与被申请人任某、原审被告陈某、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人应该在继承遗产范围内承担清偿债务责任。本院认为，再审申请人郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝某1的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月十二日法官助理赵众书记员宋晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69934号原告：赵发光，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被告：韩凤玲，女，1961年7月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告赵发光（以下称原告）与被告韩凤玲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还66万元及利息（以66万元为基数，自2017年6月19日至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日向原告借款31万元，2017年6月19日向原告借款35万元，用于购买古董字画。双方于2017年6月19日签订了借款合同，约定借款期限1个月，自2017年6月19日至2017年7月18日，月利率为2%。借款合同第十二条约定，本协议有任何争议，同意交由乙方住所地人民法院管辖。但被告并未按照合同约定如期还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交北京市中信公证处公证的《借款合同》一份，公证书号为（2017）经中信内民证字74639号；其中原告为出借人（乙方），被告为借款人（甲方）；双方约定乙方向甲方出借66万元；期限一个月，自2017年6月19日至2017年7月18日；月利率2%。同时归该借款合同赋予了强制执行效力。2.原告提交北京市中信公证处（2017）京中信执字02028号决定书，对（2017）经中信内民证字74639号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。3.原告提交银行流水，载明2017年4月19日原告向被告转账两笔，一笔30万元、一笔1万元，2017年6月19日原告向被告转账35万元。4.原告提交2017年4月19日《收据》《借条》各一张，载明被告向原告借款31万元，被告已收到该款项。原告提交2017年6月19日《收据》《借条》各一张，载明被告向原告借款66万元，被告已收到该款项。5.原告提交保险服务费发票一张，证明其保全保险费支出情况；发票金额为8400元。6.原告称双方签订《借款合同》后被告未偿还任何款项。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。另根据原告提交的《收据》《借条》（各两份）、银行流水等证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为66万元。现《借款合同》约定的还款期限届满，原告有权要求被告还款；被告未举证证明其偿还本息情况，应承担举证不力的后果。关于利息，双方约定了借期内利息为月息2%，原告现按照年息24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，《借款合同》中并未约定，且并非诉讼的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩凤玲于本判决生效后七日内向原告赵发光偿还借款本金六十六万元及利息（以六十六万元为基数，自二〇一七年六月十九日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告赵发光其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，由原告赵发光承担132元，由被告韩凤玲承担10352元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费4720元，由被告韩凤玲负担（原告赵发光已预交，被告韩凤玲于本判决生效后七日内给付原告赵发光）。案件公告费560元，由被告韩凤玲负担（原告赵发光已预交，被告韩凤玲于本判决生效后七日内给付原告赵发光）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈立芬二〇一九年七月十二日书 记 员 马 赫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2085号原告贵阳东方骨科医院，住址：贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道********，统一社会信用代码：915201124292538282。法定代表人刘向阳，系公司执行事务合伙人。委托代理人骆靖雯,女，布依族，1994年3月24日出生，系该医院员工，代理权限为一般代理。委托代理人康运运,女，汉族，1995年10月12日出生，系该医院员工，代理权限为一般代理。被告汪体书，男，汉族，1976年9月8日出生。原告贵阳东方骨科医院诉被告汪体书劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贵阳东方骨科医院于2019年7月8日以原被告双方已达成庭下和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳东方骨科医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳东方骨科医院撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳东方骨科医院负担。审判员  周兴华二〇一九年七月八日书记员  王楚婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2144号 申请执行人：邹文龙，男,1978年8月1日生，汉族，住肥西县。 被执行人：胡育生，男,1967年9月9日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人邹文龙与被执行人胡育生合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1494号申请执行人：王宝，男，1987年4月19日生，汉族，住睢宁县高作镇姚绳村**，现住睢宁县。被执行人：史峰，男，1980年11月16日生，汉族，住睢宁县。王宝与史峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8560号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告史峰于本判决生效后十日内偿还原告王宝借款本金人民币39600元及利息（以39600元为基数，按照月利率2%自2018年7月24日起计算至实际给付之日止）。因义务人史峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王宝向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人汽车一辆。5、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。6、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执24号之一申请执行人杜辉华，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人马银祥，男，1970年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2085号民事判决书，受理了杜辉华申请执行马银祥合伙协议纠纷一案。执行标的为100000元及利息、案件受理费2010元，执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年1月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月25日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人马银祥应依据我院作出的（2018）黔0112民初2085号民事判决书向申请执行人杜辉华继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初539号 原告：马德红，男，1977年9月9日出生，汉族，榆社县人。 被告：马永红，男，1981年4月21日出生，汉族，榆社县人。 原告马德红与被告马永红合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德红，被告马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告分房款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我在石栈道村盖了五间瓦房，被告马永红想分两间半，通过舅舅和亲戚给我签订了分房协议书，协议约定，马永红拥有两间半房，要给付原告15000元建房款。2014年被告付我10000元。还欠我5000元至今未付。请求法院判令被告给付。 被告马永红辩称，对原告所诉事实无异议，但数额有异议，实际欠原告3000元，另外原告用我价值500元的电视机8年，占我的地10年，每年粮食直补都是原告领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的分房协议，被告提供的马某证人证言，本院予以采纳，并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方为亲兄弟，被告欠原告分房款5000元，被告通过姐姐马某手转交给原告2000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否偿还欠款。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的分房协议书，能够证明被告欠原告分房款5000元的事实，证人马某当庭作证，经马某手被告确偿还过原告2000元，对该事实本院予以认定。故被告马永红还应偿还原告3000元。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 一、被告马永红于本判决生效后十日内偿还原告马德红欠款3000元。 二、驳回原告马德红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一九年七月十七日 书 记 员 常 强
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢116号申请执行人：闫应武，男，1966年9月3日生，汉族，忻州市忻府区。申请执行人：闫亮惠，女，1970年11月1日生，汉族，忻州市静乐县人。被执行人：陈金生，男，1962年11月5日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人闫应武、闫亮惠与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案，向被执行人陈金生发出执行通知书，责令被执行人陈金生履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金生在银行的存款64199.82元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月三日书记员  薛旭婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执769号之一申请执行人：陈香，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈香与被执行人周羊春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；其名下银行账户被多家法院轮候查封；轮候查封了登记在被执行人名下位于滁州市永乐北路１９９号天逸华府桂园２７幢２单元１９０３室房产一套，现尚不具备处置条件。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执188号申请执行人：吴某，男，1953年7月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：鞠某，男，1965年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。吴某与鞠某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述文书，被执行人应从判决书生效之日起十日内归还申请执行人借款100万元及相应借款利息、诉讼费19380元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下虽有小额存款，但有存在其他法院冻结，故无法进行扣划。2、本院已经对被执行人名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆进行查封，由于未能实际控制，故暂无法处置。2、未查到被执行人名下有证券、房产等财产信息。三、2019年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年6月18日，本院执行人员到被执行人判决书载明住址扬州市江都区仙女镇地中海东区11幢1102室和进行查找，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月三十一日书 记 员 潘道庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3790号 原告:王维东，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王丰，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王维东诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金185万元及利息795500元(自2017年9月1日起按月利率2%暂计算至起诉之日，直至本清息止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告因做工程周转需要，累计向原告借款185万元，分别于2016年2月28日、2016年3月1日共向原告出具了四份借条，总计欠原告本金185万元，约定月利率为2分至3分不等。后被告仅支付部分利息，自2017年9月1日后未再支付利息。因原、被告是亲戚关系，出借给被告的资金，全部是原告从别人处借得，被告拖欠原告借款不还，导致原告不能及时清偿他人欠款，工作和生活受到严重影响。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况； 2、欠条4张、转账记录7份，证明被告向原告借款185万元，双方约定了利息；原告已经将出借资金转到被告或者被告指定的账户，其中王秀珍是王丰的妻子、李成全是王丰工地的主要负责人，还有部分借款是现金交付。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告是原告妹婿。2013年至2016年，被告因工程建设资金周转需要，陆续向原告借款185万元，原告将出借资金转到被告或者是被告指定的账户，履行了出借义务。借款后，被告陆续支付部分借款利息。2016年2月28日、2016年3月1日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告向原告出具借条四张，书面确认尚欠原告借款本金185万元，月息为2%、2.2%、3%不等。此后，被告陆续支付利息至2017年9月，2017年9月1日之后未再支付利息。 本院认为：原、被告借贷关系成立，被告借款后理应及时偿还，拖延不还款构成违约，应依法承担继续偿还的民事责任。双方约定了利息，原告主张的利息未超过约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丰于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王维东借款本金185万元及其利息（自2017年9月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27960元减半收取13980元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月九日 书记员  管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1834号 原告：李克清，男，1969年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王迅，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 被告：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告李克清、王迅与被告四川金海建设有限公司、李江平居间合同纠纷一案中，现发现原告李克清、王迅与案外人李克刚可能涉嫌非国家工作人员受贿犯罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的……”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告李克清、王迅的起诉。 案件受理费15502元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄胜漪 书记员李蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1380号 原告：张刚，男，汉族，个体，住平罗县。 被告：焦建文，男，汉族，个体，住大武口。 委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：耿学林，男，汉族，原住平罗县，现住址不祥。 原告张刚与被告焦建文、耿学林债务转移合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告焦建文及其委托诉讼代理人马晓林到庭参加诉讼，被告耿学林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张刚向本院提出诉讼请求：1.判令焦建文、耿学林支付张刚砖款57000元，支付利息11115元（57000元×6%÷12月×39月），二项合计68115元；2.本案诉讼费由焦建文、耿学林承担。 事实和理由：张刚常年经营建材生意。2015年，焦建文陆续从张刚处赊购炉渣砖，后经结算焦建文欠张刚砖款57000元。张刚多次催要，焦建文均以各种理由推托不予支付。2016年1月17日，经张刚、焦建文、耿学林协商，签订了《三方顶账协议》，约定耿学林用其所有的320吨水泥抵顶焦建文欠张刚的砖款，同时约定于2016年6月30日前拉完。协议签订后，张刚多次催促耿学林为其拉运水泥，耿学林一直推托。张刚又找焦建文索要欠款，焦建文也以各种理由不予支付。故原告诉至法院。 焦建文辩称，张刚、焦建文、耿学林之间于2016年1月17日签订了三方债权债务转移协议，焦建文与张刚之间自此不存在债权债务关系，同时张刚与耿学林之间就三方顶账协议履行的情况，焦建文不清楚。鉴于耿学林经法院传唤拒不到庭，若张刚无法证实其与耿学林就顶账协议履行情况的证据，焦建文有理由认为张刚在进行恶意虚假诉讼，请求驳回张刚针对焦建文的全部诉讼请求。 耿学林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及书面证据。 经审理查明，2016年1月17日，焦建文作为甲方、耿学林作为乙方、张刚作为丙方，签订《三方顶账协议》一份，协议约定：甲方至2016年1月17日欠丙方炉渣款57000元；此材料款由乙方用水泥320吨以抵顶丙方材料款57000元；乙方的水泥款由甲方用住房抵顶，房价和水泥价由甲、乙双方协商。注:此水泥用平罗水泥PC325于2016年6月30日前拉完。焦建文、耿学林在该协议书上签名，张菊香（张刚的姐姐）代张刚签名。协议签订后，因耿学林未履行向张刚交付水泥的义务，引起本案诉讼。 上述事实由张刚、焦建文提供的三方顶账协议在卷佐证，本院予以采信。焦建文提供的商品房认购书系复印件，无法核实其真实性及与本案的关联性，不予采信。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张刚与焦建文、耿学林签订了《三方顶账协议》，张刚作为债权人，虽未在协议上签名，但对其姐姐张菊香代其签名的行为及协议内容均予以认可，视为同意该债务转移行为。该协议系三方的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议中虽然约定：“耿学林的水泥款由张刚用住房抵顶，房价和水泥价双方协商”，但该约定并非是耿学林承担张刚债务的前提履行条件，不影响耿学林履行协议确定的义务，故对张刚主张因焦建文未履行给耿学林的顶房义务，才造成耿学林未履行向其交付水泥义务的意见，本院不予采纳。协议中约定于2016年6月30日前将水泥拉完，耿学林至今未履行交付水泥的义务，故对于张刚要求耿学林支付砖款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因耿学林未在协议约定的期限内履行交付水泥的行为构成违约，故对于张刚要求耿学林支付利息11115元的诉讼请求，本院予以支持9405元（57000元×6%÷12个月×33个月）。因焦建文对张刚所负支付砖款的债务已转移至耿学林，耿学林代替焦建文成为新债务人，焦建文退出了原债务关系，故对于张刚要求焦建文支付砖款57000元、利息11115元的诉讼请求，本院不予支持。耿学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿学林于本判决生效之日起五日内支付原告张刚砖款57000元、利息9405元； 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元、公告费600元，由被告耿学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  吕风存 人民陪审员  王燕萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  马玉林 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人就好当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44686号原告：王某，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割房产或判令被告支付原告（属于原被告共同财产的天津滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11号楼1101号一套房屋）房屋市场评估房价的一半房款（暂定450000元人民币）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月12日濮阳市人民法院作出（2015）华法民初字第4192号民事判决书，准许原被告离婚；婚生女闫某2由被告抚养，待其成人后跟父随母任其自择，原告自××××年××月份起每月支付婚生女闫妙奕1000元抚养费至其年满18周岁（2030年8月）止，原告每月可探视一次，被告有协助原告探视的义务；但是由于原被告双方均认可的位于天津滨海新区属于原被告夫妻共同财产，因为已设立抵押登记，故当时对房屋暂不予分割，待抵押权消灭后另行处理。原告多次催促被告履行判决书配合协助原告探视女儿的义务，至今不让原告探视。另涉案房屋属于原被告共同所有，却让被告自己居住至今。现原告继续用钱，被告一直推脱拒不支付涉案房款，故原告诉至本院，请求判准如上诉请。被告闫某1对管辖权提出异议认为，被告的住所地在河南省濮阳市华龙区，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至被告闫某1住所地所在法院，即河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，其虽于2019年5月因工作调动至天津市工作，但至原告起诉时并未超过一年，本案应由被告住所地人民法院管辖。此外，本案原告明确认可如经法院查明被告住所地在河南省濮阳市华龙区，原告同意本案移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本院认为，依据法律规定及当事人意思表示，本院应由被告闫某1住所地人民法院即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇一九年七月三日书记员  李媛媛附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。