wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8372号     上诉人（原审被告）：陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：陈学展，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区。   负责人：蒙渺，该支行行长。   委托诉讼代理人:王伟，男，系该银行员工。   委托诉讼代理人：程青娟，女，系该银行员工。   被上诉人（原审被告）：孙贵，男，1959年1月1日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审被告）：李贵雪，女，1963年1月30日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、孙贵、李贵雪金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10601号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   工行东大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙贵、李贵雪偿还贷款本金163504.02元、利息23034.66元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月21日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入工行东大街支行）与孙贵、李贵雪签订了《个人购房借款合同》，约定孙贵、李贵雪借款580000元，用于购买位于西安市碑林区XX路东二、XX巷XX广场XX座XX号房产，借款期限17年，自2001年12月10日起至2018年12月10日止。当日，朱雀大街支行又与孙贵、李贵雪签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，工行与淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，其向孙贵、李贵雪发放了贷款，从2015年7月30日起孙贵、李贵雪不再归还贷款。经多次催收，孙贵、李贵雪均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息186538.68元。   原审法院经审理认为，孙贵、李贵雪名下并无西安市碑林区XX路东二、XX巷XX广场XX座XX号房产。本案审理过程中，淞江公司称孙贵、李贵雪未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向孙贵、李贵雪交付西安市碑林区XX路东二、XX巷XX广场XX座XX号房产。本案借款合同系淞江公司以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，工行东大街支行的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行东大街支行的起诉。案件受理费4031元，于裁定生效后退还。   淞江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同及商品房买卖合同均是基于当事人真实意思表示所签订，形成合法有效的借贷及担保法律关系，不存在合同诈骗的情形；二、涉案房屋真实存在且已抵押给工行东大街支行，一审法院以涉案房屋首付款未交付、房屋未变更登记以及涉案贷款由其实际使用而认定其系合同诈骗行为有误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费由工行东大街支行承担。   工行东大街支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审查认为，本案所涉借款合同中，淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回工行东大街支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年六月日     书记员  王敏              1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋晓星，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋晓星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,095.86元(截止至2019年5月15日，欠款本金57,178.23元，利息11,376.44元，及其他费用15,541.19元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋晓星自2016年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计84,095.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋晓星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金57,178.23元；二、被告宋晓星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,178.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.46元，减半收取计614.73元，由被告宋晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1813号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：孙保学，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告孙保学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令解除原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学签订的《商品房买卖合同》（合同号SJ16002693779）；2.依法判令被告孙保学协助原告办理《商品房买卖合同》（合同号SJ16002693779）合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；判令被告孙保学协助原告办理注销位于上街区工业路256号院6号楼2单元4层43号房屋（合同号SJ16002693779）的房地产抵押登记信息;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002693779），合同约定被告孙保学购买原告开发的位于上街区工业路256号院6号楼2单元4层43号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：139000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-8-30，交纳比例：20%；备注：余额556000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2017年10月20日，被告孙保学严重违约，没有按照合同约定支付首付款，2017年3月3日，因被告孙保学严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将孙保学起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告孙保学偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告孙保学未按时缴纳首付款，其在银行的贷款我公司也将其全部结清，根据《商品房买卖合同》约定，我公司有权解除与被告孙保学签订的《商品房买卖合同》。我公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告孙保学未答辩亦未举证。原告向本院提交证据如下：证据一，商品房买卖合同一份，证明2016年8月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002693779），合同约定被告孙保学购买原告开发的位于上街区工业路256号院6号楼2单元4层43号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：139000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-8-30，交纳比例：20%；备注：余额556000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2017年10月20日，被告孙保学严重违约，没有按照合同约定支付首付款。依据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同。证据二，被告孙保学的贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行起诉状1份，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的银行回单7份、贷款提前还款凭证及结清证明一份。证明因被告孙保学不按时偿还贷款银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款明细，分别于2017年3月31日偿还银行贷款本息2707.6元、2017年4月26日偿还银行贷款本息2794.69元、2017年5月22日偿还银行贷款本息2792.64元、2017年6月28日偿还银行贷款本息2795.72元、2017年7月28日偿还银行贷款本息2795.73元、2017年8月28日偿还银行贷款本息2795.73元、2017年9月28日偿还银行贷款本息2795.72元。工商银行商都路支行起诉被告孙保学结清银行贷款，并起诉原告对被告孙保学的贷款承担保证责任。原告承担保证责任，于2017年10月12日将被告孙保学在工行商都路支行的贷款本息共计549674.14元，全部结清。依据《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条第5条第（3）的约定，原告有权解除合同。证据三，原告于2018年10月19日委托律师向被告发出律师函，解除商品房买卖合同，被告于2018年10月22日签收，原被告签订的商品房买卖合同已解除。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年8月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002693779），合同约定被告孙保学购买原告开发的位于上街区工业路256号院6号楼2单元4层43号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：139000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-8-30，交纳比例：20%；备注：余额556000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2017年10月20日，被告孙保学严重违约，没有按照合同约定支付首付款，2017年3月3日，因被告孙保学严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将孙保学起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告孙保学偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告孙保学未按时缴纳首付款，原告盈盛置业已将其在银行的贷款全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈盛置业与被告孙保学签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告孙保学未按合同约定缴纳首付款，也未向银行偿还贷款本息，已构成违约。现原告盈盛置业作为保证人已代被告孙保学偿还了银行贷款本息，故原告盈盛置业主张解除与被告孙保学签订的《商品房买卖合同》，并要求被告孙保学协助原告办理合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续及注销涉案房产的抵押登记信息，本院予以支持。被告孙保学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盈盛置业有限公司与被告孙保学签订的编号为SJ16002693779的《商品房买卖合同》；二、被告孙保学应于本判决生效后十日内协助原告办理编号为SJ16002693779的《商品房买卖合同》的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续，并协助原告办理注销位于上街区工业路256号院6号楼2单元4层43号房产的房地产抵押登记信息。案件受理费300元，由被告孙保学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢120-1号申请执行人:山西某公司,住山西省太原市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。上列当事人建设工程合同纠纷一案（2018）鲁0881民初664号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西某公司、曲阜市某公司名下10255615.84元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年七月十日书记员  朱正和
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2820号原告：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被告：方磊，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方天华，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告方玲诉被告方磊、方天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告方磊、方天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方磊偿还原告借款人民币6000元及利息（利息从2015年7月22日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、依法判令被告方天华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方磊因急需用钱，于2013年2月21日立据向原告借款人民币6000元，约定借款利息为月息2分，被告方天华是担保人。现原告需收回资金，多次向被告催要，被告将利息结算至2015年7月22日，下欠原告本金6000元及余下利息未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告方磊、方天华在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告方磊因急需用钱经其姐夫王重文向原告借款5000元，2013年2月21日原告与被告方磊结账，方磊下欠原告本金5000元，利息1000元并出具6000元借条一份，约定利息为月息2分，利息已结至2015年2月21日。后经原告多次催要，被告仍下欠5000元本金及1000元和以后的利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告方磊偿还借款5000元本金及1000元利息，被告方天华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中认可被告2015年2月21日前的借款利息已付清，因6000元借款中有1000元系结欠利息，不应重复计息，故本金5000元利息应从2015年2月21日起开始计算，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告方玲5000元及利息（利息从2015年2月21日起至还清款之日止，按月息2%计息）；二、被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告方玲结欠利息1000元。三、被告方天华对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇一九年七月三日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行非审7号 申请执行人:芜湖市弋江区卫生健康委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码113402030501664558。 负责人：李利群，主任。 委托诉讼代理人：钱海涛，科长。 被执行人：芜湖玛丽娅妇产医院，，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路**统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 申请执行人芜湖市弋江区卫生健康委员会以被执行人芜湖玛丽娅妇产医院在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行皖芜弋卫医罚[2018]11号行政处罚决定、[2018]1号分期缴纳罚款通知书为由，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人芜湖市弋江区卫生健康委员会申请强制执行的具体执行内容：1、强制被申请人缴纳罚款100020元以及按照每日3000.6元（100020元×3%）标准自2019年6月2日起计算至前述罚款实际缴纳完毕之日止的加处罚款。2、强制被申请人缴纳被没收的违法所得136700元。3、强制执行费用由被执行人承担。 事实和理由：被执行人芜湖玛丽娅妇产医院未取得产前筛查、诊断资质擅自开展孕妇外周血胎儿游离DNA检测采血案一案，申请执行人于2018年11月16日依法作出芜弋卫医罚[2018]11号行政处罚决定，决定对被执行人违法行为予以警告，没收违法所得166700元整并处以罚款人民币500100元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定后，以经营亏损为由申请分期缴纳罚款，并提交了芜湖玛丽娅妇产医院法定代表人离任审计报告（徽瑞审报字（2018）第010070号）。申请执行人经核实于2018年111月30日决定同意被执行人分期缴纳罚款人民币500100元，并通知其第一期罚款100020元于2019年6月1日前缴纳。 被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告，除先后2次缴纳没收违法所得款项共计人民币30000元外，至今仍未缴纳违法所得余款136700元以及第一期应于2019年6月1日前缴纳的罚款100020元。 本院审查认为，芜湖市弋江区卫生健康委员会作出的皖芜弋卫医罚[2018]11号行政处罚决定、[2018]1号分期缴纳罚款通知书事实清楚，适用法律正确，且[2018]1号分期缴纳罚款通知书中第一期截止时间为2019年6月1日前，第一期履行期限已届满，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区卫生健康委员会作出的芜弋卫医罚[2018]11号行政处罚决定、[2018]1号分期缴纳罚款通知书（第一期）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一九年七月三十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执750号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2018)川0703刑初490号刑事判决书一案，确定的由被执行人刘兵向被害人何某退赔经济损失188900元。经本院执行，截止2019年7月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额188900元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人刘兵进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘兵纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初490号刑事判决书所确定的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5289号上诉人（原审被告）：谢俊峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人谢俊峰因与被上诉人苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢俊峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判公交公司支付谢俊峰违法解除劳动合同赔偿金58845.5元。事实和理由：谢俊峰并未主动提出与吴江市博瑞杰人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）解除劳动关系，系人力资源公司硬性要求，否则不再续签劳动合同，并称工龄可并入公交公司计算，没有对谢俊峰进行经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，谢俊峰的工龄应连续计算，故公交公司应支付赔偿金58845.5元。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。公交公司辩称：1、公交公司依据公司相关规章制度解除与谢俊峰劳动合同于法有据；2、公交公司与人力资源公司属于两个独立的法人主体。谢俊峰与人力资源公司解除劳动合同系其自愿行为，并非公交公司安排，不符合《劳动合同法实施条例》第十条规定的情形。公交公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决公交公司无须支付谢俊峰赔偿金58845.5元；2、案件受理费由谢俊峰承担。一审法院认定事实如下：谢俊峰于2010年3月15日被人力资源公司派遣至公交公司从事公交车驾驶员工作。2014年6月23日，谢俊峰主动与人力资源公司解除了劳动合同，并于同年7月1日与公交公司签订了劳动合同，岗位仍为公交车驾驶员。2018年1月22日起，谢俊峰开始休长病假。2018年7月24日，公交公司就与谢俊峰解除劳动关系一事征询了公交公司工会意见，同日，公交公司工会表示同意。2018年7月26日，公交公司向谢俊峰出具了解除劳动合同决议书，单方解除了与谢俊峰之间的劳动合同，理由为谢俊峰在病假期间在外经营饭店，严重违反劳动纪律及公司规章制度。谢俊峰被解除劳动合同前12个月平均工资为3461.5元/月。2018年8月13日，谢俊峰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付违法解除劳动合同的赔偿金85000元。2018年10月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决公交公司支付谢俊峰违法解除劳动合同的赔偿金58845.5元。公交公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，公交公司为证明谢俊峰在病假期间在外经营饭店提交了谢俊锋发的微信朋友圈截图、饭店现场照片以及谢俊峰收拾碗筷的照片，微信截图显示了饭店的内部状况，载明的联系电话为谢俊峰的手机号码；饭店现场照片的招工通知中也留了谢俊峰的手机号码。谢俊峰对于上述微信截图以及照片的真实性没有异议，但提出饭店是其前妻蔡英敏在经营，谢军峰并没有参与经营，也没有取得报酬，微信截图中以及招工通知中的手机号码已经给了蔡英敏使用，因谢俊峰与蔡英敏生育一子，带儿子去该饭店用餐也在情理之中；收拾碗筷的照片是开庭前一天拍摄的，当时公交公司已经和谢俊峰解除了劳动关系。公交公司表示不清楚收拾碗筷的照片是什么时候拍摄的。一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，公交公司解除与谢俊峰劳动关系的理由是谢俊峰在休病假期间在外经营饭店，但公交公司提交的证据仅能说明谢俊峰在微信朋友圈为饭店进行宣传，不能证明谢俊峰在解除劳动关系前的病假期间为该饭店收拾碗筷，更不足以证明谢俊锋参与经营该饭店。因此，一审法院认为公交公司单方解除与谢俊峰之间的劳动关系，合法依据不足，应向谢俊峰支付赔偿金。因谢俊峰是主动解除与人力资源公司的劳动关系，因此，赔偿金的计算年限自谢俊峰与公交公司签订劳动合同之日起算，根据谢俊峰工资水平及工作年限，公交公司应支付谢俊峰违法解除劳动合同的赔偿金31153.5元（3461.5元×4.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:公交公司于判决生效后十日内向谢俊峰支付赔偿金31153.5元。案件受理费减半收取5元，由公交公司承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为谢俊峰的工作年限是否合并计算。根据已查明的事实，谢俊峰自2010年3月15日起至2014年6月23日期间系由人力资源公司派遣至公交公司工作，谢俊峰在该期间与人力资源公司成立合法有效的劳动关系。后谢俊峰于2014年6月23日向人力资源公司出具《解除（终止）劳动合同书》，主动与人力资源公司解除劳动关系。之后谢俊峰与公交公司签订劳动合同，至此谢俊峰与公交公司才建立劳动关系。谢俊峰主张其签署《解除（终止）劳动合同书》并非其真实意思表示，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。因此，本案并不符合《劳动合同法实施条例》第十条规定的工作年限应合并计算之法定情形，谢俊峰要求合并计算工作年限的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，谢俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月三十日书记员  韦 唯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：梁井华，女，1970年11月8日生，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告梁井华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告梁井华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14589.05元，利息（含复利）3063.92元及违约金1855.37元及费用64.44元、四项合计人民币19572.78元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月7日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月23日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告梁井华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月23日向原告申请办理了一张尾号为1332的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月30日起开始逾期还款，截止2019年1月7日，被告尚欠原告透支款14589.05元、利息（含复利）3063.92元、违约金1855.37元及费用64.44元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告梁井华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁井华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14589.05元； 二、由被告梁井华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用64.44元、利息（含复利）3063.92元[该利息（含复利）计算至2019年1月7日]，并支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告梁井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初80号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初399号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长，。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：晋文晶，男，1987年11月15日生。被告：王忠存，女，1991年6月11日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告晋文晶、王忠存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告晋文晶、王忠存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋文晶、王忠存连带偿还原告借款本金150000元及利息8911.66元，本息合计158911.66元（利息算至2019年3月21日，2019年3月21日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.625‰计算至本金还清之日止；并以未偿还的利息为基数，按照月利率6.625‰计付自2019年3月21日起至利息还清之日止的复利）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，晋文晶、王忠存与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告向晋文晶、王忠存发放贷款150000元，合同期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时利率、期限以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约定分两次向晋文晶、王忠存发放了贷款150000元。上述贷款发放后，晋文晶、王忠存未按合同约定偿还贷款本息，造成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告晋文晶辩称，对原告主张的借款本息没有意见，该笔借款由其一人偿还。被告王忠存辩称，对原告主张的借款本息没有意见。其与晋文晶离婚前由舅舅和哥哥担保借了两笔借款，离婚时候商量由晋文晶赔还。现在这两笔借款已经由其一人偿还，该笔借款应当由晋文晶偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证及身份证明书；2.被告身份证、结婚证；3.借款申请书；4.《农户小额信用借款合同》；5.借款凭证；6.利息清单；7.个人逾期催收通知书。本院组织当事人进行了质证，晋文晶、王忠存对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。王忠存围绕答辩意见依法提交了情况说明、离婚协议书、中国邮政储蓄银行贷款提前还款单、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明其已还了偿还贷款共计8万多元，本案的借款只应由晋文晶一人来偿还。本院组织当事人进行了质证，原告、晋文晶对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋文晶、王忠存于2012年2月14日登记结婚，于2018年7月30日办理了离婚手续。2016年11月29日，晋文晶作为借款人、王忠存作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，最高借款额度为150000元，借款用途为生产经营及生活消费，借款额度的有效使用期限自2016年11月29日起至2019年11月29日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率、期限以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息，到期还款；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2017年12月1日向晋文晶、王忠存发放了借款90000元，于2018年1月4日发放了借款60000元；借款到期日分别为2018年12月1日、2019年1月4日。另查明，以上借款利率为固定利率，借期内利息按月利率4.41667‰计算，执行年利率5.3%；逾期罚息按月利率6.625‰计算，执行年利率7.95%。截止2019年3月20日，共欠借款本金150000元，借期内利息5498.75元，逾期利息3193.25元，借期内复利89.13元，逾期复利130.53元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与晋文晶、王忠存签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，其合同义务已履行完毕。晋文晶、王忠存未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应当偿还原告借款本息。由于合同中对复利的约定为“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持，应支持的复利为借期内复利89.13元。王忠存作为共同借款人应当按照合同约定与借款人晋文晶承担连带清偿责任，王忠存辩称其已经偿还了其他夫妻共同债务，该笔借款应当由晋文晶一人偿还，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告晋文晶、王忠存于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及支付利息5498.75元、逾期罚息3193.25元、复利89.13元（计算至2019年3月20日），并支付之后的逾期罚息、复利（逾期罚息以未偿还的借款本金150000为元基数，自2019年3月21日起至款项还清之日止，按年利率7.95%计算；复利以应付而未付的借期内利息为基数，自2019年3月21日起至款项还清之日止，按年利率7.95%计算）；二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担3元，被告晋文晶、王忠存共同负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一九年七月十六日书记员  李凤萍
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初563号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人吴树良，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。1999年8月18日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被保定市公安局取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人吴树良犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人吴树良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日22时30分许，被告人吴树良酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色福特牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为90毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人吴树良血液中乙醇含量为121.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴树良在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人史某1证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院刑事附带民事判决书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴树良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴树良在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴树良犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴树良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4225刑初67号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人李强，男，1980年4月15日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，个体，住裕民县。无前科。因本案于2019年7月7日被裕民县公安局取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2019年6月6日21时20分许，被告人李强驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，在龙珍路与巴什拜路十字路口处右转弯（巴什拜西路警务站门前）时，与曲某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，前来处置事故的执勤交警发现被告人李强涉嫌酒后驾车，遂立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为96mg/100mL。 另查明，经裕民县公安局交通警察大队第6542250201800001号交通事故认定书认定，曲某负事故主要责任，被告人李强负事故次要责任，双方已调解处理完毕。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单；裕民县公安局交通警察大队2019年6月6日出具的查获经过；现场笔录、呼气酒精测试单；证人宋某、曾某、曲某、姜某的证言；血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，驾驶车辆照片，道路监控说，鉴定委托书，新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第4132号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，送达回执；裕民县公安局交通警察大队第6542250201800001号交通事故认定书；电子数据；被告人供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇一九年七月二十三日 法官助理 宋彦华 书 记 员 胡小娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12895号原告：陈某某，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：沈某1，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈某2。原告：沈某2，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杜某某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被告：左某某，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜某某(系左某某丈夫)。原告陈某某、沈某1、沈某2与被告杜某某、左某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。除被告左某某外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.解除口头租赁合同，将上海市徐汇区虹漕路邹家宅XX号201室房屋归还原告；2.杜某某、左某某支付原告占有使用费(按980元/月计算，自2019年4月12日至搬离日止)。事实和理由：原、被告口头约定，被告承租上海市徐汇区虹漕路邹家宅XX号201室房屋，月租金980元，每月11日收取次月租金及水费。原告在2018年10月11日收取次月租金时，通知被告加租500元/月或次月到期后解除租赁合同并腾退房屋，但被告未加租亦未搬离。2019年4月，原告短信通知被告解除租赁关系。被告至今仍未搬离。杜某某、左某某辩称，被告租住在违章搭建的10平方米房屋内，月租金每年上涨50元。2018年3月原告再次涨租100元/月，并承诺直至被告搬走或拆迁不再涨租。但2018年10月，原告再次提出涨租500元/月，原告上调租金幅度远超过被告承受能力和工人工资上涨幅度。被告承租房屋系违章搭建，原告高价收取电费、在国家不收取水费的情况下自行收取水费。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原上海县虹桥乡虹南村邹王队3丘XX号(现门牌号上海市徐汇区虹漕路邹家宅XXX号)土地使用者为沈某3，宅基地总面积158平方米(主房占地73平方米，场地85平方米)。沈某3于2011年11月去世，陈某某系沈某3之妻，沈某1、沈某2系沈某3、陈某某之子。沈某3父母均先于其去世。杜某某、左某某承租的具体部位为虹漕路邹家宅XXX号宅基地西外侧紧贴主房(二楼)、暂编门牌号为201室。杜某某、左某某已支付租金至2019年4月11日，租金为每月980元。庭审中，陈某某、沈某1、沈某2与杜某某、左某某确认双方为租赁合同当事人，但未签订书面租赁合同。2018年10月，陈某某、沈某1、沈某2通知杜某某、左某某租金上调500元/月，因双方未达成一致，故致讼。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有宅基地使用证、证明、情况说明、居民死亡医学证明书、户籍证明、户口登记表、租金上调通知、租金及水电费收据、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告承租的201室房屋在宅基地使用范围之外，原告未提供该部分系合法建造的有关手续，故原、被告之间租赁合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告搬离、交还房屋、要求被告按980元/月的标准支付使用费，具有法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈某某、沈某1、沈某2与杜某某、左某某关于上海市虹漕路邹家宅XX号201室房屋的租赁关系无效；二、杜某某、左某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市虹漕路邹家宅XX号201室房屋，并将上述房屋交还陈某某、沈某1、沈某2；三、杜某某、左某某于本判决生效之日起三十日内支付陈某某、沈某1、沈某2房屋使用费(按980元/月的标准，自2019年4月12日起支付至实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某、左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年七月二十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2936号原告：定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司，住所地：定西市安定区凤安路（新城佳苑**）。法定代表人：王建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桢河，男，汉族，1989年12月19日生，该公司职工，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王勇军，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：易呈瑛，男，汉族，1968年5月8日生，农民，现住定西市安定区。原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司（以下简称新城物业公司）与被告易呈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托诉讼代理人张桢河、王勇军，被告易呈瑛均到庭参加诉。本案现已审理终结。新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决由易呈瑛交纳物业管理费4840元、公摊电费96元，物业管理费滞纳金3528元，合计8464元；2、由易呈瑛承担本案诉讼费。事实与理由：易呈瑛系定西市安定区广厦新城佳苑2号楼2132室业主，与新城物业公司于2010年12月28日签订了物业服务合同，新城物业公司为易呈瑛提供了物业服务，而易呈瑛拖欠2014年、2016年、2017年、2018年的物业管理费合计4840元、公摊电费96元。因易呈瑛拒不交纳物业管理费而违约，应承担交纳物业管理费滞纳金3528元违约责任。由于双方签订的物业服务合同没有约定期限，且物业管理费属分期履行的债务，故请求的2014年的物业管理费并未超过诉讼时效。易呈瑛提交的转账凭证并不能证明其已交纳2016年物业管理费。易呈瑛辩称，2014年物业管理费已过诉讼时效。2015年的物业管理费已交清。2016年物业管理费已转账交付于新城物业公司。其住在顶楼，新城物业公司未按合同约定提供维修房顶漏水的服务，所以才未交纳2017年、2018年物业管理费，故其并未违约，不应交纳物业管理费滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对新城物业公司提交的2017年11月17日的收费票据1份，因与其交给易呈瑛的2017年11月1日的收费票据是同号票据，故对该证据不予采信；对当事人无异议的证据及其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：易呈瑛系定西市安定区广厦新城佳苑2号楼2132室业主，与新城物业公司于2010年12月28日签订了广厦新城佳苑物业服务合同。2015年7月21日易呈瑛交清2015年物业管理费及公摊电费1234元。2017年11月1日，易呈瑛交纳水费898元。2017年11月17日向新城物业转账1000元交纳2016年物业管理费，尚欠物业管理费210元、公摊电费24元。易呈瑛未交纳2017年、2018年物业管理费2420元，公摊电费48元。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业需按照相关的规定或约定提供物业服务，业主应按时交纳物业管理费。庭审中经询问，新城物业公司陈述物业管理费一般是按月或按季度交纳，但住户普遍于当年供暖后年底交纳一年物业管理费，其公司一般在当年年中就催收半年或一年的物业管理费。故2014年物业管理费的诉时效应从2015年元月起计算三年，且新城物业公司未提交向易呈瑛催要2014年物业管理费的证据，亦不存在诉讼时效中断的事由。故新城物业公司主张双方签订的物业服务合同没有约定期限，且物业管理费属分期履行的债务，2014物业管理费并未超过诉讼时效理由不成立。对新城物业公司主张的2014年物业管理费及公摊电费的诉讼请求，不予支持；对易呈瑛主张诉讼时效已过的辩称，予以采信。易呈瑛已交纳2016年物业管理费1000元，尚欠物业管理费及公摊电费234元应交纳，新城物业公司主张的2017、2018年物业管理费2420及公摊电费48元，予以支持。对新城物业公司主张物业管理费滞纳金的诉讼请求，因其未提供相应的物业服务，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、由易呈瑛于本判决生效后10日内向定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司交纳物业管理费2630元、公摊电费72元，合计2702元；二、驳回定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由易呈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年七月十五日书记员  郜 婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2018）湘1022执804号执之二 申请执行人：宜章及时雨典当有限责任公司，住所地：宜章县南京洞开发区南京路。 法定代表人：龙建军，该公司董事长。 被执行人：黄春木，男，汉族，1958年12月30日出生，住宜章县黄沙镇五甲村**。 申请执行人宜章及时雨典当有限责任公司申请黄春木典当纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2008）宜民二初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宜章及时雨典当有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的（2008）宜民二初字第43号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左亚军审判员封加军 审判员 魏   益   红 二〇一九年七月三十日 书记员 宁   敏   忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执556号之一 申请执行人：王志忠，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈文祥，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：梁丽，女，1991年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈文祥、梁丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人陈文祥一次性向申请执行人王志忠支付人民币40000元，则本案执行结束。在上述人民币40000元履行之前，被执行人陈文祥于2019年8月起每月20日前向申请执行人王志忠支付本案所涉利息人民币800元，执行费由被执行人承担。如陈文祥按约履行，则本案执行结案。如陈文祥未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 骏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执912号被执行人张广文：你与李某1、李某2、程秀英、李某3为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1446号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢568号申请执行人：陈华，女，1986年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王奇，男，1988年1月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年七月四日书记员 宋燕云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初826号原告：占威，男，1996年9月6日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告：夏建新，男，1970年12月27日出生，汉族，住黄石市，被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。负责人：曾凡胜，系该支公司经理。本院在审理原告占威诉被告夏建新、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告占威于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告占威撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告占威负担(已交纳)。审判员  陈志刚二〇一九年七月二十五日书记员  胡依云
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初505号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄得君，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌赌博罪，于2019年4月20日被博罗县公安局抓获，同年4月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月22日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人黄得君犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人黄得君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份期间，被告人黄得君在其位于博罗县横河镇的家中，通过手机微信以赌特码、生肖等方式接收参赌人员黄某等多人的香港外围“六合彩”投注，后黄得君再将上述赌资投注到一赌博网站进行赌博，并根据赌博内容分别收取投注额1%至10%不等的水钱获利。同年4月20日，公安民警在黄得君家中将其抓获归案。经核算，自同年4月5日至案发时止，黄得君共接收香港外围“六合彩”投注金额合计人民币96253元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄得君的行为已构成赌博罪。鉴于被告人黄得君归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄得君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月份期间，被告人黄得君在其位于博罗县横河镇西角村新围小组49号的家中，通过手机微信以赌特码、生肖等方式接收参赌人员黄某等多人的香港外围“六合彩”投注，后黄得君再将上述赌资投注到一赌博网站进行赌博，并根据赌博内容分别收取投注额1%至10%不等的水钱获利。同年4月20日，公安民警在黄得君家中将其抓获归案。经核算，自同年4月5日至案发时止，黄得君共接收香港外围“六合彩”投注金额合计人民币96253元。公安机关现场扣押被告人黄得君的联想笔记本电脑1台、苹果手机2台。上述事实，被告人黄得君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片、违法犯罪信息查询结果、现场检测报告书、微信聊天记录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄得君以营利为目的，聚众赌博，赌资额达96253元，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄得君归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人黄得君的联想笔记本电脑1台、苹果手机2台予以没收，由扣押单位依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄得君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人黄得君的联想笔记本电脑1台、苹果手机2台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓建新二〇一九年七月十六日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督55号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎翠玲，女，该公司员工。 被申请人：陈某1，男，2007年1月8日出生，汉族，住广西梧州市。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，住广西梧州市。 被申请人：陈某2，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人陈某1、陈某2申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，申请人于2019年7月22日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  黄建雄 二〇一九年七月二十二日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地巴彦淖尔市，住乌海市。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日凌晨，被告人王某来到乌海市××区王秀琴副食店，看到店面窗户玻璃是坏的，遂进入店内盗走现金人民币1230元，黄山东方印香烟一条，价值人民币200元，冬虫夏草香烟半条，价值人民币250元。以上共计价值人民币1680元（赃物部分追回）。案发后，被告人王某的家属向被害人阴某赔偿损失1900元整，被害人出具书面谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、社区矫正评估调查意见书、谅解书、扣押及发还清单等书证；被害人阴某的报案材料及陈述；被告人王某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪且能够积极给被害人全部退赃，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人进行判前社区矫正评估调查，社区矫正机关认为被告人平时表现较差，不适用社区矫正，故被告人王某不宜判处非监禁刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月27日止，其中折抵先行羁押的37天。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪审 判 员 潘 骥人民陪审员 白晓桃 二〇一九年七月十五日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1009号原告：李坤斌，男，1973年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：周隆彬，男，1979年5月16日出生，汉族。原告李坤斌与被告周隆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李坤斌及其委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。被告周隆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年7月12日起按年利率24%的标准计算至2019年6月12日止为22000元，之后的借款利息以借款100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告周隆彬因需资金周转向原告借款100000元，借款到期日为2018年7月11日，逾期按日息千分之五支付违约金（利息）。借款到期后，被告至今未还原告借款本息，原告多次催收未果。周隆彬未作答辩。原告李坤斌围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行转账凭证等证据，上述证据可以证明被告向原告借款100000元的事实，并且原告实际向被告交付了出借款项的事实。被告周隆彬未予质证亦未提供任何证据予以反驳，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告周隆彬因需要资金周转向原告李坤斌借款100000元并向原告出具了借条，借条写明“本人因经营周转，今借到李坤斌（身份证号：）人民币100000元，借款期限为90天，到期还款日为2018年7月11日，如借款逾期按本金日息千分之五支付违约金（罚息）”。当日，原告通过转账方式将90000元人民币转入被告的银行账户并支付了10000元现金给被告。借款到期后，被告至今未还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告周隆彬向原告李坤斌借款用于资金周转，亦向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限归还原告借款100000元属违约行为，故原告诉请要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2019年6月12日的利息为22000元，之后的借款利息以借款100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周隆彬归还原告李坤斌借款本金100000元；被告周隆彬支付原告李坤斌逾期还款100000元的利息（截止2019年6月12日的利息为22000元，之后的借款利息以借款100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告周隆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年七月三十日法官助理郭骏书记员熊玉婷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初176号原告：付良兵，男，1971年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：胡修文，男，1964年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告付良兵与被告胡修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付良兵的委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。被告胡修文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付良兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡修文偿还借款本金100000元，利息32000元，并从2019年1月27日至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年9月26日，被告胡修文因经营需要向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2018年3月1日止。当日被告出具借条一张，原告通过银行转账方式履行出借义务。到期后，被告分文未还。被告胡修文未提交答辩状。付良兵围绕诉讼请求提交了双方身份信息材料、借款合同、借据及银行交易明细等证据，并当庭提交了原件核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，胡修文与付良兵签订借款合同，约定付良兵向胡修文出借借款100000元，借款期限至2018年3月1日止，月利率3%。胡修文同时向付良兵出具借条一张。合同签订当日，付良兵通过银行转账方式向胡修文支付借款100000元。借款逾期后，胡修文未履行借款本息清偿义务。截止2019年1月26日按月利率2%计算应付利息32000元。付良兵因催讨无果，于2019年1月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，付良兵与胡修文之间的民间借贷关系合法有效，胡修文不按约定期限清偿借款本息，依法应承担违约责任。付良兵将约定利息调整为月利率2%后要求胡修文清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡修文于本判决生效后二十日内返还原告付良兵借款本金100000元及利息32000元，并从2019年1月27日起依借款本金100000元按年利率24%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告胡修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 松审判员 沈忠明审判员 吴 华二〇一九年七月二十九日书记员 杨 华
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初153号 原告：郝某某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告郝某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告郝某某以向被告供货为由诉至本院，要求被告丁某某支付货款8420元。    本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告郝某某起诉被告丁某某要求支付8420元。经本院寻找，未查找到丁某某的信息，原告郝某某无法向本院提供被告丁某某的相关信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回郝某某的起诉。    案件受理费50元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   刘  岩                                审  判  员   吴  磊                              审  判  员   王  敏 二0一九年七月二十二日 书 记 员  魏  彤   附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1293号之一 申请执行人：刘海烨，男，1985年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：魏世杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人刘海烨依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2462号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏世杰给付本金37500元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费738元。被执行人魏世杰依法应承担本案执行费513元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮方式向被执行人魏世杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人魏世杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人魏世杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月8日对被执行人魏世杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人刘海烨申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人刘海烨，并要求进一步提供财产线索，申请执行人刘海烨认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏世杰名下暂无可供执行财产，申请执行人刘海烨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏世杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十三日 书记员 曾 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1015号 上诉人(原审原告)：刘业威，男，32岁，1986年6月7日出生，汉族，地址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：覃思雨，女，35岁，1983年9月20日出生，壮族，地址：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 上诉人刘业威因与被上诉人覃思雨民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定上诉人刘业威与被上诉人覃思雨之间经济往来性质的相关基础事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初347号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 二审案件受理费8455元，退还上诉人。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初510号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该单位职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：郝忠，男，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称工行东风支行）与被告郝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人秦玉娣、李倩到庭参加诉讼，被告郝忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东方支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决借款合同立即到期，判令被告偿还贷款本金75951.55元及截止至2018年8月14日的利息4276.25元，本息合计人民币80227.80元，并自2018年8月15日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于红岗区××小区××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用（抵押物他项权利证号：2013015069）；3、由被告承担本案诉讼、公告等一切追索费用。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款11万，贷款期限为十年，贷款用途为购买红岗区××小区××室。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款自实际发放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以其所有的位于红岗区××小区××室的房产提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款11万元，被告多次违约，截止至2018年8月已累计违约25期，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其费用。被告违约后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告郝忠经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告为购买大庆市红岗区××小区××室房屋，向原告申请发放个人购置住房贷款11万元，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，被告应按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，合同还约定，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，包括原告为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。2013年9月18日，原告按合同约定履行了放款义务，将11万元贷款汇入被告指定账户（房屋卖家崔泽委托的代收人朱清亮账户），贷款到期日为2023年9月18日。同日，被告将其所有的大庆市红岗区××小区××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。但截止至2018年8月14日，被告上述贷款已经连续违约13个月，累计违约25期，经统计，被告尚欠贷款本金为75951.55元、利息为4640.12元（自2017年7月18日至2018年8月14日），本息合计80227.8元，因被告的违约行为，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告郝忠签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原告工行东风支行按照合同约定向被告郝忠提供借款，被告郝忠应当按照合同约定的每月等额本息还款方式进行还款，因被告郝忠未按合同约定及时偿还贷款，应承担违约责任，故原告工行东风支行要求判决借款合同立即到期，并由被告偿还贷款本金75951.55元、利息4640.12元，合计80227.80元，并自2018年8月15日起按照借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求对被告位于大庆市红岗区××小区××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用的诉讼请求，本院认为，因2013年8月19日被告将其所有的位于红岗区××小区××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故本院对原告的此项诉请请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告郝忠签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，被告郝忠于本判决生效后立即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金75951.55元、利息4276.25元，合计80227.80元，并以贷款本金75951.55元为基数，按合同约定利率继续给付自2018年8月15日起至贷款实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对就本判决第一项所确定的债权对被告郝忠所有并用以抵押的位大庆市红岗区碧园小区12-16-1-602室房屋（房屋他项权利证：庆房他证红岗区字第××号）进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、公告费600元，由被告郝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：舒维，女，汉族，1964年5月1日生，安徽省合肥市人，，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行舒维、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2512号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人舒维偿还借款本金1444681.17元及截止2017年5月21日的利息203767.08元，并支付以本金1444681.17元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费49453元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人舒维、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费10040.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执796号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆等财产；经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  李东强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初70号之一原告：李丽，女，生于1982年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李丽与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告李丽送达补交案件受理费和公告费通知书。原告李丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4880号原告:沈琦，女，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。被告:张飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告沈琦与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈琦及其委托诉讼代理人郑云、张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金48050元及利息,从2019年6月10日起按照年利率6%支付利息至还清借款为止;2、本案诉讼费用由张飞承担。事实与理由：沈琦与张飞系朋友关系。张飞以资金周转为由，2018年5月9日向沈琦借款45050元，沈琦将款项汇入了指定账户；2018年5月10日借款3000元，沈琦向张飞交付了现金。2018年5月10日张飞向沈琦出具借条一张，承诺在一年内还款。但经沈琦多次催要，张飞至今未还欠款。并提供如下证据：1、沈琦身份证复印件、张飞户籍信息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、借条；4、沈琦与张飞的微信聊天记录。张飞辩称，沈琦所述是事实，但是借款后其已向沈琦陆续还款1500元。本院经审理认定事实如下:沈琦与张飞系朋友关系。张飞因做生意需要资金先后2次向沈琦借款。其中2018年5月9日，沈琦将借款45050元分批转账至张飞指定的账户；同年5月10日，沈琦又向张飞交付现金3000元。2018年6月10日，双方经结算，张飞向沈琦出具借条1张。借条载明：今借到沈琦人民币肆万八千元（48000）用于资金周转一年内还清。后沈琦多次向张飞讨要该借款，张飞仅还款共计1500元，剩余借款46500元至今未还，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈琦主张张飞欠款，并提供了张飞出具的借条原件、银行卡交易明细及庭审时的陈述。经庭审质证，张飞没有提出异议，故沈琦围绕诉讼请求提供的借条、交易明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故沈琦与张飞之间的债权债务关系明确。由于双方约定了还款期限，现还款期限早已届满，故沈琦要求张飞归还借款并自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈琦借款本金46500元并支付利息（以46500元为基数，按照年利率6%自2019年6月11日计算至实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告张飞负担476元，原告沈琦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一九年七月二十六日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审54号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县健民食品店。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道北苑社区老车站对面门面。 统一社会信用代码：92520324MA6E1J50XY。 经营者魏彩云，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市， 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年7月17日向本院申请强制执行正市监处字﹝2018﹞254号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年5月6日和2018年5月12日，申请执行人对被执行人正安县健民食品店进行市场检查时，发现被执行人经营有无标签标识、标签缺项、无中文标签成人保健食品，标签标示不合格的成人保健食品，货值金额571元、违法所得100元；被执行人经营有无产品标识及相关使用说明事项且可能危及人身体健康的成人用，品货值金额65元；被执行人无药品经营许可证从事药品经营，药品货值金额15元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国药品管理法》第七十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2018年10月22日作出正市监处字﹝2018﹞254号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收可能危及他人身体健康的产品，标签不合格食品及未经许可经营的药品（详见正安县市场监督管理局财物清单第359、381号）；二、没收经营标签不合格食品的违法所得人民币壹佰元（￥100.00）；三、对经营可能危及他人身体健康的产品的违法行为罚款人民币陆拾伍元（￥65.00）；四、对未经许可从事药品经营的违法行为罚款人民币叁拾元（￥30.00）；五、对经营标签不合格食品的违法行为罚款人民币贰万柒仟元（￥27000.00）。合并处罚人民币贰万柒仟元（￥27000.00）。罚没共计人民币贰万柒仟壹佰元（￥27100.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、现场检查照片、魏彩云的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年10月22日作出的正市监处字﹝2018﹞254号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾思亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾思亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月14日，欠本金28662.63元、利息（含零售利息和现金利息）7358.45元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6559.67元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28662.63元、利息7358.45元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6559.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾思亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28662.63元、利息7358.45元、滞纳金6559.67元及从2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告负担865元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审157号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：李作金，男，1944年11月26日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月13日作出的大国土资监普罚字［2018］第1191号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为1854平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除849平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收非法占用的符合土地利用总体规划农用地上1386平方米建筑物及其他设施。4、对非法占用1624平方米农用地（旱地、田坎）的行为处以每平方米20元的罚款，非法占用230平方米未利用地（其他草地）的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计34780元整。并于2018年12月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1191号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1191号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保75号关于申请执行人刘金辉与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金辉向法院申请对被执行人名下财产进行保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3140号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人刘金辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3140号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  刘建斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终56号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）董晏武，男，生于1975年4月5日，汉族，甘肃省定西市人，大学文化，住甘肃省金昌市。曾因犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪被甘肃省永昌县人民法院于2010年12月1日判处有期徒刑十年六个月，并处罚金140000元，2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人董晏武犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）甘0321刑初47号刑事判决。原审被告人董晏武不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人董晏武申请撤回上诉。本院认为，上诉人董晏武申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董晏武撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 张晓育 二Ｏ一九年七月二十二日书记员 李旭文