山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初963号原告：任某，女，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，交城县人。被告：交城县亚飞物流有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某1，公司员工。被告：柳林县众力运业有限公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：康某，公司员工。委托诉讼代理人：逯某，山西志杰律师事务所律师。原告任某与被告武某、交城县亚飞物流有限公司（以下简称亚飞物流）、柳林县众力运业有限公司（以下简称众力运业）、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称交城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告亚飞物流委托诉讼代理人、众力运业委托诉讼代理人、交城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告武某经本院以法院专递方式传票传唤后，邮件显示签收后，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、住院伙食补助金、住院期间营养费、住院期间护理费等损失402506.38元；2.判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失（待司法鉴定后予以确定）；3.判令被告交城公司在保险限额内对原告直接赔付；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担；庭审中原告将诉讼请求第1、2项合并确认为2366939.04元。事实与理由：2018年10月7日7时许，被告武某驾驶被告亚飞物流的晋J155**号北奔牌重型半挂牵引车后带晋JB0**骜通牌挂车（所有人为众力运业），沿国道307线由东向西行驶至722KM+700M白马仙洞附近路段时与同向前方原告所驾电动自行车碰撞，至原告受伤、电动车受损，造成道路交通事故。2018年11月21日，离石区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定武某负事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故发生后，原告因伤势过重，先后就诊于吕梁市人民医院、山西医科大学第二医院、山西省煤炭中心医院、吕梁市离石区人民医院，花费医疗费34万余元；武某及交城公司支付医疗费22万元，其中武某支付4万元，交城公司支付18万元，后再未支付；肇事车辆晋晋J155**在交城公司投保交强险、第三者责任险等保险。基于上述事实，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法等规定，提起诉讼。被告武某未答辩。被告亚飞物流辩称，对事故事实、责任认定无异议。诉请有异议，医疗费中正规发票认可，外购药不予认可；误工费适用依据不认可；残疾赔偿金适用城市标准不认可；护理费过高，不认可；其他的具体质证时发表意见。被告众力辩称，驳回原告对我公司的诉求，判决我公司不承担责任。2016年我公司将包括晋晋J341**晋JB0**内的三十辆车全部卖给本案另一被告亚飞物流，当时签有买卖协议，内容第四条明确约定车辆交付之后，如有交通事故赔偿由乙方承担；侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担；《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，但是连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定调整。经审理认定事实如下：2018年10月7日7时许，被告武某驾驶晋晋J155**北奔牌重型半挂牵引车后带晋晋JB0**骜通牌挂车，沿国道307线由东向西行驶至722KM+700M白马仙洞附近路段时与同向前方任某所骑贝尔捷电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2018年11月21日，离石区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告武某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告当天住入吕梁市人民医院治疗，2018年10月11日转入山西医科大学第二医院住院治疗，2018年10月30日又转入山西省煤炭中心医院住院治疗，2019年1月7日出院，住院天数为92天；2019年2月15日，原告住入离石区人民医院治疗，病历记载2019年3月3日出院，住院16天；2019年4月4日，原告再次住入离石区人民医院治疗，于2019年4月20日出院，住院16天；共计住院天数124天。医疗费：吕梁市人民医院医药费为36202.94元，其中门诊费用为5811.1元，住院部费用为28391.84元，住院期间在山西同仁康大药房石州药房购买人血白蛋白4支2000元（病历中有记录）；山西医科大学第二医院医疗费为133683.92元，其中门诊费为27.4元，住院部费用为100686.82元，住院期间外购药32969.7元（人血白蛋白、复方脑肽节苷脂注射液、美罗培南、美托洛尔片等病历中注明自备）；山西省煤炭中心医院医药费156093.71元，其中门诊费用为102.2元，住院部费用为126992.01元,住院期间外购药28999.5元（有处方佐证）；离石区人民医院第一次医疗费住院部为17311.19元，门诊费为6.1元，合计17317.29元；第二次离石区人民医院医疗费住院部为12118.93元，门诊费为6.1元，合计12125.03元，住院期间外购药2916.8元（人血白蛋白病历记载自备），共计15041.83元；另外购药5102.42元；医疗费总计363442.11元，其中住院部为285500.79元，门诊费5952.9元，外购药71988.42元。伤情与出院吩咐：吕梁市人民医院诊断为：1.重度颅脑损伤弥漫性轴索损伤 脑干损伤 广泛脑挫裂伤， 2.右侧眼眶外侧壁骨折，3.右侧颧骨、颧弓骨折，4.胸骨、多发肋骨骨折,5.左胫腓骨开放粉碎性骨折,6.腰1椎左侧腰4-5右侧横突骨折,7.第2-3骶椎骨折,8.右眼视神经损伤？10.胆结石;出院吩咐为:继续住院治疗。山西医科大学第二医院诊断为：1.全身多发伤，2.急性闭合性颅脑损伤 弥漫性轴索损伤 广泛性脑挫裂伤 原发性脑干损伤脑内血肿形成 蛛网膜下腔出血，3、右侧眼眶外侧壁及右侧颧骨、颧弓骨折，4.腰4、5椎体右侧横突及2-3骶骨骨折，5.腰1椎体横突骨折，6.骨盆骨折，7.胸骨骨折，8.多发肋骨骨折，9.左侧胫腓骨骨折，10.双肺炎症，11、双侧胸腔积液；出院医嘱：继续住院治疗。山西省煤炭中心医院诊断为：1.全身多发伤，2.急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、原发性脑干损伤、脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血，3.右侧眼眶外侧壁及右侧颧骨、颧弓骨折，4.腰4、5椎体右侧横突及2-3骶骨骨折，5.腰1椎体横突骨折，6.骨盆骨折，7.胸骨骨折，8.多发肋骨骨折，9.左侧胫腓骨下段骨折，10.双肺炎症，11.双侧胸腔积液，12.尿素氮升高原因待查，13.营养不良，14.代谢性酸中毒，15.低钾血症，16.低蛋白血症，17.糖尿病酮症酸中毒，18.呼吸性碱中毒，19.左侧基底节区、放射冠及右侧半卵圆中心多发脑梗塞，20.额及左颞部少量硬膜下积液，21.心包少量积液；出院医嘱：继续口服药物对症治疗，回当地医院调整血糖，定期复查，病情变化，随时就诊。离石区人民医院诊断为：1.重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤；2.L4.5椎体骨折；3.类植物状态；4.泌尿系感染。2019年4月4日离石区人民医院诊断为：1.重度颅脑损伤，2.弥漫性轴索损伤，3.脑干损伤，4.肺部感染，5.泌尿系感染，6.低蛋白血症，7.Ⅱ型糖尿病；出院医嘱：1.加强功能锻炼，2.监控血糖，3.预防褥疮及坠积性肺炎。住院期间从2018年10月7日起至2019年1月7日，原告在吕梁市人民医院、山西医科大学第二医院、山西省煤炭中心医院住院期间，雇佣山西泰心康护健康咨询有限公司护理员护理，支付护理费18720元。2018年10月11日，原告从吕梁市人民医院转院到山西医科大学第二医院支付山西缘博鑫源医疗服务有限公司转运护理费4000元；2018年10月30日，原告转院到山西省煤炭中心医院支付太原市急救中心救护费270元；2019年1月8日，原告支付从煤炭医院到家的救护车费用1500元；共计5770元；陪护人员往返，花费交通费601.3元；共计支付6371.3元。2018年10月7日，原告在山西福晋医疗器械益康达公司购买长腿支具，花费1080元；2018年10月12日，购买脚垫防止深度静脉及足下垂，花费200元；2018年11月2日，购买破壁机1台，花费500元；2018年11月22日，购买电动防褥疮床垫1支，花费498元；2019年1月4日，原告在吕梁康复之家医疗器械有限公司购买吸痰器1台，支付2480元；2019年3月2日，购买血糖仪、血糖试纸、导尿包、氧气管等支付1979元；共计6737元。被告武某支付4万元，交城公司支付18万元。庭审中，被告亚飞物流陈述武某付的4万元是其支付。 另查，武某为被告亚飞物流单位司机，准驾车型为A2，具有道路货物运输资格。晋晋J155**重型半挂牵引车所有人为被告亚飞物流，晋晋JB0**记所有人为众力运业；2016年10月14日，众力运业已经将晋J晋JB0**出售给被告亚飞物流，庭审中，众力运业陈述没有过户，各种登记手续均在其公司，保险由亚飞物流负责。晋J晋J155**被告交城支公司投有交强险1份、商业第三者责任保险1份以及不计免赔率等险种，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院通知双方当事人对鉴定机构及人员进行协商后，委托山西迪安法润司法鉴定所进行鉴定，2019年6月13日，该所出具鉴定意见书，意见为：1.伤残评定为原告颅脑损伤，处于植物生存状态，为1级伤残；左侧第3-8肋、右侧3、4肋骨骨折（共8根），为10级伤残。2.护理依赖程度评为完全护理依赖程度；原告支付鉴定费3500元；原被告对鉴定已经均未提出异议。原告的户籍信息目前记载为家庭户，登记日期为2019年6月19日。庭审中，原告与被告交城公司达成调解协议：被告交城公司在交强险和商业第三者责任险限额共计112万元范围内承担110万元，已经给付18万，再付92万；本院向原告释明放弃保险公司的2万元，不得再向其他被告主张，原告同意；本院作出调解书，另行处理。本院认为，被告武某经本院以法院专递方式送达开庭传票后，邮件显示签收后，其未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权力的机会，依法缺席审理。公民的健康权受法律保护。本起交通事故，交警部门的事故认定书客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以确认，可以作为民事赔偿的依据，故被告武某承担本起事故的全部责任；但案涉肇事车辆作为被保险标的物，在被告交城公司中投保有交强险和第三者责任险，本起事故属保险事故，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人被告武某承担；但武某为被告亚飞物流的司机，双方要么是雇佣关系，要么是劳动关系，被告武某又是在驾驶车辆的过程中发生的交通事故，属履行职责的行为，其民事责任应当由被告亚飞物流替代承担，故原告的损失，超过保险限额部分，由被告亚飞物流承担赔偿责任。原告的损失，1、医疗费住院期间的发生的医院出具的票据，双方均无异议，本院予以确认；争议的是院外购买部分，该部分，除5102.42元无处方与病历予以佐证外，其余有病历与处方予以佐证，病历中有使用记录，载明为自备，相互印证，本院予以采信，无佐证的部分，根据原告的伤情与住院次数，确有必要发生，以实际支付的费用为准，确认为363442.11元。2、住院期间的伙食补助费，原告住院124天，按照每天100元，确认为12400元。3、营养费，根据医嘱，结合伤情与住院次数，酌情考虑从出事至最后一次出院，为195天，每天50元计算，确认为9750元。4.误工费，原告请求按照农林牧渔标准计算，不违反法律规定，予以支持，计算至定残前一天，确认为35525元。5、护理费，按照人身损害赔偿司法解释的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的标准，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据年龄、健康状况等因素确定护理的护理期限，但最长不超过二十年。”，原告请住院期间的护理费18720元，出院后的，参照鉴定意见，原告为完全护理依赖，参照居民服务业标准计算46693元×20年×100%=933860元；原告既请求住院期间的护理费，又请求鉴定后的护理费，两项相加超过20年的期限，不符合护理期限的规定，确定为933860元。6、残疾赔偿金，按照2019年5月6日山西省高级人民法院关于规范道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知规定，居民户口（集体户口或家庭户），参照我省上一年城镇居民的标准计算；残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对原告丧失劳动能力的财产赔偿，是对之后的赔偿；原告为家庭户，其虽然是事故发生后换的户口，按照城镇居民标准计算为宜；残疾赔偿金为（31035×20年×100%=620700元。7、精神抚慰金酌情认定为50000元。8、原告购买的电动防褥疮床、垫长腿支具、脚垫防止深度静脉及足下垂等等用品，系为治疗与康复的合理费用，本院予以支持，为6737元。9.原告请求转院费用，系原告转院时发生的费用，属交通费的范畴；原告3次转院，考虑护理人员的往返，原告提供的交通费票据，客观、真实，本院予以采信，为6371.3元。10、原告请求家属交通、食宿费5000元，根据人身损害赔偿司法解释第二十三条规定，赔偿的项目为陪护人员的住宿费与伙食费，原告在外地治疗，该费用必然发生，原告虽然未提供证据，但结合原告伤情与住院情况，该请求，本院予以支持。原告的损失共计2043785.41元。被告交成公司在保险限额范围内应当承担的部分，原告与其已经调解处理，扣除承保的保险限额112万元，剩余923785.41元，由被告亚飞物流承担。挂车行驶证虽然登记为被告众力运业，但其于2016年已经将挂车出卖给被告亚飞物流，既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，且事故发生时，原被告为同向行驶，主挂相随，应当由主车车主承担赔偿责任，被告亚飞物流辩称，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交城县亚飞物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任某医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等等各项损失共计923785.41元，已付40000元，再付883785.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23150元减半收取与鉴定费3500元，由被告交城县亚飞物流有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                审 判 员  郭 永 平                             二〇一九年七月二十九日                                          书记 员  贺 朝 辉