福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：许欣斐，女，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**** 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告许欣斐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄美玲及被告平安公司的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼；被告许欣斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令许欣斐赔偿29700元及利息（利息自人保公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2017年7月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止）；2.判令平安公司在保险责任限额内对上述款项承担保险责任；3.判令许欣斐、平安公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：案外人姜海燕就其所有的闽Ｄ×××××号车向人保公司投保机动车损失保险等险种。2017年6月15日，许欣斐驾驶闽Ｄ×××××号车与姜海燕的闽Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，交警认定许欣斐负事故全部责任。后姜海燕就车辆损失向人保公司申请理赔，人保公司已支付车损保险金29700元并取得代位求偿权，且平安公司作为闽Ｄ×××××号车的保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，故人保公司诉至本院。 许欣斐未作答辩。 平安公司辩称，案涉闽Ｄ×××××号车在平安公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故亦发生在保险期间内，但存在合同约定的免责事由；许欣斐所驾驶的闽Ｄ×××××号车在交通事故发生时车辆逾期未年检，符合商业保险合同约定的责任免除情形，平安公司依合同约定拒赔商业第三者责任险，相关财产损失应由许欣斐自行承担；平安公司仅愿在交强险责任范围内赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：案外人姜海燕就其所有的闽Ｄ×××××号车向人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为81266.8元，保险期间自2017年6月7日至2018年6月6日。2017年6月15日，许欣斐驾驶闽Ｄ×××××号车在红星瑞景小区门口与姜海燕驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队出具《道路交通事故快速处理记录单》，认定许欣斐负事故全部责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号车产生维修费损失共计29700元。后姜海燕就车辆损失向人保公司索赔。2017年7月6日，人保公司向姜海燕支付赔款29700元。 另查明，许欣斐就其所有的闽Ｄ×××××号车向平安公司投保交强险、商业第三者责任险等险种，案涉事故亦发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且许欣斐在投保单上签字确认对免责条款的概念、内容及法律后果已完全理解。案涉事故发生时，闽Ｄ×××××号已逾期未按规定年检。 以上事实，有人保公司提供的机动车辆报案记录（代抄单）、道路交通事故快速处理记录单、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单，平安公司提供的行驶证、机动车总和商业条款（2014版）、投保单等证据及当事人陈述为证。 本院认为，许欣斐作为侵权责任人，理应对受害者姜海燕的维修费损失29700元承担赔偿责任。现人保公司作为闽Ｄ×××××号车机动车损失保险的保险人，已依保险合同约定向被保险人姜海燕支付了保险金，故有权依法在赔偿金额范围内代位行使姜海燕对造成保险车辆损害的第三者许欣斐及其保险公司请求赔偿的权利。平安公司自愿就许欣斐之赔偿责任在交强险责任限额内承担2000元保险责任，应予认可。至于剩余损失27700元，因平安公司已就保险免责条款向被保险人许欣斐履行提示说明义务，而许欣斐车辆逾期未年检符合保险免责情形，故平安公司有权拒赔机动车第三者责任保险，许欣斐应就该部分损失自行承担赔偿责任。综上，人保公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿2000元； 二、被告许欣斐应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿27700元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取272元，由被告许欣斐负担246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年七月二十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --