广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初912号 原告：蒋发成，男，1967年2月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：白艳连，女，1975年5月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陈钰宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇桂贵路**。 法定代表人：陈彤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告蒋发成、白艳连诉被告陈钰宇、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发成及二原告的委托诉讼代理人蒋柏满、被告陈钰宇及其委托诉讼代理人黄南彰，被告保险公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿210879元给两原告（先由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告陈钰宇赔偿）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈钰宇于2019年2月7日驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小车到桂平市探亲，把车停放在白南社屯的学校球场上，陈钰宇疏忽大意，导致蒋某上车后不会下车，当天天气热，蒋某在2019年2月7日下午17点闷死在被告陈钰宇的小车内。陈钰宇对蒋某死亡是存在重大过错，应该承担主要赔偿责任。被告陈钰宇所有的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有车上人员险等保险，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部份由陈钰宇承担赔偿责任。被告的侵权行为，造成原告经济损失为：交通费：500元；处理丧葬事宜误工费：3人×3天×114.2元=1027.8元；死亡赔偿金：226500元（按照农村标准计算）；丧葬费：5538元×6个月=33228元；精神抚慰金：40000元；以上五项合计301255.8元。被告应对原告的儿子蒋某的死亡承担70%民事赔偿责任即210879元（301255.8×70%=210879元）。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈钰宇辩称,蒋某死亡时间以及死亡地点属实，但该事件属于意外事件。陈钰宇不关车门的事实在主观上不希望他人在其车里死亡，在客观事实上也不会造成致他人死亡。蒋某是智力障碍人士，陈钰宇与蒋某不认识，蒋某也是趁陈钰宇外出探亲偷偷上车，陈钰宇完全不知道蒋某上车的事实，陈钰宇对蒋某没有关怀照顾义务，不需要承担民事责任。原告所提供的证据无法证实陈钰宇有责任及应负的责任大小，原告应该承担举证不足不利后果，陈钰宇认为原告的诉讼请求不成立。对原告主张的损失，交通费无票据不认可；处理丧葬事宜丧葬费已经包含误工费在内，属于重复计算；死亡赔偿金和丧葬费，计算标准无异议但不应由陈钰宇承担。精神抚慰金过高，也不应由陈钰宇承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险122000元、第三者商业责任险100万元、车上人员险司机1万元、乘客每座1万元。本案不属于保险责任，蒋某也不属于乘客，是私自进入车辆或者是其他人放入车辆。没有任何证据证明死者与车主的行为有任何关系。本案受害人死因不明无法归责。本案不是保险责任事故，保险公司不承担任何责任。保险公司不是本案适格被告，投保的交强险、第三者商业责任险、车上人员责任保险都不适用于本案。对原告请求损失的意见：交通费凭票计算；丧葬事宜误工费同意被告陈钰宇意见；死亡赔偿金和丧葬费由法院确认；精神抚慰金，由于死因不明无法归责，不应支持精神抚慰金。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 综合原、被告的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日陈钰宇驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小轿车到桂平市探亲，将该车停放在白沙镇马坪村白南社屯学校的球场上。2月7日早上9点许，陈钰宇开车门从车里拿出了礼物关上车门就搭了其他车去麻垌探亲。当天天气晴朗，太阳大，蒋某上车后不懂开车门下车，2019年2月7日下午17点许蒋某被闷死在被告陈钰宇的小车内。 蒋某是有智力障碍人员。蒋某死亡时未满16周岁，原告蒋发成、白艳连是蒋某父母。2019年3月6日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的桂平市大湾镇卫生院的疾病证明书，马坪村民委员会证明、户口簿、死亡户口注销单、桂平市公安局作的询问笔录、照片、双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于本案的民事赔偿责任如何分担问题。陈钰宇由于疏忽大意，没有妥善管理好停放在公共场所的车辆，导致蒋某上车后不会开车门下车，被闷死于其车内，存在管理不善的过错，是造成本案事故发生的次要原因，应承担次要的民事责任；原告蒋发成、白艳连是蒋某父母，明知蒋某是智力障碍人员，要时刻尽到监护的义务，而未能尽职尽责及时发现蒋某被困在车内，时间过长，最终造成闷死在车内，存在主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。根据双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由蒋发成、白艳连与陈钰宇按8：2的比例承担民事责任。原告因蒋某死亡造成的损失由原告自行承担80%的责任，被告陈钰宇承担20%的赔偿责任。原告主张由陈钰宇承担70%的责任，未能提供充分证据证明，与本案事实不符，不予支持。蒋某是私自进入陈钰宇所有且属于停放着的桂Ｒ×××××号小轿车车内，不属于乘客，本案不是保险合同约定的保险责任事故，依照保险法及双方签订保险合同约定，保险公司不应负本案的保险赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款的规定，原告请求由被告保险公司赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。 关于本案原告的经济损失是多少问题。根据原告的诉讼请求及其提供的有效证据，参照2018年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对本案原告的经济损失认定如下：一、交通费500元，根据原告住址到桂平市殡仪馆的距离的实际，原告该请求适当，予以支持；二、处理丧葬事宜的人员误工费3人×3天×114.2元=1027.8元，原告该主张符合法律规定，予以支持；三、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；符合法律规定，予以确认；四、丧葬费5538元×6个月=33228元，符合法律规定，予以确认；五、精神损害抚慰金40000元；因被告的过错小，原告该请求不符合法律的规定，不予支持。 以上原告的经济损失合计261255.80元。 综上所述，本案原告的经济损失261255.80元，由被告陈钰宇赔偿20%即52251.16元给原告；由原告蒋发成、白艳连自行承担80%即209004.64元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈钰宇赔偿经济损失52251.16元给原告蒋发成、白艳连； 二、驳回原告蒋发成、白艳连的其他诉讼请求。 本案受理费2231元（已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告蒋发成、白艳连承担1678元，被告陈钰宇承担553元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4462元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年七月二日 书记员  钟晓君