wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德福，男，1962年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊鸿，男，1967年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学堂，男，1954年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人邓德福因与被申请人徐俊鸿、杨学堂排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4931号民事判决和本院（2019）豫16民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓德福申请再审请求：（一）撤销一、二审判决，改判驳回被申请人徐俊鸿的诉讼请求；（二）本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人主体不合格，涉案房产不属于鹿邑县地税局所有，涉案房屋和其他上下两层共十八间房屋，是被申请人和谢士印建造而成。被申请人把大门以东包括大门上下两层共十间已经卖给枣集邮政所。2012年枣集邮政所拆掉被申请人房屋重新建造使用至今。2001年12月1日，大门西侧即东至西第6、7间被申请人出卖给申请人。涉案房屋第8、9间是谢士印出资所分房屋，使用权、管理权属于谢士印所有。又因1999年该房屋建设时，谢士印向申请人借款5万元作为出资交给了承建人张祥华，谢士印承诺把涉案房屋交给申请人使用。因此，申请人对涉案房屋拥有管理权、使用权。涉案房屋是否有产权，应由被申请人举证证明。即便该租赁合同合法有效，也不真实，属于虚假合同。被申请人不能举证证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，将承担不利后果，被申请人对涉案房屋没有合法使用权、管理权。（二）申请人依据的是申请人与房屋共有使用权人谢士印2017年12月1日签订的合同，使用本案争议的房屋。本案涉及的门面房第8、9间上下层由申请人使用，使用期限30年，并且该合同已经实际履行。因此，谢士印作为房屋的共有使用权人有权让申请人使用本案房屋，被申请人认为申请人无权使用本案争议的房屋，应当起诉撤销申请人与谢士印签订的合同。否则，申请人有权使用本案争议的房屋。徐俊鸿提交意见称，（一）原审认定事实清楚，判决公正合法。有书证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，原审对事实的认定有足够的证据支持。（二）涉案租赁协议合法有效。本案涉案房屋和土地属于原枣集地税所的财产，对此各方均无异议。徐俊鸿以租赁方式获得该财产的使用权并未违反法律规定。现地税局和徐俊鸿并没有因租赁合同产生纠纷，法院也没有审理该租赁合同纠纷案件。邓德福所称的其与谢士印2017年12月1日签订的合同属于伪造的虚假证据，因为该案已经过一审和二审庭审，邓德福及谢士印出庭作证均未提及过该合同。（三）邓德福的再审申请没有事实和法律依据，枣集地税所的房屋及所占土地已由鹿邑县地税局交给徐俊鸿经营管理，其因此享有使用权，是本案适格的主体。综上，邓德福的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，其再审申请不应当支持。杨学堂提交意见称，盖房子时候税务所使用的是我们行政村的砖头，折价5万元，税务所没有钱，交给我所在的行政村两间房子使用，行政村欠张家俭的钱，该两间房子又由行政村使用，张家俭又将房子租给邓德福了，2018年元月份张家俭与邓德福的合同到期，到期房子没有还给徐俊鸿，在此就产生纠纷了。本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，鹿邑县地方税务局将其房产租赁与徐俊鸿，为此双方签订房产租赁协议,徐俊鸿依约交付了租金。协议签订后，徐俊鸿将涉案房屋转租杨学堂，后涉案房屋又经多次转租由邓德福承租。涉案房屋租赁期届满后，邓德福拒不归还房屋。以上事实表明，徐俊鸿基于租赁合同对涉案房屋通过实际管理和控制形成了占有事实状态，邓德福作为涉案房屋多次转租后的最后承租人在租赁期届满后继续占有使用该租赁房屋，没有法律依据。徐俊鸿对邓德福妨害其占有涉案房屋的行为，有权请求排除妨碍。据此，一、二审认定邓德福的行为妨害了徐俊鸿对涉案房屋的占有，判决邓德福搬出涉案房屋，拆除临时搭建设施并清除堆放在院落中杂物，一、二审判决并无不当。邓德福再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，邓德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德福的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年七月二十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特219号申请人：顾奇才，男，1946年5月10日生，住靖江市。申请人：朱小平，男，1975年7月26日生，住靖江市。申请人：江建中，男，1960年1月11日生，住靖江市。本院于2019年7月31日立案受理申请人顾奇才与申请人朱小平、江建中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人朱小平结欠申请人顾奇才借款100000元，约期于2019年10月30日前归还20000元；2020年1月25日前归还20000元，同年6月30日前归还30000元，余款30000元于同年10月30日前还清。被申请人江建中对上述还款承担连带偿还责任。如被申请人有一期未按约归还，加付申请人违约金10000元，且申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾奇才与申请人朱小平、江建中于2019年7月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年七月三十一日书记员  张 磊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执701号之三 申请执行人陈梅梅，女，汉族，1987年12月出生，住山东省德州市。 被执行人张志鹏，男，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初168号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏交通银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28691号原告：王永利，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：崔仁东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。本院在审理原告王永利与被告北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王永利经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 艳二〇一九年七月二十九日书记员 赵家爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17263号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：包头广播电视台，住所地，住所地包头市钢铁大街**会信用代码×××54Ｆ。法定代表人：李亚军。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告包头广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月十八日书记员  范安妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14939号原告：焦兆，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告焦兆诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：罗义，女，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：刘学均，男，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗义、刘学均借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人罗义名下有位于重庆市荣昌区广顺街道广盘路98号附1号1单元6-1房屋一套，本院已查封，查封后本院委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司进行了评估，评估价值为27.21万元。随后，本院委托重庆来拍网络科技有限公司对该房屋在互联网上进行公开司法拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序后，该房屋无人竞买。此时，本案申请执行人明确表示不接受以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。本案除此之外未发现被执行人罗义、刘学均有其他可供的财产。根据法律规定，本院已将被执行人罗义、刘学均纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年7月4日，被执行人罗义、刘学均尚需支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行款项202755元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初11724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年七月四日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：江昌洪，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江昌洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金27311.88元、利息（含零售利息和现金利息）2323.47元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27311.88元、利息2323.47元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2630.28元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江昌洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27311.88元、利息2323.47元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担558元，原告负担49元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2235号 原告：邯郸市邯山区祥合运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡。 法定代表人：程培，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:住所地邯郸市丛台区。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告邯郸市邯山区祥合运输有限公司（以下简称祥合运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥合运输公司的委托诉讼代理人郑小雪、被告平安邯郸中心支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥合运输公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失等各项经济损失共计119415元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月8日06时30分，刘志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在米路段与彦凡双驾驶车牌号为黑Ｍ×××××大型汽车，黑Ｍ×××××大型汽车，发生交通事故。当事人刘志刚负全部责任，当事人彦凡双无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险理赔金。 平安邯郸中心支公司辩称，原告诉请提到与保险公司协商未果才提起诉请，但是我司并未收到原告的要求，原告诉讼是单方意见，并未和我司协商，我司要求核实诉讼数额组成部分，核实驾驶员的合格证、驾驶证、道路行驶证等相关证件。 祥合运输公司为支持自己的主张提交以下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分；2.行驶证、驾驶证各1份，证明驾驶人员及车辆资质；3.保险单2份，证明事故车辆投保情况，车损险是12646.7元；4.权益转让书1份，证明原告具有理赔收益的权益；5.施救费发票2份，证明车辆发生事故后的施救费用，一共14500元；6.公估报告及票据各1份，证明车辆损失及公估费用，鉴定费7000元。 平安邯郸中心支公司对祥合运输公司提交的证据质证称：对第1、2、3、4份证据无异议；对第5份证据有异议，要求原告提供施救和拖车的证据、照片、看是否花费14500元；对第6份证据鉴定费我司不予承担，评估报告不予认可，我司没有参与评估过程，对评估项目的真实性，以及评估项目有异议。 平安邯郸中心支公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月8日06时30分，刘志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在米路段与彦凡双驾驶车牌号为黑Ｍ×××××大型汽车，黑Ｍ×××××大型汽车，发生交通事故。绥中县公安局交通管理大队于2018年9月8日作出的第211421420188000163号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘志刚承担全部责任，彦凡双不承担责任。事故发生后，祥合运输公司支付施救费14500元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年5月9日作出编号为ＴＹ2019-ＺＡ0032号关于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的公估报告书认定，冀Ｄ×××××车辆损失为93395元，冀Ｄ×××××车辆损失为4520元，共计97915元。祥合运输公司支付公估费7000元。 另查明，祥合运输公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的所有人。祥合运输公司于2018年4月8日向平安邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的机动车损失保险及不计免赔率，冀Ｄ×××××保险金额为305000元，冀Ｄ×××××车辆保险金额为61000元。保险期间为自2018年4月9日零时起至2019年4月8日24时止。 本院认为，平安邯郸中心支公司向祥合运输公司签发关于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。祥合运输公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，平安邯郸中心支公司应当按合同约定在保险金额内，向祥合运输公司赔付车辆损失的保险金。该车辆本次事故的损失为97915元、施救费14500元、公估费7000元，共计119415元。祥合运输公司起诉要求平安邯郸中心支公司支付拖车费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车辆机动车损失保险限额305000元内向邯郸市邯山区祥合运输有限公司赔偿车辆损失93395元、施救费14500元、公估费7000元，共计114895元。 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车辆机动车损失保险限额61000元内向邯郸市邯山区祥合运输有限公司赔偿车辆损失4520元。 三、驳回邯郸市邯山区祥合运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年七月十六日 书记员  张娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1654号 申请执行人武汉市亚美照明电器有限公司，住所地武汉市黄陂区。 法定代表人喻家星，该公司总经理。 被执行人戴国荣，女，汉族，1977年3月24日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北乾瀚光电科技有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人余赢，该公司总经理。 申请执行人武汉市亚美照明电器有限公司与被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初178号民事判决书，责令被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司共同返还申请执行人武汉市亚美照明电器有限公司货款271744.8元，并以271744.8元为基数，自2018年2月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向申请执行人支付利息；自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以271744.8元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司承担案件诉讼费2770元，执行费3950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司的银行存款278464.8元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司自2018年2月7日起至清偿之日止，以271744.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向申请执行人支付利息。 三、被执行人戴国荣、湖北乾瀚光电科技有限公司自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以271744.8元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡利华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初8010号原告：刘晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈玉志，男，1978年11月6日出生，住址朝阳市凌源市。原告刘晓宇与被告陈玉志合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加诉讼。被告陈玉志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宇诉称，2017年5月7日被告因资金周转不开欠原告门窗钱15000元，欠款期限1年。基于对被告的信任，双方约定按年利率0.65%支付利息。后原告因急用钱多次向被告催要欠款单被告以各种理由拖延，拒不归还。诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息990元；诉讼费由被告负担。被告陈玉志未答辩。经审理查明，被告因工程施工欠原告窗户款15000元，后于2017年5月7日向原告出具相应的欠条。现原告索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈玉志应按照欠条的约定按时履行自己的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金15000元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因欠条中未约定利息及还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉志于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘晓宇15000元；二、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈玉志负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢351号之二 申请执行人：姚建军，男，1974年9月11日生，汉族，住宿松县。 被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在申请执行人姚建军与被执行人石克斌合伙协议纠纷一案中，于2019年7月2日冻结了被执行人石克斌在宿松农村商业银行账户（62×××23），实际控制金额300184.76元，在执行过程中，被执行人石克斌于2019年7月4日已给付申请执行人姚建军300000元，2019年7月9日申请执行人姚建军申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人石克斌在宿松农村商业银行账户的冻结（账户：62×××23）。 本裁定立即执行。 审判长 方 胜 审判员 陈施见 审判员 金利平 二〇一九年七月九日 书记员 吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执519号申请执行人：无锡国盛房产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡时尚锅物餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：贾从兰，该公司总经理。被执行人：无锡琪之皓餐饮管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：贾从兰，该公司总经理。被执行人：贾从兰，女，1945年11月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人无锡国盛房产开发有限公司与被执行人无锡时尚锅物餐饮有限公司、无锡琪之皓餐饮管理有限公司、贾从兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1580号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、无锡时尚锅物餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付无锡市梁溪区西水东城177-1、177-2、177-3、177-4号商铺2016年度租金950324.18元、2017年度水电费6109.98元，共计956434.16元。二、无锡时尚锅物餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付逾期付款违约金（以86393.12元为基数，自2017年3月1日起；以86393.12元为基数，自2017年4月1日起；以86393.12元为基数，自2017年5月1日起；以86393.12元为基数，自2017年6月1日起；以86393.12元为基数，自2017年7月1日起；以86393.12元为基数，自2017年8月1日起；以86393.12元为基数，自2017年9月1日起；以86393.12元为基数，自2017年10月1日起；以86393.12元为基数，自2017年11月1日起；以86393.12元为基数，自2017年12月1日起；以86393.12元为基数，自2018年1月1日起；以6109.98元为基数，自2018年1月1日起；均至款项结清之日止；以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。）三、无锡时尚锅物餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付提前终止合同违约金31909.36元。四、无锡时尚锅物餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司补交装修期租金133174.80元。五、无锡时尚锅物餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付律师费损失1.5万元。六、无锡琪之皓餐饮管理有限公司、贾从兰对无锡时尚锅物餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费23069元（含财产保全费4520元），由无锡国盛房产开发有限公司负担5324元，无锡时尚锅物餐饮有限公司、无锡琪之皓餐饮管理有限公司、贾从兰共同负担17745元。该款已由无锡国盛房产开发有限公司预交，无锡时尚锅物餐饮有限公司、无锡琪之皓餐饮管理有限公司、贾从兰于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付无锡国盛房产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下名下有苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2019年7月17日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡时尚锅物餐饮有限公司、无锡琪之皓餐饮管理有限公司、贾从兰采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1580号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年七月三十一日书记员  吕安祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12228号原告：孙结先，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。原告孙结先与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙结先及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙结先向本院提出诉讼请求：1.解除内部员工福利购房协议；2.双倍返还购房款662550元、赔偿利息损失20000元(以总房款331275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月17日起至实际支付完毕之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原被告签订内部员工福利购房协议，由原告购买被告位于昆山市，总房款331275元，合同对违约责任进行了约定。协议签订后，原告支付了购房款331275元。因被告未取得预售许可证，所涉土地使用权已被人民法院查封。被告图骥公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告孙结先与被告图骥公司于2018年7月13日签订《内部员工福利购房协议》，由原告购买被告建设开发的位于XX路北侧的信息大楼项目XX层XX号商品房，约定：总房款331275元，于协议签订时支付；等等。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。另查明，原告分别于2018年7月13日、2018年7月16日，通过银行转账方式向被告支付了50000元、281275元，合计331275元，被告分别出具了《收据》，确认收到上述款项。又查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的《内部员工福利购房协议》、收据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的购房协议无效，被告因该协议取得的购房款331275元依法应当返还给原告。原告要求被告赔偿以总房款331275元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月17日起至实际支付完毕之日止计算的利息损失，依法合理，本院予以支持。原告要求被告依照合同双倍返还购房款，但因合同自始无效，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙结先退还购房款331275元并赔偿原告利息损失（以331275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月17日起计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告孙结先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担2860元,原告孙结先自负2453元。原告孙结先预交的案件受理费2860元，本院予以退还，被告图骥公司应当负担的2860元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十五日书记员  俞 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢67号申请执行人：李会水，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初886号民事判决书，向被执行人郭发根、郭瑞程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭发根、郭瑞程的存款及收入1470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月二十三日书记员  王 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异22号异议人：朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，神华宁煤集团灵武矿区水电分公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强力东，男，1982年3月23日出生，回族，神华宁煤集团灵武矿区水电分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行朱晓萍与强力东民间借贷纠纷一案中，异议人朱晓萍于2019年7月16日对本院（2016）宁0181执1148号之一裁定解除查封强力东名下的位于灵武市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱晓萍称，在我与强力东民间借贷纠纷一案中，法院判决强力东向我归还借款本金690000元，利息205000元，本息共计895000元，在执行过程中，我与强力东达成庭外和解，协议约定强力东向我偿还借款400000元，以灵武市宁东镇新民小区4-5-101室房屋顶账200000元，出具借条50000元，但强力东未能将顶账的灵武市宁东镇新民小区4-5-101室房屋手续交付于我，50000元借条也未归还，故提出执行异议申请，请求继续查封强力东名下的位于灵武市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权登记。被执行人强力东称，我已经将借款全部还清，不同意继续查封XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。本院查明，朱晓萍与强力东民间借贷纠纷一案，2016年3月2日，经灵武市人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，确定强力东于2016年4月17日向朱晓萍偿还借款本金690000元，支付利息205000元。2016年8月9日，朱晓萍向本院申请执行，2016年10月13日，案外人强保林（强力东父亲）、马进芳（强力东母亲）向我院做笔录说明朱晓萍与强力东民间借贷纠纷一案，双方当事人已经于2016年3月21日达成案外和解，并提交了朱晓萍出具的收条，收条中载明该案以XX镇XX小区XX#楼XX单元XX室房屋顶账贰拾万元整（200000元），现金还款肆拾万元整（400000元），承担诉讼费9000元后，朱晓萍自愿债务两清；2016年3月21日，朱晓萍与案外人强保林（强力东父亲）、马进芳（强力东母亲）签订《无房产证房屋转让协议》一份，协议约定强保林和马进芳将XX镇XX小区XX#楼X单元XX室房屋出售给朱晓萍，价款为200000元，该房屋实际系强力东向朱晓萍履行双方达成的和解协议，以该套房屋顶账200000元，协议签订后，强保林和马进芳向朱晓萍交付了该套房屋钥匙。现灵武市XX小区XX#楼XX单元XX室房屋由朱晓萍实际占有，但一直未办理产权登记，朱晓萍以顶账房屋尚未登记至其名下为由，提出异议请求对强力东名下XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权登记继续查封。本院经审查认为，在朱晓萍申请执行强力东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成庭外和解，约定以灵武市XX小区XX#楼XX单元XX室房屋顶账200000元，现金方式还款400000元，支付诉讼费9000元后双方的债权债务两清，该和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，强力东已按照和解协议向朱晓萍还款400000元，支付诉讼费9000元，并将灵武市XX小区XX#楼XX单元XX室房屋交付朱晓萍，朱晓萍对此均无异议，双方当事人达成的和解协议已经履行。现因房屋产权登记尚未办理，故无法进行变更登记至朱晓萍名下，而房屋产权登记无法办理的原因并非强力东所致，本院2017年12月13日作出的（2016）宁0181执1148号之一执行裁定，解除查封强力东名下的位于灵武市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权登记，符合法律规定，朱晓萍提起的执行异议请求不能成立，本院不予支持，但待灵武市XX小区XX#楼XX单元XX室房屋具备办理产权登记条件时，朱晓萍可主张进行产权登记或变更至其名下，强力东负有配合办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人朱晓萍提出的执行异议申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小燕人民陪审员  高瑞娟人民陪审员  王凤英二〇一九年七月三十一日法官 助理  邓 双书 记 员  吉 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，住，住湖南省吉首市/div> 被告：田敏，女，1964年6月29日出生，土家族，住，住湖南省吉首市/div> 原告华融消费金融股份有限公司诉被告何秋琴、黄育才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赖石英，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖石英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月10日，欠本金23127.61元、利息（含零售利息和现金利息）3147.85元、分期手续费151.7元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23127.61元、利息3147.85元、分期手续费151.7元、年费2000元、2017年1月1日后的违约金4090.8元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年9月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖石英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23127.61元、利息3147.85元、分期手续费151.7元、年费2000元及从2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告负担536元，原告负担77元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4514号上诉人（原审被告）：白剑，男，1993年8月6日出生，汉族，住所地山西省长治市城区县。被上诉人（原审原告）：贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城**百马大道东150米金源驿站旅社旁**。法定代表人：石家正，公司总经理。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201210279256。委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201811041469。上诉人白剑与被上诉人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人收到上诉交费通知书申请缓交后，未向本院提交缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年七月十一日书记员 王帮丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3372号申请人：单晓敏，女，汉族，1986年6月20日出生，黑龙江省绥化市人，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李宏刚，河北宝成律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，汉族，1979年7月16日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。被申请人：黄春峰，男，汉族，1978年3月25日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。申请人单晓敏与被申请人刘丽、黄春峰民间借贷纠纷一案，申请人单晓敏于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人刘丽、黄春峰名下银行存款62000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人单晓敏以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人单晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人刘丽、黄春峰名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高福旺二〇一九年七月十七日书记员  许明娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1669号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。 法定代表人：王俊朋，该分公司经理。 委托代理人：李宣霖，女，该分公司员工。 委托代理人：潘嘉慧，女，该分公司员工。 被执行人：成福兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人成福兵租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初1769号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人成福兵于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付所欠租金及滞纳金（该租金从2017年6月12日起计至2018年2月12日为43200元，此后租金按每月4800元从2018年3月12日起计至被告返还车辆之日止；滞纳金计至2018年2月12日为2160元，此后滞纳金按上述被告此后所欠租金的5%计算）。案件受理费467元，由被执行人成福兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户有存款共14739元，该款项已被本院扣划并转执行费和退本案执行标的款，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地四川省合江县望龙镇清源寺村八社**的财产，尚未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费和退本案执行标的款，此外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初97号 原告：王黎英，女，1973年2月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所执业律师。 被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼**201—203房。注册号450100200049643。 法定代表人：李海，执行董事兼总经理。 原告王黎英与被告广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎英及其委托诉讼代理人谭贻烨到庭参加诉讼，被告万旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王黎英向本院提出诉讼请求：一、解除王黎英与万旺公司关于广西崇左市扶绥县松江路26号民族广场1号楼2层2040号商铺的买卖关系；二、万旺公司返还王黎英商铺购房款180,000元及支付利息（利息以180,000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，计至生效判决确定的履行期限届满之日止)；三、万旺公司赔偿王黎英180,000元。事实与理由：2015年1月份，王黎英经人介绍到万旺公司开发的广西崇左市扶绥县松江路26号民族广场项目看铺面。经万旺公司工作人员的介绍及现场考察，王黎英决定购买扶绥县松江路26号民族广场1号楼2层2040号商铺（以下简称“1-2040号商铺”）。为了让王黎英尽快支付款项，万旺公司骗称即使自己不做生意，只要购买了铺面就可以马上委托另一个公司负责打理，保证投资只赚不赔。出于对万旺公司的信任，王黎英于2015年1月27日刷卡支付了1-2040号商铺的全部房款180,000元，万旺公司出具了收款收据。当天，王黎英、万旺公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司（以下简称宝德龙公司）三方签订了“1-2040号商铺”《商铺委托经营协议》，约定商铺由宝德龙公司负责管理经营，万旺公司作为宝德龙公司的连带保证人。王黎英交付房款及签订《商铺委托协议》之后，万旺公司没有把商铺交付给王黎英，也没有通知王黎英去办理商铺过户手续，宝德龙公司也没有支付租金。王黎英曾多次去找万旺公司和宝德龙公司，但均被对方以各种借口相互推诿或搪塞。再后来，两个公司都人去楼空，且宝德龙公司已被吊销营业执照。迫于无奈，扶绥县松江路26号民族广场1号楼二层的所有商铺投资者自发组建“万达城二楼业主群”微信群，以方便大家商议商铺另行租赁事宜。2018年7月王黎英加入该群后，在该微信群中得知万旺公司早在2014年2月19日就把“1-2040号商铺”卖给了李彩荣，现在“1-2040号商铺”是一铺二主的状况。王黎英在购买“1-2040号商铺”时，万旺公司故意隐瞒该商铺已出卖给第三人李彩荣的事实，违反了房地产管理法的相关规定，万旺公司恶意欺诈行为导致王黎英的合同目的无法实现，且万旺公司已停止营业，无法通过协商方式解除商铺买卖合同关系，万旺公司的行为给王黎英造成了极大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，万旺公司应承担本案的全部责任。为维护自身的合法权益，王黎英特诉至法院，恳请法院支持王黎英的诉请。 万旺公司未做辩称。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。王黎英提交的证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 万旺公司于2014年2月19日已将位于广西崇左市扶绥县建筑面积为17.44平方米的第2040号商铺（以下简称1-2040号商铺）出卖给案外人李彩荣。2015年1月27日，万旺公司故意隐瞒上述商品已出卖的事实，又将上述商铺出卖给王黎英，并收到王黎英通过转账、现金形式支付的购房款。当天，王黎英、万旺公司、宝德龙公司三方签订了“1-2040号商铺”《商铺委托经营协议》，约定商铺由宝德龙公司负责管理经营对外委托出租，万旺公司作为宝德龙公司支付委托经营租金的履约担保人。王黎英交付房款后，万旺公司未与王黎英签订书面的商品房买卖合同，也未交房商铺。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案，王黎英与万旺公司虽未签订书面的商品房买卖合同，但根据万旺公司收取王黎英的购房款收据及万旺公司、王黎英、宝德龙公司三方签订了“1-2040号商铺”《商铺委托经营协议》，可认定合同双方的意思表示已具备合同成立的基本要素，可认定双方的商铺买卖合同成立生效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案，万旺公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，构成根本性违约，王黎英据此可请求解除合同并可以请求返还已付购房款180,000元及支付利息（利息以180,000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款180,000元一倍的赔偿责任。为此，王黎英提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 一、解除王黎英与广西万旺房地产开发有限公司关于广西崇左市扶绥县松江路26号民族广场1号楼2层2040号商铺的买卖关系； 二、广西万旺房地产开发有限公司返还王黎英购房款180,000元及支付利息（利息以180,000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计至生效判决确定的履行期限届满之日止)； 三、广西万旺房地产开发有限公司赔偿王黎英经济损失180,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，公告费600元，共7,300元，由广西万旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  李华德 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谭泽霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执384号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王益洪，女，蒙古族，1975年07月08日生，住江苏省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王益洪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652710号裁决书已发生法律效力。被执行人王益洪未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王益洪住所位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652710号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年七月十七日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1794号 原告：罗一成，男，1953年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：常德瑞华制造有限公司。 法定代表人：谢亮华。该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗一成与被告常德瑞华制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗一成及其委托诉讼代理人吴焕风、被告常德瑞华制造有限公司的委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。 罗一成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费等各项经济损失33595.13元；2、本案受理费由被告承担。 常德瑞华制造有限公司辩称：1、原告无法证实其受伤的具体时间、地点、原因，原告应当承担举证不能的法律风险；2、原告与被告之间系劳务关系，被告非在提供劳务过程中受伤；3、被告不应承担任何赔偿责任。 罗一成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业登记资料，拟证明双方主体适格；2、劳务合同书、银行流水清单，拟证明双方存在雇佣关系；3、武陵区仲裁委不受理通知书，拟证明不适用劳动争议处理范围；4、病历记录本、出院诊断书、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤并治疗之事实，以及经济赔偿计算依据；5、票据8张（含鉴定费），拟证明原告因伤开支费用。 常德瑞华制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年9月、10月门禁记录表，拟证明罗一成每天到公司的时间基本是固定的上午九点左右；2、提供劳务用三轮车照片，拟证明罗一成每次买菜用的交通工具均为公司的人力三轮车；3、备忘录，拟证明罗一成发生交通事故时不是在为被告提供劳务的过程中；4、住址平面图，拟证明罗一成租房所在地、事故发生地的具体位置，以及事故发生地不是原告从租房到买菜地到公司的须经路段。 本院根据双方当事人的陈述和举证，确定下列案件事实：罗一成与常德瑞华制造有限公司存在劳务关系。2018年10月12日早上约6点50分，罗一成骑电动车从老家丹洲乡夹街村出发，行至沅安路一桥与城东谷鸭馆路段时，与另一辆电动车相撞受伤。罗一成与案外人未经交通事故责任认定即各自离开现场。罗一成于2018年10月12日下午因疼痛难忍入院治疗。其伤情后经常政弘司鉴所【2019】临鉴字9号《常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，结论为：1、交通事故致罗一成脑挫伤、左侧颧部巨大血肿等及全身多处软组织挫伤，不构成伤残；2、误工120日，护理1人90日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后续治疗复查费预计2000元。2019年4月8日，罗一成以与常德瑞华制造有限公司已经形成了事实劳动关系向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会决定不予受理。罗一成又以其系在提供劳务过程中受伤，作为雇主的常德瑞华制造有限公司理应承担赔偿责任为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：一、本案应是提供劳务者受害责任纠纷，而非提供劳务者致害责任纠纷，应适用过错责任原则；二、罗一成驾驶的电动车不是平常为公司买菜使用的三轮车，其远离甘露寺租房▬▬甘露寺菜场▬▬常德瑞华制造有限公司的合理往返路径，没有证据证明其事先得到了常德瑞华制造有限公司的批准、备案，以及得到了常德瑞华制造有限公司的授权和指示，故认定罗一成“上班途中”受伤的证据不足；三、罗一成即使被认定为“上班途中”受伤，也不必然被认定为从事雇佣活动时受伤。本案中，罗一成与案外人发生交通事故遭受伤害，既不是在从事雇佣活动期间发生，也不是在合理往返路径范围内发生。罗一成作为交通事故的赔偿权利人，依法应当要求侵权者赔偿，在没有证据证明常德瑞华制造有限公司具有侵权行为和过错的情形下，罗一成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。常德瑞华制造有限公司抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回罗一成的诉讼请求。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由罗一成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3907号 吴帆：你／你单位与吴雨泽婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初9823号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）吴雨泽于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6065特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初688号原告：黄初董，男，1984年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：黄初亮，男，1983年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：唐继枫，男，1974年8月11日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。原告黄初董、黄初亮诉被告唐继枫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄初董、黄初亮到庭参加了诉讼，被告唐继枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄初董向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性支付原告劳务工程款拾壹万叁仟陆佰元整（113600）元。二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原告与被告签订了一份通讯工程建设施工劳务合同，被告将贵州省六盘水市水城县龙场乡小区宽带建设工程以劳务形式委托给原告方建设。合同约定，以村为单位，原告每完成一个村的工程建设后，被告按该村的工程总产值支付原告50%工程建设款，剩余50%工程建设款在工程完工后四个月以内一次性付清。工程已于2018年5月全部完工，工程总产值：拾壹万柒仟零捌拾玖元贰角零分（117089.20），已支付原告叁仟肆佰捌拾玖元贰角零分，仍有拾壹万叁仟陆佰元（113600元）至今未支付原告，经原告多次催要无果，故向法庭提起诉讼。被告唐继枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年3月12日，原、被告双方签订通信工程施工合同，被告唐继枫将六盘水市水城县六17家庭宽带接入工程B1728585承包给原告黄初董、黄初亮施工，原告黄初董、黄初亮按照合同约定完工后，2018年6月11日，经原、被告双方结算，被告唐继枫下欠原告工程款117089.2元，现在尚欠113600元。以上事实有原告的陈述，身份证、通信工程施工合同及工程量总产值明细等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告唐继枫将通信工程承包给原告黄初董、黄初亮施工，原告黄初董、黄初亮按照约定履行了合同，被告唐继枫应当支付相应的工程款。经双方结算，被告唐继枫已于2018年6月11日签字认可了工程总价款，被告唐继枫应按照约定向原告黄初董支付工程款117089.2元，现在尚欠原告工程款113600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐继枫支付原告黄初董工程款113600元，限判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2572元，由被告唐继枫负担（原告已预交，由被告唐继枫连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年七月十七日法官助理张兴友书记员李建军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更926号罪犯侯王锋，男，1987年7月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)延一中刑字第00007号刑事附带民事判决，以被告人侯王锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元；附带民事赔偿18584.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第2260号刑事裁定，减刑一年九个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更第596号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯侯王锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯侯王锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2017年2月15日履行财产性判项5000元。本院认为，罪犯侯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯王锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3318号 中山雄铝贸易有限公司、江门市蓬江区茂联五金制品厂、柯国培： 关于中山雄铝贸易有限公司申请执行江门市蓬江区茂联五金制品厂、柯国培买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 二〇一九年七月十八日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审90号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人裴志兴，男，1978年4月21日出生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]84号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年10月31日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]84号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的5483平方米土地的罚款，罚款额为99460元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2018年11月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年10月31日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]84号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]84号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]84号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年七月十七日书记员  李玉鹏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1166号原告太原富润房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街**。法定代表人相立军，董事长。委托代理人潘汀，女，汉族，太原富润房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区五龙口街**院。委托代理人时婷婷，女，汉族，太原富润房地产开发有限公司员工，住山西省清徐县孟村镇东罗村富洛路**。被告董莉，女，1980年11月19日出生，汉族，，住太原市原告太原富润房地产开发有限公司与被告董莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告太原富润房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富润房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原富润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告太原富润房地产开发有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年七月十八日书记员 古艳樱
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1382号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，1985年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：黄见好，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄文德，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄见好、黄文德、徐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩、被告黄见好到庭参加诉讼，被告黄文德、徐中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告黄见好立即偿还借款本金283.40元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告黄文德、徐中成对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2006年11月15日，被告黄见好向原沂水县农村信用合作联社借款72000元，借款凭证号为102172295，借款月利率为11.715‰，2007年11月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金72000元。由黄文德、徐中成自愿为其提供担保，承担连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 黄见好辩称，起诉属实，我想办法慢慢还钱。 黄文德、徐中成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄见好进行了质证，被告黄文德、徐中成未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月15日，被告黄见好与原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订借款合同。合同约定：黄见好向沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社借款72000元，期限为2006年11月15日至2007年11月10日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年11月15日，被告黄文德、徐中成与沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订保证合同，自愿为黄见好的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年11月15日，原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社将72000元款项发放给黄见好，黄见好在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年11月10日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2011年12月9日扣被告银行账户存款26866.60元，于2012年12月18日扣被告银行存款账户100元，用于抵偿借款本金；被告于2014年5月11日偿还借款本金1000元，于2014年6月2日偿还借款本金6000元，于2014年8月30日偿还借款本金5000元，于2015年2月14日偿还借款本金2750元，于2015年7月27日偿还借款本金5000元，于2015年9月28日偿还借款本金1000元，于2016年2月2日偿还借款本金1000元，于2016年7月11日偿还借款本金5000元，于2016年11月30日偿还借款本金5000元，于2017年4月7日偿还借款本金5000元，于2017年9月2日偿还借款本金5000元，于2018年1月15日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金283.40元及自借款之日起的利息。2019年3月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社与被告黄见好签订的借款合同，与被告黄文德、徐中成签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄见好未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社借款本金283.40元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告黄文德、徐中成主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告黄见好应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告黄文德、徐中成经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄见好于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款283.40元及合同约定的利息（利息自2006年11月15日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄见好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宝国 审 判 员  闫友浩 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王政凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢154号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：钱传福，男，1956年8月出生，汉族。 被执行人：张树梅，女，1958年10月出生，汉族。 全椒县人民法院（2016）皖1124民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱传福、张树梅银行账户余额50万元，或查封、拍卖、变卖被执行人钱传福、张树梅抵押的房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年七月四日 书记员 张志强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5292号原告：陈雅君，女，1982年5月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈娣华（系陈雅君之母），住南京市鼓楼区安怀村****。被告：上海忻霏装饰设计工程有限公司，住所，住所地上海市div>法定代表人：骆良树。关于原告陈雅君与被告上海忻霏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外解决，原告陈雅君于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：准许原告陈雅君撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，公告费600元，合计628元，由原告陈雅君负担328元，被告上海忻霏装饰设计工程有限公司负担300元。审判长 韩 浩审判员 周力文审判员 颜 敏二〇一九年七月二十四日书记员 张璐璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1194号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张静宜，女，汉族，1994年1月25日，住清远市清城区。 被执行人：刘海强，男，汉族，1992年1月4日，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人张静宜、刘海强诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4200号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费375元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张静宜名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，该车辆已被本院另案查封处理。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院另案查封处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1194号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三日 书记员  钟 强
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1012号原告：叶健辉，男，汉族，1974年6月11日出生，住河源市源城区。被告：具伟林，男，汉族，1981年9月29日出生，住东源县。原告叶健辉与被告具伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健辉到庭参加诉讼，被告具伟林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款50000元；二、判令被告偿还逾期利息1960元（以50000元为基数，按照银行贷款利率0.49%每月从2018年10月15日计算至2019年6月15日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款，约定一年后偿还。借款到期后，原告催讨未果。被告具伟林未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告向原告借款50000元并立下借条，约定借款期限至2018年10月15日止。借款到期后，原告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告向被告出借了借款，被告应按借条约定，到期履行还款义务但至今未履行，应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限但未约定利息，原告请求被告支付按年利率5.88%计算的利息，未超过年利率6%，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：限被告具伟林于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2018年10月16日起按年利率5.88%计算至2019年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元减半收取550元，被告具伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年七月二十六日书记员  张宇翔
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初225号原告：矫玉娥，女，1958年8月28日出生，汉族。被告：孟凡盛，男，1980年12月26日出生，汉族。被告：姚圆影（曾用名姚静），女，1987年4月22日出生，汉族。被告：杜淑仙，女，1961年6月1日出生，汉族。被告：李文英，女，1951年4月4日出生，汉族。原告矫玉娥与被告孟凡盛、姚圆影、杜淑仙、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉娥、被告李文英到庭参加诉讼，被告孟凡盛、姚圆影、杜淑仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告孟凡盛、姚圆影给付矫玉娥115400元及利息（以本金50000元为基数，自2017年9月9日至实际给付之日止，以本金30000元为基数，自2017年9月30日至实际给付之日止，以本金20000元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.李文英、杜淑仙对第一项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日孟凡盛、姚圆影从矫玉娥处借款59000元，约定利息月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英；2017年9月30日孟凡盛、姚圆影从矫玉娥处借款35400元，约定利息月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英；2018年2月1日孟凡盛、姚圆影从矫玉娥处借款21000元，约定利息月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英。经多次找四被告催要至今未还。李文英在庭审中辩称，借款事实属实，应该承担连带责任，原告的钱是通过我介绍借出去的，现在没有偿还能力。孟凡盛、姚圆影、杜淑仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。矫玉娥为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.2017年9月9日借据原件一份，证明孟凡盛、姚圆影欠款59000元，其中包含2017年9月9日前的利息9000元不再计利息，约定月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英；2017年9月30日借据原件一份，证明孟凡盛、姚圆影欠款35400元，其中包含2017年前的利息5400元不再计利息，约定月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英；2018年2月1日借据原件一份，证明孟凡盛、姚圆影欠款21000元，其中包含2018年2月1日以前的利息1000元不再计利息，约定月利率1.5%，担保人是杜淑仙和李文英。该三张条都是孟凡盛、姚圆影、杜淑仙、李文英本人签字，借据是姚圆影书写的。2.抚远市通江乡东发村村民委员会证明两份，证明孟凡盛和妻子姚圆影已搬离本村居住多年，姚圆影与姚静系同一人，杜树仙（杜淑仙）已经不在本村居住。对于本案当事人提交的证据，本院组织进行了质证，李文英对于前述证据无异议。因孟凡盛、姚圆影、杜淑仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：经李文英介绍，孟凡盛、姚圆影以做生意周转为由曾三次从矫玉娥处借款，到期后经矫玉娥催要，在分别对每笔借款结算后，出具借据，并由杜淑仙、李文英担保。2017年9月9日孟凡盛、姚圆影给矫玉娥出具借据59000元一张，约定利息月利率1.5%，其中9000元不计利息，系上年结算后欠付的利息。2017年9月30日孟凡盛、姚圆影给矫玉娥出具35400元借据一张，约定利息月利率1.5%，其中5400元不计利息，为上一年结算后欠付的利息。2018年2月1日孟凡盛、姚圆影给矫玉娥出具21000元借据一张，约定利息月利率1.5%，其中1000元为结算后欠付的利息。以上三次借款均由杜淑仙和李文英提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，口头约定借款期限为一年。借款到期后孟凡盛、姚圆影、杜淑仙、李文英至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟凡盛、姚圆影三次借款均已超过约定的期限，应当承担偿付本金和利息的义务。双方经过结算后重新出具借据且利率不违反规定，对原告要求孟凡盛、姚圆影承担支付本金和利息的请求，应予支持。民间借贷中，债权人、债务人与保证人未约定保证方式，依法应推定为连带保证，保证人对债务承担连带清偿责任，没有约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满后六个月。根据矫玉娥和李文英的陈述，双方口头约定的借款期限为一年。李文英、杜淑仙作为保证人应承担连带保证责任。因没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，矫玉娥的诉讼请求合法，应予支持。孟凡盛、姚圆影应当承担偿还本金和相应利息的义务，保证人杜淑仙、李文英应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟凡盛、姚圆影于本判决生效之日起五日内给付矫玉娥借款115400元（59000元+35400元+21000元）及利息（其中利息分别以50000元为基数，按月利率1.5％，自2017年9月9日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按月利率1.5％，自2017年9月30日计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按月利率1.5％，自2018年2月1日计算至实际给付之日止）；杜淑仙和李文英对上述第一项内容承担连带保证责任，杜淑仙和李文英承担保证责任后，有权向孟凡盛、姚圆影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由孟凡盛、姚圆影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  王学文人民陪审员  胡红美二〇一九年七月五日法官助理李晓莉书记员吴青海
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执543-2号申请执行人：任桂栓，男，生于1963年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：梁保财，男，生于1971年8月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：耿超，男，生于1983年12月8日，汉族，住河南省。申请执行人：张清正，男，生于1970年1月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵子群，男，生于1969年9月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张双，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：党永法，男，生于1961年2月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人；赵永虎，男，生于1974年11月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：刁良正，男，生于1957年4月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：刁理国，男，生于1960年3月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陈定选，男，生于1968年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李有喜，男，生于1975年11月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：樊凤阳，男，生于1970年4月7日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：党永法，男，生于1961年2月5日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：赵永虎，男，生于1974年11月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建会，男，生于1965年7月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任桂栓、梁保财等13人与被执行人李建会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，依据本院（2018）豫1324民初659号民事调解书，李建会于2018年12月30日前支付任桂栓2000元、梁保财3150元、耿超3500元、张清正1070元、赵子群4435元、张双4000元、党永法4000元、赵永虎14000元、刁良正300元、刁理国300元、陈定选2000元、李有喜515元、樊凤阳1000元，共计40270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年1月25日、2019年5月5日、2019年6月6日连续3次进行网络查询，查询到被执行人有部分存款，本院已依法划拨8380元，支付申请执行人7864元、交纳执行费516元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年七月十日书记员  侯志斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8675号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁大华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11667.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月11日，尚欠利息11032.71元、滞纳金547.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁大华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11667.63元、利息11032.71元、滞纳金547.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告梁大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初780号原告开阳县亿家人超市一分店，地址：开阳县城关镇红军路**。组织机构代码92520121MA6DRFWT9A。经营者秦成祥，男，1966年5月26日生，湖南邵东人，现住贵州省开阳县。被告黄洪，男，1991年5月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳县亿家人超市一分店与被告黄洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告开阳县亿家人超市一分店的经营者秦成祥到庭参加了诉讼。被告黄洪下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书的应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳县亿家人超市一分店诉称：被告在开阳县城××镇经营万象食府餐饮店，2018年12月至2019年1月，被告在原告处赊购粮油产品，至今尚有861.50元没有付款。被告将其经营的餐饮店转让后也没有支付原告的货款，并且失去联系。为此，原告起诉请求被告支付货款861.50元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了销货清单11张，用以证明被告欠款的事实。被告黄洪未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：被告在开阳县城××镇经营万象食府餐饮店，2018年12月至2019年1月，被告在原告处赊购粮油产品，销货单由黄洪本人或者其餐饮店的服务人员黄祖国签字，至今尚有861.50元没有给付。2019年2月25日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的销货清单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的销货清单，能够证明被告欠原告货款的事实。被告应当及时支付货款。被告至今没有支付该货款，原告据此请求被告支付货款861.50元的理由充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄洪于本判决生效之日起五日内支付原告开阳县亿家人超市一分店货款861.50元。案件受理费50元，由被告黄洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年七月一日书 记 员  何慧君
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执98号申请执行人：平凉市永汇项目投资有限公司，住址平凉市崆峒区。法定代表人：朱永刚，该公司经理。被执行人：甘肃第三建设集团公司，住址甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈立廷，该公司经理。本院在执行申请人平凉市永汇项目投资有限公司与被执行人甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，被执行人名下账户已被其他法院依法冻结且无其他可供执行财产，需轮候冻结被执行人账户长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月二十五日书记员  杨 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7531号上诉人（原审原告）：沈阳三鑫科创机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:陈峰,公司经理。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉三仪科贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人:王娟,公司经理。委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。上诉人沈阳三鑫科创机电设备有限公司因与被上诉人武汉三仪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳三鑫科创机电设备有限公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、姜呈强所收款项并不全都是支付给上诉人的货款，因为姜呈强原在沈阳三鑫建仪机电设备有限公司（以下简称“三鑫建仪”）工作，从2015年4月起，被上诉人就委托姜呈强向三鑫建仪支付货款。2016年11月中旬，被上诉人继续委托姜呈强向上诉人支付货款，即姜呈强的账户原是用于给三鑫建仪接收货款，后是用于给上诉人接收货款。2、一审对上诉人同意向姜呈强账户汇款的时间节点未核实清楚，将姜呈强所收货款笼统地、不加区分地均视为支付给上诉人的货款是错误的。3、被上诉人提供的付款记录纯属拼凑成120万元的，因为其还隐瞒了5笔按上诉人指示汇给沈阳杉鑫建仪检测设备有限公司（以下简称“杉鑫建仪”）的抵账款。4、姜呈强虽是上诉人的股东，但是其所收款项不能直接认定为代上诉人收货款，现被上诉人没有证据证明上诉人自2016年8月8日开始同意或授权姜呈强代收货款。5、被上诉人至今欠欠上诉人货款21.82万元。被上诉人武汉三仪科贸有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为：根据二审中上诉人提供的证据及被上诉人的自认看，被上诉人与三鑫建仪亦存在买卖合同关系，且也用姜呈强的银行账户接收货款，故本案应追加三鑫建仪为本案当事人，以便于查清被上诉人汇给姜呈强的102万元，有多少是汇给上诉人的货款，有多少是汇给该公司的货款，最终确定被上诉人尚欠上诉人货款的数额。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初11499号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳三鑫科创机电设备有限公司预交的二审案件受理费4,573元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年七月十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2575号 原告：申洪秋，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：纪宪春，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告申洪秋与被告李强、纪宪春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告申洪秋到庭参加诉讼。被告李强、纪宪春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申洪秋向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告垫付款10,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月26日，二被告向李丽丽借款10,000.00元，原告是借款担保人。2019年3月2日，李丽丽起诉原告，经法院调解，原告替二被告偿还李丽丽借款10,000.00元。原告偿还后向二被告索要垫付的借款未果。故诉至法院，望判如所请。 被告李强、纪宪春未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李强、纪宪春系夫妻关系。2016年5月26日，被告李强、纪宪春在案外人李丽丽处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期。2018年8月13日，案外人李丽丽诉至本院，要求本案原告申洪秋承担担保责任，偿还借款本息。2018年9月5日，经开鲁县人民法院主持调解，双方达成如下调解意见：申洪秋于2019年3月1日前一次性偿还李丽丽借款10,000.00元。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由李丽丽自行负担。2019年3月2日，原告申洪秋向案外人李丽丽支付垫付款10,000.00元，案外人李丽丽为原告申洪秋出具收据一枚。上述款项至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的2018年9月5日开鲁县人民法院出具的（2018）内0523民初4748号民事调解书一份、2019年3月2日李丽丽为原告出具的收据一枚及证人李丽丽证言一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告申洪秋作为保证人，在被告李强、纪宪春不履行还款义务的情况下，经开鲁县人民法院调解，向债权人李丽丽代为偿还借款10,000.00元，本案原告申洪秋即取得了向被告李强、纪宪春追偿10,000.00元的权利。故对原告要求二被告偿还其代偿款10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、纪宪春于本判决生效后立即偿还原告申洪秋代偿款10,000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李强、纪宪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄志诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1472号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：梁优山。 被执行人:贺建宇,男,1993年出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与贺建宇民间借贷纠纷一案，查封了被执行人贺建宇所有的汽车。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十五日 书记员 汪丽红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执38号之一申请执行人：陈卓，男，彝族，1979年11月8日生，住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳春咏塑胶制品有限公司，注册号520115000111579，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人：张永良。被执行人：李跃军，男，汉族，1967年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在陈卓申请执行贵阳春咏塑胶制品有限公司（春咏塑胶公司）、李跃军不当得利纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3903号民事调解书，被执行人春咏塑胶公司、李跃军应当向申请执行人陈卓支付500000.00元、案件受理费及其他费用共计9622元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月8日、2月19日、3月12日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人春咏塑胶公司、李跃军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月8日、2月19日、3月12日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人春咏塑胶公司、李跃军名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年3月26日到被执行人春咏塑胶公司住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村现场走访调查，经向当地村委会工作人员了解到，该公司已停产三年，同年4月12日到被执行人李跃军住所地贵州省贵阳市××城××楼附**现场走访调查，向居委会调查了解到，被执行人李跃军未在此居住，该房屋也不是被执行人李跃军的，其余未发现可供执行财产；4、本院于2019年6月27日将被执行人春咏塑胶公司、李跃军纳入全国法院失信被执行人名单，对春咏塑胶公司其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、二被执行人在本院被另案执行，根据贵阳市不动产登记中心查询反馈的结果为无房产登记信息，另2019年5月24日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李跃军未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年7月1日告知了申请执行人周万成，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人春咏塑胶公司、李跃军确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈卓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执38号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年七月一日法官助理张琪斌书记员管云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执661号之三 申请人李学周，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊志刚中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿