天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63470号原告：赵洪寿，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。被告：黄骅市树立仪器仪表有限公司，住所地河北省沧州市齐家务乡卸甲村，统一社会信用代码91130983MA07WUGD8E。法定代表人：郑强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告赵洪寿与被告郑玉军、被告黄骅市树立仪器仪表有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪寿的委托诉讼代理人蒋金凯、被告郑玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告黄骅市树立仪器仪表有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪寿向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费35331.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足的由被告郑玉军、被告黄骅市树立仪器仪表有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日15时0分，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车沿工农大道由北向南行驶至工农大道2公里200米时，该车左侧与赵洪寿骑电动三轮车右侧前部接触，造成双方车辆损坏及赵洪寿受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，郑玉军承担事故的全部责任；赵洪寿不承担事故责任。另外，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。郑玉军辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告提供有效的证据我就认可，原告的损失由保险公司赔偿。黄骅市树立仪器仪表有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且该案没有免赔事项的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。医疗费交强险的10000元限额已经支付完毕，其他的医疗费部分要求商业险扣除10%非医保用药。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年4月30日15时0分，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车沿工农大道由北向南行驶至工农大道2公里200米时，该车左侧与赵洪寿骑电动三轮车右侧前部接触，造成双方车辆损坏及赵洪寿受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，郑玉军承担事故的全部责任；赵洪寿不承担事故责任。另外，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。另查，原告花费医疗费35331.12元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险医疗费10000元限额已赔偿，且包括在原告诉讼请求中。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，本院根据已查明事实依法支持原告医疗费35331.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司扣除非医保用药的主张因未提交证据证实，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计35331.12元，扣除交强险已垫付的10000元，不足部分25331.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵洪寿损失25331.12元；二、驳回原告赵洪寿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年七月十七日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。