湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1883号原告：易志，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区华东法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张杨，男，1983年4月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：刘薇，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。二被告共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：株洲百和物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路******。负责人：唐列，董事长。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。原告易志与被告张杨、刘薇、株洲百和物业管理有限公司（以下简称“百和物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告易志及其诉讼代理人易晓如、被告张杨、刘薇诉讼代理人周翔、被告百和物业公司诉讼代理人晏晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用234469元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告张杨、刘薇夫妇聘请原告易志做事，直到2018年12月24日，张杨夫妇雇请易志在株洲百和物业管理有限公司管理的杉木塘五金机电灯饰市场2栋灯饰城过道雨棚现场安装受伤时，都在为被告做事。易志受伤经过：易志在和工友游谦，还有被告张杨一起在杉木塘五金机电市场2栋灯饰城过道安装不锈钢雨棚，因该雨棚要求搭的比较高，需要专业架子才行，操作时需有其他工友配合才能完成工作。当天工作基本已完成，在进行收尾时，易志和游谦仍站在该架子上，游谦在未与易志、张杨打招呼的情况下就从架子上跳下来，致使架子侧翻，易志从架子上摔倒受伤。受伤后，张杨、游谦送易志到株洲市三三一医院治疗，因伤比较重，转送到株洲市中医伤科医院住院治疗，因快过年，便只住院31天，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折。住院期间的医药费均由被告夫妇支付，出院结账还差一百多元由易志支付，住院期间被告夫妇还支付易志生活费800元。2019年4月1日经株洲市公众司法鉴定所鉴定，易志因本次伤害构成九级伤残。原告自2017年8月6日至今仍租住在株洲市芦淞区城区，离芦淞区法院不远处。原、被告经多次协商未果，故提请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户籍证明，证明被告张杨、刘薇诉讼主体资格；3.企业工商信息，证明被告株洲百和物业管理有限公司诉讼主体资格；4.病案资料，证明2018年12月24日原告在为三被告做事时受伤后被送到株洲市中医伤科医院住院治疗的事实；5.司法鉴定书，证明原告的伤情构成九级伤残的事实；6.房屋租赁合同、房产证、业主的身份证，证明原告从2017年8月6日起至今仍租住杂株洲市芦淞区城区的事实；7.鉴定费、门诊费，证明原告做鉴定的费用为2200元、门诊费104元的事实；8.证人证言，证明原告在2018年12月24日被被告雇佣做事受伤的事实；9.相片，证明原告在2018年12月24日做事受伤地址在株洲市杉木塘五金机电灯饰市场2号栋灯饰；10.结婚登记审查处理表，证明张杨和刘薇是夫妻的事实；11.居住登记凭证，证明易志租住在株洲市芦淞区城区的情况属实；12.谭旭、文德芳证人证言，证明原告受伤后，被告张杨在医院处理，医疗费由被告张杨、刘薇支付。被告张杨、刘薇共同辩称，请求驳回原告对被告张杨、刘薇的全部诉讼请求，被告张杨、刘薇不是本案的适格主体，而且刘薇也从未聘请过原告易志从事过任何工作。张杨与原告的关系只是一种临时雇佣，而且发生事故时原告并非在从事雇佣工作期间，完全是自己走路不慎摔伤，其责任应当由原告自己承担，与被告张杨、刘薇没有任何关系。被告张杨、刘薇均未向本院提交证据材料。被告百和物业公司辩称，第一，本案的侵权主体系案外人游谦，其应当在本案中承担侵权责任；第二，被告百和物业公司与被告张杨系加工承揽关系，原告亦认可其是受张杨雇请而非百和物业公司，百和物业公司无需承担赔偿责任；第三，原告所主张的损失过高，应根据事实予以核减，原告应按农村标准计算伤残赔偿金，护理费损失未实际发生，误工费应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算。综上，对于原告的人身受损，百和物业公司不存在过错，无需承担赔偿责任。被告百和物业公司在举证期间向本院提交如下证据材料：转账凭证，证明被告百和物业公司跟原告张杨是承揽关系，被告百和物业公司跟原告没有任何关系。对原告易志提交的证据材料，被告张杨、刘薇对证据1、2、3、5、7、10三性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告是在走路时不小心摔伤的，不是做事的时候受伤的；证据6三性有异议；对证据8三性均有异议，证人跟原告之间有明显利害关系，是原告母亲，不能作为定案证据；对证据9三性均有异议，不知道相片是什么时候、在什么地点拍摄的；对证据10无异议；对证据11真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2019年5月14日后才在芦淞区办理了暂住登记，不应按照城镇标准来计算；对证据12不予认可。对原告易志提交的证据材料，被告百和物业公司对证据1、2、3、4、7、10无异议；对证据5护理期、护理费损失不应当以鉴定的为准，应当提供护理人员信息来证明其护理损失；对证据6三性均有异议，不能证明其居住在城镇的事实；对证据8以证人出庭作证的供述为准；对证据9不符合证据的要件，没有拍摄时间、地、地点证据11真实性、合法性无异议，是2019年5月14日申请，6月份批准的，不能证明其在城镇居住一年；对证据12，证人与原告系亲属关系，被告未参与，不清楚。针对原告易志提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：三被告对原告提交的证据材料1、2、3、7、10，三性均无异议，本院予以确认；对证据4真实性、合法性予以确认，对于证明目的，结合庭审中被告百和物业公司的陈述，原告易志受伤时，被告百和物业公司有员工在场，百和物业公司对此并无予以，故对于其证明目的予以认可；对证据5三性予以认可；对证据6结合证据11，本院对其三性予以确认；证据8两证人均未在现场，所述情况均为传言，且证人与原告系亲属关系，故对其三性不予认可；与本案无关，关联性不予认可；对证据9不符合证据的要件，没有拍摄时间、地、地点其三性不予认可；证据12对其证明目的不予认可，不能证明原告受被告张杨雇佣。对被告百和物业公司提交的证据材料，原告易志、被告张杨、刘薇均对其无异议。针对被告百和物业公司提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：对其三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告张杨聘请原告易志、案外人游谦二人为株洲百和物业管理有限公司管理的杉木塘五金机电灯饰市场2栋灯饰城过道安装雨棚，完工后，株洲百和物业管理有限公司向被告张杨支付费用8700元。该雨棚要求搭的较高，易志需站在2.5米高的架子上操作，同时需有其他工友配合才能完成工作，但易志并未系安全带。在安装进行收尾时，游谦在未与易志打招呼的情况下就从架子上跳下来，致使架子侧翻，易志从架子上摔倒受伤。受伤后，张杨、游谦送易志到株洲市三三一医院治疗，花费医疗费3582.39元，由被告张杨垫付。因伤比较重，转送到株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院31天，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折继发性椎管狭窄（2度）。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、适劳逸、调情志、饮食营养，2.继续绝对卧床休息2个月，支具保护下坐立吃饭上厕所，加强腰背肌功能锻炼，3.定期我院门诊复查（1、3、6、9个月），4.一年后视骨折愈合情况绝对具体取出内固定实际，5.不适随诊。住院期间，共支付医疗费46149.71元，其中，被告张杨垫付46000元。住院期间被告夫妇还支付易志生活费800元，购买生活用品200元。2019年4月1日，经鉴定，株洲市公众司法鉴定所出具株公众司鉴所[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人易志损伤评定为因九级伤残，2.伤后误工180日，护理90日，营养90日，3.后续治疗费12000元。另查明，原告系农业户口，自2017年8月6日至今租住在株洲市芦淞区龙泉办事处早禾坪村茶园组宁智勇私房。原告在本次受伤前从事安装服务业。再查明，被告张杨、刘薇于2013年12月23日登记结婚，本案事故发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘薇系家庭妇女，无工作。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：原告的损失数额，及责任承担问题。现分析如下：一、原告的损失数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1.医疗费49732.1元，根据原告提交的医疗费票据确认及原被告庭审陈述；2.住院伙食补助费1860元，原告的主张合理，本院依法予以支持；3.营养费1800元（20元/天×90天），本院结合原告伤情及鉴定意见中营养期90天的意见酌情按20元/天计算，对于原告请求的过高部分不予支持；4.后续治疗费12000元，根据原告提交的鉴定意见书确认；5.护理费9000元（100元/天×90天），本院结合原告伤情及鉴定意见书中护理90天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情予以计算；6.误工费30613.5元，因原告在本次受伤前从安装服务业，本院参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，关于误工天数，参照鉴定意见中误工180日；经计算，误工损失为78296.97元（61227元/年÷12月÷30天×180天）；7.交通费310元，原告因伤需住院、鉴定、诉讼等，必然需要花费交通费，但原告主张合理，本院酌情予以支持；8.伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；原告虽为农村户口，但其自2017年8月6日后即居住在城镇，考虑到其受伤前在株洲市区从事安装服务业的实际情况，本院依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案原告虽然农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，原告诉请合理，本院予以支持；9.精神抚慰金10000元，原告因伤构成九级伤残，其诉请精神抚慰金10000元合理，本院依法予以认可；10.鉴定费2200元；综上，原告易志的各项损失合计为264307.6元。二、本案责任的承担问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张杨雇佣原告从事不锈钢雨棚安装工作，所安装雨棚虽系被告百和物业公司要求定作、安装，但其并非直接与原告易志联系，被告百和物业公司与张杨存在事实上的承揽合同关系，其虽为定作人，但对本次事故发生并无过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，故被告百和物业公司无需承担责任。原告及案外人游谦事发当天的具体工作指示均系按照被告张杨指示进行，并由张杨支付报酬，被告张杨未能为原告所从事的劳务活动提供相关安全防护措施，故本案原告易志系在从事被告张杨授权或者指示范围内的劳务活动中自身受到损害，被告张杨作为雇主，未提供相关安全防护措施，案外人游谦未经与原告易志沟通，便从脚手架上跳下，导致脚手架侧翻，原告易志受伤，游谦对原告易志的伤害结果存在重大过失，根据第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，被告张杨与案外人游谦承担连带赔偿责任，被告张杨在履行赔偿义务后，可向游谦追偿。另原告主张被告刘薇系共同雇主，要求被告刘薇承担赔偿责任，本院认为，被告张杨与刘薇系夫妻关系，被告张杨系为生产经营所负债务，被告刘薇作为家庭妇女无工作，被告张杨收入作为家庭生活主要经济来源，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，被告张杨的上述债务，应属于被告张杨、刘薇夫妻共同债务，应共同偿还。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告易志在安装过程中安全防范意识薄弱，未系安全带，其长期从事安装服务业，未尽到谨慎注意义务且疏于防范、过于自信，未能有效避免损害发生，其自身存在一定的过错，因此应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌情确定原告对其自身的损害发生应承担30%的责任，故被告张杨、刘薇应承担的具体赔偿数额为原告损失的70%，即185016.32元（264307.6元×70%），扣除被告张杨、刘薇已支付的50582.39元（800元＋200元＋46000元＋3582.39元），被告张杨、刘薇还需向原告易志支付赔偿款134433.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张杨、刘薇在本判决生效后十日内赔偿原告易志因本次伤害造成的各项经济损失134433.93元。二、驳回原告易志的其它诉讼请求。本案案件受理费4818元，减半收取2414元，由原告易志负担919元，被告张杨、刘薇负担1495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年七月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。