黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初914号原告：耿香梅，女，1953年12月25日出生，汉族，无业，住五常市。诉讼委托代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：林立冬，男，1970年6月21日出生，汉族，司机，住五常市，被告：五常市公共汽车公司法定代表人：孙时全，职务经理住所地：五常市中医院东侧被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人：李臻，职务总经理住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师原告耿香梅诉被告林立冬、五常市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿香梅及委托诉讼代理人菅锋、被告林立冬、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告五常市公共汽车公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计182558.32元；2、平安保险公司在保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；3、原告要求被告五常市公共汽车公司对林立冬的赔偿部分承担连带责任；4案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日9时40分原告步行至五常市文苑路与弘霖35号楼交叉路口处时被林立冬驾驶的挂靠在被告五常市公共汽车公司的黑Ｌ×××**号起亚牌出租车撞伤。伤后，原告救治于五常中医医院，住院治疗119天，共支付医疗费56507.12元。原告的伤情经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为：“轻伤一级”，医疗终结时间为“6个月”。而后又经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：“1、耿香梅伤后护理期共为120日（住院90日需2人护理，余需1人护理）；2、营养期为伤后90日；3、误工期为180日；4、二次手术匡算1.5万元；5、伤残程度为十级。”并支付鉴定费4400.00元。该案经五常市交通警察大队处理，并作出第230184120180000086号道路交通事故认定，认定：“林立冬负此起事故的全部责任；耿香梅无责任。”依法要求被告赔偿医疗费56507.12元、住院期间伙食补助费11900.00元、伤残赔偿金43913.60元、精神抚慰金3000.00元、误工费28033.50元、营养费9000.00元、护理费33696.60元、鉴定费4400.00元、交通费500.00元，上款合计182558.32元。由于被告林立冬驾驶的黑Ｌ×××**牌起亚轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了强制保险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，因此被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告五常市公共汽车公司系黑Ｌ×××**牌起亚轿车的挂靠单位，因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，五常市公共汽车公司应当对林立冬的赔偿部分承担连带责任。被告林立冬辩称，没有意见，按法律规定判决。被告平安保险公司辩称，交通事故的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，事发时间在投保期限内，我公司已为原告垫付10000元。医院费不赔偿医保外用药，治疗与本起交通事故无关的其他费用，床位费只按普通床位费每天30元赔付。伙食补助费以治疗与本起交通事故有直接因果关系疾病的天数计算，应计算至2018年11月14日。伤残赔偿金按鉴定之日计算，原告应是65周岁，最高应计算至15年，标准按原告的户口类别为农村进行计算。误工费原告已远远超过国家退休年龄，并没有相关误工证明，因此，不同意给付。鉴定费、诉讼费我公司不承担，交通费只赔偿与就医时间相符的必要的交通费用，二次手术费由于原告在起诉时已请求，该项费用经法院委托进行了鉴定，因此，应按鉴定结论8000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院举示的证据道路交通事故认定书1份、房屋所有权证一份、居民身份证1份、机动车强制险保险合同及商业第三者险合同复印件各一份，原告举示的上述证据，经质证，出庭原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：原告提供的证据1、五常中医医院出具的住院病例及诊断书各一份；证明原告伤后在该院住院治疗119天期间的具体治疗、诊疗情况。经质证，二被告有异议认为，按长期医嘱第四页记载，提取物的用药时间截止至2018年11月14日，之后用药均是与心脏有关的，所以我们认为住院伙食补助费应计算至2018年11月14日。本院认为根据原告的病情及临时医嘱2018年12月9日中检查情况，原告住院时间合理，故对该证据予以采信。2、五常中医医院出具的药费收据四张及用药明细单一份，五常市嘉泽医药连锁有限公司出具的药费收据一张；证明原告伤后就医总计支付医疗费56507.12元以及该费用的具体支出情况。经质证，二被告有异议认为，外购药需要提供医嘱证明，其他四张五常中医院出具的票据真实性无异议，床位费我们按每天30元计算，医保外用药和治疗与本起事故无关的费用不在保险公司理赔范围。本院认为药费收据四张及用药明细单一份系五常市中医院开具的正规票据，来源合法客观真实，被告有异议但是未能提供相关证据予以证明，故本院予以采信。外购药票据，因原告未能提交外购用药的医嘱予以佐证，故本院不予采信。3、五常市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为：“轻伤二级”，医疗终结时间为“6个月”。被告平安保险公司有异议认为，该委托超出公安机关权限，不具有证明力。本院认为该证明系五常市公安局出具，来源合法客观真实，被告的异议未能提交证据予以证实，故本院对该证据予以采信。4、证据七、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费收据各一份；证明原告的伤情经鉴定为：“1、耿香梅伤后护理期共为120日（住院90日需2人护理，余需1人护理）；2、营养期为伤后90日；3、误工期为180日；4、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1.5万元；5、伤后伤残程度为十级伤残。”并支付鉴定费4400.00元。经质证，二被告对真实性无异议，认为应当以法院委托鉴定意见为准，保险公司不承担鉴定费。本院认为，在庭前交换证据阶段，被告平安保险公司对该鉴定一部分申请了司法鉴定，对营养期限、伤残等级予以认可，故本院对部分予以采信。5、交通费收据十八张；证明原告就医、鉴定总计支付交通费900.00元的事实。经质证，被告平安保险公司有异议，我公司只赔偿与就医时间相符的必要交通费，鉴定发生的交通费不在理赔范围。本院认为原告住院119天及二次鉴定应当产生合理交通损失，故对该份证据部分予以采信。被告提供的证据：黑龙江省新讼鉴定中心鉴定意见书及发票各一份；证明经法院委托原告伤后需一人护理120日，继续治疗费8000元或按实际支出计算，支付鉴定费用1800元，该鉴定费用不在我公司理赔范围。经质证，原告有异议，但鉴定报告中的误工时间、护理时间与一次鉴定结论一致，三项二次手术费用记载8000元或按实际发生计算，本起诉讼原告不主张二次手术费用，待实际发生后再主张，其结论与原鉴定结论一致，故产生的鉴定费用均应由被告保险公司承担。本院认为，经被告平安保险公司申请进行重新司法鉴定来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年8月14日9时40分，林立冬驾驶的挂靠在被告五常市公共汽车公司的黑Ｌ×××**号起亚牌出租车沿五常市文苑路与弘霖35号楼交叉路口南口处将原告耿香梅撞伤。该案经五常市交通警察大队处理，并作出第230184120180000086号道路交通事故认定，认定：“林立冬负此起事故的全部责任；耿香梅无责任。”原告受伤后在五常中医医院住院治疗119天，共支付医疗费56159.12元。原告的伤情经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为：“轻伤一级”，医疗终结时间为“6个月”。而后又经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：“1、耿香梅伤后护理期共为120日（住院90日需2人护理，余需1人护理）；2、营养期为伤后90日；3、误工期为180日；4、二次手术匡算1.5万元；5、伤残程度为十级。”并支付鉴定费4400.00元。2019年3月26日被告平安保险公司申请司法鉴定，并且垫付鉴定费1800元。被告林立冬驾驶的黑Ｌ×××**牌起亚轿车在被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了强制保险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内。原告住院期间被告平安保险公司垫付医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相应证据，对原告的损失认定如下：第一、医疗费共计56507.12元，原告提供了医药费票据予以证实，被告对原告提交医院开具医疗费票据的真实性均无异议，对外购用药骨折挫伤胶囊348元有异议，且原告未能提供医嘱予以证实，故对这部分本院不予支持。被告平安保险公司抗辩在事故发生后垫付医药费10000元，原告予以认可，且此款诉讼时未予以扣除，本院对被告的抗辩予以支持。被告平安保险公司抗辩医院费不赔偿医保外用药，治疗与本起交通事故无关的其他费用，床位费只按普通床位费每天30元赔付。本院认为被告抗辩未能提供证据予以证实且不符合相关的法律规定，故本院认定医疗费为46159.2元。第二、营养费9000元（90天×100元）。原告提供了黑龙江省中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为证据，且营养费一天100元符合当地消费水平要求合理，本院予以支持。第三、护理费19755.6元（60090元÷365天×120天），黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。第四、住院期间伙食补助费11900元（119天×100元），二被告抗辩，原告提交的住院病例作为证据证实，且伙食费一天100元符合当地消费水平，本院予以支持。第五、原告鉴定费4400元，被告平安保险公司垫付重新鉴定费1800元。原告出具了黑龙江省中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心提供的正规发票，在庭前交换证据时被告平安保险公司提出异议且申请司法鉴定对误工期间、护理费、后续治疗费三项进行重新鉴定，其中护理期间由120天二人护理变为一人护理，且原告撤回对后续治疗费的诉讼请求，故这两项鉴定费1600元由原告自行承担，剩余2800元鉴定费由被告林立冬。承担被告平安保险公司申请重新垫付鉴定费1800元，根据国务院《诉讼费交纳办法》中第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被告平安保险公司重新申请鉴定的结论护理期间与误工期间与原告自行委托鉴定的结论一致，故应当由被告平安保险公司应当在第三者商业险限额内承担重新申请鉴定的费1800元。第六、误工费30390元。被告抗辩原告主张的误工费无事实依据，原告现年65岁已远远超过国家退休年龄，并没有相关误工证明，因此，不同意给付，应予驳回。本院认为，原告虽然在事故发生时已经年满64周岁，但是身体健康有能力工作，二被告的抗辩未能提供证据予以佐证，故对二被告的抗辩不予支持。原告主张误工费按照黑龙江省城镇就业人员平均工资计算，因原告户口系农村户口，提供了房照证明其居住在城镇，但无固定收入又未能举示近三年的平均收入，故本院认为误工费按照黑龙江省农林牧渔业平均工资计算为宜，认定原告误工损失为15251.17元（30926元÷365天×180天）。第七、原告主张交通费900元，提交了发票予以证实，被告抗辩交通费只赔偿与就医时间相符的必要的交通费用，本院认为，原告住院治疗119天，而后到哈尔滨鉴定二次，符合客观实际交通支出，本院予以支持。第八、原告主张伤残赔偿金为46706.6元（29191元×16年×10%），被告抗辩最高应计算至15年，标准按原告的户口类别为农村进行计算。原告提供了房产证证明其2015年开始在五常市生活，且本案事故发生地在五常市，故认定原告经常居住地为五常市，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定，“伤残赔偿金自定残之日按二十计算，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年”。原告定残之日为2019年2月19日，原告已经满65周岁故伤残赔偿金认定为43936.5元（29191元×15年×10%）。第九、精神损失费3000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。以上合计154502.39元。（已扣除被告平安保险公司垫付10000元，含原告鉴定费2800元、被告平安保险公司垫付鉴定费1800元）。本院认为被告林立冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告耿香梅受伤的交通事故。经交警部门认定在该起事故中被告林立冬负全部责任，原告耿香梅因交通事故造成的合理损失，保险公司在机动车强制险限额内赔偿，剩余部分在机动车第三者商业险限额内赔偿，剩余不足部分由被告林立冬应当承担赔偿责任。被告林立冬驾驶的黑Ｌ×××**号起亚牌出租车挂靠在被告五常市公共汽车公司名下，被告五常市公共汽车公司对被告林立冬赔偿部分承担连带责任。原告耿香梅在五常市居住已4年，计算赔偿数额应当按照城镇居民的标准。原告要求撤回对后续治疗费的诉讼请求待实际发生后另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《诉讼费交纳办法》中第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿金限额内立即赔偿原告耿香梅各项损失共计82843.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后在第三者商业险限额内赔偿原告各项损失共计67059.12元，承担重新鉴定费1800元（已垫付）。二、被告林立冬于本判决生效后立即给付原告鉴定费2800元，被告五常市公共汽车公司对此项赔偿承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4390元减半收取2195元，由被告林立冬负担，被告五常市公共汽车公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年七月十八日法官助理赵丹书记员刘洋