福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4236号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光之路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝艳，女，1995年5月22日出生，该公司法务专员，住福建省福清市。 被告：王宣章，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称永鸿兴公司）与被告王宣章追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严宝艳到庭参加诉讼。被告王宣章经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的款项10102.34元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年10月16日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。审理中，原告变更诉讼请求：判决被告立即原告代偿款10102.34元，并以代偿本金为7110.44元为基数，按日万分之五计付自2018年10月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年7月26日，原告与厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）签订《合作协议》、《补充协议书》。原告作为七星公司的渠道商和合作方，开展对向七星公司平台申请消费客户偿债风险分担合作，客户一旦发生不良贷款，原告应负责消费分期业务的最终风险兜底，为“消费卡”持卡人办理消费业务项下发生的债务提供连带责任保证，直接代为清偿。同日，原告向清流县农村信用合作联社（简称清流信用社）出具《担保声明书》，确认原告自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“消费卡”及消费分期服务的所有消费者，即“消费卡”持卡人办理前述业务下发生的债务提供连带责任保证。2017年6月20日，被告通过七星公司的“七星生活”ＡＰＰ向清流信用社申请办理“消费卡”并签订《消费卡申请表》及通过“七星生活”ＡＰＰ签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定“消费卡”仅用于清流信用社指定商户、指定商品服务的消费分期申请及还款；若被告未按协议约定按期偿还所欠款项，由代偿方代被告偿还清流信用社款项的，代偿方可以受让取得清流信用社对被告的债权；同时代偿方可以受让七星公司根据《七星分期用户服务协议》项下对被告的权利，包括但不限于要求被告按代偿方代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失；代偿方有权以合法手段追偿被告所欠款项，由此引起的一切费用由被告承担；被告在“七星生活”ＡＰＰ记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地。被告消费商品为秀红寿山石，商品总额为11800元，按月分摊偿还，分18期还清，每期应偿还金额为773.56元（其中分期本金655.56元、每期手续费118元），还款账号为62×××05（即消费卡账号）；被告应按时足额支付应还款项，未按期偿还透支款项的，清流信用社有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于分期本金、手续费等）。清流信用社按被告申请于2017年6月20日将被告购货消费的贷款11800元支付至商户晋安区秀红寿山石店指定收款账户（户名：戴增文，账号：62×××93 ），完成了消费分期贷款的支付。被告在消费透支后，仅于2017年7月18日至同年12月17日还款4689.56元，此后，未按照约定按期偿还。因被告连续违约，2018年3月22日，清流信用社解除被告的分期消费，被告应一次性偿还欠款10102.34元，但被告仍未偿还该债务。因原告为“消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告于2018年10月16日向清流信用社代被告偿还结欠的债务10102.34元。次日，原告与清流信用社签订《债权转让协议书》1份，约定清流信用社将其对被告享有的“消费卡”及消费分期服务项下的债权10102.34元转让给原告。现清流信用社和七星公司已将其与被告的债权以及附随权利全部转让给原告，并分别于2018年10月22日、2019年1月31日向被告发送了债权转让的短信通知。被告至今未还。 被告王宣章未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、原告的营业执照1份，以此证明原告的主体资格。 2、《合作协议》、《补充协议》、《担保声明书》各1份，以此证明原告与七星公司合作，参与七星公司和清流信用社开展的七星分期业务，若原告代客户偿还债务的，所有债权及相关权益直接转让给原告；原告并向清流信用社声明对客户通过“小康卡”的分期消费业务承担连带责任保证。 3、《贷记消费卡申请表》、七星分期电子协议（包括：贷记消费卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期用户服务协议）、被告的网上电子签名及消费商品电子订单截图各1份，以此证明被告于2017年11月27日通过七星公司开发的“七星生活”APP向清流信用社申请办理了“消费卡”，并与七星公司签订七星分期电子协议，以及各方对权利义务进行了约定。 4、商户分期付款明细查询、存款明细账查询各1份，以此证明清流信用社按被告的申请将消费商品的货款11800元支付给商户福建瑞晟联盟商务有限公司，被告使用“消费卡”进行了消费透支。 5、被告账户地址记录查询、交易明细各1份，以此证明被告消费透支后，未按约定向清流信用社偿还尚欠的消费分期服务项下的款项10102.34元。 6、中信银行客户回单1份，以此证明原告于2018年10月16日向清流信用社代被告偿还尚欠的款项10102.34元。 7、《债权转让协议书》1份、债权转让通知手机短信截图2份，以此证明2018年9月18日原告与清流信用社签订债权转让协议，约定清流信用社将其对被告享有的“消费卡”及消费分期服务项下的债权10102.34元转让给原告，以及清流信用社、七星公司分别于2018年10月22日、2019年1月31日通过手机短信方式通知被告债权转让的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月26日，原告向清流信用社出具《担保声明书》1份，确认原告自愿为通过“七星生活”ＡＰＰ在线申请办理“消费卡”及消费分期服务的所有消费者，即“消费卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。同日，原告与七星公司签订《合作协议》及《补充协议书》各1份，约定：若原告代逾期客户向贷款银行清偿该客户的全部欠款的，则七星公司根据其与贷款银行的合作关系，要求贷款银行将债权直接转让给原告；在原告代逾期客户向银行清偿该客户全额欠款的，七星公司亦将根据《七星分期协议》项下的权利转让给原告，包括七星公司对逾期客户的资金占用费用的权利一并转让，原告有权直接向逾期客户追偿。2017年6月19日，被告向清流信用社申请办理“消费卡”，通过“七星生活”ＡＰＰ签订《贷记消费卡申请表》及相关电子协议。《贷记消费卡申请表》上载明：“消费卡”是由清流信用社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，清流信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且清流信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即清流信用社）将消费分期的有关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。被告并同意以“七星生活”ＡＰＰ记录的购买人常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。被告于2017年6月20日使用“消费卡”进行消费，向商户福建瑞晟联盟商务有限公司购买秀红寿山石，清流信用社按被告的申请，将被告购货消费透支款项11800元支付给商户。上述款项由被告分18期付清，每期应偿还金额为773.56元（其中分期本金655.56元、每期手续费118元），还款账号为62×××05（即消费卡账号）。被告消费透支后未能依约还款，尚欠消费分期服务项下的款项10102.34元。2018年10月16日，原告向清流信用社代被告偿还上述尚欠的款项10102.34元。次日，原告与清流信用社签订《债权转让协议书》1份，约定清流信用社将其对被告享有的“消费卡”及消费分期服务项下的债权10102.34元转让给原告。清流信用社于2018年10月22日通过手机短信方式通知被告。七星公司也于2019年1月31日通过手机短信方式通知被告，将七星分期用户服务协议享有的全部债权转让给原告。 综上事实，本院认为，被告向清流信用社申领使用“消费卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠清流信用社“消费卡”及消费分期服务项下的款项计10102.34元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告的本案债务提供连带责任保证，根据七星公司与被告，以及七星公司与原告的协议约定，被告未能依约履行分期还款的义务，原告代被告偿还尚欠清流信用社的上述款项后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还代偿的款项10102.34元，并以代偿本金为7110.44元为基数，按日万分之五计付自2018年10月16日起至还款之日止的利息损失，符合双方协议的约定，也不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宣章应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款项10102.34元，并以代偿本金为7110.44元为基数，按日万分之五计付自2018年10月16日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王宣章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一九年七月十五日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。