河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1872号 原告：张连芹，女，1967年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。 被告：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市邯山区农林路**兴业大厦**。 法定代表人：任永飞，该公司执行董事。 被告：岳献生，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸，住邯郸市丛台区iv> 二被告委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告张连芹与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司（以下称兴源公司）、岳献生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芹及其委托诉讼代理人郭鹏超，被告邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳献生的委托诉讼代理人宗立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张连芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本息共计662500元（其中本金300000元，利息362500元，利息按月利率2.4%自2014年4月1日计算至2019年5月31日,2015年3月欠利息2500元以及自2019年6月1日至本金还清之日止的利息利率2.4%计算）；2.根据合同规定，被告需支付违约金，金额由双方协商确定；3.诉讼费用以及律师费由二被告承担；4.本案产生的其他费用均由二被告承担。后当庭变更诉讼请求为，1.请求判令二被告连带偿还原告借款本息共计600400元（其中本金300000元，利息300400元，利息按月利率2%，自2015年4月20日起计算至2019年5月31日止,以及自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息按月利率2%）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告兴源公司、岳献生与原告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款300000元，借期一年（2013年10月26日至2014年10月25日），月息2.5分，每月结息，原告按约定将300000元款续交至被告岳献生，兴源公司向原告出具了NO：105334号收据。被告向原告借款300000元，但借款到期前被告向原告支付利息至2015年4月份后就不再支付利息，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院。 兴源公司辩称，对原告起诉数额不认可，不是30万元，利息计算方式有问题；原告起诉兴源公司超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 岳献生辩称，1.原被告之间借款是兴源公司与原告的借款协议，岳献生是兴源公司的财务经理，履行的是职务行为，应由兴源公司承担责任，不应承担连带责任；2.原告要求岳献生偿还责任已超过诉讼时效。 张连芹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借款协议书，证明被告向原告借款30万元，月息2.5分，借期1年；3.收据，证明被告已收到原告借款；4.银行流水，证明被告收到借款的时间和利息支付情况；5.借款补充协议。 兴源公司、岳献生对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，《借款协议书》加盖的是公章，借款人是公司行为，岳献生是公司工作人员，利息约定月息2.5分和加收0.5违约金，超过最高院年利率24%的规定，应是无效协议，该协议书有效期为一年，到现在超过法律规定诉讼时效；对证据3，收据上是兴源房地产公司出具收据，没有岳献生签字，收款方式是续合同不是原始合同；对证据4有异议，银行流水，2012年10月26日和2012年12月27日两笔款是在借款协议书之前发生的行为，不能证明原告履行了借款义务；2014年12月31日岳献生账号转给原告5万元是还的本金，可以从还款中看被告并不欠原告利息，提前支付利息不认可；对于证据5对借款补充协议真实性有异议，该协议跟本案没有关联性，不能引起诉讼时效的中断，即使是真实的，从2014年12月31日还款5万元到2017年4月22日已超过诉讼时效。 兴源公司、岳献生向本院提交了证据如下：1.中国银行对账单，证明2014年12月31日还原告本金5万元；2.长城卡月报表，证明2014年12月31日还原告本金5万元；3.兴源公司、岳献生签字报销凭证，证明岳献生还原告本金5万元。 张连芹对上述证据提出以下质证意见：对证据1-3证明目的不认可，借款归还5万元本金还是利息是要双方形成一致意见，被告所提供三份证据均是被告方单方证据，不能体现原告意思表示，原告对三份证据不知情。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，出借人（甲方）张连芹与借款人（乙方）岳献生签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借期一年，借款期间为2013年10月26日至2014年10月25日，月息2.5分（即月息7500元），每月结息。落款处张连芹签字并捺印，岳献生签字并盖有邯郸市兴源房地产开发有限公司公章。当日，兴源公司向原告出具了ＮＯ：0105334号收款收据，内容为，入账日期：2013年10月26日，交款单位张连芹，收款方式续合同，人民币叁拾万元整，收款事由借款，并盖有邯郸市兴源房地产开发有限公司财务专用章。2016年3月19日此《借款协议书》落款处写有“此协议书一直有效，款结清后，此借款协议书做废”岳献生签字捺印。被告向原告支付利息至2014年9月30日，借款到期后被告未按照协议约定偿还借款本息，兴源公司、岳献生于2017年4月22日向张连芹出具《借款补充协议》，内容为：因银行账户变更，现由原卡号（建行43×××06户名：张连芹）变更为：建行招贤支行6217000110013205175。户名：吴迪出借人：张连芹借款人：岳献生并盖有邯郸市兴源房地产开发有限公司财务专用章。 另查明，兴源公司2014年12月报表报销凭证显示，2014年12月31日，付：张连芹本金，伍万元整，总经理审批处岳献生签字12月31日。当日，岳献生中国人民银行账户转入张连芹中国建设银行账户5万元整。因被告没有按期偿还本息，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关于借款主体的问题，从借款协议上看，出借人系张连芹，借款人系岳献生，岳献生并在借款人处提供了本人身份证号及联系方式，故没有证据显示岳献生签字系履行职务行为，且张连芹转款至岳献生的银行账户内，故应当认定岳献生和兴源公司系共同借款人。兴源公司和岳献生向张连芹借款的事实，有借款协议、收款收据和银行流水等证据予以证明，本院予以确认，兴源公司和岳献生未清偿借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对张连芹要求兴源公司、岳献生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。张连芹主张判令二被告偿还本金30万元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持，兴源公司、岳献生应偿还张连芹借款本金25万元。本案《借款协议书》形成于2013年10月26日，协议约定借款使用期限为1年，故应当自借款偿还之日起即自2014年10月26日起计算该案诉讼时效，后原、被告双方于2016年3月19日对该笔债务进行了协商，诉讼时效中断，重新计算；当庭二被告对《借款协议书》人工书写的内容申请笔迹鉴定，后放弃该申请。2017年4月22日，兴源公司与出借人张连芹，借款人岳献生出具了《借款补充协议》，其后法律对诉讼时效进行了修改，适用《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告提起本案诉讼不超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳献生于本判决生效之日起十日内共同偿还张连芹借款本金250000元并支付借款利息（利息以300000元为基数按月息2%自2014年10月1日起计算至2014年12月31日止；利息以250000元为基数按月息2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回张连芹其他诉求请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10425元，减半收取5212.5元，由邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳献生共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王燕燕 二〇一九年七月二日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。