wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3191号原告：梅龙，男，1981年11月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘俊涛，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉康昇颐养医疗管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路****。法定代表人：刘锦钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰江，该单位员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告梅龙与被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司（以下简称康昇公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊涛、被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司委托诉讼代理人刘茜茜、兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅龙诉称,原告于2017年8月17日入职康昇公司，从事策划宣传工作。2018年12月28日，原告主动离职。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告及时缴纳社会保险。劳动关系存续期间原告存在加班情况。2018年12月27日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了原告部分仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、被告为原告补缴2017年8月至2017年10月期间的社会保险，若无法补缴则支付相应金额；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额121745.79元；3、被告向原告支付加班工资17257元；4、原告承担本案诉讼费用。原告梅龙向本院提交如下证据：证据1、被告企业信息，证明被告主体资格。证据2、原告社保缴纳证明，被告没有及时缴纳社会保险。证据3、银行交易明细，证明原告工资水平。证据4、加班记录及时长统计表，证明原告加班情况。被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司对劳动关系存续时间、工作岗位没有异议，但辩称，补缴社会保险并非人民法院受案范围，双方签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资差额。被告有严格的加班制度，被告按照制度安排了调休，不应支付加班工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司提交如下证据：证据1、原告入职人事档案、应聘登记表、服务承诺书、录用文件、薪酬确认单、转正申请、离职申请、离职交接表、员工手册，证明双方已经签订书面劳动合同且被告制度完善。证据2、其他员工劳动合同及相关资料，证明被告员工均签订了书面劳动合同。证据3、被告工商信息、北京市君合律师事务所尽职调查文件，证明被告管理规范，与员工均签订了书面劳动合同。证据4、关于劳动合同签订的说明、证人证言，证明双方签订了书面劳动合同。证据5、入职员工培训签到表、考试题、考勤管理制度、异动考勤申请表，证明被告已经对加班情况进行了调休。经审理查明，原告于2017年8月17日入职康昇公司，从事策划宣传工作。2018年12月28日，原告主动离职。被告没有为原告缴纳2017年8月至2017年10月的社会保险。劳动关系存续期间原告存在加班情况。2018年12月27日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2019）第106号终局裁决，裁令1、双方自2017年8月至2018年12月存在劳动关系；2、被告向原告支付加班工资17257元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，未缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，此系行政机关的法定职权，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告社会保险费的补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。2、关于双倍工资。被告辩称双方签订了书面劳动合同，只是不知遗落何处。观被告提交的应聘登记表、录用文件、薪酬确认单、转正申请等材料，已经包含了入职时间、试用期、工作岗位、薪资待遇等劳动合同的主要条款，同时结合尽职调查报告、新职工入职培训等证据，已经足以认定双方签订了书面劳动合同，故对原告该项诉请不予支持。3、关于加班工资。原告提交的证据足以证明加班情况的存在，同时仲裁委作出终局裁决，裁令被告向原告支付加班工资17257元，被告已无权起诉，本院予以确认。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告梅龙与被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司于2017年8月至2018年12月存在劳动关系。二、被告武汉康昇颐养医疗管理有限公司向原告梅龙支付加班工资17257元。三、驳回原告梅龙其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年七月二十五日书记员  肖 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2098号之三申请执行人：田某。被执行人：王某，龙口市新嘉街道圈曲村。关于田某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币4358.31元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月十九日书记员  王绍勇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执72号之一 申请人米某某，男，汉族，1963年2月21日出生，内蒙古集宁市人，铁路工人，现住内蒙古丰镇市铁路小区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年9月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市二道沟村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执72号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行061107090100482xxxx账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执471号申请执行人：钱剑波，男，汉族，1968年5月9日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：刘正，男，1967年4月24日出生，汉族，住靖江市。本院在执行钱剑波与刘正为建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执471号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十四日书记员  朱 婕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6500号 原告:王少华，女，汉族,1966年4月16日出生,户籍地福安市。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告:傅振雄，男，汉族，1990年4月13日出生，住福建省莆田市仙游县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城绍兴路**野风现代中心**2201、2203、2301-2303，社会同一信用代码：913330100679875101B。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 原告王少华与被告傅振雄、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王少华于2019年7月30日向本院提出撤回对被告傅振雄的起诉。 本院认为：王少华自愿申请撤回对被告傅振雄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许王少华撤回对傅振雄的起诉。 审判员 张 宏 二〇一九年七月三十日 书记员 郑志胧
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执39号 关于申请执行人吴琼与被执行人张华斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0108民初3321号民事判决书申请执行，现申请人与被执行人达成和解，故无裁定书。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1384号鸠江区南盛水暖建材批发部：本院作出的(2019)皖0291民初199号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人鸠江区南盛水暖建材批发部支付案件受理费350元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010794特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1211号原告：李福松，男，1948年2月23日出生，汉族，住营口市站**。原告：张树功，男，1949年9月9日出生，汉族，住营口市站**。被告：杨志彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口百川房地产开发有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里**。法定代表人：杨志彬，公司经理。原告李福松、原告张树功与被告杨志彬、被告营口百川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告杨志彬、被告营口百川房地产开发有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金500000元及利息。二、本案诉讼费被告方承担。事实与理由：二原告经朋友介绍认识被告杨志彬，由于被告承建酒店及房地产开发需要资金，2013年3月28日，被告向二原告借款500000元，期限为2013年3月28日至2014年5月28日，利息为月息2分，每个月28日给付利息，被告通过营口农业银行给付利息。到期后，被告推诿，到了2016年利息也不再给付，仅付了三个月利息，至2016年9月28日欠二原告利息60000元。2016年9月28日前，经承保人王洵，二原告与被告重新订立借款协议，从2016年9月28日延期到2017年9月28日，月息降为1分，到期不还利息加倍，王询不再承担担保。协议签订后，被告没有按时支付利息，直到2017年4月17日，付利息15000元，2017年11月7日又付息20000元。至此，被告拖欠利息为：2016年二分利6个月，利息60000元；2016年二分利3个月，利息30000元（加倍后）；2017年二分利5个月，利息50000元（加倍后）；2018年二分利12个月，利息120000元（加倍后）；2019年二分利2个月，利息20000元（加倍后）。现在被告仍然未付，诉至法院请求本金与利息。被告杨志彬未到庭亦未提交答辩意见。被告营口百川房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月28日，被告杨志彬向二原告借款500000元，案外人王洵提供担保，借款期限为2013年3月28日-2014年5月28日，月息2分。借款后，被告杨志彬为二原告出具了借条，二原告每人出资250000元。期间到期后，被告杨志彬未偿还本金，但按月支付利息（每月10000元）至2016年，2016年被告杨志彬仅支付了三个月，其余未支付。2016年9月28日，因被告杨志彬经营困难，双方将还款日从2016年9月28日延期到2017年9月28日，月息降为1分，到期不还利息加倍，从2016年9月28日起算。被告杨志彬再次为二原告出具了新借条。该协议达成后，被告杨志彬并没有按时支付利息，2017年4月17日付利息15000元，2017年11月7日又付息20000元。现二原告诉至本院，要求被告方给付本金及利息。庭审中，二原告向本院提供协议，称该本金为每人250000元。本院认为：二原告与被告杨志彬之间的民间借贷关系成立并生效，如今债务已经到期，被告杨志彬应偿还二原告本金，鉴于二原告对该本金存在协议，二原告每人享有250000元本金债权，本院予以认可。关于二原告诉称利息，2013年3月28日借条已经明确表明利息为月息2分，该约定符合法律规定，即至2016年9月28日之日前，被告杨志彬尚欠二原告利息6个月利息60000元（500000元×2%×6个月）。2016年9月28日之后，双方约定：“还款日从2016年9月28日延期到2017年9月28日，月息降为1分，到期不还，利息加倍，从2016年9月28日起算。”但被告至今仍未偿还，应视为违约，并承担违约责任，即2016年9月28日利息加倍。二原告认为该利息加倍应视为利息增加为月息2分，对此被告杨志彬未到庭，亦未提交答辩意见，视为对此违约责任的默认。总之，被告杨志彬应该从2016年9月28日至借款全部清偿之日止，以500000元为本金，按照年利息24%给付二原告利息，上述利息应扣除被告杨志彬已经给付的利息35000元。二原告诉请被告营口百川房地产开发有限公司，但该笔债务没有该公司盖章，二原告亦未向本院提供其他证据证明被告营口百川房地产开发有限公司系债务人，故此该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨志彬于本判决生效十日内偿还原告李福松、原告张树功借款本金500000元，并从2016年9月28日起以本金500000元为基数按年利息24%，给付至借款全部清偿之日止（其中被告杨志彬已付利息35000元，应予以扣除）；二、被告杨志彬于本判决生效十日内偿还原告李福松、原告张树功2016年9月28日之前拖欠的利息60000元；三、驳回二原告对被告营口百川房地产开发有限公司的诉讼请求。上述款项，被告杨志彬应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。该款原告李福松、原告张树功每人享有50%债权。案件受理费8800元，由被告杨志彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年七月二十四日书 记 员  蒋彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2567号 申请执行人：陈曼佳，女，1993年12月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大院软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人陈曼佳与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1630号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人调解款人民币50831元、承担案件执行费。本院依法向（2019）粤0307执2566号案件参与分配，本案分配金额为51493.46元。本院依法扣除执行费662.46元后将剩余执行款50831元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1630号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3139号 原告：陈志勇，男，汉族，生于1987年6月26日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 被告：阙柯，男，汉族，生于1993年10月16日，住绵阳市涪城区。 原告陈志勇诉被告阙柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 经审查，原告与被告系朋友关系。2018年3月双方商议投资互联网AFTC区块链项目，以炒币获取高收益。原告分别于2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月4日向被告支付投资款4万元、4000元和8000元，共计52000元。被告收款后将AFTC的币转至原告账户。该项目运作三个月后关闭，据被告称该项目负责人付军宝已被采取强制措施。原告向被告催要投资款本金未果，遂起诉来院。 本院认为，根据审理查明的事实，原、被告的行为已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告陈志勇的起诉。 案件受理费594元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年七月十二日 书记员 刘竞男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执270号申请执行人：王成功，男，1981年11月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海港，男，1977年3月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：隋燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张海港于判决生效起十日内，偿还原告王成功借款7000元；被告张海港、隋燕于判决生效起十日内，偿还原告王成功借款2万元；驳回原告王成功的其它诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初2547号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执903号 关于刘才申请执行宜宾市翠屏区沙坪街道构庄村第九村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6114号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执911号孙文芹、谢丽华：申请执行人孙文芹与被执行人谢丽华赡养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人谢丽华于2019年7月9日向申请执行人孙文芹履行案款143元，申请执行人孙文芹同意结案。至此，申请执行人孙文芹向本院申请执行的（2019）吉2403民初1281号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执653号之二被执行人程利利。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初84号刑事判决书，于2019年07月23日向被执行人程利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程利利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年七月二十三日书记员  黎静云
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗5号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：饶峻尧，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：李乾坤，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：易道讲，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原审原告饶峻尧与原审被告李乾坤、易道讲民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖1524民初1995民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2019年6月13日作出六市检民（行）监[2019]34150000019号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，依职权向本院提出抗诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令金寨县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡志刚审判员  魏云松审判员  张 菊二〇一九年七月十一日法官助理涂娅书记员刘畅附：相关法律条文第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执102号 李利亚、桂林汇荣建设开发有限公司： 本院在执行申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司与被执行人李利亚（曾用名李苏蓉）（2018）桂仲案字第13号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付贷款垫付款14158.01元、承担连带责任法院扣划款276733.70元、违约金86727元、律师费10000元、仲裁费7510元，并支付垫付款、扣划款利息及迟延履行期间债务利息。在本案执行期间，被执行人主动将案款20000元汇入法院账户。申请执行人、被执行人和案外人梁元华于2019年7月22日达成庭外执行和解，申请执行人自愿放弃违约金人民币30000元，以人民币365129元了结全案债务，梁元华代李利亚将案款人民币345129元和执行费人民币5827元汇入法院账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7161号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所，一般授权。 被告：余帮才，男，汉族，出生于1970年5月3日，现住重庆市万州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告余帮才保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何雄，被告余帮才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的渝x**号车赔偿款损失73700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告余帮才驾驶豫03764**号车沿余家向梁平方向行驶至万州区省道303线56公里+500米处，与相对行驶由王绍忠驾驶的渝x**车正面相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告余帮才负事故全部责任。 渝x**车系案外人王绍忠所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为106800元。事故发生后，王绍忠向原告提出保险赔偿请求，经核定渝x**车损失金额为73700元，原告已将款支付给王绍忠。对渝x**车损失，被告应当赔偿，现原告依法行使追偿权。 被告余帮才认可原告所述事实和赔偿金额，表示愿意赔偿，但因其条件所限，无法一次性赔偿，愿意以三、四年为期，逐年分期支付。 本院认为，被告余帮才承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对款项支付方式，因双方未能达成一致意，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告余帮才在本判决生效之后的一月内支付原告渝xx**号车赔偿款损失73700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1643元，因适用简易程序审理，减半收取822元，由被告余帮才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 魏 欣 二〇一九年七月二十五日 书记员 王彬冰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执恢2号 申请执行人马银发，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人王阿庆，男，1978年10月4日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人王加杰，男，1983年5月6日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人岑家齐，男，1973年6月17日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人王决，男，1973年8月16日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人王约，男，1973年8月16日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人马银发与王阿庆、王加杰、岑家齐、王决、王约侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院(2011)峨民初字第237号民事判决，被执行人（被告）王阿庆、王加杰、岑家齐、王决、王约、王阿邕共同赔偿申请执行人（原告）马银发医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残评定费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币46460.00元（其中被告王阿庆、王约、王决、王阿邕各自赔偿8500.00元；被告王加杰赔偿8500.00元），六被执行人（被告）互负连带责任。并承担案件受理费1480.00元，两项共计47940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（王阿邕已履行其欠款份额完毕），申请执行人于2014年首次向本院申请执行，执行得款人民币8400.00元，尚欠40240.00元。后因被执行人未履行余下欠款人民币36440.00元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。案号：（2019）桂1222执恢2号。 本案在执行过程中，本院经“四查”、“两查”，无银行存款、车辆可供执行。2019年4月11日，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，告知其履行的义务及不履行所承担的法律后果。被执行人岑家齐、王加杰、王决表示愿意自动履行余下的各自所承担份额的义务；王啊庆、王约外出务工、下落不明，无法联系。经与申请执行人马银发释明，马银发表示如被执行人自动履行还款义务的，其放弃份额赔偿款1000.00元及利息。2019年6月26日，被执行人岑家齐交来执行款6000.00元；2019年6月27日，被执行人王加杰交来执行款3075.00元（原已给申请执行人医疗费3000.00元）；2019年7月3日，被执行人王决交来执行款6000.00元，上述共计15075.00元已转付申请执行人（含执行费75.00元，已交），申请执行人同意五被执行人王阿庆、王加杰、岑家齐、王决、王约每人承担的份额为7288.00元及利息（因王加杰、岑家齐、王决已自动履行，放弃其三人的欠款本金1000.00多元及利息，共计3864.00元及利息）。尚余被执行人王啊庆、王约未履行其各自欠款份额7288.00元及利息（共计14576.00元及利息），经到两被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面电话终结本案本次执行程序，余下欠款14576.00元及利息，待发现被执行人王啊庆、王约有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务14576.00元及利息，被执行人王啊庆、王约应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年七月三十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1406号申请执行人：夏牧良，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘志奇，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。本院在执行夏牧良与刘志奇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志奇应当履行本院（2018）鄂0107民初2867号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向夏牧良返还11,748元；2、向夏牧良支付迟延履行期间的债务利息（以11,748元为基数，从2019年5月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费94元、公告费560元、执行费86元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为117.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志奇的银行存款人民币12,605.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十六日执行员  廖福海书记员  郑 昕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12991号原告：朱某，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘某，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告×××本田小轿车折价款70000元；2.依法分割被告名下的存款,原告名下北京农商银行和建设银行账户被被告取走共计350000元，要求被告支付原告一半的金额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年2月被告起诉原告离婚，经北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初12682号民事判决书依法判决原被告离婚，北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9611号民事判决书依法维持原判。但本案被告在原诉讼中隐藏了其名下的存款及×××本田小轿车一辆未依法分割。现原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。刘某辩称，1.被告没有在婚后隐匿财产。2.车辆在被告名下，但购车由女儿出资20000元，车辆双方已经协商好了，车归我，我给原告10000元折价款。3.原告的银行卡并不是由被告管理使用。2017年11月至2018年11月23日，原告提供的卡中超过500元的记录为39706.2元，我方要求分得一半。本院经审理认定事实如下：朱某与刘某原系夫妻关系。2018年刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与朱某离婚。2018年9月20日本院作出（2018）京0114民初12682号民事判决书，判决刘某与朱某离婚，并对房屋、家电、股金等财产作了分割。朱某对该判决不服提起上诉并要求分割车牌号为×××的本田小轿车一辆及刘某名下存款，北京市第一中级人民法院认为朱某未就上述车辆及存款在一审中提出明确主张，故对此不予处理，2018年11月23日作出（2018）京01民终9611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。车牌号为×××本田小汽车登记所有权人为刘某，登记时间为2016年4月7日，现双方协商一致车辆归刘某所有，刘某给付朱某10000元折价款。经查，朱某名下北京农商银行账户截止到2018年9月21日存款余额为766.84元，朱某名下北京银行账户截止到2018年11月3日的存款余额为336.46元，刘某名下北京农商银行账户截止到2018年11月20日的存款余额为163.64元，朱某名下中国建设银行账户截止到2018年11月18日的存款余额为12008.32元，2018年11月23日至2018年11月25日，朱某的该账户取款共计10000元，至2018年11月30日该账户余额为1901.68元。庭审中，朱某称自己的北京农商银行卡和中国建设银行银行卡在2018年3月之前由刘某控制并取现了350000元，故要求分割一半的金额。对此刘某不予认可，并称从未拿过朱某的银行卡，朱某并未给那么多钱，朱某给的钱平时都花完了。上述事实，有（2018）京0114民初12682号民事判决书、（2018）京01民终9611号民事判决书、车辆行驶证、北京农商银行交易明细、北京银行交易明细、中国建设银行交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。刘某与朱某于2018年11月23日经北京市第一中级人民法院判决离婚时，二审法院以朱某未在一审中对车牌号为×××本田小轿车一辆及刘某名下存款提出主张，对上述财产未予处理，现朱某及刘某均要求对小轿车及双方名下的存款进行分割，本院依法应予处理。关于车牌号为×××的本田小汽车，现双方协商一致归刘某所有，由刘某向朱某支付车辆折价款10000元，本院对此不持异议。关于双方名下存款，根据银行交易明细，朱某名下的中国建设银行账户在作出二审判决当日及此后的二日内有多笔取款记录，且无任何证据证明用于共同生活，故本院在计算该账户余额时按照截止到2018年11月18日的存款余额计算，双方名下的银行账户余额折抵后，朱某应向刘某支付6473.99元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某主张自己名下的北京农商银行卡和中国建设银行银行卡被刘某取现350000元，要求分割其中一半金额，但未提交相应的证据予以证明，刘某亦表示从未拿过朱某的银行卡，故本院对其该项请求不予支持。关于刘某要求分割39706.2元的请求，因刘某无工资收入，朱某平时通过取现给刘某生活费，其银行流水在2018年11月23日前并不存在短期内大量取现或者转账等异常情况，其支出应当认定为夫妻共同生活的正常支出，故对于刘某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的本田牌小汽车归刘某所有，刘某于本判决生效之日起七日内支付朱某车辆折价款10000元；二、朱某于本判决生效之日起七日内支付刘某6473.99元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱某负担512.5元（已交纳），由刘某负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月三十一日书记员 王俊涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2001号 原告：叶枝旺，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶枝旺与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶枝旺到庭参加诉讼，被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶枝旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金240000元（币种下同）及相应利息，其中本金202000元自2018年3月13日起按月利率2%计算利息，本金38000元自2019年1月14日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年至2019年期间陆续向原告借款240000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。原告向被告出借款项后，被告仅支付利息至2018年3月13日，后经原告多次催促，被告至今未按时支付利息及返还本金。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张建洪未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告叶枝旺围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.提供借条原件两份及收条原件两份，证明被告因资金周转需要，向原告借款的事实；3.提供兴业银行借记卡交易明细原件一份，证明2019年1月14日，原告依约向被告指定账户转款18000元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张建洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原告叶枝旺与被告张建洪系朋友关系，2017年至2018年期间，被告张建洪多次向原告叶枝旺借款共计202000元。2018年3月13日，被告张建洪向原告出具借条一张，确认共计借款202000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告张建洪在借条及收条上签名并捺手指印。2019年1月14日，被告张建洪又以需要资金周转为由向原告借款38000元，未约定借款利率，约定每月还款10000元，并由被告张建洪出具借条一张及收条一张并签名捺手指印后交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。2019年2月25日原告诉至本院，请求依法判如所请，案经审理，因被告没有到庭，致无法调解。 本院认为，被告张建洪向原告叶枝旺借款240000元，有原告提供借条以及收条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张建洪归还借款是合理合法的，予以支持。原告主张202000元借款自2018年3月14日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的38000元借款自2019年1月14日起按月利率2%计算利息，因双方对该笔借款并未约定利息，故对于原告的该主张本院不予支持，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建洪应在判决生效之日起五日内归还给原告叶枝旺借款人民币二十四万元，其中人民币202000元自2018年3月14日起按月利率2%计算利息，人民币38000元自2019年2月25日起按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5578元，保全费1946元，由被告张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张丽芳 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1919号 原告：李雪，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：郑祥梅，女，1982年9月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告李雪与被告曾祥梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人唐超，被告郑祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告购房款22万元并支付资金利息（按年利率6％从2017年9月12日计算至付清时止）；2.依法判决本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年9月12日通过房屋中介公司（达州市臣信房地产经纪有限公司）居间介绍达成《房屋买卖合同》，根据《房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的位于达川区（寰宇华府6#楼1-2001）房屋一套（面积101.02平方米），房屋价款65万元。原告于签订合同时向被告支付购房款定金2万元，定金支付后余下购房款63万元由原告垫支偿还被告银行贷款（金额20万元）取出房屋产权证，产权证取出后办理产权委托公证时付清所有购房款。《房屋买卖合同》签订后原告严格按照约定于合同签订日向被告支付购房定金，到被告房屋贷款银行偿清所有银行贷款。后被告一直拒绝按照《房屋买卖合同》约定履行相应义务，并明确表示不再出卖房屋给原告。本案房屋未完成过户系被告过错所致，故被告应承担资金利息，请求法院依法判决原告的诉讼请求。法庭辩论中原告将资金占用利息计算标准变更为从2017年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。 被告郑祥梅辩称，一、本案涉及刑事犯罪，应该移送至达州市公安局达川区分局侦查处理。2017年9月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告为达到利润最大化，企图强迫交易，原告指使多人尾随、跟踪被告，非法闯入被告住所，损毁被告财产，殴打被告及被告亲属，被告报案后，达州市公安局达川区分局已经立案侦查。二、资金占用利息及案件受理费、保全费属于原告擅自扩大损失，应由原告自行承担。（一）《房屋买卖合同》无法生效是由原告找的中介机构造成，该合同不能履行的责任在于原告，2017年9月下旬原、被告协商，被告明确表示愿意退还购房款，原告要求被告至少赔偿10万元，故被告建议原告向法院起诉，但被告却采用非法方式企图让原告就范，被告有过错。（二）原告多次指示他人跟踪被告、非法限制被告人身自由、非法侵入住宅、盗窃被告家中财物，致使被告精神受创产生医疗费及财物损失也应该在本案中判决由原告赔偿。（三）（2018）川1703民初1751号案件审理时，承办法官当庭对原告释明，原告起诉的事实与审理查明的事实不一致，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故资金利息、案件受理费、保全费均是原告非法维权、盲目擅自扩大损失。2017年9月下旬起，被告一直愿意退还原告预交的22万元购房款，但由于原告赔偿损失要求太高，双方未达成一致意见，原告未将收款账户告知被告导致被告未退款给原告。 本院对于原、被告双方没有争议的事实认定如下：2017年9月12日，原、被告通过中介公司居间介绍签订一份《房屋买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告所有的位于达川区（寰宇华府6号楼1-2001）房屋一套，总价款65万元，该房屋系被告2012年按揭购买，贷款金额270000元，贷款期限15年。合同第三条约定“1.乙方（原告）于2017年9月12日向甲方（被告）付定金￥20000.00元（大写：贰万元整）。2.甲、乙双方约定于2017年房产证和土地证取出后办理产权委托公证时付房款￥630000.00元（大写陆拾叁万元）”。同日，原告给被告支付定金20000.00元，同时原告支付被告200000.00元，用于被告提前还清房屋按揭款。合同签订后，因被告不愿意出售房屋，原告曾带人到被告家中要求被告履行合同，遭到被告拒绝后，原、被告矛盾升级。2017年11月10日，达州市公安局达川区分局决定对被告家中财物被盗案立案侦查。2017年11月8日，原告向本院起诉要求判决原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行该合同。2018年11月27日，本院以中介公司未在原、被告签订的《房屋买卖合同》上盖章为由，认为该合同不具备双方约定的生效条件，同时该合同的生效条件已经无法成就，认定该合同未生效，经向原告释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，于是判决驳回原告的诉讼请求，本院判决后原告提起上诉，后撤回上诉。原告向本院起诉本案前对本案争议的房屋申请诉讼保全，保全费用1770元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》因中介机构未盖章导致未生效，被告因该合同取得的220000.00元，应当予以返还。原、被告签订合同之初由于中介公司未盖章，合同未生效，未生效的法律责任在中介公司，后由于被告不愿意出售房屋，原告又采取不当的方式要求被告履行合同，致使原、被告间矛盾升级，最终导致该合同的生效条件无法成就，原、被告双方共同的行为导致该合同无法生效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。合同无法生效，从而导致原告交付220000.00元被告购买房屋的信赖利益丧失，被告用取得该款提前偿还银行按揭，从而减少支付银行贷款的利息，获得相应的利益，由被告承担一定的资金占用利息，更符合公平原则，故对于原告要求被告从2017年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求将本案移送至达州市公安局达川区分局侦查，并要求判决原告赔偿被告医疗费及财物损失的抗辩主张，与本案审理的房屋买卖合同纠纷系不同的法律关系，同时公安机关已经对被告家中被盗案立案侦查，故对于该抗辩主张，本院不予支持，被告对于其医疗费及财产损失可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告郑祥梅在本判决生效后10日内返还原告李雪220000.00元并支付资金利息，资金利息计算方法为：以本金220000.00元为基数，从2017年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、保全费1770.00元，由原告李雪、被告郑祥梅各负担2035.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇一九年七月十七日 书记员  张旭廷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢446号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈洁，女，1990年9月10日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人王彩凤，又名王越，女，1978年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初3702号民事调解书。达成如下协议：被告王彩凤于2017年7月30日前支付原告陈洁货款15000元。             案件受理费502元，被告王彩凤预交251元，由被告王彩凤负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年8月20日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月18日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的15000元，执行费125元，执行到位标的0元，尚未执行标的15000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年七月十九日       书 记 员 刘方圆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4570号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人曾小文被执行人姚斌本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第140号执行证书，于2019年7月17日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行曾小文、姚斌公证债权文书纠纷一案。因被执行人曾小文、姚斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾小文位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年七月三十日书记员 李莉娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执775号申请执行人：李栋平，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行李栋平与江西省万通建设有限公司合同纠纷一案的（2018）赣0191民终2479号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省万通建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息113178元（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月26日至2019年7月8日止），承担案件受理费及诉讼保全费共计22120元，承担执行费8753元，总计：644051元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省万通建设有限公司的存款及收入：644051元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月十七日书记员  钟 婧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1851号原告：周顺叶，女，住河南省汤阴县。被告：王具林，男，住河南省汤阴县。原告周顺叶与被告王具林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周顺叶在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周顺叶撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年七月十日书记员 胡利凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2974号原告：杨文耀，男，1956年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭咪娜，女，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，住河北省泊头市。原告杨文耀与被告郭咪娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文耀到庭参加了诉讼，被告郭咪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文耀向本院提出诉讼请求：1.判决郭咪娜给付杨文耀货款20756元；2.判令郭咪娜承担本案诉讼费用。事实及理由：郭咪娜于2009年3月在杨文耀处购买了稀料等产品，郭咪娜当时资金周转困难，欠杨文耀货款共计20756元，欠款到期后经多次催要未果，故杨文耀提起诉讼。被告郭咪娜未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。杨文耀向本院提交了4张送货单原件作为证据，因郭咪娜未出庭质证，杨文耀提交的送货单系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据杨文耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据杨文耀提交的送货单载明2008年11月17日、2010年6月29日、2008年12月1日、2009年3月7日，杨文耀向郭咪娜送货，郭咪娜签收了货物，金额分别为5900元、5170元、7160元、2526元，以上共计20756元。杨文耀称郭咪娜未支付货款。上述事实，有杨文耀提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭咪娜经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，杨文耀向郭咪娜供应货物，双方之间成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭咪娜签收了货物，杨文耀称郭咪娜未支付货款，郭咪娜未出庭抗辩，故就杨文耀要求郭咪娜支付货款20756元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭咪娜于本判决生效后十日内支付杨文耀货款20756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元及公告费260元，由郭咪娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年七月三十日书 记 员  麻 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执744号 申请执行人：伊通亿达建筑有限责任公司。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初483号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月27日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人已经自动部分履行。本院于2019年3月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年11月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执744号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年七月十九日 书记员  岳晓敏
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初702号 原告:方绪寿，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。 被告：谢婷婷，女，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。(未到庭) 原告方绪寿诉被告谢婷婷民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方绪寿到庭参加了诉讼，被告谢婷婷经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方绪寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告本金40001元；2、依法判决被告从借款之日起到实际还清所有借款时的利息，按年息24%计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在上海开店卖汉中热面皮，原告也是汉中人，就这样认识了。2016年12月15日被告微信上对原告说：“需要向原告借款5万元用于资金周转，明年分期还清，加利息。”原告同意把钱借给被告，原告于2016年12月18日通过工商银行向被告账户6212***********7223转账20000元，2017年1月2日原告又向被告账户转账20001元，两次转账共计40001元。2018年1月28日原告通过微信告知，让其还钱，被告说；“现在没办法，没钱。”同年6月26日原告再次向被告索要被欠借款，被告总是以种种理由推托不还，以后原告用电话、微信都无法与被告正常联系。依据《合同法》、《民法通则》《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的司法解释》相关规定，现原告提起诉请，望判如所请。 被告谢婷婷未答辩。 经审理查明，2014年10月被告谢婷婷在上海开店卖汉中热面皮，原告也是汉中人就相互认识了。2016年12月被告微信上对原告说；“需要向原告借款50000元用于开店资金周转，明年分期还清，加利息。”原告同意借款给被告，原告分别于2016年12月18日通过工商银行向被告账户6212***********7223转账20000元，2017年1月2日原告向被告账户转账20001元，两次转账共计40001元。2018年1月28日原告通过微信告知，让被告还钱，被告回复：“现在没办法，没钱。”利息计算：2016年12月18日借款20000元至2019年5月27日，借款时间为889天，本金20000元×24%÷360天×889天=11853元；2017年1月2日借款20001元至2019年5月27日，借款时间为875天，本金20001元×24%÷360天×875天=11667元。同年6月26日原告再次向被告索要借款未果，现诉至本院请求支持前述请求。 上述事实有原告的身份证复印件，微信截图三张6页共27条，2016年12月18日、2017年1月2日各一张汇款凭证，利息清单一份，被告户籍证明、调查笔录在卷佐证，本院审查予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应履行自己的偿还借款的义务。被告谢婷婷向原告方绪寿借款，有中国工商银行股份有限公司上海市枫泾支行转账汇款凭据2张（分别为2016年12月18日转账20000元；2017年1月2日转账20001元），原告请求的权利不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，原告方绪寿要求被告谢婷婷偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 限本判决生效后三十日内由被告谢婷婷偿还原告借款本金40001元，利息23520元合计63521元。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，是由被告谢婷婷负担，此款原告已预交，在给付上述款项时被告谢婷婷一并支付给原告方绪寿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李开明 审 判 员  韩 辉 人民陪审员  邓方举 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蒋瑞琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61761号原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，信和汇金信息咨询（北京）有限公司职员。被告：张继翠，女，1993年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下称原告）与被告张继翠劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2019年7月30日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司撤诉处理；二、攀东劳人仲案[2019]018号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4422号原告：庞某，女，1970年8月17日出生，汉族，郯城县，居民，被告：万某1，男，1975年5月22日出生，汉族，郯城县，居民，未到庭。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所，法律工作者，一般代理。原告庞某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告万某1经本院传唤未到庭，但其委托诉讼代理人陈代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子万某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子万文祥，现已成年，××××年××月××日生育次子万某2。双方因婚前认识时间短，未建立起夫妻感情基础，婚后被告常年在外打工，夫妻之间交流少，且被告回家后常因生活琐事吵闹，自2012年被告外出打工很少联系，夫妻分居长达七年之久，夫妻感确已破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法予以支持。被告万某1提交书面答辩状辩称，原被告年龄差距过大，虽结婚多年，但被告常年在外务工，未建立起夫妻感情，且已分居达七年之久，故被告同意离婚。因被告长期在外务工，无法照顾子女，故同意婚生子万某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元的意见。被告认可在夫妻关系存续期间无任何债权、债务及夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告庞某与被告万某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子万文祥，××××年××月××日生育次子万某2。双方因婚前认识时间短，未建立起夫妻感情，婚后因被告常年在外打工，夫妻之间交流少，导致夫妻分居长达七年之久，原告以夫妻感确已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，被告对上述事实无争议。庭审中，原告庞某要求被告按月支付子女抚养费，自2019年8月起，每月1日支付当月子女抚养费2000元，直至万某2年满十八周岁止。本院认为，本案原告庞某与被告万某1在分居长达七年之久，夫妻感情确已破裂的情况下自愿达成离婚协议，符合婚姻法的规定，本院应予准许。原告请求抚养婚生子万某2，并要求被告每月支付2000元抚养费，被告在书面答辩状中答辩同意，是当事人真实意思表示，应作为双方就关于子女抚养问题及子女抚养费支付标准而达成的协议内容，本院依法予以支持。原告请求被告自2019年8月起，每月1日向原告支付当月子女抚养费，直至万某2年满十八周岁为止，系在被告答应每月支付2000元抚养费意见基础上对支付方式提出新的意见，由于被告本人属于应当到庭而未到庭的当事人，对其答辩状中达成的协议内容以及原告提出的新的意见，被告不能到庭签字确认，本院依照法律规定依法缺席判决。综上所述，原告庞某的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告万某1离婚。二、婚生次子万某2由原告庞某抚养，被告万某1按每月2000元标准，自2019年8月起至该子女年满十八周岁止，于每月1日向原告庞某支付当月抚养费2000元。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年七月三十一日书记员 徐勤凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3545号上诉人（原审被告）：段君轲，男，1970年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市安漳大道**。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：孙博，男，1988年12月24日生，汉族，住范县。系该单位职工。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方伟，女，1977年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人段君轲因与被上诉人安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）、李方伟追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段君轲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人李方伟与案外人李辰原系夫妻关系，两人共同向中国邮政储蓄银行借款60000元，两人共同与创业担保中心签订了委托担保合同书。虽李方伟与李辰已离婚，但贷款和委托担保均发生在婚姻存续期间，且李方伟与创业担保中心签订的借款合同中有李辰的签字，故李辰有偿还贷款的责任，一审法院未认定李辰是共同借款人应承担还款责任的事实，李辰对本案的判决结果有利害关系，应作为共同被告，一审程序错误。创业担保中心辩称，上诉人段君轲在创业担保中心签订的反担保承诺书上是只针对借款人李方伟签订的，同时在协议书是由李方伟、创业担保中心、段君轲三方共同签订的。根据担保法第十八条第二款规定，就是说债权人可以选择李方伟承担债务也可以要求段君轲承担，也可以同时要求二人承担，至于起诉谁是债权人的选择。根据婚姻法第四十一条规定，无论双方是否已经离婚，创业担保中心均可以对夫妻双方进行追偿，不存在侵害上诉人权益一说。婚姻关系具有隐秘性，双方是否离婚，债权人没有去审查的必要性，很难去查证。创业担保中心向一审法院诉讼请求：1、二被告支付原告60392.04元代偿本金及利息（截止到2018年11月15日的利息为5073元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月25日，原告创业担保中心与被告李方伟签订委托担保合同，为李方伟的银行借款提供担保。同日，段君轲向创业担保中心出具反担保承诺书，段君轲自愿为李方伟的借款提供保证方式为连带责任保证的反担保。2016年11月28日，李方伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订小额贷款借款合同，借款金额为6万元，借款期限为一年。2016年11月28日，李方伟收到该笔借款。借款到期后，因李方伟称其没有还款能力，创业担保中心于2017年11月28日代李方伟偿还了上述借款60392.04元。一审法院认为，原告创业担保中心和被告李方伟签订的委托担保合同，以及被告段君轲向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因李方伟未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金60392.04元后，可以向李方伟进行追偿，并要求段君轲承担连带保证责任。创业担保中心要求的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月28日起开始计算。被告段君轲辩称，原告应该追加起诉李辰作为本案的被告，因段君轲是承担连带责任的保证人，原告享有起诉被告或者担保人的权利，因此段君轲的辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方伟于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付60392.04元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月28日起计算至判决书限定被告李方伟清偿债务之日止）；二、被告段君轲对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李方伟追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告李方伟、段君轲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为,段君轲上诉主张创业担保中心应该追加起诉李辰作为本案的被告，因段君轲是承担连带责任的保证人，创业担保中心享有起诉被告或者担保人的权利，该项上诉主张不能成立。创业担保中心和李方伟签订的委托担保合同，以及段君轲向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，因李方伟未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金60392.04元后，要求段君轲承担连带保证责任，应予支持。一审法院判决李方伟向创业担保中心支付60392.04元及利息，段君轲对此债务承担连带保证责任，并无不当，应予维持。综上所述，段君轲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由段君轲负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年七月二十九日书记员  郭培培
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄亦强，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄亦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金28162.82元、利息（含零售利息和现金利息）5459.37元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8754.37元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28162.82元、利息5459.37元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8754.37元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄亦强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28162.82元、利息5459.37元、滞纳金8754.37元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初4031号 原告：韦枫，男，1980年12月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 被告：李勇仁，男，1976年4月28日出生，汉族，住桂平市。 原告韦枫与被告李勇仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告李勇仁，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦枫的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加了诉讼；被告李勇仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元给原告；2.判令被告支付利息（以借款5万元为基数，从2015年9月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算，被告于2018年12月10日支付的5000元利息，从中予以扣减）给原告。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款5万元，当日被告立下借据给原告收执，约定借款期限二个月，从2015年8月30日至2015年10月30日，利息按月利率3%计，即每月利息1500元，利息每两个月支付一次。借款期限届满后，被告未能归还借款及支付利息给原告，经原告多次催收，被告均不接听原告电话，并以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意见表示，合法有效，且原告依约履行了支付借款的义务。但被告并未按约定履行还款付息义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇仁既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。 被告李勇仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告属朋友关系，被告因资金不足，于2015年8月30日向原告借款5万元，原告于当日交付现金5万元给被告，被告立写借据给原告收执，借据载明：“李勇仁现从韦枫处借款人民币50000元整（大写人民币伍万元整），借期二个月，从2015年8月30日至2015年10月30日止。月利息按3%计，即每月利息款1500元整，（大写人民币壹仟伍佰元整），利息每二个月支付一次。借款人：李勇仁，身份证号：xxxxxx，出借人：韦枫，身份证号：xxxxxx，借款日期：2015年8月30日”。借款期限届满，被告未归还借款也未支付利息给原告，经原告多次催收，被告于2018年12月10日支付利息5000元给原告，之后未再支付利息也未归还借款本金给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借据、与被告的通话记录以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款5万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。本案借款原、被告约定还款期限为2015年10月30日，被告应在借款期满后按时归还借款5万元给原告。被告于2015年8月30日向原告借款，应从借款当日开始按约支付利息给原告，另，双方约定利息按月利率3%计算，该约定已超出法律保护的范围，现原告主动调整为要求被告从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予准许。原告自认，被告于2018年12月10日支付给原告的利息5000元，应从中予以扣减。综上，被告应以借款5万元为基数，从2018年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告，被告已支付的5000元利息，应从中予以扣减。 被告李勇仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告李勇仁应归还借款50000元给原告韦枫； 2、?被告李勇仁应支付利息（以借款50000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告韦枫，被告李勇仁已支付的5000元利息，从中予以扣减； 案件受理费2000元、公告费700元，合计2700元（原告已预交），由被告李勇仁负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年七月八日 代书 记员  江 莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初423号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李朝景，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2019年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保侯审，同年7月19日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李朝景犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人李朝景到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年2月19日12时30分，被告人李朝景驾驶豫Ｊ×××**面包车行驶至濮阳县城关镇健康路昌盛路路口发生交通事故，在民警处理交通事故时，李朝景出示伪造的B2驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李朝景在开庭审理过程中亦无异议，并有假驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、案发经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝景在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人李朝景犯使用虚假身份证件罪成立。被告人李朝景到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朝景犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，羁押8日，即自2019年7月19日起至2019年9月10日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年七月二十六日书记员  郭继康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10129号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年9月30日生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁市div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶石，男，1986年6月19日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王凤荣，女，1960年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（李晶石母亲）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖望，男，1985年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人李晶石因与被申请人张祖望民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初9522号民事判决及本院作出的（2019）辽01民终1345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晶石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年七月十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：欧柳英，女,1968年12月25日出生，汉族，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧柳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，被告欠本金81648.88元、利息3942.88元、分期手续费6675.78元、年费480元、违约金4063.29元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额96810.83元，其中贷款本金81648.88元、利息3942.88元、分期手续费6675.78元、年费480元、违约金4063.29元(截止日期2018年12月13日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金81648.88元、利息3942.88元、分期手续费6675.78元、年费480元，并支付从2018年12月13日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.00元由原告负担93.18元，被告负担2126.82元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3684号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏一正律师事务所律师。 被告：顾汉琴，女，1989年5月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告顾汉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼；被告顾汉琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾汉琴立即偿还欠款本息144244.17元，并从2019年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告顾汉琴承担律师代理费1275元。事实与理由：2018年1月15日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款15万元用于家庭装修。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。 顾汉琴未答辩。 经审理查明：2018年1月15日，顾汉琴与中银消费金融公司签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向顾汉琴发放贷款15万元，期限36个月；贷款利率执行固定年化利率20.88%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银金融公司于同年1月17日向顾汉琴发放了15万元的贷款，顾汉琴取得贷款后正常还款至2018年10月1日出现逾期并不再还款，根据顾汉琴贷款账户明细反映，截止2019年4月18日，尚欠本金127553.84元，利息及滞纳费合计按年24%计算金额为16690.33元，合计欠本息及滞纳费144244.17元。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。 另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏一正律师事务所代理诉讼，并向江苏一正律师事务所支付律师代理费1275元。 本案在审理期间，中银金融公司于同年5月20日向本院申请财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初3684号民事裁定书，并依法采取了保全措施。 上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-信用贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾汉琴与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告顾汉琴取得借款并正常还款至2018年10月1日后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求顾汉琴一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失1275元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾汉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息、滞纳费144244.17元，并承担逾期利息及滞纳费（从2019年4月19日起至实际还款之日止以本金127553.84元为基数按月利率2%计算）。 二、被告顾汉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，财产保全申请费1270元，合计2888元，由被告顾汉琴负担（原告已预交，限被告顾汉琴于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年七月十五日 书记员  张爱敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1630号原告：苏振全，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：刘江（曾用名刘汉），男，1984年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告苏振全与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏振全、被告刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏振全向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款52000元，利息22880元。事实及理由，被告刘江在原告经营的商让赊购化肥合计52000元，并为原告出具借据一张，约定月利率1分。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2015年10月1日《借据》一张，用以证明被告欠原告化肥款52000元，并约定月利率1分的事实。被告刘江辩称：对原告所述事实没有异议，所欠金额也对，本金52000元，利息22880元属实，被告同意还款及利息，但是现在手里资金紧张，暂时还不上。被告刘江没有举示证据。本案焦点问题：被告是否应偿还原告化肥款本金及利息。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一、原告举示的《借据》载明：“人民币伍万贰仟元整，月利率1分”，借款人处刘汉签名，时间为2015年10月1日。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，当庭承认自己曾用名是刘汉，给原告出具的借据上写的是刘汉，“刘汉”是本人书写，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、庭审中，原告主张利息从2015年10月1日以本金52000元为基数，按约定月利率1分计算至2019年6月1日止，数额为22880元，被告对原告计算的时间和方法没有异议。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告原在依安县直经营依安县丰禾化肥农药商店，2015年春季，被告在原告处赊购化肥，合计52000元。2015年10月1日被告为原告出具《借据》一张，载明：人民币伍万贰仟元整，月利率1分，借款人处刘汉签名。另查明，被告曾用名为“刘汉”，其于2015年10月1日为原告出具的《借据》中借款人处签名亦为“刘汉”，是被告本人所签。庭审中，原告主张2015年春季被告赊购化肥时口头承诺10月份还款，到10月份没还上才出具的《借据》，所以利息从出具《借据》之日起开始计算的。此款经原告多次催要，被告未能给付。被告对此无异议。以52000元本金为基数，从2015年10月1日被告出具《借据》之日起计算至2019年6月1日止，按双方约定月利率1分计算的利息款为22880元。本院认为，被告刘江在原告苏振全赊购化肥，为原告出具《借据》的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行偿还义务。庭审中，原告主张利息从2015年10月1日起以本金52000元为基数，按约定月利率1分计算至2019年6月1日止，被告对原告计算的时间和方法没有异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘江于判决生效后10日内给付原告苏振全化肥款52000元、利息22880元，本息合计74880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告刘江负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年七月十九日书记员  张晓雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6231号原告：李虹霖，女，汉族，1955年6月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李正权，系云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：江南，女，汉族，1984年10月26日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈永通，系云南义成律师事务所律师。特别授权代理。原告李虹霖诉被告江南买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日受理后，原告李虹霖自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李虹霖的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李虹霖撤回起诉。案件受理费1133元减半收取566.5元由原告李虹霖负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨晓萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘国秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初6527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：黄永国，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄永国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，审判员谈其娟、人民陪审员孙礼芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币180596.99元［截止2019年2月14日，欠款本金126027.31元、利息11241.61元、费用43328.07元（其中违约金33266.79元，分期手续费10061.28元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2019年2月14日，被告累计欠款180596.99元。原告自2018年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年10月29日，被告在《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××53的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；账单分期单期手续费率0%-1.67%。 3.合同履行：被告于2015年11月10日开卡启用，从2018年5月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年2月14日，被告拖欠本金126027.31元、利息11241.61元、违约金33266.79元、账单分期手续费10061.28元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金126027.31元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、分期手续费、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、分期手续费、违约金合计金额予以核减为22685元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄永国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金126027.31元，利息、违约金、分期手续费共计22685元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担638元，由被告黄永国负担3274元；公告费45元，由被告黄永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王华天 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12693号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：孟争，女，住河北省廊坊市香河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行孟争金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人孟争偿还1,384,997.40元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孟争邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孟争适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孟争名下相关财产信息，被执行人孟争名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人孟争名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孟争名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孟争有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孟争名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孟争仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孟争有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚