wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初90号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年6月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月26日被响水县公安局取保候审，2019年1月28日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月21日13时25分左右，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿响水县204国道由北向南行驶至560公里加500米路段左转弯时，与被害人王某乙驾驶的沿该路段由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人王某乙受伤，两车不同程度受损，后被害人王某乙经救治无效死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤后继发癫痫发作导致急性呼吸功能衰竭死亡，其心肺等基础疾病及肺部感染在死亡过程中起辅助促进作用。 案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人近亲属王某甲、王某丙、吴某某对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、金某某、被告人王某某、第三人紫金财产保险股份有限公司提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某某谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测记录单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、存款单及领据、情况说明等书证，证人王某甲、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验补充鉴定书、法医病理司法鉴定意见书，物证检验报告，机动车安全技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的本案属于过失犯罪、被告人认罪态度好等辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  季苏铭 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4873号原告：孙某，男，1990年9月13日出生，汉族，住东海县。被告：马某，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款共计10万元，加诉前利息共计11万元。2.起诉费用由被告承担，诉后利息从起诉之日起算，直至还清为止。事实和理由：债务人刘斌分别在2018年11月20日向原告借款共计10万元，现金支付7万元整，转账3万元。月息2分，用于买车款，双方共同约定两个月之内一次性付清全部借款及利息，结果到期后，至今未还。原告在找债务人担保人要款无结果的情况下，现将被告起诉至法院，请求人民法院判决二被告归还原告借款共计10万元加诉前利息，共计11万元。被告马某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年11月20日，刘斌向原告借款10万元，并向原告出具了借条、收条各一份，案涉借条未书面约定借款期限及利息，收条表明刘斌收到原告现金7万元、转账3万元。该借款由被告马某提供担保，但未约定保方式。该借款经原告催要，刘斌与被告均未予偿还。诉讼中原告自愿撤回对债务人刘斌的起诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证责任承担保证责任。刘斌欠原告借款10万元，被告马某提供担保，有刘斌与马某的签字捺印予以证明，原告可主张刘斌偿还借款，也可以要求马某承担连带还款责任，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。担保人履行还款义务后可向债务人追偿。关于利息，案涉借条未书面约定利息，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。原告关于诉后利息的主张，应视为逾期利息，自原告起诉之日起按年利率6％计算。被告马某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元。由被告马某负担1150元，原告孙某负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3323执25号之二申请执行人：谢某某,男性,1963年03月14日出生,白族。被执行人：适某某,男性,1975年5月17日出生,彝族。现下落不明。申请执行人谢某某与被执行人适某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3323民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人适某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。1、被执行人适某某下落不明，未能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人适某某未实际履行。2、本院于2019年4月3日、4月19日、5月5日、5月22日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人适某某名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务、车辆等信息，被执行人适某某名下仅有零星存款，名下无证券、保险、工商登记、税务信息；名下有一张建设牌二轮摩托车，注册日期：2008年6月23日，因该二轮摩托车年限较长，较为破旧，经征得申请执行人谢某某同意，不作处理。3、本院于2019年4月19日作出(2019)云3323执25号执行裁定书冻结被执行人适某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1199.40元，冻结期限为十二个月，但财付通支付科技有限公司未能协助冻结，原因系输入电话信息不符合要求。4、本院于2019年5月5日作出（2019）云3323执25号之一执行裁定书以人民币157556.25元为限冻结被执行人适某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，中国邮政储蓄银行反馈实际冻结285.46元。5、2019年5月5日，云南省农村信用社联合社反馈被执行人适某某有存款余额868.00元，因余额较少，经征得申请执行人谢某某同意，不作处理。6、本院于2019年4月11日通过南涧县不动产登记中心查询被执行人适某某名下不动产登记情况，被执行人适某某名下无不动产登记信息。7、本院于2019年4月22日向被执行人适某某邻居周某某调查了解被执行人适某某的情况，周某某反馈：“一是适某某家里有6口人，除了他的配偶，还有儿子、儿媳妇、女儿、孙子各1人，其女儿在南涧县城上学，其他人员常年外出打工，家中平时无人；二是适某某全家在此地只有一栋房屋，全家人共同居住；三是不清楚被执行人适某某的电话号码和财产情况；四是被执行人适某某的近邻只有周某某一家，其亲戚均不在附近”。8、本院于2019年4月22日向被执行人适某某所在地公郎镇凤岭村民委员会调查了解被执行人适某某的情况，凤岭村民委员会出具证明：“适某某家中共有6口人，其本人常年在外，多年未归家，至今下落不明，其财产情况未知晓”。9、本院于2019年4月25日向公安机关申请布控，请公安机关协助对被执行人适某某进行布控，时时预警，布控时限：三个月。布控期间公安机关未能找到被执行人适某某。10、本院于2019年4月21日对被执行人适某某采取限制高消费措施，于2019年5月29日将被执行人适某某列为失信被执行人，均在中国执行信息公开网上公布。11、本案申请执行标的155326.25元，尚未执行到位155326.25元。综上所述，因本案被执行人适某某下落不明，确无财产可供执行，申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应该自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  蔡碧华二〇一九年七月二十五日书 记 员  李云华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特373号 申请人：安某。 申请人：朱某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：张恒龙，男，汉族，1988年2月8日生人，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张恒龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟晓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒龙向原告支付理赔款人民币39333.92元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2910.47元；3、依法判令被告向原告支付违约金(以39333.92元为基数,按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止)；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年8月13日,被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同,合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款人民币45000元整,贷款期限自2013年8月13日起至2016年8月13日,贷款期为36个月。2013年8月13日,原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人(中国光大银行股份有限公司济南历山支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年8月13日,银行依约向被告发放贷款45000元,被告未按约定还款。2014年6月3日，原告代被告向银行理赔了全部款项,履行了保险责任。 被告张恒龙未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了《个人小额消费贷款合同》及《个人贷款出账凭证》原件各一份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》原件一份，中国光大银行股份有限公司济南历山支行向原告出具的《代偿债务确认书》原件一份。上述证据，已经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月13日，被告张恒龙与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定贷款金额为45000元，年利率为8.61%，贷款期限36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日,还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以银行出具的还款计划表为准。2013年8月13日,原告与被告签订保险合同,约定原告就上述贷款合同向中国光大银行股份有限公司济南历山支行提供保证保险，每月保费费率为1.75%（即每月788元），保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款第三条载明：投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。被告在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名确认。2013年8月13日,银行依约向被告发放贷款45000元,被告未按约定还款。中国光大银行股份有限公司济南历山支行向原告出具的代偿债务确认书显示：原告于2014年6月3日向中国光大银行股份有限公司济南历山支行代偿被告所欠款项39333.92元。原告履行代偿义务后，被告未向原告归还理赔款。截至原告理赔之日，扣除在被告账户扣划的金额5.13元，被告尚欠到期保费合计2910.47元（期限111天，每月788元）。 本院认为：被告张恒龙与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订的个人小额消费贷款合同，与原告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。被告应当依约履行付款责任，迟延付款应当承担违约责任。但原告主张被告按日千分之一向其支付违约金，数额明显过高，依法应予核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率标准的规定，被告支付违约金应以不超过月利率20‰为宜。被告张恒龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，应予缺席判决。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持；余之请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恒龙给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付理赔款39333.92元并支付违约金(以39333.92元为基数,自2014年6月3日起按月利率20‰计算至付清之日止）。 二、被告张恒龙给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2910.47元。 以上一、二项，待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费856元，由被告张恒龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  田鑫鑫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2748号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县蕉城镇同心街**，统一社会信用代码91441427680550726Q。法定代表人：陈俭方，该行负责人。委托诉讼代理人：涂小丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王玉春，系该行员工。被告：杨春菊，女，1975年6月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇溪峰西路**，现住址不详，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告杨春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理涂小丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨春菊偿还其所持信用卡(信用卡号:62×××42)项下的透支本金78982.8元，透支利息4655.95元，费用29290.95元，计至2019年1月7日本金、利息、费用合计为112929.7元；2.本案诉讼费用由被告杨春菊承担。事实与理由：2013年11月15日,被告杨春菊向原告书面申请信用卡标准金卡一张，原告于2013年12月4日通过对被告杨春菊申请的信用卡审批，被告信用卡信用额度为80000元。被告在2013年12月10日激活卡片，2013年12月10日开始首次刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约的义务，已逾期28期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，承担清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:(1)利息:原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率:日息万分之五，按月计收复息。(2)年费:首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。(3)滞纳金:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金78982.8元，透支利息4655.95元，费用29290.95元，计至2019年1月7日本金、利息、费用合计为112929.7元。原告为主张其事实与理由提交证据有：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡，原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明逾期催收事实；4.贷款逾期详情表复印件，拟证明被告未按计划表还款的事实；5.被告流水明细复印件，拟证明原告信用卡消费记录。被告杨春菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告杨春菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表附随的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，如果乙方（杨春菊）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起至实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用该信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息；透支利率按日息万分之五，按月计收复息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元。2013年12月4日，原告经审查通过被告申请，并向被告开办卡号为62×××42的信用卡，信用卡额度为80000元。被告持卡后开始消费，消费后自2015年12月21日开始逾期还款，截止2019年1月7日，被告已拖欠原告到期借款本息及费用112929.7元，其中透支本金78982.8元，利息4655.95元，滞纳金、分期手续费及取现费用29290.95元。原告经催收未果，诉至法院。上列事实，有原告提供的《信用卡申请表》、贷款逾期详情表、流水明细、逾期催收记录及催收影像以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告杨春菊未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告偿还透支本金78982.8元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告（截至2019年1月7日的利息为4655.95元、费用为29290.95元）。被告杨春菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春菊于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行归还信用卡透支本金78982.8元并支付相应的利息和费用（截至2019年1月7日的利息为4655.95元、费用为29290.95元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.6元，公告费500元，由被告杨春菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东审 判 员  刘 明人民陪审员  张 凯二〇一九年七月四日书 记 员  李凌云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5336号 原告：王某某。 被告：李某某。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年8月1日起至2019年5月14日以5000元为本金，按照月利率2%计算，暂计3300元）；2、依法判令被告支付原告利息（自2019年5月15日起以5000元为本金，按照月利率2%计算至实际偿清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由2017年8月14日，被告李某某从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某某偿还从原告王某某处借款，并依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告李某某未答辩。 案件查明事实 原告王某某提交借款借据、中国工商银行流水、借款收据证明，被告向原告借款5000元，借款转账形式给付被告银行账户。 本院查明以下事实： 一、2017年8月14日，双方签订借款借据，内容为借款人李某某，出借人王某某，借款金额5000元，月利率2%，开户行中国工商银行账号62×××21。当日，原告向被告中国工商银行账号62×××21转账5000元。2017年8月14日，被告向原告出具借款收据，内容为李佳璞收到出借资金5000元。 二、现原告主张双方口头约定借款期限10天，被告在借款期限届满后未按约偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息自借款之日开始计算至实际偿还之日止，以月息2%计算）。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交其与被告签订的借款借据等证据主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额等内容记载清楚具体，对原告主张的借贷关系应确认。 关于原告主张拖欠本金数额的确认，现有证据证明原告向李某某账户转款5000元，因被告一直未偿还任何借款，现原告要求偿还借款本金5000元应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款借据中约定借款月息2%，原告要求按照月息2%计息符合现行法律规定，对原告主张标准应支持，现原告主张利息从借款日2017年8月14日开始计算应支持。 被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决生效十日内给付原告王某某借款本金5000元及利息（利息自2017年8月14日开始计算至实际给付日止，以月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十二日 书记员  梁晓珂
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4056号原告：龙啸飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告龙啸飞与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙啸飞的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙啸飞向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付龙啸飞经济补偿金18068元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的龙啸飞工资5542元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：龙啸飞于2016年2月15日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但龙啸飞的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故龙啸飞的工作起始时间应为2016年2月，仲裁计算经济补偿金年限错误。龙啸飞在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付龙啸飞工资至2018年11月，拖欠龙啸飞2018年12月、2019年1月份工资5542元。龙啸飞不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，龙啸飞选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，龙啸飞报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了龙啸飞2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算龙啸飞经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。龙啸飞原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，龙啸飞与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为龙啸飞缴纳社会保险费；龙啸飞月平均工资6022.63元。2019年1月7日，龙啸飞书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了龙啸飞2018年12月和2019年1月工资。二、龙啸飞向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除龙啸飞与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为龙啸飞办理入职之日起至今的社会保险（2016年2月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠龙啸飞2018年12月、2019年1月工资5542元；4、裁决德义庐江分公司支付龙啸飞年休假工资2124元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付龙啸飞经济补偿金19116元；6、裁决德义庐江分公司支付龙啸飞未签劳动合同双倍工资差额70092元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第073号仲裁裁决：1、龙啸飞与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为龙啸飞缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由龙啸飞个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付龙啸飞解除劳动合同经济补偿6022.63元；4、驳回龙啸飞的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案龙啸飞与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。龙啸飞前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，龙啸飞书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，龙啸飞与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付龙啸飞解除劳动关系经济补偿计算为6022.63元（6022.63元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了龙啸飞2018年12月和2019年1月工资，龙啸飞主张拖欠工资与事实不符。龙啸飞因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，龙啸飞应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告龙啸飞与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙啸飞解除劳动合同经济补偿6022.63元；三、驳回原告龙啸飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告龙啸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3039号原告:张磊,男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路5号，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张磊诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张磊的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金4000元及利息6150元，合计10150元;2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算;3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2010年12月30日，被告向原告借款4000元，约定月息为1.5%。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息6150元，合计10150元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金4000元、利息6150元，合计10150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003039
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之四 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3175号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：王小泞，女，汉族，1971年4月16日出生，住四川省南江县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告王小泞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月十日 书记员  张婵娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8777号原告：刘鸿，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王海燕，山东飞浩律师事务所律师。被告：青岛中冶华安置业有限公司，住所地：青岛市市**商水路16-19。法定代表人：高琨，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地：青岛市市**平安路**。法定代表人：王义杰，总经理。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。原告刘鸿与被告青岛中冶华安置业有限公司（以下简称中冶置业公司）、被告青岛市四方区中部房地产物业管理中心（以下简称中部物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿的委托诉讼代理人王海燕，被告中冶置业公司的委托诉讼代理人张翠萍、邹宗和被告中部物业公司的委托诉讼代理人张亚囡、侯昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿精神赔偿2000元、鞋的折旧和衣服长毛引起的损失3000元、维修期间住宿费1000元、物业费182.68元、误工费2000元，合计8182.68元；2.判令被告维修恢复地板和墙壁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日23时37分，洛阳路8号5号楼7层的消防管道破裂，大量自来水涌入刘鸿家中，地板、家具、皮鞋、旅游鞋被水浸泡，因被水浸泡部分鞋开裂长毛，衣服和墙壁也因受潮长毛，刘鸿身体健康也受到影响。刘鸿多次找被告的过程中失去了短期工作，后期维修地板和墙壁期间会严重影响刘鸿的正常生活。刘鸿找二被告协商赔偿事宜，但二被告对责任承担不明，依据上述事实和理由，特诉至法院，请求判令所请。中冶置业公司辩称，1.刘鸿与中冶置业公司之间不存在直接的法律关系，刘鸿无权起诉中冶置业公司。涉案房屋是公租房，刘鸿作为房屋的承租人，与中冶置业公司仅是涉案房屋的建设单位并非产权人或出租人。刘鸿与中冶置业公司之间即不存在房屋买卖关系也不存在租赁关系，即两者之间不存在直接法律关系。2.涉案房屋已经竣工验收合格，无任何质量问题。3.中冶置业公司没有侵害的故意，也没有实施侵权行为，因此不应承担侵权责任。综上，刘鸿的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回刘鸿对其的诉讼请求。中部物业公司辩称，涉案房屋因消防管道发生质量问题产生破裂而导致漏水。消防设施尚在保质、保修期限内。因此中冶置业公司负有保修的义务。漏水发生时，中部物业公司已经组织工作人员对涉案房屋进行了抢修及现行维修。刘鸿的合理损失应当由中冶置业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：位于青岛市市北区的中冶文沁苑小区由中冶置业公司开发承建，系青岛市公共租赁住房，中部物业公司为该小区的物业公司。刘鸿于2017年10月1日租赁该小区5号楼701户房屋，房屋建筑面积55.43平方米。2018年6月27日23时37分，洛阳路8号5号楼7层的消防管道破裂，大量自来水涌入刘鸿家中，给刘鸿造成经济损失。中冶置业公司认为，该小区于2015年3月27日竣工验收合格，消防系统于2015年6月11日移交给中部物业公司，本漏水事故发生在2018年6月27日，已过保修期，因此中冶置业公司没有维修养护的义务，不应承担赔偿责任。中部物业公司提交中冶置业公司于2017年12月5日给青岛市市北区方管二处出具洛阳路保障性住房建设项目、廉租部分管理承诺函一份，主要注明，中冶置业公司承诺在保修范围和保修期限内发生之路问题的，中冶置业公司应当履行保修义务，保修期从房屋移交入住后开始，期限按《建设工程质量管理条例》第十四条规定执行。中部物业公司认为，涉案房屋刘鸿于2017年10月1日入住，至事故发生未过保修期，因此应当由中冶置业公司承担赔偿责任。刘鸿主张精神赔偿2000元。刘鸿提交照片三张及鞋子，证明财产受损情况，刘鸿认为受损的鞋子达17双，还有一个橱受损，主张鞋的折旧和衣服长毛引起的损失3000元。但刘鸿不申请价值评估。主张维修期间住宿费1000元、物业费182.68元（3个月的物业费）。因二被告对责任承担不明，刘鸿多次找被告的过程中失去了短期工作，后期维修地板和墙壁期间会严重影响刘鸿的正常生活，因此主张误工费2000元。主张被告维修恢复地板和墙壁。中冶置业公司认为，本案中主张精神损害抚慰金、误工费不符合法律的相关规定，关于刘鸿主张的鞋和衣物的折旧费损失，刘鸿应当提供相应的证据予以证明。维修期间的住宿费，因尚未发生，不予认可。物业费与中冶置业公司无关。关于维修地板和墙壁，中冶置业公司认为，中冶置业公司只是房屋的建设单位，不是产权单位，已过保修期，中冶置业公司不应负责维修。中部物业公司认为，刘鸿无证据证明其损害后果是中部物业公司行为所致，刘鸿应承担举证不能的责任。也不能因维修房屋而免除住户交纳物业费的义务。上述事实，有青岛市公共租赁住房租赁合同一份、照片三张、视频资料一份、青岛市公安局110警车接处警记录一份、关于接管洛阳路集中建设项目二期547套公共租赁住房产权的复函一份、建设工程消防验收意见书一份、青岛市竣工验收备案证一份、洛阳路片区保障性住房集中建设项目二期二标段喷水灭火系统设备清单一份、洛阳路片区保障性住房集中建设项目二期二标段自动报警及联动控制系统设备清单一份、洛阳路保障性住房建设项目、廉租部分管理承诺函一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，根据中部物业公司提交的洛阳路保障性住房建设项目、廉租部分管理承诺函，足以证明保修期从房屋移交入住后开始。而本案所涉房屋是2017年10月份入住，漏水事故发生在2018年6月27日，未过保修期。因此中冶置业公司应当对刘鸿因漏水产生的损失承担责任。本案是财产损害赔偿纠纷，刘鸿主张精神抚慰金2000元，无法律和事实依据，该请求本院不予支持。刘鸿主张鞋的折旧和衣服长毛引起的损失3000元，证据不充分，为便于纠纷的解决，考虑到刘鸿确因漏水致其财产受损，因此本院酌情认定财产损失1000元。刘鸿主张维修期间住宿费1000元，符合实际情况，本院予以支持。刘鸿主张物业费182.68元、误工费2000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。刘鸿主张被告维修恢复地板和墙壁，该请求符合法律规定，本院予以支持，由中冶置业公司对受损地板和墙壁部分限期进行修复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）、（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告青岛中冶华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸿各项损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛中冶华安置业有限公司于本判决生效之日起30日内修复原告刘鸿居住的青岛市市北区户房屋受损地板和墙壁。三、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告青岛中冶华安置业有限公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  牛清洁二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 侠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1736号原告:付某，女，1989年11月10日生，汉族，住宝丰县。被告:刘某1，男，1987年3月26日生，汉族，住宝丰县。原告付某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，付某及刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令付某与刘某1离婚；2.女儿刘某2由付某抚养，刘某1每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由：付某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某2。婚后刘某1不履行家庭义务，常因家务琐事生气，被告外出打工，生活费不给原告。2017年年底，付某与刘某1再次因琐事吵架后分居至今。夫妻感情已彻底破裂。刘某1辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：付某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现刘某2随付某生活。本院认为，付某与刘某1婚后共同生活七年有余，且生育女孩刘某2。婚后刘某1常在外打工，虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未完全破裂，本院认为双方仍有和好可能。付某亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故付某要求与刘某1离婚的诉请，本院不予支持。付某的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:不准予付某与刘某1离婚；驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年七月二十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执310号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：朱守群，男，汉族，1995年7月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱有伟，男，汉族，1995年5月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董俊威，男，汉族，1985年7月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱守群、朱有伟、董俊威金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的金额为114446.16元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱守群、朱有伟、董俊威的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查朱守群、朱有伟、董俊威的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供朱守群、朱有伟、董俊威有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2019）甘0902民初2518号 原告：张维民，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**，身份证号6221021965********。被告：王芳，女，1979年1月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****楼**份证号6221231979********。原告张维民与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年7月29日，原告张维民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张维民撤诉处理。案件受理费减半收取892元，由原告张维民负担。  审    判  长     何金慧                             二〇一九年七月二十九日                             书    记   员     王雅洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初356号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁志成，男，1987年5月10日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年7月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］319号起诉书，指控被告人梁志成犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁志成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年4月下旬的一天下午16时许，被告人梁志成在贵港市港北区建设中路港福时代广场员工停车场处，盗走汤某停放在该处的一辆价值人民币1600元的合美牌二轮电动车，之后将该电动车骑到港**人民西路防洪堤附近把车电瓶拆下以人民币218元销赃给他人。 二、2019年5月16日5时许，被告人梁志成在贵港市港北区建设东路郁江名城1栋门口的停车场处，盗走赖某停放在该处的一辆价值人民币1500元的松吉牌二轮电动车，之后将该电动车骑回家，把车电瓶拆下以人民币235元销赃给他人，电动车被其推至其家附近的小巷。案发后，公安机关将该电动车提取并发还失主赖某。 本院意见被告人梁志成的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人梁志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人梁志成退赔汤某经济损失人民币一千六百元；追缴被告人梁志成盗窃所得的松吉牌二轮电动车电瓶五个，返还赖某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年七月十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4246号原告：李广军，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛笛笛，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李广军与被告牛笛笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军、被告牛笛笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等计25000元。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告无端对原告进行殴打致轻伤，被告的行为也得到相应的刑事处罚。因原告右侧锁骨骨折，需要二次手术，二次手术期间必然会产生医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用，原告也提供了司法鉴定意见。在刑事附带民事判决书中，人民法院对后续未实际发生的相关费用并未判决，让原告等实际发生后另行主张。原告二次手术现已经结束，出院后经鉴定：误工期30天、护理期30天、营养期30天。双方现就该部分损失无法达成一致意见，无奈诉至贵院。被告牛笛笛辩称：本人已经申诉了，本人不是用钝器打伤他，不应该赔偿。第一次判决的误工费比医疗费都高，这次护理费又要1万多，天地司法所乱出鉴定意见。综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告李广军与被告牛笛笛系邻村村民。2016年12月17日原、被告两人因在开玩笑中发生纠纷并发生厮打，牛笛笛将李广军摔倒在地，导致李广军右侧锁骨骨折，经鉴定原告的伤情构成轻伤，被告的行为也得到相应的刑事处罚。因原告右侧锁骨骨折，需要二次手术，原告二次手术住院5天，支付医疗费3906.6元。在刑事附带民事判决书中，人民法院对后续未实际发生的相关费用并未判决，让原告等实际发生后另行主张。原告二次手术现已经结束，出院后经安徽天地司法鉴定所鉴定：误工期30天、护理期30天、营养期30天。原告支出鉴定费900元。双方现就该部分损失无法达成一致意见，原告起诉。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事情发生后，原、被告本应该按照互谅互解的精神，或通过基层调解组织来解决。本案中，原、被告作为成年人，两人因在开玩笑中发生纠纷并厮打，被告把原告打成轻伤存在主要过错，原告本人在发生纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称其申诉已经立案，且对鉴定结果有意见。因被告未提供相关证据材料，并经本院释明其对鉴定结果不申请重新鉴定，故对被告的辩解本院不予采信。参照2018年安徽省统计局公布的上一年度的城镇居民有关数据标准计算，原告的经济损失应为：医疗费3906.60元，误工费98.99元/天×30天=2969.70元，护理费132.88元/天×30天=3986.40元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，营养费30元/天×30天=900元,鉴定费900元，以上合计12912.70元。被告牛笛笛赔偿70%即9038.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告牛笛笛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广军各项经济损失共计人民币9038.89元。二、驳回原告李广军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李广军负担100元，被告牛笛笛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月四日书记员  吴旭丽附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特19号申请人（仲裁被申请人）:湖北新冶金属表面处理科技有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：郑继红，执行董事。委托诉讼代理人：盛文胜、叶建萍，均系公司经理。被申请人（仲裁申请人）：邓凯兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人湖北新冶金属表面处理科技有限公司（以下简称新冶公司）与被申请人邓凯兵申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审理终结。新冶公司称：1.邓凯兵提供的考勤表为虚假的考勤表，可能影响公证裁决。2.邓凯兵曾因社会保险费于2018年8月提出过劳动仲裁，后双方达成协议，邓凯兵撤回仲裁申请，其已按照协议履行，无需再为邓凯兵补缴社会保险费。3.即便其应为邓凯兵缴纳社会保险费，因邓凯兵于2018年8月就社会保险费提出过劳动仲裁，故邓凯兵于当时就已经知道未缴社会保险费的事实，仲裁时效应从此时开始计算，已超过时效期间部分不应得到支持。故请求依法撤销黄劳人仲裁字（2019）第137-2号仲裁裁决书。邓凯兵称：黄劳人仲裁字（2019）第137-2号仲裁裁决书正确，请求驳回新冶公司的申请。经审查查明：2019年5月28日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2019）第137-2号仲裁裁决书，裁决：新冶公司补缴邓凯兵2017年3月至2019年2月期间的养老保险费29558.50元，其中新冶公司承担20800.40元、邓凯兵承担8758.10元。另查明：邓凯兵2017年3月到新冶公司从事机械车床工，双方签订了劳动合同，新冶公司没有为邓凯兵缴纳社会保险费。2018年9月13日双方签订了一份《协议》。邓凯兵2019年2月10日离职。2019年2月20日，邓凯兵向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由新冶公司补缴其在职期间的社会保险费等。2019年5月28日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴社会保险费事宜作出黄劳人仲裁字（2019）第137-2号仲裁裁决书。新冶公司因不服该仲裁裁决书向本院提出撤销申请。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，新冶公司在其与邓凯兵劳动关系存续期间未为邓凯兵足额缴纳养老保险费，依法应为邓凯兵足额补缴。至于新冶公司诉称其曾就缴纳社会保险费事宜与邓凯兵达成过协议，且已按照协议履行，其无需再为邓凯兵补缴社会保险费。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，用人单位与劳动者达成的免除自身缴纳义务的约定因违反国家强制性规定而无效，故新冶公司不能因此免除为邓凯兵缴纳社会保险费的义务。新冶公司提出的仲裁时效问题，因在2018年8月邓凯兵提出仲裁后双方就相关问题达成了一致意见，故仲裁时效中断，至2019年2月邓凯兵再次提出仲裁申请时仲裁时效期间重新计算，故并不存在超过仲裁时效期间情形。至于新冶公司提出邓凯兵提供虚假考勤表，因与补缴社会保险费无关联性，不影响仲裁裁决结果。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。新冶公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回新冶公司的申请。申请费400元，由新冶公司负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年七月二十五日法官助理周希书记员田梦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2014号之一 申请执行人胡大泉，男，汉族，1973年8月14日出生，市民，住安徽省临泉县。 被执行人晏超峰，男，汉族，1977年4月27日出生，经商，住安徽省临泉县。 本院于2018年11月30日作出（2018）皖1221执2014号执行裁定书，冻结了被执行人晏超峰银行存款及查封、扣押了车牌号码为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆（该车登记在其妻杨玉芳名下）。现申请执行人与胡大泉被执行人晏超峰已自行协商解决该案，债务已经清偿，申请执行人胡大泉撤销对（2018）皖1221民初6831号民事调解书的申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人晏超峰银行存款的冻结； 二、解除对被执行人晏超峰车牌号码为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆（该车登记在其妻杨玉芳名下）的查封、扣押； 三、本院作出的（2018）皖1221民初6831号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （本页无正文） 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月四日 书记员  梁 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9987号原告：蔡明良，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，被告：张美珍，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省五华县，被告：李少斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告蔡明良诉被告张美珍、李少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告蔡明良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡明良撤回起诉处理。案件受理费730元，减半收取为365元（原告蔡明良已预交），由原告蔡明良负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 萌张婉婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1242号之二十被执行人李来英，梁山县韩岗镇西大屯村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1242号之二十裁定书，已向被执行人李来英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来英在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币247928.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保544号 原告：黄建昌 被告：淄博市国信置业有限公司 负责人：杨为革。 本院在审理原告黄建昌诉被告淄博市国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建昌于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告黄建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款1900000元。 二、如被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款不足1900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十四日 书记员  房泽斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执901号申请执行人：王冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行王冬梅与王明武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王明武履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明武未按期履行。执行过程中未查找到被执行人王明武有可供执行财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2019年7月2日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年7月2日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月三日书记员 游 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更765号 罪犯莫色里夫子，男，1979年3月2日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川34刑初53号刑事附带民事判决，以被告人莫色里夫子犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27703.50元。被告人莫色里夫子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年1月5日以（2016）川刑终496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人莫色里夫子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯莫色里夫子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯莫色里夫子于2017年2月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫色里夫子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯莫色里夫子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8447号 原告：左娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙根，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：余任明，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告左娅与被告余任明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左娅的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼，被告余任明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15000元以及该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟市南方布匹市场经营者，曾向被告供应羽绒。2017年度，被告先后两次从原告处采购羽绒，被告支付了部分货款。后被告出具欠条一份，主要内容为：“本人余任明欠左娅羽绒款25000元整。”之后，被告支付货款1万元，时至今日，虽经原告多次催讨，被告尚结欠原告货款15000元。 被告余任明未作答辩。 本院认为：原告左娅与被告余任明之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款15000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余任明给付原告左娅货款15000元并支付利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年7月3日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：左娅，开户银行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告余任明负担（被告负担的案件受理费88元直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇一九年七月十六日 书记员  马晓丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初428号原告：侯常秀，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：周廷淑，女，1974年48日出生，汉族，住重庆市南川区。原告侯常秀与被告周廷淑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯常秀的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼。被告周廷淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告侯常秀向本院提起诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的工资1990元。事实与理由：原告系被告雇请的工人，一直从事塑料加工，原告完成被告安排的工作后，被告未足额支付工资，原告多次催收，被告称无力支付，并向原告出具收据一份:“欠条，今欠到侯常秀工资1990元，大写(壹仟玖佰玖拾元)。周廷淑欠”。约定的支付工资的时间到期后，原告多次催收未果，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告周廷淑未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月4日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到侯常秀工资1990元，大写(壹仟玖佰玖拾元)”，被告周廷淑在该《欠条》欠款人处上进行了签名并捺印。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资1990元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付劳动报酬1990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周廷淑于本判决生效后立即向原告侯常秀支付1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周廷淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年七月四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初463号原告闫伟雄，男，42岁，1976年5月6日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市，联系方式：183XX****XX被告李文义，男，49岁，1969年5月22日，汉族，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：155XX****XX闫伟雄诉李文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟雄诉称，。被告李文义辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 赵  辉 二〇一九年七月三十一日书记员 敖登高娃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初984号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：张克波，系该司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：刘经进，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告刘经进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告刘经进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金27219.99元；2、被告向原告支付违约金。（从被告欠费之日2018年7月24日起，以剩余借款本金27219.99元为基数,合计按2%/月计算，实际计算至全部借款还清为止）；3、原告对本案抵押物（车牌号为粤Ａ×××**,车架号为LSVCD2A4XBN225141,发动机号为826175的大众牌汽车）享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2017年8月25日，被告作为借款人与原告签署了编号为第2017080484-01号的《最高额授信借款合同》、编号为最高额借字第2017080484-01号的《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定，被告向原告借款70000元，借款期限18个月，借款利率为13%/年，还款方式为按月等本等息。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金。同日原告将借款转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。2017年8月25日被告与原告签署了编号为第2017080484-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为粤Ａ×××**、车架号为LSVCD2A4XBN225141、发动机号为826175的大众牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保，并于同日办理了抵押登记。2018年7月24日，借款到期后，被告未能按约归还借款。至今仍欠原告借款本金人民币27219.99元及违约金。为维护原告的合法权益，特具此状，呈请判如所请。被告刘经进未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信借款合同》一份、《借款借据》一份、《代付款委托书》一份、《委托扣款授权书》一份、上海银行业务回单四份、平安银行转账记录两份、《最高额抵押合同》一份、机动车车辆登记证书一份、还款记录一份、银行卡复印件一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据除银行卡复印件外，其他均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2017年8月24日，原、被告双方签订编号为第2017080484-01号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为70000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年8月25日至2019年8月24日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2017年8月25日，原告委托案外人冼景先向被告转账支付70000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由前述案外人将借款支付到被告的账户。2017年8月25日被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年8月25日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款70000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为18个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认，被告借款后有部分还款，现在尚欠借款本金为27219.99元。四、2017年8月25日，被告与原告签署了编号为第2017080484-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粤Ａ×××**、车架号为LSVCD2A4XBN225141、发动机号为826175的大众牌汽车一辆抵押予原告作为被告借款的担保。双方于当日办理了抵押登记。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金70000元。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金27219.99元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘经进应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金27219.99元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月7日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，由原告负担人民币80元、被告负担人民币400元。原告已预交的人民币400元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月一日书 记 员  古学梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1928号 张培英、刘华林： 申请执行人张培英与被执行人刘华林赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2019年7月11日将该款转付给张培英。至此，张培英向本院申请执行的(2018)皖1221民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保418号 申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地芜湖市南陵县开发区。 法定代表人：荀小琴，该公司总经理。 被保全人：荀小琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司与被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴在银行的存款人民币220000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十六日 书记员  陆曼迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢240号 申请执行人：东莞市协同混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北横路。 法定代表人：黄炳钦。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 东莞市协同混凝土有限公司申请执行华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东中法民二终字第535号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应向东莞市协同混凝土有限公司支付货款361975.02元、违约金67076元、迟延利息99095.7元、受理费6588元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 申请人向本院提交被执行人华升建设集团承建“东莞市高级技工学校职教城校区(一期)、东莞市高技能公共实训中心（一期）房建总包施工工程”项目的工程款，经查，该项目至今尚未进行结算，暂无可供执行财产。 三、由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华升建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄杰瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执340号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：郭宝林. 委托代理人：鲜瑾. 被执行人：文军，男，出生于1984年11月16日，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区. 被执行人：新疆盛忆通房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市. 本院依据2013年8月30日作出的（2013）新乌证内经字第026702号债权文书公证书，于二0一九年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆盛忆通房地产开发有限公司相应银行（金融机构）存款人民币293511.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人新疆盛忆通房地产开发有限公司应负担的执行费4303元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2079号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：周宗琼，女，汉族，生于1971年，高中文化，住四川省巴中市南江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与周宗琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中银消费金融有限公司在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1002号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执512号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。、 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄定荣，男，汉族，1960年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李文兰，女，汉族，1960年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行黄定荣、李文兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初435号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄定荣、李文兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄定荣、李文兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十二日 书记员  胡宗才
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈振平，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈振平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金48574.53元、利息（含零售利息和现金利息）766.30元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金48574.53元、利息766.30元、2017年1月1日后的违约金3277.45元（截至2018年11月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈振平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48574.53元、利息766.30元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由被告负担1046元，原告负担68元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2785号本院于2019年6月29日对原告温县农村信用合作联社诉被告原亚洲、李长海金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0825民初2785号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第五页第十三行中“2017年7月1日至2017年6月29日期间的利息”更正为“2016年7月1日至2017年6月29日期间的利息”。审判员  王国平二〇一九年七月三十日书记员  仝亚坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初147号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1981年6月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，捕前住包头市青山区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年12月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市看守所。辩护人吕琰,内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕琰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2018年4月至9月期间，被告人刘某以为被害人牛某的儿子办理铁路正式工作为由，骗取被害人牛某共计人民币369710元，所骗钱款用于归还个人债务。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到某、银行汇款凭证、微信转账记录、银行流水明细、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其认为被告人刘芳具有自首情节；被告人主观恶性不大，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至9月期间，被告人刘某以为被害人牛某的儿子办理铁路正式工作为由，骗取被害人牛某钱款共计人民币369710元，所骗钱款用于归还个人债务。案发后，被告人刘芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人牛某陈述，证实了被害人被被告人刘某以帮忙找工作为由诈骗钱款的事实。2、辨认笔录，证实被害人牛某对被告人刘某的辨认情况。3、常住人口基本信息，证实被告人刘某在案发时已达刑事责任年龄。4、到某，证实被告人刘某于2018年11月26日到公安机关主动投案的事实。5、证人赵某证言，证实被告人刘某以给被害人牛某儿子找工作为由对其实施诈骗的事实。6、银行汇款凭证、微信转账记录、银行流水明细，证实被告人骗取被害人钱款的数额。7、被告人供述,证实被告人刘某实施诈骗的事实与经过。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以找工作为名骗取被害人钱款人民币369710元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年11月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款人民币369710元，责令退赔被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 何 江人民陪审员 甘明星 二〇一九年七月一日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6904号原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：谷峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**会信用代码91410000735505325T。委托诉讼代理人：卢辉，该公司清欠办主任。被告：河南省潢川华英禽业总公司，住所地，住所地河南省潢川县城关跃进路会信用代码91411526177081256U（1-1）。法定代表人：杨志明，总经理。委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告安徽中安融资租赁股份有限公司诉被告河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司融资租赁合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年七月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执839号 申请执行人：武力，男，汉族，1970年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王立军，男，汉族，1964年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人武力与被执行人王立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初532号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的为74056元。2019年7月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执839号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二０一九年七月二十九日 书记员  张 瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保493号申请人：崔学平。被申请人：芦姗姗。申请人崔学平与被申请人芦姗姗、魏晓亮民间借贷纠纷一案，申请人崔学平于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人芦姗姗价值21000元的财产。申请人崔学平提供现金6300元作为担保。本院经审查认为，申请人崔学平的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦姗姗价值21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年七月二十日书记员  李龙飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2182号 原告：周燕琴，女，汉族，1983年9月24日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告周燕琴与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周燕琴撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0121执52号之七 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，职务：理事长。 被执行人：新疆镌石石材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。 法定代表人：林德聂，职务：总经理。 被执行人：乌鲁木齐西就伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：何艳琴，职务：总经理。 被执行人：乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：黄兴旺，职务：总经理。 被执行人：焉耆铭石石材有限公司，住所地：新疆巴州焉暨县 法定代表人：陈森兴，职务：执行董事。 被执行人：焉耆金源石业有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县处。 法定代表人：吴善镪，职务：执行董事。 被执行人：林枫，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：林德镊，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：黄兴旺，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：吴善镪，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 共同委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆镌石石材有限公司、乌鲁木齐西就伟业建材有限公司、乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司、焉耆铭石石材有限公司、焉耆金源石业有限公司、林枫、林德镊、黄兴旺、吴善镪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议,申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）新0121执52号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月三十一日 书记员 伊 力 亚 斯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:漯河市郾城区商桥镇第二中心小学，住所地：河南省漯河市郾城区商桥镇大杨村。法定代表人：袁书华，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国振，男，汉族，1955年4月11日出生，住河南省漯河市郾城区。一审被告：漯河市郾城区教育局（原漯河市郾城区教育体育局），住所地：河南省漯河市郾城区海河路266号。法定代表人：李克明，该局局长。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。再审申请人漯河市郾城区商桥镇第二中心小学因与被申请人朱国振、一审被告漯河市郾城区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终2333号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫民申7131号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理过程中，一审原告朱国振向本院提出撤回起诉申请，称本案一审被告漯河市郾城区教育局正在向其支付涉案工程款项，故申请撤回本案起诉。本院认为，朱国振撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许朱国振撤回起诉；撤销本院（2017）豫11民终2333号民事判决及漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3267号民事判决。一审案件受理费11500元，减半收取5750元，由朱国振负担；二审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由朱国振负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  李 军审判员  刘光耀二〇一九年七月十日书记员  刘雨桐
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1299号 申请执行人田文斌，男，1979年02月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人王玉民，男，1967年10月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人李学敬，男，1966年10月03日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人张建中，男，1960年07月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2504号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张建中共同共有的坐落于四川省江油市城区民主西街恒丰园一期栋*单元*楼*号住宅一套，不动产权证书号为川（2018）江油市不动产权第0009413号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  敬桂兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2635号 孙松、莫建锋： 本院在执行申请执行人孙松与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1900元予以退赔给申请执行人孙松。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日