河南省安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0502民初1756号 原告：吕民芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。 被告：丁亚男，男，1995年4月8日出生，汉族，住安阳县。 被告：姬美菊，女，1971年2月5日出生，汉族，住安阳县。 委托诉讼代理人：丁亚男（系被告姬美菊儿子），男，1995年4月8日出生，汉族，住安阳县安丰乡张家庄村226号。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。 负责人：胡建森，职务总经理。 委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。 原告吕民芳与被告丁亚男、姬美菊、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕民芳及委托诉讼代理人杨志强、被告姬美菊的委托诉讼代理人即被告丁亚男、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕民芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计55944.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日8时许，原告吕民芳驾驶电动自行车沿路口北侧人行横道由西向东行驶时，与被告丁亚男驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，事故认定书认定被告丁亚男负次要责任，原告负主要责任，原告被送往医院治疗15天，诊断为胸部闭合伤左侧第12肋骨骨折、多处软组织损伤，被告丁亚男驾驶的车辆所有人为被告姬美菊，在被告保险公司投保有交强险在保险期限内。 被告丁亚男、姬美菊辩称，事故车辆有保险，不再发表意见。 被告保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担，超过部分按照责任比例在商业险范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告丁亚男负事故的次要责任；2、丁亚男身份证、驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险300000元；4、安阳市第六人民医院住院病历、住院诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况；5、复查报告单2张，证明原告出院后病情未恢复，继续复查情况；6、误工扣款证明、劳动合同、工资单3张，证明原告误工损失情况；7、护理人员李云的工资扣款证明、工资单3张，证明护理人员工资损失；8、施救费票据，证明事发后支出施救费100元；9、陪护人员租床费票据，证明原告住院期间陪护人员租床；10、电动车维修发票2张，证明原告支出维修费；11、交通费票据56张，证明原告支出交通费情况。赔偿清单：医疗费7451.54元（已扣除保险公司垫付的7000元）、住院伙食补助费750元、营养费5250元、误工费18000元、护理费15200元、施救费100元、陪护人员租床费287元、财产损失费100元、交通费560元、精神抚慰金8246元。被告丁亚男、姬美菊未提交证据。被告保险公司提交了垫付清单，证明垫付医疗费用7000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁亚男、姬美菊同意被告保险公司质证意见。被告保险公司对道路交通事故认定书、丁亚男身份证、驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、安阳市第六人民医院住院病历、住院诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据、施救费票据无异议；对票号为0982894、9605129、9605130、8785722、8785112门诊收费票据有异议，没有门诊病历、诊断证明、其中清风社区门诊票据没有盖章，不能证明因与本案有关；2张复查报告单证明原告恢复良好；误工扣款证明没有负责人签字，劳动合同不符合标准，工资单3张无法证明扣发工资情况，护理人员李云的工资扣款证明无营业执照，劳动合同没有负责人、经办人签字，工资单3张无法证明扣发工资情况；陪护人员租床费票据系酒店餐饮票据，不能证明是租床费；2张电动车维修发票不是维修票，是配件站的票据，由法院酌定；交通费票据56张系连号，过多，由法院酌定。医疗费14450.74元，自费3198.46元应由原告自行承担；住院伙食补助费应按实际住院30元/天计算14天；根据三期标准7.2.1营养费最多计算30天，不超过20元/天，误工费按照城镇标准计算不超过40天，80.75元/天，护理费应按护理标准100.95元/天计算14天；陪护人员租床费不予认可；财产损失费、交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可。原告认为医疗费票据都是医院出具的正规票据，是出院后复查费用票据，误工证明是原告的实际损失，应按原告实际扣款情况予以赔付，有没有合同不影响护理费用计算，三期标准不适用本案，按照民间说法伤筋动骨一百天，住院伙食费省高院规定50元/天，其他坚持举证意见。 对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、票号为0982894、9605129、9605130、8785722、8785112门诊收费票据，没有门诊病历、诊断证明、其中清风社区门诊票据没有盖章，但票据客观真实，费用实际发生在原告出院后，有出院医嘱不适随诊为据，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提供证据证明其上述治疗花费与本案无关，异议不予采纳；2、误工扣款证明、劳动合同、3张工资单、护理人员李云的工资扣款证明、劳动合同、3张工资单，无营业执照，没有负责人签字，劳动合同没有负责人、经办人签字，不符合证据标准，无法证明扣发工资情况，不能证明实际误工情况，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；3、陪护人员租床费票据系酒店餐饮票据，不能证明是租床费，且租床费不属于交通事故赔偿项目范围，不能作为本案定案证据，不予采信；4、配件站票据，不是电动车维修发票，无维修清单和项目，无维修项目照片，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，基于事故认定书认定车损实际存在，法院将予以酌定；5、交通费票据56张，有连号，系定额发票，不能证明和本案的关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告治病必要支出交通费实际，法院将予以酌定；6、垫付清单，证明被告保险公司垫付了医疗费用7000元，应在赔偿数额中扣除，可以作为本案定案证据，予以采信。 根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年11月5日8时许，原告吕民芳驾驶电动自行车沿路口北侧人行横道由西向东行驶时，与被告丁亚男驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，事故认定书认定被告丁亚男负次要责任，原告负主要责任，原告被送往医院治疗14天，诊断为胸部闭合伤左侧第12肋骨骨折、多处软组织损伤，支出住院医疗费10167.45元，其中，被告保险公司垫付7000元，支出检查治疗费4284.09元，被告丁亚男驾驶的车辆所有人为被告姬美菊，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告丁亚男驾驶机动车与原告吕民芳驾驶电动车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告丁亚男负次要责任，原告负主要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认；被告丁亚男驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告丁亚男驾驶车辆所在的第三者责任险范围内和原告按照主次责任比例承担，本院确定原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任；被告姬美菊作为肇事车辆车主，对交付被告丁亚男驾驶车辆时尽到了安全注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任，原告诉请被告姬美菊赔偿的主张，证据不足，不予支持；原告支出医疗费14451.54元，有医院治疗票据为证，合理合法，予以支持；被告保险公司垫付的7000元应在赔偿款中扣除；原告实际住院14天，有住院病历为证，予以确定；本院确定原告住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费600元（20元/天×30天，保险公司认可）、护理费1515.92元（108.28/天×14天）、误工费9745.2元（108.28/天×90天，出院医嘱为据）、施救费100元；酌定修车费50元、交通费280元；原告主张租床费287元，于法无据，不予支持；原告主张精神抚慰金8246元，于法无据，不予支持。以上共计27442.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿21691.12元（医疗费10000元、护理费1515.92元、误工费9745.2元、交通费280元、施救费100元、修理费50元），扣除保险公司垫付的7000元，再赔偿原告14691.12元；剩余5751.54元，由原告承担60%即3450.92元，被告丁亚男所在的保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告40%即2300.62元。被告保险公司共计赔偿原告16991.74元。原告吕民芳其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕民芳16991.74元； 二、驳回原告吕民芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599元，由原告吕民芳负担356元，被告丁亚男负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 员  杨金书 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  崔艳霞