wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2496号 原告：房会兰，女，1971年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告房会兰与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房会兰的委托诉讼代理人王顺兰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2019年2月20日至2019年3月31日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告两个月的工资2540元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2019年2月20日至2019年3月31日在被告处上班，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告两个月的工资2540元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2019年2月20日至2019年3月31日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告两个月的工资2540元，故对原告要求被告支付工资2540元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告房会兰工资2540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9264号之一申请执行人：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****34-23，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。被执行人：杨学，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。申请执行人重庆车前程汽车租赁有限公司与被执行人杨学一案，我院作出的（2018）渝0103民初17163号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨学在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司借款52937.32元，并支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司以52937.32元为基数，自2018年2月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的借款利息；二、被告杨学在本判决生效之日起十日内支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司律师代理费1662元；三、原告重庆车前程汽车租赁有限公司对被告杨学所有的车牌号为渝CQ***7车辆享有质押权，有权就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为渝GQ***7、渝G8***8号车辆，但未被实际控制，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13341号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：崔兆娣，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市长宁区住房保障事务中心(以下简称住房保障中心)与被告崔兆娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人马贝艺到庭参加诉讼；被告崔兆娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年5月1日至2019年4月30日期间的自负部分房屋租金13,248元；2、要求被告支付违约金971.80元。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订房屋租赁合同(廉租住房)。合同约定，原告将权利人为上海市公积金管理中心的位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，被告应于每月10日前支付当月自负租金276元；逾期支付，按日收取0.3%违约金。被告自2015年5月1日至2019年4月30日共拖欠自负租金13,248元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海市长宁区住房保障事务中心为此提交以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原、被告间存在房屋租赁关系，被告应按合同履行合同义务；2、上海市房地产登记簿，以证明上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积72.29平方米；3、市筹廉租房租赁协议书，以证明是公积金管理中心将房屋统一出租给原告用于安排廉租实物配租，原告具有诉讼主体资格；4、律师函及投递凭证，以证明原告催告被告履行合同义务支付自负租金。被告崔兆娣未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告崔兆娣签订的房屋租赁合同合法有效。原告提供房屋供被告居住，被告根据合同约定，理应支付相应的自负租金；逾期付款，应当支付违约金。本案中，原告要求被告支付自负房屋租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的数额，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔兆娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心2015年5月1日至2019年4月30日期间的租金13,248元；二、被告崔兆娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心逾期付款违约金人民币971.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告崔兆娣负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年七月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2991号 原告：吴金狮，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王开春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王开发，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴金狮与被告王开春、王开发合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金狮到庭参加诉讼，被告王开春、王开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金狮向本院提出诉讼请求：1.判决王开春、王开发偿还吴金狮15000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年1月27日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由王开春、王开发承担。事实和理由：王开春、王开发系兄弟关系。2015年，吴金狮受雇于王开发的表兄从事铺贴瓷砖劳务，王开发表兄结欠吴金狮15000元。2016年1月27日，经各方协商，吴金狮同意上述欠款转由王开春作为借款人，王开发作为担保人向其偿还。当日，王开春、王开发向吴金狮出具借条一张，并口头约定按月利率1.5%计息。后王开发仅向吴金狮偿还利息1200元。 王开春、王开发未做答辩。 吴金狮围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。王开春、王开发未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据吴金狮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开春、王开发系兄弟关系。2015年，吴金狮受雇于王开发的表兄从事铺贴瓷砖劳务，王开发表兄结欠吴金狮劳务工资15000元。2016年1月27日，经各方协商，吴金狮同意上述欠款转由王开春作为借款人，王开发作为担保人向其偿还。当日，王开春、王开发向吴金狮出具借条一张，借条载明：“借条本人王开春向吴金狮借人民币壹万伍仟元正（15000.00元）此据借款人：王开春当保人：王开发2016年1月27日”。吴金狮在庭审中认可王开发仅向其支付利息1200元。 本院认为，王开春结欠吴金狮15000元，事实清楚，证据充分，王开春应当偿还。涉案借条未载明利息，吴金狮也未提供证据证明双方约定按月利率1.5%计息，双方利息约定不明，吴金狮要求王开春按月利率1.5%支付利息的主张不能成立，不予支持，但吴金狮依法可主张逾期资金占用利息，该利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本案利息虽约定不明，但王开发自愿支付利息1200元，不违反法律规定，予以照准。王开发自愿提供担保，应向吴金狮承担连带保证责任。王开发履行保证责任后，有权向王开春追偿。王开春、王开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王开春于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴金狮15000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月8日起计至款项还清之日止； 二、王开发应对本判决第一项确定的王开春所负债务承担连带偿还责任，王开发承担保证责任后，有权向王开春追偿； 三、驳回吴金狮的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由王开春、王开发负担247元，吴金狮负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛瑜 人民陪审员  叶芳 人民陪审员  田鹏 二〇一九年七月十八日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2- -3-
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1938号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王声辉，系该公司者密支行信贷员。被告:刘永辉，男，毛南族，1983年3月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:石荣涛（曾用名：石妹），女，毛南族，1990年12月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告刘永辉、石荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王声辉到庭参加诉讼，被告刘永辉、石荣涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00）和本金所产生的利息陆仟柒佰玖拾玖元（￥6799.00）（暂计算至2019年05月19日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘永辉于2017年05月09日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行(原平塘县农村信用合作联社者密信用社)申请借款壹拾万元整(Y100000.00)，到期时间为2020年05月08日，月利率9‰(逾期利率13.5‰)，合同约定借款期间按季结息到期还本，截止2019年05月19日，共欠本金人民币壹拾万元整(￥100000.00)及本金所产生的利息陆仟柒佰玖拾玖元(￥6799.00)。以上被告人在贷款办理时均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息及本金，我行信贷人员多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告刘永辉、石荣涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、原告法人代表身份证明书原件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请书复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、共同债务确认书复印件等证据。本院经审理认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2017年5月9日，被告刘永辉、石荣涛以开餐馆为由向原告借款本金十万元（￥100000.00元）并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款月利率为9‰，年利率为10.8%，借款期限从2017年5月9日至2020年5月8日，还款计划：按季结息，一次还本。同日，被告石荣涛与原告签订《共同债务确认书》，确认该债务为被告刘永辉与被告石荣涛的共同债务，承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定还款。截止2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金100000.00元、利息6799.00元。本院认为，被告刘永辉、石荣涛与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告未按约定期限履行偿还义务，其行为已经构成违约。被告石荣涛作为该笔借款的共同债务人，应承担连带还款责任。截止2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金100000.00元、利息6799.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永辉、石荣涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永辉、石荣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金十万元（￥100000.00元）及截止2019年5月19日的利息六千七百九十九元（￥6799.00元），2019年5月19日后的利息计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1218.00元（已减半收取），由被告刘永辉、石荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年七月三十日书记员  周天尉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1530号原告：雄县利通塑料制品有限公司，住所地：雄县昝岗镇东河岗村。法定代表人：孙德仙，该公司董事长。被告：合肥展泰商贸有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道**包河花园****沿街商办楼商201。法定代表人：吴学峰，该公司经理。雄县利通塑料制品有限公司与合肥展泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告雄县利通塑料制品有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县利通塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1835元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年七月三十日书记员  董未峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李立松,男,1980年10月3日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李立松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李立松清偿截至2019年2月10日的欠款142878.8元，及自2019年2月11日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李立松未到庭答辩。经审理查明：2018年2月7日，李立松向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李立松的办卡申请，李立松申领并持续使用了尾号为7338的信用卡。截至2019年2月10日，李立松尚欠本金114249.32元、利息5458.84元、分期手续费5416.65元、违约金17753.99元。本院认为：李立松信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李立松偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立松于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月10日欠款142878.8元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元、公告费260元，均由被告李立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，分中心总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄文军，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告黄文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告黄文军向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金23179.98元、利息3772.96元、年费457.22元、违约金8233.33元（暂计至2018年12月8日为35643.49元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至2019年1月16日止）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告明确案涉信用卡已于2019年1月16日核销，之后不再计收利息、违约金、年费等相关费用。被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：黄文军。申请时间：2016年9月22日。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。年费计收标准：白金卡精英卡主卡人民币480元，按卡每年预先收取。欠款情况：截至2018年12月8日，黄文军尚欠信用卡本金23179.98元、利息3772.96元、年费457.22元，合计27410.16元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与黄文军另行协商。本院认为，黄文军向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄文军尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且黄文军未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张黄文军自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月8日的信用卡透支本金、利息及年费合计27410.16元，及自2018年12月9日起至2019年1月16日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担160元，被告黄文军负担531元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32334号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司员工。被告：邓润苏，女，1991年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓伟云，男，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司(以下简称龙城物业公司)与被告邓润苏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司委托诉讼代理人魏玮与被告邓润苏委托诉讼代理人邓伟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓润苏向我公司支付2017年6月30日至2017年11月29日的物业服务费3865.71元及滞纳金529.6元；2、判令邓润苏向我公司支付2016年12月31日至2017年11月29日一辆车的停车管理费712.83元；3、本案诉讼费用由邓润苏承担。事实和理由：邓润苏是北京鲁园上河村小区的业主，自2016年5月17日原告受海淀区曙光街道办事处派驻，为邓润苏房产所在小区提供物业服务，并附带为被告提供车位管理、生活热水等服务。我司在接管本小区后所提供的服务标准及收费标准全部按原物业公司标准执行，邓润苏享受了原告提供的各项服务却未履行业主应尽的义务。邓润苏拖欠2017年6月30日至2017年11月29日的物业服务费3865.71元及滞纳金529.60元；拖欠停车管理费712.83元。经原告向邓润苏多次催要无果，无奈诉至法院。邓润苏辩称，我认可房屋坐落位置及面积，但我不同意交纳2017年11月11日至2017年11月29日的物业费，因为当时业委会已经公告了，让业主不用交2017年11月11日之后的物业费；我也不同意交纳滞纳金，因为我去原告处交纳过2017年11月11日之前的费用，但原告不收。诉讼费应该由原告负担。本院经审理认定事实如下：邓润苏系北京市海淀区上河村二区xx号房屋（建筑面积：222.38平方米）的业主。2016年5月5日，北京市海淀区人民政府曙光街道办事处（以下简称曙光街道办事处）发布《关于组织提供上河村小区应急物业服务的公告》，内容为：上河村小区全体业主：北京中信国际大厦物业管理有限公司因国企改革，于2016年4月1日向我处提出退出上河村小区物业管理区域的申请，准备退出上河村小区的物业服务。鉴于上河村全体业主暂时未能依法确认物业管理方式，为维持上河村小区正常的物业管理秩序，保障全体业主生活秩序不受影响，我处依据《北京市物业管理办法》、《北京市物业项目交接管理办法》等政府规范性文件的规定，会同相关部门确定龙城物业公司为上河村小区的应急物业服务企业适时进行应急服务。应急物业服务企业的服务内容、服务收费与原物业公司有关服务、收费保持不变，应急物业服务的期限至上河村小区全体业主依法确定物业管理方式之日止。应急物业服务期间，我处将会及时协助全体业主依法共同决定物业管理方式和内容。2017年11月2日，上河村小区业主委员会向小区全体业主发出公告，主要内容为：业主委员会已向龙城物业公司发出《关于上河村小区物业管理交接事宜的通知》，要求其于2017年11月11日完成物业管理交接工作。现郑重提示全体业主，龙城物业公司无权再向我小区业主收取2017年11月11日（含11月11日）之后的物业费、停车管理费等所有费用。2017年11月28日，甲方上河村小区业主委员会、乙方龙城物业公司、丙方北京龙湖物业服务有限公司签订《北京市海淀区上河村小区物业管理交接协议》，约定：上河村小区的物业现场交接工作于2017年11月30日零点开始；丙方提供物业管理服务、停车管理、供暖管理、公共区域能源费用接管的起算日期均为2017年11月30日零点；乙方提供应急物业服务期间已经收取的2017年11月11日零时之后的物业费、停车费、供暖费及乙方服务期间收取地下车库广告位出租收益等公共收益等，由乙方与甲方（或丙方）以支票方式进行现场交接，乙方逾期未交接的按日3‰向甲方（或丙方）支付违约金；乙方形成的本小区历史欠费与预收各项费用，不作互相冲抵。另查，根据本院已生效判决认定，中信物业公司为上河村小区提供物业服务期间服务标准为：至2012年12月31日的物业费收费标准是2.98元/月·m2，自2013年1月1日起为3.5元/月·m2，车位管理费为每个车位每月65元。本院认为，根据曙光街道办事处发布的《公告》，确定龙城物业公司为上河村小区提供应急物业服务。龙城物业公司虽未与邓润苏签订物业服务合同，但龙城物业公司是受曙光街道办事处指定，为上河村小区提供应急物业服务，邓润苏作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故邓润苏应当向龙城物业公司交纳相应物业费。根据《北京市海淀区上河村小区物业管理交接协议》中的约定，龙城物业公司无权收取2017年11月11日零时之后的物业费、停车费等费用，该协议经龙城物业公司签字确认，对其具有约束力，故龙城物业公司主张2017年11月11日之后的物业费及停车管理费，没有依据，本院不予支持；对龙城物业公司主张的2017年11月10日之前的物业费及停车管理费，本院予以支持。龙城物业公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓润苏于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司交纳2017年6月30日至2017年11月10日期间的物业服务费共计3398.71元；二、邓润苏于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司交纳2016年12月31日至2017年11月10日期间的停车管理费共计673.83元；三、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京龙城兴业物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十四日书记员  王梓霖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执76号申请执行人:贵州港富混凝土有限公司。住所地道真自治县上坝乡八一社区团结组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。委托代理人：胡红妮，该公司职工。被执行人：王吉友，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行贵州港富混凝土有限公司与王吉友买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州港富混凝土有限公司以与被执行人自行达成和解为由，于2019年7月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是对自己诉讼权利的合法处罚，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年七月二日书记员  韩 娅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1830号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李松杰，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2018年12月31日被行政拘留十五日，2019年1月15日释放。2019年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1688号起诉书，指控被告人李松杰犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日12时许，被告人李松杰至本市白云区白云湖龙塘路8号停车场，盗得陈某1停放在该处的代驾虎6号电动车一台。经鉴定，上述电动车价值人民币1526元。2018年12月31日16时许，被告人李松杰至本市白云区白云湖街大朗北路二十巷，盗得廖某停放在该处的小刀牌电动车一台。2019年3月24日17时许，被告人李松杰至本市白云区石井张村桥东基围上街1号，盗得陈某2停放在该处的超威牌电动车一台。经鉴定，上述电动车价值人民币550元。2019年3月25日17时许，被告人李松杰至本市白云区石井街庆丰纺织城三期（石丰路28号）停车场，盗得赵某停放在该处的松吉牌电动车一台。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李松杰多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为李松杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李松杰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2018年12月12日12时许，被告人李松杰至本市白云区白云湖龙塘路8号停车场，盗得陈某1停放在该处的代驾虎6号电动车一台。经鉴定，上述电动车价值人民币1526元。2018年12月31日16时许，被告人李松杰至本市白云区白云湖街大朗北路二十巷，盗得廖某停放在该处的小刀牌电动车一台，被发现后人赃并获。因该事实被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2019年3月24日17时许，被告人李松杰至本市白云区石井张村桥东基围上街1号，盗得陈某2停放在该处的超威牌电动车一台。经鉴定，上述电动车价值人民币550元。2019年3月25日17时许，被告人李松杰至本市白云区石井街庆丰纺织城三期（石丰路28号）停车场，盗得赵某停放在该处的松吉牌电动车一台。2019年3月26日22时许，公安民警将被告人李松杰抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李松杰的供述；2.被害人陈某1、廖某、陈某2、赵某的陈述；3.证人王某的证言；4.辨认材料；5.广州市奔达电动自行车连锁店专用票；6.被害人提供的电动车发票、电池发票复印件；7.涉案现场照片、监控截图；8.行政处罚决定书；9.证据保全清单；10.广州市公安局白云区分局石井派出所出具的情况说明；11.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、价格认定结论书；12.现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录；13.现场检测报告书；14.涉案视听资料；15.到案经过。本院认为，被告人李松杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李松杰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵十六日，即自2019年3月26日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李松杰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、陈某2、赵某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李松杰向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12581号原告：王涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江汀，男，1987年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王涛与被告江汀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年7月29日，原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王涛负担。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  钱红漫二〇一九年七月二十九日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初304号 原告:闭修鸿，男，1975年6月7日出生，壮族，住融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：秦一光，男，1980年3月17日出生，汉族，住融安县。 原告闭修鸿诉被告秦一光公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。被告秦一光经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告闭修鸿向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告欠款28801元及逾期利息1728元（利息计算以28801元为基数，从2017年10月31日至2018年10月30日止，按年利率6%计付，之后利息另行计付至本债务还清之日止），以上合计30529元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2017年3月1日至2017年6月30日，原告与被告对完帐后尚欠运费38801元。2017年7月31日，被告写一份《还款计划书》给原告，约定被告在2017年10月30日还清欠运费给原告，但被告没有兑现承诺，被告仅支付了10000元给原告，尚欠原告28801元未付。之后原告多次催促被告支付欠款，但被告以各种理由拒不支付，故向法院起诉，提出上述请求。 被告秦一光未作书面答辩。 原告闭修鸿为其陈述事实提供证据有：还款计划书复印件一份，证明被告尚欠原告的欠款28801元。 综合全案证据，本院确定事实如下： 富和运输有限公司融安、融水分公司的负责人为被告，2017年7月31日被告向原告出具《还款计划书》，内容为“因闭修鸿经营富和运输有限公司期间，融水、融安分公司在对完账后尚欠闭修鸿人民币32580元（叁万贰仟伍佰捌拾元正）运费，本人秦一光愿代为偿还该欠款，定于2017年8月10日前偿还10000元（壹万元）并于2017年8月30日前还清所有欠款另代收款6221元（陆仟贰佰贰拾壹元）在10月30日前对清欠款后，按实际款项结清。”，被告出具《还款计划书》后偿还10000元，代收款6221元没有结算。 本案归纳争议焦点为：原告诉请被告支付28801元欠款及利息1728元是否有法律依据。 本院认为，关于原告诉请被告支付28801元欠款及利息1728元是否有法律依据的问题。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案《还款计划书》记载内容是被告单方意思表示，不是双方合意，故原、被告之间未形成合同权利义务关系；其次，被告给付原告10000元现金，是被告的自愿行为，没有相关法律规定，如被告未按《还款计划书》给付，将承担相应的偿还责任。 综上所述，原、被告之间未成立债权债务法律关系，原告也无其他证据证实被告是债务的承担者，故原告诉请被告支付28801元欠款及利息1728元，没有法律依据，本院不予支持。被告秦一光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闭修鸿的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告闭修鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  龚 程 审判员  韦 华 二〇一九年七月三日 书记员  江 越
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1377号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人刘颖，女，汉族，1978年2月22日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区鸥洲假日****楼****，公民身份号码2203221978********。                                           被申请执行人                       被申请人杨建国，男，汉族，1976年12月11日出生，个体户，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特2247号民事裁定书             申请人杨建国于2018年12月30日前返还申请人刘颖借款4000元。其余诉讼请求，申请人刘颖自愿放弃。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月13日，2019年7月25号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2018年11月22日查封了被执行人杨建国所有的xxx(蒙x**)。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年七月二十九日             书记员 闫学斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1008号原告：巴彦拉，男，1969年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市。被告：吕二平，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告巴彦拉诉被告吕二平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告巴彦拉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦拉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦拉撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告巴彦拉负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1778号申请执行人：张金龙，男，1954年4月14日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：舒冬林，男，1969年1月2日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行张金龙与舒冬林借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人舒冬林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒冬林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒冬林银行存款、收入93280元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月二十九日书记员  肖 旭
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初289号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕成武，男，生于1988年1月5日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯危险驾驶罪于2019年7月22日经本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人毕成武犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人毕成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月25日2时55分，被告人毕成武饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车载何某沿弥勒市弥阳镇冉翁路道路南侧由东向西逆向行驶，行至冉翁路“兄弟商场”门口处与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警当晚对被告人毕成武的静脉血液进行提取，后经司法鉴定中心鉴定，被告人毕成武被提取的静脉血液中检出乙醇成分，含量为291.03mg/100ml血。 2019年4月8日，被告人毕成武经公安民警电话通知到案。 上述事实，被告人毕成武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明、人口基本信息，到案情况说明，证人杨某、何某的证言，血液提取登记表，物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，强制措施凭证、随案移送清单，机动车信息查询结果，驾驶员信息查询结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕成武无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕成武在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人毕成武的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕成武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇一九年七月二十五日 书记员  常 婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1108号申请执行人：张克，男，汉族，1970年1月20日出生，农民，住讷河市九井镇谦益村**，身份证号码：230222197001204317.被执行人：刘来东，男，汉族，1969年10月8日出生，公务员，住讷河市东南街一委房改**楼****，身份账号码：2302811969********.被执行人：冯晶，女，汉族，1969年12月7日出生，教师，住讷，住讷河市东南街一委房改**楼****证号码：230222196812274322.本院在执行张克与刘来东，冯晶借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1108号案件的执行。如发现被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8363号原告：马革灿，男，1969年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋金发，男，1972年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告马革灿与被告蒋金发加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告马革灿、被告蒋金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马革灿向本院提出诉讼清后：要求被告支付加工缝头费7668元。事实和理由：2018年4月份至5月份，马革灿给蒋金发加工缝头129260双，合计加工费7668元。上述费用蒋金发一直未付，现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋金发答辩称：原告起诉陈述的事实不对的，对其诉请有意见。被告是给欧欣针织有限公司加工的，开始的时候缝头本来是被告负责的，但由于这次比较特殊，就由原告去做了。欧欣针织给被告的加工费用也不包括这批缝头的费用，当时说好这部分缝头的费用是由厂里支付。原告马革灿对其起诉主张向本院提供销货清单5份，证明原告为被告加工袜子缝头的数量以及加工的费用。被告蒋金发质证认为，销货清单没有异议，是被告出具给原告的，只反映出加工的数量，加工的费用没有反映。被告庭审陈述销货清单中的商品名称、数量等内容是被告所写，其是给诸暨市欧欣针织有限公司加工袜子，每双加工费0.34元，0.34元每双的加工非中包括了缝头费用，欧欣针织和被告之间每双袜子缝头的费用是6分。本院认为，根据被告陈述，其为诸暨市欧欣针织有限公司加工袜子的费用中包含了缝头费用每双0.06元，而这些袜子系原告从被告处拿来进行缝头，显然，原告的袜子缝头加工关系是与被告之间建立，加工费用应与被告进行结算，本院对上述销货清单的证明效力予以确认。被告蒋金发对其辩述向本院提供诸暨市欧欣针织有限公司工艺表1份，证明被告和诸暨市欧欣针织有限公司加工袜子的数量和加工费用。被告同时陈述，诸暨市欧欣针织有限公司加工费已经支付给其，但没有完全付清，按照0.34元/双计算，加工费用有36000余元，但欧欣针织只同意付给被告20127元。原告对该工艺表质证无异议。本院认为，该工艺表反映被告与诸暨市欧欣针织有限公司之间的加工袜子关系，能够证明被告与欧欣针织之间的加工费中包含了0.06分每双的袜子缝头费用。本院经审理查明下列事实：2018年4月、5月，被告蒋金发为诸暨市欧欣针织有限公司加工袜子，每双0.34元，其中袜子缝头费用每双0.06元。原告马革灿从被告处拿来袜子129260双，进行缝头加工。缝头完成后原告将上述袜子交到诸暨市欧欣针织有限公司。后被告未支付给原告缝头加工费用。本院认为，原告马革灿为被告蒋金发进行袜子缝头加工，双方之间建立加工合同关系，未违反法律法规规定，应当认定合法有效。原告为被告加工袜子数量129260双，每双加工费0.06元，合计加工费为7755.60元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付加工费7668元，在合理范围内，本院予以支持。被告蒋金发与诸暨市欧欣针织有限公司是另外一个加工合同关系，被告辩述原告缝头的费用应由厂里即诸暨市欧欣针织有限公司支付，与本院查明的事实不符，其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告蒋金发支付原告马革灿加工费用7668元，限判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一九年七月五日书记员  杨方玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1839号 原告：郑志祥，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：张兆萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱学怀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱子瑜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑志祥与被告张兆萍、朱学怀、朱子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志祥的委托诉讼代理人王正，被告张兆萍、被告朱子瑜到庭参加诉讼，被告朱学怀经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兆萍归还原告借款人民币5万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际付清之日至；2.判决被告朱学怀、朱子瑜在其继承遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与朱春国系同学关系，朱春国系被告张兆萍之夫、朱学怀之子、朱子瑜之父。朱春国一直从事工程施工承包工作，2017年8月底，朱春国联系原告，因承包工程的原因急需用钱要向原告借款，原告于当月28日通过银行转账向朱春国借款5万元，朱春国答应2017年底归还。2017年底朱春国因资金紧张，一直未还款。原告之后也向被告提及还款一事数次，朱春国均称因资金紧张还要暂缓，待到工程款要到后立即归还。2018年11月上旬，朱春国突发脑溢血，当月12日凌晨于安徽省立医院南区死亡。在朱春国丧事处理完毕后，原告找到被告张兆萍、朱子瑜，要求归还朱春国借款，但两名被告拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，只得依法诉至法院，请求判决支持以上诉讼请求。 被告张兆萍辩称，本人和朱春国已经分开十几年，自2007年就开始分居，但未办离婚手续，朱春国的同学都是知道的该事实的，借钱的人也都明白本人与朱春国的关系，关于借款，本人也是完全不知情。另朱春国没有任何遗产，本人也没有继承朱春国任何遗产。 被告朱子瑜：同意张兆萍辩称意见，本人和母亲一起居住十几年了，本人不和父亲一起住也有十几年。朱春国没有遗产。 被告朱学怀未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，郑志祥向朱春国尾号为1279的工商银行账户转款5万元。 朱春国于2018年11月12日因病去世，其母亲于1986、1987年左右即已经去世，朱学怀系其父亲，张兆萍系其配偶，朱子瑜系其儿子，张兆萍、朱子瑜庭审中均陈述朱春国没有其他子女。 以上事实有户籍证明、朱春国住院病案、朱春国死亡记录、拱辰社居委的户况登记表、汇款凭单、账户交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案郑志祥依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，张兆萍、朱子瑜虽对款项性质提出怀疑，但未明确抗辩郑志祥汇款给朱春国的款项是偿还之前借款还是其他债务，亦未提供任何证据证实其疑虑，故本院结合当事人庭审陈述，对朱春国向郑志祥借款5万元的事实予以确认。 郑志祥主张张兆萍承担还款责任，理由系本案借款用于夫妻共同生活，本院认为郑志祥在诉状及庭审中又陈述借款系用于朱春国承包工程诉讼之需，该用途明显不是用于夫妻共同生活，郑志祥该项主张，无事实依据，本院不予支持。朱春国死亡后，其遗产的第一顺序继承人为张兆萍、朱子瑜及朱学怀，张兆萍、朱子瑜庭审中明确表示如朱春国留有遗产即主张继承，朱学怀未到庭明确表示放弃继承，视为同意继承朱春国遗产，故三人应当在继承朱春国遗产实际价值范围内承担本案借款的清偿责任。郑志祥自认未约定借款利率，其主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告张兆萍、朱子瑜、朱学怀于本判决生效后十日内在继承朱春国遗产实际价值范围内对朱春国欠付郑志祥的5万元借款本金及相应利息（从2019年2月14日起以5万元本金为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）承担清偿责任； 二、驳回原告郑志祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告张兆萍、朱子瑜、朱学怀在继承朱春国遗产实际价值范围内负担；公告费800元，由被告朱学怀在继承朱春国遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1271号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健 被执行人：刘洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵增容，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与刘洪、赵增容、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行的内容为：一、被执行人刘洪、赵增容支付申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行借款本金149000元及利息;二、被执行人宜宾市银通融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费2088.5元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月八日 书记员  侯玉丹
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执192号 申请人：陈六湘，女，1964年12月15日，汉族，住定南县。 被执行人：廖苏优，男，1956年7月1日，汉族，住定南县。 本院在执行陈六湘与廖苏优借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初605民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初605民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初5634号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地在浙江省宁波市海曙区大来街。 负责人：洪粮钢。 被保全人:王莉娜，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人王莉娜代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王莉娜名下银行存款人民币34万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王莉娜名下的银行存款人民币34万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
山西省大同市云州区人民发院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初460号 原告：彭某某，男，汉族，1971年7月11日生。 被告：王某某1，男，汉族，46岁。 被告：王某某2，男，汉族，1980年6月17日生。 原告彭某某诉被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某1、王某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求两被告支付原告借款本金10400元，利息12064元，共计22464元。事实与理由：原告经营半挂车轮胎，2014年9月1日，两被告到原告经营的店内购买半挂车轮胎9套。因无现金，即给原告写下借条一张：“今借到彭某某人民币10400元，用于经营半挂车家庭借款，每月按借款金额的2%收取滞纳金。”被告直至今日分文未付。 被告王某某1、王某某2未作答辩。 原告彭某某围绕其诉讼请求向本院提交了一份证据即借款凭证，被告未发表质证意见，本院经审查对该证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告王某某1、王某某2（又名王永永）向原告彭某某购买半挂车轮胎9条，共计货款10400元，并给原告出具借款凭证一张，写明系借款，至今该款未付。 本院认为，根据本案原告起诉的事实，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方虽未签订书面合同，但双方已形成买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，为有效合同，被告购买轮胎未付货款构成违约，被告应当按照合同的约定履行给付货款的义务。因此，原告诉请要求被告支付10400元轮胎款的请求合法有据，理由正当，本院予以支持。原告对主张的12064元利息予以放弃，系其对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某1、王某某2（又名王永永）在本判决生效后十五日内，给付原告彭某某货款10400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告彭某某负担98元，由被告王某某1、王某某2负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年七月二十三日 书记员  葛亚萍
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0924刑初44号 自诉人李某坤，男，汉族，陕西省紫阳县人，现住紫阳县。 自诉人夏某友，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告人尹某保，男，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告人廖某军，男，汉族，住四川省资中县。 被告人唐某军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。 自诉人李某坤、夏某友以被告人尹某保、廖某军、唐某军犯合同诈骗罪以及紫阳县人民检察院不予追究被告人的刑事责任为由，向本院提起控诉。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起自诉。本案中的被告人尹某保，紫阳县公安局曾以其涉嫌合同诈骗罪提请批准逮捕，但紫阳县人民检察院未批准。经查，合同诈骗罪系扰乱市场经济秩序罪范围内的犯罪，而非侵犯财产权利范围内的犯罪。因此，自诉人提起自诉所指控的罪名不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人李某坤、夏某友提起的自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 焱 审 判 员  樊富全 人民陪审员  吴显均 二〇一九年七月十八日 书 记 员  阮书讷
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3598号 罪犯赵杰，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，安徽省睢溪县人，住安徽省睢溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）商刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币272920.80元。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月26日起至2024年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执572号之四申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：郭海民，男，1959年2月12日生，汉族，现住芮城县X镇X街X村X排X号本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初94号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海民在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年七月二十五日书记员  郝婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执369号之一申请执行人：余育能，男，1976年1月24日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：祝提明，男，1985年8月1日出生，汉族，鹰潭市人。本院在执行申请执行人余育能与被执行人祝提明民间借贷纠纷一案中，因双方达成了需长期履行的协议，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年七月二十九日代理书记员  韩 超
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：王静月，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。被告：肖艳英，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。系王静月之妻。被告：张伟，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地辽阳县。被告：谢金英，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。系张伟之妻。被告：闵吉涛，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地辽阳县。被告：曹萍，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地辽阳县。系闵吉涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王静月、肖艳英、张伟、谢金英、闵吉涛、曹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因原、被告自行和解并履行完毕，2019年7月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行负担。审判员  王宏伟二〇一九年七月一日法官助理韩芳书记员周爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异273号 异议人（被执行人）刘敬林，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘关林，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人刘海林，女，1961年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人刘介如与被执行人刘敬林、刘关林、刘海林民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执307号案，下称307号案]中，异议人刘敬林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘敬林称，本院在执行（2017）粤0113民初394号判决书过程中，查封了其名下银行账户存款。根据（2007）揭西证内字第179号继承权公证书，刘敬林、刘海林明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对异议人名下的银行账户存款予以解封。 经本院审查查明，刘敬林、刘关林、刘海林是刘云光的子女。2002年4月1日刘云光死亡。 2007年9月5日广东省揭西县公证处作出《继承权公证书》，确认刘敬林、刘海林表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，故刘云光上述债权由其长子刘关林一人继承，债务亦由刘关林一人承担。 2018年4月2日，本院作出（2017）粤0113民初394号民事判决书（下称394号民事判决书），该判决书确认：被告刘敬林、刘关林、刘海林应在继承刘云光遗产的范围内向原告刘介如偿还借款本金255900元及支付利息；等等。 2019年1月7日，本院立案执行394号民事判决书，即307号案。在执行本案过程中，本院冻结了刘敬林、刘关林、刘海林名下银行账户存款。 2019年4月30日，刘敬林向本院提出执行异议，称其已明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对其名下的银行账户存款予以解封。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民是遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。根据《继承权公证书》，刘敬林、刘海林已明确表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，且在无证据证明刘敬林、刘海林已继承刘云光遗产的情况下，本院在执行307号案过程中冻结刘敬林、刘海林的银行账户缺乏依据，刘敬林要求解封应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0113执307号案中对刘敬林名下银行账户存款的冻结。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执69号   申请执行人：孙真，男，住托克托县双河镇。   被执行人：张润生，男，住托克托县双河镇。   本院在执行孙真与张润生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张润生名下登记有位于托克托县双河镇光明路公民巷53号，产权证号：00XXXX0，土地证号：托国用1995字第**，面积：XXX平方米住宅一套；位于托克托县双河镇双河北路**水利局住宅楼******，证号：18XXXX671，面积：XXXX平方米住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张润生所有的位于托克托县双河镇光明路公民巷53号，产权证号：00XXXX0，土地证号：托国：托国用1995字第**：XXX平方米住宅一套，查封期限三年。   二、查封被执行人张润生与贾银枝共同所有的位于托克托县双河镇双河北路17号水利局住宅楼2单元2层西户，证号：18XXXX671，面积：XXXX平方米住宅楼一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一九年七月一日   书记员 崔利民
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金奎，又名刘金鹏，男，汉族，1979年3月5日生，住太康县。委托代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东辉，男，汉族，1975年6月12日生，住西平县。被申请人（一审被告）：西安彼特装饰工程有限公司。法定代表人：杨东生，该公司经理。被申请人（一审被告）：周口永兴医院。法定代表人：王振江，该院院长。再审申请人刘金奎因与被申请人李东辉、西安彼特装饰工程有限公司、周口永兴医院装饰装修合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初4015号民事判决和本院（2019）豫16民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。刘金奎不服原一、二审生效裁判文书提起再审申请，因本案不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，刘金奎向本院申请再审不符合上述法律的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对刘金奎的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执207号 申请执行人：陈登炜，男，1991年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈宝水，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：于洪飞，女，1983年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈登炜与被执行陈宝水、于洪飞股权转让纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈宝水、于洪飞应支付陈登炜股权转让款419.7万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，本院（2018）闽0182执1690号执行案件中依法扣划被执行人于洪飞银行账户存款合计75234元；向公安机关送达了扣押被执行人陈宝水闽Ａ×××××宝马牌小汽车及被执行人于洪飞闽Ａ×××××奔驰牌小汽车、闽Ａ×××××别克牌小汽车的裁定，但未实际扣押到位；未发现被执行人其他银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。本院（2018）闽0182执1690号执行案件中拍卖了被执行人于洪飞名下位于福州市××街道金桔路××海岸××＃××＃楼××单元××房产及××海岸××＃地××＃楼连体地下室地下××186车位，本案分配案款370745元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执207号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督109号 申请人：丁某，男，汉族，陇南市武都区人。 被申请人：史某，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人丁某与被申请人史某民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案审理。现申请人于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2605号原告：李军，男，1960年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告：何伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。二原告共同委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：张首全，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：韦再红，女，1981年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市（系张首全妻子）。原告李军、何伟诉被告张首全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日对本案进行了公开审理。原告李军、何伟及其共同委托的诉讼代理人关国民，被告张首全的委托诉讼代理人韦再红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军、何伟向本院提出诉讼请求：要求被告张首全给付拖欠的劳务费39，500.00元。事实与理由:2017年3月被告雇佣二原告在富裕县挖埋管线231.80米，另外加改坑等费用1，200.00元。最后被告拖欠原告39，500.00元劳务费，约定2017年4月10日前还清并出具欠条。原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张首全辩称：2017年3月11日，原告在富裕县北一道街承包被告管道施工工程，被告未履行给付原告工程尾欠款有以下几个原因：1、原告未按合同履行有关事项。2、原告在施工中私自挪改线路，造成富贵名苑小区南门富兴物业所管辖的污水处理井渗漏，原告没有给修复，被告进行的修复并用污水车抽水，共计花费10，200.00元，原告没有承担任何费用，可以电话核实。3、原告在施工中下管道观察井内壁破坏面积太大，造成地面塌陷，整体井面积下沉。有5-6个观察井，照片只是其中的一口观察井。4、原告下管道时，没有及时修复井壁，造成管道里面进入泥沙，无法使管道正常使用。5、原告没有回填作业坑，由被告方承担的回填土，以及地面步道砖的修复，共计10个以上作业面修复，详细多少个记不清了。6、被告方多次要求原告修复施工过程中留下的隐患，原告迟迟不予修复，项目经理多次要求整改，导致被告延迟交工至今。7、在2018年2月3日，原告李军带领5-6人到被告人前妻商店找被告要钱，给被告前妻商店货物撒落一地，导致被告前妻心脏病突发，去博爱医院抢救，第三派出所有立案。8、被告要求原告对观察井、地面塌陷、管道进入泥沙予以处理，以及被告在富贵名苑修复污水处理井、渗漏、回填土、地面修复费用。9、原告处理好一些隐患后，被告将支付剩余工程款。原告向法庭提供证据如下：证据一、被告本人亲笔出具的欠条一份。证明：工程完工后，被告给原告出具的欠原告工程款39，500.00元并约定还款时间的事实。被告质证：真实性无异议。被告向法庭提供的证据：证据一、施工合同原件一份。证明：原告和被告之间施工的约定。张首全没有别名，合同写成“张守全”应该是笔误，应该是张首全。原告质证：真实性无异议，原告方按照施工合同已经履行完毕，被告经过验收合格并出具欠条，对原告施工劳务是没有异议的。证据二、整改通知书一份。证明：原告没有按照合同约定履行，没有按照合同的约定的质量完成工程。原告质证：真实性有异议，首先他只是一个项目负责人的签名，并不是有关单位或者鉴定部门出具的，这份材料不能证明原告施工过程当中有过失，并且原告施工只是承包劳务，这份材料不能作为证据。证据三、二原告施工过程的地下井照片一份。证明：工程质量不合格，井面坍塌，管线不能正常使用。原告质证：真实性无法证实，这两张照片不能作为认定原告施工过程中质量有问题的证据，如果质量有问题应该是有关部门和鉴定单位出具的材料，并且工程已经完成两年以上。本院对证据确认情况：对原告证据一、被告证据一因原被告双方对两份证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认；对被告证据二、证据三原告对其真实性有异议，本院对此证据真实性无法确认。经审理查明：2017年3月11日原告何伟与被告富裕县龙江网络有限责任公司的张首全（张守全）签订施工合同一份，该合同约定：……施工工程一半时，付50%工程费。施工结束后甲方验收合格后工程款一次性全部付清。米数约240米，一米应付工程费210.00元……。合同签订后，何伟与李军开始共同施工，2017年4月2日工程完工后，被告张首全给李军、何伟出具欠条一份，该欠条显示：老黑差何伟、李军39，500.00元，身份证：，欠款人：张首全，2017年4月2日，还款日期2017年4月10日之前。现原告李军、何伟提起诉讼，要求被告张首全给付拖欠的劳务费39，500.00元。本院认为，2017年3月11日，二原告在富裕县北一道街承包被告管道施工工程以及被告尚尾欠二原告施工劳务费39，500.00元的事实清楚。针对被告没有给付原告尾欠款，是因二原告有施工质量问题及因此产生了修复费用的抗辩主张，缺乏充分有效的证据加以证实，并且从2017年3月原告施工至今两年多时间被告未曾通过诉讼途径主张权利，致使被告该主张本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张首全于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李军、何伟劳务费人民币39，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年七月十八日书记员  赵 敬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4025号原告：江涛，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：赵宏根，男，1961年12月24日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路**。负责人：刘社刚，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃忠，该公司员工。原告江涛与被告赵宏根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江涛于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江涛负担。审判员 王 奇二〇一九年七月二十九日书记员 陈渊岚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1091号 原告饶奔江，男，汉族，1979年9月19日生，住丰城市。 被告邹训平，男，汉族，1972年10月6日生，住赣州市赣县区。 原告饶奔江与被告邹训平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶奔江到庭参加了诉讼，被告邹训平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶奔江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹训平偿还原告借款2万元及利息，借款利息按月利率2%自2016年3月1日起计算至还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹训平于2015年11月26日向原告借款2万元，并承诺还款期限为三个月，每月利息1000元。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告邹训平亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年11月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人邹训平借饶奔江人民币贰万元整（20000.00元），身份：，今借人：邹训平（还款期限三个月）2015年11月26日（按每月按时付息）壹仟元整，（1000.00元）。”，出具借条后，被告向原告支付了三个月的利息即3000元。至今被告尚欠原告借款本金2万元及利息。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一张、证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告邹训平向原告借款，并向原告出具了借款借条，且有原告提供的借条为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告邹训平，且被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告邹训平偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方借条中约定了借款期限为三个月即2015年11月26日，约定的借款利息按每月1000元即月利率5%计算，且被告已向原告支付了三个月即3000元的借款利息，但庭审时原告自愿变更被告已向其支付的3000元借款利息视为按月利息3%计算即支付了5个月的利息，且逾期借款利息的起算时间变更为2016年5月1日，因原、被告双方就上述借款约定的借款利息明显过高，现原告自愿主张逾期借款利息按年利率24%自2016年5月1日起计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹训平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹训平于本判决生效之日起三日内偿还原告饶奔江借款2万元及利息（按年利率24%自2016年5月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告邹训平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇一九年七月十一日 法官助理  明 丹书 记 员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初767号 原告：年继红，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：师俊江（年继红儿子），男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：梁忠国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 原告年继红与被告梁忠国健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年继红的委托诉讼代理人师俊江，被告梁忠国的委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告年继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5940.15元、伙食补助费300元、护理费639元、误工费986.79元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上合计11119.94元。事实与理由：2018年9月1日20时许，被告在丹东市振安区村委会后院与原告发生争执，进而动手殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送至丹东市第一医院进行救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、症状性癫痫、多发性软组织损伤多处内外伤。丹东市公安局振安分局于2018年9月19日作出行政处罚决定书，依法决定给予被告行政拘留十日并处罚一千元的处罚。原告认为，被告的行为对原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，本案的起因是原告造成的，在事发当天是原告的妹妹先侵犯的被告，而后又上前五六个人挠被告，在这种情况下，原告也跟着冲上去了，她们是一帮人在打被告一个人。本案双方在相互的身体接触中，多名证人证实，被告手中抱着孩子，另一只手在阻挡别人的进攻，在这种情况下，被告不可能去打原告。还有证人证明，是原告打了被告后背两下，大多数证人都证明没有看到被告打原告，原告是气的蹲下了，而不是被告打的。原告的诉讼请求中要求赔偿医疗费，但是卷宗中没有看到原告的用药清单，从验伤来看，原告并没有什么毛病，只是左小腿挫伤，CT检查中也未见异常，所谓的多处软组织挫伤没有依据，只有一个证人证明原告胳膊上有一块小小的红斑点，其他没有症状。本案原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明本案事实如下：2018年9月1日20时许，被告在丹东市振安区村委会后院与原告妹妹发生争执，原告上前帮其妹妹指责被告并动手打了被告两下，被告还手击打原告，双方发生肢体接触。后被邻居劝开后，原告被送至丹东市第一医院住院治疗6天，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、症状性癫痫、多发性软组织损伤多处内外伤。原告花费医药费5940.15元，二级护理6天。丹东市公安局振安分局于2018年9月19日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，同时给予原告年继红罚款五百元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的公安振安分局（2018）424号行政处罚决定书、丹东市第一医院住院病案、用药明细、医疗费收据四张以及本院调取的公安行政案件卷宗材料，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因其妹妹与被告产生纠纷，进而上前帮其妹妹指责被告并打了被告两下，被告亦用手比划抵挡原告，进而双方发生肢体冲突，导致原告住院治疗的后果。根据原告的住院病案、用药明细等证据分析判断，被告的行为与原告受伤的后果具有因果关系，被告对此存在主要过错，故被告应对本起纠纷负主要赔偿责任。原告在此次纠纷中有身体前冲、击打对方的行为发生，在一定程度上激化了此次矛盾，对损害后果的发生也有过错，应负次要责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担60%份额的责任，原告承担40%份额的责任。原告实际花销医疗费5940.15元，系原告实际支出，有医疗费票据为凭，本院依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，对原告提供的医疗费证据予以确认。原告住院6天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元，未超出法律规定，本院予以支持。原告住院期间二级护理6天，原告要求被告赔偿护理费639元，因未超出辽宁省关于人身损害赔偿标准相关数据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费986.79元，因原告年龄已超出国家规定的法定退休年龄，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张花销200元交通费用，未提供交通费票据，本院结合原告住地及就医情况，酌定被告赔偿原告交通费100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元于法无据，本院对原告该项请求不予支持。以上原告各项损失合计为6979.15元，按照本院确定的双方责任比例，由被告赔偿原告各项经济损失共计4187.49元。 综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费5940.15元、伙食补助费300元、护理费639元、误工费986.79元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元的赔偿请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁忠国于本判决生效后10日内赔偿原告年继红各项经济损失共计4187.49元； 二、驳回原告年继红的其他诉讼请求。 如被告梁忠国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告梁忠国负担24元，由原告年继红负担15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢345号 申请执行人：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：南京凯斯特能源开发有限公司。住所地：南京市鼓楼区中央路****，组织机构代码：73886583-6。 法定代表人：蔡荣良。 申请执行人刘建新申请执行被执行人南京凯斯特能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6080元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十五日 书记员  李红曼
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2536号原告：梁某，男，汉族，1983年12月15日出生，农民，住靖远县。被告：辛某，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住靖远县。梁某与辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。梁某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予梁某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由梁某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年七月十六日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1855号 本院在执行申请执行人叶冬东与被执行人孔祥东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将孔祥东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日