贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3019号原告：夏侯芬，女，1967年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：陈志远，男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘胜清，被告盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811033015。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧，该公司总经理。委托代理人：李东，该公司员工。委托权限为特别授权。原告夏侯芬诉被告陈志远、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下至判决主文前简称“紫金财保云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏侯芬及其委托代理人赵云艳、被告陈志远及其委托代理人刘胜清到庭参加诉讼，被告紫金财保云南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏侯芬诉称：2018年10月25日，被告陈志远驾驶云Ａ×××**号小型轿车从黔西莲城大道方向沿文化路往金凤大道方向行驶，于23时20分许，途径莲城大道与文化路交汇路口800米（福临国际门口）时，与我驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420180003293号认定书认定：1、被告陈志远依法承担此次事故的全部责任；2、我无事故责任。我受伤后我被送往黔西县人民医院住院治疗，产生医疗费1548.85元，后因伤势严重转入贵州省人民医院住院治疗8天，产生医疗费57210.14元，后在贵州医科大学附属医院进行复查，产生医疗费430元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期150日，护理期30日，营养期30日，我支付鉴定费1300元。经查，被告陈志远驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在被告紫金财保云南公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告紫金财保云南公司应在交强险责任限额内对我的损失承担赔偿责任。由于与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判决二被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失共计162094.08元并承担本案诉讼费。2017年7月2日，原告以与被告陈志远已庭外达成和解并履行完毕为由向本院申请放弃对被告陈志远的诉讼请求。原告夏侯芬为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、营业执照，用以证明原告居住及工作在城镇；3、交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分；4、黔西县人民医院住院病历及发票10张、贵州省人民医院住院病历及发票10张、贵州医科大学附属医院医疗发票1张，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗及支付医疗费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告所受损伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日，原告自支鉴定费1300元。被告陈志远辩称：1、本案事故认定书的责任划分与客观事实不符，事故认定书的认定程序不合法，我方认为原告在本次事故中应当承担主要责任以上的责任；2、根据事发当日黔西县人民医院检查结果，原告的损伤达不到十级伤残，并且原告不遵从医嘱，不配合治疗，才导致11月2日原告的左手臂发生重度损伤的后果，即十级伤残，我方认为原告的十级伤残是其不配合治疗过度劳动所致，与我方无因果关系，我方不应当予以赔付。被告陈志远为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：视频1段，用以证明原告驾驶的摩托车在被告陈志远的驾驶盲区，其驾驶违法改装的摩托车违法搭载乘客，严重违反《道路交通安全法》，由此可以证明事故认定书认定原告对本次事故不承担责任的认定与客观事实不符，原告在此次事故中应当为其违反驾驶行为负主要责任。被告紫金财保云南公司辩称：1、被告陈志远在我司为该事故中的车辆云Ａ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止；2、该事故发生于我司保险期限内，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；3、关于原告夏侯芬所述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失我司愿意在交强险医疗费限额项下承担10000元，对于超出的部分我司不予承担。伤残赔偿金、误工费、护理费应该在死亡伤残限额内予以承担。对于鉴定费和精神抚慰金不属于交强险责任保险，我司不予承担。被告紫金财保云南公司在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告陈志远对第1、2组无异议，对第3组有异议，认为交通事故认定书程序不合法、与客观事实不符，对第4组证据中黔西县人民医院的住院病历及发票10张无异议，对贵州省人民医院住院病历及发票10张、贵州医科大学附属医院医疗发票1张，有异议，认为11月2日以后的医疗费用并非其驾驶所致，不应予以赔偿，对第5组证据的真实性无异议，但与其无关，鉴定费是原告主张举证责任所花费的费用，并不是治疗伤情产生的，应由原告自行承担。被告陈志远提交的上述证据，原告有异议，认为该证据显示的时间与交通事故发生的日期不吻合。经审查认定，原告夏侯芬提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第3组证据，经庭审询问，被告陈志远陈述系其自愿承担全部责任，被告陈志远作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责，同时《道路交通事故认定书》送达后，被告陈志远在规定期限内亦未提出复核，故原告提交的第3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4、5组证据，经庭审释明，被告陈志远在规定期限内未向本院提交要求对原告伤情与其肇事行为关联性进行鉴定的申请，结合被告陈志远无异议的病历可以看出原告提交的其余病历材料以及鉴定结论、鉴定发票客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈志远提交的视听资料与交通事故时间发生时间不符，亦不能客观反映其证明目的，故该组证据本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故是否应承担责任；2、原告的伤残等级是否与被告的肇事行为有关联性；3、原告因本次事故造成的损失赔偿主体及金额。经审理查明：2018年10月25日，被告陈志远驾驶云Ａ×××**号小型轿车从莲城大道方向沿文化路往金凤大道方向行驶，于23时20分许，途径莲城大道与文化路交汇路口800米（小地名：福林国际门口）时，与原告夏侯芬驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，造成原告夏侯芬受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黔西县人民医院治疗，产生的医疗费1598.85元为被告陈志远支付。原告又分别于2018年11月2日在贵州省人民医院检查治疗，产生医疗费805.78元，2018年11月14日至11月22日在贵州省人民医院住院治疗8天，产生医疗费55133.31元，2018年11月27日、28日在黔西人民检查治疗，共产生医疗费50元，2018年12月12日在贵州省人民医院检查治疗，产生医疗费240.72元，2019年2月27日在贵州省人民医院检查治疗，产生医疗费1030.33元，2019年3月15日贵州医科大学附属医院检查治疗，产生医疗费430元。事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年10月26日作出第522423420180003293号《道路交通事故认定书》认定：1、被告陈志远依法承担此次事故的全部责任；2、原告夏侯芬无事故责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年4月11日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第550号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告夏侯芬因交通事故致左侧颞叶及额左侧肩袖撕裂、冈上腱止点处撕裂、左侧肩峰撞击综合征经手术治疗后遗留左肩关节功能部分丧失已达十级伤残；2、原告夏侯芬因交通事故所受损伤的误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告自支鉴定费1300元。另查明，被告陈志远驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在被告紫金财保云南公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告夏侯芬的户籍地为贵州省××关××号，为城镇居民。原告夏侯芬为个体工商户，在黔西县城××镇经营夏侯芬调料食品店。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为31592元/年，2017年批发和零售业就业人员年平均工资为63243元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对损失进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故被告紫金财保云南公司要求在交强险限额内分则分项进行赔付的抗辩本院不予支持。被告陈志远陈述系其自愿承担全部责任，被告陈志远作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责，同时被告陈志远明知其驾驶车辆上装有行车记录仪，若认为原告应承担相应的事故责任，应向交警部门提供行车记录仪记录的视频，交警部门在向被告陈志远送达《道路交通事故认定书》后，被告陈志远在规定期限内亦未提出复核，故关于被告陈志远认为原告应承担事故责任的抗辩本院不予支持。经庭审释明，被告陈志远在规定期限内未向本院提交要求对原告伤情与其肇事行为关联性进行鉴定的申请，视为其放弃该项权利，同时结合原告提交的病历材料可以看出与本次事故具有关联性，故关于被告陈志远认为原告的伤残等级与其无关联性的抗辩本院不予支持。原告因此次交通事故受伤，因申请对受伤情况进行鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告陈志远、紫金财保云南公司认为不应赔偿鉴定费用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告夏侯芬主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费59288.99元。有相关票据、病历予以佐证；2、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数8天计算，为800元（100元×8天）；3、残疾赔偿金63184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告夏侯芬为城镇居民，定残之日为52周岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×10%×20年）；4、误工费25990.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据其在城镇居住经营调料店的实际情况，误工费本院酌情参照2017年批发和零售业就业人员年平均工资63243元标准计算，其误工期经鉴定为150日，故误工费为25990.27元（63243元÷365日×180日）；5、护理费3169.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费参照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元标准计算，其护理期经鉴定为30日，故护理费为3169.97元（38568元/年÷365日×30日）；6、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以每天100元标准计算较为适宜，其营养期经鉴定为30日，故营养费为3000元（100元×30日）；7、鉴定费1300元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；8、精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况以及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持2000元。原告夏侯芬在本次事故中无过错，故不再将此项单列。综上所述，原告夏侯芬因此次交通事故造成的第1-8项损失共计158733.23元，扣除被告陈志远支付医疗费1598.85元，原告夏侯芬的实际损失为157134.38元，已超过交强险的责任限额122000元，故应由被告紫金财保云南公司在被告陈志远驾驶的云Ａ×××**号车投保的交强险责任险限额承担赔偿责任。不足的部分原告夏侯芬自愿放弃主张，本院不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在云Ａ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告夏侯芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计122000元。案件受理费1726元（已减半收取），由被告陈志远、紫金财产保险股份有限公司云南分公司各负担一半。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年七月三十日书记员 周兴垚