沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1250号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：安宝家。被告：肖凤兰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告安宝家、肖凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告安宝家、肖凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.请求法院依法判令被告安宝家、肖凤兰偿还原告贷款本金109323.57元、利息903.74元，罚息21.18元(利息、罚息暂计至2019年1月10日，应计付至实际还款之日止)，以上本金、利息、罚息合计110248.49元；3.请求法院依法判令确认原告对被告安宝家、肖风兰位于沈阳市铁西区保工南街132号(11-2-3)的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费6047.26元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。上述金额合计116295.75元(暂计至2019年01月10日，应计付至实际还款之日止)。事实与理由：2009年9月15日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行(以下简称“原告”)与被告安宝家、肖凤兰签订个人住房(商业用房)借款合同，合同约定，贷款金额为230000元(23万元)，用于购买位于沈阳市铁西区,建筑面积87.21平方米的房屋，借款期限180个月，自2009年9月15日至2024年9月15日，还款方式为等额本息，每月归还1719.55元，贷款利率为月利率，执行浮动利率:借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2009年9月21日，被告安宝家、肖凤兰用所购房屋与原告办理了房屋抵押权登记(沈房他证中心字第××号)，以其所购房屋对其债务承担担保责任。2009年10月12日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年01月10日，被告安宝家、肖凤兰已累计拖欠贷款本金109323.57元、利息903.74元、罚息21.18元已经构成违约。原告多次催要，被告安宝家、肖凤兰仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告安宝家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告肖凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告安宝家、肖凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供其与被告安宝家于2016年7月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为“贷款人”，被告安宝家作为“借款人”。合同约定：被告安宝家向原告借款23万元，用于购买售房人为王树柏，坐落于沈阳市铁**，建筑面积为87.21平方米的房屋，该房屋的成交价为39万元，借款期限为180个月（2009年9月15日至2024年9月15日），贷款利率为月3.465‰，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮调整，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，一个月归还本息金额为1719.55元。抵押房产位于沈阳市铁西区，建筑面积87.21平方米，抵押财产的价值为39万元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。同时，合同第十六条第一款关于借款人违约情形的约定：“（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”第十七条第一款关于贷款人救济措施约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规划计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率标准执行”。被告安宝家在“借款人”和“抵押人”处签字按手印，被告肖凤兰在“抵押人”处签字按手印，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在“贷款人”处盖章。合同签订后，原告依据合同约定向被告安宝家发放贷款23万元，款项汇至售房人王树柏的银行账户。2009年9月21日，原、被告将被告安宝家所有的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积87.21平方米的房屋办理房屋他项权证，权证号为沈房他证中心字第××号，登记债权数额为23万元。截至2019年1月10日，被告安宝家拖欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金贷款本金109323.57元、利息903.74元，罚息21.18元，上述款项合计110248.49元。另查，中国人民银行于2015年10月24日公布的五年以上中长期贷款的基准利率为4.9%。另查，被告安宝家、肖凤兰于1990年5月16日登记结婚，未查询到被告安宝家、肖凤兰其他婚姻变动情况。同时，被告安宝家、肖凤兰于2019年3月14日到本院领取起诉状、传票等法律文书，被告肖凤兰在《当事人送达地址确认书》中书写的送达地址为“保工南街132号1123”。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告安宝家、肖凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告安宝家、肖凤兰于2009年9月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告庭审中提供的个人贷款支付凭证，能够证明原告已依约向被告安宝家发放贷款。被告安宝家作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人住房（商业用房）借款合同》并办理房屋抵押登记的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告安宝家作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告安宝家拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条和第十七条的约定要求解除合同提前偿还贷款，符合合同法规定的解除合同的条件，故，对于原告要求解除合同并要求被告安宝家返还贷款本金、利息、罚息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告肖凤兰是否承担共同还款责任的问题。根据原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》最后的签名部分仅有“抵押人”签字一栏，被告肖凤兰在该处签字，虽然未明确其系共同借款人，但说明被告肖凤兰对该笔贷款是明知且同意的，可以证明该债务是基于夫妻双方共同的意思表示。同时，案涉贷款系用于购置坐落于沈阳市铁西区的房屋，该房屋地址与被告肖凤兰在本院填写的《当事人送达地址确认书》中由其本人书写的送达地址相一致，应视为用于购买双方共同居住的房屋，应当认定为用于夫妻共同生活。被告肖凤兰应举证证明该债务并非基于夫妻共同意思表示且未用于夫妻共同生产经营，即该债务为被告安宝家的该人债务，但被告肖凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。故，被告肖凤兰应承担共同还款责任。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告安宝家以其所有的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积87.21平方米的房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告安宝家、肖凤兰不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告安宝家、肖凤兰于2009年9月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告安宝家、肖凤兰于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金109323.57元；三、被告安宝家、肖凤兰于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息903.74元，罚息21.18元（上述利息、罚息截至2019年1月10日；自2019年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告安宝家、肖凤兰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告安宝家抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁**，建筑面积87.21平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告安宝家、肖凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告安宝家、肖凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  张鹏程人民陪审员  董 娜二〇一九年七月三十一日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。