江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初808号 原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市徐州市夹河街舜禾公寓**。 负责人：高涵，该行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丽，女，1978年2月18日生，住徐州市云龙区。 被告：刘军，男，1964年7月3日生，住徐州市泉山区。 被告：张慧，女，1966年4月28日生，住徐州市泉山区。 被告：陈廷尚（曾用名陈廷上），男，1974年9月13日生，住徐州市泉山区。 被告：孙洁，女，1979年6月30日生，住徐州市泉山区。 被告：唐震，男，1976年12月16日生，住徐州市泉山区。 被告：孟玲，女，1980年10月3日生，住徐州市泉山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘军、张慧、陈廷尚、孙洁、唐震、孟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行委托诉讼代理人汪涛、黄晓丽，被告唐震、孟玲到庭参加了诉讼。被告刘军、张慧、陈廷尚、孙洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军、张慧偿还借款本金281856元，利息19687.62元（暂计算至2018年10月10日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；2、判令原告对被告陈廷尚、孙洁所有的位于泉山区及唐震、孟玲所有的位于泉山区矿山东路房产拍卖变卖所得价款优先受偿;3、本案律师费2万元由被告承担；4、判令第三至第六被告对上述本息及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，第一、第二被告与原告签订了《个人借款合同（额度版)》一份，两被告向原告借款人民币100万元整，期限2014年1月15日至2019年1月9日，执行年利率6.174996%，合同中同时约定了双方的权利义务、违约责任等事项。同日原告又分别与第三、四、五、六被告签订了《最高额保证合同》（个人版)、《最高额抵押合同》及徐州市《房地产抵押合同》，约定了上述四被告为该贷款提供最高额担保责任以及以被告陈廷尚、孙洁所有的位于泉山区及唐震、孟玲所有的位于泉山区矿山东路房产为该贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，现第一、第二被告未能按时履行还款义务，己构成违约，依据借款合同第11条之约定，现宣布贷款提前到期，要求第一、第二被告偿还全部借款本息及相关费用，第三、四、五、六被告承担连带担保责任，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉请第一项为第一、第二被告偿还借款本金138395.66元，利息14123.59元（暂计算至2019年6月11日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。 被告刘军、张慧、陈廷尚、孙洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告唐震、孟玲辩称，涉案借款系借用刘军的名字，借款由陈廷尚、唐震二人每人使用50万元，每人亦按50万元的借款偿还利息，唐震现已按照自己的份额已经偿还完毕。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行为证实其诉请向法庭提交了个人借款合同、最高额保证合同、个人消费贷款对账单、被告身份证及结婚证复印件、被告书写的承诺书等证据。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告唐震、孟玲提交了手机银行还款记录，原告的质证意见为，对该证据无异议，剩余贷款系被告陈廷尚、孙洁拖欠。 经审理查明，被告刘军、张慧系夫妻关系，被告陈廷尚、孙洁原系夫妻关系，被告唐震、孟玲系夫妻关系。 2014年1月15日，原告（贷款人）与被告刘军（借款人）签订《个人借款合同》（额度版），约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过1000000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2014年1月15日起至2019年1月9日止；借款人未能及时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还就其他事项做出了约定。 同日，原告与被告陈廷尚、孙洁、唐震、孟玲签订《最高额保证合同（个人版）》，约定由上述被告为上述借款合同提供连带责任保证担保；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年等内容。 同日，原告与被告陈廷尚、孙洁、唐震、孟玲签订《最高额抵押合同》，约定由被告陈廷尚以其所有的位于我市房屋、被告唐震以其所有的位于我市矿山东路房屋为上述借款提供最高额抵押担保。上述抵押担保已办理相关抵押登记手续。 根据原告提交的对账单显示，被告刘军共向原告借款1000000元，借款的起止日期为2014年1月21日至2019年1月9日，执行年利率6.174996%，还款方式为等额本息还款法。 被告唐震陈述，本案被告之间并不认识，借款时由原告工作人员以被告刘军的名义办理，以被告陈廷尚、唐震的房产提供抵押担保；涉案借款被告陈廷尚使用了500000元，被告唐震使用了500000元；涉案借款合同等文件中的签名确实是被告签名；涉案借款由银行对陈廷尚、唐震每人应还数额做了计算，并由陈廷尚、唐震分别给银行出具了承诺书；被告唐震已经按照银行计算的还款数偿还完毕；原告负责人已告知被告唐震借款已还清。 原告陈述，被告唐震的借款已经还清。原告还提交了被告陈廷尚书写的《承诺书》，载明：贷款人刘军在江苏银行泉山支行贷款1000000元，其中500000愿为本人陈廷尚使用，现此贷款已经逾期，现本人承诺此笔逾期贷款在2019年3月28日结清本息及相关法院费用。对于唐震提交的两人还款数额确实系银行员工所写。 本院认为，出借人在借款时明知合同相对方为名义借款人，款项由实际借款人使用的，应向实际借款人主张还款责任。本案中，涉案借款虽以刘军、张慧的名义借款，但该款系被告陈廷尚、唐震借用被告刘军的名义向原告贷款，涉案借款分别转入被告陈廷尚、唐震账户中，由被告陈廷尚、唐震实际使用，亦由二人按照各自使用份额进行偿还；结合原告为陈廷尚、唐震书写各人还款数额及要求二人出具还款承诺，且认可被告唐震已还清借款，故本院认定原告对借款实际使用人为陈廷尚、唐震系明知，被告陈廷尚、唐震为本案借款合同的实际相对人，应当承担本案借款合同借款人的责任。 关于本案剩余借款本息数额的偿还问题。被告唐震已还清其拖欠的借款，原告亦予以认可；被告陈廷尚亦向原告出具还款承诺书，故本案剩余借款应当由被告陈廷尚偿还。截止2019年6月11日，被告刘军名下尚欠借款138395.66元，利息14123.59元未偿还，故本院认定被告陈廷尚应当偿还上述借款本息。被告陈廷尚以其所有的所有的位于我市房屋为上述借款承担抵押担保责任，且已办理相关抵押登记手续，本院对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉请予以支持。被告孙洁在涉案《最高额保证合同（个人版）》中签字，为上述借款提供最高额连带担保，涉案保证亦在保证期内，故被告孙洁应当对上述借款承担连带还款责任。 对于原告诉请的律师费20000元，原告未提交相关代理合同、律师费发票等证据证明，本院对原告的该项诉请暂不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈廷尚于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行偿还借款本金138395.66元，利息14123.59元（利息暂计至2019年6月11日，后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行对被告陈廷尚所有的位于我市淮海西路房屋享有优先受偿权； 三、被告孙洁对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，公告费560元，合计6680元，由原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行负担180元，被告陈廷尚、孙洁负担负担6500元（被告陈廷尚、孙洁负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院，收款单位徐州市泉山区人民法院，开户银行中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  尹 滔 二〇一九年七月十九日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴