广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初469号 原告：吴齐中，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告:杨松，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告吴齐中诉被告杨松合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴齐中的委托诉讼代理人慈晶晶到庭参加了诉讼。被告杨松经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴齐中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款130000元及利息93600元（利息的计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日之后利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止），以上二项合计223600元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告在2006年底认识，后双方成为朋友。2013年7月28日原、被告签订《南宁柏厨大嘉汇店承包合同》，合同约定：承包经营期限为一年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止。原告在经营期限内将公司50%经营权提供给被告，被告支付10万元给原告，该笔款项于2013年12月30日之前付清50%，于2014年5月31日前全部付清。 同日，双方还签订了《南宁美的整体厨房大嘉汇体验馆承包合同》，该合同约定：承包经营期限为一年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止。原告在经营期限内将公司50%经营权提供给被告，被告支付3万元给原告，该笔款项于2013年12月30日之前付清50%，于2014年5月31日前全部付清。该二份合同签订后，南宁柏厨大嘉汇店、南宁美的整体厨房大嘉汇体验馆均由被告一人经营，但被告却未按合同约定将款项支付给原告。被告经原告多次催索，被告于2014年7月1日向原告出具欠条，确认“欠到原告13万元，款项为承包南宁大嘉汇方太板厨、美的厨柜门面经营费，2015年5月31日前归还一半，另一半2015年12月31日前归还，利息贰分（月息）”。欠款期限到期后，被告却未按承诺支付欠款。经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告杨松未作答辩，且亦未提交任何证据。 原告吴齐中围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告杨松因未积极应诉亦未作任何答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了答辩和质证的权利，由此本院对原告吴齐中主张的事实及其所提交证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月28日原、被告签订了《南宁柏厨大嘉汇店承包合同》，约定：承包期限为一年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止；承包经营的方式为：原告在承包经营期限内将公司50%经营权提供给被告，被告为此支付给原告人民币拾万元；该笔款项于2013年12月30日之前付清50%，于2014年5月31日前全部付清，此外还对其他内容进行了约定。同日，原、被告签订了《南宁美的整体厨房大嘉汇体验馆承包合同》，约定：承包期限为一年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止；承包经营的方式为：原告在承包经营期限内将公司50%经营权提供给被告，被告为此支付给原告人民币叁万元；该笔款项于2013年12月30日之前付清50%，于2014年5月31日前全部付清，此外还对其他内容进行了约定。前述2份合同签订后，原告依约将南宁柏厨大嘉汇店、南宁美的整体厨房大嘉汇体验馆交由被告经营，但被告未按合同约定将承包经营的费用支付给原告，被告杨松于2014年7月1日向原告出具《欠条》壹份并交由原告收执，该《欠条》具体内容为：“今欠到吴齐中人民币拾叁万元整（¥130000.00）（款项为承包南宁大嘉汇方太柏厨、美的橱柜门面经营费）。2015年5月31日前归还一半，另一半2015年12月31日前归还。利息贰分（月息）。”被告向原告出具欠条至今仍未向原告支付任何款项，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《南宁柏厨大嘉汇店承包合同》、《南宁美的整体厨房大嘉汇体验馆承包合同》系双方的真实意思表示，经双方签字确认，并没有违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约将店面交由被告经营，被告应当向原告支付相应的承包经营费用。根据被告杨松向原告出具的上述欠条内容证实被告认可尚欠原告门面经营费130000元，故杨松负有向原告支付该经营费之义务。被告杨松未到庭参加诉讼，且其亦未能举证证实其有付款的行为，故应由被告杨松承担举证不能的法律后果，综上，原告诉请要求被告杨松支付经营费130000元于法有据，本院予以支持。另杨松于欠条上承诺于2015年12月31日前还清，利息贰分（月息）。但其至今仍拖欠，已构成违约，故原告有权要求被告按欠条约定向原告支付利息，该利息的计算以尚欠的130000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月1日起计至付清欠款之日止未违反法律规定，本院予以支持。此外，本案的诉讼费应由败诉方被告杨松承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨松向原告吴齐中支付经营费130000元及利息（该利息以130000元为本金，按月利率2%，从2016年1月1日起计至付清欠款之日止）。 案件受理费4654元，公告费260元，合计4914元（原告已预交），由被告杨松负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007