wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初700号 原告：戴胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡海琴，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告戴胜与被告胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年7月15日，原告戴胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴胜撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，公告费260元，由原告戴胜负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  杨柏林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  叶丹妮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1909号之一 申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，总经理。 被执行人：陈应胜，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被执行人郑玉挺信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应胜在银行的存款4702元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初239号原告：张晓琴，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。第三人：全龙，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。原告张晓琴与被告倪亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林、被告倪亿及其委托诉讼代理人张建军、第三人全龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109万元及利息14533元；2、判令被告向原告支付违约金（从2018年11月13日起按每日50元计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需资金与原告协商，由原告贷款后，将所贷资金借给被告使用，并约定每月贷款利息5600元由被告支付。2017年10月26日，原告贷款后，将所贷80万元全部转给被告使用。2018年4月10日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告转账5万元，并同时借给被告现金24万元。2018年9月12日，被告向原告出具借条，载明：“甲方倪亿于2018年9月12日借乙方张晓琴109万元，借款利息为14533元，借款日期2018年9月12日，还款日期2018年11月12日归还本息。如不能按时归还，付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：倪亿。2018年9月12日。”该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。被告倪亿辩称，向原告出具的借条属实，收到80万元借款属实，其余款项是否收到记不清楚了。经本院审理认定事实如下：被告因承包工程需资金与原告协商，由原告贷款后，将所贷资金借给被告使用，并约定每月贷款利息5600元由被告支付。2017年10月26日，原告贷款后，将所贷80万元支付给了被告，被告倪亿当庭也予以认可。2018年4月10日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告转账5万元。2018年9月12日，被告向原告出具借条，载明：“甲方倪亿于2018年9月12日借乙方张晓琴109万元，借款利息为14533元，借款日期2018年9月12日，还款日期2018年11月12日归还本息。如不能按时归还，付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：倪亿。2018年9月12日。”庭审中，原告陈述了借条中109万元的组成，即原告贷款后转借给被告的80万元、原告向被告银行转账的5万元、邮政银行信用卡还款9000元、偿还重庆银行6个月的利息和卖车的款项，共计109万元。被告庭审中对转款5万元及偿还银行的利息无异议，但其余款项表示记不清楚了。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、融资担保委托合同、重庆银行贷款合同、重庆银行保证合同、抵押反担保合同、重庆银行借款借据、重庆银行交易明细、农业银行交易明细、证人全龙、余彤的证言等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借款合同合法有效。庭审中原告陈述了借款109万元的组成部分，被告对其中的85万元及偿还的银行利息无异议，其余部分原告向本院举示了借条、证人证言等证据，故可以认定本案借款金额即为109万元。该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息及按约定承担违约金的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金109万元及利息14533元、违约金（违约金以109万元为基数，从2018年11月13日起按每日50元计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:被告倪亿于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓琴借款本金109万元及利息14533元、违约金（违约金以109万元为基数，从2018年11月13日起按每日50元计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14764.18元，由被告倪亿负担。保全费5000元，由被告倪亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  郑第尧二〇一九年七月三十一日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2982号原告：王长荣，男，1957年5月17日出生，汉族，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告王长荣与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。王长荣诉称，2018年9月6日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，被告租赁原告位于包头市××区号房屋，期限三年，月租金1200元，一年减免一个月租金，按季度付款。现原告房屋已经由被告出租给租户，并收取了2018年10月15日至2019年4月15日的房租7200元，但从2019年1月至今，被告未给原告付款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同，并由被告支付租金3600元及违约金7200元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将包头市XX区XX小区XX栋XX号房屋出租给被告，双方因此产生纠纷，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于包头市青山区，故本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费25元（原告已预交），退还原告王长荣。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洁 二〇一九年七月十一日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2297号原告：刘春耕，男，1962年9月13日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：郝东波，男，1974年10月11日出生，汉族，群众，住石家庄市高邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。原告刘春耕诉被告郝东波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春耕的委托诉讼代理人王震、被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告郝东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、电动车损失、伤残赔偿金等138367.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告郝东波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型货车在兴祖线文安县字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤、右腿假肢损坏的交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：郝东波负事故的全部责任，刘春耕无事故责任。经查：被告郝东波驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故发生后，原告曾向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）冀1026民初3919号民事判决书，对事故的发生经过与责任认定及我司的投保情况进行了认定，并判决赔偿原告的部分损失，鉴于交强险医疗部分已超限额，建议法庭在交强险项下先予赔偿，如果再有余额在商业险范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。被告郝东波未作答辩。经审理查明：2018年9月30日16时05分，在兴祖线文安县孙氏镇龙街管区温辛杨村十字路口段，郝东波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车由东向西行驶时，与由北向南刘春耕骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车骑行人刘春耕受伤、刘春耕右腿假肢损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，郝东波负此事故的全部责任，刘春耕、王亚宁（冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车的乘坐人）无事故责任。2018年12月6日，原告刘春耕花费检查费347.06元。原告刘春耕的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，外伤致胸部右侧1-2、左侧1-8、12肋骨骨折，为十级伤残；出院后误工期70-130日，护理期25-40日，营养期40-70日；二次手术费用为8000-10000元。花费鉴定费3780元。原告刘春耕受伤后，由其妻子葛旭艳护理。事故发生前，刘春耕在文安县艾子干货店工作，月工资3500元。护理人葛旭艳在中国人寿股份有限公司文安支公司从事保险营销员工作，2018年6月至2018年8月，佣金收入24520元。另查，被告郝东波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。又查，原告刘春耕曾就此次事故向本院起诉，本院于2018年11月23日作出（2018）冀1026民初3919号民事判决书，原告刘春耕获得赔偿医疗费、住院伙食补助费（20天）、营养费（20天）、交通费共计49034.77元。以上事实有原、被告提供的民事判决书、身份证、诊断证明、票据、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、收入证明、银行流水、对账单、结婚证、房屋购买合同、照片等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告郝东波负此事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因郝东波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿，超出保险范围外的损失，由被告郝东波赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费、护理费、误工费过高，结合原告的医嘱和鉴定意见书，本院酌情支持营养期55日、护理期55日（住院期间20日+出院后35日）、误工期120日（住院期间20日+出院后100日），具体数额以本院核定为准；原告主张的二次手术费过高，本院酌情支持9000元；原告主张的假肢损失、电动车损失，被告保险公司认可假肢损失3000元、电动车损失500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘春耕各项损失共计113975.06元；二、被告郝东波赔偿原告刘春耕鉴定费3780元；三、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行（一、二项履行至户名：刘春耕，帐号：62×××10，开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司龙街支行的账户内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3067元减半收取1533.5元，由原告刘春耕负担206元，被告郝东波负担1327.5元。（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年七月二十六日书记员  安 晶赔偿清单原告刘春耕赔偿清单：一、医疗费：347.06元；二、营养费：50元/天×55天=2750元；三、误工费：3500元/月÷30天×120天=14000元；四、护理费：24520元÷3个月÷30天×55天=14984元；五、残疾赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元；六、精神抚慰金：3000元；七、交通费：400元；八、二次手术费：9000元；九、假肢损失：3000元；十、电动车车损：500元；十一、鉴定费：3780元；以上损失共计117755.06元。被告人保财险石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘春耕医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、假肢损失、车损等各项损失共计117755.06-3780=113975.06元。被告郝东波赔偿原告刘春耕鉴定费3780元。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1651号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：张光美，男，汉族，1968年7月2日出生，住南充市南部县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张光美银行存款62402.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1467号诉讼代理人：杨宇，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：邓超，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，组织机构代码91520100065751198M。被告：廖德发，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：卜友琴，女，1980年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告卜友琴、廖德发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司委托代理人××与被告卜友琴、廖德发法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年七月七日书记员  田 芸
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3134号原告:任大标，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：胡成世，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:陈太泉，男，村委会推荐。原告任大标诉被告胡成世民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任大标暨委托诉讼代理人张祖忠，被告胡成世暨委托诉讼代理人陈太泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任大标向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告肥料款34350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在长丰县左店乡境内开办肥料销售点从原告处购买肥料后自己销售，至2019年3月24日双方结算被告合计欠原告肥料款44350元，原告用微信将下欠数额发给被告，被告对此下欠数额予以确认，事后被告用微信转账支付了10000元肥料款后不予支付下欠的肥料款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡成世辩称，1.原告诉称的双方进行了结算不是事实，2019年3月21日下午，原告把未经被告接受的“51350-7000=合计下欠44350元”通过微信发给我，由于视力原因和正在开车，我误认为是4435元，就回复了“好的”，此后我多次要原告拿出欠条，但原告仍是通过微信将单方的发货清单和下欠货款44350元发给我，我都没有认可；2.我和原告之间的交易，2016年、2017年都有收货签字单，未付款就打欠条，原告本次起诉却未能提供我所打的欠条或签字确认的收货单，综上，原告提供的证据不能证明我欠货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年，原告任大标诉被告胡成世达成口头买卖肥料和农资的买卖合同，原告向被告多次提供了价值23490元的芭田松土肥、17120元的芭田铂金、4545元的芭田中意、4305元的芭田养地肥、19575元的芭田松土肥、9840元的芭田铂金、25680元的芭田铂金肥，以上合计104555元，扣除利息奖补3200元后为101355元，扣除被告预付的定金50000元和通过微信于2019年2月2日支付的7000元和2019年4月22日支付的10000元，下欠34355元（101355元-50000元-7000元-10000元）。2019年，原告多次向被告主张货款，2019年2月2日被告通过微信支付原告7000元，2019年3月21日，原告通过微信就下欠货款“51350-7000=合计下欠44350元”发给被告，被告回复“好的”，2019年4月22日，被告再次通过微信支付原告10000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，经本院释明，原告任大标按买卖合同关系主张权利，原、被告庭审陈述的供货数量、价值总额一致（原、被告各自提供的收、发货记录），对于已付货款67000元并无异议，至于被告辩称的还通过现金支付货款，被告未提供证据证实，本院不予采信。关于2019年2月2日的聊天记录，原告明确告知了被告下欠的货款44350元，被告称误认为是4435元，但结合此后再次付款10000元的行为和本案现有证据，本院对于被告此项辩解不予采信。综上，原告的诉请求有事实和法律依据，本院予以支持，即被告胡成世应承担支付原告任大标货款34350元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡成世于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任大标货款34350元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告胡成世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一九年七月二十三日书记员  叶建军附1：本案证据目录:一、原告任大标提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.微信聊天截图原件，证明原、被告双方从2019年2月1日到2019年4月22日的微信聊天记录，被告欠原告34350元的事实。二、被告胡成世提交的证据和证明目的如下：1.微信聊天记录，证明原告提供的微信聊天记录不合法。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执546号申请执行人:聂小华，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住云梦县。被执行人:潘翠娥，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人聂小华与被执行人潘翠娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人潘翠娥无其他可供本案执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执181号申请执行人：马汉文，男，1957年9月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周进云，男，1968年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2357号民事判决书，在执行申请执行人马汉文与被执行人周进云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周进云返还申请执行人借款24500，承担案件受理费206元，执行费271元，执行标的共计24977元。本案在执行过程中，查明被执行人周进云下落不明。本院依法扣划了被执行人周进云存款2297.1元,并查封被执行人周进云名下车号为宁E536**号、宁EX14**号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人周进云有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人马汉文听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十一日书记员  李 娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3049号 原告：贺克纯，男。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：孙志平，男。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告贺克纯诉被告孙志平、运城磐石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺克纯及其委托诉讼代理人张慧珍到庭参加诉讼。被告孙志平、运城磐石房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺克纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志平支付原告工程款共计495992.3元及逾期付款利息50094元(利息按年利率6%计，暂算至2019年4月10日，其中421593.5元自2017年6月10日起算，74398.8元自2018年6月10日起算，其他利息均算至工程款付清为止)；2、依法判令被告运城磐石房地产开发有限公司在拖欠被告孙志平工程款范围内向原告承担连带付款责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告孙志平于2015年8月10日承包了被告运城磐石房地产开发有限公司开发的××水郡1号、4号住宅楼的二次砌体工程、抹灰、防水、管道等工程，于2015年9月16日将上述工程中的抹灰等工程转包给原告，原告施工完毕后与被告孙志平进行了结算。2017年6月9日被告孙志平在工程结算单上核对后签字确认后未向原告支付，原告多次催要，被告孙志平以被告运城磐石房地产开发有限公司拖欠其工程款为由拒付。经了解，本案工程被告运城磐石房地产开发有限公司已实际使用，房屋已经出售，二被告拒付原告工程款的行为已严重违法。 被告孙志平未到庭亦未作答辩。 被告运城磐石房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月10日，被告运城磐石房地产开发有限公司与被告孙志平签订《建筑工程施工合同》，被告孙志平承包了被告运城磐石房地产开发有限公司开发的××水郡1号楼、4号楼的二次砌体工程、室内抹灰工程、室内防水、楼梯扶手、踏步、楼梯间保温、雨水管、空调管等工程。2015年9月16日，原告贺克纯与被告孙志平签订《××水郡1号楼、4号楼抹灰劳务承包协议》，被告孙志平将××水郡1号楼、4号楼的内墙抹灰、地下室地面完成、上人屋面、面砖、室外散水等转包给原告贺克纯。双方约定建筑面积为25735.93平方米，承包单价为每平方米53元，工程款支付方式为内抹灰完成付总工程量75%，楼梯间保温及台阶、屋面地砖、地下室地面、室外散水完成付总工程量10%，验收合格，经结算付总工程量10%，余款5%为质保金，一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工。同时查明，2017年6月9日，原告与被告孙志平进行了结算，被告孙志平欠付1号楼工程款143076.5元，欠付4号楼工程款352915.8元，共计欠付工程款495992.3元。被告孙志平和结算人王正斌、樊爱军在工程结算单上签字。另查明，被告运城磐石房地产开发有限公司开发的××水郡1号楼、4号楼现已投入使用。 本院认为，原告与被告孙志平签订的《××水郡1号楼、4号楼抹灰劳务承包协议》，因双方均未取得相应资质，违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为承包人按照合同约定完成了施工，并与被告孙志平进行了结算，虽然未能提供竣工验收合格的证据，但鉴于被告运城磐石房地产开发有限公司开发的××水郡1号楼、4号楼现已投入使用的事实，应视为竣工验收合格。现原告要求被告孙志平按照双方结算价格支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告运城磐石房地产开发有限公司在拖欠被告孙志平工程款范围内向原告承担连带付款责任，因未提供欠付工程款的相应证据，对其此项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志平于本判决生效后十五日内支付原告贺克纯工程款495992.3元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年6月10日起算至款付清时止)； 二、驳回原告贺克纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，由被告孙志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年七月五日 书记员 刘              洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8427号原告：陈进贤，男，汉族，1959年9月23日出生，住址广州省汕头市潮**。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市拓东路**中国人寿**，负责人马宏。委托诉讼代理人：舒震，男，汉族，1994年10月26日出生，，住址云南省昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:鲍宏飞,男,汉族,1991年9月18日出生,,住址云南省昆明市系该公司员工,特别授权代理。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈进贤及被告的委托诉讼代理人舒震、鲍宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费4208.77元；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：原告向被告购买意外保险合同，每年均买保险费。原告于2018年3月4日因不慎从楼梯上摔下，入昆明市中医院治疗，3月15日出院。。住院共计花费420877元。原告将住院发票及全部资料提交被告受理后，被告拒不理赔。被告来推销保险时，拼命推销，出险时，却不愿意赔偿。只进不出，不讲信誉，不守合同。因此致原告精神受到损失。被告辩称：被告对与陈进贤成立保险合同关系，原告于2018年11月12日到被告申请理赔，被告于2018年11月14日发出拒接给付保险金通知书，理由为此次事故为疾病住院，不属于意外保险责任，故不予以给付保险金。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、保险单，证明原告与被告购买的保险。2、发票清单，证明原告住院费用。被告质证认为:证据1合法性有效性认可，关联性不予认可，理由是对于其中保险单号尾号为6626的保单生效时间为4月11日，与原告的住院时间不符。原告第二次住院的出院时+间为2018年4月9日，当时该份保险单还未生效；对于2018年2月23日的保险单三性认可。证据2合法性认可，有效性和关联性不予认可。理由是该证据只能证明原告进行住院，但并无证明原告是因为意外受伤住院，不在保险合同理赔的范围之内。被告提交了如下证据：1、保单系统记录，证明1、投保人2017年3月28日投保被告国寿绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险单号为2017530117844780029599，保险期间：2017年3月29日至2018年3月28日；2、证实投保人2018年2月23日投保被告国寿绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险单号为2018530117844650002344，保险期间：2018年2月24日至2019年2月23日。2、拒绝给付保险金通知书，证明被告拒绝原告的理赔申请，理由是根据《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款第四条、《国寿附加绿舟意外住院定额给付保险》条款地四条之规定，此次事故为疾病住院，不属于意外保险责任，故予以拒付处理。本次事故不属于合同约定的责任范围。3、昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院入院记录，证明1、原告入院时间为2018年3月23日；2、原告病史及入院诉求：“患者1年余前无明显原因出现左膝关节酸痛”、“为求针灸系统治疗，今日到我科就诊”；3、原告初步诊断为中医诊断：膝痹病、肝肾亏虚症；西医诊断：左膝关节骨性关节炎、混合型颈椎病、高尿酸血症；4、证明原告入院时并无跌打损伤或是外伤性创伤。4、昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院出院记录，证明1、原告出院日期为2018年4月9日，原告出院诊断与入院诊断相同。5、网上投保流程截图，证明网上投保流程中被告对合同条款进行了提示告知。6、《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险条款》，证明1、《国寿绿舟意外伤害保险（2013年版）利益条款》第十四条释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。2、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款第四条、《国寿附加绿舟意外住院定额给付保险》条款第四条之规定，“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害……”。原告质证认为：证据1、2、4、5、6三性认可；证据3三性认可，证明内容不认可，理由是被告没有提供完成的入院记录。在原告证据中3月5日的住院记录里病史第二行记录，医生记载了“昨天因不慎从楼梯上摔下”。对于双方当事人提交的证据，因对方当事人对真实性无异议，本院予以确认，对于证明内容将予以综合评判。经审理，本院依法确认如下法律事实：2018年2月23日原告向被告购买“国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”保险金额为150000元，保险期间自2018年2月24日至2019年2月23日止。原告所购买的该项保险第四条保险责任条款为：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。…….”。第十四条：“意外伤害：至遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2018年3月4日原告因不慎从楼梯上摔下，入昆明市中医医院治疗。2018年3月5日的入院记录：“患者1年余前无明显原因，出现左膝关节酸痛，当时无一侧肢体乏力等症。休息后症状有所缓解，未系统诊治，昨日因不慎从楼梯上摔下感上症加重。为求针灸系统治疗，今日到我科就诊，门诊以“膝痹病”收住入院。……”2018年3月15日出院，产生医疗费4208.77元。原告于2018年11月12日向被告申请理赔，被告出具《理赔申请受理单》。被告2018年11月4日向原告作出《拒绝给付保险金通知书》，以此次事故为疾病住院，不属意外保险责任为由予以拒付处理。原告认为其受伤属意外出险被告应当向原告进行赔付，向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告购买保险，与被告建立了保险合同的法律关系，该保险合同合法有效应受保护。本案的主要争议在于原告是否遭受意外伤害，根据原告受伤后到医院治疗的记录，引发原告受伤的原因为其不慎从楼梯上摔下，说明原告的受伤系因突发的，非其本意的意外受伤，对此被告应当进行理赔。关于被告所反驳的原告自身疾病的问题，在保险的条款中并未将被保险人的自身疾病作为免责事由，并且被告也不能证明原告的伤害因其自身疾病所致，故对于被告的反驳本院不予采纳。原告的伤害符合其向被告所购买的相应保险责任范围，现原告主张被告支付医疗费，本院予以支持。据此，根据据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈进贤医疗费4208.77元；案件受理费50元由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员  谢劲梅二〇一九年七月五日书记员  张 熙
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执414号 申请执行人:陈志斌，男，汉族，1975年8月6日出生，住城固县博望街道办事处石家坝农行家属院，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:万朝辉，男，汉族，1980年05月13日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陈志斌与被执行人万朝辉租赁合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年10月10日作出的(2018)陕0722民初2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人万朝辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志斌于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日立案执行，申请执行标的12500元。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人万朝辉名下既无存款亦无其他财产可供执行。2019年7月22日本院依职权将被执行人万朝辉纳入失信被执行人名单。被执行人万朝辉名下涉及案件较多，经2019722与申请执行人陈志斌约谈，申请执行人也提供不出新的财产线索但对执行事实认可，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：、 终结城固县人民法院(2019)陕0722执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员  左晓婷 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保178号 原告：李庭，男，1987年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告李庭与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初314号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6878.51元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6878.51元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9123号 原告：陈捷，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：黄毅，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告陈捷、黄毅与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷、黄毅的共同委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈捷、黄毅向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助陈捷、黄毅将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层3号房屋过户登记至陈捷、黄毅名下，并办理不动产权证；2.统建中心向陈捷、黄毅支付逾期办理不动产权证的违约金5660.20元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年8月25日，陈捷、黄毅与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层3号房屋以566020元的价格出售给陈捷、黄毅。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈捷、黄毅向统建中心支付了购房款，统建中心即向陈捷、黄毅实际交付了房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为陈捷、黄毅办理案涉房屋的不动产权权证。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为陈捷、黄毅办理不动产产权证书。综上，陈捷、黄毅为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。陈捷、黄毅所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与陈捷、黄毅之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：陈捷、黄毅（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年8月25日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层3号房屋以566020元的价格转让给陈捷、黄毅；出卖方应当于2009年6月30日前，将经验收合格的房屋交付买受人（第六条）；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。合同签订后，陈捷、黄毅向统建中心支付购房款566020元。统建中心即将案涉房屋交付陈捷、黄毅，陈捷、黄毅对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋6层3号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈捷、黄毅与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为陈捷、黄毅办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至陈捷、黄毅名下。故陈捷、黄毅要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的权属登记证书，统建中心于2009年8月25日将涉案房屋交付陈捷、黄毅后至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即566020元×1%=5660.20元。故陈捷、黄毅要求统建中心承担违约金5660.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，陈捷、黄毅的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助陈捷、黄毅将成都市青羊区槐树街51号1栋6层3号房屋不动产权属转移登记至陈捷、黄毅名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向陈捷、黄毅支付逾期办理不动产权证的违约金5660.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执39号申请执行人：刘生旺，男，汉族，住青海省海东市平安区。委托代理人：张世菊，女，汉族，住青海省湟中县。系刘生旺之妻。委托代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。被执行人：天水众通商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916205225955217440，住所地：甘肃省天水市秦安县街泉路北苑丽舍情园小区**铺面。法定代表人：张军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘生旺与被执行人天水众通商贸有限责任公司汽车买卖合同纠纷一案中,被执行人天水众通商贸有限责任公司于2019年3月26日向本院提出书面申请，请求不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2018）第1号仲裁裁决，本院经审查，于2019年6月25日作出（2019）甘05执异5号裁定裁决：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2018）第1号仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  张小舟审判员  曹小龙二〇一九年七月十二日书记员  陈婧媛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1242号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。（系赵改芹之女）被告：郜文杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：郜成，男，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。（系郜文杰之父）原告赵改芹诉被告郜文杰、郜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改芹、被告郜文杰、郜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵改芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郜文杰、郜成给付原告赵改芹欠款40295元及利息。事实和理由：2013年7月到同年10月期间被告欠鸡苗款、饲料款、药款共计40295元，于2013年10月21日出具有40295元一份欠据，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。郜文杰、郜成辩称：1、原告提供的“借条”有涂改痕迹，是将“欠”字改成借条的“借”字，从而变成现在看到的“借条”，这从原告起诉的内容也可以看出，原告要求的是欠付鸡苗款等；2、该欠条上的欠款人签字处的“郜文杰”并非答辩人本人所写，本案欠款与答辩人没有关系；3、本案欠条的形成时间为2013年10月21日，按照法律规定，诉讼时效从出具欠条之日起起算三年，现早已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，原告提供伪造的欠条，是并非答辩人郜文杰所签署的、现已明显超过法定诉讼时效的欠条，原告纯属无理起诉，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：1、关于本案款项的性质，原告起诉书及当庭陈述，均认可40295元系被告购买原告鸡苗等的欠款，且原告不能证明条据上的“欠”字涂改成“借”字的过程，故应认定本案40295元为双方在买卖过程中的欠款；2、关于条据上的“郜文杰”的名字是否其本人所签的问题，二被告在庭审中均认可该姓名系郜成所替写，本庭亦当庭向原告释明其可以在三日内提出鉴定申请，但原告未在规定时间内提出，故不应认定条据中的“郜文杰”的名字系郜文杰本人所签；3、关于本案的诉讼时效问题，本案条据落款为2013年10月21日，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的2年的诉讼时效，而原告并未举证证明该笔欠款存在中止、中断的情形，故应认定本案欠款已超过法定的诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郜文杰、郜成与原告赵改芹于2013年7月至同年10月期间，有买卖鸡苗、饲料等经济行为。2013年10月21日，被告郜成向原告出具了条据，条据载明欠款40295元。现原告诉至本院，要求二被告归还欠款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告赵改芹提供的条据上欠款时间为2013年10月21日，诉讼时效应从欠款条之日的第二天开始重新计算，原告并未提供诉讼时效中止、中断的证据，故原告的起诉已超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵改芹的诉讼请求。案件受理费403.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年七月十七日书记员 闫婉莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执468号 申请执行人彭琳，女，汉族，1989年6月9日出生，江西省宜春市袁州区。 被执行人古建华，男，汉族，1970年8月13日出生，四川省华蓥市。 案由：买卖合同纠纷 本院作出(2019)川1528民初158号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭琳于2019年5月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人古建华在中铁十六局集团第四工程有限公司有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人古建华在中铁十六局集团第四工程有限公司的应进款项130000元（大写：壹拾叁万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年七月十五日 书记员  黄鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异443号 案外人：梁元成，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王利君，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人梁元成、王利君对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢2单元24楼2-2401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，梁元成、王利君与大合公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定梁元成、王利君以621830元购买争议房屋。梁元成、王利君于2018年3月10日支付购房款281830元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040311876。争议房屋未被梁元成、王利君占有使用。梁元成、王利君名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，梁元成、王利君虽在法院查封前与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋，但其支付的房屋总价款未超过合同约定的百分之五十。梁元成、王利君要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人梁元成、王利君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执559号申请执行人：任某某被执行人：王某某本院在执行任某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款17500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2798号 力帆融资租赁（上海）有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人鲍运磊融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省诏安县针织厂，住所地福建省诏安县南诏镇光良街良峰路**。 法定代表人：沈永南，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿钦，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人福建省诏安县针织厂（下称诏安县针织厂）因与被申请人许鸿祥、许鸿钦确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诏安县针织厂申请再审称，1.双方签订涉案厂房协议书，但许鸿祥、许鸿钦没有履行相应的偿还贷款义务。其与诏安县土地局勾结伪造买卖房产合同，骗取国家划拨土地，侵占集体财产。许鸿祥通过上述行为骗取到的集体土地房产初始证被判决撤销，再变更产生的2014土地证也是假证。2.诏安县针织厂在一审庭审中，多次申请法官责令许鸿祥提交买房收付款证据。许鸿祥、许鸿钦若不出示买房付款证据，则构成合同诈骗犯罪，应当移交公安机关立案。原审法院以两份协议有效且履行完毕，驳回诏安县针织厂的诉讼请求，违反法律规定。3.许鸿祥、许鸿钦侵吞国家土地出让金，损害国家利益，原审判决违反国家法律，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，生效的（2018）闽06民终111号民事判决，已认定涉案双方当事人之间签订的《向工行承接针织厂厂房协议书》合法有效，在该判决未经法定程序撤销前，原审认定诏安县针织厂另案提起诉讼主张该协议无效的请求不予采纳，并无不当。本案没有证据证明诏安县针织厂与许鸿祥、许鸿钦签订的讼争《向工行承接针织厂厂房协议书》存在欺诈、胁迫等情形，原审认定系属双方真实意思表示，并无不当。诏安县针织厂主张许鸿祥、许鸿钦无买房付款的证据，但该问题系合同履行的问题，原审认定与合同效力无关正确。诏安县针织厂主张许鸿祥、许鸿钦与当地土地局勾结、伪造材料等问题，系本案讼争合同签订后，许鸿祥、许鸿钦办理土地权属证书中的行为，原审认定不影响本案合同效力，也不属本案民事诉讼审理范围，并告知其可向相关职能部门反映，亦无不当。综上，诏安县针织厂的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省诏安县针织厂的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年七月十日 法官助理陈美婷 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执782号 关于付江书申请执行王振科赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月29日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执941号之一申请执行人：曾良玉，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，被执行人：杨楚平，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，本院在执行曾良玉与杨楚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾良玉于2019年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾良玉的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执941号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二日书记员  袁 巍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初880-1号原告:刘志国，男，1985年8月18日生，汉族，住南乐县。被告：王双勇，男，1981年10月11日生，汉族，住南乐县。原告刘志国诉被告王双勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院调解被告王双勇自愿给付原告刘志国窗户款9200元，下余欠款原告自愿放弃。被告已将窗户款9200元给付原告，原告刘志国于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决本案纠纷且已履行完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回对被告王双勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志国负担。审判长  吴聚川审判员  王晓伟审判员  程尽华二〇一九年七月二十二日书记员  王晓楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4371号 原告：马海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：李建华，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：马海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：苏苗苗，女，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马海燕、李建华与被告苏苗苗民间借贷纠纷一案，原告马海燕、李建华于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海燕及原告李建华其委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告苏苗苗经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 马海燕、李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付利息4200元（2018年11月8日-2019年6月7日,30000元×2%×7个月），并自2019年6月8日起按月利息2%支付利息至借款清偿时止；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。两原告系夫妻关系。2017年10月，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告提供市值3万多元的98克金项链给被告应急。后被告无法归还实物，愿意将金项链折算为30000元借款。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年11月8日前还清，逾期自2018年10月8日起计算利息每日100元。被告到期未付，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏苗苗经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因急需用钱向原告借款，原告当时没有现金，与被告开玩笑说自己有一个金项链，如果被告愿意要的话可以拿去变现，被告同意后，原告将市值3万多元的98克金项链给被告应急。原告向被告索要金项链，原、被告经协商于2018年6月9日晚12点，被告向原告出具了一张内容为：“由于家中急用，收到李建华金项链98克，本人于7月10日之前购买并归还，（曾用名）王萌61032219830318＊＊**（苏苗苗）愿意将金项链折算为30000元借款（被告将此条收走，原告留存了复印件）”。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹因本人苏苗苗近来手头不便，而向马海燕借到现金叁万元整，预计在2018年11月8号之前还清，双方同意约定利息，如逾期未还，利息从2018年10月8日计算，每日壹佰元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，于6月9日所写欠条作废，立据人：苏苗苗，身份证号：610322************，电话：133XX****XX”此后原告通过微信向被告索要，多次到被告家里索要均无果。 以上事实由原告陈述、2018年6月10日被告苏苗苗所写条子打印件、借条、微信聊天记录复印件、录音资料等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了等价值的实物金项链作为交付的标的物，被告在收到原告交付的实物后，同意以相同价值人民币计算而向原告出具了借条，视为原告同意以等价实物折算为人民币，故原、被告之间借款关系成立。关于利息，因双方对借款利息对利息的约定超过法律规定，应按法律规定的月息2%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏苗苗归还原告马海燕、李建华借款30000元； 二、被告苏苗苗支付原告马海燕、李建华借款利息4200元（30000×2%×7个月，2018年11月8日至2019年6月7日）； 以上款项合计34200元，由被告苏苗苗在本判决生效之日起十日内给付原告马海燕、李建华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（原告已预付），邮寄送达费45元合计701元（原告已预交），由被告苏苗苗负担，与前款同期给付原告马海燕、李建华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  孔祥林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄 玥
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终214号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许自富，男，1994年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县，2017年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被凤翔县公安局上网追逃，2018年9月21日被安溪县公安局抓获，并临时羁押于安溪县看守所，2018年9月30日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人许自富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年五月二十二日作出（2019）陕0322刑初47号刑事判决。一审宣判后，原审被告人许自富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年11月份，被害人张某某在与微信自称“苏亚婷”（另处）的人微信聊天中，“苏亚婷”向张某某介绍赌博网站。并以可修改后台赔率保证只赚不赔诱惑张某某在该赌博网站进行赌博。2016年11月18日至11月23日，被害人张某某在该网站参与网络赌博被骗212480元。许某某（另处）经事先与赌博网站约定每代取10000元提成500元，并在网上购买他人银行卡。后赌博网站将诈骗钱款汇入许某某提供的银行卡内再由许某某持卡分别到福建晋江，重庆等地的自动取款机取款，为防止被他人发现，取得的钱款由许某某安排被告人许自富存入赌博网站提供的账户内。许某某、被告人许自富掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计140000元。被告人许自富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某某达成和解协议并赔偿损失5万元，取得被害人谅解。据此，原审法院认为，被告人许自富明知是犯罪所得，以帮助他人存现的方法予以掩饰、隐瞒，犯罪数额达十万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许自富到案后具有如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，具有坦白、退赔以及被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决：被告人许自富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 原审被告人许自富上诉称，原审判决部分事实没有查清，证据采信不当，量刑过重，认罪认罚从宽制度，其主动退赔并取得被害人谅解，有坦白情节。请求二审法院改判缓刑。 许自富辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定原审被告人许自富掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕破案经过、临时羁押证明、（2017）陕0322刑初57号许某某的刑事判决书、户籍证明、许自富交通记录，同案犯许某某的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录，赔偿协议书，被害人张某某谅解书，被告人许自富供述与辩解等。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据确实充分，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许自富明知是犯罪所得，以帮助他人存现的方法予以掩饰、隐瞒，犯罪数额达十万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）许自富到案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）许自富及其辩护人所提本案部分事实不清，证据采信不当的上诉理由及辩护意见，经查，本案有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕破案经过、（2017）陕0322刑初57号刑事判决书、交通记录、被害人张某某陈述、辨认笔录、同案犯许某某供述、被告人许自富供述与辩解等大量证据在案，能够充分证实许自富掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实充分，该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提许自富有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判未按照认罪认罚制度从轻判处，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审综合考虑本案犯罪事实及各量刑情节，所处刑罚符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年七月二十九日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇 1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1424号白超（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：白超与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计37470元。经本院立案执行，现已强制执行到位37470元。至此，白超（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执58号 申请执行人：陈果，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人：何兵，男，生于1970年，住成都市金牛区。 本院在执行陈果与何兵民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2467号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月四日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初235号 原告赵祖江，男，1982年11月18日生，住贵州省桐梓县。 委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。到庭。 被告贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地：贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园A区3栋4楼。 法定代表人：蔡永，局长。 第三人贵州冠丰林贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元18层5号房。 法定代表人赵祖江。 本院在审理原告赵祖江诉被告贵阳市观山湖区市场监督管理局及第三人贵州冠丰林贸易有限责任公司工商登记行政管理一案中，原告赵祖江以先行解决民事争议为由，于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵祖江提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵祖江撤回对被告贵阳市观山湖区市场监督管理局、第三人贵州冠丰林贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵祖江负担。 审 判 长  李 妤 审 判 员  李 婕 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年七月十九日 法官助理唐菲娅 书记员罗祥秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3433号 原告：卓礼权，男，1970年1月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陆萍，女，1982年11月6日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 原告卓礼权与被告陆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告卓礼权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓礼权撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢航
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5129号原告：高亚彬，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：胡银龙，男，汉族，1991年11月26日出生，住安徽省太和县。原告高亚彬与被告胡银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告高亚彬的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡银龙经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。高亚彬诉称：2018年4月17日，胡银龙因资金周转困难向我借款50000元，我于当日支付其现金50000元。胡银龙即时出具借据，言明使用期限两个月。并约定若未按期还款，出借人有权按借款本金按日计收1‰罚息，并要求承担诉讼费用、交通费用等一切合理费用。现经多次催要无果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元及逾期利息；被告承担本案的一切诉讼费用及其他合理费用。胡银龙未答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告胡银龙因资金周转困难向原告高亚彬借款50000元，胡银龙向原告出具借据一张，并签字捺印。借据中载明：“出借人：高亚彬……借款数额：人民币50000元……借款期限：自2018年4月17日至2018年6月17日……六、违约责任：若借款人未按期还款，出借人有权按借款本金按日计收1‰的罚息，直至借款人将借款全部偿还之日……借款人：胡银龙，2018年4月17日。”借款到期后，经高亚彬多次催要，胡银龙一直未履行还款义务，为此，高亚彬诉讼来院。上述事实，有高亚彬举证的身份证复印件、胡银龙所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。高亚彬与胡银龙的借贷关系明确、合法，胡银龙借高亚彬款证据确实、充分，胡银龙应偿还所借款。对高亚彬要求胡银龙偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告高亚彬要求被告自逾期之日起按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：胡银龙于本判决生效之日起十日内偿还所借高亚彬款50000元及逾期利息（自逾期之日起至还清借款之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一九年七月三十一日书记员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终80号 上诉人（原审被告）：织金县交通修配厂，住址：织金县交通局院内。 法定代表人：景保平，系该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：织金县交通运输局，地址：织金县新华北路308号。 法定代表人：陈铧，系该局局长。 织金县人民法院受理原审原告织金县交通运输局诉原审被告织金县交通修配厂股权质权纠纷一案，织金县交通修配厂在答辩状期间，向原审法院提出了管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初2161号民事裁定书驳回织金县交通修配厂提出的管辖权异议，织金县交通修配厂不服，向本院提起上诉。 织金县交通修配厂上诉称，《关于正确理解和适用的通知》系贵州省高级人民法院依据最高院法发[2015]7号和法发[2018]13号文件通知、针对本省实际情况、在案件类型上作出的细化规定，省高院的通知与最高院的通知不存在任何矛盾。织金县人民法院作为贵州省范围内的法院，却认定省高院通知与最高院通知不相符而没有提出任何理由或依据，属于严重地缺乏事实和法律依据。请求撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初2161号民事裁定书；本案应依据省高院通知移送毕节市中级人民法院审理。 被上诉人织金县交通运输局在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先，原审法院应根据案件的基础法律关系准确确定案由，因该案中起诉人诉请是判决确认原告对织金县交通修配厂拥有100%股权。而民事案件案由规定：股权质权纠纷，是指因股权质权的成立、归属、内容和实现等引发的纠纷。股权质权是指以公司持有的股权，包括股票和股份设定的质权，而该案诉请的是确认股权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另，根据2018年7月17日最高人民法院印发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准，也不属于涉外和重大影响案件，原审法院据此驳回上诉人织金县交通修配厂所提的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。负责人:张年华，该支行行长。被执行人:朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，住上海市浦东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与朱秀华信用卡纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人朱秀华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月五日书记员  袁 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5579号 申请执行人:刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人:汪颖，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10751号民事调解书，在执行申请执行人刘玉芬与被执行人汪颖买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人汪颖在承租人李金雨处的房屋租赁费536052.19元，用以清偿本案债务。（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满的15日前向本院提出书面申请；扣留期满，未办理延期手续的，扣留的效力消灭。履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十二日 书记员  曹永振
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1356号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区。法定代表人：周铮。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王红良，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与王红良银行卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)苏0402民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王红良于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还本金61705.04元，支付截止至2017年11月13日的按信用卡领用合约计算的利息、费用（以年息24%为上限），并支付自2017年11月14日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息（以年息24%为上限）；驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2715元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担715元，由王红良负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0402执1356号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月二十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖89号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人董力峰等涉嫌运输毒品一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初94号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字克斌，小名贵军，1979年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省富源县人，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2013年5月19日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2014年3月30日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十一日，决定强制隔离戒毒二年；2018年10月18日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。2019年4月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人字克斌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人字克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日至10月17日间，被告人字克斌在其位于大仓镇大字家18号及其二哥字克武家冷库内多次容留吸毒人员刘某、杜某、杨某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2018年10月16日晚，被告人字克斌邀约吸毒人员刘某、杜某到字克武家冷库内吸食毒品海洛因一次。2、2018年10月17日下午，被告人字克斌邀约吸毒人员杜某到位于大仓镇大字家18号其老家住宅吸食毒品海洛因一次。3、2018年10月17日晚，被告人字克斌邀约吸毒人员刘某、杜某、杨某到字克武家冷库内吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、指认及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字克斌无视国家法律，明知他人是吸毒人员，多次容留他人在其老家及其二哥字克武冷库内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人字克斌的刑事责任。对被告人字克斌依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人字克斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱文艳二〇一九年七月七日书记员  鲁 成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初834号原告王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被告中华人民共和国自然资源部。原告王淑珍要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王淑珍诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年4月1日向被告提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于同年4月2日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。综上，请求法院判令被告履行法定职责，依法办理其提出的查处申请；确认被告不依法履责行为违法。经查，2019年4月1日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王淑珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十六日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3867号申请人：高金伟，女，1973年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王庆杰，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高金伟于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆杰名下银行存款46600元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人高金伟提供46600元的财产担保。本院认为，申请人高金伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆杰名下银行存款46600元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇一九年七月五日书记员  易 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9956号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王少玉，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市平昌县。 被执行人王少玉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5024号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9956号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5024号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5024号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异39号异议人（案外人）：陈艳芝，女，汉族，1968年6月6日出生，现住鹤岗市向阳区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼2单元1501室，案外人陈艳芝于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈艳芝称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼2单元1501室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2018年入住，提供商品房买卖合同、购房交款收据、房屋入住证明、房屋取暖费、物业费5张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与陈艳芝签订的商品房买卖合同购房交款收据、房屋入住证明、房屋取暖费、物业费收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼2单元1501室房产建成后产权归属异议人，异议人陈艳芝已拥有该房屋的物权，故案外人陈艳芝异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼2单元1501室的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4304号 原告：张干根，男，1954年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张孺英，女，1981年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张干根与被告张孺英、张燕共有纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张干根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张干根撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月四日 书记员  易晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8283号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安浩然，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵立波，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财产河北公司”）因与被上诉人赵立波财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019)冀8601民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人安邦财产河北公司上诉请求：一、撤销石家庄铁路运输法院（2019)冀8601民初360号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、河北天元保险公估有限公司的鉴定报告不能准确反映事故发生时车辆实际损失状况。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。 被上诉人赵立波答辩称，上诉人的上诉主张无任何事实及法律依据，也无任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵立波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损145100元、施救费4000元、三者损失1500元、公估费7500元，共计158100元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明,原告诉称原告是冀Ｆ×××××号车辆的实际车主，2019年2月24日12时40分许，赵立波驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在河北省石家庄市鹿泉区红绿灯与赵斌驾驶的冀Ａ×××××号重型载货汽车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定赵立波负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险一份，车辆损失险一份、保险金额为313984元，商业三者险一份、保险金额为1000000元，保险期间均自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，事故发生在保险期间，特将被告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告安邦财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，在查明事故责任不存在保险责任免除情形下，同意赔付原告合理合法损失，但认为：1.施救费过高，应主车、挂车、货物三项分摊；2、车辆损失原告应提供维修发票及清单，且公估报告书中丢失配件应该予以扣除；3、不承担公估费和诉讼费。 一审法院认为，被告安邦财险河北公司承认原告赵立波在本案中主张的事实，故对原告赵立波主张的事实予以确认。曲阳县华峰运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险、机动车损失保险313984元及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故致本车车辆及三者车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，安邦财险河北公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，一审法院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案无证据证明被保险车辆进行了维修，故应以原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司所确定的车辆损失数额145100元作为赔偿依据，且原、被告双方对此均无异议。关于被告所提公估报告书中丢失配件应该予以扣除的辩论意见，公估报告书中显示丢失配件为左右包角丢1、左右大灯丢1、水温感应塞传感器丢1，丢失的三个配件体积不大，且均位于车辆前部，而车辆因事故碰撞受损位置亦为前部，一审法院认为配件丢失与事故具有关联性，故一审法院对该辩论意见不予采纳。因鉴定所产生的公估费7500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人安邦财险河北公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了行唐县车水汽车维修中心出具的发票，但事故发生在鹿泉区而施救单位在行唐县，违反了就近施救原则，故一审法院对该发票不予采信。鉴于车辆受损需救援的客观情况，一审法院院酌情认定施救费为1000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。第三，三者损失，原告已向三者车司机赵斌赔偿车辆损失1500元，有道路交通事故认定书及赵斌出具的收到条为证。综上所述，原告赵立波要求被告安邦财险河北公司在保险责任范围内赔付其车辆损失、公估费、施救费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立波车辆损失、公估费、施救费、三者损失共计155100元；二、驳回原告赵立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉人在二审期间提交了新的证据：证据一拆验照片，水泵涡轮增压器变速箱合体受损状态为认为敲击；证据二提供现场照片一份，证明该车辆现场消音器完好并未受损；证据三现场照片显示牵引盘贴合良好，并无损坏，且电瓶盖存在老旧伤，在车辆的左侧，本次车辆为右侧事故，根据常理无法顺从；证据四提供发动机、空调压缩机照片一份，证明该配件完好无损；证据五提供现场轮胎照片，证明事故发生时右前轮胎未有损坏。被上诉人认为在原审鉴定时双方对于损失项目都进行了确认，上诉人在二审中提交的证据不属于新证据，上诉人不予质证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.公估报告能否作为本案涉诉车辆损失的依据。2.鉴定费用是否应由上诉人承担。 针对第一个争议焦点，上诉人主张公估报告不能准确反映事故发生时车辆实际损失状况，并提交部分照片予以证明。本院认为，涉案车辆损失鉴定的公估报告是在原审中上诉人与被上诉人协商选定的河北天元保险公估有限公司进行的，并且在鉴定时上诉人派工作人员到场参加了损失项目的确认等鉴定活动，已充分保证了上诉人的合法权益，鉴定程序合法。上诉人虽在二审中提交了部分照片用以证明公估报告存在瑕疵，但该证据不是新证据，且该证据不足以证明公估报告存在瑕疵。因此，本院对于上诉人的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，鉴定费用是为了查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由安邦财险河北公司依法承担。因此，本院对于上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3462元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十八日 书记员  许钰芳 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书