文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3128号原告：魏植江，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**正舟路南段**（美地华府）****，统一社会信用代码91500114681453071F。法定代表人：王廷学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：刘建波，男，1976年1月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：蒲永林，男，1984年11月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告魏植江诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）、刘建波、蒲永林运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理。原告魏植江及其委托诉讼代理人费明夏，被告刘建波、蒲永林和被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏植江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运输费用60330元，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告欧尼斯特公司承包了黔恩高速公路黔江段路面硬化工程并在舟白街道窑坪设有混凝土搅拌站，需大量货车将混凝土运输到施工地。被告欧尼斯特公司将该运输工程转包给被告刘建波、蒲永林，被告刘建波、蒲永林按施工地点远近确定每车次运费，遂邀约原告参与运输，原告自有渝BVXX**大货车进行运输，自2014年6月至2015年9月止，共计运费70330元，已结算10000元，尚应付60330元，经无数次催收无果。被告欧尼斯特公司辩称，被告欧尼斯特公司没有与原告签订运输合同，不是支付运输费的适格主体。被告欧尼斯特公司与被告刘建波签订了运输合同，双方的权利义务在合同中已明确约定，且被告欧尼斯特公司已于2015年12月31日支付完毕所有运输费，故被告欧尼斯特公司不应再次支付原告魏植江运输费。被告刘建波辩称，被告刘建波与被告欧尼斯特公司签订运输合同属实，运输费是按照票据结算的。被告蒲永林辩称，被告蒲永林不是涉案运输的合伙人，不知道运输的单价和结算方式。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告刘建波与被告欧尼斯特公司签订运输协议书，欧尼斯特公司将黔恩高速水泥稳定层混合料的运输承包给刘建波，双方对计量及付款方式的约定为水泥稳定碎石基础运距5公里以内，每吨3.5元计价；运距5公里以外，每吨0.75元/吨计价；运输结算工程量以在拌和站称重的双方确认票据为准，每月底对账结算。2015年7月1日，刘建波与欧尼斯特公司就该工程沥青混合料的运输签订了运输协议书，计量及付款方式为沥青混合料运距5公里以内，每吨6元计价；运距5公里以外，每吨0.8元/吨计价；运输结算工程量以在拌和站称重的双方确认票据为准，每月18日对账结算。刘建波承接了该工程的运输业务后，邀约了包括原告魏植江在内的车主为其运输。2015年6月至11月期间，魏植江用其所有的渝BVXX**大货车为刘建波运输水泥稳定层混合料和沥青混合料，双方约定运输费按照运输的车数和单车价格计算。运输到指定地点后由被告欧尼斯特公司进行称重，并向魏植江出具过磅单，魏植江按月将过磅单交给被告蒲永林，蒲永林再向魏植江出具收款收据，收款收据上载明了运输的距离、车数和重量，魏植江再凭收款收据向刘建波领取运输费。期间，被告蒲永林向魏植江出具收据4张，载明了2015年6-8月车数及运输路段。刘建波已经向魏植江预支了10000元。另查明，在胡伟诉刘建波等运输合同纠纷案件，刘建波支付给胡伟的运输费价格为：一、水稳料（北互通140元/车，石峡260元/车，石城（老）400元/车，瓦窑沟260元/车,三工区260元/车，石城（新）260元/车，四工区140元/车，阿蓬江大桥140元/车）；二、沥青炒料（北互通—标尾250元/车，青杠500元/车，册山—洞口350元/车，职教—北互通300元/车，正舟路拓宽200元/车）。再查明，2015年12月31日，被告欧尼斯特公司已将涉案的所有运输费支付给被告刘建波，并提交了9-11月原告魏植江渝BVXX**运输的明细表，详见附表一。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，魏植江与刘建波之间虽然没有签订书面的运输合同，但是根据收款收据及当事人陈述，双方建立了运输合同关系，现魏植江已经履行了运输的义务，刘建波应当支付运输费用。被告欧尼斯特公司及蒲永林与原告魏植江并无运输合同关系，魏植江主张欧尼斯特公司及蒲永林支付运输费的请求，本院不予支持。对于双方争议的运输费用金额，因刘建波与欧尼斯特公司的价格是按距离及运输货物的重量计算，原告举示的《收款收据》只记载了2015年6月至2015年8月期间的水稳料及沥青炒料的车数及重量，但被告欧尼斯特公司提交的运输分车明细表载明了9-11月期间原告的运输数量，通过参照在胡伟诉刘建波等运输合同纠纷案件中的价格，运输费用可以确认，具体计算过程详见附表一。原告的运输费用共计77680元，原告仅主张70330元，本院予以尊重。对于原告主张利息的请求，本案双方没有明确约定运输费用的履行期限，原告可以随时要求履行，被告刘建波未支付尚欠的运费60330元，属于违约，造成了原告方的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持，相应的利息应当从原告起诉主张权利之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效之日起十日内向原告魏植江支付运输费用60330元及利息（利息以60330元为基数从2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费用支付完毕之日止）；二、驳回原告魏植江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年七月三日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪附表一：            渝BV36**号2015年6月至11月运输费                  序号              时间              地点              货物种类              单价（元/车）              数量（车）              总价（元）              备注                  6              7月19日              石城（新）              水稳料              260              30              7800                                7              7月19日              石城（老）              水稳料              400              3              1200                  8              7月19日              北互通              水稳料              140              24              3360                  9              7月19日              三工区              水稳料              260              6              1560                  10              7月19日              四工区              水稳料              140              34              4760                  11              7月19日              阿蓬江大桥              水稳料              140              2              280                  12              7月19日              桃子坝              水稳料              140              4              560                  13              7月19日              北互通-标尾              沥青炒料              250              5              1250                  15              8月19日              石城（新）              水稳料              260              51              13260                  16              8月              册山-洞口              沥青炒料              350              17              5950                  17              8月              北互通-标尾              沥青炒料              250              31              7750                  20              9月              册山-洞口              沥青炒料              350              26              9100                  21              9月              北互通-标尾              沥青炒料              250              16              4000                  22              10月              册山-洞口              沥青炒料              350              15              5250                  23              10月              北互通-标尾              沥青炒料              250              29              7250                  24              11月              职教-北互通              沥青炒料              300              1              300                  25              11月              石峡              沥青炒料              350              3              1050                  26              11月              北互通-标尾              沥青炒料              250              12              3000                                总计              77680