南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2125号 原告：熊仁平，女，1972年12月5日生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：李道丙，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：上海原野物流发展有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****一路****。 法定代表人：周妙弟，总经理。 委托诉讼代理人：曾之栩，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路********div> 负责人：万忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，该公司职员。 原告熊仁平与被告李道丙、上海原野物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁平的委托诉讼代理人徐丽娜、毕丽华、被告上海原野物流发展有限公司的委托诉讼代理人曾之栩、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告李道丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年5月18日21时54分左右，被告李道丙驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车），途经南通市通盛大道钟秀东路路口南侧路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车右前部与由北向南行驶的王相贵驾驶的南通市区94193A号电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致王相贵及南通市区94193A号电动自行车乘车人熊仁平受伤，两车不同程度损坏。被告李道丙系被告上海原野物流发展有限公司的员工，当天驾驶行为系职务行为。 二、交警部门的责任认定结果：被告李道丙负该起事故的主要责任；王相贵负该起事故的次要责任；原告熊仁平无责任。 三、肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告熊仁平于2018年5月19日被送往南通市中医院住院治疗，经治疗于2018年5月25日出院，并于当日进入南通大学附属医院住院治疗，行右小腿截肢术+右下肢外固定取出术，经治疗于2018年6月20日出院。经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年10月15日作出通一院司鉴所[2018]临鉴字第1483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.熊仁平因交通事故致右小腿、右足多发骨折，右小腿截肢术后，其右踝关节以上缺失，构成七级伤残。2.熊仁平误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。江苏省伤残人康复中心于2018年11月出具苏康[2018]第150号关于熊仁平安装残疾辅助器具的配制意见，鉴定意见为：1.需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元/具，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。 五、医疗费：原告熊仁平主张88752.64元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称应扣除371元伙食费。 六、住院伙食补助费：原告熊仁平主张576元（32×18）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 七、营养费：原告熊仁平主张900元（90×10）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 八、护理费：原告熊仁平主张12200元（90×100+32×100）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称认可80元每天。 九、误工费：原告熊仁平主张29111元（6×58222÷12）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称根据原告现有证据，其主张的工资标准超过了纳税金额，若原告不能提供其他证据佐证，应按照南通市最低工资标准计算。 十、残疾赔偿金：原告熊仁平主张377600元（47200×20×0.4）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称应根据江苏省农村标准来确定。 十一、精神损害抚慰金：原告熊仁平主张20000元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称应按事故责任比例及伤残等级计算，认可16000元。 十二、残疾辅助器具费：原告熊仁平主张394045元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称应按照鉴定报告的结论来确定基准，年限按照鉴定报告确定到江苏省平均寿命。 十三、安装假肢期间的护理住宿费：原告熊仁平主张6600元（30×60×2+3000）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称原告未提供票据，对该费用不予认可，假肢的年限未发生部分应待实际发生后另行主张，即使一次性解决，也只认可假肢更换期限最长为20年。 十四、交通费：原告熊仁平主张1000元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称由法院酌定。 十五、鉴定费：原告熊仁平主张4100元（2100+2000）。被告大地财保上海公司抗辩称不属于保险公司赔偿责任。 十六、被告垫付的费用：被告上海原野物流发展有限公司先行垫付55000元。 十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失721908元；2.本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告李道丙负该起事故的主要责任、王相贵负该起事故的次要责任、原告熊仁平无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告李道丙驾驶行为系职务行为，故应当由被告上海原野物流发展有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到被告李道丙系驾驶机动车，对原告熊仁平因本起交通事故造成的损失，本院酌定由被告上海原野物流发展有限公司承担80%的赔偿责任，王相贵承担20%的赔偿责任。本案中，原告熊仁平未起诉王相贵，且在庭审中明确表示放弃对王相贵主张权利，本院予以照准。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告大地财保上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告大地财保上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为88381.64元（已扣除伙食费371元）；2.住院伙食补助费，原告熊仁平、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的住院伙食补助费为576元，本院予以照准；3.营养费，原告熊仁平、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定护理费标准按100元/天计算，结合鉴定报告对原告护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费为12200元（32×2×100+58×100）；5.误工费，原告提供工伤认定申请受理决定书及观河浴室出具的说明以证明其误工费按照居民服务业标准计算。本院认为，原告的工作并非长期稳定，且原告未提供其他工资发放凭证予以佐证，对原告主张的误工费标准本院不予采信。考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌定原告的误工费标准按100元/天计算，结合鉴定报告对原告误工期的鉴定意见，本院认定，原告的误工损失为18000元（3000×6）；6.残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活从事非农工作，故按照城镇标准计算，结合原告伤残等级和定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为377600元（47200×20×0.4）；7.精神损害抚慰金，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元（已考虑责任因素）；8.残疾辅助器具费，原告主张拐杖和轮椅费共620元，但其提供的手撕发票与本案的关联性无法确认，对该费用本院不予支持。另根据原告提供的义肢装配发票，对原告主张的第一次义肢装配费用36800元本院予以支持。至于后续的残疾辅助器具费，根据康复中心的配制意见，参考南通地区居民平均寿命，结合原告受伤及第一次安装假肢的年龄，本院认为支持原告后续假肢安装次数8次为宜，标准认可鉴定报告的26250元/具，相关的维修及凝胶套的年限亦同步参照假肢的置换次数，本院综合认定残疾辅助器具费为393425元（36800+26250×8+26250×34×5%+3000×34）；9.安装假肢期间的护理住宿费，本院酌定护理费按100元/天计算，结合配制意见对原告住院天数、住宿费用、陪护人数的意见，本院认定原告安装假肢期间的护理住宿费为6600元（30×100+60×30×2）；10.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费600元；11.鉴定费4100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费88381.64元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费12200元、误工费18000元、残疾赔偿金377600元、精神损害抚慰金16000元（已考虑责任因素）、残疾辅助器具费393425元、安装假肢期间护理住宿费6600元、交通费600元，上述损失合计914282.64元。本次交通事故中案外人王相贵也有相应损失，其已在（2019）苏0602民初2123号案件中向本案被告主张权利，原告熊仁平与王相贵一致同意交强险责任限额内由熊仁平、王相贵的精神损害抚慰金优先受偿，交强险责任限额的其余金额由原告熊仁平优先受偿，本院予以照准。鉴于王相贵的精神损害抚慰金在（2019）苏0602民初2123号案件中确定为4400元，故原告熊仁平的损失由被告大地财保上海公司在交强险责任限额内赔偿115600元（含熊仁平的精神损害抚慰金16000元），超出交强险责任限额的损失798682.64元，由被告大地财保上海公司承担80%的赔偿责任，即638946.11元。被告上海原野物流发展有限公司先行垫付的55000元，可由被告大地财保上海公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告大地财保上海公司还需赔偿原告熊仁平699546.11元（115600+638946.11-55000），支付被告上海原野物流发展有限公司55000元。被告李道丙经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊仁平人民币699546.11元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告上海原野物流发展有限公司人民币55000元。 三、驳回原告熊仁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4010元、鉴定费人民币4100元，合计人民币8110元，由原告熊仁平负担受理费125元、鉴定费820元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担受理费3885元，被告上海原野物流发展有限公司负担鉴定费3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 姚 丽 人民陪审员 黄 卫 人民陪审员 陈宝美 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 童 莉