河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1278号 原告：王高彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张敏亚，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 原告王高彬与被告张敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高彬，被告张敏亚委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张敏亚归还原告借款本金1650800元（在庭审中要求变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1500000元，其他放弃）；2.按年利率24%支付本金1500000元的利息至本息履行完毕之日止（其中本金600000元自2013年1月1日起计算，本金400000元自2012年4月1日计算，本金500000元自2012年4月6日计算，并扣除已支付的利息803000元。利息暂计算至2019年2月26日为1575333.34元），本金、利息共计3226133.34元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年4月1日被告以与他人合作开矿需要资金为由向被告借款1000000元（分两次转帐），当时未约定还款期限，只约定了月利率3.5%，2012年4月6日被告又向原告借款500000元，约定月利率3.5%，之后被告仅支付原告部分利息共计803000元（含被告用车抵顶的200000元）。之后原告向被告要借款，被告推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张敏亚辩称，1.王高彬仅借款1500000元，已经偿还本金962000元，剩余本金为538000元，利息的约定应当为年利率3.5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王高彬向本院提交如下证据：1.王高彬身份证复印件1份，证明主体身份；2.2012年4月1日证明复印件1份，证明借给张敏亚1500000元及利息约定；3.中国农业银行流水复印件1份、资金往来信息结果表复印件1份，证明王高彬转钱给张敏亚的账户上。 张敏亚对王高彬提供的第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，但借条中对利息的约定不明，应当认定为年利率为3.5%；对第3份证据农业银行的无异议,对建设银行的有异议，不能证明王高彬给张敏亚转款600000元。 张敏亚提交如下证据：1.张敏亚身份证复印件1份，证明主体身份；2.2016年8月30日证明复印件1份、2019年1月26日证明复印件1份，证明张敏亚已经偿还962000元。 王高彬对张敏亚提交的第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，是王高彬书写的，对张敏亚说是偿还的本金不同意，是张敏亚偿还的利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王高彬与张敏亚系朋友关系，2012年4月1日，张敏亚向王高彬分两次借款1000000元（600000元、400000元），王高彬通过其名下的中国农业银行卡账户尾号为4311的银行卡向张敏亚的银行卡账户尾号为3519转款400000元；王高彬通过其朋友苗利燕名下的中国建设银行卡尾号为9546的银行信用卡向张敏亚名下的中国建设银行卡账户尾号为0467的银行卡转款600000元。2012年4月6日，张敏亚又向王高彬借款500000元，王高彬通过其名下的中国农业银行卡账户尾号为4311的银行卡向张敏亚的银行卡账户尾号为3519银行卡账号转款500000元。后张敏亚给王高彬出具了三份证明，该三份证明分别为：“证明今借王高彬现金陆拾万元整（600000）利息已结2012年12月31前清。张敏亚利息3.5分2014年4月1日”和“证明今借王高彬现金肆拾万元整（400000）利息未结利息3.5分2014年4月1日”以及“证明今借王高彬现金伍拾万元整利息未结利息3.5分张敏亚2014年4月6日”。后张敏亚陆续向王高彬偿还部分款项。2016年8月30日，王高彬为张敏亚出具证明，内容为“今收到张敏亚还款（762000元整）人民币（柒拾陆万贰仟元整）王高彬2016年8月30日”。2019年1月26日，王高彬又为张敏亚出具证明，内容为“今收到张敏亚一辆奥迪车顶账200000元（贰拾万元人民币）2019年1月26日王高彬”。后王高彬向张敏亚索要余款未果，导致诉讼。 本院认为，张敏亚从王高彬处借款，事实清楚，证据充分，张敏亚对此不持异议，张敏亚应在相关法律、法规规定的范围内承担向王高彬还款的义务。双方虽然对已偿还的962000元是本金还是利息的问题上主张不一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本案所涉已偿还的962000元以认定为是偿还的利息为宜。债务应予清偿，张敏亚应承担还款责任。双方当事人约定的利息为3.5分（原告起诉书中自认为月息），虽未明确是年息还是月息，但按照交易习惯认定应为月息（年息则为42%），已超过相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，超过年利率36%的部分不受法律保护，因张敏亚在600000元的证明中明确利息已结至2012年12月31日，即从2012年4月1日至2012年12月31日，期间的利息是按照3.5分计算的，计189000元（600000元×42%×9/12个月），按照年利率36%计算为162000元（600000元×36%×9/12个月），超出部分27000元不受法律保护，故应从本金中予以扣减（即600000元-27000元），借款本金应为573000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以24%年利率支付利息。据此，573000元的利息自2013年1月1日起至债务清偿完毕之日止，400000元的利息自2012年4月1日起至债务清偿完毕之日止，500000元的利息自2012年4月6日起至债务清偿完毕之日止，利息均按照年利率24%计算（从利息中减去已付利息962000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张敏亚于本判决生效之日起十日内偿还王高彬借款本金1473000元； 二、张敏亚向王高彬支付利息（以573000元为基数，自2013年1月1日起至债务清偿完毕之日止；以400000元为基数，自2012年4月1日起至债务清偿完毕之日止；以500000元为基数，自2012年4月6日起至债务清偿完毕之日止，均按年息24%计算）；对于张敏亚已支付的利息962000元，应予以优先扣减； 三、驳回王高彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32609元，减半收取计16304.5元，由张敏亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年七月八日 书记员  曹永芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——