陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初385号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：朱新建，该社理事长。 委托代理人：袁刚，勉县客户经理。 被告：王翠云，女，汉族，农民，住勉县。 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与被告王翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁刚到庭参加诉讼，被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠云偿还原告借款人民币10万元，利息13372.8元，合计人民币113372.8元（利息从2017年9月29日至2018年12月21日）及后续利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王翠云与其夫张某某于2016年3月23日以“个人周转”用途为由向原告下属的定军信用社申请富秦家乐卡贷款10万元，并签订了陕农信定军借字[2016]第64号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限二年，月利率7.2‰，并向信用联社提供了借款申请、借款合同、借据、个人信息影像等资料，依据上述资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款10万元，于2018年3月22日到期。现欠本金10万元，欠利息13372.8元（自2017年9月29日至2018年12月21日）。贷款到期之后，我社管户信贷员多次要求被告按合同约定偿还本息，但被告未按合同约定履行义务。综上所述，被告的违约行为，对原告信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用联社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、被告王翠云与张某某身份证及户口簿复印件、勉县定军山镇沟口村村民委员会关于王翠云与张某某夫妻关系的证明，证明被告王翠云与张某某系夫妻关系及被告的主体资格。 3、富秦家乐卡申请书、XX社个人贷款业务客户谈话备忘录、《借款合同》、签订合同照片、共同还款承诺函等，证明被告与其夫张某某借款的过程。 4、富秦家乐卡借款借据、取款凭证，证明被告与其夫张某某向原告贷款、原告发放贷款的事实。 5、勉县定军山镇沟口村村民委员会关于张某某死亡的证明，证明被告王翠云之夫张某某已死亡的事实。 6、张某某贷款结欠利息清单，证明被告与其夫张某某共计欠原告利息金额的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性。能够证明本案的案件事实，本院予以确认。原告的证明目本院予以确认。 根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王翠云与张某某系夫妻关系，张某某已于2018年1月因病死亡。2016年3月23日，被告王翠云与其夫张某某向原告下属的定军信用社出具富秦家乐卡借款申请书称，因工程资金周转为由申请办理富秦家乐卡业务，申请受信金额壹拾万元，期限二年。承诺按照信用社信贷管理和富秦家乐卡相关管理规定，自觉履行《富秦家乐卡借款合同》中所约定的义务。如实提供贷款人要求的相关资料，配合贷款人调查、审查的检查，接受贷款人对借款使用的监督，按照借款合同约定及时清偿贷款本息，做到按季清息，到期还本。如果贷款出现风险，本人自愿承担相应的法律责任。 同日，被告王翠云与张某某以“工程建设周转”用途为由与原告下属的定军信用社签订了陕农信定军借字【2016】第64号《借款合同》。该借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定的事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。该合同约定：借款最高额度为人民币10万元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2016年3月23日至2018年3月22日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为7.2‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。结息方式为按季结息。双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。合同签订的当日，被告王翠云还向原告出具了共同还款承诺函一份。 2017年9月29日，原告下属的定军信用社向张某某卡号为XXXXXXXXXXX********的富秦家乐卡发放10万元的贷款。获取贷款后至今，被告王翠云与其夫张某某一直未向原告偿还该10万元借款本金，也未支付利息。原告按照借款合同约定月利率7.2‰计算借款期内利息，被告自2017年9月29日至2018年3月22日在借款期内欠息4200元；逾期后原告按照合同约定贷款利率上浮40%的标准折算，即自2018年3月22日起贷款利率执行10.08‰标准，从2018年3月22日至2018年12月21日欠息9172.8元。所以，被告从2017年9月29日至2018年12月21日止共计欠原告利息13372.8元未付。从2018年12月22日至还款之日时的月利率，原告亦按10.08‰请求计算。 本院认为，被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原告下属的定军信用社与被告王翠云及其夫张某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。本案双方当事人签订的二年期《借款合同》，是指在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定的事项，对已清偿的借款额度可循环使用卡号为XXXXXXXXXXX********的富秦家乐卡，借款及还款不受次数的限制。在原告已按合同约定如数向被告王翠云及其夫张某某发放单笔10万元借款，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，在借款时二人均在《借款合同》上签字捺印进行了确认，且被告王翠云还向原告出具了共同还款承诺函，被告王翠云与其夫张某某本应共同向原告履行还本付息的合同义务。现由于《借款合同》已逾期、被告王翠云之夫张某某已死亡，故被告王翠云应当向原告履行还本付息的合同义务。原告要求被告王翠云向其偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠云在本判决生效后30日内偿还原告勉县XX社借款本金10万元，利息13372.8元（利息从2017年9月29日至2018年12月21日）；并从2018年12月22日起以实际本金为基数、按月利率10.08‰支付原告至本金偿还清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元及公告费560元，由被告王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨荣华 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  李真友 二〇一九年七月十九日 书 记 员  申慧慧