江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初143号原告：惠州龙为科技有限公司，住所惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园民丰路**民营科技园**厂房第**。法定代表人：徐茂龙，总经理。委托诉讼代理人：邓湘、史志斌（实习），广东金卓越律师事务所律师。被告：江西省世道新能源科技有限公司，住所江西省赣州市崇义县关田镇关田工业园。法定代表人：谭兰兰。委托诉讼代理人：甘忠伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：张长亮，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：黄征峰。原告惠州龙为科技有限公司（以下简称龙为公司）与被告江西省世道新能源科技有限公司（以下简称世道公司）、被告黄征峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙为公司的委托诉讼代理人邓湘、史志斌，被告世道公司的委托诉讼代理人甘忠伟，被告黄征峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙为公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世道公司立即向原告支付拖欠的货款1019998.5元及违约金（其中142996元从2018年7月29日起到实际支付之日止按每日2%计算；100002.5元从2018年8月6日起到实际支付之日止按每日2%计算；207500元从2018年8月20日起到实际支付之日止按每日2%计算；202500元从2018年8月27日起到实际支付之日止按每日2%计算；222000元从2018年9月23日起到实际支付之日止按每日2%计算；145000元从2018年12月25日起到实际支付之日止按每日2%计算；截止至2018年12月17日，上述货款违约金暂计305999.55元）；2.判令被告世道公司立即支付原告为实现债权所支出的律师费35000元；3.判令被告黄征峰对逾期货款中的975000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告世道公司于2018年5月11日签订了编码为LM180511-1的《合作协议》，并依据该协议先后签订以下《采购合同》，约定由原告向被告世道公司供应所需货品：2018年5月11日，合同编号SD20180511-01，合同金额为240000元；6月6日，合同编号8D201806-001，合同金额为435000元；6月27日，合同编号SD20180627-001，合同金额为637500元；7月17日，合同编号SD20180717-003，合同金额为415000元；7月27日，合同编号SD20180727-001，合同金额为222500元；8月22日，合同编号SD20180822-002，合同金额为222000元；10月13日，合同编号SD20181013-001，合同金额为340000元，实际履行金额为170000元；11月24日，合同编号SD20181124-001，合同金额为160000元。合同签订后，原告严格按照约定向被告世道公司供应货品，但世道公司却未能按照约定及时足额支付货款。截止2018年12月17日，被告世道公司尚欠原告货款1019998.5元，其中884998.5元货款已经过被告世道公司对账确认。原告曾多次通过打电话、发函的方式向被告世道公司催款，但被告世道公司一直拒绝付款。经被告世道公司确认，被告黄征峰于2018年11月24日以个人名义向原告出具了《承诺担保函》，承诺就截止至2018年11月24日被告世道公司仍未支付给原告的前期货款975000元承担连带保证责任。原告认为，被告世道公司的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告除向原告全额支付货款外，还应依据合同约定按每逾期一日承担货款总额的2%向原告支付拖欠货款的违约金，并支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费。被告黄征峰对上述货款中的975000元承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告已支付部分货款，尚欠货款791998.5元。世道公司辩称，1.截止2019年3月30日止，世道公司欠原告应付款为452000.1元，而不是原告主张的1019998.5元；2.因原告质量管理失控，所供材料无法达到技术标准要求，且不履行企业责任担当，世道公司目前尚有其不良来料994kg，价值57652元，也未减账；3.原告出货收款不及时提供足额增值税发票属违法行为，且欠世道公司的发票累计金额972327.25元，价值155572.36元；4.原告与被告世道公司于2019年2月达成订货协议（因属正月，相关人员尚在放假，因此只有微信聊天记录及电话录音），原告法人承诺在世道公司付款后2日内到货，世道公司根据其承诺按期发货进行安排了生产计划并投入了负极材料，待接近到期需投入原告正极材料时，才得知原告违背承诺未发货，导致世道公司停产、投入的负极材料报废，造成损失259169.4元，详见损失统计单；5.因原告违约不交货，导致世道公司生产停滞，给客户交货延期，客户罚款100000元；6.被告黄征峰不是本公司法定代表人，也不是本公司职业经理人，为保证企业正常生产，在原告的强压下签署了承诺担保函，属于管理责任，个人不应承担责任。黄征峰辩称，关于原告主张的诉讼请求，我个人同意对承诺担保函下担保的真实、实际的货款承担连带清偿责任，对于违约金、律师服务费等款项不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，龙为公司与世道公司签订合作协议，主要约定：在本合同有效期限内世道公司向龙为公司采购货物，具体产品的品名、数量、单位、单价、金额以及到货日期等以双方确定的订单为准；合作期限为2018年5月11日至2018年12月30日；付款方式以附件订单为准；世道公司若未按约定支付货款的，由法定代表人及总经理和东莞市鸿愃实业有限公司总经理黄征峰对每笔订单下的货款承担连带保证责任，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年；世道公司应当按照本合同约定按时支付货款，未按时支付的每逾期一日应当按照总货款的万分之五向供方支付违约金，逾期超过20日的，龙为公司有权解除本合同，并要求世道公司承担货款总额30%的违约金，造成龙为公司损失的，还应当全额赔偿；世道公司未按时付款导致龙为公司为实现债权所支出的费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，均由世道公司承担。之后，龙为公司多次向世道公司供应货物。龙为公司与世道公司在2018年8月对账单上共同盖章确认，截止2018年8月31日，货款明细为：2018年5月11日240000元，5月21日227500元，6月7日217500元，6月14日217500元，6月28日425000元，7月7日100002.5元，7月31日207500元，7月28日202500元，8月23日222000元，合计2059502.5元。付款明细为：2018年6月6日240000元，6月14日227500元，6月27日17500元，6月29日200000元，7月7日100000元，7月18日17500元、100000元，8月22日1410.8元、86144元、34449.2元、100000元，8月31日50000元，合计1174504元。未付货款：884998.5元。2018年11月24日，世道公司作为承诺方，黄征峰作为担保人，共同向龙为公司出具承诺担保函，约定：我司根据双方购货合同约定向贵司采购锰酸锂，付款条款是批结方式，在本次提货时应付贵司前期货款975000元，但因目前客户汇款未达预期，本次仅向贵司支付10万元，但希望贵司能发货5吨，所欠货款会2018年11月30日前付清，同时黄征峰同意为我司提供不可撤销的连带保证责任。本人黄征峰（身份证号码）愿为上述货款向贵司提供不可撤销的连带保证责任。截止2019年2月14日，世道公司欠货款791998.5元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告黄征峰位于东莞市××镇××村活力粤港西区x栋0xx1的商品房。原告支出财产保全申请费5000元。龙为公司委托广东金卓越律师事务所律师作为本案诉讼代理人，支出律师代理费35000元。世道公司还提供了如下证据：一、订货微信记录、罚款告知书、采购合同及产品质量不达标图片等证据，拟证明龙为公司因逾期发货造成世道公司逾期向启东市沃尔顿机电有限公司交货，世道公司因此承担了10万元违约责任以及产品质量存在问题的事实。原告对上述证据的真实性、合法性、关联系及证明目的不予认可，认为上述证据均为世道公司单方提供，不能证明与龙为公司存在关联性，即便罚款属实也是世道公司自身原因所致，且如货物质量存在问题世道公司未在合同约定的三日内书面通知原告，已视为验收合格。二、世道公司与深圳市龙丰泰电子科技有限公司收货证明、世道公司出库单、赣州亿城物流有限公司托运单及证明，拟证明世道公司应龙为公司要求将货物（电池）提供给深圳市龙丰泰电子科技有限公司用于抵扣世道公司欠龙为公司的部分货款34万余元。原告对上述证据不予认可，认为原被告之前所有往来账单均未体现过用电池抵债的相关信息，案涉第三人与世道公司存在长期业务往来，存在利害关系，且上述证据均无龙为公司盖章或签字确认，因此与龙为公司无关联；上述证据与本案关于锰酸锂的买卖合同关系无关，世道公司可另行起诉。三、世道公司与泰兴富利德化工电器厂购销合同、世道公司与东莞裕和包装材料有限公司购销合同、世道公司与河南惠强新能源材料科技股份有限公司购销合同、收货证明、证明、销售出库单、托运单等证据，拟证明同时期，世道公司与龙为公司抵扣货款单价为2.1元/件。原告对上述证据不予认可，认为上述证据均未体现与原告相关的内容，与本案也无关联，且本案法院于2019年1月22日立案，2019年5月14日开庭审理，而世道公司分别于2019年6月6日、6月11日、6月14日分别通过三家不同的第三方公司向龙为公司发送了电池用以抵扣货款，但却对龙为公司每月发送的对账单视而不见，明显自相矛盾。以上事实，有合作协议、采购合同、订单、送货单、对账单、委托代理合同、增值税专用发票（代理费）及中国建设银行转账回单、承诺担保函、购销合同、购买明细、付款明细、罚款告知函、收货证明，以及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与世道公司签订了货物买卖合同，原告已按约定履行了交付货物的义务，世道公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期未付款则应承担相应的违约责任。世道公司称应原告要求提供电池给深圳市龙丰泰电子科技有限公司，用于抵扣世道公司欠原告的部分货款34万元，但其证据不足以证实该主张，本院不予采纳，世道公司可依法另行处理。根据世道公司提供的购买明细、付款明细，结合原告的主张，可以认定世道公司尚欠原告货款791998.5元，原告要求世道公司支付该款，本院予以支持。原告要求以实际欠款按日利率2%计算违约金，该主张没有事实和法律依据，根据合作协议的约定，结合世道公司付款及欠款情况，本院酌情确定世道公司向原告支付违约金60000元。原告要求世道公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费35000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求世道公司负担财产保全申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求黄征峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，黄征峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。世道公司提出原告提供的材料未到达质量标准、原告因未按约定发货造成世道公司停产及投入材料报废损失、因原告逾期交货导致被案外公司罚款的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其目的，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告江西省世道新能源科技有限公司应当向原告惠州龙为科技有限公司支付货款791998.5元；二、被告江西省世道新能源科技有限公司应当向原告惠州龙为科技有限公司支付违约金60000元；三、被告江西省世道新能源科技有限公司应当向原告惠州龙为科技有限公司支付律师代理费35000元；四、被告江西省世道新能源科技有限公司应当向原告惠州龙为科技有限公司支付财产保全申请费5000元；五、被告黄征峰对上述第一项义务承担保证责任；六、上述给付义务，限于本判决生效后十五日内付清；七、驳回原告惠州龙为科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14997元（原告已预交8524元），由原告惠州龙为科技有限公司负担2051元，被告江西省世道新能源科技有限公司负担12946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  罗荣金人民陪审员  周宗癸二〇一九年七月二十六日书 记 员  肖 平