wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执301号申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号法定代表人：唐平，该公司董事长委托代理人：王坤，该单位职工，住乌鲁木齐市，一般代理。被执行人:陈显红,男, 1964年10月出生,汉族，住新疆库车县。被执行人:阿克苏鑫顺通农业科技有限责任公司,住所地：新疆阿克苏市浙江路南申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被执行人陈显红、阿克苏鑫顺通农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）新0104民初5002号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1275562.86元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年6月28日，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被执行人陈显红、阿克苏鑫顺通农业科技有限责任公司私下达成执行和解协议，协议约定：陈显红承诺于2019年5月30日给付案款240000元，2019年9月至2019年12月31日给付760000元12020年5月31日给付260499.26元。鉴于此，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2019年7月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 吐尔逊审 判 员 李建忠二Ｏ一九年七月十三日书 记 员 李家兴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3607号申请执行人：黄姬。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人黄姬与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2147元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初919号 原告：陆丽娅，女，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。 被告：陆丽丝，女，1974年3月7日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区，户籍地哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告陆丽娅与被告陆丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月23日、7月19日公开开庭审理。原告陆丽娅及委托诉讼代理人刘玉章、梁丽及被告陆丽丝和委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款226000元，其中借款214000元的利息从2017年9月5日起，按每月2分计算至被告实际给付之日止，其余借款12000元利息从2009年1月1日起，按每月2分计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陆丽丝承认原告陆丽娅提出的全部诉讼请求，被告陆丽丝要求原告陆丽娅在偿还原告陆丽娅借款时将质押瑞士芝柏18k限量版白金表一块、冰种绿翡翠佛公一块同时返还给陆丽丝。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆丽丝承认陆丽娅的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陆丽丝偿还陆丽娅借款本金226000元、利息120120元共计346120元。（该利息计算至2019年7月1日，从2019年7月2日起陆丽丝仍按原约定年率千分之二十四支付陆丽娅利息计算至实际偿还全部借款时止）； 二、陆丽丝在偿还陆丽娅偿还本息时陆丽娅将质押物瑞士芝柏18k限量版白金表一块、冰种绿翡翠佛公一块同时交付给陆丽丝。 上述款项待本判决生效后十日内一次性交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4690元（已缴纳），减半收取2345元，财产保全费1250元由陆丽丝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇一九年七月十九日 法官助理 郭健 书 记 员 张磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6327号原告：王能怡，女，1994年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王能怡与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：被告立即归还原告借款本金30000元及期内利息3200元，并承担从2018年4月14日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年4月14日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取30000元，年利率16%，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址：上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室；于第1页披露了钰致公司联系地址：惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司地址加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3290号原告：兰陵县正浩民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人：任传志，理事长。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年3月27日出生，汉族，兰陵县正浩民间资本管理有限公司员工，住兰陵县。被告：胥广园，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司与被告胥广园、周红美、贾娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，兰陵县正浩民间资本管理有限公司申请撤回对周红美、贾娜娜的起诉，本院依法予以准许。原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告胥广园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县正浩民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金94400元及利息42917元（按月息15‰计算至2019年4月30日），利随本清。事实和理由：2016年12月21日，被告胥广园因做生意需要资金，被告周红美，贾娜娜提供担保向原告借款94400元，约定月利率15%，期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。胥广园未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，胥广园由案外人提供担保向兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款人民币94400元，双方签署借款合同书，借款人、担保人出具借款申请书、借款借据等，约定借款到期日为2017年6月21日，借款利率为月息15‰，逾期月利率为15‰。到期后，胥广园未按照约定返还上述借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。胥广园作为借款人向兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款人民币94400元，有胥广园签署的借款合同书、借款凭证、借款申请书等证实，事实清楚，双方约定的借款利率、逾期利率不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，胥广园作为借款人应当继续履行合同义务，返还借款本息，清偿债务。综上所述，兰陵县正浩民间资本管理有限公司请求胥广园返还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。胥广园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胥广园于本判决生效之日起五日内返还兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款本金人民币94400元、利息40120元（以本金人民币94400元为基数，按照约定利率月息15‰计算至2019年4月30日）。2019年4月30日以后的逾期利息以本金人民币94400元为基数，按约定逾期利率15‰计算至实际给付之日止。二、驳回兰陵县正浩民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取计1524元，由兰陵县正浩民间资本管理有限公司负担29元，胥广园负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年七月二十九日书记员  谭 斐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终843号上诉人（原审原告）：焦继仁，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1991年11月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人焦继仁因与被上诉人张杰确认合同效力纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定将借款本金及利息转化为购房款，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系。该合同不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，其订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额，应当结合借款合同等证据予以审查，以防止当事人将超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1290号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人焦继仁预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2117号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路**。法定代表人：钱洪金，系该公司董事长。委托代理人：洪飞，系江苏顺邦律师事务所律师。被告：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区希望路**北侧法定代表人：李静。原告江苏华鹏变压器有限公司与被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华鹏变压器有限公司的委托代理人洪飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款268800元，并承担自2013年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（暂算至2018年4月27日为254410元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《66KV输变电工程变压器（万方）购销合同》一份，约定由原告向被告提供变压器2台，货款合计为3172000元；合同签订后支付合同总价30%的预付款，货到现场验收合格后支付合同总价的30%，设备安装调试合格通电运行一个月后支付合同总价30%，合同总价的10%为质保金，质保期满后一次性支付；逾期支付合同款项，按银行现行利率支付滞纳金；合同履行产生纠纷的，由合同签订地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的变压器，并向被告开具总额为3172000元的增值税发票，现质保期已届满，但截止起诉之日，被告仍有268800元货款未支付。原告认为，原、被告签订的变压器买卖合同合法有效，原告按照合同约定交付货物后，被告应按约支付货款；同时，由于被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担因违约给原告造成的损失。故原告具状贵院，望判如所请。经审理查明：2013年6月，原告与被告签订一份《66KV输变电工程变压器（万方）购销合同》，合同约定：由原告向被告出售变压器2台，价款合计为3172000元；质保期为投入使用验收合格12个月或货到现场18个月（二者以先到者为准）；合同签订后支付合同总价30%的预付款，货到现场验收合格后支付合同总价的30%，设备安装调试合格通电运行一个月后支付合同总价30%，合同总价的10%为质保金，质保期满后一次性支付；逾期支付合同款项，按银行现行利率支付滞纳金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的变压器，并向被告开具总额为3172000元的增值税专用发票，现质保期已届满，但截止起诉之日，被告仍有268800元货款未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的《66KV输变电工程变压器（万方）购销合同》、收货报告、增值税专用发票、转款凭证、承兑汇票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《66KV输变电工程变压器（万方）购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当履行各自义务。按照双方约定及法律规定，被告应当按约定及时给付货款，逾期不付系违约行为。原告要求被告给付货款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告的计算方式符合合同约定及相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司给付原告江苏华鹏变压器有限公司货款268800元；二、被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司给付原告江苏华鹏变压器有限公司自2013年9月21日起至2019年4月2日止的违约金254410元，并自2019年4月3日起至实际付清日止按欠款额的年利率6%给付违约金；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阎 福人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  曲 岩二〇一九年七月十日书 记 员  肖文玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2220号 原告：赵胜存，男。 被告：赵鹏飞，男。 被告：唐奇珍，女，系被告赵鹏飞之妻。 原告赵胜存与被告赵鹏飞、唐奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜存到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞、唐奇珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵胜存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（从2015年9月21日算至起诉之日期间分三次结算利息25500元，还欠利息25750元，利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年9月21日，被告因承包土地资金周转向原告借款90000元，约定利息为1.38分，被告夫妻二人出具了借据，截止2018年9月21日，被告分别三次向原告支付利息25500元。此后经原告多次催要，二被告未再归还分文。请求判如所请。 被告赵鹏飞、唐奇珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告赵胜存为支持其诉讼请求提供的证据为：借据一份：今借到赵胜存现金玖万元整，（小写90000元）。月利息壹分叁厘捌。借款人姓名赵鹏飞身份证号码：14270××18，担保人姓名唐奇珍借款时间：2015年9月21日。被告赵鹏飞、唐奇珍在借据上签字捺印。 经审核，结合原告赵胜存的陈述，原告赵胜存提供的证据来源合法，符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2015年9月21日，被告因承包土地资金周转向原告借款90000元，约定月利息为1.38分，被告赵鹏飞、唐奇珍夫妻二人给原告出具了借据，截止2018年9月21日，被告分三次向原告支付利息25500元。后经原告多次催要，二被告未再归还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告赵胜存要求被告赵鹏飞、唐奇珍归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏飞、唐奇珍系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，且被告唐奇珍作为担保人也在借据上签字，应对该笔借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鹏飞、唐奇珍在本判决生效后十日内还清原告赵胜存借款本金90000元，并按月息1.38％支付利息，自2015年9月21日起至款项还清之日止（含被告已付的25500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告赵鹏飞、唐奇珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年七月五日 书记员 昝 蕊 敏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢130号申请人：朱金环被执行人：常虹申请人朱金环与被执行人常虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行标的为50000元，在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，申请人已收到50000元，（2015）法民一初字第496号民事调解书执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年七月三十一日书记员  车 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8839号 原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：林海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：嵇昶，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑方圆，该支行员工。 被告：叶戬，男，1992年6月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路568号中信银行。 原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告叶戬金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金189966.60元，支付利息433.33元、罚息2067.14元、复利4.66元（暂计算至2019年4月18日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年2月17日，原告与被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：被告向原告申请借款额度为200000元，授信期限为2017年2月17日起至2020年2月16日，借款用途为装修，借款利率执行固定利率即年利率6%，借款实行按月结息，每月20日为结息日；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利；借贷双方不再逐笔签订借款合同，贷款人打印的交易记录视为借款借据。被告于2017年2月19日起首次使用借款额度累计200000元，到期后还清，后于2018年3月6日再次使用，借贷额度累计200000元，到期后被告未按约足额还本付息。截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金189966.60元、利息433.33元、罚息2067.14元、复利4.66元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同（电子银行）》、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告返还借款并支付利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶戬返还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金189966.60元，支付利息433.33元、罚息2067.14元、复利4.66元（暂计算至2019年4月18日），并按《个人循环借款合同（电子银行）》的约定支付自2019年4月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不再计复利），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告叶戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十六日 代书记员  忻徐静
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保507号 原告：淄博百通混凝土有限公司。 法定代表人：刘建军，职务：执行董事。 被告：淄博鲁创城镇化建设发展有限公司。 法定代表人：纪光平，职务：董事长。 本院在审理原告淄博百通混凝土有限公司诉被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博百通混凝土有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司名下的银行存款5090000元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告淄博百通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司名下的银行存款5090000元。 二、如被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司名下的银行存款不足5090000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  房泽斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0781行初15号 原告孙某某1，女，1972年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人李某某1，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告牙克石市图里河镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇。 法定代表人张某某1，职务镇长。 行政机关负责人张某某2，牙克石市图里河镇人民政府党委副书记。 委托代理人王某某，牙克石市图里河镇人民政府信访办公室主任。 第三人李某某2，女，1973年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人傅某某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 原告孙某某1诉被告牙克石市图里河镇人民政府，第三人李某某2房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是孙某某2妹妹，孙某某2于2014年与第三人李某某2同居。2017年4月孙某某2母亲出资30000元为孙某某2购买陶某某所有的位于牙克石市××里号房屋，未办理房屋产权变更登记。2018年8月4日孙某某2因车祸去世，其母一直在此房居住。2018年11月10日其母去世，李某某2将房产证偷走，此事原告在图里河镇派出所报案，并向牙克石市图里河镇人民政府经济发展办公室说明情况，被告也作了该房屋不应归李某某2所有，此房屋存在争议，争议不解决不得过户的笔录。但被告在原告不知情且房屋所有权人不在场的情况下，于2019年3月13日为李某某2办理房屋产权证。诉请1.撤销被告牙克石市图里河镇人民政府于2019年3月13日为李某某2办理的牙克石市××里号房屋产权证;2.本案诉讼费由被告承担。 被告牙克石市图里河镇人民政府认为此案争议的牙克石市××里住宅06008号房屋，买卖双方是陶某某与李某某2二人，与原告孙某某1无关，原告也未向图里河镇政府城建办提供任何依据或与此房屋存在关系的证明材料，故对孙某某1是否能作为本案原告提起行政诉讼存有异议。第三人李某某2认为孙某某1与本案不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。 经审理查明，位于牙克石市××里号房屋，之前由原告孙某某1兄长孙某某2与本案第三人李某某2居住。2018年8月初孙某某2因交通事故死亡，李某某2回其父母处居住，2018年8月18日李某某2发现其居住的房屋门锁被撬，孙某某1与其母在此居住后向图里河派出所报案。孙某某1称该房屋系其母于2017年4月出资30000元为其兄长购买；李某某2称该房屋是其母出资30000元从陶某某处购买；双方为该房屋权属问题发生争议。2019年3月13日李某某2前往牙克石市图里河镇人民政府为争议房屋办理房屋产权变更登记在其名下，为此孙某某1诉至法院要求依法撤销被告牙克石市图里河镇人民政府于2019年3月13日为李某某2办理的牙克石市××里号房屋产权证。本案审理中被告牙克石市图里河镇人民政府及第三人李某某2均提出孙某某1提起行政诉讼为不适格原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告应符合本法第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。"所谓利害关系，是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案案件事实及证据，孙某某1是否具备本案原告主体资格尚无法确定。为维护法律的严谨及裁判结果的公平公正，孙某某1应先通过民事诉讼确认争议房屋的产权归属，解决房屋产权归属后方能明晰孙某某1是否可以作为本案原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某1的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杜 怡 人民陪审员  郭月芝 人民陪审员  李红梅 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  杜瑶瑶 书 记 员  张 雪  附:本裁定适用的相关法律规定 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款:提起诉讼应当符合下列条件：......（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1591号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。23197010024117。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：花家顺，男，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘广涛，女，1982年12月28日出生，住四川省宣汉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告花家顺、刘广涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回对被告花家顺、刘广涛的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 长  宋代友人民陪审员  潘集平人民陪审员  胡锡芳二〇一九年七月十五日法官助理蒋健书记员蒋建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3201号之一 原告：赵元军，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：陆斐贞，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告赵元军为与被告陆斐贞民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵元军撤回起诉。 案件受理费9456元，减半收取4728元，财产保全申请费3348元，均由原告赵元军负担。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执636号申请执行人：赵红霞，女，汉族，1973年11月3日出生，现住原平市一五二处家属院。被执行人：张银霞，女，汉族，1981年10月15日出生，现住原平市佳地园小区。本院在赵红霞与张银霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张银霞的存款或扣留、提取张银霞的收入96889元及利息；二、查封、扣押张银霞的价值96889元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月四日书记员  张国鹰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5371号原告：万志文，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘群，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江西事事律师事务所实习律师。被告：刘宝留，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告万志文与被告刘宝留民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告刘宝留经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止计算）；2.判令本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：因生意经营不善，被告向原告请求借款，被告于2018年8月15日向原告出具借条，借条载明：今借到原告借款43500元。原告因一时大意看错金额向被告银行账户转账45000元，被告当即收到原告的转账，被告事后也对此笔借款金额为45000元表示认同。2018年8月24日，被告向原告借款5万元并出具借条，原告当日向被告银行账户转账5万元。两笔借款发生后，原告多次给被告打电话催促其还款，但被告每次答应还款后均未还款，截止起诉之日，被告分文未还，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘宝留未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月15日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到万志文人民币肆万叁仟伍佰元整，￥43500”,同日，万志文通过中国民生银行向被告账户转账45000元。2018年8月24日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到万志文人民币伍万元整，￥50000,刘宝留身份证号：”，同日，原告通过中国民生银行向被告账户转账5万元。2019年4月28日，原告与江西事事律师事务所签订《委托代理合同》、《授权委托书》，约定律师代理费为3000元，江西事事律师事务所指派律师刘群、张辉作为原告的一审诉讼代理人。庭审中，原告称2018年8月15日的《借条》上金额为43500元，但其因大意转账给被告45000元，原告在转款之后打过电话给被告，被告认可原告转账的45000元为借款；被告未归还过借款，原告主张的利息按年利率4.9%计算。上述事实，有原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、《委托代理合同》、《授权委托书》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、银行对账单等证据证实，而被告未到庭对借款事实进行抗辩，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告虽向被告转账95000元，但《借条》载明的金额为93500元，原告提供的证据只能证明双方就93500元有借款合意，不能证明另1500元为借款，故本院对原告的还款请求支持93500元。原告要求被告自起诉之日起，按年利率4.9%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费，因双方未约定律师费的负担，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝留于本判决生效之日起十日内归还原告万志文借款93500元，并支付逾期利息（以借款93500元为基数，自2019年5月7日起，按年利率4.9%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告万志文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告万志文负担35元，被告刘宝留负担2145元（于本判决生效之日起十日内向原告万志文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年七月二十六日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1615号 申请执行人：向贵富，男，汉族，1946年9月17日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗伦辉，男，汉族，1985年6月3日出生，住德阳市罗光县。 本院在执行向贵富与罗伦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗伦辉的银行存款元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十八日 书记员 丁洪娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1563号 原告：李桂侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：苗奎，男，1986年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告李桂侠与被告苗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李桂侠到庭参加诉讼，被告苗奎经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苗奎偿付原告借款本金70000元，并支付借款利息12086.67元（按照年利率6%，自2016年4月1日起暂计算至2019年2月1日，之后的利息据实计算至借款本金清偿之日），合计82086.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告亲戚苗培祥介绍，被告苗奎于2016年2月12日向原告借款70000元，原告于当日在苗培祥家中将借款现金交付给苗奎，被告苗奎向原告出具借条一份，并承诺于2016年4月1日前还清借款，后被告未按照约定偿还借款。 苗奎未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年3月，被告苗奎向原告借款50000元，后被告苗奎未偿还借款本息，经双方结算，被告苗奎将20000元利息计入本金，于2016年2月12日向原告出具借条一份，内容为：还款协议书苗奎借李桂侠现金柒万元整（￥70000元）保证于2016年4月1日前还清。本协议一式两份，李桂侠、苗培祥各执一份，三方签字生效。放款人：李桂侠借款人：苗奎（签字、捺印）见证人：苗培祥2016年2月12日。后被告苗奎未按照约定偿还借款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，苗奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张被告偿还借款本金70000元及以70000元为基数按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂侠借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2019年4月1日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告苗奎负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4028号原告：吴雷，男，1978年8月27日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：虞光，男，1978年6月11日生，汉族，住新沂市。被告：张慕华，男，1971年12月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：范香群，女，1972年12月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告吴雷诉被告张慕华、范香群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷委托诉讼代理人虞光，被告张慕华，被告张慕华、范香群共同委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金460000元及利息（利息计算至2019年3月13日为230000元,之后按月息2%计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告张慕华、范香群因其他案件被邳州市人民法院执行，2017年2月13日，被告张慕华向原告借款人民币46万元，用于支付该案案款，口头约定月息2分，张慕华给原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款未果。被告张慕华辩称：1、原告并非该笔借款实际出借人，实际出借人系宋雷刚，宋雷刚依然通过其他方式向张慕华主张权利，张慕华对同一笔借款不能偿还两次，因此申请追加第三人宋雷刚以查明案件事实；2、对本案款项张慕华已经向宋雷刚的会计魏莎及朋友刘成文、原告的妻子姜小雷偿还了共计460000元。被告范香群辩称：范香群对于本案的借款并不清楚，该笔借款也并未用于家庭共同生活，且范香群与张慕华已经离婚，所以范香群不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张慕华、范香群原系夫妻关系，于2019年2月28日登记离婚。张盈为张慕华、范香群之女。2015年，冯玉武因民间借贷纠纷将张慕华、范香群、张盈诉至本院，经本院审理终结，于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1375号民事判决书，判决张慕华、范香群、张盈偿还冯玉武借款本金38万元及利息。该判决生效后，张慕华、范香群、张盈未按判决书的规定履行给付义务，冯玉武向本院申请强制执行，本院受理并立执行案件（2015）邳执字第2900号。上述执行案件办理过程中，张慕华于2017年2月向原告借款460000元，其中原告向张慕华现金交付30000元，于2017年2月14日代张慕华向本院账户就该执行案件交纳了430000元。2017年2月13日，张慕华向原告出具借条一份：今借到现金人民币肆拾陆万元正（￥460000.00）。双方口头约定借期2个月。2017年3月10日、2017年4月8日，张慕华分别通过向原告之妻姜小雷转账偿还本案借款各30000元，共计60000元。2019年5月7日，宋雷刚因与张慕华纠纷在邳州市公安局东湖派出所接受询问时回答“张慕华欠我4万多块钱，还有就是张慕华问吴雷借了40多万赎房子的，吴雷一开始没有借，打电话问我的，我说‘行，没有事，赎房子的’，吴雷就借钱了，还有就是张慕华经我介绍问青岛卫沙借了37万赎房子的”。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告张慕华提供的江苏邳州农村商业银行转账凭证、邳州市公安局东湖派出所询问笔录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应及时清偿。一、关于本案借款的出借人是否为原告的问题。被告张慕华抗辩称实际出借人为宋雷刚，并非原告，但相关借条掌握在原告手中，借款亦为原告直接支付给张慕华及其被执行案件中，另，宋雷刚于公安机关处也称张慕华只欠其4万元多元，借了原告40多万元。因此，原告应为本案借款的出借人。对于张慕华的抗辩意见本院不予支持。二、关于本案借款是否已偿还的问题。被告张慕华提供向魏莎、刘成文、姜小雷的支付凭证，证明借款已经清偿，但原告仅认可向姜小雷支付的6万元。对于向另二人的付款，张慕华并未能证明系受原告指令所支付，且该二人也并非原告近亲属，故对于向该二人的付款不能认定为偿还本案借款。对于剩余欠款数额：双方对于口头约定借期2个月一致认可，但对于是否约定利息有争议。借条中未写明借款利息，原告主张曾口头约定了借期内不要利息，之后月息2%，但并未能举证证明，被告亦不予认可。因此对于原告主张的利息，本院对借期内不予支持，仅支持自逾期之日起按年利率6%计算。综上，本案剩余借款本金为400000元，利息应以400000元为本金自2017年4月14日起按年利率6%计算。三、关于被告范香群是否应承担还款责任的问题。张慕华向原告借款时，范香群与其系夫妻关系。借款中的至少430000元用于支付了（2015）邳执字第2900号执行案件案款，该执行案件中，范香群与张慕华为共同债务人、共同被执行人。因此，范香群对该笔借款应为明知，且系该笔借款中的至少430000元的受益人，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张慕华、范香群于本判决生效后十日内偿还原告吴雷借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至清偿之日）。二、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全费2670元,合计13370元,由被告张慕华、范香群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 刘 明人民陪审员 董雪利二〇一九年七月十六日书 记 员 姚 东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1385号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:马成，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年七月二日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初467号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符星阳，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月19日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人符星阳犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年7月12日向被告人符星阳送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2019年7月24日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某及人民陪审员戴李春组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人符星阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年8月开始，被告人符星阳为获取非法利益，未经政府职能部门批准在位于雷州市附城镇麻亭村委会石田村路边的出租屋里，通过电脑互联网非法出售彩票，时至2019年4月19时许，符星阳在出租屋出售私彩票时，被公安民警当场查获，并缴获1台台式电脑主机、1台显示屏、1部手机、1台打印机、330元赌资。从其投注的网站截图显示符星阳销售私彩彩票总额为11440元（19041-19044期）。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符星阳为牟取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人符星阳拘役五个月，提请本院依法判处。被告人符星阳对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人符星阳为牟取非法利益，利用上家“妃六”（身份未查明）提供的赌博网站和注册账号、密码，自2018年8月开始，在位于雷州市附城镇麻亭村委会石田村路边的出租屋内开设私彩销售点，利用电脑通过互联网，以七星彩票前四位数字，以头尾、三字、四字（指大奖）等博彩方式出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2019年4月19日19时，被告人符星阳正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人符星阳用于出售私彩的黑色台式电脑主机一台、黑色现代PHILPS牌显示屏一个、玫瑰金色VIVO品牌手机一部、芯烨热敏打印机一部、赌资人民币330元，并从其投注的网站截图显示被告人符星阳销售私彩彩票总额为11440元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色台式电脑主机一台、黑色现代PHILPS牌显示屏一个、玫瑰金色VIVO品牌手机一部、芯烨热敏打印机一部、赌资人民币330元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、赌资说明材料、电子物证检查工作记录、违法犯罪记录查询；3.证人符某的证言；4.被告人符星阳的供述及辩解；5.现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.指认照片及说明；7.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符星阳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人符星阳为牟取非法利益，利用电脑通过互联网，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币11440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人符星阳犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符星阳的量刑建议，本院根据被告人符星阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现以及自愿接受财产刑处罚的情况予以调整。鉴于被告人符星阳能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符星阳自愿接受财产刑处罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑主机一台、黑色现代PHILPS牌显示屏一个、玫瑰金色VIVO品牌手机一部、芯烨热敏打印机一部系供被告人符星阳犯罪所用的本人财物，赌资人民币330元系被告人符星阳的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人符星阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符星阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。）二、缴获随案的黑色台式电脑主机一台、黑色现代PHILPS牌显示屏一个、玫瑰金色VIVO品牌手机一部、芯烨热敏打印机一部、赌资人民币330元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  戴李春二〇一九年七月二十六日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终223号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都利阳房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人陈炜民，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都利阳房地产经纪有限公司（以下简称利阳公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初43号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对该出让合同为无效合同的意思表示。利阳公司请求简阳市国土局履行的本案土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行本案土地出让合同的能力。一是因为本案的土地出让合同为无效合同，二是因为本案出让合同涉及地块的用途规划已被有权机关调整，三是本案出让合同涉及地块已经被调整由原成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至利阳公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销(2016)川20行初49号行政判决；依法确认利阳公司与简阳市国土局签订的编号为1001-2010-0019的《国有土地出让合同》（以下简称19号出让合同）无效。 利阳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，2009年12月18日，简阳市人民政府向上诉人简阳市国土局作出批复，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的1260527平方米（1890.791亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-17号地块，位于丹景乡××村××、××组，土地面积193121平方米（289.681亩），并要求简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月22日，简阳市人民政府作出批复，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施，将包括收储编号为2008-98-17号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月18日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）参加竞买，竞得2008-98-17号地块国有建设用地使用权，该公司当日与出让人简阳市国土局和拍卖人简阳市土地储备交易中心、四川盈信天地拍卖有限公司签订《成交确认书》。 简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）于2010年1月28日投入成立的从事房地产营销策划等经营活动的利阳公司。2010年1月29日，利阳公司作为受让人与作为出让人的简阳国土局签订19号出让合同，约定利阳公司受让宗地编号为2008-98-17的193121平方米国有建设用地使用权，受让价款为人民币48521652元，合同还约定了受让土地和出让金的交付时间、出让土地规划条件、合同履行中的违约责任等。合同签订后，利阳公司支付土地价款48521652元。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，上诉人简阳市国土局与被上诉人利阳公司签订19号出让合同的标的物即2008-98-17号地块的实际状况事实不清，包括：一是2008-98-17号地块是否已依法征收，该地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如2008-98-17号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对19号出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼尚待明确。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初43号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费人民币284408元予以退还。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月八日 书记员  王 耸
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异9号 申请执行人：四川贵欣送变电工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：税刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职工。 被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。 第三人：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人:白燕川，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司申请执行被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司、成都天友国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司向本院申请追加平武天友国际酒店有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，原告四川贵欣送变电工程有限公司诉四川白马王朗旅游投资管理有限公司、成都天友国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出（2018）川0727民初673号民事判决书：由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告四川贵欣送变电工程有限公司工程欠款7780775.19元；被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告四川贵欣送变电工程有限公司关于四川白马王朗旅游度假区的xx工程项目截止2018年5月8日的工程欠款利息1563303.12元；以7780775.19元为本金，从2018年5月9日起按月息1.5%的标准计算至工程款本金付清之日止的利息。该案生效后四川白马王朗旅游投资管理有限公司未按相关法律文书履行其义务，四川贵欣送变电工程有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行。 另查明，本案在执行过程中第三人平武天友国际酒店有限公司与申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司、被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司在2019年1月18日达成执行和解协议，约定第三人平武天友国际酒店有限公司自愿为被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司按期足额履行做担保。同日，第三人平武天友国际酒店有限公司向本院出具执行担保承诺书，承诺自愿为被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司于 2019年6月30日前履行的相应给付义务提供担保。若四川白马王朗旅游投资管理有限公司逾期未能履行给付义务，平武天友国际酒店有限公司自愿承担相应法律责任。在该承诺到期后被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司、成都天友国际酒店有限公司及第三人平武天友国际酒店有限公司未按承诺履行义务，申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司于2019年7月26日向本院申请追加平武天友国际酒店有限公司为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人平武天友国际酒店有限公司已向本院及申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司、被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司 承诺：自愿为被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司于 2019年6月30日前履行的相应给付义务提供担保。若四川白马王朗旅游投资管理有限公司逾期未能履行给付义务，平武天友国际酒店有限公司自愿承担相应法律责任。申请执行人的请求符合上述关于执行程序中追加执行主体的规定，本院对申请人追加执行主体的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加平武天友国际酒店有限公司为本案被执行人； 二、平武天友国际酒店有限公司应在本裁定生效之日起15日内给付申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司工程欠款 7780775.19元； 三、平武天友国际酒店有限公司应在本裁定生效之日起15日内给付申请执行人四川贵欣送变电工程有限公司关于四川白马王朗旅游度假区的xx工程项目截止2018年5月8日的工程欠款利息1563303.12元；以7780775.19元为本金，从2018年5月9日起按月息1.5%的标准计算至工程款本金付清之日止的利息。 如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 蒋 锐 审判员 李显菊 审判员 王为民 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈斯瀚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2077号原告：殷学贵，男，汉族，生于1957年6月15日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：谭秀华，女，汉族，生于1962年10月25日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某某，生于1986年1月31日，汉族，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区中宁县，与谭秀花系母子关系。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷学贵诉被告谭秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷学贵撤诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告殷学贵负担。审判员 贺 森 二〇一九年七月十七日书记员 蒲剑锋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1770号原告：罗正芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住罗山县。原告：刘培育，男，2011年3月17日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：刘超（监护人），男，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。原告：刘育香，女，2012年12月29日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：刘超（监护人）。三原告委托代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1982年5月2日出生，汉族，住罗山县。被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道申景花园**楼（**），统一社会信用代码：914115003300760166。负责人：蒲传君，该公司经理。委托代理人：赵子豪，1994年1月19日出生，汉族，住河南省息县，该公司员工。原告罗正芝、刘培育、刘育香诉被告李波、国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗正芝及三原告委托代理人杨广胜，被告李波、国元公司委托代理人赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正芝、刘培育、刘育香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失33044.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日17时许，被告李波驾车与原告罗正芝驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，造成交通事故。交警认定李波负事故的主要责任。被告李波仅支付部分款项，保险公司未支付任何费用。请求判如所请。被告李波辩称，事故属实。我的车购买有保险，我垫付了8500元，请求一并处理。被告国元公司辩称，豫Ｓ×××**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元。我公司愿意在保险限额依法赔偿。应扣除非医保用药10-15%。罗正芝有土地并不能证明其有误工损失且事发时其已年满55岁，达到国家法定退休标准，不应再支持误工费。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明，2018年10月23日17时，被告李波驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至罗山至高店北贫困小区路口遇前方同向行驶的罗正芝驾驶的电动三轮车左转弯，李波驾车紧急避让时致“龙近”电动三轮车侧翻，车受损。罗正芝及电动车乘坐人刘育香、刘培育受伤（罗正芝系刘培育、刘育香奶奶），造成交通事故。李波承担事故主要责任，罗正芝负担事故次要责任。事故发生后，被告李波给付原告罗正芝8500元用于治疗。三原告受伤后到罗山县中医院治疗，其中刘培育在门诊检查治疗费用为490元（2张票据）；刘育香检查治疗费用为430元（2张票据）；罗正芝在该院住院20天，支付医疗费8021.19元（门诊票据3张，金额1480元+住院费用6541.19元）。罗正芝出院诊断：1、轻度颅脑损伤。2、左侧桡骨远端骨折。3、全身多处软组织损伤。4、L4/5双侧椎间退变并L4椎体轻度滑脱。5、左侧尺骨茎突骨折（2018.10.26补充）。出院医嘱：1、定期复查，一周后去外固定，加强患肢功能锻炼。2、加强营养，休息3月。3、有情况随时就诊。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，其结论为：罗正芝伤后误工期120日；护理期60日；营养期90日。鉴定费800元。被告李波驾驶的豫Ｓ×××**轻型厢式系其所有，该车在被告国元公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔，保险金额50万元）。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院证、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告对事故责任认定无异议，本院也予认可。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，被告李波承担赔偿比例为80%。因该车辆投保有保险，故应由承保公司国元公司先行在保险限额内代为赔偿。被告国元公司辩称原告罗正芝已达法定退休年龄，不应再主张误工费，本院认为，原告罗正芝系农村居民，我国未规定农民的退休年龄且原告罗正芝事发时具有劳动能力，考虑我国现阶段为农村居民提供的养老保险水平，原告罗正芝主张误工费，本院予以支持。被告国元公司辩称不承担鉴定费于法无据，本院也不予支持。经本院审核，原告刘培育的损失为医疗费490元、刘育香430元。原告罗正芝损失为：1.医疗费8021.19元；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6496.77元[39522元／年÷365天×60天]；5.误工费13476.16元[40990元／年÷365天×120天]；6.交通费400元；7.鉴定费800元。以上1-3项为10821.19元，加上刘培育及刘育香的医疗费，总额为11741.19元；4-8项为21172.93元，总额合计32914.12元。由于被告驾驶车辆在被告国元公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额先行赔偿31172.93元（医疗费限额10000元+4-8项21172.93元）。原告未获赔余额1741.19元（11741.19元-10000元），由国元公司赔偿1392.95元（1741.19元×80%）。被告李波诉前给付的8500元，扣减其在本案应承担的诉讼费313元，余额8187元从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗正芝、刘培育、刘育香各项损失32565.88元（31172.93元+1392.95元）（应退还被告李波的8187元从保险赔偿款中直接退还）。上述款项直接汇入原告罗正芝账户24378.88元[户名：罗正芝开户行：中国邮政储银行罗山县支行账号：62×××30]；汇入被告李波账户8187元[户名：李波开户行：中国农业银行罗山县支行账号：62×××72）。二、驳回原告罗正芝、刘培育、刘育香的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告李波负担（此款不再另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月十二日书记员 吴冬亚
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1163号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:宁海丽，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告宁海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3793号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙**一社会信用代码：×××53Ｘ。法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：×××27Ａ。法定代表人：罗锦旺。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会发现，被告珠海市前山活力酒店有限责任公司已处于倒闭状态，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告珠海市前山活力酒店有限责任公司已处于倒闭状态为由，向本院申请撤诉，系其衡量诉讼效果作出的决定，为其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  单 晖二〇一九年七月一十五日书 记 员  陈 江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执527号申请人：于刚，男，1992年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被执行人：马坤，男，1989年4月29日生，汉族，住东海县。申请人于刚与被执行人马坤民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月17日作出的（2017）苏0722民初7258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为28500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月15日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于东海县××站前街××室房产，面积134.55平方米，其价值远大于本案标的额，所以没有查封执行。未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月16日与申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十六日书记员  李 莹
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行初1号 原告梁某某，男。 被告耒阳市自然资源局。 法定代表人曹洲文。 第三人耒阳市森泰丰房地产开发有限公司。 法定代表人李友森。 原告梁某某诉被告耒阳市自然资源局、第三人耒阳市森泰丰房地产开发有限公司不动产登记一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，向原告送达了诉讼权利义务告知书、诉讼风险须知、举证通知书及证据清单等相关诉讼文书，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据清单等相关诉讼文书。本案现已审理终结。 被告于2012年4月16日向第三人耒阳市森泰丰房地产开发有限公司颁发了耒国用[2012]第010131号、耒国用[2012]第010132号《国有土地使用证》。 原告诉称，其于1999年12月31日取得本组新屋后、大路边和天安塘三处共计1.62亩集体土地的承包经营权，金南村17组向其颁发了土地承包经营权证。2017年5月，通过（2016）湘0481行初19号行政判决书，得知被告将其未到期限的上述承包地向第三人颁发了耒国用[2012]第010131号、[2012]第010132号土地使用权证，其认为被告的该颁证行政行为侵犯了其承包经营权，遂提起行政诉讼，请求：1、撤销被告为第三人颁发的耒国用[2012]第010131号、[2012]第010132号土地使用证书；2、诉讼费由被告承担。 经审查查明，原告系耒阳市蔡子池街道办事处金南村**村民。耒阳市国土资源局现更名为耒阳市自然资源局。原告于1999年12月31日取得本组新屋后、大路边和天安塘三处共计1.62亩集体土地的承包经营权，金南村17组向其颁发了土地承包经营权证。2017年5月，原告通过（2016）湘0481行初19号行政判决书，得知被告将其未到期限的上述承包地向第三人颁发了耒国用[2012]第010131号、[2012]第010132号土地使用权证，其认为被告的该颁证行政行为侵犯了其承包经营权，遂提起行政诉讼，请求：1、撤销被告为第三人颁发的耒国用[2012]第010131号、[2012]第010132号土地使用证书；2、诉讼费由被告承担。本案原告就上述诉讼请求，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，于2018年6月26日作出（2018）湘0481行初4号驳回原告起诉的裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就本案而言，其当事人（含原告、被告、第三人）、诉讼请求及事实和理由均与本院（2018）湘0481行初4号案件的相同，根据上述司法解释规定，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 本案受理费50元，由原告梁某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈贵涯 人民陪审员  段新秋 人民陪审员  刘小美 二〇一九年七月十日 代理书记员  梁慧敏 附：法律适用 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢81号吴孟亮（申请执行人）、（被执行人）：吴孟亮与、李某其他案由一案，申请执行标的共计9377.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位9377.40元，其中，本金9377.40元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年05月25日将该款转付给吴孟亮（申请执行人）。至此，吴孟亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302执602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执293号申请执行人杜四清，男，1964年12月10日生，汉族，住杞县。被执行人范仁亮，男，1986年10月05日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3314号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人范仁亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范仁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、裁定如下：扣留、提取被执行人范仁亮执行款30000.00元，执行费350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年七月十七日书记员 孔沙沙河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执293号：关于杜四清申请执行范仁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初3314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人范仁亮执行款共计30350.00元。开户名称：开封市杞县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户：16×××94附：（2019）豫0221执293号执行裁定书一份年月日联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4060号鲁成成、南京市江宁区小南国餐饮有限公司：鲁成成申请执行南京市江宁区小南国餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19835号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂01**执642号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：万金柳，男，1978年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与万金柳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052760号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人员于2019年7月1日将案件指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十二日 书记员  谭 文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1282号原告：张勇，男，1979年10月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。被告：张鹏波，男，1990年8月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：林志娟，女，1991年2月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张勇与被告张鹏波、林志娟、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人崔树莲、被告张鹏波、被告大地财险滨州支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告林志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计35931元；2.第三被告在交强险保险范围内对以上损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日2时16分许，被告张鹏波醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号车沿312省道逆向由南向北行至312省道滨北大连张村口，与由北向南直行的麻国营驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生事故；恰遇原告张勇驾驶的鲁Ｍ×××**号车行驶至此，又与第一次碰撞停在公路上的张鹏波所驾车辆再次碰撞，造成车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定张勇承担事故的主要责任，张鹏波承担事故的次要责任。经查，鲁Ｍ×××**号车在被告大地财险滨州支公司投保交强险。事故发生后，就原告的损失赔偿事宜，几方未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告张鹏波辩称，事故时是我开的车，鲁Ｍ×××**号车行驶证登记人系林志娟，我和林志娟系夫妻关系。事故发生后我和原告已经达成协议，互不追究。当时签的有协议书，我不应承担赔偿责任。事故后我给过原告方现金七八千块钱，具体数额记不清了。被告卜凡山大地财险滨州支公司辩称，1.鲁Ｍ×××**号车在我公司投保交强险，但事故发生后，被告张鹏波方未向我公司报案，我公司无法核实事故真实性；2.根据诉状记载，事故发生时被告张鹏波系醉酒驾驶，根据法律规定，我公司仅在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内承担垫付责任，在交强险财产限额内不承担赔偿责任；3.同时需要核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证;4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担;5.原告的主张已经超过诉讼时效。被告林志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日2时16分许，被告张鹏波醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号车沿312省道逆向由南向北行至312省道滨北大连张村口，与由北向南直行的麻国营驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生事故；恰遇原告张勇驾驶的鲁Ｍ×××**号车行驶至此，又与第一次碰撞停在公路上的张鹏波所驾车辆再次碰撞，造成车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定张勇承担事故的主要责任，张鹏波承担事故的次要责任。再查明，事故发生后原告张勇与被告张鹏波达成了和解协议，协议内容为：经双方协商处理，修车费用自行处理，双方一次性处理，以后再不追究。另外在交警队询问笔录中，张勇叙述称：与张鹏波事故中，经协商处理互不追究责任，不需要交警处理，车上无人受伤，申请撤案。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的滨城公交认字（2016）第052号认定书中，无张勇受伤情况的记录。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告张鹏波提供的协议书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，事故后原告张勇与被告张鹏波就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院认定其有效。本案中原告对其主张的人伤方面的损失请求，因被告张鹏波提交了证据（张勇签字的事故说明）证实本次事故中原告认可没有人员受伤，且本案事故认定书中，亦没有人员受伤情况的记载；故本院对原告主张的人伤方面的损失不予支持。关于原告对其车损方面的主张，因被告张鹏波提供证据证实了双方已达成协议（协议内容：互不追究），故本院认为原告再次向被告主张车损，与法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、本法第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费698元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  付雪亭人民陪审员  王吉水二〇一九年七月四日书 记 员  王 焕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1057号 原告：刘水良，女，汉族，1957年10月7日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：张红华，男，1974年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 原告刘水良与被告张红华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水良到庭参加了诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘水良向本院提起诉讼：1、责令被告付清原告房屋租金27650元和电费900元，合计28550元；2、请求解除与被告的房屋租赁合同；3、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张红华以办公为由，于2014年1月1日以其个人名义与原告签订“房屋租赁协议”，租赁原告所有的位于渌口镇王家洲私人门面二间及杂屋一间；租赁期限为十年，租金确定为前五年每月1250元，后五年为每月1450元，租金按季度支付每季度初15日前支付；协议签订后，被告张红华多次以资金周转困难拖欠租金。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、房产证，证明出租房房屋产权系原告私人所有； 3、房屋租赁协议，证明原、被告租房约定； 4、电费发票收据，证明原告为被告垫付电费的事实。 被告张红华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，房屋租赁协议系原、被告双方签订，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告张红华在株洲县成立“湖南省城乡工程机械管理中心株洲县管理所”，任该所负责人，于2014年1月1日以其个人名义与原告签订“房屋租赁协议”，租赁原告所有的位于渌口镇王家洲私人门面二间；租赁期限为十年，租金确定为前五年每月1250元，后五年为每月1450元，租金按季度支付每季度初15日前支付；原告陈述，协议签订后，被告张红华多次以资金周转困难拖欠租金，2017年尚欠租金2500元，2018年全年未付共计15000元，2019年1月至7月10150元（按约定1450元每月），合计27650元。另原告称为被告垫付电费900元，仅提交垫付票据，并未提交足够证据证实被告具体消费数额。 本院认为：本案案由系房屋租赁合同纠纷。被告张红华租赁原告刘水良房屋，拖欠房屋租金的事实存在，理应及时给付，原告刘水良主张给付租金27650元，理由成立，本院予以支持。根据双方约定，被告张红华作为承租方，连续三个月不付费用的，出租方即原告可以终止合同，收回房屋使用权，故原告要求解除原、被告的租赁合同的理由成立，本院予以支持。另原告称为被告垫付电费900元，仅提交垫付票据，并未提交足够证据证实被告具体消费数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对此请求本院不予支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年8月1日起原告刘水良与被告张红华的房屋租赁合同予以解除； 二、由被告张红华在本判决生效之日起十日内偿付原告刘水良房屋租金27650元； 三、驳回原告刘水良的其他诉讼请求。 如被告张红华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由被告张红华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10679号 关于申请执行人肖小龙与被执行人东莞祺煜精密模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初296号 原告：陈晓玲，女，汉族，1975年11月3日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：王桂清，男，汉族，1977年8月16日出生，住福州市仓山区。 原告陈晓玲与被告王桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认陈晓玲与王桂清签订的《歌华整木定制有限公司订货（安装）合同》已于2018年4月10日解除；2.王桂清返还定金40000元，并向陈晓玲支付违约金36300元；3.王桂清承担陈晓玲支出的律师代理费6000元；4.本案案件受理费等诉讼费用由王桂清承担。 事实和理由：2016年12月29日，王桂清以福州市歌华木业有限公司代表人的身份（甲方）与陈晓玲（乙方）签订《歌华整木定制有限公司订货（安装）合同》，标的物为一批整木家具，送货地址为福州市融侨悦府10#3101单元，合同对价格、材质款式等进行了约定，同时约定：1.由王桂清负责运输与安装；2.合同签订后，陈晓玲应向王桂清支付定金100000元，安装验收完毕后付清所有余款；3.陈晓玲在最后一次确认生产图纸并已支付定金60天内，王桂清将定制的产品送到安装场地并及时安装，因王桂清逾期交货，逾期不超过15天的，每逾期一天按陈晓玲实际支付定金的0.8‰向陈晓玲支付违约金，逾期超过15天不足30天的，每逾期一天按陈晓玲实际支付定金的1.2‰向陈晓玲支付违约金，以上违约金分段累计。 合同签订后，陈晓玲于2017年1月4日通过黄圣全的账户连续两次向王桂清支付定金共计100000元。但王桂清没有按约交货及上门安装，直至2017年12月16日，王桂清才向陈晓玲出具字据，承诺标的物于2017年12月22日之前送达，随后3天内上门组织安装，逾期每天200元违约金。2017年12月29日，王桂清与陈晓玲及融侨悦府10#2802单元业主刘平签订《补充协议》，王桂清承诺“2018年3月8日开始涂装，3月15日开始安装，4月1日完成全部整装。如未按时完成，从2017年6月1日开始算违约，按原合同履行，由此产生诉讼费、律师费等费用由违约方承担”。此后，经陈晓玲多次催促未果。 后陈晓玲经调查获知，福州市歌华木业有限公司只是一个小作坊，没有经过合法注册。经多次交涉，王桂清口头同意，与陈晓玲解除合同，并全额退回定金、承担违约责任。2018年4月10日，王桂清通过林建桦向王桂清偿还了部分的定金60000元。 本院经审查认为，王桂清虚构福州市歌华木业有限公司与陈晓玲签订合同，在收到陈晓玲支付的定金后，未实际履行合同约定的义务，该行为已涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回陈晓玲的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年七月三十一日 法官助理邓艳 书记员黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2091号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。法定代表人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马云场，男，该公司员工。被告：刘传芹，女，1979年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告刘传芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩、马云场到庭参加了诉讼，被告刘传芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘传芹支付逾期产生的物业管理费，共计4842.4元；2、要求刘传芹支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3、要求刘传芹承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：刘传芹于2016年7月3日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建长清湖和园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。刘传芹所在中建长清湖和园小区XXXX物业管理费于2017年1月1号到期，截止至2019年3月31日已拖欠4842.4元的物业管理费。中建物业济南分公司曾多次进行电话、上门走访催费，并向刘传芹书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但刘传芹均以与物业纠纷问题为由拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，请求人民法院判如所请。刘传芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审查认定事实如下：刘传芹系中建长清湖和园小区XXX-1-XXX的业主，2016年7月3日该房屋交付，建筑面积为109.62平方米。同日，中建物业济南分公司（甲方）与刘传芹（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告中建物业济南分公司为“中建长清湖和园小区”提供前期物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积，物业费每月每平方米1.8元，该房屋建筑面积为109.62平方米，因开发商在2018年6月18日之前补贴每月每平方米0.2元，所以2017年1月1日至2018年6月17日期间的物业管理费为每月每平方米1.6元，2018年6月18日至2019年3月31日仍按每月每平方米1.8元计算，共计欠费4842.4元。上述事实有中建物业济南分公司提交的《前期物业服务协议》、业主收楼书、物业费台账明细、房屋面积实测报告及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘传芹与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中建物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，刘传芹作为小区业主，应缴纳相应的物业管理服务费。依照双方协议中物业费计算标准，刘传芹未缴纳2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费为：109.62平方米×1.6元/平方米×17个月零17天+109.62×1.8元/平方米×9个月零13天=4842.4。故中建物业济南分公司要求刘传芹支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4842.4元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认定。因中建物业济南分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面的服务确实存在瑕疵，故中建物业济南分公司要求刘传芹支付滞纳金，本院不予支持。被告刘传芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传芹于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4842.4元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年七月二十二日书记员  赵 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初303号原告：欧静静，女，1989年11月22日出生，汉族，住白银市白银区。被告：张军林，男，1984年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告欧静静与被告张军林民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧静静到庭参加诉讼，被告张军林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧静静向本院提出诉讼请求：判令张军林偿还借款35000元，支付逾期还款利息（从2018年9月10日起至还清全部借款本息之日止，月息按照约定的2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，张军林向欧静静借款35000元，后在欧静静不断催要的情况下，张军林向欧静静出具借条一张。双方约定的还款期限届满，张军林未予还款，欧静静多次催要未果，遂依法起诉。张军林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欧静静提交的借条原件一张、微信聊天记录一份，证明张军林欠付欧静静借款35000元的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，欧静静将其名下光大银行信用卡出借给张军林使用，额度为35000元。起初张军林每次都按时还款，自2018年7月份开始张军林再未还款。欧静静要求张军林偿还信用卡，张军林无力偿还，遂于2018年8月15日向欧静静出具借条一张，载明张军林向欧静静借款35000元，还款时间为2018年9月10日，借款利息为2%，逾期还款利息为月利息2%。双方约定的还款期限届满，张军林未予还款，欧静静多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，欧静静和张军林订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，欧静静已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。张军林未按约定及时履行还款义务，应当向欧静静承担继续履行的违约责任。双方约定逾期利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，逾期利息应当按照约定的月利率2%，计算至借款本金付清之日。张军林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，欧静静主张借款本金35000元及逾期利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、张军林偿还欧静静借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张军林向欧静静支付自2018年9月11日起至借款本金付清之日的逾期利息（以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算），于本金清偿之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由张军林全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  张明秀二〇一九年七月十日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟