陕西省山阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕1024民初142号     原告：陈世梅，女，生于1960年1月14日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX001145648。   委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。   被告：袁淑娥，女，生于1962年10月21日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX210215622。   原告陈世梅与被告袁淑娥健康权纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈世梅及委托代理人汪小军、被告袁淑娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈世梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人身损害经济损失31295.34元，其中医疗费10665.34元（中医院9519.18元，西安1146.16元），误工费12000元（误工期120天，误工费每日按100元计算），护理费6000元（住院60天，每日100元计算），住院伙食补助费630元（住院21天，每日按30元计算），营养费1200元（营养期60天，营养费每日按20元计算），鉴定费800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告家里建新房，在打地基时因侵占了原告的宅基，原告阻挡施工，发生纠纷，原告与被告相互撕抓对方头发，后双方扭打在一起，被告将原告打伤，原告被送往中医院检查治疗，被诊断为1、胸十二椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、胸部腰部左肘部软组织损伤，住院留观治疗21天，花去医疗费10300元，后在西京医院检查治疗，花去医疗费1096元。2018年7月21日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：陈世梅误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。色河派出所对打架行为进行了处理，但对民事赔偿部分处理未果，无奈之下只有起诉。请求法院依法支持原告的诉求。   被告辩称：被告没有打原告，原告的损失和被告没有关系，当时只是相互抓住对方头发，在派出所处理过程中，原告的儿子扑得要打被告，原告在拉儿子的过程中累伤的，不是被告打的。农历2018年正月十六早上7点半左右，被告正在砌房基，原告前去阻挡，八点左右，村干部三人前来处理，村干部走后原告不服，将被告头发揪住，被告也将原告头发揪住，相互站立，并未动手。后在组长和徐某某等人的劝阻下双方才松手。当天下午约两点左右，原告儿媳将派出所叫来，在派出所调查时原告将三个儿子叫回，兄弟三人不分青红皂白就要打被告，在公安的制止下才作罢。届时原告在阻拦过程中气喘吁吁，嘴脸乌青，三兄弟随即将原告送到了医院，以上情况派出所当时都在场。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告致伤原告，事实是否清楚。2019年3月21日公安机关对原告询问笔录中，原告陈述其与被告在被告房场水渠边发生争执之后，相互抓住对方头发发生撕抓，之后袁淑娥的丈夫张某某、儿子张勇也参与殴打，导致原告胳膊疼，腰疼。通过公安机关对在场人的调查，能够证实撕抓现场只有原被告发生肢体接触，并无其他人参与斗殴，排除了存在其他人共同侵权的可能，故可以认定在撕抓过程中被告致伤原告，实施了侵权行为。被告认为原告有旧伤，系以前在西安脚部受伤，质疑本次住院花费是否为治疗本次受伤的花费，原告提供的门诊病历以及诊断证明均显示，入院诊断病情为颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤，与本次冲突致伤有直接关联，并非治疗脚部的花费，被告亦未提供其他证据佐证其理由，故对其意见不予采信。另被告提供的住院诊断证明等证据，称系被原告的儿子打伤，系另一个法律关系，与本案无关，故不做认定。2、本案过错责任划分。原告要求被告承担全部损失，但本案起因，系原、被告为地界纠纷等琐事发生纠纷、争吵继而发生撕抓，原告没有采取适当的方式方法解决该纠纷，导致发生冲突，在冲突过程中亦有动手及肢体接触行为。故原告对打架纠纷的发生具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均应对侵权损害承担相应的责任。   本院根据采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年3月4日上午，被告袁淑娥组织人在砌房基时因为地界的问题和原告陈世梅发生语言争吵，继而演变为相互撕扯，因该撕扯导致原告受伤，当日原告被家人送至山阳县中医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤：头皮血肿；3、胸、腰部、左肘部多处软组织损伤。原告在中医院住院治疗21天，花去医疗费9519.18元，后原告因复查需要在西京医院门诊治疗花去医疗费1146.16元。双方打架纠纷经公安机关调查，对原、被告均处以100元罚款，原、被告在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。但就原告的经济损失，被告拒不赔偿，故原告起诉。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因砌房基地界问题发生纠纷、争吵继而发生撕抓，撕抓过程中致原告受伤，侵权事实清楚，被告应对原告受伤承担赔偿责任。同时，原告在处理邻里纠纷中，未采取理智方式，在与被告沟通过程中言语不和，发生冲突，对双方矛盾升级发生撕抓纠纷存在一定过错，亦应对损害结果承担一定责任。综合考虑本案实际情况，酌定由被告对原告损失承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。   原告损失的认定：1.原告主张医疗费10665.34元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证实，予以认定；2.误工费，原告主张100元每天，原告已接近六十岁，劳动能力降低，无固定工作，也无法证明原告当时的务工及收入情况，本院根据原告身体及生活的实际状况，酌情确定为50元每天，误工时间按照鉴定意见认定，计算出原告误工费共计6000元（120天×50元／天），超出部分不予支持；3.护理费，原告主张每天按照100元计算，本院参照就医地同级别护理的劳务报酬，酌定为80元每天，结合原告鉴定意见确定的护理期，计算出原告护理费共计4800元（60天×80元／天），超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元每天，结合原告住院时间，计算出原告住院伙食补助费共计630元（21天×30元／天）；5.营养费，结合原告鉴定意见确定的营养期，计算出原告营养费共计1200元（60天×20元／天）；6、鉴定费800元，原告申请鉴定，有鉴定报告及票据证实，予以支持。以上原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计24095.34元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、原告陈世梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计24095.34元，由被告袁淑娥承担60%的赔偿责任计14457.2元，其余损失原告陈世梅自行承担；   二、驳回原告陈世梅的其他诉讼请求。   上述给付内容限被告于本判决生效之日起7日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，原告陈世梅负担240元，被告袁淑娥负担360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判长  乐发明   审判员  习源   人民陪审员  李祖喜     二〇一九年七月二十四日    书记员   徐旭             附：适用法律   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。          1