湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初952号原告：汪道汉，男，1965年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：陈小华，男，1987年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市宏洲建材有限公司，住所地：荆州市城南开发区滨江南路。法定代表人：郑路，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖汉东，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱柯桦、叶孟頔，系该公司员工。原告汪道汉与被告陈小华、被告荆州市宏洲建材有限公司（以下简称宏洲公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪道汉的委托诉讼代理人李义国、被告陈小华、被告宏洲公司的委托诉讼代理人肖汉东、被告人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告汪道汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财保武汉公司赔偿原告各项损失267708.38元，超出交强险147708.38元，按本次事故责任由被告人寿财保武汉公司在三者商业险限额内承担30%，即44312.51元，共计164312.51元，不足部分由被告陈小华赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。在举证期内，原告将医疗费变更为38925.38元，护理费变更为12966元，残疾赔偿金变更为137820元，损失总额变更为284361.38元。事实及理由：2018年5月18日16时10分许，原告驾驶摩托车沿西环路由北向南行驶至荆州区西环路与学苑路交叉路口路段进入路口左转弯，与被告陈小华驾驶鄂Ａ×××**重型货车同向左道车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被就近送往荆州石油四机医院救治7天，因伤势严重，后转入枝江市中医医院，经手术治疗住院17天，伤情稳定出院。2018年5月21日，荆州市公安交通管理局一大队作出事故认定书认定，汪道汉负主要责任，陈小华负次要责任。同年11月30日，原告经荆州长江法医司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费60000元。伤后误工休息时间为270日，护理时间为120日，营养时间为120日。鄂Ａ×××**车辆属被告宏洲公司所有，被告宏洲公司为被保险人，在被告人寿财保武汉公司投保了交强险和三者险。被告陈小华答辩称：1、本人在本次事故中系履行职务行为，不存在故意侵权。根据法律规定，本人在此事故中不应该承担责任；2、被答辩人在本次事故中应承担全部责任。首先，被答辩人在此次事故中驾驶的摩托车系无号牌三轮车；其次，本次事故是，答辩人是在正常的道路上行驶，在红路灯交叉路口，绿灯亮起时驾车起步，被答辩人驾驶的无号牌的摩托车在非机动车道左转弯碰上答辩人驾驶的车辆；答辩人对交警部门认定答辩人违反《道交法》第22条之规定有异议，答辩人在整个过程中均是按照操作规范安全驾驶，并不存在不文明驾驶之行为。被告宏洲公司书面答辩称：被答辩人的各项赔偿费用过高，肇事车辆在本案被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，被答辩人的各项赔偿均应该由保险公司赔付。1、被答辩人系荆州区纪南镇花园村**人，其残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算；2、被答辩人应承担事故全部责任，超出交强险部分由被答辩人自行承担；3、被告陈小华要承担次要责任的话，基于公平公正原则，陈小华承担20%为宜。事故发生后，答辩人为被答辩人支付了4300元医疗费及拖车费500元。应予以抵扣。被告人寿财保武汉公司庭审时辩称：1、对事故的真实性与责任划分以交警大队和法院认定为准；2、在未核实被保险车辆和驾驶人员的相关证件前，我司保留拒赔的权利；3、原告诉请部分过高，具体见质证和辩论意见；4、原告诉请的医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药费用；5、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2018年5月16日10分，原告汪道汉驾驶普通摩托车，沿西环路由北向南行驶至荆州区西环路与学苑路交叉路口路段时不按道向车道行驶进入路口左转弯，与陈小华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**重型货车发生碰撞，致汪道汉受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈小华负次要责任。原告受伤后被送入荆州石油四机医院住院7天；后又转入枝江市中医医院17天。出院医嘱：1、全休3月，卧床8周，避免患肢负重，阿司匹林抗凝治疗；2、定期门诊复查，每月复片一次，至骨折愈合；3、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费33681.68元，门诊费243.40元。原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为九级伤残；后续治疗费60000元整，伤后误工休息时间270日，护理时间120日，营养时间120日。还查明，原告居住地纪南镇花园村九组属城镇规划区。还查明，被告陈小华系被告宏洲公司员工。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告陈小华在本次事故中承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。因被告陈华系被告宏洲公司员工，被告陈小华系履职行为，故由陈小华负担的部分由被告宏洲公司负担。本起交通事故发生在被告人寿财保武汉公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告人寿财保武汉公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费38925.38元；原告提交票据33925.38元本院予以支持，其中5000元没有票据本院不予支持；2、原告主张的护理费12966元（120天×38897元/年），有医嘱及鉴定结论为依据，本院予以支持，但其计算有误，本院支持其护理费12788.05元（120天×38897元/年÷365天）；3、原告主张的住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费18900元（2100元/月÷30天×270天），医嘱要求全休3个月，加住院24天，应计算115天，故本院支持其误工费8050元（2100元/月÷30天×115天）；5、原告主张的残疾赔偿金137820元（34455元/天×20年×20%）原告收入及居住均在城镇，故对原告的该项主张本院予以支持；6、原告主张的后续治疗费60000元有鉴定结论为依据，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据过错程度，酌定5000元；8、原告主张的营养费3600元（120天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；9、交通费2000元，本院酌定500元；10、原告主张的鉴定费2950元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为265833.43元。该损失由被告人寿财保武汉公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告汪道汉伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金110000元，在医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出交强险的部分由被告人寿财保武汉公司赔偿原告42865.03元[（265833.43元－10000－110000元－鉴定费2950元）×30%]。由被告宏州公司赔偿原告鉴定费885元（2950元×30%），减去垫付的医疗费4452元，原告还要返还被告宏洲公司3567元。据此，根据《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪道汉120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告汪道汉42865.03元。二、由被告荆州市宏洲建材有限公司赔偿原告汪道汉鉴定费885元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司将赔偿款分别支付给原告汪道汉161091.03元；支付给被告荆州市宏洲建材有限公司1774元（垫付款4452元－鉴定费885元－诉讼费1793元）元。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1793元，由被告荆州市宏洲建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年七月二十四日书记员  赵 燕