wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终449号 上诉人（原审被告）：孙先沛，男，1979年04月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人(原审原告)：晋江市陈埭镇美成复合厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林**。 经营者：王成，男，1977年10月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原审被告：晋江淋山鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村东大路** 法定代表人：孙先沛，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：雷友琼，女，1967年08月10日出生，汉族，住四川省达川地区开江县。 原审被告：叶海东，男，1976年08月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人孙先沛因与被上诉人晋江市陈埭镇美成复合厂、原审被告晋江淋山鞋业有限公司、雷友琼、叶海东加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。 孙先沛上诉称，晋江淋山鞋业有限公司主要营业地现已搬迁至四川省达州市，四被告住所地及主要营业地均不在晋江，原审法院不具有管辖权，本案应由四川省达州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告晋江淋山鞋业有限公司住所地登记在福建省晋江市,原审法院对本案具有管辖权，孙先沛主张该公司已经搬迁，但未能提交证据证实，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈灿荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈灿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月11日，欠本金23766.19元、零售利息5733.11元和2017年1月1日后的违约金9182.87元、2016年12月31日前的滞纳金613.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23766.19元、零售利息5733.11元、滞纳金613.06元、违约金9182.87元（暂计至2018年1月11日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23766.19元、零售利息5733.11元和滞纳金613.06元、符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈灿荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23766.19元、滞纳金613.06元、零售利息5733.11元及从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告陈灿荣负担599元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担183元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费599元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴军燕，女，1976年7月24日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴军燕银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴军燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李跃超,男,1986年6月6日出生,汉族,住河北省三河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李跃超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李跃超清偿截至2019年2月4日的欠款170843.34元，及自2019年2月5日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李跃超未到庭答辩。经审理查明：2017年2月20日，李跃超向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李跃超的办卡申请，李跃超申领并持续使用了尾号为4906的信用卡。截至2019年2月4日，李跃超尚欠本金134457.21元、利息12575.19元、分期手续费6955.44元、违约金16855.5元。本院认为：李跃超信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李跃超偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃超于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月4日欠款170843.34元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元、公告费260元，均由被告李跃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1536号原告：贺泳璋，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：王娅，女，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市江**。原告贺泳璋与被告王娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，后因被告王娅下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺泳璋委托诉讼代理人敖祯到庭参加诉讼。被告王娅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺泳璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娅返还原告贺泳璋借款本金700万元及利息(截至2019年2月17日为1702000元，自2019年2月18日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付至付清之日)；2、判令被告王娅支付原告贺泳璋律师代理费237000元、财产保全担保责任保险费6000元；3、判令确认原告贺泳璋对被告王娅所有的位于重庆市XXX(房地产证号：**地证2013字第**)房屋享有抵押权，其前述债权就被告王娅所有的位于重庆市XXX(房地产证号：201：**地证2013字第**变现款优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由被告王娅负担。事实和理由：被告王娅因资金周转所需，在原告贺泳璋处借款。2017年11月16日，原告贺泳璋与被告王娅经协商一致，签订《借款协议》，约定：原告贺泳璋借款700万元给被告王娅；借款期限3个月，自2017年11月16日至2018年2月15日；借款利率为月息2%；被告王娅以其所有的坐落于重庆市XXX(房地产证号：201房地证2：**地证2013字第**璋提供抵押担保；被告王娅每月16日支付利息，到期支付本金；被告王娅到期未还款，原告贺泳璋可以向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼；原告贺泳璋实现债权的费用(包括但不限于律师代理费)由被告王娅承担等。2017年11月17日，被告王娅依约申请办理了上述房屋的抵押登记。同时，原告贺泳璋以银行转账的方式向被告王娅支付了借款700万元。嗣后，被告王娅未依约返还原告贺泳璋借款利息。原告为本案诉讼支付律师费237000元、财产保全担保费6000元。原告贺泳璋认为，被告王娅未按时还款，已构成违约，原告有权主张上述权利。被告王娅未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年11月16日，原告贺泳璋作为出借人(甲方)与被告王娅作为借款人（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款700万元，用于流动资金周转，不得挪作他用，否则将构成违约；2、借款期限：三个月，从2017年11月16日至2018年2月15日止，以实际划款时间为准，借款打入王娅建设银行观音桥建北支行XXX；3、借款利息：按月息2%计算，逾期利息按1‰每天计算；4、还款方式：每月16日按时支付利息，到期归还本金；5、为确认甲方债权的实现，乙方自愿将其位于重庆市XXX(房地产证号：201房地证2013字：**地证2013字第**押登记手续；6、借款人未按时偿还借款本息、且逾期10天以上则视为不适当履行还款义务，出借人可以向重庆市大渡口区人民法院起诉；7、双方约定：借款人承担包括借款本金、利息、以及为实现债权债务产生的包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。2017年11月17日，原告贺泳璋按照《借款协议》的约定，分三次向被告王娅出借700万元。当日，原被告按照《借款协议》的约定，就位于重庆市XXX(房地产证号：201房地证2013字第XXX：**地证2013字第**v>另查明，借款期限届满，被告王娅未按时还本付息。原告贺泳璋为实现本案债权支付律师费237000元、诉讼保全担保费6000元。经法庭询问，原告贺泳璋陈述，截止2019年2月17日被告王娅仅向其支付398000元。以上事实有《借款协议》、不动产登记证明材料、中国建设银行客户回单、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。当事人应当按照约定的期限返还借款。当事人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，王娅向贺泳璋借款700万元的事实清楚，证据确实充分，王娅作为借款人应对还款的事实承担举证证明责任，而其未到庭举示任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。现借款期限届满，王娅未还款，故本院对贺泳璋要求王娅返还借款本金700万元的诉讼请求，依法予以支持。王娅未按时还款，应当按照合同约定支付利息，从2017年11月17日至2019年2月17日，王娅应支付的利息金额为210万元(15个月×14万元/月)，扣减贺泳璋自认王娅已支付的398000元，王娅尚欠截止2019年2月17日的利息金额为1702000元，故本院对贺泳璋要求王娅支付截止2019年2月17日的借款利息1702000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定利息按月息2%计算，故本院对贺泳璋要求王娅支付自2019年2月18日起至付清时止按月息2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因王娅自愿将其名下位于重庆市XXX(房地产证号：201房地证2013字第XXX号)的房：**地证2013字第**理抵押登记，故贺泳璋请求确认对该抵押物享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院依法予以支持。因贺泳璋主张的律师费237000元及诉讼保全担保费6000元，符合双方约定，故本院依法予以支持。王娅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王娅于判决生效后五日内返还贺泳璋借款本金700万元；二、王娅于判决生效后五日内支付贺泳璋截止2019年2月17日的利息1702000元，以及自2019年2月18日起至付清时止以尚欠本金为基数按月息2%支付的利息；三、王娅于本判决生效后五日内支付贺泳璋为本案支出的律师费237000元、诉讼保全担保费6000元；四、贺泳璋对登记于王娅名下的位于重庆市XXX(房地产证号：201房地证2013字第XXX号)的房产享有抵：**地证2013字第**以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75437元、保全费5000元，由王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2861号原告：林云峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住博罗县，被告：古美红，女，汉族，1965年9月28日出生，住惠州市博罗县，原告林云峰诉被告古美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林云峰到庭参加诉讼，被告古美红缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告古美红以经营需要，急需一笔资金周转为由于2017年12月26日向原告借款人民币40000元，并约定2018年6月26日还清；在2018年5月7日同样以经营需要，急需一笔资金周转为由向原告再次借款23400元，约定于2019年2月15日前一次性还清欠款。现借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉均无果，特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告立即偿还借款63400元及利息（从2017年12月26日始以63400元为本金按月利率2%计算直至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告古美红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年12月26日被告古美红向原告林云峰借款40000元，双方签订了借款合同，借款合同写明被告古美红向原告林云峰借款40000元，借款期限为2017年12月26日至2018年6月26日。2018年5月7日被告古美红向原告林云峰借款23400元，借款期限为2018年5月7日至2019年2月15日，并向原告林云峰出具借款条，借条写明被告古美红向原告林云峰借款23400元，并于2019年2月15日前归还.约定借款利息为月利率2%。借款发生后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款63400元（40000元+23400元）未还，有被告签名捺印的《借款合同》及《借款条》为证，有事实和法律证据，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告以63400元（40000元+23400元）为本金从2017年12月26日起按月息2%支付利息给原告，由于原、被告未就上述借款中的40000元书面约定利息，且原告未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应按年利率6%计付利息为宜。借款40000元的利息的计算方式应以40000元为本金从2018年6月27日按年利率6%计算至实际清偿之日止。另外一笔23400元的借款约定了利息为月利率2%，借款23400元的利息的计算方式应以23400元为本金从2018年5月7日按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告古美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告古美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云峰借款人民币63400元及利息。（从2018年6月27日起以40000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止,及从2018年5月7日起以23400元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告林云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告古美红负担643元，由原告林云峰负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年七月十七日法官助理林义鸿书记员游金浪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初32号 原告：刘振平，男，1979年4月11日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：魏欣，男，1991年7月29日出生，住喀什市。 原告刘振平与被告魏欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。被告魏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振平向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的租赁合同。2．判令被告支付原告租赁费55900元，违约金14733.4元、律师费5500元，合计76133.4元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与被告签订塔吊租赁合同，对租赁物的名称、价格、期限、租赁费的支付和违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告为被告提供了一台塔吊，现被告尚欠原告塔吊租赁费55900元未付。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由予以推诿。 被告魏欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定证据如下：对原告刘振平提交的塔吊租赁合同、两份结算单、确认单、身份证复印件、新疆增值税电子普通发票，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 据此查明，2014年6月8日，被告魏欣与原告刘振平签订塔吊租赁合同，约定由被告魏欣租赁原告刘振平的QTZ华塔50型塔式起重机，用于第三师49团2014年保障性住房A区17＃、18＃、21＃、27＃楼建设工程项目，租赁费按15000元每台每月计算，租赁期限自2014年5月20日起算。另，双方约定，如被告魏欣超过合同约定日期七天未交纳租赁费，则代表其同意在原有月租金基础上上浮2000元来履行本合同。若被告魏欣未按合同约定期限支付租金，原告刘振平有权终止合同，收回所租设备……另还需承担诉讼费及律师费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘振平已将租赁物交被告魏欣使用，被告魏欣理应按照双方的约定向原告刘振平支付租金。被告魏欣未按约定支付租金的行为，构成违约，给原告刘振平造成了相应的损失，应当予以赔偿。被告魏欣未按合同约定期限支付租金，合同解除条件已成就。另，根据原告刘振平与被告魏欣签订的塔吊租赁合同约定，在原有月租金基础上上浮2000元计算的违约金，并未超过相关法律规定的数额，且按双方合同约定，被告魏欣还需承担原告刘振平聘请律师所产生的律师费。 综上所述，对原告刘振平请求解除原、被告之间于2014年6月8日签订的塔吊租赁合同；判令被告魏欣支付塔吊租赁费55900元，违约金14733.4元、律师费5500元的诉讼请求，具有事实基础及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘振平与被告魏欣2014年6月8日签订的《塔吊租赁合同》； 二、被告魏欣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振平租赁费55900元，违约金14733.4元，合计70633.4元； 三、被告魏欣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振平律师费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由被告魏欣负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘振平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  鲁红梅 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 森 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0309民初8095号原告北京星子源公关策划有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E291。法定代表人吴应泉，总经理。委托代理人郑龙海，该公司员工。被告深圳市够够电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区**写字楼403-406法定代表人谭继华。原告北京星子源公关策划有限公司与被告深圳市够够电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 媛人民陪审员  蔡天江人民陪审员  陈 松二〇一九年七月十五日书 记 员  陈燕妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25998号原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告胡一定与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡一定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡一定撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初545号原告：王李侠，女，1981年9月1日出生，汉族，住蒙城县。原告：李忠保，男，1982年9月27日出生，汉族，住蒙城县（与王李侠系夫妻关系）。被告：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。原告王李侠、李忠保诉被告郁满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王李侠、李忠保到庭参加诉讼，被告郁满成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，被告向原告王李侠借款19万元，被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告有能力偿还，拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款19万元，并承担诉讼费用。被告郁满成未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体。证据二，欠条一份，证明2017年4月1日被告向原告借款19万元的事实。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告的原告证据真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：王李侠、李忠保系夫妻关系。2017年4月1日，原、被告双方经对被告前期借款进行结算，被告欠原告借款19万元，被告重新给原告出具欠条。后原告催要，被告没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，经结算，被告重新给原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，原告催要被告应及时偿还。两原告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债权应为共同债权人，两原告共同起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郁满成于本判决生效之日起十日内偿还原告王李侠、李忠保19万元。案件受理费4100元，保全费2770元，全部由被告郁满成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  李志虎二〇一九年七月八日书 记 员  蒋 峰
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申37号 肖红： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2009）成刑初字第176号刑事判决，以当时系对方诱发此案，且你主观目的为教训对方，并不想将事态扩大化，案发后，你并未逃离现场，而是主动认罪且系初犯，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判。 本院经审查认为，你酒后持刀故意伤害他人身体并导致他人死亡的严重后果，侵害了他人的生命权。原审已采纳你并无犯罪前科、没有追求被害人死亡的结果等，请求对你酌情从轻处罚的辩护意见。且在综合考虑你的犯罪情节、主观意志、认罪态度的基础上，判处你死刑的同时，并缓期二年执行，该量刑系在法定量刑幅度以内，已对你从轻处罚。故你提出的申诉理由依法不能成立。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初214号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1992年7月26日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，无业，户籍所在地：沙湾县东湾镇，住石河子市。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2019年7月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日8时许，被告人杨某来到石河子市12小区42°高烧地带网络会所，趁被害人杨智鸿睡觉之际，将被害人放置于身旁电脑桌上的白色OPPO手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值1300元。案发后，赃物已追回并发还失主。 另查，2019年5月16日22时许，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市12小区42°高烧地带网络会所将被告人杨某抓获，被告人归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；扣押、发还清单；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；监控视频及制作说明；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可对其酌情从轻处罚；赃物已追回发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月26日止,已扣除先行羁押12日。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年七月九日 书记员 白云妍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初555号 原告：孙金武，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。 委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：郑连福，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：杨艳霞（郑连福的妻子），女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告孙金武与被告郑连福委托合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金武及其委托诉讼代理人潘峰、被告郑连福及其委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金武向本院提出诉讼请求：要求郑连福立即返还孙金武40000元；本案诉讼费由郑连福承担。事实和理由：2018年6月13日，孙金武通过朋友介绍与郑连福相识，相处过程中，郑连福多次说可以找朋友办理草场证事宜。同年6月21日，应郑连福的要求，孙金武给付郑连福30000元，同年6月26日，孙金武应郑连福要求，通过银行转账的方式给付郑连福10000元。孙金武先后两次给付郑连福40000元，但是郑连福收到孙金武的40000元后，没有给孙金武办理任何事情。当孙金武向郑连福索要给付的40000元时，郑连福总是以各种理由推托。现在郑连福拒绝返还，并将孙金武的手机微信拉黑，电话也不接。孙金武认为，郑连福以办理事情为由，要求孙金武给付40000元，并拒绝返还的行为，已经侵害了孙金武的合法权益。孙金武为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院支持孙金武的诉讼请求。 郑连福辩称，2018年6月份，我经朋友介绍，认识了大杨树的孙金武，孙金武总是到我那地方去，看见我养猪，于是找到我说，也想批一块草场养猪。后来我说，我问问别人，结果一问，现在的草场证暂停办理。我就告诉孙金武，等一等再说，等让办证的时候再来办。孙金武的起诉状上称2018年6月21日，孙金武将30000元交付给我，不属实，2018年6月21日晚，我和我爱人杨艳霞一起坐火车去齐齐哈尔市，我们不能在2018年6月21日、2018年6月22日收到孙金武的30000元钱。2018年6月末，我去山东运牛的时候，当时我急需用钱，于是向孙金武借了10000元钱。孙金武就借给我10000元，此款是通过银行转账过来的。这10000元钱是我向孙金武借的，根本不是办事的。我只是个人借款，至于孙金武所说的后来又给我钱，根本没有此事，纯属诬告。后来，孙金武也没给我打过电话，望法院明查此事。 本院经审理认定事实如下：孙金武系加格达奇区亿和园畜牧养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系农民专业合作社，业务范围包括畜禽、野猪养殖、加工、销售等。2018年6月份，孙金武与郑连福通过朋友介绍相识。孙金武请求郑连福帮助办理草场证，用于养殖，孙金武分两次给郑连福共计40000元。郑连福未能成功帮助孙金武办理草场证。 另查明，2018年6月21日，孙金武在中国农业银行鄂伦春自治旗振兴支行支取20000元，2018年6月22日，孙金武在该行又支取10000元。2018年6月26日，孙金武向郑洪志转账10000元。郑洪志系郑连福的儿子，郑连福同意孙金武将10,000元转账至郑洪志的账户内。 以上事实有孙金武提供的营业执照、中国农业银行银行卡交易明细、支付宝网页打印件、孙金武与郑连福的通话录音及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，孙金武委托郑连福帮助办理草场证，并支付给郑连福40000元，但郑连福未能成功帮助孙金武办理草场证，现孙金武要求郑连福返还40000元，应予支持。郑连福抗辩称，2018年6月21日晚，郑连福和其爱人杨艳霞一起坐火车去齐齐哈尔市，不能在2018年6月21日、2018年6月22日收到孙金武的30000元钱，且转账的10000元是借款，而不是办理草场证的费用。孙金武为证明已将30000元钱交给了郑连福，向本院提交了一份孙金武与郑连福的通话录音，该通话录音中孙金武明确提到给付郑连福30000元的情况，但郑连福并未否认。郑连福对该份录音的真实性无异议，但郑连福质证称，在该通话录音中之所以未明确否认收到孙金武的30000元钱，是因为郑连福患病后，反映迟钝。对此本院认为，郑连福作为完全民事行为能力人，对通话内容的利害关系应能充分理解，在孙金武与郑连福的多次通话中，孙金武多次提到办理草场证的事情，也提到了给付郑连福30000元的情况，但郑连福均未否认，同时称在积极办理中，虽然郑连福也提交了一份录音光盘，证明在2018年6月21日晚郑连福和杨艳霞一起坐火车去了齐齐哈尔市，不能在2018年6月21日、22日收到孙金武的30000元钱，但该录音系案外人的录音，不能证明在2018年6月21日晚郑连福和杨艳霞一起坐火车去了齐齐哈尔市，郑连福也未提供其他证据证明其未收到30000元，故对郑连福未收到孙金武30,000元钱的抗辩意见不予采信。郑连福辩称，2018年6月26日，孙金武转账给郑洪志的10000元是借款性质。郑连福与孙金武相识时间较短，不符合熟人之间的相互借用情况，而郑连福也未提供书面借条，故郑连福的10,000元是借款性质的答辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 郑连福于本判决生效之日起十日内返还孙金武40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由郑连福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年七月十五日 书记员  梁 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7760号 原告李阳， 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告李阳诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金10000元（2015年07月03日至2019年06月20日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款438,614元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月8日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金至2019年6月20日止,共计1449天，违约金应为6355.52元（438,614元×0.00001×1449天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李阳逾期办证违约金6355.52元。（违约金期限计算至2019年6月20日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担25元,退回原告643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢339号 王建民、徐利： 你（或你单位）与牟雪梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04227号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牟雪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执恢339号 王建民、徐利： 你（或你单位）与牟雪梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04227号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牟雪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月25日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5979号申请执行人：兰洋，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王胜兰，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省广安市。兰洋申请执行王胜兰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4875号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人王胜兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王胜兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王胜兰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜兰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王胜兰的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人王胜兰应向申请执行人兰洋偿还借款本金4450元，支付逾期利息（以4450元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止），支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1797号原告：付鹏鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王友明，男，1991年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告付鹏鹏与被告王友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏鹏到庭参加诉讼，被告王友明经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告付鹏鹏向本院提出诉讼请求：由被告给付我砂石料欠款22648元。事实和理由：2017年3月，被告给他人建造私人住房让我向其工地供砂石料，双方约定砂料每方150元，石料每方100元。同年12月8日经双方结算被告应付我砂石料款22648元，并于当日出具了欠条，承诺于2018年1月8日前付清全部欠款，期限届满后未履行，我催要时其借故推拖一直不愿付款。被告王友明缺席未答辩原告提供下列证据证实其诉讼主张：1.居民身份证，用以证实双方身份信息；2.王友明于2017年12月8日出具的欠条1份欲证实被告欠原告砂石料款22648元。对原告所举证据，被告经合法传唤未到庭质证，应视为认可。本院经审查对原告提供的证据予以认定；本院经审理认定事实如下：2017年，被告王友明因工程施工需要，让原告付鹏鹏向其工地供砂石料，同年12月8日，被告向原告出具砂石料欠款条据1张，内容为：“今欠到付鹏鹏砂石料款22648元整（大写：贰万贰仟陆佰肆拾捌元整）。欠款人：王友明”，承诺于2018年1月8日前付清。期限届满后经原告催要，被告于2018年4月9日付款1500元，2019年4月通过微信向原告转款1000元，剩余20148元被告一直未履行。2019年7月4日，原告提起诉讼。本院认为，被告因施工与原告达成砂石料买卖协议后，原告按约向其工地供料，被告也应信守承诺，按其欠条中约定的期限全部履行砂石料款，在约定付款期限届满后仍然借故推诿系违约，其应继续承担履行付款义务。原告的请求于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王友明给付原告付鹏鹏砂石料欠款20148元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一九年七月二十五日书记员  安 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执131号申请执行人：于桂芝，女，1965年12月出生，汉族，黑龙江省友谊县龙山煤矿员工，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴北路酱菜街**。被执行人：王佳晶，女，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区东泰山路会展新城冬奥村********iv>本院依据发生法律效力（2016）黑01民初258号民事判决书，在执行于桂芝申请执行王佳晶借款合同纠纷一案中,冻结、扣划了执行人王佳晶的存款44435.36元，并已交付给申请执行人。现申请执行人于桂芝申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑01民初258号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇一九年七月十八日书记员  王艺霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15383号原告：深圳影一映画文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道石鼓路**早安商务中心**401。法定代表人：方泳，总经理。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：华竣国际展示股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******div>法定代表人：张智明。本院在审理原告深圳影一映画文化传播有限公司与被告华竣国际展示股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳影一映画文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费437.50元，因撤诉结案，减半收取为218.75元，由原告承担（本院退回原告218.75元）。审判员 徐 希二〇一九年七月二十五日书记员 梁玮珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他261号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：王艳芳，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王艳芳追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第14839号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第14839号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘廷荣，男，汉族，1947年8月20日生，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市金刚冶金渣综合利用有限公司，地址：吉林省通化市。 法定代表人：张传军，系该公司董事长。 再审申请人潘廷荣因与被申请人通化市金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称通化金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终47号民事裁定，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 潘廷荣再审请求撤销二审民事裁定，将本案指令再审或依法提审。理由为：被申请人通化金刚公司是由通化市金刚水泥厂企业名称变更而来，注册资金9480万元，法定代表人均为同一人，是本案适格被告。原审未对被申请人作出缺席判决错误。 本院认为，经审查，再审申请人潘廷荣手中持有的送货凭证原件可以证明其向通化市金刚水泥厂有送货事实，且其对通化市金刚水泥厂的债权并未实现，但该水泥厂已于2007年7月24日被注销。而被申请人通化金刚公司系2008年4月30日由通化蓝资科技有限公司更名而来，而非潘廷荣所主张的由通化市金刚水泥厂更名而来。潘廷荣虽提供证据主张通化市金刚水泥厂与通化金刚公司法定代表人始终为张传军，但该证据并不足以认定两家公司之间具有财产及其他债权债务上的关联关系。根据潘廷荣现有证据不足以证明其诉讼请求，故原审法院认定潘廷荣告诉主体错误，判决驳回潘廷荣的起诉并无不当。 综上，潘廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘廷荣的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1817号   原告：陆春海，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。   被告：乐亭县运达机动车检测服务有限公司。   住所地：乐亭县乐亭镇袁庄村北（乐亭县创业园中小企业辅导中心）。   法定代表人：牛运良，任董事长职务。   委托代理人：苗绍文，男，1956年6月5日生，汉族，该公司办公室主任。   原告陆春海与被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春海、被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司委托代理人苗绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆春海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款4万元人民币，并按年利率15%支付自2015年7月26日至清偿之日5万元本金的利息。事实和理由：2015年7月26日，被告因经营需要，向原告借款5万元人民币，并承诺借款满一年按年回报率15%支付利息，被告给原告出具了借款的现金收据并加盖了财务专用章和法人章。2019年5月22日，原告急需用钱，要求被告偿还借款5万元并支付利息，被告仅支付了1万元的本金，其余4万元借款及利息至今未付。故原告向贵院起诉，请依法判决。   被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司辩称，借款是事实，刚开始是借了五万，后来给了一万元，现在尚欠四万元本金。我方现在没有能力还款，等我们统一给大伙按比例还款的时候，再给付原告。   经审理查明，2015年7月26日，被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司向原告陆春海借款5万元，并为原告出具现金收据一份，约定借款满一年，年回报率为15%。后经原告催要，被告于2019年5月22日偿还原告本金1万元，其余本金及利息未给付。2019年7月1日，原告起诉来院，要求依法判令被告给付借款4万元人民币并支付所欠利息。被告认可尚欠原告本金4万元、利息约定为满一年年回报率15%的事实，但称目前无能力偿还。以上事实，有书证、原告及被告委托代理人当庭陈述可以证实。   本院认为，被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司从原告陆春海处借款人民币5万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告只给付本金1万元，现原告起诉要求被告给付其余本金4万元，并按约定支付尚欠利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陆春海借款本金4万元，自2019年5月22日起本金4万元按年利率15%支付至偿清之日止的利息；并支付自2015年7月26日至2019年5月22日本金5万元的利息28687.5元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元由被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一九年七月十八日   书记员 江磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7533号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837293356064。负责人：闻彦斌，该行行长。被告：佘菁菁，女，1975年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被告佘菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，财产保全费1564元，合计3747元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  邢丽华二〇一九年七月三十日法官 助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执653号之一被执行人程利利。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初84号刑事判决书，于2019年07月23日向被执行人程利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程利利在财付通支付科技有限公司085e9858e6b765b3697a3cb56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年七月二十三日书记员  黎静云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3386号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙岗韩美雅化妆品商行，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道华特步行街**102/div>经营者：吴泽鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市龙岗区龙岗韩美雅化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 陈锦辉人民陪审员肖予云人民陪审员 黄    艳    雯二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 黄    思    娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初26号原告：胡锋，男，1984年9月13日出生，住睢宁县。被告：魏贤刚，男，1966年4月10日出生，住邳州市。被告：王雷，男，1982年5月2日出生，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路、黄河路北侧，统一社会信用代码913203828370342292。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。原告胡锋与被告魏贤刚、王雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告魏贤刚、王雷、人保邳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告胡锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失24800元、拖车费280元、过路费140元、餐饮交通费1000元、精神损失费4000元。2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2016年2月9日12时55分，被告魏贤刚驾驶苏Ｃ×××**号中型仓栅式货车沿G2513高速公路由东向西行驶至59KM+750M时，撞到遇前方事故停车的苏Ｅ×××**号小型普通客车（史杰驾驶）、苏Ｃ×××**号小型普通客车（胡锋驾驶）后侧翻撞到道路边上护栏，苏Ｅ×××**号车辆又撞到遇事故停车的苏Ｆ×××**号车辆（葛金霞驾驶），苏Ｃ×××**号小型普通客车又撞到遇事故停车的浙Ｊ×××**号车（魏秀梅驾驶）、苏Ｅ×××**号小型轿车（李申明驾驶）和苏Ｅ×××**号小型普通客车（时贺驾驶），致被告魏贤刚及案外人受伤、车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定被告魏贤刚承担事故全部责任，原告胡锋等人无责任。三、车辆投保情况：苏Ｃ×××**号中型仓栅式货车在被告人保邳州支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××**号中型仓栅式货车的登记所有人系被告王雷。四、损失情况：原告胡锋驾驶的苏Ｃ×××**车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为24800元。五、就原告胡锋的请求，本院认为应支持的金额及理由：1、车损19840元，原告车辆在未经公安机关或保险公司定损以及未采取保全证据的情形下，原告胡锋自行委托评估公司进行评估，本院无法采信评估报告中载明的损失价值，鉴于原告车辆在事故中受损，本院酌情支持车损19840元（24800×80%）；2、拖车费、过路费、交通费，因原告胡锋未举证证明，本院对该请求不予支持；3、精神损失费，因本起事故并未造成原告伤残，故对该请求不予支持。以上合计19840元。六、需要说明的问题：被告魏贤刚未取得相应的驾驶资格发生交通事故，造成原告胡锋财产损失，被告人保邳州支公司免除保险责任。被告魏贤刚作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告王雷作为车辆的所有人，知道或者应当知道被告魏贤刚未取得相应的驾驶资格，仍将车辆交给被告魏贤刚，其主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告魏贤刚承担80%的责任即15872元，被告王雷承担20%的责任即3968元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏贤刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡锋15872元；二、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡锋3968元；三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费560元，合计1116元，由被告魏贤刚负担892元，被告王雷负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  谷士凯二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1558号之一原告：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告：郭船，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省惠东县。被告：胡志禧，男，1984年12月8日出生，香港特别行政区居民。被告：胡伟明，男，1956年12月30日出生，香港特别行政区居民。被告：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地惠州市惠东县平山镇华侨城开发区**（平山镇利埔路）。法定代表人：胡志禧。原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告郭船、胡志禧、胡伟明、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳市赛格小额贷款有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛格小额贷款有限公司撤诉。案件受理费83163元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计41581.5元，保全费5000元，均由原告深圳市赛格小额贷款有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一九年七月十七日书 记 员  何 莎
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审10号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路**。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李昭，该局工作人员。 被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处高庄村。 法定代表人苏利江。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年7月1日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字［2018］第07号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2018年7月17日作出“南国土资罚字［2018］第07号《行政处罚决定书》”，决定对南郑区（县）嘉禾建材有限公司作出以下行政处罚：1、责令该公司15日内自行拆除非法占用高庄村2182.83平方米土地上修建的厂房，恢复地貌；2、对非法占用汉山街道办事处高庄村土地966.51平方米（建制镇）的行为，处以每平方米12元的罚款，共计人民币11598.12元，对非法占用1216.32平方米土地（基本农田）的行为，处以每平方米23元的罚款，计人民币27975.36元，共计人民币39573.48元。并于当日依法向被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司进行了送达。被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行拆除义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年4月24日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司送达了“南自然资催告字〔2019〕第03号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人南郑区（县）嘉禾建材有限公司至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请法院强制执行已超过法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案被申请执行人法定起诉期届满之日为2019年1月17日，申请执行人应在2019年4月17日前向本院申请强制执行，但其实际于2019年7月1日向本院提出申请，其逾期申请并无正当理由，故应认定申请执行人已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南国土资罚字［2018］第07号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年七月十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更126号罪犯徐开贵，男，汉族，生于1963年9月19日，高中毕业，四川省成都市锦江区人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）酒刑二初字第4号刑事判决，以被告人徐开贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年7月29日交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯徐开贵因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐开贵在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯徐开贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5443号 原告：张连际，男，1965年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区人民医院，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路**。 本院在审理原告张连际与被告青岛市黄岛区人民医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连际撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  江 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  董萃萃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1038号 申请执行人潘惠群，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人魏兴才，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行潘惠群与魏兴才民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为596292.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1038号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月三十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8147号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：金中华，男，1989年8月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宜兴市。被告：郑兰，女，1958年1月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宜兴市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告金中华、郑兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金中华向原告支付代偿款项人民币126543.32元（包括代偿本金123000元，代偿利息2761.53元，代偿罚息781.79元）；二、判令被告金中华向原告支付代偿滞纳金109713.06元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年8月16日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告金中华支付担保费1088.75元、管理费4360元；四、判令被告金中华承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告金中华承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告郑兰对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与金中华签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2015年10月26日至2016年10月26日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、金中华签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款15万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为常州市。同日，郑兰签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人金中华三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在常州市，而被告金中华在保证合同中所述的借款人单位地址在江苏省常州市,7。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常州市溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1306号 申请执行人：廖绵亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴先发，男，1986年7月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖绵亮与被执行人吴先发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已支付本案案款20000元，剩余款项需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有任一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3378号原告：肖传容，女，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：胡正明，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告肖传容诉被告胡正明民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖传容到庭参加诉讼，被告胡正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传容向本院请求判令：１、被告归还原告借款1万元，并从2018年5月15日起按年利率6%支付利息至本金实际偿还之日止（暂计算起诉之日利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告向原告借款1万元用于资金周转，原告用配偶张辉的银行卡分别于2017年11月13日和14日各取了5000元现金借给被告，被告于2017年11月14日向原告出具了借条，约定半年归还。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告至今尚未返还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡正明在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告向原告借款1万元用于资金周转，原告用其丈夫张辉的银行卡分别于2017年11月13日和14日各取5000元现金共计1万元出借给被告，被告于2017年11月14日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到肖传容现金壹万元整（10000.00）用于资金周转，半年归还。借款人：胡正明2017年11月14日”。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的取款记录、借条及其当庭陈述，对被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款1万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖传容借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数按年利率6%自2018年5月15日起计付至本金实际还清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计63元，由被告胡正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 蓉二〇一九年七月三十日书记员 左俞徽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保155号申请人：三亚市天涯区城市建设投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路****楼**。法定代表人：朱虎，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺勇，男，公司工作人员。被申请人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，住，住所地海南省三亚市凤凰路**/div>法定代表人：邹蓉，公司董事长。关于申请人三亚市天涯区城市建设投资有限公司与被申请人三亚红树林度假酒店经营有限公司合同纠纷一案，申请人三亚市天涯区城市建设投资有限公司于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三亚红树林度假酒店经营有限公司名下银行存款3325427.4元，其中账户一（开户行：中国银行三亚分行，银行账号：×××）冻结1325427.4元、账户二（开户行：中国工商银行三亚分行，银行账号：×××）冻结200万元。申请人三亚市天涯区城市建设投资有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130170467201900000073，保险金额：3325427.4元）作为担保。本院认为，申请人三亚市天涯区城市建设投资有限公司申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三亚红树林度假酒店经营有限公司名下银行存款1325427.4元（开户行：中国银行三亚分行，银行账号：×××），冻结期限为一年；二、冻结三亚红树林度假酒店经营有限公司名下银行存款200万元（开户行：中国工商银行三亚分行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人三亚市天涯区城市建设投资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月十五日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1939号 原告：李佳婷，女，1995年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 第三人：芜湖镜湖万达商业物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖镜湖万达广场**管理用房信用代码913402005801023529。 委托诉讼代理人：吕亦，公司员工。 原告李佳婷诉被告安徽悦动健身服务有限公司，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳婷及其委托诉讼代理人李西安，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代理人王乐，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人吕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1190元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆。2017年6月17日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费1680元，使用期限24个月，经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，一直由王乐实际经营。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业，原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。 被告悦动健身辩称，悦动健身在2017年6月23日成立，张亚是悦动健身以前的法人，有一些费用是他私人收取的，不是悦动健身收取的；还有一部分会员卡已经使用了一段时间，不应当全额退还会员费。 本院认为，张亚（悦动健身前法定代表人）于2017年3月28日以“零距离”为品牌名称租赁芜湖镜湖万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，并以该商铺为经营地址于2017年6月22日注册成立悦动健身。原告于2017年6月17日支付会员费1680元，成为上述商铺健身馆会员，收款人为零距离健身芜湖万达店，但零距离健身芜湖万达店并未进行工商登记，且悦动健身与零距离健身芜湖万达店经营地址一致，可以认定原告与悦动健身存在事实会员关系，原告办理的年卡（买一送一），在悦动健身于2018年9月30日停止经营时，已使用15.5个月，悦动健身应当将剩余的会员费595元（1680元÷24×8.5）退还给原告。悦动健身现任法定代表人王乐认为该会员费系张亚个人收取，与悦动健身无关，但未提交相应证据加以佐证，王乐与张亚之间可另行结算。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳婷会员费595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1052号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路****。 法定代表人：梁政国，职务：经理。 委托执行代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：杨兴田，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司与被执行人杨兴田车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保369号之一解除保全申请人：周建瑞，男，1957年6月28日生，汉族，住郯城县郯城街道尚庄二村**，公民身份号码3728221957********。被申请人：王磊，女，1992年8月10日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人周建瑞于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。现解除保全申请人周建瑞以与被申请人王磊达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人王磊车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人周建瑞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月三十日书记员  朱萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初852号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初4497号 原告：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：项军常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者 被告：江苏中瑞牛津生物科技园有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。 法人代表:孙长斌 被告：周建民，男，1958年8月5日，汉族，住常州市金坛区。 原告吉国海与被告江苏中瑞牛津生物科技园有限公司、周建民建设工程施工合同纠纷一案，吉国海于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉国海申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉国海撤诉。 案件受理费人民币652元（已减半），由吉国海负担。                            审 判 员                                             罗辑                                                                                                         二Ｏ一九年七月二十二日                                           法 官 助 理                                                         李健健                               书 记 员                                             卢婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1754号原告：孙梦瑶，女，1995年6月14日出生，汉族,住河南省辉县。被告：谭振涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范连军，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告孙梦瑶与被告谭振涛、范连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梦瑶到庭参加诉讼，被告谭振涛、范连军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭振涛偿还原告借款10000元，并且按照月息2分的标准支付利息自2017年3月10日起至还清之日至。2、被告范连军对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告谭振涛，因生意周转资金，向原告借款10000元，约定借款和利息月息2分，借款期限为1个月，由被告范连军为借款提供担保，担保为借款到期后两年，担保责任方式为连带责任，后经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，肯请依法查明事实，判决支持原告的合法权利。被告谭振涛、范连军未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的审理焦点为：原告与被告谭振涛之间是否存在民间借贷关系、原告与被告范连军之间是否存在保证合同关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：借条、担保书一份，证明被告谭振涛于2017年3月10日借到原告孙梦瑶现金10000元，月息2分，借款期限一个月，担保人为范连军。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日被告谭振涛借原告孙梦瑶10000元，书面约定月息2分，借款期限为一个月。担保人为范连军，保证期限为二年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告谭振涛借到原告孙梦瑶10000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现被告谭振涛拒不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，本院对于原告孙梦瑶要求被告谭振涛偿还借款本金10000元的诉求予以支持。关于原告孙梦瑶要求被告谭振涛支付利息，按照月息2分的标准支付利息自2017年3月10日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙梦瑶要求被告范连军承担连带清偿责任，因被告范连军为担保人，双方明确约定保证方式为连带责任，根据法律有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告范连军对被告谭振涛的还款义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭振涛于本判决生效后十日内返还原告孙梦瑶借款本金10000元，并支付原告利息从2017年3月10日起至本金还清之日止，按照月利率2分计算；二、被告范连军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭振涛、被告范连军共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭海波
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2650号原告：王某某。被告：付某某。原告王某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15650元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付某某欠原告王某某货款15650元，于2019年9月10日前支付上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费192元，减半收取86元，由原告王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年七月十七日书记员  相益新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异45号 异议人（利害关系人）：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王风云与被执行人杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案中，利害关系人王立金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行王风云与杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案中查封并拍卖了位于诸城市舜王街道××村××号标的土地上的房产一处，异议人于2018年12月12日通过诸城法院阿里巴巴司法拍卖网以308224元的价格，公开竞得上述房产，后经咨询有关部门,因该房产位于集体组织土地之上，故集体组织之外成员竞得该房产不受法律保护，为维护异议人的权益，请求法院依法进行审查，撤销诸城法院（2018）鲁0782执534-3号执行裁定书。 本院查明，王风云与杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年10月9日作出（2017）鲁0782民初6023号民事调解书，调解协议如下：一、被告杨淑梅、任爱武偿还原告王风云借款300000元，于2018年10月10日前付150000元，利息按每月4000元计算（自2017年10月始至2018年9月30日止，于本月10日付清）；余款本金150000元于2019年10月10日前付清，利息按每月2000元计算（自2018年10月始至2019年10月10日止，于每月10日付清）；若两被告一次逾期偿还上述借款及利息，原告可全额申请执行。二、该纠纷一次性了结，以后双方互不追究。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，均由被告杨淑梅、任爱武负担（原告已垫付，两被告于2017年10月10日前付给原告）。调解书生效后，被告杨淑梅、任爱武未履行生效法律文书确定的付款义务，王风云于2018年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年3月30日查封了涉案房屋，2018年6月29日，委托山东大地房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为55.04万元。经第一次拍卖流拍后，于2018年12月12日10时至2018年12月13日10时进行第二次拍卖，竞买人王立金以308224元的最高价竞得，本院向王立金出具（2018）鲁0782执534-3号执行裁定书。异议人对此提出执行异议。 另查明，涉案房产土地性质为诸城市舜王街道解留一村农村宅基地，房屋目前未办理房产证；竞买人王立金住诸城市××东路××楼××单元××号，非舜王街道解留一村集体组织成员。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。在房地不可分割的情况下，农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物，还包括该房屋占用的农村宅基地使用权。本案中，涉案房产的土地性质为农村宅基地，而竞买人王立金并非诸城市舜王街道解留一村集体组织成员，故其不具备购买资格，拍卖行为无效，应撤销拍卖成交裁定书，即（2018）鲁0782执534-3号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 撤销（2018）鲁0782执534-3号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年七月一日 书 记 员  王增敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执109号申请执行人：包成成，女,1988年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：魏铁宝，男,1969年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包成成申请执行魏铁宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人魏铁宝已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执109号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维成，男，汉族，1952年6月2日出生，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍华，男，汉族，1967年6月17日出生，住云南省彝良县。再审申请人刘维成因与被申请人刘绍华排除妨害纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终1593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘维成申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人合法持有的（2008）第011501011号《农村土地承包经营权证》记载的“沟边”地块信息，虽然面积与实地不符，但是四至界限清楚，申请人享有经营权。原审裁定在没有新证据的情况下，将申请人享有争议地经营权的事实予以否认，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》[1995]国土[籍]字第26号第五十六条规定,土地所有权或使用权证明文件上的四至界限实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。原审法院未适用以上规定，属适用法律错误。二审法院对于林木所有权的认定错误，无视被申请人对申请人的侵权行为，将林木所有权与土地承包经营权混为一谈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人以被申请人对其承包经营土地实施侵权为由诉至法院，在审理过程中，双方对争议土地权属产生争议。（一）虽申请人持有（2008）第011501011号《农村土地承包经营权证》对争议土地主张权属，但由于该证据内容登记面积与实际不符，不能证明争议土地系其承包经营范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案申请人与被申请人间对土地权属的争议，应当先由人民政府处理。（二）关于法律适用的问题，申请人主张的《确定土地所有权和使用权的若干规定》属部门规章，原审法院依据位阶更高的《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》对争议作出不予受理裁定正确，申请人的申请理由不成立。综上所述，刘维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘维成的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年七月三十一日法官助理李丽玲书记员徐铃云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终95号 上诉人（原审被告）：昆明卓兴科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**金太阳电脑城****。 法定代表人：刘兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刻，云南行动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市凯华电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东二路**。 法定代表人：吴福喜，该公司总经理。 原审被告：东莞市铂川电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新园北二路** 法定代表人：曾文刚。 上诉人昆明卓兴科技有限公司（以下简称卓兴公司）因与被上诉人东莞市凯华电子有限公司（以下简称凯华公司）、原审被告东莞市铂川电子科技有限公司（以下简称铂川公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年2月20日作出的（2018）粤73民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。 卓兴公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，驳回了卓兴公司对本案提出的管辖权异议。但根据该条规定，本案卓兴公司是否存在侵权行为需待原审法院开庭审理后方能判定，更何况卓兴公司住所地位于云南省昆明市五华区，故本案应当由云南省昆明市中级人民法院管辖。 本院查明，凯华公司提交的（2018）粤广广州第148033号和（2018）粤广广州第148034号公证书显示，凯华公司在淘宝“云南卓兴电脑商城”网店下单购买淘宝链接名称为“FAMI法米SG59太阳之王升级版网吧光轴机械键盘游戏键盘吃鸡黑色”的涉案产品，销售单据名称为“昆明卓兴科技有限公司销售单”，产品外包装显示“FAMI法米”“东莞市铂川电子科技有限公司”字样。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据民事诉讼法第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，凯华公司所诉侵权行为系卓兴公司、铂川公司在网络上销售被诉侵权产品，其提交的公证书显示被诉侵权产品外包装上显示有铂川公司的名称，被告铂川公司住所地位于广东省东莞市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的规定，广州知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故凯华公司可以就本案向广州知识产权法院提起诉讼。 综上，卓兴公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  任晓兰 审判员  崔 宁 二〇一九年七月二十二日 法官助理高雪 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终95号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：沈红雨             审判员：任晓兰、崔宁                                                     法官助理：高雪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年7月22日                               涉案专利                       “一种产生按压声音的键盘开关”发明专利（ZL20161080xxxx.0）                               关键词                       侵害发明专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：昆明卓兴科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：东莞市凯华电子有限公司；             原审被告：东莞市铂川电子科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告昆明卓兴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       对侵害发明专利权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均具有管辖权。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。