天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初574号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该分行职工。委托诉讼代理人：吴静，女，该分行职工。被告：天津济润石油海运服务有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**津滨大厦第****/div>法定代表人：王炜。被告：天津万和锦业投资有限公司，住所地天，住所地天津市河**纪庄子北道****v>法定代表人：王炜，经理。委托诉讼代理人：王丽君，女，该公司职员。被告：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：王凡，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河**。原告宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行）因与被告天津济润石油海运服务有限公司(以下简称济润公司）、天津万和锦业投资有限公司（以下简称万和锦业公司）、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人陈浩、吴静到庭参加诉讼，被告济润公司、万和锦业公司、王炜、王凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济润公司向原告偿还借款本金人民币3500万元；2.判令被告济润公司向原告支付截至2018年6月20日的利息人民币3509569.64元；上述诉讼请求金额共计人民币38509569.64元;3.判令被告济润公司向原告支付自2018年6月21日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；4.判令被告王炜、王凡对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告万和锦业公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告万和锦业公司提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；6.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月21日，原告与被告济润公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为NY010010520020151000011），金额为3500万元整，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，约定：被告济润公司向原告借款人民币3500万元；若被告济润公司未按约偿还借款本息，原告有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息；对被告未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年10月21日，原告与被告万和锦业公司签订《抵押合同》（编号为NY01001052002015100001101--1107共7份），约定：为确保被告济润公司与原告签订上述借款合同的履行，被告万和锦业公司自愿以其名下房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2015年6月19日，原告与被告王炜、王凡签署《最高额保证合同》（合同编号NY01001052002015060001012），以上被告自愿为被告济润公司办理的上述流动资金借款业务承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年10月27日向被告济润公司发放贷款人民币3500万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止。2017年1月16日，原告与上述4被告签署《流动资金借款合同补充协议》（编号为NY010010520020150600010、NY010010520020151000011--补1），约定：将上述《流动资金借款合同》（合同编号分别为：NY010010520020151000011）项下的借款期限进行调整至2018年10月26日到期。上述借款发放后，被告济润公司未按照合同约定还本付息，经原告多次向被告催收，被告济润公司拒不履行还款义务，保证人未履行连带保证责任。原告认为：原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告偿还全部本金并支付利息、复利、罚息并承担原告为实现债权而发生的费用；作为保证人应对被告济润公司的上述债务承担连带清偿责任；原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起民事诉讼，恳请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告万和锦业公司辩称，服从法院判决。被告济润公司、王炜、王凡未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告济润公司签订《流动资金借款合同》（编号NY010010520020151000011）,该合同约定:借款金额3500万元整，借款期限12个月,自2015年10月27日至2016年10月26日，利率实行浮动利率，本合同项下借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为放款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行同期贷款利率，浮动幅度为上浮60%（借款利率以借据为准）。自放款日开始按日计息，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，贷款人有权按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。2015年10月21日原告与被告万和锦业公司签订《抵押合同》（编号为ＮＹ0100105200201510001101）。约定：乙方（被告万和锦业公司）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与被告济润公司签订的《流动资金借款合同》（编号ＮＹ010010520020151000011）合同及协议享有的对债务人的债权，乙方所担保的主债权金额为11102500元，担保范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、承诺费、补偿金、违约金、损害赔偿金、因汇率变动引起的汇率损失等债务人应向甲方支付的其他款项，以及甲方因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等一切费用。抵押物为坐落河西区地产（房产证号房地证津字第**）。该房产亦办理了抵押登记。同日，原告与被告万和锦业公司还签订其他有6份《抵押合同》（编号为ＮＹ0100105200201510001102-1107）。上述《抵押合同》与编号ＮＹ0100105200201510001101《抵押合同》约定内容基本一致，且均办理了抵押登记。其中，编号ＮＹ0100105200201510001102抵押物为坐落河西区地产（房房产证号房地证津字第**）担保的主债权金额2089900元。编号ＮＹ0100105200201510001103抵押物为坐落河西区地产（房产房产证号房地证津字第**）保的主债权金额4698400元。编号ＮＹ0100105200201510001104抵押物为坐落河西区地产（房产证房产证号房地证津字第**）的主债权金额3051900元。编号ＮＹ0100105200201510001105抵押物为坐落河西区地产（房产证号房产证号房地证津字第**）主债权金额4698400元。编号ＮＹ0100105200201510001106抵押物为坐落河西区地产（房产证号房房产证号房地证津字第**）债权金额4698400元。编号ＮＹ0100105200201510001107抵押物为坐落河西区地产（房产证号房地房产证号房地证津字第**）权金额4698400元。2015年6月19日，原告与被告王炜、王凡签署《最高额保证合同》（合同编号NY01001052002015060001012），以上被告所担保的主债权为在2015年6月19日至2016年6月29日期间为被告济润公司办理的人民币贷款业务所实际形成的对债务人的债权，被告王炜、王凡在最高债权余额135000000元内提供保证责任。保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向甲方支付的其他款项，以及甲方因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按甲方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务所对应的主合同项下的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年10月27日向被告济润公司发放贷款人民币3500万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止，利率为月千分之5.8。2017年1月16日，原告（甲方）与被告济润公司（乙方）、被告万和锦业公司（丙方）、被告王炜、王凡（丁方）签署《流动资金借款合同补充协议》（编号为NY010010520020150600010、NY010010520020151000011--补1），约定：1、甲、乙双方于2015年6月19日、10月21日分别签订了NY010010520020150600010、NY010010520020151000011的两份《流动资金借款合同》，借款本金8500万元。上述借款由丙方名下共计18套商业房产提供抵押担保和丁方王炜、王凡提供连带责任保证担保。2、因乙方受下游应收账款拖欠影响，暂时出现资金周转困难，无法按照上述合同约定的时间归还所借款项，向甲方提出延长借款期限，以便缓解资金压力，确保甲方借款的偿还。3、丙方自愿为本补充协议项下期限调整的借款继续提供担保，丁方王炜、王凡为本补充协议项下期限调整的借款继续提供连带责任保证担保。甲乙丙丁四方在自愿平等的基础上，经充分协商，现就上述借款调整借款期限及分期还款等具体事宜，达成如下补充协议。一、甲乙丙丁四方一致确认，乙方向甲方共计借款为8500万元，借款相关要素具体为：合同编号NY010010520020150600010，业务品种流动资金贷款，贷款金额5000万元，月利率千分之6.0625，发放日2015年6月29日，到期日2016年6月29日；合同编号NY010010520020151000011，业务品种流动资金贷款，贷款金额3500万元，月利率千分之5.8，发放日2015年10月27日，到期日2016年10月26日。截止2017年1月16日，借款本金余额为8430万元，利息、罚息复利元。二、甲乙丙丁四方一致确认将上述二笔《流动资金借款合同》项下的借款期限进行调整。借款期限及利率具体调整为：合同编号NY010010520020150600010，业务品种流动资金贷款，贷款金额4930万元，月利率千分之6.3333，发放日2016年10月27日，到期日2018年6月29日。合同编号NY010010520020151000011，业务品种流动资金贷款，贷款金额3500万元，月利率千分之6.3333，发放日2015年10月27日，到期日2018年10月26日。三、乙方对上述借款承诺分期还款：具体为：1、2017年6月29日偿还余额为4930万元业务本金300万元。2017年10月26日偿还余额为3500万元业务本金200万元。2、2018年6月29日偿还余额为4930万元业务本金4630万元。2018年10月26日偿还余额为3500万元业务本金3300万元。3、在乙方按照本条约定履行分期还款义务的同时，还应按季结息。上述借款的利息按照期限调整后的利率执行。四、违约责任。乙方不能按照本补充协议约定的任何一期还款时间归还借款本息，且丙丁方不履行担保责任的，均构成乙丙丁违约，甲方有权立即宣布借款合同和本补充协议项下的借款到期，乙方应当立即归还全部贷款本息，逾期不归还的，甲方有权通过法律程序依法清收全部借款本息。五、特别约定事项：本补充协议项下的抵押担保仍按照甲丙双方签订的原《抵押合同》执行，丙方仍对期限调整后的借款继续承担抵押担保责任；丁方继续对本补充协议项下期限调整的借款承担连带责任保证担保，本协议项下未涉及的条款仍按各方签订的原合同执行。上述借款发放后，被告济润公司共计还息（包括利息、复利、罚息）3794911.75元，其中2015年10月27日至2017年1月15日按照《流动资金借款合同》共计偿还利息、复利、罚息3317990.13元。2017年1月16日各方应按照《流动资金借款合同补充协议》履行，但是被告济润公司还息476921.62元后未能依约履行全部还本付息义务，被告王炜、王凡、被告万和锦业公司亦未按照约定履行相应的担保责任。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》《流动资金借款合同补充协议》《抵押合同》和《最高额保证合同》等文件，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告济润公司签订借款合同后，原告于2015年10月27日向被告济润公司发放贷款人民币3500万元。被告济润公司偿还部分利息后未能按约偿还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故而被告济润公司应当依照双方合同约定还本付息，本院对原告相应的诉请予以支持。2015年6月19日被告王炜、王凡与原告签署《最高额保证合同》，自愿承诺为被告济润公司在2015年6月19日至2016年6月29日期间办理的人民币贷款业务所实际形成的原告对被告济润公司的债权承担连带担保责任，上述贷款到期后被告济润公司提出延长借款期间申请，被告王炜、王凡又与被告济润公司以及原告共同签订《流动资金借款合同补充协议》，对借款期限、利率以及还款等事宜达成一致意见，被告王炜、王凡自愿承诺为上述补充协议项下借款继续提供连带责任保证担保。现被告济润公司未能按约履行还款义务，且原告诉请的债权亦在被告王炜、王凡承诺的保证担保范围内，故被告王炜、王凡亦应当承担连带保证责任。被告万和锦业公司与原告签署了7份《抵押合同》，自愿以其相应不动产为被告借款本息承担相应的抵押担保责任。上述贷款到期后被告济润公司提出延长借款期间申请，被告万和锦业公司又与被告济润公司以及原告共同签订《流动资金借款合同补充协议》，对借款期限、利率以及还款等事宜达成一致意见，被告万和锦业公司自愿承诺为上述补充协议项下借款继续提供抵押担保责任。现被告济润公司未能按约履行还款义务，原告诉请的债权亦在被告万和锦业公司的抵押担保范围内，故被告万和锦业公司亦应当承担相应的抵押担保责任。被告济润公司、万和锦业公司、王炜、王凡未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津济润石油海运服务有限公司偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行本金35000000元，并支付原告宁夏银行股份有限公司天津分行自2017年1月16日起至实际给付之日止所发生的利息、罚息和复利【计算方法按照《流动资金借款合同补充协议》约定计算，同时扣除已经支付的476921.62元】；二、被告王炜、王凡对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，被告王炜、王凡承担连带保证责任后，有权向被告天津济润石油海运服务有限公司追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司天津分行对被告天津万和锦业投资有限公司为本案讼争借款提供的抵押物（证号：房产证号房地证房产证号房地证津字第**）确定的给付义务中的11102500元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津房产证号房地证津字第**）定的给付义务中的2089900元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津字房产证号房地证津字第**）定的给付义务中的4698400元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津字第房产证号房地证津字第**）给付义务中的3051900元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津字第×房产证号房地证津字第**）付义务中的4698400元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津字第××房产证号房地证津字第**）义务中的4698400元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利，（证号：房产证号房地证津字第**房产证号房地证津字第**）务中的4698400元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234348元、保全费5000元，由被告天津万和锦业投资有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、王炜、王凡连带负担。公告费1290元，由被告天津济润石油海运服务有限公司王炜、王凡连带负担1290元，被告天津万和锦业投资有限公司在690元范围承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂审 判 员  豆 艳人民陪审员  刘家钟二〇一九年七月十二日法官助理仇维书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。