安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初301号 原告：柏银玲，女，1984年1月9日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：徐建勋，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 原告柏银玲诉被告徐建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏银玲、被告徐建勋及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币398000元以及利息40000元。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款分别于2015年3月8日借款30000元、2015年8月5日借款50000元、2015年8月25日借款38000元、2016年3月20日借款30000元、2016年10月27日借款100000元、2016年10月29日借款50000元、2017年9月18日借款100000元，被告共计向原告借款398000元。并约定以上借款在2018年1月31日前连本加利息一并归还。约定到期后被告以各种理由未能偿还，原告曾多次要求被告归还未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告诉请与事实不符，答辩人借款是事实，但答辩人分56笔已经将原告借款和利息全部还清，共计还款443505元，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告提交的被告身份证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提交的被告向原告出具的借条7份，证明被告共计向原告借款7次，共计借款398000元的事实。被告对借条真实性无异议，但认为：被告还款后，被告向原告索要借条时，原告讲当时已销毁，经审查，本院对该组证据予以确认。 2、被告提交的给原告微信转账记录169605元，安徽农金转账3笔114000元，中国农行转账1笔10000元，淮南通商银行转账18笔149900元，共计443505元，证明被告已将向原告借款398000元和利息全部还清。原告认为：原告不知道被告总共转了多少钱，该证据只能证明被告给原告转账了，原、被告之间有生意往来，往来账比较多，可能是生意往来的钱，是水泥生意和买保险的钱，不能证明是还原告的借款。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 3、原告提交的给被告微信转账记录15笔，合计92847.11元，淮南通商银行转账2015年3笔，合计29000元，2016年9笔，合计677162元，2017年20笔，合计329526元，2018年7笔，合计93200元，共计1128888元，证明原、被告之间往来转账较多，原告给被告转款数额远超过被告给原告转款数额。被告承认收到原告以上转账的钱，但认为：原告转账的钱是被告贷款的钱和运费钱，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，也是汽车运输生意合作关系。2015年3月年至2017年9月，被告分7次向原告借款共计398000元。具体是2015年3月8日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币叁万元整（30000元整）”，2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币伍万元整”，2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币叁万捌仟元整（38000元）”，2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币叁万元整（30000元）”,2016年10月27日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币壹拾万元整”，2016年10月29日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币伍万元整”，2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借柏银玲人民币壹拾万元整（100000元）”，以上7份借条，被告均在借款人一栏签名。后经原告多次催要。该借款被告至今未还。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。 本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条7份，证明被告分7次共计向原告借款398000元，被告当庭认可属实，对此，本院予以认定。原、被告系生意上的朋友，原、被告因生意需要，双方账户往来转账，不能证明被告给原告转账系还原告的借款，被告也未能向本院提交其他证据能够证明被告已偿还原告的借款，故对被告辩称该借款被告已全部偿还，本院不予认定。对原告要求被告偿还借款398000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未在借条上约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原、被告也未在借条上约定还款期限，应以原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故其逾期利息为5970元（398000元×6%÷12月×3月，自2019年3月19日至2019年6月18日，按年利率6%计算）。综上，根据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏银玲借款本金398000元，利息5970元，合计403970元； 二、驳回原告柏银玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取为3935元，由原告柏银玲负担306元，由被告徐建勋负担3629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇一九年七月十五日 书记员  李春乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。