wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执127号申请执行人罗乜海江，女，1963年10月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27152号原告：潘超，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨安明，北京中臬律师事务所律师。被告：辽宁农林航空增雨服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文萃路81号。法定代表人：邓鹤岭，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙玉春，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被告：韩海京，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份证号×××被告：于东来，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告潘超（以下称原告）与被告辽宁农林航空增雨服务有限公司（以下称农林增雨公司）、被告孙玉春（以下称姓名）、被告韩海京（以下称姓名）、被告于东来（以下称姓名，与农林增雨公司、孙玉春、韩海京并称为四被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨安明、农林增雨公司委托诉讼代理人杨刚、孙玉春、韩海京到庭参加了诉讼，于东来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告偿还借款100万元、借期内利息6万元及违约金（以100万元为基数，自2017年3月27日至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2017年1月24日，原告与农林增雨公司在北京市朝阳区签订《借款协议》，借款金额100万元，借款期限60日，利息按3%/30日计算，2017年3月27日为最后还款期限。孙玉春、韩海京、于东来作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任。原告于2017年1月24日将100万元支付至农林增雨公司指定的孙玉春收款账户。借款到期后，经原告多次催讨，四被告一直未归还本息。原告认为原告与四被告之间的合同合法有效，各方应当诚实信用的履行合同义务，但四被告无故不归还欠款，故原告诉至法院。农林增雨公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可借款协议的真实性，我方认为借款系原告与其他三被告串通形成的虚假借款事实，涉嫌虚假诉讼和套路贷。具体表现有：借款协议晚于原告向孙玉春打款；协议明确在北京签订，但是那天我方没人去北京；协议约定了股权质押，但最后没有质押；付款行为在先，孙玉春曾承诺借款与我方无关；合同设置法定代表人签字栏，但没有我方法定代表人签字。原告在起诉时主张的利息超过年息24%，结合以上我方认为原告有通过虚假诉讼占有我方财产的目的。孙玉春辩称，当时是我和韩海京、于东来想借钱做事情。但是原告的父亲不放心，说拉进来一个公司比较放心，我们和农林增雨公司算是朋友，就把农林增雨公司拉进来当借款人，农林增雨公司实际是担保方。其实钱是我用的，农林增雨公司只是帮忙而已，我认为这件事和其他三个被告无关，钱是我用的，我来承担，但现在资金暂时周转不开。韩海京辩称，没有意见，认可借款的事。于东来未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借款协议》一份，载明签订日期为2017年1月24日；原告为甲方（出借方），农林增雨公司为乙方（借款方），孙玉春、韩海京、于东来为担保方；担保方承担无限连带责任；借款期限在2017年1月25日至2017年3月26日；利息按照3%/30日计算；如果乙方未能如约还本付息，每日应当按照借款金额的千分之一支付违约金；确认2017年1月24日已将款项汇入至乙方指定的孙玉春账户内。该协议有农林增雨公司盖章，有其他三被告的签字。农林增雨公司不认可该协议的真实性，并申请了公章鉴定，但后来撤销了公章鉴定申请，法院已经告知其风险。韩海京、孙玉春认可该证据的真实性。孙玉春称当时于东来将盖有农林增雨公司公章的合同交给孙玉春的。2.原告提交银行回单，载明2017年1月24日原告向孙玉春转账100万元。其中摘要中写明代潘总支付出借款项。农林增雨公司不认可该证据真实性，认为没有收到钱，且实际出借人不是潘超。韩海京、孙玉春认可该证据真实性，并且称摘要中潘总系原告父亲。3.农林增雨公司提交韩海京、孙玉春出具的《说明》两份，载明农林增雨公司对《借款协议》及原告汇款不知情，该笔借款系个人行为，同意由其本人偿还。原告对该证据不认；韩海京、孙玉春认可该证据。4.农林增雨公司提交工商登记信息，证明孙玉春、韩海京、于东来不是农林增雨公司股东。原告认可该证据真实性，不认可关联性；韩海京、孙玉春认可该证据。5.各方均认可先打款，后签订的合同。原告称四被告未偿还任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于东来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于《借款协议》效力问题。孙玉春、韩海京均认可《借款协议》；农林增雨公司虽不认可《借款协议》真实性，但经本院释明，不要求对公章进行鉴定，故应当承担举证不力的后果，本院认定《借款协议》上农林增雨公司的公章系真实的；原告作为合同相对人，在农林增雨公司加盖公章的情况下，可以信赖公章显示的主体即农林增雨公司为合同相对人，并推定合同记载的条款系农林增雨公司作出的意思表示；另《借款协议》上借款人系农林增雨公司，结合孙玉春陈述，亦认定《借款协议》系农林增雨公司真实意思表示。综上，《借款协议》真实有效，农林增雨公司系借款人，孙玉春、韩海京、于东来系担保人；孙玉春、韩海京出具的《说明》系被告之间内部关系，对原告不具有对抗效力，四被告可另案解决内部纠纷。根据《借款协议》约定，现还款期限届满，原告有权要求农林增雨公司偿还本息，并要求孙玉春、韩海京、于东来承担连带担保责任。关于利息，原告主张超过法律规定的上限，本院按照年息24%支持借期内利息。关于违约金，《借款协议》有约定，经核算超过年息24%，原告按照年息24%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辽宁农林航空增雨服务有限公司、被告孙玉春、被告韩海京、被告于东来于本判决生效后七日内向原告潘超偿还借款本金一百万元、借期内利息四万元及违约金（以一百万元为基数，自二〇一七年三月二十七日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告潘超其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告潘超负担272元（已交纳），由被告辽宁农林航空增雨服务有限公司、被告孙玉春、被告韩海京、被告于东来负担13888元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告孙玉春、被告于东来共同负担260元，由被告于东来单独负担300元（原告潘超已预交，被告孙玉春、被告于东来于本判决生效后七日内给付原告潘超）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵 霖二〇一九年七月二十一日书 记 员  马 赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1807号 四川豪迪建材有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人黄文艺民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月29日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初480号 原告：勾丽芬，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所（实习）律师。 被告：杨麒君，曾用名杨炯，男，1977年12月26日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 原告勾丽芬与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭建设公司）、杨麒君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾丽芬的委托诉讼代理人胡彬、被告中成煤炭建设公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨麒君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥货款193000元；2.本案诉讼费、保全费、法律服务费由被告承担。事实和理由：被告中成煤炭建设公司自绵阳市“501”项目施工单位。被告中成煤炭建设公司项目负责人即被告杨麒君要求原告向该项目部工地供应水泥。原告、被告之间未签订买卖合同。原告勾丽芬按约从2012年到2014年向工地供应水泥。后经双方结算，被告中成煤炭建设公司尚欠原告水泥款193000元。2015年11月25日，被告中成煤炭建设公司的负责人向原告出具了“关于501项目水泥欠款的说明”。后经原告多次催收，2017年11月23日，501项目部工地负责人杨麒君与被告中成煤炭建设公司的财务部门向原告出具了“关于勾丽芬向501项目部所供水泥财务结算的情况证明”。时至今日，二被告均未履行付款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告中成煤炭建设公司辩称，原告与被告中成煤炭建设公司之间并未签订合同，并无任何法律关系，故其要求被告中成煤炭建设公司承担其诉请的货款支付责任无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告中成煤炭建设公司提出的诉讼请求。 被告杨麒君在法定期限内未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： “绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目二标段（又名绵阳市501项目生活配套住房工程）”建设工程系由被告中成煤炭建设公司中标承建，该公司于2012年4月5日与被告杨麒君签订《中成集团绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目二标段建设工程内部承包协议》，将该工程交由被告杨麒君组建项目部并由杨麒君担任负责人进行实际施工。2012年，原告勾丽芬与被告杨麒君口头协商一致，由原告向案涉工地供应水泥。原告按约陆续向工地供应水泥。2015年11月25日，被告杨麒君向原告勾丽芬出具《关于“501”项目部水泥欠款的说明》一张，载明：“今欠到勾丽芬水泥款合计193000元（壹拾玖万叁仟元整）此据欠款人：杨麒君2015年11月25日”。后经原告勾丽芬多次催收，被告杨麒君于2017年11月23日向原告勾丽芬出具《关于勾丽芬向501项目部所供水泥财务结算的情况证明》，载明：“一、勾丽芬于2012年至2014年向501工地供应中联水泥1163吨，平均单价295元（含运输费和下车费）；二、2014年春节前杨麒君本人在501工地集中付款时向勾丽芬以现金方式支付水泥款150000元，并且在结账后所有供货凭证由我方财务收回；三、经双方结账后确定债务下欠勾丽芬水泥货款193000元属实。属实：杨麒君已核对：何蓉2017年11月23日”。 庭审后，被告杨麒君到庭认可前述涉案《关于“501”项目部水泥欠款的说明》《关于勾丽芬向501项目部所供水泥财务结算的情况证明》所载明内容的真实性，确认其系涉案项目的负责人以及涉案水泥均系用于涉案项目工地，并同意与被告中成煤炭建设公司共同承担前述尚欠货款的支付责任。 本院认为，原告与被告方虽未签订书面购销合同，但原告向被告中成煤炭建设公司承建的绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目（又名绵阳市501项目生活配套住房工程）二标段工地供应水泥属实，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据查明的事实，被告中成煤炭建设公司承建绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目（又名绵阳市501项目生活配套住房工程）二标段工程后，又以内部承包的形式交由被告杨麒君实际负责组织实施，被告杨麒君系工程项目部负责人，杨麒君对外以被告中成煤炭建设公司的名义从事与工程项目有关的民事活动。勾丽芬对此并不知情，其作为善意的相对方，有理由地相信杨麒君有权代表中成煤炭建设公司。因此，被告杨麒君作为项目部负责人签字确认的《关于“501”项目部水泥欠款的说明》和《关于勾丽芬向501项目部所供水泥财务结算的情况证明》，应该系其履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其债权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力”之规定，被告杨麒君实施的行为所产生的民事责任对外应由被告中成煤炭建设公司承担，即被告中成煤炭建设公司应当对原告所主张的欠付货款承担给付义务。被告杨麒君自愿同意在本案中与中成煤炭建设公司共同对上述债务承担支付责任，属于债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。被告中成煤炭建设公司与杨麒君之间的内部法律关系并不影响中成煤炭建设公司对外承担民事责任，但双方由此所涉及的权利义务问题可以另行处理。被告中成煤炭建设公司所提抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告杨麒君向原告勾丽芬出具了由其本人签字确认的《关于“501”项目部水泥欠款的说明》和《关于勾丽芬向501项目部所供水泥财务结算的情况证明》，确认了尚欠货款为193000元，故二被告应当向原告支付尚欠货款193000元。 对于原告主张的法律服务费，双方当事人对此并未进行约定，对于该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、杨麒君应于本判决生效之日起十日内共同向原告勾丽芬支付尚欠货款人民币193000元； 二、驳回原告勾丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2080元、保全费1485元，合计3565元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、杨麒君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年七月二十八日 书记员 陈蕾羽
中华人民共和国云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初76号公诉机关中华人民共和国云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人宣康，男，1997年3月7日出生，瑶族，小学文化，国籍为老挝人民民主共和国（以下简称老挝国），住老挝。因本案于2019年2月26日被江城县公安局刑事拘留，同年3月8日经江城县人民检察院批准，被江城县公安局逮捕，现羁押于江城县看守所。指定辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。翻译人员杨芳，女，瑶族，江城县思源小学教师。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人宣康犯运输毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人宣康及其辩护人梁远林、翻译人员杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日，被告人宣康驾驶一辆红色无牌普通二轮摩托车，从老挝国兰堆坊途经中国前往老挝国八家寨子方向行驶。9时40分许，在进入中老8-1号界碑中国境内后，看到江城县边境管理大队曼滩执勤点的巡逻民警，被告人宣康遂丢弃所驾驶的摩托车调头往老挝国方向跑，被巡逻民警当场抓获，从其外衣左侧内口袋查获毒品甲基苯丙胺2包，净重40.06克。公诉机关认为，被告人宣康非法运输毒品甲基苯丙胺40.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人宣康判处七年至十二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。庭审中，被告人宣康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人宣康系吸毒人员，所携带的毒品是为了自己吸食，虽然携带的毒品属运输状态，但其客观上不属于运输毒品的行为，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚。且被告人宣康系初犯、偶犯，建议法庭对其在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。经审理查明：2019年2月26日，被告人宣康驾驶一辆红色无牌号普通二轮摩托车，从老挝国丰沙里省约乌县兰堆坊欲前往本国八家寨子。9时40分许，当其行驶途中过境中老8-1号界碑附近中国境内时，被江城县边境管理大队曼滩执勤点的巡逻民警抓获，当场从其外衣左侧内口袋查获毒品甲基苯丙胺2包，净重40.06克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示的查获毒品的照片、被告人国籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、现场检查笔录、辨认笔录、被告人尿液检测报告及尿检照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）275号鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人宣康的供述与辩解等证据予以证实。经质证，被告人宣康及其辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人宣康违反中国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺40.06克，违反中华人民共和国刑法，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人宣康在其外衣左侧口袋内非法携带的毒品在查获时虽然是处于运动状态，但其行驶的路线及欲到达的目的地是其国八家寨子，只是过境中国，查明的证据不能证明其是为了实施走私、贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量未达到较大以上。本案定性为运输毒品罪不符合立法本意且违背罪责刑相适应的刑法原则。公诉机关指控被告人宣康构成运输毒品罪，建议对其判处七年至十二年有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院不予以支持。被告人宣康到案后，能够如实供述其的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人宣康的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，与法律规定相符合，本院予以采纳。被告人宣康系老挝国人，刑满释放后，应驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重40.06克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  陶学忠人民陪审员  岩汗温二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐钱凤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1173号 原告：陶洋，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陶洋与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶洋的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元（利息按月息3分从2018年9月19日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月16日，被告向原告借款30000元，借款一直未还，故原告诉至法院。 被告王杰未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告王杰向原告借款30000元，于2018年9月16日出具借条一张，载明：“本人王杰，今借到陶洋现金人民币叁万元整（30000.00），归还日期2018.9.19，月息3分至还清为止，以名下苏Ｈ×××××车辆做为抵押担保，转账15000，现金15000借款人：王杰2018.9.16共和镇育才路51号”。原告现金支付15000元，由王伟向被告转账15000元，后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告王杰之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2018年9月19日按月息3分计算利息，超过法律法规的强制性规定，本院依法予以调整，被告应自2018年9月20日起按年利率24%支付利息。被告王杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内向原告陶洋偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年9月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××33；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年七月一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1737号之一 申请执行人：裴汪洋，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷秀云，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王康康，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于裴汪洋与王传信等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，执行标的为111170元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月四日 书记员  范希伦
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保96号 ： 四川省德本药业股份有限公司申请保全的案件，保全结果如下： 已解除对范艾军在中国工商银行四川省广汉市佛山路支行的银行账户（账号：23×××58）的冻结。 二〇一九年七月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之三十一被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之三十一裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国建设银行6217002210010572342_156_1账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1184号原告：董国琴，女，1976年7月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：郑来，男，1965年11月22日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告董国琴与被告郑来民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑来下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘维文人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年七月二十五日代书 记员  江周新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11525号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：韩雪梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1907号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。被执行人：遵义金凯裕贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪城B栋19层7号，统一社会信用代码：91520302688401012Q。被执行人：曹益铭，男，1979年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郭兴荣，女，1979年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨彬，男，1983年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。被执行人：幸国平，女，1983年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1056号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义金凯裕贸易有限公司、曹益铭、郭兴荣、杨彬、幸国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1520000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭兴荣名下红花岗区新蒲镇中建·幸福城一期C31-2-2-6-2号房屋，拍卖成交价为1192320元；拍卖被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，拍卖成交价为121000元，同时悔拍买受人到账5000元保证金；拍卖被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，经一拍二拍变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除该车辆的查封。拍卖款本院支付涉案房屋抵押权人贵阳银行股份有限公司遵义分行619466.87元以清偿抵押贷款，支付买受人垫付的涉案房屋契税13290元，支付涉案车辆抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司11974.84元以清偿抵押贷款，支付执行费9096.14元，剩余所有款项664492.15元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月二十六日书记员 杨 晗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1677号 申请执行人：合肥市福星线缆有限责任公司，社会统一信用代码913401231493493，住所地安徽省肥西县上小路13公里处。 法定代表人：倪俊。 被执行人：武汉世纪华翔电力工程有限公司，社会统一信用代码914201126983216，住所地湖北省武汉市和平大道**名邸公馆****1201。 法定代表人：郭水仙。 本院在执行××人合肥市福星线缆有限责任公司与被执行人武汉世纪华翔电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵珊珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2646号之一申请人：张义军，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省许昌市；被申请人：邢永坤，男，汉族，1977年3月8日生，住扶沟县。本院在审理原告张义军与被告邢永坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张义军于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邢永坤名下价值100000元的财产。本院认为，申请人张义军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邢永坤名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初234号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李伟，男，1985年1月2日出生于通辽市科尔沁区，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为通辽市科尔沁区，现住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月13日被科左后旗公安局刑事拘留，2月22日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年1月25日6时47分许，被告人李伟驾驶蒙GDXX**号五菱牌银色小型面包车沿科左后旗某某镇某某路由南向北行驶至恒洁卫浴门前时，将由东向西横过公路的被害人阿丽玛（女，殁年26岁）撞倒，致使阿丽玛受伤，车辆损坏。发生交通事故后李伟拨打报警电话和急救电话，并跟随救护车将阿丽玛送到通辽市蒙医整骨医院抢救，后因伤势较重先后转院至科左后旗人民医院、通辽市医院治疗。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并于7时58分许将李伟口头传唤至科左后旗公安局交通警察大队对其进行询问。1月29日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，蒙GDXX**号小型普通客车前端黑色塑质装饰杠左侧及前保险杠左侧、前机舱盖左侧与行人躯体后部接触碰撞；蒙GDXX**号小型普通客车与行人的碰撞接点位于北行车道内，距道路中线约1.8米，客车停止点南侧、距客车停止点左后轮约7.25米处；蒙GDXX**号小型普通客车的碰撞前瞬间速度约为每小时43千米，行驶速度约为每小时46千米。2月4日10时42分，阿丽玛因颅脑损伤经抢救无效死亡。2月12日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李伟驾驶机动车上道路行驶未按规定避让行人，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任，阿丽玛横过道路时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2月13日经科左后旗公安局交巡警大队传唤，李伟自行到案。2月16日，阿丽玛丈夫巴图出具谅解书，表示李伟多次主动向被害人家属赔礼道歉，并同意向被害人亲属赔偿损失，对李伟的行为表示谅解。2月18日，李伟哥哥辛海全与阿丽玛丈夫巴图达成和解协议，由阿丽玛法定继承人通过诉讼程序向保险公司主张赔偿权利，所需费用由李伟垫付，待赔偿后返还。3月8日，肇事方、受害方、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司三方达成协议，由保险公司赔偿受害方各项损失共计680606.9元。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局110警情信息，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录、照片，证人杨栈焱、巴图证言，当事人血样提取登记表及采集血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0139号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局后公（交）扣字（2019）2号扣押决定书、扣押清单，科左后旗公安局交巡警大队发还清单，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-01-004号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2019）第005号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第057号道路交通事故认定书，中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件，谅解书，调解协议书，协议书，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李伟交通肇事后积极抢救伤者并向公安机关报告，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人李伟亲属与被害人方达成调解协议，由保险公司赔偿被害人方经济损失，被告人李伟获得被害人方的谅解，可以从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提对被告人李伟以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2019年7月24日，科左后旗司法局社区矫正执法大队出具调查评估意见，认为对被告人李伟适用非监禁刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人李伟适用非监禁刑。综上，被告人李伟符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人李伟可以适用缓刑的刑罚执行方式建议符合本案的实际，于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 蕤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执222号之一申请执行人：梁春如，男，1941年1月10日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘焕然，男，1948年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字00720号民事判决，在执行梁春如与刘焕然买卖合同纠纷一案中，被执行人刘焕然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘焕然银行存款8075元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年七月十一日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6493号 申请执行人:林凡，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈亚强，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈梅兰，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄金东，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：赵剑飞，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：林琼英，女，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人林凡与被执行人陈亚强、陈梅兰、黄金东、赵剑飞、林琼英追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初4296号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚强、陈梅兰向申请执行人偿还债务款本金2366844.03元及利息（利息以2366844.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日起计算至款项付清之日止），被执行人黄金东、赵剑飞、林琼英就上述债务款本金未清偿部分对申请执行人各承担其中六分之一的补充清偿责任。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人黄金东与申请执行人协商一致，向申请执行人支付人民币394475元，现申请执行人向本院提交申请，放弃对被执行人林琼英应负义务部分的执行，并申请解除对被执行人林琼英采取的强制执行措施。同时，本院经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查询，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  谢 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初593号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人闫春李，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地盈江县，因吸食毒品，于2012年9月20日被云南省盈江县公安局处行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年，于2019年3月18日被温州市公安局鹿城区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年4月25日被抓获并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人闫春李犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人闫春李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日15时许，被告人闫春李通过微信转账的方式从“王某”处收取毒资人民币800元，并将毒品放置在温州市鹿城区仰义街道洞桥山公园门口的大石头下，后将藏毒信息告知“王某”，由“王某”自行取走毒品。案发后，公安机关扣押了涉案毒品及被告人闫春李作案工具手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.73克，检出海洛因成分。2019年6月18日，被告人闫春李在温州市瓯海区看守所值班律师周某的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫春李在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，扣押决定书及扣押清单和照片，微信转账及聊天截图，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，视频侦查情况说明，监控视频截图，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人“王某”的证言，温州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录，现场毒品称量、取样笔录，辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫春李违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫春李有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人闫春李有坦白情节并认罪认罚，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫春李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品及作案工具手机一部（均扣押于公安机关），予以没收。三、追缴被告人闫春李的违法所得800元，予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4701号申请执行人：黄怀根被执行人：南京创博机械设备有限公司申请执行人黄怀根与被执行人南京创博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案。至此，黄怀根向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2019）第1995号仲裁调解书确定的南京创博机械设备有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1616号 本院在执行申请执行人赵明健与被执行人雷金友、邓美英、雷纪洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷金友、邓美英、雷纪洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6962号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：江杜明，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告江杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月五日书记员  袁美华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执295号申请执行人：乔金枝,女性,1981年3月23日出生,住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉华康园酒店管理有限公司,住武汉市硚口区民意四路****。申请执行人乔金枝与武汉华康园酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的硚劳人仲裁字[2018]第293号民事裁决书已经发生法律效力，权利人乔金枝于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款20165.50元本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2018]第293号民事裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年七月四日书记员  陈 曦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执672号 申请执行人：黄世鑫，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省潢川县。 被执行人：邵杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省沈丘县。 黄世鑫与邵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月1日、3月30日、6月4依法查询银行、车辆、证劵、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  张凯凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1175号 原告：刘畅，女，汉族，1991年生，住铁岭市。 被告：铁岭兴隆大船娱乐有限公司，住所地：铁岭市。 法定代表人:裴勇，系该公司总经理(未到庭)。 原告刘畅与被告铁岭兴隆大船娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资共计6915.31元并支付相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告公司员工，与被告签订劳动合同，于2013年8月27日至2018年7月25日就职于铁岭兴隆大船娱乐有限公司，现被告已停业，并拖欠原告3个月工资共计6915.31元，原告多次催要未果。 被告铁岭兴隆大船娱乐有限公司未出庭亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明：原告于2013年8月27日至2018年7月25日就职于铁岭兴隆大船娱乐有限公司，现拖欠原告3个月工资共计6915.31元。庭审中，原告提供了：工资明细证明、在职证明、劳动合同，证明原告在被告就职期间的被告所欠工资金额。 本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告无故拖欠原告工资理应及时给付。长期拖欠严重地损害了原告的合法权益。本院对原告的合法权益应予以保护，应判令被告立即给付拖欠原告的工资。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下： 被告铁岭兴隆大船娱乐有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告刘畅工资6915.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告铁岭兴隆大船娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：王科伟，男，汉族，1981年3月11日生，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告王科伟为借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告王科伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计9240.49元；2、2019年1月3日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告王科伟向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××66的信用卡，额度为9000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月3日被告还欠信用卡透支款本金5899.82元，利息1458.44元，费用1882.23元，合计9240.49元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告王科伟经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告王科伟向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：王科伟。2011年2月25日”。该申请书的条形码为：2011022513000200。2011年3月2日，被告王科伟取得卡号为62×××66的信用卡，额度为9000元的“公务卡”。2017年9月18日，被告王科伟使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月3日，共计逾期8期，欠信用卡透支款本金5899.82元，利息1458.44元，费用1882.23元，合计9240.49元。被告王科伟使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告王科伟未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告王科伟在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告王科伟应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告王科伟归还信用卡透支款本金5899.82元，利息1458.44元，费用1882.23元，合计9240.49元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告王科伟应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告王科伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金5899.82元，利息1458.44元，费用1882.23元，合计9240.49元。2019年1月3日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月十五日书 记 员  庞 晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初453号 原告：陈煊，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告：康建飞，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告陈煊与被告康建飞建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈煊于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈煊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈煊撤回起诉。 本案受理费4600元，撤诉减半收取2300元，由原告陈煊负担。 审 判 员 莫孟林 二〇一九年七月二十三日 法官助理 欧 璇 书 记 员 黎 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1384号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所安徽省阜南县地城南路**，统一社会信用代码91341225152182317Y。 负责人:吴震，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。 被执行人：安徽华宇工艺品有限公司，，住所安徽阜南县经济开发区阜安路北侧统一社会信用代码913412007790543271。 法定代表人：王文忠，该公司经理。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，，住所地安徽省阜南县 被执行人：赵玉侠，女，1961年11月28日出生，，住址同上 本院于2019年3月11日立案执行中国工商银行股份有限公司阜南支行与安徽华宇工艺品有限公司、王文忠、赵玉侠借款合同纠纷一案，执行标的2036289.89元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十六日 书记员  赵兴旺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1151号原告刘清芝，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省社旗县李店镇北杨庄村北杨庄****，身份证号：412928197104051917委托代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告徐永山，男，汉族，1974年8月12日出生，住，住河南省桐柏县/div>被告殷道河，男，汉族，1975年3月1日出生，住，住河南省桐柏县/div>原告刘清芝诉被告徐永山、被告殷道河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清芝及其委托代理人万晨莹，被告徐永山到庭参加了诉讼，被告殷道河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资52000元；2、判令被告支付原告误工费、车费、住宿费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月10日至2018年11月26日在漯河市××路澧河桥工地131天，济源6天，廊坊1天共138天，每天工资500元，共欠原告69000元，原告借支工资17000元，被告尚欠原告工资52000元。原告多次催要，被告一直推脱不给工资。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告徐永山辩称，我方有转款记录、微信聊天记录，原告同意每个月工资8000元。原告诉状中的138天，请假了31天，期间还去济源6天、廊坊1天。原告也同意欠的工资由被告殷道河向其支付，原告方与我无关系。被告殷道河经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定如下：原告经殷道河介绍，自2018年5月起在太白山澧河桥工地工作，该工地由徐永山、殷道河合伙经营。原告在工地上提供了劳务，被告已向其支付工资17000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明月工资15000元，向本院提交了其与殷道河之间的电话录音及一份工资表。电话录音中殷道河邀请原告到被告徐永山处工作，承诺工资一万多元。被告的质证意见为对殷道河向原告承诺工资的事情并不知情。对于原告提交的工资表，被告认为在其管理工地期间，因项目部未及时支付工程款，被告为了向项目部要工程款制作了工资表，金额都比实际工资要高得多，高一倍以上。被告徐永山称曾问过殷道河原告工资多少，殷道河说每月8000元。被告为了证明原告月工资8000元，提交了被告工作人员与原告之间的微信聊天记录。本院经审核后认定，原告与殷道河之间的通话录音已明确约定原告去被告工地处工作月工资一万余元。被告徐永山称对此并不知情，本院不予采信。关于原告提供的工人工资发放统计表，该工资表上记录原告4个月工资60000元，月工资为15000元。被告认可该表格是太白山澧河桥工人工资统计表，但称是为了向项目部要工程款所制作的工资统计表，金额都比实际工资要高得多。被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录中，原告并没有明确表示同意每月工资8000元。2、原告为了证明其在太白山澧河桥工地工作时间，提交了其在工地上的工作照片，记录了原告在该工地上从2018年5月10日至2018年11月26日的工作情况，共计138天。被告徐永山对此不予认可，并提交了公司内部的员工请假记录，证明原告共请假31天，认可原告的工作时间为107天。本院经审核后认定，关于原告的工作天数，原告提供的微信照片大部分是施工工地及工人劳动的场景，还有一部分是其他类型照片。原告主张从2018年5月10日至2019年11月26日均在该工地工作，本院不予采信，以被告认可的107天计算原告实际工作时间。3、被告为了证明其向原告发放了16000元工资，提供了被告与原告的微信转账记录。原告认可收到了16000元，但提供了微信转账记录及证人证言，用以证明原告将16000元发放给了其他工人。原告提供了卢金友、陈学章、徐高阳的证人证言及微信转账记录，证明原告向王俊杰（工人王金良的儿子）微信转账5000元，向工人胡余良微信转账950元，通过工人骆会琴向王金良支付现金5000元。被告在对该组证据质证过程中经法院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审核后认定，原告提交的通过微信向其他工人发放工资共计15950元的证人证言和微信转账记录，证据确凿，本院予以采信。本院认为,原被告之间存在劳务合同关系，被告对原告在漯河市××路澧河桥工地为其提供劳务的事实予以认可，原被告双方虽未签订书面合同，但通过原告提交的电话录音、工人工资发放统计表，可以认定原告月工资15000元。关于原告在该工地的工作时间，本院认定为107天。原告已经实际为被告提供了劳务，履行了合同约定的义务，被告应当向其支付劳务费。原告工资共计53500（15000÷30天×107），被告已经向其支付了17000元，尚余36500元。被告徐永山通过转账向原告支付了16000元，原告将其中的15950元发放给了其他工人，尚余50元未发放，应当予以扣除，即被告欠原告工资款应为36450元。关于二被告的关系，原告主张二被告系合伙，被告徐永山在庭审过程认可其与殷道河是合伙关系，被告殷道河经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，本院对徐永山及殷道河系合伙关系予以认定。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案中被告徐永山和被告殷道河对原告工资36450元承担连带还款责任。原告主张的误工费、交通费、住宿费未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐永山于本判决生效后十日内向原告刘清芝支付劳务报酬36450元，被告殷道河承担连带还款责任；二、驳回原告刘清芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告刘清芝承担373元，被告徐永山承担777元，被告殷道河承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月二十九日书记员  丁汇斌
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审178号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：高申义，男，汉族，生于1975年5月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高申义行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月7日作出淅国土资罚决字【2018】第159号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米18元罚款，计303228元；林地每平方米5元，计63890元，合计罚：367118元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第159号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款367118元及滞纳金（自2018年12月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第159号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第159号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人高申义于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、限被申请人高申义于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款367118元及滞纳金（自2018年12月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  肖 幸
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1107号 原告：于福彬，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李宗汉，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：周小群（系李宗汉之妻），女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县万隆养猪场。住所地：高青县田镇街道办事处冯旺村西。 法定代表人：李宗汉，经理。 原告于福彬与被告李宗汉、周小群、高青县万隆养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福彬、被告李宗汉、被告高青县万隆养猪场的法定代表人李宗汉到庭参加诉讼。被告周小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款2139240.00元，利息63329.46元（利息截止2019年5月7日，本息合计2202569.46元），并按月息7厘的标准支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。 事实和理由：被告李宗汉与被告周小群是夫妻关系，被告李宗汉独资成立被告高青县万隆养猪场从事实养猪产业。原告自2010年起给被告供应玉米等粮食产品，被告经常拖欠原告货款，截止2019年5月6日，被告尚欠原告货款2139240.00元，其中2018年9月6日和2019年1月19日的欠条约定利息为7厘，因此主张对该两笔欠条中的本金按照月息7厘计算利息损失。原告多次向被告主张所欠货款，但被告推脱不予支付，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李宗汉、高青县万隆养猪场辩称,对被告高青县万隆养猪场的主体问题提出异议，被告高青县万隆养猪场未在工商部门登记，也没有营业执照，原来曾有这个名字，后来早就注销了。原告所述欠款本金属实，对起诉的利息有异议。欠款是我个人的，猪场是我个人经营，被告周小群不参与经营。 被告周小群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宗汉、高青县万隆养猪场对上述证据无异议。被告周小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定的证据及事实如下： 1、高青县万隆养猪场系个人独资企业，于2005年8月16日成立，投资人系被告李宗汉，于2011年1月25日因不按照规定接受年度检验而被吊销。 2、原告于福彬向被告高青县万隆养猪场供应玉米等粮食产品，截止2019年5月6日，被告高青县万隆养猪场欠原告玉米款2139240.00元，被告李宗汉向原告出具欠条5份并在欠条上签字确认：“2018年9月6日，欠于福彬玉米款贰拾万元整，按利息7厘计息”、“2019年1月19日，欠于福彬玉米款壹佰万零贰万叁仟元整，按利息7厘计息”、“2019年1月19日，欠于福彬玉米款捌拾万零柒仟捌佰柒拾元整”、“2019年5月6日，欠于福彬玉米款肆万元整”、“2019年5月6日，欠于福彬玉米款陆万捌仟叁佰柒拾元整”。 3、被告李宗汉与被告周小群系夫妻关系。 本院认为，原告于福彬与被告高青县万隆养猪场之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告于福彬已经依约履行了供货义务,被告高青县万隆养猪场即应依约履行付款义务,经被告确认,其欠原告于福彬玉米款本金2139240.00元未付,故对原告于福彬主张被告高青县万隆养猪场支付玉米款本金2139240.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。 关于原告主张本金为102.3万元、20万元的两张欠条应当计算利息损失的问题。被告高青县万隆养猪场未支付货款构成违约,应当赔偿原告相应的利息损失。因被告高青县万隆养猪场分别于2018年9月6日、2019年1月19日出具欠条确认欠原告102.3万元、20万元货款,故原告自出具欠条之日起即有权要求被告高青县万隆养猪场支付欠款。被告高青县万隆养猪场主张按照双方约定的月利率7‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。则截止2019年5月7日起诉之日原告主张的利息为：（一）欠款本金102.3万元，自2018年9月6日起至2019年5月7日，共计243天，102.3万元×243天×7‰÷30天=58004.10元。（二）欠款本金20万元，自2019年1月19日起至2019年5月7日，共计108天，20万元×108天×7‰÷30天=5040.00元。截止2019年5月7日共产生利息58004.10元+5040.00元=63044.10元。 故本院对原告请求被告高青县万隆养猪场支付玉米款本金2139240.00元、利息63044.10元（利息截止2019年5月7日）及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息（以122.3万元为基数，按月利率7‰计算）的诉讼请求予以支持。对多出部分，本院不予支持。 二、关于被告李宗汉是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任。本案中,被告李宗汉作为被告高青县万隆养猪场的投资人,理应对被告高青县万隆养猪场的债务承担无限责任。因此对原告主张被告李宗汉承担无限责任的诉讼请求,本院予以支持。 三、关于被告周小群是否应与李宗汉共同承担还款责任的问题。本案中，涉案货款系被告高青县万隆养猪场的债务,而不是被告李宗汉和被告周小群的夫妻共同债务,且被告周小群并非系被告高青县万隆养猪场的投资人，故对于原告请求被告周小群共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县万隆养猪场支付给原告于福彬玉米款本金2139240.00元、利息63044.10元（利息截止2019年5月7日）及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息（以122.3万元为基数，按月利率7‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李宗汉对被告高青县万隆养猪场的上述第一项债务承担无限责任。 三、驳回原告于福彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12210.50元，申请保全费5000.00元，合计17210.50元，由被告李宗汉、高青县万隆养猪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年七月十日 法官助理栾菁 书记员孙万霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1599号之二被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1599号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人杨建存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社620101,0账户内存款人民币19652.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢965号 申请执行人：牛红梅，女，1973年2月5日出生，回族，现住石家庄桥**。 被执行人：时浩峰，男，1986年3月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。 关于牛红梅与时浩峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3230号民事判决书已发生法律效力，于2019年6月11日恢复执行，但被执行人时浩峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时浩峰名下公积金18.4万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  付红涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终372号上诉人（原审被告）：冯永亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城管区。被上诉人（原审原告）：西安路泰机械制造有限公司，住所地，西安市鄠邑区。法定代表人：张喜春，该公司董事长。上诉人冯永亮与西安路泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2729号民事裁定，向本院提出上诉。冯永亮上诉称，西安市鄠邑区法院立案后，上诉人提出管辖权异议被驳回，上诉人认为一审法院裁定错误，故申请撤销一审裁定，将案件移送拉萨城关区法院，根据法律规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地和合同履行地，本案的合同履行地和被告住所地均在拉萨市，故拉萨市城关区人民法院拥有本案的管辖权，请求二审撤销原一审裁定，支持上诉人请求。被上诉人陕西路泰机械制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷当事人可书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事在2016年9月14日签订《产品销售合同》第十条约定“未尽事宜双方协商解决或者在供方所在地诉讼”，本案供方为原告西安路泰机械制造有限公司，该约定管辖协议具体明确，且该公司所在地为西安市鄠邑区草堂街道办，属于西安市鄠邑区人民法院地域管辖范围，故鄠邑区人民法院拥有本案管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执893号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**。经营者：常春荣，女，汉族，1966年7月出生，住乌鲁木齐达坂城区。委托代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺法定代表人：张安群，该公司总经理。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**银苑小区高层住宅楼******iv>法定代表人：石劲松，该公司经理。本院于2018年11月1日作出的（2018）新0106民初813号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司存款85779.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊二O一九年七月九日书 记 员 任伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6820号原告：杜万锦，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所。被告：冯凤阳，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告杜万锦与被告冯凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜万锦的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告冯凤阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21250元及利息（以21250元为本金，按照年利率6%，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月之前，被告向原告购买柴油，后经过双方结算，尚欠原告21250元。2018年2月15，被告将所欠原告油款转为借款，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告冯凤阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及录音光盘一份，被告冯凤阳未到庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯凤阳向原告购买柴油，2018年2月15日，双方经过结算，被告冯凤阳向原告出具借条一份，载明“借条今借到杜万锦现金21250元正2018.2.15冯凤阳”，后被告未如约履行还款义务，原告诉提起诉讼。本院认为，原告杜万锦与被告冯凤阳之间存在合法的借贷关系，借款应当清偿。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交借条载明借款本金为21250元，故原告主张被告偿还借款本金21250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未载明还款时间及利率，故本院支持自原告起诉之日即2019年7月2日按照年利率6%起算的逾期利息。被告冯凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万锦借款本金21250元及逾期利息（以21250元为本金，按照年利率6%自2019年7月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜万锦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告冯凤阳负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年七月二十六日书记员  王 慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1945号 被执行人：黄景全，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄景全罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初398号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄景全需缴纳罚金3000元。因被执行人黄景全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1945号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月三十日 书记员  黄子卿
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保550号 原告：淄博鲁铭电子科技有限公司 法定代表人：李艳华 被告：山东国金汽车制造有限公司 法定代表人：苏毅政 本院在审理原告淄博鲁铭电子科技有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁铭电子科技有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鲁铭电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款200000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十五日 书记员  房泽斌
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地，保靖县迁陵镇建新路23号。统一社会信用代码:91433125678002325H。负责人：胡汉生，该行行长。委托代理人：彭焕秀，女，1970年11月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇建新街3号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行职工。被执行人：侯远卓，男，1986年4月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：吴从青，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上，系向静之妻。被执行人：陈天芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：侯昌丰，男，1963年7月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人侯远卓、吴从青、陈天芝、侯昌丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯昌丰在湖南保靖农村商业银行股份有限公司有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯昌丰在湖南保靖农村商业银行股份有限公司93090001401634270011账户及存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十九日书记员  黄水英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2268号原告张开会，女，汉族，1985年4月3日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道114号。统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司董事长。委托代理人郑兴敏，该公司员工，特别授权代理。原告张开会诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年7月2日向本院提出提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张开会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张开会撤诉。案件受理费25元，由原告张开会承担。审判员  郑六友二〇一九年七月二日书记员  田 芸
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初899号 原告：刘飞亚,男,1957年11月25日生,汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：张顺祥,男,1967年1月12日生,汉族，居民，住响水县开发区。 原告刘飞亚与被告张顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞亚及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告张顺祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞亚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（其中43000元利息从2018年5月1日开始计算至还清为止，月利率1.5%；10000元利息从立案之日开始计算至还清为止，年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告因资金周转需要向我借款20000元，被告于2018年归还了10000元；被告又于2018年5月1日向我借款43000元，月利率1.5%。后我多次向被告催要，被告至今未给。 被告张顺祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺祥于2018年2月20日向原告刘飞亚出具借条1张，内容为：今借到刘飞亚现金20000元整。原告认为可该借款被告归还了10000元。2018年5月1日，原被告对另一笔借款进行结算，被告再次向原告出具借条，金额为43000元（原告认可是本金30000元，利息13000元），约定月利率1.5%。庭审后，原告明确表示对13000元不再主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺祥向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告张顺祥作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘飞亚支付借款人民币40000元和利息13000元，并承担其他利息（其中30000元从2018年5月1日至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算利息，10000元从2019年2月18日至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1126元（原告已预交563元），公告费560元，由被告张顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  魏艳华 人民陪审员  赵四海 二〇一九年七月九日 书 记 员  夏侯忱
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执612号之一申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地临泽县。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。委托代理人：丁海，男，汉族，系该公司职工。被执行人：曹虎，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：陈淑霞，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：伍平，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人张掖市生源小额贷款有限责任公司与被执行人曹虎、陈淑霞、伍平小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人伍平名下登记有车牌号为甘GB11**的起亚牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人伍平名下登记有车牌号为甘GB11**的起亚牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年七月二十二日书记员  曹新祥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （                                                                         2019）鲁1522民初3798之一号 解除保全申请人：闫明生，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住河北省大名县。 被申请人：任增春，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人诉任增春诉解除保全申请人闫明生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）鲁1522民初3798号财产保全的裁定，冀Ａ×××××号轻型普通货车进行查封，现被告解除保全申请人闫明生提供担保，要求解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十二日 书记员  张敬超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，经理。委托诉讼代理人：李红学，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：路财，男，1974年11月15日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人路财财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司以其与路财达成和解为由于2019年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月十八日书记员  田 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11051号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：袁俊周，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告袁俊周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月十八日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1222号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：孙利国，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：孙长江，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：保淑玲，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与被告孙利国、孙长江、保淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮、被告孙利国、孙长江、保淑玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙利国偿还借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月10日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月11日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息；2.要求被告孙长江、保淑玲对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告孙利国在原告处借款200,000.00元，双方约定按月利率9.7917‰按季给付利息，被告孙长江、保淑玲对上述借款承担连带保证责任。被告孙利国未按合同约定按季度结算利息，已构成违约，现诉至法院，望支持原告的上述请求。被告孙利国、孙长江、保淑玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告孙利国与原告突泉农信社签订借款合同，借款200,000.00元，借款期限为2017年12月11日至2020年12月10日，约定按月利率9.7917‰按季给付利息，逾期按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。2017年12月11日，被告孙长江、保淑玲与原告突泉农信社签订保证担保合同，为被告孙利国借款本金及利息承担连带保证责任。被告孙利国在2018年12月24日前偿还本金200.00元，之前的利息已还清。之后被告拒绝履行合同义务，原告诉至法院，要求被告孙利国偿还借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月10日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月11日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息，被告孙长江、保淑玲对上述借款承担连带偿还责任。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、三被告身份证明相佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证人应对借款人未履行合同义务承担连带责任。本案中，被告孙利国与突泉农信社签订借款合同，借款本金200,000.00元，被告孙长江、保淑玲与突泉农信社签订保证担保合同，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。突泉农信社作为出借人按照约定向被告孙利国给付了借款，作为借款人孙利国应当按照约定偿还借款本金及利息，被告孙长江、保淑玲应承担连带保证责任。被告孙利国、孙长江、保淑玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证及辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利国自本判决生效之日起十日内偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月10日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月11日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。二、被告孙长江、保淑玲对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费4,296.00元，减半收取计2,148.00元，由被告孙利国、孙长江、保淑玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年七月十八日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执165号申请执行人：李支明，男，汉族，1976年1月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：梅世敏，女，汉族，1978年5月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨洪梅，女，汉族，1985年9月5日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5041号民事调解书，于2019年1月4日立案受理申请执行人李支明、梅世敏申请执行被执行人杨洪梅民间借贷纠纷一案。被执行人杨洪梅应支付申请执行人李支明、梅世敏案款300000元（利息另计），执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款327500元（含利息），申请执行人李支明、梅世敏与被执行人杨洪梅自行达成还款协议，李支明、梅世敏书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月二日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2920号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，该公司员工。 被告：金子诺，男，1995年3月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑少秋，女，1967年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告金子诺、郑少秋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告南方公司变更诉请：1.被告金子诺归还原告为其代偿的中国工商银行温州市中支行代偿款363741.7元；2.被告金子诺向原告南方公司支付违约金（以代偿款363741.7元为基数，按照每日万分之六的标准，从2018年12月29日计算至实际清偿之日止，最高不超过代偿款30%，即109122.5元）；3.被告郑少秋对以上债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告金子诺、郑少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告金子诺（甲方、借款人）、被告郑少秋（丁方、反担保人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司温州市中支行贷款500000元，贷款期限为36个月；甲方欲将该笔贷款用于购车，所购车型为陆地巡洋舰，车价750000元，现申请乙方作为甲方该笔借款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲、丁方进行追偿，追偿金额为乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用以及贷款金额30%的违约金。同日，被告金子诺（乙方、债务人）与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（甲方、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买陆地巡洋舰牌汽车，交易总价为750000元，乙方自行支付首付款250000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为500000元；分期付款还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还分期资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司温州市中支行出具《担保承诺函》，对被告金子诺与中国工商银行股份有限公司温州市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金500000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带保证担保，保证期间为被告金子诺不履行上述合同主债务之日起两年。此后，因被告金子诺未按合同约定向中国工商银行股份有限公司温州市中支行履行还款义务，原告南方公司于2018年8月30日、12月29日向该行代偿63763.46元、299978.24元，合计363741.7元。 上述事实依据原告南方公司提交的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金子诺于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款363741.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年12月29日计算至款项还清之日，违约金以109122.5元为限）； 二、被告郑少秋对被告金子诺的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938元，由被告金子诺、郑少秋共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金子诺、郑少秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢120号申请执行人：于珍，女，1956年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕景全，男，1973年2月5日出生，汉族，住安达市。本院在执行于珍与吕景全民间借贷纠纷一案中，被执行人吕景全应给付欠款8,000.00元及利息，被执行无财产可供执行，申请执行人于珍于2019年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢120号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年七月十日书记员 孙玉富
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1754号申请执行人：刘雄，男，1980年1月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：苏桂财，男，1979年2月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人刘雄与被执行人苏桂财民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏桂财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏桂财的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏桂财应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏桂财应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏桂财财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人苏桂财承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月五日书记员  周 顺