wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1422号申请执行人：潘平，女，1968年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱道海，男，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的潘平与朱道海劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5839号民事判决，执行标的为被执行人朱道海应向申请执行人潘平支付劳务费36670元及利息、案件受理费等。2018年5月28日，本院向朱道海邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人朱道海已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人朱道海的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人潘平无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4519号原告：李甫，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被告：关胜新，男，1960年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李甫与被告关胜新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月11日向原告送达民事裁定书及交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李甫撤回起诉处理。案件受理费187元减半收取93.5元，由原告李甫负担。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年七月二十九日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保69号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人北京博睿思远网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110114MA004LHUXM。法定代表人：李强。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用北京博睿思远网络科技有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人北京博睿思远网络科技有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人北京博睿思远网络科技有限公司在中国工商银行北京小汤山支行开设的账号为02×××67的基本户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1933号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇红绿灯路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：郭鲁生，男，1975年5月1日出生，汉族，住莘县。 被告：岳华，女，1971年10月10日出生，汉族，住莘县。与被告郭鲁生系夫妻关系。 被告：郭宪奎，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张玉娥，女，1974年5月5日出生，汉族，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县云华种子专业合作社法定代表人马云华，被告郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭鲁生、岳华共同偿还借款本金20000元及利息，被告郭宪奎、张玉娥承担连带清偿责任；2.诉讼用由被告承担。事实与理由：被告郭鲁生于2016年10月8日从莘县云华种子专业合作社签订合同，借款本金20000元，岳华承诺与郭鲁生承担夫妻共同还款责任，担保人郭宪奎、张玉娥承担连带保证责任。到期日为2017.4.8日。借款到期后，经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任，不履行还款义务，故向法院提出诉讼请求，判令归还全部贷款本息。被告借款到期后，2017年5月2日付息2108元、还本金2392元，2017年7月29日换利息929.7元、还本金70.3元，2017年8月11日付息136.79元、还本金1863.21元，尚欠本金15674.39元及2017年8月至今的利息。 郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莘县云华种子专业合作社系登记成立的农民专业合作经济组织。被告郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥系原告合作社社员，经申请、批准入社。2016年10月8日被告郭鲁生因养鸡大棚用钱向原告方申请个人借款，由被告郭宪奎、张玉娥提供连带责任担保，原告合作社经审查批准被告的申请。2016年10月8日，原告与被告郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥签订莘云华保借字［2016］第228号社员保证担保借款合同，各方均在该合同书上签名按手印，被告郭鲁生向原告出具了借据一支，该借据载明，借款金额为20000元、月息15‰、到期日期为2017年4月8日、期限三个月、逾期加罚息20%，还约定了保证责任为连带保证、保证期间为借款到期后二年。同日，被告岳华作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上签名按手印，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。原告合作社随即向被告郭鲁生支付现金20000元，并出具了农村专业合作社信用合作社员投放金发放凭证。被告郭鲁生、岳华向原告提交了本人的身份证复印件及家庭户籍信息表，被告张玉娥向原告提交了本人的身份证复印件、被告郭宪奎向原告提交了本人机动车驾驶证复印件。借款到期后，被告郭鲁生分别于2017年5月2日付息2108元、还本金2392元，2017年7月29日换利息929.7元、还本金70.3元，2017年8月11日付息136.79元、还本金1863.21元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鲁生因需要，由被告郭宪奎、张玉娥提供担保，与原告莘县云华种子专业合作社签订借款保证合同书。原告经审查，在种子专业合作社章程范围内，担保人提供连带责任担保、被告岳华作为共同债务人自愿在夫妻共同承担债务承诺书上签名后，向原告提供了借款。借款到期后，被告郭鲁生分别于2017年5月2日付息2108元、还本金2392元，2017年7月29日换利息929.7元、还本金70.3元，2017年8月11日付息136.79元、还本金1863.21元。被告对尚未偿还的借款本金15674.39元及自2017年8月11日之后的利息依法应予偿还。原告方提交的上述证据来看，借款事实足以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告方要求按约定的月利率15‰、逾期加罚20%，月利率总数为18‰，不违反上述规定，本院依法予以确认。 被告郭鲁生、岳华、郭宪奎、张玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鲁生、岳华于判决生效后十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款15674.39元及利息（利息以15674.39元为基数，按年利率18‰计算，自2017年8月12日起至借款实际给付之日止），被告郭宪奎、张玉娥承担连带清偿责任； 二、郭宪奎、张玉娥承担保证责任后，有权向借款人追偿，向借款人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭鲁生、岳华共同负担117元，原告莘县云华种子专业合作社负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  谢国强
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0133民初1927号 原告李振波，男，1969年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人程丽花，该公司总经理。 住所地：北京市朝阳区。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。 法定代表人李海良，该公司总经理。 住所地：赵县。 原告李振波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振波向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告支付原告购房款309803元、违约金18650元，共计328453元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年6月20日签订商品房买卖合同，后又参加被告举行的亚太集团辉煌二十周年感恩大回馈活动，约定如我一次性交清全部房款，5年后被告即返还全部购房款。2012年10月15日，我与被告又签订团购协议书，并交清了购房尾款，到2017年10月15日被告应返还我全部购房款。但到期后被告未予返还购房款。被告没有按约定日期交房，且交房时基础设施也不完备，这已构成违约，我与被告于2016年6月6日达成协议，被告承诺支付我逾期违约金27975元，但被告至今尚未支付2017年和2018年的违约金。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的预售商品房8-3-2102室。合同签订后原告又参加了亚太集团的辉煌二十周年感恩大回馈活动，2012年10月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订团购协议书，根据该协议，原告在向被告亚太公司赵县分公司一次性交清所购房产的全部购房款五年后，可以享受返还全部购房款的优惠。协议签订后，原告交清了全部购房款共计309803元，按约定到2017年10月15日后，被告亚太公司赵县分公司应在此后的15日内应返还原告全部购房款。而被告亚太公司赵县分公司到期后未予返还。另外，原告与被告亚太公司赵县分公司于2016年6月6日达成协议，被告亚太公司赵县分公司承诺支付原告逾期违约金27975元，被告亚太公司赵县分公司已经支付2016年的9325元，但2017年、2018年每年9325元的违约金至今未付。原告找原告与被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的购房款和违约金未果后诉至本院。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书、逾期违约金协议书、销售不动产统一发票、个人售房借款/担保合同、天怡庄园售房便签等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及支付的违约金协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。合同和协议书签订后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告购房款309803元、违约金18650元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太总公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李振波购房款309803元、违约金18650元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年七月三十日 书记员  薛楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019鄂01**民初4395号原告：易晓洲，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：向家新，男，1959年12月13日出生，土家族，住武汉市蔡甸区。被告：梁金芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告易晓洲与被告向家新、梁金芳借款合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易晓洲的委托诉讼代理人梅帆到庭参加诉讼。向家新、梁金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易晓洲向本院提出诉讼请求：1.判令向家新、梁金芳共同向易晓洲支付借款本息292992元（按年利率24%的利率自2019年1月1日暂计算至6月1日，此后利息按照年利率24%计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费等主张权利的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，易晓洲与向家新、梁金芳签订了《借款合同》，约定易晓洲向向家新、梁金芳借出人民币50万元，还款日为2018年3月1日，“借款人晚于本合同第二条约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金”，“违约金为当期应还未还款金额的10%”。合同签订当日，易晓洲将借款交付向家新、梁金芳后，向家新、梁金芳签署了《收款确认书》，表明确认已收到易晓洲给付的该合同项下的全部借款本金人民币50万元。同时，向家新与易晓洲签订《汽车抵押合同》，约定将其名下车牌为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车抵押给易晓洲，来担保其借款；梁金芳与易晓洲签订《房屋买卖协议》，约定将其位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期10栋1单元1室（产权证号：武房权证洪字**）自有房屋一套出卖给易晓洲，担保该债权。经过易晓洲多次催讨，向家新、梁金芳至今仍未偿还全部借款。故易晓洲提出上述诉讼请求。向家新、梁金芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告易晓洲围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《房屋买卖协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证、转账记录及支付凭证等证据，向家新、梁金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告易晓洲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向家新与梁金芳系夫妻关系。2018年2月2日，易晓洲（出借人）与向家新（主借款人）、梁金芳（共同借款人）签订一份《借款合同》。该合同约定：借款人向出借人借款500000元用于经营性资金周转，借款期限从2018年2月2日起至2018年3月1日止；借款人必须按约定的还款日期和金额向出借人偿还本金和利息；任一借款人均对本合同项下全部借款负连带清偿责任；出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等一切费用）；借款人晚于合同约定的日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的0.1%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，易晓洲与向家新签订一份《汽车抵押合同》，约定向家新将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小汽车为上述借款提供抵押担保。但双方未办理抵押登记。同日，易晓洲与梁金芳签订一份《房屋买卖协议》，约定梁金芳将其所有的位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期10栋1单元8层1室房屋出卖给易晓洲，合同在梁金芳未按时按涉案借款合同还款并无法与易晓洲协商一致构成违约时才生效。同日，易晓洲实际向向家新支付470000元。向家新分别于2018年3月1日、4月2日、4月27日、6月2日、7月2日、8月2日、9月3日、9月30日、11月1日、12月1日和2019年1月6日向易晓洲各支付30000元，共计330000元。此后，向家新、梁金芳未再向易晓洲还本付息，双方由此发生争议，故易晓洲向本院起诉。请求判如所请。易晓洲于起诉前向湖北省武汉市江岸区人民法院申请诉前保全并支付了保全费3470元。本院认为：易晓洲与向家新、梁金芳签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。易晓洲已依约支付向家新、梁金芳借款470000元，履行了相应的合同义务。向家新、梁金芳则未依约按期足额向易晓洲偿还借款构成违约。从向家新实际付款情况来看，其按照每月30000元标准支付利息，不符合法律规定。利息应按年利率24%，即月利率2%标准计算。以先息后本方式，按月利率2%标准计算，截止2019年1月2日，向家新、梁金芳尚欠易晓洲本金219324.46元未还。故对易晓洲的诉讼请求，本院予以部分支持。向家新、梁金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向家新、梁金芳于本判决生效之日起十日内支付原告易晓洲借款本金219324.46元；二、被告向家新、梁金芳于本判决生效之日起十日内支付原告易晓洲利息（以219324.46元为基数，从2019年1月3日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告易晓洲的其他诉讼请求。案件受理费2847元、保全费3470元，共计6317元由原告易晓洲负担716元，由被告向家新、梁金芳负担5601元（该款原告易晓洲已预付本院，被告向家新、梁金芳应于本判决生效之日起十日内给付原告易晓洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年七月九日书记员  王蓝晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6994号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：吴少林，男，1952年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴少林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费199元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2046号之一 申请执行人：王太平，男，1966年4月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐治民，男，1966年9月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴代洪，男，1955年6月11日生，住四川省岳池县。 被执行人：张啟兴，男，1955年12月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初1602号民事裁定书，受理王太平申请执行唐治民、吴代洪、张啟兴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐治民、吴代洪、张啟兴银行存款246839元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月八日 书记员  王涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚林，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县皇香食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县上集镇粮库院内。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高俊刚，男，1960年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人陈亚林因与被申请人绥棱县皇香食品有限公司、徐军、高俊刚建设施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚林申请再审称，徐军以给付其工程款为名赊水泥，水泥款共计71万元，徐军对其称水泥款抵顶工程款，支付工程款时扣除水泥款。案外人郗立波、徐亮、高俊刚与其共同对账确认水泥款71万元，后高俊刚在其不知情的情况下私自签定123万元水泥款的收条，并称52万元是给郗立波的利息钱。原审法院支持了52万元利息，超出法律保护利息的最高限额。高俊刚私自签收577,427.82元收条不具有法律效力，其与高俊刚不是合伙关系，高俊刚未实际投资，原审法院认定其与高俊刚系合伙关系以及高俊刚有权收取工程款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，陈亚林主张经各方对账后确认其所用的水泥价款为71万元，但未举示相关证据予以证实。陈亚林认可使用了郗立波的水泥，由于陈亚林不能提供使用水泥的数量及单价，亦不能提供交接水泥及其他材料的相关记录，郗立波在一审法院询问笔录中已认可收到123万元，故陈亚林主张利息过高缺乏证据证明，该项申请再审理由不能成立。陈亚林与高俊刚共同作为一方主体与徐军签订工程承包合同，又数次共同签收工程款，陈亚林在原审中又数次认可与高俊刚系合作关系，高俊刚在施工现场参与管理的事实陈亚林亦予以认可，故原审认定陈亚林与高俊刚系合伙关系并无不当。如果高俊刚签收577,427.82损害了陈亚林的合法权益，陈亚林可另行向高俊刚主张权利。综上，陈亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚林的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  付 峰二〇一九年七月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1701号申请执行人：刘群静，女，1964年7月12日出生，汉族，住南漳县。被执行人：李红，女，1966年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱万勇，男，1965年出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李红丈夫。本院执行的刘群静与李红、朱万勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）樊王民初字第20号民事判决，执行标的为被执行人李红、朱万勇应向申请执行人刘群静偿还借款本金85000元及利息、案件受理费等。2019年6月24日，本院向李红、朱万勇邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人李红、朱万勇已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人李红、朱万勇的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘群静无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1693号 申请执行人：查晓琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人查晓琴与被执行人李贤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7648号民事判决书已发生法律效力。根据该判决,李贤银应给付查晓琴借款本金79000元、按年利率6%计算自2018年9月11日至实际清偿之日止的利息、案件受理费1776元、保全费820元、公告费560元。因李贤银未履行，查晓琴于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年4月30日前往生命树系统反馈被执行人居住地本市镜湖区园丁小区调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产，后公告送达上述材料; 2、2019年4月26日、2019年5月28日、2019年7月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年5月6日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产，后因芜湖市不动产登记中心称被执行人所有位于本市××江区××村芮屋基房屋落地找不到位置，无法查封，多次电话联系申请人亦联系不上； 5、2019年5月9日扣划被执行人建设银行存款70111.47元，支付申请人69159.47元，执行费收取952元; 6、上述执行情况及信息，本院通过手机短信方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李贤银名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 赟
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢351号杜某乙、府谷县广信工业气体有限责任公司：申请执行人杜某甲与被执行人府谷县广信工业气体有限责任公司借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第02000号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人府谷县广信工业气体有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人杜某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还8.6万元及剩余利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月26日，申请执行人杜某乙与被执行人府谷县广信工业气体有限责任公司达成协议，申请执行人杜某甲与被执行人郝某某自愿将本案执行标的确定为95万元，申请执行人已经领取863668元，剩余86332元由被执行人当庭给付，在给付86332元给付完成后，申请执行人自愿放弃其他所有执行申请，申请执行人保证不再就本案提出任何执行申请，案件案件受理费9350元申请执行人自愿负担，执行费11900元被执行人自愿负担。现在生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢351号执行案件执行完毕，于2019年7月26日结案。二〇一九年七月二十六日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初768号 原告：刘计平，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：解泽涵，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：李志甫，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：解同立，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 刘计平与李志甫、解同立、解泽涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘计平于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘计平撤诉。 案件受理费1,891.0元，减半收取计946元，由原告承担。 审判员  李吉星 二〇一九年七月五日 书记员  陈艳华 ——
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申117号 李少东： 你因犯诈骗罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初414号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终645号刑事判决书，向本院申诉称无罪，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，原审被告人张海强虚构昌隆公司生产状况良好，隐瞒公司负巨额外债、企业资不抵债的事实，骗取和顺公司的信任，与和顺公司工作人员达成借款倒贷的具体事宜；同时与你互相串通，以非法占有为目的，部分虚构高额债权债务以期达到利用法院裁判文书查封他人财产之结果，你的行为已构成诈骗罪（未遂），原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉没有事实和法律依据，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执87号之七 被执行人：赵栋。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执87号之七裁定书，于2019年07月29日向被执行人赵 栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文 书确定的义务，但被执行人赵栋至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵栋在中国邮政储蓄银行601816002200264981账户内存款人民币161989.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵虎龙
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初154号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人：赵永红，男，汉族，住陕西省绥德县名州镇。 被告：王永利，男，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。 委托代理人：杜长青，男，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。 被告：郝秀玲，女，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告王永利之妻。 被告：王延强，男，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。 被告：慕莉娜，女，汉族，住陕西省绥德县。 被告：王雄伟，男，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。 被告：张春霞，女，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告王雄伟之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王永利、郝秀玲等六人金融借款合同纠纷一案，2018年12月19日榆林市中级人民法院将本案发回本院重审，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广武、赵永红、被告王永利及其委托代理人杜长青、王延强、慕莉娜、王雄伟到庭参加了诉讼，被告郝秀玲、张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利、郝秀玲偿还原告借款本金******元及利息（利息从2016年9月22日起至实际还清之日止，按照月利率16.2‰计算）；2、被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞承担连带保证责任；3、六被告承担案件受理费等。事实和理由：2015年2月10日，被告王永利、郝秀玲向原告借款******元，约定借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，由被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞承担连带保证责任。当日，六被告分别与原告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告将借款金额******元支付到被告王永利的账户。后被告支付借款利息至2016年9月21日，剩余借款本息至今未还，故原告提起诉讼。 被告王永利辩称，被告王延强要求其作为借款人与原告签订借款合同是事实，但是该笔借款自己没有使用，由被告王延强使用。后由被告王延强向被告王永利出具证明一份，证明该笔贷款由被告王延强使用，且本案已经过了诉讼时效。 被告王延强辩称，承认借款事实，但是该笔借款自己没有使用，给被告王永利出具的证明应是2018年11月补写的，且该证据属于新证据， 被告慕莉娜辩称，借款属实，承担担保责任也属实，但是该笔借款应由借款人偿还，因过了约定的保证担保期限，且该笔款项的使用人是王绥强，故被告慕莉娜不承担保证责任。 被告王雄伟辩称，担保是事实，但认为原告催要借款已超过约定的保证期限1年，且原告出借款项后，从未向被告王雄伟催要过借款，故不承担保证责任。 被告郝秀玲、张春霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同一份、借款借据一份，能够证明原告与被告王永利、郝秀玲签订了借款合同，且原告将借款本金******元发放到被告王永利的银行卡上，利息结算至2016年9月21日，故依法确认为有效证据。对原告提交的保证担保合同两份，能够证明该笔借款的保证人为被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞，保证期限为借款到期后两年，保证方式为连带担保责任，故依法确认为有效证据。对原告提交的照片两张，形式不合法，本院不予认可。对原告提交的民事判决书一份，因与本案无关，不予认可。对原告提交的贷款催收通知书一份，因形式不合法，无单位印章或者经办人签字，故不予确认。对被告王永利提交的证明一份，因与本案无关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王永利、郝秀玲签订了《个人借款合同》，与被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞签订了《个人保证担保合同》，约定由原告给被告王永利、郝秀玲借款******元，借款期限为12个月，月利率为10.8‰，按季度结算利息。借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞对借款本金、利息、罚息等承担连带担保责任，保证期间为两年。后原告按照约定当日给被告王永利的账户发放了******元贷款，被告将利息支付至2016年9月21日。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王永利、郝秀玲签订《个人借款合同》与被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞签订《个人保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的合同有效。被告应当按照合同的约定按时足额偿还原告借款本金及其利息，故原告请求被告王永利、郝秀玲偿还借款本金******元及其利息应予以支持。关于利息，因被告已将利息支付至2016年9月21日，故利息应从逾期之日，即2016年9月22日起至实际还清之日止，按照逾期月利率16.2‰计算。因双方约定的保证期限为两年，原告未提交合法有效的证据证明在约定的保证期间内已向保证人主张过权利的证据，故原告请求被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告郝秀玲、张春霞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永利、郝秀玲于本判决生效后三十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金******元及利息（利息从2016年9月22日起至实际还清之日止，按照月利率16.2‰计算）。 二、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司请求被告王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告王永利、郝秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 芸 审 判 员  田富平 人民陪审员  马瑞娟 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 健
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1628号之一申请执行人王强，男，1967年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北德广生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪花园****楼2203。法定代表人：靳建林，该公司经理。被执行人段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行王强与河北德广生物科技有限公司、段博隆挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据（2018）冀0104民初382号民事裁定书冻结被执行人河北德广生物科技有限公司在石家庄市第一医院到期债权313000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河北德广生物科技有限公司在石家庄第一医院到期债权313000元。本裁定送达后即生效。执行员  李建民二〇一九年七月三十日书记员  王琛晓
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初839号之二 申请人：姜霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：吴报东，男，1980年7月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：李黎，女，1982年8月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人姜霞与被申请人吴报东、李黎，第三人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜霞于2019年7月16日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年七月十六日 书记员  王榕彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7767号上诉人（原审原告）：沈阳中科环境工程科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街**。法定代表人：臧玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳巨乘建设工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路**3门法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳中科环境工程科技开发有限公司与被上诉人沈阳巨乘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中科环境公司上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、一审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年签订了两份建设工程施工合同，将中科环境公司综合楼、化学镀车间工程、厂区道路、管网及泵房给排水、采暖工程发包给被上诉人。工程范围：图纸范围内的土建及给排水、暖通工程及图纸范围内的厂区道路铺设、管网安装，泵房采暖及给排水的安装。2014年11月工程竣工后，工程存在重大质量问题，虽然经法院调解，但工程质量问题依然存在，上诉人申请辽宁省工程质量检测中心对工程质量进行了鉴定，鉴定结论为，涉案工程修缮造价估算为2515794.09元。虽然本案曾经进行过调解，但是调解的范围小于本次上诉人起诉的范围，不属于一事不再理范畴，原审法院应当予以实体审理。巨乘公司辩称,一审法院事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁定内容符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。中科环境公司向本院提出诉讼请求：１.巨乘公司给付因工程质量问题给中科环境公司造成的工程损失2515794.09元及利息；2.本案诉讼费用由巨乘公司承担。一审法院认为，中科环境公司将巨乘公司起诉至法院，要求支付因工程质量问题导致的修复费用。对此问题，因本案涉案工程的工程款支付及修复问题已经在法院（2017）辽0191民初1630号民事调解书中予以确认和解决,调解书内容为：“…一、原告沈阳巨乘建设工程有限公司与被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司确认该工程剩余工程款为104万元，被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司于2017年9月30日前一次性给付原告沈阳巨乘建设工程有限公司91万元，逾期给付则按月息2%支付违约金，剩余13万元作为该工程的维修费；二、原告沈阳巨乘建设工程有限公司收到工程款91万元后与被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司协商该项目的维修事项，如双方协商一致，即另行签订协议，原告沈阳巨乘建设工程有限公司履行维修义务，被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司给付维修费13万元（维修费上限13万元）；如原告沈阳巨乘建设工程有限公司与被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司对该工程的维修事宜不能达成协议，则原告沈阳巨乘建设工程有限公司不再承担该维修责任，被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司无须支付维修费13万元；三、原、被告无其他纠纷。…”后本案中科环境公司以前述调解书违反自愿原则且内容违法为由向法院提出申诉，法院经过审查后裁定驳回了该公司再审请求，故前述调解书现已生效。现中科环境公司的诉讼请求实质系对（2017）辽0191民初1630号民事调解书中的调解内容再次提出诉讼，属重复诉讼，应当驳回其起诉。一审法院裁定：驳回沈阳中科环境工程科技开发有限公司的起诉。一审案件受理费26926元，退还沈阳中科环境工程科技开发有限公司。本院二审认为：上诉人中科公司提出该公司在本案中诉求的质量维修范围超出（2017）辽0191民初1630号民事调解书中的调解内容，故本案不属于重复诉讼的主张。因（2017）辽0191民初1630号一案中，双方当事人对涉案质量维修事宜予以调解，但并未列明具体的质量问题范围和维修事项，因此应视为是对全部质量问题维修事宜的处分。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案的诉讼请求实质上否定了（2017）辽0191民初1630号一案的裁判结果，故上诉人的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，中科环境公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王力国，男，1981年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王力国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王力国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王力国偿还信用卡欠款本金30041.52元及利息（截止2017年9月13日，产生利息15856.54元，自2017年9月14日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告王力国偿还信用卡产生的其他费用1368.25元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告王力国未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王力国未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××88的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月13日，该信用卡已产生欠款本金30041.52元、利息15856.54元、其他费用1368.25元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告王力国未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王力国尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金30041.52元；二、被告王力国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月13日，利息为15856.54元；自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告王力国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1368.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费560元，由被告王力国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2811号 原告：尚娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1985年12月11日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：郝晓燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住山西省平遥县。 二被告委托诉讼代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。 原告尚娟与被告梁剑、郝晓燕合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟及委托诉讼代理人梁进、被告梁剑、郝晓燕委托诉讼代理人王风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告梁剑于2019年4月27日签订的《店铺转让协议》；2.请求法院判令被告梁剑、郝晓燕共同向原告返还转让费287000元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁剑（男）与被告郝晓燕（女）系夫妻关系。原告尚娟于2019年4月初在58同城上看到被告郝晓燕发布的《（转让）每天营业5000到8000元火爆店铺直转，是生意转让》，该商铺位于裕华区，其在发布信息中明确表示“是整体转让，连同房租，还有品牌，一起转让”。后原告与被告郝晓燕取得联系，询问转让相关情况，被告郝晓燕在微信中表示：1.店铺品牌为“意大利风味牛排饭”，主营“香辣牛排饭、黑椒牛排饭、蜜汁牛排饭、孜然牛排饭”等各类牛排饭套餐；2.转让的是“生意”，“房租两个月，设备，技术，品牌，还有货”；3.当问到其牛肉是否有自己的货源从而可以买到便宜的牛肉时，被告郝晓燕表示“这个牛肉价格什么的话，我们有固定的供货商，肯定就是利润空间会比较大的。”原告正是由于看中二被告所述“烹饪技术”、掌握的便宜牛肉的进货渠道（可以降低牛排饭的成本）以及牛排饭在周边的火爆市场，原告分2次将转让费287000元打至被告郝晓燕银行卡中，并与被告梁剑于2019年4月27日签订《店铺转让协议》。但原告接手店铺后发现，二被告所谓“技术”是隐蔽在另外一处民宅里通过添加腌制料将鸭肉冒充牛肉，并拿到商铺内进行售卖。二被告这时才向原告告知其所谓的牛排不过是鸭肉，牛排饭只是虚假的招牌，而且不写牛排饭生意肯定不行。二被告通过欺诈的手段隐瞒店铺实际运营情况，而且在原告明确问其有关牛肉事宜时仍故意欺诈原告，直至原告开始接管商铺才告知原告。原告增加诉讼请求：请求法院判令二被告梁剑、郝晓燕共同向原告偿还代二被告交纳的房租13500元以及押金5000元，共计18500元。 梁剑、郝晓燕辩称：1.被告与原告于2019年4月27日签订的店铺转让协议合法有效；2.被告与原告已按照转让协议约定各自履行了自己的权利义务，不存在任何争议与纠纷；3.原告提出的诉求理由与证据不能证明其要求撤销店铺转让协议的合法性和关联性；4.原告增加的诉讼请求返还13500元租赁费没有事实和法律依据，该项诉求与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告梁剑与郝晓燕系夫妻关系。郝晓燕于2019年4月在58同城·房产网站上发布店铺转让信息，标题：（转让）每天营业5000到8000元火爆店铺直转，是生意转让，店铺位置：裕华区，行业：餐饮美食，店铺描述：本店经营1年多做到现在的业绩，抛去美团的扣点每天营业5000到8000元，近1年的营业额在美团后台都可查询，是整体转让，连同技术、房租，还有品牌，一起转让，看清楚是生意转让，租房子的勿扰，中介勿扰，谢谢。2019年4月6日晚，原告尚娟与被告在微信洽谈转让事宜，原告：转让费包含？被告：房租两个月、设备、技术、品牌，还有货，还有员工。原告：29万的，大概加盟费多少钱，设备费多少钱，货物等？被告：当时空转的房子花了2万多，房租9000元，加盟费1万8.货3万多，设备2万多。原告：还有我看外卖的价格确实不高，是牛肉咱们有自己的货源能买到便宜的是么？被告：这个牛肉价格什么的话，我们有固定的供货商，肯定就是利润空间会比较大的。 原告于2019年4月16日支付被告郝晓燕定金10000元，2019年4月18日支付被告郝晓燕转让费277000元，共计287000元。2019年4月27日，原告尚娟与被告梁剑签订了《店铺转让协议》，被告于2019年4月27日前将位于煤机街84号意大利风味牛排饭店铺转让给原告，该店铺产权为房东，房东与被告签订了租赁合同，合同到期日为2020年2月28日，年租金54000元，店铺交给原告后，原告同意代替被告向房东履行租赁合同。该店铺现有装修、装饰、工具、设备（包括冰箱3台、打印机2台、工作台4台、土豆丝机1台、去皮机1台、剩余的货品）全部无偿归原告使用，原告一次性支付顶手费287000元。如因被告原因导致原告不能正常使用或被告中途收回店铺，被告应退回原告全部转让费，并支付原告违约金2万元。 原告与被告在2019年5月6日的谈话录音中显示，史金磊（尚娟爱人）：梁哥，晓燕，你们之前干了一年不害怕吗？反正我是害怕。郝晓燕：害怕什么？史金磊：用鸭大胸做牛肉。梁剑：你不用害怕，我给你改了，100多家店就你害怕。郝晓燕：你之前给我们说的，那是加了胭脂红。梁剑：你看的新闻，只要没有国家禁用的东西，他们要是查到你，顶多是罚款2000、3000，让你整顿一下，没有坐牢的可能。……我还跟你说了，就我一家在家里腌肉，别人都在店里腌肉。 另查明，2019年4月19日，原告向房东李治荣支付租房押金5000元。2019年5月22日原告向房东李治荣支付5月27日至8月27日房租13500元。原告于2019年4月23日办理了个体工商户登记，于2019年6月13日因停止营业办理注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告在签订合同前的洽谈过程中，原告曾询问被告牛肉是否有自己的货源能买到便宜的，被告答复有固定的供货商，利润空间会比较大。但在原告支付完毕转让款，双方签订合同后，被告却告知原告用鸭肉代替牛肉作为食材，被告的行为已构成欺诈，原告要求撤销双方签订的《店铺转让协议》，符合法律规定，本院予以支持，二被告应返还基于转让协议取得的原告转让款287000元。原告向房东李治荣支付的房屋押金5000元及5月27日至8月27日房租13500元属于原告的损失，二被告应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告尚娟与被告梁剑于2019年4月27日签订的《店铺转让协议》； 二、被告梁剑、郝晓燕于本判决生效后十日内返还原告尚娟转让费287000元及租房押金5000元、房租13500元，共计305500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2941元，保全费1955元，由被告梁剑、郝晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年七月十五日 书记员 李思吉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初41号 原告：沈胤杰，男，汉族，1984年8月30日生，住所地：杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：糜玲芳，女，汉族，1968年8月15日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。 原告沈胤杰与被告糜玲芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告沈胤杰及其委托代理人胡珊到庭，被告的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系在2014年认识，被告手上有几个投资项目，因资金问题，被告向原告提出借款，并进行投资，被告承诺借款期限为3年，年化为8%。基于对被告的信任，原告分别于2015年3月11日、2015年4月23日将26万元款汇至被告账户。2018年6月、8月原告再次向被告问询借款情况，被告承诺按期兑付。但至今被告未将26万元的借款及利息还给原告。原告认为被告未按期归还借款及利息侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款260000元，并向原告支付利息72568元（按年化8%计算，从2015年5月25日计至2018年11月12日，实际计至履行日止），二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述陈述的事实上中所涉的借款出借的时间及数额变更为：原告分别于2015年5月21日、5月25日向被告汇款13万元、23万元，这两笔款中有26万元款即为原告向被告出借的款项 被告答辩称：原、被告之间并未发生借贷关系，双方也未约定利息，原告汇款给被告是委托被告进行投资。原告在诉状中主张的2015年3月11日的汇款200000元是原告委托被告投资给被告的好处费，原告主张的于2015年4月23日所汇的70000元是原、被告合作投资的一笔款，原告主张的于2015年5月21日、5月25日所汇的13万元、23万元是原告委托被告投资的款。 根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日、5月25日，原告分别向被告汇款130000元、230000元。2018年5月起，原、被告通过微信聊天记录了双方借贷合意、借贷数额及原告向被告进行催款的事宜，原告称“咱们合起来买的我是7万，还有一个是26万，是我和另外一个朋友陈承涛买的”、“咱们是年化9%的利息，对吧？”、“虽然是我们之间的借贷关系，事情是你经手的，我们并不了解你和对方的关系，并且我带他来找你谈的这个股权项目的，他有知情权”、“这个对我们之前的承诺没影响吧，7万的是3年，每年8%的年化收益，后来我和陈承涛的26万你给换合同了，本来也是每年8%年化收益”、“今天能打款吗”“26万什么时候能还给我”。被告称“我只和你发生借贷，有多少借贷关系还多少”、“我们就是借贷，威胁我无用，大家一致会更好”、“我们是8%”、“你和陈承涛说一下，我这里在处理，有结果通知你”、“因为对方无力支付，现在最多兑付70%”、“根本无法主张利息”。 本院认为，原告提供的证据能证明双方的借贷合意及关于26万元的借贷事实。但双方对该26万元借款的利息标准前后说法不一，应当视为约定不明确。故原告要求被告按年化8%的标准计付利息依据不足，但被告应承担从原告催款时起按年息6%的标准计算的利息，酌情确定从2018年6月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告糜玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈胤杰借款本金260000元，并承担从2018年6月1日起按年息6%的标准计算的利息至借款付清之日止。 二、驳回原告沈胤杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3145元，由原告自负620元，被告负担2525元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2256号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码91130000098848105D。 法定代表人：孙聚民，公司董事长。 被执行人：赵军红，女，1985年6月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：汪劲松，男，1979年9月10日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行中弘和信小额贷款有限公司与汪劲松、赵军红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵军红、汪劲松名下银行存款2208510元银行存款。 二、查封或扣押被执行人赵军红、汪劲松价值2208510元财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年七月十二日 书记员  周一搏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4849号 原告：孙晓芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周凤珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙晓芬诉被告周凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告孙晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙晓芬撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审30号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 被执行人蔡振伟，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第9号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年6月5日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第9号行政处罚决定，查明：蔡振伟未经批准，于2013年8月份在苗集镇××××路北侧集体土地上建房12间（每层4间共3层），占地面积347平方米，建筑面积570平方米。房屋建成后，于2015年1月以每套（2间3层）48万元价格出售给张店村屠刘庄村民组村民张玉友一套。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ082027）和苗集镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为沟塘和村庄建设用地，其中：占用沟塘98平方米（该地上涉及1间3层楼房建筑面积142.5平方米），不符合苗集镇土地利用总体规划；占用村庄建设用地249平方米（该地上涉及3间3层楼房建筑面积427.5平方米），符合苗集镇土地利用总体规划。其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的347平方米土地，退还给阜南县苗集镇大蔡村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用98平方米沟塘土地上新建的建筑物和其他设施（西头1间3层楼房建筑面积142.5平方米）；3、对你非法占用的347平方米土地的行为，处以一次性每平方米9元的罚款，计款3123元。 申请执行人于2018年5月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年6月5日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第9号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年7月1日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第9号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年6月5日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第9号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定的第2项强制执行由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之九 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪群名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之七申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵新善在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3441145.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月四日书记员  贾会来
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执27号 申请执行人:张嘉兵，男，1965年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：甘文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李盛秀，女，1975年11月1日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张嘉兵与被执行人甘文斌、李盛秀民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）川1011民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年1月31日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖礼全
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1770号之三申请人：毛祥军。被执行人：梁德。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3201号民事判决书，依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月二十三日书 记 员  白 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6678号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：蔡伯坚，女，1966年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡伯坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告蔡伯坚拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告蔡伯坚向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金27679.62元及利息936.25元、违约金1670.61元（以上暂计至2019年1月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告蔡伯坚于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月3日，尚欠信用卡本金27427.82元、利息1892.72元、违约金2670.61元。被告蔡伯坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：蔡伯坚。信用卡卡号：45×××47、62×××94。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：蔡伯坚持卡消费未按时还款，截至2019年7月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金27427.82元、利息1892.72元、违约金2670.61元。本院认为，蔡伯坚向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡伯坚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡伯坚应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张蔡伯坚欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡伯坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。蔡伯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡伯坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月3日的信用卡透支本金27427.82元、利息1892.72元、违约金2670.61元，以及从2019年7月4日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡伯坚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文友顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继华，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉平，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖旺，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜华，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周海竟，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 再审申请人文友顺、张继华因与被申请人何玉平、廖旺、颜华、周海竟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文友顺、张继华申请再审称，二审法院认为被申请人尽到了安全保障义务错误，导致适用法律不当。被申请人与文雪华为共同饮酒人，相互之间应在合理范围内承担安全保障义务，从何玉平、周海竟、出租车司机等人的询问笔录、视频资料、110报警记录等证据证明了被申请人没有尽到照护、注意义务，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条的规定，被申请人应承担相应责任。二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于何玉平、廖旺、颜华、周海竟是否对文雪华饮酒后发生交通事故导致其死亡的后果承担侵权赔偿责任。首先，文雪华生前系具有完全民事行为能力的成年人，其饮酒行为系自愿实施的民事行为，对由此可能造成的人身、财产损害，应由其本人承担民事责任。其次，文雪华与何玉平、廖旺、颜华、周海竟等五人在聚会时均有饮酒。根据视频监控显示，文雪华从酒吧出来在路边等候出租车时，五人均呈现饮酒状态，文雪华能够自主行走，可以与同行人员正常交流。故在五人均呈饮酒状态，且文雪华在乘坐出租车前并未出现已经无法控制、辨识自己行为的情形，同时也无证据证明同饮酒人员有对文雪华有劝酒行为的情况下，二审法院综合全案证据及当事人陈述，认定何玉平等人将文雪华送上出租车，已经尽到了合理限度的照顾义务并无不当。何玉平、廖旺、颜华、周海竟对文雪华在乘坐出租车时，擅自打开车门并在高架桥内行走、躺卧、蹲坐，后发生交通事故身亡的后果。不应承担侵权赔偿责任。文友顺、张继华的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文友顺、张继华的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年七月十日 书记员  赵雪萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2457号原告何铭杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告朱高成，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告何铭杰诉被告朱高成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铭杰到庭参加诉讼。被告朱高成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告何铭杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款金额23740元。事实和理由：原告于2018年6月20日接到被告朱高成位于广州市番禺区南村镇市头西街荣华里18号之一的建筑房不锈钢、门窗防盗网工作事情安排。施工完成于2018年8月20日，被告没有按照时间支付工程款。被告朱高成在施工期间支付工程款5000元，现仍有工程款23740元未结算。原告多次沟通，被告以各种理由推托结算时间。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱高成无答辩，也无证据向本院提交。原告何铭杰向本院提交如下证据：1、工作证明，2、地址证明，3、建筑合同及补充合同，4、微信聊天，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告朱高成承接案外人蒋七妹位于广州市番禺区南村镇市头村西街荣华里18号之一房屋的不锈钢门、铝合金窗、不锈钢扶手、防盗网的包工包料工程。双方于2017年12月4日签订施工合同，确定工期为6个月。被告朱高成委托原告何铭杰负责部分不锈钢门窗防盗网工作。2018年8月，被告支付工程款5000元。2018年10月30日，原告施工完毕，并向被告发送给结算单，工程总价28740.70元，已支付5000元，尚欠23740元。原告多次催促被告验收并支付工程款，被告以各种理由拒绝。原告追讨剩余工程款23740元未果，诉至本院。原告当庭表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款已经及时支付。被告委托原告完成铝合金门窗、防盗网的施工，原告已经完成相应工作，被告应当及时支付工程价款。原告发送工程结算单，被告未予以质疑，本院确认工程结算单的合法性，被告应当及时按工程结算单确认的尚欠工程款23740元向原告履行付款义务。原告请求被告支付工程款23740元合法有据，本院依法予以支持。被告朱高成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱高成应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何铭杰支付工程款23740元。案件受理费394元，由被告朱高成负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年七月三日书 记 员  何震宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初605号原告：高凯，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县、。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高凯与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。期间原告申请与被告庭外和解。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凯撤回起诉。案件受理费减半收取12656元，由原告高凯负担。审判员 李 玮 二〇一九年七月二十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1714号原告：北京某科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：康某，总经理。被告：大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会，住所地：大厂回族自治县。法定代表人：侯某，村委会主任。原告北京某科技有限公司与被告大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某科技有限公司法定代表人康某，被告大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会法定代表人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京某科技有限公司诉称，原、被告双方于2015年5月28日签订一份LED显示屏承揽合同。合同约定由原告为被告制作显示屏，周期30天，总价款194856元，同时规定工程安装完毕三日内为被告的验收期，工程价款自合同签订之日起三年内分批全部结清。现工程完工并验收合格，被告一直拖欠工程款，经原告催要，被告于2018年4月26日给付46000元，余款148856元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工程款148856元；2、被告承担诉讼费。被告大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会辩称，被告欠原告工程款是事实，现在无法付清全部欠款，因村里欠款较多，只能先付欠款的30%。经审理查明，原、被告双方于2015年5月28日签订承揽合同一份。合同约定由原告为被告制作LED显示屏，周期30天，总价款194856元，还约定工程安装完毕三日内被告进行验收，工程价款自合同签订之日起三年内分批全部结清。现工程完工并验收合格。2018年4月26日被告给付46000元，余款148856元未付。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的承揽合同、照片及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成了加工安装工作，被告应按约定及时付清全部货款，对原告请求被告给付剩余工程款148856元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告北京某科技有限公司工程款148856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，财产保全费1270元，共计2910元，由被告大厂回族自治县夏垫镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年七月二十五日书记员  刘洪滔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6991号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：苏志文，男，1954年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告苏志文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保230号 本院在执行朱清发与黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司的财产在价值459562.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司名下在龙江镇三处房产在价值459562.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月一日 书记员  李 昊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1943号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：张成，男，1994年4月18日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月30日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月三十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执93号 申请执行人:马海丽，女，生于1970年4月1日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:刘华伟，男，生于1975年10月22日，汉族，住城固县，户籍地河南省平舆县杨店乡粮管所家属院，身份证号：XXXXXXXX********。 申请执行人马海丽与被执行人刘华伟买卖合同纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初307号具有可执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘华伟未按调解书确定的期限履行义务，申请人马海丽向本院申请执行，请求由被执行人刘华伟支付申请执行人货款42000元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，后双方当事人自愿达成执行和解协议：约定由刘华伟于2019年12月31日前偿还42000元，如被执行人未能按约定期限履行给付义务，申请人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审41号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：张闯，男，1980年4月生，汉族，住沛县。 被执行人：苏倩倩，女，1985年2月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年11月，被执行人张闯、苏倩倩未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张闯、苏倩倩生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000049号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张闯、苏倩倩征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张闯、苏倩倩送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000049号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000049号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 瑶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执469号申请执行人：房东旭，男，1987年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族。被执行人：王晓菲，女，1982年10月19日出生，汉族。申请执行人房东旭与被执行人赵剑、被执行人王晓菲民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁0105民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人房东旭向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款1216416.6元、逾期利息（以1216416.6元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费及保全费合计36520元等。本院在执行过程中，向被执行人赵剑、被执行人王晓菲发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院已扣划两被执行人银行存款4322.99元，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已限制两被执行人高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵剑、被执行人王晓菲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一九年七月四日书 记 员  王嘉超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1545号原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧**。法定代表人：赵海宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：张建利，男，汉族，1982年10月23日出生，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张柒斤，男，蒙古族，1975年9月29日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇扎嘎斯台嘎查**。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（下称简称蒙银村镇银行）诉张柒斤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒙银村镇银行委托诉讼代理人张建利到庭参加诉讼。张柒斤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行提出诉讼请求：1、判令关张柒斤即给付蒙村镇银行借款本金5万元，截止2019年5月29日利息10707.47元（其中：期供欠息5668.83元，逾期罚息4453.33元，逾期付息585.31元），自2019年5月30日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至全额给付完毕之日止；2、张柒斤承担诉讼费。事实与理由：张柒斤于2017年11月21日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额5万元，期限12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%。即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，张柒斤未能按《个人借款合同》约定还本付息。经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务。为保障蒙银村镇银行合法权益，提出上述请求，请予以支持。张柒斤未作答辩。蒙银村镇银行依法提交证据：《个人借款合同》一份、借据一枚、张柒斤身份证复印件一份、结婚证复印件一份、欠款明细表一份。证明：蒙银村镇银行与张柒斤发生了借贷关系，蒙银村镇银行已经将贷款发放至借款人的账户5万元，截止2019年5月29日张柒斤的欠款的本金及利息明细。本院认证认为，蒙银村镇银行向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：张柒斤于2017年11月21日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款5万元，期限为12个月，借款年利率为11.31%，贷款采取按月结息的方式，每月20日为结息日，到期还本，2017年12月30日收到上述借款后，张柒斤于2017年12月21日偿还利息64.72元，以后张柒斤没有按月付息，该笔借款截止2019年5月29日产生利息5668.83元，逾期罚息4453.33元，逾期复息585.31元，本金5万元未还，合计60707.47元至今未偿还。本院认为，蒙银村镇银行与张柒斤之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，蒙银村镇银行已按合同约定向张柒斤发放了贷款，张柒斤在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，应当承担违约责任。故蒙银村镇银行主张偿还本金5万元，期供欠息、逾期罚息、逾期复息10707.47元，利息按照合同约定给付至实际给付之日的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柒斤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，其供欠息、逾期罚息、逾期复息10707.47元，合计60707.47元，以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由张柒斤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年七月二十二日书记员  李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1598号申请执行人：崔红兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司董事长。本院在执行崔红兵与溧阳全润建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人溧阳全润建设工程有限公司名下钱款77544.8元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月十六日书记员  刘霖
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执321号申请执行人赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。被执行人闫永安，男，1970年2月18日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村541号，住古交市。被执行人郭慧芬，女，1983年2月8日出生，汉族，古交市新村街7号东曲街办宿舍22户，住古交市。被执行人邢元平，男，1964年6月23日出生，汉族，古交市加乐泉乡象耳足村162号，住古交市。申请人赵国君与被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初589号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，闫永安、郭慧芬、邢元平未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人赵国君于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平给付案款157000元。被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平依法应承担执行费2255元。在执行过程中，本院向被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年7月31日，本院未查询到闫永安、郭慧芬、邢元平的其他可供执行的财产。申请执行人赵国君也未提供被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵国君也没有提供被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫永安、郭慧芬、邢元平有新的财产线索，申请执行人赵国君可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初589号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月三十一日书 记 员 陈 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8628号原告：张春蕾，女，1978年6月8日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：王辉，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：于海迪，该公司员工。本院在审理原告张春蕾与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月16向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春蕾撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔冰二〇一九年七月十六日书记员  张敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执64号申请执行人杨秀国，男，贵州省丹寨县人。申请执行人王祖成，男，贵州省丹寨县人。被执行人潘世贵，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初314号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人潘世贵发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳动报酬25000元，承担案件受理费212.5元，承担执行费278元。执行过程中：1.本院于2019年2月3日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明，未履行义务。2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。3.本院派员前往被执行人户籍地丹寨县扬武镇老冬村委会进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人长期外出、下落不明，本院已将被执行人报公安部门协助查找。4.本院到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2019年6月11日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2636民初314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年七月八日书记员 杨礼熠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4005号 申请执行人路某某，男。    被执行人刘某某，男。关于申请执行人路某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人路某某向本院申请强制执行。要求被执行人刘某某偿还借款本金27000元及利息、案件受理费505元。被执行人应负担案件执行费305元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议：由被执行人刘某某每月偿还4000元直至偿还完毕为止，对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执4005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年七月三十一日  书 记 员  詹树菊   1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1031号原告:周应龙，男,1970年3月29日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：沈小灿，男，1981年3月12日生，汉族，现住安徽省宿松县。原告周应龙与被告沈小灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周应龙的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼,被告沈小灿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周应龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈小灿立即支付周应龙劳动报酬20000元；2、本案诉讼费用、公告费及为诉讼支出的其他合理费用由沈小灿负担。事实和理由:沈小灿经营一家创客装饰公司。2017年正月，沈小灿为承包装修业务及装修工作的需要，聘请周应龙到公司从事瓦工工作，并与周应龙约定每一项目工程完工后支付工资报酬，周应龙可预支适当生活费。2017年6月，沈小灿所经营公司因经营不善，没有装修业务，2017年年底，双方经结算，沈小灿尚欠周应龙工资款20000元，经多次催讨未果。后经高岭乡派出所协调，沈小灿向周应龙出具该金额的欠条，之后，沈小灿一直未履行给付义务。故周应龙诉诸法院，请求法院判如所请。沈小灿未作答辩。周应龙围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、周应龙的身份证复印件、沈小灿的户籍信息。证明双方诉讼主体资格；2、欠条一份。证明周应龙与沈小灿之间存在劳务合同关系及沈小灿拖欠周应龙工资的事实。对周应龙提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：沈小灿经营一家创客装修公司。2017年正月，沈小灿为承包装修业务及装修工作的需要，聘请周应龙到装饰公司从事瓦工工作，双方约定每一项目工程完工后支付工资报酬，周应龙可预支适当生活费。2017年年底，双方经结算，沈小灿尚欠周应龙工资款20000元，后经多次催讨均未果。周应龙被逼无奈向高岭乡派出所报案，经派出所协调，沈小灿向周应龙出具欠条一份，内容为“欠条今欠到周应龙泥工工资贰万元整（20000.00元）欠款人：沈小灿34082619810312341X2018、2、6”。之后,多次催讨此款未果。为此，周应龙诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:周应龙为沈小灿提供劳务，经双方结算，沈小灿对周应龙出具了劳动报酬结算清单及欠条并签名认可，而沈小灿一直拖欠不付，故对周应龙要求沈小灿给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小灿于本判决生效后十日内给付所欠原告周应龙工资款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，均由被告沈小灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月二日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决.