wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵喜，男，1963年10月16日生，汉族，现住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴增喜，男， 1958年10月15日出生，汉族，现住河北省井陉县。 原审第三人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。 法定代表人：吴拉庭，该村村委会主任。 再审申请人张贵喜因与被申请人吴增喜土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张贵喜申请再审称，1.原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本的证据支持。被申请人虽系争议土地的二轮承包人，但其已于2003年就将争议土地转给了我，并经当届村委办理勾划手续，之后一直由申请人耕种并对口村委履行相应的缴费义务，2006年国家下发粮食直补后又由申请人直接享受粮食直补，至今已10年有余。很显然，此属于土地承包经营权的转让。原审判决却漠视本案极为明确的转让事实，漠视申请人直接对口村委履行承包义务10多年的事实而将此案认定为转包，没有任何证据支持，更没有任何证据证明。他们的这一认定，显然是错误的。2、被申请人转让给我的土地，只是他承包地的一小部分且又是边远次地。此对被申请人的生活并无影响。而认定为转包，则将我全家逼上绝路。综上。申请人认为，两审法院将本案本属转让的事实仍定为“转包”，没有证据支持，更没有证据证明，实属枉法裁判，基于此，申请人现依据《民诉法》第199条、第200条第2款的规定提起再审申请，恳请再审撤销原判，依法改判为支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本证据支持的问题，原审已查明，2003年底至2004年初，被申请人吴增喜将大西坡1.79亩土地交给申请人张贵喜耕种，双方未签订书面土地流转协议，未明确约定流转期限、流转方式、流转土地的用途、流转价款、双方权利义务、违约责任等流转合同的必要条款，双方各自持有的和村委保留的合同底册或者经营权证书上虽做了圈划，但未有双方当事人签字确认，流转的方式未明确注明。土地流转后，申请人亦没有与发包方村委会签订新的承包合同，以确立新的承包关系。双方土地流转，不符合土地承包法土地转让的形式要件和实质要件。原村委会作为集体土地的发包方和管理者，虽对当时双方土地流转予以认可并经村干部进行了圈划，但未能提供关于土地流转的村委决议或者村委会议记录，以确定土地流转的性质。并且，井陉县农业合同仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决本案诉争土地经营权归被申请人享有，现村委会对于双方诉争的土地明确表示支持农业合同仲裁委员会的意见，故原审裁判没有认定为转让，并无不妥之处。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵喜的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月十六日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执170号 申请执行人:刘萍。 被执行人：黄宏明。 申请执行人刘萍与被执行人黄宏明民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人黄宏明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即（1）向申请人刘萍支付借款5665元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人黄宏明未履行。本院依法对被执行人黄宏明的: 1、不动产（2019年1月21日传统查询黄宏明名下无有效不动产登记信息）。 2、车辆（2019.1.21网络查控查询黄宏明名下有车牌号为桂Ｃ×××××北斗星牌车辆类型为K33汽车一辆）。 3、工商登记（2019年1月传统查询黄宏明名下有工商登记）。 4、股票信息（2019.1.21、2019.4.28、2019.7.9先后数次网络查控查询名下沪市A股、深市A股无证券账户）。 5、银行存款（2019.1.21、2019.4.28、2019.7.9先后数次网络查控查询名下银行账户无足额财产）。 6、住房公积金（2019年1月21日传统查询黄宏明名下无住房公积金账户信息，）。 7、银行理财（2019年2月26日查询黄宏明名下无理财产品信息）。 8、保险（2019年2月26日查询黄宏明名下无保险产品信息）。 等相关财产进行调查，均没有发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人向本院报告当前的财产情况，没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄宏明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宏明新的财产线索，申请执行人刘萍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年七月九日 书记员  陈 兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4674号原告：河北盛宝环保设备有限公司，住所地河北省枣强县东外环，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩宝勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀立江，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：山西百纳环科合同能源管理有限公司，住所地太原高新区长治路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：丰立文，总经理。委托诉讼代理人：刘锋亮，男，该公司经理，住太原市杏花岭区东华门街**宇星客车厂。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告山西百纳环科合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北盛宝环保设备有限公司的委托代理人冀立江、被告山西百纳环科合同能源管理有限公司的委托代理人刘锋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北盛宝环保设备有限公司诉称，2016年11月28日，原、被告签订《产品购销合同》约定原告向被告供应主副井锅炉除尘脱硫改造设备，价款合计165万元。合同签订后原告依约交付了前述机器设备，设备质量合格、运转正常。但截止到2018年2月1日被告仅给付货款116.15万元，尚欠48.85万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款48.85万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告山西百纳环科合同能源管理有限公司辩称，对欠款金额没有异议。但合同第十一条约定必须有合格证才可以付款，原告没有向被告提供包括产品合格证在内的验收资料。经审理查明，2016年11月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品购销合同》，双方约定：被告向原告购买主副井锅炉除尘脱硫改造产品，由朱家店煤矿、宏岩煤矿、鑫瑞煤矿各使用一套，单价分别为830000元、340000元、480000元，总金额为1650000元。出卖人应在2016年12月5日前将产品送至山西离柳焦煤集团朱家店煤矿（宏岩及鑫瑞煤矿设备开工时另行通知）。买受人预付20%定金，设备全部到场后付25%，安装调试完成后付30%，达标并经环保部门检测烟气排放合格后提供合同总价发票后付20%，留5%质保金，质保期为一年。合同还约定双方其他权利义务。同日，原告河北盛宝环保设备有限公司（乙方）与被告山西百纳环科合同能源管理有限公司（甲方）签订《山西离柳集团一标段锅炉脱硫除尘改造技术协议》，协议约定，乙方负责对脱硫除尘设施进行全面拆除,并分别增加布袋除尘和脱硫塔以及整个工艺的配套设施。设备运到安装工地后,由乙方负责安装调试,并派遣技术人员现场指导,直至安装竣工验收结束。乙方在安装调试全过程中所发生的一切费用(包括旅费、运费、吊装费、工人劳务工资等）由乙方承担。甲方提供必要的协作和支持。验收在甲方安装现场进行,设备安装调试完成之后正常运行一个月由甲方组织设备性能验收,办理交工手续。质保期内通过环保部门验收,如不合格乙方负责整改。调试验收超过两个月的，按发货之日18个月期限为质保期限。工程竣工验收合格后,乙方提供完整的竣工验收技术资料及技术图纸叁套并装订成册。上述合同签订后，原告于2016年12月5日至2017年9月28日期间按照合同约定分批向鑫瑞煤矿、宏岩煤矿、朱家店煤矿发货、安装调试，使用单位对设备已投入使用。2019年1月16日，原被告双方签订《车辆顶账协议书》，主要约定：主副井锅炉除尘脱硫改造工程总额为165万元，已付116.15万元，被告以车牌号为×××大众帕萨特汽车一辆为原告顶账，抵顶金额为10万元。庭审中，被告称，原告未向其交付图纸、合格证，导致使用方拒绝向其付款，故其未支付原告剩余货款；原告称已将图纸交付给被告员工连小鸽。关于验收，被告称鑫瑞煤矿使用方未验收，朱家店煤矿使用方、环保局均已验收，宏岩煤矿使用方已验收。原告称，验收是使用方的事情，原告只是配合。确认以上事实的依据有原告提供的《产品购销合同》、《山西离柳集团一标段锅炉脱硫除尘改造技术协议》、发货清单、车辆顶账协议书及本案庭审笔录。本院认为，原告河北盛宝环保设备有限公司与被告山西百纳环科合同能源管理有限公司签订的《工矿产品购销合同》、《山西离柳集团一标段锅炉脱硫除尘改造技术协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告按约定向被告交付了设备并安装调试完成，被告应按合同约定向原告支付全部货款的75%。因设备尚未经环保部门检测烟气排放合格，故按照合同约定20%的付款条件尚未满足。原告最后供货是2017年9月28日，质保期为一年，故合同约定的质保期已过，5%质保金的付款条件已满足。综上，被告应支付原告80%的货款即132万元。被告已支付原告116.15万元，顶账协议顶账10万元，合计126.15万元，核减后被告尚欠原告5.85万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西百纳环科合同能源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北盛宝环保设备有限公司货款5.85万元。二、驳回原告河北盛宝环保设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元（原告已预交），由原告河北盛宝环保设备有限公司负担3797元，被告山西百纳环科合同能源管理有限公司负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年七月十八日书记员 侯梦捷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4125号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：陈德良，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈德良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈德良191000元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德良名下银行存款191000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1475元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终348号上诉人（一审起诉人）郜玉彬，男，汉族，1970年11月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人郜玉彬因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。郜玉彬未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对郜玉彬的起诉，不予立案。上诉人郜玉彬上诉称，一、郜玉彬起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人郜玉彬未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，郜玉彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3183号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵磊，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵涛，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司与被告赵磊、赵涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莉、被告赵磊、赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵磊向原告偿还垫付的赔偿款11万元；二、判令被告赵涛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告赵磊无证驾驶被告赵涛所有的×××号轻型普通货车与案外人张立明驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立明当场死亡，两车不同损害程度的交通事故。因×××号货车在原告处投保有交强险，中宁县人民法院以（2017）宁0521民初1369号民事判决书判决由原告向案外人张立明法定继承人支付死亡赔偿金11万元。中卫市中级人民法院二审审理后以（2017）宁05民终817号民事判决书判决维持原判。综上，被告赵磊无证驾驶投保车辆，属于保险公司免赔情形；被告赵涛将车辆借给无驾驶证的赵磊驾驶发生交通事故，依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后，原告已经先行垫付，依法有权向二被告追偿。被告赵磊辩称，车辆不是我借的，是在赵涛不知情的情况下我私自将车开走的。发生交通事故及法院判决均属实。我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力偿还。被告赵涛辩称，我和赵磊是亲兄弟。车辆不是我借给赵磊的，我离开家去地里干活，车钥匙在车上，赵磊在我不知情的情况下将我的车私自开走发生了交通事故。原告所述法院判决均属实。我不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告系亲兄弟，同住中宁县石空镇史营村三队。2016年8月5日，被告赵涛将自己所有的×××号轻型普通货车停放在家中，车钥匙在车上，自己下地干活。被告赵磊无证驾驶×××号轻型普通货车与案外人张立明驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立明当场死亡，两车均有不同程度损坏的交通事故。因×××号货车在原告处投保有交强险，中宁县人民法院以（2017）宁0521民初1369号民事判决书判决原告向案外人张立明法定继承人赔偿死亡赔偿金11万元。原告不服判决提起上诉，中卫市中级人民法院审理后以（2017）宁05民终817号民事判决书判决维持原判。2018年1月4日，原告向中宁县人民法院支付上述赔偿款11万元。本院认为，被告赵磊无证驾驶机动车造成案外人张立明死亡，原告在交强险责任限额范围内向受害人赔偿11万元，原告向被告赵磊主张追偿权符合法律规定，对原告要求被告赵磊向原告偿还垫付的赔偿款11万元的诉讼请求予以支持。被告赵涛将自己所有的×××号轻型普通货车停放在家中，将车钥匙留在车上，致使车辆被赵磊开走，赵涛对车辆未尽到管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效后三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司垫付的赔偿款11万元；二、赵涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由赵磊、赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年七月二十五日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号之一 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族, 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4640号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡立飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡立飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡立飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡立飞在浙江省金华市公安局车辆管理所登记的纳智捷牌小型汽车一辆（浙Ｇ×××**)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233543.85元，未受偿人民币233543.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚剑，男，汉族，1975年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：姚莹莹，女，1985年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告龚剑、姚莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告龚剑、姚莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金107150.10元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为56298.06元、复利为13476.47元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计177924.63元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告龚剑于2014年5月16日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为装修+购买私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年12月20日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币176924.63元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修+购家私电器等，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚剑、姚莹莹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚剑、姚莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告龚剑（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年5月20日，到期日为2017年5月20日。被告龚剑自2016年12月20日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告龚剑尚欠原告平安银行借款本金107150.10元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告龚剑签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告龚剑逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告龚剑偿还截止2019年7月15日的借款本金107150.10元予以支持。自2016年12月20日被告龚剑的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告龚剑承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告姚莹莹偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告姚莹莹与被告龚剑有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚剑于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金107150.10元，并支付从2016年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告龚剑于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告姚莹莹的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元、邮寄费36元，由被告龚剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异60号异议人（案外人）：张绍武，男，汉族，1974年8月9日生，住昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B105号车位。张绍武于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B105号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人张绍武称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人张绍武在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为张绍武是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人张绍武的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。张绍武为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B105号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人张绍武的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：张绍武的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园华园A5地下室负二层B105号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5305号原告：刘某，男，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。。被告：阿某，女，1991年5月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：鲍某，男，1992年3月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告阿某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告刘某于2019年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告阿某、鲍某的诉讼。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告阿某、鲍某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 李 想 二〇一九年七月十六日书记员 冯晓磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2918号原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路****1-1，统一社会信用代码915001045520142835。法定代表人：钟鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春霞，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：向光亮，系公司员工，特别授权。被告：李辉勇，男，汉族，1958年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中交物业管理有限公司与被告李辉勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆中交物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆中交物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆中交物业管理有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年七月十日书记员 魏妍冰
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保52号本院执行柳河县豪达小额贷款有限责任公司与岳海燕,李学军借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初682号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1555号之一 申请执行人：吴云海，男，1964年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周明良，男，1976年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：蔡德平，男，1964年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴云海与被执行人周明良、蔡德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险.本院已另案查封被执行人周明良名下的车辆；已另案冻结被执行人蔡德平名下的公积金账户；被执行人周明良名下的公积金存款用于住房贷款，协助单位反馈无法冻结；衢江法院已拍卖被执行人周明良名下的不动产，本院已发函参与分配。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十六日 书记员  余施润
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1764号 原告：邵洁琴，女，1976年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周国成，男，1963年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告邵洁琴与被告周国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵洁琴到庭参加诉讼，被告周国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告立即支付利息104000元（自2014年1月7日至2019年2月7日止，按月利率2%计算，扣除已付20000元）；3、判令被告支付自2019年2月7日起至付清日止，按月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告经人介绍向原告借款100000元，被告出具借条，写明借款100000元，约定月息2分，借款日期2014年1月6日至2014年3月6日。但之后仅支付利息20000元。 被告周国成未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对邵洁琴提交的证据借条、银行转账凭证，被告周国成未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年1月6日，周国成出具借条1份，载明借到邵洁琴人民币100000元，月息2分，借款日期2014年1月6日至2014年3月6日。2017年1月26日，周国成归还利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国成向邵洁琴借款100000元，有借条和银行转账凭证为凭，本院予以认定。双方约定的利率，不违反国家对利率的限制性规定，本院予以认定。双方约定归还期限，周国成应在约定期满前及时归还。故邵洁琴之诉请，与法有据，本院予以支持。周国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国成于本判决生效之日起十日内归还邵洁琴借款100000元及利息（自2014年1月7日至付清日止，按月利率2%计算，其中，计算至2019年2月7日止为104000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，由周国成负担。 邵洁琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 忠 人民陪审员  喻江锋 人民陪审员  胡荣青 二〇一九年七月三日 代书 记员  洪 滨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2791号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：刘和平，男，现住呼和浩特市。被告：薛金凤（刘和平妻子），女，现住呼和浩特市。被告：刘东兴，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告刘和平、薛金凤、刘东兴借款合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵慧芳及被告刘和平到庭参加诉讼，被告薛金凤、刘东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年4月12日，被告刘和平、薛金凤、刘东兴向原告借款人民币柒万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告自2018年10月12日起未按约定还款，之后分别于2018年10月13日还入2000元，2018年10月31日还入1000元，2018年12月18日还入400元，被告还了第1、2、3、4、5、6期本金及第6期部分本金2791元和第1、2、3、4、5、6期利息，剩余未还金额本金人民币39701元，利息人民币2149元，总金额人民币41850元。逾期利息（从2018年10月13日起，以本金39701元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）原告要求被告还款，曾多次催要被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院，1、请求法院依法判决第一被告刘和平，第二被告薛金凤偿还原告借款人民币39701元，利息人民币2149元，（从2018年10月12日到2019年4月12日，按照借款利率1.65%计算），总金额人民币41850元。逾期利息（从2018年10月13日起，以本金39701元为基数，按日息0.9‰计算至客户还款之日止。）2、依法要求第三被告刘东兴对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘和平辩称，我认可，我确实欠原告的钱。被告薛金凤、刘东兴未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原告（出借人、甲方）中和农信公司与被告（借款人、乙方）刘和平、薛金凤被告（保证人、丙方）刘东兴签订《借贷合同》（合同编号：**），合同约定：借款金额柒万元整（70000），期限自2018年4月12日至2019年4月12日；借款利率为月利率1.65%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款；关于担保责任：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。借贷合同有被告刘和平、薛金凤、刘东兴的捺印和原告中和农信公司的印章。同日，原告中和农信公司与被告刘和平、薛金凤、刘东兴签订《借款发放与还款计划确认书》，约定共计还款12期。现原告主张被告刘和平、薛金凤偿还借款本金39701元，利息人民币2149元，总金额人民币41850元及逾期利息（从2018年10月13日起，以本金39701元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止）。2018年4月12日，原告通过北京银行股份有限公司北辰路支行账号×××的账户向被告刘和平中国工商银行账号×××的账户转账共计70000元。本院认为，原告中和农信公司与被告刘和平、薛金凤、刘东兴签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告中和农信公司于2018年4月12日履行了发放贷款的义务，有北京银行股份有限公司北辰路支行电子回单佐证，被告刘和平、薛金凤未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告刘和平、薛金凤构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，刘和平、薛金凤为共同借款人，中和农信公司依约主张刘和平、薛金凤偿还借款，应予支持。依据《借贷合同》约定，刘东兴对刘和平、薛金凤的该笔借款承担连带保证责任，中和农信公司依该合同主张刘东兴连带偿还借款，应予支持。截止2019年1月11日最后一次还款，被告尚欠借款本金人民币39701元，利息人民币2149元。原告请求被告刘和平、薛金凤偿还本金人民币39701元，利息人民币2149元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息从2018年10月13日起，以本金39701元为基数，按照日息0.9‰计算至被告还款之日止，其利率已超过24%，应以本金39701元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月13日起算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平、薛金凤于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金39701元，借期内的利息人民币2149元，并偿还逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金39701元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月13日起至借款实际还清之日止）；二、被告刘东兴对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告刘和平、薛金凤、刘东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年七月五日书记员 丁小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2156号原告：张巨虎，男，汉族，1962年10月18日出生，湖北省十堰市人，农民，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张伟进，男，汉族，1990年4月24日出生，湖北省十堰市人，十堰经济技术开发区网格员，住湖北省十堰经济技术开发区。代理权限为:特别授权,代为承认，代为调解，代为和解、放弃等。被告：十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村**。法定代表人：王勇，方块村主任。原告张巨虎诉被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨虎及其委托诉讼代理人罗德印、张伟进到庭参加了诉讼，被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张巨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿安置费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张昆权1922年6月10日出生,2018年1月10日去世,生前长期随原告(张昆权长子)居住在方块村**,在七组拥有合法的住房和耕地。2016年9月9日,十堰市经济技术开发区管理委员会与方块村签订征地协议书,征用方块村七组、八组部分土地和山林,该部分土地和山林又划出部分给东风小康公司使用。2017年6月5日,方块村收到征地补偿款729万元。2017年8月,村委会召开此地块项目服务专题会议,成立工作专班告知农户此士地已被征用,同时开始实地丈量。2017年9月施工队进行现场施工2018年2月,七组在未经召开本组全体村民会议亦未征求村民意见的情况下,时任该组临时负责人随心所欲叫去了12名人员以代表名义进行开会,最后仅以5票通过了的结果来确定占地首批土地补偿安置费分配方案。第一,该方案的产生不符合法定程序,依据《村委会组织法》第二十二条规定:“召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数,或者本村三分之二以上的户的代表参加,村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十六条规定:“村民代表会议由村民委员会召集．．．．．．村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开,所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本组总共有84户,有430余村民,临时负责人却点名叫去了9人做所谓的代表开会,制定该占地分配方案,结果仅仅只有5票通过,该分配方案的指定程序不合法,不能代表该村集体成员的真实意愿。第二,依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(以下简称《决定》)第十四条规定:“在征地过程中,要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。”第十五条规定:“省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则,制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。”该方案无视土地征用时间、补偿款到位时间、进场施工时间等事实情况,对占地款依据了人为提前或推后的到达七组账目上的时间为界点进行分配发放补偿款,其违背了《决定》的基本文件精神,张昆权作为集体经济组织的成员和被征土地的承包经营者,却被剥夺了获得土地补偿费的权利,既不公平也不公正,这严重侵害了原告父亲的合法权益。再有,现为维护原告及原告父亲张昆权的合法权益,特诉至贵院,望准予所请。被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及任何书面证据。本院认定情况如下：张昆权系十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会**村民，出生于1922年6月10日，死亡于2018年1月10日。2016年9月9日,十堰市经济技术开发区管理委员会与方块村签订征地协议书,征用方块村七组、八组部分土地和山林,2018年2月8日，十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会七组以2018年2月6日在册户口人员，人均5000元的标准发放了该批征用土地的青苗费、安置费，没有发放张昆权的份额部分而引起诉讼。另查明，张昆权的继承人有张巨虎、张军二人，张昆权一直由长子张巨虎赡养，并与其一起生活，其老伴由张军赡养，同时张军也向法院出具了放弃张昆权名下的征地补偿款的所得声明，要求由张巨虎所得。本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。本案中，张昆权系该土地在被征收时的本村农业人口，虽然土地部分征收款发放到位时，已经死亡，但其仍然享有分配此款的权利，此权利张军放弃继承，应有与其生活的原告张昆权所享有，被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会不应剥夺。故原告张巨虎要求被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会支付原告张巨虎征地补偿安置费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张巨虎的土地补偿安置费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年七月十九日书记员  王恒锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6861号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1972年7月5日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：庞某1，女，1980年4月3日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：庞某2，女，1982年1月14日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告李某、庞某1、庞某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年七月二十九日书 记 员 陈文涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1129号 原告：陈正莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：王庆丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 原告陈正莲与被告李静、王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告陈正莲于2019年7月31日向本院提出对被告李静、王庆丰的撤诉申请。 本院认为，原告陈正莲依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正莲撤回对被告李静、王庆丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正莲负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张巧珍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执465-3号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司被执行人：周紫薇本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执465号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人周紫薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周紫薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周紫薇在中国银行118521909342CNY0账户内存款人民币178892.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年七月三十日书记员  冉 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保33号之一解除保全申请人：张书运，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡张常村张常343号。被申请人：王跃池，男，1954年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2018年4月4日作出的（2018）豫0106财保33号民事裁定，裁定：一、依法查封被申请人张书运名下豫Ａ×××××小型轿车一辆或冻结其银行账户存款5万元；二、依法查封担保人王慧名下豫Ａ×××××北京现代轿车一辆。张书运于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王跃池与被告张书运、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）豫0106民初2557号民事判决书，判决生效后，被告张书运已按照判决内容履行完毕。被告张书运申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人的张书运名下豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一九年七月三十一日书记员  劳愈茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执841号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：徐文靖，女，1996年7月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐文靖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71519号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。经查，本案执行标的为910.75元，被执行人徐文靖住山东省济南市××区济阳镇前三里村38号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十五日法官助理杜骏书记员白雪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执747号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：河南开开电气销售有限公司，住，住所地开封市金明大道南段路东封特耐股份有限公司院内）。法定代表人：王巍。被执行人：王巍，男性，1981年10月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张长喜，男性，1967年03月13出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：冯富玲，女性，1968年10月13出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南开开电气销售有限公司、王巍、张长喜、冯富玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初118号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南开开电气销售有限公司、王巍、张长喜、冯富玲的银行存款1982748.36元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南开开电气销售有限公司、王巍、张长喜、冯富玲相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年七月九日书记员  任继平
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执374号申请执行人:曾召起，男，汉族，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人:刘春岗，男，1967年1月22日出生，住所地河北省南皮县（烟草专卖局对面）本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初41号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘春岗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春岗银行的存款17万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年七月三日书记员 张海英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2445号 申请执行人陈轶，男，1973年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人边卓佳，女，1984年5月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈轶与被执行人边卓佳加工合同纠纷一案中，作出的（2019）浙0681民初995号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告边卓佳应支付原告陈轶人民币32000元。因被告未履行，申请执行人陈轶向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案强制执行，于2019年3月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2445号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月三十日 书记员 张   叶   飞
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初201号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陶永毛，男，汉族，1955年11月16日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月28日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人陶永毛犯非法持有枪支罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院6月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人陶永毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶永毛将其父陶某生前留下的一支火药枪放置于安岳县合义乡的家中床下，曾在2017年期间持枪在外打鸟。2018年7月11日，公安民警从陶永毛家里的床下检查出疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2019年1月28日，被告人陶永毛被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陶永毛的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人陶永毛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶永毛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陶永毛犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对涉案火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月二日 书记员  舒 涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振让，男，1940年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上，系张振让之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区。负责人：晏灵利，该局局长。    再审申请人张振让因诉西安市公安局雁塔分局治安行政强制纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。张振让申请再审称，被申请人对申请人的行政拘留处罚行为在实体和程序上均违法，属违法拘留。被申请人违法行使行政职权过程中扣押申请人的身份证、手机等证件和物品至今未返还的行为，侵犯了申请人的人身权和财产权，申请人依法有权提起行政诉讼。一、二审法院认为其起诉超过了法律规定的起诉期限，是对法律条文的歪曲和误解，属适用法律错误。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，西安市公安局雁塔分局（公安雁塔分局）拘留扣押张振让的时间是2016年1月7日，张振让释放的时间是2016年1月21日，其承认曾于2016年1月21日向公安雁塔分局索要过其个人物品未果，据此，张振让在被执行拘留期间已知道其个人物品由被申请人保管的事实，然其于2018年5月16日才向法院提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张振让的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张振让的再审申请。   审  判  长   贾黎明审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月十九日  书  记  员   刘  睿 1
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执111号之一 申请执行人刘继辉，男，1974年10月出生，汉族，住罗山县。 被执行人方全平，男，1970年09月出生，汉族，住罗山县。 被执行人张立涛，男，1979年06月出生，汉族，住罗山县。 上列当事人借款合同执行一案，罗山县人民法院作出（2018）豫1521民初2762号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但二被执行人至今未履行。现查明被执行人张立涛名下有车牌号为豫A×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立涛名下车牌号为豫A×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人张立涛不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年七月二十一日 书记员  肖琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终428号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗方晓，男，汉族，初中文化，农民，1985年11月3日出生于广西壮族自治区永福县，住永福县。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2010年2月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2017年11月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月16日释放。因本案，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人罗方晓犯盗窃罪一案，于2019年5月13日作出（2019）桂0304刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人罗方晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月23日19时许，被告人罗方晓窜至桂林市象山区铁西三里30栋2单元楼下，遇被害人吴某(女，2002年12月1日出生)正在该处玩手机，即乘四周无人，用随身携带的长约40CM的木棒一根击打被害人吴某的头部一下后，即伸手去抢被害人吴某手上的手机，并对被害人吴某说“拿来”，被害人吴某紧握其手机且大声尖叫，见状，被告人罗方晓即逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币720元。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，吴某人体损伤程度评定为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、照片及现场图、现场勘查检查笔录；现场监控视频等视听资料；被告人供述等。 原判认为，被告人罗方晓以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗方晓已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其从轻处罚。罗方晓曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，依法对其从重处罚。罗方晓对未成年人实施犯罪，依法对其酌情从重处罚。罗方晓归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗方晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具木棒一根，依法予以没收。 罗方晓上诉提出，其犯罪行为属于犯罪中止，且没有造成实际的损害后果，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗方晓以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。罗方晓系犯罪未遂，原判已比照既遂犯从轻处罚。罗方晓系累犯、抢劫对象为未成年人，原判已从重和酌情从重处罚。归案后，罗方晓能如实供述自己的犯罪事实，原判已从轻处罚。至于罗方晓上诉提出其犯罪行为属于犯罪中止、原判量刑过重的理由不能成立，罗方晓在采取当场使用暴力实施抢劫的过程中，由于受害人的顽强抵抗及大声呼救，导致上诉人的抢劫行为无法完成，属于犯罪未遂，而非犯罪中止。原判已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、及有累犯、犯罪未遂、认罪态度等情节综合考量，对其量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月一日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执366号被执行人：蔡清君,男,1981年6月23日出生,汉族。本院在执行被执行人蔡清君责令退赔一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初35号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月6日、5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月九日书记员  王 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：张波，女，汉族，1981年7月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初5495号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张波借款合同纠纷一案，申请执行标的10643.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1329号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市阳新县兴国镇陵园大道62号。法定代表人：邓伟祥，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程、石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张叶枝，女，1979年8月13日出生，汉族，住阳新县。被告：张丙清，男，1966年2月11日出生，汉族，住阳新县。被告：江冬英，女，1963年8月25日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号。法定代表人：陈婵娟，执行董事。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告张叶枝、张丙清、江冬英、湖北信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张叶枝、张丙清、江冬英、湖北信和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一九年七月四日书记员 梁玉萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新安，1938年3月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人王新安因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新安申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6426元;赔偿一次性伤残补助金20631.1元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。王新安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王新安再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，王新安提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于王新安是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，王新安于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对王新安等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故王新安的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案王新安所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故王新安所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，王新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新安的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
23北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6393号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告牟俊蓉,女,1989年11月03日出生,汉族,住重庆市渝**。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告牟俊蓉民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
河南省安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0502民初1722号 原告：洪高峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任菡，女，1983年12月12日出生，汉族，系原告妻子，住安阳市文峰区。 被告：张文峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。 委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。 原告洪高峰与被告张文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪高峰及其委托诉讼代理人卢成伟、任菡，被告张文峰委托诉讼代理人王闯州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪高峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同违约金人民币37150元；判令被告向原告双倍返还合同定金人民币20000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告经协商一致签订房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于安阳市文峰区××商贸城小区××单元××房。合同签订地点为上述房屋。合同签订当日，原告向被告支付房屋买卖合同定金1万元整。双方房屋买卖合同第四条“房屋交付”第一款约定：“甲乙双方同意，甲方于2018年12月8日前腾出房屋，并办理该房产的物业交割手续。”；第二款约定：“甲方违约不交付房屋，应向乙方承担合同约定房款总价的5%违约金，并退还定金。”；第六条约定：“自本合同签订起，若乙方违约，定金不予退还；若甲方违约，则应返还双倍定金。”。原告为履行合同已做好一系列筹款等准备工作，现被告拒不履行其房屋交付义务且拒不返还定金。本案中房屋买卖合同系双方在自愿平等、协商一致基础之上真实意思的表示，合同真实、合法、有效，应当受到法律保护。 被告张文峰辩称，原、被告签订了房屋买卖合同，被告为了积极履行合同确定义务，提前与租房户解除了租赁合同，并腾清了房屋，将所欠银行分期贷款与银行结清，积极配合原告办理委托公证及产权过户。现原告以种种理由推脱拒绝履行合同约定给付房款的义务，被告未违约，法院应驳回原告诉讼请求，合同约定的10000元定金不予退还，由于被告未违约，不应由被告承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告洪高峰提交证据：房屋买卖合同一份；定金收到条一份；原告与配偶银行卡明细清单两份。被告张文峰提交证据：房屋租赁合同一份；还款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告洪高峰与被告张文峰签订了房屋买卖合同一份，合同约定：被告张文峰将位于安阳市文峰区××商贸城小区××单元××房的房产出卖给原告洪高峰，房屋总价款743000元；合同签订当天原告支付被告定金10000元，双方办理产权过户或委托公证当天原告支付被告690000元；被告于2018年12月8日前腾出房屋，并办理该房产的物业交割手续；被告违约不交付房屋应向原告承担合同约定房款总价的5%违约金，并退还定金。合同签订当天原告支付被告定金10000元，被告张文峰现向原告出具收到条一张，内容为“今收到义乌商贸城房屋定金壹万元整￥10000”。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付合同违约金人民币37150元并向原告双倍返还合同定金人民币20000元。根据原、被告提供的证据及庭审调查，可以证实，原、被告于2018年11月25日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。原、被告因房款支付与房屋交付先后问题产生争议，双方协商未达成一致意见，且双方房屋买卖合同约定不明确，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还定金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金37150元及双倍返还定金的诉请，由于该合同未能实际履行，原、被告双方均存在过错，原告提交的证据不能证明系被告单方违约导致合同不能履行，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张文峰于本判决生效之日起十日内返还原告洪高峰房屋定金1万元； 二、驳回原告洪高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，原告洪高峰负担484元，被告张文峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员  刘亚峰 二〇一九年七月十八日 书记员  程 巍
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2085号申请执行人陈景民，男，汉族，住所地任丘市。被执行人吕贤盈，女，1944年2月28日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人陈力红，女，1973年12月3日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人方宏林，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第1779号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人方宏林名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1317号原告：陈翠华，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：聂淑梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈翠华与被告聂淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈翠华于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠华向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠华撤诉。案件受理费950，减半收取475元，由原告陈翠华负担。审判员  张红娟二〇一九年七月八日书记员  李 凯
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1915号原告：刘某，住蛟河市。被告：李某，住吉林省敦化市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求李某给付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，利率按月息2分，自2018年11月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李某在刘某处借款，2018年7月1日，李某为刘某出具1万元借据一份，约定还款日期为2019年7月1日，利息为月息2分。逾期后，未予给付。李某辩称：刘某所述属实，但暂无能力偿还。刘某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某在刘某处借款，2018年7月1日，李某为刘某出具1万元借据一份，约定还款日期为2019年7月1日，利息为月息2分。逾期后，未予给付。本院认为：李某在刘某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向刘某偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，利率按月息2分，自2018年11月1日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年七月十五日书记员 蔺文婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执29号 申请执行人：王守海，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：于增坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王凤志，男，1963年4月23日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行王守海与韩晓峰、于增坤、王凤志借款合同纠纷一案中，经查被执行人王凤志在绥芬河市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤志绥芬河市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇一九年七月十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓光华，男，1987年8月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人邓光华犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人邓光华及其辩护人何沛銮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日晚，宁某（已判刑）在中山市xx工业村D栋朱某1暂住的303房内与被害人朱某2、江某、凌某及朱某3、朱某4等人赌博时，怀疑朱某2、朱某3、朱某4等人“出千”，遂通知被告人邓光华前往上述地点，被告人邓光华随即带同邹某（已判刑）及张某、“阿飞”等人（均另处理）前来，劫取参赌的朱某2人民币8500元，江某人民币1000余元，凌某人民币1000余元，共计人民币10500余元。案发后，被害人凌某已从被告人邓光华处要回款项2000元，其余赃款未能缴回。2018年10月26日11时许，公安人员于中山市xx医院将被告人邓光华抓获归案。上述事实，被告人邓光华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某2、江某、凌某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场图、现场照片、现场监控录像及截图、手机号码为137××××****、158××××****的开户资料及通话清单、本院作出的（2017）粤2072刑初1062号刑事判决书、证人许某、朱某1、朱某3、朱某4的证言及辨认笔录、同案人宁某、邹某的供述及辨认笔录、被告人邓光华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓光华无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邓光华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓光华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称本案中涉及的赃款是赌资属于非法资金，对非法财产的侵犯，社会危害性相对较轻的意见，经查，被害人朱某2、江某、凌某的陈述、证人朱某1、朱某3、朱某4的证言均能证实，被告人邓光华、宁某等人除抢回宁某在赌博中所输的赌资外还抢劫了案发现场的其他赌资，依法应当追究刑事责任，因法律并未把抢劫他人赌资的情形作为法定从轻、减轻处罚的量刑情节，故辩护人所提的上述意见依法无据，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人存在“出老千”的过错行为的意见，被害人朱某2、江某、凌某与宁某等人共同聚赌的行为不合法，被告人邓光华、宁某、邹某、张某、“阿飞”等人结伙以暴力、威胁方法抢劫赌资的行为亦不正当，故被告人邓光华结伙抢劫的犯罪行为不应归责于与被害人的聚赌行为，辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人将全部犯罪所得退回被害人凌某，被告人邓光华在本次犯罪中没有获益的意见，经查，被告人邓光华抢劫犯罪属既遂，且其在犯罪后分得赃款，显然已经获益，辩护人所提的上述意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人又辩称被告人邓光华家庭处境困难，有父母需要赡养、照顾的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人如实供述其罪行、没有前科，案发后能退回2000元给被害人凌某等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓光华与本院（2017）粤2072刑初1062号案的被告人宁某、邹某共同退赔被害人朱某2人民币8500元，退赔被害人江某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  周玉君人民陪审员  蔡 华二〇一九年七月五日书 记 员  袁小燕
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执735号 申请执行人田三号，男，农民，住托克托县。 被执行人刘建亭，男，农民，住托克托县。 被执行人刘丽清，女，农民，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行田三号与刘建亭、刘丽清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建亭、刘丽清名下有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建亭、刘丽清共同所有的位于呼和浩特市××区（建筑面积：116.78平方米，不动产登记证号：呼房权证赛罕区字第**、呼房权证赛罕区字第**）的房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年七月十六日 书记员  崔利民
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执618号申请执行人：山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6层。法定代表人：李晋军。被执行人：李晋，男，1988年11月15出生，汉族，住太原市。被执行人：贾建建，女，1988年10月21出生，汉族，住太原市。被执行人：贾建鹏，男，1990年9月21出生，汉族，住太原市。申请执行人山西晋科迪贸易有限公司与被执行人李晋、贾建建、贾建鹏买卖合同纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终1424号民事判决书，已经生效。被执行人李晋、贾建建、贾建鹏未自动履行生效法律文书，申请执行人山西晋科迪贸易有限公司于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被执行人李晋、贾建建、贾建鹏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晋、贾建建、贾建鹏在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币376437.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李晋、贾建建、贾建鹏在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李晋、贾建建、贾建鹏的相应等值财产。四、本案执行费人民币5547元由被执行人李晋、贾建建、贾建鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年七月九日书记员 马 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执442号之一 申请执行人：殷连文，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙妙根，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人殷连文与被执行人孙妙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙妙根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷连文向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人孙妙根返还申请执行人殷连文借款本金100000元、利息59000元，并负担案件受理费1740元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙妙根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙妙根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙妙根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙妙根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙妙根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年6月17日依法分别划拨被执行人孙妙根在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处银行存款9735.73元，在中国工商银行股份有限公司南宁市华西支行银行存款549.3元，在中国工商银行股份有限公司湖州日月城支行银行存款856.15元，在浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行银行存款683.19元，扣除执行费2281元，并于2019年6月25日发放完毕。被执行人孙妙根名下湘Ｃ×××××号、桂Ａ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人孙妙根名下位于湖州市××区开发区××家埭自然村的不动产，本院已依法登记查封，但该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2019年7月17日，本案执行标的已执行到位6803.37元及受理费1740元，本案尚未执行到位170196.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人孙妙根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙妙根作出罚款1000元的决定，并于2019年6月25日实施。本院已对被执行人孙妙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙妙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执442号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十七日 书记员 钱正炜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执65号北京泛凯威机电设备有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京泛凯威机电设备有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的702452.20元，现已执行到位702452.20元。北京泛凯威机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执65号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年七月二十日书记员  ：赵博
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保437号 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3069号民事裁定书，查封被申请人义和诚集团有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司的0.11%股权中的50万元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司的0.11%股权中的50万元予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少森
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执16号之二申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，注册号：530111100038652。营业场所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室、2层201室、202室。负责人：高建华，系该单位主任。被执行人：蒋春喜，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈伟，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍登记地住址为重庆市荣昌县。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人蒋春喜、陈伟金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院院作出的（2017）云0103民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋春喜、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执695号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协716号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋春喜在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人蒋春喜所有的坐落于北市区××××路美璟欣城C幢1单元28层2910号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110442元，未受偿人民币110442元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3225号原告：吴璠，女，1981年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江拓道汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**中节能西溪首座**副楼**-2，统一社会信用代码：91330106MA27Y5FR23。法定代表人：费金强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琴、李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江拓道汽车服务有限公司昆明分公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****一社会信用代码：91530102MA6K7FYL3P。负责人：费金强。原告吴璠与被告浙江拓道汽车服务有限公司、浙江拓道汽车服务有限公司昆明分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴璠于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴璠因被告诉讼主体错误，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴璠撤诉。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告吴璠负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执231号之一 申请执行人吴啟超，男，现住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人舒秀清，男，住贵州省三穗县长吉镇。 被执行人黄通华，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初347号民事调解书，于向被执行人舒秀清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒秀清在财付通支付科技有限公司 085eXXXXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币605.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季立松 二〇一九年七月三十日 书记员  张承乾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0327执恢34号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 被执行人蒋明夏，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋晓月，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明夏、蒋晓月金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月30日作出的（2018）桂0327民初236号民事判决已经发生法律效力。判决确定由被执行人蒋明夏、蒋晓月给付本金400万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行。同日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人蒋明夏、蒋晓月有房产、车辆，本院依法采取查封措施，但车辆未能实际扣押，房产已被蒋明夏、蒋晓月用作了抵押贷款。本案借款抵押物已另案拍卖，流拍后以物抵债，经分配为本案抵偿债务1380108元，首次已执行28323元（其中归还本金8147元，案件受理费20176元），系同一抵押物，该抵押物在（2018）桂0327执388号案拍卖中。 本院认为，本案被执行人蒋明夏、蒋晓月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋明夏、蒋晓月新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆清香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1175号 惠州市世晨投资有限公司、东莞市恩房网络科技有限公司： 你（或你单位）与姚淳房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终1601号判决已发生法律效力。申请执行人姚淳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人惠州市世晨投资有限公司向申请执行人姚淳双倍返还定金200000元； （2）被执行人东莞市恩房网络科技有限公司向申请执行人姚淳返还服务费20000元； （4）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息； （5）负担申请执行费3276元，被执行人惠州市世晨投资有限公司负担案件受理费4383元，被执行人东莞市恩房网络科技有限公司负担案件受理费709元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国工商银行惠州市大亚湾支行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国农业银行惠州大亚湾支行 特此通知 二〇一九年七月二十五日 执行员 ：徐少雄书记员：罗淑怡 联系电话：0752-556**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初字3195号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井岗山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N（1—1）。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：陈江伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告陈江伟物业服务合同纠纷一案，被告陈江伟已主动履行，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年7月1日向本院提出对被告陈江伟的撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司对被告陈江伟的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告陈江伟的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  王国胜二〇一九年七月一日书记员  王 帅