wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1261号原告：刘英春，女，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：宣启堂，男，1954年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘英春与被告宣启堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英春撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年七月二十六日书记员  王思蒙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执203号申请执行人：陈长青，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：李闯，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住拜泉县成长家园小区四间房粮油店。被执行人：王春英，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，住拜泉县成长家园小区四间房粮油店。本院在执行申请执行陈长青与被执行人李闯、王春英买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初4号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年七月八日书记员  丁 宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2783号 原告：玉环海洋经济开发投资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：林一中，执行董事。 委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江卧虎动力集团有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩工业园区）。 法定代表人：刘雄，执行董事。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁克计，男，汉族，1963年12月20日出生，住玉环市。 原告玉环海洋经济开发投资有限公司与被告浙江卧虎动力集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告玉环海洋经济开发投资有限公司委托诉讼代理人叶海燕，被告浙江卧虎动力集团有限公司委托诉讼代理人冯李国、袁克计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更诉请，原告玉环海洋经济开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2017年5月25日签订的土地租赁补充协议（山河）;被告返还坐落于玉环市玉城街道解放塘农场面积为7192.14平方米的土地；被告支付原告租金至房屋实际腾退之日止。事实和理由：2006年8月11日，玉环县汽摩产业发展有限公司(已注销)与浙江山河实业有限公司签订了一份土地租赁协议，约定玉环县汽摩产业发展有限公司将其所有的坐落于玉环市汽摩工业园区地块（证书编号：77-0151-106）的土地出租给浙江山河实业有限公司，租赁期限为15年，自2006年8月15至2021年8月14日止，每平方米月租金为3.1元，于签订本协议书之日起20天内预付租金100万元，剩余租金每一年支付一次，在每年的8月15日之前应当支付当年租金，土地用途为工业生产用地。浙江山河实业有限公司未按协议约定支付租金3个月以上的，玉环县汽摩产业发展有限公司可以解除合同。2008年6月24日，玉环县汽摩产业发展有限公司与浙江山河实业有限公司签订了一份土地租赁补充协议，约定出租面积为7420.34平方米，年租金为276036.60元，自2006年8月15日至2008年8月14日止的租金为552073.20元，已预付50万元，在补充协议签订后再支付52073.20元，剩余租金每年支付一次，支付时间为每年的8月15日之前。在《土地租赁协议》签订后，浙江山河实业有限公司即使用了上述地块，并支付土地租金至2014年8月14日。2014年6月10日，玉环市人民法院受理了浙江山河实业有限公司的破产重整中请，浙江卧虎动力集团有限公司成为该破产企业的投资人。2015年11月26日，玉环县汽摩产业发展有限公司也因与原告合并被注销。经玉环经济开发区管理委员会同意，原告与被告于2017年5月25日签订了一份土地租赁补充协议(山河)，土地承租人变更为被告浙江卧虎动力集团有限公司，租赁土地面积变更为7192.14平方米(减少228.2平方米，自2017年6月1日开始计算)，双方的权利义务仍执行原玉环县汽摩产业发展有限公司与浙江山河实业有限公司的土地租赁协议及补充协议，被告并已支付2014年8月15日至2016年8月14日的租金552073.20元。此后，被告未按协议约定支付租金，仅于2018年9月27日、2018年10月16日分别支付租金15万元、10万元，但已经不足以支付当期租金。此后，经原告多次催讨租金未果，遂引起诉讼。 被告浙江卧虎动力集团有限公司辩称，认为合同解除条件现在还未成就，原告实际租赁给被告的面积只有6800多平方米。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、被告工商信息、土地租赁协议、补充协议、土地证复印件以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告浙江卧虎动力集团有限公司与原告之间签订的土地租赁补充协议（山河）合法有效，被告应按照协议约定支付租金。现被告未按协议约定支付租金，已经构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除合同，并要求被告返还租赁物，支付租赁期间的租金的诉请于法有据。虽然被告辩称，原告实际租赁给被告的土地面积与原告诉称的不符，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告玉环海洋经济开发投资有限公司与被告浙江卧虎动力集团有限公司于2017年5月25日签订的土地租赁补充协议（山河）； 二、限被告浙江卧虎动力集团有限公司于本判决生效后十日内将其租赁原告玉环海洋经济开发投资有限公司的玉环市玉城街道解放塘农场[玉国用（2008）第01167号]面积为7192.14平方米的土地返还给原告玉环海洋经济开发投资有限公司； 三、限被告浙江卧虎动力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环海洋经济开发投资有限公司租金至房屋实际腾退之日止（以面积7420.34平方米为计算基数，按每平方米3.1元计算，自2016年8月15日起至2017年5月30日止；以面积7192.14平方米为计算基数，按每平方米3.1元计算，自2017年6月1日起至房屋实际腾退之日止，扣除已经被告支付的25万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元（原告已预交），减半收取4697元，由被告浙江卧虎动力集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年七月二日 代理书记员  胡琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：方大勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住所：云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方大勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额18654.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18654.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方大勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18654.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告方大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终450号 上诉人（原起诉人）邱德平，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邱德平因诉隆昌市人民政府履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 邱德平上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人邱德平请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，邱德平以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，邱德平以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对邱德平的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。邱德平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 凡
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初663号 申请人：周盈春，女，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 被申请人：黄金莲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：汪军锋，男，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人周盈春与被申请人黄金莲、汪军锋不当得利纠纷一案，本院已立案受理。申请人周盈春于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄金莲、汪军锋的银行存款19000元。申请人周盈春自愿以5000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金莲、汪军锋的银行存款19000元，期限为2019年7月10日至2020年7月9日。 案件申请费210元，由申请人周盈春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张栓成 二〇一九年七月十日 书记员  贾瑞姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1525号 上诉人（原审原告）：买金栋，男，1972年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：彭利华，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人买金栋因与被上诉人彭利华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人买金栋上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务工资1万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人给被上诉人干活，劳务费总计1.5万元，已经支付5000元，下剩1万元未付，被诉人应当予以支付。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告彭利华于2012年5月20日，雇佣原告买金栋在青铜峡市广武镇三趟墩牛场工程中从事电工工作，被告彭利华共向原告买金栋支付劳务费5000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告买金栋虽在牛场工作，但没有证据证明其工作期间工资数额及工作结束时间。庭审中，原告买金栋向法庭提交证人证言及证人出庭作证证言，只能证明其在牛场工作的事实，不能证明其所主张的事实。故原告买金栋主张被告彭利华支付劳务费1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，判决：驳回原告买金栋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告买金栋负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人不能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人买金栋一、二审均不能提交有效证据证实被上诉人欠付其劳务费的金额，一审法院对其要求彭利华支付劳务费1万元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人买金栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4125号原告：杨世珍，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶燕，女，1991年1月9日出生，住重庆市云阳县。系杨世珍之女。特别授权。被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨世珍与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世珍的委托诉讼代理人叶燕、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因房屋面积差多支付的购房款5.17平方米×460元/平方米，计2481.60元；2、判令被告向原告支付印花税5元、土地出让金1117.18元及资金利息702.70元（按月息0.5%，从2015年的判决书至今39个月），共计4306.48元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还房屋差价2481.60元和资金利息的诉讼请求。事实和理由：2006年12月23日，原、被告双方签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定原告居民联建房建筑面积为83.93平方米，房屋总价款40200元，由被告统一办理房产证、土地证、相关的工本费和国家规定的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款并已入住多年，但被告不按合同约定办理房屋产权证书，2015年原告诉至云阳法院，法院判决被告为原告办理房屋产权证。后原告为办理房屋产权证，向有关部门垫付了本应由被告支付的办理房屋产权证的相关税费。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王先伟辩称，对税务局和国土局的票据无异议，但对手写的明细表不认可，要求法院公平、公正的审理判决此案。本院经审理认定事实如下：被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人。2006年12月23日，被告王先伟（甲方）与原告杨世珍（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买甲方位于云阳县西城滑坡联建房X房屋；建筑面积83.93㎡，单价为480元/㎡，合计金额为40200元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。2015年11月6日，本院作出（2015）云法民初字第03470号民事判决书，判决被告王先伟于判决生效后四个月内为杨世珍办理“云阳县西城滑坡联建房X房屋”的房屋产权证，并交付给杨世珍。2016年，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书，证书载明房屋建筑面积78.76㎡。原告于2016年11月11日支付印花税5元、土地出让金1117.18元，共计1122.18元。上述事实，除有原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的身份信息复印件、云阳县西城滑坡联建房合同书、房屋产权证书、（2015）云法民初字第03470号民事判决书、税收完税证明、增值税普通发票、总证分户对外销售住宅收费明细表在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同书中明确约定由王先伟统一办理房屋产权证，费用也由甲方（王先伟）承担，现原告举证证明其于2016年11月11日支付了印花税5元、土地出让金1117.18元，该费用应当由王先伟承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中自愿放弃要求被告返还房屋差价款和资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告王先伟于本判决生效后十日内支付原告杨世珍印花税和土地出让金共计1122.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王先伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年七月三十日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督54号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：王桂芝，男，1968年4月4日出生，住黑龙江省七星农场。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付七星家园五营二期28号楼一单元302室2018年10月至2019年4月供热费2567.73元，共计2567.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计2567.73元。申请费17元，由被申请人王桂芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳芹二〇一九年七月十日书记员  赵桂宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路****楼********。负责人：胡建林，该公司经理。委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯顺，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯强，男，汉族，1992年7月5日出生，住河南省商丘市。二被申请人共同委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称安盛财保郑州支公司）因与被申请人赵凯顺、赵凯强财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛财保郑州支公司申请再审称：1、原审判决认定赵凯顺、赵凯强的精神抚慰金赔偿项目数额错误，本案为保险合同纠纷，不应判决安盛财保郑州支公司承担精神抚慰金50000元。2、赵凯顺肇事逃逸行为是法律所规定的禁止行为，不适用一般免责条款的规定，根据保险法司法解释相关规定，由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故安盛财保郑州支公司不应在商业三者险范围内承担保险责任。3、赵凯顺肇事逃逸致杨玉玲死亡，已经触犯刑法，原审法院应当中止诉讼，等赵凯顺交通肇事罪的刑事案件了结再进行审理。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。赵凯顺、赵凯强提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：2018年4月21日，赵凯顺驾驶涉案车辆与驾驶电动车的杨玉玲相撞，造成杨玉玲当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，赵凯顺弃车逃逸。涉案车辆在安盛财保郑州支公司处投保有车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十九条之规定，肇事逃逸系法律规定的禁止行为。另，安盛财保郑州支公司的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款作出提示，而安盛财保郑州支公司已经将该免责条款加黑、加粗。故原审判决安盛财保郑州支公司向赵凯顺、赵凯强给付保险金是否妥当，应由原审法院进一步审查。综上，安盛财保郑州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十二日法官助理贾平书记员刘震
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1008号 原告：蔡某，女，1977年3月18日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，广西海望律师事务所实习人员。 被告：冯某1，男，1974年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。 原告蔡某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹志良、陈斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告把位于北海市银海区，北国（2011）第B29868号《国有土地使用证》过户到原告名下。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名冯某2。2008年，北海市银滩新村改造，得到银滩新村一区一苑C2-56号的回建地，以被告的名义办理了北国（2011）第B29868号《国有土地证》。建新屋时因缺乏资金，于2011年6月15日向中国银行贷款200000元建造新屋。婚后，原、被告双方因性格逐渐不合，导致不能共同生活，双方经协议自愿离婚。2011年11月18日，原、被告双方到北海市银海区民政局立下《离婚协议书》办理离婚手续，领取了《离婚证》。双方在《离婚协议书》第三条作出“婚姻关系存续期间，有位于北海市银海区夫妻共同财产一处（即北国(2011）第B29868号），上述房产归女方蔡某一人所有”的约定，并在《离婚协议书》最后作出“男、女双方均具有完全民事行为能力，上述协议是双方真实意思的表示，并自愿按照上述协议执行”的保证。此后，原告多次催促被告抓紧时间为原告办理将北国（2011）第B29868号《国有土地使用证》过户到原告名下的相关手续，被告应当遵守约定自觉执行，但被告这么多年来都没有执行该协议，并且，被告现正用北国（2011）第B29868号《国有土地使用证》办理抵押贷款。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方曾于2018年8月1日签订一份《补充协议》，对离婚协议中位于北海市银海区银滩镇银滩回建区一区一苑C2-56号土地及房屋进行了补充约定：蔡某把上述土地及房屋的所有权以900000元的价格转让给冯某1，冯某1即签字《补充协议》之日先付100000元，于2018年9月10日再付100000元，剩余的700000元，冯某1于2019年3月10日付250000元，于2019年9月10日付250000元，于2020年3月10日付200000元；冯某1付首期款后，蔡某无条件配合办理上述土地及房屋的一切相关过户手续。现被告已按约定支付了前两期的购房款，合计200000元。但原告并没有按约定协助把上述土地及房屋的所有权过户至被告名下，原告违约在先，导致被告无法及时办理不动产证，亦无法贷款将购房款及时支付给原告；2、原告在诉状中称多次催促被告按离婚协议履行办理土地证过户手续，被告拒绝执行不属实。之所以没能办理过户，是因为土地上存在抵押贷款，须将银行贷款还清才能过户，待被告还清银行贷款后，双方签订了《补充协议》，约定被告将涉案土地及房屋回购。双方应继续履行《补充协议》，原告协助将上述土地使用权证过户至被告名下，并且协助被告办理不动产权证后，被告按约定支付剩余的购房款。 经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年11月18日双方协商离婚，并到北海市银海区民政局签订《离婚协议书》，内容：一、冯某1与蔡某自愿离婚；二、双方婚后于××××年××月××日育有一女取名冯某2，归女方蔡某抚养，直至成年冯某1每月支付抚养费1000元；三、婚姻关系存续期间，有位于北海市银海区夫妻共同财产一处【即北国用（2011）第B29868号】，上述房产归蔡某一人所有；四、婚姻关系存续期间，购置日产轩逸小型轿车一台（牌号桂Ｅ×××××）归蔡某所有；五、婚姻关系存续期间，各自的收入归各自所有；六、婚姻关系存续期间，取得的咸田幼儿园的土地使用权，该幼儿园位于北海市银海区对面，该土地使用权归蔡某一人所有；七、婚姻关系存续期间，因建房于2011年6月15日向中国银行贷款20万元，上述债务由冯某1一人偿还；离婚后若有其他债权人向双方或一方主张债权，该债务由原来经手的一方负责清偿，若对外享有债权，该债权由原来经手的一方享有；男、女双方均具有完全民事行为能力，上述协议是双方真实意思的表示，并自愿按照上述协议执行。由于当时贷款建房的20万元没有还清，北海市银海区的土地使用权一直没有过户到原告名下。2018年8月1日原、被告经协商后签订《补充协议》，约定：双方根据《离婚协议书》中关于位于北海市银海区房屋所有权事宜，经双方友好协商一致，达成如下协议：蔡某把该所有权以900000元的价格完全转让给冯某1；合同签字生效之日起冯某1付100000元，2018年9月10日再付100000元，余下700000元分三期支付，分别是2019年3月10日支付250000元，9月10日付250000元，2020年3月10日支付200000元；冯某1付首期款之日起，蔡某无条件配合冯某1办理土地及房产的一切相关证件手续，房屋使用权归冯某1所有，蔡某无权干涉；如冯某1不按约定向蔡某付款，蔡某有权收回房屋的所有权。《补充协议》签订后，被告按约定支付了前两期共200000元的款项给原告，并要求原告协助配合办理涉案土地及房屋的所有权过户至被告名下时，原告以被告没有支付完9000000元转让款为由，拒绝协助配合。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有双方的《居民身份证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《补充协议》、《收据》及双方的陈述等证据证实。 本院认为，双方签订的《离婚协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合约定履行各自义务。双方在签订《离婚协议书》时约定涉案土地及房屋归原告所有，由于当时的20万元贷款没有还清，致使上述土地及房屋未能过户至原告名下。后双方又签订《补充协议》，原告把上述土地及房屋以900000元价格转让给被告，根据合同约定，被告已支付了首期款200000元给原告，但原告没有协助配合被告办理过户手续，已构成违约。原告以被告没有付清转让款、不同意协助配合办理过户手续的理由，违反《补充协议》约定，本院不予采纳。由于双方在《补充协议》中约定把涉案土地及房屋转让给被告，且在履行《补充协议》中是原告违约。因此对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 本案受理费减半收取2900元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年七月三十日 法官助理冯志 书记员付华强 附：本判决引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初566号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市开发区招远路。负责人:罗红秀，该分行行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告:于宝明，男，1972年11月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市中国银行职工。被告：范振中，男，1987年2月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市中国银行职工，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告于宝明、范振中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人付生宇、被告范振中到庭参加了诉讼，被告于宝明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告期满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告截止2018年8月8日借款本金148414.91元及利息3527.54元、罚息10076.07元，共,162018.52元。2018年8月8日以后利息按年息15%计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告于宝明、范振中签订编号为（0901）晋银个循卡字[2014]第[0561]号晋商银行个人循环借款担保合同一份，双方约定原告向被告于宝明一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年12月26日至2017年12月25日止，单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%。罚息为贷款利息加收50%，被告范振中为被告于宝明借款提供最高额连带责任保证。2014年12月26日被告于宝明申请开通该业务。截止2018年8月8日借款本金148414.91元及利息3527.54元、罚息10076.07元，共计162018.52元。原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告于宝明未到庭亦未作答辩。被告范振中到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于宝明、范振中于2014年12月19日与原告签订了个人循环借款担保合同，约定：原告授信被告于宝明可循环借款额度为10万元，借款有效期限为2014年12月26日至2017年12月25日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后在贷款期限内根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整为年息7.2%），起息日从每次提取贷款后按借款的实际天数开始计息，罚息为借款利息加收50%。被告范振中为被告于宝明借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金余额之和（最高限额为15万元）及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。被告于宝明于2014年12月26日向原告申请开通此项业务，2014年12月26日，经原告审批同意准予开通。截止2018年8月8日被告于宝明共欠原告借款本金148414.91元及利息3527.54元、罚息10076.07元，共计162018.52元。担保人范振中亦未履行担保义务，原告向二被告催要未果。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、晋商银行卡易贷循环贷款合同、卡易贷开通协议、电子准贷证、卡贷通业务开立凭证、贷款时的照片、贷款余额凭证及原告的庭审陈述等证据可予证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告于宝明、范振中之间签订的《晋商银行卡易贷循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告于宝明从2014年12月26日至2017年12月25日止内可自由提取15万元贷款，被告于宝明应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现被告于宝明未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，显属违约。根据个人担保借款合同约定，被告于宝明若未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率7.2%加收50%的罚息（即年利率10.8%），亦符合法律规定，故对原告要求被告于宝明偿还截止2018年8月8日借款本金148414.91元及利息3527.54元、罚息10076.07元，共计162018.52元以及2018年8月8日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止的诉求，本院予以支持。被告范振中自愿为被告于宝明的上述借款提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告于宝明未偿还的债务承担连带清偿责任。被告范振中承担保证责任后，有权向被告于宝明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝明于本判决生效后十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金148414.91元及利息3527.54元、罚息10076.07元（计算至2018年8月8日），共计162018.52元；2018年8月8日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、被告范振中对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告于宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由被告于宝明、范振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年七月二十三日书 记 员 宣存芳
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终8973号上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，1968年7月16日出生，西安市灞桥区村民，现租住于西安市灞桥区（房东吕红利）。委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某甲，男，汉族，1985年5月10日出生，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区（新筑门市部）。被上诉人（原审被告）：梁某乙，男，汉族，1987年5月10日出生，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区（房东宋潇）。被上诉人（原审被告）：梁某丙，女，汉族，1990年1月15日出生，西安市灞桥区村民，现住河北省正定县。上诉人胡某某因与被上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○一九年七月四日 书 记 员  姬  凯  华 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1746号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初257号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈旭光给付欠款本金49890.5元及利息，滞纳金，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2163元。被执行人陈旭光依法应承担本案执行费1707元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮方式向被执行人陈旭光送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈旭光未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈旭光名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人陈旭光名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年3月22日对被执行人陈旭光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月24日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旭光名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 曾 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异294号 异议人（案外人）李楠，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人邹俊梁，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市番禺区新造镇和平路**首层，统一社会信用代码：9144010MA59G3EP3X。 法定代表人：李楠。 本院在执行申请执行人邹俊梁与被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案[（2019）粤0113执330号案，下称为330号案]中，异议人李楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李楠称，申请人不是本案的被执行人，也并非广州优族投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人、合伙人。优族投资合伙企业（有限合伙）的执行合伙事务人为深圳市优来吧科技有限公司的法定代表人为和俊杰。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，申请人认为不应对申请人实施限制消费令，被执行人为广州优族投资合伙企业（有限合伙），限制消费对象应为广州优族投资合伙企业（有限合伙）及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。综上，特申请法院撤销对申请人的限制消费令，以保护是申请人的合法权益。 经本院审查查明，2019年1月8日本院立案执行申请执行人邹俊梁与被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，案号为（2019）粤0113执330号。在本案中，本院于2019年2月14日依法对被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人李楠发出限制消费令。 2019年5月15日，李楠向本院提出执行异议，称其不是本案的被执行人，也并非广州优族投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人、合伙人，申请法院撤销限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案的被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人是李楠，本院在执行330号案中向李楠发出限制消费令符合上述法律规定。因此，李楠向本院申请撤销限制消费令的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回李楠在本案中提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月十五日 书记员  彭梓程
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终174号上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：万传军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：明达线缆集团有限公司，，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。原审第三人：永进电缆集团有限公司，，住所地河北省宁晋县开发区法定代表人：单福良，该公司总经理。上诉人中国铁建电气化局集团有限公司因与被上诉人明达线缆集团有限公司、原审第三人永进电缆集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初780号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁建电气化局集团有限公司上诉称，请求将（2019）冀0528民初780号案件移送至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：（2019）黄0528民初780号之一民事裁定书第二页第二行显示：“明达集团（指明达线缆）和永进集团（指永进电缆的纠纷案件在宁晋法院进入了执行程序。”裁定书第二页第二段显示“本院经审查认为，债权人明达集团（指明达线缆）曾在本院起诉债务人永进集团（指永进电缆）相关案件的诉讼裁决已发生法律效力”。从该份裁定中，可以确认的事实是，被上诉人明达线缆同第三人永进电缆的诉讼已经发生法律效力，判决已经生效，案件已经进入执行程序，明达线缆同永进电缆的纠纷是另一起案件，且案件已经审结生效，和本案无关。本案不属于最高院关于适用《中华人民共合同合同法》若干问题的解释（一）第十五条“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理的情形。而是属于“不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”，《中华人民共合同合同法》若干问题的解释（一）第十五条的规定是指，债权人同债务人，以及债权人同次债务人均是未结案件。本案的事实是，明达线缆与永进电缆的纠纷案件已经审结并生效，不是司法解释中规定的债权人起诉债务人后，又在同一法院起诉对次债务人提起代位权的情形。在被上诉人明达线缆与上诉人中铁建电化局及第三人永进电缆债权人代位权纠纷一案中，中铁建电气化局作为代位权诉讼中的被告。根据最高院关于适用《中华人民共合同合同法》若干问题的解释（一）第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。代位权纠纷案件中。被告中铁建电气化局的住所地为北京市石景山区，本案应由石景山区人民法院管辖。宁晋县人民法院对本案没有管辖权，法院作出的驳回管辖异议裁定为自行断司法解释，强行管辖，违反法律规定的管辖原则，应告知被上诉人明达电缆向中铁建电气化局住所地人民法院另行起诉。（2019）冀0528民初780号民事裁定书适用法律错误，案件应移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人明达线缆集团有限公司无答辩意见。原审第三人永进电缆集团有限公司无答辩意见。本院经审查认为，上诉人中国铁建电气化局集团有限公司主张《中华人民共合同合同法》若干问题的解释（一）第十五条规定的是指债权人同债务人以及债权人同次债务人均是未结案件，但我国法律并无项规定。债权人明达线缆集团有限公司曾在一审法院起诉永进电缆集团有限公司，现又将上诉人中国铁建电气化局集团有限公司作为次债务人向一审法院起诉，符合《中华人民共合同合同法》若干问题的解释（一）第十三、十五条规定的情形，一审法院为了节省司法资源，提高审判效率，裁定由同一法院审理本案，驳回中国铁建电气化局集团有限公司的管辖异议申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年七月二十三日法官助理刘西超书记员路敬贤
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2053号 司家勇、沐斌山： 你们与许俊勤其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初318号判决已发生法律效力。申请执行人许俊勤于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）给付申请人劳务款20000元； （2）负担案件受理费160元，执行费203元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号司家勇13×××04、沐斌山13×××04 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾春燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,011.68元(截止至2019年5月15日，欠款本金39,872.46元，利息7,446.24元，及其他费用17,692.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贾春燕自2016年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计65,011.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告贾春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金39,872.46元；二、被告贾春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,872.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.81元，减半收取计398.41元，由被告贾春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9533号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：蔡素芬，女，1986年11月21日出生，汉族，住海南省琼海市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡素芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币123377.22元（截止2018年12月25日，欠款本金103064.20元、利息264.96元、违约金915.96元、分期手续费19132.1元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年7月9日，被告尚欠本金101284.20元、利息9288.08元、违约金26197.97元、分期手续费19132.10元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费，于法有据，本院应予支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡素芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金101284.20元、利息9288.08元、分期手续费19132.10元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，由被告蔡素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院    执行裁定书   （2019）内2221执644号   申请执行人：白音木仁，男,1978年12月29日出生，蒙古族，牧民。   被执行人：呼日查，男，1993年6月12日出生，蒙古族，牧民。   申请执行人白音木仁申请被执行人呼日查借款合同纠纷一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）内2221民初2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白音木仁于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人呼日查给偿还借款15000.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过法院专递邮件向被执行人呼日查邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月29日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年7月25日将被执行人呼日查列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年7月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白音木仁，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人呼日查名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执644号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   张 双 喜   审判员 乌云毕力格   审判员 海   锁     二〇一九年七月二十六日   书记员 王 梦 洋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5522号   原告：霍礼文，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍住址：山西省平遥县东泉镇东泉花园街北三巷**。   委托诉讼代理人：贺丹，女，系原告霍礼文妻子，汉族，住湖南省益阳市。   被告：山西联润投资有限公司，住所地太原市体育南路北美财富中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：车文彦，总经理。   被告：车文彦，男，出生日期不详，山西联润投资有限公司法定代表人。   原告霍礼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告车文彦及山西联润投资有限公司支付原告代持投资款项100万元；2.判令被告车文彦支付原告代持逾期付款利息240000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，经张安杰介绍，认识车文彦，张安杰与车文彦希望原告出资一起投资毛泽东诞辰120周年这只邮票。最后，于2016年2月6日，由原告朋友毕燕青和其朋友出50万元，高阳与其朋友出25万元，前同事霍燕琼出25万元，合计共100万元，来购买毛泽东诞辰120周年邮票。   因投资人信任原告，于是委托原告出面与被告签订了《投资顾问协议》及《委托代理协议》，投资人将资金打到原告账号上，原告再向被告山西联润法人车文彦和张安杰个人账户分别转账70万元和30万元。根据协议约定，协议委托期为半年，从2016年3月1日至2016年9月1日，毛泽东诞辰120周年这只邮票迟迟未上市，经与被告车文彦及张安杰沟通，返还投资款100万元无果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。原告未提供被告车文彦的身份证号码信息，被告车文彦主体资格无法确认，且本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告山西联润投资有限公司、车文彦送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告霍礼文的起诉。   案件受理费19560元（原告已预交），退还原告霍礼文。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英   人民陪审员 张玮芳     二0一九年七月十一日   书 记 员 胡 晋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初862号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终558号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程家俊，男，汉族，2003年9月7日出生，住，住所地江西省浮梁县/div>被上诉人（原审被告）：胡昌寿，男，汉族，1967年6月9日出生，住，住所地江西省乐平市/div>被上诉人（原审被告）：乐平市中运物流有限公司，住，住所地江西省乐平市浯口镇浯口街**一社会信用代码913602813473711XE。法定代表人：徐世明，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人程家俊、胡昌寿、乐平市中运物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司收到法院预交诉讼费的通知后，未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年七月十五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执376号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人，冯明辉，理事长   被执行人白双德，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民。   被执行人刘文士，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。   被执行人刘树德，男，1959年7月5日出生，汉族，农民。   被执行人韩巴图，男，1992年10月29日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日依照（2018）内2221民督52号支付令向本院申请执行，要求被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图履行给付执行款29790.07元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为29790.07元。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白双德、刘文士、刘树德、韩巴图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民督52号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十日   书记员 刘 哲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：冯运成，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯运成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费136元，减半收取计68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保553号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：伍培，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款369701.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍培的银行存款369701.81元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人伍培相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月十二日 书记员  李 军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢204-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：刘海花，女，1957年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海花借款合同纠纷一案中，被执行人刘海花至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初181号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行刘海花名下位于鹤壁市淇滨区金山办事处庞村4区6-8-1（权证号：06010114**）；位于鹤壁市淇滨区金山办事处庞村****产（权证号：06010114**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年七月二十九日书记员  王雪松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初941号原告：奎屯惠源水泥制品厂，经营场所奎屯市北京东路**，注册号654003600007523。经营者：李杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：杨晶，男，1968年12月5日出生，汉族，住伊宁市。被告：新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司，住所新疆精河县滨河小区**楼****，统一社会信用代码91652722MA77690H21。负责人：匡建，该公司经理。原告奎屯惠源水泥制品厂与被告新疆欣勤建设工程有限公司精河县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯惠源水泥制品厂的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯惠源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元；2.判令被告支付原告违约金10,689元；3、判令被告支付向原告利息100,760元[22.9万元×2%×22个月（自2017年1月至2018年10月）]；4、按月利率2%计算至货款付清时的利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定，被告向原告购买钢筋混凝土管，总价款274,400元。付款方式为自合同签订之日起，被告向原告支付货款5万元，原告供货完成后，被告再支付货款5万元，2016年12月30日前结清剩余货款，原告承运及承担运费和运输风险，逾期供货或逾期付款，违约方按照本合同货款金额的3%偿付给对方违约金。最终结算以实际提货数量为准。合同签订后，原告实际向被告供货共计356,300元，被告于2016年向原告支付货款12.73万元，2017年支付货款12.9万元，剩余货款10万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《购销合同》一份，内容：一、产品规格型号Φ1500×2000×150，单位根，数量196，单价1400，金额274,400元。二、乙方提前三天电话通知；具体供货时间以乙方电话或其他方式通知甲方送货为准。三、质量要求及收货方式：产品壁厚、混凝土强度、管节长度、布筋要求及外观质量要求按国标GB/T11836-1999标准执行，并达到国标GB/T11836-1999的标准要求。产品合格证、检测报告及批号随车送到。乙方指定陈晓宏、吴兆江为产品收货人。四、付款方式：合同签订之日乙方付给甲方货款五万元整，甲方供货完成后乙方向甲方再支付五万元货款，在2016年12月30日前付清所有货款。五、甲方负责运输至交货地点并承担运费及运输过程中的风险，乙方负责卸货及卸货过程中的风险。六、交货地点为乙方施工现场。七、逾期供货或逾期付款,违约方按本合同货款总金额3%偿付给对方违约金。八、甲方向乙方提供术产品的检验报告、出厂合格证及批号并保证产品质量合格。提供货款全额的发票，货款结算按实际用量计算。合同签订后，原告奎屯惠源水泥制品厂开始向被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司供货。2016年10月8日，原、被告双方进行核算，双方出具内容为“由我公司新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司向奎屯惠源水泥制品厂购买涵管：1500*2*15共235根单价1400元合计32.9万元、1000*2*10共34根单价780元合计26520元、1000*1*10共2根单价390元合计780元。总计356,300元，已经付款127,300元，还剩22.9万元未付”的财务对帐清单一份。2017年6月27日，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司支付原告奎屯惠源水泥制品厂货款5万元。2017年8月7日，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司支付原告奎屯惠源水泥制品厂货款7.9万元。共计支付12.9万元，余款10万元至今未付，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述，《购销合同》、财务对帐清单、借记卡帐户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且有财务对帐清单予以佐证，真实、合法、有效，本院予以确认。财务对帐清单明确了双方的债权债务关系，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司现尚欠10万元未予支付，事实清楚，证据充分，故原告奎屯惠源水泥制品厂要求被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司支付10万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告奎屯惠源水泥制品厂主张的违约金10,689元（356,300元×3%），双方有约定，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司在2016年12月30日前已支付货款127,300元，现再按货款总额计算对被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司有失公平。本院确定以22.9万元（356,300元-127,300元）为基数计算违约金，即6870元（22.9万元×3%）。原告奎屯惠源水泥制品厂主张的利息100,760元[22.9万元×2%×22个月（自2017年1月至2018年10月）]及按月利率2%计算至货款付清之日利息。根据庭审查的事实，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司未按合同约定的时间支付货款，应当支付原告奎屯惠源水泥制品厂资金占用期间的利息。原告奎屯惠源水泥制品厂按月利率2%计算，不符合法律规定，本院确定按年利率6%计算。因前述已确定被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司以22.9万元为基数计算支付违约金，故现应以实际未付款项为基数计算利息，即以10万元为基数按年利率6%自2017年8月7日计算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司于本判决生效之日起支付原告奎屯惠源水泥制品厂货款10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%自2017年8月7日计算至货款付清时止）；被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司于本判决生效之日起支付原告奎屯惠源水泥制品厂违约金6870元；驳回原告奎屯惠源水泥制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元（原告已预付），由原告奎屯惠源水泥制品厂负担236元，被告新疆欣勒建设工程有限公司精河县分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王春雷二O一九年七月五日书记员 杨彩雯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：孙成友，男，1957年12月28日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：周浩利，男，1982年10月8日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：周俊龙，男，1983年1月1日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人孙成友等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1741号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何景辉，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年1月23日被中山市行政拘留七日并处罚款人民币一千元，同年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人何景辉犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何景辉已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人何景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日下午1时许，被告人何景辉在驾驶证被注销的情况下,醉酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车从中山市坦洲镇南洲路南洲皮革厂方向往金斗酒家方向行驶，行驶至建设大街路段时被公安人员设卡查获，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人何景辉驾驶机动车时血液中酒精含量为99.1mg/100ml。上述犯罪事实，被告人何景辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何景辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何景辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何景辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执异39号异议人杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市，身份证号：×××。申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区迎新街南二巷**。负责人：黄厚，主任。被执行人尹福英，女，1966年8月3日出生，汉族，新城供销商贸经营部经理，住太原市。被执行人张根拴，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人刘智江，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市，身份证号：×××。本院在执行申请人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华借款合同纠纷一案中，异议人杨小华对本院（2019）晋0108执550、551、552、553号执行决定书不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2019）晋0108执550、551、552、553号杨小华退休工资做出的执行裁定书的冻结，原因如下，我身体有病，常年服药，患有精神类疾病，心脏病、高血压，还有86岁的老母亲田春兰（有三高、脑梗）需要抚养，老母亲清徐农村户籍，没有收入，现在唯一的经济来源退休工资被冻结，我连最基本的生活也无法维持，希望法院领导给予解除退休工资。异议人向本院提交了《证明》、《工资证明》、《太原市杏花岭区中心医院出院证》及《户籍证明》各1份。申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社答辩称一、法院有权冻结、划拨被执行人个人的银行存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封规定）第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的银行存款。同时该查封规定第五条第八项的规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产有人民法院查封、扣押、冻结。二、被答辩人没有证据能够证明其被冻结的银行账户存款是退休工资账户里的存款，且银行账户里的存款也并不能够说明就是退休工资。因此法院采取冻结被答辩人个人银行账户存款的行为于法有据。三、若被答辩人被冻结的银行账户为退休工资账户的，人民法院同样可以冻结退休工资账户，但仅需保留按照当地最低生活保障标准确定的必要的生活费用。被答辩人应得的退休工资在性质上属于资金请求权，是被答辩人（被执行人）所有一类特殊债权，应当视为被执行人在第三人除的收入，属于其责任财产的一部分，依照民事诉讼法第二百四十三条规定，人民法院有权冻结并提取。但是，由于退休工资涉及的群体比较特殊，其谋生的能力相对较差，所以在冻结、扣划前，依照查封规定第五条的规定，法院应预留被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。而必须的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。综上，被答辩人无法证明其被冻结的账户就是退休工资账户，账户里的存款也无法证明就是退休工资。即便为退休工资，人民法院也同样有权予以冻结并扣划，只需保留按照当地最低生活保障为标准确认的必要的生活费即可。故而，人民法院的执行行为于法有据。依法应当驳回被执行人的执行异议请求。被执行人张根拴，张世平答辩称1、答辩人被执行人案件原审判决有明显瑕疵，答辩人与新城信用社贷款合同纠纷一案，是案外人耿化喜利用答辩人名字与银行“协调”形成的“空头贷款”贷款案件。新城信用社授意其关系人利用答辩人名义办理“贷款”手续后，直接把“贷款”交给其关系人。《中华人民共和国合同法》规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”；“以合法形式掩盖非法目的”；“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。依照法律规定：本案答辩人与新城信用社形成的“借贷”关系，属无效合同。2、答辩人现实的生活情况无力偿还债务，答辩人张根拴属失地农民，以打临工为生，没有固定工作收入。与答辩人并共同联保的同一案件当事人杨小华属退休独居的老年妇女，微薄的退休工资是唯一的生存经济来源，一旦成为被执行财产，将使其生活陷于衣食无着的境地。本院经审查查明，异议人杨小华（身份证号：×××）是太原市滨河公园公益岗退休职工，退休金在中国邮政储蓄银行领取，账号：×××，截止到2019年6月，其本人每月退休金为2413.1元。本院在执行太原市城区农村信用合作联社新城信用社申请执行尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）晋0108执551号执行裁定书，冻结、扣划被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华银行存款人民币165964元。冻结了被执行人杨小华的退休工资帐户。本院认为，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活和标准的，必须的生活费用依照该标准确定。太原市城市居民最低生活保障标准为650每人每月。异议人杨小华主张工资系其唯一经济来源，对本院冻结其银行工资帐户提出异议，请求解除对异议人的工资的冻结，申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社未提交被执行人杨小华有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产，加之，杨小华尚有老母亲需要抚养。其因无其它生活来源，也因留取相关的最低保障，关于其医院后续费用的问题因其未向本院提供相应的固定数额及相应证明，医疗费用的异议本院不予支持。综上，异议人杨小华的基本生活费用及被抚养人的基本生活费应予以保留，应将（2019）晋0108执551号执行裁定书内容予以变更。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将本院（2019）晋0108执550、551、552、553号执行裁定书内容变更为：对被执行人杨小华银行帐户中每月保留1300元后的余额予以冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向太原市中级人民法院提请复议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 孙玉明人民陪审员 申润成 二〇一九年七月二十九日书 记 员 贾旭飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1097号之七 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：许杰、程思武，该行职员。 被执行人:汪宜成，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：汪郭氏，女，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王士强，男，汉族，1958年5月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭金，男，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宜成、汪郭氏、王士强、郭金金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖1324民初1885号民事调解书的已发生法律效力，协议内容为：一、被告汪宜成、汪郭氏同意偿还原告贷款本金199998元及利息14735.91元（暂计算至2018年3月11日），合计214733.91元。于2018年10月1日前偿还贷款本金20000元、于2019年2月5日前偿还贷款本金30000元、剩余本息于2019年10月1日前一次性偿还（利息按照合同约定执行）。二、被告王士强、郭金、宋翠苹对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2260元，由被告汪宜成、汪郭氏、王士强、郭金、宋翠苹负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王士强名下有银行存款52386.23元，本院已依法冻结并扣划，汪宜成名下有皖Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，已接近报废期，没有处置价值。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无其它车辆信息、无对外股权投资、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人汪宜成名下有位于X县XX镇XXX村XX路西侧不动产权证号为××号房产，本院已依法查封。 4、本院到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1885号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，对被执行人王士强名下存款已依法扣划，被执行人汪宜成名下有位于X县XX镇XXX村XX路西侧不动产权证号为××号房产，本院已依法查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初1885号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈与真
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0703民初817号原告：杨扬，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：付金清，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告杨扬与被告付金清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼。被告付金清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨扬向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效，要求被告按照协议约定配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，被告因急需要用钱，经与原告协商，将坐落于张家口市桥西区新华街华新园38号楼6单元301室的按揭贷款楼卖给了原告，协议约定原告一次性支付被告现金十五万元，房屋的按揭贷款由原告继续偿还，在协议生效后被告需将房屋的一切手续全部交给乙方。现原告已将房屋贷款还清，但是被告迟迟不肯配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告付金清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，杨占明代替原告杨扬与被告付金清签订《楼房买卖协议书》，约定甲方（被告）将其坐落于张家口市桥西区新华街华新园38号楼6单元301室楼房一套出售给乙方（原告），乙方在协议签订之日一次性支付甲方150000元，甲方在协议生效后需将楼房的一切手续完全交给乙方，协议生效后该房屋的一切债权债务及按月需还贷款等全由乙方负责。《楼房买卖协议书》签订后，原告一次性支付被告付金清现金150000元。原告及史玉梅自2010年至2019年1月期间通过中国工商银行、中国银行按月偿还涉案楼房按揭贷款，现已全偿还完毕。被告将涉案楼房所有手续证件等交付于原告，原告一直居住该房屋至今，并缴清相关物业、暖气费用。原、被告并未办理涉案楼房过户手续。另查明，杨占明系原告父亲，其代替原告与被告签订《楼房买卖协议书》，是为了给原告买房子；史玉梅系原告母亲，其偿还涉案楼房按揭贷款是替原告还贷。庭审中原告对杨占明、史玉梅的上述行为均认可。以上事实，有商品房买卖合同、楼房买卖协议书、付金清中国工商银行银行卡、房贷还款凭证、中国银行交易流水明细清单、物业费交纳收据、暖气费交纳收据、通话录音三份在卷作证。本院认为，杨占明代替原告杨扬与被告付金清签订的《楼房买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因该《楼房买卖协议书》的签订是杨占明以原告的名义进行的代理行为，故产生的法律后果直接由原告扬扬承担。原告扬扬已交付购房款现金150000元给被告，并已还清涉案楼房的所有按揭贷款，被告也将该房屋及其手续交付于原告，且原告一直居住至今，故被告应协助原告扬扬办理房屋的过户手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨扬与被告付金清的《楼房买卖协议书》有效；二、被告付金清于本判决生效之日起三个月内协助原告杨扬办理坐落于张家口市桥西区新华街华新园38号楼6单元301室楼房的过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告付金清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年七月二十五日法官助理闫飞书记员王昕妤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6476号原告：王晓燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：徐希刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐勤山，男，1950年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐希刚,自然信息同被告徐希刚。原告王晓燕诉被告徐希刚、徐勤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告徐希刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，二被告于2017年因回迁向原告借款10万元，至今只还3万元，尚欠7万元，及利息1.3万元，原告曾多次催要，二被告至今未还，双方协商未果诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还本金7万元；2、支付利息1.3万元；3、诉讼费被告承担。被告徐希刚辩称，借据是两笔借款每笔5万元，中间给过一部分利息。后来因为孩子上学，是我前妻穆玉宏（原告的表姐）向原告借款，借款到我手中只有5万元这是第一笔钱，第二笔到手没有那么多我记不清了。我家房子动迁以后我有些钱要不回来，原告管我要过钱，我没有钱还，还过3万元属实。我父亲徐勤山并不知情，我与穆玉宏之间沟通的，我父亲只是签了个字。被告徐勤山辩称，同意被告徐希刚的意见。经审理查明，被告徐希刚向原告出具借据一张，载明被告徐希刚从原告处借款10万元，双方约定利息每月1000元，期限为2018年1月1日至2019年1月1日。被告徐勤山在担保人处签字。后被告徐希刚偿还原告3万元。原告多次索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，理应按照欠条的约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还欠款本金7万元的请求予以支持，且原告主张的利息数额未超出双方约定，本院予以支持。被告徐勤山在担保人处签字，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐希刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王晓燕借款本金70000元；二、被告徐希刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王晓燕借款利息13000元；三、被告徐勤山对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王晓燕、被告徐希刚、徐勤山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告徐希刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年七月十九日书记员 张金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14384号之一申请人:南宁市齐华星光电科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。法定代表人：农仕海。委托诉讼代理人：周双全，男，系公司员工。被申请人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶秀英。申请人南宁市齐华星光电科技有限公司与被申请人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市纽戴尔科技有限公司价值47024.28元（人民币，下同）财产。深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具编号（2019）友帮达龙保第07XXXX号财产保全保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市纽戴尔科技有限公司所有的价值47024.28元的财产。案件申请费490元，由申请人南宁市齐华星光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年七月二十九日书记员  张淑惠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执868号 申请执行人：袁跃平，男，汉族，1956年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：袁兰妮，女，汉族，1984年4月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人袁跃平、袁兰妮与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字076号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值604715元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1291号原告：韩凤成，男，1952年6月20日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市兴隆县。被告承德润琪饮品有限公司。住所地：承德市兴隆县李家营乡兰家店村。统一社会信用代码：91130822673220876W。法定代表人李进财，经理。被告李进财，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。原告韩凤成与被告承德润琪饮品有限公司、李进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤成到庭参加诉讼，被告承德润琪饮品有限公司、李进财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款30,000.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进财称公司资金周转困难，从原告处于2013年10月31日借款30,000.00元，当日为原告出具借条一张。原告多次催要，但被告一直拒绝给付。据此，提出上述诉讼请求。二被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交2013年10月31日被告出具的借据一张。证明被告借款情况。经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告李进财系被告承德润琪饮品有限公司法定代表人。2013年10月31日，被告李进财，以个人名义向原告借款50,000.00元，同时出具借条一张。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。本院认为，被告李进财向原告借款的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李进财偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告未能提供证据证据证实该借款系被告李进财用于被告承德润琪饮品有限公司的生产经营，故其要求被告承德润琪饮品有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一，被告李进财在本判决生效后十日内偿还原告王汉生借款本金30,000.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费800.00元，合计1,350.00元，由被告李进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  高国民人民陪审员  谢国明二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈晶晶附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保64号申请人：王立超，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。被申请人：王建强，男，1970年10月17日出生，汉族，现住隆尧县。申请人王立超于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建强名下银行存款180000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建强名下的银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年七月十日书记员  贾丽美
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4079号之三原告：日照市立盈机械制造有限公司，住所地山东省莒县桑园镇大长远村。法定代表人：单仕芸，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：潍坊万晟隆机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区万方路**。法定代表人：李冰花，该公司经理。被告：李冰花，女。原告日照市立盈机械制造有限公司与被告潍坊万晟隆机电设备有限公司、李冰花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告日照市立盈机械制造有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市立盈机械制造有限公司以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许日照市立盈机械制造有限公司撤诉。案件受理费13240元，由日照市立盈机械制造有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年七月二十四日书记员  李娜祥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华，男，1972年2月12日生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡唆牙，男，1962年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清秀，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。再审申请人邓华因与被申请人胡唆牙、陈清秀合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓华申请再审称，1.原判决对因本案合同纠纷引起的侵权纠纷的民事判决未予质证、不予采信错误。2.邓华提供的证据足以证明10万元损失已经实际发生且与胡唆牙、陈清秀经营行为有因果关系。胡唆牙、陈清秀一直未退出江东村市场，违约经营获得收入每年有2、3万元；胡唆牙、陈清秀与邓华老婆温楚敏发生争议，互毁豆制品，造成邓华老婆轻微伤；双方协议明确约定违约应当退还转让费且赔偿10万元损失费。综上，邓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。胡唆牙、陈清秀提交书面意见称，胡唆牙、陈清秀并没有根本违约，不应返还6万元的转让费，也不应赔偿邓华的任何损失。邓华也未提交证据证明其存在损失，且该损失与胡唆牙、陈清秀在江东村市场的零售行为存在因果关系。本院经审查认为，经查，2018年10月26日本案二审《庭审笔录》中记载，“邓华举证提交证据：新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5656号民事判决（以下简称5656号民事判决）。胡唆牙、陈清秀对此质证认为：对真实性没有异议。”由此可见，邓华主张原判决对5656号民事判决未予质证的再审理由不能成立。违约责任的损害赔偿范围应当是违约方因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的。本案中，邓华并未提交证据证明胡唆牙、陈清秀未按约定退出江东市场的违约行为给其造成的损失，原判决据此未支持邓华10万元损害赔偿请求，适用法律并无明显不当。邓华再审主张其提交了5656号民事判决用以证明损失。5656号民事判决系邓华妻子温楚敏与胡唆牙之间的侵权法律关系纠纷，该侵权损失与本案违约损失不能混为一谈，且温楚敏已在（2018）赣0502民初5656号案件中予以主张，故邓华的该项损失主张不能成立。邓华再审还主张其损失为胡唆牙、陈清秀从事豆制品经营的收入，但胡唆牙、陈清秀从事豆制品经营的收入与邓华因违约造成的损失之间没有必然的因果关系，其该项损失主张亦不能成立。另，邓华还主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，却未明确具体事由，亦未提交任何证据证明，其该项再审理由不能成立。综上，邓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓华的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年七月三十一日代书记员 袁 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：四川省绵阳市警钟街**。 被执行人：蒋素英，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周天云，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何东梅，女，生于1961年12月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1071号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋素英、周天云、何东梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋素英、周天云、何东梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年七月十六日 书记员  李 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7169号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告:庞学禹，女，1974年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告庞学禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华