wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初418号原告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何丰路**。法定代表人：杜长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾蓓，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州万盛置业有限公司，，住所地徐州市贾汪区桃源路**法定代表人：王安永，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄权权，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）与被告徐州万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拾蓓、耿超，被告的委托诉讼代理人黄权权、李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还质保金1564657.15元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决给付清款止。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定，由原告承包被告发包的徐州高盛汉郡二期总承包16-28号楼土建及安装项目工程，合同就承包价格、工程结算及付款方式等做了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，在2015年12月18日竣工验收，现已投入使用，原被告双方于2016年10月10日结算工程款45252152.05元，扣除已支付的工程款，尚欠工程质量保证金1564657.15元，至今未付，经原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万盛公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。1.本案的争议的是质保金返还问题，根据建设工程施工合同的约定，质保金的保证质量期限为5年，涉案的工程于2015年12月10日进行竣工验收、交接，至2020年12月才能具备起诉的条件，因此原告的请求尚不具备请求的条件。2.涉案的工程存在重大的质量问题。从2016年3月份开始，被告不断以通知函和工作联系单的方式向原告提出要求，要求对房屋出现的质量问题进行维修，直到2018年11月份，原告才领取了部分的报修单，但原告一直没有履行维修义务。为此，被告不得不委托第三方进行施工，被告与第三方签订了两份零星工程施工合同，至2019年1月底共支付维修费用422005元，该部分维修费用应当从质保金中予以扣除，同时陆续出现的质量问题依然还在维修阶段，后期所产生的维修费用也应当由原告来承担。3.原告要求支付利息的请求不能得到支持。根据合同约定，被告支付质保金的期限还没有到期，原告请求支付利息的要求没有是事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定，由原告承包被告发包的徐州高盛汉郡二期总承包16-28号楼土建及安装项目工程，合同就承包价格、工程结算及付款方式等做了约定。合同第二十九章合同价款支付第7.工程款（进度款）支付，具体支付节点如下：预留质保金为结算总价的5%，保修期满，若无质量问题分期付清。合同附件1工程质量保修协议书2.7保修期限：2）装修工程为2年；3）防水工程为5年；4）电气管线、上下水管线、设备安装工程为2年；5）采暖、空调及制冷系统工程为2个采暖期或供冷期。6.7.所有保修款在结算时均不计利息。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，案涉工程在2015年12月18日竣工验收。原被告于2016年10月10日结算工程款为45252152.05元，扣除被告已支付的工程款，尚欠原告工程质量保证金1564657.15元。案涉工程交付使用后，房屋出现质量问题，被告委托第三方维修支付费用为422005元。以上事实有原告提供的中标通知书、建设施工合同、单位工程竣工验收证明书、报修维修单、工程结算审核定单、高盛汉郡防水汇总表，被告提供的关于督促汉郡二期维修通知函和工作联系、被告与第三方签订的施工合同、工程结算单、被告支付第三方的维修费用的支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了施工义务，被告按约支付了相应的工程款。关于质量保证金具体数额及被告本次诉讼是否应当支付的问题。原被告均认可未付质量保证金数额为1564657.15元，本院予以确认。根据双方的合同约定，预留质保金为结算总价的5%，保修期满，若无质量问题分期付清。在合同附件1工程质量保修协议书2.7约定了各项工程的保修期限：2）装修工程为2年；3）防水工程为5年；4）电气管线、上下水管线、设备安装工程为2年；5）采暖、空调及制冷系统工程为2个采暖期或供冷期。涉案工程于2015年12月18日竣工验收，原告起诉时除防水工程的保修期限为5年未到期外，其他工程的保修期限均已届满。根据原告的举证，案涉工程防水工程费用为495668.09元，被告不认可，双方均未提供决算文件，不能确定防水工程的具体价款，本院酌定参照同类房屋建筑防水工程，按照工程结算价45252152.05元的0.8%预留防水工程的质量保证金为362017元，原告可待到期后另行主张权利。被告应当按照合同约定支付相应的质量保证金。被告为房屋维修支付费用422005元，被告可以预留此款项，由被告另行主张权利。被告应当支付原告质量保证金为780635.75元（1564657.15元-362017元-422005元）。根据合同约定，所有保修款在结算时均不计利息，原告要求被告支付质量保证金的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐州万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏帝成建设集团有限公司质量保证金780635.75元。二、驳回原告江苏帝成建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18880元，原告江苏帝成建设集团有限公司负担8880元，被告徐州万盛置业有限公司负担10000元。保全费5000元，由被告徐州万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年七月十八日书 记 员  冯 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初237号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人黄XX，男，汉族，1979年11月24日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，现住甘州。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张掖市甘州区人民检察院指控，2019年2月15日18时许，被告人黄XX酒后驾驶×××号白色风神牌小客车，由南向北行驶至甘州区东环路金安苑什字处，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：黄XX血液中乙醇含量为187.32mg/100ml。 上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某、刘某的证言，查获经过，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄XX无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年七月十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3922号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路**。 法定代表人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：苏凤杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏凤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一九年七月三十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14781号 申请执行人：陈晓东，男，1967年11月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邝元超，男，1971年1月1日出生，汉族，住址：广东省英德市。 申请执行人陈晓东申请执行被执行人邝元超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保516号 申请人:忠县忠信建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**，统一社会信用代码91500233556767696J。 法定代表人：许天彬，总经理。 被申请人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商业综合配套楼（**）一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣，总经理。 申请人忠县忠信建筑劳务工程有限公与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10340号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司在重庆万林投资发展有限公司应收的工程款1090043.8元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月三十一日 书记员  熊健超
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1869号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。被告赵琳娜，女，汉族，1974男6月8日出生，住北京市朝阳区白家庄西里****。现住大厂县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告赵琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院请求撤回对赵琳娜的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年七月二十六日书记员 付春悦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执238号之一申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人：褚宏臣。被执行人蒋跃东，男，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823行审68号，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋跃东的配偶丁玉春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年七月十四日书记员  于晓强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89006号原告：瞿玉芳，女，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施学军，上海市临港律师事务所律师。被告：储勇军，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省。被告：叶楠，女，1979年6月10日生，汉族，住浙江省。被告：徐国琴，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张徐伟，男，1994年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告瞿玉芳与被告储勇军、叶楠、张先法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告张先法已去世，本院根据原告申请变更徐国琴(张先法之妻)、张徐伟(张先法之子)为本案被告。因无法向被告储勇军、叶楠直接送达诉讼材料，故依法公告送达。本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施学军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告储勇军、叶楠共同归还借款50,000元(币种为人民币，下同)，偿付利息8,500元(自2018年5月18日至同年6月17日按月利率2%计算，自6月18日至同年11月17日按月利率3%计算)，被告徐国琴、张徐伟承担连带责任。事实和理由：被告储勇军因急需资金用于向银行还旧贷转新贷而向原告、施学军、季德华借款，2018年5月18日，由张先法以保证人身份与原告签订借款协议，约定由被告储勇军及其妻子即被告叶楠向原告借款50,000元，后协议交被告储勇军、叶楠签字确认。原告按约出借50,000元(实际汇出的51,000元中1,000元系帮季德华出借)，而被告未按约还款，至今拖欠原告借款及利息。因张先法已去世，故要求其继承人即被告徐国琴、张徐伟承担担保责任。原告对其诉称提供借款协议书、银行卡交易明细、证明，以证明原告向被告出借资金的事实。被告储勇军、叶楠未作答辩。被告徐国琴、张徐伟共同辩称，张先法因病去世，但其无任何遗产，且保证责任并不继承，故两被告无义务清偿张先法生前债务。本院根据上述证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告储勇军、叶楠因资金周转之需，向原告瞿玉芳等人借款。2018年5月18日，原告与被告储勇军、叶楠签订借款协议，约定由原告向两被告出借资金50,000元，借款期限为一个月，即自2018年5月18日至同年6月17日止，借款利率为月息2%，如逾期还款则按月息3%偿付违约金，资金由原告通过银行汇入被告叶楠的银行账户。同时约定由张先法为两被告的借款提供担保，承担连带清偿责任。协议由原告、两被告及张先法签字确认。同日，原告通过银行转账51,000元(其中1,000元系帮他人汇出)至被告叶楠的银行账户。此后因催讨不成，原告诉至本院。另查，张先法于2018年11月15日因病去世，被告徐国琴、张徐伟系张先法的妻子和儿子。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告储勇军、叶楠向原告借款后未按约还款，理应承担还款付息的责任。双方对借款期间利息约定为月息2%，未超过法定标准，予以支持，但约定的逾期违约金为月息3%超过法定标准，应调整为月息2%标准。张先法为两被告的借款提供连带责任担保，作为保证人应承担连带清偿责任。现张先法已去世，作为继承人的被告徐国琴、张徐伟也未提出其已放弃继承，故应在接受遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储勇军、叶楠应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿玉芳借款本金50,000元；二、被告储勇军、叶楠应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿玉芳以借款本金50,000元为基数、自2018年5月18日至同年11月17日止按月利率2%计算的利息6,000元；三、被告徐国琴、张徐伟对上述借款及利息在继承张先法遗产范围内共同承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,263元、公告费280元，合计1,543元(原告已预交)，由原告瞿玉芳负担63元，被告储勇军、叶楠共同负担1,480元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初717号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告:巩富强,男,1981年10月10日出生,汉族,住山西省太原市。被告：张晓琳,女,1985年6月25日出生,汉族,住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告巩富强、张晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告巩富强、张晓琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巩富强、张晓琳偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金99512.23元及自2017年3月4日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告巩富强与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定原告向被告巩富强提供借款16万元整，借款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%。2015年10月30日，被告张晓琳作为被告巩富强的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年11月3日向被告巩富强支付全部借款16万元整。2017年3月4日起，被告巩富强未能依约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告巩富强、张晓琳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证01、02平安银行营业执照及金融机构许可证:复印件,证原告的主体资格。证03、04巩富强、张晓琳身份证:复印件,有巩富强、张晓琳亲笔签字确认,证被告的主体资格。证05巩富强、张晓琳结婚证:复印件,证被告张晓琳为巩富强配偶,登记时间为2006年10月30日。证06个人信用贷款合同:原件,证1)2015.11.3原告与被告巩富强订立合同;2)1.1条合同约定贷款金额十六万元整、1.3条约定贷款期限36个月、1.4.2条约定固定月利率1.53%;3)5.2条约定有违约事件发生时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;4)5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;5)5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用。证07共同还款承诺书:原件,2015年10月30日被告张晓琳出具,证本笔借款为夫妻共同债务。证08贷款用途承诺书:原件，2015.10.30,证原被告对贷款用途及还款账号进行了明确的约定。证09个人贷款出账凭证:原件,证2015年11月3日原告向被告账户支付了全部借款人民币十六万元整。证10个人账户汇总信息清单:原件，证被告收到全部贷款，且自2017年3月4日起贷款逾期。证11欠款情况表:原件,证截止开庭前2018.9.28被告的欠款详情。证12诉前财产保全费用发票:原件,证明原告平安银行已缴纳为保全被告巩富强财产的诉前保全费用1015元整。证13诉前保全裁定书:证明原告平安银行已经对被告巩富强申请诉前财产保全。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告巩富强与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定原告向被告巩富强提供贷款16万元整，借款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%;逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%。2015年10月30日，被告张晓琳作为被告巩富强的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年11月3日向被告巩富强支付全部贷款16万元整。2017年3月4日，被告巩富强开始逾期还款。被告巩富强尚有本金99512.23元、利息、罚息、复利未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告巩富强未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告巩富强偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。2015年10月30日，被告张晓琳作为被告巩富强的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证，故被告张晓琳应承担共同还款责任。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费、保全费，本院予以支持。原告依约主张二被告承担本案的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告巩富强、张晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金99512.23元。并支付以本金99512.23元为基数自2017年3月4日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1015元，由被告巩富强、张晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄志人民陪审员  赵强人民陪审员  张强二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁凯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2505号 原告：罗绍良，男，1991年11月7日生，汉族，住昌宁县。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告罗绍良与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍良的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2018年11月30日在被告处上班2个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告2个月的工资5500元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2018年11月30日在被告处上班2个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告2个月的工资5500元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年10月1日至2018年11月30日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告2个月的工资5500元，故对原告要求被告支付工资5500元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告罗绍良工资5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17267号原告深圳市华鑫新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区**厂房102，统一社会信用代码91440300MA5DJ5BN30。法定代表人刘莉。被告深圳盈鑫泰科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀岭二街******用代码91440300088457258D。法定代表人郝江领。被告郝江领，男，汉族，1984年4月27日出生，住址山东省单县，本院在审理原告深圳市华鑫新材料有限公司诉被告郝江领、深圳盈鑫泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华鑫新材料有限公司于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华鑫新材料有限公司撤诉。本案案件受理费309元，保全费347元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年七月三十日书记员 相惠玲（兼）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执1121号申请执行人:石瑞利，男，住长春市九台区。申请执行人:朱双成，男，住长春市二道区。申请执行人:王金辉，男，住长春市九台区。申请执行人:郭树林，男，住长春市宽城区。申请执行人:韩桂江，男，住长春市二道区。申请执行人:刘玉文，男，住吉林省靖宇县。申请执行人:陈桂勋，男，住长春市二道区。申请执行人:龚治贵，男，住长春市双阳区。申请执行人:刘青春，男，住长春市二道区。申请执行人:陈淑珍，女，住长春市二道区。申请执行人:李连有，男，住黑龙江省海伦市。申请执行人:张忠富，男，住长春市九台区。申请执行人:刘继才，男，住长春市二道区。申请执行人:孙立江，男，住长春市二道区。申请执行人:王友，男，住长春市九台区。申请执行人:郑百生，男，住长春市九台区。申请执行人:刘素华,女,住长春市九台区。被执行人:长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。法定代表人金振国。本院在执行申请执行人石瑞利、朱双成、王金辉、郭树林、韩桂江、刘玉文、陈桂勋、龚治贵、刘青春、陈淑珍、李连有、张忠富、刘继才、孙立江、王友、郑百生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款支付给申请执行人，本案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1887号原告：缪澄海，男，1956年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：夏熙武，男，1969年5月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告缪澄海与被告夏熙武、黄剑锋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告缪澄海，被告夏熙武，被告黄剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪澄海诉称，2015年8月7日，原告缪澄海为甲方与被告夏熙武为乙方签订《房屋租赁合同》（黄剑锋为共同承租人）。2018年10月1日前，原告曾多次电话或口头及见面要求被告按合同支付后续租金，或腾退租赁房屋，被告均未予理睬。现房屋租赁合同期满，该房屋依旧被被告夏熙武、黄剑锋占有。请求判令被告夏熙武、黄剑锋将占有的房屋腾退给原告缪澄海；判令被告夏熙武、黄剑锋按每年12000元标准（每日32.88元）支付自2018年10月1日起至腾房之日止的逾期腾房占有使用费9822元；判令被告夏熙武、黄剑锋按每年36000元标准（每日98.63元）支付由于逾期腾房而导致原告另外租房的经济损失29465元，共计39284元；案件受理费由被告夏熙武、黄剑锋承担。被告夏熙武辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告夏熙武并没有使用过该房屋，而是替赵威租赁房屋，为赵威开餐厅使用。所以被告夏熙武没有享受到利益，不是实际承租人，不应履行相应义务。被告黄剑锋辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告黄剑锋与原告不存在法律关系，不是本案的适格当事人。经审理查明，2015年8月7日，原告缪澄海为甲方与被告夏熙武为乙方签订房屋租赁合同，合同主要内容：“1、甲方将位于新抚区公园街道新光小区16号楼102室的三室一厅房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日。2、本房屋月租金为1000元，首次一次性支付三年租金，总计叁万陆仟元。2018年10月1日之前支付后两年租金，总计两万肆仟元。乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权停租并终止合同收回房屋。乙方应付给甲方押金1000元，作为房屋内部设施水费电费燃气费等综合保证金。等租期圆满房屋内部设施完好并结清所有费用后，甲方将押金如数退还给乙方。3、乙方可以根据自己意愿对房屋内部进行装修，但不得破坏房屋主体结构。同时，由于装修、改装、购置家具(电)等产生的费用与相关责任由乙方负担。合同期满后，如不续租，乙方需无偿完整交付装修后的房屋。8、租赁期间内，乙方不得擅自将房屋转租、转让、转借；否则甲方有权解除合同，收回房屋”。2015年8月11日，双方交接了房屋，并确认了水表、电表、煤气表读数，同时双方约定2015年10月1日前免收租金。该房屋由经营者赵威作为抚顺市新抚区天俯鱼乡餐厅的经营场所办理了相关手续。原告缪澄海已收到2015年10月1日至2018年10月1日的房租36000元，未收到之后的房租，该房屋目前仍未交还原告缪澄海。本院所确认的上述事实,有房屋租赁合同，营业执照，及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同的相对性，本案处理的即为原告缪澄海与被告夏熙武之间因房屋租赁合同而产生的争议。原告缪澄海所述共同承租人问题，被告夏熙武所述实际经营人问题、与其他部门补偿问题，均与本案无关，不应作为处理本案应考虑的因素。被告夏熙武与案外人赵威之间的法律关系，本案不予处理。被告黄剑锋并非租赁合同当事人，原告缪澄海要求被告黄剑锋承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告夏熙武主张房屋在2017年4月开始不具备经营条件，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。同时，即使被告夏熙武所述属实，也不能成为其不交还租赁物的理由。同时，原、被告在合同第三项中已明确装修物的归属方式，装修补偿问题也不能成为被告夏熙武不交还租赁物的理由。被告夏熙武目前已超过9个月未交纳租金，且其自述房屋由案外人使用也违反了双方标的物不能转租的约定，原告缪澄海要求与被告夏熙武解除合同并收回房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本案审理过程中，被告夏熙武仍旧坚持继续占有标的物，在其违约的情况下，属于无权占有，应当承担给付占用期间房屋租金的违约责任，具体租金数额，可参照双方租赁合同约定的租金标准进行计算。原告缪澄海又主张此期间的租房损失，并非房屋租赁合同法律关系中被告夏熙武应当承担的责任，原告即主张房屋租金又主张租房损失，明显属于重复计算，此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏熙武自本判决生效之日起十日内将承租原告缪澄海的房屋腾退给原告缪澄海；二、被告夏熙武给付原告缪澄海自2018年10月1日至实际腾退房屋时止，按月租金1000元标准计算的房屋租金；三、驳回原告缪澄海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由原告缪澄海、被告夏熙武各负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年七月二十五日代书记员 杨 爽
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督33号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：丁志祥，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了草莓大棚占地承包协议。承包期限是2009年3月1日至2029年3月1日。所经营的面积是4.78亩，应付20076元。要求被申请人给付申请人土地流转费20076元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁志祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会20076元。申请费100元，由被申请人丁志祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行,住四川省绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，系该行行长。 被执行人:谭敏,1964年9月1日出生,女性,汉族,,住四川省安县 被执行人:喻浩城,1972年6月22日出生,男性,汉族,,住绵阳市游仙区 被执行人:梁发娅,1971年3月16日出生,女性,汉族,,住绵阳市游仙区 被执行人:周兴元,1963年11月9日出生,男性,汉族,,住四川省安县 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请恢复执行本院作出的（2017）川0703民初4732号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元已履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元的财产的查封、冻结措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年七月十七日 书记员  李 强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2332号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，曾因犯盗窃罪于2018年3月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2274号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某于2018年8月，来到深圳市龙岗区平湖街道上木古宝富路20号广东田园农场品集团有限公司一楼饭堂，用携带的液压钳剪开窗户的防盗网，爬窗进入饭堂，将里面酒柜的一瓶轩尼诗XO酒（3斤装）、六瓶红酒（4瓶波菲牌、两瓶圣芝牌）（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：共价值人民币4048元）盗走。      经鉴定，在案发现场窗户防盗网上留下的血迹与被告人王某某的DNA比对同一。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害单位损失人民币4048元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22603号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人李耀智。被告：王三妹，女，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告王三妹居间合同纠纷一案，原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月二十六日书记员 焦程佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终102号上诉人（原审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄德光，男，天津宝迪农业科技股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**楼。负责人：阚天一，行长。委托诉讼代理人：彭洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北/div>法定代表人：程榆茗。原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧/div>法定代表人：王章斌。原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司北京分行、原审被告天津恒泰牧业有限公司、原审被告天津宝迪农业科技股份有限公司、原审被告毕国祥、原审被告王章青金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春梅审判员  王 肃审判员  张 力二〇一九年七月二十九日书记员  刘 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终760号上诉人（原审原告）：孟凡勇，男，1984年4月25日出生，汉族，乌兰浩特市合展小学教师，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：明月，女，1974年5月18日出生，蒙古族，科右前旗教师进修学校教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：俊士，男，1972年8月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市司法局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人孟凡勇因与被上诉人明月、原审第三人俊士房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡勇于2019年7月16日以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟凡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟凡勇撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟凡勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 云 峰审判员 高 岩 二O一九年七月十七日书记员 张善语
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执209号之一申请执行人：杨雪莺，女，1963年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨伟平，男，1961年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杨雪莺与被执行人杨伟平民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7625号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨雪莺借款本金13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元（已由杨雪莺预交），由杨伟平负担，杨伟平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨雪莺支付。因被执行人杨伟平未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨雪莺向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案受理。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:执行过程中，本院扣划了被执行人杨伟平名下银行存款2204.38元，其中1875元缴纳本案执行费，剩余329.38元由申请执行人杨雪莺领取。因被执行人杨伟平在收到法院执行通知书、报告财产令后未如实向法院申报财产情况，2019年5于24日，本院决定对被执行人杨伟平予以司法拘留十五日。被执行人杨伟平名下登记坐落于广益镇××房产，房产由无锡市梁溪区人民法院政府征收办公室于2108年4月8日进行拆迁限制，本院于2019年4月2日查封，查封期限三年。经征询申请执行人杨雪莺意见，待上述房产拆迁时，予以扣取拆迁补偿款。此外，未发现被执行人杨伟平名下有其他可供执行的财产线索。本院决定限制被执行人杨伟平的高消费行为。截止2019年7月15日，已执行到位债务329.38元，未执行到位债务131354.62元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7625号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年七月十五日法官助理 张 峰书 记 员 李祖贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0802行审18号申请执行人平凉市崆峒区卫生健康局。地址：平凉市崆峒区西大街**。法定代表人张某1，该局局长。委托代理人张某2，该局综合监督执法所所长。委托代理人时某，该局综合监督执法所所长。被执行人高某。。地址：平凉市申请执行人平凉市崆峒区卫生健康局申请强制执行崆卫医罚﹝2018﹞7号行政处罚决定一案，本院于2019年6月19日立案受理，案件在审理过程中，申请执行人平凉市崆峒区卫生健康局于2019年7月18日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区卫生健康局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告平凉市崆峒区卫生健康局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市崆峒区卫生健康局承担。??审?判?长薛红审?判?员胡彩霞审判?员?高???娟?二〇一九年七月十八日法官助理  马 燕书 记 员  孙溧阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4432号 原告：胡捷祺，男，1991年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘筐兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告胡捷祺与被告刘筐兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡捷祺到庭参加诉讼,被告刘筐兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡捷祺向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘筐兴偿还原告借款本金42000元；2、判决被告从2018年12月16日起至清偿之日止按年5%利率标准向原告支付利息(暂计算起诉之日止利息为3650元)。事实与理由：2018年12月16日,被告向原告借款58000元,约定于2018年12月31日至少偿还借款本金26000元,剩余本金与利息于2019年3月31日全部还清，同时约定按年5%利率计算利息。原告多次向被告主张还款无果,为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告刘筐兴未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告胡捷祺与被告刘筐兴原系同事关系。2018年6月30日起至2018年12月16日止，应被告刘筐兴的请求，原告胡捷祺通过支付宝转帐、微信转帐、云闪付二维码代付的方式向被告支付多笔借款。经双方结算，2018年12月16日被告刘筐兴向原告胡捷祺出具欠条，载明：今欠胡捷祺（身份证号4305031991××××××××）人民币大写伍萬捌仟圆整，本人承诺2018年12月31日前归还26000.00以上，若承诺未做到，愿意接受任何方式的责任。出具欠条后，被告刘筐兴通过微信转帐等方式向原告还款16000元。2019年2月22日，原、被告双方通过微信聊天方式对欠款金额进行了对帐，双方确认截至2019年2月22日被告尚欠原告本金42000元。后原告多次向被告催收欠款，但被告以种种理由拒绝还款，以致酿成纠纷。 以上事实有《欠条》、微信支付交易明细、支付宝电子回单、云闪付记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。原告胡捷祺与被告刘筐兴之间的民间借贷法律关系有被告出具的《欠条》、微信支付交易明细、支付宝电子回单、云闪付记录、微信聊天记录在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告出具欠条后偿还了部分借款，原、被告双方通过微信聊天方式对最终欠款进行了结算。根据双方结算记录，被告尚欠原告借款本金42000元，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告、被告在欠条中仅对借款本金和还款日期作出约定，未约定借款利息和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘筐兴未按期归还欠款，原告主张要求自2019年1月1日起至实际清偿全部借款之日止以42000元为本金按照年利率5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘筐兴未按期归还欠款构成违约，原告主张由被告承担本案诉讼费用的主张，本院予以支持。四、被告刘筐兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘筐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡捷祺借款本金42000元及利息（按年利率5%的标准，从2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告胡捷祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，因适用简易程序减半收取计471元由被告刘筐兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年七月五日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所：五星花园银行大楼。 被执行人：姚建芳，女，1970年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与姚建芳借款合同纠纷一案。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚建芳银行存款231095.87元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月一日 书记员  杜韩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执229号 申请执行人：吕华信。 被执行人：马有忠。 本院在执行吕华信与马有忠买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外流无下落一直未履行，本院依法查询了被执行人名下其他银行存款、车辆、房产，金融理财产品等财产信息，冻结了其名下部分银行账户，另外发现其名下有车辆，但申请执行人表示车辆不予接受。除此之外，再未发现其他可执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人报公安机关协助查找、纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。该案申请执行标的25319元，已执行0元，执行费280元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李法国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十五日 书记员  崔占飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2055号 原告：黄威，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘文金，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄威与被告刘文金民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威，被告刘文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄威向本院提出诉讼请求：判令刘文金偿还借款本金10000元及利息（以本金15000元为基数计算自2011年3月19日起至2012年12月的利息6600元及以本金10000元为基数计算自2013年1月起至还款之日止的利息，其中扣除已支付的利息4200元）。事实和理由：刘文金以经商需要资金周转为由分别于2009年5月6日、2009年7月19日向其借款5000元、10000元，并出具借条2张交其收执，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，借款后，刘文金仅支付利息至2011年3月18日。后经催讨，刘文金于2012年12月12日偿还其借款本金5000元并承诺以上拖欠利息与本金10000元，春节前一并还清，但刘文金仅于2015年7月25日至2019年6月间偿还利息合计4200元（于2015年7月25日、2015年10月23日、2015年12月28日分别以现金方式偿还200元、100元、200元，此外通过银行转账方式偿还3700元）。 刘文金辩称，其确有向黄威借款两笔合计15000元，但5000元借款的利息是按月利率3%计算，10000元借款的利息是按月利率5%计算，且5000元借款本息已于2012年12月12日结清，10000元借款其从2015年开始又陆续付息4200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：黄威提供的借条，形式要件具备，借条有刘文金签字确认，借条内容与黄威主张的刘文金共向其借款10000元及约定利息按月利率2%计付的事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文金于2009年5月6日向黄威借款5000元，并出具借条交黄威收执，刘文金于2012年12月12日偿还该款，黄威将该借条交予刘文金。刘文金于2009年7月19日向黄威借款10000元并付息至2011年3月18日，2015年又陆续支付利息4200元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘文金向黄威借款10000元，事实清楚，有借条为凭，应予支持。关于借款10000元利息问题，刘文金主张利息为月利率5%但未能举证，该主张不予支持。黄威主张利息为月利率2%并提供借条予以证实，本院予以确认。至于黄威主张刘文金应支付另一笔借款5000元的利息问题，因刘文金予以否认且黄威未能举证，故黄威该主张缺乏事实依据，不予支持。黄威自认刘文金已付息至2011年3月18日，之后又陆续付息4200元（即付息21个月），即刘文金尚欠2012年12月18日起的利息。综上，刘文金诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘文金应于本判决生效之日起十日内偿还黄威借款本金10000元并按月利率2%支付自2012年12月19日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回黄威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由黄威负担41元，刘文金负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年七月十八日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1129号 原告刘德安，男，汉族，1968年5月18日生，住赣州市赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告刘慧华(曾用名刘惠华)，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被告钟庆辉（曾用名钟海燕），男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 原告刘德安诉被告刘慧华、钟庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德安及其委托代理人聂红玲、被告刘慧华到庭参加了诉讼。被告钟庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘德安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的货款112300元，并从2019年4月1日起按每日1%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘慧华从事粮食加工，从2017年起在原告处购买稻谷。2019年2月4日双方结算后，被告刘慧华尚欠原告稻谷款112300元，并被告刘慧华承诺在2019年3月30日前付清欠款，逾期按每日1%支付违约金。同时被告刘慧华向原告出具欠条一张，被告钟庆辉作为担保人在欠条上签名。还款期届满后，被告并没有依约还款。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告刘慧华辩称：具体还欠多少记不得了。其之后也重新出具过条子。 被告钟庆辉未进行答辩。 经审理查明：被告钟庆辉系被告刘慧华之子。2017年起，被告刘慧华因粮食加工在原告外购买稻谷。2019年2月4日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具金额为112300元的欠条一张，并约定如在2019年3月30日前未付清货款则应承担违约金，被告钟庆辉以担保人的身份在该欠条上签字捺印。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的欠条及双方庭审陈述可知，双方存在买卖合同关系。被告刘慧华未按欠条载明的还款期限支付货款属违约，故对原告要求被告刘慧华支付拖欠货款112300元及违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告主张按日利率1%计算违约金，但从原告提供的欠条中可知，该欠条“违约金”后面写的“（每月）”的“月”字与“日”字很相近，但结合该欠条中多处“月”字、多处“日”字及欠条中“期”的“月”字旁的写法等，足以认定欠条载明的违约金是按“每月”1%计算而非按每日1%计算。故本院认定违约金按月利率1%自逾期之日即2019年4月1日起计算至还清为止。被告钟庆辉以保证人的身份在该欠条上签名和捺印，为被告刘慧华上述稻谷货款承担保证责任，因此，对原告要求被告钟庆辉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告刘慧华提出其向原告重新出具了一张欠条的抗辩理由，按照买卖合同正常的交易习惯，如果经双方结算后，又重新出具了新的欠条，应该将原先出具的原欠条收回，但本案中被告亦未将其向原告出具的原欠条收回，也未提供相关证据证明其又重新向原告出具了新的欠条的事实，且亦不符合买卖合同交易常理，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。被告钟庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慧华于本判决生效之日起三日内支付原告刘德安货款112300元及违约金（自2019年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、被告钟庆辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），财产保全费1249元，合计2859元，由被告刘慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月五日 法官助理  明 丹书记员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终997号上诉人（原审原告）：李永红李某，男，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：贾宝明贾某，男，汉族，山西省祁县人，山西省祁县人，山西省祁县人，住祁县，住祁县，住祁县。委托诉讼代理人：安长喜安某，山西祁欣律师事务所律师。上诉人李永红李某因与被上诉人贾宝明贾某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李永红李某、被上诉人贾宝明贾某及其委托诉讼代理人安长喜安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红李某上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初515号民事判决，改判李永红李某支付贾宝明贾某梨款576938.6元及相应利息20598元和工人工资1000元，本案一、二审诉讼费由贾宝明贾某承担。事实与理由：一审判决认定李永红李某与贾宝明贾某存在买卖合同关系，但双方的实际交易数量、交易过程中的单价及代付的工人工资，李永红李某均未能提供充足的证据予以证明，无法证明自己的诉讼请求。因双方之间的交易数量是明确的，李永红李某所举的磅单及中间人证明足以证实。除2017年5月14日、5月26日两次外，贾宝明贾某又拉梨14此共计343397斤是明确的，双方交易实际数量是明确、确定的。双方交易价格为每斤2.1元，从中间人证言、订梨合同及交易习惯完全可以认定。一审判决损害了李永红李某的合法权益，故提起上诉。另外，李永红李某应贾宝明贾某要求替其雇佣装梨工人4名，支付工资1000元；贾宝明贾某零售760斤收款1596元应当一并支付。贾宝明贾某辩称一审判决正确。李永红李某向一审法院起诉请求：判令贾宝明贾某支付拖欠李永红李某的梨款576938.6元及工人工资1000元，两项共计577938.60元，并支付梨款577938.6元的利息20589元（从2017年8月6日起至2018年5月6日止九个月的利息，按照年利率4.75%计算），本案诉讼费由贾宝明贾某承担。一审法院查明事实：原告在文水县西城村从事冷库存梨、售梨的生意。2017年4月22日，原告李永红李某与被告贾宝明贾某签订一份《订梨合同》。双方约定：贾宝明贾某购买原告6号、7号两个冷库的梨，购梨标准除烂全装，乙方于5月20日前出完库，付定金10000元；原、被告及代办王雪山（王刚刚）签字。之后被告于2017年5月14日、5月26日两次从原告的冷库拉梨净重合计63909斤（两次分别为31139斤、32770斤），单价2.1元/斤。后来由于梨出现黑斑现象，原、被告就价格重新协商，但现在双方就价格不能确定，以及之后被告又购买原告梨的数量双方也无法确定。另外被告零星购买梨760斤，单价及金额也不能确定。一审法院认为，依据我国民法通则的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；而债务人应当清偿债务。同时依据我国民事诉讼法的规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中原告李永红李某和被告贾宝明贾某存在梨的买卖合同关系，但双方的的实际交易数量、交易过程中的单价及代付的工人工资原告未能提供充足的证据予以证明,原告无法证明自己的诉讼请求。综上，对原告的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李永红李某的诉讼请求。案件受理费9785元，由原告李永红李某负担。二审法院查明事实：贾宝明贾某累计支付李永红李某梨款28万元。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，李永红李某与贾宝明贾某形成买卖合同关系，李永红李某向贾宝明贾某主张梨款，但贾宝明贾某对李永红李某所主张梨的数量不予认可。因争议过磅单并非贾宝明贾某本人签署，贾宝明贾某不予认可，而李永红李某作为出卖方在认可磅单签字并非贾宝明贾某本人签署的情况下，亦无法明确该磅单签字人，即提货人身份，李永红李某提供的其他证据亦不足以支持其梨数量的主张。此外，就梨单价问题双方当事人存在争议，依据中间人王雪山提供的证人证言及原审法院对王雪山所作询问笔录，可以认定因案涉梨发生质量问题后贾宝明贾某与刘永红就梨单价协商进行调整，但李永红李某提供的证据不足以证明双方调整后的梨单价。本院依据现有证据不足以认定案涉梨交易的数量及价格，故对李永红李某的上诉请求依法不予支持。李永红李某在明确磅单签字人员后，可依法向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9785元，由上诉人李永红李某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4070号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 负责人：严义芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：傅建勋，男，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：施玉泉，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告傅建勋、施玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤诉。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行负担。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭 媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保689号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街**。代表人：高振荣，行长。被申请人：赵保平，男，1961年10月19日生，汉族，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2019年7月19日向本院申请诉前保全，本院于2019年7月19日立案，但申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司临清支行的诉前财产保全申请。审判员  王洪峰二〇一九年七月二十九日书记员  王会珍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民特19号申请人:王栓军，男，1971年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人王栓军要求宣告王俊端为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。审理期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  马征杰二〇一九年七月二日书记员  孙世杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）兵0601民初2007号   原告：陈胜林，男，1977年5月7日出生，住五家渠。   原告：李秀芝，女，1961年7月20日出生，住五家渠。   被告：新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠**人民南路**（综合办公楼）**，统一社会信用代码：91659004572517869T。   法定代表人：齐保才，该分公司经理。   原告陈胜林、李秀芝与被告新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈胜林、李秀芝于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈胜林、李秀芝撤诉。   案件受理费2167元（已减半收取，原告已预交），由原告陈胜林、李秀芝负担。   审判员 张冉                             二O一九年七月十九日                               书记员 钱  瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执935号之一 申请执行人：杨德贵，男，汉族，1953年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川盛沄能源开发有限公司，住所地：四川省马尔康市卓克基镇。 法定代表人：蒋丹。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨德贵申请执行本院作出的（2018）川0703民初8321号民事判决书一案，确定的由被执行人四川盛沄能源开发有限公司向申请执行人杨德贵支付案款1017020元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、双方确认（2018）川0703民初834号民事判决书确定的付款义务由被执行人在2020年12月31日前付清，总金额为2500000元。二、2019年5月还款50000元，6月至10月每月还款150000元；11月至12月每月还款50000元；本院从被执行人账户划款100000元后，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。三、2020年1月至4月每月还款50000元，5月还款120000元，6月至10月每月还款180000元，11月至12月每月还款140000元。四、若被执行人能提前还款，则按原判决利息。五、上述还款由第三方国家电网四川阿坝州电力有限公司按月将被执行人四川盛沄能源开发有限公司在该公司的应收款支付至申请执行人杨德贵指定的银行账户，不足部分由被执行人补足。六、如果被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行程序。现被执行人正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 帆
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异109号 案外人：沈阳金名佳陶瓷有限公司。 法定代表人：黄志刚。 申请人：韩立文。 被申请人：黄志刚。 申请人韩立文于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志刚价值324万元财产予以查封、扣押、冻结。案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司于2019年7月1日对本院作出的（2018）辽0124民初2091号之二查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉所有权民事裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定，解除对案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉查封。事实和理由：申请人与被申请人及沈阳金名佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，法库县人民法院作出（2018）辽0124民初2091号民事判决后，沈阳金名佳陶瓷有限公司提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终13756号民事判决，变更（2018）辽0124民初2091号民事判决第二项为黄志刚对破产清偿不足部分按照连带责任保证承担保证责任，因此，（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉错误，请法院依法予以解除。 本院查明，在原告韩立文与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、沈阳金名佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，韩立文于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对黄志刚价值324万元财产予以查封、扣押、冻结。同日，本院作出（2018）辽0124民初2091号之一民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄志刚价值324万元的财产，期限一年（自2018年7月3日起至2019年7月2日止）。在该裁定执行过程中，韩立文与黄志刚于2018年7月9日9时共同到本院接受执行法官询问。询问中黄志刚陈述：“别封我公司砖，我用金名佳一条二层窑炉作担保。”黄志刚在笔录中签字。此后，黄志刚用本院副页纸出具文书一份，载明：在韩立文诉黄志刚民间借贷纠纷一案中，金名佳陶瓷有限公司同意一条二层窑炉作为担保，接受法庭查封。署名和时间为：黄志刚2018.7.9沈阳金名佳陶瓷有限公司，并加盖了沈阳金名佳陶瓷有限公司公章。当日，本院作出（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定：查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉所有权，查封期间由沈阳金名佳陶瓷有限公司保管，不得毁坏、不得设立权利负担，查封期限两年（自2018年7月9日至2020年7月8日）。 2018年12月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院对上述民间借贷纠纷作出（2018）辽01民终13756号二审民事判决，认定：黄志刚以沈阳金名佳陶瓷有限公司名义于2018年7月9日出具的文书具备民事法律行为的有效要件。从本质上讲，该文书的法律性质是为了阻却法院查封黄志刚的个人财产而提供的担保，该担保作为财产保全过程中的担保，属于程序法意义上的担保，而非实体法意义上的保证担保。 本院认为，沈阳金名佳陶瓷有限公司出具的文书为有效担保，本院据此作出查封其双层窑炉所有权的财产保全裁定并无不当。沈阳金名佳陶瓷有限公司以其在上述案件中不承担实体法意义上的保证担保责任为由阻却本院在程序法意义上查封财产保全标的所提出的执行异议理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  倪井艳 人民陪审员  徐百合 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初388号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年4月8日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因被告刘军已履行还款义务为由申请撤回对被告贺真的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 薛文光 二〇一九年七月一日书记员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王涛，男，1986年1月6日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王涛银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1016号罪犯王镇贵，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣0222刑初70号刑事判决，认定被告人王镇贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王镇贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王镇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王镇贵减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年4月2日起至2019年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保141号 解除保全申请人:重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江**港安二路**附****，组织机构代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，董事长。 被申请人:鞠秋容,女,汉族,1974年09月18日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人于2018年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆锦润实业有限公司、廖逸、鞠秋容、刘泽勇名下价值1500万元的财产。本院于次日依法作出（2018）渝0117执保986号执行裁定书，冻结了被申请人重庆锦润实业有限公司两个银行帐户，同时查封了鞠秋容名下的房屋。现因双方已达成新的协议，故解除保全申请人于2019年7月4日向本院申请解除对被申请人鞠秋容名下的位于重庆市合川区XX号房屋（证号XX）的查封。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许重庆西江建设（集团）有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年七月八日 书记员  李晓燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26925号原告：谢智杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：俞渝。原告谢智杰与被告北京当当科文电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告谢智杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢智杰撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5483号原告：汤长波，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：董绍春，男，1962年11月2日出生，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告汤长波与被告董绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告汤长波于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤长波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤长波撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告汤长波负担。审判员 晓 霞二〇一九年七月二十三日书记员 孙大双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102执保647号 申请人：合肥格莱特商业展柜工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区怀远路于西淝路交口合肥格莱特工贸有限公司厂房内，统一社会信用代码913401003367625786。 法定代表人：沈国龙，执行董事兼总经理。 委托代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：保定市鑫茂企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路**门脸，统一社会信用代码91130602MA09R7BK5J。 法定代表人：于银希，经理。 本院在审理原告合肥格莱特商业展柜工程有限公司与被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥格莱特商业展柜工程有限公司向本院提出证据保全的申请，请求对以下证据采取保全措施：采用录像、摄像、拍照等方式对案涉“河北保定市钟楼大厦赛菲尔珠宝展柜制作”项目中位于河北省钟楼商厦一楼里所有带有“ＳＵＮＦＥＥＬ”字样的珠宝展柜的现存状况进行证据固定。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人合肥格莱特商业展柜工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 一、对位于河北省钟楼商厦一楼里所有带有“ＳＵＮＦＥＥＬ”字样的珠宝展柜的现存状况进行拍照取证； 二、前项保全采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年七月十八日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3476号申请人：侯桂海，男，汉族，1957年8月22日出生，河北省香河县人，住香河县安抚区。被申请人：张增辉，男，1974年7月1日出生，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。申请人侯桂海与被申请人增辉民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张增辉银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月十六日书记员  张宗杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢127号之一申请执行人：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路**，组织机构代码13577031-X。法定代表人：马建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015)庐江民一初字第01001号民事判决书，向被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3201×××98账户内存款人民币428036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申357号 再审申请人（一审被告）：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：何劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被申请人（一审原告）：彭家连，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都市申酉物业管理有限公司（以下简称申酉物业公司）因与被申请人彭家连房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申酉物业公司申请再审称，一审认定事实错误。申酉物业公司与彭家连在《商铺租赁合同》中约定每年租金为45万元，虽然申酉物业公司2015年11月12日向彭家连出具的收条上载明提前收取房租优惠五万，但属于一次性优惠，并非是对合同约定租金的变更，加之彭家连实际并未一次性付清4年租金，故无法享受每年30万元租金的优惠，但一审认定为每年30万元租金，与实际情况不符。此外，彭家连并未向申酉物业公司支付合同中约定的10万元租房保证金，申酉物业公司不应退还该笔款项。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，虽然申酉物业公司主张，一审认定其应按30万元/年的租金标准退还彭家连认定事实错误，但根据其2015年11月12日向彭家连出具的“今收到金堂县‘欢乐时光网咖’2015年12月15日—2016年12月15日商铺租金肆拾万元整，由于提前收取下半年房租，故优惠五万元……”的收条以及其2015年6月18日向彭家连出具的另一份收条上载明的“今收到彭家连现金壹佰贰拾万元正，此款是2015年4月18日至2019年4月17日所有租金”的内容，能够认定，彭家连已连续支付申酉物业公司4年租金共计120万元，且双方对租赁价款进行了重新约定。故在双方合同解除后，一审按照申酉物业公司实际履行的上述租金标准，判令其按照年租金30万元向彭家连退还房租并无不当，一审认定事实清楚。此外，对于申酉物业公司主张的10万元租房保证金问题，基于彭家连关于其缴纳保证金的证据因洪灾导致灭失的陈述，结合本案合同约定和实际履行情况，一审认定彭家连支付了10万元保证具有高度盖然性，并据此判令申酉物业公司归还彭家连10万元租房保证金并无不当。综上，对申酉物业公司的再审理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申酉物业公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭玉红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执异32号案外人：贾瑞全，男，汉族，户籍住址沂南县。申请执行人：王绪涛，男，汉族，户籍住址沂南县。被执行人：孙百华，男，汉族，居民，住沂南县，系原沂南县金汇电子印刷厂负责人。本院在执行申请执行人王绪涛与被执行人孙百华民间借贷纠纷一案中，案外人贾瑞全不服本院（2018）鲁1321民初1587号民事裁定书查封孙百华所有的位于沂南县老年活动中心以东的土地7亩，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贾瑞全向本院提出异议请求：撤销对涉案土地中2.6亩的查封。事实与理由：2015年3月15日，孙百华与贾瑞全签订土地使用权转让合同，将本案执行标的中的一部分2.6亩以20万元价格转让给贾瑞全，贾瑞全已将转让款转账给孙百华，故该2.6亩土地应归贾瑞华所有。本院查明，因王绪涛与孙百华民间借贷纠纷一案，申请人王绪涛向本院提出财产保全申请。2018年3月19日，本院作出（2018）鲁1321民初1587号民事裁定书，查封被申请人孙百华有使用权的位于沂南县老年活动中心以东的土地7亩。另查明，2006年12月30日沂南县人民政府发布沂政土（流转）字（2006）34号《关于沂南县鸿蒙工贸有限公司申请办理集体土地使用权流转手续的批复》，批复同意将界湖镇潘家庄村4973㎡未利用集体土地使用权流转给沂南县鸿蒙工贸有限公司用于新建办公室、生产车间等使用，使用期为30年，土地权属归村集体所有。2015年3月17日，沂南县鸿蒙工贸有限公司与沂南县金汇电子印刷厂签订土地使用权转让合同。合同约定，沂南县鸿蒙工贸有限公司将其土地使用权（坐落：沂南县朝阳路以东老干局以东、北外环以南智圣汤泉住宅区以南，与查封裁定书表述坐落一致）4973㎡，转让给沂南县金汇电子印刷厂（负责人：孙百华；企业性质：个人独资）。合同签订后沂南县金汇电子印刷厂由其负责人孙百华与他人付清了土地转让款。另查明，2015年3月15日，孙百华为贾瑞全出具收据一份，载明：今收到贾瑞泉土地款贰拾叁万元正（230000.00）。同月17日，孙百华与贾瑞全签订土地使用权转让合同。合同约定，转让期限为合同生效日至2036年6月25日，转让价20万元，双方签字生效。合同正文中未载明转让土地面积、坐落。在合同的签约日期之后，另有备注内容：“总面积3亩，南北长61.1米，东西宽32.6米，从东墙外侧向西量20.1米属于孙百华所有，从20.1米点向西量12.6米属于贾瑞全所有。但该备注内容无签字确认”。本院认为，沂南县鸿蒙工贸有限公司与沂南县金汇电子印刷厂签订土地使用权转让合同有效。依照合同约定，沂南金汇电子印刷厂交清全部土地转让款后，应当办理流转土地4973㎡的变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。沂南县鸿蒙工贸有限公司将流转土地4973㎡转让给沂南县金汇电子印刷厂，应当先行办理沂南县鸿蒙工贸有限公司的土地登记，然后再过户到沂南县金汇电子印刷厂名下。本案中沂南县鸿蒙工贸有限公司仅依沂政土（流转）字（2006）34号文件批复流转土地4973㎡，但并未办理土地登记手续。沂南金汇电子印刷厂虽以合同取得流转土地4973㎡使用权，但因未能办理土地登记手续，故不能发生物权效力。故贾瑞全主张受让孙百华的涉案土地，并未发生物权效力，贾瑞全的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾瑞全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉兴人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年七月十六日书 记 员  刘英洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢194号 申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人姜亚清，系该公司董事长。 地址，阜新经济开发区迎宾大街45-109门。 被申请执行人蔡志军，男，1970年9月27日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人李立新，男，1967年9月25日生，汉族，阜蒙县农村信用社干部。 申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与被申请执行人蔡志军、李立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0921民初738号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，法院依据申请人提供的财产线索：一、查封被申请人蔡志军所有的房产产权证号为阜县房权证号东梁镇104号，面积394平方米的房屋及土地证号阜蒙县字6090**，地号：60901023，面积197平方米的土地。二、查封被申请人蔡志军与配偶岳淑艳名下的房产，房产证号分别为：阜县房权证号东梁镇73号，面积299.25平方米；阜县房权证号东梁镇72号，面积271.93平方米；阜房权证海州区字第××号，海州街24-3号，面积106.07平方米。三、查封被申请人阜新安顺达货物运输有限公司所有的房屋及房屋下土地，房产证号为：阜县房权证号东梁镇77号，面积238.86平方米；土地证号阜蒙县字6091**，地号60901043，面积1471平方米。四、查封被申请人李立新所有的房屋产权，产权证号为：阜县房权证号第××号，面积155.16平方米。五、查封被申请人蔡志军公积金账户。六、查封被申请人李立新公积金账户。申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司同意和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0921民初738号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年七月三十日 书记员 程天华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王亮,男,1985年8月31日出生,汉族,住河北省衡水市武强县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王亮清偿截至2019年2月3日的欠款210974.76元，及自2019年2月4日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王亮未到庭答辩。经审理查明：2017年2月7日，王亮向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王亮的办卡申请，王亮申领并持续使用了尾号为1601的信用卡。截至2019年2月3日，王亮尚欠本金183985.49元、利息9126.09元、分期手续费13956.91元、违约金3906.27元。本院认为：王亮信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王亮偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月3日欠款210974.76元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元、公告费260元，均由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬