江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初538号原告：朱小琴，女，1958年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：鲁先辉，男，1978年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘前宾，男，1984年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地：宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：9136098MA35KN48L。法定代表人：刘细春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。原告朱小琴（以下简称原告）诉被告鲁先辉、江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司（以下简称耀隆汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本案审理过程中，耀隆汽运公司申请追加鲁先辉合伙人刘前宾为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员兰旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、余爱民，耀隆汽运公司委托诉讼代理人韩涛、恒邦财保公司委托诉讼代理人尧先平，鲁先辉、刘前宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令鲁先辉、耀隆汽运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币710233.54元（庭审时，原告变更为880112.41元）;2.判令恒邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月2日17时许，鲁先辉驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**)重型自卸平板半挂车，由带溪往大煅镇方向行驶，17时20分许，驶至修万线71KM+500M路段处时，撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2018年2月10日，铜鼓县公安局交通警察大队作出铜公交认字[2018]第010号道路交通事故认定书，认定鲁先辉负事故全部责任，原告无责任。事后，原告在南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院、铜鼓县人民医院、大段镇卫生院接受132天住院治疗，共花费医疗费129533.41元。在治疗期间，鲁先辉垫付费用53000元、耀隆汽运公司垫付费用100000元。肇事贛CT7757(赣Ｃ×××**)重型自卸平板半挂车车辆所有人为耀隆汽运公司，该车辆在恒邦财保公司处投保了机动车保险。2018年9月17日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成一个十级、一个四级伤残，后期颅骨修补治疗费为伍万元，精神行为障碍药物控制治疗费8000元/年，自受伤之日起，护理期、营养期评定至本次定残前1日。2019年3月7日，江西神州司法鉴定中心作出补充鉴定意见，认定原告失语的伤残等级为五级；存在部分护理依赖。鲁先辉的行为侵害原告合法权益，耀隆汽运公司作为肇事车辆的所有者聘请不具备相应资格的人员驾驶车辆，应与鲁先辉一起对原告损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告鲁先辉辩称，我应当承担责任，合伙人也应当承担同等责任，我垫付费用53000元要求在本案一并处理。被告刘前宾辩称，我是鲁先辉合伙人，但我只应承担部分责任，其他意见与耀隆汽运公司的一样。被告耀隆汽运公司辩称，1.原告的各项损失应当依法核实，护理费的标准应按2999元标准计算，后续护理费计算年限过长，鉴定费应提供正式的票据，交通费请求法院酌定，后续护理费应计算十年，其标准应按29800元/年计算，误工费应按28801除以12个月除以30天计算，后续治疗费按8000元/计算十年；2.涉案的车辆投了保，应由保险公司承担原告的各项损失；3.我公司与鲁先辉、刘前宾是融资租赁合同关系，根据合同法第二百四十条的规定，我公司依法不承担本案的赔偿责任。我公司垫付费用100000元要求在本案一并处理。被告恒邦财保公司辩称，1.本突事故发生时，被告鲁先辉所持驾驶证的准驾车型与实际发生事故时的车辆不符，属于无证驾驶的情形，根据法律规定以及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，即使要承担责任也仅仅是在交强险范围内承担垫付责任；2.发生事故时，被告驾驶的车辆系主车和挂车，根据法律规定其挂车也应当投保交强险，如未投险的情形下，应由其在交强险范围内承担先行赔偿的责任;3.原告主张的部分诉讼请求过高，护理费的计算标准跟耀隆汽运公司代理人的意见一样，但是后续护理费的计算年限应与原告的年龄建议在不超过5年的范围内计算，误工费因原告已经达到法定的退休年龄，在没有效证据证明其存在误工损失的情形下，该费用应不予支持，其他的损失计算同意耀隆汽运公司的代理意见；4.保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月2日17时许，鲁先辉驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**)重型自卸平板半挂车，由带溪往大煅镇方向行驶，17时20分许，驶至修万线71KM+500M路段处时，撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2018年2月10日，铜鼓县公安局交通警察大队作出铜公交认字[2018]第010号道路交通事故认定书，认定鲁先辉没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶肇事车（驾驶肇事车应持A照，而鲁先辉只有B照），在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院、铜鼓县人民医院、大塅镇卫生院接受132天住院治疗，共花费医疗费129533.41元。在治疗期间，鲁先辉垫付费用53000元、耀隆汽运公司垫付费用100000元。2018年9月17日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成一个十级、一个四级伤残，后期颅骨修补治疗费为伍万元，精神行为障碍药物控制治疗费8000元/年，自受伤之日起，护理期、营养期评定至本次定残前1日。2019年3月7日，江西神州司法鉴定中心作出补充鉴定意见，认定原告失语的伤残等级为五级；存在部分护理依赖。另查明，肇事贛CT7757(赣Ｃ×××**)重型自卸平板半挂车车辆登记所有人为耀隆汽运公司，鲁先辉、刘前宾与耀隆汽运公司签订了《汽车融资租赁合同》，由耀隆汽运公司为鲁先辉、刘前宾融资购买本案肇事车辆，租赁给鲁先辉、刘前宾使用。该车辆牵引车即贛CT7757车在恒邦财保公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），涉案交通事故发生在保险期限内。本案庭审时，恒邦财保公司未提交任何证据。为查明案件事实，本院在庭审后通知恒邦财保公司应在指定期限内提交其对免责条款尽到了提示和告知义务的相关证据，但恒邦财保公司仍未在指定期限内提交相关证据。原告户口类型为农业家庭户口，一直从事在农村务农。再查明，2018年度居民服务在岗职工年平均工资37426元，农村居民人均年纯收入14460元，私营企业农、林、牧、渔业人均年收入29800元。本院认为，关于焦点1即原告因交通事故产生的合理损失。1、医疗费129533元：原告医疗费129533元，有正规医疗费用票据，本院予以认定。恒邦财保公司要求扣减20%非医保用药费用不予赔偿，但其未申请对原告医疗费中属于非医保用药费用的鉴定，也未提供证据证明非医保用药费用的数额，故对恒邦财保公司前述辩称不予支持。2、住院伙食补助费3960元：原告共住院治疗132天，按每日30元计算，共计132天×30元=3960元。3、护理费32120元：原告出具江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定原告护理期为受伤之日至定残前一日即2018年2月2日至2018年9月16日共计224天，本院予以确认，按江西省2018年度居民服务在岗职工年平均工资37426元为标准计算原告护理费为224天×37426元/年÷12个月÷21.75天=32120元。4、后期护理费374260元：司法鉴定意见鉴定原告后期护理程度为部分护理依赖，《人体损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》中规定部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算；原告1958年10月5日出生，2018年2月2日发生交通事故，发生交通事故时未满60岁，故护理期限应为20年，按护理人员1人，以江西省2018年度居民服务在岗职工年平均工资37426元为标准计算后续护理费为，37426元/年×20年×50%=374260元。5、营养费6720元：营养期按照鉴定机构评定的营养期为受伤之日至定残前一日即2018年2月2日至2018年9月16日共计224天，按30元/天标准计算为224天×30元=6720元。6、鉴定费4400元：该费用为确认原告伤残程度、护理期、营养期情况而产生，属合理费用，本院予以认定。7、交通费2000元：原告主张交通费为2860元，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定交通费为2000元。8、误工费25575元：原告受伤时年满59岁，生活在农村，按我国国情，该年纪的人在农村仍需从事农业劳动且原告在事故前亦一直在家务农，故应计算其误工损失，该误工损失按2018年私营企业农、林、牧、渔业年收入29800元为标准计算为29800元÷12个月÷21.75天×224天=25575元。9、后续治疗费210000元：虽原告后继治疗尚未发生，但司法鉴定已认定其后续要花费颅骨修补治疗费50000元及精神行为障碍药物控制治疗费8000元/年，该费用必会发生，为减少当事人的诉累，本院按原告受伤时59岁，精神行为障碍药物控制治疗需要治疗20年认定原告后续治疗费为颅骨修补治疗费50000元+8000元/年×20年=210000元。10、伤残赔偿金222684元：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤情为多发肋骨骨折伤残十级、右侧肢体偏瘫伤残四级、失语伤残五级，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)附录B的相关规定，本案伤残赔偿系数为四级伤残的70%赔偿系数+五级伤残6%的伤残赔偿附加指数+十级伤残1%的伤残赔偿附加指数=77%的伤残赔偿系数；原告为农业家庭户口，其经常居住地及收入来源均为农村，故应按2018年农村居民人均年收入14460元为标准计算其伤残赔偿金为14460元/年×20年×77%=222684元。11、精神抚慰金21000元：根据原告的最高伤残级别为四级伤残的伤情，本院认定精神抚慰金为21000元。以上11项损失共计1032252元。关于焦点2隆耀汽运公司应否承担赔偿责任？耀隆汽运公司系肇事车融资租赁合同中的出租人，根据合同法相关规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，故耀隆汽运公司不应承担本案赔偿责任。关于焦点3即肇事车驾驶人鲁先辉准驾车型不符的情况下，恒邦财保公司是否承担赔偿责任？恒邦财保公司辩称，涉案交通事故发生时，驾驶人即鲁先辉没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶肇事车，属于无证驾驶，根据第三者责任险保险条款，其公司不承担第三者责任险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可知，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需对该条款作出提示后，该免责条款才发生法律效力。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中第二部分第(七)条规定，商业车险条款应当将所有涉及免除保险公司责任的条款集中放在责任免除项下列明，并采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。本案庭审时，恒邦财保公司未提交任何证据证明其就商业保险免责条款对投保人进行了提示告知。为查明案件事实，本院在庭审后通知恒邦财保公司应在指定期限内提交其对免责条款尽到了提示和告知义务的相关证据，但恒邦财保公司仍未在指定期限内提交相关证据，故恒邦财保公司应当在商业第三者险中依法进行理赔，本院对恒邦财保公司的前述辩称不予支持。肇事车辆在恒邦财保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及前述司法解释第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，原告遭受的1032252元损失应由恒邦财保公司全部赔偿。因鲁先辉在原告住院治疗时已支付原告医疗费53000元，耀隆汽运公司垫付原告医疗费100000元，故恒邦财保公司还应赔偿原告879252元（1032252元-53000元-100000元）。耀隆汽运公司垫付原告医疗费100000元，其在本案诉讼时要求一并处理，为减少当事人诉累，耀隆汽运公司垫付原告的100000元医疗费应由恒邦财保公司在本案返还给耀隆汽运公司。鲁先辉支付原告医疗费53000元，其亦在本案要求恒邦财保公司予以返还，但鲁先辉准驾车型不符，恒邦财保公司提出保留依法向鲁先辉追偿的权利，故本案不宜处理鲁先辉要求恒邦财保公司返还已付原告53000元医疗费的请求，本院对鲁先辉前述诉请不予支持。最后，恒邦财保公司辩称不应承担本案鉴定费和诉讼费，但原告支出的鉴定费属为确定伤情而发生的合理、必要费用且肇事车辆在其公司投保了商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，恒邦财保公司应负担本案鉴定费和诉讼费用，本院对恒邦财保公司关于不负担本案鉴定和诉讼费用的辩称不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内支付原告朱小琴保险理赔款879252元。二、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内返还被告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。三、驳回原告朱小琴其他诉讼请求。本案诉讼费12592元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇一九年七月三十一日书记员 湛志萍