四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初121号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李蒲，男，1989年9月10日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地资中县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月23日被资中县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。因本案，于2018年4月4日被资中县公安局决定罚款1000元，行政拘留15日。因本案，于2019年5月31日被本院取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，同日资中县公安局执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李蒲犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日、7月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人李蒲及其辩护人郑之怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2018年3月21日21时许，被告人李蒲酒后驾驶川Ａ×××××黑色奥迪牌小型普通客车，从资中县王朝火锅店外驶往重龙镇资州大桥方向，行至滨江路聚水源茶楼外，为逃避前方交警设卡检查，李蒲调转车头往重龙镇西门方向行驶，执勤交警立即前往李蒲的车旁进行制止，李蒲明知交警在敲其车窗、车门示意停车的情况下，仍然强行调转车头逃离。逃离过程中，李蒲严重超速驾驶，先在滨江路兔巴士店外撞倒行人钟某、雷某后，又继续超速驾车在滨江路撞上相对行驶的谭某驾驶的川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，并对路边停放的川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车、川Ｋ×××××长城牌小型轿车、川Ｋ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车和车旁行人邹某造成连环撞击。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，钟某的身体损伤为轻伤一级。经资中县价格认证中心认定，川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车的维修费用为90241元，川Ｋ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的维修费用为26383元，川Ｋ0**长城牌小型轿车的维修费用为25357元，川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车的维修费用为5576元。 公诉机关认为，被告人李蒲以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，李蒲对被害人的损失进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人李蒲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解驾车不是有意伤人，与钟某擦挂后因操作不当造成了严重后果。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.被告人李蒲当庭认罪，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，减少了社会危害，可以酌情从轻处罚；平时表现良好，品行端正，无前科、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对李蒲从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月21日20时许，被告人李蒲与其朋友在本县重龙镇滨江路拉古纳音乐吧喝酒聊天。20时50分许，李蒲离开酒吧，驾驶川Ａ×××××黑色奥迪牌小型普通客车搭乘其朋友经滨江路王朝火锅店驶往资州大桥方向。行至滨江路聚水源茶楼外，为逃避前方交警检查，李蒲欲调头驶离。执勤交警见状跑至李蒲车旁，敲车窗示意李蒲停车。李蒲不予理会，强行调头驶离。行驶过程中，李蒲超速驾驶，先在滨江路兔巴士店外撞倒被害人钟某、雷某，后在王朝火锅店附近撞上相对行驶的被害人谭某驾驶的川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，并对停放在路边的被害人张某的川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车、被害人何某1的川Ｋ×××××长城牌小型轿车、被害人何某2的川Ｋ×××××梅德赛斯奔驰牌小型轿车及行人邹某造成连环撞击。事故发生后，李蒲离开现场。2018年3月23日，经资中县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）电话通知，李蒲到交警大队接受讯问。在侦查阶段，李蒲未对其酒后驾车怕被交警查处而调头超速行驶的事实如实供述。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人钟某右下肢损伤为轻伤一级。经资中县价格认证中心认定，川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车的维修费用为90241元，川Ｋ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的维修费用为26383元，川Ｋ0**长城牌小型轿车的维修费用为25357元，川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车的维修费用为5576元，共计147557元。 案发后，被告人李蒲支付了被害人钟某进行治疗的部分费用，赔偿了被害人谭某、张某、何某1、何某2车辆损失，取得了谭某、张某、何某1的谅解。 庭审过程中，被告人李蒲对公诉机关指控的事实予以认可。 上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案说明，证实事故发生后，被害人谭某向交警大队报案，民警到达现场未见肇事川Ａ×××××车驾驶员。经交警大队调查，该车案发时实际驾驶员为李蒲，该案于2018年3月22日立案侦查。2018年3月23日，民警传唤李蒲，李蒲到案后向公安机关交待了部分犯罪事实。 2.情况说明，证实重龙镇滨江路处于商业繁华路段，道路设计时速为30公里/小时，在道路旁设置有明显限速标志。2018年3月21日晚，交警大队城区中队民警带队在资中县滨江路（南苑至江语丽府路段）设卡查酒驾。当天20时55分许，从南苑铁塔方向驶来一辆奥迪越野车。该车行驶接近检查卡点时，突然转弯调头。执勤人员前去让该车靠边接受检查，该车驾驶员驾车直接调头朝南苑方向逃窜。过了一会，一位从南苑方向行驶过来的小车驾驶员说在滨江路好吃兔店外有人被车撞了，执勤人员随即赶往查看，发现肇事车辆就是刚才调头逃避检查的黑色奥迪越野车。 3.证人汤某的证言，证实2018年3月21日下午，他坐战友李蒲驾驶的李蒲之岳父的奥迪牌小车一起到了资中。吃过晚饭后，李蒲说其朋友在酒吧，带他一起到了酒吧，一共有六七人在一起耍，他坐在李蒲对面。他没有喝酒，看见李蒲跟别人碰了杯，但李蒲是否喝酒他没关注。从酒吧出来还是李蒲开的车，突然李蒲调头，调完头后直行，不知道怎么就撞车了。 4.证人王某1的证言，证实2018年3月21日20时许，他与刘某、黄林、王某2、李蒲、李蒲的战友、三个女的在拉古纳酒吧耍。当时他坐在卡座外的啤酒箱上，他的左边是李蒲，右边是黄林和李蒲的战友，李蒲的左边是三个女的。在酒吧耍了半个多小时，他们一起离开酒吧，李蒲开车搭其战友往南苑走的。后来他接到朋友电话，说李蒲开车在滨江路出了事。他赶到现场，看见李蒲的车撞到另外几辆车，在兔巴士店附近找到李蒲。李蒲一直在现场附近，交警勘查完现场后他们才离开。在酒吧李蒲喝了一两杯酒，具体喝了多少不清楚，他们全都喝的啤酒。 5.证人刘某的证言，证实2018年3月21日20时左右，他与李蒲是在资中县滨江路拉古纳酒吧见面的。当时他坐在沙发中间，对面坐着王某1，右边坐着三个女的，李蒲坐在最右边，李蒲的战友坐在李蒲对面。在酒吧耍后他们离开，大概半小时，他接到王某2打的电话，说李蒲出了事。他接着到了现场，李蒲在打电话，之后就没看见了，不知去了哪里。 6.证人王某2的证言，证实2018年3月21日晚，他和李蒲在资中县拉古纳酒吧见到面，当时在酒吧的有他、刘某、胖娃、李蒲及李蒲的战友、王某1、三个女的，共九个人。他坐在卡座靠墙左边，他的左边坐着李蒲的战友，右边坐着胖娃，胖娃过去是刘某，刘某挨着三个女的坐，李蒲坐在他对面最边上，王某1坐在过道的啤酒箱上。他们在酒吧玩了半个多小时，然后离开。他单独步行离开，走到好吃兔店外看见一辆黑色越野车从南苑方向驶过来，该车车速比正常行驶速度要快一些。开过来后，在兔巴士店处好象先挂到一辆电动车，然后挂到人，后来听到前方有撞车的声音。他到撞车位置去看，看见李蒲站在旁边给家人打电话，才知道是李蒲开车出了事。他离开时，看见李蒲在撞车位置附近。 7.证人高某的证言，证实李蒲是其女婿，川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车是他的，2018年3月20日下午李蒲跟他借了该车，后来他听女儿高欢说李蒲驾车在资中出了事。 8.证人陈某的证言，证实2018年3月21日19时许，副中队长杨孟凡和民警周霜带领人员在资中县滨江路往资州大桥方向设点进行酒驾检查。20时50分许，肖某看见从南苑方向驶来一辆小车在前方调头，便叫其一起上前阻拦对方。二人跑到车辆旁边时，小车已横在路面上，他站在副驾驶室旁边，肖某站在驾驶室旁。他看见车上有两个人，驾驶室和副驾驶室各坐着一名年轻男子。他们叫对方熄火停车，对方没有熄火，继续调头，他拍打车窗，对方不理会继续调头，然后猛踩油门往南苑方向逃窜。平时设点检查在地势开阔的地方都会在路口尾部设置人专门阻拦调头的车辆，但因为当晚检查点不远就是商业区，所以没有强制阻拦车辆。过后听说前方发生事故，他到事故现场看了一下，发现刚才阻止调头的那辆车撞到两个人，还撞到几辆车。 9.证人肖某的证言，证实的情况与陈某证实的情况基本一致。 10.证人曾某的证言，证实2018年3月21日21时许，他刚到拉古纳酒吧没几分钟，听见外面撞得很响。他出来看时，见李蒲从一辆奥迪车副驾驶室下来。他问李蒲怎么回事，李蒲说其喝了酒，是其战友在开车。他们聊了一会，就没在一起了，李蒲到哪去了他不知道。 11.被害人钟某的陈述，证实2018年3月21日20时许，他与雷某等人从兔巴士饭店吃了饭出来准备回家，在路边上突然就被撞了。对方撞到他后没有停车，一下就冲过去了，他恍惚看见是一辆黑色越野车。出事的地方是个商业区，来吃饭和散步的人都比较多，车也多。 12.被害人雷某的陈述，证实2018年3月21日20时50分许，他与钟某等人在资中县兔巴士饭店吃了晚饭出来，他和钟某准备往南苑方向走，刚从阶沿上下来，突然一辆小车从南苑方向冲过来，把钟某撞倒，钟某的身体撞到他，他和钟某一起倒在地上。车撞到他们后没有停，直接开走了。兔巴士饭店外没什么车，往王朝火锅店方向路的左边停了一些小车，散步的行人很多。 13.被害人何某1的陈述，证实2018年3月21日晚20时许，他将其川Ｋ×××××长城哈弗Ｈ2停在资中县滨江路拉古纳酒吧门口停车位后去买东西。21时许回到停车位置，发现车被撞了。事发现场人肯定多，滨江公园晚上人本来就多，路边停的车也肯定多。 14.被害人何某2的陈述，证实2018年3月21日18时许，他将其川Ｋ×××××小车停在滨江大道拉古纳酒吧外停车位。21时许，他接到员工电话，说他的车被撞了。他到现场看见他的车被撞坏，还有四辆车也被撞坏，撞他车的是辆黑色奥迪车。因为他在拉古纳酒吧上班，他的车平时都停在被撞那个地方，那里是城区繁华地段，平时酒吧外车辆和行人都很多。 15.被害人张某的陈述，证实2018年3月21日19时30分许，他将其川Ｋ×××××号车停在资中县拉古纳酒吧门口停车位上，然后到兔印象饭店吃饭。20时50分许，他先听见加油的声音，然后听见嘭的一声响。他出来看见一辆黑色奥迪车与一辆尼桑车相撞，然后看见他的车也被撞。他听见旁边的人说他车后站着的一男一女也被撞倒在地上，还听说在兔巴士店门口撞了人。肇事车是一辆黑色奥迪，车牌是川Ａ×××××。当时现场的车和人都很多。 16.被害人谭某的陈述，证实2018年3月21日20时50分许，他驾驶川Ｋ×××××号小车从资中县尚河半岛经滨江路往资中县人民医院行驶。在滨江路拉古纳酒吧外，有辆车从他对向车道向他冲过来撞上他的车。对方的小车与他车右前方公路边停靠的一辆车相接触，他的小车与停在他右边的两辆车相接触。事故发生时，他的车辆后面和对方车辆后面都有其他车辆在行驶，他行驶方向公路右边停车位里依次停靠了很多车，当时散步的行人很多。 17.被害人邹某的陈述，证实2018年3月21日21时许，她和朋友在滨江路外面散步，走到拉古纳酒吧外里，突然听到右边有车撞的声音。她听到车相撞的声音后，往右边看，看见一辆黑色奥迪车撞到一辆白色的车，被撞的车往后退，白色的车撞到一辆停着的车，停着的车尾部撞到她。事发地点周围的人很多，散步和刚吃了饭出来的人都很多，周围的车辆也很多，那个地段是商业繁华地段。 18.被告人李蒲的供述（在侦查阶段所作供述），供述了2018年3月21日下午，他驾驶其岳父高某的川Ａ×××××车与战友汤某一起回到资中。当天20时许，他得知朋友刘某在滨江公园拉古纳酒吧耍，便与汤某一起到该酒吧耍。当时与刘某在一起的有三四人，他都不认识。耍了半个小时左右，他与汤某准备回他家，在酒吧时他没有喝酒。他驾车从滨江公园往南苑方向开，走过南苑三四百米，发现走错了，就调头。他家在醮坛山3组，应该往南苑上面走。调头时突然冲出两个人，叫他停车。他不知道是哪个不敢停车，直接往回开，踩起油门跑了，调头后一路直行。车开到兔巴士店时，有两个人刚好从人行道上下来，他踩不住刹车，往左边避让，结果车的右侧挂到对方行人。撞到行人后他踩了刹车，车没刹住，车往前行驶了将近两百米，撞到一辆日产牌小车，撞到这辆车后他的车停了下来。出事后，汤某先从副驾驶下来，因为驾驶室的车门打不开，他也从副驾驶位置下车。他知道停在滨江公园的车很多，行人不是很多，那一段吃饭的地方比较多，从南苑到西门那一段都是吃饭的地方。 19.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川Ａ×××××号小型普通客车转向系、制动系所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。川Ａ×××××号小型普通客车碰撞瞬时速度为75ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ，碰撞行人瞬时速度为73ｋｍ／ｈ-81ｋｍ／ｈ。川Ｋ×××××小型轿车制动系、转向系均符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。 20.四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实钟某右下肢损伤属轻伤一级。 21.资中县价格认证中心价格认定结论书，证实川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车的维修费用为90241元，川Ｋ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的维修费用为26383元，川Ｋ0**长城牌小型轿车的维修费用为25357元，川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车的维修费用为5576元，共计147557元。 22.道路交通事故现场勘验笔录，证实了案发现场位于资中县拉古纳酒吧外及车辆被撞情况。 23.医药费发票、二手车交易发票、谅解书等，证实了被告人李蒲进行了赔偿及取得部分被害人谅解的情况。 24.监控视频，证实被告人李蒲在拉古纳音乐吧喝酒及李蒲驾车调头、撞人及撞车情况。 25.户籍证明等，证实被告人李蒲身份等情况。 本院认为，被告人李蒲酒后驾驶车辆，为逃避检查，超速驾驶车辆在人多车多的道路上行驶，撞伤行人及撞坏车辆，致一人轻伤，财产损失14万余元，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李蒲具有坦白情节的辩护意见，经查，李蒲到案后未如实供述酒后驾驶车辆逃避检查的事实，不符合坦白的条件，不具有坦白情节，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。李蒲系初犯、无前科，当庭自愿认罪，案发后赔偿车辆受损损失及被害人钟某部分医疗费用，取得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于对李蒲适用缓刑的辩护意见，经查，李蒲酒后驾车在人多车多的道路上超速行驶，该行为具有与放火、投毒、决水、爆炸危险方法相当的危险性，不属于情节较轻的情形，不符合缓刑适用条件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人李蒲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何   丽 人民陪审员 马 世 利 人民陪审员 刘 新 明 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张莉（代） 附相关法律条文节录： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。