贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1393号 原告：修昕武，男，1959年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 被告：李永强，男，1968年8月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿。 法定代表人：卓文，系公司负责人。 地址：贵州省铜仁市思南县香坝镇董家山村。 委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省石阡县，公司法务，特别授权。 被告：盘州市盘南煤业投资有限公司。 住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木戛煤矿。 法定代表人：郑美华，公司董事长。 原告修昕武诉被告李永强、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称“盘南煤业文家槽煤矿”）、盘州市盘南煤业投资有限公司（以下简称“盘南煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修昕武的委托诉讼代理人宋朝猛、熊春波，被告盘南煤业文家槽煤矿的委托诉讼代理人安天江到庭参加诉讼，被告李永强、盘南煤业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修昕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强与被告盘南煤业文家槽煤矿偿还原告借款本金及利息3420000元（并以1980000元为基数，按照月利率2%的标准，计算从2015年9月1日起计算至被告实际清偿全部款项之日止的利息）；2、被告盘南煤业对上述债务承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月至9月间，原思南县文家槽煤矿先后多次通过银行转账及以现金的方式向原告借款共计1980000元用于煤矿建设。原思南县文家槽煤矿就上述借款向原告出具金额为1980000元的借条一张，借条上加盖思南县文家槽煤矿的公章，被告李永强也以法人的身份在借据上签字。2015年9月1日，被告李永强、被告盘南煤业文家槽煤矿就前述借款2013年9月1日至2015年9月1日期间本金和利息进行了结算，并向原告出具了3420000元的借条。被告李永强、被告盘南煤业文家槽煤矿出具借条后，一直未履行还款义务。2013年，被告思南县文家槽煤矿就其持有的文家槽煤矿矿山转让给贵州天仁矿业有限责任公司，思南县文家槽煤矿变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿。2015年，贵州天仁矿业有限责任公司将思南县文家槽煤矿的采矿权转让给盘南煤业，盘南煤业设立了盘南煤业文家槽煤矿。因此，盘南煤业受让了思南县文家槽煤矿的采矿权，取得了约定的资产，故盘南煤业应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告盘南煤业文家槽煤矿辩称，被告李永强向原告借款是事实，借款并未用于盘南煤业文家槽煤矿，盘南煤业也未对借款进行追认。盘南煤业文家槽煤矿在法律上是盘南煤业的分支机构，实际上只是挂靠在盘南煤业，双方有挂靠协议，因此盘南煤业与文家槽煤矿不应当承担还款责任。 被告盘南煤业在庭审结束后向本院邮寄交的书面答辩状中辩称，采矿权的转让不同于公司股权的转让，不产生债权债务承继的法律后果，原告要求盘南煤业偿还借款没有法律依据。贵州天仁矿业有限责任公司与盘南煤业之间既不存在合并、分立关系，也不存在合资、合作经营关系，只是将资产（及煤矿的采矿权）出售给盘南煤业才变更采矿主体；根据合同的相对性，原告应当向借款人主张还款。李永强系以自己及合伙企业思南县文家槽煤矿的名义对外举债，借款发生在盘南煤业受让采矿权之前，盘南煤业及分支机构盘南煤业文家槽煤矿并未对外举债。因此，盘南煤业及分支机构盘南煤业文家槽煤矿并非本案适格被告，不应当对本案所涉债务承担任何责任。 被告李永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、印章转账凭证、短信记录、贵州省高级人民法院（2018）黔民申2019号民事裁定书；被告盘南公司文家槽煤矿提交的营业执照、2017-2018收支明细、贵州省高级人民法院（2019）黔民终899号民事判决书。因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以认定。庭审结束后，原告诉讼代理人提交的关于修昕武已收到利息数额自认的微信记录，没有损害被告的利益，内容与庭审中的陈述相吻合，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永强原系思南县文家槽煤矿的法定代表人，2013年，李永强向修昕武借款用于煤矿建设，修昕武通过银行转账、现金支付的形式向李永强共出借了1880000元，其中通过转账将款项1490000转入李永强指定的账户（2013年5月1日转入李永强中国农业银行62×××11账户475000元、2013年5月7日转入陈国芬中国农业银行62×××18账户380000元、2013年5月7日转入陈国芬中国农业银行62×××18账户255000元、2013年8月16日转入谭志东中国农业银行62×××10账户380000元）。2013年9月1日，李永强写下金额为1980000元（含利息100000元）的借条，借条载明：今借到修昕武人民币，于2013年5月2日至9月分别几次借款合计1980000元，本款按2%每月计算（利息），借款用于思南县文家槽煤矿建设。李永强以法定代表人的名义签名并加盖了思南县文家槽煤矿印章。2015年9月1日，李永强对前述借款本息进行了结算，又写下借条，借条载明：今借到修昕武人民币于2013年9月1日至2015年9月1日合计3420000元正，此借款全部用于文家槽煤矿。李永强作为借款人在借条上签名并加盖了思南县文家槽煤矿印章。2017年4月14日、5月18日、9月29日，李永强通过转账的形式分别将20000元、10000元、300000元转入修昕武的妻子向春萍的银行账户内，2017年12月21日通过转账的形式向修昕武银行账户转账320000元，2018年2月通过银行转账的形式转入修昕武指定的龙修光银行账户500000元，以上偿还款项合计1150000元，余下本息至今未付。 另查明，2013年10月18日，思南县文家槽煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司签订了《思南县香坝乡文家槽煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，合同约定，原采矿权人思南县文家槽煤矿将其持有的思南县文家槽煤矿款山以2880万元的价格转让给贵州天仁矿业有限责任公司。2013年12月26日（该采矿权）变更到天仁公司名下。2014年3月3日，贵州天仁矿业有限责任公司申请设立贵州天仁矿业有限责任公司文家槽煤矿分公司，2014年3月4日，思南县文家槽煤矿变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿，李永强为公司负责人。并将思南县煤矿的工商登记予以注销。2015年2月9日，贵州天仁矿业有限责任公司与盘南煤业签订《贵州天仁矿业有限责任公司（兼并重组）采矿权转让合同》，将原思南县文家槽煤矿的采矿权转让给盘南煤业，此后并将贵州天仁矿业有限责任公司文家槽煤矿的工商登记予以注销。盘南煤业受让采矿权后，于2016年1月7日成立盘南煤业文家槽煤矿分公司。 本院认为，本案的争议焦点是：1、应偿还借款本金及利息的金额；2、借款应当由谁来偿还。 李永强在2013年9月1日出具的借条金额是1980000元，其中的包含100000元的利息，故本案的借款本金应为1880000元。对李永强在2015年9月1日所出具借条上的金额3420000元，因只是对2013年9月1日至2015年9月1日期间的本息进行了结算，不应认定为借款本金。对于借款利息，在2013年9月1日出具借条时，虽有约定每月按2%计算，但并未明确约定利息的起算时间，原告不能证明系从每一笔借款出借之日开始计算利息，也不能证明用现金出借次数及具体时间，故利息以1880000元为基数，按月息2%的标准从2013年9月1期开始计算至履行完毕之日止，2017年4月14日以后已支付的利息1150000元应当从中予以扣除。其中2013年9月1日至2015年9月1日之间的利息应计算为：1880000×2%×24=902400元，本息合计2782400元，对结算金额中超出的部分3420000-2782400=637600元不予以支持。对于2017年12月21日所偿还的款项320000元，原告称该费用系李永强委托办理盘南煤业文家槽的相关事物所支付的委托费，因被告盘南煤业文家槽煤矿有异议，本院不予支持，相关当事人对委托费用产生争议的，原告可以另行主张。 对于借款由谁来偿还的问题。2013年，李永强向修昕武借款用于煤矿建设，修昕武通过银行转账、现金支付的形式向李永强出借款项，时任思南县文家槽煤矿的法定代表人李永强所出具，并加盖了公司印章，李永强借款的行为系代表公司的职务行为，实际借款人为思南县文家槽煤矿，思南县文家槽煤矿应当承担还款责任，李永强不承担还款责任。该煤矿被贵州天仁矿业有限责任公司兼并后成立了贵州天仁矿业有限责任公司文家槽煤矿，后贵州天仁矿业有限责任公司将该煤矿的采矿权转让给盘南煤业，盘南煤业受让该矿的采矿权，取得了约定的资产，设立的盘南煤业文家槽煤矿实际上已兼并了思南县文家槽煤矿，因此盘南煤业及盘南煤业文家槽煤矿应共同为思南县文家槽煤矿所负债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、盘州市盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告修昕武借款本金1880000元及利息（利息以1880000元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%计算至还清之日为止，已支付的1150000元应予以扣除）。 二、驳回原告修昕武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46828元，已减半收取23414元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年七月十九日 书记员  张 超