广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初356号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段**之一。法定代表人：张旭文，经理。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。被告：张泽鹏，男，1973年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：张英俊，男，1977年7月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告张泽鹏、张英俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁芝到庭参加诉讼，被告张英俊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，被告张泽鹏经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张泽鹏向原告付还借款240万元及利息（其中，贷款本金140万元的利息从2017年1月18日起至2017年2月17日止，贷款本金100万元的利息从2016年11月18日起至2017年2月17日止，均按月利率7.8‰计算）、逾期利息（其中，贷款本金140万元的逾期利息以贷款本金140万元为计息基数，贷款本金100万元的逾期利息以贷款本金100万元为计息基数，均按月利率7.8‰，从2017年2月18日起计至2018年12月31日止；按月利率7.8‰加收50%，从2019年1月1日起计至借款本息还清之日止），以及原告为实现债权而支出的费用（包括律师费69400元）；2、判决被告张英俊就担保的债权最高余额140万元，对上述第1项诉讼请求中被告张泽鹏结欠原告的借款本金及该款的利息、逾期利息、原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张泽鹏因经营资金周转需要于2016年11月18日与原告联信公司签订了编号为联借字2016第0193号、0192号《个人借款合同》、《借款借据》，分别向原告借款140万元和100万元，借款月利率均为7.8‰，借款期限为3个月,即2016年11月18日至2017年2月17日；合同约定如果被告张泽鹏未按时偿还贷款本息,原告有权按照合同约定利率上浮50%的罚息利率计收利息,并对应付未付利息计收复利,被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用)。被告张英俊与原告签订了《最高额保证合同》,自愿为被告张泽鹏与原告签订的编号为联借字2016第0193号《个人借款合同》中的借款承担连带责任,担保的债权最高余额为140万元,保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后,原告依约履行发放贷款的义务,被告张泽鹏付还了140万元借款的2016年11月18日至2017年1月17日期间的利息后,再无还款。经原告核算,暂计算至2018年12月31日,被告张泽鹏结欠原告借款本金240万元及利息、逾期利息,其中140万元借款的利息和逾期利息为259524元,100万元借款的利息和逾期利息为201240元。被告张泽鹏的上述行为已构成违约,应当依法付还原告借款本金240万元及相应利息、逾期利息、原告为实现债权支付的费用。被告张英俊作为保证人,应当依法在担保的债权最高余额140万元的范围内对借款本金及该款的利息、逾期利息、原告为实现债权而支出的费用承担连带请偿责任。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告张泽鹏、张英俊均没有答辩，也都未提交证据。原告联信公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告张泽鹏（作为借款人）与原告联信公司（作为贷款人）签订联借字2016第0193号《个人借款合同》，主要约定：贷款金额140万元，用于资金周转；贷款期限3个月；贷款利率为月利率7.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用：包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；放款账号为62×××75。同日，被告张泽鹏（作为借款人）与原告联信公司（作为贷款人）签订联借字2016第0192号《个人借款合同》，主要约定：贷款金额100万元，用于资金周转；贷款期限3个月；贷款利率为月利率7.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用：包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；放款账号为62×××75。2016年8月19日，被告张英俊(作为保证人)与原告(作为债权人)签订联保字2016第0077号《最高额保证合同》，主要约定：保证人愿为张泽鹏（作为债务人）和债权人签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币140万元，债权人自2016年8月19日起至2017年8月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：联借字2016第0193号《个人借款合同》；本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以有效合同、相关法律文书、书面凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月18日，原告按照约定向被告张泽鹏发放贷款140万元。被告张泽鹏在原告出具的联信公司借字（2016）第0193号《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明：借款用途资金周转；借款利率7.8‰；借款金额140万元；借款日期2016年11月18日，到期日期2017年2月17日。当天，原告按照约定向被告张泽鹏再次发放贷款100万元。被告张泽鹏在原告出具的联信公司借字（2016）第0192号《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明：借款用途资金周转；借款利率7.8‰；借款金额100万元；借款日期2016年11月18日，到期日期2017年2月17日。借款后，被告张泽鹏仅支付140万元借款从2016年11月18日起至2017年1月17日止的借款利息，两笔借款本金共240万元及剩余利息、逾期利息至今未还。原告催讨未果，遂诉至本院。再查明，2019年1月28日，原告(委托人)与广东本力律师事务所(受托人)签订《委托代理合同》，约定受托人指派律师为委托人在与张泽鹏、张英俊借款合同纠纷一案的第一审诉讼代理人。此后，原告向广东本力律师事务所支付了律师费69400元。本院认为，原告联信公司与被告张泽鹏签订的两份《个人借款合同》，以及与被告张英俊签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张泽鹏发放了两笔贷款共240万元，但被告张泽鹏未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张泽鹏偿还尚欠贷款本金240万元，于法有据，本院予以支持。案涉两份《个人借款合同》均约定逾期利率为合同约定的月利率7.8‰上浮50%，现原告主张两笔借款均按月利率7.8‰计算从2017年2月18日起至2018年12月31日的逾期利率，按月利率7.8‰加收50%计算从2019年1月1日起至借款本息还清之日止的逾期利率符合法律规定，本院予以照准。被告张英俊为联借字2016第0193号《个人借款合同》项下的140万元借款本息及原告实现债权费用提供连带保证担保，保证行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于本案原告为实现债权支付的律师费69400元的负担问题，案涉两份《个人借款合同》及《最高额保证合同》虽记载律师费等费用由两被告承担的内容，但未约定具体金额或计算方式；案件标的额有可能是律师费收取的一个重要因素，但并非全部，故律师代理费用的负担应当从案件争议的对抗、难易程度以及当地法律从业人员的平均收入方面综合考量。综上，本院酌定被告张泽鹏承担的律师代理费为24000元，被告张英俊对其中14000元负连带责任。被告张泽鹏、张英俊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张泽鹏应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司贷款本金140万元及利息（按月利率7.8‰，从2017年1月18日起计至2017年2月17日止）、逾期利息（以贷款本金140万元为计息基数，按月利率7.8‰从2017年2月18日起计至2018年12月31日止；按月利率7.8‰加收50%，从2019年1月1日起计至借款本息还清之日止）；二、被告张泽鹏应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司贷款本金100万元及利息（按月利率7.8‰，从2016年11月18日起计至2017年2月17日止）、逾期利息（以贷款本金100万元为计息基数，按月利率7.8‰从2017年2月18日起计至2018年12月31日止；按月利率7.8‰加收50%，从2019年1月1日起计至借款本息还清之日止）；三、被告张泽鹏应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司律师费24000元；四、被告张英俊应对上述第一项判决的债务与原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司所支付的律师费14000元承担连带清偿责任。被告张英俊在承担保证责任后，有权向被告张泽鹏追偿；五、驳回原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元，由被告张泽鹏负担，被告张英俊对其中的17640元承担连带清偿责任；公告费1600元，由被告张英俊负担；双方当事人应在本判决生效之日起七日内办理诉讼费退还或交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。