wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初字4213号 原告：曹均洪，男，1973年3月5日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，系利海米兰春天业主，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告曹均洪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理原告购买的贵阳市白云区米兰春天二期××××号商品房转移登记的有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以461745元为基数，按每日万分之一，从2016年12月30日起计算至被告将该文书交付原告之日止，暂计算至2019年5月31日为40725.91元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市白云区××春天小区××号住房，总房款461745元，合同约定被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告。合同签订后，原告按约付清了购房款，被告未按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，且因被告建设的房屋不合格，房屋至今没有通过相关部门验收，被告违规将房屋交付原告使用，原告多次找到被告要求办理产权转移登记，被告均找各种理由拖延不予办理，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、对原告的第一项诉讼请求没有意见，目前因为房屋烂尾、业主违规答辩等导致房屋未通过消防验收，不具备办证条件；2、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高不超过总房款的1%，且原告并未因为办证遭受损失。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条关于房屋面积差异处理（对合同十五条的补充）约定，商品房实测面积与预售面积差异在±3%以内的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。截止2019年5月31日，被告已经逾期882天，原告应得到的违约金为461745元×0.01%/天×882天＝40725.91元。被告对原告的第一项诉请无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理贵阳市白云区米兰春天二期××××号商品房转移登记的有关文书交付原告曹均洪； 二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹均洪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年5月31日为40725.91元，2019年6月1日起继续以46.1745元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曹均洪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一九年七月三十日 书记员 祝文君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28748号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里**楼1-101。法定代表人：王贵民，董事长。委托诉讼代理人：赵安，男，该公司员工。被告：李毕，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕桂荣（李毕之母），住北京市西城区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）与被告李毕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托诉讼代理人赵安与被告李毕委托诉讼代理人毕桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.李毕支付2010年10月1日至2011年3月31日拖欠的物业费463.90元；2、李毕支付滞纳金300元；3.本案诉讼费用由李毕承担。事实与理由：国宇嘉物业公司与李毕在2004年11月20日签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司为李毕提供物业服务，李毕应当按建筑面积每平米2.3元缴纳物业费。协议签订后国宇嘉物业公司履行了合同义务，但在2010年10月至2011年3月期间，李毕无故拖欠物业费，国宇嘉物业公司多次催要未果。故诉至法院。李毕辩称，首先，我不欠物业费。小区业委会在2010年5月份终止和国宇嘉物业公司的合同，但是他们拒绝交接，也没有提供相应服务，2010年9月含光物业接手。第二，国宇嘉物业公司主张物业费早已经超过诉讼时效。第三，国宇嘉物业公司在服务期间提供的物业服务不合格，造成我家漏水产生损失。第四，因为国宇嘉物业公司将地下室群租，有一千多户，所以用电负荷过重，导致小区经常停电，而且环境不好，小区保安人数少，小区内垃圾多。本院经审理认定事实如下：李毕为北京市海淀区田村畅茜园ｘ号楼ｘ单元ｘ号房屋业主，房屋面积40.91平方米。2004年11月20日，李毕与国宇嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司对畅茜园小区碧森里实行物业管理；物业服务费价格为每建筑平米2.30元/月，由国宇嘉物业公司按年向业主收取；合同对其他事项亦进行了约定。2010年12月29日，北京市海淀区碧森里小区业主委员会与北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）签订《碧森里小区物业服务合同》，约定自2011年1月10日起由含光物业公司为该小区提供物业服务。庭审中，国宇嘉物业公司无法明确其公司在碧森里小区的服务期间，仅能确定其公司与李毕签订协议的时间为2004年11月20日。国宇嘉公司另主张其公司曾以向法院提起诉讼的方式催缴物业费，但对具体情况亦表示不清楚。国宇嘉物业公司庭后向本院提交了物业、供热合同纠纷诉前调解案件例表，对此李毕称未见过相关材料，亦未有人联系过自己。国宇嘉物业公司称，上述案件向立案庭提交时间约为2013年。本院认为，依法订立的合同受法律保护。国宇嘉物业公司与李毕签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。就本案的时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时效起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权力经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断或者中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。鉴于国宇嘉物业公司无法明确其公司在碧森里小区的具体服务期间，亦未提供证据证明在诉讼时效届满前曾向李毕主张过权利，依据其公司提交的诉前调解案件例表上手书的时间来看，此时诉讼时效已经届满，不发生诉讼时效中断的效力，其公司亦未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的其他情形，故本院认为李毕在本案中所提出的诉讼时效抗辩成立，对国宇嘉物业公司要求李毕支付2010年10月1日至2011年3月31日期间拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回北京国宇嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京国宇嘉物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 蕊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1843号 原告：通榆县二宝五金装潢商店。 经营者：赵宪华，男，1981年5月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：杨秀英，女，1963年9月30日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告通榆县二宝五金装潢商店（以下简称二宝商店）与被告杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二宝商店经营者赵宪华、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二宝商店向本院提出诉讼请求：要求杨秀英给付货款25000元及利息（按照月利贰分计算）事实与理由：李密于2016年10月1日领着他的侄儿李加林在二宝商店取走价值25000元装潢材料，其妻子杨秀英出具欠条，至今未还，故赵宪华诉至法院。 杨秀英辩称，我没有出具欠据，也没有在二宝商店拿料。欠条上名字是我签的，我写的时候条上什么也没有，别的字全都不是我书写，是原告自己填上去的，不同意还款。 本案争议焦点如下：1、原被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告应否给付原告货款及如何给付？ 二宝商店围绕第一个争议焦点提供证据：1、欠条一张，金额25000元，欠款人杨秀英签字，下面有“此款按月利二分计息，2016年10月1日至还款为止”字样，最下面落款2016年10月1日。2、23700元欠条一张，欠款人李加林，担保人李密。还有用料款1320元。 杨秀英质证后指出，证据1欠条上除了“杨秀英”的签名以外其余字迹全部不是本人写的。当时赵宪华就拿了一张空白纸指定中间位置让杨秀英签字，杨秀英就在上面签了名字。当时是去赵宪华家取福利，只以为签字是为了证明杨秀英将福利拿走了。证据2这个是罗明佳用料，与李加林是合伙关系，李加林取的料，李密确实签字了，是给罗明佳担保，但该款听说已经还完了，只是未抽条。 以上证据，杨秀英没有否认自己及李密的签字，只是对待证事实提出质疑，但未提供反证，本院证据1-2予以采信。 本院认为，杨秀英作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为有最基本的判断能力。其主张自己是在赵宪华提供并指定位置的空白纸上签字的，那么她在空白纸上签字，即视为对赵宪华无限授权，其应为自己的民事行为承担相应的民事责任。二宝商店经营者提供两张欠条证明欠款由来，这两张欠条能够综合证明杨秀英的丈夫李密领着李加林去二宝商店赊购装潢材料，夫妻二人先后向赵宪华签字出条，故对二宝商店主张的事实予以确认。二宝商店要求杨秀英给付货款25000元的诉讼主张予以支持。二宝商店关于利息的请求，因欠据中利息条款的书写位置是在杨秀英签名之下，不在杨秀英签字确认的范围内，也不符合正常的欠据书写习惯，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨秀英于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县二宝五金装潢商店货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年七月十一日 书记员  李 梦 —3—
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初128号 原告：王小强，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵军，男，汉族，现住甘肃省两当县。 原告王小强与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  陶安林 人民陪审员  罗 曼 二〇一九年七月十日 书 记 员  马红霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2583号 上诉人(原审被告)：白娇，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审原告)：宁夏房地产综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安花园**楼**。 法定代表人：刘胜冬，该公司董事长。 上诉人白娇因与被上诉人宁夏房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14104号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白娇以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回其上诉，并于2019年7月25日向本院提交书面申请。 本院认为，白娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许白娇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由上诉人白娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年七月二十六日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初524号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**，公司号：2415643。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区牵手贸易有限公司，住，住所地：中国福建省泉州市丰泽区宝洲路沉洲花园****一社会信用代码：91350503310610066M。 法定代表人：黄桂珍。 原告安格洛联营公司与被告泉州市丰泽区牵手贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告安格洛联营公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张国民 二〇一九年七月二十四日 （） 法官助理王莉莉 书记员王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邹映红，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹映红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金168915.83元、利息（含零售利息和现金利息）13451.24元、分期手续费5547.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金168915.83元、利息13451.24元、分期手续费5547.08元、2017年1月1日后的违约金9031.71元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹映红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金168915.83元、利息13451.24元、分期手续费5547.08元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4239元，由原告负担194元，被告负担4045元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初328号原告：韩宪有，男，1964年10月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成,系泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：倪文军,男，1962年2月5日出生,户籍地泰来县。韩宪有与倪文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪有到庭参加诉讼，被告倪文军经本院依法公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩宪有向本院提出的诉讼请求：1.请求判令倪文军偿还借款本息31200.00元。2.以本金20000.00元为基数，按月利率2%计算利息至借款实际清偿完毕时止。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：韩宪有、倪文军系亲属关系，2016年4月28日倪文军因资金周转向韩宪有借款本金20000.00元，同时双方签订了借款合同，约定月利率2%，还款日期为2016年10月30日。到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即还款。倪文军经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据2.借款合同书一张，证实被告借款的事实、金额及利息约定；证据3.泰来县公安局江桥派出所证明，证实倪文军外出多年，未在其辖区居住。倪文军未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-3，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2016年4月28日倪文军因资金周转向韩宪有借款本金20000.00元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，还款日期为2016年10月30日。到期后经原告多次索要未果，后倪文军外出无法联系。现原告诉至法院，要求被告立即还款。庭审中韩宪有提供了借据一张证实倪文军借款的事实。另查明，利息计算方式：本金20000元，以月利率2%计算从2016年4月28日至2018年8月28日，共28个月，即20000×0.02×28=11200元。本院认为，韩宪有与倪文军间的债权、债务关系，有倪文军为韩宪有出具的借据证实，该借据虽无其他辅助证据，但从证据的盖然性及保护债权人利益的角度，本院认定双方借贷关系成立，本院予以确认。现倪文军拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。倪文军经本院依法公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，韩宪有的诉讼请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、倪文军于判决生效后立即给付韩宪有借款本息合计31200.00元。二、倪文军以本金20000.00元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%给付韩宪有利息，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元、公告费560.00元，由倪文军负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  梁宏颖人民陪审员  吕晓艳二〇一九年七月四日书 记 员  王力强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执异20号案外人：宋龙和，男，1964年1月8日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：秦君，女，1965年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：干斐斐，男，1957年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：干劼，男，1987年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称泰州农商行胡庄支行）与秦君、干斐斐、干劼金融借款合同纠纷一案中，案外人宋龙和于2019年7月20日对本院拟进行拍卖的位于泰州市海陵区莲花七号小区6幢505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋龙和称，高港法院对被执行人位于泰州市海陵区莲花七号小区6幢505室房屋进行拍卖，但被执行人秦君已与申请人签订承诺书，将上述房屋长期由申请人自住，因被执行人向申请人借款416000元未归还，故被执行人承诺无偿将上述房屋交申请人出租或自住，至款还清后再给申请人使用一年或另议。目前申请人因无房长期居住在此房屋内，如果此房屋被司法拍卖，将侵害申请人的合法权益。故请求法院依法支持申请人不予拍卖上述房屋的请求。本院查明，泰州农商行胡庄支行与秦君、干斐斐、干劼金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1203民初1725号民事判决书，依该判决：一、秦君应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款3600000元、利息540000元及自2016年7月22日起至2016年8月5日止以本金2800000元按年利率7.83%计算、自2016年7月22日起至2016年8月6日止以本金800000元按年利率7.83%计算、自2016年8月6日起至实际给付之日止以本金2800000元按年利率11.745%计算、自2016年8月7日起至实际给付之日止以本金800000元按年利率11.745%计算的利息。二、江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行对秦君、干斐斐为借款设定抵押的位于泰州市海陵区莲花1号小区12幢101室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在600000元限度内享有优先受偿权；对秦君、干斐斐为借款设定抵押的位于泰州市海陵区太阳商业广场A37室（125室）房屋折价或拍卖、变卖的价款，在2200000元限度内享有优先受偿权；对干劼为借款设定抵押的位于泰州市海陵区莲花7号小区6幢505室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在800000元限度内享有优先受偿权。民事判决书生效后，秦君、干斐斐、干劼未能全部履行义务，泰州农商行胡庄支行于2018年11月10日向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日作出执行裁定书，查封了干劼名下位于泰州市海××区××小区××室房屋及土地使用权。后本院又于2019年4月23日作出通知、公告拟对泰州市海陵区莲花七号小区6幢505室房屋进行司法拍卖。案外人宋龙和提起异议过程中，向本院提交秦君与其签订的承诺书（委托书），约定“现甲方有海陵区莲花7区6栋505室房屋委托乙方（宋龙和）出租或自住。因甲方向乙方借款416000元至今因甲方种种原因暂未还款，所以甲方愿意无偿给乙方出租或自住，以弥补乙方一点点经济损失。至款还清后再给乙方使用一年或另议”。宋龙和、被执行人秦君签字确认，落款时间为2015年7月12日。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案涉房屋登记于被执行人干劼名下，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1203民初1725号民事判决，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行对案涉房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案外人宋龙和仅仅依据被执行人秦君出具的借条和承诺书提出异议，于法无据，对其要求不予拍卖泰州市海陵区莲花七号小区6幢505室房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋龙和的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙文伟人民陪审员  徐建青二〇一九年七月三十日法官 助理  陈 茜书 记 员  孙亚静
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1477号原告:李某，女，汉族，2011年11月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：向艳艳，女，汉族，1984年1月12日，住云南省玉溪市华宁县。被告：龙文英，女，汉族，1945年4月1日，住云南省昆明市晋宁区。被告：李伟，男，汉族，1976年12月4日，住云南省昆明市晋宁区。原告李某诉被告龙文英、李伟不当得利纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人向艳艳，被告龙文英、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出的诉讼请求：1、请求判决两被告返还原告的分红款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，原告系被告李伟的女儿，2016年7月15日，李伟和向艳艳协议离婚，离婚约定李某由母亲向艳艳抚养，但原告的户口一直在被告家。2019年5月安江村委会人均分配10000元，李某名下的分红款由户主被告龙文英领取。原告母亲向艳艳知道后，要求被告李伟返还属李某的分红款，但被告拒绝返还。为此，特向法院提起诉讼。被告龙文英辩称，钱是我领的，李某是我从8个月就抚养的，他们离婚也不给我说，我要求孩子由我们抚养，当时他们结婚时借的账都还没还清，分的钱我用来看病了，不同意还。被告李伟辩称，我不是户主，分配款由户主我母亲领取，我没有能力返款，就算有我也不返，原先的分配款包括我母亲的钱，还有家庭的收入都被向艳艳用了。两被告对原告提交的昆明市晋宁区晋城镇安江村民委员会证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实，原告李某母亲向艳艳与被告李伟原系夫妻关系，二人于2016年7月15日离婚，离婚时约定李某由向艳艳抚养。2019年5月安江村委会每人分得分配款10000元，李某的分配款由户主龙文英领取。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2019年5月原告李某所在的安江村委会每人分得10000元，李某的分配款由其所在户的户主龙文英领取，龙文英领得李某名下的分配款后没有返还给原告，没有合法根据，造成他人损失，构成不当得利，故对原告要求被告龙文英返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。该款被告李伟没有领取，也没有处置，故对原告要求被告李伟返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告龙文英于本判决生效后十日内返还原告李某分配款10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月二十五日书记员  唐艺绮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢262号 申请执行人：邹赞芳，男，1967年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：古红梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邹赞芳、古红梅与被执行人涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2016年8月30日裁定本案终结本次执行。2019年3月21日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查，涂国钧作为被执行人在本院有大量案件正在执行，本院已另案依法查封被执行人涂国钧名下多套房产，并已依法启动评估拍卖程序。本案已依法向（2013）穗云法执字第5016号案发出参与分配函。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，涂国钧作为被执行人在本院有大量案件正在执行，本院已另案依法查封被执行人涂国钧名下多套房产，并已依法启动评估拍卖程序。本案已依法向（2013）穗云法执字第5016号案发出参与分配函。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐振铎
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1441号关于申请执行人王金伟与被执行人臧金龙劳动争议一案，（2019）冀0681民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金伟向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2188号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州彩晨包装制品有限公司。住所地石井街龙湖村龙滘路**之一，组织机构代码：054512140。 法定代表人：陈建伟。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州彩晨包装制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月26日前往被执行人生产经营地，被执行人辩称已进行整改，现正在办理相关环评手续。后经申请执行人反馈，被执行人并未递交环评材料。故本院于2019年7月12日再次前往被执行人生产经营地，依法查封被执行人的生产经营场所。本院已责令其尽快前往办理排污许可证，办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因已查封被执行人生产经营场所，书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，已依法查封被执行人的生产经营场所。现申请执行人表示因已查封被执行人生产经营场所，书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2507号原告：牟彦英，女，生于1962年3月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢启军，男，生于1978年12月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告牟彦英诉被告谢启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，原告牟彦英于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟彦英申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟彦英撤回起诉。案件受理费275元，由原告牟彦英负担。审判员  丁波二〇一九年七月十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1080号 原告：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。 被告：陈家根，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓忠义与被告陈家根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠义到庭参加诉讼，被告陈家根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓忠义向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金40000元及自借款之日起按月利率1%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以急需资金支付工人工资为由向原告借款40000元。2019年1月21日原告通过银行转账40000元给被告，被告向原告出具了借条、收条并承诺一月内归还。到期后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告陈家根未作答辩。 原告邓忠义围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈家根未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、借条、收条及转账凭据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈家根向原告邓忠义借款，并于2019年1月21日向原告出具借条一张，内容是：“今借到邓忠义现金人民币肆万元（￥：40000.00元）”，被告陈家根在借款人栏签名并注明借款地点及电话。同日，被告向原告出具收条一张，内容是：“今收到于2019年1月21日向邓忠义借用的人民币现金：肆万元正（￥：40000.00元）”，被告陈家根在收款人栏签名。原告于当日以转账方式向被告交付了上述款项。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条载明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征。现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告对借款经过的当庭陈述与其持有的收条原件、转账凭据能够确认原告确实支付了被告借款40000元的事实。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照借条约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称口头约定月利率1%没有证据证明，双方也未约定还款日期，故原告主张按月利率1%计算利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，借贷双方虽没有约定利息，但出借人主张逾期利息应当支持，即被告应自原告主张权利次日2019年3月15日起以本金40000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈家根于本判决生效之日起五日内偿还原告邓忠义借款本金40000元以及逾期利息（利息计算方法为：以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费1520元，合计1920元，由被告陈家根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  何春燕 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇一九年七月九日 书记员  余 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3104号 原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都小区物业办公楼。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。 被告：邓小飞，男，汉族，居民，住威海市文登区。 原告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）与被告邓小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产公司之委托诉讼代理人郭万万，被告邓小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期收房违约金60696.56元。事实与理由：原告于2012年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于威海市文登区，房屋总价款259387元，原告应于2013年7月30日前向被告交付房屋，同时约定如被告未能按期收房，则被告应自交房之次日起，每日按房屋总价的千分之二支付原告违约金。合同签订后，被告一直没有按照合同约定时间前来收房，直到2014年3月22日才办理了收房手续，被告逾期234天违反合同约定。 被告邓小飞辩称，对实际交房时间无异议，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、本案已超过诉讼时效。二、造成被告收房时间晚于合同约定的时间，原因在原告，即是原告逾期交房而非被告逾期收房。三、原告未按合同约定履行通知收房义务。四、根据合同约定，应视为涉案房屋于2013年7月30日交付。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告邓小飞购买原告天山公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号1单元404室房屋一套，房款共计259387元，原告天山公司应于2013年7月30日前将房屋交付被告使用。该合同第十一条交接条款中约定：由于买受人原告，未能按期交付的，自出卖人通知买受人的交房日期第二天起，买受人按日按房屋总价款的千分之二支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽被告实际接收房屋时间2014年3月22日，晚于合同约定的交付时间，但原告未提交证据证实已按合同约定履行通知义务，通知被告接收当时已符合约定标准的房屋，故原告主张因被告原因造成收房逾期本院不予采纳。且自被告2014年3月22日收房之日起至原告起诉之日2019年5月15日，已超过三年，原告亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告本次起诉亦超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告威海天山房地产开发有限公司要求被告邓小飞支付逾期收房违约金60696.56元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告威海天山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜厚琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6275号原告：李锐，男，1974年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁稳根，董事长。李锐与三一重工股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锐撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年七月三十一日书 记 员  王婵娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初218号被告:吴某某，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:郑某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某39000.00元及利息74880.00元，并按月利息2%的标准自2018年7月31日期计息至实际给付万本息欠款时止，本息合计113880.00元。事实和理由：2013年3月31日债务人郑某从原告处借走人民币39000.00元，并当场向原告写下欠条一份。原告向被告索要欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明郑某欠款的事实。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。经审理查明，2013年3月31日，郑某向吴某某借款39000.00元，约定月利率3%，并出具欠据一份。该笔借款经原告多次催要未果，起诉至法院，要求郑某偿还借款39000.00元及利息74880.00元，本息合计113880.00元。本院认为，被告郑某为原告出具欠条一份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告郑某偿还借款本金39000.00元的诉讼请求予以支持。原告起诉按照月利率2%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后立即偿还原告吴某某人民币39000.00元及利息74880.00元（按照月利率2%暂计至2018年7月31日，利随本清），本息合计113880.00元。案件受理费2577.00元、公告费560.00元由被告郑某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一九年七月十五日书记员  时 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6843号申请执行人胡志刚；董银。被执行人何建中；王超；何斌。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初154号民事判决书，已向被执行人何建中、王超、何斌发出执行通知，责令被执行人何建中、王超、何斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何建中、王超、何斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何建中、王超、何斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何建中、王超、何斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何建中、王超、何斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何建中、王超、何斌财产以人民币2324246元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月二十三日书记员 曹文娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终121号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）李考胜，男，出生于河北省邢台市平乡县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市平乡县，住呼和浩特市。2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏朝波，男，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙长军，男，公民身份证号码×××，住呼和浩特市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于连生，男，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）哈尔滨市天天平安运输有限公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人王佩金，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**iv>法定代表人陈喜顺，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**>法定代表人孙建平，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼法定代表人王蒙宁，该公司总经理。呼和浩特市人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控李考胜犯交通肇事罪一案，于2019年3月29日作出（2019）内0103刑初1号刑事附带民事判决，认定上诉人李考胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿原审附带民事原告人刘某1、李某、王某、刘某2、刘某4刘某4刘某4等各项费用共计人民币753725.90元。上诉人李考胜不服，以量刑过重且附带民事部分判决内容错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初1号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年七月三日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1256号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人任立辉，系该联社理事长。委托代理人保玉花、袁瑜敏，系该联社员工，特别授权代理。被告李玉珍，女，汉族，1973年10月2日生，住，住昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告李玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社的委托代理人保玉花、袁瑜敏到庭参加诉讼，被告李玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称,金碧贷记卡客户李玉珍，于2014年12月9日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度叁万元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批后，于2014年12月31日发卡，卡号为62×××09，授信金额1万元。该卡于2015年1月19日开始发生透支，被告于2017年4月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，截止2018年2月25日透支本金9635.26元，利息及违约金5702.82元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李玉珍立即偿还金碧贷记卡透支本金9635.26元及截止2018年2月25日的利息及违约金5702.82元，两项合计15338.08元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告李玉珍未到庭发表答辩意见。原告晋宁联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年12月9日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件三份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告李玉珍未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告李玉珍未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告李玉珍向原告晋宁联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年12月31日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××09，授信金额10000元。2017年4月25日，被告开始发生逾期透支款，经原告多次催收无果。截至2018年2月25日，被告累计透支本金9635.26元、利息及违约金5702.82元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金9635.26元、截止2018年2月25日的利息及违约金5702.82元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金9635.26元、利息及违约金5702.82元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一九年七月二十三日书记员  蒋冬月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17237号原告：刘松坚，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：赵集财，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告刘松坚与被告赵集财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘松坚于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘松坚撤诉。案件受理费275.0元，由刘松坚负担。审判员  王燕文二〇一九年七月三十日书记员  常潆尹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3826号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区济南路**。统一社会信用代码91370500X13320492R。代表人：刘明鹤，行长。委托诉讼代理人：巩守东，男，1969年7月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工。住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：卢蔚，男，1969年9月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工。住山东省东营市东营区。被告:东营市鸣硕商贸有限公司。。住所地：山东省东营市东营区北二路**统一社会信用代码91370502564087682A。法定代表人：胡培杞，员工。被告：李京亮，男，1955年8月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：胡培杞，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告东营市鸣硕商贸有限公司、李京亮、胡培杞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员 王 锋二〇一九年七月二十九日书记员 王玉琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4938号原告：李妍，女，1985年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：徐州大丰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-06、2B-2-07。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。原告李妍与被告徐州大丰置业有限公司（以下简称徐州大丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍及其委托诉讼代理人李昌杰、被告徐州大丰公司的委托诉讼代理人刘梦林、李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金34656元（自2017年11月1日起，前30天按购房款的千分之一、后41天按购房款的千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的壹方城3单元516室的房产，合同总价款为226511元，上房日期为2017年10月31日，上房条件为被告取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却在2018年1月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件，其行为已经违约。现双方协商不成诉至法院。被告徐州大丰公司辩称，原告起诉没有事实依据和法律规定，1、原告按照合同约定的时间办理了上房手续，不存在逾期上房，原告主张被告支付逾期上房的违约金于法无据，应依法予以驳回；2、根据双方合同约定，逾期上房的违约金分别为30天以内千分之一，超过30天按照千分之三，退一万步讲，即使被告存在逾期交房的这种行为，合同约定的违约金明显过高，申请法院予以调整；3、房屋竣工的时间为2017年10月27日，竣工验收备案表中已经明确记载，在合同约定的时间内被告按照合同约定通知了原告办理上房手续，原告亦前来办理并顺利上房，因此并不存在逾期交房的这一事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告以226511元的价格购买被告建设的位于壹方城3单元516室的商品房，买受人应当在2017年1月31日前支付该商品房全部价款。商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，交付时间为出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付违约责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2项种方式处理：……2.详见附件十一补充协议第五条第7款。合同附件十一为补充协议，协议第五条约定：……2、将本合同第九条中该房屋交付条件变更为：出卖人取得建设工程竣工验收备案证明文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件；房屋交付时，买受人应当签署房屋交接单并履行领收房屋的义务，不得以任何理由拒绝接收房屋，否则按因买受人原因造成该房屋未能按期交付办理，出卖人就此不承担延期交房责任。3、买受人发出《入伙通知书》的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。5、如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，且无须承担违约责任。因政府部门采取临时措施……7、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则双方一致同意，按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）：（1）逾期不超过30日（含）的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应按买受人已交付房款的千分之一每日买受人支付违约金。合同继续履行；（2）逾期超过30日的，合同继续履行，出卖人应按买受人已交购房款的千分之三每日向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款。2017年10月20日，被告在徐州房居家网络技术有限公司经营的“极房网”网站发布了《入伙通知公告》，通知业主于2017年10月31日至11月8日集中办理上房手续。2017年11月8日，原告李妍办理了上房手续，接收了涉案房屋。另查明，涉案房屋所在的壹方城一标段于2017年10月27日竣工验收合格，2018年1月10日，徐州市铜山区建设局通过了涉案工程的竣工验收备案。本院认为，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原被告约定在2017年10月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付给买受人，被告于2017年10月20日在网络平台上发布了《入伙通知公告》，原告也于2017年11月8日至被告处办理了上房手续，被告上房通知符合补充协议约定的方式，但在原告上房之时，涉案工程仅竣工验收合格，的确尚未取得竣工验收备案证明，故在2017年11月8日，涉案房屋确实尚不符合交付条件，被告存在违约情形。双方合同同时约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，原告在2017年11月8日自愿接收房屋，应视为原告接受了被告的交付行为。结合涉案工程已竣工验收合格，被告虽然至2018年1月10日才获得竣工验收备案证明，但从根本上不损害原告的合法权益，原告亦未提供证据证实还有其他损失存在，根据公平原则，被告逾期交付房屋的时间宜认定为原告自愿上房之日，逾期上房违约金应从2017年11月1日计算至2017年11月8日，故被告应按照226511元的每日千分之一的标准向原告支付违约金1812.09元。被告抗辩违约金计算方式过高，但因本院认定逾期期限较短，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州大丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妍逾期交房违约金1812.09元；二、驳回原告李妍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费666元，减半收取333元，由被告徐州大丰置业有限公司负担23元，原告李妍负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇一九年七月十九日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1226号原告：孙权，男，1993年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张莉，女，1995年7月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙权诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告张莉经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金20600元、利息2400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2018年5至9月向原告借款20600元，原告都是通过微信或支付宝转款，被告承诺网络借款产生的利息由其承担，原告多次找被告要借款及利息，被告推托至今未还，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张莉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友，被告以做生意为由向原告借款，2018年5至9月原告分别通过微信、支付宝共向被告转款20590元。其中：2018年5月18日转9990元、5月26日转5000元、8月14日转1000元、8月20日转3600元、9月25日转1000元。原告自认被告已还2400元，剩余款项一直未还。本院认为：被告向原告借款，虽未出具借条，但根据原告提供的转款记录及与被告聊天记录能够认定被告向原告借款及原告向被告付款的事实，双方之间借贷关系依法成立。关于借款数额，原告主张20600元，根据原告提供的转款记录本院认定被告借款为20590元，原告自认被告已还2400元，应从中扣除，故被告尚欠借款18190元；关于利息2400元，庭审后原告放弃该请求。被告经本院公告送达未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效后十日内向原告孙权偿还借款18190元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  刘安民人民陪审员  刘建华二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘瀚哲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1912号 原告：余碧新，女，汉族，1966年9月18日出生，住福建省古田县。 被告：李春花，女，汉族，1973年6月22日出生，住福建省古田县。 原告余碧新与被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧新到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余碧新向本院提出诉讼请求：1.判令李春花偿还余碧新借款20000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年2月10日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由李春花负担。事实与理由：2018年2月10日李春花因资金周转不灵为由向余碧新借款20000元，约定利息按每个月1.5%，并出具借条，后经催讨未偿还。 李春花未作答辩。 余碧新围绕诉讼请求依法提交证据：借条。李春花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认定余碧新提交的证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。结合双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对余碧新所述的双方借款数额及利息约定等事实，予以认定。 本院具体认定的事实如下：2018年2月10日李春花向余碧新出具借条载明向其借款20000元，并约定利息为月利率1.5%。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据余碧新提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余碧新与李春花之间的债权债务关系明确，现余碧新要求李春花偿还借款本息，于法有据，予以支持据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春花应于本判决生效之日起十日内返还余碧新借款本金 20000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月10日起计算至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年七月三十日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3423号上诉人（原审被告）：付中学，男，1964年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振红，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马修成，男，1946年12月5日生，汉族，住滑县。原审被告：河南省银融投资担保有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**裕达国贸中心****。法定代表人：毛保国，执行董事。原审被告：张玉霞，女，1964年7月17日生，汉族，住滑县。原审被告：程玉盘，女，1962年11月7日生，汉族，住滑县。原审被告：付中华，女，1973年2月10日生，汉族，住滑县。上诉人付中学因与被上诉人马修成、原审被告河南省银融投资担保有限公司、张玉霞、程玉盘、付中华民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付中学上诉请求：撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人付中学涉嫌集资犯罪的事实，已由滑县公安局初查，认为没有犯罪事实，不予立案。上诉人和被上诉人之间属于民间借贷纠纷，不涉及任何违法犯罪行为。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本案应依法由滑县人民法院进行审理。马修成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告偿还借款188万元及各期利息；2、涉诉费用由原审被告承担。一审法院经审查认为，该案在审理过程中，发现付中学、程玉盘、付中华等原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪（集资诈骗罪）等犯罪，不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关立案侦查，对原审原告马修成的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回马修成的起诉，本案移送滑县公安局处理。案件受理费21,720元，退还原告马修成。本院认为，本案符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案依法进行审理后作出相应的裁判。上诉人付中学的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2025号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年七月九日书记员  石欣媛
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初145号 原告：邵中华，男，1966年11月13日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：兰林和，男，1977年3月20日出生，汉族，，现住新疆和田市。 原告邵中华与被告兰林和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵中华、被告兰林和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款242500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年，在第十四师一牧场医院工程项目及2016年昆玉市8连住宅小区工程项目中被告使用原告门窗。在给付原告部分货款后尚欠242500元未付，经原告多次催要该款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，将货款242500元变更为232500元。 被告兰林和承认原告邵中华提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兰林和在2015年皮山县木吉镇信用社、桑株信用社、第十四师一牧场医院工程项目以及2016年、2017年在昆玉市8连住宅小区工程项目中使用原告邵中华提供的门窗。2018年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告门窗材料款242500元，并出具欠条一份，载明：“今欠邵中华窗户材料款252500元（贰拾伍万贰仟伍佰元整）兰林和2018.12.31”。2018年，被告用微信转账的方式支付给原告货款10000元，故原告起诉时金额为242500元。庭审中，因原告无法确定2017年是否收到被告的转账，故自愿放弃2017年的货款10000元，即将货款242500元变更为232500元。被告对原告陈述的事实及金额均无异议。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经依约履行门窗供货义务，被告应当按照约定按时给付货款。且被告当庭承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告给付货款232500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告兰林和于本判决生效之日起十日内向原告邵中华支付货款232500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，由被告兰林和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  李晓婷 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8576号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：侯章超，男，1986年10月17日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告侯章超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张振华担任审判长与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭审理，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月17日的信用卡透支本金23579.62元、利息1486.52元、违约金679.46元，并支付自2019年1月18日起以信用卡透支本金23579.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月17日，尚欠透支本金及利息等共计25745.6元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 侯章超未到庭参加诉讼且未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、侯章超信用卡交易明细。4、余额构成表。 被告侯章超下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请书中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月17日，尚未偿还的信用卡透支本金为23579.62元，应付利息为1486.52元。 本院认为，首先，被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月17日的信用卡透支本金23579.62元、利息1486.52元，并自2019年1月18日起以透支本金23579.62元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告侯章超于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月17日的信用卡透支本金23579.62元、利息1486.52元； 二、由被告侯章超于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月18日起以透支本金23579.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告侯章超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 阳 书 记 员  王子乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢464号之一 申请执行人：郭波女，女，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：麦志卓，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭波女与被告麦志卓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第13091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦志卓应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告郭波女归还借款40000元及利息（其中10000元借款从2010年6月21日起、30000元借款从2010年8月11日去按中国人民银行同期商业贷款利率计算至本院确定还款之日止）；并承担案件受理费872.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年12月28日立案执行[案号为：（2013）佛顺法良执字第50号]。因被执行人发现的财产处理条件不成就，本院于2013年4月8日作出（2013）佛顺法良执字第50号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有银行存款可供执行，依申请执行人申请，本院于2019年3月19日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢464号，本次恢复执行标的为40872.92元及迟延利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦志卓有银行存款合计5028.85元，本院已扣划5028.85元，扣缴执行费50元后余4978.85元，由申请执行人受偿。 2.查明被执行人麦志卓与案外人麦正祥、罗有卿共有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会新松西街祥景雅居8座404杂物间1间（房地产权证号：14××01、01××18、01××19），由于该杂物间独用土地面积仅0.8平方米，且被执行人麦志卓只占该杂物间的三分之一份额，处置价值不大，申请执行人亦同意不处置，本院暂不作无益处置。 3.查明被执行人麦志卓有粤Ｘ×××××号长安牌汽车一辆，上述车辆注册日期为2002年9月3日，因车辆登记年限至今较长且现去向不明，本院暂不作处理。本院已登记查封了上述车辆（2021年3月31日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；另查明被执行人名下的粤Ｘ×××××号夏利牌汽车（车辆注册日期为2001年2月1日），因车辆达到报废标准，已公告牌证作废，无法作查封处理。 4.申请执行人提出的被执行人麦志卓在其所在的村委会有股份分红款，经查询反馈，未发现被执行人麦志卓有农村股权及分红款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余35894.07元及迟延利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除杂物间、车辆未能处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦志卓负有继续向申请执行人郭波女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄泽欣 执行员  卢致慧 执行员  王 萌 二〇一九年七月十九日 书记员  陈颖军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠贷款本金22454.8元、利息3009.64元、2017年1月1日后的违约金1727.27元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22454.8元、利息3009.64元、违约金1727.27元（利息、违约金暂计至2018年5月28日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年5月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年5月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22454.8元、利息3009.64元、其他费用0元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告负担450元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费450元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15973号原告：丁倩茹，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。被告：深圳市标域汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路**宝利工业大厦**，统一社会信用代码：914403007084375316。法定代表人：王东。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁倩茹撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年七月二十六日书记员 廉东娜（兼）
海南省文昌市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9005司救执3号救助申请人田慧光，男，1990年11月27日出生，汉族，平江县湖南省三市××村人，现住海南省文昌市。救助申请人田慧光以其与被执行人蒋伟劳务合同纠纷民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人田慧光称，蒋伟因拖欠劳务款，经起诉，法院判决蒋伟支付申请人田慧光28201元及利息，但在申请执行后未收到分文执行款。救助申请人家庭生活很困难，请求本院给予司法救助金人民币27400元。经审查查明，蒋伟因拖欠救助申请人田慧光劳务款，救助申请人经起诉法院判决蒋伟给付申请人田慧光28201元及利息，但在申请执行后因蒋伟无力给付未执行分文。目前救助申请人田慧光家庭生活很困难。本院认为，本院在执行救助申请人田慧光与被执行人蒋伟因劳务合同纠纷一案过程当中，因被执行人蒋伟无力给付造成案件无法执行。现救助申请人生活很困难，其多次来访、信访要求本院加大执行力度，属涉诉信访案件。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院关于国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人田慧光司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年七月一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1014号之二 申请执行人：谢祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：晋英龙。 本院在执行申请执行人谢祥与被执行人芜湖宇阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人芜湖宇阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖宇阳建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖宇阳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芜湖宇阳建设有限公司存款36871元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月二十三日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4220号原告：程增秀，女，1966年11月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏忠清律师律师所实习律师。被告：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，住邳州市。被告:肖红，女，1978年2月21日生，汉族，住邳州市。原告程增秀诉被告庄焕松、肖红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程增秀及其委托诉讼代理人胡正刚、徐孟到庭参加诉讼。被告庄焕松、肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程增秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款53万元及利息（以53万元为本金，按年利率6%，自2019年3月18日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，二被告在原告处购买鱼饲料并多次赊欠，经双方结算，2019年1月2日，二被告给原告出具了53万元欠条一份，后被告庄焕松在2019年3月18日又重新给原告出具了53万元欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不支付货款。被告庄焕松、肖红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄焕松、肖红系夫妻关系，2017年至2018年间二人因经营渔业养殖多次自原告处购买鱼饲料。原告向二被告交付鱼饲料，二被告向原告出具收货单据。2019年3月18日，经双方结算，被告庄焕松向原告出具欠条：今欠程增秀鱼料款伍拾叁万元整（￥530000元）。后该款项经原告多次催收未果。上述事实有原告提供的欠条、收货单据、微信聊天记录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告自原告处购买鱼饲料，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定全面履行义务。原告向二被告交付了货物，二被告应及时支付货款。根据被告庄焕松出具的欠条，尚欠原告货款53万元未付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。被告肖红与庄焕松系夫妻关系，二人因共同经营渔业养殖向原告购买鱼饲料，所欠货款系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。二被告未及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，原告主张按年利率6%自2019年3月18日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告庄焕松、肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告庄焕松、肖红于本判决生效后十日内支付原告程增秀货款53万元及利息损失（以53万元为本金，按年利率6%，自2019年3月18日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3270元，合计12470元，由被告庄焕松、肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 孙 敏人民陪审员 董雪利二〇一九年七月三十一日书 记 员 王艳飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1762号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层。 负责人陶巍，该行行长。 被申请人黄梓灏，男，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人信用卡纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保486号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄梓灏名下价值人民币320495.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月八日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异20号案外人：王美花，女，1974年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：王奎，男，1942年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王福，男，1962年4月20日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。在本院执行王奎与王福民间借贷纠纷一案中，案外人王美花于2019年7月9日对本院执行查封的灵武市XX路XX局家属楼XX户XX单元XX户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王美花称，2009年，王美花与王福、孙风巧签订售房协议。约定王美花购买王福、孙风巧所有的位于宁夏回族自治区灵武市XX局XX楼XX户XX元XX楼XX户房屋，房屋总价款126500元，付款方式为一次性支付，王美花付清房款后，王福、孙风巧协助王美花办理房屋所有权变更登记手续，手续费用由王美花负担。协议签订后，王福、孙风巧向王美花交付了房屋，王美花居住至今。王美花分别于2009年9月6日支付房款74665元，2009年9月8日支付房款50000元，现因王奎申请王福民间借贷纠纷一案，涉案房屋被执行查封，导致房屋无法过户，故提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人王奎称，不同意解除查封，请求继续执行。被执行人王福未到庭参加听证。本院查明，王奎与王福民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2013年7月29日立案受理，2013年11月20日作出（2013）灵民初字第1079号民事判决书，判令王福于判决生效后十日内偿还王奎借款6万元。判决生效后，王福未按照生效法律文书确定的内容履行偿还借款的义务，王奎于2014年2月18日向本院申请执行,2014年12月30日，本院依据（2014）灵执字257号执行裁定，依法查封了王福名下位于灵武市XX路XX局XX楼XX户XX单元XX楼XX户（产权证号：灵武市房权证市区字第**）房屋。现案外人王美花以涉案房屋归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对涉案房屋的查封。另查明，2009年9月1日，王福、孙风巧（王福妻子）与王美花签订《售房协议》一份，双方约定王福、孙风巧将其位于灵武市鼓楼南侧粮食局家属院一单元402室房屋出售给王美花，房屋价款为126500元，王美花于2009年9月6日向孙风巧支付房款74665元，2009年9月8日向王福支付房款50000元，王福、孙风巧将涉案房屋交付给了王美花。再查明，涉案房屋于2003年12月16日设立了抵押权，约定的抵押期限为2003年12月16日至2013年12月15日，抵押权人为银川住房公积金灵武管理部。2017年5月17日，王美花向灵武市财政局国有土地收入专户交纳涉案房屋的国有土地使用权出让费6825元。本院经审查认为，王美花向本院提交的部分书证能够与王福、孙风巧和王美花于2009年9月1日签订的《售房协议》相互印证，证明涉案房屋已在2009年9月1日由王福、孙风巧出售给案外人王美花，且王美花已经按约支付了购房款，并在本院2014年12月30日查封前实际占有使用了该房屋，因出售时涉案房屋已设立抵押权，抵押权解除后王福、孙风巧一直未协助王美花办理房屋所有权变更登记，故涉案房屋无法办理产权转移登记，并非因王美花自身原因所致，故王美花提出的执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对灵武市XX路XX局XX楼XX户XX单元XX楼XX户（产权证号：灵：灵武市房权证市区字第**屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小燕人民陪审员  马晓红人民陪审员  王凤英二〇一九年七月二十三日法官 助理  邓 双书 记 员  贺 超附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审65号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。委托代理人张国旺、王阳，该单位工作人员。2019年7月16日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2019]04035号行政处罚决定。本院认为，廊坊市自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达当事人，现该处罚决定仍在起诉期限内。申请执行人的申请，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年七月十八日书记员  宋 晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2608号原告：秦汝亭，男，1954年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：王金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住曹县。被告：王大鹏（王金存），男，1981年8月23日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。原告秦汝亭与被告王金龙、王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汝亭、被告王金存、王大鹏的委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦汝亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告胶款40682元及逾期利息（庭审中放弃利息请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事木业加工期间，原告给被告送胶，被告分三次向原告赊欠胶共计40682元，并为原告出具收据三份。经多次催要，二被告拒不偿还货款。被告王金龙、王大鹏辩称，原告给曹县恒超木业有限公司送胶，所欠货款应由恒超公司负责偿还，虽然二被告在收据上签名，但由于当时该公司法定代表人系王培连，二被告在该公司分别担任的是会计和业务工作，属职务行为，原告起诉二被告没有事实及法律依据。并且，该三份欠据虽由二被告签字，但收据上的日期为2010年5月19日、2010年8月5日、2010年5月20日，该收据早已超过诉讼时效，且在此期间，原告从未找被告催要过该款，应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交被告王金龙、王大鹏于2010年5月19日、2010年8月5日、2010年5月20日出具的收据三份，收据上均有二被告签字，拟证明二被告欠原告胶款40682元未还的事实。被告王金龙、王大鹏对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告没有给被告送胶，而是给二被告当时所在的恒超木业有限公司送胶，虽有二被告签字，但均属于职务行为。原告提供的证据经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明二被告欠原告胶款40632元未还的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王金龙、王大鹏从事木艺加工期间，购买原告出售的胶，并为原告出具收据三份，共欠40682元货款未支付，经原告催要至今未还。被告主张其为原告出具收据系职务行为，所欠货款应由所在公司负责偿还，但收据上仅有被告王金龙、王大鹏签字，并未加盖公司印章，被告也未提供证据证明其主张，因此对被告的主张不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告王金龙、王大鹏出具的收据，以证明被告购买其出售的胶，双方形成买卖合同关系。原告将胶交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告为原告出具的收据上并未明确约定付款日期，且被告不能举出相应证据，故本案未超出诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的胶，欠款40682元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款40682元，本院依法应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告王金龙、王大鹏支付原告秦汝亭货款40682元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年七月十二日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决书确定履行期满二年内向本院申请强制执行。