河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初737号原告：石家庄市深龙包装制品有限公司，住所地：深泽县工业园区（耿庄村）。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某1，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：石家庄高新区沃地商贸有限公司，住所地：石家庄高新区韩通友谊东路**。法定代表人：康某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，河北厚正律师事务所律师。原告石家庄市深龙包装制品有限公司（以下简称深龙公司）与被告石家庄高新区沃地商贸有限公司（以下简称沃地公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告深龙公司委托诉讼代理人纪某1、崔某、被告沃地公司法定代表人康某及委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告包装款168,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是包装制品加工及销售企业，被告共欠下原告包装款168,900元，原、被告于农历2015年8月29日签订还款协议书，期间被告未按协议书约定还款，后经多次索要未果，故诉至法院。被告沃地公司辩称：1、原告主张欠款，除去一张协议书外，没有相应的合同及货款单据予以佐证，签字的主体是康某和纪某1个人，没有公司印章，不代表原、被告公司真实意思表示，单凭该协议书不能证明欠款事实及金额的真实性，本案被告主体不适格，应驳回原告诉请。2、本案并非单纯欠货款纠纷，而是双方合作期间原告生产的劣质不合格产品，给被告造成了巨额经济损失，双方对损失的承担协商未果，原告枉顾事实恶意抢先提告。3、因原告生产劣质产品给被告造成的经济损失，原告应当承担赔偿责任，抵减货款。综上，原告所诉事实与真实情况不符，原告因产品质量问题造成被告巨额经济损失，损失与货款应当抵销，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、本案为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷；2、原告要求被告给付包装款168,900元的依据；3、原告的货物是否存在质量问题。原、被告围绕调查重点陈述并举证、质证如下：一、本案为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷原告称，被告提供模板，包装袋的样子尺寸都是按照被告的要求制作，原材料是原告的，做好以后按每个袋子1.1元卖给被告，价格随市场价格变动，最开始每个袋子1.2元，后来是1.1元、1元，原告认为双方是买卖合同纠纷。被告称，被告提供模板，原告提供原材料，完成成品之后，再以1.1元、1.2元销售给被告，原、被告之间是典型的加工合同纠纷。二、原告要求被告给付包装款168,900元的依据。原告称，原告主张的货款发生在2014年至2015年。原告给被告生产双德牌好太太洗衣液红色、蓝色软包装袋。因原、被告关系好，被告对产品质量满意，所以才有让被告欠款的机会，2015年8月29日双方就欠款数额确认并制定了还款计划，双方确认被告欠原告168,900元，并约定从签订协议之日起农历每月月底还款2万元，遗留问题结清时再处理，遗留问题是袋子破损，具体数额双方没有协商，双方还约定在有新产品出来后必须先付款后发货，不允许再欠款，原告的代理人签字、康某以石家庄沃地商贸有限公司的名义签字确认。还款计划确认后，被告没有依约还款，双方无法就还款问题进行解决才诉至法院。原告提交协议书一份，内容如下：“协议书今有深龙公司和石家庄沃地商贸有限公司还款协议石家庄沃地商贸有限公司欠深龙公司包装款168,900元（壹拾陆万捌仟玖佰元）整，经双方协商，按阴历每月还款2万元（贰万元）每月底还款，遗留问题结清款时解决。新产品做出来打款发货。签字人康某石家庄沃地商贸有限公司深龙公司纪某12015年8月29日（农历）”。被告质证称，对协议书的真实性无异议，对关联性有异议，协议书中签字的主体是康某、纪某1个人，沃地商贸有限公司以及深龙公司没有盖章予以追认，是个人行为，不代表被告公司的真实意思表示。从“遗留问题结清时解决”的表述可以看出欠货款的根本原因是双方公司有产品质量纠纷，赔偿数额未协商一致。康某在协议书签字的主要原因是沃地公司自开展洗衣液销售业务以来，所有的包装均由深龙公司制作，放在深龙公司处的模具就已价值3万余元，如果双方能够解决好历史遗留问题继续合作的话，符合沃地公司的经济利益。协议书中提到的遗留问题指的袋子破损问题，主要是2015年5月份原告生产的货物发生了严重的质量问题。被告称，原告生产的是双德牌好太太全自动洗衣液红色、蓝色两种软包装袋。双方自2015年合作出事后就不再合作，被告于2016年4月29日给付了原告8,000元的洗衣液货款，也把在原告库存的洗衣粉包装袋全部运回并支付了货款，2015年7月14日支付44,000元、12月28日手机汇款18,664元。被告提交下列证据证明汇款情况：1、记账凭证2张，凭证上记载2015年7月14日被告给原告汇款44,000元、2015年12月28日手机汇款18,664元、2016年4月29日手机汇款8,000元。2、信用社汇款凭证，证明被告于2015年7月14日给原告汇款44,000元。3、手机银行交易流水单，证明被告于2016年4月29日给被告汇款8,000元。原告质证称，对账页真实性不认可，除去2016年4月29日的汇款外，其余均与本案欠款无关。三、原告的货物是否存在质量问题。被告称，洗衣液的保质期为3年，虽然国家没有明确规定，但洗衣液外包装袋的保质期应为5年，最起码要比洗衣液保质期长。洗衣液出现泄漏后，原告没有派人去现场，但被告用彩信的方式和原告进行了沟通，当时原告称给被告解决问题，但一直没有解决。被告主张货物存在质量问题，提交了下列证据：1、（2019）冀石太证经字第1035号公证书。被告称将剩余未使用的包装袋进行了洗衣液灌装，不久后包装袋就开始渗漏，公证处对该事实进行了公证。2、2019年5月27日被告录制的运输实验视频、洗衣液包装袋损坏现场照片，证明原告2015年所生产的包装袋存在严重质量问题。3、2019年4月15日、2019年4月17日康某与原告代理人纪某1的电话录音，通话中纪某1承认产品存在质量问题及被告受损的事实。4、赤峰市红山区思美兰化妆品公司出具的证明，证明2015年6月被告向该公司发货的双德洗衣液两百件包装损坏严重无法销售，被告赔偿该公司1万元，在未结货款中直接抵扣。平遥县恒吉利日用品经销处出具的证明，证明从2014年5月至2015年7月期间被告向该公司发送的洗衣液包装渗漏损毁，经双方协商被告赔偿该公司2.5万元。秦皇岛海港区北港镇瑶之琦日用品批发部出具的证明，证明2015年5月17日被告发货的双德牌洗衣液发生大面积泄露，造成其损失11万余元，经双方协商，沃地公司赔偿其9万元，从未付货款中直接抵扣。5、证人张某出庭作证，当庭陈述：我是瑶之琦公司的法人，没带营业执照，可以在网上查。我从2014年开始从被告处进货，2015年进的几批洗衣液卸车的时候发现有漏的，5月份的货出现大批量渗漏，把我其他货品也泡了，事情发生后，被告的法定代表人到场勘验，原告公司没有来人，因为被告态度好，最后让被告赔了9万元。出了这个事以后我们就不合作了。原告质证称，原、被告的业务往来发生在2014年以前，5年后进行公证，不排除是被告自身保存、使用和人为原因造成质量问题，公证书并没有肯定是原告生产的产品，也没有结论公证的标的物有破损的情况，对公证书不认可。康某和司机做的实验没有可信度和证明力。被告私自录音侵害了原告的利益，且与实际情况不符，不认可。平遥县恒吉利日用品经销处是以证人形式出具的证言，证人应出庭作证。赤峰市红山区思美兰化妆品公司、秦皇岛海港区北港镇瑶之琦日用品批发部没有提供营业执照和法定代表人证明，他们与被告的业务均发生在2015年5月份之后，与本案无关联性，不排除被告与证人恶意串通侵害原告的合法权益。证人张某的证言不能代表公司，他在证言中没有说包装袋是原告生产的。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年至2015年期间存在合作关系，原告提供原材料与技术，被告提供模板，原告为被告生产双德牌红色、蓝色洗衣液软包装袋，期间被告欠下原告货款，2015年8月29日（农历）原告公司的纪某1与被告公司的康某写下协议书一份，约定了被告所拖欠货款168,900元的具体还款计划，并约定遗留问题结清款时解决。之后双方合作终止，被告仅于2016年4月29日还款8,000元，其余货款未还，遗留问题未解决。双方均认可遗留问题为原告生产的洗衣液包装袋存在破损问题，对于具体破损情况双方未核对协商。本案经本院调解未果。本院认为，本案原、被告之间的合作方式为原告提供原材料与技术，被告提供模板，原告为被告生产洗衣液包装袋后被告支付货款，双方之间应为加工合同纠纷。协议书中纪某1代表原告，康某代表被告，虽无公司印章，但原告认可，被告康某作为公司法定代表人，在协议书上签字不能认定为个人行为，协议书应认定为原、被告两个公司之间的协议，协议书载明了被告拖欠原告168,900元，应予认定，被告主张于2016年4月29日还款8,000元，有打款记录证实，予以认定，被告尚欠原告160,900元。被告主张因为原告生产的包装袋存在严重质量问题造成被告损失1万元、2.5万元、9万元，应从货款中抵减，从被告提交的现有证据来看，公证处所公证的包装袋系2015年生产，至今已4年多时间，已无法证明当时包装袋的质量情况，其他三份客户出具的损失证明没有合同、交易记录等佐证，不足以认定其损失情况，故被告的请求不予支持，被告可在取得充足证据后另行主张其损失。综上，被告应支付原告货款160,900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告石家庄高新区沃地商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄市深龙包装制品有限公司货款160,900元。二、驳回原告石家庄市深龙包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,839元，由原告承担87元、被告承担1,752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年七月九日书记员  张 向