wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1035号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：朱丙化，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：宋桂香（朱丙化妻子），1970年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告朱丙化、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱丙化、宋桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.朱丙化、宋桂香偿还贷款本金87,000.00元，利息36,841.03元，合计123,841.03元，利息计算至2019年5月6日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由朱丙化、宋桂香负担。事实与理由：2015年12月21日，朱丙化、宋桂香在铁力市信用社双丰信用社借款87,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2018年12月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，朱丙化、宋桂香未还款。朱丙化、宋桂香未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实朱丙化、宋桂香共同申请向铁力市信用社双丰信用社借款。朱丙化、宋桂香未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。朱丙化、宋桂香未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年12月21日，朱丙化、宋桂香向铁力市信用社申请借款87,000.00元。同日铁力市信用社与朱丙化、宋桂香签订个人担保借款合同，约定朱丙化借款87,000.00元，借款期限2015年12月21日至2018年12月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。朱丙化、宋桂香以其自有的108平方米砖木结构房屋、5.6亩土地作为担保，未办理抵押登记。借款到期后，朱丙化未偿还借款。截止2019年5月6日朱丙化应偿还借款本金87,000.00元，利息36,841.03元，合计123,841.03元。本院认为，铁力市信用社与朱丙化、宋桂香签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时宋桂香与朱丙化系夫妻关系，其与朱丙化共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求被告朱丙化、宋桂香偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱丙化、宋桂香偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金87,000.00元，利息36,841.03元，合计123,841.03元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起以87,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.00元，减半收取1,388.50元，由朱丙化、宋桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年七月二十二日书记员  赵星宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终433号上诉人（原审被告）：皮景岗，男，汉族，1976年11月25日出生，住江西省。被上诉人（原审原告）：田小莲，女，汉族，1975年3月10日出生，住江西省。上诉人皮景岗因与被上诉人田小莲民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。皮景岗上诉请求：1.撤销原判，驳回田小莲诉讼请求；2.诉讼费用由田小莲承担。事实和理由：借条与事实不符，皮景岗与田小莲之间不存在借贷关系。二人为合伙开办凌捷快递有限公司的合伙人。田小莲借条中的5万元实际转入法人代表邱笑凌开办的公司银行帐户，有邱笑凌银行流水为证，皮景岗没有收到田小莲任何的现金或者转账。一审判决事实不清，请二审法院查清事实后依法判决。田小莲答辩称：我不同意皮景岗说的合同的事，我开始在合同上签了字，但是我后来没有同意签字。我与皮景岗是借贷关系。田小莲向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准从2018年7月2日计算至被告清偿借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告皮景岗因创办景德镇市凌捷快递有限公司需要资金周转，于2017年7月1日向原告田小莲借款50000元，并向田小莲出具借条，约定于2018年7月1日偿还，田小莲依照约定向皮景岗履行了出借义务。借款期限届满后，田小莲多次向皮景岗催讨还款，皮景岗至今未履行还款义务。一审法院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告田小莲在庭审中向本院提交了由被告皮景岗签字的借条原件，该院对借条的真实性予以确认。皮景岗作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。田小莲主张按年利率6%从2018年7月2日开始计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告皮景岗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田小莲偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年7月2日计算至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告皮景岗负担。二审期间，皮景岗提交了以下证据：1.凌捷物流公司法人代表邱笑凌的中国银行卡交易明细清单一份，证明5万元汇入了邱笑凌的帐户，皮景岗没有收到田小莲的5万元。2.景德镇市凌捷快递有限公司股权协议一份，证明皮景岗与田小莲不是借贷关系，是入股关系，皮景岗没有收到田小莲一分钱。田小莲质证意见：1.我是给现金给皮景岗的，该证据与我没有关系。2.协议的真实性无异议，开始是皮景岗忽悠我怎么怎么挣钱，我就在协议的第一页签了字，但是因为我身体原因，我家承受不了投资风险，所以我最后没有在协议上签字，皮景岗就向我借钱才写了借条。结合田小莲的质证意见，本院认为，皮景岗无法明确银行卡交易明细中的哪笔款项是田小莲的投资款项，故该证据不予采信。股权协议的真实性予以认定，但田小莲没有在该协议落款处签名，故该协议对田小莲没有约束力。二审审理查明，2017年7月1日，皮景岗、田小莲等8人约定，共同投资开办景德镇市凌捷快递有限公司，约定田小莲出资5万元。田小莲在股权协议的第一页签了名字，填写了身份证号码，但没有在协议落款处签名。皮景岗于2017年1月1日向田小莲出具借条一张，写明皮景岗于2017年7月1日向田小莲借款5万元，于2018年7月1日偿还，借款事由及用途为创办景德镇市凌捷快递有限公司。本院认为，本案争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是股权转让协议纠纷，田小莲的诉请应否支持。关于田小莲与皮景岗系民间借贷关系还是股权转让关系问题。田小莲二审陈述称：其与皮景岗是借贷关系，股东协议真实性无异议，但其仅在协议的第一页签了字，因其身体有疾病，家庭承受不了投资风险，所以，其没有在协议落款处签字。皮景岗向其借钱才写了借条。皮景岗二审陈述称：借条实际上是2017年12月写的，因公司亏损比较大，他们都不愿意投，我希望他们能把名下的股份以原始价转让给我，他们没有履行义务，股份没有实际交接。经审查，田小莲在股权协议的第一页签了名字，填写了身份证号码，但没有在协议落款处签名，故该股东协议对田小莲不发生法律效力，田小莲并非公司股东。因此皮景岗主张借条系田小莲转让股权而形成的事实不成立。因皮景岗认可田小莲出了5万元，且皮景岗向田小莲出具了借条，故可以认定借贷关系成立。皮景岗应按借条约定内容履行还款义务，一审判决结果并无不当。综上，皮景岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由皮景岗负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年七月二十九日法官助理朱海根书记员徐娟娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2655号原告：黄先霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，现羁押于安徽省女子监狱。原告黄先霞与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄先霞、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先霞向本院提出诉讼请求：判令王玲立即偿还借款9万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄先霞与王玲原系朋友关系，王玲因经营困难需资金周转于2017年6月16日向黄先霞借款6万元，并约定2017年7月13日还款。2018年4月21日王玲再次向黄先霞借款3万元，两次借款王玲均书写了借条。借款到期后王玲未偿还借款，黄先霞诉至法院，要求判如所请。王玲辩称：认可欠黄先霞借款9万元，但正服刑中，无偿还能力。本院经审理认定以下事实：2017年6月16日，王玲向黄先霞出具借条借款6万元，双方在借条中约定于2017年7月13日还款。2018年4月21日，王玲再次向黄先霞出具借条借款3万元。后王玲未归还借款。上述事实有黄先霞提供的借条二份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。王玲向黄先霞两次借款合计9万元属实，理应偿还。黄先霞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王玲于判决生效后十日内偿还原告黄先霞借款9万元。如果被告王玲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10623号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王兴，男，1984年7月11日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终520号上诉人（原审被告人）王友召，曾用名王友占，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住本村。2016年1月28日被献县人民法院决定监视居住，2016年3月29日被献县人民法院决定逮捕（在逃），2019年2月1日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某某，男，1968年12月8日出生，住河北省献县。河北省献县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某某诉原审被告人王友召犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2019年3月8日作出（2001）献刑初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人王友召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1999年6月16日下午，因王友召将郝某某栽种树木砍掉，二人发生纠纷，王友召持砖头将郝某某头部打伤，经法医鉴定，郝某某头部损伤属轻伤。自诉人郝某某受伤后在沧州市中心医院住院治疗18天，花去住院费用1506.82元，医疗费用287.80元，法医鉴定费380元，住院伙食补助费1800元（18天×100元=1800元），护理费参照河北省2017年农林渔业平均工资23384元标准计算为1153元（23384元÷365天×18天=1153元），误工费为1153元（23384元÷365天×18天=1153元），交通费自诉人郝某某未提交单据，但考虑实际住院情况，酌定200元为宜，自诉人郝某某经济损失共计6480.62元。原审人民法院认为，被告人王友召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，结合被告人多年未到案及当庭认罪态度，在量刑时予以综合考虑。因被告人王友召的犯罪行为给自诉人郝某某造成的经济损失6480.62元应承担赔偿责任，郝某某的其它诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王友召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王友召赔偿自诉人郝某某经济损失6480.62元。限本判决书生效后十日内履行。王友召上诉提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王友召上诉所提意见，经查，原判根据王友召犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王友召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月十六日书记员  张金满
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初496-2号 原告：陶洪彬，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县，现居住江苏省苏州市吴中区。 被告：蒋顺芳，男，1967年5月28日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陶洪彬与被告蒋顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告陶洪彬向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告归还欠款本金123000元，利息13000元，违约金7675.5元，共计143675.5元；2、诉讼费用由被告负担。 审理中，原告陶洪彬确认：被告于2017年4月6日付了部分欠款，剩余欠款本金53100元和2万元，另外还有根据（2015）吴民初字第598号民事判决书判决的违约金计算方式计算了5万元（按183100元、自2015年1月1日起至2017年4月5日止按每日万分之五计算为76902元，减免至5万元），并形成两份协议，合计金额为123100元。2018年8月，因被告承诺马上支付2万元，故只写了一张53100元的保证书；保证书上的利息1.3万是53100元加2万元欠款本金计73100元按每天万分之五计算了一年的违约金为13158元，就算了1.3万元。事后，被告支付了4万元，是作为支付上述违约金5万元中的部分，即还剩余1万元违约金。现在，其要求被告支付欠款本金73100元和违约金1万元及以73100万元为基数、自2017年4月6日计算至实际归还之日、按每天万分之五计算的违约金。 本院经审理查明，（2015）吴民初字第598号原告陶洪彬与被告蒋顺芳买卖合同一案的民事判决书判决：被告蒋顺芳应支付原告陶洪彬货款183100元，并偿付以183100元为基数、自2015年1月1日起至实际支付之日止、按每日万分之五计算的违约金。2016年5月26日，原告陶洪彬作为申请执行人申请本院执行，因查无被执行人蒋顺芳名下可供执行的财产线索，本院于2016年10月13日终结执行。2017年4月6日，原告陶洪彬作为申请执行人申请本院恢复执行。2017年4月5日，原告陶洪彬与被告蒋顺芳达成协议2份，分别明确被告蒋顺芳于2017年5月25日归还欠款2万元和2018年5月25日归还欠款53100元及不计利息5万元；如未按期归还，则按每天万分之五支付违约金。同日，原告陶洪彬以已与被告蒋顺芳协商解决、无需法院强制执行为由，申请撤销执行。2018年8月，被告蒋顺芳向原告陶洪彬出具保证书1份，明确总共53100元+利息13000元到2018年8月底付清。 本院认为，根据原告提供的证据材料和原告陈述，本案原告诉请的欠款金额及其形成的违约金，均是根据（2015）吴民初字第598号民事判决书的判决主文，在被告部分还款后计算欠款本金及违约金形成，不具有上述判决书以外的新的事实，故原告本案诉讼行为属重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶洪彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高为民 人民陪审员  金建荣 人民陪审员  戴建平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈文文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2632号原告：吴政泉，男，1955年2月23日出生，汉族，住如皋市。被告：陈广华，男，1966年4月17日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年3月18日立案受理原告吴政泉与被告陈广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴政泉到庭参加了诉讼。被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴政泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，从2019年2月18日起按年利率6%计息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2019年2月17日前一次性还清。借款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈广华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年1月17日，被告陈广华向原告出具借条一份，载明：“今借吴政泉人民币伍万元整1月17日到2月17日还款到期不还10万元整有房产地压今欠人陈广华身份证手机号码159××××****”。审理中，原告称在2018年12月19日左右，被告向原告借款15000元，原告向朱刘美借得15000元后交给被告。2019年1月17日，被告再次向原告借款35000元，原告又向朱刘美借得35000元交给了被告。被告将两次的借款合并出具的案涉50000元的借条，被告将村镇房屋所有权证押在原告处，未办理抵押登记手续。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、村镇房屋所有权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈广华向原告借款50000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告陈广华应当予以偿还。被告未按约定期限还款，原告主张被告支付自2019年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广华于本判决生效后立即偿还原告吴政泉借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈广华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  崔益琪人民陪审员  李美云二〇一九年七月十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4051号原告：丁绘绮，女，汉族，1978年12月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省荥阳市。被告：段娜，女，汉族，1990年5月27日生，住河南省荥阳市。被告：马首铮，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省荥阳市。原告丁绘绮与被告马帅、被告段娜、被告马首铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绘绮及委托诉讼代理人赵扬宁、被告马帅、被告段娜、被告马首铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁绘绮向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息5400元（以90000元为基数，自2019年2月28日至2019年5月30日止按月息2分计算为5400元；以90000元为基数，自2019年6月1日计算至全部偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马帅以购买房屋为由于2018年12月31日向原告借款150000元，约定期限一个月，月利率2分，被告段娜、被告马首铮对此借款承担连带担保责任。后被告于2019年2月28日偿还60000元本金，剩余借款被告拒不支付，故原告诉至法院。被告马帅、被告段娜辩称：其仅借原告90000元，不是150000元，其于2019年2月28日偿还60000元，尚欠30000元未还；另被告以90000元为基数按照月息5分支付两个月利息8500元，后于2019年2月28日偿还原告60000元，剩余30000元按照月息5分支付两个月利息3000元；其实际是向丁瑞钦借款。被告马首铮辩称，其对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告马帅出具借条一份，载明：借原告150000元，月利率2分;借款期限从2018年12月31日至2019年1月30止;被告马帅无法还款，由担保人代替被告马帅向原告支付全额借款及利息，担保期限（本金及利息全部结清之日）。该借条上有借款人（被告马帅）、担保人（被告段娜、被告马首铮）的签名。同日，被告马帅出具收条一份，载明收到150000元（其中90000元转账交付，60000元现金交付）。被告马帅于2019年2月28日偿还原告本金60000元。本院认为：原告提供被告马帅出具的借条、收条、转账凭证、照片用以证明被告马帅借原告150000元，但根据原告提供的转账凭证，原告通过银行、微信、支付宝向原告转账90000元；其余的60000元，原告提供被告马帅手持60000元现金、被告段娜手持借条原件及被告马首铮的合影照片予以证明，原告提供的该证据明显违背交易习惯且未提供转账凭证，故本院认定被告马帅向原告借款的本金为90000元。后被告马帅偿还原告60000元，故原告要求被告马帅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马帅按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马帅的辩解理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告段娜、被告马首铮作为担保人在原告提供的借条上签名，但对保证方式约定不明，故被告段娜、被告马首铮应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告段娜、被告马首铮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁绘绮借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年2月28日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）；被告段娜、被告马首铮对上述债务承担连带清偿责任，被告段娜、被告马首铮代为清偿后，有权向被告马帅追偿；二、驳回原告丁绘绮的其他诉讼请求。如果被告马帅、被告段娜、被告马首铮未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告丁绘绮负担700元，被告马帅负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年七月二十九日书记员 孙云鹤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执795号申请执行人：王旭，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：济南凯思装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91370105597040039N），住所地济南市天桥区工商河路**泉星小区****楼**。法定代表人：沈怀龙，总经理。本院在执行王旭与济南凯思装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向济南凯思装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 昊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2242号 原告：王仁亮，男，1963年2月22日出生，汉族，国网商河县供电公司职工，住山东省商河县， 被告：徐建升，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告王仁亮与被告徐建升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王仁亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王仁亮撤回起诉。 案件受理费50.68元，减半收取25.34元，由原告王仁亮负担。 审判员  王心舸 二〇一九年七月十七日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执931号 安康市汉滨区同康药业有限责任公司：你／你单位与关于汪道雪与你公司借款合同民间借贷纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的(2019)陕0902民初506号民事判决（或写明其他生效法律文书）民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）汪道雪于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月06日立案已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人向申请人王道雪偿还借款170000元。并以100000元为基数，按年利率15%支付自2018年7月25日起至清偿之日止的利息；以70000元为基数，按年利率15%支付自2017年7月28日起至清偿之日止的利息。二、承担案件受理费1850元、执行费2450元。……上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：6228402967037708968特此通知。  二〇一九年五月十日   联系人：晏斌                  联系电话：……3319286 本院地址：……                邮编：……安康市高新区创新七路8号   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执686号申请执行人柏照元，男，1963年4月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人王凯，男，1990年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。申请执行人柏照元申请执行王凯劳务合同纠纷一案，本院（2017）黔2725民初904号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告王凯差欠原告柏照元工资款四万三千一百元（43100元），限于2019年4月15日前支付一万元（10000元），余款三万三千一百元（33100元）在2019年12月31日前付清；若被告一期不按前述约定履行给付义务，则原告有权申请执行全部剩余款项。二、原告柏照元自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取488元，原告柏照元自愿承担。”因被执行人王凯逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柏照元于2019年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明：1、被执行人王凯在瓮安县××北社区香榭水岸1栋2-31幢2-3号（预告登记号20180000788，共有人杨奔）、在瓮安县××北社区香榭水岸9栋9幢11-4号；2、有车牌号为贵Ｊ×××**黄海牌车一辆，有车牌号为贵Ｊ×××**哈佛牌车一辆，已被本院依法查封。执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人王凯按协议内容已于2019年7月11日向申请执行人柏照元给付5000元，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，并已向申请执行人给付5000元，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年七月十八日法官助理顾典友书记员顾业培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初306号原告张元顺，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告徐万友，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张元顺与被告徐万友民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元顺到庭参加诉讼，被告徐万友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金14000.00元，并给付2013年12月23日至2019年1月13日期间的利息12754.00元；2、要求被告给付以14000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年1月13日计算至本息付清日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月23日，被告徐万友在原告处借款14000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后被告分别于2012年12月23日和2013年12月23日给付原告借款利息共计5040.00元。借款本金14000.00元及2013年12月23日后的利息至今未给付。现被告外出，下落不明。被告徐万友诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告徐万友向原告借款14000.00元，约定月利1.5分。出具时间2011年1月23日。被告给了两年利息，2013年12月23日后的利息未给付；2、证人徐某出庭作证，证明被告在原告处借款的事实；3、甘南县兴十四镇兴武村民委员会证明一份，证明被告徐万友外出打工，下落不明。对原告提供的证据，被告徐万友经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2011年1月23日，被告徐万友在原告处借款14000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后被告分别于2012年12月23日和2013年12月23日给付原告借款利息共计5040.00元。借款本金14000.00元及2013年12月23日后的利息至今未给付。现被告外出，下落不明。本院认为，原告张元顺与被告徐万友形成民间借贷关系。被告在原告处借款，理应承担还款责任。被告只偿还借款两年利息，借款本金及剩余利息至今未给付已经构成根本违约。原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐万友于本判决生效后立即给付原告张元顺借款本息合计26754.00元（借款本金14000.00元，2013年12月23日至2019年1月13日期间的利息12754.00元），并给付以14000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年1月13日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十六日书 记 员  沈宇龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧波，该公司项目主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古奥登房地产开发有限责任公司（以下简称奥登公司）因与被申请人张燕房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥登公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销原审判决，依法驳回张燕的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案商品房买卖合同不存在《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形，也不存在解除情形。产权登记与合同效力独立存在，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由奥登公司向张燕承担违约赔偿责任，而不是解除合同，且奥登公司经过整改已经符合办证的要求。本院经审查认为，本案的争议焦点为张燕请求解除与奥登公司所签合同是否有事实及法律依据。张燕与奥登公司在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即办理房屋所有权登记的期限约定为房屋交付使用后90日内，然而自2012年7月4日奥登公司将房屋交付给张燕后，由于奥登公司的建设工程规划许可证存在瑕疵导致张燕至今未能取得房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“商品房买卖合同约定或者第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，现案涉房屋的所有权登记期限届满已超过一年，且奥登公司能否为张燕办理房屋所有权证仍然处于不确定的状态，即张燕与奥登公司所签《商品房买卖合同》的合同目的到目前为止仍然不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的情形，原审判决解除双方所签《商品房买卖合同》并无不当。综上，奥登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古奥登房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审106号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人滕殿付，男，1949年7月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王文花，女，1953年3月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2018］第024号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2018］第024号征收补偿决定，对被执行人滕殿付、王文花位于桓仁镇水电街5组67号建筑面积为81.9平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2018］第024号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2018］第024号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年七月十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1054号上诉人（原审原告）：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：樊小英，该公司经理。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪为兴，男，1976年10月10日，汉族，住安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。上诉人芜湖强超建筑材料有限公司（以下简称强超公司）因与被上诉人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、洪为兴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。强超公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或对案涉工程地坪和墙面粉刷施工费用鉴定后依法改判，并由剑杰公司、洪为兴负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.强超公司在一审中已举证证明，案涉工程的地坪和墙面粉刷均在施工范围内，到目前为止，地坪和墙面粉刷一直未施工。因此，剑杰公司、洪为兴并未按约定完成施工。但一审判决却认定剑杰公司、洪为兴“按约定完成施工并交付使用”，系错误的。2.一审判决以芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1654号民事判决和芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2088号民事判决，认定双方合同已履行完毕系错误的。剑杰公司在一审中对上述判决不予认可，强超公司已向省高院申请再审。3.强超公司是否使用案涉工程，与剑杰公司、洪为兴一直未对案涉工程地坪和墙面粉刷进行施工之间毫无关系。4.强超公司在一审中已提交鉴定申请，但一审判决却未委托相关鉴定机构对案涉工程地坪和墙面粉刷施工费用进行鉴定系错误的。剑杰公司辩称，强超公司没有证据证明案涉工程由剑杰公司施工，案涉工程施工合同实际履行人为洪为兴，施工合同所使用的公章系伪造的，已向公安机关报案。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。洪为兴辩称，洪为兴已经按合同履行完毕并交付使用，地坪和墙面粉刷已经施工完毕，强超公司也将履约保证金退还。强超公司向一审法院起诉请求：1.剑杰公司、洪为兴立即对强超公司位于安徽新芜经济开发区赵桥工业园内的1#、2#厂房地坪和墙面粉刷进行施工，如剑杰公司、洪为兴不履行上述施工义务，应承担施工费用10万元（以鉴定为准）；2.剑杰公司、洪为兴承担本案全部诉讼费由。一审法院查明事实：2012年8月1日，强超公司与剑杰公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由剑杰公司承包建设强超公司位于安徽新芜经济开发区赵桥工业园内的1号、2号厂房，工程价款为60万元。合同还约定了其他事项，剑杰公司按约定完成施工并交付使用。强超公司通过转账或给付现金共给付剑杰公司工程款556000元，余款未给付。为此，剑杰公司向芜湖县人民法院起诉，案经一审、二审判决，且已履行完毕。一审法院认为，强超公司与剑杰公司订立的建设工程合同是双方当事人意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。涉案工程款已经一、二审法院判决确认，应表明双方合同已经履行完毕。现强超公司起诉，要求剑杰公司对未完工的地坪与墙面进行施工，理由与证据不足。综上所述，强超公司的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回芜湖强超建筑材料有限公司的诉讼请求。二审经审理查明：2012年8月1日，强超公司与剑杰公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由剑杰公司承包建设强超公司位于安徽新芜经济开发区赵桥工业园内的1#、2#厂房的土建工程，施工工期：2012年12月底前；工程价款为60万元；工程款支付方式：剑杰公司将1#、2#厂房全部施工至正负零以上，强超公司支付5万元，施工至1#、2#厂房中间梁成型后支付5万元，施工至1#、2#厂房顶梁成型后支付5万元，工程全部竣工验收合格后支付9万元，其余工程款36万元待工程验收合格后一年内一次性付清；履约保证金：本合同签订时，剑杰公司向强超公司支付履约保证金10万元整，强超公司在工程验收合格后一年内一次性退还剑杰公司。合同签订后，剑杰公司按约定完成施工并交付使用。强超公司通过转账或给付现金共给付剑杰公司工程款556000元，余款未给付。为此，剑杰公司向芜湖县人民法院起诉，此案经芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1654号民事判决：强超公司给付剑杰公司工程款44000元。判决后，强超公司、剑杰公司均不服一审法院判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）皖02民终2088号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月19日，强超公司委托律师向剑杰公司发函《关于要求贵司尽快完成芜湖强超建筑材料有限公司1#、2#厂房地坪和墙面粉刷施工的律师函》，遂引起诉讼。本院认为，在剑杰公司起诉强超公司要求给付尚欠的工程款一案中，强超公司辩称工程款已全部支付完毕，且履约保证金亦于2014年4月21日退还给剑杰公司。根据双方所签《建设工程施工合同》约定：其余工程款和履约保证金待工程验收合格后一年内一次性付清和退还剑杰公司。由此可见，剑杰公司承包建设的位于安徽新芜经济开发区赵桥工业园内的1#、2#厂房的土建工程，按合同约定完成施工并验收合格。现强超公司要求剑杰公司对未完工的地坪与墙面进行施工无事实和法律依据，故一审判决驳回强超公司的诉讼请求并无不当。综上所述，强超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人芜湖强超建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年七月十二日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1494号原告：李润生，男，1974年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张然，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张英，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李润生与被告张然、被告张英、被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润生的委托诉讼代理人李国新到庭参加了诉讼，被告张然、被告张英、被告王海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润生向本院提出诉讼请求：1、判决张然偿还李润生借款20万元及利息（以20万元为基数，按银行年利率24%计算，从2018年6月13日起至实际支付之日止）；2、判决张英、王海东对张然借款20万元及利息承担连带担保清偿责任;3、判决张然给付李润生借款总额按年24%计算的违约金，自2018年6月13日至实际支付日止，张英、王海东对此承担连带清偿责任。事实与理由：张然、张英、王海东未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张然于2018年3月12日向李润生借款20万元，约定于2018年6月12日前还清，如到期不能归还，属于违约，将按照借款金额的日5%收取违约金。上述借款由张英和王海东担保，并约定如借款人到期未能归还借款或联系不到借款人，由担保人来替借款人归还所借欠款。因借款未获清偿，李润生于2018年11月20日将张然、张英、王海东诉至本院。李润生提供的张然、张英的住址为其身份证住址即××市××区长阳镇××村，本院在送达过程中发现××村已经全部拆迁，故采用公告送达方式对张然、张英进行了送达。上述事实，有李润生提交的《借条》、中国银行人民币转账汇款业务回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：借款人应当及时偿还借款。张然向李润生借款后，未能及时偿还借款本金，现李润生要求张然偿还借款本金20万元具有事实基础，本院予以支持。张然承诺借款逾期归还的，自愿支付借款金额的日5%的违约金，因该标准超过了年利率24%的标准，李润生要求张然按照年利率24%的标准支付逾期之日起的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因李润生与张然并未约定借款利息，李润生要求张然按照年利率24%的标准支付利息没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，张英和王海东承诺如借款人到期未能归还借款或联系不到借款人，由担保人来替借款人归还所借欠款，该担保属于一般保证。因张英、王海东与李润生未约定保证期间，其承担担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年6月12日至2018年12月11日，李润生在2018年11月20日将张然、张英、王海东诉至本院，未过保证期间，张英与王海东应当依据法律规定承担担保责任。因张然住所变更，致使债权人李润生要求其履行债务发生重大困难，张英与王海东作为一般保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其仍然应当对张然的债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可依法向张然进行追偿。张然、张英、王海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张然于本判决生效后七日内偿还李润生借款本金20万元，并按照年利率24%的标准，支付自2018年6月13日起至实际付清之日止的违约金。二、张英、王海东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回李润生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由张然、张英、王海东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  魏振山人民陪审员  张玉玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵艳雪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执66号 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 申请执行人赵某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某、王某应按期履行案款75000元，承担本案执行费1025元。因被执行人未按时履行，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人李某、王某名下无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息；查明李某、王某对李增华名下的的位××镇廓享有份额，本院已在申有文与李增华民间借贷纠纷一案中予以查封，但该房产所占属于农村集体土地，暂无法处置。现无法找到二被执行人名下新的可供执行的财产信息，本案拟终结本次执行程序。2019年7月9日本院约谈申请执行人赵某，向其说明了本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人赵某对本院调查的二被执行人的财产情况无异议，表示其现在无法提供被执行人李某、王某新的可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案涉房产河阴镇贵中路南泥沟60号庄廓处置成功或申请执行人赵某发现被执行人李某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月十一日 书记员 索南尖措
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终634号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王秀荣，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王秀荣行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初503号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更640号罪犯李学强，男，1986年3月21日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）乐刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人李学强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币11256元。被告人李学强不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）川刑终字第751号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第879号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年7月17日起至2030年11月16日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）川06刑更711号刑事裁定对其减刑一年六个月，刑期至2029年5月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李学强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯李学强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李学强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年9月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执132号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘延飞，理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。被执行人：宋利军，男，1973年4月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：李淑花，女，1975年6月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：格日乐图亚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：褚录，男，1964年1月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：王飞云，男，1969年10月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：冯永辉，男，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：焦伟东，男，1975年10月13日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：池树军，男，1975年12月11日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：苏雅拉图，男，1969年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：韩永祥，男，1970年3月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：杨裕全，男，1970年8月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社与宋利军、李淑花、格日乐图亚、褚录、王飞云、冯永辉、焦伟东、池树军、苏雅拉图、韩永祥、杨裕全借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人宋利军、李淑花发出执行通知书，于2019年4月29日向被执行人格日乐图亚、褚录、王飞云、冯永辉、焦伟东、池树军、苏雅拉图、韩永祥、杨裕全发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的876000元及利息、迟延履行金、案件受理费6280、申请执行费11160元的给付义务，但被执行人宋利军、李淑花、格日乐图亚、褚录、王飞云、冯永辉、焦伟东、池树军、苏雅拉图、韩永祥、杨裕全均未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请执行人和被执行人未能达成自动履行的和解协议，且申请执行人于2019年5月7日向本院书面提交《强制执行申请书》，要求强制扣划格日乐图亚、褚录、王飞云、冯永辉、焦伟东、池树军、苏雅拉图、韩永祥、杨裕全的固定工资收入每人每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、从2019年7月开始，每月从被执行人格日乐图亚、褚录、王飞云、冯永辉、焦伟东、池树军、苏雅拉图、韩永祥、杨裕全在正镶白旗农村信用合作联社的工资中每人每月扣划贰仟元整（2000元），每人共计扣划壹拾伍万伍仟捌佰壹拾伍圆叁角玖分（155815.39元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金876000元，利息526338.51元。二、冻结被执行人宋利军一卡通账户,从冻结款项中优先扣除17440元（案件受理费6280元、申请执行费11160元）。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇一九年七月二日书记员 冯    勇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执84号申请执行人：苏尼特左旗民族宗教事务局。法定代表人：包丁柱，职务局长。被执行人：二连市安达汗贸易有限公司。法定代表人：伊恒格，任公司经理。被执行人：伊恒格，男，1955年6月6日出生，蒙古族。本院在执行苏尼特左旗民族宗教事务局与二连市安达汗贸易有限公司、伊恒格之间承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初347号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人二连市安达汗贸易有限公司应向申请执行人苏尼特左旗民族宗教事务局支付120000.00元。因被执行人二连市安达汗贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏尼特左旗民族宗教事务局向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记机构、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向被执行人二连市安达汗贸易有限公司注册地二连浩特市工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，发现被执行人于2019年2月18日在未经债务清算的情况下办理了公司注销登记，经申请执行人于2019年6月3日向本院提出追加被执行人申请，本院于2019年6月12日将二连市安达汗贸易有限公司的自然人独自股东即公司法定代表人伊恒格追加为本案被执行人，并对伊恒格进行了二次以上网络财产查控，向金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，但未查找到被执行人伊恒格可供执行财产。四、通过传统查控方式向被执行人二连市安达汗贸易有限公司注册地不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现可供执行财产。五、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人苏尼特左旗民族宗教事务局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执84案件终结本次执行程序。被执行人二连市安达汗贸易有限公司、被执行人伊恒格负有继续向申请人苏尼特左旗民族宗教事务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年七月二日书记员  珠娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1170号申请人杨碧菊，女，生于1964年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨佐文，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。杨碧菊与杨佐文民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初2678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨佐文负有向杨碧菊给付20000元的义务。因杨佐文未按上述生效法律文书履行义务，杨碧菊向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1170号案件终结本次执行程序。被执行人杨佐文负有继续向申请执行人杨碧菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年七月十一日书记员  沈靖杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初352号原告：郭建珍。委托诉讼代理人：矫扶亮。委托诉讼代理人：于惠荣。被告：车淑娟。被告：白松海。以上二被告共同委托诉讼代理人：白伟。原告郭建珍与被告车淑娟、白松海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建珍及其委托诉讼代理人矫扶亮、于惠荣,白松海、车淑娟及其共同委托诉讼代理人白伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建珍向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计9567.91元。事实及理由：我和白松海、车淑娟是左右邻居，我们门前就是大街，2018年10月2日下午，我想将辣椒秸秆路南边晒晒烧火，我把这个活安排给我丈夫了，白松海、车淑娟不让我们晒，就和我丈夫矫扶亮发生争执，我抱着孩子过去拉架，车淑娟用手挖了我脸一下，并打了我嘴一拳，打活了我三颗牙，还咬我的腿，我丈夫就报警了。派出所就过来拍照了，晚上七点多我们就去医院了。打架过程中，只有我和车淑娟发生撕扯，白松海、矫扶亮都没有动手。白松海辩称，我与原告并不是左右邻居，中间还隔着2户。2018年10月2日下午，我出门的时候看见矫扶亮在我门前南北距离13米处扔垃圾，他扔垃圾的地方是我垫的，这次我就不让矫扶亮扔垃圾，就是原告说的辣椒秸秆、麦秸还有生活垃圾，我叫矫扶亮拉走，矫扶亮就开始骂我，说不是我的地方，后来我们就吵起来了，然后车淑娟就过来评理，矫扶亮就不讲理开口大骂，我们夫妻就和矫扶亮辩论，然后郭建珍就过来了，郭建珍就拿着石头在我的前胸部打了两三下，我就疼的蹲在地上，期间，车淑娟过去让郭建珍把石头放下，她不但没有放下还用石头砸了车淑娟的脚。之后，我蹲在地上，看见郭建珍撕扯车淑娟的头发，把车淑娟的头往地上撞。双方同时报警，我们打架的时候有很多村民在场。车淑娟辩称，郭建珍撕扯我头发，还用手呼我的脸、咬我的手。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的伤情鉴定，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原被告双方系同村村民，2018年10月2日下午，矫扶亮在白松海、车淑娟家门前十几米处晒辣椒秸秆，白松海看见后，叫矫扶亮拉走，双方发生争吵。车淑娟听到后就过来了，双方辩论，然后郭建珍就过来了，郭建珍就拿着块石头在白松海的前胸部说：“那给你块石头，把矫扶亮砸死吧。”车淑娟见状，上前夺石头，双方厮打在一起，造成车淑娟脖子上有挖伤，右手手指被咬伤，脸上眼上发青，郭建珍头面部、右膝外伤及牙齿受伤。其当日电话报警，原告之伤经平度市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。郭建珍因伤治疗花医疗费4486.91元，诊断为：口腔外伤致三颗牙齿松动。医师出具六份病假证明书，建议休息42天。郭建珍为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费，本院酌定385元。本院认为，同村村民之间应互帮互助，和谐相处，遇事应友好协商通过法律途径处理。郭建珍拿着块石头在白松海的前胸部理论引起双方肢体接触，造成车淑娟脖子上有挖伤，右手手指被咬伤，脸上眼上发青，郭建珍头面部、右膝外伤及牙齿受伤。双方的行为均是违法行为，均应承担赔偿责任。在双方发生争执时双方态度不够冷静，综合整个案情，双方均有过错，郭建珍自负50%的赔偿责任，车淑娟应承担50%的赔偿责任。白松海未参与厮打郭建珍，郭建珍当庭予以确认，故白松海不承担法律责任。白松海辩称要求矫扶亮赔偿人民币9898元，本院当庭释明被告白松海反诉不成立，白松海可以另案起诉。关于原告郭建珍主张后续治疗费1000元，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告郭建珍主张误工费按每天88元计算，因其属农村居民，按护理、误工标准88元计算[（农村居民人均可支配收入+农村居民人均年消费性支出）÷365天]合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、车淑娟赔偿郭建珍医疗费2243.46元（4486.91元×50%）。二、车淑娟赔偿郭建珍交通费192.5元（385元×50%）。三、车淑娟赔偿郭建珍误工费1848元（88元×42天×50%）。上述一至三项合计后，车淑娟支付郭建珍经济损失4283.96元，于判决生效后十日内付清。四、驳回郭建珍的其他诉讼请求。五、驳回郭建珍对白松海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由车淑娟负担12.5元，郭建珍负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王惠国二〇一九年七月二十八日书记员  强晶晶法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1343号 原告：张海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：申龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张海燕与被告申龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告申龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款90,000元，并亲笔出具借条一份。约定的借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 申龙在法定期限内未提交答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告在法定期限内未提交答辩，也未提交证据。 合议庭经审查，原告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫系同乡，双方因此相识并经常往来，2014年11月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告分两次通过银行转账方式支付给被告100,000元。2015年8月5日，被告偿还了原告10,000元，并重新向原告出具内容为“借款单本人申龙欠张海燕人民币玖万元正（￥90000）月利1,400元每月。本金年底还款。还款日期2015年12月31日起始日期为2015年8月1日借款人：申龙2015年8月5日”条据一份，事后，原告多次向被告催要借款无果。 本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要资金而向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了100,000元，被告偿还原告10,000元后，双方就借款利息及还款日期进行了书面约定，原告据此要求被告偿还借款本金90,000元及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申龙于本判决生效后十五内偿还原告张海燕借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，每月1,400元，自2015年8月5日开始计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告申龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2985号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，汉族，1965年12月02日生，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2985号之三裁定书，于2019年07月31日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月三十一日书记员  马 晓
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1516号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐惠强，男，1989年2月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：任啟娣，女，1988年10月7日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告徐惠强、任啟娣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林、被告徐惠强到庭参加诉讼，被告任啟娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：徐惠强、任啟娣支付理赔金额24819.11元以及违约金（以24819.11元为基数、按每日千分之一计算自2017年5月31日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费2787元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日徐惠强向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为徐惠强在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。徐惠强向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共40000元，但徐惠强未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月31日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额24819.11元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向徐惠强追索理赔金额及逾期保费、违约金，但徐惠强一直置之不理。另徐惠强与任啟娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 徐惠强辩称：是业务员帮我贷款的，我只提供了身份证、结婚证，其他资料都不是我提供的，是我签字的，40000元贷款下来后，业务员索要了5000元的好处费，不记得业务员的名字。 任啟娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，徐惠强作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为徐惠强在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为中国光大银行马鞍山分行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费760元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后徐惠强与中国光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，用途为生产生活所需，期限为36个月，自2015年11月9日至2018年11月9日，年利率6.65%，每一个月为一个还款周期。中国光大银行马鞍山分行依约发放40000元贷款后，徐惠强未能按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2017年5月31日，平保安徽分公司为徐惠强向中国光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金24294.39元、利息524.72元，合计24819.11元。 另查明：自贷款之日起至理赔之日止，徐惠强应当向平保安徽分公司缴纳保费14414.57元，已经缴纳11627.57元，至2017年5月31日尚欠逾期保费2787元。 徐惠强在投保时提供了与任啟娣的结婚证。 上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，徐惠强、任啟娣身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人贷款合同》，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，徐惠强与平保安徽分公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险的是徐惠强与中国光大银行马鞍山分行之间的贷款，徐惠强在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内为徐惠强向中国光大银行马鞍山分行代偿未履行的借款本息合计24819.11元，符合保险单的约定。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司，徐惠强应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费2787元。徐惠强未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止。平保安徽分公司还诉请徐惠强支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。徐惠强就其抗辩意见未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。本案平保安徽分公司主张权利是基于其与徐惠强之间的保证保险合同关系，而任啟娣并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系徐惠强、任啟娣的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张任啟娣承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐惠强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款24819.11元，并按照年利率24%支付自2017年5月31日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告徐惠强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2787元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元、财产保全费320元，合计584元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，被告徐惠强负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年七月二十六日 书记员  高芸芸
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执764号 隆昌市人民法院、黄礼胜： 隆昌市人民法院与黄礼胜其他案由一案，申请执行标的共计916.30元。在本院执行过程中，被执行人已主动向法院支付966.30元，其中诉讼费916.30元，执行费50.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2327号罪犯王鹏，男，汉族，生于1995年6月30日，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月29日作出(2016)鄂0106刑初308号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币0.5万元；判令其退赔被害人经济损失人民币18万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币0.5万元；同年12月履行退赔被害人经济损失人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行退赔义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）；对尚未履行完毕的退赔被害人损失余额人民币15万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西藏自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏执复5号 复议申请人（申请执行人）：欧某，男，藏族，1948年7月1日出生，西藏自治区日喀则市人，住拉萨市八一新村，身份证号码×××。 复议申请人（申请执行人）：小彭某，女，藏族，1948年7月29日出生，西藏自治区日喀则市人，住拉萨市八一新村，身份证号码×××。 被执行人：王志国，男，汉族，1977年12月11日出生，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。 复议申请人欧某、小彭某不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拉萨中院查明，拉萨市中级人民法院于2007年9月12日作出的（2007）拉刑一初字第72号刑事附带民事判决，判决第二项：“被告人王志国赔偿附带民事诉讼原告人欧某、小彭某的经济损失人民币135246元（于本判决生效之日起一个月内支付）”；该判决于2007年9月22日生效。申请执行人欧某、小彭某于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）藏01执100号。异议人王志国于2019年6月20日以超过申请执行期间为由提出异议。 拉萨中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，附带民事赔偿的申请强制执行期间为两年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，申请执行人欧某、小彭某于2019年4月1日向本院申请强制执行，明显超过法律规定申请执行的期间，且未举证证明存在时效中止、中断的情形，故异议人王志国提出的申请执行人的执行申请超过申请执行期间的异议理由成立并予以了支持。 复议申请人欧某、小彭某向本院申请复议称，一、被执行人王志国处于监禁状态，且出狱后下落不明。被执行人王志国于2006年11月3日被逮捕，羁押于拉萨市看守所。刑事附带民事判决书于2007年9月22日生效。此时，被执行人王志国处于被监禁状态，申请执行人认为无法执行被执行人财产。被执行人出狱后，一直处于下落不明的状态，执行申请人无法与被执行人取得联系。二、申请执行人欧某、小彭某（刑事案件的被害者家属）因无法接受丧子之痛，未能在合法期限内申请强制执行。在2019年才得知被执行人已经刑满释放时向法院申请执行被执行人的财产，遂于2019年4月1日向拉萨中院申请强制执行。故请求撤销拉萨中院（2019）藏01执异13号裁定，同意执行（2019）藏01执100号案件。 本院查明的事实与拉萨中院查明的事实一致。另查明，申请执行人欧某、小彭某与被执行人王志国刑事附带民事赔偿执行一案，拉萨中院于2009年4月1日依法立案，于次日向被执行人王志国下达了执行通知书。 本院认为，本案的争议焦点是是否超过法律规定的申请执行期限。首先，本案系刑事附带民事裁判的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定”之规定，本案应适用民事执行的有关法律规定。其次，关于申请执行期限起算时间问题，从查明的事实看，拉萨中院于2007年9月12日作出的（2007）拉刑一初字第72号刑事附带民事判决，判决第二项：“被告人王志国赔偿附带民事诉讼原告人欧某、小彭某的经济损失人民币135246元（于本判决生效之日起一个月内支付）”且该判决于当年9月22日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，申请执行期间的起算时间为2007年10月21日,申请执行的期间为2007年10月21日之后的两年内。再次，关于诉讼时效中止、中断的问题，申请执行人欧某、小彭某向法院陈诉的判决生效后被执行人王志国被监禁、出狱后下落不明以及无法接受丧子之痛的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，复议申请人的以上理由均不属于当时法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由。因此，复议申请人欧某、小彭某于2019年4月1日向拉萨中院申请强制执行，明显已经超过法律规定申请执行的期间。 另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，复议申请人欧某、小彭某于2019年4月1日向拉萨中院申请强制执行，拉萨中院依法及时予以受理并向被执行人下达了执行通知书并无不当。 综上所述，拉萨中院（2019）藏01执异13号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人欧某、小彭某的复议申请； 二、维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 年  珠 审 判 员 普  琼 审 判 员 谭 海 波 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王 友 刚 书 记 员 索朗卓嘎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执741号申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：湖南远为快递服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行江西风尚电视购物股份有限公司与湖南远为快递服务有限公司合同纠纷一案的（2017）赣0191民初406号民事判决书过程中，依法向被执行人湖南远为快递服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1370096元及利息1370096元（以本金1370096元按月利率2%计算，自2015年4月12日至2019年5月21日止），承担案件受理费23022元，承担执行费30032元，总计：2793246元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南远为快递服务有限公司的存款及收入：2793246元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月九日书记员  钟 婧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初34号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人欧祥学，绰号“鸡王”、“鸡哥”，男，1977年6月18日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，农民，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月11日被假释，假释考验期至2007年10月2日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月29日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告人汪浩，男，1974年2月23日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月29日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人石开智，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。辩护人徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师，黔东南州中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）黔26刑辖1号指定管辖决定书，指定被告人欧祥学、汪浩犯开设赌场罪一案由本院审判。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人欧祥学、汪浩犯开设赌场罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人欧祥学及其辩护人张德金、被告人汪浩及其辩护人石开智、徐业值到庭参加诉讼。2019年4月12日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年4月12日决定延期审理一个月，2019年5月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年9月期间，被告人欧祥学先后在黎平县银河大酒店、皇冠大酒店开房开设赌场，在黎平县德凤镇曙光大道书香美地一栋2-4号其家中开设赌场，提供麻将机召集多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博并从中抽头渔利，欧祥学根据参赌人员打麻将的大小每桌麻将抽取150元至300元不等费用进行抽头渔利，每天按早上、下午、晚上三个时间段抽取3次费用。欧祥学在银河大酒店开设赌场期间，抽头渔利6000元；在皇冠大酒店开设赌场期间，抽头渔利6000元；在其家中开设赌场期间，抽头渔利5000余元。2016年下半年，被告人汪浩在黎平县皇冠大酒店开房开设赌场，提供麻将机召集多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间，其按每桌麻将抽取300元费用，抽头渔利600元。另查明，被告人欧祥学、汪浩在开设赌场期间同时参与赌博。汪浩在欧祥学开设的赌场内放高利贷，为欧祥学及参赌人员提供资金，出借一万元每天收取200元的利息。2018年5月23日，民警在锦屏县三江某一摩托车维修点将被告人欧祥学抓获；同日，民警在黎平县德凤镇汪浩的家中将其抓获。上述事实，被告人欧祥学、汪浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指定管辖决定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；住宿登记簿复印件；辨认笔录；指认现场笔录及照片；刑事判决书、假释证明书；证人谭某、张某、朱某1、朱某2、廖某、黄某、夏某、罗某、闵某、杨某1、杨某2、龙某、吴某、杨某3、欧某的证言；被告人欧祥学、汪浩的供述与及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧祥学、汪浩以营利为目的各自开设赌场抽头渔利，汪浩明知欧祥学开设赌场仍为欧祥学及赌客提供赌资帮助，二被告人的行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧祥学、汪浩犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪浩为被告人欧祥学开设赌场提供赌资帮助的行为与欧祥学构成共同犯罪，欧祥学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；汪浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人欧祥学、汪浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧祥学有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人欧祥学的辩护人提出欧祥学有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪浩的辩护人提出汪浩有坦白情节，汪浩独自开设赌场的时间短，其在欧祥学开设赌场处放高利贷的数额不大，在共同犯罪中起次要作用，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧祥学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人欧祥学的违法所得17000元、被告人汪浩的违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张    鹏人民陪审员 潘  怒  江二〇一九年七月十八日书 记 员 刘忠莹（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2189号申请执行人：雷某1，女，2004年7月30日出生，乌石化87小学三年级学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：李某，女，1970年9月1日出生，乌石化职工，住乌鲁木齐市。被执行人：雷某2，男，1971年5月5日出生，米东区芦草沟乡镇府员工，住乌鲁木齐市。申请执行人雷某1与被执行人雷某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）米东少民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）米东少民初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷某2在银行和其他金融机构帐户存款4050元（其中案款4000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年七月九日书记员 盛庆旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10342号 原告王菊梅，女，汉族，1936年11月5日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。 被告张亚惠，女汉族，1960年4月24日出生，住西安市户县。 第三人西安鑫诺房地产开发有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人王红兵，具体职务不明。 本院在审理原告王菊梅与被告张亚惠，第三人西安鑫诺房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王菊梅撤回起诉。 本案案件受理费15150元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈婷 人民陪审员  田峰 人民陪审员  王利 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督51号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：崔景和，男，1964年9月21日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）与被申请人崔景和申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人于2019年7月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十四日书记员 房晓鸣
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初157号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人舒某，男，1967年5月14日出生于湖北省大冶市，身份证号码4202211967********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道沿湖路******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被黄石市公安局刑事拘留，同月29日被黄石市公安局取保候审。2019年7月23日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]115号                  指控事实              2019年3月24日15时40分许，被告人舒某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子王艳平行至黄石市下陆区沿湖路张吾祥路段时，与李四龙驾驶的号牌为鄂B022**的小型轿车发生碰撞，致其本人及王艳平受伤、两车受损。事故发生后，李四龙报警，后公安民警赶至黄石市第五医院，要求医护人员提取舒某的血样，并将血样送检。经鉴定，被告人舒某血液样品中乙醇定性检测为阳性(+)，血液样品中乙醇定量检测为164.50mg/l00ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人舒某负此次道路交通事故的主要责任，李四龙承担此次道路交通事故的次要责任，王艳平不承担此次道路交通事故的责任。      事故发生后，被告人舒某与李四龙达成谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人舒某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人舒某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年七月二十四日起至二○一九年十月十九日止，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年七月二十五日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2792号申请执行人:韩晓红，女，1969年9月6日出生，汉族，社区干部，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李建逸，女，1981年1月8日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。申请执行人韩晓红与被执行人李建逸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2473号民事判决书，已向被执行人李建逸发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建逸银行存款11466元。二、查封、扣押被执行人李建逸所有的辽A×**丰田牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年七月十二日书记员 马德玉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执700号申请执行人:唐兴红唐新忠唐道义被执行人：彭大义本院在执行申请执行人唐兴红唐新忠唐道义申请执行彭大义一案，被执行人彭大义执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月十五日书记员  刘崇辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更878号罪犯田源，男，1991年8月5日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)咸刑初字第00011号刑事判决，以被告人田源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯田源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田源确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯田源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田源的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执883号之二 申请执行人：海仕光电（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路****D21。 法定代表人：余凌云。 被执行人：深圳易小二科技物流有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄桂姣。 申请执行人海仕光电（深圳）有限责任公司与被执行人深圳易小二科技物流有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1223号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳易小二科技物流有限公司应履行支付26164.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1607号 本院在执行申请执行人项文潮与被执行人张启生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张启生拒不履行本院(2019)皖0881民初1685号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款60650.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张启生，男,1967年7月9日生，居民身份证号码3428221967××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
原告（反诉被告）四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书（2019）陕01**民初1483号 原告：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：林志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖剑锋，该公司员工。被告：冯永梅，女，住西安市蓝田县居民。被告：李豪，男，住西安市灞桥区。原告西安志成德邦物流有限公司（以下简称：志成公司）与被告冯永梅、李豪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费用159236.17元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯永梅于2018年5月21日签订运输合同，由原告为被告的货物提供运输，后因业务需要，在被告冯永梅的介绍下，原告与被告李豪签订了运输合同。二被告产生的运输费用均由被告李豪负责支付，2018年9月至10月中旬共产生运费159236.17元，二被告一直未付。本院经审查认为，原告提供的被告冯永梅的地址为蓝田县，并未提供详细地址，在按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关的法律文书时，邮政局以地址不详为由退回了邮件，承办法官拨打原告提供的被告电话号码，发现该号码已经停机；被告李豪被公安机关关押，原告也未能提供被告李豪的具体服刑地址。本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安志成德邦物流有限公司的起诉。案件受理费3485元，原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘文让审  判  员      肖维超审  判  员      种郁花二0一九年 六 月 十 日书  记  员      唐瑶瑶1