山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初405号 原告：逯建中，男，1965年10月21日生，汉族，现住方山县。 委托代理人：刘伟，男，1980年9月1日生，汉族，现住方山县。 委托代理人：岳应平，男，方山县法律援助中心律师。 被告：裴海平，男，1969年10月13日生，汉族，现住方山县，系山西省黑茶山国有林管理局马坊林场职工。 被告：永安财产保险股份有限公司方山支公司,地址：方山县方正街电力公司往北800米，统一社会信用代码：91141128MA0JUNEXXP。 负责人：刘少星,职位：总经理。 委托代理人：陈飞，男，系被告永安财产保险股份有限公司方山支公司职工。 原告逯建中诉被告裴海平、永安财产保险股份有限公司方山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯建中委托代理人刘伟、岳应平，被告裴海平、永安财产保险股份有限公司方山支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逯建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告车辆损坏维修费56391.56元；2、依法判令被告裴海平赔偿原告从2019年4月12日起至车辆维修好之日止的租车费以及到太原4S店修理车辆的交通费、食宿费等；3、请求被告赔偿原告新车的折旧费、贬值费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求二被告赔偿原告的损失共计92076元，其中维修费47137元、车辆贬值费24480元、交通食宿费4459元、替代性交通工具费7000元、鉴定费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月12日上午12时许，刘伟驾驶原告逯建中的车牌号为晋Ｊ×××××的奥迪牌车刚进中医院院内，被告裴海平驾驶晋Ｊ×××××吉利牌小轿车突然倒车，致使吉利牌小轿车的后保险杠撞在奥迪车的前保险杠和大灯上，导致奥迪牌轿车受损严重，事故发生时奥迪车处于停驶状态。后刘伟打了110报警电话，方山县公安局圪洞镇派出所出警，被告裴海平也报了其承保的永安保险公司的保险，永安保险公司派职工到现场勘查。之后被告裴海平与刘伟达成和解协议，承诺让刘伟去4S店维修车，由他出一切费用，当时在场证人有杨龙龙、逯楠楠等人。后刘伟在太原君和奥迪4S店准备维修受损奥迪车时，4S店告知此车维修费大约56391.56元，刘伟告知被告裴海平时，被告裴海平拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告逯建中针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、事故责任类证据: 1、方山县公安局圪洞镇派出所情况说明； 2、监控视频光盘一张； 3、事故责任认定图解表一张。 此组证据证明被告车辆在行进中突然倒车碰撞到原告车辆，被告具有全部过错，应承担全部责任。 二、车辆损失价值和贬值价值类证据: 1、车辆损失价值鉴定意见书一份； 2、车辆贬值损失鉴定意见书一份； 3、维修发票一支； 4、山西君和汽车销售服务有限公司保险结算单一份。 此组证据证明原告车损费为47137元，车辆贬值费为24480元。 原告在事故车辆维修中产生的交通食宿费证据: 1、车辆被撞后的补充说明； 2、刘伟四次去太原的票据说明； 3、山西太航宾馆有限公司证明一份。 此组证据证明原告在车辆维修中产生交通食宿费4459元。 四、替代性交通工具费用证据： 汽车租赁合同一份； 2、租车费票据一支。 此组证据证明原告非营业交通工具不能使用产生替代费用7000元。 鉴定费发票一支。 证明鉴定费数额为9000元。 被告裴海平辩称，1、原告所说的撞车是事实，当时，我的车在停车位上停着，我开车出来准备倒车时，听见有撞车的声音，因为我的车是全保，我就报了保险，保险公司就来拍照取证。原告的损失由保险公司赔偿；2、原告鉴定的车辆损失价值和维修发票的损失价格不符合；3、对原告所说的交通食宿费、替代性租车费用、鉴定费不认可。 被告裴海平在庭审中向法庭提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。 证明被告裴海平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××的白色吉利小轿车在被告永安财产保险股份有限公司方山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告永安财产保险股份有限公司方山支公司辩称，1、事故发生时，我公司派员工第一时间赶到现场取证，无法确定此事故是被告裴海平的责任还是原告的责任，调取监控，亦无法看出，遂报了110；2、关于原告请求的五项费用，我方认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条之规定，因市场价格变动影响车辆贬值的，保险公司不予赔偿；原告所述的租车费、交通费属于间接损失，我公司不予承担；在不影响安全的情况下，应尽力维修，无法修复的，方可替换，但我司认为大灯可以修复；3、鉴定费不属于我公司的承担范围。 被告永安财产保险股份有限公司方山支公司在庭审中向法庭提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款【2006】1号）一份。 证明原告所说的费用为间接损失，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年4月12日12时许，被告裴海平驾驶车牌号为晋Ｊ×××××的白色吉利小轿车在方山县中医院内启动前进一段又突然倒车，与后面刘伟驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××白色奥迪A4轿车碰撞，造成吉利车尾右侧保险杠和奥迪车前右侧保险杠、大灯损坏，此事故经方山县公安局圪洞派出所分析事故成因后，出具情况说明，说明此次事故系被告裴海平驾驶的白色吉利车突然倒车所致。事故发生后，刘伟将其驾驶的奥迪车送至太原君和汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费47137元。原告请求本院对其所有的车牌号为晋Ｊ×××××白色奥迪A4轿车进行车辆损失和车辆贬值鉴定，我院委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司进行司法鉴定，鉴定结果为：1、晋Ｊ×××××车辆的损失价值为47133元；2、晋Ｊ×××××小型轿车贬值为24480元。另查明，被告裴海平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××的白色吉利小轿车在被告永安财产保险股份有限公司方山支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告裴海平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××的白色吉利小轿车在倒车过程中与后面刘伟驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××白色奥迪A4轿车碰撞发生损害事故，且方山县公安局圪洞镇派出所出具的情况说明，认定此次事故系被告裴海平驾驶白色吉利车突然倒车所致，故被告裴海平应付此次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。原告逯建中的损失认定如下：1、北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司君恒保险公估【2019】车鉴字第JHSIF962019061000114号司法鉴定意见书对原告的车辆损失作出鉴定意见：晋Ｊ×××××车辆的损失价值为47133元。而原告将JDQ085车辆在太原君和汽车销售服务有限公司进行维修，实际花费维修费47137元，故原告的车辆损失本院认定为47137元。2、晋Ｊ×××××白色奥迪A4轿车注册日期为2019年3月7日，事故发生时间为2019年4月12日，使用35天，车辆较新，车辆损失部位表面虽已修复，但车辆自身价值客观上会相应贬损，该损失亦是本次侵害事件所致。原告北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司君恒保险公估【2019】车鉴字第JHSIF962019061000115号司法鉴定意见书对原告的车辆贬值损失作出鉴定意见：晋Ｊ×××××小型轿车价格贬值为24480元，故原告逯建中的车辆贬值损失本院认定为24480元。3、原告逯建中的车辆受损期间，其委托代理人刘伟及其配偶先后四次往返太原，其向法庭提交了相关证据，考虑到因车辆维修以及车辆鉴定，交通费、伙食费、住宿费必然产生，根据实际情况，确定一人四次共计八天往返进行车辆维修、鉴定。根据原告逯建中向法庭提交的票据，住宿费576+298+590=1464元；交通费75+57+55×2+150+100+55+225+75=847元（第一次过路费75元、公共汽车57元，第二次公共汽车110元，第三次过路费150元、油费100元，第四次公共汽车55元、油费225元、过路费75元）；伙食费根据山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件规定每天按100元计算，即100元/天×8天=800元；共计3111元。4、原告的车辆受损，使得原告在车辆修理期间无法实现其车辆功能，故由此产生替代性交通工具的费用确属合理必要损失。原告主张赔偿从交通事故发生之日至受损车辆修好为止，即2019年4月12日至2019年6月12日期间的替代性交通费用7000元，根据原告提交的其与吕梁通泰达汽车租赁有限公司的汽车租赁合同以及租车发票，本院予以认可。5、鉴定费9000元。原告逯建中的损失合计47137+24480+3111++7000+9000=90728元。 本案中，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生效”，被告永安财产保险股份有限公司方山支公司除了在保险单上应提示被告裴海平注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向被告裴海平作出解释，而被告永安财产保险股份有限公司方山支公司没有证据证明其尽到了明确说明的义务，故原告的车辆贬值损失被告永安财产保险股份有限公司方山支公司应当在保险限额内予以赔偿。其次，原告因修理、鉴定车辆产生的交通费、住宿费、伙食费、替代性交通工作费确属合理必要的直接损失。最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故因鉴定车辆的损失价值、价格贬值由此产生的鉴定费9000元，应由被告永安财产保险股份有限公司方山支公司在保险限额内予以承担。 综上所述，被告裴海平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××的白色吉利小轿车在被告永安财产保险股份有限公司方山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告永安财产保险股份有限公司方山支公司首先在交强险限额内赔偿原告逯建中车辆损失2000元，其余损失在商业第三者限额内赔偿，即90728-2000=88728元。本案诉讼费，被告订立保险合同时未订立有关诉讼费用的承担，故依法应当由侵权人即被告裴海平承担。原告主张的损失超出本院确认的部分，属于证据不足，依法应当驳回。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司方山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告逯建中车辆损失2000元； 被告永安财产保险股份有限公司方山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告逯建中车辆损失、车辆贬值损失、交通费、住宿费、伙食费、替代性交通工具费共计88728元； 三、驳回原告逯建中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由原告逯建中承担31元，被告裴海平承担2070元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  严晔明 二〇一九年七月三日 书记员  贾 晨