wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更913号罪犯孔繁明，男，1964年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月2日作出(2011)新刑初字第00233号刑事判决，以被告人孔繁明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02346号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年9月15日依（2017）陕05刑更1074号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯孔繁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孔繁明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯孔繁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孔繁明的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初390号原告：河口坝洒梦想宾馆。住所地：河口县坝洒农场场部。统一社会信用代码：92532532MA6KPHMA04。经营者：易咏梅，女，1963年4月11日生，汉族，户籍住址为河口县，现住。被告：张振（又名“张杰”），男，1976年7月16日生，汉族，户籍住址为福建省福青市。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：一、请求判令被告尽快付清欠原告的房租费9500元；二、诉讼费由被告承担。本院于2019年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张振于判决送达后三日内支付尚欠原告河口坝洒梦想宾馆的房屋租金人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇一九年七月十日书记员  朱 宇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1638号原告：方秋松，男，1964年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟宛争，系原告的员工。被告：陈松青，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告方秋松诉被告陈松青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方秋松撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  胡汉雕二〇一九年七月三十一日书记员  陈泽海
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1915号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2312号民事判决书，向被执行人魏海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海峰在中国农业银行***账户内存款人民币16639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执678号之二 申请执行人唐勇，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人肖成，男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐勇与被执行人肖成民间借贷纠纷一案，本院2012年1月5日作出的（2011）达达民初字第2215号民事判决，已于2012年3月21日发生法律效力。被执行人肖成未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人唐勇向本院申请执行，本院于2019年5月27日以（2019）川1703执678号立案受理。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人肖成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。 2019年5月28日，本院依法向被执行人肖成发出执行通知书，责令被执行人肖成履行限期履行给付义务，但被执行人肖成未在给付期间内履行给付义务。 本院查明：被执行人肖成在达州市达川区有房屋（合同备案号：xxxxxx，建筑面积：92.89平方米）。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人肖成所有的位于达州市达川区x房屋（合同备案号：xxxxx，建筑面积：92.89平方米）一套予以查封。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  潘炜 审判员  秦鸿 审判员  刘宁 二〇一九年七月三日 书记员  史军
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执1111号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李龙，男,1995年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李龙追偿权纠纷（写明案由）一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1111号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1111号案件中对被执行人李龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十二日 （） 书记员 汪  钰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2759号之一 申请执行人鲍美娇，女，1973年4月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人鲍佳委，男，1973年2月17日出生，住仙居县。 被执行人鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人鲍美娇与被执行人鲍佳委、鲍丽芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍美娇向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍佳委、鲍丽芬返还申请执行人鲍美娇借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3215元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人鲍佳委、鲍丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍佳委、鲍丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍佳委、鲍丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍佳委、鲍丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆。被执行人鲍佳委在案外人叶会龙处的工资，本院已冻结；被执行人鲍丽芬所有的位于仙居县城区××号房屋本院已另案登记查封，但该房屋无相关产权证件，暂时无法处置。截至2019年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍佳委、鲍丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍佳委、鲍丽芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍佳委、鲍丽芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鲍佳委、鲍丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍美娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍佳委、鲍丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十二日 代书记员 包剑宇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执567号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：岳文峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住大同市城区苹果园****。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人岳文峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人岳文峰有银行存款，因被执行人岳文峰不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文峰（身份证号1101081967********）的银行存款49164.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月十八日书记员  王志龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1392号浙江宝业建设集团有限公司：你/你单位与芜湖力成电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1129号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖力成电器有限公司于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人浙江宝业建设集团有限公司支付申请执行人芜湖力成电器有限公司119368元及利息；二、被执行人浙江宝业建设集团有限公司加倍支付申请执行人芜湖力成电器有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1443元、执行费1897元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012089特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1500号申请执行人：郭延彬。委托代理人：刘阳、付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：马素花。被执行人：王委霞。本院在执行申请执行人郭延彬与被执行人马素花、王委霞民间借贷纠纷一案中，2016年8月16日，本院以（2014）管执字第1969号案件查封被执行人王委霞名下位于郑州市管城回族区弓背街1号院1号楼3单元40号和位于郑州市二七区庆丰街17号院1号楼4,4夹层425号房产两套，因该查封即将到期。现申请人申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人王委霞名下位于郑州市管城回族区弓背街1号院1号楼3单元40号房产一套；二、续查封被执行人王委霞名下位于郑州市二七区庆丰街17号院1号楼4,4夹层425号房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月二十二日书记员  李 治
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终862号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区迎宾大桥东御东花园小区**商铺。原审被告(被告)：闫某，男，汉族，1985年10月26日生，住云州。负责人：张忠，该公司经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，云州区倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，住所地大同市海河汽贸城****。负责人：善刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人大同市翔地安达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的责任人张忠，原审被告(被告)闫某，被上诉人(原审原告)大同市翔地安达汽车贸易有限公司的法定代表人善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失239160元。一审法院认定事实：根据当事人陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年4月10日5时许，黄芳未依法取得机动车驾驶证驾驶原告所有的×××、×××车行驶至京哈公路92公里800米处时，未与前面闫月春驾驶安全设施不全被告闫某所有的×××／×××车保持必要安全距离，发生追尾碰撞，×××／×××车又撞向前方王贵林驾驶的车辆，造成黄芳受伤三车受损的交通事故。经交警队认定，黄芳负事故主要责任，闫月春负事故次要责任，王贵林不负事故责任。×××／×××车在被告人寿财保大同公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康和财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告闫某所有的×××／×××车在本起事故中承担次要责任，该车在被告人寿财保大同公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失共计239160元×30％=71748元，由×××／×××车在被告人寿财保大同公司投保交强险和第三者责任险承担。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大同市翔地安达汽车贸易有限公司各项损失71748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告大同市翔地安达汽车贸易有限公司负担1606元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担688元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 邓 亮审 判 员 石俊丰 二〇一九年七月十五日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢237号申请执行人：黄伟民，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄伟民与被执行人陈术林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年6月28日达成和解：被执行人支付80000.00元，2019年12月31日前再支付30000.00元，申请人放弃剩余权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院（2019）渝0235执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4731号原告：陈晓明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈立衡，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：广州诺颂电子商务有限公司，住所地广州市越秀区大南路****。法定代表人：陈立衡。原告陈晓明诉被告陈立衡、广州诺颂电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告偿还原告欠款本金人民币25800元及利息3870元（2017年1月1日起按银行年利率6%计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告陈立衡是广州诺颂电子商务有限公司法人代表。被告陈立衡因公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2015年6月22日借给被告53000元。2016年7月24日，被告出具了借条一张，确认借款28700元。2019年5月12日，被告通过微信归还2900元，尚欠本金25800元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。两被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告向被告陈立衡转账53000元。2016年7月24日，被告陈立衡出具借条给原告。载明：今借到陈晓明现金28700元，于2016年12月30日前归还。原告自认2019年5月12日（立案前），被告归还本金2900元；2019年7月16日归还本金10000元（立案后）。以上事实，有借条、汇款明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告陈立衡出具了借条给原告，原告与被告陈立衡的民间借贷法律关系成立。现借条约定的借款期限已经届满，被告陈立衡没有按照约定归还借款，应当按照借条约定，清付借款本金并从借款期限届满后按照年利率6%的标准支付利息给原告，但被告在立案后归还的10000元，应当在本金中扣除。被告广州诺颂电子商务有限公司不是借款人，原告要求被告广州诺颂电子商务有限公司承担责任没有法律依据，对此本院不予支持。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立衡自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款15800元给原告陈晓明。二、被告陈立衡自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款25800元的利息给原告陈晓明，利息按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至2019年6月11日止。三、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告陈立衡负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年七月二十五日书记员 徐思铭黄燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1174号之一 申请执行人：莫斌斌，女，汉族，1975年8月11日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：林常清，女，汉族，1974年5月21日出生，住广西南宁市青秀区。 莫斌斌与林常清民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初14060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人林常清在（2017）桂0103执4188号案件中尚未领取的拍卖余款125481元，以清偿本案债务。该款项包含执行费2980元、执行款122501.52元。本院已将执行款122501.52元实际支付费申请人莫斌斌。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为82818.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5349号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城**路**路交叉口信合大楼，统一社会信用代码证：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈代强，系该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈前金，男，汉族，1963年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：刘明素，女，汉族，1962年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈前金、刘明素金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,620.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭仕康二〇一九年七月二十三日法官助理夏定乾书记员郭艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执204号之一被申请执行人隆化县建筑安装工程公司。法定代表人董书，经理。被申请执行人隆化县建筑安装工程公司与隆化县安州粮食储备公司等建设工程施工合同纠纷一案，被申请执行人隆化县建筑安装工程公司未按河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第93号民事判决书履行法定义务，本院在执行中查明，被申请执行人隆化县建筑安装工程公司的营业执照被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2009)冀民一终字第93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年七月十六日书记员 屈 武
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初961号原告：李某，公民身份号码：×××,现住内蒙古呼和浩特市。被告：杨某，公民身份号码：×××，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向我院提出撤回对被告杨某的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 马 琳 二O一九年七月二十三日书记员 刘晓英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5291号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路**第**南侧单元，统一社会信用代码91350200791273530F。 主要负责人：黄清彪，行长。 委托诉讼代理人：许道辉、詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：马腾飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7511号民事判决书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马腾飞给付信用卡欠款本金5926.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马腾飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保415号 原告：刘丽，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 被告：张敏，女，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省含山县。 被告：徐勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省含山县。 原告刘丽与被告民间借贷纠纷一案，原告刘丽于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被告张敏、徐勇名下的存款，保全金额为330000元。原告刘丽购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，为本次申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张敏、徐勇名下的银行账户存款，保全金额为20000元，期限为贰年，自2019年7月9日至2021年7月8日。 二、冻结被告张敏、徐勇名下的住房公积金账户，保全金额为130000元，期限为贰年，自2019年7月9日至2021年7月8日。 案件申请费2170元，由原告刘丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶保海 二〇一九年七月八日 书记员  肖贤巧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初922号 原告：杨家武，男，1966年11月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：何仕龙，男，1984年6月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告杨家武诉被告何仕龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家武到庭参加了诉讼，被告何仕龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家武向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行给付义务，付清原告劳动报酬2300元；2．判决被告按近年民间借贷固定月利率6%×2倍支付延期给付原告劳动报酬利息合计：193.20元（2017年10月至2018年12月止，2300×6%×2）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告请原告在都匀××××号承接木工活做，做完经双方验收合格后原告与被告经过结算，工人工资为13300元。在2017年12月份付给我5000元，尚欠8300元；2018年9月，经多次向被告催收又得了5000元。现还欠原告工资2300元，2018年9月13日被告立下欠条尚欠原告人民币2300元，约定于2018年9月30日付清，事后原告多次向被告催收工资款，被告以种种理由搪塞不付，后来却拒接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 被告何仕龙未到庭且未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2017年10月，被告聘请原告为都匀市东来尚城小区11-1-504号房屋做木工活；2018年4月18日，经双方结算，原告应获得劳务工资为13300元，扣除已支付的5000元，被告尚欠原告劳务工资8300元，因被告未当即支付所欠工资，遂于当日向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明了尚欠劳务工资金额、给付时间及违约责任等；后被告未按承诺按期给付尚欠的劳务工资，经原告多次向被告催讨，被告于2018年9月13日再次向原告支付劳务工资5000元，仍尚欠劳务工资2300元未支付，当日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：仍尚欠原告劳务工资2300元，于2018年9月30日付清，如未付，则按每天200元给付利息，利息的起算时间为2017年10月25日至付清为止。而后，原告继续向被告催讨剩余的劳务工资，被告却以种种理由搪塞至今未付清此款。 本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告何仕龙雇佣原告杨家武为其提供劳务后，向原告杨家武两次出具劳务工资欠条的行为，足以证明原、被告之间存在劳务关系及债权债务关系，被告何仕龙拖欠原告杨家武劳务工资2300元的事实清楚，证据充分，被告何仕龙应当履行给付义务。关于原告诉请的逾期付款利息问题：1．逾期利息的起算时间，案涉欠条对逾期付款利息的起算时间已作约定（即2017年10月25日起算），该约定未违反法律规定，对此本院予以确认；2．逾期利息的计算标准，案涉欠条虽将逾期付款利息约定为200元/日，而诉请中原告将该利息自愿降为按月利率12%计付，但仍属过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，欠款利息以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告何仕龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仕龙于本判决生效之日起三日内支付原告杨家武劳务工资2300元，并以此款为基数按月利率2%计付自2017年10月25日起至欠款实际清偿之日的逾期付款利息； 二、驳回原告杨家武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王  志  坚 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年七月九日 书 记 员 李昱莹（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执238号之一申请执行人杨继仙，女，汉族，1953年11月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孙培英，女，汉族，1974年6月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨继仙于2019年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第2505号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付1603.18元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第2505号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓秋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1453号 原告顾三林，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告杨德贵，男，1966年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告顾三林与被告杨德贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾三林的委托代理人刘正远、被告杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾三林向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机租赁费53000元；2、被告支付原告柴油费10239元；3、被告支付挖掘机拖车费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告因采石场采石需要，于原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机使用，每月租金53000元，使用不足一个月的，按照一月计算。租期不足三个月以上的，挖掘机进场出厂托运费由被告承担。并就退场时设备交付、租赁期油料提供义务做了约定，合同签订后，原告将挖机交给被告使用，并陆续为被告提供挖掘机所需柴油，花费40239元，除去退场时所剩余油量，被告使用原告的柴油价值10239元；被告使用二十天后，被告退场，将挖掘机搁置在采石场施工现场，为避免挖掘机长时间停放造成损失，原告自行请拖车将挖掘机从采石场拖回，花费2500元。后原告多次催要租赁费等未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告杨德贵辩称：采石场是向逢程全权投资的，被告负责组织工人开采及矿山管理，所产生利润由向逢程和被告各占50%。挖掘机是向逢程租来的，租金以及运到矿山挖掘机运费是向逢程谈好和支付的，原告将挖机运到采石场后，由于向逢程不在采石场，向逢程委托被告与原告签订的合同。挖掘机在采石场只做了7天的工，2019年3月10日原告让其挖掘机驾驶员了被告的越野车，也堵了采石场上下班的路，挖掘机是原告自行拖走的。根据挖掘机租赁合同约定，做满一个月，月租金53000元，在次月的2-8号付租金，原告的挖掘机只做了几天的工，便自行拖走，被告没有义务支付租金。被告没有跟原告购买柴油，也没有向原告购买过柴油，不应当承担柴油款，原告私自扣押被告车辆是违反法律规定的。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月26日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的型号为小松360的挖掘机以每月53000元的租金租给被告使用，租赁期从2019年2月26日开始计算租金，设备租赁费按月计时计算，（工作每月不能超出240小时，超出时间按176元/小时计算），因被告方原因使用不足一个月的，按照整个月计算。被告确认设备后，向原告支付进场托运费，租赁期不足三个月以上的，挖机的进场、出场托运费由被告方承担。被告方应当在次月2-8日以前交付上月租金。在租赁期满或被告不需要租赁时，乙方应当在设备退场前五日通知原告，将设备完好交给原告，办理退场手续。油料提供，由被告负责租赁期间设备运行所需的符合运行标准的油料。合同签订后，原告将挖掘机运至采石场，被告使用挖机开始作业。2019年3月4日，被告向原告发送的“云南一把伞采石场2019年3月4日进的柴油图片”中载明，共进柴油价值40239元，2019年6月13日，案外人申凤碧向原告购买了价值30000元的柴油。2019年3月18日，原告将挖掘机从采石场运送至毕节，共花费2500元运费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在庭审中辩称该合同系受案外人向逢程委托签订，但未向本院提交证据予以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的柴油费，在合同中约定由被告负责租赁期间设备运行所需的符合运行标准的油料，但原告仅依照被告制作好并向原告发出的进购柴油图片，且原告已自行处分了其中部分油料，而原告使用挖机过程中具体用油情况并不能直接体现，对该项主张，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。关于出场拖车费，因双方在合同上已约定，故对该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告杨德贵于本判决生效之日起十日内支付原告顾三林租金五万三千元，运费二千五百元。 二、驳回原告顾三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨德贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月三日 书记员  王应东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终684号上诉人（原审原告、反诉被告）：大沧海律师事务所，住所地：安阳市永明路**永明银座。负责人：袁二方，职务：主任。委托诉讼代理人：任卫东，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该单位职工。委托诉讼代理人：刘继东，男，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。系该单位职工。上诉人大沧海律师事务所、上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行因法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大沧海律师事务所、上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行以双方达成和解为由，于2019年7月30日分别向本院提交撤回上诉、撤回起诉和撤回上诉、撤回反诉申请。本院认为，上诉人大沧海律师事务所、上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉、反诉的请求，已经双方当事人的同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2303号民事判决；二、准许大沧海律师事务所撤回上诉；三、准许上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回上诉；四、准许大沧海律师事务所撤回起诉。五、准许上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回一审反诉。一审案件受理费20640元，减半收取10320元，由大沧海律师事务所负担，反诉费8800元，减半收取4400元，由上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担；二审案件受理费受理费25060元，减半收取12530元，由上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担7440元，大沧海律师事务所负担5090元。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  付文华二〇一九年七月三十一日书记员  张 朋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2097号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《正能量》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2221-1号本院于2019年6月3日对上诉人温巨峰、被上诉人北京时尚亮点装饰有限公司、原审被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀06民终2221号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀06民终2221号民事裁定书第1页第17行“（2018）冀0684民初864号”补正为“（2016）冀0684民初864号”、第1页第21行“（2018）冀0684民初864号”补正为“（2016）冀0684民初864号”。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一九年七月十九日书记员 霍思雨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初253号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人陈某平犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日15时许，被告人陈某平酒后来到湛江市霞山区胜利长堤霞山水产品批发市场码头欲买鱼回家。当陈某平向在该码头卖鱼的被害人谢某1、王某夫妇询问鱼的价格时，因对方没有理睬，其感到气愤、没面子，遂打电话召集其朋友一起殴打谢某1、王某。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1被人打伤全身多处，致体表软组织挫伤面积达48cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某被人用拳头打伤头部致头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，2019年4月4日，被告人陈某平家属赔偿被害人谢某1、王某经济损失人民币45000元，并取得谅解。另查明，公安机关扣押了被告人陈某平一台金色小米手机。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某平的供述及辩解，被害人谢某1、王某的陈述，证人谢某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，湛某（刑）勘[2019]0006号现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事和解协议及收据，粤湛某（司）鉴（活）字[2018]11025、11026号鉴定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平无视国家法律，在公共场所，无事生非，召集他人随意殴打被害人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某平是初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某平宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具一台金色小米手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年七月三十日书记员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初209号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人叶某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日零时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至嘉峪关市某某市场南门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶某某血液样本中乙醇含量为149.9067mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人叶某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人叶某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年七月二日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2830号原告：梁全升，男，汉族，1984年6月1日出生，住广西平南县。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，汉族，1986年1月1日出生，系公司员工。原告梁全升与被告北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁全升向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元。2.判令被告向原告支付利息50元，暂计至2019年3月1日。3.判令被告支付原告误工费3日（取证1日，诉讼登记1日，开庭或调解1日）3*500=1500元，交通费150元。4.判令被告承担本次全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审判员  谭文剑二〇一九年七月二十六日书记员  何 莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1779号之一 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：深圳市书香门第文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道南山设计产业火栋**408。 法定代表人：李享娥。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨诉被告深圳市书香门第文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告林福铨请求将本案全部诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2019年6月5日，原告林福铨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福铨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告林福铨共同负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年七月十日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初996号原告：陆某某，男，1972年2月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：马某某，女，1986年4月30日生，回族，住昆明市盘龙区。原告陆某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陆某某于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费50元，由原告陆某某负担。审判员  韩金莉二〇一九年七月二十一日书记员  邱 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5778号申请人：刘宝红，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青区赛达一支路**。统一社会信用代码：91120111780345578W。法定代表人：吕世平，总经理。被申请人：吕世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村统一社会信用代码：54120111K00321301T。法定代表人：牛福强，村主任。申请人刘宝红与被申请人天津市伟业投资有限公司、被申请人吕世平以及被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供现金担保，请求查封案涉坐落于天津市西青区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年七月二日书记员  张乃琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执171号申请执行人：罗锡平。申请执行人：胡建。法定代表人：罗锡平，系胡建之母。申请执行人：胡梓柠。法定代表人：罗锡平，系胡梓柠之母。被执行人：黎军。关于申请执行人罗锡平、胡建、胡梓柠与被执行人黎军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）湘10刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黎军未履行法律义务，申请执行人罗锡平、胡建、胡梓柠向本院申请强制执行，并于2019年7月15日立案执行。本院认为，申请执行人罗锡平、胡建、胡梓柠与被执行人黎军附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人黎军的财产所在地在湖南省郴州市桂阳县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑初85号刑事附带民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年七月二十二日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执324号 申请执行人：王俊海。 被执行人：金塔县金帆饮品有限责任公司。 本院在执行申请执行人王俊海与被执行人金塔县金帆饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案申请执行人重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0921执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔占飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保276号 潘柏田、王程： 关于申请人潘柏田与被申请人王程民间借贷一案，本院于2019年7月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1155号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人王程名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城26号楼2603号房产，该不动产为轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、冻结被申请人王程名下银行存款，额度为100000元，开户行、账户：1.中国银行五象广场支行、6223****2847，实际冻结2035.67元；2.农业银行惠安科山支行、62284806827****5411，实际冻结252.56元；3.建设银行南宁翡翠园支行、62170033600****4888，实际冻结69.4元，上述账户冻结期限为1年，自2019年7月19日至2020年7月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1155号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初310号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人严海东，男，1976年3月29日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月5日被射阳县公安局取保候审；2019年6月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人严海东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人严海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月7日傍晚，被告人严海东驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶时，撞上前方同方向推电动车行驶的行人顾某，致顾某当场死亡。经鉴定，顾某符合颅脑损伤合并胸部严重损伤死亡。经交警部门认定，严海东承担此事故的全部责任。案发后，被告人严海东主动拨打110报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据。据此认为，被告人严海东的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人严海东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严海东认罪认罚，可以从宽处理，建议以交通肇事罪判处严海东六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人严海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，请求从轻处理。经审理查明：2019年2月7日17时许，被告人严海东驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至射阳县合德镇新西村境内5KM+900M路段时，撞上前方同方向推电动车行驶的行人顾某（男，1965年生），致顾某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合颅脑损伤合并胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，严海东承担此事故的全部责任。案发后，被告人严海东主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、收条、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人严海东的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人严海东交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人严海东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严海东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严海东主动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严海东赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人严海东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  范贵华人民陪审员  许仕彬二〇一九年七月十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异300号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。 负责人：杨巨林，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，申请执行人工作人员。 委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执8103号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社（以下简称“北四经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]176号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]176号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定敖靖瑶为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。敖靖瑶的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。首先，敖靖瑶出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系，其父母的经常居住地在佛山市南海区狮山镇城区，敖靖瑶也根本没有在本村集体经济组织生活。其次，敖靖瑶根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认敖靖瑶具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。2.狮山镇人民政府认定敖靖瑶为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了敖靖瑶的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、即使法院判决认可外嫁女子女的股东权益资格，也应该按照异议人的股份社章程执行。1.虽然法院判决敖靖瑶具有异议人成员资格，但异议人此前已经完成股权固化政府审批手续，根据异议人章程规定，法院判决在后，因此即使认定股东（成员）资格也必须在下一次股权固化调整时才有机会纳入分配范围。2.新增股东应按照章程规定出资购股或等待三年后才能分配权益。根据异议人章程规定，新增股东入户本社（确认股东）后，不计当年，到第四年开始享受股份分红；或者应按照上一年度的分配款的三倍出资购股。法院判决没有具体到权益分配，只是确认资格，具体执行权益分配必须依照异议人的章程执行。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 申请执行人答辩称，请求驳回异议人的全部异议请求。理由为：1.申请执行人作出的《行政处理决定书》程序合法，异议人不履行行政处理决定的，申请执行人有权依法申请强制执行。2.异议人提出本异议的事实和理由不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。 经审查查明，狮山镇人民政府于2016年7月20日作出南狮府行决[2016]176号行政处理决定书，决定：一、确认敖靖瑶属北四经济社集体经济组织成员；二、敖靖瑶享有与北四经济社在册的集体经济组织成员同等待遇（敖靖瑶的权益自2016年1月1日起开始计算）。注：1.北四经济社拒收敖靖瑶出资购股款的行为不影响敖靖瑶集体经济组织成员身份的确定。该购股款（金额确定为人民币12000元）可在敖靖瑶日后权益内扣除；2.计划生育法律法规（或依法制定的集体计生公约）限制股份分红或其他集体福利适用于敖靖瑶的，执行其规定；三、驳回敖靖瑶其他申诉请求。北四经济社不服上述行政处理决定，向佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区人民政府”）提出复议申请，南海区人民政府于2017年1月6日作出行政复议决定书，维持狮山镇人民政府的行政处理决定书。敖靖瑶不服行政处理决定书和行政复议决定书，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初128号行政判决，判决驳回敖靖瑶的诉讼请求。敖靖瑶、北四经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤06行终697号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年11月3日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审606号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人北四经济社向敖靖瑶发放：1.2016年度股权分配款5000元；2.2017年度股权分配款5800元；3.2018年上半年股权分配款2750元；4.2016年居民医疗和二级医疗款286元；5.2017年居民医疗和二级医疗款193元；6.2018年居民医疗和二级医疗款467.67元（上述六项合计14496.67元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执8103号。执行过程中，本院向被执行人北四经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效。同时，本院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已生效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。南狮府行决[2016]176号行政处理决定书确认敖靖瑶具有被执行人集体经济组织成员身份，自2016年1月1日起享有成员同等待遇。申请执行人据此申请本院强制执行敖靖瑶2016年度股权分配款5000元、2017年度股权分配款5800元、2018年上半年股权分配款2750元、2016年居民医疗和二级医疗款286元、2017年居民医疗和二级医疗款193元、2018年居民医疗和二级医疗款467.67元，合计14496.67元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行南狮府行决[2016]176号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月十六日 书记员  潘倩琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3549号 原告：刘松东，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：刘松昌，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘松东、刘松昌与被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松东、刘松昌到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂平偿还二原告借款本金81400元及利息；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2019年1月2日，2019年4月2日，被告陈茂平分别向原告刘松东借款10000元、1400元，共计11400元，2019年2月21日、2019年2月25日，被告陈茂平分别向原告刘松昌借款60000元、10000元，共计70000元，原被告双方约定借款利息，年息按每1万元1000元计息。后原告急需资金，经多次索要被告均未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈茂平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，被告陈茂平向原告刘松东借款10000元并出具载明时间为2019年1月2日的借条一份，借条载明：今借到刘松东现金10000元正，大写壹万元正，年息按每1万元1000元计息，特此证明借款人：陈茂平2019年1月2日。原告刘松东于2019年1月2日通过微信向被告陈茂平转账10000元，后被告陈茂平又于2019年4月1日向原告刘松东借款1400元，原告刘松东于2019年4月2日通过微信向被告陈茂平转账1400元。 被告陈茂平向原告刘松昌借款60000元并出具载明时间为2019年2月21日的借条一张，其上载明：今借到刘松昌现金60000元正，大写陆万正，年息按每1万元1000元计息，特此证明。借款人：陈茂平2019年2月21日。原告刘松昌于2019年2月21日通过微信向被告陈茂平转账16000元，剩余44000元以现金的方式交付给被告陈茂平。 被告陈茂平向原告刘松昌借款10000元并出具载明时间为2019年2月25日的借条一张，其上载明：今借刘松昌现金：10000元正，大写壹万元正，年息按每1万元1000元计息，特此证明。借款人：陈茂平2019年2月25日。原告刘松昌分别于2019年2月25日、2019年3月24日、2019年4月1日通过微信向被告陈茂平转账6000元、3000元、1000元，共计10000元。 庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的借条、微信转账记录截图等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘松东主张被告陈茂平向其借款11400元，刘松昌主张被告陈茂平向其借款70000元，并提供借条、微信转账记录截图等予以佐证，且原告刘松昌、刘松东对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告刘松昌、刘松东分别与被告陈茂平的借款合同成立并生效。被告陈茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告陈茂平于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘松东借款11400元及相应利息（以11400元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告陈茂平于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘松昌借款70000元及相应利息（以70000元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，保全费840元，由被告陈茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年七月三十日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑更8号罪犯张勇祥，男，1974年8月16日出生，住盐城市城南新区。2019年6月18日，本院作出(2019)苏0902刑初293号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张勇祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2019年6月29日至2019年8月28日。原判决已发生法律效力并交付执行。盐城市城南新区司法局于2019年7月5日向本院出具（2019）城司收监建字第1号撤销缓刑建议书，建议对罪犯张勇祥撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市城南新区司法局认为，2019年7月5日起，罪犯张勇祥因无证驾驶非营运汽车被盐城市公安局直属分局行政拘留。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张勇祥撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2019年7月5日起，罪犯张勇祥因无证驾驶非营运汽车被盐城市公安局直属分局行政拘留。本院认为，罪犯张勇祥在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，对其应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0902刑初293号刑事判决中对罪犯张勇祥宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯张勇祥收监执行原判刑罚拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈进峰审 判 员  孙 晟代理审判员  陈宁怡二〇一九年七月十日书 记 员  储茂林附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初954号 原告黄兰生，男，1960年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：张国莉，女，1962年11月8日出生，满族，住兰州市红古区。系原告妻子。 委托诉讼代理人周利军，甘肃可兰律师事务所律师。 被告王祥兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告黄兰生与被告王祥兰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰生及其委托诉讼代理人张国莉、周利军，被告王祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付驾驶员工资78000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原、被告开始共同经营登记在红古区汽车运输公司名下的客运汽车甘****81，原告兼客运司机，日工资为30元，被告兼客运票员，负责票款的收支。自2013年10月，红古区汽车运输公司实行新的经营模式后，客运司机的日工资统一定为130元，但原告作为客运司机至2015年11月一直都没有领取每日130元的工资，每月少领工资3000元，26个月合计78000元。2015年11月20日，原、被告双方因考虑到上述特殊情况，邀请同行王和平、鲁耀峰一起协商客运司机和票员的工资问题，最终商定，原告作为客运司机的工资为每日130元。事后，被告作为双方共同经营票款的保管者并没有按照红古区汽车运输公司的规定和双方协商确定的工资标准，向原告支付少领的工资。该案红古区人民法院做出（2018）甘0111民初691号民事判决书，对原、被告共同经营期间的利润做出分配，但是却遗漏了原告的工资，期间为2017年7月31日至2018年10月31日总计13个月，合计费用为58500元。对于以上请求，原告多次找被告主张权利，被告推诿不管，酿成纠纷。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。 被告王祥兰辩称，1.我与原告之间是合伙关系而不是雇佣关系，因此不存在向其支付工资的问题；2.在合伙期间，我们每天的营业款除去成本后当天就进行分配，分配的款项当中既包括我们的利润，也包括我们的薪酬；3.我同原告既是车主，又是司机和票员，我们之间没有互相给付工资的义务；4.原告既然向我主张工资，请他出示我欠其工资的证据。如果我向其支付工资，那么我的工资谁来付？ 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月25日签订《协议书》一份，协议约定双方共同购买金杯面包车一辆合作经营，双方约定收益分成因甲方（司机）工作性质及责任故甲方每天多30元，其余平分；凡车辆发生的费用由双方共同承担，并当日结清。双方系合伙关系，原告为客运司机，被告为售票员。每日的工资及盈利双方当日分割完毕。2017年3月，原告向兰州市红古区运管所和兰州通运公司提出车辆报废更新申请，5月8日，原、被告停止经营海窑路线客运，原告办理车辆报废事宜。后双方因合伙问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除双方签订的协议书，被告反诉原告赔偿其损失。红古区人民法院（2018）甘0111民初691号判决书对此作出判决。该判决现已生效。后原告称原告作为客运司机，自2013年10月至2015年11月没有领取每日130元的工资，共计78000元；并称判决遗漏了原告自2017年7月31日至2018年10月31日共13个月工资，共计58500元。双方因此酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方系合伙关系。原告从事运营司机岗位，被告从事售票员岗位，每日工资及所得盈利当天分配完毕。原告起诉要求被告向其给付工资78000元，其向法庭提交的手计账本、生效判决及申请出庭作证的证人均无法证明被告欠付其工资的事实。且双方系合伙关系，根据庭审及相关证据，双方每日工资及所得盈利当天分配完毕，故原告所诉无相关事实、证据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄兰生的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄兰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  鲁吉年 二〇一九年七月一日 书记员  赵兴华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1953号之四 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心**20，21，**。法定代表人：马永红。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：李尔龙。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，，住所地成都市青羊区东城根上街****法定代表人：刘应芬。被执行人：神州长城股份有限公司，住所，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人神州长城国际工程有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、神州长城股份有限公司、陈略公证债权文书一案中，冻结被执行人神州长城国际工程有限公司的两项未到期债权；轮候冻结、查封被执行人陈略持有的部分股票、所有的的一项房产；扣划被执行人神州长城国际工程有限公司16027.89元银行存款，已支付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查发生未查找到各被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为贷款本金20700000元、利息460655.5元、违约金207000元、本金逾期的违约金（付清时按公式计算）、公证费41000元、律师费（以实际发生为准）。已执行利息16027.89元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处于208年9月11日出具（2018）川成蜀证执字第756号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1911号 申请执行人：重庆为她影视文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500000MA5YPWJ79A。住所地：重庆市北部新区天宫殿街道衡水路**附**2-1。 法定代表人：黄德超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：袁素辉，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：云南中惠融投城市建设开发有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9EA822。住所地：云南省滇中新区昆明长水国际机场地勤楼**。 法定代表人：聂昌銮，总经理。 申请执行人重庆为她影视文化传播有限公司与被执行人袁素辉、云南中惠融投城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲网字第28号仲裁裁决书于2019年6月20日立案执行。现因被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区内，执行标的额属于四川省简阳市人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2019）渝仲网字第28号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年七月二十六日 书记员  张琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2168号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1284号 申请执行人胡军，男，1974年5月10日出生，住柳州市。 被执行人宋桂杰，男，1955年8月12日出生，住柳州市城中区。 本院在执行胡军与宋桂杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1400660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1284号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 韦 韬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣祥，男，汉族，1937年7月15日生，住云南省昆明市。委托代理人刘芸，女，汉族，1970年7月13日生，在信联会计师事务所工作，住云南省昆明市。系刘荣祥和戴兆璋的女儿，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴兆璋，女，汉族，1944年3月21日生，住云南省昆明市。委托代理人刘芸，女，汉族，1970年7月13日生，在信联会计师事务所工作，住云南省昆明市。系刘荣祥和戴兆璋的女儿，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市西山区市场监督管理局。住所地：云南省昆明市西山区马街中路**。法定代表人李绍文，该局局长。委托代理人李玉春，该局工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人甘艳兵，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市市场监管理局（原昆明市工商行政管理局）。住。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**/div>法定代表人潘开平，该局局长。委托代理人王红，该局法规处公职律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人陶丽娜，该局行政许可审批处副处长，代理权限：特别授权代理。二审被上诉人、一审第三人周其霖，女，汉族，1991年10月23日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人刘荣祥、戴兆璋因与被申请人昆明市西山区市场监督管理局、昆明市市场监管理局及二审被上诉人、一审第三人周其霖工商行政许可纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行终18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣祥、戴兆璋申请再审称,本案起诉后，一审法院在立案阶段以原告不是该案的利害关系人不是适格主体为由不予立案，上诉后，昆明中院认定一审法院裁定错误，要求一审法院重新立案受理。一审法院进行两次开庭审理后，最终作出两被告行政行为合法的判决，申请人不服再次上诉，昆明中院又以原告不是该案的利害关系人为由驳回申请人的起诉。二审裁定认定事实和适用法律错误。经营场所登记和经营范围登记是两个不同的登记要素，原判决回避了经营场所登记时产生的利害关系，申请人就是利害关系人，《中华人民共和国物权法》第七十七条中规定的“有利害关系的业主”就是指的申请人这种情况，申请人的建筑物区分所有权受到了侵害。申请人有权依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，撤销这一行政许可。请求撤销二审裁定，依法再审本案。被申请人西山区市场监督管理局提交意见称，经我局核准营业的商铺位于一楼，经营行为为经营水果店或通讯器材等不产生扰民的行业，一楼的商业经营并不会对五楼的住房产生影响。申请人提交的房屋产权证不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系，也不能证明对申请人造成了伤害。《中华人民共和国物权法》中也没有绝对禁止住改商，本案是行政诉讼案件，被申请人对第三人的申请和递交的材料进行审核后依法进行注册登记的行为符合行政法规的相关规定。请求维持二审裁定，驳回申请人的再审申请。被申请人昆明市市场监督管理局提交意见称，1.申请人并非被诉具体行政行为的相对人或利害关系人，本案在复议阶段我局多次与申请人进行交流，并两次到经营场所实地了解，也向卢家营社区居委会及昆明市交通局了解情况，二审法官也亲自到现场勘验，申请人未能提交任何证据证明其有什么合法权益受到侵害，因此，申请人不具有本案中的诉讼主体资格。2.依据《中华人民共和国行政许可法》和《个体工商户登记管理办法》等规定，登记机关在核发营业执照时仅对申请人提交的材料进行形式审查，对于本案住改商的材料中已由房屋有关业主出具书面同意书，并经所在地居民委员会盖章同意，行政机关在进行形式审查后，没有不予核发营业执照的理由。3.建筑物区分所有权应在民事关系中进行主张，本案中一楼业主对其自有物权部分的使用不应当认定为侵权，行政法律关系中也不应对建筑物所有权进行审理。4.申请人认为房东破坏了房屋的结构可能使房屋出现危险，这与被申请人的登记行为不属同一法律关系，申请人应当另行提起相应的民事诉讼主张权利。请求维持二审裁定，驳回申请人的再审申请。二审被上诉人、一审第三人周其霖未提交意见。本院经审查认为，首先，关于申请人是否属于本案行政行为的利害关系人问题，应依据行政诉讼法律法规进行判断。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是对特定经营者、场所、经营范围的工商行政许可行为，该工商行政许可行为并不直接涉及到申请人刘荣祥、戴兆璋的个人权益，刘荣祥、戴兆璋也未能举证证明该工商行政许可行为对其合法权益产生了何种影响，故原审裁定作出其二人与本案被诉行政行为无利害关系，不具备本案诉讼主体资格的认定，并无不当。其次，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:“（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；”的规定，本案所涉工商行政许可行为不属于行政复议前置的范围，因此昆明市市场监督管理局作出的行政复议决定并不改变申请人是否具有原告主体资格的基本事实认定，亦不因此行政复议决定就当然赋予申请人诉讼主体资格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘荣祥、戴兆璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣祥、戴兆璋的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员潘静二〇一九年七月二十九日书记员 施     松     房
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执142号 申请执行人：林有苗,男,汉族,1971年10月26日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：金华市银商宝信息科技有限公司,机构代码:91330703307599759D,住安徽省池州市石台县仁里镇杨潭工业园。 法定代表人:陈金火。 申请执行人林有苗与被执行人金华市银商宝信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初587号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人金华市银商宝信息科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华市银商宝信息科技有限公司银行存款人民币811645.11元（含一审案件受理费5877元、执行费10354元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  陈 波 二〇一九年七月五日 书记员  谢永亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3578号   原告：杨庄，男，1985年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所实习律师。   被告:河北诚源管业集团有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业开发区。   法定代表人：窦兰芬，董事长。   原告杨庄与被告河北诚源管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨庄撤回起诉处理。   审判员 孔一军     二○一九年七月二十九日   书记员 戴云琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初10号原告：张红旭，女，1971年8月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：龙腾岁月（天津）贸易有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-1402。法定代表人：王玲，职务总经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。原告张红旭与被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审查。原告张红旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司支付原告投资款本金200,000元，投资收益5,000元；2.被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系债务关系。原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司发行的产品，并签订《泸州老窖珍藏岁月酒售后包销回购计划书》，认购本金100,000元，认购收益2,000元，期限自2017年10月1日至2018年10月28日止；2018年1月16日签订《泸州老窖珍藏岁月酒售后包销回购计划书》，认购本金100,000元，认购收益3,000元，期限自2018年1月16日至2019年1月28日止。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张红旭的起诉。案件受理费2,188元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1755号申请执行人：张东明。被执行人：吴正美。申请执行人张东明与被执行人吴正美买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5420号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴正美未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张东明于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的845095元，被执行人应负担的执行费10851元，合计855946元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴正美银行存款人民币855946元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3866号 上诉人（原审被告、反诉原告）：尤顺岭，男，1975年4月27日生，汉族，现住河北省大名县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秋印，男，1974年9月13日生，汉族，现住河北省大名县。 上诉人尤顺岭因与被上诉人陈秋印买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人尤顺岭、被上诉人陈秋印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤顺岭上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判陈秋印赔偿尤顺岭生猪死亡造成的损失30,000元；3、一、二审诉讼费用由陈秋印承担。事实与理由：1、一审法院事实不清。陈秋印称饲料保证质量，并且可以赊账，先用料，生猪出栏后再付款。出于对陈秋印的信任，尤顺岭同意采用陈秋印的饲料，供料后一部分猪仔一直不生长，数月时间仍是二、三十斤，更严重的是部分生猪在出栏前死亡，有照片为证，死亡生猪和迟延生长的部分生猪给尤顺岭带来了30,000多元的损失，陈秋印没有按生猪饲料的标准供应，提供不合格产品，且无照经营，应全部承担这些损失。2、尤顺岭于2016年11月7日给陈秋印出具的4,460元欠条是饲料款，其他欠条均是别的款项，并非购买陈秋印饲料所欠。一审开庭时，尤顺岭由于没有诉讼经验，心情紧张，一时想不起来因为别的什么事给陈秋印出具欠条了，只记得当时出具过饲料款欠条，但记不清几张了。综上，一审判决不符合事实，请求二审法院支持尤顺岭的上诉请求。 陈秋印未提交书面答辩意见。 陈秋印向一审法院起诉请求：1、要求尤顺岭支付货款13450元并按年利率6％支付利息；2、诉讼费由尤顺岭负担。 尤顺岭向一审法院反诉称：尤顺岭养殖的猪吃了陈秋印提供的饲料后导致种猪死亡、小猪不长，要求陈秋印赔偿尤顺岭的损失30000元。 一审法院认定事实：一、陈秋印从事饲料销售生意，尤顺岭是生猪养殖户。2016年起至2017年陈秋印给尤顺岭供应猪饲料，尤顺岭赊欠陈秋印饲料，共赊欠13450元，并给陈秋印写下欠据，欠据共五张，分别为：“今欠到猪料钱欠现金4,460元￥﹙4,460元﹚尤顺岭2016年11月7日”、“欠条今欠到现金730元尤顺岭2017.3.31”、“证明今有尹朝岭转账3,360元欠现金3,360元尤顺岭2017.3.31转账人高书秀证明人高书秀”、“证明今欠到现金600元尤顺岭17.7.28”、“证明今欠到现金4,300元尤顺岭2017.11.30”。二、尤顺岭养殖的生猪有死亡现象。 一审法院认为，陈秋印为尤顺岭提供饲料，尤顺岭承诺按约定支付陈秋印货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同不违反相关法律规定，依法应予保护。尤顺岭赊欠陈秋印饲料款并给陈秋印打下欠据，尤顺岭当庭亦认可拖欠饲料款属实，尤顺岭负有给付陈秋印饲料款的义务，因此对陈秋印要求支付饲料款13450元的诉讼请求，予以支持。陈秋印要求尤顺岭按年利率6％支付利息，无法律依据，不予支持。尤顺岭反诉要求陈秋印赔偿因生猪吃了陈秋印提供的饲料后导致种猪死亡、小猪不长的损失30000元，尤顺岭提交的证据不足以证明该损失系陈秋印提供饲料所致，故对尤顺岭的反诉请求不予支持。 一审判决：一、被告（反诉原告）尤顺岭于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈秋印饲料款13,450元；二、驳回原告（反诉被告）陈秋印的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）尤顺岭的反诉请求。一审案件受理费136元，减半收取68元，由尤顺岭负担。反诉案件受理费275元，由尤顺岭负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈秋印与尤顺岭之间的买卖合同关系成立，合法有效，尤顺岭在收到猪饲料后，应当支付相应的货款。尤顺岭上诉称只有4,460元欠据是饲料款，其他欠据均是别的欠款，但在一审庭审时尤顺岭已认可欠陈秋印饲料款13450元的事实，二审中也不能说明其他欠据的欠款情况，故对尤顺岭的该项上诉理由，本院不予采信。尤顺岭反诉请求陈秋印赔偿其生猪死亡和其他损失30,000元，但其提供的照片没有拍摄时间，也无其他证据证明陈秋印提供的猪饲料存在质量问题及与生猪死亡存在因果关系，尤顺岭的该项上诉理由证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，尤顺岭的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人尤顺岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年七月十五日 书记员  秦梦啟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12244号原告：深圳市灵感纬度科技有限公司。法定代表人：陈伟峰，总经理。被告：深圳市律动信息科技有限公司。法定代表人：康照。原告深圳市灵感纬度科技有限公司诉被告深圳市律动信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭审理。原告法定代表人陈伟峰到庭参加诉讼。被告深圳市律动信息科技有限公司由公司员工杨正军签收应诉材料，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计款36400元及逾期付款利息728元（以36400元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日开始起算，计至实际付完全部款项止，暂计至2019年2月30日为止)，以上总计：37128元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系长期合作关系，被告长期委托原告代设计游戏美术（特效）用于其公司游戏项目研发。从2018年7月至2018年10月，被告分多次通过QQ向原告下发合同，委托原告制作游戏美术（特效），合同约定付款方式为月结。合同签订后原告按约定发货给被告，截至2018年11月5日，经原、被告对账确认的设计款金额总计36400元，在此期间，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推迟付款时间，未予支付货款。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为Rhythm-201805161545的【《饿狼传说H5》美术委托创作框架合同】，约定：1、在合作期间，甲方以订单方式委托乙方创作作品。与本合同不一致的，以订单为准。若情况紧急不能及时签署订单，双方可通过电子邮件方式对创作内容进行确认。2、乙方应当根据甲方要求的时间和规格提供作品，并应将作品以电子文件或甲方同意的其他形式提供给甲方。3、本合同中的作品的最终完成稿以甲方验收通过的为准。每次委托创作作品的具体费用、发票等相关事宜以双方最终确认的订单为准。4、作品可通过邮件等甲方可接受的方式交付。以收到甲方验收合格确认邮件作为交付成功的条件。5、乙方确认，每笔订单的报价都为含税报价。乙方于每张订单完成验收后向甲方申请款项结算，甲方在确定乙方所交付的作品符合本合同约定的要求，按照以下列任一结算周期向乙方支付款项：①单次结算：甲方将在收到乙方开具的合法有效的发票后以银行转账的方式向乙方支付当笔订单的款项。②按自然月结算：每自然月的第5日，乙方向甲方出具上一自然月内所有订单的结算单，甲方收到订单后进行确认，确认无误后，由乙方向甲方开具合法有效的发票，甲方收到发票后以银行转账的方式向乙方结算单款项。6、任何一方违反本合同项下的任何规定，均应当承担违约责任；给对方造成损失的，除应按照合同支付相应的违约金外，还应赔偿对方由此所遭受的一切损失。2018年10月15日，被告公司员工杨正军通过QQ联系原告，要求统计未报销的特效，原告向被告发送《饿狼传说特效》文件供被告核对后，询问是否可以开具发票，被告称可以。10月26日原告向被告催款，称已开具发票的都是8月到10月制作的特效，被告回复，做完最后两个特效后一起支付，并要求原告将剩余的12000元的发票补过来。11月15日，原告向被告催款，双方确认了需结算的特效项目，原告问上次已开发票金额是多少，被告回复已开具发票金额为26000元，双方确认还需开具发票的金额为10400元。此后原告持续向被告催款，被告回复“3万是不多，但是的确3万真没”等，一直称公司无钱付款。原告分别于2018年10月17日、11月9日为被告开具金额为26000元、10400元的增值税专用发票。庭审中，原告诉称，经多次催促，被告一直未支付上述36400元的设计款。以上事实，有原告提交的【《饿狼传说H5》美术委托创作框架合同】、项目沟通人聊天记录、增值税专用发票等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告签订的【《饿狼传说H5》美术委托创作框架合同】系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告已向被告提供作品，经被告验收合格确认，并按约定开具增值税专用发票，被告理应按双方约定的时间支付费用。但被告没有按约定付款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付设计费用36400元，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息728元（以36400元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日开始起算，暂计至2019年2月30日为止，最终计至实际付完全部款项止）的请求，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，关于逾期付款利率，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；关于利息支付时间，原、被告双方最后确认已交付的设计项目及设计费用的日期为11月15日，按照合同约定，原告开具发票后，被告付款日期应为次月的第五日，逾期付款利息应自2018年12月5日起计算至本院确定的给付之日止。被告深圳市律动信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市律动信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市灵感纬度科技有限公司支付设计款36400元及逾期付款利息（以36400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年12月5日开始起算，计至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告深圳市灵感纬度科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇一九年七月十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。