wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保122号申请人：李孝永，男，汉族，1975年10月8日出生，住延津县，被申请人:李东海，男，回族，1988年2月13日出生，住新乡市，申请人李孝永于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东海银行存款950000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额950000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东海银行存款950000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月三十一日书记员  张 震
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1055号雷加宏、王丽平：你与于淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于淑华于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年7月21日之前给付案件本金10300.00元、案件受理费138.00元、案件执行费55.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：雷加宏缴款账号：62284021470********缴款人：王丽平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执759号申请执行人：陈其权，男，1969年8月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院执行的申请执行人陈其权与被执行人孙孝忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初647号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙孝忠银行存款计人民币138.9736万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人孙孝忠执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十六日书记员  熊春春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保607号申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：陈天龙，男，该支行公司部员工。委托代理人：熊志斌，男，该支行风险部员工。被申请人:肖恩，男，1984年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖恩的银行存款4万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人肖恩相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3756号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《原来我爱你》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《原来我爱你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《原来我爱你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初87号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：陈雪峰，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，个体，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人陈雪峰及其指定辩护人成晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日7时33分许，被告人陈雪峰醉酒驾驶×××黑色大众牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区S104省道由南向北行驶至动物园南口处追尾一辆车牌号×××白色现代牌SUV越野车，处理事故时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人陈雪峰驾驶机动车时，血液酒精含量为152.56㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、鉴定意见通知书、人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、讯问被告人陈雪峰笔录、证人吴某证言、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2173号血液酒精含量检验报告、现场血液检测样本采集笔录、到案经过、扣押、返还物品清单、被告人陈雪峰被查获和抽血时的照片和视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雪峰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文审判员 云文燕审判员 岑巧娥 二Ο一九年七月五日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2236号 原告：龚旭斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江丽如，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告龚旭斌与被告王美、林捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭斌的委托诉讼代理人尤虹到庭参加诉讼，被告王美、林捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令王美、林捷偿还龚旭斌借款本金156000元及利息（按月利率2%计算自2018年1月11日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王美、林捷承担。事实和理由：2016年11月，王美、林捷以商业经营、资金周转等需要为由向龚旭斌借款130000元，约定月利率2%，龚旭斌于2016年11月22日将130000元现金交付给二人。2017年11月18日，双方对前期借款本息进行结算，将结欠的利息26000元计入后期借款本金，共计156000元，并约定2018年1月10日偿还，如不能还清按每月2分计息。现王美、林捷到期仍未偿还，经多次催讨均不予理会。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，王美、林捷拒不偿还借款的行为已丧失诚信。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 王美、林捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，龚旭斌从个人账户支取120000元。2017年11月18日，王美、林捷出具借条，载明向龚旭斌借款156000元，到2018年1月10日还，如不能还清按每月利息2分算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案龚旭斌与王美、林捷之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。龚旭斌提供了借据为凭，本院予以采纳。现双方约定的还款期限已经届满，龚旭斌要求王美、林捷清偿借款本息，本院予以支持。关于借款本息的数额，借条记载的本金为156000元，龚旭斌述称借款本金为130000元，其余26000元为按月利率2%计算欠付的利息，结合龚旭斌取现120000元的银行流水及其关于原有现金10000元、共计支付130000元的陈述符合常理，参照法律规定允许的利率上限和本地民间借贷的一般利率水平，本院予以采纳，借条中计入本金的26000元，并未超过根据实际出借本金和实际借款天数，按月利率2%计算应付的利息，故确定为此前欠付的利息。借条约定的月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自2017年11月18日起的利息和逾期利息，本院仅支持按实际借款本金130000元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止。 王美、林捷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王美、林捷于本判决生效之日起十日内偿还龚旭斌借款本金130000元； 二、王美、林捷于本判决生效之日起十日内支付龚旭斌借款利息（其中截止2017年11月17日止的利息26000元，自2017年11月18日起，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计至款项实际还清之日止）； 三、驳回龚旭斌的其他诉讼请求。 如果王美、林捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，适用简易程序减半收取2085元，保全费1488元，均由王美、林捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年七月九日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1617号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。被告：张涛，男，1983年6月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王坤、被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张涛支付拖欠2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费3821.4元（房屋面积为96.5平方米，物业费单价每月每平方0.88元），公共能耗费1087.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区16号楼2单元301室业主，拖欠2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用合计4909.05元。但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张涛辩称，对原告诉请的物业费不予认可。原告对我们小区服务不到位，小区内脏乱差，物业办公室是原告在小区内私自搭建的，业主要求拆除他们也不予理睬。我家的阳台漏水，没法晒衣服，物业公司一直不给协调，我所居住的楼里的电梯被物业公司停掉了，以此要求业主缴纳物业费。我曾在小区里丢失过电动车电瓶两个和一辆自行车，到物业公司去调监控也调不到。小区内的消防栓内没有水，存在安全隐患，小区内的停车位之前是不收费的，现在物业公司又要收取停车费。另外我要求物业公司出示收取物业费的标准证明及小区内各项公共费用支出明细表。本院经审理，认定事实如下：被告张涛系涉案星光名庭小区16号楼2单元301室房屋的业主，房屋建筑面积为96.5平方米。2015年5月30日，原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《徐州经济技术开发区星光名庭小区物业服务合同》一份，约定：物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实行单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯电费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司于2015年3月26日进驻星光名庭小区提供物业管理服务至今。合同约定的服务期限至2018年3月25日止，但服务期满后原告没有退场，还在该小区提供物业服务。被告张涛拖欠原告自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业管理费及公共能耗费，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3821.4元（96.5平方米*0.88元/平方米/月*45月），符合物业合同的约定，故本院予以支持。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的公共能耗费1087.65元，系一种代缴代收性质的费用，其应当按照实际发生的费用数额，进行合理分摊，并向业主公示后收取。现原告提供的证据不能证明公共能耗费的具体分摊数额以及向业主进行过公示，故原告可待完善相关程序后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理费3821.4元；二、驳回原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初627号原告：畅某某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告畅某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序。原告畅北京于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅某某撤诉。案件受理费30元，由畅北京负担。?审?判?长???曹志鹃人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义{文书日期}人民陪审员  李天义二〇一九年七月二十三日法官助理张辉书记员师晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3540号原告：姜春有，男，1987年6月26日生，住盐城市开发区。委托诉讼代理人：李庆华、刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：徐桂芹，女，1969年8月1日生，住盐城市。原告姜春有与被告徐桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜春有及其委托诉讼代理人李庆华、刘永标到庭参加诉讼，被告徐桂芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜春有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24565元，并自2019年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率承担逾期还款利息。事实和理由：被告因经营多次向原告购买防水材料。2019年1月28日，双方经结算，被告欠原告货款24565元，约定于同年2月2日还款。逾期后，被告未还款，经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐桂芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月，被告多次到原告经营的防水材料门市购买防水材料。2019年1月28日，经双方结帐，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠姜春有材料款24565元，春节前结清腊月二十八日。2019年1月28日。”逾期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有欠条、送货单、证人证言及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行相应的义务。被告未按结帐时约定的时间付款构成违约，原告要求被告付款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂芹应于本判决生效后十日内偿还原告姜春有货款24565元，并自2019年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告徐桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年七月二十九日书记员  徐千喻
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1842号原告潮音乐公司，住所地挪威王国奥斯陆0187拉克盖塔**。法定代表人胡安·弗朗西斯科·佩雷斯，董事会主席。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第170573号关于第24144055号“TIDAL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月14日。本案立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24144055号“TIDAL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第9836822号“TIDAL及图”商标（简称引证商标一）、第12793902号“TIDAL及图”商标（简称引证商标二）、第12794055号“TIDAL及图”商标（简称引证商标三）已因无正当理由连续三年使用被撤销在全部服务上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一至三已被撤销。本院经审理查明，引证商标一至三已因无正当理由连续三年使用被撤销在全部服务上的注册，其中关于引证商标一的公告发布在第1646期《商标公告》中、关于引证商标二和引证商标三的公告发布在第1649期《商标公告》中。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有商标档案、商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一至三已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第170573号关于第24144055号“TIDAL”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告潮音乐公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告潮音乐公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执352号缓急： 密级： 签发：陈志刚    2019.7.19签发陈志刚2019.07.19陈志刚审核：阿不力孜2019.7.19 主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：阿不力孜份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：执行裁定书            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       (2019)新0109执352号之一申请执行人：杰恩斯·胡尔曼汉，男，1969年5月13日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：马洪彬，男，1965年3月5日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人杰恩斯·胡尔曼汉与被执行人马洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)新0109民初1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款78006.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款,本案已予冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权78006.47元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判 长 陈 志 刚                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判 员 阿不力孜                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员 王 玮                                                                                                                                                                                                                                          二〇一九年七月十九日                                                                             书记 员 姚 海 棠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21178号原告：宋保合，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：北京京安顺保安服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼****1009，统一社会信用代码911101017629865660。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：徐小龙，男，1987年3月1日出生，汉族，北京京安顺保安服务有限公司行政文员，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告：北京华商电灯有限公司，住所，住所地北京市西城区前门西大街******社会信用代码91110102551408221E。法定代表人：李铮，总经理。原告宋保合诉被告北京京安顺保安服务有限公司、北京华商电灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。经查，原告宋保合不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2917号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告北京京安顺保安服务有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院已于2019年7月17日立案，该案案号为（2019）京0113民初20751号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初20751号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  郝金环人民陪审员  宋淑英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张小萌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执791号申请执行人：杜晓玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行杜晓玲与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1457号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人杜晓玲于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6816号原告：钱伯林，男，1948年1月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受钱伯林特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：胡庆胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住宜兴市。原告钱伯林与被告胡庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伯林的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告胡庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伯林向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆胜立即归还借款10万元；2、判令本案诉讼费由胡庆胜承担。事实和理由：2013年3月24日，胡庆胜向其借款现金10万元，并出具借条1份，双方约定利息按月息2分支付。后胡庆胜按月支付利息，现尚欠本金10万元，该款经其多次催要，胡庆胜分文未还。现诉至法院，请求依法判决。被告胡庆胜未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月24日，胡庆胜向钱伯林出具借条1份，载明：今借钱伯林现金10万元，月息2分（月付）。钱伯林说明胡庆胜按约支付利息至2018年10月，嗣后，借款本金10万元，经催要，胡庆胜至今未能归还。上述事实，有原告钱伯林提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告钱伯林与被告胡庆胜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，胡庆胜向钱伯林借款10万元，并出具借条，嗣后，胡庆胜仅支付至2018年10月的利息，借款本金10万元，经钱伯林催要，胡庆胜至今未能归还，应承担本案纠纷的全部责任。钱伯林的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡庆胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伯林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由胡庆胜负担。钱伯林同意其预交诉讼费1150元由胡庆胜向其直接支付，本院不再退还，胡庆胜应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱伯林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年七月十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1123号申请执行人冯润才，男，1952年10月29日出生，汉族，住大同市向阳东街。被执行人李海，男，1976年6月21日出生，汉族，住大同市小南门西街。本院在执行申请执行人冯润才与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海银行存款62337.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年七月二十九日书记员  张 辉
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1328号原告：杨凌霄，男，1982年4月6日出生，汉族，住正定县。被告：刘云红，女，1981年1月28日出生，汉族，住正定县。原告杨凌霄与被告刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨凌霄到庭参加诉讼、被告刘云红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨凌霄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借原告款项9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，又是同学关系。2013年10月11日被告以做生意需款为由，向原告借款9000元，并向原告出具欠条一份。被告在借款后即离家出走，开始时原告还能与被告电话联系，催要借款，但被告一直以无款为由，予以推拖，至今未能偿还。现在被告电话也联系不上，其家人也说不知其去向。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。刘云红未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，被告刘云红向原告借款，并于2013年10月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠杨凌霄9000元玖仟元整刘云红2013.10.11号”。另查明，经本院询问刘云红妹妹刘云侠，其表示自己和其他家人都不知道刘云红下落，亦无联系。上述事实，有原告陈述、欠条、询问笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云红向原告杨凌霄借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告称借给被告9000元，并提供了被告出具的欠条为证，该证据真实可信且合法有效，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为9000元。被告刘云红经本院依法公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云红于本判决生效之日起十日内归还原告杨凌霄借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  邱会彦二〇一九年七月十八日书 记 员  李新星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2051号原告：佟浩，男，1986年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王超，男，1977年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告佟浩与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员侯希斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟浩、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠付货款19200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事沙发、抱枕材料经营。自2014年起，被告一直从原告处进货。2018年9月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24000元。被告承诺每月15号偿还2400元，十个月还清。但被告仅于2018年9月15日、10月23日分两次共向原告偿还货款4800元，至今尚欠原告货款19200元未支付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超辩称，被告认可欠原告货款19200元，但是被告目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告王超向原告佟浩出具欠条一张，上载明：“今欠佟浩货款24000元整（贰万肆仟元整），每月15号还2400元，十个月还清”。上有被告王超的签字。庭审中，被告王超认可欠原告货款19200元。本院认为：被告王超欠付原告款项的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠付款项为19200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王超一次性支付原告佟浩欠付货款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由被告王超负担（被告随上述案款同时支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月四日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8589号原告：张惯宇，男，满族，1986年7月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区被告：深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作区法定代表人：罗永波。委托诉讼代理人：罗蒋辉，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,系公司法务。原告张惯宇诉被告深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年7月22日，原告张惯宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张惯宇撤诉处理。案件受理费438元，由原告张惯宇承担。审判员  何淑颜二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈丽莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3871号申请人：梁纪武，男，1969年4月27日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：临沂酬勤建筑劳务分包有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇工业园。统一信用代码：91371302MA3CAG3004。法定代理人：陈某，总经理。申请人梁纪武与被申请人临沂酬勤建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案,申请人梁纪武于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂酬勤建筑劳务分包有限公司名下的临商银行股份有限公司于埠支行，银行账号：81×××53的银行存款24000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁纪武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂酬勤建筑劳务分包有限公司名下的临商银行股份有限公司于埠支行(银行账号：81×××53)银行存款24000元。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费260元，由申请人梁纪武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月四日书记员  孙正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10435号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杰雄立即向原告清偿信用卡欠款本金201075.46元、利息32535.19元、违约金6000元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁杰雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金201075.46元、利息32535.19元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元，由被告梁杰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金1300元、利息（含零售利息和现金利息）111.8元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1300元、利息111.8元、分期手续费0元、年费0元、违约金125.14元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1300元、利息111.8元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46元，原告负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2374号 关于审管办申请执行曹勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初456号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
(2019)内0523执2036号之一 申请执行人邵淑芝，女，汉族，无职业，住开鲁县。 被执行人孙明，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3337号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明在包商银行XXX账户内存款人民币18895.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1682号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李丰华，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告李丰华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥到庭参加诉讼，被告李丰华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求李丰华给付2014年、2015年热费共计4281元，并支付滞纳金1232元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。李丰华购买了该小区9号楼1单元501室，面积为76.45平方米。原告多次以通知、公告等形式要求李丰华给付热费，但被告至今未缴纳。李丰华未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同及村委会证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。李丰华购买了该小区9号楼1单元501室，面积为76.45平方米。2014年、2015年李丰华共欠原告热费4281元。本院认为：姜淑娥已向李丰华供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告李丰华于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2014年、2015年热费共计4281元。二、被告李丰华于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以2141元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2141元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月八日书记员  韩建
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初237号原告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王宁，执行董事。被告：王芳，女，汉族，1955年11月04日出生，住陕西省太白县。本院在审理宝鸡市伟峰物业管理有限公司与王芳物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。审判员  左圣勇二〇一九年七月三十一日书记员  张国栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5592号 申请人：深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区**，统一社会信用代码914403006939727840。 法定代表人：苏述梅。 委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1005879.22元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20338号之一号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1005879.22元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年七月三十一日 书记员 王桐景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15981号原告：水果传奇农产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**之三自编七马路1档，统一社会信用代码91440101MA5ARW7K8E。法定代表人：张小东，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市和生活超市有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路****首层自编**铺一社会信用代码914406043512243992。法定代表人：林奕德。原告水果传奇农产品（广州）有限公司与被告佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款本金182513.65元，并支付利息（利息暂计2000元，以182513.65元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日起），合计184513.65元；2.被告承担此案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为:被告偿还货款本金182513.65元，并支付利息（利息以182513.65元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止）。事实与理由：原告在广州市白云区槎龙果品市场从事火龙果、水蜜桃、柠檬等水果批发生意，被告是原告的客户。双方于2018年9月1日签订《商品采购合同》，约定由原告给被告供应水果。双方约定付款形式：账期15天，每15天货款双方进行一次结算对账，对账结束7个工作日内，原告开具发票给被告，被告支付货款给原告。期间被告支付了部分货款，后经双方对账，截止2019年4月15日被告累计欠原告货款182513.65元，经多次催讨，被告未支付货款。原告认为，原告与被告系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了商品采购合同、对账函、商品验收单等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款182513.65元,并提供了对账单、商品验收单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款182513.65元。原告请求被告支付以182513.65元为本金自起诉日即2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市和生活超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告水果传奇农产品（广州）有限公司支付货款182513.65元及利息（利息计算方式：以182513.65元为本金，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，因适用简易程序减半收取计1995元，由被告佛山市和生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年七月十日书记员  苏雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审29号 申请执行人开鲁县林业和草原局（原林业局）。 法定代表人王志广，系局长。 被执行人韩某某，女，1972年12月4日出生，住开鲁县。 申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字（2018）第TB001号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，一、申请执行人在向本院提交的强制执行申请书的请求事项中请求：强制被执行人将林地恢复原状（将建筑房舍、厕所、厂棚拆除），但在申请书的结尾处却请求：依法强制被申请人履行缴纳罚款的义务，前后矛盾,另外，强制执行申请书中，申请执行的是开林罚决字（2018）第TG001号开鲁县林业局林业行政处罚决定，而所附的处罚决定书的文号是开林罚决字（2018）第TB001号开鲁县林业局林业行政处罚决定，文号相矛盾；二、催告书不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项的规定，没有载明“当事人依法享有的陈述权和申辩权”。 本院认为，申请执行人申请强制执行的事项前后矛盾，另外，申请强制执行的处罚决定的文号与所附的处罚决定的文号相矛盾，且在催告书中没有载明“当事人依法享有的陈述权和申辩权”违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项的规定，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第(四)项之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的开林罚决字（2018）第TB001号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  包连芳 人民陪审员  周永祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16670号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱义之，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱义之信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37169.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月2日，尚欠利息4083.7元、违约金1348.22元、分期手续费6316.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱义之在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37169.16元、利息4083.7元、分期手续费6316.55元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告朱义之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初666号原告：胡丽军，女，1991年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：何丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告胡丽军与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽军的委托诉讼代理人刘子维到庭参加诉讼。被告何丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽军向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金40000元，利息按每月2%自2019年1月8日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告以其开花店急需要资金为由向原告借款50000元，原告先后通过现金、银行转账、支付宝转账交付被告，被告亦向原告出具《借据》，约定借款月利息为5%，如逾期被告愿意以粤Ｆ×××**号北京现代牌轿车作抵押，被告自2018年3月8日起至2018年12月8日止共支付了10个月的利息25000元，此后，经原告多次催收被告未果，至于利息，超出法定已付月息可按3%计算的15000元以外的10000元部分，则可当做抵扣本金。故被告应偿还借款本金4000元。被告何丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告以其经营需资金周转等向原告借款，原告通过现金支付12500元、转账支付10000元、支付宝转账27500元，合计50000元借给被告，当日，被告向原告出具《借据》，载明：借款月利息为5%，如有逾期拿车抵押。随后自2018年3月8日起至2018年12月8日止，被告按5%月息向原告支付利息共计25000元，因超出法定幅度，原告自行将已付利息降低至月息3%计算，共计利息15000元，超出的10000元抵扣本金。由于被告未再偿付借款，原告诉至法院。本院认为：原告因被告需资金周转通过现金、转帐等方式借款于被告，被告出具《借据》并偿还利息于原告，双方借贷关系依法成立有效。被告在50000元的借据中约定月利息5%，并支付原告利息25000元，原告主动对已收取的利息作调整，将其中的15000元作利息计算、1000元作为抵扣借款本金，即被告实欠原告借款本金40000元，原告主张被告偿还借款本金40000元及按月利息2%支付利息，不违反法律、法规规定，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽军借款40000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年1月8日起至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告何丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张小兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  丘美英
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初2943号 原告：蔡春刚，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：栾延强，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告蔡春刚诉被告栾延强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡春刚、被告栾延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春刚向本院提出诉讼请求：请求判令栾延强赔偿其医疗费7188.01元、住院伙食补助费1400元、误工费2400元、护理费1400元、交通费400元，共计12788.01元。诉讼中，蔡春刚变更诉讼请求，将误工费由2400元变更为1071元。事实和理由：2018年4月15日下午4时许，蔡春刚在文登区遇见栾延强，双方因口角发生争执，争执过程中，栾延强用铁锹等物品对蔡春刚进行了殴打，致蔡春刚身体多处受伤。栾延强的行为已侵害了蔡春刚的权益，但拒绝赔偿蔡春刚的经济损失，因此，蔡春刚提起诉讼，请求依法判处。 栾延强辩称，事发时，我将汽车停靠在葛家镇东崔家口村路边，是蔡春刚先用脚踹我的汽车引发双方冲突，并且，蔡春刚还拿我车上的铁锨头来打我，我到处躲闪，最后，我怕我自己被蔡春刚打伤，我就动手将蔡春刚按倒在地，我再没有实施其他伤害行为，蔡春刚的损失我只同意赔偿4000元。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月15日15时许，在文登区，蔡春刚和栾延强因为琐事发生口角并厮打，在厮打的过程中，双方均受伤。 蔡春刚受伤后，到威海市文登区人民医院分院住院治疗，经诊断，蔡春刚的伤情为：头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤（头部、胸部及四肢），蔡春刚共住院治疗14天，花销医疗费7188.01元。住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。蔡春刚系农民，住院14天，出院时医生建议休治10天，蔡春刚共计误工24天，误工费参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算为1071.58元（16297元÷365天×24天）。蔡春刚住院期间，由其姨蔡永凤护理，蔡永凤系城镇居民，护理14天，护理费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为1516.95元（39549元÷365天×14天）。蔡春刚主张交通费400元，未提供证据证实。 另查明，因本次纠纷蔡春刚、栾延强均被公安机关处以拘留10天、罚款500元的行政处罚。 诉讼中，本院为查明案件事实，依法到公安机关调取了本案的公安卷宗。证人崔某1于2018年4月27日在公安机关陈述：“过了一会，我看见蔡春刚和张丽琼（蔡春刚前妻）在争吵，争吵的什么我没听清，我看见蔡春刚跟张丽琼撕扯在一起，但没怎么动手打，这时一个小伙（栾延强）我不认识，他手里拿了一把铁锨去打蔡春刚，把蔡春刚的头拍出血了，后来，蔡春刚就跟那个小伙争夺铁锨，铁锨头被蔡春刚夺掉了……”。证人崔某2于2018年5月3日在公安机关陈述：“我看见一个小伙（栾延强）拿一把铁锨朝蔡春刚腿上扫，但没有扫到，两个人也不知道为什么打起来了，一会站在车东面，一会站在车南面，站在车东面时，我看见小伙把蔡春刚按倒在地上两次，后来，两人就围着车转着打，……”。经质证，双方当事人均未有异议。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，根据原、被告陈述，并结合证人崔某1、崔某2等证人在公安机关的证言，能够证实，2018年4月15日15时许，在文登区，蔡春刚、栾延强因琐事发生争执，继而相互厮打，并造成了双方受伤的后果。现蔡春刚提起诉讼，要求栾延强赔偿其因本次纠纷造成的合理经济损失，于法有据，本院予以支持。蔡春刚的误工费应为1071.58元、护理费应为1516.95元，其主张误工费1071元、护理费1400元，均未超出合理范围，本院予以支持。蔡春刚主张交通费400元，未提供相应证据，且栾延强对此不予认可，对该项主张，本院不予支持。蔡春刚因本次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费7188.01元、住院伙食补助费1400元、误工费1071元、护理费1400元，共计11059.01元。上述损失，栾延强应当予以赔偿。栾延强辩解的，事发时，蔡春刚先用脚踹其汽车，引发双方纠纷，蔡春刚具有引起过错的意见，蔡春刚对此予以否认，且栾延强也未提供相应证据证实，因此，对其该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾延强于本判决生效后十日内赔偿原告蔡春刚各项损失共计11059.01元。 二、驳回原告蔡春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告蔡春刚负担7元、被告栾延强负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 邢晓斐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6330号之一 申请执行人：华彪，男，1960年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：蒋茂强，男，1980年05月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周薇，女，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人华彪与被执行人蒋茂强、周薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)闽0203民初5636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段， 本院依法扣划被执行人银行账户，发放执行款420196元给申请执行人，2017年9月29日查封周薇名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆产权，期限二年，截止2019年9月28日，如需续封，须提前一个月向本院申请，2019年1月18日查封被执行人周薇名下位于厦门市思明区房产，期限三年，截止2022年1月17日，如需续封，须提前一个月向本院申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人蒋茂强、周薇下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。因本案申请执行人华彪与被执行人周薇就周薇名下厦门市思明区房产另有抵押权案件须诉讼，申请执行人申请暂不处置被执行人周薇名下厦门市思明区房产。 4、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋茂强、周薇下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林伟斌 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2973号原告：南京顺祥冷冻制品有限公司，统一社会信用代码91320118751284147P，住所地南京市高淳区淳溪街道胡家村**。法定代表人：邢爱民（曾用名邢双华），总经理。被告：王腊根，男，1967年12月17日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县。原告南京顺祥冷冻制品有限公司诉被告王腊根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京顺祥冷冻制品有限公司的法定代表人邢爱民到庭参加诉讼，被告王腊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京顺祥冷冻制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王腊根支付原告南京顺祥冷冻制品有限公司货款68950元及利息损失33000元（以货款68950元为基数，按月息1分计算，自2014年9月20日起计至起诉之日止）。事实与理由：原告系从事出售螃蟹饲料鱼的公司。2014年7月至2014年9月，被告王腊根三次向原告购买螃蟹饲料鱼。截至2015年3月，被告尚欠原告螃蟹饲料鱼货款68950元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王腊根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、交易结算单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：南京顺祥冷冻制品有限公司系从事出售螃蟹饲料鱼的公司。王腊根分别于2014年7月7日、8月16日、9月20日共计三次向南京顺祥冷冻制品有限公司购买螃蟹饲料鱼，所产生的货款依次为43550元、37700元、37700元。其中，王腊根已于2014年8月16日结清2014年7月7日的货款43550元，尚未结清2014年8月16日及9月20日的货款共计75400元。2015年3月25日，王腊根又向南京顺祥冷冻制品有限公司支付货款20000元。截至起诉之日，王腊根尚欠南京顺祥冷冻制品有限公司货款55400元。本院认为，原告南京顺祥冷冻制品有限公司与被告王腊根之间虽未签署书面买卖合同，但南京顺祥冷冻制品有限公司依约向王腊根交付了螃蟹饲料鱼，王腊根接受该货物并出具欠条，已形成事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。南京顺祥冷冻制品有限公司依约履行了交付螃蟹饲料鱼的义务后，王腊根应支付尚欠货款55400元。关于利息损失，南京顺祥冷冻制品有限公司要求王腊根支付利息损失33000元（以货款68950元为基数，按月息1分计算，自2014年9月20日起计至起诉之日止）的主张，于法无据，本院不予支持。被告王腊根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王腊根应于本判决生效之日起10日内支付原告南京顺祥冷冻制品有限公司货款55400元及利息（以本金55400元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月11日起计至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，保全费1070元，由被告王腊根负担；案件受理费1068元，由原告南京顺祥冷冻制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年七月二十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初571号原告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。诉讼代表人：广州市嘉尔登大酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思敏，广东金轮律师事务所律师实习人员。被告：江洁茹，女，1962年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市嘉尔登大酒店有限公司与被告江洁茹、李亚福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，本案原告广州市嘉尔登大酒店有限公司系本院（2017）粤01破123号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市嘉尔登大酒店有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由案涉不动产所在地基层法院广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖146号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 萍审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈丽园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5383号之一 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：杨智毅。 被执行人:唐迦敏,男,1981年出生,汉族,住广西全州县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司和唐迦敏民间借贷纠纷一案中，轮侯了查封了唐迦敏所有的汽车。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十九日 书记员 汪丽红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢87号申请执行人：宁波合铭投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA28YA3G-0，住所地宁波市北仑区。法定代表人：王林豫。被执行人：江苏天赋服饰有限公司，统一社会信用代码91320402755087300U，住所地常州市。法定代表人：黑智浦。被执行人：江苏谐云智能科技有限公司，组织机构代码57144971-7，住所地常州市武进区。法定代表人：唐震。被执行人：常州市俊园商贸有限公司，统一社会信用代码91320404739430658D，住所地常州市钟楼区。法定代表人：赵俊才。被执行人：杨东，男，1960年10月22日生，汉族，住常州市。被执行人：唐震，男，1975年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黑卫萍，女，1962年8月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李庆英，女，1941年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵一渊，男，1965年11月28日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏天赋服饰有限公司、江苏谐云智能科技有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、唐震、黑卫萍、李庆英、赵一渊借款合同纠纷一案中，执行中，申请人与被执行人协商，即将达成和解协议且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢87号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月十六日书记员  潘莉芸
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1677号 原告：冯君华，男，1970年12月12日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：巫木养，男，1967年9月14日出生，汉族，住合浦县。 被告：卢孙女，女，1971年9月2日出生，汉族，住合浦县。 原告冯君华与被告巫木养、卢孙女民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯君华的委托诉讼代理人李凯及被告卢孙女到庭参加诉讼，被告巫木养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯君华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息21000元（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，从2017年1月19日起暂计至2019年5月18日止，以后续计至债务还清之日止），合计71000元给原告。事实与理由：被告于2014年1月19日与原告签订了《借据》一份，约定“巫木养、卢孙女今借到冯君华50000元整，月利息为1分5厘，定期一年本金带息还清”。被告在2015年2月11日、2016年1月19日、2017年11月20日、2018年9月25日支付利息9000元、9000元、5000元、4000元，合计27000元利息给原告，之后一直没有归还本息。原告多次催促，但被告一直推诿。被告未按约定偿还借款本息构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告巫木养未作答辩。 被告卢孙女辩称：被告向原告借款50000元及还利息27000元属实，但被告于2018年9月25日和2019年1月26日通过微信分别向原告的妻子偿还了4000元和2000元利息，同意还款，但目前因经济困难未有钱还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告因购买家庭经营船只的需要，于2014年1月19日向原告借款50000元并写下《借据》约定月利息1分5厘，定期一年本金带息还清。借款到期后，被告于2015年2月11日、2016年1月19日、2017年11月20日、2018年9月25日、2019年1月26日分别支付了利息9000元、9000元、5000元、4000元、2000元，合计29000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告收到原告借款后依法负有归还借款的义务，现双方约定的借款期限已到，原告请求两被告归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借据》中约定借款利率为月利率1.5%，即年利率18%符合法律规定，原告主张利息按月利率1.5%计算本院予以支持；两被告截止2019年1月26日共支付原告利息29000元，即已支付了38个月又19天的利息，利息起算之日应当从2017年4月9日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫木养、卢孙女应偿还原告冯君华借款本金50000元及利息（利息自2017年4月9日起以50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.50元，诉讼保全申请费770元，合计1557.50元，由被告巫木养、卢孙女负担。诉讼费1557.50元原告冯君华已预交，被告巫木养、卢孙女在履行本判决付款义务时一并支付给原告冯君华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年七月二十九日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢437号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人孙德江。被执行人廖运美。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字1852号民事判决，于2017年7月28日以（2017）川0107执4454号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行孙德江、廖运美金融借款合同纠纷一案，并于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人孙德江位于成都市青羊区顺城大街xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2018年10月23日将上述财产处置权移交本院。本院于2018年12月14日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年6月20日依法将上述房屋予以拍卖，成交价为人民币xxxx万元，买受人为李松（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人孙德江位于成都市青羊区顺城大街xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人李松（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5203号之一民事裁定对被执行人孙德江位于成都市青羊区顺城大街xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人孙德江位于成都市青羊区顺城大街xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人李松（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年七月一日书记员 张 瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执321号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被执行人：姜登云，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人姜登云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第30726号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月三日书记员  吕素琦
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1702号 原告:成定神，女，1990年1月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被告:舒诚梯，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成定神与被告舒诚梯离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告成定神到庭参加了诉讼，被告舒诚梯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成定神向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子舒博文、舒博武由原、被告一人一个，抚养费各自承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，2012年8月13日“订婚”。2013年2月21日登记结婚。2013年10月18日生育长子舒博文，2014年12月16日生育次子舒博武。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。小孩和原告生病，被告及其家人对小孩和原告不闻不问。原告于2018年8月3日提起诉讼要求与被告离婚，通山县人民法院于2018年9月18日判决不准许离婚。现因原、被告夫妻感情确已破裂仍不能和好。现原告再次提出要求与被告离婚。 原告提交的证据（原告的公民身份证复印件，(2018)鄂1224民初2132号民事判决书，原、被告结婚登记档案信息复印件）与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告舒诚梯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据本院确认的有效证据及当事人自认的事实，可确认本案如下事实： 原、被告双方通过经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2013年2月21日在通山县民政局办理结婚登记手续，于2012年8月13日底按农村风俗举行“订婚”。婚后于2013年10月18日生育长子舒博文，2014年12月16日生育次子舒博武。原、被告在婚后共同生活期间，未正确处理好婚姻家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，且被告长期在外务工，双方共同生活的时间较少。原告遂于2018年8月3日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，但原、被告仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告婚后虽通过共同生活，生育二子。建立了一定的婚后夫妻感情。但在婚姻存续期间，因原、被告未正确处理好双方之间的夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，严重影响了双方夫妻感情，导致原告认为与被告夫妻感情已破裂曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告继续分居生活至今，一直没有和好，现原告要求离婚态度坚决，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。本院考虑有利于子女的健康成长及当事人的实际情况，原、被告婚生子舒博文由原告成定神抚养至独立生活之日止;婚生子舒博武由被告舒诚梯抚养至独立生活之日止，原、被告各自承担舒博文、舒博武的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间共同财产，债权、债务，因被告本人未到庭，本院无法查实，故本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告成定神与被告舒诚梯离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生子舒博文由原告成定神抚养至独立生活之日止；婚生子舒博武由被告舒诚梯抚养至独立生活之日止。原、被告各自承担舒博文、舒博武的抚养费。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月三十日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 …… 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5172号之一申请人：陶萍，女，汉族，住济源市。被执行人：薛保卫，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛保卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛保卫在中国农业银行62×××10账户内存款人民币66725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月二十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初413号原告：马某，住宁夏银川市。被告：田某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，住宁夏石嘴山市。原告马某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某、李某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，原告马某于2019年2月26日向本院申请要求追加李某为本案的被告，本院依法追加李某为本案被告。因原告马某提供的被告田某、李某地址无法找到被告田某、李某，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。马某向本院提出诉讼请求：1.判令田某、李某支付欠款60000元；2.判令田某、李某支付欠款利息8500元；3.本案诉讼费用由田某、李某承担。事实和理由：2018年5月10日和6月10日，田某累积向马某借款65000元，还款期限到期，经马某多次催要，李某偿还了借款5000元，下欠60000元至今未偿还，依法应当承担违约责任。马某为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，借条两张、收条两张，证据田某、李某向马某借款的事实；证据二，抵押借款合同一份，证明田某、李某用其所有的财产为借款作抵押的事实。田某在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。李某在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年5月10日，田某因种地缺乏资金向马某借款50000元，双立签订了抵押借款合同，合同约定：田某向马某借款50000元，田某将其所有的的位××区，建筑面积964.2㎡，产权证号为宁国用2001字XXXX号，抵押期限为6个月，自2018年5月10日至2018年11月9日止。马某按照合同约定通过银行转给田某50000元，由田某给马某出具了收条。2018年6月10日，田某向马某借款15000元，并给马某出具了借条及收条，两次共计借款65000元。经马某催要，李某于2019年2月22日向马某偿还了借款5000元，截至2019年2月25日，田某、李某尚欠马某借款60000元。以上事实有马某的当庭陈述及提供的借条、收条、抵押借款合同等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田某向马某借款，并将借款用在经营的土地上，是在田某与李某婚姻期间所借的款，李某对该借款的金额及用途是知晓的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于马某要求的利息，马某与田某在抵押借款合同及借条中均未约定还款期限及借款利息，也无相关证据证实向田某、李某要借款的具体时间及主张过利息，无法计算利息的起始日期，故该请求不符合法律规定。综上所述，马某要求田某、李某偿还借款60000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求田某、李某支付利息8500元的诉讼请求，本院不予支持。田某、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由田某、李某自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、李某偿还原告马某借款60000元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告马某要求被告田某、李某支付利息8500元的诉讼请求。案件受理费1513元，公告费600元，合计2113元，由原告马某负担213元，被告田某、李某负担1900元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 杨连成人民陪审员 曹建山人民陪审员 徐 娟 二○一九年七月三十日书 记 员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1752号 原告：蓝永顺，男，1974年11月14日出生，畲族，住平和县。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地平和县，住平和县。 原告蓝永顺与被告胡炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永顺到庭参加诉讼，被告胡炎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝永顺向本院提出诉讼请求：1.判令胡炎平偿还蓝永顺借款本金50000元并支付自2016年12月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日21000元）。2.本案诉讼费由胡炎平承担。 事实与理由：2016年12月24日，胡炎平向蓝永顺借款50000元，并出具一张借条交蓝永顺收执，约定借款期限三个月，用胡炎平土地使用权证抵押。期满后，经蓝永顺催讨，胡炎平未偿还。 胡炎平未作答辩。 蓝永顺围绕诉讼请求，依法提交了借条复印件等证据，证明2016年12月24日，胡炎平向蓝永顺借款50000元，借款期限三个月的事实。胡炎平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月24日，胡炎平出具一张借条向蓝永顺借款50000元，约定借款期限三个月。期满后，经蓝永顺催讨，胡炎平未能偿还。 本院认为，根据蓝永顺提供的由胡炎平出具的借条，依法认定蓝永顺与胡炎平之间的民间借贷关系成立。蓝永顺请求胡炎平归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蓝永顺请求胡炎平支付自2016年12月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，因蓝永顺提供的由胡炎平出具的借条中没有约定利息，故利息应从起诉之日即2019年5月24日起按年利率6%计算。被告胡炎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡炎平应在本判决生效之日起十日内偿还蓝永顺借款本金50000元并支付自2019年5月24日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由胡炎平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年七月二十六日 书记员  李舒婷