wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初167号 原告付立明，男，1988年8月18日生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡箐口村****。现住威宁县。 被告陈勇，男，1983年8月15日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。 原告付立明诉被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付立明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院在人民日报公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告付立明诉称：2018年5月15日原被告在威宁五里岗千百度歌厅唱歌，因口角发生争吵，在争吵过程中被告陈勇将原告付立明打伤导致原告付立明鼻梁骨折、上唇裂伤住院治疗5天，后于2018年5月20日原被告双方经协商达成赔偿协议，由被告陈勇赔偿原告付立明人民币共计13600元，定于2018年5月30日被告陈勇向原告付立明支付人民币5000元，剩余赔偿金于2018年7月20日前全部付清。现履行期限已到被告未支付赔偿款，故诉至人民法院请求判令：1、由被告向原告支付赔偿金13600元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、疾病证明书、住院病历、医院住院收费票据，用以证明原告住院时间、住院天数及医疗费用； 2、收款收据，用以证明原被告双方发生架时损害了歌厅的盆景树，原告支付了600元。 3、协议一份，用以证明原告与被告经协商达成协议，由被告赔偿原告13600元。 被告陈勇在答辩期内未作答辩。 被告陈勇在举证期限未内向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月15日原告付立明与被告在威宁五里岗千百度歌厅因口角发生争吵，在争吵过程中被告陈勇将原告付立明打伤，原告向五里岗街道派出所报警后，到威宁县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上唇裂伤。住院治疗3天，用去医疗费4595.23元。后原、被告双方于2018年5月20日经协商达成赔偿协议，由被告陈勇赔偿原告付立明人民币共计13600元，定于2018年5月30日给付原告5000元，剩余赔偿金于2018年7月20日前全部付清。后被告一直未支付上述赔偿金，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、证人证言、公安机关接处警登记表在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告付立明与被告在威宁五里岗千百度歌厅因口角发生争吵，在争吵过程中被告陈勇将原告付立明打伤。原告的损伤与被告的行为存在因果关系，由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，被告应对其违法行为承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，经原被告双方协商一致达成赔偿协议，由被告赔偿原告13600元，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，被告应按协议约定赔偿原告，故原告的诉请本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，因双方没有具体约定，故该项请求本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇赔偿原告付立明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计13600元。定于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告付立明的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1578号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张薇，女，1994年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张薇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657632号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初969号原告陈再均,男，1946年2月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人代成芳（特别授权，系陈再均儿媳），女，1975年1月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县溪洛渡镇新春村民委员会，统一社会信用代码54530625ME07926786。住所地：永善县溪洛渡镇新春村委会。法定代表人杨章洪，系该村委会主任。原告陈再均与被告永善县溪洛渡镇新春村民委员会承包地征收纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告陈再均申请缓交诉讼费1022元，本院经审查同意原告陈再均缓交诉讼费至开庭审理前，并已告知原告陈再均，并定于2019年7月16日开庭审理。原告陈再均无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐仁发二〇一九年七月十七日书记员  杨国勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4169号 原告：文国富,男,1943年12月11日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司员工。 原告文国富与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国富向本院提出诉讼请求:要求被告给付意外身故项下保险金50000.00元。事实和理由：2018年4月29日，投保人开鲁县扶贫开发办公室以徐国荣（1950年6月17日出生）为被保险人在被告公司投保了政府扶贫救助保险，保险期间为一年，其中被保险人意外身故、残疾给付保险金额50000.00元。2018年10月9日，被保险人徐国荣在家中炕上下地时，头部着地，被送往开鲁县医院紧急抢救，到达医院后抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以无尸检为由拒绝，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对于投保事实认可。但被保险人徐国荣死亡后和火化前未向我公司报险，也未做尸检来确定真正的死亡原因。被保险人仅有颈部外伤不一定能导致死亡，不排除被保险人突发疾病死亡。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，投保人开鲁县民政局以徐国荣为被保险人在被告公司投保了团体民生意外伤害保险，是政府扶贫救济性质的保险，保险期间为一年，其中意外身故、残疾给付保险金额50000.00元。2018年10月9日，被保险人徐国荣在家中从炕上摔下，被家属送往开鲁县医院救治，医生对徐国荣实施了五轮心肺复苏术进行紧急抢救，但抢救无效死亡。徐国荣的法定继承人有：文国富（徐国荣丈夫）、文正霞（徐国荣女儿）、文正春（徐国荣女儿）、文正玲（徐国荣女儿）、文孟姚（徐国荣长子文正玉的女儿，文正玉2002年因交通事故已死亡），其中文正霞、文正春、文正玲、文孟姚将保险受益权转让给了原告文国富。 被保险人徐国荣死亡报险的情况：徐国荣死亡后第二天即2018年10月10日，其女儿文正玲向本村会计询问保险公司电话，之后根据会计提供的电话号码621****向保险公司电话报险。2018年10月11日徐国荣被火化。2018年10月25日，中国人寿保险公司向文正玲手机发送短信，内容为：保险已经受理，请携带下列资料办理理赔：……。后来，徐国荣家属被中国人寿保险公司告知报案有误，保险人不是中国人寿保险公司。徐国荣家属经查询得知开鲁县民政局为徐国荣投保团体民生意外伤害保险的保险公司是本案被告。原告又向被告申请理赔，被告进行了死亡情况调查，拒绝理赔。 被保险人徐国荣抢救过程及死亡过程：2018年2月18日,被告公司工作人员张树勇对徐国荣丈夫文国富作了调查笔录，徐国荣丈夫文国富陈述:2018年10月9日晚上19时左右，他和徐国荣二人在家炕上看电视，徐国荣想下地，从炕上掉下来，头部先着地掉下来，他给其侄子徐文平打电话，将徐国荣送往开鲁县医院抢救，到医院抢救十多分钟就不行了。徐国荣59岁时有过轻微的脑血栓，已经康复，没有其他疾病。2019年3月8日被告公司工作人员田静华给开鲁县医院当时救治徐国荣的医生王凤义作了调查笔录，2018年10月9日王凤义医生开具徐国荣病例手册、诊断证明书，2019年7月29日本院对王凤义医生作了询问笔录，王凤义医生均填写或陈述：徐国荣被送到医院时脖子肿胀，面部青紫，呼吸困难，他为徐国荣进行了五轮心肺复苏术，最终抢救无效死亡，死者有明显的外伤即脖子肿胀很严重，死亡速度快，推断是颈部受伤导致窒息死亡。2018年10月9日开鲁县医院和开鲁县公安局出具的《居民死亡医学证明（推断）书》死亡原因一栏，王凤义医生填写：颈部外伤。 上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：1、文国富、徐国荣常住人口登记卡；2、开鲁县开鲁镇民主村民委员会出具的介绍信;3、徐国荣、文正霞、文正春、文正玲、文孟姚身份证复印件；4、文振霞、文正春、文正玲转让授权书；5、文振霞、文正春、文正玲、文孟姚债权转让协议及照片；6、徐国荣的死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书；7、开鲁县医院诊断证明书、门诊病历、收费明细清单；8、原告方的意外健康保险索赔申请书；9、被告方关于被保险人徐国荣出险情况调查报告；10、被告方政府扶贫救助责任险调查记录；11、被告方政府扶贫救助责任险调查记录；12、徐文平书面证言照片；13、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据；14、中国人寿保险公司发给文正玲的短信手机截图；15、2019年7月29日本院对王凤义医生作的询问笔录在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告未能向被告及时准确报险，不是主观故意行为。被保险人徐国荣投保的是人身意外保险，只有徐国荣死亡原因为意外伤害致死的情况下，被告才有给付死亡保险金的义务。被保险人徐国荣已经火化，目前已经不能用尸检这种直接方法确定死亡原因，只能通过其他的有效证据来考量被保险人徐国荣的死亡原因是否为意外伤害致死。从被保险人家属的陈述及接诊医生对徐国荣外表观察的描述可知，被保险人徐国荣确实有摔倒的过程，颈部肿胀严重，有受伤的明显症状，所以医生推断被保险人徐国荣为受外伤死亡具有一定的依据，本院采信医生的推断结论，认定被保险人徐国荣为意外伤害死亡。原告主张的保险金50000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付原告文国富保险金50000.00元。 案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  万 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5559号 申请执行人：赵敏青，女，汉族，1959年11月15日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：汤世华，男，汉族，1953年8月19日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地广州市海珠区。 法定代表人：赵创胜。 申请执行人赵敏青、汤世华与被执行人广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初5795号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的为办理相关车位的产权过户及登记手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行房产，名下车辆被另案查封（因下落不明无法处理），暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关车位的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述车位的过户和登记手续，其确认该项申请执行完毕。 本院认为，本案在执行中，关于办理涉案车位产权过户及登记手续事宜，本院已依法执行完毕。至于执行费部分，由于经多方执行调查，均未发现被执行人广东利海集团有限公司有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续支付执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十五日 书记员 陈土泉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3864号 原告：郑克艳，女，1982年10月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区大禹赛维利亚小区。 委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师 原告郑克艳诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑克艳及其委托代理人王喜昌，被告星泰房地产公司的委托代理人赵成、李飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郑克艳诉称：原告于2013年5月21日在被告处以120万元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第4幢105号房一处，建筑面积243.19平方米。原告已经结清全部房款，接收该房屋并实际使用至今。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款120万元为基数给付2016年5月29日至办证之日止按年利率6%给付利息。 星泰房地产公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方备案合同约定商品房交付后360日办理产权证，逾期办证按已付购房款0.5%支付违约金。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设第4幢105号房面积为243.19平方米以120万元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后X日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2014年10月27日涉案房屋交付使用。 另查明：2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。 再查明：被告与原告又签订一份商品房买卖合同并在房产部门进行登记备案，该商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。星泰房地产公司主张以该份合同约定主准。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及合同补充协议、车库认购书、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单。 本院认为：原、被告于2013年5月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后X日内，因被告未在法律规定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任，本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求被告自2016年5月29日起至办理产权证为止按年利率6%支付逾期办证的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张应当按房产备案合同约定的办理产权证为准，因该合同系被告提供的格式合同，且原、被告双方均未有该份合同的原件，格式合同中的格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告此点主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郑克艳逾期办证违约金，自2016年5月29日起至办理产权证为止，以购房款120万元为基数按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年七月十九日 书记员 谭溥增 5/5
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行赔初8号原告李龙，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住址涡阳县。原告李敏，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，群众，住址同上。被告涡阳县西阳镇人民政府，住所地涡阳县西阳镇西阳街上，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N。法定代表人牛华山，镇长。原告李龙、李敏诉被告涡阳县西阳镇人民政府确认搬迁坟墓行为违法并要求赔偿一案，本院受理后,依法进行了审理，现已经审理终结。原告诉称：原告是涡阳县西阳镇葛楼行政村集体经济组织成员，其所承包的农用地被征收，被告是实施征地工作的征收部门。2019年4月4日，被告组织人员强制拆除了原告亲属的两座坟墓，且搬迁坟墓过程中，被告疏忽大意，将部分遗骨被丢弃，给原告及其他亲属的感情造成伤害。原告认为被告的违法强制迁坟行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35、36、37条的规定，没有履行催告义务，也剥夺了原告陈述、申辩的权利，违法将原告亲属的坟墓进行强制搬迁，同时也极大地伤害了原告的感情，给原告造成了精神损害，为此，特依法向法院提起行政诉讼，在请求依法确认被告2019年4月4日强制搬迁原告坟墓的行为违法同时，要求赔偿精神损失10万元。本院认为：两原告起诉确认强制搬迁墓地的行为不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其要求赔偿的起诉同样也不属于行政诉讼法规定的受案范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李龙、李敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 燕 利人民陪审员 张 红二〇一九年七月十五日书 记 员 李天元附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4463号原告：石蓉，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：张清，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐明生，男，住安徽省宣城市宣州区。原告石蓉与被告张清、徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告石蓉于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石蓉撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告石蓉负担。审判员  卫青二〇一九年七月二十九日书记员  方云
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执48号孙宝水犯受贿罪一案，保定市中级人民法院（2017）冀06刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行追缴你受贿所得财物及孳息一案。执行过程中，经核实，该案在审查起诉前你家属主动退还赃款1288.7795万元，主动补交汇率变化引起的差额共计人民币0.449497万元。保定市人民检察院已将涉案黄金兑换并将款项上缴国库，全案受贿款物已全部执行完毕。本院认为，保定市中级人民法院（2017）冀06刑初14号刑事判决书判决第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2017）冀06刑初14号刑事判决书判决第二项执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2994号 申请执行人江西龙浔实业有限公司，住所地江西省九江市城西港区通港东路**，组织机构代码66746283-6。 法定代表人夏浩源，董事长。 被执行人刘成先，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。 本院2017年5月31日立案受理的申请执行人江西龙浔实业有限公司与被执行人刘成先合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2483号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人垫付款60512.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月19日查封被执行人刘成先位于江西省景德镇市浮梁县房产（查封期限至2021年7月18日止），2019年7月3日经向江西省景德镇市浮梁县罗家桥乡政府调查，该房产已因道路建设已拆除，故无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4088号 原告韩洪珍,女,1977年7月29日生,汉族,农民,小学文化，住贵州省思南县。 委托代理人倪再辉，系贵州贵达律师事务所律师。特别授权代理。 被告李维莲,女,1980年12月21日生，汉族,农民，小学文化，住广西省德堡县。 委托代理人胡勇、袁先利，系贵州佰益律师事务所律师。特别授权代理。 被告贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 统一社会信用代码：9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航。 本院在审理原告韩洪珍诉被告李维莲、贵州桥梁建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩洪珍于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩洪珍撤诉。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由原告韩洪珍负担。 审判员  高明 二〇一九年七月十八日 书记员  孔勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1711号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人练业兴，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2019年2月17日被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审,同年7月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1606号起诉书指控被告人练业兴犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人练业兴已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人练业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日晚上许，被告人练业兴在机动车驾驶证被注销后，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由中山市南朗镇香格里拉餐厅往永兴村方向行驶，途经正门对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人练业兴驾驶机动车时血液中酒精含量为192.6mg/100mL。归案后，告人练业兴如供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人练业兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人练业兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人练业兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人练业兴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人练业兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1351号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：陆煜光，男，1967年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆煜光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3897号原告：丰某，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住甘肃省玉门市。原告丰某与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2017年7月28日的借款本金56381.03元、利息1496.14元、逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告归还截止2017年7月28日的罚息615.48元及催收工本费1700元；3.判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；4.本案涉案费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《丰某汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被告为购买一辆丰田RAV4-2015CA64604XGE5汽车（车架号LFMJ44AF4F3071855，发动机号6ZRT151957）向原告借款107900元,借款期为36个月，自2015年8月28日至2018年8月28日，月还本息为3430.69元。合同签订后，原告依约于2015年8月28日全额支付了贷款，被告利用该借款购买了车辆，车牌号为×××。被告在原告协助下办理了车辆抵押登记手续。被告自2017年3月28日逾期还款，原告多次催收无果，于2017年7月28日向被告寄送了《提前收回全部贷款通知函》，要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息60192.65元，但被告至今未还，故诉至法院。被告李某2承认原告丰某主张的下欠借款本金数额及车辆抵押事实，但对相关利息、罚息数额不认可，并表示当下无力偿还。本院认为原、被告签订的抵押贷款合同意思表示真实，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约还款,其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告归还截止2017年7月28日借款本金56381.03元、利息1496.14元的诉讼请求，经本院审查原告提交的还款明细单，结合被告庭审中的自认事实，对此项事实予以确认。经庭审查明，截止2017年7月28日罚息为615.48元，关于2017年7月29日起至借款本息偿清之日止的利息，根据抵押贷款合同第十一条违约责任中约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，对于逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依照上述双方约定及通知规定，原告主张逾期利息利率符合双方约定，本院予以支持。催收工本费属于原告为实现债权的费用，抵押贷款合同对此费用计算方式进行约定，原告亦已进行了实际催收并提交了相关证据证明支出了相应费用，故本院对其主张催收工本费的诉请，予以支持。被告李某2自愿以×××车辆为上述借款债务提供抵押担保且双方已就该车辆并办理了抵押登记，原告亦提交有关车辆登记管理机关出具的涉案车辆权属情况及办理抵押登记的资料，因此，原告有权就上述车辆拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告丰某借款本金56381.03元、利息1496.14元（并以57877.17元为基数,按月利率12.4875‰支付自2017年7月29日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息）；二、被告李某2支付原告丰某罚息615.48元及催收工本费1700元；三、原告丰某就上述第一、二项确定的款项范围内有权对被告李某2所有的×××号丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得款享有优先受偿权。以上第一、二项确定的款项，限被告李某2于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年七月十七日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初785号 被告人余群，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地：四川省大英县。2018年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月18日经成都市公安局青羊区分局决定被取保候审。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）737号 指控事实：2018年7月4日18时许，交警四分局民警张鹿轩、协警周涛在本市青羊区西三环苏坡立交桥下开展交通执法工作，在工作中发现骑摩托车的男子黄维兵涉嫌遮挡车牌。民警依法对黄维兵开具违法行为处理通知书进行处理时，与黄维兵同行的被告人余群（黄维兵妻子）阻止黄维兵签字，并对民警张鹿轩进行推搡，协警周涛制止余群对张鹿轩进行推搡，余群抓扯并咬伤周涛，致使周涛左手手臂皮肤挫伤，左手拇指内侧可见一0.2*1cm的齿印，现场民警将被告人余群控制后移交成都市公安局青羊区分局。被告人余群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 辩护意见：余群如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿当事协警的损失，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。余群自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条。 判决结果：被告人余群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年七月三十日 书记员  张一
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2329号罪犯望钢，男，生于1986年11月29日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2016年10月12日作出(2016)鄂0591刑初43号刑事判决，以被告人望钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；对违法所得人民币1070元予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯望钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯望钢在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯望钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯望钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币10000元；2019年1月履行退缴违法所得义务人民币1070元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯望钢在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯望钢减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2263号 原告：郭宗静，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谢加德，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郭宗静，男，住四川省南部县。 被告：熊太飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭宗静、谢加德与被告熊太飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗静及谢加德的委托诉讼代理人郭宗静到庭参加诉讼，被告熊太飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗静、谢加德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还欠款38500元及资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程，于2015年租赁二原告的机械设备，2015年4月10日，被告亲笔出具欠条一张，被告至今未向二原告付款。 熊太飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、欠条，被告未提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭宗静、谢加德合伙经营机械设备租赁生意，被告熊太飞于2015年在二原告处租赁压路机和挖掘机，2015年4月10日，被告向二原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到谢加德、郭宗静机械款46000元肆万陆千元正，人工工资12500元（壹万贰仟伍佰元正）合计58500元（伍万捌仟伍佰元正）注：因董和工程失误扣除董乐20000元（贰万元正）欠款人：熊太飞2015、4、10”。事后，二原告多次催收欠款未果。 本院认为，原告郭宗静、谢加德与被告熊太飞之间的租赁合同，有二原告持有被告向其出具的欠条及二原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的租赁合同关系成立，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在出具欠条后不向二原告支付欠款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故二原告要求被告给付租赁欠款38500元并承担资金占用利息的理由成立。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告熊太飞在本判决生效后五日内向原告郭宗静、谢加德支付欠款38500元及资金利息【利息的计算方法：以本金38500元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由熊太飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 吕桂花
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执898号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：许同勋，男，1983年12月1日出生，汉族，住八五二农垦社区，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人许同勋不当得利纠纷一案，现被执行人许同勋已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1791号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1643号上诉人（原审被告）：刘娅丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仵燕红，女，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张良艳，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦洁，河北典民律师事务所律师。原审第三人：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**。法定代表人：谷丽莎，该公司总经理。上诉人刘娅丽因与被上诉人仵燕红及原审第三人石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2018年7月21日，三方签订的《石家庄市房地产经纪服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同约定被上诉人应在2018年8月15日前将购房首付款打入监管账户，但被上诉人并未按照约定日期将购房首付款打入监管账户；被上诉人称上诉人以房屋涉及拆迁为由不再出售房屋，但在被上诉人未按约定支付首付款的情况下，上诉人仍与被上诉人签订网签协议，原审认定上诉人恶意违约理据是否充分？且在一审及二审庭审中，上诉人与被上诉人均称双方签订借款协议，该协议是否对房屋买卖协议进行变更、是否对房屋买卖合同继续履行产生于影响，原审未予查明。重审时应对双方履行合同情况、合同未能继续履行的原因进行查明，并依法作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6711号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人刘娅丽预交二审案件受理费2051元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年七月二十二日书记员 许晓琳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初142号 原告杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告杨桂香诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂香负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1218号原告：刘金柱，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛成友，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘金柱与被告牛成友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱、被告牛成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金柱向本院提出诉讼请求:1、要求牛成友赔偿经济损失17,760元。2、要求牛成友负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年春天，牛成友在五××市团结镇新生村承包的土地耕种了水稻。2019年6月8日，牛成友承包的稻田地向外排水时将刘金柱耕种的约24亩大豆地淹没，后刘金柱把情况告知新生村委会，新生村干部到现场查看，发现刘金柱家种植的约24亩大豆基本绝产，就赔偿损失问题刘金柱与牛成友经新生村委会调解未达成协议。牛成友辩称，牛成友种植的水田在新生村学校西部，离滕国文、李井双、刘金柱所种植的旱田间隔2000米左右，种植的水田及输水管道至滕国文、李井双、刘金柱种植的旱田没有明显的沟渠及明确水流，没有任何证据可以证明滕国文、李井双、刘金柱种的土地是牛成友水田跑水造成的。滕国文、李井双、刘金柱种植的旱田附近不止牛成友一户种植水田，离其近的也有，根本没有任何理由向牛成友索要任何补偿。滕国文、李井双、刘金柱种植的旱田为开荒地，土壤层浅，地势低洼是易受涝灾土地，下大雨后即是水洼。由于大雨和洪涝灾害，山口水电站放水，导致滕国文、李井双、刘金柱种植的土地淹没，滕国文、李井双、刘金柱土地受淹和牛成友种植的水田无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。刘金柱向本院提交了如下证据:1、五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会出具的证明，证明刘金柱耕种的大豆地被水淹了是牛成友排水造成的。牛成友质证认为，牛成友的地放水还放不进来，不可能向外排水。2、光盘一张（已播放），证明牛成友承包的稻田地将水排进刘金柱耕种的大豆地。牛成友对该证据有异议，牛成友的稻田地未向外排过水。牛成友向本院提交了光盘一张（已播放），证明刘金柱地里的水是下雨和地里的泉眼冒水造成的。刘金柱对该证据有异议，地里的水不是下雨造成的，地里也没有泉眼。本院经庭审认证认为，刘金柱提交的第1号证据，证明刘金柱种植的大豆被水稻种植户排水淹没,但未证明是牛成友排水淹没,对其真实性,本院予以采信。第2号证据因牛成友不予认可，证明不了牛成友承包的稻田地将水排进刘金柱耕种的大豆地，该证据本院不予采信。牛成友向本院提交的光盘一张，因刘金柱不予认可，该光盘视频证明不了刘金柱地里的水是下雨和地里的泉眼冒水造成的,该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，五××市团结镇新生村民刘金柱发现其耕种的位于五××市团结镇新生村讷莫尔河北侧“砖窑地块”约24亩大豆地被水淹没。2019年6月29日起，讷莫尔河持续涨水，导致大河河水出槽，五××市团结镇新生村讷莫尔河沿岸土地(包括刘金柱耕种的约24亩大豆地)全部被水淹没。本院认为，刘金柱耕种的大豆系五××市团结镇新生村讷莫尔河沿岸土地,刘金柱未提供证实2019年6月8日刘金柱耕种的大豆被水淹没是牛成友耕种的稻田地放水造成的。2019年6月29日起，讷莫尔河持续涨水，导致大河河水出槽，五××市团结镇新生村讷莫尔河沿岸土地(包括刘金柱耕种的约24亩大豆地)全部被水淹没。综上所述，对刘金柱要求牛成友承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由刘金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年七月二十三日书记员  徐 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1126号上诉人（原审被告）：张爽，女，1993年12月2日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审被告）：张秋雨，女，2000年9月20日出生，汉族，住喀左县。二上诉人共同委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所。被上诉人（原审原告）：房清华，女，1996年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张爽、张秋雨因与被上诉人房清华劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爽、张秋雨于2019年7月1日提出撤回上诉。本院认为，上诉人张爽、张秋雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张爽、张秋雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人张爽、张秋雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月一日书记员  刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3706号原告：孙静，女，1983年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：南风投资管理无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖路****33,联系方式：法定代表人：孙爱华，该公司经理。第三人：孙爱华，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告孙静诉被告南风投资管理无锡有限公司与第三人孙爱华公司解散纠纷一案过程中，原告孙静以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙静自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。本案案件受理费163600元减半收取81800元，由原告孙静负担。（此页无正文）审 判 长  吉 东人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年七月十三日书 记 员  王 孜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执910号申请执行人：吉水县利民混凝土有限公司。住所地：江西省吉安市丁江镇江口村。法定代表人：刘和平，统一社会信用代码：91360822314750090L。被执行人：庄吉生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县利民混凝土有限公司与被执行人庄吉生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄吉生银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13064元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年七月十八日书记员  谢建林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2963号申请执行人：王艳，女，1976年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘成文，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王艳与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0508民初6796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成文银行存款人民币165562.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 玮二〇一九年七月二十五日书记员 王娇怡
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执108号申请执行人付腾云，男，成年，汉族，住高碑店。被执行人王春霞，女，成年，汉族，住雄县。被执行人张荣学，男，成年，汉族，住雄县。申请人付腾云与被执行人王春霞、张荣学承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0638民初1535号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97041元及利息，缴纳执行费1355.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王春霞、张荣学限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1535号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月十六日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1681号 原告:李某，女，1949年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人郑科,广西桂展律师事务所律师。 被告:黄某1，男，1971年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告:黄某2，女，1955年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告:黄某3，女，1957年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告:黄某4，女，1963年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告李某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑科到庭参加诉讼、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法按原告占60%、四被告各占10%的比例分割原告与丈夫黄家瑛（已故）夫妻期间购买的房产和杂物间；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫黄家瑛××××年登记结婚，双方均系再婚，黄家瑛与其前妻养育有四个子女，分别为儿子黄某1、长女黄某2、次女黄某3、小女黄某4。婚姻期间，原告与丈夫黄家瑛于2002年购置了坐落在小江镇江杂物间，并登记在黄家瑛和原告共同名下。该房产系原告与丈夫黄家瑛唯一的一套住宅房。2016年3月12日，原告丈夫黄家瑛去世，该住房一直由原告居住至今。2018年7月25日晚，四被告趁原告外出南宁旅游不在家中，找到开锁公司更换了原告所居住的住房门锁，导致原告旅游回来后不能进家门。经与四被告多次沟通，四被告以该房产系其父亲购买为由，均不愿更换回来，四被告的行为直接导致原告有家不能归。原告认为，坐落在小江镇江杂物间系原告与丈夫黄家瑛在婚姻期间所购置的房产，并且登记在双方的名下，属于夫妻共同财产，原告合理享有对该房产的份额，四被告不让原告进家门的行为严重侵犯原告的权益，现诉请人民法院请求依法判决。 被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4辩称：一、原告所讲被告其外出更换301室门锁导致有家不能归是歪曲事实，应予以澄清。二、请求驳回原告的诉请，另依照继承法第二章第十三条的规定判决原告与被告平均分配已故父亲黄家瑛之遗产。理由如下：1、原告自2016年3月28日自行搬回其前夫家（旧新华书店北向约20米）居住至今，在过年过年时需要祭拜先人时才回本案的房屋。2、2018年7月25日晚原告的女儿带别的男子去房子里约会，该行为是对其父亲的不敬，触怒了被告几姐弟，被告才去更换门锁，被告更换门锁不是为了阻止原告在家生活，而是为阻止其女儿进入房屋，被告可随时给钥匙原告，但双方后协商未果。3、原告称其与被告父亲一起购置了坐落在小江镇江杂物间不是事实。2005年末被告父亲黄家瑛卖了其与儿子被告黄某1共有的位于块地皮，卖地皮所得的钱用于购买上述房屋。原告没有出过任何钱款购买房屋，购买房屋的资金系被告黄某1与其父亲卖地皮的所出。4、原告与被告的父亲在婚姻期间出卖了位于几年出卖购买（含置换）张黄镇菜市场边五层房屋一幢。以上三处财产均是被告与其父亲黄家瑛共有，现又要分割本案房屋的价值的6成是不公平的。综上根据我国的继承法相关规定，本房屋应原、被告五人平均分配，请求贵院直至被告的诉请。 经审理查明：原告与丈夫黄家瑛××××年登记结婚，双方均系再婚，黄家瑛与其前妻养育有四个子女，分别为儿子黄某1、长女黄某2、次女黄某3、小女黄某4。2002年黄家英购置了坐落在浦北县杂物间，并登记在黄家瑛和原告共同名下。2016年3月12日，原告丈夫黄家瑛去世，该住房一直由原告居住使用。2018年7月份，原、被告双方因原告的女儿入住该房屋发生纷争，被告黄某1将房屋换锁，原告搬出该房屋另找地方居住，2018年8月22日原告向本院起诉要求分割该房屋。 另因原、被告双方没能达成一致调解意向，原告对该争议的房屋、杂物间申请评估鉴定，后由中望价格评估集团有限公司作出价格评估报告书得出本案的争议位于浦北县杂物间价格为363917元。 上述事实有原告提供的身份证、户口登记卡、证明、户口注销单、房权证浦字第××号、房权证浦字第××号、中望价格评估集团有限公司作出价格评估报告书以及原、被告在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为:一、根据我国的继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告的丈夫黄家瑛系几被告的父亲，原、被告系继子女关系，黄家瑛于2016年3月12日去世，其生前在与原告婚姻存续期间购置了位于浦北县杂物间。2018年因原、被告双方对该房屋产生纷争，本案的继承纠纷，主要焦点为上述的房屋、杂物间该如何分割。 二、原告主张该房屋、杂物间系其与黄家瑛的夫妻共同财产，分割时应将此考虑在内。几被告主张该房屋、杂物间系黄家瑛的个人财产，应按个人财产继承分割。对于双方的主张，原告向本院提供有房权证浦字第××号、房权证浦字第××号证书两本产权证书，上面记载该房屋及杂物间系登记在原告与黄家瑛的名下。被告向本院提供申请书及土地登记发证公告、定金收据、工行贷款凭证、借款合同拟证实购房资金的来源。本院认为对于原、被告两方提供的证据，本院采信原告提供的房权证及证实的事实，对于被告提供的证据其不足以证实与本案的关联性，本院不予采信。在原告及黄家瑛没有明确的书面约定该房屋、杂物间系个人财产的前提下，本院认为该房屋、杂物间应系原告及黄家瑛婚姻存续期间的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行继承分割。三、本案争议的财产没有遗嘱继承的情形，应按法定继承进行处理。原告系黄家瑛的妻子、几被告系黄家瑛的子女，按照我国继承法的规定，原、被告五人均系黄家瑛法定的第一顺序继承人，可对黄家瑛份额的财产进行平均分割。四、综合上述第二、三点的陈述，对于位于浦北县杂物间，原告李某占有份额60%、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各占10%的份额。该房屋、杂物间经评估机构合法评估确定价值为363917元，对于该评估报告各方当事人均无异议，本院亦予以确认，本院将该价格作为分割的依据。对于该房屋，自购置所得后一直由原告居住使用，考虑到原、被告各方的实际生活需要以及物的利用，该房屋、杂物间应归原告所有，由原告按照份额折价补偿给几被告较为适宜。即原告按评估所得房屋价值和各继承人所享有的遗产份额向四被告各支付继承补偿款元36391.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于广西浦北县杂物间归原告李某所有； 原告李某给付被告黄某1上述房屋继承补偿款36391.7元； 原告李某给付被告黄某2上述房屋继承补偿款36391.7元； 原告李某给付被告黄某3上述房屋继承补偿款36391.7元； 原告李某给付被告黄某4上述房屋继承补偿款36391.7元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告李某负担。鉴定费5500元原告李某负担1500元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各负担1000元（原告已预付，原告可在履行义务时扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 韦 浩 审判员 苏立光 审判员 黎 黎 二〇一九年七月十七日 书记员 张宾彬
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执172号申请执行人：浮梁县市场监督管理局，住所地：浮梁县城朝阳西大道。法定代表人：华晓霞，系该局局长。被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地浮梁县县城新昌南路西侧，统一社会信用代码：91360222799496181W。法定代表人：梅长春，系该公司董事长。浮梁县市场监督管理局申请浮梁宏城建设有限公司行政非诉一案，本院院作出的（2019）赣0222行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人浮梁县市场监督管理局于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县市场监督管理局与被执行人浮梁宏城建设有限公司达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月二十六日（江西）书记员秦永军
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1398号之二原告：杨广贺，男，汉族，1971年8月8日出生，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：陈阳，男，汉族，1981年4月20日出生，河南省鹿邑县张店乡许庄行政村路庄。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。原告杨广贺诉被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月30日向本院提出对被告陈阳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨广贺撤回对被告陈阳的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告杨广贺负担。审判员  郭为国二〇一九年七月三十日书记员  韩玉冰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1317号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某福，男，汉族，1981年6月5日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被深圳市福田区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1338号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月12日21时35分许，被告人曾某福在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤BXXX**号牌机动车行驶至深圳市龙华区观澜人民路粮食集团路段，发现前方民警设卡查车，为逃避检查，曾某福靠边停车并下车，谎称自己要去买水，被执勤民警拦住。因被告人曾某福拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警于是将其带至医院抽取血样。经检验：被告人曾某福血液中检出乙醇，含量为105.31mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，逃避以及拒绝公安机关依法检查、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。      被告人曾某福曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被深圳市福田区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳），其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪二罪并罚。                  判决                  一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初795号刑事判决书中对被告人曾某福宣告的缓刑部分。          二、被告人曾某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；合并执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8372号上诉人（原审被告）：曹贵双，男，1970年2月22日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲、邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藁城市正大木业有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇西四公村。法定代表人：闫英存，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，女，2985年3月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人曹贵双因与被上诉人藁城市正大木业有限公司（以下简称正大木业公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹贵双上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：正大木业公司营业执照于2009年被吊销，该公司被吊销营业执照后只能从事与清算有关的活动，不允许从事任何经营活动，故正大木业公司称与曹贵双有合同关系没有事实和法律关系。正大木业公司与证人曹某均称近几年一直以正兴木业对外经营，故正大木业公司原告主体不适格。涉案的5份欠条并非曹贵双所书写，也从未委托他人书写。正大木业公司应证实欠条的真实性及就双方存在合同关系提供证据证实。曹贵双认为依据合同相对性原则，曹贵双与曹某存在合同关系，一审未通知证人曹某出庭程序错误。一审法院认定事实：2018年曹贵双一直在正大木业公司处购买密度板，曹贵双2018年8月15日购买正大木业公司密度板价值41300元，2018年8月17日购买正大木业公司密度板价值40800元，2018年8月26日购买正大木业公司密度板价值24780元，2018年9月8日购买正大木业公司密度板价值12720元，2018年9月10日购买正大木业公司密度板价值55820元，总价值175420元。在2018年9月10日前未结算。2018年11月5日给付货款100000元，尚欠75420元至今未给付。双方未约定逾期付款利息。由正大木业公司申请，该院于2018年11月13日作出（2018）冀0109财保432号民事裁定，依法冻结曹贵双名下中国农业银行账号为62×××16中100000元银行存款，冻结期限为一年。一审法院认为，双方之间虽未签订书面买卖合同，但曹贵双自2018年开始从正大木业公司购买密度板，至今尚欠75420元货款至今未给付。双方之间存在事实上的买卖密度板合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。正大木业公司即已按合同履行交付货物的义务，曹贵双就应履行给付货款义务。故正大木业公司要求曹贵双给付尚欠板款75420元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。自曹贵双未及时给付正大木业公司所欠板款时，双方之间就形成了事实上的民间融资关系，曹贵双于2018年11月5日给付正大木业公司货款100000元，该笔货款应优先偿还买卖在先的货款。曹贵双2018年8月15日购买正大木业公司密度板价值41300元，2018年8月17日购买正大木业公司密度板价值40800元，2018年8月26日购买正大木业公司密度板价值24780元，2018年9月8日购买正大木业公司密度板价值12720元，2018年9月10日购买正大木业公司密度板价值55820元，总价值175420元。故应认定为曹贵双已偿还所欠正大木业公司2018年8月15日及2018年8月17日的欠款，部分偿还2018年8月26日的货款，2018年8月26日所欠的货款已偿还17900元，尚欠6880元至今未给付。双方未约定逾期付款利息，逾期付款利息应自被告逾期之日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。故曹贵双应自2018年8月27日始按照本金6880元，年利率6%偿还正大木业公司利息至本判决确定的履行之日止；自2018年9月9日始按照本金12720元，年利率6%偿还正大木业公司利息至本判决确定的履行之日止；自2018年9月11日始按照本金55820元，年利率6%偿还正大木业公司利息至本判决确定的履行之日止。正大木业公司要求曹贵双自2018年8月15日始按照月息3分计算利息至给付之日止的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂判决：曹贵双于本判决生效后五日内给付藁城市正大木业有限公司板款75420元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年8月27日始按照本金6880元，年利率6%偿还藁城市正大木业有限公司利息至本判决确定的履行之日止；自2018年9月9日始按照本金12720元，年利率6%偿还藁城市正大木业有限公司利息至本判决确定的履行之日止；自2018年9月11日始按照本金55820元，年利率6%偿还藁城市正大木业有限公司利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，本案适用简易程序减半收取856元，由曹贵双承担，保全费1020元，由曹贵双负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，正大木业公司主张权利，提供署名曹贵双、经办人张玉召、王会军签名的欠条为证。正大木业公司称曹贵双一直在其公司购买密度板，双方电话联系后由张玉召、王会军到公司拉密度板，在欠条上签上曹贵双名字。曹贵双名字虽然不是本人所签，但对张玉召、王会军二人的签字及身份没有提供证据证实不为二人所签，且双方聊天记录及曹贵双向正大木业公司法人闫英存女儿闫世欢账户打款的记录亦证实双方存在买卖合同关系。正大木业公司与正兴木业公司为同一个经营场所，正大木业公司被吊销营业执照后，该公司变更为正兴木业公司，正兴木业公司对外生产销售，因正大木业公司持有债权凭证即欠条，正大木业公司被吊销营业执照，但仍可以以自己的名义进行诉讼活动。故正大木业公司主体适格。曹贵双认可涉案货款为与曹某之间买卖合同关系，但正大木业公司称曹某系其公司的销售人员，曹贵双没有提供其与曹某之间买卖合同关系的证据，故曹贵双该主张不予采信。曹贵双逾期未支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，一审按照年利率6%计算，未超出曹贵双逾期付款违约金的计算标准，故曹贵双的上诉主张均不予支持。综上所述，曹贵双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元1712,由上诉人曹贵双负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈 路审判员 孙丽娜二〇一九年七月二十五日书记员 高雅芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初972号 起诉人：覃香文，男,1957年4月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年7月5日，本院收到覃香文的起诉状。起诉人覃香文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2011年至2019年8年来侵占原告位于“六旺坡”林地松木约500棵的松脂损失96000元【（500棵×3元×8月/年）×8年】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，百马乡永靖村百架屯对全队的荒山荒坡进行划分，落实给各农户进行经营，百架屯的覃兆文、覃全连，原告覃香文、覃函、覃宝文等6户在“六旺坡”分得林地，1993年灭荒造林工作启动后，覃香文雇佣覃运权、覃建新、覃宏祥（己故）、覃雨芹（己故）、韦春花等五人到“六旺坡”进行松木种植。2006年8月被告黄连花对已经种植的松木林地归属提出异议，认为覃香文所种植松木的林地中有约15亩（后经乡府现场核验约为40.53亩）的山林属于其丈夫覃向德的大哥覃向甫（1981年己故，当时没有划分土地及荒山坡），因覃向甫己故且已经无人在家中经营管理，所以覃向甫女儿覃艳仁将林地委托给被告黄连花管理，指责原告覃香文侵占应由其管理经营覃向甫的林地，并于2011年实际侵占，限制原告收割该“六旺坡”中40.53亩500棵松木至今。2011年至今，原告、被告都多次向村委、乡人民政府反映，但都未能处理好。原告认为，被告黄连花、覃战英没有山林地在“六旺坡”，覃向甫早于1984年过世，1984年才对本队的荒山荒地进行划分，基本就分不到“六旺坡”的林地。八年来，两被告无理阻碍，限制原告收割“六旺坡”种植的松木松脂，造成原告极大损失，严重侵占了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人诉请被告赔偿其松木松脂损失96000元，但起诉人首先需提供证据证实其诉请的松木系其本人合法财产，起诉人进而需提供相应证据证实其所诉“六旺坡”500棵松木所占林地系其合法承包经营的林地，根据起诉人所提供的全部证据，均不足于证实起诉人确实对“六旺坡”500棵松木所占林地享有合法的承包经营权；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，案涉的林地尚处于使用权权属不明状态，应先由乡级人民政府处理，如对乡级人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告对案涉林地仍应先向大化瑶族自治县百马乡人民政府申请进一步处理，由政府进一步明确案涉林地的权属。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对覃香文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐秀腾 二〇一九年七月十五日 书记员  黄玉聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭家俊，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭家俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金29127.63元、零售利息5483.94元和2017年1月1日后的违约金9114.16元、2016年12月31日前的滞纳金1365.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29127.63元、零售利息5483.94元、滞纳金1365.77元、违约金9114.16元（暂计至2017年9月14日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金29127.63元、零售利息5483.94元和滞纳金1365.77元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭家俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29127.63元、滞纳金1365.77元、零售利息5483.94元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告谭家俊负担740元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担187元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费740元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执357号被执行人刘再恒，男，1972年5月13日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行刘再恒罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘再恒的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月十五日书记员  贾 磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执164号申请执行人：长春市二道区闽秀建材经销处，住所长春市二道区。被执行人：徐凤琴，现住长春市宽城区。申请执行人长春市二道区闽秀建材经销处与被执行人徐凤琴合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市二道区闽秀建材经销处于2018年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款915865元及利息，并承担本案执行费，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年七月十二日书记员  李德林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3673号原告：陈梦梦，女，汉族，1992年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑9栋2单元901室。被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市。被告：蒋盼盼，女，回族，1986年12月6日出生，住安徽省亳州市。被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市。陈梦梦与许超、蒋盼盼、黄美英、许慧龙民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年七月一日书记员  李蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初2777号原告：王浩，男，汉族，1986年3月25日生，住许昌县。被告：王鹏，男，汉族，1978年9月26日生，住许昌市魏都区。原告王浩因与被告王鹏健康权纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6020元，营养费240元，住院伙食补助费600元，误工费7165元，护理费1296元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计20526元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，在许昌市××仓库路开源市场东门口，被告王鹏因为原告停放的车辆问题双方之间发生矛盾，但王鹏二话不说用拳头击打王浩面部，致使原告受伤住院。经许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书认定：原告王浩导致轻微伤。原告住院期间王鹏不管不问，原告身心受到严重伤害无法正常上班面对亲朋好友。而事发至今，原告也没有得到被告任何经济赔偿。现原告无奈，故诉至贵院，要求依据相关法律规定，维护自身合法权益，挽回因自己身体受到伤害导致的经济损失。被告王鹏辩称：1、原告对本案的发生有重大过错。2、原告的诉求于法无据。经审理查明：2019年2月18日9时许，在许昌市××仓库路开源市场东门口，王浩和王鹏因停车问题发生矛盾，后王鹏使用拳头击打王浩面部。2019年3月8日，许昌市公安局魏都区分局对被告王鹏作出的许魏公（南关）行罚决字[2019]10092号行政处罚决定书，对王鹏以殴打他人行政拘留三日。事发后，原告王浩于2019年2月18日到许昌市中心医院住院治疗，2019年3月2日出院，共计12天，花费医疗费6020.26元。庭审中原告称在住院期间由其妻子对其进行护理。另查明：原告王浩户籍地址为许昌县××组，其在许昌市××故××商业街××楼××号个人经营许昌魏都豫浩电子办公机具销售中心。原告称其妻子在其店里上班。河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有行政处罚决定书一份、住院病历一套、票据两张、营业执照复印件一份、户口本复印件一份、招商银行历史交易明细七页及庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告王浩与被告王鹏因停车问题发生矛盾，后造成原告王浩受伤，事实清楚，证据充分，被告王鹏应当承担本案的民事赔偿责任。综上，本院确定原告损失为：医疗费6020元（按照原告诉请）、营养费240元（按照原告诉请）、伙食补助费用360元（30元×12天）、误工费1299.35元（39522元/年÷365天×12天）、护理费1296元（按照原告诉请）、交通费酌定100元，共计9315.35元。原告过高诉讼请求因提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩医疗费6020元、营养费240元、伙食补助费用360元、误工费1299.35元、护理费1296元、交通费100元，共计9315.35元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告王浩负担86元，被告王鹏负担71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年七月二十九日书记员 李安晨
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1322号                            当事人基本情况                       申请执行人                       闫XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       闫XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       土地承包经营权互换合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初837号             闫XX与闫XX互换的2.8亩土地（东至张子明土地，南至赵玉霞草园子、西至王培娥住房、北至毛渠）经营权归闫XX             闫XX补偿闫XX整理土地投入3200元，款于2018年10月30日前一次性付清；                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年7月26日对被执行人进行了限制高消费并同时纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年七月二十六日       书记员：王欢
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核27409651号被告人唐志端，男，出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市两江新区。因犯故意伤害罪，于2005年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人唐志端犯故意杀人罪一案，于2019年4月25日作出（2018）渝01刑初109号刑事判决，认定被告人唐志端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2018年1月5日18时许，被告人唐志端在重庆市两江新区某社区超市门口与冉某某、谭某某等人打牌过程中，被害人田某某（男，殁年54岁）加入。唐志端认为田某某帮助冉某某换牌导致其输牌，与田某某发生争执。其后，唐志端跟随田某某来到社区麻将馆。当日21时许，田某某离开麻将馆时，唐志端尾随其后。二人行至社区大门外公共厕所公路处，再次发生争执、抓扯，其间唐志端持随身携带的单刃刀捅刺田某某前胸部十余刀，致其死亡。唐志端将田某某的尸体推入附近公共厕所的粪池后，返回其位于两江新区的家中。次日0时许，公安民警在唐志端家中将自杀未遂的唐志端抓获归案。经鉴定，田某某系单刃锐器刺破升主动脉大失血死亡。上述事实，有接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定书、检验报告、人身检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、通话清单、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志端因琐事纠纷，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩罚。但鉴于唐志端到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑初109号以故意杀人罪判处被告人唐志端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 陈 玲二〇一九年七月十七日法官助理 陈丽娟书 记 员 彭 博
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执35号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：曲金华，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。被执行人：石君，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。被执行人：纪学成，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。被执行人：董菊花，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。本院在执行申请人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人曲金华、石君、纪学成、董菊花公证债权文书一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年七月四日书记员  周耀军
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初330号原告耿德华，男，1951年6月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告胡永清，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告耿德华与被告胡永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿德华到庭参加诉讼。被告胡永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿德华向本院提出诉讼请求：1、请求饶河县人民法院依法判令被告胡永清立即偿还玉米款5905元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告在原告处购买玉米，欠玉米款5905元，2018年6月1日被告为原告出具一张欠条，后欠款虽经原告多次索要，被告至今未给付。被告胡永清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告在原告处赊购玉米，欠玉米款5905元，2018年6月1日被告为原告出具欠条一张，后欠款虽经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告向本院提供的2018年6月1日被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，被告胡永清拖欠原告耿德华玉米款5905元，事实清楚，证据充分，被告胡永清应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡永清于本判决生效之日起十日内给付原告耿德华拖欠的玉米款5905元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  秦 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  李燕鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初481号原告：王国英，女，1956年5月13日出生，汉族，住定州市北城区。原告：卜平军，男，1976年11月15日出生，汉族，住定州市北城区。原告：卜红欣，女，1981年2月14日出生，汉族，住定州市西城区。原告：卜莉，女，1982年10月6日出生，汉族，住定州市西城区。原告：卜红，女，1982年10月6日出生，汉族，住定州市北城区。五原告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：李敬卫，男，1976年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。被告：陈红梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住定州市北城区。二被告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红与被告李敬卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告以陈红梅与本案处理结果存在直接利害关系为由，申请追加陈红梅为本案被告。本案依法追加陈红梅作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭书芹、被告李敬卫及二被告的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告亲属卜万铎与被告所签协议无效，并返还房屋及院落一处（价值10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王国英系卜万铎妻子，原告卜平军、卜红欣、卜莉、卜红系王国英与卜万铎之子。原告亲属卜万铎在2005年5月25日与被告签订协议，将原告家所有的庄基（四至分明）卖给被告作价56000元，后原告亲属卜万铎于2014年因病去世。原告家的庄基是南庄子社区集体土地，原告一家的户籍为农业户口，被告非南庄子社区居民，原告的亲属卜万铎将属于本村的宅基地卖予非本村户籍的被告，双方签订的合同违反了国家强制性法律规定，故原告依法起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。二被告辩称，本案所涉协议合法有效，任何法律均没有规定限制农民异地购买房屋，仅限制将农村房屋转给城市居民。本案被告是南庄子成员，所涉房屋被告已经办理产权证书，依据物权法17条规定，被告成为本案所涉房屋的合法所有人。南庄子隶属北城区，不属于农村，购买时南庄子在城市城建区范围内，属于城市，原告依据的法律并不适用本案。而且原告并非本案所涉协议的签订人，无权就合同效力提起诉讼。本案所涉协议签订已经过去10几年，当初的签订者已经去世，原告直到今天才起诉，实为听到要拆迁想获得大额赔偿，违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月25日定州市北城区南庄子村民卜万铎与被告李敬卫签订了房屋买卖协议，约定卜万铎将宅基一所，北房四间、门口西南与刘家走伙道一条至街中心以56000元的价格转让给被告李敬卫。宅基四邻分别为张增祥、尹三、张俊山、刘振刚。卜万铎与被告李敬卫、四邻均在卖契上签字并捺印，双方均已履行了协议。另查明，原告王国英系卜万铎妻子，双方生育卜平军、卜红欣、卜莉、卜红四个子女，卜万铎于2015年1月19日因病去世。二被告系夫妻关系，双方户籍地为定州市，二人在南庄子村购买卜万铎房屋后一直在该村居住。2006年9月25日李敬卫将购买的房屋登记在其妻陈红梅名下。2019年2月25日被告陈红梅将其户籍从定州市迁至定州市北城区南庄子社区居委会。以上事实有原、被告签订的卖契、定州市南庄子社区居委会出具的房屋四至证明、房屋所有权证、户口本等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是卜万铎与李敬卫于2005年5月25日签订的农村房屋买卖合同是否合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该条并未禁止农村房屋买卖、出租，且法律和行政法规均未限制农民异地购买农村房屋，国家政策仅禁止将农村房屋转让给城市居民，并未限制转让给不同集体经济组织的村民。二被告在购房时均系农村居民，在异地购买卜万铎的房屋后一直在该村居住长达十几年之久，而卜万铎在去世前未在法定期间内行使撤销权，可以证实卜万铎与李敬卫签订的房屋买卖合同系卜万铎的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈红梅已于2006年9月25日在不动产登记部门进行了房屋产权登记，陈红梅在申请房产登记时是否隐瞒购买事实，房产登记是否合法，不属于本案审理的范畴，本院不予处理。原告作为卜万铎的近亲属，在卜万铎去世后起诉房屋买卖无效并请求返还房屋及院落，有违诚信，且诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护交易安全，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红的诉讼请求。案件受理费2300元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟审 判 员  任建民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年七月二十六日书 记 员  肖 泽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初677号原告：单孟俊，男，1962年8月26日出生，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：赵建平，该公司董事长。原告单孟俊诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告单孟俊于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单孟俊撤回对被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单孟俊撤诉。案件受理费10元，由原告单孟俊负担。审判员 张峰 二〇一九年七月八日书记员 裴燕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执947号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段******、及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞。 被执行人：杨丹，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张娟，女，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王晓燕，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王川，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王利华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与杨丹、张娟、王晓燕、王川、王利华借款合同纠纷一案，根据（2019）川南果执字第18号执行证书生效，南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司申请执行。执行过程中，申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川南果执字第18号执行证书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 白潇杭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2192号申请执行人：王恒芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-15号仲裁裁决书，在执行申请执行人王恒芳与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3228号原告：何振玉，男，汉族，1956年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡亚明，男，回族，1955年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。何振玉与胡亚明民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年七月一日书记员  李蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执8152号 申请执行人：谢信塔，男，1972年1月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：庄泽楷，男，1981年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人谢信塔与被执行人庄泽楷债务清偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人财付通余额400元，本院依法对被执行人庄泽楷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2914号申请执行人：杨大丽，女,1979年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陶传武，男,1965年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨大丽申请执行陶传武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陶传武已履行人民币4000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2914号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月八日