wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1352号 原告：王仕全，男，1984年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吴良福，男，1983年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王仕全与被告吴良福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告王仕全到庭参加诉讼，被告吴良福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕全向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴良福立即偿还王仕全借款本金人民币55000元，并按照月息1.5%标准支付自2018年5月1日到2019年6月1日的利息共计人民币10725元，之后利随本清。2、依法判决吴良福承担本案全部诉讼费。事实和理由：王仕全与吴良福为好友关系，吴良福因资金周转困难或其他理由多次从王仕全处借款，截止到目前为止已经借款共计55000元整，借款详细情况如下：（1）2015年3月1日，吴良福从王仕全处借款人民币50000元整，借款期限至2018年1月1日止。（2）2015年12月30日，吴良福从王仕全处借款人民币10000元（其中5000元已归还），借款期限至2020年1月1日为止。上述两笔共计人民币55000元整。由于2015年3月1日的借款50000元到期后，吴良福资金周转困难未能按时归还，王仕全将原借条予以收回，并在2018年1月31日重新签订借款协议，借款期限为2018年1月31日至2020年12月31日之前还清。另外吴良福约定按照月息1.5%的标准向王仕全支付利息并每月结清，后吴良福仅仅按照约定将2018年5月1日之前的利息支付，之后再未向原告支付过任何利息款项。王仕全认为与吴良福之间的债权债务关系合法有效，但是现在吴良福并未按期偿还原告借款利息，经过王仕全多次向吴良福索要借款利息，但是吴良福总是找各种理由拒不偿还，吴良福的行为已经构成严重违约，并损害王仕全的合法财产权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 吴良福未作答辩。 王仕全为证明其主张向本院提交证据《借条》一份、《支付宝转账电子回单》三份、支付宝聊天记录。因吴良福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。王仕全提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良福因资金周转需要，于2015年3月1日前多次向王仕全借款，至2015年3月1日止确认共借款50000元，2015年12月30日又向王仕全借款10000元，该借款10000元，之后已偿还5000元。2017年12月11日，王仕全与吴良福通过支付宝聊天沟通剩余借款55000元的还款事宜，吴良福明确表示“需要大量资金，年底肯定结不了”而未偿还借款，并于2018年1月30日重新出具借条，确认向王仕全借款人民币55000元，约定：利息按一分五厘计算，每月结清，全款于2020年12月31日之前还清。吴良福重新出具借条后，仅支付至2018年5月1日前的利息2475元。因王仕全多次向吴良福催收2018年5月1日起的利息无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。吴良福出具借条向王仕全借款，王仕全以现金支付的方式足额支付款项给吴良福，该借条依法成立并生效。吴良福出具借条后，以不按月支付利息的行为表明不履行借条约定“每月结清利息”的义务，应属违约，王仕全在多次向吴良福催收利息无果后，王仕全以起诉的方式要求吴良福偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因吴良福借款期限未满，王仕全要求吴良福偿还借款本金的诉讼请求，不符合法律的规定和借条的约定，本院不予支持。吴良福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴良福应于本判决生效之日偿还王仕全借款利息人民币26400元（该利息系借款本金55000元自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至2020年12月31日借款期限届满时止）。 二、驳回王仕全要求吴良福偿还借款本金55000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由吴良福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年七月八日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执729号 赵慧芳、赵文廷申请执行张菊梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张菊梅送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张菊梅未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人张菊梅纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21405号原告：程友珍，女，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被告：沙瑞英，女，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：张秀蓉，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，本院在审理原告程友珍与被告沙瑞英、张秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告程友珍于2019年7月24日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程友珍的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程友珍撤回对被告沙瑞英、张秀蓉的起诉。本案受理费2055元，由原告程友珍负担。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十九日书记员  李凤钏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3626号原告：姚涛，男，汉族，1972年5月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋丽芳、廖思阳，系仲法法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：敖红琳，女，汉族，1975年12月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告姚涛诉被告敖红琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚涛的委托代理人蒋丽芳、廖思阳到庭参加诉讼，被告敖红琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币9000元;二、判令被告支付原告逾期付款利息342元，利息从2019年2月1日暂算至2019年2月27日止，利息按月利率2%算至款清时止;三、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告向原告借人民币9000元，并承诺于2018年12月31日前归还。借款到期后被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月18日，原告通过招商银行昆明兴科路支行转账9000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告未提交证据证明借款约定过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持自2019年4月3日（起诉之日）起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告敖红琳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚涛借款本金9000元，并按年利率6%计算支付原告姚涛自2019年4月3日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖红琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  任诚刚人民陪审员  李洪利二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘昕垚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3451号原告:周志彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:梁云，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省永城市东城区，现在河南省永城市交通局农村公路管理处工作。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周志彬与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志彬及委托诉讼代理人张权，被告梁云及委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决梁云偿还原告借款本金310000元及利息52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月3日，被告因急需用钱与原告协调，从原告处借款两次(人民币现金250000元和人民币现金60000元)并约定月利息2%，一年一结息，并写下借条两张。因2016年6月母亲姬娟患乳腺癌花费金额巨大，多次催要，被告三年之内分9次还原告利息128000元下剩利息52000元及本金310000元共计362000元至今未偿还，原告多次催要被告拒不偿还，特提起诉讼。被告辩称，被告仅借原告200000元，借条上的50000元及60000元是利息；2、在借款过程中，借款的期限是2016年4月3日到2017年4月3日还没有到期，因为原告的母亲有病，催着被告提前还钱，双方约定先还本后还息，被告已经偿还本金128000元，下余本金还剩72000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告梁云因需用钱自2014年4月3日开始借款200000元，月利率2%，到期后因被告不能付清本息，双方就重新书写借条续期。2016年4月3日，被告梁云书写借条两份，内容为：“今借周志彬现金贰拾伍万元整（250000.）借期一年2016年4月3日—2017年4月3日月利率2%,借款日期2016年4月3日借款人梁云。”另一份借条内容为：“今借周志彬现金陆万元整（60000.）月利率2%,2016.4.3.借款人梁云。”2016年9月26日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2016年11月7日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2017年1月3日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2017年3月6日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2017年6月20日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2017年8月8日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2017年10月10日被告梁云偿还原告周志彬10000元，2018年3月22日被告梁云偿还原告周志彬30000元，2019年2月25日被告梁云偿还原告周志彬28000元。以上九次梁云共计还款128000元。因被告没有还款，原告于2019年4月8日诉至本院。另查明，250000元借条系原被告结算后重新书写，其中含利息50000元。另一借条60000元是借款利息，并没有实际交付现金。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告书写的借条为证，原被告债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原被告均认可借款本金200000元，250000元的借款系双方结算后重新出具，60000元借款系利息计算后出具。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故250000元借款应认定为本金。被告辩称，双方约定先还本后还息，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，其辩称理由本院不予采信。原告诉求被告给付借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁云于本判决生效后十日内偿还原告周志彬借款250000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2016年4月3日起至清偿之日止，含被告已支付的128000元）。二、被告梁云于本判决生效后十日内偿还原告周志彬借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半），由被告梁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月四日书记员  张向磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2440号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号。 主要负责人：魏武，该行行长。 委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐龙英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟维，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈蒙蒙，女，1984年4月1日出生，满族，住吉林省长春市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与张维斌、徐龙英、翟维、陈蒙蒙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖02民终846号民事判决书，依法向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人建设银行、中国银行账户；2019年6月28日，申请人向本院提交申请，请求解除对被执行人银行账户的冻结并撤销对被执行人采取的限制高消费措施，本院解除对被执行人银行账户的冻结并撤销对被执行人采取的限高措施；20198年7月31日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴玉含
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初377号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱壮，男，1990年2月4日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市（户籍地邳州市）。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人朱壮犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人朱壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日23时许，被告人朱壮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市议新线1公里处与他人发生争执，他人报警后朱壮在现场被出警民警查获。经鉴定，案发时朱壮静脉血液中乙醇成份含量为187.3mg/100ml血。上述事实，被告人朱壮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某、朱某的证言，抽血录像、血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，接警记录单、发破案经过及查处经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱壮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱壮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9973号原告：赵某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨新国，男，1971年5月31日出生，汉族，青岛市南东海法律服务所法律工作者，住青岛市市**。被告：马某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，为原告办理青岛市市北区兴隆路XX号X幢X单元XXX户加阁楼的房地产产权过户手续。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原被告双方签订《房地产买卖契约》。根据合同约定，被告将坐落在青岛市市北区兴隆路XX号X幢X单元XXX户以及包括804户使用权的住房出售给原告。房屋成交价格为52万元。合同还约定被告保证给原告办理房产权证，房屋过户等一切相关手续。合同签订之前，原告已经交付给被告全部购房款52万元。合同签订之后，被告向原告交付房屋并由原告实际入住该房屋。现该房屋已经具备过户条件，原告多次要求被告办理房产过户，被告至今未能履行合同为原告办理相关手续。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址未能查找到被告，且在本院指定的期限内，原告亦未提供被告的其他联系方式和地址。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月二十六日书 记 员  王予予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢146号申请执行人：范义梅，女，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：郭勇，男，新疆宝来律师事务所律师。被执行人：王勇，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人范义梅与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王勇支付55587.50元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王勇负担本案执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  魏震二〇一九年七月二十九日书记员  周月
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在中国工商银行6222350043374493账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民特7号申请人：中国工商银行股份有限公司平川支行。负责人：路某，该行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，该行员工。被申请人：马某，男，1992年1月18日出生，汉族甘肃省靖远县人。被申请人：张某，女，1992年5月2日出生，汉族，甘肃省××县人，现住白银市××区。申请人中国工商银行股份有限公司平川支行（以下简称工商银行）诉被申请人马某、张某实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用了特别程序进行审查，现已审查终结。工商银行向本院提出申请：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人马某、张某共有的位于××区，申请人对拍卖、变卖所得价款在担保范围内，就以下债权优先受偿：截止2019年3月17日，马某尚欠工商银行贷款本金231376.02元，贷款利息2085.06元，合计233461.08元；尚欠中介担保方：白银百通房产交易有限公司从其保证金账户中垫付的违约贷款本息22184.37元，欠贷款本息总计255645.45元；2019年3月18日至马某实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算的利息。事实与理由：2016年6月1日申请人与被申请人马某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定马某向工商银行借款250000元，借款用途购买平川区化工路瑞嘉新城11幢2单元601室，期限240月，该笔贷款以平川区化工路瑞嘉新城11幢2单元601室提供了抵押担保。张某为共同借款人。2016年6月23日工商银行对该处房屋进行了抵押登记手续。2016年6月23日工商银行向马某发放个人二手住房购置贷款250000元。贷款发放后，马某还款意愿不强，履次违约。自2016年9月份至2019年3月份，累计违约19期，严重违反了合同约定，故工商银行提出实现担保物权的申请。被申请人张某称，我与马某是夫妻关系，房屋担保情况属实，当时贷款的时候，马某也叫我去银行签了字，房产证上的名字是我和马某的。2017年老历的10月24日我生完小孩，马某把我送回去后，就走了，再也没有回来过，我不知道人究竟在哪里。当时，马某说他有事情出去一下，他走了就再没有回来过，他欠账太多，可能是出去躲账去了，具体也没有和我联系过。我现在没有在化工路的这个房子住了，银行贷款办下来后，马某还给一个姓王的人还抵押了，具体抵押了多少钱，我不清楚，是马某一手办的，2017年我就从这个房子搬出来了，现在带三个小孩租的房子住着呢。钱当时从工商银行贷了，现在银行要收房子，就收吧，我现在这样的情况，也没有能力偿还贷款，我的意见是同意让银行拍卖房子。本院按照申请人提供的地址送达法律文书时，无法查找到马某本人，申请人亦未提供其他新的送达地址。本院经审查认为，案涉担保物系马某、张某的共同财产，现马某下落不明，本院对位于××区房屋的担保物权设立情况无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司平川支行的申请。案件受理费50元，退还中国工商银行股份有限公司平川支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳 二〇一九年七月二十九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5392号之二原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：夏志帆，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省增城市,被告：夏叔清，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省增城市,被告：彭常青，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省增城市,本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告夏志帆、夏叔清、彭常青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，保全费1553元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年七月十一日书 记 员  张翠莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执635号申请执行人黄实在，男，1984年12月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王泉泉，男，1987年5月10日生，汉族，郯城县马陵山景区，居民，本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执635号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十六日书记员  杨青松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1155号 上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：苏某，现住址同上。 上诉人（原审原告）：冯某，现住址同上。 法定代理人：任某，系上诉人冯某母亲。 被上诉人（原审被告）：达某。 负责人：杨某。 上诉人任某、苏某、冯某因与达某（以下简称焦家圪卜社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的（2019）内0621民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以就该案诉争补偿款，已与被上诉人焦家圪卜社达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1547号民事判决； 二、准许上诉人任某、苏某、冯某撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由任某负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由任某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年七月二十五日 书记员 哈斯塔娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1111号 本院在执行申请执行人余兴琴与被执行人汪成义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪成义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7082号 原告：张华淑，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王松青，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告张华淑与被告王松青劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华淑及被告王松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华淑向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬162000元。事实和理由：原告于2016年1月至2018年12月期间受雇于被告，在被告承包的东石镇坑边村茂盛机砖厂和龙湖镇杭边村伟业机砖厂担任驾驶员职务。双方约定原告的每月工资是6000元，但被告从未按时支付原告工资，只是偶尔有借支部分款项，平时靠原告自己开出租车经营为生。双方于2019年4月1日进行结算，被告出具《工资欠款凭据》一份，确认共计结欠原告2016年1月至2018年12月期间的劳务报酬共计162000元，但结欠后被告至今都没有支付原告任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王松青辩称：对原告所称的雇用事实没有异议，双方之间约定的每月报酬是4500元。原告在履职的过程中，被告通过为原告垫付原告儿子生活费、学费，为原告垫付房租等方式已经支付了原告133400元，此外被告还有一部车放在原告处。因此，被告目前也仅欠原告劳务报酬28600元。且双方在2019年4月1日结算的时候，原告也同意被告要让被告慢慢还。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 原告于2016年1月至2018年12月期间受雇于被告在晋江地区从事驾驶员工作。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以证明原告就本案争议向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告主体不适格该委员会不予受理原告申请的事实；4.工资钱款凭据，以证明被告确认结欠原告劳务报酬的事实，被告并没有按照固定数额借支原告生活费，但是原告确实在被告家中吃用，所以双方就大概按照扣抵了1500元生活费的方式，以每月4500元剩余劳务报酬的标准结算了原告的劳务报酬。 被告王松青质证称，对原告所提供的证据均无异议。 为证明其主张，被告王松青向本院提供由其自行制作的支付清单，以证明其已支付原告133400元，此外被告还有一部车放在原告处，被告目前也仅欠原告劳务报酬28600元的事实。 原告质证称，被告的记载不属实，原告确实在被告家中吃饭，所以伙食费确有扣抵，但被告所有雇佣员工的住宿费都是由被告负担的，不能要求从原告的工资里扣抵，而且原告是在2018年的时候才搬到杭边村居住的，被告所称的2015年的付款情况与原告无关。 对双方所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据经被告质证没有异议，可以与双方之间的无争议事实相互印证，本院予以认定。被告所提供的支付清单是由被告自行制作，原告对该清单所载款项不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。 双方争议焦点为：被告至今尚欠原告的劳务报酬数额应如何认定，被告应如何予以支付。 关于本案争议焦点，本院认为，双方对于被告雇佣原告从事驾驶员的事实没有异议，被告作为雇主应当依法按时向原告支付劳动报酬；经过双方之间进行结算，被告已经确认尚欠原告劳务报酬162000元，原告据此主张被告应当支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付原告133400元，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。双方没有明确约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。 经审理，除双方无争议事实之外，对本案主要事实可作如下认定： 被告至今尚欠原告2016年1月至2018年12月期间劳务报酬162000元未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效依法应予保护，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告至今尚欠原告劳务报酬162000元的事实有被告亲笔出具的工资钱款凭据为据，本院予以认定，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王松青应于本判决生效之日起十日内支付原告张华淑劳务报酬162000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，因适用简易程序结案依法减半收取1770元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年七月五日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2410号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭。委托代理人：谯楠、李兴喜。被告：吴丹萍。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告吴丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谯楠、李兴喜、被告吴丹萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大东支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除我行与被告于2015年8月18日所签订的借款合同。被告立即偿还借款本金人民币486，314.49元及利息26，670.87元(截止2018年11月21日)至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息。二、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴丹萍于2015年8月18日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告吴丹萍提供个人二手住房贷款人民币51万元，用于购买位于沈阳市东陵区住房，建筑面积101.79平方米。贷款期限为25年。按月等额本金还款。合同签订后我行于2015年9月6日按照合同约定向被告如数发放贷款人民币51万元，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告吴丹萍本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2017年11月开始拖欠我行贷款，现连续逾期期数13期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2018年11月21日该笔贷款的贷款余额为486，314.49元，积欠利息为26，670.87元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，请求判令被告吴丹萍与原告所签定的借款合同立即到期，并由被告次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息。否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用。依法维护我行权益。被告吴丹萍辩称：欠款的数额及事实属实，房屋办理了抵押登记，用于购房。我同意还款，但是按照银行的诉讼请求，还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、身份证、户口簿、离婚协议、无婚姻登记证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告吴丹萍(借款人)与原告工行大东支行（贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为51万元，贷款期限为300个月，贷款利率为5.15（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市沈河区南塔东街34号（1-7-1）的自有房屋作为抵押担保，该房已办理了不动产登记证明，房屋所有权人为吴丹萍，该抵押担保已在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将51万元给付被告吴丹萍。被告吴丹萍开始偿还原告贷款。截至2018年11月21日，被告尚欠原告本金486，314.49元，利息26，670.87元。本院认为，原告与被告吴丹萍签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告吴丹萍未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告吴丹萍的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴丹萍于2015年8月18日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告吴丹萍于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金486，314.49元，利息26，670.87元（截止2018年11月21日）；三、被告吴丹萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年11月22日起以本金486，314.49元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告对上述款项无力偿还，则原告对被告吴丹萍抵押给原告的坐落于沈阳市沈河区南塔东街34号（1-7-1）的房产优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8930元，保全费3085元，由被告吴丹萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年七月二十三日书记员 胡鑫磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2619号申请执行人：田亮，男，汉族，1979年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：范承虎，男，汉族，1979年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8971号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15960元、执行费139元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年七月四日书记员 哈布努
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢581号申请执行人：联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江广场写字楼2230、40#。法定代表人：赵艳红，系该公司董事长。被执行人：现代新农业（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经法大厦F-11。被执行人：宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市城区。被执行人：柴庆芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市城区。被执行人：詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：裴丽丽，女，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出（2016）辽0202民初1477号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十七日书记员  王 宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初827号 原告：中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司，统一社会信用代码：91440400MA51BLA59P，住所：广东省珠海市香洲区沿河东路******。 法定代表人：陈良海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1964年12月22日生，汉族，广东省珠海市人，住珠海，住珠海市香洲区司项目经理。 被告：罗甸众汇联合企业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6HG57F1B，住所：贵州省罗甸县龙坪镇玉都家园15号、16号门面。 法定代表人：郭忠祥，该公司执行董事。 原告中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司与被告罗甸众汇联合企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。原告中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇一九年七月十五日 书记员  邹祖群
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2748号 原告：吴胜利，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局，住所地，桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：王炜。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 原告吴胜利与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称“桐梓供电局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴胜利，被告桐梓供电局的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴胜利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告树木损失92765元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告楚米供电所因施工在未与原告联系的情况下，直接将原告林场所栽种的香樟树砍伐，具体为近屋基处141棵，大沟组221棵。根据贵州省建设工程造价管理总站发布的《贵州省建设工程造价信息》中市场动态计算原告所有香樟价值。1、香樟规格4.0：8棵*75=600元；64棵*75元=4800元；香樟规格5.0：26棵*128元=3328元；18棵*128元=2304元；香樟规格6.0：25棵*128元=3200元；23棵*128元=2944元；香樟规格7.0：34棵*339=11526元；香樟规格8.0：72棵*339元=24408元；38棵*339元=12882元；香樟规格9.0：23棵*484=11132元；香樟规格10.0：8棵*484=3872元；10棵*484元=4840元；香樟规格11.0：9棵*533元=4797元；香樟规格12.0：2棵*533元=1066元；0：2棵*533元=1066元，以上共计92765元。事后，原告多次找被告交涉，对赔偿数额不能达成一致，特提起诉讼。 被告桐梓供电局辩称：被告对原告种植的香樟树部分树梢进行切除是事实，但是对棵数没有进行确认。被告1987年就在那里设有10千伏高压线，原告是2012年流转土地在电力保护区内进行种植，原告的行为已构成违法，被告的行为属合法行为，应该得到保护，原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1987年，被告桐梓供电局在桐梓县××镇××村××10千伏架空电力线路，2012年，原告吴胜利在被告建有的电力设施保护区内栽种香樟树。2019年3月，因原告栽种的香樟树对被告电力设施造成了影响，被告对原告栽种的在高压线保护区内的部分香樟树进行了切除。现原告以被告对其造成了损失为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《照片》、《造价信息表》，被告举出的《九坝镇天池村村委会证明》、《电力设施保护条例》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，《电力设施保护条例》第十五条第（四）项规定：“任何单位和个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”，被告在原告设立的10千伏架空电力线路保护区内种植香樟树，已违反了《电力设施保护条例》的规定，被告对其保护区内栽种的香樟树进行砍伐，系对电力设施安全的保护，属合法行为，且原告没有提供证据证明具体损失，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 驳回原告吴胜利的诉讼请求。 减半收取的案件受理费364元，由原告吴胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇一九年七月二日 书记员 王姣姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初196号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人郭彦麟（曾用名郭艳朋），男，1987年9月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。2017年8月24日因犯开设赌场罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人郭彦麟犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宫海云、代理检察员陈雨出庭支持公诉，被告人郭彦麟及其辩护人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年2月份，被害人张某1因其儿子王某2涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，张某1联系到被告人郭彦麟，郭彦麟在明知其不能通过人情的方式帮助王某2减轻处罚的情况下，仍向张某1谎称其有能力帮助办理此事，并于2018年6月的一天收取了张某1办事所需30000元。之后一直对张某1谎称正在办理此事，并已将钱用于走动人事关系。期间，郭彦麟已将30000元挥霍用于个人花销。2018年11月王某2被判处刑罚后，张某1多次要求张某3返还钱款，2019年1月的一天，郭彦麟返还给张某110000元，其余20000元张某1多次追要，但郭彦麟以各种理由不予返还。 被告人郭彦麟到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭彦麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人郭彦麟到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。郭彦麟系在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定予以处罚。 被告人郭彦麟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。辩护人提出的辩护意见是：郭彦麟有认罪悔罪表现、全部退还赃款并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月份，被害人张某1因其儿子王某2涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，张某1联系到被告人郭彦麟，郭彦麟明知其不能通过人情的方式帮助王某2减轻处罚，仍向张某1谎称其有能力办理此事，并于2018年6月的一天收取了张某1办事所需费用30000元。之后郭彦麟一直对张某1谎称正在办理此事，并已将钱用于走动人事关系。期间，被告人郭彦麟已将30000元挥霍用于个人花销。2018年11月王某2被判处刑罚后，张某1多次要求张某3返还钱款，2019年1月的一天，郭彦麟返还给张某110000元，其余20000元经张某1多次追要，被告人郭彦麟均以各种理由不予返还。 被告人郭彦麟到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人郭彦麟主动退还给被害人张某1赃款20000元，并得到其谅解。 上述事实，被告人郭彦麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某1、于某、聂某、李某等人的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，刑事判决书及刑事案件执行通知书回执，谅解书及收据，被告人郭彦麟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彦麟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭彦麟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭彦麟曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭彦麟到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭彦麟全部退赃并得到被害人谅解、主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）辽0624刑初253号刑事判决书中对被告人郭彦麟判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人郭彦麟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判开设赌场罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟葳 二〇一九年七月四日 书记员  汪颖
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初129号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某（被害人），女，1954年4月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，家住湖北省钟祥市。委托代理人周华（特别授权），湖北王府律师事务所律师。被告人崔廷军，男，1942年4月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被钟祥市公安局取保候审，2019年3月22日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔菊红，女，1975年10月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人崔廷军犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人吕某的委托代理人周华，被告人崔廷军及指定辩护人王小云，附带民事诉讼被告人崔菊红等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人吕某经本院依法传唤，因身体不便，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2017年11月24日16时许，被告人崔廷军及其女儿崔菊红雇请铲车司机在自家台基地上填土，邻居吕某以两家地界未弄清楚为由反对崔廷军填土，为此双方发生矛盾，崔廷军上前抓住吕某手中的铁衣架，用衣架的一端撞击吕某，被人劝开后，吕某持撮箕追打崔菊红，崔廷军见状手持竹棍击打吕某身体上部，致吕某二根肋骨骨折。经鉴定，吕某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控事实，湖北省钟祥市人民检察院向本院提供了被害人吕某的陈述，证人韩某、崔菊红的证言，受案登记表，户籍信息，到案经过，吕某住院、出院记录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见和被告人崔廷军的供述及辩解等证据予以证实，认定被告人崔廷军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人崔廷军刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某诉称，被告人崔廷军因台基界与其发生纠纷，崔廷军、崔菊红二人将其打伤，致其轻伤，要求被告人崔廷军、崔菊红赔偿其经济损失85867.39元。其中：医疗费6867.39元、护理费36000元、交通、差旅费7000元。后续治疗费20000元、精神补偿费16000元。并向本院提供了身份证复印件、住院收费票据、门诊收费票据，出院记录等证据予以证实。被告人崔廷军对起诉书指控的事实及罪名无异议。关于民事部分，被告人崔廷军辩称，原告人起诉的金额过高，自己无赔偿能力。附带民事诉讼被告人崔菊红辩称，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月24日16时许，被告人崔廷军及其女儿崔菊红雇请铲车司机在自家台基地上填土，邻居吕某以两家地界未弄清楚为由反对崔廷军填土，为此双方发生矛盾，崔廷军上前抓住吕某手中的铁衣架，用衣架的一端撞击吕某，被人劝开后，吕某持撮箕追打崔菊红，崔廷军见状手持竹棍击打吕某身体上部，致吕某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，吕某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年3月22日，被告人崔廷军在其女婿何兴国的陪同下到钟祥市公安局丰乐派出所投案。被害人吕某受伤后，于2017年11月24日至12月3日在湖北省钟祥市中医院住院治疗9天，先后在该院和钟祥市人民医院就诊，共开支医疗费6867.39元。上述刑事部分事实，被告人崔廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人韩某、崔菊红的证言，受案登记表，户籍信息，到案经过，吕某住院、出院记录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见和被告人崔廷军的供述及辩解等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、原告人的身份信息，证实附带民事诉讼原告人吕某的身份。2、出院记录，证实吕某因伤在湖北省钟祥市中医院住院9日，出院医嘱：建议休息一个月。3、住院收费票据、门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人吕某因伤住院、就诊共开支医疗费6867.39元。本院认为，被告人崔廷军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人崔廷军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔廷军持竹棍伤害年满六十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。被告人崔廷军犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚，被告人崔廷军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，可以对被告人崔廷军酌情从轻处罚。辩护人提出被告人崔廷军具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人崔廷军的犯罪行为给被害人吕某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，附带民事原告人吕某要求被告人崔廷军赔偿其医疗费、护理费的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告人要求赔偿护理费过高的部分，本院不予支持。附带民事原告人吕某要求赔偿其交通、差旅费7000元，后续治疗费20000元，均未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事原告人吕某要求赔偿其精神补偿费16000元，其请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事原告人吕某要求附带民事诉讼被告人崔菊红赔偿其经济损失的请求，因本案无证据证实其轻伤系崔菊红所致，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人吕某的经济损失，根据其提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费元6867.39元（依票据）、护理费868.29元，合计7735.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人崔廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人崔廷军赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失计人民币7735.68元（限本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋审 判 员  周万林人民陪审员  胡 蓉二〇一九年七月十七日书 记 员  伍环宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3205号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被执行人：陈萍萍，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈萍萍保证保险合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈萍萍应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费及违约金合计人民币35,000元，此款被告分别于2019年3月30日前支付1万元，同年4月30日前支付1万元，同年5月30日前支付15,000元(原告银行账户户名：中国平安财产保险股份有限公司，账号：XXXXX********，开户行：平安银行深圳时代金融支行)；二、原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担，此款被告应于2019年5月30日前直接支付给原告。届期，被告陈萍萍未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人陈萍萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年7月1日至被执行人陈萍萍住所地上海市青浦区金泽镇建国村**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人陈萍萍名下开户行光大银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额4.28元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人陈萍萍名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月10日对被执行陈萍萍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1529号 原告：陈丽艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋先良，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告陈丽艳与被告宋先良加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽艳到庭参加诉讼，被告宋先良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费49380元。事实与理由：原告从2018年2月在广西横县马山镇马山街玲姐玩具加工厂开始接被告在广东省佛山市黄岐镇白沙南窖工业区发来的毛绒玩具加工，2018年10月2日，被告发送猩猩包12000件（只）给原告加工，2018年11月12日，原告将这些货件全部加工完成并发回给被告，加工费共19200元；2018年10月20日至2019年3月25日，被告发送网红鸭、手套、带帽彩豹等货件共41800件（只）给原告加工，在2019年4月20日前，原告已将这些货件全部加工完成并发回给被告，加工费为61380元。被告于2018年12月22日、2019年2月3日和3月18日分别支付加工费17360元、2000元和10000元，至今尚欠加工费49380元，2019年4月，被告通过微信承诺在2019年4月20日付清加工费。逾期被告开始不接电话、停机，至今无音讯。 被告宋先良未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录截图，显示微信名为“宋老板”(原告口头称微信名为“S湘连”、备注名为“宋老板”但未提供证据佐证)，但没有通信公司等相关管理部门盖章证实，不能证明微信名“宋老板”或“S湘连”就是被告宋先良的微信名，况且本案微信聊天记录截图与另两案（2019）桂0127民初1548号微信聊天记录截图显示微信名为“宋生”、（2019）桂0127民初1530号微信聊天记录截图显示微信名为“S湘连”不一致，但三案原告均认为这些微信名都是被告宋先良的，而又无相关证据佐证，可见，这些微信聊天记录截图的关联性、合法性存疑，不能作为认定本案事实的根据；原告提供的银行交易明细清单、物流托运单、证人韦某证言等证据，能够反映案件事实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件部分事实的根据，但这些证据不足以证明原告已为被告加工完成并交接了毛绒玩具等产品53800件（12000件+41800件）和加工费总额为80580元（19200元+61380元），也不能证明被告尚欠原告加工费49380元，故本院不确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告约定由被告从广东发货给原告加工，原告加工完成后将货件发回给被告验收结算，被告于次月15-20日付清加工费给原告。此后，原告分别于2018年8月11日、11月21日、12月24日和2019年1月3日向被告发货1件(包)、2件(包)、2件(包)和1件(包)；被告分别于2018年6月15日、7月16日、8月15日、9月18日、10月18日、11月20日、12月22日和2019年3月18日向原告转账支付15000元、10000元、16682元、12800元、21580元、16880元、25000元和10000元，合计127942元。原告诉称其于2018年11月12日加工、发货12000件（只）给被告，于2018年10月20日-2019年3月25日加工、发货41800件（只）给被告，因原告提供的物流托运单只能证明其发货6包给被告，没有相应的发货单、验收单等充分证据证明确实是发货12000件（只）和41800件（只），故本院对原告诉称的事实不予认定；原告诉称被告尚欠加工费49380元，但原告制作的《来料加工交易清单》显示，其于2018年11月12日发货12000件（只）、加工费为19200元，于2018年10月20日-2019年3月25日发货41800件（只）、加工费为61380元，合计80580元，原告分别于2018年12月22日、2019年2月3日和3月18日收到加工费17360元、2000元和10000元，合计29360元，据此计算，被告尚欠原告加工费应为51220元（80580元-29360元），这与原告诉称尚欠加工费49380元不相符，而原告又未能提供结算单或被告确认的欠款凭据等充分证据佐证，故本院对原告诉称的事实不予认定。 本院认为，一方当事人为另一方当事人加工毛绒玩具等产品，另一方当事人理应支付加工费，但应当以双方对加工完成的工作数量和加工费数额进行核对、结算为前提，或以一方能够提供充分证据证明其已为对方完成了具体明确的工作数量和加工费数额为前提。本案原告未能提供发货单、验收单等充分证据证明其已加工完成毛绒玩具等产品共53800件（只）并全部发回给被告验收，且未能提供结算单或经过被告确认的欠款凭据等充分证据证明被告尚欠原告加工费49380元。故原告诉请被告支付加工费49380元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈丽艳的诉讼请求。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告陈丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1034元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1685号 申请执行人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：邹挺杰，公司经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，公司经理。 被执行人：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1408号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、张常军发出执行通知书，因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、张常军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、张常军银行存款270000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  聂文乐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初775号 原告：柯彩凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：甘燕丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告柯彩凤与被告甘燕丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告甘燕丽偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.2%从2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确利息诉请为以本金100000元为基数按月利率1.2%从2015年12月19日起计算至2018年7月9日止、以本金70000元为基数按月利率1.2%从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定，被告甘燕丽因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借据一份交由原告收执。后被告于2015年6月18日、2015年12月18日分两次共支付利息14400元，并于2018年7月10日偿还本金30000元，余下本息至今未还，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告柯彩凤借款本金70000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1.2%从2015年12月19日起计算至2018年7月9日止、以本金70000元为基数按月利率1.2%从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告甘燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月十一日 代书记员 张永久
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执352号 申请执行人：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码91350102669267428E。 法定代表人：黄剑亭，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被执行人：任文峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人福州正康水处理设备有限公司与被执行人任文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1235号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人福州正康水处理设备有限公司的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币46000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人任文峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年4月22日、7月16日通过法院司法查控系统查询了任文峰名下的财产信息，未发现任文峰在银行有存款，债券、车辆、不动产、股权等信息。本院还通过传统查控方式向任文峰的户籍所在地调查了解，未发现被执行人任文峰名下有不动产及其他财产； 3、本院已依法限制被执行人任文峰高消费，并将任文峰纳入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福州正康水处理设备有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为46000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月二十七日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执326号 申请执行人:刘磊，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人刘磊与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）115号仲裁裁决书确定的内容支付拖欠的工资及经济补偿金共计28754.19元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执421号之二申请执行人李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人鱼台安宸液化气有限公司，住所地鱼台县唐马乡苏鲁边河桥60米路东。法定代表人：张承雷，经理。被执行人张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住。李天亮申请执行鱼台安宸液化气有限公司、张承雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1491号民事调解书，于2019年2月22日立案执行。本院已于2019年3月1号向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人诉讼保全了被执行人土地一宗，现不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（保全查封，现山东省鱼台县人民法院对该财产的执行存在执行争议，暂不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人鱼台安宸液化气有限公司、张承雷纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100万元及利息，已执行0元，尚欠债权100万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年七月十七日书记员  范海龙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执88号之一申请人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。法定代表人：姚金山，系该公司经理。被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司，住所地：望谟县。法定代表人：邹静波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初193号民事判决书，于2019年1月24日立案执行，于2019年1月25日向被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款471488.00元，原审案件受理费8372.00元，并承担执行费6972.00元。被执行人未按期自觉履行。本院于2019年1月25日通过网络执行查控系统对望谟观山月布依风情街置业有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司在浦发银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社有账户3个，因当时申请人保全的案件到期后，才进入执行程序，因此自动转为另一个保全案件冻结，现该保全案件已生效，故没有实际控制该笔保全款项；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司名下有车辆登记信息，但并未能实际查找及控制；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司有工商登记信息；未查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司不动产、证券信息。2019年2月11日第二次通过网络执行查控系统对望谟观山月布依风情街置业有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司在浦发银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社有账户3个；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司名下有车辆登记信息，但并未能实际查找及控制；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司有工商登记信息；未查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司不动产、证券信息。2019年6月25日第三次通过网络执行查控系统对望谟观山月布依风情街置业有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司在浦发银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社有账户3个；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司名下有车辆登记信息，但并未能实际查找及控制；查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司有工商登记信息；未查询到被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司不动产、证券信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2019年3月5日，本院依法将被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院依法对被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司的法定代表人邹静波采取限制消费措施。2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的委托代理人胡小宁，并听取了申请人的委托代理人胡小宁意见。洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的委托代理人胡小宁对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初193号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司无财产可供执行，申请人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的委托代理人胡小宁同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初193号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人望谟观山月布依风情街置业有限公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二日书记员  景 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初352号原告高艳玲，女，汉族，1971年6月4日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人梁杰、何伟强，河北李景玉律师事务所律师。被告张淑冬，女，汉族，1972年1月9日生，现住廊坊市广阳区。原告高艳玲与被告张淑冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳玲的委托代理人梁杰、何伟强，被告张淑冬到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告高艳玲诉称，被告张淑冬因生意资金周转需要向原告借款，截止2015年2月14日共计向原告借款240万元整，截止目前被告仍欠原告本金1411752元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠借款至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1411752元及借款利息自2015年2月14日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张淑冬辩称，被告不同意原告意见，被告没有借原告240万元；被告借原告的钱也都已经还了。经审理查明，自2013年开始，原、被告之间发生多笔借贷关系。原告高艳玲与被告张淑冬签订《还款协议》，截止到2015年2月14日，被告张淑冬欠原告2400000元。2016年2月5日，被告张淑冬出具抵车证明，将车牌号为京Ｑ×××**轿车抵扣给原告，抵扣金额200000元。2016年2月6日，被告张淑冬通过廊坊市好佳益家具装饰有限公司以银行转账的方式向原告高艳玲银行账户分三笔偿还借款共计628248元。2016年3月7日，被告张淑冬向原告偿还借款现金80000元。截止到起诉之日，被告尚欠借款1411752元未给付。庭审后经本院主持调解，原告同意被告偿还本金1200000元，并自愿放弃利息。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、还款协议等证据在案佐证。本院认为，原告高艳玲与被告张淑冬之间形成借款合同关系，被告应按约偿还借款本金。双方签订的借款合同没有约定还款利息，视为不支付利息。庭审中原告同意被告偿还本金1200000元，并自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定判决如下：被告张淑冬于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳玲借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8750元、保全费5000元，由被告张淑冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年七月三十日书记员  王 晶
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初95号起诉人：李红飞，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。2019年7月1日，本院收到李红飞的起诉状，其诉讼请求：1、判决确认被告九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强制拆除原告居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋202室房屋的具体行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以江西省第二建筑工程公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括原告在内的省建二公司九江基地住户发布拆迁《通告》，要求省建二公司九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，被告于2019年1月9日强行将原告居住的房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定，其行为严重违法。同时，被告强行拆除原告房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人李红飞起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是以强行拆除其房屋的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对李红飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月八日书记员  刘 姚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执735号申请执行人：河南博望置业有限公司。统一社会信用代码：91410200581743717H。住所地：开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。法定代表人：张全洪，任执行董事兼总经理。被执行人：杨晓方，男，汉族，1984年1月4日出生，现住河南省舞钢市。本院在执行河南博望置业有限公司与杨晓方合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1913号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨晓方归还原告河南博望置业有限公司代为偿还的贷款4000元；还款同时支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算自2018年5月29日起至实际偿还之日止；二、驳回原告河南博望置业有限公司对被告杨晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1704元由被告承担。】。被执行人杨晓方未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南博望置业有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人杨晓方存款及其他经济收入4050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年七月十二日书记员  韩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9886号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人席庭松，男，1995年8月6日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人席庭松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2380号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9886号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2380号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2380号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢52号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人何丽霞，女，汉族，务农，1972年2月12日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽霞借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年七月十八日书记员  王 慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2083号原告：郑辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。被告：吴亮，男，1992年11月18日出生，汉族，住罗山县。被告：陈红霞，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。原告郑辉诉被告吴亮、陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人万辉到庭参加诉讼，被告吴亮、陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴亮、陈红霞协助原告郑辉办理房屋过户手续。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告吴亮、陈红霞与信阳宏盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买罗山县新区御景华府26幢二单元1105号房屋。2017年1月22日，原告与二被告在罗山县丰源房地产经纪有限公司居间下，签订《二手房买卖合同》及其补充协议。合同签订之日（2017年1月22日）起十日内，二被告将房屋交给原告使用。原告于2017年1月22日支付给二被告定金20000元，第二天支付首付款156000元，剩余294000元接着还吴亮在银行的按揭，留10000元作为过户保证金。被告吴亮将其名下专门用于按揭还款的中国工商银行卡交给原告，原告每月准时将应还按揭款转账到该银行卡。该卡还款过程中，被告吴亮私自绑定微信及支付宝将原告转到该卡中还按揭的款转走，致房屋按揭款不能及时偿还。原告只能按银行的要求另行筹资还银行按揭款。此后，二被告就不再配合原告办理房屋解押、房产证过户手续，不接听原告电话，不回信息。导致原告在装修入住所买房屋数年后仍不能办理房屋过户手续。为维护原告权益，请判如所求。被告吴亮、陈红霞未答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。2017年1月22日，原告郑辉与被告吴亮在罗山县丰源房地产经纪有限公司居间下签订《二手房买卖合同（无房本）》及“补充协议”，约定将二被告（系夫妻关系）购买的由信阳宏盛置业有限公司开发的罗山县新区御景华府26幢二单元1105号房屋转卖给原告。双方约定：总价款为480000元。2017年1月22日支付定金20000元，1月23日前再支付首付款156000元，剩余294000元还二被告在银行的按揭款，剩余10000元为过户保证金。过户费由买受人承担。过户时间为出卖人取得所有权证60日内。被告吴亮在合同及补充协议上签字，原告陈述被告吴亮当时保证陈红霞知晓并同意由其代办所有卖房手续。原告按合同约定支付了款项，被告也将其专门用于还银行按揭款的中国工商银行卡及房屋交给原告，原告装修并入住了该房屋。后被告吴亮将原告打入前述卡内的款项转走导致原告不能还银行按揭款，后原告按银行要求另行筹资还了按揭款。原告已将房屋办理了解押，但因二被告不配合未能办理房屋过户手续，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋转让协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受法律保护。本院确认三方签订的《房屋转让协议书》、《补充协议》合法有效,合法有据，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋转让价款,被告亦将房屋交付给了原告,现房屋已办理完解押，二被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。但因二被告不配合致原告不能办理过户手续,是二被告违约。原告要求二被告履行协助办理房屋过户手续的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴亮、陈红霞于本判决生效后30日内,协助原告郑辉将位于罗山县新区御景华府26幢二单元1105号房屋办理过户登记手续给原告郑辉。案件受理费减半收取为50元,由被告吴亮、陈红霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月二十九日书记员 吴冬亚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3616号申请执行人：尹建勇。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行尹建勇与冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7655元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1711号原告：刘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：郎某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告刘某某诉被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年10月28日被告郎某某自原告处借款130000元，后原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告赔偿原告13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郎某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告郎某某向原告刘某某借款人民币130000元，双方未约定借款时间及利息，后原告依约向被告出借上述借款，被告收到该款项后，为原告出具借条一张，被告郎某某一直未偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告刘某某向本院提交的《借条》上被告郎某某的签名，可以证明原告刘某某与被告郎某某之间存在借贷关系，原告刘某某已向被告郎某某履行出借借款本金130000元的义务，被告郎某某应承担偿还借款的责任。原告主张要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘某某借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年七月二十五日书记员  郝佳男
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2795号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与徐景军、徐景生签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年1月10日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与徐景军、徐景生签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于南大洼小壕里地头北盐碱草荒地承包给徐景军、徐景生，承包面积1.5万平方米，承包期限70年，承包费每年150元，每年一月一日前交齐当年承包费。徐景军、徐景生虽然是光荣村村民，但三被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，三被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为三被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审46号 申请执行人东平县市场监督管理局。住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810533C。 法定代表人林昭宏，局长。 委托代理人吴东风，该局法制科科长。 委托代理人罗庆娟，该局法制科副科长。 被执行人山东锦程轮胎有限公司，住，住所地东平县经济开发区龙山屯村一社会信用代码913709233130579568。 法定代表人刘先杰，总经理。 申请执行人东平县市场监督管理局申请执行被执行人山东锦程轮胎有限公司工商行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东市监公处字[2018]016号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）确定的义务为由，于2019年6月6日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年7月2日接到厦门正新橡胶工业有限公司（以下简称正新公司）、中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）举报被执行人生产销售侵犯正新公司“正新”系列和中策公司“朝阳”、“中策”注册商标专用权轮胎，随后进行查处。申请执行人调查认为，2018年2月份，被执行人接江苏省丰县李某的订单，为其代加工200条贴有“正新轮胎”字样的轮胎，李某提供“正新”商标及印有“正新轮胎”字样的捆装标识带。至案发时，被执行人生产标注“正新轮胎”字样的轮胎（型号400-12）30条，价格为23元/条，货值690元。剩余“正新”商标标识170个、“正新轮胎”捆装带10捆。2018年3月，被执行人为东平县王某加工外捆装带印有“朝阳中策电摩专业轮胎”字样轮胎，其中型号375-12轮胎250条，价格为17元/条，货值4250元；型号400-12轮胎510条，价格为23元/条，货值11730元；印有“朝阳中策骑士二代”字样型号400-10轮胎100条，价格为12元/条，货值1200元。2018年4月份，河北省邢台市的蒋某提供印有“正新犀牛及图”字样的标识，委托被执行人加工贴有“正新犀牛及图”字样标识的外轮胎（型号16X3.0）480条，价格11元/条，货值5280元。以上价格均为被执行人自认，总货值共计23150元。正新公司和中策公司出具了鉴定报告，认定被执行人的行为为侵权行为，被执行人对鉴定结论无异议。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项的规定，构成不正当竞争行为。依据该法第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条第一款第四项的规定，责令被执行人停止违法行为，并作出以下处罚：1.没收扣押的违法标注“正新轮胎”字样轮胎（型号400-12）30条、“正新”轮胎商标标识170个、“正新轮胎”捆装带10捆，没收查封的违法标注“正新犀牛”字样轮胎（型号16X3.0）480条、标注“朝阳中策”字样轮胎（型号400-10）100条、（型号375-12）轮胎250条、（型号400-12）轮胎510条。2.罚款60000元，上缴国库。2018年9月6日，申请执行人对被执行人作出处罚决定，并于同月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。经催告，被执行人未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳罚款60000元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人山东锦程轮胎有限公司缴纳申请执行人东平县市场监督管理局对其作出的东市监公处字[2018]016号行政处罚决定确定的罚款60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 鲁