河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5136号原告：田蕴博，男，汉族，1991年5月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别权限。被告：陈金光，男，汉族，1980年12月29日出生，住沁阳市。被告：沁阳市振国运输有限公司，住所地沁阳市常付路南孔村西，统一社会信用代码91410882572497489M。法定代表人：徐桂兰，任公司经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路，统一社会信用代码91410882173856026C。主要负责人：梁顺兴，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田蕴博与被告陈金光、沁阳市振国运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蕴博的委托诉讼代理人郭凯歌、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托诉讼代理人王宗良到庭参加诉讼。被告陈金光、沁阳市振国运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田蕴博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告车辆损失费、评估费等各项费用158293元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日18时15分许，被告陈金光驾驶豫Ｈ×××**（豫H96**）半挂牵引车行驶至南阳市雪峰路南邓路口北延长加油站对面时，与原告田蕴博的司机王黎生驾驶的豫豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告陈金光负本次事故全部责任。王黎生无责任。经了解，肇事车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H96**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内。现原被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陈金光辩称，我要求法院把我给对方垫付的9000元返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，对交通事故的事实不持异议，对原告主张的车损数额过高，该车辆在三类修理厂维修，鉴定却依据二类修理厂标准，鉴定过程中该车辆未按规定到场验车，因此第二次评估损失142529元应仅供参考鉴定。即便原告车辆实际维修，也应参考我公司提交的证据4中“洛阳浩远汽车服务有限公司”80000元的车损维修报价。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，应由侵权责任承担。经审理查明，2018年9月1日18时15分许，被告陈金光驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H96**挂牵引车行驶至南阳市雪峰路南邓路口北延长加油站对面时，与原告田蕴博的司机王黎生驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）适用简易程序作出第411331500000000387号道路交通事故认定书，认定，被告陈金光负本次事故全部责任，王黎生无责任。在交管部门主持下，陈金光与王黎生达成调解协议：两车车损由陈金光承担。被告陈金光驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H96**牵引车登记车主为被告沁阳市振国运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。2018年9月2日，河南宛龙律师事务所委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ**豫Ｑ×××**斯奔弛小型轿车进行了车辆损失进行了鉴定。2018年9月5日，该公司出具南阳天衡评估[2018]机评鉴定字第CQ097号车辆损失价值报告书，其鉴定意见为，该车在事故中损失价值为150793元，原告田蕴博支出鉴定费7500元。2018年9月15日，原告将豫Ｑ**豫Ｑ×××**车送至驻马店市名骓之星汽车服务有限公司进行维修，当天维修完毕。结算后，原告支付维修费150793元。2019年3月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司以原告自行委托鉴定的车辆损失过高为由向本院提出重新鉴定申请。经审查，被告的申请符合法律规定，本院准许其重新鉴定申请，并委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2019年5月13日，该公司出具南阳正源评估[2019]机评鉴第CS012号机动车鉴定评估报告书，其结论为42529元。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司支付鉴定费6000元。另查明，事故发生后，被告陈金光向原告垫付维修费9000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、汽车评估报告证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人的责任承担问题。被告陈金光驾驶机动车与王黎生驾驶的原告田蕴博所有的机动车发生碰撞。经交管部门认定陈金光承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。故陈金光应当对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。因陈金光驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司限额内向原告赔偿。二、关于原告的车损价值认定问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。原告的车辆在事故中受损，其要求被告赔偿车辆损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托鉴定其车辆损失为150793元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请重新鉴定后，原告的车损为142529元，原告实际支出维修费150793元，两次车损评估差价为8264元。车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性，车辆的损失到底有多大，需要在实际维修完毕后才能最终确定。原告的受损车辆进行了评估鉴定亦进行了实际维修，但原告的财产损失应以实际维修支付的150793元为实际的损失。三、关于鉴定费的问题。原告为鉴定支出的鉴定费7500元。本院认为，受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。2018年12月13日实施的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中，鉴定费为损害赔偿项目第十九项。因此，原告支出的鉴定费应该由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。原告的财产损失共计158293元（150793元+7500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险及100万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司已足额赔偿了原告的各项损失，被告陈金光、沁阳市振国运输有限公司不再向原告支付赔偿款。被告陈金光垫付的9000元，原告田蕴博在收到保险赔偿款后十日内向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司向原告田蕴博支付赔偿款158293元（原告田蕴博在收到保险赔偿款十日内，向被告陈金光返还垫付款9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告陈金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年七月二日书记员  李杨