wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜铭，该公司员工。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:潘高仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东星建设工程集团有限公司，住，住所地怀化市顺天北路/div>诉讼代表人：怀化英泰建设投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。再审申请人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人潘高仁、东星建筑工程集团有限公司（以下简称东星公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市城市建设投资有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，申请人与被申请人东星公司之间的工程款结算尚未完成，申请人应付东星公司的总工程款仍未有最终结论，余下应付的工程款也不清楚，二审法院在判决书中既认可一审法院查明认定的事实，又做出与认定事实相反的结论，前后矛盾。申请人在二审庭审过程中称“城投公司至少有2000余万工程款未付给东星公司”系申请人对法庭询问产生误解，二审法院也未进一步释明，导致判决书中认定“城投公司至少有2000余万元工程款未付给东星公司”这一错误结论，而后又根据这一错误结论要求申请人在东星公司欠付范围内对潘高仁的工程欠款承担连带清偿责任。二审法院认定的部分事实与实际情况不符，也与工程施工的常理不符，申请人在重大误解情况下作出且与事实不符的陈述，不能免除被申请人潘高仁及东星公司的举证责任。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审查明，2008年2月,城投公司作为甲方与湖南中地投资有限公司作为乙方签订了《怀化市火车站站前广场改造及公用配套设施建设工程（怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造工程）项目投资合同书》，约定：甲方受怀化市人民政府委托，作为火车站站前广场改造及公用配套设施建设工程的项目法人，乙方作为合作伙伴，乙方负责整个工程建设、国有出让地、划拨地收回、建构筑物拆迁安置以及建设所需资金的全部投资。2008年7月，城投公司作为甲方与怀化中地置业有限公司作为乙方签订了《补充协议》，约定：怀化市铁路枢纽城市公用设施配套改造工程项目建设合作合同主体由湖南中地投资有限公司变更为乙方，投资主体的变更涉及到原湖南中地投资有限公司由此产生的一切法律责任、赔偿责任由乙方全权负责。甲方与湖南中地投资有限公司签订的《怀化市火车站站前广场改造及公用配套设施建设工程（怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造工程）投资合同书》的全部内容及合同主体的法律责任由乙方承担。2011年7月6日，东星公司作为发包方(甲方)与潘高仁作为承包方(乙方)签订了《火车站广场改造工程“团结巷安置门面”工程经济目标承包责任书》，约定：工程名称为火车站广场改造工程“团结巷安置门面”建设工程，潘高仁所施工的团结巷安置主体工程、签证及道路附属工程于2012年9月完工，2013年底交付，2014年4月由东星公司再移交给城投公司，潘高仁所交付的工程质量合格，潘高仁实际所做工程中，怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造工程团结巷安置门面、道路及附属工程签证结算资料、怀化站出站地道与站前广场地下一层连接通道工程量签证及结算资料显示，每次工程签证，均有城投公司以及施工单位、监理单位、工程项目部、建管中心签字确认，且在工程项目部上加盖有“怀化市城市建设投资公司火车站站前广场改造工程项目部”的印章。经潘高仁与东星公司结算，东星公司尚欠潘高仁工程价款718万元。据此，原审认定潘高仁为实际施工人的依据充分。原审还查明，2016年8月6日，怀化英泰建设投资有限公司编制了怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造工程竣工结算书送交城投公司审核结算，城投公司将结算资料送交湖南兴诚工程造价咨询有限公司审核，湖南兴诚工程造价咨询有限公司于2016年12月9日作出审核结论，项目竣工结算审核定案表显示，建设项目名称为怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造工程，建设单位为城投公司，施工单位为东星公司，送审总造价为26578346元，审核总造价为22425192元。城投公司虽对工程款22425192元有异议，但未提出未付工程款低于718万元的理由和依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原审判决其承担718万元的付款义务有法可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市城市建设投资有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保64号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：康家瑞，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭灵宝，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李雪峰，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭俊航，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭灵宝、李雪峰、郭俊航名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人郭灵宝、李雪峰、郭俊航名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计150000元。申请费1270元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十七日书记员  赵伊香
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执390号申请执行人湘西金石建材有限责任公司与被执行人黄桂林、保靖县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初410号民事判决书确定的内容已于2019年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执异45号 异议人（案外人）：陈淑贤，女，汉族，1949年12月11日出生，现住鹤岗市向阳区。 原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人李孝伟，职务总经理。 原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人姜诗钧，职务董事长。 本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼2单元702室，案外人陈淑贤于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈淑贤称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼2单元702室，系异议人购买房屋，已于2018年入住，提供房屋水、电、取暖费、物业费、入户证明9张证据。 本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与陈淑贤签订的商品房买卖合同、该房屋2015年度以来取暖费、水电费、物业管理费收据、入户证明证据可以佐证，鹤岗市工农区金地新城5号楼2单元702室房产建成后已交付异议人陈淑贤，异议人并已入住，陈淑贤已拥有该房屋的物权，故异议人陈淑贤异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对鹤岗市金地新城5号楼2单元702室的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  刘晨霞 审判员  刘延霞 二〇一九年七月十七日 书记员  梁 啸
巴彦淖尔市临河区人民法院 决 定 书 （2019）内0802司救执3号 救助申请人魏某某，男，1954年5月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 救助机关巴彦淖尔市临河区人民法院。 法定代表人弓某某，院长。 魏某某以被执行人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案无法执行，致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，魏某某与李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)临民初字第6597号民事判决书，判决李某某赔偿魏银锁医疗费、护理费、伙食补助费损失共计53654.24元，该案正在执行中，魏某某生活特别困难，但李某某现已八十多岁，年事已高，已丧失了劳动能力，魏某某无法通过执行解决其生活困难。 另查明，申请人向本院提交了司法救助申请书、判决书、身份证复印件、巴彦淖尔市临河区新华镇哈达村民委员会出具的关于申请人家庭生活困难的证明材料。 本院司法救助委员会认为，魏某某的救助申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，决定如下： 给予魏某某国家司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3144号 申请执行人陈友利，女，1965年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人钟广彬，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区。 被执行人彭仕保，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区。 被执行人丘兆勇，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区。 申请执行人陈友利与被执行人钟广彬、彭仕保、丘兆勇责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7356号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人钟广彬、彭仕保、丘兆勇共同退赔申请执行人陈友利人民币18188元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9993.88元，上述款项用于支付陈友利4637.78元、田凤交3341.66元、雷雪叶1019.97元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十日 书记员 彭福庄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1903号 原告：河北诚悦专用汽车制造有限公司，住所地沧州市仓**经济开发区。 法定代表人：李浩，经理。 被告：梁山龙翔特种设备有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：李超，经理。 本院在审理原告河北诚悦专用汽车制造有限公司诉被告梁山龙翔特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中。原告河北诚悦专用汽车制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北诚悦专用汽车制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北诚悦专用汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币4475元，由原告河北诚悦专用汽车制造有限公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初75号原告:王远军,男,1988年10月22日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告:唐小林,男,1975年7月28日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告王远军与被告唐小林民间借贷纠纷一案过程中，原告王远军于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远军撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），经本院审批同意，全部退还给原告王远军。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 容人民陪审员 许元强二〇一九年七月十日法官 助理 刘彬园书 记 员 韦 维
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执723号 申请执行人吴木健，男，1981年1月20日生，汉族，住福安市。 被执行人福建省新光电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村，统一社会信用代码91350981611978067L。 法定代表人陈桂平 被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人吴木健与被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人吴木健与被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2982号 原告：潘燕，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：左伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告潘燕与被告左伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕到庭参加了诉讼。被告左伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘燕向本院提出诉讼请求：判令左伟返还60000元及利息2500元。事实和理由：2018年1月10日，潘燕与左伟达成口头协议，约定左伟帮潘燕办事。约定后，潘燕当即向左伟支付60000元劳务费。左伟收钱后，一直回避与潘燕见面，也不提事情的办理情况。潘燕催收无果，特诉至法院，请求依法判决。 左伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，潘燕与左伟达成口头协议，约定由左伟帮潘燕办理关于拆迁的事项，约定达成后，潘燕通过中国工商银行向左伟转款60000元。后左伟未按约完成约定事项，潘燕要求左伟退还款项未果故诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证、中国工商银行借记卡账户历史明细、中国工商银行转账凭证，原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案时根据潘燕的诉请确认案由为不当得利纠纷，但潘燕诉请所依据的事实与理由与其诉讼请求显示的法律关系不一致，经本院释明，潘燕明确其主张的应为合同关系，故本案案由应确认为委托合同纠纷。 本案中，潘燕与左伟因事务委托达成合意，双方虽未签订书面委托合同，但潘燕已实际向左伟支付委托费60000元，但结合潘燕支付款项的事实中国工商银行转账凭证，左伟微信签名的关于代办业务的信息以及左伟不到庭参与诉讼的态度，本院认为委托关系成立。因左伟未按约履行合同义务，已构成根本违约，应向潘燕返还委托费60000元。故潘燕要求左伟返还委托费60000元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，因为双方未约定逾期还款利率及未完成合约的还款时间，潘燕可随时主张左伟返还委托费。潘燕主张按60000元为基数，要求左伟支付利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左伟于本判决生效之日起十日内向原告潘燕归还委托本金60000元及利息2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告左伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1092号之一 申请执行人：鲍根旺,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：桂祖为,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司,住所地枞阳县经济开发区新楼工业园,统一社会信用代码9134082307236169X9。 法定代表人:丁家翠,该公司经理。 被执行人：刘平,男,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行鲍根旺、桂祖为与安徽鑫泓纺织有限公司、刘平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鑫泓纺织有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢53号申请执行人：李辉，男，生于1979年7月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹永军，男，生于1983年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李辉与被执行人曹永军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初1525号民事调解书，被执行人曹永军应支付申请执行人李辉74900元。立案后，本院依法向被执行人曹永军公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；其他查无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年7月30日约谈申请执行人，告知执行情况时征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年七月三十日书记员  周 迅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3343号原告：开封铁塔橡胶（集团）有限公司，住所地开封新区周天路**，统一社会信用代码914102001706435787。法定代表人：魏建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国强，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住，住所地河南省新乡市新长北线北一社会信用代码914107007355076036。法定代表人：康保家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司员工，特别授权。原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司（以下简称铁塔公司）与被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁塔公司委托诉讼代理人吴国强、金朝，被告天隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其拖欠的货款421730.18元（其中货款及保证金391730.18元，中标保证金30000元）及利息25040.2元（利息计算方式：以421730.18元为本金，以银行同期贷款利息1-2年4.75%为基准利率，自2017年12月14日暂计算至2019年3月14日，利息主张至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在供销的合同关系。截止到2017年12月14日，双方不再合作，原告找被告对账显示，被告仍拖欠原告三笔货款及保证金（项目编号分别为1513、1534、1506）合计391730.18元，以及中标保证金30000元未付。原告一直向被告催要，被告拒不支付。被告天隆公司辩称，对原告起诉的货款本金、保证金共计421730.18元予以认可。被告认为原告主张的利息没有事实和法律依据，过分高于其损失，请求法院进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：铁塔公司提交的招标公告，无天隆公司印章，不能确定系天隆公司作出，故对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁塔公司与天隆公司之间存在多年的业务往来，由铁塔公司向天隆公司供应花纹胶带、各种规格胶带、耐磨输送带、防寒输送带等产品，双方签订有多份产品购销合同，合同中对逾期付款的违约责任均未作约定。2018年11月，天隆公司向铁塔公司发出“企业询证函”一份，载明截止2018年9月30日应付铁塔公司货款391730.18元，铁塔公司于2018年11月12日在尾部数据不符栏注明“实欠款421730.18元”、“货款391730.18+履约保证金：30000.00”等内容。出具询证函后，天隆公司未向铁塔公司支付欠付货款。本院认为，天隆公司欠付铁塔公司货款391730.18元、履约保证金30000元未付，事实清楚，有双方盖章确认的企业询证函为证，天隆公司对金额亦无异议，应当予以支付。但是，在双方签订的合同中对逾期付款的违约责任均未作约定，铁塔公司主张自2017年12月14日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，无合同依据，本院酌定应以剩余未付421730.18元为基数，自企业询证函载明的欠款金额确定之日，即2018年11月12日至实际支付之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。综上所述，本院对铁塔公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封铁塔橡胶（集团）有限公司货款391730.18元、履约保证金30000元，并以421730.18元为基数，自2018年11月12日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。二、驳回开封铁塔橡胶（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，因适用简易程序减半收取4001元，由开封铁塔橡胶（集团）有限公司承担169元，由河南天隆输送装备有限公司承担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年七月十二日书记员  谢莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2155号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵小娅、王紫玲，公司员工。被告：侯岐珍，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司诉被告侯岐珍保证合同纠纷一案。本院于2019年5月19日立案受理，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费466元（已减半收取），由原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年七月十七日书记员  张昌玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3712号原告：沈阳安美电气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁红嘉，系该公司经理。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。原告沈阳安美电气工程有限公司诉被告沈阳机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳安美电气工程有限公司法定代表人梁红嘉，被告沈阳机床股份有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安美电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款40800元；二、判令被告支付违约金2000元（2018年10月24日至2019年5月23日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《电气施工合同》，原告为被告更换灯具、电表、升降门，工程总价款40800元，约定一次性付清。2018年10月23日被告工程验收完毕，单位支付工程款。故原告诉至法院。被告沈阳机床股份有限公司辩称：对合同及欠款没有异议，因公司经济困难，所以暂时没有支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签有《电气施工合同》（合同编号：AM201809），约定原告承揽被告更换灯具及大门的工程。工期为2018年9月25日至2018年10月30日，工程总价40800元。合同签订后，原告依约施工，被告于2018年10月23日验收合格并出具工程验收单。被告未支付工程款。以上事实的认定，有《电气施工合同》、工程验收单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原告与被告签有《电气施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约承揽被告工程，被告验收合格后应当足额支付工程款。现被告拖欠工程款显系违约，对于原告要求给付工程款40800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中对违约金的标准未作约定，本院酌定按照人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳机床股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安美电气工程有限公司工程款40800元；二、被告沈阳机床股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安美电气工程有限公司工程款40800元的利息（自2018年10月24日起至2019年5月23日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率计付，以2000元为限。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告沈阳机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  庄思宇人民陪审员  李艳宇二〇一九年七月二十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初369号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘金合，男，1984年1月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月19日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘金合犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月17日0时30分，刘金合驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新南路由北向南行驶至老公安分局东路口处，与姜某驾驶的停放在路边的皖Ｎ×××××号三轮摩托车相撞，致刘金合受伤，造成交通事故。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘金合负事故主要责任，姜某负事故次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时刘金合血液中乙醇含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘金合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘金合对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月17日0时30分，被告人刘金合持B2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新南路由北向南行驶至老公安分局东路口处，与姜某停放在路边的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致刘金合受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，刘金合负事故主要责任，姜某负事故次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时刘金合血液中乙醇含量为157mg/100ml。 另查明，2018年8月16日，刘金合与姜某达成协议，赔偿对方经济损失1500元，取得谅解。 上述事实，被告人刘金合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0203号、鉴定意见通知书，证人姜某、赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金合违反道路交通安全法，持B2证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘金合坦白认罪，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘金合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4300号 原告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡珍珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告张剑虹与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元,并按月利率2%支付自2016年8月起至起诉之日止的利息20400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转金于2012年8月间向原告借款30000元。双方约定月利率3%，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2015年8月，后经原告多次催讨，被告于2017年4月15日支付原告利息10000元，尚欠借款本金30000元及其余利息，被告均未能还款。 被告胡珍珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年8月30日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2012年8月30日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2015年8月。此后，被告于2017年4月15日通过银行转账向原告支付10000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告于2017年4月15日已支付给原告的款项10000元，按双方约定的月利率3%支付，尚不足以支付2015年8月至2017年4月15日间的利息，故原告主张该10000元为支付利息，于法有据，应予支持。被告支付原告的该10000元，应认定为向原告支付11个月零3天【（10000元-900元/月×11个月）÷900元/月×30天】的利息，即被告支付利息至2016年8月2日。原告自愿请求被告自2016年8月31日起支付利息，系在法律允许的范围内处分自己的权利，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑虹借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月31日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡珍珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张剑虹预交的1060元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月十七日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1803号之二 申请执行人闫晓丽。 被执行人青岛三和财富管理集团有限公司。 法定代表人：刘加福。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2018】第1047号裁决书，于2019年07月16日向被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司在中国工商银行38×××XX账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年七月二十四日 书记员 周笑笑
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十二申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：吴冠军，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十二裁定书，于2019年07月30日向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠军在中国工商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初103号原告：张玉根,男,汉族,生于1982年11月6日,住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：姬延钦，男，汉族，生于1976年11月9日，住河南省社旗县。原告张玉根与被告姬延钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉根及其委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，被告姬延钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告的款项共计50000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。庭审前，原告撤销对被告李小华的起诉。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款5万元并出具借条一份：“今借到张玉根现金伍万元正￥50000元正”。二被告系夫妻关系，借款系二被告共同所借。现经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告姬延钦未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。因被告姬延钦未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬延钦及李小华向原告借款5万元，2016年4月30日，被告姬延钦及李小华向原告出具借条一份，内容为：今借到张玉根现金伍万元正，￥50000元正，借款人：姬延钦、李小华，姬延钦在借条上按手印。该笔借款经原告催要被告至今未偿还。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告姬延钦及李小华共同欠原告张玉根5万元并出具有借条，现原告张玉根要求被告姬延钦偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姬延钦于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉根借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告姬延钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年七月十日书 记 员  王新真
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初871-1号原告：付明忠，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）被告：河南光明电力建设有限公司。法定代表人：刘爱明，董事长。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。（特别授权）原告付明忠诉被告河南光明电力建设有限公司（以下简称光明电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明忠及委托诉讼代理人谢新彦、被告光明电力公司委托诉讼代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告劳务承包费186430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告与某某公司签订了《电力工程劳务分包施工合同》，合同约定某某公司将一批电力工程劳务分包给被告，后汝州电力公司变更为某某公司某某分公司。被告承包该工程后，由该公司负责人赵某某将其中汝州市某某镇改造工程、汝州市某某镇新建工程、汝州市某某镇改造工程、汝州市某某镇新建工程、汝州市某某镇改造工程劳务承包给原告，由原告负责工程施工，完工后由被告向原告支付劳务承包费，总计价款372030元。工程完工后被告仅支付原告劳务承包费185600元，尚欠原告186430元未支付，原告多次要求被告支付所欠劳务承包费，但被告始终拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的劳务分包合同系被告与某某公司签订，现无有效证据证明被告河南光明电力建设有限公司与某某公司以及原告与河南光明电力建设有限公司之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付明忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年七月十八日书记员 ：苗方洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2135号之二 申请执行人李红琪，女，汉族，1996年12月3日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区沙井街道上星华凌路****左侧，统一社会信用代码92440300MA5DJDR760。 经营者苏龙婵。 被执行人苏龙婵，女，汉族，1992年6月2日出生。 申请执行人李红琪与被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室、苏龙婵劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]799号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民审判员  曾楚欣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  范文康
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初415号公诉机关项城市人民检察院。被告人蔡大磊，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍住址河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月1日被项城市公安局刑事拘留，于2019年4月12日被项城市公安局执行逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人蔡大磊犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、韩辉出庭支持公诉，被告人蔡大磊及其辩护人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日19时12分许，被告人蔡大磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道与花园路交叉口时，未减速避让，撞上杨某2骑行斑马线由西向东过路在路口中间等候的电动车，造成杨某2受伤及两车损坏的交通事故发生。被害人杨某2经抢救无效于当晚死亡。经项城市公安交通警察大队认定，蔡大磊负事故的全部责任。被告人蔡大磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示宣读了户籍证明、无前科证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人杨某1证言、被告人的供述和辩解、尸体鉴定报告等证据证明。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有坦白建议判一年，民事部分调解了判处缓刑。被告人蔡大磊对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人拨打“110”、“120”，自愿认罪、民事部分已经调解，取得被害方谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。提供项城市人民法院民事调解书、被害方的谅解书各一份。经审理查明，2019年3月31日19时12分许，被告人蔡大磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道与花园路交叉口时，未减速避让，撞上杨某2骑行斑马线由西向东过路在路口中间等候的电动车，造成杨某2受伤及两车损坏的交通事故发生。被告人蔡大磊积极拨打“120”、“110”。后被害人杨某2经抢救无效于当晚死亡。经项城市公安交通警察大队认定，蔡大磊负事故的全部责任。被告人蔡大磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明民事部分已经项城市人民法院民事调解，被告人已经履行完毕。上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实1、“110”接处警登记表及情况说明、“120”派车单及通话记录证明打“120”、“110”均是136××××****,136××××****打“120”系2019年3月31日19时15分57及16分，打“110”系2019年3月31日19时25分。2、户籍证明及无前科证明、身份证及户口本复印件，证明被告人的基本情况及无违法犯罪记录、被害方的身份信息。3、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件。4、驾驶人血样提取登记表及酒精含量检测报告乙醇含量小于1.0。5、死亡证明书，证明经抢救无效于2019年3月31日20时56分被害人被宣告死亡。6、鉴定意见（1）项城市公安局法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者杨某2系交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。（2）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：事故发生时，豫Ｐ×××**号小型汽车行驶速度为56.3千米/小时。7、项城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡大磊负事故的全部责任，杨某2无责任。8、现场勘查记录，证明现场情况。9、视频资料光盘。10、证人杨某1证言证明其父亲杨某2出事故的情况。11、被告人蔡大磊供述出事故时用其手机136××××****拨打“120”及“110”并积极抢救的事实。12、辩护人提交的项城市人民法院民事调解书及谅解书证明民事部分经项城市人民法院民事调解，且被告人已经履行完毕，取得被害方的谅解。以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蔡大磊在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，通过交叉路口时未减速慢行且未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故后立即拨打“120”、“110”，并积极抢救，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分被告人已经与被害方调解，取得被害方谅解，可以从宽处罚。辩护人辩称被告人拨打“110”、“120”，自愿认罪、民事部分已经调解，取得被害方谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡大磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年七月二十九日书记员  李文杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初726号原告:崔琦，男，2005年6月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省伊春市南岔区。法定代理人：顾某（原告母亲），女，1984年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：董清泉，男，1979年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：赵朋彦，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区东方雅苑**厅。法定代表人：周庚，职务，经理。委托诉讼代理人：唐兆航，男，1964年3月20日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司副经理，住黑龙江省伊春市南岔区。原告崔琦与被告董清泉、赵朋彦、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琦的法定代理人顾某委托诉讼代理人丛彬、被告董清泉、赵朋彦、保险公司的委托诉讼代理人唐兆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔琦向本院提出诉讼请求：1、要求董清泉、赵朋彦赔偿医疗费等共计19，278.40元,庭审过程中变更诉讼请求，要求给付护理费3，600元，合计20,478.4元；2、由保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由董清泉、赵朋彦承担。事实和理由：2019年5月21日，董清泉驾驶黑Ｆ×××**号面包车在南岔区水解一中门前人行横道处将赵朋彦临时停在人行横道上公交车车头前方正在过道的崔琦撞伤。崔琦伤后住进林业第二医院住院治疗24天，诊断：左肘部、双膝关节外伤；左膝关节滑膜炎。花医疗费13,278.4元。南岔交警队责任认定书认定董清泉承担主要责任，赵朋彦承担次要责任。二人驾驶的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保交强险。崔琦诉至法院，要求赔偿医疗费13,278.4元、护理费3,600元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,200元，上述合计20，478.4元。董清泉辩称,在保险公司赔偿之外，答辩人责任范围内同意赔偿崔琦损失。赵朋彦辩称,在保险公司赔偿之外，答辩人责任范围内同意赔偿崔琦损失。保险公司辩称，按照保险公司交强险责任范围内进行赔偿。崔琦提供的证据有：证据一、居民身份证复印件一份，意在证明：崔琦具有诉讼主体资格。证据二、户口簿复印件一份、顾某身份证复印件一份（共4页），意在证明：崔琦的法定代理人是顾某，崔琦的代理律师出庭符合法律规定。证据三、交通事故责任认定书复印件一份，意在证明：董清泉与赵朋彦的责任范围和保险公司承保的事实。证据四、住院病案、用药清单、出院证、诊断书各一份、住院医疗费票据二份，意在证明：崔琦受伤后治疗的过程及费用。董清泉、赵朋彦、保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认并采信。保险公司提供的证据有：证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，意在证明：肇事两台车辆都是在该公司投保交强险。崔琦的委托诉讼代理人丛彬、董清泉、赵朋彦对以上证据均无异议，本院予以确认并采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年5月21日13时许，董清泉驾驶黑Ｆ×××**号解放牌小型面包车，在南岔区水解路由西向东行驶至水解一中门前人行横道处，将由赵朋彦临时停在人行横道上的黑Ｆ×××**号长安牌公交车车头前方由南向北横过道路的崔琦撞倒，造成崔琦受伤的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书认定董清泉承担该事故的主要责任，赵朋彦承担次要责任。崔琦伤后到黑龙江省林业第二医院住院治疗23天，诊断为：左肘部、双膝关节外伤；左膝关节滑膜炎。花医疗费13,278.4元。崔琦住院期间由其母亲顾某护理，顾某没有固定职业。董清泉、赵朋彦驾驶的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。本院认为，董清泉、赵朋彦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因二人的过错发生了道路交通事故并造成崔琦受伤的后果，交警部门认定董清泉、赵朋彦分别承担该事故的主次责任，双方均对交通事故认定书无异议，故应由投保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由董清泉、赵朋彦按照责任比例在责任限额范围内予以赔偿。经计算，崔琦的损失为：1、医疗费13,278.4元，根据其举示的票据属合理费用，应予支持。2、护理费3，450元，根据住院时间确定护理天数为23天，并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资150元/天支持。3、营养费1,150元，根据医疗机构出具的意见支持营养费，按照50元/天的标准支持23天。4、住院伙食补助费2,300元，按照住院23天，每天100元的标准支持。以上合计20,178.4元。综上所述，崔琦的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。交强险的赔偿限额已经足额赔偿崔琦的损失，因此董清泉、赵朋彦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险责任限额范围内赔偿崔琦20,178.4元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、董清泉、赵朋彦不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由董清泉承担106.4元，由赵朋彦承担45.6元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年七月二十二日书记员 张玮静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢569号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈笑苏、韦开燕、韦玮、高峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1236号之七被执行人黄成代，汶上县凤凰小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1236号之七裁定书，已向被执行人黄成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成代在中国农业银行62×××12账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1681号 申请人：葛从春，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。 本院在执行申请人××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产11040元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年七月一日 书记员  程金鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2216号申请执行人：徐敏,女,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人徐敏和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2157-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人周金武，男，1976年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周金武所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月五日书记员  吕超
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初196号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈金良，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省宿松县，初中文化，住安徽省宿松县。2018年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈金良犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年7月30日6时55分许，被告人陈金良驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车从陈汉乡别河村由东向西往县城方向行驶，行驶到田墨路11KM+800M转弯往朱湾方向时，因操作不当，车辆驶入路南侧路下，导致车辆侧翻，致苏Ｄ×××××号小型普通客车受损、车上人员陈梓萱当场死亡、其他人不同程度受伤的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈梓萱符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈金良承担本起道路交通事故的全部责任。被告人陈金良在案发后已与被害人家属达成和解协议，取得谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人陈金良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈金良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年7月30日6时55分许，被告人陈金良驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车从陈汉乡别河村由东向西往县城方向行驶，行驶到田墨路11KM+800M转弯往朱湾方向时，因操作不当，车辆驶入路南侧路下，导致车辆侧翻，致苏Ｄ×××××号小型普通客车受损、车上人员陈梓萱当场死亡、其他人不同程度受伤的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈梓萱符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈金良承担本起道路交通事故的全部责任。被告人陈金良在案发后已与被害人家属达成和解协议，取得谅解。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈金良进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人陈金良适宜社区矫正。上述事实，被告人陈金良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人陈某1、朱某1、洪某、朱某2、廖某、余某、陈某2、胡某的证言，被告人陈金良的供述与辩解，被告人陈金良的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片，酒精检测单，道路交通事故认定书，现场检测报告单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告，和解协议、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人陈金良在现场主动接受公安机关调查，如实供述发生事故的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年七月十九日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1249号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人：潘敏。 被执行人：吴雪娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢发烽，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人谢发烽、吴雪娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月5日作出的(2017)闽0102民初6776号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币65716.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1704元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人谢发烽名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人谢发烽、吴雪娟名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1249号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1884号罪犯李伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0505刑初340号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年5月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。服刑期间发现漏罪，提回重审，江苏省宝应县人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏1023刑初140号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，对被告人李伟尚未退出的涉案赃款人民币二万三千元依法继续予以追缴。刑期自2016年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯李伟属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执9号之三申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县福隆电力有限责任公司。本院在执行张敏远与寸龙华、邝永丽、德昌县福隆电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人寸龙华、邝永丽、德昌县福隆电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人寸龙华、邝永丽、德昌县福隆电力有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人邝永丽银行账户内有存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人寸龙华在银行账户内存款人民137560.64元至德昌县人民法院案款专户（备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月一日书记员 林科杰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执442号之三 申请执行人：白廷祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：何贵均，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行白廷祥与何贵均机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执442号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十九日 书记员  余 博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执404号   申请执行人何世金，住青海省湟源县。   被执行人何龙祥，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初32号民事调解书，于法定期限内向被执行人何龙祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何龙祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12567元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月三十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3015号原告：梁希娟，女，汉族，生于1988年2月11日，住甘肃省白银市白银区。被告：高生方，男，汉族，生于1977年10月21日，住甘肃省白银市白银区。原告梁希娟与被告高生方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁希娟到庭参加诉讼，被告高生方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁希娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款31200元，借款期限一个月，并出具借条一份，后原告向被告提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告高生方未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借条，拟证明被告于2018年6月21日向原告借款31200元；2.明细，拟证明原告通过手机银行于2018年6月21日向被告尾号为6739的账户转账30000元；3.微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款24000元。本院经审查对原告提供的证据予以采信，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年6月21日原告梁希娟通过手机银行向被告尾号为6739的账户转账30000元，被告高生方出具借条一张，借条载明“本人（借款人）高生方今借到（出借人）梁希娟人民币（大写）叁万壹仟贰佰元整，小写31200元。借款期限自2018年6月21日起至2018年7月21日。借款人（签字）：高生方。身份证号：6204021977********。联系人（电话）：18894******。2018年6月21日。”庭审中，原告承认借条中的31200元包括被告以月息4%向原告支付的首月利息1200元，借款到期后被告向原告支付了2个月利息。2018年11月20日之前被告偿还原告借款本金共计6000元，尚欠原告借款本金24000元。原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告高生方虽向原告梁希娟出具了借款31200元的借条，但原告实际只向被告转款30000元，1200元是首月的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金应以30000元为准。原告依约向被告支付了借款，到期后被告未完全履行还款义务，应对未完全履行义务的行为依法承担责任。故原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高生方向原告梁希娟偿还借款本金24000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高生方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月十一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢152号之一 申请执行人:周和明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住都江 堰市胥家镇。 被执行人:龚品辉,女,1981年10月15日出生,35岁,汉族,住都江 堰市。 关于周和明申请执行龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出 的（2017）川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效 力，本院于2019年07月12日向被执行人龚品辉发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人龚品辉至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人龚品辉在中国银行12×××47账户内存款 人民币42967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十二日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1102刑初20号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某，男。被告人朱某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2019年1月24日被本院决定取保候审。指定辩护人陈战营，河南许慎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈战营、被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2016年12月22日13时许，在本市区长江路艺师浴池门口便道上，因朱某某甲所骑电动车与于某某所骑电动车相撞，二人及其双方家人发生撕打，朱某某甲的二弟被告人朱某某将于某某的公公被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某外伤致其颌骨骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人徐某某等人的证言、被害人曹某陈述、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某诉称，2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池门口便道上，因朱某某哥哥朱某某甲所骑电动车与曹某儿媳于某某所骑电动车相撞发生冲突，后朱某某将曹某打伤。现要求朱某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计27422.75元。被告人朱某某辩称，案发当天，朱某某到现场后，双方争执已经结束了。朱某某只是推了被害人一下，并没有殴打被害人。辩护人陈战营提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应当认定被告人无罪。经审理查明：2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池门口便道上，因朱某某甲所骑电动车与于某某所骑电动车相撞，二人及其双方家人发生撕打，朱某某甲的二弟被告人朱某某将于某某的公公被害人曹某打致轻伤二级。另查明，案发当天曹某受伤后，于2016年12月22日至2017年1月17日在漯河市第二人民医院住院治疗26天，共支付医疗费11342.75元。又查明，曹某在漯河市源汇区嵩山路双龙机电市场47号经营漯河市社峰电线电缆经销部。2018年河南省批发和零售业年平均工资53682元/年；2018年河南省居民服务业年平均工资45677/年。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明：朱某某故意伤害一案，由被害人曹某于2016年12月22日13时许报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于2017年2月27日立案侦查。2.户籍证明。证明：被告人朱某某作案时已经达到完全刑事责任年龄。朱某某无犯罪记录。3.到案经过。证明：2018年4月8日朱某某被抓获。4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室[2016]（顺）公（刑）鉴（法医）字692号法医学人体损伤程度报告书。证明：曹某颌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。5.辨认笔录。证明：2017年5月27日经于某某辨认指出与其发生碰撞的人是朱某某甲，朱某某甲、朱某某乙均参与了打架；2018年8月14日经曹某辨认指出殴打其本人的是朱某某；2018年8月16日经于传洋、曹某某甲辨认指出将曹某殴打致伤的人是朱某某。6.证人证言（1）黄某某、徐某某、杨某某证言。证明：2016年12月底中午的一天，在漯河市源汇区长江路艺师浴池路边，曹某某甲、曹某、于传洋与对方三个男人相互厮打。在厮打的过程中曹某被打倒在地，嘴被打流血了。（2）朱某某证言。证明：案发当天，朱某某甲身穿迷彩服，朱某某乙身穿黄色棉衣，三个人参与打架。（3）朱某某乙（朱某某甲弟弟）证言。证明：2016年12月22日13时许，其母亲打电话说朱某某甲在漯河市源汇区长江路挨打了，朱某某乙和母亲赶到案发现场后，朱某某甲和曹某相互厮打。朱某某也去了案发现场。（4）朱某某甲证言。证明：2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池门口，朱某某甲因骑电动车和一个女人发生刮蹭，继而发生争执。后对方过来三个男人，其中曹某把朱某某甲推倒在地，另外一个男人对其拳打脚踢后离开。朱某某甲追上去与曹某厮打，在厮打过程中，朱某某甲用手抓了曹某的脸和嘴，将他的嘴抓流血了。（5）于某某（曹某儿媳妇）证言。证明：2016年12月22日13时许，于某某骑电动车在漯河市源汇区长江路上与朱某某甲发生刮蹭，继而发生争执。后曹某过去劝架，曹某某甲、于传洋赶过去后殴打了朱某某甲。曹某等几个人走到到艺师浴池附近时，朱某某甲、朱某某、朱某某乙追上曹某某甲、于传洋、曹某又与他们互相殴打撕扯，在殴打撕扯过程中，朱某某朝曹某下巴上轮了一拳，曹某的嘴被打流血了。（6）曹某某甲（曹某儿子）、于传洋（于某某弟弟）证言。证明：2016年12月22日13时许，于某某打电话说有两个男人打她。曹某某甲、于传洋赶到长江路，看到于某某和朱某某甲及他的儿子正在吵架，于某某的脸肿着，曹某某甲就动手打了朱某某甲。曹某等几个人走到艺师浴池附近时，朱某某乙、朱某某、朱某某甲和他儿子四个人就打曹某某甲等人，朱某某打了曹某。7.被害人曹某陈述。证明：2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池附近，曹某看到朱某某甲及其儿子正在用拳头打于某某，曹某上前和朱某某甲理论，后曹某某甲和于传洋赶到后打了朱某某甲。曹某、曹某某甲、于传洋、于某某离开后，朱某某甲、朱某某乙、朱某某追上曹某某甲、于传洋又相互厮打，朱某某用拳朝曹某头部乱打，曹某的嘴被打流血了。8.被告人朱某某的供述与辩解。其供称：案发当天，朱某某穿黑色皮衣到案发现场时，看到大哥朱某某甲留着血坐在路边，朱某某就上前扒拉了一下一个50多岁的老头肩膀。朱某某个子最高。9.住院病历及票据。证明：案发当天曹某受伤后，于2016年12月22日至2017年1月17日在漯河市第二人民医院住院治疗26天，共支付医疗费11342.75元。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某的犯罪行为给曹某造成的经济损失包括医疗费11342.75元；误工费3822元（53682元／月÷365天×26天=3822元）；护理费3250元（酌定一人护理）（45677元／月÷30天×26天=3250元）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天=1300元）；营养费520元（20元/天×26天=520元）。交通费酌定520元。以上费用共计20754.75元，依法应予赔偿。曹某诉请的其他费用因未提供相关证据，本院不予支持。被告人朱某某的辩解及辩护人提出无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人朱某某于本判决生效后十日内赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某各项损失人民币20754.75元。三、驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一九年七月二十六日书记员 罗 翔
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执389号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。被执行人马丙超，男，汉族，1975年12月3日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1877号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人马丙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马丙超名下的豫Ａ×××**号桑塔纳牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月二十三日书记员 刘学峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5247号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李芙蓉，女，1987年07月02出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李芙蓉信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号。统一社会信用代码：912302068284669786。负责人胡明，该行行长。委托代理人张力坚，该行员工。被告：付晓君，女，1985年出生，其他自然状况不详。波，男，1985年出生，其他自然状况不详。原告中国原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富拉尔基支行）与被告付晓君、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1.解除与付晓君、刘金波签订的个人购房借款合同，2.判令付晓君、刘金波偿还贷款本金75177.63元，利息8673.01元，合计83850.64元。3.确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求法院以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息。4.判令付晓君、刘金波承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原被告于2012年12月17日签订，贷款期限10年，贷款金额98000.00元。以刘金波所有的房产作抵押，并按照法律规定办理了抵押登记。付晓君、刘金波取得贷款后，按照合同约定偿还了贷款本金22822.37元，利息13952.23元。但截止2018年2月28日，付晓君、刘金波违约已经达到29期，已经严重违约，现已拖欠工商银行富拉尔基支行贷款本息83850.64元。按照原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国工商银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国工商银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1896.26元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月二日书记员 汪梦琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7336号之一 申请人：曹某某。 被申请人：张某甲。 被申请人：张某乙。 本院在审理原告曹某某诉被告张某甲、张某乙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹某某于2019年7月29日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人张某甲、张某乙名下银行存款446000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某甲、张某乙名下银行账户存款446000元，或者查封、扣押被申请人张某甲、张某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年七月二十九日 书记员 翟丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7942号原告：王兴海，男，1999年6月2日出生，汉族，住邳州市。被告：谢浩浩，男，2000年6月29日出生，汉族，住邳州市。被告：訾金柱，男，1999年10月8日出生，汉族，住邳州市。原告王兴海与被告谢浩浩、訾金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王兴海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王兴海负担。审判员  衡永红二〇一九年七月三十一日书记员  王 婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1080号任晓云、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人任晓云与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案，(2018)陕0116民初10486号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人任晓云向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元，利息14100元，受理费653元，公告费400元，并承担执行费427元，共计35580元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款20000元、受理费653元、公告费400元、执行费427元，共计21480元。并将该案款发放给申请执行人任晓云，利息部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1080号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九 年 六 月 二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3679号申请执行人：福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人余宏希。申请执行人：上海市振昌园林建筑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁碧章。上列两申请执行人共同委托代理人马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被执行人：上海昊纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄万祥，执行董事。被执行人：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司诉被告上海昊纳实业有限公司、顾林华、上海昊园绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2015)青民三(民)初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海市振昌园林建筑有限公司与被告上海昊纳实业有限公司签订的《幕墙工程施工合同》于2015年10月16日终止；二、被告上海昊纳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司幕墙钢结构工程款人民币4,270,621.70元；三、原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司对上述第二条的工程款有权就上海市青浦区工业园区上海昊纳实业有限公司新建厂房的幕墙工程(目前已完工部分)的折价或者拍卖的价款优先受偿；四、被告上海昊纳实业有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以198万元为本金，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止；以2,290,621.70元为本金，自2015年1月22日起计算至判决生效之日止)；五、被告上海昊纳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司幕墙完成加工的锈石、宝金石等材料费用1，192，237.90元，原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司应按照《鉴定意见书》[“东方”(2015)青民三(民)初字第3358号]所载明鉴定结论总价为1,222,808.10元的对应的石材规格、数量来交付幕墙完成加工的锈石、宝金石等材料；六、被告上海昊纳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司保证金400万元及以400万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日起计算至判决生效之日止的利息；七、被告顾林华应对上述第二、四、五、六项的金额承担连带保证责任；八、被告上海昊园绿化工程有限公司应对上述第六项的金额承担连带保证责任。本案受理费人民币79,020.53元，由两原告负担980.51元，由被告上海昊纳实业有限公司负担78,040.02元；鉴定费109,120元(已由原告预交89,120元)，由原告负担28,194.51元；由被告上海昊纳实业有限公司负担80,925.49元。届期，被告上海昊纳实业有限公司、顾林华、上海昊园绿化工程有限公司未履行义务。权利人福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人上海昊纳实业有限公司、顾林华、上海昊园绿化工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年5月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海昊纳实业有限公司住所地上海市青浦区新达路**********实地执行，未找到被执行人。本院又至被执行人顾林华户籍所在地上海市青浦区外青松公路****实地执行，也未找到被执行人。本院又至被。本院又至被执行人上海昊园绿化工程有限公司住所地上海市青浦区练塘镇小蒸蒸浦村**实地执行执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海昊纳实业有限公司名下坐落于上海市青浦区陈桥村(28/3丘)的房地产、轮候查封被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房产、青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房产、青浦区外青松公路XXX弄XXX号的房地产。本院轮候查封被执行人顾林华名下牌照为沪BCXX**的车辆。本院轮候冻结被执行人上海昊纳实业有限公司在农业银行青浦工业园区支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。轮候冻结被执行人顾林华在光大银行上海外滩支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人上海昊纳实业有限公司、顾林华、上海昊园绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人福建省泉州宏星装璜有限公司、上海市振昌园林建筑有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。