四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初865号 原告（反诉被告）：四川精兴艺石材有限公司（原成都八维国度科技有限公司），住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：罗桂林，执行董事。 委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师 被告（反诉原告）：四川云百汇贸易股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区天府二街********iv> 法定代表人：钟启德，总经理。 委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建英，四川公生明律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川精兴艺石材有限公司（原成都八维国度科技有限公司，以下简称八维国度公司）与被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司（以下简称云百汇公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，被告云百汇公司提出反诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。八维国度公司的法定代表人罗桂林及一般授权委托诉讼代理人李影、云百汇公司的特别授权委托诉讼代理人马洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）八维国度公司向本院提出诉讼请求：判决云百汇公司向八维国度公司支付系统维护费20.2万元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至全部款项支付完毕之日止。事实和理由：2016年3月31日，八维国度公司与云百汇公司签订了《云百汇平台合作合同》，合同约定八维国度公司为云百汇公司搭建并维护平台，云百汇公司向八维国度公司支付平台搭建费17000元，每月支付维护费20000元，合同期限从2016年4月1日至2017年3月31日，费用共计25.7万元，合同签订后，八维国度公司按照约定履行了义务，但云百汇公司未按约定支付费用，仅支付了5.5万元，现仍有20.2万元费用未支付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告（反诉原告）云百汇公司答辩称，八维国度公司没有按照合同约定履行正常的平台搭建工作，更没有履行平台维护工作，构成了根本违约，云百汇公司有权拒绝其相应的付款要求；平台至今没有搭建成功，也没有交付使用，而且双方从来没有对云百汇网上的系统维护工作进行验收交接，故八维国度公司无权要求云百汇公司支付平台系统维持费；八维国度公司利用自己的技术优势，随时控制云百汇网商平台的用户名和平台源代码，平台的控制权限一直在八维国度公司的掌控中，云百汇公司并没有享受到任何合同效益，网商平台只是一个虚拟的网上平台，没有上线使用过。故请求法院驳回八维国度公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）云百汇公司提出反诉请求：1、解除双方于2016年3月31日签订的《云百汇平台合作合同》，并由八维国度公司退还云百汇公司已支付的合同费用6.5万元；2、判令八维国度公司支付资金占用利息33800元。事实和理由：双方签订的《云百汇平台合作合同》约定八维国度公司为云百汇公司搭建和维护“金融小镇平台系统”、“云百汇商城系统”。合同签订后，云百汇公司向八维国度公司支付了部分维护费用共计65000元，由于八维国度公司根本没有履行合同的能力，而且对平台维护严重不负责任，没有按照合同约定履行合同义务，至今一直控制平台源代码及后台账户密码等控制权限，致使“云百汇商城系统”一直处于关闭状态无法使用，平台备案手续也未完善。由于八维国度公司以自己的技术优势为要挟，不断要求云百汇为其支付费用，否则就关闭后台，导致云百汇公司至今无法正常使用“云百汇商城系统”平台，造成公司严重亏损濒临破产。由于八维国度公司根本违约，致使云百汇公司无法实现合同目的，故请求法院支持其反诉请求。 原告（反诉被告）八维国度公司答辩称，合同已经履行完毕，不存在解除的法定或约定事由，云百汇公司要求退还合同款项并支付资金占用利息无事实和法律依据；八维国度公司按照合同约定履行完义务，且将相应账户密码以及平台程序交付给云百汇公司，平台备案手续已经办理完毕，不存在以技术优势威胁云百汇公司，导致其濒临破产的情况。故请求法院驳回云百汇公司的反诉请求。 经审理查明： 2016年3月31日，云百汇公司（甲方）与八维国度公司（乙方）签订《云百汇平台合作合同》，约定以下内容：一、平台域名www.ybh2016.com，www.ybh2136.com；甲方委托乙方于2016年3月2日使用基于开源程序建立的三级分销系统搭建金融小镇wap，微信端平台和云百汇商城PC端、WAP端、微信端平台，功能详情附属电子文档附件；甲方委托乙方进行本系统的维护服务工作，维护内容见附表《平台维护项目清单》；乙方为甲方所提供的平台维护服务期限自2016年4月1日至2017年3月31日。二、甲方可以通过书面文件、电子邮件、电话、QQ等方式向乙方提出平台维护服务的具体合理要求；甲方业务诉求的拓展，平台功能增加等应及时与乙方商量。三、乙方根据甲方提出的维护服务要求为甲方提供平台维护服务并评估分析，如不在维护服务范围，应及时与甲方沟通协商，是增加功能还是其他问题；乙方负责对甲方硬件配套设施进行评估并提出整改建议，以保证硬件配置满足该系统的要求；维护费用超过5个自然日未支付，乙方有权收回源码。四、平台搭建费用为17000元/次，平台维护服务费用为20000元/月，每月5号之前付款，发票等收据一般付款后3个工作日内开据，并递交与甲方。五、在本合同有效期内，如果甲方提出终止要求应提前一个月书面或邮件方式通知乙方，但甲方已交纳的费用不再返还；由于乙方的过错造成甲方遭受损失的，乙方需承担甲方所遭受的损失相应的赔偿金。六、附件《平台维护项目清单》，约定了21项维护服务内容。 八维国度公司于2018年5月29日名称变更为四川精兴艺石材有限公司。 对以上合同签订的事实和证明以上事实的《云百汇平台合作合同》，双方当事人无争议，本院予以确认。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议事实为：八维国度公司是否履行了《云百汇平台合作合同》所约定的开发、交付以及提供服务的合同义务，合同所约定的云百汇公司支付诉争款项的条件是否成就。 八维国度公司主张平台于2016年3月24日搭建完成并上线交付，履行了合同义务，并举示了以下证据： 1.系统上架时间截图6张，显示在腾讯开放平台管理中心的安卓应用中，“云百汇”软件于2016年10月17日上线，2017年3月30日更新安装包；在百度移动开放平台应用管理中，“云百汇”的android应用于2017年1月14日上传，查看版本历史，显示上传时间为2016年12月21日，应用范围百度、91、安卓已上线。 2.网站备案信息真实性核验单，记载网站主办者为云百汇公司，网站域名ybh2016.com、ybh2016.cn、ybh2136.com、ybh2136.cn，钟启德在网站负责人处签字并加盖云百汇公司印章，时间为2016年3月2日。 3.ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，显示2016年3月23日审核通过了“四川云百汇贸易股份有限公司”网站，网站负责人李晓岚。 4.云百汇公司的工商信息，显示钟启德、李晓岚均为该公司股东。 5.微信名为“云百汇-晓岚”的微信聊天记录显示，2016年3月20日，“云百汇-晓岚”留言“罗工（八维国度法定代表人罗桂林），金融小镇需要完善的几个地方，我已截屏给你。”并就云百汇Lg的添加、关注公众号从我的小镇要能进入首页或者个人中心、钱包充值、开通微信支付、实名认证联系电话的更改、商品的三级分销等提出了8点意见；同时提出这个系统23号之前就要开始上线推广。2016年3月22日“云百汇-晓岚”问“明天可以正式上线了吧，我说的是金融小镇”，2016年3月24日“罗工”回复“可以了购物那里，还有点小细节程序在完善，你可以看看”，2016年12月23日“云百汇-晓岚”提出“网关产品需要商户提供资质如下”等。 微信名为“云百汇/张兴无”的微信聊天记录显示，张兴无为云百汇创始合伙人、董事长、CEO。2017年3月3日，在与张兴无的聊天记录中，“罗工”发送了“ybh账号密码”文件，并告知对方要保留好，张兴无回复“收到了”。 “云百汇-云商城工作组”的微信聊天记录显示,2016年4月27日“云百汇-晓岚”发布了关于在2016年4月29日进行云百汇金融小镇路演活动的宣传文案。2016年4月1日，张兴无说“太好了，非常完整的系统，我已经升级，已经充值，就等购物了，四个通道，我都准备购一次”，“罗工”回复“嗯稍等，我开通一下”。2016年5月13日，“罗工”问“哪些确定要开发的告诉我”，张兴无回“16.17.18都要做。积分还有分享三级奖励哈，积分还可以购数字货币哈”。2016年6月1日提到“罗工，今天提现输入验证码之后就没有反应了，今天我4个人都在反应这个情况，多半是网络没反应的情况”。“云百汇-晓岚”称“我们系统后台短信群发的功能一直不能用，这对我们服务就带来了很多不方便哈”，“罗工”回复“明白，款项什么时候到账?”“云百汇-晓岚”回复称“正在砸锅卖铁，稍等哈”。 6.2016年4月13日发件人“Lief”向收件人“张兴无”发送的“转发：四川云百汇贸易股份有限公司用户信息”的邮件，显示已为云百汇公司开通了企业平台账号，并告知了用户名和密码。 2017年3月3日发件人“Lief”向收件人“张兴无”发送的“转发：恭喜您成功通过微信支付商户资料审核”的邮件，显示2016年7月26日“云百汇”APP应用已成功通过微信支付商户资料审核。 2017年5月25日，发件人“Lief”向收件人“柴勇斌-运营”通过QQ邮箱发送了名称为“ybh2016_源代码2017-5-25”的邮件，内容为“源码说明：文件夹《ybh2016》底层框架代码和架构代码，包括APP接口，支付接口以及所有。《ybh2016_sql》是系统链接的数据库。服务器管理登录说明：IP:211.149.249.214,账号：ybh2016，密码：z2u5r5u4”,该邮件有一超大附件“ybh2016_rar（134.84M。已过期）。 7.两张收款收据，载明罗桂林于2016年3月2日向“云百汇”开出代缴服务器、代缴域名、搭建新网站、备案服务费共计20746元的收据（其中搭建新网站的费用为15000元），2016年4月13日开出四月维护合同费10000元的收据。 八维国度公司认为，上述证据中，网站备案和审批时间表明2016年3月23日备案审批已通过，云百汇公司员工李晓岚的微信聊天记录表示云百汇公司在2016年3月24日确认可以正式上线，故可以证明平台已于2016年3月24日上线。根据平台上架的截图、平台备案的截图，以及双方公司负责人和工作人员的聊天记录，能证明平台已经搭建完成并进行了维护，并且截止2017年3月30日八维国度公司还在进行维护更新。 云百汇公司对上述证据的质证意见为：证据1截图系复印件，未经公证，对真实性不予认可；即使在微信端和百度移动端上架了一部分功能，由于功能不完善，部分上架的功能目前也被八维国度公司控制关闭。证据2网站备案信息，只能证明合同约定的两个平台网站域名可以由云百汇公司合法使用，并不能证明备案域名对应的网站各项功能是否正常，网站备案只能证明网站的合法性，不能证明网站里面功能是否正常。证据3网站域名备案信息截图只能证明八维国度公司履行了搭建网站平台的前期工作。对于证据4、5、6、7的真实性无异议，但认为聊天记录不完整，只能反映签订合同前期两个月的交流，并不能证明八维国度公司已全面完成了交付工作，从聊天内容看，有搭建网站中出现的问题和需要修复的地方，没有涉及到平台交付以及维护的工作内容，合同中约定有一个维护清单，每星期要检测一次平台的安全，在聊天记录中不能反映出检测了。上线也不代表交付，只是对功能的测试，不代表有持续上线的功能，如果没有交付源代码和经云百汇公司签字的确认书，就没有交付。 云百汇公司为证明其履行了合同约定的付款义务，而八维国度公司未履行合同主要义务的主张，举示了以下证据： 1.招商银行交易明细表，载明钟启德的银行卡于2016年7月6日向八维国度公司转款10000元，2016年3月2日向罗桂林转款20746元，2016年3月19日转款2000元，2016年3月22日转款550元，2016年4月1日转款2000元，2016年4月6日转款3000元，2016年5月4日转款6600元，2016年5月17日转款7000元，2016年6月1日转款4000元，2016年6月16日转款10000元，2016年12月14日转款10000元，2016年12月30日转款1080元，2017年1月18日转款10000元，2017年2月22日转款184元，2017年3月3日转款1288元，2017年3月14日转款4285.7元，2017年3月16日转款5300元，2017年4月14日转款10000元，2017年5月27日转款9667元，共计转款117700.7元。 2.罗桂林给“云百汇”开具的收款收据，载明2016年3月2日收取“代缴服务费、代缴域名、搭建新网站、备案服务费”20746元（其中搭建新网站的费用为15000元），2016年4月13日收取“四月维护合同费用”10000元，2016年4月14日收“二次开发费一笔”6100元，2016年5月11日收“五月维护费”10000元，2016年3月19日收“二次开发费一笔、建设费用”2000元，2016年3月22日收“短信接口费”550元，2016年4月1日收“二次开发费用一笔”2000元，2016年4月6日收“二次开发费用”3000元，2016年5月4日收“二次开发费”6600元，2016年5月17日收“二次开发费用”7000元。 3.四川省成都市成都公证处（2018）川成证经字第12263号公证书，载明2018年5月31日在公证处，云百汇公司的委托代理人潘佼操作公证处的电脑，在360导航地址查询栏输入“www.ybh2016.com”，页面显示“无法查找到该网页”；返回上一步骤，输入“www.ybh2136.com”，页面显示“你输入的网址无法访问”，点击页面中的“搜一下”，出现“四川云百汇贸易股份有限公司知识产权商标注册专利查询-启信宝”等链接。 云百汇公司认为，上述公证书证明委托搭建的网站，在百度、360等网站上查询不到，一直处于关闭状态，没有使用。 八维国度公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但证据3公证书产生于2018年6月，而本案合同履行期限在2017年就已经结束，因平台租用第三方的服务器，过期没有续费就不能访问，故2018年的公证不能证明合同期内的状况。 本院认为，八维国度公司举示的证据来源合法，具有真实性并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。云百汇公司举示的证据1、2具有真实性、合法性及与案件待证事实的关联性，本院予以采信；证据3因公证时间已超过合同约定的平台维护时间，本院不予采信。 本院认为，根据采信的证据，能够证明涉案网站域名已于2016年3月23日审核通过；八维国度公司于2016年4月13日通过邮件向云百汇公司发送了企业账号开通的用户名和账号；双方的微信聊天记录显示涉案平台已上线并且通过微信端等可访问使用；八维国度公司通过QQ邮箱向云白汇交付了平台源代码及密码；八维国度公司于2016年3月2日至2016年5月17日多次向云百汇公司开具名称为“代缴服务费、代缴域名、搭建新网站、备案服务费”“四月维护合同费用”“二次开发费”“五月维护费”“短信接口费”的收款收据，云百汇公司均予以了支付；云百汇公司直至2017年5月27日仍陆续在向八维国度公司付款（包括另案APP开发的费用），而该时间已超过了涉案合同所约定的服务期限2017年3月31日；云百汇公司也未举证证明曾向八维国度公司提出过平台未上线及未提供维护服务的异议。故上述证据表明，八维国度公司已按照合同约定完成了涉案平台的开发和维护，已履行了合同义务。云百汇公司以未经云百汇公司在确认单上签字确认及未交付源代码为由主张八维国度公司未完成平台搭建及上线，未完成交付义务的主张不能成立，本院不予支持。合同约定的服务期限于2017年3月31日到期，故目前平台无法访问和使用的现状不能说明八维国度公司未履行合同义务，云百汇公司以案涉网站平台已无法使用为由主张八维国度公司未履行合同义务的意见亦不能成立，本院不予支持。 因八维国度公司已履行《云百汇平台合作合同》所约定的开发、交付以及提供服务的合同义务，合同所约定的云百汇公司支付诉争款项的条件已成就，故云百汇公司应当按合同约定履行付款义务。云百汇公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担合同义务及违约责任。 关于未付款项的金额。根据合同约定，云百汇公司应向八维国度公司支付平台搭建费1.7万元和每月维护费2万元，合同总金额为25.7万元。八维国度公司主张云百汇公司仅支付了5.5万，尚有20.2万元未支付，云百汇主张已支付6.5万元。本院认为，根据双方举示的收款收据及银行交易明细表，有明确项目记载的款项有网站搭建费1.5万元，以及四月、五月的维护费用各1万元，其余款项不能直接显示与本案合同的关系。由于八维国度公司在另案（2018）川01民初866号案件中主张云百汇公司已支付APP开发费用5.4万元，即承认云百汇公司在两案中共计付款10.9万元，云百汇公司举证转款117700.7元的转款记录加上部分收款收据在转款记录中无对应的款项26100元，扣除收款收据中代缴费用、二次开发费用等与两案合同款项无关的费用32996元后，余款110804.7元，与八维国度公司自认的10.9万元的收款总金额接近，云百汇公司主张还多付了1万元的意见无证据证明，故本院采信八维国度公司的主张，确认云百汇公司已付款金额为5.5万元，未付款金额为20.2万元。 关于违约责任。虽然合同约定一方违约，另一方应承担相应的违约责任并承担相应的赔偿金，但未约定赔偿金的计算方式，故应以八维国度公司的实际损失确认赔偿金。因八维国度公司未证明其损失，故对其主张按年利率24%支付损失赔偿的请求，本院不予支持。本院认为，八维国度公司的损失主要为资金占用利息的损失，故可按照中国人民银行同期同档贷款利率计算赔偿金，以20.2万为基数，从八维国度公司主张的起诉之日即2018年3月1日起计算至款项付清之日止。 因八维国度公司已履行《云百汇平台合作合同》所约定的合同义务，云百汇公司主张八维国度公司根本违约并要求解除合同的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川精兴艺石材有限公司支付合同费用20.2万元及利息（利息以20.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）四川精兴艺石材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司的诉讼请求。 如被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4140元，由原告（反诉被告）四川精兴艺石材有限公司负担340元，被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司负担3800元；反诉案件受理费1135元，由被告（反诉原告）四川云百汇贸易股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  牛 果 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年七月五日 书 记 员  周 燚