wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3790号原告：郝位进，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐孝鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郝位进与被告唐孝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员刘小彬于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告郝位进到庭参加诉讼。被告唐孝鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝位进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元及利息2400元，共计62400元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借60000元整，借款时承诺每月付利息1200元，每个月付利息一次，一年内还清本金，现被告两个月未付利息，多次电话都无法联系，被告的家人都无法找到此人。为此，被告现失去诚实信用，不信守承诺，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款60000元，利息2400元，合计62400元。被告唐孝鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐孝鑫称其经营罐车需要资金周转向原告郝位进借款60000元。原告郝位进于2018年10月9日通过农村商业银行银行向唐孝鑫的账号XXX********转款20000元。后于2018年10月16日通过微信转账的方式再次向唐孝鑫转款20000元。2018年10月16日，被告唐孝鑫出具借条1张，并在借款金额、利息、签名处捺印。借条载明“借条，今借到金花村二组郝位进现金60000元(大写陆万元正，)每月利息1200元，大写壹仟贰佰元正）借款期限，1年内还清本金和利息，每个月付利息一次，此条，借款人：唐孝鑫，XXXXXXXXXXXXXXXX2018.10.16”。借条出具后，原告郝位进于当天再次通过农村商业银行银行向被告唐孝鑫的账号XXXXXX********转款20000元。另查明，借款后，被告唐孝鑫支付了原告2018年11月至2019年4月共计6个月的利息7200元，但并未偿还过本金，从2019年5月起至今未再支付利息。本案中，原告郝位进主张的利息2400元为2019年5月、6月的利息。还查明，原告郝位进于2019年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告唐孝鑫价值62400元的财产采取保全措施，为此，原告郝位进向中国人民财产保险股份有限公司购买限额60000元的诉讼财产保全责任保险作为申请财产保全的担保(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX渝01**民初3790号民事裁定书，裁定对申请人郝位进申请的诉讼财产保全请求予以准许，依法冻结被告唐孝鑫名下光大银行账户（账号XXXXXXXX********，金额24.43元)、中国农业银行账户（账号XXXXXXX********，金额26.26元）、中国银行账户（账号XXXXXXX********，金额0.84元）、中国邮政储蓄银行账户（账号XXXXXXXXX********，金额0.96元）、中国邮政储蓄银行账户（账号XXX********，金额0.68元）；并查封被告唐孝鑫名下车牌号为渝XXX**汽车以及被告唐孝鑫名下位于南川区XXXXXXXXXXXXX房屋。产生保全费640元，由原告郝位进缴纳。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信转账截图、(2019)渝0119民初3790号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告唐孝鑫本人签名、捺印予以确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，结合银行转账记录和微信转账记录，在无相反证据的情况下，可以认定被告唐孝鑫于2018年10月16日向原告郝位进借款60000元的事实，双方的借款合同成立并生效。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，唐孝鑫向郝位进借款60000元，约定在一年内还清本金和利息，每月利息1200元，利息每月支付一次，但从2019年5月起至今，被告未再支付利息，且也不到庭参加诉讼，构成预期违约，故原告郝位进要求唐孝鑫提前偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，唐孝鑫出具的借条约定利息每月1200元，未超过年利率24%的标准，故对原告郝位进要求唐孝鑫支付2019年5月、6月利息2400元符合法律规定，本院予以支持。被告唐孝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝鑫在本判决生效后立即偿还原告郝位进借款本金60000元及利息2400元，共计62400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元，保全费640元，诉讼保全责任保险费500元，以上三项共计1820元(原告已预交)，由被告唐孝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年七月二十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执417号之一申请执行人：宁波菲力克汽配有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区元宝山路**，统一社会信用代码91330206764515573F。法定代表人：董菁荣，董事长。委托诉讼代理人：程爱华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波菲力克汽配有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执688号 本院在执行申请执行人胡培兴与被执行人王晓华、王洁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王晓华、王洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之十七申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路**。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。法定代表人：朱炳荣。本院在执行申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司与被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第32号民事判决确定的义务。执行中查明，因被执行人贵州安顺市世纪华荣投资公司对第三人安顺世纪华荣房地产开发有限公司享有到期债权，本院依法查封安顺世纪华荣房地产开发有限公司位于安顺市西秀区东郊路华荣生态城10套商铺：商铺（二）一层商铺1-4（271.7㎡）、1-5（246.6㎡）、1-6（130.86㎡）、1-7（202.61㎡）、1-8（135.89㎡）、1-9（271.79㎡）、1跃2-10（157.98㎡）、1跃2-10（886.58㎡）、二层商业2-1（916.21㎡）、二层商业2-2（1376.07㎡），并依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对该十套商铺进行了评估，总评估价为56862805元。黔亚太房评［2019］0016号房地产估价报告已送达给申请执行人及被执行人。本院于2019年3月3-4日、3月22-23日二次在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，均无人竞拍，二拍流拍价格54019664元。2019年04月14日仍由该平台进行变卖，无人竞买变卖失败。申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司于2019年6月28日书面确认以流拍价格接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司享有到期债权的安顺世纪华荣房地产开发有限公司位于安顺市西秀区东郊路华荣生态城10套商铺：商铺（二）一层商铺1-4（271.7㎡）、1-5（246.6㎡）、1-6（130.86㎡）、1-7（202.61㎡）、1-8（135.89㎡）、1-9（271.79㎡）、1跃2-10（157.98㎡）、1跃2-10（886.58㎡）、二层商业2-1（916.21㎡）、二层商业2-2（1376.07㎡）作价54019664元，交付申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司抵偿应执行款项54019664元。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司起转移。二、申请人贵州乌江水电开发有限责任公司可持本裁定到工商部门及相关监管部门办理变更登记手续,所产生的税、费自行承担。三、解除对上述安顺世纪华荣房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区东郊路华荣生态城的10套商铺的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一九年七月三日书记员  张皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之七 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福徽商银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3408号 原告：沛县胡寨镇草庙村民委员会，住所地沛县胡寨镇草庙村民委员会。 法定代表人：张永芝。 委托诉讼代理人：许安华，利民法律服务所法律工作者。 被告：张成运，男，1966年6月26日出生，汉族，住沛县。 原告沛县胡寨镇草庙村民委员会与被告张成运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告沛县胡寨镇草庙村民委员会于2019年7月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沛县胡寨镇草庙村民委员会撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212元，由沛县胡寨镇草庙村民委员会负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年七月三日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2824号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W）,住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：于家惠，女，该支行职员。委托诉讼代理人：范炳勋，男，该支行职员。被告：颜良男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告颜良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘书岳人民陪审员  王秀惠人民陪审员  王玉凤二〇一九年七月五日书 记 员  姜 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异55号异议人（案外人）：黄小龙，男，汉族，1977年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃云雅，女，壮族，1983年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄永昌，男，汉族，1953年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦慧军，男，壮族，1973年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴生林，男，汉族，1955年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：薛卫萍，女，汉族，1966年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵静，女，汉族，1972年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵龙，男，汉族，1962年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：胡晓萍，女，汉族，1963年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃柳森，男，壮族，1962年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刁翠萍，女，汉族，1969年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗丁，男，壮族，1976年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：范道芬，女，汉族，1976年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：曾瑞燕，女，汉族，1977年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张怿，男，汉族，1975年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：伍顺福，男，汉族，1973年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11514号-1申请人：江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路**。法定代表人：徐士官，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江阴市周庄润宇钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1NG5975D，住，住所地江阴市周庄镇周庄村度假村对面/div>经营者:郭建忠被申请人：郭建忠，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。申请人江阴南方建设集团有限公司与被申请人江阴市周庄润宇钢模租赁站、郭建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴南方建设集团有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市周庄润宇钢模租赁站、郭建忠的银行存款310万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴南方建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市周庄润宇钢模租赁站、郭建忠的银行存款310万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年七月三十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3135号原告：尹万彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：阙银芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈志强，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹万彬诉被告阙银芬、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹万彬及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告阙银芬、陈志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹万彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两位被告立即偿还原告的借款423740元人民币及利息(利息按照银行同期贷款利率计算至还清为止，其中411500元从2018年8月28日起计息，12240元从起诉之日起计息)；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告阙银芬与陈志强系母子关系，在2017年12月17日原告分别通过微信（情趣别致的疯子是陈志强、暖心是阙银芬）、现金及银行转账借款给两位被告共计423740元人民币。每次借款后被告都承诺会尽快偿还，但是两被告都没有按承诺还款。2018年8月25日被告阙银芬向原告出具借条，借条载明被告阙银芬借原告411500元(微信、转账及现金)，2018年8月28日还款。2018年10月2日被告阙银芬向原告出具借条，借条上载明:借原告12240元拿给陈强。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告阙银芬、陈志强未作答辩。原告尹万彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告配偶何兰芳通过农商行转给阙银芬4万元。另原告提交的微信转账记录显示从2018年7月起有转账给昵称分别为情趣别致的疯子和暖心的微信转账记录。2018年8月25日，阙银芬出具借条载明：“今借到尹万彬（微信转账及现金）411500元，大写肆拾壹万壹仟伍百元正。借款人阙银芬，还款日期：8月28日”。2018年10月2日，阙银芬又出具借条载明：“今借到尹万彬现金12240元，大写壹万贰仟贰百肆拾元正，拿给陈强，微信转现金。借款人阙银芬”。现原告以被告未还款为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阙银芬出具了借条，借条明确记明借款支付方式，且阙银芬未到庭举证抗辩，因此，依据原告的证据足以认定阙银芬向原告借款423740元的事实。2018年8月25日借条约定还款时间为8月28日，原告主张是2018年8月28日，在没有其他证据情况下，可以推定为出具借条当年的8月28日；2018年10月2日借条没有约定还款时间，则出借人可以随时催告要求返还。两份借条均未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求阙银芬偿还借款423740元并支利息(利息按照银行同期贷款利率计算至还清为止，其中411500元从2018年8月28日起计息，12240元从起诉之日起计息)，其请求符合法律规定，本院予以支持，但利率标准不得超过年利率6%。关于陈志强的责任问题，原告提供的证据不能证明陈志强借款的意思表示，即使原告有微信转账给陈志强行为，阙银芬在2018年10月2日的借条中有“拿给陈强”表述，也仅证明借款用途或支付方式，并不能证明陈志强是共同借款人，因此原告要求陈志强偿还借款本息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阙银芬于本判决生效后十日内偿还原告尹万彬借款本金423740元及利息（利息按以下方式计算：以411500元为基数，从2018年8月28日起、以12240元为基数，从2019年4月2日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本息实际清偿之日止，但不得超过年利率6%的标准，利随本清）；二、驳回原告尹万彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656.10元，财产保全申请费2520元，合计10176.10元，由被告阙银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨晓利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢480号王沛源（申请执行人）、（被执行人）：王沛源与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王沛源（申请执行人）。至此，王沛源（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1742号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4096号原告：陈笑克，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：庄顺王，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈笑克与被告庄顺王民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20100元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条、收条各一份交由原告收执。原告于同日向被告转账3万元借款，被告于同日偿还原告借款本金9900元，尚欠原告借款本金20100元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄顺王应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈笑克借款20100元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，减半收取151.50元，由被告庄顺王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月二日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初1696号原告：陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉秀英，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈勇与被告冉秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告冉秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元以及该款的利息(从2017年3月25日起到该款全部付清为止以30000元为基数，按月利息2分计算)；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告冉秀英因生意急需资金向原告借款，2017年1月24日，原告向被告支付30000元借款，被告向原告出具了借条，约定月息3分，被告收到原告借款后，支付了2个月利息。后未再支付利息，也未归还本金。原告遂起诉至法院，望依法判决。被告冉秀英未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：借到陈勇30000元，借款用于生意周转，借款期间双方约定利息为3%，20000汇入冉秀英银行账户，10000元拿现金，借款期间双方约定利息为月利率3%，利息为每月支付，如不能按时付利息，给三天的宽限期后，每日加收借款总额的万分之五作为违约滞纳金，按违约的实际天数计算。借款人未按约定拿利息或归还本金时，就是出借人主张权利之日。被告向原告归还了2个月利息，共计1800元。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定借款期限，但约定了如借款人逾期未归还借款利息，则出借人可向借款人主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按时归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告从2017年3月25日起至付清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冉秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款30000元，并以尚欠借款30000元为基数自2017年3月25日起至付清之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告冉秀英负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)，原告陈勇预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执480号申请执行人：ABB电气产品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路588号16幢楼第一层C部位。法定代表人：赵永占，董事长。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**。法定代表人：艾小荷。ABB电气产品(上海)有限公司与苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0564号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人ABB电气产品(上海)有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市相城区人民法院执行，故本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0564号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月八日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1874号罪犯姚文国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吴刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人姚文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元、责令被告人姚文国继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款给相关被害人，刑期自2011年3月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2772号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年4月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚文国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姚文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元、责令继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚文国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执547号 申请执行人：陈雷，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化，园艺师，住安徽省金寨县。 被执行人：李学如，男，1980年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。 申请执行人陈雷与被执行人李学如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，向被执行人李学如公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人李学如未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人李学如的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人陈雷亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执547号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1382号之一申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码412828198310012934。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码341221198402093122。本院在执行申请执行人王某申请被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人林某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人林某在招商银行621483521929×××03账户内存款人民币56292.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十七日书记员  张德鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9303号原告：陈某1，男，2009年2月25日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：杨某，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省新田县，是陈某1的母亲。被告：陈某2，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告从起诉之日起至原告年满18岁止，每年支付原告抚养费24000元（按每月2000元计算）；2.被告支付原告从2009年2月25日至2019年4月18日的抚养费共240000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲杨某与被告于2007年认识，后同居。2009年2月25日原告出生。因被告不负责任，导致原告的母亲杨某与被告分开。现在原告没有自理能力，原告的母亲杨某也没有能力照顾。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的母亲杨某与被告同居后于2009年2月25日生育原告陈某1，原告出生证父亲一栏注明是“陈某2”。2015年5月9日经原告的母亲杨某委托，广东华曦法医物证司法鉴定所作出鉴定意见：支持杨某、陈某2与陈某1之间存在亲子关系。另查明，在诉讼中，原告的母亲杨某确认原告出生后至2012年2月，原告的母亲杨某与被告及原告三人共同生活，期间被告陈某2已支付了抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年且不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告虽然没有与原告的母亲杨某结婚，但原告是被告的儿子，故被告陈某2对原告有抚养教育的义务。对于抚养费的数额，因被告没有到庭举证其收入情况，本院酌定每月抚养费为1200元。因被告已支付了2012年2月前的抚养费，故抚养费从2012年3月计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某2应从2019年7月起每月28日前分别向原告陈某1支付抚养费1200元，至原告陈某1年满十八岁止；二、被告陈某2应本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付从2012年3月至2019年6月的抚养费101056元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告陈某2负担并于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年七月二十二日书记员  黄婉媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4710号 申请执行人黄俊,女,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人深圳市仲昕科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园1号厂房4层4D，统一社会信用代码91440300MA5EMB2015。 法定代表人陈晖。 申请执行人黄俊与被执行人深圳市仲昕科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]67号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资8473.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7762号 上诉人（原审被告）：郭欣龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨士占，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯文磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：韩立红，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：李少坤，男，1984年2月21日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：王俊亚，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭欣龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上，系王俊亚丈夫。 原审被告：石家庄市鹿泉区卓远商贸中心，住所地河北省石家庄市鹿泉区南。 执行事务合伙人：韩立红。 原审被告：石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区晓阳路九巷**。 法定代表人：郭欣龙，该公司经理。 上诉人郭欣龙因与被上诉人冯文磊及原审被告韩立红、李少坤、王俊亚、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心（以下简称卓远商贸中心）、石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司（以下简称龙弘商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，上诉人郭欣龙上诉称借款人韩立红已由案外第三人代为偿还150000元，应从欠款数额中予以扣减，并提交案外人冯娟向冯文磊转款凭证及冯娟出具的证明予以证明。二审中冯文磊对已收到该笔款项的事实予以认可，但称该笔款项已被生效刑事判决认定为赃款，不应予以扣减。因此，重审时应对该笔款项付款原因，被上诉人冯文磊收到该笔款项时对款项来源、性质、付款缘由是否了解，其是否属于善意第三人等问题予以查明，从而确定如何处理本案案涉借款与刑事案件确认的犯罪款项，该笔还款是否应从欠款中核减。其次，二审中郭欣龙提交一份被上诉人冯文磊于2017年书写的民事起诉状，并称冯文磊曾以与本案相同事实提起过诉讼。故重审时应就该问题予以审查，核实冯文磊之前起诉案件案由、案件事实以及该案具体结果等事实。且根据郭欣龙提交的该诉状，显示冯文磊主张欠款数额为121400元。故在确认冯文磊之前存在诉讼情况下，应核实两次诉讼主张所依据的事实是否相同，如果属于同一笔借款，两次诉讼主张欠款数额存在差距的原因。另，原审被告韩立红作为借款人，其对借款数额、还款情况有明确了解，故重审时尽可能传唤其到庭应诉或对其进行询问，以明确查明本案欠款事实。再次，根据双方陈述，案涉借款系发生于原审被告韩立红与李少坤（昆）夫妻关系存续期间，且二人存在共同经营的情况。故重审时应核实韩立红与李少坤（昆）的具体婚姻存续情况，以及韩立红案涉借款目的、双方之间共同经营情况，并根据查明的事实和在案证据情况综合认定案涉借款是否属于夫妻共同债务，李少坤应否承担还款责任。最后，一审卷宗中无原审被告李少坤（昆）的身份证明，被上诉人冯文磊起诉状中所列其姓名为“李少坤”，但卷宗中邮寄签收人以及地址确认书中签名均为“李少昆”。因此，重审时应核实李少坤（昆）的准确身份信息，并将其身份证明材料附卷。综上，原审判决认定事实不清，且上诉人郭欣龙就案件事实认定提交了新证据材料，故原审判决应予撤销。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初845号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人郭欣龙预交的二审案件受理费4896元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十五日 书记员  谷云丽 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢89号之二申请执行人：姚桂芳，女，1930年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾照英，女，1956年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的姚桂芳与曾照英人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2010）樊太民初字第17号民事判决，执行标的为被执行人曾照英应向申请执行人姚桂芳赔偿各项损失28324元及案件受理费等。2019年1月20日，本院向曾照英邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人曾照英已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人曾照英的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人姚桂芳无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3942号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:陈青,女，1972年11月08日出生，汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈青金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为114801.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3593号申请执行人：刘桂玲。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行刘桂玲与冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1682元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1754号 原告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：郭勇龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告郭勇龙劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司诉称，原告与被告于2007年6月建立劳动合同关系，并签订了《劳动合同》。2018年10月5日，因被告业绩未达到公司考核要求，原告向被告寄送《离职手续办理通知书》。2019年3月20日，被告向富川瑶族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经开庭审理，认定原告解除与被告劳动关系违法及未安排被告休年休假，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金69136.32元及2018年应休未休年休假工资报酬3034.2元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金69136.32元及2018年应休未休年休假工资报酬3034.2元。 被告郭勇龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因不服仲裁裁决向富川瑶族自治县人民法院起诉，富川瑶族自治县人民法院于2019年6月5日立案受理。原告就同一仲裁裁决向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，南宁市良庆区人民法院于2019年6月10日立案受理。根据相关法律规定，劳动合同履行地的基层人民法院即富川瑶族自治县人民法院对本案具有优先管辖权，且富川瑶族自治县人民法院对本案立案在先，故本案应移送至富川瑶族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的住所地为南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案应由先立案的富川瑶族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 被告郭勇龙对管辖权提出的异议成立，本案移送富川瑶族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇一九年七月二十二日 法官助理陆雨清 书记员陆茜
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初72号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省郁南县人，户籍住址广东省郁南县。因本案，于2018年10月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。指定辩护人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检未刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并于2019年7月10日变更起诉，变更指控寻衅滋事罪为故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人梁炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日凌晨，被告人陈某和龙某、罗某、彭某（三人另案起诉）等人在都城镇NO．1酒吧喝酒期间，因钟某的朋友“虾仔”说：“都城人都是垃圾”。被告人陈某和龙某、罗某、彭某等十多人知道后便在酒吧门口聚集商量并对“虾仔”及钟某进行殴打，期间，罗某用刀砍伤钟某。经鉴定：钟某伤势已达重伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被害人治疗情况、户籍证明、情况说明、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、证人龙某、孔某、张某、谢某、陈某1、田某1、林某、朱某、田某2、彭某、罗某的证言、被害人钟某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名无异议，认为被告人能如实供述，自愿认罪，是从犯，有悔罪表现，是初犯，偶犯，无前科，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。在故意伤害中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某处以适当的刑罚。对于指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月25日起至2019年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  卢锦光二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 喆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2830号 原告：王吉珍，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘泽文，男，1994年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王吉珍与被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉珍的委托诉讼代理人刘奇、被告刘泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185000元；2.判令被告以185000元为基数自2019年3月14日起至还款之日止按年利率6%支付占用资金期间利息；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年上半年经被告刘泽文介绍，原告向山东龙信小额贷款有限公司借款，实际审批到账100万元，原告自己用75万元。被告刘泽文称去除手续费和利息后，剩余的钱他用，就算借原告的。到账后原告（该款打到原告丈夫齐宝亮北京银行账户）按照被告提供的账户在2018年4月20日向被告和王文静共打款184000元。原告现在已经将借款全部还上，也不断向被告催要所欠借款。在2019年3月3日，原告又找到被告索要欠款，被告说再宽限十天，并说“不会欠钱不还的，欠你184000元，你也支付利息，我直接给你打个185000元的借条，多的一千元算是利息”。当场给原告出具借条：今借款王吉珍185000元整。（壹拾捌万伍仟元整）于2019年3月13号还清，借款人刘泽文2019年3月3日，并写上身份证号码、按手印。但被告至今仍未还款，一再推脱，原告索款未果，诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交了借条一张，证实了借款事实，另提交了2018年3月22日至2019年3月22日原告丈夫齐宝亮的北京银行个人客户账户明细清单一份，证实2018年4月20日齐宝亮向被告银行账户打款50000元、28000元，共计78000元；同日向王文静银行账户打款50000元、50000元、6000元，共计106000元，以上合计18.4万元。被告承认借款18.5万元的借条是其本人所签，但辩称其收到的5万元系原告之前向其借款51707元的还款，28000元是其为原告介绍贷款收取的手续费，其为原告出具18.5万元的借条是受原告胁迫被逼无奈所写。另外被告辩称其与王文静并不相识，也非其指示原告将款打入王文静账户。为此，被告提交了平安银行济南解放路支行个人账户交易明细清单一宗，证实其与原告及原告丈夫齐宝亮之间有频繁的资金往来，且为原告向山东龙信小额贷款有限公司归还大量贷款。交易明细第143条显示2018年4月20日被告向原告转账51707元，同日齐宝亮向被告账户转入50000元、28000元，证明该50000元系原告归还被告借款。对此，原告称被告仅为原告介绍贷款，但并未为其归还过贷款，且51707元的数额与50000元并不一致，说明该两笔款项并非由同一借贷关系产生。在被告提交的平安银行济南解放路支行个人账户交易明细清单一宗中，可以看出被告与王文静之间有多笔资金往来。对此，被告称其与王文静之间的交易是在向原告借款一个月之后，属于正常的业务往来，且均是其打款给王文静，而非王文静打款给被告。综上，被告关于其与王文静并不相识的辩称本院亦不予采纳。 二、原告提交了录音材料一份，称录音中被告主动提起18.5万元的欠款事实，且明确表示不会不偿还，证实被告对18.5万元的借款是认可的。被告称录音中原告说的是“让你帮着我把这个钱要回来”，被告回复“这个十八万五一分钱不少，都会给你”。据此，被告辩称这18.5万元并不是原告借给他的，而是原告借给别人，由被告帮忙索要，但并未举证证明。 三、原告提交了被告为原告出具的收条、欠条等四份材料，证实被告向原告借款多次，且至今仍未归还。被告对该证据的真实性无异议，但称其转给原告的钱远远多于原告转给他的钱。 本院认为，原告为证实借款事实，提交了借条、转账记录以及录音材料，能够形成一个完整的证据链条，证实自己的主张。但原告提交的转账记录仅显示其转给被告及王文静共计18.4万元，且其自认1000元是被告承诺的利息，故本院认定被告向原告借款的数额为18.4万元。被告辩称借条是受胁迫所写，18.5万元借款是其帮原告向别人索要，28000元系中介费，但均未提交证据予以证实。原告提交的借条、收条以及原、被告提交的交易明细一宗，充分说明原、被告之间存在频繁的资金往来，故被告的关于原告转给被告的50000元就是对之前被告转给原告的51707元的还款的辩称本院亦不予支持。因此，被告刘泽文向原告借款18.4万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。 综上，原告王吉珍要求被告刘泽文偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘泽文偿还原告王吉珍借款本金184000元，限判决生效后十日内付清；同时，给付原告该笔借款自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年七月三日 书记员  姜丽宏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2219号上诉人（原审原告）：孔庆礼，男，1937年9月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：王凤菊，女，1941年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：孔某。孔庆礼等三人共同委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司曲阜市供电公司。住所地：山东省曲阜市孔子大道中段。统一社会信用代码：91370881MA3BXJ2U2A1-1。法定代表人：程冰，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：高朋，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜金麒麟广告传媒有限公司。住所地：山东省曲阜市东关大街**。统一社会信用代码：91370881334473246H1-1。法定代表人：高朋，经理。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市小雪街道林家村民委员会。法定代表人：翟福新，主任。上诉人孔庆礼、王凤菊、孔某（以下统称孔庆礼等三人）、国网山东省电力公司曲阜市供电公司（以下简称曲阜供电公司）因与被上诉人高朋、孔祥龙、曲阜金麒麟广告传媒有限公司（以下简称金麒麟公司）、曲阜市小雪街道林家村民委员会（以下简称林家村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第二项、第五项规定，涉及身份关系以及依职权追加当事人的，属于人民法院认为审理案件需要的证据，应当依职权调查收集。本案中，孔凡东的常住人口登记卡记载，其婚姻状况为已婚；孔某的出生医学证明记载父亲姓名为孔凡东，母亲姓名为杨玉琴（公民身份号码为。据此，可以认定孔某系孔凡东与杨玉琴的婚生女孩。虽然孔庆礼等三人没有提供其户口簿常住人口索引页，也未提供孔凡东的婚姻状况证明，但是根据前述司法解释规定，一审法院应当依职权向婚姻登记管理部门调查孔凡东的婚姻状况。如果在孔凡东死亡时，杨玉琴仍与孔凡东存在婚姻关系，一审法院应责令孔庆礼等三人提供杨玉琴的电话、、地址等联系方式必要时应向婚姻登记管理部门、公安机关户籍管理部门调取杨玉琴的户籍信息，以便通知其作为共同原告参加诉讼。综上，一审法院没有依职权调取证据，可能遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条对高压输电线路及高压设施致人损害案件适用无过错责任原则的根据，在于高压电致人损害的特殊性。当人体与高压输电线路或者高压设施的距离低于安全距离时，高压输电线路或高压设施发生放电现象，一旦巨大能量的高压电流击中或者贯穿人体，就会造成死亡或者严重残疾的危害后果。但是本案中，并非是高压输电线路距离地面等公众活动区域的高度低于安全距离导致孔凡东触电身亡的，而是孔凡东在房顶安装广告牌时，房顶与高压输电线路之间的距离低于安全距离致其触电身亡的。因此，本案不能适用前述法律规定仅判令曲阜供电公司对孔凡东触电身亡给孔庆礼等三人造成的损失承担赔偿责任。现场照片显示，附近高压输电线路较为密集，在房顶作业很可能会因触电导致人身伤亡。孔凡东作为成年人，应当知道在房顶安装广告牌距离高压线太近，可能会引发触电的后果，但是其仍然从事该项劳务，一审判决认定其对自身损害的产生具有一定过错，是正确的。但是，接受孔凡东劳务的一方，在未采取有效防护措施的情况下，仍然指令孔凡东到房顶安装广告牌，对孔凡东触电身亡存在过错，应当承担侵权赔偿责任。一审判决没有查清接受孔凡东劳务的一方系孔祥龙还是金麒麟公司，认定基本事实不清，没有判令接受孔凡东劳务的一方向孔庆礼等三人承担赔偿责任，适用法律错误。同时，一审判决没有查清曲阜供电公司架设高压输电线路在前，还是林家村委会建设门面房在前，亦属认定基本事实不清。综上所述，一审判决审判程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3590号民事判决；二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。孔庆礼、王凤菊、孔某预交的二审案件受理费3550元，国网山东省电力公司曲阜市供电公司预交的二审案件受理费6363元，均予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月十七日书记员  周平平
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2140号原告：李靖，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：赵全军，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告李靖与被告赵全军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告赵全军无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告赵全军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵全军支付原告货款70000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告赵全军承担。事实和理由：原告系经营德国威能供暖设备的代理商。2017年11月间，被告称能以较低的价格拿到德国威能供暖设备，故原告向被告购买该款设备并分二次向被告支付货款70000元，但被告收到货款后却一直没有向原告供货。之后，经原告多次催讨，被告承诺返还原告支付的70000元货款，但被告并未履行返还货款的义务，故原告诉至法院。被告赵全军未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民基本身份证明、中国农业银行个人账户明细，因被告赵全军未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营供暖设备的代理商。原告分别于2017年11月7日、12月7日向被告支付货款20000元、50000元用于购买供暖设备，但被告没有向原告提供货物。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告支付货款后，被告并未履行向原告交付货物的义务，故原告要求被告返还支付的货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告履行了支付货款的义务后，被告并未履行其合同义务，致使原告不能实现合同目的，造成了资金长期被占用，已造成原告利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵全军于本判决生效之日起十日内返还原告李靖货款70000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月14日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐银娄人民陪审员  汤嗣直二〇一九年七月二十二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执802号之一案件来源：本院刑事审判庭。法定代表人：张国林。被执行人：王良应，男，苗族，1983年6月8日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张俊波，男，汉族，1984年3月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：胡继燕，女，汉族，1983年1月15日出生，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。本院在执行王良应、张俊波、胡继燕罚金一案中，查明被执行人王良应应缴纳罚金2000.00元，被执行人张俊波应缴纳罚金2000.00元，被执行人胡继燕应缴纳罚金1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人名单,对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王良应、张俊波、胡继燕罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十日书记员  王 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1652号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：余学，男，汉族，1980年6月25日出生，住随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人余学银行存款143265.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3061号原告：赵新飞，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：何战宝，又名何占宝，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵新飞诉被告何战宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵新飞于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新飞自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新飞负担。审判员  郭满红二〇一九年七月二十五日书记员  王怀远
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初977号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋德华，男，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年2月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人宋德华犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月30日13时许，被告人宋德华伙同邹金岐（已判刑）来到昆明市五华区度服装店门口，被告人宋德华使用随身携带的镊子，扒窃了受害人江某上衣右侧口袋内苹果6手机一部（价值人民币2300元），然后转移给同伙邹某（已判刑），后携赃逃离，销赃挥霍。被告人宋德华于2019年2月25日被公安民警抓获。认为对被告人宋德华应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人宋德华如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人宋德华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人宋德华于2017年12月30日13时许，伙同邹金岐（已判刑）在昆明市五华区人行道上，被告人宋德华使用随身携带的镊子，扒窃了被害人江某上衣右侧口袋内苹果632G手机一部，经鉴定，价值人民币2300元，后转移给邹某携赃逃离，销赃挥霍。被告人宋德华于2019年2月25日在元江监狱被公安民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人宋德华户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人江某报案材料及陈述；4、同案犯邹某某供述；5、证人朱某、谭某证言；6、视频截图照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；8、辨认笔录及照片情况说明；9、现场辨认笔录及照片；10、物证照片等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋德华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋德华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年2月25日至2019年10月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8972号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层10号铺。法定代表人：王兴珍，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该司职员。被告：何三娣，男，1953年8月3日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区端州六路高要县，原告广州市佳迅运输有限公司与被告何三娣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳迅运输有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告何三娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告于2017年9月29日签订的《服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用。2.依法判决被告向原告支付服务费2018年9月29日至今一年服务费1000元，违约罚款5000元，合计6000元。3.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告在原告处签订一份《服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××××欧曼牌货车变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对服务车辆的注册登记中把原告登记为服务车辆的所有人和车主，实际上服务车辆的所有权即占有使用收益处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务，《服务合同书》中明确约定了被告严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从公司管理，依法营运，并缴纳因服务车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。该《服务合同书》签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××车辆从事货物运输经营。但是从2018年9月起，被告就没有按照合同约定缴交保险费和各项费用。截至起诉时，原告垫付2018年9月29日至今一年的服务费1000元、违约罚款5000元。但是被告至今没有把上述费用返还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务。被告何三娣未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》，主要约定：乙方出资购买欧曼牌货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号PHASER135T1HC516955NA02，车架号LVBVBCEG46H018148。乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。双方约定乙方向甲方交纳该车服务费每年1000元。甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审，营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险，协助乙方处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证。乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约。甲方按照交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担；合同期内出现一方违约，违约方应向守约方进行罚款5000元。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同；合同有效期5年；等等。涉案车辆现登记在原告名下。原告主张被告自2018年9月起未缴纳保险费和各项费用，也未回公司办理保险及年审。以上事实，有《服务合同书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。双方未对年度服务费的缴纳期限进行约定，故被告只要在2019年9月28日前缴纳该年度服务费，均不构成违约。由于服务费缴纳期限尚未届满，原告现要求被告支付服务费缺乏依据，本院不予支持。同时，按照合同约定，原告负有为涉案车辆购买保险、通知被告办理年审、保险等义务，但原告并未提交证据证实其已先行履行了通知或代买保险等义务，在原告未履行有关义务的情况下，不足以认定被告构成根本违约。因此，原告要求解除合同、办理过户登记手续及要求支付被告违约罚款等，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市佳迅运输有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市佳迅运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 张雪如
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执695号申请执行人：刘明启，男，生于1958年1月18日，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人刘明启与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初366号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6357元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初988号之一原告：任丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：葛宇新，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。原告任丽华与被告葛宇新为租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告任丽华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丽华撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，财产保全费920元，共计1883元，由原告任丽华负担。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6901号原告：赵星，男，汉族，1979年9月7出生，户籍地郑州市惠济区，现住河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住址：新郑市新建北路**。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住，住河南省新郑市该公司员工。原告赵星与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金4765.45元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城2#号楼*单元15层1502商品房。原告按合同约定支付了首付款96545元，剩余房款380000元按照商业贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告赵星与被告郑州新京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城2#号楼*单元15层1502号三室两厅商品房（建筑面积113.49㎡），单价4199/㎡，现金交纳96545元，于2016年6月14日交付；商业贷款380000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告赵星于2016年6月17日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款96545元。剩余购房款380000元，原告按照商业贷款已办理完成。2016年7月13日，原告向被告郑州新京房地产开发有限公司缴纳了购房增值税。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票、增值税发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款476545元的1%向原告支付违约金，合计4765.45元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告赵星支付违约金4765.45元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告赵星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告赵星已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年七月十九日书记员  夏扬征
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初600号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人莫恩浦，男，1977年8月12日出生于贵州省都匀市，黎族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州，现住海南省海口市。因吸毒于2006年10月4日、2011年5月28日、2017年7月23日三次被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，2018年8月23日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人莫恩浦犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年7月8日依法转为简易程序，实行独任审判，并于2019年7月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人莫恩浦到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年8月21日16时许，在三亚市××区口，被告人莫思浦看见一辆台铃牌电动车车上插着钥匙，于是莫恩浦趁周围没有人便将电动车骑走，后将电动车藏匿到自己的住所三亚市××村内。经认定，被盗电动车价值人民币4541元。案发后，被盗电动车已起获发还被害人。上述事实，被告人莫恩浦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：台铃牌电动车一辆（图片出示）；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息；被害人方某的报案及陈述；被告人莫恩浦的供述及辨认现场笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2018]742号《价格认定意见书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫恩浦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人莫恩浦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因多次吸食毒品被强制隔离戒毒，有吸毒劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人莫恩浦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗物品已退还被害人，未造成被害人损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫恩浦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2018年8月23日折抵刑期三天。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年七月十七日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3618号原告：刘君，女，1975年6月24日出生，汉族，住郯城县，被告：李夫秀，女，汉族，50岁，住郯城县。原告刘君与被告李夫秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼、被告李夫秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款21691元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营天普阳光饲料，从事饲料销售业务，被告自2016年从原告处购买猪饲料，经2017年9月1日结算，被告尚欠35691元，原告催要后，被告支付部分款项，至2018年2月11日，被告仍欠原告饲料款21691元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告李夫秀未答辩。原告刘君为证明其诉讼请求，提交了欠款条一份、还款条四份及发货收据一宗，被告李夫秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告刘君从事饲料销售业务，被告李夫秀自2016年起从原告刘君处购买猪饲料，经2017年9月1日结算，被告李夫秀尚欠原告刘君货款35691元，经原告刘君催要，被告李夫秀支付货款14000元，至2018年2月11日，被告李夫秀尚欠原告刘君饲料款21691元，原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告李夫秀自原告刘君处购买猪饲料，应偿付相应对价，原告刘君要求被告李夫秀支付欠款及利息，于法有据，予以支持；被告李夫秀经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夫秀于判决生效后十日内偿还原告刘君欠款21691元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年5月27日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告李夫秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十日书记员  徐瑞擎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初130号之二 原告：李峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初83号 原告田某某，男，汉族，吕梁市离石区田家会街道办。 原告梁某某，男，汉族，吕梁市离石区田家会街道办。 原告达某某，男，汉族，1972年吕梁市离石区田家会街 道办。 原告冯某某，男，汉族，吕梁市离石区田家会街道办。 原告冯某某，男，汉族，吕梁市离石区田家会街道办。 被告吕梁市规划和自然资源局（原吕梁市国土资源局），住所地吕梁市离石区阳光路。 法定代表人白某华，局长。 原告田某某、梁某某、达某某、冯某某、冯某某诉被告吕梁市规划和自然资源局不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，并于2018年12月10日作出（2018）晋1124行初88号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋11行终64号行政裁定书，裁定撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124行初88号行政判决书；发回山西省临县人民法院重审。本院于2019年7月9日重新登记立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月20日，原告向吕梁市国土资源局反映吕梁市无人机制造基地建设用地中存在少批多征的非法征地行为，经多方周折，吕梁市国土资源局于2018年1月15日作出答复意见，后经山西省国土资源厅复查，于2018年2月11日被退回吕梁市国土资源局，要求被告重新调查处理并书面答复，时间为1个月，然而原告多次追办，被告一直拖延，至起诉之日没有任何结果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释之规定，特提起诉讼，请求：1.依法判决被告吕梁市国土资源局未依法履行行政查处的不作为行为违法。2.判令被告吕梁市国土资源局依法履行法定职责，查处吕梁市离石区政府在无人机制造基地项目征地中少批多征的非法征地行为，并书面答复原告。3.本案的诉讼等费用由被告承担。 被告辩称，一、吕梁市国土局已履行职责。原告田某某、梁某某等五人反映吕梁市无人机制造基地建设用地中存在少批多征的非法征地行为，吕梁市国土局于2018年1月15日做出答复意见后，原告申请山西省国土资源厅复查，山西省国土资源厅复查后，要求市局重新调查处理。吕梁市国土局经研究后，决定交办离石分局调查处理，并于2018年4月10日以《信访事项交办函》交办离石分局调查处理。离石分局于2018年7月17日作出离国土函【2018】99号《关于田家会街道办木问村、北圪垛村村民信访的答复意见书》予以答复，并以离国土资【2018】81号《关于田家会街道办木问村、北圪垛村村民信访的调查处理情况》上报市国土资源局，因此，吕梁市国土局已依法履行法定职责，原告提起诉讼，没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、本案不属于人民法院受理行政诉讼范围，应依法驳回原告起诉。原告即使对信访答复意见不服，根据《信访条例规定》，应当申请复核，不应当提起行政诉讼。同时根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，对本案原告田某某、梁某某等五人提起的行政诉讼，不属于法院受理行政诉讼案件的范围，应依法驳回起诉。 经审理查明，2016年3月20日，原告田某某等五人向 吕梁市国土资源局反映吕梁市离石区在吕梁市无人机制造 基地建设用地中存在少批多征地行为。吕梁市国土资源局于 2018年1月11日作出《吕梁市国土资源局关于田家会街道 办穆问村、北圪垛村村民信访事项的答复意见书》（吕国土 资函【2018】23号）。后山西省国土资源厅进行复查，2018 年2月12日作出答复，将吕梁市国土局意见退回，要求吕 梁市国土资源局在30日内对原告所反映的问题重新进行答 复。2018年4月10日，吕梁市国土资源局做出信访事项交 办函，要求吕梁市国土资源局离石分局按照《信访条例》的 有关规定答复原告，并将调查结果上报市局。2018年7月 17日，吕梁市国土资源局离石分局作出离国土资函【2018】 99号《关于田家会街道办穆问村、北圪垛村村民信访的答复 意见书》，送达了当事人；并作出离国土资【2018】81号 74584文件，将处理情况上报给市局。 原告对吕梁市国土资源局的答复不服，提起诉讼，山西省临县人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋1124行初88号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋11行终64号行政裁定书，裁定撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124行初88号行政判决书；发回山西省临县人民法院重审。 本院认为，本案原告向被告反映问题是通过市委市政府信访大厅信访途径实现的，被告对原告反映事项的二次办理，也是在原告对其第一次办理情况不服而向山西省国土资源厅申请复查，省国土厅要求其重新进行答复后，交离石分局办理的。纵观整个过程，都是以信访事项进行流转的。因此本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定的情形，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田某某、梁某某、达某某、冯某某、冯某某 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省 吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  武晓琴 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3370号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金山，男，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告杨金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县福源物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 玉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执430号之一申请执行人：樊伟，男，1974年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，被执行人：陈啟凤，女，1965年3月12日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈啟凤至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈啟凤在贵州银行62146×××01账户内存款人民币19325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月十日书记员  谭国涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执213号 申请执行人：贾素琼，曾用名贾莉华，女，汉族，生于1979年7月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈炳辉，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省仪陇县。 本院受理贾素琼申请执行陈炳辉离婚纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额100000元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人陈炳辉名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人陈炳辉无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对贾素琼申请执行陈炳辉离婚纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十六日 书记员 康蕊川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3769号 原告：王洪光，男，1981年9月1日生，汉族，地址：长春市净月区。 被告：耿懿，女，1970年3月10日生，汉族，地址：长春市高新区。 被告：耿亮，男，1990年4月7日生，汉族，地址：长春市高新区。 原告王洪光与被告耿懿、耿亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 王洪光诉称，原告与被告耿懿于2017年3月6日口头订立《房屋买卖意向合同》，约定原告购买被告名下位于怡众名城×栋×单元×室房屋，并约定原告先支付10万元购房意向款，被告耿懿帮原告办理贷款后再签书面《房屋买卖合同》，原告当天向被告耿懿指定的耿亮建行账户转款10万元，耿懿在收到10万元款项时出具《收条》，后因被告耿懿没有帮原告办成贷款，双方没有签订正式房屋买卖合同，原告多次要求被告归还诉请款项，但被告至今未归还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告退还10万元房款及利息10819.44元，共计110819.44元，利息以10万元为基数，按照同期贷款利率计算，从2017年3月6日暂算至2019年6月4日，最终算至结清之日，本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等由此产生的各项费用由被告承担。 耿懿对管辖权提出异议认为，其经常居住地和户籍地均在长春市高新技术产业开发区，因此应由长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告耿懿的申请符合法律规定，本案应移送长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 耿懿对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年七月三十一日 书记员  苑楚易
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之三申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行16×××28账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿