wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段孝琼，女，1981年1月29日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，系死者朱某4之妻。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱石柱，男，1955年3月20日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，系死朱某4之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某1，女，2005年5月30日出生，汉族，云南省师宗县人，云南省师宗县，系死朱某4长女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某2，女，2008年2月20日出生，汉族，云南省师宗县人，云南省师宗县，系死朱某4之次女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某3，女，2012年9月26日出生，汉族，云南省师宗县人，云南省师宗县楼，系死朱某4之三女。以上三再审申请人的法定代理人：段孝琼，女，1981年1月29日出生，汉族，云南省师宗县人，云南省师宗县，朱某1、朱某2、朱某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：太平财产保险有限公司师宗支公司。住所地：云南省曲靖市师宗县兴师路与江召公路交叉处。负责人：陈孝林，经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审原告、二审上诉人：查秀花。再审申请人段孝琼、朱石柱、朱某1、朱某2、朱某3因与被申请人太平财产保险有限公司师宗支公司及一审原告、二审上诉人查秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段孝琼、朱石柱、朱某1、朱某2、朱某3申请再审称：一、二审判决确认在修理过程中，车后门整块掉下砸朱某4，朱某4死亡。根据证赵某1、赵某2、李某1、李某2在公安机关所做的证言，“在修理过程中”缺乏证据证明不成立。二、二审判决认定“非交通事故，不在赔偿之列”，有悖于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。该解释就是针对非交通事故，交强险赔偿之法律规定。至于驾驶一词，不仅是行驶中，而且包括检查电路、整车状况等。三、本案二审法官系原二审作出发回重审的法官邵娅、李连毅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第二项的规定，二人应自行回避。因此二审程序违法。段孝琼、朱石柱、朱某1、朱某2、朱某3依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的地点为煤场空地，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”，且事故发生的原因朱某4在处理后门坠落的险情时，被坠落的后门砸中致死。公安机关交通管理部门也未出具交通事故认定书，因此本案事故不属于交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故发生的地点属于道路以外的地方，但事故发生时车辆处于静止非通行状态，因而也不能参照交通事故处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的保障范围，系对交通事故受害人的权益保障。本案事故非交通事故,也并非可以参照交通事故处理的情形，不应适用交强险进行赔付。本案朱某4虽非驾驶员，但事故发生时车辆处于静止状态，投保人遭受的损害并非驾驶员驾驶车辆的行为所导致，因此本案不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿条件。再审申请人所主张的二审判决认定“非交通事故，不在赔偿之列”，有悖于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该解释就是针对非交通事故交强险赔偿之法律规定的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出二审确认“在修理过程中”缺乏证据证明不成立的申请再审理由，证李某1等的证言能够证实在修理过程中，车后门掉下砸朱某4，朱某4死亡，且对于该事实再审申请人一二审审理时均未提出异议，因此该申请再审理由不能成立。关于二审的程序问题。经审查，本案系经二审法院撤销一审判决、发回重审后再次进入二审程序，合议庭组成人员中有二人确为原二审合议庭成员，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”的规定，原二审合议庭成员再次参与本案二审审理的，并不违反有关审判人员执行回避制度的规定。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，段孝琼、朱石柱、朱某1、朱某2、朱某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段孝琼、朱石柱、朱某1、朱某2、朱某3的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月十一日书记员 王海燕
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1512号 原告：邯郸市阳光面业有限公司，住所地：磁县讲武城镇北白道村村西。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦爱芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县磁州镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市阳光面业有限公司（以下简称邯郸阳光面业公司）与被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸阳光面业公司委托诉讼代理人窦爱芹、杨立新，被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸阳光面业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的面粉款9695元以及自本案起诉之日起至本案执行完毕之日期间参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为面粉生产企业，被告李玉兰作为蒸馒头个体户，不断从原告处购买面粉，不时拖欠原告面粉款，截至2018年5月3日，被告共计拖欠原告面粉款9695元。此后原告多次向被告主张货款，被告东躲西藏，总是找各种理由搪塞，拒不偿还货款给原告。 李玉兰辩称，原告所诉不实，我从来没有躲避过原告，原告所说的面粉款，我已经给原告代理人窦爱芹微信转款6000元，给原告会计4000元，现在我已经不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告系面粉生产企业，被告李玉兰原系蒸馒头个体户。被告李玉兰自2014年开始，陆续从原告处购买面粉，截至2018年5月3日，被告李玉兰共拖欠原告面粉款9695元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到面款玖仟陆佰玖拾伍元整，小写9695元，李玉兰，2018年5月3日”。原告曾多次向被告催要货款，被告至今未付。 本院认为，被告李玉兰蒸馒头期间，多次从原告处购买面粉，累计拖欠原告面粉款9695元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称曾给过原告代理人窦爱芹微信转款6000元，给付原告会计4000元，该款系给付拖欠原告面粉款的理由，本院认为，依据被告提供其与原告代理人窦爱芹的通话录音和原、被告的陈述，该款系被告让窦爱芹转交给案外人胡玉风，与被告拖欠原告面粉款无关。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还拖欠面粉款9695元以及要求被告支付自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告购买原告面粉，应按约定支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告李玉兰于本判决生效后十日内给付原告邯郸市阳光面业有限公司面粉款9695元及利息（利息以9695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月14日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年七月十五日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5433号 原告：王某甲。 被告：郭某某。 被告：王某乙。 第三人：石家庄市新华区某某社区居民委员会。 负责人：敦某某，主任。 原告王某甲与郭某某、王某乙返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王某甲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤诉。 案件受理费7,480.0元，减半收取计3,740.0元，由原告负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月四日 书记员 胡松松
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异54号案外人：张明鹭，女，身份证号码，回族，住黑龙江省安达市。申请执行人：薛春雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张海涛，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：洪明，男，回族，住黑龙江省安达市。本院在受理薛春雷与张海涛、洪明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日作出了（2018）黑1281执1704号之三执行裁定书，将被执行人洪明所有的位于安达市一百后楼某(面积71.28平方米)以120,000.00元价格抵偿给申请人薛春雷；将被执行人洪明所有的位于安达市朝阳街某房屋（面积149.93平方米）以280,000.00元价格抵偿给申请人薛春雷。案外人张明鹭因此向本院提出了书面异议，请求法院将（2018）黑1281执1704号之三执行裁定书中对被执行人洪明所有位于安达市一百后楼某房屋(面积71.28平方米)以120,000.00元价格抵偿给申请人薛春雷；将被执行人洪明所有的位于安达市朝阳街某房屋（面积149.93平方米）本人与被执行人各应拥有所有权50%，法院已将拍卖按40万抵偿给申请人薛春雷，应返还给异议人20万元。案外人张明鹭称，申请执行人薛春雷与被执行人张海涛发生债务纠纷，被执行人洪明作为担保人，异议人并不知情，同时此笔债务并未用作家庭支出，也从未接触过该笔款项，因此债务非共同债务，本人并无偿还义务。本院审查认为，被执行人洪明与申请执行人薛春雷之间债务的形成是由担保责任引发的担保债务，案外人张明鹭作为被执行人洪明的妻子，并未参与该借款的担保，故案外人异议主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：在（2018）黑1281执1704号之三一项的执行中，将案外人张明鹭部分留出。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年七月八日书 记 员  王泽恩
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初327号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈忠兵，男，1981年8月29日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，东风建工集团职员，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧西县）。被告人陈忠兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人陈忠兵被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日20时44分，被告人陈忠兵酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市43厂沿车城路往湖南路方向行驶，行驶至张湾区湖南路摩登假日酒店路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2019年3月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检陈忠兵血液中检测出乙醇含量为162.36mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈忠兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明等书证，证人陈某、刘某的证言，被告人陈忠兵的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈忠兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明瑞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初387号 原告：张峰，男，1981年12月23日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：木合塔尔依沙克，男，1981年10月2日出生，柯尔克孜族，现住新疆喀什市。 原告张峰诉被告木合塔尔依沙克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告张峰与被告木合塔尔依沙克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息1830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告木合塔尔依沙克向我借款110000元，并出具借条一张，且将自己的房产证进行了抵押，约定2019年3月15日前偿还借款，还款期限已到，但被告以各种理由推诿，拒不偿还，无奈诉至法院。 被告木合塔尔依沙克辩称，原告确实借给了被告110000元，但打完欠条后，原告说需要手续费，原告少给了被告5500元，后面支付给原告3300元利息，由于原告要求的利息太高了，被告还不上，被告愿意支付原告按银行利息计算的1830元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款110000元的事实，经质证，被告予以认可。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力结合全案审查认定。 经审理查明：2019年2月22日，被告木合塔尔依沙克向原告张峰借款110000元，并向原告张峰出具《借条》一张，借条载明：今借张峰110000元（壹拾壹万元整）；于2019年3月15日前还，现将房产证抵押，超过还款日5日，可将房产变卖，以上双方自愿达成协议；借款人木合塔尔依沙克。被告木合塔尔依沙克出具借条后，原告张峰于2019年2月22日给被告木合塔尔依沙克账户转款104500元。 另查，2019年3月底，被告木合塔尔依沙克通过微信转账的方式给原告张峰偿还3300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告木合塔尔依沙克向原告张峰出具借款110000元的借条后，原告张峰交付被告木合塔尔依沙克104500元，双方借贷的实际数额为104500元。原告张峰按约交付了借款，被告木合塔尔依沙克理应承担还款责任，然被告木合塔尔依沙克未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告张峰当庭认可被告木合塔尔依沙克于2019年3月底偿还其利息3300元，因双方未约定借款利息，该笔3300元应当认定为被告所偿还的借款本金，被告木合塔尔依沙克尚欠原告张峰借款本金为101200元，故对原告张峰诉请要求被告木合塔尔依沙克偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持101200元。关于原告张峰主张的借款利息，根据双方约定被告木合塔尔依沙克应当于2019年3月15日还款，至原告张峰起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率核算，本院依法予以支持1384元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告木合塔尔依沙克于本判决书生效之日偿还原告张峰借款本金101200元，利息1384元，本息合计102584元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，已减半收取，由被告木合塔尔依沙克承担1268元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  蔡鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2655号 原告：法兰泰克重工股份有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区汾越路288号、388号。 法定代表人：金红萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所实习律师。 被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。 法定代表人：侯祖宏，该公司执行董事。 被告：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。 法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。 原告法兰泰克重工股份有限公司与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、第三人武汉宏朗制造股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告法兰泰克重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告法兰泰克重工股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘善祥 二〇一九年七月十日 书记员  王 腾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执859号辽宁嘉子源商贸有限公司：辽宁嘉子源商贸有限公司与张浩买卖合同纠纷一案。至此，辽宁嘉子源商贸有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初14420号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4016号之一 原告：吴昌好，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告：寇建房，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：寇士龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告吴昌好与被告寇建房、寇士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴昌好于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌好要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌好撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，保全费620元，由原告吴昌好负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月二十九日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京审计大学，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山西路**。法定代表人：刘旺洪，该大学校长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。再审申请人钱小平因与被申请人南京审计大学人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱小平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，判令被申请人返还人民币168580元。原判决认定事实错误，适用法律错误。1．违反劳动合同法的禁止性规定，错误判定涉案《在职读博协议》关于服务期及违约条款约定的有效性，适用法律错误。申请人读博所需经费全部自理，被申请人没有为申请人支付过任何培训费用，《在职读博协议》约定服务期和违约金，明显违反了法律的禁止性规定。2．二审法院错误解读涉案协议书的权利义务内容，曲解违约责任的内容，错误判令申请人承担违约责任。申请人按期回国不符合《江苏政府留学奖金协议书》第八条第4项约定的承担违约责任退还相应费用的情形。即便应当赔偿相应费用，权利主体应为江苏省教育厅。3．申请人应承担违约金的计算失当。申请人2012年10月回被申请人处工作至2015年6月离职，已实际服务31个月，应作相应扣除。一、二审法院认为五年服务期申请人尚未履行，认定事实错误。南京审计大学辩称：原判决认定事实清楚，适用法律适当。请求依法驳回钱小平的再审申请。申请人存在违约行为依法应承担违约责任。原判决认定的违约金额恰当，依法应予确认。1．被申请人减免了申请人的相应工作量，且向申请人发放了岗位津贴及工资，在此情况下，案涉《在职读博协议》和《南京审计学院资助进修协议书》两份协议约定服务期及相应违约责任，符合劳动合同法的规定。2．关于申请人诉称的第二点，申请人履约义务包括既要按期履行也要依约在甲方工作五年。申请人自身片面理解协议约定。3．案涉《南京审计学院资助出国进修协议书》约定服务期的起止时间，是自上一期限期满开始起算。时间在先的《在职读博协议》约定服务期申请人尚未履行完毕，时间在后的出国进修协议的服务期还未起算，故不存在申请人所称违约金应当折扣问题。4．申请人关于其不应向被申请人返还奖学金的主张，与7.5万元系争款项发放管理的实际不符。系争款项并非江苏省教育厅给付申请人，而是如同其他教育经费由省财政划拨至被申请人，由被申请人按核定用途专项使用。资金拨至被申请人后，资金的管理、使用权即归被申请人所有。原判决判令申请人向被申请人返还系争款项并无不当。本院经审查认为：《事业单位人事管理条例》并未对事业单位与其工作人员因培训费用的争议作出实质性的规定，故本案应适用劳动法相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。用人单位与劳动者就商业秘密和服务期事项可约定违约金，除此情形外，双方不得约定由劳动者承担违约金。本案中，钱小平与南京审计大学基于履行劳动人事关系而签订的《在职读博协议》、《南京审计学院资助进修协议书》两份协议，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，亦不违反法律、行政法规强制性规定。该两份协议系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。钱小平在职期间攻读博士学位，南京审计大学全额支付钱小平教学津贴，并为钱小平减免了一定的授课工作量。钱小平在职读博期间额外享受了南京审计大学提供的特殊待遇，应视为符合上述法条规定的“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训”的情形。钱小平关于《在职读博协议》无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于钱小平承担违约责任支付违约金及数额问题。违约金的数额一般可由双方事先约定，而损失赔偿金的数额则以实际造成的损失为据，在劳动人事争议纠纷中不宜并存，可由当事人择一主张。如果违约金高于用人单位实际损失的，劳动者只需支付相应的违约金而不再支付损失赔偿金；如果违约金低于给用人单位造成的实际损失，劳动者应按照用人单位的实际损失进行赔偿。本案中，根据双方签订的《在职读博协议》、《南京审计学院资助出国进修协议书》两份协议，钱小平在博士毕业及出国进修后，其按约应在南京审计大学的服务期为2011年7月至2016年6月。因钱小平于2015年5月申请调离南京审计大学，其在南京审计大学的服务期未满，故应当承担相应的违约责任。南京审计大学已经按《在职读博协议》要求钱小平退回读博费用12420元〔（违约金5万元+教学津贴2.2万元×55%）×20%〕，按照《出国进修协议书》要求钱小平退回114468元（违约金5万元+实际支出64468元），及江苏省助学金7.5万元，共计201888元。南京审计大学主张钱小平承担的违约责任既包含双方约定的违约金，也包含南京审计大学实际损失的费用。二审法院以南京审计大学的实际损失为基础，兼顾双方履行协议的情况，及钱小平的过错程度等因素，根据公平和诚信原则予以综合衡量予以确定，并无不当。钱小平应承担违反《在职读博协议》的违约金为1万元（5万元×20%），因违反《南京审计学院资助出国进修协议书》的约定，赔偿南京审计大学损失64468元（教学差旅费8798.5元+助学金25737元+延期助学金25184.2元+签证费430.5元+交流费1333.75元+差旅保险费2984元）。因钱小平与江苏省教育厅、南京审计学院（现南京审计大学）及保证人共同签订的《江苏政府留学奖金协议书》明确约定，江苏省教育厅将政府留学奖学金拨付给南京审计学院，留学期满后钱小平至少工作5年，钱小平违反协议的约定，应向甲方偿付出国留学的全部费用及其30%的违约金。同时，《南京审计学院资助出国进修协议书》第四条约定，钱小平进修期满回校后，在南京审计大学至少工作5年，在原服务期基础上顺延，服务期未满申请调离或辞职，违约金每年1万元，并退还出国进修的全部费用。南京审计大学作为上述协议的甲方之一，在钱小平服务期未满，申请调离时应当向南京审计大学偿付出国留学的全部费用及其30%的违约金。南京审计大学仅主张钱小平返还7.5万元省政府奖学金，依据充分。综上，因钱小平违反双方协议的约定，应承担相应的违约责任，其应向南京审计大学支付相应的违约款项共计149468元（10000元+64468元+75000元）。二审法院关于钱小平承担违约责任支付违约金及数额的认定，认定事实和适用法律，并无不当。综上，钱小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱小平的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年七月十二日书记员 李倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7506号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：季灵湖，男，1986年2月18日出生汉族，户籍所在地平阳县。法律文书送达地址：宁波高新区江南一品177号1703。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告季灵湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金226627.82元，支付自2019年6月1日的利息4781.55元，罚息468.39元，复利67.38元，以及自2019年6月2日起至实际还清之日止以全部未还贷款本金为基数以合同约定的罚息利率计收的罚息、以全部未还正常利息为基数以合同约定的罚息利率计收的复利（变更后）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费13000元；3.确认原告对被告抵押的位于宁波市海曙区日新街95号002幢12-17（甬房权证海曙字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在上述诉请款项范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2011年8月1日。 二、借款金额：702000元。 三、约定利息：按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按年浮动。逾期罚息利率在此基础上上浮50%。 四、款项交付：2011年8月1日发放。 五、借款用途：购房按揭。 六、担保情况：被告以其名下位于宁波市海曙区日新街95号12-17房产抵押并办理了他项权证。 七、还款期限：120个月，按月等额本息还款，还款日为每月1日。 八、还款情况：2019年1月起开始逾期，后于2019年4月16日归还8000元，5月24日归还35元。 九、尚欠本息：尚欠本金226627.82元，利息4781.55元、罚息468.39元、复利67.38元（暂计至2019年6月1日）。 十、其他相关事实：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权提前收回全部贷款，被告承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼，需向浙江同舟律师事务所支付律师费13000元。 以上事实由原告提供的中国银行业监督管理委员会宁波监管局批复、准予变更登记通知书、《房地产买卖抵押贷款合同》、他项权证、个人借款借据、欠款情况表、律师函、邮寄记录、回执、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告主张的到期日晚于发函通知日，本院予以准许。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费13000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告季灵湖为担保其债务以其所有的位于宁波市海曙区日新街95号002幢12-17的房地产向原告设立抵押权，且双方已依法办理了抵押权登记，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告季灵湖返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金226627.82元，支付利息4781.55元、罚息468.39元、复利67.38元（暂计至2019年6月1日），并按《房地产买卖抵押贷款合同》的约定支付自2019年6月2日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告季灵湖支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告季灵湖未按期履行上述第一项、第二项的付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对被告季灵湖抵押的位于宁波市海曙区日新街95号12-17的房产（房屋所有权证号为：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号为：甬国用2011第2304437号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4974元，减半收取2487元，财产保全费1774元，合计诉讼费4261元，由被告季灵湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月三日 代书记员  忻徐静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1044号 申请执行人：江苏华本润机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：李惠，该公司总经理。 被执行人：沛县御源房地产开发有限公司,住所地江苏省沛县。 法定代表人：孙爱民。 申请执行人江苏华本润机电设备有限公司与被执行人沛县御源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沛县御源房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人江苏华本润机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人沛县御源房地产开发有限公司给付所欠货款40000元，案件受理费400元由被执行人承担。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏华本润机电设备有限公司与被执行人沛县御源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人江苏华本润机电设备有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县御源房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人江苏华本润机电设备有限公司与被执行人沛县御源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏华本润机电设备有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏华本润机电设备有限公司的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初5879号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2826号原告齐敏娟，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李洪坤，总经理。委托诉讼代理人马中华、邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告齐敏娟诉被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏娟的委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐敏娟诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元（庭审时变更为47253元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月21日11时00分许，当事人韩文龙驾驶鲁Ｒ×××**小型客车，沿X99费梁线由西向东行驶至费县朱田镇大岭村路口时，与由南向北行驶的王飞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞，致车辆部分受损。韩文龙负事故全部责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔，并未投保交强险，经公司核实该车辆的交强险投保公司为人寿保险公司，本案人寿保险公司应当依法到庭参加诉讼，并在交强险财产限额范围内承担相应损失。评估费、施救费、诉讼费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失44653元、评估费2000元、施救费600元，共计47253元。被告保险公司对其争议如下：1.对车辆维修合同及转让协议真实性、关联性有异议，相关汽车维修合同、车辆是否实际维修有待核实。2.事故认定书中王飞的签字与车辆维修及转让协议中的签字不一致，证明车辆维修及转让协议非王飞本人所签，本案原告不具备主体资格。3.评估费真实性不予认可，且不在保险理赔范围内。4.施救费不予承担。5.因涉案车辆以实际维修，原告应当提交维修明细及发票佐证评估报告的真实性。6.对原告提交的权利转让证明及维修合同真实性有异议，王飞所持汽车维修合同拍照的照片内容除有甲方签字外，其余内容均为空白。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.车辆损失予以部分支持。被告保险公司对权利转让证明及维修合同有异议，结合原告提交的照片证据，虽王飞所持汽车维修合同仅有其本人签字，但足以证明该维修合同的签订系其真实意思表示，原告齐敏娟主张车辆损失具备相应主体资格。本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，该车的损失价格为44653元。被告保险公司提出应提交具体维修费票据证实，但结合车辆评估报告书中载明的损失明细亦可证明该车的实际损失，另因原告未起诉涉案车辆鲁Ｒ×××**小型客车所投保交强险的保险公司，应在本案中扣除交强险内2000元财产损失限额，故本院认定原告齐敏娟的车辆损失为42653元。2.施救费予以支持。原告提交施救费票据证实施救费为600元，本院予以支持。3.评估费不予支持。评估费不在保险公司法定赔付范围之内，故对此主张本院不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年4月21日11时00分，当事人韩文龙驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，沿X99费梁线由西向东行驶至费县朱田镇大岭村路口时，与由南向北行驶的当事人王飞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：韩文龙负全部责任，王飞无责任。当事人韩文龙驾驶的鲁Ｒ×××**小型客车在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。庭审前原告撤回对韩文龙的起诉。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告齐敏娟的损失如下：车辆损失42653元，施救费600元，共计43253元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出韩文龙负事故全部责任，王飞无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告齐敏娟：车辆损失42653元、施救费600元，共计43253元。二、驳回原告齐敏娟的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告齐敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年七月三日法官助理徐萍书记员李莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5685号原告：徐卓琼，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：蒋冬云，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省衡南县,原告徐卓琼诉被告蒋冬云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐卓琼和被告蒋冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36524元及延付金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款31524元及逾期利息（利息以31524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月18日起算至2019年7月1日止，暂计5000元）。事实和理由：原、被告于2018年4月至2018年12月期间有买卖合同关系，被告向原告买取货物后，被告以微信或现金支付给原告货款，开始被告都能按约定支付所拿货物款项，后续几批货物送达后，被告以收不到货款为由，一直不肯支付，原告向被告催收上述货款，但被告以各种理由推托，现今尚未支付，特向法院提起诉讼，请求法院审理，维护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的欠付原告货款31524元的事实，但要求把原告在其工厂闹事、阻碍其工厂生产的事情处理完后才支付货款。本院认为：被告确认承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。故原告诉请被告支付货款31524元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告要求把原告在其工厂闹事、阻碍其工厂生产的事情处理完后才支付货款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为原告在其工厂闹事、阻碍其工厂生产，属于新的法律关系，被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐卓琼支付货款31524元及逾期利息（逾期利息以31524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月18日起计算至2019年7月1日止）。案件受理费356.50元，由被告蒋冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年七月四日书记员 李顺和
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢358号之一 申请执行人刘越，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省高州市。 被执行人郭俊，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖北省浠水县。 被执行人梁雪冰，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省海丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7136号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担受理费2412元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法轮候查封被执行人郭俊名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年6月24日止；依法查封被执行人梁雪冰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月28日止。如需续封，请在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员  张颖诗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1149号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：冯健奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市河**。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与冯健奎保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯健奎银行账户存款人民币334296.11元或查封扣押其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯健奎的银行账户存款人民币334296.11元或查封扣押其等值财产。案件申请费2191.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇一九年七月八日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12947号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，女，原告公司员工。 被告：李军，男，汉族，1981年7月10日生，户籍地：湖北省浠水县。 被告：袁文鹃，女，汉族，1983年10月11日生，户籍地;湖北省浠水县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李军、袁文鹃追偿权纠纷一案,原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李军向原告归还垫付款132805.6元；2、被告李军向原告支付违约金39841.68元（代偿款30%），以上一、二项共计172647.28元；3、被告袁文鹃对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，因有被告下落不明本院依法组成合议庭进行审理，于2019年4月18日公开开庭审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审中，原告将上述要求支付的违约金的计算标准调整为从2018年2月24日起按每日万分之六计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月23日，原告与两被告签订一份工行车贷协议书，约定的主要内容有：被告李军、被告袁文鹃因购买汽车向中国工商银行股份有限公司绍兴支行申请信用卡汽车专项分期付款，原告同意作为被告向银行借款的担保人；被告未能按银行合同的约定履行义务，导致原告代偿的，应向原告承担垫付款30%作为违约金。同年12月23日，被告李军与银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额为189000元，分36期归还。银行发放贷款后，被告未按期归还银行本息，原告于2018年4月19日为被告向银行还款24221.64元，于2018年8月24日为被告向银行还款108583.96元，共计还款132805.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军、被告袁文鹃于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款132805.6元并承担从2018年8月24日起按每日万分之三的标准计算的违约金至垫款付清止（以39481元为上限）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3753元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月一日 代书 记员  赵佳婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢236号申请执行人：刘一强,男,1966年3月21日出生,汉族，住本市。被执行人：马晓辉,男,1972年2月20日出生,汉族，住广水市。保证人：湖北明阳宜居房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区南京路**建华大厦****。法定代表人：肖红涛，总经理。本院在执行申请执行人刘一强与被执行人马晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓辉不能履行本院（2017）鄂1381民初2857号民事调解确定的义务。在执行过程中，保证人湖北明阳宜居房地产开发有限公司以备案登记在刘一强名下（尚未支付价款）位于广水市九皇社区武元路（鼎盛时代广场）**商铺，合同编号为GS17004734，铺号为166、167、168、169、170、171、184、185、186、187、面积为271.13平方米的商铺向本院提供财产担保，现被执行人马晓辉的财产不足以清偿债务，保证人湖北明阳宜居房地产开发有限公司同意以提供担保的财产由人民法院依法处置后的价款承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：查封、评估、拍卖保证人湖北明阳宜居房地产开发有限公司所有的现备案登记在刘一强名下位于广水市九皇社区武元路（鼎盛时代广场）一层商铺，合同编号为GS17004734，铺号为166、167、168、169、170、171、184、185、186、187、面积为271.13平方米的商铺，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年七月三十日书记员  陈双桥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3868号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，女，系该公司员工。 被告：张丽芳，女，汉族，1985年10月13日出生，户籍地：安徽省涡阳县。 被告：陶玉成，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地：安徽省蚌埠市淮上区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张丽芳、陶玉成追偿权纠纷一案,原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张丽芳立即向原告归还垫付款227959.4元；2、被告张丽芳向原告支付利息39253.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计267213.36元；3、被告陶玉成对被告张丽芳的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张丽芳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年9月27日，原告与被告张丽芳、被告陶玉成签订一份履约担保服务合同，合同约定，被告张丽芳因购车需向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告的按约还款向银行提供连带责任保证，被告陶玉成为被告张丽芳的共同偿债人；如被告未能按时履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。2017年10月17日，被告张丽芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额229532元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2018年3月21日代被告向银行还款227939.40元，于2018年5月14日代被告向银行偿还20元，合计代偿227959.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张丽芳、陶玉成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款227959.4元，并承担相应的资金占用费损失（暂计至2019年1月2日约为19626元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2654元，由被告张丽芳、陶玉成共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初240号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人韩效德，男，1974年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被阳新县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。公诉机关以阳检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人韩效德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日上午，被告人韩效德驾驶鄂Ｂ×××**号宇通中型普通客车，由阳新县龙港镇往兴国镇方向载客运输行驶。因沿途乘客较多，韩效德为增加载客收入，在明知其客车已坐满的情况下，仍沿路搭载乘客。9时许，当该车行驶至阳新县桥路段时，被该路段巡逻民警查获。经现场清点，该车核载19人，实载34人，超载10人以上。被告人韩效德到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人韩效德具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人韩效德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人韩效德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人判处一个月拘役并适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩效德到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩效德驾驶中型载客汽车超过额定乘员十人以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩效德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年七月十二日书记员  姜 舟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终121号上诉人（原审原告）梁楚楚，女，1993年8月10日生，汉族，学生，住址河北省唐山市。委托代理人梁国有，男，1963年6月15日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。系原告梁楚楚父亲。被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，地址河北省卢龙县卢龙镇孙庄河东环路东侧102国道北侧，统一社会信用代码11130324000388367K。法定代表人韩敏，局长。委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。原审第三人王丽娜，女，1983年8月2日生，汉族，农民。委托代理人王小江，男，1976年12月21日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。上诉人梁楚楚因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月22日下午，在印庄乡大横河村因买房后王小江清理门口梁国有堆放的柴禾与梁国有发生口角，后梁楚楚与王丽娜互相殴打在一起，王小江与梁国有互相殴打在一起，梁楚楚、王丽娜、王小江、梁国有均受伤，王小江系残疾人。2018年1月26日，卢龙县公安局作出卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁楚楚行政拘留五日。行政拘留已执行完毕。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。被告卢龙县公安局于2018年1月26日作出的卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书，履行了受案、调查取证、行政处罚审批、告知等程序，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告称打架过程与事实不符，其没有实施殴打王丽娜的行为，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁楚楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，上诉人并未实施殴打王丽娜的行为，原审认定上诉人与王丽娜互相殴打明显错误。被上诉人未告知上诉人有要求举行听证的权利，未依法组织听证程序违法。请求二审查清事实撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人辩称，原审认定事实清楚、证据确凿，被上诉人处罚程序合法，依据相关法律规定，上诉人不享有要求举行听证的权利。请求驳回上诉，维持原判。第三人述称，对方无理取闹，没有法律依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出行政处罚。被上诉人卢龙县公安局作出的卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确。上诉人称没有实施殴打王丽娜的行为，证据不足；上诉人主张被上诉人未告知上诉人有要求举行听证的权利，未依法组织听证程序违法，无法律依据；故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年七月十八日书记员 姚思函
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3233号原告：邓赛鹏，男，汉族，2003年5月29日出生，住上蔡县。法定代理人：王霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：段桥石，男，汉族，1993年9月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告邓赛鹏与被告段桥石、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓赛鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计189554.63元。事实与理由：QNA376小型轿车沿206省道由南向北行驶至上蔡县东洪镇桃台村南时，与行人张辉强、刘创业、邓赛鹏发生道路交通事故，造成张辉强、刘创业、邓赛鹏三人受伤，经交警认定段云听负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，现因双方赔偿事宜协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1448元，减半收取724元，原告邓赛鹏自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年七月十日书记员  李高霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4571号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张明明，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张明明的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告张明明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初280号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。负责人：普彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马慧云，女，1970年1月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被告马慧云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭,于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国银行江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告马慧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马慧云立即偿还原告欠款本金40657.09元及累计至2018年2月12日止的利息7565.69元、滞纳金7861.23元，合计56084.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月3日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××52的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年2月12日，被告累计欠款：本金40657.09元，利息7565.69元，滞纳金7861.23元，合计56084.01元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至法院，望判如所请。被告马慧云未到庭，未作答辩。原告中国银行江川支行针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告马慧云未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整信息、消费记录表、信用卡逾期信息表能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月3日，被告马慧云向原告中国银行江川支行申领信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××52、信用永久额度为30000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行临时额度修改后消费，但未按约定归还欠款。截止2018年2月12日，被告累计欠款：本金40657.09元，利息7565.69元，滞纳金7861.23元，合计56084.01元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。庭审中，原告明确其方所主张的滞纳金为逾期还款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告马慧云与原告中国银行江川支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》意思表示真实，且符合相关法律规定。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息、逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧云于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司江川支行信用卡欠款本金40657.09元及累计至2018年2月12日止的利息7565.69元、逾期还款违约金7861.23元，合计56084.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告马慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  戴贵平人民陪审员  李 昌二〇一九年七月十五日书 记 员  李雯芮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3151号原告：王平，男，1948年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇希程村。法定代表人：崔凤利，职务：村主任委托诉讼代理人：梁志伟，职务：村干部原告王平与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2207.66元，利息11965.51元，本息合计14173.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年12月31日被告支取我卖粮钱2207.66元，口头约定利息2分，有欠据为证，多年来原告多次索要，被告都推脱不给。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本息合计14173.17元，并承担本案的诉讼费用。被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会的委托诉讼代理人梁志伟辩称，对欠款本金无异议，利息没有法律依据，不同意给付，本金暂时没钱给付。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：1997年12月31日，因希程村需要交公粮任务，被告在原告处拉了一车粮食，并为原告出具了欠据，双方未约定欠款利息及还款期限，出据后原告多次索要，被告未给付欠款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2207.66元，利息11965.51元，本息合计14173.17元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案案由应系买卖合同纠纷。本案中原、被告双方构成买卖合同关系，原告已给付标的物，被告应给付相应价款。故原告王平要求被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；本案中原被告没有约定欠款利息，且被告不同意给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王平欠款2207.66元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年七月二十九日书记员  张 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执85号 申请执行人：徐秀英，女，1951年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都金涌建材有限公司。住所地：成都市双流区东升街道芳草巷**。 法定代表人：董小英。 本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人成都金涌建材有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初6695号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额593748.45元，执行费8337元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二日 书记员  江雅莉
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1074号原告：朱海明，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：廖国成，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告朱海明诉被告廖国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独立审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加了诉讼。被告廖国成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖国成在2018年6月1日借到原告15万元整，并向原告写下了借条，约定了借款期限为一年。但借款到期后，原告多次向被告追偿未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告廖国成拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告廖国成未答辩，未到庭。经审理查明，2018年6月1日，被告廖国成向原告借款，并向原告立下一张《借条》，《借条》内容为：“借条，今廖国成借到朱海明现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于房子装修，；以房子一套作为抵押。借期自2018年6月1日起至2019年6月1日止。……借款人廖国成，身份证号，借款日期2018年6月1日。”原告通过现金的方式向被告支付了150000元。借期逾期后，原告多次向被告追偿未果，原告于2019年6月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元。上述事实有原告身份证复印件、《借条》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告请求被告偿还借款本金150000元，有原告提供被告廖国成写下的150000元《借条》为证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证与抗辩的权利，故本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖国成应偿还给原告朱海明借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，原告已预交，由被告廖国成负担。被告廖国成负担的受理费，由被告廖国成迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘   鸿二〇一九年七月三十日书记员 张棵（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5222号原告：南京海泊盛达商务信息咨询有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**君铂大厦****（江宁开发区）。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：杨兴国，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告南京海泊盛达商务信息咨询有限公司与被告杨兴国追偿纠纷一案中，原告于2019年6月27日，以双方已就本案和解为由，向本院申请撤回对被告杨兴国的起诉。本院经审查认为，原告南京海泊盛达商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对被告杨兴国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京海泊盛达商务信息咨询有限公司撤回对被告杨兴国的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京海泊盛达商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年七月一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3122号原告:梁亚，男，1981年11月出生，住泗县。被告：章剑平，男，1987年1月出生，住江西省景德镇浮梁县。案由:民间借贷纠纷原告梁亚诉被告章剑平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁亚到庭参加诉讼，被告章剑平经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁亚诉称：原告经朋友介绍认识被告，2016年9月20日，被告因生意周转需要向原告借款现金43000元，承诺于2017年6月之前还清。后原告多次催要未果，提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金43000元及资金占用利息至偿清时止（自2017年7月1日暂计至起诉之日为47945元）。2、被告承担诉讼费。原告梁亚为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条1张。证明2016年9月20日被告从原告处借款现金43000元，承诺2017年6月之前偿还。未有约定利息。经审理，本院认为原告提举的借条具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月20日，被告因生意周转需要向原告借款现金43000元，承诺于2017年6月之前还清。后原告多次催要未果，引发诉讼。本院认为:债务应当清偿，本案被告向原告借款43000元有借条为证，足以认定。因借条未约定利息，原告诉请的按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章剑平于本判决生效后十日内偿还原告梁亚借款本金43000元及利息，利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至偿清时止。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003808，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告章剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年七月十七日书记员 杨佳会附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7958号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：韩业飞，男，1990年7月29日出生满族，户籍所在地暨法律文书送达地址吉林省洮南市。 被告：曹泉，男，1971年5月28日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址内蒙古自治区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告韩业飞、曹泉追偿权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，请求判令被告韩业飞支付原告代偿款72638.86元，并从2018年12月19日起以该代偿金额72638.86元为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿止（暂计算至2019年4月9日为5635.98元）；被告曹泉对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2018年9月4日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定：被告韩业飞向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。被告曹泉对此向原告提供连带责任反担保，并向原告出具反担保承诺函一份。2018年9月6日，被告韩业飞与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告申请的透支金额为71400元，含车价余款58800元及支付给原告的担保服务费12600元。该分期付款需支付分期付款手续费6054.72元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2018年9月7日向被告韩业飞发放贷款。后被告韩业飞未按约履行还款付息义务，原告于2018年12月13日向工商银行东门支行支付72638.86元，用于代为偿还被告韩业飞所欠的借款、分期手续费及透支利息。二被告至今未向原告清偿。至2019年4月9日，利息及违约金为5635.98元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告韩业飞未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告曹泉对被告韩业飞的债务向原告提供反担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告韩业飞追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩业飞支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款72638.86元，支付利息及违约金5635.98元（暂计算至2019年4月9日，之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹泉对上述债务承担连带责任。被告曹泉承担保证责任后，有权向被告韩业飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1757元，减半收取计878.50元，由被告韩业飞、曹泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十一日 代书记员  忻徐静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执147号之一申请人：付用才，男，1981年4月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：杨传富，男，1980年6月7日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人付用才与被执行人杨传富借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日以（2018）鲁1322民初4427号民事裁定书冻结了被执行人杨传富的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨传富的银行存款58000元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年七月十日书记员 赵明辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执616号之二申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街聚盛晶尚****10商室。法定代表人徐家立，该公司董事长。被执行人秦宏松，男，1960年7月14日出生，汉族，系武汉宏源祥商贸有限公司法人，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉宏源祥商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城**地第**。法定代表人秦宏松，该公司总经理。关于申请执行人湖北大集建设集团有限公司与被执行人秦宏松、武汉宏源祥商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人秦宏松名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦宏松名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的雷克萨斯牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年七月五日书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2494号 申请执行人陈玉萍，女，1979年10月13日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路。 主要负责人：卢绍庆，公司总经理。 陈玉萍与安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三日 书记员  唐 倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1052号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：安徽颍商文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区政务区。法定代表人：李旭，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告安徽颍商文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执771号申请执行人:沈冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道荆山县。被执行人：庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4408号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人庞自敏银行公积金89275元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1390号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：李泉，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京盛元承安资产管理有限公司与李泉借款合同纠纷一案，执行标的9070.80元，截至2019年7月30日尚未受偿9070.80元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会的（2018）穗仲网案字第47971号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十日 书记员 尹 姮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢8号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司所在地:北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西楼7层统一社会信用代码:911100007178536250法定代表人:生田卓史，董事长。委托代理人:戴春龙，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，系该公司职员，住云南省楚雄彝族自治州武定县，特别授权代理。被执行人：罗和平，男，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2285号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指290号执行裁定书，依法受理了丰田汽车金融(中国)有限公司申请执行罗和平金融买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗和平支付申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司案款125107.73元及相应利息，承担案件受理费1323元，并承担本案执行申请费1796元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人罗和平的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并委托其居住地法院对其居住地的村居财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人罗和平发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月二日书记员 李 丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1822号 申请执行人王桂华。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 马学梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6220号原告：伏立祥，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李伐，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告伏立祥诉被告李伐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，定于同年7月25日适用简易程序公开开庭审理。2019年7月30日，原告伏立祥书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告伏立祥的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏立祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告伏立祥负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇一九年七月三十日书记员 张宜军
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执226号 申请执行人：王太元，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：敬建冈，男，汉族，生于1969年2月7日，住四川省梓潼县。 本院在王太元与敬建冈劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、劳动报酬13000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费126元；3、执行费97元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，并告知申请人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月九日 书记员 刘双艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6888号原告：盛玉华，女，1945年11月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：周庆，男，1982年7月3日出生，汉族，住莱阳市。原告盛玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、被告周庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉华的委托代理人于华东、被告保险公司的委托代理人徐永青、被告周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失51475.5元，其中医疗费11465.5元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费:660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金27684元（39549元/年×10%×7年）、护理费6501元（39549元/年÷365天×60天）、交通费200元、复印费5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2960元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日7时30分许，周庆驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺富水路由北南行至莱阳市昌山路与富水路交叉口处左转弯时，与顺行的的原告盛玉华骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。原告盛玉华伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，经查，鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司处担保交强险和商业三者险，因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。保险公司辩称，原告起诉属实。涉案车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业险，其商业险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。我方已垫付医疗费1万元。周庆辩称，原告起诉属实，我方投保了保险，由保险公司赔偿。本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：2018年7月1日7时30分许，周庆驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺富水路由北南行至莱阳市昌山路与富水路交叉口处左转弯时，与顺行的的原告盛玉华骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。原告盛玉华伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告周庆负事故全部责任。原告盛玉华伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，原告实际花费医疗费11465.5元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司处投保交险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。经法院委托，烟台正禾司法鉴定所于2019年3月1日出具了正禾司鉴【2019】临鉴字第143号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人盛玉华因伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期为210日，伤后护理理期为1人护理60日。用药基本合理。原告方花费鉴定费2960元。护理人员周建梅，1969年8月11日出生，系原告的女儿。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细，医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周庆驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告盛玉华骑电动车发生碰撞事故，致原告盛玉华受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告盛玉华有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据相关规定和查明的事实，对于原告在诉讼中主张的各项经济损失确定如下：对原告主张的医疗费11465.5元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费:660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金27684元（39549元/年×10%×7年）、护理费6501元（39549元/年÷365天×60天）、交通费200元、复印费5元、鉴定费2960元，本院予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，参照原告伤残等级，本院不予支持。上述认定的原告各项经济损失共计49475.5元。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司处投保交险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告34385元，余下损失15090.5元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告盛玉华经济损失34385元，在商业三者险责任限额内赔偿原告盛玉华经济损失15090.5元，上述款项共计49475.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告盛玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年七月八日书记员刘星利
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4330号 原告：郑某某。 被告：于某某。 原告郑某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 郑某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告履行房屋买卖合同，将位于石家庄市新华区房屋过户到原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2015年1月21日协商，被告同意将位于位于石家庄市新华区房屋出售给原告，原告当日支付给被告60万元（56.4万元的转账和3.6万元的现金）作为购房的意向金。原告与被告于2015年7月2日正式签订房屋买卖合同，约定房屋总价148万元，已支付的60万作为第一次支付的房款。之后再支付88万元房款。用于被告偿还银行贷款。合同签订之后一段时间原告想要求被告继续履行合同时却一直找不到被告，致使合同无法继续履行。现得知被告在河北女子监狱服刑，所以诉至法院，现请求法院支持原告诉讼请求，将位于石家庄市新华区房屋过户到原告名下。 本院经审查认为，本案原告郑某某不能向法院提供被告于某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月九日 书记员 王小丹 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7955号之一原告：上海捷成企业管理集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞敏，董事长。被告：汝南联合正兴板业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：兰东利，执行董事。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告上海捷成企业管理集团有限公司与被告汝南联合正兴板业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 吴 彩 芳人民陪审员 陆 秋 云二〇一九年七月二十六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1618号原告：王苹，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。被告:东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（**）******，统一社会信用代码91230200095081658E。法定代表人：卢百林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地，住所地：温州市新城大道温州晚报大厦**西首南首，统一社会信用代码91330300740511455J(1/1)。负责人：许彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴捧蛟，该行员工。本院在审理原告王苹与被告东北亚北方商品交易中心有限公司、平安银行股份有限公司温州新城支行合同纠纷一案中，原告因无明确诉讼请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王苹的起诉。本案受理费10,135.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月二十六日书记员 常诗涵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执853号   申请执行人：马学生，男，汉族，1949年8月7日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇西台子村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：哈那提·哈依沙，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇喇嘛昭**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人马学生与被执行人哈那提·哈依沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民特186号民事裁定书已发生法律效力。权利人马学生于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月12日向被执行人哈那提·哈依沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人马学生给付借款本金15000元，并承担自2016年2月1日起按月利率20‰计算的利息，另交本案执行费125元，合计15125元（不包含利息）。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人马学生于2019年7月20日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执853号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年七月二十日   书记员 海 拉 提
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执74号 濉溪县兴华烟酒食品商店、张兴华： 你们与上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民初103号民事判决已发生法律效力。上海家化联合股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 负担案件受理费375元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××72 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：杨勇联系电话：307×××2 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4895号 原告：某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：冯某某，男，1992年7月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告丁某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某银行股份有限公司石家庄市某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤诉。 案件受理费751元减半收取375.5元，由原告负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月八日 书记员  李 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1959号之一 申请执行人：高建，男，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：周碧洪，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市江安路**。 法定代表人：邓晓梅。 被执行人：王娇，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：周凤一，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓晓梅，女，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人高建与被执行人周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司(邓晓梅)、王娇、周凤一、邓晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娇在中国工商银行44×××25账户内存款人民币2936814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6940号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:陈尚扬，男，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址广东省惠东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2661元，减半收取1330.5元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛