wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1790号   上诉人(原审原告)：刘刚，男，1959年12月12日出生，汉族，中国工商银行包钢支行职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：庞建军，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。   上诉人刘刚因与被上诉人张婷婷、庞建军民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，原告刘刚提供的被告庞建军的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告庞建军准确送达地址，故认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘刚的起诉。案件受理费免收，刘刚预交1560元，予以退还。   刘刚上诉称，其2019年元月向青山区法院起诉时，提供了两位被告姓名、住址、联系方式、身份证复印件等明确信息，原审法院已向其中一名被告送达的情况下，以被告不明确，庞建军无法送达，且未在规定时间内提供被告的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达时应如何处理的问题的批复》的相关规定。故请求二审法院撤销青山区法院（2019）内0204民初345号裁定，并指令其审理。   本院经审查认为，上诉人刘刚起诉时提供了二被上诉人姓名、性别、住址、联系方式、身份证复印件等足以区别于他人的信息。符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉及明确被告的相关规定。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达时应如何处理的问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。原审法院以被告庞建军的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告庞建军准确送达地址为由驳回刘刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初345号民事裁定。   二、本案指令包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月二十四日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1494号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人高立宾，男，1976年2月24日出生，汉族，住临清市。被执行人高登全，男，1971年4月28日出生，汉族，住临清市。被执行人宁春香，女，1972年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人高文岭，男，1970年4月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李凤兰，女，1969年7月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初393号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立宾、高登全、宁春香、高文岭、李凤兰名下的银行存款83300元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十一日书记员  张其伟
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2801号 原告崔某,女,汉族,住汉台区。 被告崔某,男,汉族,住汉台区武乡镇。 本院在审理原告崔某与被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告丁彦文于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，被告崔某已履行付款义务，原告崔某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审判员  马杰 二〇一九年七月十五日 书记员  张雪
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申443号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：衡阳市江霞建筑材料有限公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区合江街道江霞村。 法定代表人：胡晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克恒，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 一审第三人：衡阳市鸿丰港务有限公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区江霞村委会办公室。 法定代表人：肖汉会，该公司董事长。 一审第三人：刘吉华，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 再审申请人衡阳市江霞建筑材料有限公司因与被申请人刘克恒、一审第三人刘吉华、衡阳市鸿丰港务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衡阳市江霞建筑材料有限公司申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明且存在错误，砂场一年60万元的租金是符合当地的市场行情的，且砂场价值400万元的设备是属于申请人的合法财产，但原审对此无任何结论而将其列为第三人的财产进行执行，申请人投入了200万元对砂场进行改造该投资也是申请人的财产。2、原审适用法律错误，《砂石公司租赁合同》是租赁合同而不是原审认定的债权债务合同，申请人是否存在恶意的举证责任不应当由申请人承担。请求撤销原审判决，确认申请人对江霞砂场2号线的租赁经营权，并判决该砂场经营权及不动产、动产等财产在五年租赁期内不向法院移交执行。 本院经审查认为，衡阳市江霞建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令衡阳市中级人民法院再审本案。 审判长  孙建立 审判员  曾群山 审判员  吴若顺 二〇一九年七月三十日  法官助理刘柳明 书记员周润昆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2209号之一申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人吕梁，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地山东省青岛市市**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吕梁民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72442号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执507号执行裁定书指定该案由我院执行。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人本金400.5元、利息103元（自2018年6月12日起至2019年7月8日止，按年利率24%计）、服务费20元、仲裁费30元、执行费50元，共计人民币603.50元。本案在执行过程中，被执行人吕梁于2019年7月8日主动将案款共计人民币603.50元交到本院。该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72442号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年七月九日书记员  李德声
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：普建明，男，1985年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人普建明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015188号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人普建明的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015188号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初24号原告：曹洪金，女，汉族，1965年3月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1983年8月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告曹洪金与被告李宾、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1635.95元、营养费3000元、护理费9000元、误工费36000元、交通费500元。事实和理由：2017年11月14日，原告乘坐案外人曹春青所驾车辆和被告李宾驾车发生交通事故，李宾承担次要责任，李宾所驾车在保险公司投保交强险和商业险，原告因事故导致重伤，现被告拒绝各项合理赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司答辩：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业险，营养费、护理费、误工费等不认可。被告李宾答辩：同意保险公司的意见。原告在2017年11月16日的门诊诊断写明是因骑车受伤，和本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告乘坐案外人曹春青驾驶的松花江牌×××小型面包车（注册登记于2009年11月25日）和被告李宾驾车发生交通事故，导致原告受伤，事故认定曹春青承担主要责任、李宾承担次要责任、原告无责任，李宾所驾车在保险公司投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期间。2017年11月14日，原告前往密云医院急诊，检查头颅未见明确损伤，医嘱休息三天、三天复查。2017年11月16日，原告入航空总医院就诊，诊断为胸外伤、第5-7肋骨骨折、胸腔积液。医院建议原告住院治疗，原告拒绝，医嘱卧床休息减少活动并止痛治疗胸带固定胸廓。2018年2月24日，原告前往密云医院复诊，诊断左侧第3-7肋骨骨折，骨痂形成，医嘱休息一周。另查，截止本案法庭辩论终结，原告为医治伤情共计自付医疗费1542.26元。原告现主张营养费3000元（60天*50元）、护理费9000元（60天*150元）、误工费36000元（120天*300元）。原告未提供收入证明及交通费票据。保险公司已另案赔偿曹春青交强险122000元及商业三者险50万元。另，据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明，肋骨多根多处骨折的，营养期为30-60天、护理期30-60天、误工期为60-120天。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院已经另案判定李宾对此次事故的赔偿责任比例为30%。关于医疗费，根据原告提交的票据，本院予以确认其中的自付部分即1542.26元。关于营养费，本院酌定1800元（45天*40元）。关于护理费，本院酌定5400元（45天*120）。关于误工费，原告因伤导致实际误工，但原告属无固定收入人员，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定13500元（90天*150）。关于交通费，原告就医过程中产生交通费，故本院根据原告就医次数、路途远近等因素酌定为300元。上述共计22542.26元，被告李宾赔偿其中的6762.68元即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效后十五日内赔偿原告曹洪金各项人身损害赔偿共计6762.68元；二、驳回原告曹洪金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告曹洪金负担900元（于本判决生效后七日内交纳），被告李宾负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  于 杰人民陪审员  吴春梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴董超
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初586号原告付春华。原告傅志刚。原告付汉华。原告付志强。原告徐农。原告陈俊。原告吴琳。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，区长。被告武汉市江岸区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人刘原钰，局长。原告付春华等7人诉被告武汉市江岸区人民政府、武汉市江岸区改造更新局行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，应由被告所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 李 丽二〇一九年七月三日书记员 万 篇
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：杨红，男，1981年4月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：孙爱玲，女，1980年7月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨红、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1194号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，江苏恒鼎律师事务所律师。被告：铜陵长江公路大桥管理处，住所地安徽省铜陵市横港羊山矶，统一社会信用代码×××93Ｙ。负责人：鲁宜海。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。原告孔玮与被告铜陵长江公路大桥管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2019年7月24日以已与被告铜陵长江公路大桥管理处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月二十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1194号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初512号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄德生，男，1978年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2019年4月16日被安溪县公安局取保候审，同年5月16日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院办理取保候审。现在家。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人黄德生犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈向荣出庭支持公诉，被告人黄德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人黄德生于2019年4月5日5时许，在安溪县森山烧仙草店铺门口，趁闽Ｆ×××××号白色现代名图小轿车的后备箱未关闭，盗走被害人邱某的黑色双肩包一个（内存放笔记本电脑、剃须刀等物），共计价值人民币3714元。 2019年4月9日，公安机关在安溪县宝龙城市广场将被告人黄德生抓获，后在其家中扣押到驾驶证一本、行驶证一本、笔记本电脑一台、手机充电器一个、苹果数据线一条、剃须刀一个、蓝牙耳机一个（均已发还被害人邱某）。 被告人黄德生归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄德生的家属案发后积极赔偿被害人邱某的经济损失并取得谅解，被害人邱某出具谅解书一份。被告人黄德生的妻子谢美珍是低保户，身患肆级残疾。 审理中，本院依法委托安溪县司法局对被告人黄德生进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人黄德生具备社区矫正条件。被告人黄德生向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄德生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，谅解书，被害人邱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控截图，安溪县司法局调查评估意见书，安溪县参内乡祜水村村委会证明，残疾证，户籍证明，到案经过及被告人黄德生的供辩等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德生犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人黄德生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属替其赔偿被害人邱某经济损失并取得谅解，视为被告人黄德生的行为，酌情从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄德生具备社区矫正条件且符合缓刑规定，综合考虑其家庭情况，宣告缓刑对其居住地区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄德生的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄德生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年七月一日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执239号 申请执行人冯宝勇，男，1966年1月10日出生，住。 被执行人许晓生，男，1992年4月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人冯宝勇与被执行人许晓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6040民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。被执行人应支付人民币74910元及迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1673元，执行费1057.15元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十五日 书记员 张   叶   飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5159号原告：李贵财，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘全山，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市林县。原告李贵财与被告刘全山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  卢立国人民陪审员  胡连生二〇一九年七月三十日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1509号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：刘冬梅，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：王岭，男，汉族，1992年4月4日生，住河南省新郑市新港办事处。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。住所地：。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******      负责人：张鹏昊，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费41668.57元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费5239.2元、护理费9745.2元、交通费1200元、残疾辅助器具费2600元，以上共计64652.97元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年10月25日13时28分许，被告王岭驾驶豫Axxx**号小型轿车由东向西行驶至开封市郑开大道与十六大街交叉口时，与陈海中驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成陈海中与电动三路车乘坐人原告刘冬梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定，被告王岭负事故全部责任，陈海中、原告刘冬梅不负事故责任。事故发生当日，原告刘冬梅到开封市第二中医院住院治疗60天，于2018年12月24出院，出院诊断为：右股骨干骨折，支付医疗费用41668.57元，其中被告王岭垫付5000元。原告刘冬梅住院治疗期间由靳曼丽进行护理，购买大腿固定支具支付2600元。被告王岭驾驶豫Axxx**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。      另查明，原告刘冬梅与本次事故中另一受伤人员陈海中系夫妻关系，陈海中同意交强险优先使用于原告刘冬梅。                  确定损失数额               医疗费41668.57元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费5239.2元、护理费6496.8元（按住院期间计算）、交通费1200元、残疾辅助器具费2600元，以上共计61404.57元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿25536元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内赔偿35868.57元。为减少当事人的诉累，对于被告王岭垫付5000元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在向原告刘冬梅的赔偿款中予以扣除后，直接返还给被告王岭。就本次诉讼被告王岭不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘冬梅医疗费等各项损失共计25536元，直接将赔偿款支付到原告刘冬梅在浦发银行开封分行营业部6217 xxxx xxxx 7497账户上；      二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内赔偿原告刘冬梅医疗费等各项损失共计30868.57元，直接将赔偿款支付到原告刘冬梅在浦发银行开封分行营业部6217 xxxx xxxx 7497账户上；      三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告王岭垫付款5000元，直接将垫付款支付到被告王岭在中国建设银行郑州郑港支行6217 xxxx xxxx xxxx 176号账户上；      四、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取708元，由原告刘冬梅负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担280元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担393元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月二日书记员  王璐璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终55号上诉人（一审原告）：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区明容食品经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路美通物流中心**。经营者：郝有珍。上诉人好邻居股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区明容食品经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，好邻居股份有限公司于2019年7月1日以其已与呼和浩特市玉泉区明容食品经销部达成和解并已履行完毕等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，好邻居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许好邻居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人好邻居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月四日法官助理  关晓东书 记 员  杨 晴
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执485号申请执行人：刘源，男，1985年8月1日出生，汉族，现住河北省泊头市裕华西路**，身份证号码1309811***********。被执行人：许丽梅，女，1976年1月28日出生，汉族，现，现住沧州市新华区/div>被执行人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，现，现住河北省沧州市献县/div>本院在执行刘源与孙跃松、许丽梅、刘东兴借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日向孙跃松、许丽梅、刘东兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙跃松、许丽梅、刘东兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许丽梅存款39645.90元。本裁定立即执行。审判员  崔爱良二〇一九年七月九日书记员  刘俊峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初443号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：昌邑市成华五金机电批发部，经营地址山东省潍坊市昌邑市利民街华海五金建材市场**。 经营者：谷成华，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市成华五金机电批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月22日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李苗苗
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初338号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘中元，男，1982年5月14日生，无业，户籍地江苏省阜宁县。2007年4月26日，被告人刘中元曾因盗窃被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人刘中元因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）114号起诉书指控被告人刘中元犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人刘中元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日16时许，被告人刘中元与被害人曾某等人发生纠纷，后刘中元不顾曾某等人阻拦驾驶沪Ａ×××××汽车离开，在五一路新南方市场西侧由南向北行驶时，其汽车被朱大华用石头砸坏，刘中元随即驾车调头欲驶离，其在明知曾某在车前阻拦的情况下，仍冲向曾某等人，用该汽车的车头左侧撞倒曾某，致曾某右髌骨骨折。经鉴定，曾某的伤情系轻伤二级。曾某一方报警后，接处警民警到现场将被围在车中的被告人刘中元抓获归案，到案后被告人刘中元如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘中元在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人刘中元亦取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人刘中元在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人刘中元的常住人口信息，被告人刘中元的供述，行政处罚决定书，被害人曾某的陈述、谅解书，证人证言，病历复印件，公安机关的接受证据材料清单、视频制作说明，监控截屏照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘中元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘中元到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘中元取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘中元自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 强 二〇一九年七月九日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保446号 申请人李春中与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保51号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1072号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘杨，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘杨借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15509号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。现因被执行人刘杨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杨的住房公积金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年七月十七日书记员  孙 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8853号原告：陈某某，女，1955年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：平某1，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：平某2(系被告姐姐)，女，住上海市。原告陈某某诉被告平某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在本院审理过程中，原告陈某某于2019年6月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈某某已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判员  桑家旺二〇一九年七月五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执784号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行 被执行人:吴岳友公民身份号码:3325221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民初5316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴岳友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴岳友名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:戴纳肯览胜;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:戴纳肯览胜;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年七月二十日 () 书记员 :游蓓蕾
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1097号 申请执行人石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村。 法定代表人：张文进。 被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地广西壮族自治区河池市南丹县车河镇新步。 法定代表人：黎乾荣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初3517号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人河池市津泰资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河池市津泰资源再生有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河池市津泰资源再生有限公司相当40万元的财产（详见查封清单）或冻结同等金额的存款。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河池市津泰资源再生有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执1097号 ： 关于石家庄新日锌业有限公司诉河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执1097号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人河池市津泰资源再生有限公司 查封期限为年，自2019年月日至20年月日止。 附：（2019）冀0109执1097号执行裁定书一份。 二〇一九年七月日 联系人张彩华18531157809031188149027
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保99号 申请人：王晓萍，女，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，现住济南市历下区。 被申请人：王兴业，男，1975年11月5日出生，住济南市。 申请人王晓萍于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王兴业名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王兴业名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人王晓萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月三日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1789号 原告：林月娟，女，壮族，1968年10月14日出生，住南宁市良庆区。 被告：梁桂珍，女，壮族，1969年5月25日出生，住南宁市良庆区。 原告林月娟与被告梁桂珍健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告林月娟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林月娟的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林月娟撤诉。 案件受理费25元（原告林月娟已预交），由原告林月娟负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年七月十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执465号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖国军，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余春光，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈加富，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在移送执行被执行人廖国军、余春光、陈加富附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人廖国军、余春光、陈加富至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初76号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖国军、余春光、陈加富所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月八日 书记员  钟源
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保124号 申请人：王士娟，居民。 被申请人：董睿，居民。 申请人王士娟于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董睿所有的位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2102室房屋予以保全。申请人王士娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人王士娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董睿所有的位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2102室的房产（房产证编号：苏20**淮安市不动产权第0075440号），查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限三年。 案件申请费1020元，申请人王士娟已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年七月十九日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执213号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:杨晓莹，女，1994年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003630576号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨晓莹的住所地地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630576号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2287号 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李兴权、杨波金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初2816号民事判决书确定的义务，本案已于2019年6月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执331号之三 申请执行人:贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部。住所地：贵港市港**六八钢材市场办公室南边铺面。 经营者：梁桂燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄海球，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部申请执行黄海球承揽合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部依照（2018）桂0802民初2422号向本院申请执行标的90522元以及利息，受理费1080元。本院于2019年2月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄海球发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄海球进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已依法扣划6778.75元，扣除本案执行费1274元，剩余5504.75元已兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的90522元以及利息，受理费1080元，执行费1274元，执行到位6778.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月一日 书记员  廖清霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王炼，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王展，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，王炼之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，经营地湖南省长沙市天心区劳动西路517号。负责人：李勇。一审第三人:长沙宝利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区网船班路10号世纪春天会所39号栋。法定代表人：杨兴文。再审申请人王炼因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行（以下简称工行银迅支行）及一审第三人长沙宝利房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炼申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人存在侵权行为。2.原审判决适用法律错误。3.二审的审判长应当回避而没有回避，该审判长曾审理过王炼的另一案件，可能影响本案公正审理。4.本案存在枉法裁判的法定情形。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人30万元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。王炼主张工行银讯支行应向王炼赔偿损失，则应当举证证明工行银讯支行存在侵权行为且主观具有过错，并因此给王炼造成了损失。而原审中王炼并未提交充分证据证明其贷款不能办理的原因不在于王炼，即工行银讯支行在《关于王炼个人购房按揭贷款的情况说明》上手写证明的内容不属实，也无证据证明工商银讯支行存在主观过错，王炼主张30万元过错费亦不能说明该损失的具体数额构成，故原审未支持其诉讼请求并无不当。对于二审是否存在应当回避的审判人员没有回避的情形。经查，王炼所称的审判人员应当回避的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》中规定的审判人员应当回避的情形,该项再审申请不能成立。对于本案是否存在枉法裁判的情形。王炼并未提交充分证据证明原审审判人员存在枉法裁判的嫌疑,亦无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员存在枉法裁判的行为，故其该项申请再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炼的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月二十二日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3187号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：何永红，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：杜素珍，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：付友忱，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：林兴旺，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：付岳辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告何永红、杜素珍、付友忱、林兴旺、付岳辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费901.50元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  许贺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3437号申请执行人陶水桥，男，汉族，1964年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吕元忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人陶水桥申请执行吕元忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕元忠的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月十日书记员 王太祯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2163号 申请执行人陶松芬，女，1967年9月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人柴鲜月，女，1969年10月14日出生，住杭州市临安区。 陶松芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5588号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柴鲜月应在（2019）浙0185执2163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柴鲜月银行存款人民币2000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 瑞
40北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6411号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告徐静,男,1992年02月12日出生,汉族,住江西省广丰县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告徐静民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5542号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆斌华，男，1988年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆斌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告陆斌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年10月25日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息77858.99元，其中利息、罚息暂算至2019年4月15日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告陆斌华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年10月25日，原告南京银行（甲方）与被告陆斌华（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2016年10月25日至2020年10月25日止，借款利率为固定利率，月利率为11.65‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告陆斌华支付借款150000元，被告陆斌华出具了借款借据。上述合同履行过程中，被告陆斌华自2019年2月起未依约还款。截至2019年4月15日，累计尚欠借款本息77858.99元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告陆斌华与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告陆斌华登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往其确认联系地址的邮件被退回。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告陆斌华在诉讼过程中结清了2019年6月21日之前的逾期本息，尚欠借款本金59497.12元及自2019年6月21日起按合同约定计算的利息。截至2019年8月7日，被告陆斌华尚欠借款本金59497.12元（逾期本金3404.33元），利息693.14元、罚息、复利42.96元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陆斌华未按约定还款应承担相应违约责任，被告陆斌华虽然在诉讼过程中补足了2019年6月20日之前的逾期欠款，但被告此后仍未依约按期还款且怠于应诉，故原告要求被告提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告陆斌华在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告陆斌华应依其承诺承担相应法律后果。被告陆斌华经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斌华于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金59497.12元、利息693.14元、罚息、复利42.96元，并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元、诉讼保全费799元，合计1450元由被告陆斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十六日书记员  周庄荣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，职务：行长。委托代理人：赵勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。被告：严某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：赵某某，女，1976年9月13日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。本院2019年7月9日受理的原告宣威市中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告严某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以双方自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  宋大疆二〇一九年七月二十九日书记员  钱怡成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初899号原告：李记，男，汉族，1970年6月7日出生，住址：河南省确山县，委托诉讼代理人：何达文，系广东沧江律师事务所律师。被告：广州加冠园林绿化工程有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街南堤西路**自编******，统一社会信用代码：91440106304656762B。法定代表人：欧雪梅，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：胡岚，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，系广东期待律师事务所实习律师。被告：杨森，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：海南省琼中，住址：海南省琼中黎族苗族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李记诉被告广州加冠园林绿化工程有限公司（以下简称：加冠公司）、杨森劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告李记的委托诉讼代理人何达文、被告加冠公司的委托诉讼代理人胡岚、洪学良到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记的诉讼请求：1．判令两被告立即支付工资19000元及利息（以19000元为本金，从2017年1月24日起至实际付款之日，按年利率6%计算）给原告；2．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2017年1月，原告受雇于被告加冠公司在高明区杨和镇美的鹭湖工地从事绿化施工人员工作，由于被告加冠公司拖欠原告的工地工资，且已近春节，原告于2017年1月24日要求被告加冠公司付清工地工资，被告加冠公司找到工地的管理人员即被告杨森，由被告杨森向原告出具欠据，被告杨森确认拖欠李记劳务工资19000元。原告随后多次联系被告杨森催收劳务工资，被告杨森均没有支付。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告加冠公司辩称：我方没有聘请原告进行施工，没有向原告出具拖欠款项的凭证，原告对我方的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。经原、被告举证、质证、辩论，本院对本案事实确认如下：2016年7月至2017年1月，原告受被告杨森聘请在其承包的工地上从事施工员工作。2017年1月24日，被告杨森向原告出具欠据，欠据上载明被告杨森欠原告劳务工资19000元，杨森在该欠据上签名，在该欠据的末尾有“广州加冠园林绿化工程有限公司”的字样，但未加盖被告加冠公司的公章。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告杨森向原告出具欠据，承认其欠原告劳务工资19000元，本院对该欠据予以确认，对原告主张被告杨森支付工资19000元并自出具欠条之日（2017年1月24日）至实际给付之日，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告加冠公司是否需要向原告承担支付责任的问题。因原告未能提供证据证明其和被告加冠公司之间存在劳务合同关系，且被告加冠公司对此予以否认，故对其要求被告加冠公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨森应于本判决生效之日起十日内支付工资19000元及利息（以19000元为本金，从2017年1月24日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）给原告李记；二、驳回原告李记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告杨森负担，被告杨森应于支付判项确定的款项时一并支付该费用，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  杜海明人民陪审员  陆志基二〇一九年七月十日书 记 员  仇秀静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2777号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：黄嘉逢，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：罗可欣，女，汉族，1992年11月10日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黄嘉逢、罗可欣借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100030号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金381343.78元、利息8936.52元、逾期利息675.2元及违约金，并迳付仲裁费3127.64元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款771.76元，查封了被执行人黄嘉逢名下的桂Ｒ×××××号奥迪2995CC越野车（未实际扣押）。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3849号原告：韩金凯，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：李娜，女，1990年12月23日，汉族，居民，住唐山市。被告：蒋岳飞，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：杨博知，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告韩金凯、李娜与被告蒋岳飞、杨博知民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋岳飞、杨博知的银行存款600000元或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，原告韩金凯、李娜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告蒋岳飞、杨博知的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果 兴 二〇一九年七月十二日书记员 唐士红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初834号原告:王志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，出租车司机，住铁锋区。被告:于金波，女，1988年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:欧阿蕊，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王志刚与被告于金波、被告欧阿蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼、被告于金波、被告欧阿蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4,855.83元、误工费9天2700元、伙食补助费9天900元、交通费27元。护理人员误工费9天1,444.14元，合计9.926.97元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日01时30分许，出租车司机候春利在五龙派出所辖区的新江泉洗浴对面胡同里因车费问题与二被告发生纠纷，随后二被告与后赶到的出租车司机王志刚（本案原告）发生肢体冲突，二被告将原告殴打出血。原告住院治疗，随后由龙沙区五龙派出所出警，对二被告予以行政拘留。因原告住院9天，共花去医药费4,855.83元。原告出院后要求二被告赔偿未果，原告起诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费4,855.83元、误工费9天2700元、伙食补助费9天900元、交通费27元。护理人员误工费9天1,444.14元，合计9.926.97元。2.诉讼费由被告承担。被告于金波、被告欧阿蕊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告向本院提交了《医药费票据》、《费用明细表》、《住院诊断书》、《行政处罚决定书》，本院依法调取了齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派出所对二被告的询问笔录。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，出租司机侯春利在驾驶出租车过程中，因车费问题与二被告发生冲突。二被告与后赶到的出租车司机原告王志刚、案外人赵越超发生肢体冲突，造成原告受伤。齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派于2019年1月15日对二被告作出行政处罚决定。原告王志刚被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，于2018年12月15日住院，2018年12月24日出院，发生医疗费用4,768.83元。向二被告索要医疗费用未果，原告起诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费4,855.83元、误工费9天2700元、伙食补助费9天900元、交通费27元。护理人员误工费9天1,444.14元，合计9.926.97元。2.诉讼费由被告承担。本院认为，二被告将原告打伤，并有公安机关作出的行政处罚决定，故负有向原告进行人身损害赔偿的责任。原告住院治疗的费用4,768.83元，有诊疗票据予以证实，本院予以支持。原告共住院治疗9日，其误工费为188.35元/日（上一年度即2017年交通运输业收入标准）×9天=1,695.15元；伙食补助费为100.00元/日×9天=900.00元；交通费3.00元/日×9天=27.00元。《住院诊断书》中写明，“入院期间陪护一人”，护理费为160.46元/日（上一年度服务业收入标准）×9天=1,444.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金波、被告欧阿蕊连带赔偿原告王志刚医疗费4,768.83元、误工费1,695.15元、伙食补助费900.00元、交通费27.00元、护理费1,444.14元，共计8,835.12元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告于金波、被告欧阿蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  崔旭英人民陪审员  张 萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 晨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：纪浩、张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。被告：沧州信和金狮国际酒店有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道金狮酒店。法定代表人：郝虹烨，该公司总经理。统一社会信用代码;91130900676020343T。委托代理人：祝洪伟，沧州市市场法律服务所法律工作者。委托代理人：崔学芹，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）与被告沧州信和金狮国际酒店有限公司（以下简称金狮酒店）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人纪浩、张忠尧、被告沧州信和金狮国际酒店有限公司的委托代理人祝洪伟、崔学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已赔付被保险人魏永华的车辆损失款990000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承保京Ｎ×××**号路虎车的盗抢险（限额1000000元）及不计免赔险，被保险人为魏永华，保险期限为2016年1月16日至2017年1月15日。2016年4月1日，京Ｎ×××**号路虎车在被告处丢失。原告根据保险合同约定，对被保险人魏永华给付保险理赔款990000元。沧州金狮国际酒店有限责任公司于2017年8月9日名称变更为沧州信和金狮国际酒店有限公司。原告认为，被告对被保险车辆的丢失应当承担全部的赔偿责任，在我方向被保险人支付保险金后取得了对被告的追偿权，现为维护我公司的合法权益，特向贵院提起以上诉讼。请人民法院依法裁判。沧州信和金狮国际酒店有限公司辩称，1、法庭应核实原告的起诉是否超过诉讼时效。2、本案缺少必要的诉讼主体，根据保险法的规定，保险金赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使追偿权，第三者具体到本案应是盗抢人，我司不是第三者，不是法定追偿的法定对象。3、原、被告之间无任何法律关系，原告主张无事实及法律依据。魏永华未将车辆停放在规划的车位，而是将车停放在员工停车位，魏永华没有将车辆钥匙交给被告保管，双方之间未订立书面保管合同，未产生法律意义上的占有转移，双方的保管合同关系未生效成立，我司不应承担保管车辆安全的责任。4、法庭应核实至2019年4月12日，公安机关是否侦破案件。原告为支持其主张，提交了保险代抄单、赔付凭证、法院判决书等证据。经审理查明，魏永华为京Ｎ×××**号揽胜小型越野客车的所有权人，魏永华于2016年4月1日17点35分入住被告经营的金狮国际酒店，并将车辆停放在酒店院内指定停车区域，2016年4月2日凌晨1点18分左右，该车被他人盗窃驶离停车场。2016年4月2日，魏永华向公安机关报案，至起诉日案件尚未侦破，魏永华的车辆评估价格为1488723元。魏永华的京Ｎ×××**号车辆在人保沧州公司投保不计免赔盗抢险1000000元，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日，魏永华车辆被盗后，人保沧州公司于2016年7月26日赔偿魏京华990000元。魏永华与沧州金狮国际酒店有限责任公司的侵权纠纷案诉至本院后，本院作出（2017）冀0903民初190号民事判决书，认定沧州金狮国际酒店有限责任公司在魏永华车辆被盗中未能尽到安全保障义务，存在完全过错，判令沧州金狮国际酒店有限责任公司赔偿魏永华车损及鉴定费524610元，沧州金狮国际酒店有限责任公司上诉后，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终5348号民事判决书，该判决认定：金狮酒店未能尽到安全保障义务，对魏永华的损失承担相应的补充赔偿责任，本案属于第三人介入情形下的安全保障义务人赔偿责任纠纷，金狮酒店作为有过错的经营者，所承担的赔偿责任应视其能够防止或制止损害的范围而定，魏永华请求金狮酒店赔偿的损失数额与金狮酒店违反安全保障义务、未能防止损害发生的过错程度相当。判令金狮酒店赔偿魏永华524610元。另查明，庭审中，被告提交了2017年1月12日由天津贻成实业集团有限公司（甲方）、沧州贻成房地产开发有限公司（乙方）、沧州鸿业物业服务有限责任公司（丙方）订立的转让协议，协议约定：甲、乙双方以打包总计人民币2.7亿元向丙方转让沧州金狮国际酒店有限责任公司的全部股权、经营权以及沧州金狮国际酒店项目的产权和土地使用权；甲、丙双方对股权进行交接日之前，沧州金狮国际酒店有限责任公司的资产和负债由甲方所有及承担，甲、丙双方对股权进行交接日之后，沧州金狮国际酒店有限责任公司的资产和负债由丙方所有及承担；工商企业信息显示，2017年5月16日，投资人（股权）天津贻成实业集团有限公司变更为沧州鸿业物业服务有限责任公司；2017年8月9日，沧州金狮国际酒店有限责任公司更名为沧州信合金狮国际酒店有限公司。本院认为，本案为保险追偿权纠纷，保险代位追偿权是指当保险标的遭受保险事故造成损失，应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内相应地取得向第三者请求赔偿的权利。原告2016年7月26日赔偿魏京华990000元，至起诉时，没有超过三年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予以支持。魏永华的京Ｎ×××**号车辆在魏永华入住被告酒店时被盗，经终审判决书认定：本案属于第三人介入情形下的安全保障义务人赔偿责任纠纷，金狮酒店作为有过错的经营者，所承担的赔偿责任应视其能够防止或制止损害的范围而定，魏永华请求金狮酒店赔偿的损失数额与金狮酒店违反安全保障义务、未能防止损害发生的过错程度相当，判令金狮酒店赔偿魏永华524610元。因金狮酒店承担的赔偿责任是补充赔偿责任，被告金狮酒店以其过错程度承担524610元赔偿责任后，原告再要求被告赔偿990000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月二十二日书记员  赵 刚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0626执异164号案外人：刘宁，女，汉族，1975年XX月XX日生，现住陕西省吴起县。本院在审理原告王沫与被告魏士强、田静、徐宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日查封魏士强位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室，案外人刘宁于2019年7月34日对本院查封提出书面异议，要求依法撤销本院（2019）陕0626民初1107号-1号民事裁定书，依法予以解除查封，并提供借据三份、房屋买卖合同一份、房款收据一份三组证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人刘宁虽然在本院对该房产查封前与魏士强清算其之间的借款本金及利息后，达成以房抵债协议，欠款本息转为已付购房款，并签订了房屋买卖合同，且魏士强向异议人刘宁出具了房款收据，但异议人刘宁并没有合法占有该房屋亦没有办理相关的产权过户登记手续。异议人刘宁认为无产权房屋或已签订房屋买卖合同的人民法院无权查封，于法无据，房屋买卖合同的订立并不能阻却其他合法权利当事人对该房屋的保全，本院对该房屋查封并无不当。故对案外人刘宁提出的保全异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下:驳回案外人刘宁的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长   张  发  晓审  判  员   高  俪  华审  判  员   齐  国  强二〇一九年七月十七日书  记  员    高      炳  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执316号申请执行人，王XX，女性，汉族，2013年7月18日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人，杨XX，男性，汉族，1993年10月9日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7478号民事调解书，立案受理王XX申请执行杨XX婚姻家庭纠纷一案，执行标的：10500.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年七月十五日书记员  程 实
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4305号 王志炜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8300号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008179 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1646号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王自军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王模江，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2142号民事判决书，向被执行人王自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自军在财付通支付科技有限公司085e9858e86c504ee666dc01a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9378.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11791号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3EU65M7T。 法定代表人：李培山，经理。 被告：李庆江，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛茂溯祥物业管理有限公司与被告李庆江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李庆江的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李庆江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年七月二十九日 书记员  卢 萍
河北省玉田县人民法院   民事判决书   （2018）冀0229民初1147号   原告（反诉被告）：唐山冠群科技有限公司，住所地玉田县玉田镇南关村。   法定代表人：褚恩绪，系该公司经理。   被告（反诉原告）：江广友，男，1951年4月4日出生，汉族，住玉田县。   委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。   原告（反诉被告）唐山冠群科技有限公司与被告（反诉原告）江广友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山冠群科技有限公司的法定代表人褚恩绪、被告（反诉原告）江广友及其委托诉讼代理人孟伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐山冠群科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告江广友偿还原告借款本金23560元。事实与理由：2017年5月11日,原告与被告签订分布式光伏发电系统采购合同，被告购买原告价值133560元的光伏发电系统材料，原告找了有资质的单位，按照被告的要求进行安装，并通过了玉田县电力局的验收。被告给付110000元，下欠原告23560元至今未付。被告于2017年6月9日为原告出具了借条。   江广友辩称，1.唐山冠群科技有限公司诉称：“2017年5月11日，原告与被告签订了分布光伏发电系统采购合同。被告购买价值133560元的光伏发电系统材料”不属实。该133560元里边包含提成费9800元和人工费，并不是全部材料款；2.诉称：“通过玉田县电力局的验收”不属实，实际当时所谓验收的人员不是有资质的技术员，是电力所长和两个电工及司机，光伏发电不合格，发电量与实际签订标准4个A+不相符，造成我方投资110000元后无法得到应得效益；3.唐山冠群科技有限公司的广告内容，与给我方实际安装的设备不相符，玉田县质检局已对唐山冠群科技有限公司的虚假宣传罚款，足以证明唐山冠群科技有限公司的光伏发电设备劣质，导致光伏发电不能达到规定标准；4.我方在不明真相的情况下为其打下借条，之后发现光伏发电不合格，多次找到唐山冠群科技有限公司交涉此事，该公司只想要钱，只字不提设备质量问题和发电量问题；5.该公司于2018年1月4日将逆电器拆走，光伏设备停止发电，造成我方每月损失2500元，请法院依法驳回该公司的无理诉求，赔偿我方的损失，拆掉的零部件给予恢复，未安装的零部件给予安装。   江广友向本院提出反诉：一、依法判令被反诉人赔偿反诉人维修更换光伏发电设备的损失30000元；二、依法判令被反诉人赔偿给反诉人造成的发电损失即每天赔偿85元，自2018年1月4日起计算至维修光伏设备达到被反诉人承诺标准之日止。事实和理由：反诉被告于2017年4月为其安装光伏发电设备，而后双方签订了分布式光伏发电系统采购合同，合同约定反诉被告为其安装光伏发电设备，容量为19千瓦，且约定了对设备安装以及日后质保等条款。期间反诉被告承诺日均发电量可达85度。上述设备调试完毕后，反诉原告发现光伏发电量远未达到反诉被告承诺的日发电量平均值，日发电平均值仅为58度。反诉原告多次要求反诉被告对安装的设备进行维修或更换未果，反诉被告于2018年1月4日以维护设备为由，将反诉原告设备中的逆变器拆除，导致设备至今无法使用，造成反诉人经济损失。现反诉被告拒绝维修更换设备，反诉原告自行维修上述设备需款30000元，反诉被告应予赔偿。另因设备被迫停用，给反诉原告造成损失每天85元，该损失应自2018年1月4日起计算至设备达到反诉被告承诺标准之日止。   唐山冠群科技有限公司辩称，江广友的反诉不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月11日，唐山冠群科技有限公司与江广友签订分布式光伏发电系统采购合同，合同约定江广友安装的分布式光伏电站静态投资为133560元，包括电业管理部门发生的一切费用。之后江广友购买了唐山冠群科技有限公司的光伏发电系统设备，唐山冠群科技有限公司于当月为江广友完成光伏设备安装。江广友给付唐山冠群科技有限公司110000元，但尚欠唐山冠群科技有限公司光伏发电设备款23560元。江广友就此款项于2017年6月9日为唐山冠群科技有限公司出具了借条，约定于2017年12月1日前偿还。   江广友的光伏发电系统开始并入国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司电网发电日期为2017年5月下旬-6月下旬间。2018年1月4日，唐山冠群科技有限公司将江广友光伏发电设备中的逆变器取走，于2018年11月9日将逆变器返还安装。江广友光伏发电设备2018年1月4日至2018年11月9日没有发电量产生。   在诉讼中，原告申请对如下事项进行鉴定：1、光伏发电设备存在的质量问题；2、维修更换光伏发电设备所需的费用数额；3、光伏设备每日停用损失数额进行评估。本院依法进行了委托，经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定：唐山冠群科技有限公司为江广友安装的光伏发电设备的发电量满足理论发电量要求，涉案光伏组件的发电功率及发电量满足质量要求。江广友虽对此有异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。因此，本院认定涉案光伏设备不存在质量问题。对于光伏发电设备每日停用损失数额，由于缺少相关数据及实际停用时间，沧州市科技检验鉴定研究所无法进行鉴定。因光伏设备不存在质量问题，关于第二项鉴定请求，不再进行鉴定。   本院认为，唐山冠群科技有限公司与江广友间的买卖合同合法有效，因涉案光伏设备不存在质量问题，江广友应及时给付原告余下货款。对唐山冠群科技有限公司要求江广友给付货款23560元的诉讼请求，本院予以支持。江广友要求唐山冠群科技有限公司赔偿光伏发电设备的维修损失及停用损失，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）江广友给付原告（反诉被告）唐山冠群科技有限公司货款23560元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、驳回反诉原告（本诉被告）江广友的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，反诉案件受理费275元，合计663元，由江广友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘连友   人民陪审员 韩 玉   人民陪审员 张景松     二〇一九年七月二十一日   书 记 员 刘 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11131号 原告杨秀玲，女，1986年1月24日生，汉族，住重庆市忠县。 原告李光海，男，1985年7月19日生，土家族，住重庆市忠县。 被告叶运祥，男，1992年10月14日生，住贵阳市。 原告杨秀玲、李光海诉被告叶运祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告杨秀玲、李光海于2019年7月29日向本院提出撤回对被告叶运祥的起诉。 本院认为，原告杨秀玲、李光海的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀玲、李光海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨秀玲、李光海负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘焕花
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异135号 申请执行人：雷金花，女，1960年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 被执行人：范雅萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：西安福星食品有限公司，住所地：西安市未央区和平工业园**路**，统一社会信用代码。 法定代表人：范涛，总经理。 委托诉讼代理人：董云香，女，1943年8月28日，汉族，住西安市莲湖区 第三人：范涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：董云香，女，1943年8月28日，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人雷金花与被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人雷金花请求追加第三人范涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执人雷金花委托诉讼代理人宋莎莎、被执行人福星公司及第三人范涛共同委托诉讼代理人董云香到庭参加听证。被执行人范雅萍经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人雷金花称，其与被执行人范雅萍、福星公司民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人福星公司的股东范涛未全面履行出资义务，根据相关法律规定范涛应在未出资范围内承担相应责任，故请求依法追加范涛为本案的被执行人。 被执行人福星公司称，公司最早是董玉香和丈夫出资成立，后将股权转让给了范雅萍和范涛，范雅萍、范涛曾都在其公司上班，现在范涛没有工作。其公司资金链断裂，欠债很多，公司现无法启动，其公司增加注册资本没有出资，对申请人申请追加范涛为被执行人予以认可。 被执行人范雅萍未提出答辩意见。 第三人范涛的答辩意见同被执行人福星公司。 本院查明，雷金花与范雅萍、福星公司民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“一、申请人范雅萍及申请人福星公司于2018年12月31日前支付申请人雷金花现金及利息共计人民币40万元。二、协议经法院确认后，申请人雷金花不得以任何理由阻挠或影响申请人范雅萍及申请人福星公司的正常生产和生活，该协议履行完毕后，双方因本次民间借贷关系再无任何纠纷”。后雷金花、范雅萍、福星公司共同向本院申请司法确认调解协议，本院于2018年4月12日作出（2018）陕0112民特95号民事裁定书：“申请人雷金花与申请人范雅萍、福星公司于2018年4月10日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因范雅萍、福星公司未履行（2018）陕0112民特95号民事裁定书确定的调解协议内容。2019年1月25日，雷金花向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人范雅萍、福星公司的银行、房产、车辆等进行查询，无可供执行的财产。 另查，福星公司成立于2001年7月6日，公司注册资本52万元人民币。2013年11月11日，福星公司股东会决议：同意范玉文将其拥有本公司50%的出资共计26万元，转让给新股东范涛，并退出股东会；同意董云香将其拥有本公司50%的出资共计26万元，转让给新股东范雅萍，并退出股东会；股东出资转让后新的出资机构为范涛认缴26万元人民币，实缴26万元，出资方式为货币出资；范雅萍认缴26万元人民币，实缴26万元，出资方式为货币出资。2016年1月18日，福星公司股东会决议：同意公司本次增资总额为450万元，其中由范涛追加投资225万元，出资方式为货币出资，前后共出资251万元；由范雅萍追加投资225万元，出资方式为货币出资，前后共出资251万元。公司注册资本增加后新的出资结构为范涛认缴251万元，出资方式为货币出资，出资期限为2021年1月18日之前；范雅萍认缴251万元，出资方式为货币出资，出资期限为2021年1月18日之前。同日，福星公司章程进行了修正。听证会中，被执行人福星公司及第三人认可增加注册资本没有实际出资。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，福星公司未提交第一次认缴26万元实际出资的相关证据，并认可增加的注册资本未出资，故范涛未实际缴纳出资额。且在执行中，经本院查询，范雅萍、福星公司无可供执行的财产，范涛作为福星公司股东应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加范涛为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内向雷金花履行（2018）陕0112民特95号民事裁定书确认的调解协议给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 燕
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执恢294号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：吕宜水本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宜水银行存款137927.6元，期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月九日书记员 杨光桐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2305号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，职务：行长。 被执行人：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。 被执行人：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。 被执行人：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与林瑶、刘波、林世明、康秀清借款合同纠纷一案，在执行中，本院查封了被执行人林瑶、林世明名下的车辆和被执行人康秀清名下的房产。申请人与被执行人就如何履行债务达成一致意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年七月十五日 书记员  熊平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢122号之一申请执行人：孔中朋，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住安徽省庐江县泥河镇工业集中区，组织机构代码79640521-3。法定代表人：刘桧，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2370号民事判决书，向被执行人刘桧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桧在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币479928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11393号原告：范晓云，男，住址安徽省芜湖市无为县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金3000元；2.材料打印费50元、误工费300元由被告承担;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告为了使用被告的共享汽车，在被告运营的三加壹APP平台上通过支付宝支付了共享汽车违章保障金3000元，被告承诺在不需要用车时可以申请原路返回。2018年11月6日，原告申请退还违章保障金，平台显示已经受理申请并将在35天内返还违章保障金，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年10月8日向被告运营的三加壹APP软件支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告依约应当予以退还。原告要求被告退还违章保障金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付材料打印费50元、误工费300元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告范晓云违章保障金3000元；二、驳回原告范晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）