安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3534号 原告：合肥齐山物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F114、F115、F117，统一社会信用代码91340100734960799E。 法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董铭，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥齐山物资有限公司（以下简称齐山物资公司）与被告徐顺水、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐山物资公司的委托诉讼代理人郑元磊、被告徐顺水的委托诉讼代理人董铭、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐山物资公司向本院提出诉讼请求：1、徐顺水支付货款余款690000元及利息损失3903元（利息损失以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2019年1月2日起暂计算至2019年5月22日止，实际计算至货款付清之日止）；2、王飞对货款余款230000元及利息损失1301元（利息损失以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2019年1月2日起暂计算至2019年5月22日止，实际计算至货款付清之日止）向原告承担连带还款责任。事实与理由：2012年11月3日，齐山物资公司与南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称南通华荣分公司）签订《钢材买卖合同》，合同约定：南通华荣分公司向齐山物资公司购买钢材，合同同时对货物品种、数量、价格、交货地点等进行了约定。2017年6月22日，齐山物资公司与徐顺水及南通华荣分公司三方又签订了《协议书》，齐山物资公司已供应南通华荣分公司承建的宜兴碧桂园项目工程的钢材，剩佘材料款人民币139万元，由徐顺水支付，其在2018年春节前支付二分之一，余款在2018年7月1日之前付清。上述《协议书》签订后，徐顺水支付了齐山物资公司50万元，南通华荣分公司为徐顺水代偿了20万元，余款69万元未能在2018年7月1日之前付清。2018年10月27日，齐山物资公司的法定代表人徐建国与徐顺水、王飞和案外人王勇就材料余款69万元达成了《付款协议》，约定徐顺水、王飞和案外人王勇每人均承担23万元债务向齐山物资公司支付，并承诺每人于2019年1月1日前均向齐山物资公司支付10万元，但《付款协议》最终仅有徐顺水和王飞签字，案外人王勇没有签字。齐山物资公司认为该份付款协议成立生效，王飞作为债的加入对齐山物资公司应承担23万元及利息的还款责任。本案签订的《钢材买卖合同》、《协议书》及《付款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。依约徐顺水、王飞应向齐山物资公司承担共计69万元及利息的责任，故齐山物资公司起诉至法院。 徐顺水辩称：对欠款本金是认可的，货物是用于工地上，当时工程是三个人合伙的，欠款应当由三个人共同支付的。 王飞辩称：当时是徐顺水与齐山物资公司签订的合同，合同的总价款及付款我都不知道，我只是在工地上负责管理的，我不承担任何费用。 本院经审理认定事实如下:2012年11月3日，南通华荣分公司（甲方）与齐山物资公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定，南通华荣分公司就江苏省宜兴市芳桥镇阳山荡湖风景区碧桂园项目向齐山物资公司购买钢材，合同同时对货物的数量、交货方式、货款支付、违约责任等进行了约定。 2017年6月22日，南通华荣分公司（甲方）、徐顺水（乙方）、齐山物资公司（丙方）签订《协议书》，协议约定：由甲方承建的宜兴碧桂园项目工程，其中部分工程转包给乙方进行施工，乙方所承包的工程中钢筋材料由丙方供应，乙方应向丙方支付材料款，乙方已向丙方支付了大部分材料款，剩余未付材料款1390000元，剩余款付款时间：2018年春节前支付二分之一，余款在2018年7月1日之前付清。该协议签订后，徐顺水向齐山物资公司支付了50万元材料款，南通华荣分公司代徐顺水向齐山物资公司支付材料款20万元。 此后，甲方徐顺水、王勇、王飞与乙方齐山物资公司的法定代表人徐建国签订《付款协议》，载明：甲乙双方于2018年10月27日就宜兴市芳桥镇碧桂园工地甲方还欠乙方钢材工程款69万一事，达成如下共识：甲方每人各承担23万元，甲方（3人）承诺于2019年1月1日前付给乙方工程款10万元，2019年7月1日付款7万元，2019年12月31日付款6万元；如果甲方在2019年12月31日前未付清所欠工程款，甲方承诺余款按月息两分计算给乙方，从2020年1月1日开始计算利息；并且在2020年4月1日前付清所欠余款及利息，如不能及时付款，乙方将在付款节点之后3日内提起诉讼。甲方徐顺水、王飞，乙方徐建国在该《付款协议》上签字确认。 《付款协议》签订后，徐顺水、王飞未按约定履行付款义务，齐山物资公司起诉至本院。 上述事实，有企业营业执照、身份证复印件、《钢材买卖合同》、《协议书》、《付款协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：（一）关于徐顺水的债务承担问题。《钢材买卖合同》虽系南通华荣分公司与齐山物资公司签订，但从南通华荣分公司、徐顺水、齐山物资公司后续签订的《协议书》中可知，南通华荣分公司已将涉案工程部分转包给徐顺水施工，该工程中的钢筋材料由齐山物资公司供应，齐山物资公司已履行了己方合同义务，徐顺水理应承担支付剩余货款的违约责任，现齐山物资公司诉请徐顺水支付剩余货款69万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于王飞的债务承担问题。徐顺水、王飞与齐山物资公司签订的《付款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王飞签字承诺承担23万元的还款义务的意思表示，事实上是一种债的加入行为，其应在23万元额度范围内与徐顺水承担共同还款责任。王飞辩称其只是工地上负责管理的，对于签字行为不清楚，未提供证据证明，本院对此不予采信。（三）关于付款条件是否已成就。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，徐顺水、王飞未按《付款协议》约定分期向齐山物资公司支付货款，徐顺水、王飞未支付的货款已超过所欠货款即69万元的五分之一，齐山物资公司诉请的付款条件已成就。（四）关于利息损失问题，齐山物资公司诉请按照中华人民共和国同期同类贷款利率支付利息损失，不违反法律和协议约定，应分别以300000万元、100000元为基数，自违约次日即2019年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐顺水应于本判决生效之日起十日内向原告合肥齐山物资有限公司支付货款690000元及利息损失（利息损失以300000元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王飞应对被告徐顺水的上述债务在本金230000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告合肥齐山物资有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10739元，减半收取为5370元，保全费4070元，合计9440元，由被告徐顺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年七月十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。