广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初209号 原告韦某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人徐某，女，1969年8月25日出生，汉族，系韦某母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托代理人宋莉，广西安弘律师事务所律师。 被告施锦勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮自治区宾阳县宾州镇永武街366号。 法定代表人龙强兴，该公司总经理。 委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号。 法定代表人陆标，该公司总经理。 原告韦某与被告施锦勇、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人民财险宾阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平安财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，书记员宋丽霞担任法庭记录。原告韦某法定代理人徐某及其委托代理人蓝瑞彪、被告施锦勇、被告人民财险宾阳支公司委托代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告平安财险宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某诉称，2018年4月7日10时31分许，被告施锦勇驾驶桂Ａ×××××号小客车沿宾阳县由西往东行驶，行至宾阳县古辣卫生院门前路段时，碰撞行向前方的原告韦某，造成原告受伤的交通事故。2018年5月3日，宾阳县公安局交通管理大队出具宾公交认字A201818637号《道路交通事故认定书》，认定被告施锦勇应承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗，于2018年4月25日出院，出院医嘱：1、继续石膏固定2周，2周后回院复查右踝关节DR，拟拆除石膏；2、住院期间留陪人1名，建议全休陆周；3、若出现局部肿胀、疼痛等不适应及时回院复诊。原告出院后复查产生医疗费。原告认为，被告施锦勇驾驶桂Ａ×××××号小客车碰撞行向前方的原告，造成原告受伤，被告施锦勇应当对交通事故造成原告的损失承担赔偿责任；被告人民财险宾阳支公司作为肇事车辆即桂Ａ×××××号小客车的交强险保险人，应当在保险限额内先行承担赔偿原告经济损失的保险责任；被告平安财险宾阳支公司作为肇事车辆即桂Ａ×××××号小客车的商业险保险人，应与被告施锦勇对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，依法提起诉讼，请求判决：一、判令三被告向原告韦某赔偿6830.42元（包括：医疗费1308.12元、护理费3222.3元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、共计6830.42元），由被告人民财险宾阳支公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额部分由被告施锦勇及被告平安财险宾阳支公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，将医疗费数额变更为1096.42元。 原告韦某向本院提供以下证据：1、身份证、户口薄、结婚证，证明原告身份情况、以及原告父亲去世，其母亲作为原告唯一法定监护人的事实；2、户籍查询信息，证明被告施锦勇身份情况；3、企业信用信息公示报告，证明被告人民财险宾阳支公司、被告平安财险宾阳支公司身份情况；4、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实及责任划分情况；5、宾阳县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤在宾阳县人民医院治疗的事实；6、宾阳县人民医院财务科出具的证明、费用清单，证明原告因本案交通事故住院治疗，花费医疗费的事实；7、急诊科收费单、门诊收费票据、收据，证明原告受伤除住院外产生其他各项费用的事实；8、DR检查报告单、CT检查报告单、收费票据，证明原告出院后五次到医院复查共花费医疗费的事实。 被告施锦勇辩称，原告没有交通费票据，故不予认可。 被告施锦勇向本院提交如下证据：被告宾阳县人民医院预收医疗款收据3张、宾阳县人民医院门诊收费票据1张，证明被告已经垫付医疗费2366.5元。 被告人民财险宾阳支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但答辩人此前已垫付了原告医疗费10000元，但原告的医疗费不足10000元，多出的费用尚未退给答辩人；二、原告诉请的赔偿数额过高：（1）医疗费，应当以正规医疗费票据为准，而且退款未退回答辩人，答辩人实际赔偿数额尚不清楚；（2）护理费，原告法定代理人是农村居民，故按照2018年度农、林、牧、渔业标准计算；（3）交通费，原告未提供证据证明；三、答辩人不是侵权人，根据保监会机动车强制保险条款及保险法的相关规定，答辩人不应承担诉讼费。 被告人民财险宾阳支公司向本院提交如下证据：国内支付业务付款回单，证明其已经垫付医疗费10000元。 被告平安财险宾阳支公司庭后提交答辩状，辩称：一、桂Ａ×××××号车辆在平安财险宾阳支公司处仅投保有商业三者险50万及不计免赔，依据相关法律规定和保险合同约定，本公司只在保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求中，各项损失金额均不超过交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额，因此各项目的答辩意见以车辆交强险承包公司答辩意见为准；三、本案诉讼费不属于平安财险宾阳支公司的赔偿范畴。 被告平安财险宾阳支公司未向本院提交证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告请求的各项赔偿有何事实和法律依据？ 证据的分析与认定：施锦勇、人民财险宾阳支公司对原告证据2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据经本院审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告证据2、3、4、5、6、8予以认定。施锦勇、人民财险宾阳支公司对原告证据1的真实性、合法性无异议，但徐某是否是原告母亲，这并不清楚。施锦勇、人民财险宾阳支公司对原告证据7的门诊收费票据真实性、合法性无异议，对急诊科收费单有异议，单据上只是手写金额，并没有相应的收费票据；对收据有异议，这不是正式的发票，且记载的内容跟治疗无关。本院认为，原告证据1、7经本院审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 原告对被告施锦勇、人民财险宾阳支公司提交的证据无异议。该证据经本院审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对被告施锦勇、人民财险宾阳支公司提交的证据予以认定。 经审理查明：2018午4月7日10时31分许，被告施锦勇驾驶桂Ａ×××××号小客车沿宾阳县由西往东行驶，行至宾阳县古辣卫生院门前路段时，碰撞行向前方的原告韦某，造成原告受伤的道路交通事故。2018年5月3日，宾阳县公安局交通管理大队出具宾公交认字A201818637号《道路交通事故认定书》，认定被告施锦勇应承担事故的全部责任，原告韦某无事故责任。桂Ａ×××××小客车交强险保险单号：PDZA201745210000021526(中国人民财产保险股份有限公司)，商业险保险单号：11431023900335923206（中国平安财产保险股份有限公司）。原告于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗，花费救护车急救费用166.5元。原告于2018年4月25日出院，共住院18天，住院花费医疗费5997.86元。入院诊断：右腓骨下段斜形骨折。出院诊断：1、右腓骨下段斜形骨折，2、右胫骨远端骨骺骨折。出院医嘱：1、继续石膏固定2周，2周后回院复查右踝关节DR，拟拆除石膏；2、住院期间留陪人1名，建议全休陆周；3、若出现局部肿胀、疼痛等不适应及时回院复诊。出院后，原告遵医嘱进行复查，花费后续治疗费1096.42元。被告施锦勇在宾阳县人民医院为原告垫付预收医疗款2220元，救护车急救费用166.5元。被告人民财险宾阳支公司在宾阳县人民医院为原告垫付医疗费10000元。经庭后核实，宾阳县人民医院已退还被告施锦勇垫付的预收医疗款2220元，也将剩余的医疗费4002.14（10000—5997.86）元退还给被告人民财险宾阳支公司。原告主张的后续治疗费1096.42元并未包括被告施锦勇垫付的救护车急救费用166.5元。2019年1月14日，原告以为维护原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事赔偿责任应当如何承担的问题，本案交通事故的发生系被告施锦勇违法交通行为引起，依道路交通事故认定书中施锦勇承担此事故的全部责任的结论，本院确定由被告施锦勇承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民财险宾阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告平安财险宾阳支公司在商业三者险保额内赔偿，仍有不足的，由被告施锦勇赔偿。 关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下： 1、后续医疗费1096.42元，有广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广东省医疗收费票据、费用清单为证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，原告诉请的时间及标准符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费，因原告受伤，其住院18天，加上医嘱建议出院石膏固定2周，均需要亲属进行护理，故本院确定护理天数32天。因原告护理人是其母亲徐某，其为农业户口，故参照农、林、牧、渔业标准计算，原告诉请护理费3222.3元，未超出法律规定范围，本院予以支持。 4、交通费，原告诉请500元，因原告受伤,其亲属在客观上确需往来于医院与事故发生地处理相关事宜,原告虽未提供交通费票据，但交通费确属必要发生的费用,本院予以支持。 综上，原告各项损失共计6618.72元，该损失没有超出交强险赔偿限额，由被告人民财险宾阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦某事故损失6618.72元。 上述款项，义人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何丽君 审 判 员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  宋丽霞