山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初558号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司(下简称宁津农商银行),住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县，系该行工作人员。被告：宁津县天地玻璃制品有限公司，住所地宁津县开发区宁南河东段南侧。法定代表人：王海彦。被告：宁津县瑞祥铸造有限公司，住所地山东省宁津县张秀村。法定代表人：彭宝春被告：宁津县豪泰铝塑门窗有限公司，住所地宁津城津泉路西侧、新中医院南邻。法定代表人：张占峰，系该公司经理。被告：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：王海彦，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：潘书亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：彭万志，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县天地玻璃制品有限公司、宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰、王海彦、潘书亮、彭万志借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊、被告宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰委托诉讼代理人郑永锋参加诉讼，被告宁津县天地玻璃制品有限公司、王海彦、潘书亮、彭万志经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告宁津县瑞祥铸造有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金98万元，截止到2019年1月2日利息427316.75元（2019年1月2日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计1407316.75元;2、其他被告在保证范围内对宁津县天地玻璃制品有限公司还借款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由七位被告承担。事实与理由：借款人宁津县天地玻璃制品有限公司于2015年9月30日在山东宁津农村商业银行股份有限公司（原宁津县农村信用合作联社）借款一笔，金额98万元，到期日2016年9月29日，合同利率8.58667‰（月利率）。期间多次催收借款人无还款意愿，现借款均已逾期。贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰辨称，二被告只是在空白担保书上签过字，担保金额与原告所诉数额也不一致，也无法证明二被告担保的债权与本案债权具有关联性，从原告陈述的事实中也能证实二被告的担保早已超出了担保期限，应当免除二被告的担保责任。具体待原告举证后，根据原告证据发表相应质证意见。未看到相关证据，无法认可原告所诉事实。宁津县天地玻璃制品有限公司、宁津县瑞祥铸造有限公司、王海彦、潘书亮、彭万志未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告宁津县天地玻璃制品有限公司于2015年9月30日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔：借款贷出日2015-9-30，金额98万元,月利率8.58667‰，到期日2016-9-29；截止2019-1-3被告一欠原告借款本金98万元利息427316.75元；被告同意借款、同意担保并提供资料；被告宁津县天地玻璃制品有限公司于2015年9月30日与原告签订借款合同，金额98万元，期限：期限为2015-9-30至2016-9-29；被告宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、王海彦、潘书亮、张占峰、彭万志、宁津县瑞祥铸造有限公司于2015年9月30日与原告签订保证合同，保证金额98万元，担保方式连带保证；宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。上述事实，有借款借据1份、贷款收回明细（贷款结算单）1份、保证担保函、股东会决议、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明被告身份关系；流动资金借款合同一份、保证合同2份、中国银监会山东监管局鲁银监准2016[146]号（批复）一份及证明一份在卷佐证，本院予以采信。被告宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰未提供证据。被告宁津县天地玻璃制品有限公司、宁津县瑞祥铸造有限公司、王海彦、潘书亮、彭万志经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，宁津县农村信用合作联社与被告宁津县天地玻璃制品有限公司系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宁津县天地玻璃制品有限公司未按约支付借款本金98万元及截止到2019年1月2日利息427316.75元（2019年1月2日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计1407316.75元，原告对此主张权利，且提供证据相互印证，本院予以支持。被告宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰虽对原告提供证据有异议，但未提供证据推翻原告提供证据，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰、王海彦、潘书亮、彭万志对被告宁津县天地玻璃制品有限公司的上述借款及利息承担连带责任保证的保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2016年9月29日。原告未提交证据证明，其在保证期间内要求过保证人承担保证责任。至2019年2月21日，原告向本院起诉，已超保证期间，保证人免除保证责任。原告请求被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、张占峰、王海彦、潘书亮、彭万志承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁津县天地玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息427316.75元（利息计算至2019年1月2日，以后的利息，以980000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按月利率8.58667‰计算），共计1407316.75元；二、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元，诉讼保全费5000元，公告费560元。共计23026元，由被告宁津县天地玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  翟 萍审 判 员  李新东人民陪审员  宋玉强二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓娟