广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25854号原告：詹文德，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎捷，广东邦南律师事务所律师。被告：蔡炳辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文凯，广东安国律师事务所实习律师。第三人：沈华东，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省睢宁县。第三人：广州派美尔体育有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××号，统一社会信用代码××。法定代表人：蔡炳辉。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文凯，广东安国律师事务所实习律师。第三人：广东德鑫嘉年华电动游乐发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区××，统一社会信用代码××。法定代表人：詹文德。原告詹文德与被告蔡炳辉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，根据蔡炳辉的申请，追加了沈华东为本案第三人，并依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。后本院依法追加广州派美尔体育有限公司（以下简称派美尔公司）、广东德鑫嘉年华电动游乐发展有限公司（以下简称德鑫公司）为本案第三人，并转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。詹文德的委托诉讼代理人招丽贞，蔡炳辉及派美尔公司的委托诉讼代理人涂俊玲到庭参加诉讼，德鑫公司的法定代表人詹文德到庭参加第二次庭审。沈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹文德向本院提出诉讼请求如下：1.蔡炳辉向詹文德返还垫付赔偿款76万元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由蔡炳辉承担。庭审中，詹文德变更诉讼请求为：蔡炳辉和沈华东共同返还垫付赔偿款76万元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：蔡炳辉在福建××经营的水上乐园在2016年8月24日发生小孩伤亡意外事故，需要向受害人家属赔偿100万元。蔡炳辉因资金周转问题，请求詹文德代为垫付其中76万元，并承诺此代垫款由蔡炳辉承担，后詹文德多次催蔡炳辉返还，蔡炳辉至今未还。根据蔡炳辉提供的水上乐园合作经营合同，蔡炳辉与沈华东是共同经营案涉发生事故的游泳池，故应由蔡炳辉与沈华东共同承担清偿责任。蔡炳辉辩称，1.蔡炳辉与詹文德之间不存在垫付款项的事实，对案涉小孩死亡事故应该承担连带赔偿责任的是德鑫公司、派美尔公司及沈华东，不是詹文德与蔡炳辉，以蔡炳辉个人名义赔款是应莆田市政府的要求为保证妈祖项目进程而进行的，但是不代表三方之间的法律关系，不能证明蔡炳辉应该承担赔偿责任。派美尔公司2015年11月21日与莆田市政府下属的莆田市××开发区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订《协议》，约定共同开发妈祖城公园及酒店项目。詹文德在得知上述情况的前提下，2016年4月18日以其独资的德鑫公司的名义与派美尔公司签订《投资合作协议》及《补充协议》，约定德鑫公司占股80%，派美尔公司占股20%，并约定德鑫公司投入不少于800万共同开发上述《协议》约定的妈祖项目。上述两项协议签订后，双方确认指定詹文德作为与城投公司的联系人具体负责跟进各项事宜。2016年5月20日，经与德鑫公司协商同意，派美尔公司与沈华东签订《“水上乐园”合作经营合同书》，约定双方各占“水上乐园”项目营业收入的50%，并且约定每月向詹文德支付1万元管理费用。协议签订后，蔡炳辉、沈华东按约定每月向詹文德支付1万元的管理费。2016年8月24日下午，发生小孩死亡事故，事故发生地并不属于上述项目的规划范围内。事故发生后，莆田市政府担心因媒体报道该事件将影响整个妈祖项目的建设，故私下要求詹文德、蔡炳辉、沈华东与亡者家属协商解决，减小事件的传播范围，且均不得以德鑫公司、派美尔公司的名义进行协商，因詹文德被指定为妈祖项目与政府的直接对接人，故虽然是詹文德、蔡炳辉、沈华东三人与死者家属协商确认，但是赔偿协议中不能出现詹文德名字，故《证明》才仅列出蔡炳辉和沈华东的名字。综上，詹文德、蔡炳辉分别属于德鑫公司、派美尔公司的实际控制人，虽然赔偿在政府的要求下必须以个人名义进行，但是实际承担赔偿责任的是德鑫公司、派美尔公司及沈华东，而不是蔡炳辉。2.德鑫公司与派美尔公司签订的《投资合作协议》及《补充协议》约定德鑫公司在妈祖项目中的投入不少于800万元，蔡炳辉签署《欠条》是确认詹文德支付的该笔76万元款项应计入800万元投资款中。《投资合作协议》及《补充协议》签订后，德鑫公司与派美尔公司双方确定成立了以詹文德为法定代表人的福建××有限公司（詹文德占股80%，蔡炳辉占股20%）共同开发妈祖项目，但是因莆田市政府及城投公司对该公司不予认可，故仍以派美尔公司及德鑫公司的名义开发妈祖项目。德鑫公司与派美尔公司均系自然人独资企业，《投资合作协议》及《补充协议》约定德鑫公司在妈祖项目中的投入不少于800万元，故詹文德要求蔡炳辉出具欠条，以作为德鑫公司投资款，在计算800万投资款时对应计入。综上，本案不存在詹文德代蔡炳辉垫付76万元款项的事实，请求法院驳回詹文德的诉讼请求。沈华东没有答辩，亦没有提供证据材料。德鑫公司述称，本案为詹文德个人与蔡炳辉之间的债务，与德鑫公司无关。德鑫公司并未与蔡炳辉合作经营涉案发生事故的游泳池，涉案游泳池发生溺水事件后，司法所协助受害人家属要求蔡炳辉赔偿，詹文德是基于蔡炳辉个人才为其垫付的，从蔡炳辉向詹文德出具的《欠条》，也证明本案垫付款项由蔡炳辉个人承担，向詹文德清偿。德鑫公司一直以来只经营电动游乐项目。莆田水上乐园是蔡炳辉以派美尔公司的名义与政府（开发区管委会）签订的。德鑫公司与派美尔公司也只进行电动游乐项目部分的合作。涉案游泳池与德鑫公司无关，但詹文德曾听蔡炳辉说过，游泳池是蔡炳辉与沈华东共同经营的，而且涉案发生事故的游泳池在德鑫公司与派美尔公司合作前已经由蔡炳辉经营了一段时间，该游泳池所有的收益均由蔡炳辉收取，与德鑫公司无关。根据蔡炳辉提供的《“水上乐园”合作经营合同书》，涉案发生事故的游泳池是蔡炳辉个人开办的派美尔公司与沈华东共同经营的，且该合同书明确约定如发生意外事故由双方共同负责，故本案詹文德垫付的赔偿款应由蔡炳辉、派美尔公司及沈华东共同清偿。派美尔公司述称，与蔡炳辉的答辩意见一致。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：蔡炳辉对詹文德举证的农业银行转账回单不予确认，该证据与莆田市秀屿区司法局忠门司法所出具的证明相印证，本院对该证据予以确认。詹文德对蔡炳辉举证的收据不予确认，2016年8月5日的收据并非詹文德签名，8月9日的收据并无收款人签名，不能证明詹文德收取了管理费，本院对该证据不予确认。本院经审理查明以下事实：2016年5月20日，派美尔公司与沈华东签订《“水上乐园”合作经营合同书》，约定双方共同经营“水上乐园项目”，自2016年5月20日至2016年12月31日，利润分成各占50%，派美尔公司在此活动期间购买活动意外险，如发生意外事故由双方共同承担。派美尔公司提供场地、室外游泳池、室内游泳池、沙滩，场地费用由派美尔公司承担。2016年10月21日，蔡炳辉向詹文德出具欠条，确认因莆田水上乐园2016年8月24日出现事故赔偿100万元，詹文德代垫76万元转账给司法所，此代垫款由蔡炳辉承担。2018年12月4日，莆田市秀屿区司法局忠门司法所出具《证明》，证明2016年8月24日下午，案外人赵××与伍××所生的儿子赵××在莆田碧桂园旁游乐场（即“水上乐园”）溺水死亡，经忠门镇人民调解委员会主持调解，蔡炳辉、沈华东与赵××与伍××达成赔偿协议，赔偿总金额100万元，除当场领取赔偿款现金2万元外，另赔偿款98万元，赵××与伍××授权汇入忠门司法所卓××的账户内即赔付款支付完毕，其中赔偿款76万元由詹文德于代蔡炳辉转入卓××的账户。忠门司法所于2016年10月5日将代收的赔偿款98万元支付给赵××、伍××。本院认为：詹文德垫付赔偿款76万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，詹文德代垫赔偿款，有权向赔偿义务人追偿。案涉事故发生在派美尔公司与沈华东合作经营的“水上乐园”，该事故造成的损失应由派美尔公司与沈华东共同承担，詹文德有权向派美尔公司以及沈华东追偿，因詹文德在本案中不主张派美尔公司承担责任，这是詹文德对自身权利的处分，不违反法律规定。蔡炳辉作为派美尔公司的唯一股东及法定代表人，其以个人名义向詹文德出具欠条，表示同意承担该赔偿款，是其真实意思表示，并不违反法律规定，现詹文德请求蔡炳辉与沈华东共同返还垫付款76万元，符合法律规定，本院予以支持。蔡炳辉关于德鑫公司是赔偿责任主体之一且76万元应计入德鑫公司在妈祖项目800万元投资款中以及蔡炳辉无需返还代垫款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。詹文德请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算，对詹文德超出部分利息请求，本院不予支持。沈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡炳辉、沈华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向詹文德返还代垫款76万元并以该款为本金自2018年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息；二、驳回詹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费11400元（詹文德已预交），由蔡炳辉、沈华东负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。詹文德可于判决生效后向本院申请退回11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年七月十七日书 记 员  黄莹莹