山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈虎，男，该公司职工。 被告：日照富邦进出口有限公司，住，住所地日照经济技术开发区北京路**一社会信用代码91371100558946196X。 法定代表人：申博，总经理。 被告：日照市恒拓商贸有限公司，住所地，住所地日照市东港区石臼黄海一路南侧银行对过），统一社会信用代码91371102566701834K。 法定代表人：董晨阳，总经理。 被告：申博，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：毕彦妍，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述四被告的委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 上述四被告的委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行）与被告日照富邦进出口有限公司、日照市恒拓商贸有限公司、毕彦妍、申博金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。被告日照富邦进出口有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2019年5月10日裁定驳回其异议申请，被告日照富邦进出口有限公司未对裁定提出上诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人胡亮、各被告的委托诉讼代理人张雷到庭应诉。本案现已审理终结。 浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照富邦进出口有限公司支付原告借款本金人民币29800000元及欠息701273.61元（截止2019年2月11日，欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算，随本付清）；2.判令原告对被告日照富邦进出口有限公司所提供抵押的存货(动产抵押登记书编号:日东工商抵登字(2016)第0063号)拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币3000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；3.判令原告对被告申博（共有人：毕彦妍）名下的位于日照市兴业世纪城001幢02单元401号的,不动产登记证明编号为鲁(2019)日照市不动产证明第0000012号的房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币2930万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；4.判令被告日照市恒拓商贸有限公司、申博、毕彦妍在最高本金余额2980万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告日照富邦进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280133）,向原告申请短期流动资金贷款人民币29800000.00元，借款期限为2018年5月18日至2018年11月18日，借款用途为借新还旧。借款合同约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款29800000元，已履行合同义务。被告日照富邦进出口有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年2月11日，尚欠借款本金29800000.00元及欠息70127361元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2016年5月31日，被告日照富邦进出口有限公司与原告签订《浮动最高额抵押合同》（合同编号为：ZD2321201600000026），并在登记机关日照市工商行政管理局东港分局进行了动产抵押登记,登记书编号:日东工商抵登字（2016）第0063号。合同约定，被告日照富邦进出口有限公司自本合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部原材料等所有存货，抵押给原告，为被告日照富邦进出口有限公司提供抵押担保，担保的主债权为原告自2016年5月31日至2019年5月31日止的期间内与被告日照富邦进出口有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币3000万元。2018年11月27日，被告申博、毕彦妍与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZB232120140000022001），办理了不动产登记,登记书编号:鲁(2019)日照市不动产证明第0000012号。合同约定，被告申博（共有人：毕彦妍）名下的位于日照市兴业世纪城001幢02单元401号的房产抵押给原告，为债务人日照富邦进出口有限公司提供抵押担保，担保的主债权为原告自2015年11月27日至2021年11月27日止的期间内与被告日照富邦进出口有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币2930万元。2017年6月27日，被告日照市恒拓商贸有限公司、被告申博、毕彦妍与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB2321201700000055、ZB2321201700000056）。合同约定，保证人为债务人日照富邦进出口有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年6月27日至2018年6月23日止的期间内与债务人日照富邦进出口有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币2980万元。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。上述借款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告当事人的合法权益，现依据相关法律之规定提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还原告贷款本息。 被告日照富邦进出口有限公司、日照市恒拓商贸有限公司、毕彦妍、申博辩称，1.涉案借款已经于2019年6月13日转让给东方资产管理公司，原告因此失去诉讼主体资格。2.被告毕彦妍、申博并不记得曾为涉案借款进行担保，对相关证据中二人的签字有异议，不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、本息明细、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、动产抵押登记书、最高额抵押合同、不动产登记证明、股东会决议、知晓借款用途并同意担保声明书、担保人身份证复印件。结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月18日，被告日照富邦进出口有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订23212018280133号《流动资金借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币2980万元；借款用途为偿还23212017280473号合同项下贷款；借款期限自2018年5月18日至2018年11月18日；借款利率按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率上浮177BPS计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行；借款人不能按时支付利息（正常利息、逾期罚息），自逾期之日均按照罚息利率计收复利；借款人未按期还本付息，贷款人有权提前宣布贷款到期，借款人还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用）。原告于2018年5月18日将上述笔借款发放至日照富邦进出口有限公司在原告处开立的结算账户。 借款发放后，被告日照富邦进出口有限公司偿还利息至2018年10月20日，此后利息未付，到期后亦未偿付本金。 上述借款有如下担保： 2016年5月31日，被告日照富邦进出口有限公司（抵押人、债务人）与原告（抵押权人、债权人）签订了ZD2321201600000026号浮动最高额抵押合同，约定抵押人担保的主债权为债权人与债务人自2016年5月31日至2019年5月31日办理的的各类融资业务所发生的债权；担保的主债权余额不超过人民币3000万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求抵押人承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；抵押财产为本合同生效之日起抵押人合法所有的（包括现有和将有的）全部原材料（铁矿石）。抵押物于2016年5月31日在工商部门办理抵押登记，原告取得日东工商抵登字（2016）第0063号动产抵押登记书。抵押人于2018年5月18日向原告出具声明书，表示知晓并同意担保的主债权包括借新还旧而形成的涉案借款。 2017年6月27日，被告日照市恒拓商贸有限公司（保证人）与原告（债权人）签订了ZB2321201700000055号最高额保证合同，被告申博、毕彦妍（保证人）与原告（债权人）签订了ZB2321201700000056号最高额保证合同.两合同均约定，保证人为债权人提供连带责任最高额保证担保，担保的主债权为债权人与债务人日照富邦进出口有限公司自2017年6月27日至2018年6月23日办理的的各类融资业务所发生的债权；担保的主债权余额之和分别不超过人民币2980万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）、根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，但最高担保金额不超过前述主债权最高余额之和的1.5倍；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述保证人于2018年5月18日向原告出具声明书，表示知晓并同意担保的主债权包括借新还旧而形成的涉案借款。 2018年11月27日，被告申博、毕彦妍（抵押人）与原告（抵押权人、债权人）签订了ZB232120140000022001号最高额抵押合同，约定抵押人担保的主债权为债权人与债务人日照富邦进出口有限公司自2015年11月27日至2021年11月27日办理的各类融资业务所发生的债权；担保的主债权余额不超过人民币2930万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求抵押人承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；抵押财产为抵押人名下位于日照市兴业世纪城1号楼2单元401的日房权证市字第××号房产。抵押物于2019年1月2日办理抵押登记，原告取得鲁（2019）日照市不动产证明第0000012号不动产登记证明。 对于本案争议的事实，被告申博、毕彦妍虽辩称记不清为涉案借款提供担保，但其名下房产已在不动产登记机关办理抵押登记，足以说明其应知晓并同意为涉案借款提供抵押担保的事实；原告提交核保时审查的其二人的身份证复印件、声明书，与涉案保证合同中其二人的签字亦能相互印证，证实被告申博、毕彦妍为涉案借款提供保证担保的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 本院认为，原告浦发银行日照分行与被告日照富邦进出口有限公司签订的流动资金借款合同、浮动最高额抵押合同，与被告日照市恒拓商贸有限公司、毕彦妍、申博签订的最高额保证合同，以及与被告毕彦妍、申博签订的最高额抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。原告按照约定为被告日照富邦进出口有限公司发放借款，而被告日照富邦进出口有限公司未按照约定还息付本，原告有权要求被告日照富邦进出口有限公司承担违约责任。涉案借款属于被告日照市恒拓商贸有限公司、毕彦妍、申博在最高额保证合同中约定担保的债权种类和债权形成期间，各保证人承诺其担保的主债权也包括借新还旧形成的涉案借款，现主债务人在合同约定的债务履行期间届满没有履行债务，原告于保证期间内提起诉讼，各保证人应在其保证范围内承担保证责任。涉案借款亦属于被告日照富邦进出口有限公司、毕彦妍、申博在最高额抵押合同中约定担保的债权种类和债权形成期间，抵押物已经办理抵押登记，日照富邦进出口有限公司、毕彦妍、申博应承担抵押担保责任。 涉案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。原告关于按照合同约定计付利息的请求部分成立，本院予以部分支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款的规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。故被告以涉案债权已于本案立案后发生转移为由，并不能否定原告的诉讼主体资格。 综上，原告诉请被告日照富邦进出口有限公司偿还票据垫款本息，其他被告负连带清偿责任，并确认其对涉案抵押物享有优先受偿权符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告日照富邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行23212018280133号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2980万元和利息、罚息、复利（借款期限内利息以2980万元为基数，自2018年10月21日起至2018年11月18日，按照借款合同约定借款利率计算；借款到期后利息以2980万元为基数，自2018年11月19日起至本息实际给付日，按照借款合同约定罚息利率计算；对于借款期限内未支付的利息，自2018年10月21日起至实际付清日，按照借款合同约定的罚息利率计算复利）。 二、被告日照市恒拓商贸有限公司、毕彦妍、申博分别在人民币4470万元债权余额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（对本金余额的连带清偿责任不超过人民币2980万元）；上述被告承担保证责任后，有权向被告日照富邦进出口有限公司追偿。 三、如被告日照富邦进出口有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行对于涉案借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，有权就日东工商抵登字（2016）第0063号动产抵押登记书项下抵押财产协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产的数量以实现抵押权时为准。 四、如被告日照富邦进出口有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在最高本金余额2930万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内有权就鲁（2019）日照市不动产证明第0000012号不动产登记证明项下抵押财产协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，被告毕彦妍、申博承担抵押担保责任后，有权向被告日照富邦进出口有限公司追偿。 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194306元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈令燕