wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执498号申请人:舒城县智冠实木工艺有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区新民村，统一社会信用代码：91341523595705914R。法定代表人：曾申宝，总经理。被执行人:舒城米高乐儿童用品销售有限公司,住所地：舒城县城关镇伏虎村，统一社会信用代码：91341523394268877X。法定代表人：张志宝，总经理。被执行人:张志宝，男，1966年9月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县智冠实木工艺有限公司与被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3717号调解书确认：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司于2018年12月30日前给付原告舒城县智冠实木工艺有限公司货款455980元；二、被告张志宝承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4070元，由舒城县智冠实木工艺有限公司负担。判决生效后，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。被执行人张志宝有一套住宅（产权人为张志宝）位于舒城县城关镇伏虎村张庄队（房产证号房地权皖舒字第**），本院依法进行了查封。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司进行了调查，也未发现张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司有公积金存款。本院依法对被执行人张志宝户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院向被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司发出限制高消费令，对张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司限制高消费限制，并将张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县智冠实木工艺有限公司享有要求被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张志宝、舒城米高乐儿童用品销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年七月十五日书记员  朱光娅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执236号申请执行人:周其平,女,汉族,1974年12月17日出生,住重庆市云阳县。被执行人:李明友,男,汉族,1977年01月18日出生,住重庆市云阳县。申请执行人周其平与被执行人李明友借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6089号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人李明友名下有车辆登记信息，本院于2019年7月16日予以查封，被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月23日，本案执行到位0元，未执行到位借款60000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6089号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十三日书记员  黄 伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执250号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：江西创智节能服务有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：吕文英，该公司董事长。 被执行人：南昌南美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：吕文英，该公司总经理。 被执行人：吕文英，女，汉族，1960年11月28日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡育林，男，汉族，1951年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创智节能服务有限公司、南昌南美房地产开发有限公司、吕文英、胡育林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人下列房产所有权以清偿债务：1.被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXX室（权证号：洪房权证西湖区字第××号）；2.被执行人吕文英名下位于江西省南昌市西湖区XXX室（权证号：洪房权证西字第××号）；3.被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区的房屋（权证号：洪房权证西字第××号）；4.被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXX号二层（权证号：洪房权证西字第××号）；5.被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXX号三层（权证号：洪房权证西字第××号）。本院于2017年7月11日、2018年7月10日对上述房产进行了首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXXXX室房产所有权（权证号：洪房权证西湖区字第××号）； 二、拍卖被执行人吕文英名下位于江西省南昌市西湖区A2006室房产所有权（权证号：洪房权证西字第××号）； 三、拍卖被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区房产所有权（权证号：洪房权证西字第××号）； 四、拍卖被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXX号二层房产所有权（权证号：洪房权证西字第××号）； 五、拍卖被执行人南昌南美房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市西湖区XXX号三层房产所有权（权证号：洪房权证西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年七月三日 书记员 余 浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初247号之二原告：鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所。被告：白凤平，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司与、被告白凤平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告鄂托克旗农业综合开发办公室、被告白凤平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款13000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，原告与二被告签订《施工工程合同书》。合同约定，由原告为二被告在××旗施工建设标准化棚圈、饲草料加工点，由二被告共同承担施工费用，工期自2016年4月5日至2016年6月30日。原告按合同约定履行了义务，但二被告仅支付了部分工程款，剩余13000元，经原告多次催要，至今未付。原告为维护合法利益，诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时在诉状中列明的被告鄂托克旗农业综合开发办公室，未提供其住所地及统一社会信用代码，诉状中仅对被告鄂托克旗农业综合开发办公室与原告签订施工合同及双方约定进行了说明，未说明被告白某欠原告工程款具体的事实、理由，故本案原告提起的诉讼无具体的诉讼请求和事实理由，不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。原告可待上述问题明确具体后向法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费20元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭宇强审 判 员  翟宇东人民陪审员  杨清山二〇一九年七月二十二日书 记 员  王怡学
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初7678号 原告：汪玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住苏州市。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司董事长。本院在审理原告汪玲与陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中， 2019年6月26日，原告汪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告汪玲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪玲负担。      （此页无正文）      审  判 员    孙 东 燕   二Ｏ一九年六月二十六日  书  记  员   王   柳1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24656号原告：广州日光行汽车有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编**。法定代表人：翁日光。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：罗松林，广东凯成律师事务所实习律师。被告：广州坤忠物流有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺4-6仅限办公用途）。法定代表人：王同琴。本院受理原告广州日光行汽车有限公司诉被告广州坤忠物流有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州日光行汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州日光行汽车有限公司撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一九年七月二十五日书记员  易 敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执783号申请执行人：王春梅，女，汉族，1966年3月24日出生，农民，现住原平市新原乡张村。被执行人：要明光，男，汉族，1960年12月29日出生，原平市农业委员会干部，现住原平市前进西街****楼****。本院在王春梅与要明光人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨要明光的存款或扣留、提取要明光的收入57886元；查封、扣押要明光的价值57886元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初753号原告潘悦，男，汉族，1990年8月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人段峰，民权借贷法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告何虎，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。原告潘悦与被告何虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘悦的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告何虎经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月1日，被告何虎因需要资金向原告潘悦借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到潘悦现金5万元整（50000.00），与2018年5月31日归还，借款人：何虎2017年10月1日”。借款未到期，被告与2018年10月24日，被告何虎又向原告潘悦借款4.9万元，并出具《借据》一份，内容为“本人何虎与2017年10月24日向出借人潘悦借款人民币现金肆万玖千元整（49000），借款期限壹个月，月息贰分，与2017年11月24日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。”同时被告何虎还向原告潘悦出具收条一份，内容为：“今收到潘悦现金肆万玖千元整。借款人：何虎2017.10.24”，两笔借款期限届满后，原告潘悦多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉来院。被告何虎未到庭答辩。原告提交借条2张，证明借款事实。经审理查明，2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到潘悦现金5万元整（50000.00），与2018年5月31日归还，借款人：何虎2017年10月1日”。2017年10月24日被告向原告出具借条一张，内容为：“本人何虎与2017年10月24日向出借人潘悦借款人民币现金肆万玖千元整（49000），借款期限壹个月，月息贰分，与2017年11月24日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）”。后被告共偿还原告10000元款项，剩余款项未偿还。本院认为，被告何虎拖欠原告借款本金共计89000元，事实清楚，证据确实充分，被告何虎应当承担清偿责任。第一笔2017年10月1日的借款50000元未约定利息，原告要求按月息2分计算利息，本院不予支持，酌定为按照年利率6%计算利息。第二笔于2017年10月24日的借款49000元，约定的违约金为每日本金的1%，超过法律规定的标准，本院酌定为按照年利率24%计算利息。被告何虎已归还的1万元应当从利息中扣除。未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘悦借款本金人民币50000元及利息（按照年利率6%，自2017年10月2日计算至判决书生效之日止）。被告何虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘悦借款本金人民币49000元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月25日计算至判决书生效之日止，计算时应当扣除被告已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告何虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年七月一日书记员  付 饶
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执100号陶国奎：因你犯销售假药罪。本院（2016）晋09刑初62号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金五万元（已缴纳二万元），本院2019年5月30日立案执行后，你分别于2019年7月4日向本院缴纳1万元，同月8日又缴纳2万元。你应当履行的5万元罚金，已全部履行完毕。本案终结执行。二〇一九年七月九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初810号原告：时寒英，女，生于1982年3月10日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被告：李果，男，生于1980年1月9日，汉族，住河南省镇平县。（缺席）原告时寒英与被告李果为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款113500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历10月我与被告通过网上聊天认识，双方建立恋爱关系。2012年腊月，双方约定去上海打工并以夫妻名义居住在一起。同居期间，被告因个人资金周转困难向我借款合计113500元，后得知被告并没由离婚，我与其解除同居关系，并要求被告偿还借款，遭被告拒绝。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示借条一份、于瑞琴证言、微信聊天内容截屏3份、手机通话记录及录音，证明2018年3月24日的借条是被告李果亲笔所写，被告李果认可向原告借款113500元的事实。被告缺席未发表质证意见。根据原告申请，本院调查于瑞琴，于瑞琴称她系时寒英邻居，李果在连云港打工，2018年3月24日她和时寒英一起抱着娃去找李果，时寒英问李果要钱，李果没钱，就给时寒英打了欠条，欠款金额为113500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年相识并同居生活。同居期间，被告陆续向原告借款合计113500元。2018年3月24日，被告李果向原告时寒英出具借条，借条载明：“今借时寒英壹拾万叁仟伍佰元整，钱款归时铭阳花销113500元借款人：李果2018年3月24日”。本院认为，被告李果陆续向原告时寒英借款113500元，后于2018年3月24日向原告出具借款凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李果于本判决生效之日起十日内向原告时寒英偿还借款本金113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告李果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  叶天生二〇一九年七月二十二日书记员  周予雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12172号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人:赵林,陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李强,男,1991年6月5日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1146号 申请执行人黄平仙，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄平仙与被执行人余金伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5993号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1675号 申请执行人王迎峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人唐波，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人王迎峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4199号民事调解书，于2019年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐波在（2019）浙0523执1675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21446元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月十二日 书记员  李冬冬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2322号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告马浩杰，男，汉族，1994年8月28日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告马浩杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告马浩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币12201.08元，（其中本金9977.51元、利息1648.39元、逾期还款违约金575.18元），并承担起诉候计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行12201.08元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计52.51元，由被告马浩杰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6452号 原告：福安市范坑乡墩头村民委员会，住所地福安市范坑乡墩头村。 法定代表人：郑石波，村民主任。 委托诉讼代理人:郑明华，男，系该村干部。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市范坑上湖电站（普通合伙），住所地福安市城北福泰路**。 执行事务合伙人：郑捷。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 原告福安市范坑乡墩头村民委员会与被告福安市范坑上湖电站（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原、被告双方对本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王林清 人民审判员  丁碧光 人民陪审员  占仕发 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2788号原告：武汉蜗牛客金融服务有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：程曦，该公司总经理。被告：曾先平，女，1966年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：孙卫军，男，1967年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉蜗牛客金融服务有限公司诉被告曾先平、孙卫军英民间借贷纠纷一案中，因本案被告曾先平、孙卫军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 侃人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张建芬二〇一九年七月二十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4096号罪犯夏德侯，男，1990年2月13日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)浙温刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人夏德侯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币253154元。宣判后，被告人夏德侯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)浙刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏德侯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏德侯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏德侯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯夏德侯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43254号原告：黄露，女，汉族，1972年8月13日出生，住址陕西省西安市新城区，委托诉讼代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩云，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市大邑广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园A1座506，统一社会信用代码914403005956966677。法定代表人：邓辉。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月25日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人梁赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付服务费提成112336元及利息13480.32元，利息自2016年10月1日起暂计至2018年9月30日（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并继续按照上述标准支付至判决实际履行完毕时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告以漏记了一笔被告已付款项为由申请减少诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付服务费提成97003元及暂计至2018年9月30日的利息9215.29元，利息的计算标准和计算期间不变。本案相关情况2015年6月9日，原告与被告签订《万科湖心岛项目合作协议》，约定：被告与案外人“万科地产”就万科湖心岛项目进行合作，合同期16个月；“万科地产”按月支付服务费的方式从2015年6月开始至2016年9月每月支付服务费6万元给被告；经双方友好协商，原告将共获得该项目26万元作为原告为被告直接签订项目的业务销售提成费用及原告在服务期间内正常维护万科地产项目相关高层对接工作的服务费用；服务费提成支付方式为：第一笔3万元已经由被告于2015年6月9日提前支付给原告；余下的15个付款日每到账一笔款即向原告支付15333元（如“万科地产”拖欠被告服务费，则被告按照每月服务费的实际到款日向原告支付），上述费用共计支付原告23万元。双方并约定了其他权利义务内容。原告提交的其名下中国建设银行个人活期明细流水单显示：被告公司法定代表人邓辉分别于2015年7月27日、2015年8月20日、2015年10月2日、2015年11月17日、2015年12月21日、2015年12月26日、2016年1月30日每次向原告转账支付15333元，于2016年6月14日向原告转账支付30666元。上述转账金额合计137997元。原告并提交其向被告法定代表人邓辉追讨服务费用的微信聊天截图，双方就支付服务费支付问题进行了沟通，邓辉称目前无力支付。庭审时，原告陈述，关于双方合作的背景，原告原在被告处任职，任职期间为被告介绍广告项目，涉案项目为其中之一，在原告离职之后双方根据此前的口头协商内容签署了涉案《万科湖心岛项目合作协议》；据原告了解，案外人“万科地产”未出现有拖欠被告服务费的情况，被告亦从未向原告提出过存在“万科地产”拖欠服务费的情形。判决结果本院认为，原告与被告签订的《万科湖心岛项目合作协议》为双方真实意思表示，双方应严格履行各自义务。根据合同约定，被告应向原告支付总计26万元的服务费，对于被告支付服务费的情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，而原告已就被告的付款情况提供了相应证据，故本院依据现有证据对被告付款情况作出认定。根据原告提供的证据，被告通过其法定代表人转账方式共计付款137997元，加上双方在《万科湖心岛项目合作协议》中明确确认的被告已付款3万元，被告合计付款167997元，据此，原告有权要求被告支付剩余服务费92003元（26万元-167997元）。原告主张虽然协议中双方确认被告已付3万元，而原告实际仅收到25000元，但原告对此未能提交充分证据予以反驳，本院不予采纳，对原告诉请服务费超出部分，本院不予支持。关于利息，被告未依约付款，且未举证证明存在合同约定的不能按期付款的情形，原告据此有权就此要求被告承担赔偿利息损失的违约责任，原告主张利息自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大邑广告有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄露支付服务费92003元及利息（利息以92003元为基数自2016年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄露的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求而相对应的392元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费2424元，由原告负担125元、被告负担2299元。保全费1149.08元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年七月十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖53号原告曹友胜诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4258号 胡万华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8167号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008132 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2139号罪犯徐德强，男，汉族，1976年11月10日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年8月18日作出（2016）渝0109刑初802号刑事判决，认定被告人徐德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年3月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币10万元，对违法所得赃款人民币57.48万元予以追缴；对扣押在案的赌资42.4万元予以没收。判决发生法律效力后，2017年9月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐德强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐德强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐德强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执634号之六申请执行人安新县金运化工原料有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。法定代表人陈桂云，总经理。被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司，地址石家庄赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。法定代表人李秀章。被执行人李秀章，男，汉族，住石家庄赵县。被执行人王维华，女，，汉族，住石家庄赵县。本院依据已经发生法律效力安新县人民法院于作出的（2018）冀0632民初1050号民事调解书，在执行安新县金运化工原料有限公司诉赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华买卖合同纠纷一案中，被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华未依法履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀章名下冀ＥEF55**徐工牌车一辆。查封期限为两年（2019年7月12日至2021年7月12日）。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年七月一日书记员  刘艳芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5762号原告：王某，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。原告王某诉被告刘某、赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告王某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2483号 原告：徐忠平，男，1974年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：付红峰，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：孙立莉，女，1973年10月20日出生，汉族，，户籍地济南市历下区。 原告徐忠平诉被告付红峰、孙立莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠平、被告孙立莉到庭参加诉讼，被告付红峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017的8月17日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告付红峰于2017年7月17日向原告借款10万元用于工程资金周转，并于当日给原告书写借条一份并承诺于2017年8月17日还，并由妻子即被告孙立莉作担保。后原告多次找被告催要借款，两被告找各种理由拒不偿还，故诉至法院。 付红峰未答辩。 孙立莉辩称，借款属实，借款数额不确定，付红峰要求我作担保，我在借条上签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年7月17日，付红峰向徐忠平借款并出具借据，写明：“兹本人付红峰，借期内利息已付。特此立据，以此为由，借款人：付红峰，担保人：孙立莉2017年7月17日”。同日，徐忠平通过微信转账给付红峰5000元；2017年7月18日，徐忠平通过其中国农业银行账户向付红峰转账41000元；2017年7月19日，徐忠平以现金形式给付付红峰6000元；2017年7月29日，徐忠平通过微信转账给付红峰10000元，以现金形式给付付红峰10000元；2017年7月30日，徐忠平以现金形式给付付红峰20000元。徐忠平实际向付红峰出借款总计92000元，在付款过程中收到利息8000元。经徐忠平多次催要，该借款至今未偿还。 本院认为：付红峰与徐忠平之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。付红峰应当按照约定及时偿还徐忠平借款，逾期不还，构成违约。徐忠平要求付红峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但徐忠平在出借本金时预先扣留利息，实际出借本金92000元，故付红峰应偿还借款本金92000元。付红峰逾期未偿还借款本金，对徐忠平主张付红峰偿还借款期满后至实际付清之日止的利息，本院予以支持。孙立莉作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。在履行完担保责任后有权向付红峰追偿。付红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限付红峰于本判决生效之日起十日内偿还徐忠平借款本金92000元； 二、限付红峰于本判决生效之日起十日内支付徐忠平借款利息（以92000元为基数，自2017年8月18日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、孙立莉对上述两项承担连带偿还责任，孙立莉承担担保责任后有权向付红峰追偿； 四、驳回徐忠平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，付红峰负担2116元，徐忠平负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  韩宝国 人民陪审员  解 军 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民特6号申请人：伊春市岐黄养老养生苑，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：王秀成，该苑经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女，伊春市岐黄养老养生苑行政助理。被申请人：孙艳梅，女，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区红升法律服务所法律工作者。申请人伊春市岐黄养老养生苑（以下简称岐黄养老苑）因与被申请人孙艳梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。岐黄养老苑称，撤销伊劳人仲裁字〔2019〕第90号仲裁裁决。事实和理由：1、伊春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称伊春仲裁委员会）未向岐黄养老苑告知仲裁庭的组成人员名单，首席仲裁员、其他仲裁员不符合法律规定。2、仲裁证据和证据来源未在仲裁开庭前进行证据交换，当庭无法核实证据的真实性、合法性、关联性。3、孙艳梅提交的离职证据系本人伪造，虽然公章是真的，但是该离职证明是孙艳梅自己制作的，并非岐黄养老苑向其出具的。孙艳梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回。经审查查明，2019年5月27日，伊春仲裁委员会作出伊劳人仲裁字〔2019〕第90号仲裁裁决书，裁决：一、伊春市岐黄养老养生苑支付孙艳梅经济补偿金2250元；二、伊春市岐黄养老养生苑支付孙艳梅待通知金4500元；三、伊春市岐黄养老养生苑支付孙艳梅未签订劳动合同双倍工资9000元；四、驳回孙艳梅请求伊春市岐黄养老养生苑支付孙艳梅企业应承担部分养老保险金1988.7元的仲裁请求。伊春仲裁委员会作出的伊劳人仲裁字〔2019〕第90号仲裁裁决认定：2018年12月29日，孙艳梅应聘到岐黄养老苑处工作，任会计一职。孙艳梅工作期间，岐黄养老苑未与孙艳梅签订劳动合同，也未到劳动保障行政部门进行非全日制用工的用工登记。2019年4月12日，岐黄养老苑未提前一个月告知孙艳梅，无故将孙艳梅辞退。孙艳梅工作期间，岐黄养老苑未为孙艳梅及时、足额缴纳社会保险，但孙艳梅未提交自行缴纳社会保险的相关凭证，故孙艳梅请求岐黄养老苑支付其企业应承担部分养老保险金的请求仲裁委员会不应予以支持。孙艳梅工作期间月工资为4500元，且岐黄养老苑未按时提交孙艳梅操作违规的相关证据。孙艳梅在岐黄养老苑处工作期间开办会计培训班时间均为八小时工作时间之外，孙艳梅的用工形式为全日制用工。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的人民法院不予支持。岐黄养老苑主张伊春仲裁委员会未向该苑告知仲裁庭的组成人员名单。经查，伊春仲裁委员会送达回证载明已将受理通知书、答辩通知书、组庭通知书、开庭通知书该苑工作人员王德英于2019年4月29日签收。庭审时，岐黄养老苑称王德英是该苑的工作人员，但不是行政人员不应接收，本院不予采信。岐黄养老苑主张首席仲裁员、其他仲裁员不符合法律规定，未举证证明，本院不予采信。岐黄养老苑主张仲裁证据和证据来源未在仲裁开庭前进行证据交换，当庭无法核实证据的真实性、合法性、关联性。经查，伊春仲裁委员会开庭庭审笔录载明，岐黄养老苑对仲裁的证据真实性无异议，只是对证明的问题有异议，其未举证证明有异议的问题，本院不予采信。岐黄养老苑主张孙艳梅提交的离职证据系本人伪造，虽然公章是真的，但是该离职证明是孙艳梅自己制作的，并非岐黄养老苑向其出具的。经查，伊春仲裁委员会开庭庭审笔录载明，是否对该证据进行司法鉴定，岐黄养老苑不需要，其主张本院不予采信。综上所述，岐黄养老苑未提供充分证据证明伊春仲裁委员会作出伊劳人仲裁字〔2019〕第90号仲裁裁决存在违反上述法律规定，故岐黄养老苑申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人伊春市岐黄养老养生苑的申请。案件申请费400元，由申请人伊春市岐黄养老养生苑负担。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年七月十九日法官助理周静书记员高冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2683号原告：袁崇顺，男，1965年9月26日生，汉族，职工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告袁崇顺与被告张新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁崇顺的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼,被告张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁崇顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款61000元及逾期付款损失（以61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告多次购买原告销售的油漆，经结算，共欠原告货款61000元。后，被告未向原告支付上述货款。被告张新平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年起，被告多次购买原告销售的油漆，经原被告双方结算，截至2017年1月23日，被告共欠原告61000元货款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠袁崇顺陆万壹仟元正（61000.00）欠款人：张新平17年1月23日320321198104331215”。欠条出具后，被告无正当理由拒不履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款61000元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款61000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁崇顺支付货款61000元及逾期付款损失（以61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为663元（原告已预交），由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1428号 原告：达州市侨兴房产开发有限公司。 住所：达州市达川区侨兴街**。 法定代表人：龚俊修。 统一社会信用代码：91511700210159917N。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：罗红艳，女，汉族，生于1972年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告罗红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市侨兴房产开发有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼、被告罗红艳本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市侨兴房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红艳偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款46725.72元及利息（利息从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月20日，被告罗红艳与原告达州市侨兴房产开发有限公司签订《达州市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了原告所有的位于达县住房一套【房产证号：达房权证南外字第××；国土证：达国用（2013）第07187号】，房款总价236479.00元，被告支付购房首付款71479元，剩余165000元在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款。2008年1月28日，被告罗红艳与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：新桥信贷2008年个按房字第**），原告在该借款合同中为被告的购房按揭贷款提供了连带责任保证。在保证期间，被告罗红艳未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行遂于2017年6月29日从原告保证金账户上扣划了人民币共计46725.72元，用于支付借款人罗红艳在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。综上所述，被告罗红艳应当偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司承担连带保证责任后代其支付的购房按揭款46725.72元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告罗红艳为支持其诉讼请求，向法庭举示以下4组证据材料： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格； 2.被告的身份证复印件，拟证明：被告的诉讼主体适格； 3.商品房买卖合同（复印件）、个人住房借款合同（复印件）、案涉房屋的房产证和国土证（复印件），拟证明：被告按揭购买我公司所有的房产一套，我公司在其银行按揭贷款中为被告提供连带责任担保的事实； 4.银行证明、还款清单，拟证明：被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户上扣取46725.72元的事实。 原告达州市侨兴房产开发有限公司提供的证据，因被告罗红艳未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 被告罗红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月20日，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告罗红艳签订《商品房买卖合同》。被告罗红艳以按揭贷款方式购买了原告达州市侨兴房产开发有限公司所有的位于达县住房一套【房产证号：达房权证南外字第××；国土证：达国用（2013）第07187号】，房款总价236479.00元，被告支付购房首付款71479元。2008年1月28日，被告罗红艳与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：新桥信贷2008年个个按房字第**，被告罗红艳在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款165000元以支付剩余房款。2008年1月28日，原告达州市侨兴房产开发有限公司作为保证人为被告罗红艳在达县农村信用合作联社新桥信用社贷款担保。在保证期间，被告罗红艳未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行（原达县农村信用合作联社新桥信用社）遂于2017年6月29日从原告的保证金账户中扣划了人民币46725.72元，用于支付借款人罗红艳在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。 本院认为，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告罗红艳签订的《商品房买卖合同》及被告罗红艳与达县农村信用合作联社新桥信用社签订的《个人住房借款合同》合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告罗红艳未按约偿还达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行按揭贷款，导致达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行扣划原告达州市侨兴房产开发有限公司保证金46725.72元抵偿罗红艳在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行房屋按揭贷款本金、利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告达州市侨兴房产开发有限公司在履行保证义务后有权向被告罗红艳追偿，被告罗红艳应及时偿还原告。被告罗红艳未及时偿还原告的保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告罗红艳偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款46725.72元及利息，本院予以支持。被告罗红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告罗红艳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红艳在本判决生效后十日内偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款46725.72元并承担资金利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费968元、财产保全费500元由被告罗红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  魏建英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李茂竹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1895号原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人：董秀华，总经理。原告委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王芳，河北港城律师事务所律师。被告：郭嘉宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告郭嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。审判员 冯 鑫 二〇一九年七月五日书记员 牟一涵
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：张绍俊，男，1988年9月12日出生，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张绍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终565号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：史一峰，男，1972年4月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：姜斌，男，1986年11月23日，汉族，住崇仁县。被上诉人（原审第三人）：江西农兴化工科技有限公司，住崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024314604800C。上诉人史一峰因与被上诉人姜斌、江西农兴化工科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审一系列基本事实没有查清，如涉案补充合作协议的性质是什么？本案是合同纠纷还是合伙纠纷？案涉60万元款项的性质是什么？能否返还？返还依据何种法律关系？以上问题原审均未查明，法律关系定性不清，原判各项判决均缺乏基本事实和法律依据支撑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1161号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重新审理。上诉人史一峰预交的二审案件受理费14839.03元予以退回。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年七月九日书记员  李恒超
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初191号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人焦战友，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月23日被遵化市公安局取保候审；2019年6月3日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年6月27日经本院决定取保候审；2019年7月2日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人焦战友犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人焦战友等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年7月至2016年12月，被告人焦战友以倒卖钢渣做生意为由，以向被害人王某借款或者让王某入股为借口，先后骗取王某钱款共计人民币12万元，上述款项大部分被焦战友用于个人挥霍。   公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了借条等书证，被害人王某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人焦战友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人焦战友辩称，其未以非法占有为目的骗取钱财，对指控的其他事实无异议。   经审理查明，2015年7月，被告人焦战友与被害人王某相识后，谎称做倒卖钢轨生意，向被害人王某借款或者让王某入股，先后收取被害人王某钱款，至2016年12月共收取现金人民币12万元，上述款项大部分被被告人焦战友用于个人挥霍。被害人王某发现被告人焦战友未做钢轨生意后便索要钱款，2018年4月，被告人焦战友给被害人出具借条，写明借款12万元。因被告人焦战友未将钱款偿还，被害人王某于2018年4月18日报警称被骗12万元。2018年10月12日，遵化市公安局立案侦查。当日，被告人焦战友被传唤到案。2018年10月15日，被告人焦战友的亲属与被害人王某达成赔偿谅解协议。   上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人焦某的证人证言，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦战友与被害人王某相识后，谎称做倒卖钢轨生意向被害人王某索取钱款，被被害人王某发现后，至刑事立案前仍未将借款偿还，应当认定被告人焦战友具有以非法占有的目的骗取钱财，被告人焦战友提出的未以非法占有为目的的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人焦战友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人焦战友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦战友取得被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人焦战友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年8月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 王占华     二○一九年七月十六日   书 记 员 李金沙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5593号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：顾泓。 被告：杭州旺森科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路**中天园******/div> 法定代表人：兰希金。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州旺森科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 STAR审判员蓝仙明 二〇一九年七月三十日 书记员  邵家奇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2079号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1940号申请执行人：孙继明，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人孙继明与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2700元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执474号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：贾某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住郏县。被执行人：吴某某，男，1983年4月16日出生，汉族，住郏县。被执行人：贾某某1，男，1965年2月27日出生，汉族，住郏县。被执行人：贾某，女，1988年9月18日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行贾某某、贾某某1、吴某某、贾某英金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初172号民事判决书生效后，贾某某、贾某某1、吴某某、贾某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行贾某某、贾某某1、吴某某、贾某欠款￥1355638.11元，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行人贾某某、贾某某1、吴某某、贾某名下的财产状况进行了查控，分别冻结被执行人14个银行账户，冻结总金额为1800余元，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需要采取扣划。网络查询反馈到贾某名下有一辆2008年登记的丰田牌小轿车，我院几经查找，至今未找到该车辆，在告知申请人后，申请人表示车辆年限已久，不需要进行查封。三、我院又对贾某某、贾某某1、吴某某、贾某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某、贾某某1、吴某某、贾某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月十九日书记员  袁可贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4374号原告：陈孝碧，女，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈孝碧诉被告黄建贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝碧向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝碧撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈孝碧负担。审判员  王阔正二〇一九年七月十日法官助理韦文舟书记员杨志彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5023号申请执行人：蒋德坤，男，1985年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住陕西省西安市未央区，公民身份号码×××。被执行人：许亚良，男，1970年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人蒋德坤与被执行人许亚良、韩霜霜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）京0113民初31606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币710133元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，韩霜霜、许亚良无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息；韩霜霜无车辆登记信息；查到登记在许亚良名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初31606号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初721号 原告：贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司，地址贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路金利大厦********房，统一社会信用代码915201153171275102。 法定代表人：周攀桃，公司董事长。 委托诉讼代表人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司，地，地址贵州省荔波县瑶山乡四季花海景区一社会信用代码91522722MA6CRYGQ12。 法人代表：郭健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，一般授权。 第三人：蒙明飞，男，布依族，1969年6月12日生，住址荔波县。 原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司诉被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司委托诉讼代理人唐剑梅、被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司委托诉讼代理人覃生亮、第三人蒙明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司诉讼请求：1、判令被告支付种植费用35万元，并支付从2018年7月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；2、判令被告支付设备款14300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2018年5月28日签订《合作种植协议》后，原告按照协议履行义务，但被告至今以各种理由推脱未能支付相关费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司辩称：1、《合作种植协议》签订主体是周攀桃个人，原告没有主体资格；2、合同价款不是结算价款，对原告要求金额不予认可；3、协议未对逾期支付利息有约定，不应认可，故请求驳回原告诉讼请求。 第三人蒙明飞辩称：自己只是被告公司员工，负责苗木管理，认可合作过程及接收数量，但对是否应该支付合同价款不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2018年5月28日签订《合作种植协议》，原告按照约定交付90万株花卉，另有10万株因被告原因拒收。双方约定违约金计算方式为“应赔偿另一方投资的十倍作为补偿”，原告当庭自愿降低违约金计算标准，按银行同期贷款利率计算。原告应被告要求垫付种花设备款14300元。原告目前收到被告合同价款1万元。 本院认为，《合作种植协议》所列当事人中，乙方虽然列为“周攀桃”个人，但在落款处除了周攀桃签名，还加盖有原告公章，而且“周攀桃”系原告法定代表人，在庭审中被告员工亦认可涉案苗木从原告苗圃运出，故原告是合同的实际履行主体，具有诉讼主体资格。根据双方协议约定“按甲方要求种出的花卉甲方必须按定种的数量收购，如甲方不收购，损失的费用也由甲方支付”的条款，故可以认定原告已经按照合同约定履行合同义务交付90万株花卉，另有10万株因被告原因拒收，被告亦应当支付相关费用。根据原告提交的《合作种植协议》、告知函、出场清单、结算单等证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告也应当履行支付货款的合同义务，但未提供证据证明其履行了付款义务，因此，原告要求被告支付货款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。双方签订的“付款方式：按收购数量支付……”未能明确货款支付具体时间，根据法律规定，应当认定在原告交付货物的同时，被告也应当支付货款。双方在合同中约定违约责任为“如若违约应赔偿另一方投资的十倍作为补偿。”原告当庭自愿降低违约金计算标准，按银行同期贷款利率计算，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予认可。被告在收到货物后，未同时支付货款，应当支付相应的利息，因此，原告要求被告支付自2018年7月15日起至付清之日的利息，有法律依据，应当予以支持。原告应被告要求垫付种花设备款14300元，被告当庭认可，因此，原告要求被告支付垫付种花设备款14300元，有事实依据和法律依据，应当予以支持。原告认可收到被告合同价款1万元，应予扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司合同价款34万元；被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司应当支付原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司自2018年7月15日起至付清上述款项之日的利息（以34万元为基数,按照人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州艺馨桃喜花卉苗木有限公司垫付种花设备款14300元； 案件受理费6764元，适用简易程序减半收取3382元由被告贵州贵拾叁旅游服务开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  唐运稳 二〇一九年七月二十五日 书记员  覃 路
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初333号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杜爱华，男，1981年6月19日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人杜爱华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月19日15时45分许，被告人杜爱华酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县首常路由东向西行驶，至常店镇杜堂村段驶入道路南侧，碰撞对向郭嫽驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致郭嫽及乘车人高晓侠受伤，两车均不同程度损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人杜爱华血液标本中乙醇含量为311.3mg/100ml血。被告人杜爱华现已赔偿郭嫽、高晓侠的损失。公诉机关认为,被告人杜爱华具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、发生事故并致他人受伤的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杜爱华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜爱华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杜爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月十二日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2557号 原告：陈进敏，男，1983年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：纪源烽，男，1974年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈进敏与被告纪源烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进敏到庭参加诉讼，被告纪源烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进敏向本院提出诉讼请求：判令纪源烽立即偿还陈进敏借款30000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月22日，纪源烽因需要资金，向陈进敏借款30000元。尔后，经陈进敏催讨，纪源烽拒不还款，故提出上述诉讼请求。 纪源烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下，纪源烽因需要资金，于2018年8月22日向陈进敏借款30000元。同日，陈进敏以现金方式支付给纪源烽上述借款，时由纪源烽出具一份借条交陈进敏收执，借条内容为：“借条今向陈进敏借人民币现金叁万元整，借款用于个人资金周转。借款人：纪源烽（注：签名捺指印）2018年8月22日身份证号码：3503211974××××××××”。尔后，因纪源烽对上述借款分文未付，陈进敏遂于2019年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。纪源烽向陈进敏借款30000元，有庭审笔录和陈进敏提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。纪源烽作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。陈进敏请求纪源烽归还借款30000元，于法有据，应予支持。对借款利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，陈进敏请求本案借款利息自起诉之日即2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算，可予支持。纪源烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 纪源烽应在本判决生效之日起五日内归还给陈进敏借款30000元及该款自2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由纪源烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年七月十二日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执27号申请执行人：保山志豪家具有限公司，住所地保山市隆阳区汉庄镇工贸园区启动区**厂房第**，统一社会信用代码91530500MA6K9PT08W。法定代表人：唐小凤，公司执行董事兼总经理。被执行人:马维兰，女，汉族，1978年4月8日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人保山志豪家具有限公司与被执行人马维兰买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2018年7月30日作出的（2017）云2928民初497号民事调解书确定：由被告马维兰支付给原告保山志豪家具有限公司货款50000.00元。分两次付清，2018年12月31日前支付20000.00元，2019年6月30日前支付30000.00元。调解书确定的第一期款项履行期限届满后，被执行人马维兰未按时支付货款，申请执行人保山志豪家具有限公司遂于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其向申请执行人支付货款20000元，并负担案件受理费525元、申请执行费200元。但被执行人马维兰一直未履行。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人马维兰名下的财产，具体情况如下：一、查询了被执行人马维兰名下的存款信息。1、本院先后4次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人马维兰名下的银行存款，其名下仅有少量存款，且其账户已被本院冻结。2、本院查明被执行人马维兰名下无证券、股票、网络银行及车辆登记信息；二、到被执行人马维兰户籍所在地进行传统财产调查。本院执行人员到永平县不动产登记中心进行调查，查明被执行人马维兰名下无房产、不动产登记信息。本院另查明，被执行人马维兰在本院尚有金融借款合同纠纷案件未处理完，执行标的约26万元。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对马维兰采取了信用惩戒及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人马维兰目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人保山志豪家具有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人马维兰名下可供案件执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的20000元债权未能顺利实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人保山志豪家具有限公司的债权，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月四日书记员  左安邦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保177号 申请人：李某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住五莲县，电话17862356069。 法定代理人：李荣向（李某1之父），男，1974年6月29日出生，汉族，住五莲县，电话17862356069。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：王峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂港建国集装箱运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇南200米临沂港院内，统一社会信用代码91371301MA3C9PFW8A。电话15318******。 法定代表人：陈衍贵，总经理。 申请人李某1于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰驾驶的登记在临沂港建国集装箱运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人李某1以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初688号原告：靳士力，男，汉族，河南省封丘县人，农民，现住交城县。被告：齐志强，男，汉族，交城县人，农民。本院在审理原告靳士力与被告齐志强劳务合同纠纷一案中，原告靳士力于2019年7月9日以原、被告双方已协商解决，被告齐志强已结清全部劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳士力撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告负担。原告已预交50元。审判员 侯延蓉 二○一九年七月九日书记员 武少伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保172号关于申请保全人陈宗保与被保全人刘建华离婚纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保22号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月23日查询刘建华中国工商银行无账户信息。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3873号罪犯谢瑞雪，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙0783刑初482号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谢瑞雪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢瑞雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢瑞雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞雪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执359号之八申请执行人：高某某，女，1983年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，无业，现住本市。被执行人：高某某1，男，1978年2月10日生，汉族，山西省吕梁市临县人，阳煤集团职工，现住本市。本院于2019年4月8日作出的（2016）晋0303执359号执行裁定，冻结了被执行人高某某1个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某1银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2405号 张志伟、莫建锋： 本院在执行申请执行人张志伟与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1627元予以退赔给申请执行人张志伟。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执600号申请执行人张丽，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人盐城托普基础设施建设有限公司，统一社会信用代码680545775，住所地盐城经济开发区。法定代表人张丽，该公司董事长。申请执行人张丽与被执行人盐城托普基础设施建设有限公司姓名权纠纷一案，本院于作出(2019)苏0991执600号民事判决书，该判决书载明：被告盐城托普基础设施建设有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告张丽姓名权的行为，撤销盐城托普基础设施建设有限公司的工商登记中与原告张丽相关的内容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告盐城托普基础设施建设有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、被执行人盐城托普基础设施建设有限公司于本裁定生效之日起立即停止侵害原告张丽姓名权的行为，撤销盐城托普基础设施建设有限公司的工商登记中与原告张丽相关的内容。二、冻结、扣划被执行人盐城托普基础设施建设有限公司在金融机构的存款970元(含执行费50元、诉讼费320元、公告费600元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年七月十九日书记员  杨 斌
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执703号 邹宗明、邹乐维： 你们与胡治海借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初144号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡治海于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡治海支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3078号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：王青山，男，1983年6月3日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月五日书记员 苏湘婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13741号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执86号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：乔驻军、余芳。委托权限，特别授权代理。被执行人：云南永德木糖发展有限公司。住所地：云南省临沧市永德县小勐统镇。法定代表人：杨天武，该公司总经理。被执行人：云南康伟生物有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇。法定代表人：段进军，该公司董事长。被执行人：杨天武，男，住云南省临沧市永德县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南永德木糖发展有限公司、杨天武、云南康伟生物有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施:1、于2019年5月5日，冻结被执行人云南永德木糖发展有限公司在中国建设银行53050177613600000067-1账户内银行存款，实际冻结59763.81元，并进行划拨，支付应由被执行人承担的本案执行费；2、于2019年5月16日，对被执行人云南永德木糖发展有限公司名下土地使用权【证号：永国用（2012）第355号】进行查封，并启动评估程序。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以案涉土地使用权变现困难为由，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求撤销本次强制执行申请，系真实的意思表示，理由与客观实际相符，不违反有关的法律规定，应予准许，并依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤销本次强制执行申请；二、终结（2019）云09执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十九日书记员  俸心蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14248号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83