江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初335号原告：潘建东，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：冯鉴明，男，1978年5月4日出生，汉族，住赣州市定南县。被告：江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码91360983558498450G。法定代表人：刘衍芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。主要负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被告：李诚文，男，1984年4月2日出生，汉族，住吉水县。被告：江西利民物流有限公司，住，住所地：吉水县城塘头小区105国道旁一社会信用代码913608223565233474。法定代表人：邹军文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。原告潘建东与被告冯鉴明、江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司（以下简称荣昕汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）、李诚文、江西利民物流有限公司（以下简称利民物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保财险吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年7月11日依法裁定准许原告撤回对人保财险吉水支公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理；因案件不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理后，又于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘建东及其委托诉讼代理人彭建军、被告李诚文均到庭参加诉讼；被告利民物流公司的委托诉讼代理人黄燕花到庭参加了第二次庭审；被告人保财险宜春市分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审；被告冯鉴明、荣昕汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险宜春市分公司在交强险限额内赔付原告损失60,000元（与案涉交通事故的另一受害人，即被告李诚文平均分配）；2、判令被告人保财险吉水支公司在商业三者险赔付座位（乘客）险50,000元；3、判令被告人保财险宜春市分公司在商业三者险赔付原告损失60,183.25元，其余损失由被告李诚文、利民物流公司赔偿140,427.58元；4、本案诉讼费由各被告承担。2019年3月21日，原告变更诉讼请求为：被告人保财险宜春市分公司在交强险限额内赔付原告损失60,000元，在商业三者险赔付75,183.25元；被告人保财险吉水支公司在商业三者险赔付座位（乘客）险50,000元，其余损失125,427.58元由被告冯鉴明、荣昕汽运公司、李诚文、利民物流公司赔偿，诉讼金额为310,610.83元。2019年7月11日，原告撤销要求被告人保财险吉水支公司赔偿商业三者险座位（乘客）险50,000元的部分诉讼请求。事实和理由：2017年12月11日23时50分许，被告李诚文驾驶的赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**车由北往南行驶至大广高速公路311㎞＋12m处，撞上由被告冯鉴明驾驶的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型仓棚式挂车，造成被告李诚文及赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**车原告潘建东受伤，二车及所载货物不同程度受损的交通事故。经交警大队对事故调查认定：被告李诚文在此事故中承担主要责任，被告冯鉴明承担次要责任，原告潘建东无责任。事发后，原告分别在信丰县人民医院、井冈山大学附属医院住院三次、住院55天，花费医疗费150,037.8元。经查明，事故车辆赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型仓棚式挂车属被告荣昕汽运公司所有，在人保财险高安市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**车在人保财险吉水支公司投保了交强险及商业三者险的乘客座位险。二车事发时均在保险期内。原告损失如下：1、医疗费150,037.8元=77,848.27元＋34,194.74元＋37,994.79元；2、护理费6,600元=120元＊55天；3、营养费3,600元=30元＊120天；4、住院伙食补助费1,650元=30元＊天；5、交通费4,000元；6、后续治疗费3,000元；7、误工费21,600元=120元＊180天；8、鉴定费3,428元=2,700元＋728元；9、伤残赔偿金81,114.8元=31,198元＊20年＊13%；10、被抚养人生活费12,183.03元=9,870元＊13%＊（8.33＋10.66）/2；11、被扶养人生活费15,397.2元=9,870元＊13%＊（19＋17）/3；12、精神抚慰金8,000元，共计310,610.83元。被告冯鉴明、荣昕汽运公司未作答辩。被告人保财险宜春市分公司辩称：1．需核实被告冯鉴明的驾驶证及行驶证；2．医疗费用需扣除10%的非医保用药，由侵权人承担；3．合理分割交强险责任；4．残疾赔偿金和生活费应按农村标准计算，总的生活费不能超出原告个人年消费支出；5．交通费酌定550元；6．精神抚慰金6,500元；7．误工损失需提供证据；8．不承担诉讼费、鉴定费等。被告李诚文对原告的起诉没有异议，并认可已与原告商定平均分配交强险赔偿金。被告利民物流公司辩称：1．答辩人不是本次事故的当事人或侵权人，不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2．要求答辩人承担赔偿责任违背了权利义务相一致的基本原则；3．涉事车辆系李诚文向答辩人分期购买的，根据相关规定答辩人作为保留车辆所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任；4．事故发生在保险期间，应由保险公司现行赔偿；5．被答辩人的损失应依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2017年12月11日23时50分，被告李诚文驾驶赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**半挂车由北往南行驶至大广高速公路311㎞＋12m处时，撞上由被告冯鉴明驾驶的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**半挂车，造成赣Ｄ×××**车驾驶人李诚文及乘车人潘建东受伤，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告潘建东在信丰县人民医院住院治疗16天，在井冈山大学附属医院两次住院治疗29天，花费医疗费150,037.8元。江西中正司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、后续治疗费及三期等鉴定后提出以下鉴定意见：1、潘建东损伤致开颅术后评定为十级伤残；2、损伤致遗留脑软化灶伴头晕、头痛、乏力等症状评定为十级伤残；3、损伤致左眼神经不全萎缩，矫正视力0.1，一眼中度视力损害评定为十级伤残；4、后续治疗费评定为3,000元整；5、评定误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。江西省公安厅交通管理局高速交通总队直属八支队第六大队对案涉交通事故通过现场勘查、调查取证，于2018年1月2日依法作出赣公高交直八（六）认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》。该认定书对事故原因认定如下：1、李诚文因驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……。”等规定，是造成此次道路交通事故的主要原因；2、冯鉴明因驾驶机动车在高速公路上行驶时，行驶速度低于高速公路的最低车速且未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”等规定，是造成此次道路交通事故的次要原因；3、潘建东无与此次道路交通事故的发生有直接因果关系的违法行为。对事故责任认定如下：1、李诚文的交通违法行为是造成事故的主要原因，故应承担主要责任；2、冯鉴明的交通违法行为是造成事故的次要原因，故应承担次要责任；3、潘建东无与事故的发生有直接因果关系的违法行为，故无责任。由被告冯鉴明驾驶的事故车辆赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。案涉交通事故的两位受害人潘建东、李诚文已经商定平均分配交强险赔偿金。另查明，潘建东、李诚文系赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**半挂车的实际车主，两人将该车登记在利民物流公司名下，以挂靠形式合伙从事货物运输经营活动。还查明，原告潘建东已婚，现育有子女二人，长子潘琪出生于2006年8月19日，次子潘睿谦出生于2010年8月14日。原告父亲潘正生出生于1957年1月10日，母亲黄莲秀出生于1959年8月12日，均健在。原告父母育有子女三人，均健在且已成年。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于事故车辆赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**行驶证，及其驾驶人冯鉴明驾驶证合法性的审核问题由于交警部门在对事故调查认定时已进行了审查认定，未发现违法情形，故本院对此不再审核。（二）关于原告潘建东损失的事实认定原告潘建东就此事实认定提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、其父母户口本及吉水县乌江镇冻江村村民委员会证明等证据，以证实原告及被扶养人身份等事实；2、原告疾病证明、出入院记录及住院费用票据等，以证实其住院治疗时间及医疗费支出等事实；3、司法鉴定意见书、鉴定及检查费用收据，以证实原告伤残等级、三期及支出鉴定费2,700元及检查费用728元等事实；4、交通费用收据，以证实其交通费损失等事实。被告人保财险宜春市分公司对以上证据质证后提出以下意见：1、对第1组证据无异议，但证据显示原告的户籍性质为农村居民；2、对第2、3组证据没有异议；3、只认可第4组证据中的火车票，交通费酌定550元。被告李诚文质证后未提出异议。被告利民物流公司质证后未提出异议，但指出原告第1组证据中的相关证据并不能证明其父母是否丧失了劳动能力。本院分析认证如下：1、原告证据真实合法，均可以作为本案证据使用；2、原告住院天数45天；3、营养费、住院伙食补助费按每天30元的标准计算；4、原告虽为农村户口，但长期从事货物运输，其主要收入来源于城市，误工费、伤残赔偿金等可以根据城镇居民的相关标准计算；5、护理费因护理人是原告配偶，应根据户口性质按农村居民标准计算；6、案涉交通事故发生时，原告长子距离成年相差6.69年，次子相差10.67年；7、原告父母系农村居民。鉴于我国农村居民养老主要是依靠子女赡养的实际情况，本院对原告将其父母列为被扶养人的主张予以支持。两人需扶养时间以事故发生时间为基准日确定，均为20年；8、交通费用收据总额不足400元，本院采纳被告人保财险宜春市分公司意见，酌定为550元；9、损害赔偿费用中依据上上年度统计数据确定的，依法调整为按上一年度的统计数据予以确定；10、鉴定及检查等鉴定费用不计入损失，与其他诉讼费用的承担一并处理。通过以上分析认证，本院认定原告损失如下：1、医疗费150,037.8元；2、后续治疗费3,000元；3、住院伙食补助费1,350元=30元＊45天；4、营养费3,600元=30元＊120天；5、护理费12,000元=100元＊120天；6、误工费21,600元=120元＊180天；7、伤残赔偿金87,929.4元=33,819元＊20年＊13%；8、被扶养人生活费31,149.97元=10,885元＊13%＊［（6.69＋10.67）/2＋（20＋20）/3］；9、交通费550元；10、精神抚慰金8,000元，共计319,217.17元。另，原告还支出鉴定费2,700元，及因鉴定需要支出检查费用728元等鉴定费用共3,428元。本院认为，（一）关于原告潘建东因案涉交通事故所受人身损害的侵权责任划分本院根据交警部门的事故认定意见确认被告李诚文承担主要责任，被告冯鉴明承担次要责任。（二）关于原告潘建东损失319,217.17元赔偿责任的确定由于侵权人冯鉴明驾驶的事故车辆投保了交强险，应先由承保的保险公司，即被告人保财险宜春市分公司在责任限额范围内予以赔偿。本院根据相关规定及受害人之间的约定，确定被告人保财险宜春市分公司赔偿60,000元。不足部分259,217.17元的赔偿责任，本院根据共同侵权人的责任划分，并结合其他事实依法确定如下：1、侵权人李诚文承担主要侵权责任的比例确定为70%。由于李诚文是在执行与原告的合伙事务过程中致原告损害的，因此，相应的赔偿责任应由合伙人李诚文、潘建东共同承担。根据合伙人对合伙债务承担连带责任的相关法律规定，原告作为合伙人不能要求其他合伙人对其损失承担赔偿责任，故本院对其要求李诚文、利民物流公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。但原告可以根据相关法律规定及合伙约定另行要求李诚文分担相应份额的损失。2、侵权人冯鉴明承担次要责任的比例确定为30%。由于事故车辆投保了商业三者险，本院根据保险合同约定，确定由承保的保险公司人保财险宜春市分公司承担原告损失30%的全部赔偿责任，即赔偿77,765.15元；冯鉴明及荣昕汽运公司均无需承担赔偿责任。被告人保财险宜春市分公司要求按10%的比例从医疗费中核减非医保用药的主张，既无法律依据，也未提供合同依据，不予支持。（三）关于案件受理费、鉴定及检查费用等诉讼费用的承担被告人保财险宜春市分公司不承担以上诉讼费用的主张，没有法律依据，被告也未提供相关合同依据，本院不予采纳。以上诉讼费用的负担，应由法院根据当事人的责任，依照相关法律规定予以确定。被告冯鉴明、荣昕汽运公司、人保财险宜春市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告潘建东损失319,217.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿60,000元，在商业三者险责任限额内赔偿77,765.15元，共计赔偿137,765.15元（此款限被告在本判决生效后五日内支付）；二、驳回原告潘建东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,960元，鉴定费用3,428元，共计9,388元，由原告潘建东、被告李诚文共同承担6,571.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担2,816.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  李红江人民陪审员  罗启晁二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。