wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4948号申请执行人张建国，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市居民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人张建国与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3545-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人张建国依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3545-1号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初315号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人侯欢，男，1987年9月10日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，中共党员，捕前住山西省太原市尖草坪街6号东边排13号。2018年11月6日被太原市公安局小店分局民警抓获，11月20日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2019]61号起诉书指控被告人侯欢犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人侯欢及其指定辩护人丁海珀到庭参加了诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人侯欢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物211000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，提请本院依法判处。   被告人侯欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。   辩护人的辩护意见是，被告人侯欢的案发后能够如实交代犯罪事实，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明：2018年4月至2018年7月期间，被告人侯欢以能为学生办理临汾同盛实验中学入学手续为由，骗取丁可心家长丁某22800元、李涛家长李某24800元、张华艺家长张某117000元、卓兴昌家长卓某30000元、翟耀辉家长翟某23000元、赵英琦家长赵文霆16800元、呼景琦家长郝某30000元、曹坤姿家长曹某16800元、刘宇欣家长刘某29800元。被告人侯欢将所得赃款用于个人消费。现赃款未追回。   上述事实，被告人侯欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯欢在侦查机关的供述，被害人周某、刘某、卫某、曹某、丁某、李某、郝某、张某2、赵某、卓某、张某1、白某、翟某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的辨认笔录、抓获经过、情况说明、接收证据材料清单、转账记录复印件、被告人侯欢的常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯欢骗取他人钱财总价值211000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯欢当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人侯欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2022年11月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张安仓   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年七月十一日   书 记 员 郭世丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1399号 申请执行人周小兵，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人杨淇英，男，1978年12月2日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人谢芸红，女，1984年7月27号生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行周小兵申请执行杨淇英、谢芸红民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人不需要冻结及扣划。被执行人杨淇英名下有车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因该车价值过小且找不到该车，故申请执行人不要求法院对该车进行查封。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十七日 书记员  陈德元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京德润投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**福鑫国际大厦**。法定代表人：袁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈广川，该公司总经理。再审申请人南京德润投资咨询有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（以下简称瑞都公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德润公司申请再审称，1.二审判决认定德润公司应支付租金、物业费并承担未按时足额向瑞都公司支付上述费用的违约金，属事实认定错误。《租赁合同》的解除系瑞都公司根本违约造成的。一审中，德润公司提交的公证书附有多份照片，均如实反映了合同解除前瑞都公司已经封堵了前往德润公司店面的电梯，导致客人无法前往德润公司店面处消费。且同一时期商场明显出现经营恶化，导致德润公司无法经营。德润公司选择某一时间对现场进行公证符合常理，不能苛责其每天都对现场进行公证。2.二审法院关于德润公司应于合同解除后支付补充协议约定的欠款金额以及欠款支付时间的认定错误。根据租赁合同约定，德润公司必须接受同曦公司核发的会员卡，双方在《补充协议》中约定的一次性缴纳15万元欠款，德润公司已支付了132229元，扣除了17771元会员卡费用，对此瑞都公司是默认的，二审法院对该笔费用未予认定。瑞都公司经营的商场于2017年9月28日正式停业，并于次日变更为弘阳家居广场，其强行与德润公司解除租赁合同正是为商场停业及转让做准备，故瑞都公司系恶意解除《租赁合同》。综上，德润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定德润公司应支付租金、物业费并承担未按时足额向瑞都公司支付上述费用的违约金是否正确的问题。德润公司和瑞都公司于2014年3月21日签订《租赁合同》，在租赁合同履行期间，德润公司长期未能按时足额向瑞都公司支付租金、物业管理费以及水电费，为此双方于2015年12月21日签订《补充协议》，对德润公司上述欠款以及后期租金的支付等问题进行了约定。后德润公司仍然没有按照《补充协议》的约定履行租金给付义务，已构成违约。虽然德润公司提交的《公证书》能够反映商场当时的经营状况，但此前双方已经通过《补充协议》降低了租金标准。二审法院综合考虑双方合同履行情况以及商场经营状况等因素，酌情认定德润公司支付瑞都公司10万元违约金，并无不当。2.关于德润公司给付瑞都公司的欠款中是否应当扣除17771元会员卡费用的问题。双方《租赁合同》第9.5条仅涉及到同曦购物广场会员卡的统一核发和使用要求，德润公司主张17771元是瑞都公司员工的消费，双方结算时应予抵扣，但德润公司就其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.关于德润公司剩余欠款支付时间的认定问题。因双方《租赁合同》已经解除，一、二审判决德润公司一次性支付剩余欠款，并无不当。综上，德润公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京德润投资咨询有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年七月二十六日书 记 员 朱亚萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4056号 原告:张洪罗,男,1984年12月10日出生,汉族,农民,住山东省单县。 委托诉讼代理人:陈庆强(特别授权代理),山东宸合宸律师事务所律师。 被告:马春江,男,1965年12月7日出生,汉族,农民,住济南市。 委托诉讼代理人:孟卫东(特别授权代理),济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告张洪罗与被告马春江确认合同无效纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理,原告张洪罗及委托诉讼代理人陈庆强,被告马春江及委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪罗向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告购房定金1万元。2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实理由:2017年3月3日原告与被告达成口头协议,约定由原告购买被告所有的位于济南市历城区某村村北的房屋一套,约定房屋总价款为77万元。口头协议达成后,原告通过微信转账方式向被告支付购房定金1万元,被告随即向原告出具了购房定金收条。然而,定金交付后,原告发现其所购买的房屋因土地、预售、规划等手续不全,无法办理产权登记证书,且房屋在建过程中,济南市国土资源局于2007年1月8日向其承建方杨某某下发过编号为济国土罚字(2007)第007号土地行政处罚决定书一份,综上因素导致原被告双方所达成的口头购房合同无效,定金协议无效,原告曾多次与被告协商退还购房定金事宜,但均遭到被告无理的拒绝,无奈之下,原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 马春江辩称:原告诉称定金交付后其才发现涉案房屋有瑕疵,这与事实不符。真实情况是被告通过房屋中介向原告出售,该房屋的相关信息被告已向中介作出说明。对涉案房屋无法办理产权证书,原告也非常清楚。是原告自愿购买该房屋。后果应由原告自行承担。口头合同无效,并不是上述因素造成,是因为原告不是被告集体经济组织成员。对此被告并没有过错,所以不应承担责任。原告应向房屋中介主张赔偿。综上,请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告与被告达成口头协议,约定由原告购买被告位于济南市历城区某村村北的房屋一套,约定房屋总价款为77万元,口头协议达成后原告通过微信转账方式向被告支付购房定金10000元。2019年3月3日,被告向原告出具房屋定金收条一份,载明:“今收到买方张洪罗,卖方马春江,注:如果买方违约,定金不退并由买方定金金额支付中介服务费的50%。如果卖方违约,定金双倍赔偿,并有卖方支付定金金额支付中介服务费50%。买方于2019年3月31日前付清全部尾款人民币(大写)柒拾陆万元整,如若未先行通知超期或者逾期本定金合同作废(违约方按违约条款赔付)。本协议未完善事宜,由买卖双方协商增补,补充协议与本协议有同等法律效力。” 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,根据济南市国土资源局下发的济国土罚字2007第007号土地行政处罚决定书内容可知,案外人杨某某未经批准,擅自占有该村集体土地建造别墅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定,被济南市国土资源局责令限期拆除。庭审中,原被告双方均认可,本案中涉案房屋为杨某某所建。故原被告达成的口头房屋买卖协议,因违反国家的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或被撒销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应责任。本案中,原被告达成口头房屋买卖协议后,原告向被告支付定金10000元,因合同无效,被告应将10000元定金返还给原告。被告辩称原告系因个人原因导致房屋买卖协议无效,并未提供证据证明其主张,对该答辩意见本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百四十二条规定,判决如下： 限被告马春江于本判决生效之日起十日内向原告张洪罗返还购房定金10000元。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告马春江负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年七月三十一日 书记员  曲歆祎
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1626号原告：卫安保，男，1956年7月15日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：万觉恩，男，1961年5月8日出生，汉族，自由职业者，住潜江市杨市。原告卫安保与被告万觉恩合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫安保及其委托诉讼代理人涂光清、被告万觉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙出资款及利润85000元，并按银行同期贷款利率向原告支付相应利息（自2016年9月4日起至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人王俊伦合伙经营模板和木材生意。2014年1月，因资金周转困难，该二人与原告协商，由原告提供资金，该二人负责经营，经营所得利润按该二人六成、原告四成进行分配，亏损也按该比例承担责任。达成口头合伙协议后，原告共出资70000元。2014年12月，合伙事务完结，双方进行了结算。经结算，被告应返还原告合伙出资款70000元，并支付原告利润15000元。此后，经原告多次催讨，被告于2016年9月4日向原告出具欠条1份，并承诺于当年9月底还款20000元。然而，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼。被告万觉恩答辩称，1、其事先并不认识被告，是通过案外人王俊伦将原告邀请进来，三人才开始合伙做生意，且在合伙事务完结后，三人至今未做过结算。欠条确系其所出具，但是在原告两个儿子的胁迫下出具的；2、其在向原告出具欠条后就与案外人王俊伦进行了结算。经结算，原告所主张的合伙出资款及利润应由案外人王俊伦给付。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告及案外人王俊伦达成口头合伙协议，由原告提供主要资金，被告及案外人王俊伦负责经营，三人合伙做模板与木材生意。此后，原告共出资70000元采购木材供给广华某工程，被告与广华某工程结算后领取了货款。2016年9月4日，被告向原告出具了欠条1份，载明“今借到魏安保现金：捌万伍仟元整，￥85000.00元，九月底还款贰万元整，此据，欠款人：万觉恩”。虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。为此，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告以及案外人王俊伦之间的合伙关系，有当事人的陈述及被告出具的欠条等证据予以证明，依法应予以保护。合伙关系结束并经结算后，被告向原告出具欠条1份，明确欠原告的具体金额为85000元，该债权债务关系亦受法律保护，被告应当及时偿付其债务。其拖欠原告欠款的行为不当，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付85000元并按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的起算时间问题，因原、被告只约定了欠款中20000元的支付期限为2016年9月30日，剩余65000元未约定支付期限和利息，故该欠款中的20000元的利息应从欠款逾期之日即2016年10月1日起算、剩余65000元的利息从原告向本院主张权利即起诉之日（2019年5月9日）起算。被告辩称其出具的欠条是在原告两个儿子的胁迫下出具的以及“原告主张的出资款及利润应由王俊伦给付”的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告万觉恩支付原告卫安保85000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准支付相应利息（其中20000元的利息自2016年10月1日起、剩余65000元的利息自2019年5月9日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回原告卫安保的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告万觉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇一九年七月二十六日法官助理余湛书记员刘丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4822号 原告:何某某，女，1994年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告何某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告何某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执706号申请执行人：安徽省含山县玉龙印务有限公司，住所地含山县经济开发区科技企业孵化器**楼。法定代表人：张胜。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地含山县清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。被执行人：姚永祥，男，1964年04月04出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：谷光霞，女，1970年09月15出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：姚永木，男，1967年04月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行安徽省含山县玉龙印务有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、谷光霞、姚永木定作合同纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、谷光霞、姚永木在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、谷光霞、姚永木在金融机构账户内存款人民币396840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月十二日书记员  计正元
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执恢28号申请执行人：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，地址：五台县城锦绣苑小区**。被执行人：颛智华，男，汉族，1981年出生，五台县人。被执行人：任志伟，男，汉族，1982年出生，五台县人。本院在执行五台县鑫融小额贷款有限责任公司与颛智华、任志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初412号民事判决书对颛智华、任志伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李志强二〇一九年七月九日书记员 ： 王 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1297号原告（执行案外人）：阳新县陶港镇五马村李才墩组。住所地：阳新县陶港镇五马村。负责人：李名强，组长。被告（申请执行人）：冯美伦，男，1961年2月13日，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇龙港路**。被告（申请执行人）：马先明，男，1972年12月16日，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇龙港路老文化局院内。被告（申请执行人）：张召雄，男，1971年8月18日，住所地：阳新县。被告（被执行人）：阳新县新武矿业有限责任公司。住所地：阳新县陶港镇五马村。法定代表人：石大快，矿长。本院在审理原告阳新县陶港镇五马村李才墩组与被告冯美伦、马先明、张召雄、阳新县新武矿业有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因原告阳新县陶港镇五马村李才墩组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阳新县陶港镇五马村李才墩组负担。审 判 长 刘 华人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一九年七月十六日书 记 员 向海婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1929号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人余南业，男，1989年5月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人符福娜，女，1979年1月17日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人余南业、符福娜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4798号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币99437.35元，承担申请执行费1391.56元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人余南业、符福娜银行账户内存款人民币100828.91元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾新立，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾新立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额50278.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50278.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾新立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50278.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告贾新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11160号 原告：陶龙,男，1996年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：李孟，男，1994年6月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 两原告共同委托代理人：胡帮伟，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：彭天明，男，1972年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨于华，男，1957年9月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告陶龙、李孟诉被告彭天明、杨于华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陶龙、李孟于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶龙、李孟的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶龙、李孟撤回起诉。 案件受理费人民币1450元，由原告陶龙、李孟承担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  王振祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24743号原告：段太开，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住广东省佛山市南海区，被告：江万川，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县，原告段太开与被告江万川买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款56338元及从2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求货款减少为44504元。事实和理由：2015年6月8日开始，被告与原告又生意往来，截至2018年12月3日，被告尚欠原告货款56338元。经多次催要，被告一直没有结清欠款。原告多次拨打电话，被告不接且手机号已更换，也见不到人。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售兼欠条单、录音光盘，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，原告于2015年10月至11月期间向被告供应皮料。2015年11月24日，被告累计欠款81494元，被告分别于2015年12月8日、2019年4月28日向原告支付30000元、2000元，被告于2015年12月11日退货4990元，尚欠44504元。本院认为，原告主张被告拖欠货款44504元的事实，提供了销售单、录音为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，对原告请求被告支付货款44504元，本院予以支持。原告请求按年利率4.75%计算利息，未超出法律规定的利息标准，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告请求从2016年1月1日起计算利息，无事实和法律依据，可从起诉之日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江万川应于本判决发生法律效力之日起十日内向段太开支付货款44504元并以该款为本金自2018年12月4日起至付清之日止按年利率4.75%计算利息；二、驳回段太开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1107.73元（段太开已预交1403.58元），由段太开负担165.73元，由江万川负担942元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。段太开可于判决生效后向本院申请退回1237.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4152号罪犯张礼清，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）温刑初字第126、127号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张礼清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）浙法刑终字567号刑事裁定，驳回上诉，并核准以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张礼清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决生效后，该犯于2001年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，2003年10月22日经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张礼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张礼清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期执行的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张礼清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3042号原告：杨勇，男，1991年10月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：张桂林，男，1993年4月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告杨勇与被告张桂林侵权责任纠纷一案，本院于2019年05月6日立案。原告杨勇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费53元，由原告杨勇负担。审 判 长 荆海红人民陪审员 赵建华人民陪审员 高军莉 二〇一九年七月八日书 记 员 郝小娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王立民，男，汉族，1985年5月26日生，原住黑龙江省五常市民意乡五七村西平安屯，现住昆明市盘龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人王立民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币281849.25元，未受偿人民币281849.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1676号原告：包头市得惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：郭建成,男，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告郭建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月九日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初729号 原告：尹海仙，男，1958年3月10日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：方继华，男，1968年4月7日生，汉族，住镇江市。 原告尹海仙与被告方继华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹海仙的委托诉讼代理人张旭立到庭参加诉讼。被告方继华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹海仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告代其垫付的借款53428元和利息（以53428元为基数，从2018年10月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告方继华向徐剑林借款50000元，承诺于2017年12月27日前归还，原告作为担保人在借条上签名确认。2018年6月21日，徐剑林向镇江市润州区人民法院起诉原告承担担保责任，最终判决原告向徐剑林归还借款50000元及利息。2018年10月12日，原告履行了担保责任，向徐剑林给付了借款及利息共计53428元。原告在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，故诉至法院，要求依法处理。 被告方继华未答辩。 经审理查明：2017年10月27日，被告方继华向徐剑林借款50000元，承诺于2017年12月27日前归还，原告作为担保人在借条上签名确认。2018年6月21日，徐剑林向镇江市润州区人民法院起诉原告承担担保责任。2018年9月19日，镇江市润州区人民法院作出（2018）苏1111民初3025号民事判决书，确认尹海仙向徐剑林归还借款50000元和利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月27日起计算至实际归还之日止）。2018年10月12日，尹海仙履行（2018）苏1111民初3025号民事判决书，向镇江市润州区人民法院支付案款53428元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告尹海仙对被告方继华的借款提供担保，经过人民法院的审理和执行，原告已实际履行了金额为53428元的担保责任，故原告有权就该款项向被告追偿本金和相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方继华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海仙支付的垫付款53428元和利息损失（以53428元为基数，从2018年10月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，公告费606元，合计1742元，由被告方继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年七月十日 法官 助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初112号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口，中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202—10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被告：正阳县新地房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇工行办公楼。法定代表人：李广海。原告洛阳裂像网络科技有限公司诉被告正阳县新地房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案审理过程中，原告洛阳裂像网络科技有限公司于2019年7月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳裂像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳裂像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳裂像网络科技有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年七月九日书记员 王雅琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢75号之一 申请执行人夏丰，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘长昆，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人夏丰与被执行人刘长昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年七月十七日 书记员  李 兰
$法院名称$ 陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初231号 2019080323119585520612XXXXXXXXXXXXXXX原告：李某某，女，1958年5月5日出生，汉族，陕西省清涧县XX街道办事处XX号，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。1959109612XXXXXXXXXXXXXXX被告：雷芳，女，1959年10月9日，汉族，住榆林市横山区XX镇，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯振瑞，男，汉族，住址同上，系被告雷芳丈夫。被告：惠小峰，女，汉族，住榆林市楼。本院受理的原告李某某与被告雷芳、冯振瑞、惠小峰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告雷芳、冯振瑞下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘春燕   二〇一九年三月十二日 书 记 员  安广慧1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特18号申请人：湖南宏迅消防安全工程有限公司，住址地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。法定代表人:罗旭光，总经理。被申请人：湖北水都消防工程有限公司湘潭分公司，住址地，住址地湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场******iv>法定代表人:许心。申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司与被申请人湖北水都消防工程有限公司湘潭分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司称，申请人与被申请人在《协议》中约定的乙方公司当地有关仲裁机构，应为湖北总公司所在地武汉市仲裁委员会，而不是湘潭分公司所在地湘潭仲裁委员会。因此，请求法院裁定湘潭仲裁委员会没有管辖权。被申请人未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，申请人与被申请人签订《协议》，协议中约定“甲、乙双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向乙方公司当地有关仲裁机构提请仲裁。”本院认为，2019年4月9日，与申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司签订《协议》的被申请人是湖北水都消防工程有限公司湘潭分公司，其营业执照上记载的营业场所为湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场5栋1单元2901001号，故协议中约定的乙方（被申请人方）公司当地有关仲裁机构理应为湘潭仲裁委员会。因此，申请人申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回湖南宏迅消防安全工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年七月二十三日法官 助理  付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终589号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初232号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 刘尚雷 法官助理 刘小花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 任子悦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2011)外执字第291号之二申请执行人:王国峰,男,1951年10月14日出生,汉族,公民身份号码23010519********,系哈尔滨市第七建筑工程公司职工,住哈尔滨市南岗区十字街******。被执行人:王静波,男,1955年11月25日出生,汉族,公民身份号码2301021955********,无固定职业,住哈尔滨市道里区地段街盛达公寓**。被执行人:刘会芝,女,1957年10月9日出生,汉族,公民身份号码2301021957********,无固定职业,住哈,住,住哈市道里区地段街盛达公寓**div>本院在执行申请执行人王国峰与被执行人王静波、刘会芝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静波、刘会芝在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月九日书记员  赵丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8910号原告李光余，男，1965年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告孟飞，男，1992年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李光余诉被告孟飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李光余到庭参加诉讼，被告孟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日，被告租用原告6套脚手架、8个方向轮，双方约定每套脚手架每天租金2元，每个方向轮每天租金1元。之后，被告一直未付原告租金，也未将租赁物退还原告。2016年10月26日，原告找到被告，被告当时支付租金800元，经结算，被告尚欠原告租金1300元，由被告向原告出具欠条。后被告一直未付租金，也未退还租赁物。现请求判令被告给付原告租金（从2016年7月10日起至租赁物实际返还之日止，按每天20元标准计算），同时返还原告租赁物（6套脚手架、8个方向轮），如不能返还实物，则折价赔偿（每套脚手架380元、每个方向轮50元）。被告未作答辩。经审理查明：被告曾租用原告6套脚手架、8个方向轮。2016年10月26日，原、被告进行结算，被告欠原告租金1300元未付，同时表示对于上述租赁物将继续租赁，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到脚手架租金：壹仟叁佰元整（1300元）脚手架6套，方向轮子8个，另续租金每天20元脚手架还清之日止结束。孟飞2016年10月26日15052761867321322199209234432扎布村583号”。后被告未支付租金，也未退还租赁物，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为：被告租用原告脚手架、方向轮，双方形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告租用原告脚手架、方向轮，未支付租金也未退还租赁物，构成违约，现原告要求被告支付租金并退还租赁物的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告应付的租金：2016年10月26日之前的租金应为1300元，对于之后的租金应按每天20元标准计算至租赁物实际退还之日为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李光余租金（2016年10月26日之前的租金应为1300元，对于之后的租金应按每天20元标准计算至租赁物实际退还之日为止），同时退还租赁物（6套脚手架、8个方向轮），如不能返还实物，则按每套脚手架380元、每个方向轮50元折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告孟飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年七月二十五日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张林海，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117699.59元、利息18848.58元、罚息10406.99元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以117699.59元为基数按15‰／月标准、罚息以136548.17元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市润州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月5日，原告向被告发放贷款150000元。从2018年4月5日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金117699.59元、利息18848.58元、罚息10406.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117699.59元，并支付截至2019年4月28日的利息18848.58元和罚息10406.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张林海于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金117699.59元、利息18848.58元、罚息10406.99（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张林海于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由张林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初5334号 原告：庄兴林，男，汉族，1981年5月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛维百恩纺织机械有限公司，住所地胶州市洋河镇袁家小庄村，组织机构代码MA3CMH7H3。 法定代表人：王小雨，职务：经理。 被告：王小雨，男，汉族，1991年12月25日生，汉族，住四川省渠县。 被告：马虎荣，男，汉族，1974年6月11日生，住江苏省吴江市。 原告庄兴林与被告青岛维百恩纺织机械有限公司、王小雨、马虎荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴林及其委托诉讼代理人范长友，被告青岛维百恩纺织机械有限公司（以下简称维百恩公司）、王小雨、马虎荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款173720元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付货款146520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年3月份原告给被告供货到2019年5月8日被告共欠货款173720元未还，于2019年1月22日向原告出具欠条一份。被告欠款后至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。 被告维百恩公司辩称，马虎荣只是我公司的一名销售人员，马虎荣产生的这种经济事件与公司无关。 被告王小雨辩称，与我个人及公司无关，都是马虎荣与庄兴林之间的事。 被告马虎荣辩称，我和庄兴林货物往来，是我个人与他买卖，我下单我付款，与维百恩公司及王小雨无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月22日，马虎荣向原告出具欠条一份，载明：今欠庄兴林中板款￥173720壹拾柒万叁仟柒佰贰拾元整。马虎荣，2019.1.22。欠条中注明：2019.1.31日付承兑伍万元，王小雨。原告认可收到该5万元承兑；被告王小雨及马虎荣称，该5万元承兑是马虎荣委托王小雨代付的；原告、被告马虎荣均称欠条是在维百恩公司出具。 2.原告主张货款应由三被告负担，被告马虎荣称货款应由其给付与维百恩公司及王小雨无关；被告维百恩公司及王小雨主张货款与公司及王小雨无关。 3.本院调取青岛市公安局黄岛分局王台派出所笔录一宗。对于笔录原被告对真实性均无异议。笔录中王小雨、马虎荣均称维百恩公司法人为王小雨，马虎荣在公司负责销售，王小雨负责生产。对于是否欠庄兴林货款的询问，在公安笔录中王小雨、马虎荣均称，具体欠多少记不清了，大约有十几万元，公司财务上有账。案外人韦运在公安笔录中称，其是公司的业务员，马虎荣在公司负责销售。 4.经查，维百恩公司为一人有限责任公司，经营范围为制造销售纺织机械及配件、电器设备及配件等，公司法定代表人为王小雨。 本院认为，本案争议的焦点为1.马虎荣出具欠条的行为是否是职务行为；2.货款责任承担的主体；3.货款的数额。 关于焦点一、原告认为马虎荣出具欠条的行为是职务行为，被告维百恩公司及王小雨认为马虎荣出具欠条的行为是个人行为，责任应由其承担，被告马虎荣认为是个人行为与公司无关，愿意承担付款责任。本院认为，在本院调取的青岛市公安局黄岛分局王台派出所笔录中，王小雨、马虎荣均自认“具体欠多少记不清了，大约有十几万元，公司财务上有账。”据庭审举证质证、当事人陈述和公安笔录可以认定马虎荣是维百恩公司的销售人员，庭审中马虎荣亦称从2018年开始我继续跟庄兴林订货，指定送到维百恩公司，指定由王小雨代收；在原告提交的2019年3月5日的客户名为维百恩的送货单上王小雨亦签字确认，另结合维百恩公司的经营特点可以看出原告供应的中板均送到维百恩公司，马虎荣并非中板的实际使用人，其作为维百恩公司的工作人员在欠条上签字的行为应认定为职务行为，其法律后果应由维百恩公司承担。另马虎荣提交银行承兑汇票证明是个人支付货款，经审查银行承兑汇票内容并不能证明马虎荣是个人付款。 关于焦点二、据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”本案中，王小雨作为维百恩公司的股东，并未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对维百恩公司的债务承担连带责任。马虎荣在欠条上签字，并且在庭审中向债权人明确表示愿意对该债务承担责任，应视为债的加入。 综上，被告维百恩公司、王小雨、马虎荣均应对该案货款承担责任。维百恩公司、王小雨及马虎荣之间由此产生的纠纷，可另行主张。 关于焦点三、通过原、被告举证质证及庭审陈述，可以确定2019年1月22日，双方经过对账，被告应偿付原告中板款173720元，后被告又给付原告中板款50000元；2019年3月5日欠原告中板款22800元。双方有争议的款项，2016年的两笔共计92160元的货款，对于该货款被告马虎荣称包含在其出具的欠条中，但未提交证据证明，原告亦不认可且原告主张货款发生在维百恩公司成立之前，被告已经给付60000元，尚欠32160元，对该笔货款另行主张权利，故对该货款本院不予处理。被告如有相关证据证明上述货款包含在马虎荣出具的欠条中，可另行主张权利。 综上，被告应给付原告的中板款为173720元-50000元（已确认给付）+22800元（已确认未付）=146520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告青岛维百恩纺织机械有限公司、马虎荣于本判决生效后十日内给付原告庄兴林货款146520元； 二、被告王小雨对上述第一项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，保全费1410元，由原告负担295元，被告青岛维百恩纺织机械有限公司、马虎荣负担3002元，被告王小雨承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇一九年七月十七日 法官助理陈传宝 书记员乔飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初417号原告：赵金军，男，1962年2月2日出生，汉族，住金乡县。被告：李维勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住金乡县。被告：李小凤，女，1968年4月5日出生，汉族，住金乡县。原告赵金军与被告李维勇、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金军到庭参加诉讼。被告李维勇、李小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金军向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告共同连带偿还原告借款本金5万元；⒉判令两被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2015年3月16日，被告李维勇向原告借款5万元并出具借条。李维勇承诺三天内还款，原告于2015年3月20日至今多次催要但被告并未还款。后来被告就故意躲避还款。被告的行为严重侵犯了原告的权益并构成严重违约。被告李小凤与李维勇系夫妻关系，所以二被告共同连带偿还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，特具此状，希望法院查明事实，依法判准原告如上之诉求。李维勇、李小凤未作答辩。赵金军为证明其诉称事实成立，向本院提交了借条一份，证明李维勇于2015年3月16日向其借款5万元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告借给被告李维勇现金5万元，双方约定借款期限三日，李维勇出具了借条。因李维勇未按期还款，原告诉至本院请求李维勇与其妻被告李小凤共同承担还款责任。本院认为，原告与被告李维勇之间的借贷关系，合法有效，应予保护。李维勇借款后，未按约定归还借款，构成违约。原告请求李维勇归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告没有提供证据证明李维勇将借款用于了二被告的共同生活，且也不能证明李维勇向其借款时是基于二被告的共同意思表示，其主张案涉借款5万元为二被告的夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项规定，判决如下：一、被告李维勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵金军借款5万元；二、驳回原告赵金军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告李维勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1770号之一 原告：四川杰维能源贸易有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇成渝建材市场内，统一社会信用代码91510521MA6BDPMT4E。 法定代表人：林小平，系该公司总经理。 被告：福泉市英源贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码91522702MA6EC3YP5P。 法定代表人：莫英仁，系该公司总经理。 原告四川杰维能源贸易有限公司诉被告福泉市英源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告四川杰维能源贸易有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川杰维能源贸易有限公司撤回起诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川杰维能源贸易有限公司撤诉。 案件受理费7352元，已减半收取3676元，由原告四川杰维能源贸易有限公司负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  滕树英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9767号原告王芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛万达广场商业管理有限公司，住青岛市市**延吉路**。法定代表人王志彬，经理。被告法兰索亚（青岛）食品有限公司，住，住青岛市市**清江路****楼****/div>法定代表人伊名冈悠介，经理。委托代理人柴晶，女，1981年1月10日出生，汉族，法兰索亚（青岛）食品有限公司员工，住青岛市市**。被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店，住青岛市，住青岛市市**延吉路**万达CBD广场**v>实际经营者柴云，女，1983年4月13日出生，汉族，住青岛市市北，住青岛市市**人民路****楼****原告王芳诉被告青岛万达广场商业管理有限公司（以下简称青岛万达公司）、被告法兰索亚（青岛）食品有限公司（以下简称法兰索亚公司）、被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店（以下简称法兰索亚万达店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳，被告法兰索亚公司委托代理柴晶、被告法兰索亚万达店经营者柴云出庭参加诉讼。被告青岛万达商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日17时许，原告在位于青岛市市北区延吉路116号的万达广场一层安全通道正常行走时，被商场内法兰索亚万达店放置在一楼的铁质广告及产品展销框绊倒，致使原告头部、腿部受伤，嘴唇肿胀出血、牙挫伤等多部位伤情。事发后，原告拨打110报警电话并在法兰索亚万达店陪同下进行了检查和治疗，并约定第二天由原告自行到医院进行诊治。第二天原告在医院治疗期间，因不能正常进食以及腿部受伤等原因瘫坐在地，法兰索亚万达店销售人员却大声斥责原告，造成围观人员的误解。现原告因此次事故造成上嘴唇内部有瘢痕、瘢痕处增厚知觉不明显、嘴唇闭合不适等情形，给原告日常生活带来很大不便。事发后原告多次找被告协商解决后续检查治疗等问题，但被告均置之不理。商场没有设置明显的、足以让顾客看清的障碍物提示造成原告被绊倒受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费2200元、误工费3900元、交通费390元、营养费6500元、精神抚慰金10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告法兰索亚公司、被告法兰索亚万达店辩称，原告诉状所述被绊倒的事实属实。但是被告摆放的架子是在最里面靠近电梯的地方，不影响行人行走。事发时商场里有小火车停在旁边，确实阻碍了行走，即使小火车停在该通道上，来回的行人那么多，只有原告从架子下穿过，原告自身应该负有责任。原告绊倒受伤后，被告及时拨打了110和120，但是原告不去医院，也不乘坐120车。救护车走后被告又带原告去了医院，医生检查后说没有什么问题，也没有缝针。被告认为其公司已经尽到了相关的义务，不应再承担相关责任。故不同意原告的诉讼请求。被告青岛万达公司未到庭答辩。经审理查明，2017年9月27日17时许，原告在位于青岛市市北区延吉路116号的万达广场一层安全通道正常行走时，被商场内法兰索亚万达店放置在一楼的铁质广告及产品展销框绊倒受伤。后原告就诊于青岛市市立医院，经诊断为：上唇系带侧裂伤；上牙龈裂伤；上唇肿胀；牙隐裂等。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用2200元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2200元，并提交病历、医疗费单据等证据以证明其医疗花费，被告对证据真实性和数额均无异议；2、要求被告赔偿误工费3900元（100元×39天），并提交公司出具的扣发工资证明和原告请假条等，证明其误工时间和误工损失；3、要求被告赔偿交通费390元、营养费6500元、精神抚慰金10000元，被告认为原告未提交证据，对上述费用均不予赔偿。另查明，庭审中，原告提交事发当日现场照片，证明被告在商场安全通道乱放展牌及门框导致原告被绊倒受伤，三被告应承担连带赔偿责任。被告对证据无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告庭审陈述和原告提交的证据，可以认定原告系因被告法兰索亚万达店放置在商场的展示牌绊倒受伤的事实，且展示牌未使用醒目标识，日常行走行人容易忽略，被告法兰索亚万达店在本案中存在一定过错，应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告作为成年人，日常行走应注意道路安全，尽到谨慎注意义务，原告行走时未注意到放置在安全通道上的展示牌致其绊倒受伤，其本人亦存在过错，双方的责任比例以5:5为宜。被告青岛万达公司未尽到相应的管理义务，应就被告法兰索亚万达店的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告法兰索亚公司在本案中不承担责任。1、原告主张医疗费2200元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费3900元，被告对此有异议，本院认为，原告提交的证据可以证明其误工损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张交通费390元，数额过高，本院酌情认定100元。4、原告主张营养费6500元、精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告法兰索亚万达店按照其责任比例依法予以赔偿。被告青岛万达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店赔偿原告王芳医疗费人民币1100元。（2200×50%）二、被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店赔偿原告王芳误工费人民币1950元。（3900元×50%）三、被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店赔偿原告王芳交通费人民币50元。（100元×50%）四、被告青岛万达商业管理有限公司就被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王芳的其他诉讼请求。六、驳回原告王芳对被告法兰索亚（青岛）食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币350元，原告王芳负担300元，被告市北区法兰索亚面包延吉路万达店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年七月十日书 记 员  高陆雅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2026号 原告：王金荣，男，1972年4月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：陈明强，男，1959年6月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 原告王金荣与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人沈玉龙，被告陈明强及其委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元；2.判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年3月14日向原告借款200000元，原告遂指示案外人蔡雅芳向被告的银行账户汇入借款200000元。借款多年后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未履行还款义务。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：被告借款不还的行为，己经损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向本院提起诉讼，请依法审判。 被告陈明强答辩：1.双方没有借款合意；2.原告案件陈述事实与之前案件自相矛盾；3.原被告双方存在大量经济往来，原告单列一笔汇款反应不了双方经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的银行转账凭证，被告对其真实性无异议，但认为该笔款项并不是借款，本院对其真实性予以确认，其证明力在下文中予以论述。对于原告出示的（2018）浙0421民初4381号民事判决书，被告对其真实性没有异议，但认为判决书第3页原告认为200000元是蔡雅芳借给本案被告的，本案原告仅仅是担保，与本案起诉的基本事实不符，自相矛盾，且判决书认定双方存在大量经济及资金往来，本院对该证据的真实性予以确认，其证明力在下文中予以论述。对于被告出示（2016）浙0421民初5546号判决书、（2017）浙04民终1863号判决书、（2018）浙民申2972民事裁定书，被告对其真实性无异议，但对判决书认定的事实有异议，本院认为由于上述判决、裁定已生效，故对其予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月14日，蔡雅芳按照原告王金荣的指示，向被告陈明强62×××55银行账户转账200000元。 另查明：本院曾受理原告王金荣、邱笑娟与被告曹焕、陈雁一案【（2016）浙0421民初5546号】，该案判决驳回了原告王金荣、邱笑娟的全部诉讼请求（已生效），该案查明：王金荣系嘉善豪悦服饰辅料厂（个人独资企业）投资人，曹焕系嘉善鑫科贸易有限公司（私营有限责任公司）法定代表人，陈明强系被告陈雁之父、曹焕之岳父，是嘉善县东方金属纽扣厂（个人独资企业）投资人，除该案双方确认的汇款记录外，嘉善豪悦服饰辅料厂和嘉善鑫科贸易有限公司、嘉善县东方金属纽扣厂还存在买卖合同性质的经济往来，邱笑娟、王金荣、嘉善豪悦服饰辅料厂与曹焕、嘉善鑫科贸易有限公司、陈明强、嘉善县东方金属纽扣厂之间亦存在大量资金往来。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，从形式上看，原告未能举证证明被告向其出具过借条等债权凭证，不能直接证明双方当事人之间存在借贷关系。从实质上看，原告亦未能举证证明双方就本案诉争款项达成过借贷合意。加之，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据被告出示的证据，王金荣、嘉善豪悦服饰辅料厂与曹焕、嘉善鑫科贸易有限公司、陈明强、嘉善县东方金属纽扣厂之间存在大量资金往来，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未进一步举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告在不能提供债权凭证证明双方存在借贷合意的情况下，主张2011年3月14日的汇款属于民间借贷性质，缺乏充分的事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金荣的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宝龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4666号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：刘培泰,男,汉族,1991年3月22日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告刘培泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2104号民事调解书，向本院申请执行楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）东执民字第3108号，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2521号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更211号罪犯冯永亮，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年4月15日作出（2013）原刑初字第23号刑事判决，以被告人冯永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月6日起至2020年10月5日止），并处罚金30000元。冯永亮不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）忻中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以(2017)晋02刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月6日起至2020年3月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯永亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯永亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冯永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初16号原告：海林市耀辉养猪场，住所地黑龙江省海林市。经营者：刘耀辉，男，1995年2月17日出生，住黑龙江省海林市。被告：海林市海林镇人民政府，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王雪峰。被告：海林市海林镇畜牧兽医站，住所地黑龙江省海林市。负责人：杨忠福。本院在审理原告海林市耀辉养猪场诉被告海林市海林镇人民政府、海林市海林镇畜牧兽医站检疫行政管理机关不履行行政行为一案中，海林市耀辉养猪场以“错列被告”为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市耀辉养猪场的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海林市耀辉养猪场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市耀辉养猪场负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  张广龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  张小雪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2062号申请执行人:任丘市鑫悦菜店（原名北环菜店）住所地沧州市任丘市燕山北道汽车站门市楼。经营者：张学谦，男，1993年3月11日出生，汉族，现住任丘市燕山北道汽车站门市。被执行人：王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3845号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王占利名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初499号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高兴照，男。指定辩护人孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人高兴照犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人高兴照及莒县法律援助中心指定辩护人孙慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日18时4分许，被告人高兴照醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至莒县处，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人高兴照血液中乙醇含量为290.4mg/100ml。2019年1月22日，莒县公安局决定立案侦查。当日,被告人高兴照被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高兴照在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片),书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口（新）详细查询结果、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高兴照违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高兴照无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应对其从重处罚。被告人高兴照在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高兴照系初犯、坦白、认罪悔罪的辩护意见成立，予以支持；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高兴照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年七月二十六日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终395号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华涛，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：河南省正阳县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人华涛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3280号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人华涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告华涛以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63644号申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津市超强燃气销售有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街北围堤路（西）**一社会信用代码91120116328620799H。法定代表人：史志超，总经理。申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与被申请人天津市超强燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4001677元或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市超强燃气销售有限公司的银行存款4001677元或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年七月九日书记员  宋毅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1591号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人崔燕勤，女，1974年1月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)鲁0523民初866号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔燕勤在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处622XXXX117账户存款64989.87元（实际控制77.03元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市西三路营业所62×××91账户存款64989.87元（实际控制41.07元）、在中国银行广饶支行营业部241XXXX668账户存款64989.87元（实际控制25.61元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行62×××00账户存款64989.87元（实际控制23.15元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行62×××20账户存款64989.87元（实际控制21.02元）。冻结期限12个月。(从2019年7月4日起至2020年7月4日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2493号 申请执行人：张奉喜，男，汉族，1977年6月27日出生，现住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人张奉喜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5460号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  易明星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6622号 原告：杨广芬，女，1949年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：马春燕，女，1976年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：马某1，女，2008年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：马某2，女，2014年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：马某3，男，2016年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 被告：宋佳英，女，1984年11月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：孙建桥，贵州贵公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，贵州贵公律师事务所实习律师。 被告：马书海，男，1980年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥哨村民委员会，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥哨村。 法定代表人：施前贵，职务：主任。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 原告杨广芬、马春燕、马某3、马某2、马某1诉被告宋佳英、马书海、第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥哨村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨广芬、马春燕、马某3、马某2、马某1于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广芬、马春燕、马某3、马某2、马某1撤诉。 案件受理费减半收取10239元，由原告杨广芬、马春燕、马某3、马某2、马某1负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2562号之二原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，该公司经理。被告：邵建威，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市金汇运输有限公司与被告邵建威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告漯河市金汇运输有限公司诉称，请求依法判令被告支付借款150000元及利息69000元（利息计算至2019年5月30日，下余利息按月息2%计算至还清之日），合计219000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年至2016年6月份，被告以购车首付款、购买保险、处理违章、审车、充油卡、周转、还信用卡的名义，先后从原告处借款220余万元.后被告陆续偿还部分欠款，下余39万余元，经双方协商，最终要求被告支付15万元，约定利率为月息1%，还款期限为2017年12月30日，若逾期将按逾期总额支付日千分之五的违约金。该款被告至今未还，严重侵犯我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元，利息69000元，下余利息按月息2%计算至还清之日。被告邵建威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告邵建威一直在漯河市××人民路金地紫薇花园小区居住，源汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，原告作为出借人，要求借款人履行返还借款并支付利息的义务，此时原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告漯河市金汇运输有限公司的登记地为漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。被告邵建威称在漯河市××人民路金地紫薇花园小区居住，提供有漯河市召陵区天桥办事处漓江路社区居委会出具的居住证明与金地紫薇花园物业办公室出具的电费清单，但均未提供原件，无法核实证据的真实性，本院不予采纳。被告邵建威的住所地为河南省××郾城区××号。故漯河市源汇区人民法院与漯河市郾城区人民法院均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此原告选择本院管辖，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邵建威对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年七月九日书记员 温利晓
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3814号 原告：孙明汉，男，1992年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈发荣，女，1969年10月5日生，住南京市下关区。 被告：刘明昌，男，1965年8月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告孙明汉诉被告刘明昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙明汉及其委托诉讼代理人周玉芳、陈发荣，被告刘明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明汉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金47500元及利息损失（利息标准：以3万元为基数，自2017年10月1日起至2019年5月1日止，以1.75万元为基数，自2018年10月1日起至2019年4月30日止，均以年利率6%计算）。事实与理由：2017年8月16日，原告与案外人邢某签订《南京市某商贸城二手房买卖合同》，邢某将南京市六合区XX、XX、XX、XX室以116万元的价格卖给原告。被告刘明昌与刘某协商一致，由刘某起诉邢某主张权利，其不再另行主张。同年9月25日，刘某以承租人优先购买权受损害为由向六合区人民法院提起诉讼，并保全上述房产。六合区人民法院作出的一审判决支持了刘某诉讼请求。刘某不服一审判决上诉后，南京市中级人民法院驳回了刘某的诉请。法院解除房屋保全后，邢某将上述房屋过户到原告的名下。被告一直实际占有使用XX、XX室房屋，并从2017年9月30日之后未向任何人交过使用费。原告多次要求被告迁出并赔偿损失无果，故诉讼至法院。 被告刘明昌辩称，租赁合同未到期。邢某与原告买卖房屋的事情我不清楚。我使用涉案房屋做冷冻生意，4月28日楼上搬了，4月30日冷库搬走了。房屋租金要交应该交给邢某，而不是交给原告。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：案外人邢某系京市六合区XX、XX、XX、XX室房屋（以下简称涉案房屋）原所有权人。2014年6月11日，案外人南京某经营管理有限公司（以下简称某公司）与邢某签订《某商贸城商铺包租合同》，约定由某公司以自己名义全权代理邢某从事前述商铺租赁管理活动，租期限3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。2017年8月16日，邢某与孙明汉签订《南京市某商贸城二手房买卖合同》，约定由邢某将前述房屋出售给孙明汉。后案外人刘某认为系房屋承租人，享有优先购买权，遂向本院提起诉讼，其中诉请之一系要求可在同等条件下优先购买前述房屋。一审判决支持了孙明汉有关优先购买的诉讼请求。2018年12月26日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终7237号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回了刘某的诉讼请求。 另查明,2016年10月9日，刘明昌及刘某向邢某转账44000元，用于支付2016年10月10日至2017年9月30日期间的房屋租金。邢某曾向原告出具权利转让与说明一份，写明将2017年9月30日后刘明昌占有使用涉案房屋的费用及相关孳息转让给孙明汉。 以上事实，有原、被告双方庭审中的陈述，原告提供的二手房买卖合同、房屋产权证、转让说明，接处警记录、民事判决书、房屋委托书、权利转让与说明等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋已于2017年8月16日由邢某销售给了孙明汉，双方交易行为的有效性业经生效判决确认。同时，邢某书面表示将前述房屋2017年9月30日后的房屋占有使用费及孳息转给孙明汉。故孙明汉现要求刘明昌支付2017年10月1日起至2019年4月30日止的房屋使用费有相应的事实和法律依据，为34833.33元（22000÷12×19）。孙明汉要求刘明昌支付超出前述部分的房屋使用费，事实依据不充分，本院不予支持。因刘明昌占有使用前述房屋期间与孙明汉无相应的租赁协议，房屋使用费用交纳期限不明，故孙明汉要求刘明昌支付各项利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明昌于本判决生效后十日内向原告孙明汉支付房屋使用费34833.33元； 二、驳回原告孙明汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告负担201.5元，被告负担335.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1074元。 审判员  黑长保 二〇一九年七月二十二日 书记员  聂湘萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1921号原告：李文胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：赵霞，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。原告李文胜与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李文胜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文胜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文胜负担。审判员  苏香红二〇一九年七月二十三日书记员  高 嵩
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初14号 原告刘明，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地即墨市，现住即墨区。 被告青岛市行政审批服务局（原青岛市工商行政管理局），住所地青岛市香港中路**。 法定代表人陈立新，局长。 委托代理人石向晖、纪鹤峰，青岛市行政审批服务局工作人员。 第三人青岛汇海通达物流发展有限公司，登记住所地莱西市姜山镇荣家屯村**。 法定代表人于珊珊，经理。 委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。 原告刘明不服被告青岛市行政审批服务局（原青岛市工商行政管理局）、第三人青岛汇海通达物流发展有限公司工商登记一案，于2019年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘明，被告委托代理人石向晖、纪鹤峰，第三人委托代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年4月18日，被告原青岛市工商行政管理局为第三人青岛汇海通达物流发展有限公司批准设立登记，将原告刘明登记为第三人公司股东、监事。 原告刘明诉称，原告从未参与发起设立第三人青岛汇海通达物流发展有限公司，也未出资为该公司股东，请求判令被告撤销2011年4月18日为第三人办理的关于原告的股东身份和监事身份登记。 原告未向本院提交证据进行质证。 被告青岛市行政审批服务局（原青岛市工商行政管理局）辩称，一、原青岛市工商行政管理局的登记合法有效。2011年4月18日，第三人青岛汇海通达物流发展有限公司委托代理人原告刘明来被告处办理设立登记，申请材料包括申请书、代理人证明、股东会决议、章程、验资报告等，符合《公司法》、《公司登记管理条例》、《国家工商总局内资企业登记提交材料规范》以及《国家工商总局企业登记程序规定》的要求，申请材料齐全、符合法定形式，原青岛市工商行政管理局依法予以核准登记。二、原告所称与事实不符。原告亲自到场办理登记业务并提交登记资料，工商登记中刘明的身份证明文件正是原告本人的身份证复印件；第三人设立档案中的验资报告，载明原告实际缴纳出资额人民币100万元，而行在开立账户时须由本人持有效证件到场办理，因此原告称其不知情不能成立；原青岛市工商行政管理局作出涉案具体行政行为的时间为2011年4月18日，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交证明行政行为合法性的以下证据、依据： 1.《中共青岛市委青岛市人民政府关于青岛市市级机构改革的实施意见》（青发〔2018〕61号）、《中共青岛市委办公厅青岛市人民政府办公厅关于印发的通知》（青厅字〔2019〕31号）、《中共青岛市委办公厅青岛市人民政府办公厅印发的通知》（青厅字〔2018〕59号），证明被告主体变更过程； 2.2011年4月18日开业登记资料，证明原告系第三人设立的委托代理人，其到过办理设立登记的现场且在银行开户。 依据：《企业登记程序规定》。 第三人青岛汇海通达物流发展有限公司述称，原告对第三人设立及出资情况确实不知情。第三人系2011年莱西市人民政府招商引资项目，当时股东仅有于珊珊及于守锦，因莱西市人民政府要求增加企业法人股东或者一名自然人股东，于守锦情急之下使用了原告刘明的身份证复印件。工商登记的手续全部是莱西市人民政府委托青岛市一家验资公司代办，第三人法定代表人于珊珊及股东于守锦都未在设立材料中签字。出资情况实际是于珊珊和于守锦将出资款打给莱西市人民政府，由莱西市政府转给验资公司，其中100万元登记在原告名下，原打算设立后将原告股东身份转出。 第三人未向本院提交证据进行质证。 经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1对原告主体资格无异议；证据2文书中的签字并非原告所签，原告未到被告处办理登记手续，也未参与第三人的任何活动。 经庭审质证，第三人对被告证据质证如下：证据1对原告主体资格无异议；证据2第1页委托代理人证明中“于守锦”及“于珊珊”的签字并非他们所签，所留的电话是于守锦的电话，被告登记是形式审查，并非实质审查；证据2第6页执行董事、法定代表人的信息有于珊珊的身份证复印件，该签名也非于珊珊的签名，设立登记时“于珊珊”和“于守锦”签字皆非他们签字，增资变更登记时有部分是于守锦签字，且其还代替于珊珊签字。 本院对上述证据认证如下：证据1系本市行政机关职权调整文件，可以证明青岛市行政审批服务局系本案适格被告；证据2系第三人设立时提交的登记材料，本院仅对此予以确认。 经审理查明，2011年4月18日，被告原青岛市工商行政管理局为第三人青岛汇海通达物流发展有限公司批准设立登记，注册资本为人民币500万元，登记公司股东为刘明、于珊珊、于守锦，刘明还登记为公司监事，于珊珊登记为公司执行董事兼经理。 原告主张其在2018年12月才知晓涉案设立登记行为，原告从未参与发起设立第三人，也未出资为第三人公司股东，不服被告原青岛市工商行政管理局将其登记为第三人股东及监事的行政行为，遂提起本案诉讼。 另查明，2018年12月30日，《中共青岛市委青岛市人民政府关于青岛市市级机构改革的实施意见》（青发〔2018〕61号），将市工商行政管理局、市质量技术监督局等部门职责整合，组建市市场监督管理局。 2019年3月17日，《中共青岛市委办公厅青岛市人民政府办公厅关于印发的通知》（青厅字〔2019〕31号）规定，青岛市行政审判服务局负责市场主体设立等相关审批服务事项的受理、审查、决定等工作。 本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（2011年1月8日修订）第五条第三款规定：“其他企业，由所在市、县（区）工商行政管理局核准登记注册。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原青岛市工商行政管理局因机构改革职能变更，现由被告青岛市行政审批服务局继续行使企业设立登记审批职权，本案被告主体适格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案具体行政行为系2011年4月18日作出，至原告起诉之日已超过上述规定的最长保护期限，且无法定事由，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  石青云 人民陪审员  王少俊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  毛佩瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2551号之一解除保全申请人：杨华，女，1979年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：姑苏区凌华钢模出租站，住所地苏州市。经营者：陆平华，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被申请人：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。原告杨华与被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0508民初2551号财产保全的民事裁定：一、查封、冻结、扣押被保全人姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康名下的银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产；二、查封用于担保的虎池路不动产。杨华于2019年7月24日向本院申请解除对姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人杨华以及其配偶邹文鸣名下虎池路不动产的查封；二、解除对被申请人姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康名下所有财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年七月二十四日书记员  王 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保912号 申请人：韩仁福，男，1964年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛老妈食品有限公司，住所地：青岛市李沧区邢台路**。 负责人：尹颖。 被申请人：尹颖，女，1963年7月26日生，汉族，现住青岛市李沧区。 本院在审理韩仁福诉被申请人青岛老妈食品有限公司、尹颖买卖合同纠纷一案中，申请人韩仁福向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛老妈食品有限公司、尹颖的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛老妈食品有限公司、尹颖的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗