wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王芝花，女，1991年12月17日出生，布依族，户籍所在地：曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王芝花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王芝花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月8日的借款本金28970.67元、零售利息2807.52元、分期手续费1033.99元、违约金2673.89元及支付自2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王芝花没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王芝花经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为37×××77的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年12月30日开始逾期还款，截止至2018年11月8日，被告信用卡尚欠贷款本金28970.67元、零售利息2807.52元、分期手续费1033.99元、违约金2673.89元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了,一笔36期的新快现分期业务,一笔12期的账单分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芝花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月8日的贷款本金28970.67元；二、被告王芝花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年12月30日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金、分期手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，原告已预交，由被告王芝花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5786号 原告河北文始征信服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石由路**物联网大厦****，统一信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，公司总经理。 被告余跃明，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理原告河北文始征信服务有限公司诉被告余跃明民间借贷纠纷一案中，原告河北文始征信服务有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为原告河北文始征信服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文始征信服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审判员 齐玉华审判员齐玉华 九年七月二十九日二〇一九年七月二十九日 书记员 刘   子   豪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初745号 原告：赵玉珍，女，1969年11月8日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：庞俊元，男，1965年3月23日出生，甘肃省临洮县人。系赵玉珍丈夫。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：庞俊兵，男，1969年8月2日出生，甘肃省临洮县人。 被告：温淑琴，女，1970年3月5日出生，甘肃省临洮县人。 原告赵玉珍与被告庞俊兵、温淑琴健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人庞俊元、朱瑞林，被告庞俊兵到庭参加诉讼，被告温淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令庞俊兵、温淑琴赔偿赵玉珍医疗费等经济损失20842元。事实与理由：2016年12月至2019年1月间，赵玉珍与庞俊兵两家因烟筒排烟和墙根问题多次发生矛盾。2016年12月26日，庞俊兵、温淑琴将赵玉珍打伤，赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗11天。2019年1月4日，庞俊兵、温淑琴再次将赵玉珍打伤，赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗8天。两次花去医疗费8552元。庞俊兵、温淑琴两次打伤赵玉珍，给赵玉珍造成了身体伤害和经济损失。 庞俊兵辩称，2016年12月26日，双方因烟筒排烟发生争吵，赵玉珍用石头砸庞俊兵家的石棉瓦牛棚，又用瓦片打庞俊兵，并撕咬庞俊兵的手和腿部，致庞俊兵受伤。庞俊兵、温淑琴没有殴打赵玉珍。2019年1月4日，双方再次发生矛盾，赵玉珍用砖块又砸庞俊兵家的石棉瓦牛棚，赵玉珍丈夫殴打庞俊兵，致庞俊兵受伤。两次发生矛盾的过错完全在赵玉珍，并造成庞俊兵受伤，庞俊兵没有殴打赵玉珍。请求驳回赵玉珍的诉讼请求。 温淑琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞俊兵对赵玉珍提供的出院证明2份、病历2份、医疗费发票8张、视频光盘1张、照片3张有异议。经审查，出院证明、病历、医疗费发票是赵玉珍受伤后住院治疗和医疗费的情况，庞俊兵未提供证据予以否定，本院予以确认。视频光盘显示发生打架的过程，本院予以确认。照片3张显示两家相邻居住的情况，与本案无关联性，本院不予确认。公安机关对庞俊兵、温淑琴的调查笔录，赵玉珍有异议，公安机关对赵玉珍、姬某、庞某红、庞俊元的调查笔录，庞俊兵有异议。综合当事人的陈述和证人证言，证实赵玉珍与庞俊兵、温淑琴相互发生撕扯，致赵玉珍、庞俊兵受伤的事实。 根据已经认定的证据，经审理查明，庞俊兵与温淑琴系夫妻关系，赵玉珍与庞俊兵两家相邻居住，两家关系一直不睦。赵玉珍家的炕烟筒伸到庞俊兵家大门前，烟水流到庞俊兵家门前。2016年12月26日，庞俊兵把赵玉珍家的烟筒堵住，赵玉珍发现后，来到其家屋顶看。赵玉珍与庞俊兵对骂，庞俊兵将赵玉珍家的烟筒砸掉，赵玉珍站在屋顶用瓦片打庞俊兵，将砖块扔到庞俊兵家石棉瓦牛棚上，砸坏了两块石棉瓦。赵玉珍来到庞俊兵家大门口，与庞俊兵撕扯在一起，赵玉珍在庞俊兵的脸上抓了几把，把庞俊兵的脸抓破了。在撕扯过程中，赵玉珍倒地。赵玉珍抱住庞俊兵的腿，庞俊兵用拳头在赵玉珍头部打了几下，用脚在赵玉珍腿上踢了几下，赵玉珍在庞俊兵右腿和左手咬了一口。赵玉珍与庞俊兵被人劝开，温淑琴用铁锨把在赵玉珍头部打了一下，赵玉珍被打昏在地。赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.左肩部、骨盆部皮肤软组织挫伤；3.慢性胃炎。住院11天，花去医疗费4134.44元，其中治疗慢性胃炎花去177.87元。临洮县公安局南屏派出所对赵玉珍、庞俊兵、温淑琴作出行政处罚，赵玉珍罚款100元、庞俊兵罚款100元、温淑琴罚款500元。2019年1月4日，庞俊兵在临洮县南屏镇张家坪村部扫雪。赵玉珍认为庞俊兵把雪倒在其家通行的路上，遂站在其家屋顶向庞俊兵家的石棉瓦牛棚上扔了几块砖头，砸破了庞俊兵家的石棉瓦。赵玉珍从屋顶下来后又去质问庞俊兵，庞俊兵撕住赵玉珍的头发，将赵玉珍拉到村部旁的场上，并在赵玉珍头部打了几拳。赵玉珍丈夫庞俊元来到现场，用铁锹在庞俊兵背部打了两下，庞俊兵放开赵玉珍与庞俊元撕打在一起。赵玉珍又与温淑琴撕扯在一起，后被人劝开。赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤。住院8天，花去医院费3903.91元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。庞俊兵、温淑琴与赵玉珍因琐事发生撕打，致赵玉珍受伤，庞俊兵、温淑琴应赔偿赵玉珍医疗费等经济损失。赵玉珍的医疗费按有效票据为准，确定为7860.48元。误工费和护理费按其主张的每天135元计算，住院19天，即135×19=2565元，误工费和护理费各为2565元。住院伙食补助费按每天40元计算，住院19天，即40×19=760元。赵玉珍的经济损失合计13750.48元。赵玉珍主张的营养费，因其未构成伤残，本院不予支持。赵玉珍主张的住宿费和交通费无证据证实，本院不予支持。赵玉珍主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。赵玉珍对打架的发生有过错，应减轻庞俊兵、温淑琴的赔偿责任，庞俊兵、温淑琴赔偿赵玉珍医疗费等经济损失9625.34元，其余损失由其自负。庞俊兵辩解赵玉珍撕打其受伤，因未提出反诉，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 庞俊兵、温淑琴于判决发生法律效力后十日内赔偿赵玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失9625.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，赵玉珍负担100元，庞俊兵、温淑琴负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  李玲斌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  唐力里
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初291号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：朱某。原告某银行股份有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年3月15日，我公司与被告朱某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告朱某向我公司借款88000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告朱某提供借款88000.00元，被告朱某出具有《借款凭证》。后被告朱某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告朱某归还借款本金34678.90元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告朱某未答辩。经审理查明：2016年3月15日，原告某银行股份有限公司与被告朱某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告朱某向原告借款88000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告朱某提供借款88000.00元，被告朱某出具有《借款凭证》。后被告朱某只归还部分借款本息，尚欠借款本金34678.90元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告朱某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告朱某2016年3月15日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告某银行股份有限公司借款本金34678.90元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告朱某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由被告朱某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9058号原告：陈华劲，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址广东省雷州市，现居住广州市白云区，委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址广东省雷州市，现居住广州市白云区，原告陈华劲与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华劲的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼。被告李朋经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈华劲诉称：原告与被告系校友老乡关系，双方自2008年在广州纺织服装学校读书时相互认识，毕业后大家常有来往，也曾于2012年合作共事过两三个月。之后，双方各自发展自己的事业，但常有联系。于2015年下半年，被告多次向原告要求借款，称因生意资金周转需要用钱。当时，被告向原告承诺用款时间短，还款时间不用多久。出于帮助被告解决生意上资金周转困难种种考虑，原告同意出借借款给被告，并通过银行转账方式交付借款给被告。自2015年7月份起至12月份止，原告多次向被告交付借款本金共计215000元。被告收到借款后，过一段时间先向原告偿还部分借款，后再向原告继续借款。因被告拖欠不还款，原告曾多次催讨。截止2017年1月12日之前被告仅向原告归还借款90000元，累计尚拖欠原告借款本金125000元，对拖欠的借款，原告立即要求被告出具借条。当天，被告向原告签署借条确认借款10万元并承诺在2018年2月1日前一次性还清，并口头承诺在一个月内将其余借款25000元归还给原告。事后，被告未能按时还款给原告。截止起诉时，被告仍拖欠借款本金10万元未偿还给原告。为了维护原告的合法权益和法律尊严，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元；二、被告立即向原告支付借款利息至还清全部借款本金为止（以10万元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年2月1日起算，现暂计至2019年4月30日逾期利息暂计7446元即10万元×6%÷365天×453天）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告李朋辩称：无答辩。经审理查明：2015年7月24日、9月24日、10月19日、11月9日、11月27日、11月28日，原告分别通过手机向被告转账5000元、40000元、50000元、40000元、40000元、40000元，合计215000元。此后，被告通过微信转账及现金的方式向原告归还了90000元。2017年1月12日，被告又向原告归还了25000元，余款并于当日原告与被告签订借条，内容为：被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款种类为人民币，借款日期为2017年1月12日，还款日期为2018年2月1日，双方定于到期一次性偿还清所有借款。后被告没有按借条约定向原告归还借款。以上事实，有民生银行个人账户对账单、借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭应诉及抗辩，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。原告提供了通过银行转账方式向被告转入款项共计215000元的汇款凭证及原告与被告签订的借条，故本院确认原告与被告的民间借贷关系成立。原告向被告转款后，原告与被告于2017年1月12日以借条的形式确认向被告借款100000元，因此被告应按借条约定的期限归还原告借款。被告逾期未归还原告借款的行为，构成违约，原告主张被告归还借款100000元及利息，本院予以支持。借条约定，涉案借款应于2018年2月1日前归还原告，故原告主张从2018年2月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起五日内归还原告陈华劲借款100000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年七月六日书记员  杜园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27321号原告：黄荣，女，1994年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姬怀博，男，1995年8月19日出生，汉族，住北京市燕郊区。原告黄荣与被告姬怀博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年七月十六日书 记 员  张 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1096号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：金吉燕，女，汉族，1978年2月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告金吉燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告金吉燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告金吉燕的起诉。案件受理费4854元，本院减半收取2427元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  代琼秀人民陪审员  张世明二〇一九年七月三十日书 记 员  谢 娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1216号之九申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院，住所地：河南省三门峡市湖滨区六峰路河堤北路交叉口。被执行人：李建珍，女，1965年03月14日出生，汉族，住：三门峡市经济开发区。申请执行人三门峡市湖滨区人民法院与被执行人李建珍罚金一案中，经查，李建珍有位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园4区1#楼1单元6层北户房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李建珍名下的位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园4区1#楼1单元6层北户房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢43号张莉莉、孟宪和：张莉莉与孟宪和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。至此，张莉莉向本院申请执行的（2010）讷法民初字第1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4224号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：郭易群，男，1968年1月6日生，汉族，住贵州省。被告：张琳，女，1969年6月25日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与郭易群、张琳物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计6264元。2019年7月18日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用75元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月十八日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5469号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：魏徵，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告魏徵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告魏徵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额79908.08元，其中，贷款本金49911.09元、零售利息13069.57元、滞纳金3895.6元、违约金13031.82元（截至2018年8月25日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月3日在原告处开通中信信用卡，卡号为51×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月25日，已发生贷款余额79908.08元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 魏徵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告魏徵向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为51×××86。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年8月25日，该信用卡欠款为本金49911.09元、零售利息13069.57元、滞纳金3895.6元、违约金13031.82元。 本院认为，被告魏徵向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏徵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金49911.09元、滞纳金3895.6元，并支付利息、违约金(截至2018年8月25日,零售利息13069.57元、违约金13031.82元；自2018年8月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告魏徵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更2619号罪犯彭章华，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现住贵州省,现在贵州省司法局执行社区矫正。贵州省清镇市人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔0181刑初504号刑事判决，以被告人彭章华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，贵州省清镇市司法局依法对彭章华执行社区矫正，矫正期限自2018年11月26日起至2020年11月25日止,罚金2000元已缴纳。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年7月11日以（2019）清司赦建字第02号报请特赦建议书，对罪犯彭章华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供刑事判决书、执行通知书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对彭章华予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯彭章华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭章华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年七月二十八日法官助理叶峤琦书记员莫菲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执543号申请执行人：薛志武，男，1973年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵新，男，1965年1月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行薛志武与赵新借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初400号民事调解书，已经生效。被执行人赵新未自动履行生效法律文书，申请执行人薛志武于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人赵新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构存款2504767元。二、扣留提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费27448元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李亚明 二〇一九年七月五日书记员 马 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执863号申请执行人：高秉金，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：杜承新，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：吴家祥，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人高秉金与被执行人杜承新、吴家祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付经济损失赔偿12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付经济损失赔偿12000元;二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳案件受理费150元及执行费82元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十六日书记员  余磊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执553号申请执行人：王建峰，男，1976年6月6日生，汉族，高平市野川镇大野川村人，农民。被执行人：山西诺诚光伏新能源有限公司法定代表人：盛洪生。申请执行人王建峰与被执行人山西诺诚光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初20号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王建峰于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年七月十一日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初59号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何某，男，生于1987年6月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，现住牟定县。因本案于2019年2月1日被牟定县公安局取保侯审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月12日21时许，何某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号车沿牟定县城中园西路行驶，当车行至东兴“尚购超市”门口路段时，与姚成明驾驶的云Ｅ×××××号车擦碰。民警在处理交通事故过程中发现何某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113毫克/100毫升，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何某血样中检出乙醇，含量为150.57毫克/100毫升。牟定县公安局交通警察大队认定，何某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息、在逃人员信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录、公安交通管理转递通知书；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人何某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人何某拘役二至三个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执795号 申请执行人：内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：赵渭芳职务：董事长 委托代理人：包青格乐吐，男，1987年8月20日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张铎，男，1961年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人内蒙古东蒙水泥有限公司与被执行人张铎买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执795号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十五日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1681号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初83160号原告：马俊华，女，1949年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：朱琳，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳，经理。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所实习律师。原告马俊华（以下简称原告）与被告朱琳（以下简称姓名）、北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱琳偿还原告借款本金76万元；2、请求判令朱琳支付原告利息（以76万元为基数，自2018年9月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3、请求判令鼎盛公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月12日、2018年5月16日、2018年6月6日,原告与鼎盛公司签订了三份《出借咨询与管理服务协议》。朱琳系鼎盛公司的职员，协议约定鼎盛公司每月向原告支付利息，但仅支付了前三个月的利息。2018年8月原告得知鼎盛公司可能转移财产，遂找到二被告催要款项，二被告向原告出具了两张借条，借款总金额为76万元，并约定了还款期限。现二被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告鼎盛公司因涉嫌经济犯罪，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年七月三十日书记员  张小鸥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1894号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司地址：讷河市康安路111号法定代表人：杨彬职务：董事长被告：王焕军，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：赵丽敏，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：王娜，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：李玉斌，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：李云艳，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：李英华，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：刘秀芝，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，住址：讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王焕军、赵丽敏、王娜、李玉斌、李云艳、李英华、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告王焕军、赵丽敏、王娜、李玉斌、李云艳、李英华、刘秀芝的送达地址无法向被告王焕军、赵丽敏、王娜、李玉斌、李云艳、李英华、刘秀芝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告王焕军、赵丽敏、王娜、李玉斌、李云艳、李英华、刘秀芝的起诉。案件受理费3275元。退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月九日书记员  吴 晗
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1705号原告：巴玉良，男，1949年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：巴玉柱，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。2019年06月12日，本院收到巴玉良的起诉状。起诉人巴玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告将侵占的2.86亩责任田返还原告；2、由被告承担一切诉讼费用。我与被告是同胞兄弟，我在赵县北轮城村承包了责任田3.24亩，东至杜保亮，西至巴玉柱，南至公路，北至巴长福，我与被告的责任田东西相邻。2011年我发现被告向东侵占了我2.86亩耕地，经村委会、镇司法所多次调解无效，被告直到现在还在耕种。我认为我的土地承包经营权受到侵害，因此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，承包合同是承包人取得承包经营权的法律依据，原告未与村委会签订诉争地的第二轮承包合同，就未实际取得该土地的承包经营权，故当事人的纠纷应向有关行政部门申请解决，本案不属于法院民事案件管辖范围，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承保纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下；驳回原告巴玉良的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年七月八日书记员  尉文静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1220号 申请执行人罗建明，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人罗建明与被执行人林建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2792号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50.84万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建煌纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5109号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1220号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2792号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5109号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2792号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 河
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2110号之二申请执行人：杨轶雯，女，汉族，1984年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨轶雯与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨轶雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张俊在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人张俊和案外人张鸿云共有的坐落于昆明市立欣洲小区8幢2单元4层403室房屋一套（房产证号：20××27，共有权证号：21046528），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179579元，未受偿人民币179579元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执92号关于民事审判第四庭移送执行许桂彩缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终7933号民事判决书已发生法律效力，因许桂彩未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经本院本事审判第四庭移送，于2019年1月10日依法立案执行。移送执行标的共计16930元。现被执行人许桂彩向本院自动缴纳案件受理费16930元，执行费154元。至此，民事审判第四庭移送执行的（2018）鲁01民终7933号民事判决书确认的许桂彩缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0404民初3466号 原告:咸阳某某建筑机械租赁有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:孟某某，公司经理。被告:陕西建工某某建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李某某，公司总经理。    被告:陕西建工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张某某，公司总经理。原告咸阳某某建筑机械租赁有限公司与被告陕西建工某某建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案移送本院审理，原告咸阳某某建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按咸阳某某建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。                                   审  判  员  陈  静                                                                    二〇一九年七月十八日                                   书 记 员  崔枥如 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3974号 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区振兴大道**，统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：侯键频，总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟静波，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被告：江西省交通工程集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦**）。统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华。 原告四川华构住宅工业有限公司与被告江西省交通工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3876元，由原告四川华构住宅工业有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月十八日 书记员  王倩汶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4853号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄春来，男，1984年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄春来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄春来偿还原告贷款本金140701.58元，截止2018年7月24日的利息、罚息、复利总和38419.03元，逾期利息（以借款本金140701.58元为基数，按月利率2%，从2018年7月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月24日，被告黄春来与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄春来向原告借款30万元，贷款期限为2015年7月24日至2018年7月24日，贷款月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄春来足额支付至第21期即2017年4月23日，第22期仅支付借款本金5323.01元、期内利息3907.93元、复利446.32元，共计已偿还本金159298.42元。2017年4月24日至2018年7月24日间，以本金140701.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42773.28元，扣除被告黄春来期间内已支付的期内利息3907.93元、复利446.32元，被告黄春来应支付的利息、罚息、复利总和为38419.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春来应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140701.58元，截止2018年7月24日的利息、罚息、复利总和为38419.03元，逾期利息（以借款本金140701.58元为基数，从2018年7月25日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，减半收取1941元，由被告黄春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终710号上诉人（原审原告）吴玉峰，男，汉族，教师，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于涛，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人张生，内蒙古擎正律师事务所律师。原审第三人金生福，男，蒙古族，农民。原审第三人王晓红，女，蒙古族，农民。上诉人吴玉峰与被上诉人于涛、原审第三人金生福、王晓红返还原物纠纷一案，上诉人吴玉峰不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初5057号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴玉峰上诉请求及理由为：上诉人诉请是要求被上诉人搬出房屋、停止侵权并赔偿损失，是典型的侵权诉讼，原审认定为租赁合同，定性错误。上诉人为涉案房屋的法定所有权人，被上诉人明知第三人无权处分而购买房屋不具有善意，被上诉人与第三人之间的买卖行为无效，被上诉人占有房屋不具有合法性。被上诉人于涛答辩意见：2012年上诉人就已将房屋卖给第三人，第三人对该房屋进行了装修，2015年第三人将房屋卖给了被上诉人，被上诉人已在涉案房屋居住了4年有余，在上诉人与第三人进行房屋买卖时，上诉人就已将房证交给第三人，第三人多次用该房证抵押贷款。被上诉人已给付房款，此点金生福认可，并已交付房屋，被上诉人对房屋有占有和使用权，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人金生福陈述：涉案房屋是上诉人卖给第三人，但房款尚未给付，打了欠条，第三人又把房子卖给了于涛，于涛已给付房款。原审第三人王晓红答辩意见：第三人从吴玉峰处买的房子，但没给钱，金生福又把房子卖给于涛，具体怎么卖的不清楚。原审原告吴玉峰一审起诉请求：1、请求法院判令被告搬出原告的房屋，停止侵权；2、请求法院判令被告向原告赔偿损害赔偿金20993元，并从2017年8月1日开始每个月支付损害赔偿金1069元直到返还房屋为止，鉴定费1000元由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告于涛未经原告同意，强制搬进原告借给亲属居住的房屋。原告多次要求被告停止侵害，搬出房屋，并给付房屋租金，被告拒绝搬出房屋，也不给付房屋租金。原审查明：位于通辽市××区的房屋于2009年8月18日登记房屋所有权人为吴玉峰。原告吴玉峰将该房屋出售给第三人金生福和王晓红。被告于涛在2015年2月14日从第三人金生福和王晓红处购买该房屋，第三人金生福为其出具275000元的收据一枚，现该房屋由被告于涛占有使用三年有余,涉案房屋所有权证由被告于涛保管。原审认为：公民的合法权益受法律保护，但应采取正确恰当的方式加以主张。房屋租赁合同应有双方对租赁房屋达成的合意，而本案原告不能出示相关证据证明原告将涉案房屋租赁给被告，故本案案由应为返还原物纠纷。根据审理查明的事实，原告吴玉峰与第三人金生福之间的房屋买卖虽未订立书面合同，但买卖房屋系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案被告于涛在第三人金生福处购买涉案房屋，系双方真实意思表示，被告于涛已经履行合同义务，已经实际占有使用三年有余，原告吴玉峰没有证据证明被告于涛购买房屋时存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交有效证据证明其要求被告于涛搬出涉案房屋，停止侵权并支付房租及损害赔偿金的请求成立，故本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴玉峰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告吴玉峰负担，鉴定费1000.00元由原告吴玉峰负担。二审期间上诉人申请证人王某1、王某2出庭作证，并提交光盘一张，本院组织双方当事人进行了举证、质证，因上诉人所提交证据无相关证据佐证，本院不予确认并采信。其它证据的采信情况与原审一致。二审查明：位于通辽市××区的房屋于2009年8月18日登记所有权人为吴玉峰。金生福和王晓红于2015年2月14日将房屋出售给于涛，金生福为于涛出具275000元的收据一枚，现该房屋由于涛占有,涉案房屋所有权证由于涛于2016年11月替金生福偿还他人欠款后赎回并由其保管。本院认为：上诉人请求被上诉人返还房屋并赔偿损失，且上诉人、被上诉人、原审第三人均未有当事人双方系房屋租赁关系的陈述，本案案由应变更为返还原物纠纷。未违上诉人吴玉峰、被上诉人于涛及原审第三人金生福、王晓红均认可涉案房屋由金生福、王晓红出卖给被上诉人于涛，故被上诉人于涛与原审第三人金生福、王晓红之间的房屋买卖关系成立，且反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应为有效。但房屋所有权以登记为生效要件，房屋未过户前，房屋的物权尚未发生变化，被上诉人所获得的只是合同权益，并未实际获得房屋所有权。而金生福、王晓红虽称涉案房屋系其从上诉人处购买后又转卖给被上诉人，但房屋所有权现登记在上诉人吴玉峰名下，上诉人不认可争议房屋已出售给金生福、王晓红，金生福、王晓红及被上诉人于涛亦未能提交证据证明金生福、王晓红与上诉人吴玉峰之间存在房屋买卖关系并已交付房款，应对其主张承担举证不能的责任。被上诉人于涛在未能证明金生福、王晓红出卖的房屋属于金生福、王晓红所有或者金生福、王晓红属有权处分的情况下与金生福、王晓红买卖并占有涉案房屋，不构成善意取得，该房屋买卖合同不产生物权效力，上诉人请求被上诉人返还房屋应予以支持，被上诉人所受损害应依其与原审第三人金生福、王晓红之间的法律关系予以调整。上诉人请求被上诉人赔偿损害赔偿金及鉴定费的诉讼请求，虽被上诉人不构成善意取得，但因被上诉人是基于与原审第三人金生福、王晓红的房屋买卖关系占有房屋，主观上并不存在侵占的故意，该项诉讼请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初5057号民事判决；二、被上诉人于涛于本判决生效后二个月内搬出位于通辽市××区并返还给上诉人吴玉峰；三、驳回上诉人吴玉峰的其它诉讼请求。一审案件受理费50元、鉴定费1000元、二审案件受理费50元，合计1100元，由上诉人吴玉峰负担1050元、被上诉人于涛负担50元。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年七月三十日书记员  白雪松书记员  道日娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢602号 陈裕凤、伍德成： 申请执行人陈裕凤与被执行人伍德成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢602号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5310号]，于二〇一九年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3648号原告胡连奎，男，汉族，1951年8月10日生，住信阳市浉河区。被告杨广才，男，汉族，1946年3月12日生，住信阳市浉河区。被告杨传武，男，汉族，1979年7月15日生，住址同上。被告胡圣喜（胡顺），男，汉族，1969年10月3日生，住信阳市浉河区。原告胡连奎（以下简称原告）诉被告杨广才、杨传武、胡圣喜（胡顺）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连奎及被告杨传武到庭参加了诉讼，被告杨广才、胡圣喜（胡顺）经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年初被告杨广才、杨传武毁坏了原告承包的板栗林约1亩，违法建造了四间房屋，后租给被告胡圣喜使用，被告胡圣喜在使用过程中又毁坏了原告约0.5亩的板栗林，加盖两间房屋作为厨房以及餐厅使用，被告共计毁坏原告板栗林约1.5亩。原告多次要求被告拆除违法建房，恢复原告的板栗林，被告总是置之不理，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告拆除建在原告板栗林上的房屋，判令被告恢复原告板栗林原状，判令被告赔偿自2010年至恢复原告板栗林时按面积1.5亩赔偿损失24000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨传武辩称：原告胡连奎诉称其毁坏板栗林建房与事实不相符，我在自己宅基地建房，不存在侵权，我是杨堰村后塆组居民，原告系杨堰村上塆组居民，两个村民组土地相邻。根据原告胡连奎林权证记载，原告承包的山林地四至界限为：“杨广才房后山干岭分水下至房后檐；南山大岭分水；西山令分水；北田边,”而我于1976年所建4间瓦房是在本组的竹林洼地所建，该块土地一直属于后塆村民组集体所有，是本村民组分给答辩人的宅基地,对这一基本事实，我与本组组民40余年均未提出过任何异议。2001年秋，我之前修建的老房屋因年久失修成为危房，不能正常使用需要拆除重建，新建的房屋距离老宅十米许，虽改变了方位及朝向，但仍然是建在本人的宅基地上，并未侵占原告任何土地。现在我家老宅基地地基还存在，原告的山林地界限至我的老宅基地滴水，足以分清土地界限。综上，原告所述侵占其板栗林建房不属实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杨广才、胡圣喜（胡顺）未出庭答辩。经审理查明：原、被告均系浉河区柳林乡杨堰村村民，原告胡连奎系杨堰村上塆组居民，被告杨广才、杨传武系杨堰村后塆组居民，被告胡圣喜（胡顺）是双方争议房屋的租赁者，双方争议的林地位于两个村民组交界处。2009年12月23日，信阳市浉河区林业局为原告胡连奎的林地颁发了林权证（林权证编号：C410802528227）。该林权证载明原告所有的林地的四至界限为：东以杨广才房后子岭分水下至房后檐为界；南以大岭分水为界；西以大岭分水为界；北以田边为界。经组织原被告到现场勘查查明，双方争议房屋始建于1976年，后因房屋年久失修，杨广才经村委会批准，在距老宅十余米处翻修老宅。房屋建成以后，信阳市浉河区林业局于2009年为原告胡连奎颁发林权证，根据林权证所记载，被告杨广才所建房屋并不在原告胡连奎林权证所登记的范围之内，原告所述被告房屋侵占其林地与事实不相符。2019年7月3日，柳林乡杨堰村村委会经过实地调查，出具证明一份，证实被告杨广才所建房屋并不存在侵占原告胡连奎林地的情况。2019年7月17日，本院通过实地勘察以及现场询问杨堰村村委会主任胡圣喜（胡顺）、杨堰村村长胡圣宏、后塆组组长杨广成、上塆组组长付国炎及村民代表董德娥等人，被询问人员均表示被告杨广才所建房屋未侵占原告胡连奎林地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告所建房屋侵占其林地，应提供证据加以证明。原告虽然提供有林权证证明自己的诉讼主张，但被告杨广才所建房屋并未在原告胡连奎所载明的四至界限以内，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告胡连奎的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡连奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年七月二十五日书记员  陈建勇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申579号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**。法定代表人：张文保，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张考纲，男，汉族，1975年11月22日生，住江西省南昌市高新技术开发区。一审被告、二审被上诉人：万长锋，男，汉族，1974年12月12日生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人南昌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被申请人张考纲、一审被告、二审被上诉人万长锋民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017)赣01民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部与万长锋共同向张考纲借款缺乏证据证明；二审法院认定案涉的10万元借款用于南昌铜锣湾广场项目缺乏证据证明。（二）二审法院认定二建公司应对《借条》上加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部的印章承担相应法律后果属适用法律错误。万长锋向张考纲借款的行为并不构成表见代理。（三）二审法院对万长锋转给张考纲的467680元款项未进行分析认证并予以扣减借款本金是错误的。二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，万长锋原系二建公司副总经理，二建公司系南昌铜锣湾广场项目施工方，万长锋系该项目负责人。2013年7月23日，张考纲通过自己名下的建设银行账户向万长锋转账10万元。2013年7月24日，万长锋向张考纲出具借条，载明：“今借到张考纲现金人民币壹拾万元整（该笔借款用于支钢材款及民工资）”。借款人为二建公司南昌铜锣湾工程，万长锋在借条上签字，并加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程印章。因二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部系因二建公司承建南昌铜锣湾广场工程而设立，其不具备独立的法人资格，应由其设立的二建公司承担民事责任，二审判决二建公司、万长锋向张考纲偿还涉案借款并不缺乏证据证明。（二）关于二审法院认定二建公司应对《借条》上加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部的印章承担相应法律责任属适用法律错误的问题。万长锋系南昌铜锣湾广场工程项目部负责人，万长锋也表示该印章一直用于南昌铜锣湾项目部的管理，万长锋在《借条》上加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部的印章，并明确借款系用于支付钢材款及民工工资，足以让张考纲对该印章形成合理信赖，张考纲有理由相信万长锋有权代理二建公司对外从事民事活动，有理由相信二建公司属于共同借款人。张考纲的合理信赖利益应当受到保护，二建公司应对《借条》上加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部的印章承担相应法律后果，二审适用法律并无错误。（三）关于二审法院对万长锋转给张考纲的467680元款项未进行分析认证并予以扣减借款本金是错误的。万长锋与张考纲之间转款凭证，只能证明双方之间存在经济往来，并不能因此证明已经偿还了10万元借款，二建公司提出已偿还了10万元借款应提供相应的证据予以证明。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市第二建筑工程公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月五日代书记员 刘 瑾
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执839号之二申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：高某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行XXXXXX账户内存款人民币2083572.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保267号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在审理申请人安徽富煌钢构股份有限公司诉被申请人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出财产保全的申请：请求贵院冻结被申请人的银行存款1500万元或者其它同值财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽江南文化园置业有限公司名下价值1500万元财产（附财产线索）。 诉讼保全费5000元,由申请人安徽富煌钢构股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年七月十九日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初2053号原告：石功远，男，1971年2月24日出生，汉族，住监利县。被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县。原告石功远与被告王艮廷、王朝龙、王凤娥、王朝凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序，因被告王艮廷涉嫌虚假诉讼于2018年4日2日在监利县公安局刑事立案，本院依法裁定本案中止诉讼。2019年5月13日江陵县人民检察院以鄂江检刑不诉(2019)1号>，认为王艮廷“犯罪情节轻微，具有自首情节，决定对王艮廷不起诉”，本案即恢复审理。又因原告石功远申请撤回对被告王朝龙、王凤娥、王朝凤的起诉，本院依法裁定准许其撤回对王朝龙、王凤娥、王朝凤的起诉，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告石功远、被告王艮廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石功远向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告王艮廷在2009年3月16日签订的《购房合同协议》合法有效；2、请求依法判令被告履行合同，于判决生效后立即为原告办理所购房产的不动产权证。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2007年在监利县容城镇××大道××号开始建房，因资金不足，提出将建成的房屋四楼分割出来卖给原告，原告同意后陆续组织35万元资金支付给被告，当时因经济困难还在农信社贷款5万元，2007年9月13日被告王艮廷给原告打下了35万元收条。后原告与被告及马先华（王艮廷妻子已去世）在2009年3月16日正式签订《购房合同协议》，协议约定由原告方出资35万元购买位于监利县容城镇××大道××（原××百年酒店）的房屋四楼。合同同时约定“房屋出租时，由被告给付原告每年一万元租金，每年七月一日前付款”。合同签订后，原告支付全部购房款后将房屋交给被告出租，每年收取被告一万元租金。2017年7月被告没有依约交付租金。综上所述，原告购买房屋，被告有义务为原告办理产权证，虽经原告多次催促，但被告仍拒不办理产权证。现原告为维护合法权益依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王艮廷辩称：原告起诉的事实属实，合同有效，但现在我的房子已经被法院拍卖了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艮廷于2007年在监利县容城镇××大道××号开始建房，因资金不足，提出将建成的房屋四楼卖给石功远，其陆续从石功远处取得35万元，2007年9月13日王艮廷给石功远出具了35万元收条。2009年3月16日，石功远（乙方）与王艮廷（甲方）签订了《购房合同协议》。协议主要内容：一、乙方以出资35万元享有楼层第四层。二、整栋楼出租时，甲方应付给每层楼租金1万元。三、甲方整体出售，未经乙方同意的情况下，甲方必须保证乙方出资的年利息30‰计息。从2010年至2013年，王艮廷出租房屋每年付给石功远租金1万元。2016年11月1日，王艮廷因借款合同纠纷，涉案房屋被法院依法查封。2018年7月20日，涉案房屋被法院依法拍卖。本院认为，原告石功远与被告王艮廷签订的《购房合同协议》在法院采取查封措施前，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。因我国是以不动产物权登记作为物权变动的生效要件，只有依法办理了房屋所有权转移登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果。涉案房屋已经拍卖，构成法律上的“履行不能”，出卖人无法继续履行合同、协助买受人办理过户手续，买受人无法实际取得房屋。本院在审理中向原告石功远释明，涉案房屋已经拍卖，被告无法为原告办理其所购房产的不动产权证，存在履行不能的情形，原告可以请求解除《购房合同协议》并要求出卖人承担相应的违约责任。原告石功远仍坚持其诉讼主张，本院依法不予支持。本案经合议庭评议和审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告石功远与被告王艮廷签订的《购房合同协议》有效；二、驳回原告石功远的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告石功远负担4550元，被告王艮廷负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李成纲审判员  朱 斌审判员  黄代军二〇一九年七月十六日书记员  潘慧平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1737号 申请人王清发，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐甲，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王清发申请执行被执行人徐甲民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初3890号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐甲银行存款131850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执880号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人魏赛和，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人魏赛和、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3771号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏赛和、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币653836.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年4月13日以本院（2017）闽0322执880号执行裁定查封了被执行人魏赛和与案外人胡飞燕名下的座落在仙游县××南××安村（中瑞.香江明珠）1＃Ａ幢5层504的房地产（房产预告证仙房预2015字第××号）。经委托福建正德房地产评估有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币玖拾叁万玖仟叁佰叁拾壹元整。本院分别于2018年8月17日、2018年9月15日、2018年11月9日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人魏赛和、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3771号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月十日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申34号王汉金：你因开设赌场罪一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初154号刑事判决、（2018）黔0303刑申1号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、证据不足、申诉人不构成犯罪为由，向本院提起申诉，请求裁定本案再审，依法判令申诉人无罪。本院审查认为，申诉人王汉金因犯开设赌场罪于2014年11月24日被贵州省汇川区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，2015年7月至2015年9月10日间，申诉人伙同他人多次组织赌局、开设赌场牟取利益，再犯新罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。申诉人王汉金在缓刑考验期再犯新罪，屡教不改，原审判决撤销其缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币柒仟元并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9946号原告深圳市普兰电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区招商局科技园******，统一社会信用代码914403007525369598。法定代表人陈秀清。委托代理人张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告马秋雷，男，汉族，1979年9月10日生，户籍地址江苏省丰县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国鑫、被告马秋雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、正常工作时间工资（2018年10月1日至2018年11月26日）工资12600元；2、解除劳动合同经济补偿金28350元；3、违法未发放工资的25%作为赔偿金3150元；4、2018年2月至3月因公司主张放假未发放的工资6300元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、2018年11月1日至2018年11月27日期间工资5670元；2、解除劳动关系经济补偿金28350元；3、驳回被告的请他申诉请求。三、原告诉讼请求1、请求判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金28350元；2、请求判令原告仅须支付被告18个工作日（2018年10月1日至2018年10月26日）工资4745.38元；3、被告承担本案的诉讼费。四、入职时间：2014年10月15日。五、职务：品质工程师。六、离职时间：2018年11月27日。七、工作年限：4年1个月13天。八、离职前十二个月平均工资被告主张其离职前十二个月平均工资为6300元，原告不予确认，并提交2017年11月至2018年10月的工资表予以证明。根据原告提交的工资表核算被告离职前十二个月平均工资为5734元。九、2018年10月1日至2018年11月26日工资双方在庭审中均确认2018年10月工资已经支付，2018年11月工资尚未支付。因原告未提交2018年11月的考勤表及工资表，故本院按照被告离职前十二个月平均工资5734元进行核算，原告应支付被告2018年11月工资4745.38（5734元/月÷21.75天×18天）。十、解除劳动关系经济补偿金被告主张原告迟延发放工资提出解除劳动关系。原告则主张迟延发放工资已经工会主席及大部分员工同意，并提交《联络函》予以证明。本院认为，原告提交的《联络函》显示，原告工会主席回复意见“已征求大对数员工同意，预计于2018年12月20日前发放10月份的职员工资事宜，工会给予批准”。原告迟延发放工资的行为虽经工会同意，但该行为违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，且被告提交的银行流水亦显示原告存在迟延发放工资的行为，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金25803元（5734元/月×4.5个月）。十一、关于违法未发放工资25%的赔偿金被告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。十二、关于2018年2月至3月因公司主张放假未发放的工资原告提交的工资表显示“本人已领到2018年2月及3月所有足额工资、加班费、津贴、福利等。无任何拖欠费用。并确认签收”，被告在工资表上签字，原告已足额支付该期间工资。故被告该项请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、原告深圳市普兰电子技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告马秋雷2018年11月工资4745.38元；二、原告深圳市普兰电子技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告马秋雷解除劳动关系经济补偿金25803元；三、驳回原告深圳市普兰电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市普兰电子技术有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月十五日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。
山西省吉县人民法院民事判决书（2019）晋1028民初388号原告：杨建荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉县。委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：白俊龙，男，1977年5月17日出生，汉族，住吉县。被告：张创善，男，45岁，汉族，住吉县。被告：王增辉，男，46岁，汉族，住吉县。原告杨建荣与被告白俊龙、张创善、王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣及诉讼委托代理人王福荣、被告白俊龙到庭参加诉讼。被告张创善、王增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建荣向本院提出诉讼请求：1.被告白俊龙清偿借款80800元及约定利息（利息从出具借条当天算止清偿之日）；被告张创善、王增辉对上述债务及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日、12月5日，被告分别因借原告款及收购原告玉米款不能偿还，在债务与原告结算后，自愿分别两次给原告出具41800元及39000元借条，并约定月息1.5分计息。经多次催要，被告白俊龙于2018年4月5日作出书面承诺，被告张创善、王增辉在保证书上签字提供保证。保证期到后，被告至今未能偿还。杨建荣与白俊龙之间的债务清楚，白俊龙应当偿还本息。张创善、王增辉作为债务保证人，依法承担连带清偿责任。请人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。白俊龙辩称，向杨建荣出具的两份借条及一份保证书属实。一、2017年1月4日所出具的借条，是之前借的本金30000元，在2017年1月4日结算时将之前的本金30000元及所欠的利息11800元出具在一起，与杨建荣约定的借款月利率为1.5分；二、2017年12月15日所出具的借条，是收购2014年至2016年杨建荣的玉米款，后经协商转变借款，约定的月利率为1.5分；该借条中39000元包括之前买卖玉米未及时支付所欠的利率14000元，转变借贷关系的实际数额为25000元。张创善、王增辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、杨建荣、白俊龙对2017年1月4日结算之间所欠借款利息11800元、借款本金实为30000元及之后利率口头约定月息1.5分的事实无异议；杨建荣、白俊龙对二人之间买卖玉米欠款25000元转变为借款的事实、2017年12月15日因买卖玉米所欠的利息14000元及转为借贷关系约定月息1.5分的事实无异议；二、杨建荣向本院提交了两份借条、一份保证书，两份借条上署有“创善”名字，保证书上署有张创善、王增辉的名字，但从三份书证中无法判断出张创善、王增辉系担保人身份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨建荣与白俊龙之间形成的本金30000元借贷事实，双方不持异议，且真实有效，本院予以认定。对于杨建荣与白俊龙将之前因买卖合同所产生的债务转为民间借贷合同，系二人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故杨建荣与白俊龙就39000元已形成借贷法律关系，双方约定借贷月息1.5分利率未违反法律规定。杨建荣主张张创善、王增辉为保证人，承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明张创善、王增辉系保证人身份，故不予支持。综上所述，杨建荣的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白俊龙于本判决生效后一个月内偿还原告杨建荣借款本金69000元及利息（双方确认2017年1月4号之前所欠利息11800元；其中本金30000元按月息1.5分从2017年1月5日起计算至清偿止，本金39000元按月息1.5分从2017年12月16日起计算至清偿止）;二、驳回原告杨建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由白俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李杰 二〇一九年七月十六日书记员 曹博
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初678号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高祥，男，1992年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县18-1-2602。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被沭阳县公安局取保候审，同年6月11日被沭阳县检察院取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人高祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人高祥及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月22日22时许，被告人高祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道迎宾大道浙江商城发生交通事故。被告人高祥明知对方报警后在现场等待。后民警对其呼气酒精检测，被告人高祥体内的酒精含量为144mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高祥体内的酒精含量为150mg/100ml。公诉机关认为被告人高祥的行为构成危险驾驶罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人高祥在拘役一个月十日至一个月十五日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人高祥系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高祥供述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证、查询信息、车辆信息、和解协议等证据证实，被告人高祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人高祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人高祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年九月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3196号原告：江门市堤东亮丽古镇灯饰商店。住所地：江门市跃进路**101。统一社会信用代码92440703G337214095。经营者：伍凤霞。委托诉讼代理人何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。被告：林俊辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市堤东亮丽古镇灯饰商店与被告林俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市堤东亮丽古镇灯饰商店（以下简称“亮丽灯饰商店”）的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告林俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮丽灯饰商店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26985.48元，利息4857.4元(以26985.48元为本金，自2016年7月23日起，按年利率6%计算，暂计至2019年6月1日合计4857.4元，以后利息继续计算至清偿完毕止)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告有灯饰买卖生意往来，被告一直在原告处购买灯饰，而原告每次都按约送货到被告处，直至2016年3月，被告向原告购买灯饰出现拖欠货款的现象，经原告核对被告共拖欠货款26985.48元。此后，原告多次通过电话向被告催讨，但被告均以各种理由推迟还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告林俊辉没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告亮丽灯饰商店围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了送货单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2014年至2016年期间有交易往来，被告林俊辉向原告亮丽灯饰商店订购灯饰，交易前期能依约结清货款，但自2016年3月开始，被告出现拖欠货款的情形，直至2016年7月23日原告最后一次供货，被告拖欠原告货款合共26985.48元。原告经多次催讨货款无果，向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告亮丽灯饰商店与被告林俊辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告向原告购买灯饰后，未能及时向原告足额支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款26985.48元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告双方没有约定逾期利息的计算方法，原告亮丽灯饰商店现要求自2016年7月23日起按年利率6%计算支付逾期利息依法有据，本院予以支持。因被告林俊辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市堤东亮丽古镇灯饰商店支付货款26985.48元及利息（以26985.48元为本金，自2016年7月23日起，按年利率6%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取298.04元（已由原告江门市堤东亮丽古镇灯饰商店预交），由被告林俊辉负担。原告江门市堤东亮丽古镇灯饰商店预交的一审案件受理费298.04元，由本院予以退回；被告林俊辉应向本院补缴一审案件受理费298.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年七月十九日书记员  梁根贤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8230号 原告李阿佳，男，汉族，1988年10月7日出生，住成都市青羊区。 被告陈文理，男，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青羊区。 原告李阿佳诉被告陈文理民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李阿佳撤回对被告陈文理的起诉。 案件受理费减半收取为3356元，由原告李阿佳负担。 审判员  谭政 二〇一九年七月十七日 书记员  陈林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3135号 申请执行人：林莹，女，1984年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：林小君，男，1955年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：伍志胜，女，1961年11月10号出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：苏安杰，董事长。 本院在执行林莹、林小君、伍志胜与被执行人广西高英投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行广西高英投资建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2885元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2885元及利息。 现被执行人广西高英投资建设有限公司处于破产重组阶段，被执行人没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年七月三十日 书 记 员 莫彩腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执498号之三申请执行人：丁照祥，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城九方劳务咨询有限公司。住所地：郓城县唐塔街道育才路西段路南。法定代表人：徐淑鹏，经理。被执行人：徐淑鹏（曾用名徐书鹏），男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明徐淑鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐淑鹏在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一九年七月八日书记员  侯京亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9038号原告：黄小广，男，1981年10月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1992年12月15日出生，住江苏省沭阳县。原告黄小广与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄小广及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小广向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费6400元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告曾为被告提供涂料劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费7400元。2019年2月4日，被告归还原告1000元，对于余款6400元，被告于2019年5月16日出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果。被告张鹏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月16日，被告张鹏向原告出具欠条一张，载明：“张鹏欠黄电广6400元，装修工程钱。张鹏2019年5月16”。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏欠原告款6400元，有其出具的欠条为证，现原告要求其支付欠款6400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小广支付款6400元及利息（利息以6400元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年七月十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。