wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初71号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人张影，女，1963年10月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月9日被淮北市公安局直属分局取保候审。辩护人王守勤，安徽安方律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人张影犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人张影及其辩护人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年3月31日至4月12日，被告人张影使用绕越电表接线的方法盗窃电力资源为自己的23组比特机运行供电。经安徽省计量科学研究院校准鉴定，矿机功率为1.3889KW。经淮北供电公司检测计算，被盗电力资源价值人民币4541.09元。2019年6月3日，张影委托他人向国网淮北市供电公司补交电费4884.19元，缴纳罚款14652.57元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场勘查笔录、提取笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张影的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张影对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、公安机关未掌握犯罪事实前，张影如实供述了犯罪事实系自首；2、张影补缴电费；3、张影系初犯。经审理查明：2019年3月31日至4月12日，被告人张影使用绕越电表接线的方法盗窃电力资源为自己的23组比特机运行供电。经安徽省计量科学研究院校准鉴定，矿机功率为1.3889KW。经淮北供电公司检测计算，被盗电力资源价值人民币4541.09元。案发后，张影向国网淮北市供电公司补交全部电费。张影在公安机关讯问中，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李桂影在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科情况证明等书证，现场勘查笔录、提取笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人尹某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张影以非法占有为目的，秘密窃取他人电力价值人民币4541.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张影被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张影退还全部电力资源损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于张影补缴电费，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于张影系自首的辩护意见，本院认为，电力公司人员发现张影盗电行为后即向公安机关报案，公安机关到达后，张影如实供述了自己的犯罪事实，张影系被动到案，不是主动投案，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张影犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇一九年七月二十三日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4168号原告：林锡勇，男，汉族,1976年8月13日生，住昆明市盘龙区。被告：高进，男，汉族，1976年10月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告林锡勇诉被告高进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告林锡勇到庭参加了诉讼。被告高进经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付差欠的油漆款人民币15000元给原告；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年1月11日，被告多次从原告购进油漆。原被告经过结算，确认被告尚欠原告油漆款15000元未支付，被告出具欠条给原告，并约定此款于次日把所有货款支付给原告，原告多次催收未果诉至本院主张权利。被告高进经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠林锡勇货款（油漆款）15000元（壹万伍仟元整）。”由于被告一直未付货款，原告诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，根据原告提交的《欠条》可以确认原被告形成买卖合同关系，且被告尚欠原告货款15000元未支付，根据上述法律的规定，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进于本判决生效之日起十日内向原告林锡勇支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元由被告高进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  姜艳波二〇一九年七月二日书 记 员  胡龙坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执248-1号申请执行人：万建东，男，汉族，1964年7月16日生，住许昌市魏都区。被执行人：贺艳增，男，汉族，1974年8月5日生，住许昌县。本院在执行申请执行人万建东与被执行人贺艳增借款合同纠纷一案中，被执行人贺艳增与申请执行人万建东达成长期和解履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执248号案的执行。如被执行人贺艳增未按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十日书记员  武照彦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民监1号 原审原告：陈某1，兴海县杜宗至然毛公路工程项目负责人，住青海省西宁市。 原审被告：徐某，住安徽省淮北市。 原审第三人：陈某2，住青海省西宁市。 原审原告陈某1与原审被告徐某、原审第三人陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2017）青2524民初531号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决执行。 审判长 张  旻 审判员 英  拉 审判员 崔 晓 辉 二〇一九年七月八日 书记员 拉加才让 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十二被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国工商银行10×××43账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1170号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：顾奎武，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告顾奎武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告顾奎武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾奎武立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币62000元、利息12578.38元与罚息2162.2元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金62000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由顾奎武承担。事实与理由：顾奎武在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月26日顾奎武通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币62000元整，贷款期限为1年（自2016年7月26日至2017年7月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月26日将贷款发放至顾奎武个人银行账户（账号为62179331********），顾奎武已支取了贷款。现贷款已到期，顾奎武未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,顾奎武尚欠浦发银行贷款本金62000元、利息12578.38元与罚息2162.2元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 顾奎武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，顾奎武持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向顾奎武出具电子银行个人客户安全提示，顾奎武分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年7月26日顾奎武通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：顾奎武向浦发银行贷款人民币62000元整，贷款期限为1年（自2016年7月26日至2017年7月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月26日将贷款发放至顾奎武个人银行账户（账号为62179331********）。顾奎武已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金62000元、利息12578.38元与罚息2162.2元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与顾奎武的《个人“点即贷”借款合同》系用顾奎武本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月26日将贷款发放至顾奎武个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，顾奎武已支取了该62000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾奎武于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金62000元、截止到2019年6月8日的利息12578.38元及罚息2162.2元； 二、被告顾奎武于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以62000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费560元，由被告顾奎武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保281号 申请执行人：吴宝兰，女，汉族，生于1981年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某，男，汉族，生于2008年12月16日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人:肖博文,男,汉族,生于1975年12月3日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，汉族，生于1956年11月20日，住四川省安县。 申请执行人吴宝兰与肖某、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保99号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖某、唐永建、谢永芬依法继承的唐利名下的位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保99号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执677号 申请执行人刘国忠，男，1957年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国忠依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5108号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月13日立案执行，执行标的298663.40元，执行费4380.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有298663.40元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰、李佩（均特别授权代理），均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：初培水，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告初培水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费25元、保全费80元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年七月三十日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1654号申请执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被执行人：陈广洲，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人马金彪与被执行人陈广洲买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈广洲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4294号判决书确定的义务，申请执行人马金彪向本院申请执行，执行标的为29894元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈广洲有可供执行的财产，且申请执行人马金彪亦不能提供被执行人陈广洲可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人马金彪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1761号 原告：刘家亮，男，汉族，1987年7月26日出生，住陵城区。 被告：陈鑫，女，汉族，1988年3月1日出生，住陵城区。 被告：陈玉强，男，汉族，1967年3月6日出生，住址同上。 被告：贺长丽，女，汉族，1967年6月6日出生，住址同上。 原告刘家亮与被告陈鑫、陈玉强、贺长丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告高玉瑞的银行存款34000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应保险担保。 本院经审查认为，原告朱国世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被告陈鑫、陈玉强、贺长丽行存款34000元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年七月十九日 书记员  孟 俐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终607号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国蛇口海关。住所地：广东省深圳市南山区临海大街招商海运中心。法定代表人：余立新，关长。委托代理人：高峰、张朝华，均为中华人民共和国蛇口海关工作人员。上诉人张强因与被上诉人中华人民共和国蛇口海关（以下简称蛇口海关）检验检疫行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系检验检疫行政许可纠纷，二审争议焦点为张强提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人张强诉称其在深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店购买原产国为意大利的进口预包装食品意食坊辣味番茄意面调味酱，认为该食品无符合国家规定的入境货物报检单，遂以中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局（因机构改革，该局的职权现由蛇口海关继续行使）为上述食品出具117000000663889001《入境货物检验检疫证明》违法为由，请求原审法院撤销上述《入境货物检验检疫证明》以及判令蛇口海关向其赔礼道歉并赔偿其人民币100000元。因本案被诉行政行为是中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局出具被诉检验检疫许可的行为，而张强并不是被诉检验检疫许可行为的行政相对人，张强亦未举证证明其因购买使用涉案商品而产生与其他消费者不同的，受被诉出入境检验检疫行为实际影响的特定利益。因此，不能认定张强与被诉检验检疫许可行为之间存在利害关系，张强不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。据此，张强上诉认为原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，请求判决原审法院未经开庭审理质证就裁定驳回其起诉违法，并撤销原审裁定及支持其原审期间所提所有诉讼请求，因理据不足，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1043号浙江锦鑫建设工程有限公司：你单位与李宝玉其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李宝玉于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金6047.00元，执行费50.00元，合计6097.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：浙江锦鑫建设工程有限公司缴款账号：6228402147056001963账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执1043号王传锐：你与李宝玉其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李宝玉于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金6047.00元，执行费50.00元，合计6097.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王传锐缴款账号：6228402147056001864账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月十六日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3058号申请执行人：汝州市临汝镇晓娟批发部，住所地汝州市临汝镇街，统一社会信用代码92410482MA441L0J6G。经营者：兰广群，男，1989年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫艺克，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人汝州市临汝镇晓娟批发部申请执行被执行人闫艺克合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3545号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫艺克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人闫艺克于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初33545号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年七月十一日书记员  李小强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2087号原告：傅某，女，1982年3月26日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告傅某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某诉称，2015年7月27日原告与被告协议离婚约定被告名下位于齐齐哈尔市铁××区××楼××单元××室房屋归原告所有。该房屋现由被告居住。原告诉请被告返回该房屋，本案诉讼费用由被告共同承担。被告张某辩称，该房屋现由被告父母居住，此房为贷款房。经审理查明：2015年7月27日原告与被告协议离婚约定被告名下位于齐齐哈尔市铁××区××楼××单元××室房屋归原告所有。此房为贷款房，现由被告居住。以上事实有离婚证及离婚协议书为证。本院认为：原告诉请的房屋由被告贷款抵押，原告在无法消除抵押权的情形下，无法实现该房屋的所有权变更,但原被告已约定该房屋归原告所有,则原告享有该房屋居住权,被告不应占有使用该房屋。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内迁出XXXX号楼X单元XXX室；案件受理费1591元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月二十五日书记员 郑友丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执172号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市岷江东路**富丽名城****。 负责人：蒲斌，行长。 被申请执行人：西昌和丰矿业开发有限公司。住所地。住所地：四川省西昌市胜利一环路帝皇公馆iv> 法定代表人：沈伟民，董事长。 被申请执行人：西昌鑫宏源矿业有限公司，住所地，住所地：四川省西昌市海河路海河帝景****iv> 法定代表人：谢东，董事长。 被申请执行人：沈伟民，男，汉族，生于1968年7月8日，住江苏省苏州市金阊区。 被申请执行人：明赐东，男，汉族，生于1953年11月11日，住重庆市沙坪坝区。 被申请执行人：张宜宜，女，汉族，生于1953年9月16日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民初87号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请强制执行，本案应执行30198292.00元。 本案在执行过程中扣划了被执行人沈伟民的银行账户存款179107.04元，并冻结了西昌和丰矿业开发有限公司银行账户456697.27元及被执行人明赐东银行账户存款2862146.01元。西昌和丰矿业有限公司法人沈伟民于2019年7月18日承诺在2019年12月前还款500万元，2020年底履行1000万元，2021年全部履行完毕。本院约谈申请执行人告知上述执行情况，由于被执行人承诺给付期限原因，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）川06民初87号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年七月十一日 书记员 王 兰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执129号 申请人:杜东平，男，汉族，1979年11月19日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小龙，男，汉族，1984年4月6日出生，内蒙古现住鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）内0603民初1693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小龙应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王小龙名下在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小龙与案外人刘瑞兰共同共有的位于东胜区纺织西街2号金鹰翠湖天地望湖局小区2号楼2单元504室，不动产登记证号2015-0*****86。查封期限为三年。 二、查封被执行人王小龙与案外人刘瑞兰共同共有的位于东胜区纺织西街2号金鹰翠湖天地望湖局小区2号楼2单元1805室，不动产登记证号2015-****4447。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  云宇韬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5091号 原告：张建，男，1990年12月20日出生，汉族，住三河市。 被告：齐亚光，男，1982年9月9日出生，汉族，住三河市。 张建与齐亚光合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张建于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张建负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年七月十五日 书记员  王京丽
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3335民初105号 原告:张某某，男，汉族，四川省汉源县人。 被告:达某，男，藏族，四川省甘孜州巴塘县人。 原告张某某诉被告达某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,原告张某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张某某承担。 审判员  晓宏 二0ー九年七月十六日 书记员朱万鹏
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0421执异7号 异议人（被执行人）：巫程宏，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 申请执行人：赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人巫程宏对本院（2019）闽0421执恢6号执行案件的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫程宏称，该结案通知书载明已扣划存款168069.69（其中借款本金21000元，至2009年7月21日利息18875.5元，自2009年7月22日至2019年4月30日利息123151.89元，诉讼费2696.89元，执行费2345.41元），现该案已全部执行完毕。本案执行依据为已于2009年11月2日生效的（2009）明民初字第718号民事判决书，该民事判决书判决项中借款利息计算至判决确定之日，未确定2009年11月3日之后应给付利息。2009年11月3日之后的利息不应当按照月利率1.67%、1.5%继续计算迟延履行期间的一般债务利息，只能按每日万分之一点七五计算迟延履行金。因此，执行款计算错误，被扣划的款项大大多于应被执行的款项，请求依法重新计算应当被执行的款项数额。 本院查明，申请执行人赖忠南与被执行人巫程宏的（2018）闽0421执恢6号民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）明民初字第718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人赖忠南向本院提交了“巫程宏需还款金额计算”清单，主张仍按月利率1.67%、1.5%继续计算迟延履行期间的利息。本院在计算判决确定之日后借款利息时，继续按照月利率1.67%、1.5%计算迟延履行期间的一般债务利息。2019年6月29日，本院出具结案通知书，载明已扣划存款168069.69（其中借款本金21000元，至2009年7月21日利息18875.5元，自2009年7月22日至2019年4月30日利息123151.89元，诉讼费2696.89元，执行费2345.41元），现该案已全部执行完毕。 本院认为，（2009）明民初字第718号民事判决书载明赖忠南的诉讼请求中要求利息计算至款还清时止，在本案执行过程中，赖忠南向本院提交的“巫程宏需还款金额计算”清单上，仍主张按月利率1.67%、1.5%继续计算迟延履行期间的一般债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可以在计算判决确定之日后借款利息时，继续按照月利率1.67%、1.5%计算迟延履行期间的一般债务利息。异议人巫程宏请求重新计算应当被执行的款项数额的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回巫程宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  邱德全 审判员  张九金 审判员  黄岩生 二〇一九年七月二十二日 书记员  阮美清 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1743号 原告：李辉，男，汉族，住陇南市康县，身份证号：。 委托诉讼代理人：王瑞辉、王倩倩甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王海军，男，汉族，住陇南市武都区。 原告李辉诉被告王海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王瑞辉、王倩倩、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息截止2019年3月15日29260元；2019年3月16日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率(年利率4.75%)计收利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日原被告双方签订《水泥采购合同》，约定由原告向被告在康县望关物流中心2、3号楼的工程上提供水泥，水泥按照市场价计算，每提供500吨水泥付款一次。双方于2015年9月15日对货款进行了结算，被告共拖欠原告水泥款176000元，同日，被告向原告出具《欠条》-张，载明：“今欠李辉水泥款壹拾柒万陆仟元整(176000)望关物流中心(2-3)楼。欠款人：王海军，2015.9月15号”。该笔货款至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照年利率4.75%支付原告逾期欠款利息，截止2019年3月15日为：176000×4.75%÷12×42=29260元，2019年3月16日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率（年利率4.75%）计收利息。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却恶意逃避，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王海军辩称，康县望关修建的异地搬迁项目从2014年开工到2015年就停工了，就因为甲方的工程款没有到位，政府现在一直在协调，大概年底就粉刷完结了，一共65万元，现在还有176000元没有付，利息被告不承担，商品本来就有利润，现在确实是困难，甲方给被告结款才能给原告还款，或者就把房子顶给原告也可以，或者开发商把房子卖了之后再给原告结款，工程才完成了70%，康县抽出来的应急资金给农民把工资已经结清，这个钱被告们没有经手；就剩了一部分货款还没有结清。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、水泥采购合同复印件、证明原被告签订采购合同，由原告向被告提供水泥的事实。 3、欠条一份，原告向被告履行供货义务后，经双方结算，被告共欠原告水泥款176000元的事实。 被告对原告的1号证据无异议，对2号证据认为合同上写的清清楚楚每500吨付款一次，现在原告还没有提供水泥到500吨，我也已经支付了原告一部分货款，原告就来要钱，还有就是工程还没有完工。合同本身没意见。被告对3号证据没意见，就是下欠了176000元的水泥款。 被告王海军未向本院提交证据。 对于原告所举的1-3号证据，经被告王海军质证，对原告的上述证据均无异议。经本院审查认为原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月10日原、被告双方签订《水泥采购合同》，约定由原告向被告在康县望关物流中心2、3号楼的工程上提供水泥，水泥按照市场价计算，每提供500吨水泥付款一次。双方于2015年9月15日对货款进行了结算，被告共拖欠原告水泥款176000元，当日被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠李辉水泥款壹拾柒万陆仟元整(176000)望关物流中心(2-3)楼。欠款人：王海军，2015.9月15号”。被告拖欠原告水泥款至今未付，原告诉至本院请求处理。 本院认为，原告为被告供应水泥，根据被告王海军给原告出具的欠条所载内容，被告拖欠原告李辉水泥款176000元至今未付，被告认可，本院对原告的诉请予以确认，现原告要求被告支付欠款176000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的问题，根据被告张海军出具的欠条，双方并未约定欠款的还款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息未在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，而中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.7%，故被告应当赔付的利息按年利率8.55%计算[5.7%×（1＋50%）＝8.55%］，但原告主张被告按年利率4.75%计付利息，其请求未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王海军于本判决书生效之日起十日内支付原告李辉水泥款176000元及2015年9月15日至2019年3月15日的利息29260元，2019年4月28日起以本金176000元为基数按年利率4.57%计付至实际清偿之日止的利息。 本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年七月十日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2116号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：张蓓蓓，女，汉族，1979年10月27日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。中信银行股份有限公司南昌分行与张蓓蓓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5806号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金47426.84元及利息、滞纳金（截止2017年4月20日的利息为9722.2元，自2017年4月21日起至给付之日止的利息以及自2015年4月1日起计算至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费519元，由张蓓蓓负担。因张蓓蓓未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币49541.83元及利息等，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月28日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月28日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人张蓓蓓名下所有坐落于九江市东风巷3号南栋一单元703房产外，没有其他财产信息。3、2019年5月10日，对张蓓蓓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人张蓓蓓名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人张蓓蓓，传唤未果。6、2019年5月5日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月16日，依法查封被执行人张蓓蓓名下所有坐落于九江市东风巷3号南栋一单元703房产，查封期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止。8、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人张蓓蓓已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月17日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、2019年7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。11、2019年7月18日，向被执行人张蓓蓓住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。12、本案申请执行人申请执行标的49541.83元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十八日书记员  彭鑫妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3250号原告：李春亚，男，1961年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住睢宁县邱集镇陈楼村关庄组**，现住睢宁县。被告：李素，女，1979年10月6日生，，住睢宁县被告：李爱国，男，1965年8月11日生，汉族，农民，，住睢宁县被告：王言龙，男，1967年7月17日生，汉族，农民，，住睢宁县被告：崔德月，男，1968年12月24日生，汉族，农民，，住睢宁县被告：李敏，女，1983年12月27日生，汉族，农民，，住睢宁县原告李春亚诉被告王超、李素、李爱国、王言龙、崔德月、王连刚、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,庭审中原告撤回了对王连刚的诉讼请求，本院已予以准许。原告李春亚的委托诉讼代理人唐德乾，被告王超、王言龙到庭参加诉讼，被告李素、李爱国、崔德月、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王超、李素共同偿还原告为其垫付的借款本息72740元；2.被告李爱国、王言龙、崔德月、李敏对上述借款本息各承担四分之一的还款责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告王超、李素以家庭种植缺少资金为由共同向睢宁县邱集镇农民资金互助合作社申请借款10万元，次日双方签订了借款合同书，约定使用资金的月利率为1.68%，应于2018年9月8日偿还全部本息，如不按期偿还，应按资金使用费的30%向甲方支付违约金，承担甲方为实现债权的费用(如诉讼费、代理费等)，此借款由被告李爱国、王言龙、崔德月、王连刚、李敏及原告提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，同日睢宁县邱集镇农民资金互助合作社向被告王超、李素按约定发放了10万元贷款。借款到期后，被告王超、李素未偿还借款本息。因原告是该笔借款的担保人，只得于2019年3月25日代被告王超、李素偿还了邱集合作社借款本息114924元，后原告要求各被告承担还款责任未果，因此原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告王超辩称，情况属实。被告王言龙辩称，我认为我承担的还款责任的利息应该从2019年5月21日起算。被告李素、李爱国、崔德月、王连刚、李敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告王超、李素借款期间系夫妻关系，王超于2017年10月9日因家庭种植之需向睢宁县邱集镇农民资金互助合作社借款10万元，借款期限至2018年9月10日，约定借款月利率为1.68%，被告李素在借据和领款条上签字确认。在借款合同上由原告李春亚及被告王言龙、李爱国、崔德月、王连刚、李敏作为共同担保人签字为该笔借款提供连带责任担保；借款到期后，被告王超、李素未偿还借款本息，原告于2019年3月25日代被告王超、李素偿还了邱集合作社借款本息112740元，此后，被告王超、李素偿还原告代偿款4万元，其余借款本息未付。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、互助金申请审批表、借款合同书、借款借据、领款条、邱集镇农民资金互助合作社还款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李春亚作为保证人代被告王超、李素向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人王超、李素追偿，被告王超、李素应支付原告代偿款；根据法律规定，保证人履行义务后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的，平均分担。因此原告诉请被告王言龙、李爱国、崔德月、李敏分担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持,因王连刚也是担保人，而原告放弃对其诉讼请求的部分不应由其他担保人分担，因此本院支持各担保人按照五分之一的比例向原告清偿。被告李素、李爱国、崔德月、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、李素于本判决生效之日起十日内偿还原告李春亚代偿款72740元；二、在被告王超、李素不能清偿原告代偿的72740元的范围内，被告王言龙、李爱国、崔德月、李敏于本判决生效之日起十日内以总额72740元为限，各自按五分之一的比例即14548元向原告清偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1299元(原告已付)，由被告王超、李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月十日书记员  刘 欢附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：饶文章，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告饶文章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金81960.05元、利息（含零售利息和现金利息）1890.89元、分期手续费3000.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金81960.05元、利息1890.89元、分期手续费3000.74元、2017年1月1日后的违约金2774.78元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶文章在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81960.05元、利息1890.89元、分期手续费3000.74元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元，由被告负担1978元，原告负担63元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执825号申请执行人：刘诚鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：郎溪县建平镇爽爽山水农庄，地所地安徽省郎溪县，统一社会信用代码92341821MA2REYQE4G。经营者：周国，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘诚鹏申请执行郎溪县建平镇爽爽山水农庄劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年七月四日书记员  刘 甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1221号申请人王丽英，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：娜仁高娃，女，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人王丽英与被执行人娜仁高娃借款合同纠纷一案中，申请人王丽英向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月五日书记员  崔跃鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢160号申请执行人：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：罗发兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘桂莲与罗发兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂06民终1324号民事判决，执行标的为被执行人罗发兵应向申请执行人刘桂莲偿还借款本金97000元及利息、案件受理费等。2019年3月6日，本院向罗发兵邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人罗发兵已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人罗发兵的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘桂莲无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢471号王玉芝（申请执行人）、（被执行人）：王玉芝与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王玉芝（申请执行人）。至此，王玉芝（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第3087号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7078号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵清荣，男，住北京市平谷区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵清荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵清荣偿还467,373.74元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵清荣邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵清荣适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵清荣名下相关财产信息，被执行人赵清荣名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵清荣名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵清荣名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵清荣有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵清荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵清荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵清荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执348号申请执行人:王光梅，女，1952年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李海俊，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李金东，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王光梅与被执行人李海俊、李金东民间借贷纠纷一案，申请执行人王光梅与被执行人李海俊、李金东达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执348号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年七月二十二日书记员 纪刚强
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初566号原告：庄新革，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告庄新革与被告王占营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新革到庭参加诉讼。被告王占营经本院合法传唤未到庭，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄新革向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款60000元，并给付自立案之日起至实际给付日止按月息2%的标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事租赁架管生意，2016年3月1日被告在原告处租赁6米长的架管700根，4米长的200根，2019年1月21日，被告告知原告租赁架管不再返还，原被告双方经对账核算，架管价值和租赁期间的租赁费用共计60000元，当时被告资金紧张，亲笔为原告书写欠条一张，并定于2019年5月31日还清欠款。时至今日，已超过约定还款期限，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。被告王占营未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事租赁架管生意，2016年3月1日被告在原告处租赁6米长的架管700根，4米长的200根。2019年1月21日，被告告知原告租赁架管不再返还，原被告双方经对账核算，架管价值和租赁期间的租赁费用共计60000元，被告于当日亲笔为原告书写欠条一张，并定于2019年5月31日还清欠款。至今被告未还款。上述事实有原告提交的被告王占营出具的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告王占营欠原告款项共计60000元，有原告提交的被告王占营出具的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告王占营应承担给付原告欠款60000元的责任。原告主张逾期给付的利息，因被告在欠条中确认自愿承担到期不还按照月息2%计算利息，且该约定不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。被告王占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占营于本判决生效后十日内给付原告庄新革欠款60000元及逾期利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王占营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年七月十日书记员  赵青云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1972号原告：夏龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：夏芳侠，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告夏龙诉被告张军、夏芳侠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告张军、夏芳侠经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为垫付的执行款41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因欠太和县赵庙汽车队购车垫付款，由我为其提供担保，后太和县赵庙汽车队起诉，太和县人民法院判决我和被告承担连带清偿责任，经太和县法院执行，从我个人账户上扣划41000元为被告偿还该案执行款。我多次找被告催要，被告一直拖延不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决如上所请。张军未答辩，亦未向本院提交证据。夏芳侠未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月15日，张军因购买陕汽半挂车资金短缺，太和县赵庙汽车队为其垫款69000元，张军于2013年5月20日给太和县赵庙汽车队出具欠条一张载明：“欠条今欠太和县赵庙汽车队赵杰人民币陆万玖仟元整（69000元）连带担保人：夏龙欠款人：张军此款约定三个月之内被告张军不承担利息，逾期三个月之内月利息1%，此款六个月之内还不清，按1.5%计息。2013年5月20日”，张军、夏芳侠系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。此款到期后张军未偿还本息。后太和县赵庙汽车队起诉，我院依法作出（2017）皖1222民初4213号民事判决书，判决：一、被告张军、夏芳侠于判决生效之日起十日内偿还原告太和县赵庙汽车队垫付款本金69000元及利息（自2012年8月20日起算至还清本息止，利息按月利率1.5%计算）。二、被告夏龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1525元由被告张军、夏芳侠承担。经太和县法院执行局执行，从原告夏龙账户上扣划41000元。夏龙多次找被告催要，被告一直拖延不还。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告为垫付的执行款41000元及利息；诉讼费用由被告承担。以上事实，有夏龙提供的原告身份证复印件、（2017）皖1222民初4213号民事判决书、（2018）皖1222民初1088号结案通知书及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张军、夏芳侠是与太和县赵庙汽车队借贷关系中的借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告夏龙作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告夏龙要求被告张军、夏芳侠偿还41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告张军、夏芳侠不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，张军、夏芳侠对此应承担赔偿责任，本院认为，张军、夏芳侠应以原告实际偿付的金额按照资金占用期间利率（即年利率6%）自主张之日（起诉之日）计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、夏芳侠于本判决生效之日起十五日内向原告夏龙支付本金41000元及利息（利息自2019年2月20日起按本金41000元、年利率6%计算至本息还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张军、夏芳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初686号 原告：彭前充，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号303室。统一社会信用代码：91510700782289178K。 法定代表人：庄旭光，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。 原告彭前充与被告绵阳万豪房地产开发有限公司（以下简称：“万豪房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭前充的委托诉讼代理人敬曦及被告万豪房地产公司的委托诉讼代理人陈南猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭前充向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间签订的《万豪.尊品二期工程基坑土方开挖协议》无效；2、判令被告向原告支付工程款20万元；3、判令被告向原告返还利润款35万元。事实和理由：原告与案外人许世盛（被告股东之一）、曾典基、冯发明于2010年1月签订了《万豪.尊品二期工程基坑土方开挖协议》，约定由原告承建万豪.尊品二期基坑土方开挖工程。原告在被告现场放线范围内进行开挖，第一次开挖深度为±0.00以下4米，基坑应按规定进行放坡。土坑开挖及土方运输、堆放、堆高所需的各种机械均由乙方提供，工期为2010年1月26日至2010年3月15日。基坑开挖的粘沙由原告自行处理销售，原告向被告支付35万元作为卖粘沙的利润返还。后原告按约组织人员进场施工，并于合同签订后向被告交付了35万元，被告出具了《收条》。后因设计变更原因，该项目实际于2013年完工，且原告实际未能获得粘沙，也未通过粘沙获利，完工后原告多次要求与被告办理结算，被告均予以推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告万豪房地产公司辩称，1、本案不属于建设工程承包合同。是一个标准的承揽协议，协议的内容是土方的开挖、运输、销售等活动，本案仅仅是一个单纯的基坑土石开挖的承揽关系。2、双方签订的《土石方开挖协议》合法有效。《合同法》规定无效的五种情形都不存在，双方签订协议是真实意思表示，合同已履行完毕。原告取得二期基坑粘沙销售利润，如果确认协议无效，就该将相应价值予以返还，但现价值很难评估，缺乏量化标准。3、原告要求支付工程款无法律依据，也无权要求返还利润款35万元。双方已签订了承揽合同，没有对该合同进行补充，且合同已履行完毕，原告取得了利润，利润就是原告所得，原告已经达到合同目的，再要求支付工程款于法无据。4、原告所有诉请均超过诉讼时效。工程完工时间是2013年，如果双方因为侵权或者合同关系产生债务的情形，最迟应在2016年主张权利（包括任何形式的口头和书面主张形式），原告在已经过诉讼时效的三年后再提起诉讼，依法不能得到法律的保护。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2010年1月，原告彭前充（乙方）与被告万豪房地产公司（甲方）签订《万豪.尊品二期工程基坑土方开挖协议》，主要约定：乙方须在甲方现场放线范围内进行开挖，第一次开挖深度为±0.00以下4米，第二次、第三次开挖深度由甲方确定后开挖，基坑应按规定进行放坡。基坑开挖的粘沙由乙方自行处理销售，考虑到二期工地粘沙多、质量好，乙方应付给甲方35万元，作为卖粘沙的利润返还。基坑土方开挖及土方运输、堆放、堆高所需的各种机械均由乙方提供，机械数量应满足工期需求，其费用由乙方负责。基坑开挖工期从2010年元月26日至3月15日结束，逾期一天处罚款1000元。2、合同签订后，原告彭前充向被告万豪房地产公司支付了粘沙款35万元，合同约定的基坑土方开挖项目已完成，协议约定的内容双方均以履行完毕。 本院认为，被告万豪房地产公司将其万豪.尊品二期工程基坑土方开挖工程发包给不具备施工资质的原告彭前充，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，该承包行为违反法律规定，其双方签订的《万豪.尊品二期工程基坑土方开挖协议》应当认定无效。万豪.尊品二期基坑土方开挖工程已经实际由原告彭前充施工完毕，且已经过验收，无质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可以要求被告参照合同约定支付相应工程款。结合本案，协议中“费用”一栏明确约定，基坑开挖的粘沙由原告自行处理销售，并由原告向被告另行支付粘沙款35万元，土方开挖及运输、堆放、堆高的各种机械由原告提供，其费用由原告负责。此外，双方未约定其他任何关于工程款支付的内容。根据双方约定粘沙由原告处理销售，因粘沙具有一定经济价值，原告向被告支付35万元卖粘沙的利润，双方意思自治，不违反法律规定，且原、被告双方已按约定履行完毕，故应视双方对工程款的约定，原告再向被告主张工程款及要求被告退还35万元粘沙款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭前充与被告绵阳万豪房地产开发有限公司于2010年1月签订的《万豪.尊品二期工程基坑土方开挖协议》无效； 二、驳回原告彭前充的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4650元，由原告彭前充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇一九年七月一日 法官助理  杜国选 书 记 员  张文佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4005号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山广场**。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1970年6月29日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁华连律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田智宇，被告张峰的委托代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币83923.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息、罚息及复利暂计为人民币11475.92元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于个人综合消费；借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币9万元，有效期自2016年2月2日起至2021年2月2日止，还款及放款账号为62×××45。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告张峰同意原告第一项诉讼请求，对借款事实和本金数额均无异议，认为利息、罚息和复利计算过高，不同意给付。经审理查明，2016年1月19日，被告张峰向原告广发银行股份有限公司大连分行提交自信卡（自信一贷）申请书，申请贷款30万元。其中关于广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张峰在申请表上签字按手印。后，2016年2月2日，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同约定，被告向原告借款金额为人民币9万元；用于住房装修，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式等额本息。后原告分别于2017年3月10日向被告发放贷款9万元；2017年11月1日向被告发放贷款1万元；2017年12月21日向原告发放贷款1万元；2018年1月29日向原告发放贷款1万元；截至2019年2月26日，以上欠款合计拖欠本金余额83923.78元，共产生应付利息、罚息、复利合计11475.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款并签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系合法有效。被告在使用借款后应当依约还款，逾期不还应当依约承担违约责任。经查，被告已经构成违约，截至2019年2月26日剩余本金83923.78元，拖欠利息、罚息和复利11475.92元，故本院对该部分请求予以支持；关于原告请求解除双方签订的贷款合同，并依合同约定标准给付至还清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，应计算至法院判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张峰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告张峰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金83923.78元人民币；三、被告张峰给付原告截至2019年2月26日的借款利息、罚息、复利共计11475.92元人民币；四、被告张峰按原、被告双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率给付原告自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止借款利息、罚息及复利；上列二至四项中被告张峰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年七月十六日书记员  高玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28654号原告：李哩鹏，男，汉族，1969年6月15日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：林秀，广东国晖律师事务所律师。被告：朱朝升，男，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李粉燕，女，1973年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李哩鹏撤回本案起诉。本案案件受理费14187元(原告已交纳14187元），本院收取7093.5元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月三十一日书 记 员  张丹丹
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3168号 申请执行人：张桂红，女，1974年6月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：王桂红，女，1975年4月16日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人张桂红与被执行人王桂红劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年七月八日 书记员  王京丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号之三被执行人秦小仓，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之三裁定书，于2019年07月24日向被执行人秦小仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小仓在中国邮政储蓄银行内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1283号原告:李春学，男，汉族，1986年1月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨泽超，男，汉族，1988年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李春学诉被告杨泽超民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学、被告杨泽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春学提出的诉讼请求：1、判令被告还款14500元，并自2018年10月15日起至判决生效按年利率6%的标准支付利息；2、判令被告支付原告实现债权的费用差旅费、误工费等3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一家公司上班。2016年4、5月份，被告因资金周转向原告借钱，说三个月还。当时原告没有余钱借给被告，于是被告请原告到农行新街支行办了一张信用卡,套现给被告用。为方便还信用卡，原告将卡及密码交给被告，但被告不按时还款，致原告失信。无奈，原告只好借钱还了信用卡。2018年10月25日双方算账时，被告共欠原告14500元，当时说好一月还1000元，但被告又没有按约定还款。为此，特向法院提起诉讼。被告杨泽超辩称，当时用信用卡多次消费共30000元，但不是我一个人用的钱，原告自己也用过，办卡的时候一块去KTV玩就刷卡消费了7千多。我自己用了1万4、5左右，我只愿意还这么多，但之前案外人袁树波欠我8万，袁树波用欠我的钱抵给原告2万，相当于我已经还了2万了，要求原告多退少补。被告对原告提交的借条、微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年5月期间，被告因资金周转向原告借钱，原告办了一张信用卡拿给被告，被告陆续刷卡使用了3万。2018年10月25日经双方结算，被告还欠原告14500元，其中1000元为被告另外所借的现金，约定每月还1000元，被告出具欠条一份交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年5月期间，被告向原告借钱，原告办了一张信用卡交给被告，被告陆续刷卡。2018年10月25日经双方结算，被告还欠原告14500元，其中包含另外所借的1000元现金，被告出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，被告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告14500元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年10月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方结算被告出具欠条14500元时双方已经对利息进行了计算，对利息本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权的费用差旅费、误工费等3000元的诉讼请求，本院认为，被告出具欠条时双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨泽超于本判决生效后十日内清偿原告李春学欠款14500元；二、驳回原告李春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨泽超承担81元，原告李学春承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月二十五日书记员  唐艺绮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3757号 原告：刘照红，女，1986年12月19日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：罗尚，男，1992年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告刘照红与被告罗尚合伙纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照红，被告罗尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告转让款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告刘照红将租赁的位于沛县烧烤店转让给被告罗尚。双方约定转让费为3万元，被告罗尚向原告刘照红出具欠条一份，承诺当月20号付清转让款。原告刘照红多次向被告罗尚催要该款，被告未支付。 被告罗尚辩称，出具欠条时喝多酒了，是按他人的意思写的欠条。原、被告合伙经营烧烤店，原告刘照红要求转让店铺，被告不同意，分店分给原告27000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘照红与被告罗尚共同出资，合伙经营烧烤店。后原告刘照红要求退伙，被告罗尚同意刘照红退伙，双方对合伙财产进行分割，由被告罗尚退还刘照红3万元。2019年4月，被告罗尚转账支付原告刘照红1000元，现金支付2000元。2019年5月14日，被告罗尚向原告刘照红出具欠条一份，载明“欠条今罗尚欠刘照红转让费27000元（贰万柒仟圆整），于2019.5.20日付清。2019.5.14日罗尚”。出具欠条后，欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间存在合伙关系，本案系因原告刘照红退伙，被告罗尚未按约定退还原告投资款发生的纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。本案原、被告之间就原告刘照红退伙达成一致，对于合伙期间财产、亏损的承担合伙人有处分权，被告罗尚于2019年5月14日向原告出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告罗尚应当按照约定退还原告27000元。对原告刘照红要求被告罗尚偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 被告罗尚于本判决生效后十日内退还原告刘照红27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告罗尚负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月二十三日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1797号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石永军，男，1987年12月23日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因吸毒，于2013年7月18日被重庆市酉阳县公安局行政拘留十日，并决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年9月3日被重庆市酉阳县公安局行政拘留十二日，并决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年11月8日被福建省南安市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年3月29日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，后于2019年3月31日转为决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2019年6月3日，晋江市人民检察院决定监视居住。本院于2019年7月10日决定监视居住。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人石永军犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年7月8日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人石永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年3月26日晚上，被告人石永军容留黄某在福建省南安市某公寓402室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年3月28日下午，被告人石永军容留黄某在福建省南安市某公寓402室内吸食毒品海洛因。 3、2019年3月29日凌晨2时许，被告人石永军容留黄某在福建省南安市某公寓402室内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月29日3时许，公安机关在上述地点抓获被告人石永军及黄某，现场从被告人石永军处扣押吸毒工具一个。 上述事实，被告人石永军无异议，且有公安机关抓获、侦破经过、工作说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、财物入库清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、被告人石永军的人员基本信息等书证，证人黄某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、被告人石永军的辨认笔录、辨认吸毒现场的照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，被告人石永军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石永军违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石永军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石永军有吸毒品劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人石永军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具自制吸毒工具一个（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年七月二十四日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －2－ －3－
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1162号 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、乔卫平： 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、乔卫平保证保险合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1387号原告张某，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告刘某1，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地河南省淇县，住河北省大厂回族自治县。被告崔某某，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘某1，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系崔某某丈夫。被告刘某2，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地河南省淇县。原告张某与被告刘某1、崔某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1与被告崔某某委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年5月26日，被告刘某1、崔某某向其借款300000元，借期1个月。被告刘某2为借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某1、崔某某偿还借款本金300000元并按中国人民银行逾期贷款利率4倍的标准支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息。2、被告刘某2对上述债务承担连带偿还责任。被告刘某1、崔某某辩称，原告所讲借款情况属实，借款已收到，其已向原告支付利息至2019年1月25日，对原告主张借款金额及利息支付情况均无异议。被告刘某2未到庭未进行答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告刘某1、崔某某向原告借款300000元，借期1个月，被告刘某1、崔某某于2017年6月26日一次性还清全部借款本息，如若逾期，按中国人民银行逾期贷款利率4倍的标准向原告支付利息。被告刘某2为借款提供了连带责任保证。被告刘某1、崔某某已支付利息至2019年1月25日，借款本金未偿还。上述事实，有原告提交的借条1张、借记卡历史交易明细清单1张及原告与被告刘某1、崔某某双方的当庭陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某1、崔某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后被告刘某1、崔某某未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告刘某1、崔某某偿还借款并支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以维护。关于逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%为限，自2019年1月25日起开始计算至借款还清之日止，对超出部分，本院不予维护。被告刘某2自愿为借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、崔某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、崔某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年1月25日起至付清之日止的逾期还款利息。二、被告刘某2对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、崔某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘某1、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年七月十六日书记员  董唐宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2975号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓朝慧，男，1986年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，于2019年5月5日被羁押和刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2840号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月9日1时许，被告人邓朝慧伙同罪犯陆明全、梁福北、邓某荣（后三人已判刑，邓某荣犯罪时不满十八周岁）来到深圳市宝安区沙井街道和二一路34号楼下，盗窃被害人刘某停放在该处的台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2650元；接着该四人又来到沙井街道锦程路锦X便利店门口的充电桩处，盗窃被害人黄某停放在该处的台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2840元；上述两部电动车案发后均已缴获并发还被害人。随后该四人将上述所盗两部电动车送回宿舍楼下后，再次来到宝安区福海街道和平社区某处，盗窃被害人停放在该处的台邦牌电动车一辆（案发后已缴获，未找到被害人，暂扣于公安机关）。      2019年5月5日，公安机关在深圳市宝安区福园一路35号A1栋3楼锐X智能公司门口抓获被告人邓朝慧。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓朝慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的台邦牌电动车一辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年七月十一日                     书记员  戴          蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5839号 原告：陈敏，女，1976年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈敏与被告潘峰民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈敏负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月十五日 书记员 蓝倩如（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6508号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张殿堃因诉天津市南开区人民政府（以下简称南开区人民政府）不履行法定职责及行政拆迁违法一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人张殿堃申请再审称：天津市南开区建委98年532号裁决系伪造，南开区人民政府未履行对南开区建委532号行政裁决合法性审核职责，系失职、渎职。南开区人民政府作出的98年3034号《限期拆迁决定》违法，应给予行政赔偿。申请人以不同的事实和理由提出起诉，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，责令天津市高级人民法院依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，天津市南开区城市建设委员会（98）津南拆裁字第532号行政裁决载明“如不服本裁决，可于接到本裁决书之日起十五日内向南开区人民法院起诉”。张殿堃以南开区人民政府未对南开区建委的行政裁决进行合法性审核，属于违法、失职、渎职、侵权的起诉，缺乏基本事实根据，不符合起诉条件。 张殿堃曾另案起诉请求撤销南开区人民政府津南政限迁字（1998）第3034号《限期拆迁决定》，天津市第一中级人民法院裁定不予立案，天津市高级人民法院裁定维持不予立案的裁定。本案中，张殿堃再次起诉，请求确认天津市南开区人民政府津南政限迁字（1998）第3034号《限期拆迁决定》违法、滥用行政权力及行政赔偿，与前诉的诉讼请求一致，属于重复起诉。据此，张殿堃提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张殿堃的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张殿堃的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一九年七月十二日 （） 书记员  胡 玥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执654号之七 申请执行人：石甲东，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴胜保，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石甲东与被执行人邓正保、吴胜保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴胜保在银行账户中存款，现因办案需要,需解除对被执行人吴胜保在银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴胜保在中国建设银行4367421688040642409_156_1账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。