贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2099号原告：张旭，男，2000年6月25日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告：张尚珠，男，1944年10月23日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告：欧云珍，女，1950年4月13日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜、贵州兴黔律师事务所律师。被告：王均，男，1982年2月12日生，汉族，成都市人，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陶俊虎、鲁励，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被告：潘柏合，男，1974年4月22日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘宗生，男，1978年1月22日生，汉族，贵州省凯里市人，住军分区。被告：陈家林，男，1973年6月15日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陈玉洁，女，1961年10月10日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系陈家林胞姐。原告张旭、张尚珠、欧云珍与被告潘柏合、潘宗生、陈家林生命权纠纷一案，本院2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旭、张尚珠、王均委托诉讼代理人张启胜与被告王均委托诉讼代理人陶俊虎、鲁励，被告潘柏合，被告潘宗生，被告陈家林及委托诉讼代理人陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭、张尚珠、欧云珍向本院提出诉讼请求有：1、判令四被告按50%的责任比例向原告赔偿其亲属死亡的损失共计408255元。事实及理由：2018年12月6日晚约10时许，张云飞与被告王均、潘柏合、潘宗生、陈家林相邀到凯里市监狱路口关庄农家乐吃饭喝酒时，张云飞因喝酒过量醉酒，王均、潘宗生、陈家林遂于次日零时10分带张云飞回到中瑞天禧酒店1107房，由王均陪同张云飞在房内睡觉休息。当日早晨8时许，王均发现张云飞已经喊不醒，打电话给潘柏合等人，潘柏合等人到达酒店后才打120电话，待医生到时发现张云飞已经死亡。原告们认为张云飞与四被告一同吃饭喝酒，在张云飞醉酒严重的情况下，没有尽到照顾或送往医院抢救的义务，造成张飞云死亡的后果，应当承担50%的赔偿责任。基于潘柏合、潘宗生、陈家林在诉前已经赔偿6万元，应从获赔总额中相应扣除，王均应当承担主要责任。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《户口薄》、《鉴定书》、潘柏林、潘宗生、陈家林、王旭《询问笔录》、潘永高的《询问笔录》、《人民调解协议书》复印件、《光盘（酒店监控视频）》一张。被告王均委托诉讼代理人辩称：根据原告提供的《鉴定书》的鉴定结论，张云飞的死亡原因为“系疾病所致的急性死亡”，因果关系已经认定清楚，王均虽应张云飞的邀请共同聚餐，但聚餐系正常社交活动，张云飞作为成年人，在明知自身患有基础性疾病的情况，应当对其过量饮酒诱发疾病致死的后果承担法律责任。事发当晚，王均在张云飞醉酒后已尽到了同行人合理的照看义务，将王均送到酒店与自己同住休息，睡觉期间没有发现任何异常，其也不可能预见到张云飞因疾病发作导致死亡，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告潘柏合辩称：我是应张云飞的邀请晚上10时许到饭店的，当晚大家仅喝了1斤多散酒。结束时，张云飞也并非处于不省人事状态，还用拳头砸桌子、掀桌子，还打了一拳在我脸上。之后，张云飞由潘宗生、王均、陈家林开车护送到酒店休息，我也是在电话联系潘宗生确定张云飞安全到达后我才安心睡觉的，我已经尽到合理的注意义务。鉴定的结论为张云飞系因疾病发作导致死亡，所以张云飞明知自己患病不能饮酒却大量饮酒，其行业存在主观故意，应当自行承担责任。事情发生后，我已出于人道主义给予了其亲属安慰费21500元，不再承担任何赔偿责任，请法院驳回。被告潘宗生辩称：我原本不认识张云飞，事发当天晚上我是应潘柏合的邀请去认识张云飞，且去前已经吃过晚饭了的。喝酒结束后，我也随同陈家林一道护送张云飞到酒店休息后才回家，已尽到照顾义务。张云飞自己有疾病还要喝酒存在主观故意，张云飞是第二天去世的，与我们喝酒的时间相差很久，鉴定的结论也是因疾病发作导致死亡，与喝酒没有直接的因果关系。在死亡事件上我没有过错和责任，尽管如此，我还是出于人道主义给予了张云飞家属22000元，不再承担任何赔偿责任，请法院驳回。被告陈家林辩称：当晚是张云飞电话喊我来认识几个朋友，我驾车于10点45分才到饭店，因为我开车在当场并没有参与喝酒。我到之后没有多久大家结束了，由我开车与潘宗生、王均一同送张云飞到酒店休息。我本人并没有与他们一起喝酒，结束后送他们回酒店休息，已经尽到朋友间的照顾义务，没有过错，且鉴定结论是因疾病发作导致死亡，我没有承担法律责任的事实依据。张云飞死后，我已经出于人道主义给予其家属21500元安慰费，不再承担任何赔偿责任，请法院驳回。被告王均、潘柏合、潘宗生、陈家林未向本院提交证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：张云飞系原告亲属。2018年12月6日晚10时许，潘柏合、王均应张云飞邀约到凯里关庄农家乐（凯里监狱路口）吃饭。期间，潘柏合又邀约潘宗生共同赴宴，四人共喝了潘伯合带来的1斤多散酒。当晚10时45分许，陈家林应张云飞电话邀约到饭店同聚。次日凌晨1时许，因张云飞醉酒，遂由陈家林驾车，王均、潘宗生三人共同护送至凯里中瑞天禧酒店1107号客房，并由王均陪同张云飞休息。当日早上8时许，王均准备退房时叫张云飞起床，在发现张云飞喊不醒后电话陈家林及潘柏合，潘柏合、陈家林赶到酒店后感觉张飞云异常，遂拨打120，120到达经过抢救无效死亡。事后，张竹梅、张旭与潘柏合、陈家林、潘宗生达成大十字民调（2018）186号《人民调解协议书》，协议内容为：“1、潘柏合、潘宗生、陈家林预付陆万整给张竹梅（其中，潘柏生2万元、潘宗生2万元、陈家林2万元），作为张云飞死亡补偿款的一部分；2、死者后事处理完后，双方再协商死亡赔偿事宜，以最后商定为准；3、死者家属自愿放弃对张云飞遗体进行进一步尸检的权利”，该协议潘柏合、潘宗生、陈家林已经兑现。2019年1月9日，凯里市公安局司法鉴定中心出具（凯）公（司）鉴（尸）字[2019]003号《鉴定文书》，鉴定意见为：“死者张云飞的死亡原因系疾病所致的急性死亡”。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”，本案通过庭审查明张云飞在醉酒后，同桌饮酒的被告并未放任不管，而是由潘宗生、陈家林、王均将张云飞护送至酒店客房，并由王均陪同休息，已尽到了合理的安全保障义务。王均在早上起床发现张云飞出现异常后，及时联系其余被告并拨打120急救，然张云飞因疾病导致急性死亡，超出了被告合理预见的范围。因此，被告作为朋友间已尽到相应合理的照顾义务，对张云飞的死亡不存在主观过错。张云飞作为完全民事行为能力人，应当意识到醉酒的危险性，在聚餐时未能控制自己的饮酒行为，饮酒过量导致醉酒，最终因疾病导致急性死亡，其应对自身损害承担责任。原告虽主张同桌饮酒的被告承担赔偿责任，但朋友间聚会系正常的社交活动，原告庭审中未能提供证据证实被告存在劝酒、强行灌酒等行为，应当承担举证不能的法律责任。鉴于本案诉前，潘宗生、陈家林、潘柏合出于人道主义分别补偿原告2万元，且已实际支付，本院予以认可。王均作为同桌饮酒的朋友，于情理亦应当给予死亡家属2万元的补偿较为合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王均于本判决生效之日起十日内日支付张旭、张尚珠、欧云珍补偿款20000元。二、驳回张旭、张尚珠、欧云珍的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1170元、由张旭、张尚珠、欧云珍负担1000元，由王均负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年七月二十四日书记员  杨水燕