甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2041号 原告：张永平，男，1964年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘志宏，男，1972年12月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：郭转全，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：秦俊，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李静，女，1975年2月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张永平与被告秦俊、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘志宏、郭转全、被告秦俊均到庭参加诉讼,被告李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平诉称，诉讼请求：1、依法判令被告连带归还原告借款本金140000元，并按月利率1%支付自2018年2月2日起至本金还清之日止的借款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告秦俊以其生意资金周转为由，向原告借款50000元，月利率2%。由被告担保其小舅子借原告10000元。2014年2月1日，原告又借给被告7000元到8000元。经双方清算，被告向原告借款100000元，被告向原告出具100000元借据一张。口头约定借款利息仍为月利率2%。被告按照月利率2%支付8个月利息，自2014年10月2日起再未支付利息。2018年2月1日，双方对借款本息再次进行核算，被告秦俊和原告按照月利率1%的标准计算40个月利息共40000元，本息合计140000元，被告秦俊重新给原告出具借条一张，内容为“今借到张永平现金140000.00元〈壹拾肆万元正〉”，并且承诺当月一次性全额给付原告借款本息。被告不但未归还原告借款，而且拒绝接听原告的电话，无奈原告只能起诉。 被告秦俊辩称，被告于2011年借原告款30000元，从2011年到2013年产生利息20000多元，给被告小舅子担保借原告10000元，还有原告零散给被告借的钱，大概7000元至8000元，共计70000元，被告给原告出具了100000元的借条，其中30000元都是利息。2018年原告找到被告，说他也是借别人的钱，100000元，按1%算利息，两年的利息就不要了，被告才给出具了的140000元的借条。被告现在同意给原告归还100000元，适当给点利息，被告还可以用镇远孟坝的房子抵顶，140000元的借条是其一时冲动出具的，故不同意给原告归还140000元。 被告李静未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告秦俊曾多次向原告借款，同时被告作为担保人担保其小舅子借原告款10000元，2014年2月1日，经双方核算，借款本息合计90000元，加上由被告担保的借款10000元共计100000元，被告向原告出具100000元的借据一张。双方口头约定借款利息为月利率2%。后被告给原告支付8个月利息再未归本付息。2018年2月1日，双方核算，按月利率1%计算利息为40000元，计入本金后，被告重新向原告出具内容为“今借到张永平现金140000.00元〈壹拾肆0000正〉今借人：秦俊2018年2.1”。的借条一张，重新出具借条后，被告仍未归还借款。原告索要无果后遂起诉。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款数额，据原、被告均确认该笔借款系本息合计的总数额。原告陈述2011年给被告借款50000元，月利率2%，被告辩解2011年借款30000元，月利率3%。依照原告陈述借款50000元，按月利率2%计算3年利息为36000元，加上本金50000元，再加被告担保的10000元，本息共计为96000元，再加被告陈述的原告还给其借的7000元到8000元，本息共计应为100000元左右。按被告的辩解其借款30000元，月利率3%，三年利息为32400元，加上本金30000元再加其担保款10000元，本息合计72400元，再加原告又借给其的7000元到8000元，本息合计共计79400元至80400元左右，又加上20000元至30000元的利息，共计100000元，其便给原告出具了100000元的借条，而此时，双方对于前面借款利息已计算，而后面借款的利息尚未产生，且在100000元借条出具后，被告给原告还支付过几个月利息，故被告的计算方式不符合正常逻辑思维，在被告无其他证据支持的情形下，其辩解100000元借条中只有40000多元借款，其余均系按月利率3%计算的利息的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方依据2018年2月1日100000元借据中借款数额本金100000元、月利率1%计算出具的140000元借据，应认定为双方之间的债权凭证，原告据此主张其权利，理由正当，应予支持。被告系成年人，其对于自己的行为有辨别能力，其辩称2018年2月1日，因原告表示放弃100000元借款本金的部分利息，被告一时冲动出具140000元的借条，因此只归还本金100000元，40000元的利息不同意支付的辩解理由不能成立。原告要求被告李静承担共同还款责任，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外…”。被告秦俊在与其妻子李静的婚姻关系存续期间内以个人名义借款，借款用途系生意周转，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告主张被告支付140000元借款从2018年2月2日起的利息，被告辩称双方未曾约定利息，不同意支付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”原告未举证证明双方约定有利息，对原告该项请求，被告李静未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。不予支持。被告李静未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下： 一、被告秦俊、李静于本判决书生效后10日内共同归还原告张永平借款140000元； 二、驳回原告张永平要求被告秦俊、李静支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告秦俊、李静负担3000元，原告张永平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员王永明 二〇一九年七月十八日 书记员 刘         轩         麟