河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初180号原告：赵全亮，男，1960年1月3日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：赵兴龙，男，1984年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。被告：牛志军，男，1967年6月5日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。负责人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，系该公司员工。原告赵全亮与被告牛志军、赵兴龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）高度危险责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全亮于2019年4月2日申请法医鉴定，5月20日做出法医鉴定。原告赵全亮的委托诉讼代理人赵建新、被告赵兴龙、被告牛志军及其委托诉讼代理人樊生、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人王勇、被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计577194.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日13时40分许，赵兴龙驾驶冀Ｇ×××**号车辆在下花园观山澜小区项目工程工地施工过程中，由于操作不慎，用该车的钩子将赵全亮勾住并吊在空中，导致赵全亮从空中摔落地下，造成赵全亮受伤。冀Ｇ×××**号车辆的实际车主是牛志军，赵兴龙系牛志军雇佣的司机，牛志军为该车在人寿财险投保交强险和第三者责任保险，要求各被告赔偿。被告赵兴龙辩称，我是受牛志军雇佣，我是在工作中致赵全亮受伤，该事故应当由雇主牛志军承担责任。被告牛志军辩称，赵兴龙是我雇佣的司机，原告在施工的时候没有戴安全帽，本身存在过错，我方车辆在人寿财险徐州支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，在人寿财险北京分公司投保5万元的吊装责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险徐州支公司辩称，事故事故车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，本次事故是侵权责任，应当考虑原告在事故中的责任比例，事故车辆为特种车辆，应当提交机动车行驶证、驾驶证、特种车辆操作证。本案属于安全事故，并非道路交通事故，交强险不予赔偿。对于原告的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。被告人寿财险北京分公司辩称，被告牛志军就其车辆投保吊装险，保险限额5万元，事故发生在保险期间，但原告并未出具其受伤与被告赵兴龙吊装工作所致，故我公司对原告的诉讼请求不予认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日13时40分许，赵兴龙驾驶冀Ｇ×××**号徐工起重机在下花园观山澜小区项目工程工地施工过程中，由于操作不慎，导致赵全亮摔落地下，造成赵全亮受伤。张家口市公安局下花园分局经过侦查，赵全亮伤情鉴定意见为轻伤一级，而根据现场走访以及调查取证，未发现故意伤害行为，故未达到过失致人重伤立案标准，决定不予立案。原告赵全亮伤后到下花园区医院治疗，当日转到251医院住院治疗，住院68天，支出医疗费232624.49元。诊断为：1.胸椎骨折；2.腰椎骨折；3.骨盆骨折；4.肱骨骨折；5.失血性休克；6.胸部外伤6.1肋骨骨折6.2创伤性湿肺6.3血气胸；7.鼻骨骨折；8.脾挫裂伤；9.右侧胸腔感染。2019年5月15日，张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见：1、（1）胸7、12椎体压缩性骨折内固定术后评定为八级伤残；（2）右侧第1、4-12肋（累计10肋）骨折评定为十级伤残。2、误工期180日，2人护理60日，之后1人护理30日，营养期120日。3、二次手术取胸6-8椎体内固定、胸11-腰1椎体内固定、左肱骨钢板内固定及右侧第4-10肋骨内固定费用约4万元，营养期30日，护理期30日（1人），误工期60日。原告赵全亮在下花园区打工，与其子赵忠河一起在下花园区鼎盛佳苑小区居住。被告赵兴龙受牛志军雇佣，被告牛志军系冀Ｇ×××**号徐工起重机的所有人，该车辆在被告人寿财险徐州支公司投保交强险及特种车综合商业保险，其中第三者责任保险限额50万元，不计免赔；在人寿财险北京分公司投保5万元的吊装责任险，每次事故免赔率15%。经本院审查确认，原告赵全亮的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费232624.49元、住院伙食补助费2040元、营养费4500元、二次手术费40000元，计279164.49元；伤残项下：误工费37927元（57681元/365天×240天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金204581.4元（32997元/年×20年×31%）、精神抚慰金9300元、辅助器具费2300元、交通费2000元（转院救护车800元、出院、两次复查、鉴定）、住宿费6120元、鉴定费3402元，计287230.4元，共计566394.89元。以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、赵忠河房屋所有权证、村委会证明、社区证明、证人赵某、崔某、杨某证言、赵兴龙驾驶证、建设机械施工作业操作者、牛志军的机动车行驶证、交强险、特种车综合商业保险、吊装责任险保险单，本院调取公安机关询问赵全亮、赵兴龙等人笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、下花园分局不予立案通知书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。赵全亮在观山澜工地干活，因被告赵兴龙操作起重机不慎，导致赵全亮受伤，被告赵兴龙承担事故的全部责任。被告牛志军辩称，原告赵全亮未戴安全帽，导致事故发生。从原告的伤情看，原告是否佩戴安全帽与事故的发生没有关系，故被告牛志军的辩解意见不能成立。被告赵兴龙受牛志军雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主牛志军承担赔偿责任；原告之子赵忠河陪护，原告要求按照其每日180元的标准计算护理费，本院按照本地实际情况按照每日120元标准计算，其超出部分不予支持。对于误工费，被告认为不应当按照建筑行业标准计算，原告受伤时正在从事的职业就是建筑业，故对被告的辩解意见不能成立。被告保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金，原告在城镇打工，并且在其子家长期居住，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司的辩解意见不能成立。被告人寿财险徐州支公司认为本案属于安全事故，并非道路交通事故，交强险不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案事故发生时，起重机属于使用状态，吊车作为特种作业车辆，与普通机动车不同，行驶只是偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态。本案属于高度危险责任纠纷，也是由机动车造成的危险责任，应当参照机动车强制保险来处理，且该规定符合国家设立交强险的立法目的，故保险公司在交强险理赔限额内对受害方予以赔偿，故被告人寿财险徐州支公司辩解意见不能成立。被告人寿财险北京分公司辩称，其在吊装责任险范围免赔15%的辩解意见，虽然在投保时未向被告牛志军明示，但其与商业险中单独投保不计免赔险种一样，故人寿财险北京分公司免赔15%的意见成立，本院予以支持。原告赵全亮的损失共计566394.89元，已经超出交强险医疗、伤残损失120000元的限额，故人寿财险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的446394.89元，由人寿财险徐州支公司在50万元的限额内赔偿，北京分公司在5万元的限额内赔偿，保险限额按照比例分担，即徐州支公司赔偿五十五分之五十，即405813.54元，北京分公司赔偿五十五分之五，即40581.35元。被告牛志军投保时未投保不计免赔险，故保险公司赔偿85%，即34494.15元，被告牛志军赔偿15%，即6087.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第六十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后五日内在其交强险范围内一次性赔偿赵全亮各项经济损失120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后五日内在其第三者责任险范围内一次性赔偿赵全亮各项经济损失405813.54元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内在其吊装责任险范围内一次性赔偿赵全亮各项经济损失34494.15元。四、被告牛志军于判决生效后五日内一次性赔偿赵全亮各项经济损失6087.2元。案件受理费9472元，减半收取4786元，由被告牛志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年七月二十九日法官助理张春平书记员张雨佳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。