四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11196号 上诉人(原审原告)：高某，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：鄢小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人高某因与上诉人鄢小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求判令鄢小龙赔偿高某的各项损失合计355110.79元；3.本案一审、二审诉讼费由鄢小龙承担。事实与理由：一、鄢小龙在危险路段故意加速行驶，是导致高某受伤的直接原因，高某对侵权事实发生不存在过错；二、鄢小龙负有采取措施解决经济纠纷的责任，其径直开车撞伤上诉人导致伤害发生；三、即使认定高某坐在鄢小龙驾驶车辆的引擎盖上，但只要鄢小龙有效处理经济纠纷，不采取危险加速驾驶的行为，也不会导致伤害事实的发生；四、鄢小龙已经承担了刑事责任，构成故意伤害罪，其存在故意或重大过失，应当承担全部赔偿责任；五、部分损失标准认定错误，误工费应当按照8000元/月的标准计算，误工时间应计算为365天，护理费应当按照实际提交的收据结算，营养费3300元不符合常理，残疾赔偿金也应予赔偿。 鄢小龙辩称，答辩意见同上诉意见一致。 鄢小龙上诉请求：1.依法撤销原审判决，重新认定案件责任划分后依法改判；2.一审、二审诉讼费用由高某承担。事实与理由：一、鄢小龙主观上并无伤害他人的故意，高某伙同其他人员有预谋地到其公司门口聚众闹事，从前方和左右方向敲打并拉扯鄢小龙，而且高某在明知车辆前行存在危险的情况下，跳上引擎盖，最终跌落车下，导致自身身体受伤；二、鄢小龙的刑事案件正在讯问过程中，受到民警威胁、恐吓，并多次撕毁鄢小龙的审讯笔录，目前正在申诉过程中。 高某辩称，答辩意见同上诉意见一致。 高某向一审法院起诉请求：1.请求判令鄢小龙向高某赔偿各项损失436541.29元；2.本案诉讼费由鄢小龙承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日17时许，鄢小龙驾驶一辆灰色雪铁龙富康轿车外出后返回其家中经营的位于成都市新都区的康熙木业厂，车行至该厂门口，遇高某等人因债务问题围堵在该处，在鄢小龙驾车进入该厂过程中，高某等人不顾危险强行靠近，高某爬上鄢小龙驾驶车辆的引擎盖，后鄢小龙在急刹车的同时向左急打方向盘，至高某从车辆引擎盖上摔落，造成高某左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左上肢皮肤软组织擦挫伤。高某受伤后于2017年5月17日至2017年10月13日在四川现代医院住院治疗149天，出院医嘱载明休息3个月，加强营养，期间产生住院费用92199.78元。2018年8月30日至2018年9月15日在四川现代医院住院治疗16天，出院医嘱载明保护性使用患肢，3个月内患肢禁止剧烈活动，期间产生住院费用6409.11元。另，高某因本次受伤还产生门诊费用1119元（注：高某主张金额为1003.9元）。2017年10月25日高某的伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。 一审法院另查明，鄢小龙因撞伤高某一事涉及刑事犯罪，于2018年9月21日被成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初502号刑事判决书判决鄢小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，现鄢小龙服刑期已满。 一审法院认为，本案的争议焦点一是对于高某损失的责任划分问题；二是高某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金是否支持的问题。针对第一个争议焦点，一审法院认为应当根据本案的在案证据及各方当事人的陈述综合予以确定，本案中鄢小龙故意伤害他人身体，其应当承担赔偿责任，但高某明知靠近行进中的车辆可能造成自身人体损害，仍不顾危险爬上鄢小龙驾驶的汽车引擎盖，并最终导致摔伤，其行为对于本案危害结果的发生具有明显过错，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院依法确定对于高某的损失由鄢小龙承担30%的赔偿责任，高某自身应承担70%的损失责任。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（以下简称“《刑诉法解释》”）第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定及《刑诉法解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，高某主张残疾赔偿金无法律依据，故对其主张的残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持；因其主张的残疾赔偿金无法律依据，故其因此产生的鉴定费1530元亦不属于本案的损失，一审法院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，高某主张的被扶养人生活费没有法律依据，故对其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，一审法院不予支持；关于高某主张的误工费标准问题，虽然其提交了收入证明、劳动合同，欲证明其月平均工资为8000元，但其并未提供银行流水予以佐证，且劳动合同及成都市城镇职工养老保险缴费信息亦未反映出高某的月平均工资达到8000元，但高某因此次受伤必然会造成误工损失，故一审法院根据高某任职单位的行业性质综合确定按照制造业行业平均工资计算其误工费。关于误工期限的问题，高某于2017年5月17日至2017年10月13日在四川现代医院住院治疗，并于2017年10月25日经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残，后又于2018年8月30日至2018年9月15日在四川现代医院住院治疗16天，出院医嘱载明了3个月内患肢禁止剧烈活动，综上一审法院确定高某的误工期为267天；关于高某主张的护理费问题，因高某提交的护理费用证据均为收据，一审法院不予采信，但根据医嘱高某在住院期间确需护理，故一审法院依法确定高某的护理期为住院天数165天，护理费用标准为80元/天。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和一审法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。一审法院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费99612.79元（注：实际费用为99727.89元，按高某主张的99612.79计算）；2.护理费13200元（165天×80元/天=13200元）；3.住院伙食补助费165天×30元/天=4950元；4.交通费一审法院酌定500元；5.误工费35911.87元（49093元÷365天×267天=35911.87元）；6.营养费酌定3300元，以上费用合计157474.66元。对于上述损失，应由鄢小龙负担47242.40元，高某自己负担110232.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、鄢小龙于判决发生法律效力之日起十五日内向高某支付47242.40元；二、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费3924元，由高某负担2747元，鄢小龙负担1177元（此款高某已垫付，鄢小龙在履行判决时一并支付给高某）。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、损害赔偿责任的确定；二、具体赔偿项目和金额的认定：误工费赔偿期间和标准，护理费的标准和金额，营养费的金额，残疾赔偿金应否赔偿。 关于损害赔偿责任的确定。本案系因双方可能存在的债权债务关系引发的纠纷。根据一审法院（2018）川0114刑初502号刑事判决查明事实，鄢小龙驾车进入厂区时，高某不顾危险强行靠近并爬上鄢小龙所驾车辆的引擎盖，鄢小龙在急刹车的同时向左急打方向盘，使高某从引擎盖上摔下。故在纠纷双方矛盾升级的过程中，鄢小龙、高某均未采取冷静、克制的态度和行为解决争议，而鄢小龙未及时停车、高某爬上引擎盖置自身生命健康安全于不顾的行为，均是造成本案损害后果的原因。一审法院综合考虑双方过错程度、与损害后果的原因力大小，认定鄢小龙承担30%赔偿责任，高某承担70%的赔偿责任，并无不当。 具体赔偿项目和金额的认定。1.误工费。高某上诉认为应当按照8000元/月的标准计算误工费，但其一审中提交的劳动合同、收入证明和社保缴费信息等证据，因无工资卡收支流水相佐证，本院对该上诉请求，不予支持；其要求按照365天计算误工费，因该时间超过定残日前一天，本院亦不予支持。2.护理费。一审中高某提交的护理费《收据》，并非护理费支出的正式票据，一审认定按照80元/天计算，符合司法实践中认定的合理支出标准，本院二审予以维持。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院基于高某的残疾和临床治疗情况，对营养费金额的确定符合本案客观实际，本院二审予以维持。4.残疾赔偿金。刑事案件被害人未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼而单独提起民事诉讼的，其赔偿项目和范围应与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的项目一致，即“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故对高某有关赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，高某、鄢小龙的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7848元，由高某负担3924元，鄢小龙负担3924元。 本判决为终审判决。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年七月十九日 书记员  李鹏飞