福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1220号 原告：王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张晓灵，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所实习律师。 原告王忠光与被告张晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠光、被告张晓灵的委托诉讼代理人张育杞、吴星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元；2.被告支付原告以400000元为本金按照年利率6％计算的自2016年11月28日起至实际还清借款时止的利息（扣除被告2018年已付的利息12000元）；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2016年11月28日，被告以为孩子办婚礼为由向原告借款400000元，并承诺17天还清。因被告到期未能还款，2017年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，注明向原告借款400000元，时间从2016年11月28日至2016年12月15日，到期一次性付清借款，如有逾期造成原告的一切损失由被告本人承担，并且原告可视情况随时追回借款。因被告已逾期还款，被告于上述《借条》出具当日又向原告出具《欠条》一份，注明借原告140000元（实际为上述借款逾期的违约金），同时注明于2017年2月28日前还清，逾期按月利息两分计算。但是自从上述《借条》、《欠条》出具后，被告根本未按当初承诺向原告还款，原告多次催要，但被告至今仍分文未付。因双方在《欠条》中注明的违约金高于法定最高利率标准，原告有权要求被告自借款提供起按年利率24％支付利息。 被告张晓灵辩称：一、原告主张向被告出借款项400000元，没有事实依据，应以被告收到的实际借款300000元认定本案借款本金。被告与原告的女婿系朋友关系，被告确实有向原告提出借钱400000元。原告于2016年11月28日，通过银行转账向被告出借了300000元款项。被告在2016年12月1日向原告出具了手写《借条》（2016.12.1,下称《借条1》)，并且写明仅仅是“暂借人民币肆拾万元”。但是原告在完成300000元借款的出借后，未再向被告出借过任何款项。后因被告无法按时归还，2017年2月20日，原告委托其女婿找被告重新出具《借条》（2017.2.20,下称《借条2》），当时虽然被告仅收到300000元，但因原告女婿袁某要求必须按照《借条1》的金额和借款时间进行重新书写，同时因原告同意延期还款由原告视情况随时追回借款，加之有银行流水进行证明借款本金。被告才在原告女婿手写的《借条2》上签字。二、原告在本案中未对曾经向被告主张过还款进行举证，因此，即使计算逾期利息，也应该从本案起诉之日起按照法定年利率6％计算。 原告王忠光围绕其诉讼请求举证借条两份、银行流水一份为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院进行认定如下： 为证明借款支付情况，原告申请证人袁某出庭作证。证人袁某述称，其是原告的女婿，和被告有工程业务上的往来，其是承包方、被告是发包方。2016年其承包了被告马尾海峡金融大厦25层的装修业务，工程总价是500000元，其与被告约好按进度支付工程款，等其工程进度30%的时候，被告必须支付30%工程款给其。后其完成30%的工程，被告没有钱支付工程款。当时被告跟原告的一个朋友认识，被告因为儿子结婚向原告借钱，同时被告又欠其工程款，所以就向原告借了400000元，其中100000元是转给其妻子王雅玲，然后王雅玲用该款给工人发工资及买材料。被告确认与证人袁某之间存在工程承包关系，但否认其指示原告向王雅玲转账100000元。本院认为，证人袁某所述款项支付经过具体、详细，对原告将应支付给被告的100000元借款转账给王雅玲的原因解释合理，结合袁某与被告确实存在工程承包关系的事实，考虑原告举证的三次付款具有连续性且被告在原告付款后两次出具借条确认借款金额为400000元，故证人袁某的证言可以采信。 根据经过质证、认证的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2016年11月28日、2016年11月29日向被告转账支付借款200000元、100000元，又按照被告的要求于2016年11月30日转账借款100000元至案外人王雅玲（系原告的女儿）账户用于支付被告拖欠的工程款。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告暂借400000元，保证在2016年12月15日前一次性归还。后被告未在约定期限内还款，又于2017年2月20日重新向原告出具借条，确认其向原告实借400000元，时间从2016年11月28日开始，借用时间17天到2016年12月15日，到期一次性付清借款，如有逾期造成原告的一切损失，由被告本人承担等。后被告于2018年支付原告12000元，原告确认该款为被告支付的利息。 本院认为,被告两次出具借条确认向原告借款400000元，原告有对应的转账行为并对借款支付情况作出合理说明，原、被告之间的借贷关系可以认定。双方约定借款期限至2016年12月15日，现该期限已经届满，原告请求被告偿还借款400000元可以支持。被告逾期还款，原告依法可以主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，但被告2018年支付的利息款12000元应从应付利息中予以扣除，抵扣后被告已支付逾期利息至2017年6月15日，故原告请求被告支付自2017年6月16日起的逾期利息可以支持，超出部分的利息诉请没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张晓灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠光借款400000元。 二、被告张晓灵应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠光以400000元为本金按年利率6%计算的自2017年6月16日起至还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，由原告王忠光负担21元，被告张晓灵负担7909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  潘起辉 人民陪审员  詹晓枫 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。