安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3194号原告：周本好，男，汉族，1970年2月12日生，住肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：周孝道，男，汉族，1948年7月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：周萍(系被告女儿)，住肥西县。委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法院援助中心律师。原告周本好诉被告周孝道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本好及其委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨到庭参加诉讼，被告周孝道委托诉讼代理人周萍、邓中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本好向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失176085.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日下午，原告在自家老宅旁边挖土，为琐事与被告的老婆张福英发生争执。被告赶过来，一句话都没有讲，手持铁锹给原告当头就是一锹，顿时原告头部血流如注，当即倒地不省人事。被告仍不罢手，欲置原告于死地，被他人拉住。经鉴定损伤达二级重伤，经治疗，原告保证性命，但构成8级伤残。被告虽被判刑，但民事赔偿悬而未决(仅付97000元的医疗费)无奈只得提起诉讼，请求判决。被告周孝道辩称，1.本案是因原告擅自砍伐被告家树木引发的人身损害赔偿案件，原告具有过错，应该减轻被告的赔偿责任；2.原告的部分诉请无依据，且过高；3.本案因原告所受伤和原告自身的疾病混合在一起，对于伤残等级鉴定过高，请求法院判断伤残等级时降低赔偿金；4.本案被告已经过刑事判决，受到了刑事惩罚，对于精神抚慰金应该判决不予支持；5.本案被告已经残疾且身患重病，经济已经深陷困难，请求法院减轻赔偿；6.本案被告前期已经赔付将近10万元，视为本案被告履行了赔偿义务。7.41500元的发票没有公章和收款人姓名。被告当天打原告是因为原告砍被告家树，那两棵树已经五六十年了，如果原告不是有错在先，被告不会打原告。被告打过之后也很后悔，在看守所也自杀导致重伤，且患肠癌，病情很严重，现在没有经济能力赔偿。根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明如下事实:2017年11月16日下午16时许，周本好在自家房屋前挖树，因琐事与周孝道妻子张福英发生争执，后周孝道来到现场，手持铁锹击打周本好头部，致周本好头部受伤倒地。当日，周本好被送到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2017年11月27日出院，住院11天。出院诊断：1.右侧顶骨颅骨凹陷性骨折2.创伤性蛛网膜下出血3.右顶叶开放性脑挫伤4.脊髓损伤。2017年11月28日，周本好医嘱转院到合肥安化创伤康复医院进行康复治疗，2018年1月10日出院，住院43天。诊断为：1.脑外伤恢复期2.脑梗死3.脊髓损伤。2018年3月15日，周本好为行颅骨缺损修补再次到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2018年4月2日出院，住院18天。出院诊断：1.颅骨缺损修补2.颈椎间盘膨隆。周本好共支付医疗费108523.63元。2018年8月14日，经本院委托对周本好伤残等级及三期进行司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2018年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周本好因故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫构成八级伤残。2.被鉴定人周本好误工期至定残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。周本好支付鉴定费1430元。另查明，周孝道于案发当日被公安机关抓获归案，羁押期间自残致严重受伤，经肥西县人民法院（2018）皖0123刑初112号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。周孝道家人已经赔偿周本好97000元。本院认为：公民的身体权受法律保护。被告周孝道以铁锹击打原告周本好头部致其严重受伤，应当承担人身损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告因伤造成的损失；二、原告是否存在过错，是否应当减轻被告的损害赔偿责任。对于原告因伤造成的损失,被告辩称原告自身患有疾病导致医疗费用过高、伤残等级评定过高，但是被告无证据证明原告在受伤前患有疾病，原告在治疗过程中发生脑梗死、颈椎间盘膨隆等症状，不能排除是外伤原因导致的并发症，故对被告的辩解本院不予采纳。具体损失计算如下：1.医疗费，原告三次住院及后续治疗共计支出医疗费108523.63元，有票据支持，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共计住院72天，计算为50元/天×72天=3600元；3.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为150天，参照2017年度安徽省居民服务行业人员年平均工资计算为150天×48500元÷365天=19931.5元；4.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90天，营养费计算为50元/天×90天=4500元；5.误工费，根据鉴定意见书误工期至定残前一日即285天，因原告常年在家务农，误工费参照农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算为：285天×36132元÷365天=28212.7元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告构成八级伤残，因原告是农村居民户口，参照2018年度农村居民人均纯收入标准计算13996元/年×20年×30%=83976元，原告主张76548元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因伤造成脑部、颈椎等多处严重受伤，身体和心理均遭受巨大的伤害，被告辩称已经承担刑事责任可以免除精神抚慰金的赔偿责任，于法无据，本院根据原告的伤残情况酌定支持20000元精神抚慰金。8.交通费，原告主张1500元，但未提供票据证明，考虑到原告多次治疗的实际需要，本院酌情支持800元；9.鉴定费，原告主张1430元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。以上各项损失合计263545.83元。关于原告自身是否存在过错问题，本院认为原告对其自身遭受的伤害没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。原被告本是邻里和亲戚关系，应当互帮互助，互谅互让。原告剪掉的树木双方均认为是自家种植并因此发生口角，且不论被告没有充分证据证明对该树木享有所有权，退一步说，即使原告剪掉的树木确实是被告所有，原告对砍树一事具有过错也不能成为被告故意伤人的理由，被告完全可以寻求公力救济手段维护自身权益，动辄以重器伤人，不仅不利于矛盾的解决，而且触犯了刑法，亦违背和谐社会的理念，因此被告应承担全部损害赔偿责任。扣除已经赔付的97000元，被告还应赔偿原告166545.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周孝道于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周本好166545.83元。二、驳回原告周本好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告周孝道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年七月十九日书记员  汪清源附1：原被告提供的证据原告周本好为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份，主体适格；2.安医大二附院出院小结2份、合肥安化创伤康复医院出院小结原件，证明原告伤情及治疗过程、出院继续治疗、康复的事实；3.医疗费票据20张、清单一份，证明原告支付医疗费110457.48元4.肥西县人民法院（2018）皖0123刑初112号刑事判决书，证明原告在自家房屋前挖土，因琐事与被告妻子发生争执，被告赶到手持铁锹将原告达成重伤，被告构成犯罪受到刑罚处罚，原告没有过错；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤构成8级伤残，护理期150日，营养期90日，误工期至定残前一日；6.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1430元。被告周孝道为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.身份证，证明周孝道主体身份；2.证明，证明周孝道身体已经受伤，平时表现良好。没有暴力倾向，本案的发生原告有重大过错；3.病历及村委会证明，证明周孝道身体已经受伤，身患重症和绝症，花去大额医疗费经济困难，没有赔付能力；4.证人证言（问话笔录）及警方卷宗李延分证词，证明周本好非法砍伐周孝道家树木的客观事实，周本好有重大过错；5.视听资料，证明周本好非法砍伐周孝道家树木的客观事实，周本好有重大过错；6.照片，证明周本好非法砍伐周孝道家树木的客观事实，周本好有重大过错。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。