四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异18号 案外人：陈金文，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区，系申请执行人公司职工。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系申请执行人公司职工。 被执行人：四川煜华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：雷建军，董事长。 被执行人：雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周劲桦，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王玉珍，女，汉族，1950年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：雷建军，执行董事兼总经理。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与四川煜华建设有限公司（以下简称煜华公司）、雷建军、王梅、周劲桦、王玉珍、攀枝花南泰投资有限公司借款合同纠纷案中，要求自贡市中级人民法院协助冻结、提取煜华公司在该院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得的案款1,953,534.53元。案外人陈金文认为其是实际施工人，请求本院撤销扣划四川昶煜微电子材料有限公司（以下简称昶煜公司）支付煜华公司工程款的执行，并确认昶煜公司支付煜华公司的工程款1,953,534.53元归其所有。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈金文称，2011年12月，煜华公司将其在青神县昶煜公司的工程全部转包给案外人，案外人通过煜华公司向昶煜公司支付了300万元履约保证金，并于2012年2月组织工人进场施工。施工过程中因昶煜公司资金困难而停工。2012年5月23日，案外人与昶煜公司协商，签订了《结算书》和《资金支付协议》。因昶煜公司一直未按约定退还保证金和支付工程款，煜华公司向本院起诉，本院于2015年1月15日作出（2014）眉民初字第151号民事判决，判令昶煜公司返还煜华公司履约保证金300万元并支付违约金，支付煜华公司工程款210万元并支付违约金。因昶煜公司涉及多起诉讼，其资产于2014年被自贡市中级人民法院拍卖，煜华公司申请参与分配，案外人为此跑了五年。案外人作为昶煜公司单晶铜键合引线生产线项目工程的实际施工人，是昶煜公司支付工程款的实际权利人，300万元保证金系案外人支付，煜华公司没有支付分文；210万元工程款案外人已支付部分，大部分待收到昶煜公司工程款后支付。煜华公司未参与工程建设，也未支付过任何工人工资和材料款，案外人作为实际施工人的权益应当得到保护。请求法院裁定撤销扣划昶煜公司支付煜华公司工程款的执行，并确认昶煜公司支付煜华公司的工程款1,953,534.53元归案外人陈金文所有。 为证实其异议主张，案外人陈金文向本院提交了本院（2014）眉民初字第151号民事判决书，昶煜公司与煜华公司2012年2月3日签订的《补充协议》，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司2012年2月23日向陈金文开具的建筑施工人员团体意外伤害保险（区域性）发票，中国银行网上银行电子回单（2011年12月6日和12月8日，煜华公司分别支付昶煜公司“单晶铜键合引线生产线工程履约保证金”100万元、200万元），中国农业银行个人结算业务申请书（陈金文2011年12月8日转账支付王梅200万元），陈金文作为煜华公司人员签字的煜华公司2012年5月23日与昶煜公司签订的《资金支付协议》和《结算书》，昶煜公司2012年7月20日出具的《承诺书》等证据材料。 申请执行人眉山农商行称，其申请代位扣划昶煜公司支付煜华公司工程款的请求是基于本院（2014）眉民初字第151号民事判决，该判决确认昶煜公司应按约向煜华公司履行支付工程款项的义务，申请执行人眉山农商行作为煜华公司的债权人，在其未偿还申请执行人债权时，有权代位要求扣划煜华公司债务人昶煜公司所欠的工程款项。案外人陈金文提出煜华公司将青神项目全部转包给其负责，由此认为昶煜公司欠煜华公司的工程款项应为其所有，但即使转包行为存在，也违反了相关法律，青神工程项目涉及的发包人及承包人仅为昶煜公司和煜华公司，义务的履行也仅能约束上述两家公司，案外人陈金文要求确认昶煜公司支付煜华公司工程款项1,953,534.53元为其所有不合规。请求裁定驳回案外人陈金文的异议。 经审查查明，煜华公司与昶煜公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2015年1月15日作出（2014）眉民初字第151号民事判决，认定昶煜公司与煜华公司于2011年12月5日签订《建设工程施工合同》，约定昶煜公司将其在青神县的单晶铜键合引线生产线轻钢结构标准厂房、机修车间、办公楼、员工食堂、宿舍及配套工程发包给煜华公司承建。煜华公司分两次向昶煜公司支付履约保证金共300万元，进场施工发生工程款2,177,884元。双方于2012年5月23日签订《结算书》和《资金支付协议》，对工程款结算和退还保证金及支付工程款作了约定。判令昶煜公司于判决生效之日起五日内返还煜华公司履约保证金300万元并支付违约金，同时支付煜华公司工程款210万元及违约金，并明确了保证金和工程款违约金的计算标准、起止时点。昶煜公司因涉及多起案件，其资产被自贡市中级人民法院处置，煜华公司依据上述生效判决向自贡市中级人民法院申请参与分配。 另查明，本院在执行眉山农商行与煜华公司、雷建军、王梅、周劲桦、王玉珍、攀枝花南泰投资有限公司借款合同纠纷案中，于2018年4月27日作出（2018）川14执130号之一民事裁定，对煜华公司、雷建军、王梅、周劲桦、王玉珍、攀枝花南泰投资有限公司价值5,000万元的财产予以查封、冻结或扣划。2019年5月14日，本院向自贡市中级人民法院发出（2018）川14执130号之一协助执行通知书，要求其协助冻结、提取煜华公司在该院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1,953,534.53元（包括优先支付的工程款883,051元，一般债权参与分配分得的1,070,483.53元）。案外人陈金文认为其作为实际施工人对上述款项享有权利，向本院提出异议。 上述事实，有本院（2014）眉民初字第151号民事判决书、（2018）川14执130号之一民事裁定书及协助执行通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，到期债权亦是被执行人的责任财产，申请执行人眉山农商行在被执行人煜华公司未履行其债务时，要求执行其对昶煜公司的债权符合法律规定。且煜华公司与昶煜公司之间的债权债务关系已经生效判决确认，并已通过向自贡市中级人民法院申请参与分配，实现了部分债权，本院要求自贡市中级人民法院协助提取煜华公司在其参与分配案件中应分配的案款符合法律规定。 案外人陈金文认为其系昶煜公司在青神项目的实际施工人，相关工程款项应属其所有，但本院（2018）川14执130号之一民事裁定书及协助执行通知书要求自贡市中级人民法院协助冻结、提取的款项系煜华公司依据本院（2014）眉民初字第151号民事判决申请参与分配所获得分配的款项，该款项的权利人已经本院（2014）眉民初字第151号民事判决确认为煜华公司，现陈金文认为该款项应属其所有，与本院生效判决相冲突，如其认为本院（2014）眉民初字第151号民事判决错误，其可依照审判监督程序寻求救济；如其认为其与煜华公司之间存在转包关系，煜华公司欠其工程款，其也可另行主张权利。其要求本院在执行中将已经生效判决确认为他人所有的权利确认归其所有没有法律依据。 综上所述，案外人陈金文的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈金文的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市中级人民法院提起诉讼。 审判长 韩 胜 审判员 李建伟 审判员 高 萍 二〇一九七月一日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四百六十五条异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。