四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0812民初1193号 原告：田坤生，男，1986年5月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 被告：董显文，男，1976年8月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区。 法定代表人：吴健，董事长。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：卫仕海，男，1963年6月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：杨少龙，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。 被告：杨正树，男，1950年5月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，粮农，住四川省剑阁县。 原告田坤生与被告董显文、中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加卫仕海、杨少龙、杨正树为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人丁映升，被告董显文及其委托诉讼代理人罗成华，被告中余公司的委托诉讼代理人王伟杰，被告卫仕海其委托诉讼代理人袁雨霞，被告杨少龙其委托诉讼代理人郑志舜到庭参加了诉讼；被告杨正树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决五被告赔偿原告伤残赔偿金358732.8元、误工费89700元、护理费45000元、营养费9750元、住院伙食补助费3750元、二次手术费6603.29元、门诊费7938.6元、乡村医生治疗费3520元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费1800元等共计581794.69元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月26日，原告到被告董显文在被告中余公司承包的剑阁县通讯塔基建工程中从事塔基坑开挖工作。2017年3月4日，原告在挖塔基坑时，被未排除的放炮炸药炸伤，致使原告受伤住院治疗。经医院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折清创缝合支架外固定术后，2.右小腿血管、神经、肌腱损伤修复术后，3.左胫骨平台骨折，4.右股骨内踝开放性骨折清创缝合术后，5.右膝部血管、神经、肌腱损伤修复术后，6.右腓骨头骨折，7.右膝内侧副韧带损伤，8.双下肢皮肤、软组织损伤伴异物残留，9.双下肢皮肤裂伤，10.中度失血性贫血，11.左眼外伤性白内障，12.双眼角膜异物，13.双眼结膜异物，14.左眼视网膜挫伤伤，15.左眼玻璃体积血。于2017年5月5日出院，住院62天。出院后，原告曾多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告置之不理。 2018年4月11日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：双眼视力障碍评六级，右下肢损伤评十级，左下肢损伤评十级；误工期为240-270日，护理期为120-150日，营养期为90-120日。 2018年9月25日，原告在广元市朝天区人民医院住院11天，进行了取出骨折内固定装置的手术，花去医疗费用6603.29元。 综上所述，由于被告中余公司将工程违法分包给无资质的被告董显文，安全防范意识差，公司现场负责人岳子荣请来无资质的爆破人员从事爆破作业，且用自制的黑炸药与TNT混合放炮，在炸药未爆炸时，要求原告继续用风镐开挖作业，致使原告被炸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告举证:1.剑阁县公安局对岳子荣、董显文的讯（询）问笔录复印件。证明中余公司委托的现场负责人为岳子荣，实际施工人为董显文。2.广元市九龙骨科医院、广元市第一人民医院病历。证明原告受伤住院的情况。3.原告第二次手术的病历及各类发票，证明住院11天，陪护1人，费用6603.29元。4.住院期间的门诊费用发票，证明费用共计7938.6元。5.原告在朝天镇俞家村卫生站进行身体治疗的处方笺、收据、乡村医生执业证以及身份证复印件。证明费用3520元。6.司法鉴定意见书以及鉴定票据，证明伤残等级为一个六级，两个十级；误工期为240-270日，护理期为120-150日，营养期为90-120日；鉴定费用1800元。7.租房合同、居住证明、工资发放表。证明原告于2012年9月至今一直在朝天镇明月路居委会文昌路39号租房居住，在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇户口计算。8.剑阁县人民法院出具的（2017）川0823民初2501号民事判决书。证明董显文与中余公司是承包关系，董显文是实际承包人。9.统计公报一份。证明城镇的相应标准，因此原告的赔偿费用应当按照这个公报进行计算。10.申请法院向剑阁县公安局调取的对被告卫仕海、杨少龙、杨正树的询问笔录。是杨少龙购买的炸药，安排的卫仕海进行放炮作业，同时卫仕海不具有相应的资质，其工资是杨少龙发放，同时炸药是杨少龙在保管，炸药的来源是在杨正树那里买回来的，所以我们追加了杨少龙、杨正树以及卫仕海为被告，按照相应的法律规定，应当承担相应责任。11.原告父母及子女的户口复印件，证明被抚养人生活费的计算数额。 被告董显文辩称，1.被告董显文不应当承担责任，原告诉称的是因为追加的三被告的相应资质缺失，且操作不当，所以应当承担责任的主体不是被告董显文。建筑施工企业只有具有资质后才能进入建设市场，结合相关法律规定，被告董显文依法不应当承担责任。2.爆破属于高危责任，侵权责任法也有相应的规定，本案中直接的责任人不是被告董显文，被告董显文仅仅是现场的管理人。 被告董显文举证：12.剑阁县公安局对卫仕海、董显文的询问笔录。证明卫仕海没有资质进行爆破作业，导致事情的发生，同时该份笔录牵出了本案的被告卫仕海、被告杨少龙、被告杨正树，这里面杨正树是提供爆炸物品的人，杨少龙与卫仕海一起实施了爆破；对董显文的询问笔录，印证了原告陈述的事实，证明岳子荣直接喊来的爆破员，与本案的被告董显文没有关系。13.剑阁县公安局对杨正树在的询问笔录。14.剑阁县公安局对杨少龙的询问笔录。证据13、14证明被告董显文不是承担责任的主体。 被告中余公司辩称，1.各方的关系，中余公司将塔基的工作分包给了被告董显文，本案的原告是由被告董显文招用，因此被告董显文与原告之间应当是承揽关系，根据相关的法律规定，要求我们承担施工责任，我们认为这是不符合法律规定的。2.原告受伤发生在被告去排除炮眼的时候，根据原告和被告董显文陈述的事实，爆破工作并且提供炸药是导致原告受伤的直接原因，同时原告不具有相关的资质进行施工，明知炸药没有爆炸依然去施工，具有重大过错，其应当承担相应的责任。3.原告系农村户籍，原告的各项赔偿标准过高，原告的伤残等级系其单方委托的鉴定机构，应当重新委托相应的机构进行鉴定。 被告中余公司举证：15.两张医疗费发票。证明为原告垫付在广元市九龙骨科医院的医疗费用25000.738元以及在广元市第一人民医院的医疗费用50460.33元。 被告卫仕海辩称，1.答辩人与被答辩人一样都是接受了本案的被告董显文的安排和授意，承担为其承揽由被告中余公司承包位于剑阁县通讯塔基建设工程中从事开挖工作；2.被答辩人受伤前，答辩人发现有哑炮未响，答辩人想要去排除，并在旁边已经开始打炮眼，却被由于被告董显文执意要求工程进度拔掉了电源线插头不让答辩人排除，并安排被答辩人继续下坑掏土，导致事故发生，让被答辩人受伤；3.答辩人没有爆破资格而从事爆破作业已经由剑阁县公安局做出了行政拘留十五日的处罚。 被告卫仕海举证：16.2018年1月31日剑阁县公安局对卫仕海的询问笔录。证明第一次向公安机关陈述的始发经过，其当时是想先把哑炮排除，但是董显文不让他去排除，所以卫仕海没有过错。17.行政处罚告知笔录。证明卫仕海接受行政处罚的事实。18.行政处罚告知书。证明卫仕海接受行政处罚的事实。19.释放通知书，证明卫仕海的行为不认为是犯罪。20.不批准逮捕决定书，证明卫仕海的行为不认为是犯罪。21.在剑阁县公安局拷贝的光盘材料。证明上述事实。 被告杨少龙辩称，1.原告在起诉状中适用的案由不准确，原告使用的是生命权、身体权、健康权的案由，本案中没有一个被告对原告实施加害行为，请法庭责令原告更换案由；2.原告不应将杨少龙追加为被告，杨少龙不是原告受伤的直接加害人，这个是错误的；3.原告在起诉状中要求五被告承担连带民事责任，承担连带民事责任要有法律规定的，请驳回原告对被告杨少龙的诉讼请求。 被告杨少龙举证：22.剑阁县公安局对朱宗华的询问笔录。证明杨少龙是受董显文的委托，帮其联系炸药和找人；原告发生事故的时候，杨少龙并没有在现场。 因被告中余公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出证据：23.川求实鉴【2019】临鉴1878号司法鉴定意见书。证明原告的致残程度为七级、十级、十级；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。24.鉴定费发票。证明鉴定费用为3630元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原被告进行了质证，经审查后对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、8、15、17、18、19、20、21、23、24予以确认并在卷佐证。对真实性、合法性有争议的证据认定如下：对证据5，被告董显文、中余公司不持异议，原告提供了乡村医生执业证以及身份证、处方笺、收据，对于是否加盖公章以及金额真实性的质疑，原告出院后就近的治疗行为，符合出院医嘱以及经济原则，因受限于乡村卫生站的机制不健全等客观因素，该组证据能够达到原告的证明目的，予以确认。对证据6，因被告中余公司申请重新鉴定的结论否定了司法鉴定意见书，对该组证据中的司法鉴定意见书不予确认；但是对鉴定票据予以确认，证明原告为了主张自己的权利，支付的费用。对证据7，被告没有相反证据予以反驳，该组证据能够形成完整证据链，证明原告的主张，予以确认。对证据9，被告质证意见“应以四川省高级人民法院公布实施的通知为准”的理由成立，予以采纳，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予确认。对证据11，因原告撤回了主张被抚养人生活费的诉讼请求，不予确认。对证据10、12、13、14、16，关于剑阁县公安局对各被告的讯（询）问笔录，属于当事人陈述，以及证据22，对其中陈述的客观事实高度一致的内容予以确认。 经审理查明的案件事实：被告中余公司承包了剑阁县境内中国铁塔公司广元分公司铁塔基建工程，岳子荣系该公司负责该项目土建工程的施工管理人员。被告中余公司经王国成介绍，将位于剑阁县的三个通讯塔基坑土工程分包给了被告董显文。2017年2月26日，被告董显文雇佣原告在该工地从事塔基坑开挖工作，被告董显文安排原告及其他工人吃住在天桥村五组组长即被告杨少龙家中，每人每天按照30元价格计算。因在开挖过程中遇到大石头层，开挖工作难以进行，被告董显文向岳子荣报告，岳子荣联系被告杨少龙，由被告杨少龙在被告杨正树处购买爆破材料，被告杨少龙还联系没有爆破资质的被告卫仕海实施爆破作业。2017年2月27日下午，岳子荣、被告杨少龙带领被告卫仕海到工地实施爆破，直到2017年3月3日被告卫仕海有事耽搁，3月3日这天由同样没有爆破资质的被告杨正树接替被告卫仕海实施爆破。2017年3月4日上午，被告卫仕海继续到工地实施爆破，在一个坑里打了两个炮眼，只爆破成功一炮，还有一炮未爆破成功，被告卫仕海继续在未爆破成功那一炮旁边打了一炮眼，进行引爆，但是，引炮爆破成功，未成功爆破的那一炮依然没有爆破。2017年3月4日下午，被告董显文在明知有一炮未爆破的情况下，继续安排原告在有未爆破的那一炮眼周围从事风镐作业，致未爆破的那一炮爆炸，原告被未排除的放炮炸药炸伤。当日下午原告被送往广元九龙骨科医院住院治疗，于次日建议转院治疗，实际住院1天，出院诊断为：一、爆炸伤：1.左胫腓骨开放性骨折；2.右小腿血管、神经、肌腱（肉）损伤；3.右股骨内侧踝骨折；4.右膝部血管、神经、肌腱（肉）损伤；5.右腓骨小头骨折；6.右腓总神经损伤？7.全身多处皮肤软组织裂伤；二、双眼球炸伤：1.双眼角膜异物；2.双眼结膜裂伤；三、颅脑、胸膜腔重要脏器损伤？花去医疗费25000.738元，由被告中余公司支付。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.双眼结膜10天后视伤口恢复拆线。2017年3月5日，原告转入广元市第一人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院，实际住院61天，出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折清创缝合支架外固定术后；2.右小腿血管、神经、肌腱（肉）损伤修复术后；3.左胫骨平台骨折；4.右股骨内踝开放性骨折清创缝合术后；5.右膝部血管、神经、肌腱（肉）损伤修复术后；6.右腓骨头骨折；7.右膝内侧副韧带损伤；8.双下肢皮肤、软组织损伤伴异物残留；9.双下肢多处皮肤挫裂伤；10.中度失血性贫血；11.左眼外伤性白内障；12.双眼角膜异物；13.双眼结膜异物；14.左眼视网膜挫伤；15.左眼玻璃体积血。花去医疗费50460.33元，由被告中余公司支付。出院医嘱：1.全休三月，患肢绝对不能负重；2.出院后1、2、3、6、9、12月复查，根据骨折愈合情况决定下地负重时间及内固定物取出时间；3.注意加强营养及休息，由于胡内置物，如身体其他部位有外伤感染，请积极治疗，以防血源播散至内固定物；4.病情有变，请及时就医；5.眼科情况出院后在眼科专科复查。2018年9月25日至2018年10月5日，原告在广元市朝天区人民医院住院进行取除骨折内固定装置，实际住院10天，住院期间需要1人护理，出院诊断：1.左侧胫骨骨折术后骨愈合；2.右股骨远端骨折术后骨愈合。花去医疗费6603.29元。原告在2017年5月至2017年7月期间，在朝天镇俞家村卫生站治疗花费3520元；在2017年12月28日至2018年4月2日期间在广元市第一人民医院和广元市中心医院门诊治疗花费7938.6元。 2018年4月18日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：双眼视力障碍评六级，右下肢损伤评十级，左下肢损伤评十级；误工期为240-270日，护理期为120-150日，营养期为90-120日。花去鉴定费1800元。 被告中余公司对广元市利州司法鉴定中心鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，原告的致残程度为七级、十级、十级；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。花去鉴定费3630元，由被告中余公司支付。 原告租房居住在朝天场镇，常年在外从事建筑工作。因本案爆炸事故受伤，造成的损失有:广元九龙骨科医院医疗费25000.74元、广元市第一人民医院医疗费50460.33元、广元市朝天区人民医院医疗费6603.29元、门诊费7938.6元、乡村卫生站医疗费3520元、残疾赔偿金270397.6元（30727元∕年×20年×44%）、误工费33871.3元（45789元∕365天×270天）、护理费12296.2元（37401元∕365天×120天）、营养费1800元（20元∕天×90天）、住院伙食补助费2190元（30元∕天×72天）、交通费2000元、鉴定费1800元，共计417878.06元。此外，原告还主张精神抚慰金50000元。在审理过程中，原告增加被扶养人生活费请求标的605212元，后在对重新鉴定结论质证时，原告撤回了该部分诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因生命权、健康权、身体权遭受侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。 本案争议焦点之一，是案由的确定。原告起诉的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，被告杨少龙辩称案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，理由是本案中没有一个被告是对原告直接实施加害的人员；原告与被告中余公司不存在劳动关系，也不属于工伤保险待遇纠纷。本院认为被告杨少龙辩称理由成立，符合经审理查明的案件事实，予以采纳，将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。 本案争议焦点之二，是责任的承担。剑阁县法院（2017）川0823民初2501号民事判决书以及岳子荣、被告董显文在剑阁县公安局的陈述显示，被告中余公司为剑阁县境内中国铁塔公司广元分公司铁塔基建工程的承包者，岳子荣系该公司项目土建工程的施工管理人员，被告中余公司将位于剑阁县的三个通讯塔基坑土工程分包给了被告董显文，被告董显文雇佣原告从事务工。故被告中余公司辩称的原告与被告董显文之间系承揽关系的理由不成立，不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告董显文作为原告的雇主，是承担责任的主体。按照该条第二款“雇员从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告中余公司应当对被告董显文的赔偿承担连带责任。”之规定，被告中余公司在明知被告董显文没有相应施工资质前提下，将位于剑阁县的三个通讯塔基坑土工程分包给了被告董显文，应当与雇主被告董显文一起对原告承担连带赔偿责任。 被告杨少龙联系购买炸药，介绍爆破人员，以及被告杨正树（杨正树的爆破行为没有导致原告受伤）出卖炸药的行为，违反的是行政以及刑事管理规定，并不必然导致原告损害后果的发生，在本案中不承担民事责任。 被告卫仕海也系被告董显文的雇员，无证从事爆破作业，违反了行政以及刑事管理规定，在民事责任承担上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案被告卫仕海对于出现未成功爆破现象，还采取了引爆措施，没有故意或者重大过失，不应承担责任，其行为应由雇主被告董显文承担。 最后，原告是否有过错，是否可以减轻被告董显文的赔偿责任。从各被告举证来看，虽然有危险未排除，但是原告受雇于被告董显文，接受被告董显文的指示和安排，原告自身没有过错，不应承担责任。 本案争议焦点之三，原告主张的各项费用是否成立。本案法定辩论终结时间为2019年4月26日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案赔偿标准数据适用四川省2017年至2018年度统计数据。原告撤回了被抚养人生活费的请求，应予准许。 1.原告的医疗费部分损失，在广元九龙骨科医院、广元市第一人民医院、广元市朝天区人民医院、门诊费用各方均无异议，予以确认。对于原告在俞家村卫生站的治疗费用，被告董显文和被告中余公司无异议，也符合出院医嘱继续治疗情形，予以确认。 2.残疾赔偿金，原告居住在城镇，主要收入来源于在外从事务工，本案事故发生时原告也从事建筑业，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求成立，予以支持。但是其主张的残疾等级程度因重新鉴定有变化，本院确定该项损失为270397.6元（30727元∕年×20年×44%）。 3.误工费，原告主张的标准过高，应以原告从事的建筑业标准计算，时间以重新鉴定的误工期为准，本院确定该项损失为33871.3元（45789元∕365天×270天）。 4.护理费，原告主张的标准过高，应以居民服务业标准计算，时间以重新鉴定的护理期为准，本院确定该项损失为12296.2元（37401元∕365天×120天）。 5.营养费，原告主张的标准依然过高，应以本地司法实践中的常用标准计算，时间以重新鉴定的营养期为准，本院确定该项损失为1800元（20元∕天×90天）。 6.住院伙食补助费，原告主张的标准以及时间均过高，应以本地司法实践中的常用标准计算，时间以原告实际住院天数72天为准，本院确定该项损失为2190元（30元∕天×72天）。 7.交通费，原告没有提供证据证明，但是交通费的发生是必然的，本院酌情确定为2000元。 8.第一次鉴定的鉴定费1800元，系原告因本案事故受伤，为主张自己的权利，明确自己的请求而遭受的损失，应予确认，由责任者赔偿；第二次重新鉴定的鉴定费3630元，因重新鉴定改变了原告先前的主张，属于被告中余公司主张成立，该费用由原告承担。 9.精神抚慰金，原告主张50000元，明显高于本地司法实践中的标准，本院酌情确定为10000元。 综上所述，原告诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董显文在本判决生效后十日内赔偿原告田坤生广元九龙骨科医院医疗费25000.74元、广元市第一人民医院医疗费50460.33元、广元市朝天区人民医院医疗费6603.29元、门诊费7938.6元、乡村卫生站医疗费3520元、残疾赔偿金270397.6元、误工费33871.3元、护理费12296.2元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计427878.06元，扣减被告中余公司支付的广元九龙骨科医院医院费25000.74元、广元市第一人民医院医疗费50460.33元、第二次鉴定费用3630元，被告董显文还应赔偿原告348786.99元；被告中余建设集团有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告田坤生对被告卫仕海的诉讼请求； 三、驳回原告田坤生对被告杨少龙的诉讼请求； 四、驳回原告田坤生对被告杨正树的诉讼请求； 五、驳回原告田坤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元，此款已由原告田坤生预交，由原告田坤生负担121.00元，被告董显文负担2058.00元，直接支付给原告田坤生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项：自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予受理：（一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。