wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2203号原告：内蒙古华新机械有限公司。法定代表人：郭玉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞羽，该公司职工。被告：交通银行股份有限公司包头分行。负责人：乔永飞，该行负责人。委托诉讼代理人：鲍美丽，该公司职工。委托诉讼代理人：郭晨霞，该公司职工。原告内蒙古华新机械有限公司（以下简称华新公司）与被告交通银行股份有限公司包头分行（以下简称交通银行包头分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人孔德明、庞羽、被告交通银行的委托诉讼代理人郭晨霞、鲍美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还未支付的票据利益人民币10万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年-2017年，原告与包头市众一万达金属材料有限责任公司(以下简称:众一万达公司)存在长期业务往来，为向众一万达公司支付部分购货款，2014年7月3日，原告作为出票人，在交通银行包头分行开具了面值10万元的银行承兑汇票，票号:30100***-208******，收款人：包头市众一万达金属材料有限责任公司，付款行：交通银行包头分行，汇票到期日:2015年1月2日。后双方购货事项未达成合意，出现变动，众一万达公司以该承兑汇票向原告退回该笔购货款，故将该承兑汇票背书转让给原告。原告因遗忘而没有及时进行承兑导致逾期，2019年4月1日，被告以该承兑汇票逾期并丧失票据利益为由拒绝付款。但根据《中华人民共和国票据法》第18条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即请求被告返还未支付的票据利益人民币10万元。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告交通银行包头分行辩称：一、原告票据付款请求权已过诉讼时效。原告诉状陈述的汇票到期日为2015年1月2日，该票据已经超过《票据法》第17条规定的票据权利期限，丧失了票据权利，虽然《票据法》第18条规定有票据利益的返还请求权，但根据《民法总则》第188条规定，民事权利的诉讼时效为三年，原告起诉已经超过3年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、原告未能取得票据款项，责任在原告。原告未在汇票到期日前及法律保护的期限内向被告请求付款，因原告怠于行使权利的行为造成票据利益丧失，故本案的案件受理费应由原告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告华新公司与包头市众一万达金属材料有限责任公司(以下简称:众一万达公司)存在长期业务往来，2014年7月3日，为向众一万达公司支付部分购货款，原告华新公司作为出票人，在被告交通银行包头分行开具了面值10万元的银行承兑汇票，票号为30100***-2084****，收款人为包头市众一万达金属材料有限责任公司，付款行为交通银行包头分行，汇票到期日为2015年1月2日。后原告华新公司与众一万达公司对购货事项未达成合意，众一万达公司以该承兑汇票向原告华新公司退回该笔购货款，故将该承兑汇票背书转让给原告。原告因遗忘而没有及时进行承兑导致逾期。2019年4月1日，原告华新公司向被告主张承兑该票据，被告交通银行包头分行以该承兑汇票逾期为由拒绝向原告付款。庭审时，被告认可该票据上的100000元在被告交通银行包头分行的暂收账户--久悬账户中存放。本院认为，原告华新公司持有涉案票据并以此主张要求被告交通银行包头分行返还该票据金额100000元，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告系本案所涉银行承兑汇票的持票人，虽然原告未能在票据权利时效内主张导致票据权利丧失，但原告仍享有民事权利。被告主张原告的民事权利诉讼时效为三年，现原告起诉已经超过三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。该笔承兑汇票的款项是原告在被告处的存款，因此，被告的该项主张没有法律依据，本院不予采信。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，原告请求被告返还与该汇票票面金额相当利益100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该票据已超过票据权利期限，因此被告拒付票据款项并无过错，原告因自身原因在该票据到期日起二年未行使权利，致使票据权利消灭，因此，该案所产生的诉讼费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司包头分行自判决生效之日起十日内返还原告内蒙古华新机械有限公司票据利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，由原告内蒙古华新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二○一九年七月二日书记员 董福超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：吴志勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （苏丽英） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢153号之一申请执行人：徐国清，男。被执行人：刘正权，男。被执行人：刘世亮，男。原告徐国清与被告刘正权、刘世亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初929号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人刘正权、刘世亮在银行账户、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘正权、刘世亮的银行账户、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年七月四日书记员  闫鑫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1242号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南警安工程有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。法定代表人：江辉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭刚强，男，该公司员工。上诉人湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人湖南警安工程有限公司（以下简称警安公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初133号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由警安公司承担。事实与理由：根据双方签订的《邵阳碧桂园一期一标段消防工程总、分包安全协议》第三条第一款第6项约定，建工集团向警安公司收取安全保证金，包括治安保证金、施工用水用电安全保证金、生活用水用电安全保证金等。根据协议第三条第二款第7项的约定，用水用电费用均由警安公司承担。警安公司在施工期间，用了大量的水和电，已经超过了50000元，理应按约承担水电费，及时与建工集团结算。警安公司没有按约对水电进行挂表计量。根据双方的协议，退还保证金必须扣除相关费用，直到现在，警安公司没有缴纳任何水电费用，建工集团可以从保证金里面扣除。警安公司答辩称，建工集团二审中主张警安公司用水和用电费用超过50000元没有事实依据；建工集团在一审中没有提出抗辩理由，应视为其在本次诉讼程序中自动放弃部分权益的主张，有关水电费权益的主张，建工集团可以选择另行起诉，而不是在二审直接提出，会导致警安公司就水电权益的有关争议丧失一审有关的权利。警安公司向一审法院起诉请求：1.判令建工集团支付保证金50000元；2.本案诉讼费由建工集团承担。一审法院认定的事实：2017年9月28日，警安公司作为乙方与建工集团邵阳碧桂园一期一标段工程项目经理部作为甲方就邵阳碧桂园一期一标段工程签订了《邵阳碧桂园一期一标段消防工程总、分包安全协议》，协议约定，乙方在进场前需要向甲方按造价合同1%-3%的比例支付安全保证金，待乙方合同履行完成，经甲、乙核定，建设方、监理方共同见证，扣除相关处罚费用后，3天内退回。在协议书的尾部备注了保证金的付款账户为：“张银波x建行邵阳新邵支行”。2017年10月12日，警安公司的法定代表人江辉波向协议书约定的账户汇入了50000元，建工集团亦向警安公司出具了收据，收据载明：“今收到湖南警安工程有限公司安全协议保证金50000元整”。现警安公司所承包的邵阳碧桂园一期一标段工程消防部分已竣工验收并于2018年9月25日备案。庭审中，警安公司称该工程并未存在罚款情况。一审法院认为，本案属合同纠纷。警安公司与建工集团邵阳碧桂园一期一标段工程项目经理部签订的《邵阳碧桂园一期一标段消防工程总、分包安全协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。警安公司按照合同要求缴纳了安全保证金，现其承包的邵阳碧桂园一期一标段消防工程已经验收、备案，已经达到合同要求的退还保证金的条件，建工集团邵阳碧桂园一期一标段工程项目经理部不具备法人资格，只是属建工集团的非常设下属机构，其民事责任应由建工集团承担。对警安公司要求建工集团支付50000元保证金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：建工集团在判决书生效之日起十日内支付警安公司保证金50000元。一审案件受理费525元，由建工集团承担。本院二审期间，建工集团围绕上诉请求提交了以下证据：1.建工集团营业执照；2.法定代表人身份证明书；3.法定代表人身份证复印件；4.工作联系单；5.《消防单位用总包单位的材料、水、电费汇总表》；6.《消防单位二次修补材料使用统计表》；7.《消防单位使用总包单位的水费记录表》；8.《消防单位用总总包单位的电费汇总记录表》；9.《2018年高层区及地库消防单位使用总包单位的用电记录表》；10.《2017年高层区及地库消防单位使用总包单位的用电记录表》；11.《2017别墅、商铺消防单位使用总包单位的用电记录表》；12.《2016别墅、商铺消防单位使用总包单位的用电记录表》；13.《2016年展示区消防单位使用总包单位的用电记录表》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下，建工集团提交的证据1.2.3来源真实，系证明建工集团诉讼主体资格的证据材料，予以采信；建工集团提交的证据4，系建工集团单方于项目完工后制作，虽有监理单位的项目监理部加盖了公章，但无其他证据予以佐证其内容的真实性，不予采信；建工集团提交的证据5.6.7.8.9.10.11.12.13，均系建工集团单方于项目完工后制作，无其他证据佐证，不予采信。二审查明，警安公司与建工集团邵阳碧桂园一期一标段工程项目经理部在签订的《邵阳碧桂园一期一标段消防工程总、分包安全协议》中约定：“施工用电、电计量设备在甲方的见证许可下，单独设置。设备费用、用水用电费用均由乙方承担”。二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人争议的焦点是：警安公司支付的保证金50000元是否应予退还；警安公司施工期间用水、用电费用是否应从保证金中予以扣除。警安公司与建工集团在签订的《邵阳碧桂园一期一标段消防工程总、分包安全协议》中明确约定：待警安公司合同履行完成，经双方核定，建设方、监理方共同见证，扣除相关处罚费用后，3天内退回。现警安公司承包的邵阳碧桂园一期一标段消防工程已经验收、备案，说明警安公司已经按照协议履行了施工义务，警安公司支付的保证金50000元，建工集团应该予以退还。双方在协议中约定，施工用电、电计量设备在建工集团的见证许可下，单独设置，设备费用、用水用电费用均由警安公司承担。根据本案当事人的陈述及现有证据可以认定，双方在实际履行过程中，并未严格按照该约定履行，建工集团提交的证据亦不足以证实警安公司在施工期间使用的水电数量，警安公司对建工集团主张的水电费用亦不予认可，故警安公司施工期间用水、用电费用不宜从本案的保证金中予以扣除。建工集团上诉主张案涉保证金应该扣除用水、用电费用的观点，因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人湖南建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇一九年七月二日法官助理 曾 维书 记 员 唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：肖强松，行长。申请执行人：自贡古氏木业有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：古卫，总经理。被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生，住自贡市贡井区。被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生，住自贡市贡井区。被执行人：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生，住自贡市贡井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年七月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执555号之一申请执行人：蒋颖华,女,汉族,1982年11月26日出生,汉族,住徐州市新城区。被申请人：王晨晨,男,汉族,1989年11月27日出生,汉族,住徐州市云龙区。被执行人：申海凤,女,汉族,1991年8月14日出生,汉族,住徐州市云龙区。申执行人蒋颖华与被执行人王晨晨、申海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6104号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为228700.39元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款，本院已扣划164093.86元、10500元，上述款项扣除执行费3331元后，余款已向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人无果。4、2019年7月3日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月三日书记员 高 娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执431号申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路**。被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。被执行人：临沂宏建文化发展有限公司，，住所地沂南县张庄镇松山埠村被执行人：薛允东，男，1980年12月2日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人王长吉、临沂宏建文化发展有限公司、薛允东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月二十九日书记员  李 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初693号原告:洪艳芬，女，1970年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告:张鹤，女，1993年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。共同委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰法律服务所工作者。被告:马丽新，女，1978年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人:黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原告洪艳芬、张鹤与被告马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告洪艳芬、张鹤于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪艳芬、张鹤申请撤回对马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪艳芬、张鹤撤诉。案件受理费2975元，由洪艳芬、张鹤负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初950号原告(执行案外人)：兰州银行股份有限公司武威天马支行，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街125号。法定代表人：赵晓军。委托诉讼代理人：张智翔，该支行客户经理。被告(申请执行人)：李晓霞，女，1968年11月15日生，汉族，住民勤县。被告（被执行人）：民勤县智文商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区纬四路南侧。法定代表人：张华文，该公司经理。被告（被执行人）：张华文，男，生于1969年4月26日，汉族，住民勤县。被告（被执行人）：王多梅，女，生于1968年2月10日，汉族，住民勤县。被告（被执行人）：俞秀善，男，生于1968年10月24日，汉族，住民勤县。被告（被执行人）：曾令广，男1977年11月21日生，汉族，住民勤县。原告兰州银行股份有限公司武威天马支行（以下简称天马支行）与被告李晓霞、民勤县智文商贸有限责任公司（以下简称智文公司）、张华文、王多梅、俞秀善、曾令广案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、王兆录组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告天马支行的委托诉讼代理人张智翔，被告李晓霞,被告智文公司的法定代表人张华文,被告张华文到庭参加诉讼，被告王多梅、俞秀善、曾令广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，天马支行与民勤县祥弘农业有限公司签订借款合同，民勤县祥弘农业有限公司向天马支行借款10000000元，借期至于2017年10月28日。智文公司与天马支行签订最高额抵押合同，约定由智文公司以其名下地处民勤县城东工业聚集区纬四路南侧土地【使用权面积9174.5平方米，使用权类型出让，证书号：民国用（2015）第11号】及房产【建筑面积4130.46平方米，证书号：民房权证城字第XXXX号】为借款提供抵押担保。双方就上述房地产在不动产登记机关办理了他项权利登记。2017年6月16日，民勤县人民法院就申请人李晓霞与被申请人智文公司、张华文、王多梅、俞秀善诉前财产保全一案作出（2017）甘0621财保13号民事裁定书，裁定查封了智文公司名下的上述土地、房产及机器设备。2017年9月11日，民勤县人民法院就原告李晓霞与被告智文公司、张华文、王多梅、俞秀善民间借贷纠纷一案作出（2017）甘0621民初1286号民事判决书，判决由被告张华文、王多梅偿还李晓霞借款本息，由被告俞秀善、曾令广承担连带偿还责任，并判决被告张华文、王多梅届期未履行还款义务，李晓霞可以与抵押人智文公司协议，以坐落于民勤县城东工业集聚区纬四路南侧的公司场地及附着物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归智文公司所有。该判决书生效后，民勤县人民法院执行机构在执行过程中将上述土地、房产作为被执行人的可供执行财产予以执行。天马支行认为其对上述土地、房产具有优先受偿权，向民勤县人民法院执行机构提出案外人执行异议后，法院于2019年3月19日作出（2019）甘0621执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人天马支行的异议。现原告天马支行提起诉讼，请求判令停止对民国用（2015）第11号土地、民房权证城字第XXXX号房产的执行。被告李晓霞辩称，原告向民勤县祥弘农业有限公司发放贷款前，通过长达一年的时间了解该公司的资信情况，在确认该公司具备偿还能力的前提下发放贷款，现应当向祥弘公司主张权利；张华文一方向李晓霞方借款时，提供了涉案土地、房产的权属证书复印件，并出具了担保书，以上述土地、房产提供抵押担保，法院执行该财产并无不当；据被告李晓霞了解，原告所持有的他项权利证书并非智文公司的法定代表人授权办理，原告是否具有合法的优先受偿权存疑。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告智文公司、张华文辩称，智文公司的印章、土地证书、房产证书均由杨生平保管；民勤县祥弘农业有限公司贷款时，张华文在内容空白的抵押合同等文件中签名、盖章，对合同详细内容并不了解；张华文作为智文公司的法定代表人未参与涉案土地、房产办理他项权利登记的过程，该他项权利登记系他人冒用智文公司的名义恶意办理，智文公司已经报案，现公安机关正在查处过程中。综上，原告不具有合法的优先受偿权，应当驳回原告的诉讼请求。被告王多梅、俞秀善、曾令广未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月29日，天马支行与案外人民勤县祥弘农业有限公司签订借款合同，民勤县祥弘农业有限公司向天马支行借款10000000元，借期至于2017年10月28日。2017年6月16日，民勤县人民法院就申请人李晓霞与被申请人智文公司、张华文、王多梅、俞秀善诉前财产保全一案作出（2017）甘0621财保13号民事裁定书，裁定查封智文公司名下地处民勤县城东工业聚集区纬四路南侧土地【使用权面积9174.5平方米，使用权类型出让，证书号：民国用（2015）第11号】及房产【建筑面积4130.46平方米，证书号：民房权证城字第XXXX号】。2017年9月11日，民勤县人民法院就原告李晓霞与被告智文公司、张华文、王多梅、俞秀善民间借贷纠纷一案作出（2017）甘0621民初1286号民事判决书，判决由被告张华文、王多梅偿还李晓霞借款本息，由被告俞秀善、曾令广承担连带偿还责任，并判决被告张华文、王多梅届期未履行还款义务，李晓霞可以与抵押人智文公司协议，以坐落于民勤县城东工业集聚区纬四路南侧的公司场地及附着物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归智文公司所有。该判决书生效后，民勤县人民法院执行机构在执行过程中将上述土地、房产作为被执行人的可供执行财产予以执行。天马支行持加盖智文公司印章的最高额抵押合同、他项权利证书等证据材料，以智文公司与天马支行签订最高额抵押合同，约定由智文公司以上述房地产为民勤县祥弘农业有限公司借款提供抵押担保，天马支行和智文公司已经就上述房地产在不动产登记机关办理了他项权利登记，天马支行对涉案土地、房产具有优先受偿权为由，向民勤县人民法院执行机构提出案外人执行异议。民勤县人民法院审查后作出（2019）甘0621执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人天马支行的异议。现原告天马支行提起诉讼，请求判令民勤县人民法院停止对民国用（2015）第11号土地、民房权证城字第XXXX号房产的执行。上述事实，有原告出示的借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、民勤县人民法院（2019）甘0621执异6号执行裁定书等在案真实，足以认定。本院认为，人民法院执行民事案件的过程中，对人民法院查封的财产有优先受偿权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，本院裁定查封被告智文公司名下房地产，并在执行过程中作为被执行人的可供执行财产予以执行，原告认为其对本院查封的财产享有优先受偿权，可持能够证明其享有优先受偿权的有效、合法证据直接申请参与分配，但原告并无阻却本院对查封财产继续执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零八条第二款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告兰州银行股份有限公司武威天马支行的诉讼请求。案件受理费70元，由原告兰州银行股份有限公司武威天马支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年七月十八日书 记 员  杨 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3672号之一申请人：任滨，男，1978年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：韦佳，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏光亚律师事务所实习律师。本院在审理韦佳与任滨民间借贷纠纷一案中，任滨提起反诉并向本院提出财产保全的申请，要求保全韦佳价值745300元的财产，并以其名下苏园小区14#-505房产作为担保财产。本院经审查认为，任滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦佳银行存款745300元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：任滨名下苏园小区14#-505房产（徐房权证云龙字第**）。保全费4246元，申请人任滨已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十一日书记员  张春晖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执699号申请执行人：袁斌，男，汉族，1987年2月20日出生，农民，现住山西省清徐县马峪乡西马峪村。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。本院在袁斌与江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨江苏省建筑工程集团有限公司的存款或扣留、提取江苏省建筑工程集团有限公司的收入251811.11元；二、查封、扣押江苏省建筑工程集团有限公司的价值251811.11元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月十八日书记员  张国鹰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：石晓芳，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告石晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年10月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××69。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币89886.5元未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89886.5元（截止2019年1月17日，欠款本金63991.36元、利息6879.52元、滞纳金17662.13元、杂费20元、分期手续费1333.49元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2006年9月29日，被告填写申请书，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为43×××69的信用卡。申请书上的“声明事项”载明“本人已阅读并了解《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》并且自愿遵守合约规定”，被告在下方签字确认。申请书所附《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以迷你卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当日最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月17日，欠款本金63991.36元、利息6879.52元、滞纳金17662.13元、杂费20元、分期手续费1333.49元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示未主张2017年1月1日后的滞纳金。根据账单显示，本案滞纳金实际上仅计算至2015年6月17日。以上事实，有《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、杂费、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月17日的欠款本金63991.36元、利息6879.52元、滞纳金17662.13元、杂费20元、分期手续费1333.49元；2019年1月18日起的利息按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告石晓芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63991.36元、滞纳金17662.13元、杂费20元、分期手续费1333.49元及利息（截止至2019年1月17日利息为6879.52元，自2019年1月18日起的利息按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告石晓芳负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月二日书记员 张雪如
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初250号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人瞿某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）238号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月1日18时许，被告人瞿某翻墙进入德阳市旌阳区被害人高某家中实施盗窃，被告人瞿某进入高某家中一间放置杂物的房间内准备翻找财物时，被被害人高某发现后随即逃跑，被害人高某追赶并挡获被告人瞿某后报案。 公诉机关认为，被告人瞿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿某已经着手实施入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人瞿某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明,2019年4月1日18时许，被告人瞿某翻墙进入被害人高某位于德阳市旌阳区家中实施盗窃，瞿某在高某家中放置杂物的房间内翻找财物时被高某发现后立即逃跑，高某随即追赶并大喊“抓贼”，在逃跑过程中，瞿某被高某及群众挡获。瞿某被挡获后，高某立即报警，后接警到现场的民警将瞿某传唤至派出所接受调查，瞿某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月10日，被告人瞿某因在监视居住期间违反监视居住规定被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，并于同年5月20日被逮捕。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、 侦查机关出具的抓获情况说明、现场勘验及刑事照相、辨认笔录、被告人指认现场的笔录、德阳市公安局旌阳区分局天元派出所出具的工作情况说明、被告人吸毒现场检测报告书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，综上情节决定对其从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人瞿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿某在判决执行前已先行羁押8日，应折抵刑期8日，即其刑期自2019年5月10日起至2019年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  王春燕 书 记 员  刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6416号 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707，统一社会信用代码：91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托执行代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：区瑞婵，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人区瑞婵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初19653号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人区瑞婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7275.87元及以欠款本金从2016年8月11日起计至实际清偿日止按月利率0.85%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款9409.81元。本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人的住所，亦未发现被执行人的去向及有可供执行财产线索。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信名单及限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月八日 书记员  吴智东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8760号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人代红雨，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省周口市太康县。 被执行人代红雨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2170号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8760号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2170号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2170号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执571号之二 申请执行人：程娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住合肥市政务区。 被执行人:孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行程娟与孙丽民间借贷一案中，已冻结被执行人银行账户。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8334号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年七月十日 书记员  陈 康
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1932号之一申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人李洋，男，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初1842号民事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国工商银行1714025001111802269账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  白 杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初267号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人赵宪德，河北冀华律师事务所律师。被告樊彦辉，地，地址河北省石家庄市长安区/div>原告宁波市福达刀片有限公司与被告樊彦辉侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月四日书记员  李华清
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1926号原告：李瑞美，1960年5月27日出生，汉族，住北票市。被告：北票市南山七门超市，住所地北票市南山街二段。法定代表人：杨立秋。原告李瑞美与被告北票市南山七门超市返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李瑞美于2019年7月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞美申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞美撤诉。案件受理费25元,由原告李瑞美负担。审判员  郭兆平二〇一九年七月四日书记员  郭淑超
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初290号 原告：呼玛县三卡供销社，住所地呼玛县三卡乡。 法定代表人：杜新海，该供销社主任。 委托诉讼代理人：赵永玲。 被告：路青松。 被告：路德军。 被告：路海。 呼玛县三卡供销社与被告路青松、路德军、路海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永玲、被告路青松到庭参加诉讼，被告路德军、路海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼玛县三卡供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告路青松、路德军、路海偿还欠款本金50000.00元，给付利息1950.00元,本息合计51950.00元。事实与理由：三被告于2014年5月开始在我处购买化肥、农药，共计欠款200000.00元。三被告于2019年1月10日出具欠据，并承诺2019年4月还50000.00元，双方约定月利率0.78%。被告一直未给付欠款。 被告路青松辩称，由于缺少资金，无力偿还。 被告路德军、路海未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告路青松、路德军、路海未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告路青松、路德军、路海于2014年5月开始在原告呼玛县三卡供销社购买化肥、农药，共计欠款200000.00元。被告于2019年1月10日给原告出具欠据，双方商定被告所欠款项自2019年1月10日起按月息0.78%计息，同时约定被告于2019年4月偿还50000.00元。至庭审时被告路青松、路德军、路海未给付欠款本息。 本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为真实有效。原告已将农药、化肥售与被告，被告作为买受人理应及时偿还借款并给付利息。原告请求判令被告给付欠款本金的诉讼请求合理、合法，应予支持。因双方已对逾期付款利息进行约定，且该约定不违反法律规定，双方应当遵守。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路青松、路德军、路海偿还原告呼玛县三卡供销社欠款本金50000.00元，给付利息1950.00元（利息计算至2019年6月10日），本息合计51950.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.00元（原告已预交），由被告路青松、路德军、路海负担549.38元；退还原告呼玛县三卡供销社1674.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年七月一日 书记员  王 岚
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1061号上诉人（原审被告）：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地漯河市嫩江路锦绣松江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雷、朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治叶，男，汉族，1969年8月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）因与被上诉人李治叶、许惠林借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河万谷公司的委托诉讼代理人朱旭超、被上诉人李治叶的委托诉讼代理人郑国平、被上诉人许惠林的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河万谷公司上诉请求：1.撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初293号民事判决；2.改判许惠林一人对借款本息承担全部责任；3.一审、二审诉讼费由李治叶、许惠林负担。理由是：一、一审判决认定事实严重错误，适用法律错误。为在漯河市郾城区开发地产项目，2011年林鸿源及其他股东设立漯河市万谷实业投资有限公司。2013年林鸿源及他人投资设立河南省万谷置业有限公司，开发临颍房地产项目。因漯河万谷公司没有经营活动，股东长期不在漯河市郾城区，公司将公章、营业执照等手续交给许惠林专门用于办理工商手续。许惠林在取得漯河万谷公司的公章后，纠结他人盗用公司印章、伪造法定代表人人名章对不特定的公众集资借款，所得款项均未支付到或最终进入林鸿源和漯河万谷公司的账户。二、涉案借款合同关系不成立，且不构成表见代理。三、李治叶未向上诉人支付借款，也无相应的证据证明支付了借款。四、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。李治叶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许惠林辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李治叶起诉的借款事实有借款合同等证据予以证明，漯河万谷公司应当承担偿还责任。二、2013年3月12日注册成立漯河市森中润商贸有限公司（以下简称森中润公司），后经变更法定代表人和股东，许惠林担任总经理并具体负责公司的财务收支，公司筹集资金由许惠林个人账户直接转入林鸿源个人账户，以支持林鸿源在临颍县开发的鼓楼商业步行街建设项目。三、关于本案证据，涉案借款合同加盖有漯河万谷公司公章和林鸿源的个人印章，上述印章经公司法定代表人林鸿源授权使用，李治叶提供有转款凭证等证据，足以证明李治叶向漯河万谷公司交付借款的事实，借款合同真实合法有效，漯河万谷公司应当承担还款责任，许惠林仅是漯河万谷公司对外借款的经手人，系履行职务行为，不应承担偿还责任。四、虽然漯河万谷公司、林鸿源称涉案借款涉嫌犯罪已向公安机关报案，但公安机关至今并未正式立案侦查。综上，请求驳回上诉，维持原判。李治叶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人连带返还原告借款本金20万元并支付利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告漯河万谷公司成立于2011年8月2日，现经营状态为在业。林鸿源系被告漯河万谷公司的法定代表人，其与第三人许惠林系男女朋友关系。被告漯河万谷公司与原告李治叶签订借款合同一份，约定借款共计20万元，月利率为1.5%。被告向原告出具了收款收据一份。2018年3月5日前，许惠林每月从其账户按月利率1.5%向原告支付利息3000元，自2018年5月开始每月按月利率1%向原告支付利息2000元至2018年7月。另查，被告漯河万谷公司在其公司存续期间，除和原告李治叶签订借款合同，并出具收款凭证外，还向其他多人出具借款凭证，现已有多人向法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，原告李治叶借给被告漯河万谷公司、第三人许惠林借款20万元属实，有原告陈述、取款凭证、POS机刷卡凭证、借款合同、收款收据及许惠林支付的利息凭证相印证，且许惠林亦认可，故法院予以认定。被告漯河万谷公司以自己的名义和原告签订借款合同并向原告出具收款收据，并对借款数额予以确认，且许惠林并按月支付利息，故法院认定原告李治叶与被告漯河万谷公司、第三人许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还李治叶借款20万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效之日十日内共同返还原告李治叶借款本金20万元，并支付相应利息（自2018年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林负担。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，一、李治叶向漯河万谷公司出借20万元属实，有漯河万谷公司以自己的名义向李治叶出具借款合同、收款收据在卷佐证，对借款数额予以确认，合同对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定，且加盖有漯河万谷公司的公章、财务专用章与林鸿源的个人名章，故李治叶与漯河万谷公司之间存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司系借款人，应当偿还李治叶借款20万元及利息。二、漯河万谷公司辩称其公章、财务章以及林鸿源的个人名章系伪造，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。三、漯河万谷公司辩称许惠林的行为涉嫌构成刑事犯罪，但是迄今为止，漯河万谷公司没有提供证据证明，公安机关已经就许惠林涉嫌刑事犯罪正式立案侦查，故对漯河万谷公司的辩称本院不予支持。综上所述，漯河万谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人漯河市万谷实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年七月十五日书记员  张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9585号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈远锋，男，1985年9月7日出生，汉族，中专毕业，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人陈远锋罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9585号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执913号申请执行人韩成明，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙士强，男，汉族，1977年2月生，居民，住临沂市河东区。申请执行人韩成明与被执行人孙士强借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙士强及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年七月十二日书记员  冯 铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终542号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍春，男，1971年2月13日生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦南县。现住贵州省贵阳市云岩区。2019年1月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人吴波、武雪峰，贵州腾辉律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人李绍春犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年5月7日作出（2019）黔0103刑初598号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月13日19时46分许，被告人李绍春饮酒后在贵阳市普天公交车站乘坐一辆237路公交车，当公交车经过野鸭塘站向金钟桥站行驶过程中，李绍春要求公交车驾驶员芦某某在非公交车停靠点的地方立即停车，在被驾驶员芦某某拒绝后，李绍春在公交车行驶过程中用拳头捶打公交车驾驶员的右臂，并用脚踢踹公交车后门，造成驾驶员芦某某无法继续正常操控正在行驶的公交车，后李绍春被车内的乘客控制，驾驶员芦某某在安全路段靠边停车，未造成人员伤亡和公私财产损失。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李绍春的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，指认笔录及照片、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李绍春在公交车夜间行驶过程中不顾他人生命、健康和公私财产安全，酒后捶打公交车驾驶员，虽未造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李绍春犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，予以确认。被告人李绍春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李绍春不服，以自己系酒后行为，原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，2019年1月13日19时46分许，上诉人李绍春饮酒后在贵阳市普天公交车站乘坐一辆237路公交车，当公交车经过野鸭塘站向金钟桥站行驶过程中，李绍春要求公交车驾驶员芦某某在非公交车停靠点的地方立即停车，在被驾驶员芦某某拒绝后，李绍春在公交车行驶过程中用拳头捶打公交车驾驶员的右臂，并用脚踢踹公交车后门，造成驾驶员芦某某无法继续正常操控正在行驶的公交车，后李绍春被车内的乘客控制，驾驶员芦某某在安全路段靠边停车，未造成人员伤亡和公私财产损失。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李绍春的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，指认笔录及照片、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。关于上诉人李绍春所提“自己系酒后行为，原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法及相关司法解释规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，原判以以危险方法危害公共安全罪从轻判处其有期徒刑三年并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人提出上诉人李绍春犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，一审量刑时已予考虑，本院不予支持。本院认为：上诉人（原审被告人）李绍春在公交车夜间行驶过程中不顾他人生命、健康和公私财产安全，酒后捶打公交车驾驶员，虽未造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年七月三十一日法官助理雪莲书记员彭燕东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢165号申请执行人：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园17幢103号。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：井景臣，男，1977年12年8月出生，汉族，河南省镇平县人，经常居住地：北京市海淀区。申请执行人阮平曲、襄阳惠生祥纸业股份有限公司与被执行人井景臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出[2015]鄂襄新民初字第01241号民事判决，已发生法律效力，但被执行人井景臣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井景臣在银行的存款7170000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一九年七月十五日书记员  孙 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之一 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初字第8488号原告：沈阳洁美洗涤科技有限公司，现住址：沈阳市沈河区北中街路**甲2。法定代表人：刘金慧，总经理。委托代理人：宋岩，女，1990年7月6日出生，该公司职工，住址：沈阳市于洪区。被告：崔照斌，男，1986年11月3日出彺，现地址：沈阳市沈北新区。本院受理原告沈阳洁美洗涤科技有限公司与被告崔照斌合同纠纷一案，答辩其内，被告向法院提出管辖权异议，提出本案合同发生地及履行地均为沈阳市沈北新区。经查，被告崔照斌的居住地址亦在沈阳市沈北新区居住，本案应移送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年七月五日书记员  谭美玲
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1218号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。法定代表人：苏子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有军，该公司大滩支行行长。被告：孙桂仁，男，生于1987年2月9日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县。被告：陶永明，男，生于1978年7月6日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县。被告：杨发春，男，生于1973年2月27日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县。被告：李世华，男，生于1976年10月26日，汉族，户籍登记地民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙桂仁、陶永明、杨发春、李世华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人李有军，被告孙桂仁、陶永明、杨发春、李世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂仁偿还借款利息20万元；2.判令被告陶永明、杨发春、李世华对上述借款利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月3日，原告与各被告签订了个人/保证担保合同1份，合同约定由原告向被告孙桂仁出借借款250万元，由被告陶永明、杨发春、李世华通告担保；借款期限12个月;借款期限利息为年利率9.7625%，逾期按年利率14.59875%承担利息。借款到期后，被告孙桂仁向原告归还借款本金250万元，利息40万元挂账待后偿还，并签订了利息分期归还协议。约定被告孙桂仁于2019年1月31日偿还利息8万元、3月20日偿还利息12万元、6月20日偿还利息8万元、9月20日偿还利息8万元、12月20日偿还利息4万元。截止原告起诉之日，被告对承诺的第一、二笔利息20万元未予偿还，构成违约。虽经原告多次催收，被告孙桂仁未能清偿。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告孙桂仁、陶永明、杨发春、李世华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了以下证据：1.个人借款/保证担保合同、借款申请书、担保承诺书、借款借据。证明2016年11月10日，被告孙桂仁向原告提出借款申请，申请贷款250万元，由被告陶永明、杨发春、李世华出具担保书承诺承担连带保证责任，担保期限为直至借款本息还清为止。2016年12月3日，原告审批后与被告孙桂仁、陶永明、杨发春、李世华签订个人借款/担保合同1份；合同约定借款期限12个月，借款利息为年利率9.7325%，逾期还款加收合同约定利率的50%的利息，利率为14.64375%；合同签订后，原告向被告孙桂仁发放贷款250万元。2.贷款转贷利息挂息申请书、贷款利息分期归还协议书。证明贷款到期后，被告孙桂仁偿还了借款本金250万元，利息40万元未能清偿；被告孙桂仁向原告提出利息挂息申请后，原告和四被告签订了利息分期归还协议书，由被告孙桂仁保证对欠付的利息40万元分五笔于2019年12月20日前全部偿还，其中2019年1月31日前偿还利息8万元，3月20日前偿还12万元，6月20日前偿还利息8万元，9月20日前偿还利息8万元，12月20日前偿还利息4万元；陶永明、杨发春、李世华继续承担连带担保责任。协议签订后，被告孙桂仁并未按照约定的还款期限偿还利息，自原告于2019年5月7日起诉前对约定的第一、二笔利息20万元未予偿还。因此原告向法院提起诉讼，要求被告孙桂仁偿还第一、第二笔利息20万元。之后的利息尚未到期，原告不予主张。3.四被告身份证复印件各1份。证明借款人及担保人的身份。本院分析、认证认为：原告出示的证据，因四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据证据记载，本院确认:2016年12月3日，被告孙桂仁向原告农商银行借款250万元，由陶永明、杨发春、李世华担保，承担连带保证责任，担保期限为直至借款本息还清为止。双方签订个人借款/担保合同约定借款期限12个月，借款利息为年利率9.7325%，逾期还款加收合同约定利率的50%的利息，年利率为14.64375%。被告孙桂仁偿还借款本金后，利息40万元未予偿还，经原告与被告孙桂仁协商，被告孙桂仁向原告提出利息挂息申请，并与原告签订了利息分期归还协议书，约定欠付利息40万由被告孙桂仁分五笔于2019年12月20日前全部偿还，其中2019年1月31日前偿8万元，3月20日前偿还12万元，6月20日前偿还8万元，9月20日前偿还8万元，12月20日前偿还4万元，被告陶永明、杨发春、李世华在该协议上签名继续承担连带担保责任。协议签订后，被告孙桂仁未按协议约定偿还利息。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，查明以下事实：2016年12月3日，被告孙桂仁由被告陶永明、杨发春、李世华担保向原告借款250万元，约定借款期限为12个月，借款期限内按年利率9.7625%，逾期按年利率14.59875%承担利息。借款到期后，被告孙桂仁偿还了借款本金，但截至2018年11月15日尚欠利息40万元未予偿还。经原、被告协商，约定欠付的利息40万由被告孙桂仁分五笔于2019年12月20日前全部偿还，其中2019年1月31日前偿还8万元，3月20日前偿还12万元，6月20日前偿还8万元，9月20日前偿还8万元，12月20日前偿还4万元。在双方签订的利息分期归还协议上由被告陶永明、杨发春、李世华签名继续担保。协议签订后，被告孙桂仁未如期偿还利息。现原告起诉要求被告孙桂仁偿还到期利息20万元，由被告陶永明、杨发春、李世华承担连带偿还责任。本院认为，被告孙桂仁和原告农商银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告孙桂仁提供了借款，双方形成金融借款合同关系，被告应当按合同的约定偿还借款本息。但被告孙桂仁偿还借款本金后尚欠利息40万元未予偿还。且双方就欠付的利息已经达成分期偿还协议，被告孙桂仁应当按照协议约定的期限偿还利息，但被告孙桂仁逾期未偿还利息，已经构成违约，应继续履行还款义务；被告陶永明、杨发春、李世华在利息分期归还协议上签字，并约定继续对利息承担连带保证责任，故原告要求被告孙桂仁偿还已到期利息20万元，并由被告陶永明、杨发春、李世华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告孙桂仁偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款利息20万元；二、被告陶永明、杨发春、李世华对上述款项承担连带清偿责任；上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙桂仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  何世英人民陪审员  王兆录二〇一九年七月二十九日书 记 员  石红霞
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1788号关于某物业公司申请执行被执行人张某物业服务合同纠纷一案，（2019）内0204民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某物业公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5162号原告：白伟，男，回族，1982年2月27日出生，住赤峰市。被告：桑桂芬，女，汉族，1929年4月29日出生，住赤峰市。被告：惠建明，男，汉族，1962年2月28日出生，住赤峰市。原告白伟诉被告桑桂芬、惠建明财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告白伟负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年七月三十一日书记员 唐洪岩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1956号 申请执行人：张本才，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：肥东县古城镇广兴社区居民委员会，住所地安徽省肥东县古城镇广兴社区广**，统一社会信用代码55340122MEA39319X6。 负责人：张方权，村主任。 申请执行人张本才与被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会的银行存款14660元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年七月五日 书记员  沈建国
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初945号 原告：杨承山，男，汉族，1967年9月14日出生，户籍地重庆市合川市，现住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：邹高林，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：王小芬，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省广安市前锋区。 原告杨承山与被告邹高林、王小芬合伙协议纠纷一案，原告杨承山于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨承山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨承山撤诉。 案件受理费减半收取计2709元，由原告杨承山负担。 审判员  王银河 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1803号之一 申请执行人：福建邦登环保科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦**，统一社会信用代码91350200094410616R。 法定代表人：吴善远。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢宝龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3738号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项67050元及利息，公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1517元。被执行人依法应承担本案执行费993元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮方式按确定的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 陈科宇
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执388号 申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司,住平武县。 法定代表人：廖显江，负责人。 被执行人：杨强,男性,1973年9月30日出生,住四川省平武县。 被执行人：罗小青,女性,1976年12月19日出生,住四川省平武县。 本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与杨强、罗小青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年七月十一日 书记员  唐占泓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1460号 申请执行人：安徽田园丰农资有限公司，住阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码913412257998037782。 法定代表人：郑洪军，该公司董事长。 被执行人：张新，男，1969年6月29日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 安徽田园丰农资有限公司申请执行张新买卖合同纠纷一案，执行标的为54575元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1460号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初2186号 原告：王军峰（又名王熊娃），男，1970年6月25日生，农民，住西安市周至县。 委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。 委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济经济开发区（杨舍镇国泰北路**）。 法定代表人：陈仁元，任该公司董事长。 委托代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 本院在审理原告王军峰诉被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏兴港建设集团有限公司已向原告王军峰支付案件款16615元，原告王军峰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军峰撤回起诉。 本案案件受理费320元（原告已预交），减半收取计160元，由原告负担。 审判员  何有涛 二〇一九年七月十七日 书记员  付云娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异46号异议人（案外人）：莫日未，男，壮族，1955年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦芳玲，女，汉族，1958年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁伟，男，汉族，1976年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎华丽，女，汉族，1974年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周日成，男，壮族，1950年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：乔炳群，女，壮族，1955年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：邵尧钦，男，汉族，1962年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄丽敏，女，汉族，1962年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：曾凡运，男，汉族，1955年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘雪华，女，汉族，1958年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁利文，男，汉族，1969年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃秋艳，女，壮族，1974年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：谢鸿武，男，汉族，1962年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：贝兰秀，女，汉族，1973年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗森，男，汉族，1970年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄建辉，男，汉族，1979年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒙江丽，女，壮族，1977年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4970号 原告：王某娥。 委托诉讼代理人：郑某武。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师（武汉市洪山区法律援助中心指派）。执业证号14201201311570186。特别授权代理。 被告：徐某花。 原告王某娥诉被告徐某花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某娥及其诉讼代理人郑某武、邹英子，被告徐某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费1680.20元（以医疗费票据为准）、交通费500元、营养费500元等共计2680.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日上午，原告在被告位于武汉市洪山区张家湾街的衣服摊上看中一件衣服后还价却遭被告辱骂，随后双方发生肢体冲突，原告被被告推倒在地后晕倒，随即被救护车送往湖北省人民医院急救，花费医药费共计1680.20元。 对上述诉称，原告王某娥提交了以下证据材料： 1、王某娥身份信息； 2、徐某花身份信息； 3、武汉市急救中心2018年12月21日11﹕14收费专用票据（188元）； 4、湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据（5.50元/挂号费诊疗费）； 5、湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据（213元+139.20元+226.70元+75元+62.90元+50.60元+626.40元+55元+37.90元）； 6、武汉大学人民医院情况说明。 被告徐某花答辩，原告所述不实，我没有推她、打她。是她自己昏倒的。 对上述答辩，被告徐某花提交了以下证据材料： 证人李某、耿某1、陈某、毕某、张某、耿某2的证言。 经审理查明，2018年12月21日10时许，原告王某娥在被告徐某花位于武汉市洪山区张家湾街长江鑫都市场经营的衣服摊位与被告发生争吵。原告将被告用于经营的架子掀翻，市场管理人员劝慰原告时，原告晕倒在地。经120救护车送往湖北省人民医院治疗。原告支付120急救车费188元；支付医疗费1492.20元。 经被告申请，本院依法调取了原被告在公安机关的陈述。 上述事实，有下列证据证实： 1、武汉市急救中心2018年12月21日11﹕14收费专用票据（188元）； 2、湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据（5.50元/挂号费诊疗费）； 3、湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据（213元+139.20元+226.70元+75元+62.90元+50.60元+626.40元+55元+37.90元）； 4、武汉大学人民医院情况说明； 5、证人李某、耿某1、陈某、毕某、张某、耿某2的证言； 6、当事人开庭陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。 当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。 根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案为身体权、健康权、身体权纠纷。原告提交的证据不能证明被告对原告实施了侵权行为并造成了原告的身体健康受到损害；原告提交的湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据（5.50元+213元+139.20元+226.70元+75元+62.90元+50.60元+626.40元+55元+37.90元），没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医，本院不能对此作出评判；原告提交的湖北省人民医院2018年12月21日门诊收费票据不能证明原告就医的病因与原被告产生纠纷之间存在必然的因果联系，应由原告承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告王某娥的全部诉讼请求； 本案适用简易程序，案件受理费减半收取计150元，由原告王某娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张汉军 二〇一九年七月二十五日 书记员  高曼珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6443号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陶得才，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人陶得才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初18477号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陶得才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59068.5元及相应利息（应收利息610.01元、拖欠本金的罚息3228.9元、应收利息的罚息35.59元，及从2019年1月10日起以本金59068.5元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）、律师费5726元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费1466.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款68669元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月八日 书记员  吴智东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1029号原告：袁希彪，男，1951年3月6日出生，汉族，住原阳县。被告：张玉粉（曾用名：张玉芬），女，1965年3月28日出生，汉族，住原阳县。原告袁希彪与被告张玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁希彪到庭参加了诉讼，被告张玉粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁希彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还利息7980元。事实和理由：2013年9月，被告向我借款两万元，约定在一年内把本金和利息还我，现本金已还，所欠利息7980元经多次催要至今未还。特提起诉讼，请求依法判决。被告张玉粉未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告张玉粉未向本院提交证据。根据证据认定规则，本院认为原告提交的借条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后经原、被告结算，被告于2014年10月14日向原告出具借条一份，载明：“借条今欠袁希彪利息肆仟贰佰元整（4200.00）借款人张玉芬2014.10.14”。原告称，被告已偿还了本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，且被告出具借条上载明利息数额，有原告提交的借条一份为证，事实清楚，故对被告应偿还原告利息4200元。关于原告要求被告支付利息3780元（7980元-4200元），因原告未提交证据证明原、被告之间关于本金、利息计算标准、还款时间等约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉粉于判决生效后十五日内偿还原告袁希彪借款利息4200元；二、驳回原告袁希彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告袁希彪负担24元，被告张玉粉负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年七月三十一日书 记 员  张丽杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初501号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕440号。 受理日期：2019年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：宋小龙，男，1988年1月8日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，个体户，住江西省星子县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人宋小龙于2018年5月29日0时30许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿苏州市吴中区甪直镇鸣市路由西向东行驶至晓市路路口西侧向右变更车道时，违反禁止标线指示通告，与同方向被害人蔺某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人宋小龙驾车逃离现场，被被害人蔺某驾车追至虹南桥路段截停，被害人蔺某报警后，被告人宋小龙留在现场等候公安机关处理。在该事故中被告人宋小龙应负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋小龙血液中乙醇浓度为153mg/100ml。苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币1660元。案发后，被告人宋小龙赔偿了被害人的人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人宋小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋小龙归案后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人宋小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小龙归案后具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋小龙发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从2019年7月16日起至2019年9月4日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吕晓东 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执829号 申请执行人：韦守功，男,1967年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦存兴，男,1961年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韦守功与韦存兴劳动纠纷报酬一案中，本院于2019年2月18日立案执行，于2019年2月19日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时于2019年2月19日至2019年7月29日之前发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向，并同时告知申请人如不能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ：孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4293号原告：童子银，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省冠县，被告：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路**（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。法定代表人：吴党权。被告：吴党权，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省连平县，原告童子银诉被告佛山市百冠科技有限公司（以下简称“百冠公司”）、吴党权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告童子银到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162000元。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《身份证》原件1份、被告百冠公司企业公示信息打印件1份、被告吴党权身份信息查询资料打印件及身份证复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明原告与百冠公司对账确认百冠公司欠原告货款162000元，被告吴党权手写欠条承诺于2018年12月30日前还清。3、送货单原件9张（2016年、2017年、2018年各3张），用以证明原告与被告百冠公司存在买卖关系。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2016年至2018年间，被告百冠公司多批次向原告购买轴承产品，经双方对帐，至2018年7月12日止，被告百冠公司仍欠原告货款162000元。2018年7月12日，吴党权出具《欠条》一份予原告，确认上述欠款，并承诺于2018年12月30日前还清。之后，两被告均没有偿还上述欠款。经多次催收无果，原告为此于2019年2月26日提起本案诉讼。另查，百冠公司是于2008年11月26日成立的有限责任公司，其股东为吴党权、吴国权二人。本院认为，原告与被告百冠公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告百冠公司欠原告货款162000元，有《欠条》、《送货单》等证据证实，本院予以确认，被告百冠公司应当清偿。吴党权作为百冠公司的股东并出具《欠条》予原告并承诺还款，属于债务加入，故应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市百冠科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童子银货款162000元。二、被告吴党权对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元（原告已预交），由被告百冠公司、吴党权负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  黄恒光人民陪审员  张艳娟二〇一九年七月四日书 记 员  郭 俊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1880号 原告：佛山市贝能保温建材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂和路沥中工业区**自编**铺位。 法定代表人：王玉超，该公司经理。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市凯越建材销售有限公司，住所地晋州市东卓宿镇闫村。 法定代表人：王倩兰，该公司经理。 被告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：王明虎，男，1980年6月5日出生，汉族，住晋州市。 原告佛山市贝能保温建材有限公司与被告王寸菊、王明虎、晋州市凯越建材销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告佛山市贝能保温建材有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市贝能保温建材有限公司撤诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元由原告佛山市贝能保温建材有限公司负担。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  施依宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3536号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王发强，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：林玉珠，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王发强、林玉珠金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保365号民事裁定，裁定冻结被告王发强、林玉珠银行存款138309.37元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞及被告王发强、林玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金137497.96元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利811.41元（暂计至2018年12月28日），本息合计138309.37元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。被告王发强、林玉珠辩称，对起诉状中的金额没有异议，贷款被告每期都在还，现在资金周转有点困难，还有三期没有还完。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第(SW20180508000034)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月9日。（三）合同主要条款：贷款金额16万元，贷款期限36个月，贷款年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，现时基准利率为年利率4.75%），贷款利率调整方式为按年调整；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年5月9日发放贷款160000元，还款方式为按期等额还款，贷款期限为36个月，执行年利率13.1575%。贷款发放后，二被告于2018年6月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年7月31日，二被告尚欠借款本金132602.39元，利息、罚息和复利10016.19元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。（六）被告王发强、林玉珠未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费实际支付相关证据，对于原告要求二被告支付律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王发强、林玉珠于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；被告王发强、林玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金132602.39元；被告王发强、林玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年7月31日的利息、罚息和复利10016.19元，剩余利息、罚息和复利以132602.39元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算，但不得超过年利率24%）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，保全费1211元，两项合计2744元，由被告王发强、林玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年七月三十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8213号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐海军，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人唐海军罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1631号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8213号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1631号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1631号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执646号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县城关镇太白路东段。法定代表人：何志。被执行人：范宗昌，男性，1997年11月19日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330刑初137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1868号之一 申请执行人：刘笑，女，1998年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门扬远天下信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****，统一社会信用代码91350206MA320F590A。 法定代表人：廖斯春。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]48号裁决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额5221元，二倍工资差额6991.11元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费83元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮方式向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 陈科宇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1321号孟庆革：孟庆革与张秀君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16758.12元。经本院立案执行，张秀君主动还清欠款，孟庆革撤回执行申请。至此，孟庆革向本院申请执行的（2019）黑0281民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日