河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2692号 原告：刘新钗，女，1968年5月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘冰，男，1988年9月17日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘春友，男，1962年3月29日，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权，系被告父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，系该公司经理。 委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301200011203327，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家，住所地：石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，系该公司经理。 委托代理人：闫宁，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘新钗与被告刘冰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘新钗、被告刘冰委托代理人刘春友、被告中华联合保险公司委托代理人侯建红、被告中国人保保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计30416.3元，并负担本案诉讼费用。 被告中华联合保险公司答辩意见：原告的损失第一次判决书已履行完毕，对本次损失我司不承担任何责任，驳回原告的诉求。 被告中国人保保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，应由交强险险赔付，不足部分我司在进行赔付。 被告刘冰答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告刘冰负本次事故的全部责任，原告刘新钗无责任；事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份、事故车辆在被告中国人保保险公司投保30万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费12446.3元，提交晋州市人民医院住院票据5张，河北医科大学第二医院检查票据2张，提交晋州市人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单共计住院39天。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：我司已经赔付了。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：对证据真实性无异议，关联性有异议，根据原告提交的第一次住院诊断证明书明确写有多项老年病、第二次住院诊断证明书中多次软组织挫伤与本次交通事故有关系的为软组织挫伤，原告花费的费用违背常理与出事故时时间相差较远，我司对关联性不予认可，不同意赔偿。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗医疗费12446.3元，依据原告提交晋州市人民医院住院票据、住院病历、诊断证明书、用药清单和河北医科大学第二医院检查票据确定，被告保险公司无证据提交不予支持。 2、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费3900元，天数为住院期间的39天，日100元。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：我司已经赔付了。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：对其关联性不认可，我司不同意赔偿。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗住院伙食补助费3900元，依据原告提交在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院39天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日100元，被告保险公司无证据提交不予支持。 3.营养费： 原告主张及证据：营养费1170元，营养期为住院期间39天，日30元。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：我司已经赔付了。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：不同意赔偿。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗营养费1170元，依据原告提交的在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的39天，营养标准依据有关规定确定日30元，被告保险公司无证据提交不予支持。 4.误工费： 原告主张及证据：误工费9960元，误工期60天，日166元，提交河北诚润金属制品有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表各一份，主张了60天，实际误工期比这还长。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：对原告的误工不予认可，病历显示原告为多处软组织挫伤，误工期为15天，第一次判决我司已经赔偿1个月，已超出三期鉴定标准时间，标准不予认可，原告提交的证据真实性不予认可，病历显示原告为农民，工资表无公司法人和制表人签字，误工费不予认可。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：同中华联合保险公司意见一致。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗误工费4268.16元，误工期依据原告提交晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的39天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.44元，被告保险公司无证据提交不予支持。 5.护理费： 原告主张及证据：护理费6552元，护理期39天，日168元，护理人为原告丈夫高永民，提交河北诚润金属制品有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表各一份。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：同误工费质证意见。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：同中华联合保险公司意见一致。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗护理费4268.16元，护理人为原告丈夫高永民，护理期依据原告提交晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的39天，护理工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.44元，被告保险公司无证据提交不予支持。 6.车辆损失费： 原告主张及证据：同意中华联合保险公司赔偿车辆损失费200元，无证据提交。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予认可。 被告中国人保保险公司答辩意见及证据：同中华联合保险公司意见一致。 被告刘冰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘新钗车辆损失费200元，依据上次开庭中原被告双方认可的200元确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘新钗经济损失共计8736.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘新钗经济损失共计17516.3元。 案件受理费收取减半收取280元，由被告刘冰负担228元，原告刘新钗负担52元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 12446.3元 依据票据 住院伙食补助费 3900元 39天×100元=3900元 营养费 1170元 39天×30元=1170元 误工费 4268.16元 39天×109.44元=4268.16元 护理费 4268.16元 39天×109.44元=4268.16元 车辆损失费 200元 双方认可 合计 26252.62元 26252.62元