贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7066号 原告：郭海涛，男，1969年5月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：张芳红，女，1963年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。 委托代理人：张海均，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：王忠伟，男，1959年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张娅，女，1990年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托代理人：江组娴，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：贵州汇胜亿创贸易有限公司，地址：贵阳市南明区红岩路**中天世纪新城-香邸**负****。 法定代表人：张芳红。 原告郭海涛诉被告张芳红、王忠伟、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司（以下简称：汇胜亿创公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托代理人龙胜辉，被告张芳红的委托代理人聂梅、张海均，被告王忠伟、被告张娅的委托代理人陈明凤、江组娴到庭参加了诉讼。被告汇胜亿创公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海涛诉称:被告张芳红因贵阳市南明区骑龙老火锅个体店门店装修及采购设备需要，向贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称：黔中泉小贷公司）借款人民币30万元，月利率2%，借款期限2年，郭海涛、杨骐源、郑四海、宋湘华、张娅、汇胜亿创公司对该借款提供连带责任保证。借款后，张芳红未按借款合同约定归还借款本息，导致黔中泉小贷公司要求原告承担连带责任。原告于2018年5月3日向黔中泉小贷公司偿还本息102500元。偿还本息后，被告张芳红于2018年5月5日向原告出具《欠条》一张，约定自2018年5月起分10个月，每月向原告偿还人民币10250元。2018年7月3日，被告张芳红仅向原告支付代偿款5000元。此后，经原告多次催要，被告张芳红、王忠伟仍未按照约定偿还任何款项，被告张娅、汇胜亿创公司也未承担保证责任。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告张芳红、王忠伟连带向原告偿还人民币97500元；二、判令被告张芳红、王忠伟自代偿之日起向原告支付所产生利息至所有款项付清时止（以偿还款人民币97500元为基数，自代偿之日起，按中国人民银行同期年贷款利率计算至所有款项付清之日止）；三、判令被告张娅、汇胜亿创公司对第一项、第二项诉讼请求按照保证份额各承担六分之一的清偿责任。 被告张芳红答辩称，代偿款本金应以原告为被告张芳红实际代偿金额为准，未约定代偿款利息，故利息不应得到支持。 被告王忠伟答辩称，1、对原告诉请的代偿事实不清楚，之前亦未听到张芳红提起；2、本人已与张芳红于2018年11月6日离婚，离婚时已协议张芳红的个人债务由其自己承担；3、原告所诉债务中本人既不是借款人也不是保证人，没有共同借款的意思表示，不应由本人承担还款责任。 被告张娅答辩称，本案的借款人为张芳红，保证人为张娅等，原告无权向原保证人张娅主张还款责任。 被告汇胜亿创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借款合同、营业执照、保证合同（6份）、下款单，证明张芳红向黔中泉小贷公司借款30万元，原告郭海涛，被告张娅、汇胜亿创公司为张芳红该笔债务提供连带责任保证的事实；被告张芳红、张娅对该组证据不持异议，被告王忠伟对该组证据的真实性表示不清楚，从未见过.2、贷款结清证明、收据、还款记录单，证明原告为被告张芳红的上述债务承担保证责任支付本息102500元；被告张芳红、张娅对该组证据不持异议；被告王忠伟对该组证据真实性表示不清楚，不知情；3、欠条，证明原告代偿后，被告张芳红向原告出具欠条确认债务；被告张芳红、张娅对该组证据不持异议，被告王忠伟对该份证据表示不清楚，不知情。4、结婚登记审查处理表、离婚证照片、离婚协议，证明张芳红与王忠伟的夫妻关系，债务发生时系二人夫妻存续期间；被告张芳红、张娅对该组证据不持异议，被告王忠伟对结婚登记处理表不持异议，但对离婚协议、离婚证照片的真实性均持有异议。 被告王忠伟庭审中提交了本院（2018）黔0102民初13275号民事调解书，证明张芳红与王忠伟于2018年11月6日调解离婚。被告张芳红、张娅、原告郭海涛对该份证据均不持异议。 被告张芳红、张娅、汇胜亿创公司未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年10月13日，被告张芳红与案外人黔中泉小贷公司签订了《借款合同》（编号：黔中泉[2016]贷第921号），该合同约定，被告张芳红向黔中泉小贷公司借款30万元，借款用途：贵阳市南明区骑龙老火锅个体店门店装修及采购设备。借款期限24个月，利息为2%。该合同第七条约定由被告张娅、汇胜亿创公司、原告郭海涛以及案外人宋湘华、杨骐源、郑四海为保证人为被告张芳红的上述债务提供连带责任保证，并另行签订保证合同。同日，被告张娅、汇胜亿创公司、原告郭海涛等六保证人与案外人黔中泉小贷公司签订了六份《保证合同》，该合同约定了保证人为被告张芳红的30万元借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。之后案外人黔中泉小贷公司向张芳红发放了借款。2018年5月3日，案外人黔中泉小贷公司出具收据载明“今收到郭海涛代张芳红还本息102500元”。同日，黔中泉小贷公司出具《贷款结清证明》一张载明“兹证明借款人张芳红及其保证人，于2016年10月17日在我公司申请办理贷款并签订编号为黔中泉2016贷第921号《借款合同》及项下相应的《保证合同》，贷款金额30万元，贷款期限24个月。现该笔贷款已由保证人郭海涛、杨骐源于2018年5月3日代偿结清该笔贷款本息，特此证明。”2018年5月5日，被告张芳红向原告郭海涛出具欠条一张载明“本人张芳红，由于未按借款合同要求偿还黔中泉小贷公司贷款205000元，在黔中泉小贷公司要求下，该欠款已由担保人杨骐源、郭海涛于2018年3月30日和5月3日为本人全部偿还给了黔中泉小贷公司，现本人立此欠条，本人张芳红欠杨骐源和郭海涛人民币205000元，并承诺于2018年5月份起分10个月每月偿还20500元给杨骐源和郭海涛，特立此据。欠款人：张芳红（手印）”。原告与被告张芳红在庭审中确认，2018年7月3日向原告郭海涛归还代偿款5000元，现尚欠代偿款97500元。原告与被告张芳红、张娅在庭审中确认，张芳红所欠案外人黔中泉小贷公司的30万元债务，除郭海涛、杨骐源为张芳红代偿本息共计205000元外，其余借款本息均为张芳红自行归还，其他保证人未履行保证责任。 另查，被告张芳红、王忠伟于2005年10月19日登记结婚，二人于2018年11月6日离婚。 再查，2019年4月25日（原告起诉之日）的中国人民银行同期贷款利率(一年期)为年利率4.35%。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告张芳红向黔中泉小贷公司借款30万元，并由原告郭海涛等六人为其债务提供连带责任保证。被告张芳红未向其债权人履行还款付息义务，原告郭海涛履行保证责任为张芳红向其债权人支付本息102500元，原告实施代偿行为后，被告张芳红未按其出具的欠条中的承诺按期足额履行支付代偿款的义务。现原告要求被告张芳红归还代偿款97500元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张芳红支付代偿款利息之诉请，原告为被告代偿后，被告未及时将代偿款支付给原告，其行为已对原告造成实际的资金占用损失，现原告要求被告张芳红按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息之诉请，本院予以支持。张芳红应向原告支付的代偿款利息为：以代偿款本金97500元为基数，按年利率4.35%的标准，从2018年5月3日起计算至代偿款还清之日止。关于原告要求被告王忠伟对被告张芳红的上述债务承担共同还款责任之诉请。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，本案中被告张芳红与原债权人签订的《借款合同》中仅为张芳红个人签字捺印，原告郭海涛代偿债务后，张芳红出具的《欠条》亦仅有张芳红一个签字，被告王忠伟未在上述证据上签字捺印，事后亦未追认；其次，根据《借款合同》的约定借款用途为张芳红个人经营的贵阳市南明区骑龙火锅个体店的装修以及设备购买，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营；最后，原告亦未提交证据证明本案所涉债务用于张芳红、王忠伟的夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告张娅、汇胜亿创公司对被告张芳红的上述债务按照保证份额承担六分之一的清偿责任之诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，为被告张芳红的原债务提供连带责任保证保证人共有六名，在《保证合同》中未对各保证人的保证份额予以明确约定，双方亦未提交证据证明保证人之间内部约定了保证份额。原告郭海涛作为保证人为债务人张芳红履行部分债务，并具有对债务人张芳红享有追偿权，其他未履行保证责任的保证人应对原告不能追偿部分按六分之一的比例承担清偿责任。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告汇胜亿创公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳红在本判决生效后十日内归还原告郭海涛代偿款本金97500元并支付利息（以代偿款本金97500元为基数，按年利率4.35%的标准，从2018年5月3日起计算至代偿款本金清偿之日止）； 二、被告张芳红不能履行本判决第一项的本金97500元及利息，由被告张娅在代偿款本金16250及利息范围内承担连带清偿责任，由被告贵州汇胜亿创贸易有限公司在代偿款本金16250元及利息范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告郭海涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，保全费1030元，由被告张芳红负担，被告张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司对上述费用中的185元承担连带责任。（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十七日 书记员  邓霞