wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申336号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某，女，1972年2月22日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，本科文化，系云南省第二女子监狱干警，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨某，男，1971年5月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，本科文化，系云南省第二监狱干警，现住云南省曲靖市。再审申请人郑某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请再审称:应当查明申请人与被申请人约定采取何种方式将婚前个人财产转化为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，将婚前个人财产转化为夫妻共同财产唯一的法定依据为夫妻双方的约定。申请人与被申请人所采取的是用房屋买卖的方式将申请人的婚前财产转化为夫妻共同财产，焦点为被申请人是否有必要向申请人支付购房款78000元、房屋买卖合同是否已经履行完毕。在申请人没有明确表示放弃或者承诺将该78000元归入夫妻共同财产的情况下，申请人处置该房屋所得的购房款依法仍应当属于申请人的婚前个人财产；并不因取得该购房款的时间在夫妻关系存续期间而转化为夫妻共同财产。被申请人现无证据证实其支付了购房款，房产买卖合同并未履行完毕，申请人的婚前个人财产并未转化为夫妻共同财产。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系离婚后财产纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，本案中，昆明市阳光花园旭苑25幢2单元702号房屋原系申请人郑某的婚前财产，在其与被申请人杨某婚姻关系存续期间签订了《房屋买卖合同》，将该房屋50%的份额出让给了被申请人杨某，并对该合同进行了公证，该买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，期间，因双方未对婚前及婚姻关系存续期间所得财产进行约定，原审对涉案房屋认为系婚姻关系存续期间取得的财产，双方均未对合同履行提出异议，确认属于夫妻共同财产于法有据，并无不当，并据此认为，双方离婚后郑某将该房屋出售给他人获利，综合本案证据酌情由郑某对杨某进行补偿亦并无不当，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十二日书记员  马 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2740号申请执行人：钟秀娥，女，汉族，1954年7月6日出生，住所地：广州市海珠区。委托代理人：刘永权、尹香桂，广东永通律师事务所律师。被执行人：李倩云，女，汉族，1957年4月10日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：郑延光，男，汉族，本院执行申请执行人钟秀娥申请执行被执行人李倩云企业承包经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第86号裁决书已经发生法律效力，执行标的409，890元及执行费6，048元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。2019年5月30日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了本院查封了登记在被执行人李倩云名下的位于广州市花都区白云机场北出口空港大道1号2438商铺（房产证号：**××**）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月7日，申请执行人与被执行人杨芹达成了执行和解，被执行人李倩云承诺在2019年12月6日（含当天）前，向申请执行人钟秀娥偿还借款本息合共38万元；在还款期限内，法院查封的房产不予解除；申请执行人表示同意被执行人的还款承诺。2019年7月10日，本院扣划了被执行人李倩云的银行存款6，048元作为执行费。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执2740号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年七月十二日书记员 李坤虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8407号之一申请人：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区裕亨新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路**之一，统一社会信用代码9144060609176075XL。法定代表人：陈妙儿。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。本院在审理原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区裕亨新材料有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区裕亨新材料有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具的保险单号为XXXXXXXX、担保金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区裕亨新材料有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市华盛达钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  吴近帆人民陪审员  冯伟成二〇一九年七月三日书 记 员  林婉妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更788号罪犯尹院生，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）正刑初字第108号刑事判决，认定被告人尹院生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一一年八月十六日起至二○二一年八月十五日止。该犯于2012年8月17日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1070号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹院生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年11月至2011年8月期间，被告人王小桥、郑飞、尹院生伙同阮站红，多次分别结伙于夜间至凌晨携带断丝钳、扳手、竹竿等作案工具，驾驶王小桥的汽油三轮车在正阳县、息县境内盗窃正在使用中的变压器内的铜、铝线包及电机、柴油机等。另查明，该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹院生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹院生减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年三月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初931号 原告：宋浩然，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**。统一社会信用代码913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告宋浩然与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋浩然的委托诉讼代理人洪亚斌、林楠到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋浩然向本院提出诉讼请求：1.判令融都公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付宋浩然；2.融都公司支付宋浩然自合同约定的办理房屋所有权证最后期限至实际办理房屋所有权证之日止的逾期办证违约金，违约金计算标准按已付购房款的日0.003%计算，自2015年5月1日起暂计至2018年5月7日为25540.6元。事实与理由：2013年12月16日，融都公司与宋浩然之间签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900664），该合同约定宋浩然向融都公司购买位于漳州市龙文区水仙大街以南融都新界3幢2310号的商品房，房屋总价款为772553元，宋浩然已经按照约定交付全部购房款。根据《商品房买卖合同》第八条约定融都公司应于2013年3月31日前交付房屋，以及《合同补充协议》第七条约定融都公司应在商品房交付使用后360日内为宋浩然办理房屋所有权证书，因此，融都公司最迟应于2014年3月31日前为宋浩然办理房屋所有权证。期间，宋浩然多次要求融都公司办理房屋所有权证并承担逾期办证的违约责任，融都公司均置之不理，故诉至法院。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年12月16日，宋浩然为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，宋浩然向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积87.97平方米，每平方米8782元，总金额772553元，买受人于签订合同当天支付首付款472553元，于2014年1月15日前付清剩余房款300000元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。 上述合同及补充协议签订后，宋浩然依约履行了全部付款义务。 2014年2月20日，宋浩然与万佳友物业融都新界服务中心签署《入伙手续办理确认单》，并办理房屋交接手续。 以上事实，有宋浩然提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上登记备案证明书、商品房产权登记证明书、购房发票、收款收据、《入伙手续办理确认单》及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对宋浩然提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，宋浩然与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。关于宋浩然要求融都公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付宋浩然的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应当在商品房交付使用后180日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，故该请求符合双方合同约定，可予支持。关于宋浩然要求融都公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，因宋浩然于2014年2月20日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月19日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致宋浩然未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月15日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月16日起承担逾期办证的违约责任。宋浩然因诉讼时效期限自愿主张自2015年5月1日起计算的违约金，系其自愿处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。根据合同约定，至2018年5月7日，违约金为772553元×0.003%×1102天=25540.6元，2018年5月7日后的违约金可继续计算至融都公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料实际交付买受人之日止。福建省融都置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起10日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付宋浩然； 二、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付宋浩然至2018年5月7日的逾期办证违约金25540.6元；自2018年5月8日起的逾期办证违约金每日按772553元的0.003%计算至福建省融都置业有限公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由福建省融都置业有限公司提供的资料实际交付宋浩然之日止； 三、驳回宋浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费439元，减半收取计219.5元，由福建省融都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年七月十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执398号 申请执行人：慈新华，男，1947年11月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在执行慈新华与被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 马  麟 执行员 韩洪波* 二〇一九年七月十八日 书记员 王 泽 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：葛志军，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告葛志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金24751.56元、利息6800.74元、杂费901.69元、2016年12月31日止的滞纳金6477.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24751.56元、滞纳金6477.48元、杂费901.69元、利息及违约金（截止至2016年6月28日的利息6800.74元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年6月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛志军在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24751.56元、利息6800.74元、滞纳金6477.48元、杂费901.69元，及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8699号上诉人（一审起诉人)：美高汇智慧（东莞）电子商务有限公司。住所地：东莞市南城街道新城社区稻花村****商铺，统一社会信用代码为91441900MA51BOEM6B。法定代表人：吴敬节，该公司经理。上诉人美高汇智慧（东莞）电子商务有限公司（以下简称“美高汇公司”）因返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美高汇公司的上诉请求：撤销(2019)粤1971民初19766号民事裁定,依法裁定广东省东莞市第一人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案属于票据返还纠纷，而非一审法院认定的案由返还原物纠纷。返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定。而本案中，美高汇公司在原审中从来没有主张是返还原物，而是希望通过诉讼程序以法定事由否认现持票人的持票资格，使票据重新由自己持有，达到恢复票据权利人的身份的目的。美高汇公司与常宁五建广州分公司（以下简称“常宁分公司”）没有直接的合同债权债务关系，常宁分公司纠合“工人”到美高汇公司属下子公司广州贵子田生态农业发展有限公司、广州贵子田种养经济专业合作社（以下简称“贵子田合作社”）工地，借口要收取施工费用来“出工资”，会同当地政府强力部门施压，利用美高汇公司财务管理制度不完善，胁迫贵子田合作社员工违规出具了诉争支票作为抵押。常宁分公司不顾贵子田合作社根本没有与其签订过建筑施工合同的事实，强行要求贵子田合作社与其签订施工合同，且常宁分公司明知其在该土地施工量还没有达到150万元、施工合同总标的也不过是482.5万元的情况下，依然强行要求贵子田合作社员工填写支票面额816.79万元，明显属于恶意取得美高汇公司的上述支票，其与深圳中腾达建设有限公司签订的《工程合同》系非法转包所得。常宁分公司与美高汇公司之间根本没有真实交易关系和债权债务关系。本案事实是美高汇公司根据票据法及其司法解释确定的情形主张恢复、返还对诉争支票的权利，不同于民法上规定的一般物的返还请求权，本案不是原审法院所认定的返还原物纠纷。二、原审法院适用法律错误。1.一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。美高汇公司的起诉符合119条规定的四个要件。2.确定案由属于法院职权职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告起诉只须“有具体的诉讼请求和事实理由”。本案上诉人在原审中没有说本案是返还原物纠纷案由，不知一审根据什么认定美高汇公司是以返还“支票”这个“原物”主张权利。3.即使原告诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变起诉案由或者依法改变案由，不经释明，直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。4.如果审判认定的案由与立案确定的案由不同，也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案而言，原审法院裁定驳回起诉，那美高汇公司与常宁分公司的票据纠纷将没有任何其他的救济途径。同时，在美高汇公司已经起诉请求人民法院保护合法票据权利的情况下，如因一审法院的驳回起诉裁定，轻易地被常宁分公司划走816.79万元巨款，必将给美高汇公司带来巨大经济损失。美高汇公司请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十二条：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，支持美高汇公司的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即本案原审法院裁定驳回起诉、不予受理是否正确。首先，美高汇公司诉请常宁分公司返还票据一张，原审法院将本案案由定为返还原物纠纷并无不当。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案美高汇公司诉请常宁分公司返还的票据属动产，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案双方当事人之前并无合同关系，亦无经济往来，不存在由合同履行地管辖之情形，故本案应按一般地域管辖规定处理，即美高汇公司对常宁分公司提起民事诉讼，常宁分公司住所地在广东省广州市，其应向常宁分公司住所地的人民法院提起诉讼。一审法院对本案没有管辖权。美高汇公司向一审法院提起诉讼，没有事实和法律依据，其上诉请求撤销原判、指令原审法院进行实体审理的主张不成立，本院不予采纳。原审法院驳回起诉、不予受理正确，本院依法予以维持。综上所述，美高汇公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年七月二十六日书记员 刘嘉星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4478号原告：葛永红，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内。公民身份号码：9143010018********。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：李慧晴，女，汉族，1993年5月18日出生，住湖南省湘乡市。原告葛永红与被告长沙金霞开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永红及其委托诉讼代理人聂奇、被告长沙金霞开发建设有限公司的委托诉讼代理人李慧晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后7日内履行《长沙•恒大楼宇认购书》确定的签署《商品房买卖合同》的义务，《商品房买卖合同》的内容以该认购书确定的内容为准；二、判令被告将位于长沙•恒大房交付给原告，并将产权登记到原告名下；三、判令被告赔偿原告损失67858元（损失赔偿从2017年3月1日计算至2019年5月1日，以后计算至判决确定的支付之日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告就长沙•恒大房买卖达成认购协议。原告以单价10786元／平米购买建筑面积为84.53平方米的该套房屋，约定总价为911763元。原告支付被告首付款191763元。原告交纳首付款后，被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》。在原告多次催促下，被告客户经理多次推诿不签订正式合同，后称“首付两成批不下来，要交三成”。2017年9月1日，原告遂又向被告支付首付款9万元。被告仍不与原告签订《商品房买卖合同》，仅与原告签订《长沙﹒恒大楼宇认购书》，原告为乙方，被告为甲方。该认购书约定“乙方自愿依下列条件向甲方认购长沙•恒大房。该商品房建筑面积84.53平方米，其中，套内建筑面积63.38平方米。…按建筑面积计算，单价为10786元／平米；按套内建筑面积计算，单价为14386元／平米；总金额为911763元”、第二条约定“乙方选择下列第2种方式付款：2．商业贷款：乙方须于2017年9月1日前支付首期房款281763元，同时签署《商品房买卖合同》…”。原告认为被告丧失基本的商业信誉，在原告支付首付款项后，不及时与原告签订《商品房买卖合同》，也不向原告交付房屋，明显违约，应承担继续履行认购书确定的义务。一、被告应履行签订《商品房买卖合同》的义务。依据原告与被告签订的《长沙•恒大楼宇认购书》第二条第2款“乙方须于2017年9月1日前支付首期房款281763元，同时签署《商品房买卖合同》”。原告于2017年2月27日向被告支付首付款191763元，又于同年9月1日支付首付9万元，按认购书约定支付了281763元首付款。被告应依约于9月1日当日与原告签订《商品房买卖合同》，被告确至今不与原告签订，构成严重违约，应承担继续签订合同的义务。二、被告应当履行交付涉案房屋的义务。原告已经依约支付了购买长沙•恒大房的首付款281763元，并签署了《长沙•恒大楼宇认购书》，原、被告双方就被告将位于长沙•恒大房买给原告达成一致意见。原告已经依约履行了交付首付款的义务，被告确迟迟不与原告签订合同，以及交付房屋的义务，应当依约承担继续交付涉案房屋的义务。三、被告应承担原告损失67858元。因被告违反认购书约定，不及时与原告签订合同，也不及时交付房屋，给原告造成损失67858元。计算方式：1．以191763元为赔偿基数，计算日期为2017年3月1日至2019年5月1日，月利率按1%计算，191763×0.01×26＝49858；2．以90000元为赔偿基数，计算日期为2017年9月1日至2019年5月1日，月利率按1%计算，90000×0.01×20＝18000元。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如上请。被告长沙金霞开发建设有限公司辩称，针对原告诉讼请求第二项，房屋的交付和产权登记，应以商品房买卖合同确定内容为准，针对原告第三项诉讼请求，原告要求继续履行认购书确定的签署商品房买卖合同的义务，不存在资金占用损失，被告无须赔偿。经审理查明，2017年2月27日，原、被告签订《长沙·恒大楼宇认购书》，约定：原告向被告认购长沙·恒大房，建筑面积为84.53㎡，单价为10786元/㎡，付款方式为按揭，原告须于2017年9月1日前支付首期房款281763元，同时签署《商品房买卖合同》。同日，被告向原告支付191763元，2019年9月1日向原告再支付90000元，共281763元。后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告遂起诉至法院。以上事实，有长沙·恒大楼宇认购书、发票及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的楼宇认购书合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行支付首期房款义务，被告应依约与原告签订商品房买卖合同，原告诉请判令被告在判决生效后7日内履行《长沙•恒大楼宇认购书》确定的签署《商品房买卖合同》的义务，《商品房买卖合同》的内容以该认购书确定的内容为准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告将位于长沙•恒大房交付给原告，并将产权登记到原告名下，因原告提交的证据无法证明该房屋已具备交付条件，此项诉请本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿原告损失67858元（损失赔偿从2017年3月1日计算至2019年5月1日，以后计算至判决确定的支付之日止），无双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、限被告长沙金霞开发建设有限公司在本判决生效之日起七日内履行《长沙•恒大楼宇认购书》确定的签署《商品房买卖合同》的义务，《商品房买卖合同》的内容以该认购书确定的内容为准；二、驳回原告葛永红的其他诉讼请求。案件受理费1496元，因适用简易程序减半收取748元，由被告长沙金霞开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一九年七月十六日代理书记员  刘帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3873号 原告：张月英，女，1957年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：潘幸敏，女，1949年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****。 法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金杰、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张月英、潘幸敏与被告上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英、潘幸敏之委托诉讼代理人王宝宽，被告上海正基公司之委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月英、潘幸敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付欠款131256.13元（本金78883.35元，截至2014年12月31日的违约金52372.78元）;2、判令被告自2015年1月1日起至付清全部款项之日止以欠款131256.13元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付欠款利息（截至起诉时为43511元）。事实和理由：2013年5月24日石家庄天宏达物资有限公司和被告的分公司（上海正基建设工程有限公司石家庄分公司）签订《钢材购销合同》，合同明确约定管辖法院为天宏达公司住所地石家庄市长安区人民法院，合同签订后天宏达公司依照被告要求向其供应钢材，截至起诉时被告欠货款本金78883.35元，合同同时约定有违约金的支付方式。现天宏达公司依法注销，公司权利义务全部由二原告承继。因被告的石家庄分公司也已注销，其分公司的付款义务依法由被告承担。由于被告拒不支付欠款，现为维护二原告合法权益，依照相关法律规定，诉至本院。 被告上海正基建设工程有限公司辩称，1.本案原告主体不适格，合同签订方为石家庄天宏达物资有限公司，而该公司已经注销，且其清算报告显示，无对外债权。原告诉称天宏达公司权利义务由其承继，没有事实和法律依据。2.本案已超过诉讼时效，上海正基石家庄分公司已经注销而天宏达公司从未向我方主张过权利。到本案起诉时，已经超过法定诉讼时效期限。3.被告未收到原告诉称的钢材货物，其收货人为李坤并非我公司员工，原告应向其个人主张权利。综上应驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。 本院经审理查明，原告提交石家庄天宏达物资有限公司作为乙方与上海正基建设工程有限公司石家庄分公司作为甲方于2013年5月24日签订的《钢材购销合同一份》，合同约定：“由乙方向甲方供应钢材，甲方向乙方支付对价。合同履行地为乙方所在地，货物交付时间、数量、单价、金额等详见乙方出库单，结算以乙方出库单为准。结算方式为乙方向甲方交付货物时甲方向乙方支付当次提货结算单显示价款的30%，余款于50日内支付；甲方如违反该条约定应向乙方支付违约金，标准为伍元每吨每天（重量以乙方出库单记载的中重量为准。）甲方上海正基建设工程有限公司石家庄分公司盖章，法定代表人周位章签字，乙方石家庄天宏达物资有限公司加盖合同章，授权委托人张英杰签字。”原告称上述合同能够证实原被告之间存在买卖合同关系，落款处有周位章的签字，被告负责人周位章在2015年5月30日、2017年4月11日均签字认可。被告质证称，对该购销合同真实性无异议，但字迹与周位章明显有区别，合同中约定的收货人并非被告公司职工，同时其公司石家庄分公司在2016年5月30日注销，周位章之后的签字不能代表公司，不能证明公司认可该笔债务。 原告为证明其主张另提交：1、石家庄天宏达物资有限公司出库单七份，2013年7月2日出库单显示付给上海正基工程有限公司祥云国际商业楼，货款为20167.77元，2013年7月20日出库单显示付给祥云国际-李坤，货款为5808.25元，2013年7月27日、2013年7月30日、2013年8月18日、2013年10月21日、2013年12月4日出库单均显示付给上海正基工程有限公司祥云国际商业楼（李坤），货款分别为21507.75元、7464.3元、11048.26元、10472.28元、10414.74元；2、祥云国际商业楼—李坤租赁费/李坤钢材款，该对账单中有李坤签字。原告称上述两份证据能够证实被告所欠二原告货款本金及违约金。被告质证称，对出库单真实性有异议，出库单中并没有被告公司工作人员签章，且出库单中标有运费及欠款加价与合同约定不符，原告计算的金额不准确，不能证明被告收到了货物，出库单中特别标注了收款人为李坤，出库单与对账单相印证，证明原告将货物实际出售给李坤，并非被告公司；对对账单的真实性不认可，被告不认识李坤。 另查明，石家庄天宏达物资有限公司于2017年6月11日注销清算，公司股东张月英、潘幸敏组成清算组。注销结算报告载明：“清算组在开展工作期间，对公司资产、负债进行了全面清理，通知、公告债权人，处理与清算有关的公司未了结的业务，在支付了清算费用、职工的工资、社会保险费和法定补偿金，缴纳所欠税费，清偿了所有公司债务之后，已办理相关税务注销登记手续。现公司所有债权、债务已清理完毕”。上海正基建设工程有限公司石家庄分公司的网上公示信息，被告石家庄分公司已于2016年5月30日注销。 上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二原告与被告之间存在买卖关系，被告应向其支付钢材款，但其主张不能成立，理由如下：其一，原告提交的《钢材购销合同》中虽加盖了被告公司石家庄分公司的公章，但其并未提交证据证实合同中指定收货人董向坤、李坤系被告工作人员；其二，原告提交的出库单中显示其货物分别付给上海正基工程有限公司祥云国际商业楼、上海正基工程有限公司祥云国际商业楼（李坤）或祥云国际-李坤，原告提交的祥云国际商业楼-李坤租赁费、祥云国际商业楼-李坤钢材款对账单中虽有李坤签字，但未显示李坤有确认钢材款的相关授权，无法证实该对账单中所欠款项系因双方签订的合同产生的钢材款，原告同时也未提交被告付给其部分款项的凭证；其三，原告虽称《钢材购销合同》中有被告上海正基工程有限公司石家庄分公司法定代表人周位章的签字，但该公司已于2016年5月30日注销，原告并无证据证实周位章在2017年4月11日签字时仍系被告工作人员，且仅凭其签字无法证实被告收到原告钢材款。另根据原告提交的石家庄天宏达物资有限公司注销清算报告，载明公司的债权、债务已清理完毕，截止2017年6月5日，清算工作已经结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币0万元。综上，不能证明二原告享有该笔债权，故对于原告主张被告支付其货款78883.35元及违约金52372.78元及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张月英、潘幸敏的诉讼请求。 案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告张月英、潘幸敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇一九年七月五日 书记员  张伟妍 ——
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初889号 原告：李振福，男，1959年7月15日出生，公民身份号码：汉族，湖南省道县人，住道县。 委托诉讼代理人：李克，男，1985年4月26日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住道县，系原告之子。 被告：蒋流涛，男，1963年10月4日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：周鑫，男，1984年10月30日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，现住永州市冷水滩区。 被告：义德文，男，1978年1月14日出生，公民身份号码：，湖南省江永县人，住江永县。 原告李振福与被告蒋流涛、周鑫、义德文（追加被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振福及其委托诉讼代理人李克到庭参加了诉讼，被告蒋流涛、周鑫、义德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。增加诉讼请求：1、请求法院判决被告义德文与蒋流涛、周鑫共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告蒋流涛、周鑫因开办公司资金周转困难，于2013年12月24日向原告借款30万元，原告按被告蒋流涛、周鑫要求将30万元打入被告义德文账户，约定月利息2%，双方一直顺利履行合同。被告蒋流涛、周鑫于2016年5月24日换据出具了新借条，约定借期5个月，月息2分，借条重新出具后，被告只给付了头两个月利息，便没再给付。现借款早已到期，被告既没有给付本金又没有偿还利息，原告多次向被告追讨该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 蒋流涛、周鑫、义德文未作答辩。 原告李振福围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证1《借条》证明被告借款的事实，证2《DCC个人活期明细账查询》证明被告蒋流涛、周鑫指定将该借款打入被告义德文账户的事实，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证视为放弃其权利，对原告提供的证1、证2经审查符合证据三性原则，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日被告蒋流涛、周鑫开办公司资金周转困难向原告李振福借款300000元，原告按被告蒋流涛、周鑫的要求将该款打入被告义德文账户。2016年5月24日李振福与被告蒋流涛、周鑫对借款本息进行了结算，被告蒋流涛、周鑫重新出具了一份《借据条》，该《借据条》主要内容：“今借到李振福身份证号……人民币（大写）：叁拾万整（小写）：300000元是实。期限五个月，从2016年5月24日至2016年10月24日。月息按2%计算，当月利息当月还清。保证借款到期之日，借款人还清本金及当月利息，自签字之日生效至还清放款人全部利息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款人：周鑫、蒋流涛2016年5月24日”。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由未归还借款本金及下欠利息。另查明，被告蒋流涛、周鑫支付了原告2016年7月24日前的利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年12月24日被告蒋流涛、周鑫向原告李振福借款300000元，双方对本息结算后，2016年5月24日原告李振福与被告蒋流涛、周鑫重新签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告蒋流涛、周鑫在借款到期后，理应主动归还借款本息，久拖不还属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。原告追加义德文为被告要求其承担责任，因2013年12月24日被告蒋流涛、周鑫指定原告将借款300000元打入被告义德文账户，系被告蒋流涛、周鑫对取得该借款后进行的一种权利处分，且该借款在2016年5月24日重新出具借条后，未要求被告义德文签名确认。故原告要求被告义德文承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋流涛、周鑫偿还原告李振福借款本金300000元及利息（利息计算时间从2016年7月24日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告李振福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告蒋流涛、周鑫负担。被告负担的案件受理费原告已预交2900元，由被告在给付本判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  万 馗 二〇一九年七月三日 代理书记员  李义飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初819号 原告：谭某某，男，1949年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：谭某1，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：高某某（系原告谭某某前妻），女，1952年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：滕某某（系第三人高某某的儿媳），女，1980年12月10日出生，壮族，户籍住址贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 原告谭某某诉被告谭某1、第三人高某某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告谭某某及其委托诉讼代理人杨谋新、被告谭某1、第三人高某某及其委托诉讼代理人滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许解除原告与被告事实上的养父与养子关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：因原告与第三人高某某（原告谭某某前妻）结婚多年未生育有小孩，双方于1983年5月15日收养八塘镇高浪村高屋屯5队高某、覃某夫妻刚出生的被告为养子，取姓名为谭某1，虽没有办理书面的收养关系协议，但事实上原、被告之间已形成养父子关系。原告与第三人高某某于1998年离婚。原告含辛茹苦将被告抚养成人，送被告读书到大学毕业，并出资操办被告婚姻事宜。原告再婚重新组建家庭后不再与被告共同生活。被告对原告不是孝敬尊重，而是干扰原告的正常生活，双方经常争吵，造成原告与被告之间关系恶化，无法共同相处，养父子关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，特此具状起诉，望法院准许原告与被告解除养父子关系。 被告谭某1辩称，其跟原告的关系还未到解除收养关系的地步，其平时跟原告的联系确实少一点，但没有损害到原告利益，也没有经常发生口角的问题，其也没有对原告不孝、不尊重的情况。其不想解除与原告之间的养父子关系。 第三人高某某陈述，其认为原、被告之间的养父子关系没有到需要解除的地步，其与被告的意见一致。 本院经审理查明：原告与前妻高某某（第三人）因结婚多年未生育有小孩，双方于1983年5月15日收养贵港市港南区八塘镇高朗村高屋屯5队高某、覃某夫妻刚出生的孩子为养子并取名为谭某1即被告，未在政府民政部门办理收养登记手续，原告和第三人高某某于1998年11月离婚。现被告已成家立业。原告再婚后不再与被告共同生活，被告对原告不孝敬、尊重，经常到原告家争吵，干扰原告的正常生活，致使双方矛盾加剧，造成原告与被告之间关系恶化，无法共同相处，养父子关系名存实亡。故原告诉至本院要求解除原、被告的收养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求解除双方的收养关系，被告不同意解除，调解不成。 本案的争议焦点：原告要求解除与被告的养父子关系有何事实和法律依据。 本院认为，根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以经协议或经法院判决解除收养关系。本案中，原告谭某某与被告谭某1虽未办理收养登记手续，但已形成了事实上的收养关系。近年来，原、被告之间产生矛盾隔阂，且双方长期未在一起共同生活，经常争吵，造成原告与被告之间关系恶化，已无法共同相处，养父子关系已名存实亡。原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，并不违反我国收养法的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告谭某某与被告谭某1的收养关系。 案件受理费50元（原告谭某某已预交），由被告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年七月十九日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民预387号 原告：成某，女，1951年10月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：郑某，男，1976年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路5号。 法定代表人：宣世英，职务：院长。 本院在审理原告成某、原告郑某与被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，申请对原告家属郑某某在被告处住院治疗期间，2019年6月25日晚22:00至2019年6月26日凌晨6:00的监控视频录像进行保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青岛市市立医院所有的自2019年6月25日晚22:00至2019年6月26日凌晨6:00郑海泉在被告处住院治疗期间的监控视频录像。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年七月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1713号张守杰、段红枪：你与刘振方执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振方于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告段红枪、张守杰偿还原告刘振方案件受理费4300元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1175号   原告：郭帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：杨柳，女，1993年1月4日出生，汉族，住滦州市。   郭帅与杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告郭帅于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭帅撤诉。   案件受理费1062元，由原告郭帅负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年七月二十三日   书记员 陈慧敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1060号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁冰，男，1986年2月25日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，家云南省昆明市五华区华山办事处水晶宫大梅园巷44号附1号，现住昆明市盘龙区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1026号起诉书指控被告人袁冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人袁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月15日0时19分许，被告人袁冰饮酒后驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至本市交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人袁冰静脉血中乙醇含量为121.58mg/100ml。被告人袁冰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁冰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人袁冰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申88号 再审申请人（原审被告）：伍斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人（原审原告）：唐多福，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原审被告：胡建军，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人伍斌因与被申请人唐多福及原审被告胡建军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍斌申请再审称，本案原审适用公告送达方式不妥，申请人有详细确切的住所地，应采用直接送达的方式送达；原审原、被告住所地均在全州县，应由全州县法院管辖，叠彩区法院无权管辖；本案中，申请人所写的欠条是被申请人多次胁迫下所签，是无效合同；申请人已归还39200元，已经超过自己所用的20000元。原判认定事实不清，程序违法，请求立案再审。 本院经审查认为，原审法院根据起诉状中载明的申请人的地址及联系电话以法院专递方式邮寄送达申请人应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书，该地址、联系电话与申请人向本院申请再审时填写的《送达地址确认书》中的相关内容一样，本案原审经法院专递方式邮寄送达未果，采用公告送达方式送达民事诉讼文书，程序并无不当，申请人认为原审送达方式不妥的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人在再审审查期间认可已经收到原审法院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书，其在原审期间未提出管辖权异议，亦未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，其申请再审提出原审法院没有管辖权，本院不予审查。本案中，申请人向被申请人借到现金并出具借条，有被申请人在原审中提交的借条证实。申请人在再审审查中提出其因被胁迫出具借条，但并未向本院提交相关证据证明，不能否认原审查明之事实，申请人认为涉案借条是无效合同的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张其在2016年3月18日以前已归还被申请人39200元，超过其于2014年8月8日向被申请人实际借款20000元，但是其主张的借款与还款事实均发生在涉案借贷关系发生之前，且未向本院提交相关证据证明双方债权债务结算之事实，其关于已经偿还债务的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍斌的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初416号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人焦兴洪，男，1964年11月29日出生于重庆市北碚区，汉族，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被决定取保候审。 指定辩护人向予，重庆荣泽律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人焦兴洪犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人焦兴洪及其指定辩护人向予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2018年7月26日22时30分，被告人焦兴洪在机动车驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶已注销的车牌号为渝ADxx**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区附近出发，行驶至北碚区碚东大道三岔路口时，被公安民警查获。民警对焦兴洪进行酒精呼气测试，测试结果为185mg/100m1，遂带其至重庆市第九人民医院抽取静脉血。归案后，焦兴洪如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人焦兴洪静脉血检材中的乙醇含量为279.3mg/100m1。 针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人焦兴洪在机动车驾驶证被注销期间、醉酒后驾驶已注销的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦兴洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。 被告人焦兴洪对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其辩护意见为，被告人如实供述，自愿认罪悔罪，并结合其身体状况和家族经济能力，对其从宽处罚。 经审理查明，2018年7月26日22时30分，被告人焦兴洪在机动车驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶已注销的车牌号为渝ADxx**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区附近出发，行驶至北碚区碚东大道三岔路口时，被公安民警查获。民警对焦兴洪进行酒精呼气测试，测试结果为185mg/100m1，遂带其至重庆市第九人民医院抽取静脉血。归案后，焦兴洪如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人焦兴洪静脉血检材中的乙醇含量为279.3mg/100m1。 上述事实，有被告人焦兴洪的供述和辩解，证人李某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，指认照片及行驶路线图，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦兴洪在机动车驾驶证被注销期间醉酒后驾驶已注销的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦兴洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  刘立民 人民陪审员  童代宾 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  尹 珊
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初1470号 本院于2019年5月27日对原告西安博誉物资有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）陕0103民初1480号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2019）陕0103民初1480号”补正为“（2019）陕0103民初1470号”。 审判长 李 静 宇 审判员 任 惠 军 审判员 张钅粟心 二〇一九年七月一日 书记员 贺 小 宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1585号原告沙河市天军汽车贸易有限公司，地址：邢台市沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刚书彬，该公司经理。委托诉讼代理人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXL。负责人张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人张清玉、孙新辉，该公司员工。原告沙河市天军汽车贸易有限公司（以下简称沙河天军公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河天军公司委托诉讼代理人杨耀乾，被告平安财保邢台公司委托诉讼代理人张清玉、孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河天军公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失72045元人民币、鉴定费2260元人民币、施救费8200元人民币、交通费1000元人民币，共计82505元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日11时15分，张军强驾驶车牌号为冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）大型汽车，在京昆高速（太石方向）467公里十400米处与周艳斌驾驶车牌号为冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）大型汽车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故，事故造成车辆不同程度损坏。山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出第146602420198000012号道路交通事故认定书，认定张军强负事故全部责任，当事人周艳斌无责任。冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）大型汽车的登记车主为沙河市天军汽车贸易有限公司，被告保险公司为该车辆进行承保。原告与被告就赔偿一事未能协商一致。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保邢台公司当庭口头辩称：关于原告主张的各项损失应当先行审核证件的合理合法性，原告的损失应当在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任，本案的鉴定费、交通费、诉讼费等保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告沙河天军公司和被告平安财保邢台公司签订保险合同，原告将其所有的车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**货车分别在被告处投保商业三者险和不计免赔等险种，其中机动车损失责任限额281515元（210145元+71370元），保险期限自2018年6月3日至2019年6月2日。2019年1月15日11时15分许，张军强驾驶该车在京昆高速（太石方向）467公里十400米处与周艳斌驾驶车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**大型汽车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，经山西省交通警察高速六支队二大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张军强负事故全部责任，当事人周艳斌无责任。事故发生后，原告支付施救费8200元，车辆经鉴定损失为72045元，支出鉴定费2260元。为赔偿问题，原被告未能形成一致意见，原告诉至本院成讼。原告提交证据1,车辆行驶证，证明原告对车辆享有所有权。证据2,张军强驾驶证、资格证、运输证、事故认定书，证明事故的基本情况及责任认定。证据3,机动车商业险保险单两份，证明被告保险公司对该车辆进行承保。证据4,车辆施救费发票一张，证明为处理此次交通事故原告支出8200元施救费。证据5,车辆损失评估报告书一份，证明此事故造成原告车辆损失72045元。证据6,鉴定费发票一张，证明原告对车辆进行评估鉴定花费2260元鉴定费。被告发表质证意见：对评估报告有异议，该报告系原告单方面委托，没有同保险公司共同协商鉴定机构，也没有通知保险公司到场，其程序违法，关于评估损失当中部分配件是否更换无法确定，另外原告也没有提交实际维修所产生的费用相关发票以及维修清单，单从评估报告无法证实其实际损失，对该评估我公司申请重新鉴定，以确定实际损失的合理性。评估费根据保险合同约定该费用不属于保险公司赔偿范围。施救费明显过高，因事发时原告车辆有货物，关于施救费应当只承担施救本车的损失，不应包括施救货物的损失，施救费损失请法院依法审核后确定。对其他证据没有异议。被告平安财保邢台公司没有提交证据。对被告要求重新进行车损评估的要求，因其未在举证期限内提出，也未提交相关证据，当庭告知不予重新评估。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告车辆在被告处投保，双方形成合同关系，发生保险事故后，被告应该依约依法承担赔偿责任，被告不履行赔偿义务，应承担继续履行之责。被告要求对原告车损重新进行评估，未在举证期限内提出同时也未提交相关证据，故不予重新评估。确认原告提交评估报告之评估结果，确认车损为72045元；2260元评估费是为了查清损失的具体情况而支出，依法属于理赔范围；施救费8200元属于实际支付，予以确认，以上共计82505元。原告要求被告赔偿交通费没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市天军汽车贸易有限公司赔偿款82505元人民币。二、驳回原告沙河市天军汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元人民币，减半收取932元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年七月十六日书记员  唐立芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄政伟，男，土家族，1973年2月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：黎琼，女，维吾尔族，1981年5月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明琼正贸易有限公司住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：黄政伟被执行人：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址：福建省霞浦县。被执行人：陈树光，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址：福建省福安市。被执行人：吴美丽，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：福建省霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡月梅、陈树光、黄政伟、吴美丽、黎琼、昆明琼正贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡月梅、陈树光、黄政伟、吴美丽、黎琼、昆明琼正贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，①轮候查封、冻结了被执行人蔡月梅所有的坐落于昆明市世纪城元春苑3幢1单元19A号房屋壹套【房产证号：20××79】，②轮候查封、冻结了被执行人蔡月梅所有的坐落于昆明市世纪城沁春苑地下车库C269号壹个【房产证号：20××17】，③轮候查封、冻结了被执行人蔡月梅所有的坐落于昆明市世纪城沁春苑地下车库C278号壹个【房产证号：20××00】，④轮候查封、冻结了被执行人黄政伟与晁艳、芮丹云共有的位于昆明市官渡区矣六乡星都总部基地060幢1单元12层1202室房屋壹套【房产证号：20××68；共有权证号：201224569，201224570】，但上述房屋已被其他法院及本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2781591.22元，未受偿人民币2781591.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催10号 申请人：枣庄海涛物流贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇岚山路原**煤矿,统一社会信用代码：91370403349069457P。 法定代表人：种海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1990年10月23日出生，住山东省枣庄市薛城区，该公司员工， 申请人枣庄海涛物流贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月14日立案后，依法于同年3月18日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人枣庄海涛物流贸易有限公司持有的票据号码为31xxxxxxxxxxxx58，票据金额为人民币伍拾万元整，出票人为山东中鲁能源有限公司，出票行为临商银行，收款人为山东兴亚供应链管理有限公司，出票日期为2018年12月14日，票据到期日为2019年6月13日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人枣庄海涛物流贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人枣庄海涛物流贸易有限公司负担。 审 判 长 张朝霞 审 判 员 马 超 审 判 员 王 红 二〇一九年七月一日 代书记员 王 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14306号原告曹彦清，男，汉族，1986年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。被告深圳市泰利宏贸易有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民一路泰华豪园6栋417室，统一社会信用代码91440300061432560K。法定代表人颜克武。委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告曹彦清诉被告深圳市泰利宏贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告曹彦清于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彦清在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹彦清撤回起诉。案件受理费人民币300元，保全费人民币5000元，由原告承担。原告已预缴案件受理费人民币6500元，本院予以退还案件受理费6200元。审判员 柯 德二〇一九年七月二十四日书记员 林晓仪
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更717号 罪犯张宪国，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县，初中文化，现在福建省南靖县山城镇司法所接受社区矫正。 福建省南靖县人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0627刑初50号刑事判决，以被告人张宪国犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2017年5月9日起至2021年5月8日止），并处罚金130000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月9日交付执行。 司法行政机关于2019年7月18日以（靖）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张宪国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳州市司法局提出，该社区矫正对象系“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯张宪国予以特赦。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、有关单位证明等证据予以证明。 本院经审理认为，漳州市司法局提供的证据足以证实罪犯张宪国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张宪国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一九年七月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5675号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2130980.04元，未受偿人民币2130980.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1358号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：蔡生，男，汉族，出生于1966年7月5日，住河北省迁安市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告蔡生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月二十六日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1013号原告龚志宇，男，汉族，1985年9月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告岳俊吉，男，汉族，1986年10月4日生，住贵阳市乌当区。原告龚志宇诉被告岳俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚志宇到庭参加诉讼，被告岳俊吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息180000元（利息以20万元为基数，按年利率24%，暂从2015年3月16日起算至2018年12月26日，最终算至借款本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告向原告借款20万元，并与原告签订了《民间借款合同书》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款人民币贰拾万元，交付日期以银行转账凭证为准。借款期限自2015年3月起至2016年3月止，借款利率为月利率10.95%，还款方式为到期还清本息。逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告于借款当日（2015年3月16日）将2万元现金交付予被告，并于2015年3月17日向被告岳俊吉转入借款18万元整，但被告岳俊吉借款后未按时偿还借款本息。故向法院提出如前诉请。被告岳俊吉未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月16日，岳俊吉作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）龚志宇签订《民间借款合同书》，该合同约定：“……二、借款金额借款方向贷款方借款人民币贰拾万元小写20万元，交付日期以银行转账凭证为准。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利为2%，年利率为24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限借款方保证从2015年3月起至2016年3月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……”。2015年3月17日，龚志宇向岳俊吉银行账户转账18万元，对于差额部分，原告表示在签定合同的当日以现金方式支付给了被告，且被告未向原告支付过利息。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的银行转账凭证、《民间借款合同书》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及银行转账凭证，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。关于本金，原告虽然主张20万元，但是其于2015年3月17日支付的借款只有18万元，原告主张差额20000元系2015年3月16日以现金交付，但未提交证据，同时亦不符合双方以转账凭证确定交付日期的约定，因此，本院对原告主张的2万元现金支付部分不予认定，根据原告提交的转账凭证，其借款本金为18万元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按月息2%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。关于利息给付时间，因原告在2015年3月16日与被告签定合同后，于2015年3月17日向被告转款，故利息应从2015年3月17日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告岳俊吉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志宇借款本金人民币18万元，并支付利息（利息按月息2%计算，从2015年3月17日算至本息付清时止）；二、驳回原告龚志宇的其余诉讼请求。案件受理费7000元，由原告龚志宇承担700元，被告岳俊吉承担6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月四日书 记 员  乔维姗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12700号原告:路凤丽，女，汉族，1979年11月17日出生，住西安市未央区。委托代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告路凤丽与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告路凤丽于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路凤丽申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告路凤丽撤回起诉。本案案件受理费1165元，减半后原告承担582.5元。审判员 何 燕二〇一九年七月三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初90号原告：庞保平。委托诉讼代理人：杜淑真（系原告庞保平的妻子）。被告：山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街****。法定代表人：郭全亮，总经理。原告庞保平与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞保平的委托诉讼代理人杜淑真到庭参加诉讼，被告山西万宸房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金21059.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告山西万宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于阳曲县城新阳广场“万宸中心城”住宅房一套，房款总额为352757元，原告已经按合同约定日一次性交了全部费用，但被告未按合同约定交付房屋，直至2017年8月19日才将房屋交付，违约597天。按照合同约定的交房时间为2015年12月31日，逾期交房超过90天，被告应支付原告已支付房款的万分之一的违约金21059.6元，请求法院判如所请。被告山西万宸房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告庞保平与被告山西万宸房地产开发有限公司签订编号为CF-2000-0171-ZXC108号商品房买卖合同，合同约定：原告庞保平购买被告山西万宸房地产开发有限公司建设的阳曲县新阳东街中心城住宅小区2幢3单元401号房，该房屋建筑面积为109.62平方米,单价每平方米3218元，总价为352757元；合同还约定被告山西万宸房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该房屋交付原告庞保平使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；本合同自双方签订之日起生效。原告庞保平于2015年8月3日付房款282757元。另银行按揭贷款70000元。原告庞保平按期交付了房款，被告山西万宸房地产开发有限公司未按约定时间交付房屋。被告山西万宸房地产开发有限公司于2017年8月19日向原告庞保平交付房屋，逾期天数共计597天。以上事实有原告庞保平出示的证据身份证原件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据、《住房公积金个人借款合同》复印件、物业费、管理费收据、合同工本费、煤气、自来水收据、可视对讲费收据及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告庞保平与被告山西万宸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告山西万宸房地产开发有限公司未按约定履行交房义务，应按合同约定承担违约责任。被告山西万宸房地产开发有限公司应向原告庞保平支付违约金352757元×1/10000×597天=21059.6元，被告山西万宸房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告山西万宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庞保平违约金21059.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告山西万宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁 二○一九年七月十二日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1190号之二 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局**，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：高旺恒，男，1970年3月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘秀然，女，1970年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高旺恒银行存款289738.28元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈明立
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑初46号被告人杜新三、杜勇三犯诈骗罪一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0527刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第3行“秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭”；现更正为“秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭”。审 判 长  鲁华强人民陪审员  谭玉洁人民陪审员  郑 好二〇一九年七月二日书 记 员  孙蓓杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执537号 申请执行人：马军红，男，生于1991年12月11日，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 被执行人：曾勇，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人马军红与被执行人曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）川0824民初3191号民事判决书，责令被执行人曾勇向申请执行人马军红支付劳务费84000元及利息。法律文书生效后，被执行人曾勇未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月6日，申请执行人马军红申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曾勇送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曾勇暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月九日 书记员 赵金丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执403号之二 申请执行人：孔繁勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人孔繁勇与被执行人李坤唐买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初510号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初510号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1445242元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1445242元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有不动产，本院已进行保全查封，但暂不宜处置，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁耀方
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初698号之一原告：李国臣，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县，现羁押于庆安县看守所。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住址庆安县二小新区，现羁押于绥棱县看守所。李国臣诉被告庆安县摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告李国臣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的购房合同无效；2.要求被告返还购房款500,000.00元，并按法律规定给予双倍返还；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告交付购楼款500,000.00元购买被告二期住宅楼。分别为李国军名下：3号楼1单元2301室，面积126.21平方米；李国臣名下：3号楼1单元2501室，面积126.21平方米；隋金龙名下：1501室，面积148.36平方米；夏永杰名下：3号楼2单元2002室，面积116.90平方米。共计500,000.00元。因当时李国军、隋金龙、夏永杰暂时没有现金，故由原告支付的全部购楼款。现因被告没有办理开发、建设施工手续，属于违法建房，不能实现购房目的。故诉至法院，要求确认合同有效，继续履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国臣的起诉。案件受理费减半收取4400.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月十九日书记员 王慧聪
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初268号原告张鸿飞，女，1986年1月31日出生，汉族，现住长治市。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告李鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，现住长治市。原告张鸿飞与被告李鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告张鸿飞委托代理人焦广到庭参加了诉讼，被告李鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付利息至全部履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年6月30日，被告李鹏因做生意急需资金周转为由，以此向原告张鸿飞提出借款请求，并签订借条，双方约定“李鹏身份证号码×××，今借到张鸿飞身份证号码×××人民币柒万元整（70000元）。借款日为一年，从2018年6月30日至2019年6月30日”，后再次以资金周转为由向原告借款20000元，以上两笔款项共计人民币90000元整，被告在原告不断催促下分于2019年6月19日还款5000元，2019年6月28日还款5000元，还款期限已到，原告向被告主张偿还剩余80000元借款，但被告李鹏不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至将原告微信设置为黑名单，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李鹏未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2018年6月30日，被告李鹏因做生意急需资金周转为由，向原告张鸿飞借款，并于当日给原告张鸿飞打下借条，借条载明：李鹏，身份证号×××，今借到张鸿飞身份证号×××人民币柒万元整（70000元），借款日为一年，从2018年6月30日至2019年6月30日。后于2019年4月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，原告向本院提供了邮储银行当天的交易明细，拟证明当日通过银行取款再加上身边存储的现金，凑足了20000元借给了被告。以上两笔款项共计人民币90000元整。后原告多次催促被告还款，原告向本院提供了其与被告的微信聊天纪录，纪录上显示在2019年5月22日晚上20：58分，原告向被告发送微信聊天内容为：9万块钱，最好给算点儿利息，可以的话，那两万块钱，先给打碟打碟。后在原告不断催促下，被告于2019年6月19日通过微信转账方式还款5000元，2019年6月28日通过微信转账方式还款5000元。对于剩余欠款80000元，被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元事实清楚，并有借条及微信纪录为据，本院予以认定。因本案中双方未约定借款利息，故原告主张的利息诉求本院不予支持。被告李鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告张鸿飞借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告李鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年七月二十九日书记员 韩 冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4068号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3763号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，原告公司员工。 被告：孙海祥，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘秀珍，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孙海祥、被告刘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月二十九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1580号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人祁某某，女，汉族，住西安市长安区。深圳某某非融资性担保有限公司与祁某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15912号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金3700元、仲裁服务费90元、案件受理费32元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1580号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5091号原告：金宝良，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住:天津市蓟州区。第三人：窦立国，男，1974年5月19日出生，汉族，公安局蓟州区分局交警支队邦均大队民警，住：天津市蓟州区。原告金宝良与被告刘海涛、第三人窦立国返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛永军审 判 员  赵晓磊人民陪审员  李卫军二〇一九年七月十日书 记 员  孟秀凤