wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5380号原告：李杰玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。法定代表人：梅声涛，任总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原告李杰玲与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告李杰玲以租赁合同纠纷于2019年6月6日起诉来院，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰玲的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月23日，原告（乙方）李杰玲与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第B019号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月23日，原告一次性支付被告车位款80000元，2017年5月23日，被告向原告交付所购车位。另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李杰玲的诉讼请求。案件受理费682元，由原告李杰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月二十四日书记员  吴旭丽附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初707号原告:马海燕，女，1973年7月17日出生，回族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明，法定代表人。委托代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马海燕诉被告云南摩商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马海燕于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告马海燕撤回起诉。案件受理费7992元（原告已预交），全额退款。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年七月十日书 记 员  景梦雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保500号。。本院在执行辽宁裕鑫机电设备有限公司与杨莎娜、何荣山、张家口市河山汇德建材有限公司财产保全中，本院对被保全人杨莎娜、何荣山、张家口市河山汇德建材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨莎娜、何荣山、张家口市河山汇德建材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019苏09**执890号 申请执行人：尤立全，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：李正艮，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行尤立全与李正艮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0921执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺永刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1887号之一 申请执行人钱玉剑，男，汉族，1962年9月5日出生，芜湖市市委党校进修一处副处长，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人王玉兰，女，汉族，1975年9月14日出生，芜湖博远商贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初139号民事调解书，依法向被执行人王玉兰发出执行通知书，责令被执行人王玉兰立即履行生效文书确定的义务，但被执行人王玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王玉兰所有的车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌、皖Ｂ×××××沃尔沃牌小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵讷敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22810号原告：刘臣,男,1954年7月13日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张志伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。被告：刘琦，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘臣与被告刘琦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金10万元及2018年11月22日至实际给付之日止的利息（以年利率13%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告与普汇大通投资咨询（北京）有限公司（以下简称普汇大通公司）签订《出借咨询与服务合同》，合同约定原告出借资金10万元，年利率不低于12%，每月支付利息，出借期间2017年11月21日至2019年5月20日。针对上述债务，被告出具担保书，承诺上述债务承担连带保证责任，一旦出现违约情形，由被告负责向原告清偿上述借款本金及利息。自2018年11月22日起，普汇大通公司拒绝支付利息，已构成严重违约，被告履行连带保证责任的条件已经成就，但原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。经本院向原告询问，原告表示其知晓普汇大通公司法定代表人陈瑞岭已经向北京市朝阳区公安机关自首了，并且其已于2019年1月向北京市朝阳区公安机关报案。在此情况下，原告表示对于法院将本案裁定已送公安机关没有异议。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  幸江二〇一九年七月三十日书记员  王夢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1778号 申请人张玉成，男，汉族，1951年2月27日出生，住铜陵市。 被执行人季东，男，汉族，1968年4月12日出生，住铜陵市。 本院在执行张玉成与季东合伙纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤兰，女，汉族，1951年1月9日出生，住河南省项城市。委托代理人郭慧，女，汉族，1985年4月16日出生，住河南省邯郸县。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市公安局，住所地河南省项城市湖滨路西、清风路南。法定代表人刘坤，局长。委托代理人王晓辉，秣陵镇派出所所长。委托代理人吴高领，项城市公安局工作人员。被申请人（一审第三人）杨新志，男，汉族，1954年7月28日出生，住河南省项城市。委托代理人杨金花，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省项城市。再审申请人陈凤兰因与被申请人项城市公安局行政处罚一案，不服周口市中级人民法院(2019)豫16行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈凤兰申请再审称：（一）被申请人的决定书认定申请人的行为属于情节较重缺少法律依据，适用法律错误，应依法撤销。（二）被申请人2018年7月25日作出的罚款决定程序违法，事实错误，不属于生效的决定，被申请人认定申请人情节较重不符合法律规定。（三）被申请人认定申请人在2018年9月10日上午11点骂人的事实证据不足，其决定应予撤销。（四）被申请人传唤程序违法，使用伪造的传唤证，应当追究其行政乃至刑事责任。（五）被申请人对一个年近七十且腿部残疾的老年人因为一句子虚乌有的话就行政拘留十天，违背行政执法合理性原则，明显不当，应予以撤销。（六）二审开庭中法庭仅针对新证据质证，违背全面审查原则。（七）一审法院将杨新志追加为第三人，不符合法律规定。（八）被申请人开庭中公然与第三人串通一气，可以窥见其执法的倾向性十分明显。（九）申请人庭前提交了要求法院调取证人证言的申请，但二审法院并未调取相关证人证言，以至于事实至今未能查清。综上，被申请人作出的决定缺少法律依据，适用法律错误，证据不足，程序违法，认定事实错误，请求依法撤销，申请再审。被申请人项城市公安局答辩称：案件事实清楚，证据确实充分，被申请人作出的处罚决定书程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当依法维持。一、二审判决正确，请求予以维持。本院认为，陈凤兰与同村村民杨新志多年为邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、同行等方面的相邻关系。2018年7月25日，陈凤兰却因宅基地纠纷，辱骂杨新志儿媳杨金花，构成侮辱他人被项城市公安局秣陵派出所处以罚款200元的行政处罚。陈凤兰对辱骂他人的事实并不否认，只是辩称双方是互相辱骂，秣陵镇派出所对双方都进行口头警告。2018年9月10日11时左右，陈凤兰再次辱骂正在本村打扫卫生的杨新志那个“熊样、猪怪样”。2018年9月12日，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，以陈凤兰辱骂他人为由对陈凤兰作出行政拘留十日的行政处罚并无不妥。综上，再审申请人陈凤兰的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈凤兰的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年七月十五日书记员  谢梦琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执175号 申请执行人：张仕勇，男，汉族，生于1973年11月16日，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理张仕勇申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额5000元及利息和案件受理费25元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张仕勇申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执352号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路**。负责人：许玉建，系经理。被执行人：张欢，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王还还，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与张欢、王还还追偿权纠纷一案中，经查被执行人张欢、王还还暂无财产可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  张红雨审判员  范成磊二〇一九年七月二十三日书记员  周卫星
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终883号上诉人（原审原告）：巴中德嘉元投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。法定代表人：洪文佳。被上诉人（原审被告）：何保宣，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川达州市通川区。上诉人巴中德嘉元投资有限公司（以下简称巴中德嘉元公司）因与被上诉人何保宣不当得利纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴中德嘉元公司上诉请求：撤销一审裁定，提审或指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，忽略了上诉人的后诉与被上诉人的前诉在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不同的事实，仅仅以“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”错误认定本案属于重复起诉。本案与（2017）川1702民初312号民间借贷纠纷提起诉讼的主体不同，本案的不当得利之债与前诉合同之债在诉讼标的上不同，本案的诉讼请求与前诉的请求也不同，本案不构成重复起诉。本案是上诉人请求返还超过年利率36%部分利息的诉讼，不是重复起诉。巴中德嘉元公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还超过法律规定年利率36%的利息，共计26.1万元。一审法院认为，与本案争议不当得利相关案件原告何保宣与被告巴中德嘉元投资有限公司民间借贷纠纷一案，经四川省达州市通川区人民法院审理并作出（2018）川1702民初312号民事调解书。该案原告何保宣起诉称，2014年底，被告巴中德嘉元投资有限公司因开发巴中市“五金机电综合市场”缴纳土地出让金向原告借款1500万元；2015年春节前，又因支付民工工资向原告借款300万元，合计1800万元。被告除支付部分利息外，其余未按约定归还借款本息，起诉请求判决被告偿还借款1800万元，并自应付利息之日起按月利率2%计算利息支付至债务清偿完毕时止。被告巴中德嘉元投资有限公司答辩称，请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》的规定认定何保宣实际出借借款本金为1425万元和210万元。针对210万元借款本金，已付利息45万元，超付26.1万元的利息部分冲抵未偿还的本金等。该案在审理过程中，经本院调解达成协议为：“一、被告巴中德嘉元投资有限公司偿还原告何保宣借款人民币1800万元及利息1400万元（利息计算至2018年3月22日）；并定于2018年5月5日前支付1000万元，2018年6月10日前支付1500万元，下余款项于2019年9月30日前付清；二、上述债务清偿按先息后本的原则执行。若被告巴中德嘉元投资有限公司按照上述第一款协议履行还款义务，对于下差的款项，其利息按月利率1%计算；逾期则以欠款金额为基数从实际欠付之日起按月利率2%计算利息至付清时止；三、被告巴中德嘉元投资有限公司支付原告何保宣律师代理费20万元，该款于2018年5月5日前支付10万元，2018年6月10日前支付10万元；四、被告巴中德嘉元投资有限公司偿还原告何保宣本息2500万元后，原告何保宣解除并返还被告巴中德嘉元投资有限公司质押的股权；五、案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由被告巴中德嘉元投资有限公司负担”。现原告另案起诉，请求判令被告何保宣向原告巴中德嘉元投资有限公司返还超过法律规定年利率36%的利息26.1万元的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求返还超过法律规定年利率36%的利息26.1万元的主张构成重复起诉，且巴中德嘉元投资有限公司就（2018）川1702民初312号民间借贷案件已向四川省达州市中级人民法院申请再审，该院已于2018年7月13日已向巴中德嘉元投资有限公司发出《民事申请再审案件受理通知书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告巴中德嘉元投资有限公司的起诉。本院审理查明，（2017）川1702民初312号案的当事人是：原告何保宣、被告巴中德嘉元公司。还查明，巴中德嘉元公司以（2017）川1702民初312号调解书违背自愿原则、内容违法、原审法院没有管辖权为由申请本院再审，请求撤销该民事调解书、依法判决被申请人何保宣与再审申请人德嘉元公司借款本金及利息金额，已被本院（2018）川17民申33号民事裁定书驳回。本院认为，巴中德嘉元公司本案起诉返还26.1万元的请求为（2017）川1702民初312号案已决问题的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应裁定驳回其起诉。因巴中德嘉元公司在本案是以不当得利纠纷起诉何保宣，与（2017）川1702民初312号案中何保宣以民间借贷纠纷起诉巴中德嘉元公司，在诉讼标的上存在区别，一审以重复起诉裁定驳回存在瑕疵，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，对一审裁定予以维持。事实上，巴中德嘉元公司已对（2017）川1702民初312号民事调解书向本院申请再审，在其申请再审被驳回之后，又以申请再审时的一部分请求向人民法院起诉，与申请再审构成重复诉讼，是滥用民事诉讼权利，应当不予受理，受理之后也应驳回。综上，巴中德嘉元公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 旷章娟二〇一九年七月三十一日书记员 冯 谦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1888号罪犯宋景林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月13日作出(2015)吴刑初字第0414号刑事判决，认定被告人宋景林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人宋景林退赔尚未退赔的人民币一千七百二十元及硬中华香烟三包。刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。服刑期间发现漏罪，提回重审，广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤0605刑初4864号刑事判决，认定被告人宋景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。2015年10月13日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元、责令退赔人民币一千七百二十元及硬中华香烟三包。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，责令被告人宋景林退赔尚未退赔的人民币一千七百二十元及硬中华香烟三包。刑期自2015年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，2017年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋景林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋景林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋景林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯宋景林属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币一万九千元、退赃退赔人民币一千七百二十元及硬中华香烟三包均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋景林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋景林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7953号 上诉人（原审起诉人）：石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司，住所地石家庄长安区建设北大街**富邦大厦。 法定代表人：邸英，任公司执行董事。 上诉人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任因委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司上诉称，一是案涉《汇丰行房屋托管业务合同书》属于租赁合同，应属不动产所在地即石家庄市长安区人民法院管辖。2016年9月12日上诉人与被起诉人周苏签订《汇丰行房屋托管业务合同书》，约定将二被起诉人共有的星河盛世小区12栋2单元2层房屋交由上诉人托管，托管期限为2016年9月13日至2021年12月12日止，月租金1150元，支付至被起诉人许长凯账户内。因此《汇丰行房屋托管业务合同书》本质上为租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的约定应由不动产所在地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。二是石家庄市长安区人民法院向上诉人说明本案案由应为委托合同纠纷，上诉人遂至对委托合同纠纷有管辖权的被上诉人住所地即石家庄市桥**人民法院起诉立案，石家庄市桥西区人民法院向上诉人释明案涉合同性质为租赁合同，由此引起的纠纷应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖，石家庄市桥西区人民法院未受理本案且未出具任何法律文书。综上所述，本案案涉合同性质存在争议，上诉人特上诉至贵院，请二审法院依法指定本案管辖法院。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，上诉人与被起诉人签订《汇丰行房屋托管业务合同书》，委托上诉人出租及管理被起诉人所有的位于石家庄市长安区。协议中明确约定了房屋的固定托管租金以及租金的给付日期。根据原被告签订的《汇丰行房屋托管业务合同书》，实质上是由被起诉人将房屋交给上诉人使用、收益，并由上诉人支付租金，因此，该协议在实质上是应当属于租赁合同，应当由租赁物所在地法院专属管辖。本案所涉租赁房屋所在地位于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，故本案应由原审石家庄市长安区人民法院管辖。原审石家庄市长安区人民法院管辖以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理应属有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6296号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月一日 书记员 王 歌 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初788号原告：史兆红，女，汉族，1966年10月28日出生，住新乡市。被告：候建峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告史兆红诉被告候建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史兆红到庭参加诉讼，被告候建峰经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史兆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2000元及利息（自2012年5月13日之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月13日被告以做生意为由，借原告2000元，之后原告多次讨要，被告都一直推诿，拒不承担还款义务，故诉至法院。被告候建峰在法定期限内未答辩。原告提交了借条及身份证复印件一份，据此证明其主张成立。对原告提供的证据因均系书面证据，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：史兆红与候建峰系朋友关系。候建峰因生意需要，于2012年5月13日向史兆红借款2000元，并向史兆红出具了借条一份，押本人身份证复印件一张，借条约定一周还款，未约定利息。之后候建峰至今未偿还借款本金。本院认为，候建峰为史兆红出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方存在借款合同关系。史兆红已按约支付借款，候建峰应依约偿还借款，其未依约支付借款的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务并承担违约责任。关于史兆红要求自2012年5月13日起，以2000元为本金，按照月利率1%的标准计算利息的主张因借条未明确约定利息，本院仅支持逾期后的利息，以2000元为基数，按年利率6%自2012年5月20日起计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候建峰于本判决生效后十日内偿还原告史兆红借款本金2000元及利息（自2012年5月20日起，以2000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告史兆红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年七月十八日书记员 ：张小杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2076号 申请执行人罗勇，男，生于1945年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曹兵，男，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李聪华（曹兵之妻），女，生于1966年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗勇与曹兵、李聪华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人曹兵、李聪华银行、不动产等部门查询，未查到有可供执行的财产，申请人罗勇与曹兵、李聪华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1757号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十六日 书记员  何琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1735号 申请执行人：朱仁祥，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：高博，男，汉族，1970年9月1日出生，住德阳市区。 本院在执行朱仁祥与高博借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高博的银行存款27068元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 丁洪娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3849号 原告：朱秋香，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：高鹏威（系原告丈夫），住河南省商水县。 被告：杭州上复资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州上城区皮市巷**。 原告朱秋香为与被告杭州上复资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱秋香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员余嘉怡
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝0106行赔初30号 原告：陈晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈仕树（陈晓勇之父），男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106009291406C。 法定代表人：高丽娇，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。 委托诉讼代理人：刘许义，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 第三人：陈仕树，男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告陈晓勇诉重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，于2019年6月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月10日公开开庭对本案进行审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人及本院依法通知的第三人陈仕树、被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的委托诉讼代理人刘许义、侯伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓勇诉称，2019年5月11日，原告从第三人经营的位于新桥街道幸福雅社外的亭子处开挖排污管道30米，穿越人行道至幸福雅社红线内。当日两个身着城管制服的人，口头告知原告挖的沟回填并铺上被破坏的人行道地砖，原告按要求回填并铺设地砖。2019年5月27日原告又在人行道和公路上开挖了一条3米的管道，从原告的亭子接入马路边的排水设施。挖好后当天来了20余人，要求原告出具开挖的手续，同时要求原告停工复原。因此，特向法院提起行政赔偿诉讼，要求：1、被告赔偿原告家精神损失费2万元；2、被告赔偿原告与第三人人工工资6人共3000元；3、被告赔偿原告父亲陈仕树的车费、误工费5000元；4、被告赔偿原告从2019年5月11日起停工造成的损失每天300元，到恢复营业止。 本院认为，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应符合提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告本案行政诉讼针对两个行政行为，包括对原告在不同时间分别朝不同方向开挖的30米排污管道和3米排污管道时原告被要求停止开挖并恢复原状的行政行为，在本院释明后原告仍坚持诉讼请求，属于诉讼请求不明，其起诉不符合法定条件。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓勇的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3268号原告王某，公民身份证号：×××。委托代理人：杨某1，系王某妻子，公民身份证号：×××。委托代理人：温某，系王某儿媳，公民身份证号：×××。被告杨某2，公民身份证号：×××。被告杜某，公民身份证号：×××。原告王某与被告杨某2、杜某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某1、温某、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某2、杜某偿还借款本金10万元并支付10万元借款从2011年11月14日起至2018年11月13日按月利率2%计算产生的利息，核减已付利息27500元，尚欠的利息140500元。并支付10万元借款从2018年11月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算产生的利息。2、案件受理费由被告杨某2、杜某负担。事实和理由：被告杨某2、杜某于2011年11月14日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，偿还利息29500元，后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼。被告杨某2辩称，认可本金数额，无力承担利息。被告杜某未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告杨某2、杜某于2011年11月14日向原告王某借款100000元，约定月利率2.5%。被告杨某2对证据的真实性及证明问题认可。被告杜某未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告杨某2、杜某于2011年11月14日向原告王某借款100000元，约定月利率2.5%。借款发生后被告于2012年6月10日付利息5000元，2012年7月25日付利息1000元，2012年8月23日付利息1000元，2012年9月24日付利息1000元，2012年11月15日付利息2000元，2012年12月30日付利息1000元，2013年2月7日付利息4000元，2013年10月13日付利息2000元，2014年1月29日付利息2000元，2014年6月16日付利息1000元，2015年1月10日付利息2000元，2015年2月18日付利息2000元，2015年9月7日付利息500元，2015年11月1日付利息1000元，2016年6月12日付利息1000元，2016年7月15日付利息1000元，2017年3月23日付利息1000元，2018年2月11日付利息1000元，以上合计付利息29500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告杨某2等之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告王某主张被告杨某2、杜某向其借款10万元及约定月利率2.5%的事实,有原告王某出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。关于利息，原告主张从2011年11月14日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，核减已经支付的29500元，2011年11月14日至2018年11月13日的借款利息共计13.85万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某2、杜某偿还原告王某借款本金10万元；二、被告杨某2、杜某偿还原告王某从2011年11月14日至2018年11月13日的借款利息共计13.85万元及从2018年11月13日起至实际还款之日的利息（按本金10万元，月息按2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元由被告杨某2、杜某负担2439元，由原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4282号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红亚，该行客户经理。被申请人：高立平，男，汉族，1969年9月10日，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人高立平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被审请人银行存款人民币333000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高立平名下银行存款333000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2185元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月十八日书记员  梁枫琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2742号 原告:曾锋荣，男，1975年11月3日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：林光通,男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告曾锋荣与被告林光通股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾锋荣撤回起诉。 案件受理费15701元，减半收取计7850.5元，由原告曾锋荣负担。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴丽红
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2896号原告：崔志刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告崔志刚诉被告赵喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志刚到庭参加诉讼，被告赵喜亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计19800元（利息按照年利率18%暂计自2014年1月31日起至2019年7月31日，直至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月30日借原告现金20000元，约定利息1.5分，当日原告出具借条一份，时至今日已长达五年有余，被告迟迟不能归还，原告无奈诉至法院。被告赵喜亭未在限定期限内提交答辩意见和证据。经审理查明，被告赵喜亭向原告崔志刚借款20000元，并约定利息1.5分。被告于2014年1月30日向原告出具借条一支。经原告催要，被告欠原告20000元及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定了年利率18%,有原告提交的由被告出具的借条为证,被告对原告所主张的事实未提出抗辩,双方的借贷关系成立，故被告负有偿还原告借款并支付利息的义务。现被告未能偿还借款并付息,其行为构成违约,原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。被告赵喜亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵喜亭于本判决生效后十日内偿还给原告崔志刚借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年1月31日按照年利率18%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，已减半收取，由被告赵喜亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月三十一日书记员  郭晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1805号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：孟奕岑，女，1986年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：张春阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告孟奕岑、张春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告孟奕岑、张春阳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟奕岑偿还原告借款本金796900.33元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年4月23日所欠利息、罚息、复利为22116.95元）直至付清时止；2.判令被告张春阳承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案案件受理费等由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为“要求被告张春阳承担共同还款责任”。事实及理由：2018年2月3日，被告孟奕岑与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告孟奕岑向原告借款800000元，借款期限自2018年2月3日至2019年2月2日，贷款月利率6.9‰，还款方式为每月付息。如未按期履行义务，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月16日，被告张春阳与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告张春阳自愿将名下房屋抵押于原告，抵押期限自2016年11月16日至2019年11月15日，抵押物位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层33号。上述合同签订后，原告于2018年2月4日向孟奕岑发放了贷款800000元。截至2019年4月23日，被告共计偿还原告69727.74元，其中：偿还本金3099.67元，支付利息、罚息、复利66628.07元，尚欠本金796900.33元及欠利息、罚息、复利22116.95元。被告孟奕岑、张春阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月3日，被告孟奕岑与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告孟奕岑向原告借款800000元，借款期限自2018年2月3日至2019年2月2日，贷款月利率6.9‰，还款方式为按月付息。如被告违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月16日，被告张春阳与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告张春阳自愿将名下：1.位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号房屋（证号：筑房权证乌当字第××号）；2.位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号土地（证号：乌国用2015第FG2913号）为孟奕岑自2016年11月16日至2019年11月15日融资期间内最高额1525600元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2016年11月29日办理了位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号房屋的抵押登记手续。同时查明，2018年2月3日，被告张春阳向原告出具了一份《共同还款承诺书》，表示对原告孟奕岑的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年2月4日向孟奕岑发放了贷款800000元。截至2019年4月23日，被告共计偿还原告69727.74元，其中：偿还本金3099.67元，支付利息、罚息、复利66628.07元，尚欠本金796900.33元，欠利息、罚息、复利22116.95元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《共同还款承诺书》，《最高额抵押合同》，《抵押财产清单》，《不动产登记证明》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孟奕岑发放了贷款800000元，但被告孟奕岑没有按照约定履行还款义务。根据约定，原告要求被告孟奕岑归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张春阳承担共同还款责任的问题，因被告张春阳向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张被告张春阳承担共同还款责任有理有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，诉讼中，原告提交的《最高额抵押合同》约定被告张春阳自愿将名下：1.位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号房屋（证号：筑房权证乌当字第××号）；2.位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号土地（证号：乌国用2015第FG2913号）为孟奕岑自2016年11月16日至2019年11月15日融资期间内最高额1525600元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2016年11月29日办理了前述房屋的抵押登记手续。原告未提交前述土地办理了抵押登记的证据。故对原告主张对前述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟奕岑、张春阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金796900.33元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年4月23日所欠利息、罚息、复利为22116.95元，之后的罚息以所欠本金为基数，以月利率10.35‰计算，直至付清时止）；二、原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司对被告张春阳所有的位于贵阳市乌当区航天路127号“保利公园2010”3-1区3号商业1层xx号房屋（证号：筑房权证乌当字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5995元，由被告孟奕岑、张春阳共同负担。（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年七月二十五日书记员  陈发鹃
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执44号申请执行人高龙，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘世贵，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2636民初315号民事调解书,于2019年1月18日立案执行高龙与潘世贵民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息102000元，承担案件受理费1352元，承担执行费1450元。执行过程中：1.本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未履行义务。2.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。3.本院派员前往被执行人居住地丹寨县扬武镇老冬村村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明，本院已将被执行人报公安部门协助查找。4.本院到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2019年6月11日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2636民初315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年七月八日书记员 杨礼熠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3232号 原告：魏述亭，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花源B13幢01-08室。 被告：陈腾飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县， 被告：郑月真，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县， 原告魏述亭诉被告浙江天城建设集团有限公司、陈腾飞、郑月真买卖合同纠纷一案中，原告魏述亭于2019年7月22日向本院提出撤回对被告陈腾飞、郑月真的起诉。 本院认为：原告魏述亭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏述亭撤回对被告陈腾飞、郑月真的起诉。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月二十四日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执429号 申请执行人:林国荣 被执行人:杨春林 申请执行人林国荣与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春林未履行义务，申请执行人林国荣于2019年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨春林已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执429号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保831号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙永元。 被申请人：张敬花。 被申请人：李军。 被申请人：郭庆菊。 被申请人：贾友进。 被申请人：李桂荣。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾友进名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。委托诉讼代理人：赵永生，职务：经理。被执行人：沈昭禄,男性,1982年3月30日出生,住讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与沈昭禄借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初555号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：孙广善，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告孙广善借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年七月一日书记员  张苏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定（2019)黑0202执恢16号申请执行人：邵大勇,男性,1974年1月28日出生,住齐齐哈尔市建华区福顺小区4号楼5单元402室。被执行人：龙沙区华泽三峰木门商店,住齐齐哈尔市龙沙区青云小区14号楼1-2层2号。本院在执行申请执行人邵大勇与被执行人龙沙区华泽三峰木门商店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人邵大勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之一申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，经查，被执行人马荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马荣在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币7425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十二日书记员  贾 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执995号邹连刚、闫玉波：你们与韩德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初331号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付韩德光案款2500元、执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹连刚缴款账号：6228402147056008968缴款人：闫玉波缴款账号：6228402147056009065账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢125号被执行人祝某:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢125号徐阔诉祝某离婚纠纷一案，依据(2016)辽0302民初6218号民事调解书，被执行人应支付申请人20000元。现已全部执行完毕。故被执行人祝某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3365号原告：金贝贝，女，1990年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：关馨，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春，职务董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，该单位职工，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告金贝贝与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告金贝贝委托代理人关馨、刘彦辉，被告佞金公司委托代理人杨晓宇、池卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金128000元；3.要求被告支付自2017年8月16日至退还本金之日所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算);4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼北123号车位的楼房认购单，并交付了全部房款。合同中约定双方会签订正式的《商品房买卖合同》，原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。被告佞金公司辩称，被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，不同意返还128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年8月16日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼北123号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项共计128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。另查明，案涉车位系被告佞金公司投资建设，属人防工程车位。本院认为，原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系。该认购单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现查明案涉车位系人防工程车位，无法办理产权过户，被告也表明该车位只能转让使用权而不能转让所有权，故双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告应停止使用案涉车位，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告金贝贝与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C46号楼北123号车位认购合同；二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告金贝贝车位款128000元。三、驳回原告金贝贝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年七月十五日书记员  宋宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保66号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司财产保全一案中，限额冻结了被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京东大街支行11×××ＸＸ账户存款人民币630000.00元，实际控制存款18753.00元，冻结期限至2020年7月8日，采取上述措施后，本院作出的（2019）川1803财保38号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1160号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：乔卫平，男，汉族，出生1971年7月7日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与乔卫平追偿权纠纷一案，执行标的131678.19元，截至2019年7月30日尚未受偿25042.72元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人公积金8800.00元（另案支付2164.53元，本案执行到位6635.47元），查封了被执行人乔卫平名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十日 书记员 尹 姮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5003号之一申请人：渠俊英，女，汉族，住济源市。被执行人：晋祥东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人晋祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋祥东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月十六日书记员  李秉钒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1071号梁国君、阎保华、阎保良:梁国君与阎保华、阎保良房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人阎保华、阎保良已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢9号 申请执行人：韦若兰 被执行人：付春流 被执行人：龙木强 申请执行人韦若兰与被执行人付春流、龙木强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执9号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款利息35000元，承担执行费3333元。 在执行过程中，申请执行人韦若兰同意被执行人龙木强只需支付13000元，放弃其他利息请求，该案就可以执行完毕了。现被执行人已经自动交纳了8000元到法院，剩余的5000元双方协商后自行处理。申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初2872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初209号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 被告：彭丽华，女，1979年8月14日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告彭丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭丽华经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金19938.78元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等2229.65元（暂计算至2019年2月14日拖欠本金19938.78元，利息924.66元，逾期还款违约金918.99元，手续费376.00元），合计金额22168.43元，2019年2月14日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告彭丽华于2016年6月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××40。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年2月14日拖欠本金19938.78元。利息924.66元，逾期还款违约金918.99元，手续费376.00元，合计金额22168.43元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告彭丽华未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告彭丽华于2016年6月向我行申请办理金穗贷记卡，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；（二）被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；（三）账户详细信息一份，证明被告自2016年6月向我行申请办理金穗贷记卡，2019年2月14日拖欠本金19938.78元，利息924.66元，逾期还款违约金918.99元，手续费376.00元，合计金额22168.43元。 被告彭丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年6月14日，被告彭丽华因工作、生活、消费需要，向原告农行湘东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。该申请被批准后，彭丽华领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××40，该卡固定额度为20000元，后申请临时额度40000元，被告使用该卡刷卡消费后造成逾期。截至2019年2月14日被告拖欠原告信用卡本金19938.78元，利息924.66元，逾期还款违约金918.99元，手续费376.00元，合计金额22168.43元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支后未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金19938.78元，利息924.66元，逾期还款违约金918.99元，手续费376.00元，合计金额22168.43元,2019年2月14日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年2月14日的金穗贷记卡透支本金、利息、逾期违约金、手续费合计22168.43元，此后的利息按约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告彭丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  文雨杏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4810号 起诉人:朱艺，男，1979年8月27日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所。 本院收到起诉人朱艺的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人唐文君偿还起诉人朱艺借款本金500000万元；二、判令被起诉人唐文君向起诉人朱艺支付利息（利息计算：以500000元为基数，自2017年8月9日起计至偿清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被起诉人唐文君承担。事实和理由：2014年上半年，被起诉人唐文君因买房缺乏资金向起诉人朱艺借款500000元，并出具一张欠条，借款到期后，被起诉人唐文君未按期归还借款。 经查明，本院向南宁市公安局三塘派出所发函查询被起诉人唐文君的身份户籍信息，南宁市公安局三塘派出所复函称：唐文君不属本辖区居民，且不属本辖区流动人口，未办理居住证，故无法出具唐文君的身份户籍证明。 经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，起诉人未提交证据证实其住所地位于本辖区，亦未提交证据证实被告住所地位于本辖区，根据上述法律规定，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱艺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月十二日 书记员  张 惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执124号之一 申请执行人淄博昱明通风设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村。统一社会信用代码：913703055860592604。 法定代表人：李国，总经理。 被执行人黄科，男，1983年11月20日出生，汉族，现住：河北省石家庄市裕华区（石家庄百福特药业有限公司东邻）。 淄博昱明通风设备有限公司申请执行黄科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄科名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人黄科纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2529号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人黄科有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月一日 代理书记员  于雪莲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3057号原告:朱宝山，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱仕洪，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告朱宝山与被告朱仕洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝山到庭参加了诉讼，被告朱仕洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱宝山诉称，原告是经营彩钢瓦销售的个体，被告在南川承接彩钢棚搭建工程，于2015年至2017年期间在原告处多次购买原材料，双方于2017年5月份结算，被告共计下欠原告材料款56301元，被告也向原告出具欠条,后经原告多次上门催收，被告均以各种理由拒绝付款，现原告提起诉讼，请求：判决被告立即支付材料款56301元；诉讼费由被告承担。被告朱仕洪未作答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告朱仕洪向原告朱宝山出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到朱宝山彩钢棚材料款56301元”。该《欠条》下方欠款人处有“朱仕洪”的签名捺印并载明电话号码“13638251411”及身份证号码“512323196901230031”。诉讼中，原告自述，上述《欠条》是被告本人出具，双方对累积多年的购买材料欠款结算后所形成，被告出具《欠条》后也未向原告支付过欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告朱仕洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。结合原告的陈述意见及其提交的《欠条》能够证明被告下欠原告货款56301元，因此，本院对原告要求被告支付下欠的货款56301元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱仕洪于本判决生效后立即向原告朱宝山支付下欠的货款56301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），由被告朱仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年七月二十二日书记员  杨润洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初222号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈宥铭，曾用名陈铭，绰号“光头强”、“阿里松”，男，1999年9月12日生，汉族，中专文化，务农，住海南省儋州市。2017年7月12日因犯妨害公务罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人陈宥铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人陈宥铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得2018年11月份，被告人陈宥铭明知他人需要银行卡从事犯罪活动，仍伙同符某（另案处理）办理银行卡出售给何庆厚（另案处理）。何庆厚继而又出售给他人。后犯罪嫌疑人将被害人的银行卡绑定中国银联云闪付客户端，并通过打电话等方式骗取受害人的验证码，通过扫码转账的方式将被害人银行卡内的资金转至陈宥铭、符某出售的银行账户上，共计十余万元。二、盗窃2018年11月18日，被告人陈宥铭从其手机微信上获知出售的符某的中国银行卡内转入他人犯罪所得后，伙同符某通过挂失补卡的方式，将转移至符某中国银行卡中的他人犯罪所得14000元盗走。2018年12月26日，被告人陈宥铭被海南省儋州市东风派出所抓获，次日寄押于儋州市第一看守所，2018年12月31日被邳州市公安机关带回。归案后，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈宥铭在开庭审理过程中没有异议并有其供述，同案人符某、梁家榕、梁振标、何庆厚的供述，被害人唐某、谢某、王某、周某甲、牛某、伍某、周某乙、于某、朱某、张某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、受害人及符某的银行交易流水、公安部反电信诈骗平台案件信息、被告人购买苹果手机收费凭证，视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宥铭明知是犯罪所得而采取提供资金账户的方式协助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人犯罪所得，数额较大，其行为构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈宥铭归案后，如实供述自己罪行，系自坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项第（一）款、第六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈宥铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2022年6月25日止。先行羁押5日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人陈宥铭的违法所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  程冬冬人民陪审员  张一群二〇一九年七月十一日书 记 员  韩召伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：孙大文，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙大文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告孙大文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙大文偿还信用卡欠款本金24628.45元及利息（截止2018年7月19日产生利息16992.82元，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告孙大文偿还信用卡产生的其他费用2670.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告孙大文未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙大文未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年4月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××55的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月19日，该信用卡已产生透支本金24628.45元、利息16992.82元、其他费用2670.86元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙大文于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金24628.45元；二、被告孙大文于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月19日，利息为16992.82元；自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告孙大文于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2670.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元、公告费560元，由被告孙大文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1067号 原告:洪智斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，执行董事。 第三人：张庆善，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告洪智斌与被告宁德市鼎融置业有限公司、第三人张庆善股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪智斌及第三人张庆善到庭参加诉讼，被告宁德市鼎融置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪智斌向本院提出诉讼请求：1.判决第三人返还原告自2011年3月5日至今，第三人持有被告公司1%股权的投资红利收益；2.判决确认原告股东身份及1%被告公司持股比例，并要求被告公司配合办理记载原告公司股东名册、工商登记等手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，洪智斌放弃第1项诉讼请求。 事实与理由：洪智斌与张庆善双方合伙共同投资宁德市鼎融置业有限公司的1016号地块项目。2010年12月1日,洪智斌汇款125万元(以5%比例计算的1016号地块投标保证金125万元)给张庆善。2010年12月2日,张庆善出具收据收到洪智斌的汇款。2010年12月23日,洪智斌通过他人汇款85万元给张庆善。2011年1月21日,宁德市鼎融置业有限公司依法登记成立,注册资本2000万元,记载张庆善出资100万,占5%股份。按税后土地拍卖价格29000万元分配投资款,张庆善名下5%应出资1450万元的出资。2011年3月5日,双方签订《合伙协议书》,张庆善的5%股份中,洪智斌占其中1%。约定:本合伙出资应视宁德市鼎融置业有限公司确认的资金投资时间适时投入资金。合伙期间合伙人共同享有宁德市鼎融置业有限公司给予出资人权益。2011年3月17日,洪智斌直接汇款60万元到宁德市鼎融置业有限公司。2011年3月21日,洪智斌让尚欠债务的案外人潘友斌将20万元直接汇给宁德市鼎融置业有限公司宁德市鼎融置业有限公司确认该二笔款80万元为张庆善的投资款。合计洪智斌出资290万元。2011年11月30日张庆善出具收条记明收到洪智斌投资款210万元。宁德市鼎融置业有限公司还未对后续的建设成本、其他融资情况等进行结算,还未通知股东进行增加注资。 宁德市鼎融置业有限公司未作答辩。 张庆善辩称，就原告所主张的诉求，福鼎市人民法院和宁德市中级人民法院已作出判决，原告已申请强制执行，要求驳回原告的起诉。 经审理，原告陈述的事实与福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第2330号民事判决书认定的事实一致，并有原告提供的《合伙协议书》、中国农业银行取款业务回单、转账凭证、电子银行交易回单、《情况说明》、收据、福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第2330号民事判决书和宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第742号民事判决书及原告、第三人的庭审陈述为据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第2330号民事判决书和宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第742号民事判决书已确认洪智斌为宁德市鼎融置业有限公司的股东，享有张庆善持有宁德市鼎融置业有限公司1%股权，现洪智斌要求确认该部分股权属洪智斌所有并予以变更工商登记。本案系隐名股东显名化纠纷，洪智斌虽系宁德市鼎融置业有限公司的实际出资人，但其在未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、记载于股东名册、并办理公司登记机关登记等手续，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）(?javascript:SLC(145141,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(145141,24)?)第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回洪智斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由洪智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  董希冰 人民陪审员  林君玉 二〇一九年七月四日 书 记 员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2897272?deid=4262345"t"_blank?)有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472008"t"_blank?)规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1441号原告：安庆叶红星炒货食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村。法定代表人：潘功友。委托诉讼代理人：孟庆陶，该公司员工。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市北正街**。负责人：朱菊芬。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，，住所地安徽省安庆市玉琳路**法定代表人：郑和友。原告安庆叶红星炒货食品有限公司（以下简称叶红星炒货）与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称大翔超市）、安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称大翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告叶红星炒货的委托诉讼代理人孟庆陶到庭参加诉讼，被告大翔超市、大翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红星炒货向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品货款26060元并支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)）2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市长期存在业务关系，原告为被告经营的大翔超市供应炒货食品，截止2015年11月22日被告共计拖欠原告货款26060元未付。被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市是被告安庆市大翔糖酒有限责任公司的下属企业，是安庆市大翔糖酒有限责任公司的分公司。原告多次向两被告催要上述货款，但一直没有结果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告大翔超市、大翔公司未答辩。原告叶红星炒货围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告大翔超市系被告大翔公司的分公司。原告叶红星炒货与大翔超市长期存在业务关系，原告为大翔超市供应炒货食品，按月供货，先货后款，按照实际销售定期结算。2014至2015年间，大翔超市一直拖欠货款，2016年5月28日，原告与大翔超市进行最终结算，大翔超市出具欠条一张，载明截止2015年11月22日大翔超市累计欠原告配送商品货款共计26060元。该欠条有双方经办人员签字且加盖大翔超市的财务专用章。另查明，截至庭审结束前，两被告经原告多次催要未支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告叶红星炒货与被告大翔超市的买卖合同合法有效，大翔超市结欠原告26060元货款的事实,有原告提供且经大翔超市签字加盖章财务专用章确认的欠条及原告庭审陈述为证,予以认定。另大翔超市系被告大翔公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司即大翔公司承担。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告要求大翔公司支付货款26060元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告安庆叶红星炒货食品有限公司货款26060元及利息（自2019年5月14日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告安庆叶红星炒货食品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取为226元，由被告安庆市大翔糖酒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年七月三十一日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1198号 申请执行人:江油市中坝镇黄老协水产品经营部，经营场所：江油市中坝镇新昌明市场**； 经营者：陈春芳，董事长。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线**； 法定代表人：张喻，经理。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城**。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初187号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇的银行存款45000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费463.5元、执行费582元，一并从被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月八日 书记员  田雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2338号原告：白桂莲，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：东河区悦来华海信息部。经营者：胡海英。本院在审理原告白桂莲诉被告东河区悦来华海信息部居间合同纠纷一案中,原告白桂莲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白桂莲的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白桂莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告白桂莲负担。审判员 伊 亮 二0一九年七月十五日书记员 刘思远