wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2148号原告：河北首安通燃气科技有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡于崔庄村办公楼，统一社会信用代码91130638MA07UYTA67。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码91131081570068525T。法定代表人：张树会，总经理。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，河北圣鼎律师事务所律师。原告河北首安通燃气科技有限公司与被告霸州市皓天光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月29日立案。本案在审理过程中，查明原告河北首安通燃气科技有限公司于2019年5月28日注销，注销原因为决议解散。本院经审查认为，本案在诉讼期间，原告河北首安通燃气科技有限公司的主体已经不存在应由其股东参加诉讼，在股东对参加本案诉讼无明确表示的情况下，本院依法终结本案的诉讼。河北首安通燃气科技有限公司的股东可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。河北首安通燃气科技有限公司已经预交的案件受理费1562元，保全费1245元，不予退还。审判员  邱文都二〇一九年七月二十三日书记员  肖姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初559号 原告:抚顺市大兴水利工程有限公司，住所地：抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：谭继武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告:信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司），住所地：山东省泰安市肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。 原告抚顺市大兴水利工程有限公司（以下简称大兴水利公司）诉被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴水利公司、被告信邦集团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大兴水利公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告之间签订的预拌（商品）混凝土买卖合同；2.依法判令被告给付欠款852,925.00元，按照混凝土供应的总金额10%承担违约责任违约金165,298.00元；3.由被告承担本案的律师费3万元；4.由被告承担本案的保全费、保全担保费、诉讼费用。事实和理由：2017年9月原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同，双方约定由原告提供商品混凝土，被告每7天一结算，以此类推。2017年9月18日原告给被告提供第一批商品混凝土，2017年11月9日原告给被告提供最后一批商品混凝土，总供货量为4953㎡，合计货款为1,652,975.00元，被告只支付了原告900,000.00元的货款，目前尚欠752,975.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告信邦集团辩称：原告所述与事实不符，被告与原告的买卖合同履行完毕，被告不欠原告任何款项，因此原告的诉讼请求我方不予承担，原告没有证据证实我方欠原告款项，诉讼请求的第三项和第五项没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为被告施工的200H型钢设备基础土建提供混凝土，双方签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》约定：“三、（预计）商品混凝土总方量按实际方量计算；四、商品混凝土规格及价格分别为C15单价290.00元/m3、C25单价310.00元/m3、C30单价320.00元/m3、抗渗（P6-P8）30.00元/m3、泵送25.00元/m3；五、被告应按双方合同约定的付款方式及时付款，如有违约致使原告无法购进原材接续生产，原告有权拒付商品混凝土，因此造成的一切经济损失由被告承担；六、数量验收：被告指派专人（受托人应提供被告的授权委托书、身份证复印件、联系电话）对原告提供的商品混凝土进行签收，被告签收人员签收后既成事实，不管签收人员后期工作发生任何变动，所签现场商品混凝土供货单据都应有效，并为作为原告结算依据。其他人员无权对其票据进行修改；原告将商品混凝土送到指定的施工现场，根据实际供应商品混凝土方量按供砼单据计算，被告验收并对商品混凝土供货单据签字，原告按被告签收的商品混凝土供货单据的型号、数量、浇筑方式作为结算依据；八、其他结算方式：被告付款10万元作为订金，不作为混凝土先期预付款。双方约定结算方式：自合同签订之日起，原告供应混凝土每7天为一个结算周期；7天供应量不超过2000m3（即7日内当混凝土达到2000m3左右结算一次）。第7日，被告依据原告提供的混凝土收据（本次结算金额），一次性付清本次结算金额。原告依据本次收到被告全额付款后提供给被告混凝土发票。结算方式以此类推。以被告遵照双方约定结算方式付款为前提，被告10万元定金作为最后一次结算时，抵顶混凝土货款使用；如被告未按约定结算货款，原告将不返还被告的定金（10万元整）；九、违约责任：（2）合同签订后，被告中途无故解除合同或原告中途无故解除合同，解除合同一方向对方承担总合同金额30%违约金和相应的诉讼费用、交通差旅费用和律师费用等一切损失，被告违反本条第（7）项约定，承担本条款义务。（3）若被告未按合同规定的结算方式结算价款，原告有权终止合同，并追究被告的违约责任，原告因此终止合同的，按照本条第（2）项所约定的被告无故解除合同条款处理。（7）因被告不按合同所约订的次量结算，促使原告无法购进原材料继续生产，原告有权停止供应商品混凝土，在合同未解除前，不得有第三方混凝土生产厂家介入。被告违反本约定的，视为被告无故解除合同。（9）除本合同对有关事项已有约定外，本合同当事人，任何一方发生法定代表人、名称、住所、企业组织形式等变更、合并、分立、并购、破产，或发生标的项目抵押、转让、查封、扣押、监管、变卖、拍卖及其它可能影响本合同履行的任何事项，均应本着诚实、信用原则及时通知对方，履行告知义务，并继续履行合同规定之责任”。 经本院核查，原告提供的《大兴水利混凝土发货单》粉联单共计480张，记载原告在2017年9月18日-2017年11月9日期间，提供C15混凝土1109m3、C25P6混凝土3745m3、C30P6混凝土77m3。 原告为被告出具增值税发票两张，其中2017年10月9日发票价税合计997,240.00元（记载C25P6为1756m3、含税单价340.00元/m3，C15为1380m3、含税单价290.00元/m3）、2017年11月17日发票价税合计751,435.00元（记载C30P6为78m3、含税单价375.00元/m3，C25P6为879m3、含税单价365.00元/m3，C25P6为1125m3、含税单价340.00元/m3，C15为65m3、含税单价290.00元/m3，），共计1,748,675.00元。 被告向原告支付商品砼款共计90万元（含合同约定的10万元定金），其中2017年9月27日支付10万元、2017年10月9日支付20万元、2017年10月12日支付20万元、2017年10月24日支付40万元。 原告提供的2018年2月24日律师鉴证咨询服务费增值税发票为3万元，原告提供的2018年2月5日中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司开具的案件保险服务费为2,934.82元。 本院确认的上述事实有《预拌（商品）混凝土买卖合同》、混凝土发货单、专用收款收据、增值税发票及双方当事人陈述笔录等证明村料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原、被告之间存在真实的商品混凝土买卖关系，双方均应遵照合同约定诚信履行合同义务。本案原告向被告开具的2张增值税专用发票记载的混凝土型号、方量与原告提供的混凝土发货单总核算型号、方量不相一致，原告未就不相一致进行举证，原告应对此承担不利的法律后果，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市大兴水利工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,583.00元，保全费5,000.00元，保全保险费2,934.82元，由原告抚顺市大兴水利工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 刘 晓 审判员 张丽娇 审判员 穆洪鸽 二〇一九年七月二十五日 书记员 张天实
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1371号 原告：蔡骏，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告蔡骏与被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔡骏于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡骏以被告魏益成涉及刑事案件被关押为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡骏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡骏负担。 审判员  张素红 二〇一九年七月三十一日 书记员  李丝丝
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3682号 申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。 负责人:叶玲，职务:行长。 被申请人：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地：孟津县平乐镇张盘村。 法定代表人：陈豪，职务：总经理。 被申请人:洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地:孟津县送庄镇送庄村东。 法定代表人:许新朝，职务:总经理。 被申请人:河南中鸿实业集团有限公司，住所地:平顶山市石龙区人民路东段。 法定代表人:陈景涛，职务:总经理。 被申请人：林锦斌，男，1987年7月27日生，汉族。 被申请人：许新朝，男，1986年7月8日生，汉族。 被申请人：池长新，男，1972年12月6日生，汉族。 被申请人：陈耀，男，1983年1月20日生，汉族。 被申请人：许新明，男，1982年9月5日生，汉族。 被申请人：许长植，男，1961年6月8日生，汉族。 被申请人：李红超，男，1966年1月6日生，汉族。 被申请人：刘遂岱，男，1968年8月19日生，汉族。 被申请人：陈景涛，男，1975年11月17日生，汉族。 被申请人：夏俊丽，女，1977年2月13日生，汉族。 申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9783108.33元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽银行存款9783108.33元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3559号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李云彬，男，1981年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李云彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李云彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计7296.4元，其中本金2711.34元、利息4191.66元、费用10元（截至2017年10月4日），滞纳金383.4元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李云彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年10月17日,李云彬向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李云彬领取了卡号为62×××90的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）李云彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求李云彬偿还信用卡透支本金2711.34元、利息4191.66元（截至2017年10月4日）、取现手续费10元，滞纳金383.4元（最后一次收取日期为2013年4月4日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李云彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金2711.34元、利息4191.66元（截至2017年10月4日）、取现手续费10元，滞纳金383.4元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3599号之二 申请执行人:王建国,男,1963年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:赵显峰,男,1970年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵显峰名下有房屋，已被我院依法查封，但该房屋有查封、抵押，故我院现不予处置，被执行人名下有车辆，已被我院依法查封（扣押），因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4050号原告郑海银，女，1956年2月26日生，汉族，住内黄县。被告杨书平，女，1961年11月3日生，汉族，住内黄县。原告郑海银与被告杨书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑海银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海银撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十四日书记员  康中亚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执520号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，营业场所四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7，法定代表人杨起一。 被执行人：漆仁元，男，出生于1991年6月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2728号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与漆仁元金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币99000.00元以及利息、手续费、违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人漆仁元邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、仪陇县人民法院、仪陇县不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人漆仁元经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人漆仁元的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车壹辆，无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日作出（2019）川1303执520号之一执行裁定书，冻结了被执行人漆仁元4个银行存款账户，冻结期限为一年；同日，向被执行人漆仁元发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将漆仁元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年6月21日，本院作出（2019）川1303执520号之二执行裁定书，在南充市公安局交警支队车辆管理所，登记查封了被执行人漆仁元名下川Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车（未实际扣押），查封期限为两年。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请执行的借款本金人民币99000.00元以及利息、手续费、违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月二十五日 书记员 何晓斌
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审79号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市慧龙山泉有限公司。法定代表人：雷为辉。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2017]第1852号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市慧龙山泉有限公司所作的耒综执案罚字[2017]第1852号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4343号原告：原告李丽先，女，1989年6月4日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司，住所地郯城县高峰头镇贾庄村西侧（205国道东侧）。法定代表人：步占岭被告：步占岭，男，1966年8月2日出生，汉族，住郯城县。原告李丽先与被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、步占岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案并依法进行审理。原告李丽先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还借款11440元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日经许继林介绍，被告步占岭向原告借款10000元，借款期限12个月，利息1440元，由被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司作为担保人，同时给原告出具个人放款证明一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、步占岭涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查（郯公(经)立字【2019】19号），本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李丽先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月八日书记员  徐瑞擎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2208号 原告：温晓涛，男，1982年11月2日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：彭曼丽，女，1985年3月26日生，汉族，住邯郸市高开区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：高树英，女，1965年6月22日生，汉族，住邯郸市高开区，系原告母亲。 被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司），地址，邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，该公司法律顾问。 被告：罗慧星，男，1976年1月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 第三人：高树英，女，1965年6月22日生，汉族，住邯郸市高开区。 原告温晓涛诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、罗慧星、第三人高树英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告温晓涛及其委托诉讼代理人彭曼丽、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、罗慧星的委托诉讼代理人殷学敏、第三人高树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告温晓涛借款本金200万元和截至到2019年5月1日的利息1595556元及自2019年5月2日至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司与第三人高树英签订《借款合同》，约定：金梧桐公司向高树英借款300万元，月息3.5％，借期一年。合同签订后，高树英共向金梧桐公司指定的罗慧星账户中转款360万元，2014年7月29日双方第二次更换合同时，被告未支付过利息，2014年10月1日，金梧桐公司再次更换合同，第三人高树英以原告的名义与被告签订合同，将200万元债权转让给原告，合同约定：金梧桐公司向原告借款200万元，期限12个月，年息20％。合同签订后，被告支付利息共计118888元，本金及至2019年5月1日的利息未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市金梧桐房地产开发有限公司辩称：对利息计算有异议，不明确，本金需要结合证据质证，转入罗慧星账户的借款属于公司使用，与罗慧星无关。 罗慧星辩称：罗慧星不是借款合同当事人，欠款人是公司，款项不是本人使用。 第三人陈述：借款是事实，支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告金梧桐公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止，资金按年息20％计息。到期后，被告支付利息共计237777元，后被告未归还原告本金亦未再支付利息，原告催要无果，双方争议成讼。 另查明：原告与第三人系母子关系。2013年10月29日，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司与第三人高树英签订《借款合同》，约定：金梧桐公司向高树英借款360万元，月息3.5％，借期一年。合同签订后，高树英共向金梧桐公司指定的罗慧星账户中转款360万元，2014年7月29日金梧桐公司与第三人更换借款合同，此间金梧桐公司未支付过利息。2014年10月1日，金梧桐公司再次更换合同，第三人高树英将200万元债权转让给原告。 本院认为，被告拖欠原告借款本金200万元约定年息20％事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应按照约定给付本金及利息，故原告要求金梧桐公司给付借款本金及利息的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因罗慧星并非借款人，该借款系公司债务未用于罗慧星个人使用，不属于罗慧星个人债务，故原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告温晓涛借款本金人民币200万元及利息（自2014年10月1日至2019年5月1日以本金200万元为基数，按照年息20％计算，扣除被告已支付的237777元，以原告请求的1595556元为限；自2019年5月2日至本金清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告对罗慧星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35564元，减半收取17782元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年七月四日 书记员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执247号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401051102054。被执行人：孟莉，女，汉族，安徽省黄山市人，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司（以下简称息烽农商行）申请执行孟莉、古贵成民间借贷纠纷一案中，被执行人孟莉、古贵成应偿还申请执行人息烽农商行：1.借款本金30万元及截止到2018年10月17日欠息8546.72元，并支付自2018年10月18日起以实际欠付本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利；2.借款本金20万元及截止到2018年10月17日欠息5749.69元，并支付自2018年10月18日起以实际欠付本金为基数按年利率13.10994%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利；3.加倍支付迟延履行期间债务利息；4.案件受理费及保全费合计7541元。并由孟莉、古贵成承担本案的执行申请费7618元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇安龙村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人孟莉、古贵成的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人古贵成、孟莉名下的位于息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢1层1－34号房屋（产权证号：20××**）及位于息烽县永靖镇南大街龙港新城4幢6单元3层6－3－2号房屋（产权证号：20××**），均已抵押给息烽县农村信用合作联社九庄信用社，并于2016年1月21日、2018年7月3日在息烽县不动产登记中心办理了抵押登记，且该两套房屋在息烽县不动产登记中心依次于2018年8月3日被贵阳市观山湖区人民法院查封、于2018年10月25日被本院（2018）黔0122执保84号案查封（即现在的本案，非优先债权）、于2019年1月25日被本院（2019）黔0122执17号案查封（非优先债权），综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该两套住房，且本院所涉案件对该两套房屋均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人古贵成名下的贵Ａ×××**号福克斯牌车辆一台，在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所依次于2018年11月6日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2019年5月8日被本院（2019）黔0122执103号案查封，被执行人孟莉名下的贵Ａ×××**号福特牌车辆一台，在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所依次于2018年8月9日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2018年10月25日被本院（2018）黔0122执保84号案查封（即现在的本案，非优先债权）、2018年11月6日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2019年7月11日被本院（2019）黔0122执124号案查封，综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该两台车辆，本院所涉案件对该两台车辆均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人孟莉、古贵成发布了限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人息烽农商行进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人孟莉、古贵成有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十五日书记员 刘 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5223号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：张凤清，女，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告张凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 裴永林 二〇一九年七月十八日 法官助理 唐 亮 书 记 员 蓝春妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之四申请执行人：孙家红。被执行人：闫召。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫召至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二日书 记 员  白 杰
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初45号原告王洪斌，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人云瑞鹏，区长。委托代理人徐东凯，呼和浩特市回民区司法局法制股工作人员。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告王洪斌诉被告呼和浩特市回民区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王洪斌以“愿与其他拆迁户一同解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年七月十二日书记员 张 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初307号 原告李素华，女，汉族，1945年7月12日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李素华诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李素华诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，被告拟订的征地补偿安置方案用于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）所载的征地补偿安置方案公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即征收土地补偿安置方案公告是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告李素华的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告李素华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月三日 书 记 员 吕 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4182号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：韩春满，男，汉族，1980年4月10日生，住所地：黑龙江省讷河市。被告：张晓姝，女，汉族，1990年2月7日生，住所地：辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩春满、被告张晓姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告韩春满、被告张晓姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币164235.92元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息、罚息及复利暂计为人民币31828.14元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。标的暂计：196064.06元事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2013年10月11日起至2018年10月11日止，还款及放款账号为62×××27。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二签字知晓被告一贷款事实并在申请表上签字确认，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告韩春满、被告张晓姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2013年10月11日起至2018年10月11日止，还款及放款账号62×××27。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二签字知晓被告一贷款事实并在申请表上签字确认。本院确认的上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《结婚证复印件》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩春满、被告张晓姝签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。该贷款是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二签字知晓被告一贷款事实并在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认。故原告主张被告张晓姝对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩春满、被告张晓姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告韩春满、被告张晓姝共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金164235.92元；三、被告韩春满、被告张晓姝共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年2月26日，利息、罚息及复利暂计为人民币31828.14元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；上列二至三项中被告韩春满、被告张晓姝应共同偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2110元（已减半收取），由被告韩春满、被告张晓姝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇一九年七月一日书记员  周思雨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初634号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地温州市洞头区大门镇振兴路****（南）****。 代表人：朱建群，支行行长。 委托诉讼代理人：王利斌，男，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行员工。 被告：王斌斌，男，1981年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李莹利，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈宝财，男，1966年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告王斌斌、李莹利、陈宝财金融借款合同纠纷一案，原告诉求：1、判令被告王斌斌、李莹利偿还本金200000元和至2019年4月25日前利息10131.99元及从2019年4月26日起按逾期利率14.625‰算至实际归还之日止的罚息；2、要求被告陈宝财承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费、财产保全申请费。本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼，被告王斌斌、李莹利、陈宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2017年6月15日，被告王斌斌向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行借款200000元，借款期限至2019年6月14日，借款月利率9.75‰，每月20日付息期限届满付清本息，逾期按借款利率加50%即月利率14.625‰计算罚息，如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；上述借款由被告陈宝财提供承担连带保证责任，保证期限二年；被告李莹利以王斌斌配偶身份签署借款确认书，愿意承担共同还款责任；期间，被告归还部分利息，但多次逾期，原告遂于2019年4月25日决定提前收回未到期贷款。 本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告王斌斌、李莹利、陈宝财之间形成金融借款合同关系依法成立，被告陈宝财为借款提供连带保证，在保证期间应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌斌、李莹利于本判决生效后一个月内归还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行本金200000元和至2019年4月25日前利息10131.99元及从2019年4月26日起按逾期月利率14.625‰算至实际归还之日止的罚息； 二、被告陈宝财对上述款项承担连带责任； 三、王斌斌、李莹利、陈宝财于本判决生效后一个月内归还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行财产保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告王斌斌、李莹利承担，被告陈宝财负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执18号之三申请执行人：张艺霞，女，1963年05月10出生，汉族，住赤壁市。被执行人：石新明，男，1959年08月10出生，汉族，住赤壁市。执行申请执行人张艺霞与被执行人石新明民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结了被执行人石新民在湖北赤壁农村商业银行莼川支行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石新民在湖北赤壁农村商业银行莼川支行账户810100003********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志军二〇一九年七月二十一日书记员  姚 静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1487号原告：刘志，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：黄震，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告刘志与被告李冬梅、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、委托诉讼代理人王亚楠、刘燕燕、被告李冬梅、被告黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李冬梅与黄震系夫妻关系。二被告于2018年10月18日向原告借款7万元。原告通过微信转账形式于当日向被告转款5万元，2018年10月19日转款2万元。后原告多次向二被告主张拖欠的借款。二被告一直拖延拒绝还款。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。李冬梅、黄震辩称，刘志与黄震的妹妹黄妹系夫妻关系，他们俩准备结婚时，刘志准备给黄妹彩礼十万元，后来给了七万元。黄妹要求由我们暂保管该笔彩礼，刘志就把钱打给我们了。这七万元彩礼钱已经给了黄妹。本院经审理认定事实如下：李冬梅与黄震系夫妻关系，刘志与黄震的妹妹黄妹系夫妻关系。2018年10月18日、19日刘志通过微信转账的方式支付李冬梅五万元、两万元。李冬梅、黄震未向刘志书写借据、收据、欠条等债权凭证。以上事实有刘志提交的银行转账凭证、微信截图及当事人的当庭陈述可证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因刘志不能提供借贷双方的借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了银行转账记录，不能证明刘志与李冬梅、黄震存在借贷法律关系，其要求李冬梅、黄震返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘志的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年七月八日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初981号原告：周明海，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告周明海与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周明海的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元、逾期利息（以尚欠借款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）以及违约金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄涛于2017年10月17日向原告周明海借款5万元，被告出具借条，并约定逾期还款违约金和逾期利息。原告多次催收未果，特诉至本院。被告黄涛未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告黄涛在原告周明海处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“我因资金周转困难今向周明海借到人民币￥50000.00元整（大写伍万元整）……如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息……借款人：黄涛……2017年10月17日”。被告借款后未归还原告款项，原告催收未果，于2019年1月25日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、收条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄涛向原告周明海出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息及违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条并未约定还款时间，原告于2019年1月25日向本院起诉主张权利，本院对原告主张的逾期利息和违约金之和，从2019年1月25日起至付清之日止，以年利率24%为限予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后七日内给付原告周明海借款本金50000元、逾期利息及违约金（逾期利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。违约金数额为15000元。被告实际给付的逾期利息及违约金之和，以50000元为基数，从2019年1月25日起至付清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告周明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄涛负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告周明海预交的案件受理费1425元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一九年七月二日法官 助理 杨晓静书 记 员 罗清文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2233号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄广云，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告黄广云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计98613.73元（截至2018年12月26日），其中欠款本金47582.53元、利息41003.98元、滞纳金10027.22元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币98613.73元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的中国银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告透支本金47582.53元、利息41003.98元、滞纳金10027.22元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄广云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金47582.53元、利息41003.98元、滞纳金10027.22元；二、被告黄广云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：袁勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：52×××94。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年11月27日，被告尚欠本金26956.56元、利息9513.83元、滞纳金8846.26元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2014年11月27日的欠款本金26956.56元、利息9513.83元、滞纳金8846.26元、取现手续费20元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁勇在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金26956.56元、利息9513.83元、滞纳金8846.26元、取现手续费20元，并支付从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执102号 申请人：董宏伟，男，1977年12月22日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：新疆伊康源制药有限公司，地址：新疆新源县工业园区。 法定代表人：裴培，系该公司总经理。 本院在执行董宏伟与新疆伊康源制药有限公司责任纠纷一案中,申请执行案款101.6664万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；在执行过程中，拟对新疆伊康源制药有限公司的厂房及宿舍楼进行评估时，因该公司无相关施工证照且未缴纳土地出让金等相关费用导致无法评估和无法进行处置。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆伊康源制药有限公司法定代表人采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽那孜 二〇一九年七月十七日 书记员 吾 尔 肯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执621号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 被执行人：赵梅，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第303号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵梅信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人赵梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈少量银行存款。 2、2019年7月16日对被执行人赵梅名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年7月10日对被执行人赵梅名下少量银行存款进行冻结、划拨。 4、本院已对被执行人赵梅采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十九日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2756号 原告阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，职务总经理。 地址阜蒙县工农路南侧。 被告林淑香，女，汉族，1953年4月4日生，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月三十一日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保79号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人陈琳，住山东省曹县。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用陈琳的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人陈琳的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人陈琳在中国建设银行山东菏泽东城支行开设的卡号为62×××99的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执376号之一申请执行人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司董事长。申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，公司董事长。被执行人：江西省顺易达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路**附**，统一社会信用代码：91360902087107387U。法定代表人：谢竹华，公司总经理。被执行人：谢竹华，男，汉族，1966年3月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初4582号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。2019年2月20日立案执行，向被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华发出执行通知，被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华在车管部门无车辆登记信息。被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行182499元，已执行0元，未执行182499元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11709号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：刘姝，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4549号原告:刘明明，男，住甘肃省酒泉市。被告:李兴兵，男，住四川省绵竹市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。法定代表人李俊平，该中心支公司总经理。原告刘明明与被告李兴兵、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日预立案。原告刘明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明明撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1662号申请执行人:郭相刚，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶四村**。身份证号：3713251983********。被执行人:吕玉朋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇石行村/div>身份证号：3713251990********。本院在执行申请执行人郭相刚与被执行人吕玉朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1335号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕玉朋及其同住家庭成员名下的存款25500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月三十一日书记员  赵 晴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执533号申请执行人：苏某1,男性,住大石桥市。被执行人：苏某2,女性,1989年3月1日出生,住大石桥市。被执行人：孙某,男性,1986年10月12日出生,住大石桥市。本院在执行苏某1与苏某2、孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月八日()书记员  肖 楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执600号 申请执行人：邹新华，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881760801775E。 申请执行人邹新华与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初990号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 炜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2254号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路397号6楼1号，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：杨赛军，男，1971年8月11日出生，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告杨赛军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年7月1日以被告主动缴纳了所拖欠的物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月一日 书记员  王 慎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执386号申请执行人:仁怀市欧派橱柜经营部，经营场所贵州省仁怀市盐津街道融亿金街，注册号520382600125761。经营者：刘平文，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人:李泽刚（又名李志刚），男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5691号民事判决书，立案受理申请执行人仁怀市欧派橱柜经营部申请执行被执行人李泽刚合同纠纷一案，被执行人李泽刚应支付申请执行人仁怀市欧派橱柜经营部案款58297.00元（利息另计），诉讼费634.00元，执行费784.00元。本案在执行过程中被执行人李泽刚未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人李泽刚在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人李泽刚有可供执行的财产。2019年1月27日，本院对被执行人李泽刚纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人李泽刚下落不明。2019年7月15日，本院对申请执行人仁怀市欧派橱柜经营部经营者进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市欧派橱柜经营部发现被执行人李泽刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十五日书记员 李 利
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1671号原告：尹兰芬，女，汉族，1977年8月26日生，湖北黄冈市人，住黄州区。原告：陈镇邃，男，汉族，1979年11月21日生，福建省连江县人，住黄州区。以上两原告委托诉讼代理人：王锐、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市联运物资贸易有限公司,地址：黄冈市黄州区宝塔路**。统一社会信用代码914211001803246184。法定代表人：黄治华，总经理。委托诉讼代理人：夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告尹兰芬、陈镇邃诉被告黄冈市联运物资贸易有限公司（以下简称黄冈联运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹兰芬及其委托诉讼代理人詹志林，被告黄冈市联运物资贸易有限公司的法定代表人黄治华及其委托诉讼代理人夏基华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰芬、陈镇邃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2008年1月16日与原告签订的《存量房买卖合同》中第九条约定，为原告办理土地证、及不动产权登记证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于宝塔路联运小区开发商，2008年1月16日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定原告以13万元的价款购买被告开发的该小区A幢二单元601号房屋。签订购房合同当天，原告一次性付清全款。购房合同第九条约定，原被告双方应当持合同、土地使用权证、房屋所有权证等文件，到房地权属登记机关办理交易登记手续。实际该房屋系两证齐全房屋，小区整体土地证、宗地图等证书一直在被告处，但至今，被告一直拒绝配合履行土地分割、过户义务，导致原告购房十几年无法办理不动产权登记证书。现因被告拒绝配合办理土地分割、过户手续，导致原告遭受重大的经济损失，根据《合同法》《物权法》相关规定，被告有义务继续履行双方签订的《存量房买卖合同》配合原告办理土地证分割、过户手续。被告黄冈联运公司辩称：原告诉称的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告尹兰芬、陈镇邃为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证，被告企业登记信息。证明原告及被告主体身份信息适格。二、《存量房买卖合同》，证明2018年1月16日原告以13万元价款购买被告公司开发的位于××宝塔大道××联运小区××号房屋，原告已经实际支付全部购房款。该合同第九条中约定，由被告办理房屋过户登记手续。被告作为开发商，出卖房屋后，应当有义务为原告办理土地分割及不动产登记。三、两原告结婚证、房屋共有权证书、房屋所有权证书。证明两原告系合法夫妻关系，本案房屋系夫妻共同财产。被告应当为两原告办理土地分割、不动产权登记。被告黄冈联运公司对证据一、二、三均无异议。本院认为，被告黄冈联运公司对原告提供证据真实性和合法性无异议，本院予以采信。被告黄冈联运公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：黄冈市发展计划委员会文件一份（黄计资字[2003]304号）、基建项目会审表、建设用地规划证、黄冈市联运公司职工集资建房名单，证明被告出售给原告的房屋系集资建房，因此原告应缴纳土地出让金。原告尹兰芬、陈镇邃对被告提交的真实性无异议，对其中集资建房名单的真实性有异议，不能达到被告所主张的证明目的，土地出让金应该由被告缴纳。本院认为，被告黄冈联运公司提交的证据真实，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年1月16日，原告尹兰芬、陈镇邃与被告黄冈联运公司签订《存量房买卖合同》，约定原告尹兰芬、陈镇邃以130000元的价款购买被告黄冈联运公司开发的位于××宝塔大道××单元××号房屋。合同还对付款方式及期限、交付期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告尹兰芬、陈镇邃按照约定付清了购房款130000元。后因被告黄冈联运公司未按照《存量房买卖合同》第九条“甲乙双方应在合同签订后的三十日内，持合同、土地使用证、房屋所有权证等文件，到房地权属登记机关办理交易登记手续”约定协助原告办理房屋产权过户手续，原告尹兰芬于2007年9月7日以黄冈联运公司为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证。本院于2007年9月25日作出（2007）黄州法赤民初字第212号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“被告黄冈市联运物资贸易有限公司于2007年10月1日前办理完A幢二单元601号房屋的产权证书，并交付给原告尹兰芬”。该调解书发生法律效力后，已经履行完毕。目前位于××宝塔大道××单元××号房屋登记在原告尹兰芬、陈镇邃名下。另查明，原告尹兰芬、陈镇邃系夫妻关系。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。原告尹兰芬与被告黄冈联运公司合同纠纷一案,本院已作出（2007）黄州法赤民初字第212号民事调解书,且该调解书已生效,并履行完毕。现原告再次提起诉讼,两案的当事人、诉讼请求均相同,故原告尹兰芬、陈镇邃已构成重复起诉,其起诉应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告尹兰芬、陈镇邃的起诉。案件受理费80元,退还原告尹兰芬、陈镇邃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈芯果
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保24号 申请人:常运良,男,1964年9月12日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被申请人:涂桂森，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：涂建，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：文尚菊，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人常运良向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人涂桂森、涂建、文尚菊名下的银行存款805600元或查封、冻结、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人常运良以其名下车辆提供了担保，其妻肖友香以名下房产提供了担保。 本院经审查认为,申请人常运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人涂桂森、涂建、文尚菊名下的银行存款805600元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人常运良名下的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车一辆（车辆识别号/车架号：LGBF1AE04CR144360）; 三、查封担保人肖友香名下的坐落于衡阳市雁峰区先锋路2号附2号803号房屋（产权证编号：衡房权证雁峰区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  吴恒菊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5166号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：许超智，该联社职员。 被告：朱清辉，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑柳青，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱清辉、郑柳青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人顾绍伟、许超智到庭参加诉讼，被告朱清辉、郑柳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱清辉、郑柳青立即归还信用社信用卡透支本息及违约金23543.31元（本金19998元、利息及违约金3545.31元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19998元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由朱清辉、郑柳青承担。事实和理由：2018年3月8日，朱清辉、郑柳青向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，信用社依约向朱清辉发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，朱清辉激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年4月22日，朱清辉已透支本金19998元，期间产生利息、违约金3545.31元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。郑柳青在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为申请人配偶签字，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。 朱清辉未作答辩。 郑柳青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，朱清辉向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。朱清辉使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱清辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向朱清辉发放了卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，信用额度为2万元。郑柳青在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。朱清辉激活信用卡后进行消费，截至2019年4月22日，朱清辉已透支本金19998元，期间产生利息、违约金3545.31元，本息合计23543.31元。因索款无着，信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱清辉签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱清辉发放了信用卡，朱清辉使用该卡取现，透支本金19998元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。朱清辉在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求朱清辉还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑柳青在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求郑柳青应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。朱清辉、郑柳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱清辉、郑柳青应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金23543.31元（本金19998元、利息及违约金3545.31元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19998元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由朱清辉、郑柳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月十一日 书记员  陈锌湉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执261号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年6月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11520号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：徐峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执234号之一申请执行人：余宇新，男，1977年7月25日出生，汉族，上海宝山人，住上海市宝山区。申请执行人：王江，女，1987年5月6日，汉族，上海市虹口区。被执行人：刘春华，男，1950年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人余宇新、王江依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初4541号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行。2019年2月3日立案执行，向被执行人刘春华发出执行通知，被执行人刘春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘春华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘春华在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘春华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月13日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘春华名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘春华无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人刘春华列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行605727.25元，未执行605727.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执608号申请执行人王一萍，女，1979年4月28日生，汉族，临沭县临沭街道，居民。现住郯城县。被执行人姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，住郯城县。被执行人张怀霞，女，1957年3月2日生，汉族，住郯城县。被执行人黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，住郯城县。被执行人刘学胜，男，1956年2月17日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执608号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十六日书记员  杨青松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执17号之二申请执行人梁荣阁，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李青，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李海金，男，1953年9月30日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，申请人申请将被执行人李青在齐齐哈尔市昂昂溪区的住房查封后暂缓处理，并申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人李青所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区的62.12平方米，产权证号2014021**房产一处予以轮候查封，期限三年。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初18号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年七月二十二日书记员  王 晶
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执507号申请执行人：李刚，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人李刚与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4044号原告：赵健全，男，1976年9月26日出生，澳门特别行政区居民。被告：刘智勇，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵健全与被告刘智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告赵健全于2019年7月11日向本院申请撤回对被告刘智勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵健全向本院申请撤回对被告刘智勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健全撤诉。案件受理费减半收取为9800元，由原告赵健全负担。审 判 员  周群斐人民陪审员  李爱好人民陪审员  张爱凤二〇一九年七月十二日书 记 员  彭慧欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1542号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。负责人：姜健，系该行董事长。委托代理人：王剑，男，系该行员工，住庄河市。被执行人：王某，男，1965年10月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：杨某，女，1988年6月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人王延英、杨晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1865号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年5月8日申请执行，执行标的额：借款本金400万元及利息，诉讼费44510元，执行费46782元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人王延英名下的坐落于庄河市××镇××村的房屋及土地使用权[房产证号：房权证庄字第××号、03××04号、03××03号、03××02号、03××01号、03××00号、03××99号。经审查，申请人执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王延英名下的坐落于庄河市蓉花山镇德兴村的房屋及土地使用权[房产证号：房权证庄字第××号、03××04号、03××03号、03××02号、03××01号、03××00号、03××99号]。二、被执行人王延英负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力。）9442459696453420745102870执行员  李明二〇一九年七月一日书记员  尹群
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之六被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之六裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1046号上诉人（原审被告）：何绍伦，男，1979年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：段永平，云南先峰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖明，曾用名肖明向，男，1963年3月18日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。原审被告：张娜，女，1993年1月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系上诉人何绍伦之妻。上诉人何绍伦因与被上诉人肖明、原审被告张娜民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何绍伦上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3680号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人虽书写了借条，但被上诉人并未向上诉人交付借款，借款合同未成立生效。并且，一审中，原审原告代理人的身份不符合民诉法关于代理人的相关规定，程序违法。被上诉人肖明辩称，其与上诉人及原审被告张娜均不认识，贪图每月2分的利息，通过余俊的介绍，就把钱借给上诉人了。借条由余俊转交，款项也是打入余俊告知的账户，借款已实际交付。原审被告张娜述称，其账户确收到被上诉人转入的40万元款项，但是，这笔款是余俊归还之前的借款，不清楚余俊与被上诉人之间的关系。原审原告肖明向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年7月7日计算至起诉之日即2018年9月7日，按月2分计算，即400000元整），本金及利息合计800000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月7日，被告何绍伦向原告肖明借款400000元，并出具借条给原告肖明收执。借条载明：今借到肖明向人民币400000.00元（肆拾万元整），月息2%借款人：何绍伦2014年7月7日后肖明多次催要借款及利息，何绍伦未偿还。为此，原告肖明于2018年9月12日提起本案诉讼。2018年12月5日，法院对何绍伦位于宣威市美奂公园北侧美奂枫景B幢3单元2302室房屋（不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0006955号）予以查封。另查明，被告何绍伦、张娜于2017年7月10日办理结婚登记手续。一审法院认为，被告何绍伦向原告肖明借款400000元，有原告肖明提交的借条予以证实，被告何绍伦应当按照约定偿还借款及利息。原告肖明要求被告何绍伦偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告肖明要求被告张娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据合同相对性原则，张娜不是本案借款的相对义务人，且原告肖明未提交充分的证据证实被告张娜是借款的相对义务人，其不承担偿还责任。原告肖明要求被告张娜偿还借款本金及利息的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告何绍伦不承担偿还借款本金及利息的抗辩主张，本院不予支持。被告张娜不承担偿还责任的抗辩主张依法成立，本院予以支持。据此，判决：1、由被告何绍伦偿还原告肖明借款本金400000元、给付利息400000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算从2014年7月7日起至2018年9月7日止期间利息）。以上款项在本判决生效后十五日内履行；2、驳回原告肖明要求被告张娜承担偿还责任的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。围绕当事人审争议的事实，本院对一审在卷证据分析如下：肖明账户的交易流水记载，2014年7月7日，米振存入5万元，肖维平存入10万元，肖玲存入10万元，肖明存入17万元，同日，转入张娜账户40万元。借条载明，“今借到肖明向人民币40万元整月息2%。借款人何绍伦2014年7月7日”。上诉人何绍伦对借条由其书写无异议，原审被告张娜对收到肖明转入的40万元亦无异议，仅提出，收到的是案外人余俊归还的借款。由于原审被告张娜并未提交证据证明其与案外人余俊之间存在借款合同法律关系，其辩解不能成立。转账时张娜与何绍伦尚未登记结婚，致转入张娜账户40万元是否系履行借款交付义务存在争议。因何绍伦出具借条的时间与张娜收到40万元转款的时间一致，且何绍伦借款金额与转入张娜账户的款项金额亦相同，而借条载明的出借人与将款项转入张娜账户的均系肖明，各方当事人亦认可，诉争借款是通过案外人余俊发生的。更为关键的是，原审被告张娜也未主张其与肖明存在其他债务或收到的款项系肖明偿还之前的借款，其取得该款项的基础应为肖明与何绍伦之间的借款法律关系。因此，被上诉人肖明主张借款已实际交付的事实成立。基于以上证据分析，本院认定本案事实如下：何绍伦与张娜于2013年10月相识，于2017年7月10日办理了结婚登记。2014年7月7日，何绍伦向肖明出具借款400000元的借条。借条载明：“今借到肖明向人民币400000.00元（肆拾万元整），月息2%借款人：何绍伦2014年7月7日”。同日，肖明将400000元出借款打入张娜账户。因款项未清偿，2018年9月12日，肖明向法院提起诉讼。本院认为，上诉人何绍伦与被上诉人肖明形成借款的合意，并且，款项已通过转入原审被告张娜账户的方式实际交付，上诉人何绍伦与被上诉人肖明之间借款合同法律关系成立并生效。上诉人何绍伦就合同效力提出的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。上诉人何绍伦未对借款本息进行清偿，应承担清偿责任。对于本案债务是否属上诉人何绍伦与原审被告张娜的夫妻共同债务的问题，由于债权人肖明对一审判决的认定未提上诉，本院不予评判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人何绍伦负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年七月十八日书记员  吕梦亭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4963号申请人：张志良，男，1972年9月22日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。被申请人：何夫明，男，1973年4月22日生，汉族，住郯城县，申请人张志良与被申请人何夫明民间借贷纠纷一案，申请人张志良于2019年7月25日向本院财产保全，请求冻结被申请人何夫明名下银行财产、微信及支付宝存款，金额2万元。申请人张志良提交由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张志良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何夫明在郯城农村商业银行马头支行的账号62×××73、916040300016200596868、在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××43的存款，金额2万元；冻结期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月31日止。冻结被申请人何夫明在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e4fdef5e92d3ccdf2@wx.tenpay.com及3278610786的存款。案件申请费220元，由申请人张志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十五日书记员  朱萍