云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3322号 原告：杨德华，男，1952年3月1日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（从事建筑业），住隆阳区。 原告：宋祖阔，男，1969年5月7日出生，汉族，河北省监利县人，个体经营户（经营铝合金门窗），户籍地为河北省监利县，现租住隆阳区。 原告：李跃平，男，1960年2月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，原保山地区外贸局下岗工人（现经营保山都都建材），住隆阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：云南永维建筑装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91530000709711627K。 住所地：云南省昆明市人民中路**右弼大厦****。 现住所地：云南省德宏州芒市河东路42号。 法定代表人：李戎，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：保山城康房地产（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500745267164G。  住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**/div> 法定代表人：李磊，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭磊，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 原告杨德华、宋祖阔、李跃平与被告云南永维建筑装饰设计有限公司（以下简称云南永维公司）、被告保山城康房地产（集团）有限公司（以下简称保山城康公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华、李跃平及三原告委托诉讼代理人杨嘉，被告云南永维公司的委托诉讼代理人江源、被告保山城康公司的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德华、宋祖阔、李跃平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即将拖欠的工程材料款111866元支付给三原告；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年保山城康公司将保山市兰城路“四季经典”大楼装修工程承包给了云南永维公司，而云南永维公司又将部分装修工程承包给了原告杨德华、宋祖阔（包工包料），而原告李跃平仅是出售给被告云南永维公司装修材料。当时与三原告接洽的是被告云南永维公司先后负责工程的李欣、刘仁祥、杜建宇。在此期间，三原告垫付了相应工程款，其中拖欠原告杨德华工程材料款39448元、拖欠李跃平装修材料款44418元、拖欠宋祖阔工程材料款28000元。为了妥善处理此事，被告云南永维公司在2016年4月15日出具了一份《代扣款承诺》，后又于2017年12月15日由被告保山城康公司、被告云南永维公司和三原告达成了《代扣款承诺》，该承诺书系双方之间工程的结算依据（盖有两公司的公章）。后，原告向云南永维公司索要工程款，被告云南永维公司常以经营困难为由搪塞三原告，而被告保山城康公司作为实际发包人，被告云南永维公司作为承包人，又相互推诿，至今未将上述款项结算。为了维护三原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条、《合同法》第286条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，请法院查明事实后，支持原告的前述诉讼请求。 被告云南永维公司辩称，我公司对拖欠三原告的相应款项不持异议，但坚持按2017年12月15日原告与我公司及保山城康公司达成的支付及代扣意见处理，在被告保山城康公司支付我公司工程款的第一时间，由被告保山城康公司代扣后直接支付给三原告，但目前我公司并未收到被告保山城康公司的任何工程款。 被告保山城康公司辩称，对于拖欠的款项我公司无法确认，因为该款项系三原告与被告云南永维公司之间结算的金额。原告要求我公司支付工程款无相关依据，我公司没有支付义务。代扣承诺书是原告和被告云南永维公司及我公司达成的承诺，如我公司所支付给被告云南永维公司的工程款大于原告要求支付的金额时才能代扣后支付给原告，如我公司所支付给被告云南永维公司的工程款少于原告所要求支付的金额，我公司就不能支付，我公司只承担代扣的义务。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、代扣款承诺一份，以证实拖欠三原告的工程材料款经过了被告云南永维公司的认可，被告保山城康公司负有代扣款的义务，二被告应向三原告支付工程材料款的事实。经质证，二被告均不持异议。 2、保山都都建材售货单一份，以证实在被告云南永维公司在装修四季经典大楼的工程中，向原告李跃平经营的保山都都建材店购买了114418元的材料，扣除已支付的70000元外，尚欠44418元的尾款未付的事实。经质证，二被告均不持异议。 3、原告宋祖阔当庭提交了“四季经典铝合金工程量及明细”一份，以证实原告宋祖阔为四季经典大楼提供铝合金门窗材料，并由被告云南永维公司的负责人刘仁祥签字确认，与代扣款承诺相互印证的事实。经质证，二被告均持有异议，提出其真实性、合法性无法确认，应以达成的代扣款承诺为准。 本院认为，上列三组证据能相互印证，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告云南永维公司未向本院提交任何证据。 被告保山城康公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2013年至2014年期间，被告保山城康公司将位于隆阳区兰城路北段的“四季经典”大楼的装修工程承包给了被告云南永维公司。承包后，被告云南永维公司将大楼的隔墙板安装部分承包给了原告杨德华，由原告杨德华包工包料完成安装；将大楼部分楼层的铝合金门窗承包给原告宋祖阔，由原告宋祖阔包工包料完成安装。二原告安装结束后，经与被告云南永维公司结算，扣除已支付的款额后，被告云南永维公司尚拖欠原告杨德华材料和工时费合计39448元、尚拖欠原告宋祖阔材料和工时费合计28000元。另外，被告云南永维公司在装修“四季经典”大楼期间，以云南中宇实业有限公司的名义向原告李跃平购买了价值114418元的板材，2014年6月28日原告李跃平与被告云南永维公司的工程负责人刘仁祥进行了结算，扣除已支付的货款70000元后，被告云南永维公司尚拖欠原告李跃平货款44418元。结算后，经三原告催收，由被告保山城康公司、云南中宇实业有限公司及三原告协商后，由被告保山城康公司给三原告出具了代扣款承诺一份，被告保山城康公司承诺在其向云南中宇实业公司付款时，一定在事先通知三原告，并从应付的工程款中代扣三原告相应的款项。后因被告保山城康公司未向云南中宇实业公司付款，三原告的款项一直未能代扣。2017年12月15日，在三原告与被告云南永维公司、被告保山城康公司协商后，被告保山城康公司又向三原告出具了《代扣款承诺》一份，承诺内容为：“由于保山城康2015年以来陷入经营困境，无法支付云南永维公司装修四季经典工程款。待保山城康公司有条件支付云南永维公司工程款时，承诺一定事先通知杨德华、李跃平、宋祖阔三人，并在云南永维建筑装饰设计有限公司的委托下，在保山城康公司应付云南永维公司工程款中，代办代扣云南永维建筑装饰设计有限公司欠杨德华、李跃平、宋祖阔三人的工程材料款，具体代扣金额如下：1、代扣杨德华工程材料款39448.00元。2、代扣李跃平工程材料款44418.00元。3、代扣宋祖阔工程材料款28000.00元。以上代扣工程材料款以云南永维建筑装饰设计有限公司确认为准。”被告云南永维公司对被告保山城康公司的承诺予以认可，并委托（授权）被告保山城康公司配合办理代扣代付手续。事后，被告保山城康公司一直未能代扣代付被告云南永维公司拖欠三原告的相应款额，为此三原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，只有涉及建筑主体和承重结构的特殊装修工程才属于建设工程合同，而不涉及建筑主体和承重结构的一般装修工程则属于承揽合同。本案二被告之间的房屋装修合同，无证据证实涉及到建筑主体和承重结构，故二被告之间的房屋装修合同属于承揽合同，而被告云南永维公司将“四季经典”大楼的铝合金门窗安装和隔墙安装承包给原告杨德华和宋祖阔完成，被告云南永维公司与二原告之间的合同同样属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨德华和宋祖阔已按被告云南永维公司的要求完成了铝合金门窗和隔墙板的制作、安装，并且双方进行了结算，被告云南永维公司负有向二原告支付材料和工时费的义务，被告保山城康公司的代扣代付款的承诺并不发生免除被告云南永维公司付款义务的法律后果，故原告杨德华、宋祖阔要求被告云南永维公司支付工程材料款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告李跃平与被告云南永维公司之间形成的是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告云南永维公司自愿向原告李跃平购买建材，负有按约向原告李跃平支付建材价款的义务，故原告李跃平要求被告云南永维公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告杨德华、宋祖阔要求被告保山城康公司支付工程材料款的诉讼请求，本院认为，原告杨德华、宋祖阔与被告云南永维公司之间系承揽合同关系，不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的情形，被告保山城康公司不负有直接向原告杨德华、宋祖阔支付工程材料款的义务，仅承诺其在向被告云南永维公司付款时代原告优先扣款，并代被告云南永维公司向原告付款，所承担的只是一项协助义务，原告杨德华、宋祖阔的该项诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持；对于原告李跃平要求被告保山城康公司支付货款的诉讼请求，本院认为，被告保山城康公司并不是买卖合同的买受人，根据合同相对性原则，被告保山城康公司不负有向原告李跃平支付货款的义务，其向原告做出的承诺仅是一项协助义务，原告李跃平的该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告云南永维公司的辩解不能成立，本院不予采纳；被告保山城康公司的辩解成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十第、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、由被告云南永维建筑装饰设计有限公司向原告杨德华支付工程材料款39448元。 二、由被告云南永维建筑装饰设计有限公司向原告宋祖阔支付工程材料款28000元。 三、由被告云南永维建筑装饰设计有限公司向原告李跃平支付货款44418元。 上列一、二、三项于判决生效后三十日内付清。 四、驳回原告杨德华、宋祖阔、李跃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半征收1268.50元，由原告杨德华、宋祖阔、李跃平共同负担268.50元，由被告云南永维建筑装饰设计有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁永飞