wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1540号 原告：林君，男，1985年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林岸涛、王美玲（实习），福州市名仕律师事务所律师。 被告：郑永滔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：许雪清，女，1970年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：商毅、柯继贤，福建三山律师事务所律师。 原告林君与被告郑永滔、许雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林君委托诉讼代理人林岸涛、被告许雪清委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告郑永滔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（自2015年10月30日起至2018年5月31日止，欠息68000元，自2018年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，两被告因投资经营需要向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息，原告向被告转账300000元。借款后，两被告仅向原告支付71500元的利息。2018年5月31日，经双方结算，两被告尚欠原告本金300000元及利息68000元未还，在原告的要求下被告郑永滔向原告出具一份新的借条。此后，两被告既未偿还利息也未偿还本金，原告多次催讨，均不偿还。两被告系夫妻关系，两被告向原告借款主要用于投资经营制鞋业，而被告许雪清除协助被告郑永滔经营制鞋业外无其他任何工作，亦无其他经济来源，被告家庭主要经济来源是依靠经营制鞋厂所得收益。因此，本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告郑永滔未提交书面答辩意见及证据材料。 被告许雪清辩称，其从未向原告借过钱，也未收到原告的任何款项，双方不存在借贷关系。被告许雪清未在原告提供的证据中签字，也不知道被告郑永滔是否向原告借款。原告主张的借款300000元明显超出家庭日常生活需要。被告许雪清从未事后追认该笔借款或以其他方式体现共同举债意思表示，被告许雪清与原告间不存在借贷关系，请求驳回原告对被告许雪清的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月30日，原告向被告郑永滔转账300000元。2018年5月31日，被告郑永滔向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款300000元，月利率1.5%，截至借条出具之日尚欠借款利息68000元。 本院认为，原告持有被告郑永滔出具的借条,结合相关转账凭证，足以确认原告与被告郑永滔之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年10月30日起至2018年5月31日止的利息68000元，并自2018年6月1日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告许雪清对本案的债务承担共同偿还责任，并主张本案借款用于两被告共同经营制鞋厂使用，但原告提交的证据不足以证实其主张，相关诉请本院不予支持。被告郑永滔经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永滔于本判决生效之日起十日内偿还原告林君借款本金300000元并支付利息（按月利率1.5%，自2018年6月1日起计至借款清偿之日止，另须支付截至2018年5月31日止的尚欠利息68000元）； 二、驳回原告林君的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由原告林君负担396元，由被告郑永滔负担7000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告郑永滔负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年七月十八日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3861号 申请执行人：杨人，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川锐兴盛达科技有限公司。住所地：成都高新中和中柏路**********。 法定代表人：严超。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初5608号民事调解书，于2019年5月13日立案执行杨人申请执行四川锐兴盛达科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项9300元。 执行中，申请执行人杨人与被执行人四川锐兴盛达科技有限公司就（2019）川0191民初5608号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5608号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘江丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1534号申请执行人：金臣富，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：许明江，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行金臣富与许明江买卖合同纠纷一案中，执行标的102855元及利息，案件受理费1194元，执行费1443元。经查，被执行人许明江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明江的银行存款105492元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年七月十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异73号异议申请人（被执行人）曲靖市山江企业有限公司。法定代表人：刘星，系该公司执行董事。住所地：麒麟区北园东路。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵云，系该公司副总经理。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。被执行人李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，系曲靖市山江企业有限公司控股股东，住曲，住曲靖市麒麟区div>被执行人李红芬，女，汉族，1967年5月26日生，系曲靖市山江企业有限公司股东，住曲，住曲靖市麒麟区div>本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬金融不良债权追偿权纠纷一案中，被执行人曲靖市山江企业有限公司向本院提出书面执行异议，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人曲靖市山江企业有限公司称，第一，执行主体不符，该案执行依据为（2017）云03民初325号民事判决书，该判决书中载明的被告为“曲靖市江山企业有限公司”，但本案的被执行人却为“曲靖市山江企业有限公司”，与法律文书确认的主体不一致；第二，土地评估价值过低，本案执行过程中对该宗土地使用权以及地上附着物的评估价值远远低于贷款时的评估价值和市场价值，评估报告结果明显不公正，损害了异议申请人的合法权益；第三，办理贷款时异议申请人只是把土地使用权予以抵押，地上附着物（经营权）并未抵押给银行，2019年1月11日异议申请人已将经营权抵偿给刘光瑞偿还债务，因市政工程施工，“麟瑞建材城”无法经营，债权人刘光瑞暂时未接管该市场，该宗土地使用权的拍卖不应损害第三人的合法权益。为此，请求人民法院依法撤回（2019）云03执恢57号案件的网络司法拍卖，对本案抵押土地使用权及地上附着物重新进行评估。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、（2017）云03民初325号民事判决书复印件1份；2、合同编号为25050265-2013年麒麟（抵）字0028号《最高额抵押合同》、《抵押物清单》以及办理贷款时的评估报告复印件各1份；3、刘光瑞与曲靖市山江房地产开发有限公司的《执行和解补充协议》及房地产估价报告复印件各1份。经查明，据以执行的生效法律文书（2017）云03民初325号民事判决书确认：一、由被告曲靖市山江企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司借款本金19383877.96元以及截至2017年6月30日止的利息1975634.92元，合计21359512.92元，并承担自2017年7月1日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司对被告曲靖市山江企业有限公司提供抵押的位于麒麟区北园东路的土地证号为曲市国用（2006）第58**的土地使用权享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告李正魏、李红芬对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。因文字笔误（2017）云03民初325号民事判决书中将“曲靖市山江企业有限公司”错写为“曲靖市江山企业有限公司”，本院于2018年3月19日作出（2017）云03民初325号民事裁定书，裁定：民事判决书中被告曲靖市江山企业有限公司错误，补正为被告曲靖市山江企业有限公司。由于被告未依法及时履行生效法律文书确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日以（2018）云03执125号案件立案执行。执行过程中，申请执行人以抵押物处置困难为由向本院撤回执行申请，本院于2018年9月20日作出（2018）云03执125号执行裁定书，裁定终结执行该案。2019年3月13日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司依法向本院申请恢复执行，本院以（2019）云03执恢57号案件立案执行。本院在案件执行中，依法对麒麟区北园东路的土土地证号为曲市国用（2006）第58**土地使用权及地上房产进行评估拍卖，受托评估机构云南优化房地产土地资产评估咨询有限公司出具云南优化房评字（2018）第3342号评估报告，评估价值为人民币2007.49万元。现正对涉案财产进行拍卖过程中。本院认为，本案的焦点问题是本院对曲靖市山江企业有限公司进行执行和对涉案土地及房产的评估拍卖是否合法。第一，关于执行案件主体问题。根据查明事实，在案件进入执行程序前，本院已将据以执行判决书中的笔误通过补正裁定的方式予以纠正，本院将曲靖市山江企业有限公司作为被执行人立案执行并无不当。第二，关于涉案土地评估价值过低问题。异议申请人认为评估价值不公远远低于贷款时评估价值和市场价值，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为价格评估过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法，才符合申请重新评估的条件。为此，异议申请人认为评估价值过低要求重新评估的理由不能成立，本院不予支持。第三，关于将土地及地上附着物一起评估拍卖的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百条之规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”本案中，据以执行的判决书确认：“原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司对被告曲靖市山江企业有限公司提供抵押的位于麒麟区北园东路的土地土地证号为曲市国用（2006）第58**地使用权享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”，本院对该土地使用权及地上附着物通过执行拍卖的方式实现抵押权的行为符合法律规定。故异议申请人要求撤回拍卖、重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人曲靖市山江企业有限公司的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月三十一日书记员  徐 丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1242号之二 申请执行人：张建勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行张建勇与温高锋运输合同纠纷一案中，因被执行人温高锋未履行（2018）鄂0683民初1785号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押温高锋所有的车牌号为鄂FX**北京现代牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、限温高锋自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月五日 书记员  董俭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执218号之二申请执行人何明秀，女，1974年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，县农贸市场职工，住望谟县。被执行人班家艳，女，1975年7月1日生，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇文化路45号，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初757号民事调解书，于2019年2月26日立案执行，于2019年2月27日向被执行人班家艳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款40000.00元，并承担执行费500.00元。被执行人未按期自觉履行。本案在执行过程中，本院于2019年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人班家艳的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询,查询到被执行人班家艳在中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、贵州省农村信用合作社有银行账户31个，其中在中国工商银行账户24090970xxxxxx3116有存款9087.92元，该账户已被我院(2018)黔2326执170号执行案件冻结，其他银行账户余额不足340.00元；查询到被执行人班家艳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有两个互联网银行账户，账户余额均不超过100.00元。未查询到工商、车辆、证券信息。2019年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人班家艳的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询，查询到被执行人班家艳在中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、贵州省农村信用合作社有银行账户31个银行账户，其中中国工商银行账户240909xxxxx02563116有存款9101.71元、光大银行账户517401ddddd07276有存款101.42元、中国邮政储蓄银行账户621799eeeeee922786有存款331.03元、财付通支付科技有限公司账户有存款841.08元，本院于2019年7月5日冻结以上账户，并于2019年7月21日划拨至该案一案一账户内，其他银行账户余额均未超过340.00元；查询到被执行人班家艳在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，账户余额为0元。未查询到工商、车辆、证券信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人班家艳的土地、房屋进行查询，查询到被执行人班家艳有土地（坐落复兴镇文化路；土地面积：209.84平方米）及房屋（权利人：班家艳、罗万农；坐落：复兴镇文化路；建筑面积：309.35平方米；现势：抵押），经查，被执行人班家艳与共有人罗万农已于2016年5月19日协议离婚，离婚协议约定上述财产归共有人罗万农所有。2019年3月5日，本院依法对被执行人班家艳采取限制消费措施，并将班家艳纳入失信被执行人名单。2019年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人何明秀，并听取了申请人的意见。何明秀对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初757号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人班家艳无财产可供执行，申请人何明秀同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初757号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人班家艳仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二十二日书记员  景 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思平，男，汉族，住广东省阳山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：黄汉标，厅长。再审申请人胡思平因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（下称广东省人社厅）特殊工种提前退休审批决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡思平申请再审称：胡思平起诉时即提出其本人从2004年3月18日至今一直在广州粤丰动物保健有限公司（下称粤丰公司）从事锅炉工工作，胡思平申请提前退休的主要事实也是基于在粤丰公司的该段特殊工种工作经历，并可提供相关证据证明胡思平在粤丰公司一直享受特殊工种待遇，累计工龄符合提前退休的条件，但原一、二审法院故意遗漏认定该主要事实，判决驳回胡思平的诉讼请求显属错误。另外，本案应由广州铁路运输中级法院一审管辖，广州铁路运输第一法院越权审理本案，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，支持胡思平的全部诉讼请求。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六条规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动者和其他有害身体健康工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照〈暂行办法〉第一条第（二）项办：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年；……”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社［2002］136号）第一条规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发［1993］120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”依据上述规定，办理特殊工种提前退休手续，除了工作性质、年限等须具备《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）规定的条件外，还应符合原劳动部和国务院有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录、年限等要求。同时，《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社［2002］136号）第五条还明确规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。……”本案中，胡思平于2017年7月13日向广州市人社局提交的《领取基本养老保险待遇申请表》中，申报认定特殊工种的工作经历为其1988年至2003年间在阳山市麻球厂从事锅炉工工作。根据胡思平原始档案资料的记载，其于1988年4月至2004年3月在广东阳山苎麻纺织厂工作，而该厂的主管单位为广东省阳山县农业委员会、广东省阳山县经济委员会，在现有国家规定的特殊工种名录中，并无与之相对应的行业工种名录内容。广州市人社局据此作出被诉穗人社特工决字［2017］0611号《特殊工种提前退休审批决定书》告知胡思平不同意为其办理特殊工种提前退休，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。广东省人社厅作出被诉粤人社行复［2017］152号《行政复议决定书》维持广州市人社局的上述审批决定亦无不妥。胡思平于行政复议程序和本案诉讼过程中均提出其自2004年至2017年一直在粤丰公司从事锅炉工工作，符合特殊工种提前退休条件的意见，但该主张已经超出了其向广州市人社局申请特殊工种提前退休审核的范围，与被诉审批决定不具有关联性，广东省人社厅和原一、二审法院对此不予审查并无不当。胡思平申请再审认为原一、二审法院故意遗漏认定其在粤丰公司的特殊工种工作经历，理由不能成立，本院不予采纳。至于胡思平申请再审时对本案一审管辖法院所提出的异议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”广州市人社局和广东省人社厅系本案的共同被告，应以广州市人社局确定案件的级别管辖，广州铁路运输第一法院作为本案的一审管辖法院符合法律规定。综上所述，原一、二审法院判决驳回胡思平的诉讼请求正确；胡思平认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡思平的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初650号原告:李某，女，1984年12月26日出生，汉族，山西省静乐县村民，住静乐县。委托诉讼代理人：王怀龙，山西润树律师事务所律师。被告:薄某，男，1986年5月25日出生，汉族，山西省阳高县村民，住古交市。原告李某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王怀龙、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女薄子怡跟随原告生活，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月28日在阳高县民政局办理婚姻登记手续，并于2015年1月20日生有一女薄子怡，现跟随原告生活。原被告婚姻期间无车、房、储蓄存款、债务债权。由于原被告婚姻基础系介绍，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，被告好吃懒做，不愿上班，也不管家，导致原被告于2018年4月份分居至今，感情破裂，无和好可能，故原告依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。薄某辩称，我不同意离婚。我俩感情并未破裂，只是发生了一些夫妻之间的磕磕碰碰。离婚受害的是孩子，为了孩子，希望能够和好。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2014年4月28日在阳高县民政局办理婚姻登记手续，并于2015年1月20日生有一女薄子怡，现跟随原告生活。2、原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判令与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原告与被告的夫妻感情已破裂，故原告关于判令与被告离婚的诉讼请求，不应支持。另外，为了孩子的健康成长，社会的稳定，原告与被告应互谅互让，营造一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年七月十七日书记员  胡慧卿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异24号案外人：罗某某，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇。委托代理人：鄢某某，贵州名城律师事务所律师。申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：穆某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温泉镇。本院在执行申请执行人田某某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某对本院查封、拍卖其与穆某位于遵义市播州区遵南大道498号盛世豪庭12栋1单元的1205号房屋不服，向本院书面提出异议，请求解除对上述房屋所采取的相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某某称，我与穆某在夫妻关系存续期间于2015年11月9日在遵义市荣欣房地产开发公司处购买了盛世豪庭12栋1单元的1205号房屋。之后，双方因感情不和，于2018年12月6日办理了离婚登记。双方签订离婚协议约定，位于盛世豪庭****的**房屋归我所有。现遵义市播州区法院裁定拍卖上述房屋，已损害到我的合法权益。同时，法院在执行过程中，明知我至少是房屋的共有人，却没有通知我。位于盛世。位于盛世豪庭****的**房屋是我本人唯一的房产着三个小孩在外租房居住，现租期已到，迫切需要居住到该房屋中。据此，特提出执行异议，请求解除对我位于盛世豪庭12栋1单元1205号房屋的相关执行措施。本院经审查查明，申请执行人田某某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案，该案在审判过程中，根据田某某的财产保全申请，本院于2018年9月12日作出（2018）黔0321民初4186号民事裁定书查封了穆某与案外人罗某某名下位于遵义市播州区遵南大道498号盛世豪庭12栋1单元的1205号房屋。2018年9月17日，本院向遵义市播州区不动产登记中心发出了协助执行通知书，对上述房屋实施了查封。2018年10月22日，田某某与穆某民间借贷纠纷一案，经本院（2018）黔0321民初4186号民事判决书确认，穆某应在判决生效后五日内偿还田某某借款本金207500元及利息20000元，并自2018年5月30日起按月利率1.93%向田某某支付利息至借款还清之日止。上述判决已于2019年1月11日起发生法律效力。另查明，案外人罗某某与被执行人穆某原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，于2015年11月9日在遵义市荣欣房地产开发公司处共同购买了盛世豪庭12栋1单元的1205号房屋，并办理备案登记。之后，双方于2018年12月6日办理了离婚登记。双方签订离婚协议约定，位于盛世豪庭12栋，位于盛世豪庭****的**房屋归罗某某所有日，因穆某未履行生效判决确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日裁定拍卖盛世豪庭12栋1单元的1205号房屋。罗某某遂向本院书面提出执行异议。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案审查的焦点在于案外人罗某某的异议主张是否足以对抗强制执行效力，其财产权益是否受到损害。本案中，申请执行人田某某在诉讼阶段为保障自身权利能够实现，申请本院诉讼保全查封了被执行人穆某和罗某某夫妻共有的房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封涉案房屋合法，并自2018年9月17日向房屋管理部门发出了协助执行通知书起生效。田某某在胜诉后申请强制执行，涉案房屋在诉讼阶段的查封自动转为执行中的查封。2018年12月6日，穆某与罗某某离婚时将其所有涉案房屋的份额赠与罗洪艳，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，穆某与罗某某离婚时对共有房屋分割的行为，亦不得对抗田某某。因此，罗某某以涉案房屋目前归其个人所有，请求解除对涉案房屋采取的强制措施于法无据，本院不予支持。现本院已裁定拍卖涉案房屋，罗某某可依法通过协商或诉讼的方式明确其对涉案房屋所享有的份额，并可以在执行程序中进行主张，其财产权益并没有受到损害。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人罗某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员张道洪二〇一九年七月二十一日书记员 熊      柳      梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1254号之二申请执行人：常州银华资产管理有限公司，统一社会信用代码913204047908583939，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。被执行人：罗礼芬，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州银华资产管理有限公司与罗礼芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗礼芬应向常州银华资产管理有限公司归还借款本金112200元，并支付利息（自2018年7月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；支付律师费12500元；支付案件受理费1397元，保全费1081元，合计2478元。因罗礼芬未履行生效法律文书确定的义务，常州银华资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人罗礼芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且电话无人接听”。2、2019年3月28日、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗礼芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月11日至2021年4月10日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月28日、2019年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院作出（2019）苏0402执1254号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，后经淘宝网司法拍卖，张金志以8.25万元的价格竞得该车辆。6、2019年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1254号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、2019年7月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其拨付执行款80040元，并告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的148568.97元，已执行到位80040元，尚有执行款68528.97元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初475号原告：许占华，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵永，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告许占华与被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款31144元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月开始，被告多次购买原告装饰材料，总计货款31144元未付，以上事实有被告签字确认的发货单为凭。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年3月13日至6月16日，被告多次购买原告装饰材料，共计欠原告货款31144元未付。本院认为，被告欠原告货款31144元未付，有被告签字的发货清单证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永于本判决生效之日起十日内给付原告许占华货款31144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈金薇审 判 员  李雁彬人民陪审员  顿晨芳二〇一九年七月十日书 记 员  尚倚天
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初649号原告：党明，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：尹海彬，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市新区。党明诉尹海彬租赁合同纠纷一案，2019年4月22日本院立案受理。2019年6月10日下午依法由审判员宋瑞卿适用简易程序开庭进行审理，原告党明、被告尹海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年本案被告欠原告25000元，经原告多次催要被告于2017年4月25日书写欠条一份，并约定第二个星期四还清。但被告至今仍未还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，其欠原告加工费25000元是事实，但其在2017年夏天在鼓楼法院东边原太平保险公司门口偿还过原告5000元，现在就欠原告20000元。但是原告拉走其的货物、吊装机械等价值34870元，原告必须偿还，否则其欠原告的20000元不予偿还。经审理查明，因被告尹海彬欠原告党明加工费，被告尹海彬于2017年4月25日书写欠条一份，内容为：“今欠党明贰万伍仟元整，星期四还清。尹海彬”。至原告党明起诉之日被告尹海彬仍未偿还。上述事实有原被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告关于要求被告偿还所欠加工费25000元的诉讼请求，有证据加以印证，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告关于其已经偿还原告5000元的辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，判决如下：被告尹海彬于本判决生效后十日内偿还原告党明加工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费213元，由被告尹海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇一九年七月六日书记员  赵二娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初330号原告:付国旗，男，1973年2月2日生，汉族，住宝丰县。被告:钱金海，男，1954年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告:河南中海建设安装工程有限公司,住所地郑州市**长江西路**付**，统一社会信用代码：91410100786211562R。法定代表人：丁国均。原告付国旗与被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司（以下简称中海安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理，原告付国旗到庭参加了诉讼，被告钱金海、中海安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。付国旗向本院提出诉讼请求：请求判令钱金海、中海安装公司支付付国旗工程款200000元及利息（利息按银行同期贷款的利率自2017年12月14日起计算至实际付款之日）；本案诉讼费由钱金海、中海安装公司承担。事实与理由：2014年6月14日，付国旗与中海安装公司签订施工合同，双方约定付国旗为中海安装公司施工外墙腻子的工程，约定单价每平方12元，总计工程量1708平方，工程款总计205000元。双方于2017年12月14日经结算，中海安装公司的负责人钱金海给付国旗出具结算单一份，并加盖公司印章。结算当天，支付付国旗工程款5000元。下余200000万元经付国旗多次催要无果，请求支持付国旗的诉讼请求。钱金海、中海安装公司未到庭，亦未提交书面答辩状。付国旗围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：中海安装公司于2006年3月20日成立并注册登记，承揽房屋建筑工程等工程施工。2018年2月5日，原河南中海建设工程有限公司名称变更为河南中海建设安装工程有限公司。2014年6月14日，付国旗从夏利娜处承包了宝丰县山河路天泰花园三号楼的外墙腻子的粉刷工程（夏利娜从中海安装公司处承包该工程）。工程完工后，中海安装公司直接与付国旗结算工程款。2017年12月14日，双方签订结算单一份，结算单注明中海安装公司下欠付国旗工程款200000元，钱金海作为公司负责人签名并加盖了河南中海建设工程有限公司印章。该工程款后经付国旗多次催要未果，故引起诉讼。另查明，付国旗在施工过程中未取得相应的施工资质。本院认为,承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中海安装公司将部分工程发包于夏利娜，夏利娜将工程分包于付国旗施工，由于付国旗是不具有相应资质条件的个人，他们之间的承包属违法分包，合同为无效合同，但工程完工后，中海安装公司与付国旗签订施工量及欠工程款结算单一份，视为付国旗同意夏利娜将支付工程款的债务转移给中海安装公司，付国旗与中海安装公司的债权、债务关系合法有效。双方未约定支付工程款的时间，付国旗催款后，中海安装公司应及时付款，中海安装公司未履行付款义务，故付国旗要求中海安装公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。付国旗主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。钱金海系中海安装公司负责人，其在结算单的签名行为属职务行为，故付国旗要求钱金海支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。钱金海、中海安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、河南中海建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付付国旗工程款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日起计算至实际付款之日）；二、驳回付国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由河南中海建设安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年七月一日书 记 员  朱鹏飞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2939号原告：张勤连，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所实习律师。被告：山东东方玫瑰文化产业园有限公司。住所地：莒南县相沟镇西相沟村。统一社会信用代码：913713000619821085。法定代表人：苗德连，总经理。被告：苗德连，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。原告张勤连与被告山东东方玫瑰文化产业园有限公司、苗德连、丛兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张勤连于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤连负担。审判员  纪英二〇一九年七月十七日书记员  逯欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2720号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人余春辉，男，1980年03月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与余春辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余春辉所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余春辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨凌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杨凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凌偿还信用卡欠款本金29725.41元及利息（截止2017年9月21日，产生利息18489.82元，自2017年9月22日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告杨凌偿还信用卡产生的其他费用571.95元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告杨凌未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凌未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月21日，该信用卡已产生欠款本金29725.41元、利息18489.82元、其他费用571.95元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告杨凌未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告杨凌尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金29725.41元；二、被告杨凌于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月21日，利息为18489.82元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告杨凌于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用571.95元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费560元，由被告杨凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初742号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宝清县九三州手机店，经营场所黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑南侧西数3门市。经营者：孟庆福。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宝清县九三州手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  常榆德二〇一九年七月十二日书记员  杨双煜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初965号原告：赵智，男，1986年1月22月出生，汉族，克山县交通局公路管理站职员，住黑龙江省克山县。被告：徐鑫哲，男，1985年10月20日出生，汉族，克山县农机监理站职员，住黑龙江省克山县。原告赵智与被告徐鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵智、被告徐鑫哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款及利息人民币15,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，借款本金金额确定为15000.00元，自2019年5月11日起到还清借款日止按照2分利计算利息。事实与理由：2018年11月11日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50,000.00元，并向原告出具了欠据，约定2019年5月11日还款，利息按照每月3分计算，被告偿还了人民币35,000.00元，剩余15000.00元本金及利息未还。后来经原告多次索要欠款，至今仍推脱不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐鑫哲辩称，从借款之日起，我按照法律规定2分利息计算，我只欠他1.5万元本金，我同意他的请求。对起诉事实都没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，借款合同1份（与原件核对无异），证明被告借款5万元，并以车辆抵押借款5万元，利息按照3分约定。被告对原告提交的证据真实性无异议，且承认字是被告自己签的，借款也实际收到，故对原告提交的证据本院予以认定。被告徐鑫哲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告徐鑫哲向原告借款人民币50,000.00元，并向原告出具了欠据，约定2019年5月11日还款，利息按照每月3分计算，期间被告偿还了本金人民币35,000.00元，剩余本金15000.00元及利息经原告多次索要迟迟未还，故起诉来院，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护，原告将钱款借给原告，借款到期后，被告理应按照约定归还欠款及利息，原告在庭审过程中明确按照月利率2分计算利息，符合法律规定，原告的诉讼请求理应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐鑫哲于本判生效决后七日内给付原告赵智借款本金人民币15,000.00元；二、被告徐鑫哲自2019年5月11日起，以前款本金为基数，按照2分利给付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183.00元，减半收取人民币91.50元，保全费人民币173.00元，由被告徐鑫哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年七月二十五日书记员  孙萧衍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初4232号申请人：黄志明，男，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人：朱志元，女，1979年2月28日，汉族，住长沙市望城区。被申请人：黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄志明与被告黎炳炎民间借贷纠纷一案，申请人黄志明于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎炳炎银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人朱志元自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车为黄志明的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朱志元名下车牌号为AXXXXX的小型轿车，期限1年。二、冻结黎炳炎银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。案件申请费1270元，由黄志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹向红二〇一九年七月二十四日代理书记员  刘媛姣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3197号 原告：叶建生，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：赵宗连，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告叶建生与被告赵宗连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建生以及委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告赵宗连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建生向本院提出诉讼请求：1.赵宗连偿还叶建生借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，自2017年12月31日起计至款项还清之日）；2.案件受理费由赵宗连负担。事实和理由：赵宗连于2016年1月19日以缺乏资金为由向叶建生借款50000元，口头约定月利率5%，并出具借条。借款后，赵宗连每月定期偿还利息2500元，赵宗连于2017年年底，重新向叶建生出具借条1张，承诺于2018年12月31日前还清。嗣后，叶建生对借款催讨未果，遂提起诉讼。 叶建生为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1、借条1张，内容载明:“借条，借款人：赵宗连，家庭住址：中海华侨城15号楼1601，身份证号：5125291982××××××××；电话号码：135××××2351；今向叶建生借人民币伍万元整期限为12个月。于2018年12月31日之前一次性还清，借款人：赵宗连，2017年12月31日。”旨在证明：赵宗连出具借条向叶建生借款50000元的事实。 2、中国建设银行交易明细、微信转账记录，旨在证明：赵宗连于2016年2月19日、3月17日、4月19日、5月21日、6月20日、8月3日、8月31日、10月5日、10月20日通过银行转账向叶建生还息8笔2500元、1笔900元以及于2016年10月5日通过微信转账向叶建生还息1笔1600元，合计22500元的事实 经庭审，本院认定事实如下：2016年1月19日，赵宗连以周转需要资金为由向叶建生要求借款，叶建生向赵宗连支付现金50000元。借款后，自2016年2月19日至2016年10月20日期间，赵宗连通过中国建设银行以及微信向叶建生转账还利息8笔2500元、1笔900元、1笔1600元。2017年12月31日，赵宗连作为借款人重新向叶建生出具借条1张，内容载明:借款金额50000元，于2018年12月31日前一次性还清,落款日期：2017年12月31日。嗣后，叶建生催讨未果，遂提起诉讼。 本案庭审期间，叶建生表示对2016年2月19日至2019年10月20日期间按月利率5%收取赵宗连的利息，提出将超过月利率3%的多收9000元利息款用于抵扣本金。因此，叶建生当庭对第1项诉讼请求变更为：赵宗连偿还叶建生借款本金41000元及相应利息（按年利率6%从2019年6月6日起计至实际还款之日）。 本院认为，本案叶建生与赵宗连之间的有息借贷关系，有叶建生持有赵宗连出具的借条为据，且赵宗连经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，叶建生主张赵宗连借款50000元的事实可予以认定。叶建生在庭审陈述时承认按月利率5%收取赵宗连从银行转账支付的数月利息，并表示对超出月利率3%所收取的利息款9000元直接抵充本金，即未清偿本金为41000元，由此当庭变更诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，叶建生作为债权人有权主张债务人赵宗连偿还所欠债款，因此，叶建生提出要求赵宗连偿还借款本金41000元及按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵宗连应于本判决生效之日起十日内清偿叶建生借款本金人民币41000元及按年利率6%从2019年6月6日计至实际还清款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元减半收取计412.50元由赵宗连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王亚兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1753号原告：王长华，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邹义涛，男，1973年5月4日出生，汉族。住朝阳区崔各庄乡。原告王长华与被告邹义涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加诉讼，被告邹义涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长华向本院提出诉讼请求：1、邹义涛给付王长华钢筋款10000元；2、由邹义涛承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，邹义涛因在奶子房村建房，需要大量钢材，后与王长华协商送货事宜，约定王长华将货物运至朝阳区崔各庄乡奶子房东村，邹义涛给付货款。王长华陆续给邹义涛送了14次钢材，所送1至9次钢材款已经付清，10至14次钢材款尚欠我方1万元，后邹义涛为王长华写下欠条，王长华多次找邹义涛索要欠款未果，故诉至法院。邹义涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。王长华向本院提交以下证据：欠条、公告费票。因邹义涛未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王长华所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹义涛向王长华购买钢材，双方之间没有书面合同。王长华依照约定发货。2015年7月2日，邹义涛向王长华出具欠条一张，载明今欠钢筋款10000元（注明以前钢材款已全部计算在内）。邹义涛签字予以确认。庭审中，王长华主张邹义涛至今仍欠付10000元未支付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。邹义涛经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王长华向邹义涛发货，邹义涛支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。王长华按照约定发货，邹义涛未支付货款，故对于王长华请求邹义涛支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邹义涛于本判决生效之日起十日内向王长华支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由邹义涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一九年七月十二日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初82号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人迟冬冬，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2016年7月20日因赌博被虎林市公安局行政拘留五日。2019年3月15日因涉嫌诈骗被太原铁路公安局太原车站派出所抓获，同年3月23日因涉嫌诈骗被虎林市公安局刑事拘留，同年4月4日本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人迟冬冬犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员高容某出庭支持公诉,被告人迟冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年1月6日，被告人迟冬冬在虎林市张某,4“赫巴二手车行”从禹某,4处贷款人民币50000元（扣除利息4000元，实得46000元）,由被害人吴某2和关某为其担保。被告人迟冬冬与被害人吴某2另外又签订了车辆买卖协议，被告人迟冬冬将自己名下的景某X5轿车以人民币30000元的价格出售给吴某2，约定如迟冬冬还不上贷款，协议生效，迟冬冬的车辆归吴某2所有。被告人迟冬冬将机动车登记证书抵押给吴某2后将车开走，并将贷款用于还债。次日，被告人迟冬冬私自补领了机动车登记证书。同年1月9日，被告人迟冬冬将轿车以人民币34000元的价格卖至密山市车世界精品二手车行，将卖车款用于还债，后离开虎林市去往外地。被害人吴某2与迟冬冬失去联系，遂向虎林市公安局报案。经侦查，被告人迟冬冬于2019年3月15日在山西省太原市被公安机关抓获。上述事实，被告人迟冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、基本情况表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，贷款协议书，机动车交易合同书，车辆买卖协议，机动车登记证；证人禹某,4、张某,4、陈某、关某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人迟冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟冬冬以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人迟冬冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人迟冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年11月14日止)。二、责令被告人迟冬冬返还被害人吴亚江人民币46000元。（本判决书生效后三日内返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年七月二十六日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：邹金平，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，户籍地江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹金平银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年6月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1480号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4609号原告：周密，女，1983年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街****，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。原告周密与被告爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告周密到庭参加了诉讼，被告爱动健身（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2137元。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订协议，被告给原告提供健身场所进行运动，费用2800元。2018年7月初,原告开卡在被告处健身。被告运营期间几次因装修整顿停止营业，并称会给原告延长会籍时间。2019年4月，被告称闭店进行电路改造，开始闭店。经过一周时间，仍未恢复营业。2019年4月22日，原告去被告店里核实，发现被告已经闭店停止营业。被告严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司辩称，原告主张的2137元，被告爱动健身（大连）有限公司同意退回。这事情与被告爱动健身（大连）有限公司的法定代表人王国庆个人无关。原告周密围绕诉讼请求依法提交了《爱动游泳健身入会协议》（编号：000XXXX）、爱动游泳健身专用收据（编号：000XXXX）、银行卡刷卡支付账单、手机截屏图片、网上截屏图片证据。本院对原告提供的上述证据当庭审查，认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人36个月卡，赠送运动时间两个月，会费合计2800元。服务内容：卡内包括项目：器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。同日，原告向被告交纳2800元服务费，被告出具爱动健身专用收据，并加盖财务专用章。被告营业后，原告在被告处开始健身，后被告闭店，被告未能再到被告处健身。在法庭审理过程中，原告主张其在被告处健身9个月，已使用健身费用663元（2800÷38个月×9个月=663元），要求被告返还2137元（2800-663元=2137元）。被告同意返还原告服务费2137元。本院认为，原告周密与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身入会协议》不违反法律规定，原、被告之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约履行继续向被告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。关于原告要求被告返还服务费2137元的主张，被告同意返还，且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周密服务费2137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一九年七月十五日书记员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执789号申请执行人：尹钱龙，男，汉族，1963年2月25日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：杨中才，男，汉族，1963年1月23日出生，农民，现住原平市楼板寨乡白杨村。本院在尹钱龙与杨中才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨中才的存款或扣留、提取杨中才的收入50650元；查封、扣押杨中才的价值50650元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十一日书记员 张国鹰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初334号本院二〇一九年一月十一日对原告吕永清与被告杨国清劳务合同纠纷一案作出的（2019）津0119民初334号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0119民初334号民事调解书中第1页“二、如上述给付任何一期逾期，视为剩余债权全部到期，王见坡可就未给付款项的总额申请强制执行；”补正为“如上述给付任何一期逾期，视为剩余债权全部到期，吕永清可就未给付款项的总额申请强制执行；”。审判员 穆 硕二〇一九年七月十五日书记员 王心迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异26号异议人（案外人）：史海波，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师申请执行人：王大猛，男，汉族，1978年5月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号法定代表人：张磊，任董事长被执行人：胡荣安，男，汉族，1965年3月9日生，住许昌市。本院在执行王大猛与林州市太行建设工程有限公司、胡荣安买卖合同纠纷一案中，案外人史海波于2019年7月9日提出书面异议，请求停止执行（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，解除洛阳市老城区教育局支付给异议人史海波的工程款1777563元的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人史海波称：2015年9月15日，洛阳市老城区教育局就洛阳市老城区实验中学项目与林州市太行建设工程有限公司签订施工协议，将该项目中的建筑垃圾外运及土方工程发包给林州市太行建设工程有限公司。同日，林州市太行建设工程有限公司与史海波就上述工程签订内部承包协议书，由异议人史海波来实际施工。目前史海波已经按照合同中的约定全部完成涉案工程。2015年11月20日，洛阳市老城区教育局已经将第一笔工程款1041876元支付至施工协议中的约定账户（户名：林州市太行建设工程有限公司，账号：41×××50，开户行：建行洛阳西工支行）。后林州市太行建设工程有限公司将上述第一笔工程款扣除管理费后支付至实际施工人史海波。但是2018年12月10日，由于洛阳市老城区教育局财务人员疏忽，误将第二笔款项1777563元电汇至发票上的账户下（户名：林州市太行建设工程有限公司，账号：96×××46，开户行：郑州银行林州支行）。王大猛、林州市太行建设工程有限公司、胡荣安之间因买卖合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1025民初974号民事判决书。襄城县人民法院依据上述判决书于2017年5月9日作出（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提留、提取被申请人林州市太行建设工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产。林州市太行建设工程有限公司的账号96×××46在上述查封范围之内，由此致使洛阳市老城区教育局支付给异议人史海波的第二笔工程款1777563元无法支付。请求法院停止执行（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，解除洛阳市老城区教育局支付给异议人史海波的工程款1777563元的查封措施，将该笔款项支付给异议申请人。本院查明：王大猛与林州市太行建设工程有限公司、胡荣安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1025民初974号民事判决书，判决林州市太行建设工程有限公司、胡荣安于本判决生效后十日内支付王大猛货款2514810元及违约金。林州市太行建设工程有限公司不服本院上述判决，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫10民终877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因林州市太行建设工程有限公司、胡荣安未履行生效民事判决书所确定的义务，王大猛向本院申请强制执行。2017年5月9日及2018年11月26日，本院分别作出（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，于2018年12月5日，将被执行人林州市太行建设工程有限公司在郑州银行股份有限公司林州支行的存款账户（开户账号********）予以冻结。2019年7月9日，案外人史海波以第二笔工程款1777563元实际上系洛阳市老城区教育局支付给实际施工人史海波的为由向本院提起执行异议，请求法院停止执行（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，解除洛阳市老城区教育局支付给异议人史海波的工程款1777563元的查封措施，将该笔款项支付给异议申请人。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书将被执行人林州市太行建设工程有限公司名下的账户存款予以冻结于法有据，本院处置被执行人林州市太行建设工程有限公司名下的存款并无不妥，故异议人请求停止执行（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，解除洛阳市老城区教育局支付给异议人史海波的工程款1777563元的查封措施，将该笔款项支付给异议申请人本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人史海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年七月十日书记员  李俊鸽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1057号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：何东源，男，汉族，1994年7月11日生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告何东源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告何东源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币柒仟捌佰贰拾柒元伍角壹分整（7827.51元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1050.63元），合计8878.14元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告何东源于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××15。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币柒仟捌佰贰拾柒元伍角壹分整（7827.51元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1050.63元），合计8878.14元。 被告何东源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何东源于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××15。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为10000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金7827.51元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1050.63元，合计8878.14元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何东源归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何东源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东源应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金7827.51元； 二、被告何东源于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1050.63元，并以7827.51元为基数从2018年12月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告何东源归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何东源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2545号原告：乔鹏，男。被告：宁红武，男。原告乔鹏与被告宁红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告乔鹏于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鹏负担。审判员 马 军二〇一九年七月三日书记员 李佳蔚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2586号申请人：王贝，男，汉族，1982年1月10日出生，住扶沟县。被申请人：张建春，男，汉族，1971年8月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告王贝被告张建春民间借贷纠纷一案中，申请人王贝于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张建春名下价值400000元的财产。本院认为，申请人王贝的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张建春名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月一日书记员  王琨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十四被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十四裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国建设银行62×××78账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终976号上诉人（原审被告）：牛某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：牛某2，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省大同市。上诉人牛某1因与被上诉人张某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某1及其委托诉讼代理人牛某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：撤销一审判决，改判位于大同市云州区周士庄镇罗卜庄村东斜子地5.23亩土地承包经营权归其所有。事实和理由：2003年12月5日，张某与牛某1协商，由牛某1耕种张某所承包的位于罗卜庄村东的斜子地5.23亩耕地，当时牛某1提出的要求是双方必须经村委会同意并且办理过户手续才同意耕种该地，当天张某与牛某1一起去村委会办理了过户登记手续，有村委会加盖公章的“土地下放经营登记簿”和“罗卜庄村税费改革耕地入户登记表”为证，户主均为牛某1。牛某1从2004年开始耕种该地直至现在，当时耕种该土地所征收的提留粮、税费全部由牛某1承担。从国家免除税费以后，国家发放的种地补贴款也由牛某1领取，因此该地的承包经营权已归牛某1所有。张某辩称，一审判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：判令牛某1归还其承包的“斜地”（地名）5.23亩土地。一审法院认定事实：1995年3月31日，张某（张记）与山西省大同县周士庄镇罗卜庄村村委会签订了农村土地承包合同，承包了位于周土庄镇罗卜庄村土地“斜地”（地名）5.23亩，一直耕种到2002年。2002年张某因为外出，牛某1找张某想要种植该地。当时约定，张某啥时候要牛某1就啥时候归还。之后牛某1开始经营该土地至现在。2016年，张某向牛某1主张要回自己的承包地“斜地”5．23亩，牛某1拒绝归还张某的承包土地。一审法院认为，本案诉争的焦点问题是诉争的土地是由牛某1代耕，还是张某已经对承包的土地进行了转让。本案中张某提供的二轮土地承包合同编号（罗土）字第3169号没有该诉争土地转让他人承包的记载，牛某1在诉讼期间也没有提供合法承包诉争土地的证明，并且张某取得了政府颁发的土地使用证书，依法应受法律保护，张某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十三条第一项、第五十三条规定，判决：牛某1于判决生效后三日内返还张某二轮土地承包合同编号（罗土）字第3169号中“斜地”（地名）5.23亩土地承包经营权。案件受理费50元，由牛某1负担。双方当事人对一审法院认定的事实无争议，本院予以认定。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”张某提交的《农村土地承包合同》，能够证明其于1995年3月31日取得本案诉争土地的承包经营权。牛某1对此并无异议，故本案双方当事人争议的事实是牛某1是否基于转让获得诉争土地的承包经营权？《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”牛某1提交的《土地下放登记簿》虽然有斜子地5.23亩登记在牛某1名下，但没有张某签名确认，在张某否认转让的情况下，不能据此认定张某具有转让的意思表示。牛某1另提交《协商》一份，内容为：斜子地种永远归牛某1……，书面意思可以理解为张某同意牛某1耕种本案所涉土地，但不能推定张某具有转让的意思表示。而且，牛某1未提交承包合同，依照上述法律规定，不能有效证明张某将本案诉争土地转让牛某1。综上所述，牛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年七月二十九日书记员 杨 卿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执103号申请执行人：韩树新，男，1985年3月29日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人：王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4679号民事调解书执行申请执行人韩树新与被执行人王鸿清借款合同纠纷一案，申请执行标的：王鸿清给付韩树新借款223万元及利息。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，同意延期履行，并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月八日书记员  司宪武
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执721号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：鲁睿哲，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：聂兰，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂兰、刘凯、张超在金融部门的存款1462212.06元（含本金599920元及截止至2019年7月10日利息386238.25元、罚息455236.31元、案件受理费4003.5元、执行费16814元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初6389号 原告:徐州市星辉物流有限公司，住所地邳州市官湖镇科技木业城****商铺。 法定代表人：范守国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。 被告：卢怀学、张秀梅，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张秀梅，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐州市星辉物流有限公司（以下简称“星辉公司”）诉被告卢怀学、张秀梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告卢怀学、张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告车辆租金151200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告卢怀学、张秀梅和原告达成协议，由被告卢怀学租赁原告四台大冷柜和挂车，原告按照合同约定将车辆交付给被告，并约定如发生争议由邳州市人民法院管辖。至2019年4月19日，被告尚欠原告租金162400元，后被告又给付原告11200元，尚欠151200元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告卢怀学、张秀梅未答辩。 原告星辉公司围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《协议》复印件、《欠条》原件各一份，证明2019年4月19日，被告卢怀学、张秀梅向原告出具欠条确认尚欠租金162400元的事实。 被告卢怀学、张秀梅未到庭参加质证。被告卢怀学、张秀梅没有证据向法庭提交。 本院依法对原告星辉公司提交的上述证据进行审查，对其真实性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卢怀学向原告星辉公司租赁车辆并签订《协议》一份。双方进行结算后，被告卢怀学、张秀梅给原告星辉公司出具《欠条》一份载有：“欠条自2018年3月至2019年4月期间，卢怀学（身份证号）租用徐州市星辉物流有限公司（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）4台冷藏挂车共欠租金拾陆万贰仟肆佰元（162400元）。欠款人卢怀学、张秀梅（签名并按指印）2019年4月19日”。原告自认被告出具上述欠条后，偿还11200元，尚欠151200元尚未给付。原告多次向被告催要上述车辆租金未果，遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的租赁关系应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告卢怀学签订协议，被告租赁原告星辉公司车辆是双方真实意思表示。被告卢怀学、张秀梅给原告出具欠条，是对其所欠原告租金数额的确认。原告自认二被告出具欠条后支付11200元予以扣减，要求被告支付剩余租金151200元，本院予以支持。被告卢怀学、张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢怀学、张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市星辉物流有限公司租金151200元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，由被告卢怀学、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇一九年七月三十日 书记员 张宜军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1480号之一申请执行人项在琛，男，1991年2月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人李强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广饶县。东营市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁05民终409号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××68账户存款55188.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营分行16×××78账户存款55188.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年7月31日起至2020年7月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号之二 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方明明中国农业银行存款22900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督182号申请人：蔡桂珍，女，1953年4月9日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人蔡桂珍于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人蔡桂珍称，蔡桂杰于2013年9月9日在其处借款50万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人蔡桂珍。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡桂珍50万元。申请费2933.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5527号 原告：常州拓普户外休闲用品有限公司。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 原告常州拓普户外休闲用品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳，被告委托诉讼代理人左新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州拓普户外休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失38300元，承担评估费1900元及诉讼费。事实和理由：2018年11月20日15时许，原告常州拓普户外休闲用品有限公司驾驶员魏俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市导里线由西往东行驶至该道路3公里400米处时撞上路边的路灯杆，造成车辆、路灯杆和绿化受损的交通事故。经公安部门认定，魏俊承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险、不计免赔等保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，原告车辆在被告处投保了车损险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告进行了定损，金额为18800元，被告同意按照定损金额进行理赔。原告评估系单方委托，程序有瑕疵，被告不予认可。原告应当提供车辆修理费发票，以免构成不当得利。被告不承担评估费、施救费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日15时许，魏俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市导里线由西向东行驶至该道路3公里400米处时撞上路边的路灯杆，造成车辆、路灯杆和绿化受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，魏俊承担事故全部责任。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，损失评估金额为38000元。原告支付了评估费1900元、施救费300元。原告系苏Ｄ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告处投保了车损险、不计免赔等保险，车损险金额为41574元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、发票、保险单等以及双方当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。对于车辆损失金额，公安部门委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，被告对于评估有异议，但未能提供足以推翻评估结论的证据，故本院对其辩称意见不予采信。苏Ｄ×××××号小型普通客车损失38000元、施救费300元、评估费1900元均系本起交通事故的损失，应当由被告予以理赔，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州拓普户外休闲用品有限公司保险理赔款40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年七月十日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1512号原告：肖建国，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘岩，河南商城县司法局上石桥司法所法律工作者。被告：彭仁立，男，1984年08月13日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。原告肖建国与被告彭仁立民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托诉讼代理人刘岩、被告彭仁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款250,000.00元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年被告找到原告说做生意缺少资金，向原告借钱，2017年07月27日，被告向原告借款250,000.00元，被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。到约定还款的日期后，原告向被告催要借款，被告总是一拖再拖，无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益及法律的尊严。原告肖建国提交的证据有：借条两份。原告肖建国提交的证据拟证明：2012年09月16日，被告向原告借款100,000.00元；2017年07月27日，被告向原告借款250,000.00元的事实。被告彭仁立辩称：借款100,000.00元没有异议；借款250,000.00元是投资款，是否约定有利息记不清了，但在2018年08月，还给原告20,000.00元。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议，仅是对250,000.00元认为是投资款。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告对100,000.00元借款没有异议；对250,000.00元虽然认为是投资款，但没有提交证据来证明，且被告向原告出具的借条。依据上述证据质证情况，经审理查明：2012年09月16日，被告向原告借款100,000.00元，被告向原告出具了借条；2017年07月27日，被告向原告借款250,000.00元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告仅偿还给原告20,000.00元。余款330,000.00元，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告承担借款100,000.00元的月息1.5%利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从起诉之日起被告支付资金占用期间利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告彭仁立借原告肖建国款330,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；被告并从2019年04月28日起承担100,000.00元的资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530.00元，减半收取3275.00元，原告肖建国负担75.00元，被告彭仁立负担3200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇一九年七月一日（）书记员 张家佳