wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5809号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张才集，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张才集信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2016年6月30日的信用卡欠款本金29294.33元、零售利息6012.27元、分期手续费1210.02元、滞纳金4866.67元，及以前述所欠本金为基数从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｒ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆，其中粤Ｒ×××××车辆车龄已超16年，处置的价值不大。本院依法查封了粤Ｅ×××××车辆（查封期限从2019年5月6日至2021年5月5日），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2589号申请人：樊纯良，男，汉族，1969年10月6日出生，住扶沟县。申请人：王银凤，女，汉族，1969年4月28日出生，住扶沟县。被申请人：高雪莲，女，汉族，1972年2月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告樊纯良、王银凤被告高雪莲民间借贷纠纷一案中，申请人樊纯良、王银凤于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人高雪莲名下价值240000元的财产。本院认为，申请人樊纯良、王银凤的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人高雪莲名下价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  王琨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执894号申请执行人：王德山，男，1965年10月2日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：王小明，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人王德山与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德山以双方已私下达成执行和解协议为由，于2019年7月9日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王德山撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执894号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月十日书记员  周玲兰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初128号之二 原告：余昊青，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告余昊青与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告余昊青与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2019)陕民申869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：西安铭顺酒店管理有限公司,住所地：西安市新城区案板街18号1幢1单元10808室。法定代表人:高春义，该公司经理。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深华艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋05-001A。法定代表人:范志谱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。再审申请人西安铭顺酒店管理有限公司（以下简称铭顺酒店）与被申请人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司（以下简称深华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院的（2018）陕01民终9463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。铭顺酒店申请再审称，1、即使申请人使用涉案工程试营业视为申请人验收合格，但合同约定涉案工程应经第三方维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店公司）验收合格，而不是申请人验收合格。深华艺公司负责的涉案工程至今未通过合同约定的第三方维也纳酒店公司验收合格，因此，总造价7%的合同约定的工程款的付款条件未成就，铭顺公司不应支付。2、由于被申请人迟迟不向第三方陕西锋尚志合家具有限公司（以下简称锋尚家具公司）付清为涉案工程订购的家具货款，申请人为了及时收货、尽快开业，无奈代被申请人支付33万元家具款。该笔款项应从双方合同包干价1380万元中予以扣除。3、对于列入1380万元包干价预算中的价值749458.12万元工程量，被申请人未予施工，应当从工程总价款中予以扣减。对于以上第2、3项主张，其有新的证据足以推翻原判决。深华艺公司提交意见称，1、涉案工程未经竣工验收申请人擅自投入使用，在第三方维也纳酒店公司验收过程中申请人未通知被申请人参加。涉案工程款付款条件已经成就，申请人应当付款。2、一审期间，双方经过对账，对尚欠工程款数额没有异议。购买家具合同系深华艺公司与锋尚家具公司签订，深华艺公司未授权、同意或追认申请人的付款行为，其应另行向第三方主张。3、深华艺公司未施工的工程量，在一审期间已经双方确认折抵，申请人再次提出有未完成的工程量，无事实依据。请求驳回申请人的再审申请。本次审查期间，铭顺公司向本院提交以下证据：1、锋尚家具公司收条一份，内容为铭顺酒店2017年3月26日支付锋尚家具公司与深华艺公司订货合同项下家具货款及保证金33万元。2、2016年11月19日深华艺公司与锋尚家具公司《固定家具制作安装合同》复印件一份。3、锋尚家具公司书面证明一份，证明铭顺酒店代深华艺公司垫付家具款33万元。4、施工合同分部分项工程量清单计价表复印件一份。本院经审查认为，1、关于涉案97%工程款付款条件是否成就的问题。双方合同约定铭顺酒店支付至总价的90%，全部工程完成后经维也纳酒店公司验收合格，支付至已完工程总价款的97%。但施工完毕后铭顺酒店于2017年6月1日未经验收擅自投入使用，应视为工程已验收合格，合同关于第三方验收的条件已不具备。铭顺酒店在投入使用后，又称维也纳酒店公司验收不合格，其组织验收时并未通知深华艺公司参加，亦不符合约定的验收程序。原审认定涉案工程已经通过验收，该涉案工程总造价的7%即982842.96元工程款进度款付款条件已经成就，事实清楚，依据充分。2、关于铭顺酒店向锋尚家具公司支付深华艺公司订购合同项下的家具货款及保证金33万元，经查，一审对账过程中铭顺酒店提出扣减主张，深华艺公司不同意扣减，一审对铭顺酒店该主张未予支持。铭顺酒店上诉请求对一审确认的所欠付的工程款数额无异议，未就该扣款主张提出上诉意见。铭顺酒店在申请再审中提交相关证据，不足以推翻原审认定事实。其关于该笔款项的债权主张，与本案不属同一法律关系，应当可另行解决。3、申请人关于749458.12万元未施工工程量应予以扣减的主张，经查，双方在一审中已经对未施工工程量进行了核对和确认折抵。申请人在二审中未就工程量问题提出上诉主张。其本次提出相关的工程量清单证据已经一审质证，不能证明其主张。综上，申请人铭顺酒店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安铭顺酒店管理有限公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年七月二十二日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   刘    璐   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初168号原告：百能达(重庆)机械制造有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码915001097592929184。法定代表人：苏拯义，公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉莲，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆博伦机电设备有限公司，住所重庆市南岸区南山街道金竹村龙井塝，统一社会信用代码9150010878746326X3。法定代表人：郎应林，公司总经理。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。原告百能达(重庆)机械制造有限责任公司（以下简称百能达公司）与被告重庆博伦机电设备有限公司（以下简称博伦公司）博伦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日、7月11日公开开庭进行了审理。傅玉莲到庭参加诉讼，伍庆明到庭参加第一次庭审，胡馨玥到庭参加第二次庭审，博伦公司经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。百能达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款198750元；2.判决被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月26日起计算的资金占用损失。事实和理由：2017年双方签订盛具销售合同。此后，原告按约定将产品交付给被告指定地址。被告仅于2017年9月25日、26日以预付货款名义支付87450元，至今拖欠198750元。原告多次催收无果。博伦公司辩称，不承认原告的诉讼请求。双方没有买卖关系，被告未收到也没有指定原告交货。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，百能达公司与博伦公司《销售合同》，其中约定：由百能达公司向博伦公司供应盛具，金额共计286200元；运至博伦公司指定地点；付款条件，按北汽银翔汽车有限公司商务合同执行，合同签订后预付合同金额30%，验收合格开全额发票支付65%货款，在质量保证期（验收合格一年）结束后付清5%的尾款。此后，百能达公司按博伦公司指定将约定产品送至了北汽银翔汽车有限公司。博伦公司于2017年9月25日、26日支付货款87450元。百能达公司于2017年10月27日向博伦公司开足了合同金额增值税专用发票。目前，博伦公司尚欠百能达公司货款198750元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。结合《销售合同》的约定，以及原告举示的送货单、通话录音、发票、发票认证抵扣情况、被告与北汽银翔汽车有限公司签订的《盛具采购合同》等证据，能够认定原告向被告履行了供货义务。被告辩称意见不成立，本院不予采信。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款198750元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款资金占用损失的计算标准，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，以184440元为基数从2017年12月1日起计算，以14310元为基数从2018年12月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆博伦机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向百能达(重庆)机械制造有限责任公司支付货款198750元。重庆博伦机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向百能达(重庆)机械制造有限责任公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，其中以184440元为基数从2017年12月1日起计算，以14310元为基数从2018年12月1日起计算，至货款付清为止。驳回百能达(重庆)机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由重庆博伦机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一九年七月十二日书 记 员  杜汶伶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初121号之二 原告：黄端军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告黄端军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄端军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1305号 上诉人（原审被告）：唐清，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：侯明德，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺西路115号。 负责人：李林，公司经理。 上诉人唐清因与被上诉人侯明德、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初676号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人唐清用书面方式申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐清撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1730元，减半收取为865元，由上诉人唐清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 骁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初752号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：姚琪，信贷专员。被告：何本涛，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡朝平，女，1987年9月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告何本涛、胡朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琪到庭参加了诉讼。被告何本涛、胡朝平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何本涛、胡朝平偿还贷款本金人民币29223.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清时止。其中截止2019年2月14日的利息、罚息、复利及违约金为2168.05元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，原告与被告何本涛、胡朝平签订了《借款合同》，约定原告向被告何本涛、胡朝平发放贷款5万元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年09月7日至2018年10月6日。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告却未按约偿还本息。被告何本涛、胡朝平未提出答辩意见，未提供证据。经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告何本涛、胡朝平签订了《借款合同》，约定原告向被告何本涛、胡朝平发放贷款5万元，利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年9月7日至2018年10月6日，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月20日为还款时间。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告如约发放贷款。2018年10月6日贷款到期，被告何本涛未按期偿还贷款。2019年1月6日，被告何本涛出具《承诺书》，承诺“还欠赤水中银富登银行本金30000（叁万园）未还。本人承诺于2019年2月1日前归还本金3万元，一切跟着银行系统执行”。另查明，被告何本涛、胡朝平已将利息支付到2018年10月6日。截止2019年2月14日二被告尚欠本金29223.09元为归还，产生罚息2164.73元。上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、《借款合同》、《纯新客户贷款利率确认表》、三农金融借款申请表（个人经营适用）、借款借据、承诺书、交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告何本涛、胡朝平以家庭消费为由，向原告贷款5万元，双方为此签订了《借款合同》。该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告何本涛、胡朝平发放了借款，已履行了自己的义务。而被告何本涛、胡朝平在获得借款后，只履行了部分还款付息义务。现借款已到期，原告要求何本涛、胡朝平还本付息，本院予以支持。原告诉请的截止2019年2月14日的本金29223.09元，罚息2164.73元，经审核未超出双方约定和国家有关规定，本院予以确认，并支持。由于贷款已经逾期，根据双方的约定，自2019年2月15日起，按年利率11.9%的1.5倍支付利息，并利随本清。原告请求的复利不予支持。审理中，被告何本涛、胡朝平经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何本涛、胡朝平在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司本金为29223.09元，罚息2164.73元。自2019年2月15日，按年利率11.9%的1.5倍支付利息，并利随本清。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告何本涛、胡朝平承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  戴晓莉人民陪审员  范中玉人民陪审员  袁照伦二〇一九年七月八日书 记 员  刘雨航
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初1930号 申请人：黑龙江建维电力安装工程有限公司，统一社会信用代码9123020075237008XX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意小区1号楼5单元102号。 法定代表人：裘建男，男，1965年11月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：青岛海力达电力设备有限公司，统一社会信用代码913702816825962936，住所地青岛胶州市胶西镇尹家店二村西。 法定代表人：李金文，男，1968年12月3日出生，住山东省胶州市。 申请人黑龙江建维电力安装工程有限公司于2019年7月11日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海力达电力设备有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛合肥路支行37×××89账号内的存款人民币660,000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海力达电力设备有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛合肥路支行37×××89账号内的存款人民币660,000.00元。冻结期间不得转移、支付被冻结的财产，不得有妨碍执行的其他行为，冻结期限为一年； 二、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。 案件申请费3,820.00元，由申请人黑龙江建维电力安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙继承 二〇一九年七月十一日 书记员  郭沛庆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1168号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：高彦东，男，1978年7月14日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高彦东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高彦东立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币68331.69元、利息11816.79元与罚息1462.46元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金68331.69元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由高彦东承担。事实与理由：高彦东在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日高彦东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至高彦东个人银行账户（账号为62179231********），高彦东已支取了贷款。现贷款已到期，高彦东未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,高彦东尚欠浦发银行贷款本金68331.69元、利息11816.79元与罚息1462.46元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 高彦东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，高彦东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向高彦东出具电子银行个人客户安全提示，高彦东分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月16日高彦东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高彦东向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至高彦东个人银行账户（账号为62179231********）。高彦东已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金68331.69元、利息11816.79元与罚息1462.46元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与高彦东的《个人“点即贷”借款合同》系用高彦东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至高彦东个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，高彦东已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彦东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金68331.69元、截止到2019年6月8日的利息11816.79元及罚息1462.46元； 二、被告高彦东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以68331.69元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，公告费560元，由被告高彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1954号申请执行人：张少兵，男,1967年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**。法定代表人：周玲。本院在执行申请执行人张少兵与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十一被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十一裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执恢18号申请执行人：梁国志,男性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：袁兴国,男性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人梁国志与被执行人袁兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）加民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为162,844.11元及利息、案件受理费5,083.00元、执行费、实际支出费用1,028.00元，本院依法受理。执行过程中被执行人袁兴国未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人欠款168,955.11元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人袁兴国的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人袁兴国名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人梁国志，本院将前述查证结果告知申请执行人梁国志后，申请执行人梁国志在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。被执行人袁兴国名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人袁兴国纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年七月三十一日书记员  刘 微
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更926号罪犯庞舒，男，1986年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）唐刑初字第288号刑事判决，认定庞舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元。宣判后，庞舒不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）南刑一终字第00293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后因余漏罪，河南省唐河县人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）豫1328刑初156号刑事判决，认定庞舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。该犯刑期自二○一五年三月二十六日起至二○二八年三月二十五日止。该犯于2016年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞舒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月，罪犯庞舒伙同他人故意损毁他人汽车一辆；2015年2、3月份，该犯购买毒品后用于贩卖和自吸，并向他人出售2克。2015年3月25日，唐河县公安局接群众举报后，对庞舒住宅及车辆进行搜查，查获吸毒工具及白色晶体39.9克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。同时，该犯两次容留他人在家中吸毒。罪犯庞舒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞舒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞舒减去刑期四个月。刑满日期：二〇二七年十一月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2015号原告：田燕，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省开封市。被告：胡九明,男,1956年4月15日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。统一社会信用代码：9141020067165980X4。法定代表人：李刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告田燕与被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市宏润房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日之前偿还原告田燕借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、被告胡九明自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费减半收取计2900元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司承担，因为该诉讼费用原告田燕已经垫付，被告开封市宏润房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日之前支付给原告田燕；四、原告田燕自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王辰娟二〇一九年七月二日书记员  李瑞艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2904号孙莹：孙莹与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙莹向本院申请执行的（2019）辽0104民初3990号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1714号 申请执行人:合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111662918021E。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：夏宋飞，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111行审3号行政裁定，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人罚金20000元，执行费200元，合计20200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人夏宋飞在银行帐户上的存款人民币总计20200元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年七月一日 书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执155号 申请执行人韦衍光，男，1950年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆剑，男，1966年8年10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆剑在银行的存款1007197.5万元或查封被执行人陆剑相当于1007197.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆剑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4564号原告：贵州中科物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：胡小东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关/div>法定代表人：徐金明，该公司总经理。被告：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********房/div>负责人：欧阳坤华，职务不详。本院在审理原告贵州中科物资贸易有限公司与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州中科物资贸易有限公司于2019年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中科物资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中科物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6,506.00元，减半收取3,253.00元，由原告贵州中科物资贸易有限公司负担。审 判 长  杨素兰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年七月四日书 记 员  何洪敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4004号叶林芳、王峰、李朝平：叶林芳申请执行王峰、李朝平民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3314号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初174号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汝磊，男，汉族，1988年8月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住所地安徽滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人汝磊于2019年6月24日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月26日释放，同日被该局取保候审。经本院决定于2019年7月23日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人汝磊犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日21时05分许，被告人汝磊醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在滁州市扬子路七中门口路段，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定被告人汝磊体内血液乙醇含量结果为：248mg/100ml,被告人汝磊对检测结果无异议。被告人汝磊经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汝磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汝磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汝磊拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至七千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人汝磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汝磊的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汝磊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人汝磊经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汝磊认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2019年9月19日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年七月二十三日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执980号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人卓国寄危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6105号申请执行人:李朝霞，女，1979年10月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邱县，公民身份号码：×××。被执行人：杨保杰，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行李朝霞与杨保杰、李国庆劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年七月一日书记员  李思诺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1614号之一申请执行人訾莱福，男，汉族，1996年9月25日生，住许昌市魏都区。被执行人吴国煜，男，汉族，1957年8月19日生，住许昌市魏都区。訾莱福申请执行吴国煜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初425号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一：被执行人吴国煜于今日向申请执行人履行现金5000元，下余本金及利息于2019年8月25日前向申请执行人履行10万元整，下余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人承担。二、申请执行人同意将吴国煜从失信被执行人名单中删除并解除限高措施。三、如被执行人吴国煜未按协议履行，申请执行人可向法院申请对原法律文书的执行，担保人吴仕豪自愿为上述协议提供担保，如被执行人未按上述协议履行，担保人吴仕豪对许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初425号民事调解书范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初425号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人吴国煜未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十六日书记员  柴宏文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3275号原告：李五洲，男，1980年出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：康金良，男，1960年出生，汉族，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院120司机，住包头市。被告：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院。法定代表人：党彤，系院长。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭煜，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司法务。原告李五洲诉被告康金良、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月16立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李五洲、被告康金良、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院委托诉讼代理人宋媛媛、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运损失费10080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日17时10分，被告驾驶×××沿昆区民族西路由西向东行驶至青年路交叉口东100米，与前方同车道内李五洲驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶又向西调头时发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2018年12月24日，包头市公安局交通管理支队昆区大队出具道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，被告康金良在该起事故中负全部责任。出租车×××进行维修，被迫停止运营18天，造成停运损失10080元。就赔偿一事双方无法达成一致意见，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李五洲辩称，事实认可，120车出交通事故都是由保险公司负责，不应向我个人索赔。被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院辩称，我公司对本次交通事故发生的事实予以认可；原告主张的车辆停运损失金额不认可，原告主张明显高于损失；被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司对于本次事故造成的损失应当承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，停运损失属于间接损失，在交强险及商业保险中均属于免除责任，保险公司不承担该项费用，应当由事故责任方进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年12月24日17时10分，被告驾驶×××沿昆区民族西路由西向东行驶至青年路交叉口东100米，与前方同车道内李五洲驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶又向西调头时发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2018年12月24日，包头市公安局交通管理支队昆区大队出具道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，被告康金良在该起事故中负全部责任。原告车辆于2018年12月24日至2019年1月12日送往包头市惠众汽车服务有限公司修理，车辆修理时间为18天。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告康金良负该起事故的全部责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告要求的营运损失依照行业惯例，每日应当按300元计算。原告要求18天的停运损失，依照原告提供的包头市惠众汽车服务有限公司出具的发票可以证实修车时间为18天。被告康金良是肇事车辆的驾驶员，其行为系职务行为，而肇事车辆的所有权人为内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，所以，应当由肇事车辆的所有权人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对停运损失承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿原告李五洲出租车停运损失5400元。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不承担责任。三、被告康金良不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。本判决为终审判决。审判员郑文广 二〇一九年七月三日书记员 黄莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1003民初1027号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：骆美伶，系该行工作人员。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：李高，男，1980年11月30日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李琼，女，1979年4月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杜德才，男，1950年10月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：陈颖兰，女，1949年12月30日生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告李高、李琼、杜德才、陈颖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2018年9月28日拖欠的借款本金254786.4元及利息92580.7元（其中：复利11113.94元，逾期正常利息47726.12元，逾期罚息33740.64元），并自2018年9月28日起至实际清偿日止按照年利率8.4%向原告支付借款利息、按照年利率12.6%支付逾期借款罚息及按年利率8.4%支付复利；2.判令被告李琼、杜德才、陈颖兰连带承担第1项诉讼请求中的全部债务；3.请求判令原告对被告杜德才、陈颖兰抵押的位于沙市区塔桥北路征稽处宿舍3栋1门4楼1号的房屋享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费。事实和理由：2014年11月，被告李高向原告申请个人消费贷款29万元，期限为5年。经原告受理、调查，2014年12月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定借款29万元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法分期还本付息；同时，被告杜德才、陈颖兰签订了《个人抵押合同》，合同约定被告杜德才、陈颖兰以其所有的位于沙市区塔桥北路征稽处宿舍3栋1门4楼1号的房屋作为抵押担保，被告李琼、杜德才、陈颖兰作为保证人签署了《个人保证合同》，自愿对该债务承担连带保证责任。2014年12月9日，原告将29万元转入被告指定的银行账户内，被告收款后向原告出具了《借款借据》。但是被告未按照合同约定履行足额还款义务。原告多次上门催收，但被告仍未偿还。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年11月29日被告李高、李琼尚欠原告借款本金254786.4元、利息48868.1元、罚息37529.48元、复利12159.22元，原、被告表示确认；二、被告李高、李琼提出于2019年9月30日前将尚欠原告的本金、利息、罚息和复利全部还清（包括上述截止2018年11月29日的本金、利息、罚息、复利和从2018年11月30日至还清之日止按照借款合同约定的年利率8.4%、并加收50%罚息所计算的利息、罚息、复利），并支付律师费2000元，原告湖北银行股份有限公司荆州分行表示同意；三、若被告李高、李琼未按照本协议约定之日还款，则原告湖北银行股份有限公司荆州分行有权要求被告杜德才、陈颖兰对上述债务承担连带清偿责任，并且对被告杜德才、陈颖兰所有的位于沙市区塔桥北路征稽处宿舍3栋1门4楼1号的房屋（他项权证号为：荆州房他证沙字第××号）享有优先受偿权；四、其他无异议。本案受理费3255元，由被告李高、李琼、杜德才、陈颖兰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议在双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓念鹏二〇一九年七月十九日法官助理冯路书记员聂奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之一申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7444号 原告：成都晟熙科技有限公司，住所地：成都市锦江区上南大街**吉祥大厦**。 法定代表人：华虓，总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：白元，男，1987年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都晟熙科技有限公司（以下简称晟熙公司）与被告白元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加了诉讼，被告白元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币8.2万元；2、请求依法判令被告立即向原告支付延期还款利息人民币25846.66元（自2016年11月8日起，暂计算至2018年6月18日），庭审中，明确逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率4.9%的四倍，从到期之日2016年11月8日开始起算利息；3、本案诉讼费由被告承担。无保全费。事实和理由：被告分别于2016年1月19日向原告借款4万元，2016年1月26日向原告借款3万元，2016年2月16日向原告借款1.2万元，合计借款8.2万元，用于生活开销。为明确债权债务关系，双方于2016年9月8日补签借款合同，合同约定：1、上述借款本金8.2万元借期3个月，被告应于2016年11月8日前一次性向原告归还全部借款本金；2、如逾期未还款，则被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。2016年11月8日上述借款到期，原告曾多次向被告催收，被告却以各种理由拖延推诿，至今仍未偿还借款。 被告白元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日，晟熙公司（甲方、出借人）与白元（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方承认曾于2016年1月19日、1月26日、2月16日分三次以业务开发费用为名从甲方分别支取4万元、3万元、1.2万元，共计8.2万元，并将上述之款项挪作生活花销，现甲、乙双方为明确乙方借款用于生活正常开支，借款金额8.2万元，借款期限2016年9月8日至2016年11月8日，到期一次性归还本金，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》等证据予以证实。庭审后，原告经办人员颜茂到庭确认了上述事实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩的权利，原告有权要求被告归还本金及逾期利息，《借款合同》约定的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为3个月，中国人民银行公布的一年以内贷款利率为4.35%，四倍为17.4%，故本院确认被告应于到期次日即2016年11月9日起，按年利率17.4%为标准支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告白元应于本判决生效之日起十日内向原告成都晟熙科技有限公司返还借款本金8.2万元，自2016年11月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4%支付利息； 二、驳回原告成都晟熙科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告白元负担2391元，原告成都晟熙科技有限公司负担66元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  李 杨 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈庆祝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2451号原告：王颖慧，女，1988年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李明，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告王颖慧与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王颖慧到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王颖慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月28日至实际给付之日按月利率3%计算）；2、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年6月18日、2018年6月28日，被告分两次在原告处借款共计30000元，并为原告出具了借款手续，当时口头约定借款利率为月利率3%，并分别约定了还款期限。借款到期后被告未能按期还款，至今仅支付3个月利息，本金30000元至今未能给付，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否偿还原告借款及利息，具体拖欠的金额是多少。经审理查明，被告李明于2018年6月18日向原告王颖慧借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为10000元，借款期限15日；被告李明于2018年6月28日向原告王颖慧借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金为20000元，借款期限1个月，后原告履行出借义务，将30000元借款交付被告。上述事实有原告提供的借款合同、录音视频证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李明作为借款人在原告王颖慧处借款，并出具相应的借款合同，系其双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张口头约定利率为月息3%，因无相应证据所证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此本院支持原告借款利率为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明偿还原告王颖慧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月28日至实际给付之日按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被李明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年七月二十九日书记员  田凯强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10308号原告：张晓燕，女，汉族，1968年10月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：白杰，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段文静，女，汉族，1972年3月30日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：洪伟，男，汉族，1972年11月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张晓燕诉被告段文静、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张晓燕的委托代理人白杰、被告段文静到庭参加诉讼,被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币19000元（大写：壹万玖千元整），及以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月17日起至实际归还完全部借款本息之日止的借款利息；二、判令被告依约支付原告为实现债权支出的律师费1235元；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告段文静、洪伟经协商一致签订《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款人民币20000元，借款期限1个月即自2017年5月17日至2017年6月16日止，借款利息按每月人民币1000元计息，每月16日前支付当月利息。另双方约定，若借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，借款人应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告在扣除当月利息及手续费后，实际转账19000元至被告段文静的银行账户，两被告据此出具《收条》一份给原告，确认收到借款本金。至此，借款协议已成立并生效。2017年6月16日借款到期后，被告未按照约定履行合同义务，偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，被告已构成实际违约。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，此笔借款本金应为19000元，借款利息按月利率2%暂计算至2018年8月16日为5700元，本息合计24700元，依法应由两被告连带偿还给原告，依照合同约定，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费，依法应由两被告承担。被告段文静辩称，被告段文静对借款的事实无异议，被告段文静实际收到的借款19000元。本来借款是20000元，扣了一个月的利息1000元。借款后没有还过借款，也没有支付过利息。对于原告诉讼请求主张的利息没有意见，律师费也没有意见。被告洪伟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告张晓燕身份证复印件、被告段文静、洪伟身份证复印件、户籍卡及结婚证复印件、房屋信息查询摘抄表、借款协议、收条、工商银行转账汇款自助回单、律师费发票；被告段文静对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，被告洪伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月17日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款20000元，借款期限自2017年5月17日至2017年6月16日止（为期壹个月），借款利息按每月人民币1000元计息,借款人承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告通过中国工商银行昆明玫瑰湾支行转账19000元到被告段文静账户。借款期满后，双方将借款协议延期壹个月，至2017年7月16日。庭审中，原告认可借款后被告已支付利息2000元，表示借款本金以实际转账金额19000元，放弃公告费、保全费等实现债权的全部费用的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、收条、工商银行转账汇款自助回单及被告段文静的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，故对原告要求两被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款协议中约定每月利息1000元，该约定超出法律规定，现原告主张按照月息2%计算自2017年5月17日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持，但算出的利息总数应扣除被告段文静已经支付的利息2000元；关于律师费，因原告与两被告在借款协议中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段文静、洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓燕借款19000元，并支付利息（自2017年5月17日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，算出的利息总数减去被告段文静已经支付的利息2000元）；二、被告段文静、洪伟于本判决生效之日起十日内支原告张晓燕律师费1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448元，由被告段文静、洪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  付秋燕二〇一九年七月四日书 记 员  刘昕垚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3203号之二原告：孙某，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高某，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系被告母亲。上述两被告委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。上述两被告委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县财源法律服务所法律工作者。孙某与彭某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019）皖1324民初3203号裁定，依法对被告彭某在银行的存款进行了冻结。本院经审查认为，在本院冻结彭某的银行存款后，双方已达成协议并已履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对彭某银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇一九年七月三十日书记员  赵 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执380号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：余代汤，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人余代汤合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8069号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人垫付款20214.84元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢秋燕（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4572号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吕化国，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告吕化国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告吕化国的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告吕化国的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告吕化国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1413号   原告：何某1，男，汉族，1947年4月13日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，1977年2月12日生，忻州市人。系何某1儿子。   被告：王某1，男，汉族，1951年4月6日生，忻州市人，住忻府区气象北巷忻州市。   被告：王某2，女，汉族，1955年12月28日生，忻州市人，住忻府区气象北巷忻州市。系王某1妻子。   委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1951年4月6日生，忻州市人，住忻府区气象北巷忻州市。   被告：山西和一投资有限公司。住所地：太原市尖草坪区三给街滨西商务中心4号。   法定代表人：王某1，职务：总经理。   原告何某1与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法追加山西和一投资有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某1、被告王某2委托诉讼代理人、被告山西和一投资有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以年利率6%计算，至本息还清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告到被告王某1经办的房产中介处了解房产出售情况，被告王某1向原告提出借款，按8%的年利息，半年内连本带息归还。原告当时有10万元存款，准备购买理财产品，因觉得利息比银行高，且原告与王某1是相识多年的老乡，出于对其信任，同意出借。原告提出按6%利息结算。当天被告王某1让原告把钱汇到其妻子王某2的个人银行卡上，并说都是一家人汇到谁账户上都一样。原告就把10万元汇到王某2的建行卡上，被告王某1写了收据。半年到期后，被告先给付原告利息2500元，后经多次催要，一直未还借款。2017年12月10日，被告王某1写了还款计划，明确2018年6月底还清，但至今未还。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期，应为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。审理中，原告请求案涉借款由三被告共同偿还。   被告王某1辩称，原告诉王某2为被告不当，当初借款、借据、现还款人均为王某1一人所为，王某2并不知情，也从未参与所借款项的处理与支出。原告仅是将款打到王某2的卡上而已。借款10万元是用于公司运作，后因公司突然发生变故，投资的项目没有做成，被他人骗走400万元。本人现在没有能力归还。   被告王某2辩称，原告诉王某2为被告不妥，当年王某1拿老何的钱用于公司经营，王某2既不是公司人员，也从来没有参与过公司的一切活动，只是打款时借用了王某2的卡。   山西和一投资有限公司辩称，王某1向原告借款10万元是用于公司的经营，当时借款时只是借用了王某2的卡，她什么都不清楚。   当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   原告提交证据：1.收据1支。2.建行转账凭证1支。3.2017年12月10日王某1书写的还款计划1份。4.双方短信聊天记录截图1张。   被告山西和一投资有限公司提交证据：1.企业法人营业执照复印件1份。2.公司章程1页。3.第一次股东会决议复印件1份。4.股东王晓宇身份证复印件1份。5.收据复印件1支。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据5无异议，认为证据1、2、3、4与借款没有关系。   对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告山西和一投资有限公司提交的公司相关证据均加盖有公司印章，对其真实性，本院予以确认。   根据本院确认的有效证据，结合双方当事人陈述及庭审调查情况，查明如下事实：原告何某1与被告王某1是朋友关系。被告王某1与被告王某2是夫妻关系。被告王某1为山西和一投资有限公司法定代表人。2015年10月20日，原告何某1与被告王某1经协商一致，均同意由原告何某1向被告王某1出借10万元人民币，用于被告王某1开办的公司周转，年利率6%。原告何某1于当日按被告王某1提供的银行卡号将10万元借款转入被告王某2银行卡。被告王某1为原告出具收据一支，载明：“今收到何某1交来转账款人民币壹拾万元整。收款单位（章）山西和一投资有限公司收款人（签名）王某1”。收据左上角批注：半年期。半年到期后，原告要求被告王某1归还借款本息，被告王某1支付原告3000元利息，原告随即退还被告500元。2017年12月10日，被告王某1向原告出具《还款计划》一份，载明：“我因欠何某1现款壹拾万元整，争取在2018年6月底左右分期还清。欠款人：王某12017年12月10日”。此后，被告一直未归还原告借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告何某1借款并书立收据，收据上加盖被告山西和一投资有限公司公章，且双方当事人亦明确借款系公司使用，被告王某1与被告山西和一投资有限公司应视为共同借款人。原告向二被告出借资金后，二被告未按约定期限归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告与被告王某1一致认可双方口头约定年利率为6%，故对原告提出按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。原告主张案涉借款发生在被告王某1与被告王某2夫妻关系存续期间，且借款转入被告王某2的银行卡，王某2对该笔借款应当知晓，故被告王某2亦应承担还款责任。从本案实际情况分析，被告王某2未在借款收据上签名，且案涉借款金额较大，超出日常生活需要，借款虽转入被告王某2的账户，但原告提供的证据不足以证明被告王某2与被告王某1有共同举债的合意，亦无法证明该笔债务系用于被告王某1与王某2共同生活或共同生产经营，且该笔债务亦未得到被告王某2事后追认。另案涉借款系被告王某1因山西和一投资有限公司周转需要与原告达成借款合意，该笔借款不单属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。故原告要求被告王某2承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某1与被告山西和一投资有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告何某1借款本金10万元及从2016年4月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。   二、驳回原告何某1的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某1与被告山西和一投资有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年七月二十二日   书记员 胡梅姝
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1467号上诉人（原审原告）：张梅荣，女，汉族，1954年10月5日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。负责人：韩际亭，该公司董事长。上诉人张梅荣因与被上诉人舞阳县威盾服饰有限公司劳动争议一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张梅荣向一审法院请求：判令被告支付原告工资1236元。事实与理由：原告于2016年4月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资1236元。虽经原告多次催要，至今未果，诉至法院。张梅荣上诉称：上诉人先行申请仲裁，由于被上诉人拒不向仲裁庭提供工资领取账册等保管的证据，仲裁委以诉请材料不齐备为由不予受理。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》起诉，一审法院受理后应及时作出判决，驳回上诉人的起诉系歪曲事实，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体判决。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张梅荣起诉。案件受理费予以退还。本院认为：张梅荣以舞阳县威盾服饰有限公司拖欠其工资为由向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议发生后的提起程序。舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。该通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。该通知书已经明确告知张梅荣应在准备齐备申请仲裁的材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，张梅荣应当按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，申请进行仲裁。张梅荣不按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，在仲裁机构未作出裁决前直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。综上，一审法院裁定驳回张梅荣的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十九日书记员  曹洋兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之二申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，经查，被执行人马荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马荣在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币7425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十二日书记员  贾 健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2147号原告：厉某，男，1986年4月4日出生，居民，住浙江省台州市,现住山东省德州市。被告：中国电信股份有限公司宁城分公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街南侧（农业银行十一楼）。负责人：张某，系公司经理。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。负责人：赵某，系行长。委托诉讼代理人：屈某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行法律顾问。委托诉讼代理人：李某。被告：宁某，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。负责人：杜某，系经营者。原告厉某与被告中国电信股份有限公司宁城分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日重审立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告厉某于2019年7月2日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厉某撤诉。案件受理费1965元、邮寄费154元，合计2119元，由厉某负担。审 判 长 王晓剑人民陪审员 杨旭锟人民陪审员 姚君涛 二○一九年七月二日书 记 员 朱佳华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执249号关于申请执行人刘述良与被执行人大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人将执行款5554元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月十六日书记员 ：胡小敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行被执行人：罗宏亮，男，1989年09月23出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行与罗宏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被执行人罗宏亮所有位于霍林郭勒市房屋予以查封；二、查封期限为三年（2019年7月2至2022年7月1日）。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月二日书记员  韩青龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3007号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：李秀芝，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人李秀芝借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初5931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为4009元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，结合本案的执行标的，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十五日 书记员 陈土泉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执520号申请执行人:杨建华，男，生于1976年12月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓波，男，生于1973年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张建霞，女，生于1974年11月17日，汉族，住址同上。系李晓波妻子。申请执行人杨建华申请执行李晓波、张建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月18向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人杨建华于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月十一日书记员 陈立志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5414号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市科创园区。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司客服主管。 被告：宋建东，男，1990年6月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告宋建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 张 曦 二〇一九年七月二十六日 书记员 秦子寒
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终718号上诉人（一审被告）商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。法定代表人田林，该县代县长。委托代理人郁文博,商水县国土局干部。委托代理人刘新征,河南睿东事务所律师。被上诉人（一审原告）周口丰汇置业有限公司，住所地周口市车站路**。法定代表人王东兴，该公司经理。委托代理人郭力,河南郭力律师事务所律师。上诉人商水县人民政府因与被上诉人周口丰汇置业有限公司国有建设用地使用权出让合同一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口丰汇置业有限公司提起本案行政诉讼，请求解除豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中的1500㎡（2.25亩）土地使用权并要求商水县人民政府采取补救措施弥补其损失。周口市中级人民法院一审经审理查明，2009年9月25日周口丰汇置业有限公司通过照挂拍的形式竞得编号SS2009-09#地块（东环路东侧59.3亩土地）的国有土地使用权，2009年9月28日双方签订了合同编号为：豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》，周口丰汇置业有限公司按照合同约定全额缴纳了土地出让金。2010年12月6日，商水县人民政府为周口丰汇置业有限公司办理了国用2010第03883号国有土地使用证。商水县人民政府出让给周口丰汇置业有限公司的土地东部南北方向有一条军事电缆，电缆南北长150米。2018年4月4日，66389部队与周口丰汇置业有限公司签订《国防光缆线路涉线施工协议书》，对周口丰汇置业有限公司施工作出了具体约定。周口丰汇置业有限公司以军事光缆占用土地无法使用提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《河南省加强军事设施保护工作若干规定》第三十四条规定：“军事电缆陆地埋设段两侧各5米范围内，禁止打桩、建屋搭棚、围堤坝、建码头、栽种根深类植物、重型机械施工、开挖取土等危害军事设施安全的作业。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，商水县人民政府出让给周口丰汇置业有限公司的土地有一条军事光缆通过，该光缆两侧5米范围内的土地无法使用，造成土地闲置，致使周口丰汇置业有限公司不能实现合同目的，合同涉及的该部分土地使用权应予解除。该部分土地使用权解除后，商水县人民政府应根据《闲置土地处置办法》的有关规定采取相应的补救措施。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决解除周口丰汇置业有限公司、商水县人民政府签订的编号为豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中2.25亩土地使用权；责令商水县人民政府采取补救措施。上诉人商水县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）商水县人民政府在涉案土地挂牌出让前完成了安置补偿、净地出让。关于宗地的竞买挂牌文件明确载明涉案土地现状出让和交付，商水县人民政府提供的土地符合合同约定的出让土地要求。（二）商水县人民政府公开的涉案宗地图纸上明确标识存在军事光缆。周口丰汇置业有限公司按照条件参加竞拍、踏勘，对土地并未提出任何异议。军事光缆占地面积小，周口丰汇置业有限公司已经实际开发利用了该土地，没有影响整体开发使用。（三）涉案宗地不属于闲置土地，周口丰汇置业有限公司已经实际开发利用了该土地，合同目的已经实现，请求解决合同无事实和法律依据，基于解除合同而请求采取补救措施的诉讼请求也不应支持。请求撤销一审判决，改判驳回周口丰汇置业有限公司诉讼请求。被上诉人周口丰汇置业有限公司答辩称，商水县人民政府拍卖土地时并未说明地下有光缆；商水县政府关于宗地图纸上标明有军事光缆的主张没有证据证明；根据《河南省加强军事保护工作若干规定》第三十四条，军事光缆两侧各5米禁止打桩，导致无法最大限度开发该土地，造成合同目的不能实现，因此应解除合同并采取补救措施。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）周口丰汇置业有限公司要求部分解除合同的诉讼请求没有法律依据。周口丰汇置业有限公司的诉讼请求是：解除豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中的1500㎡（2.25亩）土地使用权并要求商水县人民政府采取补救措施弥补其损失。国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，其中既含有行政机关依法履行公共管理职能的属性，又含有民事合同的平等、自愿、公平的属性。因此，在当事人请求审查国有建设用地使用权出让合同时，既要适用关于土地出让的法律法规，也要适用合同法的有关规定。关于可以部分解除的合同，合同法仅规定了数物并存和分批交付标的物的买卖合同在符合条件的情形下可以部分解除。从标的和性质来看，地方政府挂牌出让的国有建设用地使用权是需要全面规划、整体开发的地块，国有建设用地使用权出让合同不属于合同法规定可以部分解除合同的类型，土地管理法、城市房地产管理法等有关法律法规也没有国有建设用地使用权出让合同可以部分解除的规定。（二）周口丰汇置业有限公司可向商水县人民政府主张违约责任。根据审理情况，本案涉及的出让地块的绝大部分已经开发利用，应当认为双方签订的国有建设用地使用权出让合同的整体目的已经实现，本案不存在解除合同的法定情形。周口丰汇置业有限公司主张部分土地因军事光缆通过造成部分土地闲置、无法最大限度利用，可以通过要求商水县人民政府变更合同价款、赔偿损失等违约责任进行救济。据上，周口丰汇置业有限公司要求部分解除国有建设用地使用权出让合同的诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求不能成立。一审法院裁判结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初303号行政判决；二、驳回周口丰汇置业有限公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费用50元，均由周口丰汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月二十五日书记员  王志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3934号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:邹文章,男,1969年6月12日出生，汉族,住湖北省恩施市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹文章金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为67579.84元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3882号原告：孙某，男，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：孙某某（曾用名孙某某），男，成年，汉族，居民，住费县。原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款XXX元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借原告现金XXX元，原告多次找被告催要，被告未付。在XXXX年XX月XX日原告两次给被告催要该借款时，被告给原告出具欠条一张，并约定还款日期。该款至今未还。被告孙某某辩称，欠款属实，XXXX年我盖屋时借的我哥孙某XXX元，到了XXXX年XX月XX日补写的欠条，这个钱应该还，但是我有给我母亲支付的医疗费XXX元，还有XXX元孝心基金，这两个钱应该平分，对方给我一半，还有双方纠纷期间支付给原告XXX元，这XXX元应该退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某提交XXXX年XX月XX日被告出具的XXX元欠条一张、拟证实被告借款情况。被告无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXX年，被告孙某某盖房时向原告孙某借款XXX元，并给原告出具借条一张。借条约定XXXX年春节前偿还。该款至今未付。本院认为，被告孙某某在原告孙某处借款，双方构成民间借贷关系，被告理应及时还款。庭审中，原告同意扣除孝心基金XXX元，原告对个人权利的处分，不违反法律规定。被告应归还原告XXX元。对于利息，双方没有约定，因双方约定XXXX年春节（XXXX年XX月XX日）前归还，可以自XXXX年XX月XX日起，按照年利率XX支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某欠款XXX元及利息（利息自XXXX年XX月XX日起，按照年利率XX支付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月十八日书记员  邱朕
陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书  （2019）陕01民初1298号原告:福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。被告：西安市未央区XX店，住所地：西安市未央区XX街道XX庄XX号。经营者：章长华。被告：郯城县妇尔乐卫生用品厂，住所地：郯城县、郯马经济开发区。经营者：张仲杰。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市未央区XX店、郯城县妇尔乐卫生用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院起诉请求：判令1、被告一立即停止销售侵犯原告第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第6845830“七度空间”商标、第9571597号“七度空间”商标权的产品；2、被告二立即停止生产、销售侵犯原告第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第6845830“七度空间”商标、第9571597号“七度空间”商标权的产品：3、二被告共同赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第6845830“七度空间”商标、第9571597号“七度空间”商标的权利人。商标的所有权人系恒安国际集团有限公司。2015年6月23日，其与原告签订《商标许可使用协议》，约定原告为上述商标的许可使用方，并有权对上述商标进行市场维护及司法救济。恒安集团成立于1985年3月，是最早进入中国卫生巾市场的企业之一，是国内最大的妇女卫生巾和婴儿纸尿裤生产企业，经营领域涉及妇幼卫生用品和生活用纸，以中国驰名商标“安尔乐”“心相印”，中国名牌“安乐”“安儿乐”为依托，生产与销售100多个规格、品种的妇女卫生巾、生活用纸及婴儿纸尿片产品，总资产200多亿元，销售和分销网络覆盖全国。恒安集团的“六度、七度、八度”系列产品是面向年轻女性推出的少女系列卫生巾品牌。多年来，原告对其进行了大量的宣传与推广，投入大量资源致力于品牌建设，随着产品市场占有率的不断上升，具有了极高的知名度与美誉度，获得了广大消费者的欢迎。经过多年悉心经营，原告将“六度、七度、八度空间”系列打造成了具有鲜明特色和美誉度的知名卫生巾品牌，成为原告重要且不可分割的财产组成部分。原告市场管理人员经调查发现，被告西安市未央区XX店，又称家家利百货超市，销售侵犯原告商标权的产品，原告工作人员随即公证购买了侵权产品。侵权产品“七度少女”卫生巾由被告二郯城县妇尔乐卫生用品厂生产制造。被告二成立于2009年，经营范围为生产、销售卫生用品。经比对，侵权产品“七度少女”卫生巾外包装显著使用了与原告“八度空间”、“六度空间”、“七度空间”相同、近似的商标，容易误导消费者，侵犯了原告的商标权。被告二生产、包装与原告商标相似的产品，被告一销售该产品，利用了原告的市场名气和良好信誉，直接对消费者进行了误导，扰乱了市场经济秩序，侵害了消费者的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失及名誉损害。原告为制止侵权行为，还支付了律师费、公证费及其他费用，上述的合理开支亦应由二被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于在二被告注册登记的经营场所二被告不存在，原告又不能向本院提交二被告合法的其他相关信息，原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告福建恒安集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审  判 长  周向红审   判   员  唐居文  审  判  员  张   熠   二〇一九年六  月  日          书 记 员  李娟    1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢304号 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区，统一社会信用代码913411255744292950（1-1）。 法定代表人：汪玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 本院在执行申请人穆军与被执行人定远县唐人科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县唐人科技有限公司所有的位于安徽省××工业园区××河路北侧土地使用权【定国有（2014）第3038】及附属物（厂房、门卫室、铁皮简易棚、厕所、围墙、水泥地坪、大门牌及电动伸缩门、变压器）并依法予以评估，评估价为305.49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人定远县唐人科技有限公司所有的位于安徽省××工业园区××河路北侧土地使用权及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异40号异议人（案外人）：李双邦，男，汉族，1987年12月11日出生，现住鹤岗市向阳区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼3单元703室，案外人李双邦于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李双邦称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼3单元703（原开发商排序为709）室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2017年入住，提供商品房买卖合同、购房收据、补交房屋差价款收据、房屋水、电、取暖费、物业费、维修基金收据、声控门和有线电视交款收据、入户证明10张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与李双邦签订的商品房买卖合同、购房收据、补交房屋差价款收据、房屋水、电、取暖费、物业费、维修基金收据、声控门和有线电视交款收据、入户证明10张证据能够证明鹤岗市工农区金地新城4号楼3单元703室房产建成后已交付异议人，并已入住，异议人李双邦已拥有该房屋的物权，故案外人李双邦异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城4号楼3单元709室的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执119号 申请执行人：廖明珍，女，汉族，生于1963年12月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3274号民事判决书，在廖明珍申请执行胡建成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡建成应给付标的款190,000元及利息及案件受理费4,300元，本院于2019年1月17日向被执行人胡建成发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡建成既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡建成的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建成纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、廖明珍申请执行胡建成房屋买卖合同纠纷一案中，尚未实现债权数额190,000元及利息及案件受理费4,300元，申请执行人廖明珍如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月四日 书记员  邓焱蓬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执193号 申请执行人：杜彦霖，男，1987年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院在执行申请执行人杜彦霖与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）双流民初字第6424号民事判决书指定的行为及付款义务，本院执行中房管部门已协助完成指定行为的房产办证手续，执行标的金额为2201元金钱给付义务，本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月十日 书记员  江雅莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5083号原告:罗安蓉，女，汉族，1968年11月9日，身份证号码:522132196811091469贵州省习水县人，住。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被告：徐天顺，男，汉族，1963年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘小进，男，1970年5月9日出生，住。原告罗安蓉与被告徐天顺、第三人刘小进代位权纠纷一案，原告于2019年7月17日由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告罗安蓉撤回起诉。案件受理费1450(已减半收取)，由原告罗安蓉承担。审判员  谢军二〇一九年七月十七日法官助理黄春松书记员易茜