wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5143号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 被告：林森，男，1987年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：林莉，女，1989年3月29日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告林森、林莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼；被告林森、林莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令林森、林莉立即归还信用卡透支本金29998.94元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2018年2月22日的利息、违约金为7821.65元，自2018年2月23日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 林森、林莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林森、林莉系夫妻。2017年10月24日，林森（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林莉作为林森的配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因林森使用普惠卡而发生的全部债务。同日，林森还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向林森发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度3万元，每月22日为账单日。林森激活普惠金融卡后开始消费。林森在消费期间，逾期还款13次。截止2018年2月22日，共透支本金29998.94元及利息、违约金7821.65元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、林森与林莉结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。林森、林莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林森向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求林森归还透支本金及相应的利息、违约金有理；林莉作为林森的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因林森使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为林森、林莉的夫妻共同债务，仙游信用社要求林莉承担共同偿还责任有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。林森、林莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林森、林莉在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29998.94元及相应利息、违约金（截至2018年2月22日的利息、违约金为7821.65元；自2018年2月23日起以本金29998.94元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由林森、林莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年七月十一日 书记员  翁洲玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执245号申请执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年七月十二日书 记 员  路振振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2171号罪犯张爱红。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏0115刑初1183号刑事判决，认定被告人张爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十万元，责令退赃退赔人民币2952275元，刑期自2016年7月1日起至2028年12月15日止。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张爱红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张爱红，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张爱红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高乾坤，该行风险管理部经理。被告：汲崇峰，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市**，其他自然信息不详。被告：叶欢，女，1987年8月27日出生，汉族，户户籍地辽宁省海城市****，他自然信息不详。第三人：盘锦亿居房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西/div>法定代表人：侯树。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告汲崇峰、被告叶欢、第三人盘锦亿居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告汲崇峰与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签署的个人《购房担保借款合同》；2、判令被告偿还截止到2019年5月8日拖欠原告的个人住房贷款本金139,530.81元，利息及罚息3,014.37元，以上合计142,545.18元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3、判令保证人盘锦亿居房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月二十九日书记员 孙海南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2263号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：赵树文，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵树文追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6038号原告:李辉春，男，1965年07月21日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：李辉金，男，年1966月8日17出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。原告李辉春诉被告李辉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李辉春及其委托诉讼代理人张大庆，被告李辉金的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金38万元及利息（以38万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月29日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告李辉金向原告借款38万元，约定两年还清，利率按照银行利息计算。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不支付本金及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李辉金辩称：对借款本金的事实没有异议，但是借款协议未明确约定借款利息多少，故原告主张的利息应当自2019年6月3日起计算，按照年利率6%计算。原告李辉春围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借款协议一份，证明被告于2016年9月29日借原告现金38万元，约定两年还清，同时约定两年内的利息按照银行利息计算，由于李辉金为借款人，其如果向银行借款，银行的借款利率均在6%以上，由于该借款协议是李辉金本人书写，在其书写内容产生歧义的情况下，根据借款实际应做对李辉金不利的解释，也就是按照同期银行贷款利率计算。被告李辉金对上述证据的质证意见为：借款协议没有异议，对该协议中利息有异议，该协议未明确约定利息，应当按照还款到期之日止按年利率6%计算。被告李辉金没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告李辉春提交的借款协议真实性均予以认定并作为定案的依据，对双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李辉金与原告李辉春户籍所在地均为邳州市，双方系叔兄弟关系，之间存在多笔经济往来。2016年9月29日，被告李辉金给原告李辉春出具《借款协议》一份载有：“借款协议本人李辉金借三哥李辉春现金38万元正，叁拾捌万元正，两年还清，按银行利息计算。如违约，本人的三层楼房按50万的价格给三哥。李辉金本人特出协议。2016年9月29日至2018年9月30日。借款人李辉金（签名）2016年9.29日”。被告李辉金借款后，并未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要上述借款本息未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告李辉金向借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告李辉金自认收到原告李辉春本金38万元，本院予以确认原告将借款本金38万元全部给付被告李辉金完毕。其次，关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又根据第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告主张的利息，应依法调整为以38万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉金于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉春借款本金38万元及利息（以38万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李辉春其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3832元，由被告李辉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月三十日书记员 张宜军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4626号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：揭琳，女，1985年4月1日生，汉族，住江苏省丰县，该分行员工。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：康传健，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人康传健金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康传健银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康传健银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十九日书记员  张春晖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初937号 原告：王某，女，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：天祝藏族自治县人民医院，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇团结南路**。 法定代表人：杜某，系该院院长。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所。 原告王某诉被告天祝藏族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告王某负担。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  马述斌 人民陪审员  刘忠年 二〇一九年七月一日 书 记 员  鲁晓佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢731号邓利兵：你与李莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特13号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李莉于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特13号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4232号上诉人(一审被告)：姜建勇，男，1963年1月3日出生，汉族，哈尔滨海威农机有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范欣，女，1969年9月12日出生，汉族，黑龙江省医院干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人姜建勇因与被上诉人范欣债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1856号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人姜建勇预交的二审案件受理费2,500.00元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年七月三日法官助理薛甜书记员那爽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执639号申请执行人：郭建平，男，1966年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人：王炳发，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人：鲁红兵，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人：李根，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人：曹淑青，女，1977年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人：鲁翠娥，女，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。本院在执行申请执行人郭建平、王炳发、鲁红兵、李根、曹淑青、鲁翠娥与被执行人湖北华仕顿容器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2018)鄂0923民初2003号民事判决书，依法向被执行人湖北华仕顿容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内给付借款本金250万元和迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费26800元、执行申请费27400元的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，被执行人除轮候查封的厂房外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月十九日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执313号 申请执行人：方树东，男,1958年6月26日生，汉族，住临泉县。 被执行人：郭俊杰，男,1970年8月16日生，汉族，住临泉县。 被执行人：方付安，男,1953年10月10日生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人方树东与被执行人郭俊杰、方付安民间借贷纠纷一案中，我院于2019年1月11日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，通知被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。我院又分别于2019年1月11日、2月7日、3月30日、5月20日、6月22日进行网络查控调查被执行人财产线索，但未发现有财产可供执行。现执行中，双方达成执行和解并长期履行，被执行人已主动履行38090元，剩余案款承诺于2019年7月15日还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，应终结此案的执行，符合结案条件。裁定如下： 终结(2019)皖1221执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8214号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人纪晓云，女，1992年4月15日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人纪晓云罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1873号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8214号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1873号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1873号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执761号 申请执行人：刘冬晓，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高雪，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘冬晓与被执行人高雪机动车交通事故责任纠纷一案中，长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵李红
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1165号原告：袁华，男，1949年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：郭长山，男，1955年11月28日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。原告袁华与被告郭长山民间借贷纠纷一案，原告2018年8月10日诉讼来院，本院于2018年8月29日作出（2018）冀0434民初2098号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀04民终6432号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华、被告郭长山委托诉讼代理人郭庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭长山偿还收到原告的、其承诺由其归还原告的、还未给付的64140元本金及自应付之日至今的利息（年利率按24%计算）或延期付款违约金；2.诉讼费和为追要欠款的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份许，郭长山在邯郸招贤大厦设立办公室，并委托其女郭书娟助其办公，郭长山言称其参加“喜连冠”“帝舵”等项目投资需吸收存款，并答应在“喜连冠”每存一单（2800元）半月利息为100元，9月份又改为一个月利息为100元。因郭长山身为国家干部，又是魏县老乡，出于对他的信任，于2011年9月29日给郭长山玖万捌仟肆佰元（98400元），其中喜连冠78400元，帝舵表20000元。存款到期后，除郭长山先后归还帝舵表20000元和喜连冠部分本息后，其余本金先后于2011年10月30日转存28000元，2011年11月11日转存36140元，两次共计陆万肆仟壹佰肆拾元（64140元）以各种理由推拖说暂不能给，并表示等其有钱了一定给。期间，郭长山又说其在喜连冠（植物油厂）的债权已被“国彭植物油有限公司”接管，在招贤大厦其“办公室”拿其印制好的空白的“国彭植物油内部借款协议书”说，谁肯在上面先签字，他可按协议上约定给钱，否则暂时还是不能给钱。因此拿一份空白的协议骗我在上面签了字。签字后，郭长山既未按此协议给钱，也不给此协议。后又说“国彭”又把其债权变成了股权，其在“国彭”有债权8571000元，变成2857股份，国彭又在内蒙建新厂，不久其即可归还欠款。总之，郭长山承诺收到我钱后每一单（2800元）一个月后（先是半个月）还本并付息100元，并且郭长山以别人不给他了不能成为其不给原告的理由，郭长山对向原告所说的一切应承担举证责任。郭长山说其是居间人，可其行为并不符合居间人的特征。退一步来说，假如就算其是居间人，那么居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，应当承担损害赔偿责任。为了更好地全面地维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。郭长山辩称：被告与原告一案确定案由为民间借贷纠纷是错误的，因为被告从没有借过原告钱，被告是为原告介绍了投资方式。原告也是将钱转给那个公司，并和那个公司签订合同。这些事实已经被魏县人民法院（2015）魏民初字01636号判决所确定，并且该判决虽经原告申请再审也没有被撤销。该判决认定的内容直接可以作为证据使用。被告没有借原告的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因被告并没有得到原告的钱，不存在借贷关系。本案的基础法律关系应当是中介纠纷。被告在中介过程中不存在过错，所以不承担还款的义务。另外，原告的起诉违背我国《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院驳回原告的起诉符合法律规定。本案原告对其钱的去向非常清楚，所以被告对其书写了转账收据，并有本案原告和国彭签订的协议书，是原告对其钱款到国彭植物油的认可，也印证了被告打的收条不具有借条的特性，因此要求驳回原告诉求。内部借款协议是原告和国彭植物油有限公司的民事法律行为，原告应该非常清楚它产生的法律后果。且该借款协议应由原告和国彭植物油持有，被告为了自己的民事权利向国彭植物油复印的该协议，在2015年3月11日开庭时作为证据提交，原告对该协议签字无异议，证实了该协议真实存在。本院经审理认定事实如下：原告袁华以同样的诉讼请求曾于2015年1月8日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告郭长山偿还借款，2015年6月5日撤回起诉。2015年9月14日袁华又以不当得利为由，向本院起诉郭长山，要求返还不当得利款64140元及利息（利息为银行同期贷款利率的4倍），本院于2015年11月16日依法作出的（2015）魏民初字第01636号民事判决书驳回袁华的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2018年8月10日，袁华以民间借贷为由，再一次向本院起诉郭长山，要求其归还本金64140元及利息，本院于2018年8月29日依法作出的（2018）冀0434民初2098号民事裁定书，依据民事诉讼法“一事不再理”的原则，裁定驳回袁华的起诉。后袁华上诉至邯郸市中级人民法院，2018年11月16日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6432号民事裁定书，裁定本案指令河北省魏县人民法院审理。本次诉讼中，原告提供的主要证据系两张“收据”，该收据显示是以单数计算数额，涉及款项为投资款项，收款方式为“转存”，未显示利息。2012年3月，原告与国彭植物油有限公司签订的内部借款协议，协议约定了双方的权益与义务：“甲方（国彭植物油有限公司）依据本项目的执行方案，根据乙方（袁华）的协议标准，对客户进行服务，并且发放乙方红利及到期本金。发放时间：每两个月为一周期发放一次红利，一年共发放6期，合同期满发放本金和最后一次红利，如到期不能支付乙方理财本金，甲方应承担日0.30元‰的违约金。”该协议说明原告对其资金的投向是知情并参与的。现被告依据基础法律关系非民间借贷纠纷提出抗辩并提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中袁华提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁华的诉讼请求。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一九年七月三日书记员  任 肖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6261号原告：黄耀钱，男，1987年01月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：初云鄂,北京德恒重庆律师事务所律师。被告：上海鼎卉实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：邬中一，首席执行官。委托诉讼代理人：薛林佼，女。原告黄耀钱诉被告上海鼎卉实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初云鄂、被告委托诉讼代理人薛林佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项78900元(49940元是定金，22060元是验车款，6900元是运费，总计78900元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受安徽美度汽车服务有限公司(以下简称美度汽车公司)委托完成了在“车脉通”平台的全部实名认证流程。2018年11月21日，根据美度汽车公司法定代表人李庆的安排，原告以个人名义分三次向被告打款共计78900元，其中第一次为49940元，第二次22060元，第三次6900元。由于“车脉通”平台终止了美度汽车公司的汽车服务合同致使原告向被告所付款项不知所踪。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作书面答辩。庭审中称，不同意原告的诉讼请求。被告所付第一笔款项49940元是属于美度汽车公司委托被告购车的履约保证金。嗣后，被告发现所购车辆有风险，追加了22060元保证金，6900元确实是运费，没有提车成功属空时费。原告以美度汽车公司员工在“车脉通”平台进行认证，是美度汽车公司的员工。被告按约定向美度汽车公司收款，原告打款给被告也是美度汽车公司指定，原告所付上述款项均是代美度汽车公司支付。至今未向美度汽车公司返还款项是因为美度汽车公司上传的车辆信息不是业务中约定购买的新车，被告根据双方签订的框架协议合作，如果美度汽车公司提供虚假信息，被告有权扣除这笔钱。原告又称，原告是帮助美度汽车公司买车办贷款的，并且代美度汽车公司垫付保证金以及其他费用，原告向美度汽车公司收取一定的手续费。为了方便起见，对外都是以公司员工名义进行办理。经审理查明，案外人上海熬龙信息技术有限公司(以下简称熬龙信息公司)是“车脉通”的实际运营方，提供智能化购车筛选、匹配、配对、信息撮合、交易以及其他与汽车供应链相关的车源、金融、物流、仓储等服务。2018年11月15日，美度汽车公司(乙方)与熬龙信息公司(甲方)签订《产品服务合作框架协议》，一、合作期限：自2018年11月15日起到2019年11月14日止；二、服务产品类型：1、订单融产品是指乙方作为具有汽车销售资质及车源需求的经销商，通过甲方经营管理的车脉通平台各级认证后，自行为平台发布寻找合适车源的信息，并委托车脉通平台撮合代采方为乙方采购所需车辆的一款产品；2、库存融产品是指……3、拷车融产品是指乙方在甲方车脉通平台发起车辆集采申请后，甲方审核确认乙方申请，为其撮合资方与其签署《委托代购服务合同》达成代购合作后，甲方根据乙方的需求提供物流运输、验车、仓储及第三方监管等服务，并收取相关的服务费的一款产品……；三、服务项目：甲方为乙方提供的下述服务项目，乙方可根据产品需要选择一项或多项；1、信息撮合服务(1)信息发布……(2)代购方或资方撮合……；2、物流运输服务……3、仓储服务……，协议还对服务费用、帐户信息、通知与送达、双方权利与义务、违约责任等作出约定。协议签订后，美度汽车公司法定代表人李庆为美度汽车公司与熬龙信息公司合作期间因不履行、不完全履行、无法履行的协议约定的全部债务提供担保。当天，原告作为申请人以美度汽车公司员工的名义在车脉通平台进行实名认证，在认证过程中，原告还向车脉通平台上传了美度汽车公司的《代理人授权委托书》及《签章授权书》，内容如下：致熬龙信息公司，本公司安徽美度汽车服务有限公司向贵司申请并授权委托代理人姓名黄耀钱，身份证号XXXXXXXXXX********，手机号XXXXXXXXXXX代为在贵司运营的“车脉通”平台注册及高级认证，且本公司确认并保证该代理人进行高级认证时上传的证件材料均为本公司审核同意后上传，同时，本公司向贵司申请并授权该代理人代为管理本公司在贵司平台上绑定的银行帐户信息，包括进行添加、删除、查询等方式的全部操作……。认证后，原告进入车脉通平台的代购申请界面，选择了相应的供应商、所购车辆信息，及选择被告作为代购方，该界面显示缴纳保证金最低为代购金额的20%。嗣后，车脉通平台生成一份《汽车销售合同》，卖方为四川锦焰汽车服务有限公司，买方为上海鼎卉实业有限公司，所购车辆一辆为天簌(2016改款XE时尚，白色，价格132100元)，另一辆为帕萨特(2017款1.8T政采版，黑色，价格157900元)，合同价款合计290000元；合同第四条质量标准约定：1……2、本合同车辆是已通过公安交通管理部门检测允许上牌行驶的新车，双方对车辆质量的争议以国家授权的汽车检验机构出具的书面鉴定意见为处理依据。2018年11月22日，原告通过网上银行先后向被告支付49940元、22060元，并备注“美度汽车”；当天，原告又以银行转帐方式向被告支付6900元，双方确认该笔款项为运费。另查明，案涉车辆均已上牌并已缴纳保险，因被告的代购业务是采购新车，故双方合同未能继续履行下去。以上事实，由原告身份证复印件、被告工商信息、车脉通实名认证详情、在职证明、代理人授权委托书、签章授权书、产品服务合作框架协议、担保函、车脉通代购申请网页截图、汽车销售合同、网上银行电子回单、业务回单、微信聊天记录、车辆信息及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告通过车脉通平台与四川锦焰汽车服务有限公司签订的《汽车销售合同》实际系为他人代购车辆，并收取相应费用，被告与美度汽车公司或原告建立的是一种服务关系。本案争议的焦点是：被告是为美度汽车公司还是为原告代购车辆。与熬龙信息公司签订《产品服务合作框架协议》的是美度汽车公司，熬龙信息公司的服务对象是美度汽车公司；其次，原告系受美度汽车公司委托在熬龙信息公司运营的车脉通平台以美度汽车公司员工的名义代美度汽车公司进行实名认证，也就是在车脉通平台寻找车辆代购方的也是美度汽车公司，本院认定被告系与美度汽车公司建立了车辆代购关系，原告向被告支付的款项也应当认定是代美度汽车公司所付，故原告无权要求被告返还支付的车辆保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄耀钱要求被告上海鼎卉实业有限公司返还78900元的诉讼请求。本案案件受理费887元(已减半)，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年七月十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2691号 原告：裴俊明，男，1993年11月20日出生，汉族，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：肖丽红，女，1990年10月20日出生，住福建省，身份证号：XXXX。 原告裴俊明与被告肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法进行审理。 裴俊明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款11000元及给付利息（从2018年8月30日起按约定0.05%日息计算利息至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告肖丽红因资金周转困难为由，通过支付宝从原告处借款10000元。2018年12月16日，被告通过支付宝从原告处借款1000元。2019年1月13日，原告同被告商议于2019年2月1日还款。后被告以各种借款拖延还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 本院经审查认为，法律规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以责令原告补正。本院送达时发现原告所提供的被告送达地址不存在；经本院告知，原告仍不能提供被告准确住址，致相关法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告裴俊明的起诉。 案件受理费75元，退还给原告裴俊明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年七月三十日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初846号 原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行 住所地：肃宁县清园街与纬南路交叉路口。 法定代表人：韩亚利，该行行长 统一社会信用代码：9113092658544460X5 委托诉讼代理人：宋安增，该行职员 被告：彭公理，男，1962年8月14日生，汉族，住肃宁县。 被告：赵素蕊，女，1978年12月5日生，汉族，住肃宁县。 原告沧州银行股份有限公司肃宁支行（以下简称沧州银行）与被告彭公理、赵素蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司肃宁支行委托代理人到庭参加诉讼，被告彭公理、被告赵素蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭公理、赵素蕊夫妻共同偿还原告2017年借字第10180002号合同项下借款本金2100000元及利息142118.82元（利息暂计算至2019年6月3日，以后的利息按照合同约定利率9.9%计算，给付至履行完毕之日止）；2.依法拍卖、变卖被告彭公理与被告赵素蕊夫妻提供的抵押财产偿还彭公理2017年借字第10180002号合同项下的全部债务，拍卖、变卖抵押财产的价款由原告优先受偿；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2017年10月，被告彭公理以收购皮毛需要资金为由，向原告申请贷款2100000元，期限12个月，为2017年10月18日至2018年10月17日，利率6.6%，按月结息，相关信息如下：2017年10月18日，原告与彭公理签订了编号为2017年借字第10180002号《个人用款借款合同》。以上贷款由彭公理与赵素蕊名下房产提供最高额抵押担保，房屋位于，房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2003）第50号，被告彭公理、赵素蕊与原告签署了编号为2013年抵字第1022010号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，房屋他项权利证号：冀肃房他证肃宁镇字第××号，土地他项权证号：肃他项（2013）第431号。合同签订完毕并生效后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。贷款发放后，经原告多次催收，被告彭公理一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金2100000元及利息142118.82元（利息暂计算至2019年6月3日，以后的利息按照合同约定利率9.9%计算，给付至履行完毕之日止）。为维护原告合法权益，特依法起诉。 彭公理、赵素蕊未到庭未答辩。 本案原告依法提交了证据：个人借款用款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、还款记录。 本院经审理认定事实如下：在被告彭公理与赵素蕊夫妻关系存续期间的2013年10月22日，原告与被告彭公理签订最高额抵押合同，合同编号：2013年抵字第1022010号，合同约定：彭公理以其名下位于肃宁县西侧房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2003）第50号的房产为彭公理在原告处2013年10月22日至2018年10月21日内连续发生的债务在2100000元范围内提供抵押担保，被告赵素蕊在共有人处签字，并于2013年10月23日办理了房屋所有权和土地使用权抵押登记，登记部门依法为原告颁发了他项权证书。2017年10月18日，原告与被告彭公理签订个人用款借款合同，合同编号：2017年借字第10180002号，合同约定彭公理向原告贷款2100000元，贷款期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月17日，约定利率为年利率6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告依约发放了贷款。被告彭公理在约定时间内未偿还原告本息，截止2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金2100000元、利息142118.82元。 本院认为，原告与被告签订的最高额抵押合同、个人用款借款合同均不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家集体和第三人的利益，属合法有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告依约发放了贷款，被告彭公理应按照合同约定的时间偿还贷款本金及利息。本案贷款发生于被告彭公理、赵素蕊夫妻关系存续期间，被告赵素蕊依法与被告彭公理承担共同偿还责任。被告赵素蕊与被告彭公理系共同财产抵押人，依法应当以抵押财产承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭公理、赵素蕊于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告沧州银行股份有限公司肃宁支行贷款本金2100000元及截止2019年6月3日的利息142118.82元，2019年6月3日之后的利息以2100000元为本金按照年利率9.9%计算至偿还清之日止。 二、原告沧州银行股份有限公司肃宁支行对被告彭公理名下位于肃宁县西侧房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2003）第50号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的金额内优先受偿，其价款超过本判决第一项确定金额的部分归抵押人所有，不足部分由被告彭公理、赵素蕊继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24736元，减半收取计12368元，由被告彭公理、赵素蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年七月二十九日 书记员 王龙灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人颜良标借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月8日作出的(2018)闽0102民初299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费17895元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人颜良标可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2570号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初179号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭露，女，1992年8月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年2月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。指定辩护人刘灿，湖北文光律师事务所实习律师湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人郭露犯窝藏罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭露及其辩护人马骏、刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭露在明知其情夫明某系公安机关网上通缉涉黑案件犯罪嫌疑人的情况下，为帮助其逃避公安机关抓捕，仍然分别于2019年2月1日、10日、21日三次将自己位于银山村上郭小区3号的住宅供明某躲藏。公诉机关认为，被告人郭露明知他人系涉黑案件在逃嫌疑人，仍然提供处所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郭露如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑。被告人郭露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对指控的犯罪事实与罪名不持异议，对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人郭露如实供述犯罪事实，系坦白。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、到案经过、郭露车辆轨迹及照片、悬赏通告等书证；证人明某、全某、郭某的证言；被告人郭露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭露明知他人系被通缉的在逃人员，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭露如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，判决如下：被告人郭露犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十二日起，至二○一九年八月二十一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜 舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5412号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：杨永萍，女，白族，1992年10月1日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金5000元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年12月22日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款本金30000元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（丰胸手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年4月22日，原告向被告指定银行账户支付30000元整，代被告垫付了丰胸手术价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年4月21日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款30000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.2%，分24期还清，每期还款1610元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年4月22日向被告指定账户转款30000元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金5000元于法有据，本院依法予以支持。被告自2019年1月22日逾期，2018年12月22日至2019年1月22日期间被告应付原告利息360元，对原告诉请的利息本院支持360元。对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2019年1月23日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000元；二、被告杨永萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年12月22日起至2019年1月22日止的利息360元；三、被告杨永萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2019年1月23日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月十七日书记员  谢 娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执122号 申请执行人钟红剑，男，1963年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人云南勐拱翡翠有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号，统一社会信用代码91533102757169190Y。 法定代表人杨自文。 被执行人杨自文，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人钟红剑与被执行人云南勐拱翡翠有限公司、杨自文民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11422号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人云南勐拱翡翠有限公司、杨自文应向申请执行人钟红剑连带偿还借款本金260万元及利息（2015年4月17日至2016年4月17日的利息284000元，另以本金260万元按每月2%自2016年4月18日起计算至两被执行人还清之日止）；受理费39856元、公告费260元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人杨自文名下房产：畹町国防街17号，证号：20080062号；畹町国防街28号，证号：20100005号；畹町国防街19号，证号：20100006号；畹町国防街11号，证号：20100056号；畹町国防街11、13、15，证号：20090031号；畹町国防街26号，证号：20100004号；畹町国防街24号，证号：20090065号；畹町国防街17号，证号：20110018号；查封期限自2019年3月12日至2022年3月11日；二、轮候查封被执行人杨自文名下房产：隆阳区兰城街道办事处太保南路以西易乐上苑润苑A区25幢商铺01室（00060405号）、02室（00060404号），查封期限自2019年3月12日至2022年3月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月三十一日 书记员 彭福庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1574号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：李成福，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告李成福种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告李成福及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币4160元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米10亩，赊购13斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款4160元。   李成福辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子13斤后种植了10亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：汪进良，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪进良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××97。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金136650.71元、利息6452.99元、违约金（自2017年1月1日起计算）8014.95元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月11日的欠款本金136650.71元、利息6452.99元、违约金8014.95元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪进良在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金136650.71元、利息6452.99元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322元，由原告负担176元，被告负担3146元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：熊惠群（曾用名：熊珍尼），女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊惠群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××92。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告尚欠本金23118.01元、利息1401.27元、违约金（自2017年1月1日起计算）1423.3元、分期手续费1527.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月12日的欠款本金23118.01元、利息1401.27元、违约金1423.3元、分期手续费1527.48元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊惠群在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金23118.01元、利息1401.27元、分期手续费1527.48元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告负担25元，被告负担462元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2052号 原告：周某某，男，满族，农民，现住开原市。 被告：刘某某，女，满族，农民，现住开原市。 原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、要求原告给付房屋折价款5万元，各自承包登记在各自名下的土地承包权。三、所欠外债13万元一人一半。四、诉讼费由原告与被告各承担一半。事实和理由：原告与被告1982年经人介绍相识，于1983年5月7日登记结婚，婚生两男孩均已成年。原告与被告结婚初期感情尚好，但后来因为一些家庭琐事经常发生争吵，还有原告与被告性格不合，没有构建起共同生活目标，致使原告与被告感情逐渐冷淡，直至现在彻底破裂无法共同继续生活。原告与被告名下承包的土地承包权份额归各自所有。 被告刘某某辩称：我现在不同意离婚。我同意把外债还完再离婚，我们还有一个儿子没成家，原告是因为外边有人才要和我离婚的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了夫妻关系证明，用以证明原、被告登记结婚时间，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告刘某某于1983年5月7日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告结婚初期感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，致使原告与被告感情逐渐冷淡，但被告以尚有一子未结婚成家为由不同意离婚。另查明原、被告婚后共有房屋一处，位于开原市黄旗寨乡增家寨村三组，价值20万元。原、被告外债欠周德君23600元、欠张春志27000元、欠周德海10000元、欠李洪生75000元。 本院认为：原告与被告婚后初期感情尚好，但因家庭琐事经常发生争吵，没有共同经营好夫妻感情，致使原告与被告夫妻感情逐渐冷淡直至破裂，要求与被告离婚，被告称原告是因为有第三者才要求离婚,但未提供证据证明。经法院调解，但原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告称尚有一儿子未结婚成家，现在不同意离婚，因该子女已成年，且父母给子女结婚成家非法定义务，故被告不同意离婚的理由不成立。原告要求分割共同所有的房屋给其折价款5万元，因房屋属于夫妻共有财产，原告应适当分得部分财产，原告要求合理，本院予以支持。原告称欠周香芬8000元，但被告答辩称已经还清，不予认可,被告称欠刘玉范5000元，原告不予认可，故上述两笔债务本院不予保护。原被告夫妻共同债务应为135600元（欠周德君23600元、欠张春志27000元、欠周德海10000元、欠李洪生75000元），原被告夫妻婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。原告要求分得经营承包土地的请求符合法律规定应予保护，但原告称属于其承包的土地在被告还清债务之前由被告耕种经营，被告对此无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护）、第四十一条(离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下： 一、原告周某某与被告刘某某离婚。 二、被告于本判决生效后立即给付原告房屋折价款50000元。 三、外债135600元原、被告各偿还67800元。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  刘成岩 人民陪审员  宁国林 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 畅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2025号 原告：石狮市林文华服装辅料店,个体工商户，经营场所福建省石狮市。 经营者：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住石狮市。 委托诉讼代理人:余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：邱文光，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告石狮市林文华服装辅料店（以下称林文华辅料店）与被告邱文光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市林文华服装辅料店的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告邱文光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文华辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令邱文光立即支付林文华辅料店货款人民币28204元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等〉由邱文光承担。事实和理由：2014年起邱文光因经营需要陆续向林文华辅料店购买服装辅料，经双方对账结算，截至2015年12月31日邱文光共计结欠林文华辅料店货款人民币28204元，由此邱文光出具一份载明前述欠款事实的《欠款凭证》交林文华辅料店收执，后邱文光未支付任何款项。 邱文光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱文光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对林文华辅料店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林文华辅料店诉称的事实一致。 本院认为，林文华辅料店与邱文光之间的买卖合同关系，有林文华辅料店经营者的陈述和邱文光在欠款人处签名的《欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邱文光在林文华辅料店起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款凭证》载明欠款金额为28204元,现林文华辅料店要求邱文光支付上述货款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。邱文光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邱文光应于本判决生效之日起五日内支付石狮市林文华服装辅料店货款28204元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2019年3月22日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，由邱文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈君航 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初154号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李继泽，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月31日被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年5月29日被盈江县人民检察院取保候审。2019年6月28日，被本院采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李继泽犯滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李继泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人李继泽在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入盈江县村民小组集体林个人的承包山采伐林木，交代工人把其家承包山范围内的林木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李继泽滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；没收非法所得。被告人李继泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其采伐的林木是自家承包地里种植的芒果树和一些杂木，因没有收成，想采伐后种植坚果树；不知道采伐自家的果树需要办理采伐许可，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月3日，被告人李继泽为将自家承包种植在盈江县村民小组集体林中的芒果树更新种植为坚果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入承包山地内进行采伐林木，将其家承包山范围内的原种植的芒果树及杂木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实盈江县自然资源公安局2018年3月15日接到群众报案，于2018年4月2日立案侦查。2.被告人李继泽的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人李继泽的身份信息。3.到案经过。证实盈江县自然资源公安局于2018年5月27日传唤被告人李继泽。4.扣押决定书、扣押清单。证实盈江县自然资源公安机关扣押被告人李继泽销售滥伐林木所得款6720元及一车薪柴。5.证人证言。证实被告人李继泽请缅甸工人恩空扎弄、木如当迈、泵立等人采伐木材，雇请赵应浩运输木材的情况，进入山里面时见到有人在帮被告人砍树的情况，由金源硅厂过磅收购滥伐的木材，邵曰立结算木材款的情况等。6.被告人供述和辩解。证实被告人李继泽供述滥伐林木的动机、目的及经过事实。7.现场检测照片、勘验笔录。证实盈江县自然资源公安机关对滥伐林木现场勘验的情况。8.辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人李继泽对滥伐林木现场的指认情况，对犯罪事实供认不讳。9.涉案林木的鉴定意见。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定情况，与起诉书内容一致。10.被告人李继泽的供述及辩解。证实被告人李继泽明未办理采伐许可证而指使缅甸工人恩空扎弄、木如当迈、泵立等到自家位于盈江县村民小组集体林中的承包林进行采伐、运输、销售给金源硅厂的犯罪事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李继泽对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议。本院认为，被告人李继泽违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李继泽犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继泽归案后能坦白认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李继泽的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李继泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人李继泽非法采伐所得木材的销售款人民币6720元及一车薪柴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇一九年七月十二日书 记 员  刀相咪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1754号之二 申请执行人：谢建军，男，汉族，1971年2月8日出生，住江油市。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**金阳公寓******。 法定代表人：许洋刚，系该公司董事长。 被执行人：许洋刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：张玲霞，女，汉族，1969年3月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人谢建军申请执行本院作出的（2016）川0703民初176号民间借贷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人许洋刚、张玲霞名下共同的位于绵阳市游仙区剑南路房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人万某某以635050.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人万某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许洋刚、张玲霞名下共同的位于绵阳市游仙区剑南路房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市游仙区剑南路东段138号兴发家园1栋1单元4楼1号（产权证号：监证0269675、监证0269674）、土地使用权证号：[绵城国用（2007）第01570号]房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区剑南路房屋的所有权归买受人万某所有，所有权自本裁定送达买受人万宾时起转移； 四、买受人万某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年七月九日 书记员  陆政宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1435号原告：包晓峰，男，汉族，1988年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：歹伟俊，男，汉族，1992年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。包晓峰诉歹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓峰到庭参加诉讼，被告歹伟俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包晓峰诉称，2018年4月10日，被告因店铺需要资金周转从原告处借款5500元，原告分两次以微信转账方式借给被告，被告给原告出具了一份书面借款凭证，双方约定借款期限为2018年4月10日至2019年1月1日，未约定利息。约定的借款期限到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告清偿原告借款5500元及利息（从2019年1月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告歹伟俊缺席未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年4月10日，被告歹伟俊因其经营的广告商店资金周转从原告处借款5500元，约定借款期限为2018年4月10日至2019年1月1日，未约定借款利息。借款当天，原告以微信转账方式分两次向被告足额支付借款，被告向原告出具借条一张，被告歹伟俊在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份适格的事实；2、借条一份，微信转账凭证复印件两份，借款影像资料复印件一份，证明2018年4月10日，被告歹伟俊从原告处借款5500元，约定借款期限为2018年4月10日至2019年1月1日，未约定借款利息，原告微信转账足额支付借款的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后未清偿借款的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原告包晓峰无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告歹伟俊经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告歹伟俊从原告包晓峰处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告歹伟俊借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告歹伟俊清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告歹伟俊于本判决生效后五日内偿还原告包晓峰借款5500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告歹伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月八日书记员  焦 童
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1184号之一 申请执行人王建，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地四川省江油市武都镇接管厅村四组； 法定代表人邓勇，公司董事长。 被执行人邓勇，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1743号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，诉讼中保全查封被执行人邓勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌越野车一辆。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人邓勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌越野车一辆用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 、 二0一九年七月十二日 书记员胡竟月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执256号之二申请执行人：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园**。法定代表人：郑和乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县赛华雨具厂，住所地湖南省攸县联星街道联西社区西郊组**。经营者：易小华。被执行人：易小华，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江西中亚科技有限公司与被执行人攸县赛华雨具厂、易小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出了（2018）湘0223民初325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县赛华雨具厂、易小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西中亚科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。本院依法向被执行人攸县赛华雨具厂、易小华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年1月23日向申请执行人江西中亚科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月24日、2019年7月18日本院二次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县赛华雨具厂、易小华名下的银行存款、证券开户信息等情况,均未发现可供执行财产。另查明被执行人易小华在攸县××西桥（不动产权证号：00010373、00010373-1）有一房屋，申请人不要求处理该房屋。2019年1月28日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年5月14日，本院对被执行人攸县赛华雨具厂、易小华适用限制高消费措施。2019年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为773100.98元，已执行到位0元，未执行到位773100.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十九日书记员  杨 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2209号原告赵翠梅，女，1964年2月1日出生，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人丁备战，该公司员工。原告赵翠梅诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告赵翠梅诉称，2018年1月28日，原告在被告处存款50万元。被告给原告出具了相应的现金缴款单。后被告拒不支付原告存款，为此成讼。现请求：1、判令被告支付原告存款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告赵翠梅依据中国农行现金缴款单提起诉讼，请求被告支付存款50万元及利息。首先该单据为现金缴款单，不是银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，系原告交给非临柜人员赵平个人收取，并从赵平处获取利息。现赵平已涉嫌诈骗罪被公安机关刑事侦查，根据赵平供述，其对外称中国农行内部有高息存款，并以出具中国农行现金缴款单的手段骗取款项，其收款的存款包含赵翠梅的款项。现公安机关侦查结束，卷宗材料已移交检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵翠梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年七月二十五日书记员  马 婧
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申380号 蒋文彪： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00422号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终392号刑事裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10刑申16号驳回申诉通知和江苏省高级人民法院（2018）苏刑申278号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执650号被执行人：高宪春，男，1970年1月12日出生，原平市人。本院在执行高宪春因犯盗窃罪并处罚金一案中，于2019年7月9日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨高宪春的存款或扣留、提取高宪春的收入3000元；二、查封、扣押高宪春价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月九日书记员  刘春阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6966号原告：肖容，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张侠妹（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：邹成宝，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：项鸣宇（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：余辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：项鸣宇（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉尚天文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路****永成大厦**。法定代表人：邹成宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：项鸣宇（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：上海夏加儿教育科技有限公司，，住所地：上海市杨浦区国顺东路******法定代表人：劳坚群。原告肖容与被告邹成宝、余辉、武汉尚天文化传播有限公司、上海夏加儿教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。肖容诉称，2019年1月31日，肖容与邹成宝签署《协议》一份，约定邹成宝将其拥有的位于武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦9楼的办公场所转让给肖容，且邹成宝拥有武汉尚天文化传播有限公司“夏加尔”品牌所有权和使用权，其允许肖容于2019年7月前使用“夏加尔”加盟品牌使用权；协议同时约定：2019年3月1日前，双方办理完交接手续，包括协助肖容完成变更租赁相关手续，截止到2019年3月3日，肖容已向邹成宝履行完毕全部合同义务，但邹成宝未依约与肖容办理完毕交接手续。为避免进一步扩大损失，武汉尚天文化传播有限公司于2019年4月7日发布校区停课公告，2019年4月11日，肖容通过短信及微信向邹成宝发生《律师函》，并于同日委托湖北瑞竹律师事务所代其向邹成宝发送《律师函》，解除了双方的协议。现肖容为了维护自身合法权益，诉至法院，要求确认肖容与邹成宝签署的《协议》已于2019年4月11日解除，判令邹成宝、余辉返还肖容已支付的校区转让费及房租物业费等款项共计349,750元及利息损失，判令邹成宝、余辉、武汉尚天文化传播有限公司向肖容返还代付的教师工资25,773元，判令邹成宝、余辉向肖容赔偿转让费用100,000元，并支付违约金43,000元，判令本案的诉讼费、保全费等由邹成宝、余辉承担。邹成宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹成宝(甲方)与肖容(乙方)签订的《协议》第七条约定：双方在履行合同中发生争议的，应协商解决，如协商不成的，任何一方均可向甲方或乙方户口所在地人民法院起诉解决。根据该协议约定，本案应由肖容户口所在地或者邹成宝户口所在地人民法院管辖，因肖容户口所在地和经常居住地均在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据肖容提交的其与邹成宝签订的《协议》的约定，双方在履行合同中发生争议的，应协商解决，如协商不成的，任何一方均可向肖容或邹成宝户口所在地人民法院起诉解决，即肖容、邹成宝双方已就管辖进行了约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因肖容户口所在地在武汉市武昌区长虹桥******，该地位于武汉市武昌区，且邹成宝的户口所在户口所在地亦不在武汉市江岸区，本案没有管辖权，武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。因此，邹成宝提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年七月九日书 记 员  姚忠全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：刘博辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地四川省成，住所地四川省成都市新都区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘博辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，被告积欠本金29733.54元、利息8791.16元、滞纳金9246.94元（计算至2016年12月31日）、现金利息16.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29733.54元、滞纳金9246.94元、利息（截止至2015年10月28日的利息8807.99元，自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告明确现金利息是指取现利息。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘博辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29733.54元、利息8791.16元、滞纳金9246.94元、现金利息16.83元，并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执781号高献发、高献龙：高献发与高献龙(曾用名高公良)其他案由一案，申请执行标的共计1140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元。本院已将该款转付给高献发（申请执行人）。至此，高献发向本院申请执行的2003利民一初字第955号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李学伟二〇一九年七月二十四日书记员  聂 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5319号 原告：成都台谊消防设备有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路**********。 法定代表人：付宗光。 被告：四川骅栋建设工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区小天二路**iv> 法定代表人：朱骅。 本院在审理原告成都台谊消防设备有限公司诉被告四川骅栋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年七月二日 书记员  谢琳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2354号原告：浙江博美物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区道文三路****，统一社会信用代码：91330106756796037T。法定代表人：丁冬火，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许小梅，该公司员工，特别授权。被告：李波，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江博美物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司委托诉讼代理人许小梅到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付中东凯旋门小区5-902物业管理费5,722.4元，能耗费1,380元，违约金2,131元，共计9,233.12元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为中东凯旋门小区的业主。原告和中东投资有限公司于2010年10月11日签订了《中东?凯旋门前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元。被告的建筑面积为124.4平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年3月31日，欠费月数为46个月，每月金额124.4元，据此，被告欠缴物业费共计5,722.4元。能耗分摊每月30元，共计1,380元，同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳滞纳金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金2,131元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计9,233.12元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，望贵院判如所求。被告李波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李波为中东凯旋门小区5栋1-902的业主，其所有的中东凯旋门小区5栋1-902室建筑面积为124.4平方米。位于上饶市信州区庆丰路**的中东凯旋门小区开发商于2010年10月11日与上饶力天物业服务有限公司（2013年4月26日名称变更为浙江博美物业服务有限公司）签订了《中东凯旋门前期物业服务合同》，合同约定：1、原告为该小区提供物业服务，服务期限从2010年10月11日起至业主委员会成立后，业主大会所聘的物业服务公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止；2、住宅部分物业费单价为每月每平方米1元；3、逾期缴纳物业费，原告可从逾期之日起每天按应交费千分之三收滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，依约为被告提供了相关的物业管理服务，并根据物价局的文件将能耗费的收取标准每月每户30元进行公示。被告李波于2015年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年3月31日，被告尚欠缴物业费共计5,722.4元，尚欠能耗费1,380元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、企业信用报告、负责人身份证复印件、中东凯旋门前期物业服务合同、业主档案、欠费统计表、书面催缴照片、房产信息及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与涉案楼盘开发商签订的《中东.凯旋门前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，该合同明确约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲乙双方均应履行本合同，承担相应的责任”，即原、被告之间形成了物业服务合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行义务，原告按约提供了物业服务后被告理应按约支付物业费；关于原告要求被告支付能耗费的诉讼请求，因本案系系列案件，在另案中已查明能耗费有原告提交的物价局批复以及公示栏上公示的收费标准为证，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案系系列案件，通过庭审调查，原告在该小区的物业服务确实存在一定瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持；被告李波未到庭，本院是为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博美物业服务有限公司物业管理费5,722.4元，能耗费1,380元；二、驳回原告浙江博美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博美物业服务有限公司负担5元，被告李波负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年七月十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳