wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1562号申请执行人：刘娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王雪娇，女，1988年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人王雪娇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2019）鲁0502民初2336号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王雪娇的工资收入60000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年七月二十二日书记员 杨殿波
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初730号原告：苏畅，男，汉族，1992年3月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：董梁，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区），现住，委托诉讼代理人：于芳，女，1969年12月12日出生，系董梁母亲。原告苏畅与被告董梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郑艳俊，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏畅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董梁偿还原告借款人民币179781元，并自2019年3月28日起至本息实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年2月4日至2019年2月22日期间，被告董梁共计向原告借款212362元，被告已陆续还款32581元，时至今日，被告仍欠原告179781元人民币，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。董梁辩称，被告借款属实，因收入有限，被告承诺从每月工资中分期分批清偿原告。经审理查明，原告向被告通过支付宝转账18笔总计91402元（明细：付款时间2019年2月4日金额22000元；2月4日10000元、5000元；2月5日3000元、2000元、5000元；2月6日8000元、3000元；2月7日6000元；2月9日1314元、1314元、1314元；2月10日1900元；2月13日520元、520元、520元、10000元；2月15日10000元）、微信转账13笔总计99460元（具体明细：2019年2月9日转账8300元；2月10日2000元、10000元；2月11日5300元、10000元；2月15日10000元、3140元、10000元、520元、3800元；2月17日400元；2月18日20000元；2月20日16000元）、银行转帐5笔共计21500元。（转账明细：2月9日转账10000元、4000元、4000元；2月11日500元、3000元）总计212362元，被告于2019年2月26日给原告出具借条，但未约定还款期限及利息。庭审中原告自称被告已归还32581元，尚欠179781元。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借条》、金额机构业务交易记录、及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，原告通过金融机构转账的方式向被告出借212362元现金，被告向原告出具相应的借条，但未约定还款期限及利息，庭审中原告自称被告已归还32581元，尚欠179781元，由于双方未约定还款期限，依据合同法第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告清偿179781元，本院予以支持。原告主张被告从2019年3月28日起至本息实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，依据合同法第二百一十一条条的规定，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董梁在本判决生效之日起十五日内清偿原告苏畅本金179781元。二、驳回原告苏畅的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1948元（原告已预缴、已减半），由被告董梁负担，并在履行上述判项时一并支付原告苏畅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年七月二十九日书记员  屈笑羽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1159号 申请执行人：刘继伟，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨振业，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘继伟与杨振业买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7015号民事判决书确认：被告杨振业于本判决生效之日起十日内支付原告刘继伟货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨振业负担。刘继伟于2019年4月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1804号原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴立新，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘德江与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德江向本院提出诉讼请求：请求被告吴立新立即给付借款本金40,000元，支付2015年7月23日至2019年3月24日的利息35,200元，合计75,200元，并自2019年3月24日起按月利率2分计算利息至借款全部付清之日止。事实和理由：2015年7月23日，被告吴立新在原告刘德江手中借款40,000元，约定月利率2分，还款时间为2016年9月23日，被告为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。被告吴立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告吴立新签名并按指纹的借据一份，证明被告2015年7月23日由于工程建设在原告手中借款40,000元，约定月利率2分，还款时间为2016年9月23日，由史某担保。被告吴立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴立新通过王某介绍由史某担保，于2015年7月23日因工程建设用款在原告手中借款40,000元，约定月利率2分，还款时间为2016年9月23日，被告吴立新为原告刘德江出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告刘德江与被告吴立新之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴立新应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告吴立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效后十日内返还原告刘德江借款本金40,000元，并自2015年7月23日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元（已预收840元），减半收取840元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年七月五日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2492号 原告：张×，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古××××汽车贸易有限公司。 法定代表人：姜×，公司总经理。 统一社会信用代码×××××。 住所：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区。 上列原告张×与被告内蒙古××××汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告张×及被告内蒙古××××汽车贸易有限公司的法定代表人姜×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张×因被告内蒙古××××汽车贸易有限公司未返还其车款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告车款19800元。2、诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，2018年4月份，原、被告口头协议原告张×向被告内蒙古××××汽车贸易有限公司购买一辆丰田奔跑者越野车，车价24.5万元。达成协议后原告张×交付被告内蒙古××××汽车贸易有限公司购车款4.6万元，定金3000元，并申请办理20万元车贷。后因原告张×不办理车贷，要求被告内蒙古××××汽车贸易有限公司返还其交付的4.9万元，被告内蒙古××××汽车贸易有限公司返还原告张×29200元后，剩余19800元未予返还，后将原告张×订购的车辆转售他人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成的买卖协议合法有效，依法应予保护。原告张×交付被告内蒙古××××汽车贸易有限公司4.9万元后，被告内蒙古××××汽车贸易有限公司并未实际交付定购的车辆，在原告张×不办理购车贷款提出退款请求时，被告内蒙古××××汽车贸易有限公司仅返还29200元。鉴于双方协议买卖的车辆并未实际交付买受人张×，且该车辆已转售他人，被告内蒙古××××汽车贸易有限公司作为出卖方应全额退还买受人交付的购车款。被告内蒙古××××汽车贸易有限公司辩称不退还剩余的19800元，是因车辆二次销售存在差价及代收车辆贷款违约金。因其未能提供证据证明实际形成二次销售差价及贷款违约金，其做为负有举证义务的当事人应对其主张承担不利的后果，据此其辩称理由不能成立，依法不予支持。 综上，原告张×主张被告内蒙古××××汽车贸易有限公司返还其车款19800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内蒙古××××汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张×购车款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，对原告张×已预交的138元，由被告内蒙古××××汽车贸易有限公司负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年七月一日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12002号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈恒祖，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈恒祖金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈恒祖偿还869,977.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈恒祖邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈恒祖适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈恒祖名下相关财产信息，被执行人陈恒祖名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈恒祖名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈恒祖名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈恒祖有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈恒祖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈恒祖仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈恒祖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执673号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔杨某某一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入2984元；二、查封、扣押韩跃文价值2984元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2037号 申请执行人：何毅，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王双平，男，生于1985年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何毅与王双平合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初833号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。经申请人书面申请，本院依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十四日 书记员  何琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3231号之一原告：房丹弟，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘振华，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告房丹弟与被告刘振华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告房丹弟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房丹弟的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房丹弟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告房丹弟负担。审判员  任艾萍二〇一九年七月十二日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2540号申请执行人：巫山县荣达建筑设备租赁站,住所地巫山县巫峡镇巫峡路(粮食储备库),统一社会信用代码5002376000636401-1-1。被执行人：刘斯成,男,汉族,1967年06月02日出生,重庆市巫山县。被执行人：孙祖定,男,汉族,1972年08月27日出生,重庆市巫山县。申请执行人巫山县荣达建筑设备租赁站申请执行刘斯成、孙祖定租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1847号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人刘斯成、孙祖定发出执行通知书，责令被执行人刘斯成、孙祖定在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2540号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月十五日书记员  张海
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初404号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人万兰，男，1977年1月8日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留,同年6月19日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1101号起诉书指控被告人万兰犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人万兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2019年5月的一天10时许，被告人万兰在毕节市金海湖新区响水乡粮丰村青山一组小地名叫“小黄泥冲”的地方，偷剐被害人吴某家41棵杜仲树树皮，卖得人民币110元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币220元。二、2019年5月的一天10时许，被告人万兰在毕节市金海湖新区响水乡粮丰村青山二组被害人彭某1家地里，偷剐彭某1家5棵杜仲树树皮，卖得人民币60元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币100元。三、2019年5月的一天14时许，被告人万兰在毕节市金海湖新区响水乡新基村万寨组万某1老房子旁边，偷剐被害人万某12棵杜仲树树皮，卖得人民币20元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币40元。四、2019年5月14日10时许，被告人万兰在毕节市金海湖新区响水乡新基村雷湾组被害人雷某家地里，偷剐被害人雷某家2棵杜仲树树皮，后又在毕节市金海湖新区响水乡凉水村小桥组小地名叫“凉水弯弯”的地方，偷剐被害人付某家9棵杜仲树树皮，两次共偷剐得杜仲树树皮124.2斤。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币248元。另查明，被告人万兰被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、扣押物品，文件清单、户籍信息等书证，2、证人彭某2、周某等人的证言，3、被害人付某、彭某1等人的陈述，4、被告人万兰的供述与辩解，5、鉴定意见，6、现场勘验检查工作记录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万兰被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人万兰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人万兰退赔被害人吴祥松人民币220元、退赔彭学敏人民币100元、退赔万江人民币40元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万兰的刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 静二〇一九年七月三十一日书记员 王锴辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1412号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 被执行人：向江，男，汉族，住址：绵阳市涪城区。 被执行人：宋小琴，女，汉族，住址：绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2012）涪民初字第639民事判决书一案，在执行过程中，被执行人向江、宋小琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向江、宋小琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年七月五日 书记员  苟 斌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终71号 上诉人（原审被告）：毕节兴国实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司总经理。 委托代理人：陈汶（系该公司职工），男，1993年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人（特别授权）：杨艳表（系该公司职工），男，1984年1月3日出，汉族，住内蒙古。 委托代理人（一般授权）：周晓春（系该公司职工），男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉原审被告毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、邓步国金融借款合同纠纷一案，毕节兴国实业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初1396号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节兴国实业有限公司不服，向本院提出上诉。 毕节兴国实业有限公司上诉称，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告毕节兴国实业有限公司住所地为贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），故本案应由大方县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至大方县人民法院管辖。 被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》均明确约定：合同双方在履行合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则向毕节发展村镇银行有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖有效。原审法院据此驳回毕节兴国实业有限公司的管辖权异议并无不当。另，上诉人毕节兴国实业有限公司住所地位于贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），该地域属于毕节市七星关区辖区并非大方县辖区。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执552号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李茂刚，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省江油市。 中银消费金融有限公司申请执行李茂刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1754号民事判决书已发生法律效力，被执行人李茂刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李茂刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡宗才
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席文汉，男，1951年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘飞，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁鹏程建筑装饰有限责任公司。住所：云南省安宁市连然镇大凹子村。清算组负责人：李一新，系清算组组长。再审申请人席文汉因与被申请人安宁鹏程建筑装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。席文汉申请再审称,1.二审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求。涉案两宗土地自开始办理征地手续至取得国有土地使用权证，均是申请人自行办理。申请人个人全额支付了土地征地款、土地出让金、罚款、相关税费等全部费用等款项77万余元，且涉案房屋由申请人管理、使用至今，申请人是诉争国有土地的实际出资人和真实权利人。被申请人根本不存在内设机构，所谓“工程处”是按照兄弟长幼顺序排列，工程处及处长仅为称谓，更未进行过工商登记，公司实行统一管理、各处单独核算、自负盈亏、自担风险的管理模式，申请人基于股东会决议和对公司规定的信赖，才由个人出资办理了诉争土地的征地手续。申请人提交的《情况说明》可以印证办理土地征用手续的全部费用均由个人支付，申请人是诉争国有土地使用权的实际出资人和真实权利人。原审判决认为申请人对个人出资缴纳费用没有证据证实属认定事实不清，一审中申请人已提交书面申请请求法院调取证据，证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，申请人作为不动产的真实权利人请求确认物权的，法院应予支持。2.根据《清算股东会议》记载，安宁鹏程建筑装饰有限公司现有财产足以清偿债务，本案对于两宗土地的确权并不影响公司清算。3.一、二审判决遗漏了诉讼请求，程序违法。一审中申请人当庭增加了“由被告协助办理土地使用权变更登记手续”的诉讼请求，但在整个一、二审判决书中均未对此进行论述，请求调取一审庭审录音录像予以核实。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人安宁鹏程建筑装饰有限责任公司提交意见称，1.争议土地的所有权人和使用权人均是安宁鹏程建筑装饰有限责任公司，席文汉是公司的股东和内部职工，征地和交纳土地相关税费均是依据安宁鹏程建筑装饰有限责任公司的委托代表公司实施职务行为，不代表其个人。2.安宁鹏程建筑装饰有限责任公司目前正在强制清算阶段，在清算程序终结前是不能向股东分配财产和股权的。二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。鉴于被申请人目前经其他股东申请正在进行强制清算，清算后公司可能会被解散，根据公司法的规定，公司财产在清算清偿前不得分配给股东，因此不论公司现有财产是否够清偿都应当在清算后进行分配，申请人要求对公司名下两宗土地进行确权的诉请，应待清算终结后再行主张。其次，被申请人与安宁市连然镇罗白村委会大凹子村民小区签订了《国有土地使用权出让合同》，后安宁鹏程建筑装饰有限公司取得了诉争土地的国有土地使用权证。以上证据证明本案诉争的两宗土地经登记记载的所有权人和使用权人均是安宁鹏程建筑装饰有限公司，申请人主张其是诉争土地的权利人并缴纳的相关费用的事实，应在安宁鹏程建筑装饰有限公司清算程序终结后，依照公司的内部管理规定和约定对清偿债务后剩余的财产再行分配，并主张申请人作为股东的权利。最后，申请人主张原审判决遗漏了其当庭增加的诉讼请求，即“由被告协助办理土地使用权变更登记手续”的问题，在一审庭审笔录中并没原告变更诉请的记录，而申请人的特别授权代理人亦在庭审笔录上进行过签字确认，没有在案证据证明申请人在一审中对诉讼请求进行过增加或变更的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，席文汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席文汉的再审申请。审判长 高雁审判员王超审判员潘静二〇一九年七月二十九日书记员 张     艺     严
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2329号申请执行人：赵花玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的赵花玲与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特208号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人赵花玲支付工资2940元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人赵花玲也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初490号原告沈小刀，男，汉族，1976年8月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人唐洪，南明区政府工作人员委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959本院在审理原告沈小刀诉被告贵阳市南明区人民政府行政征收一案中，原告沈小刀以“原告已与被告就房屋征收补偿达成一致”为由，于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈小刀申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈小刀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小刀负担。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年七月二十五日法官助理胡应萍书记员王钰槐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6151号申请执行人：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，北京四海正德商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人:马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。王伟申请执行马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8368号民事判决书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人马杰给付借款本金100000元、案件受理费2615元、公告费260元、利息（以100000元为基数，自2017年8月23日起至借款实际还清之日，按月利率百分之二计算）及迟延履行期间的债务利息（自2018年12月15日起以未清偿本金为基数按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马杰有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人马杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的借款本金100000元、案件受理费2615元、公告费260元、利息（以100000元为基数，自2017年8月23日起至借款实际还清之日，按月利率百分之二计算）及迟延履行期间的债务利息（自2018年12月15日起以未清偿本金为基数按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）未受清偿。经申请执行人王伟确认，被执行人马杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人马杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马杰负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人马杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终27号上诉人（一审原告）河南长润仪表有限公司。住所地：郑州高新技术开发区科学大道65号5层8512、8513、8521号。法定代表人闻道鑫，该公司经理。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路233号。组织机构代码号:747445745。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李丽莎，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人高华，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号,统一社会信用代码11410100737405256J。负责人王鹏，该管委会主任。委托代理人李丽莎，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人高华，河南仟问律师事务所律师。一审第三人河南京创实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴路以北、青年路以南河南京创实业1号楼1层101。法定代表人张新生，该公司董事长。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南长润仪表有限公司因诉被上诉人郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会及一审第三人河南京创实业有限公司行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南长润仪表有限公司起诉称：2014年11月25日，其与河南京创实业有限公司签订了《房屋买卖合同》，以总金额2571.1万元购买河南京创实业有限公司在中牟县白沙镇振兴路以北、青年路以南2号楼，房屋建筑面积为6427.75平方米。首付100万元进驻装修，当付清房款的一半时，河南京创实业有限公司为河南长润仪表有限公司办理房产过户手续。2018年1月30日，河南京创实业有限公司作为被征收人与郑州市郑东新区管理委员会下属郑东新区土地储备中心签订国有土地收购补偿协议书，河南长润仪表有限公司购买的2号楼占压地块的土地使用权已按照协议由政府有偿收回。河南长润仪表有限公司多次与郑州市郑东新区管理委员会沟通协商，请求对2号楼厂房基础设施建设装修、搬迁、停产停业损失给予补偿，遭到拒绝。郑州市郑东新区管理委员会后将河南长润仪表有限公司的2号楼强制拆迁。郑州市人民政府作为郑州市郑东新区管理委员会的派出机关，应当承担相应责任。依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条、第十七条关于征收补偿的规定，河南长润仪表有限公司为被收回土地使用权人、被征收房屋的所有权人，有权与郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会协商征收、补偿事宜，但郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会拒绝与河南长润仪表有限公司协商、签订补偿协议，只与河南京创实业有限公司协商签订补偿协议，其行为明显违法。河南长润仪表有限公司请求：1、郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会赔偿河南长润仪表有限公司强制拆迁给河南长润仪表有限公司造成的损失共计2000万元；2、判决郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会承担本案全部诉讼费用。新乡市中级人民法院一审认为：本案中，河南长润仪表有限公司之所以将郑州市人民政府列为被告，是因其认为郑州市郑东新区管理委员会属于郑州市人民政府的派出机构，不具有独立的被告主体资格。经一审法院审查，郑州市郑东新区管理委员会属于河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”之规定，郑州市人民政府不是本案适格被告。经一审法院告知河南长润仪表有限公司不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回河南长润仪表有限公司的起诉。河南长润仪表有限公司不服该行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”一审法院忽略了第四句话最关键的一句话，明显避重就轻的适用司法解释。郑州市郑东新区管理委员会没有行政主体资格事实清楚。请求撤销一审行政裁定，指令继续审理本案，赔偿河南长润仪表有限公司的损失2000万元。被上诉人郑州市人民政府答辩称：1、一审法院认定郑州市人民政府不是要案适格被告，具有事实和法律依据。2、郑州市郑东新区管理委员会属于河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。”的规定，郑州市郑东新区管理委员会具有行政主体资格。被上诉人郑州市郑东新区管理委员会答辩称：郑州市郑东新区管理委员会不是本案适格的被告，涉案房屋的补偿是因土地收储而进行的补偿，并非房屋征收与补偿，其实施主体是郑州市郑东新区土地储备中心，依据《河南省土地储备暂行办法》第三条第一款的规定，土地储备中心是郑州市人民政府批准的独立法人主体，应以该中心为被告。一审第三人河南京创实业有限公司述称：上诉人的诉讼主体不适格，不是相对人。郑州市人民政府和郑州市郑东新区管理委员会也不是本案适格被告。应驳回上诉，维持一审行政裁定。本院认为，河南长润仪表有限公司提起本案赔偿之诉不符合法定条件。行政赔偿之诉应以行政行为被确认违法为前提，但是，河南长润仪表有限公司因请求判决郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会拆迁行为违法一案，并未被确认违法，而是以河南长润仪表有限公司将郑州市人民政府列为被告错误，经释明拒绝变更，裁定驳回了该公司的起诉，因河南长润仪表有限公司诉请拆迁行为违法一案未被确认违法，故不存在行政行为被确认违法为的前提，河南长润仪表有限公司诉请赔偿2000万元的请求，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回。一审行政赔偿裁定驳回河南长润仪表有限公司的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔初18号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年七月二十七日书记员 杨析锟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终182号上诉人（原审原告）李宝森，男，1955年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李宝森诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初198号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初34号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李宝森作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李宝森以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月十五日书记员 姚思函
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2102号原告：张卫晴，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被告：陈雯，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张卫晴与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告张卫晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告以20万元为基数，按月利率2%支付原告自2018年7月9日起至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订保本定息理财协议一份，约定总金额为20万元，每月目标收益为3%，被告按此标准向原告支付利息至2018年7月8日。现因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告向本院陈述，2018年8月被告失联，原告想起被告曾经让原告将签署好的保本定息理财协议快递至本市港陆广场21楼，原告遂前往该广场21楼找寻被告，在该处发现上海极尊投资管理咨询有限公司落款的一份《告客户书》，该《告客户书》主要内容为上海极尊投资管理咨询有限公司决定暂停公司业务，良性退出。经本院调查，上海极尊投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被本市公安局黄浦分局立案侦查。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案借款纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张卫晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁忆宁人民陪审员  胡正军人民陪审员  施爱萍二〇一九年七月十一日书 记 员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执785号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住太原市万柏林区西山矿务局建筑巷。   负责人：韩立辉   被执行人山西诚义久旅游商品有限公司，住太原市万柏林区滨河西路**水岸国际公馆******。   负责人：乔仲凯   被执行人山西佳艺国际旅行社有限公司，住太原市，住太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心****A2v>   法定代表人：张英   被执行人乔仲凯，男，1985年6月9日出生，公民身份证号码×××0。   被执行人乔婷茹女，1987年12月15日出生，公民身份证号码×××。   被执行人武建媛，女，1980年10月25日出生，公民身份证号码×××。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋并西证执字第0080号执行证书，于2019年4月19日向被执行人山西诚义久旅游商品有限公司、山西佳艺国际旅行社有限公司、乔仲凯、乔婷茹、武建媛送达了执行通知书，责令被执行人山西诚义久旅游商品有限公司、山西佳艺国际旅行社有限公司、乔仲凯、乔婷茹、武建媛履行上述民事判决书确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支偿还贷款3478372.66元、利息75972.03元、向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行支付公证费7358元，并向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费38017元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。   冻结、扣划被执人山西诚义久旅游商品有限公司、山西佳艺国际旅行社有限公司、乔仲凯、乔婷茹、武建媛的银行存款及收益3561702.69元，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年七月二日   书记员 赵 博
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初375号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，被告作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕121号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，结合河南省豫政土〔2018〕488号征地批复、市国土局征地告知书及照片、听证送达回证，可以证明被告不是集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀；3.豫政土〔2018〕488号征地批复及附件明细表、郑国土资征告字〔2017〕77号征地告知书、照片、听证送达回证，证明被告不是八卦庙集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，没有制作、保存相关材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3认为未提交原件不予质证，本院认为证据3与本案不具有关联性，不予采信，对被告提交的证据1、2的真实性予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕121号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2349号原告：白亮，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古展利贸易有限公司。法定代表人：武志，总经理。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告白亮与被告内蒙古展利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亮及其委托诉讼代理人颉永刚和被告内蒙古展利贸易有限公司的法定代表人武志以及委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亮向本院提出诉讼请求:1.被告支付购买硫酸渣的余款68193.5元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月20日起开始计算，至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司工作人员武晓林于2018年10月25日与原告通过电话约定，被告购买原告硫酸渣780吨，每吨290元，共计225000元。至2018年11月20日，原告运送硫酸渣共计780吨，被告共支付货款162700元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。内蒙古展利贸易有限公司辩称，被告从未向原告购买过硫酸渣，也没有委托任何人向原告购买过产品，因此被告没有支付所谓货款的义务。武晓林是被告公司法定代表人武志的朋友，并不是被告公司的工作人员。武晓林让武志帮忙，武志并不认识原告。原告提供的银行流水中有武志的妻子李静给原告打款的记录，那是因为武晓林让武志给原告打款，所以武志就让他的妻子李静给原告打了款。本院经审理认定事实如下：武志是被告公司的法定代表人，庭审时武志称其在除被告公司之外的其他公司未担任法定代表人或其他职务。从2018年11月15日开始，原告与武志多次通过微信和电话联系原告供货事宜，武志曾说让财务人员给原告汇款，之后李静两次共向原告以转账形式支付货款162700元。后来武志说原告的货物品质有问题，双方也没见过面，让原告去找武晓林。2018年12月14日，原告与武志通电话时，武志称因为货品的质量出现了问题，公司已经扣了武晓林三个月的工资，还有武晓林的300000元股份。2018年12月30日，包头市公安局昆都仑区分局哈业脑包派出所办案人员向原告做了询问笔录，原告称2018年11月20日给被告公司拉了两车硫酸渣，货物卸完后，被告公司的工作人员武晓林说硫酸渣有问题，拒绝付款，不让原告拉走硫酸渣，当时联系原告购买硫酸渣的人就是武晓林，双方没有签订任何协议，但原告与被告公司的法定代表人武志有微信语音记录。2019年1月8日，包头市公安局昆都仑区分局哈业脑包派出所办案人员向武晓林做了询问笔录，武晓林认可其是被告公司的工作人员，是公司的小股东，自2018年10月25日开始从原告处购买硫酸渣，总共买了780吨，每吨290元，货款共计225000元，后来原告拉的两车硫酸渣品位有问题，造成了300000元的损失。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在买卖货物合同关系。对此本院分析如下：一、武志是被告公司的法定代表人，庭审时武志称其在除被告公司之外的其他公司未担任法定代表人或其他职务，可以认定武志与原告联系时所说的公司应当是指被告公司；二、从2018年11月15日开始，原告与被告公司的法定代表人武志多次通过微信和电话联系供货事宜，武志让财务人员给原告汇款，之后李静就向原告转账支付了货款；三、根据武志与原告通话时所说的内容，公司扣了武晓林三个月工资，还有300000元的股份，可以认定被告公司给武晓林发放工资的事实；四、在公安机关所做的询问笔录中，武晓林认可其是被告公司的工作人员，是公司的小股东，自2018年10月25日开始从原告处购买硫酸渣。综合上述分析，可以看出被告的法定代表人武志和被告公司的工作人员武晓林曾与原告联系由原告供货的事宜，武志还让财务人员给原告转账付款，由此可以认定武志和武晓林的行为系职务行为，原告与被告存在买卖货物合同关系。根据原告和武晓林的陈述，原告实际供货780吨，每吨290元，货款总计225000元。被告已经支付了162700元，尚欠货款62300元，被告应当向原告支付该笔货款。双方未约定支付货款的具体时间，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2019年4月11日起向原告支付逾期付款违约金，至货款付清为止。至于货物品位是否存在问题，被告未提供任何证据证明，本院不予采信。被告的其他抗辩意见，与上述分析不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告内蒙古展利贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告白亮支付货款62300元；二、被告内蒙古展利贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告白亮支付逾期付款违约金（以62300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月11日起算至货款付清为止）；三、驳回原告白亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由被告内蒙古展利贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年七月八日书记员 刘 钰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0282民初1463号原告：李五凤，女，1969年月31日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：杜萍南，女，1997年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：杜运来，男，2000年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：黎三俚，女，1940年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市，以上四位原告共同诉讼委托代理人：陈江南，南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，住所地：广东省南雄市雄州街道新城沿江东路**，统一社会信用代码：91440282891884849J。负责人：黄信峰，系该公司经理。被告：江西省信丰县晨逸物流有限公司，，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇白石村原告李五凤、杜萍南、杜运来、黎三俚诉被告张志华、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司、江西省信丰县晨逸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李五凤、杜萍南、杜运来、黎三俚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李五凤、杜萍南、杜运来、黎三俚撤诉处理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  杨金凤二〇一九年七月五日书 记 员  陈高旸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3729号原告：谢玉莲，女，生于1972年12月28日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷学伟，男，生于1962年3月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告谢玉莲与被告殷学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉莲到庭参加诉讼，被告殷学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元，利息30000元（按照年利率12%自2017年1月3日计算至2019年7月3日），利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，自2017年1月3日至2018年1月2日，年利率为12%，借款到期后，被告未能偿本付息。被告殷学伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，自2017年1月3日至2018年1月2日，年利率为12%。借款期限届满后，被告未能偿本付息。以上事实有原告提交的定期借款凭单一张及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告给原告出具的定期借款凭单系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，经核符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告殷学伟于本判决生效之日返还原告谢玉莲借款本金10万元，利息3万元（按照年利率12%，自2017年1月3日计算至2019年7月3日），合计13万元；被告殷学伟按年利率12%支付原告谢玉莲自2019年7月4日起至借款本金还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1450元，由被告殷学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十五日书记员   冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终86号上诉人（原审被告）：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。联系。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。联系。原审被告：温殿红，女，1982年1月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。联系。原审被告：张素军，男，1971年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。联系。上诉人季可新与被上诉人张勇及原审被告温殿红、张素军因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。季可新上诉请求：请求撤销（2019）冀0826民初1237号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在一审中提出于2016年5月4日起至今连续居住于北京顺义，超过1年，并且提供了租赁合同证明长期生活居住在北京。根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由北京市顺义区法院管辖。本院经审查认为，本案的另两个被告居住地在丰宁满族自治县域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权，现受理该案的丰宁满族自治县人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年七月十日书记员  张斯文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1250号之一申请执行人：芜湖市旗胜机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路**，统一社会信用代码91340207670918312B。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，总经理。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字89号民事判决书，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西蓝华科技有限公司名下赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车各壹辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8200号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：常朝乐，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告回增明与被告常朝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 回增明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款85000元及利息（自2017年8月21日至偿还清日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告向原债权人丁文清借款85000元，约定2017年8月24日还清并约定了利息。借款到期后，丁文清多次向被告讨要无果。2019年4月25日，丁文清把该债权转让给原告，并通知了被告。 本院经审查认为，原告回增明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年七月二十六日 书记员  段淑勇 ——
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保157号申请人：李德金，男，汉族，1970年3月29日生，住安徽省霍邱县。申请人：罗运如，女，汉族，1969年11月17日生，住安徽省霍邱县。被申请人：王春国，男，汉族，1977年8月19日生，住江苏省姜堰市。被申请人：郑春香，女，汉族，1982年1月8日生，住江苏省姜堰市。被申请人：柳迎顺，男，汉族，1983年9月12日生，住江苏省姜堰市。被申请人：胡志兰，女，汉族，1986年11月15日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：泰州市中兴船务有限公司。住所地：江苏省泰州市江洲南路100-07号。统一社会信用代码：91321291771524216W。法定代表人：柳春根，董事长。申请人李德金、罗运如因与被申请人王春国、郑春香、柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司海事海商纠纷一案，于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春国、郑春香、柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司银行存款人民币120万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人李德金、罗运如的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春国、郑春香、柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司银行存款人民币120万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人李德金、罗运如垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国峰二〇一九年七月十八日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终63号上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高华，该公司员工。委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江豪斯嘉房地产有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路****法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正卫，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:镇江久盛建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路******div>法定代表人：潘书法，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人镇江豪斯嘉房地产有限公司、被上诉人镇江久盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初296号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。上诉人中国对外建设有限公司预交的二审案件受理费318736元予以退回。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年七月八日书记员  朱亚萍
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢192号之三申请执行人：赵劲辉，男，1973年9月2日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：宋金莉，女，1969年4月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行赵劲辉与宋金莉民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人宋金莉名下位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞园华药七区23-1-603号不动产（证号：533030104）进行网络司法拍卖，因该房产变卖不成功，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人宋金莉名下位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞园华药七区23-1-603号不动产（证号：533030104），过户至申请执行人赵劲辉（身份证号：）名下。二、申请执行人赵劲辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原查封案号（2014）裕执字第00845号与本次过户为同一案件。审判员  梁春芳二〇一九年七月三日书记员  苏振元
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初1052号原告：齐阳，女，2005年01月31日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙门镇永福村胜利组28号，公民身份号码：43022120050131004X。法定代理人：齐先忠，1979年03月19日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙门镇永福村胜利组28号，公民身份号码：430221197903192918。被告：文烨，女，1984年06月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区王十万乡赤石村介方组，公民身份号码：430221198406278141。本院受理原告齐阳与被告文烨抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由王婧独任审理，原告齐阳于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐阳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐阳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告齐阳承担。审判员  王婧二〇一九年七月二十六日书记员  马涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1100号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：金文兰，女，1986年8月28日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人金文兰申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1100号支付令，限令被申请人金文兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人金文兰于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1100号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1295号原告:孙杰华，男，1963年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东沾化正康食品有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路16号。法定代表人：牟廷华，职务：经理。委托诉讼代理人：吕东闽，该公司副总经理。被告：牟廷华，男，1972年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙杰华与被告山东沾化正康食品有限公司（以下简称正康公司）、被告牟廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰华、被告正康公司的委托诉讼代理人吕东闽到庭参加诉讼，被告牟廷华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰华向本院提出诉讼请求：判令正康公司偿还借款10万元及利息；牟廷华承担连带责任。事实和理由：正康公司因资金周转需要向孙杰华借款10万元，约定月息1.5分，并给牟廷华出具借据。正康公司系一人有限责任公司，牟廷华系其股东，应承担连带责任。正康公司辩称，现在尚欠孙杰华54000元，公司无力偿还。牟廷华未做答辩。本院经审理查明，2013年6月18日，正康公司向孙杰华借款10万元，并出具一张欠条。后正康公司偿还部分借款，截至孙杰华起诉时，尚欠54000元未归还，对此，当事人均无异议。另查明，正康公司系一人有限责任公司，牟廷华系其股东。以上事实由当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。正康公司因经营需要向孙杰华借款，应当归还双方核定的欠款数额。双方约定了借款利率按照月息1.5分计算，正康公司应自孙杰华起诉之日计付利息。牟廷华系一人有限责任公司即正康公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化正康食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰华借款54000元及利息，利息以54000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算；二、被告牟廷华对以上借款本息承担连带偿还责任;三、驳回原告孙杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙杰华负担575元，由被告山东沾化正康食品有限公司和被告牟廷华负担575元。保全费1520元，由被告山东沾化正康食品有限公司和被告牟廷华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十九日书记员  张雅楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特366号 申请人：安某。 申请人：廖某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、廖某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、廖某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、廖某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、廖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8756号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人史佩，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市正阳县。 被执行人史佩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1960号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8756号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1960号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1960号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2779号原告：谢宏艳，女，1976年12月12日出生，汉族，北京合创投资有限公司财务，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：白雪，女，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘文荣（被告白雪之母），女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘文杰（系被告白雪舅舅，系被告刘文荣之兄），男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告谢宏艳与被告刘文荣、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏艳及其委托诉讼代理人王洪涛、杨超，被告刘文荣的委托诉讼代理人李占中、被告白雪的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款210万元及利息（自2015年1月24日起，按月息1.5分计算至还清全部借款本息之日止）。2、请求判令被告白雪对借款58万元部分承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，近年来被告以生意需要为由多次向原告借款，承诺月息1.5分。之后被告也以还款、实物抵顶等方式陆续归还，至今尚欠2100000元及利息拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘文荣辩称，认可与原告有经济往来，原告诉求210万应提供转账凭证，否则事实难以成立；刘文荣即使欠原告款项，但是否约定利息不清楚，如果没有约定不予支付利息；原告诉求可能已经超过诉讼时效，请求法院查明事实。被告白雪辩称，被告白雪与原告没有经济往来，顶账房屋是给刘文荣抵债，如果原告不同意，白雪就不给抵顶房屋了，原告起诉白雪没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（原告提交的3份银行转款凭证、原告与刘文荣、白露签订的房屋抵顶协议），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交法庭的3张借据、1份房屋顶账协议、1份不动产权证书，二被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年以前，被告刘文荣曾向原告谢宏艳借款。2015年1月24日，原告谢宏艳与被告刘文荣结算并签订房屋顶账协议两份，被告刘文荣的女儿白雪、白露分别在涉及自己房屋的房屋顶账协议上签字。经结算，被告刘文荣共计欠原告3000000元，被告刘文荣用奔驰车抵顶欠款450000元，用其女儿白露坐落于包头市××区号的房屋抵顶欠款450000元，余款2100000元。被告刘文荣用被告白雪坐落于琼海市××镇号房屋抵顶欠款580000元。结算后，被告刘文荣撤回部分借条，原告留下被告刘文荣于2014年3月12日出具的金额300000元的借据及2014年6月12日出具的金额为700000元的借据，同时被告刘文荣给原告出具金额为520000元的借据一张。此后，被告白雪分别于2015年2月9日、2018年10月1日出具委托书，委托谢兵交纳房屋相关费用，验收房屋，领取房屋钥匙及所有权证书，并分别经内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处、内蒙古自治区内蒙古自治区包头市方正公证处公正。本院认为，原告与被告刘文荣、白雪签订的房屋抵顶协议系三方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效协议。被告白雪自愿将自己位于琼海市的房屋抵顶债务，其应当按照协议约定继续履行自己的义务。被告刘文荣对欠款的抵顶过程没有意见，其应当偿还原告欠款。关于欠款金额，经过抵顶，被告刘文荣尚欠原告谢宏艳借款1520000元，有房屋抵顶协议及被告刘文荣出具的欠条可以证实，其应当偿还欠款。被告白雪只是自愿将自己位于琼海市的房屋抵顶其母刘文荣的债务，而并无与被告刘文荣共同偿还欠款的意思表示，因此其按照协议履行义务即可，无需承担连带责任。关于利息，仅在被告刘文荣于2014年出具的2张借条中有记载，在双方结算的房屋顶账协议及金额为520000元的借据中并无约定、记载，因此视为未约定，从原告起诉之日计算。关于诉讼时效，在协议中并未约定履行期限，原告可随时主张权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘文荣于本判决生效后十日内偿还原告谢宏艳借款1520000元及利息(从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢宏艳的其他诉讼请求。案件受理费23600元（原告已预交），由原告负担5120元，由被告刘文荣负担18480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年七月二十一日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2658号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人游某某。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年6月6日被取保候审。      辩护人杨某,广东律师事务所律师。      被告人游某成。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年6月6日被取保候审。      辩护人时某,某律师事务所律师。      辩护人王某，某律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2650号起诉书，指控被告人游某某、游某成犯故意伤害罪，建议对被告人游某某、游某成判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人游某某、游某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人游某某的辩护人辩护意见如下：1、本案因生活琐事发生纠纷，被害人亦有过错；2、被告人游某某社会危害性小；3、被告人游某某系投案自首；4、被告人游某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。      被告人游某成的辩护人辩护意见如下：1、被告人游某成具有坦白情节；2、被害人亦有过错；3、被告人游某成积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4、被告人游某成自愿认罪、悔罪；5、被告人游某成是初犯、偶犯；6、被告人游某成犯罪情节较轻，主观恶性小。                  查明事实              2019年4月26日晚上19时许，被告人游某某与何某龙在深圳市龙岗区某楼走廊内因工作琐事发生争吵、推搡，随后被告人游某成上前劝架又与何某龙发生争执，从而被告人游某某、游某成与何某龙双方发生斗殴；导致被害人何某龙受伤。经鉴定，被害人何某龙损伤程度为轻伤二级。      民警于2019年4月28日20时许，在某KTV将被告人游某成抓获。2019年4月29日0时许，被告人游某某自行前往派出所投案自首。      另查明，被告人游某某、游某成已赔偿被害人何某龙人民币共计七万元，被害人对二名被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人游某某、游某成的行为构成故意伤害罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人游某某另具有自首的从轻处罚情节。鉴于本案因生活琐事继而双方发生打斗，被害人亦有过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人游某某、游某成系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判   决              一、被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、被告人游某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    林   萍                  二○一九年七月三十一日      （此页无正文）      本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1436号林永军（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：林永军与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。至此，林永军（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执243号之八 被执行人：文瑛琨。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执243号之八裁定书，于2019年07月02日向被执行人 文瑛琨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人文瑛琨至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人文瑛琨在中国建设银行账户内存款人民币272935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年七月二日 书记员 赵虎龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3584号 原告：赵世容，女，1951年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋思忠，男，1949年2月10日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 原告赵世容诉被告宋思忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世容诉称，被告非法私自将大门锁芯更换，不允许原告进入，侵犯了原告的权利。请求依法判决被告为原告排除上述妨害，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告宋思忠辩称，确实将门锁更换，但是为了保障被告的人身安全。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年3月12日，双方经本院组织调解，达成如下协议：1.原、被告离婚；2.原告居住使用位于成都市龙泉驿区，被告使用该房屋大卧室，房屋其余部分双方共用，原告承担每年11月、12月的物管费及水电气费，被告承担每年1月至10的物管费及水电气费。2017年7月19日，本院作出判决，登记在被告名下的位于成都市龙泉驿区房屋，由原、被告各享50%份额。原、被告均陈述除了上述房屋，无其他地方居住。现被告将上述房屋门锁更换，原告无法居住使用。 以上事实，有当事人陈述、调解书、判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，生效调解书确认原、被告对案涉房屋均享有居住权，生效判决书确认原、被告对案涉房屋均享有50%的份额，因此原告要求居住在该房屋内合法合情。现双方因发生矛盾，难以融洽相处，本院询问了双方均无其他居处，且本院还通知双方婚生女协调此事，但也未能使原、被告达成协议。在此情况下，本院只有依照现行法律规定以保障当事人的合法居住权。为此，对原告的主张本院予以支持。另外，本院还想谈的是，原、被告双方原系夫妻，共同生活多年，现已年老，希望双方能从珍惜原有感情、珍爱身体健康的角度，和睦共处，安度晚年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下： 被告宋思忠在本判决生效后立即为原告赵世容排除妨害，保障原告在成都市龙泉驿区房屋的居住使用权。 案件受理费100元，减半收取50元由被告宋思忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十九日 书记员  陈思瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1656号   原告岳振，男，1979年2月23日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告王一，男，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告岳振诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告王一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳振诉称，一、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照约定月息3分自借款之日计算至还清本金为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告王一从原告处借款人民币50000元，约定月息3分，当天被告为原告出具等额欠条一枚，约定利息为3分，上述借款原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至人民法院。   被告王一未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2015年4月24日，被告王一向原告借款50000元，约定利率为月息30‰，被告为原告出具等额欠条一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王一偿还原告岳振借款50000元及利息，利息自2015年4月24日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年七月十一日   书记员 刘艳伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初456号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王科政，男，1991年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2016年9月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年6月10日因吸食毒品被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2018年7月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因故意伤害，于2018年3月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审；因盗窃于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人王科政犯故意伤害、盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人王科政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）故意伤害 2017年7月3日20时许，被告人王科政在龙海市“融冠管业”门口，因林某（已判刑）醉酒驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车撞到谢某4（已判刑）家门口的铁鹏柱子之事双方发生纠纷，伙同谢某4共同殴打林某致伤。经鉴定，林某的损伤程度构成二处轻伤一级。被告人王科政于2018年3月15日主动向龙海市公安局程溪派出所投案。 上述事实，被告人王科政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人谢某1、徐某、卢某、谢某2、谢某3、谢某4的证言；鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、归案经过、情况说明、被告人王科政的户口证明；现场勘验笔录及照片；刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 （二）盗窃 2018年6月12日凌晨，被告人王科政到晋江市其堂弟王某的租房借宿，趁王某睡觉之际，盗走王某一部ｖｉｖｏ牌Ｘ20Ｐｌｕｓ型手机（价值2517元），后又登录王某的手机微信，盗走微信零钱1800元。案发后，被盗手机已追还被害人。 上述事实，被告人王科政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；价格认定结论书；晋江市公安局出具的归案经过及破案经过、人员基本信息、工作说明；调取证据通知书、接受证据清单、发还清单、微信转账记录；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王科政伙同他人故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王科政在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。故意伤害案中被告人王科政能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。盗窃案中被告人王科政归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗手机已追还失主，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人王科政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人王科政犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年三个月、犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚的量刑意见予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王科政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2019年3月14日起至2020年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人王科政的违法所得1800元，责令退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执恢84号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人：漆长江，男，汉族，生于1983年4月7日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行漆长江罚金、追缴违法所得一案中，查封了被执行人漆长江位于船山区紫竹路392号门面（遂房权证船山区字第**08595号、建筑面积47.78平方米）、船山区物流港健坤服装箱包市场第一层E-03号（合同备案号20139002366号，建筑面积75.48平方米），现上述房屋共有人漆杰琼自愿将上述财产交由法院依法处置，所得款项全部用于缴纳漆长江所欠罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖漆长江与漆杰琼共有的位于船山区紫竹路392号门面（遂房权证船山区字第**08595号、建筑面积47.78平方米）、船山区物流港健坤服装箱包市场第一层E-03号房屋（合同备案号20139002366号，建筑面积75.48平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年七月十七日书记员  蒋 科
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11788号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：耿晓棠，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告耿晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1640号 原告：张礼鸿，女，1980年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：朱跃虎，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：李兴荣，男，1963年8月15日出生，彝族，四川省会东县人，律师，现住会东县。 被告：李炜，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，烟草公司职工，住会东县。 被告：王玉顺，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，公司职工，现住会东县。 原告张礼鸿与被告朱跃虎、李兴荣、李炜、王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本案在审理过程中，原告张礼鸿于2019年7月19日以原、被告双方需要协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼鸿的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张礼鸿撤回起诉。 本案案件受理费6900元，由原告张礼鸿承担。 审判员  张萍 二〇一九年七月十九日 书记员  李韬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异34号案外人：井艳荣，女，汉族，1974年1月3日生，住黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人井艳荣对本院查封黑山县龙腾嘉源二期六号楼南33号车库提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对异议人（龙腾嘉源二期六号楼南33号车库）的查封。事实与理由：关于龙腾嘉源二期六号楼南约28.4平方米33号车库一事，提出执行异议，该车库于2018年5月16日经郭天伟卖给我井艳荣，并于2018年5月16日签订了买卖协议和收款收据，电费卡也已转入我的名下，此车库所有权已归我所有，我认为法院错误地查封了我的财产。请求解除对异议人龙腾嘉源二期六号楼南约28.4平方米33号车库的查封，以维护异议人的合法权益。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）；本院认为，2018年5月16日，被申请执行人郭天伟与案外人井艳荣签订协议书，将被查封的33号车库卖与案外人井艳荣，并将电费卡也已转为案外人的名下，案外人已实际占有。因此本院的查封应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对龙腾嘉源二期六号楼南33号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月十六日书记员  杨昱苒