wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4202号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：朱可，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张虎金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张虎银行存款151225.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张虎银行存款151225.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1276元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执520号之二 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄忠伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄忠伟贩卖毒品罪罚金执行一案中，本院作出的（2017）闽0124刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币5000元。2019年2月14日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特21号 申请人：高某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张某某（系申请人高某某母亲），1936年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：高武翔（系被申请人之孙），1986年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人高某某申请确定监护人一案，本院立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高某某述称，母亲张某某年事已高，生活不能自理，属重度失能人员，所以申请指定高光、高钧、高某某为被申请人张某某的监护人。 被申请人张某某的代理人称，对申请人的申请事项及理由均无异议。 经审理查明：被申请人张某某与高庆林（已故）系原配夫妻，二人共生育子女三人：长子高光、次子高钧、三女高某某。高庆林死亡后，张某某未再婚。别无其他子女。经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张某某目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月19日作出冀医一院司鉴（2019）精鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、疾病学诊断：目前为老年痴呆；二、民事行为能力评定为：无民事行为能力。 本院认为，申请人作为被申请人张某某之女可以向人民法院申请指定张某某的监护人。经鉴定，被申请人无民事行为能力，申请人申请指定高光、高钧、高某某为被申请人张某某的监护人，被申请人的代理人对此无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下： 指定高光、高钧、高某某为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月三日 书记员  杨红豆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执223号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县城关镇太白路东段。法定代表人：何志。被执行人：马志强，男性，1997年9月13日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330刑初193号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢112号申请执行人：麻振华，男，1958年12月1日生，汉族，住忻府区。被执行人：王鲜花，女，1977年3月28日生，汉族。被执行人：王林春，男，1965年3月23日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请人麻振华与被执行人王鲜花、王林春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鲜花、王林春未按判决书确定的义务履行。经查，被执行人王鲜花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鲜花名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月十八日书记员  薛旭婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：俞弟弟，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人俞弟弟银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)闽0102民初4579号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币40254.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费902元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人俞弟弟名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人俞弟弟名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2474号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执365号申请执行人：张晓华，男，汉族，1962年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：甘朝辉、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付涛，男，汉族，1978年9月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的张晓华请执行付涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9号民事判决书：被执行人付涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张晓华借款本金500000元；被执行人付涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张晓华以上述本金为基数自2018年1月2日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）;案件受理费9300元由被执行人付涛承担。因被执行人付涛逾期未履行上述还款义务，申请执行人张晓华于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1565号原告：吴阳军，男，彝族，1984年10月7日出生，户籍地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：王兴念，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李塔基，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告吴阳军诉被告李塔基民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告吴阳军委托代理人王兴念到庭参加诉讼，被告李塔基经本院于二0一九年二月十二日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阳军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时向原告偿还借款20000元，并按月利息2分计算自2016年6月18日至2019年1月25日起诉之日期间的利息12800元，本息合计：32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系云南鼎信司法鉴定所的同事关系，被告于2015年12月17日向原告提出20000元借款，并约定借款期限半年，即2015年12月17日至2016年6月17日，利息三分即每月付息600元。原告将20000元以现金方式出借给被告，被告收到上述款项并出具借条予以确认，借款期限届满被告拒接偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李塔基未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告吴阳军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李塔基未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告李塔基向原告吴阳军出具借条，载明：“今借到吴阳军同志现金贰万元整（￥20000.00元），月付利息叁分，即陆佰元（￥600.00元）。借期半年（从2015年12月17日至2016年6月17日止）。并注明2015.12.17-2016.1.16利息600元已付”。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息2分计算自2016年6月18日至2019年1月25日起诉之日期间的利息12800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既约定了借款期限，又约定了利息，且原告主动将利息降至月息2%，符合法律规定，故原告主张按月利息2分计算自2016年6月18日至2019年1月25日起诉之日的利息为12507元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李塔基于本判决生效之日起十日内向原告吴阳军支付借款本金人民币20000元；二、被告李塔基于本判决生效之日起十日内向原告吴阳军支付自2016年6月18日起至2019年1月25日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息共计12507元；三、驳回原告吴阳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币620元由被告李塔基负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执590号之一申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李小燕，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执590号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小燕在中国工商银行账户内存款人民币100984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十二日书记员  孟 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3055号 原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住成都市天府新区。 被告：侯政荣，男，汉族，生于1967年12月8日，住广元市朝天区。 被告：李建平，男，汉族，生于1960年1月1日，住广元市利州区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苗超于2019年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回起诉。 案件受理费2660元，由原告负担。 审判员  欧凌 二〇一九年七月十六日 书记员  黄月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2251号原告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，董事长。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：张景明，男，1975年1月7日出生，汉族，住张店区。原告淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）与被告张景明抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告纵横公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告张景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告纵横公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张景明协助办理解除纵横公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续。事实和理由：2015年5月25日，原告纵横公司与被告张景明签订借款抵押合同一份，合同约定，被告承诺借给原告25万元，借款期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止；原告以其自有的位于淄川区房屋提供抵押担保。合同签订同日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，抵押登记期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止。抵押期限届满至今已经超过三年，张景明未行使抵押权，已经丧失抵押权。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告纵横公司与被告张景明签订借款抵押合同一份，合同约定，被告承诺借款给原告25万元，借款期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止，到期一次性现金偿还；原告以其自有的位于淄川区房屋提供抵押担保。合同签订同日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，抵押登记期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止。张景明至今未对上述抵押房产主张抵押权。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，合法有效，本院予以确认。本案抵押借款合同约定的借款期限于2016年5月24日届满，被告张景明请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止；被告张景明作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，但至今未行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人法院不予保护”。被告张景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，被告张景明享有的抵押权已经消灭，原告纵横公司主张被告张景明协助办理解除纵横公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张景明于本判决生效之日起七日内协助淄博纵横房地产开发有限公司办理解除淄博纵横房地产开发有限公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由张景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年七月五日代理书记员  赵冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初234号原告：彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：伍国华，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：周炳元，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告彭海军与被告伍国华、周炳元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，因被告伍国华、周炳元下落不明，本院于2019年3月21日裁定转为普通程序，并组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告彭海军到庭参加了诉讼，被告伍国华、周炳元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告彭海军向本院提出诉讼请求：1.被告伍国华、周炳元支付原告货款1621元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在原告经营的华丽5楼1号门面采购服装，欠1621元货款至今未还。被告伍国华、周炳元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证和营业执照复印件、被告户籍信息、销售单1张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭海军系株洲市芦淞区华丽服装批发大市场楼A1号门面的经营者，经营范围为服装批发、零售，并办理了个体工商户营业执照，未登记字号。被告伍国华于2014年6月20日在原告处采购服装，欠款6675元未付；2014年7月14日、11月5日，被告伍国华分两次向原告退货5054元，其所欠货款与退货款项予以抵扣后尚余1621元货款未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的销售单，能够证明被告伍国华在原告处采购服装后至今尚欠原告货款1621元未付的事实。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告伍国华支付货款1621元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告周炳元承担共同付款责任的主张，因未提供证据予以证实涉案债务与周炳元有关，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国华于本判决生效之日起十日内支付原告彭海军货款1621元；二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。如被告伍国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费66元，公告费860元，合计976元，由被告伍国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年七月一日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢442号申请执行人陈利华，女，1985年8月1日出生。被执行人王长平，男，1963年10月21日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。本院在执行申请执行人陈利华与被执行人王长平、杨小玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人王长平、杨小玲的银行存款386756元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈利华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人王长平、杨小玲的银行存款386756元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年七月十五日书记员 龚雪莲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执585号 申请执行人庄恭根，男，1952年10月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人吕国林，男，1960年4月26日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特41号民事裁定书，业已受理申请执行人庄恭根与被执行人吕国林请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吕国林银行存款人民币170000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月二日 代书记员  周科瑞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1043号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所实习律师。被告：王和平，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人戴桥生、彭奇到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告信用贷款本金61652.04元（动用费已扣减）及逾期利息、滞纳金6567.21元（从2018年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月10日）和逾期前一月利息962.60元，总计69181.85元；3.判令被告支付律师费1383元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告在景德镇市珠山区广场北路298号中国银行梨树园支行2楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告因买瓷器向原告贷款130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。2016年10月9日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王和平未答辩、亦未举证。原告中银公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.王和平身份证复印件；3.《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；4.“新易贷-信用贷款”告客户书；5.签收单（信用贷）2016版；6.被告接受贷款的银行账户信息复印件；7.被告还贷款明细表复印件；8.房产确权信息审核调查表复印件；9.原告的放款凭证；10.江西晨天律师事务所民事代理费发票。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王和平经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2016年10月8日，被告王和平与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：王和平向中银公司贷款13万元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；贷款发放的同时自动扣收3%动用费；还款方式为等额本息月结。逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（贷款余额的万分之五左右）；如王和平未按约足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求王和平赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。同年10月9日，原告中银公司依约向被告王和平发放贷款13万元，并自动扣收动用费3900元。王和平足额还本付息至2018年6月（于2018年7月28日分两笔扣收），王和平还款账户2018年7月31日足额偿付上月本息后剩余未还本金为66865.71元（含动用费），之后未再还款；原告因此委托江西晨天律师事务所起诉至本院，并支付律师费1383元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告主张解除双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。截至2018年7月31日，被告欠原告贷款本金66865.71元，因贷款发放的同时自动扣收动用费3900元，该动用费未在上述贷款本金中扣除，且该动用费不应计算贷款利息，故贷款本金应扣除动用费3900元及动用费利息1313.67元，经核算被告实际剩余未还贷款本金为61652.04元。因被告2018年7月所归还本息系上月应还款，而原告主张逾期利息和滞纳金自2018年8月1日起计算，故原告主张被告支付逾期前一月（即2018年7月）利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月利息计算为：本金61652.04元×月利率1.55%=955.61元。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但本院认为，逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定月利率1.55%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），现原告主张被告以剩余未还贷款本金61652.04元为基数，从2018年8月1日起至2019年1月10日按年利率24%的上限支付逾期利息和滞纳金，本院予以支持。经计算为本金61652.04元×月利率2%×5个月+61652.04元×月利率2%÷3=6576.21元，原告诉请金额为6567.21元，本院予以支持。同时对其主张的律师费损失1383元一并计入该金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王和平于2016年10月8日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王和平于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币61652.04元，2018年7月份利息955.61元，2018年8月1日起至2019年1月10日逾期利息、滞纳金和律师费6567.21元（2019年1月11日至贷款本金清偿之日止的逾期利息、滞纳金，以本金人民币61652.04元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年七月十六日书记员  董颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初8469号 原告：雷某，男，汉族，1975年12月23日出生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田某，石家庄市正定县。 被告：秦某，女，汉族，1979年6月30日出生，住石家庄市长安区。 原告雷某诉被告秦某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告雷某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔天玮
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3902号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：叶惠旺，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶惠旺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0102民初7740号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币375000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人叶惠旺有可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶惠旺可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0102民初7740号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执334号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人罗蒙华，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司与曾祥凤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635162号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的11153.64及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额11153.04及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2688号 申请执行人：余霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 申请执行人余霞依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初996号民事判决书，申请执行四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年4月11日立案执行。申请执行的标的是：一、被执行人协助申请执行人将位于成都市高新区××大道二段××号××栋××楼××号商业房屋的不动产权转移登记至申请执行人名下，二、被执行人向申请执行人支付款项426400元及利息等。 本院查明，诉讼过程中，本院作出（2019）川0191民初996号民事裁定书查封被执行人四川思凯房地产开发有限公司名下所有位于成都市高新区××大道二段××号××栋××层×、×、×号的房屋，因上述房产处于有抵押、轮候查封状态，目前暂无处置条件。执行中，本院已依法向成都市不动产登记中心送达将位于成都市高新区××大道二段××号××栋××楼××号商业房屋的不动产权转移登记至申请执行人余霞名下的相关法律文书。本院通过总对总网络查控系统两次查询被执行人四川思凯房地产开发有限公司的房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案将被执行人列入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院于2019年7月29日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月三十日 书记员  刘江丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初416号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小伟，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：胡春晓，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省新安县。被告：江富耀，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省新安县。被告：李学杰，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告胡春晓、江富耀、李学杰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、孟小伟，被告李学杰到庭参加了诉讼。被告胡春晓、江富耀依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡春晓偿还贷款本金200万元以及利息暂定772190元，共计2772190元（利息计至2018年10月26日，之后利息按照合同约定计算。）二、判令被告江富耀、李学杰对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告胡春晓于2016年3月31日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰，按月清息，期限自2016年3月31日起至2018年3月31日。被告江富耀、李学杰自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定按月结息。为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告胡春晓缺席未答辩。被告江富耀缺席未答辩。被告李学杰辩称：对事实无异议。我给银行这笔贷款的信贷员联系说过胡春晓跑了，但是银行未采取措施，银行也应承担责任。经审理查明：2016年3月31日，被告胡春晓与新安县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同编号66906000116030972426，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告胡春晓发放贷款200万元用于种植核桃树苗及购买核桃树苗种子，借款期限自2016年3月31日至2018年3月31日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日为每月20日。还本计划为2018年1月30日还100万元，2018年3月31日还100万元，若被告未按期归还本息，逾期利息统一到期计算。同时，新安县农村信用合作联社又与被告江富耀、李学杰签订《保证合同》，约定由被告江富耀、李学杰共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安县农村信用合作联社向被告胡春晓发放贷款200万元。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。合同约定的贷款期限到期后，被告仅支付原告借期内利息100元，贷款本金200万元及剩余借期内利息532700元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告胡春晓、江富耀、李学杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告胡春晓履行了发放贷款的义务，被告胡春晓未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告胡春晓偿还到期贷款本金200万元及剩余借期内利息532700元，并自2018年4月1日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告江富耀、李学杰与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告江富耀、李学杰应对上述债务承担连带清偿责任。被告江富耀、李学杰承担保证责任后，有权向被告胡春晓追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡春晓于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告胡春晓于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息532700元，并自2018年4月1日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告江富耀、李学杰应对上述债务承担连带清偿责任。被告江富耀、李学杰承担保证责任后，有权向被告胡春晓追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28978元，公告费600元，共计29578元，由被告胡春晓、江富耀、李学杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  王新洛人民陪审员  周小留二〇一九年七月十日书 记 员  李维楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2437号 原告：李东，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。 被告：雷智程（曾用名：雷智程），男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李东诉被告雷智程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告雷智程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款本金58500元以及资金占用利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月30日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告双方达成合意，原告以现金方式给被告出借了8500元，当日被告向原告出具《借条》一份；2017年5月3日被告再次向原告借款5万元，约定还款期限为2017年8月30日之前，后原告通过转账方式履行了约定的出借义务，被告于当日出具《借条》一份。现借款期限届满，经原告多次催收被告拒不偿还，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李东为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息证明；2、被告出具的借条两份；3、原告催收被告还款的短信聊天记录截图。 被告雷智程未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识一起做工程，被告因资金不足向原告借款50000元，并约定了还款期限为2016年11月5日到2017年5月3日，后还款期限届满后，被告仍未偿还，被告遂向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李东，人民币8500.00元，借款人：雷智程，2016年11月5日。”由于借条到期，被告又向原告重新出具了50000元借条一张，该借条载明；“借条，今借到李东名下人民币50000.00元，此款定于2017年8月30日前付清，借款人：雷智程，2017年5月3日，身份证：5130211970××××××××。”后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条两份，原告催收被告还款的短信聊天记录截图。以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雷智程向原告李东借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及中国建设银行转款明细表为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从借条约定还款日2017年8月30开始，故被告应自2017年8月30起按年利率6%支付借款资金利息。关于原告主张要求被告偿还借款8500元的请求，原告在庭审过程中承认实际并没有向被告支付过这笔借款，原告诉称这笔借款实际是作为50000元借款逾期未还的利息，原告没有提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的后果。故原告主张要求被告偿还借款8500元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷智程自本判决生效之日起10日内偿还原告李东借款50000.00元及资金利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告李东其余诉讼请求。 案件受理费631.00元，由被告雷智程负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年七月十五日 书记员 罗怡欣
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0426执25号 申请执行人：胡益山，男，汉族，西藏林芝市人。 被执行人：乔保安，男，汉族，河南省陕县人，现住陕县。 申请执行人胡益山与被执行人乔保安侵权责任纠纷一案，朗县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）藏0426民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔保安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡益山于2019年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人汪乔保安支付法律文书确定的给付义务20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔保安名下账户内的存款20000元（贰万元整），冻结期限为三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴桑次仁 二〇一九年七月十二日 书记员 旦  增
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执951号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：陈某。 关于刘某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2577号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年七月十一日 书记员  姚欣科
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1814号之三申请执行人：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：杨红宇，男，1975年8月21日生，汉族，住方城县。关于徐满朝、李长鲜申请执行杨红宇、刘庆富、景国坡为承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终973号民事判决书。现因被执行人杨红宇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红宇在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1515027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初192号原告：王东，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。被告：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇大陈行政村位小桥，现住安徽省亳州市谯城区。原告王东与被告刘思锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告刘思锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令刘思锋偿还王东借款本金20000元及暂计算至2018年10月11日止的利息11600元（2018年10月11日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由刘思锋承担。事实和理由：王东与刘思锋系朋友关系，刘思锋于2016年5月向王东借款20000元，并向王东出具借条一份，口头约定月利率2%，后该笔借款经王东多次催要未果。刘思锋未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王东围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王东的身份证、刘思锋的身份信息、2016年5月12日的金额为20000元的借条原件、王东于2016年5月12日向刘思峰的银行账户存入20000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证，上述证据能证明王东持有借款人为刘思锋的借条原件，该借条写明“今日借到王东现金贰万元整。（20000.00）元，借款人：刘思锋2016.5.12号”，王东于2016年5月12日通过亳州药都农村商业银行向刘思峰的银行账户存入20000元的事实，经庭审出示审查，与王东庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王东依据借款人为刘思锋的借条原件及亳州药都农村商业银行个人业务凭证，主张刘思锋于2016年5月12日向其借款20000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合王东对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对王东要求刘思锋返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，王东所举证据亦不能证明借贷双方约定借款利率为月利率2%，根据法律规定，本院对王东要求刘思峰按月利2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但王东起诉视为要求刘思锋履行还款义务的宽限期届满，刘思锋未及时偿还借款，根据法律规定，刘思锋应向王东支付资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2019年1月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。刘思锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思锋于本判决生效之日起十日内返还原告王东借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告王东负担290元，由被告刘思锋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1997号之一原告：陈和标，男，1963年12月5日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。被告：陈锟鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。原告陈和标与被告陈锟鹏资金返还纠纷一案，原告称与被告已和解，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈和标撤回起诉。本案诉讼费5900元（已减半收取），由原告陈和标负担。审判员  李杏连二〇一九年七月四日书记员  张 婷吕佳俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1176号原告：刘敬燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师。被告：可磊，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市伍家岗区沿江大道218号15栋2单元5层501室，被告：胡小丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住南京市六合区，现居住于宜昌市伍家岗区江山多娇小区15-2-501号，上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨晓宾，宜昌市东方法律服务所法律工作者。原告刘敬燕与被告可磊、胡小丽服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬燕的委托诉讼代理人周泽成和被告胡小丽，被告可磊、胡小丽共同的委托诉讼代理人杨晓宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘敬燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金10万元整，并退还原告给被告出具的5万元欠条（或者作废）。2、判令被告从2015年7月1日起至被告全部归还原告10万元现金之日止，按照银行同期贷款利率支付利息（截止起诉之日利息18432元）。事实和理由：2015年3月，我离婚不久，心情不好，打算出国。经朋友介绍，我认识了被告可磊、胡小丽。被告说只要向他们支付15万元，一个月内帮我出国定居。2015年5月4日，我在被告的诱导和催促下，通过银行转账向被告胡小丽支付了10万元，并给被告出具了5万元欠条。一个多月过去了，被告没有办成，我要求被告退款，被告继续忽悠我，甚至不接我电话。2015年7月1日，我感觉被骗，2015年7月1日原告感觉被骗，就找被告要求退款，并向西陵派出所报案，要求公安机关立案追究被告的刑事责任，追回我已经交纳的现金10万元。2016年7月，我再次到西陵派出所报案，要求公安机关帮我追回10万元现金，警官告知我通过诉讼途径解决。2018年7月，我委托龚萍找被告索债，被告以各种理由拒绝。为保护自己合法权益，原告根据法律规定特向你院起诉，请求你院依法判决被告立即归还原告现金10万元整，并退还原告给被告出具的5万元欠条；判令被告从2015年7月1日起至被告全部归还10万元现金之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告可磊、胡小丽辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体错误，两被告不是本案诉讼主体。所以两被告不承担任何责任。此案应该是定居美国的原告和定居美国的可红两人之间的服务纠纷。原告诉状中事实经过错误，原告的服务合同是与可红口头约定的协议，并且已经履行完毕，服务费和欠条都是给可红的，原告已经达到目的，去美国定居。在本案中可磊不认识原告也没有见过原告，在协商原告去美国的服务协议中，原告是通过艾艳认识胡小丽，并要求去美国定居，2015年4月胡小丽将在美国定居回国探亲的可红介绍给原告，原告迫切需要去美国，要求可红给予帮助，2015年4月18日，原告与可红达成口头协议，服务费15万元，先支付10万元，因可红在美国，为了省手续费，让胡小丽代收，并且在可红回国后一次性给了可红，并且原告给可红出具了5万元借条，至今未付。现原告起诉两被告，不符合逻辑，也是不可能实现的，两被告不是本案当事人。所以两被告不欠原告五万元，也没有5万元欠条存在。原告和可红谈判达成了口头协议，并提供了服务的任何内容，两被告未享受任何待遇也没有收任何费用，两被告也没有条件，不懂英文，不可能给原告提供任何出国的服务，所以本案两被告不适格，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年初刘敬燕与前夫离婚后有意出国，因此经朋友介绍认识了胡小丽、可磊夫妇。2015年4月15日，刘敬燕与胡小丽、可磊，以及可磊的姐姐可红在桔城路肯德基餐厅见面，可红与刘敬燕二人就介绍出国一事进行了商谈，商定以可红向刘敬燕介绍外国人认识，刘敬燕以与外国人结婚的方式出国，胡小丽、可磊未参与当天的谈话。2015年5月4日刘敬燕通过银行转账的形式向胡小丽的账户支付了服务费100000元，并于当日同时出具欠条一份，欠条上载明“今欠可红现金伍万元整，于三个月内给完”。嗣后，可红在国外数个交友网站上发布了刘敬燕的交友信息及联络方式，并让刘敬燕通过上述网站认识国外单身异性。2015年7月1日，刘敬燕曾向宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所口头报警，称其因办理出国出资100000元钱未果，该所告知其通过法律诉讼途径解决。2015年8月，刘敬燕通过微信沟通的方式向可红要求返还服务费，被拒绝后曾前往胡小丽、可磊家中索款。刘敬燕现已申请到美国临时居住证，其遂于2019年4月18日向本院起诉。胡小丽、可磊主张刘敬燕向其转账的100000元服务费系代可红收取，为刘敬燕办理出国事宜也是由可红操办，并提供刘敬燕于2015年5月4日出具的欠条一份，其中载明了“今欠可红现金伍万元……”字样，刘敬燕对此不予认可，主张是出于对胡小丽的信任，受其欺骗才写了可红的名字。本院认为：刘敬燕作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任；刘敬燕申请出庭为其作证的证人高某，在回忆双方见面的场景时表述“……2015年4月15日我们在桔城路肯德基见了面，有两被告还有可红，还有一个5、6岁的小孩。主要是可红跟我们谈的，胡小丽和可磊就晃了一下……”。从证人的表述中可看出与刘敬燕商谈及办理出国事宜的人为可红；刘敬燕在庭审阶段自己所举的证据中有一组聊天记录截屏打印件，刘敬燕主张该聊天记录是胡小丽承诺收取100000元现金但拒绝归还、以及拉拢她一起做带人出国生意的事实，但经本院翻查，该微信聊天记录中刘敬燕对对方名称备注标记为“可红涉外”,且在聊天记录中显示，刘敬燕对对方说：“可红姐十五万元对于我这个靠工资的人来说，真的不容易，你每年介绍至少五个人出国便可挣到至少75万……可否先将我给你的十万退5万给我……”、“我这个朋友35岁，非常漂亮!自己带一个女儿11岁了！那她要交多少钱姐姐？……我很感激可红姐姐！……”、“我知道你会帮我姐姐，我只想让你将我4月底给的十万元现金，只退5万给父亲急用后，稳定好了我再将你要的十五万元补齐，再让可红姐姐你帮忙”，聊天记录显示“可红涉外”在回复中提到“妹妹这个工作赚钱谈不上，操心累死人”、“15万、再大点20万”等内容，由此可见刘敬燕在2015年8月时就已明知其交纳的100000万元服务费系可红收取，帮助其出国的对象亦为可红而非胡小丽、可磊二人。本院认为，当事人双方对于刘敬燕交纳了100000元介绍出国服务费的事实不持异议，本院对该事实予以认定。根据庭审质证及认证的事实，刘敬燕在交付100000元服务费及出具欠条时，清楚且明知受其委托办理出国事宜的对象、以及收款人为案外人可红，付款后要求退款时首先联系的对象亦为可红。刘敬燕在本案中所举证据无法证明其与胡小丽、可磊之间形成了服务合同关系，故对于胡小丽、可磊抗辩提出二人不是本案适格被告的观点，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定,亦不存在该法第一百二十四条规定的情形,故对于刘敬燕的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告刘敬燕的诉讼请求。本案受理费1334元，由原告刘敬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年七月二十五日书记员 夏梦蝶
广东省珠海市香洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0402刑更10号罪犯陈香，女，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。因吸毒于2014年9月3日被行政拘留，因本案于同年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。本院于2014年11月25日作出了（2014）珠香法刑初字第2477号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈香拘役五个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2014年12月12日发生法律效力。因罪犯陈香怀孕，珠海市第一看守所决定暂不予收押；之后，罪犯陈香在进行身体检查、治疗过程中脱逃。2019年3月25日，罪犯陈香被抓获。因罪犯陈香再次怀孕，其于2019年3月27日向本院申请暂予监外执行，并提交了检验报告单等材料。本院受理罪犯陈香的申请后，依法组成合议庭进行审查，并委托珠海市中级人民法院进行罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作。经组织诊断，珠海市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）珠法鉴审字第010号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，认为罪犯陈香宫内妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条（二）项的规定。本院随后依法征求了珠海市香洲区人民检察院的意见，该院复函同意本院拟对罪犯陈香适用暂予监外执行的意见。本院认为，罪犯陈香是怀孕的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯陈香暂予监外执行（2014年9月7日至2014年9月26日羁押二十日和2019年3月25日至2019年3月27日羁押三日共计二十三日折抵监外执行二十三日）。二〇一九年七月三十一日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（1）有严重疾病需要保外就医的；（1）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（1）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何菁，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治容，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司,住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华,该公司董事长。 再审申请人何菁因与被申请人张治容、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终499号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）川民申222号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何菁申请再审称：1.案涉房屋由龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）共同开发建设，本案遗漏了应当参加诉讼的当事人寅吾公司；2.本案一审审判人员参与了何菁诉请主张撤销的一审法院（2016）川1502民初6266号民事案件的审理，在本案中应当回避而未回避；3.其所购房屋已办理备案登记和预告登记，预告登记具有公示效力，根据我国物权法第二十条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条的规定，其属于善意第三人，享有物权法上的排他权利，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定不当；4.龙润公司作为开发项目的建设单位，无权以拆迁人身份与张治容签署拆迁安置协议，不具有拆迁人主体资格，二审判决认定案涉宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）（以下简称拆迁协议书）合法，属适用法律错误；5.拆迁协议书仅约定楼层，无具体门编号及朝向，安置房源不特定、不具体；6.张治容两次依据拆迁协议书向开发商提出主张，原优先权的判决内容构成重复起诉；7.优先权判决的处理结果无可供执行的内容，应予以撤销。请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，即撤销一审法院（2016）川1502民初6266号民事判决第一项。 张治容辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。请求：维持二审判决。 本院再审认为，一审法院（2016）川1502民初6266号张治容起诉龙润公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由审判员刘晗独任审判。张治容在该案中的诉讼请求是，确认其对案涉营业用房以及案涉车库享有优先权。本案一审由审判长刘晗与另两位审判员组成合议庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。本案一审审判长同时也担任了一审法院（2016）川1502民初6266号民事案件的独任审判员，属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案一审审判组织组成违反法定程序。二审法院对此应予纠正而未进行纠正，亦属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终499号民事判决和四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤12号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月二十九日 书记员 周丽平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保264号申请人:山西华商融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**,统一社会信用代码×××。法定代表人:李计划,总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该单位员工。被申请人:山西紫苑微生物研发有限责任公司,住,住所地山西省汾阳市食品工业园区(栗家庄村**)一社会信用代码:×××。法定代表人:原巧琴,执行董事兼总经理。被申请人:原巧琴，女,1966年11月10日出生,汉族,住汾阳市太和桥街道办事处指挥街**,身份证号×××。被申请人:赵志刚，男,1965年5月1日出生,汉族,住汾阳市。被申请人:薛春生,男,1947年11月11日出生,汉族,住太原市。被申请人:赵淑珍,女,1951年10月17日出生,汉族,住太原市。被申请人:肖楠，男,1987年9月26日出生,汉族，住太原市。被申请人:薛伟,男,1976年10月7日出生,汉族,住太原市。被申请人:张霄岗,男,1970年11月29日出生,汉族,住太原市。被申请人:王金飚，男,1970年10月14日出生,汉族,住太原市。申请人山西华商融资担保股份有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西紫苑微生物研发有限责任公司、原巧琴、赵志刚、薛春生、赵淑珍、肖楠、薛伟、张霄岗、王金飚银行存款871141.86元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西华商融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西紫苑微生物研发有限责任公司、原巧琴、赵志刚、薛春生、赵淑珍、肖楠、薛伟、张霄岗、王金飚银行存款871141.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4876元，由申请人山西华商融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十五日书记员  陈 艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1017号原告：扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司。法定代表人：苗某，经理。被告：扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司。法定代表人：王某1，经理。被告：姜某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司（以下简称苗家机动车公司）与被告扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司（以下简称宏升公司）、姜某1、王某2、姜某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗家机动车公司的法定代表人苗某到庭参加诉讼。被告宏升公司、姜某1、姜某2经传票传唤，被告王某2经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗家机动车公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告欠款137000元，利息32880元（2017年4月1日至2019年4月1日），两项合计169880元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，三被告姜某1、王某2、姜某2到原告处为被告宏升公司购买铲车，价款为147000元，双方约定零首付，从购车之日起两个月付款3万元，余款分6个月付清，每月付款19500元。但被告没有按约定履行还款义务，经过多次催要，被告姜某1于2017年8月8日偿还1万元，余款未给付，故诉至法院。宏升公司、姜某1、王某2、姜某2未作答辩。苗家机动车公司围绕诉讼请求依法提交了证据购销合同、欠据，证明四被告购车及欠款的相关事实。宏升公司、姜某1、王某2、姜某2未出庭进行质证，视为放弃权利。上述证据系原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。宏升公司、姜某1、王某2、姜某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，苗家机动车公司作为甲方，宏升公司作为乙方，双方签订一份购销合同，约定宏升公司向苗家机动车公司购买两台装载机，型号为金龙948和强工926，价款合计147000元。付款方式为：零首付，自购车日起两个月付款3万元，剩下余款分六个月付清，每月付人民币19500元。该购销合同乙方由宏升公司加盖公章，经手人处签名分别为"姜某1、王景泉、姜某2"，并分别按印。同日，姜某1、王某2、姜某2共同作为欠款人出具欠据一份，载明："人民币壹拾肆万元柒仟元整，147000.00元，随购销合同还款计划终至（止），此欠据作废。"该欠据在姜某1的身份证复印件上书写，三被告姜某1、王某2、姜某2分别在欠款人后签名并按印，并分别注明手机号码。姜某1于2017年8月8日偿还苗家机动车公司1万元。王某2在欠据及购销合同上所签姓名均为"王景泉"，但苗家机动车称据了解其身份证上的姓名为"王某2"。本院认为，本案系买卖合同纠纷，苗家机动车公司与宏升公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。苗家机动车公司履行了交付车辆的义务后，宏升公司没有按照合同约定履行付款义务，应对此承担违约责任。姜某1、王某2、姜某2分别在欠款人处签名并按印，视为自愿与宏升公司共同承担偿还欠款的义务。对于苗家机动车公司按月利率1%主张的利息损失，实际应为逾期付款违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定维护其自2017年6月1日起至2019年4月1日期间的逾期付款损失为15918元，对于原告主张的超出部分，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司、姜某1、王某2（泉）、姜某2于本判决生效之日起十日内偿还原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司欠款本金137000元，逾期付款损失15918元，合计152918元；二、驳回原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.6元，公告费560元，合计4257.6元，由原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司负担369.2元，由被告扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司、姜某1、王某2（泉）、姜某2负担3888.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王  强审判员 孙 丽 丽审判员 张  璐二０一九年七月三十一日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9627号 原告（反诉被告）：周宗江，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：丁洪梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。 原告周宗江（反诉被告）与被告丁洪梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周宗江及其委托诉讼代理人薛瑶和被告（反诉原告）丁洪梅及其委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费9297.97元，误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费512元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费820元，共计20229.97元；2.本案诉讼费由被告负担。审理本案过程中，原告周宗江将医疗费金额变更为10952.47元。事实和理由：被告因对原告老公有误会经常跑来找原告和原告老公闹事。2019年2月16日，原告买菜回家发现家的大门又被被告踢出了划痕。之后被告又来敲门，原告去开门发现是被告，就和被告说了几句话，被告突然开始对原告动手，先是一拳打到原告的左耳上，然后继续抓、打原告的头部。原告随即让其女儿报警。原告受伤后由120送往重庆芳华医院进行住院治疗。原告因此支付了医疗费、交通费及各种费用。为了保护合法利益，原告提起诉讼。 被告丁洪梅辩称，被告并未殴打原告，双方发生过抓扯，但原告并未因此受到人身伤害。原告感觉身体不适，系自身疾病引起，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告丁洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3031.74元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金20000元、误工费9000元、鉴定检查费1280元，共计36711.74元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告的老公欠反诉原告钱，反诉原告于2019年2月16日11时许到达反诉被告家门口。反诉原告敲门后，反诉被告开门就开始骂反诉原告，边骂边吐口水，并且将反诉原告往房屋里拉。反诉原告说明是找反诉被告老公返还欠款后，反诉被告依旧一直骂，还往反诉原告耳旁打了一拳，导致反诉原告耳朵受伤。反诉原告跑出房外后，反诉被告依旧追着反诉原告跑。反诉原告一直跑到宝圣东路厕所，才敢打电话报警。反诉原告受伤后，在重庆芳华医院住院治疗。为维护合法权益，反诉原告提起反诉。 反诉被告周宗江辩称，反诉原告主张的事实不成立，反诉被告并未动手打反诉原告，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月16日11时许，丁洪梅到周宗江位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路10号2单元6-2家中讨要债务的过程中，双方发生抓扯，均受伤。 2019年2月16日至2019年3月4日，周宗江在重庆芳华医院住院治疗16天，被诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫擦伤；左耳听力下降待查。出院医嘱：加强营养等。原告受伤后支付医疗费共计8452.47元。2019年3月4日，重庆芳华医院出具诊断证明，周宗江需休息7天。2019年3月11日，该院再次建议周宗江休息7天。 2019年3月14日，重庆市法医学会司法鉴定所受渝北区回兴派出所委托，对周宗江的伤情进行鉴定，周宗江在2019年2月16日入院查体见右侧鼻翼旁皮肤挫擦伤，少许渗血，头面部课件多处瘀斑，属于轻微伤。周宗江左耳愈合性穿孔应不属此次损伤形成。周宗江支付鉴定820元。 2019年2月16日，丁洪梅在重庆芳华医院门诊治疗，支付医疗费372元。2019年2月17日至2019年2月22日，丁洪梅在重庆芳华医院住院治疗5天，被诊断为：轻型颅脑损伤；右耳面部钝挫伤；全身多处软组织挫擦伤。丁洪梅支付住院医疗费2292.24元。 2019年6月4日，重庆市法医学会司法鉴定所接受回兴派出所委托，对丁洪梅的伤情进行鉴定，丁洪梅的损伤程度为轻伤二级。丁洪梅支付鉴定检查费1280元。 上述事实，有回兴派出所询问笔录、重庆市公安局案（事）接报回执、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，周宗江与丁洪梅作为成年人，未能理性对待纠纷，发生抓扯，双方对此均有过错。根据目前的证据，无法判断谁的过错更大，故本院判定双方承担同等责任。 周宗江的各项请求经过法定标准核算后的结果为：医疗费，根据有效医疗费票据，该项应为8452.47元。虽然丁洪梅对周宗江医疗费的关联性提出异议，但未在指定期限内申请司法鉴定，其异议，本院不予采纳；误工费，住院时间及医嘱休息时间共计30天。周宗江举示的证据不足以证明其收入状况为每月5000元，本院按照100元/天计算误工费，即3000元；护理费1600元予以支持；住院伙食补助费512元，予以支持；营养费，有医疗机构出具的相关意见，酌情确定500元；交通费，酌情确定300元；鉴定费820元，予以支持。以上各项共计15184.47元，由丁洪梅承担50%的赔偿责任，即7592.24元。 丁洪梅主张的各项损失经过核算的结果为：医疗费，根据有效医疗费票据，医疗费为2664.24元；护理费600元（5天Ｘ120元/天）；住院伙食补助费300元（5天Ｘ60元/天）；营养费，缺乏医疗机构出具的相关意见，不予支持；交通费，酌情主张300元；精神抚慰金，无证据证明精神严重受到伤害，不予支持；误工费，虽然丁洪梅主张误工时间为3个月，但该主张缺乏证据，本院不予支持。丁洪梅住院5天，每天按照100元计算，误工费为500元；鉴定检查费，根据票据，该项为1280元。以上各项共计5644.24元，由周宗江承担50%的赔偿责任，即2822.12元。 综上，原告周宗江及反诉原告丁洪梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洪梅于本判决生效之日后五日内赔偿原告周宗江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计7592.24元； 二、反诉被告周宗江于本判决生效之日后五日内赔偿反诉原告丁洪梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计2822.12元； 三、驳回原告周宗江、反诉原告丁洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半计算），由原告周宗江负担100元，被告丁洪梅负担100元。反诉受理费200元（已减半计算），由反诉原告丁洪梅负担100元，反诉被告周宗江负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年七月四日 书记员  郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初73号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人彭某，女，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年2月1日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。同年7月5日经本院决定取保候审。辩护人张美华，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年2月份至4月份期间，被告人彭某冒充其老公王某的微信和被害人杨某以找对象的名义聊天，在取得杨某信任后又编造王某病重缺钱治疗的谎言，先后通过微信转账及支付宝转账的方式共骗取被害人杨某26600元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人彭某涉嫌犯诈骗罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中称其与被害人系朋友关系，因为资金周转其从2016年年初开始以其老公王某的名义与杨某聊天并通过微信陆续向她借钱，杨某不知道其真实身份，骗来的钱其都在回老家的路途中花销了。2014年杨某因家庭出现一些变故自愿交给其66000元让其保管并说以后需要的时候再要。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人彭某涉嫌犯诈骗罪的罪名不持异议；二、被告人彭某具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一，其主观恶性较小，社会危害性较小。被告人实施的诈骗行为都是针对同一人同一事实进行的诈骗金额总计26600元，并在案发后主动将赃款全部退还被害人；第二，被告人彭某是初犯、偶犯，一贯表现良好，没有刑事犯罪前科及行政违法行为；第三，被告人归案后认罪态度较好并积极将诈骗被害人的赃款全部退还并取得谅解，被告人具有悔罪表现；第四，被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑。经审理查明：被告人彭某与被害人杨某系朋友关系，2016年2月至4月期间，被告人彭某冒充其配偶王某的名义以王某“一路上有你”的微信名称与被害人杨某通过微信进行聊天发展男女朋友关系，在取得被害人信任后，被告人彭某以王某的名义编造其病重缺钱治疗及各种谎言通过微信转账及支付宝转账的方式陆续骗取被害人杨某人民币共计26600元。案件审理过程中，被告人彭某的家属与被害人杨某达成赔偿协议并将诈骗款项足额退赔，被告人彭某的犯罪行为取得被害人杨某的谅解。以上查明事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，公诉机关出示证据如下：1、物证：报案材料、归案情况说明、农业银行交易明细清单、农业银行业务凭证、结婚证、户籍信息，证实案发后被害人杨某进行报案、被告人彭某已达到法定刑事责任年龄、案发后公安民警在被告人家中将其抓获、被告人彭某与王某系夫妻关系以及被害人账户尾号为5361的中国农业银行银行卡来往账目交易明细情况；2、证人证言：证人王某的证言，证实其妻子名字叫彭某是陕西人双方婚后住在土默特右旗萨拉齐镇XX村，其不认识杨某也没有聊过天，其微信名称是“一路上有你”，彭某没有和其说过以其微信和杨某聊天的事情，彭某知道其微信名称和密码；3、被害人的陈述：被害人杨某的陈述，证实被告人彭某以王某的名义通过微信和其找对象并编造谎言骗取其钱财的过程；4、被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解，证实被告人彭某对诈骗被害人杨某的事实供认不讳的情节；5、辨认笔录，证实经公安机关组织辨认被害人杨某辨认出诈骗其钱财的人是被告人彭某。被告人彭某向法庭出示证据如下：退赔协议及谅解书各一份，证实案发后被告人彭某的家属对被害人杨某进行退赔并取得谅解的情况，希望法庭从轻处罚。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经庭审质证核实，故法庭全部予以采信。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构、隐瞒真实身份，假借他人名义骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人彭某家属将被告人诈骗被害人杨某的财物予以退赔并取得谅解，同时，被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，鉴于被告人彭某系初犯、偶犯，犯罪后具有悔罪表现，所犯罪行造成的社会危害后果不大，同时其所在社区愿意对其帮助教育，被告人彭某具有社区矫正条件，故可以对其判处缓刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹人民陪审员 郝 娟人民陪审员 云丽君 二○一九年七月十五日书 记 员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初932号原告：廖红英，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：刘秀萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告廖红英与被告刘秀萍民间借贷纠纷，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李金凤人民陪审员  杨 平人民陪审员  陶秀英二〇一九年七月三十日书 记 员  王榕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14143号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢年昌，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告谢年昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告谢年昌拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告谢年昌向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金23266.72元、利息2275.44元、违约金2212.19元[暂计至2019年4月10日共计27754.35元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告谢年昌在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告谢年昌尚欠信用卡透支本金23259.65元、利息3349.95元、违约金2712.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告谢年昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××37、62×××50。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年7月5日，谢年昌尚欠信用卡透支本金23259.65元、利息3349.95元、违约金2712.19元。本院认为，谢年昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢年昌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。谢年昌欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且谢年昌没有证据予以推翻，故本院予以认定。谢年昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢年昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金23259.65元、利息3349.95元、违约金2712.19元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢年昌负担（被告谢年昌应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月十六日书记员  阮 铮刘佩敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王志民,男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币108548.4元【（暂计至2018年7月30日，其中本金96995.22元、利息3113.92元、滞纳金0元、违约金7364.75元、手续费1074.51元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年9月7日为其发放了信用卡，卡号为51×××77，账户为15×××75，信用额度为人民币357500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币96995.22元、利息3113.92元、违约金7364.75元、手续费1074.51元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告王志民未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明王志民向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王志民银行交易记录，4、余额构成表，共同证明王志民自2018年3月5日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王志民累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币108548.4元。 5、《情况说明》，证明王志民的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王志民未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币96995.22元、利息3113.92元、违约金7364.75元、手续费1074.51元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币108548.4元【(暂计至2018年7月30日，其中本金96995.22元、利息3113.92元、滞纳金0元、违约金7364.75元、手续费1074.51元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王志民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告王志民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币108548.4元【(暂计至2018年7月30日，其中本金96995.22元、利息3113.92元、违约金7364.75元、手续费1074.51元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督1096号 申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。 委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 被申请人：黄遵华，男，1979年10月2日出生，汉族。 申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黄遵华申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1096号支付令，限令被申请人黄遵华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄遵华于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）渝0110民督1096号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。 审判员  王双庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 瓒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4158号原告：汪华洪，男，1989年2月*日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：阳志，男，1987年11月*日出生，汉族，住湖南省攸县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：古立新，女，1968年11月*日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山市速富尔速递有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：古立新。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。原告汪华洪、阳志与被告古立新、中山市速富尔速递有限公司横栏分公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告汪华洪、阳志于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪华洪、阳志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪华洪、阳志撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由汪华洪、阳志负担。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十七日书记员  胡冬娴
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初89号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人朱某，男，1969年11月18日出生于江苏省泰州市泰兴市，汉族，中专文化，原系曲周县时利和置业有限公司财务总监，泰兴市，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月11日被泰兴市公安局宣堡派出所抓获，同年9月20日被刑事拘留，10月27日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人金耀山、国和平，河北紫微星律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金耀山、国和平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2013年7月，在未经中国人民银行批准的情况下，曲周县时利和置业有限公司财务总监朱某与法定代表人熊某协商以高息为诱饵，以曲周县时利和置业有限公司的名义公开向社会公众吸收存款。经曲周县德信联合会计师事务所审计：共吸收社会公众存款人民币（以下币种同）50455000元，已退还35414000元，剩余15041000元未退还。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某未经中国人民银行批准公开向社会吸收存款50455000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人金耀山、国和平提出，本案属于单位犯罪，不应认定为朱某个人犯罪。经审理查明，曲周县时利和置业有限公司成立于2012年11月16日，从事房地产经营、开发等，被告人朱某系该公司财务总监。2013年7月至2016年11月，曲周县时利和置业有限公司因资金紧张，其单位副总经理张某3等以公司名义，从亲友杨盼盼、张某1、张某2等人处借款32594000元，用于生产、经营活动，并由朱某办理了相应借款手续。其间，经时任公司董事长熊某同意，朱某以曲周县时利和置业有限公司的名义，通过他人介绍，向他人吸收资金，出具借款凭证，承诺在一定期限内还本付息。但其未将吸收资金交付单位，而归其个人使用。经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，朱某向宋某、吕某凤、单某等22人吸收资金17625000.00元，偿还本金3600000.00元，未偿还本金14025000.00元，未偿还本金用于其个人消费2956730.40元，用于证券（股票）交易亏损金额3098848.70元、证券交易费用支出2070000.69元，支付其吸收的公众存款利息4818820.00元，转账至其他个人银行账户1080600.21元。诉讼中，曲周县时利和置业有限公司代朱某偿还了集资参与人资金12898000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、孙某、张某3、张某1、杨盼盼等的证言，集资参与人宋某、袁某、姚某等出具的收款证明，涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定意见书及朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某在庭审中自愿认罪，案发前其偿还了集资参与人部分集资款，诉讼中曲周县时利和置业有限公司代其偿还了集资款12898000元，被告人朱某有悔改表现，本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提本案属于单位犯罪，不应认定为朱某个人犯罪的辩护意见，本院认为，2013年7月至2016年11月，曲周县时利和置业有限公司副总经理张某3等，未向社会公开宣传，以公司名义，从亲友等特定关系人处借款，用于单位生产经营活动，该行为系向特定对象融资的民间借贷行为，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。其间，朱某未经中国人名银行批准，以曲周县时利和置业有限公司名义吸收公众存款，违法所得归其个人使用，其行为虽以单位名义实施，但未给单位谋取利益，应以个人犯罪论。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中公诉人关于曲周县时利和置业有限公司向特定对象借贷不构成单位犯罪意见，予以采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  李志超人民陪审员  刘永民二〇一九年七月五日法官助理苑瑞瑶书记员吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友内部或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条第一款第（一）项非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第29号 被拘留人：张友方，男，1969年6月29日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人李忠新与被执行人张友方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初3325号民事调解书发生法律效力后，被执行人张友方拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对张友方拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十二日