福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9592号 原告：郑政华，男，汉族，1959年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卞萍，福建榕泉律师事务所律师。 被告：江信国，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省闽侯县。 被告：廖孝铣，男，汉族，1974年4月15日出生，住福建省闽侯县。 原告郑政华与被告江信国、廖孝铣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞萍到庭参加诉讼，被告江信国、廖孝铣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑政华向本院提出诉讼请求：1．判令被告江信国偿还原告借款人民币6万元，被告廖孝铣对上述借款承担连带偿还责任；2．判令本案所有诉讼费用由上述二被告承担。 事实和理由：被告江信国因资金周转困难向原告借款人民币6万元，被告廖孝铣为该笔借款提供担保，原告于2015年8月24日将6万元现金交与被告江信国由其当面清点签收，并由其在借款凭证上签名确认，担保人廖孝铣亦在该借款凭证上签名确认。此后原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由推托，拒不归还。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告江信国、廖孝铣未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告郑政华现持有借款凭证一份诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。该借款凭证的落款借款人处的签名为江信国，落款“担供人”处的签名为廖孝铣，载明：兹有廖孝铣先生为担保人为江信国先生向郑政华先生借款人民币陆万元整（小写：60000.00元）。此款项人民币陆万元整于2015年8月24日由郑政华先生将现金陆万元整交于江信国先生当面点清，确认现金此据为证。原告诉称，“担供人”系笔误，应为担保人；原、被告口头约定利息为月息2分，被告江信国陆续向原告支付利息人民币18000元，其他本息至今未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借款凭证是债权人的重要权利凭证。本案中，原告郑政华诉称被告江信国向其借款人民币6万元，由被告廖孝铣提供担保，并提供相应借款凭证为证，而二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对此予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果，本案又无相反证据足以推翻原告陈述，故对于被告江信国向原告借款人民币6万元，被告廖孝铣作为担保人在借款凭证上签名的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请金额，原告于庭审中自认被告曾向其还款人民币1.8万元，本院对此予以确认。原告诉称双方口头约定借款利息为月息2分，无证据证明，本院对此不予采信，本案应属不定期无息借款，原告自认的被告还款1.8万元应认定为偿还部分借款本金，被告江信国尚欠原告借款人民币4.2万元，故原告诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告廖孝铣的责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，结合借款凭证内容来看，被告廖孝铣应系作为连带责任保证人向原告承担连带偿还责任。故原告诉请被告廖孝铣承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江信国于本判决生效之日起十日内向原告郑政华偿还借款人民币4.2万元； 二、被告廖孝铣对被告江信国的上述债务向原告郑政华承担连带偿还责任； 三、驳回原告郑政华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告郑政华负担390元，被告江信国、廖孝铣共同负担910元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月一日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。