wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复330号 复议申请人（异议人）：徐国阳，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈昌平，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：佘良成，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人徐国阳不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行了听证，异议人徐国阳参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，陈昌平被控犯诈骗罪一案，该院于2016年11月9日作出（2016）川0116刑初1200号刑事判决书，判决：一、陈昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对陈昌平从受害人徐国阳、陈树超处诈骗的共计人民币100000元继续予以追缴，退赔给受害人。该判决生效后，被执行人在指定的期限内未自动交纳罚金，该院依据（2016）川0116刑初1200号刑事判决书于2017年2月24日移送执行陈昌平罚金一案，执行标的为110000元，执行案号为（2017）川0116执802号。该院于2017年12月4日作出（2017）川0116执802号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 执行法院认为，徐国阳系（2016）川0116刑初1200号刑事案件受害人，其在该案的执行中申请追加佘良成为被执行人没有法律依据，不符合该类案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十条规定：“财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。”参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，该院对徐国阳的申请予以驳回。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回徐国阳的异议申请。 徐国阳申请复议称，佘良成参与了陈昌平对徐国阳实施的诈骗，佘良成与陈昌平系同伙，陈昌平与佘良成将诈骗的徐国阳的钱财进行了分赃。请求撤销执行法院（2019）川0116执异128号执行裁定，追加佘良成为本案被执行人。 本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，徐国阳认为佘良成与陈昌平系同伙，共同对其实施了诈骗，应当共同承担退缴赃款的责任，其异议系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于执行异议案件的受理范围。执行法院驳回邓刚的异议申请正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一款规定，裁定如下： 驳回徐国阳的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异128号执行裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初695号原告：周海玉，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住金乡县。被告：皮国庆，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周海玉诉被告皮国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海玉到庭参加诉讼。被告皮国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的3700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我在新华人寿保险公司做业务员，与被告是从微信上通过附近人添加好友的方式认识，被告于2015年8月31日找我买人身保险，他说购买保险没钱，让我先垫上，我往他银行卡里存钱3500元，小票在我这里，因为保险公司是通过银行卡扣款的方式收缴保险费，另外我还为被告垫付了200元意外保险费，该200元是现金交付，总共垫付3700元的保险费，被告没有为我出具欠条，并至今拒绝偿还。我与被告催要过多次，有微信聊天截屏为证，我起诉他之后也跟他要过，现在他将我手机号码及微信均拉黑。为维护我的合法权益，特诉诸法院，敬请法院判决。被告皮国庆在本案审理期间未作答辩。原告周海玉为证明其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.2015年8月31日，我为被告银行卡存入3500元的存款凭证一张，证明：被告通过我购买保险，我代被告支付保险费3700元，为了记明这个事实，我还在小票上方注明“皮国庆，业务员支付3500+200”。2.信息聊天截屏图一宗。经审理本院认定事实如下：原告周海玉系新华人寿保险股份有限公司的业务员，原告为增加保险业务量，通过微信添加附近好友认识被告皮国庆。2015年8月31日，被告皮国庆委托原告购买新华人寿保险股份有限公司的人身保险及意外保险，并委托原告垫付相关保险费用。本院认为，根据原告提供的2015年8月31日中国农业银行3500元的存款凭证，结合其与被告皮国庆之间的信息记录，能够确定被告皮国庆委托原告购买新华人寿人身保险及意外保险，原告为被告垫付保险费3700元的事实确实存在，不违反法律规定，被告皮国庆应当予以偿还。在被告皮国庆未能支付保险费的情况下，原告周海玉应被告皮国庆委托，代为履行了支付义务，原告周海玉有权向被告皮国庆进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮国庆于本判决生效后三日内偿还原告周海玉垫付的保险费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  芮中尚二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2755号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳市贵源废金属回收有限公司，住所地：绵阳市涪城区金峰镇金石街。 法定代表人：何菊芳。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人：何菊芳，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王虎廷，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孙金华，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周远贵，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7376号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市贵源废金属回收有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市贵源废金属回收有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1546号之五 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理 处,住成都市双流区。 法定代表人：王勇。 被执行人:王东治,男,1979年12月28日出生,39岁,汉族,住都江堰市。 被执行人:马淑琼,女,1950年8月21日出生,68岁,汉族,住都江堰市。 被执行人:王忠,男,1949年5月1日出生,70岁,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:都江堰市泰和轩酒楼,住都江堰市中兴镇中大街 28号,法定代表人：王东治。 本院于2019年6月26日冻结了被执行人马淑琼在中国建 设银行62***50_156_1账户内存款人民币 34016.25元。现因被执行人家庭困难，缴一万元给人民法院给 付案款。该案申请执行人享有房屋抵押权。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马淑琼在中国建设银行 621**50_156_1账户内存款人民币3364763.03元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月一日 书记员 候文亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2331号申请执行人：杨清红，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨清红与被执行人吕合忠建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕合忠名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕合忠在金融机构的存款453,200元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年七月二十六日书记员 王延兴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执89号之四被执行人杨求满。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初66号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人杨求满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨求满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨求满在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2530.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年七月十一日书记员 曾东欧
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初44号公诉机关绥江县人民检察院。被告人兰光六，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年5月21日被绥江县公安局取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人兰光六犯危险驾驶罪于2019年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人兰光六到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年3月15日21时14分许，被告人兰光六酒后驾川Ｑ××××**号小型轿车行绥江县处，被民警当场查获。经鉴定，兰光六血液中检出乙醇成分，浓度为163.87mg/100ml。上述事实，被告人兰光六在庭审过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、宜公物鉴（法化）字[2019]359检验报告、被告人兰光六供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰光六无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人兰光六到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人兰光六犯罪过程中未造成严重后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人兰光六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶艳艳二〇一九年七月五日书记员  周代琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3861号原告：曹勇，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：石芬，女，汉族，1989年3月6日出生，居民，户籍地湖北省黄梅县。原告曹勇与被告石芬装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案，原告曹勇于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告曹勇负担。审判员  骆云伟二〇一九年七月十一日书记员  杨建菲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执192号申请执行人：秦魁，男性，汉族，1972年1月1日出生,住桐柏县。被执行人：刘帅，男性，汉族，1990年11月1日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初238号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黄俊良，男，1989年9月29日生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2018年10月30日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李春荣，云南世安律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人黄俊良犯运输毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人黄俊良及辩护人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日，被告人黄俊良携带毒品从镇康县南伞镇乘坐大巴车（云Ａ×××**）前往昆明。当日9时23分许，途经振清线南伞往孟定方向五千米处时被在此设卡查缉的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从其携带的一黑色双肩包夹层内查获外用白色塑料内用蓝色复写纸包裹的毒品吗啡2片，净重1001克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人黄俊良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人黄俊良对指控的事实未作辩解。辩护人李春荣提出，被告人黄俊良系为他人运输毒品，能如实供述犯罪事实，属初犯，建议对从轻处罚。经审理查明：2018年10月30日，被告人黄俊良从镇康县南伞镇乘坐大巴车（云Ａ×××**）前往昆明。当日9时23分许，途经振清线南伞往孟定方向五千米处时被在此设卡查缉的轩莱边境检查站执勤人员检查，当场从其携带的一黑色双肩包夹层内查获用白色塑料包裹的毒品吗啡2片，净重1001克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实2018年10月30日9时23分，被告人黄俊良从镇康县南伞镇乘坐大巴车（云Ａ×××**）前往昆明途中，遇轩莱边境检查站执勤人员检查，当场从其携带的一黑色双肩包夹层内查获毒品吗啡2片的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获的毒品2片，系吗啡，净重1001克。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实黄俊良的尿液检测结果吗啡、甲基安啡他明均呈阴性。4、身份证明，证实被告人黄俊良，男，汉族，1989年9月29日生，福建省晋江市人，已达完全刑事责任年龄。5、被告人黄俊良的供述：2018年8月，因当时很缺钱，通过朋友联系在网上加好友“涛涛”，验证好友信息是“带货，报酬1.5至3万”，“涛涛”称包吃住，到昆明后包路费，当时就告诉我是带“白粉”（海洛因、鸦片），9月23日，我从海南出发，9月26日到达南伞，当时从昆明一起来的还有两个人，晚上11时到了南伞后，我找了一家宾馆休息，那两个人我不知道，第二天早上11点左右，那两个人就来宾馆找我，我们联系“涛涛”后一起打车到边境，“涛涛”找人来接我们出境，到缅甸后我们三人就被“涛涛”安排在一个自建房内，10月9日，那两名男子就走了。10月29日晚上，“涛涛”来和我说，明天就可以走，之后就放了这个黑色双肩包就走了，今天早上6点，“涛涛”来接我，并且让我将自己的衣物放在这个黑色双肩包内后就出发，当时“涛涛”说等我到南伞后再给他打电话，他会叫人将毒品送来，到了南伞后联系“涛涛”，他说先去买票吧,我将票买好后，将票发给他看，他还是让我等着，直到快要发车时才说是这次是让我探路，别紧张，费用按照跑一趟的计算，后我就出发了，刚出城10分钟左右，就在自己的座位上被查获了。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人黄俊良无视国法，为获取非法利益，运输毒品吗啡，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人黄俊良的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人黄俊良运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人黄俊良能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人黄俊良从轻处罚。辩护人李春荣提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄俊良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2033年10月29日止）。二、查获的毒品吗啡1001克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年七月二十二日书记员  张丽文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执996号 申请执行人：赵勇兴，男，1971年2月13日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈智勇，男，1967年2月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于赵勇兴与陈智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1402民初1141号民事判决书已发生法律效力。陈智勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵勇兴向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，赵勇兴与陈智勇自愿达成执行和解协议：被执行人陈智勇自2019年7月起，于每月底前支付申请人赵勇兴5000元直至款项全部付清为止。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1141号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年七月一日 书记员 陈雯君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1392号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：肖益红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京盛元承安资产管理有限公司与肖益红借款合同纠纷一案，执行标的15392.88元，截至2019年7月30日尚未受偿15392.88元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会的（2018）穗仲网案字第47771号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十日 书记员 尹 姮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2034号原告：於海珍，男，1967年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陈冰冰，男，1985年9月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告於海珍诉被告陈冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於海珍及其委托诉讼代理人卫伟、被告陈冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。於海珍向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房协议》；2依法判令被告陈冰冰支付自2018年8月20日至本案结束每月房屋租金23333元；3、请求判令被告返还租赁原告的房屋；4、判令被告支付违约金84000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日原、被告签订《租房协议》，原告将其位于岷县岷阳镇教场街117号房屋出租给被告，租期自2015年至2023年共8年。其中房租2015年至2019年每年房租280000元，2020年至2023年每年房租350000元。《租房协议》签订后，原、被告协商共同出资建设装潢“岷人焦点KTV”，由原告儿子於欢为法人。2017年3月1日，原告出资确定为出资总额的57%，被告出资为总额的43%，同时约定KTV的经营利润与亏损以及房租均按各自出资比例承担。2018年2月18日由于经营不善，原、被告协商将KTV全部承包给原告经营，经营期间原每月给被告30100元，双方签订了《岷人焦点KTV甲乙双方接管经营合同》，同时约定若原告经营亏损无法经营时，则合同终止。原告经营至8月份，由于亏损严重无法经营，于是告知被告，该合同自动终止。但被告无意经营也不想交付房租，KTV一直被搁置。2019年5月6日原告通过给被告发短信、打电话的方式要求与被告履行租房协议，被告拒绝支付房租。被告的失信及违约行为严重违反双方的合同约定，对原告造成极大的损失。请求法院判如所请。陈冰冰辩称，2014年租房是事实，《租房协议》上写的是2015年到2023年共八年，前4年是每年房租28万，后四年是每年房租35万。房屋我使用到2018年2月18日，就再没有使用，我又把房屋转租给原告。第一次签的租期是1年半，第二次变动签为1年，即2018年2月18到2019年2月18日。调整了租金价格，1个月房租是3.1万元。原告经营到2018年8月20日（6个月时间），原告说经营不下去了，要给我归还，但是店里设备损坏严重，到现在还没有给我交付，这期间的房费和租赁费用都没有给我给。我不同意解除租赁合同，因为装修、设备投资金额太大，当时投资了200多万，我占投资股权的43%。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月24日原、被告签订《租房协议》，原告将其位于岷县岷阳镇教场街117号房屋出租给被告，租期自2015年至2023年共8年。其中房租2015年至2019年每年房租280000元，2020年至2023年每年房租350000元。《租房协议》签订后，原、被告协商共同出资建设装潢“岷人焦点KTV”，由原告儿子於欢为法人。2017年3月1日，原告出资确定为出资总额的57%，被告出资为总额的43%，同时约定KTV的经营利润与亏损以及房租均按各自出资比例承担。2018年2月18日由于经营不善，原、被告协商将KTV全部承包给原告经营，经营期间原告每月给被告30100元，双方签订了《岷人焦点KTV甲乙双方接管经营合同》，同时约定若原告经营亏损无法经营时，则合同终止。原告经营至8月份，由于亏损严重无法经营，于是告知被告，要求终止合同。被告以KTV店里设备损坏严重，未维修好为由，拒绝接收。KTV一直被搁置至今。於海珍提交的证据有：租房协议1份、短信通知1份、告知函1份、快递邮寄录像及物流详情1份，被告无异议，本院予以采信；陈冰冰提交的证据有：岷人焦点KTV甲乙双方接管、经营合同、岷人焦点KTV甲乙转包合同各1份，损坏财产清单3份，原告对真实性无异议，本院予以采信上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，应该作为定案依据予以确认。本院认为，於海珍与陈冰冰自愿协商订立《租房协议》，是双方真实意思表示，且双方按照合同约定各自履行的合同义务。履行期间，双方又订立了《岷人焦点KTV甲乙双方接管经营合同》，该合同属于《租房协议》的从合同，从合同的履行不影响主合同的效力。《岷人焦点KTV甲乙双方接管经营合同》在履行期间，因原告於海珍经营不善，致使KTV亏损无法经营，告知陈冰冰终止合同。陈冰冰以KTV设备损坏为由，拒绝终止合同。因该合同中约定：“若甲方於海珍经营不善，导致KTV亏损无法经营，合同终止。”双方对租赁期限约定不明，视为不定期租赁，於海珍可以随时解除合同。陈冰冰认为KTV内设备损坏，可以进行评估或维修后另案诉讼处理，但不得不向於海珍支付《租房协议》中约定房租。陈冰冰逾期未支付房租，於海珍可以解除与陈冰冰的《租房协议》。因於海珍在经营期间，经营不善，KTV部分设备损坏，导致陈冰冰未能及时接收租赁房屋，期间造成陈冰冰未支付於海珍房租，於海珍有一定的过错责任。故对其请求陈冰冰支付房租即违约金的请求本院不予支持。综上所述，於海珍请求解除与陈冰冰房屋租赁合同的主张，本院予以支持；请求陈冰冰支付房租及违约金的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、（三）（四）款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除於海珍与陈冰冰房屋租赁合同；二、限陈冰冰20日内交付租赁於海珍位于岷县岷阳镇教场街123号房屋；三、驳回於海珍的其他诉讼请求。案件受理费3785元，因适用简易程序减半收取1892.5元，由於海珍、陈冰冰各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月四日书记员  曹 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1181号 申请人：苟虎，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：吕恒，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人：王艳，女，汉族，1990年2月12日出生，住成都市新都区。 申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值3518045.44元范围内予以查封、冻结。申请人用华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吕恒、王艳名下的财产在3518045.44元范围以内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱品双
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10724号 原告：邓小容，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：文勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈友群，女，1964年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：江远华，男，1957年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告邓小容、文勇与被告陈友群、江远华房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈友群、江远华已向原告邓小容、文勇支付了相关费用，原告已达到诉讼目的，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓小容、文勇撤回对被告陈友群、江远华的起诉。 本案案件受理费减半收取317.5元，由原告邓小容、文勇承担。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十五日 书记员 于艾诺
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初775号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周某，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日上午，被告人周某在广州市黄埔区南岗街保沙路海城休闲会馆一楼休息厅，扒窃被害人李某放在沙发上的华为牌手机一台（价值人民币800元），后被李某当场抓获。案发后，公安机关将缴获的手机发还给被害人李某。公诉机关认为：被告人周某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2019年4月1日上午，被告人周某在广州市黄埔区南岗街保沙路海城休闲会馆一楼休息厅，扒窃被害人李某放在身旁沙发枕下的华为牌手机1部（价值人民币800元），并藏匿于厕所墙沿上，后被害人李某发觉手机被盗，经调取监控视频，发现周某有重大嫌疑，遂报警处理。案发后，公安机关将缴获的赃物手机发还给被害人李某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人朱某、周某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2019]252号《价格认定结论书》、（2017）粤0112刑初649号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人周某在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。3.涉案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人周某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月十六日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初779号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人顾庆华，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）818号起诉书指控被告人顾庆华犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日1时10分，被告人顾庆华饮酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段时，所驾小型普通客车与道路外树木相碰撞，致车上乘客王某轻伤一级、蒋某轻伤二级。经鲁某某报警后民警在昆明市第二人民医院将被告人顾庆华查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人顾庆华承担此事故的全部责任。经对被告人顾庆华抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为172.18mg/100ml（乙醇/血）。被告人顾庆华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人王某损失人民币10000元，取得被害人王某、蒋某谅解。上述事实，被告人顾庆华在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人顾庆华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人顾庆华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾庆华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人顾庆华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十七日书记员  赵兵兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗27号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人(一审原告、二审被上诉人)：张如琼，女，1948年9月18日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住云南省文山市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张汝芬，女，1951年12月25日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住云南省文山市。申诉人张茹琼与被申诉人张汝芬共有物分割纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）云26民终139号民事判决，已经发生法律效力。张茹琼不服，向检察机关申诉。2019年5月14日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2018】53000000177号民事抗诉书，以二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年七月八日书记员 宋林融
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9411号原告：刘欣，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：罗润镜，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告刘欣诉被告罗润镜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24080元及利息（利息从立案之日按同期商业银行贷款利率计算至付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月初，被告在原告处购买一批棉纱并要求原告将被告购买的棉纱送到指定的加工产，加工厂将收货单给原告，原告收到收货单送给被告，被告在2017年12月28日出具一张欠条给原告，并承诺在2018年6月份全数还清。可时至今日被告未支付分文，经多次催收无果。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款24080元。3、微信聊天截图，证明原告催收款项，被告答应支付但一直没有给。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年12月28日，被告出具欠条，载明被告共欠原告货款24080元，还款时间定于2018年3至4月还14080元，6月份全数还清。被告在欠款人处签名确认。庭审中，原告陈述原、被告只有涉案一单生意，但被告签订欠条后并未付过款。本院认为：被告向原告购买棉纱，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条证明被告尚欠其款项24080元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款24080元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付从立案之日即2019年4月15日至付清之日按中国人民银行规定同期商业贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗润镜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欣支付货款本金24080元及利息（利息按中国人民银行规定同期商业贷款利率自2019年4月15日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取201元，由被告罗润镜负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年七月十日书记员  黄 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5211号 申请人：刘次彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 申请人刘次彬与被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘次彬于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司所有的价值1000万元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函（保单号：12631343900718658047）为其保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘次彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1000万元为限对被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年七月三日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10177号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王建平，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王建平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2811号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1450号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书、裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10177号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2811号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1450号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2811号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1450号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1195号申请执行人张洪亮，男，汉族，1971年1月22日生，住许昌市鄢陵县。被执行人张曼玉，女，汉族，1968年2月7日生，住许昌县。被执行人许昌百盛机械制造有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇蒋马村。法定代表人：张曼玉。申请执行人张洪亮申请执行张曼玉、许昌百盛机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人张洪亮与被执行人张曼玉、许昌百盛机械制造有限公司达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1195号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年七月五日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10395号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李勉飞，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 被执行人李勉飞罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6248号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10395号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6248号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6248号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1573号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：王喜山，男，1948年4月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告王喜山种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告王喜山的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币1280元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米3亩，赊购4斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款1280元。   王喜山辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、欠据一枚，证明原告未回收后，自愿将欠据退还给被告，原告已经放弃了种子款。3、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款，并且将欠据还给了被告。证据2的证明目的有异议，认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收，欠据虽然属实，但是被被告抢走的。对证据3的真实性无异议，但该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2、3能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子4斤后种植了3亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，并将被告出具的欠据退还给了被告。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张，并且把被告出具的欠据退还给了被告，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初29号原告：常士增，男，汉族，生于1968年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号31613071195069。被告：陈道永，男，汉族，生于1969年3月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。原告常士增诉被告陈道永为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士增及其委托诉讼代理人王崇坤，被告陈道永及其委托诉讼代理人李新参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常士增诉称：原告承建被告房建工程，工程完工、验收合格后，通过中间人杜保山在场清算，被告为原告出具欠条，内容为“欠条（76000元）今欠到常士曾工程款柒万陆仟元整欠款人陈道永中人保山2015.3.30号”。2016年8月11日，被告还款1万元后，下欠66000元推托不还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：原告身份证，以证明原告身份；算账清单一份，以证明双方算过账的事实；3、欠条一份，以证明被告欠原告款；4、通话录音一份，以证明双方建房的事实。被告陈道永辩称：原告为被告建房属实，但由于原告的过错，其承建的房屋存在严重的质量问题。原告要求支付工程款，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告陈道永向法庭提交如下证据：照片一组，以证明原告承建的房屋有问题；中间人写的收条一份，以证明被告还过原告部分工程款的事实。以上原告提交的证据1身份证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告未签名，不予认可，本院不予采信；证据3被告认为属实，本院予以采信；证据4，因无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告曾为被告承建房屋。2012年年中，因故原告不再施工，被告亦拖欠原告工程款未给。2015年3月30日，通过中间人“保山”，被告为原告出具欠条，内容为“欠条（76000元）今欠到常士曾工程款柒万陆仟元整欠款人陈道永中人保山2015.3.30号”。2015年6月20日，被告还款1万元后，下欠66000元一直未还。庭审中，被告称原告建房有质量问题。2019年1月2日，原告诉至本院，请求判令被告还款66000元及利息。本院认为：原告为被告建房事实清楚，被告为原告出具了工程款欠条，应视为通过双方结算被告已认可欠原告工程款，故被告应履行向原告还款的义务。原告要求利息，可自原告起诉之日起计算利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原被告双方未约定还款期限，被告亦未提交证据证明其主张，故对被告所辨不予支持。被告称原告所建房屋有质量问题，可待证据充分后，双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈道永于本判决生效之日起二十日内偿还原告常士增工程款66000元及利息（利息自2019年1月2日起计算，以66000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈道永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  王小伟人民陪审员  赵宏伟二〇一九年七月一日书 记 员  周 志
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审263号申请执行人惠东县市场监督管理局，机构地址：惠东县平山街道新平大道307号。负责人廖育斌，局长。委托代理人郭志武，广东八维律师事务所律师。委托代理人吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被申请执行人惠州市东门投资股份有限公司。住所地：惠东县。申请执行人惠东县市场监督管理局依据已经生效的惠东市监处字[2018]827号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人自2014年5月起在其经营的“车易贷”网站上发布标注有“车商贷年化利率13%-16%，企业经营贷13%-17%，汽车消费贷13%-19%，个人消费贷13%-17%”等有投资回报预期内容的广告，广告费用为27000元。被申请执行人的上述行为违反《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定。上述事实有现场检查笔录、当事人的陈述、网页截图等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第（七）项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令停止违法行为，消除影响；2.罚款人民币30000元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，2018年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2018年12月12日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行上述惠东市监处字[2018]827号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人惠东县市场监督管理局作出的惠东市监处字[2018]827号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县市场监督管理局对被申请执行人惠州市东门投资股份有限公司作出的惠东市监处字[2018]827号行政处罚决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市东门投资股份有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年七月十六日法官助理李丽莹书记员陈璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6176号原告：欧某1，男，2003年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市通州区。法定代理人：张某（系原告之母），女，现住北京市通州区。被告：欧某2，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。原告欧某1与被告欧某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人张某、被告欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费84000元（自2015年11月至2019年6月）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付抚养费82250元（自2015年10月21日至2019年6月20日）。事实和理由：张某与被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子欧某1。后二人因感情不和，于2015年10月20日协议离婚，欧某1由张某抚养，被告每月向欧某1支付抚养费2000元至其参加工作为止。但离婚后，被告未向原告支付抚养费。现原告诉至贵院，望判如所请。被告欧某2辩称，对于原告诉状中陈述被告未支付抚养费不属实，在生活中我负责了原告的全部费用，包括生活用品、衣食住行费用，且每年都给原告过生日，每月回去至少两趟，忙时回去一次，会给原告带米面粮油日常用的，也会给原告现金，我去看原告每次都给三五百元，多的时候甚至达到两千元，每月给原告的生活费标准均高于2000元，通过现金、微信都支付过。原告上高中后，因学校离家较远，为了方便学习生活，2018年11月份，被告给原告在学校旁边的通州区紫运西里租房，供原告上学使用，房租是3200元/月，后期实际是3300元/月，房租都是我交付的。2019年3月份原告的学校组织外出旅游活动，我给原告支付了3750元。因此要求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告之母张某与被告欧某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子欧某1。2015年10月20日，张某与欧某2在北京市朝阳区民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定，欧某1由张某抚养，欧某2负责每月支付2000元抚养费直至参加工作为止。原告主张被告除在2019年4月份曾支付过2000元的抚养费外，在与原告母亲离婚后就未向原告支付过抚养费。被告提交原告向被告微信转账记录的截图、房屋租赁合同、房租的收条、押金条、被告给房东转款的微信转账记录截图、2019年3月8日北京市第二中学通州校区出具的证明，证明2018年10月18日至2019年6月15日期间被告给原告通过微信转账9笔，共计5300元；被告从2018年11月6日起给原告在外租赁房屋，被告已支付2018年11月6日至2019年8月5日期间三个季度的房租，第一季度是9600元，第二个季度是9900元，第三个季度是9900元；2019年3月8日被告为原告支付到安徽游学费用3750元。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告通过微信给原告转账的都是零花钱，不是抚养费；被告为原告租赁房屋，是因为被告将原告住的房子卖掉了，原告没有地方住，才给原告租的房屋；对于被告支付的游学费用3750元认可，同意从抚养费中扣除。原告要求被告支付从2015年10月21日至2019年6月20日共计44个月的抚养费，每月按2000元计算，扣除2019年4月份支付的2000元的抚养费，被告尚欠的抚养费为86000元，再扣除庭审中原告认可被告支付的游学费用3750元，变更要求被告支付抚养费82250元。本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。夫妻离婚时签订的离婚协议书，对男女双方具有法律约束力。原告要求被告依据离婚协议的约定按每月2000元支付抚养费，本院予以确认。依据该约定，被告自2015年10月21日至2019年6月20日应向原告支付抚养费共计88000元。庭审中原告同意扣除被告2019年4月份支付的抚养费2000元及2019年3月8日被告为原告支付到安徽游学费用3750元，不违反法律规定，本院予以认定。对于被告在2018年10月18日至2019年6月15日期间通过给原告微信转账共计5300元，原告虽主张不属于抚养费，但未提交相反证据予以证明，故该费用应认定属于被告支付的抚养费。对于被告支付的2018年11月6日至2019年8月5日期间的房租29400元，属于被告为方便原告学习而在外租赁房屋支付的费用，属于抚养费范畴。被告主张其负责了原告的全部费用，包括生活用品、衣食住行费用，在看望原告时每次都给三五百元，多的时候甚至达到两千元，每月给原告的生活费标准均高于2000元，但未能提供相关证据证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，扣除本院认定的被告支付的费用外，被告应向原告支付2015年10月21日至2019年6月20日期间的抚养费为47550元。对原告该部分的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告欧某2于本判决生效后七日内支付原告欧某12015年10月21日至2019年6月20日期间的抚养费47550元，被告履行付款义务可向如下账户内汇款（户名：欧某1；开户行：中国工商银行北京市通州潞通大街支行；账号：62×××54）；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告欧某1负担392元，被告欧某2负担536元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年七月十六日法官助理张大力书记员孙宁
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初1363号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆巨策网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街39号锦江郦城2幢20-1，统一社会信用代码91500112095660828E。 法定代表人：滕海洋，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆巨策网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人付静，被告重庆巨策网络科技有限公司的法定代表人滕海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在使用涉案图片的网站上赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像系国际知名的图片生产商。被告是域名为cqjuce.com的网站的主办单位，被告在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji02860027的图片相一致的图片。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告重庆巨策网络科技有限公司辩称：1.原告举证不足，不足以证明其是享有涉案作品的著作权人；2.原告公证书保全证据流程无法保证电脑清洁性，无法证实被告实施了原告指控的侵权行为，被告cqjuce.com网站上使用了原告主张权利的图片，但图片早已删除，该网站已关闭。网页侵权图片的真实来源未在公证书中确认，不能代表是被告网站的内容；3.即使原告能证明其享有涉案作品的著作权，被告的使用行为构成对原告的侵权，原告要求判令被告赔礼道歉及赔偿侵权赔偿金和律师费1万元也缺乏事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月15日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji91000489等3927件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：郄峰，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2014年1月10日等内容。该证书附表中载明：图片编号为bji02860027的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00001427，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2012年2月27日，登记日期为2016年1月15日。 2017年4月18日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览相关网页信息行为进行证据保全公证。 2017年5月4日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第2989号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.cqjuce.com的网页中使用了一张图片。图片前景为一托盘，盛满五谷杂粮、红枣及一只剥好的粽子；后景为一盘粽子及酒壶等物品。同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆巨策网络科技有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。 庭审中，原告明确：其要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用涉案图片给原告造成了影响，应当赔礼道歉；要求被告赔偿原告侵权赔偿金和律师费的依据是被告侵权行为的性质和原告的合理使用费。被告陈述：1.原告没有证据证明被告的行为给原告造成社会评价或商誉受损的后果，原告要求赔礼道歉没有事实及法律依据。根据著作权法和作品自愿登记管理办法，著作权是自愿登记，版权局只做形式审查，著作权登记证书只是初步证据，根据诉讼法相关规定，原告并没有充分举证证明其系本案适格原告。2.原告没有举示其经济损失的证据，也无证据证明被告因使用涉案图片有收益，被告主观上没有侵权故意，涉案网页插图占比小，不属于实质内容，且公众阅读内容主要为文字信息，而非为图片所吸引。涉案作品原创性不强，艺术价值不高，并无知名度，且被告已及时删除涉案图片，故不应支持原告损害赔偿的诉讼请求。3.原告未举示律师费合同及发票，故对合理费用也不应支持。双方当事人一致确认，被告已删除涉案图片。 以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第2989号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji02860027的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告以被告使用其作品对其造成了影响为由要求被告赔礼道歉，但未举证证明，故本院依法不予支持。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆巨策网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆巨策网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  潘寒冰 审判员  杨晓玲 审判员  余 博  二○一九年七月四日  法官助理曹玉婷  书记员陈的
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初939号原告：杨平生，男，汉族，1963年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：罗应群，女，汉族，1971年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。系原告杨平生之妻子。被告：索会义，男，布依族，1991年2月11日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨平生诉与被告索会义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。原告杨平生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金33600.00元及利息(注:按年利息24%计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年2月27日至2019年5月27日止，共10080.00元，支付违约金6720.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系叔侄关系，2018年2月27日因做生意资金周转困难，向原告提出借款请求，2018年2月27日原告在自己家中将33600.00元现金借给被告，被告在收到借款后写下借条及收条给原告并与原告签订了《借款协议》,《借款协议》载明“被告向原告借款人民币33600.00元，借款期限从2018年2月27日至2018年5月27日，如果被告不按时还款，被告将承担借款利息，以及承担借款总额20%的违约金”。还款期限到后，被告一直未偿还该借款。请求人民法院依法判准前列诉讼请求。本案在审理过程中，本院按原告起诉时提供的被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。经告知原告后，原告不能重新提供被告具体的送达地址、也不同意通过公告送达方式送达，导致本院无法通知被告参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼。原告提供的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨平生的起诉。本案原告杨平生预交的诉讼费530.00元，全部退还给原告杨平生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一九年七月十日书记员  石秋月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1000号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤林，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月9日被抓获，同日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人张坤林犯妨害公务罪一案，于2019年6月3日作出(2019)浙0303刑初559号刑事判决。判决后，张坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月8日21时左右，被告人张坤林驾驶牌号为浙Ｃ×××**的白色轿车，途经温州市龙湾区乐富住宅区准备右转时，发现交警在设卡查酒驾。当时正在执勤的工作人员韩某、刘某要求张坤林接受酒精呼气测试，但张坤林不但不配合交警接受酒精呼气测试，而且乘交警不备突然加速驾车逃离现场，致使执勤的工作人员韩某被车拖倒十多米受伤。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。同月9日，被告人张坤林被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。张坤林家属已对被害人韩某进行赔偿并获谅解。原审法院以妨害公务罪判处被告人张坤林有期徒刑九个月。原审被告人张坤林上诉提出，原判量刑过重，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿已获谅解，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人韩某的陈述，证人刘某、傅某、湛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院治疗相关材料，行政处罚决定书，视频监控截图，执勤经过，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，张坤林亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，上诉人张坤林在明知交警设卡并示意其停车接受检查的情况下，不但不配合交警接受酒精呼气测试，还突然加速驾车逃离关卡，主观恶性较大，行为危险性较强。鉴于原审法院在充分考量张坤林行为性质、危害结果的前提下已结合量刑情节对其从轻处罚，故上诉人张坤林提出从轻改判的上诉理由不足，不予支持。本院认为，上诉人张坤林以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张坤林归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，且积极赔偿获得谅解，已予以从轻处罚。原判定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙彭聃审判员  冯 亮审判员  南凌志二〇一九年七月二十二日书记员  龙 梦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审273号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号W。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，系该局工作人员。被申请执行人福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人钟凤展。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未一次性结清离职员工叶某2018年3、4月份工资共计6166.14元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付离职员工叶某2018年3、4月份工资共计6166.14元。”申请执行人于2019年1月2日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年1月10日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月2日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付离职员工叶某2018年3、4月份工资共计6166.14元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司作出的惠城人社行理字[2019]第02号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年七月三十一日法官助理李丽莹书记员陈璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初714号原告:李玉泉,男,1966年6月25日生。汉族,农民，住尚志市。被告：邹文华，男，出生年月日不详，汉族，农民,住尚志市。原告李玉泉与被告邹文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉泉的起诉。案件受理费714.00元，退还原告李玉泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田人民陪审员  李海玉人民陪审员  王金辉二〇一九年七月三日书 记 员  宛 冬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终55号上诉人（原审被告）：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：徐仁飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦14楼。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。原审被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：黄长安，该公司总经理。原审被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司因与被上诉人宣城市中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、徐仁飞、黄长安追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年七月三十一日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1308号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：代永兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的深圳任性融资租赁有限公司与代永兵融资租赁合同纠纷一案，执行标的2386.16元，截至2019年7月31日尚未受偿2386.16元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11176号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1337号 申请执行人：徐君，男，住泰安市。 被执行人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初3148号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名下价值50000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2484号 南宁市名驱汽车装饰用品部、南宁市昆仑桥二手车市场管理有限责任公司： 本院于二〇一九年七月四日立案执行的谢吕军与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初977号之一申请人：万全区福祥超市，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街区医院东，统一社会信用代码：92130729MA08G2P14T。经营者：陈国成。被申请人：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**，统一社会信用代码：91130100561985022Q。法定代表人：董宝库，董事长。原告万全区福祥超市与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万全区福祥超市于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄天元名品投资管理有限公司名下的69套商铺予以查封。申请人万全区福祥超市以其所有的张房权证万字第**房产、担保人河北明宇房地产开发有限公司以其所有的张房权证沽房字第**房产提供担保。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封万全区福祥超市所有的张房房权证万字第**产一套，查封期限三年；二、查封河北明宇房地产开发有限公司所有的张房房权证沽房字第**产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇一九年七月二十九日书记员  杜秀婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1291号 申请执行人刘强，男，汉族，生于1975年10月26日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]12号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款57009.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费755元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5684号原告：温州市袋狼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村彭岙东路玉泉路**。统一社会信用代码：91330304679564004C。法定代表人：陈曙信，总经理。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴文华，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市袋狼鞋业有限公司与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告温州市袋狼鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市袋狼鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年七月十五日书记员  陈 勇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1447号原告夏某，女，汉族，1992年9月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告易某，男，汉族，1989年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告夏某诉被告易某离婚纠纷一案，原告夏某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  叶丹二〇一九年七月三十一日书记员  铁静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10003号原告：王兆甫，男，1962年5月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：尤玉和，曾用名尤运河，男，1969年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：张作海，男，1968年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地临港产业园世纪大道**。法定代表人：耿开刚，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告王兆甫与被告尤玉和、张作海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年1月17日、4月12日公开开庭进行了审理。原告王兆甫及其委托诉讼代理人周广旭、李敬婷、被告尤玉和、张作海及三被告委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付劳务施工费53.3万元及利息（以53.3万元为本金，自2014年12月1日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告尤运河和张作海：人共同合伙作为被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司承建邳州市汇龙国际**楼建设工程的实际施工人，被告尤运河和张作海共同将模板相关工程分包给原告王兆甫，2014年6月原告施工完毕后，共计欠原告施工费用61.5万元，但被告仅支付8万元，尚余53.5万元施工劳务费没有支付，其后经原告多次向三被告催要，至今没有支付，特诉至贵院，请依法支持原告以上诉请。被告尤玉和辩称，原告起诉依据的2017.1.26欠条面值31万元，该款是尤玉和给原告结算之前多个工地的施工费，后已支付给原告8万元，尚欠23万元。尤玉和与原告之间工程分别过程中涉及多个工地，且多个工地转包的的工程也是多个合伙人，有时是张作海等四五个人，有时和其他四五个人合伙，合伙人不确定。给原告出具的欠条不是合伙债务，是工程结束后应承担支付给原告的款项，与被告张作海、广厦公司无关，是我散伙后与原告结算的个人欠款，原告也接受了。被告张作海辩称，与原告之间有债务，但与本案没有关联性，与尤玉和之间没有共同债务，不应承担责任。被告广厦公司辩称，尤玉和的个人欠款与公司无关，且原告从来没有向公司主张，已经超过诉讼时效。涉案欠款是尤玉和个人欠款，与以答辩人的名义承建的工程无关，答辩人不承担连带责任。本院经审理查明，2017年1月26日，尤玉和给原告王兆甫出具欠条一份，金额为31万元，约定2017年6-8月付清。欠条出具后，原告自认尤玉和还款8万元。2018年9月底、10月初，王兆甫与尤玉和、张作海电话联系还款事宜。2019年1月3日，因邳州市岔河镇龙泉小区19万元劳务费欠付，王兆甫将被告张作海、尤玉和诉至本院，王兆甫向本院提交一份尤玉和出具、张作海担保，金额为19万元的欠条一份，此案经本院主持调解，双方达成调解方案。另查明，2016年7月23日、10月16日、2017年3月20日、3月25日张作海分四次向原告支付75000元。以上事实有原、被告双方陈述、收条、欠条、通话录音、（2019）苏0382民初115号民事调解书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案汇龙国际工程欠款数额如何确定？原告陈述被告尤玉和与张作海各欠原告汇龙工程款38万元，其中尤玉和还款15万元尚欠23万元，张作海还款75000元尚欠305000元，以上二被告共欠原告工程款535000元。为此原告提供以下证据予以证实：1、2017年1月26日，被告尤玉和给原告出具的金额为31万元的欠条一份，保证于2017年6-8月还清；2、与被告尤玉和、张作海通话录音四份。被告尤玉和主张欠条中工程款31万元为汇龙、桃花岛、陈楼工程款总和，张作海认可305000元工程款包括岔河、陈楼、汇龙工程款汇总。被告提供欠条、调解书及收条证实原告主张尚欠的工程款中包括（2019）苏0382民初115号案件中工程款19万元及该工程款已支付75000元。结合原、被告双方举证，对于欠款数额31万元及305000元两被告均无异议，对于尤玉和还款8万元、张作海还款75000元原告无异议，以上事实本院依法予以确定。假设上述工程款中包括岔河工程款19万元，二被告却未将19万元欠条收回，且在本院另案调解中也未声明，明显与事实不符。另外，在录音中，张作海认可了原告陈述的“你汇龙这一个人分38万，你给过75000，还剩305000，这305000是汇龙国际5号楼的吧？”。综上，对张作海的上述意见本院不予采纳。结合双方庭审陈述及录音中尤玉和陈述的“活是搁汇龙国际干的”、“我承认少你钱，俺一人一半，俺说过了”，并认可原告陈述的“你一人半，你一人原来是38万元，他给了75000，还剩305000，你给了8万，后来又给了8万，还剩23万”等证据，对被告尤玉和辩称涉案31万元为多项工程款汇总的意见本院不予采纳。综上，依法认定汇龙工程中尤玉和尚欠原告工程款23万元，张作海尚欠原告工程款305000元。被告尤玉和、张作海与原告虽未签订书面建设工程施工合同，但二被告实际将涉案工程分包给原告施工完毕，双方之间成立的建设工程施工合同关系因违反了法律禁止性规定应认定无效。因涉案工程已竣工并交付使用，故对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤玉和与张作海虽合伙承揽工程施工，但对于欠付的工程款，二被告与原告已达成分别还款的协议，且分别偿还部分欠款，故对于原告主张二被告共同偿还欠付工程款的诉讼请求不予支持，被告尤玉和、张作海应分别偿还欠付的工程款。被告广厦公司作为被告尤玉和、张作海的挂靠单位，对于涉案工程款应承担连带偿还责任。关于工程款利息的问题。欠条中约定31万元欠款于2017年6-8月还清，但未约定利息计付标准，扣除已还的8万元，剩余23万元利息应依法自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对其余305000元欠款自工程交付之日起计算，即利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告尤玉和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兆甫工程款23万元及利息（以23万元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告张作海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兆甫工程款305000元及利息（以305000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。三、被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告尤玉和、张作海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  朱明娟人民陪审员  刘文林二〇一九年七月三十日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执362号金世广：申请人高锡怀与被执行人金世广借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年7月15日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1198号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月十五日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2673号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。 法定代表人：徐辉，任行长。 委托诉讼代理人：孔军，该单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：李长水，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：徐跃军，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：乳山市信诺非融资担保有限公司，住所地乳山市商业街75号。 法定代表人：丛培山。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告李长水、徐跃军、乳山市信诺非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2019年7月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费202元，保全费320元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王娅斐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执738号之一 申请执行人：郑礼庆，男，1956年6月18日出生，住缙云县。 被执行人：张洪全，男，1966年9月10日出生，住缙云县。 申请执行人郑礼庆与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑礼庆向本院申请强制执行,本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为被执行人张洪全返还申请执行人郑礼庆107150元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1221.50元。 执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张洪全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张洪全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年7月4日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人张洪全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张洪全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑礼庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年七月四日 代书记员  金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执572号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：贾钢洋，男，1984年1月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）豫0205民初2143号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2019年10月13日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾钢洋名下的银行存款32338.11元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刁军生审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年七月十五日书记员  张若凡
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初33号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普沙花，男，1996年7月3日生,傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，家住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被福贡县公安局刑事拘留，同年3月25日经福贡县人民检察院批准被逮捕，同年6月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人普沙花犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日在本院审判小法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人普沙花到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年3月13日22时许，被告人普沙花发现上帕镇腊吐底村好货源副食部阳台的门开着遂翻进去并将被害人王某1朝放在卧室床上的挎包拿走，至楼下的小路边后将挎包内的现金1635元盗走并花光。公诉机关认为，被告人普沙花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处，并向法庭提交了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议被告人普沙花犯盗窃罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人普沙花对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻判处。经审理查明，2019年3月13日22时许。被告人普沙花到上帕镇腊吐底村好货源副食品经营部，发现阳台的门开着，遂从阳台进入被害人王某1朝卧室并将放在床上的挎包盗走，挎包内有现金1635元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：（1）2019年3月14日8时40分，福贡县公安局上帕边境派出所接110指挥中心指令称：“福贡县上帕镇腊吐底村好货源副食品经营部有人家里被盗，请去处理一下”。接警后，民警赶到现场了解了被盗情况，家中监控记录有陌生男子出入情况，并把监控视频带回所里立案侦查；（2）2019年3月14日，福贡县公安局决定立案的事实；（3）2019年3月15日0时43分，抓获被告人普沙花的经过。2、户籍证明。证实被告人普沙花的个人基本情况，并已达刑事责任年龄的事实。3、福贡县公安局行政处罚决定书、福贡县公安局强制隔离戒毒决定书。证实：（1）2017年3月29日，被告人普沙花吸食海洛因被福贡县公安局行政拘留11日；（2）2017年4月9日，福贡县公安局对被告人普沙花进行吸毒成瘾认定，结果为吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年的事实。4、证王某2、开某的证言。证实：（1）2019年3月13日22时30分许，被告人普沙花到王某2家后与王某2军一起去福贡一中门口购买烟和酒，购买烟和酒的钱共计60元是被告人普沙花给的，后被告人普沙花独自去了上帕街的事实；（2）2019年3月14日凌晨1时30分，被告人普沙花和开某到王某2家，三人一起吸食海洛因的事实。5、被害人王某1朝的陈述。证实2019年3月13日中午12时许，其下乡回来把挎包放在卧室，到18时出去，至凌晨0时30分许回家，第二天起床发现挎包在洗碗水槽里，挎包里的现金1600多元不见了，看监控发现有个陌生男子在晚上22时左右来过的事实。6、被告人普沙花的供述和辩解。证实2019年3月13日22时许，其到上帕镇腊吐底村好货源副食品经营部时发现阳台的门开着，其从阳台进入房间内，将床上的挎包拿走，到楼下的小路边把挎包内的现金拿出来，把挎包放回走廊的一个台阶上，盗得现金1635元的事实。7、尿液样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片。证实提取了被告人普沙花尿液检测样本，对吗啡、甲基安非他明联合检测试剂合现场检测，结果吗啡呈阳性的事实。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片。证实实施盗窃的现场位于福贡县上帕镇腊吐底村好货源副食品经营部。9、收据、谅解书。证实被告人普沙花家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人普沙花均无异议。本院予以确认。被告人普沙花未向法庭提供证据。本院认为，被告人普沙花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普沙花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。被告人普沙花家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院在量刑幅度内予以采纳。根据被告人普沙花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人普沙花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树美审 判 员  李荣华人民陪审员  邱开兵二〇一九年七月十七日书 记 员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1778号 颜昌国、王学英： 本院受理广州新航土石方工程有限公司申请执行你们承揽合同纠纷一案，你们以自缴方式，向本院缴纳执行款534570.9元。本案作执行完毕处理，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日