wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2104号原告：张国锋，男，1960年10月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：深圳市斯迈尔环球科技有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民一路中粮地产集团大厦**。法定代表人：曾文静，系该公司经理。原告张国锋与被告深圳市斯迈尔环球科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款1000000元、利息567000元，共计1567000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年3月，原告张国锋通过金博投资控股集团斯迈尔会员魏正香给被告打款1000000元，被告给原告出具了电子收款收据，并承诺给原告每100000元支付利息5000元/月。借款后时至今日，原告从未在被告处提取过本金或利息，被告给原告在被告处设立的账户上显示的积分实为利息，但该利息仅是一个数字，根本无法提现。原告多次找被告催要借款及利息，被告一直以各种理由推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址且原告又不同意公告送达，故应以被告不明确驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张国锋的起诉。本案预收案件受理费9452元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月三日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2019）晋0107行赔初7号   原告白银贵，男，1959年4月17日出生，汉族，住太原市。   被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府，住所地：太原市柏板乡柏板村内。   法定代表人张智生，职务：乡长。   原告白银贵诉被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府（以下简称尖草坪区柏板乡政府）行政赔偿一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告白银贵到庭参加诉讼，被告尖草坪区柏板乡政府未到庭，本案现已审理终结。   原告白银贵诉称，1999年原告被被告尖草坪区柏板乡政府任命为柏板乡农业服务站中心负责人、经理，是柏板乡唯一专业从事农业技术推广服务的乡级科技人员，在其任职以来，大大促进了全乡果业的发展，但其所在的办公室因年代久远，破损严重，2018年11月末，原告去农业服务站，看到的是农业服务站办公场所被被告尖草坪区柏板乡政府强制拆除，损毁全部财产、灭失各种档案资料，造成巨大财产损失，原告向尖草坪区柏板乡政府提出严正声明，并要求依法赔偿原告，但被告不予理睬。故原告起诉至法院，要求判令一、被告违法强拆乡农业服务站（中心）损毁前乡政府给乡农业服务站（中心）提供配备的（固定资产）办公经营设施及生产资料折合人民币9308元；二、判令被告违法强拆乡农业服务站（中心）办公场所损毁财产造成的损失费396533元；三、判令被告依法补发原告担任乡农业服务站（中心）负责人20年的工资收入×按年均24000元=应补发480000元。   原告白银贵向本院提交以下证据，证据一、2000年5月16日任命书；证据二、成立柏板乡农业科技服务中心申请书；证据三、农药经营人员资格证两份；证据四、农药经营许可证；证据五、专营不再分装包装农作物种子准销证；证据六、农资经营责任书；证据七、固定资产表（没有原件没有公章）证据八、农业服务站部分固定资产；证据九、农业科技示范项目成果转化表；证据十、培训费用表、证据十一、农业科技书刊、杂志表；证据十二、现场照片。   被告尖草坪区柏板乡政府经本院多次传唤无正当理由，拒不到庭，不能做出有效的辩称，也未能向法院提供适当的证据，原、被告双方也无法做出有效的质证。   本院对原告证据认证如下：原告提交的证据大多与本案无关，且部分证据没有原件和公章，故对其提交的证据真实性、合法性酌情予以认定，关联性大部分不予认定。   经审理查明，原告白银贵19**年被尖草坪区柏板乡政府任命为柏板乡农业服务站中心负责人，从事农业技术推广服务。原告所在的办公场所修建于二十世纪七十年代，年久失修，房顶漏水、室内墙体受潮、受污严重。2018年11月末，尖草坪区柏板乡政府将原告所在的办公场所强制拆除。本案中，原告诉中的办公场所及（固定资产）办公经营设施及生产资料均由被告尖草坪区柏板乡政府提供。原告提供的证明自己财产损害的证据大多与本案诉讼无关。另关于原告的工资赔偿根据国家赔偿法的规定，不属于行政赔偿的受案范围。本院依法给被告尖草坪区柏板乡政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定时间未向本院提交答辩状，且经本院多次传唤，被告无正当理由，拒不到庭，至判决书作出之日都未向本院提交答辩状。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中原告诉中的办公房屋、固定资产办公经营设施及生产资料归属被告，被告拆除自己的房屋、损毁固定资产办公经营设施及生产资料属于合理支配自己的物权，并未侵犯原告的合法权益，被告不属于赔偿义务机关。庭审中原告所提供证明自己财产损害的证据，没有专门的机关认证，也无相关单位的公章证明，属原告自行打印提交，故对其证明目的本院不予认可。最后关于原告的工资赔偿诉求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条侵犯财产权的行政赔偿范围，本院不予受理，原告如有诉求，可自行向人民法院提起民事诉讼。   综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：   驳回原告白银贵的赔偿请求。   本案诉讼费五十元由原告白银贵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 郭春霞     二O一九年七月二十五日   书 记 员 武江华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1684号 被执行人王某，户籍所在地：包头市土默特右旗。 本院在执行被执行人王某诈骗罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初22号判决书，移送执行罚金100000元,法院受理案件后，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 审判员 剧       树       人 二〇一九年七月十六日 书记员 孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1480号 申请执行人：鲁多友，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人鲁多友与被执行人陈兆龙农机作业服务合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2409号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兆龙银行存款及债权19150元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇一九年七月三日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1437号原告：蔡祖云，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨习武（系蔡祖云丈夫），1966年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**，统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师（特别授权代理）。原告蔡祖云诉被告十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）及第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖云及其委托诉讼代理人杨习武、樊随庸，被告万达置业公司的委托诉讼代理人胡锦秋、朱延桢，第三人龙天华的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖云向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的YS0159241号《商品房买卖合同》无效。事实及理由：2014年，被告万达置业公司为将其位于十堰市××广场××街内的房屋卖出，与第三人龙天华串通抬高与金街相邻地段房屋价格并由第三人龙天华组织十堰绿松石产业协会会员商家购买。第三人龙天华动员我参加“十堰市绿松石珠宝协会”的同时，要求我们购买被告万达置业公司开发的国际绿松石珠宝城内的商铺，并称只有通过他购买的商铺价格才是最低的，且第三人龙天华将被告万达置业公司给其定的房屋价格告知我们。我们见第三人龙天华正在发起组建“十堰市绿松石珠宝协会”，该协会办公地点在被告万达置业公司处，我们就产生了第三人龙天华与被告万达置业公司关系不一般、能够买到与第三人龙天华所购房屋价格基本一致且与相邻的万达华府所报的商铺价格低的错觉，我们在第三人龙天华安排下购买了被告万达置业公司位于十堰万达广场第2l幢2层28号、29号房，第21幢l层32号、33号商铺。房屋单价为每平方米17448.23元、17379.83元、21672.59元、21587.47元。2018年11月，我们得到消息，被告万达置业公司卖给第三人龙天华的商铺价格远远低于我们所购商铺价格，我们才知晓被告万达置业公司与第三人龙天华签订的《居间合同》，明白第三人龙天华具有“房托”的使命。被告万达置业公司与不具备资质条件的第三人龙天华签订《十堰万达广场“国际绿松石珠宝城"居间合同》，恶意串通操纵价格，损害了我们的利益，现请求判如前请。被告万达置业公司辩称：原告蔡祖云与我公司签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实、自由，合同合法有效。我公司与第三人龙天华不构成恶意串通。原告蔡祖云所诉第三人龙天华与我公司签订居间协议，充当“房托”属主观推断。原告蔡祖云认为其高价购买了商铺无事实依据。我公司对绿松石协会成员购房给予优惠，所以原告蔡祖云购买商铺的价格低于当时周边商户的购买价，亦明显低于我公司办理预售许可时向房地产管理部门申报的平均销售价，原告蔡祖云无任何经济损失。第三人龙天华仅是将我公司商铺推荐给原告蔡祖云，是否购买，以何价位购买均是原告蔡祖云自行决策，我公司与第三人龙天华不存在串通导致其购买，我公司与第三人龙天华没有损害原告蔡祖云购买商铺的议价权和选择权，请求驳回原告蔡祖云的诉讼请求。第三人龙天华陈述意见：原告蔡祖云诉称我与被告万达置业公司串通、抬高万达金街附件楼盘价格是没有事实依据的。涉案商铺系被告万达置业公司开发2014年开盘，我没有权利也没有能力参与定价，涉案商铺的销售方也是被告万达置业公司。原告蔡祖云与被告万达置业公司签订购房合同，我没有决定权。我在被告万达置业公司共计购买了32处商铺，因为购房数量多我才享受到了被告万达置业公司给予的5折优惠，再以抵扣的方式扣除了居间费用后才相当于享受到了4.3折的优惠。我不是房托，我与被告万达置业公司之间的居间合同是按商铺原总价款3%的标准计算报酬，原告蔡祖云购房享受的是原价基础76折优惠，我没有从原告蔡祖云的购房款中挣钱，亦未剥夺原告蔡祖云买与不买的权利，也没有替原告蔡祖云决定买多套的权利。本院经审理认定事实如下：原告蔡祖云与第三人龙天华均系从事绿松石经营的同行。2015年8月13日，原告蔡祖云与被告万达置业公司签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：原告蔡祖云购买被告万达置业公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场2l幢2层028号商品房一套，该商品房预测建筑面积共88.4平方米，其中，套内建筑面积71.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13922.98元，总金额1230792元。合同签订后，原告蔡祖云按约定支付购房款，被告万达置业公司交付房屋。现原告蔡祖云诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告蔡祖云与被告万达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系原告蔡祖云在充分了解市场行情后与被告万达置业公司双方自愿签订，该合同的约定不违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告蔡祖云和被告万达置业公司均按照约定履行了各自义务，原告蔡祖云向被告万达置业公司支付完毕全部购房款，被告万达置业公司亦向原告蔡祖云交付了其认购的商品房。另，第三人龙天华作为居间人，只是向原告蔡祖云和被告万达置业公司提供订立合同的机会，原告蔡祖云是否“买”，被告万达置业公司是否“卖”，原告蔡祖云购买被告万达置业公司商品房价格如何，第三人龙天华无权操纵和决定。原告蔡祖云购买房屋的自主选择权和议价权由其自行享受，被告万达置业公司与第三人龙天华均无权决定和左右。综上，被告万达置业公司辩解理由成立，本院予以采信，原告蔡祖云诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡祖云的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告蔡祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年七月二日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异字第13号案外人：代民，男，住佳木斯市东风区。申请执行人：于艳波，女，住佳木斯市向阳区。被执行人：乔晓岩，男，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人于艳波与被执行人乔晓岩借款合同纠纷一案过程中，案外人代民于2019年7月10日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代民称，佳木斯市东风区人民法院于2019年6月18日查封的佳木斯市东风区建国社区景龙熙综合楼051号4单元11层1101室与事实不符，请求给予解封。事实和理由：代民与乔晓岩于2018年8月23日自愿协议签订房屋买卖合同，并且代民相继开通了燃气、网络以及供热合同并实际入住该房屋。以上事实证明代民（胡乃英）作为房屋买受人在法院查封之前签订了买卖合同，已经支付全额价款。申请人实际入住该房屋并长期实际控制占有，并多次要求乔晓岩办理过户手续，买受人没有过错。申请人与第三人正在办理过户登记期间房屋被法院查封。根据法律规定，申请人提出案外人执行异议申请，恳请法院支持申请人的异议请求。案外人提供人下证据支持其异议主张：证据一、户口簿复印件一份；证据二、买卖房屋合同及现金收据复印件各一份；证据三、水费、电梯费收据复印件一份；证据四、中国联通综合业务受理单复印件一份；证据五、燃气用气合同复印件、燃气卡复印件及缴费小票复印件各一份；证据六、恢复供热申请单（复印件）及城市居民供用热合同（复印件）各一份；证据七、不动产权证书复印件一份；证据八、借记卡账户历史明细清单复印件一份；本院依法调取的如下证据：一、（2018）黑0805民初611号民事判决书、（2019）黑08民终89号民事判决书各一份；二、不动产登记档案（部分）复印件一份；三、乔晓岩询问笔录一份；本院查明，2018年8月23日，胡乃英与被执行人乔晓岩签订房屋买卖合同，约定乔晓岩将坐落于佳木斯市东风区教育六小区四单元十一楼一号房屋出售给胡乃英。合同约定：该房屋为全私产，证照齐全、面积148平方米，售价人民币550000元。双方未约定房屋交付时间。当日，乔晓岩为胡乃英出具现金收据，收到人民币520000元。2018年9月，代民为该房屋办理宽带业务。2018年10月20日，乔晓岩在威立雅（佳木斯）城市供热有限公司申请恢复供热，并签订了城市居民供用热合同。2018年9月14日，佳木斯市东风区人民法院受理了于艳波起诉乔晓岩民间借贷纠纷一案。11月26日，人民法院作出一审判决，判决乔晓岩偿还原于艳波借款204000元及利息。乔晓岩不服一审判决，依法提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年1月16日立案。1月25日作出（2019）黑08民终89号民事判决书，判决驳回乔晓岩的上诉，维持原判。6月13日，于艳波申请强制执行。本院依法立案受理后，向佳木斯市不动产登记中心查询，涉案房屋仍登记在乔晓岩名下，并未办理过户登记手续。房屋不动产权号为黑（2017）佳木斯市不动产权第0027589号。2019年6月18日，本院依法查封该房屋。代民对查封行为不服提出异议，认为该房屋系代民所有，不应进行查封并强制执行。另查明：代民与胡乃英系夫妻关系。本院认为，代民作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，本院依法针对案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性以及该权利是否可以排除执行进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人的妻子胡乃英与乔晓岩在法院查封房屋前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付价款520000万元并占有该不动产。因此，本院重点审查未办理过户登记的原因。代民主张其要求乔晓岩为其办理过户登记手续，但乔晓岩以种种理由推脱不予办理，买受人并无过错。但在本院对乔晓岩进行财产调查时，乔晓岩表示未办理过户的原因在于房屋过户需要多缴税。因此，本院认定胡乃英购买的房屋已有产权证照，且符合办理过户的条件，即使乔晓岩拒绝配合办理过户手续，胡乃英亦有时间及方式实现房屋过户手续。故异议人代民的主张不能成立，本院不予支持；综上，虽然异议人代民的妻子胡乃英作为买受人购买了乔晓岩的房屋，但未及时办理过户的原因在于自身，故本院对其异议请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定裁定如下：驳回案外人代民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 宇审判员 张绍媛审判员 洪永刚二〇一九年七月二十二日书记员 付海滨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢559号 申请执行人:黄丽等5人。（详见附表） 被执行人:深圳市流利语文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西鼎新大厦西座601、602、603号，组织机构代码08460929-3。 法定代表人：唐丽燕。 被执行人：唐丽燕，女，汉族，1980年11月16日出生，住深圳市南山区蛇口荣村6栋三单元304，身份证号码44088219801116274X。 申请执行人黄丽等5人与被执行人深圳市流利语文化传播有限公司、唐丽燕合同纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法西民初字第57-61号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理，立案案号为（2015）深南法执字第2331-2335号。 在（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法终结该系列案的本次执行程序，现因出现新的执行情况，本院依法恢复执行。 在（2019）粤0305执恢559-563号案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕,申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，双方自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币899.48元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢559-563号、（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓梓钦 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                               执恢559号                       黄丽                                                     执恢560号                       丁晓津                                                     执恢561号                       杨玲                                                     执恢562号                       陈金谷                                                     执恢563号                       杨守胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8946号原告：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。负责人：刘爱国，该联合社理事长。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞市塘厦镇诸佛岭馗贸塑胶五金厂，住所地：广东省东莞市。负责人：刘培枝。被告：台湾馗贸企业有限公司，住所地：台湾台北县新痁市。负责人：曾东兴。本院受理原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社(以下简称诸佛岭经济联合社)诉被告东莞市塘厦镇诸佛岭馗贸塑胶五金厂（以下简称馗贸厂）、台湾馗贸企业有限公司（以下简称馗贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸佛岭经济联合社的委托诉讼代理人蒋国军到庭参加诉讼，被告馗贸厂、馗贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告立即向原告支付2018年11月1日至2019年3月31日的厂房租金人民币179361.05元、2019年1月1日至2019年4月1日的电费62114.28元、2019年1月26日至2019年3月26日的水费以及垃圾处理费3683.2元，合计为245158.53于；二、诉讼费由被告承担。案件事实被告馗贸厂是馗贸公司投资设立的一家“来料加工”企业，本身没有独立的法人资格。2015年7月14日，原告诸佛岭经济联合社和被告馗贸厂签订一份厂房租赁合同书，约定原告将案涉厂房出租给馗贸厂用于生产经营，租期从2015年7月15日至2020年7月14日止，每月租金为35872.21元。2019年3月份，被告馗贸厂的实际经营者突然下落不明，导致馗贸厂陷入倒闭状态，并拖欠了员工工资未付。为了维护社会稳定的需要，原告在政府部门的协调下自愿替被告垫付了拖欠的工人工资等。此后，原告以馗贸厂、馗贸公司拖欠租金、水电费等为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告陈述案涉厂房并没有建设工程规划许可证等证明材料，被告从2018年11月开始拖欠租金至2019年3月份，之前的租金均是以现金方式缴纳。原告提供了会计记账凭证，证明被告拖欠原告2019年1月1日至2月1日的电费23741.42元，2019年2月1日至2019年3月1日的电费18937.87元，2019年3月1日至2019年4月1日的电费19434.99元，2019年1月26日至2019年3月26日的水费1853.9元，以上合计为65797.48元。以上事实有厂房租赁合同、水电费发票等证据以及本院庭审笔录附案为证。裁判理由和结果本院认为，被告馗贸公司系台湾企业，故本案属涉台租赁合同纠纷。案涉租赁物位于内地，故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。被告馗贸厂、馗贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告馗贸厂没有独立的法人资格，被告馗贸公司作为馗贸厂的唯一投资方，应当对馗贸厂的债务一并承担责任。本案原告诸佛岭经济联合社出租给被告馗贸厂的厂房并无在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院》第二条的规定，原、被告双方签订的租赁合同当属无效。鉴于馗贸厂在事实上占用了原告诸佛岭经济联合社出租的厂房，依照《最高人民法院》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付厂房占有使用费。原告主张被告馗贸厂从2018年11月份开始拖欠租金，被告馗贸厂并未进行抗辩和举证，本院根据证据规则予以采信。被告馗贸厂应当支付2018年11月份至2019年3月份的租金。租金按照每月租金35872.21元计算5个月，合计拖欠租金数额为179361.05元。此外根据原告提供的会计记账凭证、发票等证据可以证明原告代被告支付了水电费以及污水垃圾处理费等共计65797.48元，被告馗贸厂、馗贸公司理应予以偿还。本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市塘厦镇诸佛岭馗贸塑胶五金厂、台湾馗贸企业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社2018年11月份至2019年3月份期间的厂房占有使用费179361.05元；二、限被告东莞市塘厦镇诸佛岭馗贸塑胶五金厂、台湾馗贸企业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社水电费以及污水垃圾处理费65797.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.69元，（原告已预交），由被告东莞市塘厦镇诸佛岭馗贸塑胶五金厂、台湾馗贸企业有限公司负担。如不服本判决，被告台湾馗贸企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年七月三十日法官助理黄文灿书记员邝小平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1616号 申请执行人裕华区豪德中西餐原料配送商行，住所地石家庄市裕华区海洋冷库水产市场办公室**，统一社会信用代码130108663036697。 被执行人裕华区麦奇胜快餐店，经营场所河北省石家庄市裕华区翟营南大街神兴大厦****。统一社会信用代码130108663065830。 被执行人陈崇梁，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。 本院在执行裕华区豪德中西餐原料配送商行与裕华区麦奇胜快餐店、陈崇梁买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3938号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裕华区麦奇胜快餐店、陈崇梁56176.02元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月八日 书记员  孙向楠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于雷立洪申请解除财产保全一案，被申请人曲比石普，执行案号（2019）川0723执保82号，本院已根据（2019）川0723财保77号民事裁定书的要求解除保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初747号 原告：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市五金衡器厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇麻沟头。 法定代表人：赖金山，厂长。 原告钟光清与被告自贡市五金衡器厂（以下简称五金衡器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光清、被告自贡市五金衡器厂法定代表人赖金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟光清向本院提出诉讼请求：1.确认原告2007年退休前是被告自贡市五金衡器厂的职工；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自贡市五金衡器厂为集体企业，原告钟光清曾系被告自贡市五金衡器厂职工，1985年因被告经营困难，经原告与时任厂长凃登锡商议，同意原告停薪留职。原告停薪留职后以个体身份缴纳了社保费。2018年，被告1978年前建成的厂房棚改征用变现，被告以原告是以个体身份退休为由，认为原告不是被告的退休职工，故未向原告分配征用补偿费。现原告为维护自身权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告五金衡器厂辩称：1.原告于1985年就调入了自贡市沿滩金属材料制品厂，其劳动关系、个人档案也转入该厂，被告与原告钟光清从1985年就解除了劳动关系；2.原告没有任何证据证明1985年后原、被告双方之间还存在劳动关系；3.原告称其是停薪留职不是事实，原告离开五金衡器厂是自己离开的，应当视为自动离职。 本院经审理认定事实如下：1963年，沿滩日用品厂经批准组织成立为集体企业。1986年，沿滩日用品厂更名为自贡市五金衡器厂。1997年7月1日，被告五金衡器厂正式宣布停产。2000年4月2日，被告五金衡器厂被行政机关以多年未年检吊销营业执照。 1965年9月，原告钟光清进入自贡市永安漂染社革命委员会工作，任职漂染工。后自贡市永安漂染社革命委员会合并为沿滩日用品厂，原告钟光清劳动关系随之转入沿滩日用品厂。1985年，因被告经营困难，原告钟光清离厂自谋生活。原告钟光清自1990年至2007年均以个人名义缴纳了社会保险。为办理退休事宜，2007年10月10日，原告钟光清自己书写《情况简介（证明）》一份，载明“我厂职工钟光清，在1985年底时，因单位经营不善，其所在的电机修理业务不多，经营收入无力支付店面租金和该同志固定月工资，单位又别无其他工作安排，就同意他自己到社会上找饭吃，随着时间推移，单位经营每况愈下，更加无力将其召回安排工作了。由于该同志在单位一直表现很好，且是业务尖子，加之是单位原因无工作安排所致，因此，在此期间单位历届负责人均未对他进行任何处分。至今天，钟光清同志仍是我单位职工”。该《情况简介（证明）》由被告五金衡器厂盖章。2007年12月，原告钟光清以个人名义办理了退休。 2019年4月22日，原告钟光清向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2019年4月22日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。2019年4月25日，原告钟光清向本院提起民事诉讼。 本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原、被告双方均确认原告钟光清1965年经招工进入被告五金衡器厂工作，双方自此建立劳动关系。本案原、被告实际争议的焦点是原告钟光清1985年是与被告五金衡器厂解除劳动关系还是停薪留职。原告钟光清称其与被告之间系停薪留职，但未签订书面的停薪留职协议。原告钟光清举示的《情况简介（证明）》系其自己书写，且该证明的用途系用于办理退休，故该证据不能充分证明其与被告五金衡器厂仍然存在劳动关系。同时，原告钟光清自离开被告五金衡器厂至其退休，期间长达22年。在这22年的时间内，原告钟光清未向被告五金衡器厂提供劳动，被告五金衡器厂也未支付原告劳动报酬，双方多年不享有、承担《劳动法》上的权利义务。甚至在1990年至2007年之间，原告钟光清均以个人名义缴纳了社会保险，且以个人名义办理了退休。综上所述，原告钟光清提出其2007年退休前与被告五金衡器厂存在劳动关系的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟光清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇一九年七月十八日 书记员  符梦玥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3395号原告：王博，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：王涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵行政村富民路****，现住安徽省亳州市谯城区。被告：闫线林，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村小闫村**,现住亳州市。原告王博与被告王涛、闫线林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告王涛、闫线林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令王涛、闫线林偿还王博借款本金400000元及借款利息（利息自2019年2月27日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用等由王涛、闫线林承担。事实和理由：2019年2月26日，王涛因资金周转需要向王博借款400000元，并口头约定借款利息为月息3%，闫线林对该借款提供担保，王博于借款当天以银行转账的方式将400000元转账至被告王涛的银行账户。王涛于2019年2月27日向王博出具金额为130000元及270000元的借条两张，闫线林在该两份借条的担保人处签字。后上述借款本息经王博多次催要未果。王涛、闫线林未答辩，亦未提交相关证据材料。王博围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王博的身份证、王涛的身份证复印件、闫线林的身份证复印件、2019年2月27日借款金额分别为130000元及270000的借条两张、2019年2月26日王博的亳州药都农村商业银行账户交易明细及汇总打印凭证、（2019）皖1602民初3395号民事裁定书，上述证据能够证明王涛2019年2月27日向王博出具借款金额为130000元、270000元的借条两张，均约定借款利息为月息三分，闫线林在该两张借条的担保人处签字，王博已于2019年2月26日通过亳州药都农村商业银行将该400000元借款转账至王涛的银行账户。王博因申请财产保全支付了财产保全费2520元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王涛向王博借款400000元的事实，有借条、转款记录在卷佐证，足以认定，故本院对王博要求王涛偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；关于利息，涉案借条书面约定借款利息为月息3分，该约定过高，王博要求按年利率24%支付自2019年2月27日起至借款本息还清之日止利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；关于闫线林是否应承担还款责任，闫线林作为担保人在2019年2月27日借款金额为130000元的借条上及借款金额为270000元的借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，王博向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为王博要求闫线林履行义务的宽限期届满之日，故王博向法院提起诉讼时未超过保证期间，闫线林应对王涛的上述借款承担连带清偿责任，闫线林在承担保证责任后，有权向债务人王涛追偿。王涛、闫线林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告王博借款本金400000元，并支付借款利息（以借款本金400000元为基数，自2019年2月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告闫线林对上述债务承担连带清偿责任，被告闫线林在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人王涛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元、财产保全费2520元，合计9940元，由被告王涛、闫线林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月五日书 记 员  吴 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3628号原告：姚涛，男，汉族，1972年5月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋丽芳、廖思阳，系仲法法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：敖红琳，女，汉族，1975年12月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告姚涛诉被告敖红琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚涛的委托代理人蒋丽芳、廖思阳到庭参加诉讼，被告敖红琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币60000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息2040元，利息从2019年1月7日暂算至2019年2月27日止，利息按月利率2%算至款清时止；三、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月26日、11月28日被告分别向原告借人民币共计60000元，并承诺于2019年1月7日前归还。借款到期后被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行跨行实时转账业务回单、微信转账及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年8月8日,原告通过微信转账1000元到被告账户；2018年11月26日，原告通过招商银行昆明兴科路支行转账19000元到被告账户；2018年11月28日，原告通过招商银行昆明兴科路支行转账40000元到被告账户。同日,被告出具借条给原告，内容为：“本人敖红琳于2018年11月26日、11月28日向姚涛共计借款人民币现金陆万元整（￥60000.00），利息按照7.5%计算，定于2019年1月7日归还本息（因分款打款时效到账时间）最迟归还日期为2019年1月8日，本息一共归还人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00）。借款人：敖红琳”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、招商银行跨行实时转账业务回单、微信转账及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月利息7.5%超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算支付自2019年1月7日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告敖红琳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚涛借款本金60000元，并按月利率2%计算支付原告姚涛自2019年1月7日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告敖红琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  任诚刚人民陪审员  李洪利二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘昕垚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执639号申请执行人：神池县可鑫食品有限公司，住所地：神池县龙泉镇崞水路**。被执行人：原平市解村乡尚家庄村民委员会，，住所地：原平市解村乡尚家庄村本院在执行神池县可鑫食品有限公司与原平市解村乡尚家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市解村乡尚家庄村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡尚家庄村民委员会的收入38229元及利息；二、查封、扣押原平市解村乡尚家庄村民委员会价值38229元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月四日书记员  张国鹰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执103号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：先玲，女，生于1981年5月3日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与先玲金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初554号民事判决书已发生法律效力，因先玲未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费513元；（3）执行费635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。通过总对总查询，被执行人名下无财产可供执行，依法对被执行人先玲名下的川Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人未在户籍地居住，无法查找到下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人及其保证人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘双艳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初27号原告：蔡建中，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。被告：苏云飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。蔡建中与苏云飞加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蔡建中于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建中撤诉。案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由蔡建中负担。审 判 长  孙明辰人民陪审员  邓秀彩人民陪审员  张克华二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘梦华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2576号 原告：郭广涛，男，1974年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：庆阳市中艺建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩京龙，男，1987年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高宝峰，男，1973年2月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙亚玺，男，1979年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张月发，男，1961年11月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭广涛与被告庆阳市中艺建筑安装有限公司（以下简称中艺公司）、高宝峰、张月发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭广涛及其委托诉讼代理人、被告中艺公司的委托诉讼代理人、高宝峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张月发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广涛诉称：诉讼请求，1、请求依法判令三被告立即连带清偿购买原告景观石雕款227904元；2、依法判令三被告连带计付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从2014年12月13日起至全部款项付清之日止欠款利息；3、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2014年8月20日，被告中艺公司承包庆阳市西峰区肖金镇张庄村民委员会发包的“张庄村美丽乡村建设项目”，后又将该项目转包给被告高宝峰、张月发实际施工。被告高宝峰、张月发于2014年12月13日购买了原告的景观石雕，价值为227904元。原告将景观石雕安装到位已三年多，多次向三被告索要货款，三被告相互推诿，不予付款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中艺公司辩称，被告中艺公司与原告之间不存在任何民事法律关系，被告也未向原告购买过景观石雕。同时被告中艺公司没有承建过张庄村美丽乡村建设项目，更没有将该工程转包给被告高宝峰、张月发施工，被告中艺公司与被告高宝峰、张月发之间不存在任何法律关系。原告虽提交了《张庄文化广场景观石雕结账单》，但该结账单中仅罗列了被告高宝峰、张月发购买景观石雕的数量及规格，并没有价格约定，也没有被告高宝峰签字确认，也没有原告公司印章，原告要求被告中艺公司支付货款的诉讼请求无事实依持，应予驳回。 被告高宝峰辩称，被告高宝峰承建西峰区肖金镇张庄村民委员会发包的“张庄村美丽乡村建设项目”时，购买原告景观石雕属实。被告高宝峰并不认识原告郭广涛，当时是经肖金镇副镇长及发包方张庄村支书指定，原告向被告出售的石雕。当时原告与被告高宝峰、肖金镇张庄村委会主任口头约定，工程完工后支付工程款时由肖金镇张庄村委会直接将上述货款支付给原告，现在肖金镇张庄村委会尚未支付工程款，双方约定的付款条件不成熟，景观石雕的单价双方在结算单中没有约定，原告主张的价款被告不予认可，被告应让肖金镇张庄村委会出具证明并确定价款后，由肖金镇张庄村委会支付工程款时，直接代扣景观石雕款给被告。被告中艺公司不是该工程项目的中承包承建单位，与高宝峰之间也无挂靠关系，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告张月发既未到庭答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告高宝峰、张月发承包承建西峰区肖金镇张庄村民委员会发包的“张庄村美丽乡村建设项目”时，于2014年12月13日购买原告景观石雕，双方对景观石雕的价款未约定，被告张月发向原告出具的“张庄文化广场景观石雕结账单”载明：“1、晚霞红双层六角亭3.2米×6.5米壹座，2、晚霞红廊架长22.65米×宽1.8米，3、木亭子3.2×4.5米壹座，4、汉白玉石桥长5米×宽1.5米壹座，5、条橙2个，6、晚霞红圆桌1个，7、靠背条櫈2个。张庄村文化广场工地：张月发2014.12.13。工程量属实：张月发2014.12.13”后原告将上述景观石雕安装到位，但被告未向原告支付景观石雕款。2018年4月13日，原告向本院起诉，要求被告支付其景观石雕款177730元，庭审中原告将景观石雕款价格由177730元变更为227904元。 另查：本院从西峰区审计局调出的《西峰区肖金镇张庄村美丽乡村广场景观工程》单位工程结算表载明：“1、晚霞红双层六角亭壹座价格79160元；2、晚霞红廊架安装费64501.2元，3、木亭子价格31360元，4、汉白玉石桥壹座42560元，5、芝麻白石凳（条凳）2个单价1344元，晚霞红圆桌价格2688元，7、石靠背椅（靠背条条凳）2个单价1792元，合计226541元。 本院认为，原告与被告高宝峰、张月发虽未签订书面买卖合同，但原告为被告高宝峰、张月发提供景观石雕并安装，双方形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告高宝峰、张月发应向原告支付景观石雕款，因双方对材料价款未约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，对于材料款应按照政府审计指导价格计付，本案中审计预算价格为226541元，应以226541元为准。被告中艺公司辩称其未曾承包承建该工程，也未给被告高宝峰发包该工程，被告高宝峰认可这一事实，且原告提供的张月发签名的“张庄文化广场景观石雕结账单”中，虽然有‘张庄村广场工地’字样，但无中艺公司印章，原告也无证据证明中艺公司将张庄文化广场景观石雕工程发包给被告高宝峰承包承建，不能确认被告高宝峰、张月发代表中艺公司与原告签订买卖景观石雕合同，故原告要求被告中艺公司承担责任无事实依据，不予支持。被告张月发未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其与被告高宝峰在该工程中不是合作关系，故原告依据其签字的“张庄文化广场景观石雕结账单”，要求其与被告高宝峰共同承担付款责任的请求合理，应予支持。原告要求被告支付逾期材料款的利息，因原、被告对违约金及价款未作约定，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高宝峰、张月发支付原告郭广涛材料款226541元； 二、驳回原告郭广涛的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，公告费600元，合计4475元，由原告郭广涛负担600元，被告高宝峰、张月发负担3875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年七月十五日 书记员 张         雯         雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初76号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人常德续，男，1970年7月13日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，个体，捕前住林西县林西镇中昊雅居小区东侧1号厅。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2019年7月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人常德续犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人常德续及其辩护人周超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人常德续及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，在××县，林西县公安局治安大队在被告人常德续所经营的麻将馆内，将正在利用麻将赌博的朱某、刘某、姜月娥、于晶凤等人当场抓获。经查，自2017年12月23日至2018年1月25日，被告人常德续在中昊雅居东侧1号厅2楼为他人赌博提供场所和条件，以收取桌费形式共非法获利人民币26650元。2018年1月27日，林西县公安局将依法扣押的涉案麻将机、麻将予以销毁，2018年2月2日，被告人常德续将违法所得人民币26650元缴至林西县公安局。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人朱某、刘某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人常德续以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪、认罚，且案发后主动上缴非法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人常德续犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年七月二十六日   书记员 翟兴东
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执509号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：伍大学，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与伍大学金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月20日向我院申请强制执行（2018）川1423民初776号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人本金4.5万元及利息。经我院网络查控，被执行人伍大学的银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人伍大学成天游手好闲，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十六日 书记员  余 博
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1497号 被执行人：温凯，男,1987年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴燕燕，女,1989年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县恒盛物流有限公司，社会统一信用代码913403215634172，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首。 法定代表人：符广宝。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与借款合同纠纷纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初5524号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员顾宗虎 审判员 周      伟 二〇一九年七月十五日 书记员 解      辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执615号 被执行人:赵青海(自报名)，男，36岁（自报），暂住浙江省泰顺县，居民身份证号码不详。 被执行人赵青海危险驾驶罪财产性判项执行一案，本院于2019年04月04日立案执行，向被执行人追缴罚金7000元。并于2019年04月12日向被执行人赵青海发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵青海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年07月08日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人赵青海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵青海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵青海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执615号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清 审判员包露琼 审判员叶广放 二〇一九年七月八日 书记员 郑彩霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2126号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐振成，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初5002号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4970元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振成在中国农业银行账户内存款人民币16943.77元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年七月十七日书记员  刘瑞德
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特388号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执35号申请执行人张明芳。被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：王晓东。被执行人胡成财。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付748784.07元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月11日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费9888元，诉讼费26511元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司名下的存款808115.07元，且已向申请执行人发放执行款771716.07元，并收取执行费9888.00元、诉讼费26511.00元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0626民初76号民事判决书关于被执行人应给付申请执行人人民币748784.07元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年七月三日书记员  杨 威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4091号原告：李红群，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告李红群与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红群的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红群向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付李红群经济补偿金13160元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的李红群工资3096元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：李红群于2016年1月13日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但李红群的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故李红群的工作起始时间应为2016年1月，仲裁计算经济补偿金年限错误。李红群在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付李红群工资至2018年11月，拖欠李红群2018年12月、2019年1月份工资3096元。李红群不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，李红群选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，李红群报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了李红群2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算李红群经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。李红群原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，李红群与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为李红群缴纳社会保险费；李红群月平均工资4386.66元。2019年1月7日，李红群书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了李红群2018年12月和2019年1月工资。二、李红群向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除李红群与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为李红群办理入职之日起至今的社会保险（2016年1月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠李红群2018年12月、2019年1月工资3096元；4、裁决德义庐江分公司支付李红群年休假工资1371元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付李红群经济补偿金12342元；6、裁决德义庐江分公司支付李红群未签劳动合同双倍工资差额45254元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第062号仲裁裁决：1、李红群与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为李红群缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由李红群个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付李红群解除劳动合同经济补偿4386.66元；4、驳回李红群的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案李红群与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。李红群前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，李红群书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，李红群与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付李红群解除劳动关系经济补偿计算为4386.66元（4386.66元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了李红群2018年12月和2019年1月工资，李红群主张拖欠工资与事实不符。李红群因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，李红群应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告李红群与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李红群解除劳动合同经济补偿4386.66元；三、驳回原告李红群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7024号之二 申请人:通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西建材市场。 法定代表人：郑新坤，经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝******。 法定代表人：艾磊，经理。 本院在审理申请人通辽市联合商贸有限责任公司诉被申请人四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通辽市联合商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款4872618.70元，予以冻结。担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号予以担保,现申请人通辽市联合商贸有限责任公司申请解除对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款4872618.70元的冻结。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川春华建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款4872618.70元的冻结。 二、解除对担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号的查封。 审 判 长  毛少英 人民陪审员  屈 萍 人民陪审员  宋 锐 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  纪佳妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8400号原告：昆明港顺源经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑******。统一社会信用代码：9153010078464679X4。法定代表人：曾炳松。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块******div>统一社会信用代码：91530112MA6K6P9T12。负责人：李方。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司，住所：北，住所：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）v>统一社会信用代码：91110228600054539E。法定代表人：俞楚明。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。原告昆明港顺源经贸有限公司与被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明港顺源经贸有限公司撤回对被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司的起诉。案件受理费224元（原告已预交），原告昆明港顺源经贸有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余199元退还原告昆明港顺源经贸有限公司。审判员 徐 静二〇一九年七月二十九日书记员 刘俊毅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2428号原告：谈德义，男，1965年11月2日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘进东，男，1963年5月22日出生，住胶州市。原告谈德义与被告刘进东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈德义的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告刘进东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费34000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告管子、卡子等建筑工具，2018年12月8日经双方结算。被告欠原告租赁费34000元，并于当日为原告出具了欠条，现被告拒不支付上述欠款。为此，原告诉至法院。被告刘进东未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：出示并提交欠条一份，证明：被告欠原告租赁费34000元，并为原告出具了欠条。被告刘进东未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的管子、卡子等建筑材料，2018年12月8日原、被告对账，被告共欠原告租赁费34000元，被告遂于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到谈德义租赁费34000元整，刘进东，2018年12月8号。”该欠条出具后，被告再未向原告付款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案佐证，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠付原告租赁费34000元的事实清楚，结合被告为原告出具欠条的客观事实，本院认为原告要求被告支付原告租赁费34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘进东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘进东于本判决生效之日起十日内向原告谈德义给付租赁费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘进东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月三日法官助理王海鑫书记员张丕叶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2486号原告：李友军，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会，住所地：昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区。法定代表人：张旭，该社区主任。委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。原告李友军诉被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友军及其委托诉讼代理人刘娜娜，被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会委托诉讼代理人王秋文、姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友军诉称，2016年8月20日，原被告签订拆迁协议，协议约定，原告所有的地上附着物拆除后，被告向原告支付补偿款1528935元。然原告的所有的地上附着物拆除后，被告却拒绝向原告支付上述补偿款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告支付原告补偿款1528935元及利息，并自起诉之日开始按同期银行贷款基准利率计息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会辩称，原被告双方签订的拆迁协议，因昌乐二中建设未使用协议约定的土地，所以拆迁协议未实际履行。原告主张的建筑物在昌乐全县拆违治违项目中基于违反建设拆除，原告主张的拆迁协议无法履行。被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会反诉称，因昌乐新二中建设占用他社区集体土地，他社区与原告于2016年8月20日签订《拆迁协议》。后因昌乐新二中建设不再占用他社区所占土地，导致《拆迁协议》未实际履行，并且因原告的地上附着物属于违法建筑，在昌乐县拆违治违过程中已经拆除。因此《拆迁协议》已经无法继续履行，他社区请求：1、判令解除他社区与原告之间签订的《拆迁协议》；2、反诉诉讼费由原告承担。原告李友军辩称，被告称解除与他签订的拆迁协议没有事实及法律依据。1、他在本案中所涉的地上附属物及地块已经于2016年被依法征收，且2018年4月份被告已将他地上附属物拆除，关于双方签订的拆迁协议，他已经完全履行，不再具备解除条件。2、被告称他地上附属物属于违法建筑，没有事实及法律依据。他自2018年4月起经昌乐县环境保护局及昌乐县市场监督管理局依法认定，在该地上附属物上手续合法，不存在违章建筑问题，他也从未收到过任何违法建筑认定及要求拆除违法建筑的任何执法文书。经审理查明，2016年4月15日，昌乐县人民政府发布拟征收土地公告（乐征公告【2016】6号），拟征收地块位于宝通街以南、朱红路西侧二地块，地块涉及的农村集体经济组织是首阳山旅游度假区刘双泉社区居委会、西南庄社区居委会；征收土地补偿安置费按照山东省人民政府鲁政字【2015】286号文件公布的昌乐县征收地区片综合地价标准执行，地上附着物和青苗补偿费标准按照潍坊市人民政府办公室《关于调整征收地地面附着物和青苗补偿标准的通知》（潍政办发【2015】1号）的规定执行。原被告所争议的拆迁事项在该拟征收范围内。2016年8月20日，原告李友军（乙方）…与被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会（甲方）签订《拆迁协议》。双方协议约定：因昌乐新二中建设占用我村部分土地。经甲乙双方协商同意，达成以下协议：一、土地拆迁补偿费。……。二、附着物补偿费。根据潍坊华明房地产评估有限公司对乙方土地上所有附着物的评估价格，甲方给予乙方地上附着物补偿费共计1528935元。搬迁费6779元、附着物1502156元、营业损失费20000元。三、……。四、甲方采取两次将土地拆迁补偿费和地上附着物补偿费兑现到户的方式，甲乙双方签订协议后，甲方先兑付采取总额50%左右的补偿费给乙方，乙方在3日之内将地上附着物自行拆除完毕，经甲方验收后，兑付剩余土地补偿费和地上附着物补偿费。该协议签订后，原被告双方未按照协议约定履行。2018年4月份，昌乐县实施违法建设治理行动，集中整治首阳山区域违法建设情况，原告所使用的地块位于该区域，原告所有的地上附着物在该次行动中被拆除。另查明，该案所涉及的拆迁地块，原由原告经营的“昌乐县秉隆多层板厂”使用，该企业于2008年4月3日注册，现已注销。上述事实，由当事人陈述，原被告签订的《拆迁协议》、昌乐县人民政府拟征收公告、《昌乐县违法建设治理行动实施方案》、首阳山低丘缓坡四号区域违建拆除包靠表等证据证实。本院认为，2016年8月20日，原被告双方签订的《拆迁协议》是基于昌乐县人民政府拟征收土地事宜而签订的，当时并没有界定原告的地上附着物是否为违法建筑，原告在签订《拆迁协议》之前也在正常经营使用，双方在协议中也约定对原告的经营损失费进行补偿，昌乐县人民政府发布的公告中也明确按有关规定进行补偿，该《拆迁协议》的内容也未违反法律规定，应予以认定为有效协议。因该地块已被征收,原告的地上附着物存在已无法律依据，地上附着物被拆除属于正常的执法行为，该拆除行为并不能否定原《拆迁协议》的效力，因此对于被告要求解除双方的《拆迁协议》，本院不予支持。本案争议的焦点是原被告中哪方的责任致使该拆迁协议未得到履行。按照协议的约定：“甲方（被告）采取两次将土地拆迁补偿费和地上附着物补偿费兑现到户的方式，甲（被告）乙（原告）双方签订协议后，甲方（被告）先兑付采取总额50%左右的补偿费给乙方（原告），乙方（原告）在3日之内将地上附着物自行拆除完毕，经甲方（被告）验收后，兑付剩余土地补偿费和地上附着物补偿费”，由此可以看出，先履行支付义务的是被告，被告应先兑付50%左右的补偿费给原告，原告才履行拆除的义务，而被告未提供证据证实先支付50%左右的补偿费给原告，也未举证证明原告有违约不履行协议情况，本院认定被告应对合同未履行负全部责任。鉴于地上附着物被拆除时原告尚在使用，对于协议中营业损失费的补偿不应再予以支持；对于其他的补偿费，被告应按约定支付原告。被告因违约给原告造成损失，原告要求自起诉之日开始按同期银行贷款基准利率支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告李友军地上附着物补偿费1502156元、搬迁费6779元，共计1508935元及利息损失（（以1508935元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李友军、被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元，由原告李友军负担243元，由被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会负担18317元；反诉案件受理费9280元，由被告昌乐首阳山旅游度假区刘双泉社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二0一九年七月三十日书记员刘晓伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执439号之四 申请执行人：李某某，男，1983年7月20日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张某某，女，1988年1月10日生，，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省兴仁市。 申请执行人李某某与张某某同居关系纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初4133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2019年2月19日依法申请执行，要求被执行人张某某返还礼金12000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费500元、执行费80元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年2月20日、2019年3月18日、2019年6月14日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张某某名下无证券、无银行存款、无车辆登记信息。 3、本院于2019年2月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张某某名下的财产信息，现查明被执行人张某某名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4、2019年2月20日，本院委托贵州省桐梓县人民法院调查被执行人张某某的财产情况，查明被执行人张某某名下无财产可供执行。 5、2019年7月11日，本院将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序。由于被执行人张某某名下无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执439号案件的本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人张某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月十一日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1166号申请执行人李培丽，女，1976年12月26日出生，住商城县。被执行人刘国兴，男，1979年5月21日出生，住商城县。本院在执行申请执行人李培丽与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培丽以案件重复申请为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3324号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年七月二十九日书记员  王修成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2097号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。 被执行人:杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月23日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与杰同租赁合同纠纷一案，执行标的74569元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人杰同名下牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十七日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执812号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路138号。法定代表人：吴湘军,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马燕海，男，回族，1986年12月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：马越，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马桂兰，女，回族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金昌，男，回族，1966年1月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：杨秀芬，女，回族，1972年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金福，男，回族，1973年5月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：孔霞，女，回族，1977年4月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：关勇，男，回族，1989年7月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：崔艳艳，女，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行申请执行马燕海、马越、马桂兰、高金昌、杨秀芬、高金福、孔霞、关勇、崔艳艳公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年8月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊  审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十九日 书 记 员 杨川
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执501号之一 申请执行人尤立鹏，男，1968年12月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人蔡柔富，男，1963年9月27日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人尤立鹏与被执行人蔡柔富民间借贷纠纷一案中，经审查，案外人甘爱琴不服本院（2018）浙0305民初1005号民事判决书提起上诉。温州市中级人民法院于2019年3月13日立案受理，经依法组成合议庭进行审理，做出（2019）浙03民终962号民事裁定书。因被执行人蔡柔富下落不明，无法直接送达，温州市中级人民法院于2019年5月27日进行了公告送达，经过六十日，即视为送达。截至本案立案之日，未满六十日，故本案法律文书尚未生效，本案申请执行条件未达到，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月八日 代书记员 陈涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初857号原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路。法定代表人：郑重，职务总经理。委托诉讼代理人：董伟，该司工作人员。被告：林伟莹，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（下称“雅居乐公司”）诉被告林伟莹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人董伟、被告林伟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实案外人中国银行股份有限公司xx支行（下称“中行xx支行”）于2017年11月以林伟莹、雅居乐公司为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求林伟莹作为借款人清偿借款、雅居乐公司作为保证人承担连带清偿责任。本院于2018年5月14日就该案作出（2017）粤0113民初9494号判决，判决：林伟莹应向中行xx支行清偿借款本金4389622.51元及利息、罚息（暂计至2018年4月4日的利息为124715.20元，计至2018年4月4日的的罚息为4425.80元；自2018年4月5日起利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》约定及中国人民银行公布的利率计算方式计至实际清偿之日止，其中罚息不计入复利），并应向中行xx支行支付律师费40000元，雅居乐公司对上述债务承担连带清偿责任。中行xx支行对该判决不服提出上诉，广州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）粤01民终15066号判决，判决驳回上诉，维持原判。因林伟莹未履行判决义务，中行xx支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日从雅居乐公司账户扣划4855731.47元用于执行生效判决。雅居乐公司遂于2019年1月向本院提起本案起诉：1、被告林伟莹支付4855731.47元及利息(自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计至清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。被告林伟莹辩称：同意支付原告主张的本金4855731.47元，对从2018年12月19日起算利息无异议，但认为利息计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较合理。另查明，雅居乐公司于2019年2月11日向本院提起财产保全申请，本院依法裁定准许并采取了保全措施。裁判理由与结果本院认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据（2017）粤0113民初9494号、（2018）粤01民终15066号民事判决书，林伟莹应向中行xx支行清偿借款本金及利息、罚息、律师费，雅居乐公司承担连带保证责任。现雅居乐公司作为保证人已向中行xx支行清偿4855731.47元，其依法有权就此向林伟莹追偿。林伟莹应向雅居乐公司支付4855731.47元，并应从雅居乐公司代偿之日即2018年12月19日起计付资金占用费给雅居乐公司。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用费可在年利率6%以下支持。雅居乐公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告林伟莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司支付4855731.47元及资金占用费（以4855731.47元为基数，从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45646元、保全费5000元，由被告林伟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年七月二日书 记 员  杨嘉瑜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3191号原告：周勇，男，汉族，生于1958年10月15日，城镇居民，住定西市安定区。被告：王军，男，汉族，生于1983年4月21日，农民，住定西市安定区。原告周勇与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月18日以被告王军已给付赔偿款1030元为由申请撤诉。本院认为，原告周勇申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周勇负担。审判员 李 明二〇一九年七月十八日书记员 马海霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3922号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：武银，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告武银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执511号 申请执行人包浩平，男，1974年5月19日出生，住泰顺县。 被执行人包雅峰，男，1962年10月6日出生，住泰顺县。 申请执行人包浩平与被执行人包雅峰合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1124号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包浩平向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人包雅峰归还申请执行人包浩平欠款本金154000元及相应利息（自2015年1月30日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5395元及执行申请费4490元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人包雅峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包雅峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人包雅峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人名下银行及互联网银行账户，账户余额无执行价值；此外，无其他财产登记。截至2019年7月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包雅峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包雅峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包雅峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包雅峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包浩平。 综上，被执行人包雅峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月十八日 书记员  郑彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1010号申请执行人：姜红伟，公民身份号码2302241983********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区库克腾格日小区**楼**。被执行人：田立明，公民身份号码2302081980********，男，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区黑岗子村小黑屯被执行人：刘晓芳，公民身份号码2302081981********，女，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区黑岗子村小黑屯本院在执行姜红伟与田立明、刘晓芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定至2019年11月30日一次性给付全部执行款30000.00元。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年七月十六日书记员  田 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0112刑初91号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人龙某1，男，布依族，1975年1月15日出生，住址：贵阳市乌当区，务农。被告人唐顺兵，男，1968年8月25日出生，苗族，小学文化，务农，户籍地及现住所地：贵阳市乌当区。2019年4月11日因故意伤害被行政拘留十日，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人唐顺兵犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人龙某1亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，刑事附带民事诉讼原告人龙某1、被告人唐顺兵及其辩护人陈子逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月10日8时50分许，被告人唐顺兵到乌当区下坝乡下坝村大山组被害人龙某1家因琐事发生争执，后用随身携带的一把尖刀将对方刺伤，经鉴定为轻伤二级。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人唐顺兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人唐顺兵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。刑事附带民事诉讼原告人龙某1向本院诉请：依法追究被告人唐顺兵故意伤害的刑事责任；请求赔偿各项损失共计170000元（其中：医疗费80000元、陪护费10000元、营养费20000元、交通费10000元、误工费50000元。）被告人唐顺兵对起诉书指控的事实不持异议，民事部分因其经济状况很差，无力赔偿，请求法庭公正判决。辩护人陈子逸对公诉机关指控被告人唐顺兵犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人唐顺兵有坦白情节，系初犯，本案因邻里纠纷引发，与其他暴力犯罪有区别，建议法庭对被告人唐顺兵从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人唐顺兵、刑事附带民事诉讼原告人龙某1均系乌当区下坝乡下坝村人。2019年4月10日8时50分许，被告人唐顺兵到刑事附带民事诉讼原告人即被害人龙某1位于乌当区下坝乡下坝村大山组家中，在龙某6在场的情况下，二人因琐事发生争执，尔后，被告人唐顺兵用随身携带的一把尖刀将原告人龙某1的胸部、脖子等部位刺伤后离开现场。稍后，公安人员在被告人唐顺兵位于乌当区下坝乡下坝村普渡组的家中将其抓获。经鉴定，龙某1所受损伤为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人龙某1因被告人唐顺兵的犯罪行为到贵州医科大学附属乌当分院、贵阳东方骨科医院进行治疗，共计支付医疗费33486.97元（其中：2613元门诊费、预交14500元，共计17113元，系原告人龙某1亲属支付，尚欠贵州医科大学附属乌当分院医药费16373.97元。）、鉴定费1500元、护理费9000元。另查明，被告人唐顺兵因本案被行政拘留十日。上述事实，被告人唐顺兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：作案工具尖刀一把；二、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍证明、病历资料、情况说明、医药费票据、鉴定费票据、领条等书证；三、证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6的证言；四、被害人龙某1的陈述；五、被告人唐顺兵的供述；六、鉴定意见：贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的筑兆康司鉴【2019】临鉴字第112号司法鉴定意见书；七、勘验、检查、辨认等笔录：提取、扣押作案工具笔录，被告人唐顺兵指认作案工具笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，被害人龙某1对被告人唐顺兵的辨认笔录；八、视听资料：讯问同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐顺兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐顺兵因琐事与刑事附带民事诉讼原告人即被害人龙某1发生争执，持刀非法损害对方身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐顺兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐顺兵到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人龙某1的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”的规定,被告人唐顺兵应对刑事附带民事诉讼原告人龙某1因此次伤害受到的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，刑事附带民事诉讼原告人龙某1诉请支付医药费33486.97元、鉴定费1500元、护理费9000元有证据佐证，本院予以支持；关于诉请10000元交通费因无票据证明，本院酌情支持1000元；其余诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告人唐顺兵应赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某1共计人民币44986.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2019年4月20日起至2020年8月9日止。）二、被告人唐顺兵于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、鉴定费等共计人民币44986.97元，刑事附带民事诉讼原告人龙某1收到该款后即向贵州医科大学附属乌当分院支付所欠医药费16373.97元；三、供被告人唐顺兵犯罪所用的作案工具尖刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  糜 玫二〇一九年七月十一日书 记 员  宋 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1556号申请执行人马桂芬，女，1941年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人高日光，男，1955年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2017年9月16日立案执行马桂芬与高日光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月八日书记员  高毅竹