河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司），住所地驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琚龙海，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：任云，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省正阳县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰宁，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：吴娟，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省正阳县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市鹏博物流有限公司，住所地，驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人：赵琳，公司经理。上诉人人寿财险驻马店公司因与被上诉人琚龙海、任云、张峰宁、吴娟、驻马店市鹏博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司的法定代理人委托诉讼代理人郭晓晓，被上诉人琚龙海、任云委托诉讼代理人张保东，被上诉人吴娟及张峰宁、吴娟的委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市鹏博物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人人寿财险驻马店公司上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2161号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院未扣除商业三者险10%的免赔率错误；,一审法院酌定精神抚慰金90000元过高。被上诉人琚龙海、任云、张峰宁、吴娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人驻马店市鹏博物流有限公司未答辩。被上诉人琚龙海、任云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失775483元及承担诉讼费及一切费用。一审法院认定事实：2019年4月11日19时55分许，被告张峰宁驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至正阳县××外国语学校门口处，与在人行道上行走过路的党玉平、琚鑫桐发生交通事故，造成琚鑫桐、党玉平受伤，琚鑫桐受伤后，在正阳县人民医院治疗，花费医疗费652.32元，后经抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张峰宁驾驶车辆因超载、行经人行横道遇行人过路未停车礼让行人，未按操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任，党玉平、琚鑫桐无事故责任。被告张峰宁驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在被告驻马店市鹏博物流有限公司，2018年8月29日在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为1,000,000元且投保有不计免赔），在事故处理期间，被告吴娟垫付医疗费等40,000元，原被告因赔偿问题发生纠纷，为此，特起诉至法院。另查明：二原告为农业户籍，其居住地正阳县真阳镇皮庄姚庄2014年被正阳县人民政府规划为新城区。二原告的责任田被政府征收，二原告在正阳县城务工，其中琚龙海在正阳鲁花浓香花生油有限公司工作，任云在正阳县中西医结合创伤外科医院工作。原告亲属琚鑫桐事故发生时在正阳县育才外国语学校上小学二年级，2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31,874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20,989.15元/年。2018年河南省在岗职工平均工资为55,997元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。被告张峰宁驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车上路行驶，行经人行横道遇行人过路未停车礼让行人，未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载运物应当符合核定的载质量，严禁超载。载运物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗、洒、飘散载运物。”第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故负全部责任。原告亲属琚鑫桐虽为农业户口，但事故发生时其在正阳县城上学，二原告居住的村庄××正阳县人民规划为新城区，其责任田被政府征收，二原告在正阳县城务工，其在县城务工收入是其主要生活来源，参照《最高人民法院关于经常居住农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》解释，其要求按照城镇标准赔偿符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，二原告各项损失认定如下：1、医疗费为：652.32元，2、丧葬费为27,998.5元，3、死亡赔偿金为：637,483.8元（31,874.19元/年×20年）4、精神抚慰金，原告亲属因此交通事故死亡，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度及当地生活水平、琚鑫桐死亡时年龄、发生事故的地点等因素考虑，酌情支持90,000元，5、办理丧葬事宜的交通费和误工费结合原告家庭状况和当地习俗，交通费定为4,000元，误工费定为3,000元。以上合计763,134.62元，由被告人寿财险驻马店公司代为赔偿，人寿财险驻马店公司赔偿到位后，二原告退还被告吴娟垫付款40,000元。被告人寿财险驻马店公司辩称，被告张峰宁驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车违反装载规定的，应实行10%的绝对免赔率，被告吴娟有异议，因其提供的保险合同系格式条款，其没有提供双方在签订保险合同时已尽告知义务的相关证据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿二原告琚龙海、任云医疗费等共计款763,134.62元限判决书生效后十日内付清。二、二原告琚龙海、任云退还被告吴娟垫付款40,000元限判决书生效后十日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由二原告负担92元，由被告吴娟负担5670.5元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院未扣除商业三者险10%的免赔率是否错误；2、一审法院酌定精神抚慰金90000元是否过高。关于争议焦点1，经查，人寿财险驻马店公司提供的保险合同系格式条款，其没有提供双方在签订保险合同时已尽告知义务的相关证据。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人寿财险驻马店公司提供的保险合同中关于扣除10%的绝对免赔率的条款对投保人不产生效力。关于争议焦点2，经查，本案交通事故驾驶员承担事故全部责任；本案事故中亡者琚鑫桐系小学二年级学生。一审法院结合本案事故肇事者的过错程度，死者的年龄及当地的生活水平等因素，酌定本案精神抚慰金90000元并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年七月二十五日书记员  王力帆