河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**楼**。法定代表人：兰军，系该公司经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦娇，女，汉族，生于1992年5月27日，住禹州，住禹州市iv>上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省公司）、刘彦娇追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被上诉人刘彦娇，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。其他各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险许昌支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任，不服金额为46760元。事实与理由：1、我公司作为原审被告承担责任的法律关系是保险合同法律关系；2、刘彦娇明确表示放弃保险利益，并未侵害第三人利益，第三人及华泰的权益有法律保障。刘彦娇在事故发生后逃逸，负全部责任，并经事故认定书确认，其在事故发生后承诺放弃保险利益，并出具承诺书。其未提供证据证明上诉人采取威胁、利诱方法使其违背真实意思表示，故其放弃生命应合法有效。尤其是第三人孔令超已得到赔付，不存在第三人合法权益受损的情形，华泰公司代为承担的损失，可由刘彦娇予以赔偿，其代为追偿权并没有被侵害，并不是一审认定的“放弃声明”影响了受害人的利益。3、契约自由原则在没有法定情形下应予遵守，同时刘彦娇的声明影响不了受害人的利益，只是责任由刘彦娇自行承担。被上诉人华泰财险河南省公司辩称，1、逃逸的驾驶员应该是交强险法定赔偿的两千元；2、中国平安公司未根据保险法，对免除保险的责任应该做出明确提示和说明，如没有说明，商业险不生效；3、一审提供的书证有重大瑕疵，一审也作出阐述，一审刘彦娇对该书证添加部分明确否认，跨行添加没有刘彦娇的指印；4、本次事故中我公司承包的车辆和保险公司均没有过错，有过错是对方的驾驶员，而上诉人没有对驾驶员进行告知义务，应承担赔偿责任。华泰财险河南省公司向一审法院起诉请求：二被告应当共同赔偿原告垫付的理赔款48,760元，并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月7日2时10分左右，刘彦娇驾驶豫Ｋ×××**号轿车携带王贝沿许开路由东向西行至许开路与魏武路交叉口东500米时，与孔令超驾驶沿许开路由西向东行驶的豫Ｋ×××**号轿车发生碰撞，造成刘彦娇、王贝、孔令超三人受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后刘彦娇弃车逃离现场。2017年11月21日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字［2017］第1107020号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定刘彦娇负此事故的全部责任，孔令超、王贝不负事故责任。后河南省许昌市建安区人民法院受理孔令超诉本案原告保险合同纠纷一案，该案诉讼过程中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估［2017］损估鉴字第549号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××**号轿车在本次事故中的损失修复价格为45,460元，残值200元，孔令超支出车辆评估费2,000元，因此次事故支出救援费1,500元。另查明，豫Ｋ×××**号轿车登记车主为孔令超，该车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车损失保险（限额94,000元且不计免赔），事故发生在保险期间。后该院作出（2018）豫1003民初119号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿孔令超车辆损失费等各项损失共计48,760元。该判决生效后，本案原告依上述生效判决履行了义务。另查明，被告刘彦娇作为被保险人为豫Ｋ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了交强险和商业第三责任保险（保险限额：500,000元2、含不计免赔率险），保险期间均为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依生效判决依赔偿被保险人保险金48,760元，应由本次事故的侵权人刘彦娇赔偿，因刘彦娇在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，根据本次事故中各受害人损害的情况，本案原告的该项请求不超出被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保险限额。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司认为，被告刘彦娇在事故发生后已签署放弃索赔声明，该公司不应再承担赔偿责任。但本案为机动车交通事故责任引发的代位追偿权纠纷，原告在赔偿事故受害人孔令超后，获得向二被告主张赔偿的权利，本案应以机动车交通事故责任纠纷来判断本案的基础法律关系，系侵权责任纠纷而非保险合同纠纷。被告刘彦娇出具的放弃索赔声明系其与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司之间的保险合同关系，并不当然约束原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据此条的规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人有代替第三者申请保险人赔偿第三者损失的权利，而不能未经第三者同意放弃第三者向保险人理赔，主要目的在于保护第三者的合法权益。本案事故发生后，在被告刘彦娇未向受害人孔令超赔偿损失的情况下，被告刘彦娇作出放弃索赔的声明，显然不利于保护作为事故受害方的孔令超的利益，进而损害了本案原告行使相应的追偿权。另外，如上所述，被告刘彦娇在事故发生后签署的放弃索赔声明中“属于投保时贵司交付于我方的保险条款上记载并告知的保险免责情形”的记载不能确定真实，不能足以认定系被告刘彦娇的真实意思表示，虽然本案中被告刘彦娇存在弃车脱离现场，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司依此主张应予免责，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交证据证明该公司已在签订保险合同时向原告交付商业险保险条款，也未提交证据证明该公司在投保时对免责事由向投保人刘彦娇作出提示或告知，更未提交证据证明对该条款的内容与涵义尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应根据保险合同约定在被告刘彦娇投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。原告认为二被告之间签署的放弃索赔声明影响到受害人的利益，单方放弃索赔对原告无效，本院予以采纳。所以，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告48,760元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效后五日内偿还原告华泰财产保险有限公司河南省分公司48,760元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人向被上诉人华泰财险河南省公司赔偿46760元是否有事实及法律依据的问题，因本案系追偿权纠纷，在被上诉人华泰财险河南省公司依据许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民初119号生效的民事判决，向案外人孔令超赔偿了车辆损失费等各项损失共计48760元（其中包括交强险部分2000元）后，依法有向造成事故的侵权人刘彦娇的保险人，即上诉人行使追偿的权利。上诉人所主张的刘彦娇已放弃索赔及应当免赔的理由，是双方之间的保险合同关系，不能约束本案的追偿权人华泰财险河南省公司。因此，一审判令上诉人偿还被上诉人赔偿款48760元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费969由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年七月十九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口