wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3396号 原告：四川埃姆克伺服科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港牧鱼二路**。 法定代表人：李丽华，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：安徽日威数控重机有限公司，住，住所地：安徽省广德县经济开发区**经二路（誓节镇）/div> 法定代表人：雷志华。 原告四川埃姆克伺服科技有限公司与被告安徽日威数控重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告四川埃姆克伺服科技有限公司以双方自行达成庭外和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川埃姆克伺服科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川埃姆克伺服科技有限公司撤诉。 案件受理费216元，由原告四川埃姆克伺服科技有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇一九年七月二十九日 书记员 易智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初212号 原告贵阳观山湖传奇假日酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**中渝第一城****。统一社会信用代码：92520190MA6FM0FX75。 经营者曹远盛，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人腾建东，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人熊国玺，局长。 委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。 第三人贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****：91520100569241394H。 法定代表人张丹。 原告贵阳观山湖传奇假日酒店诉贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳中渝置地房地产开发有限公司城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告贵阳观山湖传奇假日酒店诉称，2014年8月29日，原告的经营者曹远盛与第三人贵阳中渝置地房地产开发有限公司签订《中渝第一城A地块商业物业租赁合同》，约定原告的经营者曹远盛承租第三人位于贵阳市××城××地××楼××、××、××层商业房屋用于酒店经营，租期13年。2018年3月1日，原告的经营者曹远盛提起民事诉讼，主张解除前述租赁合同。在2019年5月15日前述民事案件第一次开庭时，第三人出示了其于2013年12月10日，经贵州消防网上备案受理系统，对中渝第一城A地块14-29栋楼及地下室工程进行竣工验收消防备案，备案号为52××××57。中渝第一城A地块14-29栋楼及地下室工程是第三人开发的建设工程项目。其中，涉案的A26号楼工程直到2014年9月15日才竣工验收。原告认为，第三人在申报涉案建设工程竣工验收消防备案时，在贵州省消防网上传建设工程竣工验收消防备案表，弄虚作假，将属商业性质用房的公共建筑申报为住宅备案。2014年9月15日，涉案的A26号楼工程才竣工验收，但原贵阳市公安消防支队对涉案的尚未竣工验收合同的26号楼工程进行竣工验收消防备案，违反了《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定，该消防备案行为适用法律、法规错误，违反法定程序，明显不当。根据2019年施行的《中华人民共和国消防法》，贵阳市住房和城乡建设局是继续行使原贵阳市公安消防支队消防备案职权的行政机关，因此贵阳市住房和城乡建设局是本案适格的被告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的备案号52××××57项下中渝第一城A地块26栋楼工程竣工验收消防备案行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的建设工程消防验收备案行政行为不属于因不动产提起的行政诉讼，被诉消防备案行为作出的时间为2013年12月10日，原告应于该被诉行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2019年6月5日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，被诉行政行为因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护当事人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告贵阳观山湖传奇假日酒店的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2645号原告：酒泉市宏发新型建材有限公司，统一社会信用代码9162090205757315XJ。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。原告酒泉市宏发新型建材有限公司（以下简称“宏发建材公司”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发建材公司法定代表人王某及委托诉讼代理人范某、被告张某及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付红砖款91430元及逾期利息34489元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2011年，被告承揽玉门油田生活基地建设工程时，从原告处购买价值151430元的红砖，承诺工程款结算后就付清货款。经原告索要，被告支付砖款60000元，剩余砖款至今未付，原告遂诉至法院。被告张某辩称，本案真实的买卖合同发生于原告和武威市第五建筑安装工程有限责任公司之间，被告只是介绍原告销售红砖，不应当承担责任。原告自2011年至今都没有向被告主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告向原告出具一张收条，载明：“今收到上坝砖厂现金贰万元整，￥20000元”。同年11月15日，被告又向原告出具一张收条，载明：“收到上坝砖厂红砖贰拾捌万玖仟块，289000块，收货人：张某”。庭审中，原告认可被告于2011年3月16日付款60000元后，至今再未支付过货款，并提出自己向被告主张过剩余货款，但未提供证据证实。本院认为，权利人应当积极行使权利，未在法律规定的诉讼时效期间内行使权利的，法律将不再保护该权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，原告诉称被告于2011年3月16日支付货款后，至今再未支付过货款，故本案的诉讼时效期间为2011年3月16日至2014年3月15日，原告未提供证据证实自己已经在上述期间内向被告主张债权，现被告以超过诉讼时效提出抗辩，本院认定该抗辩理由成立，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、法》的解释>第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告酒泉市宏发新型建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由原告酒泉市宏发新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年七月五日书记员 王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2926号   申请人：于贵林，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：韩青山，男，1960年1月10日出生，汉族，退休职工，住林西县。   申请人于贵林诉被申请人韩青山民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩青山在中国建设银行账户予以冻结，冻结金额200000元。申请人于贵林以在中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩青山(身份证号×××)在中国建设银行账户（账号×××），额度冻结200000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司在保险金额200000元内对申请人于贵林申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年七月二十九日   书记员 张晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9791号 原告：贵州卓信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**。 法定代表人：龙钢。 委托代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，特别代理。 委托代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。 被告：石忠宁，男，1977年11月4日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告石忠宁服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告贵州卓信物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州卓信物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币111元，由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月十八日 书记员  班培丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：邱淑贝,女，汉族，1981年7月4日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告邱淑贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告邱淑贝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币166802.15元【（暂计至2018年7月30日，其中本金146901.6元、利息14269.38元、滞纳金0元、违约金5142.94元、手续费488.23元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年10月10日为其发放了信用卡，卡号为49×××38，账户为24×××39，信用额度为人民币167000元。被告开卡消费后，自2018年4月13日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币146901.6元、利息14269.38元、违约金5142.94元、手续费488.23元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告邱淑贝未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明邱淑贝向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、邱淑贝银行交易记录，4、余额构成表，共同证明邱淑贝自2018年4月13日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，邱淑贝累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计166802.15元。 5、《情况说明》，证明邱淑贝的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告邱淑贝未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币146901.6元、利息14269.38元、违约金5142.94元、手续费488.23元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币166802.15元【(暂计至2018年7月30日，其中本金146901.6元、利息14269.38元、滞纳金0元、违约金5142.94元、手续费488.23元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告邱淑贝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告邱淑贝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币166802.15元【(暂计至2018年7月30日，其中本金146901.6元、利息14269.38元、滞纳金0元、违约金5142.94元、手续费488.23元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告邱淑贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执516号之一 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈基明，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈基明物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1093.48元及利息；承担案件受理费49元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法划拨了陈基明银行存款676.28元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已领回577.28元；另查明被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月十七日 书记员  郑佳敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3550号原告：周某某，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：吴某某，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用小额诉讼程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月25日因感情不和在重庆市南川区民政部门协议离婚。离婚时双方约定：被告应补偿原告20000元。离婚后，被告支付了原告10000元，余款10000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方育有一女吴心楠。因夫妻感情不和，双方于2015年2月25日达成《离婚协议书》并于同日办理离婚手续。该协议书约定：“…2、财产处理：由男方：吴某某支付女方周某某20000元（贰万元整）的经济补偿，分别于离婚签字时先支付女方：周某某10000（壹万元）余下10000（壹万元）于2015年8月30日前一次性支付给女方：周某某，如未按时支付男方应按照3%的违约金和本金支付给女方周某某。3、债权、债务的处理：无。”原告确认离婚协议书签订后，被告支付了10000元经济补偿。现原告以被告未按约定履行离婚协议书为由，向本院起诉引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且依法成立，对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照协议书约定履行自己的义务。双方协议书中约定，被告向原告支付经济补偿20000元，经原告确认被告已支付的经济补偿为10000元，故被告还应当按照双方约定向原告支付经济补偿10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴某某于本判决发生法律效力后10日内向原告周某某支付经济补偿款10000元。案件受理费100元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴某某负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年七月十一日书记员 宋小亚
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保141号韩占国与保定昱晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月10日作出（2018）冀0632民初790号之一民事裁定书，要求冻结被申请人保定昱晟房地产开发有限公司的银行存款750000元，并于2019年7月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询名下保定昱晟房地产开发有限公司无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年七月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2794号原告：何乃国，男，1952年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：石奎清，男，1962年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告何乃国与被告石奎清、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乃国，被告石奎清、王芳共同委托诉讼代理人姜忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何乃国向本院提出诉讼请求：1.判令石奎清、王芳向何乃国支付拖欠的借款30500元，截止2019年5月28日产生的利息90000元，从2019年6月1日起至欠款还清为止，按照24%计算利息和违约金；2.本案诉讼费用由石奎清、王芳承担。事实和理由：石奎清于2001年3月25日至2002年12月28日从何乃国处借现金30500元，上述借款均约定3分/月的利息。王芳系石奎清之妻，构成共同债务人，应对石奎清的债务承担共同偿还责任。借款后石奎清一直怠于履行还款责任，何乃国多次催要还款无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。石奎清、王芳辩称，双方之间不存在借贷关系，何乃国应当出具其他证据证明双方之间存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何乃国提交的证据为借条复印件三份，证明石奎清向其借款30500元，至今未还的事实；石奎清、王芳提交的证据为白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2049号民事判决书一份，证明石奎清提交的三份借条已向白银市平川区人民法院提交过，违反了一事不再理原则，借条上利息的约定是何乃国自己书写。本院依职权调取了白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终28号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院综合认定如下：对何乃国提供的借条复印件，结合白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2049号民事判决书、白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终28号民事判决书，能够证实石奎清向何乃国借款中30500元一、二审法院均未处理，何乃国有权另行提起诉讼，本院对借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月25日，石奎清向何乃国借款22500元，出具了借条一份，载明“今借到何老师人民币22500.00元，大写：贰万贰仟伍佰元整（现金），息0.03元/月”；2001年5月9日，石奎清又向何乃国借款2000元，出具了借条一份，载明“今借到何老师人民币贰仟元整，￥2000.00元，息0.03元/月”；2002年12月28日，石奎清再次向何乃国借款6000元，出具了借条一份，载明“今借到何乃国人民币6000.00元，大写陆仟元整，息0.03元/月”。另查明，何乃国就石奎清、刘在玉、王芳借款一案曾向白银市平川区人民法院提起诉讼，白银市平川区人民法院于2018年10月12日作出（2017）甘0403民初2049号民事判决，判决：一、刘在玉、石奎清于本判决生效后十日内向何乃国返还借款本金301000元；二、驳回何乃国其他的诉讼请求。何乃国不服判决，向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）甘04民终28号民事判决，判决：一、撤销白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2049号民事判决；二、刘在玉、石奎清于本判决生效后十日内向何乃国返还借款本金331000元；三、驳回何乃国其他的诉讼请求。何乃国在起诉时对本案所涉的三份借条一并起诉，并委托鉴定机构对借条的真实性进行鉴定，经鉴定借条系石奎清本人书写，但借条上利息系后来补写。一、二审法院处理时均未对本案所涉三份借条予以处理，而且在处理时认定双方对利息约定不明确，对利息没有支持。石奎清与王芳系夫妻，因何乃国未提供证据证明石奎清将借款用于家庭共同生活，认定王芳不承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，何乃国与石奎清之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，何乃国已向石奎清实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。鉴于本案所涉借款在何乃国第一次起诉后一、二审法院均未处理，何乃国有权再次提起诉讼，不违反一事不再理的原则。石奎清借款后未及时偿还借款，致使酿成纠纷，系其怠于履行义务所致，本院对何乃国要求石奎清偿还借款本金30500元的主张予以支持。关于利息及王芳是否承担连带偿还责任的问题，白银市中级人民法院的生效判决认定不支付利息，王芳亦不承担连带偿还责任，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、石奎清向何乃国偿还借款本金30500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回何乃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，何乃国负担1000元，石奎清负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异9号案外人:王海成，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人:中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:姚月英，女，1955年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：熊欣，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人熊如明、姚月英、熊欣民间借贷纠纷一案过程中，案外人王海成于2019年7月4日对本院查封被执行人熊如明名下位于吴忠市红寺堡区海原路东侧明欣商贸楼14号商业房提出了书面异议，要求本院中止执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海成称，其父亲王立明于2001年5月14日与开发商宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司签订了《售房合同书》，约定招商楼房序号为转角北下2间，上靠门厅1间（2层）以总价款72250.6元出售给王立明。王立明陆续付清购房款，并于2003年房屋建成后就一直占据使用。2004年7月12日该房屋产权登记在被执行人熊如明名下，案外人因办理产权变更登记多次联系不上熊如明。2018年12月11日，案外人联系到熊如明后，要求其配合办理变更登记手续，案外人与熊如明重新签订了房屋买卖合同。2019年3月18日，二人向红寺堡区不动产登记中心递交《不动产登记申请》并缴纳了房屋转让契税。同年3月20日案外人被告知涉案房屋已被你院查封。案外人认为，2001年5月14日其父王立明与开发商签订了购房合同，购买了涉案房屋并陆续交付了房款，且自购买后一直占据使用该房屋，期间仅因熊如明找不到而未办理产权变更登记。依据《物权法》及相关法律规定，案外人系该房屋的唯一所有人，贵院查封措施错误，应予中止执行，故提出上述异议。案外人王海成为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、《宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司售房合同书》一份，拟证明2001年5月14日案外人父亲王立明与开发商宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司签订了涉案房屋的《购房合同书》的事实。二、吴忠市红寺堡区存量房买卖合同、不动产登记申请表、熊如明身份证复印件（有签名按印）各一份，拟证明2018年12月11日，案外人与熊如明转移涉案房屋产权时，依红寺堡区房管局要求双方重新签订了房屋买卖合同的事实。三、房产证一本，拟证明涉案房屋于2004年7月12日登记在熊如明个人名下，且在案外人父亲付清房款后，熊如明将该房产证交给案外人的事实。四、非住宅房产评估价格核定单一份，拟证明红寺堡区税务局于2019年3月18日对涉案房屋核定计税价格的事实。五、宁夏增值税普通发票一张、中华人民共和国税收完税证明三张，拟证明案外人于2019年3月18日为办理变更登记而缴纳印花税、契税的事实。六、房产交易申报单一份，拟证明2019年3月18日王海成对涉案房屋进行交易申报并获准的事实。七、不动产登记信息查询结果证明两份，拟证明案外人王海成实际所有的涉案房屋被本院查封的情况。八、收据五份，收条一份，拟证明案外人王海成父亲王立明已经于2001年-2002年期间缴纳了房款，房款由熊如明收取的事实。九、同心县下马关镇西沟村村民委员会证明、王立明身份证复印件及情况说明各一份，拟证明涉案房屋其同意过户到其儿子王海成名下的事实。经审理查明，被执行人熊如明以宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司开发红寺堡开发区海原路东侧明欣商贸楼，2001年5月14日案外人父亲王立明与宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司签订了售房协议，约定该公司将开发的转角北下2间、上靠门厅1间（2）层2套房屋出售给王立明，每平米价格580元。王立明分别于2000年11月17日交款2万元，收款人处加盖宁夏红寺堡开发区第一建筑工程公司公章及熊如明签名；2001年5月13日交款5000元，收款人处加盖宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司及熊如明签名；2001年10月26日交款3000元，收款人处加盖熊如明私账；2001年11月17日交款1万元，加盖宁夏机械化总公司红寺堡开发区分公司财务专用章，还有熊如明出具的收到房子款2000元的收条。2004年7月12日，该房屋产权登记在熊如明名下。2018年12月11日，案外人与熊如明办理房屋产权变更登记，并重新签订了吴忠市红寺堡区存量房买卖合同。2019年3月18日，案外人依据红寺堡区税务局出具的非住宅房屋产权评估价格核定单缴纳了变更登记的税费。本院在执行申请执行人中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人熊如明、姚月英、熊欣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月8日对该房屋采取了查封措施，查封期限至2020年5月7日。2019年7月4日，案外人王海成向本院提出上述执行异议。本院认为，案外人王海成主张本院依据本院（2017）宁0521执376号执行裁定书查封的熊如明名下位于吴忠市红寺堡区海原路东侧明欣商贸楼14号商业房，属其父亲依法购买且实际占有使用的事实清楚，证据充分，故案外人提起的执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对熊如明名下位于吴忠市红寺堡区海原路东侧明欣商贸楼14号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十二日书记员  马青龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2387号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：何凤，男，1984年4月16日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执58号 申请执行人姚保泽，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人广西力坤机械有限公司，住所地：柳州市体育路**金博园**18-1。 法定代表人王良润。 本院在执行姚保泽与广西力坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61767.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执58号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1612号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码91230060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。被告：苏占强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告苏占强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇一九年七月二十五日书记员  孟 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2807号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省。被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省。被执行人：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省。被执行人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2985号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区凤凰街河口下社区八一东路房产；拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区长兴南路1号加州阳光绿茵小区山庄1栋房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月十六日书记员  徐 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白吉华，男，1964年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学辉，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，董事长。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**工商银行大楼。法定代表人：马福民，董事长。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人白吉华、赵学辉因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利四局）、玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司（以下简称晋红公司）物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。白吉华、赵学辉申请再审称,1.原审法院认定事实错误，与客观事实严重不符。申请人已经提交现场照片、录像视频及书面证明等证据佐证承租地两次发生浸水事故系因被申请人施工排水不当行为导致，但原审法院却将承租地被水淹归结于“连降大雨”属认定事实错误。2.原审法院对于证据的认定存在不当，一审法院在审理过程中未能有效委托相关鉴定机构进行鉴定，其对外委托三家司法鉴定机构本身无全部或部分鉴定事项所需资质，该司法鉴定委托程序显然流于形式。确定鉴定机构是人民法院的职权，不应当将此责任分配给申请人。原审判决认定事实和判决结果错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。水利四局提交意见称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。晋红公司提交意见称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：享有财产侵权损害赔偿请求权的当事人对自己所主张的事实和提出的请求，有责任提供证据。白吉华、赵学辉主张其承租地被浸淹造成财产损失，系因被申请人施工排水不当行为所导致，应由被申请人承担损害赔偿责任。因承租地被浸淹期间当地出现了强降水恶劣天气影响，当通过现场勘验情况无从判断承租地被水淹的直接根本原因时，白吉华、赵学辉对其主张，有义务就被申请人存在违法行为，自己受到损害事实、二者间存有因果关系及损失范围等侵权责任构成要件进行举证。本案中，白吉华、赵学辉所提交的证据不能充分证明其承租地被浸淹系因被申请人施工排水不当行为所导致，应由其承担举证不利的后果。另，关于一审法院是否尽到适当地委托鉴定机构职责的问题，一审法院根据法律规定，在当事人提交申请后，已向多家司法鉴定机构征询委托事项能否进行鉴定，在不能寻找到有鉴定资质的机构后，也告知当事人可以自行联系有鉴定能力的机构进行委托鉴定，一审法院已尽到对外委托鉴定的职责。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，白吉华、赵学辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白吉华、赵学辉的再审申请。审判长 高 雁审判员 李建华审判员 潘 静二〇一九年七月三十一日书记员 尹 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初777号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人易永升，男，1983年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞816号起诉书指控被告人易永升犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人易永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日1时50分，被告人易永升饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车,行驶至昆明市附近路段时与李某兵驾驶的云Ａ×××**号金杯牌小型普通客车相撞，经李某兵报警后，被告人易永升被民警在事故现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人易永升承担此事故的全部责任。经对被告人易永升抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为295.39mg/100ml。被告人易永升到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币3000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人易永升在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、协议书及谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，微量物证鉴定意见书及告知，现场照片，道路交通事故认定书，以及被告人易永升的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人易永升无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役五个月至六个月并处罚金人民币25000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人易永升归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人易永升案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人易永升犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人易永升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一九年七月十六日书记员 赵兵兵
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1678号罪犯谢爱英，女，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘0482刑初2号刑事判决，以被告人谢爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产手镯二个、手机二部、小汽车一辆（湘Ｌ×××**）、人民币1268元、港币30元，上缴国库。刑期自2015年9月9日起至2030年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢爱英在本次减刑间隔期间，能认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分218分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢爱英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱英减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○一九年七月二十九日                  书 记 员  李    谦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初163号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：海州区葵花社区章坚家五金经营部，住，住所地江苏省连云港市大庆东路**万家欣装饰市场****/div>经营者：章坚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海州区葵花社区章坚家五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。其余案件受理费275元，本院予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年七月九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6003号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被告：卢文秀，男，1985年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁天易非融资性担保有限公司，，住所地济宁市明珠花园小区茂林**楼******法定代表人：史金环，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告卢文秀、济宁天易非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 仙 峰二〇一九年七月八日书记员 杜志军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23592号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：厉志锋，男，1983年8月27日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：邝达鸣，男，1988年2月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州美加教育科技有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区汇侨中路****>法定代表人：曹崇军。原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告广州美加教育科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告广州市融资担保中心有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费4025元（已减半），由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。审判员  王丽美二〇一九年七月十八日书记员  任丽霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更264号罪犯罗二力，男，1972年8月20日出生，回族，甘肃省东乡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）拉刑二初第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）藏法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）藏刑二执字第61号刑事裁定，将罪犯罗二力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第427号刑事裁定，对罪犯罗二力准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第779号刑事裁定，对罪犯罗二力准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1006号刑事裁定，对罪犯罗二力准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更419号刑事裁定，对罪犯罗二力准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗二力准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8843号原告：张雪花，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市金山区朱行镇保卫村。被告：阀迩沃（上海）阀门有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路。法定代表人：JAVIEROTEOGONZALEZ，董事长。原告张雪花诉被告阀迩沃（上海）阀门有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪花撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一九年七月二十九日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保139号 申请人达州市侨兴房产开发有限公司与张渠追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在7000元内予以冻结、查封，通过本院查询，被执行人张渠有存款1822.93，本院已冻结保全，本院已将此情况告知申请执行人。本案现已结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1085号 申请执行人吴群红，女，1975年12月14日出生，住仙居县。 被执行人林杰，男，1977年1月14日出生，住仙居县。 申请执行人吴群红与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴群红向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人林杰返还申请执行人吴群红借款本金525000元及利息，并负担案件受理费4525元，执行费7650元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人林杰的住房公积金及在仙居县城市管理行政执法局的工资,本院已另案冻结。截至2019年07月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴群红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 吴 赟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2690号原告：邝征才，男，1978年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：莫东，男，1975年11月20日，汉族，住重庆市荣昌区。原告邝征才与被告莫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝征才及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告莫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝征才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43769元；2.判令被告从起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%支付资金占用损失至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年11月期间，原告在被告莫东承建的中铁二局和华宇公司等建筑工程中从事木工工作，工作期间被告仅支付了部分工资。2019年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资共计43769元。为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠邝征才在中铁二局、华宇公司人工工资欠款43769元。被告承诺在三月底前付清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告莫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年11月期间，原告邝征才在被告莫东承建的位于重庆市渝北区龙兴镇的多个建筑工程工地上从事木工工作，工作期间被告仅支付了部分劳务费。2019年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费共计43769元，被告因此向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邝征才在中铁二局、华宇公司工人工资欠款肆万叁仟柒佰陆拾玖圆整（小写：￥43769元），在三月底前拿清，在公司公证拿钱。”被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付尚欠的劳务费。以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为：被告莫东雇佣原告邝征才从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告邝征才按要求完成相应劳务后，被告莫东因尚欠劳务费向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告莫东应及时足额支付原告相应的劳动报酬。原、被告在欠条中约定“在三月底前付清”，结合被告出具欠条的时间，该“三月底前付清”应理解为2019年3月31日前付清。现原、被告约定的付款期限已届满，被告却未按约向原告支付劳务费，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付劳务费43769元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日即2019年4月23日起，按年利率6%支付逾期付款资金占用损失至欠款付清之日止的请求适当，本院依法予以支持。被告莫东未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫东于本判决生效后即支付原告邝征才劳务费43769元，并从2019年4月23日起按年利率6%支付逾期付款资金占用损失至43769元款项付清之日止；如果被告莫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告莫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月八日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                   （2019）陕01**民初 5592号         起诉人：陈朝中，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院收到陈朝中的起诉状。起诉人陈朝中向本院提出诉讼请求：1.返还被侵占的社保及住房公积金等；2.确认其与中国工商银行陕西省分行存在劳动关系；3.赔偿工资损失；4.补发应享受的职工福某某。事实和理由：1985年7月，起诉人被陕西省人事厅分配到央企工作，是国企正式职工。1998年10月应聘到中国工商银行陕西省分行全资子公司国企陕西银通信息咨询公司（以下简称“银通公司”）做财务会计工作。2004年，中国工商银行陕西省分行改制，该公司被要求撤销，其他员工在2004年初被中国工商银行陕西省分行安置，起诉人作为看守人员工作到2004年10月。在没有给解除劳动合同通知书和经济补偿金、未补缴欠缴社保的情况下，强迫起诉人离岗。自1998年10月起，银通公司未给起诉人交纳养老金、住房公积金、医疗保险、失业保险金等。2008年，起诉人只起诉了中国工商银行陕西省分行，未起诉陕西银通信息咨询公司。经法院认定起诉人与陕西银通信息咨询公司有事实劳动关系，与中国工商银行陕西省分行不形成劳动关系，故裁定驳回了起诉。法院既然认定起诉人与陕西银通信息咨询公司有事实劳动关系，就应该兑现劳动关系下的权益，故请求判如所请。 本院经审查认为， 2008年我院受理陈朝中诉中国工商银行陕西省分行劳动争议纠纷案，案号为（2008）新民初字第2057号。陈朝中的诉请为：1.要求被告为其恢复工作。2.赔偿工资损失。3.补缴养老金、住房公积金、医疗保险、失业保险。4.补发应享受的职工福某某。我院经审查认为，陈朝中与陕西银通信息咨询公司形成事实劳动关系，银通公司已于2005年10月注销。陈朝中与中国工商银行陕西省分行未形成事实劳动关系，故中国工商银行陕西省分行不是该案适格被告，原告请求于法无据，故裁定驳回陈朝中的起诉。西安市中级人民法院以（2008）西民二终字第1724号民事裁定书驳回了陈朝中的上诉，维持我院裁定。陕西省高级人民法院以（2009）陕民一申字第01289号民事裁定书驳回陈朝中的再审申请。现陈朝中重新递交起诉书，起诉书除仍列中国工商银行陕西省分行为被告外，增列了陕西银通信息咨询公司清算组为被告。诉请仍为要求确认其与中国工商银行陕西省分行之间存在劳动关系、要求赔偿工资损失、补发职工福某某等等，与原诉请一致。因陕西银通信息咨询公司早于2005年10月被注销已在生效法律文书中表述清楚，故早已不存在陕西银通信息咨询公司清算组这一主体。起诉人与中国工商银行陕西省分行之间不存在劳动关系也已被三级法院确认。现起诉人以相同事实，相同请求再次起诉中国工商银行陕西省分行构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陈朝中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    赵惠玲 二0一九年七月十日 书  记  员    段琳琳   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：温志聪，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温志聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金20973.75元、利息2377.89元、2017年1月1日后的违约金1902.88元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额25254.52元（其中贷款本金20973.75元、零售利息2377.89元、违约金1902.88元）（截至2018-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温志聪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20973.75元、利息2377.89元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告温志聪负担399元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担32元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费399元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执205号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托代理人：帅晓清，女，1994年3月28日出生，住四川，住四川省乐山市市中区滨江路iv>委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，住新疆，住新疆莎车县iv>被执行人：黄志琴,女,1975年6月7日出生,住大同,住大同市浑源县永安镇iv>本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄志琴追偿权纠纷一案中，成都优啦信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年七月二十二日书记员  刘清香
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执764号申请执行人：温向科，男，汉族，1967年7月12日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在温向科与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入8605.5元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值8605.5元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3963号 原告：刘小琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现居住成都市龙泉驿区同安街道办事处丽阳社区2栋2单元1605号。 委托诉讼代理人：曾丹，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘小琴诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人向李梅、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小琴诉称，原、被告于2004年5月相识，2016年3月分手。被告一直从事工程承包工作，在原、被告共同生活期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，有的是原告直接向被告交付的现金，有的是被告直接从原告银行卡上取款。2015年6月16日，原、被告经过梳理，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告只通过其亲戚的微信向原告还款1万元。现请求依法判决被告向原告偿还借款171000元及资金占用利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告李伟辩称，没有借过原告的钱。打借条的原因在于原告根据这个借条去要工程款。给原告转的1万元不是还款，是原告说父母生病，被告才无偿帮助原告的。 经审理查明，2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到刘小琴现金181000元，借款用途四川省乐至县.2安置点资金周转”。又查明，原、被告于2004年相识后共同生活，于2006年生育一子，未办理结婚登记，共同生活期间，被告在从事工程相关的工作，原告没有工作，现双方已分手。原告陈述“借款的钱都是原告娘家的钱，款项都是通过原告陆续交给被告的或者被告自己拿着原告银行卡取得，当时打借条，是因为被告喝酒出了事，被告害怕没有钱拿给原告父母，遂经双方对账，由被告向原告出具借条一张，若被告被判刑，则由原告拿着该借条从工地上要钱”。被告曾委托他人向原告微信转账1万元。 以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈述的借款及借条发生于原、被告共同生活期间，而该钱又是原告娘家先给原告的，结合到原告本身无工作的事实，即使原告娘家向原告给付了一些钱，但该钱用于共同生活的可能性更大，否则，实际出钱的人是原告娘家，为避免纠纷，也是在借钱时由被告向原告娘家人出具借条，另外双方均陈述打借条的原因是为了原告向被告的工地要账，因此，原告提供的证据不足以证明双方间有借款合意，而原告陈述钱是交付的现金或者是由被告直接取款，一原告提供的证据难以证明是被告亲自取款或由原告交付了现金，二即使存在被告取款或者原告交付现金的事实，结合两人的关系，此也难以证明该钱系达成了借款合意而出借的款项。综上，本案中原告提供的证据不足以证明案涉借款成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘小琴的诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取1860元,由原告刘小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十一日 书记员  钟 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审178号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗一宇，龙岩市新罗区白沙镇人民政府工作人员。 被执行人吴宗坤，男，1965年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林月钗，女，1981年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年7月8日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1031801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年10月31日作出新罗卫计征决字[2018]第1031801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴宗坤、林月钗于2002年4月结婚，于2003年1月21日生育第一孩（男），于2017年4月9日生育第二孩（男）。吴宗坤与林月钗于2018年8月24日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴宗坤、林月钗征收社会抚养费94595元，限于2018年11月30日前履行。该决定书已于2018年11月1日依法送达给被执行人吴宗坤、林月钗。送达后，被执行人吴宗坤、林月钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人吴宗坤、林月钗征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1031801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴宗坤、林月钗不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人吴宗坤、林月钗征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年七月二十二日 书记员 温宜橦（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4063号原告：江胜乐，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告江胜乐与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜乐的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江胜乐向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付江胜乐经济补偿金13800元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的江胜乐工资4234元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：江胜乐于2016年6月16日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但江胜乐的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故江胜乐的工作起始时间应为2016年6月，仲裁计算经济补偿金年限错误。江胜乐在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付江胜乐工资至2018年11月，拖欠江胜乐2018年12月、2019年1月份工资4234元。江胜乐不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，江胜乐选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，江胜乐报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了江胜乐2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算江胜乐经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。江胜乐原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，江胜乐与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为江胜乐缴纳社会保险费；江胜乐月平均工资4599.9元。2019年1月7日，江胜乐书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了江胜乐2018年12月和2019年1月工资。二、江胜乐向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除江胜乐与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为江胜乐办理入职之日起至今的社会保险（2016年6月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠江胜乐2018年12月、2019年1月工资4234元；4、裁决德义庐江分公司支付江胜乐年休假工资1688元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付江胜乐经济补偿金15189元；6、裁决德义庐江分公司支付江胜乐未签劳动合同双倍工资差额55693元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第068号仲裁裁决：1、江胜乐与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为江胜乐缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由江胜乐个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付江胜乐解除劳动合同经济补偿4599.9元；4、驳回江胜乐的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案江胜乐与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。江胜乐前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，江胜乐书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，江胜乐与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付江胜乐解除劳动关系经济补偿计算为4599.9元（4599.9元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了江胜乐2018年12月和2019年1月工资，江胜乐主张拖欠工资与事实不符。江胜乐因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，江胜乐应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告江胜乐与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江胜乐解除劳动合同经济补偿4599.9元；三、驳回原告江胜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江胜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢855号 申请执行人:彭渝超,男,1993年10月10日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚。 本院在执行彭渝超与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都博之远汽车美容服务有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金7000元。执行中，本院决定由彭渝超、张春梅、姚琦、陈钞、吴恒波、岳富志、邓准、贾虎标、张莉、杜风帆、谢保共同对谢保申请执行成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议一案所控制的145000元案款按债权比例进行分配，彭渝超分配案款5441元。分配后，本院未再查找到被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭渝超，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭渝超有工资、经济补偿金剩余1559元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 杜 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3724号原告：邹蔷英，女，汉族，1957年4月4日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被告：贵州家事吉房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区贵乌中路****。法定代表人：邹惠敏。委托诉讼代理人：吴筑江，公司员工。原告邹蔷英与被告贵州家事吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟赟、被告的委托诉讼代理人吴筑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务；2、承担案件的诉讼费用。事实及理由：2008年12月30日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的“博泰华庭”项目，位于原××××号，******（即1-3-8）房屋一套，建筑面积：128.02平方米，房屋价值为768120元。合同签订后，原告一次性向被告支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票。2009年1月，被告向原告交付了房屋。后因原告个人原因，房屋一直由原告委托亲戚代为经营。在此期间，虽然原告或原告的亲戚多次要求被告按照合同约定办理房屋产权手续，但被告与相关人员未及时提供其相关文件为由，要求原告等待其完善相关文件后即办理房屋产权登记。时至今日，被告仍然未完善相关产权登记手续，没有履行合同的义务，为原告办理房屋产权登记手续。上述事实有合同、购房发票等作为证据证明在卷，综上所述，原告依照法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，因原来公司的经办人员与公司有矛盾就没有办到证。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人就被告开发的位于本市××路博泰华庭第3层8号房屋签订《商品房买卖合同》，合同主要约定房屋价款为768120元，原告于2009年12月30日一次性付清被告总房款。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用至今。因被告未协助原告办理涉案房屋产权证书，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述双方口头约定办理房屋产权证书由被告代为办理。被告对此无异议。庭审中，原告提交涉案房屋的《商品房销售现房证明书》，该证书对备案情况载明：“人防工程及物管负1层、第1层；商业第1层；商业、办公第2层；住宅第**”。原告拟证明涉案房屋已具备办理产权条件。被告对此无异议。庭审中，双方同意在2019年5月底自行办证。后原告向房屋主管部门了解，涉案房屋没有备案，原因是被告未将有关完成拆迁相关手续送交行政机关备案，而暂缓办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》，现需被告向行政机关送交拆迁的相关手续即可办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》。对此被告陈述原告所述属实，原来公司办理拆迁手续的股东与公司有矛盾，该股东是否有本案的拆迁资料不清楚，现在无法向法庭提交上述资料。上述事实，有原告陈述、商品房销售现房证明书、发票、房屋所有权登记申请表、房屋移交须知、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付给原告使用，根据合同第十五条的约定及双方口头约定，被告还应履行协助原告办理涉案房屋不动产证的义务。庭审中，双方均确认涉案房屋因被告未能向房屋主管部门提交有关完成拆迁相关手续，涉案房屋尚未取得《商品房销售现房证明书》，导致不能办理涉案房屋的不动产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行费金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，原告主张要求被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务具有事实上不能履行，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十九日书记员  刘航
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1128号 原告：赵小菠。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告赵小菠诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小菠之委托诉讼代理人黄鑫、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告向原告支付违约金2549元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区一期第18幢1单元14层11403号商品房一套；总房款为509761元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2016年3月8日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：提交备案资料是被告应该承担的义务，但是被告不应承担违约金，因为本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任，而是因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，同时原告至今未向房屋产权登记机关提出登记申请，故支付违约金的条件不能成就，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的明威橡树湾第18幢1单元14层11403号房屋，总价款为509761元，房屋交付时间为2015年12月31日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款509761元。2016年3月8日前，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，并通过竣工验收和消防验收，土地手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、装修承诺书、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年3月8日前将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另外对于原告要求被告协助履行为其办理房屋权属证书的义务，并未明确协助履行的义务内容，在现阶段该协助义务应理解为将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的应有之意，故本院不再单独进行处理。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。但原告计算有误，具体数额以本院核定为准，本院经核算为2548.81元。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告赵小菠所购买的明威橡树湾第18幢1单元14层11403号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小菠违约金2548.81元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  七  月 十 日 书 记 员    姜丹妮  1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1569号申请人:程春来，男，汉族，1964年3月6日出生，住武陟县。被执行人:赵长运，男，汉族，1964年10月1日出生，住武陟县。本院在执行程春来与赵长运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵长运在武陟县朝阳二街有房产，房产证号（预告号：××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵长运位于武陟县朝阳二街南侧2幢1单元1层东南户的房产（预告号：××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月一日书记员  王 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执482号 申请执行人:李居强，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初212号民事调解书，在执行李居强与赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人赵军名下有车辆，号牌号码为皖Ｆ×××××，该车应予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵军名下所有的车辆号牌号码为皖Ｆ×××××的轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０一九年七月十日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1473号原告:孟宪胜，男，1937年10月22日出生，汉族，退休，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人:孟庆生（系原告之子），男，1966年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔日新物业职工，住黑龙江省富裕县。被告:韩丽红，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告孟宪胜与被告韩丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪胜的委托诉讼代理人孟庆生、被告韩丽红及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪胜向本院提出诉讼请求：1.请求终止房屋租赁合同；2.请求被告承担本案的诉讼费用和交通费用、误工费。事实与理由：2019年2月17日,被告韩丽红丈夫以收购废品为用途租房被拒绝后，故意隐瞒夫妻关系及收购废品租房用途，与原告的委托人签订了房屋出租合同，合同约定租金1500元/年，押金1000元,房屋出租合同第二条第3项约定“租赁该房屋仅作为普通居住房使用”。2019年4月17日，原告长子孟庆生发现被告韩丽红改变租房用途后，通知被告韩丽红解除合同，被告以有房屋出租合同为由拒绝，并拒接电话。被告的行为，严重损害了原告出租该房屋给被告居住的约定，后被告以种种理由不解除合同，原告无奈诉至法院。被告韩丽红辩称，一、原告要求终止房屋租赁合同没有事实依据和法律依据；二、原告要求判令被告承担交通费和误工费也不符合法律规定；三、被告并没有改变房屋居住用途，被告为了生活收废品将废品放在所租赁房屋的院外，对原租赁房屋并不产生任何影响，被告租赁原告房屋其房屋使用权已经转移给被告，在租赁期间被告有合法的房屋使用权，原告方无权干涉被告的生产生活，即使被告在租赁期间对原告的房屋造成了损害，也应当在房屋到期交付房屋时进行查验，并对造成的损失要求赔偿，在租期内原告方并没有法律规定和合同约定干涉原告正常生产生活。原告孟宪胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩丽红围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告孟宪胜将位于富裕县富裕镇二街拆迁路西的房屋租给被告韩丽红居住，并由原告儿媳代为签订房屋出租合同。在租赁期间，被告韩丽红在房屋院墙上挂有“废品收购”字样的牌匾，院内外堆满各种废品和回收垃圾，被告韩丽红将此房屋改用他用，从事废品收购经营活动，改变了合同约定的房屋普通居住用途，根据双方签订的房屋出租合同第二条第3项“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通居住房使用”及第五条第3款“擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的”的约定，被告韩丽红构成合同违约。上述事实有当事人的当庭陈述及原告孟宪胜提供的照片13张及光盘一份、被告韩丽红提供的视频等在案予以证实。本院认为，双方订立的房屋出租合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告孟宪胜将位于富裕县富裕镇二街拆迁路西的平房出租给被告韩丽红，并签订房屋出租合同，该合同合法有效。被告韩丽红在租赁期间从事废品经营活动，在院墙上挂有“废品收购”字样的匾额，利用此房屋及院内外整体上作为废品收购经营的处所，在居住的基础上从事废品经营活动，已经改变双方约定的普通居住用途，被告主张仅把废品放于屋外及院外，没有改变居住用途，本院不予采纳。故原告的诉讼请求应予支持。综上，本院对于原告请求终止合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十九条规定，判决如下：解除原告孟宪胜与被告韩丽红的房屋出租合同；被告韩丽红于本判决生效后十日内返还所租房屋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告韩丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年七月二十六日书记员  战 齐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初863号原告：韦梦磊，男，汉族，1996年2月19日生，住安徽省肥东县。被告：刘贤兵，男，汉族，1987年5月25日生，住安徽省肥西县。原告韦梦磊与被告刘贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦梦磊到庭参加诉讼。被告刘贤兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦梦磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决刘贤兵偿还原告借款3万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，刘贤兵向原告借款3万元并出具了借条，借条载明：刘贤兵借韦梦磊3万元，利息一千五（五天），超出一日三百元，超出多少天算多少天利息，直到付清本金为止。原告履行出借义务后，被告截止到2018年5月27日共给付利息7000元，自2018年5月28日起不再给付利息，虽经原告多次催要，但被告迟迟拒不履行，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法判决。刘贤兵未答辩也未举证。经审理查明，2018年5月8日，刘贤兵向韦梦磊出具借条一张，载明借到韦梦磊30000元，利息1500元（五天），超出一天300元，五天后若未归还本金，将抵押车辆于韦梦磊。在庭审中，韦梦磊自认包括借款当天刘贤兵给付的1500元以及后期通过他人及直接支付宝转账给付其合计7800元利息。此后，经韦梦磊催要，刘贤兵并未还款，故其诉讼来院。以上事实，由原告陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、机动车行驶证、驾驶证、被告身份证等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。韦梦磊所举证据能够证实刘贤兵借其30000元，并约定了还款期限。刘贤兵未按约定还款，已构成违约，韦梦磊有权依法向其主张还款。鉴于韦梦磊已自认收到刘贤兵还款7800元，虽其陈述为利息，但通过其提交的支付宝转账记录及微信聊天记录等无法判断刘贤兵已同意给付的为利息，同时考虑到韦梦磊在诉讼请求中也未主张利息，因此对于韦梦磊自认收到的7800元应视为归还其本金，即刘贤兵尚应支付其本金22200元。刘贤兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤兵应于本判决生效之日起十日内归还原告韦梦磊借款22200元；二、驳回原告韦梦磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由原告韦梦磊负担143元，被告刘贤兵负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月十八日书 记 员  董晓露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审申请人袁国金因诉被申请人福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终84号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁国金申请再审称：福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，袁国金向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，袁国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁国金的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1887号申请执行人:杜树田，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周密，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人杜树田与被执行人周密合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1898号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周密未依法履行义务。现查明，被执行人周密有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周密所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月十九日书记员  赵伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30043号起诉人:曹诚，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院收到起诉人曹诚诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。曹诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金7万元、利息0.868万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，曹诚与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，曹诚与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2409号 申请执行人：赵某1，男，汉族，生于2010年，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：赵某2，女，汉族，生于1992年，住址同上。 被执行人：严张元，男，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人严张元抚养费纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初269号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人已履行2000元，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢133号申请人林建军，女，1966年8月1日出生，住所地鞍山市铁**。被执行人鞍山市量子炉材集团有限公司，住所地千山区达道湾镇黄家屯村。法定代表人马晓明,系该公司经理。被执行人马忠光，男，汉族，1968年11月22日出生。住所地鞍山市铁**。本院执行的申请执行人林建军与被执行人鞍山市量子炉材集团有限公司、马晓明及马忠光借款合同一案，因当事人双方已经对争议纠纷达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0302民初3684号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹