江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2577号原告：周素珍，女，1948年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：许朋，男，1994年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告周素珍与被告许朋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍委托诉讼代理人任生平，被告许朋，被告保险公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素珍向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失106579.8元（含被告垫付），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日8时30分左右，被告许朋驾驶登记在其名下的苏Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至233国道马桥路段，与横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，其它设施损坏。本起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告许朋承担交通事故的全部责任；原告不承担交通事故责任。另查，被告许朋驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了“交强险”和商业三者险（保额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。许朋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，已经垫付19536元，请求依法处理返还。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付1万元医疗费，不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日8时30分左右，被告许朋驾驶登记在其名下的苏Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至233国道马桥路段，与横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，其它设施损坏。本起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告许朋承担交通事故的全部责任；原告不承担交通事故责任。另查，被告许朋驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了“交强险”和商业三者险（保额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院治疗，出院诊断：右锁骨骨折；右肋骨骨折；（右侧2-3骨折、右侧4-9皱褶）；脑震荡；右胛骨骨折；周身多处软组织挫伤；胸腔积液。出院医嘱为：休息4个月，加强营养及护理……。2018年12月24日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，事故发生后，被告许朋垫付了19536元。被告保险公司垫付了10000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张48692.8元，提供扬州洪泉医院出入院记录、手术记录，医疗费票据，住，住院期间费用清单告保险公司辩称对医疗费票据真实性无异议，需要扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求扣除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费48692.8元，符合法律规定，予以采纳。2、营养费，原告主张1000元（100天×10元/天），证据同上。被告保险公司辩称营养费认可600元。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为600元。3、住、住院伙食补助费告主张620元（31天×20元/天），证据同上。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可500元。本院认为原告主张住院伙食补助费620元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张3765元，提供护理费票据5张。被告保险公司辩称护理费认可1800元。本院认为原告主张护理费3765元，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。5、交通费，原告主张500元，由法院酌定。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。6、伤残赔偿金，原告主张43622元（43622元/年×10年×10%），提供扬州市江都人民医院和东方医院司法鉴定所两份司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残，提供原告的居民户口本，根据上述证据原告居住在城镇，是城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金虽然鉴定报告认定构成十级残，但我司认为肋骨褶皱不能构成严格意义上的骨折，故不认可十级残。本院认为被告保险公司对原告主张的十级伤残等级有异议，因其未提供足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金43622元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称精神抚慰金不认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定4000元。8、鉴定费，原告主张3020元，提供鉴定费票据4张。被告保险公司辩称鉴定费票据真实性无异议，但我司不承认。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费3020元予以支持。9、财物损失，原告主张300元，电动车维修费用，提供发票一张。被告保险公司辩称财物损失无法看出关联性，不予认可。本院认为原告主张财物损失300元，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。10、电动车施救费，原告主张50元，提供发票一张。被告保险公司辩称无法看出关联性，不予认可。本院认为原告主张施救费50元，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计105019.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担65107元[10000元+54807元(含精神损害抚慰金等项)+300元]，剩余部分39912.8元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告105019.8元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司赔付原告95019.8元。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告许朋垫付的19536元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告周素珍上述损失95019.8元[其中：原告返还被告许朋垫付的19076元(已扣其承担受理费)，原告周素珍实得75943.8元]；（上述款项汇至当事人账户，户名：周素珍，开户行：建设银行江都支行，账号：62×××41；户名：许朋，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告许朋负担。原告己预交，被告许朋在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一九年七月二十二日书记员  陈智越