新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３１６５号原告：盐城九元环保设备有限公司，住所：阜宁县陈集镇府前大道**。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华泰特瑞机械设备制造有限公司，，住所：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村**和平渠以西法定代表人：吴云红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博辉，男，1973年10月2日出生，汉族，该公司员工，现住乌鲁木齐市新市区。原告盐城九元环保设备有限公司与被告乌鲁木齐华泰特瑞机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟宏侠，被告的委托诉讼代理人李炎钢、王博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.判令被告退还货款10.5万元；3.判令被告赔偿损失43143元；4.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第2、3项诉请金额为退还货款10万元、赔偿损失50137元。事实与理由：2018年5月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告购买被告的机器产品，原告依约付款后，被告不但迟延发货，机器运达合同履行地尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司后，经检测机器不具备应当具备的使用性能，产品没有标识、没有质量检验合格证明、没有产品名称、生产厂厂名和地址，没有任何有关产品的资料。因机器产品不能使用对原告造成巨大经济损失，原告试图与被告沟通，被告拒绝接听电话、不回微信，原告无奈诉至法院。被告辨称：不认可原告诉讼请求。收到原告付款10万元属实，但双方不是买卖合同关系，而是承揽合同关系，原告并不是承揽合同的使用人，而是经销商。被告按原告要求制作并交付设备，承揽合同已履行完毕，原告向第三人交付设备出现问题与被告无关，被告履行承揽合同不存在过错。原告提交以下证据：一、《买卖合同》，原、被告签订于2018年5月20日，约定原告从被告处购买振动筛1台、输送机2台，合同价10.5万元，约定订金到账七日内发货，质保期一年，证明：原、被告之间买卖合同关系。被告质证：真实性认可，合同名称虽为买卖合同实际是承揽合同。二、微信聊天截图，2018年6月13日至2018年7月原告业务员与被告合同代理人王博辉之间微信聊天记录，证明：原告微信付款2万元，向被告反映供货质量不合格被告不予理睬，被告不履行质保义务存在违约。被告质证：真实性认可，但原告删除了部分微信内容。2018年6月22日收到微信付款2万元属实，共收到原告付款10万元。被告在微信中对原告提出的质量异议进行过回复。三、货物运输协议，被告未按约定于2018年6月29日发货，实际于2018年7月9日起运、7月11日运达，证明：被告迟延发货构成违约是原告扣减5000元货款的理由。被告质证：真实性无法确认，2018年7月9日发货属实，被告迟延发货同意扣减5000元货款。四、收条，2018年7月11日运货人出具，支付运费9500元，证明:原告主张运费损失的依据。被告质证：真实性无法确认，关联性不认可，合同约定由原告自行拉运。五、《工矿产品购销合同》，2018年6月19日原告与案外人尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司（以下简称瑞祥焦化公司）签订，合同价137600元，原告将从被告处购买的振动筛、输送机直发到该公司。六、送货单，2018年7月11日原告向案外人瑞祥焦化公司交货，该公司签收。七、采购物资质量反馈信息表（2018年7月13日案外人瑞祥焦化公司出具，反馈质量不合格）、微信聊天记录（2018年7月13日至2018年7月17日原告向被告反馈设备质量不合格，被告未回复）、退货函（2018年7月17日原告发送给被告，要求退货）、工作联系单（2018年9月10日案外人瑞祥焦化公司出具，拒收货物，并要求原告承担责任）。证据五至七共同证明：被告供货不合格，交易相对方拒收货物，给原告造成可得利益损失，导致原告订立合同目的无法实现。被告质证：对《工矿产品购销合同》、送货单、反馈信息表、微信聊天记录、退货函、工作联系单的真实性均不认可，原告未告知定作设备使用人是案外人瑞祥焦化公司，不认可原告提交的该公司出具的工作联系单、反馈信息表与本案具有关联性。八、票据11张，其中邮寄送达费60元、客车费116元、火车费144元、住宿费357元、保全费1260元、保全担保费1100元，证明：原告因本案诉讼实际支付费用3037元，应由被告承担。被告质证：真实性认可，但被告不存在违约，不同意承担。被告提交证据以下证据：一、微信截图12张，2018年6月6日至6月9日被告员工王博辉与原告法定代表人薛强的微信聊天记录，证明：被告按原告要求的规格型号制作设备，不存在违约。原告质证：真实性认可，是原、被告协商买卖合同的过程。二、《证明》，2019年5月10日证人郝某出具，证明：被告履行合同义务安排技术人员前往调试安装，技术人员到达伊宁后未接到原告通知。原告质证：三性不认可。证人郝某作为被告公司技术员，与被告存在利害关系，证人应当当庭陈述。经庭审，被告对原告提交的《买卖合同》、微信聊天记录、费用票据的真实性无异议，原告对被告提交的聊天记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。结合双方无争议微信聊天记录，本院对原告提交的反馈信息表、退货函的客观性予以确认。对其余证据，结合庭审情况，在本院认为部分综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年5月20日，原告（需方）与被告（供方）于乌鲁木齐市签订《买卖合同》，约定合同标的物见下表：货物名称规格型号单位数量金额备注振动筛2.1*6米双层台边板10毫米厚、筛孔2公分输送机B800*20米条40*60方管焊接，移动升降输送机B650*20米条40*60方管焊接，移动升降合计105000元整（含增值税专票）合同第二条供方对质量负责的条件和期限：供方售出的输送机和振动筛主要部件正常使用质保一年（包括电机、机体、振动筛主轴和轴承、输送带）…质保期内如出现质量问题供方免费提供更换。…供方组织车辆负责免费装车，到需方场地的运费由需方负担。第三条结算方式：合同签订后需方支付订金2万元，余款85000元需方提货付清。…第四条发货时间：订金到账之日供方开始生产，七日之内供方把货物备齐。供方收到余款后组织发货。如供方不能在七日内发货，每天罚款1000元。合同还约定其他事项。2018年6月22日，原告分两次付款给被告2万元。2018年7月9日，经原告验收，被告将制作完成的振动筛等设备装车。当天，原告又付款给被告8万元。原告称其将被告交付的设备运往位于尼勒克县的实际使用人瑞祥焦化公司，经该公司检测涉案设备不具备应当具备的使用性能、无标识、无合格证明等，原告就此未提交有效证据。2018年7月17日，原告通过微信向被告发出《退货函》，主要内容：贵司（被告）迟延交货，依合同约定迟延一天扣款1000元，而贵司只同意扣款5000元。货到甲方工地经检测为不合格产品，具体为滚动轮不平衡、移动轮等配件为陈旧产品、焊缝裂开不合格、没有详细产品介绍以及合格证明。甲方要求你司三日内将设备拉回，退回所有货款，并对损失进行赔偿…等。双方对退货未达成一致意见，原告诉至法院。另查：双方对因被告迟延交货而减少合同价款5000元均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订合同约定标的物振动筛、输送机的规格长度，并注明边板10毫米厚、筛孔2公分、方管焊接等，合同标的物是被告按原告的要求进行制作的产品，本案案由应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于原告要求解除合同是否有事实和法律依据。本院认为，原、被告签订合同未约定合同解除条件，原告应当提交证据证明其主张解除合同符合解除合同的法定条件。原告庭审中陈述因被告交货质量不合格、实际使用人拒绝收货致使原告订立合同的目的不能实现，原告应当提交被告交货不符合合同约定的相关证据。一、合同未约定原告定制产品另有实际使用人，原告作为定作人应对被告交付产品履行必要的检验义务，原告于2018年7月9日对被告交货进行了验收，未提出交货存在质量问题。二、原告陈述经实际使用人瑞祥焦化公司检测，产品存在质量问题，从现有证据上不能确定经瑞祥焦化公司检测的产品即为被告制作的产品。三、产品是否存在质量问题须经当事人双方确认，或经质检部门确认，原告就此亦未提交证据。综上，原告所提交证据不能证明因被告制作的产品质量不合格致使其无法实现合同目的，应承担举证不能的不利后果，原告要求解除合同、退还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盐城九元环保设备有限公司全部诉讼请求。案件受理费1631.43元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年七月三日书记员  童 玲