安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初643号原告：吴美娟，女，1963年3月1出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告吴美娟与被告汪剑州、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美娟及其委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼，被告汪剑州、张海霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美娟向本院提出诉讼请求：1.汪剑州、张海霞归还借款119.70万元；2.本案的诉讼费由汪剑州、张海霞承担。事实与理由：吴美娟与汪剑州系2012年做生意过程中认识，汪剑州在吴美娟处进货，2014年时双方将部分货款转为借款。汪剑州自2014年10月起多次向吴美娟借款，每次借款后汪剑州均能及时归还。自2015年开始，汪剑州自称在歙县开设休闲中心，向吴美娟借款次数逐渐频繁，借款数额越积越多。截至2018年4月底，经双方核算，汪剑州累计欠吴美娟119.70万元。吴美娟催要借款，汪剑州承诺先还42万元，余款77.70万元待项目转让后一并归还。为此，2018年6月11日其先向吴美娟出具77.70万元及42万元的借条两张，借条出具后，汪剑州不仅未按其承诺归还，还将吴美娟电话拉黑。由于双方之间借款时间跨度较长，资金往来较多，吴美娟仅能提供双方之间全部的资金走向。汪剑州向吴美娟出具的两张借条可以证明双方之间的借款是真实有效，汪剑州应当偿还。汪剑州、张海霞虽于2018年4月27日离婚，但上述债务系汪剑州、张海霞婚姻存续期间形成，张海霞承担共同还款责任。吴美娟为维护自身的合法权益，特提起诉讼。汪剑州、张海霞未作答辩。吴美娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴美娟身份证，证明吴美娟诉讼主体资格；2.借条两张，证明汪剑州向吴美娟借款的事实；3.银行交易流水，证明吴美娟、汪剑州之间的资金往来情况；4.微信、短信聊天记录，证明借款的过程及吴美娟催要债务过程；5.离婚登记审查处理表，证明汪剑州与张海霞于2018年4月27日登记离婚。本院经认证认为，吴美娟提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美娟与汪剑州系生意伙伴，关系较好。自2012年起汪剑州在吴美娟处进货，汪剑州从2014年10月起以资金周转、扩大经营为由向吴美娟借款。2014年12月1日，吴美娟转入张海霞账户7万元；2014年12月11日，吴美娟转入张海霞账户20万元；2015年7月27日，吴美娟转入汪剑州账户10万元；2015年8月18日，吴美娟转入汪剑州账户17.60万元；2015年9月15日，吴美娟转入汪剑州账户1万元；2015年10月30日，吴美娟转入汪剑州账户2万元；2015年12月25日，吴美娟转入汪剑州账户1万元；2016年2月5日，吴美娟转入汪剑州账户1.50万元；2016年3月20日，吴美娟转入汪剑州账户10万元；2016年3月25日，吴美娟转入汪剑州账户8万元；2016年4月14日，吴美娟转入汪剑州账户22万元；2016年5月17日，吴美娟转入汪剑州账户21.80万元；2016年5月27日，吴美娟转入汪剑州账户1万元；2016年7月14日，吴美娟转入汪剑州账户1万元；2016年10月26日，吴美娟转入汪剑州账户2万元；2016年11月9日，吴美娟转入汪剑州账户8万元；2016年12月17日，吴美娟转入汪剑州账户2万元；2017年2月20日，吴美娟转入汪剑州账户0.60万元；2017年6月1日，吴美娟转入汪剑州账户10万元；2017年6月27日，吴美娟转入汪剑州账户2万元；2017年7月23日，吴美娟转入汪剑州账户2万元；2017年7月30日，吴美娟转入汪剑州账户8万元。上述款项共计158.50万元，其中汇入汪剑州账户款项131.50万元。另外，吴美娟还多次以现金方式向汪剑州出借款项40.10万元，分别为2014年10月19日2万元、2015年2月3日4万元、2015年4月25日4.60万元、2015年6月29日1万元、2015年7月26日7.50万元、2015年8月3日1万元、2015年8月8日8万元、2015年9月23日2万元、2016年4月28日1万元、2016年6月6日5万元、2017年2月2日1万元、2017年3月18日2万元、2017年6月4日1万元。其中2016年7月1日以后吴美娟向汪剑州出借款项为39.60万元。吴美娟自认2016年5月份之前的借款不收取利息，2017年6月4日1万元不计利息。2014年7月19日，汪剑州转入吴美娟账户25555元；2014年7月19日，汪剑州转入吴美娟账户1.60万元；2014年12月7日，汪剑州转入吴美娟账户9万元；2014年12月19日，汪剑州转入吴美娟账户2万元；2015年2月16日，汪剑州转入吴美娟账户1.60万元；2015年5月20日，汪剑州转入吴美娟账户2.40万元；2015年8月7日，汪剑州转入吴美娟账户10万元；2015年10月15日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2015年10月18日，汪剑州转入吴美娟账户209380元；2015年11月13日，汪剑州转入吴美娟账户2万元；2016年1月5日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2016年2月1日，汪剑州转入吴美娟账户10万元；2016年2月2日，汪剑州转入吴美娟账户4866元；2016年2月18日，汪剑州转入吴美娟账户2.70万元；2016年3月23日，汪剑州转入吴美娟账户3.75万元；2016年6月14日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2016年6月21日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2016年7月19日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2016年7月28日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2016年8月18日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2016年9月14日，汪剑州转入吴美娟账户10万元；2016年9月19日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2016年10月18日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2016年11月21日，汪剑州转入吴美娟账户1万元；2016年12月24日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2016年12月30日，汪剑州转入吴美娟账户2万元；2017年1月21日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2017年2月19日，汪剑州转入吴美娟账户1.80万元；2017年3月19日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2017年4月18日，汪剑州转入吴美娟账户1.20万元；2017年5月23日，汪剑州转入吴美娟账户31.20万元；2017年6月18日，汪剑州转入吴美娟账户2.80万元；2017年7月18日，汪剑州转入吴美娟账户3.10万元；2017年9月5日，汪剑州转入吴美娟账户1.35万元。上述款项共计1368801元，其中汪剑州拖欠的货款为146055元，汪剑州自2016年7月1日以后还款63.65万元。2018年6月11日，双方对借款本息进行了结算，汪剑州向吴美娟出具借条两张。载明“今借到吴美娟现金77.70万元；今借到吴美娟现金42万元，落款时间为2018年5月18日”。吴美娟确认77.70万元借款中包含自2017年9月18日至2018年5月18日期间的利息11.70万元，42万元借款中包含自2016年5月18日至2018年5月18日期间的利息12万元。借款期间，吴美娟通过电话、短信、微信方式多次向汪剑州进行了催收。具体内容有“2018年1月19日，5个月每个月13000元共计65000元加上借给你1万元”；“2018年5月18日，今天又是18号了已经是9个月没有给我钱了，13000*9=117000元，另外加上借给你的1万元”；“2018年5月25日，我想明天晚上去你那里把5月18号的单子重新写一张”；“你如果现在没有钱还给我就把2018年5月18日你打给我的两张借条共计119.70万元重新打给我吧”。另查明，汪剑州、张海霞于2005年1月17日登记结婚，于2018年4月27日登记离婚。本院认为，汪剑州因需向吴美娟借款，吴美娟已将相应借款交付给汪剑州和张海霞，之后双方进行了结算，汪剑州重新出具两张借条，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。吴美娟已依约履行了出借义务，现汪剑州未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于汪剑州未还借款数额的问题。由于吴美娟与汪剑州系生意伙伴关系，双方之间既有货款往来，又有借贷交易，且双方之间的借款、还款笔数较多，资金往来频繁、交易时间跨度长，为查证借贷事实是否发生，本院就本案借贷金额、交付方式、利率约定、还款数额、偿还顺序等基本事实向吴美娟进行了核实。吴美娟对双方借贷事实进行了陈述，并向本院提交相应的银行流水，银行流水显示吴美娟共向汪剑州、张海霞交付198.60万元款项，而汪剑州转入吴美娟账户1368801元款项，其中2014年10月19日第一笔借款发生前汪剑州支付给吴美娟41555元款项应属于货款。吴美娟与汪剑州于2018年6月11日就未还借款本息进行清算，汪剑州出具金额为119.70万元借条两张，吴美娟确认借条载明的金额中未还借款为96万元、利息为23.70万元（均计算至2018年5月18日）。从吴美娟的陈述及其本人编制双方的资金往来来看，截至2016年5月底汪剑州收取吴美娟154万元款项，归还668746元，按吴美娟所述2016年5月份之前的借款汪剑州不支付利息，扣除借款发生后汪剑州拖欠的货款10.45万元，两者差额为975754元；汪剑州自2016年6月21日起基本每月向吴美娟支付1.20万元，累计支付10多期。吴美娟认为，该部分款项系汪剑州支付的60万元借款利息（按月利率2%）；汪剑州出具42万元借条中借款是2016年3月25日和2016年4月14日的两笔款项形成，自2016年5月18日起汪剑州应付每月利息为5000元。而2016年6月份汪剑州仅还款22000元，依据吴美娟陈述，并结合还款金额和双方短信、微信往来、借条，确认截至2016年5月份汪剑州未还借款是90万元，双方约定了借款利息，其中60万元借款月利率为2%，30万元借款折算成年利率为20%。期后吴美娟仍向汪剑州出借款项39.60万元，汪剑州归还了63.65万元，双方对于还款用于还息还是还本以及还款抵充借款的顺序问题没有约定，每次还款也未明确指向性。因本案存在多次借款、还款，现有证据亦不能确定债务的清偿抵充顺序，吴美娟收取的款项应当依照法律及司法解释规定的抵充顺序予以处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，汪剑州已付款项应当按照先偿还利息，再偿还本金的顺序抵充；还款在抵充本金时，应当优先抵充已到期的借款。按汪剑州出具借条折算利率计算，确认汪剑州最后一次还款即2017年9月5日未还借款为96万元。现吴美娟同意自2017年9月6日起按借条确认的利率计算95万元利息符合法律规定。关于本案借款是否属于共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴美娟基于汪剑州与张海霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求张海霞共同承担还款义务。吴美娟分别于2014年12月1日、2014年12月11日将27万元借款汇入张海霞账户，该两笔借款系汪剑州向吴美娟所借款项中的第二、三笔，期后汪剑州所有的还款均在这两笔借款之后，并偿还1222746元借款本息，汇入张海霞账户的借款已还清。汪剑州未还借款明显超出家庭日常生活需要，吴美娟无证据证明其向汪剑州交付借款时，汪剑州与张海霞有举债合意或张海霞事后追认；特别是汪剑州于2018年6月11日重新出具借条时，其与张海霞已离婚，张海霞未在借条上签字。由于吴美娟没有举证证明其未收回出借款用于汪剑州和张海霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴美娟主张借款由汪剑州与张海霞共同偿还的诉请，本院不予支持。汪剑州、张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据吴美娟提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，本院对吴美娟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪剑州于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美娟借款96万元，并支付利息（其中65万元自2017年9月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止；30万元自2018年5月18日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，由汪剑州负担；保全费5000元，由汪剑州负担；公告费560元，由汪剑州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  罗 昱人民陪审员  汪团生二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。