wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2557号上诉人（原审被告）：汤斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人汤斌因与被上诉人杨洁、原审被告张磊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤斌上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条针对被上诉人要求停止执行涉案房产的请求作出判决，该条规定就是确定当被执行财产存有共有人时如何进行执行的法律依据。但是一审法院错误理解适用了该法律规定，导致判决错误。该规定所要求的执行程序是先查封、扣押、冻结，然后进行财产分割，财产分割后，对其他共有人份额内的财产才视为自行解除。显然，财产分割程序是解除查封的前置程序，不论此程序是由共有人提出，还是由申请执行人代为提出，在分割程序未完成之前，不得解封冻结财产。除非在法院明确告知申请执行人需分割财产再进行处置的前提下，申请人明确放弃代为诉讼权利分割财产，才可以视为申请人放弃程序权利，才可以直接解封财产，停止执行。综上，一审法院理解适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。杨洁答辩称：一审法院认定事实清楚，判定结果正确，请求维持一审判决。张磊述称：认可一审判决，涉案房屋是被上诉人杨洁的，我认可。杨洁向一审法院起诉请求：1、不得执行济宁市高新区圣华园商业花园一号楼东二单元六层东户房产；2、请求依法确认涉案房屋济宁市高新区圣华园商业花园一号楼东二单元六层东户房产归原告所有。一审法院审理查明，法院2018年6月21日作出(2018)鲁0811执异204号执行裁定书，该裁定书查明：汤斌与被告王海雷、张磊等民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）济中区民初字第2432号民事判决书，判决“一、被告王海雷于本判决生效后7日内向原告汤斌偿付借款本金45万元及违约金（按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月6日起至付清借款之日止）；二、被告崔鹏、张磊对上述第一项承担连带清偿责任；……”。2012年11月5日，法院作出（2012）济中区执保字第215号裁定书及协助执行通知书，预查封了张磊座落于济宁市高新区圣华园商业花园一号楼东二单元六层东户房屋一套。另查明，2010年12月5日，异议人杨洁与济宁圣华房地产开发集团有限公司签订《济宁圣华柳行商业花园商品房销售合同》，购买济宁市高新区圣华园商业花园一号楼东二单元六层东户房屋，总价款为50万元。2011年2月12日，异议人杨洁、被执行人张磊与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订借款保证合同，将上述房屋预抵押给中国建设银行股份有限公司济宁分行，借款34万元。2013年12月20日，异议人杨洁与被执行人张磊在曲阜市民政局协议离婚，约定该房屋归异议人杨洁所有。该执行裁定驳回了异议人杨洁的执行异议。另，在本案审理过程中，杨洁自述其与张磊于2010年12月4日结婚。一审法院认为，涉案房屋系杨洁与张磊在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。2012年11月5日，法院将该房屋预查封。预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭”的规定，预查封的效力等同于正式查封。诉讼参与人或者其他人不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产。因此，在法院查封涉案房屋后，原告杨洁与被告张磊在协议离婚时对已被查封的房屋进行分割，违反了法律的禁止性规定，所以原告依照离婚协议，要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。同时，已生效的民事判决判定，被告张磊在民间借贷纠纷一案中承担连带清偿责任，因该担保责任形成的债务应系张磊个人债务，与杨洁无关，并非其原来家庭共同债务。被告张磊的个人债务应当由其自行偿还。原告杨洁与被告张磊结婚后、离婚前取得的涉案房产为其共同共有财产。但是现并不能区分被告张磊所占份额。并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条已经规定了共有人提起的析产诉讼及申请执行人代位提起析产诉讼，在未明确原告杨洁与被告张磊分别对涉案房产拥有的份额之前，原告杨洁对涉案房屋系不分份额的拥有该房屋，因此，现原告杨洁对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、停止济宁市高新区圣华园商业花园一号楼东二单元六层东户房屋的强制执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨洁与被告汤斌各负担4400元。（2018）鲁0811执异204号执行异议裁定于判决生效时自动失效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。涉案房屋系杨洁与张磊在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，对于该房屋，人民法院可以查封、扣押、冻结。因涉案房屋系在2012年11月5日被法院查封，而杨洁与张磊在2013年12月20日离婚，在法院查封涉案房屋后，杨洁与张磊在协议离婚时对已被查封的房屋进行分割，违反法律规定，杨洁请求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定虽然赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但并不能以此条规定认定杨洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院判决停止对涉案房屋的强制执行不当，本院予以纠正。因杨洁对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决准许执行该执行标的。综上，汤斌的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9034号民事判决；二、驳回杨洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由杨洁负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年七月二十九日书记员  米 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6115号原告：张金玲，女，1975年3月1日生，汉族，下岗职工，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所。被告：吴建磊，男，1968年6月14日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住邳州市建设中路。负责人：金龙,该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告张金玲诉被告吴建磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告太保邳州支公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。被告吴建磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等28000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日19时57分，被告吴建磊驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市华山路（位于运河街道辖区）由北向南行驶至与珠江路交叉路口左转弯时与沿该路由南向北按信号灯通行原告驾驶的电动车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，支付医疗费10000余元。经认定被告吴建磊负事故全部责任。另查，苏Ｃ×××**号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业险。后因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告吴建磊未答辩。被告太保邳州支公司辩称：我司对本次事故的真实性没有异议，认可被告吴建磊驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司已垫付原告医疗费7000元，对于其他合理损失，应该按照保险合同约定予以赔偿。本案的鉴定费用以及诉讼费用不属于保险责任。经审理查明：2019年4月16日19时57分，被告吴建磊驾驶苏C6185**轿车，沿邳州市华山路由北向南行驶至与珠江路交叉路口处左转弯时，与沿该路由南向北按照信号灯通行原告张金玲驾驶的电动自行车相撞，致原告张金玲受伤，车辆受损。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：吴建磊负事故的全部责任，张金玲无责任。原告伤后入住邳州市人民医院，诊断为：1.顶部头皮擦挫伤。2.颈部软组织挫伤。3.左侧踝关节软组织挫伤。在该院住院12天，于同年4月28日出院，支付医疗费10595.24元。出院医嘱：1.休息4周，对症处理。2.复查。2019年6月15日，连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金玲于2019年4月16日交通事故致头部受伤、多处软组织擦挫伤。其误工期为伤后30日、护理、营养期为住院期间。原告支付鉴定费900元。另查，被告吴建磊系苏C6185**轿车所有人，已将车辆在被告太保邳州支公司投保了交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。此间，被告太保邳州支公司已支付原告医疗费7000元，其余损失未付。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书、医疗文证及医疗费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，原告主张10146元，已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于被告太保邳州支公司辩驳要求扣除非医保用药意见，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非原告本人所能左右的，且被告也未举证证明非医保用药的具体范围，故本院对该辩驳意见不予采信；2.住院伙食补助费，原告按照住院12天，并以50元/天标准主张该费用，与法有据，本院予以支持；3.营养费，可按照34元/天标准予以支持住院12的营养费；4.误工费，原告户籍所在地为邳州市天山路化肥厂宿舍，虽因种植大棚而临时居住在邳州市，但其应为城镇常住居民，其主张的误工费应当按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算和支持。误工期，本院综合医疗单位关于建议休息意见，对司法鉴定所需的30日予以支持；5.护理费，原告按照护工工资80元/天主张住院期间的护理费应当予以支持；6.交通费，酌情予以支持100元；7.车辆损失800元，庭审中，被告太保邳州支公司对该损失无异议，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费10146元、住院伙食补助费600元、营养费408元、误工费3879元、护理费960元、交通费100元、车损800元，合计16893元。该损失应当由太保邳州支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失再按照承保车辆在事故中的责任承担全部赔偿责任，其已支付7000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张金玲15739元，在商业险限额内赔偿1154元，合计16893元，已付7000元，余款9893元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元由被告吴建磊负担900元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十九日书记员  乔 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴钟儒，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴钟儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、吴钟儒被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，被告欠本金43287.39元，零售利息4525.18元，分期手续费889.4元，违约金5829.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月15日的欠款本金43287.39元，零售利息4525.18元，分期手续费889.4元，违约金5829.43元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告有与原告客服沟通过，但原告客服屡次骚扰，且多笔刷卡不是本人操作，原告并没有作出处理，且清单上没有说明是被告本人刷的，是被盗刷的，消费记录是在海口，被告本人在广州，但原告并没有对此进行了解及处理。原告增加违约金及利息并没有与被告沟通过。被告希望可以与原告达成调解。六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称信用卡被他人盗刷，但未有证据证明，应承担举证不利的后果。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金43287.39元，利息4525.18元，分期手续费889.4元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告负担124元，被告负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初84号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人梁德福，男，1970年9月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省绥化市。2015年1月27日，因犯盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月28日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月1日刑满释放。因本案于2019年2月22日在绥化火车站被抓获，2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人梁德福犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人梁德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月18日，被告人梁德福窜至被害人孟某（女，49岁）经营的位于齐齐哈尔市铁锋区黎明街道东侧厂前食杂店，用石头将门玻璃砸碎后进入屋内，将店内的南京牌（煊赫门）细枝香烟2条、软玉溪牌粗枝香烟2条、黄鹤楼牌（软雅韵）香烟2条、红塔山牌（软经典1956）香烟3条、利群牌（软蓝）粗枝香烟2条、泰山心悦牌细枝香烟2条共计13条香烟盗走，经过价格认定，被盗香烟价值人民币2205元。2.2017年12月27日，被告人梁德福窜至被害人李树臣（男，62岁）经营的位于铁锋区东兴小区9号楼楼下的彩票站，破坏门锁进入屋内，将店内的戴尔牌笔记本电脑及部分硬币零钱盗走。被盗笔记本电脑变卖获利200元挥霍。3.2018年2月28日，被告人梁德福窜至被害人林某（女，28岁）经营的位于铁锋区客运站东侧的龙华超市，使用木头将窗户玻璃砸碎后进入屋内，将店内的红塔山牌（软经典1956）香烟2条、红河牌（软运）香烟3条，红方印牌细枝香烟2条、黄金叶牌（硬红帝豪）香烟3条、利群牌（软蓝）粗枝香烟2条，共计12条香烟盗走，经过价格认定，被盗香烟价值人民币1600元。综上，被告人梁德福实施盗窃3起，盗窃香烟共计25条，所有香烟已吸食，被盗物品价值共计4005元人民币，部分物品因作价要素不全未予认定价格。人梁德福于2019年2月22日被侦查机关在绥化市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、临时羁押证明、黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第8号刑事判决书、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初234号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、哈尔滨公安处哈尔滨站派出所出具的情况说明、齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐某2（刑）鉴通字[2019]016号鉴定意见通知书；被害人孟某、李树臣、林某的陈述；齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2019]54号价格认定结论书、价格认定明细表；视听资料讯问光碟二张，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁德福犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。梁德福采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。梁德福到案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。梁德福有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁德福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、对被告人梁德福违法所得人民币四千零五元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年七月十二日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2538号原告：吴某某，女，1954年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告，李某某，女，1977年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李某某1，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。三原告共同委托诉讼代理人：李某某2，男，1956年2月12日生，汉族，客运公司职工，住徐州市泉山区。被告：李某某3，男，1957年4月11日出生，汉族，徐州市鼓楼区某某局退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：李某某4，女，1961年12月12日出生，汉族，某某大厦退休会计，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李某某3（系李某某4之夫），男，1957年4月11日出生，汉族，徐州市鼓楼区某某局退休职工，住徐州市鼓楼区。原告吴某某、李某某、李某某1与被告李某某3、李某某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日、7月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某、李某某1、李某某的委托诉讼代理人李某某2，被告李某某3、李某某4的委托诉讼代理人李某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、李某某、李某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告丧补费9652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是李某某6的第一顺序继承人。李某5于2005年3月15日因病去世。李某5生前所在单位徐州市某某资产经营公司（原徐州市某某局）于2005年6月17日发放抚恤金25490元，于2006年7月15日补发抚恤金22770元，总计48260元。这两笔抚恤金在全家都不知道的情况下，被李某某4签字领取，现均被二被告据为己有。范某某在世时，李某某2曾起诉二被告并分得抚恤金，现在范某某去世了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告李某某3、李某某4辩称，对原告所说的数额没有意见，我们尊重法院的生效判决，但两个判决都不是事实。我母亲是无民事行为能力人，当时没有出庭应诉能力，原告为致被告举证不能而败诉，采取伪造证据等手段，阻止被告见到母亲。原告为证明自己主张，提交本院（2016）苏0302民初4195号民事判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8763号民事判决书各一份。证明本案事实已经过诉讼，相关款项在被告手里，应予分割。二被告质证意见为，认可判决书真实性，但判决不是事实。本院认为，人民法院生效判决有预决效力，应作为本案定案依据。本院生效的（2016）苏0302民初4195号民事判决书确认如下事实：李某5、范某某系夫妻关系，共育有五个子女：李某某7、李某某8、李某某2、李某某3、李某某6。李某5于2005年3月15日去世。李某某6与吴某某系夫妻关系，二人生育两个子女：李某某、李某某1。李某某6于2005年9月17日去世。李某5去世后，被告李某某4于2005年6月17日领取了李某5的丧补费600元、抚恤金24890元，于2006年7月4日领取了李某5的抚恤金22770元。被告李某某4领取上述款项后将该款项交给被告李某某3。确认上述款项共计48260元在被告李某某3处。关于丧补费和抚恤金如何分配问题。该生效判决认定：关于丧补费600元，因李某某2并没有提供充分证据证明其支付了丧葬费，要求被告返还的事实和法律依据不足，该项诉请没有得到支持。关于抚恤金47660元。根据李某5配偶范某某当时还健在且与其共同生活，应适当多分，酌定李某某2应分得7500元。因被告李某某4并非李某5的直系亲属，领取款项后应当交给李某5的直系亲属和配偶，但却直接交给了李某某3，故李某某3、李某某4应当承担共同还款责任。该案中的其他原告范某某、李某某7、李某某8、吴某某、李某某、李某某1未到庭参加诉讼，且均未向两被告明确主张权利，可另行主张。该案被告李某某3、李某某4不服本院判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019后3月12日作出（2017）苏03民终8763号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，范某某于2019年1月27日去世。本院认为，与本案相关的事实、权利义务关系已由生效判决作出认定。三原告诉讼请求基数中包含丧补费600元，因三原告在本案中没有提供证据证明支付过李某5的丧葬费，由该项诉请暂不予支持。由于范某某已去世，李某某3占有的应分割的抚恤金总额应为47660元，该款项不应由李某某3独有，属于其他共有人的部分应予返还。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某3、李某某4于本判决生效后十日内共同返还原告吴某某、李某某、李某某1应得抚恤金9532元；二、驳回原告吴某某、李某某、李某某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（三原告预交），由原告吴某某、李某某、李某某1共同负担2元，被告李某某3、李某某4共同负担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘君一二〇一九年七月二十五日书记员  张馨元
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7957号原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。负责人韩小平，系该所所长。委托代理人韩阳阳、曹庆，系陕西格道律师事务所律师。被告白志杰，男，汉族，1983年1月13日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告郑焕平，女，汉族，1982年7月3日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆阳区房产管理所与被告白志杰、郑焕平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，2019年7月17日原告榆阳区房产管理所向本院提出书面申请，申请撤回对被告白志杰、郑焕平的起诉。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤回对被告白志杰、郑焕平的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告白志杰、郑焕平的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所承担。  审  判 员     胡  援                                      二0一九年七月 十七日  书  记  员      薛  婧       1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1327号 申请执行人：巴中市巴州区祥瑞联合租赁站。 经营者：刘羿亨。 被执行人：李江，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与李江监证设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3936号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，被执行人李江已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3936号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十一日 书记员  罗小杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常新富，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人郭新华，支队长。委托代理人贾涛，该单位工作人员。委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人常新富因诉许昌市公安局交通管理支队车辆行政管理纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常新富申请再审称，行政机关应当在法律法规的授权范围内行使职权，且任何决定和规定不能同法律相抵触。被申请人将申请人的车辆认定为黄标车没有法律依据，属于在法律规定之外又强行附加了条件，违反了法律优先的原则。仅仅依照国家部委和河南省人民政府对营运黄标车的文件，打着基于公共利益的旗号，所作的违法行政行为，依法应予撤销。原一、二审判决认定申请人的车辆为黄标车适用法律、法规不当，错误地支持了许昌市公安局交通管理支队的违法行为。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，改判撤销许昌市公安局交通管理支队的违法行政行为。本院经审查认为，根据公安部《机动车登记规定》第三十一条：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，车辆管理所应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废:（一）达到国家强制报废标准，机动车所有人逾期不办理注销登记的……”，同时环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部文件环发[2014]130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》规定：“黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车”。本案中，申请人常新富所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车经许昌市环保局通过复函的形式认定为黄标车，故许昌市公安局交通管理支队认定该车已经达到淘汰标准，应予淘汰，并发布涉案公告告知车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车纳入黄标车淘汰任务的注销方式及逾期处理的后果并无不当。原审判决驳回常新富的诉讼请求结果正确。常新富的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常新富的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十九日书记员  范明典
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王记平，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王记平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金59345.64元、零售利息2817.94元、分期手续费4275.15元，以及以本金59345.64元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2715号原告：张玉勤，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:韦二卷，男，1968年7月26日生，汉族，河南省伊川县，系原告张玉勤丈夫。委托诉讼代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。被告：金武星，男，1969年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：屈晓敏，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。原告张玉勤与被告金武星、被告屈晓敏、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张玉勤的委托诉讼代理人，被告金武星，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告屈晓敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31909.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日20时许，在洛××通道××志××桥路段，被告金武星驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，原告张玉勤骑着电动两轮车带着其女儿韦向飞由西向东闯红灯行驶，两车在路口相撞，造成两车损坏，原告和女儿受伤。伊川县公安局交警大队认定，被告金武星负此事故的次要责任，张玉勤负此事故主要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金武星辩称：一、对于事故责任认定无异议；二、答辨人金武星不应承担原告的损害赔偿责任，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，答辩人应承担的赔偿责任应由保险公司承担；三、虽然赔偿责任应该由保险公司承担，但答辩人考虑到原告的实际情况，在原告住院期间积极为其垫付了医疗费3500元，该3500元应从原告的赔偿数额中扣减，并且保险公司应将答辩人垫付的该部分款项支付给答辩人；四、答辩人也是此次事故的受害者，造成车辆损失9960元，应由原告负责赔偿或予以抵销。被告屈晓敏没有答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对本次事故无异议，同意在保险限额内承担应当理赔的费用，原告应当提供医疗费收据报销联原件，对原告疑似挂床以及超出合理期限的费用、本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年5月4日20时许，被告金武星驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，路经洛栾快速通道伊川县志远桥路口时，与骑着电动两轮车由西向东闯红灯行驶的原告张玉勤相撞，造成两车损坏、原告及其所带女儿受伤的交通事故。原告被送到伊川县第二人民医院救治，诊断为1.蛛网膜下腔出血；2.广泛性轴索损伤；3.头皮挫裂伤；4.双肺挫伤；5.多发性软组织损伤等。原告经治疗于2018年7月8日出院。期间5月14日以前特级护理，2人陪护，5月14日以后医嘱1人陪护。原告支付住院医疗费45562.34元，其中被告金武星垫付3500元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付10000元。原告伤情经鉴定不构成伤残。经伊川县公安局交警大队认定，被告金武星负此事故的次要责任，张玉勤负此事故主要责任。被告金武星所驾驶的事故车辆系借用被告屈晓敏的车辆，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和金额30万元且不及免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告金武星驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故次要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险金额30万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按过错比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称原告存在挂床现象，但没有提供确凿证据，此辩解本院不予采纳。关于被告金武星为原告垫付的医疗费3500元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应给付被告金武星。关于被告金武星主张的车损问题，因没有提起反诉，可另案解决。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为66218.34元（详见赔偿项目清单）。其中交强险内损失26036元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿；交强险外损失40182.34元，被告金武星（机动车方）负次要责任应赔偿40%即16072.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险内承担，其余损失原告自行承担。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计应赔偿原告42108.93元，扣除被告金武星垫付的3500元和被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自己垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应赔偿原告28608.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉勤各项损失28608.93元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告金武星3500元。三、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告金武星负担200元，原告张玉勤负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年七月十九日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费45562.34元；营养费66天×20元/天＝1320元；住院伙食补助费66天×50元/天＝3300元；误工费66天×108元/天＝7128元；护理费8208元。其中66天×108元/天×1人＝7128元；10天×108元/天×1人＝1080元；交通费700元；损失共计66218.34元。其中交强险内损失26036元，保险公司赔偿；交强险外损失40182.34元，被告金武星次要责任应赔偿40%即16072.93元，由被告保险公司在第三者责任险内承担，其余损失原告自行承担。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初194号原告：倪有仙，男，汉族，1948年12月19日生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被告：颜鸿飞，男，汉族，1975年4月8日生，住合肥市肥西县。本院在审理原告倪有仙与被告颜鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告倪有仙因主要证据尚未收集完毕，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪有仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告倪有仙撤回对被告颜鸿飞的诉讼。本案受理费1150元，由原告倪有仙承担。审判员  柏化二〇一九年七月二十五日书记员  张伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执83号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县银鑫茶叶经营部，住所地广西横县横州镇城北市场有限公司茶叶市场中南4号。组织机构代码：L43610792。 法定代表人：王少安。 被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县阿琛茶行，住所地广西横县西南茶城茶叶市场南4号。组织机构代码：L43608406。 法定代表人：林诒琛。 被执行人林诒琛，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人横县桂林茶行，住所地广西横县横州镇茶叶交易市场中北10号。组织机构代码：L43610784。 法定代表人：林逢松。 被执行人林逢松，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县银鑫茶叶经营部、王少安、横县阿琛茶行、林诒琛、横县桂林茶行、林逢松金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人横县阿琛茶行、王少安、林诒琛、林逢松在金融机构的银行账户、并扣划被执行人林诒琛在金融机构的存款3511.86元至本院标的款账户，扣划款项尚不足以支付本案标的，申请执行人与被执行人就余下债务协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0523民初1668号     原告:任变玲，女性，汉族，1959年12月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。   被告:谢文平，男性，汉族，1979年9月18日出生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任变玲与被告谢文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告任变玲及其委托诉讼代理人柴向荣、被告谢文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任变玲向本院起诉请求：被告谢文平偿还原告借款本金6.5万元及利息2.4万元，并按月利率1.5%支付本金6.5万元自2011年11月29日至实际还款之日的利息。事实与理由：2008年，被告因买牛从原告借款2.8万元，原告以门面收款给付被告。之后被告又因买牛饲料从原告借款3000元、2000元。2010年7月，被告说拉石子从雷某某借款2.5万元，原告是担保人，后来原告替被告向雷某某偿还了该2.5万元。2011年10月29日被告出具本案借条当天，原被告及郭某某协商将郭某某对被告的7000元债权转到原告名下。以上本金共计6.5万元及应付的利息2.4万元，被告向原告出具了8.9万元的欠条一份，并约定月利率为1.5分。被告出具欠条后，原告一直催要，但被告未予偿还，故原告起诉。   被告谢文平辩称：欠条是被告出具的属实，但被告实际上并没有从原告借款，而是在原告家打牌4-5年累计所欠的钱。被告出具欠条的前提是原告丈夫与被告结算被告投资的30万元工程款。但原告丈夫收回工程款后，没有给被告，所以被告不应偿还欠款。庭审中被告又讲：养牛从原告借过款，但只有1万元，原告丈夫肖某甲（系银行员工）贷款下来后，原告丈夫都已经扣除掉了；借2000、3000元被告已经记不清了，买饲料从原告借过钱，但原告丈夫与被告结算时把借款就扣掉了；2.5万元是原告丈夫担保被告从雷某某借的款，后来被告已经偿还给雷某某，并将借条收回；7000元是被告打牌欠郭某某的，郭某某又欠原告的，所以就倒成让被告还给原告。被告有向原告转款的记录，被告已经将包括本案8.9万元在内的所有从原告的借款全部偿还完了。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条一份、证人雷某某、郭某某、肖某甲出庭作证。证人雷某某证明原告丈夫担保被告从原告处借款2.5万元，后来证人着急用钱，由原告来偿还了2.5万元本金及一二千元的利息，证人将借条交给了原告。证人郭某某证明自己对被告的7000元债权不是赌博所欠之债，而是被告买饲料和修车所借，被告出具给原告的8.9万元借条含有转移给原告的这笔7000元。证人肖某甲证明原告从雷某某处收回来的2.5万元借条，在被告出具本案8.9万元借条时已经交给了被告。   被告对原告证据的质证意见为：欠条属实，但不是借款。证人证言不能达到证明目的，证人雷某某的款是被告还的，不是原告还的，证言不属实。郭某某、肖某乙的证言均不属实。   被告为证明自己的主张，向本院提供其向原告丈夫转账的记录。原告质证意见为与本案无关联，转账都是在欠条形成之前。   本院对证据认定如下：原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证人雷某某、肖某甲的证言能证明原告代被告向雷某某偿还了2.5万元本金及利息，借条由原告收回，原告丈夫将借条给了被告，并非被告所陈述的被告直接偿还给了雷某某。证人郭某某能证明其转移给原告的7000元债权并非赌博之债，能证明8.9万元欠条中含有该7000元。故对证人的以上部分证言予以认定。对被告提供的向肖某甲的转账记录的真实性予以确认，该转账记录的时间均在本案欠条形成之前，故对其证明目的不予确认。   经审理查明：2008年起，被告以养牛等为由从原告数次借款，2010年7月，被告经原告丈夫肖某乙担保从证人雷某某处借款2.5万元，因被告未偿还，原告以担保人身份代被告向雷某某偿还了该2.5万元及利息。2011年10月29日，原被告及证人郭某某协商将郭某某对被告的7000元债权转移到原告名下。同时，经原被告结算以上的借款及利息，被告向原告出具了8.9万元的欠条一份。被告出具欠条后，原告一直催要，但被告未予偿还，故原告起诉。   另查明，该欠条书写有“月利率1.5元”，被告称该内容并非自己书写。   本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权有权债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。本案被告对欠款用途的合法性予以否认，结合被告陈述的“因养牛从原告借过款但原告丈夫都已经用贷到的款扣除了”，本院认定原告陈述的被告因养牛从原告借款属于事实，结合欠条及证人证言，本院认定原被告之间的欠条是经过双方结算所得，被告欠款用途合法，故该债权债务关系依法成立，应受到法律保护。故原告要求被告按照法律规定偿还欠款8.9万元的请求，本院应予以支持。   被告辩称欠款系赌博之债，但并未提供任何线索或证据证明其与原告或原告丈夫等经常赌博，故对该辩称不予采信。   被告辩称已经向原告偿还完包括本案在内的所有款项，但其提供的转款凭证仅能证明其与原告丈夫之间的款项往来，不能证明系偿还本案欠款，故本院不予采信。   被告以其与原告丈夫之间存在工程款项的结算为由不予偿还欠款的理由不能成立，因原告丈夫与原告系不同的主体，与被告之间发生的法律关系亦不相同，故本案不予涉判，若其双方之间确实存在工程款等其他债权债务纠纷，被告可另案起诉解决。   本案欠条上书写的“月利率1.5元”，被告予以否认，此内容与欠条其他内容相比，字迹较大颜色较深，明显与其他内容并非同一支笔同时书写，在原告并无证据证明该欠款双方约定有利息的情况下，本院对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告谢文平于本判决生效后十五日内偿还原告任变玲欠款8.9万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告任变玲负担1251.5元，被告谢文平负担948元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员  周芝焕                         二〇一九年七月五日                               书  记  员 严江辉              1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保768号之二 申请人：济南市宏利民间资本管理有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街**，统一社会信用代码：913712003126572127。 法定代表人：常爱红。 被申请人：莱芜市垂阳铁矿有限公司，住所地济南市莱芜区口镇林马庄南，统一社会信用代码：91371202742403634X。 法定代表人：刘大圣。 被申请人：王兴翠。 被申请人：郭恒典。 申请人济南市宏利民间资本管理有限公司与被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典民间借贷纠纷一案，申请人济南市宏利民间资本管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴翠名下银行存款500000元，冻结期限自2019年7月11日至2020年7月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十一日 书记员  杨萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3961号申请人：孙红雷，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地徐州大庙火车站内。法定代表人：李广春。本院在审理申请人孙红雷诉被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙红雷于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值25万元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司名下银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费1770元，申请人孙红雷已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执379号之十五申请执行人：陈敏，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地安徽省繁昌县。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈敏与陈钢、余水英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月12日向陈钢、余水英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈钢、余水英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈钢在招商银行芜湖分行营业部存款人民币3507.66元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十三日书记员  贾 健
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执712号之一申请执行人:钟文，男，1996年9月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余芳云，男，1986年1月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟文依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初2261号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人余芳云发出执行通知，被执行人余芳云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、5月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余芳云在车管部门无车辆登记信息；被执行人余芳云银行账户有零星存款，数月无变动。被执行人余芳云名下财付通、支付宝有零星余额。2.2019年3月1日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人余芳云名下没有不动产3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人余芳云没有公积金登记缴存信息。4.2019年5月20日本院将被执行人余芳云列入限制高消费名单。5.2019年6月13日本院到申请执行人钟文提供的被执行人余芳云住所进行调查，了解到被执行人余芳云没在该地居住。本案申请执行人申请执行借款本金187500元，截至2019年7月20日已执行0元，未执行187500元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月二十九日书记员  周 顺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执恢118号之一 申请执行人袁宏路，男，1970年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人徐祖发，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院作出的（2013）六裕民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，其名下的房屋在银行已设定抵押，不宜处置，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢118号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月三日 书记员  李 曾
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执590号申请执行人铅山县人民法院被执行人丁凯，男，1994年12月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凯在中国工商银行62×××33账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月十日书记员  李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9890号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢宁连，男，1987年5月30日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人谢宁连罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2382号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9890号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2382号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2382号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢202号之一申请执行人：智通林，男，汉族，1970年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马彦录，男，回族，1978年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行智通林申请执行马彦录买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人智通林于2019年7月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月二十九日书记员 杨 川
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终358号上诉人（原审被告）：乌汝玮，男，回族，1982年3月26日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西民族大厦有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：海丹，该公司总经理。上诉人乌汝玮与陕西民族大厦有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5562号民事裁定，向本院提出上诉。乌汝玮上诉称，撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5562民事裁定书，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。事实理由：被上诉人一直居住莲湖区，根据原告就被告原则，该案的被告住所地也是莲湖，由莲湖法院管辖为宜，另外，关于合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人才是接收货币一方，给付货币应当是履行合同时的义务，而非诉讼请求中的金钱给付内容，故本案的合同履行地也是莲湖区，请求法院撤销一审裁定，确定案件由莲湖区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为借款纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均拥有本案的管辖权，关于合同履行地的确定问题，如合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，应当以接收货币一方住所地，即原告方住所地为合同履行地。故本案碑林区人民法院拥有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月二日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员  赵蓉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：万某，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王某，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告万某、王某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还贷记卡欠款123790.94元，其中欠款本金117618.92元、利息1077.38元、逾期还款违约金1710.65元、分期手续费3383.99元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担律师代理费9000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告万某因家装向原告申请17万元的信用卡家装分期贷款，并办理了信用卡。王某承诺共同还款。但两被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，两被告欠信用卡本金117618.92元、利息1077.38元、逾期还款违约金1710.65元、分期手续费3383.99元，合计123790.94元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告万某为购买家装商品向原告申请17万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××73），授予信用17万元，还款期为36期。两被告向原告承诺共同还款。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金），未按期偿还欠款应支付包括但不限于律师费、诉讼费等。两被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金117618.92元、利息1077.38元、逾期还款违约金1710.65元、分期手续费3383.99元，合计123790.94元。另查明：两被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告万某、王某未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求两被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，并按约向两被告主张实现债权的律师代理费。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某、王某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金117618.92元、利息1077.38元、逾期还款违约金1710.65元、分期手续费3383.99元，合计123790.94元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二日书记员  尹碧玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初239号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃秀兆，男，1993年9月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被横县抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人覃秀兆犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人覃秀兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控： 1.2019年2月4日凌晨2时许，被告人覃秀兆在横县XX宾馆门前盗走陈某的一辆驰飞牌两轮摩托车，后销赃给韦某1获款300元。经横县价格认证中心认定，该车被盗时价值1100元。案发后，公安机关将该车扣押并退还给被害人陈某。 2.2019年2月4日19时许，被告人覃秀兆在横县百合镇鳌山豪宅的小区后门处盗走黄某的一辆红色轻骑两轮摩托车，后销赃给他人获款300元。经横县价格认证中心认定，该车被盗时价值94元。 3.2019年2月11日上午8时许，被告人覃秀兆在横县“XX网吧”门前盗走黎某的一辆黑色玛骏达牌两轮电动车，后销赃给他人获款500元。经横县价格认证中心认定，该车被盗时价值1890元。 4.2019年2月13日晚，被告人覃秀兆在横县太阳广场“XX网吧”的门前盗走谢某的一辆绿能牌两轮电动车，后销赃给他人获款300元。经横县价格认证中心认定，该车被盗时价值1381元。 5.2019年3月3日23时许，被告人覃秀兆在横县的“XX网吧”门前盗走邓某的一辆合美牌两轮电动车，后销赃给他人获款400元。经横县价格认证中心认定，该车被盗时价值1794元。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，覃秀兆归案后即如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人覃秀兆在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人陈某、黄某、黎某、谢某、邓某的陈述，证人韦某1、闭应康的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车发票、收据，辨认材料，扣押清单，发还清单，现场勘查材料及照片，横县价格认证中心价格认定结论书，及被告人覃秀兆在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃秀兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃秀兆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃秀兆归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃秀兆因本案于2019年3月4日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，期间被羁押一日，羁押一日应予折抵刑期一日。根据被告人覃秀兆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃秀兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月17日起至2020年1月15日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃秀兆退赔被害人黄某的经济损失九十四元、退赔被害人黎某的经济损失一千八百九十元、退赔被害人谢某的经济损失一千三百八十一元、退赔被害人邓某的经济损失一千七百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初975号原告陈汉勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人董晓军，山东德文律师事务所律师。被告山东沾化崇正水泥有限公司。住所地：滨州市沾化区富国街道南外环明珠工业园内。法定代表人路传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人相其建，山东般阳律师事务所律师。原告陈汉勇与被告山东沾化崇正水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓军，被告委托诉讼代理人相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉勇向本院提出诉讼请求：1、被告履行供货(水泥)义务；2、被告赔偿自债权受让之日至履行供货义务完毕止给原告造成的经济损失；3、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：山东宝通建设工程有限责任公司于2018年10月先后向被告支付购买水泥款共计125500元，山东宝通建设工程有限责任公司已提取水泥59.77吨。其余水泥被告已向山东宝通建设工程有限责任公司出具《水泥提货卡片》，但拒绝其继续提取水泥。2019年3月21日山东宝通建设工程有限责任公司将剩余水泥债权全部转让给了原告。原告于2019年3月25日依法前往被告处提取水泥，遭到拒绝。为保护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。山东沾化崇正水泥有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告与山东宝通建设工程有限责任公司的水泥买卖业务根据双方的买卖合同和双方的业务对账，被告早已通过派车发货和山东宝通建设工程有限责任公司自提的方式超发水泥，山东宝通建设工程有限责任公司尚欠被告水泥货款，根据合同约定山东宝通建设工程有限责任公司付款不及时被告有权停止供货，也就是说原告所诉债权根本不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，山东宝通建设工程有限责任公司曾经购买过被告山东沾化崇正水泥有限公司的水泥，2019年1月1日经对账，截止2019年1月1日，山东宝通建设工程有限责任公司欠被告水泥款11000元。而原告提供的水泥提货卡片载明的时间分别为2018年10月12日、2018年10月22日、2018年10月26日，均在山东宝通建设工程有限责任公司与被告山东沾化崇正水泥有限公司对账时间之前。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告提供的水泥提货卡片载明的时间均在山东宝通建设工程有限责任公司与被告山东沾化崇正水泥有限公司对账时间之前，不能证明山东宝通建设工程有限责任公司对被告山东沾化崇正水泥有限公司享有水泥债权，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈汉勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年七月五日书记员  赵亦然
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更896号罪犯刘南，男，1987年08月17日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)汝刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。与原判刑罚（盗窃罪）判处有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万七千元。该犯刑期自二〇〇八年四月二日起至二〇二八年四月一日止。该犯于2011年02月16日交付执行。服刑期间，于二〇一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第729号刑事裁定减刑十一个月，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更222号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2007年11月至12月，刘南伙同丁小合、冯顺影、马文齐等人窜至平舆县、汝南县、上蔡县等地多次入室抢劫他人财物；二、盗窃罪：2006年期间，刘南伙同岳新义、冯如意等人窜至平舆县、汝南县等地多次盗窃他人财物，后被公安机关抓获。罪犯刘南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘南入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘南减去刑期四个月。刑满日期：二〇二六年七月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0702执异55号   申请人（案外人）：梁三元，男，生于1957年1月14日，汉族，身份号码：61232XXXX701140317，住汉台区。   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限责任公司，住所地汉台区。   组织机构代码：09391224-3.   法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人：汤桂兰，女，生于1958年12月28日，身份号码：61232XXXX81228032X，汉族，住勉县。   被执行人：陕西建兴农业科技有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：XXXXXX-X.   法定代表人：张建新。经理。   被执行人：陕西定军山绿茶有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：XXXXX4X   法定代表人：汤桂兰，执行董事。   被执行人勉县定军山粮油购销有限责任公司，住所地勉县。   统一社会信用代码：XXXXXF.   法定代表人：张建新，公司经理。   被执行人：汉中尚品置业有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：XXXX4.   法定代表人：王军，经理。   被执行人：张建新，男，生于1956年12月15日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0337，汉族，住勉县。   本院在办理申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司（以下简称：巨邦小贷公司）申请执行被执行人汤桂兰、勉县定军粮油购销有限责任公司（以下简称：定军粮油公司）陕西建兴农业科技有限公司（以下简称：建兴农业公司）、陕西定军山绿茶有限公司（以下简称：定军山绿茶公司）汉中尚品置业有限公司（以下简称：尚品置业公司）、张建新借款合同纠纷一案中，申请人梁三元向本院提出书面申请，请求变更申请执行人巨邦小贷公司为其本人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人梁三元称：申请执行人巨邦小贷公司申请执行被执行人汤桂兰、定军粮油公司、建兴农业公司、定军山绿茶公司、尚品置业公司、张建新借款合同纠纷一案，贵院正在执行中。现因申请执行人于2019年3月22日通过证券转让协议，将案涉债权全部转让给申请人，用以抵偿申请执行人欠申请人的部分债务，协议签订后，已将债权转让事宜书面通知了债务人。根据相关法律规定，特申请将申请执行人变更为申请人。提举如下证明材料，证明上述主张：   1.汉台区法院（2016）陕0702民初1811号民事判决书；   2.我与巨邦小贷公司于2019年3月22日签订的债权转让协议；   3.证人蔡某某证明债权转让通知书已发送给被执行人的证明材料；   4.巨邦小贷公司证明该公司欠申请人借款和转账证明；   5.巨邦小贷公司的身份证明及汉中市金融工作办公室关于巨邦小贷公司减少注册资本金的函。   经审查查明：巨邦小贷公司诉汤桂兰、定军粮油公司、建兴农业公司、定军山绿茶公司、尚品置业公司、张建新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0702民初1811号民事判决书，该判决书主文主要判定：一.由被告汤桂兰于判决生效后20日内返还原告巨邦小贷公司借款人民币100万元；并从2016年3月18日起至2016年5月17日，按年利率14.4%计算支付借款利息；2016年5月18日起至判决确定之日止，按年利率24%支付借款利息、违约金。二.由被告汤桂兰支付原告巨邦小贷公司因实现债权而支出的律师代理费17000元。三.被告建兴农业公司、定军山绿茶公司、定军粮油公司、尚品置业公司对被告汤桂兰应返还的借款及应支付的利息、违约金、律师代理费等彻底连带清偿责任……判决生效后，被告未自觉履行判定义务，权利人于2016年10月20日申请本院强制执行；立案案号：（2016）陕0702执765号。2016年12月15日终结本次执行程序。2017年5月19日，巨邦小贷公司申请恢复执行，立案案号：（2017）陕0702执恢138号；同年12月1日本案执行终结。   另外查明：汉中市金融工作办公室于2017年11月21 日作出“关于同意汉中市巨邦小额贷款有限公司减少注册资本金”的函，因巨邦小贷公司需向退股股东退还股金，资金周转困难，向梁三元借钱周转。2019年3月22日，申请执行人巨邦小贷公司与梁三元签订了“债权转让协议”，将本院（2016）陕0702民初1811号民事判决书确认的债权等转让给梁三元，又于2019年4月12日向债务人汤桂兰、定军山绿茶公司、定军粮油公司建兴农业公司、尚品置业公司发出了“债权转让通知书”。   本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人人梁三元受让本院生效法律文书确定的债权，并经申请执行人书面确认，其申请变更为（2016）陕0702民初1811号民事判决书的申请执行人的理由依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   变更本院（2016）陕0702民初1811号民事判决书申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司为申请人梁三元。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。     审判长  薛凡   审判员  徐熠   人民陪审员  余莉     二〇一九年七月二十二日     书记员  赵磊      1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5881号 原告：锁梅梅，女，1981年11月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告锁梅梅与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告锁梅梅到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁梅梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元，利息96000元（利息2%，从2018年11月12日计算至2019年6月11日，共7个月，加上前期利息82000元，利息合计96000元，以后利息按月利息2%继续主张至本息还清之日止），本息合计196000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，被告因做生意需要资金，于2015年向原告借款10万元，月息2%，后于2018年11月12日双方结算，被告重新为原告出具借条，并于当天出具了欠下利息82000元的欠条。原告多次催要被告还款，被告一拖再拖不予偿还。特具状起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告蒋丽未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋丽给原告出具借条一张，内容为：今借锁梅梅壹拾万元整（100000元），月息贰分，借款人蒋丽，2018、11、12号。同日被告蒋丽给原告出具欠条一张，内容为：欠锁梅梅利息（82000），捌万贰仟元整，蒋丽，2018、11、12。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丽借原告锁梅梅款人民币100000元，欠原告利息82000元，有被告给原告出具的借条和欠条在卷证明，原告要求被告偿还借款100000元，支付利息96000元（利息为82000元加上14000元，14000元的利息为以100000为本金，按月利息2%计算，从2018年11月12日计算至2019年6月11日），以上本息合计196000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告锁梅梅款人民币100000元，利息96000元，本息合计196000元。以后利息计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（原告预交），由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月三十日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初375号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1985年3月18日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；曾因犯盗窃罪于2017年6月23日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕；现押于内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月12日晚22时许，被告人王某在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口西北角昆区某烟酒店盗窃现金6000元，后在逃跑过程中被被害人抓获并送到公安机关。另查明，案发后被告人王某将所盗现金退还被害人杨某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、常住人口基本信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、指认笔录、刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年七月十一日书记员 刘东附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢543号 申请人：张利军，男，1972年1月24日出生，汉族，沛县鹿湾供销社下岗职工，住沛县。 被执行人：贾学海，男，1958年10月21日出生，沛县第三初级中学职工，住沛县。 申请执行人张利军与贾学海民间借贷纠纷一案的（2012）沛民调初字第0049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
山西省原平市人民法院     民事判决书                                                                                                              （2019）晋0981民初995号     原告：石某，男，1951年1月11日出生，汉族，代县人，农民。     委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。     被告：李某，男，1968年10月29日出生，汉族，长治市人，现住原平市。     原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     石某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款15万元整，利息3.5万元，并按年利率6 %计算利息至归还全部借款之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年2月6日向原告借款15万元整，并出具借条一支，载明：借条，今借到石某现金壹拾伍万元整(150000. 00)，建军10.02.6，双方未约定还款日期。原告于2019年3月1日向被告主张权利时，被告承诺按银行同期贷款利率支付给原告借款利息，经原告催要后被告于 2019年5月8日由其会计李青给原告妻子徐利平转账47500 元用于归还利息。现原告要求被告归还全部借款本金及剩余利息。     李某未出庭、未提交证据，庭后核对庭审笔录与原告提交证据后辩称，借条是被告写的，记得已经还了借款，没有抽条。双方没有约定借款利息。47500元的微信转账是双方合伙期间的货款。     本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     对有争议的证据，本院认定如下：     原告提交的如下证据：47500元的中国建设银行电子回单复印件一份，该证据内容未能证明与原被告双方150000元借款事实存有关联性，故不予采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告向被告催要借款，2010年2月6日，被告给原告出具借条一支，内容：借条，今借到石某现金壹拾伍万元整(150000. 00)，建军10.02.6。     诉讼中，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，并交纳申请费1445元。     本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元之事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款150000元之主张，符合法律规定，予以支持。关于原告要求给付利息35000元之主张，因该借条内容无利息约定，故不予支持。关于原告要求被告给付按年利率6 %计算至归还全部借款之日止利息之主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按年利率6%计算，支付期限自起诉之日2019年5月20日至付清借款之日止。 关于被告辩称该借款已还清之主张，因无相关证据提交予以证明，故不予支持。    依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告李某于本判决生效后10日内给付原告石某借款150000元，并以年利率6%给付逾期利息自2019年5月20日至付清借款之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4000元、申请费1445元，由原告石某负担757元，被告李某负担4688元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                         审     判    长  冀东青                                                                                                人 民 陪 审 员  杨爱团                                                                                             人 民 陪 审 员  邢燕平                                                                                                     二〇一 九年七月十六日                                                                                    书 记  员  王鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初3201号原告：温雨鑫，男，2012年4月30日出生，汉族，系幼儿园学生，住大庆市龙凤区。法定代理人：温某1，男，1993年4月25日出生，汉族，系从事个体挖掘机司机，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：曹艳梅，女，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：徐春玲，女，1994年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告温雨鑫与被告徐春玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告温雨鑫的法定代理人曹艳梅、被告徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付抚养费600元，至子女独立生活时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温某2的父亲温某1与被告徐春玲于××××年举行婚礼，因结婚时不足法定年龄，故双方并未办理结婚登记手续。原告出生于××××年××月××日。因性格不合，原告的父母于2015年分手，原告随父亲生活。但被告仅给付少量抚养费。因原告已经入学，生活和学习上支出增加，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告徐春玲辩称，原告所述属实，但是被告与原告的父亲分手后孩子一直由爷爷奶奶抚养，被告同意每年给付3000元抚养费，因为被告又再婚了，又生育了一个男孩，现在十一个月了，为了照顾孩子被告现在没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交出生医学证明和户口本复印件各一份（与原件核对无异议），证明被告与温某1于××××年××月××日生育温某2，因双方年龄不足，未领取结婚证。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2.原告提交解除婚约合同复印件一份，证明原告父亲与被告于2015年解除婚约，双方约定温某2由父亲抚养，被告每月给付抚养费500元，该合同中的温佳庆就是温某1，温某1是户口上的名字，温佳庆是平时叫的名字。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但是当时被告没有任何负担，所以同意每月给付500元。本院对该证据予以采信。3.被告提交出生医学证明复印件一份（与原件核对无异议）、上海浦东发展银行潘世琦交易流水原件一份，证明被告与潘世琦再婚后生育一子潘某，2018年7月29日出生，双方每月还要还房屋贷款2720元，被告婆婆还要帮还一部分。经质证，被告对证据的真实性不清楚，被告的确又生了一子，被告还有房子，原告现在没有房子，都是租房子居住。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温某2，男，××××年××月××日出生，现系龙凤向阳村鸿泰幼儿园学生。被告徐春玲与原告的父亲温某1于××××年举行婚礼，因不足法定结婚年龄，当时未办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子温某2，即本案原告。被告徐春玲与原告的父亲温某1于2015年分手，双方签订解除婚约合同一份，约定：“温佳庆和徐春玲于××××年结婚，因当时年龄不符合法定年龄，没有依法登记结婚，婚后生育一男孩，因双方感情不和，双方商定解除婚约关系。孩子归温佳庆抚养，女方徐春玲每月给孩子抚养费人民币伍佰元整，孩子上学、升学及结婚时都得给孩子相应的钱，双方解除婚约时都无财产纠纷。空口无凭，立字为证。”原、被告均认可温佳庆即原告的父亲温某1。另查明，被告现已再婚，育有一子潘某，2018年7月29日出生。本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母分开而消除。原告的父母分开后，被告作为原告的母亲，虽不直接扶养子女，但其仍有扶养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告的父亲温某1与被告徐春玲虽就抚养费的给付问题，已达成协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，对于抚养费的具体数额，结合原告父母的具体情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，原告要求的每月抚养费600元比较合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告徐春玲每月给付原告温某2抚养费600元，此款自2019年7月起给付至子女能独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年七月一日书记员  于淼附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执572号之一 申请执行人：胡云峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周茂侠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初388号民事判决书，在执行胡云峰与周茂侠民间借贷纠纷一案中,冻结了周茂侠名下银行存款，现胡云峰同意，解除对周茂侠银行账户的冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人周茂侠的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1677号 原告：俎海朝，男，1980年3月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1987年7月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎海朝与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告俎海朝及委托诉讼代理人谢贵新和被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俎海朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款34819元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年相识，被告向原告购买塑料，并陆续向原告结算，2016年4月13日，经双方方核对，被告共欠原告货款34819元，被告出具欠条并口头承诺，年底还清。到了年底，原告向被告追要货款，被告推诿，无奈原告诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建国辩称，我欠原告34819元是事实，但我已还了8000元。 本院经审理认定事实如下：原被告从事塑料生意，从2008年开始，被告陆续从原告处购买塑料颗粒，截止2016年4月13日被告共欠原告34819元，至今未支付。经查明，俎海朝与俎海涛是同一人。 以上事实由被告出具的欠条、村委会证明和原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均认可之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，该买卖合同依法成立并生效。被告王建国依据所欠货款出具欠条，足以认定原被告之间存在买卖的关系的事实，故原告依据欠条主张被告支付货款34819元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告王建国在本判决生效后十日内向原告俎海朝支付货款34819元。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘红强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审24号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：马绍友，男，1963年2月3日出生，汉族，成都长润机械制造有限公司法定代表人，住，住所地四川省成都市龙泉驿区/div> 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年7月16日向本院申请强制执行其金环罚字〔2018〕217号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有法定职权，其认定马绍友作为法定代表人的成都长润机械制造有限公司在需要配套建设的环境保护设施尚未建成的情况下投入生产使用的事实成立，适用《建设项目环境保护管理条例》正确，作出金环罚字〔2018〕217号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都长润机械制造有限公司在收到金环罚字〔2018〕217号《行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2018〕217号《行政处罚决定书》。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  贾小梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执338号被执行人：许小舟，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院在执行许小舟犯挪用资金罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，许小舟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，许小舟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月一日书记员  魏 松
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初709号原告:邢红伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明，法定代表人。委托代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邢红伟诉被告云南摩商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢红伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告邢红伟撤回起诉。案件受理费12125元，减半收取6062.50元，由原告邢红伟承担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年七月二日书 记 员  安宇恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之四申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，经查，被执行人马荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马荣在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币7425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十二日书记员  贾 健
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执56号申请执行人吴绍昆。被执行人王增贵。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款14355.00元及违约金1000.00元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年1月16日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费130.00元。在执行过程中，被执行人王增贵已履行欠款及违约金15355.00元和执行费130.00元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初184号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年七月五日书记员  杨 威
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1286号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所。 被执行人：刘长芹，女，1967年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：彭树全，男，1959年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被执行人：解昌峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2014）泰山商初字第335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘长芹名下价值500000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：秦康顺，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地河南省扶，住所地河南省扶沟县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦康顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金29758.06元、利息7985.44元、滞纳金9891.14元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29758.06元、滞纳金9891.14元、利息（截止至2017年1月22日的利息7985.44元，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦康顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29758.06元、利息7985.44元、滞纳金9891.14元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林