wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1514号原告：张磊，女，1985年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。委托诉讼代理人:孙建斌，辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：蒋香茹，女，1978年6月16日出生，汉族，住辛集市。原告张磊与被告蒋香茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人孙建斌到庭参加诉讼，被告蒋香茹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：一：请求判决原告依法办理房产变更登记；二：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月12日经中人魏运芳介绍购得被告坐落于辛集市北区产一处，因当时正逢土地确权期间部分房屋禁止过户，所以双方协议待时机成熟能过户时，被告方协助原告办理房屋过户有关手续，但时至今日被告方屡次找理由推诿不愿协助办理相关手续，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。蒋香茹经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张磊于2017年5月12日经中人魏运芳介绍购得被告蒋香茹坐落于辛集市北区产（辛房权证市区字第**）一处，房款为25万元，双方协议待时机成熟能过户时，被告方协助原告办理房屋过户有关手续，所需费用由被告负担。以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证明、转账记录、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告张磊与被告蒋香茹签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定向被告交付房款，被告应在房屋符合过户条件时协助原告将该房屋过户到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋香茹于本判决生效且符合房产过户条件后五日内协助原告张磊将房产（辛房房权证市区字第**）户到原告张磊名下。案件受理费40元，由被告蒋香茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年七月十七日书记员  赵冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3788号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张春，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月27日作出的(2017)闽0102民初5801号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币131539.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4482元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张春可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3788号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1695号 原告：蔺某，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北盛某某商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路**家乐园6-1。 法定代表人：张振国。 被告：石家庄某某二手车交易有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路塔冢底商** 法定代表人：张某芳。 被告:裕华某某烟酒店，住，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**东王社区**商铺/div> 个体经营者：张某芳。 原告蔺某与被告张某某、张某芳、河北盛某某商贸有限公司、石家庄某某二手车交易有限公司、裕华某某烟酒店民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司的法定代表人、石家庄某某二手车交易有限公司的法定代表人、裕华某某烟酒店的负责人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某给付借款本金200000元及逾期付款违约金16533元（自2018年6月20日起暂计至2018年10月22日，按年利率24%计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2、判令被告张某芳、河北盛某某商贸有限公司、石家庄某某二手车交易有限公司、裕华某某烟酒店对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告张某某通过你好贷平台向出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕借款20万元，并于当日签订借款合同。合同约定借期8个月，还款期限为2018年6月19日，借期内利息为年利率10%，逾期付款违约金按借款本金的日0.3%计算至全部偿还之日止。张某芳、河北盛某某商贸有限公司、石家庄某某二手车交易有限公司、裕华某某烟酒店为保证人，于当日签订保证担保书。保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用。借款到期后，经出借人多次催要，被告未能偿还借款。2018年10月10日上述借款人将借款合同20万元的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，约定借款合同的其他权利也一并转让，出资人已经将债权转让的通知送达被告，故原告成为该笔债务的债权人。 现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 被告张某某、张某芳、河北盛某某商贸有限公司、石家庄某某二手车交易有限公司、裕华某某烟酒店经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，2017年10月19日被告张某某通过你好贷平台向出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕借款共计20万元，用于资金周转，并于当日签订了借款合同。合同约定借期8个月，还款期限为2018年6月19日，借期内利息为年利率10%，逾期付款违约金按借款本金的日0.3%计算至全部偿还之日止。被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司、被告石家庄某某二手车交易有限公司、被告裕华某某烟酒店为保证人，于当日就该20万元借款签订了保证担保书。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权所支付的所有费用。合同签订后出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕于同日通过银行转账向被告张某某银行卡共计转账20万元。后借款到期后被告张某某未予偿还。2018年9月20日出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕将债务人张某某的20万元借款转让给原告蔺某，原告蔺某将出借人崔藏段、宋素玉、刘俊建、王彦军、马素梅、杨彤臻、王尊燕出借的款项分别于2018年9月25日通过银行转账支付给出借人。出借人通过邮寄形式于2018年10月19日向被告张某某送达了债权转让协议书，被告张某某已签收。 上述事实，有原告陈述、借款合同、银行流水、债权转让协议、债权转让协议通知书、收据、保证担保合同及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某某向出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕借款200000元，事实清楚，借款到期后被告张某某未予偿还出借人，出借人将该债权转让给原告蔺某，原告蔺某并已支付给出借人且债权转让已通知了被告张某某，故原告蔺某主张被告张某某偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。出借人与被告张某某借款合同中约定逾期付款违约金按借款本金的日0.3%计算至全部偿还之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告张某某逾期付款违约金16533元（自2018年6月20日起暂计至2018年10月22日，按年利率24%计算至被告实际清偿全部债务之日止），于法有据，本院予以支持。出借人崔某段、宋某玉、刘某建、王某军、马某梅、杨某臻、王某燕与被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司、被告石家庄某某二手车交易有限公司、被告裕华某某烟酒店签订的担保系双方真实意思表示，故被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司、被告石家庄某某二手车交易有限公司、被告裕华某某烟酒店应对上述债务承担连带保证责任。被告张某某、被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司、被告石家庄某某二手车交易有限公司、被告裕华某某烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔺某借款本金200000元及违约金16533元（自2018年6月20日起暂计算至2018年10月22日，按年利率24%计算至被告实际清偿全部债务之日止）； 被告张某芳、被告河北盛某某商贸有限公司、被告石家庄某某二手车交易有限公司、被告裕华某某烟酒店对被告张某某偿还上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，公告费1000元，共计5548元由被告张某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年七月三日书记员肖亚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执388号 申请执行人:张学华，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人:江进国，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 张学华申请执行江进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,江进国应给付张学华经济损失91385.94元、案件受理费1038元、保全费1020元。后江进国未履行，张学华于2019年1月15日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、根据申请人提供线索，于2019年7月10日前往白湖监狱提审被执行人并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收上述材料并申报财产; 2、2019年1月18日、2019年2月25日、2019年4月26日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、诉讼中，申请人保全被执行人所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车，因未实际控制，无法处置； 4、2019年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年3月14日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式与申请人进行了约谈并将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人江进国名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月十二日 书记员  曹 赟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执504号 申请执行人：文久远，男，汉族，1975年6月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈莉，女，汉族，1985年11月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 文久远申请执行陈莉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十日 书记员  胡宗才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12364号原告：张旭，男1979年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：蔡国栋，男，1978年12月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告张旭与被告蔡国栋民间借贷纠纷一案，我院委派黑龙江恒金律师事务所进行调解。经调解，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员 赵 妍二〇一九年七月十八日书记员 王晓佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初107号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人富某，男，1968年12月16日出生于辽宁省开原市，公民身份号码×××，满族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被阿荣旗公安局取保候审，2019年7月3日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月27日9时2分，被告人富某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿X311公路由南向北行驶至阿荣旗格尼河农场十七队时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，富某血液中检出乙醇，乙醇含量为248.87mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、×××号捷达牌小型轿车照片、大架号拓印、车辆信息及行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人富某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年七月八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1298号 申请执行人江油松岭农业旅游开发有限公司，住所地江油市大康镇旧县村**。 法定代表人刘虎，董事长。 被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司，，住所地江油市大康镇旧县村** 法定代表人江炳南，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初633号民事判决书，受理申请执行人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司银行存款550073.43元（其中本金532635.43元，案件受理费9615元，执行费7823元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月十六日 书记员  王 欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初171号 原告：山东智能建设有限公司，统一社会信用代码91370481730671324M，住所地山东省滕州市学院路**。 法定代表人：曹友龙，执行董事。 委托诉讼代理人：扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户云歌，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州苏通管道燃气有限公司，统一社会信用代码913203015691583126，住所，住所地徐州市泉山区泰山共建路**div> 法定代表人：汤道山，总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 原告山东智能建设有限公司（以下简称智能公司）与被告徐州苏通燃气管道有限公司（以下简称苏通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智能公司的委托诉讼代理人扈庆彬、户云歌，被告苏通公司的委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13万元，返还质保金6万元并支付逾期付款利息62230元（暂计算至2019年1月6日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月14日，原被告签订沛县供应站燃气管道施工合同，约定承包方式为全包，承包内容：沛县汉兴路与周勃路交叉口预留处至江苏大屯铝业有限公司围墙内侧指定地点，全长2000米；合同价款为120万元。合同签订后，原告按约完成了涉案工程，并于2012年5月3日竣工，6月5日经苏通公司验收合格，同日将上述工程交付苏通公司。后苏通公司仅支付部分工程款，余款13万元及应返还的质保金6万元至今未支付。 苏通公司辩称，1、对智能公司起诉的拖欠工程款的数额无异议，但智能公司起诉已超过诉讼时效；2、智能公司主张的利息应由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实：苏通公司承包了沛县供应站主管道延伸工程，后将该工程转包至智能公司。2012年4月14日，苏通公司作为甲方，智能公司作为乙方，签订《徐州沛县供应站燃气管道施工合同》，约定甲方将沛县供应站主管道延伸工程交由乙方施工；承包方式为全包；承包内容：沛县汉兴路与周勃路交叉口预留处至江苏大屯铝业有限公司围墙内侧指定地点，全长2000米（天然气管径PE160），工程价款为120万元(费用包干)；合同签订生效后，3个工作日内甲方预付给乙方合同价款的30%作为预付款，即36万元。全部工程完工，经甲方验收合格后，支付合同总价的95%，并开具工程所在地工程发票；结算总价的5%作为乙方的质量保修金，保修期满后，甲方15个工作日内将质保金一次性付给乙方；保修期一年，起算时间以全部工程验收合格日期为准。 2012年6月5日，涉案工程经苏通公司验收合格，并出具《单位工程竣工验收证明书》一份，验收意见载明“符合设计要求，同意使用”。同日，智能公司将上述工程交付苏通公司。 至2015年6月，苏通公司共计向智能公司支付工程款101万元，剩余工程款13万元及质保金6万元未支付。 本院认为，苏通公司将承包的涉案工程转包给智能公司施工，该施工合同为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工并投入使用，智能公司有权参照施工合同约定主张工程款。 一、关于工程款数额。 涉案施工合同约定，工程固定总价120万元，双方均无异议，故本院确认涉案工程总造价为120万元。苏通公司已支付工程款101万元，尚欠工程款13万元及质保金6万元未支付。施工合同约定，全部工程完工，经甲方验收合格后，支付合同总价的95%，并开具工程所在地工程发票；结算总价的5%作为乙方的质量保修金，保修期满后，甲方15个工作日内将质保金一次性付给乙方；保修期一年，起算时间以全部工程验收合格日期为准。涉案工程已验收合格多年，且保修期已过，苏通公司对智能公司主张的工程款数额亦无异议，故被告应支付原告剩余工程款13万元，返还质保金6万元，合计19万元。被告辩称，智能公司的起诉已超过诉讼时效，但未提供证明予以证明，且智能公司提供了自2015年1月起至2018年止向苏通公司催要上述工程款和质保金的邮寄函及证人证言，证明智能公司自2015年1月起一直在向苏通公司催要涉案工程款及质保金，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于利息。 被告苏通公司未按期支付工程款及质保金，应当支付利息。涉案工程于2012年6月5日经验收合格，原告主张未支付工程款13万元按年利率4.9%计算利息，符合法律规定，苏通公司应支付智能公司以130000元为本金自2012年6月6日起2019年1月6日的利息41936元。 涉案工程保修期为2012年6月5日起至2013年6月5日，原被告双方约定保修期满后，苏通公司将质保金6万元一次性支付给智能公司，原告主张质保金6万元按年利率4.9%计算利息，符合法律规定，苏通公司应支付智能公司以60000元为本金自2013年6月6日起2019年1月6日的利息16415元。 上述利息合计58351元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告徐州苏通管道燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东智能建设有限公司工程款130000元、返还质保金60000元，并支付利息58351元（计算至2019年1月6日），合计248351元； 二、驳回原告山东智能建设有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，保全费1770元，合计6654元，由原告山东智能建设有限公司负担102元，由被告徐州苏通管道燃气有限公司负担6552元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  郝凤兰 二〇一九年七月九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：吴冠军，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十裁定书，于2019年07月30日向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠军在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12383号原告：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路**。法定代表人：欧阳国强。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。被告：苏琼珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告广东泰峰膨化饲料有限公司与被告苏琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告苏琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款135772.5元，违约金57879.82元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2016年12月31日暂计至2019年5月31日，应计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，截止到2018年8月18日，被告确认尚欠原告饲料款135772.5元。2016年1月1日，原、被告双方签订《饲料经销合同书》，合同期限到2016年12月31日止，合同约定，本合同期满前15日，被告必须向原告清还所有欠款，逾期不还的，从逾期之日起，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至其清偿完所有欠款之日止。经原告无数次追讨，被告迄今为止尚未偿还。被告苏琼珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年1月1日签订《饲料经销合同书》，约定被告作为原告的经销商在郁南县区域内销售原告的饲料产品；合同期满前15天，或合同提前终止后7天内，被告必须向原告清还所有欠款。逾期不清还的，从逾期之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告交纳欠款总额滞纳金至实际清偿之日止；合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。原被告于2018年6月9日签订对账单，双方确认截至2018年5月31日止，被告尚欠原告饲料款141122.5元。原被告于2018年8月18日签订欠货款凭据确认被告已支付货款5350元，剩余货款135772.5元未支付。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款135772.5元及违约金。关于违约金的计算，原被告双方虽约定付款时间在合同期满前15天，或合同提前终止后7天内，但双方至2018年6月9日才对账确认截至2018年5月31日止的欠款，对欠款是否发生在合同期限内（从2016年1月1日起至2016年12月31日止），原告负有举证责任，因原告未能提供有效证据证明，故对违约金的起算点应从双方确认欠款时间起计算，即从2018年5月31日起开始计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琼珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款135772.5元及违约金（以135772.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年5月31日起计算至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告广东泰峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2086.52元（原告已预交），由被告苏琼珍负担并直接支付给原告广东泰峰膨化饲料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年七月十日书记员 郑凤婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初899号原告：邸某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：师某1，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告邸某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告师某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子师某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩师某2。由于认识时间短，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告性情暴躁，经常酌酒，多次对原告实施家庭暴力。2016年2月8日，原告因与被告吵架回娘家居住至今。原告于2018年3月6日曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚，后双方再无任何联系。原、被告实际分居已达三年多，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。师某1未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、结婚证、身份证、师某2的常住人口登记卡各一份；2、本院（2018）冀0609民初450号民事判决书一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩师某2，现在保定风帆技工学校上学。2018年3月，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚，后双方仍未和好，分居至今。本院认为，原、被告于2018年3月经本院判决不准双方离婚后，至今已满一年有余，双方仍未共同生活，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告再次要求离婚，本院应予准予。婚生子师某2表示愿意跟随被告师某1生活，故应由被告直接抚养，原告负担抚养费为宜。根据河北省农村居民人均可支配收入情况，酌情认定由原告负担抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告邸某与被告师某1离婚；二、男孩师某2由被告师某1直接抚养，原告邸某自2019年8月起每月支付抚养费300元，于每月的十日前付清，至师某2满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由邸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥人民陪审员  刘德仁人民陪审员  杜 瑜二〇一九年七月三日法官助理杨艳辉书记员勾路军
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1014号原告：史会荣，女，1969年12月18日出生，农民，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李生军（系原告史会荣之夫），住淇县。被告：韩改平，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：万建华（系被告韩改平之子），住淇县。原告史会荣诉被告韩改平身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史会荣的委托诉讼代理人李生军、被告韩改平及其委托诉讼代理人万建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史会荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4,000元。事实与理由：2019年2月22日下午4点，原告、被告双方在本村西地因地界发生纠纷，被告照原告胸部猛击几拳，将原告击晕击倒在地，起不来，随后被送到淇县人民医院住院治疗，经诊断原告被打成脑震荡，腹部软组织损伤，经过三天治疗，情况稍有好转，终因无钱垫付医疗费出院在家调养，经淇县公安局北阳派出所处理，对被告作出淇县公安局淇公（北阳）行罚决字（2019）10005号行政处罚决定书，被告拒不支付医疗费，故提起诉讼。被告韩改平辩称，1、纠纷是存在的，但是被告没有打原告。2、医药费被告没有义务赔偿，双发因为地界问题发生纠纷，原告与被告争吵过程中，没有打架，行政处罚决定书与事实不符合，被告是无奈签字的，没有赔偿义务，原告是诬告。被告去地干活，胖孩（李生军）去地两趟，第三次原告去了说被告挖地不对，就开始骂被告，去被告的脸上挖，用身体抗被告，然后就躺地上了，被告也没有碰她。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提交的淇县公安局出具的行政处罚决定书1份、淇县人民医院医疗费票据2张计3,213.19元、出院证1份，来源合法、内容客观真实，予以采纳；根据经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年2月22日下午16时许，在淇××××玉女观村西地，被告韩改平和原告史会荣因为地界发生纠纷，被告韩改平用手将原告史会荣推翻在地。淇县公安局对被告韩改平作出行政处罚，对被告韩改平以殴打他人罚款300元。原告史会荣于2019年2月22日当天入住淇县人民医院，住院治疗3天，诊断为：1、脑震荡；2、腹部软组织损伤；3、高血压1级；4、高脂血症；5、肝囊肿？。原告的合理损失为：一、医疗费3,213.19元；二、误工费2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准112.3元/天×3天=336.9元；三、住院伙食补助费50元×3天=150元。合计3,700.09元。本院认为：本案是身体权纠纷。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告史会荣和被告韩改平因为地界发生纠纷后，理应相互包容，和睦友好相处，采取正当方式解决纠纷，而被告韩改平却用手将原告史会荣推翻在地，致使原告史会荣受伤住院，存在过错，对原告史会荣的合理损失，被告韩改平应予赔偿。被告韩改平虽对原告史会荣的伤情提出异议，××与案情无关，但没有提交证据证明该异议，且公安机关的行政处罚决定书认定其将原告史会荣推翻在地，医院的出院证显示原告史会荣有明显的外伤，故对该异议本院不予支持。原告史会荣主张被告韩改平赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，超出合理损失3,700.09元的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩改平于本判决生效之日起十日内赔偿原告史会荣医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3,700.09元；二、驳回原告史会荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告史会荣承担4元，被告孙二爱承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  杨柏英人民陪审员  张开清二〇一九年七月二日法官助理郝喜民书记员常艳阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3752号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇兴桥路76-80号。 负责人：赵苗苗，支行行长。 委托诉讼代理人：朱千胜，男，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行员工。 委托诉讼代理人：邹嘉赫，男，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行员工。 被告：李爱丹，女，1971年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李建制，男，1983年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹彩月，女，1948年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李朦朦，女，1991年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李瑶瑶，女，1992年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李家豪，男，1996年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被告李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李爱丹归还原告借款本金150000元、期内利息1627.5元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金150000元为基数，自2019年1月26日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止；复息以期内利息1627.5元为基数，自2019年1月26日起按照月利息13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告李建制对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪在继承李建聪遗产限额内，对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院查封了借款人李建聪名下的位于永嘉县桥下镇六龙村六龙三前街23号的房产【权证号：（2001）4700329】。本院于2019年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱千胜、邹嘉赫、被告李建制到庭参加诉讼，被告李爱丹、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与借款人李建聪、被告李建制签订一份《个人保证借款合同》（合同号：6311120180001072）。合同约定：原告同意向借款人李建聪发放贷款150000元，借款期限自2018年2月9日起至2019年1月25日止；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告李建制自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告于2018年2月11日向借款人李建聪发放贷款150000元。借款到期后，借款人李建聪未按约还本付息，尚欠原告借款本金150000元、期内利息1627.5元及逾期罚息、复息。被告李建制未履行担保责任。 另查明，借款人李建聪与被告李爱丹系夫妻关系，被告邹彩月系借款人李建聪的母亲，被告李朦朦、李瑶瑶、李家豪系借款人李建聪的子女。借款人李建聪因死亡于2018年11月13日被注销户口。 本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与借款人李建聪、被告李建制签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，借款人李建聪未偿还借款本金150000元及期内利息1627.5元，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，借款人李建聪已经死亡，被告李爱丹、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪作为借款人李建聪第一顺位的继承人，应当在继承李建聪遗产的范围内对借款本息承担共同偿还责任。被告李爱丹、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪提出的抗辩意见，与法无据，故本院不予采纳。被告李建制自愿为原告该笔债权提供连带责任保证，保证意思表示清楚明确，保证行为合法有效。现借款人李建聪未按约还本付息，原告要求被告李建制对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 借款人李建聪与被告李爱丹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款人李建聪虽在夫妻关系存续期间向原告借款150000元，但借款金额已经超出夫妻日常生活所需。原告应当进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告并未提供任何证据，故原告要求被告李爱丹对借款本息承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告李爱丹、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪于本判决生效之日起十日内在继承借款人李建聪遗产的范围内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行借款本金150000元、期内利息1627.5元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息1627.5元为基数，均自2019年1月26日起按照月利息13.95‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李建制对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3332元，减半收取计1666元，由被告李爱丹、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪、李建制共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢194号 申请执行人：刘全,男,1971年8月1日出生,汉族，住简阳市。 被执行人：蔡景军,男,1974年11月20日出生,汉族，住简阳市。 被执行人：李世彪,男,1964年11月16日出生,汉族，住简阳市。 本院在执行申请刘全与蔡景军、李世彪借款合同纠纷一案中，（2019）川0180执恢194号执行裁定书对被执行人蔡景军与杨先菊共同所有的位于四川省成都市新都区［不动产权证书号：新都国用（2012）字第10883号监证0XXXXX2、监证0XXXXX3］进行了查封，现因申请人申请解封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0180执恢194号执行裁定书对被执行人蔡景军与杨先菊共同所有的位于四川省成都市新都区［不动产权证书号：新都国用（2012）字第10883号监证0XXXXX2、监证0XXXXX3］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈会林 二〇一九年七月二十五日 书记员  付丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执513号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽。被执行人：万琼，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张萍，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠锦，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院执行的雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与万琼、张萍、李忠锦借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张萍所有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号的房屋（监证******，雅市国用（2013）第37206号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一九年七月十一日书记员  周学亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢431号曹雨：曹雨与于海龙借款合同纠纷一案。至此，曹雨向本院申请执行的（2016）辽0104执3685号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初148号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人金发书，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省余江区人，初中，务农，家住江西省鹰潭市余江区。2019年5月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被鹰潭市余江区森林公安局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人金发书犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人金发书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余江区人民检察院指控：2019年5月27日下午，被告人金发书在余江区果喜桥菜市场以每斤10元、每斤12元左右的价格收购了三只虎纹蛙、十三只黑斑蛙，并将上述动物放在自己的摊铺上销售。在销售期间，被告人金发书被中国野生动物保护协会志愿者举报，鹰潭市公安局余江分局民警到现场查控，余江区森林公安局依法对这些野生蛙类扣押。经鉴定，这类野生蛙类里有三只蛙为虎纹蛙，系国家二级保护动物；有十三只蛙为黑斑蛙，系省级重点保护动物；所有动物评估价值共计1600元。另查明，被扣押的野生动物均被余江区林业局野保站工作人员放生。上述事实，被告人金发书在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、出警经过、证明材料、被告人常住人口登记表等书证、证人刘某、宋某2、张某的证言、被告人的供述及现场指认笔录、现场指认照片、公安局现场勘验笔录、林业司法鉴定意见、放生野生动物的视频资料等证据证实，足以认定。被告人金发书归案后承认犯罪事实并自愿接受处罚，2019年7月16日在值班律师见证下，被告知认罪认罚制度相关规定，签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人金发书判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币叁千元至伍仟元的量刑建议。本院认为，被告人金发书以营利为目的，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物虎纹蛙三只，并欲出售，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人金发书所犯罪名成立。被告人金发书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在非法收购国家二级保护野生动物即三只虎纹蛙的同时，非法收购省级重点保护野生动物即黑斑蛙十三只，应酌情从重处罚；被告人非法收购的珍贵野生动物及省级重点保护野生动物均已被放生，未造成国家及省级重点保护野生动物的毁损，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金发书犯罪情节成立。被告人金发书承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受惩罚，符合认罪认罚制度适用条件，公诉机关对被告人适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月至四个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑意见符合法律规定，程序合法且量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区调查，对被告人金发书宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人金发书从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金发书犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元整（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莺二〇一九年七月三十日书记员  周娅被告人金发书非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案量刑意见基本犯罪事实：非法收购并欲出售国家二级保护野生动物虎纹蛙3只（100只以上属情节严重）犯罪情节：坦白、另收购省级重点保护动物黑斑蛙13只、收购的野生动物全部被放生、认罪认罚公诉机关量刑建议：2个月至4个月，缓刑，罚金3000元至5000元。量刑意见：拘役3个月，缓刑5个月，罚金4000元（已预缴）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7047号 原告：陈德和，男，1961年2月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波东港大酒店股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254094625E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**。 法定代表人：林毅，该公司董事长。 被告：宁波东港波特曼大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204761469313F）。。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路** 法定代表人：林毅，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 原告陈德和与被告宁波东港大酒店股份有限公司（以下简称东港公司）、宁波东港波特曼大酒店有限公司（以下简称波特曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈德和、两被告共同委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德和以两被告未按期支付租金为由，要求两被告支付滞纳金69314元；支付原告因诉讼需要向银行支付的补制对账单手续费60元。 被告东港公司答辩称：东港公司诉讼主体不适格。根据2006年2月13日签订的补充协议，涉案租赁合同的实际承租方应为波特曼公司。请求驳回对东港公司的诉讼请求。 被告波特曼公司答辩称：原告主张的滞纳金计算方式有误，且部分已超过诉讼时效，至多只能支持从起诉日往前三年。原告主张的手续费60元没有依据。 本院经审理认定以下事实：原告（出租方）与被告东港公司（承租方）曾签订有《波特曼中心国际公寓租赁协议书》一份，约定原告将“波特曼中心国际公寓”A615房间和房屋内动产、设施出租给东港公司使用，租赁期限为十二年，年租金为该房合同销售总额的6.6%，租金起计时间为2005年8月开始，每半个租赁年度支付一次，先付后租。如因东港公司原因致使租金交付日逾期，应按日向原告交付日租金总额万分之五的滞纳金。该房总价为790827元。2006年2月13日，原告（出租方）与被告波特曼公司（承租方）签订《关于波特曼中心公寓楼615房租赁协议的补充》一份，第一条约定：615房面积为49.43平方米，房产总价调整为789868元，双方同意自2006年2月16日起按以上房价的6.6%的标准支付租金；第三条约定：双方同意波特曼中心国际公寓租赁协议书原承租方东港公司改为波特曼公司；第四条约定：此协议为主协议不可分割的补充部分，具有同等法律效力。后原告陆续于每年的2月中旬、8月中旬收到半年租金23459.08元，2011年2月，原告未收到该期租金，2011年8月起，原告又开始收到半年租金23459.08元，至2015年8月，原告又未收到租金，于2015年9月29日收到16421.36元，于2015年12月8日收到7037.72元，于2016年4月28日收到23459.08元，于2017年2月15日收到11729.54元。涉案租赁合同于2017年7月底到期。2017年8月30日，两被告向原告出具承诺书，确认尚欠房租35188.62元，承诺于2017年9月18日前支付。后原告于2017年10月23日收到7819.69元，于2017年11月1日分别收到15639.39元、11729.54元，至此，租赁期内的房租已付清。 以上事实，由原告提交的《波特曼中心国际公寓租赁协议书》、《关于波特曼中心公寓楼615房租赁协议的补充》、承诺书、银行流水及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案租赁合同及其补充协议合法有效，双方当事人均应按约履行。针对双方争议的诉讼主体问题，本院认为，虽然补充协议约定承租方由东港公司改为波特曼公司，但对于支付欠付租金的承诺书中，两被告均予以盖章确认，故对于延付租金的违约责任，亦应由两被告承担。关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，原告在2011年2月未收到该期租金，被告即已违约，由于不同年份的租金支付属于同一合同项下约定的定期给付之债，其各期履行的债权实际具有整体性和关联性。当事人为维护合同双方的信任关系与合作关系，不在每一笔债务逾期后立即主张滞纳金，而是在最后履行期限届满之后一并主张权利，符合诉讼时效制度的立法目的，也有利于减少讼累，促进和谐。由于被告最后一期租金的支付时间为2017年11月1日，故原告主张的滞纳金均未超过诉讼时效。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告按年租金作为基数，不符合双方约定，本院按逾期金额、逾期时间分段予以计算。原告主张的因诉讼需要向银行支付的补制对账单手续费60元属于间接损失，不属于必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波东港大酒店股份有限公司、宁波东港波特曼大酒店有限公司支付原告滞纳金34001.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈德和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告陈德和负担442元，由被告宁波东港大酒店股份有限公司、宁波东港波特曼大酒店有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十五日 代书记员  忻徐静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢684号周阳平：你与先锋太盟融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执1709号执行判决已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执1709号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月八日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初725号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省焦作市山阳区，单位职工。被告：孙五龙，男，1972年9月25日出生，住修武县。被告：翟珍珠，女，1968年6月1日出生，住修武县。被告：孙新平，男，1973年3月21日出生，住修武县。被告：孙鹏程，男，1992年10月6日出生，住修武县。被告：施歌，女，1993年7月1日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告孙五龙、翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保到庭参加了诉讼，被告孙五龙、翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙五龙立即清偿借款本金36,000元；2、判令被告孙五龙立即清偿借款2018年9月30日至实际清偿之日的借款利息（2018年9月30日至2019年2月10日按月利率10.5‰计算，2019年2月11日至实际清偿之日按月利率15.75‰计算）；3、判令被告翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28410000118022706319号。合同约定：被告孙五龙在原告处借款36,000元，借款用途为：购煤，借款期限为：2018年2月10日至2019年2月10日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告孙五龙。被告应按月结息，但是直至借款到期时，被告未归还本金，利息仅结至2018年9月29日，后经原告多次催收，借款本金及剩余利息至今未还。被告孙五龙拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。五被告未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告孙五龙向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2018年2月10日原告和被告孙五龙签订的个人借款合同及和下余四被告签订的保证合同各一份。2、被告孙五龙贷款开户情况及借款借据。五被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告孙五龙与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告孙五龙向原告借款36,000元用于购煤，借款期限为：2018年2月10日至2019年2月10日，借款期限内月利率为10.5‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌为被告孙五龙借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告孙五龙账户内发放贷款36,000元。截止本次诉讼，借款利息清偿至2018年9月29日。本院认为，原告与被告孙五龙之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告孙五龙发放贷款36,000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2021年2月10日，现原告在保证期间内要求各保证人按约承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙五龙、翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙五龙于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金36,000元及利息（2018年9月30日至2019年2月10日的利息，以36,000元为基数，按月利率10.5‰计算，2019年2月10日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算至本金实际清偿完毕之日）。二、被告翟珍珠、孙新平、孙鹏程、施歌对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取为350元，由五被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月二十四日书记员  胡家骥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14319号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层。负责人：陈宇辉。被告：周旋，女，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执602号之二申请执行人：李光辉,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:杨兆兵,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人杨兆兵买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月11日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兆兵的银行存款信息，被执行人杨兆兵的银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月10日查封了登记在被执行人杨兆兵名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人杨兆兵名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月10日对被执行人杨兆兵生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月29日将被执行人杨兆兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月十一日法官助理夏程福书记员陈晨
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更139号罪犯向召学，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，在贵州省铜仁市碧江区接受社区矫正，住该区。本院于2014年12月20日作出（2014）铜中刑初字第39号刑事判决，以被告人向召学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人向召学不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔高刑一终字第127号刑事判决，以被告人向召学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2015年10月12日交付执行。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年7月11日以（2019）铜碧赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯向召学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯向召学参加过中华人民共和国成立以后保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、退伍军人登记表、贵州省部分军队退役人员登记审核表、贵州省优抚对象抚恤补助金领取证、证明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯向召学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯向召学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执353号申请执行人:张杰，男，生于1979年4月28日，汉族，住河南省新野县。申请执行人：杨平，男，生于1980年5月11日，汉族，住河南省信阳。被执行人：南阳力神重型机器有限公司。统一社会会信用代码：914113247313258615。住所地：南阳市镇平县遮山镇。法定代表人：王彦勤，任该公司负责人。申请执行人张杰、杨平与被执行人南阳力神重型机器有限公司为健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫13民终5211、5212号民事判决书:一、撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初2442、2443号民事判决书；二、限上诉人南阳力神重型机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨平111121.52元；三、限上诉人南阳力神重型机器有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人张杰107007.60元；四、驳回二上诉人杨平、张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审杨平案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费700元，合计3000元；张杰案件受理费4550元，减半收取2275元，鉴定费700元，合计2975元。二审杨平案件受理费2800元；二审张杰案件受理费2900元；二审南阳力神重型机器有限公司案件受理费80元。一、二审案件受理费共计11755元，由上诉人杨平承担2350元；由上诉人张杰承担2352元；由上诉人南阳力神重型机器有限公司承担7053元。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、土地部门查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司有位于镇平县遮山镇政府东侧的厂房及土地，房产及土地均在中国工商银行股份有限公司镇平支行抵押；经车管部门查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司名下无车辆登记信息；经工商部门查询，被执行人机器设备在南阳村镇银行办理抵押登记手续；后经车管、保险、民政、证券、互联网银行等部门查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司均无其他可供执行财产。本院依法向被执行人南阳力神重型机器有限公司送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人张杰于2019年7月3日申请撤回执行申请，申请执行人张杰的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年7月5日通过短信与申请执行人杨平进行终本约谈，征求申请执行人杨平意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，后申请执行人杨平未回复信息，应视为不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人杨平可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月五日书记员  周 迅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2635号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：房瑞廷，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告房瑞廷劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房瑞廷的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告房瑞廷起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告房瑞廷的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1575号之五被执行人李云星，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人李云星在山东省农村信用社联合社916112600×××00账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云星在山东省农村信用社联合社916112600×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十六日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2745号申请执行人: 新疆太和天瑞投资管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京中路西部超市小区办公楼法定代表人：兰琪，该公司董事长委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师，特别授权委托代理人：刘红梅，新疆金桥律师事务所实习律师，一般代理被执行人: 赵凌祥,男, 1991年12月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。本院受理的申请执行人新疆太和天瑞投资管理有限公司与被执行人赵凌祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）新0104民初5121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行。本案申请执行标的187490.40元，已执行标的为0元，未执行标的为187490.40元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月25日，申请执行人新疆太和天瑞投资管理有限公司与被执行人赵凌祥达成执行和解协议，协议约定：2019年12月20日给付申请人案款77865.20元,2020年12月20日给付案款77865.20。如按期履行，申请人自愿放弃剩余案款及迟延期间的债务利息。鉴于此，申请执行人新疆太和天瑞投资管理有限公司于2019年7月25日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆太和天瑞投资管理有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十七日书 记 员 李家兴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1078号原告：赵玉飞，男，生于1985年7月21日，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：陶世荣，男，生于1974年12月12日，住甘肃省靖远县。（缺席）原告赵玉飞诉被告陶世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉飞的委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼，被告陶世荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20958元，利息943元，共计21901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始经营建材生意。2017年起被告在原告处多次购买多种建材，截止2018年共拖欠原告货款20958元，并于2018年6月25日向原告出具相应数额的欠条。后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝支付，为维护原告合法权益，提起诉讼请求判如所请。陶世荣未答辩。赵玉飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：发货单三份，欠条一份及被告陶世荣的户籍证明，上述证据能够证明被告欠原告货款20958元的事实，对其证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉飞自2008年开始经营建材生意。2017年起被告陶世荣在原告处多次购买多种建材，2018年6月25日陶世荣向原告出具欠条一份，内容为：“本人陶世荣身份证号欠赵玉飞人民币20958元，大写贰万零玖佰伍拾捌元整，欠款人：陶世荣，2018年6月25日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的发货单、欠条等证据，能够证明双方买卖合同成立及被告陶世荣欠原告货款20958元的事实，被告陶世荣未及时支付货款，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陶世荣要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶世荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶世荣支付赵玉飞货款20958元，利息943元，共计21901元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.53元，公告费600元，由陶世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  许飞彪人民陪审员  马根元人民陪审员  梁 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初28号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人原某，男，1970年10月27日出生，汉族，大学文化，太原市人，山西图联科技信息有限公司法定代表人。该因涉嫌犯串通投标罪于2018年7月16日被忻府区公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]刑初28号起诉书指控被告人原某犯串通投标罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2017年7月5日，忻州市政府采购中心发布忻州市第一中学校北校区图书馆布馆开馆一体化采购项目公开招标采购公告。被告人原某知情后，为了让其山西图联科技信息有限公司在该项目招标中中标，与山西字萌文化传播有限公司、太原华拓文化发展有限公司、山西蓝色畅想图书发行有限公司串通，由该三家公司在投标中故意抬高报价，将山西图联科技信息有限公司报价降低，并向相关人员行贿，最终以4490703元的价格中标。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人原某的行为已构成串通投标罪，提请本院依法判决。被告人原某认可本案基本事实，但辩称虽有围标行为，但行贿发生在4、5月份，当时还没有涉案项目的信息，只是为了联络感情，没有针对性；其也没有损害招标人的利益，因该项目是科研型项目，比较专业，同行业无人竞标，学校当时要得急，为了让图书馆尽快投入使用才安排围标。经审理查明，2017年7月5日，忻州市政府采购中心发布忻州市第一中学校北校区图书馆布馆开馆一体化采购项目公开招标采购公告。被告人原某知情后，为了让其经营的山西图联科技信息有限公司在该项目招标中中标，原某与山西字萌文化传播有限公司、太原华拓文化发展有限公司、山西蓝色畅想图书发行有限公司负责人约定，由该三家公司虚假投标，标书由山西图联科技信息有限公司人员代为制作，由该公司人员代为投标，在标书中故意抬高上述三家公司报价，降低山西图联科技信息有限公司报价，最终山西图联科技信息有限公司以4490703元的价格中标。认定上述事实的证据有：案件线索材料、户籍信息、公开招标采购公告、招标邀请、投标函、营业执照、成交结果确认书、采购项目中标公告、中标通知书、采购项目合同书等招投标文书、辨认笔录、案件情况说明表、证人林某、孙某、蔡某、郝某、钱某、李某证言、被告人供述与辩解等，上述证据均经庭审举证质证，效力足以认定。本院认为，被告人原某在政府采购项目中与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，中标项目金额4490703元，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人基本如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。考虑到本案未造成实际损失，中标项目投入使用后也未产生质量问题，未造成不良的社会后果，可认定情节轻微，对被告人原某免予刑事处罚，综上，为保护社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序，保护国家、集体的合法权益，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人原某犯串通投标罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年七月二十五日书记员 李 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之一 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4408号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与岳小菊追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8344号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人岳小菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终70号 上诉人（原审被告）：毕节兴国实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司总经理。 委托代理人：陈汶（系该公司职工），男，1993年11月25日生，汉族，住重庆市万州。 被上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人（特别授权）：杨艳表（系该公司职工），男，1984年1月3日出，汉族，住内蒙古。 委托代理人（一般授权）：周晓春（系该公司职工），男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉原审被告毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国金融借款合同纠纷一案，毕节兴国实业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初1395号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节兴国实业有限公司不服，向本院提出上诉。 毕节兴国实业有限公司上诉称，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告毕节兴国实业有限公司住所地为贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），故本案应由大方县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至大方县人民法院管辖。 被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订的《流动资金借款合同》第十四条明确约定：合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则向贷款人（毕节发展村镇银行有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖有效。原审法院据此驳回毕节兴国实业有限公司的管辖权异议并无不当。另，上诉人毕节兴国实业有限公司住所地位于贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），该地域属于毕节市七星关区辖区并非大方县辖区。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢630号 本院在执行申请执行人孙书升与被执行人王勇、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王勇、赵婷婷拒不履行本院(2017)皖0881民初2799号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款154700.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王勇，男,1977年1月7日生，居民身份证号码3408211977××××××××；赵婷婷，女,1990年12月7日生，居民身份证号码3408811990××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执488号 申请执行人：丁敬彬，男，1963年9月16日出生，汉族，住太和县。 被执行人：丁相金，男，1953年10月16日出生，汉族，住太和县。 丁敬彬与丁相金刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑初148号刑事附带民事判决书已经生效，该判决书确认:一、被执行人丁相金于判决书生效后一个月内支付申请执行人丁敬彬医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计270147.03元。因被执行人丁相金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁相金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法发起两次网络查询，在银行、工商、互联网银行、车辆、证券等部门均未发现可供执行财产，后经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。我院将被执行人丁相金纳入失信被执行人名单且限制高消费。2019年7月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人丁相金被判处无期徒刑。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年七月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执929号 申请执行人:四川华裕时代商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼。 法定代表人：梁书惠。 被执行人：焦明富，男，1973年9月16日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2952号民事判决书，受理了四川华裕时代商贸有限公司申请执行焦明富房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金额为262484.70元及案件受理费2000元。另外，被执行人焦明富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人焦明富有相应的财产。因被执行人焦明富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川华裕时代商贸有限公司的合法权益，依法应对被执行人焦明富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人焦明富的银行存款人民币270000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人焦明富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年七月十一日 书记员  曾 敬
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3063号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：李红丽，女，汉族，1982年12月15日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告李红丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.4万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红丽银行存款6.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费660元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6921号原告：舒涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住武昌区，被告：武汉创意优家酒店管理有限公司，住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****。法定代表人：刘兴兴。被告：刘兴兴，男，汉族，1989年2月15日出生，，住武汉市武昌区原告舒涛诉被告武汉创意优家酒店管理有限公司（以下简称创意优家公司）、刘兴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年5月17日、7月11日公开开庭进行了审理。原告舒涛、被告创意优家公司法定代表人刘兴兴及被告刘兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为1、判令被告支付违约金36000元，装修损失费10000元，近2个月营业损失20000元，以上共计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月26日原告与被告签订门面租赁合同，门面地址武昌区首义路95号首义名居1栋3层1号（武汉优福佳酒店管理公司一楼大厅），合同期自2019年1月26日起至2023年1月25日止，租赁费用为6000元每月，押二个月付三个月，2019年1月14日签合同生效。原告于1月14日付定金12000元。原告开始购买材料进行装修（花费2000元）。2月22日，原告再付给被告6000元。因刘兴兴与房东有矛盾，原告装修停止。3月初，原告问刘兴兴能不能经营，门面是谁的？刘兴兴说没问题。原告继续装修（花费8000元）。因刘兴兴和房东的矛盾全面爆发，无法将门面给原告经营。2019年3月21日，原告在门面内的装修被强行拆除。被告创意优家公司、刘兴兴辩称，1、这个合同签订之后，他的整个款项没有全部打齐；2、原告违约在先，最先开始签的是旅行社的协议，后来是原告在没有告知我的情况下，他就跟干洗店就签了，我还不知道，房东比我还知道，我之前跟他说了要转租要告诉我，我告诉原告只能以合作的方式来租房，房东自己把房子收回了，认为我们这方违约。不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、房屋合作合同。证明双方是租赁关系。2、收据。证明2019年1月14原告交给被告12000元押金。3、微信聊天记录。证明2019年2月22日因为大厅要装修，原告又交给被告6000元租金。4、照片两张，证明涉案房屋装修好了被告擅自拆除了。二被告向法庭提交的证据有微信聊天记录。证明是原告违约在先。本院依职权调取以下证据1、《房屋所有权证》复印件。2、房东沈祥峰证人证言。3、沈祥峰与创意优家公司于2018年12月3日签订的《房屋租赁合同》。以上证据证明沈祥峰的儿子罗磊为武昌区首义路**首义名居******房屋所有权人；沈祥峰的女儿罗竹海为为武昌区首义路**首义名居******房屋所有权人；祥峰与创意优家公司系房屋租赁关系，沈祥峰将武昌区首义路95号首义名居1栋3层1号房屋出租给创意优家公司；沈祥峰没有委托或同意刘兴兴将武昌区首义路95号首义名居1栋1层6号房屋对外出租。上述证据经当庭质证，二被告对原告所提交证据的真实性无异议；原告对二被告所提交的证据不认可；原告对法院调取的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有见过。二被告对法院调取的证据没有进行质证，视为其放弃质证的权利。经审理，本院认定本案事实如下:沈祥峰与罗磊、罗竹海系父母子女关系。位于武昌区首义路**首义名居******房屋（建筑面积1220.16平方米）登记于罗竹海名下。。位于武昌区首义路**首义名居******房屋建筑面积62.4平方米）登记于罗磊名下。2018年12月3日，沈祥峰（甲方）与创意优家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于武昌首义路95号首义名居建筑面积为1220平方米的服务租赁给乙方用于酒店经营使用；租赁期共10年，甲方从2018年12月12日起将出租房屋交付乙方使用，至2028年12月11日收回；一楼留出通道到三楼收银台。2019年1月14日，创意优家公司（甲方）与舒涛（乙方）签订《房屋合作合同》，合同约定：甲方同意将位于武昌首义路95号首义名居，一楼大厅建筑面积为40平方米的房屋提供给乙方用于合作经营旅行社使用；租赁期共4年，甲方从2019年1月26日起将出租房屋交付乙方使用，至2023年1月25日收回；一楼大厅位置给予甲方使用，不包括在本合同内；每年的租金为人民币0.6万元，第三年、第四年年递增6%；乙方向甲方交纳1.2万元作为租赁期内的押金，租金押二付三。刘兴兴在合同上签名并加盖创意优家公司印章。2019年1月14日，舒涛向创意优家公司交纳合作押金12000元。此后，舒涛对武昌区首义路95号首义名居1栋1层6号房屋部分进行了装修。同年2月22日，舒涛通过微信向刘兴兴转账租金6000元。同年3月21日，舒涛发现其在武昌区首义路95号首义名居1栋1层6号房屋中的装修被沈祥峰拆除。事后，刘兴兴将舒涛交纳的18000元退还给了舒涛。因舒涛认为创意优家公司及刘兴兴违约应承担违约责任并赔偿其损失，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案涉案位于房屋武昌区首义路95号首义名居1栋1层6号的房屋所有权人为罗磊。被告创意优家公司及刘兴兴既未取得罗磊的授权，也未获得罗磊的追认；其与原告舒涛签订《房屋合作协议》，将武昌区首义路95号首义名居1栋1层6号房屋租赁给原告使用的行为属无权处分，所签订的《房屋合作合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在本案中，被告创意优家公司及刘兴兴在原告舒涛提起诉讼前已将舒涛交纳的押金、租金共计18000元退还给原告。现原告舒涛诉请判令二被告承担违约责任并赔偿损失。本院认为，原告舒涛与被告创意优家公司及刘兴兴签订的《房屋合作合同》自始无效。且被告创意优家公司及刘兴兴的行为系无权处分；原告舒涛承租房屋前没有审查二被告是否享有承租房屋的处分权，也没有找房东了解房屋的状况；原、被告双方均有过错，应各自承担相应责任。原告舒涛诉请判令二被告承担赔偿责任，因其在承租房屋中的装修在诉前已被拆除，且其在庭审中未提交装修投入的相关证据，更未提交其营业损失的依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告舒涛诉请判令被告支付违约金36000元，装修损失费10000元，近2个月营业损失20000元，以上共计66000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告舒涛的全部诉讼请求。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告舒涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 卢丹涛二〇一九年七月十二日书记员 华           帆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初1226号之一原告：李忠春，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭廷平，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭廷军，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。被告：任存震，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被告：邵敬贤，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码4123271955********。被告：柘城县万里汽车运输有限公司，住，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲。被告：张泰，男，住河南省郑州市金水区。被告：华安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南路**金丰城大厦**A23一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。原告李忠春与被告谭廷平、魏廷军、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司、任存震、邵敬贤、柘城县万里汽车运输有限公司、张泰、华安财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告李忠春于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李忠春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李忠春撤回起诉。案件受理费900元，减半交纳计450元，由原告李忠春负担（已交纳）。审判员  吴光辉二〇一九年七月四日书记员  黄冬梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复17号复议申请人（申请执行人）：王国滨，男，1972年4月26日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：王晶，职务董事长。复议申请人王国滨对鹤岗市东山区人民法院（2019)黑0406执异3号执行裁定书不服，于2019年6月25日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东山法院审查查明，异议人王国滨据已发生法律效力的东山法院（2016）黑0406民初237号民事判决书，于2017年8月9日向东山法院申请执行。经强制执行，被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司已全部履行（2016）黑0406民初237号民事判决书所载明给付王国滨人民币80万元，利息15万元，本息合计95万元的义务。该执行案件已于2018年11月15日在人民法院执行案件信息管理系统结案。异议人王国滨于2019年5月21日向本院提交书面执行异议，要求法院继续对被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司执行总计23万余元的一般债务利息及加倍迟延履行利息。东山法院认为，异议人王国滨提出的执行异议请求，系在法院执结（2018）黑0406执恢28号执行案件后提出，异议人王国滨就同一申请执行事由重复提出申请执行，且在本案结案后提出，不符合法律规定。据此，该执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，驳回异议人王国滨异议请求。复议申请人王国滨称：一、我向执行法院递交的执行申请中有一般债务利息及迟延履行期间债务利息执行诉求。二、2018年11月15日东山法院将该案办理结案时，尚有利息未执行完毕。三、我向东山法院提出执行异议，是在得知法院将担保人李东伟的两户商服解除查封，该案办理结案提出的异议。综上，请求上级人民法院撤销东山区人民法院（2019）黑0406执异3号执行裁定书，判令被执行人给付一般债务利息及迟延履行期间的债务利息237538.75元。本院查明的事实与东山法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，东山法院办理（2018）黑0406执恢28号执行案件结案后，复议申请人王国滨提出执行剩余利息的执行异议，是对东山法院将（2018）黑0406执恢28号执行案件办理执行结案，不予执行剩余利息而提出的执行异议。东山法院应审查（2018）黑0406执恢28号执行案件是否执行完毕后作出裁定，而不能以执行案件结案为由，驳回复议申请人王国滨的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2019)黑0406执异3号执行裁定书，发回鹤岗市东山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月十二日书记员  王 勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初642号原告：河南道道通电缆电线有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园村村南工业园区，统一社会信用代码：9141030069216139XH。法定代表人：刘爱停，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹志召，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：王军卫，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省汝阳县。原告河南道道通电缆电线有限公司诉被告王军卫为合同纠纷一案，本院于2019年1月30立案。原告河南道道通电缆电线有限公司于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王军卫的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南道道通电缆电线有限公司撤回对被告王军卫起诉。本案受理费11637元，减半收取计5819元，由原告河南道道通电缆电线有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年七月八日书记员  孙亚丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9469号 原告：张兰，女，1982年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住贵州省贵阳市。 原告张兰诉被告鲁焜探望权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，2019年7月13日原告张兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兰撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告张兰负担。 审判员  何骧 二〇一九年七月十五日                                                                                  法官助理谭诗雪                                                                                书记员  赵锐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曲东辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人曲东辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68994.18元，该案作出的（2019）皖0208民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执曲东辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执曲东辉名下的财产信息，发现被执曲东辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执曲东辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省七台河市桃山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。