河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3621号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该行员工，特别授权。被告：新乡三合电缆有限公司，住，住所地新乡市黄河大道**一社会信用代码91410721614937623H。法定代表人：王绍文。被告：河南兴泰纸业有限公司，住所地，住所地新乡县翟坡镇兴宁村会信用代码91410721697307482M。法定代表人：闫建党，系该公司经理。被告：闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。以上三被告委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。以上三被告委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张岭云，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡三合电缆有限公司（以下简称三合公司）、河南兴泰纸业有限公司（以下简称兴泰公司）、闫建党、史世功、王绍文、张岭云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、李晓龙，被告兴泰公司、闫建党、史世功共同委托诉讼代理人孙菊敏，到庭参加了诉讼，被告三合公司、王绍文、张岭云签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令三合公司立即归还银行贷款利息、罚息、复利合计293319.24元（截止至2018年11月30日），此后按合同约定计算利息、罚息、复利直至清偿之日止；2、判令兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。庭审中，中原银行新乡分行撤回对保全费的诉求。事实和理由：2017年2月9日，原告与三合公司签订“人民币流动资金贷款合同”一份，约定三合公司向原告借款296万元，借款期限自2017年2月10日至2018年2月10日，贷款利率年息6.96%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，复利按逾期罚息利率计算。同日，兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云分别与原告签订“保证合同”，自愿为三合公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务，但三合公司未按合同约定执行。截止至2018年11月30日，仍有293319.24元利息、罚息、复利未得到清偿。兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云依约应对上述借款承担连带保证责任。被告兴泰公司、闫建党、史世功辩称，1、中原银行新乡分行与三合公司向担保人隐瞒了借新贷还旧贷的事实，保证人依法不应承担保证责任。三答辩人在与中原银行新乡分行签订保证涉案的保证合同时，三合公司与中原银行新乡分行均未向三答辩人告知涉案主借款合同是借新贷还旧贷的事实，且在借款合同第三条贷款用途系单方手写，并无借款人、出借人的签字确认，有后补之嫌疑；涉案的主借款合同中第十六条其他约定事项内容系借款人、出借人在空白处先盖章确认空白内容，尔后由手写补充内容。三答辩人对主借款合同第三条、第十六条的内容在签订保证合同时并不知情，三答辩人疑惑是借款人或出借人单方手写后补内容。根据原告提交的涉案三份保证合同显示，三答辩人签署的保证合同中第十二条内容原告、保证人分别在空白处签字确认空白内容后，原告作为债权人又单方在空白处添加内容，担保人并不知情其添加的内容，更不知晓涉案贷款是以新贷偿还旧贷的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，三答辩人不知晓主借款合同当事人以新贷偿还旧贷事实，因此三保证人不应承担保证责任，不应向原告支付其诉请款项。2、原告诉讼请求中的银行贷款利息、罚息、复利具体金额不明确，应依法明确诉讼请求中三项计算标准及金额供法庭及答辩人核实计算。综上所述，原告作为依法成立的银行金融信贷机构，本应依法引导三答辩人作为保证人与其签署合法有效的保证合同，而不是在保证人与原告签署保证合同后又单方书写添加相关条款内容。因此，为了维护三答辩人合法权益，也为维护金融信贷行业的健康良性发展，请求法庭驳回原告对三答辩人的诉讼请求。被告三合公司、王绍文、张岭云在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中原银行新乡分行提交的证据真实性兴泰公司、闫建党、史世功均无异议，本院对证据真实性予以确认。在兴泰公司、闫建党、史世功与中原银行新乡分行分别签订的“保证合同”第十二条明确记载“本担保人知悉，借款人新乡三合电缆有限公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2017第330009号人民币流动资金借款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）银承字2016第033105号银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务”，兴泰公司、闫建党、史世功在该条旁或加盖公司印章或签名按指印予以确认，故三被告称对案涉借款系借新还旧不知情，无事实依据，对其异议不予采信，对证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月9日，三合公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订“人民币流动资金贷款合同”一份，主要约定贷款金额296万元，期限自2017年2月10日至2018年2月10日；贷款用途为偿还编号为中原银（新乡）银承字2016第033105号银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务；利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计息，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文分别与乙方签订的“保证合同”；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率计收利息；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照合同约定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担；本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于甲方或乙方在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。三合公司在该合同首部约定的送达地址为新乡市黄河大道301号。同日，兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订“保证合同”，均约定甲方为三合公司的上述贷款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉，借款人新乡三合电缆有限公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2017第330009号人民币流动资金借款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）银承字2016第033105号银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务；本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于甲方或乙方在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。兴泰公司在其签订的“保证合同”首部约定的地址为新乡县翟坡镇兴宁村，闫建党在其签订的“保证合同”首部约定的地址为新乡县红卫机械厂家属院，史世功在其签订的“保证合同”首部约定的地址为新乡县翟坡镇兴宁村，王绍文在其签订的“保证合同”首部约定的地址为新乡县小冀镇政府家属院。此外，张岭云作为王绍文的配偶，在其配偶所签“保证合同”尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行向三合公司发放了296万元贷款，执行利率为年利率6.96%。贷款到期后，三合公司未按约全部偿还贷款本息，截止2019年7月17日尚欠利息、罚息、复利313320.02元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，三合公司与中原银行新乡分行签订的“人民币流动资金贷款合同”，兴泰公司、闫建党、史世功、王绍文分别与中原银行新乡分行签订的“保证合同”，张岭云签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。三合公司未按约定偿还贷款利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡三合电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行利息、罚息、复利313320.02元，并自2019年7月18日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续计付利息、罚息、复利。二、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，因适用简易程序减半收取2850元，由新乡三合电缆有限公司、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年七月十九日书记员  谢莹