广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初217号原告：深圳双开颜金融控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲一路**华润置地大厦****楼****，统一社会信用代码：914403000654695982。法定代表人：江华茂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。被告：深圳双开颜投资有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300398577474L。法定代表人：许佳明，董事长。被告：许佳明，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告：陈冰凤，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双开颜控股公司向本院提起诉讼，请求：1.双开颜投资公司立即向双开颜控股公司偿还借款本金7000万元；2.双开颜投资公司立即向双开颜控股公司支付截至2016年8月16日的借款利息1600万元和自2016年8月17日起的借款利息1764万元(按照月利率1.5％的标准暂计至2018年1月10日，应计至实际清偿之日止)；3.许佳明、陈冰凤就以上第1、2项义务向双开颜控股公司承担连带清偿义务；4.双开颜投资公司、许佳明、陈冰凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，双开颜控股公司与双开颜投资公司、许佳明签订《债务确认书》(合同编号：ZQ-20160817-2)，确认双开颜控股公司己向双开颜投资公司提供借款7000万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月17日至2016年7月16日；还确认截至2016年8月16日，双开颜投资公司尚余本金7000万元及其利息1600万元未偿付。另外，双开颜投资公司还在《债务确认书》中承诺在2017年8月16日之前清偿以上本息共计8600万元，否则按照月利率1.5％的标准继续向双开颜控股公司支付自2016年8月17日起至本金全部还清之日止的利息。另，许佳明在前述《债务确认书》中承诺就双开颜投资公司的债务向双开颜控股公司承担连带保证责任。陈冰凤与许佳明系夫妻关系，因此应与许佳明共同承担《债务确认书》项下的债务。截至本起诉状出具之日，双开颜投资公司、许佳明、陈冰凤并未按照《债务确认书》向双开颜控股公司偿付任何本息。原告双开颜控股公司为证明其诉称事实提供的证据有：1.合同编号为ZQ-20160817-2的《债务确认书》；2.兴业银行网上银行付款回单；3.《结婚登记审查处理表》。被告双开颜投资公司未作答辩。被告许佳明答辩称：一、许佳明从未与双开颜控股公司及双开颜投资公司签署过《债务确认书》，双开颜控股公司主张许佳明对双开颜投资公司所欠双开颜控股公司的债务承担连带清偿责任没有事实依据。许佳明已经向法院提交许佳明的笔迹及指纹鉴定的申请，请法庭驳回双开颜控股公司的诉讼请求。二、双开颜控股公司的利息计算有错误，即使按照双开颜控股公司提交的《债务确认书》约定的月利率1.5%计算，2016年8月17日至2017年12月6日共计476天的利息应为1666万元。3.双开颜控股公司故意隐瞒双开颜控股公司与双开颜投资公司签订的合同，《债务确认书》第一条明确双方签订了合同编号为JK-20141117-2号的借款合同，但双开颜控股公司未提交该份借款合同，且该借款合同的《债务确认书》第六条明确约定有关争议解决条款以主合同即借款合同约定为准。据许佳明回忆，双方签订《借款合同》时约定的争议解决方式为深圳仲裁委员会仲裁，由于借款时借款人双开颜投资公司处于弱势地位，双开颜控股公司并未将该借款合同给双开颜投资公司，因此许佳明无法提交该份合同。双开颜控股公司明显掌握该份证据，但并未提交。为此，请求法院依法查明涉案借款的争议解决方式。被告陈冰凤答辩称：一、陈冰凤对本案债权债务不知情，且没有在任何文件中签字，许佳明否认曾签署《债务确认书》，故本案债务与陈冰凤无任何关联。请求法院依法驳回双开颜控股公司对陈冰凤的全部诉讼请求。二.关于双开颜控股公司诉请的利息及争议解决条款的答辩意见与许佳明一致。被告双开颜投资公司、许佳明、陈冰凤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许佳明对双开颜控股公司提交的证据1真实性不予认可，认为许佳明并未作为保证人签署过该确认书，并向本院提交了对《债务确认书》中的签名及指纹进行鉴定的申请；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议。陈冰凤对双开颜控股公司提交的证据1的真实性、关联性不予确认；对证据2的关联性不予确认；对证据3的真实性予以确认，但认为债务与许佳明、陈冰凤均没有关联，也无法证明这是家庭共同所需的夫妻共同债务。本院根据各方的举证、质证情况，综合认定如下事实：双开颜控股公司成立于2013年3月28日。现股东为江华茂和江某某，分别持有双开颜控股公司85%和15%股权。2014年3月14日至2016年6月3日期间许佳明一直担任双开颜控股公司董事、副董事长职务。双开颜投资公司成立于2014年7月15日。现股东为许佳明、深圳XX投资有限公司及双开颜控股公司，分别持有双开颜投资公司51%、39%及10%股权。双开颜投资公司的法定代表人为许佳明。2016年8月17日，双开颜控股公司（甲方、出借人）与双开颜投资公司（乙方、借款人）、许佳明（丙方、保证人）签订ZQ-20160817-2号《债务确认书》，三方确认如下内容：1.2014年11月17日，甲方与乙方签订合同编号为JK-20141117-2号的《借款合同》（以下简称为主合同），约定由甲方向乙方提供借款本金7000万元，利息为月利率1.5%，借款期限为20个月，自2014年11月17日至2016年7月16日止。主合同签订当日，甲方即按合同约定向乙方提供了全部借款本金7000万元。2.乙方确认，截至2016年8月16日，乙方仍拖欠甲方借款本金7000万元及利息1600万元，合计8600万元。3.乙方承诺，甲、乙双方之间的债权债务关系合法有效，乙方自愿承担上述全部债务。乙方承诺于2017年8月16日前向甲方清偿上述全部债务。4.如乙方拖延支付上述第3条约定的还款，甲方有权以乙方拖欠的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年8月17日起向乙方计取借款利息，直至借款本金全部还清之日止。5.丙方作为保证人，同意乙方履行本确认书项下的有关义务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证期限为乙方在本确认书项下债务履行期限届满之日起两年。6.本确认书为主合同不可分割的一部分，确认书与主合同约定不一致的，以确认书为准，确认书未约定的内容，均以主合同为准（包括但不限于争议解决条款）。7.确认书自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。确认书正本一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。该确认书尾页甲方、乙方栏分别加盖双开颜控股公司、双开颜投资公司公章及法定代表人江华茂、许佳明的签名；丙方栏有许佳明的签名及捺印并同时加盖双开颜投资公司公章。许佳明辩称其从未作为保证人身份与双开颜控股公司签署上述《债务确认书》，其于2018年9月2日向本院提交《笔迹、指纹鉴定申请书》，请求对《债务确认书》尾页丙方“保证人”栏“许佳明”的签名及签名处的指纹捺印进行鉴定。2019年3月12日广东南天司法鉴定所分别作出粤南[2019]文鉴字第138号、第412号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《债务确认书》尾页落款丙方（保证人）处“许佳明”签名是许佳明本人所写；《债务确认书》尾页落款丙方（保证人）处“许佳明”签名处捺印，是样本捺印人许佳明右手食指捺印形成。双开颜控股公司提交的兴业银行网上银行付款回单显示：2014年11月17日双开颜控股公司向双开颜投资公司转款7000万元，用途栏注明为“股东借款”。庭审中，许佳明确认双开颜投资公司已收到该笔借款，但称因许佳明未持有《借款合同》，故记不清楚有关借款期限、利息的约定，也不清楚是否还过款项。另，因双开颜投资公司未到庭参加诉讼，庭审时本院要求许佳明之委托代理人庭后向许佳明核实《债务确认书》上双开颜投资公司印章的真实性、双开颜投资公司目前的经营情况、经营地、经营地址以及对双开颜控股公司本案诉讼的意见并书面答复本院问题许佳明均未在指定的期限内回复。2019年4月9日双开颜投资公司向本院提交《司法鉴定申请书》，要求对《债务确认书》上加盖的双开颜投资公司公章的真伪进行司法鉴定。双开颜控股公司提交的《婚姻登记审查处理表》显示许佳明与陈冰凤系夫妻关系，许佳明及陈冰凤对此无异议。诉讼中，本院采用司法专邮方式向双开颜投资公司的工商注册地址以及许佳明、陈冰凤住所地邮寄本案的相关诉讼文书，收件地“查无此人（单位）”均作退件处理，之后本院适用公告送达程序于2018年5月29日在《人民法院报》刊登公告，向深圳双开颜投资有限公司、许佳明及陈冰凤公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票、原告证据等诉讼材料。提交答辩状及举证期限届满后，许佳明、陈冰凤主动联系本院，分别于2018年8月27日、2018年8月29日领取上述诉讼材料。2018年8月29日陈冰凤出具《授权委托书》，委托广东嘉得信（前海）律师事务所律师郭春燕、储某某作为诉讼代理人参与本案诉讼。2018年8月30日陈冰凤向本院提出管辖权异议申请。因陈冰凤未在法定的提交答辩状期间提出异议，本院对陈冰凤提出的管辖权异议不作审查。2018年9月5日陈冰凤的委托诉讼代理人储某某到庭参加诉讼。2019年3月27日陈冰凤出具《终止委托授权通知书》，终止其与储某某在本案中的委托代理关系。以上事实，有双开颜控股公司提交的《债务确认书》、兴业银行网上银行付款回单、《结婚登记审查处理表》以及本案开庭笔录证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双开颜控股公司主张双开颜投资公司尚欠其借款本金7000万元及相应的利息，提交了银行转款凭证、经双开颜投资公司盖章确认的《债务确认书》予以证实，庭审中双开颜投资公司的法定代表人及控股股东许佳明亦确认双开颜投资公司已收到案涉借款，故本院认为双开颜控股公司的该项主张事实依据充分，本院予以采信。双开颜投资公司应向双开颜控股公司偿还所欠的本金7000万元及相应的利息。根据《债务确认书》约定，双开颜投资公司确认截至2016年8月16日仍欠双开颜控股公司借款利息1600万元并承诺于2017年8月16日之前还清本息共计8600万元；若未按约定偿还该款项，则双开颜控股公司有权按照月利率1.5%的标准自2016年8月17日起计收利息。本案中，双开颜投资公司签订《债务确认书》后未按约偿还款项，已构成违约，双开颜控股公司据此要求双开颜投资公司支付截至2016年8月16日的借款利息1600万元及按照月利率1.5%标准自2016年8月17日起的借款利息，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。本案中，双开颜投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其于一审庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对《债务确认书》上加盖的双开颜投资公司公章的真伪进行司法鉴定，不符合上述司法解释规定，本院不予准许。关于许佳明应否对双开颜投资公司的本案债务承担连带保证责任的问题。许佳明辩称其从未作为保证人身份与双开颜控股公司签署上述《债务确认书》，并据此要求对《债务确认书》签名页“保证人”栏“许佳明”的签名及指纹捺印进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》结论为《债务确认书》“保证人”栏“许佳明”的签名及捺印是许佳明本人所写及捺印形成。因此，《债务确认书》是许佳明真实意思表示，对其具有法律约束力。许佳明作为双开颜投资公司的连带责任保证人，在双开颜投资公司逾期未还款的情况下，依法应对双开颜投资公司的债务承担连带保证责任。许佳明承担担保责任后有权向双开颜投资公司追偿。关于陈冰凤应否对许佳明所负之本案债务承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，所涉债务虽然发生在许佳明与陈冰凤夫妻关系存续期间，但陈冰凤未在《债务确认书》上签名确认，事后亦未追认，且案涉借款数额巨大，已明显超出家庭日常生活所需。根据上述司法解释的规定，双开颜控股公司有责任举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。双开颜控股公司在本案中未提供证据证实案涉借款债务用于许佳明与陈冰凤夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于两人共同意思表示所负，故不属于夫妻共同债务。双开颜控股公司主张陈冰凤就涉案债务承担共同清偿责任，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。综上所述，双开颜控股公司的诉讼请求部分成立，对其请求成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳双开颜投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳双开颜金融控股集团有限公司借款本金7000万元及利息（截至2016年8月16日的利息为1600万元；2016年8月17日之后的利息按照月利率1.5%标准计算，计至款项还清之日止）；二、被告许佳明对被告深圳双开颜投资有限公司的上述债务承担连带责任；被告许佳明代偿后，有权向被告深圳双开颜投资有限公司追偿；三、驳回原告深圳双开颜金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。若被告深圳双开颜投资有限公司、许佳明未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560000元（深圳双开颜金融控股集团有限公司已预交）、公告费500元，由被告深圳双开颜投资有限公司、许佳明负担。鉴定费105820元，由许佳明负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 翁  艳  玲审判员 王    畅审判员 雒  文  佳二〇一九年七月三日书记员 周相宜（兼）