河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1010号原告：井陉县德铨运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。统一社会信用代码：91130121MA08TTJH11。负责人：袁瑞兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昌，男，该公司员工。原告井陉县德铨运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德铨运输服务有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县德铨运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费等损失共计139210元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日17时，刘某驾驶晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车由南向北行驶至府谷县路段，与前方同向行驶的王瑞庆驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放半挂车追尾相撞,后冀Ａ×××**冀Ａ×××**车又与前方行驶的肖黄明驾驶的晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**半挂车相撞，致刘某受伤住院及晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车、冀Ａ×××**冀Ａ×××**车受损的交通事故。事故经府谷县公安局交警大队勘验及调查，认定刘某负事故的全部责任，其他无责。经核实冀Ａ×××**冀Ａ×××**车实际车主是井陉县德铨运输服务有限公司，在被告处投保了主车机动车损失保险297000元，挂车机动车损失保险66500元，附加不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成赔偿意向。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，原告车辆在我司投有车损险及不计免赔险一份，事故发生在保险期间内。原告需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证据，在核实证据无误后，针对原告合理合法的损失我司同意按照事故责任比例在商业险额内赔偿。本案我方车辆无责任，故不承担赔偿责任，望法院驳回原告的诉讼请求，原告可直接向侵权方以及其保险公司诉讼。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日17时，刘某驾驶晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车由南向北行驶至府谷县路段，与前方同向行驶的王瑞庆驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放半挂车追尾相撞,后冀Ａ×××**冀Ａ×××**车又与前方行驶的肖黄明驾驶的晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**半挂车相撞，致刘某受伤住院及晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车、冀Ａ×××**冀Ａ×××**车受损的交通事故。事故经府谷县公安局交通警察大队勘验及调查，并作出府公交简认字2018第193号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，其他人无责任。车牌号为冀Ａ×××**冀Ａ×××**车车主是井陉县德铨运输服务有限公司，在被告处投保了主车机动车损失保险297000元，挂车机动车损失保险66500元，附加不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止。原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失121210元，提交河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份；2、施救费8000元，提交藁城区远顺汽车救援中心出具的施救费票据一张；3拆验费7000元，提交藁城区宏远汽车修理厂出具的票据一张。以上共计136210元。被告对原告提交证据提出如下质证意见：车损不认可，因为系单方评估，且价值较高，故不认可，我司在举证期限内已申请重新鉴定。施救费过高，不予认可，根据就近施救原则，我公司酌定认可4000元。拆验费原告重复索要此项费用，不予认可，因为车辆在维修时需要拆解与安装，此工时费用与拆验费，虽然名字不同，但实际行为相同，评估报告中包含车辆维修工时费，故此项费用不予认可。在庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××**冀Ａ×××**车车辆损失进行重新评估。华圣保险公估有限公司作出编号：HSGR-20190039号公估报告，确定冀Ａ×××**冀Ａ×××**车车辆损失100325元，重新公估费7272元。原告对该重新公估报告提出如下质证意见：重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请法院依法酌定。被告对该重新公估报告提出如下质证意见：本次鉴定费用已由我司交纳，对鉴定报告及发票的真实性无异议，鉴定数额过高，请法院酌定。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北三玉利保险公估有限公司公估报告、拆验费发票、施救费发票、华圣保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。本院认为，原告向被告投保了交强险、机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为100325元。拆验费7000元及施救费8000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为115325元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，据此，虽然被告所承保的车辆在此次事故中无责任，但其应当按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险约定的限额赔偿原告各项经济损失115325元，但在其承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权。根据原告所提供的证据其经济损失为115325元。因原告的车辆在被告处投保了主车机动车损失保险297000元，挂车机动车损失保险66500元，附加不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失115325元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付原告井陉县德铨运输服务有限公司115325元。二、驳回原告井陉县德铨运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。井陉县德铨运输服务有限公司案件受理费3084元，减半收取计1542元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定公估费7272元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年七月二十六日书记员  梁 瑛