wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2532号 原告：李保玉，男，汉族，1982年2月2日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：高利强，男，汉族，1980年11月3日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 被告：张强，男，汉族，1984年2月15日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告李保玉与被告高利强、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李保玉、被告高利强到庭参加诉讼，被告张强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利强归还原告借款24500元；2、判令被告张强对借款承担连带担保责任；3、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告高利强因资金周转向原告借款24500元，口头约定于2019年4月20日前归还，并由被告张强作为借款担保人，三方签订了“借款合同”，并签字确认。后二被告一直没有归还原告的借款，原告多次催要未果，故原告诉讼人民法院，请求依法判决。 被告高利强辩称，原告说的是事实，我借了24500元，还剩15200元未还，但现在没有钱，希望宽限两三个月。 被告张强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2019年4月4日被告打下的24500元的借款合同一份，证明被告欠我24500元的事实。 被告高利强对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可该证据，字是我签的，手印也是我按的。 被告张强未到庭无法质证。 被告高利强、张强无证据向本院出示。 对证据的分析与认定：原告所举证据能够证明被告高利强向原告借款；被告张强对该笔借款承担保证责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2019年4月4日，被告高利强因资金周转向原告借款24500元，由被告张强作为借款担保人，三方签订了“借款合同”，并签字确认。后经原告多次催要未果，故原告诉讼人民法院。 另查明，经与原、被告双方核实，被告高利强已偿还原告借款9300元，现尚欠借款15200元未还。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，已经按照约定向被告高利强履行借款义务，被告应按约履行还款义务，承担相应的民事责任，对原告要求被告高利强偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方口头约定借款期限为2019年4月4日至2019年4月20日，双方均认可。原、被告双方未约定担保人的保证方式，依法确定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2019年4月20日起至2019年10月20日止。原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告张强承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告高利强于本判决生效后十日内偿还原告李保玉借款15200元。 二、被告张强对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告高利强、张强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年七月二日 书记员  孙 慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1312号原告：刘昌意，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被告：刘仕桥，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：王国顺，男，1981年6月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告刘昌意与被告刘仕桥、王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌意到庭参加了诉讼，被告刘仕桥、王国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘昌意向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元和利息3.25万元，共计8.25万元并承担一切法律责任。事实与理由：刘仕桥是我侄子，2014年9月21日，被告刘仕桥以做防盗门生意为由向我借款10万元，并保证一年内还清。2015年10日，被告偿还了5万元，剩余部分至今未还，王国顺在借条上签字担保。现依法起诉，请人民法院依法支持原告全部诉请。刘仕桥、王国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，原告刘昌意与二被告系亲戚关系。2014年9月21日，被告刘仕桥因经营郎酒代理生意向原告刘昌意借款10万元，约定一年内还清，王国顺作为担保人在借条上签字确认。刘昌意将借款10万元交付刘仕桥后，刘仕桥出具借条，内容为：“借条，今借到刘昌意现金拾万圆整（￥100000整），使用期壹年，到期壹定还清，如有超期壹天，每天伍佰圆违约金算。今借人：刘仕桥，担保人：王国顺，证明人：卢泽富，2014年9月21号。”2015年10月13日，经原告丈夫卢长青催要，被告刘仕桥偿还了借款50000元，卢长青在借条上批注：“2015.10.13号还伍万元整。”后经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘仕桥出具借条向原告刘昌意借款100000元，双方之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告刘仕桥偿还的50000元依法应予以扣减。被告刘仕桥未按双方约定全面履行义务行为，属违约行为，应承担相应的民事责任，刘昌意要求刘仕桥偿还借款50000元及自借款逾期之日起按年息9.5%计算至起诉之日止的利息32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国顺在借条上作为担保人签名担保，保证合同成立，双方没有约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。保证人王国顺与债权人刘昌意未约定保证期间，债权人刘昌意有权在主债务履行期限届满之日（2015年9月22日）起6个月内要求保证人王国顺承担保证责任，债权人刘昌意未在保证期间内要求保证人王国顺承担保证责任，保证人王国顺免除保证责任。刘昌意在本案（2019年6月24日立案）中要求王国顺承担保证责任的请求，超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕桥偿还原告刘昌意借款50000元及利息32500元，合计82500元。二、驳回原告刘昌意其它诉讼请求。上述履行事项，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元减半收取计901.50元，由被告刘仕桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  汪光照二〇一九年七月二十五日书记员  袁小溪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2794号 原告：张国柱，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：邵秋云，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：孙瑞萍，女，1972年10月18日出生，汉族，教师，住莘县。 原告：张九洲，男，2000年3月30日出生，汉族，学生，住莘县。 原告：张某。 法定代理人：孙瑞萍（张某之母），女，基本情况同上。 被告：朝城镇人民政府，住所地：莘县朝城镇商业街东头路北。 法定代表人：辛继桥，朝城镇人民政府镇长。 本院在审理原告张国柱、邵秋云、孙瑞萍、张九洲、张某诉被告朝城镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月8日，原告张国柱、邵秋云、孙瑞萍、张九洲、张某以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张国柱、邵秋云、孙瑞萍、张九洲、张某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告承担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年七月八日 书记员  杨 柳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2057号原告：王美玉，男，1971年12月16日生，汉族，住赤水市。被告：郭丰源，男，1969年11月9日生，汉族，住赤水市。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**。法定代表人：唐林德。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区沧北路div>负责人：龙保勇，男，该公司总经理。被告：王青平，男，1992年10月26日生，汉族，住赤水市。被告：王美均，男，1975年9月19日生，汉族，住赤水市。原告王美玉与被告郭丰源、被告重庆宝捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告王青平、被告王美均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王美玉于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王美玉申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玉撤回起诉。已减半收取的案件受理费222元，由原告王美玉承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十六日书记员  王 青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4421号原告：庞松安，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市，被告：王新文，男，27岁，汉族，住郯城县。本院在审理原告庞松安诉被告王新文买卖合同纠纷一案中，原告庞松安于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞松安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告庞松安撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告庞松安负担。审判员 牛 伟二〇一九年七月二十五日书记员 王晓宇
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初42号 原告：哈力，男，哈萨克族，1959年11月13日出生，公民身份号码×××，现住青海省。 委托诉讼代理人吾拉孜古丽，女，系原告哈力之女。 被告：杜兴栋，男，汉族，1987年3月22日出生，甘肃省敦煌市人，公民身份号码×××，户籍地：甘肃省敦煌市。 原告哈力与被告杜兴栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告哈力及其委托诉讼代理人吾拉孜古丽到庭参加诉讼，被告杜兴栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元、利息1600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告哈力变更第一项诉讼请求，判令被告偿还借款8000元、利息3000元。事实和理由：被告杜兴栋曾在马海地区打工，后原、被告双方相识。2018年5月11日被告向原告借款8000元，并出具借条。但原告向其借款后，现在更是联系不上被告。现诉至法院，请求判如所请。 被告杜兴栋未提出答辩意见。 经审理查明，被告杜兴栋曾在马海地区打工，后原、被告双方相识。2018年5月11日被告杜兴栋向原告哈力借款8000元，并出具借条。借条内容“今借到哈力现金捌仟元整8000，星期四（5.17）还清借款，本人承诺到时付给哈力伍佰元利息（500），借款人：杜兴栋，2018年5月11号，身份证号：×××，电话133XX****XX”。借条出具后，被告杜兴栋一直未偿还借款。 以上事实有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，双方约定借款利息为六天500元，年利率31.25%，超过法律规定的年利率24%的上限，应予调整，被告杜兴栋应按年利率24%给付利息。庭审中原告主张从还款之日起至开庭之日计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，经计算利息应为2298.67元（2018年5月17日至2019年7月22日），原告主张利息过高，过高部分不予支持。被告杜兴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜兴栋于本判决生效之日起十日内支付原告哈力借款8000元及利息2298.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.47元，公告费600元由被告杜兴栋负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  于云丽 人民陪审员  陶建菊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱育鹏
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初631号 原告：漳县天华物业管理有限责任公司，住所地：漳县武阳镇商贸街中段信用社楼下。 法定代表人：刘小华，系该公司总经理。 委托代理人：张瑞芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住漳县，系该公司经理。 委托代理人：常俊香，女，1974年3月18日出生，汉族，住漳县，系该公司收费员。 被告：万叶明，男，1971年11月10日出生，汉族，下岗职工，住漳县。 委托代理人：万叶萍，女，1969年3月4日出生，汉族，个体户，住漳县。系万叶明姐姐。 原告漳县天华物业管理有限责任公司与被告万叶明服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县天华物业管理有限责任公司委托代理人张瑞芳、常俊香，被告万叶明委托代理人万叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳县天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清拖欠2017年1月至2019年3月的物业费2548元和滞纳金101元，共计2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，经法院调解执行追缴了万叶明所欠的2012年6月1日至2016年12月30日的36#第三间商铺的物业费后，又拖欠2017年1月至2019年3月份物业费，我公司多次派人上门催收，被告都以各种理由拒绝交费，根据《物业管理服务合同》，物业公司为商户及小区住户提供了共用部位和共用设施设备的保养和维护、共用区域环境卫生的清洁等物业服务，被告应向原告支付物业服务费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 万叶明辩称，原告所述属实。我不交物业费不是我的原因，我一直没有用过暖气也未交过暖气费，之前原告说我铺子里的暖气是关着的，在2017年11月份，我铺子里的暖气片破了，我找到物业公司，李云富来给我修暖气，当时把我的几箱鞋子泡坏了，物业公司答应赔偿但是一直没有给我处理。因为在验收的时候不让我们看，暖气总阀门在二楼，所以这是物业公司的责任。关于用电的问题，物业公司也不给我处理，物业公司说共同设备共同管理，卫生间后面的化粪池要交资金来维护，我铺子里的水和卫生间均未使用，所以不存在需要交维护资金的事情。因为物业公司没有赔偿所以我不交物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 漳县天华物业管理有限责任公司为证明其主张向法庭提交证据有：1.漳县人民法院（2017）甘1125民初122号调解书复印件一份，证明以前因为把万叶萍的东西泡坏之后物业公司少收了1000多的物业费用于赔偿万叶萍损失的事实；2.物业公司催缴物业费通知单一份及照片一张，证明原告多次向被告催缴物业费的事实；3.物业公司每日打扫卫生的照片三张，证明物业公司每日打扫卫生及为被告清扫屋顶的事实；4.原告与被告签订的前期物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务协议的事实；5.在业主委员会成立之后与物业公司签订的物业服务合同一份，证明物业费自2015年10月1日涨价至1.5元每平方米的事实。 万叶明对原告提交证据发表质证意见：对证据1的意见，是因为落水管出问题之后把我东西泡坏之后物业公司给我赔偿的，不是因为暖气片的原因而赔偿的；对证据2的意见，原告从来没有向我催缴过物业费；对证据3的意见，原告说房顶每两月清理一次，而物业公司从来没有没有清理过；对证据4真实性有异议，我从来都没有签过物业服务合同；对证据5的意见，我从来没见过，也没有人给我说过。 万叶明为证明其主张向法庭提交证据有：1.冬天的时候我打扫卫生的照片的事实，证明我上铺门前的卫生由我打扫的事实；2.商铺门前楼面落水管照片一张，证明原告从来没有清理过楼面的事实；3.我商铺卫生间照片二张，证明被告卫生间没有使用的事实；4.我与物业公司清理工的录像二份，证明原告并没有对环境卫生进行清理的事实。 漳县天华物业管理有限责任公司对被告提交证据发表质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，我公司清扫过之后，可能因为行人的问题导致有垃圾，万叶萍自己打扫并不能证明物业公司没有清扫的事实；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，卫生间是业主个人的专有部分，业主不用是自己的事情，但我们维护是因为公共的利益；对证据4的意见，因为我公司需要，不管换了几个人，是我公司内部的事情，与业主无关，但卫生是我公司作为日常工作每日都进行清理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月14日，被告万叶明与原告漳县天华物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为商户及小区住户提供了共用部位和共用设施设备的保养和维护、共用区域环境卫生的清洁等物业服务，被告向原告按季度（每月每平米0.9元）支付管理费。2015年9月30日，漳县广场小区商贸街小区业主委员会与原告漳县天华物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，由原告为商户及小区住户提供了共用部位和共用设施设备的保养和维护、共用区域环境卫生的清洁等物业服务，被告向原告按季度（每月每平米1.5元）支付管理费。2017年4月13日，经法院调解执行追缴了万叶明所欠的2012年6月1日至2016年12月30日的36#第三间商铺的物业费后，又拖欠2017年1月至2019年3月份物业费，原告多次派人上门催收，被告拒绝交费，为此原告诉至法院。 本院认为，被告万叶明与原告漳县天华物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》及漳县广场小区商贸街小区业主委员会与原告漳县天华物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，是其真实意思表示，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解原告的物业服务存在严重瑕疵问题及由于暖气片破裂致几箱鞋子泡坏而要求原告赔偿，无证据支持，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告万叶明于本判决生效之日起10日内支付原告漳县天华物业管理有限责任公司自2017年1月至2019年3月的物业服务费2548元。 二、驳回原告漳县天华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万叶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年七月三日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3190号原告：郑加根，男，1963年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：郑加美，男，1948年9月8日生，汉族，住兴化市竹泓镇竹四村三组206号，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：成粉香，女，1947年8月21日生，汉族，住址同上。原告郑加根与被告郑加美、成粉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加根及其委托诉讼代理人王留霞、钱兴宝、被告郑加美及其委托诉讼代理人吴卫兵、韩娜到庭参加诉讼，被告成粉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款446200元及利息（自2007年2月16日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转分别于2007年2月1日向原告借款346200元，于2007年2月15日向原告借款100000元，合计446200元，原告向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郑加美辩称，原告涉嫌套路犯罪、涉嫌虚假诉讼，原告在诉状中陈述的不是事实，原告并未在2017年向被告借款346200元。2017年2月15日，所借的100000元已经还清。原告采取软硬暴力的方式向我催款，请求将本案移送公安机关处理。被告成粉香未答辩。原告围绕诉请，向本院提供了借条2份、借款流程1份，证明借款事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。认为2007年2月1日上面郑加根的“家”改成“加”是今年清明期间，是原告强行要求被告修改并加盖手印的。认为借款346200元，没有该事实。第二张100000元借款是事实，但已经还清。借款流程是原告自己的陈述，不符合事实。被告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.通话录音，证明原告起诉后，原被告之间及被告与原告妻子之间有几次通话的情况，通话中原告承认收到被告的120000元；2.被告自己书写的情况说明一份。经质证，原告认为该录音资料没有听到原始的录音，在被告提交的情况说明、录音整理稿中均能反映被告向原告借款的事实，且被告向原告共计出具2份原始借条，对于被告向原告偿还120000元的情况，原告提供的借款流程中也予以认可，认为120000元中90000元支付的是利息，30000元是本金，双方结算账目为370000元核减本金30000元，本金结算为340000元，因被告支付给原告的利息低于他人，所以在340000元基础上又加了6200元形成了2007年2月1日的346200元的借条。因被告对2份借条无异议，结合庭审中原被告双方的陈述，本院认定以下事实：2007年2月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑家根人民币叁拾肆万陆仟贰佰元正，以上情况事实（346200元）。庭审中，被告陈述今年清明期间，其将“家”字改为“加”并捺手印。2007年2月13日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：借郑加根人民币壹拾万元正，以上情况事实（10万）。庭审中，原告陈述被告于2017年给付3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认为2007年2月1日借条无借款事实，但其又认可欠款是事实，不需要更改其姓名中的个别字，因此被告仅仅是认为不需要更改个别字而非对借款数额提出异议；其次，被告认为今年清明期间原告强行要求其将“家”改为“加”进行修改并加盖手印。通常如在没有实际借款发生的情况下，在事隔十年后被告仍按原告的要求对姓名中的个别字进行更改，却未对如此数额不算小的借款提出异议有违常理，且在数人在场的情况下未进行报警亦未进行其他方式的抗争，故本院对原告的该项抗辩不予采信。关于2007年2月13日的借条，被告提供的录音内容不能反映原告收到120000元的具体时间，故本院对该通话录音不予认定，因此被告无证据证明其已偿还该款项，且如其所述，其已偿还完毕该笔款项却未能收回此借条，事后又无其他充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。因两张借条中均未约定利息，故本院认定被告已给付的3000元系偿还的本金，因此被告尚欠原告443200元，对原告主张的自2007年2月16日按照月利率1.5%的利息请求不予支持，依法认定被告自起诉之日即2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息给原告。原告无证据证明本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且未有成粉香签字或事后追认的意思表示，故本院对原告要求被告成粉香承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑加美于本判决生效后十日内偿还原告郑加根借款443200元及利息（自2019年4月16日至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告郑加根对被告成粉香及其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3997元，由被告郑加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年七月七日书记员  陆玉纯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1992号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人陈占杨，男，汉族，1982年10月20日生。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人陈占杨责令退赔执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初字112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占杨在银行（或信用社）的存款2800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张霄鹏二〇一九年七月二日书记员  李 渊
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1310号原告：杨清才，男，1966年4月5日出生，汉族，个体。被告：张井全，男。本院在审理原告杨清才与被告张井全买卖合同纠纷一案中，杨清才已于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清才的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨清才撤回起诉。案件受理费50.00元，由杨清才负担。审判员  王润涛二〇一九年七月二十二日书记员  王 颖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4062号原告：重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街**，统一社会信用代码11500222709473841M。负责人：岳仕平，该镇镇长。委托诉讼代理人：涂祥福，该镇工作人员。被告：高明友，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三角镇人民政府（以下简称三角政府）与被告高明友不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员谯燕适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告三角镇政府之委托诉讼代理人涂祥福到庭参加了诉讼。被告高明友经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三角镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利收入4751元；2、判令原告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆綦江国家地质公园项目规划建设，在红岩村王家山村民小组修建公路及停车场，需租用王家山村民小组农户土地，其中租用了被告两块土地面积共0.574亩;土地租用费按9000元/亩计算，租到2027年，一次性付清。青苗、果树参照綦江府发[2016]16号文件标准以及红岩村2017年公路改护建标准执行。土地丈量后，由镇财政所统一打款给各农户。施工队进场施工过程中，被告到工地堵工，要求付现金，不能从银行打款。于是，原告工作人员于2018年1月22日下午在被告家中将16712元现金交付给了被告。随后，原告工作人员告知镇财政所不再给被告转款，但财政所工作人员已将转款资料交给了重庆农村商业银行綦江支行三角分理处，而重庆农村商业银行綦江支行三角分理处已转给了被告土地租用费14289元人民币。原按标准计算应当支付给被告的补偿款为14289元，后被告认定补偿过低，又对补偿金额调整了2423元，故实际支付给被告的现金为16712元。被告在获得不当利益14289元后，经原告多次催告，被告拒不退还。后因前述项目需要，又租用了被告部分土地，被告应获得租金122元和危岩估工780元，但原告未将此款支付给被告，从被告应当返还的不当得利中予以了抵扣。被告将做工获得工资的8636元付给了原告。被告尚有4751元未返回原告，故诉至法院，请求判如所请。被告高明友未作答辩。经审理查明，綦江国家地质公园红岩坪景区项目及消防通道建设，需租用重庆市綦江区红岩村王家山村民小组部分农户承包地。2014年12月3日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局委托三角政府做好綦江区国家地质公园红岩坪景区建设协调工作，包括宣传动员、土地丈量、在土作物附作物等的处理、土地租用费兑付等内容。重庆市綦江区地质公园管理处系重庆市綦江区国土资源和房屋管理局设立的一个下属机构。2017年6月8日，被告委托重庆市綦江区三角镇红岩村王家山村民小组组长刘照银将其承包的0.608亩土地以9000元/亩的价格流转用于地质公园项目，并签订了《綦江国家地质公园老瀛山景区项目建设农村土地承包经营权流转转出委托书》。2017年6月18日，刘照银（作为甲方）与重庆市綦江区地质公园管理处（作为乙方）签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包的位于綦江区三角红岩村王家山组的36.816亩承包经营权出租给乙方从事重庆綦江国家地质公园项目建设，租期自合同签订之日起至2027年12月31日止，单价为9000元/亩。根据补偿标准，被告应获得土地租金及蔬菜、树木等补偿款共计14289元，原告将应支付被告相关费用的材料交綦江区三角镇财政所，再由该财政所向被告转款。后因补偿标准调整，对被告增加了补偿金额2423元。2018年1月22日，原告向被告支付了土地租金及蔬菜、树木等补偿款共计16712元现金，并制作了《红岩地质公园三轿石步道土地租用面积表》，被告在该表领款人处签字捺印。同年1月23日，綦江区三角镇财政所通过重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行三角分理处将14289元转入了被告提供的尾号为2785的账户中。审理中，原告称被告已返还其9538元（其中一部分是被告的工资收入8636元，一部分是原告未支付给被告的土地租金122元和危岩估工780元）。前述事实，有綦江国家地质公园老瀛山景区项目建设农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市农村土地承包经营权出租合同、红岩地质公园三轿石步道土地租用面积表、重庆市綦江区国土房管局关于委托三角镇人民政府做好綦江国家地质公园红岩坪景区建设协调工作的函、转账明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将被告应得的0.608亩土地租金及青苗补偿款以现金方式支付给了被告，被告也已签字确认。而被告又收到了原告通过其财政所转款14289元，后被告仅返还原告9538元，尚有4751元未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应当返还。故对原告要求被告返还4751元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明友在本判决生效后五日内返还原告重庆市綦江区三角镇人民政府4751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、财产保全费67元，由原告重庆市綦江区三角镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  谯 燕二〇一九年七月十八日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初614号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙西街。法定代表人：宋俊拴统一社会信用代码：91140924724611691B。委托诉讼代理人：郭文林，男，1957年11月21日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡大明烟村人，系该行职工。被告：李秀梅，女，1971年12月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王峰，女，1970年8月25日生，汉族，山西省繁峙县人。系李秀梅配偶。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告李秀梅、王峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文林到庭参加了诉讼，被告李秀梅、王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9.97万元及截至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.96‰计算，罚息按月利率14.94‰计算）。2、诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年12月29日原告因购买种牛资金不足向原告申请借款10万元。2017年12月29日原告与被告李秀梅签订了一份合同编号为103062811612302G0001的《农户小额信用贷款合同》及《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2017年12月29日至2018年11月2日，月利率为9.96‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《借款承诺书》、《共有人承诺函》，承诺该笔借款确系本人所用，夫妻双方为此次借款的共同债务人，愿意以全部资产对该笔借款承担还款义务及法律责任，保证按期归还贷款本息。合同签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后，于2018年1月7日归还欠息16,50元，于2018年3月30日归还欠息3000元，2018年6月30日归还欠息3000元，2018年11月2日贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次催收，于2018年11月30日归还欠息1400元，2019年1月31日归还本金300元。合计归还本息7716.5元，所欠剩余本息拒不归还。原告认为，被告李秀梅及其配偶王峰，为该笔借款共同债务人。并提供了贷款的全部资料，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李秀梅、王峰未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印。2、贷款合同。3、影像资料及贷款承诺书。4、共有人承诺函。5、借款借据。二被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日原告因购买种牛资金不足向原告申请借款10万元。2017年12月29日原告与被告李秀梅签订了一份合同编号为103062811612302G0001的《农户小额信用贷款合同》及《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2017年12月29日至2018年11月2日，月利率为9.96‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《借款承诺书》、《共有人承诺函》，承诺该笔借款确系本人所用，夫妻双方为此次借款的共同债务人，愿意以全部资产对该笔借款承担还款义务及法律责任，保证按期归还贷款本息。合同签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后，于2018年1月7日归还欠息16,50元，于2018年3月30日归还欠息3000元，2018年6月30日归还欠息3000元，2018年11月2日贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次催收，于2018年11月30日归还欠息1400元，2019年1月31日归还本金300元。合计归还本息7716.5元，所欠剩余本息未予归还。本院认为，原告与被告李秀梅、王峰所签订的借款合同是双方当事人的真实意愿的表示，系有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告李秀梅、王峰，二被告被告未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告李秀梅、王峰给付借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀梅、王峰于本判决生效之日起十日内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还借款本金9.97万元及利息、罚息。（利息按月利率9.96‰计算，罚息按月利率14.94‰计算至还清借款本金之日。）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告李秀梅、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法审判员 郭 锋二〇一九年七月十八日书记员 刘启琳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初330号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年11月17日，被告人徐某通过手机图片处理软件更改车牌号为EK988X广某传祺轿车（该车为其租赁）的行驶证所有人信息后发给借款中介张南南后，谎称该广某传祺轿车为其母亲张素贞全款购买，以骗取被害人王某的借款。2018年11月18日，被害人王某在杭州市拱墅区庆隆苑将28000元人民币的借款转给被告人徐某。 2019年1月16日，民警于杭州市江干区九堡家苑布宜假日酒店将被告人徐某抓获。2019年1月23日，被告人徐某的家属退还给被害人王某人民币28000元，并取得被害人王某的谅解。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述，证人周某的证言，视频资料，谅解书，人口信息查询、户籍证明，抓获经过，被告人徐某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋杨杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初1720号原告：邱万平，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：朱朋，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告邱万平与被告朱朋排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邱万平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱万平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱万平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邱万平承担。审判员  陈烈二〇一九年七月三日书记员  华宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3037号之二 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区。 法定代表人吴曙光，总经理。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人张凤友，总经理。 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月4日立案执行，执行标的796247.00元，执行费10362.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控查询到被执行人的房产已经查封，暂时无法处置。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额796247.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初602号原告：刘永全，男，供电职工，现住内蒙古自治区武川县。被告：赵某，男，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告：赵亮（系赵某父亲），男，个体户，现住内蒙古自治区武川县。被告：王枝梅（系赵某母亲），女，住址同上。被告：王鑫，男，无业，现住内蒙古自治区武川县。委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所，法律工作者。原告刘永全诉被告赵某、赵亮、王枝梅、王鑫民间借贷合同一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理了该案。原告刘永全，被告赵某、赵亮以及被告王鑫的委托代理人边文兵到庭参加了诉讼。被告王枝梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、赵亮、王枝梅归还借款本金300000元及利息24000万元，合计324000万元，借款利息的给付直到还清为止；2.被告王鑫对此借款的给付承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费。事实理由：被告赵某及妻子郭丽娟为了偿还信用社借款，于2019年2月24日向原告借款300000元，同时由被告赵某、赵亮、王枝梅出具了借条，约定还款日期为2019年5月24日，利息年息36%，由保证人王鑫承担连带保证。借款到期后，原告多次催要归还借款，但三被告拒不偿还，无奈我只好诉至法院，利息截止到2019年6月24日按0.02元月利息计算为利息24000元。被告赵某辩称，对原告诉讼请求的事实我认可，借款本金300000元及利息都没有意见。被告赵亮辩称，原告的诉讼请求我认可，借款本金300000元，当时约定的月利息为0.03元，现在原告的起诉请求的月利息为0.02元。被告王枝梅未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。被告王鑫辩称，王鑫是一般保证没有约定保证方式，原告的利息不应当计算到2019年6月24日，应当计算在起诉之日。对原告的证据借条，打款凭证无异议。原告围绕其诉讼请求向法庭提交出示了证据：借条及打款凭证，以上证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性，且被告均亦认可，本院予以采信支持。经审理查明，2019年2月24日被告赵某、赵亮、王枝梅向原告刘永全借款300000元，当时出具了借条，借条约定：借款期限3个月，从2019年2月24日至2019年5月24日止，利息按年利率36%计算，被告王鑫作为保证人承担连带保证责在借条上签名。同时原告通过信用社转账将300000元转给被告赵某妻子郭丽娟。借款到期后原告多次催要借款被告一直未归还，原告诉至本院请求支持所诉。原告刘永全自愿按年利率24%主张利息。本院认为，原告刘永全与被告赵某、赵亮、王枝梅之间的债权、债务关系明确。原告刘永全与被告王鑫之间的连带保证合同也合法有效，系双方的真实意思表示，因符合相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告王鑫承担保证责任后，有权向被告赵某、赵亮及王枝梅追偿。故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某、赵亮、王枝梅偿还原告刘永全借款本金300000元及此款利息24000元（利息从2017年2月24日起至2019年6月24日止，300000元×4个月×0.02元），二项共款324000元，款于判决生效后三十日内付。借款利息直到还清本金为止，未还清前发生的利息仍由三被告负担。二、由被告王鑫对以上借款本息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3080元,由被告赵某、赵亮、王枝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年七月二日书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执409号之一申请执行人：王绪统。被执行人：常俊义。申请执行人王绪统与被执行人常俊义土地租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人常俊义应履行案件款11250元，诉讼费66元，执行费69元，合计11385元。在执行中，本院依法划拨被执行人常俊义的银行存款3000元，后申请执行人王绪统于2019年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年七月五日书记员  杨满帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢224号申请执行人：新疆恒中物协贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园S2-1-1）。法人代表人：王鑫，该公司董事长。被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区新医路**新星底商高层住宅**/div>法定代表人：薛卫，该公司总经理。本院于2015年12月18日作出的（2015）头民二初字第632号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司名下的银行存款1448092.73元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕  二Ｏ一九年七月三日书 记 员 尹晓霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3082号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：陈秀成，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：石玉良，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈秀成、石玉良金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十日 书记员  许贺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2863号 原告：宋得利，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省望江县，现居住成都市锦江区水碾河南二街46号8栋1单元402号。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 被告：张振芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宋得利诉被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋得利的委托诉讼代理人何娟、王震到庭参加诉讼，被告张振芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋得利诉称，2017年4月7日，原、被告达成借款合意，原告向被告出借款项13.2万元，并签有借款合同。2018年1月11日，被告再向原告借款4.9万元，签有借款合同。合同中载明了利息及还款期限，但被告至2018年2月起，就未再支付利息。请求依法判决被告偿还原告借款本金18.1万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用、保全费、及律师费1.5万元。 被告张振芳未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年4月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13.2万元，期间为2017年4月7日至2018年10月6日，月利率为3%。2017年4月9日，原告出具委托，委托深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司向被告转账13.2万元。2017年4月10日，深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司通过富友代收付平台向被告转账13.2万元。2018年1月11日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款4.9万元，期间为2018年1月11至2018年4月11日，月利率3%。2018年1月11日，原告分两笔共向被告转账4.9万元。另查明，原告陈述，针对13.2万元的借款，被告以每月1800元的利息及6666的元本金的方式共向原告偿还9期的借款本息。 以上事实，有借款合同、委托书、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借款合同及转账凭证能证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。关于13.2万元的借款，由于原告自认已经偿还了9期的利息，因此对于利息在法律规定的标准范围内自2018年1月7日起计算，原告自认已经偿还了9期本金的数额在总额中予以扣除。关于4.9万元的借款利息，本院在法律规定的范围内予以支持。原告未提供律师费证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振芳在本判决生效后五日内偿还原告宋得利借款本金121006元及利息，利息的计算方式如下：以72006元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月7日起计算至该笔款项还清之日止，以49000元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月12起计算至该笔款项还清之日止。 二、驳回原告宋得利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告张振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十五日 书记员  钟 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7262号 申请人：孙文杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人孙文杰与被申请人胡杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙文杰于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡杰的银行存款330000元，或查封胡杰其他同等价值的财产，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，孙文杰的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杰的银行存款330000元或查封被申请人胡杰的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年七月二十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1684号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码913401231493419，住所地王湿。法定代表人：王渊。被执行人：肥西裕华粮油贸易有限公司，社会统一信用代码913401237049079，住所地安徽省肥西县。法定代表人：梁军。被执行人：梁军，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：胡金敏，女,1976年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：梁先成，男,1951年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：万加英，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与肥西裕华粮油贸易有限公司、梁军、胡金敏、梁先成、万加英金融借款合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁先成所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月八日书记员 周婉悦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初798号原告：吴玉华，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。被告：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**铺博雅庄园**。法定代表人：赵娜，经理。委托诉讼代理人：孟志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住修武县。原告吴玉华诉被告河北三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞霞、被告委托诉讼代理人孟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告支付工资款129429元；并从2019年5月2日起按同期银行贷款利率支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人在被告的修武云台古镇项目处施工，工程结束后，双方经过核算被告仍欠原告工资款279429元，经双方协商于2019年1月19日签订付款协议书一份，约定被告于2019年5月1日之前全部结算完成；协议签订后，被告先后向原告支付了150000元，后再未向原告支付过任何款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩称：1、被告欠吴玉华实际工资款82225元，工资款82225元还包括2018年春节以前李龙的工资款项，具体款项不清楚，需要原告和李龙落实。2、工资款82225元还需要扣除原告的原因扣除的罚款，现在这个数字还没有定，被告和发包方没有进行决算。3、需要原告提供工程总额的劳务税发票。4、被告不应该支付原告利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、付款协议一份，证明双方经过核算被告仍欠原告工资款279429元，被告先后向原告支付150000元，尚欠129429元的事实，并且协议约定2019年2月5日以后以此余款结算。被告对原告提供的证据真实性无异议，付款协议上的279429元是根据吴玉华班组工程结算单具体金额减去之后支付金额产生的，工程款结算单的预支有丢项，从工程结算单到付款协议签订日，有两笔钱已经支付给吴玉华了，共计132300元，当时没有证据，现在找到了还款记录。被告河北三佳建筑安装有限公司向本院提交了如下证据：1、吴玉华班组工程结算单，支付给吴玉华工资款的所有明细，欠吴玉华干的工程量价款是1090297元，已经支付的1008072元，其中加注标记的两笔款项是已经支付给原告，但是当时没有转账凭证，所以应该从诉讼请求中扣除。2、内部承包协议，证明李龙承包韩源的单价。3、云台山韩源建筑面积清单，证明韩源建筑面积真实有效。4、云台古镇韩源主体建筑面积，证明李龙实际工作完成量。5、被告给李龙付款明细，证明李龙承包的工程河北三佳建筑安装有限公司已经按合同付款完成。原告对吴玉华班组工程结算单，支付给吴玉华工资款的所有明细真实性、合法性、关联性有异议，吴玉华班组工程结算单第七项系李龙班组的工程量款项由吴玉华代付的，并非是吴玉华班组的劳务费。该两组证据均与本案没有关联性，原告出示的付款协议是在原被告双方经过充分核算的基础上，原、被告2019年1月22日共同签订的付款协议，并且被告单位也加盖公章予以确定。被告出示的两份证据，转款金额均发生在2019年1月22日之前，说明双方对工程结算已经进行了确认，被告应当按照付款协议的约定支付原告工资款，其他证据与本案无关。经审理查明：原告为被告承包的工程施工，2019年1月22日双方进行结算，被告欠原告工程款279429元，双方约定被告于2019年1月26日前支付原告200000元，余款79429元于2019年3月1日至2019年5月1日结清。后双方又约定如果双方存在错账，2019年2月5日前被告有付款凭证，原告方认可，如2019年2月5日前被告没有付款凭证，2019年2月5日以后就以付款协议约定的金额为准，双方签订付款协议一份。2019年1月28日被告支付原告工程款100000元，2019年1月29日被告支付原告工程款50000元，下余129429元工程款被告未支付原告为本案事实。本院认为，被告欠原告工程款279429元已支付原告150000元，下欠129429元未支付，事实清楚，被告应按约定支付原告下欠129429元工程款及损失，原告的诉请本院予以支持。被告庭审中认为双方账目未结算清楚，仅提供被告单方的结算单据，没有原告的签字认可，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河北三佳建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款129429元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年5月2日计算至实际还款之日止）。被告河北三佳建筑安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告河北三佳建筑安装有限公司承担，暂由原告吴玉华垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年七月二十九日书记员  李 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执743号申请执行人：邹青,女性,1985年3月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008.C009号。法定代表人：易新胜。申请执行人邹青与武汉维特科思教育股份有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4407号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹青于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款20250元，尚有20250元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4407号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月十五日书记员 彭 健
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1547号原告：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：杨伟国，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省伊川县。被告：李利国，男，汉族，1979年6月6日生，住伊川县。原告周普军诉被告杨伟国、李利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普军及其委托诉讼代理人王文斐、被告杨伟国、李利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周普军向本院提出诉讼请求1、判决被告偿杨伟国还原告借款50,000元及利息（利息按月息2%，从借款之日起计算至债务全部清偿之日止）。2、被告李利国对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告杨伟国因做生意急需用钱为由向原告借款5万元，原告当天将现金5万元交付给被告，被告向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息4分，未明确约定还款期限，被告李利国为该笔借款提供担保，并出具了担保人协议书，此后，被告通过微信转账向原告支付过两个月利息，共计4,000元，之后便不再支付分文，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨伟国辩称：原告当时在教堂门口自己的车上给我现金46,000元，通过微信支付1次利息2,000元，现金给他4次2,000元利息。被告李利国辩称：借款情况我知道，但是利息多高我不知道，只知道借款期限是两到三个月。原告周普军为证明其主张，向本院提交以下证据：证1、借条及担保协议书一份，二被告身份证复印件一份，证明被告杨伟国于2017年11月15日向原告借款50,000元，约定月利率四份，未约定还款期限，被告李利国出具担保协议书，为被告杨伟国的50,000元借款提供担保，二被告向原告提供了印有二人身份证的复印件附于借据后，证明借款及担保的事实；证2、微信截屏一张，证明被告杨伟国于2018年6月25日向原告支付一个月的利息2,000元，于2018年8月27日向原告支付一个月的利息2,000元，共计4,000元。被告杨伟国经质证称：对证据无异议。被告李利国经质证称：我没有见到原告周普军与被告杨伟国的借款现金交接及利息交付，借条上担保是我签的字。签的时候借条上边当时并没有写明借款的金额、用途及利息，这几项均是空白。被告杨伟国、李利国无证据向本院提交。经本院审理查明：2017年11月15日，被告杨伟国因生意急需用钱向原告周普军借款，原告周普军向被告杨伟国支付现金后，被告杨伟国向原告周普军出具格式《借据》，双方约定利息为月息4分，借款人杨伟国；担保人李利国出具格式担保书《担保人协议书》。借据及担保人协议书中未约定还款时间，未约定担保方式。本院认为：本案争议焦点为：1、担保人担保责任是否过期；2、担保人是否对借款约定利息承担连带保证责任；3、本案原告向被告杨伟国支付50,000元现金还是46,000元现金；4、被告依照约定4分利息支付原告多少利息。关于担保人被告李利国的担保期限问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告周普军与被告杨伟国未约定还款期限，故案涉借款的还款期限为原告主张权利的时间。被告李利国称原告周普军与被告杨伟国约定借款时间两到三个月，原告予以否认，故被告杨伟国主张担保期限已过，其已免除保证责任的辩解于法无据，不予支持。关于担保人被告李利国是否应承担借款利息问题，本案中原告出具《借据》中，资金用途与约定利息明显与《借据》与《担保人协议书》笔迹不同，原告无证据证明担保人被告李利国对借款中利息承担担保责任，故原告主张被告李利国对借款利息承担连带清偿责任的主张不予支持。关于原告向被告杨伟国支付50,000元现金还是46,000元现金问题，因双方借款交付方式为现金，双方均无证据证明交付现金数额，根据庭审情况中当事人陈述和本案相关证据等综合因素，本院有理由相信被告杨伟国陈述为事实，认定借款交付现金为46,000元，既借款50,000元时先行扣除约定的两个月利息4,000元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应为46,000元。关于被告依照约定4分利息支付原告多少利息问题，因被告杨伟国无证据证明向原告支付原告周普军举证之外的利息，本院依照原告举证认定支付两个月利息，既4,000元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告杨伟国应偿还原告周普军借款本金应为45,084.6元（第一次本金46000-46000＊超付利息0.01，第一次剩余本金45,540元，第二次本金45540-45540＊超付利息0.01第二次支付利息后剩余本金45,084.6元。两次支付利息后剩余本金45,084.6元）。被告李利国应为借款剩余本金45,084.6元承担连带保证责任。原告周普军主张被告杨伟国对借款按照月利率2%既年利率24%支付利息，从2018年8月27日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨伟国于判决生效之日起10日内偿还原告周普军借款本金45,084.6元及利息（利息计算日期从2018年8月27日起，本金为45,084.6元，年利率24%计算至本息偿还之日止）。二、被告李利国应对上述借款本金45,084.6元承担连带清偿责任。三、驳回原告周普军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨伟国、李利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4460号申请人：刘成伟，男，1980年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张志勇，男，1981年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘成伟诉被申请人张志勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘成伟于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于徐州市绿地世纪城五期228号楼1-1801室房产或冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张志勇名下位于徐州市产或查封、扣押其同等价值的其他财产，保全金额10万元。二、查封申请人刘成伟名下位于徐州市房屋（徐房权证云龙字第**）。保全费1020元，申请人刘成伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月二十五日书记员  梁枫琳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初427号公诉机关海城市人民检察院。被告人李友,曾用名李昌友，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市)169号。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被海城市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2010年6月24日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，于2012年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被鞍山市铁西区，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年2月23日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币6000元，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人李友犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李友于2017年1月27日23时许，到海城市可来旅店，从旅店后门外垮楼梯爬至二楼，将后窗拽开跳入室内，撬坏一楼吧台门锁，从吧台内偷走长白山、红塔山等香烟共计10余条；随后，李友又来到旅店老板李某、王某居住的5号房间，将铁皮柜上的保险柜盗走，保险柜内有保险单、存折等相关证件、一块大洋、两条阿某手表的表链、一枚银戒指。经海城市发展和改革局价格认定，被盗香烟、金柜于2017年1月27日的市场零售价格合计为人民币1049元。案发后，被盗保险柜内相关证件已返还被害人李某。上述事实，被告人李友在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押决定书与清单、接受证据材料清单与发还清单、公安机关提取保险柜现场照片、刑事判决书、释放证明书、海城市公安局执法办案信息表与情况说明、证人陈某、房某、姜某的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人李友的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城市公安局现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到盗窃数额标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李友犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，部分赃物被追缴已返还被害人,可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年七月二十二日书记员  王青竹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张树才，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告张树才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3795号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：张阿敏，女，汉族，1987年10月4日生。 被申请人：赵兵，男，汉族，1987年10月10日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告张阿敏、赵兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人74764.16元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张阿敏、赵兵银行存款74764.16元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费768元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1167号 原告：顾得柱，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：曹大羊，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。 被告：陈颖，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。 原告顾得柱与被告曹大羊、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾得柱到庭参加诉讼，被告曹大羊、陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾得柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借款本金66000元（利息、滞纳金从2012年5月30日算至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费和交通费由被告承担。事实和理由：原告顾得柱、曹大羊朋友关系，曹大羊与陈颖主夫妻关系。被告以生意周转为由，于2012年3月1日向原告借款人民币66000元整并出具借条一份，当时约定月利息为2分、及滞纳金从逾期之日算至到还清为止，按借款本金金额的2%每天。为保证该债权的安全，曹大羊以其位于宁海里249号301房产设定抵押并依法办理了抵押登记手续，原告多次催讨，至今分文未还。 被告曹大羊、陈颖未作答辩。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告曹大羊向原告借款66000元并出具借条，约定借到原告人民币66000元，期限90天，自2012年3月1日起至2012年5月29日止一次性还清。借款人到期未偿还出借人此笔借款本金及利息，自逾期之日起，借款人除继续支付利息外，应支付滞纳金金额为借款本金金额的2%/天，并承担由此给出借人带来的经济损失。在借款期间，若借款人出现不能履行债务能力，出借人可随时要求借款人提前偿还借款。被告曹大洋出具收条收到66000元。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告表示被告陈颖未在借条上签名，现仅向被告曹大羊主张。同时放弃要求保全费、律师费和交通费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾得柱与被告曹大羊之间的借贷关系合法有效。被告曹大羊未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告曹大羊偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息和滞纳金按月利率2%计算，因双方在借条中没有约定利息，故对利息本院不予支持，因双方在借条中约定了自逾期之日起，借款人除继续支付利息外，应支付滞纳金金额为借款本金金额的2%/天，并承担由此给出借人带来的经济损失。故本院对滞纳金予以支持。原告要求被告陈颖承担还款责任，因原告在庭审中表示被告陈颖未在借条上签名，现仅向被告曹大羊主张。同时原告未提供证据证明本案借款用于家庭生活，故对原告要求承担还款责任的请求，本院不予支持。原告放弃要求保全费、律师费和交通费，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹大羊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾得柱借款本金66000元，并承担滞纳金（自2012年5月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交725元），由被告曹大羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛沁雪 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  秦尉凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天福，男，1954年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李天福诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初59号行政赔偿判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日对李天福作出的不予行政赔偿答复书；二、责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李天福财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；三、驳回李天福要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李天福不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终163号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李天福仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天福请求本院依法撤销一审行政赔偿判决书第三项内容以及二审行政赔偿判决，改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的主要事实和理由为：因被申请人在强制行为案件中仅提交了九个批次批复，而原审法院认定再审申请人所承包的土地属于所谓的十三批次批复范围内，且属于不能恢复原状情形的依据不足，构成基本事实认定有误。原审法院据此驳回再审申请人有关停止侵害、恢复原状的诉请明显错误，应当予以纠正。 本院认为：本案的核心问题系对于再审申请人李天福有关停止侵害、恢复原状的赔偿请求，原审法院判决驳回是否合法。根据原审法院查明的事实，被申请人南安市政府对李天福家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已被生效行政判决确认违法。南安市政府因其违法行为给李天福带来的损害，依法应当承担行政赔偿责任。对此，虽然南安市政府作出的不予行政赔偿答复书中主张涉案征收承包地相关补偿款项已委托村委会以存款形式支付。但二审法院明确指出，该不予行政赔偿答复书中未明确李天福应得的赔偿款具体数额，就直接以其主张赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销；同时指出该府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对李天福因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。上述认定和处理方式并无明显不当。实践中，即便由当事人所在村委会以存款形式支付补偿款并不构成违法，如果数额计算正确还可视为前期补偿到位。但结合本案看，涉案不予行政赔偿答复书并未指明具体数额，且违法的强制平整行为是否给李天福造成原应得补偿额外的新损失亦缺乏相关证据，是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”等情形亦未可知，故二审法院指出南安市政府应在调查核实的基础上依法作出行政赔偿决定，对于充分保障行政侵权受害人合法权益更有利。鉴于李天福承包的集体土地已被依法征收，相应地块已规划为其他用途并已进行了开发建设，属于不能恢复原状或返还财产的情形，有关停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，原审法院不予支持于法有据。此外，本案系因集体土地征收中强制交地行为所引发，南安市政府强制平整的家庭承包经营的集体土地，位于前述××批次福建省人民政府征地批复的红线范围内。李天福对此虽有异议，但缺乏充分的证据证明其主张。其申请再审理由和所提交的证据难以推翻原审法院认定事实和处理结果。 综上，李天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天福的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2928民初397号原告：徐二亮，男，1983年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：杨玉铭（特别授权代理），新疆名清律师事务所律师。被告：周迟生，男，1958年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：赵鸿斌（特别授权代理），新疆正嘉律师事务所律师。被告：张凤明，男，1976年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵波，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，系被告张凤明之友，特别授权代理。原告徐二亮诉被告周迟生、张凤明民间借贷纠纷一案，原告徐二亮于2019年6月10日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐二亮及其委托诉讼代理人杨玉铭、被告周迟生的委托诉讼代理人赵鸿斌、被告张凤明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，周迟生称因与张凤明合作工程资金周转困难向原告借款，周迟生让原告将钱以被告的名义给张凤明打款75000元，原告给付现金30000元及周迟生欠货款20000元，合计125000元由周迟生出具借条，原告多次索要未果，请法院公正判决。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年9月13日借条原件1份；2.2018年9月15日盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书复印件1份；3.2018年9月14日中国农业银行客户回执复印件1份；4.2018年9月14日中国农业银行交易明细及身份证复印件2份。经质证，被告周迟生对该组证据均予以认可，被告张凤明对证据2予以认可，对其他证据均不予认可，本院对该组证据依法予以确认。被告周迟生辩称，我没有收到125000元，该款应由实际收款人张凤明偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告周迟生就其辩称的事实未向本院提交证据。被告张凤明辩称，我和被告周迟生签订《盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书》，该款是周迟生用于工程施工履约保证金，打款备注上没有原告的名字，故不同意原告的诉讼请求。被告张凤明就其辩称的事实未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年9月13日，被告周迟生向原告借款并出具借条，载明：“今借徐二亮现金壹拾贰万伍仟元正（125000元），此款用于阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目，借款人周迟生，在2018年12月20日之前一起付清。借款人：周迟生，2018年9月13日”。被告周迟生向原告提供卡号×××，原告于同年9月14日通过中国农业银行向该卡转账75000元，显示收款方户名为张凤明。另查明：2018年9月15日，被告周迟生（乙方）与阿克苏地区盛世金辉商业综合管理有限公司（甲方签字：张凤明）签订《盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书》。本院认为，债务应当清偿。被告周迟生因阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目向原告借款并出具125000元借条，原告按照被告周迟生提供的卡号转账75000元，双方已形成借贷关系，但原告并未提供向被告周迟生交付现金30000元及被告周迟生欠货款20000元的证据，故原告要求被告周迟生偿还借款125000元的诉讼请求，本院对原告转账的75000元予以支持；被告周迟生作为实际借款人，在原告不知情的情况下向其提供被告张凤明的卡号，原告将75000元转入被告张凤明卡内系被告周迟生与被告张凤明之间的内部行为，且被告张凤明非实际借款人，故被告张凤明在本案中不应当承担还款责任；被告周迟生辩称未收到借款且借贷关系不成立的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周迟生偿还原告徐二亮借款75000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐二亮其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1400元（减半收取），由原告徐二亮负担560元，被告周迟生负担840元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  徐小娟二〇一九年七月十二日书记员  李金萍
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2575号原告：杨伊婧，女，1983年12月12日出生，汉族，住固安县。被告：吴晶，女，1987年3月27日出生，回族，住北京市大兴区。被告：吴建伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨伊婧与被告吴晶、吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨伊婧、被告吴晶到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伊婧向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款150万元并按照月息2%支付利息至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月11日原告与被告吴晶签订借款合同，被告以资金周转为名向原告借款150万元，约定利息为月息2%，还款期为2017年12月10日。同时被告吴建伟与原告签订担保书，同意为被告吴晶做担保。原告当天向被告支付借款，被告为原告出具了收条。欠款到期后，二被告未偿还，故诉至法院，望从速调判。庭审中经与被告核对账目，目前尚欠本金100万元及利息。被告吴晶辩称，当时是被告吴建伟借钱，让我签个字，钱转到我账户上以后，我就转给吴建伟了，钱实际上是他用了，收到这150万以后，2018年4月24日还过50万元及利息，目前尚欠借款本金100万元及2018年4月24日以后的利息，被告吴建伟用我的名字借了很多钱，目前我没有能力偿还借款本息，只能等着卖了房子还钱。被告吴建伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年11月11日原告杨伊婧与被告吴晶签订借款合同，被告吴晶向原告借款150万元，约定利息为月息2%，还款期为2017年12月10日。同时被告吴建伟与原告杨伊婧签订担保书，同意为被告吴晶做担保。原告杨伊婧当天向被告吴晶支付借款150万元，被告吴晶为原告杨伊婧出具了收条。欠款到期后，被告吴建伟于2018年4月24日偿还原告杨伊婧借款50万元及相应利息。尚欠借款100万元及2018年4月24日以后的利息未偿还，对此原告杨伊婧与被告吴晶均无异议。本院认为，原告杨伊婧与被告吴晶对借款的事实和欠款数额及利息均无异议，本院予以确认。被告吴建伟与原告杨伊婧签订担保书，为被告吴晶的此笔借款做担保，被告吴建伟对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告杨伊婧要求被告吴晶偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告杨伊婧借款100万元及相应利息，利息按月息2%计算，自2018年4月25日至还清之日。二、被告吴建伟对该笔借款本息承担连带偿还责任。案件受理费18300元，财产保全费5000元由原告杨伊婧负担5000元，被告吴晶负担18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审 判 长  陈 伟审 判 员  穆志芳人民陪审员  李海强二〇一九年七月三十日书 记 员  梁海瑞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执236号 申请执行人李和平，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人郝先锋，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省代县峨口镇西村人。申请执行人李和平与被执行人郝先锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154809.87元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年七月二十九日书记 员 张翼龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执恢218号申请执行人：齐齐哈尔二机床(集团)有限责任公司,住齐齐哈尔市永安大街**。被执行人：王博文,男性,1989年6月8日出生,住齐市龙沙区秀水家园**楼****。本院在执行申请执行人齐齐哈尔二机床(集团)有限责任公司与被执行人王博文房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔二机床(集团)有限责任公司撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终472号 上诉人（原审原告）江西鸿源数显科技有限公司，住所地江西省南昌市昌北南昌经济技术开发区枫林大街**，统一社会信用代码913600007319627560。 法定代表人田士哲，该公司董事长。 上诉人江西鸿源数显科技有限公司（以下称鸿源公司）因其诉南昌经济技术开发区管理委员会（以下称南昌经开区管委会）土地行政侵权及赔偿一案，不服南昌铁路运输法院于2019年5月22日作出的（2019）赣7101行初687号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 鸿源公司上诉称，本案南昌经开区管委会侵害的客体是原告不动产的合法权益，应当适用涉及不动产的二十年的最长保护时效。本案行政侵权行为持续至今仍未结束，不存在超过起诉期限的问题。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，行政诉讼起诉期限“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”开始计算。本案中，涉案土地虽登记在鸿源公司名下，但江西省人民政府赣府复字〔2016〕46号行政复议决定查明，“2010年6月，昌北投资公司以鸿源公司未支付代建工程款为由，对该土地及厂房进行了实际保管。”鉴于个案具体情况，昌北投资公司何时基于南昌经开区管委会行政指令将涉案土地交由他人使用，鸿源公司何时知道该行政侵权行为，是开始计算鸿源公司起诉期限的关键事实。一审法院未查清前述事实，直接适用行政诉讼最长保护期限不当。而且，南昌经开区管委会的行政指令行为产生了限制鸿源公司不动产权利的法效果，并一直处于持续状态，一审法院适用5年最长保护时效而未适用20年的最长保护期限不当。由于鸿源公司起诉是否符合法定期限的事实需要进一步查清，在立案阶段仅凭现有证据无法判断其不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款有关“当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先于立案”之规定，一审法院应当先予立案，但其却裁定不予立案，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院于2019年5月22日作出的（2019）赣7101行初687号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 张庆文 审 判 员 刘 巍 二〇一九年七月二日 法官助理 熊 霓 书 记 员 刘世莹
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于胥良荣申请财产保全一案，执行案号（2019）川0723执保91号，本院已根据（2019）川0723民初934号民事裁定书的要求进行保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2525号 原告:邓泉祖，男，1946年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓晓宏，系原告儿子。 被告:董善菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:孟凡军，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓泉祖与被告董善菊、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邓泉祖于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓泉祖撤诉。 案件受理费102元，由邓泉祖负担。 审判员  王劲松 二〇一九年七月三日 书记员  郑玉龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5063号原告：王亮，男，汉族。委托诉讼代理人：张殿跃，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。负责人：张玉廷，职务，经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告王亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日、2019年7月17日分别公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人张殿跃，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人李筱研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：2018年1月20日22时40分，辽宁省海城市驾驶人刘正驾驶辽CB5685（辽00848挂）号“解放”牌重型半挂车沿运煤专线一级公路由西向东行驶至1KM+950M处，与正在排队等待通行、由辽宁省大石桥市驾驶人冯君民驾驶辽H2668C（辽H268D挂）号“欧曼”牌重型半挂车车厢尾部右侧相撞，造成辽CB5685（辽C0848挂）半挂车驾驶员刘正威及乘车人夏国良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告诉至法院，请求判决被告赔偿车辆损失140,656.00元、施救费18，800.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险，车辆损失保险金额为219,750.00元，不计免赔。被告同意结合事故定损情况及责任比例在保险限额内对合法部分的损失予以赔偿。不承担诉讼费。原告主体资格不适格，应当由保险合同主体即鞍山鼎盛物流公司提起诉讼。经审理查明，原告王亮为辽CB5685号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在鞍山鼎盛物流有限公司名下运营。2017年5月24日，原告王亮以鞍山鼎盛物流有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处为辽CB5685号重型半挂牵引车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止。机动车商业保险中，机动车损失险限额为219,750.00元，不计免赔。2018年1月20日22时40分，刘正威驾驶辽CB5685号重型半挂牵引车/辽CQ848重型仓栅式半挂车，沿运煤专线一级公路由西向东行驶至1公里加950米处，与正在排队等待通行由冯君民驾驶的辽H2668C（辽H268挂）号“欧曼”牌重型半挂车车厢尾部右侧相撞，造成辽CB5685号重型半挂牵引车/辽CQ848重型仓栅式半挂车的驾驶员刘正威及乘车人夏国良受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队运煤专线二大队出具的道路交通事故认定书认定，投保车辆驾驶员刘正威承担本起事故的全部责任，冯君民无责任，夏国良无责任。原告支付投保车辆施救费18，800.00元。2019年5月29日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估鉴定，确定辽CB5685号重型半挂牵引车车辆损失金额为140,656.00元，被告支付了鉴定费9，846.00元。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告提供的证据有事故认定书、保险单、营业执照、法人身份证明、修理明细、施救费发票、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、挂靠协议的复印件、证实各一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司向本院提交的证据有：鉴定报告一份、鉴定费发票一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告王亮以鞍山鼎盛物流有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告王亮为该车的实际车主，且依法取得了鞍山鼎盛物流有限公司对保险合同权益的权利，故原告王亮作为保险合同的诉讼主体适格。被告关于原告主体资格不适格的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成投保车辆损失140,656.00元，被告理应依照保险合同约定，在投保车辆损失保险限额219,750.00元内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告应承担投保车辆施救费18，800.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告关于依照保险合同特别约定投保车辆不得牵引集装箱挂车，否则保险公司不承担责任的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失159,456.00元。被告拒不赔偿投保车辆上述损失，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内赔偿原告王亮保险理赔款159,456.00元。案件受理费1,843.00元，由原告王亮承担98.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担1,745.00元。案件受理费已由原告垫付，被告在履行给付义务时加付1,745.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21001424101052500327—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵威二〇一九年七月十八日书记员  杨松
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执700号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：左蕤铭，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人左蕤铭追偿权任纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月19日向本院申请执行。执行标的：支付代偿款7023.48元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人左蕤铭未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年3月21日、2019年4月17日对左蕤铭进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初3320号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢215号申请执行人：王祚元，男，生于1963年4月14日，土家族，住湖南省石门县，被执行人：枝江市寅辉红木家俱加工厂，住所地：枝江市仙女镇五通庙村**，统一社会信用代码：91420583MA488RY3X2。申请执行人王祚元与被执行人枝江市寅辉红木家俱加工厂劳动争议（仲裁）纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第094号仲裁裁决书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额243899.16元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月四日书记员 董灵芝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3767号原告：杨超，男，1991年11月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：李长林，男，1997年2月12日出生，无业，住泗洪县。原告杨超诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法简易普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.依法判被告给付原告借款70000元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求的利息部分变更为：从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止.事实与理由：被告李长林于2018年12月29日向原告借款70000元，并约定还款期限。借款到期后至今未还，后此款经原告多次催要，被告未予偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李长林未作答辩。原告杨超围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、转账截图打印件5份及证人华北的证言，被告李长林未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长林因资金需要，于2018年12月29日向原告借款10000元，约定2019年1月3日还清，未约定借款利息。原告通过微信二维码扫码付款向被告李长林交付了10000元。后被告李长林于2019年1月3日再次向原告借款60000元，约定于2019年1月8日还清，未约定借款利息。原告通过证人华北向被告转账60000元。后经原告多次索要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原、被告之间存在真实合法的借贷关系。现被告李长林未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案利息问题，因双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2019年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，应予支持。被告李长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林偿还原告杨超借款本金70000元及利息（自2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  解祥凤二〇一九年七月二十七日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执531号之一 申请执行人熊某，女，汉族，1976年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李某，男，汉族，1968年7月21日出生，住珙县。 申请执行人熊某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1528民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。经查明，被执行人李某在四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李某位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A6栋23-3号（所有权证号：201403061、不动产权证号：川（2019）兴文县不动产权第0003487号）房产予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年七月八日 书记员 张冥函