福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1317号 原告：冉青香，女，1963年7月5日生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：龙潭，男，1997年1月7日生，苗族，住贵州省思南县。 被告：龙光杰，男，1970年1月7日生，苗族，住贵州省思南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道办事处东区一、二层，统一社会信用代码9135058377067460XR。 负责人：许思进,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林定龙，男，汉族，1985年9月11日出生，住晋江市。系该公司员工。 原告冉青香诉与被告龙潭、龙光杰、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“大地财险南安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建荣，被告龙潭、龙光杰、大地财险南安公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙潭、龙光杰共同赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13963.65元（具体赔偿金额待司法鉴定后再另行计算）；2、判令被告大地财险南安公司在交强险范围内将对上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告大地财险南安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费42930元、护理费12004.5元、伤残赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计106576.5元；2、判令被告龙潭、龙光杰连带赔偿原告超出交强险范围外的损失18250.864元;3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月22日6时25分许，被告龙潭驾驶被龙光杰所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿进港路由南安市石井镇石井码头往省道201线南安市石井镇后店村红绿灯方向行驶，行驶至南安市车站路口路段时，碰撞行人即原告冉青香，造成原告受伤的道路交通事故。原告立即被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨髁部闭合性粉碎性骨折。住院25天，2018年6月8日办理出院。住院期间的医疗费共计42636.48元已由被告龙光杰支付。2018年12月26日原告进行第二次住院治疗，住院14天，2019年1月9日办理出院。住院期间的医疗费共计23344.60元已由原告承担。2018年7月4日南安市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书:1、龙潭负本事故的主要责任;2、冉青香负本事故的次要责任。但被告龙光杰明知被告龙潭无驾驶资质，仍然将二轮摩托车交付被告龙潭，造成冉青香被撞伤，被告龙光杰具有重大过错，应对冉青香承担连带赔偿责任。2018年11月12日冉青香向人民法院具状起诉，并要求委托具有相应鉴定资质的司法鉴定机构对冉青香的伤情进行评定，经福建天行司法鉴定所对冉青香伤情评定为：1、误工期限为270天；2、护理期限120日；3、伤残等级评定为十级；4、后续治疗费用为10000元。现冉青香依据司法鉴定意见书的鉴定意见对诉求予以变更，望判如所请。 被告龙潭、龙光杰辩称，原告请求赔偿数额偏高。我方经济较困难，无法足额赔偿原告，我方愿意在全额赔偿原告医疗费的基础上再适当补偿原告。 被告大地财险南安公司辩称，1、本案事故肇事车辆至今未向保险公司报案，也未提供该车辆的车架号证明肇事车辆为被告投保车辆。2、事故发生时，驾驶员龙光杰是醉酒且无证状态，根据交强险有关约定，依法不属于保险赔偿责任，若法院判决被告保险公司先行垫付，被告保险公司应依法享有追偿权利。3、原告请求项目部分偏高，请求法院重新酌定，具体如下：误工费，结合原告伤情酌定为120天比较合理；护理费，出院后护理依赖程度应酌定按30%的护理依赖计算；伤残赔偿金，原告没有提供相关影像学报告，无法证实该伤情的实际情况，该请求没有依据。精神损害抚慰金，因伤残无法确定，故无法确定精神损害抚慰金，鉴定费不属于保险公司交强险赔偿限额，交通费没有票据予以证明，请求没有依据。 本院经审理认定如下事实： 1、2018年5月22日6时25分许，被告龙潭驾驶被告龙潭所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至南安市车站路口路段时，遇原告冉青香步行（手推两轮平板车）横过道路，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，总共住院17天，花费医疗费42636.48元。2018年12月26日，原告冉青香因右股骨髁骨折内固定术后骨折不愈合再次入院治疗，总计住院14天，花费医疗费23344.6元。事故发生后，被告龙光杰、龙潭总计支付原告款项49636.48元。 2、2018年7月4日，福建省南安市公安局交通警察大队作出第350583120180000213号道路交通事故认定书，认定为：1、龙潭应承担本道路交通事故主要责任；2、冉青香应承担本道路交通事故次要责任。 3、闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为被告龙光杰，龙光杰就闽Ｃ×××××号二轮摩托车车向大地财险南安公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年3月29日起至2019年3月29日止，本案所涉事故发生在保险期限内。 4、被告龙潭驾驶被告龙光杰闽Ｃ×××××号二轮摩托车车，事故发生时，被告龙潭未依法取得机动车驾驶证，且是醉酒后驾驶。被告龙光杰系被告龙潭父亲。 5、本案在审理过程中，原告冉青香申请对其误工期限、护理期限、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许并委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年4月18日作出“被鉴定人冉青香的损伤评定为十级伤残、损伤护理期限评定为120日、损伤误工时间评定为270日，后续治疗费用评定为10000元左右”的鉴定意见书。 6、冉青香在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2017年度福建省农、林、牧、渔业行业平均工资为58068元/年，2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年。 上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录单、出院记录单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告冉青香主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告冉青香的合理损失是多少？被告龙潭的无证及醉酒后驾驶行为是否可以免除被告大地财险南安公司在交强险内的赔偿责任？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、原告冉青香主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告冉青香的合理损失是多少？ 本院认为，原告冉青香损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告冉青香损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1、医疗费。原告在事故发生后先后两次在中国人民解放军第一八0医院疗住院治疗，支出的医疗费用共计65981.08元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费。原告总计住院31天，原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持，故其住院伙食补助费为：30元/天×31天=930元。 3、营养费。原告请求营养费6598.1元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额并无不当，本院予以支持。 4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。福建天行司法鉴定所于2019年4月18日作出“冉青香的误工期限为270日”的司法鉴定意见书，被告大地财险南安公司辩称合理误工期限120日，但未提供相应的证据予以证明，故本院确定原告冉青香因本交通事故造成的误工时间为270天。因原告冉青香未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，故参照福建省2017年度农业人口平均工资58068元/年的标准计算误工费，误工费为：58068元/年÷365天×270=42954.4元。原告请求按42930元计算误工费，这是原告对自己权利的处分，故本院确定原告冉青香因本事故造成的误工费为42930元。 5、护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，关于护理时间，福建天行司法鉴定所于2019年4月18日作出“冉青香的护理期限为120日”的司法鉴定意见书，本院予以采纳，结合原告伤情，出院后护理按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为58068元/年÷365天×31天=4931.8元，出院后的护理费为58068元/年÷365天×89天×30%=4247.7元，两者合计为9179.5元。 6、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告冉青香的伤情经评定为十级伤残，按17821元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：17821元/年×20年×10%=35642元。 7、交通费。原告请求赔偿交通费1000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，故根据原告受伤情况及住院时间的实际需要，本院酌情确定交通费为600元。 8、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告冉青香受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。 9、后续治疗费。福建天行司法鉴定所于2019年4月18日作出“冉青香的后续治疗费用评定为10000元左右”的司法鉴定意见书。因该后续治疗费是必要的后期治疗费用且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告对于后续治疗费的诉讼请求合理合法，本院依法认定后续治疗费为10000元。 10、鉴定费。原告冉青香主张鉴定费2600元，该鉴定费用有鉴定机构出具的票据予以证明，本院予以确认 上述，原告冉青香应得的各项赔偿费用确定为179460.68元，扣除被告龙光杰、龙潭先行支付的49636.48元，则原告冉青香尚未得到的赔偿为129824.2元。 二、被告龙潭的无证及醉酒后驾驶行为是否可以免除被告大地财险南安公司在交强险内的赔偿责任？ 本院认为，交通事故强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法能够得到赔偿，驾驶员的主体身份不是决定交强险是否理赔的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”，故大地财险南安公司应当在交强险各分项责任限额内对原告冉青香承担人身损害的保险责任，其承担责任后可以向侵权人主张追偿权。 三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 被告大地财险南安公司是肇事车辆交强险的保险人。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人龙潭负事故主要责任。被告大地财险南安公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告大地财险南安公司负有直接向原告冉青香支付赔偿保险金的义务，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费等）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费等）110000元的范围内对原告冉青香的损失承担直接支付保险金的责任，原告冉青香的医疗赔偿限额部分的损失为83509.18元（医疗费65981.08元＋住院伙食补助费930元＋营养费6598.1元＋后续治疗费10000元）；伤残赔偿限额部分的损失为93351.5元（误工费42930元＋护理费9179.5元元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金35642元），综上，故被告大地财险南安公司应在交强险限额内先行支付的赔偿款为103351.5元（10000元＋93351.5元）。 原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告龙潭对事故的发生负主要责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告龙潭承担80%的赔偿责任。原告冉青香各项合理损失179460.68元，扣除被告大地财险南安公司先行支付的交强险赔偿款103351.5元，余者76109.18元，该款项应由被告龙潭承担80%的赔偿责任，即60887.34元，扣除被告龙潭、龙光杰已支付的49636.48元，被告龙潭尚应赔偿给原告冉青香11250.86元。本案中，无证据证明被告龙光杰主动将肇事车辆交由被告龙潭驾驶，亦无证据证明被告龙光杰在涉案事故中存在过错，且被告龙光杰在庭审中对肇事车辆为何被被告龙潭驾驶已作合理解释，结合被告龙光杰与龙潭的亲属关系，故原告冉青香请求被告龙光杰承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告冉青香103351.5元； 2、被告龙潭应于本判决生效后十日内赔偿给原告冉青香11250.86元； 3、驳回原告冉青香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2797元，因适用简易程序减半收取为1399元，由原告冉青香负担115元；被告龙潭负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月二十二日 速录员 黄伟瑜 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -11-