wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初307号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑祚亭，男，1957年8月18日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，无业，住福安市,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月19日被福安市公安局刑事拘留，2019年3月22日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人郑祚亭犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑祚亭及辩护人游小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2014年3月10日至2016年4月期间，被告人郑祚亭以高额回报为诱饵，使用传发会单、口头宣传等方式，非法组织并参加标额为500元至2000元不等的民间标会共计20场，非法吸收公众存款合计7544500元，2016年4月倒会后造成22名存款会员经济损失1516410元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑祚亭违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人郑祚亭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人游小文辩护认为，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为，本案系因他人透标才致倒会，同时被告人郑祚亭在归案后又能如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2014年3月至2016年4月间，被告人郑祚亭为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市城南街道新华南路122号为标会点，非法组织不特定群众参加标额为500元至2000元不等的民间标会共计20场。经核对，现已查实，倒会造成存款会员林春盛等22人经济损失共计1516410元。 2019年2月19日，被告人郑祚亭被福安市公安局抓获归案。 上述事实，有证人林春盛、陈松茂、吴秀斌、洪嫩香、陈惠清、缪介容、张妙芳、叶冬容、陈华东、温金秀、陈凤莲、陈志良、王木章、陈清、邱秀平、郑水坤、林幼庄、连雪萍、孙秋妹、郑月容、吴幼平、邱燕容、邱清仔、郑为铃等人的证言、辨认笔录，会单、会员参会情况表，宁德市正信联合会计师事务所报告书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郑祚亭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祚亭违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达1516410元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑祚亭在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人郑祚亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年8月18日止。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑祚亭应于本判决生效之日起十日内退赔存款会员林春盛等人的经济损失人民币1516410元。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  杨 斌 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵海燕 附表： 序号会员姓名损失金额（元）参会名字 1林春盛101000林春盛 2陈松茂56500陈松茂 3吴秀斌36000秀斌 4洪嫩香93600洪嫩香 5陈惠清81775陈惠清 6缪介容69680介容、廖介容 7张妙芳115000妙芳、张妙芳 8叶冬容193740叶冬容 9陈华东30420华东、陈华忠 10温金秀28290温金秀 11陈凤莲85055凤莲 12陈志良58460陈志良 13王木章61000木章 14陈清176000陈清 15邱秀平34000邱少萍、邱少平 16郑水坤84090郑水坤 17林幼庄29000林幼庄、幼庄 18连雪萍110500连雪平、莲雪平 19孙秋妹38000孙秋妹 20吴幼平22300幼琴 21邱燕容4000邱燕容 22邱清仔8000清仔 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 -7-
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执276号申请执行人洪东吴，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地江西省德安县。被执行人舒文财，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地江西省德安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初405号调解书，于2019年6月24日向被执行人舒文财发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人舒文财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒文财名下位于德安县的房产。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年七月九日书记员  李 尧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执355号申请执行人扬州亚华织造有限公司，住所地扬州仪征市。法定代表人：高云，该公司董事长。被执行人徐磊,男性,汉族,1988年7月30日出生,汉族,住镇江市。原告扬州亚华织造有限公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告扬州亚华织造有限公司货款162500元及逾期利息损失。案件受理费3750元，由被告徐磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人扬州亚华织造有限公司的申请，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的金额166250元。执行过程中，申请人扬州亚华织造有限公司与被执行人徐磊达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执355号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2494号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年七月二十五日书记员 王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1843号原告潮音乐公司，住所地挪威王国奥斯陆0187拉克盖塔**。法定代表人胡安·弗朗西斯科·佩雷斯，董事会主席。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第170567号关于第24216940号“TIDAL迪达乐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月14日。本案立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24216940号“TIDAL迪达乐”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第9836822号“TIDAL及图”商标（简称引证商标一）、第12793902号“TIDAL及图”商标（简称引证商标二）、第12794055号“TIDAL及图”商标（简称引证商标三）已因无正当理由连续三年使用被撤销在全部服务上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一至三已被撤销。本院经审理查明，引证商标一至三已因无正当理由连续三年使用被撤销在全部服务上的注册，其中关于引证商标一的公告发布在第1646期《商标公告》中、关于引证商标二和引证商标三的公告发布在第1649期《商标公告》中。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有商标档案、商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一至三已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第170567号关于第24216940号“TIDAL迪达乐”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告潮音乐公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告潮音乐公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2069号原告：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郭延群，男，汉族，1989年8月14日出生，住济宁市汶上县。原告王彦峰与被告郭延群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰、被告郭延群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫款3741.44元；2.依法判令被告承担自2018年2月10日起至履行判决义务完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月26日，原告与被告签订《组建济宁亿丰投资有限公司“股份委托协议书”》，约定被告为实际出资人。被告出资3000元，《委托协议书》第二条规定：出资人以出资额承担投资风险，委托原告代持股份。2016年5月6日，案外人山东宏利达投资有限公司以济宁亿丰投资有限公司、原告王彦峰等28名自然人股东为被告，诉讼至山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）鲁08民初145号判决书，山东省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁民终1329号判决书。判决原告作为显名股东代包括被告在内的隐名股东共向案外人山东宏利达投资有限公司退还748287元，并认定原告承担退还责任后，可以基于与隐名股东签订的协议行使自己的权利。原告已于2018年2月9日将上述判决义务履行完毕，济宁市中级人民法院已于2018年2月28日出具结算票据。山东省高级人民法院判决之后，原告以多种友好方式向被告追索已垫付的3741.44元，但被告至今未退还给原告。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭延群辩称，原告起诉的身份证号与我的不符，我也不记得收到过这个款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《股份委托协议书》一份、《股权转让合同》一份、法院结算凭据一份，原告申请法院调取的银行开户明细一份，被告郭延群提交了身份证、《郭克举死亡户口注销单》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭延群主体不适格，理由如下：一是原告诉状中列明的被告身份证号与被告郭延群的身份证号不一致；二是原告提交的《股份委托协议书》中，委托人的姓名、身份证号与被告均不一致，与被告郭延群提交的其父亲郭克举的《死亡户口注销单》中身份证号记载也不一致；三是被告郭延群在中国银行股份有限公司济宁分行无相应的开户和存单信息。综上，本院认为，原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王彦峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年七月二十五日书记员  赵 冉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执765号之二 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：丁学工，董事长。 被执行人：季青龙，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜东英，女，1957年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：季伟勇，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季青龙、姜东英、季伟勇借款暨担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：一、被执行人已向申请执行人履行人民币45056.98元（扣除执行费人民币553元后余款按先充本金后充利息计算），本案所涉剩余款项于2020年12月底前全部结清。如季青龙按约履行，则本案执行结案。如季青龙未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7251号 申请执行人廖道海，男，1991年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人廖道海与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]16178号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2625号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：许连奎，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住五常市。被告：贾才，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许连奎、贾才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告许连奎、贾才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.许连奎偿还本金28,000元、利息4,238.74元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.贾才承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原告向许连奎放贷款30，000元，并签订借款合同，约定贾才提供担保，利率8.58‰，期限自2016年12月6日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金28,000元、利息4,238.74元。许连奎、贾才未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明许连奎在原告处借款，贾才为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月10日至2018年12月9日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在30,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，许连奎于2016年12月6日贷款30,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金28,000元、利息4,238.74元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，许连奎未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；贾才作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求许连奎偿还借款本息，并要求贾才承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许连奎于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元。二、许连奎于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4,238.74元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、贾才对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收取303元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月二十四日书记员 王守义
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1409号原告：双城市晟曦汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市双城区东直路消防队东，法定代表人：王晓娜，职务：经理委托代理人：赵玉新，男，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告：刘国才，男，1972年7月12日出生，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：232101197207121016.原告双城市晟曦汽车修配有限公司与被告刘国才修理合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告双城市晟曦汽车修配有限公司委托代理人赵玉新到庭参加诉讼，被告刘国才经本院依法传唤送未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月3日，原告为被告维修汽车发动机(车牌号：黑Ａ×××**，发动机号：52924115),由于该汽车系投保车辆，经平安保险公司作价：材料费及工时费合计27,000.00元，后来原告数次要求被申请人给付欠款，但是被告一拖再拖未能给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付修理费27,000.00元。被告未出庭、亦未提出答辩。原告举示证据情况如下：证据1、原告双城市晟曦汽车修配有限公司的营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的主体情况；证据2、中国平安保险公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告给黑Ａ×××**这辆车修理的项目，其中修理发动机、变速箱的部分是由原告公司修理的；证据3、修理清单一份，证明原告公司修理该车辆所花配件的成本价格24,289.00元，是原告提供给保险公司的；证据4、录音一份（2019年5月25日），证明原告与被告一起修理的车辆是保险公司派过来的，由刘国才把发动机及变速箱的部分交给原告修理，欠原告的修理费共计27,000.00元的事实；证据5、证人杨某1出庭作证，其证言的主要内容是：我是原告修理厂的车间主任，我今天来证实2018年7月3号刘国才将接收的保险公司的一个维修车辆发动机和变速箱的部分交给我们修理，我们给垫付的材料费24,289.00元，最后保险公司合计应该给我们27,000.00元，这个钱至今未给付，但是车已经被刘国才放走了。证据6、证人杨某2出庭作证，其证言的主要内容是：我是该修理厂的厂长，我来证实该车辆当时是由刘国才承接的保险车辆，其中的发送机及变速箱部分损坏，是由刘国才送到我修理厂由我厂进行维修的。这部分价格保险公司核对是27,000.00元，修完之后刘国才把发动机和变速箱拉走，没有跟我修理厂结算这部分钱。证据7、保险公司工作人员何涛与杨某2的通话记录一份（2019年5月21日），证明修理发动机和变速箱的费用总计27,000.00元。被告刘国才在本院开庭审理时未举示证据。由于被告刘国才未出庭参加诉讼,故对原告举示的证据无法当庭质证,经合议庭评议认为,原告举示的证据1-7皆客观真实，本院予以采信。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：2018年7月3日，被告刘国才接到保险公司交由其维修的保险车辆后，因其所在的修理厂只负责维修钣金，故被告刘国才将接收的肇事车辆的发动机和变速箱交由原告修理，维修材料费及工时费由平安保险公司核定为27,000.00元,维修后，被告刘国才未与原告结算维修费的情况下将发动机及变速箱取回，将车辆安装后，在未结算修理费的情况下将车辆交给车辆所有人开走，致使原告至今未获得修理费。本院认为：原告按照约定为被告刘国才提供修理劳务，被告刘国才应及时支付维修费,被告拖欠原告维修费未支付，侵犯了原告的合法权利，现原告请求与被告支付其维修费的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘国才于本判决书生效后十日内一次性给付原告双城市晟曦汽车修配有限公司修理费27,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元由被告刘国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年七月一日书 记 员  李君璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4141号原告昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人陈玉蓉，职务支行行长。委托代理人史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明诺玛科技有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市官渡区百富琪商业广场****>法定代表人王新和，职务执行董事兼总经理。被告王新和，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告平蓉，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。被告尤秋诚，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告昆明诺玛科技有限公司、王新和、平蓉、尤秋诚金融借款纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行于2019年7月2日向本院申请撤回对被告昆明诺玛科技有限公司、王新和、平蓉、尤秋诚的起诉。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行申请撤回对被告昆明诺玛科技有限公司、王新和、平蓉、尤秋诚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行云溪支行撤回对被告昆明诺玛科技有限公司、王新和、平蓉、尤秋诚的起诉。案件受理费500元，减半收取后由原告昆明官渡农村合作银行云溪支行承担250元，剩余250元退还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行。审判员  彭毅二〇一九年七月二日书记员  张志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2037号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。 被执行人：秦杉峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人秦杉峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29934号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执718号 本院立案执行被执行人黄兴宝罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2572号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅宗舟，男，1988年1月27日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：林玉琴，女，1983年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告林玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人傅宗舟到庭参加诉讼，被告林玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款27857.38元，其中本金24508.32元，利息1629.23元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期还款违约金1247.23元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费472.20元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月17日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4863的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告林玉琴未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告林玉琴于2017年11月25日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4863的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年8月9日，被告开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款24508.32元、利息（含复利）1629.23元、逾期还款违约金1247.23元、分期手续费472.2元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、分期手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2017年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告林玉琴经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告林玉琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款24508.32元； 二、由被告林玉琴于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年1月17日的分期手续费472.2元、利息（含复利）1629.23元，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告林玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5577号 原告：滕岚，女，1983年6月8日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 被告：徐春友，男，1964年3月5日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告滕岚诉被告徐春友占有物返还纠纷一案中，原告滕岚于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕岚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕岚撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告滕岚负担。 审 判 长 胡 杨 人民陪审员 张 明 人民陪审员 凌乾芳 二〇一九年七月十七日 书 记 员 邓 霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执650号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。执行委托代理人：丁杰。执行委托代理人：张德辉。被执行人：王子辉。被执行人：吕中秋。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王子辉、吕中秋金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽1382民初3736号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102619元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月三十一日书 记 员  司东辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1955号 原告：北流市福通机动车驾驶员培训有限公司，住所地北流市城西二路新城市花园****商铺，统一社会信用代码914509817943247430。 法定代表人：李玉海，总经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陈永春，男，汉族，成年，住，住所地广西北流市/div> 被告：李长焕，男，汉族，成年，住，住所地广西北流市/div> 被告：池明林，男，汉族，成年，住，住所地广西北流市/div> 原告北流市福通机动车驾驶员培训有限公司与被告陈永春、李长焕、池明林返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告北流市福通机动车驾驶员培训有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市福通机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市福通机动车驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告北流市福通机动车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年七月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1024号申请执行人:李爱波，男，1980年10月22日出生，住沭阳县。被执行人：戴运全，男，1970年4月4日出生，住泗阳县。申请执行人李爱波与被执行人戴运全借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1323民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为60746元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年5月29日至被执行人住所地进行调查，被执行人戴运全已于2019年5月1日死亡。5.2019年7月30日，告知申请人本案执行情况，申请执行人 对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张梁审判员卢大军审判员李娅娜二〇一九年七月三十日书记员王薇薇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执452号申请执行人：郑廷文，男。被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村**。法定代表人：李兆鹏，总经理。申请执行人郑廷文与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司不当得利纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初2229号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款51962元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1016号刘明、周海艳：刘明与周海艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年七月三十一日书记员  张会敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5598号原告：沈应明，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈应明与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈应明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈应明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈应明撤回起诉。案件受理费525元，由原告沈应明负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执268号之二申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王坤，董事长。吧被执行人：刘茂花，女。被执行人：陈广龙，男。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市。法定代表人：陈广龙，总经理。被执行人：东营科信商贸有限公司，住所地：东营市。法定代表人：冉术花，总经理。被执行人：陈广芹，女。被执行人：冉术花，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3424号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈广龙名下有两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广龙名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人陈广龙名下汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年七月二十五日书记员  刘 超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4817号原告:彭甫亮，男，1950年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告:彭甫平，男，1952年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告:彭甫强，男，1962年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告:彭榜国，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告:潘克容，女，1969年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。二被告共同委托诉讼代理人:张扬，贵州贵达律师事务所律师。原告彭甫亮、彭甫平、彭甫强诉被告彭榜国、潘克容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员熊从宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领取的补偿款7750元；2、判令被告赔偿引起纠纷产生的误工费等经济损失82700元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：三原告与被告彭榜国之父彭甫云系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。早在70年代“山林三定”时期，原告与彭甫云四兄弟等分得地名为“白洋湾”、“青杠坪”集体林地约10亩，家庭内部未进行分配管理。2008年林改时该林地仍属四户共同管理使用。2017年因修路之需，林地部份被占用。其中被告领取共有林地补偿款11500元，原告方领取共有林地补偿款3500元。以上林地被占用共产生补偿费15000元，按四户均摊，每户应为3750元，即三原告应获补偿款11250元，被告领取的款项扣减自己应得的3750元外，应退还给三原告7750元。由于被告拒不退还，三原告从2016年11月起为维护自身合法权益找有关部门协调解决产生的误工费等损失共计82700元（误工费78000元，通信费1000元，车船费3000元，赔偿青苗费700元）。被告辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，依法应当驳回其全部诉讼请求。1、原告主张的土地征收补偿费，在原告提供的证据中已经证实总额为15000元，且对该笔费用进行了明确分配，其中原告合计应得3500元，被告应得11500元，并非原告所主张的均分。2、原告主张的误工费、通信费等损失无事实和法律依据，不应支持。经审理查明：三原告与被告彭榜国之父彭甫云系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。2016年11月至2017年8月，因苟坝创新区建设所需，征用了原被告所在村民组部份土地。其中彭榜国在遵义红枫圣源林业种植专业合作社分别领取“安阳沟路段”征地补偿款8000元，“青杠坪、安阳沟”征地补偿款1500元，“安阳沟”垮塌面积补偿款2000元，合计征地补偿款11500元等费用。彭甫亮、彭甫平、彭甫强共领取“安阳沟”垮塌等面积补偿款2000元，“青杠坪”征地补偿款1500元，彭甫亮、彭甫平、彭甫强认为彭榜国领取共同管理土地的补偿款，应拿出均摊遭拒后，于2017年11月10日向枫香镇人民政府申请对争议地调查确权。枫香镇人民政府于2018年5月3日作出枫府发[2018]1号《行政处理决定》，对彭榜国与彭甫亮、彭甫平、彭甫强之间位于枫香镇苟坝村青杠村民组，小地名“柏杨湾”（安阳沟，四至界址：东李天平杜仲林，南王太银杜仲林、彭甫平、彭榜国、彭甫亮土界，西彭榜文、彭甫平土界，北李天华杜仲林），“青杠坪”（四至界址：东蔡永国杜仲林、黄安强林地、南万昌国林界、西杨国强农土、北蔡永国杜仲林）的争议地所有权及使用权作出如下处理决定：争议地所有权属于苟坝村青杠村民组，使用权属彭榜国、彭甫亮、彭甫平、彭甫强。彭榜国不服，向播州区政府申请行政复议，该府于2018年8月6日作出播府行复[2018]8号《行政复议决定书》，对枫府发[2018]1号《行政处理决定书》予以维护。彭榜国随后向贵州省习水县人民法院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》和《行政复议决定书》并责令重新进行确权。贵州省习水县人民法院于2018年12月作出（2018）黔0330行初215号行政判决书，确认行政机关的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遂判决驳回了彭榜国的诉讼请求。彭榜国不服判决上诉到贵州省遵义市中级人民法院，该院于2019年5月17日作出（2019）黔03行终214号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，彭甫亮、彭甫平、彭甫强向本院提起诉讼，请求判令被告彭榜国、潘克容返还多领取的补偿款并赔偿经济损失。庭审结束后休庭期间，原告申请放弃赔偿经济损失的请求。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的贵州省习水县人民法院（2018）黔0330行初215号行政判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终214号行政判决书、遵义红枫圣源林业种植专业合作社《2016年11月—2017年8月南垭—青杠机耕道征地及苗木补偿（荒山）》清单，有被告提供的《张家坪至大筑坝路段征地协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告领取的11500元土地征收补偿款和原告领取的3500元土地征收补偿款应属三原告及被告共同所有，按四份进行分配，每份3750元，被告扣除应得份额3750元后，应退出多领取的7750元给原告，提供了涉案土地系三原告与被告共同管理的证据和双方领取土地征收补偿款依据证明，事实清楚，证据充分，其主张依法应予采信。被告辩称土地补偿款已分配，自己应分得11500元与事实不符，不予采信。原告在案件审理过程中放弃请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告彭榜国、潘克容应在判决生效后三十日内给付原告彭甫亮、彭甫平、彭甫强土地补偿款7750元。案件受理费减半收取25元，由被告彭榜国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  熊从宽二〇一九年七月五日法官助理王磊书记员万苍霖
（2019）内0523执恢493号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：赵国双，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2600号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟凡玉在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月8日至2020年7月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年七月八日 书记员  张金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2991号之一申请人：李仕，男，1966年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。被申请人：洪金叶，女，1963年11月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。申请人李仕与被申请人洪金叶民间借贷纠纷一案，申请人李仕于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪金叶所有的位于鹤壁市淇滨区XX楼XX单元XX层XX户的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人李仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人洪金叶所有的位于鹤壁市淇滨区XX楼东XX单元XX层XX户（房产证号：11××**）的房屋予以查封；二、将担保财产即李振文所有豫Ｆ×××**号小型普通客车予以查封。案件申请费1270元，由申请人李仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年七月九日书记员  赵 沙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执512号申请执行人：温景泉，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温景泉与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3225号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款26691元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执512号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申292号再审申请人（原审被告）：时侠利，男，1964年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）：高君武，男，1970年3月22日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人时侠利因与被申请人高君武不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时侠利申请再审称，高君武并未将涉案保证金交给时侠利，而是将其交到时侠利所在单位的会计处，且该笔款项已用于办公室公用支出。原审认定时侠利非法占有该笔款项缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，高君武在原审中提供的录音资料等证据表明，2017年6月15日，时侠利与高君武在睢宁县城东派出所调解时，时侠利已承认其欠高君武涉案1万元保证金，并告知高君武可就涉案纠纷诉至法院。现时侠利虽主张该1万元保证金已由高君武交至单位会计处，并已用于办公室公用支出，但其并未提供相关证据予以证明，不足以推翻原审认定的事实。因此，原审法院结合本案的全部事实，认定时侠利无理由占有涉案款项构成不当得利，并无不当。综上，再审申请人时侠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回时侠利的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终301号上诉人（原审被告）：孙立明，男，1950年1月12日生，汉族，住河北省香河县。上诉人（原审被告）：王振荣，女，1951年7月10日生，汉族，住河北省香河县。被上诉人（原审原告）：郭海波，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审被告：王爽，女，1988年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人孙立明、王振荣因与被上诉人郭海波、原审被告王爽民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1295号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙立明、王振荣称，原告起诉的三名被告户籍地均为香河县，且二上诉人长期在香河居住，按照原告就被告的原则，此案由香河县人民法院审理更为适宜，由香河县人民法院审理便于将来执行。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人郭海波住所地为合同履行地。郭海波住所地为河北省廊坊市安次区瑞河兰乔花园，故河北省廊坊市安次区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年七月二十九日法官助理韩景录书记员安娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3090号原告：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。法定代表人：何霁，执行董事。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住，住所地重庆市涪陵区乌江路**一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，职务不详。被告：重庆睿亮建材有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组社会信用代码91500106784247115N。法定代表人：刘亮，职务不详。被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区乌江路**(小溪)社会信用代码91500102747473578W。法定代表人：刘亮，职务不详。被告：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆铭国商贸有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社**附**会信用代码91500106078839148G。法定代表人：杨军，职务不详。原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司（以下简称襄业公司）诉被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称睿拓公司）、重庆睿亮建材有限公司（以下简称睿亮公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称腾辉公司）、刘亮、岳钧、第三人重庆铭国商贸有限公司（以下简称铭国公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄业公司的委托诉讼代理人彭园景到庭参加了诉讼。被告睿拓公司、睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧、第三人铭国公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告睿拓公司、睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧、第三人铭国公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告襄业公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿拓公司立即偿还原告借款本金1000000元；2.判令睿拓公司支付原告利息5666.67元；3.判令睿拓公司支付原告逾期利息，该利息以1000000元为基数，从2015年6月8日起按照年利率24%计算，利随本清；4.判令睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧对睿拓公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月28日，原告与睿拓公司签订了《企业借款合同》，约定由原告向睿拓公司提供借款1000000元。原告与睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧签订了《保证合同》，约定睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧对睿拓公司的债务提供连带责任保证。原告于2015年5月29日向睿拓公司提供了贷款后，睿拓公司至今未支付过利息、未偿还本金。被告睿拓公司、睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧未作答辩。第三人铭国公司未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，襄业公司（甲方、贷款人）与睿拓公司（乙方、借款人）签订了《企业借款合同》【襄业小贷（2015）年借字第045号】，约定：乙方向甲方借款，用于流动资金周转；借款期限为10天，自2015年5月29日至2015年6月7日止；借款金额为100万元；贷款利率为固定利率，年利率20.4%；乙方逾期未完全偿还贷款的，应向甲方支付逾期利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。同日，襄业公司（甲方、债权人）与睿亮公司、腾辉公司、刘亮、岳钧（乙方、保证人）签订了《保证合同》，约定：为确保睿拓公司（债务人）与甲方签订的主合同《企业借款合同》【襄业小贷（2015）年借字第045号】的履行，乙方同意向甲方提供连带责任保证担保；担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2015年5月29日，襄业公司向睿拓公司发放了贷款1000000元，睿拓公司至今未支付过利息、未偿还借款。上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、转账记录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的一系列合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，睿拓公司未按时付清贷款本息，故对原告要求睿拓公司偿还借款本金1000000元、截至2015年6月7日的利息5666.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年6月8日以后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，即以借款本金1000000元为基数，从2015年6月8日起按照年利率24%计算，利随本清。《保证合同》约定的保证期间为“主合同履行期限届满之日起两年”，原告未举证证明2017年6月6日前向各保证人主张过保证责任，现保证期间已经超过，故各保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元、截至2015年6月7日的利息5666.67元；二、被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司支付借款自2015年6月8日起的利息，该利息以尚欠借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司对被告重庆睿亮建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、刘亮、岳钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13851元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一九年七月十九日书 记 员  张睿娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初676号 原告：日照瑞升木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村铁路路口30米，统一信用代码91371103MA3N7EKT4E。 法定代表人：李秀江，经理。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：宣章炳，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 原告日照瑞升木业有限公司与被告宣章炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照瑞升木业有限公司的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告宣章炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照瑞升木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告木料板材货款230000元及利息165600元，合计395600元。事实与理由：原告从事木材加工经营。自2013年起，被告宣章炳在原告处购买木料板材，已支付部分板材款。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告板材款230000元，并形成书面欠条，欠条对欠款数额以及利息作了约定，并约定于2016年5月1日前还清。如不能按时还清，按照发货时间以月利息两分计算利息。被欠款方可在山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼。后被告一直未支付欠款，为维护原告合法权益，特提起本诉。 案经送达，被告宣章炳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠款人宣章炳，自2016年2月6日到2016年5月1日共计欠木方款贰拾叁万元整（小写230000元）。经双方协商同意于2016年5月1日还清。如不还清按发货单日期为主，月息2分计算。如到期不还，被欠款方可在山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼。欠款人宣章炳，身份证号4101021979××××××××，电话135××××1898。 日照市岚山区瑞升木材加工厂于2018年5月30日经日照市岚山区工商行政管理局核准登记，转型升级为日照瑞升木业有限公司。 上述事实，有欠条、个体工商户转型升级为企业证明、原告方陈述等证据证实。 原告的法定代表人李秀江曾于2018年9月5日以个人名义就本案欠款向本院提起诉讼，被告宣章炳的特别授权委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，认可原告的主张。后李秀江以主体错误为由申请撤回起诉，本院裁定准许。 本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告宣章炳从原告日照瑞升木业有限公司处购买木料板材的事实，双方买卖合同关系成立。原告日照瑞升木业有限公司履行了交付货物的义务，被告宣章炳应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。欠条中已记载付款期限，被告宣章炳未按约定期限给付货款，应自履行期限届满之日即2016年5月2日起向原告支付逾期利息。双方约定逾期利息按月利率2分计算不违反法律规定，原告主张的利息165600元，没有超出按双方约定计算的利息数额，是对自身诉讼权利的自愿合法处分，予以支持。被告宣章炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣章炳于本判决生效之日起十日内支付原告日照瑞升木业有限公司货款230000元及利息165600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，公告费260元，由被告宣章炳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  盛秀杰 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年七月三十日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初909号 原告：刘秋桂，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省晋江市。 被告：刘金利，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘秋桂与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋桂到庭参加诉讼，被告刘金利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋桂向本院提出诉讼请求：判令刘金利偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘金利于2013年3月26日向刘秋桂借款40000元，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，刘金利出具借条一张交由刘秋桂收执。借款后，刘金利支付了800元利息。后经催讨未能偿还，现要求刘金利还清借款及利息。 刘金利未作答辩。 围绕诉讼请求，刘秋桂向本院提交借条一张，借条主要内容为“兹因生意需要，借款人刘金利（住德化县现向刘秋桂借款现金人民币肆万元整（¥40000），约定还款期限。此据借款人：刘金利身份证号码：3505261981××××××××，联系电话：139××××2778借款日期：2013年3月26日”，拟证实借款未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，刘金利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。刘秋桂提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 刘金利因生意缺乏资金于2013年3月26日向刘秋桂借款40000元，未约定借款期限及利息，刘金利收款后当即出具借条一张交由刘秋桂收执。借款后，刘金利2次偿付刘秋桂“利息”800元。后经催偿未果，刘秋桂遂向本院提起诉讼。 本院认为，刘金利向刘秋桂借款40000元未还的事实有借条为据，事实清楚。刘金利在2013年3月26日出具借条时未载明借款期限及利息，虽刘秋桂陈述称双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但未能提供证据加以证明，应认定刘金利与刘秋桂存在着不定期无息民间借贷关系。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务；逾期清偿，借款人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费。因双方借款时未约定借款利息，刘金利偿付给刘秋桂的“利息”800元应当认定为偿还借款本金，故刘金利尚欠刘秋桂借款39200元。综上，刘秋桂要求刘金利偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，予以部分支持。刘金利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘金利应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋桂借款39200元及利息（自2019年2月18日起至还款日止按年利率6%计算）； 二、驳回刘秋桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘秋桂负担50元，刘金利负担750元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清源 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  肖文金 二〇一九年七月十八日 法官助理兼书记员黄炜杰 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4142号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人李晓光。被执行人:沐野。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1660号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李晓光、沐野服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓光名下的吉xx**牌车辆予以查封。二、将被执行人李晓光名下的xxxx众牌车辆予以查封。三、将被执行人沐野名下的吉xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年七月二十二日书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1118号 申请人：肖湘，女，汉族，1964年11月9日出生，住成都市武侯区。 被申请人：邱华，女，彝族，1972年2月10日出生，住成都市青羊区。 申请人肖湘于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱华名下的财产在1700000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1700000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱华名下的财产在1700000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十日 书记员  张奇巧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3078号之二 申请执行人朱辉贤,女,汉族，1988年6月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市东洲骏科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区******，统一社会信用代码91440300075170071Y。 法定代表人黄李玲。 申请执行人朱辉贤与被执行人深圳市东洲骏科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]193号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人13701.99元。由于被执行人未履行完生效法律文书确定的还款义务，申请执行人就被执行人未履行的7113.29元向本院申请强制执行。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3078号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人7113.29元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]193号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月十八日 书记员  李楠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初842号原告：会泽县农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓尚兵，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告邓尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社委托诉讼代理人乔伟奎到庭参加诉讼，被告邓尚兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息合计40638.25元。2.被告承担自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息，按日利率0.4290‰计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月30日，被告邓尚兵向原告借款25000元，双方签订农户小额信用借款合同，明确约定：贷款期限36个月，还款方式按季结息。同日原告向被告发放借款25000元，被告邓尚兵结息至2013年1月19日，至今未归还本金及利息。经催要无果，诉至法院请求依法判决。被告邓尚兵未答辩。原告会泽县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交四组证据：一、会泽县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证。欲证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。欲证明被告诉讼主体资格。三、借款申请书、农户小额信用借款合同、信用社借款借据、催款通知书。欲证明被告邓尚兵向原告借款25000元，并签订农户小额信用借款合同，期限36个月，按季结息。2012年1月30日，原告向被告发放借款25000元。四、贷款账、贷款利息计算清单。欲证明被告邓尚兵结息至2013年1月19日，未归还本金及利息。被告邓尚兵经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告邓尚兵向原告会泽县农村信用合作联社借款25000元，双方签订农户小额信用借款合同，约定：借款期限36个月，还款方式按季结息，单笔借款发放利率以借款凭证记载内容为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定利率基础加收40％作为罚息复利，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2012年1月30日，原告向被告发放借款25000元，被告结息至2013年1月19日，未归还本金及剩余利息。依双方约定利率计算，2013年1月30日至2015年1月30日利息为5372.25元；2015年1月30日至2017年8月31日利息为10266元，利息合计15638.25元；本息共计40638.25元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订农户小额信用借款合同，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25000元，被告结息至2013年1月19日，未归还本金及利息，依法应当继续全面履行义务。关于原告主张的利息，经审查，双方对利息、罚息、复利的约定，不违反中国人民银行关于同期贷款利率的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓尚兵于本判决生效之日起15内偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金25000元，利息15638.25元，合计40638.25元。二、被告邓尚兵承担以25000元本金为基数，以月利率13.05‰计算，自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告邓尚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李学宏人民陪审员  贺发庆人民陪审员  沈杨黎二〇一九年七月二十四日书 记 员  何仲喜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异256号案外人：马排凤，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马排凤撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3107号原告：逯召强，男，汉族，1988年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告逯召强与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯召强，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯召强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金29697元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月14日与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发的在建中御驾新苑A区23-1-102室，房屋总价款为408817元。涉案房屋于2015年12月20日交付使用。合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年4月28日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区23-1-102室一套，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为3635元/平方米，总金额368153元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为38664元）。合同第十条房屋交付期限（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款406817元。2015年12月20日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、装修安全文明施工承诺书、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张自2017年1月1日起计算违约金，故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约695天；综上，被告的违约天数为695天，每日违约金标准按合同约定的总房款406817元的万分之一计算，违约金共计28274元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告逯召强违约金28274元；二、驳回原告逯召强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执981号申请执行人王佳珍,女，1960年7月8日出生,住朝阳市双塔区。被执行人宋晓林,男,1962年5月25日出生,住朝阳市双塔区。本院在执行王佳珍与被执行人宋晓林施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日已向本院申请执行,经审查发现，被执行人宋晓林已经如期履行本院于2018年11月28日作出的（2018）辽1302民特274号民事裁定书内容，故申请执行人王佳珍申请被执行人宋晓琳全额履行义务不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王佳珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十一日书记员  钱红星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2178号 申请执行人：蔡盈晖，女，2000年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，代理村长。 申请执行人蔡盈晖与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2682号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年七月三日 代书记员 高伟佳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4283号 原告：张佰芹，女，1969年12月18日出生，汉族，个体，住松原市。 被告：王凤，女，1984年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市。 法定代表人：刘富军，该公司总经理。 原告张佰芹与被告王凤、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 张佰芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费1185.55元，交通费200元，合计1385.55。事实与理由：2019年3月6日，王凤驾驶吉J8号轿车，在鸿运二手车前驶入郭尔罗斯大路左转时，与张佰芹驾驶的电动车相撞，致使张佰芹受伤。经道路交通事故责任认定，王凤承担事故主要责任，张佰芹承担事故次要责任。另查明，王凤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿。 本院经审查认为，王凤驾驶的吉J8号车辆未在太平洋保险公司投保交强险及商业险，张佰芹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张佰芹的起诉。 案件受理费250元，由本院退回张佰芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4380号 原告:陈祥英，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：郑其军，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城县。 被告:王锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告陈祥英诉被告郑其军、王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥英的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼、被告郑其军、王锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑其军偿还原告欠款65000元及逾期还款利息损失（自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、判令被告王锋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，二被告在明知其无权出售售亳州名仕豪庭2号楼房屋的情况下，以向原告出售亳州名仕豪庭2号楼的房屋为由，收取原告购房款100000元，后二被告因诈骗罪被刑事拘留，庭前在谯城区人民法院的主持下，原告与二被告达成调解协议，约定：郑其军应支付原告10万元，先支付35000元，下欠65000元于2019年4月30日之前由郑其军还款，王锋承担连带担保责任，并约定如二被告不履行还款协议，原告可通过诉讼解决。2018年7月25日王锋向原告出具担保书一份。现协议约定的还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还欠款。特诉至贵院。 被告郑其军、王锋未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年8月份，二被告在明知其无权出售亳州名仕豪庭2号楼房屋的情况下，以向原告出售亳州名仕豪庭2号楼的房屋为由，收取原告购房款100000元，后二被告因诈骗罪被刑事拘留，庭前在谯城区人民法院的主持下，原告与二被告达成调解协议，协议约定：郑其军应支付原告10万元，先支付35000元，下欠65000元于2019年4月30日之前由郑其军还款，王锋承担连带担保责任，并约定如二被告不履行还款协议，原告可通过诉讼解决。王锋2018年7月25日向原告出具担保书一份，并约定郑其军欠原告余款，由王锋2019年6月30日之前还清。以上事实有当事人陈述和原告提交证据协议书、收款收据在卷佐证。 本院认为：被告郑其军欠原告陈祥英购房款事实清楚，且有双方达成协议佐证，郑其军所欠该款应当偿还。被告王锋在协议书上签字自愿承担连带保证责任，并给原告出具担保书，都是其真实意思表示，原告要求王锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未在协议中约定，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑其军于本判决生效后十日内返还原告陈祥英购房款65000元。 二、被告王锋对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由郑其军、王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪强强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民初29号 原告：刘海英，女，1969年7月15日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，山西省阳泉市××区人才中心1号。 原告刘海英诉被告中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，2019年5月22日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉及当事人人数众多，下移管辖，有利于矛盾化解，故本案由双方当事人所在地盂县人民法院审理为宜。经本院向上级人民法院报请，2019年6月25日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民辖25号批复，同意本院将本案交盂县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年七月三十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初43号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人刘某，男，1982年11月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2019年3月28日被固阳县公安局取保候审，2019年6月27日被固阳县人民检察院决定取保候审。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长高志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年3月13日14时30分许，被告人刘某醉酒（血中乙醇含量为103.4mg/100ml）后驾驶×××号小型越野车，行驶至S311线固阳县毛忽洞村口处，被民警当场查获。   公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽醉酒驾驶，但其血中乙醇含量未超过120（mg/100ml），也未造成交通事故，社会危害性不大，属于犯罪情节轻微，且其在开庭审理过程中能够自愿认罪，故对其不需判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高玉和   审 判 员 王荣华   人民陪审员 杜秀兰     二○一九年七月十七日   书 记 员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1530号 申请执行人:肖盼望,女性,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执342号 申请执行人：陈文桦，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：苏丽明，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉晴，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华李。 委托诉讼代理人：朱嘉欣，系该公司员工。 关于申请执行人陈文桦、苏丽明与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈文桦、苏丽明支付逾期交房违约金250257.73元（558611元×万分之五×896日）。案件受理费3488元，由申请执行人陈文桦、苏丽明负担1182元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担2306元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司有位于清远市××××号龙汇岭峰一号楼32层05号房屋【该房屋已由本院案号为（2017）粤1802执310号案件首封并拍卖处理，本案参与拍卖款的分配】。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月三十日 书记员  邓灵慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终349号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东海，男，1993年5月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被抓获，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 指定辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控被告人黄东海犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月15日作出（2019）桂0126刑初110号刑事判决。原审被告人黄东海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人黄东海，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月7日凌晨3时许，被告人黄东海和梁某、黄某、蒙某（三人均已判刑）在宾阳县“梁八粥店”准备吃宵夜。期间，梁某与覃某发生口角，随后梁某伙同黄某、蒙某、黄东海持椅子对被害人覃某、王某1、王某2进行殴打、追逐，造成覃某、王某1、王某2等人受伤的后果。经宾阳县公安局法医鉴定：覃某、王某1、王某2的人体损伤程度已构成轻伤一级。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县人民医院疾病诊断证明书、南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第519号刑事判决书、释放证明书，办案说明、视频截图照片，证人陈某证言和辨认笔录，被害人覃某、王某1、王某2的陈述和辨认笔录，同案人梁某、黄某、蒙某的供述和辨认笔录，覃某、王某1、王某2的人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，被告人黄东海的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄东海与同案人梁某、黄某、蒙某事出无因，随意殴打他人，致三人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄东海曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄东海没有持凳子殴打被害人，只是与其他同案人追逐被害人，起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人黄东海在归案后，如实供述自己所犯罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄东海的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决被告人黄东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 黄东海上诉称，一审判决对其判处有期徒刑二年量刑过重，请求本院依法从轻判处。辩护人提出的辩护意见与黄东海上诉意见一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了上诉人黄东海与同案人梁某、黄某、蒙某于2017年10月7日3时许，寻衅滋事致三人轻伤一级的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人黄东海没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的上述证据，予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄东海与同案人梁某、黄某、蒙某无故随意殴打追逐他人，致三人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。黄东海曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，黄东海仅是参与追逐被害人，没有持凳子殴打到三被害人，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。黄东海归案后，如实供述自己所犯罪行，依法对其从轻处罚。 对上诉人黄东海上诉提出的理由，经查，一审判决根据黄东海在共同寻衅滋事犯罪中，仅是参与追逐被害人，没有持凳子殴打到三被害人，致三被害人轻伤一级的事实，认定其是从犯正确；量刑方面，根据其归案后如实供述，结合其是累犯等情节，综合考虑对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年，该量刑均是在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故黄东海上诉提出“一审判决对其判处有期徒刑二年量刑过重”的理由，没有充足法律依据，不予采纳。 综上，一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄东海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年七月五日 书记员  江 雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：阮成功，张红玉，吴潇，何凡，杨鹏，董晓。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年七月二十四日书记员  王文生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2288号原告：董兆高，男，1974年9月19日生，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路。负责人：卢勇其，该公司总经理。被告：王佑，男，1949年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告董兆高与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、王佑机动车交通事故纠纷一案，原告董兆高于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董兆高撤回起诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告负担。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王宜群人民陪审员  袁大伟二〇一九年七月三十日书 记 员  丁 艳
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执813号 隆昌市人民法院、薛常聪、黄俊： 隆昌市人民法院与薛常聪、黄俊其他案由一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元，其中，诉讼费2175.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日