广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8253号原告：佛山市贵山创富精工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会科苑三路****首层。法定代表人：割田敏広。委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦禺，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市畅泰达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦绣新村**305。法定代表人：马祥辉。被告：马祥辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告佛山市贵山创富精工有限公司诉被告深圳市畅泰达科技有限公司（以下简称畅泰达公司）、马祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾伊敏、梁锦禺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告畅泰达公司向原告支付拖欠的货款32817.76元；2.被告畅泰达公司向原告支付逾期违约金（至2019年1月16日的逾期违约金为3224.87元；自2019年1月17日起，以32817.76元为基数，每日按0.1%的标准计算逾期违约金至实际付清之日止，暂计至2019年4月10日为5981.56元）；3.被告畅泰达公司向原告支付律师费6360元和交通费713.52元；4.被告马祥辉对被告畅泰达公司上述款项承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告畅泰达公司签订《销售合同》，合同约定被告畅泰达公司向原告购买铝材以及其他金属；双方应在每月5日前核对上月对账单货款，被告畅泰达公司应在对账当月内支付货款；因被告畅泰达公司违反合同约定给原告造成损失（包括但不限于律师费、交通费等）时，原告有权追究被告畅泰达公司的损失赔偿责任；被告畅泰达公司逾期付款的每日应按应付货款总额的0.1%支付逾期违约金及因本合同履行发生的争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告畅泰达公司供货。原告与被告畅泰达公司就2018年8月、9月、10月的货款进行了对账确认，在双方核对无误后，原告按对账确认的金额向被告畅泰达公司开具了对应金额的发票，但被告畅泰达公司未按合同约定向原告支付相应的货款。2018年12月18日，原告向被告畅泰达公司出具《催款函》，被告畅泰达公司盖章确认拖欠原告2018年8月、9月、10月货款共计40817.76元。之后被告畅泰达公司仅于2019年1月17日向原告支付了8000元，被告畅泰达公司仍拖欠原告货款32817.76元。2019年1月18日原告再次向被告畅泰达公司出具《催款函》，被告畅泰达公司予以签名盖章确认。经原告多次催促，被告畅泰达公司仍未向原告支付拖欠的货款。原告为追索货款支付了律师费6360元和交通费713.52元，根据原被告签订的《销售合同》第20条约定，因被告畅泰达公司违反合同约定造成原告损失，原告有权向被告畅泰达公司追究赔偿责任。按照合同约定，计至2019年1月16日被告畅泰达公司拖欠8月货款天数108天，逾期违约金为841.62元，拖欠9月份货款天数77天，逾期违约金为2133.11元，拖欠10月份货款天数47天，逾期违约金为250.14元，共计3224.87元。自2019年1月17日起被告畅泰达公司每日应按32817.76×0.1%的标准向原告支付逾期违约金至实际清偿之日止。被告畅泰达公司是自然人独资的有限责任公司，被告马祥辉作为被告畅泰达公司的唯一自然人股东及法定代表人，应依法对被告畅泰达公司的债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告畅泰达公司企业信用信息打印件、被告马祥辉人口信息查询资料原件、销售合同原件各一份，微信聊天记录打印件一组，对账单原件、增值税专用发票原件、EMS投递单各三份及对应流水一份，催款函原件两份，委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，交通费发票七份，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月24日，原告作为甲方（供方），被告畅泰达公司作为乙方（需方），双方签订《销售合同》，约定乙方购买甲方铝材以及其他金属；由于乙方的责任给甲方造成损失时，甲方有权追究乙方的损失赔偿责任，甲方的损失包括但不限于：因此产生的交通费、公证费、律师费、保全费、担保费利息等一切相关费用；乙方违约迟延付款的，每延迟一日，应向甲方支付应付货款总额的0.1%的逾期违约金；合同还就原被告的其他权利义务进行了约定。签订合同后，原告按约向被告畅泰达公司供货，并就2018年8-10月的货款进行对账，对账无误后原告向被告畅泰达公司出具了相应的增值税发票。2018年12月18日原告向被告畅泰达公司发出《催款函》，被告畅泰达公司盖章予以确认：2018年8月交货产品，对账单金额7792.81元，约定2018年9月付款，2018年9月交货产品，对账单金额27702.75元，约定2018年10月付款，2018年10月交货产品，对账单金额5322.2元，约定2018年11月付款，未支付合计40817.76元。2019年1月25日原告向被告畅泰达公司发出《催款函》，被告畅泰达公司盖章予以确认：2018年8月交货产品，对账单金额7792.81元，约定2018年9月付款，2018年9月交货产品，对账单金额27702.75元，约定2018年10月付款，2018年10月交货产品，对账单金额5322.2元，约定2018年11月付款，2019年1月17日收到货款8000元，未支付合计32817.76元。另查，为主张上述债权，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为处理该货款的诉讼事宜,并支出律师费6360元。同时，原告为追讨货款支出交通费共计713.52元。再查，被告畅泰达公司是自然人独资的有限责任公司，被告马祥辉是其自然人股东及法定代表人。本院认为，原告与被告畅泰达公司之间的买卖合同关系成立，双方共同确认未支付的货款金额，被告畅泰达公司未按照约定履行，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告畅泰达公司向其支付货款32817.76元合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张违约金按日千分之一（年利率达到36%）过高，本院酌定违约金按年利率24%的标准予以计算。违约金的计算方式如下：2018年8月份货款的违约金，以7792.81元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计至2019年1月16日为563.89元；2018年9月份货款的违约金，以27702.75元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计至2019年1月16日为1427.18元；2018年10月份货款的违约金，以5322.2元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计至2019年1月16日为167.6元。故暂计至2019年1月16日的违约金为2158.67元，之后的违约金以32817.76元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张律师费和交通费由被告畅泰达公司承担符合双方约定，原告提供了相应的发票佐证，且主张的金额合理，本院予以支持。被告畅泰达公司是自然人独资的有限责任公司，被告马祥辉是其自然人股东及法定代表人，被告马祥辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对公司所负本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市畅泰达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市贵山创富精工有限公司支付货款32817.76元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年1月16日为2158.67元，之后的违约金以32817.76元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市畅泰达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市贵山创富精工有限公司支付律师费6360元；三、被告深圳市畅泰达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市贵山创富精工有限公司支付交通费713.52元四、被告马祥辉对本判决第一、二、三项确定的被告深圳市畅泰达科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山市贵山创富精工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473.47元（原告已预交），由被告深圳市畅泰达科技有限公司、马祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年七月一日法官助理黄筠书记员赖纬国