文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3101号原告：熊洪会，女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉维玲重庆开锦律师事务所律师。被告：贺思凯，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区道南托老院，住所重庆市南川区南城街道文凤中心，统一社会信用代码5250019768885862T。法定代表人：邬学明，该托老院负责人。委托代理人：贺思凯，道南托老院员工。原告熊洪会与被告贺思凯、重庆市南川区道南托老院(以下简称道南托老院)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊洪会的委托代理人冉维玲、被告贺思凯、道南托老院法定代表人邬学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市南川区道南托老院立即赔偿原告医疗费430.41元、护理费17000元、误工费11421元、伙食补助费780元、交通费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金41866.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1450元，前述费用83548.21元；2、判令被告贺思凯就第1项诉讼请求中的赔偿费用向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告系被告道南托老院的员工，2018年10月16日，因被告处地面湿滑，导致原告在上班过程中不慎跌倒受伤，后前往重庆市南川区中医院住院治疗，住院诊断结果为1、左桡骨远端骨折(粉碎性)；2、左尺骨茎骨折。原告于2018年10月29日出院，共计住院13天，原告于2018年11月13日前往重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）复诊，共产生费用430.41元，该部分费用由原告方自行垫付。随后，原告委托了重庆市南川区司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，根据重庆市南川区司法鉴定所2019年3月6日出具的鉴定意见书显示，原告受伤构成十级伤残，护理时限为60天左右，营养时限为60天左右，误工时限为138天。由于被告道南托老院未对其经营场所尽到安全保障义务，导致原告因地面湿滑在被告场所内跌倒摔伤，故被告道南托老院对原告承担人身损害赔偿责任。贺思凯作为托老院的实际负责人，应承担连带责任。原告曾向被告贺思凯提出协商，但协商无果，为保障原告的合法权益特诉至法院。被告贺思凯辩称，我仅仅是托老院的工作人员，每月领取固定工资。我的身份与原告一样均是服务人员，只是分工不同。我既不是实际控制道南托老院，也不享受盈余分配，更与原告的损伤之间不具有法律上的利害关系，我不是赔偿主体，我与道南托老院法定代表人邬学明系母子关系。被告重庆市南川区道南托老院辩称，其一，道南托老院对原告的损伤没有过错，原告系道南托老院招录的托老院清洁人员，原告于2018年10月16日15时许在托老院地坝从事清洁作业时是否属于跌倒受伤还不明确，没有现场目击证人见证原告跌倒受伤；其二，如果原告所诉属实，原告从事清洁活动的地方是空旷的地坝，该地面平整并无障碍物，因此，原告即便是跌倒受伤，也是因为原告自身所致，原告的损伤与被告道南托老院之间无因果关系；第三，原告认为答辩人应当承担责任的理由是答辩人未尽到对于经营场所的安全保障义务至其跌倒受伤，该理由明显不成立。被告道南托老院在场地内设置了醒目的标示，是尽到了安全保障的提醒义务的。2、原告的诉讼请求与客观事实不符。原告受伤后，被告道南托老院支付了全部医疗费及住院期间的护理费；原告虽登记为城镇居民，但是原告在南川区XX有固定居所，其主要收入来源是农业收入，不应当按城镇居民的标准计算其相关损失；据悉，原告在去年曾在其他工地至其左手损伤，并获得了相应的赔偿。因此有理由相信原告是属于旧伤复发，被告道南托老院不负有赔偿责任；原告受伤后在地坝内呼叫其疼痛，赶到现场的员工看见原告用力甩左手，从其行为来看，原告左手受伤完全有可能是其自身行为所致；原告主张的营养费、精神抚慰金无事实和法律依据。其余标准计算超过了法定标准。综上答辩意见，道南托老院对于原告的损伤没有过错，贺思凯与原告之间不具有法律上的利害关系，其诉讼请求不能成立，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊洪会现年68周岁，系被告道南托老院聘请的还在试用期的清洁工人，双方约定的原告熊洪会工资为1800元每月。2018年10月16日原告熊洪会在被告道南托老院进行清洁工作时摔倒受伤，于当日入住重庆市南川区中医院，诊断为1、左桡骨远端骨折(粉碎性)，2、左尺骨茎突骨折。2018年10月29日出院，共花费医药费6830.98元，该款由道南托老院垫付。2018年11月13日原告熊洪会到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）复查，自行支付医药费430.41元。2019年3月6日，原告熊洪会的伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1、熊洪会左腕关节损伤后遗功能障碍属十级伤残；2、熊洪会伤后的误工时限为138天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。本次鉴定原告熊洪会花费鉴定费1450元。另查明，被告道南托老院的法定代表人邬学明与被告贺思凯系母子关系，原告熊洪会已享受养老保险待遇，现每月领取养老保险金1095元。庭审时，对于原告所诉各项费用的合理性，被告认为残疾赔偿金应按农村居民计算，并扣除社保；误工费超龄不应计算，交通费、精神抚慰金不予认可，护理费只能80元每天，住院伙食补助费30元每天，营养费2000合适，医疗费、鉴定费无异议。上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，原告提供的证据有：原告在南川区中医院的住院病历、南川区中医院的住院清单、重庆医科大学附属三医院(捷尔医院)的诊疗记录、重庆市医科大学附属三医院（捷尔医院）收据、重庆市南川区司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音、录像、照片、熊洪会户口册页复印件等证据，被告道南托老院提供的证据有：道南托老院的法人登记证书、照片、医疗费发票、道南托老院员工出具的证明、南川区XX镇XX村民委员会出具的证明等证据。上诉证据经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案争议焦点为：1、道南托老院在本案中是否承担赔偿责任？2、原告所诉各项费用的合理性？关于争议焦点1，道南托老院在本案中是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告超过退休龄并已享受养老保险待遇，其系托老院雇请而来提供劳务，双方之间的法律关系应参照劳务合同关系来处理。根据前述法条规定，托老院是否承担对原告的赔偿责任，关键是看托老院对原告的受伤是否存在过错。首先，原告熊洪会受聘从事清洁工作，在清洁工作应当自行尽到安全注意义务，作为已年近古稀的成年人，更是要注意路面是否湿滑的情况，托老院安排其清扫院坝的工作并不具备高度的危险性，原告摔倒主要是自己未尽到安全注意义务所致，因此原告应当对自己受伤承担主要过错责任；其次，原告已经年近古稀，身体协调及遇险反应能力较之一般中青年人必然存在差距，道南托老院作为具有用工主体资质的企业，聘请工人时，缺乏必要的审查，聘请高龄工人从事一般的体力劳动，必然会面对较高的工伤风险，但由于超龄工人无法购买工伤保险及一般的社会保险，必然会给托老院带来一些经济上的利益，那么托老院就必须对该类员工尽到高于一般的安全提示义务，原告受伤时地面湿滑，托老院没有尽到足够的提示义务，也是造成原告受伤的次要原因，托老院应当承担相应的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌定由被告道南托老院承担原告熊洪会45%的赔偿责任。关于本案争议焦点2，原告起诉的各项费用是否合理的问题，根据当事人的陈述结合南川本地的实际消费水平，对原告所诉各项费用的认定如下：1、医疗费，南川区中医院6830.98元，捷尔医院430.41元；2、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，为34889元×12年×10%=41866.8元，虽然原告已开始享受养老保险待遇，本次受伤对其养老保险收入并无影响，可以减少相应的残疾赔偿金，但目前原告确实还在从事劳务，左手受伤必然导致其实际工作机会的减少，综合全案考量，本院酌定认可原告残疾赔偿金为40000元；3、误工费，虽然原告已经超过60周岁，但原告本次受伤就是在提供劳务过程中造成的，且与被告道南托老院约定了月工资为1800元，充分证明了原告存在误工费损失，因此误工费计算为1800元÷30×138天=8280元；4、护理费天数为60天，住院期间按照全部护理依赖120元/天计算，出院后，因原告仅为左手受伤，不需要全部护理，因此出院后的护理费酌定按部分护理依赖60元/天计算，共计4380元(120元×13天+60元×47天)；5、交通费酌情认定500元；6、住院伙食补助费为60元×13天=780元，7、营养费，被告认可2000元，本院予以支持；8、精神抚慰金，因原告受伤主要是自己未尽到注意义务所致，故不予支持；9、鉴定费1450元，上述费用共计63871.39元，应由被告托老院承担45%约为28742.13元，扣除托老院已支付的医疗费6830.98元，及5天的护理费600元，则托老院还需赔偿原告21311.15元。关于原告要求贺思凯承担责任的问题。道南托老院是一个独立的具有承担民事责任能力的企业，原告系受道南托老院聘用，就只能向托老院主张赔偿责任，而被告贺思凯管理托老院是履行职务行为，其不需要以个人身份承担本案的赔偿责任。综上《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告重庆市南川区道南托老院在本判决生效后立即赔偿原告熊洪会因本次受伤造成的各项损失共计21311.15元。二、驳回原告熊洪会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由原告熊洪会负641元，被告重庆市南川区道南托老院负担219元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年七月二十四日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  唐秀夫黄爱华