广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16028号原告：王俊焕，男，1984年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。被告：邹凯旋，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王俊焕与被告邹凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊焕及其委托诉讼代理人郑平、卢艳平，被告邹凯旋的委托诉讼代理人张雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊焕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2300000元；2.被告每月按2%向原告支付利息173266.67元（以本金2300000元为基数，自2018年12月31日起暂计至起诉之日，实际计至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的好朋友也是老乡，被告因做生意需要资金周转，于2013年初找到原告，向原告多次借款，直至2016年12月8日双方经结算，被告仍欠原告本金5300000元，被告向原告出具了一份《还款承诺函》，承诺分三期偿还欠款。之后，被告偿还了3000000元，时至起诉之日仍欠本金2300000元未还。依据协议第十二条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可向深圳市罗湖区人民法院起诉”。综上所述，被告应当向原告归还本金和支付约定的利息。被告邹凯旋辩称，双方之间于2013年12月签订垫资协议后，直至2016年底双方之间的借款关系已经由往来账款折抵完毕，被告不再欠付原告的款项，现原告起诉再要求被告向其支付本金2300000元以及相应的利息没有法律依据，在原告出示的相关证据中，2018年8月16日的还款承诺函不能够成立，因为该还款承诺函签订后原告将2016年12月1日被告向其支付的3000000元，该3000000元是被告借给原告，但原告不再向被告还该笔款项以及其他应当归还的款项。那么被告方将双方之间的往来款项逐一核对，可以确定原告方的所有款项被告方已经偿还完毕。经审理查明：一、2013年12月5日，原告与被告签订垫资协议，约定被告因业务需要向原告申请短期垫资，垫资金额为8000000元，垫资期限为三个月，自2013年12月5日至2014年3月4日，垫资利息按中国人民银行规定的同期基准贷款四倍收取，上述费用由双方签订此协议后，由被告以现金方式支付给原告；被告如未按约返还垫资款项本息，逾期期间除应按约定利率支付利息外，还应向原告支付日千分之二的违约金。同日，被告向原告出具借据，载明被告借到原告8000000元，借款期限及违约金约定同上。二、2013年12月5日，原告分两次共向被告转账支付8000000元。三、2016年12月8日，被告向原告出具还款确认书，载明截至当日，被告共欠原告5300000元，双方协商还款方式如下：2017年6月30日前还款2300000元，2017年12月30日前还款1000000元，2018年12月30日前还款2000000元。被告于2016年12月1日向原告转账支付3000000元，原告确认该3000000元系偿还上述还款确认书确认后的债务，被告尚欠原告本金2300000元。四、2019年1月14日，原告与被告有微信聊天记录如下：原告：“就问你那钱几时能打进来……最好是能一次性还给我，230万就当160万好了，要不然就按约定3年，每年还我70万”，被告：“……本来想年底通过卖地赚点中介费来还你部分的，可是今年还没促成，现在看来几单都要年后的事了。我年底会想想办法看看能借多少就先给你多少吧，……不过我有钱是绝对不会赖你，这点你放心”。五、2019年3月18日，原告与被告有通话记录如下：原告：“那笔钱怎么打算呢？过了这么久了”，被告：“最近比较困难”，原告：“年前你说过完年后就可以解决，那现在怎么处理”，被告：“我那个平台又收掉了”，原告：“收掉了？那张还款协议2018年12月30日就到期了对吗”，被告：“嗯，是的”，原告：“那是计划怎么样？是来重新签过一张还款协议吗”，被告：“到时候再说吧”，原告：“你自己想办法，2300000元本金怎么安排，你想一下”，被告：“好的”，原告：“你看看能不能快点处理，有什么计划，怎么安排，还是想要分期，真的去起诉你就不太好”，被告：“我现在真的没办法还给你，你就算起诉了我也没什么办法还你，我有钱就一定还你，但是我现在没钱也没办法”。被告对该通话记录的真实性不予认可，但表示不申请音轨鉴定。六、原、被告提交的2013年12月5日至2016年12月8日期间的银行流水显示，原告在上述期间共向被告转账支付77121369元，被告在上述期间共向原告转账支付76965943元。七、原告在庭审中确认原告于2015年11月6日向被告转账支付的35100元系原告偿还被告的旅游经费，可在诉讼请求中予以扣减。以上事实，有垫资协议、借据、转账凭证、还款确认书、微信聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了垫资协议、借据、转账凭证及还款确认书予以证明，本院予以确认。对被告抗辩的已清偿所有借款的主张，本院不予采信，理由如下：首先，双方虽在垫资协议中约定借款利息在签订协议后由被告现金支付给原告，但被告未提交已支付涉案借款利息的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，原告向被告支付的借款本金8000000元应自2013年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，截至2016年12月8日该利息约为500余万元；其次，原告在2013年12月5日至2016年12月8日期间向被告转账支付77121369元，即使扣除被告所称的不属于借款的2016年8月11日原告向被告支付的148000元，该款项亦为76973369元，而被告仅向原告支付76965943元，该款项尚不足以偿还原告出借的本金；再次，被告于2016年12月8日向原告出具还款确认书载明被告尚欠原告5300000元，系双方对之前账目往来进行结算后形成的债务确认，结合以上分析，该金额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所限制的标准；最后，被告虽对通话录音的真实性不予认可，但表示不申请声纹鉴定，故本院对原告提交的通话录音的真实性予以确认，被告在签署还款确认书后多次通过电话、微信聊天等方式确认尚欠原告2300000元，故本院结合以上分析，确认被告尚欠原告2300000元。原告主张被告支付的35100元可在诉讼请求中予以扣减，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张以本金2300000元为基数，按月利率2%自2018年12月31日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹凯旋应自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊焕借款本金2300000元；二、被告邹凯旋应自本判决生效之日起十日内向原告王俊焕支付利息（以本金2300000元为基数，按月利率2%自2018年12月31日起计至款项还清之日止，被告已支付的35100元可在上述款项中予以抵扣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13293元，保全费5000元，由被告邹凯旋负担。上述费用原告王俊焕已预付，被告邹凯旋应在本判决生效之日起十日内迳付原告王俊焕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年七月三十日书记员 申志敏