wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执330号之三 申请执行人：王立军，男，1959年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：二等必力格，男，1981年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王立军与被执行人二等必力格借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月29日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位4500.00元，未执行到位2550.00元及利息。 2、本院于2019年1月31日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年7月7日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4880号原告：易启群，女，1940年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：林帮元，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。原告易启群诉被告林帮元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告易启群及其委托诉讼代理人罗永彬、罗陈诚，被告林帮元及其委托诉讼代理人邱小梅、杜林鞠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易启群向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间签订的房屋买卖协议中对土地转包部分协议无效，并判决被告返还承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年12月6日，原被告之间签订协议，约定原告将綦江区郭扶镇高庙村五社的住房卖给被告。合同还约定原告将耕地转包给被告进行耕种。2002年，第二次土地确权时，被告擅自将原告的承包土地变更登记在自己名下，2019年第三次土地确权时，原告才得知被告已经将原告承包地登记在了被告名下，原告找被告要求归还土地，被告拒不归还。综上所述，根据《农村土地承包法》的规定，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告林帮元辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年12月6日原被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，包括原告所称的土地承包经营权证转让给被告也是由原告亲自办理的，被告认为双方签订的整个协议内容合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告易启群原系綦江区郭扶镇高庙村五社村民，被告林帮元原系贵州省户籍村民。原告易启群在高庙村五社有住房并承包了土地。2003年12月6日，原告易启群作为甲方，被告林帮元作为乙方，双方签订一份《协议》，约定：根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，为明确双方的权利义务，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将位于高庙村五社住房一幢（包括牛栏、猪圈、坝子）卖于乙方居住，房屋的面积、界限以“房权证”包括的面积、界线为准，房屋内现有的所有家具、农具及厨房用品，全部归乙方所有，共折价人民币伍仟叁佰元正。二、甲方的承包地全部转包给乙方耕种。（土地面积、界线以土地下放到户时社里所存的账目为准）。甲方的自留山、自留地全部转让给乙方所有，其界线、面积均以社里所存的账目为准。三、乙方耕种甲方现有的土地，完成甲方原来应承担的所有社会负担、农业税金等，并享受甲方在本社应享有的权利。四、甲方将房屋卖与乙方后，搬出异地居住，不管以后政策如何变动，均不得回原地分享乙方的权利。五、房屋价款分二次付清，自签字之日首付叁仟叁佰元，余款于本月底前付清。六、以上各条经双方协商一致，自签订之日起生效。甲乙双方均不得违约。若一方违约应付对方违约金壹仟元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方易启群、乙方林帮元在该协议上签字，高庙村五社及高庙村村委会作为见证单位，在该协议上签字并加盖村委会印章。2004年2月9日，原被告又对前述买卖房屋的面积、界线等约定进行了变更，并将变更内容附于该协议之后，此次协议变更未涉及承包地。上述协议签订后，原告将房屋及土地交付被告，原告则搬至高庙村1组居住。同时，被告林帮元的户口经同意落户至高庙村5社。被告耕种了案涉的土地，并缴纳了税费、提留款等土地负担。前述事实有綦江县农村承包土地清册、协议等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告易启群与被告林帮元签订的协议中关于承包地的流转，已经发包方同意和备案，该协议涉及承包地流转的内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故对于原告要求确认协议部分内容无效的诉讼请求，本院不予支持。被告依据协议取得流转土地的经营权，有权自主经营土地并获得收益，现原告要求被告退还土地，有悖于诚实信用原则，其请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回易启群的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由易启群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一九年七月二十九日书记员  王 雪书记员  杨腊梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执719号   申请执行人:梁燕强，男，1983年9月14日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄村农民，住山西省清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初307号民事判决书，受理梁燕强与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的银行存款17671元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年七月二十四日   书记员 武玲玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢460号申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人施国会申请执行付国安、王亚平、施汉伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十九日书记员  纪 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22990号原告：北京乾狮营销策划有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：樊轶超，总经理。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1>法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：魏海峰，男，1977年11月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张卉羽，男，1977年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告北京乾狮营销策划有限公司与被告华泰汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告北京乾狮营销策划有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费人民币195000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息至其付清全部服务费之日止，暂计算至2019年4月15日为14312．47元（按银行同期贷款利息年息4．75%再上浮50%计算）；3．判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费、公证费暂计15000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日原被告签订《华泰汽车百度搜索引擎优化服务合同》，约定2017年11月13日至2018年2月12日由原告为被告提供华泰汽车百度搜索引擎优化服务。合同总金额为人民币390000元整，被告应在该项目开始前即2017年11月13日前1天支付一半的服务费即195000元，在该项目结束且被告收到乾狮公司开具的等额增值税专用发票后的15个工作日之内将尾款一次性结清。被告于2017年12月1日向原告公司支付了合同项下一半的服务费即195000元整，截止2018年2月14日原告依约履行了合同项下全部义务，并于2018年3月13日按合同约定向被告开具了尾款195000元的等额增值税专用发票，但被告却迟迟没有支付尾款。在原告多次向被告催收无果后，原告分别于2018年8月3日、2019年1月18日两次向被告发送律师函催促其支付服务费，但被告仍未支付。被告逾期付款的违约行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告华泰汽车集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《华泰汽车百度搜索引擎优化服务合同》第五条明确约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商。协商不成时，任何一方均可向有乙方所在地有管辖权的中国法院提起诉讼。”双方约定管辖的意思明确，且符合法律规定，应认定为有效，故本案应由原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告提交的证据显示其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132505，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 俊二〇一九年七月二十九日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4545号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：薛宇冠，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证地址：福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1047号民事判决书，向被执行人薛宇冠发出执行通知，责令被执行人薛宇冠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宇冠银行存款44872.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林丽雅，女，1985年12月22日出生，汉族，住所福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丽雅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额10976.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10976.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丽雅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10976.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告林丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9395号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：何振军，男，1983年11月14日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告何振军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执846号之十申请执行人:伍华森，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生,汉族，住武穴市，被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人:高再兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人伍华森与被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司按期履行义务。但被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高再兴在中国建设银行6214662730012669_156_1账户内存款人民币95000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月二日书记员  赵子鉴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1325号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地：临清市红星路东段，统一社会信用代码：91371500MA3C58NU45。单位负责人：金莹莹，行长。被告：徐长荣，男，汉族，住临清市。被告：田红艳，女，汉族，住临清市。被告：杨士广，男，汉族，住临清市。被告：何卫波，男，汉族，住临清市。被告：郭艳强，男，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行诉徐长荣、田红艳、杨士广、何卫波、郭艳强金融借款合同纠纷一案,原告山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐长荣、田红艳、杨士广、何卫波、郭艳强名下的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐长荣、田红艳、杨士广、何卫波、郭艳强名下的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年七月十六日书记员  崔红颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：闫海龙，男，汉族，1987年7月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4279号 吕惠君： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8255号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008153特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6928号原告：萧耀常，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张广军，男，汉族，住广州市花都区。原告萧耀常与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀常及其委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧耀常诉称：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转困难从2016年3月4日向原告借款20000元，并承诺于2016年5月1日前还清，但被告至今未清偿。原告一直向被告催收无果，从今年开始原告甚至无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款本金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年3月4日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张广军辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年3月4日，被告向原告出具借条，借条记载，被告因生意周转困难借款人民币20000元，于2016年5月1日前清还。2016年3月11日，原告向被告转账10000元。诉讼中，原告表示借条出具当日向被告支付了现金10000元，之后在同年3月11日通过银行向被告支付了10000元，双方口头约定月息2分，且被告以房产证作为借款的抵押。以上事实，有借条、银行流水明细、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录予以证实，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以采信。借期届满后，被告未依约还款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告无证据证实双方对利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张广军给付原告萧耀常20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告张广军负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  黄立军人民陪审员  萧丽欢二〇一九年七月二十四日书 记 员  麦逸纯
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码：91231223726985244Q。法定代表人刘频，职务：行长。被执行人马连印，男，1961年10月22日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人张秀贤，女，1964年1月15日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人高清河，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人张仁波，女，1974年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人蔡忠华，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与马连印、张秀贤、高清河、张仁波、蔡忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初3960号原告：柴安礼,男,1978年2月27日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住睢县。原告柴安礼诉被告卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴安礼撤诉。案件受理费25元，由柴安礼负担。审判员  梁锦学二〇一九年七月二十九日书记员  张 菡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初665号 原告：江苏亚信电子科技有限公司。 法定代表人：吴灿华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国华,江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡艳霞,江苏如港律师事务所律师。 被告：江西润信科技有限公司。 法定代表人：竺勤，系该公司总经理。 原告江苏亚信电子科技有限公司（以下简称亚信电子公司）与被告江西润信科技有限公司（以下简称润信科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏亚信电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡艳霞到庭参加诉讼，被告江西润信科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏亚信电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1670303元，并以1670303元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%给付自2016年7月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年1月4日为257853.03元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系电讯器材业务往来单位，自2013年9月至2016年7月期间被告向原告购买排气管一体化天线等电讯器材产品，截止2016年7月7日双方累计发生盘排气管一体化天线产品业务2510400元，根据双方约定，被告应在收到原告天线产品后支付全部款项，但被告未能依约履行给付义务，被告先后给付原告货款及840097元，至今尚欠货款1670303元未付，原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告江西润信科技有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告江苏亚信电子科技有限公司为支持其主张，提交了以下证据： 证据一：销售往来明细账（已开票部分）1份及23份发票。证明原、被告2013年9月-2016年4月22日期间发生排气管一体化天线等电讯器材产品业务的已开票累计发生额2180200元及截止2016年12月12日被告累计付款840097元。 证据二：销售明细表（未开票部分）1份，采购（订单）发货单6份、送货清单7份。证明原、被告2016年4月22日-2016年7月7日期间发生排气管一体化天线等电讯器材产品业务的累计发生额为330200元的事实。 润信科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定本案事实如下： 2013年9月至2016年7月之间，被告向原告购买排气管一体化美化天线等电讯器材产品共计2510400元，交易方式为由被告发出采购（订单）发货单，原告根据被告所提供的订单进行发货，所有货物通过物流形式发到被告指定的到货地址，由被告公司在送货清单上签字确认，原告收回清单。原告供货联系人均为冯龙华、被告收货联系人为刘雪纯、刘艳亮、刘雪佳、洪德林、汪民等人，其中原告于2013年9月至2016年4月22日向被告供应排气管一体化美化天线等电讯器材产品已开票金额2180200元，2016年4月22日至2016年7月7日向被告供应排气管一体化美化天线等电讯器材产品的未开票金额330200元，截止2016年12月12日被告共支付货款840097元，被告尚欠原告货款1670303元。 本院认为，原告亚信电子公司提供的证据足以证明原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法受法律保护。被告作为买受方，在收到原告提供的货物后，应当按照约定全面履行给付货款的义务。故对原告亚信电子公司主张要求被告润信科技公司支付剩余货款1670303元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案双方并未约定付款期限及逾期付款违约责任，但被告至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，应从原告起诉之日起计付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西润信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏亚信电子科技有限公司支付货款1670303元及利息（利息以1670303元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月7日起计算至还清全部货款之日止）。 二、驳回原告江苏亚信电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22154元，由原告江苏亚信电子科技有限公司负担4416元，由被告江西润信科技有限公司负担17738元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 芹 人民陪审员  胡亚琴 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  戴晓洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初4823号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘昊，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘昊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月二十日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初899号 原告：邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被告：勐腊县圆顺种植专业合作社，住所地勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村**。 代表人：邓刚强。 原告邓顺英诉被告勐腊县圆顺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法进行审理。 原告邓顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197998元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月多次向原告咨询其所需产品与价格，并商计订购产品，并向原告告知邓刚强是被告的法定代表人。原告明确告知被告需签订购销合同，被告于2016年1O月7日签订购销合同并付定金90000元。签订购销合同时约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量，并约定以实际装货为准如实登记。2017年2月4日早上被告通知原告到其单位住址对账及对未用完的产品进行结算。对账合计303274元，退货款计55276元，并于当天下午转给原告50000元，剩余尾款197998元，被告称过一段时间支付。在其后的两年多时间里原告多次催要未果。 经本院审查认为，勐腊县圆顺种植专业合作社于原告向本院提起诉讼前已经注销，被告诉讼主体不存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓顺英的起诉。 案件受理费4260元，退还原告邓顺英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长  孙尉钧 审判员  朱正武 审判员  玉金罕 二〇一九年七月十八日 书记员  李 娅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初949号之一解除保全申请人：闫丽群，女，1982年4月14日出生，汉族，住庆云县。被申请人：纪天恩（曾用名杨天恩），女，1990年7月19日出生，汉族，系河北省沧州市盐山县人，现住庆云县城区（华夏联盟加油站礼品）申请人闫丽群与被申请人纪天恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1423民初949号裁定。闫丽群于2019年7月2日向本院申请解除对其提供的担保财产——段杏梅所有的鲁Ｎ×××**号车辆的保全措施。本院经审查认为，原被告之间的纠纷已经本院判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人担保财产——段杏梅所有的鲁Ｎ×××**号车辆的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年七月三日书记员  程冬月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执18号之二申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇小什字100号。法定代表人：赵某，该社理事长。委托代理人：张振强，甘肃本恒律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：董某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：袁某某，该公司董事长。本院在执行永靖县农村信用合作联社与袁某某、董某某、甘肃兰洋投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月18日作出的（2017）甘29民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请人永靖县农村信用合作联社2019年1月28日申请强制执行，本院经审查立案后，向被执行人送达了（2019）甘29执18号执行通知书，责令其在收到执行通知书10日内，向永靖县农村信用合作联社偿还借款借款本金4800000元及截止2017年5月27日的利息1680754.13元，之后的利息按约定的年利率14.4%计算至本息清偿完毕之日，支付案件受理费57501.28元、执行费60091.00元。因以上被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中进行了网络查控（二次网查）、传统查控以及实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况在终本约谈中已告知申请执行人，申请执行人永靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故被执行人不能偿还债务及其他应支付费用的，应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本院认为，本案被执行人袁某某、董某某、甘肃兰洋投资管理集团有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。以上执行情况已向申请执行人进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成林审判员  郭清泉审判员  徐 鹏二〇一九年七月二十六日书记员  袁雅敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1007号原告：黄文，男，1942年8月23日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：于忠秋，职务：主任。被告：哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所。法定代表人：崔国忠，职务：主任。被告：黑龙江省大江建筑企业集团有限公司。法定代表人：李志江，职务：董事长。原告黄文诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所、黑龙江省大江建筑企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文撤回起诉。案件受理费7065元，因原告变更诉讼，退回原告案件受理费7015元，剩余50元，减半收取25元，由原告黄文负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘文正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢201号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人谢伟良、苏思思金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟良、苏思思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行于2017年8月21日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款185950.87元、利息及受理费2056元，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了属被执行人谢伟良、苏思思借款时登记抵押担保的位于玉林市二环南路1369号和兴花园小区5幢501房（房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）一套房屋。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行已领取执行款228993.22元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费2847元已从被执行人拍卖款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执864号之一 申请执行人：张绍海，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王娟，女，1982年6月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路**摩根时代**楼5（F）**。 法定代表人：毛月明，董事长。 申请执行人张绍海、王娟与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年2月27日，权利人张绍海、王娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项27,737.58元、迟延履行利息、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下车辆经车管所查询，不存在，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人款项27,737.58元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月二十三日 书记员 李 貌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：梁兴旺，系该公司行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 被告：卜永玺，男，1986年2月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：邓会玲，女，1988年9月17日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：魏礼，男，1991年4月17日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：刘甜，女，1992年3月6日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：汪鸿高，男，1984年5月10日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李清明，女，1983年1月10日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告卜永玺、邓会玲、魏礼、刘甜、汪鸿高、李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卜永玺、邓会玲、魏礼、刘甜、汪鸿高、李清明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜永玺、邓会玲向原告归还借款本金28743.25元（截止起诉之日）；2、判令被告卜永玺、邓会玲支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判令被告魏礼、刘甜、汪鸿高、李清明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月27日，被告卜永玺以购买种羊为由向原告申请借款50000元，经原告审核与批准，原、被告于同年8月21日签订《小额贷款额度借款合同》，约定：该合同项下授信额度金额为5万元；额度存续期最长为3年，自2015年8月21日至2018年8月21日；采用固定利率计息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告需采用按周期付息，到期一次性还本的方式还款。卜永玺的配偶邓会玲在合同上签字对该笔借款予以确认。同日，原告与被告卜永玺、魏礼、汪鸿高签订《小额贷款保证合同》，三被告承诺：自愿自称联保小组，任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，其配偶分别在协议书上签字，表示同意三人作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，并为其承担共同还款责任。合同签订后，被告卜永玺向原告支用借款5万元，借款期限为24个月，于2017年8月21日到期，借期内年利率为7.38%，逾期利息为9.594%。贷款发放后经原告催要，被告卜永玺未按期还款，连带保证责任人亦未承担连带还款责任。原告的委托诉讼代理人当庭自认借款合同上卜永玺配偶“邓会玲”的签名及按印均不是邓会玲本人书写，签订借款合同时邓会玲不在场。 卜永玺未答辩。 邓会玲未答辩。 魏礼未答辩。 刘甜未答辩。 汪鸿高未答辩 李清明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据与原件进行核对，对与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：卜永玺于2015年8月21日以购买种羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款50000元，双方签订编号为6299960Q115080448977的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50000元，额度存续期最长为3年，自2015年8月21日至2018年5月21日，计息方式为按期计息，对不能按期支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与卜永玺、魏礼、汪鸿高签订编号为6299960Q215084387270的《小额贷款联保协议书》，约定由魏礼、汪鸿高对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2015年8月21日向卜永玺账号为6083430182********的账户发放借款50000元，约定借款利率为7.38%，逾期利率为9.594%，还款止期为2017年8月21日。约定的还款期限届至，卜永玺剩余借款本金28743.25元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，卜永玺未归还剩余借款本息，魏礼、汪鸿高亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告卜永玺之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告卜永玺应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告卜永玺归还下剩借款本金28743.25元并按合同约定的利率支付自2015年8月21日起至本金归清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏礼、汪鸿高之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告魏礼、汪鸿高承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓会玲归还下剩借款本金28743.25元并按合同约定的利率支付自2015年8月21日起至本金归清之日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘甜、李清明承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由卜永玺、邓会玲于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金28743.25元，并按合同约定的利率支付自2015年8月21日起至本金还清之日止的利息； 二、魏礼、汪鸿高对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由卜永玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初2730号原告：那洪才，男，1973年3月16日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵文生，60岁，现住哈尔滨市阿城区。（以上仅按当事人起诉状书写）原告那洪才与被告赵文生返还原物纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告那洪才撤诉。案件受理费25.00元，由原告那洪才负担。审判员  祁洪涛二〇一九年七月五日法官助理杭国民书记员江楠
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初136号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈红，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年1月25日取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日21时50许，被告人陈红在栾川县南环路“618”火锅店吃饭喝酒后，陈红驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车送其朋友，当车沿方皮路由东向西行驶至城寺沟口时，被栾川县交警当场查获。经抽血化验：被告人陈红驾车时血乙醇含量160.6mg/100m1。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈红在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈红户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、车辆及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈红违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈红到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年8月18日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2401号罪犯梁准，男，1969年9月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0221刑初292号刑事判决，认定被告人梁准犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁准端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2016年8月至10月期间，分别窜至吉林省永吉县、长春市采用钥匙打火、铁丝对火等方式实施盗窃共三次，盗得装载机三辆，经鉴定，价值人民币229750.00元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币483.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁准在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁准减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更350号罪犯卢志宏，男，1990年10月9日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月23日作出(2015)平刑初字第100号刑事判决，以被告人卢志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2021年2月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢志宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢志宏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执672号之一 申请执行人：包福山，男，1970年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：胡格吉乐图，男，1986年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人包福山与被执行人胡格吉乐图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉杰于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡格吉乐图偿还欠款16000.00元及利息，案件受理费1998.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年3月8日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年3月8日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人3500.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年5月13日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人胡格吉乐图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执672号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十七日 书记员  永 寿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4348号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：牛松领，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告牛松领买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告牛松领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款100000元及违约金10000元，合计110000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告牛松领购买我公司饲料尚欠饲料款100000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金10000元。被告牛松领未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年1月至3月间被告牛松领购买原告华阳公司饲料，结算后尚欠原告饲料款100000元。被告牛松领向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告牛松领之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告牛松领购买原告饲料尚欠100000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告牛松领应承担支付原告华阳公司货款100000元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告牛松领应自原告起诉之日即2019年5月27日起，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告牛松领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛松领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年5月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告牛松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年七月九日书记员  齐 盟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1300号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处（原开化县农村信用合作联社芹江分社），住所地：开化县江东中路**。 负责人：余梅芬。 被执行人：姚晓鸣，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与姚晓鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成和解协议： 一、被执行人于2019年7月15日返还申请人8000元，尚欠申请执行人借款本金54802.50元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），余款2019年12月份底前本息全部清偿（优先偿还本金）。 二、本案受理费1084.5元、、执行费842.04元，被执行人姚晓鸣于2019年7月20日之前交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1300号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇一九年七月十九日 书记员  刘应江
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1979号 原告：蒋少康，男，1981年9月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州柒章电影院有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西径山路******，统一社会信用代码91330185396165548M。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 原告蒋少康为与被告杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告杭州柒章电影院有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蒋少康的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告杭州柒章电影院有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告蒋少康起诉称：原告从2016年3月开始进入被告处工作，担任放映，至原告到被告处工作以来，原告按约履行了工作职责，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，截止2018年5月，被告累计拖欠原告工资及离职补偿金合计7500元，原告多次向被告主张未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付劳动报酬7500元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告蒋少康向本院提供了以下证据： 证据一、欠款明细1份，欲证明被告拖欠原告劳动报酬7500元的事实。 证据二、临安区劳动仲裁委员会受理通知书1份，欲证明已经由劳动仲裁委受理的事实。 被告杭州柒章电影院有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州柒章电影院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告劳动报酬7500元，事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州柒章电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋少康劳动报酬7500元。 如果被告杭州柒章电影院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州柒章电影院有限公司负担。 原告蒋少康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州柒章电影院有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  俞金华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4793号原告：吴东，男，1980年1月14日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区金域国际1栋2单元2406。被告：付玉葆，女，1977年12月6日出生，汉族，职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县金鼎花园5单元1102室。被告：林建青，男，40岁，汉族，职业，住吉林省松原市其他开发区利发陶瓷综合楼左侧6楼601室。吴东与付玉葆、林建青排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。2019年7月31日，原告吴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴东撤诉处理。案件受理费50元由吴东负担，本院不予退还。审判员 于 欢二〇一九年七月三十一日书记员 孙庆玲—1—
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执646号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：戴益群，该联社职员。 被执行人魏剑寒，男，1990年4月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏剑寒信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5799号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款本金29983.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人魏剑寒名下有机动车，本院已裁定查封车牌号为闽Ｂ×××××名爵牌机动车一部，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5799号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1762号原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：田玉光，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告田素群与被告田玉光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日以简易程序立案后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告田素群到庭参加诉讼，被告田玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3500元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告田素群向被告出卖农药化肥。2017年6月3日，被告田玉光向原告出具借条，该款虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告田玉光未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民身份证》，能够证明原告系具有民事行为能力的自然人。原告提交由被告出具的《借条》一份。主要内容：今借现金3500元，借款人自愿从借条出具之日起按2分计息。争议解决：如不履行借款规定，可协商解决，协商不成时，可向鱼台县人民法院提起诉讼。借款人田玉光。2017年6月3日。该借条上，并记载有借款人身份证号码和手机号码。上述证据，能够证明被告向原告出具借条的基本事实。该上述证据，还与原告当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告至今仍欠付货款3500元的事实。被告田玉光缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告支付货款3500元及利息。原告提交的借条，实为原告作为出卖人在出卖农用物资时，以借条形式，所要求买受人出具的货款结算凭据。其借款人栏内，书写有被告田玉光的姓名。根据该凭据和到庭当事人的陈述，能够认定双方当事人对买卖货物之货款进行了结算。并约定了利息起始时间，即从借条出具之日始。双方虽然还约定了利息标准，但约定的利息，因无法确认其计算方法，而应认定为约定不明。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，并当庭同意按照逾期付款损失计付利息。从原告提交的证据看，被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款损失，符合法律规定。在无法确认逾期利息计算方法的情况下，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人约定有计息期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自双方约定计付利息之日，即2017年6月3日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告田素群与被告田玉光之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉光于本判决生效后三日内给付欠原告田素群货款3500元及逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年6月3日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年七月十一日书记员  张 路
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初4783号 原告：张伟，男，汉族，1977年11月19日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所实习律师。 被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司,住所地山东省胶州市杜村镇工业园。 法定代表人：魏振坡，董事长。 被告：魏琰鄣,男,汉族,1976年12月17日生,住山东省胶州市。 被告：孙金燕，女，汉族，1978年12月11日生，住山东省胶州市。 原告张伟与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、孙金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李启浙、贾殿兴到庭参加诉讼，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、孙金燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30万元及以30万元为基数自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，原告于当天将30万元转账支付至被告账户。 被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、孙金燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、电子银行回单、婚姻登记信息等证据。被告未到庭质证。 被告向本院邮寄还款明细及银行电子回单一宗，本院要求原告质证，原告质证称，对魏琰鄣还给张伟的48000元还款予以认可，但偿还的是借款利息，对于魏琰鄣还给梁彩云的46000元不予认可，与原告无关。 经审查，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对存在异议的证据本院分析如下：对于被告邮寄到庭的还款明细，其中还给梁彩云的46000元，因原告不予认可，且原告提交了户口本予以佐证，被告也未提交证据证实梁彩云与原告的关系或者原告委托梁彩云代为收款，故对被告还给梁彩云的46000元本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，被告魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司作为借款人，被告孙金燕作为担保人为原告出具借条一份，内容为：向张伟借款300000元，借款期限自2014年6月26日起至2014年8月25日止。同日，原告通过银行转账向被告魏琰鄣支付借款300000元。 另查明，被告魏琰鄣于2014年8月5日还款18000元，于2014年10月7日还款20000元，于2014年11月7日还款10000元，以上共计48000元。 还查明，被告魏琰鄣与被告孙金燕系夫妻关系，二人于2002年3月8日登记结婚。 本院认为，被告魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2014年6月26日向原告张伟借款300000元并出具借条，被告孙金燕作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照约定通过银行账户向被告魏琰鄣的银行账户转账300000元，双方债权债务关系成立，被告魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司应当按照约定向原告履行相应的还款义务。现借款到期，被告未举证证明借款已经还清，应承担相应的还款责任。 对于被告孙金燕的责任，其在借条中的身份系担保人，双方在借条中并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未举证在保证期间内向保证人主张过权利，故孙金燕的保证责任已经免除，但在本案中，被告孙金燕与被告魏琰鄣系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告孙金燕作为担保人对被告魏琰鄣的借款签字，说明其对被告魏琰鄣向原告的借款知情，并同意偿还，故被告孙金燕应对该笔借款承担共同还款责任。 对于本案借款是否存在利息约定，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”之规定，本案中，原告提交的借条中并无关于利息的约定，原告也无证据证明双方之间关于利息存在其他约定，故应视为没有利息的约定，原告主张借期内利息于法无据，故被告的还款应视为偿还借款本金。本案借款在借款期内虽未约定利息，但根据法律规定，可以从原告主张权利之日起支持资金占用期间的利息。 综上，本案原告支付给被告魏琰鄣的款项为300000元，被告魏琰鄣偿还的款项为48000元，故被告还应偿还原告借款252000元及以252000元为基数自2019年4月24日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、孙金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款252000元及以252000元为基数自2019年4月24日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、孙金燕负担5080元，由原告张伟负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  赵 明 二〇一九年七月二十三日 法官助理贾立超 书记员曲坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1224号申请执行人杨大双，男，汉族，1983年11月11日生，富源县人，建筑工人，住曲靖市麒麟区。被执行人杨周伍，男，汉族，1972年9月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨大双申请执行杨周伍劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)云0302民初5428号民事判决书已发生法律效力，权利人杨大双于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的12800元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及车辆；冻结被执行人银行账户1个，约323.71元，因冻结金额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划。经申请执行人确认被执行人长期在外打工，现下落不明，且不能提供可供执行的线索。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1224号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年七月十六日书 记 员 ：刘靖文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢51号 袁涛、乔成飞、卓义良、兰保林: 本院执行的袁涛申请乔成飞、卓义良、兰保林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁涛与被执行人乔成飞、卓义良达成执行和解协议，乔成飞、卓义良已履行了案件款118547元，并缴纳了案件执行费1678元，袁涛自愿放弃本案迟延履行金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2093号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司,住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日生，汉族，衡阳县人，该公司板市支行行长，住湖南省衡阳县。被告：顿团芳，男，1979年2月28日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：李阳阳，女，1985年10月14日生，汉族，祁东县人，农民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告顿团芳、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款本息为由，于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭建宝二〇一九年七月三十日书记员  刘姣丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保268号申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，住枣强县枣强镇新华东街华兴小区5号。身份证号：133023195809050029。被申请人：苏华，男，1989年6月19日出生，汉族，住枣强县枣强镇杨苏村341号。身份证号：131121198906190239。本院在执行申请人王静真与被申请人苏华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1197号民事裁定书2019年7月26日经指挥中心网络查控系统将苏华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××35存款冻结90000元，已冻结283.42元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××57存款冻结90000元，已冻结21.45元。中国银行枣强支行账户10×××84CNY0存款冻结90000元，已冻结7281.79元。2019年7月30日将苏华名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年7月30日至2021年7月29日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1197号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月三十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执390号申请执行人：吕继新,男性,住寻甸县。被执行人：杨玉萍,女性,住寻甸县；方正勇,男性,住寻甸县仁德镇建设村委会海子屯村**。被执行人：方正勇,男性,住,住寻甸县正勇,男性,寻甸县仁德镇建设村委会海子屯村248号。申请执行人吕继新与被执行人杨玉萍、方正勇借款合同纠纷一案，本院于2018年06月15日作出的（2018）云0129民初921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨玉萍于本判决生效后一个月内偿还原告吕继新借款本金人民币10万元及自2017年9月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告方正勇对上述债务承担连带担保责任；驳回原告吕继新要求被告倪燕飞承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉萍、方正勇负担。因被执行人杨玉萍、方正勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年02月14日立案执行。本院受理后，于2019年02月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人杨玉萍2019年3月29日被我院传唤到庭，进行财产申报并履行600元，未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人方正勇目前正在监狱服刑，未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。2019年02月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年05月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，2019年03月08日本院对被执行人方正勇名下云Ａ×××**蒙迪欧牌车辆、云Ａ×××**福特锐界车辆、云Ａ×××**东风牌车辆进行查封，但三辆车均下落不明未实际控制，因此无法进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正勇名下云Ａ×××**蒙迪欧牌车辆、云Ａ×××**福特锐界车辆、云Ａ×××**东风牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  丁路祥二〇一九年七月十七日书记员  马卫飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初440号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王胜欣，男，住山西省太原市。2015年9月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2019年1月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王胜欣犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王胜欣到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人王胜欣向“吴老黑”（未查获）购买毒品土制海洛因后，将土制海洛因分包后，在其居住地本市迎泽区东岗路166号2号楼2单元4号一层楼下，先后六次向肖某（已行政处罚）贩卖。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据。认为被告人王胜欣的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。   经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人王胜欣向“吴老黑”（未查获）购买毒品土制海洛因后，将土制海洛因分包后，在其居住地本市迎泽区东岗路166号2号楼2单元4号一层楼下，向肖某（已行政处罚）贩卖。   1、2018年12月24日，被告人王胜欣在上述地点以170元的价格向肖某贩卖毒品土制海洛因约0.1克，通过微信收取毒资。   2、2019年1月6日、1月9日，被告人王胜欣在上述地点每次以80元的价格向肖某贩卖毒品土制海洛因两次共约0.1克，通过微信收取毒资。   3、2019年1月10日，被告人王胜欣在上述地点以100元的价格向肖某贩卖毒品土制海洛因两次共计约0.1克，通过微信收取毒资。   4、2019年1月12日，被告人王胜欣在上述地点以200元的价格向肖某贩卖毒品土制海洛因约0.1克，通过微信收取毒资。   5、2019年1月15日，被告人王胜欣通过微信收取肖某毒资100元，毒品土制海洛因未交付。   另查明，2019年1月15日17时许，公安民警根据线索在本市迎泽区东岗路省医药公司宿舍小区内将被告人王胜欣抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。   证实上述事实的证据有：⒈侦破报告、抓获经过、情况说明；⒉证人肖某的证言及辨认笔录（辨认出被告人王胜欣）；⒊   王胜欣、肖某的微信资料及微信红包记录截图；⒋对王胜欣的现场检测报告（结果呈阳性）；⒌对王胜欣的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；⒍对肖某的行政处罚决定书；⒎被告人王胜欣的供述及户籍证明；⒏指定管辖决定书。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。   本院认为，被告人王胜欣明知是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王胜欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王胜欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人王胜欣违法所得730元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年七月八日   代书 记员 赵玉芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11727号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理。被执行人唐慧玲，女，满族，1969年6月18日出生，住郑州市中原区。被执行人张振宇，男，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐慧玲、张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12140号民事判决书已发生法律效力。唐慧玲、张振宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐慧玲、张振宇名下银行存款955407.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月二十六日书记员  闫全顺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8869号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初127号 起诉人徐骑，女，1967年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 2019年7月19日，本院收到起诉人徐骑的起诉状，要求本院判决：1.撤销南医管[2018]68号《关于徐骑同志反映南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司未按规定申报、缴纳医疗保险费和生育保险费并要求检查征收处理决定》，并判令被起诉人福建省南平市医疗保障基金管理中心重新作出行政行为；2.确认被起诉人福建省南平市医疗保障管理局对徐骑向其申请的行政复议申请，未向徐骑作出与送达是否受理通知书与告知书，存在不作为的行政违法行为，并判令其依法履行职责，作为行政行为。 本院认为，福建省南平市医疗保障基金管理中心作出南医管[2018]68号《关于徐骑同志反映南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司未按规定申报、缴纳医疗保险费和生育保险费并要求检查征收处理决定》后，徐骑不服，申请行政复议。南平市医疗保障管理局作出南医保行复决[2018]第1号《行政复议决定书》，决定维持南平市医疗保障基金管理中心的行政处理决定。该决定书于2018年12月24日送达给徐骑。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。徐骑向本院提起诉讼之日，距其收到复议决定书之日已超过15日，且其未举证证明其系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故徐骑的起诉，已超过法定起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人徐骑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级 人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年七月二十二日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执175号申请执行人：杨艳，女，1980年2月26日生，汉族，中专文化，个体，住贵州省兴仁市。被执行人：唐龙，男，1965年8月8日生，满族,住贵州省兴仁市。被执行人：唐鑫，男，1988年3月30日生，回族，大专文化，个体，住贵州省兴仁市。申请执行人杨艳与被执行人唐龙、唐鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初4331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨艳于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人唐龙、唐鑫支付申请人980000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费6800元、执行费12200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人唐龙、唐鑫邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐龙、唐鑫未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年1月16日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐龙、唐鑫名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人唐龙、唐鑫名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人唐龙、唐鑫名下的财产信息，现查明被执行人唐鑫名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。4.本院于2019年1月16日通过兴仁市国土资源局查找到被执行人唐龙名下登记的位于贵州省兴仁县的土地一宗，本院于2019年1月22日依法轮候查封。本院在执行中，该土地已被政府征用，征收款已被依法扣押，实际未到位，到位后依法进行分配。5.2019年1月16日，本院通过兴仁市公安局交通警察大队车辆管理所查找到被执行人唐龙名下登记小型机动车三辆，已依法轮候查封,未实际控制。4.本院于2019年1月16日向兴仁市市场监督管理局查询被执行人唐龙工商登记信息，查明被执行人唐龙登记公司：贵州省兴仁县新农村饲料有限公司；贵州省兴仁县新农村生态农业有限公司；兴仁县仁惠种养业农民专业合作社。经本院调查，被执行人唐龙公司财产已被拍卖处置，无可供执行的财产。5.本院于2018年10月14日到贵州省义龙新区雨樟镇格沙屯村调查被执行人唐龙可供执行财产情况，兴仁县雨樟镇格沙屯村民委员会告知唐龙长期外出，在该村无任何财产。6.本院于2019年7月12日对被执行人唐龙、唐鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人唐龙、唐鑫可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐龙、唐鑫名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人唐龙、唐鑫有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执175号案件的本次执行程序。被执行人唐龙、唐鑫负有继续向申请人杨艳履行债务的义务，被执行人唐龙、唐鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨艳发现被执行人唐龙、唐鑫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年七月十三日书记员  陈 阳
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初26号起诉人汪立印，男，1957年12月13日出生，汉族，住肇东市。2019年7月8日，本院收到汪立印的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市太平乡政府立即返还原告按政策应得土地25亩；赔偿1983年至2019年期间的土地收益50万元，诉讼费由被告承担。经审查，起诉人汪立印曾于2017年2月8日向本院起诉，请求法院依法判令被告肇东市太平乡政府立即返还原告的土地承包经营权，返还土地30亩；赔偿1983年至2016年期间的土地收益30万元，诉讼费由被告承担。本院以起诉人汪立印未实际取得承包经营权，不是土地承包合同主体，不具备诉讼主体资格，起诉人请求事项亦不属于人民法院行政审判权限范围为由裁定对本案不予立案。起诉人汪立印现提交肇东市太平乡政府2019年3月27日作出的太政信发【2019】2号《信访事项处理意见书》，处理意见为：对汪立印要求按畜牧场其他劳动力标准补分承包田的上访请求予以支持，在土地确权后有剩余耕地予以优先解决。本院认为，土地承包合同是平等主体之间签订的民事合同，双方应为农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，被告并非土地发包方，也不具有发包土地的行政职责，起诉人汪立印没有与村集体签订土地承包合同，未实际取得承包经营权，也不是土地承包合同的承包方，双方均不具备诉讼主体资格，起诉人汪立印起诉肇东市太平乡政府侵犯其土地合法权益，请求事项亦不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪立印的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  崔洪影审判员  黄万忠二〇一九年七月十七日书记员  王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初217号原告：许超，女，1985年1月20日出生，满族，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古古顺园食品有限责任公司。法定代表人：陆玉龙，总经理。被告：内蒙古谷顺源农业开发有限责任公司。法定代表人：陆文华。被告：陆玉龙，男，1977年4月5日出生，汉族，内蒙古古顺园食品有限责任公司法定代表人。被告：陈其满，男，内蒙古古顺园食品有限责任公司股东。被告：王文军，男，内蒙古古顺园食品有限责任公司股东。原告许超与内蒙古古顺园食品有限责任公司、内蒙古谷顺源农业开发有限责任公司、陆玉龙、陈其满、王文军劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，原告许超于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许超自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许超撤诉。案件受理费10元（许超已预交），由许超负担。审判员 苗浩颖 二〇一九年七月十七日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2243号申请执行人：钱正行，男，1958年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行钱正行与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：石磊，男，1983年2月8日出生，住吉林省永吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初1846号原告：重庆唐沽商贸有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石杨路**1-3-2，统一社会信用代码91500107762680305M。法定代表人:杨光田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：唐世信，男，汉族，1967年11月9日出生，住黑龙江省大庆市。被告：唐世界，男，汉族，1960年11月5日出生，住四川省成都市金牛区。被告：周承友，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝中区。被告：陈继努，男，汉族，1939年5月10日出生，住重庆市南岸区。被告：刘磊，男，汉族，1929年12月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：罗军，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：唐士珍，女，汉族，1969年2月1日出生，，住所地黑龙江省大庆市第三人：重庆世信新型节能建材股份有限公司，，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园元汉大道**附**法定代表人：王军，该公司总经理。原告重庆唐沽商贸有限公司诉被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军、唐士珍浮动损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告重庆唐沽商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军履行对重庆世信新型节能建材股份公司的清算义务；2.判令被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军立即向原告支付货款339679.26元并按银行同期贷款利率的4倍以339679.26元为基数从2014年1月1日起计利息至款项付清之日；3.判令被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军立即向原告支付违约金30000元和损失7455元(案件受理费和保全费)；4.判令被告唐士珍对上述2、3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由7被告共同承担。事实和理由：被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军共同出资成立了重庆世信新型节能建材股份公司，注册资金为6000万元，在2014年7月3日前缴足，但几被告并没有按公司章程履行。2013年重庆世信新型节能建材股份公司多次在原告处购买钢材，累计欠货款339679.26元，经原告多次催促未果，向贵院提起诉讼，在贵院组织下达成(2014)九法民初字第08560号民事调解书，重庆世信新型节能建材股份公司承诺于2014年11月30日前付清，但该公司并没有履行，无奈，原告向贵院申请强制执行，在执行过程中发现重庆世信新型节能建材股份公司一直处于停业状态，几年来，几被告既不出面解决债务，也不按法律规定对公司进行清算，同时原告在工商局也查询到被告唐世信、唐世界、周承友、陈继努、刘磊、罗军并没有足额缴纳认缴的出资。另，被告唐士珍系重庆世信新型节能建材股份公司监事，并在原告申请执行(2014)九法民初字第08560号民事调解书时，被告唐士珍自愿用自己名下的财产担保。因此起诉至法院要求几被告对重庆世信新型节能建材股份公司的债务承担偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：(2014)九法民初字第08560号民事调解书，重被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。贵院申请强制执行，在住址为黑龙江省大庆市红岗区；被告唐世界住址为四川省成都市金牛区；被告周承友住址为重庆市渝中区；被告陈继努住址为重庆市南岸区；被告刘磊住址为沈阳市皇姑区；被告罗军住址为重庆市涪陵区；被告唐士珍住址为黑龙江省大庆市让胡路区，上述被告住址均不在重庆市北碚区，因此本案应当由以上被告住址之一法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年七月一日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦