wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初241号原告：张东风，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：唐秀君，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告张东风诉被告唐秀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员洪晓梅、吕爱武组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托诉讼代理人徐发灿、陈磊到庭参加诉讼，被告唐秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东风向本院提出诉讼请求：1.判令唐秀君向张东风偿还借款本金20000元；2.判令唐秀君以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，向张东风支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.唐秀君承担本案的诉讼费用。事实和理由：张东风与唐秀君原系朋友关系。2017年2月11日，唐秀君以资金周转为由，向张东风借款20000元，并出具了借条。后张东风多次向唐秀君追讨，但唐秀君置之不理，至今未还。张东风认为，唐秀君拒不偿还借款已损害其合法权益，故诉至法院。唐秀君未作答辩。张东风向本院提交了如下证据：1.张东风的身份证复印件、唐秀君的户籍证明原件各一份，证明双方当事人的诉讼主体适格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、借条，证明唐秀君向张东风借款20000元的事实。唐秀君未提交证据，对张东风提交的证据放弃到庭质证的权利。对张东风提交的证据，本院认定如下：证据1为原件或与原件核对无误，能够证明当事人的身份信息；证据2为原件，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东风与唐秀君原系朋友关系。唐秀君因资金周转需要，向张东风借款。2017年1月23日，张东风从其名下中国建设银行银行卡支取现金20000元，交付给了唐秀君。2017年2月11日，唐秀君向张东风出具20000元的借条一张，未约定还款期限、借款利息或逾期利息。后张东风多次催告唐秀君还款未果，于2019年2月26日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐秀君向张东风借款的事实有借条、银行卡交易明细为证，且张东风当庭陈述无明显不合理之处，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对张东风要求唐秀君偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条对借款期限、借期内利息或逾期利息均未明确约定，故张东风要求唐秀君以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付立案之日至实际清偿之日利息的诉讼请求未超出上述法律规定范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：唐秀君于本判决生效之日起十日内向张东风偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年2月26日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由唐秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  洪晓梅人民陪审员  吕爱武二〇一九年七月十七日法官助理吴莹书记员陈颖
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4855号原告：杨国志，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩艺，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云福，男，汉族，1993年2月2日，身份证登记住址：云南省宣威市。原告杨国志与被告吴云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨国志的诉讼代理人韩艺、邓顺超到庭参加了诉讼，被告吴云福经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款188100元、违约金24000元，资金占用费暂计算自2016年5月1日至2019年3月1日按年利率6%计算为31977元，剩余资金占用费按年利率6%至款项付清之日止，共计244077元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月26日卖给被告一批玛咖，金额为188100元，约定2016年3月30日被告全额支付货款，但被告未按约定支付。2016年4月23日双方签订协议约定2016年4月23日起由被告支付原告违约金每天3000元直至2016年4月30日止，如被告到期未履行支付义务，需将货物退还给原告。现被告未履行支付义务且将货物对外销售，客观上也不能退还原告货物，原告为维护权益诉至法院。被告吴云福未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，证明目的与证据清单所列一致：第一组：身份证复印件，证明原、被告主体适格；第二组：协议一份、欠条一份，证明原告杨国志于2016年3月26日向被告出售一批玛咖，双方约定了货款支付期限。被告吴云福未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月26日，被告吴云福出具欠条：“今欠杨国志黄玛卡342件，每件50公斤，共计17100公斤，每公斤11元，总欠款188100元，拾捌万捌仟壹佰圆整。4天内结清款项，2016年3月30日前结清”。2016年4月23日原告与被告签订协议约定：“原告于2016年3月26日卖给被告一批玛咖，货值总金额为188100元，当时双方约定3月30日被告全额支付货款，但至今被告未支付。经双方2016年4月23日协商，自2016年4月23日起由被告支付原告每天3000元的违约金直到2016年4月30日止。如果到期被告仍未结清所有费用，被告必须将所购货物全部交还给原告”。本院认为，首先，原告、被告之间是否成立买卖合同关系及被告是否应当支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告就交易的货物名称、数量、价款以及货款支付时间进行了约定，双方之间成立买卖合同关系，被告出具的欠条以及双方签订的协议可以反映原告已将货物交付给被告，被告应当按约于2016年4月30日前履行付款义务，现无证据显示被告已经部分或全部支付了货款，故原告主张被告支付货款188100元，本院予以支持；其次，被告是否应当向原告支付违约金。被告出具的欠条明确2016年3月30日前结清货款，被告至开庭之日仍未支付货款系违约，同时，双方于2016年4月23日签订的协议约定被告向原告支付违约金24000元，本院予以支持；第三，被告是否应当向原告支付资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》)第二十八条:“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”依据前述法律规定，合同双方可约定根据违约情况向对方支付违约金或计算违约金的计算方法，当约定违约金低于造成的损失，守约方可通过请求人民法院增加违约金或另行提出赔偿损失的方式予以弥补。本案中，被告未按约支付货款，由此会产生利息损失，该利息系被告因违约所造成损失的范围，也未超过双方订立合同时预见因违反合同可能造成的损失，酌情按照年利率6%计算原告的利息损失，即以188100元为基数按照年利率6%计算自2016年5月1日起至2018年7月31日止的利息为188100元×6%÷12×27月＝25393.5元，可见双方约定违约金不能弥补原告的损失，故原告主张被告还需支付资金占用费具有事实和法律依据，但原告主张利息起算点应当以违约金不能弥补利息的时间点之后来起算，综上，被告应当向原告支付1393.5元（25393.5元-24000元）元资金占用费以及按188100元为基数按照年利率6%计算自2018年8月1日至实际偿清之日止的资金占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云福于本判决生效之日起十日内向原告杨国志支付货款人民币188100元及该款项按年利率6%支付自2018年8月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、被告吴云福于本判决生效之日起十日内向原告杨国志支付违约金人民币24000元及利息人民币1393.5元；三、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4962元(原告已预交)，由被告吴云福负担人民币4466元，剩余款项人民币496元由原告杨国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十四日书 记 员  张宇琪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5840号原告赵彦茹，女，汉族，1978年5月1日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人王海琴，河北泰科律师事务所律师。被告王键，男，汉族，1974年1月25日生，现住北京市东城区。原告赵彦茹与被告王键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦茹到庭参加诉讼，被告王键经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法审理终结。原告赵彦茹诉称，2014年11月12日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，但被告到期未能还款。在原告的要求下，被告于2015年4月5日为原告出具书面借条，之后原告多次通过微信、电话向被告索要欠款。被告前后共计偿还原告45000元，至今尚有25000元没有偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款25000元及借款利息自2014年12月23日至实际偿还之日（按年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。被告王键未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，被告王键向原告赵彦茹借款70000元，借款期限为一个月。原告赵彦茹通过银行转账的方式，将借款汇入被告账户。因到期未偿还借款，被告为原告补写了一张借条。被告陆续偿还原告借款50000元，尚欠借款20000元未偿还。上述事实，有原告陈述银行交易明细、借条等证据在案佐证。本院认为，原告赵彦茹与被告王键之间形成借款合同关系，被告应按约偿还借款本金。双方签订的借款合同没有约定还款利息，视为不支付利息。被告王键未按约定期限返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定判决如下：被告王键于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦茹借款本金20000元及逾期利息（按照年利率6%自2014年12月23日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告王键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  李兰威人民陪审员  尤爱青二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保524号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：刘萍，女，1979年2月18日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：潘庆有，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省永康市。申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘萍、潘庆有的银行存款58万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘萍、潘庆有相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  李 军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之二十四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人郭当厚在中国银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭当厚在中国银行账户内存款人民币47557.79元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十九日书记员  徐佳敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢612号之二申请执行人：宁宗秀，女，1949年3月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：代先胜，男，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏杨贵，女，1918年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：常顺银，男，1971年1月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高进军，男，1981年4月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高广明，男，1954年2月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁宗秀、代先胜、魏杨贵与被执行人常顺银、高进军、高广明雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人宁宗秀、代先胜、魏杨贵于2019年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）枣民初字第2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年七月三十一日书记员  邓佳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初258号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李荣章，男，1946年10月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被河间市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月5日被河间市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李荣章犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人李荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年10月21日7时许，被告人李荣章与其妻子田某2为了几日前与同村徐某2全家冲突一事，到徐某2全家闹事，李荣章用随身携带的斫镐将徐某2全家楼房一楼的防盗卷帘门、窗户及其家的大货车玻璃、轮胎等物品砸坏。经认定，损失价值为5485元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述；证人田某2、徐某1的证言；河间市价格认证中心河价认字【2016】113号价格认定结论书；视听资料；勘验、检查笔录；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李荣章自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且双方已经和解，并得到被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人李荣章没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣章犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具斫镐依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年七月三日书记员  尚昭君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10045号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人夏粒天，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市临武县。 被执行人夏粒天罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10045号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执414号攸县卓信达资产管理有限公司、吴政毅：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴政毅民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1768号 申请执行人：杨先友，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安经济开发区。 被执行人：禇永军，男，1989年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5123号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人禇永军发出执行通知书，因被执行人禇永军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人禇永军银行存款825000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一九年七月二十三日 书记员 聂文乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民4662号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅,统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 负责人：刘承，系该银行行长。 委托诉讼代理人:李俊杰,系该银行职工。 被告：孙秀芳，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林杨，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告孙秀芳、林杨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙秀芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 诺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2103号 原告：郭保保，男，1957年12月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭静，男，1988年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭保保与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告从2018年2月18日起按同类银行贷款利率计付利息，并支付催款电话费及车费1000元。事实及理由：被告郭静以承包工程资金困难，给工人发工资为由，于2018年2月15日向原告郭保保借款30000元，双方约定两天还清。约定的还款期限已过，原告多次催要借款，被告一直推拖至今，被告的行为已侵犯原告的财产权利，给原告造成了经济损失，为维护原告财产权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭静辩称，2015年10月30日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，被告当场支付利息2000元。2018年2月15日，被告更换借条为借款30000元，其中20000元为本金，10000元为2015年10月30日至2018年2月15日期间借款利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告郭静以资金周转困难为由，在原告郭保保处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限六个月，被告当场支付利息2000元。借款期限届满后，被告未还本付息。2018年2月15日，双方结算借款本息后，被告重新向原告出具借款30000元借条一份，并承诺两日内归还。此后，原告多次催要借款本息，被告至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款30000元，按照银行同期同类贷款基准利率支付从2018年2月18日起至还款之日止的利息，并支付原告因催要借款花付的电话费用及车费1000元。 另查，2018年2月18日，中国人民银行同期同类人民币贷款一年以内基准利率为年利率4.35%。 本院认为：原告郭保保给被告郭静提供借款，被告郭静向原告郭保保出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告郭静在借款期限届满后，应当向原告郭保保返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告要求其返还借款，并按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款期间利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告给被告提供借款后，被告当场向原告支付利息2000元，当场预先支付利息应视为扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，认定被告实际借款数额为18000元。2018年2月15日，双方结算借款本息后，被告重新向原告出具借款30000元借条一份，因借款18000元按年利率24%计算2015年10月30日至2018年2月15日期间利息为9930元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”规定，超过部分不能计入后期借款本金，故认定被告后期借款本金为27930元。原告要求被告支付催要借款电话费及车费1000元，因其未提供证据证明该向诉讼请求所依据的事实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭静返还原告郭保保借款27930元，并按照年利率4.35%支付从2018年2月18日起至还款之日止利息； 二、驳回原告郭保保的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告郭保保负担50元，由被告郭静负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年七月五日 书记员 张         雯         雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2908号申请人:王梅英，女，1972年2月28日出生，蒙古族，教师，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：苏胜利，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王梅英与苏胜利租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人王梅英申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3421号民事调解书，于2019年7月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1427号 原告：田某芳，男，1962年8月4日生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：田某林，男，1968年9月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田巧英，女，1971年6月2日生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区，系被告田某林妻子。 原告田某芳与被告田某林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告田某林向原告借款50000元，原告通过本村储蓄所郭力红转账给被告。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告通过被告的账户借款给了工地负责人郭发义，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系近邻，同在山西运城工地打工。2015年10月27日，原告田某芳通过本村储蓄所郭力红账户转账借给被告田某林50000元，未出具借条，未约定借款利息。经原告催要，被告未还款。 本院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。借款期间对利息无约定，视为无利息，原告有权自主张权利之日要求被告给付逾期还款的利息。原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日（2019年3月14日）按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称案外人郭发义通过自己的账户向原告借款50000元，不合常理且郭发义本人明确予以否认，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告田某林于判决生效后5日内偿还原告田某芳借款50000元并支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日始至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年七月二日 书记员  李 玲 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37125号原告：闫实，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告闫实与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫实、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫实向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月15日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，闫实与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可闫实在本案中所主张的押金余额，本院对闫实主张的事实予以确认。现闫实要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还闫实押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初178号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人董官柱，男，住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]205号起诉书，指控被告人董官柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人董官柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日21时13分许，被告人董官柱酒后驾驶吉XXX**号小型客车，沿本市二道区长新路由西向东行驶至远达大街交会西行100米处时，被公安民警查获。经检测，被告人董官柱血液中乙醇含量为144.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董官柱无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人董官柱醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董官柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇一九年七月十五日 书记员 邹政法
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢358号赵英富：申请执行人赵英富依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇重民初字第00012号民事判决书申请执行郭某何某张某为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2015）镇重民初字第00012号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十九日
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执664号申请执行人：柴小梅，女性，1973年09月26出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：杜保国，男性，1974年06月14出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行柴小梅与杜保国合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1059号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：案件受理费609元，鉴定费20000元，由原告杜保国承担。被执行人杜保国未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人柴小梅于2019年06月24日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜保国的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月一日书记员  尹肖月
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初592号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：张树梅，男，1984年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨栋，男，1989年9月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张树梅、杨栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告张树梅经公告传唤、被告杨栋经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张树梅归还原告借款本金499999元及利息（利息按月利率16.605‰计算，从2017年4月1日计至清偿之日）；被告杨栋作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月1日,被告张树梅向原告借款500000元，约定2017年3月31日还款,月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告杨栋作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。2017年5月3日，被告归还利息1417.5元；2018年8月18日原告系统自动扣除1元本金。因被告未按期还本付息，故提起诉讼，望判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月1日,被告张树梅作为借款人与原告签订了借款合同，被告杨栋与原告签订了保证合同。借款合同约定：贷款金额为500000元，借款用途是收购药材，借款期限至2017年4月1日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；保证合同约定：被告杨栋对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。 同日，原告将500000元借款发放至被告张树梅的账户上。该笔借款利息清至2017年3月31日。2017年5月3日，被告归还部分利息1417.5元；2018年8月18日原告系统自动扣除1元本金。 上述事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、银行流水明细等证据为据。经本院询问庭后赶来的被告杨栋，其对原告起诉的事实及原告提供的上述证据均无异议。 2019年3月1日，本院根据原告的申请，作出（2019）晋0822民初592号之一民事裁定书，对二被告的银行存款予以保全。 本院认为，原告与被告张树梅签订的借款合同、与被告杨栋签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告张树梅作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告杨栋作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。被告于2017年5月3日归还的部分利息1417.5元应从其欠息总额中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告张树梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款499999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月1日算至本判决确定的还款之日。被告于2017年5月3日归还的部分利息1417.5元应从其欠息总额中扣减）；被告杨栋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费4112元，公告费260元，共计13172元，由被告张树梅、杨栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  武绍彦 审 判 员  孙丽萍 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之七申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁艳霞在山东省农村信用社联合社6223191781231456,0101,0账户内存款人民币510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异171号案外人：王震，男，1997年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：历宏宇，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被执行人：王大军，男，1973年1月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：哈斯高娃，女，1974年6月20日出生，蒙古族，住北京市大兴区。本院在执行历宏宇与王大军、哈斯高娃公证债权文书纠纷一案中，本院将王大军名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人王震对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王震称，王大军与栗志英原系夫妻关系，王震系二人之子。2014年3月4日，王大军与栗志英签订《离婚协议书》，约定离婚后，涉案房屋归王震所有，双方相互配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续。协议签订后，虽未及时办理涉案房屋的产权变更登记手续，但不影响王震对房屋享有的权利。现得知涉案房屋被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）查封，因王震为涉案房屋的实际所有权人，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人历宏宇称，不同意案外人王震的异议请求，涉案房屋有抵押，办理抵押登记时，房屋登记在王大军的名下，故请求法院驳回其异议申请。被执行人王大军、哈斯高娃均未到庭答辩。本院查明：王大军与栗志英原系夫妻关系，双方于1995年1月12日结婚，1997年11月7日生育一子王震。2008年9月19日，双方取得涉案房屋，登记在王大军名下。2014年3月4日，王大军与栗志英签订《离婚协议书》，约定“夫妻双方婚后购有坐落在北京市大兴区黄村中里31号楼乙单元501号室的楼房一套…离婚后，该套房屋归儿子王震所有,双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续…”。协议签订后，涉案房屋一直未过户至王震名下。2017年8月11日，王大军、哈斯高娃作为借款人，与出借人历宏宇签订《借款合同》，约定由王大军、哈斯高娃向历宏宇借款450万元。同日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字98064号公证书，赋予了借款合同强制执行效力。2017年8月23日，王大军将涉案房屋办理抵押登记。2018年7月17日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字1150号执行证书，后历宏宇向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在王大军名下，且办理抵押登记手续，历宏宇为抵押权人，故对王震提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王震的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 刘亚东审判员 任爱平二〇一九年七月三十一日书记员 任 林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执388号申请执行人：杨建喜，男，1957年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：安徽省含山县华林环保设备销售有限公司，统一社会信用代码91340522689781547P，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：盛大勇。杨建喜与安徽省含山县华林环保设备销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因安徽省含山县华林环保设备销售有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨建喜于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十九日书记员  张 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初969号原告：孙登玉，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孟昭海，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：卜庆友，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告孙登玉与被告卜庆友土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包费43000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原告将其承包的苇河林业局平林林场21林班的145亩土地以每亩200元的价款转包给被告，双方并签订了土地承包合同。合同约定，被告先行给付原告定金5000元，若被告不履行合同，定金不予返还，原告不履行合同双倍返还定金。合同签订后，原告将145亩土地交付被告经营，被告给付定金5000元，承包费15000元。此后，被告不但未给付2016年尚欠的承包费14000元，2017年被告继续耕种了原告承包的上述土地亦未给付承包费，以上合计43000元（2017年承包费29000元，2016年承包费14000元）。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告卜庆友辩称，原告所述不属实，2016年1月1日答辩人虽与原告签订了145亩土地承包合同，当日并给付原告承包费15000元，定金5000元。但在2016秋，答辩人雇人收割该地农作物时，经雇佣工人用GPS测量，该土地面积为125亩。且2017年答辩人在耕种该地时，曾与原告口头约定，该地由答辩人向平林林场缴纳承包费，粮食直补款原告与答辩人一人一半，若原告不给答辩人粮食直补款，该地答辩人白种。现答辩人同意给付原告2016年的承包费14000元。但由于答辩人与原告约定承包期为三年，原告未按约定履行，2018年将该地转包给他人。故原告的行为属于违约，应双倍返还答辩人定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：1.2016年1月1日，原告孙登玉与被告卜庆友签订了土地承包合同。合同约定，原告孙登玉将其承包于苇河林业局平林林场21林班的300亩土地中的145亩以每亩200元的价格转包给被告卜庆友耕种，承包费为每年29000元。2.由于原告与苇河林业局平林林场的承包合同是一年一续签，故原、被告签订转包合同第2条约定：如公方不变即平林林场土地发包政策不变，原、被告转包合同不变；如被告变，被告缴纳的定金5000元不予返还，如原告变，原告返给被告10000元。合同第4条约定承包费于每年的1月1日给付。3.合同签订后，被告于当日向原告交付定金5000元、承包费15000元，原告将该承包地交付被告耕种。同时，被告并给原告出具14000元欠据。欠据上约定，此款在卖小豆时一次还清。但此欠款被告至今未予给付。4.2017年春，被告继续耕种了原告承包的上述土地，并在该地上种植了黄豆。2017年年末，该土地享受了国家粮食直补款，此款已被原告领取。5.2018年，由于被告拖欠原告承包费，原告将上述土地另包他人。经本院释明，被告不申请对本案涉案土地实际亩数进行测绘鉴定。对双方当事人有异议的证据和事实本院认定如下：本案涉案土地的实际亩数问题被告虽抗辩主张本案涉案土地不足145亩，而系125亩，但由于其未向本院提交相关证据，亦放弃对涉案土地进行测绘、鉴定，因此应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对涉案土地145亩予以确认。2.被告应否按2016年的承包费标准向原告缴纳2017年的承包费29000元。2017年原、被告就本案涉案土地虽未签订承包合同，但被告予以了实际耕种，且双方在2016年签订承包合同时约定，如公方不变即平林林场土地发包政策不变，原、被告转包合同不变，应视为原、被告对2016年签订的土地承包合同的顺延。被告现抗辩主张2017年与原告口头约定，该地由被告向平林林场缴纳承包费，粮食直补款与原告平分；若原告不给其直补款，被告不交承包费。但被告未提交相关证据，原告又予以否认。故本院对原告要求被告按2016年的承包费标准向原告缴纳2017年的承包费29000元予以确认。3.关于被告向原告缴纳的定金，原告应否双倍返还问题。原、被告签订的土地承包合同第2条明确约定如公方不变即平林林场土地发包政策不变，原、被告转包合同不变；如被告变，被告缴纳的定金5000元不予返还，如原告变，原告返给被告10000元。由此可见，此约定仅是对合同第2条即双方能否实现承包目的的违约责任的约定。该合同第4条虽约定承包费于每年的1月1日给付，但对未如期缴纳承包费的违约责任无约定，且被告给原告出具的欠原告2016年承包费14000元的欠据明确记载，此款在卖小豆时一次付清，应视为双方对承包费的给付期限达成的新约定。由于被告未给付原告2016年的承包费14000元及2017年的承包费29000元，2018年原告便将本案涉案土地另包他人，被告知情后亦未向原告主张权利，应视为双方终止了土地承包合同。故原、被告双方就能否实现承包目的的条款不存在违约行为。因此被告缴纳的定金5000应抵作承包费，即被告尚欠原告承包费38000元（14000元+29000元-5000元=38000元）。本院认为，原、被告于2016年签订的土地转包合同合法有效，被告理应给付原告拖欠的承包费14000元。因被告在2017年对本案涉案土地予以耕种，因此应视为原、被告对2016年签订的土地转包合同的顺延，被告理应按2016年签订的土地承包合同约定的标准给付原告2017年的承包费29000元，合计43000元。但被告支付的定金5000元，因原、被告双方就达成承包目的条款未有违约行为，故应将定金5000元抵作承包费，从尚欠的43000元承包费中予以扣除。因此对原告要求被告给付尚欠的承包费43000元的诉讼请求，本院予以适当维护，即被告应给付原告承包费38000元。被告的抗辩主张无证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告卜庆友于本判决生效之日起15日内给付原告孙登玉土地承包费38000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费875元(原告已缴纳)，原告孙登玉承担101元，被告卜庆友负担774元，此款于判决生效之日起15日内履行。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙倩怡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异15号 异议人（案外人）：方秀珠，女，1977年9月9日出生，汉族，住闽清县。 原案申请执行人：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住闽清县。 原案被执行人：吴金土，男，1966年4月13日出生，汉族，住闽清县。 原案被执行人：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住闽清县。 原案案外人：吴克鸿，男，1994年3月31日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人黎金连与被执行人吴金土、陈香平民间借贷纠纷执行一案中，案外人方秀珠于2019年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人方秀珠称：2019年3月29日，闽清县人民法院作出（2018）闽0124执1677号执行裁定书，查封了案外人吴克鸿名下坐落于闽清县××楼××单元的拆迁安置房，查封期限为三年。但是，上述房产吴金土、陈香平、吴克鸿已经于2017年11月16日转让给异议人方秀珠所有，方秀珠也已经支付涉案房产的对价，且已装修并居住至今。异议人方秀珠实际上已经取得了闽清县××楼××单元的拆迁安置房的所有权，要求终止或中止该房产的执行。 本院查明，在执行申请执行人黎金连与被执行人吴金土、陈香平民间借贷纠纷执行一案中，闽清县人民法院于2019年3月29日，作出（2018）闽0124执1677号执行裁定书，查封了案外人吴克鸿名下坐落于闽清县××楼××单元的拆迁安置房。房产查封后，异议人方秀珠提出异议，认为该房产吴金土、陈香平、吴克鸿已经转让给异议人了，要求终止或中止执行上述房产，并提供《协议书》、《补充协议书》、中国农业银行股份有限公司业务凭证等证据。 本院认为，异议人提供的《协议书》、《补充协议书》两份证据存在瑕疵，其中《协议书》落款时间为2017年11月16日，《补充协议书》落款时间为2016年11月16日，补充协议书的落款时间反而早于协议书时间，不符合正常的逻辑，且根据吴金土2019年2月19日做的询问笔录，其自述涉案房产2018年就卖掉了，成交价为25万元，该陈述与《协议书》内容成交价30万元及转让时间均有出入，异议人提供的转账凭证也只有23万元，故本院认为，异议人提供的证据不足，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人方秀珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢59号申请执行人邓锡泽，男，1950年4月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁中国，男，1971年10月12日，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邓锡泽与被执行人梁中国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1095号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人梁中国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢59号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十五日书记员 陶 宏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4371号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住单位。 被告：刘松松，男，1990年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王丽丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利街以北潍坊金融服务区**楼**** 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘松松、王丽丽、山东黑石融资担保发展有限公司（下称黑石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告刘松松到庭参加了诉讼，被告王丽丽、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松松、王丽丽偿还原告借款本金283405.24元、利息10971.43元（截止2019年6月6日），2019年6月7日起至实际还清全部贷款之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告刘松松、王丽丽在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告黑石担保公司承担连带保证责任。本案诉讼费用及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，以房产作抵押向原告借款31万元，借款用途购房，由黑石担保公司提供担保，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后原告按约于2015年11月26日发放贷款，到期日期为2035年10月18日，但被告未能按合同约定按时履行还款责任，担保人也未履行担保责任，已构成违约，经原告催收，被告仅偿还了部分利息，对其余借款本息拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 刘松松辩称，借款属实，但是资金困难，同意与原告协商解决。 王丽丽、黑石担保公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告王丽丽向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人刘松松系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款31万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年11月20日，原告作为贷款人，被告刘松松作为借款人，被告刘松松、王丽丽作为抵押人，山东黑石投资担保发展有限公司（现山东黑石融资担保发展有限公司）作为保证人，共同签订个人购房担保借款合同。约定：借款金额31万元，借款用途为购买房产。借款期限240个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上上浮10%后确定。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市××房产设定抵押，双方于2015年11月24日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。 2015年11月26日，原告向刘松松发放贷款31万元，执行年利率5.39%，逾期年利率为8.085%，刘松松在借款凭证上签字。借款发放后，被告逾期偿还借款本息，截止2019年6月6日，尚欠借款本金283405.24元、利息10971.43元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、承诺书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘松松成立借款合同关系、与刘松松、王丽丽成立抵押合同关系，与被告黑石担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘松松发放贷款后，被告刘松松负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘松松偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽丽与刘松松系夫妻关系，且出具了共同还款责任承诺书，本院对原告要求被告王丽丽与刘松松共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告黑石担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告黑石担保公司对被告刘松松、王丽丽的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告黑石担保公司承担保证责任后，有权向被告刘松松、王丽丽追偿。被告刘松松、王丽丽虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对刘松松、王丽丽的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告刘松松、王丽丽承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘松松、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金283405.24元、利息10971.43元（截止2019年6月6日）及自2019年6月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东黑石融资担保发展有限公司对被告刘松松、王丽丽的上述债务承担连带清偿责任，被告山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘松松、王丽丽追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，财产保全费1992元，以上两项共计4850元。由被告刘松松、王丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 菲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初214号原告：余春庭，女，1963年2月6日出生，汉族，教师,住监利县。委托诉讼代理人：彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：柳叶，男，1999年7月28日出生，汉族，监利县人,住。被告：聂金梅，女，1974年3月29日出生，汉族，监利县人,住，系事故车辆车主、被告柳叶的母亲。被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号楼1、2楼。法定代表人：杜建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。原告余春庭诉被告柳叶、聂金梅、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告余春庭及委托诉讼代理人彭思德、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告柳叶、聂金梅经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余春庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳叶、聂金梅连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计120030.38元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接对原告进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告柳叶未取得机动车驾驶证，驾驶甘Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车，从监利容城镇“上信城”由东向西出来，左转弯进入工业园路时，遇原告余春庭驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北行驶，两车相撞，造成余春庭倒地受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定柳叶负此事故的全部责任，余春庭不负此事故责任。原告受伤住院治疗36天，医疗花费37176.36元，经司法鉴定：后续医疗费15000元、误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。经查，被告聂金梅于2017年6月10日在被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司为甘Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车投保了交强险，此事故发生在保险期限内。被告柳叶、聂金梅未予答辩。被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司辩称，1、本案交通事故属实，对事故责任认定书和司法鉴定结论无异议；2、被告柳叶未取得机动车驾驶证并且逃逸，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了9份证据:1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；2、原告教师资格证；3、被告柳叶的身份证、机动车行驶证，证明两被告的身份；4、保单，证明被告聂金梅为该车在永安财产保险股份有限公司陇西支公司购买了交强险；5、道路交通事故认定书，证明原告受伤的经过及事实；6、原告病历、诊断证明书、出院记录，证明原告在监利县人民医院住院治疗36天；7、医疗费单据，证明原告医疗费为37176.36元；8、交通费发票，证明原告支付交通费300元；9、司法鉴定意见书，证明原告后期医疗费为15000元、误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天；10、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1250元。被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提交了1份证据：交强险保单抄件，证明被告聂金梅在永安财产保险股份有限公司陇西支公司购买了交强险；还提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：证2教师资格证，是国家教育委员会颁发的证件，本院依法予以确认；证8交通费发票，虽然是连号交通定额发票，但考虑到目前交通费票据管理的不规范，而原告交通费损失是真实存在的，故对300元交通费损失予以认定。经审理查明，2018年1月17日10时06分许，被告柳叶未取得机动车驾驶证，驾驶甘Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车，从监利容城镇“上信城”由东向西出来，左转弯进入工业园路时，遇原告余春庭驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北行驶经过该路段，两车相撞，造成余春庭倒地受伤及两车受损的交通事故，事发后，柳叶驾车逃离现场。交警部门认定柳叶负此事故的全部责任，余春庭不负此事故责任。原告余春庭受伤后送医治疗，住院治疗36天，医疗花费37176.36元。经司法鉴定：后续医疗费15000元、误工期240天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告聂金梅和被告柳叶系母子关系，被告聂金梅是甘Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车车主，其于2017年6月10日在被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司为该车投保了交强险，保险期限2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止，此事故发生在保险期限内。原告余春庭系监利县容城镇平桥小学教师，2018年4月退休。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益的应当承担侵权赔偿责任。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，故该责任认定书应作为本案认定事实和处理的依据。原告余春庭因交通事故造成的损失，有权依法获得赔偿；被告柳叶作为涉案车辆司机，负此事故的全部责任，应当依法承担全部侵权赔偿责任；被告聂金梅系涉案车辆车主，应负连带赔偿责任；因涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，故原告造成的损失，应由该保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂金梅和被告柳叶予以赔偿。根据《最高人民法院》第十八条的规定，被告保险公司主张因驾驶人柳叶未取得机动车驾驶证且逃离现场，保险公司在交强险责任限额范围内不予赔偿，其主张本院不予支持，但其赔付后可以向侵权人进行追偿。原告余春庭系小学教师，有固定收入，故误工费不予计算。原告余春庭所主张的赔偿项目，本院作如下认定：医疗费37176.36元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、交通费300元、鉴定费1250元，共计66909.26元（其中医疗费用赔偿项下56676.36元、死亡伤残赔偿项下8982.90元、鉴定费1250元）。故被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险责任限额范围内赔偿18982.90元（其中医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项8982.90元），余下的47926.36元由被告柳叶、聂金梅予以赔偿。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司给付原告余春庭理赔款18982.90元。二、被告柳叶、聂金梅赔偿原告余春庭47926.36元。上述二项赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行。三、驳回原告余春庭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2701元，由被告柳叶、聂金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一九年七月十八日书记员  蔡 荒
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初417号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：袁胜利，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省新安县。被告：王海平，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告袁胜利、王海平为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人赵许臣、李伟到庭参加了诉讼。被告袁胜利、王海平依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁胜利偿还贷款本金70万元以及利息35896.6元，及以所欠本金为基数，按照月利率10.92‰计算自2018年3月1日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。）二、判令被告王海平对上述债务负连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告袁胜利于2017年3月1日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定由被告向原告借款70万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年3月1日起至2019年3月1日。被告王海平自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了相关义务，被告袁胜利未按照合同约定按月结息，截止2018年9月30日，结欠利息35896.6元，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本息。为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告袁胜利缺席未答辩。被告王海平缺席未答辩。经审理查明：2017年3月1日，原告新安农商行与被告袁胜利签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告袁胜利发放贷款70万元用于进瓷砖，借款期限自2017年3月1日至2019年3月1日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告王海平签订《保证合同》，约定由被告王海平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告袁胜利发放贷款70万元。贷款发放后，被告仅支付原告借期内利息109084.6元，贷款本金70万元及剩余借期内利息74371.4元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告袁胜利、王海平签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告袁胜利履行了发放贷款的义务，被告袁胜利未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告袁胜利偿还到期贷款本金70万元及剩余借期内利息74371.4元，并自2019年3月2日起以70万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王海平与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王海平应对上述债务承担连带清偿责任。被告王海平承担保证责任后，有权向被告袁胜利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元。二、限被告袁胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息74371.4元，并自2019年3月2日起以70万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王海平应对上述债务承担连带清偿责任。被告王海平承担保证责任后，有权向被告袁胜利追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11159元，公告费600元，共计11759元，由被告袁胜利、王海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  王新洛人民陪审员  周小留二〇一九年七月十日书 记 员  李维楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2779号 申请执行人：高组男，女，1990年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：尹伟华，男，1983年11月7日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人高组男与被执行人尹伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4895号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹伟华名下银行存款47413元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘昊
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执恢79号申请执行人郭阿燕，女，1970年5月9日出生，住温州市洞头区。被执行人李明英，女，1962年8月23日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人郭阿燕与被执行人李明英民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月十六日代书记员 周科瑞
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初62号原告胜瑞甫，男，1964年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告申爱霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住址同上。原告胜少强，男，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地：濮阳市振兴路南段。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人李刚，该局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。第三人刘方，男，1976年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人马珂，河南英搏律师事务所律师。原告胜瑞甫、申爱霞、胜少强不服被告濮阳市自然资源和规划局为第三人刘方颁发不动产证的行为，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知刘方作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告胜瑞甫、申爱霞、胜少强的委托代理人郭亚杰，被告濮阳市自然资源和规划局委托代理人李刚、王伟杰，第三人刘方委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜瑞甫、申爱霞、胜少强诉称：被告为第三人刘方颁发的豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号产权证涉及的房屋的实际权利人系三原告，在原告不知情的情况下，被告为第三人颁发了产权证，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号产权证。被告濮阳市自然资源和规划局辩称：一、本案所涉及的“登记”是转移登记，原产权人为张新格，张新格已于2016年取得了产权证（原权证号“2016—01124”），三原告不是案涉不动产的实际权利人，不是本案行政行为的行政相对人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、其是2017年9月为第三人颁发的豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号不动产证，至2019年5月7日三原告提起本案诉讼，期间早已超出法定的起诉期限。三、其颁发的豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号不动产证认定事实清楚、证据充分，颁证行为合法有效。其根据第三人刘方及原权利人张新格的代理人共同提交的登记申请书及房产转让协议等相关材料，依法受理。经权属审核，材料齐全，依据法律之规定，为第三人颁发豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号不动产证。由于原告不具有主体资格，且其行政行为认定事实清楚，程序合法，故请求本院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人刘方述称：被告依据第三人和卖方的买卖协议按照法律规定为第三人颁发了产权证书，恰恰是履行了法定职责，且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月6日，濮阳市房地产管理局为濮阳市老年保健院颁发了濮房权证市字第**房屋所有权证。2015年11月13日，濮阳市老年保健院与案外人武容民签订房地产转让协议，将濮房房权证市字第**屋所有权证中的02幢04号房以30万元的价格出售给武容民。濮阳市房地产管理中心为案外人武容民颁发了字第2015-26999号房屋所有权证。2016年1月13日，武容民又将涉案房屋赠与其妻张新格，濮阳市房地产管理局为案外人张新格颁发了濮房权房权证市字第**所有权证。2017年9月13日，案外人张新格又将涉案房屋卖给第三人刘方。第三人刘方向原濮阳市国土资源局申请办理不动产登记，原濮阳市国土资源局为第三人刘方颁发了豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号产权证。因三原告在涉案房屋居住，第三人刘方以胜瑞甫、申爱霞、胜少强为被告向濮阳市华龙区法院提起排除妨害之诉。现三原告向本院提起行政诉讼。本院认为：原告主张其为涉案房屋的实际权利人，但其提供的证据不能证明其是涉案房屋所有权人，只是证明与涉案房屋有债权关系。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服可以提起诉讼的四种情形，人民法院应当依法受理，即：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。但原告提起诉讼，并不符合上述四种情形规定，故其不属于与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告胜瑞甫、申爱霞、胜少强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年七月十七日书记员  曹祺嵩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1673号辛红、胡东洋、遂平宏达物流有限公司：申请执行人辛红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初500号刑事判决书申请执行胡东洋、遂平宏达物流有限公司为附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初500号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月二十二日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执129号申请执行人罗小华，男，1960年7月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1700号申请执行人：余静，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地）安徽省阜南县洪河桥镇于沃村于东队33号。被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人余静与被执行人张明振民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2618号判决书确定的义务，申请执行人余静向本院申请执行，执行标的为51284元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振有可供执行的财产，且申请执行人余静亦不能提供被执行人张明振可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人余静同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1700号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6636号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：郭传英，女，1978年7月23日出生，汉族，无业，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘健（特别授权代理），山东世纪星律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭传英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费1115元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审判员  赵静 二〇一九年七月十八日 书记员  李璐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复202号复议申请人（异议人、被执行人）：河北医科大学第一医院（以下简称医科大学），住所地，石家庄市东岗路**。法定代表人：赵增仁，职务院长。委托代理人：张某星，该院职工。申请执行人：赵某，女，1980年8月25日出生，住石家庄市桥**。委托代理人：赵某安，系赵某之父。复议申请人医科大学不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2017）冀0108执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕华法院在执行申请执行人赵某与被执行人医科大学劳动争议仲裁纠纷执行一案中，裕华法院于2016年10月21日立案执行，执行中裕华法院于2016年11月3日、8日电话联系被执行人要求其说明裕华法院立案后被执行人履行情况，但被执行人未到裕华法院说明履行和执行情况，裕华法院于2016年11月18日扣划被执行人78,915.7元，并于2016年11月24日发放给赵某执行款78,915.7元。2016年11月29日被执行人医科大学向裕华法院提出执行异议。裕华法院查明，赵某与被执行人医科大学劳动争议纠纷一案，经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，被执行人河北医科大学第一医院不服，向裕华法院提起诉讼。石家庄市裕华区人民法院以该案不属于民事案件受理范围为由驳回起诉。申请人申请强制执行与被执行人河北医科大学第一医院劳动争议纠纷一案，裕华法院于2016年10月21日立案执行，执行中裕华法院于2016年11月3日、8日电话联系被执行人河北医科大学第一医院要求其说明履行情况，但被执行人河北医科大学第一医院均未到裕华法院说明履行情况。裕华法院于2016年11月18日扣划被执行人河北医科大学第一医院78,915.7元；并于2016年11月24日发放给执行申请人赵某执行款78,915.7元；并于2016年11月29日对被执行人委托代理人做了告知笔录。现该案裕华法院已执行终结。根据《劳动法》第二十七条劳动合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍然有效、二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。《中华人民共和国仲裁法》第六十二条当事人应当履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以按照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，受申请人民法院应当执行。第六十四条撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。在当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以同样理由提出不予执行抗辩的人民法院不予支持、第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上所述。异议人河北医科大学第一医院没有确认本单位的诉权合法有效，我院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人河北医科大学第一医院对本案提出的执行异议。河北医科大学第一医院不服裕华法院的异议裁定，向石家庄市中级人民法院提出复议申请，石家庄市中级人民法院于2017年5月裁定发回裕华法院重新审查。裕华法院立案后通过给双方当事人沟通，复议申请人河北医科大学第一医院表示给领导汇报后再说异议复议一事，至今复议人也未给出明确意见。鉴于此案不能久执不结，裕华法院对河北医科大学第一医院异议一案认定为默认撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二款之规定，裁定驳回异议人河北医科大学第一医院异议申请。本院查明，赵某与被执行人医科大学劳动争议纠纷一案，经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，被执行人河北医科大学第一医院不服，向裕华法院提起诉讼。石家庄市裕华区人民法院以该案不属于民事案件受理范围为由驳回起诉。赵某向裕华法院申请强制执行，裕华法院于2016年10月21日立案执行。裕华法院于2016年11月18日的（2018）冀0108执字第1497号协助扣划存款通知书（回执）载明扣划河北医科大学第一医院78,915.7元至裕华法院单位账户；裕华法院于2016年11月24日发放给执行申请人赵某执行款78,915.7元。裕华法院异议裁定认定本案已执行终结。裕华法院异议裁定未就异议人提出的异议理由进行审查，即未对本案仲裁裁决书是否已经发生法律效力进行审查。本案裕华法院异议裁定认定本案已执行终结，但异议卷宗中没有执行终结裁定书或结案通知书或双方当事人口头认可执行完毕的笔录。异议裁定书中没有“本院认为”部分对查明的事实进行分析认定；异议裁定书审判组织为三名执行员。本院认为，人民法院对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。本案的焦点问题是河北省劳动人事争议仲裁委员会作出的冀劳人仲案［2016］55号仲裁裁决书是否已经发生法律效力，但裕华法院异议裁定未予审查，属于基本事实认定不清。裕华法院异议裁定书中认定河北医科大学第一医院对异议案认定为默认撤回执行异议申请，但异议卷宗中没有执行终结裁定书或结案通知书或双方当事人口头认可执行完毕的笔录。裕华法院在未查明执行依据是否发生法律效力的情况下认定执行终结，违反法定程序。裕华法院异议裁定书中没有“本院认为”部分对查明的事实进行分析认定，显属不当，并适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二款的规定裁定驳回异议申请，属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”本案裕华法院审查异议案件的审判组织违法了该条法律规定。综上，裕华法院作出的异议裁定，认定基本事实不清，适用法律错误，审判组织不符合法律规定，违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执异24号异议裁定；二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年七月十七日书记员  张佳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2811号周锦：周锦与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，周锦向本院申请执行的（2018）辽0104民初9406号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4155号 原告：吕会君，男，1947年12月13日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：××× 被告：张喜忠，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告吕会君与被告张喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吕会君于2019年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张喜忠的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕会君撤回对被告张喜忠的起诉。 案件受理费减半收取计520元，由原告吕会君负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年七月五日 书记员  牧 人
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初70号?公诉机关五台县人民检察院。被告人左昱东，男，1982年8月7日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年1月15日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人闫城城，男，1997年4月27日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月20日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）56号起诉书指控被告人左昱东、闫城城犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人左昱东、闫城城、受害人范贵栓及其诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人左昱东、闫城城与被害人范贵栓同为五台县白家庄镇同华煤业大车司机，左昱东、闫城城受雇于同一人。2018年10月15日中午，左昱东、闫城城一起吃饭饮酒，下午15时许，范贵栓因车辆轮胎夹住石头停车检查，驾车跟随其后的闫城城因此下车于范贵栓发生争吵，继而互相拉扯抓打，后被闫文杰、郝东东拉开，期间，闫城城又多次上车抓打范贵栓，均被杨文杰等人拉开。不久被告人左昱东开车路过，问闫城城怎么回事，闫说被人打了，左昱东说，打他。后二人冲上去一起用拳头殴打范贵栓，将范贵栓打倒在地，左昱东用地上的石头击打范贵栓头部，后二人又将范贵栓拉到大车旁，用拳头巴掌朝范贵栓头面部打了好几下，致范贵栓受伤住院治疗。经五台县司法鉴定中心鉴定：范贵栓外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人左昱东、闫城城犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人左昱东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人闫城城称，既然证据证明自己对范贵栓进行了殴打，也认可并表示愿意赔偿被害人损失。???审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，二被告人委托家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。庭审后被告人闫城城书面提交认罪悔罪书。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验；检查笔录。???以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人左昱东、闫城城因琐事与他人发生争执并殴打他人头面部，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人左昱东当庭认罪、悔罪，被告人闫城城判决前能认罪、悔罪，二被告人对受害人进行了经济赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左昱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人闫城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平??????????????????????????????人民陪审员??孙继荣??????????????????????????????人民陪审员??高建英????????二0一九年七月十日??????????????????????????????书?记?员??薛钰凡???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初70号 公诉机关五台县人民检察院。被告人左昱东，男，1982年8月7日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年1月15日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人闫城城，男，1997年4月27日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月20日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）56号起诉书指控被告人左昱东、闫城城犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人左昱东、闫城城、受害人范贵栓及其诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人左昱东、闫城城与被害人范贵栓同为五台县白家庄镇同华煤业大车司机，左昱东、闫城城受雇于同一人。2018年10月15日中午，左昱东、闫城城一起吃饭饮酒，下午15时许，范贵栓因车辆轮胎夹住石头停车检查，驾车跟随其后的闫城城因此下车于范贵栓发生争吵，继而互相拉扯抓打，后被闫文杰、郝东东拉开，期间，闫城城又多次上车抓打范贵栓，均被杨文杰等人拉开。不久被告人左昱东开车路过，问闫城城怎么回事，闫说被人打了，左昱东说，打他。后二人冲上去一起用拳头殴打范贵栓，将范贵栓打倒在地，左昱东用地上的石头击打范贵栓头部，后二人又将范贵栓拉到大车旁，用拳头巴掌朝范贵栓头面部打了好几下，致范贵栓受伤住院治疗。经五台县司法鉴定中心鉴定：范贵栓外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人左昱东、闫城城犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人左昱东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人闫城城称，既然证据证明自己对范贵栓进行了殴打，也认可并表示愿意赔偿被害人损失。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，二被告人委托家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。庭审后被告人闫城城书面提交认罪悔罪书。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人左昱东、闫城城因琐事与他人发生争执并殴打他人头面部，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人左昱东当庭认罪、悔罪，被告人闫城城判决前能认罪、悔罪，二被告人对受害人进行了经济赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左昱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人闫城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员孙继荣人民陪审员高建英 二0一九年七月十日 书记员薛钰凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6855号 原告：刘永辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：泉州捷锐自动化科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码91350503315485786K。 法定代表人：刘永辉。 第三人：吴进宝，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘永辉与被告泉州捷锐自动化科技有限公司、第三人吴进宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘永辉未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永辉撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇一九年七月四日 书记员  郭宝琳 -2-
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审130号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高云江，男，1965年1月20日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月15日向本院申请，要求强制执行该局于2018年11月6日作出的大国土资监普罚字［2018］第1174号行政处罚决定。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为6165平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除63平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收非法占用土地上4632平方米建筑物、1470平方米硬质地面及其他设施。4、对非法占用6165平方米农用地（旱地）的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计123300元整。并于2018年11月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1174号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1174号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1839号之三 申请执行人：苏艳荣，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被执行人：王飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆侠，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人苏艳荣与被执行人王飞、陆侠借款合同纠纷一案中，申请执行人苏艳荣于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王飞、陆侠偿还借款230000元及利息。本案在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人王飞、陆侠邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月19日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人王飞、陆侠名下无任何财产可供执行，于2019年4月23日依法将被执行人王飞、陆侠列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人王飞、陆侠下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人王飞、陆侠名下财产查询情况告知申请执行人苏艳荣，申请执行人苏艳荣向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2173-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李友坤，男，1971年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李友坤所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执190号 申请执行人：山东泰亨基础工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区。 法定代表人：崔保生，该公司经理。 被执行人：沛县建筑安装工程公司。住所地：沛县。 法定代表人：苗永康，该公司经理。 申请执行人山东泰亨基础工程有限公司与被执行人沛县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案的（2013）岱商初字第0338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年七月二十四日 书记员  张丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6998号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:麦春荣，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2966元，减半收取1483元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2262号原告：王建，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：胡传侠，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：赵勇强，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱莉，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。法定代表人：温强，该公司经理。原告王建、胡传侠与被告赵勇强、朱莉、淮北市博涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。王建、胡传侠于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建、胡传侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王建、胡传侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建、胡传侠负担。审判员  张传奇二〇一九年七月八日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执808号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，系分行行长。被执行人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人：邓新华，男，汉族，1976年1月15日生，身份证住址：江西省吉安市新干县。被执行人：熊梅花，女，汉族，1980年1月14日生，身份证住址：江西省吉安市新干县。本院受理兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行叶健飞、邹锦红、邓新华、熊梅花金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2017年12月11日，以（2017）赣0103执保857号民事裁定书，保全查封了熊梅花名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊梅花、邓新华名下所有的位于南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋二单元房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年七月四日书记员  徐 婷