云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初730号 原告:翟光龙，男，1973年10月17日出生，瑶族，从事种植农作物，身份证地址广西富川瑶族自治县，住勐腊县。 被告:咪糯叫，女，1962年2月10日出生，傣族，住勐腊县。 被告：岩坎糯，男，1962年4月6日出生，傣族，住勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 原告翟光龙与被告咪糯叫、岩坎糯合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告翟光龙、被告咪糯叫、岩坎糯及二被告共同委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟光龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款55500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系好朋友，你来我往近二十年。2017年9月底二被告邀约原告到老挝合伙种植南瓜，口头协议：投资由原告和二被告共同投资，原告支付二被告管理费15000元，原告就不用参与管理。南瓜种植后，原告相信二被告，一次都没有到过老挝南瓜地里看南瓜种植的情况，二被告称前期资金困难，叫原告先投资金，由二被告进行全部种植管理工作，二被告电话通知原告资金短缺，原告就打钱给二被告，南瓜地里的所有开支也由二被告自行记账、开支，原告从未参与过。二被告告诉原告在老挝种植南瓜有200亩，原告也为此先后支付投资款约160000元，南瓜收获期间，南瓜收获太少，经双方结算为亏本。原、被告就此次合伙种植南瓜的投入、支出进行了结算，二被告应归还原告代其支付的投资55500元，并由被告岩坎糯亲书借条一份，被告咪糯叫也在借条上签名按手印。二被告承诺借款55500元于2018年9月份归还原告，期限届满，二被告未偿还借款。欠款经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告具状起诉。 被告咪糯叫、岩坎糯辩称，2017年9月，原告邀约被告到老挝种植南瓜，口头约定：土地、人工等由被告承担，种植南瓜所需资金由原告承担支付。原告支付被告15000元管理费，原告不参与管理，亏损各自承担，收益按五五分成，即各50﹪，双方约定符合法律规定。2017年9月底，二被告组织人力在老挝种植南瓜200余亩。原告按照约定陆续进行了资金投入共计165000元，但未按约定向二被告支付15000元管理费。过程中，二被告现金投入为30078元。南瓜收获得款24140元，该款被二被告持有，未行分红。依照双方的约定及法律规定，利益共享，风险共担。原告应支付二被告管理费15000元及收益款12070元（24140元的50%）。现原告起诉，要求二被告为其承担亏损，明显不符合法律规定，也不符合双方的约定，这是其一。其二，虽然双方约定种南瓜，原告进行资金投入，被告投入劳务各占50﹪,种南瓜收益分红也按各50﹪进行分红。但事后至今，双方未进行结算，原告要求被告支付55500元无证据支持。第三，原告的诉讼请求为：请求依法判令二被告归还原告借款55500元，诉讼请求所持的事实和理由却是合伙期间的投资收益争议，也就是说，原告的诉请，无客观事实予以支持。第四，二被告从未向原告借过55500元。原告所持借条，被告咪糯叫根本就不知情，也没有在借条上签字捺印，是无效的。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的借条1份，二被告质证不认可其真实性、合法性及关联性，认为被告未向原告借款55500元，原告陈述该借条形成原因是双方合伙种植南瓜，经结算后被告无钱支付投资款故书写借条不是事实，双方是合伙关系，南瓜收获后双方未进行结算，被告未向原告借款也不存在借款。本院认为，综合二被告当庭陈述（被告岩坎糯陈述借条是其书写，二被告的名字及捺印均系其所为，借条系双方结算后书写的，结算时所提供的支出数据由二被告提供，双方合伙时就已经约定支付二被告15000元，但在结算时却按13000元计算，并扣除了一半，故借条载明的金额与事实不符；被告咪糯叫陈述，原、被告进行过两次结算，第一次书写的借条中载明的金额是4万多，在该借条上二被告均签名捺印，但原告说第一次计算不对，又进行了第二次结算，第二次书写借条时被告咪糯叫领孙子出去玩了，回家时原告还在家，和被告咪糯叫说起该事，被告咪糯叫知道其丈夫帮其在借条上签字捺印的事实，并表示其丈夫确认无误就可以），再结合二被告提供的老三种南瓜7页【该证据实为结算清单，清单上所载明的支付数据系二被告提供，原告书写，总开支208283元，每人应负担104141元，原告开支178205元（开支165000元，报关13200元），二被告投资30078元、收入12070元、工资6500元（共计48648元），二被告应投资104141元-48648元=55493元】，可证实原、被告合伙种植南瓜，种植完毕后经结算，总投入为208283元，各人应负担104141元，扣除二被告已经投入的30078元、利润分红款（收入）12070元、工资6500元后，其还应投资55493元的事实及对其应投资的款项，二被告以借条形式结欠的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翟光龙与咪糯叫、岩坎糯（二人系夫妻关系）合伙种植南瓜，种植过程中主要由翟光龙进行资金投资，咪糯叫、岩坎糯在南瓜种植地老挝国实地进行管理。本次合伙为亏本，总投入为208283元，所得收益仅为24140，经双方结算，认定各方应分担的投资款项为104141元，翟光龙已投资178205元，咪糯叫、岩坎糯已投资30078元，分配收益应得12070元，应给付的工资6500元，扣减了上述款项后，咪糯叫、岩坎糯还应承担的投资款为55493元，因翟光龙投入的资金已超出了其应承担的部分，故约定应由咪糯叫、岩坎糯承担的55493元投资款直接向翟光龙支付。因咪糯叫、岩坎糯无现金支付，故以借条形式结欠。为此2018年4月14日，岩坎糯书写借条1份，载明：“今借到翟光龙人民币55500元大写（伍万五仟五百元正）”。借款人处落款为岩坎糯、咪糯叫，并捺印。上述借款人处岩坎糯、咪糯叫签名及捺印均系岩坎糯作为。岩坎糯在借条上书写了自己的名字并捺印的事实咪糯叫知情，并表示岩坎糯认可了其也认可。现因咪糯叫、岩坎糯未按照借条载明的金额向翟光龙支付，故翟光龙诉至本院。 本院认为，本案系原告主张二被告未按照借条载明的金额偿还其款项引起的合同纠纷。本案的争议焦点是落款时间为2018年4月14日的借条是否合法有效？二被告是否应按照借条载明的金额向原告给付款项？通过庭审查明的事实可确认落款时间为2018年4月14日的借条的形成是经原告和被告岩坎糯对双方合伙期间投资、支出、收益结算后所得出的，虽借条上被告咪糯叫并未签字捺印，但其陈述对该事实知情，并在书写借条的当日亦表示其丈夫认可其也认可，可视为其已认可该借条的真实性，且从二被告提供的证据来看，双方结算所依据的数据系二被告提供，在结算中已明确计算出了各应负担的投资款，并扣减了二被告所投入的资金、应分得的利润、应获取的工资后对二被告应承担的金额以借条的形式结欠，该款项性质已由投资款转化为借款，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告应按照借条载明的金额向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还其借款55500元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，二被告表示，根据原、被告的口头协议约定原告应向二被告支付劳务费15000元，该费用应单独支付，不应算入投资款中，但原告不仅把劳务费计入投资款中，还将劳务费计算为13000元，该行为不符合双方的约定。本院认为，对于双方口头协议各方说辞不一，且二被告并未提供证据证实应支付给其的劳务费系单独支付的事实，且结算清单及借条系被告的真实意思表示，在结算时两人对该问题并未提出异议，故其抗辩主张不能成立；至于二被告认为的对南瓜收获款未进行分配的主张与查明事实不符，该主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告咪糯叫、岩坎糯自本判决生效之日起10日内向原告翟光龙偿还借款55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，因本案适用简易程序审理减半收取594元，由被告咪糯叫、岩坎糯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗庆花