wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初656号 原告付月华，女，汉族,1965年11月14日生。 委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:赵亚斌，女，汉族，1950年9月17日生，住长春市绿园区。 原告付月华诉被告赵亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付月华的委托诉讼代理人伊鹏、徐伊杉、被告赵亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币10万元。2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告与原告的父亲付洪兴于2005年登记结婚系原告的继母,被告于2013年末因购买长春市农安县烧锅镇幸福里小区9栋6单元102室房屋，需支付开发公司购房款而向原告借款10万元，原告于2013年11月8日将该借款10万元转账汇款给开发公司长春达美房地产开发有限公司工作人员柳某个人账户内,并取得开发公司长春达美房地产开发有限公司及其工作人员柳某出具的收款证明。因双方并未约定具体还款日期,后原告多次向被告主张偿还借款遭到拒绝而提起诉讼,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这10万元钱是大概七、八年前被告的女儿上高中用了，是被告管我借的，没说借多长时间，后来钱放被告那理财了。后来我女儿任燕（在日本生活）想在中国买房子，当时本市房价高，我和付洪兴在农安烧锅看的房子，叫幸福里小区，开发商让交款，付洪兴找到被告，说你赵姨要交房钱了，让被告还10万元钱。付洪兴让被告下车去取钱，在中国银行办的，我在车里等着了，是否是取现金还是支票我就不知道了。后续就买房子了，签合同是我名，买房子后第三年还是第几年的我们又更名更到我儿子名下，是在售楼处更的名。买房子一共交18万多，除了被告交10万元，我和付洪兴交的现金，我女儿拿回来350万元日元都是换的现金。后来付洪兴2017年3月27日去世了，被告开始提这10万元钱。 经审理查明，2013年11月8日，原告付月华自其名下银行账户向案外人柳某名下账户汇款人民币10万元。2017年6月12日，长春达美房地产公司为原告出具证明一份，上写明“付洪兴之女付月华在2013年11月8日，从中国银行自己的存款账户中转出人民币壹拾万元整（100000.00元）付给长春达美房地产开发有限公司工作人员柳某，借给付洪兴用于支付付洪兴和赵亚斌购买长春市农安县烧锅镇幸福里小区9栋6单元102室房屋。”2017年11月2日，柳某在该份《证明》中写明“付月华提供该证明当中，付洪兴和赵亚斌之间存在借款关系我本人并不知情。所证明中的关于存在借款均是由付月华所写，我只能证实银行转来10万元。”2018年5月31日，农安县乡镇房屋产权管理中心出具《证明》,写明“经查询，农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区2期9栋6单元102室已备案到买受人赵亚斌名下”。 本院综合评判如下:原告举证的案外人出具的《证明》能够认定原告付月华向长春达美房地产公司工作人员柳某账户转账人民币100000元用于支付被告赵亚斌所购买的的位××县房屋的购房款，被告赵亚斌对于原告付月华转账100000元无异议，但被告抗辩此笔款项系原告偿还被告的借款，本院认为被告现有证据不足以证明原告曾向其借款，故对于被告称原告转账100000元系偿还借款的抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原、被告之间虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证及其他证明材料，真实合法，结合双方陈述，能够认定原、被告之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中现有证据无法证明被告已归还原告该笔款项，故本院对于原告付月华主张被告赵亚斌偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵亚斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告付月华借款人民币100000元。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  杨淑清 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘雪婷
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执113号 成都优啦信息技术有限公司、冯思波: 关于成都优啦信息技术有限公司与冯思波追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25033号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯思波偿还代偿款1546.58元，利息244.06元，并负担仲裁费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯思波上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25033号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1288号之二申请执行人广饶县人民法院。被执行人宋新占,男，1986年3月18日出生，原住淄博市张店区，现在山东省鲁北监狱服刑。广饶县人民法院2018年12月25日作出的（2018）鲁0523刑初484号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋新占名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋新占所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园16号楼2单元17层西户一处（不动产权证书号：01-1274865）。查封期限3年。被执行人宋新占负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年七月三十一日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17250号原告陈志运，男，汉族，1991年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被告关善仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈志运诉被告关善仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7847元；被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月29日至2019年5月19日双方微信聊天期间，被告称资金不够，因双方是好友，原告就答应借给她，先后微信转给被告6100元，现金付给被告1747元，收到钱后被告于2019年5月20日写了一张《欠条》，确认收到申请人微信转账加现金共计7847元，被告同意2019年6月1日前还款。后经指引由禅城法院诉前纠纷人民调解委员会调解，但被告没有按照调解的内容还款。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：借款本金的认定；关于借款本金的认定。原告主张借款本金为7847元，原告提供了《欠条》证实双方具有借款合意，原告提供了微信转账记录证实通过微信支付了6100元借款给被告。在双方进行诉前调解时，被告也认可合计欠原告款项7847元，其中6100元为微信转账，1747元为现金交付。被告没有按照约定偿还原告款项，原告诉请被告偿还借款本金7847元，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定缺席判决如下：被告关善仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志运偿还借款本金7847元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费25元，由被告关善仪负担。本判决为终审判决。审判员  莫曲二〇一九年七月二十四日书记员  苏丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更922号罪犯王永君，男，1963年5月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)德刑初字第6号刑事判决，以被告人王永君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日依本院渭中（2013）刑执减字第254号刑事裁定，减刑二年；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第2396号刑事裁定，减刑一年；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更第3420号刑事裁定，减刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王永君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王永君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王永君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永君的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1281号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：黄云香，女， 1983年2月28日出生，住新疆五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告黄云香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆祥汇物业服务有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉     二○一九年五月二十五日     书记员  杨梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执819号之一申请执行人：贵州卓航贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼。统一社会信用代码9152010034710225XK。法定代表人：谢咏，总经理。委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所实习律师。被执行人：陈光祥，男，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：遵义市森祥房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省遵义市汇川区广州路御景湾生态住宅小区******一社会信用代码915203000976183401。法定代表人：陈光祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终7267号民事调解书，受理申请执行人贵州卓航贸易有限公司申请执行陈光祥、遵义市森祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款265120元；承担案件受理费9765元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人遵义市森祥房地产开发有限公司名下的存款、车辆、房产，被执行人无可供立即执行的财产；另查询陈光祥的银行存款、车辆、房产，该被执行人无可供立即执行的银行存款及不动产，同时陈光祥名下有贵CB01**号福田牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十九日书记员 邹 钛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢72号申请执行人山西一元通能源科技有限公司，住太原市尖草坪区和平北路**龙胜钢材市场****。法定代表人：胡巧英，董事长。被执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住北，住北京市朝阳区北辰西路**院**101内****div>法定代表人：官瑞忠，董事长。关于申请执行人山西一元通能源科技有限公司与被执行北京天健华夏医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1859号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告于2017年11月30日前偿还原告借款本金1000000元及截至至2017年11月30日的利息64500元；二、被告如不能按上述第一项约定付清借款本息，原告有权自被告逾期之日起申请强制执行，被告应按年利率18%向原告支付逾期付款信息（逾期利息以实际拖欠的本金数额为基准数自2017年12月1日计算至债务实际清偿之日止）；三、被告支付原告差旅费及其他实现债权的费用共计20000元，于2017年11月30日前给付原告。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人北京天健华夏医院管理有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十四日书记员 古 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执954号 申请执行人吴爱军，男，1972年7月27日出生，住仙居县。 被执行人应继开，男，1965年11月27日出生，住仙居县，现住仙居县。 申请执行人吴爱军与被执行人应继开为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5834号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴爱军向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人应继开返还申请执行人吴爱军借款本金40000元及利息，并负担案件受理费517.5元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人应继开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应继开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应继开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应继开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应继开名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月23日，本案全部执行标的未执行到位暂未发现被执行人应继开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应继开不履行又未报告财产，本院已对被执行人应继开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应继开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 吴 赟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初21782号原告：东航大酒店有限公司，住所地北京市顺义区小天竺路**（**办公楼），统一社会信用代码91110113633693054P。法定代表人：周华欣，执行董事。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。被告：张开琼，女，汉族，1977年12月13日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。第三人：北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团公司办公楼内**（首都机场内），统一社会信用代码91110113750101863Y。法定代表人：邓志红，董事长委托诉讼代理人：李文平，北京融德人才咨询服务有限责任公司法务专员，男，汉族，1985年11月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵兴碧，北京融德人才咨询服务有限责任公司部门经理，女，汉族，1984年11月6日出生，公民身份号码×××。原告东航大酒店有限公司与被告张开琼、第三人北京融德人才咨询服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。经查，东航大酒店有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3115号裁决书向本院提起诉讼之前，张开琼已就上述裁决书于2019年7月25日向本院提起诉讼，该案案号为(2019)京0113民初21520号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0113民初21520号案件合并审理。审 判 长  李秀文人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年七月三十一日法官 助理  张铁砾
托克托县人民法院     执行裁定书                   （2019）内0122执173之五   申请执行人 李安亚，男，农民，住山西省山阴县。   被 执行 人 乔卧龙，男，个体，住托克托县。     本院在执行李某与乔某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔某名下登记有蒙KR81**福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人乔某名下登记有蒙KX**福田牌车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。                             审判员刘 晓冬                             二○一九 年 七月 十日                              书记员张     娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6893号原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司，住所地浙江省义乌市诚信一街****，统一社会信用代码×××35Ｔ。法定代表人：孟锦娟。委托诉讼代理人：徐巍,浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼,浙江宁邦律师事务所律师。被告：广州唯我美日用品有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇良田工业区二横路**之一厂房**之一和**之一统一社会信用代码×××81Ａ。法定代表人：张福荣。委托诉讼代理人：李翠芬，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雪，广东大篆律师事务所律师。原告义乌市曼莎品牌策划有限公司与被告广州唯我美日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因原告义乌市曼莎品牌策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤诉处理。案件受理费300元，（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计150元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。审 判 员  吴佳敏人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  黎艺琼二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄文敏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1130号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱丽娜，女性，1988年02月12出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：曹贺有，男性，1990年03月23出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行东风汽车财务有限公司与朱丽娜、曹贺有借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽娜、曹贺有银行存款人民币113376.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1122刑初60号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘昌领，男，1965年3月12日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2016年9月24日被阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队给予拘留十五日，罚款五千元的行政处罚；因本案无证驾驶机动车辆，于2019年3月28日被盘山县公安局给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人刘昌领犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员张新出庭支持公诉，被告人刘昌领及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年3月25日23时5分许，被告人刘昌领无证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）的半挂货车，在京沈高速北京方向534公里+132米处，即盘锦服务区西300米处，未按规定变更车道且在高速公路上低速行驶，导致被刘某驾驶车牌号为辽Ａ×××**（赣Ｅ×××**）的半挂货车追尾相撞，造成辽Ａ×××**（赣Ｅ×××**）号车驾驶人刘某受伤，乘车人李某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故认定，刘昌领承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘昌领在明知郭某报警的情况下，仍然等候交警，主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检验鉴定书、鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人刘昌领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘昌领系自首，可从轻处罚；无证驾驶，可从重处罚，建议对被告人刘昌领在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人刘昌领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘昌领的犯罪事实及罪名均无异议，提出的量刑意见是，被告人刘昌领具有自首情节，可从轻处罚；本起事故负主要责任，可从轻处罚；主观恶性不深，认罪悔罪，建议法庭对被告人刘昌领从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日23时5分许，被告人刘昌领无证驾驶车牌号鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）的半挂货车，在京沈高速北京方向534公里+132米处（盘锦服务区米），未按规定变更车道且在高速公路上低速行驶，导致刘某驾驶的车牌号辽Ａ×××**（赣Ｅ×××**）的半挂货车追尾相撞，造成辽Ａ×××**（赣Ｅ×××**）货车驾驶人刘某受伤，乘车人李某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故认定，刘昌领承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘昌领自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过证明：2019年3月25日23时7分，盘锦市公安局交通警察支队接到当事人郭某报警后，立即组织人员赶赴现场进行勘察和调查。经查，当日23时5分，刘昌领无驾驶证驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂货车，在京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向531公里+132米处，未按规定变更车道且在高速公路上低速行驶，导致被刘某驾驶车牌号为辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)半挂货车追尾相撞，发生两车及车上货物损坏，辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)号车驾驶人刘某受伤，乘车人李某当场死亡的交通事故。2.户籍证明信证明：被告人刘昌领的自然情况,其于案发时年龄已达完全刑事责任年龄。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于京沈高速北京方向534公里+132米处及案发现场情况。4.盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：李某系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。5.鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书证明：辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)半挂车前右部与鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂车左尾部接触碰撞；发生事故时辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)半挂车碰撞时的速度约为79km/h，鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂车碰撞时的速度约为28km/h；辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)半挂车行驶速度约88km/h。6.驾驶人信息查询结果单证明：刘昌领无驾驶资格。7.道路交通事故认定书证明：刘昌领承担本起事故的主要责任。8.被害人刘某的陈述证明：2019年3月25日晚上11时左右，刘某驾驶辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)号半挂货车，在京沈高速盘锦段刚过盘锦服务区，当时刘某在第三车道正常行驶，车速在90km/h左右，发现前面有一辆大货车突然变道至刘某行驶的车道上，虽然采取紧急措施，但还是发生碰撞。9.证人郭某的证言证明：2019年3月25日，郭某乘坐刘昌领驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂货车，在京哈高速北京方向距盘锦服务区米左右被另一辆半挂车追尾，郭某和刘昌领下车查看后，郭某报警。10.被告人刘昌领的供述证明：2019年3月25日23时左右，刘昌领驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂货车，在京哈高速北京方向距盘锦服务区米处，因刘昌领违规变道且变道时未达到规定车速，导致被害人刘某驾驶的辽Ａ×××**(赣Ｅ×××**)的半挂车与其追尾相撞，刘昌领和同车的乘车人郭某便下车查看，后刘昌领因手机没在身上，便让郭某拨打了报警电话。11.行政处罚决定书证明：刘昌领因无驾驶资格驾驶机动车辆，于2019年3月26日被盘山县公安局处以拘留十五日的行政处罚。刘昌领曾因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2016年9月26日被阜新市公安局交通警察支队处以拘留十五日，罚款五千元的行政处罚。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘昌领违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘昌领自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘昌领无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚。综合全案的事实及情节，根据被告人刘昌领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘昌领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘昌领刑期自2019年6月3日起至2020年7月18日止。（已扣除先期行政拘留的15天）】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  陶 野人民陪审员  马文艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘珊珊
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初163号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省。2005年5月13日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑8个月。2014年7月1日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处拘役4个月。2016年9月20日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑1年。2019年2月28日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人江云志，山东元衡律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春、姜本良出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人江云志到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年2月27日14时许，被告人吕某驾驶鲁Ｂ×××**号江铃牌白色小型汽车，沿省道209线（旧）由西向东行驶至莱西市望城街道田格庄桥处，遇被害人张某驾驶三轮电动车顺向行驶至此处，两车相撞受损，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某承担事故的全部责任。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、前科查询证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、相关书证等。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人系自首，建议判处被告人吕某二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。被告人吕某签署了《认罪认罚具结书》，对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉人指控被告人吕某犯交通肇事罪罪名成立，被告人也表示认罪伏法。被告人到案后，能后主动供述自己的罪行，认罪态度良好，应当依法予以从轻处罚。二、被告人吕某不是累犯，不适用关于累犯的相关法律规定。被告人吕某所犯前罪虽是故意犯罪，但后罪是过失犯罪，因此，不是累犯，故被告人在法律允许的范围内，依法可以适用缓刑。三、被告人吕某在交通事故发生后，能够主动拨打报警电话，在救护人员未到事故现场前，自觉维护事故现场；在救护人员到达现场后积极的帮助救护伤员，并在到案后能够如实的坦白自己的罪行，因此，被告人应当成立自首，依法从轻或减轻处罚。四、因被告人吕某家庭情况特殊，父母早年离异，后随母改嫁，家庭经济状况一般。事故发生后，因为没有达到被害人家属所要的数额，双方没有达成谅解协议。鉴于被告人所驾驶的车辆保险齐全，被害人也能足额获得民事赔偿，因此鉴于法庭考虑给予被告人判处缓刑的处罚。经审理查明：2019年2月27日14时许，被告人吕某驾驶鲁Ｂ×××**号江铃牌白色小型汽车，沿省道209线（旧）由西向东行驶至莱西市望城街道田格庄桥处，遇被害人张某驾驶三轮电动车顺向行驶至此处，两车相撞受损，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。被害人驾驶的三轮电动车系机动车、拼装车，经检验为不合格车辆。被告人驾驶的鲁Ｂ×××**号江铃牌白色小型汽车经检验，该车的安全技术状况不合格。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。另查明，犯罪后被告人吕某打电话报警自动投案，如实供述自己的犯罪事实。再查明，关于本案民事赔偿问题，被害人的近亲属均表示不在本案提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。肇事车辆BXXXXX号江铃牌白色小型汽车在渤海财产保险股份有限公司投有交强险及100万元人民币的商业险。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及查获经过说明材料、报警记录、受案登记表、渤海财产保险股份有限公司保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某具有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人不构成累犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽然不是累犯，但是在本次交通肇事犯罪前有过三次故意犯罪，有一定的再犯罪的危险，不满足适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人的其他辩护意见，本院在量刑时已经予以考量。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经被告人当庭确认，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李姗姗审 判 员  王旭东人民陪审员  宋吉芳二〇一九年七月二十五日法官助理陈媛媛书记员吴昕玫
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执283号申请人张某1与被执行人张某2相邻纠纷一案，（2012）礼民初字第436号民事判决书确定：1、被告张某2（张某）不得在原告张某1房后堆放杂物，并保证院内排水通畅。2、驳回原告其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，本院强制执行以上生效裁判文书，2019年7月19日由申请人张某1予以确认。（2012）礼民初字第436号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）礼民初字第283号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2090号 申请执行人:路易拉菲酒业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区泰谷路********。 法定代表人:王艳。 被执行人:四川汉邦展览展示有限公司，住所地，住所地:成都市成华区建兴路********iv> 法定代表人：彭晓凤。 本院在执行路易拉菲酒业（上海）有限公司与四川汉邦展览展示有限公司合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民终1215号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款15000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异138号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人陈林，男，土家族，生于1983年1月14日，住重庆市黔江区。被执行人陈艳，女，苗族，生于1985年10月8日，住重庆市黔江区。被执行人陈随琼，女，苗族，生于1983年2月12日，住重庆市黔江区。被执行人郭华波，男，苗族，生于1981年5月8日，住重庆市黔江区。被执行人邹凤碧，女，土家族，生于1970年5月28日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人陈林、陈艳、陈随琼、郭华波、邹凤碧借款合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月3日向本院申请变更为（2018）渝0114执1809号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2017)渝0114民初3809号民事判决书确认，一、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与陈林签订的《贷款合同》；二、陈林于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息152118.13元及罚息；三、陈艳、陈随琼、郭华波对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、邹凤碧在其提供房产的担保金额内对前述债务向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担抵押担保责任。因陈林、陈艳、陈随琼、郭华波、邹凤碧未主动履行生效判决书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执1809号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月3日向本院申请变更为（2018）渝0114执1809号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2017)渝0114民初3089号民事判决书确认富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将（2017）渝0114民初3089号民事判决书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2018）渝0114执1809号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2018)渝0114执1809号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月二十九日书记员  冯 丹
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初528号 原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行），地址：甘肃省崇信县市场路**。法定代表人：李某1，该行董事长。委托诉讼代理人：杜某，该行黄花支行行长，特别代理。被告：袁某，住甘肃省崇信县。被告：赵某，住甘肃省崇信县。被告：李某2，住甘肃省崇信县。原告崇信农商行诉被告袁某、赵某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行委托诉讼代理人杜某、被告袁某、赵某、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190000.00元，截止2019年5月5日利息24744.34元，本息共计214744.34元；2.第二、三被告承担连带还款责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月2日，袁某以建房为名，向崇信农商行申请借款190000.00元，借款期限为2016年12月2日至2018年12月1日，并约定按季清息与违约责任条款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3187号 原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该信用社理事长。委托诉讼代理人：李艺霖，该信用社职工。 被告阮柯花，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。王顺士，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除阮柯花与安溪县农村信用合作联社于2017年9月21日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100,000元；2.判令阮柯花偿还安溪县农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金99,580.17元及利息、违约金（利息按自2018年12月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年12月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令王顺士对上述借款本金、利息及违约金承担承担共同还款责任；4.判令阮柯花、王顺士承担本案产生的一切诉讼费用。 2017年9月21日，阮柯花与安溪县农村信用合作联社营业部签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度100,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，王顺士作为该笔借款的共同还款人并由其作担保。同年9月23日，安溪县农村信用合作联社向阮柯花、王顺士发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号：62280264********。阮柯花于当日向安溪县农村信用合作联社营业部办理了透支款100,000元后至今，阮柯花仅支付安溪县农村信用合作联社至2018年12月22日的利息，阮柯花自2018年12月23日起未能按约定支付透支款本金及利息，王顺士也未能履行共同还款义务。为此，安溪县农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院认为，阮柯花向安溪县农村信用合作联社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，后安溪县农村信用合作联社向其核发信用卡，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安溪县农村信用合作联社依约向阮柯花发放信用卡，但阮柯花使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，安溪县农村信用合作联社有权要求阮柯花承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。阮柯花迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪县农村信用合作联社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。王顺士作为本案借款的保证人，自愿对阮柯花上述所有债务承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，王顺士依约应对阮柯花的上述所有债务负连带清偿责任。阮柯花、王顺士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除阮柯花、王顺士与安溪县农村信用合作联社于2017年9月21日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、阮柯花应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金99,580.17元及利息、违约金（利息自2018年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2018年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；三、王顺士对阮柯花的上述款项承担连带清偿责任；四、王顺士承担保证责任后,有权向阮柯花追偿；五、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由阮柯花、王顺士负担，应在判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社预交的2453元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年七月二十二日书记员陈榕榕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保497号申请人：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王加群，任经理。被申请人：乔良，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十五日书记员  李春颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2310号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：林琳晗，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林琳晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3358号申请人：郑咏，女，1970年1月19日生，住方城县。被申请人：成克菊，女，1957年10月20日生，住方城县。申请人郑咏与被申请人成克菊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成克菊的银行存款等15万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑咏请求对被申请人成克菊的银行存款等15万元予以冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成克菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县文化路支行的银行存款（账号：60×××50）150000元予以冻结。三、对申请人郑咏提供担保的位于北环路南侧（字第3569号）的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳显宏二〇一九年七月八日书记员  庞 晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1892号原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沁，上海东炬律师事务所律师。被告：林栋，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陆斌，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗洋明与被告林栋、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。因被告林栋、陆斌下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月22日依法组成合议庭，向被告林栋、陆斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗洋明的委托诉讼代理人刘凤、许沁到庭参加诉讼，被告林栋、陆斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币20万元；2.两被告支付原告利息，以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.两被告归还原告借款17万元；2.两被告支付原告借款利息，以17万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月7日起计算至2018年11月3日止；3.两被告偿付原告逾期利息，以17万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系。2016年11月7日，被告林栋因需要资金向原告借款20万元。因原告对被告林栋不太了解，与被告陆斌关系较好，故要求两被告共同向原告借款并出具借条及收条。当日，原告向被告林栋银行账户转账20万元，两被告支付原告借款利息3万元。之后，原告向两被告多次催讨未果。被告林栋、陆斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告林栋、陆斌向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款20万元，借款月利率3%。当日，原告向被告林栋银行账户转账20万元。之后，原告向两被告催讨未果，故于2018年11月4日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收条、中国农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示借款当日两被告支付原告借款利息3万元，现同意将该3万元作为本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定两被告尚结欠原告借款17万元的事实。该借贷行为合法有效，两被告理应及时返还借款并支付借款利息，现两被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林栋、陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款17万元；二、被告林栋、陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗洋明借款利息，以17万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月7日起计算至2018年11月3日止；三、被告林栋、陆斌于本判决生效之日起十日内偿付原告罗洋明逾期利息，以17万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告林栋、陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  王美华人民陪审员  吴彩芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1888号上诉人(原审原告)：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘淑青丈夫。上诉人刘增军因与被上诉人刘淑青追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘增军，被上诉人刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811民初3846号判决，驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：赡养父母是子女的共同法定义务。父母有养老金，赡养父母的支出应从父母的养老金中支出，父母没有养老金，赡养父母的支出应由子女共同承担。上诉人父母子女五人，大女儿、大儿子先于父母病故，二女儿刘淑婷2018年12月病故，上诉人刘增军为二儿子，被上诉人刘淑青为小女儿，父亲在2015年10月病逝，母亲在2018年1月病故。2015年1月至2016年9月，上诉人父母生活不能自理，上诉人独自一人在父母家里赡养父母。2016年3月12日至22日，母亲在焦作市第一人民医院住院，2018年1月2日至21日，母亲在上诉人家里及市第五人民医院均由上诉人独自一人赡养母亲。2016年9月，刘淑青将母亲骗至焦作市山阳区艺新养老院，并将母亲存款84000元及2016年4月至2018年元月养老工资（每月2700元）骗取。上诉人每天前往焦作市山阳区艺新养老院亲自照顾母亲生活。期间母亲用药、生活用品经常短缺，上诉人及时供给。被上诉人占有母亲养老金20万元，至今未从中支付上诉人为母亲购药费270元。一审判决认定原被告在其父母在世期间都履行了赡养扶助义务与事实不符，认定原被告二人都接受有父母的部分财产，认定刘增军从父亲工资中取出145778元，与本案无关，与事实不符。刘淑青辩称，刘增军赡养母亲，给母亲买药花费270元，不存在“垫付”，其要求返还从法理、情理都说不通，刘增军在获得父母一套房子，并且还拿有母亲数十万养老金情况下，270元是其应该赡养母亲的钱。刘增军向一审法院起诉请求：被告刘淑青从占有原告刘增军与被告刘淑青共同管理母亲养老金存款15万元中，返还原告刘增军赡养母亲医疗费270元垫付款。一审法院认定事实：原告刘增军与被告刘淑青系兄妹关系，其父亲刘保庆与母亲程富芳共生育子女五个，大女儿、大儿子先于父母病故，父亲刘保庆于2015年10月病故，母亲程富芳于2018年1月病故，二女儿刘淑婷系××人，于2018年12月病故。原告和被告在其父母在世期间都履行了赡养扶助义务，原被告二人均接受有其父母的部分财产。本院已生效的（2018）豫0811民初3813号民事判决书中查明的事实，原、被告的父亲刘保庆病故后，其单位发放了抚恤金134476元。2016年1月5日刘增军从刘保庆的工资本中取出145778元。对于被告管理的程富芳的84000元，程富芳曾称该款项中50000元用于其土葬，15000元给二姑娘（刘淑婷）看病，19000元和工资用于其养老。原告认为××垫付的医疗费270元，应由被告在其管理的养老金中支出，因此与被告产生纠纷，故其于2018年11月6日提起诉讼。一审法院认为，尊敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告刘增军为××支付270元医疗费，是原告履行赡养母亲义务的法律行为，是原告应当履行的法定义务，该笔费用数额小，应当由原告自行承担，且符合社会公序良俗。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付270元医疗费理由不当、证据不足、于法无据，不予支持。判决：驳回原告刘增军的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。刘增军为其母亲支付270元医疗费，不仅履行了赡养父母的法律义务，也充分发扬了尊敬老人、赡养父母的中华民族传统美德。刘增军与刘淑青二人均接受有父母的部分财产，即便父母没有赠与或分配给其财产，子女为父母支付小额的医药费也应由子女自行承担，这是作为子女赡养父母应尽的法律和道德义务。刘增军和刘淑青本为同胞手足，且父母及其他兄弟姐妹均已故去，其二人本应相互扶持，现刘增军要求刘淑青返还为母亲支付的医疗费，于法无据，于理不通，于情不合，本院不予支持。综上所述，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘增军负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  赵 歆法官助理樊倩二〇一九年七月三十一日书记员  靳 园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2943号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：张辉荣，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证地址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告张辉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张辉荣偿还平安银行珠海分行本息合计81942.44元（暂计至2018年12月3日，其中借款本金72000元，利息9942.44元）；2.判令张辉荣支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由张辉荣承担。事实和理由：2014年2月24日，原告平安银行珠海分行与被告张辉荣签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字号】（以下简称“合同”），约定被告张辉荣向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告张辉荣未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2017年12月30日核发贷款人民币72000元，贷款利率为年利率17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告张辉荣于2018年3月29日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告张辉荣均拒不还款。截止2018年12月3日，被告张辉荣尚拖欠原告本金72000元，利息9942.44元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告张辉荣未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告张辉荣偿还所有本金及利息、罚息、复利等。张辉荣未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的张辉荣的欠款事实予以认定。暂计至2018年3月29日逾期日，张辉荣未还正常利息为1277.22元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率26.1%［17.4%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向张辉荣发放贷款，张辉荣未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金72000元，暂计至2018年3月29日未还的正常利息1277.22元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金72000元和支付正常利息1277.22元，合计73277.22元；二、被告张辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月30日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告张辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终128号上诉人（原审第三人）王殿党，男，1968年1月22日出生，汉族，市民，住鄄城县。委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春民，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。原审被告鄄城县房地产管理局。法定代表人张继标，局长。委托代理人魏明顺，该局工作人员。委托代理人梁伟，鄄城亘古律师事务所律师。上诉人王殿党因被上诉人王春民诉鄄城县房地产管理局征收补偿协议一案，不服鄄城县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）鲁1726行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月，原告王春民将自己所拥有的位于鄄××段路东××楼楼房卖给第三人王殿党，并签订《协议书》，其中约定，“甲方（王春民）将私有住房一套，该房座落于鄄××段路东××楼，建筑面积约150平方米，储藏室允许乙方（王殿党）随楼房共同使用，价款￥80000.00元”。2007年第三人王殿党办理了房屋所有权证，并付清了价款。房产证内“房产分户图”显示，套内面积125.08平方米，分摊面积7.35平方米，产权面积132.43平方米，后双方无争议。2018年，涉案房屋所在区域被列入政府征收范围，鄄城县房地产管理局委托山东贵恒恒信房地产土地经纪有限公司对楼房及涉案储藏室进行评估，2018年4月30日，鄄城县房地产管理局与王殿党签订了《鄄城县煤建公司片区棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》。原告认为，此协议的房产包括原告所有的储藏室，此行为侵犯了原告的合法权益，在与被告及第三人协商未果后诉至本院，请求撤销该补偿协议。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。鄄城县房地产管理局作为鄄城县人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作具有法定职责。具体本案，2006年第三人王殿党（乙方）购买原告王春民（甲方）楼房一套，并签订了《协议书》，《协议书》约定，储藏室允许乙方随楼房共同使用。原告王春民认为储藏室没有卖给第三人王殿党，王殿党对储藏室没有所有权，只有使用权。第三人王殿党认为所买楼房包括储藏室，享有所有权。本院认为，第三人王殿党购买原告王春民楼房一套，并办理了房屋所有权证，被告鄄城县房地产管理局在征收补偿过程中就被征收楼房对第三人王殿党进行补偿符合法律规定。关于储藏室问题，原告与第三人在楼房《协议书》中只约定储藏室允许乙方（王殿党）随楼房共同使用，并没有载明第三人王殿党购买楼房包括储藏室。被告鄄城县房地产管理局在没有任何权属证明，仅凭第三人王殿党自己的责任保证且与原告王春民存有争议的情况下，即将王殿党确定为被征收人和补偿对象与其签订房屋征收货币补偿协议，属认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销鄄城县房地产管理局于2018年4月30日与王殿党签订的《鄄城县煤建公司片区棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》中关于储藏室补偿的行政行为。上诉人上诉称，一、原审判决认定“协议书只约定储藏室允许乙方（王殿党）随楼房共同使用，并没有载明第三人王殿党购买楼房包括储藏室”是错误的。协议书约定面积实质上包括楼房和储藏室，并且多年来储藏室一直由上诉人单独使用并且归上诉人所有双方无争议。被上诉人的起诉是对协议书内容故意曲解，没有任何事实依据。二、被上诉人起诉已经超过诉讼时效，一审对此问题没有进行审理，违反法定程序。2018年4月20日是评估报告出具时间，原审被告在此之前即开始发出公告并与被征收人签订补偿协议，被上诉人于2018年10月31日起诉超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人答辩称，一开始这个楼房的二三四层卖给了三家，卖了三十万，这三家怎么分的是他们三家约定的，办完房产证以后三家没有承担契税，与最初说的我清落三十万不一致。储藏室只是允许他们使用，没卖给他们。我同意一审判决。原审被告辩称，一、因涉案储藏室未办理产权登记，原审被告是在上诉人一方实际占有使用和出具保证的情况下，与上诉人签订了拆迁补偿协议，因此原审被告认为拆迁补偿协议不存在事实不清、证据不足的情形，不应予以撤销。二、如撤销协议，原审被告将向上诉人提起追偿诉讼，要求返还其储藏室补偿款项。原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方未提供新的证据。经审查，本院基本同意一审已查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起诉讼的公民、法人或者其他组织，与行政行为应具有利害关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告对起诉符合法定起诉条件承担举证责任。本案原告与第三人争议点在于储藏室是否一并出售，此属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是征收补偿安置的基础性民事法律关系，且非行政诉讼裁判事项。原告与第三人应当先通过民事诉讼等合法途径解决房屋买卖协议民事纠纷，再根据民事纠纷的处理结果，确定是否再提起行政诉讼。在未解决民事争议的情况下，原告直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原判直接认可原告利害关系，并判决撤销第三人与征收部门所签征收补偿安置协议的储藏室部分，适用法律错误，本院应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄄城县人民法院（2018）鲁1726行初49号行政判决；二、裁定驳回被上诉人王春生的起诉。一、二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年七月三十日书记员  郭 通
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执262号申请执行人：王一峰，男，1948年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被执行人：周伟,男，1964年7月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。王一峰与周伟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请立案执行。执行过程：1、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年2月15日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产、无土地信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在穷尽对于被执行人的财产调查措施之后无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初7441号事判决书,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年七月二十二日书记员  张淑梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1407号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪。 被告王琴，女，汉族，1979年6月15日生，住贵州省绥阳县。 被告李后瑜，男，汉族，1978年2月23日生，住贵州省绥阳县。 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告王琴、李后瑜追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费182元减半收取91元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3019号 上海连成（集团）有限公司： 关于你与四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初14053号民事调解书于2019年7月26日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终565号上诉人（原审被告）：章晓艳，女，汉族，1974年8月11日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：施懿芯,女,汉族,1974年3月11日出生,身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人章晓艳不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章晓艳上诉称，依据《民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，公司住所地为昆明市，属于盘龙区辖区。请求撤销一审裁定，裁定本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人施懿芯未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一王霞的身份证登记住址位于昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三十日书记员 周星妤
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1030号上诉人（原审原告）：武某，男，1973年7月18日出生，汉族，原平市化肥厂职工，住原平市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人武某因与被上诉人郭某确认合同无效纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）晋09民终1861号民事裁定，裁定发回重审。山西省原平市人民法院另行组成合议庭，作出（2019）晋0981民初179号民事判决。武某不服，向本院提起上诉。本院2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武某到庭参加诉讼。被上诉人郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:一、双方争议的股权转让协议是存在欺诈和重大误解下签订的，对被上诉人隐瞒公司债务和已把公司大部分财产抵押的情况上诉人并不知情，是在接到法院判决书后才知道公司债务真实情况的。二、一审法院适用法律不公平。郭某在一审法院调查核实时承认杜俊娴、陶全荣借款为个人借款，另案中判决为公司债务不适当；现公司倒闭，股权转让合同目的无法达到，应当认定为无效合同。三、无论是无效合同还是可撤销合同，应当由人民法院进行认定。郭某未答辩。武某向一审法院起诉请求：确认原、被告之间签订的股权转让协议无效。重审期间原告变更诉讼请求，要求法院依法撤销原被告签订的股权转让协议。一审法院认定事实：被告郭某系原平市伟业商贸有限公司的股东及原法定代表人。2017年4月14日，郭某作为转让人，原告武某作为受让人，双方签订股权转让协议。内容为：经郭某与武某充分协商，郭某自愿将其在原平市伟业商贸有限公司的投资人民币570万元中的210万元(连同相关的债权债务)以货币形式转让给武某，武某以货币形式购买郭某210万元的股权。转让人郭某签字按印，受让人武某签字按印。同日，原平市伟业商贸有限公司的股东郭秋霞作为转让人，原告武某作为受让人，双方亦签订股权转让协议，内容为：经郭秋霞与武某充分协商，郭秋霞自愿将其在原平市伟业商贸有限公司的投资人民币30万元(连同相关的债权债务)以货币形式转让给武某，武某以货币形式购买郭秋霞30万元的股权。转让人郭秋霞签字按印，受让人武某签字按印。2017年4月14日该公司召开有股东郭某及郭秋霞参加，武某列席的股东会议，决议：“一、一致同意郭秋霞将其在公司的投资人民币30万元（连同相关的债权债务）以货币形式转让给武某，武某以货币形式购买郭秋霞30万元的股权；一致同意郭某将其在公司的投资人民币570万元中的210万元（连同相关的债权债务）以货币形式转让给武某，武某以货币形式购买郭某210万元的股权。二、一致同意郭某辞去公司执行董事及经理职务，同意郭秋霞辞去公司监事职务；选举武某为公司新的执行董事兼任经理，选举郭某为公司新的监事。三、一致通过原平市伟业商贸有限公司章程修正案。股东签名：郭某（签字按印）、武某（签字按印）、郭秋霞（签字按印），原平市伟业商贸有限公司（盖章），2017年4月14日”。同日，根据股东会议决议，将公司章程修改如下：“一、原章程第一章第五条现修正为：公司由郭某、武某共同出资组建，每个股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对其债务承担责任。二、原章程第三章第九条现修正为：公司股本总额为人民币陆佰万元，由二位股东出资组成：郭某......认缴出资360万元，占总投资额的60%，.......武某......认缴出资240万元，占总投资额的40%。”股东即本案被告郭某及原告武某均签名并盖有原平市伟业商贸有限公司公章，时间为2017年4月14日。原、被告签订股权转让协议时，被告郭某向原告提供了公司2017年元月的账务报告，原告武某也对公司负债进行过调查核实。同年4月18日，原平市伟业商贸有限公司就股东变更事宜在原平市工商管理局进行了变更登记，公司法定代表人由郭某变更为武某。原告武某履行了100万元的出资义务，剩余140万元未履行。2017年6月1日，6月7日，陶全荣、杜俊娴以原平市伟业商贸有限公司为被告向原平市人民法院提起民间借贷诉讼，原告武某作为公司法定代表人参加诉讼。2017年10月13日，山西三合建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼，要求原平市伟业商贸有限公司、武某、郭某给付工程款125万元及利息。上述三笔债务，前两笔公司账务中未有记载，但山西三合建筑装饰工程有限公司的工程欠款，账务记载累计欠款767676.5元。2018年7月24日，原告武某以郭某在签订股权转让协议时隐瞒上述三笔公司债务及公司资产抵押情况，使其在重大误解的情形下签订股权转让协议，故提起诉讼，请求法院依法撤销股权转让协议。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间签订的股权转让协议是否系原告在重大误解情形下签订的。首先，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十一条规定，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案原告武某在签订股权转让协议时对公司债务进行了调查核实，与被告郭某披露的公司财务报告相印证，故股权转让协议系其真实意思表示，并非对公司债务产生错误认识。其主张被告郭某隐瞒部分公司债务，则应当考虑是否构成欺诈的问题，不符合重大误解的构成要件。其次，经向郭某核实杜俊娴、陶全荣的借款实为其个人借款，利息由郭某个人支付，公司并未入账也未支付过借款利息，但因借款协议中加盖公司印章，故法院判决连带责任偿还借款本息，而山西三合建筑装饰工程有限公司的债务，财务入账767676.5元，对此原告武某亦不持异议。第三、根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告主张的三笔公司债务纠纷有两起发生在2017年6月，且原告作为法定代表人参加了诉讼，应当明知隐瞒公司债务的事由，但原告于2018年7月24日提起诉讼，已超过1年的期间。综上，原告武某的诉讼主张和理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告武某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人武某主张的撤销股权转让合同的理由是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定及一审人民法院查明的事实，上诉人武某所提供的证据不足以证明涉案“股权转让协议”存在可撤销事由，其所主张的对陶全荣、杜俊娴和三合公司的债务其不知情，但其在参加另案诉讼知情后并未根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故一审人民法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人武某在本案一审期间确认诉求为撤销股权转让合同，故一审人民法院按照变更后的诉求进行审理并无不当。上诉人武某上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年七月二十五日书记员 李 霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1551-3号申请执行人：杨龙升，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨龙升与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人夏大林名下同等价值9100元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1935号 原告：福州市仓山区南江滨综合管理办公室，住所地福州市仓山区朝阳路福江苑**楼01店。 法定代表人：柯迅富，负责人。 委托诉讼代理人：谭勇、全燕波，福建世好律师事务所律师。 被告：黄鸿飞男，1981年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被告黄鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全燕波、被告黄鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的商铺租金共计86528元及逾期付款违约金14644.41元(暂计至2019年1月31日，实际计至付清之日止)；2.判令被告立即赔偿原告因被告违约而支付的律师费6082元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区“临江新天地”福江苑×#楼×号店号商铺（面积约374.15平方米）出租给被告。双方约定2017年11月11日至2018年11月10日期间，商铺租金每月7122元；2018年11月11日至2019年11月10日期间，商铺租金每月7478元。以上费用先付后用，均为每3个月交纳一次，于首月前5日内交纳。如被告未按合同约定时间支付租金等费用，每逾期一日需按欠付款项日万分之八向原告支付违约金，并约定产生争议由租赁房产所在地法院管辖，违约方承担对方律师费及诉讼费等。合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告使用，但被告拖欠租金，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄鸿飞辩称，原告2018年修了两次路，导致被告无法经营，愿意缴纳租金，违约金愿意缴纳，但是过高，希望降低，律师费没有意见。被告租金计算至2019年1月31号止，合同剩余租期的租金不能计算，希望全部租金分十二期缴纳。 经审理查明，2016年11月11日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区“临江新天地”小区福江苑第×号楼第一层第×号商铺共计154.15平方米商铺出租给被告；租赁期限自2016年11月11日起至2019年10月10日止；租赁期间内，自2016年11月10日起至2017年11月10日止，每月租金6783元；自2017年11月11日起至2018年11月10日止，每月租金7122元；自2018年11月11日起至2019年11月10日止，每月租金7478元；租金每3个月结算一次，除首期租金外，第二期租金应在该期（3个月）首月5天内一次性付清，以此类推；在被告未拖欠租金的前提下，原告根据租金一次性缴纳情况给予相应优惠；被告未按合同约定支付租金等相关费用的，其应当以未付金额为基数，按日万分之八向原告支付违约金；合同履行期间，违约一方应承担对方包括律师费、诉讼费在内的必要费用。 合同签订后，原告向被告交付了上述商铺。自2018年2月11日至2019年2月10日期间，被告未按约支付租金。 另查，原告因本案诉讼，支付一审律师代理费6082元。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务。合同签订后，被告自2018年2月11日起至2019年2月10日期间，未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定，要求被告支付按合同约定标准的租金86532元（7122元/月×9月+7478/月×3月）。现原告仅要求被告支付86528元，本院予以准许。同时，由于被告的未付租金行为，被告应当按约以其每期未付租金为基数，自每期首月的第六天起，按日万分之八标准向原告支付相应的违约金。此外，原告为本案诉讼支付的律师费6082元，依约应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付自2018年2月11日起至2019年2月10日止的租金86528元及违约金（违约金按日万分之八的标准，其中，第一期以21366元为基数，从2018年2月17日起；第二期以21366元为基数，从2018年5月17日起；第三期以21366元为基数，从2018年8月17日起；第四期以22434元为基数，从2018年11月17日起；分别计算至租金实际付清之日止）； 二、被告黄鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付律师代理费6082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，适用简易程序减半收取1222元，由被告黄鸿飞负担。被告黄鸿飞负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一九年七月十六日 书记员  付静思 附注一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 附注二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执667号            当事人基本情况              申请执行人                    郭秀丽，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。                        被申请执行人              郭亮，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区xxx，现住内蒙古巴彦淖尔市xxx，公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院于2019年2月27日作出的(2019）内0802民初721号民事判决书已生效，判决如下：       被告郭亮于本判决生效之日起五日内返还原告郭秀丽借款145000元,。案件受理费3380元，原告郭秀丽预交1690元，由原告郭秀丽负担99元，被告郭亮负担1591元，其余部分不再交纳。本院于2019年4月4日立案，执行标的146690元，执行费2100元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年4月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 2019年4月11日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月17日，本院对申请人郭秀丽进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月十七日                                                书记员 侯立军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执987号 申请执行人：屈伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄猛，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人屈伟与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院（2018）皖1324民初1974号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄猛于本判决生效后十日内偿还原告屈伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄猛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被其他法院冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××胡××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1974号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员  朱小青
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1571号原告：刘丽华，女，1963年11月29日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李军，男，1964年10月26日生，汉族，住吉安县。原告刘丽华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回对被告李军的起诉。案件受理费减半收取计2539.5元，由原告刘丽华承担。审判长  阮继文审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇一九年七月二十六日书记员  刘亚文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1512号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671XXXX。   负责人：张东，总经理。   被执行人：郝凌冲，男，1982年6月14日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝凌冲信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2016）晋0105民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人郝凌冲的银行存款170195或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月三十一日   书记员 刘小琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2263号罪犯周微，女，1965年4月6日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0103刑初1513号刑事判决，以被告人周微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失9.582万元。刑期自2016年8月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周微在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周微减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周微在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周微在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周微减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初370号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人张真述,曾用名张昊，男,1988年9月20日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年11月因吸食毒品被宁夏回族自治区金凤区公安局上海西路派出所行政拘留五日。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年3月5日被该局变更强制措施为取保候审；2019年7月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月12日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年2月19日23时许,被告人张真述醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至银川市××区交叉口处时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:张真述血液中酒精含量为208.50mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张真述醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张真述案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张真述五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张真述对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张真述无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张真述具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人张真述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；行政机关已经给予被告人张真述的行政罚款人民币一千五百元，依法折抵罚金人民币一千五百元，下剩罚金人民币三千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年七月十七日 书记员  周晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16367号原告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：王茂军，经理。被告：徐长春，男，1981年5月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称运输公司）与被告徐长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。运输公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，运输公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天鑫富恒运输有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一九年七月二十三日书记员 席玉洁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3085号原告：王泽芝，女，1947年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陆庭勇，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。原告王泽芝与被告陆庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽芝到庭参加诉讼，被告陆庭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我借款本金70000元；2.被告以70000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2013年4月1日起至本金偿清之日止，支付我逾期利息。事实和理由：被告于2008年6月开始陆续向我及家人借款，共计11万元，其中有3张被告写明是向我家属和女儿借款。上述款项我均以现金方式借给被告，被告出具了借条。2008年9月9日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被判刑四年零六个月。2009年7月26日，被告在服刑的狱中给我及家人写信认可该笔借款，并承诺出狱后第一件事就是上门归还我的钱。这是被告自己认可其应于2013年4月1日前还清我的借款。现被告已经出狱，但一直未向我偿还本金。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告陆庭勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2008年6月5日、6月26日、7月14日、7月19日，陆庭勇出具借条四张，分别载明其借款10000元、30000元、10000元、20000元。因前述借款问题，王泽芝持四张借条诉于本院。案件审理过程中，为进一步证明其主张，王泽芝除向本院提交借条原件外，另向本院提交了署名为“冬子”，时间为2009年7月26日的信件一封，信件主要内容为“冬子”对所犯诈骗罪情况的陈述及其对欠王泽芝款项的认可并表示在刑期满后偿还欠款。为查明相关情况，本院调取了（2008）密刑初字第478号案件卷宗材料，卷宗材料及刑事判决书所记载的陆庭勇所犯诈骗罪的情况与前述信件中的陈述能够对应。刑事判决书判决，陆庭勇刑期自2008年9月9日起至2013年3月8日止。庭审中，王泽芝表示借条中所载明的借款金额70000元为借款本金，且陆庭勇就上述借款均未归还。上述事实，有当事人陈述、借条、信件、（2008）密刑初字第478号案件卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告持有借条，被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告提交了其他证据予以佐证，故综合相关证据可以推定原告系涉案借款的出借人。合法的借贷关系受法律保护；被告为原告出具借条，应系其真实意思表示，且根据原告提交的其他证据，可以证明原告已实际向被告提供了借条所载款项，故双方之间自愿形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在书面信件中明确表示在刑期期满后偿还借款，但未履行承诺，现原告作为出借人要求被告返还借款并给付逾期利息，理由正当、证据充分、于法有据，本院应予支持；原告主张逾期利息的计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽芝借款七万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金七万元为基数，自二〇一三年四月一日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王泽芝已预交），由被告陆庭勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千五百五十元（原告王泽芝已预交），由被告陆庭勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  季学东人民陪审员  李秋玲二〇一九年七月二十四日法官 助理  潘 燕书 记 员  郑 冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执127号申请执行人黄光书，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人魏晨，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201711641821。代理权限为特别授权代理。被执行人曾熙超，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。黄光书与曾熙超建设工程勘察合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有车，我院已将其查封，现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请暂缓处置被执行人的资产且向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月十五日书记员  杨伟