wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8239号 原告：王礼成，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告：张祥，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王礼成与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼成及其委托诉讼代理人席庆妹到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2%从2016年8月16日起算至全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告王礼成减少第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款3.8万元及利息（以3.8万元为基数、按月息2%从2016年8月16日起算至全部付清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2016年7月16日向原告借款5万元，约定借款期限1个月，2016年8月15日归还并约定利息。后还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张祥未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年7月16日，王礼成（甲方）与张祥（乙方）签订一份借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款5万元，付款方式为甲方将借款转入乙方农业银行62×××74账号，借款期限一个月，自2016年7月16日起至2016年8月15日止，一次性还本。同日，王礼成通过中国工商银行62×××98卡号向张祥上述指定账号转账4.8万元，张祥出具收条一张，载明“今收到出借人王礼成（合同号）借给本人的借款50000.00人民币（大写：伍万元整），所有金额已全部收到，约定于2016年8月15日归还，每月利率为：，全部本息到期一次性偿还”。 王礼成申请王圣权作为证人出庭作证。王圣权陈述，其与王礼成、张祥均为朋友关系，其介绍张祥向王礼成借款，签订借款合同时其在场，口头约定月利率3%，王礼成转账给张祥4.8万元，扣除了当月利息，张祥通过其向王礼成还款1万元。王礼成亦认可张祥通过王圣权偿还本金1万元。 以上事实，除有原告王礼成当庭陈述外，还有其提供的借款合同、收条、银行交易凭证、证人证言等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现借款期限届满，被告应承担偿付借款的民事责任。关于借款本金。借款合同及收条虽约定本金为5万元，但原告实际转账出借4.8万元，故本金以实际出借金额4.8万元计算。现被告已还本金1万元，故欠付本金以3.8万元计算。关于利息。虽借款合同及收条上均未约定利息，但结合原、被告双方在借贷关系发生前并不相识，仅因借贷而结识的亲疏关系，同时原告也提供了证人证言证明涉案借款存在利息约定及利某，故本院认为原告主张的涉案借款双方口头约定月利率3%的事实存在，但该标准已经超出了年利率24%的上限，现原告自愿予以调整并自2016年8月16日起开始计息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张祥自本判决生效之日起十日内偿付原告王礼成借款本金3.8万元及利息（利息计算方式：自2016年8月16日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金3.8万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 原告王礼成起诉时预交案件受理费1175元，因原告王礼成减少诉讼请求应收案件受理费918元，减半收取459元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年七月二十三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3992号马红祥、马嘎达：张志全与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款37200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费458元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十九日执行实施人：白邦柱联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执33号申请执行人：张一夫，男，生于1987年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人:贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行张一夫与贺孝辉借款合同纠纷一案中，已查封被执行人贺孝辉名下车牌为鄂Ｑ×××**戴纳肯览胜牌汽车和鄂Ｑ×××**宝马牌汽车，上述车辆因抵偿此前其他债务已被他人实际控制，不便于处置。另查明贺孝辉名下有坐落于恩施市小渡船街道办事处大桥路4巷6号（惠馨园）4幢1单元2203号房屋已经被设定抵押和查封。经过网络查控和传统查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十三日书 记 员  戈娅莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4929号上诉人（原审原告）：车勇,男,1975年11月5日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市高新建材有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李永年，男，1966年11月29日生，汉族，系该公司职工，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。上诉人车勇因与被上诉人邳州市高新建材有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车勇委托诉讼代理人彭士连、胡正刚，被上诉人高新公司的委托诉讼代理人李永年、曹培珍到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1798号民事判决。二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年七月三十日书记员 蒋慧娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金24015.25元、利息（含零售利息和现金利息）6985.02元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5247.26元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24015.25元、利息6985.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5247.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24015.25元、利息6985.02元、滞纳金5247.26元、及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3241号原告解金运，男，汉族，1960年8月11日出生，住信阳市平桥区。被告胡继霞，女，汉族，住信阳市。原告解金运与被告胡继霞房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告解金运以双方已协商解决、被告胡继霞已经支付11,000元购房款，因此撤回起诉。经审查，本院认为，原告解金运自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解金运撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告解金运承担。审判员  张金强二〇一九年七月二日书记员  刘 迟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1055号原告：贾蕊，女，1994年7月22日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省深州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。被告：崔迎新，男，1980年5月25日出生，汉族，住故城县，原告贾蕊与被告崔迎新、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蕊委托诉讼代理人张益、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼，被告崔迎新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的财产损失及交通费共计30000元庭审中原告变更诉讼请求为以公估报告数额为准，加上鉴定费并减去100元的无责赔偿；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告崔迎新驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿安郑公路由南向北行驶至故城县坊庄镇，撞上了原告驾驶的电动四轮车，致使电动四轮车严重受损。此次事故中被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告经多次调解未达成一致意见，故基于上述事实，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告崔迎新未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××**在我公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔，并承保交强险，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶员崔迎新提供的驾驶证、行驶证真实有效后在合理合法范围内承担原告相应损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对该事故的事实经过、责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日7时40分，被告崔迎新驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车（乘车人崔明锐）沿安郑公路由南向北行驶至故城县××处，撞于前方沿该公路同向行驶原告贾蕊驾驶的无牌电动四轮车尾部，后无牌电动四轮车撞于前方沿该公路同向行驶刘晓亚驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车尾部，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告崔迎新负此事故全部责任，原告贾蕊无责任，刘晓亚无责任，崔明锐无责任。经信德保险公估有限公司出具的公估报告认定原告贾蕊的车损金额为22257元。公估费3000元。被告崔迎新为其所有的冀Ｔ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险并附不计免赔率险，期间均为2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险中有责任的财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任险保险金额为1000000元。以上事实有原告贾蕊提供的证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、公估报告书及公估费票据各一份；证据三、保险单两份予以佐证，本院予以确认。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘晓亚2000元。本院认为，原告贾蕊作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司称其对公估报告的真实性无异议，但认为鉴定金额过高，部分配件未达到更换标准，且配件金额高于市场价值，但对该主张其未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。对于公估费，系原告贾蕊为了查明和确定保险事故对其造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。对于原告贾蕊主张的交通费，其未提供证据证实，本院不予支持。该次事故造成原告贾蕊损失包括车辆损失22257元，公估费3000元，共计25257元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘晓亚2000元。被告崔迎新负此事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司按保险合同约定及责任划分应承担25257元，扣除原告贾蕊认可的100元的无责任赔偿为25157元。综上所述，原告贾蕊要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿25157元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾蕊25157元；二、驳回原告贾蕊对被告崔迎新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔迎新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年七月二十四日书记员  王春风
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3789号原告：卢某1，男，1942年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：卢某2，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告卢某1诉被告卢某2赡养纠纷一案中，原告卢某1于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告卢某1负担。审判员 窦广同 二○一九年七月二十四日书记员 陈红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执7号 申请执行人：费红星，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人费红星与被执行人杨根江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0503民特29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨根江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费红星向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人杨根江返还申请执行人费红星借款本金35000元，支付违约金4000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨根江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨根江申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨根江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨根江的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月4日依法划拨被执行人杨根江在中国农业银行湖州埭溪支行的银行存款人民币920.95元和湖州吴兴农村商业银行东林支行的银行存款人民币1174.21元，合计扣划被执行人杨根江银行存款人民币2095.16元，扣除执行费485元，罚款1000元，实际发放给申请执行人费红星人民币610.16元。被执行人杨根江名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月12日，本案尚未执行到借款本金34389.84元、违约金4000元。暂未发现被执行人杨根江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨根江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨根江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执7号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十二日 书记员  潘吉祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路****。法定代表人：程少雄。再审申请人刘亚静因与被申请人阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司（以下简称俪人购公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚静申请再审称，（一）根据《上海市消费者权益保护条例》第八条的规定，在申请人认为涉案商品为三无商品，并且对被申请人宣传的产地、材质提出质疑的情况下，被申请人具有向申请人提供生产者、产地与材质等证明的法定义务，该举证责任在被申请人而不是申请人；（二）申请人并没有认为受到的商品与页面宣传基本一致，申请人发现涉案商品属于三无产品，其包装上没有任何与商品页面描述属性一致的标识；（三）申请人收到的货物没有页面宣传的吊牌，被申请人始终未能向法院提交涉案商品的中文标签与合法来源；（四）涉案产品属于“三无”商品，按照相关法律规定，构成对消费者的欺诈，被申请人的违法犯罪行为应当受到行政甚至刑事处罚，并应由法院移送工商部门处置。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审已查明，2016年6月27日，刘亚静从俪人购公司网购买了价格为1199元的“COACH女士靓丽纯色真皮手提单肩包（颜色为桔红色，尺码为均码）”。2016年6月28日，刘亚静又从俪人购公司处网购买了“COACH女士靓丽撞色纯皮拼接手拿包（颜色为玫红拼色，尺码为均码）”及“COACH女士简洁甜美摔纹纯皮肩背链条包（颜色为紫色，尺码为均码）”各一件。以上三件产品价格共计2397元，刘亚静收到的上述货物均无中文标识，仅在吊牌处标注了英文的“COACH”商标及产品SN码。本院认为，刘亚静收到的货物的吊牌虽没有标注产品的产地、生产厂家等信息，也没有中文标识，但俪人购公司在其销售网页中对商品相关信息进行了相关描述和详细记载，并提供了涉案商品的正规进货渠道，俪人购公司也愿意退货退款，刘亚静提交的证据不足以证明俪人购公司存在《中华人民共和国合同法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的欺诈情形，也没有充分的证据显示俪人购公司存在欺诈的故意，故刘亚静认为俪人购公司存在欺诈并要求承担三倍赔偿的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。另，本院属于司法机关，若刘亚静认为俪人购公司存在销售“三无”商品、虚假宣传、强买强卖等违法犯罪行为的，有权直接向工商、质监、公安等行政主管部门进行投诉、举报。综上，刘亚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚静的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1674号 申请执行人：王体育，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:秦亚南，男，1989年2月16日出生，汉族。 关于王体育与秦亚南机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)皖1602民初7043号民事判决书已发生法律效力。王体育于2019年3月26日向我院申请强制执行，要求秦亚南依照该判决书履行返还申请人欠款及利息。本院于2019年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人秦亚南发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人秦亚南名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月4日，本院将被执行人秦亚南名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王体育，王体育认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  周广成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执536号申请人王狄与被执行人赵海波离婚纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1231号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年七月二十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执32号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丛云龙，男，1982年11月04日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军臣、胡乾华、丛云龙金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丛云龙名下所有的位于微山县建设路南戚城街东文成时代住宅区28号楼（房产证号：**××**）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1100号原告：杨静妍，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨文武，江苏文诚律师事务所律师。被告：王太山，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨静妍诉王太山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静妍的委托诉讼代理人杨文武到庭参加诉讼，被告王太山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静妍向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除《房屋租赁合同》，被告腾退、清空并向原告返还房屋；2、请求判令被告支付自2018年1月1日起按每月575元为标准计算至实际返还房屋之日止的房屋租金、占有使用费。事实和理由：2017年12月20日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金575元，签约即付半年房租金3450元，5月底前交付下半年3450元租金。合同签订后，被告表示因资金周转问题延期两个星期支付，原告体谅被告的困难，出于人性化考虑予以同意。过后原告催款，但被告以种种理由，均不处理此事。故起诉至法院。被告王太山未作答辩。经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区非居住用房，建筑面积813.12平方米，登记在原告杨静妍名下。2017年12月20日，原告杨静妍（出租方）和被告王太山（承租方）签订171220号房屋租赁合同，明确租赁房屋位于苏州市吴中区，系框混结构，建筑面积15平方米，系非居住用途，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，月租金575元，租期总租金为6900元。签约即付清半年房租3450元，下半年房租于2018年5月底前支付。庭审中，原告陈述，在与被告王太山签订涉案房屋租赁合同之前，被告已向原告租赁涉案房屋，双方就涉案房屋签订的上一份房屋租赁租期至2017年12月31日止，被告已按约履行上一份租赁合同的义务，故2017年12月20日双方续约签订了涉案房屋租赁合同。由于较为信任被告，故在签合同时，涉案房屋已交付被告使用，且在被告提出资金周转困难缓几天交付租金时原告亦予以同意，但之后被告一直未能交付租金，也未能将涉案房屋中被告的办公桌、椅子等搬离，直至原告无法联系被告。原告曾因此事报警，但警方建议原告起诉处理，由于涉案房屋中还有被告物品，故原告无奈起诉至法院。原告明确续签该租赁合同时未收取押金，在上一期合同中收取被告房屋押金500元，同意在本案租金中予以扣除。以上事实，由原告提供的房产证复印件、房屋租赁合同原件及本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于原告主张的解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2018年12月31日到期，合同到期后，被告仍实际占有使用涉案房屋，原告未向被告提出异议，故原、被告之间签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。鉴于被告下落不明，无法联系，本院向其公告送达开庭传票，在本案公告期内，被告未能至法院领取开庭传票、起诉书、证据副本等材料，亦无提交书面答辩意见，本院认定原、被告之间的租赁合同于本案公告送达副本之日即2019年6月10日解除。租赁合同解除的，被告应腾空、搬离涉案房屋并将涉案房屋交还原告。关于原告主张的要求被告支付2018年1月1日起至实际迁出房屋之日止，按月租金575元为标准计算的房屋租金、占有使用费的诉讼主张。本院认为，原告以房屋租赁合同约定的每月575元为标准计算租金和房屋占有使用费，符合双方约定，本院予以确认。现原告明确签订租赁合同后，被告未支付过任何款项，且同意租房保证金500元在本案中予以抵扣，经核算，自2018年1月1日起至2019年6月10日止，被告应付房屋租金9964元，抵扣500元租房押金，故被告应支付自2018年1月1日起至2019年6月10日止的房屋租金9464元，并支付自2019年6月11日起至实际返还房屋之日止按每月575元为标准计算的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨静妍与被告王太山于2017年12月20日签订的关于苏州市吴中区的租赁合同于2019年6月10日解除。二、被告王太山于本判决生效之日起三日腾空、搬离并向原告杨静妍交还苏州市吴中区房屋。三、被告王太山于本判决生效之日起十日内支付原告杨静妍2018年1月1日起至2019年6月10日止的租金9464元，并支付自2019年6月11日起至实际返还房屋之日止按每月575元为标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王太山负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  陆丽丽人民陪审员  韩晓龙二〇一九年七月十六日书 记 员  于 悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3695号 原告刘景华，男，汉族，1972年6月28日生，住河北省衡水市武强县。 被告长安润泽家具厂，住所地石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村东。 经营者李长庆。 原告刘景华诉被告长安润泽家具厂劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。2019年7月29日，原告刘景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身权利的放弃，应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘景华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任雨薇
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初821号原告：成某，女，汉族，初中文化程度，个体工商户，甘肃省陇南市武都区人，现住宕昌县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：姜某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市镇原县人，现住宕昌县。公民身份号码×××。原告成某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人闻某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年7月20日签署的房屋租赁合同；2.判令被告于2019年7月20日前返还租赁房屋予原告；3.判令被告向原告支付自2019年7月20日至实际返还租赁房屋之日的房租及滞纳金（日房租按276.1元计算，日滞纳金按27.6元计算）；4.判令被告支付原告10000元法律服务费；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于××县“宕房权证（城）字第XXXX号”商铺，面积69.30平方米，租赁期限自2014年7月20日至2030年7月20日。约定房租按1年1付，每年租金由被告在当年5月18日前向原告以转账或现金方式支付，若被告不按规定日期付款，原告将按本次应缴房租的10%按天计算滞纳金，被告无条件支付滞纳金。拖欠房租累计达10天，原告有权随时解除合同。现被告逾期12日未缴纳2019年7月21日至2020年7月21日房租合计100777元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告姜某辩称：原告所述签订《房屋租赁合同》是事实，但我今年五月份一直联系不上原告且我于6月10日向原告发信息要求交房租，原告一直没回并起诉了我，后我找到原告以前的卡号已于2019年6月24日交清了房租。原告应该向我提供交房租时的租赁发票，原告一直未提供，关于交房租原告并没有联系过我，相反我一直在联系原告交房租，原告在缴纳房租日期没有届满的时候就起诉我，其明显不想给我租房。我不同意解除合同，我要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于××县“宕房权证（城）字第XXXX号”商铺，面积69.30平方米，租赁期限自2014年7月20日至2030年7月20日。约定房租按1年1付，每年租金由被告在当年5月18日前向原告以转账或现金方式支付，若被告不按规定日期付款，原告将按本次应缴房租的10%按天计算滞纳金，被告无条件支付滞纳金。被告逾期12日未缴纳2019年7月21日至2020年7月21日房租合计100777元。被告已于2019年6月24日向原告缴纳了2019年5月17日至2020年5月16日房屋租金。另查明原告没有向被告发出过解除合同通知书。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是基于原被告双方的合意并在原被告双方真实意思表示下签订的，没有违反相关法律规定及强制性规定，故该合同合法有效，原被告双方都应按照合同约定履行合同约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定解除合同的，应通知对方……。”；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。原告由于被告逾期12日未缴纳2019年7月21日至2020年7月21日房租要求解除《房屋租赁合同》，但原告没有通知被告解除合同事项，且原告在被告延迟支付房屋租金时没有要求被告在合理期限内支付，而是直接起诉解除合同，与合同法规定的鼓励交易原则相悖。被告已经实际向原告缴纳了拖欠房租，故原告要求解除合同的诉求不予支持。但被告姜某迟延给付房屋租金的行为，已构成违约，被告姜某应当按照合同约定支付原告成某逾期给付租金的违约金10077.70元（即2019年年租金的10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第款、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜某于本判决生效后10日内向原告成某支付违约金10077.70元。二、驳回原告成某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告成某负担1516元，被告姜某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇人民陪审员  余长生人民陪审员  李毅敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  张月芳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3046号 原告：杭州市拱墅区雁飞建材商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区吴家墩东苑**正房**。 经营者：骆祥金，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州我家我厨餐饮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****。 法定代表人：顾晔滨。 原告杭州市拱墅区雁飞建材商行诉被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司向原告杭州市拱墅区雁飞建材商行支付款项19400元。本案由审判员周智依法独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区雁飞建材商行的经营者骆祥金及其委托诉讼代理人丁赵澜到庭参加诉讼，被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月9日，原告杭州市拱墅区雁飞建材商行（作为乙方，乙方代表为骆海儒）与被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司（作为甲方，甲方代表为刘麦）签订《杭州市拱墅区建材商行定制协议》一份，约定：甲方因承建“我家我厨”东方金座旗舰店工程需要，向乙方定做厨房防水工程；价格每平方40元，实际485平方，合同金额19400元；2019年1月1日前支付至价款的95%，剩余5%即人民币970元在三年内支付。2018年11月9日，骆海儒（代表原告）与刘麦（代表被告）、韦洪（代表物业工程部）共同出具证明，载明：兹有上城区岳王路一号东方金座2幢301-1～301-19号室前期防水工程出现漏水现象，现已在9月20号完成修复工程，并于11月7日进行闭水试验，结果如下：二楼财务室、办公室、小食堂无漏水现象，二楼内部走廊有漏水现象（二楼自身空调管道积水原因），二楼消防通道电梯口旁有漏水现象（原因未知，待检测）。原告当庭陈述上述二楼消防通道电梯口旁有漏水现象不在双方合同范围内。在诉讼过程中，原告又出具视频等证明案涉工程不存在漏水现象。 本院认为，《杭州市拱墅区建材商行定制协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告按约完成防水工程，被告应当按约支付已经到期相应的价款为18430元。因上述价款中有970元尚未到期，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区雁飞建材商行价款18430元； 二、驳回原告杭州市拱墅区雁飞建材商行的其他诉讼请求。 如果被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告杭州市拱墅区雁飞建材商行负担12.5元，由被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年七月三十一日 书记员 张秦雯
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初719号 原告：彭安华，男，1970年05月20日出生，汉族，住贞丰县。 被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县挽澜镇窑上村。 法定代表人：杨志选，系该矿矿长。 本院在审理彭安华与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭安华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告已证据还需要补充为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭安华撤回起诉。 案件受理费502元（已减半收取），由原告彭安华负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 冰
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）川委赔监51号 申诉人（赔偿请求人）：蒲文龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省德阳市旌阳区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市青白江区人民法院，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：徐涛，该院院长。 蒲文龙因错误执行申请成都市青白江区人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）01委赔35号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲文龙申诉称，成都市青白江区人民法院作出（2016）川0113青白民破1号之四《复函》，以破产重整中债务人的财产出资是管理人的职责范围，不同意蒲文龙恢复行使担保权的请求，是滥用权力，造成蒲文龙的债权落空，请求予以国家赔偿。 本院赔偿委员会经审查认为，成都巨奥玻璃有限公司破产重整程序尚未终结，蒲文龙对成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113青白民破1号之四《复函》不服，不属于国家赔偿案件受案范围。四川省成都市中级人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，认为蒲文龙的国家赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围，决定不予受理，并无不当。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回蒲文龙的申诉。 二〇一九年七月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1232号申请执行人：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵晶晶，女，1989年5月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵思涵，女，1991年4月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：纪玉兰，女，1940年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海涛，男，1969年10月6日生，汉族，住响水县。本院在执行邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰与朱海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  张 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1021号 申请人：山东筑高混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处聂仙村东南500米。 法定代表人：刘春燕，经理。 被申请人：济南天一市政工程有限公司，住所地：济南市槐荫区北大槐树南街**5-1。 法定代表人：李纪芳。 本院审理申请人山东筑高混凝土有限公司诉被申请人济南天一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东筑高混凝土有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人济南天一市政工程有限公司银行存款81万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东筑高混凝土有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人山东筑高混凝土有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东筑高混凝土有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人济南天一市政工程有限公司银行存款81万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保39号申请人：胡尚礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：潘锐全，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人胡尚礼于2019年7月18日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值85万元人民币的范围内查封、冻结被申请人潘锐全以下财产：1、清远市中级人民法院（2017）粤18执110号执行案件的执行款34万元（被执行人：潘锐全）；2、中国工商银行股份有限公司清远分行账号：62×××48；3、中国农业银行账号：62×××16。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保函担保。2019年7月24日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡尚礼与被申请人潘锐全存在民间借贷纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值85万元人民币的范围内查封、冻结被申请人潘锐全以下财产：1、清远市中级人民法院（2017）粤18执110号执行案件的执行款34万元（被执行人：潘锐全）；2、中国工商银行股份有限公司清远分行账号：62×××48；3、中国农业银行账号：62×××16。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4770元，由申请人胡尚礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十四日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2024号 原告：王某，女1989年12月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：李某1，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、与李某1离婚。2、婚生女李某2随被告李某1生活。3、共同财产依法分割。4、案件受理费由李某1负担。事实和理由如下：我与李某1于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方婚后经常因生活琐事口角吵架，被告有时动手打我，实施家庭暴力。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令离婚。李某2随李某1一居生活，我每月给付抚养费300元。共同财产：“福特”小型轿车1辆（价值10000元）、收割机1辆（价值30000元），依法分割。 被告李某1辩称，我不同意离婚。 经审理查明：原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩取名李某2。双方因家庭生活琐事经常口角吵架，曾两次动手打架。双方自2019年6月7日起分居至今。 本院所确认的上述事实有原、被告双方的身份证、结婚证明信、当事人陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。 本院认为：原告王某与被告李某1系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后共同生活近五年中，原、被告夫妻感情较好，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情。在长期的共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，是有和好可能的。王某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月二十二日 书记员  张雯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4034号 原告：孙晓敏，女，1982年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路392-406号，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B。 法定代表人：全向潮。 被告：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙晓敏与被告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司（以下除判决主文简称亿动力公司）、全向潮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告亿动力公司、全向潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即返还原告3000元及利息（以3000为本金，自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告亿动力公司签订合同，约定为原告提供私教，每节课200元。合同签订后，原告向亿动力公司缴纳了4000元。事后因亿动力公司原因，亿动力公司与原告解除合同并承诺退回原告3000元。但经原告多次催要，两被告达成协议，约定2019年4月26日前退还原告3000元。后两被告未能按约退款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿动力公司未答辩，亦未提交证据。 被告全向潮未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告孙晓敏与被告亿动力公司签订《亿动力游泳健身会所私人教练课程合约》一份，约定被告亿动力公司为原告提供私教课程，共20节，课程金额4000元。合约签订后，原告按约缴纳4000元课程费用。后因被告亿动力公司原因，双方解除合约，并于2019年4月2日达成退款协议一份，载明“今协商亿动力同意退还本人剩余私教课拾五节，每节课二百元整，退款截止日期2019年4月25日，退款方式至本人支付宝，支付宝号1314442503。”被告全向潮在该协议上签字确认。届期两被告未按约退款。 以上事实有原告提供的课程合约、收据、退款协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告亿动力签订的《亿动力游泳健身会所私人教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约缴纳课程费用，被告亿动力公司应按约为原告提供私教课程，其未按约提供私教课程系违约行为，损害了原告的合法权益，双方解除合同后，原告有权要求被告亿动力公司退还未履行的课程费用及逾期给付利息。2019年4月2日，被告全向潮在退款协议中以个人名义签字确认，应视为债务加入，故其应就被告亿动力所欠原告3000元课程费及逾期给付利息向原告承担共同还款责任。综上，原告主张两被告返还原告3000元及利息（以3000元为本金，按年利率6%自2019年4月26日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告亿动力公司、全向潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司、全向潮于本判决生效后十日内退还原告孙晓敏3000元及利息（以3000元为本金，按年利率6%自2019年4月26日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亿动力公司、全向潮负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告给付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年七月三十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审353号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李飞龙，男，汉族，生于1980年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李飞龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇大田庄村委2934.8平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初63号原告：李荣荣，女，1984年9月16日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江林成，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李荣荣与被告江林成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告江林成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13360元。事实和理由：2018年8月3日，原、被告双方经结算，被告合计差欠原告13363元，后经索要未果，江林成出具了借条并承诺分期还款，但被告至今分文未还、电话拒接。李荣荣向本院提交借条一张。江林成未作答辩。本院经审理认定事实如下：江林成因资金紧张向李荣荣借款，2018年8月3日，江林成向李荣荣出具借条一张，承诺分期还款13363元，借条载明：借条今江林成借到李荣荣人民币壹万叁仟叁佰陆拾叁元正（￥13363.00元）。分四个月还清（即日起算），每月25日还款。前三个月每月还款叁仟元正（￥3000.00元），第四月还款肆仟叁佰陆拾叁元（￥4363.00元）。借款人：江林成2018.8.3。后江林成未能偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：李荣荣与江林成之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。李荣荣要求江林成偿还借款13363元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江林成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣荣偿还借款13360元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费134元，由被告江林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年七月二十九日法官 助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1945号 申请执行人：李全军，男，1963年9月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖艳玲（曾用名肖铃），女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:罗侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1602民初3179号民事判决书立案执行申请执行人李全军与被执行人肖艳玲、罗侠确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年4月17日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3179号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1068号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人:李力，董事长。被执行人：张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张继法、戴宗祥、王凤凯金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1045号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继法的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十日书记员  赵中伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1126号 原告：吴军富，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：黄巧丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴军富与被告黄巧丽定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军富到庭参加诉讼，被告黄巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴军富向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程余款人民币95400元；2．判令被告按银行同期利率支付从2019年2月2日起至余款清偿之日的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告黄巧丽将荔浦市皇家壹号KTV的沙发工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年2月1日交付。被告仅在2019年1月30日向原告支付了工程款定金，余款95400元迟迟未付，有被告所立欠条为凭。后经原告多次催促，被告推诿不还。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告黄巧丽既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月30日，原告吴军富与被告黄巧丽签订《家具购销合同》，被告向原告订购沙皮一批，合同金额为130000元，双方约定原告在2019年1月15日前交货，合同签订时被告支付预付款50000元，原告交货前，被告支付总货款的95%给原告，其余5%货款在2019年1月20日前以现金方式一次性付清，未按规定日期付款的，每延期一天，应偿付以延期付款总额10%的滞纳金，同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在2019年1月30日向原告支付了预付款50000元，原告于2019年2月1日将被告所定沙发交付被告。次日，经原告与被告核算，确认被告定购的沙发款及其他增项共计145400元，减除被告已支付的预付款50000元，被告尚应支付原告95400元，被告以欠条的形式对此予以确认，同时承诺在出具欠条当日通过转账方式支付80000元，余款在2019年2月15日前付清，但约定的给款期限已经届满，被告拒不付款，遂成诉。 本院认为，原告根据被告要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为被告加工定做产品，双方之间存在定作合同关系。原告已按约向被告交付了产品，被告应在约定的期限内支付报酬。被告以欠条的形式明确其尚应支付的报酬为95400元，并承诺在2019年2月15日前付清余款。现付款期限已经届满，被告拒不付款，故原告诉请被告支付原告剩余报酬95400元有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款的，每逾期一天，应按未支付款项总额的10%支付滞纳金，现原告自愿按银行同期贷款基准利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但合同约定的付款期限为2019年2月15日，故逾期付款利息应自2019年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄巧丽自本判决生效之日起十日内支付原告吴军富报酬95400元及逾期付款利息（此利息以所欠款项为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项清偿之日止）； 2、驳回原告吴军富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告黄巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2185元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年七月二十六日 书记员  李春艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4079号 原告：罗粒，女，汉族，1985年11月13日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。 被告：陈黎，男，汉族，1979年3月31日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 原告罗粒与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗粒的委托诉讼代理人伍军行，被告陈黎的委托诉讼代理人贵黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗粒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其男朋友杨鑫（后来两人成为夫妻）认识被告陈黎。被告向原告借款20万元人民币，2016年5月4日、5日，原告通过工商银行长沙四方坪支行两次向被告汇款20万元人民币（由于是朋友关系，当时没有打借条）。现在将近3年，原告数次要求被告归还该借款，但是被告一直置之不理。原告找其丈夫杨鑫联系被告归还借款，由于原告与其丈夫感情不和，正在闹离婚，杨鑫也置之不理。特诉诸法院，请求判如所请。 被告陈黎辩称，原告2016年5月4日、5日向被告转款20万元是替杨鑫偿还之前的债务，原告主张原、被告是借贷关系没有事实依据，由此原、被告借贷关系依法不能成立。 经审理查明，被告陈黎与原告罗粒的老公杨鑫系朋友关系，2016年3月13日，杨鑫向被告陈黎借款350000元，2016年4月28日，案外人胡成志向杨鑫出借290000元，并将该出借款项转账存入原告罗粒账户。2016年5月4日、5日原告罗粒转账200000元至被告陈黎账户，2016年5月30日，杨鑫转账150000元至被告陈黎的账户。 另查明，2018年8月10日，原告罗粒在其与杨鑫离婚诉讼中当庭陈述：“对于2016年6月被告杨鑫转账给原告30万元的事实属实，但对该款项的关联性有异议，这其中的20万元原告转给了陈黎用于归还被告之前欠陈黎的债务”。 经法庭释明，在规定时限内，原告未提交其与陈黎之间的其他转账证明。 以上事实有个人活期明细账单、转账凭证、离婚诉讼民事审判笔录、借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗粒主张与被告陈黎为借贷关系，但未能出具借条等证据证明双方曾就借贷达成合意；其在民事审判笔录中亦承认曾代杨鑫归还陈黎200000元，虽表述时间与转账时间不一致，但经法庭释明，在规定时间内，原告未能提交其他证据证明其曾另行向陈黎发生过转账交易，故本院对原告关于200000元属于借款的主张不予采信。被告陈黎辩称200000元实为原告代其老公杨鑫归还借款，并提交了个人账户明细对账单、民事审判笔录、借据等予以佐证，现多份证据能相互印证，故本院对被告的主张予以采纳，原被告之间的民间借贷关系不成立。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗粒的全部诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告罗粒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年七月九日 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3597号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1654号 原告：王丽贞，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王亚芬，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院受理原告王丽贞诉被告王亚芬服务合同纠纷一案后，被告王亚芬在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将该案移送至福建省漳州市东山县人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为福建省东山县，故本案应由福建省漳州市东山县人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，被告王亚芬住所地为福建省东山县，原被告双方对此均予认可，原告并确认未能提供证据证明被告暂住于厦门市同安区或合同履行地在厦门市同安区，同意将本案移送漳州市东山县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地即漳州市东山县人民法院管辖。被告王亚芬对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市东山县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月十七日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1285号 原告：王富源，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡红海，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王富源与被告张玲、蔡红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富源、被告张玲、蔡红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富源向本院提出诉讼请求,判令：1.张玲、蔡红海立即偿还王富源借款本金100，000元，支付利息37，500元（按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至2019年3月27日计25个月），合计137，500元，并继续以借款本金100，000元为基数按月利率1.5%支付自2019年3月28日起至实际还清本金时止的利息；2.张玲、蔡红海承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日张玲、蔡红海以生意急用资金为由向王富源借款现金100，000元，约定月利息按1.5%计算，没有约定借款期限。张玲、蔡红海收到借款现金100，000元后向王富源出具了借条为凭。张玲、蔡红海在借款后支付利息至2017年1月27日止。因王富源催讨借款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张玲、蔡红海承认王富源提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张玲、蔡红海承认王富源的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张玲、蔡红海应于本判决生效后十日内偿还王富源借款本金100，000元，利息37，500元（按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至2019年3月27日计25个月），合计137，500元，并以借款本金100，000元为基数从2019年3月28日起按月利率1.5%继续支付利息至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，050元，减半收取计1，525元，由张玲、蔡红海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年七月三日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3059号之二 申请执行人：曾桂兴，女，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：邬思英，女，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾桂兴与被执行人邬思英民事一案，宝安法院（2018）粤0306民初11495号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161129元，本院于2019年3月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  范文康
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异75号 异议人（申请执行人）：李娟，女，1973年4月14日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：张博海，男，1983年3月29日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：刘静，女，1984年10月8日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人李娟与被执行人张博海、刘静民间借贷纠纷一案，异议人李娟对本院2019年4月30日作出的（2018）鲁0784执恢852号之一终结执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李娟称：我与被执行人张博海、刘静民间借贷纠纷一案，法院于2012年2月22日作出（2011）安民初字第2587号民事判决书已生效，被执行人未履行判决义务。我于2012年7月13日申请强制执行，案号为（2012）安执字第1209号。在执行过程中，安丘市人民法院没有向被执行人送达执行通知，也未依法查询被执行人的财产，亦没有向公安机关发协助，查找下落不明的被执行人，就以被执行人暂无财产执行为由，于2012年10月8日作出裁定，中止（2011）安民初字第2587号民事判决的执行，该裁定书没有及时向我送达。后于2018年11月3日作出（2018）鲁0784执恢852号执行裁定书，恢复（2011）安民初字第2587号民事判决书的执行，并于2019年3月29日才向我送达恢复执行通知书，又于2019年4月30日作出（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定，终结该案的执行。安丘法院于2016年8月9日作出（2012）安执字第1209号执行裁定书，查封被执行人张博海、刘静位于安丘市××古槐小区××楼××单元××号房屋，执行人员于2018年11月4日才张贴查封公告。以上执行行为顺序错误并违反了民事诉讼法的规定，请求撤销（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定书。 被执行人张博海、刘静未提供陈述意见。 本院查明，申请执行人李娟与被执行人张博海、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2011）安民初字第2587号民事判决书生效后，被告张博海、刘静未履行该判决确定的义务，原告李娟于2012年7月13日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2012）安执字第1209号。在执行过程中，本院于2012年10月8日作出（2012）安执字第1209号执行裁定书，裁定中止（2011）安民初字第2587号民事判决的执行。（2012）安执字第1209号案件中止期间，因申请执行人李娟向山东省高级人民法院反映，本院在未出具任何法律文书的情况下，一直未对被执行人张博海、刘静采取执行措施，要求本院执行。本院遂于2018年11月3日依职权恢复了（2011）安民初字第2587号民事判决书的执行，执行案号为（2018）鲁0784执恢852号。同时于2018年11月15日向申请执行人李娟邮寄送达了（2012）安执字第1209号裁定书。申请执行人李娟收到该裁定书后，以法院执行行为违背法律规定为由，向本院提出书面异议，要求撤销（2012）安执字第1209号裁定。本院于2018年12月7日立案，案号（2018）鲁0784执异106号。经审查后，于2019年2月9日作出（2018）鲁0784执异106号执行裁定书，裁定撤销本院于2012年10月8日作出的（2012）安执字第1209号执行裁定。 另查明，本院在执行（2018）鲁0784执恢852号案件过程中，后因（2012）安执字第1209号执行裁定书被撤销，（2011）安民初字第2587号民事判决书恢复到继续执行中，本院遂于2019年4月30日作出（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定，终结本院（2018）鲁0784执恢852号案件的执行。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向人民法院申请执行，人民法院应当立案执行。申请执行人李娟依据本院生效的（2011）安民初字第2587号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年7月12日立（2012）安执字第1209号执行案件，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院遂于2012年10月8日作出（2012）安执字第1209号执行裁定书，中止本院（2011）安民初字第2587号民事判决书的执行。本院向申请人李娟送达（2012）安执字第1209号执行裁定书后，李娟向本院提出书面异议，本院审查后于2019年2月19日作出（2018）鲁0784执异106号执行裁定书，撤销了（2012）安执字第1209号执行裁定。该裁定被撤销后，（2012）安执字第1209号执行案件恢复到执行过程中，即本院以（2012）安执字第1209号案件继续执行（2011）安民初字第2587号民事判决书所确定的被执行人张博海、刘静对申请执行人李娟所负债务。 由于在（2012）安执字第1209号案件中止期间，本院依职权以（2018）鲁0784执恢852号案件恢复了（2011）安民初字第2587号民事判决书的执行；后又以（2018）鲁0784执异106号执行裁定书，撤销了（2012）安执字第1209号执行裁定，致使（2011）安民初字第2587号民事判决书恢复了执行，由此导致本院（2011）安民初字第2587号民事判决书作为两个案件的执行依据立案执行，故本院作出（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定，裁定终结（2018）鲁0784执恢852号案件的执行，符合法律规定。该裁定既不违反法律规定，亦未侵犯异议人李娟权益，异议人请求撤销（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李娟请求撤销本院（2018）鲁0784执恢852号之一执行裁定的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年七月十二日 书记员  曹田田
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1061号申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李红光，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张志兰与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1207号民事判决书，被执行人应于2018年8月20日前给付申请执行人借款60000元及利息，并负担案件受理费650元、保全费620元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。本院从其他单位处截留被执行人债权41809.45元并已发放给申请人，后又扣押了被执行人李红光小汽车一辆，并进行了网上拍卖。因两次拍卖均流拍，本院作出以物抵债的裁定，抵顶申请人债务11400元，申请执行人尚有6790.55元的债权未受偿。另查被执行人李红光在莱阳市还有一处房产，申请人已在另一执行案件中申请进行司法拍卖。除此外，本院再未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月26日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年七月二十九日书记员  孙亚男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3439号上诉人（原审被告）：贵州众创地铁空间科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市职教城东区百花路贵州建设职业技术学院公租房实训基地。统一社会信用代码915201813372980684。法定代表人：黄子华。委托诉讼代理人：田薇，女，1984年9月25日出生，汉族，系该公司员工，贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：遵义职业技术学院。法定代表人：颜永强，系该院院长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卓，男，1992年7月25日出生，汉族，系该院教师，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州众创地铁空间科技有限公司（以下简称“众创公司”）因与被上诉人遵义职业技术学院（以下简称“遵义职院”）合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。众创公司上诉请求：一、在解决完《遵义职业技术学院众创空间》财产处置问题后再解除双方合作关系；二、遵义职院对已投入的装修及设备由独立第三方进行评估后进行补偿。事实和理由：一、众创公司大部分履行了与遵义职院签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》；二、众创公司与遵义职院未另行成立公司运营“众创空间”，遵义职院存在过错；三、撤离“众创空间”并非众创公司的意愿，而是贵州携手科技有限公司决定的。遵义职院在二审期间未作书面答辩。遵义职院向一审法院起诉请求：一、解除遵义职院与众创公司于2016年12月3日签订的《众创空间合作协议》;二、由众创公司将位于遵义职院的“众创空间”房屋交还给遵义职院。一审法院认定事实：2016年12月3日，众创公司与遵义职院签订《遵义职业技术学院众创空间合作协议》，约定由遵义职院免费提供运营场地及众创空间水电，众创公司享有政府给予行业扶持的各项政策补贴的权利，众创空间的装修、办公设备等由众创公司负责，费用由众创公司承担。协议履行期限为五年。遵义职院将其院内沁荷苑5栋旁边约400平方米房屋提供给众创公司并挂牌为“遵义职业技术学院众创空间”。2018年6月5日，遵义职院向众创公司出具《关于遵义职业技术学院双创基地后续工作安排的函》，载明因双方工作流程沟通不畅等多方面原因，导致基地经营不善，处于停顿阶段，并向众创公司表达了结束后续工作的建议。2018年10月20日，遵义职院向众创公司出具《关于解除双方合作协议的函》，对双方合作已完全处于停顿阶段，合同目的不能实现的情况进行了阐述，要求解除双方签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》。双方就结束后相关事宜未达成一致意见，酿成本次诉讼。一审法院认为：遵义职院与众创公司于2016年签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》，系双方真实意思表示，且双方均按照合同约定履行了相关的义务。基于在运行过程中，双方工作流程沟通不畅等多方面原因，导致经营不善，处于停顿阶段，双方均有解除合同之意愿，合同目的已不能实现，对此事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，遵义职院要求众创公司解除合同并退还位于遵义职院内沁荷苑5栋旁边约400平方米经营用房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。众创公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除遵义职院与众创公司于2016年12月3日签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》；二、由众创公司于本判决生效后十五日内将位于遵义职业内沁荷苑5栋旁边约400平方米房屋返还遵义职院。案件受理费60元，减半收取30元，由众创公司承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明：众创公司在二审陈述，对解除《遵义职业技术学院众创空间合作协议》没有意见，只是要求遵义职院对装修和设备进行补偿。双方均陈述，贵州携手科技有限公司已就装修和设备问题在其他法院提起诉讼。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：遵义职院主张解除双方签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》，由于众创公司对解除该协议并无异议，加之贵州携手科技有限公司已就装修和设备问题在其他法院提起诉讼，故一审判决解除双方签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》正确。根据《中华人民共和国合同法》九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在解除双方签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》的情况下，一审判决众创公司向遵义职院返还“众创空间”使用房屋正确。综上所述，众创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由众创公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十二日书记员 汪 建 霞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3348号原告：王焕坤，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理王焕坤与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告王焕坤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月三日书记员  黄婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12024号原告：李烨，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。被告：渝北区思格美发店，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**东和春天**1-4，统一社会信用代码92500112MA5URMRC0Y。经营者：崔野。李烨与渝北区思格美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在诉讼过程中，原告李烨于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烨自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李烨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李烨负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月十九日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初120号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人魏志彬，男，1968年8月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科，教师，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被取保候审。经本院决定，于2019年4月10日对其取保候审。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）835号起诉书指控被告人魏志彬犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员徐志宏、书记员罗扬出庭支持公诉，被告人魏志彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日19时40分许，被告人魏志彬驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区丰裕镇方向驶往祥符镇方向，当车行驶至资阳市雁江区Ｍ处时，因观察不周，与同方右侧路边行人赖离英相撞，造成赖离英受伤后死亡，川Ｍ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：魏志彬承担事故全部责任；赖离英无责任。经司法鉴定：赖离英系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致脾脏破裂出血死亡。事故发生后被告人魏志彬明知他人报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。被告人魏志彬投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人家属经济损失64.5395万元，魏志彬另行自愿赔偿被害人家属经济损失8万元，取得谅解。 上述事实，被告人魏志彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及影证、尸检报告、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏志彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏志彬主动投案，如实供述了自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。魏志彬赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据魏志彬犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾学辉 人民陪审员  李勇英 人民陪审员  刘显清 二〇一九年七月十二日 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2627号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚晓波，女，汉族，1988年1月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姚晓波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姚晓波在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51339.58元，未受偿人民币51339.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5740号原告：尤新国，男，1973年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：梁爱中，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尤新国与被告梁爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告尤新国的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告梁爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤新国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款94400元及利息（以94400元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计算至还清款之日止，已付的10000元予以扣除）。事实和理由：被告从原告处借款，于2018年3月4日，被告出具了一张金额为100000元的借条给原告，约定月利率为2%。被告于2018年5月9日归还原告10000元，其中利息4400元，冲抵借款本金5600元，剩余本金为94400元。2019年4月8日，被告归还原告10000元。后原告索款未果，遂诉至法院。被告梁爱中未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告尤新国与被告梁爱中之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还尚欠借款本金94400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁爱中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤新国归还借款94400元及利息（以94400元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计算至还清款之日止，被告于2019年4月8日已付的10000元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告已预交1410元），保全费1195元，共计4015元，由被告梁爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  史 明人民陪审员  张苏淮二〇一九年七月二十五日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执244号 申请执行人：韦晓明 被执行人：河池市金城江区伟诺建材经营部 经营者：黄某某 申请执行人韦晓明与被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦晓明向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执244号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还货款11000及相应利息；2、负担案件受理费42元、案件执行费110元。 在执行过程中，因被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部（经营者：黄某某）下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部（经营者：黄某某）发出执行通知书、报告财产令等相关材料。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部（经营者：黄某某）的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部（经营者：黄某某）纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦晓明释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5214号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇华博大道南段路西。法定代表人：王春霞。被告：鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇岗底张村许庄。法定代表人：徐少锋。被告：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地河南省许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉。被告：徐少峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：贾会奇，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南景缘园林绿化工程有限公司、被告鄢陵县永盛园林造景有限公司、被告河南新大地园林生态建设有限公司、被告徐少峰、被告王春霞、被告徐龙辉、被告贾会奇金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十四日书记员  韩颖斐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执508号 申请执行人：巴中市国土资源局巴州分局。 法定代表人：詹雯众，该局局长。 被执行人：辛荣猛，男，生于1968年，汉族，户籍地成都市武侯区。 被执行人：巴中市江南房地产开发有限公司。 法定代表人：辛荣猛，该公司执行董事。 本院在执行巴中市国土资源局巴州分局与巴中市江南房地产开发有限公司、辛荣猛建设用地使用权纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民初4054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3852号 原告：隆生国际建设集团有限公司,住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05XXX。 法定代表人：隆元刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：南宁市明东实业有限公司,住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：914501007321912XXX。 法定代表人：朱蓉娟。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月23日 待裁事项：原告隆生国际建设集团有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1830元，减半收取915元，由原告隆生国际建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蓝田群