安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1583号 原告：陈万，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告:周本好,男,1971年8月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：周启国，董事长。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：先春行，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：官迟军，该公司员工。 原告陈万诉被告周本好、安徽银瑞建筑安装工程有限公司（以下简称银瑞公司）、深圳中铁二局工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张思皖、被告周本好及其委托诉讼代理人孟凡明，被告深圳中铁二局工程有限公司的委托诉讼代理人先春行到庭参加诉讼，银瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告工程款127100元；判决从2018年6月18日（农历端午节）起以127100元为基数支付同期银行贷款利息至本清息止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：深圳中铁二局工程有限公司系六安市裕安区汪家行安置小区建设工程及附属配套工程总承包单位，被告银瑞公司系涉案工程的具体施工单位，被告周本好系附属工程分包人。2014年冬天，被告周本好把附属工程分包给原告班组施工，原告带领班组工人按质按量完成了工程量。2018年2月15日，原告与周本好、银瑞公司对案涉工程进行了结算，三被告尚欠原告工程款127100元，被告周本好出具了欠条一张，约定2018年农历端午节前支付完毕，被告银瑞公司进行了盖章确认。截止到原告起诉，三被告拒不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决！ 被告周本好辩称：1、本案所涉的劳务工资及相应工程量系裕安区汪家行安置小区建设工程及附属配套工程中的一部分，该工程的承包单位是具有法人资质的银瑞公司，原告陈万提供劳务，银瑞公司接受劳务，双方存在事实上的劳务关系。因此，支付原告报酬义务应当由该项工程的承建单位即银瑞公司承担。答辩人周本好作为自然人虽分包了一部分小工程，但不欠陈万分文钱。该项分包工程第二被告至今拒绝与答辩人结算，银瑞公司至今尚欠答辩人约18万元工程款。由于本案所涉人工工资款系基于劳务合同而产生，所以只能由接受劳务的银瑞公司承担给付义务；2、答辩人出具给陈万欠条的行为是银瑞公司授权的职务行为。如前所述，答辩人分包的工程结束后银瑞公司一直拒绝与我结算工程价款。而陈万等农民工又一致向我及银瑞公司催讨。银瑞公司法人周启国就让我先打一张欠条给陈万，等该公司与我将分包工程结算时将该欠条涉及的12.71万从中比除。我依周启国指示出具了欠条，银瑞公司当时即加盖公章确认，显然，这是一种经授权认可的职务行为，其行为产生的法律后果应当由银瑞公司承担。综上，答辩人认为，原告诉状陈述的基本事实是正确的，本案诉争的标的款系基于劳务合同产生，作为接受劳务的一方银瑞公司负有支付相应价款的义务，我本人没有从中牟取分文利益，也没有收到银瑞公司支付的该笔工资款。所以，应当由银瑞公司清偿原告的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉请；3、本案被告深圳中铁二局工程有限公司应当在尚未支付给银瑞公司工程款范围内承担清偿责任。 被告深圳中铁二局工程有限公司辩称：1、原告涉案款项系与被告周本好之间个人债权，其双方之间的雇佣关系与答辩人无关，原告仅能要求雇主周本好承担责任，其要求答辩人承担责任无事实和法律依据，答辩人非本案适格被告；2、无论涉案劳务款是否存在，原告提交的证据“欠条”明确载明涉案款项系劳务款，并非工程款，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担责任无法律依据；3、答辩人作为发包人，依法分包工程，且足额支付分包单位工程款，无需对分包单位恶意拖欠的外欠款承担责任；4、答辩人已经超付银瑞公司工程款，在此情况下仍存在银瑞“拖欠”劳务款，其可能存在恶意串通、虚假诉讼，且原告自始至终未提交任何证据证明其在诉状所涉工程中提供劳务，请求法院对此依法查明，并追究相关法律责任。综上，答辩人已经足额支付银瑞公司工程款，对其并不存在欠付工程款，且根据合同相对性原则，原告无权突破合同相对性要求答辩人对其劳务款承担责任，请求驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告银瑞公司未予答辩。 原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单、被告企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一张、班组零工支付清单、班组工程量，证明（1）原告班组在裕安区“汪家行安置小区”务工的事实；（2）2018年2月15日，周本好、银瑞公司向原告出具欠条一张，载明欠原告工资127100元的事实；（3）欠条约定工资在2018年6月18日农历端午节前支付完毕，同时又同意从银瑞公司处60万元保证金中扣除的事实。 被告周本好质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是欠条上面盖有两枚公章，其中在欠款人周本好处加盖了银瑞公司公章，足以说明周本好是代替银瑞公司在欠条上签字，若是周本好个人债务，银瑞公司没有必要加盖公章，因此，周本好签字是经过银瑞公司授权的职务行为，欠条上写明“以上工资从银瑞公司60万元保证金扣除”，但本案款项与这60万元没有任何关系，这60万元已经由金安区法院判决银瑞公司退还，这60万元银瑞公司实际上尚未给付；对班组零工支付清单、班组工程量无异议，足以说明案涉127100元的工程是汪家行安置小区的工程量，该工程真正承包人是银瑞公司，周本好只是该项工程的班组长，这在该份证据中也得到证实。 被告深圳中铁二局工程有限公司质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实系、合法性、关联性不予认可，首先，其上加盖的银瑞公司公章我方无法核实其真实性，我方自始至终未参与原告与被告周本好、银瑞公司的劳务关系；其次，该证据无法证明原告在涉案工程中提供劳务，需要其他证据佐证，即使该证据是真实的，也明确反映原告与银瑞公司之间存在劳务关系，根据合同相对性原则，仅能由劳务关系相对方承担责任。 被告深圳中铁二局工程有限公司提交证据如下：1、验工计价，证明银瑞公司完成工程量为63479620.10元；2、资金支付台账，证明截止2017年1月31日，累计支付银瑞公司工程款62235623.52元；3、委托支付书及付款记录，证明（1）2018年2月13日，受银瑞公司委托，由业主直接代付劳务人员工资2294198元；（2）截止2018年2月13日，深圳中铁二局累计支付银瑞公司工程款64529821.52元；（3）深圳中铁二局超付银瑞公司工程款共计1050201.42元；4、银瑞公司与张先发等纠纷案起诉材料，证明（1）银瑞公司与下属班组可能存在恶意串通，侵害国有资产；（2）含本案原告在内，银瑞公司恶意拖欠下属班组、单位相关合同款项（涉案金额至少1114.06万元）；5、（2018）皖1503民初4255号民事判决书，证明（1）法院审理查明深圳中铁二局已累计支付银瑞公司工程款64529821.52元，银瑞公司予以认可；（2）法院审理查明银瑞公司工程量为63479620.10元，银瑞公司予以认可；（3）深圳中铁二局已将银瑞公司工程款付清； 6、深圳中铁二局致银瑞公司的律师函及投递记录，证明中铁二局致函银瑞公司，要求办理结算，并返还超付的工程款。 原告质证意见：对证据1、2、3、4、6与本案无关联性，不予质证；对证据5真实性认可，但对证明目的存在异议，该判决书是否生效尚未核实。 被告周本好质证意见：对该6份证据真实性不予认可，不能达到其证明目的，其中证据1、2、3、4，银瑞公司加盖公章，周启国签字，但是由于银瑞公司并未到庭，该组证据应当由被告银瑞公司进行质证；对证据5真实性无异议，但是不能达到证明目的，因该判决是一审判决，无法断定是否是生效判决，故证据的证明目的具有排他性；证据6与本案无关联性。 被告周本好、银瑞公司未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告及被告深圳中铁二局工程有限公司提交的证据均予以确认。 经审理查明：深圳中铁二局工程有限公司系六安市裕安区汪家行安置小区建设工程及附属配套工程总承包单位，被告银瑞公司系涉案工程的具体施工单位，被告周本好系附属工程劳务负责人。后被告周本好把附属工程的劳务交给原告班组施工，原告带领班组工人按质按量完成了工程量。期间的劳务工资均由被告银瑞公司支付。2018年2月15日，原、被告对案涉工程的工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资款127100元，被告周本好出具了欠条一张，约定2018年农历端午节前支付完毕，被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司进行了盖章确认。 本院认为：被告周本好系涉案工程的劳务负责人，与原告结算工资款是以银瑞公司的名义与原告进行结算的，其行为属于履行职务行为，被告银瑞公司在欠条上已经盖章确认。因此，被告银瑞公司应承担支付劳务工资的民事责任。原告要求周本好承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳中铁二局工程有限公司不是合同相对方，且该公司已将银瑞公司的工程款付清，故原告要求被告深圳中铁二局工程有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈万工资款127100元及利息，利息自2018年6月18日（农历端午节）起以127100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告陈万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一九年七月五日 书记员 卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。