河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初290号原告：刘玉玉，1992年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：李建东，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张士冬，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津玄泽国际货运代理有限公司，地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-94），统一社会信用代码：91120116052053112X。法定代表人：赵丹丹，该公司经理。二被告委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津新和国际物流有限公司，地址，地址：天津开发区第一大街晓园路**兆通综合大楼****社会信用代码：911201167257358488。法定代表人：康承益。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）。地址：天。地址：天津市南开区白堤路**信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。原告刘玉玉与被告李建东为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理并中止审理。经本院追加张士冬、天津玄泽国际货运代理有限公司、天津新和国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玉的委托代理人梁占强，被告张士冬及天津玄泽国际货运代理有限公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告李建东、天津新和国际物流有限公司、平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日17时30分许，刘凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人丁会、杨帆、杨明月、王月沿霸州市辛章办事处辛开路由北向南行驶，被告李建东驾驶的津Ａ×××**津Ｂ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶，双方行驶至辛开路嘉荣公司北侧，刘凯车辆因路面冰雪失控驶入逆行与被告李建东驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，刘凯、丁会、王月受伤，杨帆、杨明月死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定，刘凯负事故的主要责任，李建东负事故的次要责任。刘凯驾驶的车辆车主为刘玉玉，原被告就赔偿事宜未达成调解协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至27982.3元。被告张士冬辩称：李建东是事故车辆的司机，津Ａ×××**号车辆的登记车主是天津新和国际物流有限公司，实际车主是张士冬，张士冬雇佣的李建东，请求法院驳回原告的诉讼请求，张士冬对道路交通事故认定书认定的李建东承担事故的次要责任不予认可，在此次交通事故中，李建东无任何过错，不应当承担事故的次要责任，另原告主张的赔偿数额，被告认为原告的主张明显过高，不予认可。原告起诉要求进行损失的赔偿，没有修车的正规票据，根据最高院关于审理交通事故若干问题的解释，车辆维修费用必须实际发生，我对与资产评估报告的真实性不予认可，原告委托并没有通知被告，被告并没有在场也不知情。被告天津玄泽国际货运代理有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，津Ｂ×××**号挂车的车主是天津玄泽国际货运代理有限公司，事故发生时，该公司将该挂车借用给张士冬，不存在任何过错，不承担原告主张的赔偿责任。原告刘玉玉为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、行驶证各一份，证明原告主体身份；2、事故认定书一份，证明原告事发经过及责任划分；3、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，证明原告的车辆修复费用为65231元，残值为10000元，重置价格为75231元，成新率100%；4、评估费票据1张，证明原告支付车辆评估费3000元；5、清障费票据1张，证明原告支付清障费590元；6、停车费票据1张，证明原告支付停车费100元；7、存车保管费票据1张，证明原告支付车辆保管费3310元。赔偿清单：1、车辆损失费：75231元；2、评估费：3000元；3、清障费：590元；4、停车费：100元；5、车辆管理费：3310元；6、车辆代步费（主张）：5000元。被告张士冬、天津玄泽国际货运代理有限公司质证意见：1、证据1真实性无异议；2、证据2真实性无异议，证明目的不予认可，我们认为被告没有责任；3、证据3对于评估报告的三性不予认可，该评估没有通知被告，也没有要求被告到场，对此不予认可；4、证据4真实性无异议；5、证据5、6、7对于该证据的三性不予认可，票据上没有加盖公章，无法核实真实性，清障费票据上加盖了公章，但是票据模糊看不清。对赔偿清单的质证意见：1、车辆代步费没有事实和法律依据，也没有提供任何证据，不予认可；2、其他同质证意见。经审理查明，2018年1月27日17时30分许，刘凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人丁会、杨帆、杨明月、王月沿霸州市辛章办事处辛开路由北向南行驶，被告李建东驾驶的津Ａ×××**津Ｂ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶，双方行驶至辛开路嘉荣公司北侧，刘凯车辆因路面冰雪失控驶入逆行与被告李建东驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，刘凯、丁会、王月受伤，杨帆、杨明月死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定，刘凯负事故的主要责任，李建东负事故的次要责任。因事故产生清障费590元、停车费100元、运输服务存车保管费3310元。2019年3月19日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致原告刘玉玉所有的冀Ｒ×××**号小型轿车车辆修复费用为65231元，原车残值为10000元。评估费3000元。因此次交通事故，原告主张的损失还有车辆代步费5000元。被告李建东驾驶的车辆主车实际车主为张士冬，主车登记车主为天津玄泽国际货运代理有限公司，挂车登记车主为天津新和国际物流有限公司，该公司未提交证据，该车主车在平安财险天津分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、资产评估报告、清障费、停车费、运输服务存车保管费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，刘凯负事故的主要责任，李建东负事故的次要责任，丁会、杨帆、杨明月、王月无事故责任。被告张士冬、天津玄泽国际货运代理有限公司对事故认定书虽不认可，但未提交证据佐证，霸州市公安交警大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以确认。原告刘玉玉因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费，因资产评估报告系法院委托有资质的评估鉴定机构作出，程序合法、鉴定人员合法有效，故本院支持65231元，车辆残值归原告刘玉玉所有；2、评估费系评估鉴定的合理支出，本院支持3000元；3、清障费，系事故后合理必要损失，本院支持590元；4、停车费支持100元；5、车辆管理费与交通事故不具必然联系，不予支持；6、车辆代步费，因未提交证据证明合理必要性，不予支持。因被告李建东负次责，故原告刘玉玉受到的损失应首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张士冬按事故责任比例30%承担赔偿责任，因被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司未提交证据证明与张士冬的关系，故被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司对张士冬承担损失的金额各承担50%的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘玉玉车辆修复费用2000元。限判决生效后十日内履行。二、被告张士冬在保险外赔偿原告刘玉玉车辆修复费用、评估费、停车费、清障费66921元的30%为20076.3元。限判决生效后十日内履行。三、被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司对张士冬承担损失的金额各承担50%的连带赔偿责任。四、冀Ｒ×××**号小型轿车的残值归刘玉玉所有。五、被告李建东不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张士冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行