wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1881号申请人：周国强，男，汉族，1972年5月5日生，住所地河南省洛阳市涧**。被申请人：渑池县顺和置业有限公司，统一社会信用代码914112215962808233，住所地渑池县仰韶大街西段北侧。法定代表人：李龙子，董事长兼总经理。本院受理原告周国强与被告渑池县顺和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告周国强于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求查封被告渑池县顺和置业有限公司位于渑池县顺和公馆3号楼，证号为：渑房他证字第044**的十六套房屋，房号为：3-1-701、3-1-702、3-2-701、3-2-702、3-3-701、3-3-702、3-3-602、3-3-402、3-3-302、3-3-202、3-2-202、3-2-201、3-3-102、3-3-101、3-2-102、3-2-101，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告渑池县顺和置业有限公司位于渑池县顺和公馆3号楼，证号为：渑房房他证字第044**十六套房屋，房号为：3-1-701、3-1-702、3-2-701、3-2-702、3-3-701、3-3-702、3-3-602、3-3-402、3-3-302、3-3-202、3-2-202、3-2-201、3-3-102、3-3-101、3-2-102、3-2-101，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师耀伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王春周二〇一九年七月十九日书 记 员  赵娅岚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2217号原告：戴利辉，男，1983年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：彭瑞江，男，1963年6月24日出生，汉族。原告戴利辉与被告彭瑞江债权转让合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴利辉的委托诉讼代理人魏小琴到庭参加诉讼，被告彭瑞江经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币70万元，其中，20万元、50万元利息按月利率2%分别自2018年6月9日、2018年6月7日计付至实际清偿之日止（暂计至2019年2月12日共计115732元）；2.被告承担本案律师费用人民币30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人黄水壮分别于2017年3月10日、2017年5月8日签订了编号2XX1号《借款合同》和编号2XX1《借款合同》，分别借款20万元（利息月利率3%），借款期限6个月和借款50万元（利息为月利率2%），借款期限2个月。2018年10月20日案外人黄水壮与原告签订了《债权转让协议》，协议约定将其享有的对两被告的债权及全部权益一并转让给原告，并通知了被告，上述债权受让后原告多次向被告主张还款，被告均未能按照协议约定偿还借款，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告与案外人黄水壮签订编号2XX1号《借款合同》，约定被告向案外人黄水壮借款20万元用于资金周转，借款期限6个月，借款利率为月利率3%。同日，被告出具编号2XX1号的《借款收据》给案外人黄水壮，载明借款金额20万元，借款期限6个月，借款月利率3%，借款到期日2017年9月9日止。2017年5月8日，被告与案外人黄水壮签订编号2XX1号《借款合同》，约定被告向案外人黄水壮借款50万元用于资金周转，借款期限2个月，自2017年5月8日起至2017年7月7日止，借款利率为月利率3%。同日，被告出具编号2XX1号的《借款收据》给案外人黄水壮，载明借款金额50万元，借款期限2个月，借款月利率3%，借款到期日2017年7月7日止。同日，案外人黄水壮通过银行转账50万元到被告银行账户上。2018年10月20日，原告与案外人黄水壮签订两份《债权转让协议书》，约定案外人黄水壮向原告转让其对被告享有《借款合同》编号2XX1号及相应利息的债权和《借款合同》编号2XX1号及相应利息的债权。原告同意按20万元、50万受让上述两笔债权，原告应在协议签订后30日内将转让费20万元一次性支付给案外人黄水壮。2018年11月13日，原告通过中国工商银行账号62×××69账户转账70万元到案外人黄水壮中国工商银行账号62×××71账户上。同日，案外人黄水壮出具载明“彭瑞江：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，本人（债权人）与戴利辉先生于2018年10月20日签订的《债权转让协议》，现将本人对您享有的70万元债权依法转让给戴利辉先生，于此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您方自接到该债权转让通知书后应向戴利辉先生履行全部义务”内容的《债权转让通知书》给原告，案外人黄水壮在《债权转让通知书》上的“债权人”处签名并按指模。庭审中，原告陈述其与被告不认识，原告与案外人黄水壮是合伙做生意的朋友关系，被告与案外人黄水状也是朋友关系。原告称案外人黄水壮已通过邮寄《债权转让通知书》给被告，承诺庭后提交快递单作为证据，并承诺通知案外人黄水壮到庭接受询问，但原告至今未能提供上述证据，亦未通知案外人黄水壮到庭接受询问。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，原告与案外人黄水壮签订两份《债权转让协议》后，应当通知被告，但原告未提供证据予以证实，应承担举证不利后果，原告与案外人黄水壮的《债权转让协议》对被告不发生法律效力，故原告向被告主张偿还70万元及利息、律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告戴利辉对被告彭瑞江的全部诉讼请求。案件受理费6129元，由原告戴利辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院。审判员 詹 潜二〇一九年七月十二日书记员 冯泳诗
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢46号 申请执行人黄新华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林天助，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人易秀珠，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄新华与被执行人林天助、易秀珠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月25日向被执行人林天助、易秀珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林天助、易秀珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林天助、易秀珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币23025.8元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄新华同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1600号 原告（反诉被告）：轩宝杰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心科员。 被告（反诉原告）：大洼县新兴农场。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：吴祥玉，该场场长。 委托诉讼代理人：周晓玲，女，新兴司法所副所长。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 原告轩宝杰与被告大洼县新兴农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，本案在审理过程中，被告大洼县新兴农场提出反诉，本院经审查后受理其反诉。并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）轩宝杰及其委托诉讼代理人李略，被告（反诉原告）大洼县新兴农场的委托诉讼代理人周晓玲、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）轩宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复合同面积；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年土地二轮承包时，原告分得承包田8亩、经济田0.9亩，因地理位置不佳影响收成，分地之时与于岗子村委会协商，赠与树影地1.5亩。2011年，新兴镇镇政府兴修水利工程，在原告承包地西侧挖掘一条下水沟，并将挖沟的土放到原告的承包地里，当时于岗子村委会与原告协商借用承包地1.7亩放土，并把合同承包面积改为7.2亩，未给予任何补偿，但承诺日后土拉走后恢复合同面积。然而2017年，各乡镇响应国家政策丈量土地，却将原告的承包田面积改为7.2亩，未给予任何补偿，但承诺日后土拉走后恢复合同面积。然而2017年，各乡镇响应国家政策丈量土地，却将原告的承包田面积按照6.3亩计算，原告的1.7亩合法承包的土地面积按照“黑地”记录于台帐，严重影响原告的合法权益。对此原告多次找到现部门负责人和原负责人，但均以不属于本人管辖、岗位调换等为由推脱。数次主张未果，只得诉至贵院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）大洼县新兴农场辩称，反诉被告轩宝杰是新兴镇于岗子村一组承包户。2000年第二轮土地承包时，轩宝杰分得承包田8亩、经济田0.9亩。2010年秋后，因农场在于岗子零支线修涵工程，清下水沟返淤泥而经轩宝杰同意占用其一沟地，去掉承包地面积1.7亩。当时于岗子村书记李斌、农场场长孙明义、会计全部知情。故从2011年起至今反诉被告台帐面积一直记载承包地面积为6.3亩，并且轩宝杰本人认可并一直按照台帐上记载的6.3亩承包地面积交费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）大洼县新兴农场提出反诉请求：轩宝杰给付大洼县新兴农场2011年起至2018年实际耕种却未予以交纳的土地费用3994.40元。事实和理由：2018年全区进行国有土地丈量，轩宝杰实际耕种土地组成是承包地6.3亩、经济田0.82亩、帐外地3.45亩，合计10.57亩。反诉原告认为，这些年轩宝杰一直耕种10.57亩水田，但交费只交6.3亩，少交了3.45亩水田费用，给农场造成了经济损失，现农场要挽回经济损失，故要求轩宝杰交纳这些费用。请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）轩宝杰辩称，反诉原告的主张缺乏事实依据。其主张缴纳的费用的土地没有登记台帐。且原告也并没有全部的实际耕种，这三四亩其实就包括1.7亩。分地的时候，当时分场领导知道，土地贫瘠，赠与我295米长3.5米宽的树影地1.5亩。加上借用我的承包地1.7亩，变成黑地，这部分没有交费，我认为不该交。这1.7亩还没有返还给我。如果费用该交的话，现在地有补偿，我也没有。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2000年二轮土地承包时，原告（反诉被告）分得承包地8亩。2010年秋后，被告（反诉原告）因修工程需要占用原告（反诉被告）的承包地，当时原告（反诉被告）同意占用其承包地面积为1.7亩。自2011年起，原告（反诉被告）轩宝杰台帐记载的耕地面积为7.2亩，其中包括承包地6.3亩、经济田0.9亩。2018年经大洼区统一进行土地丈量，原告（反诉被告）轩宝杰，台帐外面积为3.45亩。另就台帐外土地1.75亩（扣除1.7亩），原告（反诉被告）轩宝杰应交纳2017年度费用354.40元、2018年土地费用875元。2011年至2018年，原告实际耕种的1.7亩承包地，未交纳费用2765元。 上述事实，有轩宝杰提供的明细帐复印件、大洼县新兴农场提供的台帐复印件、明细帐复印件、测绘图、新场发文件复印件（包括2011年10号、2012年8号、2013年5号、2014年3号、2015年2号、2016年13号、2018年3号）、2013年7月1日市政府业务会议纪要第7期复印件、大农垦司发2018年3号文件复印件及其申请出庭证人孙某证言予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告（反诉被告）轩宝杰主张被告恢复其承包地1.7亩。被告（反诉原告）认为，该1.7亩地是轩宝杰同意后扣除，其不应再行主张权利。根据几年来轩宝杰交纳土地承包费用的台帐记载及证人孙某证言，能够表明其当初同意扣除该1.7亩土地，不计入承包地。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条（现为第三十条规定）规定程序的，不得认定其自愿交回。”综上，本院对大洼县新兴农场有关原告自愿交回承包地的事实，不予确认。承包期内，发包方不得收回承包地。故对原告轩宝杰要求被告为其恢复1.7亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告提出的反诉请求，因其计算原告欠交的土地费用中，其中的1.7亩地是按承包地计算，另1.75亩按开荒地计算，符合本案实际，轩宝杰虽然辩称是当时被告赠与，但同样孙某也没有随意处置农场土地的权限，大洼县新兴农场的反诉请求，既有事实依据，同时也有法律与政策方面的依据。本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告大洼县新兴农场于本判决生效后15日内恢复原告轩宝杰承包地1.7亩（从轩宝杰现实际耕种的7.2亩以外的3.45亩中恢复）。 二、反诉被告轩宝杰于本判决生效后15日内给付反诉原告大洼县新兴农场欠交土地费用3994.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回轩宝杰25元，其余25元由大洼县新兴农场负担；反诉案件受理费50元，退回大洼县新兴农场25元，其余25元，由轩宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 张晓霞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初128号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人潘忠华，男，1968年10月11日生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因犯诈骗罪于2011年9月26日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年1月19日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月15日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人龙晓中，男，1963年9月30日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务农，住贵州省凯里市。因犯诈骗罪于2005年1月10日被河南省拓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2007年4月27日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯诈骗罪于2008年10月23日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人潘忠华、龙晓中犯盗窃罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人潘忠华、龙晓中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月11日10时许，被告人潘忠华驾车载上龙晓中一起欲实施“丢包诈骗”，二人来到瓮安县永和镇老坟嘴社区风洞湾处，由龙晓中将事先准备好的钱包佯装丢在曾某前面的马路上，潘忠华负责捡钱包，并告知曾某不要说，一会儿平分，后龙晓中以丢包为由，需要查看曾某和潘忠华的钱包，将曾某的11850元现金骗出，然后由潘忠华将曾某的现金放进曾某所提的袋子里进行调包，得手后二人逃离现场。 2、2019年5月17日13时许，被告人潘忠华与龙晓中来到瓮安县猴场镇八一小学对面的小区一过道处，以同样的方式将肖某的3270元现金盗走。 公诉机关认为，被告人潘忠华、龙晓中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙晓中、潘忠华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人龙晓中、潘忠华如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人潘忠华、龙晓中一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人潘忠华、龙晓中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年5月11日10时许，被告人潘忠华、龙晓中商定“丢包诈骗”，二人驾车来到瓮安县永和镇老坟嘴社区风洞湾处，龙晓中将事先准备的钱包佯装掉在曾某面前，潘忠华捡起钱包让曾某不要声张两人平分，随后龙晓中返回寻找，在查看曾某和潘忠华随身钱款时，趁机将曾某的11850元现金调包盗走，得手后二人逃离现场。 2、2019年5月17日13时许，被告人潘忠华、龙晓中来到瓮安县猴场镇八一小学对面的小区的过道处，以同样的方式将肖某的3270元现金调包盗走。同日17时许，潘忠华、龙晓中驾车行经老坟嘴社区时被侦查人员设卡抓获，查获现金4670元。公安机关已发还肖某3270元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、接受证据清单、现金交款单、通话清单、前科材料；被害人曾某、肖某的陈述；被告人潘忠华、龙晓中的供述与辩解；现场辨认笔录、指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘忠华、龙晓中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人潘忠华、龙晓中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘忠华、龙晓中到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龙晓中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的作案工具钱包一个、编织袋一个依法予以没收，由公安机关依法处理。 四、扣押的赃款一千四百元发还被害人曾凡祥，由公安机关依法处理。 五、责令被告人潘忠华、龙晓中退赔被害人曾凡祥人民币一万零四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月二十五日 书记员  汤胜波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4019号 申请执行人：王玉贤，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省西充县。 诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。 被执行人：邱元兵，男，汉族，1976年12月3日出生，住江苏省阜宁县。 诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。 被执行人：王志飞，男，汉族，1976年10月24日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人王玉贤与被执行人邱元兵、王志飞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行标的为152446元，执行费为2187元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了二被执行人银行存款4520.58元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十六日 书记员 陈土泉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1694号 申请执行人吴智鹏，男，1993年3月10日出生，住仙居县。 被执行人朱泽俊，男，1993年5月6日出生，住仙居县。 申请执行人吴智鹏与被执行人朱泽俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴智鹏向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人朱泽俊返还申请执行人吴智鹏借款本金23000元及利息，并负担案件受理费223元，执行费245元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人朱泽俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱泽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人吴智鹏与被执行人朱泽俊达成和解协议，需长期履行。并且申请人申请撤销被执行人朱泽俊的失信、限高名单，解除对被执行人财付通账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2019）浙1024民初1358号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11005号原告：任红波，男，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省东丰县大兴镇新胜村**。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告任红波（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年6月29日到达北京，7月7日到达燕郊镇，按照被告要求在旅馆内开始培训，被告法定代表人崔XX承诺其带薪培训，后被告安排其到珲春、镇江、延吉等地等待赴韩国，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，2016年10月其在网上查询到赴韩签证被拒签，崔XX又承诺可送其到迪拜工作，其到北京被告公司等待赴迪拜工作，至12月22日第一批去迪拜的人员返回北京称没有安排工作，之后无法与崔XX联系，其不得已返回老家。原告称被告仅向其支付了2016年7月的劳务费。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年6月29日至2018年6月28日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.原告本人护照；3.与崔XX的微信群聊记录的手机截屏，显示崔XX称：“正式通知！你们都各自回家吧！到今天为止的所有工资到今天为止的所有费用该退你们的，我会安排退钱！不再另行安置你们了！请给与我挣钱还债的环境！”“不要再继续在办公室吃住了！”；4.原告与其他同经百举公司介绍到被告公司担任赴韩物流货运员的人员在等待赴韩期间所拍摄的照片；5.原告护照拒签的查询结果（2016年10月11日）。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月6日赴北京培训，之后到珲春等边境地区等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺自2016年7月7日培训之日起支付劳务费，被告亦曾向原告及与原告情况相似的其他赴韩物流货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，本院支持原告要求被告支付2016年8月至2016年12月15日的劳务费的请求，其金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝53559.48元。原告认可被告已付2016年7月劳务费，本院不再判决被告支付。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告任红波二〇一六年八月一日至二〇一六年十二月十五日的劳务费53559.48元；二、驳回原告任红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1462元，由原告任红波负担323元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担1139元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1461号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01528号民事判决书，责令被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴广新名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｐ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴广新名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｐ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月二十二日书记员  李佳
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执457号之三   申请执行人：周月胜，男，无业,住托克托县。   委托诉讼代理人：张建军、韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被执行人：丁钱龙，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行周月胜与丁钱龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××波罗牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执243号申请执行人：袁金根，男，1952年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周建平，男，1973年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁金根依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初5505号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周建平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、3月、4月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周建平名下无车辆登记信息；被执行人周建平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月14日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周建平名下未发现不动产登记信息。3.2019年2月14日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周建平有公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的2.387434万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7930号原告NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。法定代表人托马斯??H??普罗克诺，法律部门高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000020682号关于第23995320号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月25日。本院立案时间：2019年7月1日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第23995320号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19882676号图形商标（简称引证商标二）均为纯图形商标，但在构图方式、整体视觉效果、线条处理等方面差距显著，未构成近似商标。二、诉争商标与第4727147号“火豹FIRELEOPARD及图”商标、第7550863号“WINPARD及图”商标、第8304363号“威豹WINPARD及图”商标、第6223584号“WINPARD及图”商标（简称引证商标三、四、五、七）在构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义等方面存在显著差距，未构成近似商标。三、诉争商标与第3720609号“TORA及图”商标（简称引证商标六）在构图方式、整体视觉效果、线条处理、呼叫等方面均不同，未构成近似商标。四、中国公众对诉争商标与引证商标二至七所包含的动物图形非常熟悉，在识别商标时会施以更高注意力，因此诉争商标与引证商标二至七共存不会导致混淆、误认。五、诉争商标为纳什维尔掠夺者队的队徽，经过大量宣传和使用，已经与原告之间建立起唯一的对应关系，不会造成消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23995320。3.申请日期：2017年5月8日。4.标识：5.指定使用商品：未加工或半加工普通金属；普通金属合金；金属支架等商品。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：张红珍。2.注册号：19882676。3.申请日期：2016年5月9日。4.专用权期限至2027年9月6日。5.标识：6.核定使用商品：保险柜；动物挂铃，金属喷头等商品。（二）引证商标三1.注册人：高文光。2.注册号：4727147。3.申请日期：2005年6月17日。4.专用权期限至2028年4月6日。5.标识：6.核定使用商品：金属阀门（非机器零件）；金属管道；金属建材料等商品。（三）引证商标四1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：7550863。3.申请日期：2009年7月17日。4.专用权期限至2023年12月13日。5.标识：6.核定使用商品：金属片和金属板；金属管等商品。（四）引证商标五1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：8304363。3.申请日期：2010年5月17日。4.专用权期限至2024年4月13日。5.标识：6.核定使用商品：金属轨道；普通金属线等商品。（五）引证商标六1.注册人：佛山市豹王滤芯制造有限公司。2.注册号：3720609。3.申请日期：2003年9月17日。4.专用权期限至2025年7月6日。5.标识：6.核定使用商品：金属管夹；金属工具柄等商品。（六）引证商标七1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：6223584。3.申请日期：2007年8月16日。4.专用权期限至2023年12月6日。5.标识：6.核定使用商品：金属片和金属板；金属管等商品。三、其他事实被诉决定认为，鉴于第4845945号“GICOO及图”商标（简称引证商标一）因期满未续展已经丧失商标专用权，故引证商标一已不构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二至七核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二至七的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯图形商标，与引证商标二至七的图形在表现形式、设计风格、整体外观等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二至七核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标二至七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标二至七相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年七月二十二日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2650号上诉人（原审被告）：罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：潘小芝，女，1967年5月20日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：王付安，男，1962年8月13日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代小兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住正阳县。原审被告：正阳县寒冻镇人民政府。住所地：正阳县寒冻镇寒冻街。负责人：黄绍文，该镇镇长。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原审被告：闫凤林，男，1965年4月17日出生，汉族，住正阳县。上诉人罗基干、潘小芝因与被上诉人王付安、代小兰及原审被告正阳县寒冻镇人民政府、闫凤林劳务合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1521号民事判决，提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗基干、潘小芝，被上诉人王付安及其委托诉讼代理人刘永伟，原审被告正阳县寒冻镇人民政府的委托诉讼代理人熊新政到庭参加诉讼。被上诉人代小兰及原审被告闫凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗基干、潘小芝上诉请求：撤销原审判决第一项，依法认定上诉人已付被上诉人工资款23600元，还需支付工资款90400元或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人分四次支付工资23600元，应予以扣除。被上诉人王付安答辩称：原审法院认定被答辩人拖欠工资款属认定事实清楚；被答辩人并未向答辩人分四次支付工资23600元。请求驳回上诉，维持原判。原审被告正阳县××镇人民政府述称：本案纠纷与正阳县××镇人民政府无关。王付安、代小兰向一审法院起诉请求：1、要求四被告清偿二原告农民工工资及误工费等总计138100元；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：正阳县××镇养殖场是集体所有制企业，系独立法人单位，经营范围为种猪养殖。2004年3月26日正阳县××镇人民政府将该养殖场租赁给侯新岭承包经营，法定代表人登记为侯新岭，约定租期为2004年3月26日起至2016年3月26日止，租赁期间由承租方自主经营自负盈亏等。2008年候新岭承包经营期间将该养殖场转让给罗基干租赁经营，2009年3月11日变更被告罗基干为法定代表人。2012年12月5日正阳县人民政府与罗基干签订续租合同书，对侯新岭的该转让行为表示了追认，并将租期延续自2016年3月27日起至2031年3月27日止，约定租期内罗基干有权使用和管理该养殖场并由罗基干完全自主经营，自负盈亏等条款。2018年12月7日经正阳县××镇人民政府同意，罗基干又将该养殖场转让给闫凤林租赁经营，三方并签订转租合同书，约定租期自2018年12月7日起至2031年1月1日止，该期间由闫凤林完全自主经营，自负盈亏。被告潘小芝与被告罗基干系夫妻关系。庭审中被告潘小芝提交案外人李国旗2019年4月28日出具的书面证明一份，拟证明其通过李国旗已向二原告支付工资15000元。该证明写明，李国旗在2018年农历12月份拉罗基干猪，没有带现金，因罗基干欠王付安有工资，此款李国旗直接向王付安出具15000元欠条一张，该款分两次分别为8600元、7000元。另查明，二原告系夫妻关系。二原告系由被告罗基干聘请的劳务人员，从2016年阴历7月26日开始至2018年12月7日负责在该养殖场养猪。双方没有签订劳动合同，也没有为二原告交纳五险一金。此期间被告罗基干向二原告支付过部分工资，经结算，被告罗基干于2019年1月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王付安工资款拾壹万肆仟壹佰元正（114100.00）罗基干2019.1.3号。”一审法院认为，二原告经被告罗基干聘请，从2016年阴历7月26日开始至2018年12月7日期间在正阳县××镇养殖场养猪，二原告与被告罗基干之间形成了劳务关系。二原告养猪系发生在被告罗基干承包经营该养殖场期间，根据租赁合同约定，被告罗基干租赁经营该养殖场期间完全自主经营，自负盈亏，应当由被告罗基干自己承担承包经营该养殖场期间的债务、劳动力成本等费用。二原告系被告罗基干承包经营该养殖场期间聘请的劳务人员，且二原告提供的欠条系由被告罗基干本人出具，根据合同相对性原则，应当由被告罗基干支付拖欠二原告的工资款共计114100元。被告潘小芝与被告罗基干系夫妻关系。被告罗基干承包经营该养殖场系用于家庭共同生产生活，且庭审中被告潘小芝对原告主张的工资款没有异议，因此，二原告要求被告潘小芝共同支付上述工资款，符合法律规定，予以支持。二原告要求被告正阳县××镇人民政府及被告闫凤林共同清偿上述工资款，因双方没有形成劳务合同法律关系，因此原告此项诉求没有法律依据，不予支持。被告潘小芝称已通过案外人李国旗支付二原告15000元工资，因证人没有出庭作证，不予认可。二原告要求被告支付2018年12月7日至2019年3月13日其主张工资款期间的误工费用24000元，因没有提交相应证据支持，不予支持。判决：一、限被告罗基干、潘小芝于本判决生效之日起十日内支付原告王付安、代小兰工资款114100元；二、驳回原告王付安、代小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3062元，减半收取1531元，由原告王付安、代小兰承担240元，被告罗基干、潘小芝承担1291元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人的工资，并出具欠条。上诉人应当按照欠条所载明的金额向被上诉人支付工资款。上诉人罗基干、潘小芝称其已分四次支付工资23600元，但其未提供充分的证据予以证明。二上诉人主张应当将23600元予以扣除，证据不足，不予支持。一审法院判决上诉人罗基干、潘小芝向被上诉人王付安、代小兰支付工资款114100元，正确。综上所述，罗基干、潘小芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由罗基干、潘小芝负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  任蕴力二〇一九年七月二十四日书记员  连 栗
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初785号 原告：陈红喜,男,1970年5月5日出生,汉族,农民，住漳县。 被告：甘肃长源建设集团有限公司。 法定代表人：张颢骞系该公司董事长。 住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号 委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昊，男,1993年6月6日出生,汉族,该公司员工，住临夏市。 原告陈红喜与被告甘肃长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红喜、被告长源公司委托诉讼代理人张明敏、丁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈红喜向本院提出诉讼请求:要求被告向原告支付工程款58497.43元；案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告在被告漳县公安局技术用房建设项目施工期间，被告临时要求原告前往漳县殪虎桥竹林沟村对硬化道路和排水渠进行维修，虽没有签订书面合同，但达成口头协议，双方约定合法有效。随后原告组织工人对竹林沟村硬化道路和排水渠进行了为期两个多月的维修施工，工程结束后，2017年12月元刚陈红喜与甘肃长源公司办公室，被告的项目经理张永军与原告进行了结算，其中混凝土边沟施工费139782元、硬化道路费用94957.11元、圆管涵和便民桥费用8000元、场地费8000元，总计250739.11元。截至目前被告共计支付192241元，尚欠原告58497元。剩余欠款为保证金，于2019年3月到期，现依法起诉。 长源公司辩称，原告与被告之间无任何的承包、分包合同，不存在法律关系，原告的起诉要求缺乏事实及法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下： 长源公司承包了漳县公安局技术用房建设项目，后将该工程分包给陈红喜，2016年6月1日，原告陈红喜在漳县公安局技术用房建设项目施工期间，长源公司项目经理张永军临时要求原告陈红喜前往漳县殪虎桥竹林沟村对硬化道路和排水渠进行维修，双方达成口头协议，随后原告陈红喜组织工人对竹林沟村硬化道路和排水渠进行了为期两个多月的维修施工，工程结束后，2017年12月陈红喜与长源公司的项目经理张永军进行了结算，结算金额总计250739.11元。后被告共计支付192241元，尚欠原告58497元。 另查明，长源公司将竹林沟村村道项目转包给张建军，后陈红喜带领陈建堂等二十余人对硬化道路和排水渠进行维修，漳县人民法院民事判决书确定陈红喜领取工程款192241元，陈红喜与张建军于2017年11月10日进行了结算，证明部分工程由陈红喜进行了施工。 上述事实，有当事人陈述、原告陈红喜所举的结算单、身份证、证人证言、与张建军结算证明复印件；被告长源公司所举的法定代表人身份证明书及身份证复印件、营业执照副本、漳县人民法院（2018）甘1125民初441号民事判决书等证据在卷证实，经质证，本院予以确认。 本院综合考虑上述各方的意见，依法认定2016年6月1日，原告陈红喜在漳县公安局技术用房建设项目施工期间，陈红喜与长源公司项目经理张永军达成口头协议，由原告陈红喜对漳县殪虎桥竹林沟村硬化道路和排水渠进行维修，该工程由长源公司转包给张建军，工程结束后，2017年12月陈红喜与长源公司的项目经理张永军进行了结算，结算金额总计250739.11元。后被告支付192241元，尚欠原告58497.43元未支付。 本院认为，被告长源公司与原告陈红喜达成的协议是其真实意思表示，合法有效。陈红喜按照约定对漳县殪虎桥竹林沟村硬化道路和排水渠进行维修，后双方进行结算，被告长源公司应按照约定支付工程款，长源公司拖欠陈红喜工程款的事实清楚，本院对原告陈红喜的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告甘肃长源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红喜工程款58497.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，由被告甘肃长源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年七月二日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11186号之一 原告：王芳，女，1971年5月5日出生，户籍地址：湖北省阳新县王英镇。 委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。 被告：刘保乐，男，1982年5月11日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：王嬴，男，1967年1月14日出生，户籍地址：湖北省黄石市西塞山区。 原告王芳诉被告刘保乐、王嬴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1325号   申请执行人吴瑾，女，1982年5月7日出生，汉族，山西多元电力建筑工程有限责任公司员工，住太原市。   申请执行人吴冰涛，男，1955年5月6日出生，汉族，山西多元电力建筑工程有限责任公司退休职工，住太原市。   被执行人张帆，男，1981年12月12日出生，汉族，个体，住吕梁市交城县。   被执行人韩宇，女，1981年8月19日出生，汉族，个体，住吕梁市交城县。   被执行人张清斌，男，1952年11月29日出生，汉族，交城县农机局退休工人，住吕梁市交城县。   被执行人交城县天力机械有限公司，住所地吕梁市交城县青村工业园区，统一社会信用代码×××。   法定代表人薛恩林，总经理。   本院在执行申请执行人吴瑾、吴冰涛与被执行人张帆、韩宇、张清斌、交城县天力机械有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人吴瑾、吴冰涛与被执行人张帆、韩宇、张清斌、交城县天力机械有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋01民终5821号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年七月二十三日   书记员 王艳霞
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保158号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1399号民事裁定书，并实际冻结被申请人黄青梅、黄振下列财产： 一、以91156.21元为限，对黄振名下在xxx支行（账号：62×××72_156_1）的存款进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限从2019年7月17日至2020年7月17日止； 二、以91156.21元为限，对黄青梅名下在xxx支行（账号：55×××06）的存款进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限从2019年7月17日至2020年7月17日止。 后你公司以被申请人已偿清借款本息为由于2019年7月24日申请解除财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0125民初1399号之三民事裁定书，裁定解除查封被申请人黄兴、李大智、黄青梅、黄振所有价值91156.21元的财产或解除冻结同等数额的银行存款。后以上银行账号均于同日解除冻结。 特此告知 二〇一九年七月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18338号原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**月桂庄园会所。法定代表人:孙浩馨，总经理。委托诉讼代理人：张乾，男，汉族，1983年11月30日出生，北京康通科技物业发展公司经理，住北京市东城区。被告：王晓东，男，1966年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通科技公司）与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康通科技公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康通科技公司诉称：2005年3月27日，被告王晓东与原告康通科技公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告康通科技公司为被告王晓东所有的北京市大兴区西红门镇月桂庄园29号楼1单元201号房屋提供物业服务。该房屋建筑面积为192.39平方米，物业费按每月每平方米0.96元收取。经催缴，被告王晓东未交纳2006年7月1日至2018年6月30日的物业费共计26556元，故诉至法院。被告王晓东未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，2005年入住时按时交纳了物业费，自2006年雨季开始房屋漏雨，多次向原告康通科技公司报修，一直未予维修，原告康通科技公司提供的物业服务达不到合同约定的标准，请法院驳回原告康通科技公司的诉讼请求。本院认为，被告王晓东系北京市大兴区西红门镇宏福路1号月桂庄园小区29号楼1单元201号房屋业主，该房屋建筑面积为192.39平方米。2005年3月27日，被告王晓东与原告康通科技公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告康通科技公司为被告王晓东所有的该房屋提供物业服务。物业费按每月每平方米0.96元收取，每年物业费为2213元，被告王晓东应于每年7月1日前交纳物业费。合同签订后，原告康通科技公司一直为被告王晓东所在的月桂庄园小区提供物业服务，至今该小区运转正常，被告王晓东在享受了物业服务后，理应依照合同约定向原告康通科技公司交纳物业费。经催要，被告王晓东未交纳2006年7月1日至2018年6月30日的物业费，故对原告康通科技公司要求被告王晓东给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告北京康通科技物业发展公司2006年7月1日至2018年6月30日的物业费共计26556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京康通科技物业发展公司）。本判决为终审判决。审 判 员 桂盼盼二〇一九年七月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳-2-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1578号 申请执行人路成龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人殷宝明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人马甜甜，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3324号民事调解书，向被执行人殷宝明、马甜甜发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人殷宝明、马甜甜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人殷宝明、马甜甜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人殷宝明、马甜甜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十二日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1950号原告：张士利，男，1952年4月17日出生，满族，农民。住辽宁省北镇市常兴店镇光明村266号，身份证号：2107821952********。被告：张士恩，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省。被告：王德富，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省。被告:辽宁金源酒业，住所地辽宁省。原告张士利诉被告张士恩、王德富、辽宁金源酒业买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张士利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还房款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张士恩来到原告家说要帮被告金源酒业买房子给被告王德富，问原告多少钱卖，原告说35000元，被告张士恩于2019年1月5日来到原告家里说先付原告10000元，剩余25000元过一个月再给付，原告答应了，把房照给被告张士恩拿走并出具收条一张。一个月过后原告多次找到被告张士恩催要欠款，被告总是推脱不给钱，无奈之下诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，房屋买卖协议的卖方为张士绵，涉案房屋的房权证所有人亦为张士绵，涉案房屋为张士绵与王德富形成房屋买卖合同关系，故张士利作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张士利的起诉。案件受理费450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年七月九日书记员  张佳佳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初807号原告：周永军，男，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市高新区富强路************，统一社会信用代码：9113070174151018XK。法定代表人：吴洋，董事长。委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。原告周永军与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托诉讼代理人高璐、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5MW风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。李凤岗、王某挂靠在被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司名下，承接了部分劳务工程，原告周永军由李凤岗、王某雇佣在蔚县明铺风电场施工队工作，原告积极履行义务、按时完成工作。2018年11月13日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、蔚县新天风能有限公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司签订执行和解协议，蔚县新天风能有限公司已向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付全部工程款，并已履行完毕，但被告至今并未支付原告劳务费，原告多次找三被告讨要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费20908.3元，本案诉讼费由被告承担。被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所称李凤岗、王某与被告系挂靠关系，本案涉及的工程系其二人实际负责施工，原告与李凤岗、王某形成的是雇佣关系，与被告并不形成雇佣。被告对原告没有管理义务也未形成劳务合同关系。对于原告所诉的工作量及劳务费金额被告并不清楚，即使欠劳务费也应由李凤岗及王某承担给付责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司签订的《蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程施工合同》复印件一份，以此证明涉案工程由被告承建；2、执行和解协议复印件一份，以此证明该工程款发包方已支付被告；3、蔚县明铺电场施工人员出勤工资汇总表及考勤簿，以证明原告在该工地干活及拖欠原告劳务费的数额；4、证人王某当庭证言一份，证明原告在涉案工程工作及所欠劳务费金额。上述证据经当庭举证、质证，被告认为原告所提交的证据1、2均系复印件，证据3因无李凤岗签字，无法核实其真实性，故对上述证据的真实性提出异议。对于证人证言，认为王某与李凤岗系合伙人，具有利害关系，对其证言的真实性提出异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，结合被告的自认，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。对于原告提交的证据3、4，因被告并无证据证明王某与李凤岗系合伙关系，也无证据证明证人的证言虚假，结合证人证言，原告提交的证据3、4均真实、合法且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据，可查明下列事实：2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5MW风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。原告从2016年4月起在该工程中干活，工资为166.6元/日，共计出勤125.5天，总计工资为20908.3元，该工资至今未领取。又查，蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程承包方虽为被告，但该工程系案外人李凤岗借用被告资质所签订的合同，该工程均由李凤岗负责施工，在施工中被告未派人对工程及施工人员进行管理，也未对工资发放进行监督。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司将本公司资质出借于案外人李凤岗，李凤岗以被告名义承包了蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程，该出借资质行为系法律禁止行为，对于李凤岗对外所实施的行为，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司应承担相应的民事责任。案外人李凤岗组织原告等人在涉案工程中实际提供劳务，作为被挂靠人的被告与原告之间形成事实劳务关系，故被告应承担给付原告劳务费的义务。原告提交的考勤表及工资汇总表足以证实原告劳务费的金额，对此本院予以认定。因原告撤回了对案外人李凤岗的诉讼，故被告可在履行给付劳务费的义务后，依其与李凤岗之间的挂靠协议另行主张自己的权利。被告主张与原告不形成劳务关系及不承担给付义务的抗辩理由本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周永军劳务费20908.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘启飞二〇一九年七月六日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他135号申请执行人：武汉市索福科技发展有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路**鹏程国际**。被执行人：湖北其顺电子科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**现代城商铺**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人武汉市索福科技发展有限公司与被执行人湖北其顺电子科技有限公司商品购销合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003089号裁决书已发生法律效力，申请执行人武汉市索福科技发展有限公司已于2019年6月12日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003089号裁决一案指定湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月十日书记员 郭文波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1435号申请执行人：郭鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：李宏江，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行郭鹏与李宏江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏江应当履行本院（2019）鄂0107民初499号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向郭鹏偿还借款50,000元并支付利息（以50,000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、向郭鹏支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2019年6月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费575元、执行费678元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月24日，被执行人应承担的一般债务利息为876.04元；应承担的迟延履行期间的债务利息为210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏江的银行存款人民币52,339.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执186号 申请执行人:四川广安智丰建设工程有限公司 被执行人:张斌 四川广安智丰建设工程有限公司与张斌建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47885.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，四川广安智丰建设工程有限公司向本院申请执行的（2011）北民初265号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1505号   上诉人（一审被告）：张美林，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审被告）：邱宇，男，1993年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：黄惠，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：包头市联邦置业有限责任公司。   法定代表人：武钰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫强，该公司员工。   上诉人张美林、邱宇因与被上诉人黄惠、一审被告包头市联邦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张美林、邱宇以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年7月9日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人黄惠以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年7月9日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，上诉人张美林、邱宇在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初486号民事判决；   二、准许上诉人张美林、邱宇撤回上诉；   三、准许被上诉人黄惠撤回起诉。   一审案件受理费486元，减半收取243元，由被上诉人黄惠负担；二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人张美林、邱宇负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月九日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2722号   申请执行人太原市城区农村合作信用联社水西关南街分社，住所地太原市迎泽区水西关南街**，统一社会信用代码：×××。   负责人王浩，主任。   被执行人太原鹏程万里装饰工程有限公司，，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村南街****统一社会信用代码：×××。   法定代表人郭怀山，总经理。   被执行人文水县瑞鑫房地产开发有限公司，住所，住所地吕梁市文水县凤城镇兴华北路社会信用代码：×××。   法定代表人张卫国，总经理。   被执行人郭怀山，男，1969年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张卫国，男，1977年1月17日出生，汉族，住山西省文水县。、   被执行人王向前，男，1971年4月29日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人张宇峰，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人王东刚，男，1980年7月30日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人刘澜，女，1981年8月8日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人药晋峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第13号执行证书，于2019年5月9日向被执行人郭怀山、张卫国、王向前、张宇峰、王东刚、刘澜、药晋峰、太原鹏程万里装饰工程有限公司、文水县瑞鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭怀山、张卫国、王向前、张宇峰、王东刚、刘澜、药晋峰、太原鹏程万里装饰工程有限公司、文水县瑞鑫房地产开发有限公司及其分公司、分支机构的银行存款10685396.4元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2545号原告：竹良辉，男，汉族，1971年7月11日出生，住商城县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告：周良成，男，汉族，1973年4月26日出生，住商城县。被告：商城县诚云石材有限公司。统一社会信用代码：91411524597633432L。法定代表人：李明。住址：商城县。原告竹良辉与被告周良成、被告商城县诚云石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告竹良辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告竹良辉撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇一九年七月二十三日书记员  余晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2942号 申请执行人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城******。 负责人：张杰，该公司经理。 被执行人：金标，男，汉族，1976年5月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被执行人金标买卖合同纠纷一案，申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院撤回对被执行人金标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1359号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月十五日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关立仁，男，1963年7月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关立仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,819.02元。原告诉称，被告关立仁系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,819.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1461号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：夏青松，男，1974年11月16日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人夏青松国内非涉外仲裁裁决一案中，因夏青松已主动履行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0124执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月十八日书记员 吴 军附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9141号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李福泳，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：谭妮娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄奕，系广东格林律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李福泳、谭妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹志广
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3898号之二原告：张绍涛，男，1984年6月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被告：黄发辉，男，1969年5月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张朝红，女，1969年10月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告张绍涛与被告黄发辉、张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张绍涛于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍涛撤诉。案件受理费9370元，减半收取计币4685元，财产保全费3320元，合计8005元，由原告张绍涛负担。审判员  张世冬二〇一九年七月二十九日书记员  余亮靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2636号原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路**。负责人：张永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐召斌，系该行职员，代理权限：一般代理。被告：湖北圣硕农业开发有限公司，住，住所地：十堰市茅箭区北京北路**京华新天地**楼**/div>法定代表人：陈世芬，该公司董事长。被告：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：武汉市珞瑜路**。法定代表人：徐六六，系该公司董事。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住十堰市。被告：陈世芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行）与被告湖北圣硕农业开发有限公司（以下简称圣硕公司）、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）、徐六六、陈世芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人，被告圣硕公司的法定代表人、安旭公司的法定代表人，被告徐六六、陈世芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告圣硕公司于2018年11月26日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告圣硕公司偿还借款6410000元及利息（截至2018年11月26日的利息3903739.38元，以后利息以6410000元为本金按年利率10.5%计算至债务付清之日止）；3、被告安旭公司、徐六六、陈世芬对被告圣硕公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担律师代理费及本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，我行与被告圣硕公司签订一份《银行承兑协议》，约定我行向圣硕公司开具1000万元的承兑汇票。汇票到期后，圣硕公司未足额将票款交至我公司，导致我行垫付票款6433023.35元。2018年11月6日，我行对上述债务进行重组，与圣硕公司签订一份《流动资金借款合同》，约定我行向圣硕公司贷款6410000元，年利率为7%，圣硕公司用此款归还部分逾期贷款，贷款重组后，新发放的贷款按季度支付利息。合同签订后，我行依约定发放了贷款，圣硕公司未按期归还本金和利息。上述贷款均发生在我行与安旭公司、徐六六、陈世芬签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》约定的保证期限及保证范围内，保证人应当承担连带清偿责任。请支持我行的诉讼请求。被告圣硕公司、安旭公司、徐六六、陈世芬辩称，对湖北银行起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖北银行与被告圣硕公司于2018年11月26日签订的《流动资金借款合同》有效，圣硕公司拖欠湖北银行借款6410000元及其余利息属实，债务应当清偿。2018年11月26日，安旭公司与湖北银行签订的《最高额保证合同》、徐六六和陈世芬分别与湖北银行签订的《个人最高额保证合同》均有效，安旭公司、徐六六、陈世芬应当承担相应民事责任。圣硕公司拖欠贷款构成违约，湖北银行主张解除借款合同符合法律规定；该行主张被告承担律师代理费的证据不足。湖北银行的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除2018年11月26日原告湖北银行股份有限公司十堰分行与被告湖北圣硕农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告湖北圣硕农业开发有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款6410000元及利息（利息计算方式：截至2018年11月26日的利息3903739.38元，2018年11月27日以后利息以6410000元为本金按年利率10.5%计算至债务付清之日止）；三、被告湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、陈世芬对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费83682元，由被告湖北圣硕农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  石 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3190号申请执行人：陈永铮，男，1972年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：桂海，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈永铮与桂海民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初6991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人桂海身份与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回陈永铮执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回陈永铮对桂海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月十六日书记员 张淑梅
黑龙江省林口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1025行审4号 申请执行人黑龙江省林口县市场监督管理局，住所地黑龙江省林口县林口镇外环路。 统一社会信用代码11231025333392719L。 法定代表人陈树民，职务局长。 委托代理人张群育，居民身份证号码2310251975********，男，1975年5月4日出生，汉族，林口县市场监督管理局政策法规股股长，住所地黑龙江省林口县站前办事处。 被执行人李鹏，居民身份证号码2310051989********,男，1989年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路西新安小区。 申请执行人黑龙江省林口县市场监督管理局于2019年7月16日向本院申请强制执行林市监处字【2018】50号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人林口县市场监督管理局作出的林市监处字【2018】50号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，林口县市场监督管理局作出的林市监处字【2018】50号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对林口县市场监督管理局作出的林市监处字【2018】50号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  潘晓明 审判员  郑庆贵 审判员  赵 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  康春明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖33号原告（案外人）：王金田，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告（申请执行人）：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（申请执行人）：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理。原告王金田与被告何新库、何忠江、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月4日立案。原告王金田提出以下诉讼请求：1、要求确认富贵名城1号楼1、2号商铺为原告所有；2、停止对上述房屋的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与鼎旺公司签订认购书，购买富贵名城1号楼1、2号商铺，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告何新库、何忠江申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人住所地在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县人民法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初4723号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑**店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：毛祚斌，男，1967年9月25日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢焕峰，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：卢春燕，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告卢焕峰、卢春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行在诉讼中以卢焕峰、卢春燕已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月二十九日 书记员 曾念颖（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执634号之三申请执行人李某。被执行人史某。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人史某在财付通支付科技有限公司085e9858e677e19bbdb71897c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1390.99元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史某在财付通支付科技有限公司085e9858e677e19bbdb71897c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1390.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年七月二十四日书记员  黎静云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9528号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗玉玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计82937.85元（截止2019年2月19日，欠款本金71373.35元、利息2749.75元、违约金5822.25元、分期手续费2992.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金及分期手续费依据外的事实予以确认。另查明，被告向原告申请办理e招贷业务，即现金信贷业务，并申请进行分期还款，分期手续费月费率不超过0.95％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71373.35元、利息2749.75元、分期手续费2992.5元（暂计至2019年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，财产保全费850元，合计2724元，由原告负担114元，被告罗玉玲负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇一九年七月二十五日书记员  何咏麟
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初270号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现于包头市东河区租房居住。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月6日14时18分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格情况下酒后驾驶拖拉机，由东向西行驶至东河区环城路与铁中路交叉口，被民警当场查获。办案民警将被告人王某在包头市九原区医院抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为200.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、被告人王某人口信息（户籍）证明、被告人身份证复印件，证明被告人已达到刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明被告人曾取得过准驾车型为C3的机动车驾驶证，但于2010年4月30日被注销，此后再未获得驾驶资格；行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；吸毒现场检测报告书，证明被告人经现场检测未吸食毒品；无犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科；查获经过；2、被告人王某的供述与辩解，证明被告人醉酒驾车的时间、地点及经过；3、被告人王某血中乙醇检验报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为200.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、被告人王某抽血、被查获视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车上道路行驶、血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，均属于法定从重处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予以核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋艳萍二〇一九年七月四日书记员  丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执294号赵某某：你与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）黎民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：向申请执行人郭某某支付2018年全年的孩子抚养费960元。承担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月八日书记员  彭广毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2040号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：晋树强，男，现住乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月一日书记员 林 涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3259号原告：伍松，男，生于1990年3月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡悦，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：黄麒兵，男，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市开州区。原告伍松与被告黄麒兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序进行审理。由于通过公告以外的方式无法向被告黄麒兵送达相关诉讼文书转为普通程序审理，并由审判员邹道宏担任审判长，与人民陪审员李远光和谭培国组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告伍松及其委托诉讼代理人胡悦到庭参加诉讼；被告黄麒兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍松诉称：原告从2018年3月至2018年5月在被告所承包的云南省昭通市工地上工作，主要从事修桥墩和打混凝土。工作结束后，被告于2018年5月28日对原告的工资进行结算，尚欠原告工资10830元。双方约定被告在2018年6月25日前支付全款，但是被告在约定的时间到期后一直以各种理由拒绝给付欠款。原告请求人民法院依法判决被告支付原告的工资欠款10830元。被告黄麒兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年3月至2018年5月，被告黄麒兵雇请原告伍松在其承包的云南昭通高速公路桥梁劳务工程中做工，原告伍松主要从事钢筋和支模工作。2018年5月28日，被告黄麒兵和原告伍松结算后出具了一份《伍松工人工资总账》，载明以下主要内容：“3月份：23.8天.工资6188元4月份：31.1天.工资8086元5月份：14.1天.工资3666元总工资：17940元预支：7000元+110元=7110元应付工资：10830元6月25日前支付全款黄麒兵2018.5.28”。被告至今没有支付前述工资欠款。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息、《伍松工人工资总账》、出庭证人彭廷宣的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伍松按照约定给被告黄麒兵提供劳务，被告黄麒兵应当按照约定承担支付原告伍松工资的义务。经双方结算，被告黄麒兵下欠原告伍松劳务工资款10830元，约定2018年6月25日前支付与原告伍松但一直没有支付。被告黄麒兵没有履行给付原告伍松劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告黄麒兵应当依照法律规定履行清偿原告伍松债务的义务。原告伍松要求被告黄麒兵支付工资欠款10830元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄麒兵于本判决生效之日起五日内支付原告伍松劳务工资10830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄麒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹道宏人民陪审员  李远光人民陪审员  谭培国二〇一九年七月十九日法官 助理  吴 伟书 记 员  李 路
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执571号之一申请执行人：罗红平，男，住衡东县。申请执行人：何仲芳，女，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人罗红平、何仲芳与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初228号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初426号原告：汤红梅，女，1968年10月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：沙鹏，男，1988年8月29日生，汉族，住扬中市。原告汤红梅与被告沙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤红梅到庭参加诉讼，被告沙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙鹏偿还原告借款49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016男4月14日，被告向原告借款49800元并出具借条一份，后被告未及时偿还借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年4月14日，被告向原告借款49800元并出具借条一份，借条载明：“今借到汤红梅现金人民币肆万玖仟捌元整（49800）。沙鹏2016.4.14”，原告以现金方式向借款给付被告，后被告未及时偿还借款，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达未果，故本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款49800元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还借款49800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙鹏应偿还原告汤红梅借款本金49800元，限于本判决生效后十日内付清；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费600元，合计1646元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  潘 俊人民陪审员  朱 振二〇一九年七月十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初387号 原告李富清,男,1968年5月3日出生,50岁,汉族,住成都市 成华区。 被告四川省人民政府,住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告李富清诉被告四川省人民政府行政复议一案中，于2019年7月23日公开开庭审理本案，原告李富清经本院 传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李富清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富清负担。 审 判 员  王 健 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡 敏