wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审278号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]94号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠李某等4名员工2018年10月份工资共计15480.62元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付李某等4名员工2018年10月份工资共计15480.62元。”申请执行人于2018年12月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年12月25日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月24日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付李某等4名员工2018年10月份工资共计15480.62元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]94号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2018]94号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年七月三十一日法官助理李丽莹书记员陈璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3889号 原告：王家成，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈丽雯，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号，统一社会信用代码913417005563127711。 法定代表人：徐潜英。 委托诉讼代理人：侯跃进，该公司员工。 原告王家成、陈丽雯与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司（以下简称金牌盛典）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家成、陈丽雯委托诉讼代理人唐开发，被告金牌盛典委托诉讼代理人侯跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家成、陈丽雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金9860元；2、被告为原告房屋办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将池州市曼哈顿小区14#楼1001室房屋出售给原告，合同总价款为850000元。合同约定被告应在2018年11月23日前将房屋交付原告使用，若逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，被告应按约定交房日第二天至实际交付之日止按总房款万分之一的标准向原告支付违约金。依据合同，被告应在2018年11月23日前将房屋交付原告，但实际至2019年3月19日被告才通知原告办理交房手续。被告逾期交房已构成违约，依据合同，被告应支付逾期交房违约金9860元。原告多次找到被告要求支付违约金，但被告拒不支付。 金牌盛典辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告已经做了付款计划，原告未提供收款账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按合同约定的时间交房，已构成违约。现原告主张被告按合同约定的标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家成、陈丽雯支付逾期交房违约金9860元； 二、被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司协助原告王家成、陈丽雯办理不动产登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月三十日 书记员 曾小娇
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执恢60号之一 王某某： 本院于2019年4月2日立案执行申请人付某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1733号之一申请执行人：张巧珠,女,1972年2月15日出生,汉族,住商水县。被执行人：苏红中,男,1970年1月2日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张学山,男,1958年11月6日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张巧珠与苏红中、张学山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏红中名下的豫Ｑ×××**小型汽车一辆,查封期限为二年。查封被执行人张学山名下的冀Ｒ×××**小型汽车一辆,查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年七月二十四日书记员  程 飞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0203执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行，住所地：江西省景德镇珠山区昌河生活区**。被执行人：景德镇恒光电子有限公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼/div>法定代表人：王兴波被执行人：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：曹胜红，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省。被执行人：鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司，住，住所地：江西省鄱阳县工业园田贩街医药化工基地/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行与景德镇恒光电子有限公司、王兴波、曹胜红、鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017)赣0203民初1013号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人王兴波名下坐落于鄱阳县工业园区田畈街医药化工产业基地[国有土地使用证号：鄱国用（行审）字2006-982号]，房产证号：鄱房权证田畈街证第**、第**、第**、第**。通过网络司法拍卖，买受人陈其林通过竞买号T6923于2019年6月20日在本院于淘宝网开展的“鄱阳县工业园区田畈街医药化工产业基地”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币3280000.00元（叁佰贰拾捌万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落在鄱阳县工业园区田畈街医药化工产业基地[国有土地使用证号：鄱国用（行审）字2006-982号]，房产证号：鄱房权证田畈街证第A2070112号、第A207011：鄱房权证田畈街证第**、第**、第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、坐落在鄱阳县工业园区田畈街医药化工产业基地[国有土地使用证号：鄱国用（行审）字2006-982号]，房产证号：鄱房权证田畈街证第A2070112号、第A2070113号、第A2110419号、第A21104：鄱房权证田畈街证第**、第**、第**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、买受人陈其林可持本裁定书到房屋管理等机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金晓猛审判员  李南新审判员  张志春二〇一九年七月十八日书记员  叶文君
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初161号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人高金龙,男，1982年9月2日出生于山西省河津市清涧办事处清涧三村,汉族,高中文化,中共党员,河津市清涧办事处清涧三村村委副主任，居民身份证号码1427031***********，住本村。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）123号起诉书指控被告人高金龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年4月15日18时25分,被告人高金龙无证驾驶牌号为晋MWR0**灰色北斗星牌小型汽车行驶至河津市龙门大道范家庄附近时,因涉嫌酒驾被举报。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》高金龙酒精检验结果为171.89mg/100m1。被告人高金龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人高金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人高金龙拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人高金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高金龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高金龙无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人高金龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人高金龙的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人高金龙适用社区矫正的意见，可对被告人高金龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年七月十五日 书记员 毛晓如
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终91号 上诉人（原审原告）：王风莲，女，1966年6月24日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王楠，男，汉族，1992年5月30日出生，西安市灞桥区。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安国际港务区土地储备中心，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李明，该中心主任。委托诉讼代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王某甲、王楠因与被上诉人西安国际港务区土地储备中心（以下简称港务区XX中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某甲、王楠上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判支持王某甲、王楠的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由港务区XX中心承担。事实与理由： 一、一审法院认为“王某甲、王楠是否属于祖遗户，身份审核工作尚未进行，王某甲、王某乙证据证明港务区XX中心侵害其财产权益的行为已经发生”，属于事实认定错误。一审阶段，港务区土储中心当庭承认其对灞桥区XX街道办事处XX村的征迁程序为前期宣传和评估，并未对王某甲、王楠祖遗户身份未进行审核。评估阶段，首先要准备产权登记资料、房屋建筑资料、土地资料等必须资料，评估人员要对被拆迁房屋的各项技术资料进行现场测定，这一过程的主要目的是合理地确定被拆迁房屋作价补偿的基本数据，为补偿提供可靠的依据，在编写相关评估报告，评估人员综合被拆迁房屋资料，提出作价评估意见，具体确定被拆迁房屋价格的重要过程。在此过程中，港务区XX中心应当对征迁标的物的情况进行测量、评估、登记。王某甲、王楠主张的祖遗户身份也应当在此过程中确定，以便为下一阶段拆迁安置协议签署工作打下基础。一审法院认为：“且该村尚未进行村民拆迁安置协议签署工作”，便驳回王某甲、王楠的诉讼请求，与事实不符。如果王某甲、王楠不在评估阶段就确认祖遗户身份，那么到了安置协议签署阶段，就没有资格进行安置协议的签署，港务区XX中心迟迟不确认王某甲王楠祖遗户身份，实际已经对王某甲王楠权益造成侵害。二、一审法院认为王某甲、王楠诉讼案由不当，属于适用法律错误。本案王某甲、王楠在一审中从来没有说本案是侵害集体组织成员权益纠纷，不知一审法院根据什么认定王某甲、王楠在一审时是以侵害集体组织成员权益纠纷由主张权利。王某甲、王楠只是提出了具体的诉讼请求和事实、理由。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到拆迁、村民、宅基地等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决。《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定>的通知》明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”司法实践中，无论刑事案件，还是民事案件，均同。不经释明，而以此为由驳回诉请，有违最高院规定。综上，王某甲、王楠认为被上诉人应该根据其公布的搬迁安置方案，按照祖遗户相应政策对王某甲、王楠进行安置补偿。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护其的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 港务区XX中心辩称，一、原审法院认定事实清楚，王某甲、王某乙证据证明港务区XX中心实际侵害了其权益。本案一审中，王某甲、王楠提供的结婚登记申请书、独生子女证、王某丙退伍军人证明、立功受奖证明等证据，在该等证据真实的前提下，也仅能证明王某甲与王某丙的关系及王某丙XX街道XX村的宅基地使用权。该证明事项与港务区XX中心是否侵害其权益没有必然性联系，故一审法院认定的“王某甲、王某乙证据证明港务区XX中心侵害其财产权益的行为已经发生，并造成侵害结果”事实清楚。二、据王某甲、王楠一审陈述，王某甲、王楠及王某丙均未在其所主张的宅基地上建造过房屋，依法不属于祖遗户情形。港务区XX中心搬迁安置补偿政策中的祖遗户，系由房屋所有权人因继承等法定原因所取得。本案中，即便王某丙曾取得过骏马村的宅基地使用权，但依照我国现有法律规定，宅基地使用权不能继承，王某甲、王楠作为继承人仅能继承宅基地上建造的房屋。但本案一审过程中，王某甲、王楠亲口承认其与王建一国均未在骏马村建造过房屋，故王某甲、王楠不属于祖遗户情形。综上所述，港务区XX中心恳请二审法院依法驳回王某甲、王楠的上诉请求，依法维持原判。王某甲、王楠向一审法院起诉请求：1、依法判令港务区XX中心向王某甲、王楠履行相应的拆迁安置补偿待遇；2、本案诉讼费由港务区XX中心负担。。一审法院认定事实：，王风莲丈夫在对越自卫反击战立功授奖，于 1986 年获得位于灞桥区XX乡XX村XX组宅基地一处，王某丙该处宅基之上未建造房屋。1991年王风莲与王某丙登记结婚，并育有一子王楠。2012 年 11 月 18 日王某丙因病去世。 2018 年因建设需要，灞桥区XX街道办事处XX村进行征迁工作，截止本案法庭辩论结束，该骏马村尚未进行村民安置协议签署，仅为前期宣传和评估。对王某甲、王楠是否属于其自己要 求的祖遗户尚未进行审核。 一审法院认为，王某甲、王楠主张其在灞桥区XX街道办事处XX村享有宅基地使用权，王某甲、王楠以侵害集体组织成员权益纠纷诉至法院，就王某甲、王楠诉讼请求，本院不予支持。其一，王某甲、王楠为非农业户籍，并非被拆迁的集体组织成员，王某甲、王楠以侵害集体组织成员权益纠纷为由进行诉讼，案由不当。第二，港务区土储中心对灞桥区XX街道办事处XX村进行征迁，王某甲、王楠是否属于其要求的祖遗户，身份审核工作尚未进行，且该村尚未进行村民拆迁安置协议签署工作，王某甲、王某乙证据证明港务区XX中心侵害其财产权益的行为已经发生，并造成侵害结果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告王风莲、王楠的诉讼请求。 本案诉讼费 2150 元，原告已预交，由原告自行负担。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王某甲、王楠向港务区XX中心主张拆迁安置补偿待遇，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因王某甲、王楠与港务区XX中心未订立拆迁安置补偿协议，据此，王某甲、王楠的诉求不属人民法院主管。一审法院判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4102号民事判决；二、驳回王某甲、王楠的起诉。一审案件受理费2150元，退还王某甲、王楠；二审案件受理费2150元退还王某甲、王楠。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  侯新省审判员  张  伟二〇一九年三月一日（院印）书记员 宁  越
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13508号原告:重庆美瑞美环保工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**21-14，统一社会信用代码91500105588915702E。法定代表人：陈佳，董事长。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市万州区王牌路****5-6。被告：封功涛，男，汉族，1990年1月7日出生，住，住江苏省灌云县/div>委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告重庆美瑞美环保工程有限公司与被告封功涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵超、潘忠彬，被告委托诉讼代理人苏玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美瑞美环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告医疗费124129.53元。事实和理由：原被告之间非劳动关系,项目是被告承揽施工。原告未向被告提供工具,没有对被告进行管理和工作安排。且被告在仲裁当庭承认其收到(含其妻子王素芹收到)原告支付的工程款。其次,根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此处,用人单位承担用工主体责任的对象,应该是“该组织或者自然人招用的劳动者”。而本案中被告封功涛自己本身就是承揽人,受伤的不是被告招用的人,而是被告本人。退一步说,原被告之间就工程不管是承揽关系,或者分包关系,原告依法也无需对被告封功涛承担工伤保险责任。因此,原告亦无须向其按照《工伤保险条例》第30条的规定,支付被告医疗费。被告封功涛辩称：仲裁裁决是正确的。现请求：原告支付被告医疗费124129.53元。经审理查明：在上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单显示2017年4月8日熊毅的银行账户（客户账号为62252209********）支出20000元，摘要显示为消费：重庆市渝北区人民。在原告举示的加盖有重庆市渝北区人民医院财务专用章的情况说明上有以下内容：交易卡号（62252209********）于2017年4月8日在重庆市渝北区人民医院刷卡交易金额为20000元，此笔刷卡金额用于缴纳患者封功涛（住院号：330592）住）住院费告对情况说明真实性有异议，但不申请鉴定印章的真实性。2019年5月13日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）劳动争议一案作出渝北劳人仲案字〔2018〕第799-2号仲裁裁决书，该委裁决被申请人支付申请人工伤医疗费124130元。原被告双方均表示对仲裁裁决书经审理查明的事实均无异议，在该裁决书经审理查明部分有以下内容：2017年4月7日，申请人在被申请人施工现场（重庆市渝北区科发表面处理有限公司厂区内工程项目）1号楼车间楼顶安装环保设备工作时受伤，伤后被送往渝北区人民医院、江苏省连云港市第一人民医院住院治疗共计48天，出院后在江苏省连云港市第一人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费及门诊治疗费共计124129.53元。2017年10月31日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定申请人的受伤性质为工伤。2017年11月13日，申请人向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并垫付鉴定费400元。2017年12月22日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人的伤残等级为伤残捌级，无生活自理障碍。被申请人因不服重庆市江北区人力资源和社会保障局的工伤认定决定进行了行政诉讼，经重庆市江北区人民法院审理后，再经重庆市第一中级人民法院审理，均维持了重庆市江北区人力资源和社会保障局的工伤认定决定。被申请人向申请人的妻子王素芹支付了工程款。被申请人未为申请人购买工伤保险。庭审中，原告陈述了以下内容：如果被告属于工伤，原告认为本案工伤医疗费124129.53元应当扣除原告已经支付的2万元。庭审中，被告陈述了以下内容：被告主张的124129.53元包含了全部的住院医疗费。2019年7月12日，原告向本院提交中止审理申请书，称其就重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终806号行政判决向重庆市高级人民法院提起再审申请，且该院已经接收材料。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，仲裁裁决书等证据为证，足以认定。本院认为，因被告受伤的性质已经被认定为工伤，故原告应承担支付被告工伤保险待遇的责任，而医疗费即属于工伤保险待遇的一种，因原被告双方均确认被告工伤产生医疗费为124129.53元，故原告应支付被告该笔费用。对于熊毅账户支付的20000元应否在该笔费用中扣除的问题，因被告不申请鉴定情况说明上印章的真实性，本院对该情况说明予以采信，从该情况说明上可以看出熊毅支付的20000元用于缴纳了被告的医疗费，而被告称其主张的费用包含了全部住院医疗费，故该20000元应在被告主张的医疗费中予以扣除，据此，原告应支付被告医疗费104129.53元。对原告提出的本案中止审理的问题，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不同意其中止审理的申请。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆美瑞美环保工程有限公司于本判决生效后3日内支付被告封功涛医疗费104129.53元；二、驳回原告重庆美瑞美环保工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告封功涛的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆美瑞美环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐振中二〇一九年七月十五日书记员  李 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1166号 申请执行人：曾旭明，男，1963年5月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人:吴茂玲，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行申请执行人曾旭明与被执行人吴茂玲买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3282号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴茂玲支付申请人曾旭明货款7600元,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴茂玲的银行存款7700元及相应利息。 二、如被执行人吴茂玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴茂玲不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏 巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2047号之一 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越。 被执行人：洪富春，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人洪富春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪富春在中国工商银行44×××07账户内存款人民币117922.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  候文亮
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初5号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马彦龙，男，1974年10月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2009年10月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月18日被固始县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）784号起诉书指控被告人马彦龙犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。2019年5月23日，公诉机关作出固检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，对指控被告人马彦龙的犯罪事实和适用法律进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人王某、被告人马彦龙及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年6月17日晚上，被告人马彦龙与赵某3等人在固始县番城街道办事处金莊华宴饭店吃饭期间发生矛盾，后二人在金荘华宴包厢及悦合汇超市门前互相殴打，在殴打过程中马彦龙使用车钥匙将赵某3捅伤，案发后赵某3先后在固始县人民医院、安徽省立医院、安徽省中医院和固始县人民医院救治，后于2019年2月20日抢救无效死亡。经鉴定赵某3符合因重度颅脑损伤继发支气管肺炎而最终死于多器官功能衰竭。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马彦龙故意伤害致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马彦龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人马彦龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称，自己与赵某3一直关系很好，当晚在吃饭、饮酒间产生矛盾，引发厮打，当时车钥匙只是拿在手中，而不是故意用车钥匙击打他，没想到会造成如此严重后果，要求从轻处罚。辩护人张亚非的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马彦龙的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人马彦龙在得知被害人入院抢救后主动赶往医院探望，并安排他人报警，且就地等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；3、本案缺少因果关系鉴定，不能认定被害人的损害后果系被告人马彦龙用车钥匙桶伤所致；4、被告人马彦龙确有悔罪表现，已垫付医疗费7万元，且被害人对案件的发生有主要过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人马彦龙从轻处罚。经审理查明，被告人马彦龙与被害人赵某3系同一居民组居民，一直关系较好。2018年6月17日晚上，马彦龙在固始县城关“金莊华宴”饭店宴请亲属赵某1，并邀请赵某3、葛某1、徐某、葛某2等人陪客。在吃饭期间，马彦龙与赵某3为琐事产生矛盾，在该饭店的包厢内发生厮扯，被他人拉开。吃饭结束离开饭店后，马彦龙与赵某3在该饭店对面的“悦合汇”超市门前再次发生打斗，互相击打对方的头部、脸部，并互相踢踹，致赵某3头脸部被打流血。当晚，赵某3回到家中后身体出现异常，被家人送往固始县人民医院救治，诊断为：1.特重型颅脑损伤1.1脑疝形成1.2左侧额颞顶部硬膜外血肿1.3左侧额颞顶部硬膜下血肿1.4左侧颞叶脑挫裂伤1.5左侧颞叶脑内血肿1.6蛛网膜下腔出血1.7左侧颞骨骨折2.吸入性肺炎3.全身多处软组织擦挫伤，在固始县人民医院住院治疗5天后转往安徽省立医院住院治疗26天，后又在安徽中医药大学第一附属医院、固始县人民医院进行治疗。2019年2月20日，赵某3（殁年47岁）因治疗无效死亡。经鉴定，赵某3符合因重度颅脑损伤继发支气管肺炎而最终死于多器官功能衰竭。2018年6月18日凌晨，马彦龙得知赵某3住院后，赶到医院探望，在医院被抓获。到案后，马彦龙如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况；（2）户籍证明，证明当事人的身份信息；（3）抓获经过，证明被告人马彦龙在固始县人民医院被民警抓获到案；（4）前科判决书，证明马彦龙因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年10月23日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元。（5）罪犯档案、释放证明书，证明马彦龙于2013年11月9日刑满释放。（6）固始县人民医院病历、安徽省立医院及安徽中医药大学第一附属医院病历，证明赵某3受伤后在医院救治的情况。2.证人证言（1）证人葛某1、徐某、葛某2、赵某1、匡某、祁某、车云、连某证言，证明案发当晚，马彦龙与赵某3等人在饭店吃饭期间产生矛盾，后二人互相殴打的情况；（2）证人王某、赵某2、梁某证言，证明赵某3被打伤回家后，当晚身体出现异常，被送往医院救治及报警的情况。3.被告人马彦龙供述和辩解，供认案发当晚自己在吃饭期间与赵某3为琐事产生矛盾，后互相发生殴打的事实。与证人证言能相互印证。4.鉴定意见（1）（固）公（刑）鉴（法医）字（2018）0680号鉴定书，证明赵某3在2018年6月18日鉴定的损伤程度属重伤二级；（2）关于赵某3伤情的说明，证明赵某3颅脑损伤存在左侧额颞顶部硬膜外血肿等，硬膜外血肿系外力直接损伤形成，与枕部外伤不构成直接因果关系。（3）（固）公（物）鉴（DNA）字（2018）1019号鉴定书信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证明送检的汽车钥匙尖端检出的血迹STR分型与赵某3口腔拭子在D3S1358等16个基因座基因型相同。（4）崇新司法鉴定中心（2019）病理鉴字56号司法鉴定意见书，证明赵某3符合因重度颅脑损伤继发支气管肺炎而最终死于多器官功能衰竭。5.勘验检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况；（2）辨认笔录，证明马彦龙对作案现场进行辨认的情况。6.视听资料（光盘四张），证明对马彦龙讯问及辨认现场时进行了视频记录；询问王某及医院医生时进行了视频记录。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马彦龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马彦龙曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化也有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人马彦龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2030年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年七月十九日书记员  张亚伦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终571号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金顺，男，1979年1月14日出生，汉族，捕前住天津市北辰区，原系河北唯众集团肃宁工厂沧州办事处负责人。2018年5月11日被北京市公安局丰台分局抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月24日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘金顺犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0903刑初109号刑事判决。被告人刘金顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定,2015年9月，河北唯众建材集团在沧州阳光写字楼设立办事处，被告人刘金顺为负责人。刘金顺未经有关部门批准，雇佣他人通过发放宣传单的方式进行宣传，许诺高息，吸收社会不特定群众的投资。截止2017年5月，刘金顺共计吸收群众投资1130000元，返还利息110550元，涉及被害群众17人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，认定被告人刘金顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决责令被告人刘金顺退赔给各被害人造成的直接经济损失1019450元。被告人刘金顺上诉提出，本案应属于单位犯罪；原判对自己量刑重，并请求撤销原判罚金和责令退赔判项。河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘金顺亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘金顺所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，河北唯众建材有限公司在肃宁县鼎固建材生产基地并没有实际经营活动，上诉人刘金顺以河北唯众建材有限公司的名义向社会公众非法吸收资金，除小部分用于发放工资、支付返利和日常开支外，绝大部分款项均打入崔某个人账户，因此，上诉人刘金顺的行为依法不属于单位犯罪。故对上诉人刘金顺的该项上诉理由，不予采纳。另查，上诉人刘金顺受雇以河北唯众集团的名义帮助崔某在沧州办事处非法吸收公众存款，应系从犯，原判对此未予认定，适用法律有误，应依法对其减轻处罚。故对上诉人刘金顺所提原判对其量刑重的上诉理由，予以采纳。再查，对于非法吸收公众存款的，依法判处主刑时，应并处罚金；因上诉人刘金顺的行为，使崔某得以非法处置所吸收的资金并潜逃，致使集资参与人遭受直接经济损失，原判责令上诉人刘金顺依法退赔正确。故对上诉人刘金顺的该项上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金顺违反国家金融管理规定，向不特定的社会公众吸收资金共计1130000元，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。应依法惩处。上诉人刘金顺系从犯，依法应对其减轻处罚，原判对此适用法律有误。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初109号刑事判决第二项的责令退赔部分，即维持责令被告人刘金顺退赔给各被害人造成的直接经济损失1019450元。二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初109号刑事判决第一项对被告人刘金顺的定罪量刑部分，即撤销被告人刘金顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。三、上诉人（原审被告人）刘金顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向河北省沧州市运河区人民法院交纳。）本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月二十五日书记员  刘永智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14889号原告：科来视通（北京）技术有限公司，住所地法定代表人薛艳辉。被告：张常占等74人。员工代表一：张常占，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证员工代表二：张维轩，男，汉族，1981年4月18日出生，身份证员工代表三：李富成，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证员工代表四：胡明华，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证员工代表五：屈孝兵，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证第三人：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地法定代表人李检华。本院受理的原告科来视通（北京）技术有限公司与被告张常占等74人案外人执行异议之诉一案，在本案审理过程中，原告科来视通（北京）技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告科来视通（北京）技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科来视通（北京）技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告科来视通（北京）技术有限公司负担。审 判 员 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年七月十五日书 记 员 周小宁(兼)
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1484号 申请执行人：张大俊，男,1957年2月19日生，汉族，住。 被执行人：张大山，男,1978年7月3日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张大俊与被执行人张大山借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)皖0123执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 陈 琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执691号申请执行人：栗掌世，男，汉族，1962年6月13日出生，农民，现住原平市子干乡停旨头村。被执行人：邓宝寿，男，汉族，1963年2月25日出生，现住繁峙县向阳路向阳一小区。被执行人：邓燕华，女，汉族，1984年6月28日出生，现住繁峙县向阳路向阳一小区。本院在栗掌世与邓宝寿、邓燕华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨邓宝寿、邓燕华的存款或扣留、提取邓宝寿、邓燕华的收入351791元；二、查封、扣押邓宝寿、邓燕华的价值351791元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十八日书记员 张国鹰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执27号申请执行人陈勇航，男，汉族，1998年6月1日生，住河南省临颍县。被执行人王浩，男，汉族，1998年10月23日生，住许昌县。申请执行人陈勇航与王浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单，经查被执行人王浩名下无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人真实有效的可供执行财产及下落行踪。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执27号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月八日书记员  张 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初148号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人宋某，系潍坊高新技术产业开发区“施华蔻形象店”理发师。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被释放，同月28日、2019年6月17日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年10月27日17时许，被告人宋某酒后鲁G×××××小型普通客车行驶至潍坊市奎文区乐川街与鸢飞路口北时，追尾在此等待信号灯放行的窦某驾驶的鲁B×××××的小型轿车及刘某驾驶的鲁G×××××小型普通客车，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液乙醇含量为241.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 同时查明，事故发生后，被告人宋某赔偿窦某的经济损失，刘某书面对被告人宋某表示谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、刘某、李某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字【2018】07110201号理化检验报告；书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、电话查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队第370705120180000171号道路交通事故认定书、出警经过、山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2813号民事判决书、协议书、结案通知书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张敏洁 二〇一九年七月十八日 书记员  李明宣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初500号原告：赵虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区正大法律服务所。被告：山西瑞嘉泰物资有限公司，住所地：太原市迎泽区东景街**东景苑**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵乾鹏，执行董事兼总经理。原告赵虎与被告山西瑞嘉泰物资有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告山西瑞嘉泰物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵虎向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付灯具货款16117元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事灯具代理销售业务，后经人介绍，被告于2017年11月份先后从原告的灯具店内购置各类灯具共计30292元，2017年12月份，原告向被告索要所欠灯具款项，被告于2017年12月1日支付了3000元灯具款项，同时被告就灯具欠款向原告出具《灯具款欠款凭证》，在原告的催促下被告于2018年2月4日、6月19日分别向原告支付3500元、7675元货款，剩余16117元至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山西瑞嘉泰物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息证明原被告的主体资格；证据二、供货单，证明原告向被告供货；证据三、被告向原告出具的欠款单，证明，被告尚欠原告尚欠原告16117元。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2017年原告向被告供应灯具共计30292元。2017年12月1日，被告向原告出具欠款条，写明被告欠原告灯具款共计30292元，该欠条上由被告公司的公章及法定代表人的签字。2017年12月1日，被告向原告支付了3000元灯具款，2018年2月4日，被告向原告支付了灯具款3500元、2018年6月19日被告向原告支付灯具款7675元，截止起诉，被告尚欠原告灯具款16117元。本院认为，2017年12月1日，被告向原告出具的欠款条是对被告欠原告货款的确认，该欠款条由被告签章并有法定代表人签字，是被告真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当依据欠条履行还款义务，截止原告起诉，被告尚欠原告灯具款16117元，故原告要求被告偿还剩余灯具款16117元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告山西瑞嘉泰物资有限公司在判决生效后十日内支付原告欠付灯具款16117元。案件受理费202元由被告山西瑞嘉泰物资有限公司负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  魏 静二〇一九年七月二十二日书 记 员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：刘勇，男，1987年7月13日出生，汉族，宜春市上高县人，自由职业，户籍地宜春市上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘勇银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年6月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1472号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执159号 被执行人吴锦飞，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地平南县大鹏镇思洪村石珠垌二屯**，现服刑于英山监狱,身份证号：4508211985********。 关于吴锦飞涉及参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、容留卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1346号原告于林林，男，1988年6月26日生，汉族，住杞县。被告边红伟，男，1977年8月23日生，汉族，住杞县。原告于林林诉被告边红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于林林到庭参加诉讼，被告边红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月20日被告以做工程为由向原告借款5万元，被告给原告出具了借款条为证，后经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元本金及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至付清之日）。被告边红伟缺席未答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年10月20日，被告以做工程为由向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借于林林现金陆万元整2014年10月20日边红伟”。该款经原告催要，被告一直未偿还。诉讼中，原告让被告偿还5万元，保留1万元债权。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具手续，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应从起诉之日即2019年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告让被告偿还5万元，保留1万元债权，不违背法律规定。原告要求被告按月息2分支付从借款之日至实际还清之日利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边红伟于判决书生效后十日内偿还原告于林林借款本金5万元及利息（利息按年息6%计算，从2019年3月22日至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、公告费600元，均由被告边红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年七月二十二日书记员  崔婷婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1966号 原告：任有柱，男，1946年9月24日生，汉族，武安市活水乡上店村。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：白淑芳，女，1976年5月25日生，汉族，武安市人。 原告任有柱诉被告白淑芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光(独任审判），公开开庭进行了审理。原告任有柱的委托诉讼代理人韩世印和被告白淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有柱向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等费用10000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，在原告家中被告因琐事与原告发生争议，被告用嘴和手将原告咬伤和抓伤，致使原告住院治疗。后武安市公安局下发武公（活）行罚决[2018]0501号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。被告严重侵害原告的权利，给原告造成一定的经济损失，对年迈的原告精神上更是巨大的伤害，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。 原告向法庭提供了以下证据：1、公安处罚决定书，证明因为被告对原告进行殴打被公安进行处罚；2、武安市第一人民医院病例一份，证明原告被殴打后住院4天；3、武安市第一医院门诊和住院票据各一张，证明原告住院花费。 被告白淑芳辩称，我与原告是有冲突，但是原告诉求赔偿10000元根本花费不了那么多费用。我对与打架无关的费用一律不承担。 被告白淑芳向法庭提交了以下证据：1、照片一张，证明与原告发生冲突以后我也受到了伤害；2、公安处罚决定书一份，证明我与原告发生冲突以后公安也对原告进行了处罚。 经庭审质证，对于原告方提供的证据，被告对于证据1没有异议，对于证据2、3提出异议。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议。经本院审查后认为，原、被告提供的证据形式合法，内容真实，对真实性应予认定。 经审理查明，被告白淑芳系原告任有柱儿媳，2018年7月15日，在武安市任有柱家因看孩子问题互相发生厮打，在厮打过程中，白淑芳用手和嘴造成任有柱多处抓伤和咬伤，任有柱用手造成白淑芳嘴和脖子抓伤，武安市公安局分别决定对白淑芳行政拘留十二日，罚款伍佰元整，对任有柱行政拘留七日，罚款贰佰元整。因任有柱已在七十周岁以上，最后决定不予执行行政拘留。任有柱因伤于2018年7月15日20时4分到武安市第一人民医院住院，于2018年7月19日11时17分出院，期间一人（农民）护理，共花费门诊和住院费2916.61元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因任有柱已经超过60周岁，不再赔偿误工费，也不构成残疾，不再赔偿精神损害抚慰金。任有柱的费用和损失为：医疗费2916.61元、护理费256.26元（23384/365*4）、住院伙食补助费200元、交通费200元共计3572.87元。因双方矛盾系家庭纠纷引发，并且均受到了公安的处罚，系互相厮打造成，双方均有过错，均应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告白淑芳在本判决生效之日起五日内赔偿原告任有柱医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计1800元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白淑芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年七月二十六日 书记员  夏天赐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2607号之一原告：郑州市郑东新区科兴办公家具经销处，住所地：郑州市郑东新区商都路与明理路西交叉路福蒙特家居物流中心C馆**5090，统一社会信用代码：92410100MA42F10M0N。负责人：郭勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：崔俊坡，男，1986年12月2日出生，汉族，住登封市。原告郑州市郑东新区科兴办公家具经销处（以下简称科兴家具经销处）诉被告崔俊坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁大伟人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵慧彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6362号 刘菊： 关于你申请执行四川良建德恒房地产土地评估有限公司劳动争议纠纷一案，已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初8926号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢9号 申请执行人：付全修，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市忠友农业发展有限公司。 法定代表人：向阳光，该公司经理。 被执行人：尤绍忠，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：尤飞，男，生于1995年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程川，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区. 被执行人：向阳光，男，生于1952年，住四川省南江县。 本院在执行付全修与巴中市忠友农业发展有限公司、尤绍忠、尤飞、程川、向阳光建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初930号民事判决书已发生法律效力，执行中对被执行人尤绍忠进行了司法拘留，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 本院已将尤绍忠、程川、向阳光、纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月四日 书记员  罗小杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1373号 申请执行人:李德华，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘胜火，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李德华与刘胜火民间借贷纠纷一案中，经查，刘胜火在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜火在财付通支付科技有限公司085e9858e21be905c528c69a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4570号原告：徐某，浙江省永嘉县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：杜某杜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告徐某徐某与被告杜某杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告徐某徐某于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某徐某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐某徐某负担。审判员 何金慧 二〇一九年七月十日书记员 王雅洁
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执104号 申请执行人:谢饶，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市日长农业开发有限公司，住所地蕉城区蕉城北路**，组织机构代码55957541-1。 法定代表人：杨日长，董事长。 蕉城区人民法院以(2018)闽0902执2645号立案执行申请执行人谢饶与被执行人宁德市日长农业开发有限公司劳动争议一案，执行依据为闽宁蕉劳人仲裁（2018）43号裁决书。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下： 蕉城区人民法院立案执行的(2018)闽0902执2645号案件由本院提级执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张景华 二〇一九年七月二十九日 法官助理兰子君 书记员朱陈凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢242号 关于（2019）川0108执恢242号，申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都平东商贸有限公司、成都市栋梁建筑工程有限公司、何建、黄碧公证债权文书一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1333号 申请执行人：磨颖，女，1988年4月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路××号。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人磨颖与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂01民初913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案应执行标的65620.56元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的65620.56元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，经查明被执行人广西红日东升投资有限公司名下有银行存款，但已被其他法院查封，本院不宜处置，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5319号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：廖花嫒，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住南宁市江南区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告廖花嫒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司承担。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十日 书记员  黄 玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2513号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地：安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码：913412820950722688（1-1）。 主要负责人：李晗，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文磊，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司因与被上诉人刘文磊财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的委托诉讼代理人林阳、被上诉人刘文磊的委托诉讼代理人陆庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，即使该车损数额正确，保险公司在赔偿时，被保险人应开具相应的专用增值税发票。 刘文磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘文磊向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失计269970元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月2日0时许，原告司机张红军驾皖Ｋ×××××2号重型半挂牵引车豫Ａ×××××挂号重型厢式货车（车载张利平），沿日兰高速G1511由东向西行驶至150公里路段时，与前方梅国强驾驶的车牌号鲁Ｒ×××××5鲁Ｒ×××××挂重型仓栅式货车发生碰撞，造成路产损坏，皖Ｋ×××××2号重型半挂牵引车豫Ａ×××××挂号重型厢式货车鲁Ｒ×××××5鲁Ｒ×××××挂重型仓栅式货车车载货物损坏，张利平、张红军受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420180001643号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告司机张红军承担事故的全部责任，梅国强无责任。原告所有的事故车辆主车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内、保费已足额缴纳、原告支付第三者路产损失14710元、支付主挂车施救费17260元、支付评估费7000元。另查明原告皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和车辆商业损失险237900元，商业第三者险为主车1000000元，上述险种均附加投保了不计免赔险；原、被告均未提供证据证明挂车已投保。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。被告辩称原告未提供事故发生时车辆的过磅单视为超载，原告车辆超载应按保险合同扣除10%的绝对免赔额，但未提供合同证据证明其主张和原告超载的事实，且原告已附加投保了不计免赔险，故对被告的该项辩称理由不予采信。对于被告辩称施救费因挂车未在其公司投保而承担不超过50%比例的施救费用，因施救费发票载明了施救对象为主车和挂车，双方均未提供证据证明主、挂车的投保价值或实际价值，一审法院根据通常理解主车和挂车价格酌情认定由被告赔偿原告70%的施救费用。被告辩称第三者路产损失应由被告按主、挂车投保比例赔偿，因本案中被告未有证据证明挂车已在其他公司投保，原告也予否认，且主挂车在连接使用时应视为一体，其对第三者造成的损失由主车予以赔偿并无不妥，对被告该项辩称理由不予采信。被告辩称对于原告支付的评估费为程序性费用不予赔偿，一审法院认为评估费用系原告在向法院起诉后为确定其损失并向被告或法院主张权利而支付的必要费用，由法院依法委托并由原告预付的申请费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此该评估费应由被告承担。对于被告辩称诉讼费用不予赔偿的理由，其并未提供不应赔偿的相关证据，根据国务院诉讼费用由败诉方负担并由法院决定的基本原则，被告辩称理由没有事实和法律依据，不予支持。对于原告在本次事故中造成的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保车辆损失，结合前述事实和分析一审法院综合认定为：车辆损失231000元、投保车辆施救费损失12082元（17260元*70%），合计243082元，因原告投保限额为237900元，故应由被告在原告车辆损失险投保限额范围内予以赔偿，超限额部分由原告自行负担。 一审法院判决：一、原告刘文磊车辆损失231000元、施救费损失12082元，合计243082元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿237900元，其余损失由原告自行负担。二、原告刘文磊支付的第三者路产损失14710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，在商业三者险责任限额范围内赔付12710元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取2450元由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担，评估费7000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于车辆损失数额问题。上诉人认为车辆评估价值过高，但该评估系一审法院通知当事人双方共同选定并依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，具备合法性和真实性，且上诉人亦未提出车辆损失不实的事实和证据，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认；上诉人要求被上诉人提供相应的增值税发票于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4899元，由中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十日 书记员  张永芳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1090号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：何绪通，男，1964年6月8日出生于福建省福州市，住福建省福州市晋安区。 被执行人何绪通犯贪污罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初557号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月7日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款39305.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 高 云
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢47号申请执行人：苏来峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁津县.被执行人：李芹，女，1990年1月1日出生，汉族，住宁津县.申请执行人苏来峰申请执行李勇、李芹民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1422民初661号民事判决书，判决内容：被告李勇、李芹偿还原告苏来峰借款10000元已经发生法律效力，权利人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年七月十八日书记员  郑福明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8530号 原告：周万忠，男，1983年11月25日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陶承海，男，1985年8月21日出生汉族，户籍所在地重庆市黔江区。 原告周万忠为与被告陶承海民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款1万元。本案于2019年7月18日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年10月16日向原告借款1万元，原告于当日将借款通过银行转账、微信转账形式交付给被告。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年4月30日前还清。该款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶承海返还原告周万忠借款1万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶承海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十八日 代书记员  忻徐静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3216号 原告：田某某，女，1987年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龑丽，甘肃周秦律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1975年12月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告田某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子曹某某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，原、被告经人介绍认识，2013年8月29日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，2014年1月6日举行婚礼仪式，2014年4月16日生育男孩曹某某1，现在幼儿园上学。结婚初期，感情尚可，随后原告逐渐发现被告不仅嗜好赌博，无家庭责任感，而且存在严重家庭暴力行为。在日常生活中，被告未尽到一个丈夫和父亲应有的义务。2014年7月，曹某某1生病需被告协助送往医院就医，被告在外打麻将，未送孩子，且在回家后以原告打搅其打麻将为由殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年1月，原告带孩子与闺蜜在外就餐回家后，被告因原告未接听电话，破口大骂，并当闺蜜之面殴打原告，致原告鼻梁骨折、面部、额头、眼睛多处充血、淤青，此后，被告对原告与孩子不闻不问，原告无奈将孩子托付亲戚照看一周，独自前往医院治疗。随后一年多内，被告多次对原告施暴，原告心灰意冷，对婚姻不再抱有幻想。2019年3月5日，原告未下班时，被告突然催促原告回家，回家后，被告因听到一些闲言碎语要求离婚，对原告拳打脚踢，并将结婚照、镜子、凳子酒瓶子等砸向原告，致原告身体多处被割破，原告因极度恐惧，全身抽搐，闺蜜见状要求带原告就医，却被被告阻止。2019年4月29日，被告再次无故在家中砸东西，冲原告发火，原告出于害怕逃离家中。被告上述家暴行为已致夫妻感情完全破裂，无和好可能。目前，曹某某1年龄尚小，处于身心健康发展的关键期，若让其跟随性格暴戾、长期赌博的被告生活，势必不利于孩子的健康成长，从孩子健康成长的角度考虑，请求法院判令曹某某1由原告抚养。 被告曹某某辩称，原告所述部分事实被告已记不清。双方发生过矛盾，但感情还在。第一次，被告未打麻将，当时被告经营两个店，两头跑，回来后发现服务员抱着孩子，就将孩子交给弟妹，将原告打了一顿。第二次，原告与其闺蜜在外喝酒至24时许才抱着孩子回家，被告说了原告，原告打算出走，被告就打了原告一顿。第三次，原告要去赫本酒吧上班，被告坚决反对，但原告执意去赫本上班。某晚，被告与原告视频时发现原告撒了谎。一日，他人跟被告讲，被告开的是出租车，而原告坐的是雷克萨斯牌车，且说别人给原告送了金手镯，被告听后询问原告，原告认了错，但被告很崩溃，于是打了原告。原、被告系二次组建的家庭，前妻留下19岁男孩一个，被告深知单亲家庭与完整家庭的孩子不一样，不想让孩子在单亲家庭中长大，故不希望离婚。如果原告个人认为感情已破裂，坚决要求离婚，被告就要求抚养孩子，但不要求原告支付抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年8月29日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月6日举行结婚仪式，2014年4月16日生育男孩曹某某1。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告致其身体多处受伤，夫妻感情逐渐破裂。2019年4月29日，双方发生矛盾后，原告离家，二人开始分居生活。现原告诉至本院要求离婚，并要求抚养男孩曹某某1，由被告一次性支付抚养费20000元。 又查，原、被告无共同财产及共同债务。 本院认为：夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据，因实施家庭暴力或夫妻因感情不和分居两年以上等情形是夫妻感情破裂的表现。本案中，原、被告发生矛盾后，被告不能冷静处理问题，而是多次殴打原告，其实施家庭暴力的行为，致原告身心均已受到严重创伤，现原告执意要求离婚，被告亦无悔改之意，可认定双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，应予准许。男孩曹某某1年龄尚小，正直身体发育与性格形成的关键时期，跟随其母亲生活较为适宜，被告应当支付相应的抚养费，原告要求被告一次性支付孩子抚养费20000元，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告田某某与被告曹某某离婚； 二、男孩曹某某1由原告田某某抚养，被告曹某某一次性支付曹某某1抚养费20000元，被告曹某某享有对曹某某1的探视权。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告田某某负担100元，由被告曹某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员范斐斯 二〇一九年七月十九日 书记员 刘         轩         麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1615号之二申请执行人：高艳立，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**付**东辰大厦****，统一社会信用代码91410105794264883A。法定代表人：冯华东。被执行人：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：唐秀莲，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王贵东，男，1958年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。被执行人：河南金时达广告传媒有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼****西册号：410105100032771。法定代表人：赵广柱。本院在执行高艳立与河南九运商贸有限公司、冯华东、李广林、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐秀莲名下有位于舞钢市寺坡二街坊（钢司24号楼）第二层204号房、寺坡湖滨路中段北侧（湖滨小区1号楼）503房的房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用》第四百八十条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐秀莲位于舞钢市寺坡二街坊（钢司24号楼）第二层204号房（不动产权证号：舞钢15000400）及位于寺坡湖滨路中段北侧（湖滨小区1号楼）503房（不动产权证号：06010349）的房产各一套，期限为3年；二、限被执行人唐秀莲于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  李安永二〇一九年七月二日书记员  李 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3580号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。负责人:宋铁华,系该公司经理。委托诉讼代理人：宋是仑，男，1988年8月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市 。代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告张伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款赔偿款48787.82元；2、判令被告支付保险费3022.1元；3、判令被告支付逾期违约金8341.4元（按日千分之一自2019年1月9日计算至2019年6月19日）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫支行。双方在保单上约定，保险金额为54376.51元，保险费为29671.56元，保险费按月缴纳，每月保险费为824.21元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款，保险人承担保险责任。2018年8月21日，被告向被保险人借款49000元。被告在向原告支付26649.46元保险费后，不再按期支付保险费，且因其未按时向被保险人偿还借款，原告按照与被告的约定向被保险人支付了赔偿款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其经济困难，无力偿还。本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法、有效，应受法律保护。原告按照合同约定，在出现保险事故时及时理赔，被告亦应按照合同的约定履行义务。原告要求被告偿还借款赔偿款48787.82元及支付下欠保险费3022.1元的诉讼请求，于法有据，予以支持。保险合同约定“投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费”，被告未按约定交纳保险费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告按照合同约定即“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”承担违约金，经核，被告应支付的违约金为486.56元[3022.1元×1‰×161天（2019年1月9日计算至2019年6月19日）]。《中华人民共和国保险法》规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。因此，原告按照合同约定在出现保险事故时向被保险人支付借款赔偿款是其履行合同应承担的义务，此义务是保险合同订立目的之应有之意，而并非被告违约行为。故原告要求被告向其支付以该赔偿款为基数计算的违约金，于法无据，不予支持；被告辩解其无力偿还的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司赔偿款48787.82元、保险费3022.1元、逾期违约金486.56元，共计52296.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取652元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担100元，由被告张伟负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年七月三十一日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保168号 原告：李万光，男，1986年5月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：梁兰娥，女，1988年3月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告李万光、梁兰娥与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初311号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6853.90元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6853.90元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执766号之二 申请执行人孟玉洁，女，1957年1月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人孟玉洁与被执行人边永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初7175号民事判决书申请法院执行，执行标的575419.00元，执行费8154.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有575419.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初640号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷淑娟，女，1981年1月6日出生，浙江省平阳县人，畲族，初中文化程度，个体经营，户籍地浙江省平阳县，因本案于2019年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人雷淑娟犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人雷淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份以来，被告人雷淑娟明知“美嘉拉”等“减肥药”没有任何合法手续的情况下，通过网络平台从他人处批发购进，尔后销售给他人，其中陈某1于2019年3月13日以350元的价格向其购买1瓶“美嘉拉”减肥胶囊（共30颗，被查获15颗）。2019年4月8日，公安人员从被告人雷淑娟处查获黄色胶囊50瓶（每瓶外包装标有“美嘉拉”）合计1500颗、作案工具VIVO牌手机1部。经中谱安信（杭州）检测科技有限公司检验检测，上述被查获的“减肥药”中均检出“西布曲明”违禁成分。上述事实，被告人雷淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、方某、陈某2等的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，检验检测报告，扣押清单，接受证据材料清单，手机微信截图及聊天记录，手机及账单详情微信截图，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人雷淑娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷淑娟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷淑娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具VIVO牌手机1部予以没收。三、追缴被告人雷淑娟违法所得350元，返还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年七月二十二日代书记员 陈 寅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3091号原告:王克伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：吴伟国，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王克伟与被告吴伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王克伟委托诉讼代理人刘国林、被告吴伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王克伟向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付货款81405元及利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一次诉请变更为要求被告给付货款81405元。事实和理由：被告吴伟国在2003年至2004年从原告处购买水泥，2015年1月，双方结算后被告尚欠81405元至今未付。被告吴伟国辩称，1.诉讼时效已经过了；2.因原告提供的水泥存在质量问题，故双方在2012年达成协议由被告给付原告8000元后两清。本院经审理认定事实如下：2003年至2004年期间，被告吴伟国向原告王克伟购买水泥。2005年1月9日，被告向原告出具欠条一张内容为：今欠到王克伟水泥款捌万玖仟肆佰陆拾伍元。被告在2012年、2013年、2014年分别给付原告3000元、2000元、3000元，以上共计偿还8000元。2019年4月，原告电话向被告催要货款，通话中，原告陈述其每年均通过电话方式向吴伟国要钱，但吴伟国均表示困难。庭审中，吴伟国陈述，2019年4月，原告与其通话时，其正在开车，对通话事实无异议，但对通话内容不是很清楚。吴伟国并陈述，涉案水泥系其在2003年、2004年向原告购买，其购买水泥后转售给镇江枫林湾小区工地，涉案住宅小区已于2005年左右交付使用。本院认为，关于诉讼时效的问题。首先，涉案由被告吴伟国向原告王克伟出具的欠条并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张货款。其次，被告在出具欠条后陆陆续续还款，并未明确拒绝还款。最后，原告提交的录音中能够反映被告对原告陈述的原告年年通过电话方式向其索要货款的事实并未否认。故对被告辩称的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于水泥质量的问题。第一，被告向原告购买水泥是在2003年至2004年期间，而被告向原告出具欠条的时间是2005年1月，应当视为双方就水泥销售事宜已经结算完毕。第二，按被告陈述其从原告购买水泥后转售于镇江枫林湾小区，而该住宅小区早于2005年就已交付使用。综上，对被告吴伟国辩称原告供应的水泥存在质量问题的意见，本院不予采纳。原告王克伟与被告吴伟国之间的买卖合同合法有效，被告吴伟国欠原告价款81405有据为证，被告吴伟国未能及时支付原告货款，原告主张要求被告吴伟国给付货款81405，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴伟国于本判决生效后十日内给付原告王克伟货款81405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1836元，减半收取918元由被告吴伟国负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一九年七月十五日书记员  蒙丝琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初420号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军伟，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：邱献明，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省新安县。被告：刘刚强，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省新安县。被告：张振，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告邱献明、刘刚强、张振为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭军伟到庭参加了诉讼，被告邱献明、刘刚强、张振依法经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱献明立即偿还贷款本金30万元及利息11575元，共计311575元。（利息计至2018年8月30日，2018年8月30日以后利息按照14.715‰利率计算）；二、判令被告刘刚强、张振对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告刘刚强（借款人）签订了《个人借款合同》（66911000117082077091），合同约定借款本金30万元，贷款期限共12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日，月息9.81‰，合同期内利息不变化，逾期利率按月息14.715‰收取。被告刘刚强、张振自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告邱献明缺席未答辩。被告刘刚强缺席未答辩。被告张振缺席未答辩。经审理查明：2017年8月30日，原告新安农商行与被告邱献明签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为66911000117082077091，合同约定由原告新安农商行向被告邱献明发放贷款30万元用于购装载机，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，借期内月利率9.81‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告刘刚强、张振签订《最高额保证合同》，约定由被告刘刚强、张振为被告邱献明上述借款在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告邱献明发放贷款30万元。合同约定的借款期限到期后，被告支付原告借期内利息24230.7元，贷款本金30万元及剩余借期内利息11085.3元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告邱献明、刘刚强、张振签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告邱献明履行了发放贷款的义务，被告邱献明未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告邱献明偿还到期贷款本金30万元及剩余借期内利息11085.3元，并自2018年8月31日起以30万元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告刘刚强、张振与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘刚强、张振共同对上述债务承担连带清偿责任。被告刘刚强、张振承担保证责任后，有权向被告邱献明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱献明于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。二、限被告邱献明于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息11085.3元，并自2018年8月31日起以30万元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘刚强、张振应共同对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告刘刚强、张振承担保证责任后，有权向被告邱献明追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5974元，公告费600元，共计6574元，由被告邱献明、刘刚强、张振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  李 娟人民陪审员  王小飞二〇一九年七月十五日书 记 员  李维楠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1204民初386号原告：赵红霞，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被告：吴波，男，1977年9月18日出生，住铁岭市清河区。原告赵红霞与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红霞提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金，合计140000元整;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年3月11日起，被告开始从原告处累计借款140000元整。2018年3月11日、2018年6月10日、2018年7月10日，被告给原告分别出具《欠条》、《借据》、《欠条》3张，载明借款金额（30800元整、187500元整、36200元整）、借款人签字和借款时间。其中，借款金额合计254500元，本金合计140000元，利息合计114500元。本诉讼原告自愿放弃利息114500元。经多次追讨，被告拒不偿还。被告吴波未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴波分三次向原告赵红霞借款14万元，分别为2015年6月10日借款10万元、2017年7月10日借款2万元、2018年3月1日借款2万元，双方均未约定还款日期，未约定利息。原告当场交付现金，被告分别给原告出具借据一张、欠条二张，被告至今未偿还借款。对原告提交的借据、欠条经本院审查其真实性予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方未约定借款期间原告可随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告赵红霞14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年七月十二日书记员  周衍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1649号申请执行人：李正冬，男，汉族，1989年11月29日出生，中专文化，汽车公司的职工（车间班组长），住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡顺，男，汉族，1980年9月14日出生，初中文化，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴娇，女，汉族，1989年11月1日出生，中专文化，美甲行业工作人员，户籍地为安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5402号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡顺、吴娇银行存款94000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢127号本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人孟凡卫运输合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人孟凡卫已按协议履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初628号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人舒启豪，绰号“小雨”，男，1998年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，因盗窃于2013年12月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日（不予执行）；犯盗窃罪，先后于2014年8月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2016年1月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年2月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年4月22日刑满释放。因本案于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年1月11日被行政拘留七日，于2019年3月11日再次被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人舒启豪犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨大伟，被告人舒启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月14日夜间，被告人舒启豪来到温州市瓯海区将军组团11幢楼下，采取拉车门的方式，窃取被害人陈某1停放于此的牌号为浙Ｃ×××**的汽车内财物若干。2.2018年7月8日凌晨，被告人舒启豪伙同他人来到温州市鹿城区康裕大厦后门，采取拉车门的方式，窃取被害人金某停放于此的牌号为浙Ｃ×××**的汽车内现金若干元。3.2019年1月11日凌晨1时许，被告人舒启豪（已被行政处罚）伙同他人来到温州市瓯海区后面停车场，采取拉车门的方式欲实施盗窃，后被该村巡逻队员发现而未得逞。4.2019年2月3日凌晨0时50分许，被告人舒启豪伙同陈某某（未满十八周岁，另案处理）等人来到温州市瓯海区，采取拉车门的方式，窃取被害人周某1停放于此的牌号为浙Ｃ×××**汽车内黑色大衣一件、香烟若干包。5.2019年3月11日凌晨，被告人舒启豪伙同吴某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区站南服饰批发广场楼下的停车场，采取拉车门的方式，窃取被害人陶某停放于此的牌号为湘Ａ×××**汽车内耐克鞋两双、现金人民币70余元。2019年6月28日，被告人舒启豪在值班律师戴某晓的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人舒启豪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案情况说明，归案经过，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，调取证据清单，视频侦查报告，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资，视频监控截图，证人杨某、张某1、吴某、滕某、练某的证言，被害人金某、陈某1、周某1、吕某、陶某的陈述，同案犯陈某某的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，行政勘验笔录，视频监控、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒启豪以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒启豪系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人舒启豪有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒启豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人舒启豪退出违法所得（包括被害人陶某赃款现金70元），返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月十日书记员  张 洁