河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初1570号原告：刘良良，男，1966年11月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王占芹，女，1961年11月18日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：原小万（曾用名原大山），男，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。原告刘良良与被告王占芹、原小万为不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良良及其委托诉讼代理人周希征、被告王占芹及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告原小万经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告14000元。2、要求二被告承担原告为此案付出的诉讼费300元、罚款1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原小万相识。2011年6月11日原告急需用钱，便向被告原小万借款20000元，在原告向其出示借据时，被告原小万让原告将借据写成被告王占芹的名字。后来，被告王占芹生病住进了医院，被告原小万便让原告归还借款14000元（当时也没有写收据）。2015年原告突然接到法院传票，被告王占芹以民间借贷一案将原告诉讼法庭，要求给付借款20000元及利息。原告向法庭辩解已经归还了14000元给其丈夫原小万，被告王占芹不但不认可，还拿出俩人离婚的判决书来证明，俩人离婚时将其20000元借款认定为夫妻共同财产，同时也将这笔20000元债权给了王占芹（原小万也向法庭陈述刘良良已经归还了14000元，但没有得到支持）。就这样，法院下达了（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书。该判决书下达后，原告便以不当得利将原小万起诉，法庭审理后，驳回了刘良良的诉讼请求。原告不服提起上诉，再一次没有得到支持。2017年6月24日王占芹以原告拒不履行判决书义务为由向沁阳市人民法院提起刑事自诉，原告被判决拒不执行判决罪，判处罚金1000元。2018年4月4日，原告见到被告原小万，让其归还收到原告的14000元，被告声称无钱归还，便给原告出具了一张借条。综上，被告原小万给原告打的借条，实际是在被告王占芹与被告原小万在离婚前原告归还借款的一部分。而被告王占芹以原告给其出据的借条将原告诉讼，并已全部得到。而被告原小万让原告归还的14000元也是用于被告王占芹在住院期间的花费。至于二被告离婚时如何分配共同财产原告一概不知，确实侵犯了原告的合法权益，不但使原告的名声扫地，还使原告白白损失了14000元和背负一个刑事罪名。现原告提起诉讼，希望贵院查明事实，给予一个公正合理的判决。被告王占芹辩称，原告为其出具的借条上清楚的记载“今借到王占芹现金贰万元整（20000元）刘良良2011年6月11日”，充分说明出借人系王占芹，不是原告所说的原小万。2、原告向其借款时给其打有借条，说明原告具备常人的借款常识，那么按照正常的民间交易习惯，按照原告所讲其已经还款，就应收回自己借款时打的借条或者在借条上予以标注，因此原告诉称根本不符合正常的民间借贷交易习惯。3、在王占芹诉原小万离婚纠纷一案，经法院认定，借给刘良良的款项系王占芹经手借出，应由其向债务人主张债权，该债权由王占芹享有，王占芹支付原小万一半款项。该笔借款经法院判决由原告刘良良支付给王占芹20000元。综上，现原告起诉被告王占芹无任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告王占芹的诉讼请求。被告原小万未向本院提交答辩意见。经审理查明，本院对本案事实认定如下:原告与被告原小万系同村人。二被告原系夫妻关系。原告提交2015年5月27日署名原小万的证明，载明“证明2011年6月份刘良良借我2万元，以王占芹名义出具借条，因王占芹住院我向刘良良要2次归还14000元，余6000元至今未还。证明原小万2015.5.27”。原告提交2018年4月4日署名原小万的证明，载明“证明今借到刘良良现金壹万肆仟元整原小万2018.4.4”。依据沁阳市人民法院（2016）豫0882民初285号民事判决，刘良良支出150元案件受理费。依据焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1009号民事判决，刘良良支出150元二审案件受理费。依据沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书、（2017）豫0882刑初822号刑事判决，刘良良偿还王占芹20000元借款、缴纳1000元罚金。另查明，王占芹于2013年7月16日作为原告起诉原小万离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）沁民一初字第00192号民事判决，王占芹、原小万均不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）焦民三终字第304号民事裁定书裁定：一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00192号民事判决；二、本案发回沁阳市人民法院重审。本院另行组成合议庭审理后，于2014年8月28日作出（2014）沁民重字第00001号民事判决，该判决书第4-5页载明“原告向本院提交的证据材料有：……15、2011年6月11日刘良良借款20000元的证据；……”。第7-9页载明“经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：……对证据15、16、17刘良良是原告在医院看胳膊病时候，刘良良亲自送到医院14000元还给原告了，剩余6000元现在是否还了我不知道。……”。该判决书第11-13页载明“依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：……2011年6月11日经原告借给刘良良20000元；……”。该判决书第13-14页载明“本院认为，……经原告借给刘良良和张新成的款项，属于夫妻共同债权，应由原、被告平均分割，因该借款系原告经手借出，应由原告向债务人主张该债权，因此原告应支付被告相应款项。……”。该判决书第15-16页载明“依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、……判决如下：一、原告王占芹与被告原小万离婚。……五、经原告王占芹借出的原、被告共同债权56700元（包括本案刘良良所借20000元）归原告王占芹所有，由原告王占芹向债务人主张债权，原告王占芹支付被告原小万28350元。……”。判决作出后，王占芹、原小万均不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）焦民三终字第00368号民事判决，维持了上述判决内容。中院判决书第4-5页载明“王占芹上诉称，……6、因借款人都是原小万的朋友，钱也是原小万让借给他们的，且我向他们主张债权时，他们说原小万已经将钱拿走了，故该债权应划归原小万，由原小万支付我28350元较宜。……”。2015年3月24日王占芹作为原告以2011年6月11日的借据（今借到王占芹现金贰万元正（20000元）刘良良2011年6月11号）起诉刘良良民间借贷纠纷一案，要求依法判令刘良良支付王占芹借款20000元及利息。本院于2015年5月20日作出（2015）沁民西向初字第00057号民事判决，该判决书第3页倒数第2行载明“一、被告刘良良应于本判决生效之日起十日内支付原告王占芹20000元。”。判决作出后，刘良良不服提起上诉，二审开庭时上诉人刘良良无正当理由拒不到庭参加诉讼，焦作中院于2015年7月17日作出（2015）焦民三终字第00344号民事裁定书，裁定本案按刘良良撤回上诉处理。2016年1月29日刘良良作为原告以2015年5月27日署名原小万出具的证明起诉原小万不当得利一案，要求原小万返还14000元。本院于2016年8月16日作出（2016）豫0882民初285号民事判决，判决驳回刘良良的诉讼请求。该判决书第3页第3-8行载明“退一步讲，原告主张的不当得利请求权，实质上隐含着否定本院已经生效的两份判决书，诉讼中本院已向其释明，原告如果有新的证据认为已经发生法律效力的判决书确有错误，可以申请再审，但原告坚持提起本诉。综上，原告要求被告返还不当得利缺乏证据支持以及事实根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。”判决作出后，刘良良不服提起上诉，焦作中院于2017年6月7日作出（2017）豫08民终1009号民事判决，以原判认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回上诉，维持原判。中院判决书第4页第1-8行载明“本案中，刘良良主张原小万不当得利，主要依据是（2014）沁民重字第00001号和2015年5月27日署名原小万的证明，但该判决中原小万对王占芹出具的20000元的借条的质证意见和2015年5月27日的证明内容部分不一样，且原小万在（2014）沁民重字第00001号民事案件中质证的内容未得到法院的生效判决采信，刘良良也无其他证据证明2015年5月27日的证明系原小万出具。因此刘良良上诉要求原小万返还14000元的请求，因证据不力，理由不能成立，本院不予支持。”。王占芹申请执行（2015）沁民西向初字第00057号民事判决，刘良良不予履行。2017年6月24日王占芹以刘良良涉嫌犯拒不执行判决罪为由向本院提起刑事自诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫0882刑初822号刑事判决，判决刘良良犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，首先，本诉与本院（2016）豫0882民初285号案件的当事人相同，都是刘良良和原小万，尽管增加了王占芹，但根据生效判决王占芹显然不承担责任；其次，本案与（2016）豫0882民初285号案件的诉讼标的相同，均是刘良良请求重复偿还的14000元，尽管增加了诉讼费300元、罚金1000元，但法律关系不变；再次，原告请求被告偿还14000元，实质上是否认本院已经生效的（2016）豫0882民初285号案的裁判结果；同时，原告诉讼请求还隐含着否定本院已经生效的（2014）沁民重字第00001号民事判决书、（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书、（2017）豫0882刑初822号刑事判决书及焦作中院已经生效的（2014）焦民三终字第00368号民事判决书、（2017）豫08民终1009号民事判决书，如果原告有新的证据认为已经发生法律效力的判决书确有错误，可以申请再审，但原告坚持提起本诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘良良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年七月五日法官助理任东芳书记员张亚男