wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29612号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐南湖医院(有限公司)，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈宁超。被申请人：陈俊雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：陈宁超，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：陈波，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人乌鲁木齐南湖医院(有限公司)、陈俊雄、陈宁超、陈波企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐南湖医院(有限公司)、陈俊雄、陈宁超、陈波的银行存款1,448,576.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐南湖医院(有限公司)、陈俊雄、陈宁超、陈波的银行存款1,448,576.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执480号 关于董新建申请执行王淑范、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月21日立案执行，并于2019年07月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4846号 原告：华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码91350800553240071R。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润混凝土（龙岩）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华润混凝土（龙岩）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26425元、减半收取为13212.5元，由华润混凝土（龙岩）有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1119号申请执行人：王振军，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴金芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴文杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王振军与被执行人吴金芝、吴文杰借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务，后双方达成和解，约定2020年7月1日前给付全部欠款，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221民初4053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年七月二十八日书记员  王亚辉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初300号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市，2019年3月24日因本案被行政拘留五日。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某某为了驾驶大型货车，于2018年10月26日通过微信联系昵称为“全国接单”的用户（身份信息不详），由李某某提供个人照片，以1800元的价格让其伪造并从其处购买姓名为杨某某的居民身份证1张、驾驶证1本。2019年3月24日，被告人李某某驾驶鲁A某某号货车行驶至济南市天桥区二环北路与济泺路交叉口时，因违章被执勤交警查获，被告人李某某出示上述姓名为杨某某的身份证、驾驶证。2019年3月29日，公安机关将被告人李某某抓获，扣押上述身份证、驾驶证。经鉴定，杨某某身份证不符合居民身份证证件标准和防伪特征，系伪造证件。经交警部门通过公安网络查询校对，杨某某驾驶证系伪造证件。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造、买卖身份证件罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的居民身份证1张、驾驶证1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年七月二十五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2780号原告：肖丽，女，1966年12月17日出生，汉族，现住农安县。被告：吕亚玲，女，1963年11月29日出生，汉族，现住农安县。原告肖丽与被告吕亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖丽、被告吕亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款350000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕亚玲借原告肖丽现金共计360000.00元，经过多次催款，被告于2018年6月20日为原告出具借条一张，至今只偿还了10000.00元,尚欠350000元。吕亚玲辩称，这36万元的借条是我按押的，但是上边的内容我不清楚，我借过肖丽钱，但是没有那么多，2013年在原告家向原告借过6万元，2013年用我的名义在北银村镇银行贷款80万元，但是实际上被原告肖丽和其丈夫支配的，原告向我提供了种子化肥和农药，并向我提供种植模式，我按照原告提供的种植模式耕种，造成了损失，当时我没有向原告肖丽主张损失，2014年原告肖丽替我还了20万元。后来我偿还了1万元给原告。借条上的36万元与事实不符。我不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：1.借据一份（原件已取回），证明2015年4月28日被告向原告借款153400元，加上替还的20万元贷款，共计353400元，并出具了360000元的借条。被告有异议这个借据是我出具的，借据内容是原告写的，但是我记得是11万9千元，包括1万6千元利息，本金10万3千元。2.借条一份，证明被告于2018年6月20日出具了数额为36万元的借条，此借条包含2015年4月28日所借的153400元。被告有异议这个借条是我签字按押的，但是内容是原告写的，我不知道借条的金额。本院对原告提交的证据予以确认。被告向本院提交了如下证据：客户销售明细表一张，证明肖丽以我的名义在北银村镇银行贷款80万元，但是此款没有实际到我手，交给了原告丈夫孙武了，孙武给我提供了价值49.33万元的种子化肥农药，其余款项也没到我手。后来原告又主动替我还了20万元贷款。原告对此有异议我不认同这个客户销售明细表，此证据与本案无关。本院对被告提交的证据不予确认。根据本院确认的证据及原被告陈述，查明事实如下：2013年，被告吕亚玲向原告肖丽借款153,400.00元，并于2015年4月28日在肖丽书写的借条上借款人处签字按押，2016年7月1日，肖丽替吕亚玲偿还北银村镇银行贷款200,000.00元，吕亚玲于2018年6月20日在肖丽书写的360,000.00元借条上借款人处签字按押。后吕亚玲偿还肖丽10,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕亚玲系完全民事行为能力人，其应知晓在借条上借款人处签字按押应承担的法律后果。吕亚玲所述按照原告丈夫提供的种子、化肥、耕种模式生产造成重大损失一节与本案无关联性、吕亚玲所称其在北银村镇银行贷款800,000.00元未实际向其支付而是交给原告丈夫孙武，实际上被原告肖丽和其丈夫支配的情节不符合借款支付程序，吕亚玲亦无证据加以证明，故本院对吕亚玲所述不予支持；现吕亚玲承认向肖丽借款及肖丽为其偿还200,000.00元贷款的事实，故吕亚玲理应偿付肖丽借款，但应按实际借款数额353,400.00元为准，去除已偿还的10,000.00元，被告尚应偿还原告借款343，400.00元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条的规定，判决如下：被告吕亚玲于本判决生效之日起三日内偿还原告肖丽借款本金人民币343，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元由被告吕亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  王业亮人民陪审员  陆秀荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  张雪松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1570号原告罗全，男，汉族，1963年10月22日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告陈涛，男，汉族，1974年3月12日出生，住址：重庆市合川区。原告罗全诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告罗全于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗全撤诉。案件受理费1150元，由原告罗全负担。审判员  周兴华二〇一九年七月十一日书记员  王楚婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9698号原告：程凤兰，女，1969年10月31日生，汉族，住武清区。被告：范磊，男，1986年3月7日生，汉族，住武清区。原告程凤兰与被告范磊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤兰、被告范磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2019年5月10日签订的售房协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订售房协议，被告将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区2-2-1002号房屋及地下室C1-06号，以总价款人民币505000元的价格出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款并已入住该楼房，根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。范磊承认程凤兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年5月10日所签订的购房协议不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告程凤兰与被告范磊于2019年5月10日签订的售房协议书合法有效。案件受理费40元，由原告程凤兰负担20元，由被告范磊负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年七月十一日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢316号 申请执行人杨康，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人段海霞，女，1997年10月23日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人赵小雪，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人段作怀，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段海霞、赵小雪、段作怀银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩晨光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3244-1号 解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区. 负责人：敬忠，该中心总经理。 被申请人：邬波，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李孝华，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邬定凤，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人邬波、陈燕、李孝华、邬定凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）川0703民初3244号民事裁定，以963537元为限，冻结被申请人邬波、陈燕、李孝华、邬定凤名下的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年7月23日向本院申请解除保全措施。 本院认为：申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邬波在绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社账户62×××47内存款的冻结； 二、解除对被申请人陈燕在中国农业银行股份有限公司绵阳绵江路支行账户62×××10内存款的冻结； 三、解除被申请人李孝华在锦阳市商业银行股份有限公司迎宾支行账户62×××53内存款的冻结； 四、解除被申请人邬定凤在中国工商银行四川省绵阳涪城路支行账户23×××33及中国农业银行股份有限公司绵阳绵江路支行账户62×××14内存款的冻结； 五、解除对被申请人邬波名下位于锦阳市涪城区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4095号原告：廖海明，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告廖海明与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海明的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖海明向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付廖海明经济补偿金14005元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的廖海明工资3864元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：廖海明于2016年5月20日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但廖海明的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故廖海明的工作起始时间应为2016年5月，仲裁计算经济补偿金年限错误。廖海明在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付廖海明工资至2018年11月，拖欠廖海明2018年12月、2019年1月份工资4692元。廖海明不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，廖海明选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，廖海明报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了廖海明2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算廖海明经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。廖海明原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，廖海明与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为廖海明缴纳社会保险费；廖海明月平均工资4668.38元。2019年1月7日，廖海明书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了廖海明2018年12月和2019年1月工资。二、廖海明向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除廖海明与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为廖海明办理入职之日起至今的社会保险（2016年5月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠廖海明2018年12月、2019年1月工资3864元；4、裁决德义庐江分公司支付廖海明年休假工资1544元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付廖海明经济补偿金13899元；6、裁决德义庐江分公司支付廖海明未签劳动合同双倍工资差额50963元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第046号仲裁裁决：1、廖海明与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为廖海明缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由廖海明个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付廖海明解除劳动合同经济补偿4668.38元；4、驳回廖海明的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案廖海明与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。廖海明前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，廖海明书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，廖海明与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付廖海明解除劳动关系经济补偿计算为4668.38元（4668.38元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了廖海明2018年12月和2019年1月工资，廖海明主张拖欠工资与事实不符。廖海明因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，廖海明应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告廖海明与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖海明解除劳动合同经济补偿4668.38元；三、驳回原告廖海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告廖海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1878号原告：林振凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：赵敏，男，1985年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林爱珍，女，1982年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林振凤与被告赵敏、林爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告林振凤，被告林爱珍到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林振凤向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告赵敏立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年9月15日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林爱珍对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告赵敏、林爱珍因资金周转所需向原告保证担保借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告未履行还款义务。被告赵敏未作答辩。被告林爱珍辩称：被告赵敏因赌博所需，通过被告林爱珍介绍担保，向原告借款10万元属实，实际到手金额96000元，被告赵敏称借两个月便归还。双方约定借款月息为四分，被告赵敏后续支付利息情况被告林爱珍并不清楚，但被告赵敏自称已还好几个月利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告赵敏因赌博需要，向原告林振凤借款10万元，口头约定月利率按2%计算，并由被告林爱珍作为保证人提供担保。原告在明知被告赵敏借款用于赌博的情况下仍愿意出借款项，扣除头息后实际交付98000元。后被告依约支付两个月利息，剩余本息至今未付，引发本案诉讼。本院认为：原告林振凤明知被告赵敏借款用于赌博的情况下仍为其提供借款，因此形成的“借贷”关系属于无效民事法律关系，本院不予保护。被告林爱珍辩称实际交付96000元，因并未提供证据予以证实，且该借款系用于赌博，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林振凤的诉讼请求。案件受理费3980元，公告费320元，均由原告林振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林飞云人民陪审员  郑 雷二〇一九年七月一日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初144号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张金明，男，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告薛继军与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100000元并支付利息72000元，后续利息另计（利息以100000元为本金，按年利率24%,自2014年12月31日至2017年12月31日的利息为72000元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2014年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订《车辆抵押贷款合同》，双方约定借款期限自2014年12月31日至2015年11月31日，利息为每月5000元。原告依照合同约定向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》并提供驾驶证作为抵押担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是内蒙古赤峰市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费1870元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申293号再审申请人（原审被告）：翟瑞娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田荷芬，女，汉族，1954年12月12日出生，住新乡市。原审被告：姚健，男，汉族，1978年6月15日出生，住新乡市。原审被告：河南运嘉商贸有限公司。住所地：新乡市牧野区豫北农产品水产大世界******。法定代表人：翟瑞娟。再审申请人翟瑞娟因与被申请人田荷芬及原审被告姚健、河南运嘉商贸有限公司（以下简称运嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟瑞娟申请再审称：原审判决认定事实错误，该笔借款并非夫妻共同债务。一审中，田荷芬并无证据证明该笔借款系夫妻共同债务。田荷芬出具的证据中虽然有原审被告运嘉公司的公章，但并未法定代表人的签字或签章，足以证明三张借条的借款事项翟瑞娟均不知情，事实上，翟瑞娟在2013年开始一直在诊所工作，并不参与公司的任何经营决策事项，运嘉公司实际经营者及控制者是姚健，该三笔借款事实上是姚健的个人行为，与翟瑞娟无关，不应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。田荷芬辩称：借款系用于翟瑞娟、姚健夫妻共同生产经营，翟瑞娟是河南运嘉商贸公司的法定代表人不可能不管公司。本院经审查认为，姚健向田荷芬出具的借条上加盖有运嘉公司印章，翟瑞娟系运嘉公司法定代表人，且认可姚健参与运嘉公司经营，故该公司应视为翟瑞娟、姚健夫妻共同生产经营。案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于运嘉公司的生产经营活动，原审认定案涉债务属于翟瑞娟、姚健的夫妻共同债务并无不当。翟瑞娟称其并未参与运嘉公司经营，对案涉借款不知情，但其提供的诊所工作证明并不能否定其系运嘉公司法定代表人的事实，也不能证明其未参与运嘉公司生产经营，故该证据不属于足以推翻原判决的新证据，翟瑞娟的再审理由不能成立。综上，翟瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟瑞娟的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月二十五日书记员  李婉玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1520号申请执行人：杜军，男，汉族，1968年4月20日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜军与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第135号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执768号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：王付国，男性，1972年07月16出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王付国其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0204民初644号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：本判决生效之日起十日内，被告王付国支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款23586.86元（截至2019年1月18日本金16543.82元、利息5917.44元、逾期还款违约金1125.60元），并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定及收费标准据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告王付国负担，保全费275元，由被告王付国负担。被执行人王付国未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月10日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人王付国的银行存款及其他经济收入194.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十五日书记员  尹肖月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢47号申请执行人：郝春生，男，1953年9月30日生，住普兰店市。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：9121024468300574X8。法定代表人：秦喆，系该公司董事长。申请执行人郝春生与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0292民初258号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为：工程款30万元及迟延履行的债务利息，案件受理费13673元（未交），执行费4400元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年9月28日查封被执行人赫格雷（大连）制药有限公司名下的大国用（2009）xxx号土地使用权，大国用（2011）xxx号土地使用权，大国用（2011）xxx号土地使用权，大国用（2011）xxx号土地使用权，期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人赫格雷（大连）制药有限公司高消费。于2019年7月26日禁止被执行人赫格雷（大连）制药有限公司及法定代表人变更，注销和迁移，期限为三年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年七月二十六日书记员  胡小敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6340号原告：白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：金海，男，1986年9月22日出生，蒙古族，农民。原告白虎与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎到庭参加诉讼，被告金海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金19500元及利息11466元[19500元×2%×29个月零12天（2016年10月31日至2019年4月12日）]，合计30966元；2、要求被告将本借款按月息2%计算利息至还清为止诉；3、讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日被告因生活所需从我处借款15000元，约定月息3%，约定2016年10月31日偿还，并约定超期给付月息3%，故被告计算本利后合计给我出具了19500元的借据。到期后经原告索要，于2018年冬天被告经担保人白文祥偿还了2000元利息，余款经原告多次索要未果。金海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告金海应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，但应以原始本金15000元为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎借款15000元；二、被告金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎借款利息9820元[15000元×2%×39月12天（2015年12月31日至2019年4月12日）]-已偿还2000元]；二、被告金海自2019年4月13日起，以15000元为本金按月利率2%向原告白虎支付利息直至全部清偿；三、驳回原告白虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，因适用简易程序减半收取287元，由被告金海负担210.50元，由原告白虎负担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十六日书记员  包志培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执296号申请执行人：李贵民,男性,1967年9月23日出生,住齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工12号楼6单元402室。被执行人：王秀萍,女性,1966年1月3日出生,住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都2号楼2单元1502室。本院在执行申请执行人李贵民与被执行人王秀萍纠纷一案中，已冻结被执行人王秀萍的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2825号上诉人（原审原告）：高胜全，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：闫广杰，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：闫广东，男，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：闫广俊，男，现年60多岁，汉族，原太和县桑营镇三店村股份合作基金会会计，住安徽省太和县。上诉人高胜全因与被上诉人闫广杰等民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高胜全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人高胜全撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  叶志强审判员  褚颍芬二〇一九年七月二十五日书记员  肖 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：罗杨，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省长宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84246.38元（截至2018年12月17日，欠款本金53979.75元、利息11043.54元、违约金17754.47元、账单分期手续费1468.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告罗杨未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年8月15日，罗杨向招行信用卡中心提交《银联ＹＯＵＮＧ卡（青年版）信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。罗杨领取了卡号为62×××11的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求罗杨偿还信用卡透支本金53979.75元、利息11043.54元、账单分期手续费1468.62元及从2018年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金17754.47元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对罗杨不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗杨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月17日的欠款本金53979.75元、利息11043.54元、账单分期手续费1468.62元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为953元，罗杨负担753元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 郭恒
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执641号之一申请执行人：安庆市某人民法院,住安徽省安庆市。法定代表人:章某。被执行人：檀某某。被执行人：何某某。安庆市某某人民法院与檀某某、何某某罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵洪浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民特16号 申请人：四川三道生集团有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨其佑，董事长。 申请人：成都天华技工贸发展有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：黄建，执行董事。 申请人因债权转让合同纠纷，于2019年7月19日经一带一路国际商事调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、成都天华技工贸发展有限公司于2019年7月28日前向四川三道生集团有限责任公司偿还借款15000000元； 二、如成都天华技工贸发展有限公司未按上述约定还款，四川三道生集团有限责任公司有权自成都天华技工贸发展有限公司逾期还款之日起向人民法院申请强制执行； 三、成都天华技工贸发展有限公司全额支付上述款项后，双方对于本案诉请的权利义务就此清结，就本案纠纷再无其他诉讼请求； 四、本案调解费27950元，由四川三道生集团有限责任公司于调解协议签署之日起三日内支付至以下账户（账户名：北京融商一带一路法律与商事服务中心；开户行：招商银行股份有限公司北京金融街支行；开户行账号：11×××07）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川三道生集团有限责任公司与成都天华技工贸发展有限公司于2019年7月19日经一带一路国际商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘凌云
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执257号申请执行人：王艳丽，女，1978年9月13日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：王洪国，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4214号民事判决书执行王艳丽与王洪国民间借贷纠纷一案，申请执行标的11089元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王洪国名下有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳丽，申请执行人王艳丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月一日书记员  白志明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榕执恢字第38-3号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路**福州中联大厦**01、03/**02、04。统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：叶云。 委托代理人：陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 被执行人：福建福天地网络有限公司（现为福建福天地网络有限公司清算组），，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****楼**组织机构代码74906123-5。 法定代表人：吴菁。 被执行人：福建天运经贸发展有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场23C机构代码73952225-3。 法定代表人：吴菁。 被执行人：吴菁，女，汉族，1972年4月7日出生，住福建省罗源县。 被执行人：姜月容，女，汉族，1955年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王昌盛，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福建福天地网络有限公司、福建天运经贸发展有限公司、吴菁、姜月容、王昌盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）榕民初字第714号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1150万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福建福天地网络有限公司名下一批网络设备，得款223000元，扣除执行费81845元、评估费2600元后，申请执行人受偿执行款138555元，后因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2012年9月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 经查，被执行人福建福天地网络有限公司法人资格被登记机关吊销。2018年8月24日，福建福天地网络有限公司经福州市市场监督管理局核准成立了福建福天地网络有限公司清算组作为承接权利主体。福建福天地网络有限公司清算组在另案【（2016）闽01执310号】作为申请执行人可受偿执行款5892279元，并接受福州市鼓楼区五一中路XX大厦第XX层的房产作价人民币12354813元以物抵债。本院于2019年5月21日将执行款5892279元支付给本案申请执行人，并预查封上述抵债房产。 嗣后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，冻结扣划被执行人吴菁银行账户存款15564元、618756元已支付给申请执行人。由于被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2019年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建福天地网络有限公司清算组以物抵债受偿的房产尚未落在其名下，暂不具备不动产的处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，请求终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2008）榕民初字第714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月三日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之二申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月23日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在德州银行62×××70账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十三日书记员 张惊涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3920号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：钱大安，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告钱大安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6147号原告：宋静，女，1969年9月1日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：罗伟立，男，1986年5月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告宋静与被告罗伟立（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日12时48许，第一被告驾驶的牌号为苏LVL5**小型轿车在本区古城路进金山大道南约69米处与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2018年12月27日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧腓骨下端、跟骨骨挫伤，经对症治疗后，目前左小腿下段至足外侧轻度肿胀、压痛，左踝关节活动稍受限，左足跟压痛，酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计19,879元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元）。医疗费票据真实性认可，金额法院由法院核实。营养费、护理费、误工费过高。交通费、衣物损、鉴定费予以认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，结合原告病史材料，本院凭据确认为3,912元，扣除其中的伙食费76.90元后，为3,835.10元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持60元（20元/天×3天）。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请要求按照3,107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天，为3,107元。5、误工费，从保护受害者权益角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算90天，为7,440元。6、交通费200元，第二被告予以认可，本院予以确认。7、衣物损200元，第二被告予以认可，本院予以确认。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-8项合计17,542.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元。第二被告合计应赔偿原告17,542.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋静损失600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋静损失17,542.10元；三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由原告负担13元，第一被告负担135元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年七月十日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8217号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁永林罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8217号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1702号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1702号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告郭春红为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告郭春红依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春红清偿所欠原告本金24905.15元，违约金788.99元，利息788.99元，共计26923.67元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以26923.67元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告郭春红在原告处申请了银行信用卡，2017年11月4日，经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××15,2017年11月12日激活使用：截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期还款3期，目前尚欠本金、利息、违约金合计26923.67元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（公务卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭春红缺席未答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告郭春红向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××15，授信额度为2.5万元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年11月12日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金24905.15元，违约金788.99元，利息1229.53元，共计26923.67元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告郭春红清偿所欠原告信用卡消费借款本金24905.15元，违约金788.99元，利息1229.53元计算至2019年5月9日共计26923.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭春红清偿2019年5月9日之后的利息及违约金以26923.67元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭春红承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告郭春红应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郭春红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金24905.15元，违约金788.99元，利息1229.53元，共计26923.67元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以26923.67元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止。二、限被告郭春红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，简易程序减半收取为262元，保全费320元，共计582元，由被告郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年七月五日书记员  李维楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1508号原告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3182。法定代表人：张文青，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云峰，该公司职工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，职务：总经理。委托诉讼代理人：段悦强，该公司职工。原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司（以下简称正乾公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正乾公司的委托诉讼代理人尹昌友和肖云峰、被告段悦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正乾公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠款100万元；被告以20万元为基数从2018年10月1日起按年息6%给付违约利息至实际付清本金止，以30万元为基数从2018年11月1日起按年息6%给付违约利息至实际付清本金止，以20万元为基数从2018年12月1日起按年息6%给付违约利息至实际付清本金止，以20万元为基数从2019年1月1日起按年息6%给付违约利息至实际付清本金止，以10万元为基数从2019年2月5日起按年息6%给付违约利息至实际付清本金止；被告将该工程全部结算给原告；诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订施工合同，约定了被告将山东省滨州市沾化区滨海镇临港工业园区的部分工程转包给原告施工，原告施工完成后，被告于2018年9月29日对还款进行了承诺，并约定了在2019年5月1日结算，但被告并没有按照约定的还款期限还款，因此，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。中城投公司辩称，还款协议是基于我方和正乾公司签订的建设工程分包合同之上，按照合同第2部分第10条约定，正乾公司未完成合同所包含的施工作业内容，截至今日，未完成竣工验收、结算，我公司对还款协议数额不予认可。还款协议是2018年9月份，还没有竣工验收、结算的情况下，正乾公司带领若干工人围堵我公司办公楼，公司领导为消除影响下出具。我方认为，正乾公司应尽快进行工程验收结算，确定所欠款数额后支付。正乾公司在2017年6月份没有完成施工作业内容的情况下，撤出施工现场，属违约。根据合同约定，正乾公司对主材及周转材料负责保管及装卸车，丢失照价赔偿。正乾公司使用周转材料丢失严重，导致我单位赔偿租赁站货款453360元。本院经审理查明如下法律事实，正乾公司与中城投公司签订协议，由中城投公司将沾化粉煤灰综合利用二厂氢氧化铝仓等土建、装饰、及部分安装工程分包给正乾公司。2018年9月29日，正乾公司与中城投公司签订一份还款协议书，约定以下内容：中城投公司春节前还款100万元，本协议签订后10月1日前第一次支付20万元；10月底前支付30万元；11月底前支付20万元；12月底前支付20万元；春节前支付10万元。2019年5月1日前将结算金额减已付金额，支付完毕。不能按时还款，按照合同追缴相应利息，按央行同期贷款利率计算。另查明，中城投公司原名系中城建第五工程局集团有限公司，于2017年3月29日变更名称。上述事实由当事人当庭陈述、分包合同书，还款协议书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。中城投公司与正乾公司签订的还款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，中城投公司应当按照协议约定归还所欠正乾公司款项本息。关于中城投公司辩称的工程尚未竣工、验收、结算，不认可还款协议数额的抗辩意见，本院认为，双方签订的还款协议并不影响双方继续按照合同约定及法律规定进行验收结算，在还款协议合法有效的情形下，该项抗辩意见不能成为阻却双方已经达成的还款协议理由，故中城投公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于中城投公司辩称的还款协议系正乾公司带领工人围堵公司办公楼的情况签订，中城投公司未能举证证明，本院不予支持。关于中城投公司要求正乾公司赔偿租赁站货款453360的意见，本院认为，中城投公司对此未能举证证明，亦未提起反诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司欠款100万元及利息，利息以20万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十二日书记员  张雅楠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执425号 申请执行人:程秀芬，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人程秀芬与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6879号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告程秀芬工资款7313元。申请人程秀芬于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执425号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人程秀芬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但程秀芬未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程秀芬，程秀芬同意终结本次执行程序。程秀芬尚有债权7313元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6879号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异13号 异议人（被执行人）谭淇友，男，1998年6月30日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人彭凯华，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县居民。 被执行人纪冉伦，女，1977年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘楚英，女，1927年5月2日出生，汉族，湖南省安化县居民。 本院在执行申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，异议人谭淇友对本院依申请人彭凯华的申请查封异议人所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城D区7幢3单元402号商品房一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）谭淇友称，请求灵山县人民法院解除对其位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房的查封。事实与理由：异议人谭淇友为原被执行人谭孝伟（已故）的儿子。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，灵山县人法院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息，异议人谭淇友并不负还款责任。后彭凯华向法院申请执行，在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。灵山县人法院裁定变更纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。但灵山县人民法院于2018年8月22日作出了（2018）桂0721执289之三执行裁定书，查封了属其个人所有的位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房。异议人认为该商品房是其个人财产，不属谭孝伟的遗产，因此提出异议，请求撤销对其商品房的查封。 申请执行人彭凯华未作答辩。 本院查明，异议人谭淇友为原被执行人谭孝伟（已故）和纪冉伦两人的儿子。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息。判决生效后，彭凯华申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。2016年9月7日，本院作出了（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。2018年8月22日，本院作出了（2018）桂0721执289之三执行裁定书，查封了异议人谭淇友名下的位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房，查封期限为2年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务”的规定，本院作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任，符合相关法律规定。对有确实证据及事实认定属谭孝伟遗产的财产，在执行阶段可直接对该财产进行处分。但对无确实证据及事实认定属谭孝伟遗产且又在他人名下的财产，法院不宜对这部分属他人名下的财产直接进行执行。申请人认为他人名下的财产属谭孝伟遗产且坚持要求法院进行执行的，执行人员可向申请人进行释明相关法律规定，引导申请人进行起诉，经由法院审理查明后确认属谭孝伟遗产后再进行处分。本院在办理申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，在没有查明异议人谭淇友名下的位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房属谭孝伟遗产的情况下，就对异议人的上述商品房进行查封，于法无据，应予以解除查封。解除查封后，应及时向申请人彭凯华进行释明，告知其应向法院起诉，且在诉前和诉讼中阶段，其可以申请法院对认为属谭孝伟遗产或属谭孝伟与纪冉伦夫妻共同财产的这部分财产进行查封。如果经向申请人彭凯华进行释明后其不及时向法院起诉主张其权利，那法律后果应由其承担。综上所述，异议人谭淇友的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0721执289之三执行裁定书。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  伍迺海 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年七月三日 书 记 员  宁丽萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更295号罪犯陈克华，男，1969年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第54号刑事判决，以被告人陈克华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年2月13日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月9日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杜光建、王文言代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈克华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈克华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈克华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈克华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  杨莉芳二〇一九年七月十日书 记 员  董丽媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2972号 申请人：西宁佳汇房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路21号 法定代表人：肖江宁，公司总经理。 申请人：朱建学，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人：李建斌，男，1957年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 三申请人共同的委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 申请人西宁佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇房产公司）、朱建学、李建斌与被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司（以下简称江都房产公司）及苏向东合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人佳汇房产公司、朱建学、李建斌于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人江都房产公司位于土地使用权【权证号：都国用（2008）字第xxxx号】及位于都江堰市，1栋4楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32号，1栋3楼4号房屋予以查封，查封限额953万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保限额为953万元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人佳汇房产公司、朱建学、李建斌的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人佳汇房产公司、朱建学、李建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司位于都江堰市的都国用（2008）字第xxxx号国有建设用地使用权【使用权面积：2042.60㎡】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司位于都江堰市房屋【业务件号分别为：权xxxx，权xxxx，权xxxx，权xxxx；证书编号分别为：监证xxxx，监证xxxx，监证xxxx，监证xxxx】予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司位于都江堰市房屋【业务件号为：权xxxx；证书编号为：监证xxxx】予以查封，查封期限为三年； 四、对被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司位于都江堰市房屋【业务件号为：权xxxx；证书编号为：监证xxxx】予以查封，查封期限为三年； 以上第一、二、三、四项财产查封限额合计为人民币953万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年七月二十六日 书记员 张博文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初750号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路449康业家居广场**，统一社会信用代码91130400320142059J。 负责人：包俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔诺奇，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：高庆军，男，1971年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行（以下简称张家口银行康业家居小微支行）与被告高庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行康业家居小微支行的委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼，被告高庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行康业家居小微支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高庆军偿还原告借款本金11605.77元、利息及罚息3734.15元（截至2019年1月8日），共计15339.92元；二、判令被告高庆军偿还原告自2018年6月21日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；三、本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。在本案审理过程中，张家口银行康业家居小微支行将诉讼请求变更为：一、判令被告高庆军偿还原告借款本金51066.94元、利息及罚息7478.44元（截至2019年6月10日），共计58545.38元；二、判令被告高庆军偿还原告自2019年6月11日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订编号为53141700000075的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款期限2017年4月1日至2020年4月1日，借款月利率11‰，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，合同约定借款用途为购置家具。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告签发了8万元的借款借据，并划入借款人指定账户，原告已履行了8万元借款的出借义务。现被告不履行借款合同的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张家口银行康业家居小微支行为其主张，提交如下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份； 2、借款合同、借据各一份，证明原被告签订了合法有效的合同，原告向被告履行了8万元借款义务，被告应当按照合同约定偿还原告本金、利息及罚息； 3、被告贷款还款记录、账户明细、账户信息及被告至2019年6月10日欠款欠息计算方法各一份，证明被告到2019年6月10日欠原告本金51066.94元，利息及罚息7478.44元，共计58545.38元。 高庆军未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月31日，张家口银行康业家居小微支行与高庆军签订《个人消费性借款合同》，主要约定：借款金额8万元，借款用途为家具，借款期间自2017年4月1日起至2020年4月1日止；借款利率为13.2%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款，从逾期使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等额本息还款，每月20日付息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同。 2017年4月1日，张家口银行康业家居小微支行向高庆军（张家口银行、6214**********628）转款8万元，履行了发放贷款的义务。 从2018年7月20日开始，高庆军没有足额偿还本息。截至2019年5月20日，高庆军拖欠张家口银行康业家居小微支行借款本金51066.94元（8万元-已还本金28933.06元=51066.94元），利息、罚息7478.44元（本金罚息2127.93元+逾期利息4859.68元+利息罚息490.83元=7478.44元），合计58545.38元。 以上事实，有张家口银行康业家居小微支行提交的《个人消费性借款合同》、贷款借据、贷款还款情况记录、账户财务明细等证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张家口银行康业家居小微支行与高庆军签订的《个人消费性借款合同》，不违反法律的相关规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。张家口银行康业家居小微支行已依约发放贷款本金8万元，履行了合同确定的义务。发放贷款后，高庆军未按照合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行借款本金51066.94元并支付利息、罚息（1、截至2019年5月20日的利息、罚息为7478.44元；2、自2019年5月21日起至借款偿付完毕之日止，按照合同约定计付利息、罚息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告高庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年七月十八日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初967号原告：杨某，男，1966年11月7日出生。委托诉讼代理人：马某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：宝某，男，1961年5月15日出生。原告杨某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告宝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款200000元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月8日被告向原告借款200000元，约定10月1日前归还，到期不还按月利息5分计算，到期后原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，杨某诉法院，要求被告还款，不主张利息。宝某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2017年6月8日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定2017年11月1日前偿还此借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，杨某诉至法院，诉求如上。本院认为，宝某向杨某借款属实，有杨某向本院提交的借据一枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。杨某主张宝某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝某经本院公告传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由宝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 华人民陪审员 任丰利人民陪审员 闫 岩 二○一九年七月十九日书 记 员 张 岩
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初387号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2015年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，被告作出的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕115号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2015年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕115号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2015年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初69号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人袁波，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住古蔺县。曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年4月23日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2017年3月29日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月6日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年1月4日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人袁波犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年4月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年6月至7月，被告人袁波自称其姐夫在古蔺县教育局工作，可以帮助姚某1的亲戚李某、朋友马某的孩子到古蔺镇一小、二小读书为由，从姚某1处骗取人民币19000元，在此过程中，又以为其母亲治病为由，以“借”的形式，从姚某1处骗取人民币2000元。后，姚某1无法联系袁波。 2018年10月25日，袁波冒充古蔺县公安局东城派出所民警邓飞，到古蔺县石屏镇印合村“印合丧葬服务部”以买花圈为由，先后三次共向被害人杨某夫妇“借”人民币970元，并称第二天取花圈时一并还钱，次日中午袁波悄悄离开杨某家。 公诉机关认为，被告人袁波以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。袁波具有累犯、坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，侦查人员于2018年12月1日23时许在福建省泉州市洛江区万安街道名仕迪KTV313包厢将被告人袁波抓获归案。 上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留逮捕类强制措施文书，袁波的户籍证明，提讯证，到案经过；接受证据材料清单，临时寄押收押证明，；证人姚某2的证言；被害人姚某1、李某、马某、刘某、杨某的陈述；被告人袁波的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书，贵州省仁怀市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。袁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；袁波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人袁波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁波的刑期自2018年12月1日起至2020年7月31日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人袁波退赔被害人姚某1违法所得人民币21000元，退赔被害人杨某违法所得人民币970元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  杨 红 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1949号之一原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司员工。被告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟div>法定代表人：唐晶，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告本溪榕榕实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费18362元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保50号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李春，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市巴**。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李春名下银行存款298812.68元或其他同等价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司所提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李春名下银行存款298812.68元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年七月十五日 书记员  文紫轩