wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2848号 原告：杨琰茗，女，1994年4月25日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨琰茗诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨琰茗委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琰茗向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金44744元（自2015年8月27日至2018年1月25日）；事实和理由：2013年10月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-2-229号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2018年1月25日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。交房时间都不确定，逾期交房没有相应证据支持，被告不予认可。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以507300元向被告购买五洲国际广场2-2-229号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月18日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，2018年1月25日该房屋产权登记于原告名下。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月18日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但2018年1月25日该房屋产权才登记于原告名下，被告应当按已付房款总额的0.5%向原告支付逾期办证违约金，即507300元×0.5%＝2537元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告杨琰茗逾期办理产权证违约金2537元； 二、驳回原告杨琰茗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元，由原告杨琰茗承担818元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1068号 河南省恒奕晟实业有限公司： 关于陈彩云申请执行你的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1537号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某远，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省天门市，住广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日被深圳市公安局福田分局抓获并逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王某兵，北京某某（深圳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市，系深圳市福田区正华湘聚园餐厅经营者。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人卢某远犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月15日作出（2018）粤0304刑初1725号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年10月18日20时许，被告人卢某远与谢锐、刘涛、刘波（以上三人均因本案被判刑）及另外几名朋友在本市福田区岗厦村东五坊4号湘聚园餐厅一楼大堂就餐。谢某5酒后与其朋友发生争吵，遂掀桌子并砸桌上东西，并扔杯子砸中餐厅服务员即被害人钟某。后餐厅老板即被害人谢某1过来询问情况，刘某3、刘某4、卢某远遂持酒瓶、碗碟殴打被害人谢某1，并砸坏餐厅的一台海尔牌液晶显示器，谢某5也将碗碟砸向被害人谢某1。随后被告人卢某远与刘某3、刘某4、谢某5等人逃离现场。经鉴定，被害人谢某1所受损伤属轻伤，被害人钟某所受损伤属轻微伤。2012年10月26日，被告人卢某远被网上追逃，并于2018年9月17日被公安机关抓获归案。另查，深圳市福田区人民法院于2012年3月12日作出（2013）深福法刑初字第103号刑事附带民事判决书，判决该案被告人谢某5赔偿附带民事诉讼原告人谢某128756.2元。该判决已发生法律效力，原告人谢某1已就赔偿28756.2元的判项向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深福法执字第10902号。原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人卢某远的身份材料，被害人谢某2的病历、伤情照片，抓获经过，《刑事附带民事判决书》、涉案录像截图等；2、证人证言：证人刘某1、刘某2、谢某3、朱某、谢某4的证言；3.被害人陈述：被害人谢某2、邓某、钟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某远的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程序鉴定书，价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像；8、（2013）深福法刑初字第103号判决书；9、病历等。被告人卢某远承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。原判认为，被告人卢某远无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出的卢某远属于从犯等意见。经查，被告人卢某远、谢某5与刘某4、刘某3实施本案犯罪行为时系临时起意而非蓄谋，各被告人均应对损害结果的发生承担法律责任，故辩护人的相关意见，与本案查明的事实不相符，不予采纳。被告人卢某远当庭自愿认罪认罚，基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人和辩护人关于从轻处罚的意见，酌情采纳。关于附带民事诉讼原告人谢某1提出的诉讼请求。对于本案刑事附带民事诉讼的赔偿金额，深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第103号刑事附带民事判决书已依法认定为28756.2元，故被告人卢某远应在28756.2元范围内与另案被告人谢某5共同向原告人谢某1承担赔偿责任。原告人诉请的70102.2元超过28756.2元的部分，于法无据，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人卢某远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人卢某远应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1人民币28756.2元。宣判后，原审被告人卢某远不服，提出上诉，认为案发时其有劝架情节，且参与时间短，情节较刘某4、刘某3少，附民部分应明确其赔偿份额，故请求二审轻判。其辩护人的意见与在原审时的辩护意见基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某远无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。上诉人卢某远在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人卢某远的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，与原审时的辩护意见基本相同，原审已对此分析回应，本院认同。此外，同案犯谢某5已因本案被判处有期徒刑一年二个月，原审结合卢某远在本案中的具体犯罪事实和情节判处有期徒刑一年，并不存在量刑上的明显失衡。至于附带民事赔偿金额是否划分份额的问题，因卢某远与其他同案犯系共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任，任何一人在赔偿被害人后某以要求其他共同侵权人承担相应赔偿份额，如有争议可以另诉。因本案各同案犯系先后到案，分案处理。故原审未划分赔偿份额并无明显不当。故对上诉人卢某远的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执805号申请执行人：曹向阳，男，生于1973年3月11日，汉族，住枝江市，委托代理人：曹一富（曹向阳父亲），男，生于1948年4月28日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：91420583679767071F。申请执行人曹向阳与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初61号民事判决书，于2019年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36850元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月三十一日书记员 董灵芝
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1889号原告：刘某，男，汉族，1979年9月16日出生，住台前县。原告：万某某，男，汉族，1976年4月5日出生，住台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，女，河南濮东律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年8月9日出生，住台前县。被告：张某珠，男，汉族，1990年3月11日出生，住台前县。原告刘某、万某某诉被告张某某、张某珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、万某某的委托诉讼代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告张某某、张某珠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、万某某诉称，2019年3月14日，被告张某某以进货为由在原告处借款30000元，并约定月利率2分，借款期限1个月，自2019年3月14日至2019年4月13日。被告张某珠对上述借款承担保证责任。诉前，原告要求二被告还清借款，被告拒绝。故、原告为维护自己的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月14日至付清之日止，按月息2分计算利率）及违约金（上述利息的30%）2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、张某珠未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张某某于2019年3月14日，以进货为由，向原告刘某、万某某借款30000元，并签订了借款合同，被告张某珠为上述借款提供担保，并在借条中约定月利率2分，借款期限1个月，自2019年3月14日至2019年4月13日。被告张某珠对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交借款合同、被告张某某、张某珠身份证复印件及原告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某某向原告刘某、万某某借款30000元，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，原告请求判令被告张某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，按照法律规定，以月息2分予以支持，但总计超过月息2分的部分，依法不予支持。被告张某珠自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告刘某、万某某借款本金30000元及利息（按月利率2分，自2017年3月14日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；被告张某珠为上述借款承担连带清偿责任；驳回原告刘某、万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某、张某珠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年七月十二日书记员 刘胜文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1540号原告：孟州市长荣汽车配件销售有限公司法定代表人：刘永生，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：焦作市盛森木业有限公司法定代表人：孙肖丽。原告孟州市长荣汽车配件销售有限公司与被告焦作市盛森木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告孟州市长荣汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失及施救费111200.96元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，经武陟县刘九胜介绍，温县朱海涛将被告的货物运往西安，途经孟州时，因车辆故障不能行驶，刘九胜有联系原告，原告用自己的豫Ｈ×××**、豫HP3**车，将被告的货物送到被告在武陟的公司。而后，被告以货损为由拒不接受货物，并把原告的车辆扣留，直到2017年11月13日才返还原告，被告的行为给原告造成了重大的损失，故依法提起诉讼。本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告。经审查本案中被告焦作市盛森木业有限公司于2019年5月28日被武陟县工商行政管理局注销登记，被告已不具有诉讼主体的资格。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟州市长荣汽车配件销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年七月二十三日书记员  胡晓芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7365号原告：赵东，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址：四川省西充县。被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**。法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：彭焕，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**iv>法定代表人：苏正兴。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：林翠灵，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高亮。本院在审理原告赵东诉被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月5日裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告赵东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费691.50元，减半收取计345.75元。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁玮珊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3780号原告：代永山，男，1957年01月08日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘邦群，男，1967年09月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁堂候，女，1969年04月01日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告代永山与被告刘邦群、袁堂候追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告代永山于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告代永山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告代永山撤回对被告刘邦群、袁堂候的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告代永山负担（已交纳）。审判员  丁发鑫二〇一九年七月二十九日书记员  刘晓溧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初393号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，该支行员工。被告：李史良，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李史良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告李史良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月20日的借款本金、利息、违约金、其他费用共计42317.24元及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原告依据被告填写的信用卡申请与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月20日，欠原告本金26705.73元，利息、违约金及其他费用等15611.51元，合计42317.24元。原告多次催收未果，故诉至法院。李史良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一张、领用合约一份；2.催收记录四张；3.信用卡消费明细八张；4.账户催收基本资料一张；5.被告的身份信息两张；6.收入证明一张、被告的劳动合同书一份、被告的个人信用报告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告通过填写申请表的方式向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为40×××33的信用卡交付被告使用。截止2018年12月20日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计42317.24元。另查明，被告填写的申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方的约定按期归还透支的借款本息。现被告逾期还款，属违约行为，原告有权向被告追索信用卡欠款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李史良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止至2018年12月20日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计42317.24元及自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由李史良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年七月十八日书 记 员  李 平判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初第3612号 原告：魏某，女，1977年9月12日生，汉族，中石化江苏分公司徐州分公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：韩某，男，1977年9月20日生，汉族，徐州医科大学教授，住徐州市云龙区。 原告魏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告魏某诉称，韩某与魏某于××××年××月登记结婚，2015年3月夫妻关系解除。XX公司于2011年2月依法设立，设立时法定代表人为魏某，注册资本10万元。该公司开始由被告实际负责经营。2013年4月，XX公司注册资本增加到410万元，其中韩某出资205万元，魏某出资205万元。2015年11月XX公司被判决解散。被告于2016年2月提起对XX公司清算的申请，铜山区人民法院经审查予以立案。在清算过程中，被告委托徐州彭城联合会计师事务所对XX公司经营过程中出现的部分问题予以专项审计，该所出具徐彭会所【2016】财专字第XXX号专项审计报告，其中载明：“该公司账面反映欠股东韩某先生6057525.80元，经审计调整后，该公司尚欠韩某先生4981235元”。XX公司清算组于2016年5月委托对XX公司2016年3月23日为基准日的资产负债进行强制清算专项审计，徐州迅达会计师事务有限公司出具了徐迅会专审字【2016】XXX号审计报告，该审计报告在“其他事项说明”中注明：“韩某个人来往，会计记账时，未按业务主体分别核算，且附件不全，建议清算组予以关注”。被告于2016年8月向XX公司清算组申报债权5911535元及利息。2016年11月，XX公司清算组向被告出具了债权确认通知书，载明清算组核查确认后的债权数额为2268034.73元。被告为此于2016年12月提起诉讼。铜山法院对被告债权委托鉴定。2018年5月，徐州公正会计事务所有限责任公司出具了司法鉴定报告。该报告主要载明：一、审核依据为2011年11月1日至2014年1月31日被告在XX公司的往来明细表及XX公司在上述期间的会计凭证；二、审计结论为XX公司尚欠韩某3664514.10元，其中包括被告的正常往来、无附件及少附件往来、无会计凭证往来；三、说明事项：1.对韩某在XX公司账面往来明细表与凭证后附件逐一进行核对，对附件中没有涉及到被告的业务进行了统计，认定为“与韩某无关往来”并将这部分数据从韩某往来中剔除；2.对于凭证与附件基本相符的涉及被告的往来认定为“正常往来”；对于凭证后附件不全或者没有附件的韩某往来，审计不能确定其真实性，统计后进行了保留并认为“无附件及少附件往来”；对于凭证后没有附件的被告往来，同样审计不能确定其真实性，统计后进行了保留并认定为“无会计凭证往来”；3.由于委托鉴定的材料不规范、不完整，没有财务制度规定的会计账册，本报告仅对有限资料发表意见。上述报告提供的附件包括了与被告无关往来明细表、被告的正常往来明细表、凭证后无附件及少附件往来明细表、无会计凭证往来明细表。铜山区人民法院作出（2016)苏0312民初10782号民事判决，确认被告对XX公司享有2542514.1元债权，其中2042514.1元是原、被告的共同债权。后原告提出上诉。二审法院以一审原告未提出诉讼请求，一审判决确认夫妻共同债权系超诉请裁判为由，撤销了对确认共同债权部分的判项。原告认为，该债权的产生系原、被告夫妻关系存续期间被告通过经营公司获取的收益。《婚姻法》第十七条第（二）项规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。故应依法对该财产进行分割。 被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2017年12月一直居住在徐州市云龙区绿地世纪城三期XX-X-XXX室。 被告为证实其主张向本院提供了其儿子韩某江苏省儿童预防接种卡，该卡是徐州市云龙区黄山社区卫生服务中心颁发，发卡时间为2018年5月14日，证明被告一年多以来一直在徐州市云龙区生活。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原、被告的陈述，被告自2009年起即不在徐州市泉山区康居小区居住，再结合被告提供的韩某江苏省儿童预防接种卡，可以确认被告的经常居住地在徐州市云龙区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐展
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2124号申请执行人：赵秀丽，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省阳市。被执行人：杨生兵，男,1964年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨勇，男，1968年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵秀丽与被执行人杨生兵、杨勇民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨生兵、杨勇的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨生兵、杨勇应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨生兵、杨勇应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨生兵、杨勇人民币以81009元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十八日书记员  李 程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢200号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人：高春梅，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省，住四川省合江县v> 被执行人：吴明坤，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省，住四川省合江县v> 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初7845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人高春梅名下车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，第一轮拍卖无人竞买，申请执行人瑞福德汽车金融有限公司申请以第一次拍卖所确定的保留价35705元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高春梅名下的车牌号为川Ｅ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利作价35705元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿欠款； 二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 威
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初272号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人段义祥，男，汉族，1952年1月10日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被取保候审，2019年6月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人段义祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人段义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日13时15分许，被告人段义祥酒后无证驾驶伟业牌电动三轮车行驶至尚志市亚雪公路红光村路口附近时，被执勤交警依法取缔，经对段义祥血液中乙醇含量进行检测为114.5mg/100ml,属醉酒。段义祥驾驶的电动三轮车技术性能参数符合对正三轮摩托车定义的范畴，属机动车。经侦查，被告人段义祥2019年6月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人段义祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对段义祥在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人段义祥的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；证人徐某的证言；尚志市看守所出具的段义祥病情说明；尚志市人民医院检验报告单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书2份，及被告人段义祥的供述等证据予以证实。被告人段义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段义祥在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。段义祥的行为依法应予惩处。段义祥无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。段义祥到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人段义祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年七月十五日书记员  梁海燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1606号原告：刘玉忠，男，汉族，生于1960年4月6日，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李臻，男，汉族，生于1983年9月16日，农民，住甘肃省定西市安定区，系原告女婿。被告：刘如功，男，汉族，生于1970年2月12日，住甘肃省定西市安定区。原告刘玉忠与被告刘如功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李臻、被告刘如功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失28000元；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日上午十时左右，被告刘如功点燃自家耕地旁杂草导致火势蔓延，烧毁原告家苜蓿约4000公斤、麦草及各种秸秆35000公斤，后定西市安定区新集乡丰旺村村委会协调，双方未就赔偿事宜达成一致遂形成诉讼。刘如功辩称，2019年3月12日被告在自家耕地拉粪时不小心丢弃烟头在杂草上导致发生火灾，因当天有风，火从沟底燃起后燃到1000米左右的原告家的场里，致原告及朱月霞家的草垛被烧。当天晚上双方及村干部一起协商处理，原告要求赔偿18000元，被告没有答应，后因考虑到事情已经发生，应当给予原告及朱月霞各2000元赔偿款，便借了亲戚家4000元转到朱月霞的手机上。被告认为原告收钱后这事就算了结。现不同意再次赔偿。经审理查明：2019年3月12日上午十时许，被告刘如功在自家耕地干活时抽烟，不慎丢弃烟头点燃杂草，被告及家人、村民发现着火后虽尽力扑救，但因天干物燥，风力较大，火势顺山沟蔓延至沟顶原告家的场沿处致原告刘玉忠及朱月霞（另案原告）两家堆放的苜蓿、麦草及各种秸秆草垛烧毁。事发当晚，经定西市安定区新集乡丰旺村村委会调解，被告当场赔付二原告各2000元（通过手机向朱月霞转账4000元），后因赔偿数额发生争议未果，遂形成诉讼。2019年5月29日原告交纳评估费2000元。2019年7月3日，甘肃荣诚资产评估有限公司作出甘荣评报字[2019]第22号评估报告书，认定原告的财产损失为10130元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：本人身份证复印件一份。本院依职权调取“张效全”调查笔录一份。甘荣评报字[2019]第22号评估报告书。经质证，原告对上述证据无异议。被告对“张效全”调查笔录有异议，被告未答应每家赔偿10000元。对甘荣评报字[2019]第22号评估报告书有异议，因评估时被告未到场，故不认可评估结果。经审查，本院认为上述证据符合证据客观性、真实性、关联性，应予以采信。本院认为：被告因过失致使杂草燃烧并造成原告财产损失，应承担民事赔偿责任。但原告及家人整体常年外出，疏于对自身财产照管，应减轻被告的民事责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘玉忠的财产损失10130元、评估费2000元，合计12130元，已赔付2000元，剩余10130元，由被告刘如功于本判决生效后10日内赔付6500元，其余损失由原告刘玉忠自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，原告刘玉忠负担75元，被告刘如功负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年七月三十一日法官助理李丽书记员李泉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初919号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：陈某国，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告陈某国追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金39843.4元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年3月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款50000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年4月17日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金39843.4元为基数、按照年利率24%计算，自2013年4月17日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月975元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月27日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%即9.31%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年3月27日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年4月17日向光大银行济南历山路支行支付代偿款39843.4元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款39843.4元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年4月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某国于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款39843.4元；二、被告陈某国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年4月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款39843.4元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费750元，共计1546元（原告已预交），由被告陈某国负担，被告陈某国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2697号 上诉人（原审被告）：王体付,男,1980年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁永光,男,1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军,男,1975年5月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王体付因与被上诉人丁永光、王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王体付上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在民间借贷关系，上诉人未收到任何借款，也未还过任何利息，被上诉人存在套路贷嫌疑，原审法院认定借款关系成立没有任何事实及法律依据。 丁永光辩称：一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。 王军未答辩。 丁永光向一审法院起诉请求判令王军、王体付连带偿还给借款人民币100000元，并支付从2017年10月起计算月息1.5分的利息至还清借款之日止；本案诉讼费由王体付、王军承担。 原审法院查明：经王军介绍，王体付以资金周转为由向丁永光借款,当日丁永光以现金方式将100000元交付给王军。王体付、王军出具借条，借款协议载明：“甲方王体付身份证号码3412811980××××××××3丙方：王军乙方：甲、乙、丙三方协商达成一下四条借款协议：1、甲方从乙方借款计人民币拾万元整（¥100000）；2、期限定为壹年，从2015年元月13日至2016年元月13日；3、利息为月息贰分，半年结息一次；4、丙方为甲方连带担保人。甲方：王体付丙方：王军”。该借款协议下方王体付书写“甲方王体付借乙方丁永光的十万元利息已结到2017年9月，从2017年9月以后利息变更为月息一点五分，半年结息一次。王体付2017.9月份”。借款协议原件由丁永光持有，丁永光的签名系于起诉之前书写。现由于王体付、王军未能还款，丁永光多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有丁永光提供的本人身份证、借条、银行转账及当事人陈述等在卷予以证实。 原审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁永光已履行了出借借款的义务，王体付、王军也应及时归还借款，现王体付、王军不归还借款本金，显属违约，故对丁永光要求王体付归还借款本金及利息的请求原审法院予以支持。王军作为借款的担保人，应承担连带保证责任。对于王体付辩称的丁永光未将借款交付给借款人，本案借款合同尚未生效的答辩意见，原审法院认为，丁永光虽将款项交付给担保人未交付给借款人，但王军在丁永光交付借款本金后支付借款利息，及王体付在借款协议上书写关于利息结算的内容，上述行为表明王体付、王军认可了对丁永光向王体付交付借款的行为，故对其上述答辩意见，原审法院不予采信。王军经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王体付于判决生效之日起十五日内偿还丁永光借款本金100000元及利息（按年利率1.5%计算,自2017年9月1日起至借款本金还清时止）；二、王军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王体付、王军负担。 二审中，被上诉人提交（2018）皖1202民初1488号民事判决书复印件一份，以证明本案的100000元是借给王体付的，至于王体付又借给王军的款项已另案解决。上诉人质证称对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据中体现的借款与本案不具有关联性。根据一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王体付作为完全民事行为能力人，应了解出具借条并签名的法律后果。王体付辩称丁永光未在出借人处签名，但其本人在借条下方述称“甲方王体付借乙方丁永光的十万元利息结到2017年9月。从2017年9月以后，利息变更为月息一点五分，半年结息一次”，可见王体付对出借人系丁永光及相应的借款事实明确予以认可，其辩称借条系被骗出具、以及借款协议下方备注系借款当日书写等主张均未提交证据予以证明，故本院不予采信。王体付的上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人王体付负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 孟乐群 二〇一九年七月三十一日 书记员 杜思慧 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初157号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王绪国，男，1971年2月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年7月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月22日被本院取保候审至今。 赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王绪国犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王绪国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日14时许，被告人王绪国醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至故昔线175公里处时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为：146.40mg/100ml。 上述事实，被告人王绪国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录及照片、机动车信息查询结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现、查获经过、被告人王绪国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王绪国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王绪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年七月三十日 法官助理田晓鹏 书记员冯子轩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1190号罪犯罗亮，男，1994年2月18日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年1月24日作出(2017)陕0702刑初2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯罗亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月29日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2213号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王俊鹏，男性，1991年04月20日出生，汉族族，住清远市清新区。 关于本院追缴被执行人王俊鹏诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初1012号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费3399元，财产保全费2353元，合共5752元，由被执行人王俊鹏负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年04月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清新区太和镇八片路3号碧水华庭B幢2梯2004号房屋，已被本院另案依法首查封。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的房屋已被本院另案依法查封。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2213号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年七月十日 书记员  陈 铭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2034号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：宣宝，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘艳，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐海华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告宣宝、刘艳、齐海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告宣宝、刘艳、齐海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宣宝、刘艳偿还原告借款本金80000元、利息19680元（2017年12月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算），本息合计99680元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告齐海华承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告宣宝、刘艳在原告太和贷款公司借款80000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告齐海华和马骥、宣利为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。宣宝、刘艳、齐海华未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.结婚证复印件、6.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告宣宝、刘艳在原告太和贷款公司借款80000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告齐海华和马骥、宣利为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付2016年12月31日至2017年12月20日借款利息16800元，剩余借款本息被告未能偿还。2019年7月1日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告宣宝、刘艳偿还原告借款本金80000元、利息19680元，本息合计99680元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告齐海华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宣宝、刘艳、齐海华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，宣宝、刘艳向太和贷款公司借款80000元，齐海华为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款联保承诺书、结婚证复印件、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣宝、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息19680元，本息合计99680元，并自2019年1月1日起按借款本金80000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告齐海华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月八日书记员  邴庆涛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初538号 原告：黄忠文，男，1974年12月6日生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：陈华，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省。 原告黄忠文与被告陈华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠文的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付挖机租赁费28070元；2.判决被告向原告支付迟延履行期间的利息，计算方式为：以28070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月26日起计算至租赁费支付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈华因工程需要向原告租赁挖机一台，双方签订了《租赁合同》，约定租期为1个月，即2017年10月9日至11月9日，月租金19000元。原告按约将挖机交付给被告，2018年1月23日双方进行结算，经双方结算，被告使用挖机为一个月零十三天，被告向原告出具欠条一份交原告收执，共计租赁费加燃油费28070元。 被告陈华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1.书证：原告身份证，用以证明原告主体资格。 2.书证：908C型挖掘机合格证、增值税发票、段家杰情况说明，用以证明原告有权将挖机租赁给被告使用且有权获取租金收益。 3.书证：《租赁合同》1份及借条1张，证明双方当事人于2017年10月9日签订租赁合同，并约定租金及租期；欠条用以证明经双方结算，被告实际租赁期为一个月零十三天，被告共欠原告租金27000元及加油费1070元。 上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告陈华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。因上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为定案依据使用。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：被告陈华于2017年10月9日，向原告黄忠文租赁挖掘机一台，约定月租金为19000元，租期从2017年10月9日至2017年11月9日。后被告实际使用该挖机一个月零十三天。2018年1月23日，被告向原告出具欠条，载明欠黄忠文挖掘机租赁费用27000元及油费1070元。 本院认为，原告按照约定履行了出租义务，被告应当按照约定支付租金，故原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。双方结算时明确了支付租金的期限为2018年1月26日，被告未在约定期限内履行义务，依法应当承担继续履行的责任，由于被告的迟延履行给原告造成相当于银行同期贷款利率的损失，故原告要求被告支付利率的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄忠文挖机租赁费、油费共计28070元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年1月26日起至给付完毕之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  张文群 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨语嫣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11533号 申请执行人：钟鸣，男，1980年6月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈宏生，男，1987年10月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人钟鸣与被执行人陈宏生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20604号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已于2019年7月15号划拨被执行人陈宏生名下银行账户500元，申请执行人钟鸣已领取案款450元，于2019年7月11号查封被执行人陈宏生名下五菱牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3897号原告：张建国，男，1989年9月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：张军，男，1992年8月2日出生，住泰安市岱岳区。原告张建国与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张建国在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年七月三十一日法官助理张振锋书记员黄媚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1895号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：富旭光，男，1964年03月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人富旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4815号、（2018）粤18民终1776号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：已结因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，已结除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3992号 申请执行人张钟标，男，1998年4月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人张钟标与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】15555号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终868号原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（原审被告人）江辉，男，1982年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉**。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人江辉犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年5月17日作出（2019）鄂0113刑初80号刑事判决，认定被告人江辉犯贩卖毒品罪，判处：一、被告人江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币二百元予以追缴；三、本案中由武汉市公安局禁毒支队保管的毒品共重1.68克予以没收，由其予以销毁。原审被告人江辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江辉撤回上诉。湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年七月三十一日法官助理文治财书记员黄于翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异159号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人曹玉平，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人苟中兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行曹玉平、苟中兰追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初08708号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人曹玉平、苟中兰。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初08708号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初921号 原告:福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园(自贸试验区内)，统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人:林冰，董事长。 委托诉讼代理人:郑妹萍，女，系原告公司职工。 被告:沈阳中澄环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街**（1-7-8），统一社会信用代码91210100MA0P4XX87U。 法定代表人:宁永平。 原告福建新大陆环保科技有限公司（以下简称“新大陆环保公司”）与被告沈阳中澄环保科技有限公司（以下简称“中澄环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告新大陆环保公司的委托诉讼代理人郑妹萍到庭参加诉讼，被告中澄环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大陆环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令中澄环保公司立即向新大陆环保公司清偿合同到期应付未付货款241500.00元，并从起诉之日起至合同到期应付未付货款清偿完毕之日止，按年利率6％支付逾期付款损失；2.判令本案诉讼费用由中澄环保公司承担。事实与理由：2017年8月21日，新大陆环保公司与中澄环保公司签署了《25KG臭氧发生器系统买爱合同》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定由新大陆环保公司向中澄环保公司提供一套25KG臭氧发生器系统设备，合同总价款为690000.00元。买卖合同签订后，新大陆环保公司依约履行了交货义务。中澄环保公司于2017年12月12日签署了沈阳中澄环保脱硝臭氧项目设备验收单，表示设备已验收合格。但是，中澄环保公司在合同签订后仅付款414000.00元（其中，分别于2017年8月28日、2017年10月18日和2017年10月19日向新大陆环保公司支付107000.00元、237000.00元和70000.00元）。经新大陆环保公司催告多次，中澄环保公司尚欠新大陆环保公司的到期应付未付货款241500.00元均未付。中澄环保公司长期拖欠新大陆环保公司货款，侵犯新大陆环保公司的合法权益，应从起诉之日起至合同到期应付未付货款清偿完毕之日至，按年利率6%支付逾期付款损失。故，为维护自身的合法权益，新大陆环保公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 中澄环保公司未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理依法认定事实如下：2017年8月21日，新大陆环保公司（卖方）与中澄环保公司（买方）签订一份《买卖合同》，设备价税总款为690000.00元。合同第11条约定：“结算方式、时间、地点：、地点订后10天内，买方向卖方支付预付款合同额30%，发货前买方向卖方再付合同额30%发货款，设备指导安装运行后45天内（或者货到现场90日历天内）再付合同额的30%，卖方提供全额发票给买方：余合同额10%为质保金，质保期12个月付5%，剩余5%质保期满后15日内一次付清；质保24个月（设备运行之日起算）”。 合同签订后，中澄环保公司于2017年8月28日、2017年10月18日、2017年10月19日分别向新大陆环保公司支付货款107000.00元、237000.00元、70000.00元，共计414000.00元（60%货款）。此后，再未付款。 另查明，中澄环保公司股东冯嵩于2017年10月18日签收设备到货验收确认单；于2017年10月31日签署安装单；于2017年12月12日签署臭氧设备验收单。设备验收当日，中澄环保公司五名员工参加臭氧发生器操作与维护的培训。2017年12月13日，新大陆环保公司向中澄环保公司开具税价总额为690000.00元的增值税发票。 以上事实有《买卖合同》、《设备到货验收确认单》、《安装单》、《臭氧设备验收单》、《培训签到表》、福建增值税专用发票、交通银行电子回单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，新大陆环保公司与中澄环保公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。根据合同约定，中澄环保公司应于设备安装运行（2017年12月12日）后45天内支付合同额30%，设备安装运行后12个月支付5%的质保金，然，截至本院判决之时，其分文未付，已构成违约，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。故，新大陆环保公司要求中澄环保公司偿还合同到期未付的货款241500.00元，及自起诉之日即2019年5月24日起按年利率6%计付至款项还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。中澄环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳中澄环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建新大陆环保科技有限公司到期未付货款241500.00元，并支付逾期付款利息（以241500.00元为基数，按年利率6%为标准，自2019年5月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922.5元，减半收取计2461.25元，由被告沈阳中澄环保科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 馨 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0105民初921号1共6页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王家昌,男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘静，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1712号起诉书指控被告人王家昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月4日14时许，被告人王家昌酒后无证驾驶无号牌四轮纯电动汽车由北向西行驶至北京市朝阳区东坝南二街东坝中路路口时，与褚某驾驶的由东向西行驶的别克牌小客车相撞，后王家昌驾驶的汽车又与路口配电箱相撞。被告人王家昌在事故发生后驾车逃离现场，后褚某驾车追上并报警，随后民警到达现场将被告人王家昌抓获归案。经公安机关交通管理部门认定，被告人王家昌负事故全部责任，经鉴定，被告人王家昌血液中酒精含量为183.4mg/100ml。案发后，被告人王家昌的家属赔偿被害人褚某经济损失人民币1.9万元，得到谅解。公诉机关根据被告人王家昌的犯罪事实、情节，建议判处被告人王家昌拘役二至四个月，并处罚金。被告人王家昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家昌具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年七月三十一日书记员  石莹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1323执恢151号申请执行人：张海燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡业伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人胡业伟（2013）灵民一初字第01251号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海燕现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01251民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一九年七月二十九日书记员 张 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申311号 再审申请人（一审被告）：龚万里，男，1965年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 一审被告：四川汇科生物技术有限公司，住所地：双流县公兴镇双木村9社。 法定代表人：谯平。 一审被告：成都双流美多包装制品厂，住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段。 执行事务合伙人：李丽兵。 一审被告：谯平，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 再审申请人龚万里因与被申请人成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代担保公司）、一审被告四川汇科生物技术有限公司（以下简称汇科公司）、成都双流美多包装制品厂（以下简称美多包装厂）、谯平追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚万里申请再审称，一、一审法院未向龚万里送达案件相关法律文书，导致其未能出庭应诉，也不知晓案件判决结果，剥夺了当事人的诉讼权利；二、龚万里在汇科公司与现代担保公司双方欺诈的情形下，违背自己真实意思表示签订了《不可撤销的反担保函》，依法不承担责任；三、现代担保公司未主动对《抵押反担保合同》约定抵押物办理抵押登记，致使抵押权未能设立，现代担保公司存在故意或重大过失，应免除龚万里的保证责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 现代担保公司提交意见称，一、龚万里的再审申请已过申请期限；二、一审法院送达程序合法；三、龚万里在平等自愿的基础上签署《不可撤销的反担保函》，应按约定承担保证责任；四、未办理抵押登记的原因在美多包装厂，现代担保公司没有放弃对抵押物办理抵押登记，不存在过错。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年9月12日发生法律效力，故龚万里于2019年4月29日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然龚万里在再审审查期间提交了《备忘录》、谯平书写的《情况说明》，拟证明龚万里仅作为汇科公司的挂名股东，且受到现代担保公司与汇科公司欺骗才签署《不可撤销的反担保函》，但本院经审查认为，《情况说明》不足以证明龚万里在签署《不可撤销的反担保函》时受到欺骗，且龚万里作为完全民事行为能力人，应知晓签署《不可撤销的反担保函》应承担的责任，故一审认定龚万里对汇科公司在《委托保证合同》项下的债务承担连带保证责任并无不当。此外，因本案审查期间，龚万里并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对龚万里的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚万里的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十日 书记员  廖 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1528号之一申请执行人李明生，男，汉族，现住东胜区。被执行人王积峰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人李明生与被执行人王积峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李明生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初4118号案件中对被执行人王积峰的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。执行员  刘洋二〇一九年七月三日书记员  李杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2665号 申请执行人：长兴泗安七斤水泵店，住所地长兴县泗安镇浙皖大道。 经营者：张银根。 被执行人：戴修权，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人长兴泗安七斤水泵店依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初122号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴修权在（2019）浙0522执2665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴修权银行存款人民币8075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 伟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1029号原告黄曼，女，1977年1月29日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告张明树，男，1974年2月8日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。被告刘雪琴，女，1969年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告黄曼诉被告张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告黄曼应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  温逸华人民陪审员  李儒权人民陪审员  林志虹二〇一九年七月十一日书 记 员  许世伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1147号之七申请执行人：徐德满，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初198号民事判决书，向被执行人彭立宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭立宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭立宏在中国建设银行6217001640007410562_156_1账户内存款人民币60.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月一日书记员  马 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6384号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该行行长。 委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄铭胜，男，1975年8月21日出生，汉族，住晋江市青阳。 被告：庄素真，女，1978年9月8日出生，汉族，住晋江市青阳。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告庄铭胜、庄素真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天比、被告庄铭胜、庄素真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.庄铭胜立即归还原告借款本金17万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息20555.8元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2．庄素真对庄铭胜所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月25日，原告与庄铭胜、庄素真共同签订保证借款合同一份，约定：庄铭胜向原告借款17万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日止，贷款利率为月利率7.6125‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；庄素真为庄铭胜所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依约于2017年7月25日发放贷款17万元给庄铭胜。借款后，庄铭胜利息结清至2018年3月20日，此后再未偿还任何款项，截至2019年3月21日庄铭胜尚欠原告借款本金17万元及利息、罚息、复利20555.8元。 庄铭胜、庄素真辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证，以此证明被告的主体情况；2.保证借款合同，以此证明借款和保证关系；3.借款借据、贷款明细账，以此证明借款事实及欠款情况。庄铭胜、庄素真对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证及本院认证，本案经审理查明的事实与原告起诉状所列事实一致。 综上所述，本院认为，原告与庄铭胜、庄素真签订的借款保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，庄铭胜应承担还本付息的责任。庄素真自愿为庄铭胜借款提供连带责任保证，其应按约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告庄铭胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金17万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息20555.8元，并支付自2019年3月21日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、被告庄素真对被告庄铭胜的上述债务承担连带责任保证。被告庄素真承担保证责任后，可向被告庄铭胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，因适用简易程序减半收取计2055.5元，由被告庄铭胜、庄素真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初896-1号 申请人：曾占平，男，汉族，1966年5月25日出生，河南省漯河市人，个体，现住吐鲁番市。 被申请人：李益超，男，汉族，1970年3月11日出生，河南省南阳市人，个体，登记户籍所在地吐鲁番市。 被申请人：庞翠莲，女，汉族，1965年9月11日出生，河南省南阳市人，无业，现住吐鲁番市。 曾占平与李益超、庞翠莲民间借贷纠纷一案，申请人曾占平向本院申请财产保全，请求查封被申请人李益超名下位于吐鲁番市高昌区房屋的手续，禁止该房屋进行办理产权转让或变更。中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司为申请人曾占平提供担保。 本院经审查认为，申请人曾占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李益超位于吐鲁番市高昌区的房屋手续。 案件申请费2020元，由申请人曾占平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇一九年七月五日 书记员  朱飞艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初2027号原告：向益民，男，1971年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：薛俊良，男，1962年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告向益民与被告薛俊良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告向益民到庭参加诉讼。被告薛俊良经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。原告向益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息19200元（利息从2016年5月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实结算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经原告举证、庭审陈述，本院认定以下事实：被告于2016年4月14日经中间人介绍向原告借款300000元，并在原告办公室向原告出具借条一张，注明：今借到向益民借款300000元，借款期限自2016年4月14日至2016年4月30日，招商银行卡号62×××57。原告于当日通过银行转账的方式汇入被告的招商银行卡中50000元、250000元，合计300000元。借款期限届满后，被告于2016年5月11日通过银行转账方式归还原告借款200000元、10000元，于2016年5月25日通过银行转账方式归还原告借款50000元，共计260000元。期间，因被告未按时归还，原告提出产生利息，被告另行支付了原告利息10000元，尚欠借款本金40000元。该借款40000元经原告多次催收无果，自2018年10月起，被告与原告彻底失去联系。故原告起诉至本院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告向原告借款300000元、被告尚欠原告40000元的事实。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告按月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院应予支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛俊良于本判决生效之日起十日内归还原告向益民借款本金40000元及利息（自2016年5月25日始至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告薛俊良负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  余河洲人民陪审员  陈红卫二〇一九年七月二十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1749号之一 申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。 法定代表人:杨澄宇，职务，经理。 被执行人长青，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人扎力干白乙拉，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人花荣，女，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司与被执行人长青、扎力干白乙拉、花荣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2644号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人长青、扎力干白乙拉、花荣送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人长青名下的蒙Gxx**号三菱牌车辆、登记在扎力干白乙拉名下的蒙Gxx**号东风日产牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月二日 书记员  徐伟彦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2033号 原告：徐荷仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告：童锦珠，女，1982年12月16日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：吴美仙，女，1967年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐荷仙、童锦珠为与被告吴美仙房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐欣、潘燕均、被告吴美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销店铺转让合同；2、被告返还32000元转让款及利息（利息从2019年3月7日起按年利率6%算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，原、被告于2019年3月6日就兰江街道创业大道8-11号店铺转让事宜进行磋商，初步协商后，原告向被告支付2000元的定金，约定转让对象包括店铺经营权、店铺中的桌椅、有效的营业执等。被告承诺原告受让该店铺后可以直接营业，不需要重新办理营业执照。原告于2019年3月7日向被告交付转让款30000元。店铺转让完成后，原告发现被告在转让过程中存在欺诈，并且该店铺因有人举报，厨房需要改造等问题不能正常营业，而且经原告了解，该处店铺的实际转让价格不会超过16000元。原告多次与被告协商返还转让款未果。原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告吴美仙未作书面答辩，在庭审中辩称，二原告主动打电话要转店面。被告当时说35000元，二原告觉得太贵了，最后定下32000元。被告转来也是32000元。当时被告告诉二原告房屋租期还有40多天。二原告向被告要了房东的号码，自己向房东核实了，也看了租房合同，后给了2000元订金。被告当时还问过会不会做面店的生意，二原告说去学过的。32000元转让费包括店里的所有物品及1000元水电押金。被告什么东西都没带走，但因为没有文化所以没有写书面的。 二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收条、证人证言；被告称收条不是其本人所写，对证人证言的真实性有异议，称证人是原告亲戚。 被告依法提交了录音、收条、店里货物清单、证人证言。二原告对录音三性均有异议，认为录音对象不能确认；对收条真实性有异议，称被告当时曾说过没有这份协议；对货物清单三性均有异议，没有原告签字；对证人证言真实性有异议，称证人与被告有利害关系。 对原告出示的收条，被告虽表示异议，但对事实表示认可，本院对收条记载的内容予以认定。 经审理查明：被告吴美仙租赁本市兰江街道创业大道8-11号房屋经营面店。2019年3月6日，原告徐荷仙、童锦珠找到被告吴美仙要求受让店铺。双方商定转让费32000元，二原告于当日支付定金2000元，于次日支付剩余转让费30000元。被告将店铺中所有物品交付给二原告。合同当日，房屋租赁期限尚有40余日。后因店铺需整改并重新办理营业执照故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订店铺转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。二原告称被告在签订合同中存在欺诈，但未举证证明。对于被告辩称要重新办理营业执照、卫生许可证等，不能成为撤销合同的理由。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐荷仙、童锦珠的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半），由原告徐荷仙、童锦珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年七月二日 代书记员 应 琰 -2- -3-
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执615号 申请执行人郭士轩，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人郭士轩与被执行人胡春林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1332号民事判决书确认，被执行人胡春林于判决生效后三十日内给付申请人郭士轩工程欠款275000元，并从2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付申请人郭士轩逾期付款利息，至实际付款之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡春林银行存款284450元及利息（含案件受理费5425元，申请执行费4025元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1541号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，女，1980年11月11日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金52999.99元及利息6016.01元（利息计算至2019年5月9日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告覃某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币53000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2017年10月30日至2018年10月30日止；2、执行年利率6.09%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告覃某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币53000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2017年10月30日至2018年10月30日止；2、执行年利率6.09%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金52999.99元及利息6016.01元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款借据、被告身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、借款合同、、地址确认书办理贷款图象及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告覃某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2019年5月9日尚欠原告借款本金52999.99元及利息6016.01元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金52999.99元及利息（截止2019年5月9日的利息为6016.01元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年七月十日 书记员 韦欢木