河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初116号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人常石彬，男，1992年11月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，2015年8月22日矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月30日被抓获，2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人蔡伟华，男，1993年4月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月20日被抓获，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被告人孙增奈，男，1991年8月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月7日被抓获，2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。被告人宋建民，男，1993年3月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，因犯敲诈勒索罪于2014年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人刘冰，又名刘红雨，男，1972年7月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人刘长友，男，1972年10月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月24日被抓获并被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告人崔保恒，男，1976年7月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告人刘坤鹏，男，1985年8月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住景县。曾因犯强奸罪于2004年12月30日被判处有期徒刑八年，于2010年7月22日减余刑释放；因犯危险驾驶罪于2015年5月22日被判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月29日被抓获，2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人马柏松，男，1976年6月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因犯窝藏罪，于2006年2月17日被判处管制四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈、刘坤鹏犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人刘冰、刘长友、崔保恒、马柏松犯开设赌场罪，被告人宋建民犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。2019年5月8日，以景检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、张娜出庭支持公诉，被告人常石彬、被告人蔡伟华及其辩护人张新宝、被告人孙增奈、宋建民、刘冰、被告人刘长友及其辩护人高胜国、崔保恒及其辩护人曹吉鹏、被告人刘坤鹏、马柏松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，一、2016年2月10日15时左右，被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民在龙华镇前马堡定村韩某1家玩推牌九，期间因分牌问题，被告人刘坤鹏与马某1发生口角，随即被告人刘坤鹏、常石彬、宋建民与马某1、孟某1、崔某等人发生冲突，冲突过程中，被告人刘坤鹏用凳子将马某1头部砸伤，被告人常石彬在院子里打了崔某的肩膀和头部两棍子，被告人宋建民用铁质水桶砸了孟某1头部几下。随后马某2赶到现场后，与被告人刘坤鹏等人发生殴打，被告人刘坤鹏用砖头将马某2的头部砸伤。经鉴定，被害人马某1、马某2、孟某1、崔某四人伤情均为轻微伤。二、2017年10月28日晚上，马某3（另案处理）与任某打电话时发生争执，随后马某3纠集被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈去找任土彪，在去找任某的途中，马某3明确表示，到时看情况，让你们打人就打人，让你们砸车就砸车。在找到任某后，马某3指使被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈殴打任某的朋友彭小龙，后马某3又指使蔡伟华砸车，被告人蔡伟华用砖头将张某1轿车和任某轿车的玻璃、挡泥板砸坏。经鉴定，被砸坏物品价格为2121元。三、2015年下半年，韩国强和王某、李某1、郝宁（另案处理）等人在景县新开街中段阳光宾馆对过一个门市楼三楼合伙开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头获利200元至300元，该赌场开设二十多天，共抽头获利五万余元。在该赌场中被告人常石彬、刘冰、崔保恒、马柏松四人合伙出资通过康立（另案处理）放贷，向参与赌博的人提供资金，每放贷10000元抽取利息300元，放贷共获利二万余元。四、2015年冬天，王某、杨某2（另案处理）等人在景县第一生活小区门外最南边别墅一楼门市开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头渔利100元，该赌场开设一个月左右，共抽头渔利四万余元。在该赌场中，被告人常石彬、崔保恒、刘冰、马柏松四人合伙出资共同放贷，向参与赌博的人提供资金，放贷共获利七八万元。五、2015年冬天，被告人崔保恒和韩国强、马某3、王某（另案处理）在景县商贸城韩国强二层楼门市开设赌场，后转移到景县足浴门市、景县22万伏变电站西侧小区居民楼，并提供赌具牌九，每局抽头渔利200元至300元不等，该赌场开设三十天左右，共抽头渔利十万余元。在该赌场中被告人刘冰负责“守盒”抽钱，领取高额固定工资，每天领取200元至300元不等，共获利三四千元。六、2017年11月份，韩国强、王某和马某3（另案处理）在景县外环韩国强门市楼开设赌场，并提供赌具牌九，该赌场开设了二十多天，每局抽头渔利200至300元不等，共抽头渔利二十余万元。在该赌场中，由被告人刘长友出资，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金，共放贷四十余万元，获利十余万元。七、2017年秋冬，被告人常石彬和马某3、孟某2（另案处理）在景县大桥街变电所北边孟某2家的平房里开设赌场，后转移至衡德路孙德广铸造厂，孟某2机床加工厂等地，并提供赌具牌九，每局抽头获利100元至200元不等，共抽头获利十余万元。在该赌场中，由被告人刘长友出资，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金，共获利十余万元。八、2016年年底，被告人刘坤鹏与马某3、吕洪超、李某1（另案处理）在景县沁园春饭店对面一胡同内马某3的房子里开设赌场，后转移至东道足浴门市内，后又转回马某3的房子内。该赌场每局抽头获利100元至200元不等，共抽头渔利十余万元。在该赌场中，被告人刘冰负“守盒”抽钱，领取高额固定工资，每天领取200元至300元不等，共获利五六千元；被告人蔡伟华负责“放哨”，领取高额固定工资，每天领取200元，共获利二千余元；被告人常石彬和马良（另案处理）负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金。九、2016年年底，被告人崔保恒与马某3（另案处理）等人在景县足浴门市开设赌场，并提供赌具，每局抽头渔利200元，该赌场开设二十多天，共抽头渔利五万元左右。十、2015年年底，被告人常石彬和吕某（另案处理）在景县家属楼开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头渔利200元，该赌场开设二十天左右。十一、2017年12月份，被告人宋建民与李某2（另案处理）为索取债务，跟随被害人张某2三天后，又扣留其手机，限制其人身自由。该团伙长期纠集在一起，交叉、结伙实施开设赌场、寻衅滋事的行为，属于恶势力团伙，其行为严重影响了社会管理秩序和社会风尚。公诉机关认为，被告人常石彬、刘坤鹏、蔡伟华、孙增奈的行为破坏了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘冰、崔保恒、马柏松、刘长友的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋建民的行为破坏了社会公共秩序，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈、宋建民、刘冰、刘长友、马柏松对指控的事实和罪名均表示无异议。但被告人蔡伟华辩称，指控的第七起，我没有去孙德广铸造厂、孟某2机床加工厂；被告人孙增奈辩称，放贷是刘长友出资，他给我发工资，两次放贷我挣得工资七千余元；被告人刘长友辩称，一开始在赌场放贷我不知道，后来在赌场放贷是我和常石彬我俩合伙出资。被告人崔保恒辩称，指控的第九起，我没有参与，没有和马某3开赌场；第一生活小区这起，对获利七八万不认可。被告人刘坤鹏辩称，关于指控的第八起犯罪事实，在马某3房子开赌场我参与了，到东道足浴门市，后又转到他房子里，我不知道。被告人蔡伟华的辩护人的辩护意见是，对指控被告人蔡伟华犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实无异议；被告人蔡伟华在开设赌场罪和寻衅滋事罪中作用较小，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人刘长友的辩护人的辩护意见是，被告人刘长友的行为不应认定为恶势力；本案罪名一方面应以参与的赌局案处理结果为依据，一方面应定性为赌博罪更符合客观事实；刘长友和常石彬是合伙关系，刘长友作用较小，应从轻处罚；指控的违法所得数额不准确；刘长友主观恶性小，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。被告人崔保恒的辩护人的辩护意见是，对指控崔保恒犯开设赌场罪不持异议，但其行为不应认定为恶势力，没有为非作恶、欺压百姓的性质和特征；指控的第九起犯罪，证据不足；对指控的犯罪数额有异议，只有被告人供述，没有其他证据证实的不应认定具体数额；被告人崔保恒认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年2月10日15时左右，被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民在龙华镇前马堡定村韩某1家玩推牌九，期间因分牌问题，被告人刘坤鹏与马某1发生口角，随即被告人刘坤鹏、常石彬、宋建民与马某1、孟某1、崔某等人发生冲突，冲突过程中，被告人刘坤鹏用凳子将马某1头部砸伤，被告人常石彬在院子里打了崔某的肩膀和头部两棍子，被告人宋建民用铁质水桶砸了孟某1头部几下。随后马某2赶到现场后，与被告人刘坤鹏等人发生殴打，被告人刘坤鹏用砖头将马某2的头部砸伤。经鉴定，被害人马某1、马某2、孟某1、崔某四人伤情均为轻微伤。案发后，被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民已赔偿被害人马某1、马某2的损失并取得了被害人马某1、马某2的谅解。上述事实，被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民的供述、被害人孟某1、马某1、马某2、崔某的陈述、证人韩某1的证言、景县司法医学伤情鉴定意见书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。二、2017年10月28日晚上，马某3（另案处理）与任某打电话时发生争执，随后马某3纠集被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈去找任土彪，在去找任某的途中，马某3明确表示，到时看情况，让你们打人就打人，让你们砸车就砸车。在找到任某后，马某3指使被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈殴打任某的朋友彭小龙，后马某3又指使蔡伟华砸车，被告人蔡伟华用砖头将张某1轿车和任某轿车的玻璃、挡泥板砸坏。经鉴定，被砸坏物品价格为2121元。案发后，被告人常石彬、蔡伟华已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈的供述、被害人张某1、任某的陈述、证人马某3的证言、景县价格认定中心价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。三、2015年下半年，韩国强和王某、李某1、郝宁（另案处理）等人在景县新开街中段阳光宾馆对过一个门市楼三楼合伙开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头获利200元至300元，该赌场开设二十多天，共抽头获利五万余元。在该赌场中被告人常石彬、刘冰、崔保恒、马柏松四人合伙出资通过康立（另案处理）放贷，向参与赌博的人提供资金，每放贷10000元抽取利息300元，放贷共获利二万余元。上述事实，被告人常石彬、刘冰、崔保恒、马柏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常石彬、刘冰、崔保恒、马柏松的供述、证人韩国强、安某1、安某2、吕某的证言等证据证实，足以认定。四、2015年冬天，王某、杨某2（另案处理）等人在景县第一生活小区门外最南边别墅一楼门市开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头渔利100元，该赌场开设一个月左右，共抽头渔利四万余元。在该赌场中，被告人常石彬、崔保恒、刘冰、马柏松四人合伙出资共同放贷，向参与赌博的人提供资金，放贷共获利七八万元。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人常石彬的供述：其和崔保恒、刘冰、马柏松三人去王某开的赌局放贷，该局经营两三个月，杨某2主要负责守盒。2、被告人崔保恒的供述：其和刘冰、马柏松拿着钱在龙华第一生活小区赌局放贷，常石彬主要负责在新开街那个赌局盯着放贷。总共放贷十多天，平均每天放出去七八万块钱，在第一生活小区这个赌局放贷是5000块钱一天收取100块钱的利息。平均每天收取两三千块钱的利息，总共放贷获利七八万块钱，平均每个人分一万多块钱。第一生活小区这个赌局的“局长”是王某，再有别人其就不清楚了，这个赌局一般以推300、200块钱的锅的牌九的方式赌博，“局长”组织杨某2在这个赌局上抽头渔利（我们都叫守盒），一般情况就是起一锅杨某2给“局长”抽头一百块钱放在盒子里，平均每天杨某2能给“局长”抽头一千块钱左右，在这个赌局上放贷放了七八天，这七八天里其看着王某、杨某2在这个赌局上抽头七八千块钱左右。3、被告人马柏松的供述：龙华第一生活小区门口最南边那个小别墅的一楼的赌局是王某和杨某2开设的，杨某2长期在那里盯着。杨某2负责买东西、端茶倒水、守盒。这个局玩2000-3000的。这个赌局王某一锅提一百块钱，最多的时候看他一天抽头获利了9500块钱左右。这个赌局平均每天抽头获利四五千块钱，这个赌局开设了大概一个月，在这个赌局放贷二十天左右。在新开街阳光宾馆对过的门市和龙华第一生活小区这两个赌局我们放贷总共赚了十三万块钱左右，常石彬、崔保恒、刘冰、王某我们五人每个人两万块钱左右。4、被告人刘冰的供述：在龙华镇第一生活小区的赌局，王某和杨某2是“局长”。在杨某2和王某这里放贷，我和常石彬、马柏松、崔保恒四个人倒替着记账。玩的推牌九，最大的时候玩的是2000-3000元钱一锅的。在王某和杨某2这里常在这玩的都放过。利息是一万块钱抽五百、五千块钱抽三百、三千块钱抽二百、一千块钱抽一百。平均每天4000—5000元不等，具体多少我不清楚。每天桌面的赌资大概在几万元，我记不清楚了。在韩国强的赌局上没有结清，之后在杨某2跟王某开设的局上不干了之后才把账结清。在新开街阳光宾馆对过的门市和龙华第一生活小区这两个赌局我们放贷总共赚了十二万块钱左右，常石彬、崔保恒、马柏松、王某我们五人每个人两万块钱左右。5、证人王某的证言：2015年冬天，在龙华第一生活小区门口一排门市房里面的一楼的赌局，是杨某2和其开设的，赌局开了大概一个月的时间，杨某2守盒、提供牌九，放贷的是常石彬，1000块钱抽二三十块钱的利，玩的牌九，1000一锅，起锅提100元，十几天挣了二三千块钱，分给我一千多块钱。玩的有马宁、刘坤鹏、孟水、高东红、程章全等人。晚上八九点开始，玩到12点就散场了。持续了一个月大概。其共计挣了三四千块钱。6、证人吕某的证言：2016年年初，杨某2给其打电话让其去景县龙华第一生活小区门口的门市房去玩推牌九，这个赌局在一楼。王某、杨某2为了抽头挣钱组织的这个赌局，王某、杨某2在赌局上负责抽头，杨某2负责收钱，每次坐庄投注的时候抽取100至200元钱。庄家坐庄是投注300或500，最大的是1000元左右。我在这个赌局玩了四五次左右。王某、杨某2这个赌局玩了二十天左右。每天能抽取最少三千元钱左右，王某、杨某2累计抽头获利五万元钱左右。上述证据经当庭质证，被告人常石彬提出异议称，我在这里放贷十多天，获利几千元，后来我撤股，之后的事就不知道了，我们放贷不可能高于赌场抽头渔利；被告人崔保恒及其辩护人提出异议称，觉得我们没有挣那么多钱。其辩护人提出异议称，对于获利部分，四个人的供述均不一致，王某和吕某的证言不能证实放贷获利的问题，只能证实抽头渔利的问题；抽头渔利四万余元，放贷获利七八万元，与事实常理不相符。经查，关于放贷获利的数额，被告人马柏松、刘冰的供述均能够共同证实，在新开街阳光宾馆对过的门市（指控的第三起犯罪事实）和龙华第一生活小区这两个赌局放贷获利，与王某五人各分得二万元左右，共获利十余万元，而第三起犯罪中，认定放贷获利数额为二万余元。因此，该起放贷获利数额七八万元系根据相关证据，并依据有利于被告人的原则作出的认定。被告人及辩护人的相关异议与事实不符，不予采纳。五、2015年冬天，被告人崔保恒和韩国强、马某3、王某（另案处理）在景县商贸城韩国强二层楼门市开设赌场，后转移到景县足浴门市、景县22万伏变电站西侧小区居民楼，并提供赌具牌九，每局抽头渔利200元至300元不等，该赌场开设三十天左右，共抽头渔利十万余元。在该赌场中被告人刘冰负责“守盒”抽钱，领取高额固定工资，每天领取200元至300元不等，共获利三四千元。上述事实，被告人刘冰、崔保恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冰、崔保恒的供述、证人马某3、王某、安某1、安某2、张某1、牛某、任某、吕某、韩某2、杨某1的证言等证据证实，足以认定。被告人崔保恒的辩护人对抽头渔利数额所提异议与事实不符，不予采纳。六、2017年11月份，韩国强、王某和马某3（另案处理）在景县外环韩国强门市楼开设赌场，并提供赌具牌九，该赌场开设了二十多天，每局抽头渔利200至300元不等，共抽头渔利二十余万元。在该赌场中，由被告人刘长友出资，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金，共放贷四十余万元，获利十余万元，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈各分得五千余元。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人常石彬的供述：2017年的时候，刘长友出资让我和蔡伟华去赌局放贷，我们在赌局获得的利息和本金都交给刘长友，刘长友给我和蔡伟华开工资，我们在龙华西外环韩国强的一个门市三楼开的赌局里放贷，韩国强和王某是老板，杨某2负责守盒。前几天玩500块钱的，后来玩2000、3000的。我是给刘长友打工，一个月6000块钱，刘长友在这个局上获利十多万块钱。刘长友把钱给我俩，我俩拿着就去赌局放贷，蔡伟华负责记账、要账。刘长友知道我拿着钱去赌局放贷，他自己偶尔也会去，这个局经营20多天。2、被告人蔡伟华的供述：2017年年底的时候，刘长友给我七八万块钱，让我和常石彬、孙增奈去马某3和王某的赌局上放贷，我和孙增奈负责记账，我们三个就来到西外环韩国强的门市上。这个赌局开设了大约有20多天的时间，开了10几天的时候马某3喊了几个德州人玩。这个赌局在景县的位置。“局长”有马某3和王某。“局长”大概每天能提五六千块钱。后面德州的人来了之后就不知道能提多少了。杨某2负责守盒，李国维放哨，我和常石彬、孙增奈都在那伺候过局。我和孙增奈负责记账，一万块钱五百块钱利息，三天之内还清，都是提前扣利息。在这个赌局上放贷总共赚了大概十一二万块钱。赚的这些钱不分，赚的钱都是刘长友的，刘长友给我们开工资，一天给200块钱工资，我挣了5000块钱。刘长友知道他出的钱去赌局放贷，每天赌局散了之后账本和钱都会交给刘长友。我在这几个赌局上放贷一共挣了一万多块钱。刘长友在这几个赌局上一共挣了20多万。3、被告人孙增奈的供述：2017年12月底1月初的时候，刘长友给了七八万块钱，让我和蔡伟华、常石彬去马某3和王某的赌局上放贷，我和蔡伟华负责记账，我们三个就来到西外环韩国强的门市上。这个赌局开设了大约有20多天的时间，开了十几天的时候马某3喊了几个人玩，是外地的人，在本地没见过。这个赌局马某3和王某是“局长”，我负责给借贷的人数钱，蔡伟华负责记账。每天能放七八万块钱。平均每天能赚五六千块的利息。赚的钱都是刘长友的，刘长友给我们开工资，一天200元，在这个局上我挣了四五千。我在这几个赌局上放贷一共挣了一万多块。所有放贷的钱都是刘长友提供的，在赌局上放贷获得的利息交给刘长友。4、被告人刘长友的供述：向马某3和韩国强贷款总共收取了72万元左右的利息。韩国强和马某3向我借钱干什么用了我不太清楚。但我借给他们钱时，他们正在景县开设赌局，常石彬也在赌局上有股，有时我也去他俩开设的赌局上去玩，他俩借的钱应该是用在赌局上了。知道韩国强于2017年年底在龙华镇西外环韩国强门市开设赌局。自己通过常石彬、蔡伟华放贷，常石彬把钱放到赌局上了，名义上是我和常石彬搭伙，实际上钱全部都是我的。我于2017年年底一天晚上，在西外环韩国强的门市赌局上贷给杨某113万元，当时他正在那推牌九，杨某1输钱后在赌局上借的我的钱，当时我就把利息6500元扣下了，给了杨某1123500元。龙华镇西外环2017年冬天的赌局是韩国强组织的，是否还有别人不清楚。5、证人韩国强的证言：2017年11月，我和李某1在龙华镇西外环的一个三层门店楼组织赌局，然后找的马某3，王某替我参股，马某3占一个股，德州来的人占两个股，玩的是3000元、5000元的牌九，每把抽成百分之十。参赌的都带1万元左右。我负责赌博，杨某2和一个德州人负责管理收钱，王某负责联系人，王某安排李国毛负责过几次放风看监控，放贷人刘长友、常石彬在旁边放贷，常石彬带着手下蔡伟华、孙增奈，每次携带10万元左右，日息百分之五。持续了大约20天，我和马某3、两个德州人抽成了20万元左右，我分了40000元至50000元，我给王某分红1万元左右。参赌的有程章全、乜文杰、常树明、杨某1、安某2、李某1、黄斌、杨永仓、李雷、德州的小志。王某给杨某2开工资，直接从收的钱抽出300元或者500元作为分红。康立、刘长友、常石彬长年以此为业，为赌博提供资金，挣取高额利息。蔡伟华、孙增奈无正当职业，给刘长友、常石彬打工，为赌博提供资金。小胖给康立打工，为赌博提供资金。6、证人王某的证言：2017年年底，在龙华镇西外环立交桥南行200米左右的路西韩国强的门市内，我和韩国强、马某3开设的，开了十多天，杨某2守盒。玩的牌九，两千三千的锅，常石彬放贷，刘长友给出资。我们总共抽取了七八万元，分给我大概1万块钱。常玩的人有韩国强、马某3、常石彬、程章全、还有德州的三四个人。德州人是马某3喊的，马某3和我们规定的就是德州人分一半，而且一个德州人守盒。晚上八九点开始，玩到晚上十二点左右，持续了十多天，从中抽头挣了七八万元左右。杨某2守盒，有一个看监控放哨的，叫李保才，小名国伟、国毛，李保才是我组织喊去的。7、证人安某2的证言：2017年11月份，去过一次在西外环路西韩国强的门市楼一楼的赌局，输了一万多，“局长”是韩国强、马某3、王某，杨某2是守盒的，常石彬在放贷。8、证人杨某1的证言：我是杨某2的哥哥。我在景县韩国强的赌局上玩过“推牌九”赌博。大约是在2017年11月份，一天晚上常石彬给我打电话让我去韩国强西外环门市玩推牌九，我就去了。我在这个赌局一开始成立就玩推牌九，玩了十五次左右，天天晚上玩，后来我就没有钱了，就不玩了。王某、李某1、韩国强、马某3还有一两个德州人组织的这个赌局。杨某2守盒，常石彬在这个赌局放贷，李保才看监控、开门、端茶倒水，在门市外放哨。这个赌局玩了一个月左右。这个赌局天天玩。一开始德州的俩“局长”没来的时候，王某、李某1、韩国强、马某3每天抽取两万左右，前十次王某、李某1、韩国强、马某3抽取了大约20万左右，后来德州的俩“局长”来了以后，每天抽取大约十万至二十万左右。我玩的后五天，大约抽取50万元左右，累计一共抽取70万元左右。刘长友、常石彬放贷，孙增奈、蔡伟华给常石彬帮忙放贷，孙增奈给常石彬管钱，负责向外拿钱、收钱，蔡伟华负责记账，蔡伟华有专门的账本。在这个赌局上玩的人都向刘长友、常石彬借过钱。以上证据经当庭质证，被告人常石彬提出异议称，放贷获利没有那么多，我和韩国强有借贷关系，他是报复我；被告人刘长友提出异议称，没获利那么多，获利三万元，是我和常石彬我俩出资。其辩护人提出异议称，常石彬说的不对，常石彬和刘长友是合伙出资，获利金额的供述、证言不一致，且无其他证据佐证，孙增奈供述刘长友和常石彬是合伙的，蔡伟华的供述证实在赌局获得的利息由刘长友、常石彬平分，杨某1的证言也证实刘长友和常石彬是合作关系。景县公安局关于刘长友呈请变更羁押期限报告书明确指出常石彬和刘长友合伙出资放贷，能够证实刘长友和常石彬是合伙关系。经查，关于获利数额是根据被告人的供述及相关证人证言，并按照有利于被告人的原则作出的认定；关于放贷出资，被告人刘长友曾供述其通过常石彬、蔡伟华放贷，常石彬把钱放到赌局上了，名义上是其和常石彬搭伙，实际上钱全部都是刘长友的，其他被告人的供述亦能对此予以印证。被告人常石彬、被告人刘长友及其辩护人所提相关异议与事实不符，不予采纳。七、2017年秋冬，被告人常石彬和马某3、孟某2（另案处理）在景县大桥街变电所北边孟某2家的平房里开设赌场，后转移至孟某2在景县后秦旺村的饭店等地，并提供赌具牌九，每局抽头获利100元至200元不等，共抽头获利十余万元。在该赌场中，由被告人刘长友出资，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金，共获利十余万元其中，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈各分得约六千元。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘冰的供述：在孟某2家开设的赌局是孟某2、马某3、常石彬组织的。我在这个赌局负责买东西、跑腿、守盒。这个赌局换过地方，最开始在孟某2家（景县大桥街22万变电所旁边的一处平房），后来去过孟某2的饭店（后秦旺小区）、衡德公路上孙德广的厂子、卜定村坟场旁边的一处民房、龙华大队部对过的一处民宅。该赌局开设了一个多月。这个赌局玩1000、2000的锅。“局长”起锅100或者200块钱。总共有十个人左右人到这个赌局玩过。2、被告人蔡伟华的供述：2017年秋天的一天，具体哪天我记不清楚了，刘长友给我十万块钱左右，让我、孙增奈和常石彬带着钱去马某3、孟某2的赌局放贷去，让我和孙增奈负责记账。我跟常石彬就来到大桥街孟某2家中。这个赌局在这个地方开设了二十多天，之后挪到马某3卖车的一个门市上几天，然后又挪到秦旺村边上一个饭店（也是孟某2的），在这儿开设了几天。这个赌局的“局长”是马某3、孟某2。这个赌局的“局长”一锅提一百块钱。平均每天“局长”能在赌局上提六七千块钱。刘冰负责守盒，常青放哨。我和孙增奈都记账。放贷一万块钱五百块钱利息，三天之内还清，都是提前扣利息。每天放贷能放出去平均七八万块钱。平均每天多的时候一天赚六七千块钱的利息，少的时候一千块钱，平均四五千块钱。在这个赌局上放贷总共赚了十万块钱左右。平均每天来赌博的人也就一两万块钱，主要用我们的高利贷，一般我们会带五六万块钱，每天都能全放出去。在这个赌局参与过赌博的有十多个人。刘长友知道他出的钱去赌局放贷，他也去过这个赌局。每天赌局散了之后账本和钱都会交给刘长友。我和孙增奈我俩都是一天200块钱，有的时候我在赌桌上能提点喜钱，总共在这个赌局上获利五六千块钱，孙增奈跟我挣的差不多。3、被告人孙增奈的供述：我一共参与过两次赌局。我和刘长友、常石彬、蔡伟华在赌局上放贷。我负责替刘长友放贷数钱。2017年刚入秋，刘长友给我十万块钱左右，让我、蔡伟华和常石彬带着钱去马某3的赌局放贷去，让我负责放贷管钱。我跟常石彬就来到大桥街面粉厂对过祥瑞门窗厂。这个赌局在这个地方开设了二十多天，之后挪到马某3卖车的一个门市上几天，然后又挪到秦旺村边上的一个饭店（是个牛肉馆），在这开了几天。只知道这个赌局的“局长”是马某3。“局长”平均每天抽头渔利四五千块钱。这个赌局“局长”大概抽头渔利十几万块钱。刘冰负责守盒，常青伺候局，负责给局上买东西跑跑腿。在饭店玩的这几天我在外面放哨。就是在车上坐着看见有人来了就给屋里打电话。我负责放贷数钱，蔡伟华负责记账。一万块钱五百块钱利息，三天之内还清，都是提前扣利息。每天能放出去十万块左右。多的时候一天赚五六千的利息，少的时候几百块钱，平均每天四五千块钱。在这个赌局上我们总共赚了大概十几万块钱，每天挣了钱就交给刘长友。每天给我开二百块钱工资。我和蔡伟华都是一天200块钱，有的时候我在赌桌上还能提点喜钱给点分红，总共在这个赌局上获利六千来块钱。4、证人孟某2（又名孟国瑞）的证言：2017年夏天的一天，马某3、常石彬找到我，提议在龙华镇大桥街鸿祥面粉厂对过我的平房共同开赌局。刘冰守盒，常石彬叫来蔡伟华、孙增奈放贷，后来把赌局搬到衡德路旁配件厂警卫室，后来又搬到孙德广的铸造厂，后来又搬到开发区孙德广的厂子，又搬到前马堡定坟场一处空房，又搬到化肥厂对过一处门市楼后边的平房。我输了七八万块钱。玩500至5000不等的锅，后期有德州的人来，常石彬放贷，持续了两个多月，几乎天天有人玩。刘冰、孙增奈守盒、端茶倒水，每天马某3都会给刘冰钱。这个赌局共抽头十多万块钱，我获利九千多块钱左右，二十多个人参与赌博。5、证人马某3的证言：2017年年底的时候，我和孟某2、孙德广三个人组织了一个赌局，这次规则跟别的时候不一样，这次的规则是每一锅提出来200块钱，等到散局的时候将所有提的钱平分给玩牌的人。在衡德路上孙德广的一个铸造厂（孙德广提供的处所）、衡德路上孟某2的机床加工厂（孙德广提供的处所）、后马堡定坟场旁边的一处小房（我提供的处所）、西外环韩国强的门市一楼（我提供的处所）、龙华村大队部对过一处民宅（我提供的处所）。刘冰负责放哨，没有守盒、伺候局的，给刘冰每天三百块钱。这个赌局开设了两个月左右，每天能提七八千块钱，提的钱到赌局散场的时候平分了，谁玩谁有份。杨永仓、李雷放贷。一万块钱提三百到五百块钱，最晚第二天还。杨永仓、李雷放贷每天能提多少钱不清楚。我在这个赌局提了五万块钱左右。以上证据经当庭质证，被告人常石彬提出异议称，我只参与了在变电所北边孟某2的平房和孟某2的饭店参与过，之后的孙德广铸造厂、孟某2机床加工厂等地我都没有参与；被告人蔡伟华及辩护人提出异议称，只参与了在变电所北边孟某2的平房和孟某2的饭店参与过，之后的孙德广铸造厂、孟某2机床加工厂等地都没有参与；被告人孙增奈提出异议称，我只参与了在变电所北边孟某2的平房和孟某2的饭店参与过，之后的孙德广铸造厂、孟某2机床加工厂等地我都没有参与。被告人刘长友提出异议称，孟某2那里开设赌场，我不知道，我也没有获利。其辩护人提出异议称，常石彬当庭说的，指出刘长友不知情，蔡伟华、孙增奈说的开资方式与事实不符，是常石彬给起开资后，被剩余的利润给刘长友，也说过有隐瞒收入的情况，说的获利情况与真实获利有出入。经查，被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈是否参与了孙德广铸造厂、孟某2机床加工厂等赌局，没有其他证据佐证，对三被告人所提异议予以采纳；被告人蔡伟华、孙增奈的供述能够共同证实被告人刘长友在该赌局放贷并获利十余万元的事实，被告人刘长友及其辩护人所提异议与事实不符，不予采纳。八、2016年年底，被告人刘坤鹏与马某3、吕某、李某1（另案处理）在景县沁园春饭店对面一胡同内马某3的房子里开设赌场。该赌场每局抽头获利100元至200元不等，共抽头渔利十余万元。在该赌场中，被告人刘冰负“守盒”抽钱，领取高额固定工资，每天领取200元至300元不等，共获利五六千元；被告人蔡伟华负责“放哨”，领取高额固定工资，每天领取200元，共获利二千余元；被告人常石彬和马良（另案处理）负责在该赌场放贷，向参与赌博的人提供资金。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人常石彬的供述：马某3景县沁园春饭店对面一胡同内马某3的房子里设了一个月左右的局。我经常去这个局上帮忙做饭。这个局玩2000、3000的，2000的时候多。马某3每天差不多获利四五千块钱。刘红雨、杨振帮着马某3维持这个局。刘红雨天天在那，杨振不经常在，刘红雨盯着伺候局守盒。一个叫小胖（外号）还一个叫什么亮的人给康立放贷，他自己也会经常去局上放贷。2、被告人刘冰的供述：龙华沁园春饭店对面一个胡同马某3的房开设的赌局，马某3、大鹏有股，吕洪超和安某2有没有股不知道。我伺候局，守盒，一天挣200、300元，常石彬和马良放贷，一万抽三百或五百。玩1000至3000不等的，开了一个多月，2017年头过年开的。后转移到东道足浴，开了十来天，一天也是给我200、300元，两个地方一共挣了五六千元。3、被告人蔡伟华的供述：2016年年底，在景县沁园春饭店斜对面一个胡同里马某3的房子的赌局里，常石彬让我拿着对讲机在车上放哨，每天给我200块钱左右。这个赌局“局长”是马某3、李某1、吕洪超。我就在这个赌局放哨放了十多天，到了后来这个赌局挪到大桥街东道足浴玩了几天，我还是在公路边上放哨，因为我偶尔看不清车，常石彬就不让我干了。马良在这个赌局上放贷，常石彬在这个赌局负责做饭什么的。我在这个赌局获利两千多块钱。4、证人马某3的证言：2016年11月份，我和刘坤鹏、吕洪超、李某1一块吃饭，我忘了谁提起来一块开设一个赌局，过了大概半个月，我们四个就在沁园春饭店对面我的房子的二层楼处开设了，当时我们在一楼玩，在这个地方开设了四十天左右，后来王某到我这玩闹了点不愉快，我们四个就把这个赌局挪到大桥街东道足浴（我盘的韩国涛的），在这个足疗店玩了几天后来又挪回我的小二楼玩了几天，后来这个赌局就黄了。这个赌局的“局长”是我、刘坤鹏、吕洪超、李某1。我和刘坤鹏、吕洪超、李某1起锅100块钱，多的时候给200块钱。这个赌局玩2000、3000、3500的。这个赌局刘冰守盒，蔡伟华负责看门放哨。给刘冰、蔡伟华一天200或者300块钱。平均每天我们在这个赌局上能提一千多块钱。最后我们四个人分三万五千块钱，这些钱都是在赌局上提的，分给我9000块钱。常石彬带着马良放贷。一万块钱提三百块钱，最晚第二天还。常石彬平均每天在这个赌局上提多少钱具体我不清楚，肯定不少提。常石彬平时在赌局上带十万块钱左右在赌局上放贷。在这个赌局上玩过的有安某2、韩某2、贾五（音）、吕洪超、常石彬、安某1、夏庆福、二虎（音）、三彪子（音，衡水人）。5、证人安某1的证言：大约2016年，我在马某3××龙华镇沁园春饭店东马某3的二层楼玩过牌九，有夏庆福、常石彬、韩某2、李某1、刘二虎、刘坤鹏。马某3让一个小伙子每次抽取200元钱，一晚上能抽取一万到两万。至少玩了20天左右。马某3一共抽取了大约20多万钱。放贷的是常石彬和马良。每一万每次200至300的利息，利息从本金扣除。每次投注2000元至3000元。在东道足浴的赌局是马某3组织的。东道足浴玩了一次，这次马某3抽取了一万元左右。6、证人安某2的证言：在沁园春饭店对面一楼的赌局，“局长”是马某3，常石彬和马良放贷。7、证人张某1的证言：大约是2016年11月份左右，当时马某3给我打电话，让我去他家里玩推牌九，在景县沁园春饭店东行二三十米向南的一个胡同，马某3的住宅楼上的赌局是马某3组织的，还有没有别人我不知道了。马某3让常石彬和刘冰为他在赌局上抽头，每次坐庄投注抽取200元钱，一晚上马某3能抽取至少七八千元钱。我玩了四次，马某3总计抽取两三万元钱。常石彬和刘冰在赌局上帮忙，刘冰在赌局上守盒、常石彬在赌局上放贷，马某3负责推牌九和联系推牌九的人。常石彬放贷，每一万元钱每次300元的利息。马某3、三彪子、夏庆福、刘二虎、党辉、李某1、韩某2、吕洪超、贾五大约九个人在这个赌局上玩。每次坐庄投注2000元。每天都有七八个人在玩。我在这个赌局输了三万元左右，其他人的输赢情况，我不清楚。8、证人任某的证言：大约是在2016年年底，马某3给我打电话，我在马某3家的赌局上玩了四五次，马某3组织的这个赌局，有没有别人参与组织这个赌局我就不清楚。马某3是这个赌局的“局长”，负责联系人来玩推牌九，刘冰、马良也联系人来玩推牌九，马某3让刘冰在这个赌局守盒，端茶倒水，马某3让两个小伙子在马某3家大门外一个轿车上放哨，常石彬、马良在这个赌局上放贷。这个赌局玩了二个月左右。马某3这个赌局每天能抽取8000至10000元左右，我去的这四五次，马某3大约能抽取四五万左右。在这个赌局上玩推牌九的人都向马良、常石彬借过钱。马良、常石彬每借一万元钱每次的利息是300元，利息从本金里扣除。我在马某3家的赌局上一共输了二十七八万元左右，别人的输赢情况我不知道。过了大约半个月左右，马良让我去景县足浴来玩推牌九，我玩了六七次。我只知道马某3组织的这个赌局，有没有别人参与组织这个赌局我不清楚。每次庄家坐庄投注2000至3000次。马某3让一个人守盒，这个人我不认识。每次庄家坐庄投注时抽取100元至200元。这个赌局大约玩了一个月。这个赌场天天玩不玩我不知道，我去的时候都在玩。9、证人吕某（又名吕洪超）的证言：2016年大约十二月份左右，和刘坤鹏、李某1、马某3开沁园春饭店对面马某3家开赌局。玩1000到3000元的锅，一天提三、四千元，刘冰守盒，常石彬伺候局，大概干了十来天，共抽头渔利三、四万块钱，我们几个人平分。东北人良子放贷，一万提三百利息，有十几个人在这个局上玩过。10、证人韩某2的证言：2016年11月份左右，马某3给我打电话到景县沁园春饭店东20米左右路南的一个胡同内马某3家的赌局玩。我知道是马某3组织的赌局，具体有没有别人我就不清楚了。马某3组织这个赌局是“局长”，负责联系玩推牌九的人，刘冰负责守盒，给推牌九的人端茶倒水、开门。有时候刘冰也负责联系推牌九的人。守盒就是每次坐庄投注的时候抽取200元钱。我在这个赌局玩过六七次，这个赌局玩了至少半个月。马某3每天能抽取8000-1000元，我去了这六七次，马某3至少抽取了七八万元钱。每次坐庄投2000-3000元。常石彬和马良在赌局上放贷，常石彬和马良的利息是每借一万一次的利息是300元，利息直接从本金里扣除。我被逼无奈，不得不把自己的车抵押出去来还贷款。平均每次有十个人左右玩，我输了四十多万左右。没过几天时间，马某3给我打电话说：“你往景县龙华东道足浴来玩推牌九吧，不在我家玩了。”后来刘冰也经常联系我去景县龙华东道足浴玩推牌九。这个赌局是马某3为了挣钱组织的，提供牌、烟和水，马某3让刘冰抽头获利，每次坐庄投注的时候抽取200元。马某3每天能抽8000-10000元，我去了这三四次，马某3至少抽取了三四万，每次坐庄投2000或3000元。常石彬和马良在赌局上放贷，我输了三万左右。11、证人李某1证言：2016年秋，我伙同马某3、刘坤鹏、吕洪超在沁园春饭店附近马某3住宅内开设赌场，该赌局持续20余天，每天抽头约1万元，累计抽头10余万元。以上证据经当庭质证，被告人常石彬提出异议称，我没有给参赌人员提供资金，我是借给马良，马良给我利息，马良自己在赌场上放贷；被告人刘坤鹏提出异议称，一开始我参与了，后来转到东道足浴我就不知道了。经查，证人马某3、安某1、安某2等能够共同证实被告人常石彬和马良在该赌局放贷，被告人常石彬所提异议与事实不符，不予采纳；没有证据佐证被告人刘坤鹏参与了转到东道足浴的赌局，其所提异议予以采纳。九、2016年年底，被告人崔保恒与马某3、韩国强、王某（三人均另案处理）等人在景县足浴门市开设赌场，并提供赌具，每局抽头渔利200元，该赌场开设二十多天，共抽头渔利五万元左右。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人王某的证言：2016年底，我和韩国强、马某3、崔保恒合伙在景县足浴门市内开设赌场，持续二十余天，一天抽头二三千元，共获利差不多五万元。2、证人杨某2的证言：2016年，具体时间记不清了，王某给我打电话让我去景县大桥街东道足浴“守盒”，王某和韩国强、马某3、崔保恒在那里开了个赌场，其当时没事做就同意了，该赌局“局长”是韩国强、马某3、崔保恒、王某。该赌局开设二十天左右，每天盒里能提四五千块钱，二十天左右大概提了十万块左右。以上证据经当庭质证，被告人崔保恒提出异议称，他们说的不对，2016年我没有参与。其辩护人提出异议称，目前的证据不能证实崔保恒参与或者组织了该起犯罪。经查，证人王某、杨某2的证言能够相互印证，证实被告人崔保恒与马某3、韩国强、王某合伙开设该赌局的事实，被告人及辩护人的异议与事实不符，不予采纳。十、2015年年底，被告人常石彬和吕某（另案处理）在景县家属楼开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头渔利200元，该赌场开设二十天左右。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人宋建民的供述：常石彬说景县汇龙居小区内赌局他有股，让我给伺候局，一天给提100、200的。常石彬是“局长”，我帮着提钱，端茶倒水，打扫打扫卫生。这个赌局的老板是常石彬和吕洪超、刘长友。在这个赌局一锅常石彬他们提100块钱，也有200块钱的时候。这个赌局玩两千块钱左右。我和蔡伟华在这个赌局上帮忙。我俩共同负责端茶倒水、替“局长”提喜钱、打扫卫生。我在那待了半个多月，后来我不知道他这个赌局什么状况。我在这个赌局挣了一千多块钱。2、被告人蔡伟华的供述：我在景县龙华造纸厂旁边的汇龙居小区赌局拿着对讲机放哨，常石彬或者吕洪超给我100或者150或者200块钱。这个赌局的“局长”我知道的就是吕洪超的，其他的我不清楚。这个赌局开设了二十天左右。常石彬在这个赌局负责伺候局，具体干什么我不知道。我在这个赌局上获利两千块钱左右。3、证人牛某的证言：我在景县龙华汇龙居小区的赌局玩过，常石彬和吕洪顺组织的，有没有别人参与组织这个赌局我不清楚。吕洪顺好像是吕洪超的弟弟，吕洪顺的腿有残疾。常石彬守盒，另外两个年轻的小伙子在小区大门口负责放哨，常石彬和吕洪顺在抽头获利，每次庄家坐庄押注的时候抽取200元钱。我走的时候，常石彬和吕洪顺抽取七八千左右，后来我就走了，我走的时候他们还在玩，后来我就没有去。以上证据经当庭质证，被告人常石彬提出异议称，我没见过牛某去玩过，他也不知道我们获利多少钱。经查，该异议不影响对本起事实的认定。十一、2017年12月份，被告人宋建民与李某2（另案处理）为索取债务，跟随被害人张某2三天后，又扣留其手机，限制其人身自由。上述事实，被告人宋建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋建民的供述、被害人张某2的陈述、证人李某2的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人常石彬、刘坤鹏分别揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实有公诉机关出示的经庭审质证，本院予以确认的景县看守所犯罪线索转递函及回执、对常石彬的询问笔录、景县公安局龙华派出所出具的情况说明、立案决定书、受案登记表、受案回执、呈请拘留报告书、拘留证等证据证实。本案审理过程中，被告人马柏松的亲属代被告人马柏松上缴违法所得人民币二万二千五百元。另外，公诉机关还当庭出示了经庭审质证，本院予以确认的关于全案的下列综合证据：1、张某1、牛某、任某、吕某、韩某2、安某1、安某2、杨某1的辨认笔录：证实在纷杂排列的照片中，辨认人分别辨认出组织或者参与开设赌场的各被告人。2、抓获经过及情况说明：证实被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈、刘坤鹏、刘长友系被抓获归案；被告人刘冰、马柏松、崔保恒、宋建民均系被电话传唤到案。3、户籍证明信：证实各被告人均系完全刑事责任能力人。4、景县人民法院（2014）景刑初字第39号、（2014）景刑初字第65号刑事判决书、解除社区矫正证明书：证实常石彬因犯故意伤害罪于2014年3月11日被判处有期徒刑一年缓刑一年五个月，于2015年8月22日矫正期满。5、衡水市桃城区人民法院（2005）衡桃刑初字第270号刑事判决书：证实被告人马柏松因犯窝藏罪，于2006年2月17日被判处管制四个月。6、黑龙江省高级人民法院（2004）黑刑一终字第359号刑事判决书及释放证明书：证实被告人刘坤鹏因犯强奸罪于2004年12月30日被判处有期徒刑八年，2010年7月22日减余刑释放。景县人民法院（2015）景刑初字第110号刑事判决书证实被告人刘坤鹏因犯危险驾驶罪，2015年5月22日被判处拘役二个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人常石彬伙同被告人刘坤鹏、宋建民借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人常石彬伙同被告人蔡伟华、孙增奈任意毁损公私财物，情节严重。被告人常石彬、刘坤鹏、宋建民、蔡伟华、孙增奈的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人常石彬、崔保恒、刘坤鹏开设赌场并在赌场中为参赌人员放贷，其行为已构成开设赌场罪；被告人蔡伟华、孙增奈、刘冰、刘长友、马柏松在赌场中为参赌人员放贷或提供其他帮助，系开设赌场罪的共犯，其行为亦构成开设赌场罪；被告人宋建民伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈、刘坤鹏、宋建民一人犯数罪，依法应数罪并罚。常石彬等被告人的犯罪活动主要是交叉结伙实施开设赌场的犯罪行为，且主要目的是为了谋取不法经济利益。被告人常石彬等共同实施的寻衅滋事行为也系因偶发矛盾引发的事出有因的个别结伙实施的犯罪行为。因此，该案犯罪不具有为非作恶、欺压百姓的特征，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力犯罪的相关规定，不应认定为恶势力犯罪。辩护人关于该方面的辩护意见予以采纳。被告人刘坤鹏关于指控的第八起犯罪，在马某3房子开赌场其参与了，到东道足浴门市，后又转到马某3房子里，其不知道的辩解，与查明的事实相符，予以采纳；被告人崔保恒关于其没有参与第九起犯罪的辩解、被告人刘长友关于开始在赌场放贷其不知道，后来在赌场放贷是其和常石彬合伙出资的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。各被告人分别交叉结伙实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人常石彬在第七起、第十起的共同犯罪中，被告人崔保恒在第五起、第九起的共同犯罪中，被告人刘坤鹏在第八起的共同犯罪中，均积极参与并实施犯罪行为，系主犯。被告人蔡伟华受他人雇佣在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助或在赌场中放哨，被告人刘冰在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助或在赌场中负责“守盒抽头”，被告人孙增奈受他人雇佣在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助，被告人刘长友出资雇佣他人在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助，被告人马柏松伙同他人直接出资在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助，上述五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人常石彬在第七起、第十起之外的其他开设赌场的犯罪中，系受他人雇佣在赌场中为参赌人员放贷或伙同他人直接出资在赌场中为参赌人员放贷，提供资金帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人崔保恒在第五起、第九起之外的其他开设赌场的犯罪中，系为伙同他人直接出资为参赌人员放贷，提供资金帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人宋建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人常石彬、刘坤鹏、马柏松有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人常石彬、刘坤鹏揭发他人的犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘冰、马柏松、崔保恒、宋建民经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人常石彬、蔡伟华、孙增奈、刘坤鹏到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘长友能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马柏松的家属代其主动上缴了违法所得，可酌情从轻处罚；被告人常石彬、蔡伟华、刘坤鹏在寻衅滋事犯罪中，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡伟华、刘长友的辩护人关于被告人蔡伟华、刘长友系初犯并认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见以及被告人崔保恒的辩护人关于被告人崔保恒认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；被告人蔡伟华的辩护人关于被告人蔡伟华在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人蔡伟华在寻衅滋事犯罪中，积极参与并实施犯罪，并非起次要或辅助作用，辩护人关于蔡伟华在寻衅滋事犯罪中起系从犯的辩护意见，不予采纳；关于本案的犯罪数额，系根据被告人的供述和相关证人证言，且按照有利于被告人的原则作出的认定，被告人崔保恒的辩护人及被告人刘长友的辩护人对犯罪数额提出的辩护意见，不予采纳；三辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常石彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2023年5月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡伟华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年8月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孙增奈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2021年1月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人宋建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年12月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人刘冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2021年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人刘长友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2021年12月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人崔保恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2022年5月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）八、被告人刘坤鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2021年11月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）九、被告人马柏松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年2月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）十、追缴第三起、第四起犯罪中被告人常石彬、崔保恒的违法所得人民币各二万二千五百元；追缴被告人常石彬等（另案处理的马某3、孟某2）在第七起犯罪中的共同违法所得共计人民币十万元；追缴被告人蔡伟华在第六起、第七起、第八起犯罪中的违法所得共计人民币一万三千元；追缴被告人刘冰在第三起、第四起、第五起、第八起犯罪中的违法所得共计人民币三万零五百元；追缴被告人刘长友在第六起、第七起犯罪中的违法所得共计人民币十六万七千元，被告人常石彬、孙增奈违法所得人民币各一万一千元；追缴被告人刘坤鹏等（另案处理的马某3、吕某、李某1）在第八起犯罪中的共同违法所得共计人民币十万元；追缴被告人崔保恒等（另案处理的马某3、韩国强、王某）在第五起、第九起犯罪中的共同违法所得共计人民币十五万元；被告人马柏松上缴的违法所得人民币二万二千五百元，依法予以没收。（限判决生效之日起十日内履行。各项涉及有另案处理的其他共犯的，合并执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  姜爱民审判员  王立军审判员  隽保东二〇一九年七月二十九日书记员  张振楠——