wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1822号之一 申请执行人邝军芝。 被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区****分隔西面和**，统一社会信用代码914403007466298928。 法定代表人尹大鹏。 申请执行人邝军芝与被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]134号仲裁调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币2640.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3218号原告：王某，女，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1964年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某2，男，1973年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告王某与被告高某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，因被告高某涉嫌犯罪被羁押于看守所，需要中止诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康庆强二〇一九年七月十五日书记员  高婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执523号之一 申请执行人许建东，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈秀香，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄 申请执行人许建东、陈秀香依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3715号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币26703.55元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更111号罪犯王强，男，汉族，生于1985年8月21日，专科毕业，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元（其中20000元已付原告人，30000元已交法院）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）甘刑一终字第89号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准对被告人王强的定罪处刑。宣判后交付执行。后本院于2015年6月8日作出（2015）甘刑执字第78号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬9次，记功3次，监狱改造积极分子3次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王强因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年7月31日至2044年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2223号原告：丁园，男，1993年1月20日出生，回族，初中文化，司机，住青铜峡市 。被告：苏学礼，男，1961年4月11日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市 。原告丁园与被告苏学礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁园,被告苏学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1500元；2、判令被告赔偿车辆维修期间的停运损失3天1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时40分，原告驾驶的宁X**号“大众”牌小轿车系正常运营的客运车辆，被告驾驶的宁X**号小轿车从事非法载客业务。原告得知消息后驾驶自己的出租车跟随苏学礼车辆，行驶至中庄新村路上，被告却故意驾车撞向原告车辆，造成原告车辆受损。事后，原告将车送往青铜峡市宝和兴汽车修理厂进行维修，停运3天。现请求被告赔偿车辆维修费及停运损失共计2500元。丁园向法庭提交的证据有：1、光盘一张，来源于代金平行车记录仪的刻录，有苏学礼车挤碰丁园、代某某车辆视频，廖某某手机录音，苏学礼事后在火车站拉客的图片。以证明丁园驾车与苏学礼车辆并排超车时，苏学礼驾车从侧面挤碰丁园车辆，将丁园车挤下路基；苏学礼驾车挤碰代某某车辆，碰到护栏上，甩向右方停车；录音反映苏学礼私车拉客，在车上廖某某给其用微信转账40元，到小坝后，苏学礼驾车逃避，在车上说些威胁的话。2、青铜峡市宝和兴汽车修理厂增值税普通发票2张、修理清单1张，以证明花费修理费1500元，修车时间3天。苏学礼辩称，2019年2月18日9时许，我驾驶宁X**号小轿车路经青铜峡火车站时，廖某某、郭某某上前拦挡，要求将二人带至小坝怡心园，由于同路，我同意搭乘。廖某某、郭某某上车后，主动通过微信向我支付40元，并通过其所在的出租车微信群通知其他出租车拦截我的车辆，代某某、丁园尾随我的车辆。当我行驶至青铜峡市中大路与滨河大道交界处时，廖某某、郭某某采取勒举我脖子、抢夺方向盘、拔车钥匙、拉手刹等极端方式控制我，代某某、丁园驾车逼停我的车辆，导致我驾驶的宁X**号小轿车严重受损。事后，经青铜峡市公安局大坝派出所调查，作出行政处罚决定书，认定郭某某、代某某、丁园、廖某某妨碍交通工具正常行驶的违法行为成立，对郭某某、代某某、丁园各罚款500元，廖某某罚款300元。对原告的损失我不承担赔偿责任，我已起诉他们赔偿我的损失。苏学礼向法庭提交的证据有：1、图片1张，来源于出租车微信群，以证明代某某、丁园驾车撞坏苏学礼车辆。2、吴忠市利通区武振汽车修理厂增值税普通发票8张、销货清单1张，以证明2019年4月17日，支付修理费7999.92元。3、青铜峡市诚旺轮胎经销部增值税普通发票1张、附表1张，以证明2019年5月24日支付更换轮毂2只、轮胎2条等费用1640元。本院调取的证据有：苏学礼、郭某某、廖某某、代某某、丁园在公安机关的询问笔录各1份，青铜峡市运管所副所长蒋某某在公安机关询问笔录1份，青铜峡市公安局大坝派出所行政处罚决定书4份，青铜峡市道路运输管理所行政处罚决定书1份、退还被扣押财物凭证1份。经庭审质证，本院认为双方当事人提交的证据、本院调取的证据，与本案具有关联性，能够印证案件事实，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机。2019年2月18日早晨9时左右，郭某某、廖某某在小坝商议到青铜峡火车站“钓”拉客私家车，送往运管所处罚。二人到青铜峡火车站后，装作乘客从站台出来，发现苏学礼车辆，乘坐该车往小坝生猪市场兰馨苑小区路口行驶，廖某某通过微信向苏学礼转账40元，在出租车微信群发消息，通知其他出租车拦截苏学礼私家车，代某某、丁园驾驶出租车在小坝南环路生猪市场尾随苏学礼车辆，苏学礼发现被出租车跟随，未停车，拐入大坝镇陈俊村路口，往陈俊村、中庄村方向行驶，在行驶过程中，郭某某拉手刹企图迫使苏学礼停车，苏学礼在摆脱代某某、丁园拦堵的过程中与二人驾驶的出租车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。2019年3月19日，青铜峡市公安局大坝派出所作出青公（大坝）行罚决字[2019]1001、1002、1003、1004行政处罚决定书，认定丁园、郭某某、廖某某、代某某妨碍交通工具正常行驶的违法行为成立，分别罚款500元、500元、300元、500元。2019年4月4日，青铜峡市道路运输管理所作出宁青运罚（2019）00077号行政处罚决定书，认定苏学礼驾驶的宁X**号车辆未取得经营许可，擅自从事出租汽车客运活动，决定给予苏学礼罚款5000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽有违法经营行为，但在其发现被出租车拦截，可能被举报到运管部门处罚，采取驾车逃避行为，而郭恒吉采取拉手刹，廖某某在微信群发短信请求拦截，代金平、丁园驾车追堵被告车辆，严重影响被告驾驶情绪，妨碍安全驾驶，一直沿乡村公路追堵被告车辆近10公里，强行超车，被告不计后果阻碍拦截，挤碰丁园车，在挤碰代那你车后撞到护栏上又甩向右方停车，致双方车辆受损，原告的行为具有严重的危险性，给被告造成的财产损害，应承担全部赔偿责任。代某某、丁园作为出租车司机应该清楚强行超车的危险性，还要长距离追堵，系故意行为，对自己的车辆损失由本人负担。被告驾车逃避时，车内虽乘坐举报人，但原告也不能采取围追堵截的行为，可向公安机关进行报案，有执法部门对被告的行为采取措施。法律具有指引、评价、教育作用。对原告的危险行为给予禁止。被告对事发起因虽有过错，但原告的车辆损害是在其追堵过程中发生，是明知有危险而为之，被告对原告的财产损害可不承担赔偿责任。公民对违法行为可检举、揭发。原告在知道被告违法行为后，可向相关行政执法部门进行举报，而不应采取自己“执法”的方式来处理问题。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款规定，判决如下：驳回原告丁园的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告丁园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审  判  员   刘兴发二〇一九年七月十七日 书  记  员   陈  军书  记  员   丁宇坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终451号上诉人（一审原告）：付万强，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄢德全，男，1971年6月7日出生，汉族，教师，住北安市。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人付万强因与被上诉人鄢德全确认合同效力纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人付万强的委托诉讼代理人王涛，被上诉人鄢德全及其委托诉讼代理人赵连荣到庭参加询问。本案现已审理终结。付万强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判2004年7月19日鄢德全与“付万强”签订的《卖房协议》无效；一、二审案件受理费由鄢德全负担。事实和理由：付万强一直在外地打工，前不久因患病回到家中发现，其所有的位于北安市七道街兴业花园小区18单元201室房屋在2004年7月19日被他人以付万强的名义出卖给了鄢德全，付万强并没有将房屋出卖给鄢德全。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决适用法律错误，因客观原因笔迹鉴定无法取得，故一审时付万强已经对《房屋权属转移登记申请书》上的“付万强”的指纹进行鉴定，鉴定结论是《房屋权属转移登记申请书》上卖方处“付万强”签名处指纹与样本指纹不是同一人所留，也就证明了房屋的卖方并非付万强。根据一审庭审笔录鄢德全承认付万强没有在房产局签字，根据相关规定要求必须本人到当地主管部门办理过户手续，也就是《房屋权属转移登记申请书》必须本人到场签字按手印，所以本案办理过户登记无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判2004年7月19日鄢德全与“付万强”签订的《卖房协议》无效。鄢德全辩称，一审判决认定鄢德全买房签订合同的经过及交付房款的事实，有2004年7月19日付万强与鄢德全签订的《卖房协议》、2004年7月23日鄢德全与徐敬泽签订的《卖房协议》、鄢德全2004年7月29日在住房公积金贷款30,000元的《个人信用报告》、北安市房产管理局出具的《房屋权属转移登记申请书》及证人杨某出庭作证的证言予以证实。而付万强称2004年7月19日的《卖房协议》上不是其本人签名，没有证据证实。因此一审判决认定事实清楚。付万强主张鄢德全于2004年7月19日与付万强签订的《卖房协议》无效，理由是此份协议中付万强的签名不是本人书写，但付万强没有提供证据证实其主张，因此一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回其诉讼请求适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付万强的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回付万强的上诉请求，维持一审判决。付万强向一审法院起诉请求：1.要求依法确认2004年7月19日鄢德全与“付万强”签订的北安市七道街兴业花园小区18单元201室《卖房协议》无效；2.撤销房产交易行为；3.鄢德全承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2004年7月15日，鄢德全通过杨某介绍与徐敬泽和付万强协商了购买付万强房屋事宜，后期徐敬泽与鄢德全商定房屋价款为65,000元。2004年7月19日，徐敬泽拿出一份写好的《卖房协议》让鄢德全签了字并说付万强已事先在协议上签字捺印。协议约定付万强以人民币38,000元的价格将坐落在北安市七道街兴业花园小区18单元201室60.82平方米房屋卖给鄢德全。房款一次付清。2004年7月23日，徐敬泽与鄢德全签订了一份《卖房协议》,协议约定：今有付万强将坐落在北安市七道街兴业花园小区18单元201室60.82平方米房屋以人民币65,000元的价格卖给鄢德全，房款先交35,000元，剩余30,000元待房照过户后交情。杨某在两次《卖房协议》中均以中间人的身份签字。2004年7月30日，徐敬泽将已过户到鄢德全名下的《房屋产权证》交给了鄢德全。鄢德全已将65,000元买房款交付给了徐敬泽。2018年5月10日，王涛以付万强的名义向一审法院提出申请，申请对北安市七道街兴业花园小区18单元201室房屋买卖协议的“付万强”笔迹和《房屋权属转移登记申请书》上的“付万强”笔迹及指纹进行鉴定。2018年7月23日，王涛撤回对笔迹鉴定的申请。2018年10月25日，哈尔滨工业大学医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明《房屋权属转移登记申请书》上卖方（签章）处“付万强”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所留。一审法院认为，虽然《房屋权属转移登记申请书》上卖方（签章）处“付万强”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所留。但是，没有证据证明2004年7月19日，鄢德全与付万强签订的《卖房协议》上“付万强”的签名与北安市房产管理局出具的《房屋权属转移登记申请书》上“付万强”的签名不是付万强书写的证据。付万强的委托诉讼代理人王涛以付万强的名义向一审法院提出申请对以上证据上“付万强”的签名进行鉴定，后期以无法提供2004年前后付万强签名作为鉴定样本为由撤回了对签名的鉴定申请，应自行承担举证不能的后果责任。付万强的诉讼请求因没有证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回付万强的诉讼请求。案件受理费750元，由付万强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年6月6日付万强的委托诉讼代理人王涛向本院书面申请调取付万强于2000年以后在中国农业银行北安支行的银行贷款材料中付万强的签名。经查，本案二审期间付万强并未申请对2004年7月19日签订《卖房协议》中“卖房人：付万强”进行笔迹鉴定，付万强在2000年以后在银行贷款时的签名与本案不具有关联性。且付万强本人可自行向相关银行调取其本人在该行的贷款相关材料，该材料并非其本人不能调取的证据材料，故本院对该申请不予准许。二审期间付万强也未向本院提交有效的证据证实2004年7月19日签订《卖房协议》存在无效的情形，付万强应承担举证不能的责任。双方当事人办理房屋过户登记时本人是否到场、办理房屋变更登记的行政行为是否合法有效与双方签订的《卖房协议》的民事行为是否有效无关。故付万强的上诉请求本院不予支持。综上所述，付万强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由付万强负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年七月十六日书记员  王春宇
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初77号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县。曾因扰乱单位秩序于2017年12月1日被突泉县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2018年2月26日被突泉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月12日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人赵某某，内蒙古磬声律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]34号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏季，被告人孙某某对其退伍安置及相关问题进行信访后，因对突泉县有关部门出具的书面答复意见不满，即在2017年9月至2018年12月期间，先后三次单独或纠集他人到北京市中南海周边、天安门周边，采取主动向执勤民警递交身份证，并称自己是涉军信访人员，后被遣送至久敬庄救济中心。2018年9月9日，被告人孙某某在内蒙古自治区第四巡视组驻突泉期间，到巡视组驻地上访时，不遵守信访条例，辱骂撕扯工作人员。被告人孙某某因对其信访答复意见不满，不经合法途径，在公共场所滋事，导致办公秩序混乱，应以寻衅滋事罪追究孙某某的刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未提辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称被告人孙某某是在突泉县信访局没有对其信访问题给予实质性解决的情况下，通过逐级上访解决其信访问题；另被告人孙某某在后两次进入北京敏感地区周边不是其召集的；被告人孙某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。经审理查明，2017至2018年间，被告人孙某某对其退伍安置及相关问题进行信访后，因对突泉县有关部门出具的书面答复意见不满，为制造影响对地方政府施加压力以获取个人利益，先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访，并到巡视组驻地上访时，不遵守信访条例，严重扰乱正常公共场所秩序及国家信访制度。具体为：1、2017年9月21日，被告人孙某某单独到中南海周边，并主动向执勤民警出示身份证，声称自己是涉军信访人员，执勤民警对其进行口头训诫后，被遣送至久敬庄救济中心。2、2018年11月15日，被告人孙某某伙同吕某、徐某、刘伟到天安门周边，并主动向执勤民警出示身份证，声称自己是涉军信访人员，执勤民警对其进行口头训诫后，后被当地公安机关遣送至久敬庄救济中心。3、2018年11月20日，被告人孙某某不顾突泉县公安局工作人员的多次劝解，又伙同吕某、徐某再次来到天安门周边，并主动向执勤民警出示身份证，声称自己是涉军信访人员，后再次被遣送至久敬庄救济中心。4、2018年9月9日，被告人孙某某在内蒙古自治区第四巡视组驻突泉县期间，到巡视组驻地上访时，不遵守信访条例，辱骂撕扯工作人员，扰乱巡视组所在地正常工作秩序。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪记录查询、突泉县公安局行政处罚决定书、信访联席会议文件、突泉县民政局文件、突泉县委政府信访局情况说明、办案情况说明、被告人孙某某供述、证人徐某、吕某、马某证人证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因非法上访经行政处罚后，仍多次到北京天安门地区、中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，严重扰乱公共场所秩序；另被告人孙某某在巡视组驻地上访时，不遵守信访条例，对工作人员辱骂撕扯，其在办公场所滋事行为严重扰乱了政府各部门办公秩序。被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵  宇审判员 刘  冰审判员 王  婵 二〇一九年七月五日书记员 李艳彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执192号之一申请执行人：新疆中地岩土工程勘察设计院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴跃臣，该公司董事长。被执行人：新疆盈华富民市场管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市。法定代表人：刘纪峰，该公司执行董事。申请执行人新疆中地岩土工程勘察设计院（有限责任公司）与被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0061号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆中地岩土工程勘察设计院（有限责任公司）向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案申请执行标的167545.24元，已执标的0元，未执行标的167545.24元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日以法院邮政专递向被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司名下无银行及互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆登记信息。3、本院于2019年6月17日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月27日限制被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司的法定代表人刘纪峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年6月29日将被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月29日。6、本院于2019年7月3日前往被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司的注册地以及所在小区的物业公司进行走访调查，未查找到该公司的经营场所，也未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月22日告知申请执行人新疆中地岩土工程勘察设计院（有限责任公司），其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人新疆中地岩土工程勘察设计院（有限责任公司），其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月二十四日书记员 白 杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1906号罪犯冯笑。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0115刑初183号刑事判决，认定被告人冯笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2017年3月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冯笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯笑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯冯笑被判处罚金人民币五万元已履行。冯笑系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冯笑减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3448号 原告：张兆胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住莱芜区。 被告：张朋，男，1984年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：张振波，男，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：李敬，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年7月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张兆胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 颖
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1085号 本院在执行申请执行人马文见与被执行人李永亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李永亮纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1653号原告：杭州丰德启慧教育咨询有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。法定代表人：赵润润，董事长。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：易安信公司，住所，住所地美利坚合众国马萨诸塞州霍普金顿南大街**div>代表人：珍妮特·鲍威康，总裁及董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚媛媛，北京市冠英律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2018］第253995号关于第14850236号“EMCBTC及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年7月16日被诉裁定认定：诉争商标在学校（教育）等服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在出借书籍的图书馆、书籍出版、娱乐、俱乐部服务上予以维持，在其他服务上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一英文“EMC”、引证商标二“EMC2”在音形义上存在巨大差异，不构成近似商标；且两者核定的服务类别也完全不同，诉争商标针对的服务类别是全脑教育、引证商标针对的服务类别是企业级服务器存储硬件、软件，二者是不会造成市场混淆。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：148502363.申请日期：2014年6月13日4.注册日期：2015年8月7日5.专用权期限至：2025年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第41类）：函授课程、教育、培训、安排和组织大会、书籍出版等服务。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：30840973.申请日期：2002年1月30日4.注册日期：2003年5月28日5.专用权期限至：2023年5月27日6.标志：7.核定使用商品（第41类）：存储器、操作软件、数据存储单元及数据管理控制软件之存储网络和智能存储系统领域内的教育服务等商品或服务。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：30841023.申请日期：2002年1月30日4.注册日期：2003年5月28日5.专用权期限至：2023年5月27日6.标志：7.核定使用商品（第41类）：存储器、操作软件、数据存储单元及数据管理控制软件之存储网络和智能存储系统领域内的教育服务等商品或服务。四、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据（以光盘形式）：1.第三人简介及全球排行；2.2008年3月IDC发布的“中国季度存储系统跟踪”；3.媒体报道；4.获奖报道公证书；5.第三人及其关联公司所获奖项；6.DOIT网站评选结果；7.第三人关联公司审计报告；8.第三人网站介绍及中国办事处联系方式；9.第三人商标实际使用及宣传材料；10.网页搜索结果；11.第三人官网及域名注册信息；12.媒体报道；13.第三人全球注册清单；14.相关行政判决书；15.第三人相关信息等。后补充提交证据（打印件）：16.第三人获奖记录；17.媒体报道；18.2013年的EMC认证专家计划简介和讨论；19.宣传册和培训目录。原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.EMC组合商标查询明细表；2.原告所获荣誉；3.百度百科；4.媒体报道；5.相关行政裁决书；6.原告官方网站信息；7.诉争商标实际使用及宣传材料；8.中国著名品牌证书。第三人在诉讼阶段提交了以下证据：1.原告公司的官网页面；2.易安信电脑系统（中国）有限公司杭州分公司的工商注册信息；3.原告公司的工商注册信息；4.杭州市工商行政管理局针对原告公司作出的处罚决定书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标为图形与字母的组合，字母部分为“EMCBTC”,完整包含了引证商标一及引证商标二的显著部分。对于诉争商标的创意及含义，原告在评审阶段提交的《注册商标无效宣告答辩书》中将诉争商标解释为由大象、猴子、鳄鱼、鸟、龟、鲤鱼六种动物的首字母组成，而在其起诉状中，又将诉争商标中的“EMC”解释为“EducationalCounseling”、“Memory”的缩写，将诉争商标中的“BTC”解释为“BrainTrainingCenter”的缩写，原告在诉争商标的创意及含义所作出的陈述前后不一致，其不能证明诉争商标存在有别于引证商标的特别含义。诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标核定使用的学校（教育）、教育、培训、安排和组织大会、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程服务与引证商标一、二核定使用的服务属于相同或类似服务，原告对此亦无异议。诉争商标与引证商标一、二共存于市场，容易造成相关公众对商品来源的混淆。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人易安信公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  李红冰人民陪审员  周 华二〇一九年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：高丹，女，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31406号裁决书，于2019年07月3日向被执行人高丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丹在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年七月二十九日书记员  陶雷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1678号 申请执行人:邱梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王震，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行邱梅与王震民间借贷纠纷一案中，因被执行人王震未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王震银行存款286219元[向申请执行人返还借款本金147000元及利息暂计126428元（以147000元为基数，自2015年9月1日起，按月利率2%的标准暂计算至2019年3月31日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3884元（暂计算至2019年7月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4007元、案件受理费4500元、公告费400元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年七月九日 书记员  郎君杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10326号 上诉人（原审被告）：周和平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周春，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川格锐斯新材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：熊英，董事。 上诉人周和平、周春因与被上诉人四川格锐斯新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周和平、周春于2019年4月17日收到缴纳上诉费用通知书，未在通知规定的时限内缴纳上诉费，而是于2019年4月26日缴纳，其缴费时间已超过七天，且在此期间内未向法院申请过缓交、减交或者免交上诉费，属于逾期缴纳诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周和平、周春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月十八日 书记员  李丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异279号申请执行人先晓雪,女,1982年12月15日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理先晓雪申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人先晓雪于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1336号仲裁调解书所确定的义务，权利人先晓雪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人先晓雪也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人先晓雪的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人先晓雪的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人先晓雪要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8469、8470号之一 被执行人：韦永壮，男，1988年8月18日出生，身份证住址广西河池市东兰县，系（2018）粤0307刑初5260号刑事判决被告人。 关于被执行人韦永壮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5260号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦永壮应退赔被害人闫某损失人民币200元,随案移送的作案工具手套一双、螺丝刀一把，依法予以没收。由于被执行人未按时履行判决义务，上述案件于2019年6月19日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦永壮名下中国农业银行账户中存款人民币200元并向被害人闫某划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5093号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5260号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5059号 原告：临沂市中联融资担保有限公司,住所地：临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场****。 法定代表人:姜兆优，执行董事。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告:李香,女,1978年10月23日生,汉族,原住山东省平邑县，现住址不详。 被告:陈磊,男,1978年9月2日生,汉族,原住山东省平邑县，现住址不详。 原告临沂市中联融资担保有限公司（下称中联担保公司）与被告李香、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告李香、陈磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告担保垫付款本金72155.38元及逾期利息和手续费,并按照合同约定,支付原告贷款金额30%的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王锋于2013年6月16日签订委托担保合同,为王锋在中国农业银行贷款提供担保,并明确了双方权利和义务,详见委托担保合同,同时,被告李香、陈磊为原告对王锋的担保行为与原告于同日签订反担保合同,同意在原告承担保证责任后,对原告的担保责任承担反担保,详见反担保合同。王锋向中国农业银行贷款后并没有如期还款,存在违约行为,导致原告被中国农业银行执行,后原告于2018年3月23日为王锋垫付偿还贷款本金72155.38元,中国农业银行才将原告从失信单位申请解除。原告认为,王锋的行为严重违约,应当向原告返还担保垫付的资金及逾期利息并应承担违约金,被告李香、陈磊应当为王锋的违约承担反担保责任,与王锋对上述资金承担连带偿还责任,为此,特向贵院提出民事诉讼,望贵院支持原告诉求。 李香、陈磊均未答辩。 原告中联担保公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份,用以证明原告的主体资格。 证据二、委托担保合同原件一份,用以证明原告与被告签订委托担保合同。 证据三、反担保合同原件一份,用以证明被告李香、陈磊与原告签订反担保合同。 证据四、垫资证明原件一份,用以证明原告为被告垫付贷款72155.38元。 证据五、强制执行书和执行证书原件一份,用以证明原告因借款人违约,被中国农业银行临西支行向经开区人民法院申请强制执行。 被告李香、陈磊未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月16日原告中联担保公司与王锋签订《委托担保合同》，合同约定，甲方（原告）同意为乙方（王锋）向中国农业银行贷款提供担保，担保金额为180000元,乙方如不能按期偿还货款、不论甲方代偿与否,甲方均有权要求乙方或反担保人承担连带责任,甲方按担保金额一次性向乙方收取保费,保费标准为人民币5400元,乙方在上述借款发放当日,应向甲方缴纳风险保证金,计人民币9000元,风险保证金所有权属于乙方，风险保证金用于清偿甲方为乙方代偿的银行债务，还约定了违约责任。同日原告又与王锋和被告李香、陈磊签订《反担保合同》，合同约定，丙方（被告李香、陈磊）作为保证人保证乙方担保贷款金额180000元人民币自愿向甲方（原告）提供反担保,同意承担连带清偿借款责任。 2013年7月25日王锋因家庭装修同中国农业银行股份有限公司临沂临西支行签订了人民币160000元的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》,分期还款期限为24期,由原告中联担保公司提供连带责任担保。双方并经临沂市沂蒙公证处出具了编号为(2013)临沂蒙证经字第2847号的具有强制执行效力的债权文书公证书。后王锋未按期偿还分期资金,截至2015年4月13日,尚欠借款本金72155.38元及利息拒不归还。中国农业银行股份有限公司临沂临西支行作为申请人依据临沂市兰山公证处出具的(2015)临沂蒙证执字第38号执行证书,以王锋、陈磊和原告为被申请人向临沂市经济技术开发区人民法院申请强制执行。2018年3月23日原告为王锋代为偿还贷款本金72155.38元。经原告催要，借款人王锋及被告李香、陈磊均未予偿还。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原告中联担保公司与借款人王锋及反担保人李香、陈磊签订的《委托担保合同》和《反担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告为借款人王锋向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供担保，因借款人王锋未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担担保责任，代为王锋向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿还借款本息72155.38元，该事实有执行证书、还款凭证等证据证实，本院予以确认。根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和双方所签《委托担保合同》的约定，原告为借款人王锋代偿银行借款后，依法享有向借款人王锋的追偿权。被告李香和陈磊自愿对借款人王锋的案涉借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应当承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担相应的违约责任。原告现仅选择要求反担保人即被告李香和陈磊承担连带偿还责任，符合双方所签《反担保合同》的约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息和手续费,并支付贷款金额30%违约金的诉讼请求，因原告与被告李香、陈磊所签《反担保合同》并未对此作出约定，本院不予支持。但对于原告代偿垫付资金造成的利息损失，本院酌情按原告代偿金额的年利率6%予以支持，该代偿款利息损失可自2018年3月23日起计算至实际付清之日止。被告李香、陈磊经本院合法传唤未到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李香、陈磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市中联融资担保有限公司为其垫付的银行贷款72155.38元及利息（利息以72155.38元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月23日起至实际付清之日止）； 被告李香、陈磊承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向借款人王锋追偿的权利； 三、驳回原告临沂市中联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告李香、陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 审 判 员  王军霞 人民陪审员  王兆礼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：孙丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金104697.69元、利息9533.41元（包括零售利息9533.41元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金7857.19元、其他费用4023.34元（包含分期手续费4023.34元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金104697.69元、利息9533.41元、违约金7857.19元、其他费用4023.34元（截至2018年11月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104697.69元、利息9533.41元、其他费用4023.34元及从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元，由被告孙丹负担2646元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担176元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2646元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀0104行赔初1号 原告武树明，男，1976年1月30日出生，汉族，饿了么外卖平台点我达物流骑手，现住石家庄市鹿泉区。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 原告武树明因与被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）行政赔偿一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告武树明、被告交管局的委托代理人石刚、王存海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武树明诉称：2018年4月13日被告市交管局的辅警以未取得驾驶证驾驶第三类机动车为由，对原告武树明作出行政强制措施处理并扣留了车辆。原告于2018年4月24日向桥西区人民法院提起诉讼，2018年8月7日，该院依法作出判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2018年12月6日，石家庄市中级人民法院依法判决撤销桥西法院作出的行政判决，并且确认市交管局扣留机动车强制措施违法。2018年12月25日交管局依法办理了放车手续。2018年12月29日原告到庆海停车场取车时发现原告的车辆被其他车辆倒压，造成车外壳不同程度损坏、电机变形损坏、电池报废损坏，不能正常驱动。原告被逼无奈之下更换了超威60W20电瓶一组，因此给原告武树明造成了直接经济损失。2019年2月22日，原告依法向赔偿义务机关提交国家赔偿申请书，至今赔偿义务机关未作任何答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条规定，原告依法向法院提起诉讼。1、误工费：2018年4月14日至2018年12月25日违法扣押原告车辆共计8个月11天，计34443.19元。2、2018年12月29日更换电瓶费用750元。理由：根据《国家赔偿法》第二章第三条、第四条、第七条、第十四条的规定。因此原告认为被告的违法行为给原告造成了不必要的损失。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。一、责令被告赔偿因其作出的公安交通管理行政强制措施处理给原告造成直接经济损失34443.19元，更换电瓶750元，共计35193.19元。二、由被告承担本次诉讼所有费用。 被告交管局辩称，一、武树明所驾驶的涉案车辆属于机动车，以及机动车类型当中的二轮摩托车。1、从法律属性上，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“机动车”、“非机动车”的概念作了规定，涉案车辆属于机动车。2、从行业标准上，《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）对机动车以及摩托车的类型、术语作了定义，涉案车辆属于二轮摩托车。3、《电动自行车通行记录条件》（GB17764-1999）和2019年4月15日实施的《电动自行车技术规范》（GB17764-2018）对电动自行车做了明确规定，必须具有脚踏功能，能够实现电助动或者电驱动功能，武树明所驾驶的涉案车辆不属于电动自行车的范畴。二、武树明所驾驶的涉案车辆属于拼装的机动车。根据《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）的规定，该车属于拼装的机动车。三、石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终496号《行政判决书》的判决内容，并未撤销原具体行政行为。根据《行政诉讼法》第七十四条的规定，行政判决并未撤销原具体行政行为。综上，我局认为武树明的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。 经审理查明，2018年4月13日下午18时48分许，被告市交管局桥西交警大队执法民王某平沈某忠执勤时发现原告武树明驾驶电动二轮摩托车未悬挂机动车牌照行驶。经检查，认为原告武树明未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，所驾驶的车辆涉嫌拼装。按照《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，开具了第1301043900048192号《公安交通管理行政强制措施凭证》，并依法将其所驾车辆扣留。武树明不服被告作出的行政强制措施，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。经审理，本院依法作出（2018）冀0104行初102号行政判决，判决驳回武树明的诉讼请求。原告武树明不服提起上诉。2018年12月6日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01行终496号《行政判决书》。认为：“市交管局采取强制措施扣留上诉人武树明的车辆并无不当。但市交管局提交的执法记录视频有误，本院不予认可。且其在采取强制措施过程中，现场笔录由辅警制作中，属程序违法。”判决：撤销本院作出（2018）冀0104行初102号行政判决；确认市交管局扣留机动车强制措施违法。石家庄市中级人民法院行政判决书生效后，被告于2018年12月25日对扣押车辆作出解除扣押处理。原告称于2018年12月29日取车因车辆不能正常行驶更换车辆超威电池60W20一组计750元，长安区建信电动车商行出具收款收据一张。并主张因交管局违法扣押其车辆共计8个月11天，产生误工费计34443.19元。2019年2月22日，原告武树明向被告交管局递交《国家赔偿申请书》等相关材料，被告出具接收材料清单。至原告提起本案诉讼时，被告未作出是否赔偿的决定。 以上事实有当事人提交的《行政判决书》、扣押清单、接收材料清单、收款收据、收入证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；（三）已殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告交管局于2018年4月13日作出的行政强制措施行为，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀0104行初102号行政判决确认行政强制措施行为违法，系因被告交管局作出行政强制措施行为的程序违法，认定采取强制措施扣留车辆并无不当。故，原告主张赔偿其误工费及经济损失的请求于法无据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告武树明的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘子豪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1089号罪犯色登巴拉，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古乌拉特后旗人民法院于2014年3月26日以（2013）乌后刑初字第45号刑事判决，认定被告人色登巴拉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，非法所得176500元予以没收，其余非法所得予以追缴（已履行26006元）。被告人色登巴拉不服，提出上诉，经内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院二审审理，于2014年7月31日作出（2014）巴刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2024年10月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月12日以罪犯色登巴拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯色登巴拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年9月、11月、2017年5月记功5次，2017年12月、2018年5月表扬2次。经审理查明，罪犯色登巴拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯色登巴拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》的规定，裁定如下：对罪犯色登巴拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月11日起至2024年5月14止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初708号之一原告：佘庆华，女，1947年9月13日出生，汉族，无职业，现住铁力市。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现羁押于绥棱县看守所。原告佘庆华诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告佘庆华向本院提起诉讼请求：1.请求三被告立即偿还借款10万元及利息按月利2%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年10月22日向原告借款10万元整，约定月利息3分，二被告给出具了借据一张，借款金额包括利息为136,000.00元，同时约定此款在2018年10月22日一次性偿还本息，借据加盖了被告庆安摩根房地产开发有限公司公章，二被告为了保证能够按期偿还借款及利息，二被告用其开发的庆安县宏成家园小区3号楼1单元1001室作为抵押，并为原告出具了售楼收据，此款没有到期二被告杜炳成、隋丽萍因涉嫌刑事犯罪至今没有偿还此借款及利息，故诉至法院，恳请人民法院依法判令三被告立即偿还借款及利息以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回佘庆华的起诉。案件受理费减半收取计1,150.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年七月十九日书记员  曲志涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执129号申请执行人：集安市大龙饲料经销处，经营者马桂芝，经营场所：集安市胜利西路**（**）。委托代理人：马长安，男，汉族，个体工商户，住集安市团结街道商城委。被执行人：王贵立，男，汉族，个体工商户，住集安市太王镇民主桥委**。本院在执行申请人集安市大龙饲料经销处与被执行人王贵立买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初691号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，同时对其限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请人无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月三十一日书记员 刘彦伯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执262号 申请执行人：邵佳奇，男，1989年8月30日生，汉族，白山市江源区产权交易咨询有限责任公司职员。 被执行人：白山市九木家居有限责任公司，住所，白山市浑江区通沟街国安路西侧。统一社会信用代码：91220601MA0Y3MWD4Y。 法定代表人：樊彦君，该公司经理。 申请执行人邵佳奇与被执行人白山市九木家居有限责任公司装修装饰合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院做出的（2018）吉0602民初1910号民事判决书。申请执行人邵佳奇于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市九木家居有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控被执行人银行存款、证券、工商、车辆，未查到被执行人有存款、证券及投资股权等可供执行财产；在白山市不动产登记管理中心查询被执行人不动产，未查到有不动产。本院依法对被执行人白山市九木家居有限责任公司做出限制消费及罚款决定，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第七条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年七月十日 书记员 孙 甜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1897号申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军，公司执行董事。被申请人：程俊岭，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：高春岭，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：李之杰，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：崔金镯，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：于龙潭，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：贾秀荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告程俊岭、高春岭、李之杰、崔金镯、于龙潭、贾秀荣民间借贷纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款15万元或查封其等价值其他财产，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程俊岭、高春岭、李之杰、崔金镯、于龙潭、贾秀荣银行存款15万元或查封其等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文岭二〇一九年七月二十四日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6163号申请执行人李俊美。被执行人李江，居民身份证×××；被执行人杨小兰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3873号民事判决书，已向被执行人李江、杨小兰发出执行通知，责令被执行人李江、杨小兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李江、杨小兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李江、杨小兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李江、杨小兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江、杨小兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江、杨小兰财产以人民币2458180元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月十六日书记员 曹文娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1351号原告：闫聚，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被告：杨坦，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张树深，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，住广东省广州市天河区。被告张树深的委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。原告闫聚与被告杨坦、张树深合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。闫聚向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫聚与杨坦签订的《总后勤部第一招待所合作协议》；2.判令杨坦返还闫聚已支付的合同款2800000元；3.判令杨坦支付闫聚合同款利息500000元；4.判令张树深对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案诉讼费由杨坦与张树深承担。事实和理由：2015年2月4日，闫聚与杨坦签订了《总后勤部第一招待所合作协议》（以下简称《合作协议》）。《合作协议》约定杨坦于2015年3月30日前让原告与总后勤部第一招待所签订承包合同，闫聚于2015年2月6日前付350万元，签合同前分三批付清390万元，签订合同后付260万元租金。张树深作为杨坦的保证人承担保证责任。合作协议签订后，闫聚于2015年2月6日向杨坦支付50万元，经杨坦同意，闫聚于2015年2月11日又分两笔向杨坦支付共计250万元。因杨坦未能按照约定于2015年3月30日前促成闫聚与总后勤部第一招待所签订承包合同，经双方协商．保证人张树深于2015年7月通过杨坦向闫聚退回20万元。后又经闫聚多次催促，杨坦时至今日仍未能促成闫聚与总后勤部第一招待所签订合同。本院经审查认为，闫聚被合同诈骗一案已由北京市公安局丰台分局立案侦查，故本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，并将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回闫聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  白选民人民陪审员  王彦玲二〇一九年七月二十九日法官 助理  郭聪聪书 记 员  刘晓伟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1521号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：汪某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话133XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告汪某立即偿还原告信用卡透支本金5680.11元，利息852.53元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金334.15元，合计6866.79元，同时要求利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告汪某向原告申请贷记卡一张，综合授信额度为5000元，该卡自2017年5月消费并还款，自2018年10月不能按期还款，累计透支本金5680.11元，利息852.53元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金334.15元，合计6866.79元。经原告多次派人催收，被告未能还款。被告汪某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告汪某向原告申请贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元。在被告申请办理信用卡时双方协商后被告同意并签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。该卡自2017年5月消费并还款，累计透支本金5680.11元，因持卡人未及时还款，至2018年11月20日，产生利息852.53元，逾期违约金334.15元，合计6866.79元。经原告多次派人催收，被告未能还款。原告围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和借款人身份证复印件、交易明细查询各1份。对原告提交的上述证据，被告汪某缺席未发表质证意见。经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金5680.11元，利息852.53元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金334.15元，合计6866.79元，限被告汪某于本判决生效后三十日内付清。自2018年11月21日起至被告实际还款之日期间的透支利息按每日万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年七月一日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保458号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：大宁县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大宁县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将大宁县新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××32存款1410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10067号 原告：贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，系该公司员工。 被告：龚元安,男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省息烽县。 被告：宋光兴，女，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告龚元安、宋光兴借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省50元，减半收取25元，由原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月八日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初79号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦武田，男，1975年9月28日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县，因参与赌博于2019年2月26日被大化瑶族自治县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 被告人韦小利，女，1978年12月24日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县，因参与赌博于2019年2月26日被大化瑶族自治县公安局处予行政拘留十五日、罚款三千元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕76号起诉书，指控被告人韦武田、韦小利犯开设赌场罪，建议分别判处韦武田、韦小利有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人韦武田、韦小利对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月6日至2月25日期间，被告人韦武田、韦小利夫妇二人在位于大化瑶族自治县大化镇双排村排下屯39号的家中开设赌场，由韦武田坐桌摸排吸引群众参与赌博，韦小利负责向参赌群众免费提供香烟、酒水和方便面等物品。韦武田、韦小利还雇请了韦康军（另案处理）在赌场中抽取渔利，所得渔利均交由韦小利保管。韦小利每日支付200元左右的辛苦费给韦康军，剩余渔利则用于家庭开支。2019年2月25日凌晨，公安人员对该赌场进行查处，当场查获参赌人员35人、赌博工具麻将桌两张和扑克牌一副，当场缴获赌资及违法所得19530元。至案发，韦武田、韦小利已非法获利约19000元，其中韦康军分得约7000元。 另查明，2019年4月2日，韦小利向公安机关缴纳行政处罚罚款3000元；2019年4月4日，韦武田向公安机关退还违法所得12000元。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第四条的规定，本院委托大化县司法局对被告人韦武田、韦小利实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访村干、邻居及被告人的亲属后，向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人韦武田、韦小利可以适用社区矫正。 本院意见本院认为，被告人韦武田、韦小利以营利为目的,开设赌场,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中犯罪作用相当，均是主犯；二被告人到案后积极退赃并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦武田犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦小利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金扣除行政处罚已执行的部分，余下罚金17000元限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦武田、韦小利违法所得19000元依法予以追缴（已退还的违法所得12000元应予以扣除）； 四、作案工具麻将桌二张、扑克牌一副以及缴获的赌资、违法所得由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韦    群    玲 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄炳超 书记员 韦柳园附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6821号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈慧兴，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初973号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈慧兴给付金融借款合同欠款本金3737.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈慧兴名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初278号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜利军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,同年7月5日被本院继续取保候审。                  辩护人              指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]276号                  指控事实              2019年5月19日20时55分许，被告人姜利军酒后驾驶鲁FXXX**号小型轿车沿芜湖市镜湖区天门山东路由东向西行驶至天门山东路与银湖中路交叉口以东路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姜利军血液乙醇浓度为138.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月十五日至二个月十五日拘役，并处二千至三千元罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人姜利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜利军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姜利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    刘  阳                        二○一九年七月五日            书   记   员    任  丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1489号之一 申请执行人:沈锋,男,住宿州市。 ,汉族,住宿州市,被执行人：李清敏,男,汉族,住宿州市。 被执行人：杨丽娜,女,汉族,住址同上。 本院在执行沈锋与李清敏、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初6318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25892号原告：北京启示者科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里******806。法定代表人：晏恒然，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：湖南点创网络科技有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区庆丰巷**/div>法定代表人：罗鹏。原告北京启示者科技有限公司（以下简称启示者公司）与被告湖南点创网络科技有限公司（以下简称点创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启示者公司的委托诉讼代理人王汇华到庭参加了诉讼，被告点创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告启示者公司向本院提出诉讼请求：1、点创公司向启示者公司偿还借款本金20万元；2、点创公司向启示者公司支付逾期还款违约金（以20万元为基数，自2018年3月29日计算至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；3、点创公司向启示者公司支付保费3000元；4、点创公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年12月28日，启示者公司和点创公司签订《借款合同》，约定点创公司向启示者公司借款20万元，借款期限3个月，点创公司到期不还款，启示者公司有权收取全部金额每日百分之一的违约金。上述合同签订后，启示者公司于2018年1月8日将合同约定的借款20万元通过银行转账方式支付给点创公司。合同到期后，点创公司未依约还款。经多次催要均未果，故诉至法院。被告点创公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，甲方启示者公司和乙方点创公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限为3个月，自2017年12月28日至2018年3月27日止；甲方在本协议书签订后2018年1月16日前将借款支付给乙方；乙方于借款到期后次日即2018年3月28日，将全部本金及利息一次性支付至甲方指定账户；乙方到期不还款的，甲方有权收取全部金额每日百分之一的违约金。2018年1月8日，启示者公司向点创公司转账20万元。经询，启示者公司称点创公司未还款。诉讼过程中，启示者公司向本院提出财产保全申请，申请查封点创公司名下价值24万元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）保单保函作为担保，启示者公司向人保北分支付保费3000元。本院认为：启示者公司和点创公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。点创公司向启示者公司借款20万元未还，故启示者公司要求点创公司偿还借款本金20万元，合法有据，应予支持。关于启示者公司主张的违约金，合法有据，本院予以支持。关于启示者公司主张的保费3000元，是其合理损失，合法有据，本院予以支持。点创公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南点创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京启示者科技有限公司借款本金20万元；二、被告湖南点创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京启示者科技有限公司违约金（以20万元为基数，自2018年3月29日至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；三、被告湖南点创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京启示者科技有限公司保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费用1720元，均由被告湖南点创网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京启示者科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月二十五日书记员  杨 恩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执529号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道**刚城碧桂花苑**。被执行人孟洹羽，女，1985年7月18日生，汉族，住所地江西省，住所地江西省新余市被执行人兰安庆，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省新余市。被执行人兰峰，男，1954年6月14日生，汉族，住所地江西省，住所地江西省新余市被执行人曾洁，女，1970年5月13日生，汉族，住所地江西省，住所地江西省新余市中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请孟洹羽，兰安庆，兰峰，曾洁，金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初94号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年七月四日书记员  陈 寰
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初443号原告：郭某，男，1973年3月16日生，代县人，电话139XX****XX。被告：秦某，男，1989年4月16日生，住山西省汾阳市，电话:189XX****XX，系山西五环新界汽车贸易有限公司执行董事。原告郭某与被告秦某借款合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦某支付借款25万元，2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年8月份，经被告秦某或原告协商，原告在代县为被告秦某经营的山西五环新界汽车贸易有限公司代理销售汽车业务，因工作关系或被告秦某熟悉，2018年8月9日，被告秦某向原告借款25万元，因被告秦某一直无法联系，借款至今分文未付，在此情况下，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。开庭时原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告秦某支付借款21万元（开庭前被告已经出卖被告二手车一辆，收回欠款4万元）；2、被告承担诉讼费2525元、保全费1770元。被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年8月9日，被告秦某向原告借款25万元，借款时，被告给原告出具了“借款人秦某于2018年8月29日，向借到人民币贰拾伍万零仟零百圆整（大写），月利率。借款人（签章）秦某，身份证号：×××，账号：×××，电话：189XX****XX，日期：2018年08月09日”借据一支。借款后，秦某归还了部分借款，尚欠原告21万元未归还。秦某于2019年5月29日出具了证明一份：“本人秦某，身份证号×××，委托薛明亮身份证号×××代取宝马X3一辆，车牌号为×××,取车还款伍万元整，秦某共计欠代县小高二手车行贰拾壹万元整。注：总欠叁拾壹万元整，其中野马上户一台还款伍万元整，今日宝X3取车还款伍万元整，所以总欠贰拾壹万元整（210000）。欠款人：秦某，委托取车人：薛明亮。2019.5.29”。本院认为，被告秦某欠原告郭某借款21万元有被告秦某出具的借条、证明为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金21万元，理由充分，本院予以支持。被告秦某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的答辨、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某在本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1770元，由被告秦某负担。（原告已预交案件受理费2525元，退还原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二○一九年七月十七日书记员 谢晓红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1893号申请执行人：施朝新被执行人：施菊生申请执行人施朝新与被执行人施菊生赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2695号民事判决书。本次申请执行标的为2018年1月-2019年4月的医疗费共计人民币1392.30元。本院在执行中，医疗费1392.30元、执行费50元被执行人已经全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年七月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1770号 原告：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告:王晓敏,女,1990年4月22日出生,彝族,住贵州省纳雍县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：周琴，女，1973年10月21日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路**附**，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 原告骆治休、王晓敏与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法于同年7月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，骆治休、王晓敏于同年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆治休、王晓敏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆治休、王晓敏撤回起诉。 案件受理费1062元，当事人申请撤诉的减半收取531元，由原告骆治休、王晓敏共同负担。 审判员 张 政 二〇一九年七月二十九日 书记员 焦于川
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初710号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北同济堂药房有限公司纱帽药店，住所地：武汉市汉**汉南大道**。负责人：余世荣。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。本院在审理原告龙贻东与被告湖北同济堂药房有限公司纱帽药店产品责任纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙贻东自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告龙贻东承担。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年七月十九日书记员  江紫君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1560号申请执行人：叶某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初737号民事判决书，向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款3309元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年七月十八日书记员  赵广昊