江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1030号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路**长河大厦。负责人：刘宽发。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。被告：孟广飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙传江，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：纪圣来，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张志珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托诉讼代理人钱扬到庭参加诉讼，被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟广飞立即归还借款本金17万元及利息10620.37元（利息暂计算至2019年5月5日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令被告孙传江、纪圣来、张志珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告孟广飞签订了《借款合同》一份，合同约定：自2018年10月19日起至2019年3月20日止，原告借款17万元给被告，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为9.95%。为确保上述合同的履行，约定由被告孙传江、纪圣来、张志珍为上述借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告孟广飞发放了17万元贷款，期限至2019年3月20日。贷款发放后，被告孟广飞未能按期偿付本息，被告孙传江、纪圣来、张志珍也未履行保证责任。原告现提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借款借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，年息9.95%，并约定了还款结息方式；2、借款合同一份，证明借款金额、期限及借款用途、计息标准、违约责任；3、保证合同一份，证明被告孙传江、纪圣来、张志珍对借款合同提供连带担保及保证的责任范围；4、结息清单一份，证明截止到2019年5月5日，被告孟广飞所欠贷款本金及利息。被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍未答辩亦未提供证据。对于原告提供的证据，各被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2018年10月19日，原告与被告孟广飞签订《借款合同》一份（扬借字【2018】第1019001号）。合同约定，借款金额为17万元，借款期限自2018年10月19日起至2019年3月20日止，借款利率为固定利率年9.95%，结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日,借款期限届满日偿还本合同项下借款本息。借款人未按照本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按照本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约行为造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。当日，原告出具借款借据一份，载明：借款金额17万元，借款日期2018年10月19日，到期日2019年3月20日，年利率9.95%，并向被告孟广飞发放了贷款17万元。同日，原告与被告孙传江、纪圣来、张志珍签订《保证合同》（编号为扬保字【2018】第1019001号），合同约定，本合同的主合同为债权人与债务人孟广飞之间于2018年10月19日签订的编号为扬借字【2018】第1019001号《借款合同》，保证人已清楚阅读该主合同全部内容并完全理解其法律含义。主合同项下被担保债权的本金数额为17万元。担保范围：债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，孟广飞按期还息至借款到期日即2019年3月20日。借款到期后，孟广飞未能偿还借款本金，此后亦未再偿还逾期借款利息。截止2019年5月5日，被告孟广飞拖欠借款本金17万元、利息10620.37元。审理过程中，因农商银行长河支行申请，要求对孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍名下价值21万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2019）苏1091民初1030号民事裁定，冻结了孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍名下21万元的存款或冻结、查封相应价值的财产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孟广飞因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《借款合同》，被告孙传江、纪圣来、张志珍为被告孟广飞的借款提供担保而与农商银行长河支行签订《担保合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行长河支行按约向孟广飞履行了发放贷款的义务，孟广飞未能按约定期限履行支付本息的义务，其行为已构成违约，故对农商银行长河支行要求孟广飞偿还借款本金17万元的诉讼请求，依法予以支持。农商银行长河支行根据《借款合同》约定，要求孟广飞承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，不违反法律规定，依法予以支持。被告孙传江、纪圣来、张志珍为本案借款提供连带责任保证，农商银行长河支行向其主张连带保证责任，依法予以支持。被告孙传江、纪圣来、张志珍在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告孟广飞追偿。综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金17万元及其利息（2019年5月5日之前的利息为10620.37元，2019年5月6日至实际还款之日的利息以17万元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告孙传江、纪圣来、张志珍对被告孟广飞的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告孙传江、纪圣来、张志珍在承担连带担保责任后，有权向被告孟广飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，保全费1570元，合计3526元，由被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，本院不再退还，被告孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  焦立颖二〇一九年七月三十一日书记员  冷 倩