辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0922民初222号 原告：李范，女，1972年11月23日出生，蒙古族，中铁十九局职工，住辽宁省辽阳市。 原告：姜丽华，女，1964年2月10日出生，汉族，退休工人，住沈阳市。 共同委托诉讼代理人:宋奇睿、邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：段永海，男，1951年12月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。 原告李范、姜丽华与被告段永海合伙纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李伟担任审判长，与审判员柳莹、人民陪审员李小丹依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜丽华及李范、姜丽华共同委托诉讼代理人宋奇睿、邰杨，被告段永海及其委托诉讼代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李范、姜丽华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告段永海偿还原告李范借款本金500000元及利息201630元，两项合计701630元；偿还原告姜丽华借款本金265288元及利息57655.93元，两项合计322943元。2、判令被告段永海偿还原告李范自2019年1月11日起至给付之日止的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算；偿还姜丽华自2019年1月1日起至给付之日止的利息，以262916元为基数，按月利率2%计算。3、诉讼费及保全费由被告段永海负担。事实和理由：2016年6月16日，段永海为我们出具借款凭证，约定借款本金为100万元，利息按月利率3%计算，借条签订后，我二人于2016年6月17日通过银行汇款的方式各自向段永海支付人民币50万元，合计借款本金100万元。后段永海未积极履行偿还义务，仅在2017年8月9日、2018年1月11日分两笔向李范共偿还20万元；在2017年5月17日、2017年8月9日、2018年2月15日向姜丽华分别偿还了15万元、25万元、10万元。 根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的（解释）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息以及其他必要费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。我们认为，段永海在借款发生后分别多次偿还借款不足以支付全部本息数额，因此，应遵照先抵扣利息，再抵扣本金的顺序清偿借款。关于偿还李范借款的情况：自2016年6月16日至2017年8月9日，第一次还款时已产生利息206630元，第一次还款10万元，剩余未还利息为106630元；2017年8月9日第一次还款至2018年1月11日第二次还款期间利息为7.5万元，加之第一次未还清利息106630元，合计利息181630元，第二次还款10万元，扣除还款金额剩余未还利息为81630元，2018年1月1日第二次还款至2019年1月1日利息为12万元，合计利息为201630元，加上借款本金50万元，段永海应向李范偿还借款本息合计701630元；关于偿还姜丽华借款的情况：2016年6月16日至2017年5月17日第一次还款时已产生利息165000元，还款150000元，还剩16500元利息未偿还，剩余未还本金为50万元；2017年5月17日第一次还款至2017年8月9日第二次还款期间利息为41500元，加之第一次还款未还利息16500元，合计利息58000元，第二次还款25万元，还清利息后偿还本金19.2万元，剩余未还本金30.8万元；2017年8月9日第二次还款至2018年2月15日第三次还款期间利息57288元，第三次还款10万元，还清利息后偿还本金30.8万元；2017年8月9日第二次还款至2018年2月15日第三次还款期间利息57288元，第三次还款10万元，还清利息后偿还本金42712元，剩余未还本金为265288元，截止2019年1月11日利息57655.93元，剩余未还本金为265288元，剩余未还利息为57655.93元，段永海应偿还姜丽华借款本息合计322943.93元。合法的借贷关系受法律保护，段永海借款后不履行还款义务损害了我们的合法权益，为此特向贵院提起诉讼。 被告段永海辩称，李范、姜丽华诉讼请求无事实和法律依据。姜丽华丈夫李生是我表舅哥，2016年任沈阳铁路局桥梁处处长。基于亲属关系，李生主动找到我，告诉我新民北至通辽高铁工程需要大量石料，以他的关系可以共同送料，共同盈利。在此情况下，李生及其妹妹李范决定共同出资100万元与我合伙经营石料，为高铁工程供料。因为供应碎石的费用较高，我基于自身的经济和精力，又找到亢云禄和鄢某，几个人合伙共同与新民黄彪土石方工程有限公司签订了碎石买卖合同。李生承诺销售由他负责完成，供货由我组织。而开始供料后，因李生与收货方接洽不及时，导致了第一批供料后，高铁方拒绝再次接收供料，从而导致我与黄彪签订的碎石买卖合同无法履行。综上，首先，我与二原告签订合同中所涉的100万元的性质为投资款，不是借款。对这笔资金，原告明确限制了用途，而且还约定如果我实现计划利润，原告还要分取所获利润的50%，如果仅仅是借款的话，不存在原告分取利润的说法。第二，根据证人鄢某的证言，该项目由亢云禄代表合伙人与新民黄彪土石方工程有限公司签订碎石买卖合同，段永海、亢云禄负责生产加工及采购工作，李范、姜丽华负责出资并联系销售渠道，碎石买卖加工项目被迫终止是由于李生的销售渠道出了问题，二原告对项目终止有责任。第三，二原告的投资行为与段永海、鄢某、亢云禄经营碎石买卖项目有直接关系。二原告与我签订的名为“借据”，实为投资的合同，签订日期为2016年6月16日，而亢云禄代表合伙人与新民黄彪土石方工程有限公司签订碎石买卖合同的日期为同年6月17日，可见是在二原告投资后，合伙项目才成立。第四，二原告与我在合同中约定的给付三分利所附条件，即“出现问题”这一条件没有成就。合伙项目非但未产生利润，而且造成亏损。故原告要求返还借款及高额利息无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。现姜丽华投资款已全部返还。起诉后，我又返还李范10万元，出于亲戚关系考虑，同意返还李范剩余投资款20万元。 李范、姜丽华为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据1份:证实为段永海向周坨子采石场支付石料定金及预付款，李范、姜丽华向段永海交付人民币100万元，双方约定利息为3分，如出现问题支付利息；如实现计划利润，姜丽华、李范和段永海各50%。 段永海为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、亢云禄与新民黄彪土石方工程有限公司签订的碎石买卖合同1份，证明亢云禄向新民黄彪土石方工程有限公司购买碎石的事实。 2、鄢某在中国建设银行个人活期账户交易明细3份，证实在2016年4月1日至2018年3月13日之间该账户的资金往来情况。 3、证人鄢某的证言1份，证实其与亢云禄是合伙关系，段永海与李范、姜丽华是合伙关系，他（她）们均统一以亢云禄的名义将款交付给黄彪。 对李范、姜丽华提供的证据材料，段永海没有异议，依法确认其证据效力；对段永海提供的证据材料1、2、3，李范、姜丽华均提出异议，认为证据材料1、2与本案无关联，不能证明与段永海系合伙关系的事实；证据材料3中证人既不知道合伙的人数，也不知道合伙人均为哪些人，不能证明三人合伙的事实。证据材料1中的合同双方为亢云禄与新民黄彪土石方工程有限公司，合同并未涉及段永海，证据材料2仅为鄢某的个人银行账户交易记录，上述证据材料均与本案缺乏关联性，依法不予确认其证据效力。证据材料3中证人对合伙事实陈述不清，与谁合伙，几个人合伙均不知情，李范、姜丽华的辩解成立，依法不予确认其证据效力。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告李范、姜丽华向被告段永海交付100万元（李范50万元，姜丽华50万元），用于周坨子采石场加工石料作定金及预付款。双方约定如出现问题付利息，利息按3%计算。如实现计划利润，李范、姜丽华和段永海各50%。2017年8月9日、2018年1月11日，段永海分别先后返还李范10万元、10万元，合计20万元；2017年5月17日、2017年8月9日、2018年2月15日，段永海分别先后返还姜丽华15万元、25万元、10万元，合计50万元。 另查明，案件审理过程中，段永海于2019年2月1日返还李范10万元，段永海合计返还李范30万元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案段永海与李范、姜丽华之间名为借贷，实为个人合伙法律关系，理由如下：1、款项用途。本案二原告的出资在双方所签订的“借据”中明确载明了用途，即用于周坨子采石场加工石料定金及与预付款用，双方有共同投资的愿望并以书面的形式予以固定。2、约定内容符合合伙的实质要件。李范、姜丽华提供资金，不参与具体经营和劳动；段永海负责经营、组织加工和供应石料，获取利润平均分配。因李范、姜丽华未主张返还投资款，因此，本院对双方的合伙关系的结算情况不进行审理。段永海已返还姜丽华投资款50万元，因此，对姜丽华的诉讼请求依法予以驳回。段永海已返还李范30万元，应继续返还剩余投资款20万元。虽然李范未主张返还，但段永海自愿同意返还投资款，本院予以准许。对李范、姜丽华要求段永海给付投资款利息的主张，因双方就给付利息条件约定不明，且原告未能提供证据证实给付利息条件已成就，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告段永海返还原告李范投资款20万元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李范的其他诉讼请求。 三、驳回原告姜丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14021元，由原告姜丽华、李范负担11284元，由被告段永海负担2737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 审 判 员  柳 莹 人民陪审员  李小丹 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 硕