四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1341号 原告：杨柳，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：罗庆芳，女，生于1977年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承。 委托诉讼代理人：李蒙，系汉源支公司经理。 原告杨柳与被告罗庆芳、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人李小青，被告罗庆芳，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司(以下简称联合财保雅安中心支公司)的委托诉讼代理人李蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿交通事故致伤原告的损失共计66548.89元（已扣除被告罗庆芳垫支的2000元，保险公司垫支的10000元，以及原告应该承担的次要责任，由保险公司在交强险和商业险内赔付），其中医疗费15038.41元，误工费22680元，护理费8190元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，残疾赔偿金26662元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费1260元，车辆修理费2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告罗庆芳驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从大木5组往木林村方向行驶，行驶至汉源村村通公路九襄镇大木村6组十字路口处，与原告杨柳驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告罗庆芳、原告杨柳受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定被告罗庆芳承担主要责任，原告杨柳承担次要责任。原告杨柳受伤后当天被送到汉源县中医医院住院治疗，下午送回本地医院石棉县人民医院住院治疗，2019年2月19日好转出院后门诊治疗，共花去医疗费15038.41元。2019年5月27日，原告杨柳的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。被告罗庆芳驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在联合财保雅安中心支公司投保交强险和商业险，登记车主为罗庆芳。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗庆芳辩称：原告杨柳受伤是客观存在的，原告杨柳的请求合理合法，被告在联合财保雅安中心支公司购买了交强险和商业险，原告杨柳损失由联合财保雅安中心支公司在交强险和商业险内承担后，不足部分被告自愿按责承担赔偿责任，被告垫付医疗费2000元请求人民法院在本案中一并处理。 被告联合财保雅安中心支公司辩称：1.依据交强险条例第23条，交强险条款第8条，原告起诉的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额1万元内计算赔款。超出部分应按商业险合同进行计算赔付，被告承担主要责任，按商业险合同条款第23条、第27条规定，应按主责70%计算并免赔15%；2.依据交强险条例第7条，交强险条款第19条，商业险合同条款第36条以及卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险核定标准，原告医疗费应扣减20%通常标准的非社保用药（即自费药）；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；4.原告出具的医疗机构证据材料中并没有需要营养或营养费表述，营养费应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构对于营养费65天的鉴定与评定规范不符，综上，请求法院对于原告诉求的营养费不予支持；5.原告诉求的误工期、护理期应按住院天数计算，原告鉴定的结论与评定规范不符，综上，请求法院对于原告诉求的误工期、护理期按实际住院天数计算；6.原告的营养费、误工期、护理期，被告认为原告鉴定依据与评定规范严重不符，评定结论与事实严重不符，请求法院不予采信该鉴定意见书或重新鉴定；7.原告诉求的住院伙食补助费应按住院天数计算；8.原告诉求相关项目应按农村相关标准进行计算；9.原告诉求的交通费应符合治疗时间及地点，并以正式票据为凭；10.原告在本次交通事故中负次要责任，且伤情已治愈，也诉求了相关的人身损害赔偿项目，已能得到充分的补偿，且十级伤残存在异议，精神抚慰金请求法院不予支持；11.原告诉求的车辆修理费，已经保险公司定损2000元，无异议。 经审理查明：2018年12月16日，被告罗庆芳驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，行驶至汉源村村通公路九襄镇大木村6组十字路口处，与原告杨柳驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告罗庆芳、原告杨柳受伤，两车受损的交通事故。2018年12月27日，汉源县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗庆芳承担主要责任，原告杨柳承担次要责任。原告杨柳受伤后当日先送往汉源县中医医院住院治疗，花去医疗费1642.97元，下午被转到石棉县人民医院住院治疗，2019年2月19日好转出院后门诊治疗，原告杨柳共花去医疗费13335.44元，出院诊断：1.左髂骨粉碎性骨折；2.左腕部挫伤；3.上呼吸道感染；出院病情及建议：1.出院后继续全休1个月，1月后再次门诊随访复查骨盆CT；2.适当下地功能锻炼；3.如有不适及时复诊。2019年5月27日，原告杨柳的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为65日，营养期评定为60日。原告用去鉴定费1800元。 另查明,被告罗庆芳驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。其中机动车第三者责任强制保险人身财产损害方面的责任赔偿限额为122000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元)和20万元的商业三者险。 再查明，原告杨柳的医疗费被告罗庆芳垫付2000元，被告联合财保雅安中心支公司垫付10000元。原告杨柳的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中的损失为2000元。此次事故发生在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：原告杨柳、被告罗庆芳身份证复印件，被告联合财保雅安中心支公司营业执照复印件，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院、石棉县人民医院病例档案、天全县中医医院的门诊票据、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据，收条，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，被告罗庆芳的车辆保险单抄件以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院据此确定此事故所造成的损失由被告罗庆芳承担70%的赔偿责任，原告杨柳自行承担30%的损失。原告杨柳因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费等。具体的赔偿数额，本院结合原告的请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告杨柳系农村户口，本院按农村居民标准计算其损失。本院根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定原告杨柳的医疗费为14978.41元。本院结合原告杨柳的请求、司法鉴定意见、医嘱等分别确定原告杨柳误工费18900元（150天×126元/天），护理费8190元（65天×126元/天），住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），本院结合成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见确定原告杨柳的残疾赔偿金为26662元（13331元×20年×10%）；本院依据原告杨柳的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定原告杨柳的交通费为500元。原告杨柳请求的精神损害抚慰金，因其在此次事故中承担次要责任，本院根据原告杨柳伤残等级酌情确定为1000元。原告杨柳的鉴定费属原告杨柳举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，根据原告杨柳的鉴定票据，确定原告杨柳的鉴定费用为1800元，被告罗庆芳承担70%赔偿责任即承担1260元，原告杨柳自行承担30%责任，即承担540元。因被告罗庆芳驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和20万元商业三者险。此次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告杨柳的损失首先应由被告联合财保雅安中心支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告罗庆芳承担70%的赔偿责任。根据机动车第三者责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等；原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为18728.41元，其中10000元由被告联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担，剩余部分8728.41元，由被告罗庆芳承担70%赔偿责任即承担6109.89元，因被告罗庆芳驾驶的车辆在联合财保雅安中心支公司购买了商业险，根据商业保险合同由联合财保雅安中心支公司在商业险限额范围内承担85%的赔偿责任，即承担5193.40元(6109.89元×85%)，由被告罗庆芳承担916.49元(6109.89元-5193.40元)，由原告自行承担30%即承担2618.52元（8728.41元×30%）。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等总计55252元，未超出110000元的限额，由被告联合财保雅安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告杨柳的财产损失2000元，未超出2000元的限额，由被告联合财保雅安中心支公司在财产损失赔偿限额内承担。综上，原告杨柳的人身伤害、财产损失依法应由被告联合财保雅安中心支公司赔偿72445.4元（10000元+5193.40元+55252元+2000元），扣减被告联合财保雅安中心支公司垫付10000元后，被告联合财保雅安中心支公司还需要赔偿原告杨柳62445.4元；由被告罗庆芳赔偿医疗费、鉴定费2176.49元（1260元+916.49元），扣减被告罗庆芳垫付2000元后，被告罗庆芳还需赔偿原告杨柳176.49元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效后十日内付给原告杨柳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计62445.4元。 二、由被告罗庆芳在本判决生效后十日内赔偿原告杨柳医疗费、鉴定费176.49元。 三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告罗庆芳负担700元，原告杨柳负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。