wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初899号原告：李敏华，女，1948年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张德禄，男，李敏华之夫，住天津市河**。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：万嘉勋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯庆林，男，该单位工作人员。原告李敏华与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交三公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏华及委托诉讼代理人张德禄，被告公交三公司的委托诉讼代理人万嘉勋、侯庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏华向本院提出诉讼请求：1.判令公交三公司赔偿医疗费4385.35元、护理费8000元、交通费400元，共计12785.35元；2.本案诉讼费由公交三公司承担。事实和理由：李敏华于2018年6月12日乘坐860路公交汽车，车辆驶至津塘路接近2号桥路段时发生交通事故致急刹车，造成公交车上乘客拥挤，李敏华被拥挤与座椅接触，造成胸部软组织挫伤，现肩部仍然疼痛，左臂不能上扬，由于没有备用金无法继续治疗，只能静养。因李敏华年事已高，伤后不能自理，由家人护理，造成家人误工。事故经2号桥交通队备案。就赔偿问题双方未能协商一致，故提起诉讼。公交三公司辩称，对李敏华所诉事故属于公交三公司的赔偿责任范围无异议；对李敏华主张的医疗费无异议；对李敏华主张的护理费需要其提供护理人的劳动合同、收入银行流水等证据证实，护理期过长，认可10日；交通费无票据证实，根据实际情况同意赔偿200元。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，李敏华乘坐的公交三公司运营的津Ａ×××**号公交车，在交口处与津Ｒ×××**号车辆发生碰撞，造成李敏华受伤的交通事故。事故发生后，李敏华至天津市第三中心医院就诊，诊断结论为多处挫伤、胸壁软组织挫伤等伤情。李敏华受伤后产生医疗共计4385.35元。上述事实，有李敏华提交的诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，李敏华乘坐公交三公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失本院做如下认定：1、医疗费，李敏华主张就医治疗产生医药费4385.35元，公交三公司对此予以认可，本院予以确认。2、护理费，李敏华虽主张受伤后三个月内由其女儿张帆间断性对其进行护理，其结合张帆月收入及天津市职工平均收入估算护理费为8000元，但其未能提交相关医嘱、护理人的收入证明等证据予以证实。故根据相关规定，对李敏华护理费标准按照2018年度天津市居民服务业平均工资标准予以支持，对其护理期限根据其伤情，结合《天津市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定及被告意见，予以支持10日，护理费为1234元（45056元/365日*10日）。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中李敏华未提供正式交通费票据，结合其实际就医情况，本院对其主张的交通费400元予以支持。综上所述，本院对李敏华主张的医疗费4385.35元、护理费1234元、交通费400元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敏华医疗费4385.35元、护理费1234元、交通费400元，共计6019.35元；二、驳回原告李敏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担28元，由原告李敏华负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年七月二十五日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1168号 申请执行人：赵明亮，男,1964年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑建智，男,1974年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵明亮与郑建智买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月1日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执327号   原告：汪勇光，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇学而酒店**楼，统一社会信用代码91341022577095569B。 法定代表人：郑重明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初1244号民事调解书，于2019年6月25日向被执行人黄山市学而置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市学而置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市学而置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄山市学而置业有限公司在相关单位的款项人民币18727元(其中含本金16600元；利息1839元，不重复计息；案件受理费114元，执行费174元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年七月二日 书记员  程艳琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保337号原告：蒋孝坤，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：李勇，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：蒋孝静，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省商城县。申请人蒋孝坤与被申请人李勇、蒋孝静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2544号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蒋孝坤向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人李勇、蒋孝静暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2544号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月三十一日书记员  朱雪雯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1886号原告：李刚，男，汉族，1971年2月12日出生，现住：西宁市。被告：李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生，住青海省。原告李刚与被告李大兵不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李大兵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还私自盗刷信用卡本金18000元；二、请求被告向原告偿还利息16000元；三、请求由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年我从中国银行西宁分行调到浦发银行西宁分行，之前通过中国银行西大街支行杨金义行长认识了李大兵，大约九月份，我在浦发银行从事公司业务的岗位上，通过电话交流，李大兵告知我说他叔叔李海均（音同）是省扶贫办的领导，正预开扶贫款项的账户，有意落户浦发银行，并告诉我其父李海满也是建筑承包商，有意开对公户，意愿落户在浦发银行，他主动告诉我要请办公的下属一同吃个饭，要求我垫饭局款，我信以为真，将我名下的中国银行信用卡交由他办理此事，他持有我卡根本不在饭店吃饭，而是未经我同意，在消费极高的八匹马（朝阳饭店）分两次盗刷我信用卡资金合计18000元左右，感觉这是欺诈行为，我当即通过电话银行更改了交易密码，阻止他进一步盗刷资金，随机多次催要被他拿走的信用卡与盗刷资金，无果。并随后以报警的口吻警告他归还信用卡与盗刷的资金，他深知自己犯法，将我的卡交给位于北大街北门坡的欧典茶餐厅的当班服务员，随后换掉电话，让我苦苦寻觅，2019年初我偶然在朋友那里得知他与他父亲的电话，并做了电话短信的交流，经原告多次向被告催要被他恶意盗刷的现金18000元，被告总是推诿以各种理由不予还款。我于2018年初在城东区人民法院起诉被告，经法院民事2庭调解，被告拖延不到庭，至到7月原告爱人突发得了结肠癌，去北京做手术，无奈原告本人因前往北京陪同爱人做手术，在无法保证开庭期间到场的情况，不得不提出终止了本次诉讼。倶往矣，爱人结肠癌晚期，经过手术，期间化疗12次，经过治疗保了被告人爱人的命，但中间花费手术费医疗费20多万元，原告通过向亲朋好友举债完成了治疗，因此为了维护原告的合法权益，原告特申请人民法院依法判决被告偿还盗刷不正当得益款及利息。原告李刚针对其诉求未提供直接证据予以证明。被告李大兵未出庭应诉、未举证、未答辩。经审理查明，庭审中原告称，2012年9月在浦发银行西宁分行工作期间，经人介绍认识了被告李大兵，得知被告叔叔李海均（音同）是省扶贫办的领导，正预开扶贫款项的账户，有意落户浦发银行，被告父亲李海满也是建筑承包商，有意开对公户，意愿落户在浦发银行。为了开展业务，原告将自己名下的中国银行信用卡（包括密码）交给被告请人吃饭等消费以办理开户业务，被告持信用卡消费资金合计18000元左右，但被告未办理开户业务，被告有欺诈行为，经原告多次向被告催要现金18000元，被告总是推诿以各种理由不予还款。庭审中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据，对原告称述无法证实。本院认为，原告对其诉讼主张和事实不能提供证据印证，被告未出庭参加诉讼，对原告诉求无法证实，原告主张证据不足，不予支持。被告拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年七月二十二日书记员 郑向丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1490号原告：任国琴。委托诉讼代理人：陈小勇。被告：蒋军。原告任国琴诉被告蒋军加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告任国琴的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告蒋军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任国琴诉称，原告与被告存在长期加工合同关系，截止2018年10月30日，经双方对账确认，被告结欠原告加工费111337元，被告承诺于每月25日付款1-2万元，但被告至期未付。现请求判令被告支付原告加工款111337元及逾期付款利息损失(以111337元为基数，自2018年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)。本案诉讼费由被告承担。被告蒋军未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，原告出具结账清单一份，载明，从2018年3月21日至2018年6月27日，累计加工费111337元，被告在原告出具的该份清单上签名确认，承诺从2018年11月份开始每月付1-2万元，每月25日付。到期后被告未按约履行，原告催讨未果，致诉讼。以上事实由原告提供的字据一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，被告在确认欠款并作出付款承诺后，理应按约付款，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋军于本判决生效后十日内给付原告任国琴加工费111337元及逾期付款利息损失（以111337元为基数，自2018年11月25日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2526元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二○一九年七月八日书记员沈建春附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之二 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2671号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：洪龙群，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4663号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人洪龙群发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪龙群名下车牌为赣Ａ×××**小汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年七月二十六日书记员  徐 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5401号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：张兵，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告罗海燕与被告张兵买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10317元，并以10317元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原来经营一家布料档口，原告提供的送货单上注明的“兴发纺织（专业里子布）”没有注册，但是一直使用该名对外营业，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2013年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款10317元未还。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请判如所请。被告张兵未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售码单》8份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《销售码单》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告个人从事布料销售，并曾向被告出售过布料。双方货款通常于货物交付时付清，已交付但未当场付清的货款则由被告在载明有收货单位、品名规格、货物编号、色号、匹数、米数、单价及金额等的《销售码单》上签名确认，并在其付清该笔款项时将该《销售码单》交还被告。根据上述交易习惯，被告拖欠2013年9月14日货款1213元、2013年9月18日货款1264元、2013年9月28日货款1720元、2013年10月5日货款993元、2013年10月18日货款528元、2013年10月22日货款786元、2013年10月26日货款2042元及2013年10月30日货款1771元；共计10317元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张双方存在买卖关系，且被告拖欠价款有其提供的被告签名的《销售码单》为证，结合案涉布料交易金额较小、交易频繁的特点，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付所欠价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期限的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕货款10317元及逾期付款期间的利息（以10317元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元、公告费人民币78元，由被告负担。原告已经预交的受理费人民币58元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二日书 记 员  郭 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7526号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：沙坪坝区陈琴食品店，住，住所地重庆市沙坪坝区沙北村****册号500106604530151。经营者：陈琴，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告沙坪坝区陈琴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执233号申请执行人：田达彪，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：张顺弟，女，1979年1月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初579号民事判决书，于2019年3月7日依法立案受理田达彪申请执行张顺弟离婚纠纷一案。本院判决书载明：由被告张顺弟从2016年7月1日起每月支付次子田仁桥伍佰元（500.00元），付款方式为每年12月20日前一次性支付当年抚养费。申请人田达彪向本院申请的标的为2017年1月至2018年12月的抚养费共计12000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张顺弟的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省望谟县不动产登记部门、张顺弟的居住地调查核实其财产状况。查询张顺弟在中国邮政储蓄银行有603382006210685469等三个账户，但总可用余额仅12.50元；在中国农业银行开设有账号为6228231195293544763等两个账户，存款余额为0.00元。未查到张顺弟在互联网银行中有开户信息。张顺弟在公安部无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年3月25日，本院向张顺弟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张顺弟收到执行通知书、报告财产令后未向本院申报其财产状况，亦未履行支付执行款的义务。2019年7月18日，本院依法将张顺弟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2019年7月18日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知田达彪，并听取其对中介本次执行程序的意见。田达彪对本院经过调查未发现张顺弟其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初579号民事判决书的本次执行程序；二、田达彪尚未受偿的债权12000.00元，张顺弟应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十八日书记员  王恭达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2636号申请执行人：宋明节，男，1965年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的宋明节与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特226号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人宋明节支付工资3850元。2019年6月5日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人宋明节也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3361号之一申请执行人：于开全，男，1956年12月13日，汉族。委托代理人：冯艳秋、王萧骁，河南信林律师事务所律师。被执行人：宋海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。于开全与宋海军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初32408号民事判决已发生法律效力，宋海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于开全于2019年2月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人宋海军名下车牌号为豫Ａ×××**的酷威牌汽车一辆予以查封，期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月三日书记员  李 波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1586号 申请执行人：胡家琳，女,1953年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘兵，男,1978年8月4日生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人胡家琳与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初808号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人韩刚，男，1971年7月1日出生，撒拉族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2013年10月14日经昆明市盘龙区人民检察院决定不予批准逮捕，并于同日释放，2019年4月29日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞856号起诉书指控被告人韩刚犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人韩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月30日10时许，被告人韩刚在昆明市延安医院住院部放射科走道内，因他人劝阻其教育儿子时与被害人刘某发生冲突，后用手脚殴打被害人刘某，经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤一级。同日10时40分许，公安人员在案发现场将被告人韩刚抓获。被告人韩刚到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人韩刚的家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币22000元并获得谅解。上述事实，被告人韩刚在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人陈述及申请，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，以及被告人韩刚的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人韩刚无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人韩刚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩刚的家属案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人韩刚犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三十一日书记员  朱艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2829号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：周萍，女，1971年7月1日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年七月三十一日书记员 赵伶俐
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初943号原告：朱细云，女，1948年6月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县。被告：雷月琴，女，1973年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被告：许大庆，男，1967年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。原告朱细云与被告雷月琴、许大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱细云、被告雷月琴到庭，被告许大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱细云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2012年3月9日被告雷月琴以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，当时口头约定月息2分，半年还清。被告在支付了一年左右的利息后就不再付息了，也没有还本金，原告多次催讨借款均无果。被告雷月琴辩称，向原告借款40000元属实，是帮毛继红所借。除此之外，答辩人自己在毛继红还有几百万的债权。因毛继红没有还款，导致答辩人也不能归还原告的借款。就本案债务答辩人已向刑侦对报案了，一旦追回优先归还原告。借款时许大庆是不知情的，后来因追债人太多承受不了压力，答辩人才将本案借款告诉许大庆的。答辩人与许大庆已协议离婚，离婚时双方约定许大庆放弃分割财产，答辩人自己经手的债务由答辩自行负担。被告许大庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱细云与被告雷月琴系邻居关系。2012年3月9日，被告雷月琴向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明“今借到朱细云人民币肆万元整（40000.00），半年还清。今借人：雷月琴”。借款后雷月琴支付了一年的利息后未再付息，也没有还借款本金。另查明，被告雷月琴、许大庆原系夫妻关系，现已协议离婚。以上事实有原告向法庭提交的借条原件及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告雷月琴借款后没有在约定的期限内如期还款，违反了诚实守信原则，被告雷月琴应归还原告借款本金40000元。被告雷月琴在给原告出具借条时被告许大庆不在场，借条上也没有许大庆的签名，原告亦没有提供证据证明雷月琴将本案借款用于夫妻共同生活，故对原告以雷月琴、许大庆原系夫妻关系为由要求被告许大庆还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷月琴归还原告朱细云借款本金人民币40000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告朱细云对被告许大庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告雷月琴负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇一九年七月十七日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢198号 申请执行人：曾德举，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：许国友，男，汉族，住四川省古蔺县。 曾德举与余秋江、张启刚民间借贷纠纷一案，2018年8月6日，第三人许国友自愿对余秋江应支付给申请执行人曾德举的48000元债务作出执行担保，本院于(2019)川0525执异42号执行裁定书追加第三人许国友为被执行人。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人余秋江在泸州市不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余秋江所有的位于泸州市江阳区的房屋，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年七月十日 书记员 蒋治林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执938号 申请执行人：罗麒，男，汉族，1989年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨雅光，男，回族，1991年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人罗麒与被执行人杨雅光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初305号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为89321元。2019年7月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执938号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二０一九年七月五日 书记员  张 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢149号之三 申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日生，汉族，齐化集团退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张旗，男，1988年6月4日生，汉族，黑龙江省六三监狱干警，住黑龙江省泰来县。 被执行人程伟，男，1976年12月6日生，汉族，黑龙江省六三监狱干部，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初342号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人和解，分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初342号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 晶
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执恢27号 申请执行人：殷红菊,女,1984年2月29日出生,住九寨沟县。 被执行人：贠建军,男,1975年8月1日出生,住九寨沟县。 本院在执行申请执行人殷红菊与被执行人贠建军附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的20000.00元，因被执行人贠建军暂无财产可供执行，申请执行人殷红菊家庭经济十分困难，国家给予司法救助金20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马真玉 二〇一九年七月四日 书记员  马邦亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执82号申请执行人：某股份有限公司被执行人：某化工有限公司本院在执行某股份有限公司与某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人某化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某化工有限公司在银行的存款325000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12282号 上诉人（一审起诉人）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯德友，该公司员工。 上诉人成都市和乐门业有限公司因与成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫置业公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都市和乐门业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由武侯区人民法院受理。事实和理由：本案应当以建设施工合同确定管辖法院。上诉人依据施工合同完成施工任务，且合同中包括工程范围、建设工期、工程质量和竣工验收等建设施工合同内容。案涉《工程施工合同》约定争议解决地为合同签订地“锦江区”，该约定违反专属管辖的规定，故无效。 本院认为，根据上诉人提供的起诉材料，润利鑫置业公司在上诉人处采购防火门，上诉人负责安装。据此，本案并非《中华人民共和国建筑法》第二条所规定的建筑活动。从起诉材料来看，本案系承揽合同纠纷。案涉《双楠尚品广场项目防火门采购及安装工程施工合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点在成都市锦江区，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的根据。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月十一日 书记员  张萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1470号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨志敏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，系该公司员工。   被告：张英杰，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李晓军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙爱民，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姚志勇，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈玉华，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张英杰、李晓军、孙爱民、姚志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。2019年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司林西县支行撤诉处理。   案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。                                                                                     审判长：杨树森                                                                                       审判员：李海彦   人民陪审员 韩清玉     二0一九年七月十七日   书记员：盖群英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8844号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1490号原告：张双庆，男，汉族，1985年6月24日出生，住霸州市开发区。被告：张起强（曾用名张启强、张啟强），男，汉族，1960年2月4日出生，住霸州市。被告：王桂芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住霸州市。被告：张水莲，女，汉族，1982年4月19日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。原告张双庆与被告张起强、王桂芳、张水莲为分家析产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双庆、被告张起强、王桂芳及被告张水莲的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双庆诉称，被告张起强和原告系父子关系，被告王桂芳原告系母子关系，被告张水莲与原告系姐弟关系，现姐弟二人均已成家。2019年1月2日原告与三被告自由自愿达成分家协议如下：将位于霸州市房屋和位于霸州市城三房产一处分归张双庆个人所有，协议签订后，被告拒绝履行协议内容将上述房产过户至原告名下，现原告为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求1、依法确认原、被告签订的分家协议有效；2、诉讼费依法承担。三被告均同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告张起强和被告王桂芳系夫妻关系，二被告婚后育有二子女，即被告张水莲和原告张双庆。2019年1月2日，原告与三被告签订分家协议书，协议约定1、将登记在被告张起强名下，位于霸州市，面积294平方米房屋8间（证字第08-22-173号），四至：东胡同、西胡同、南张清理、北周向东，归原告张双庆所有；2、将登记在被告张起强名下，位于霸州市，面积335.54平方米房产一处（霸集建96字第020300056号），四至：东坑、西胡同、南胡同、北胡同，归原告张双庆所有。3、其他子女对上述房产的分归均无异议；4、张水莲、张双庆对父母尽赡养义务。5、本协议生效后，15日内持相关手续区房产管理部门办理变更登记；6、本协议经当事人签字生效。原、被告签订的分家协议是双方的真实意思表示，所分割的财产无权利上的瑕疵。上述事实无争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，本案中原、被告于2019年1月2日签订的分家协议系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：原告张双庆与被告张起强、王桂芳、张水莲于2019年1月2日签订的分家协议有效。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年七月八日书记员  肖姗姗
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1023号原告：行唐县惠宇小额贷款有限公司法定代表人：宇文贵欣，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人：焦战龙，1977年10月16日生，汉族，住行唐县。系行唐县惠宇小额贷款有限公司员工。委托代理人：刘书国，行唐县惠宇小额贷款有限公司法律顾问。被告：马建路，男，1979年8月13日生，汉族，行唐县人。被告：张志霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住行唐县。被告：张玉辉，男，1982年3月20日出生，汉族，行唐县人。被告：盖军惠，女，1979年12月13日生，汉族，住行唐县。原告行唐县惠宇小额贷款有限公司与被告马建路、张志霞、张玉辉、盖军惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦战龙、刘书国、被告张玉辉到庭参加了诉讼，被告马建路、张志霞、盖军惠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，原告与被告马建路签订【2015】第03017号保证借款合同，约定被告马建路向原告借款18万元，自2015年3月19日至2018年3月18日借款期限3年，利率为月息30‰。被告张志霞、张玉辉、盖军惠对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用及借款人所有其他应付费用。合同签订之后，原告依约支付了借款。现该笔借款已过还款期限，被告尚欠本金17万元及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告马建路偿还原告借款15.5万元及利息；判令被告张志霞、张玉辉、盖军惠承担连带偿还责任；判令被告承担全部诉讼费用。原告向本院提交了下列证据：1、保证借款合同。贷款人行唐县惠宇小额贷款有限公司，借款人马建路，保证人张玉辉、盖军惠、张志霞。合同第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容保证担保贷款。1、贷款额度人民币180000元。2、贷款期限：自2015年3月19日至2018年3月18日止。3、贷款利率：月息30‰。第二条：借款人按月结息，到期还本。第三条：保证方式。保证人对本合同项下贷款承担连带责任保证。第四条：保证范围。包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第五条：保证期间。保证期间为本合同项下贷款全部还清为止。2、收到条。今收到惠宇公司现金壹拾捌万元，利率30‰，期限3年。借款人：马建路。2015年3月19日。3、网上银行电子回单。被告张玉辉辩称，原告所诉属实，被告马建路向原告借款18万元，我们作的担保。但签订合同时口头说借款期限3至5个月，没有说借款期限3年。被告张玉辉未向本院提交证据。被告马建路、张志霞、盖军惠未到庭、未答辩、未举证、未质证。经庭审质证，被告张玉辉对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。本院根据原、被告的陈述及上述证据可以确认以下事实：2015年3月19日，原告行唐县惠宇小额贷款有限公司与被告马建路、张志霞、张玉辉、盖军惠签订保证借款合同。合同约定，原告借给被告马建路现金18万元，借款期限3年，自2015年3月19日至2018年3月18日，贷款利率：月息30‰。借款人按月结息，到期还本。被告张志霞、张玉辉、盖军惠对合同项下的贷款承担连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间至贷款全部还清为止。合同签订之日，原告履行了付款义务，被告马建路为原告出具了收到现金壹拾捌万元的收到条。借款到期后被告马建路归还原告借款本金共25000元，剩余本金155000元至今未归还原告。被告马建路给付原告利息至2018年10月19日，之后未给付原告利息。原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告诉至本院。本院认为，原告提交的保证借款合同，系原、被告自愿签订，系有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告马建路提供借款本金180000元，被告马建路应按诚实信用原则履行还款义务。被告马建路已偿还原告借款本金25000元，剩余155000元未予偿还，现原告要求被告马建路偿还借款本金155000元，本院予以支持。被告给付原告利息至2018年10月19日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告马建路自2018年10月20日起以155000元为基数按年利率24%给付利息至借款还清之日止，本院予以支持。原、被告签订的保证借款合同中约定，被告张志霞、张玉辉、盖军惠为保证人，对合同项下的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间至贷款全部还清为止，故被告张志霞、张玉辉、盖军惠应按合同约定对马建路借款本息承担连带保证责任，至贷款还清之日止。被告马建路、张志霞、盖军惠未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建路归还原告行唐县惠宇小额贷款有限公司借款本金155000元。二、被告马建路自2018年10月20日起以155000元为基数按年利率24%给付原告行唐县惠宇小额贷款有限公司利息至借款还清之日止。三、被告张志霞、张玉辉、盖军惠对上述款项负连带清偿责任。上述判决主文在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，共计3370元，由原告行唐县惠宇小额贷款有限公司负担163元，由被告马建路、张志霞、张玉辉、盖军惠负担3207元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一九年七月二日书记员  张 然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执924号之一申请执行人：景某被执行人：王某关于景某申请执行王某离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初1335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十五日书记员  王 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5711号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：余杰华，该单位工作人员。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市华柏家具有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字（2018）3-665-759号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述处理决定，被执行人应足额支付95名劳动者工资380571元。因被执行人没有按决定书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立本案执行。 经查，以佛山市华柏家具有限公司为被执行人本院同期执行案件共20件，现被执行人已没有生产经营。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已支付了劳动者工资356714元，尚欠23857元。本院在执行（2019）粤0605执恢737号案过程中，依法拍卖了被执行人佛山市华柏家具有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1佛山市华柏家具有限公司厂房内的机器设备一批[详见评（X）18xx55号资产评估报告书]，经分配后，本案执行得款5279.45元，退执行费50元、退申请执行人5229.45元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆,但已被多案轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理上述车辆。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人确认被执行人已支付了劳动者工资356714元，本院已退还申请执行人案款5229.45元，则申请执行人已执行得款361943.45元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十八日 书记员  杨健炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3180号 申请执行人邵丹，男，1978年11月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈继杨，男，1989年1月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵丹与被执行人陈继杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月6日立案执行，执行标的5025.00元，执行费50.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额5025.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10378号原告：吴洪飞，男，1966年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李松，男，1978年9月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告吴洪飞与被告李松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪飞到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金360000元及到期未归还借款的一年违约金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因开展旅游业务需要资金，向原告借款360000元。在借款合同中，原、被告约定借款期限为一年，借款期限自2018年3月15日到2019年3月15日，并由被告向原告出具了欠条一份，明确规定从2018年4月份开始，被告每个月15日前向原告还款30000元，如被告未按约定每月还款，则承担违约责任，次月需要向原告支付违约金5000元。借款合同生效后，被告一直未按约定每月如数归还借款。2019年3月15日至5月15日期间，原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱至今。被告李松未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借款合同、证据二收据、证据三微信微屏，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月15日，原告吴洪飞与被告李松签订借款合同，约定原告出借给被告360000元，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止，被告应于2018年4月份起，每个月15日前向原告还款30000元，如被告未按上述约定履行，则下月还款时应另支付原告违约金5000元。同日，被告为原告出具收据一份，确认收到原告借款360000元。后被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原告吴洪飞与被告李松之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款360000元；双方在借款合同中约定，如被告当月未如期还款，下月还款时应另付原告违约金5000元，现被告长期未按约定履行还款义务，原告主张被告支付一年的违约金60000元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效后十日内偿还原告吴洪飞借款360000元；二、被告李松于本判决生效后十日内给付原告吴洪飞违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告李松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月二十五日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4705号上诉人（原审原告）：赵庆利，男，汉族，1962年12月19日生，无业，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审被告）：郑文宇，男，汉族，1990年3月11日生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：王巍巍，女，汉族，1985年5月21日生，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人赵庆利因与被上诉人郑文宇、王巍巍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初9062号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆利上诉请求：撤销一审判决，改判郑文宇、王巍巍共同偿还其借款100万元及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵庆利将该款借给郑文宇是完全出于亲情及信任，郑文宇对该款并未否认。郑文宇未出庭是法院送达方式不对，如果郑文宇能够出庭，双方可以对质该借款的真实性。关于要求王巍巍共同偿还是有法律规定的，即夫妻共同债务应该共同偿还。王巍巍辩称，应驳回赵庆利全部诉讼请求。一、赵庆利无证据证明与郑文宇之间存在借贷关系，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。1、赵庆利诉称的借款原因和借款事实均是不存在的。郑文宇、王巍巍在2015年5月5日时，共有近千万元的夫妻共同财产，其中现金几百万元，根本不可能因要买100万的汽车资金紧张而向他人借款。其次，郑文宇、王巍巍是2015年8月26日解除婚姻关系，2015年5月5日已经在协商离婚事宜，根本不可能购买车辆。2、赵庆利无证据证明与郑文宇、王巍巍存在民间借贷关系，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。二、王巍巍与赵庆利之间不存在民间借贷关系，无需承担还款责任。王巍巍与郑文宇已于2015年8月26日登记离婚，解除了婚姻关系。离婚时双方确定无债务。王巍巍对此笔借款毫不知情，即便赵庆利有证据证明郑文宇已经收到该款，或郑文宇本人承认从其舅舅赵庆利处借100万元，该笔款项也没有用于夫妻共同生活，更没有给王巍巍购买车辆使用。依据婚姻法及相关司法解释的规定，该笔借款也不能认定为夫妻共同债务，只能认定为郑文宇一方的个人债务，王巍巍无需承担还款责任。三、一审法院送达方式合法，程序公正。一审时，法院多次通知郑文宇到法院签收传票，其先是接听电话答应到法院签收诉讼文书，但并未依约到法院；后办案人多次联系，其不接电话，拒签法院邮寄送达的开庭通知。法院又派工作人员到道外区大新鞋城其经营的商铺留置送达，但未见到本人，未能送达成功。无奈法院采取公告送达方式向其送达了开庭通知。一审法院采取其他方式无法向郑文宇送达，公告送达并未违反法律规定。郑文宇未答辩。赵庆利向一审法院起诉请求：郑文宇、王巍巍共同偿还其欠款100万元及利息（从2015年5月5日计算至实际给付之日止，按月息一分计算），并负担诉讼费。一审法院认定事实：赵庆利诉称，郑文宇于2015年5月5日向其借款100万元，约定月息1%，此款在郑文宇家中现金交付，郑文宇出具欠条一份。2015年8月26日，郑文宇、王巍巍协议离婚。该笔借款至今没有偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案赵庆利主张郑文宇、王巍巍向其借款100万元，王巍巍提出了抗辩意见。而赵庆利向法庭提供的欠条为复印件，且又未就借款如何交付给郑文宇提供相关证据。故判决：驳回赵庆利的诉讼请求。案件受理费6,900元、保全费5,000元、公告费560元（赵庆利已垫付），由赵庆利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵庆利主张郑文宇、王巍巍在婚姻关系存续期间向其借款100万元，因王巍巍予以否认，且借款金额巨大，赵庆利不能提供欠条原件，亦不能提供关于款项来源、款项交付的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的相关规定，赵庆利应承担举证不能的不利后果。赵庆利的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵庆利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,900元，由上诉人赵庆利负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶()二〇一九年七月二十二日书记员  陈思佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1877号 原告：浙江心安食品有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路**。 法定代表人：吴晶晶，执行董事。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：高朵朵，女，1989年3月10日出生，汉族。住陕西省周至县。 原告浙江心安食品有限公司与被告高朵朵侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月24日，原告浙江心安食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江心安食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江心安食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江心安食品有限公司负担。 原告浙江心安食品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年七月十五日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初1513号 原告：王龙运，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：华仁富，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王龙运与被告华仁富买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王龙运的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告华仁富经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1.判令被告立即支付原告货款28500元、支付逾期付款损失17385元（自2009年1月23日至2019年3月22日）及2019年3月23日起至该款付清为止的逾期付款损失（均按年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买编织袋，经与原告结算后，向原告出具欠条一份，载明欠款及欠款人等。之后，原告一直向被告催要，被告于2018年11月28日称于2019年2月3日前给付，但之后却未给付，故只得起诉，要求判令诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。 被告未作答辩。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，该《欠条》系原件，所载明的金额及欠款人信息等清晰，故予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王龙运人民币贰万捌仟伍佰元正（28500元正），欠款人：华仁富，2009.1.23；2018.11.28。其中前述“2009.1.23”的内容已被划掉，但并无相关人员签名、捺印等。 经本院询问，原告称其之前曾在富阳区春江街道经营塑料粒子、编织袋等加工业务，被告向其购买编织袋的时间在2009年1月23日之前，《欠条》最初出具的时间是2009年1月23日，后经原告多次催讨，被告均一直拖延；2018年11月28日，原告在富阳新车站对面的农行富阳支行门口遇到被告，再次催讨，被告因无钱支付，遂将原落款日期“2009.1.23”的字样划掉，并重新写下“2018.11.28”。 本院认为，双方之间的债务关系，有被告亲笔出具的《欠条》可证，该《欠条》所载明的欠款金额及债权人、债务人的内容清晰，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款28500元的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因欠条中并无约定付款时间，即使原告对前述日期更改的事实可以确认，则可印证原告同意被告付款的时间至少在2018年11月28日，或者在此之后；根据原告诉称的事实，在原告再次催讨之后，被告承诺于2019年2月3日前给付，原告未提出异议并继续保留该欠条，说明其同意将被告的付款时间延迟到2019年2月3日，故对原告要求被告支付自2019年2月4日起的逾期付款利息的请求，本院予以支持，要求支付此之前利息的请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华仁富于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙运货款28500元； 二、限被告华仁富于本判决生效之日起十日内支付原告王龙运逾期付款利息（自2019年2月4日起，以前述货款28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述货款履行完毕之日止）； 三、驳回原告王龙运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由原告王龙运负担432元，被告华仁富负担515元。 原告王龙运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华仁富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  王京辰 二〇一九年七月四日 书 记 员  叶磊磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初328号原告：黄顺文，男，1959年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：陈冶治，男，1972年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告黄顺文诉被告陈冶治买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺文的委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告陈冶治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄顺文诉称：被告经营从化《家庭煮妇》。自2014年10月至2015年1月期间，被告向原告购买猪肉。2017年1月3日，经原告和被告结算，被告还欠原告货款20000元，为此，被告出具20000元《欠条》给原告，双方约定此款项2017年12月31日前归还，逾期还不到按银行利息4倍罚息。被告没有按约定支付货款，为此，原告多次催促被告支付货款，但是被告以资金周转困难为由拒不支付。请求判令：一、被告立即支付货款20000元和违约金（从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息4倍至付清款项止，暂计起诉之日违约金为3480元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈冶治没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告向本院起诉主张被告陈冶治清偿拖欠的货款20000元及支付违约金，并提供了《欠条》等证据，以证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告述称从2014年10月至2015年1月期间，被告向原告购买猪肉，经结算被告欠原告货款共20000元，并约定2017年12月底前付清，如逾期按银行利息4倍罚息。但被告没有履行约定支付货款，原告遂诉至本院。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、《欠条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告陈冶治未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利。据此本院支持原告的请求。被告陈冶治理应及时支付拖欠的货款20000元。因其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可得利益损失，原告请求逾期支付货款的违约金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至还清货款之日止，符合双方的约定且不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈冶治未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冶治应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍的标准计算至还清款日为止）给原告黄顺文。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈冶治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈宝仪附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，根据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1625号 原告：何开军，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：青羊区七秒鱼火锅店，经营场所：成都市青羊区光华东二路********。经营者：郭双瑞，男，1991年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭贵东，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告何开军与被告青羊区七秒鱼火锅店（简称七秒鱼火锅店）、郭贵东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何开军到庭参加诉讼。被告七秒鱼火锅店、郭贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何开军诉称，其在七秒鱼火锅店工作了2年多，七秒鱼火锅店欠付何开军2018年1月至4月工资7000元，该店承诺2018年5月15日前付清，但至今未付。据此，原告何开军诉请人民法院判令：1.七秒鱼火锅店、郭贵东向何开军支付工资7000元；2.案件受理费由七秒鱼火锅店、郭贵东承担。 七秒鱼火锅店、郭贵东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月，何开军入职七秒鱼火锅店工作。七秒鱼火锅店未支付何开军2018年1月至4月的劳动报酬。 2018年5月2日，七秒鱼火锅店向何开军出具《欠条》。载明，该店欠何开军1至4月工资8500元，于2018年5月15日前付清。此欠条以微信到帐后自动作废。欠款人处盖有七秒鱼火锅店的印章以及郭贵东签字，并备注经营者为郭双瑞。其后，郭贵东在欠条上备注：由于5月份时店铺未转让出去，现定分5、6、7三个月付清。再后，郭贵东向何开军微信转账支付1500元，尚欠7000元未予支付。 另查明，郭贵东系七秒鱼火锅店经营者郭双瑞之父。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，七秒鱼火锅店拖欠何开军劳动报酬7000元未予支付事实清楚，故何开军要求七秒鱼火锅店支付劳动报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。庭审中，何开军陈述郭贵东系七秒鱼火锅店的实际经营者，并要求郭贵东承担连带清偿责任，但未提交充分的证据证明郭贵东系七秒鱼火锅店的实际经营者。故何开军的上述主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青羊区七秒鱼火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向何开军支付7000元； 二、驳回何开军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青羊区七秒鱼火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年七月八日 书 记 员  李燕婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7039号 原告：李文平，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王仁根，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：北京东方华太建设监理有限公司，住所地:北京市东城区永定门内东街中里****。 法定代表人：陈建涛。 被告：北京东方华太建设监理有限公司成都分公司，营业场所:成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元26楼7号-8号。 负责人：余梦云。 被告：余梦云，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告李文平与被告北京东方华太建设监理有限公司、北京东方华太建设监理有限公司成都分公司、余梦云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告李文平变更诉讼请求后于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告北京东方华太建设监理有限公司、北京东方华太建设监理有限公司成都分公司、余梦云的起诉，本院认为，李文平自愿申请撤回对被告北京东方华太建设监理有限公司、北京东方华太建设监理有限公司成都分公司、余梦云的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李文平撤回对被告北京东方华太建设监理有限公司、北京东方华太建设监理有限公司成都分公司、余梦云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李文平承担。 审判员  周廉书 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9892号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人安英根，男，1980年3月31日出生，汉族，初中毕业，身份证住址黑龙江省牡丹江市市辖区。 被执行人安英根罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9892号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初737号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初737号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3171号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：杨玉琼，女，汉族，1978年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告杨玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月11日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月十一日 书记员  张婵娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3005号原告：孙玉华，女，1978年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜力军，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：曹艳玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙玉华与被告杜力军、曹艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙玉华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年七月一日书 记 员  董琪琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢113号申请执行人：刘仲宣，男，1944年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖启甲，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：徐启芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人刘仲宣与被执行人肖启甲、徐启芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款68695.00元。在执行过程中，申请人刘仲宣与被执行人徐启芳于2019年7月8日达成执行和解协议，由被执行人徐启芳当庭履行案款20000.00元，剩余案款48695.00元,被执行人徐启芳限期在2019年12月26日前全部付清。申请执行人刘仲宣于2019年7月9日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢113号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十日书记员 李 利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更913号罪犯徐冲，曾用名徐聪、张聪，男，1985年3月3日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）豫1728刑初65号刑事判决，认定被告人徐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一五年十月八日起至二○二○年四月七日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐冲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月，罪犯徐冲伙同他人在遂平县多次盗窃他人财物价值74589元。该犯系累犯。罪犯徐冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐冲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐冲减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年十二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执385号申请执行人:韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡建国，男，1977年10月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：季小防，男，1977年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋传彪，男，1958年4月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩洪金与被执行人胡建国、季小防、宋传彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人胡建国工资账户，胡建国表示愿意用工资偿还债务，并已执行到位11850元，现申请执行人韩洪金与被执行人胡建国、季小防、宋传彪达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执385号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  陈伟伟审判员  李 振二〇一九年七月二十五日书记员  纪刚强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执382号之一申请执行人：浙江益坚基础设施建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码91330000609102074L。法定代表人：柴如飞，董事长。委托诉讼代理人：黄榆钧，员工。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区管委会****会信用代码913402000584658713。法定代表人：罗荣，执行董事。本院在执行浙江益坚基础设施建设有限公司与芜湖宇创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：1、本院于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，均显示为无；工商登记信息（负责人等），罗荣系被执行人执行董事，身份证号码；5月27日冻结了被执行人1个银行账户（账户余额30.04元），申请执行人不要求本院采取进一步强制措施。3、2019年7月15日，本院向芜湖市自然资源和规划局送达履行到期债务通知书，通知该局自收到通知书后的十五日内向申请执行人浙江益坚基础设施建设有限公司履行对被执行人芜湖宇创投资有限公司所负的到期债务144万元。4、本院于2019年2月28日通过房管部门查询，未发现被执行人芜湖宇创投资有限公司有房产信息。5、在执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十一日书记员  何 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保510号 原告：淄博融信融资担保有限公司 负责人：李继栓 被告：王清林 被告：王洪生 被告：王信 被告：寿光市万润运输有限公司 法定代表人：张佰龙。 被告：寿光市鸿信运输有限公司 法定代表人：林宇峰。 被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司 法定代表人：王守明。 被告：寿光市洪畅运输有限公司 法定代表人：王信。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告王清林、王洪生、王信、寿光市万润运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市洪畅运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王清林、王洪生、王信、寿光市万润运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市洪畅运输有限公司名下的银行存款1700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王清林、王洪生、王信、寿光市万润运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市洪畅运输有限公司名下的银行存款1700000元。 二、如被告王清林、王洪生、王信、寿光市万润运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市洪畅运输有限公司名下的银行存款不足1700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  房泽斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民申4号再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：李华进，女，1972年6月28日出生，汉族，职业，住依安县。再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：吴中春，男，1968年5月28日出生，汉族，职业，住依安县。再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：黑龙江华瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省克山县。被申请人（一审诉讼地位、二审诉讼地位）：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县。再审申请人黑龙江华瑞粮食贸易有限公司（以下简称华瑞公司）、李华进、吴中春因与被申请人中国银行股份有限公司依安支行（以下简称依安中行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李华进、吴中春于2019年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李华进、吴中春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李华进、吴中春撤回再审申请。审判员  王伟明二〇一九年七月十日书记员  张 琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1009号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，1971年01月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李丹梅，女，1992年12月31出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王万齐，男，1948年10月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张茂兰，女，1949年09月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，1973年04月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市元通宏达装饰材料厂，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地：成都市崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李红兵、王萍、李丹梅、王万齐、张茂兰、王强、崇州市元通宏达装饰材料厂(李红兵)、成都五联化工有限公司(李红兵)、成都宏正化工产品有限公司(方勇)保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王万齐、张茂兰共同所有的的位于崇州 市崇阳镇早觉中街X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）。 二、拍卖被执行人王强所有的的川Ａ×××××东风牌重型普通货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年七月十九日 书记员 王 琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢534号之四 申请人陈玉芳，女，汉族，1949年11月15日出生，住成都市武侯区。 申请人陈昌英，女，汉族，1968年12月6日出生，住成都市成华区。 申请人陈昌玉，女，汉族，1953年8月21日出生，住成都市成华区。 申请人陈伟，男，汉族，1972年8月6日出生，住成都市新都区。 被执行人四川多益网镍制造有限公司，住所地成都市青龙乡双水碾村**。 法定代表人陈元昌，职务董事长。 被执行人陈元昌，男，汉族，1956年4月21日出生，住成都市成华区。 关于陈昌英、陈昌玉、陈伟、陈玉芳申请执行四川多益网镍制造有限公司、陈元昌民间借贷纠纷四案，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第3173号民事判决书、（2012）成华民初字第197号民事调解书、（2012）成华民初字第196号民事调解书、（2009）成华民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在履行义务 期限内履行生效法律文书确定的义务归还借款本金7205858.03元及利息。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。除本院于2012年3月21日以（2012）成华执字第155、156、157号执行裁定书查封了被执行人陈元昌名下的房屋，2016年6月以（2016）成华执字第155、156、157-4号执行裁定对陈元昌及前妻欧理清位于成都市成华区房屋进行查封，对成都市双水碾村三组被执行人所有的金岭车床设备28台（套）进行查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院恢复执行中对上述房屋、机器设备进行了评估拍卖、变卖。成华区房屋从成华旧改办获得拆迁款1541967元，拍卖机器设备得款79020元，上述款项已分配申请人。对陈元昌名下位于成都市金牛区的房屋进行拍卖，一、二拍、变卖均流拍。对本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川多益网镍制造有限公司、陈元昌名下财产已依法处置，案款已分配申请人。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年七月五日 书记员  彭 洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢92号高艺晋（申请执行人）、（被执行人）：高艺晋与崔鑫其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位19480元，其中，本金19480元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月12日将该款转付给高艺晋（申请执行人）。至此，高艺晋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302执390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初748号 原告：徐晶，女，1988年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被告：高泉，男，1971年6月9日出生，汉族，哈尔滨市松北区人民政府政府雇员，住哈尔滨市道里区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。 负责人：王玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告徐晶诉被告高泉、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐晶、被告高泉、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晶向本院提出诉讼请求：1.要求高泉、人寿财险公司给付徐晶医疗费3905元、误工费2250元、鉴定费2000元。事实和理由：2017年12月5日10时50分许，高泉驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿创新一路由东向西行驶至创新一路699号门前时，恰遇徐晶由此由北向南横过道路，高泉因躲避行人将车行驶到对向车道，将徐晶撞伤，发生交通事故。后经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定并出具哈公交（松）认字[2017]第201700221号交通事故认定书，高泉负事故主要责任，徐晶负事故次要责任。故徐晶诉至法院，要求高泉赔偿。徐晶已从原工作单位离职，是原工作单位的研发技术人员，其误工费是按照其工资收入4500元/月标准主张的，为2250元（4500元÷30天×15天）。 高泉辩称，事故发生经过及责任认定无异议。因为徐晶未遵守交通规则，所以造成交通事故。保险公司要求徐晶提供医疗费票据等相关材料，徐晶称丢了无法提供。高泉对鉴定费用不认可。高泉曾垫付医疗费1000元。 人寿财险公司辩称，事故发生经过及责任认定属实。事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对徐晶合理合法有证据证明的直接损失，人寿财险公司同意赔偿。因徐晶无法提供医疗费票据，故对医疗费用，人寿财险公司无法进行正确认定。徐晶现已离职没有从事原来的工作，属于无职业阶段，如果其在交通事故发生前已离职的话，不会因交通事故产生误工的损失，故误工费应不予支持。无医嘱的外采用药不在理赔范围内；诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，上述费用人寿财险公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：徐晶举示的证据1、证据3-5，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。高泉举示的证据，与本案无关联，本院不予采信。徐晶举示的证据2，其中，门诊手册，真实、合法、与本案有关，本院予以采信；3张票据，其中，哈尔滨医大四院门诊日费用清单，真实、合法、与本案有关，本院予以采信；对发生时间为2017年12月7日的收款单，虽然门诊手册中有记载，但该记载在空白页处，且与前页字迹颜色不同，又无医生签名及盖章，故对该收款单中药品，应认定为无医嘱药品，本院不予采信；对发生时间为2017年12月8日的神农中草药行销货清单，因无医嘱，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日10时50分许，高泉驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿创新一路由东向西行驶至创新一路699号门前时，恰遇徐晶在此处由北向南横过道路，高泉因躲避行人将车行驶到对向车道，将徐晶撞伤，发生交通事故。同日，徐晶前往哈尔滨医科大学附属第四医院门诊治疗，花费医疗费1125.23元。案涉车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，高泉负事故主要责任，徐晶负事故次要责任。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.徐晶因交通事故致左踝外伤，无需护理。2.误工期限为15天。3.医疗终结期3周。徐晶花费鉴定费2000元（分别为护理时间600元、医疗终结时间800元、误工期限600元）。徐晶在事故发生前平均月工资收入为4500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐晶主张的误工费2250元，符合法律规定，本院予以确认。虽然徐晶未提供医疗费票据，但从其举示哈尔滨医大四院门诊日费用清单，能够认定徐晶花费医疗费为1125.23元。上述费用共计3375.23元。高泉虽抗辩曾垫付医疗费1000元，但其未举示证据证明其此主张，故对高泉的该主张，本院不予支持。上述费用，应由人寿财险公司在交强险在责任限额范围内予以赔偿。鉴定机构并未支持徐晶申请鉴定项目中“护理期限及人数”，故该项鉴定费用600元应由徐晶自行承担。因高泉负事故主要责任，徐晶负事故次要责任，且徐晶系行人，故高泉与徐晶的责任比例以8：2为宜，故对徐晶鉴定费中剩余1400元，应由高泉负担1120元，徐晶负担280元。对徐晶诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐晶3375.23元； 高泉于本判决生效之日起十日内赔偿徐晶1120元； 驳回徐晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（徐晶已预付），由高泉负担，此款高泉于本判决生效之日起十日内给付徐晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年七月十日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保176号 原告：黄忠发，男，1988年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告黄忠发与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初313号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6853.90元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6853.90元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃