大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1355号原告：张洋，男，1991年6月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：张文校，男，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王秋江，女，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：大连金丰纸制品包装有限公司，住所地大连市金州区中长街八一路****丘（地）号38-44-7-1，统一社会信用代码：91210213MA0QEWCU61。法定代表人：张文校。原告张洋与被告张文校、王秋江、大连金丰纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼。被告张文校、王秋江、大连金丰纸制品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文校、王秋江向原告偿还借款本金35万元；2、请求判令被告张文校、王秋江向原告支付借款利息7000元（应付借款利息按年利率24%标准暂计算至2018年11月20日，直至被告实际还款日为止）；3、请求依法判令被告大连金丰纸制品包装有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任；4、请求依法判令被告张文校、王秋江向原告支付本案律师费32500元，被告大连金丰纸制品包装有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月20日，被告张文校、王秋江以资金周转为由向原告提出借款，并向原告提供借据，确定向原告借款35万元，借款利息为月息3%，借款期限至2018年10月20日，被告大连金丰纸制品包装有限公司为上述借款提供保证担保。同日，原告以银行转账方式向被告张文校转账支付35万元，但其后被告因不需要这么多借款退回原告5万元，实际发生借款30万元。收到借款后，被告分别于2018年8月18日、9月18日、10月18日各偿还本息57440元。但对于剩余15万元本金及自2018年10月21日起的利息至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文校、王秋江、大连金丰纸制品包装有限公司均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、收据、银行流水等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告张文校、王秋江向原告借款，并与被告大连金丰纸制品包装有限公司共同向原告出具借据一份，记载：兹有张文校、王秋江向张洋先生借到人民币大写叁拾伍万元整（小写）350000作为资金周转，双方约定月利率3%并承诺于2018年10月20日前一次性还清。出借人承诺在2018年7月20日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中，如果发生争议同意提交签订地解决，发生的包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等由甲方承担。被告大连金丰纸制品包装有限公司在担保人处加盖公章，被告张文校、王秋江分别在借款人处签字并按手印。该《借据》记载合同签订地为沙河口区白山路113号。同日，原告自其名下建设银行向被告张文校转账支付35万元，被告张文校向原告出具收据，认可收到上述借款。原告当庭自认，上述借款资金支付后，被告退还了5万元借款，实际发生借款本金为30万元。原告当庭自认，借款发生后，被告分别于2018年8月18日、9月18日、10月18日各偿还借款本息57440元，共计172320元；并主张按照双方约定的月息3%扣除已产生的利息后，剩余本金为15万元。被告未出庭提供证据证明，其偿还了剩余本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告张洋提供了三被告共同签署的《借据》，可以认定被告张文校、王秋江于2018年7月20日向原告借款的事实；原告提供的银行转账记录、收据可以认定，原告就上述借款，通过银行向被告出借借款35万元；原告当庭自认，被告在收到借款后退还了5万元借款。至此，在原、被告之间实际形成了30万元的借贷关系。被告张文校、王秋江作为借款人应当如约偿还借款，不予偿还的，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的法律责任。根据原告自认的被告还款情况，以及双方约定的借款利息、利率，对于原告张洋主张被告张文校、王秋江偿还剩余借款本金15万元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的被告张文校、王秋江自2018年10月21日起按年利率24%支付逾期还款产生的利息至欠款还清之日止，亦不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的被告大连金丰纸制品包装有限公司就上述债务承担连带清偿责任，根据三被告向原告出具的《借据》，被告大连金丰纸制品包装有限公司在该借据的担保人处加盖公章，应视为其对借据所约定债务承担担保责任，虽未明确担保责任类型，但根据法律规定，对保证责任约定不明的，应承担连带责任保证。因此，对原告该部分主张，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其自认尚未交纳相关费用，该部分费用未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文校、王秋江于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款本金15万元，并自2018年10月21日起按年息24%向原告张洋支付利息至欠款还清之日止；二、被告大连金丰纸制品包装有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担3703元，由被告张文校、王秋江、大连金丰纸制品包装有限公司共同负担4040元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董 方人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李淑艳二〇一九年七月二十二日书 记 员 于 萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。