wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行初29号原告阮祥毅，男，1949年9月24日生，汉族，住新县。被告新县人民政府。法定代表人夏明夫，该县县长。委托代理人郑福新，司法局工作人员。委托代理人李颖，林业局工作人员。被告新县林业和茶产业局。法定代表人陈新生，该单位局长。委托代理人张泰森，该单位总工程师。委托代理人李颖，该单位工作人员。第三人阮祥正，男，1958年6月10日生，汉族，住新县。第三人阮祥秀，女，住河南省新县。第三人阮宣凡，女，住河南省新县。第三人阮丽，女，住河南省新县。原告阮祥毅诉被告新县人民政府、新县林业局及第三人阮祥正、阮祥秀、阮宣凡、阮丽不服行政行为一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮祥毅、被告新县人民政府委托代理人郑福新、李颖、新县林业和茶产业局委托代理人张泰森、李颖及第三人阮祥正到庭参加诉讼。第三人阮祥秀、阮宣凡、阮丽经本院传票传唤，没有出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮祥毅诉称，1、原告系豫新林字第379号林权证权属人阮成清（现已故）之子，被告拒绝给林权权利人颁发新版林权证。2、2009年原告发现被告受理、办理阮祥正的林权登记申请及换发家父新证的主要权利依据均为豫新林字第379号同一林权证。原告为维护自身林权顺延继承经营权不被剥夺，立即向被告提出(2009)变更林权登记申请，请求准予登记。被告以原告非集体经济组织成员(城镇户籍)无资格享受林权效益为由拒绝登记。继2011年后答复:“要林权继承经营权，林业局管不了此事，请到法院去打继承官司”，始终坚持不予受理原告林权变更登记申请。3、被告违法受理无林权资格阮祥正的林权登记申请，通过伪造林权申请登记主要权利依据后，直接把豫新林字第379号证权属变更为第三人阮祥正名下。即非法认可阮祥正林权登记申请36.7亩林地(山)在其名下，“核发”新版林权证，入林权管理专用数据库归档备查。现虽然新县区域所有的新版林权证暂未颁发，一旦新证颁发，被告以上行政乱作为既定事实，该36.7亩林地(山)被确权后，导致2013年该责任山上一次性迁葬十座坟补偿款(约十万元)全部被第三人独吞。4、被告伪造阮祥正林权登记申请表图幅号28号、29号及30号三份材料，作为主要依据核发其新版林权证。原告向被告申请行政复议，请求纠错，遭被告下达[新复申字(2018)1号]决定书，并盖棺定论:暂缓办理阮祥正的林权登记申请(即暂缓核(换)发阮成清持有的林权证)的行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、程序正当，且属于集体林权制度核(换)发林权证程序中的持续性、不成熟的过程性“合法”行政行为。综上所述，请求1、查清事实，依法对阮成清予以换发新版林权证书；2、撤销[新复申字(2018)1号]行政复议决定书；3、对在办证过程中的相关渎职人员依法追究法律责任；4、被告对豫新林字第379号证违法重新确权造成原告的经济损失予以赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、九项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。前案原告提出的诉讼请求为撤销被告改变豫新林字第379号林权证权属人的行政决定，将林权证权属人变更为阮祥毅、阮祥秀、阮宣凡、阮丽四人等份额共有以及赔偿经济损失50000元等。本案亦要求对阮成清予以换发新版林权证书，并要求赔偿经济损失。其依据的事实系同一事实。诉讼请求与前诉实质相同。在（2018）豫1522行初54号行政判决书中，阮祥毅的诉讼请求本院已经依法作了判决。原告上诉后又撤回上诉。现又以相同的事实提起诉讼，属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、九项的规定，裁定如下：驳回原告阮祥毅的起诉。诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  陈德谟二〇一九年七月十八日书 记 员  方曾明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14246号上诉人（原审被告）：刘武强，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，被上诉人（原审原告）：谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原审被告：罗艺，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址：重庆市江津市，上诉人刘武强因与被上诉人谭文华、原审被告罗艺民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘武强收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘武强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年七月二十九日书记员 严冬（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：唐春连，女，1970年1月22出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人唐春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3328号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额199686.86元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3328号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3819号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：谢超金，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢超金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）鼓民初字第4316号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币449000.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9307元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谢超金可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3819号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市长江东路，统一社会信用代码913407008511063131。法定代表人：潘绪明。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。被告：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪小香，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被告黄治成、洪小香金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年七月四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5382号 原告：刘健豪，男，1991年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西左邻右舍信息科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋3层商场C3-1-2号商铺。统一社会信用代码：91450100327399252Y。 法定代表人：甘世冰。 原告刘健豪与被告广西左邻右舍信息科技有限公司（以下简称“左邻右舍公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告刘健豪的委托诉讼代理人冯注意到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托管理合同，并由被告将管理房屋返还给原告；2、被告支付原告拖欠的租金4500元，物业管理费、水电费496元；3、被告赔偿原告双倍租金43200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因无暇管理其位于南宁市房屋，便委托被告代为管理。2018年1月26日，双方签订《委托管理协议》，约定委托管理期限从2018年1月27日起至2021年1月26日止，委托管理的房屋由被告以原告名义对外招租，签订房屋租赁合同收取承租人押金、租金、其他相关费用（含物业费、水电费）。每月必须支付基本房租900元给原告，其他管理所得收益均归被告。自2018年11月起至2019年4月1日拖欠的租金4500元，物业管理费、水电费496元，为此在委托期限内被告已拖欠5个月租金。原告已经垫付水电费，经原告追问被告应当按照双方约定支付租金及相关费用，但被告置之不理，继续占用原告的房屋获益，拒绝归还房屋。原告多次联系被告，但其态度恶劣，拒绝沟通并电话告知原告将《委托管理协议》作废将不再履行合同义务，被告不履行合同义务的行为，已经构成单方违约。按照《委托管理协议》第八条第一款约定，被告应当承担赔偿委托管理期间余下租金双倍损失的责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告左邻右舍公司未作答辩。 经审理查明：原告刘健豪系南宁市房屋（以下简称“E02号房”）业主。2018年1月26日，原告刘健豪与被告左邻右舍公司签订一份《委托管理协议》，约定原告将E02号房委托给被告进行管理，被告有权以其名义对外招租并签订房屋租赁合同，直接向承租户收取租金和租赁期间的其他相关费用。委托管理期限从2018年1月27日起至2021年1月26日止，每月租金900元，原告租金的起算日为2018年3月27日，租金按每月支付，被告应于27日前向原告支付下期租金，被告也应按时支付租金，交纳物业费、水电费等由被告居住而产生的费用。该协议第八条第一款约定：委托期内，双方均不得单方要求解除协议，其中一方提前终止协议，按余下未交租金双倍赔偿对方。协议还对双方的其他权利义务作出约定。当日，原告与被告另行签订一份《授权委托书》，对原告委托被告管理房屋的内容作出约定。 另查明，原告于2019年4月1日向E02号房所在住宅小区的物业南宁市大洲物业管理有限责任公司交纳了E02号房2018年10月至2019年3月期间的物业费、水电费496元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左邻右舍公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的委托管理协议、授权委托书、房屋所有权证相互佐证证明了原告委托被告对E02号房代为对外招租管理，为此双方已建立委托合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应恪守履行合同。原告主张被告拖欠2018年11月至2019年3月期间的租金4500元，物业管理费、水电费496元，并经双方电话联系被告表示不再履行合同义务，并有原告提交的水电费收款收据为证，被告未出庭抗辩予以反驳，故本院对原告的上述主张予以确认。本案中，被告拖欠原告租金及垫付的物业管理费、水电费，被告并表明不再履行合同义务，为此原告主张解除双方于2018年1月26日签订的《委托管理协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。为此原告诉请要求被告将管理的房屋予以返还并支付拖欠的租金4500元及物业管理费、水电费496元，合法有据，本院予以支持。 至于合同解除后被告应否返还房屋的问题。庭审中原告陈述经调查E02号房目前仍由被告对外出租给他人租住，但不清楚被告与他人签订的租赁合同情况及承租人的身份信息。说明被告已将E02号房对外出租给他人，且该租赁合同正在履行中。虽本案原、被告双方的委托合同已解除，但并不能使被告与他人签订的租赁合同一并解除，如该租赁合同合法有效且在履行期限内，则该合同应继续履行。本案中，因原告无法提供被告与他人签订的租赁合同及承租人信息，故对于原告关于要求被告返还E02号房的诉请，本院暂不予处理，待能够确认上述事实后，原告可另行主张该项权利。 至于赔偿双倍租金的问题。根据双方委托协议第八条第一款之约定，本案合同解除应归责于被告之因素，但应按被告拖欠租金的双倍予以赔偿，为此原告主张被告赔偿双倍租金43200元过高，本院确认被告应赔偿原告双倍租金9000元（4500元×2）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘健豪与被告广西左邻右舍信息科技有限公司于2018年1月26日签订的《委托管理协议》； 二、被告广西左邻右舍信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘健豪支付拖欠的租金4500元，物业管理费、水电费496元； 三、被告广西左邻右舍信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘健豪赔偿双倍租金9000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1477元（原告已预交），由原告刘健豪负担743元，被告广西左邻右舍信息科技有限公司负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘 设 二〇一九年七月十日 书 记 员  周小钰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1157号之一申请执行人范宝山，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关龙章，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄士秋，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吴文焕，男，1956年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人范宝山与被执行人关龙章、黄士秋、吴云焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划执行人黄士秋在金融机构账户内存款17900元；二、扣划执行人关龙章在金融机构账户内存款16650元；三、扣划执行人关龙章在金融机构账户内存款19000元；四、扣划执行人关龙章在金融机构账户内存款900元；五、扣划执行人关龙章在金融机构账户内存款3110元；六、扣划执行人吴云焕在金融机构账户内存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年七月十五日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1240号申请执行人:兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人:陈桂芳，女，汉族，1963年4月9日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:闫春喜，男，汉族，1964年3月15日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:闫旭，男，汉族，1987年12月19日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳旭缘鑫纺织有限公司（以下简称旭缘鑫纺织公司）。。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园法定代表人：闫旭，旭缘鑫纺织公司董事长。被执行人:襄阳旭鑫纺织有限公司（以下简称旭鑫纺织公司）。。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村法定代表人：闫春喜，旭鑫纺织公司董事长。本院于2019年2月1日作出的（2018）鄂0691民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈桂芳、闫春喜、闫旭、襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈桂芳、闫春喜、闫旭、襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司1000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十九日书 记 员  王雪琪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢119号申请执行人:朱志丰，男，1976年12月30日生，汉族，朱安阳县。被执行人：袁海印，男，1964年9月4日生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：郭爱玲，女，1974年6月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张丙军，男，1968年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：袁小舟，男，1990年3月21日生，汉族，住。被执行人：临漳县诺亚制衣有限责任公司，住所地邯郸市临漳县习文乡栗辛庄村。法定代表人：袁海印，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2013）龙民一初字第231民事判决书，因被执行人张丙军拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张丙军名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丙军名下瑞麒牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  田小娟二〇一九年七月十日代理书记员  李 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4334号之二 申请执行人赵志理。 被执行人辜浩亮。 申请执行人赵志理与被执行人辜浩亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1836号 被执行人：黄香廷，男，1985年7月7日出生，侗族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被执行人黄香廷罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初333号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄香廷需缴纳罚金25000元。因被执行人黄香廷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1836号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄子卿
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终856号上诉人（原审被告）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地阜新市细河区八一路53-1-203。法定代表人：赵海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦殿彬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高振才，男，1956年10月18日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人阜新市金易公交有限责任公司因与被上诉人高振才合同纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阜新市金易公交有限责任公司的委托诉讼代理人焦殿彬、被上诉人高振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市金易公交有限责任公司上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审没有查清交通事故受害方刘某因交通事故受到伤害实际损失是多少，交通事故认定书中认定刘某受到轻微伤，刘某住院治疗多长时间，实际支持医药费多少，在没有查清刘某实际损失是多少的情况下，被上诉人在保险公司赔偿费用的基础上自愿支付刘某3万元，此3万元的支付是被上诉人自愿承担的，被上诉人对超出刘某实际损失的赔偿与上诉人无关，上诉人只是与被上诉人承担受害人实际损失的50%。被害人实际损失结合其医疗费和住院时间及其他应发生的费用是能计算出来的，因此对被上诉人自愿赔偿超出损失部分上诉人不予认可，为此提出上诉。高振才辩称，我与上诉人公司经理说过此事的情况，公司经理说因为现在金易公司与虎跃公司正在谈合并的事宜，我与刘某之间的白条不能入公司账目，让我诉至法院。此事故受害者伤情、医疗花销有责任认定书、病例、诊断等证明。车辆投保座位险，保险公司在保险限额内已经赔偿。私下伤者与公司领导进行过协商最后给付伤者30000元，根据合同我与公司各承担50%。一审判决认定事实清楚，判决正确。高振才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同，给付原告15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日原告与被告共同经营的辽Ｊ×××××公交车与发生道路交通事故，致当时在公交车的乘客刘某双腿半月板损伤，住院后医生建议手术治疗，其费用双腿需6万元以上，加误工费护理费保守估计在8万元以上，经协商达成保守治疗协议，原告给付刘某次性除保险公司一万元外再给付3万元赔偿款，根据原、被告双方签订的（10路公交车线路运营车辆产权改造融资合作及有关事项协议书）中，关于交通事故赔偿比例50％，甲方50％，乙方50％的约定，被告承担刘某赔偿款50％即15000元整，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2009年11月30日，原告高振才（乙方）与被告阜新市金易公交有限责任公司（甲方）签订《10路公交线路运营车辆产权改造融资合作及有关事项协议书》，约定10路公交线路原个体经营的运营车辆报废后，该线路个体经营形式即行结束，实行较为规范的公司化经营。乙方预交出资金额168000元，内含车载附属设备费用壹万元。由甲方负责用于购置运营车辆及其附属设备，并办理各项手续，根据实际发生费用，甲方双方进行预交款结算。2013年1月1日至2021年11月30日双方五五分成，即甲方获利50%，乙方获利50%。运营期间如果发生交通事故及其他事故造成经济损失需进行（保险赔付以外的）赔偿时，由甲乙双方按前款规定的利润分配比例承担。2019年1月4日12时12分，李宝柱驾驶车牌号为辽Ｊ×××××大型汽车载刘某，在辽宁省阜新市海州区路口与施雷驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故致刘某受轻微伤，两车部分损坏。2013年2月13日，阜新市交通警察支队海州大队出具道路交通事故认定书一份，认定：当事人李宝柱负全部责任。当事人施雷、刘某无责任。损害赔偿调解结果为，经双方协商，李宝柱承担刘某医疗费后，额外补偿叁万元，事后互不追究。2019年2月13日，原告高振才与刘某签订《协议》一份，协议约定：高振才自协议签订之日给付刘某人民币3万元。刘某收到高振才款项后，应向高振才出具收到该款项的收条。上述费用不包括本次事故中车辆保险对刘某的赔付。同日，刘某向高振才出具收条一份，写明：今收到高振才车祸补偿款，人民币3万元整。辽Ｊ×××××大型普通汽车登记在阜新市金易公交有限责任公司。上述事实有10路公交线路运营车辆产权改造融资合作及有关事项协议书、道路交通事故认定书、协议书、收条以及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。一审法院认为：原告高振才与被告阜新市金易公交有限责任公司之间签订的《10路公交线路运营车辆产权改造融资合作及有关事项协议书》是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行义务。道路交通事故发生后，原告高振才履行赔偿义务后按照协议约定向被告阜新市金易公交有限责任公司追偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告阜新市金易公交有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振才给付人民币15000元。案件受理费人民币175元（原告已预交，减半收取），由被告阜新市金易公交有限责任公司负担87.5元。二审中，对证人刘某、许某、段某进行了询问，均证实交通事故的发生、调解等情况上诉人是知晓的，经双方质证无异议，予以采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人阜新市金易公交有限责任公司与被上诉人高振才之间签订的《10路公交线路运营车辆产权改造融资合作及有关事项协议书》是双方当事人真是意思表示，双方应按协议约定履行义务。涉案道路交通事故发生后，被上诉人高振才履行赔偿义务后按照协议约定有权向上诉人阜新市金易公交有限责任公司追偿，上诉人阜新市金易公交有限责任公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人阜新市金易公交有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人阜新市金易公交有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一九年七月二十九日书记员  应 石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9610号原告：张拥军，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张烨，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏万源房地产评估有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：李云峰。（被告身份信息由原告提供）。原告张拥军与被告宁夏万源房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔二〇一九年七月二十九日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1317号 原告：刘荣州，男，1950年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢刘伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：肖宗华，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告刘荣州与被告肖宗华民间借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘荣州的委托诉讼代理人谢刘伟到庭参加诉讼，肖宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣州向本院提出诉讼请求：1、判决肖宗华归还借款本息195225元；2、本案诉讼费用由肖宗华承担。事实与理由：2013年11月26日，经被告大舅郑日新担保借给肖宗华200000元，借款期限半年，因各种原因一拖再拖，中途又补写借条延期，2018年3月18日还款70000元，余款及利息共计195225元至今未付。 肖宗华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2013年11月26日，肖宗华向刘荣州出具借条一张，载明：今向刘荣州借到人民币200000元，借期6个月，从2013年11月26日至2014年5月26日，月息1.2分。借款到期后，肖宗华未按约定还款，经刘荣州催讨，肖宗华于2017年6月28日出具延迟还款协议，订于2018年1月还款100000元，2018年10月还款100000元，月息改为1分。肖宗华于2018年3月18日还款70000元。2019年2月26日，肖宗华再次出具还款计划，确认共欠借款本息180000元，并承诺同意3个月内还清。至2019年6月，肖宗华共欠借款及利息195225元，故引起本案诉讼。 上述事实，有刘荣州提供身份证复印件、借条、还款计划及刘荣州的委托诉讼代理人谢刘伟在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，肖宗华欠刘荣州借款本息195225元，有其出具的借款及还款协议为证，本案事实清楚，证据充分，故刘荣州的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖宗华应于本判决生效之日起十日内返还刘荣州借款本息195225元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由肖宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2438号原告：黄启光，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：纵兆远，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告黄启光与被告纵兆远买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启光及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告纵兆远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还砖款11400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2018年2月15日前，被告承建杨庄乡卫生院的房子，从我手中买砖38000块，每块0.3元，合计11400元。2018年2月15日给我出具欠条一张，该款经催要无果，故具状起诉。被告纵兆远辩称，欠条不是本人书写，要求进行笔迹鉴定。原告黄启光围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条原件一份，证明被告欠原告砖款11400元的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告纵兆远于2018年2月5日向原告黄启光出具欠条一份：“欠条，杨庄乡卫生室欠黄启光红砖38000块，红砖，3角，合计人民币11400元，大写壹万壹仟肆佰元整，欠款人纵兆远，经手人张文亮”。本院认为：被告纵兆远于2018年2月15日向原告黄启光出具欠条一份，欠砖款11400元。对于该欠条，被告在答辩期限内提出异议，认为欠条不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定，但并未在本院给定的一个月期限内向本院提交鉴定所需样本，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对于该欠条，本院予以认定。故，原告黄启光要求被告纵兆远偿还砖款11400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵兆远于本判决生效后十日内偿还原告黄启光砖款11400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告纵兆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年七月二十八日法官助理祝干干书记员任磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之九申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁艳霞在山东省农村信用社联合社917023300010101481142,0账户内存款人民币431.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1702民初7144号 原告刘明德，男，汉族，1952年4月18日出生，住驻马店市驿城区。 被告李成功，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。 原告刘明德诉被告李成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘明德，被告李成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明德诉称：2012年8月11日，被告向原告借现金20万元。并约定了月息1.5分。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。 被告李成功辩称，原告诉称的20万元包含在2012年7月19日兴源石材公司借用原告的40万元内，该40万元借款及利息已偿还原告。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月11日，被告李成功向原告刘明德借现金20万元。被告李成功于当日给原告刘明德出具借条一份。借条载明：“今借到刘明德现金20万元整，月息1分5厘。”后原告为向被告追要借款借款诉至本院而成讼。 另查明，被告系泌阳县象河乡兴源石材公司法定代表人。2012年7月19日，被告代表兴源石材公司（以下简称兴源石材公司）借原告40万元作为该公司流动资金，该公司会计周备湘在借支人一栏签名，被告李成功在核准一栏签名。原告持有该借支单原件。2013年4月21日，被告和李国基与原告签订协议，其中第三条约定：刘明德转借给兴源石材公司40万元流动资金按年利率20%计付。并约定被告和李国基偿还原告借款40万元的时间。原告已通过诉讼程序追回该40万元借款及利息。 上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，被告李成功借原告刘明德现金20万元，有被告李成功出具的借条为证，双方借款合同成立。被告李成功应当按照双方约定的期限偿还原告刘明德借款，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。被告辩称本案争议的20万元系泌阳县象河乡兴源石材公司借用原告的40万元款中的其中20万元，被告提供证据与本案无关，不足以证明其主张的事由，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告李成功于本判决生效后十日内偿还原告刘明德借款20万元及利息（自2012年8月12日起计至该款还清之日止，按照月息1.5分计息）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成功承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年七月二十九日 书记员  张兴华
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初941号原告：何再动，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：江绍广，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告何再动诉被告江绍广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告何再动的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼，被告江绍广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金815000元给原告；2、请求法院判决被告从2018年11月1日至2018年11月31日以40000元为本金；从2018年12月1日至2018年12月31日以80000元为本金；从2019年1月1日至2019年1月31日以120000元为本金；从2019年2月1日起至2019年2月28日以160000元为本金;从2019年3月1日起至2019年3月31日以200000元为本金，从2019年4月8日起至还清欠款之日止以实欠借款为本金，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率基础上上浮30%计算逾期利息给原告(暂计至2019年4月8日为2807元）；3、请求法院判决本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款人民币1000000元用于办理及取得安塘街夏洞村委会乌坭村云初坑瓷砂场的开采权属等事项，承诺如未能获得该开采权属，确保如数退回给原告，被告于当日出具承诺书对上述事实签名确认，原告亦于同日通过银行转账向被告账户转账人民币1000000元。后于2017年11月10日，被告重新出具承诺书，确认于2013年9月23日向原告借款人民币1000000元，且承诺在2017年11月20日起至2019年11月20日止，分期退还共壹佰万元给原告，具体退还时间以每月4万元左右至还清为止。但从2017年11月起至2018年11月，被告只还款185000元，且每月均没有按时足额还款，现被告从2018年11月起至今一直无故拖欠，经原告催收后仍不履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款且承担违约责任。据此，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的前述诉讼请求。被告江绍广未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江绍广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。基于上述确认的证据和原告的陈述，本院查明原告诉状所述属实。另查明，原告在庭审中确认被告江绍广于2019年4月份归还了30000元给原告，该款是被告江绍广通过转账方式转入原告儿子账户。现被告江绍广拖欠原告借款本金785000元。本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。被告江绍广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告江绍广向原告借款1000000元后签名承诺该笔款项分期归还给原告，但被告江绍广并未按约定的时间向原告足额归还借款，被告江绍广的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权提前要求被告江绍广提前归还剩余借款785000元。现原告请求被告江绍广归还借款785000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。双方当事人在签订的《承诺书》中未对逾期利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款逾期利息应按年利率6%计算。关于原告请求被告从2018年11月1日起开始计算逾期利息，根据《承诺书》的约定，被告应从2017年11月20日起分期归还借款1000000元给原告，每期归还40000元，但截止2018年11月，被告江绍广在长达一年的时间内仅归还了原告185000元，原告请求从2018年11月1日起开始计算逾期利息，合理合法，予以支持。故利息的具体计算方式如下：从2018年11月1日起至2018年11月31日止以40000元为本金；从2018年12月1日起至2018年12月31日止以80000元为本金；从2019年1月1日止至2019年1月31日以120000元为本金；从2019年2月1日起至2019年2月28日以160000元为本金;从2019年3月1日起至2019年3月31日以200000元为本金，从2019年4月1日起至还清欠款之日止以785000元借款为本金按照年利率6%计算。综上，被告江绍广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告江绍广于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款785000元及利息（具体计算方式如下：从2018年11月1日起至2018年11月31日止以40000元为本金；从2018年12月1日起至2018年12月31日止以80000元为本金；从2019年1月1日止至2019年1月31日以120000元为本金；从2019年2月1日起至2019年2月28日以160000元为本金;从2019年3月1日起至2019年3月31日以200000元为本金，从2019年4月1日起至还清欠款之日止以785000元借款为本金按照年利率6%计算）给原告何再动。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11978元（该款原告已预交），由被告何再动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  林小燕人民陪审员  钱石金二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32385号原告:北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里**。法定代表人:马胜奇，董事长。委托代理人：关新萍，女，1967年2月2日出生。委托代理人：杜颖，女，1975年12月4日出生。被告：欧石岳，女，1972年10月3日出生。原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）与被告欧石岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人关新萍、杜颖，被告欧石岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒安公司向本院提出诉讼请求1、判令欧石岳支付2007年7月1日至2018年12月31日期间的保安费、保洁费、楼道照明费6548.10元；2、判令欧石岳支付逾期支付上述费用的违约金1947.36元；3、判令欧石岳支付利息1947.36元。事实和理由：欧石岳系北京市朝阳区某某号房屋（以下简称某某号房屋）的所有权人，建筑面积156.78平方米。该房屋由恒安公司负责物业管理，并收取物业管理费。恒安公司按照约定提供了物业服务，但是欧石岳尚欠2007年7月1日至2018年12月31日期间的保安费、保洁费、楼道照明费6548.10元未交纳。恒安公司多次催缴未果，故向人民法院提起诉讼。欧石岳辩称：我是某某号房屋的所有权人，也认可恒安公司为涉诉小区提供物业服务，但是不同意恒安公司的诉讼请求。第一，恒安公司主张的保安费、保洁费、楼道照明费，双方签订的物业管理合同中没有约定，我方不应当交纳；第二，恒安公司的保安、保洁、楼道照明服务存在很多不到位的地方，从这方面讲，恒安公司也不应当收取该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧石岳作为甲方与恒安公司作为乙方签订《物业管理合同》，约定，甲方将自有房产甜水西园小区12号楼一套单元住宅156.78平方米，具体房号某某，委托乙方进行管理和维修服务。在委托期限内，向乙方支付以下费用：1、日常服务费包括：（1）保洁费，（2）保安费，（3）各项费用代收代缴服务费，但未约定具体金额。2、（1）公共部分小修费286.91元，（2）电梯运行维修费782.33元，（3）水泵运行维修费126.99元，（4）管理费548.73元，（5）垃圾外运费30元，（6）化粪池清掏费47.03元，（7）楼区设施维护费156.78元，（8）绿化养护费86.23元，（9）中水运行维护费79.96元，（10）智能系统运行维护费752.54元，（11）电梯检验费25.08元，（12）营业税159.09元。每年3081.67元。甲方于每年4月1日至10月30日前向乙方支付物业管理费，甲方逾期交费，乙方有权依中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向甲方索取违约赔偿。合同自签订之日起生效，合同期限处为空白。2004年6月，某1公司（以下简称某1公司）作为甲方、恒安公司作为乙方，签订《甜水西园小区物业管理委托合同》，约定，甲方委托乙方对朝阳区甜水西园小区及其配套的设施设备、相关场地实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施附属建筑物、结构物的日常维修养护和管理；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，包括规划红线内属物业管理范围内的业主户门外房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生及垃圾的收集、清运等；维护公共秩序，包括规划红线内属物业管理范围内的业主楼门外的执勤服务、区域内巡查，发生治安、刑事案件及交通事故及时报警，并配合公安部门进行处理等；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理等等。2005年9月22日，某1公司作为甲方与恒安公司作为乙方签订《补充协议》，约定了甜水西园小区物业服务收费项目及价格，其中，代收费项目中显示，甜水西园11-12号楼，包含公共保洁费27.5元/月/户，楼道照明费3.15元/月/户，保安费16.8元/月/户。庭审中，恒安公司表示在与欧石岳签订的《物业管理合同》中虽然未约定该三项费用，但是在日常物业服务中已经提供了上述服务，业主在交纳物业费时也应当缴纳该笔费用，并表示欧石岳在入住时也交纳了7个月的该笔费用，费用标准与《补充协议》约定的标准一致。欧石岳认可交纳了该笔费用，但表示当时并非自愿交纳的该笔费用，如果不交纳不给办理入住手续。庭审中，双方均认可欧石岳为某某号房屋的业主，该房屋建筑面积156.78平方米。恒安公司表示欧石岳自2007年7月1日至2018年12月31日期间的保安费、保洁费、楼道照明费三项费用均未交纳，欧石岳对于欠费期间认可，但表示上述费用并未约定在双方签订的合同中，已经交纳的物业费包含该笔费用，故不应当再次交纳，并表示小区的保安、保洁服务存在不到位的地方，楼道照明灯损坏了也未及时进行修理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧石岳与恒安公司签订的《物业管理合同》以及某1公司与恒安公司签订的《甜水西园小区物业管理委托合同》、《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。欧石岳应当受某1公司与恒安公司签订的《甜水西园小区物业管理委托合同》及《补充协议》的约束，该合同中明确约定了恒安公司提供物业服务的内容包括保安、保洁等项目，同时对该三项费用的标准进行了约定，恒安公司提供了相应的服务，且欧石岳在入住时也部分交纳了该三项费用，故欧石岳应当对上述费用承担继续交纳的义务。对欧石岳主张的双方签订的《物业管理合同》未对上述三项费用作出约定的抗辩意见，本院不予采纳。关于欧石岳主张的保安、保洁、楼道照明服务不到位的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，故对其抗辩意见，本院亦不予采纳。关于恒安公司主张的该三项费用的违约金和利息，《物业管理合同》以及《甜水西园小区物业管理委托合同》、《补充协议》对此并未作出约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧石岳于本判决生效之日起七日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司2007年7月1日至2018年12月31日期间的保安费、保洁费、楼道照明费共计6548.10元；二、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担8元（已交纳）；由被告欧石岳负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年七月二十六日书记员  华 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初758号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛。 被告：雷文菊，女，汉族，生于1981年6月15日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：童丛家，男，汉族，生于1974年3月18日，，住四川省巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告雷文菊、童丛家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人董涛到庭参加了诉讼，被告雷文菊、童丛家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2018年3月9日到期，月利率10.0625‰，约定采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不履行合同约定偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告雷文菊、童丛家未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与雷文菊、童丛家签订的个人借款合同复印件，3.雷文菊、童丛家的借款借据复印件，4.雷文菊与童丛家结婚证复印件，5.雷文菊、童丛家的还款承诺书，6.雷文菊未结清还款明细表，7.巴中市恩阳区柳林镇华山村村民委员会证明一份。 综上，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告雷文菊、童丛家协商签订了《个人借款合同》，向被告雷文菊、童丛家发放信用贷款一笔，金额人民币50000元。借款合同约定借款到期日期为2018年3月9日，月利率10.0625‰，采用利随本清还款法，到期一次性还本付息，借款合同约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，请求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在原告处借款50000元，有原告与被告雷文菊、童丛家签订《个人借款合同》、被告雷文菊、童丛家的借款借据、还款承诺书为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。被告雷文菊、童丛家应当向原告偿还借款本金50000元及支付合同约定的利息、罚息。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雷文菊、童丛家在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告雷文菊、童丛家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 鄢 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：薛鹏成，男，1985年12月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告薛鹏成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告薛鹏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金222089.34元、零售利息10778.39元、分期手续费5297.24元、违约金4389.08元，合计242554.05元(截止至2019年3月14日，从2019年3月15日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告薛鹏成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“圆梦金分3期、6期、续金宝+转借记卡12期、36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月14日，该信用卡已产生欠款本金222089.34元、零售利息10778.39元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金222089.34元及截止2019年3月14日的利息10778.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏成于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金222089.34元；二、被告薛鹏成于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月14日，利息为10778.39元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担99元，由被告薛鹏成负担2370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4317号上诉人（原审被告）：伍馀盛，男。被上诉人（原审原告）：林丽伶，女。被上诉人（原审被告）：郭伟濠，男。上诉人伍馀盛因与被上诉人林丽伶、郭伟濠借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人伍馀盛于2019年7月10日以与被上诉人林丽伶达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人伍馀盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人伍馀盛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币33614.84元，减半收取16807.42元由上诉人伍馀盛负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月三十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5270号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄云锦，女，1965年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人黄云锦、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。黄云锦起诉请求：1.解除黄云锦与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还黄云锦购房款287529元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为24584元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿黄云锦律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除黄云锦与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00004242号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄云锦返还购房款287529元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金30276.8元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄云锦赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回黄云锦的其他诉讼请求。本案一审收取受理费6034元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14262号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向黄云锦支付违约金30276.8元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向黄云锦赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故黄云锦不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。黄云锦、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，黄云锦二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.根据黄云锦与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，黄云锦仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。一审判决袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，黄云锦起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给黄云锦造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故一审判决袁进邦向黄云锦支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.根据黄云锦与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条，黄云锦支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿黄云锦的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下黄云锦只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致黄云锦合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿黄云锦1500元。黄云锦为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于黄云锦的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费594元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初690号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路**，确认的送达地址：阳江市江城区体育路国贸中心九楼。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：陈华，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农业银行阳江分行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人钟艳到庭参加诉讼；被告陈华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华立即偿还原告信用卡（卡号：51×××55）拖欠本金40928.04元，利息7154.83元，违约金（含滞纳金）1678.08元，合计49760.95元（计至2018年8月13日止），从2018年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月1日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××55，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年8月13日，被告贷记卡拖欠本金40928.04元，利息7154.83元，违约金（含滞纳金）1678.08元，合计49760.95元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年11月1日，被告陈华向原告农业银行阳江分行递交金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条第5点规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。原告审核后同意被告陈华申领贷记卡的申请，并向被告发放信用卡（卡号为51×××55）一张，该卡固定账单日为13日，账户核销日期为2018年8月21日。被告陈华领取信用卡后，持卡使用并透支消费，至2018年8月13日止，其尚欠信用卡透支本金40928.04元、利息7154.83元、违约金（含滞纳金）1678.08元，合计49760.95元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、陈华信用卡交易流水、金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告农业银行阳江分行与被告陈华在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗贷记卡申领表，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年8月13日止，其尚欠原告信用卡透支本金40928.04元、利息7154.83元、违约金（含滞纳金）1678.08元，已构成违约。现原告请求被告陈华偿还尚欠的信用卡透支本金40928.04元及利息、违约金（含滞纳金）[计至2018年8月13日止利息为7154.83元、违约金（含滞纳金）为1678.08元，从2018年8月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为51×××55）透支本金40928.04元及利息、违约金（含滞纳金）[计至2018年8月13日止利息为7154.83元、违约金（含滞纳金）为1678.08元，从2018年8月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元、公告费600元，合共1644元（原告已预交），由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  林振杰人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执保12号 申请保全人：郭某某 被保全人：赵某某、山西xxxx有限公司 郭某某与赵某某、山西xxxx有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请在五万元限额内对被保全人山西xxxx有限公司名下车牌号为晋A742**、晋K6P**重型半挂牵引车予以查封。本院已于2019年7月5日将该车查封，保全行为已实施完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  高翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4215号 申请人：洛阳丰润混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村**。 法定代表人：赵卫峰，职务：总经理。 被申请人：河南华磊古建集团有限公司，住所地：巩义市商务中心区永新路**附**。 法定代表人：苏发生，职务：执行董事兼总经理。 原告洛阳丰润混凝土有限公司诉被告河南华磊古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人65万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南华磊古建集团有限公司银行存款65万元或同等价值的其它财产。 案件申请费3770元，由申请人洛阳丰润混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执770号之一申请执行人：陈香，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：胡星明，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈香与被执行人周羊春、胡星明民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人胡星明、周羊春在银行的存款人民币52082.50元，现因被执行人胡星明已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡星明、周羊春在银行的存款人民币52082.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月二十七日书记员  陈 雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4921号之一申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：徐希军，男，1992年9月1日生，汉族，郯城县，被申请人：黄绍凤，女，1993年2月10日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人徐希军、黄绍凤民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐希军名下的（车牌号为鲁Ｑ×××**号）轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐希军名下的（车牌号为鲁Ｑ×××**号）轿车一辆。动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费270元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1072号原告：邓岩，男，1993年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张健，男，1996年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。公民身份号码×××。原告邓岩与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓岩到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓岩向本院提出诉讼请求：1.判令张健偿还邓岩借款本金2.5万元及逾期利息（以2.5万元本金为基数，自2018年9月9日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由张健负担。事实及理由：我与张健原系同事关系。2017年9月8日，张健以借用我手机为由，私自用我手机从京东金融以我名义借款2.5万元，并将2.5万元转到张健的支付宝账户。张健借款过了10天左右，我收到京东金融给我发的还款信息，借款时间正是张健借我手机那天。我发微信问张健是否用我手机在京东金融上借款，张健承认了，我要报警，张健害怕，说还我钱。之后，张健给我邮寄一张借条和其身份证复印件，承诺分12期偿还。张健未按承诺期限还款，并失去联系，故起诉至法院。张健经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：邓岩诉称，2017年9月8日，张健私自用其手机从京东金融借款2.5万元，并将该款转移到张健支付宝账户中。张健出具了借条，承诺偿还借款，但张健至今未偿还其借款。为证明上述事实，邓岩提交了以下证据：1.张健出具的借条，证明张健借款的事实。借条内容为：“借款人张健向出借人邓岩借款贰万伍仟元整（￥25000），借款期限为从2017年9月8日至2018年9月8日为止，共计12个月。借款分为12期等息偿还，还款日期为每月10日，利率等同于京东金条，若到期未能还款或付息，约定由出借人当地的人民法院管辖。此借条具有法律效益（效力）。张健，×××。2017年9月18日”。2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明张健将2.5万元借款转出。明细清单显示：2017年9月8日，邓岩的中国工商银行尾号7851账号收到2.5万元，当日，该款通过POS分三笔转至账号×××*****4977账户中。3.2017年9月14日至2017年9月24日邓岩与张健的微信记录，证明张健承认借款及邓岩多次催促张健还款。微信主要内容为：邓岩“我把这事告诉我们家人了，他们非得让我报警……”；张健“报警了我最少进去三年”，“你报警我这辈子真就废了。你说现在我也还一直和你说话，肯定没打算跑，你说就当我从你那借的，每个月还多少一分不差我都给你”，“啥时候我要没影了，不还你了你在报警”，“我真还不上你这会”，“你就先说我还你了，别让他们以为我真是骗你不给你一直让你报警”；邓岩：“明天你把借条先邮过来，没准她们觉得有借条还放心点”；张健：“行，……明天给你寄过去欠条”。因张健未按承诺偿还邓岩借款，邓岩向本院提起诉讼。本案审理期间，因张健去向不明，本院依法向张健公告送达了起诉状、开庭传票，但张健未到庭参加诉讼。另查，2018年1月23日，邓岩曾向本院起诉张健，要求张健偿还借款。因张健承诺分12期偿还，尚有三期还款期限未到，邓岩于2018年6月20日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信记录、张健身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓岩提交了张健出具借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信记录，证明张健向其借款2.5万元未偿还的事实。张健经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对邓岩提交的证据及张健未偿还邓岩借款2.5万元的事实予以认定；张健出具的借条承诺了还款期限，但张健未按承诺偿还全部借款，应承担违约责任，现邓岩要求张健偿还借款2.5万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张健偿还原告邓岩借款本金二万五千元并支付逾期利息（利息以二万五千元本金为基数，自二〇一八年九月九日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告邓岩已预交），由被告张健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百二十八元（原告邓岩已预交），由被告张健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王凤兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月三十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审216号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：张锦生，男，1980年3月2日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人张锦生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人张锦生作出平国土资决〔2018〕663号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人张锦生作如下行政处罚：2.限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、平和县2017年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、询问笔录、土地来源证明、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕663号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕663号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕663号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张锦生未经批准，非法占用址在安厚镇下新楼村楼仔组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至张秀梅，西至张南昌，南至埕，北至路’。占地面积为76.5平方米，现状为房屋2间3屋。。地类为农用地765平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕663号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向张锦生送达行政处罚决定书。张锦生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向张锦生送达行政处罚决定催告书。张锦生逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕663号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。张锦生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕663号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人(张锦生)在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨永超 书记员周榕城 1/3
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1642号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：徐涛，男，1988年11月15日生，汉族，住方城县城关镇清真寺街206号，身份证号：4113221988********。关于方城县农村信用合作联社申请执行孙文龙、袁建华、徐涛、贾长营、孙金凤为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3125号民事判决书。现因被执行人徐涛至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9224063f790384aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月二日书 记 员  姬重起
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3617号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：夏锦铨，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人夏锦铨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2016)闽0102民初4782号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币525795.62元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人夏锦铨名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人夏锦铨庄名下有工商股权登记信息（持有厦门飞奕网络科技有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置；且未发现被执行人夏锦铨庄有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人夏锦铨可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月24日作出的(2016)闽0102民初4782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2623民初666号起诉人：施秉县城关镇白塘村黄金屯组。代表人：罗付举，组长。2019年7月8日，本院收到施秉县城关镇白塘村黄金屯组（以下简称“黄金屯组”）的起诉状。起诉人黄金屯组向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被起诉人李顺伦、李顺斌、李顺方、刘合书、黄又香、李天恒、汪顺珍、李清华、李官庭停止对“丁家老”林木林地的开垦和种植；2、案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：自2013年起，牛大场镇山口村山口组与黄金屯组因丁家老”林木林地权属发生争议。2013年1月30日，施秉县人民政府作出施府处字(2013)第2号处理决定，山口组不服，向施秉县人民法院提起行政诉讼。2013年8月18日，施秉县人民法院判决维持施秉县人民政府作出的《关于“丁家老”林木林地权属争议的处理决定》，即“丁家老”争议的林木林地所有权归施秉县城××镇××村黄金××组所有，东抵芋头冲，南抵丁家老坡顶(大山)，西抵老虎冲，北抵施余公路。山口组不报一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，因山口组未履行法律文书确定的义务，黄金屯组向施秉县人民法院申请强制执行，施秉县人民法院裁定自2014年3月26日起山口组将“丁家老”林木林地所有权移交黄金屯组。2018年至2019年，山口组又强行在“丁家老”耕地范围内种植太子参、果树。本院经审查认为，在本院已审结的（2018）黔2623民初254号案件中，罗付举以其名义起诉要求李顺伦、李顺方返还位于“丁家老”的耕地，该案一、二审已查明李顺伦、李顺方系兄弟关系，二人涉案土地系其祖辈、父辈开荒耕种，于1996年李顺伦、李顺方的父母组织分家时，将二人涉案土地分别分配给二人进行管理耕种，1998年11月6日实行第二轮土地承包时，山口村民委员会将二人各自管理耕种的土地登记在其名下，并向二人颁发了承包证耕种至今。李顺伦、李顺方耕种的土地不在施府处字（2013）第2号处理决定的确权范围内。本案中，李顺伦、李顺方的涉案土地与（2018）黔2623民初254号案件中的涉案土地相同，该案已有生效判决，以罗付举为代表人的起诉人黄金屯组以相同的事实和理由起诉，可认定为重复起诉。况且，起诉人黄金屯组亦认可本案涉案土地的开荒时间为1999年至2001年期间，施府处字（2013）第2号处理决定同样不包括本案涉案土地，起诉人黄金屯组以与罗付举相同的事实和理由起诉，可认定为没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人施秉县城关镇白塘村黄金屯组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年七月十五日（）书记员  张菊彩
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终525号上诉人（原审被告）：桂兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：何家胜，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系桂兰女婿。被上诉人（原审原告）：丰腊花，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：罗家道，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系丰腊花丈夫。上诉人桂兰因与被上诉人丰腊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人桂兰及其诉讼代理人何家胜，被上诉人丰腊花及其诉讼代理人罗家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丰腊花的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.桂兰和丰腊花在刑事案件审理前就已经达成了和解协议，现在桂兰起诉违反了和解协议的内容；2.发生纠纷的起因是丰腊花先动手打人，而桂兰的行为属于正当防卫，不需要承担民事赔偿责任；3.一审判决缺乏合理性。桂兰经鉴定为轻伤二级，住院期间共花费医疗费5054.11元，住院仅12天。丰腊花经鉴定为轻微伤，住院期间共花费医疗费8590元，住院20天。因此一审法院判决的数额缺乏合理性。丰腊花辩称，1.和解协议仅仅是针对刑事案件而言，当时并未想到向桂兰主张民事赔偿；2.事情是发生在当天早上5点，桂兰夫妇到我家，先动手打人，并不是我先动手；3.桂兰称我将竹竿伸到其家中不属实。丰腊花向一审法院起诉请求：判令桂兰赔偿丰腊花各项损失共计17590元并由其承担案件诉讼费。一审法院认定事实：丰腊花与桂兰均是青阳县杜村乡上峰村**组村民，两人是妯娌关系，且两家房屋相邻。2018年9月16日5时许，桂兰因丰腊花家晒衣杆伸到自己家中，遂来到丰腊花家院内拿走晒衣杆，被丰腊花碰见，两人发生争执。争执过程中，丰腊花用钉锤击打桂兰头部及身体，桂兰用手殴打丰腊花头部及身体等部位，致双方不同程度受伤。丰腊花受伤后，于当日入住青阳县中医医院治疗，于2018年10月5日出院，共住院20天，共花费医疗费8590.33元。现丰腊花诉至青阳县人民法院，要求桂兰承担相应的民事责任，以致成讼。另查，2018年10月16日，经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，桂兰头部损伤属于轻伤二级，面部损伤属于轻微伤；2018年11月14日，经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，丰腊花的头部损伤属于轻微伤。2019年1月30日，青阳县人民法院作出（2019）皖1723刑初15号刑事判决书，判决丰腊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。丰腊花与桂兰因晒衣杆问题产生纠纷并发生肢体冲突，将桂兰的头部击伤，构成轻伤二级，桂兰亦将丰腊花打成轻微伤，因丰腊花在本起纠纷发生时，未冷静处理，对其自身受伤存在严重过错，应承担主要责任。桂兰与丰腊花既是亲戚关系，又是邻里关系，本应互帮互助、互谅互让，但其却因晒衣杆问题未能妥善处理，对本起纠纷的发生及事态的升级与发展存在一定的过错，故其对丰腊花在本次纠纷中受伤产生的各项损失应承担次要责任。综合考虑过错程度以及与丰腊花伤害后果之间的因果关系，一审法院依法确定由桂兰承担30%的赔偿责任，丰腊花自负70%的责任。丰腊花在本起纠纷中主张其医疗费8590元、护理费2400元、住院期间伙食补助费及营养费合计1200元，根据其提供的证据，对此依法予以认可。丰腊花的丈夫系肢体壹级伤残，平时需一人专职护理，其住院期间无法护理其丈夫，导致雇请他人护理，产生一定的护理费用，可视为其产生一定的收入损失，故其主张误工费的诉讼请求，有事实和法律依据。丰腊花住院20天，出院医嘱建议休息半个月，故其误工期限为35天，其主张50天的误工期限无事实依据，本院依法认可其误工期限为35天，故其误工费应为3500元（100元/天＊35天）。对丰腊花主张的交通费400元，因其住院20天，酌情认定其交通费为300元。丰腊花因本起纠纷造成的人身损失可确认为：1、医疗费8590元；2、误工费3500元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费、营养费合计1200元；5、交通费300元，共计15990元。根据上述确定的赔偿责任比例，桂兰负担4797元、丰腊花自负11193元。综上所述，丰腊花要求桂兰赔偿其各项经济损失17590元的诉讼主张，部分有事实和法律依据，依法予以支持。桂兰经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告桂兰于判决生效之日起十日内赔偿原告丰腊花各项损失合计4797元。案件受理费100元，减半收取计50元，由丰腊花负担36元，桂兰负担14元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人桂兰提交的和解协议，被上诉人丰腊花对真实性无异议，本院予以认定。被上诉人丰腊花提交的照片反应的内容，已经在安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723刑初15号案件中予以确定，本院对关联性予以认定。本院认为，桂兰与丰腊花既是亲戚关系，又是邻里关系，本应互帮互助、互谅互让，但双方其却因晒衣杆问题产生纠纷进而发生肢体冲突，导致互伤的结果。对本起纠纷的发生及事态的升级双方均有过错，应各自承担相应的侵权赔偿责任。桂兰与丰腊花2019年1月30日签订的《和解协议》，是刑事案件中的受害人谅解书，双方在丰腊花一次性赔偿15000元前提下，桂兰同意对丰腊花依法从宽处罚，属于丰腊花的刑事案件附带向桂兰民事赔偿。该协议并未约定免除桂兰向丰腊花应承担的侵权赔偿责任，因此对桂兰主张依据该协议其不应承担侵权赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合考虑各方当事人的过错程度、伤情以及之间的因果关系，确定由桂兰承担30%的赔偿责任，丰腊花自负70%的责任，并无不当，本院予以维持。一审法院根据青阳县中医医院的医疗费发票及住院病历确定丰腊花的医疗费及住院时间，认定事实清楚，证据充分，桂兰虽然上诉对一审判决确定的医疗费及住院时间的合理性产生质疑，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一九年七月十二日法官助理巩志俊书记员喻亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2131号   原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张金刚，男，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告刘志垒，男，1988年2月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。现住林西县。   本院在审理原告赵术海诉被告张金刚、刘志垒民间借贷纠纷一案中，原告赵术海于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵术海撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，由原告负担。   审判员 李海彦     二〇一九年七月十五日   书记员 刘艳伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭当厚在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭当厚在中国银行账户内存款人民币2820275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月三日书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初850号原告：张炀，男，1983年2月26日出生，藏族，住乌苏市。委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯恒洁卫浴店，经营场所新疆伊犁州奎屯市喀什东路永泰市场****，统一社会信用代码92654003L69880715C。经营者：冯志雄，男，1974年7月16日出生，汉族，奎屯恒洁卫浴店经营者，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄念云，奎屯恒洁卫浴店经理。原告张炀与被告奎屯恒洁卫浴店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炀及其委托诉讼代理人亚青春、被告奎屯恒洁卫浴店的委托诉讼代理人黄念云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失26,433.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买淋浴花洒、马桶、洗脸柜等卫浴产品，被告于2017年11月14日送货安装。2017年11月15日，由于被告安装的淋浴花洒的冷水管接头漏水，致使原告楼下邻居新装修的房屋屋顶、墙面、装饰布景等浸泡，屋顶、墙面等大面积起泡、开裂、掉皮。该案后经独山子区人民法院主持调解，最终原告赔偿邻居各项损失26,433.99元。原告认为，由于被告安装过错，给原告造成经济损失，现诉请法院，请求判如所请。被告答辩称，恒洁牌卫浴产品在出厂前均进行了严格的检测，恒洁的产品均符合国家标准和行业规范。卫浴类产品质量有问题需要专门的检测机构证明，物业公司不能证明恒洁卫浴产品有问题。我们店提供的卫浴产品，安装均是明线，如果出现安装问题，应该是很直观的，我店的安装师傅是在确认安装无误后离开的。接到原告的报修电话后，我们又检测了卫浴产品的水线，仍未发现有漏水、渗水现象，原告楼下业主家房屋漏水与我店没有任何因果关系。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告购买了被告价值13,800元的卫浴产品，被告给原告出具的销货单上记载：安装之前需到门店付清余款方可安装，请妥善保管好单据，作为保修凭证。2017年11月14日，被告店里的安装师傅到原告家中给原告安装卫浴产品。在初次安装淋浴花洒时，未将前墙里面的冷水管接头与淋浴花洒连接安装好，冷水管接头在墙内漏水，水渗入楼下，导致原告楼下的业主已装修完毕的新房的屋顶、墙面、装饰布景等被浸泡。2018年4月18日，原告楼下业主在克拉玛依市独山子区人民法院起诉要求原告赔偿损失42，718.98元，经独山子区法院调解，原告向其楼下业主赔偿损失26，000元，承担案件受理费433.99元。上述事实有原、被告当庭陈述，奎屯恒洁卫浴专卖店销货单，独山子区至信物业公司出具的关于理想佳苑31号楼53号漏水的情况说明，民事审判笔录，室内装修项目单，照片，（2018）新0202民初219号民事调解书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买了一套卫浴产品，在被告给原告出具的销货单上载明了安装之前需付清货款，现原告已付清货款，被告的安装人员在安装花洒时未将花洒冷水管安装好，冷水管接头在墙内漏水，造成原告楼下业主的财产损失。现原告对楼下业主的损失已进行了赔偿，因被告违约行为造成的损失转嫁给了原告。被告在履行买卖合同过程中未将卫浴产品安装好，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告赔偿26，433.99元损失的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中被告申请对其安装的淋浴花洒的冷水管接头漏水，致使原告楼下邻居新装修的新房屋顶、墙面等大面积起泡、开裂、掉皮等情况的真实性进行司法鉴定。因在查明漏水原因后，被告安装人员已将冷水管重新安装好，冷水管线未安装好的事实已不能再现，且现在原告楼下业主受损部分已进行修复，不可能再人为制造漏水，再现受损事实，本案已不具备鉴定的条件。庭审中被告辩称，房屋漏水的原因有很多种，被告的卫浴产品安装没有任何问题。因漏水出现后，独山子区至信物业公司已组织相关人员对原告房屋漏水的原因逐一进行排查后得出的结论，结论虽不具有唯一性，但与其他可能的漏水原因相比可信程度更高，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告奎屯恒洁卫浴店于本判决生效后十日内赔偿原告张炀损失26,433.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元(原告已支付)，由被告奎屯恒洁卫浴店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一九年七月十五日书记员 赵甜甜