江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4463号原告：王某，女，1964年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：范某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。原告王某与被告范某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱国怀、被告范某的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙出资本金1530000元、给付原告合伙收益1046380元，合计2576380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告与原告合伙购买不良资产，原告出资153万元。2018年双方以被告名义与上海涨廷投资管理合伙企业签订债权转让协议，受让上海涨廷投资管理合伙企业对江苏金科地产投资有限公司享有的到期债权。债权受让后，被告拒绝原告参与催款及实现债权的具体工作，原告多次要求被告公开合伙债权追偿详细情况，被告拒不公开。后被告与原告于2018年12月20日协商，原告退出合伙，被告承诺将债权中的两套位于连云区金凤凰3期4号楼二单元101室、3号楼三单元602室担保房产通过法院执行程序裁定给原告，作为原告的合伙部分收益。现今，上述两套房产已被连云港市中级人民法院依法低价处置，被告并未通过执行程序将上述两套房产裁定给原告，被告拒绝将该二套房产的变卖价款给付原告。故诉至法院，请求依法判决。被告范某辩称：对双方存在合伙关系没有异议，但原告诉称被告拒绝参与催款及实现债权不是事实，被告亦不存在未公开合伙债权信息的行为；本次合伙是双方共同购买的债权，合同金额是1000万元，但是实际支出数额包括前期调查费用以及差旅费用、人员工资，实际支出数额超出1000万元，双方合伙的目的是通过债权变现实现盈利，合伙期限应该到资产包全部变现为止，被告出具的承诺书是针对整个资产包兑现，但资产包正在中院执行过程，大部分尚未变现，原、被告之间的合伙关系尚未终止，双方未进行清算，是盈利还是亏损无法确认，现原告单方要求退伙将会给双方的合伙造成严重的损失；且承诺书中的153万元原告也没有出资到位，原告实际只出资139万元。如原告坚持要求退伙，我方也同意，因资产包最终什么情况还不明确，考虑照顾原告我方同意可以退还原告投资款，金额我方也不再追究，就按照承诺书上的153万元退还，以后盈亏都与原告无关。否则被告不同意原告退伙，原告要求退伙分红及主张的1046380元合伙收益亦无依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、王某通过徐子乔于2018年8月4日转账给范某12万元、同年9月4日转账给范某50万元、同年9月5日转账4万元、同年9月12日转账60万元、同年9月20日转账13万元，共计转账给范某139万元。王某通过徐子乔于2018年7月25日转账给范育占4.8万元、于同年9月19日转账给范育占1万元，共计转账给范育占5.8万元。二、原、被告双方称其双方合伙出资，以范某名义从上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）购买业经江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）判决的（2013）连商初字第0022号中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军一案的债权，但原、被告之间未签订书面合伙协议。连云港中院于2018年10月8日作出（2017）苏07执恢59号执行裁定书，变更范某为该案的申请执行人。2018年12月4日，连云港中院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定书，对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下位于连云港市连云区金源金凤凰共计62套房产予以拍卖。金凤凰4号楼二单元101室及3号楼三单元602室房屋在上述62套被拍卖的房屋之内。2018年12月20日，范某向王某出具《承诺书》一份，载明：“范某承诺将墟沟金凤凰三期房屋！房号：4号楼二单元101室！丘号05581146-3！房号：3号楼三单元602室！丘号：05581145-36！两套房子通过法院裁定到王某名下！作为王某投资（金额153万）购买金凤凰三期资产包的部分分红！本承诺不得反悔”。诉讼中王某称其通过银行转帐给被告139.80万元、转帐给被告的哥哥范育占5万元、给范某现金10万元、给范育占刷卡机刷了5万元，后来被告认可原告共投资160万元，并通过王艺瑾退了7万元，剩下的本金就是153万元，该《承诺书》系双方退伙协议。范某称：原告除了转账139万元外还准备另行用房屋贷款作为投资，但最终贷款没有下来，虽然当时写了153万元但实际支付的是139万元，原告转帐给他人的被告不认可，且原告所称给被告的10万元现金也不是事实。2019年5月13日，连云港中院作出（2017）苏07执恢59号之三执行裁定书，载明：“执行中查明，被执行人江苏金科地产投资有限公司所有的位于连云港市连云区金源金凤凰抵押房产共计62套可供执行（上述财产无产权证）……本院于2018年12月4日作出裁定书，对上述财产进行司法拍卖，后相关利害当事人提出异议，异议（房产车库详见附件一）。无异议财产司法拍卖大部分流拍（具体的流拍房产、车库信息详见附件一），申请执行人范某于2019年5月5日向本院书面提出同意以流拍价格2544430元接受上述无异议房产和车库（共计17套详见附件二），来冲抵本案被执行人的相应债务……因涉案房产暂不具备办理相关产权手续条件，本院依法对该房产、车库的权利现状进行处置……裁定如下：一、解除连云港市中级人民法院对连云港市连云区金源金凤凰抵押房产、车库17套（详见附件二）的查封。二、连云港市连云区金源金凤凰房产共计17套房产、车库按权利现状（详见附件二）归申请执行人范某所有。冲抵被执行人江苏金科地产投资有限公司欠申请执行人范某2544430元债务”。附件一中载明：1、包括4-2-101室房屋在内的7套房屋、车库已拍卖成交，其中4-2-101室房屋成交价为606500元；2、37套房屋、车库因提异议，已撤回拍卖；3、3-3-602室房屋流拍后提异议，流拍价439880元；4、无异议流拍17套房屋、车库（其中房屋2套、车库15套）共计2544430元。诉讼中原、被告双方均认可上述被执行的财产尚未处置完毕。经本院释明后，原告坚持要求退伙，并要求被告范某退还其出资本金153万元，及按《承诺书》给付合伙收益1046380元。本院认为，对于合伙人退伙，未有书面协议约定退伙事宜的，原则上应准许退伙，但退伙时应分割合伙财产。本案原、被告称其双方系合伙关系，虽双方之间尽管未签订书面合伙协议，但合伙合法有效。而原、被告双方所称合伙购买的金融机构不良债权，系以范某作为申请执行人在连云港中院执行、处置案涉被执行人的62套房屋、车库，需待财产变现后才能确定合伙盈亏及进行财产分割。连云港中院于2019年5月13日作出（2017）苏07执恢59号之三执行裁定书，仅有7套拍卖成交、17套房屋、车库裁定抵债给范某、37套因提异议撤回拍卖、1套（3-3-602室）流拍后提异议。被执行的财产尚未处置完毕，目前并不具备分割合伙财产的条件；且范某出具的《承诺书》1.从内容上看未有同意王某退伙的意思表示，并非双方的退伙协议；2.范某承诺将4-2-101室、3-3-602室房屋通过法院裁定到王某名下，但实际上，鉴于连云港中院通过执行程序拍卖上述两套房屋，除非王某参与竞买成交，否则法院不可能直接裁定上述两套房屋至王某名下，范某的上述承诺未能兑现；3.双方未达成将《承诺书》中的两套房屋以成交价或流拍价支付给王某的合意，再结合诉讼中范某不同意王某退伙、认为王某主张的1046380元合伙收益没有依据，故王某主张以4-2-101室的成交价及3-3-602室的流拍价主张合伙收益1046380元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告王某要求退还出资本金、给付合伙收益的诉求，缺乏基础，在本次诉讼中无法得到支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费27411元、保全费5000元（原告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  徐启湘人民陪审员  徐进明二〇一九年七月三十日法官 助理  董延磊书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。