福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2365号 原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街**后塘小区**楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：张尉，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨建平，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨峰涛，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡恰荣，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林小琴，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈结花，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称海峡银行莆田分行）与被告杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人蔡丽萍、吴林鹰及被告杨峰涛、蔡恰荣到庭参加诉讼，被告杨剑平、杨建平、林丽洪、林小琴、陈结花经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑平立即偿还海峡银行莆田分行借款本金120945.54元，并支付自2018年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计收的利息、罚息、复利（扣除巳支付的46.94元）；2.判令杨剑平支付海峡银行莆田分行为实现债权而支出的律师费2231元；3.判令杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花对上诉第一、第二项的债务承担连带偿还责任（其中杨建平担保的最高金额为170000元；杨峰涛担保的最高金额为180000元；蔡恰荣担保的最高金额为180000元）；4.由杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花共同承担本案诉讼费用（包括受理费、保全、公告等费用）。事实和理由：2017年1月10日，海峡银行莆田分行（乙方）与杨剑平、杨建平、蔡恰荣、杨峰涛（甲方）签订了《“联贷联保”担保合同》（合同编号：053004000020170110)一份。主要约定：本合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年1月10日至2019年1月10日期间签订的所有借款合同（含借款合同性质的其他文件）；所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证，每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息(含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；杨剑平在本合同项下保证担保的最高金额为170000元、杨建平担保的最高金额为170000元、蔡恰荣担保的最高金额为180000元、杨峰涛担保的最高金额为180000元等内容。同日，海峡银行莆田分行与杨剑平签订《个人借款合同》（合同编号053004000020170004)一份，主要约定：1.海峡银行莆田分行向杨剑平提供借款金额170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年1月10日至2019年1月10日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按还款计划还本，按月付息；2.杨剑平未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；3.杨剑平未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；4.杨剑平未履行本合同，应承担由此引起的海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；5.发生争议向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼及诉讼送达地址等内容。同日，林小琴、陈结花、林丽洪分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》（共3份），主要约定：各保证人自愿为杨剑平与海峡银行莆田分行于2017年1月10日签订的编号为053004000020170004的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息(含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权(含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及诉讼送达地址等内容。2017年3月28日，海峡银行莆田分行根据杨剑平的申请及合同约定向其发放贷款170000元，到期日为2019年1月10日，并且双方还在还款计划表中约定，2018年3月28日归还本金34000元，2019年1月10日归还本金136000元。贷款发放后，杨剑平支付借款利息至2018年12月20日止，及于2019年1月10日支付利息49.93元，于2019年3月21日支付复息0.01元，其余本息未按约定支付。海峡银行莆田分行扣划杨剑平缴纳的保证金及其利息后，截止至2019年5月5日，尚欠借款本金120945.54元及按合同约定的计收利息、罚息和复利，杨剑平的行为已构成严重违约。 蔡恰荣、杨峰涛辩称，对上诉诉讼请求、事实与理由均无异议。 杨剑平、杨建平、林丽洪、林小琴、陈结花未作答辩。 海峡银行莆田分行围绕其诉讼请求，向本院提供了杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花身份证复印件、编号053004000020170110《“联贷联保”担保合同》、编号053004000020170004《个人借款合同》、《委托支付申请书》、《借款借据》、《还款计划表》《保证金质押确认书》、贷款对账单、借款状态信息表、《委托代理合同》、福建省增值税专用发票、律师费银行进帐单各一份及《保证合同》、《个人借款合同》各三份，上诉证据经审查和庭审质证，杨峰涛、蔡恰荣对上诉证据均无异议，杨剑平、杨建平、林小琴、林丽洪、陈结花经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，海峡银行莆田分行提供的上诉证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上诉证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院认定本案事实如下：2017年1月10日，海峡银行莆田分行（乙方）与杨剑平、杨建平、蔡恰荣、杨峰涛（甲方/担保人）签订了《“联贷联保”担保合同》一份，约定：本合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年1月10日至2019年1月10日期间签订的所有借款合同(含借款合同性质的其他文件)；所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证，每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；保证期间均为主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后二年止；其中，杨剑平在本合同项下保证担保的最高金额为170000元、杨建平担保的最高金额为170000元、蔡恰荣担保的最高金额为180000元、杨峰涛担保的最高金额为180000元。同日，杨剑平（甲方）与海峡银行莆田分行（乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额170000元，借款期限为24个月，自2017年1月10日起至2019年1月10日止，借款年利率为6.65%，结息周期为一个月；甲方未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，乙方可以停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还所有借款本息；甲方未履行本合同，应承担由此引起的乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等内容。 2017年1月10日，林小琴、陈结花、林丽洪作为保证人分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》，并约定：各保证人自愿为杨剑平与海峡银行莆田分行于2017年1月10日签订的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止等内容。2017年3月28日，杨剑平向海峡银行莆田分行申请使用《个人借款合同》项下借款170000元，海峡银行莆田分行根据上诉申请发放了贷款170000元，并由杨剑平出具《借款借据》一份，载明：借款金额170000元，月利率为4.354167‰，借款日期为2017年3月28日，到期日期为2019年1月10日等。之后，杨剑平向海峡银行莆田分行出具《还款计划表》，承诺于2018年3月28日归还借款本金34000元、于2019年1月10日归还借款本金136000元。根据杨剑平于2017年3月28日签署的《保证金质押确认书》显示，保证金一旦存入保证金账户即视为特定化并交付开户行占有，杨剑平未履行主合同项下的义务时，海峡银行莆田分行有权直接从保证金账户中扣划资金用于偿还应由其承担的债务。 借款发放后，杨剑平归还了部分借款本金并支付借款利息至2018年12月20日，之后出现贷款逾期，至今尚欠海峡银行莆田分行借款本金120945.54元及自2018年12月21日起的利息、罚息、复利未付，致诉讼。 另查明，在贷款逾期后，杨剑平又于2019年1月10日支付利息49.93元，于2019年3月21日支付复息0.01元，合计支付49.94元。为实现该笔债权，海峡银行莆田分行与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》一份，聘请该律所的律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼，并为此支付律师代理费2231元。 本院认为，涉案的《“联贷联保”担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》系海峡银行莆田分行与杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花的真实意思表示，内容符合法律规定，各方之间的借贷担保关系依法成立，本院予以确认。海峡银行莆田分行依约向杨剑平发放贷款170000元，已尽合同义务，杨剑平应按合同及还款计划的约定向海峡银行莆田分行归还借款本息，现借款期限届满，杨剑平尚有借款本金120945.54元及自2018年12月21日起的利息、罚息、复利拒不偿还，已然构成违约，故海峡银行莆田分行诉求杨剑平偿还上诉借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持；杨剑平于2019年1月10日支付利息46.93元、于2019年3月21日支付复利0.01元，合计46.94元在上诉欠款金额中予以扣减。海峡银行莆田分行诉求的律师代理费系为实现债权的支出，应由杨剑平承担，本院予以确认。林小琴、陈结花、林丽洪自愿为杨剑平的上诉债务提供连带责任保证，且本案并未超过保证期间，故海峡银行莆田分行诉求上诉人员对杨剑平的上诉债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持；其中，杨剑平、杨建平、蔡恰荣、杨峰涛在合同项下保证担保的最高金额分别为170000元、170000元、180000元、180000元。杨剑平、杨建平、林小琴、林丽洪、陈结花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨剑平应在本判决生效之日起十日内归还福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款本金120945.54元及自2018年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利（杨剑平已支付的利息、复利46.94元予以扣除；利息按年利率6.65%计算；罚息、复利按利息利率加收50%计算；利息、罚息、复利的总和不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、杨剑平应在本判决生效之日起十日内支付给福建海峡银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权支出的律师费2231元； 三、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花应对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任（其中，杨建平、杨峰涛、蔡恰荣分别在170000元、180000元、170000元的限额内承担连带偿还责任）。 如果杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由杨剑平、杨建平、杨峰涛、蔡恰荣、林小琴、林丽洪、陈结花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十五日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。