山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2654号原告：聊城市丰顺物流有限公司，住所地聊城市建设东路东首101号新区办事处董付村。法定代表人：廉淑杰，总经理。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：么振海，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住冠县。原告聊城市丰顺物流有限公司与被告么振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告么振海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本金224000元，并按月利率2%支付利息，其中本金100000元的利息支付期间为2019年3月13日（庭审过程中，变更为自2019年3月25日）起，本金124000元的利息支付期间为2018年5月13日起，均至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告因购置二辆陕汽牌牵引汽车，原告为其垫付了车款、车辆购置费、车辆保险费等。经原、被告对账，被告于2017年11月24日向原告出具借条一份，借款金额为100000元；于2017年12月12日向原告出具借条一份，借款金额为124000元。两份借条均载明，借款期限12个月，每月还款，逾期按3%加收利息。被告出具借条后，从2018年5月13日开始向原告还款，鉴于被告已逾期，其应按月利率3%向原告支付利息，至原告起诉，被告向原告支付利息共计63309元，其中本金100000元的利息支付至2019年3月12日，本金124000元利息支付至2018年5月12日。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，原告所述欠款情况及提交的证据均无异议。我偿还过欠款86188元。原告所诉是两辆车的欠款，这两辆车的合同都是我签名属实，但鲁Ｐ×××××号车是我同村朋友么贵川的车，我仅系在合同上签的名字，该车已由原告的法定代表人廉淑杰（又名王伟）开走了。另一辆车鲁Ｐ×××××号车是我的车，停放在冠县东古城停车场，已停运。我签订两份合同是因为我的车在莘县被扣，需要公司出委托书等手续，我到公司拿手续时廉淑杰让我签的两份合同。我回去后核实两辆车的还款情况，对剩余欠款同意偿还，但现在没有还款能力，要求卖车还款。我已偿还的欠款是偿还的鲁Ｐ×××××号车的欠款。关于鲁Ｐ×××××号车还款情况不清楚，我也不管这辆车的还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告提交的证据：1、2017年11月24日及同年12月12日，被告向原告出具的借条各一份，证明被告向原告借款本金分别为100000元、124000元，期限均为12个月，分别于每月24日、11日还款，逾期按3%加收利息等，并约定了借款人承担诉讼费、律师费等费用。2、廉淑杰名下62×××74号农业银行卡交易明细一份，证明原告于2017年11月14日为被告代付车辆保险费33493元，同年11月15日为被告代付车辆保险费38142.6元，同年11月17日为被告代付车款72700元，同年11月28日为被告垫付车款65000元。3、廉淑杰名下邮政储蓄绿卡对账单一份，证明原告于2017年11月23日取现金28700，用于被告车辆购买购置税。4、廉淑杰名下233822487361中国银行卡交易明细一份，证明原告于2017年12月8日取现金20000元，用于被告车辆购买购置税。5、原被告签订的挂靠协议各一份，证明涉案二辆车权属被告，被告以原告名义购买车辆后挂靠在原告公司经营的情况。6、被告所购买的涉案车辆合格证、保单、购置税发票一宗，证明涉案车辆在2017年11月底至同年12月8日支出车辆车款、保险费、购置税的情况。7、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案支出律师费10000元。二、被告提交证据：1、中国邮政银行交易明细1份（户名是被告姨父么学计的账户），证明2017年11月2日被告转给原告法人廉淑杰款项40000元；2、中国农业银行交易明细清单1份5页，证明被告于2018年5月13日转给廉淑杰10095元，于2018年4月11日转给廉淑杰7952元，于2018年9月21日两次转给廉淑杰款分别为4000元、1000元。2018年6月30日转给廉淑杰3978元；2018年6月14日转给廉淑杰5000元。3、微信转账记录1份3页，证明2017年12月25日转给王伟（廉淑杰）1500元，2018年7月20日两笔转款给王伟（廉淑杰）2780元、1000元，2018年10月20日转给王伟（廉淑杰）3683元，2018年11月9日转款给王伟（廉淑杰）300元，2018年10月9日转款王伟（廉淑杰）5000元。被告称上述款项共计86188元都是还的鲁Ｐ×××××车的欠款。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为鲁Ｐ×××××号车是幺贵川的，是被告在合同上签的名字。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为被告提交的2017年11月2日向廉淑杰转款40000元与本案无关联性，该40000元是被告支付的购车首付款，并非向原告偿还的借款。原告据以起诉的借条是经双方对账之后形成于2017年11月24日及2017年12月12日，因此，被告所述在2017年11月2日向原告还款40000元不能成立。原告对被告提交的其他证据没有异议，该证据能证明被告向原告偿还46188元，但原告认可被告向原告还款共计63309元。对被告所述其偿还的是鲁Ｐ×××××车的欠款不予认可，因被告在原告处借款本金共计224000元，均未按期偿还，均应按借条约定支付利息，被告偿还的款项为利息。上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据及被告提交的证据2、3双方均无异议，对上述证据均认定为真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据并在卷佐证。原告对被告提交的证据1质证意见符合法律规定，对被告的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告么振海因购置二辆陕汽牌牵引汽车（鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车）挂靠在原告处经营。原告于2017年11月14日为被告代付车辆保险费33493元，同年11月15日代付车辆保险费38142.6元，同年11月17日代付车款72700元，同年11月28日代付车款65000元，同年11月23日代付车辆购置税28700元，同年12月8日代付车辆购置税20000元，以上代付款共计258035.6元。后经原、被告对账，被告就上述款项于2017年11月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丰顺物流购车款拾万圆整，即￥100000元借款人：么振海自2018年11月24日前还清，期限12个月，每月24号还款，逾期按3%加收利息，超期2个月以上不还款，将向聊城市人民法院起诉，聊城丰顺汽车运输有限公司也有权收回车辆。借款人及担保人愿承担一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费、违约金），借款管理费每月1万（元）按100元收取，以上内容我已详细阅读明白并认可，对此负全部责任。签字：么振海2017年11月24日”。于2017年12月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丰顺物流购车款拾贰（万）肆仟圆整，即￥124000元借款人：么振海自2018年12月11日前还清，期限12个月，每月11号还款，逾期按3%加收利息，超期2个月以上不还款，将向聊城市人民法院起诉，聊城丰顺汽车运输有限公司也有权收回车辆。借款人及担保人愿承担一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费、违约金），借款管理费每月1万（元）按100元收取，以上内容我已详细阅读明白并认可，对此负全部责任。签字：么振海2017年12月12日”。以上两笔借条中的借款共计224000元。被告提交证据证明在其出具借条后还款共计46288元，但原告认可被告在出具借条后还款共计63309元，该款为利息款，其中100000元本金的利息支付至2019年3月24日，124000元利息支付至2018年5月12日。审理过程中，原告主张借款100000元的利息自2019年3月25日起，借款124000元的利息自2018年5月13日起，均按月息2分计算至实际还款日止。本院认为，根据原、被告陈述及双方提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款本金224000元，事实清楚，证据充分。被告辩称其已偿还原告借款86188元证据不足，原告不予认可，故被告偿还的款项以原告认可的63309元利息款为宜。本院对被告的辩解不予支持。现原告要求被告偿还该两笔借款本金共计224000元的主张应予支持。关于原告庭审时主张的利息符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。因原告主张的利息已达到法律规定的最高限，故原告要求被告承担律师费的主张不符合法律规定，对原告该项主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么振海于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市丰顺物流有限公司借款本金224000元；二、被告么振海于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市丰顺物流有限公司上述借款利息（利息以100000元为基数自2019年3月25日起，以124000元为基数自2018年5月13日起，均按月息2分计算至实际还款日止）；三、驳回原告聊城市丰顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由被告么振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年七月十日书记员  张 丹