中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1357号 申请人（申请执行人）：戴丹（DAIDAN），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被申请人：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：钟丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司,住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村**。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****。 法定代表人：文素。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行过程中，戴丹向本院申请追加罗春明、杨惠、钟丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴丹向本院提出请求：追加罗春明、杨惠、钟丹为本院（2019）川01执1381号被执行人。事实和理由：蜀农昊公司成立时，罗春明、杨惠是发起人股东，罗春明占股80%，认缴出资额800万元，2012年3月2日实缴出资240万元，杨惠占股20%，认缴出资额200万元，2012年3月2日实缴出资60万元。2013年5月14日，蜀农昊公司召开股东会，罗春明将其80%的股权以货币形式转让与罗小辉，未缴出资由罗小辉在2014年3月1日前缴足。杨惠将其20%的股权转让与蒙照伟，未缴出资由蒙照伟于2014年3月1日前缴足。但此后，罗小辉、蒙照伟并未缴纳相应出资。工商部门也没有相关的出资记录和验资报告。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，罗春明应当在560万元未缴纳出资范围内承担连带责任，杨惠应当在140万元未缴纳出资范围内承担连带责任。另外。蒙照伟与钟丹于2013年11月11日结婚，2016年12月9日离婚，蒙照伟未缴纳出资额作为其所欠债务，该债务被用于其与钟丹共同生活，理应作为夫妻共同债务。钟丹应对此承担连带偿还责任。 第三人钟丹答辩称，戴丹主张的债务不属于蒙照伟的个人债务，也不属于夫妻共同债务，戴丹无权申请追加钟丹作为被执行人。请求驳回戴丹的追加请求。 经审查查明，戴丹与蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2017）川01民初2009号民事判决，判决主要内容为：一、蜀农昊公司于判决生效之日起十五日内返还戴丹（DAIDAN）本金1800000元。二、蜀农昊公司于判决生效之日起十五日内支付戴丹（DAIDAN）利息及违约金（利息及违约金计算方式：以130万元为本金，按照年利率24%从2014年11月25日起计算至本金付清之日止；以50万元为本金，按照年利率24%从2014年11月27日起计算至本金付清之日止）。三、蜀农昊公司与于判决生效之日起十五日内支付戴丹（DAIDAN）实现债权的费用20500元。四、澳浜公司、罗小辉就判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、蒙照伟就判决第一项、第二项、第三项在140万元范围内承担连带责任。六、驳回戴丹（DAIDAN）其他诉讼请求。案件受理费21856元，由书农行公司、澳浜公司、罗小辉负担。判决生效后，戴丹向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案号为（2019）川01执1381号。 另查明，罗春明、杨惠系蜀农昊公司发起成立时的股东。罗春明认缴出资800万元，占出资额80%，已于2012年3月2日实缴出资240万元，剩余560万元应于2014年3月1日前缴纳。杨惠认缴出资200万元，占出资额20%，已于2012年3月2日实缴出资60万元，剩余140万元应于2014年3月1日前缴纳。2013年5月14日，罗春明与罗小辉签订《股权转让协议》，罗春明将其在蜀农昊公司全部股份转让与罗小辉，未缴出资额由罗小辉在2014年3月1日前缴纳；杨惠与蒙照伟签订《股权转让协议》，将其在蜀农昊公司全部股份转让与蒙照伟，未缴出资额由蒙照伟在2014年3月1日前缴纳。本院（2017）川01民初2009号民事判决查明事实部分认定“根据股东出资信息显示，罗小辉和蒙照伟实缴金额分别为240万元、60万元，认缴金额为800万元、200万元”。 蒙照伟与钟丹于2013年11月11日办理结婚登记，2016年12月9日在高新区社会事业局办理离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，罗春明、杨惠发起设立蜀农昊公司时，罗春明认缴出资800万元，实际缴纳240万元，杨惠认缴出资200万元，实际缴纳60万元，虽然罗春明、杨惠将各自股权分别转让与罗小辉、蒙照伟，但根据生效判决认定的事实，罗小辉、蒙照伟亦未依法按期足额缴纳出资。故戴丹（DAIDAN）申请追加罗春明、杨惠作为本被执行人的请求具有法律及事实依据，本院予以支持。罗春明应在未缴出资额560万元范围内，杨惠应在未缴出资额140万元范围内对蜀农昊公司的债务承担清偿责任。 戴丹（DAIDAN）主张，蒙照伟未缴纳出资发生于蒙照伟与钟丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钟丹应当作为被执行人承担连带责任。本院认为，蒙照伟应承担的债务是否属于夫妻共同债务及钟丹是否应当承担相应责任等并未经生效法律文书确认，戴丹（DAIDAN）主张追加钟丹为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应规定，戴丹（DAIDAN）的该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加罗春明为本院（2019）川01执1381号案件被执行人，罗春明应5600000元范围内就成都蜀农昊农业有限公司对戴丹（DAIDAN）所负债务承担清偿责任； 二、追加杨惠为本院（2019）川01执1381号案件被执行人，杨惠应1400000元范围内就成都蜀农昊农业有限公司对戴丹（DAIDAN）所负债务承担清偿责任； 三、驳回戴丹（DAIDAN）要求追加钟丹为本院（2019）川01执1381号案件被执行人的申请。 如不服本第一、二项内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉；如不服本裁定第三项内容，可以自本裁定书送达之日起十日内四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。