襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初139号原告：赵明英，女，1966年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告:刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区渔梁州**。法定代表人：刘传富，该公司总经理。被告：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。以上四被告共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市中原法律服务所法律工作者。原告赵明英与被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵明英的委托诉讼代理人杨文忠，被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司、刘勇涛的委托诉讼代理人释国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款540950.23元，其中323084.19元自2015年9月8日起、135714.44元自2015年9月11日起、82151.60元自2015年9月27日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日、2011年5月5日、2013年3月10日、2014年3月26日，被告找原告称，因生意资金紧张，向原告共计借款290000元，并承诺月息3分。原告分别于借款当日将钱借给了被告，被告也分别于当天出具了借条。同时，被告刘勇涛承诺对以上四笔借款本息承担连带还款责任，后双方重新出具借条，截止2015年9月26日，被告累计共欠原告本息540950.23元。借款到期后，原告多次催索无果，提起诉讼，请求判如所请。被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司共同辩称，被告向原告借款属实，但借款数额是利滚利形成的，借款金额273800元，已还款192780元，剩余81020元未还。被告刘勇涛辩称，借款的答辩意见同上，但担保是在出具借条之前，且超过担保期限，被告不应承担保证责任。经审理查明，赵明英与刘传富、刘腊清经人介绍认识。刘传富、刘腊清、祥瑞公司因企业经营需要向赵明英借款。2009年11月5日，赵明英出借现金40000元，双方约定借期半年，月利率3%，至2010年5月5日，利息计7200元，本息合计47200元。2010年5月5日，赵明英另出借2800元现金，本息合计50000元。从2010年5月5日起，以50000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2010年11月5日，本息合计59000元，赵明英再出借11000元现金，本息合计70000元。从2010年11月5日起，以70000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2011年5月5日，本息合计82600元，刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还2600元现金，剩余本息80000元。从2011年5月5日起，以80000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2011年11月5日，本息合计94400元，刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还400元，剩余本息94000元。从2011年11月5日起，以94000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2012年5月5日，本息合计110920元，刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还10920元，剩余本息100000元。从2012年5月5日起，以100000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2012年11月5日，本息合计118000元，刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还18000元，剩余本息合计100000元。从2012年11月5日起，以100000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2013年5月5日，本息合计118000元。从2013年5月5日起，以118000元为借款本金，按月利率3%计算利息至2013年11月5日，本息合计139240元。从2013年11月5日起，以139240元为借款本金，按月利率3%计算利息至2014年5月5日，2014年1月23日刘传富以转帐方式还款30000元，2014年3月5日刘传富以转帐方式还款20000元，扣减两笔还款至2014年5月5日的利息，剩余本息合计110043.20元。从2014年5月5日起，以110043.20元为借款本金，按月利率3%计算利息至2014年11月5日，本息合计129850.98元。从2014年11月5日起，以129850.98元为本金，按月利率3%计算利息至2015年5月5日，本息合计153224.16元。从2015年5月5日起，以153224.16元为本金，按月利率3%计算利息至2015年11月5日，本息合计180804.51元。2015年4月9日，刘传富、王淑勤（刘腊清）、祥瑞公司按上述结算的借款本息向赵明英出具借条一份，借条载明：借到赵明英180804.51元，借款时间半年，从2015年5月5日至2015年11月5日止。2012年3月7日，赵明英向刘传富、刘腊清、祥瑞公司出借现金100000元，从2012年3月7日至2012年9月7日以月利率3%为标准计算利息，本息合计118000元。从2012年9月7日起，以118000元为本金，按月利率3%计算利息至2013年3月7日，本息合计139240元。从2013年3月7日起，以139240元为本金，按月利率3%计算利息至2013年9月7日，2013年8月18日刘传富以转帐方式还款50000元，扣减50000元还款及50000元从2013年8月18日至2013年9月7日按月利率3%计算的利息，剩余本息合计113353.20元。自2013年9月7日起，以113353.20元为本金，按月利率3%计算利息至2014年3月7日，本息合计133756.78元。自2014年3月7日起，以133756.78元为本金，按月利率3%计算利息至2014年9月7日，2014年5月14日刘传富以转帐方式还款50000元，扣减50000元还款至50000元从2014年5月14日至2014年9月7日按月利率3%计算的利息，剩余借款本息合计107833元，刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还5650元，剩余本息合计102183元。自2014年9月7日起，以102183元为本金，按月利率3%计算利息至2015年3月7日，本息合计120576元。自2015年3月7日起，以120576元为本金，按月利率3%计算利息至2015年9月7日，本息合计142279.68元。2015年4月9日，刘传富、王淑勤（刘腊清）、祥瑞公司按上述结算的借款本息向向赵明英出具借条一份，借条载明：借到赵明英142279.68元，时间半年，2015年3月7日至2015年9月7日止。2013年9月10日，赵明英向刘传富、刘腊清、祥瑞公司出借70000元，从2013年9月10日至2014年3月10日以月利率3%为标准计算利息，本息合计82600元。从2014年3月10日起，以82600元为本金，按月利率3%计算利息至2014年9月10日，本息合计97468元。从2014年9月10日起，以97468元为本金，按月利率3%计算利息至2015年3月10日，本息合计115012.24元。从2015年3月10日起，以115012.24元为本金，按月利率3%计算利息至2015年9月10日，本息合计135714.44元。刘传富、王淑勤（刘腊清）、祥瑞公司按上述结算的借款本息向赵明英出具借条一份，借条载明：借到赵明英135714.44元，借款时间半年，2015年3月10日至2015年9月10日止。2014年3月26日，赵明英向刘传富、刘腊清、祥瑞公司出借50000元，从2014年3月26日至2014年9月26日按月利率3%标准计算利息，本息合计59000元。从2014年9月26日起，以59000元为本金，按月利率3%计算利息至2015年3月26日，本息合计69620元。从2015年3月26日起，以69620元为本金，按月利率3%计算利息至2015年9月26日，本息合计82151.60元。2015年4月9日，刘传富、王淑勤（刘腊清）、祥瑞公司按上述结算的借款本息向赵明英出具借条一份，借条载明：借到赵明英82151.60元，借款时间半年，2015年3月26日至2015年9月26日止。2014年1月19日，刘勇涛就祥瑞公司、刘传富向赵明英借款出具承诺书，承诺书载明：我承诺对襄樊市祥瑞房地产开发有限公司及刘传富向赵明英的借款，自愿承担偿还义务，并承担连带责任，还款时间和数额以借据为准。现赵明英以刘传富、刘腊清、祥瑞公司未按约偿还借款本息，刘勇涛出具承诺书自愿承担还款义务为由，提起诉讼。本院认为，刘传富、刘腊清、祥瑞公司因企业经营需要向赵明英借款，赵明英履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘传富、刘腊清、祥瑞公司在借款期限届满后，未向赵明英偿还借款本息，存在违约，应向赵明英承担偿还借款本息的违约责任。刘勇涛向赵明英出具承诺书，自愿承担祥瑞公司、刘传富向赵明英借款的还款义务，刘勇涛的承诺应视为债的加入，应与刘传富、刘腊清、祥瑞公司共同向赵明英承担偿还借款本息的义务。刘传富、刘腊清、祥瑞公司向赵明出具的四份借条中载明的借款金额，均以借款本息加按月利率3%结算的剩余利息重复结算形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条分别规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部的，人民法院不予支持”。对于借条载明借款金额为180804.51元的借款，最初借款本金为53800元（40000元+2800元+11000元）。从实际借款之日起，至2010年11月5日赵明英完成出借义务，按双方约定的利率计算，被告方应向赵明英支付利息14904元（40000元×36%+2800元×18%）。53800元借款从2010年11月5日至2014年3月5日被告方就该笔借款最后一次还款，按月利率3%计算的利息为64560元（53800元×3%×40个月）。从2011年5月5日至2014年3月5日，被告方共向赵明英还款81920元（2600元+400元+10920元+18000元+30000元+20000元），但不足以偿还全部借款本息，应按先利息后主债务顺序进行抵充借款本息，先抵充利息79464元（64560元+14904元），剩余2456元抵充借款本金，则剩余借款本金为51344元。赵明英与刘传富、刘腊清、祥瑞公司将前期借款本息计入后期借款本金的利息计算与法不符，故赵明英诉请四被告偿还该笔借款180804.51元，及从2015年9月8日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，本院支持偿还借款51344元，及从2014年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。对于借条载明借款金额为142279.68元的借款，该笔借款的最初借款本金为100000元，截止2014年9月7日被告方已还款105650元。2013年8月18日被告方还款50000元，不足以支付按月利率3%计算的借款利息。100000元借款从2012年3月7日至2014年5月14日，按月利率3%计算的利息为78700元[100000元×3%×(26+7/30)个月],截止2014年5月14日被告方还款合计100000元，则抵充78700元借款利息后，剩余21300元应抵充借款本金，剩余借款本金为78700元。78700元借款从2014年5月14日至2014年9月7日，按月利率3%计算的利息为8893.10元[78700元×3%×(3+23/30)个月]，被告方于2014年9月7日还款5650元，不足以支付上述利息，该5650元相当于78700元借款从2014年5月14日至2014年7月26日按月利率3%计算的利息。故赵明英诉请四被告偿还该笔借款142279.68元，及从2015年9月8日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，本院支持偿还借款78700元，及从2014年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。对于借条载明借款金额为135714.44元的借款，该笔借款最初借款本金为70000元，因被告方未偿还过借款本息，故赵明英诉请四被告偿还该笔借款135714.44元，及从2015年9月11日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，本院支持偿还借款70000元，及从2013年9月10日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。对于借条载明借款金额为82151.60元的借款，该笔借款最初借款本金为50000元，因被告方未偿还过借款本息，故赵明英诉请四被告偿还该笔借款82151.60元，及从2015年9月27日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，本院支持偿还借款50000元，及从2014年3月26日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛于本判决生效之日起十日内，向赵明英偿还借款51344元，并支付51344元借款从2014年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛于本判决生效之日起十日内，向赵明英偿还借款78700元，并支付78700元借款从2014年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛于本判决生效之日起十日内，向赵明英偿还借款70000元，并支付70000元借款从2013年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；四、刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛于本判决生效之日起十日内，向赵明英偿还借款50000元，并支付50000元借款从2014年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；五、驳回赵明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月二日书 记 员  李蓝馨