wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终181号上诉人（原审原告）：郑海波，男，1976年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人郑海波诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初199号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初35号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告郑海波作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告郑海波以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告郑海波的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人郑海波上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人郑海波起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向郑海波作出告知，上诉人郑海波明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月三十一日书记员 姚思函
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1887号 申请执行人：黎小斌、刘小玲 被执行人：清远市清新区环发房地产开发有限公司 本院在执行黎小斌、刘小玲与清远市清新区环发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经依法扣划被执行人清远市清新区环发房地产开发有限公司银行存款4725元，结案案件执行费50元，本院已将执行标的款4675元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1410号 申请人:江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，行长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：赖建海，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省赣州市赣县区，现羁押于于都县看守所， 被申请人：朱菊芳，女，汉族，1980年6月29日生，住江西省赣州市赣县区，系被申请人赖建海之妻，。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赖建海、朱菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖建海、朱菊芳共有的坐落于赣州市于都路9号心愿花园11#商业（产权证号：赣房权证字第××号、土地证号：赣市国用2014第&tim**;×号）进行保全。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路95号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赖建海、朱菊芳坐落于赣州市于都路9号心愿花园11#商业（产权证号：赣房权证字第××号、土地证号：赣市国用2014第**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月十五日 代理书记员  陆玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初5424号原告：舒某，女，1987年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓家枝(系舒某母亲)，1960年5月22日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：陈某1，男，1981年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告舒某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人邓家枝，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令舒某与陈某1离婚；2.婚生子陈某2由陈某1抚养至独立生活时止；3.陈某1偿还我父母借款10000元并赔偿小孩出生至今的抚养费。事实和理由：我因小时候得重病发高烧造成智商、语言和能力不能与正常人相比，完全不能养活自己。在××××年上半年经人介绍认识了陈某1，开始印象尚好，下半年在当地民政机关办理了结婚登记，婚后生育一子陈某2。当初我们认识的时间太短就草率结婚成家，导致我们婚后生活极不和谐。××××年10月，陈某1向我父母借款10000元，至今未还，有借条为证。2016年4月，我在怀孕期间，陈某1不管，还把我送到娘家。2017年10月，我患胆结石住院，陈某1不照顾我，也没有支付医疗费。经过深思熟虑，现提出与陈某1离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚。我和原告是合法的婚姻，请求法院对我的婚姻进行保护。本院经审理认定事实如下：××××年间，舒某与陈某1经人介绍后，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方共同生活40余天后，舒某遂回娘家居住至今。另查明，2014年1月19日，舒某在湖北省人民医院精神卫生中心进行了成人智力测验，比较各种能力之间的强弱点和结构特点，结果表明：受试者的言语智商较操作智商弱，差异无显著性。就总体智力、言语智力、操作智力而言，受试者的能力在各方面发展比较平衡。婚前，舒某的母亲向陈某1告知了舒某的情况，且婚后双方均未对舒某的病情再次进行治疗。2019年2月16日，陈某1向舒某的父亲舒志南借款10000元用于做生意的周转。本院认为，舒某与陈某1从相识、相知到结婚，时间较短，且共同生活时间不长，可见双方的感情基础较差。虽然双方婚后育有一子，但为生活中的矛盾还时有发生，未建立起真挚的夫妻感情，舒某要求离婚的诉请，本院依法予以支持。舒某与陈某1在夫妻关系存续期间，为家庭生活所需，由陈某1经手所借债务10000元，应按夫妻共同债务处理。鉴于目前舒某的身体状况和经济能力，陈某2由陈某1抚养有利于陈某2的健康成长，舒某应当支付抚养费，本院酌定由舒某每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、舒某与陈某1离婚；二、陈某2由陈某1抚养至独立生活时止，由舒某自本判决生效之月起，每月10日前支付抚养费500元；舒某享有对陈某2的探望权，探望时，陈某1有协助的义务；三、共同债务10000元，由舒某和陈某1各负担5000元；四、驳回舒某其他诉讼请求。本案受理费300元,减半收取150元，由舒某和陈某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年七月十九日书记员  赵思骞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2061号之一原告：王桂荣，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：成强，男，1988年6月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市经济开发区。原告王桂荣与被告成强健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案，原告王桂荣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂荣自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂荣负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年七月四日法官助理张从顺书记员尤欢欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑**。被执行人：王宏,女,1986年12月29日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生,汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王宏、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宏、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王宏、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王宏、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2460号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十九日书记员  田城睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3556号之一原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，该公司法务。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职员。被告：徐占江，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告徐占江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年至2017年物业服务费2,914.80元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年七月九日法官助理苏新书记员徐梦竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2140号原告：耿美菊，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都金华山旅游开发有限公司，住所成都市邛崃市平乐镇金华村**。法定代表人：杨智勇。被告：杨智勇，男，汉族，现拘押于盘龙区。原告耿美菊诉被告成都金华山旅游开发有限公司、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告成都金华山旅游开发有限公司（乙方）及案外人昆明汇发投资有限公司（丙方）签订的《居间服务协议书》第十条约定因本合同效力或履行发生争议的，甲乙双方应及时协商解决；如协商未能解决的，任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决。合同备注：1、本合同必须到丙方固定的合同签署地签约方为有效；2、乙方指定的合同签署地为丙方昆明汇发投资有限公司所在地：昆明市盘龙区北京路618号银海国际公寓A座20楼。该备注下方手写“注明：此合同是在禄劝分公司签订”。该协议书中丙方处签章为昆明汇发投资有限公司禄劝分公司，昆明汇发投资有限公司禄劝分公司的工商登记地址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办滨河公园南北西侧三幢一楼商铺。同时，经向双方当事人核实，双方均陈述合同系在禄劝签订。综上，双方约定由合同签订地法院管辖，合同备注内容及双方陈述均确认合同签订地为禄劝县，故本案应由云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢劲梅审 判 员  施晶晶人民陪审员  杨顺元二一九年七月五日书 记 员  张 熙
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初996号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王XX，总经理。委托诉讼代理人：邬XX，公司职员。被告：任志国，男，1965年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告任志国合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员 王 敏 二〇一九年七月十一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2310号之二申请执行人：邰凤兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行邰凤兰与王世兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封位于芜湖市××路××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权；二、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  尚万里二〇一九年七月九日书记员  丁 潮
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1061号原告：王晓芳，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：孙利军，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。王晓芳与孙利军租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年7月31日，原告王晓芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王晓芳撤诉处理。案件受理费142元，减半收取71元，由王晓芳负担。审判员  苏翔宇二〇一九年七月三十一日法官助理张秋书记员朱冠泽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终339号上诉人（原审被告）：西安西水置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人段惠生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭慧，女，汉族，1989年4月9日出生，住所地西安市碑林区管理。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人郭慧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3824号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：本案属于商品房买卖合同纠纷。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于西安市莲湖区，故本案应由莲湖区人民法院管辖。因此请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者通过依法向房屋所在地人民法院起诉方式解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效，本案由房屋所在地人民法院管辖。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区XX路XX号，该地属于雁塔区辖区，因此西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年七月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初558号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：孙付浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告田清昌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年七月一日书记员  张苏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审16号 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 被申请执行人杨刚，男，汉族，1985年8月2日出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管一分局）向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2018年10月22日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011207808681）。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因被申请执行人已缴纳罚款，申请执行人于2019年7月16日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为申请执行人市交管一分局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准许成都市公安局交通管理局第一分局撤回对杨刚的行政处罚强制执行申请。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月十六日 书 记 员 吕 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5660号之一原告李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。以上二原告的共同委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。被告河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人孙明智，职务总经理。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告河南智信商业管理有限公司，，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道北段**白云世贸商城鉴赏中心内部办公室统一社会信用代码：9141140031749159XR。法定代表人孙萌，职务总经理。原告李克禄、袁其檩与被告河南同亿置业有限公司（以下简称：同亿公司）、河南智信商业管理有限公司（以下简称：智信公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告同亿公司签订的白云世贸商城公寓（6区6号、9号楼）工程后续施工总承包协议；2、判令二被告支付原告工程款、保证金、违约金合计180万元及相应利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年12月20日，两原告与被告同亿公司签订了“白云世贸商城公寓（6区6号、9号楼）工程后续施工总承包协议”，合同约定商品混凝土由被告同亿公司提供，原告向被告交纳100万元保证金。2018年12月27日，原告李克禄向他人借款100万元（月息2分），按照被告同亿公司指示汇入智信公司账户。原告进场施工后，投入大量的人力、物力和财力履行合同，并向两家施工器材租赁公司缴纳了25万元的押金，但由于被告同亿公司无法供应商品混凝土，导致双方建筑施工合同无法继续履行。被告同亿公司的违约行为给原告带来了巨大损失，为维护其合法权益，特诉致人民法院。本院受理此案后，被告同亿公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议。认为原告与其签订的合同中订立了仲裁条款，本案纠纷应通过商丘仲裁委员会仲裁解决。经本院审查，原告李克禄、袁其檩与被告同亿公司所签订的白云世贸商城公寓（6区6号、9号楼）工程后续施工总承包协议第七项第5条约定了“其它未尽事宜双方根据合同通用条款的约定协商解决，合同歧义或履行中不能协商一致的分歧不影响合同其它部分的履行。双方均可以就该部分向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，原告李克禄、袁其檩与被告同亿公司所签订的协议订立了仲裁条款，明确了仲裁事项，且选定了工程所在地仲裁委员会，即商丘市唯一的“商丘仲裁委员会”为解决纠纷的仲裁委员会，故原被告所签订的协议中仲裁条款明确，本案涉及的纠纷应通过仲裁委员会仲裁解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李克禄、袁其檩对被告河南同亿置业有限公司、河南智信商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年七月十九日书记员 刘松青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85071.51元（截止2019年1月7日，欠款本金58080.19元、利息11985.64元、违约金15005.68元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告郑超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年9月20日，郑超向招行信用卡中心提交《招商银行ＹＯＵＮＧ卡—百事纪念学生信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。郑超领取了卡号为43×××30的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郑超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求郑超偿还信用卡透支本金58080.19元、利息11985.64元及从2019年1月8日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金15005.68元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对郑超不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月7日的欠款本金58080.19元、利息11985.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月8日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为963元，郑超负担763元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 郭恒
四川省蒲江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0131行初19号之一 原告向继东，男，汉族，住四川省新津县。 委托代理人周楷，四川法之识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告新津县不动产登记中心，住所地：新津县五津镇瑞通路**。 法定代表人王果，主任。 委托代理人赵丽莎，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省新津县，系新津县不动产登记中心工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人蔡典钊，女，汉族，住四川省新津县。 法定代理人蔡寅，男，汉族，1979年3月4日出生，住四川省新津县，系蔡典钊之父。 法定代理人向娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省新津县，系蔡典钊之母。 委托代理人曾平，四川蜀信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告向继东诉被告新津县不动产登记中心、第三人蔡典钊房屋行政登记一案中，本案在审理过程中，原告向继东书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向继东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告向继东撤回对被告新津县不动产登记中心的起诉。 本案受理费25元，由向继东负担。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  陈仕俊 二０一九年七月十五日 书 记 员  杨 珮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1273号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 原告：丹东万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号。 法定代表人：王志彬，该公司经理。 两名原告共同委托代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：天下良仓超市有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路141-1号。 法定代表人：肖立强，该公司执行董事。 被告：山东省美全超市有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路37号。 法定代表人：杨美全，该公司执行董事。 原告丹东万达广场有限公司、丹东万达广场商业管理有限公司诉被告天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告丹东万达广场有限公司、丹东万达广场商业管理有限公司共同委托代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告天下良仓超市有限责任公司于2018年6月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于丹东市振兴区万达广场一层部分、地下一层部分和地下二层部分共计4411平方米的场地出租给被告天下良仓超市有限责任公司，租金30元/月/平方米，租赁期限15年。合同签订后，原告将涉案场地交付被告天下良仓超市有限责任公司使用。 2018年11月28日，因被告天下良仓超市有限责任公司经营亏损，被告天下良仓超市有限责任公司与原告签订《合同终止协议》，约定原、被告双方提前终止租赁合同。同时约定：1、被告天下良仓超市有限责任公司应于2018年11月30日前付清电费；2、被告天下良仓超市有限责任公司应当向甲方支付相当于12个月租金金额的提前解约赔偿金。但如被告按如下约定及时足额履行付款义务的，则原告同意免除被告相当于8个月租金金额的提前解约赔偿金。被告应分别于2019年2月28日前、2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前分四次支付原告相当于1个月租金金额的提前解约赔偿金432330元。如被告天下良仓超市有限责任公司未按上述约定付款的，则原告有权向被告天下良仓超市有限责任公司追偿相当于12个月租金金额的提前解约赔偿金。因被告没有在2018年11月30日前付清电费，没有在2019年2月28日前按时支付提前解约赔偿金，因此原告提起诉讼，请求被告天下良仓超市有限责任公司支付电费300000元及提前解约违约金5187960元。因被告天下良仓超市有限责任公司是被告山东省美全超市有限公司出资设立的全资子公司，因此，被告山东省美全超市有限公司应当在出资限额范围内承担责任。 被告天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司均未做答辩。 经审理查明：两原告与被告天下良仓超市有限责任公司于2018年6月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于丹东市振兴区万达广场一层部分、地下一层部分和地下二层部分共计4411平方米的场地出租给第一被告，租金30元/月/平方米，租赁期限15年。合同签订后，原告将涉案场地交付被告天下良仓超市有限责任公司使用。 2018年11月28日，被告天下良仓超市有限责任公司因经营亏损，与原告签订《合同终止协议》，约定原、被告双方提前终止租赁合同。相关条款约定：1、被告天下良仓超市有限责任公司应于2018年11月30日前付清租赁合同及物业合同应付相关费用（包含但不限于租金、物业费、水、电等费用）；2、被告天下良仓超市有限责任公司应当向甲方支付相当于12个月租金金额的提前解约赔偿金。但如被告按如下约定及时足额履行付款义务的，则原告同意免除被告相当于8个月租金金额的提前解约赔偿金。被告天下良仓超市有限责任公司应分别于2019年2月28日前、2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前分四次支付原告相当于1个月租金金额的提前解约赔偿金432330元。如被告天下良仓超市有限责任公司未按上述约定付款的，则原告有权向被告天下良仓超市有限责任公司追偿相当于12个月租金金额的提前解约赔偿金。后被告天下良仓超市有限责任公司经催告没有在2018年11月30日前付清电费300004.7元，亦没有在2019年2月28日前按时支付提前解约赔偿金，成讼。 另查，被告天下良仓超市有限责任公司系一人有限责任公司，其股东为法人即本案被告山东省美全超市有限公司，认缴出资额5000万元，出资时间2066年12月31日。 本院所确认的上述事实，有《租赁合同》、电表欠费明细、《合同终止协议》及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告天下良仓超市有限责任公司之间签订的合同终止协议不违反法律的规定，应确认有效。被告天下良仓超市有限责任公司未按约定及时向原告支付解约赔偿金及电费等费用，应承担相应的违约责任，两原告要求被告天下良仓超市有限责任公司支付电费300000元及提前解约违约金5187960元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告山东省美全超市有限公司应否承担责任问题，被告山东省美全超市有限公司未能证明其对被告天下良仓超市有限责任公司的实缴资本，经查阅工商档案，被告山东省美全超市有限公司未履行实际出资义务，故其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天下良仓超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告丹东万达广场有限公司、丹东万达广场商业管理有限公司给付其欠付的电费300000元及解约赔偿金5187960元； 二、被告山东省美全超市有限公司对上述第一项给付义务承担补充赔偿责任。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50214元，保全费5000元，共计55214元，由被告天下良仓超市有限责任公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周得玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3674号 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军。 委托代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春。 本院在执行申请执行人四川三联混凝土工程有限公司与被执行人华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，因本案与（2019）川0116执3854号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2019）川0116执3854号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  江雅莉
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监222号 叶勤英： 你因与王佃品买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3571号民事判决，向本院申诉并请求再审本案。 本院经审查后认为，首先，你主张已向王佃品支付了货款228400元的证据是你提供的“今收叶勤英鸭油桶31只12年余8桶油保证能用，12年共余欠8000元（捌千元）.之前手续全部作废收桶人：王佃品2013年6月21日”的收条，但该收条上，除王佃品签名和落款时间是王佃品本人所写外，其他内容均是你本人所写，且收条上王佃品署名为收桶人而不是收款人，因此，你仅依据该收条证明自己的观点，依据不足。其次，在一审庭审中，你对货款支付的具体时间、付款次数、每次付款金额均陈述不清，也没有提供王佃品每次收款的凭证。再次，你对王佃品手中的欠条原件未能收回的事实，也未给予合理解释。因此，综合上述分析，原审法院认为你提供的证据不足以证明你已付清案涉货款的理由正确，并无不当。 你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3264号原告吴跃奎，男，1949年8月16日出生，汉族，农民。被告海哲，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民。被告红英，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民。原告吴跃奎与被告海哲、红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃奎到庭参加诉讼，被告海哲、红英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告海哲、红英偿还借款本金20000元及利息6900元，合计26900元；2、自2018年12月29日以后产生的逾期利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告海哲、红英于2019年1月30日在科左后旗人民法院判决离婚。在二人共同生活期间，于2017年1月29日经案外人海桂清介绍，向原告吴跃奎借款本金20000元，约定借期内月利率1.5%，定于2017年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息6900元（2017年1月29日至2018年12月29日止，共23个月，按月利率1.5%计算），合计26900元；自2018年12月29日以后产生的逾期利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告海哲未作答辩。被告红英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告吴跃奎围绕诉讼请求依法提交了二被告及案外人向其出具的一枚借据。另，本院依职权向本院调取了（2018）内0522民初8894号民事判决书，因原告对上述证据均不持异议，二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴跃奎与被告海哲、红英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。原告依约定要求二被告按月利率1.5%计算借期内和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海哲、红英于本判决生效十日内偿还原告吴跃奎借款本金人民币20000元；二、被告海哲、红英支付原告吴跃奎，自借款之日即2017年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。案件受理费472.5元，由被告海哲、红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初490号原告：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省嵩县。被告：张松峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省嵩县。原告郭会敏诉被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭会敏到庭参加了诉讼，被告张松峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10000元、利息17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日被告向原告借款10000元，后原告多次向被告催要，但被告拒不还款也不照面，无奈只好诉诸法院，为维护原告的合法权益，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告张松峰未答辩。经审理查明,2011年10月20日，被告张松峰由王卫峰担保借原告10000元，约定月息7分；借款后被告支付了一个月利息。上述借款被告向原告出具了借条，担保人也在借条上签字、按印。本院认为，债务应当清偿。被告张松峰借原告10000元，由被告出具的借条在卷为证，该借款双方未约定借期，原告可随时要求被告归还，故对原告要求偿还借款的主张本院应予支持；原告主张利息，本院按照年利率24%予以支持。被告经公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张松峰于本判决书生效后十五日内支付原告郭会敏借款10000元及利息（利息自2011年10月20日开始按年利率24%计算至2019年2月15日）；驳回原告郭会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元、公告费560元，由被告张松峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇一九年七月二十九日书 记 员  李跃辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12329号之一原告：苏州诚达佳自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇社区同心村9组，统一社会信用代码91320509MA1WJ0R89T。法定代表人：李辉。被告：苏州阿特玛自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼313,统一社会信用代码91320509MA1NUGG33R。法定代表人:蔡伟伟。原告苏州诚达佳自动化设备有限公司与被告苏州阿特玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告苏州诚达佳自动化设备有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州诚达佳自动化设备有限公司撤诉。案件受理费4233.85元(已减半)、财产保全费2909.23元，合共7143.08元，由原告苏州诚达佳自动化设备有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 七 根人民陪审员 李 嘉 敏二〇一九年七月十五日书 记 员 冯 俊 雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢144号 申请执行人：李兆红，女，汉族，1975年11月9日出生，住成都市大邑县。 被执行人：李仕勇，男，汉族，1965年6月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李兆红与李仕勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李仕勇已给付申请执行人李兆红案件受理费50元、本金8500元。本院（2016）川1803民初152号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督19号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91621225057584588W。法定代表人：毛某，该公司总经理。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村（财政局**）。被申请人：罗某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人西和县中小企业信用担保有限公司称，被申请人罗某于2013年5月18日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请双联惠农贷款期间，被申请人委托申请人为该借款提供担保。2013年7月24日，申请人与被申请人签订了2013年西担字第552号《委托担保合同》，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等），第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2013年7月31日被申请人与中国农业银行股份有限公司西和县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”，第6.2款约定了罚息及利率。2013年8月1日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年7月28日该笔贷款到期，被申请人未按期还款。中国农业银行股份有限公司西和县支行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定，于2016年8月31日从保证人(申请人）的账户上连本带息划款50575.56元，由申请人清偿了被申请人该贷款的剩余本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司西和县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人罗某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司为其偿还的其在中国农业银行股份有限公司西和县支行借款50575.56元。二、被申请人罗某按照本金50000元承担自2016年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费455元，由被申请人罗某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年七月十二日书记员  卢方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3672号 欧嘉华： 本院于2019年4月4日依法受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人欧嘉华追偿权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执16号申请执行人：盐城市三兄弟运输有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：徐海龙，该公司董事长。被执行人：盐城市南强机械有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：翟洪武，该公司董事长。申请执行人盐城市三兄弟运输有限公司与被执行人盐城市南强机械有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第154号]，本院于2019年1月8日已立案执行。申请执行人盐城市三兄弟运输有限公司于2019年7月9日以与被执行人盐城市南强机械有限公司达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第154号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年七月八日书记员  徐 皓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5300号原告：李平，男，1983年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：高守美，女，1986年05月05日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李平、高守美诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额35568元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的24-10-3号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为390000元×0.01%/天×912天＝35568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李平、高守美支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39.0000元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李平、高守美交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1012号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。 被告：深圳市罗湖区鑫广裕副食批发店，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路黄贝岭中村203号102，统一社会信用代码92440300MA5EMN9B9D。 经菅者：王文霞,女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处徐渡居民委员会一组17号，公民身份号码。 原告张杰与被告深圳市罗湖区鑫广裕副食批发店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月26日原告以已经与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已经与被告达成调解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费1319元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为660元，由原告张杰负担660元，本院退费659元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2753号之二 申请执行人：卢钟义，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省南雄市。 被执行人：陈志坚，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省雷州市。 被执行人：莫宏清，女，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人卢钟义与被执行人陈志坚、莫宏清民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2753号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄宛亭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之五申请执行人：董亚杰。被执行人：陈建良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执664号之五裁定书，于2019年07月31日向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币267074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 颖二〇一九年七月三十一日书记员 黎静云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1105号 申请执行人庄楚江。 被执行人沈长胜。 申请执行人庄楚江与被执行人沈长胜借款合同纠纷一案中，浙江省永嘉县人民法院作出的（2014）温永商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8513号原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码：91210100079145156K。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔再彬，男，1989年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：王春东，男，1978年4月3日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）与被告王春东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人崔再彬、被告王春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2018年3月11日14时15分，王春东驾驶吉Ｄ×××××号车辆行驶至沈阳市大东区洋重工门前时，与王超然驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故经交警部门认定：王春东负事故的全部责任。王超然驾驶的车辆辽Ａ×××××号在我公司投保商业车损险含不计免赔，事故发生后，被保险人王超然向我公司申请代位求偿，我公司已赔付王超然24941元。现诉讼贵院，请求被告赔偿原告代位赔偿车辆损失款21753元、鉴定费1188元，诉讼费由被告承担。被告王春东辩称：原告所述属实，这台车原车主是孙占波，孙占波卖给陈兆全，陈兆全卖给了我，有买卖合同为证，是陈兆全的爱人王晓霞签的字，我是事故车辆实际车主，肇事时我也是司机，同意承担该案的全部责任。我与王超然协商赔偿事宜过程中，王超然向保险公司理赔，没有通知我。我认为该车修理费过高，我不同意赔偿，我没有那么多钱。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王超然为其驾驶的车辆辽Ａ×××××号于2017年8月1日在原告保险公司投保商业车损险含不计免赔。期限2017年8月21日至2018年8月20日止。2018年3月11日14时15分，被告王春东驾驶吉Ｄ×××××号车辆行驶至沈阳市大东区洋重工门前时，与王超然驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故经交警部门认定：王春东负事故的全部责任。事故发生后，被保险人王超然保险公司申请代位求偿，保险公司赔付了王超然车辆损失23753元、鉴定费1188元。后被告保险公司赔偿原告保险公司车辆损失2000元,王超然车辆损失尚余21753元。吉Ｄ×××××号车登记车主为孙占波，经两次转卖给被告王春东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险，该保险公司已赔偿原告保险公司车辆损失2000元。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险合同、付款银行单、权利转让书、代位求偿申请书、催告函、鉴定结论书、鉴定费发票、被告王春东提供买卖协议等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王春东系事故车辆所有人及驾驶人，应承担相应的赔偿责任。原告所述垫付的车辆损失21753元、鉴定费1188元，证据充分，本院予以支持。该款系保险公司基于保险公司为张继奎垫付的修理费，其垫付后，已依法取得对被告王春东的追偿权，故被告王春东应返还原告垫付的车辆损失21753元、鉴定费1188元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王春东于本判决生效后10日内返还原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司垫付的车辆损失21753元；二、被告王春东于本判决生效后10日内返还原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司垫付的鉴定费1188元;三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元。由被告王春东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月二十四日书记员  谭美玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1596号沈阳市环境保护局大东分局：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳市福莱特能源有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2018）辽0104行审43号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6119号原告：魏立民，男，1969年4月19日生，汉族，郭恒出租汽车有限公司司机，住天津市北辰区。被告：王焱，女，1970年11月9日生，汉族，天津市河东区第一幼儿园职员，住天津市河**。被告：王磊，女，1967年10月4日生，汉族，天津市河东区教育局职员，住天津市河**。被告：郄奇，男，1982年10月27日生，汉族，海发物业职员，住天津市南开区被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告魏立民与被告王焱、王磊、郄奇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立民、被告王焱、被告王磊、被告郄奇、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年5月1日15时5分。二、事故发生地点：津塘路壳牌加油站门前。三、事故经过：王焱驾驶津Ｄ×××**号小客车，沿津塘路由西向东行驶至津塘路壳牌加油站门前时，与郄奇驾驶的津Ｎ×××**号小客车后部碰撞，致使津Ｎ×××**号汽车前部与魏立民驾驶的津Ｅ×××**号汽车后部接触，造成三车车损无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：王焱负全部责任，郄奇无责任，魏立民无责任。五、事故车辆牌号：津Ｄ×××**、津Ｎ×××**。六、事故车辆所有者：王磊、王淑珍。七、事故车辆驾驶员：王焱、郄奇。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、车辆维修费数额：5600元。十一、停运期间：2019年5月5日至2019年5月15日。十二、停运损失数额：2942.06元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。第九项车辆维修费为5600元，原告提供维修发票及维修明细清单予以证实，被告虽不认可，但未提供相反证据，该费用系维修单位收取，并参照原告的鉴定意见，两者相符合故本院对该修理费用予以认定。第十一项魏立民主张停运时间为15天，鉴定4天，维修11天，并提供修理厂出具的情况说明予以佐证。本院分析认为鉴定系魏立民个人行为，并非本案必要过程，其鉴定时间不应计算在停运损失内，本院支持其停运时间11天。第十二项魏立民主张停运损失费4005元。本院已确认其停运时间为11天，支持其停运损失费2942.06元。关于鉴定费，鉴定系原告个人行为，并非本案必要费用，对于该费用本院不予支持。本次交通事故中，王焱承担事故全部责任，郄奇不承担事故责任，魏立民不承担事故责任。人保公司作为事故车辆交强险的承保公司，已在交强险限额内将赔偿款2200元给付王磊，魏立民的损失应由王焱承担，对于保险公司已经给付的2200元，王焱、王磊可自行交接处理。魏立民的损失为车辆维修费5600元、停运损失费2942.06元，共计8542.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王焱赔偿魏立民车辆维修费5600元、停运损失费2942.06元，共计8542.06元；二、驳回魏立民其他诉讼请求。如果王焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年七月二十五日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5259-1号原告：孙凤霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。被告：华力大连教育咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区，统一社会信用代码：91210200MA0TR03L10。法定代表人：刘志功。被告：张晓明，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告孙凤霞与被告华力大连教育咨询有限公司、被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年七月三十一日书 记 员  于 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7954号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：候小平，男，1995年7月13日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址甘肃省临洮县。 被告：候俊林，男，1965年1月21日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址甘肃省临洮县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告候小平、候俊林追偿权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，请求判令被告候小平支付原告代偿款33829.27元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿止（暂计算至2019年3月11日为3091.22元）；被告候俊林对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2016年12月24日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定：被告候小平向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。被告候俊林对此向原告提供连带责任反担保，并向原告出具反担保承诺函一份。2016年12月26日，被告候小平与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告申请的透支金额为54900元，含车价余款46000元及支付给原告的担保服务费8900元。该分期付款需支付分期付款手续费4655.52元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2016年12月29日向被告候小平发放贷款。后被告候小平未按约履行还款付息义务，原告分别于2018年6月14日、9月27日、11月19日分三次向工商银行东门支行合计支付33829.27元，用于代为偿还被告候小平所欠的借款、分期手续费及透支利息。二被告至今未向原告清偿。至2019年3月11日，利息及违约金为3091.22元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告候小平未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告候俊林对被告候小平的债务向原告提供反担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告候小平追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候小平支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款33829.27元，支付利息及违约金3091.22元（暂计算至2019年3月11日，之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告候俊林对上述债务承担连带责任。被告候俊林承担保证责任后，有权向被告候小平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取计361.50元，由被告候小平、候俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十一日 代书记员  忻徐静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1144号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：谈昳昶,男,1971年3月15生,汉族,居民,住无锡市北塘区。 被告：杨雪琴,女,1947年10月20日生,汉族,居民,住无锡市北塘区。 原告王祥明与被告谈昳昶、杨雪琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。被告谈昳昶、杨雪琴经本院适用公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款50000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告谈昳昶因临时周转需要向我借款50000元，双方约定了借款利息，被告杨雪琴为其提供担保。原告当场将50000元现金交给被告淡昳昶。现原告急需用钱，经我多次催要未果。 被告陈江未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈江于2017年7月27日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币50000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期空白天，借款人承诺于空白年空白月空白日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。被告杨雪琴签名担保。同日，被告谈昳昶出具收条收到50000元现金。借款到期后，被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与谈昳昶、杨雪琴签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告谈昳昶应当返还原告王祥明借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人杨雪琴的保证责任问题，因原告王祥明向被告谈昳昶提供借款，保证人杨雪琴提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人杨雪琴承担民事责任的部分，不超过债务人谈昳昶不能清偿部分的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈昳昶在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金50000元，并承担该款占用使用费用（从2018年9月25日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、被告杨雪琴对上述第一条的借款及利息承担不超过被告谈昳昶不能清偿部分的三分之一； 三、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元(原告预交525元)，公告费560元，由被告谈昳昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1204号申请执行人：刘某，男，2015年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈凤英，女，1952年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘某与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初130号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤英银行存款38000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月十六日书记员  耿皓昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1242号之三被执行人李来英，梁山县韩岗镇西大屯村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1242号之三裁定书，已向被执行人李来英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来英在山东省农村信用社联合社6223190825465567,0101,0账户内存款人民币247928.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢578号申请执行人：周玉伦，男，1954年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘树江，男，1965年06月08日出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘树江名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月八日书记员  巩家宾
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1811号 原告：周安云，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培,安徽益上律师事务所实习律师。 被告：阮戎，女，1989年6月28日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张宜红，女，1963年12月6日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：阮宏开，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告周安云与被告阮戎、张宜红、阮宏开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周安云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周安云撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇一九年七月十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1522号原告：孙海林，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王春明，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙海林与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海林、王春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（自借款之日起给付至被告实际还款之日止）；2.案件受理费用由被告负责。事实与理由：2015年6月1日被告在原告处借款本金50000元，并给原告出具借据一张，该款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50000元及利息款。被告王春明辩称，是2015年6月1日晚上7点多左右，当时是被告和张涛在车上给张涛出了50000元的借据，之后被告和张涛去了依安县信用联社门口的自动取款机，张涛和他姐姐交付给其20000元的现金。剩下的30000元到现在都没有给，被告是通过张涛认识的原告。原告是张涛的姐夫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：出示借据一张，用以证实2015年6月1日被告王春明在原告处借款50000元的事实。被告王春明对借据真实性无异议，借款人处是被告签的字，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，被告王春明通过张涛（原告的小舅子）在原告孙海林处借款50000元，并为原告出具借据一张，双方口头约定2015年6月2日还款，没有约定利息。此款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为：被告在原告借款处50000元，并给原告出具借款凭证，被告对借据亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽庭审中被告称只收到原告20000元借款，却为原告出具金额为50000元的借据，与常理不符，且被告的该项主张没有证据予以证实，本院不予采信。因此，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，因本案原、被告对逾期利息没有约定，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，低于法律规定的按年利率6%支付利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王春明于本判决生效后七日内偿还原告孙海林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春明负担，与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年七月十九日书记员  付金龙
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初438号 原告：李少新，男，1971年4月29日出生，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1991年4月2日出生，住湖南省炎陵县。 被告：段小燕，女，1965年1月10日出生，住湖南省炎陵县。 被告：谭兰秀，女，1928年4月21日出生，住湖南省炎陵县。 被告：刘美丹，女，1988年10月18日出生，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。 原告李少新与被告刘雄、段小燕、谭兰秀、刘美丹合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人曾武超、艾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少新向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年2月27日签订的死亡赔偿协议。事实与理由：2018年2月15日（农历大年三十）下午，原告在鹿原镇金花村火烧垅组祠堂屋背山上扫墓时意外失火导致山林火灾。被告的近亲属刘小荣在救火中被石头滚砸头部受伤，急送炎陵县人民医院抢救无效于当日下午4时30分左右死亡。被告刘美丹在医疗哭闹，其丈夫安亮则行为失控致伤原告。之后，原告随同炎陵县森林公安局警员投案，如实交代失火的过程，公安机关展开刑事调查。2018年2月27日，死者家属开始闹腾，声称如果不承认是凶手，不按他们的要求赔偿，第二天就无法安葬。原告处于危困状态、缺乏判断能力的情形下，迫于精神压力，而与四被告签订死亡赔偿协议，且赔偿数额也远超过承担全部侵权责任的范围，故诉请要求予以撤销。 四被告辩称：原告所诉不实，本案所涉死亡赔偿协议合法有效。原告因在山场扫墓时引发山火，造成施救人员火烧垅组组长刘小荣救火时死亡，而被炎陵县森林公安局以失火罪刑事立案。原告是害怕被追究刑事责任而主动与四被告协商赔偿，经鹿原镇政府、金花村委会组织调解，于2018年2月27日自愿签订了死亡赔偿协议，四被告随后出具刑事谅解书，公安机关撤销刑事案件；原告提起撤销之诉，企图逃避法律责任，系对生命的不尊重，有违社会公序良俗；除斥期间已过，撤销权消灭；原告虚构存在危困情形，且未举证充分证明，应当承担举证不利的法律后果，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉辩意见提交证据材料。原告向本院提交以下证据材料：1、死亡赔偿协议，2、病历资料。四被告向本院提交以下证据材料：1、死亡赔偿协议，2、接报案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，3、刑事谅解书。本院依法组织质证。四被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议；对证据2提出异议，认为与本案无关。原告对四被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议。针对双方当事人提出的异议，本院经审查认为，原告提交的证据2与本案不具关联性，本院不予确认；对原告提交的证据1以及四被告提交的证据1、2、3，均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日（农历大年三十）下午14时许，原告李少新在炎陵县鹿原镇金花村火烧垅组祠堂屋背山场扫墓时，因焚烧纸钱、燃放鞭炮、礼炮“闪光雷”，引燃附近的茅草，因刮风烧至附近的山场，进而引起山火，赶来救火的金花村火烧垅组组长刘小荣在过火山场下方砍防火带时，不慎被上方过火山场中风化的石头滚落砸到头部送医抢救无效于16时30分许死亡，山火于17时30分扑灭。炎陵县森林公安局于2018年2月15日15时29分许接到炎陵县森林防火办报警，经初查后确认属于刑事案件，于当日依法作出炎森公（炎）立字[2018]5号立案决定书，对李少新失火案进行立案侦查，并采取取保候审强制措施。2018年2月27日，经鹿原镇政府、金花村委会组织调解，原告李少新作为甲方，四被告作为乙方，就李少新失火造成施救人刘小荣死亡赔偿事项签订死亡赔偿协议，主要约定：1、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死亡者生前扶养人生活费共计47万元；2、谭兰秀扶养费2万元含在总赔偿款内，在本协议第3项的第2期一并支付；3、甲方付款方式分四期支付，签订协议前付5万元，2018年11月30日前支付15万元，2019年11月30日前支付13万元，2020年11月30日前支付14万元；4、乙方及其近亲属不得就刘小荣死亡事宜再次向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求，不得再对本事件有任何异议；5、如甲方未按本协议履行赔偿款，乙方有权就未履行的全部赔偿金要求甲方一次性支付。甲方李少新、乙方刘雄、刘美丹在协议上签名，谭兰秀、段小燕则由刘雄代签名。鹿原镇政府干部刘会学、金花村支部书记潘社云、村主任段云华亦在该协议上以见证人身份签字。四被告于当日向炎陵县森林公安局出具刑事谅解书，主要内容为：李少新主动赔偿受害人47万元，已经认识到所造成的社会危害结果，故对李少新的行为已经谅解，为此请求司法不追究李少新刑事责任。2018年4月10日，炎陵县森林公安局作出炎森公（炎）撤案字[2018]3号撤销案件决定书。2018年4月16日，炎陵县林业局作出炎林林行决字[2018]第45号林业行政处罚决定书，对本案原告李少新作出警告、罚款3000元的行政处罚。原告李少新在签订本案所涉死亡赔偿协议时支付赔偿款5万元，之后再未给付赔偿款。四被告于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求李少新给付剩余赔偿款42万元及律师费2万元。本院于2019年3月11日立案受理。2019年6月3日，李少新以已向法院起诉要求撤销死亡赔偿协议为由申请中止审理。本院于2019年6月3日作出（2019）湘0225民初231号民事裁定，裁定中止审理。 本院认为：我国民法总则第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”本案中，李少新在事发后主动与四被告协商赔偿事宜，且经鹿原镇政府、金花村委会组织调解而签订了死亡赔偿协议，四被告向公安机关出具刑事谅解书，公安机关予以撤销案件。但是，李少新之后却拒绝依本案所涉死亡赔偿协议的约定给付剩余赔偿款，有违诚实信用原则。同时，原告李少新起诉要求撤销本案所涉死亡赔偿协议，但并未提交充分证据证明本案所涉死亡赔偿协议具有法定可撤销情形，应当承担举证不能的法律后果。故原告李少新的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李少新的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告李少新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇一九年七月九日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主休从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4037号原告：黎建宏，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市东风三路被告：梁宇航，男，1991年12月13日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，本院在审理原告黎建宏诉被告梁宇航民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎建宏撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎建宏撤回对被告梁宇航的起诉。本案诉讼费1814元（已减半收取），由原告黎建宏负担。审判员  姚水椋二〇一九年七月二十九日书记员  黄欣瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初178号
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢284号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。 主要负责人：李为学，该支行行长。 被执行人：石家庄樊森家具商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区建设北大街**/div> 法定代表人：李东亮，该公司董事长。 被执行人：李东亮，男，1988年6月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘志勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵贵申，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与石家庄樊森家具商贸有限公司、李东亮、刘志勇、赵贵申金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4237号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告石家庄樊森家具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金9601103.66元及利息、罚息、复利（截止2015年12月20日的利息1361122.58元，罚息471643.17元，复利10979.41元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；二、被告李东亮、刘志勇对被告石家庄樊森家具商贸有限公司的上述债务承担连带责任；三、如被告石家庄樊森家具商贸有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告赵贵申提供的国有土地使用权（土地证号：顺国用（2013）字第010**）折价或拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿；四、被告李东亮、李志勇、赵贵申承担担保责任后，有权向被告石家庄樊森家具商贸有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，无车辆登记。经传统查询被执行人名下无房产登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年8月20日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4237号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵 雨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2510号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄，统一社会信用代码91341200666205109F。法定代表人：尹绍飞，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司(以下简称平安财保阜阳公司)因与被上诉人阜阳市辉盛物流有限公司（以下简称阜阳辉盛物流）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保阜阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆驾驶员无有效的从业资格，故上诉人在商业险范围不予赔偿；车损金额系被上诉人单方评估且未能提供实际维修发票，其车损评估金额上诉人不予认可。阜阳辉盛物流辩称：一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。在一审庭审中，被上诉人已当庭登录“国家交通运输物流公共信息平台”，准确无误地查询到涉案车辆驾驶员李彩新的证件信息，李彩新具有合法的从业资格证，上诉人所称毕节交通局的答复但并未提交证据予以证明，且上诉人的免责条款依法不产生效力；上诉人未对涉案车辆定损，在其不履行定损义务也未申请重新评估，故应以被上诉人评估报告结论作为依据赔偿，相应的评估费也应由上诉人承担；被上诉人已就施救费用提交合法票据，上诉人应予承担。阜阳辉盛物流向一审法院起诉请求判令平安财保阜阳公司赔偿保险理赔款87080元；本案诉讼费用由平安财保阜阳公司承担。原审法院查明：平安财保阜阳公司与阜阳辉盛物流签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定阜阳辉盛物流将其所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额196000元、三者险限额1000000元，均不计免赔，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。2018年8月25日，李彩新驾驶涉案车辆行驶至河南省驻马店市驿城区老河乡南板桥村狮子口附近(蚁蜂至朱沟路段)，因操作不当冲入路边沟中，造成皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车损坏的单方事故，无人员伤亡。事故发生后，阜阳辉盛物流支付施救费13000元，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对保险车辆的损失进行了评估，该公司方正评估[2018]第PG040261号评估报告确认保险车辆的损失为71080元，阜阳辉盛物流为此支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、接处警登记表、评估报告、发票等在卷佐证。原审法院认为：平安财保阜阳公司与阜阳辉盛物流之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，平安财保阜阳公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。阜阳辉盛物流的诉讼请求在保险限额内，原审法院予以支持；平安财保阜阳公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：平安财保阜阳公司于判决生效之日起十日内支付阜阳辉盛物流保险理赔款87080元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1977元，减半收取988.5元，由平安财保阜阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：平安财保阜阳公司虽质疑阜阳辉盛物流提交的涉案车辆驾驶员李彩新从业资格证的有效性，但其在一、二审均未提交证据予以证明，故本院不予采信。平安财保阜阳公司上诉称对涉案车损评估报告不予认可，但并未提供证据证明其在事故发生后履行定损义务或在一审中申请重新评估，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，平安财保阜阳公司上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由上诉人中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 陈玉峰审判员 孟乐群二〇一九年七月二十六日书记员 杜思慧附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执682号之一 申请执行人：厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路**海投物流办公大楼**，统一社会信用代码913502006712864331。 法定代表人：林尚勇。 委托诉讼代理人：刘雪慧，王绍武，该公司员工。 被执行人：福建建银担保有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区建港路**海沧国际物流大厦**右侧织机构代码67403574-4。 法定代表人：周毅。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1319号民事判决书，于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求强制被执行人将其注册登记的住所和经营场所变更离福建省厦门市海沧区建港路**海沧国际物流大厦**右侧，请求执行被执行人给付租金122448.9元及违约金、迟延履行债务利息，并负担案件受理费2685元。被执行人依法负担执行费2481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿，被，被执行人尚未将其注册登记的住所和经营场所变更离福建省厦门市海沧区建港路**海沧国际物流大厦**右侧/div> 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二日 书记员 黄剑锋
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5173号原告：李婷烨，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：济南荣商房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112307041544N。法定代表人：马晓伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司员工。第三人：兴隆县意家科技有限公司，住所地河北省承德市。统一社会信用代码91130822MA08213U2D。法定代表人：秦德生，执行董事兼总经理。原告李婷烨与被告济南荣商房地产开发有限公司、第三人兴隆县意家科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李婷烨于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李婷烨自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李婷烨撤诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由李婷烨负担。审判员 刘 明二〇一九年七月十六日书记员 孔祥慧