广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异387号异议人（申请执行人）：戴亚林，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人：广东环渤海房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路**之****。法定代表人：许伟强，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺楠，广州百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅聪颖，广州百科律师事务所律师。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****>法定代表人：陈光乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：余德琪，系该公司职员。在本院执行申请执行人戴亚林与被执行人广东环渤海房地产开发有限公司（以下简称环渤海公司）、湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2017）粤01执5781号】，执行依据为(2013)穗中法民五重字6号、(2015)粤高法民终字第22号。现异议申请人戴亚林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人戴亚林向本院提出书面异议称：2019年4月16日贵院作出的关于（2017）粤01执5781号《关于执行标的额计算的通知书》存在错误，理由如下：一、法院判决：环渤海公司向戴亚林支付款项20260643.13元及利息（从2008年7月15日起计至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；本案于2016年12月9日生效，自动履行期为十日，即环渤海公司应在2016年12月19日前支付本金20260643.13元产生的利息（计算期间2008年7月15日起至2016年12月19日），下称判决生效前利息。本案自起诉至今已十二年，执行立案也近两年，环渤海公司一直未支付任何款项，依据判决，自动履行期前的本金及产生的利息是环渤海公司的金钱债务，迟延履行应加倍计算利息。即环渤海公司应支付戴亚林“判决生效前利息”作为本金产生的利息（计算期应自2016年12月20日至支付清款项之日），该利息包括一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但本案《关于执行标的额计算的通知书的》的内容未涉及。二、法院判决：一审案件受理费环渤海公司负担186459元；鉴定费环渤海公司负担401037元；二审案件环渤海公司负担186459元；诉讼保全费环渤海公司负担2000元。上述金额为775955元（186459元+401037元+186459元+2000元）。贵院计算的戴亚林申请的执行案【（2017）粤01执5781号】的执行金额抵扣环渤海公司申请的执行案【（2018）粤01执67号】的执行金额后的余额为32211088.04元，该金额未包含环渤海公司应承担的一、二审受理费及保全费。三、因延期支付案件受理费、鉴定费、保全费。为此，请求支付该费用的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费于2008年9月26日缴交（环渤海公司负担186459元），二审案件受理费于2012年1月13日缴交（环渤海公司负担186459元）；鉴定费于2011年1月11日缴交（环渤海公司负担401037元）；保全费于2016年12月10日缴交（环渤海公司负担2000元）。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。依据上述规定，请贵院退还戴亚林费用775955元及支付因迟延履行出产生的一般债务利息和加倍迟延履行期间的债务利息。五、2018年4月12日戴亚林就环渤海公司、湖南六建应支付戴亚林执行金额计算一事致函贵院，请求解决，贵院未予答复。综上，请求法院：1.责令环渤海公司应支付戴亚林“判决生效前利息”作为本金产生的利息（计算期应自2016年12月20日至支付清款项之日），该利息包括一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.责令环渤海公司应承担的一、二审受理费及保全费；3.责令环渤海公司支付因延期支付案件受理费、鉴定费、保全费的一般利息以及加倍支付延迟履行利息；4.退还戴亚林诉讼费用775955元及责令环渤海公司支付因未交纳诉讼费用迟延履行的一般债务利息和加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人环渤海公司答辩称：我方认为戴亚林的异议申请没有法律依据和事实依据。第一关于戴亚林异议申请的第一点，戴亚林认为本案的执行标的额所计算的迟延履行期间的加倍债务加倍利息部分，其计算基数应该包括生效判决所确认的金钱债务中的本金和一般债务利息两项内容。戴亚林的该项理由及其观点与相关司法解释明显违背。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题》的解释第一条相关规定明确规定加倍部分债务利息的计算方式为按照债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除一般债务利息之外的金钱债务，也就是只应按照金钱债务中的本金部分作为基数乘以日万分之1.75的利率计算迟延履行期间的加倍部分利息。所以戴亚林异议申请第一点是没有法律依据的。关于其第二点同样没有法律及事实依据，关于本案一审案件受理费，按照生效判决双方各有负担，根据现有的法院处理诉讼费退缴的方式，一方当事人预缴的诉讼费，根据判决无需承担的部分应该由当事人向法院申请退还。对此我方在67号案在向贵院申请立案执行时，就申请执行对方应承担的案件受理费部分的申请请求事项，经贵院法院立案庭明确告知该事项不属于执行案件中执行申请事项，应由当事人一方向法院申请退还。关于鉴定费部分，本案的执行标的额计算已经包含鉴定费部分，关于二审案件受理费部分，基于二审案件是当事人双方根据各自的上诉请求各自向二审法院所缴纳的，所以二审法院所判决环渤海公司承担的上诉费部分，就是环渤海公司向二审法院缴纳的上诉费其中的部分，与戴亚林一方无关，更不是戴亚林一方所缴纳的，戴亚林无权要求环渤海公司承担。关于戴亚林申请的第三点，同样也是没有法律依据的。戴亚林异议申请第三点，请求支付相关案件受理费及鉴定费的一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。首先，关于案件受理费及鉴定费，是产生在判决所确定的金钱债务本金之外，因此不能按照判决所确定的金钱债务本金计收利息。其次，更不应该计算迟延履行期间加倍的债务利息。何况如上所述，戴亚林要求执行案件受理费及鉴定费是没有事实依据的。关于戴亚林申请的第四点，当事人应与法院沟通及协调退缴诉讼费的问题与被执行人环渤海公司无关。关于戴亚林异议申请的第五点，环渤海公司对此不知情。综上所述，恳请法院驳回戴亚林一方的异议申请。本院查明，戴亚林与环渤海公司、湖南第六工程公司建设工程施工合同纠纷案件，本院作出(2013)穗中法民五重字第6号民事判决后，戴亚林、环渤海公司、湖南第六工程公司不服，均提起上诉，广东省高级人民法院于2016年11月29日作出(2015)粤高法民终字第22号民事判决，判决如下，被执行人环渤海公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴亚林支付款项20260643.13元及利息（从2008年7月15日起计至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；湖南第六工程公司在判决生效之日起十日内向戴亚林支付款项3958206.73元及利息（自2008年7月15日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付），未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费759075元，由戴亚林负担236810元，湖南第六工程公司负担121228元，环渤海公司负担401037元；审计费21980元，由戴亚林负担15336元，湖南第六工程公司负担6644元。因环渤海公司、湖南第六工程公司未履行上述判决确定的义务，根据戴亚林的申请，本院于2017年12月5日立案强制执行，执行案号为（2017）粤01执5781号。执行过程中，2017年12月22日，本院扣划了被执行人湖南第六工程公司有限公司6697211.54元，2018年3月28日本院作出(2017)粤01执5781号案的《关于执行标的额计算的通知书》，确定被执行人湖南第六工程公司按判决应支付本金3958206.73元；利息自2008年7月15日至2017年12月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算，为2296872.6元，本金和利息共计6255079.33元。此外，2016年12月9日至2017年12月22日期间的迟延履行期间债务利息为261835.38元。综上，湖南第六工程公司应支付3958206.73元（本金）+2296872.6元（利息）+261835.38元（迟延履行期间债务利息）+121228元（鉴定费）+6644元（审计费）＝6644786.71元。2018年6月22日本院向戴亚林发放执行款6644786.71元。另查明，本院作出的(2013)穗中法民五重字第5号民事判决及广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法民终字第21号民事判决判定：戴亚林在判决发生法律效力之日起十日内向广东环渤海房地产开发有限公司支付工期延误造成损失的费用（以款项137153843.13元为本金，自2007年12月15日至2008年6月4日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；湖南省第六工程有限公司对戴亚林的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戴亚林未履行上述判决确定的义务，根据环渤海公司的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执67号。本院于2018年8月21日作出（2018）粤01执67号《结案通知书》，确定了（2018）粤01执67号案与（2017）粤01执5781号案的执行标的数额，其中（2018）粤01执67号案执行标的为4611956.56元,执行费为98519.57元，（2017）粤01执5781号案的执行标的为33960496.12元，执行费101360.50元，上述标的均暂计至2018年1月23日止，湖南省第六工程有限公司6644786.71元，计至2017年12月22日。因上述两案涉及债务冲抵,根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，本院决定将（2018）粤01执67号案执行标的4611956.56元与（2017）粤01执5781号案执行费、执行标的先后冲抵。冲抵后，（2018）粤01执67号案全部执行完毕，(2017)粤01执5781号案继续执行。环渤海公司暂计至2018年1月23日止还应承担的执行金额为本金20260643.13元，一般债务利息7334518.79元，加倍部分债务利息1453701.14元，另(2017)粤01执5781号案环渤海公司对暂计至2018年1月23日止以33960496.12元为执行标的应承担的执行费101360.50元清偿完毕。环渤海有限公司于2019年4月12日向本院代管款账户缴纳执行款29048863.06元。本院于2019年4月16日向戴亚林、环渤海公司送达《关于执行标的额计算的通知书》，确定暂计至2019年4月12日，(2017)粤01执5781号案执行标的额为32211088.04元。本院认为，对于异议人戴亚林提出环渤海公司应支付戴亚林“判决生效前利息”作为本金产生的利息（计算期应自2016年12月20日至支付清款项之日），该利息包括一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张。本院认为，在本院2018年3月8日作出的《关于执行标的额计算的通知书》中已经明确计算了自2016年12月9日至2018年1月23日的一般债务利息和加倍迟延履行期间的债务利息。异议人的主张没有依据，本院不予认可；关于异议人戴亚林提出环渤海公司应承担的一、二审受理费及保全费的主张，根据现行法律规定一、二审受理费以及保全费由人民法院代为收取、退还。诉讼当事人可向法院申请退还诉讼费用且不属于执行异议的审查范畴。关于异议人戴亚林提出环渤海公司应支付因延期支付案件受理费、鉴定费、保全费的一般利息以及加倍支付延迟履行利息的主张。本院认为，在戴亚林2017年12月1日提交的执行申请书中没有提出关于案件受理费、鉴定费、保全费的相关申请。现异议人在异议阶段提出该申请，超出其执行申请的请求事项，本院不予审查。综上所述，戴亚林的异议请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人戴亚林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  胡伟东二〇一九年七月二十九日书记员  赖泽钊