wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1818号之一申请执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区某地。法定代表人梁某某，该公司总经理。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市福田区某地。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人陕西某某置业有限责任公司与被执行人深圳市某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第698号裁决书已发生法律效力。因深圳市某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人深圳市某某实业有限公司向申请执行人陕西某某置业有限责任公司支付租金（冲减后）1695337.5元、物业费84000元、迟延交付租金违约金121275元、迟延交付物业费利息损失5801.82元；二、被执行人深圳市某某实业有限公司向申请执行人陕西某某置业有限责任公司支付一次性违约金100万元；三、被执行人深圳市某某实业有限公司自2018年1月6日起以年租金242.55万元为标准，向申请执行人陕西某某置业有限责任公司支付房屋占用费，至实际交还房屋之日止；四、被执行人深圳市某某实业有限公司向申请执行人陕西某某置业有限责任公司交还承租的房屋；五、承担本案仲裁费57969元。执行中，本院依法将涉案房屋交付给申请执行人，并执行回案款2274436元。2018年9月17日、10月29日,2019年7月2日对被执行人进行了总对总查询，目前除已被本院扣划的案款外，被执行人名下再未查到银行存款、车辆、房产、土地等财产，2019年7月16日本院对被执行人采取限制消费措施，本院向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月十七日书记员 李 鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1450号申请执行人:王阳，男，1994年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：孙建民，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人王阳与被执行人孙建民交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙建明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建明银行存款352577元（其中护理费346563元、案件受理费916元、执行费5098元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年七月九日书记员  赵继祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘洪浪，男，汉族，1983年1月13日生，住江西省赣州市赣县区，现住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘洪浪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘洪浪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟肆佰伍拾玖元叁角捌分（8459.38元），利息逾期及还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2018年8月23日，计1308.43元），合计9767.81元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪浪于2017年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为9565元，卡号为：62×××50。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年8月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟肆佰伍拾玖元叁角捌分（8459.38元），利息逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息逾期还款违约金及消费手续费暂计至2018年8月23日，计1308.43元），合计9767.81元。 被告刘洪浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪浪于2017年4月向原告申请贷记卡一张，生效额度为9565元，卡号为：62×××50。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年8月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金8459.38元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计1308.43元，合计9767.81元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘洪浪归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪浪应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金8459.38元； 二、被告刘洪浪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息逾期还款违约金及消费手续费共计1308.43元，并以8459.38元为基数从2018年8月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘洪浪归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈佳煜 二〇一九年七月九日 书记员  杜 沅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6600号原告:赤峰川大建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市木兰街中段北侧松秀园小区。法定代表人：许筱萌，经理。被告：张冬军，男，1982年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰川大建筑劳务有限公司诉被告张冬军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰川大建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2081元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年七月三十日书记员 李雅杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10465号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人李三成等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李三成等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李三成等借款合同纠纷五案执行款已全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行到位/领款金额                  1              （2019）粤0304执10448号              李三成              （2017）粤0304民初10654号              32650              34340.83                  2              （2019）粤0304执10465号              郑世亮              （2017）粤0304民初10674号              11999              0                  3              （2019）粤0304执10481号              贺宇雷              （2017）粤0304民初10692号              9601              10366.31                  4              （2019）粤0304执10488号              徐建周              （2017）粤0304民初10699号              24400              24383.43                  5              （2019）粤0304执10532号              蓝根强              （2017）粤0304民初10746号              11900              12933.56
（2019）内0523执恢427号之二 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：刘福成、苏俊、宋海达，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1085号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋海达在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月2日至2020年7月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二日 书记员  丛 民
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1151号上诉人(原审被告)：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄乾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄，男，1973年8月2日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭邦均，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司（下称二十一局三公司）因与被上诉人谭邦均不当得利纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人二十一局三公司委托诉讼代理人杨雄、李贺锋，被上诉人谭邦均及其委托诉讼代理人宋秋合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一局三公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于本案案由问题。本案案由为不当得利纠纷，根据《民法通则》规定，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。本案上诉人是投保人，保险赔偿时，被上诉人委托上诉人领取保险金，双方之间存在委托代理合同关系，因此本案的案由存在错误。请二审法院予以纠正。2、原审法院认定事实错误。事故发生后，江苏腾潼建设工程有限责任公司（下称腾潼公司）向上诉人借支垫付了谭邦均的医疗费，在保险理赔的时候上诉人扣除腾潼公司借支的8万元，本案审判程序违法，遗漏了腾潼公司，应追加腾潼公司为被告，故应发回重审。被上诉人谭邦均辩称，1、上诉人占有被上诉人保险金拒不支付，构成不当得利。上诉人称其借支腾潼公司8万元为被上诉人支付医疗费，该债务系其与腾潼公司之间发生的借贷关系，属另一法律关系，与本案无关。2、上诉人承建了高速公路项目，腾潼公司承包的桥墩工程，被上诉人是腾潼公司职工，上诉人为该建设项目投保了团体意外险，被上诉人在施工中受伤，委托上诉人向保险公司索赔，上诉人领取保险金后拒不支付构成不当得利，应予返还。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判决。谭邦均向一审法院起诉请求：1.判令二十一局三公司返还谭邦均保险赔款200000元整；2.本案诉讼费由二十一局三公司承担。一审法院认定事实：2018年6月12日，二十一局三公司在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保陕西省合铜、吴华高速公路项目《团体建筑施工人员意外伤害保险》，保险期间872天，合同约定被保险人年龄16-65周岁。在保险期内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。谭邦均在腾潼公司承包的陕西省合铜、吴华高速公路项目下从事建筑工作。谭邦均为该保险合同中约定的被保险人。2018年8月2日，谭邦均在该施工工地受伤。2018年11月17日，谭邦均委托二十一局三公司领取保险金。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将保险金200000元付至二十一局三公司账户。一审法院认为，二十一局三公司承认谭邦均在本案中主张的事实，故对谭邦均主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。二十一局三公司与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订陕西省合铜、吴华高速公路项目《团体建筑施工人员意外伤害保险》，谭邦均为该合同的被保险人。在保险期内，谭邦均受伤，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依保险合同的约定向谭邦均支付保险金200000元，谭邦均委托二十一局三公司领取该保险金。二十一局三公司领取保险金后，应向谭邦均返还所领取的保险金200000元，对谭邦均的诉讼请求应予支持。二十一局三公司辩解在事故发生后已向谭邦均支付现金178659元，谭邦均称该支付款项系其用人单位腾潼公司在其受伤后所支付的医疗费用等，因该支付款项涉另一法律关系，二十一局三公司辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条之规定，判决：中铁二十一局集团第三工程有限公司在本判决生效后三十日内返还谭邦均现金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二十一局三公司与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订陕西省合铜、吴华高速公路项目《团体建筑施工人员意外伤害保险》，谭邦均为该合同的被保险人，谭邦均在事故中受伤，应依合同约定领取200000元保险金。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依合同约定向谭邦均赔偿200000元，二十一局三公司接受谭邦均委托领取了该保险金。二十一局三公司领取保险金后未向谭邦均支付的行为构成不当得利，故一审将案由定性为不当得利纠纷正确。事故发生后，腾潼公司向谭邦均支付了医疗费等17万余元，二十一局三公司认为其中80000元是腾潼公司向其公司借支，二审期间提供了现金付出凭证一份，该凭证系腾潼公司的凭证，不能证明腾潼公司向谭邦均支付款项时向二十一局三公司借款80000元，且二十一局三公司认可其公司并未支付谭邦均款项，该80000元系二十一局三公司与腾潼公司之间的法律关系，与本案二十一局三公司应返还谭邦均不当得利200000元不属同一法律关系，二十一局三公司拟扣除80000元无事实及法律依据，其认为应当追加腾潼公司为被告亦无法律依据。综上所述，上诉人二十一局三公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年七月九日书记员 刘 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民辖终252号上诉人（原审被告）：吕晓玲，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林永耀，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：林燕君，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：高晓宁、朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所律师。原审第三人：陈志斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审第三人：李婷，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省永定县。上诉人吕晓玲因与被上诉人林永耀、林燕君，原审第三人陈志斌、李婷房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。吕晓玲上诉称：其住所地为厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吕晓玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张 嵘）审 判 员 （周汉聪）审 判 员 （龙 辉）二〇一九年七月九日代书记员（ 林毓 琦）附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1723号 申请执行人：张殿华，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:段淑云，女，1926年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请执行人:蒋庆力，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请执行人:甘松峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被申请执行人:刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年9月4日作出的（2016）皖1602民初5777号民事判决书立案执行申请执行人张殿华、蒋庆力与被执行人蒋庆力、甘松峰、刘松梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日、2019年5月13日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初5777号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋雪山
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1934号 原告苏静龙，男，1989年4月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司，统一社会信用代码91130101MA0D52298H 住所地：石家庄高新区黄河大道96号 负责人张云超，总经理。 委托诉讼代理人秦良，该公司员工。 原告苏静龙与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏静龙的委托诉讼代理人王树明、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏静龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车施救等费用70000元（暂定），庭审中变更赔偿金额为66450元。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××轻型货车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险113000元，并附加不计免赔。2019年5月8日20时50分，苏静龙驾驶上述车辆，沿宝平线自北向南行驶至石贸汽修厂门口路段时，与前方马银良驾驶的辽Ｃ×××××货车尾部相撞，造成冀Ａ×××××轻型货车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，苏静龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4000元，同时原告车辆损失严重，约花费70000余元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司辩称，原告所有车辆在我司投保车损险及不计免赔，但是对于原告此次事故造成的损失我司按照保险合同不予承担此次损失的赔偿责任。 经审理查明，2019年5月8日20时50分，苏静龙驾驶冀Ａ×××××车辆，沿宝平线自北向南行驶至石贸汽修厂门口路段时，与前方马银良驾驶的辽Ｃ×××××货车尾部相撞，造成冀Ａ×××××轻型货车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，苏静龙负事故的全部责任。原告苏静龙在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为113000元，并附加不计免赔。保险期限为2019年3月13日至2020年3月13日。诉讼中原告提出车损评估申请，河北田园保险公估有限公司于2019年6月24日作出公估报告书，评估结论为：公估人最终确定冀Ａ×××××的车辆损失金额为58850元，公估费3600元。另，原告还提供了2019年5月21日平山县车管家汽车贸易有限公司出具的事故车辆施救费4000元。 上述事实，有原告提供的保单、修车费收据、施救费票据、公估费票据、公估报告、事故责任认定书、事故车辆维修明细、行驶证、驾驶证、被告提供的投保人声明、保险条款、照片等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告称事故车辆系非法改装车辆，车辆存在超载情况，但被告提供的证据不能证明事故车辆存在商业保险条款中约定的责任免除事由，故被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告损失。关于确认车辆损失数额问题。本案诉讼中依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为58850元，因此产生的公估费3600元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，被告应当在车损险限额内赔偿原告的车辆损失及公估费用。施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，原告提供了施救费票据4000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 于判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司赔偿原告苏静龙保险金、施救费、公估费等共计66450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一九年七月三十一日 书记员 付亚楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初113号之一原告：李计成，男，1946年12月29日出生，汉族，小学文化，住址邢台市南和县，委托诉讼代理人：李伟强，系原告之子。被告：邢金亚，男，1982年2月16日出生，汉族，住址邢台市桥**，原告李计成诉被告邢金亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）冀0527民初113号民事裁定书，扣押邢金亚名下的冀Ｅ×××**号小型轿车一辆。现因原被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对邢金亚名下的冀Ｅ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦福林二〇一九年七月二十二日书记员  胡晓庆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初469号原告：全小改，女，生于1944年4月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113201710938917。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：Z160513110040。被告：李桂荣，女，生于1941年10月20日，汉族，住邓州市。被告：王义东，男，生于1990年4月3日，汉族，住邓州市。原告全小改与被告李桂荣、王义东为物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告全小改向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍并赔偿原告的损失2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告趁原告家中无人在门口空地上盖房，堵住了原告的出路，影响原告的正常生活，原告因此而阻拦。2018年9月30日，被告带领众多人再次施工，原告阻拦时被打伤住院。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。乡土地所两次下发停工通知书，不让其盖房。被告因盖房把原告打伤住院至今未付一分医疗费，并影响原告的正常生活，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉时应当有明确的被告，被告应当适格。本案中原告虽提供了被告，但案涉房产在邓州市十林镇政府登记的名字系王恒光，不是二被告，二被告不是案涉房产的物权所有人，故不是适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全小改起诉。案件受理费150元，退还原告全小改。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年七月九日书 记 员  周 志
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢557号 黄霞珍： 申请执行人钱生武向法院申请要求依据（2012）杭临商初字第2184号民事判决书向被执行人黄霞珍执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初808号原告：马睿，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：周进飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在审理原告马睿与被告周进飞买卖合同纠纷一案中，原告马睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马睿撤诉。案件受理费2130元，由原告马睿负担。审判员 祝 凌二〇一九年七月三日书记员 梁亭婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1489号 申请人:梁林霞，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被申请人:张小林，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人:蓝静，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人梁林霞与被申请人张小林、蓝静股权转让纠纷一案，申请人梁林霞于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张小林、蓝静价值272000元的财产。申请人梁林霞以中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号815812019350722000007）、《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁林霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张小林、蓝静名下价值272000元的财产。 案件申请费1880元，由申请人梁林霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚胜宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理何雅婷 书记员王秋霞 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢56号申请执行人：陶某,男性,1960年1月31日出生,住江苏省。被执行人：李某,男性,1975年8月20日出生,住汝州市。关于陶某与李某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2012)汝民初字第1333号判决书已经生效，并进入执行程序。现因无其他有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2012)汝民初字第1333号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年七月五日书记员  张许帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执246号 申请执行人朱亦光，男，1952年10月6日出生，住江西省宜黄县。 被执行人黄中强，男，1959年4月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人朱亦光与被执行人黄中强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄中强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱亦光于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄中强支付申请执行人朱亦光货款本金48575元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人黄中强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄中强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄中强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄中强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄中强的不动产进行了查询，并到被执行人黄中强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人黄中强名下银行帐户，未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄中强拒不申报财产，本院已对被执行人黄中强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄中强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执246号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十五日 书记员  任裕青
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初666号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李强（自报），男，1977年6月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河北省平泉县。因本案，于2019年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月13日晚，被告人李强来到温州市瓯海区，窃取被害人葛某1停放在此的木质手拉板车1辆。2.2017年10月30日15时许，被告人李强来到温州市瓯海区梧田街道温州大道阿外楼酒店附近的天桥下，窃取被害人李某放在电瓶车上的红色提包1个（内有银色苹果6SPLUS手机1部，价值人民币2071元）。3.2018年10月16日，被告人李强来到浙江省瓯海经济开发区“方某网咖”后门，窃取被害人王某放在电动车上的外卖1份。4.2018年10月17日，被告人李强来到浙江省瓯海经济开发区“方某网咖”门口，窃取被害人田某放在电动车上的外卖1份。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，价格认定结论书，视频侦查报告，被告人前科查询记录，被害人葛某1、李某、王某、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李强有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李强退赔被害人李某赃物手机折价款2071元，退赔其余违法所得返还给被害人葛某1、王某、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月二十四日书记员  张 洁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执746号 申请执行人王敏,男,生于1963年4月4日,汉族,住平昌县。 被执行人何洪江，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人吴滨兴，男，生于1974年3月16日，汉族，住平昌县。 申请执行人王敏与被执行人何洪江、吴滨兴建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中,因申请人书面提出撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 文
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣06刑更1号罪犯童某胜，男，1955年2月24日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市余江区司法局中童司法所进行社区矫正。江西省余江县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣0622刑初字102号刑事判决，以被告人童某胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已经缴纳到余江县人民法院），缓刑考验期自2018年7月30日起，至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，司法行政机关依法对其实行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局于2019年7月15日作出（2019）赦字1号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，对罪犯童某胜特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提出，罪犯童某胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯童某胜予以特赦，并提交了江西省鹰潭市余江区退役军人事务局出具的证明、江西省鹰潭市余江区司法局中童司法所出具的现实表现材料、江西省鹰潭市公安局余江分局出具的现实社会危险性筛查意见、江西省鹰潭市国家安全局出具的筛查和评估函等相关证据，以证明童某胜参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战以及在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提供的证据足以证实罪犯童某胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯童某胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一九年七月二十九日书记员  徐 惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县界牌镇石碧村姚老屋小组。法定代表人：阳纯文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋勉，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兵荣，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。再审申请人衡阳阳光陶瓷有限公司(以下简称阳光公司)因与被申请人蒋兵荣劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，请求撤销二审判决并依法改判或重审。事实与理由：（一）被申请人自愿对申请人出具的承诺书，是被申请人对自己权利义务的处分，因而是有效的；（二）被申请人的工资按照扣除社保费用的数额计算，完全符合《工伤保险条例》的规定；（三）被申请人向申请人出具的承诺书，并不因为违反《社会保险费征收暂行条例》而必然无效；（四）被申请人的个人工资按照扣除社保费用的数额计算，完全符合《工伤保险条例》的立法本意。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：1.被申请人出具的承诺书是否有效；2.申请人赔偿被申请人损失是否应以扣除社会保险费用后的数额为工资赔偿标准。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、法规强制性规定的。”《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”社会保险属于公法的调整对象，劳动者和用人单位无权处分，劳动者承诺放弃由用人单位缴纳社会保险费用不在其权利自由处分范围内，被申请人与同人单位之间关于用人单位不缴纳社会保险的约定不仅损害其个人社会保险利益，也侵害了全体社会的整体性利益，违反了法律、法规强制性规定，属于无效约定。另，《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”申请人主张赔偿被申请人的工资标准应该以扣除社保费用后的数额计算于法无据，本院不予支持。阳光公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳阳光陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月三十一日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1465号本院在执行康某与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，经查，被执行人刘力鹏、王俊香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将刘力鹏、王俊香纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年七月二十二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执14号 申请执行人：李忠新，男，1972年06月15出生，住贵州省兴义市。 被执行人：云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司，住贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：张友方。 被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住云南省昆明市滇池路3公里处。 法定代表人：纪葵。 本院在执行申请人李忠新与被执行人云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司、云南银鹏实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黔2328民初3325号民事调解书明确的义务，即给付申请执行人李忠新工程款765195元，并承担案件受理费7613、执行立案费10128元，合计782936元，但被执行人一直未履行。经查被执行人云南银鹏实业集团有限公司在安龙县交通运输局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人云南银鹏实业集团有限公司在安龙县交通运输局工程款672802元至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行安龙县支行，账号：24090930292********，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇一九年七月十五日 书记员  王薆滔
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2624号原告：周礼江，男，1965年10月4日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明廷中（又名明建中），男，1972年8月15日出生，汉族，住阳新县。原告周礼江与被告明廷中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告明廷中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼江向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告借款本金460,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月1日起算至本息还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年起，被告以资金周转困难为由多次在原告处借款。2017年8月1日，双方结算后重新出具借条，约定月息2分，并载明以前所有条据往来作废。尔后，原告多次向被告催讨，被告均借故不还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告明廷中辩称，其并未收到原告这么多钱，实际借款本金是198,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起，被告因做生意需要资金周转，先后向原告借得多笔借款。期间，被告向原告清偿了部分借款本息，尚欠2015年的一笔290,000元借款未予偿还。经原告催讨，双方于2017年8月1日对该笔借款按月利率2%进行结算后，将利息170,000元计入本金，向原告出具了460,000元的借条，同时约定月利率2%，并注明以前所有条据往来作废。2017年底，被告向原告还款60,000元。此后，被告再未还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为证，被告明廷中理应及时清偿。关于借款本金，应以实际出借金额290,000元为准。关于借款利息，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告已偿还的60,000元，依法应从利息中予以扣减。被告明廷中关于借款本金实为198,000元，涉案条据中载明的460,000元系自2015年8月的198,000元，按月利率4%利滚利结算而来的辩解，但被告未能举证予以证实，且按被告辩称的结算方式所得金额与涉案条据中载明的金额并不能吻合，故对被告的上述辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明廷中在本判决生效后十日内向原告周礼江偿还借款本金290,000元及截至2017年8月1日止的利息170,000元，扣减被告已偿还的利息60,000元，合计400,000元，并以290,000元为基数，按月利率2%，从2017年8月2日起向原告继续支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告周礼江负担535元，被告明廷中负担3,565元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月十日书记员 梁玉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12024-12044号原告：曾振鹏等21案当事人（具体身份信息详见原告曾振鹏等诉被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司纠纷系列案件表，以下简称“附表”）。被告：深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路**嘉行文化馆**，统一社会信用代码9144030007036615Q。法定代表人马明新。上列原告诉被告教育服务合同纠纷21案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。该21案现已审理终结。原告诉称，21案原告分别向被告购买了数量不等的课时，课时使用期限为不定期，但是在9月中旬，被告公司关门停业，微信、电话均联系不上，21案原告均尚有课时未使用完毕，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还剩余培训费（诉请金额详见“附表”）。被告没有提交书面答辩，开庭时缺席。经审理查明，21案基本事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，21案原告与被告之间的教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据显示，被告已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，合同解除后原告请求被告退还剩余培训费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向21案原告退还剩余培训费（金额详见“附表”）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案21宗案件受理费共1692元（详见“附表”，已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 罗    英人民陪审员 张  国  琳二〇一九年七月十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2656号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢子聪，男，1987年09月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢子聪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢子聪所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢子聪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执645号之一 申请执行人：林依理，男，1980年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何翼作，男，1973年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2019年7月1日立案执行林依理申请何翼作民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2105号判决书，于2019年7月5日向被执行人何翼作发出执行通知书，责令被执行人何翼作履行履行生效法律文书确定的义务,现被执行人何翼作与申请执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月五日 书记员  黄家飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4839号申请执行人：闫岩，男，汉族，1982年12月24日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐刚，男，汉族，1981年2月2日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人闫岩与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113民初29554号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币307800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29554号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6721号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该支行客户经理。被告：陈高领，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李振杰，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨爱勇，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告陈高领、李振杰、杨爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人顾秀军到庭参加诉讼，、被告陈高领、李振杰、杨爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈高领偿还所欠原告借款本金4500元、利息60735.57元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金付清之日止。被告李振杰、杨爱勇承担连带清偿责任；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，被告陈高领从原告处借款50000元，期限至2008年1月14日。被告李振杰、杨爱勇为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了保证担保借款合同，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人偿还了25500元，尚欠借款本金24500元。2018年1月26日，原告与借款人陈高领、担保人杨爱勇重新签订归还贷款本息协议书。此后，借款人又偿还了20000元，尚欠借款本金4500元及利息。此款经原告催要，被告未予偿还，原告无奈，诉至法院。请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈高领、李振杰、杨爱勇未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2007年1月15日，被告陈高领从原告处借款50000元，期限至2008年1月14日。被告李振杰、杨爱勇为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。李振杰、杨爱勇为原告出具了《农户贷款担保书》，其保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款到期后，借款人陆续偿还了25500元，尚欠本金24500元。原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任。2018年1月26日，原告与借款人陈高领、担保人杨爱勇重新签订《归还贷款本息协议书》，此后，借款人又偿还了20000元。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金4500元、利息60735.57元，余欠利息另计至本金付清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》、《归还贷款本息协议书》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向被告发放借款，被告理应按合同约定偿还借款本息。被告部分还款后，原告与借款人陈高领、担保人杨爱勇又签订了《归还贷款本息协议书》，亦合法有效。但借款人未按还款协议书完全履行，担保人亦未承担连带责任，故原告要求借款人偿还尚欠的借款本息、担保人杨爱勇承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李振杰系该笔借款的担保人，其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。但原告在保证期间内未要求李振杰承担保证责任，其保证责任应当免除。原告要求被告李振杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈高领于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金4500元、利息60735.57元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、杨爱勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由陈高领、杨爱勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年七月四日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：易顺，男，汉族，1975年7月10日出生，住信阳市浉河区。被告：杨中艳，女，汉族，1985年12月3日出生，住信阳市浉河区。被告：万磊，男，汉族，1980年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告：张翠翠，女，汉族，1984年5月19日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告易顺、杨中艳、万磊、张翠翠因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终172号 上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村。 法定代表人：孙承华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司，住所地河北省宁晋县西城管理区杨家庄村。 法定代表人：王兴存，该公司经理。 原审被告：刘峰，男，汉族，农民，住天津市滨海新区。 上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司因与被上诉人河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司、原审被告刘峰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1099号民事裁定书，向本院提出上诉。 天津市腾源畜牧养殖有限公司上诉请求：请贵院依法撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1099号民事裁定书，依法将本案移送到有管辖权法院天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人、刘峰买卖合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订合同约定“交货地点：甲方（上诉人）厂区指定的位置”，依据最高人民法院相关司法解释的规定本案合同履行地在交货地点即上诉人住所地。一审裁定适用法律错误。依据我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省宁晋县人民法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地或上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，上诉人请贵院依法将本案移送到天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司、原审被告刘峰均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求给付货款，原审原告河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司方为货币接收方，其所在地河北省宁晋县为合同履行地，故河北省宁晋县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省宁晋县人民法院起诉，并无不当。至于上诉人主张的交货地点为合同履行地的司法解释，已经作废，不再适用。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员乔鹏 审判员刘素娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘西超 路敬贤
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执652号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文。住所：云南省陆良县。被执行人：李冲，男，汉族，1983年8月24日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被执行人：冯七玲，女，汉族，1985年12月28日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与李冲、冯七玲借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年4月10日之前支付申请人借款本金50000元及相应利息，诉讼费1050元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；2019年4月26日我院到被××人居住地××县马街镇小龙潭村委会进行调查并向周边群众进行了了解，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年七月一日书记员  念江宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30498号原告:深圳市天澈软件信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区英达利科技数码园******，统一社会信用代码91440300743204274R。法定代表人：屈维。被告：曹某某，男，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市天澈软件信息技术有限公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市天澈软件信息技术有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天澈软件信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费631.94元（已由原告预交），减半收取计315.97元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年七月十七日书记员  温 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保999号 申请保全人:淄博海昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店西。 法定代表人：崔来学，总经理。 被保全人：杨根平，男，1974年7月12日生，汉族，居民现住陕西省蒲城县。 被保全人：沈付军，男，1975年9月18日生，汉族，居民，现住陕西省略阳县。 被保全人：涂军，男，1972年12月17日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：王晓娟，女，1983年10月2日生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县。 被保全人：文军本，男，1962年8月4日生，汉族，居民，现住陕西省华县。 本院在审理申请保全淄博海昌经贸有限公司与被保全人杨根平、沈付军、涂军、王晓娟、文军本买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨根平、沈付军、涂军、王晓娟、文军本名下的财产在价值人民币63万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博海昌经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博海昌经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨根平、沈付军、涂军、王晓娟、文军本名下在银行的存款63万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李帅，男，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87600元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额68373.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68373.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68373.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初7421号原告曹红生，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省确山县。被告驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。法定代表人袁菲菲，总经理。被告裴付荣，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区，二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告曹红生诉被告驻马店市富兴新型建材有限公司（以下简称富兴建材公司）、裴付荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹红生、被告富兴建材公司、裴付荣的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红生诉称，2017年3月之前，原告一直给被告公司送散装水泥，2017年3月经算账，被告欠原告水泥款169535元。后来被告分三次支付了19700元，剩余149835元未支付。2018年4月19日原告到被告公司去要钱，经与被告裴付荣又一次算账，被告也承认仍欠149835元未还，并答应过几天有钱就给，但至今未付。请求：被告支付欠款149835元及利息（从2018年8月3日计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告富兴建材公司、裴付荣辩称，被告没有使用原告的水泥，不欠原告的水泥款，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告曹红生提交录音一份，内容包括“裴付荣：还有十四万多，149835。曹红生：149835,这等于你给了我钱之后净欠我的。裴付荣：这两天没钱，等几天我会一点一点给你”。原告用以证明：2018年4月19日，原告曹红生在富兴建材公司裴付荣办公室就欠款一事进行协商，原告送的是散装水泥，送给胡庙路高铁西邓瓦房富兴建材公司，裴付荣是副董事长，董事长是她女儿袁菲菲，2015年10月开始送货，送到2017年3月就不再送货。被告富兴建材公司、裴付荣质证称：录音是虚假的，不是裴付荣说的。裴付荣也不是富兴建材公司的副总，不参与公司经营，是原告的单方陈述，被告没有用过原告的水泥，不欠原告的钱。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告裴付荣申请对录音中是否为裴付荣本人的声音申请鉴定，本院依法移送至河南一诚司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月9日，该鉴定中心以双方当事人不能按约定时间同时到场启封封存光盘，无法进行下一步鉴定工作为由，不予受理。另查明，富兴建材公司的营业执照中显示的经营范围为：新型墙体材料、免烧砖、水泥预制构件的生产销售、混凝土搅拌生产销售、建筑材料销售。上述事实，有相关书面证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告提交的录音中，裴付荣明确表示“还有十四万多，149835”，结合原告诉状中诉称的“被告欠原告水泥款……”、庭审中也称“原告送的是散装水泥，送给胡庙路高铁西邓瓦房富兴建材公司”，以及被告富兴建材公司的经营范围“新型墙体材料、免烧砖、水泥预制构件的生产销售、混凝土搅拌生产销售、建筑材料销售”，故系曹红生与富兴建材公司形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现富兴建材公司职员裴付荣明确表示“还有十四万多，149835”，但富兴建材公司至今未支付，构成违约，故原告请求富兴建材公司支付货款149835元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自原告请求的立案之日2018年8月3日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因裴付荣非买卖合同关系的相对人，原告以其为被告并请求其承担支付义务，本院不予支持。关于裴付荣主张录音中非其本人。诉讼中，裴付荣对录音的真实性申请鉴定，但未按约定时间到场启封封存光盘，无法进行下一步鉴定工作，故对裴付荣的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告曹红生支付货款149835元并赔偿该款的利息损失（利息从2018年8月3日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。驳回原告曹红生的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  张平二〇一九年七月二十六日书 记 员  张意
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1085号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刁杰，女，1992年2月12日出生，汉族，小学，农民，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。2019年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1019号起诉书指控被告人刁杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人刁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人刁杰于2018年3月28日22时许，在本市五华区人民西路繁花KTV门口，以人民币1100元的价格向他人出售毒品可疑物（经称量净重4.832克）时，被公安民警现场抓获，涉案毒品可疑物经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，对被告人刁杰应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刁杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁杰自愿认罪、悔罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实：被告人刁杰于2018年3月28日22时许，在本市五华区人民西路繁花KTV门口，以人民币1100元的价格向他人出售毒品可疑物（经称量净重4.832克）时，被公安民警现场抓获；民警当场从被告人刁杰身上查获其用于吸食的毒品可疑物“小马”（经称量净重0.964克）一包，上述毒品可疑物经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录，取样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刁杰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刁杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重4.832克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刁杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺5.796克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月三十一日书记员  童仲华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执252号之一 申请执行人：李照悦 被执行人：秦阁 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特16号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦阁银行存款91.27元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年七月二十五日 书记员 邵淑宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4015号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：李红娟,女,1983年9月23日生,住黑龙江省,住黑龙江省宾县>本院依据（2018）黑0103民初15879号民事判决执行维仕担保有限公司与李红娟追偿权纠纷一案，申请执行标的8828.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、5月20日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初15879号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执233号 申请执行人：温某,住青海省平安县。 被执行人：曹某。 被执行人：刘某,住互助县。 被执行人：李某,住河南省永城市。 本院在执行申请执行人温某与被执行人曹某、刘某、李某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇一九年七月十日 书记员  马海玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3774号之三解除保全申请人：郜国瑞，男，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王忠勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：邵登丽（又名邵艳丽），女，1980年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理郜国瑞与王忠勇、邵登丽合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1702民初3774号之一、（2019）鲁1702民初3774号之二民事裁定书，裁定查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**的小型轿车１０辆及邵登丽名下的车牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｂ×××**的小型轿车三辆，冻结被申请人王忠勇、邵登丽名下的存款700000元。刘华于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘华（公民身份证号码：3729011966********）在银行的存款400000元的冻结。案件申请费2520元，由被申请人祝红升负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月八日书记员  韩锦昌
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执751号 申请执行人：王柱坤，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：罗金贵，男，1956年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 担保人：孟和，男，1969年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人王柱坤与被执行人罗金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执751号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6769号原告：周红梅，女，1924年月1月8日生，汉族，住上海市崇明区港西镇协北村东定193号。原告：崔秀珍，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张瑞兰，女，1974年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张瑞华，男，1978年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施锦德，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华诉被告施锦德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。同年7月26日，原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年七月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申59号再审申请人(原审被告)：冯小利，女，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：卢红旗，男，1980年7月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人冯小利因与被申请人成永旭及原审被告卢红旗民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月8日作出的（2016）豫9001民初2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯小利申请再审称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初2686号民事判决，改判其不承担还款责任。被申请人成永旭提交书面意见称，1、冯小利申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告卢红旗未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。冯小利向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯小利的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月三十日书 记 员  翟新娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢187号之一 申请执行人王健，男，1963年12月18日出生，汉族，干部，住上海市宝山区。 被执行人余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，经商，住武夷山市。 申请执行人王健与被执行人余泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初751号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币650000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询,已对被执行人名下66亩茶山予以查封并进行评估。 2019年7月10日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782民初751号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2626号 原告：柳建芳，男，1957年9月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：汪林妹，女，1958年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余艳芬,浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告柳建芳、汪林妹与被告戴军、何爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以已与被告达成协议且被告已依约履行为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳建芳、汪林妹撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年七月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终292号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢良珠，女，1970年9月13日出生于福建省平和县，汉族，文盲，户籍地平和县，现住福建省南靖县。2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年3月22日刑满释放。2010年9月7日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年9月14日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2018年8月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人卢良珠犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月8日作出（2019）闽0627刑初115号刑事判决。判决：一、被告人卢良珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、被告人卢良珠违法所得人民币六千一百元，予以追缴，上缴国库；三、南靖县公安局扣押在案的0.21克甲基苯丙胺，予以没收。宣判后，被告人卢良珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢良珠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人卢良珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人卢良珠申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢良珠撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年七月三十一日 法官助理李赏识 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保278号 保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 保全被申请人：钟英，女，1988年2月7日生，汉族，住广西钟山县。 保全被申请人：桂林帝豪房地产开发有限公司，，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年麓湖国际社区E地块****统一社会信用代码：91450322667040043N。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：粟波，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告钟英、桂林帝豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）桂0305民初1886号民事裁定，查封被告钟英名下价值40万元的财产。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请撤回保全，符合法律规定，本案裁定撤回结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟英名下价值40万元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年七月十一日 书记员  王梦月
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初878号原告：山西玄中化工实业有限公司；法定代表人：任某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金，女，山西乾宁律师事务所律师。被告：闫某，男，山西省太原市人，市民。原告山西玄中化工实业有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山西玄中化工实业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西玄中化工实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西玄中化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取计4120元，由原告负担。原告已预交。审判员 张利民 二〇一九年七月二十九日书记员 闫丽娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭佩芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**。法定代表人：阳江生，主任。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村田心经济合作社。住。住所地：广州市增城区荔城街明星村/div>负责人：谭格乐，社长。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村经济联合社。住。住所地：广州市增城区荔城街明星村/div>负责人：彭耀明，社长。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村民委员会。住。住所地：广州市增城区荔城街五一村/div>负责人：彭耀明，主任。申请人谭佩芳因诉广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称荔城街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”根据谭佩芳申请再审提交的材料反映，荔城街道办就谭佩芳申请确认集体经济组织成员资格及福利待遇等事项于2015年4月22日作出(2015)增荔街行决字第1号《行政处理决定书》（以下简称涉案《处理决定》）,并告知其救济途径及期限。申请人不服，于2015年5月19日向广州市增城区人民法院起诉请求撤销涉案《处理决定》，并于2015年6月16日以个人原因为由申请撤诉，广州市增城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗增法行初字第114号行政裁定，准予撤回起诉。现申请人于2017年12月27日再次提起本案诉讼，请求撤销涉案《处理决定》）。原一、二审法院经审理认定，申请人曾就涉案《处理决定》于2015年5月19日广州市增城区人民法院提起诉讼后又撤诉，现申请人无正当理由再次起诉且超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其未授意委托代理人撤诉，撤诉并非其真实意思表示，街道办隐瞒该案已撤诉的事实，并经申请人多次向相关部门反映后才通知其于2016年2月26月至3月4日来复印《行政处理决定书》，被申请人不作为、违法行政等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，谭佩芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭佩芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日书记员  刘 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4308号上诉人(原审被告)：南阳金太阳科技林业有限公司，住河南省南阳市卧龙区卧龙乡汉画街**。法定代表人：黄志源，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘智毅、章高，系公司员工。被上诉人（原审原告）：社旗县下洼镇井楼村村民委员会。法定代表人：李付德，任村主任。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。上诉人南阳金太阳科技林业有限公司因与被上诉人社旗县下洼镇井楼村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳金太阳科技林业有限公司的委托代理人刘志毅、章高，被上诉人社旗县下洼镇井楼村村民委员会的法定代表人李付德及委托诉讼代理人王大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳金太阳科技林业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。合同约定合作期限是50年，相对于一个轮伐期的超期限采伐，不属于根本违约，一审被上诉人解除合同的诉请不符合约定和法定的合同解除条件。二、一审法院判决有失公平。一审判决对合同解除后的涉案树木没有处理，而砍伐清除林木需要办理采伐许可证，并不是双方能够决定的。一审判决未解决问题，反而加重矛盾，对上诉人来说不公平。三、一审判决认定事实错误。上诉人提交的护林承包合同及支付管护费用凭证足以证实上诉人履行了管护义务。此外，上诉人还将包括涉案林地在内的下洼镇所属公司林地的管护工作发包给该镇原林站站长田振兴，由其进行管护。一审法院以管护人1人不符合常理，且管护人未出庭为由，对以上事实不予认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。社旗县下洼镇井楼村村民委员会辩称：1、原审适用法律正确，无论按照合同约定还是法律规定，本案具有解除合同的依据；2、上诉人提出的解除合同判决不公平理由不成立，解除合同是先决条件，和林业公司没有直接关系；3、一审认定事实清楚正确，上诉人对护林员问题没有提出证据，护林是虚假护林，村民看到无人管理；4、本案合同继续履行，致使村民更加贫困，不符合国家扶贫规定。社旗县下洼镇井楼村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《合作造林合同》，被告立即砍伐，清除合同项下林木，归还原告的土地使用权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据现有证据，结合庭审陈述，审理查明以下事实：2005年1月4日原被告签订《合作造林合同》，根据约定，原告提供土地390亩（以GPS定位系统测量结果为准），由被告造速生林。合同期限2005年1月4日至2055年1月4日。造林基地内所造林木，原则上以十年为一个轮伐期（第五至七年伐），但被告可以视情况提前或延后砍伐，提前或延后砍伐不得超过两年。轮伐期所生产活立木材积的30％作为原告应得的收益，70％的作为被告经营收益。双方还就合同的变更解除、补偿金分配、违约责任等作出了约定。被告自合同签订至今未向原告分配过收益，原告的土层浅薄，地下岩石厚密，树木长势缓慢。一审法院认为，原、被告双方签订的合作造林合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规及相关政策的规定依法成立并生效，社旗县林业局也对该林地权属登记造册。在该合同履行过程中，被告自合同签订至今未向原告分配过收益，且原告的土层浅薄，地下岩石厚密，树木长势缓慢，致该承包合同的目的无法实现，也无继续履行之可能，故原告请求解除合同的诉讼请求并无不当，予以支持。但砍伐清除林木要受是否取得采伐许可证制约，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间造林合作合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳金太阳科技林业有限公司负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作造林合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同。根据合同约定，造林基地内所营造的林木原则上以十年为一个轮伐期，（第五至七年间伐）。收益分配按照每个轮伐期所生产活立木材积的30%作为被上诉人应得的收益。但在合同履行过程中，至今已经履行14年有余，上诉人也未对林木进行轮伐，被上诉人村民至今没有任何收益。加上双方合作造林的土地存在土层浅薄、地下岩石厚密、不利于上诉人栽种林木的生长，继续履行双方合同，将会使合同双方造成较大经济损失，已不能实现合同订立的目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以请求解除合同。本案上诉人栽种的林木截止目前尚未成才，也达不到轮伐的程度，双方获取收益的目的已不能实现，所以被上诉人请求解除合同，应当予以支持。上诉人诉称本案不符合解除合同条件，原审解除合同显失公平，证据不足，理由不能成立。综上所述，南阳金太阳科技林业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南阳金太阳科技林业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月二十五日书记员  王丹丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初1536号原告:赵同智,男,1967年7月17日出生,汉族,住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:西安欧强建筑装饰工程有限公司,住所地西安市经开区凤城五路******。统一社会信用代码91610132698606548W。法定代表人：欧高才，任公司总经理。委托诉讼代理人：穆城，男，系公司员工。代理权限为特别授权。原告赵同智与被告西安欧强建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同智委托诉讼代理人、被告西安欧强建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同智向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间劳动关系；2.依法判令被告支付原告109453元（其中营养费900元、交通费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费1120元、停工留薪期工资9900元、一次性伤残补助金23100元、一次性医疗补助金33716.5元、一次性就业补助金33716.5元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵同智于2017年6月来到被告西安欧强建筑装饰工程有限公司从事粉刷工作。2017年06月27日9时30分左右，原告在公司承建的东岭海棠兰庭项目工地粉刷内墙过程中，踩空摔倒致伤，被送至宝鸡市中心医院，经诊断为：右侧肩锁骨关节脱位。原告赵同智先后两次在宝鸡市中心医院入院治疗，住院共计14天，住院期间及出院后原告由其家属护理。被告申报工伤认定，原告申报劳动能力鉴定。原告口头向被告申请离职，但被告未予回复。原告自受伤起再未到被告处工作，被告对原告的申请也无任何答复，视为被告同意了原告的离职申请。2017年8月29日宝鸡市人力资源和社会保障局作出的宝人社工认决字（2017）1370号工伤认定决定书认定：赵同智2017年6月27日所受伤为工伤，2019年3月1日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会作出宝劳鉴字（2018）A-836号鉴定结论：赵同智劳动功能障碍程度为拾级。2019年4月8日原告将仲裁申请书递交至宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会，4月11日被决定不予受理。为了维护原告的合法权益，现依据《工伤保险条例》《民事诉讼法》等法律法规向贵院具状起诉，请依法公正审判。被告西安欧强建筑装饰工程有限公司答辩称，同意解除与原告劳动关系。原告2017年6月来我公司，为东岭海棠兰亭项目分包班组职员，包工头为白宏钢，我们和白宏钢签订有合同。按发包方要求公司给职工缴纳了工伤保险，和原告没有签订劳动合同，也无其他任何协议，其不是公司直属员工。出事后为了给原告多报销、减少损失，被告才给原告申请了工伤。现在项目已经竣工2年，原告因为找不到他当时的老板，才起诉的被告。营养费、交通费、护理费有支付标准，对原告诉讼请求中要求赔偿的项目不予支付。本院经审理查明法律事实如下：原告赵同智2017年6月进入被告承建的东岭海棠兰庭项目工地从事瓦工工作，被告为原告缴纳了工伤保险。6月27日因工作中踩空跌落受伤，经宝鸡市中心医院诊断为右侧肩锁关节脱位，住院9天，出院时治疗程度为治愈，7月9日因右侧肩锁关节脱位术后住院治疗5天。住院期间由原告妻子为原告护理。7月25日，被告公司以用人单位名义为原告申请工伤认定，被宝鸡市人力资源与社会保障局决定同意认定为工伤，2019年3月1日，经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为拾级，3月5日原告收到该结论书，3月13日直接送达被告公司，被告委托诉讼代理人在用人单位签收人处签名。4月8日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于4月11日决定不予受理，4月22日，原告依法起诉。以上事实有原告提供身份证、被告企业信息公示报告复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书及其送达回证、不予受理通知书及送达回执、仲裁申请书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、护理人员身份证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，建筑劳务分包方虽未与从事承包劳务的劳动者签订书面劳动合同，但以用人单位名义事实上履行用工职责并认可该事实劳动关系的，双方之间成立事实劳动关系。本案原告从事被告分包的劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但原告发生工伤后，被告以用人单位身份为原告申报工伤，并接受劳动能力鉴定书，视为其愿意承担作为用人单位应负担的责任，本院就此认定双方存在事实劳动关系。现原告要求解除劳动关系，被告表示同意，本院予以支持。对原告主张各项工伤保险待遇的请求，本院分析、认定如下：（一）住院伙食补助费，该费用应系由工伤保险基金支付，原告主张由用人单位承担的，本院依法不予支持；（二）营养费，依法不属于工伤保险待遇，本院不予支持；（三）停工留薪期工资，本院结合原告工伤伤情依据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》确定原告停工留薪期为3个月，因本案原告提供劳务尚未满一月，无上月实发工资，也无法认定约定工资，本院结合当事人当庭陈述，以缴纳工伤保险基数确定停工留薪期工资，被告陈述保险缴费基数为3000至3500元，原告主张3300元，本院予以认可。被告应支付原告停工留薪期工资3×3300为9900元；（四）护理费，原告在停工留薪期内因做手术两次住院共计14天，在此期间的护理费，本院予以支持。因护理人员系原告妻子，原告未提供护理人员误工证明和收入证明，本院参照本市护理人员工资标准确定护理费每天100元，被告应支付原告停工留薪期内住院期间护理费1400元。因无出院后护理医嘱和护理期间证明，对原告出院后护理费主张，本院不予支持。（五）一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》规定，系工伤保险基金支付范围。被告已为原告缴纳了工伤保险，原告医疗费也已从基金中予以支付，该两项费用应由工伤保险基金支付。对原告要求被告支付的请求，本院不予支持。（六）一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》规定，劳动功能障碍为十级、劳动合同终止的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故该项费用应由被告向原告支付。本院参照《陕西省实施办法》第二十四条规定确定原告的一次性伤残就业补助金计算年限为6个月，计算标准为2018年陕西省职工月平均工资62412÷12为5201元，被告应支付原告一次性伤残就业补助金6×5201元为31206元。（七）交通费，因原告未曾到统筹地区以外就医，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵同智与被告西安欧强建筑装饰工程有限公司的劳动关系。二、被告西安欧强建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告赵同智停工留薪期工资9900元、护理费1400元、一次性伤残就业补助金31206元，合计42506元。三、驳回原告赵同智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安欧强建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 焦兵丽二〇一九年七月五日法官助理 韩 江书 记 员 蒋秀艳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执244号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人李超，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证号140427198806150032，住山西长治壶关龙泉镇小山南村3组131号。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33182号裁决书，向被执行人李超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款2872.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执705号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：刘院明，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行刘院明罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年七月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。