湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1566号原告：董昌武，男，汉族，1961年3月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘正焱，男，汉族，1961年9月14日，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。法定代表人：张瑞霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告董昌武诉被告刘正焱、罗田县年丰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董昌武及其委托诉讼代理人、被告刘正焱、的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即向原告偿还借款本金950000元及利息（以下欠本金为基数，按照月息2分的标准，自2017年8月1日起计算至被告全部偿清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年8月至2012年3月期间，被告刘正焱以经营过程缺乏周转资金为由，多次向原告借款共计二百多万元，原告同意出借资金后，即通过指示他人转账和现金给付方式向被告交付了出借资金；期间，被告刘正焱偿还了部分借款，但一直推诿偿还剩余的借款，无奈之下，原告于2017年6月19日向麻城市人民法院提起了诉讼。诉讼过程中，被告刘正焱提出将其实际控制的罗田县年丰建筑材料有限公司发包给原告及其他债权人共同经营，约定以下欠原告的借款抵减应付的承包租金，《承包经营协议》签订后，原告撤回了起诉，同时，原被告双方进行了对账，被告刘正焱向原告出具书面借条一份，确认截止2017年7月31日下欠原告借款本金95万元，还约定若以下借款抵付租金就不计算借款利息。承包经营期间，因被告罗田年年丰建筑材料有限公司对外负有其他巨大债务，经常有其他债权人到公司来要账并阻碍生产经营，导致双方签订的《承包经营协议》无法继续履行。后被告刘正焱接手罗田县年丰建筑材料有限公司独自经营，并承诺尽快偿还原告的借款及利息。但被告再三承诺的还款期限届满后，原告多次找被告要求其偿还借款，但二被告均未偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系是真实的意思表示，合法有效，依法应受到法律的保护，被告未履行偿还借款的违约行为，显然严重损害原告的合法权益。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告所请。被告刘正焱辩称，经对账,截止2017年3月1日,被告刘正焱共下欠原告董昌武借款本金84万元,对原告起诉的借款本金95万元有异议,我方只认可2017年3月1日的借款本金84万元.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三、证据四，因被告对该两份证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故本院对该两组证据的真实性予以采信，对其拟证目的将结合其他证据进行认定。对于被告提交的证据二、证据三，因原告对该两份证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故本院对该两组证据的真实性予以采信，对其拟证目的将结合其他证据进行认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘正焱以经营投资缺乏周转资金为由，多次向原告借款，截止2017年3月1日,被告刘正焱共下欠原告董昌武借款本金84万元,被告于当日向原告出具了一张金额为84万元的借条。该借款经原告多次催要，2017年7月20日，被告刘正焱以其实际控制经营的罗田县年丰建筑材料有限公司的名义与刘正炎及另外两名案外人签订了一份《承包经营协议书》。协议约定，刘正炎将其位于罗田县凤山镇鸟雀林村路通机械园内（罗田县年丰建筑材料有限公司）所属产权及现有配套设备以承包经营的方式一并租给乙方使用。承包时间为2017年8月1日起至2020年7月30日止。承包价格为每年173万元整。付款方式为“在每年度提前一个月一次性付清下年度承包费，以甲方的欠款、借款条据抵交乙方的承包费。”协议签订后，双方基于2017年3月1日欠款84万元的基础上，按照月息2分的标准结算利息及其他费用后，被告刘正焱于2017年7月31日向原告出具了一张金额为95万元的借条，借条上注明“此借款不计利息”的字样。原告等三人接手罗田县年丰建筑材料有限公司并经营了两个月后，因种种原因无法继续经营，原告与被告经协商，被告刘正焱于2017年10月1日将罗田县年丰建筑材料有限公司收回后另行将该公司发包给他人经营。原告遂向被告催要借款，被告于2018年偿还了5万元后，其他欠款至今一直未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案被告刘正焱于2017年7月31日向原告出具的金额为95万元的借条，系在2017年3月1日被告下欠原告借款84万元的基础上结算利息及其他费用后所形成，该借条及双方签订的承包经营协议系双方基于2017年3月1日借款84万元经协商一致后所达成的还款协议，95万元的借条也是在承包经营协议达成的基础上形成的，该借条是附带条件的借款合同，系在承包经营协议成就的基础上生效，因承包经营协议未履行完毕，即借款95万元的附条件未成就，故刘正焱于2017年7月31日向原告出具的金额为95万元的借条未发生法律效力，本案被告刘正焱下欠原告董昌武的借款本金应认定为84万元。原告陈述双方对于借款84万元口头约定利率按月息两分计算，本院认为，双方对于借款84万元在借条上虽未约定利息，但双方于2017年7月31日已按月息两分的利率标准进行了结算，该利率标准未超出法律规定的最高标准，故对于原告要求被告按照月息两分的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘正焱在出具借条后向原告偿还的5万元，应在被告应当向原告支付的利息中予以扣除。被告刘正焱于2017年7月20日与原告等三人签订的协议系抵款协议，即被告刘正焱以发包经营权的方式以收取的租金抵扣下欠原告等人的借款。协议虽然加盖了被告罗田县年丰建筑材料有限公司的公章，但该协议是对承包经营的各项内容的约定，并非是对借款的认可，且被告刘正焱向原告出具的借条中也未加盖该公司的公章，故对于原告要求被告罗田县年丰建筑材料有限公司对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘正焱在本判决生效后十日内向原告董昌武偿还借款本金84万元，并自2017年3月1日起按年利率24﹪的标准向原告董昌武支付利息，付至付清之日止，被告刘正焱已向原告偿还的5万元在应付利息中予以扣减；二、驳回原告董昌武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元,减半收取6650元，由被告刘正焱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年七月四日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告董昌武提交的证据如下：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息、诉讼资格。证据二、刘正焱身份证、罗田县年丰建筑材料有限公司营业执照，拟证明被告的基本情况；证据三、借条、银行流水、调查笔录、麻城市人民法院缴纳诉讼费通知书，拟证明1、2009年至2013年期间，被告刘正焱以生产经营过程中资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，多次指示他人转账的方式向被告刘正焱交付出借资金的事实；2、2017年6月19日，原告向人民法院主张要求被告偿还借款的事实；3、原告起诉后，被告主动找原告协商对账、如何偿还借款事宜，于2017年7月30日进行对账后，被告刘正焱就下欠原告借款本金重新出具书面借条的事实。证据四、承包经营书、承包经营附加协议，拟证明2017年7月20日，在原告首次就被告刘正焱下欠的借款提起诉讼后，被告刘正焱经与原告在内的多名债权人共同协商，同意将其实际控制的罗田县年丰建材有限公司发包给原告经营，约定原告以对被告刘正焱享有的债权抵付应交纳的承包费，承包协议签订后，被告刘正焱为保证原告债权的实现，以个人名义于2017年7月30日现原告出具书面借条，因此，被告刘正焱作为借款人依法依约应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告罗田年丰建筑材料有限公司主动介入原被告双方的民间借贷关系，并以向原告交付公司财产使用权和经营权的方式，作为替代被告刘正焱承担债务的意思表示，亦应对被告刘正焱下欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的事实;证据五、2017年3月1日借条一份,拟证明截至2017年3月1日被告下欠原告借款本金84万元,本案借款95万元是在该84万元的基础上结算利息及附带其他调解条件所形成的事实.二、被告刘正焱提交的证据如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二、承包经营协议书，拟证明原告与他人承包被告所经营的年丰建筑有限公司，被告向原告出具借款95万元的借条，以达成承包经营意向的事实；证据三、材料移交清单，拟证明原告在经营期间违约，应承担违约金以及库存材料款的事实。