wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初738号原告：余庆和，男，1945年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余良，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：郑美成，男，1965年9月7日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市农林科学研究院（原为开封市农林科学研究所），住所地：河南省开封市金明区杏花营镇，统一社会信用代码：124102004163067240。委托诉讼代理人：王思民，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告余庆和与被告郑美成、开封市农林科学研究院合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆和的委托诉讼代理人柳志强、余良、被告郑美成及其委托诉讼代理人潘恒志、被告开封市农林科学研究院的委托诉讼代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行三方于2008年10月所签协议，如履行不能则以实际拆迁款予以赔偿。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1987年调到开封市农林科学研究院北关分所工作，并分得16平方米的住房一间，另自建约8平方米的厨房一间。2008年同住一排房的邻居郑美成欲拆除房屋翻建，因两家房屋相连，被告郑美成欲将三间同时拆除，后在开封市农林科学研究所北关分所的协调保证下于2008年10月达成换房协议。但至今二被告并没有依约将协议所约定房屋交付给原告，现原告提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郑美成及其委托诉讼代理人辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、换房协议系无效协议，合同中所说的东屋并非郑美成所有，权利人郑绍周并不同意换房；3、原告对协议中所说的危房并不享有所有权；4、郑美成的房产系房改时农科所将所有权已经变更为郑美成，并且已经缴纳了房改款，所以郑美成现在所建的房屋是在其所有的土地上进行改建的。综上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告开封市农林科学研究院辩称，1、本案属于公房纠纷，不属于法院管辖；2、该协议签订后未履行；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月，原告余庆和与被告郑美成、开封市农林科学研究所北关分所签订换房协议一份，被告郑美成当庭陈述合同中约定的其与原告余庆和对换的房屋（东屋）没有所有权，东屋的所有权人系郑美成的父亲郑绍周，郑绍周并不同意换房。2009年11月25日，在原告余庆和不知情的情况下，开封市工商行政事业用房管理处与开封市农林科学研究院签订协议书一份，开封市农林科学研究院付给开封市工商行政事业用房管理处无租拨用房补偿款壹万伍仟元整，此笔款实际由被告郑美成支付，协议中约定的该建筑面积51.33平方米的房产包含原告余庆和的16平方米，被告郑美成在该建筑面积范围内对旧房进行了翻修，并办理了相关手续。另查明，本案争议房屋临近的其他房屋的拆迁赔偿暂未进行完毕。上述事实，有原、被告陈述，换房协议等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，在合同履行过程中，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担相应的责任。本案中，被告郑美成以自己没有所有权的房屋与原告进行换房，被告开封市农林科学研究院也认为该换房协议未履行，但在2009年11月25日将包含原告房屋范围内的建筑面积与开封市工商行政事业用房管理处签订协议，对于原告的损失二被告均有责任。本案原告诉讼请求是履行三方协议，因换房协议中的房屋已经不存在，无法履行协议，同时，因本案争议房屋临近的其他房屋的拆迁赔偿尚未进行完毕，原告诉求的以实际拆迁款予以赔偿暂无实际赔偿标准，待赔偿标准确定后原告可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余庆和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余庆和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君人民陪审员  王云龙人民陪审员  牛豫洲二〇一九年七月二日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郭秀琴，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郭秀琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告郭秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀琴偿还信用卡欠款本金26675.07元及利息（截止2017年10月3日产生利息18579.52元，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告郭秀琴偿还信用卡产生的其他费用540.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告郭秀琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭秀琴未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××56的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月3日，该信用卡已产生透支本金26675.07元、利息18579.52元、其他费用540.8元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金26675.07元；二、被告郭秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月3日，利息为18579.52元；自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告郭秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用540.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费560元，由被告郭秀琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初480号原告武三水，男，1967年10月8日出生，汉族，身份证号1404111***********，住太原市小店区平阳路长风南二巷**迎泽环卫队。委托诉讼代理人张媛，山西云石律师事务所律师。被告刘鑫，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证号1401071***********，，住太原市迎泽区菜园街******被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E,住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该公司员工。本院于2019年6月5日对原告武三水诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费35366.13元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、误工费25557.18元、护理费9504.74元、鉴定费1500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费1080元、交通费1000元，以上合计151678.05元。事实与理由：2018年7月29日，刘鑫驾驶晋A8C0**号车在菜园街小南关街口与作业的环卫工人武三水发生碰撞，造成武三水受伤的交通事故。交警认定刘鑫负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年7月29日，刘鑫驾驶晋A8C0**号车在菜园街小南关街口与作业的环卫工人武三水发生碰撞，造成武三水受伤的交通事故。交警认定刘鑫负事故全部责任。晋A8C0**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。保险公司垫付医疗费25000元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费35366.13元票据住院伙食补助费100元/天×61天＝6100元我省标准、病历营养费4000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费2000元/月×5月＝10000元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、票据护理费38547元/年÷365天×61天＝6442元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、票据残疾赔偿金31035元×0.1×20年=62070元鉴定意见书、我省标准精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准残疾辅助器具费1080元票据鉴定费1500元鉴定意见书、发票交通费500元本院认为，原告提供的医疗费票据为35366.13元，有正规医疗费票据为凭，且经鉴定无明显不合理用药情况，本院予以认定。根据原告病历并参照人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为5个月。原告主张按照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算误工费，结合原告从事职业实际收入情况本院不予支持，本院酌情按照每月2000元计算误工费，本院认定的误工费为10000元。根据原告病历并参照人身损害护理期标准，本院认定的护理时间为61天。原告主张按照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。本院认定的护理费为6442元。原告根据原告住院治疗情况并结合人身损害标准，本院酌情认定营养费4000元。交通费本院根据原告住院治疗情况酌情认定为500元。原告武三水提供的户口信息复印件、单位居住证明复印件、暂住证复印件能够证明武三水在太原市工作生活满一年，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，经鉴定原告构成十级伤残，本院认定的残疾赔偿金为62070元。交警认定刘鑫负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计130558.13元，未超过晋A8C0**号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋A8C0**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元，不属于保险赔偿项目，应当由被告刘鑫赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的25000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告武三水各项损失共计130558.13元。二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告武三水各项损失共计1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告武三水的以下账户：户名武三水，开户行交通银行，账号62226210200********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告武三水负担84元，由被告刘鑫负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年七月十八日书记员  王国荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初148号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人巴音达来，男，1980年10月2日出生，蒙古族，大学本科文化，教师，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年3月8日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人巴音达来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年3月5日00时19分许，被告人巴音达来醉酒后驾驶车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“冒险家麻辣烫”店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇北环街由西向东行驶至交警队停车场后门处时，被执勤民警查获。2019年3月5日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人巴音达来被查获时血液中酒精含量为156.375mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人巴音达来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴音达来到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为156.375mg/100ml，应增加刑期十五日。建议判处被告人巴音达来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人巴音达来对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人巴音达来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴音达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年七月十二日 书记员 莲   花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2244号 原告：贵州百事通建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路**********。 法定代表人：古斌，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 被告：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海·温州商业城26栋。 法定代表人：樊玉文。 委托诉讼代理人：樊涛，男，系该公司员工。 原告贵州百事通建筑安装工程有限公司（以下简称百事通公司）与被告成都基石广告有限责任公司（以下简称基石公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 原告百事通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令基石公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害其发明专利权的被控产品；2.判令基石公司赔偿百事通公司经济损失及合理开支共计50万元。事实和理由：百事通公司系“一种户外球节点网架式高炮广告牌”专利号为ＺＬ20151010××××.7（以下简称涉案发明专利）的发明专利权利人，该专利一直处于有效状态。后百事通公司发现基石公司在制造、销售、许诺销售侵害其涉案发明专利权的产品，导致其客源流失，造成其巨大经济损失，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，案外人中江顺发广告传媒有限公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案发明专利权无效，专利复审委于2019年3月21日作出第39524号无效宣告请求审查决定，宣告涉案发明专利权全部无效。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因涉案发明专利权已被专利复审委宣告全部无效，故百事通公司提起本案诉讼所依据的权利基础目前处于不稳定状态，故难以认定百事通公司与本案有直接利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州百事通建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王晓 审 判 员  陈红 人民陪审员  黄煜 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨茜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1769号之一申请执行人：毛祥军。被执行人：梁德。关于毛祥军申请执行梁德为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3203号民事判决书。现因被执行人梁德至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8396号原告：牛红丽，女，1985年4月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：单香，男，汉族，住北京市通州区。原告牛红丽与被告单香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告牛红丽于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牛红丽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告牛红丽负担。审判员 穆 硕二〇一九年七月十七日书记员 魏梦超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保522号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200911169346。委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201611332924。被申请人：南昌市赣红农机有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇祥和路139号2栋，统一社会信用代码91360122789716320H。法定代表人：余小生，该公司执行董事。被申请人：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：闵美连，女，1982年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西省新建区新茂农机有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征路193号，统一社会信用代码91360122612663411J。法定代表人：涂诗慧，该公司执行董事。被申请人：余亚祺，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂诗慧，女，1990年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺、涂诗慧的银行存款510万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺、涂诗慧相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  李 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初282号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托代理人谢巍，上海佳铎律师事务所律师。被告新华区跃骆百货超市，地址河北省石家庄市新华区市庄路**北站综合大楼西四门脸房。经营者孔德亮。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告新华区跃骆百货超市侵害商标权纠纷一案，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月四日书记员  李华清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初3401号之一 原告：周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路858号。 法定代表人：李雅璇，董事长。 原告周辉良与被告湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）、湖南金佑投资置业有限公司（以下简称金佑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告周辉良向本院提出诉讼请求：1、被告大华公司立即向原告支付坑、槽的机械开挖工程款78200元;2、被告大华公司立即向原告支付逾期支付工程款的利息637987.96元(利息暂计算至2018年2月7日,应支付至本息清偿完毕止);3、被告大华公司立即赔偿原告模板、木方材料损失802996.80元;4、被告大华公司立即赔偿原告基础设施费、临建费、设备、架子、管理人员工资、配电柜移动费用等共计423737.60元;以上费用暂共计1942922.36元；5、被告金佑公司对被告大华公司欠付原告的全部款项承担连带责任;6、确认原告对案涉的望城科技园一期厂房C2、D1栋工程享有建设工程价款优先受偿；7、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:2013年12月9日,被告大华公司与原告周辉良及另一施工人王重阳分别签订了《望城科技园一期厂房建安工程劳务施工承包合同》,合同约定由原告周辉良承包C2、D1栋工程,建筑面积约21157平方米,由王重阳负责C4、C6栋工程建设，建筑面积约31700平方米。另外双方口头约定被告大华公司将Cl、C3栋交由原告周辉良施工,将C5栋交由王重阳施工,口头约定工程总承包面积约10万平方米。达成协议后,原告积极履行合同义务,依约完成了C2、D1栋的施工,并于2014年4月将验收合格的工程移交给被告大华公司。原告和王重阳依照约定的10万平方米工程购买了模板、木方等材料,但在施工完C1、C3栋的龙门桩、放线、挖土、塔吊座子包安装等工程后,被告大华公司单方解除C1、C3栋的施工协议，原告被迫停止了对C1、C3栋工程的施工。且在原告施工期间，被告大华公司要求原告就“坑、槽的机械开挖及土石方外运”部分工程进行施工,已超出合同约定,被告大华公司应向原告支付该笔工程款项。期间,原告多次要求被告大华公司支付工程款并赔偿损失,但被告大华公司违反约定,借故拖延,多次逾期支付款项。因原告系带资建设,投入了大量的人力、物力和资金，被告大华公司逾期支付工程款导致原告遭受了重大损失。因工程款逾期支付，承包项目C1、C3、C5栋未交由被告大华公司实际履行完毕等原因,2018年2月7日,被告金佑公司与被告大华公司签署了《建设工程施工承包最终结算协议》、《金荣企业公园一期项目费用补偿明细表》等补偿协议,约定被告金佑公司补偿被告大华公司各项损失及费用共计560万元。因案涉望城科技园一期厂房建安工程实际施工人为原告周辉良与王重阳,此补偿款实为原告周辉良与王重阳所受损失的补偿，因此被告大华公司应向原告周辉良及王重阳支付全额补偿款。然而,经原告多次催要,被告大华公司均借故拖延支付。本案被告金佑公司为案涉工程的发包人,应与被告大华公司共同承担偿还责任。 被告大华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告大华公司所在地人民法院管辖。本案被告大华公司所在地为长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因望城科技园一期厂房建安工程施工引发的纠纷，而该工程位于长沙市望城区望城工业园，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地法院专属管辖，故本院享有管辖权。综上，被告大华公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南大华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南大华建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年七月十八日 代理书记员  刘 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初790号原告：朱雄，男，汉族，1977年5月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔兴雄，男，汉族，1976年12月14日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，系该公司总经理。被告：赵明贵，男，汉族，1978年6月4日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县原告朱雄诉被告崔兴雄、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）、赵明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄的委托代理人祖文敏、被告崔兴雄、赵明贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告修车费6969元、交通费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日13时10分，被告崔兴雄驾驶云Ａ×××**轿车在昆明市沣源路与青松路交叉口因未保持安全距离，追尾原告驾驶的云Ａ×××**轿车，导致原告的车辆受损。经交警认定，被告崔兴雄负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因修理车辆支出维修费6969元。原告找到被告崔兴雄要求支付车辆维修费作为赔偿，但被告崔兴雄拒绝赔偿。被告崔兴雄辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，被告崔兴雄驾驶的云Ａ×××**轿车的车主是被告赵明贵，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告崔兴雄反对原告的诉讼请求，车辆修理费应该由被告保险公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿，超出部分由被告崔兴雄来承担。被告保险公司未到庭应诉及答辩。被告赵明贵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，车主是被告赵明贵，在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第二组证据车辆维修结算单及发票，证明原告因事故产生的修理费，支付了修车费6969元；被告崔兴雄、赵明贵共同认为维修清单的第9、12、16及14项与本次交通事故无关；本院认为，被告崔兴雄、赵明贵未提交证据证明第9、12、16及14项的维修与本次事故无关，该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日13时10分，被告崔兴雄驾驶云Ａ×××**号车行驶至昆明市沣源路与青松路交叉口时，由于未与前车原告驾驶的云Ａ×××**号车保持必要的安全距离，致发生追尾事故，造成云Ａ×××**号车尾部与云Ａ×××**号车前部受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第530103501940003801号，认定被告崔兴雄承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告崔兴雄驾驶的云Ａ×××**号车系被告赵明贵所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。云Ａ×××**号车受损后，送至昆明万铃汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6969元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏，并产生维修费6969元。被告崔兴雄未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，对此，被告崔兴雄应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告崔兴雄驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告崔兴雄承担。被告赵明贵在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、车辆维修费6969元，本院予以支持；2、交通费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上费用共计6969元。其中,被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元,剩余4969元，由被告崔兴雄赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱雄2000元；二、被告崔兴雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雄4969元；三、驳回原告朱雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，由原告朱雄承担56元，被告崔兴雄承担68元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月十一日书 记 员  刘昕垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1218号申请执行人:许彩虹,男,汉族,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼,机构代码：149737086。法定代表人：崔秀云。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终257号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司名下位于鸠江区东至阳垾路、西至经二路、南至北一路、北至规划道路国有建设用地使用权[证书号码芜国用（2013）第539号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1205号 申请执行人：鹿建春，男,1988年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王涛，男,1984年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人鹿建春与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7162号 上诉人（原审原告）：高某，男，2004年10月3日出生，汉族，现住辛集市。 法定代理人：高朝华，男，1981年9月16日出生，汉族，系高某父亲，现住辛集市。 法定代理人：李志爽，女，1981年9月3日出生，汉族，系高某母亲，现住辛集市。 委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：郑某，男，2004年8月19日出生，汉族，现住辛集市。 法定代理人：郑春宝（保），男，1981年10月7日出生，汉族，系郑某父亲，现住辛集市。 法定代理人：段帅，女，1981年5月19日出生，汉族，系郑某母亲，现住辛集市。 上诉人（原审被告）：郑春宝（保），男，1981年10月7日出生，汉族，现住辛集市。 上诉人（原审被告）：段帅，女，1981年5月19日出生，汉族，现住辛集市。 上诉人（原审被告）：辛集市实验学校，住所地：辛集市市府街，组织机构代码：05099326-6。 法定代表人：杨晓清，该学校校长。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 上诉人高某因与上诉人郑某、郑春宝、段帅、辛集市实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年3月27日高某遭郑某殴打后，因持续头疼曾在辛集市第一医院，河北省儿童医院、河北省医科大学第二医院、北京天坛医院、陆军总医院等医院治疗并被出具多份诊断结论，其中：2017年3月27日辛集市第一医院初步诊断为头皮挫伤，2017年4月6日河北省儿童医院诊断为颅内压增高症，2017年4月7日至21日河北省医科大学第二医院住院病案载明出院诊断为病毒性脑炎、缺血缺氧性脑病脑损伤和抽动障碍，2017年5月3日、5月16日北京天坛医院复诊记录中均载明诊断为脑外伤后综合症，2017年7月3日至7日辛集市第一医院住院病案中载明出院诊断为急性扁桃体炎、头外伤后遗症，2017年7月14日陆军总医院诊断证明书载明临床诊断为植物神经调节障碍。二审期间，高某提供了加盖有河北医科大学第二医院诊断证明专用章并附有相关医师签字盖章的诊断证明书一份，该诊断证明书载明“根据患儿2年来的北京医院就医病例及诊断，回顾既往2017年4月7日至2017年4月21日于我院住院病情，当时不能排除脑外伤后综合症，特此证明”。原审法院未查清高某病情、病症及其与殴打行为是否存在因果关系，仅参照2017年4月7日至21日河北省医科大学第二医院的出院诊断结论，在咨询了有关医生、网络查阅相关资料且未向当事人释明调查结论的情况下，以殴打造不成脑炎以及缺血缺氧性脑损伤，但殴打行为可能是引起之前脑病复发的诱因为由，认定高某自担损失的40%，属基本事实认定不清、裁判依据不足，重审时应进一步查明相关事实后据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1858号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人高某预交的二审案件受理费1050元、郑某预交的二审案件受理费312元、辛集市实验学校预交的二审案件受理费1050元均予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 煊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执471号 申请人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：王方碧，女，1974年6月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人王方碧未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王方碧的财产（执行标的：1736.94元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月十日 书记员  唐 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3107号 申请执行人吴瑜 被执行人深圳江辰文化传播有限公司 申请执行人吴瑜、周作娆、许海燕、许春蕊4人与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]640-643号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳江辰文化传播有限公司的银行存款(以人民币21155元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年七月三日 书记员  李楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保100号申请人：张某，男，1983年6月3日生，土家族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘飘，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被申请人：熊某，女，1973年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳芳园园林艺术有限公司，地址贵阳市云岩区黔灵乡茶店村小营盘。法定代表人：熊某。本院受理张某与熊某、贵阳芳园园林艺术有限公司诉前财产保全一案，申请人张某请求查封、冻结被申请人熊某、贵阳芳园园林艺术有限公司价值798008元的财产，申请人张某购买了安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、贵阳芳园园林艺术有限公司银行存款798008元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年七月二十五日书记员  张 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1540号 申请执行人：施亮，男，1979年3月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈功明，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行施亮与陈功明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈功明逾期没有履行（2018）皖1503民初4168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈功明银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  胡鑫发
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1099号原告：陈万友，男，1965年5月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（原名河北丰宁经济开发区南二营村二组），住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村。法定代表人：王帅，职位：组长。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告陈万友与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（原名河北丰宁经济开发区南二营村二组以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万友及其委托诉讼代理人庞建业、被告二组及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。后经法官会议认为应当重新组成合议庭审理此案，本院于2019年5月17日再次公开开庭审理了本案，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈万友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我土地补偿款2.1万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：华顺星房地产开发有限公司征占我组土地总计14.92亩，2014年1月31日签定了补偿合同，合同约定总计补偿我组土地补偿款492.36万元。我组经过召开小组会议，商定了土地补偿款分配方案，在分配方案中明确约定，户口本在册人员。一律按百分之百，全额给予补偿，分配人口截止时间为征地签合同时间2014年1月31日。我的户口在册，入户时间为1988年8月6日。完全符合分配方案约定的分配条件，但在分钱时，被告拒绝向我分配，经我多次索要无果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告二组辩称：一、原告主张程序违法，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告属于到答辩人小组挂户村民，不属于答辩人集体经济组织成员，其在入户时与答辨人生产组有明确约定，只将户口迁到生产组，不享受集体组织成员任何待遇。原告违反入户时约定不享受村民待遇的协议，合法有效的协议各方当事人应当全面履行，现原告向答辨人主张权利属于实体违法。而对集体经济成员资格认定问题不属于法院受案范围。二、原告诉讼请求缺乏事实依据。原告从1988年--1989年入户以来从没向生产组主张过任何待遇，二十年来也从没有分得土地，原告与答辨人约定合法有效。综上所述，原告诉讼请求缺乏合法依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈万友因于被告二组成员孙凤华结婚而于1989年9月28日由汤河乡龙谭村将户口迁入到被告处，同时原村将原告土地也收回。原告结婚后一直生产、生活在被告处，并生儿育女至今。2014年1月31日，承德华顺星房地产开发有限责任公司与被告二组签订《土地转让协议书》一份，并由丰宁满族自治县大阁镇南二营村委会作为见证单位。协议约定，承德华顺星房地产开发有限责任公司拟在丰宁满族自治县大阁镇南二营村二、三、四组部分土地上开发商住楼，每亩土地以地价款叁拾万元人民币土地出让金。并对第二居民组居民购买楼房价款等事宜作了约定。其中征用被告第二居民组土地14.92亩，每亩33万元，补偿款总额为4923600.00元，分配总金额为4439610.00元。2018年10月29日，经第二居民组全组村民讨论确定土地补偿款分配方案，内容为：“一、征地亩数14.92亩，共计4923600元，按户口本在册人员，一律按百分之百，全额给予补偿。二、分配人口截止时间，为征地签合同日期2014年1月31日。1、2014年1月31日前有户口的都按照整人分配。2、在签合同之前死亡人员按照半个人（0.5）分配。3、有地户口迁走按照半个人（0.5）分配。4、2014年1月31日签合同之后至2016年5月3日打钱之间新添人口22人，此22人有争议，钱留在账户，按照全额留存，找有关部门协商解决，或到丰宁县人民法院仲裁，相关费用败诉一方承担，限期一年解决（365个工作日），一年后若没有结果，所留存款项本方案分配人员再次分配。5、长产每亩一年补1400元补15年。6、南二营村2组以后再次征占土地，补偿款分配均已此方案执行。”全组总户数63户，总人口208人，此方案由56户村民代表签字，有7户未签字。第二居民组土地补偿款分配方案经丰宁满族自治县大阁镇南二营村两委审批通过，2014年1月31日前有户口的都按照整人全额给予补偿分配，每人应分得补偿款数额为21000.00元。被告认为原告不是本组成员，属于空挂户，入户时协议不享受村民待遇而没有分给原告此土地补偿款。因此原告诉至本院请求依法支持其请求。另查明：原告二轮土地承包时没有分得承包土地，原告称后经多次找村组，但一直没有得到解决。2014年前分过土地补偿款，但数额不大，村里以其与组有约定不享受待遇为由没有分给补偿款，原告称因数额少不知如何维权没有及时主张权利。以上事实原告提供的证据有：1、南二营二组征点地补偿款分配说明。2、征占土地补偿款分配方案审批表。3、河北丰宁经济开发区征占地补偿款分配方案审批表。4、2014年居民楼占地补偿款分配明细表。5、户口本复印件。6、常住人口登记卡。7、汤河乡龙谭村出具的证明等。以上证据本院予以采信。本院认为，土地补偿款系因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有此笔补偿款分配的权利。原告自从入户到被告处，虽然已经生儿育女生产生活在被告处二十多年，但一直没有分得过土地，组里以前分配土地补偿款也没有分给其土地补偿款，原告也未主张过权利，原告是否为本组成员，无法认定。而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于法院受案范围。因此，本案不属于经济组织成员与经济组织之间土地补偿款分配纠纷，本案原告要求被告支付占地补偿款21000.00元的请求，与法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈万友对被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一九年七月一日书记员  杜 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6049号原告：连云港市申润包装材料有限公司，住所地东海县牛山镇西双湖南湖东路9号。法定代表人：陆荣忠，董事长。委托诉讼代理人：陈丁成，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县凯澜制衣厂，住所地东海县石梁河镇韩湖村庄后。法定代表人：李秀花，负责人。原告连云港市申润包装材料有限公司（以下简称申润公司）与被告东海县凯澜制衣厂（以下简称凯澜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申润公司的委托诉讼代理人陈丁成、赵沛明到庭参加诉讼。被告凯澜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申润公司向本院提出诉讼请求：1.被告付原告货款人民币88461.68元；2.利息自诉讼日起按年利率10%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月份起被告的包装用纸箱由原告提供，至2018年12月份双方的合作一直在持续。但被告在2018年11月份支付了一笔货款后就开始无故恶意拖欠原告货款。原被告通过电子邮件和电话等方式签订或确定了事实合同，合同有效，且原告己经严格按照合同向被告履行了送货义务。而被告却一再推延，拒不履行合同规定的付款义务。为此，原告依法起诉，恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告东海县凯澜制衣厂在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，原告系被告工厂的纸箱供货商，2019年1月17日，原告向被告发出对账单一份，内容为：“对账单东海县凯澜制衣厂你好！经我公司财务核实，到2018年12月份止，贵公司尚欠我公司纸箱款：人民币：捌万捌仟肆佰陆拾壹元陆角捌分￥88461.68。请贵公司财务部门核对，如核实无误，请在确认栏签字盖章（回传）！如金额不符，请注明实际余额，以供核对!谢谢合作！客户确认（签字盖章）：韩锋东海县凯澜制衣厂（盖章）连云港市申润包装材料有限公司财务专用章（盖章）2019-1-17”案涉欠款后经原告催要，被告一直未予偿付，致诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告对账单，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已经完成了向被告交货的义务，被告仍欠原告88461.68元货款未付，有被告盖章的对账单予以证实，本院予以确认，对原告要求被告给付货款88461.68元的诉求，本院予以支持。本案中双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张逾期付款利息的，应参照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，即按照年利率6%计算。超过部分本院不予支持，被告东海县凯澜制衣厂经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县凯澜制衣厂于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市申润包装材料有限公司货款本金88461.68元及利息（以88461.68元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告东海县凯澜制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2012元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执633号申请执行人：范玉波，男，1972年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘博，男，1980年1月31日生，汉族，住西安市雁塔区。申请人执行人范玉波与被执行人刘博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初6524号民事判决书已经产生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月15日向本院申请执行，立案标的额为70370元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款共计19800元，并已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月24日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十四日书记员 高 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1270号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陆海光，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陆海光银行卡纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)闽0102民初2021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币166068.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3621元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陆海光可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1270号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1391号原告：黄钢，男，汉族，1976年1月1日生，住湖北省襄阳市樊城区.世纪新城。委托代理人：孙星，男，系湖北长久律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：王成浩，男，系湖北长久律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：徐磊，男，汉族，1974年6月6日生，住湖北省老河口市。被告：周琛，女，汉族，1978年2月6日生，住湖北省老河口市。被告：湖北双荣纺织有限公司。住所地：老河口市城东大道延伸线中段。统一社会信用代码91420682052628211D。法定代表人：徐磊，男，系该公司经理。被告：老河口市荣源纺织有限公司。住所地：湖北省老河口市航空路北段。统一社会信用代码91420682744600623U。法定代表人：徐磊，男，系该公司经理。被告共同委托代理人贺文胜，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。第三人：靳涛，男，汉族，1975年8月23日生，住湖北省老河口市。原告黄钢与被告徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司及第三人靳涛因债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄钢与被告徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司及第三人靳涛因债权人代位权纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年七月五日书记员 付 浩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初673号原告：邓美玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者妻子。原告：邓衍仁，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者父亲。原告：邓翠兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者母亲。三原告共同委托代理人：熊欣、蔡震，安徽省玉金律师事务所律师。被告：董路，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告邓美玲、邓衍仁、邓翠兰与被告董路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓美玲及三原告委托代理人熊欣、蔡震，被告董路及其委托代理人梁占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓美玲、邓衍仁、邓翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬费支出的其他费用等共计430905元，其中死亡赔偿金255160元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费55530元、丧葬费32575元、处理丧事误工费5640元、交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中死亡赔偿金、被扶养人生活费分别变更为279920元、63740元，总标的额由430905元变更为463875元。事实与理由：2018年11月，被告董路在泗县东关开发区大刘社区修建钢架大棚，死者邓某从事电焊工作。董路在工程建设期间雇佣邓某从事钢架电焊作业，2018年11月13日下午2点38分，邓某在作业过程中钢管触碰到钢架上方的高压电线，导致其当场触电死亡。董路作为雇主，在建设钢架雨棚之前，明知高压电线存在高度危险的情况下仍然安排雇员冒险作业，对于邓某在工作中死亡应承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，请求判如所请。董路辩称：原告亲属触电死亡无异议；死者邓某只是被告当天临时雇佣干活的一般雇工，施工范围是大棚水槽上方金属卡条围边手工操作；死者是因为施工中手持金属卡条触碰钢架上方高压线导致触电死亡后果。施工前，被告向死者讲解和演示了操作规程，针对大棚上方有高压电线通过，被告也进行了特别提醒，要求施工人员不得竖向举起金属卡条。死者系中午饮酒后到工地施工，在施工过程中，没有按照要求安全施工，疏忽大意擅自将金属卡条举起触碰到高压电线，导致死亡，故死者存在主观过错，应承担民事责任。同时，供电公司明知用电单位和个人不具备合法用电审批手续，对应当改造的裸线高压线路，继续供应电力，并且没有设置明显警示标志和安全管理，对死者应当承担过错责任。邓某死后，被告已垫付安葬费3万元和用于购买丧葬服1000元。请求法庭公正裁判。根据双方提供的证据及庭审中陈述，本院查明以下事实：邓美玲与死者邓某系夫妻关系，邓衍仁系邓某父亲，邓翠兰系邓某母亲，邓衍仁、邓翠兰育有三个子女。2018年11月13日，经马军介绍，董路临时雇佣死者邓某为其位于泗县东关开发区大棚做金属卡条围边扫尾工作。在施工过程中，邓某手持金属卡条不慎触碰到大棚上方高压电线，导致触电身亡。邓某死后，被告已垫付安葬费30000元和用于购买丧葬服1000元。因其余费用没有赔偿，原告于2019年1月21日将董路、国网安徽省电力有限公司泗县供电公司诉讼来院。在诉讼过程中，原告将中国石油化工股份有限公司安徽宿州石油分公司、安徽奥亚特新型节能科技有限公司申请追加为被告。2019年7月12日，原告申请撤回对国网安徽省电力有限公司泗县供电公司、中国石油化工股份有限公司安徽宿州石油分公司、安徽奥亚特新型节能科技有限公司的诉讼。另，死者邓某在当天中午饮有少量酒。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案死者邓某系被告董路的雇员，邓某在为董路施工期间触电死亡，作为雇主的董路应当承担赔偿责任。但鉴于邓某本人没有尽到小心谨慎义务，且施工前饮酒，自身存在一定过错，可以减轻雇主董路的责任。综合全案，董路承担70%责任较为适宜。原告的损失：死亡赔偿金279920元[13996元/年×20年]、丧葬费32575元（65150元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费63740元（其中邓衍仁生活费：12748元/年×5年÷3人=21247元；邓翠兰生活费：12748元/年×10年÷3人=42493元）、精神抚慰金，结合损害后果及双方过错程度，数额定为30000元，共计406235元。董路应承担284364.5元（406235元×70%），扣除其已付31000元，董路尚应赔偿原告253364.5元。原告主张的其他费用，因未有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、董路于本判决生效后十日内赔偿邓美玲、邓衍仁、邓翠兰各项损失253364.5元；二、驳回邓美玲、邓衍仁、邓翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元（缓交），由邓美玲、邓衍仁、邓翠兰负担765元，董路负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  龚晓云人民陪审员  胡大豹二〇一九年七月十五日书 记 员  张 恒
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执103号申请执行人:贺荣华，男，汉族，1953年9月20日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：王家明，男，汉族，1968年9月30日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：罗会，女，汉族，1972年3月15日出生，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。本院作出的（2017）云0321民初395号民事调解书确认：由王家明、罗会于2018年12月31日前偿还贺荣华235000元。申请执行人贺荣华于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同年2月20日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到王家明、罗会。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人王家明、罗会账户没有存款。经网络查询，被执行人罗会名下有一辆牌号为云Ｄ×××××的车俩。已经被本院依法查封。本院到曲靖市房地产管理中心查询，被执行人王家明、罗会没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到王家明、罗会。也没有找到二人有可供执行的财产。2019年7月22日，本院向申请执行人贺荣华反馈案件执行情况，申请执行人贺荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  张成艳二〇一九年七月二十二日书记员  王 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3071号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）。 负责人：曹爱武，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川方法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，该公司负责人。 一审第三人：四川省三台县正兴建筑有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路120号。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 再审申请人四川华通柠檬有限公司管理人因与被申请人恒丰银行股份有限公司成都分行、一审第三人四川省三台县正兴建筑有限责任公司破产撤销权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川华通柠檬有限公司管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦永健 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5538号原告：黄少峰，男，1964年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：万忠海，男，1981年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄少峰与被告万忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄少峰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少峰负担。审判员  周回回二〇一九年七月四日书记员  李 娴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初573号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人季世益，男，1979年2月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人,初中文化,务工,户籍地永嘉县,因犯诈骗罪，于2009年10月13日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年8月3日刑满释放。因本案于2018年1月11日被抓获并于次日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，于2018年3月16日被逮捕，2018年11月12日被取保候审。经本院决定于2019年6月24日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人季世益犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴妙挺出庭支持公诉，被告人季世益及辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月底的一天，被告人季世益在温州市瓯海区冒充李某的身份，以借款的形式骗取被害人张某现金人民币10000元。对于以上事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人季世益以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人季世益当庭辩解，其第一次向张某借款时确实是以李某作为借款人在欠条上签名，但当时其已向张某出示了真实的身份证，并告知张某位于温州市龙湾区的房屋系李某所有，且其未出示该房屋的房产证，是张某要求其在欠条上签李某的名字；欠条上借款金额虽为1万元，但其实际取得7000元，其第二次（隔了几天后）向张某再借款时已偿还7000余元。辩护人郑自力辩称，本案指控诈骗罪证据不足，证人证言关联性不强，同时被害人张某系以放高利贷为业，其陈述内容有虚假的可能性；本案1万元借条已经撕毁，故无法确定该款项是否已经归还。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及户口簿、房产证、借款协议、借条（均为复印件）、照片截图等证据，共同证实2017年12月底，被告人季世益以卖房为由带张某等人至温州市龙湾区看房，谎称其是该房屋的所有人李某并出示房产证、户口簿等复印件予以证实，之后其到温州市瓯海区向张某借款1万元，并以李某的名义出具借条交付张某等事实。2、被害人张某的陈述和证人王某、周某1的证言，共同证实季世益将温州市龙湾区的房屋出租给王某，季世益在签租房合同时自称为李某，并称该房屋是他俩兄弟一起购买的；后王某将该房屋一楼转租给周某1经营世纪华联超市，季世益对周某1自称是该房屋的房东，张某等人曾向周某1核实该房屋的房东等情况。3、证人伍某的证言，证实季世益在本案借款后又介绍其找张某等人借款，季世益为伍某担保并在借条上以李某的名义签署担保人一栏的情况。4、被告人季世益在庭前的多次供述，先后供认“到了12月30日左右傍晚，我就把阿松兄弟带到龙湾区永兴街道下垟村4号的房子，我说这个房子是我的，当天晚上我就到温州市瓯海区德担保公司向阿松的大哥借1万元”、“起先我先带他们去龙湾看房子，房子是李某的，我就跟他们说我就是李某”、“给他们看了房子之后证明我有资产，再向他借钱才容易借到，而且我用李某的名字签借条，在法律上没有效力，他们是搞赌场的，不敢报警”等情况。5、刑事判决书，证实被告人季世益的前科情况。6、归案经过及情况说明，证实被告人季世益被抓获的经过情况。7、身份情况，证实被告人季世益的身份情况。对于被告人季世益有关张某在借款时明知其冒充李某等辩解及辩护人就此提出的相关意见。经查认为，公诉机关提供的上述证据足以证实被害人张某在第一次借款时并不明知被告人季世益冒充李某身份等事实。被告人季世益当庭辩解其在第一次向张某借款时出示了真实身份证，并告知位于温州市龙湾区的房屋系李某所有，但当时并未出示房产证，张某在未确定房主是否为李某的情况下，明知季世益并非李某，却要求季世益以并不相识且不确定身份的李某作为借款人签字，该辩解内容明显不合常理，且与庭前多次供述不一致，前后矛盾。综上，被告人季世益的上述辩解及辩护人就此提出的相关意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人季世益以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季世益在诈骗获取款项后其犯罪行为已既遂，之后是否还款并不影响本案定性。被告人季世益系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人季世益犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  黄相华人民陪审员  马忠兰二〇一九年七月十日代书 记员  张芳炜?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4117号原告：冯磊，男，1966年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯斌，男，1972年7月9日生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告冯磊诉被告冯斌所有权确认纠纷一案中，原告冯磊于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费2150元，保全费2520元，均由原告冯磊承担。审判员  王玉霞二〇一九年七月十六日书记员  薛洋洋
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1032号原告：新兴县恒晖物业服务有限公司。地址：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭商铺****。法定代表人：段广建，总经理。委托代理人：余伟新，男，该公司经理，住新兴县。被告：欧凤平，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，身份证地址：广东新兴县，现住：新兴县。原告新兴县恒晖物业服务有限公司与被告欧凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于诉讼中已付清全部物业管理费为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县恒晖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县恒晖物业服务有限公司负担。审判员  练洪森二〇一九年七月十七日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1359号原告：刘玉林，男，汉族，1965年5月28日出生，住郑州市惠济区，被告：马连仲，男，汉族，1942年8月19日出生，住新乡市，被告：河南省华侨投资担保有限公司统一社会信用代码：914101007834499624法定代表人：朱晓鸣地址：郑州经济技术开发区被告：河南银达铝业有限公司统一社会信用代码：91410181684630379A法定代表人：邵翠芹地址：巩义市原告刘玉林诉被告马连仲、河南省华侨投资担保有限公司、河南银达铝业有限公司变更追加执行当事人异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  李进智二〇一九年七月十九日书记员  时孟笛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3392号原告：潘学勇，男。委托诉讼代理人：李倩，女,系原告儿媳。被告：山西省医药集团运城医药股份有限公司。委托诉讼代理人：张平安，系该公司员工。本院在审理原告潘学勇与被告山西省医药集团运城医药股份有限公司合同纠纷一案中，原告潘学勇于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘学勇撤回起诉。案件受理费25869元，减半收取12935元，由原告潘学勇承担。审 判 长  张 军人民陪审员  姬彦平人民陪审员  侯 军二〇一九年七月十八日书 记 员  南 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2068号 原告：福建恒安集团有限公司，住福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：邛崃市卧龙镇福乐家超市，住四川省邛崃市卧龙镇兴龙路**。 经营者：刘威。 原告福建恒安集团有限公司与被告邛崃市卧龙镇福乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告福建恒安集团有限公司中于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  范建国 二〇一九年七月三日 书 记 员  周 燚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1070号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海世纪出版股份有限公司学林出版社，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段学俭,该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海世纪出版股份有限公司学林出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1018号 原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 被告：启迪桑德环境资源股份有限公司（现更名：启迪环境科技发展股份有限公司），住所地：北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室。 法定代表人：文辉。 委托诉讼代理人：姜海，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省*************，系公司法务。 委托诉讼代理人：付春铁，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省*************，系公司法务。 原告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称原告）与被告启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的衡南县城乡污水处理一体化PPP项目合作协议；2、判令被告赔偿原告可得利益损失8000000元及原告在缔约及参与招标过程中所支出的费用；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，衡南县人民政府为加快乡镇污水处理建设进度，对衡南县乡镇污水处理一体化PPP项目进行公开招标。被告为从事该项目的专业性公司，拟参与该项目的招投标，即找到原告方作为合作方，合作参与招投标及建设该PPP项目。双方并于2018年2月签订了衡南县城乡污水处理一体化PPP项目合作协议，协议约定了合作程序、合作项目商务条件由原告承揽全部建安工程等事项。签订合作协议后，原告为被告参与项目投标做了大量前期工作，后被告于2018年3月15日参与衡南县城乡污水处理一体化PPP项目的投标工作，后经评审委员会评标后，确认被告为衡南县城乡污水处理一体化PPP项目的第一中标候选社会资本方，后衡南县住房和城乡建设局多次邀请被告前来参与项目谈标，但被告却在未与原告协商情况下，无故退出了该PPP项目的投资，由于被告上述违约行为，给原告造成了严重经济损失，原告多次与被告协商，要求其承担违约责任，赔偿原告损失，但被告一直拖延拒绝，以致酿成本案纠纷。故为维护原告方合法权益，特向本院提起诉讼，望依法判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基于的合作约定双方没有实际履行，双方也没有约定合同履行地点；原告湖南禹班建设集团有限公司住所地是湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，也不在衡南县；原告诉请是解除合作协议和赔偿损失，原告没有实际履行义务，何来损失？申请人登记注册地是湖北宜昌市沿江大道114号，主要办事机构是北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室，也是申请人的总部驻地，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院认为，1、原被告所签订的合作协议是否实际履行和履行地问题，原告与被告于2018年2月28日签订一份《衡南县城乡污水处理一体化PPP项目合作协议》，该协议第1条第1项约定，本协议签署后30日内，乙方负责与政府业主单位进行沟通将甲方作为项目实施的目标合作方，并促成甲方与政府针对本项目实施内容及商务条件的深度沟通谈判；第2项约定，本协议签署后90日内，合作项目首期工程应依法进行挂网招标；第3项约定，本协议签署后120日内，业主单位应当完成合作项目的首期工程招标程序，确定甲方为中标人。协议签订后，衡阳福昌招标代理有限责任公司于2018年3月16日特定对被告作出《衡南县城乡污水处理一体化PPP项目公开招标评标结果通知》，衡南县住房和城乡建设局在该通知采购人处盖了其单位公章，通知确认推荐启迪桑德环境资源股份有限公司为第一中标候选社会资本方，之后，衡阳福昌招标代理有限责任公司、衡南县住房和城乡建设局又向被告下达了《衡南县城乡污水处理一体化PPP项目谈判邀请函》，被告回函致衡南县建设局、衡阳福昌公司称：很荣幸能够成为该项目的第一中标人候选社会资本方，我司将严格执行PPP项目谈判流程，等待业主方通知具体谈判时间及地点，积极参与项目谈判，以共同早期达成合作，推进项目的实施。衡南县住房和城乡建设局据被告回函而复函致被告，要求被告公司派人前来协商，之后，被告一直未予回应，并将已交的合同诚意金20000000元予以退回。基于原、被告合作协议履行情况，并不是原告未实际履行合作协议义务，而是被告放弃合作协议的履行，再者，本案合作协议的标的城乡污水处理一体化PPP建设工程项目在衡南县境内，本院属协议履行地法院，对本案享有管辖权；2、被告管辖异议申请称，原告公司没有具体义务约定，也没有实际履行义务，何来损失，这一申请理由不属管辖异议程序中解决的问题，而应在本案实体处理中予以解决；3、本案是否由北京市海淀区人民法院管辖还是由本院管辖的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，北京市海淀区人民法院和本院对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告已向本院提起诉讼并无不当，据此，被告申请中的几点理由均不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告启迪环境科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年七月二十二日 书记员  严娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7166号原告：绪子涛，男，1978年8月20日出生，汉族，香坊市政道路工程处工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李玉江，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告绪子涛与被告李玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告绪子涛到庭参加了诉讼，被告李玉江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绪子涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购房款220000元；2.请求被告支付原告迟延履行期间的债务利息，从2017年8月18日至今，按国家规定利息支付。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：2017年8月18日至2019年7月18日利息51000元，之后利息计算到实际还款日，按照月利率1%计算。事实与理由：原告购买被告所有的金源蓝城1号楼回迁房，在2017年8月18日通过银行转账的方式向被告支付购房款200000元。被告称可以调换好楼层，原告于2017年11月3日又给被告转款20000元。被告至今未交付房屋，故诉至贵院。被告庭前辩称，导致不能过户不是被告的责任，系金源蓝城小区的问题。同意返还购房款220000元，不同意支付利息。原告从被告处拿走过50000元。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据1、收条，拟证明：原告给付被告购房款200000元。证据2、转账记录截图及银行流水，拟证明：原告给付被告转调楼层费用20000元。证据3、结婚证复印件，拟证明：张红杰是原告妻子。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告口头协商由原告购买被告位于哈尔滨市香坊区金源蓝城小区1号楼的回迁房一处。2017年8月18日，原告通过其名下的卡号为62×××15的中国建设银行卡分五次向被告转账共计200000元，被告于2017年8月18日为原告出具收条，内容为：“今收绪子涛金源蓝城1号楼购房款贰拾万元整”。后被告称回迁房楼层不好，可调换楼层，2017年11月3日，原告妻子张红杰通过手机银行向被告转款20000元用于调换楼层。原、被告未签订书面房屋买卖合同，未约定房屋交付时间。至开庭时，被告未将诉争房屋交付给原告。本院认为：原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据被告为原告出具的收条，能够证实当事人双方之间存在口头房屋买卖合同，双方均应依据约定履行义务，承担责任。原告向被告交付了220000元购房款，但被告至今未向原告交付房屋。自原告向被告交付购房款至今已近两年的时间，已超过合理期限。被告的行为导致原告购买房屋的合同目的不能实现，原告要求解除合同，返还220000元房款的诉讼请求有理，且被告庭前表示同意返还房款，故本院对原告主张返还房款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告给付2017年8月18日至返还房款时的利息的诉讼请求。因双方未约定房屋交付时间及违约责任，故原告的该项请求没有依据；同时原告购买回迁房屋时并未要求被告出示房屋权属凭证，原告对房屋买卖合同的解除存在一定的过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告李玉江辩称已返还原告50000元，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告绪子涛与被告李玉江之间的房屋买卖合同，被告李玉江于本判决生效后立即向原告绪子涛返还购房款220000元；二、驳回原告绪子涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.50元、保全费2020元，由绪子涛负担案件受理费379.50元，由李玉江负担案件受理费2300元、保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年七月二十二日法官助理刘哲书记员薛莉芯依照的相关法律规定：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执471号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人:曲国磊，男，1983年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:曲海影，女，1982年2月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:徐纪营，男，1972年2月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:曲延美，女，1973年7月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:曲盛华，男，1981年12月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:王雪梅，女，1981年12月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:张辽宁，男，1979年10月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:李娟，女，1982年1月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李军起，男，1977年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:曲艳红，女，1978年2月25日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人曲盛华、王雪梅、曲国磊、曲海影、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟、李军起、曲艳红金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人李军起、曲艳红在关联案件履行了相关义务，现申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤销对被执行人李军起、曲艳红的在本案的强制执行申请，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执471号执行案件中对被执行人李军起、曲艳红的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年七月十七日书记员  周润杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16899号原告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘荣芳，执行董事。委托代理人：李会，女，1990年3月9日出生，汉族，该单位法务。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。本院在审理原告北京中兴国基商贸有限公司诉被告河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴国基商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，原告北京中兴国基商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费466元由原告北京中兴国基商贸有限公司负担，已交纳。审判员  栾林林二〇一九年七月三十日书记员  刘 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1418号上诉人（一审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人路钧清，安阳市人民政府办公室工作人员。上诉人李清林因诉被上诉人安阳市人民政府不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人朱艳君、路钧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月21日，李清林向安阳市信访局邮寄了一份《书面送达豫信领办（2003）9号文信息公开申请书及反馈上访事项查证情况处理意见结果》，后未收到答复。李清林遂以安阳市人民政府为被告提起本案诉讼，请求：1、确认安阳市人民政府下属部门信访局不依法作出政府信息公开答复违法；2、责令安阳市人民政府在法定期限内履行法定职责作出答复并送达李清林。濮阳市中级人民法院一审查明：2018年10月21日，李清林通过邮政EMS快递向安阳市信访局递交了书面政府信息公开申请，申请事项为：一、依法向申请人李清林信息公开豫信领办（2003）9号文；二、书面送达申请人李清林上访反映事项依法反馈的查证情况及处理结果意见书。李清林认为截止2018年11月10日其书写起诉状之时安阳市人民政府下属部门信访局仍未作出答复违反了政府信息公开条例的相关规定，遂于2018年11月22日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起诉讼。濮阳市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。综合本案现有证据和事实，安阳市人民政府和安阳市信访局是两个不同的机关，均具有独立的法人资格。李清林虽向安阳市信访局递交了政府信息公开申请，但其未向安阳市人民政府提出过相应申请，安阳市人民政府亦未收到过关于李清林政府信息公开的申请。因此李清林以安阳市人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院违反法定程序，未依法审查安阳市人民政府和安阳市信访局谁应该是适格被告，未通知上诉人补正和变更被告。2、安阳市人民政府作为本案被告符合行政诉讼法规定的起诉条件，对安阳市信访局，法官应依法通知原告或自动增设其为共同被告。3、根据《信访条例》规定，安阳市信访局不具有查证处理职权，安阳市人民政府具有查证处理职权，理应作出查证处理意见答复。请求撤销一审裁定，依法改判或重新指定法院重审。被上诉人安阳市人民政府答辩称：安阳市人民政府从未收到上诉人邮寄的信息公开申请，上诉人也未提供任何证据证明上诉人邮寄过该政府信息公开申请。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，安阳市信访局与安阳市人民政府是两个独立的行政机关，享有不同的行政职权，李清林向安阳市信访局邮寄《书面送达豫信领办（2003）9号文信息公开申请书及反馈上访事项查证情况处理意见结果》，不能视为已向安阳市人民政府提出政府信息公开申请或其他履行法定职责的申请，故李清林提起本案诉讼，要求确认安阳市人民政府未对其作出答复的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。安阳市人民政府不是本案的适格被告，一审法院未告知李清林变更被告，存在不当，但一审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。综上，上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年七月八日书记员  陈知勉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7844号 申请执行人马雪梅，女，1987年9月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人彭伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人马雪梅与被执行人彭伟同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30660号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭伟应向申请执行人支付款项691500元，并承担受理费3222元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人马雪梅与被执行人彭伟于2019年4月26日自愿协商达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对上述财产的冻结及查封，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人马雪梅与被执行人彭伟自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执7844号案的执行。 被执行人彭伟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十五日 书记员  卢锐江
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢191号申请执行人:苏建国，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇张家坪村。被执行人:王建平，男，汉族，1975年生，四川省青神县人，农民，住四川省青神县白果乡坛灌窑村。本院在执行申请执行人苏建国与被执行人王建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建平现下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人苏建国自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2548号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王鹏举二〇一九年七月二十六日书记员  陈 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1141号申请执行人：谢瑞强，男，出生于1959年4月6日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人：张沫，女，出生于1958年2月14日，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋晓霞，女，出生于1972年6月18日，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人谢瑞强、张沫与被执行人宋晓霞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月24日作出（2017）辽0202民初4109号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十一日书记员  王 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8876号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系昆明中林物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告:严绍仙,女,1946年11月25日生,住昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告严绍仙物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年七月十六日书记员  颜 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2501号申请人：通辽市业达粮油贸易有限公司，地址：奈曼旗。经营者：白玉林，职务：经理。被申请人：张利顺，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽市业达粮油贸易有限公司与被申请人张利顺买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽市业达粮油贸易有限公司申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第354号民事判决书，于2019年7月4日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21178号原告：石学锋，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证地址浙江省新昌县，被告：梁艳芬，女，1950年1月6日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：梁耀光，男，1954年3月31日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，第三人：何礼发，男，1953年6月29日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告石学锋与被告梁艳芬、梁耀光，第三人何礼发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告石学锋于2019年7月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石学锋撤回起诉。案件受理费2985元（已减半），由原告石学锋负担。审判员  王丽美二〇一九年七月五日书记员  任丽霞
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执766号涂玉春、杨德威：申请人涂玉春与被执行人杨德威借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2073号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年7月15日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2073号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月十五日