wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8483号原告：王侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋进步，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王侠诉被告宋进步民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告宋进步经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2014年5月8日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。被告宋进步未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、借条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告宋进步未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日被告宋进步以做工程需要资金为由向原告王侠借款50000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“借条宋进步今借到王侠50000元伍万元整。20145月8号”。上述借款本金被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋进步向原告王侠借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告宋进步应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告宋进步返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋进步于本判决生效之日起七日内返还原告王侠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年七月九日法官助理张从顺书记员尤欢欢
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1596号 申请执行人：周代琴,男,汉族,1983年2月21日出生35,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程鹏,男,汉族,1981年10月14日出生37,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周代琴与被执行人程鹏建设施工合同纠纷执行一案中，申请执行人周代琴与被执行人程鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1596号案件中对被执行人程鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  陈安之
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4888号原告：赵宝岩，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省广饶县。被告：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。本院在审理原告赵宝岩诉被告苏州瑞龙地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵宝岩于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝岩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币279元，由原告赵宝岩负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年七月二十二日书记员 计皓旻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14650号原告：余峰，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址被告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地法定代表人任晓伟。被告：深圳市新信诚实实业有限公司，住所地法定代表人韩晓鹏。本院受理的原告余峰与被告深圳市宝安区保安服务公司、深圳市新信诚实实业有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告余峰向本院申请撤诉。本院认为，原告余峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余峰撤诉。审判员 李    柳二〇一九年七月二十四日书记员 周小宁(兼)
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执105号 申请执行人：唐昌菊，女，1969年10月29日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌。系该公司总经理。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。统一社会信用代码为91522625051902071W。 法定代表人：谢作胜。系该公司执行董事。 申请执行人唐昌菊与被执行人江西诚源路桥建设有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔2625民初433号民事判决确定的共同向申请执行人支付水泥货款42295.00元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人黔东南方圆置业发展有限公司所有的位于镇远县舞阳镇五里牌油脂厂“澜溪国际”项目整体已被贵州省高级人民法院查封，无其他可供执行财产，被执行人江西诚源路桥建设有限公司在被执行人黔东南方圆置业发展有限公司有1400余万元工程款已立案执行且该工程款在贵州省高级人民法院查封的房产中享有优先受偿权，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待人民法院处置查封房产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月九日 书记员  唐 明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3563号 原告：王良日，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:黄岁阳,福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林鸿颖,福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：施秀菜，女，1980年4月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告王良日与被告施秀菜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良日的委托诉讼代理人林鸿颖到庭参加诉讼。被告施秀菜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良日向本院提出诉讼请求：判令施秀菜立即偿还王良日借款50，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：施秀菜因需向王良日借款50，000元，并于2018年6月22日出具借条一张交王良日收执，王良日于2018年6月27日将款项汇至施秀菜个人银行账户。双方未约定借款期限，王良日要求施秀菜偿还借款本息，施秀菜推诿未还。 施秀菜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施秀菜于2018年6月22日出具借条向王良日借款50，000元。王良日于2018年6月27日将款项50，000元汇至施秀菜尾号为1412的银行账户。双方未约定借款利率及借款期限。施秀菜未偿还上述借款，王良日于2019年6月4日诉至本院。 本院认为，王良日与施秀菜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王良日可随时主张权利。施秀菜经王良日起诉催告，仍不履行还款义务，王良日有权要求施秀菜偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，对王良日的诉求，予以支持。施秀菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 施秀菜应于本判决生效后十日内给付王良日借款50，000元并按年利率6%支付自2019年6月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由施秀菜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十二日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初970号原告：马希丽，女，1976年1月10日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告：香河华易大麦房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香线东侧朱庄村公路南侧潮白晓月小区**楼****门市。法定代表人：杨志喜，执行董事。被告：杨志喜，男，1959年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。二被告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告马希丽与被告香河华易大麦房地产经纪有限公司（以下简称大麦公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告马希丽于2019年4月12日追加杨志喜为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希丽及其委托诉讼代理人王星星，被告大麦公司、杨志喜的共同委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告大麦公司返还原告所缴电商团购费40000元及利息（以该40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日2016年12月27日起，至实际返还之日止）;2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告杨志喜与被告大麦公司承担连带责任。事实与理由：2011年期间，唐山君德房地产开发有限公司于唐山市老庄子镇启动君德“城上城”项目之开发工作。2016年期间，原告为购入上述项目房屋，在项目售楼处向被告大麦公司缴纳了60000元所谓“电商款”。2016年12月27日，原告与唐山君德房地产开发有限公司签署了《商品房认购协议书》，并向其缴纳了购房首付款。后原告获悉唐山君德房地产开发有限公司在出售该项目商品房之时，并未取得项目《预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》等证件。且截止目前，该项目一直处于停工烂尾状态，原告购房目的己根本无法实现。被告自始至终并未能提供相应居间服务，且唐山君德房地产开发有限公司在明知涉案项目并未取得相关证作的情况下，虚假宣传，未能提供项目真实信息，导致原告在不知情的情形下向唐山君德房地产开发有限公司以及被告支付了购房款与团购费。结合项目烂尾现状，原告损失巨大。2018年6月收回购房首付款；2018年11月7日收回部分电商款20000元，剩余40000元电商款，被告拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大麦公司、杨志喜辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告是通过被告大麦公司居间购买涉案房屋，原告向被告交纳一定数额的团购服务费并享受了相应的价格优惠，原告与涉案房屋开发商解除合同属于自行协商决定，被告提供的居间合同已经履行完毕，因此原告无权主张返还团购服务费。本院经审理查明：2016年12月27日原告通过大麦公司与唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买的唐山君德房地产开发有限公司开发的位于唐山高新区君德“城上城”项目16栋1单元15层01号商品房一套，建筑面积87.55平方米；该商品房单价为每平方米4590元，总金额计401855元；原告按银行按揭方式付款，原告于签订本协议书之日向唐山君德房地产开发有限公司交纳购房首付款81855元，余款320000元办理银行按揭。同日，原告向唐山君德房地产开发有限公司通过银行转账支付了房屋首付款81855元，唐山君德房地产开发有限公司为原告出具了收据，原告向大麦公司纳了团购服务费60000元，大麦公司为原告出具了收据。2018年6月27日，唐山高新技术开发区城市建设管理局出具证明一份，内容为：本人马希丽，自愿放弃2016年12月27认购的唐山君德房地产开发有限公司开发的君德“城上城”项目16栋1单元15层01号商品房，申请相关部门帮助协调唐山君德房地产开发有限公司退还已支付的首付款81855元。此外，团购服务费60000元上述费用视公安追讨情况，按比例解决。预计追讨时间截止到2018年12月底。2018年11月7日原告收到被告退回团购服务费20000元。另查，香河麦田房产经纪有限公司后更名为香河华易大麦房地产经纪有限公司即本案被告，法定代表人为被告杨志喜。再查，2018年11月27日，经唐山君德房地产开发有限公司提出君德·城上城小区12#、13#、15#、16#楼新建商品房剩余房源216套，其住宅建筑面积19740.58㎡，平均销售价格为7425.45元/㎡，其价格构成符合有关规定，准予备案销售。唐山君德房地产开发有限公司涉案商品住宅楼项目于2017年10月27日取得建设用地规划许可证，于2017年12月28日取得建设工程规划许可证，于2018年3月2日取得商品房预售许可证，2018年3月15日取得建设工程施工许可证。上述事实有当事人当庭陈述，《商品房认购协议书》、首付款收据、团购服务费收据、原告书写收条、唐山市发展和改革委员会关于君德城上城商品住宅销售价格备案的复函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、唐山高新技术开发区城市建设管理局书面证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与唐山君德房地产开发有限公司协商解除了双方之间签订的商品房认购协议书，被告收取的电商团购费系出售房屋收取的捆绑销售或附加条件的费用，因原告与唐山君德房地产开发有限公司签订的购房合同已经解除，故被告应退还收取原告的电商团购费。本案中，被告大麦公司抗辩称原告购买房屋是通过被告居间促成的，享受了价格优惠，居间合同已经履行完毕。本院认为被告未提供书面居间合同或双方达成口头合同的证据，也未提供证据证明其为原告提供了居间服务，不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵在房屋总价款中，也退还了原告部分团购费，故应将团购费退还原告。原告提交的证据足以证实其向被告大麦公司交纳了电商团购费60000元。因原告认可已收到退还电商团购费20000元，故原告主张被告大麦公司返还其电商团购费40000元的请求应予支持。对原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告杨志喜承担连带赔偿责任，因被告杨志喜并未收取原告团购费，与原告不存在居间合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告香河华易大麦房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告马希丽电商团购费40000元。二、被告杨志喜不承担民事责任。三、驳回原告马希丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告香河华易大麦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宗海峰人民陪审员  周迎旺人民陪审员  周海东二〇一九年七月二十四日书 记 员  成菊鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1166号申请执行人：冯娟，女，1986年1月24日出生，住清镇市。被执行人：付润喜，男，1986年6月5日生，住清镇市。关于冯娟与付润喜租赁合同纠纷一案，执行标的6510元及迟延履行金、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人付润喜一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付润喜的银行存款6600元或扣留、提取、查封、扣押被执行人付润喜其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月二十日书记员  张宇涵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执918号申请人：邢锦龙，男，1976年2月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人邢锦龙与被执行人许照林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)舒民二初字第0137号民事判决书判决：被告许照林返还原告邢锦龙借款400000元及利息，于本判决生效之日起五日内付清，利息自2015年8月26日起按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由许照林负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人许照林公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人许照林名下有房产，本院于2019年6月26日轮候查封了许照林名下位于舒城县城关镇梅山路45号房产（房产证号：房地权证皖舒字第**），申请执行人不同意处置该房屋，此外未发现被执行人许照林有其他存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人许照林进行了调查，也未发现许照林有公积金存款。本院依法对被执行人许照林户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院向被执行人许照林发出限制高消费令，对许照林限制高消费限制，并将许照林纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人许照林继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许照林负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年七月八日书记员  朱光娅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行初1号 原告：刘贺庆，男，1983年5月4日出生，汉族，贺庆食品批发部经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：胡桂芹（与原告系母子关系），女，1959年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇林业和草原局办公室大楼。 法定代表人：李东辉，局长。 委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府，住所地陈巴尔虎旗宝日希镇大街。 负责人：赵大鹏，镇长。 委托诉讼代理人：杨崇辉，副镇长。 委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。 原告刘贺庆诉被告陈巴尔虎旗草原监督管理局（以下简称草原局）、陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘贺庆向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告强制拆迁的行政行为违法；2、要求二被告赔偿损失2,508,717元；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日原告与布敦胡硕嘎查签订5亩的土地租赁合同，土地用途为养殖，该土地上所建的180平方米的房屋由原告用于养殖设施，租赁期间为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日。原告于2015年4月27日取得陈巴尔虎旗宝日希勒镇布敦胡硕嘎查贺庆养殖场工商营业执照，2016年6月份建成涉案被强制拆除的房屋，涉案房屋在2018年1月16日也取得陈巴尔虎旗宝日希勒镇布敦胡硕嘎查贺庆食品批发部经营的工商执照，2018年7月16日被告镇政府针对陈巴尔虎旗宝日希勒镇布敦胡硕嘎查发布关于限期拆除布敦胡硕嘎查违建的公告，2018年7月17日被告草原局给原告下达责令整改通知书，2018年7月30日被告草原局、镇政府将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆迁的行政行为违法：1、被告实施强制拆迁的主体及拆迁程序违法；2、仅下达没有特定对象的公告后进行强制拆迁，行为违法；3、涉案房屋建于2016年6月，根据《行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予行政处罚，而被告在二年后不按程序而直接认定原告房屋是违建而强制拆除，在法律上属于没有依据，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告违建房屋被拆除，是被告根据国家有关清理大棚房相关政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘贺庆的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘贺庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  多俊杰 审判员  宝金霞 陪审员  涂锦英 二〇一九年七月十九日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4486号 申请执行人赵玉祥，男，汉族，1975年4月8日生，住贵州省息烽县。 被执行人李元慧，女，汉族，1964年7月23日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人8000元及利息（以欠款11000元为基数，按照月息2%从2018年2月30日至上述款项支付完毕之日止），承担执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李元慧在银行（或其他金融机构）的存款8050元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李元慧8050元应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人李元慧8050元应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月八日 书记员 石琴琴
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1394号-1申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该司董事长。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：黎阳，男，1964年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：吴群，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本案在仲裁阶段，广州市天河区人民法院依申请执行人财产保全申请，以（2019）粤0106财保13号、（2019）粤0106执保325号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人黎阳名下位于广州市天河区科新路18号之一301房（房产证号：92××**）。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请对上述查封房产予以解封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除广州市天河区人民法院以（1019）粤0106财保13号、（2019）粤0106执保325号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人黎阳名下位于广州市天河区科新路18号之一301房（房产证号：92××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月二十三日书记员  王少玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1117号原告:戎润龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告:马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市颍州区鑫达家具厂，住所地颍州区颍西办事处万庄村丁庄。经营者：马厚周。被告：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。原告戎润龙诉被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂、张继清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航、被告张继清的委托诉讼代理人贺伟，均到庭参加诉讼，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎润龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息从2014年10月7日起按月息3%计算利息至本息还清之日止)；2、本案诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周因生意需要于2014年10月7日向原告借款人民币50000元，约定月利率5%，并由被告张继清对该借款承担无限连带责任，原告依约将上述借款支付给被告，借款到期后原告无数次催要该借款，但被告一直未归还本付息。原告在多次催要无果的情况下，为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告张继清辩称，本案借款人和实际用款人都是马广周，原告诉状中也陈述被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周因生意需要向原告借款的事实。被告张继清承担连带保证责任的约定不清，且2014年借款到现在已经过了保证期间。原告在事实和理由中陈述要求被告按照月利率5%支付利息不合法。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂与原告戎润龙签订《个人借款合同》，合同约定借款人马广周向原告借款50000元，约定月利率为3%；当日，原告向被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂交付现金50000元，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂出具借款收据，收据如下：“借款收据今收到戎润龙借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元，收款方式：现金。借款人：马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂，身份证号码3412211978062754382014年10月7日”；张继清出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺书载明：“为确保马广周（个人）履行戎润龙（个人）贷款总额伍万元，经我慎重考虑，愿意以本人，张继清的个人全部财产险贵公司提供个人无限连带保证责任，若合同期内，贷款到期马广周未能按照合同约定履行相应付款义务，本人愿意承担个人无限连带偿还责任。本人签字：张继清签字日期：2014年10月7日”。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、《个人借款合同》、借款收据、《个人无限连带责任承诺书》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂于2014年10月7日向原告戎润龙借款50000元的事实，有借款合同、借款收据等为证，可以认定。原告要求被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂支付自借款之日至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的利率过高，利息可按年利率24%计算。被告张继清作为原告戎润龙与被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周之间借款的保证人，其于2014年10月7日在《个人无限连带责任承诺书》中约定，保证方式为连带责任保证，但其没有对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张继清的保证期间应当自原告戎润龙与被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周之间借款履行期届满之日起六个月内；原告戎润龙虽主张被告马广周于2018年12月承诺还款，但被告张继清对此有异议，且原告戎润龙没有证据证明被告马广周作出承诺还款的具体时间，亦没有提供证据证明在保证期间内原告戎润龙要求保证人张继清承担保证责任，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告张继清的保证期间，原告要求被告张继清偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告支付律师费及交通费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂于本判决生效之日起三日内偿还原告戎润龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月7日起至借款还清时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告戎润龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年七月三日书 记 员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执658号申请执行人营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人霍刚，董事长。被执行人徐泽顺，男，1969年10月3日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口鑫荣饲料有限公司与被执行人徐泽顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐泽顺暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初5682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6921号 原告:刘某,男,1988年3月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵恩华,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵国政,山东铭星律师事务所律师。 被告:訾某,男,1985年6月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告訾某身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。被告訾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8729.37元:2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月5日凌晨1时许,訾某、邱某、孙某、田某伙同在兰山区××××东北烧烤店门口将原告殴打致伤。后经法医鉴定,原告的伤情构成轻微伤,实际住院13天。被告的行为造成了原告的损伤,依法应当承担赔偿责任。 被告訾某未答辩。 原告刘某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、刘某身份证复印件,用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、临沂市公安局兰山分局对訾某、邱某、孙某作出的行政处罚决定书,用以证明侵权人将原告打伤的事实。 证据三、临沂市兰山区朱保卫生院出具的诊断证明、刘某在朱保镇卫生院及鲁南眼科医院的医疗费发票、病历,用以证明原告因伤住院13天,支出医疗费3583.3元。 证据四、临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票,用以证明原告的误工期20日、营养期7日,支出鉴定费720元。 证据五、赔偿明细,用以证明原告诉讼主张：医疗费3583.3元、营养费210元、误工费2015.8元、护理费1310.27元、住院伙食补助费390元、交通费500元、司法鉴定费720元。 证据六、临沂市公安局兰山分局朱保派出所2018年10月25日出具的《提起民事诉讼告知书》,用以证明因侵权人不赔偿,公安机关告知原告有权提起民事诉讼。 被告訾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据原告提交的证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.2018年4月5日1时许,被告訾某与邱某、孙某、田某在临沂市兰山区××××东北烧烤店门口将原告刘某殴打致伤。经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室进行法医学鉴定,原告刘某的伤情构成轻微伤。临沂市公安局兰山分局对訾某、邱某、孙某分别作出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。 2.原告刘某受伤后，由其父亲刘某某护理在临沂市兰山区朱保卫生院住院至2018年4月18日，实际住院13天,支出医疗费3583.3元。 3.2019年3月15日，原告刘某委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年3月18日作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定结论意见为：被鉴定人刘某头外伤反应、左侧眶周软组织损伤、左侧眼球结膜充血，评定误工期为20日，营养期为7日。原告刘某支出鉴定费720元。 4.因侵权人未赔偿损失，原告刘某于2019年4月24日向本院提起对訾某、邱某、孙某、田某的民事诉讼。庭审时，原告撤回对邱某、孙某的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审后，田某向刘某赔偿4000元，原告撤回对田某的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，被告訾某与邱某、孙某、田某于2019年4月5日凌晨在义堂××东北烧烤店门口将刘某殴打致轻微伤的事实，公安机关已查明并依法对涉案违法人员作出行政处罚，本院予以确认。被告訾某与邱某、孙某、田某在承担行政责任的同时，亦应就其侵权行为承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，不论行为人有无过错，应当承担连带责任。原告刘某在侵权人不进行民事赔偿时，对致其受伤的共同侵权人提起诉讼，符合上述法律规定。之后，原告撤回对邱某、孙某、田某的起诉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。被告訾某或其他侵权人在承担赔偿义务后，如认为超出其应当负担的赔偿数额，可以向其他侵权人主张。 原告刘某因伤支出的医疗费3583.3元，有临沂市兰山区朱保卫生院的收费票据、山东省鲁南眼科医院的收费票据予以证明，本院予以认定。 临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情鉴定作出的沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第423号司法鉴定意见书，被告未到庭提出异议，本院予以采纳。司法鉴定费720元，系原告为维护自己合法权利的必要支出，且有发票予以证明，本院予以认定。原告未提交证据证明本人及其父亲的收入，本院参照2018年度山东省无固定职业农村居民收入标准支持该两项请求。据此，原告获得支持的误工费为1395元（69.75元*20天），获得支持的护理费为906.75元（69.75元*13天）。 原告按照每日30元主张住院伙食补助费合计390元，符合规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元，未向法庭提交证据加以证明，结合原告的住院天数及居住地与就诊地的距离，本院酌情支持200元。 侵权人田某先行赔偿的4000元，应自原告获得支持的赔偿款总额中予以扣减。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告訾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某身体受伤造成的损失和应得的赔偿款合计3195.05元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告訾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年七月十二日 书记员  徐浩旻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山创誉五金塑料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路**。法定代表人：周向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆山市苏裕纸制品有限公司,住,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**/div>法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工。一审被告：昆山市安泰顺纸业有限公司,住所,住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村东旺div>法定代表人：宋雅。再审申请人昆山创誉五金塑料有限公司（以下简称创誉公司）因与被申请人昆山市苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）、一审被告昆山市安泰顺纸业有限公司（以下简称安泰顺公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创誉公司申请再审称，1.《担保书》是伪造的，担保不是创誉公司的意思表示。创誉公司和苏裕公司、安泰顺公司没有任何业务往来，素不相识，担保没有前提、动机。《担保书》涂改内容不加章校正或者不重新出具不合逻辑。《担保书》是苏裕公司伪造的，经阅看《担保书》原件，打印内容在公章之上，主文的行间距非常紧密，首尾却相距甚大；《担保书》是在白纸上偷盖创誉公司公章，之后打印担保书。2.担保已经超过期限。《担保书》第二条约定，担保期限到还清全部加工价款止。此保证期限约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。而主债务履行期届满日为2014年4月3日，所以担保期起算日为2014年4月3日，担保期终止日为2016年4月2日。苏裕公司一审起诉日期为2016年8月29日，显然已经超过担保期。请求依法再审本案。苏裕公司提交意见称，1.《担保书》是真实的，不存在虚假。2.苏裕公司提交的另案判决即江苏省苏州市工业园区人民法院的（2014）园商初字第02930号、（2014）园商初字第02924号判决书证实创誉公司与主债务人相识，并曾为安泰顺公司的法定代表人提供过连带担保。3.苏裕公司人员在担保书处的涂改内容不影响担保的意思表示。请求驳回创誉公司的再审申请。本院审查期间,创誉公司提交以下证据：第一组：《担保书》及落款处扫描图片。第二组：创誉公司自行制作的盖章后打印的放大照片两组。第三组：将《担保书》的重合之处放大扫描，并进行拍摄的照片。上述证据证实《担保书》是先在白纸上盖章，且相隔较长时间后打印的内容，最终再填写日期。《担保书》是伪造的，不是创誉公司的真实意思表示，落款处创誉公司公章是由王晓龙（即安泰顺公司的隐名股东）偷盖的。苏裕公司质证认为，以上证据不具有权威性，故不认可。本院认证意见为，以上证据材料均系创誉公司单方制作，且形成于本院再审申请复查期间，其实质系创誉公司对《担保书》应否采信的分析意见和论证，并不属于本案中的新证据，故不予采信。本院经审查认为，创誉公司的再审申请不能成立。理由：（一）涉案《担保书》加盖了创誉公司的公章，苏裕公司虽陈述系王晓龙加盖，但创誉公司对公司公章负有妥善保管的义务，创誉公司对于王晓龙偷盖公章并未举证，故《担保书》应视为创誉公司真实意思表示。另《担保书》中的修改部分系将内容中的“自然人”由苏裕公司人员修改为“法人”两个汉字，苏裕公司对此已经作出合理解释，此修改也不会影响或改变创誉公司担保的意思表示。（二）创誉公司于2014年8月29日向苏裕公司出具《担保书》，表明自愿为安泰顺公司与苏裕公司的加工业务中实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任担保，如安泰顺公司不能按期偿付，创誉公司愿以公司全部资产承担担保责任；担保期限为签订本保证书起至苏裕公司与安泰顺公司终止业务并还清全部加工价款止。《担保书》中并未约定主债务的清偿时间，而2014年4月3日苏裕公司与安泰顺公司签订的《应收账款核对确认书》中仅确认了债权金额，没有约定还款期限，故创誉公司以2014年4月3日作为主债务履行期届满之日，缺乏事实依据。其据此主张苏裕公司一审起诉时已经超过法律规定的两年保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山创誉五金塑料有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年七月五日书记员 杨玉婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书2019粤13民终1975号之一上诉人（原审原告）：吴伟荣，男，1965年1月21日出生，汉族，香港居民，住香港新界大埔。委托诉讼代理人：文道军、冯明超，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人吴伟荣因与上诉人惠州富茂房地产开发有限公司（下称富茂公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟荣收到法院缴费通知书后仍不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人吴伟荣提出的上诉按上诉人吴伟荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年七月十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执628号 黄国春、黄光有、黄光朝、黄光鹏： 本院执行的黄国春申请黄光有等侵权责任纠纷一案，经被执行人黄光朝、黄光鹏、黄光有自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之一被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7065号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其海在财付通支付科技有限公司08×××83账户内存款人民币221.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月四日书记员 魏士厚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终707号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街宏元鞋楦经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区清泉路**。经营者：王新伟，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路**法定代表人：柯映。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。原审被告：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人河南稳步鞋业有限公司因与被上诉人东莞市厚街宏元鞋楦经营部及原审被告东莞骏奔鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5932号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南稳步鞋业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南稳步鞋业有限公司的住所地在河南省驻马店市上蔡县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。东莞市厚街宏元鞋楦经营部、东莞骏奔鞋业有限公司、柯映在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞骏奔鞋业有限公司的住所地位于东莞市莞市厚街镇，属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即原审原告东莞市厚街宏元鞋楦经营部已选择向一审法院起诉，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人河南稳步鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  卢柳芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4134号 张南： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9389号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10384号申请人：江阴市恒久房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴国平，该公司总经理。被申请人：段忠华，男，1966年8月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市恒久房地产开发有限公司诉被申请人段忠华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒久房地产开发有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结段忠华150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒久房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结段忠华150万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十一日书记员  陆海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3912号 仉明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3441号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1386号之二申请人：石正涛。被执行人何孟，，身份证，4129231965********，西峡县西坪镇峡河村二组105号。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1386号之二裁定书，已向被执行人何孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何孟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币223327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月二日书记员  杨 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异501号案外人：郭巧婵，女，1941年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孔健颖,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：郭俊宏，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。现在清远市英德监狱服刑。本院在执行被执行人郭俊宏罚金一案中，案外人郭巧婵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭巧婵称：广州市荔湾区冼家庄18号401房、402房是我和丈夫郭开霓倚仗国家惠民政策房改所得。2014年期间我们把家里唯一的住房过户到儿子郭俊宏名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，我认为目前我虽不是涉案房屋的名义上的权属人，却是涉案房屋真正购买人、实际使用人、直接利害关系人。故请求法院终止对广州市荔湾区冼家庄18号401房、402房的拍卖，解除广州市荔湾区冼家庄18号401房、402房的查封。郭巧婵向本院提交以下证据：1.郭开霓、郭巧婵、郭丽璇、周婵英个人名下房地产登记情况查询证明；2.户籍证明；3.房地产权证书复印件；4.广东省总工会证明。经审查查明，本院刑事审判庭第二庭移送执行郭俊宏罚金一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01刑初173号刑事判决。判决内容为：一、郭俊宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十万元；二、冻结郭俊宏中国工商银行账号为36×××01的账户共计人民币734.97年、中国工商银行账号为95×××99的账户共计人民币16741.11元予以没收。抵扣应缴税款。三、继续追缴郭俊宏偷逃的应缴税款人民币2708800.62元，上缴国库。后郭俊宏不服向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1357号刑事判决，判令：一、维持本院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（一）项；二、撤销本院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（二）、（三）项；三、扣押在案的郭俊宏名下中国工商银行账户上的资金17476.08元用于折抵罚金；四、追缴郭俊宏的违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）粤01执2245号执行裁定查封了被执行人郭俊宏所有的广州市荔湾区西华路冼家庄18号401、402房，并于2019年5月28日在该房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。案外人郭巧婵遂提出异议。另查明，被执行人郭俊宏于2014年3月26日通过赠与方式取得涉案房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案的执行依据为广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决。因被执行人郭俊宏不履行上述生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下的广州市荔湾区西华路冼家庄18号401、402房并无不当。案外人郭巧婵认为因郭俊宏承诺赡养其夫妻故将涉案房产过户至郭俊宏名下，但涉案房屋实际为其所有故应终止执行及解除查封，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产登记于被执行人郭俊宏名下，虽然案外人郭巧婵称因郭俊宏承诺赡养其夫妻故将两人的房屋过户至郭俊宏名下，但该主张不足以推翻涉案房产登记的效力，也不能对抗本案的执行。因此案外人郭巧婵要求终止对涉案房屋的执行及解除查封缺乏依据，本院不予支持。由于案外人郭巧婵系被执行人郭俊宏所扶养的家属且涉案房产是其居住的唯一住房，故在处置涉案房产时应依法给予其最低生活保障及保障其居住权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭巧婵的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年七月二十九日书记员 何耿旋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，再审申请人李大平因与被申请人李家斌不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.承包单位湖北天度公司在案涉工程另一劳务欠款纠纷中，明确承认案涉工程系其直接承包给李大平施工，李家斌系代表公司的职务行为，故李家斌不是本案适格诉讼主体。2.李大平与李家斌2016年6月11日签订《协议书》确认的已付工程款4797789元系双方的暂估价，并非结算价。协议中说明：具体以李大平签认的各个收据证明、借条及明细为准，而李家斌提供的凭证大多为其书写并无李大平签字，李大平也没有按约定提供转账依据。工资明细表没有附转账或领取工资的依据，不能认定李家斌已付李大平4797789元的事实。此外，李家斌提供的65张支付依据中，含有其代付胡元林等人工资的依据。3.案涉4797789元中有重复计算的情形，价值50余万元钢材款应扣除而未扣除。该钢绞线、钢材被李家斌通过诉讼中的财产保全追回，应予扣除。4.案涉工程存在增量工程并未结算，不存在不当得利返还问题。李家斌不按图施工，导致增加李大平混凝土192.29立方米工程量，李家斌签字确认，但并未结算价款。有原二审李大平诉李家斌建设施工合同纠纷《庭审笔录》为新证据可以证明。（二）原判决适用法律错误。李家斌2016年6月10日后垫付工程款金额认定适用的举证规则错误，应由李家斌举证，而非李大平举证。李大平对2016年6月10日后李家斌垫资的费用中罗列的37428元不认可。其中14208元炸药款经李大平核实后也不存在。法院以李家斌未如期提交书面材料，由李大平当承担举证不能的责任，适用举证倒置原则无法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，李大平申请再审的焦点问题是原审对于案涉工程款的认定是否存在事实认定和法律适用不当的问题。评述如下：关于主体资格问题。本案系李家斌向李大平主张返还多垫付的工程款的不当得利纠纷。现查明，李家斌与李大平2014年4月签订施工协议，约定李大平承包郧县柳陂至五峰的公路改扩建工程小石沟3#大桥施工任务，2015年3月28日，双方又签订小石沟3#桥肖家湾剩余材料款工程款协议，李大平并未提交有效证据证明李家斌的行为系代表天度公司的职务行为，李家斌在本案中作为独立的诉讼主体参加诉讼，李大平对李家斌诉讼主体身份在一、二审均未提出过异议，故其申请再审主张李家斌不是本案适格诉讼主体的事由不能成立，不予支持。关于本案工程款的数额是清算价还是暂估价的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李大平申请再审主张2016年6月11日双方签订的协议中，李家斌共支付李大平人工和桥梁材料费共计4797789元仅为估算数。但双方在签订的《关于李家斌小石沟3#大桥、肖家湾大桥协调协议》中载明：2016年6月10日就李家斌承包的小石沟3#大桥、肖家湾大桥，甲、乙、丙、项目部一起共同进行的清算。清算结果为共计支付李大平人工费及桥梁材料费4797789元，以上包含小石沟桥的前期费用及前期所剩的钢材款。该协议除李家斌、李大平签名、按指印外，柳五路施工项目部李付学也在协议上签名。该协议内容明确写明4797789元是双方清算的结果，且李家斌提交的李大平出具的收条等累计计算明细，能够印证协议中4797789元的来源构成，与协议中“具体数字以李大平签认的各个收据证明、借条及明细为准”，内容吻合，不存在矛盾。因此原审认定案涉工程款为4797789元是双方对工程款的清算数，有证据证实，并无不当。关于案涉50万元的钢材款是否重复计算、应予扣除的问题。本院认为，李大平申请再审提交的庭审笔录等材料不能证明其所称的钢材款系重复计算，原审对此未予认定并无不当。关于工程量增加的费用问题。本院认为，双方在2015年8月22日签订的协议书中约定变更增加的工程量按原合同执行，结算时不计价，补偿李家斌挖机机械使用费，故李大平的该项再审申请事由不能成立，不予支持。关于李大平申请再审主张的李家斌垫支260057.97元中37428元的认定问题。本院认为，在原一审开庭时，李大平当庭陈述37428元没有票的支出中炸药14208元需要核对，属实就认。在李家斌提供的260057.97元的费用清单上，李大平写到：炸药待核后再定，护栏开年我自己干完。原审审判人员当庭告知其对有异议的条据应在2017年1月6日以前提交书面材料，逾期视为没有异议。李大平在限期内未向一审法院提交37428元的书面异议材料。故原审认定2016年6月11日后李家斌为其支出款项中37428元应纳入其中，李大平垫支260057.97元，并无不当。综上，李大平的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大平的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年七月十五日法官助理杨星书记员左亚男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执309号申请执行人王建波，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人肖华，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省西昌市。被执行人赵玲，女，生于1975年8月3日，汉族，住四川省盐源县盐井镇。被执行人肖昌寿，男，生于1941年10月8日，汉族，住四川省成都市。被执行人陈甫桂，女，生于1946年12月28日，汉族，住四川省成都市温江区青龙嘴。王建波与肖华、赵玲、肖昌寿、陈甫桂借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初77民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年七月三日书记员  李琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执501号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：吴爱君，女，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：蒋明，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伏茵，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林荣涵，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：赵美丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省温岭市。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2016号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3068号 申请执行人杨福国，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨福国与姚建宇租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚建宇所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚建宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初640号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼div> 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执768号申请执行人：姜英德,男性,1981年1月28日出生,住讷河市。被执行人：赵春香,女性,1974年4月25日出生,住讷河市。本院在执行姜英德与赵春香借款合同纠纷一案中在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审31号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人肖志前，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）申请强制执行苏交道罚字[2018]0708号行政处罚决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币11000元及加处罚款11000元，以上合计22000元。 2018年10月29日，苏州运管处作出苏交道罚字[2018]0708号行政处罚决定，查明被执行人肖志前于2018年3月29日驾驶苏Ｅ×××××（蓝）小型轿车，通过“滴滴出行”软件接了一单网约车订单，从博览中心中国民生银行（苏州分行营业部）载送两名乘客前往凤凰国际大厦，收取运费人民币11.87元。另经查，肖志前自2018年1月11日起使用“滴滴出行”软件从事网约车业务，共计完成网约车订单832单，扣除各种成本实际盈利人民币4000元左右，收入归其本人所有。苏州运管处认为，肖志前未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》从事网约车经营，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第十二、十三、十四、十五条的规定，依据该办法第三十四条第一项的规定，决定给予肖志前警告、罚款人民币11000元的行政处罚，并责令其立即改正。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2018]0708号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2018]0708号行政处罚决定，即对被执行人肖志前罚款人民币11000元、加处罚款11000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计22000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴凤萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执127号之二 申请执行人：爱兴嘎，男，1966年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：布仁套格套，男，1966年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人爱兴嘎与被执行人布仁套格套套借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执2660号 李佐鹏、黄莹： 你（单位）与孔庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔庆国于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月22日之前履行下列义务： 1、向申请人孔庆国支付案款96000元。 2、向申请人孔庆国含加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执2660号 账号：80012523961101910034955（黄莹付款账号） 账号：80012523961101910034954（李佐鹏付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二Ｏ一九年七月一十六日 联系人：魏必武 联系电话：18817****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11015号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：曾秀美，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行以原被告双方通过协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年七月九日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3526号 原告：蒲少伯，男，1941年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王一，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王淼，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲少伯诉被告王一、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲少伯到庭参加诉讼。被告王一、王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲少伯向本院提出诉讼请求：1.王一、王淼连带归还蒲少伯壹拾五万元借款及资金占用利息（利息自2012年12月11日起按人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清时止）；2.王一、王淼承担本案诉讼费用。事实与理由：蒲少伯与汪淼系朋友关系，2012年12月11日，蒲少伯借给王淼150000元，王淼出具了借条，且承诺于2018年12月31日前归还，还款期限至后，蒲少伯多次口头、电话向王淼催收，王淼拒不归还，2015年7月7日，王淼的哥哥王一向蒲少伯出具了担保书，承诺对王淼到期未还的债务和利息承担连带责任，但迄今为止，王淼未在期限内归还借款，王一也未按担保书约定承担担保责任。蒲少伯数十次口头、电话催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王一、王淼在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月30日，蒲少伯通过工商银行向王淼转账300000元。 2012年12月11日，王淼出具《欠条》一份，载明：今欠蒲少伯拾伍万元整，定于2018年12月31日前还清。王淼签字确认并按捺手印。 2015年7月7日，王一出具《担保书》一份，载明：王一自愿就王淼对蒲少伯所欠债务150000元及利息约定在2018年12月31日前还清，若王淼到期未归还债务及利息，担保人承担连带责任。王一签字确认并按捺手印。 庭审中，蒲少伯陈述：关于借款金额150000元但银行转账金额为300000元的问题。因为蒲少伯的银行卡是成都的，为了节约手续费，蒲少伯把钱转到王淼遂宁的银行卡上，包括案涉借款150000元、另外一笔借款70000元，以及蒲少伯自用的80000元，总共是300000元。蒲少伯提交了遂宁市船山区人民法院的（2013）船山民初字第2116号《民事调解书》，其审理查明部分和调解结果主文载明：王淼以做生意需资金为由向蒲少伯借款人民币7万元，约定2010年9月1日归还并出具借条。……在审理过程中，双方达成调解协议。协议如下，王淼于2013年12月31日前向蒲少伯偿还本金2万元，于2014年2月28日前偿还剩余本金5万元及所借资金的利息，王一对上述借款及利息偿还连带清偿责任。蒲少伯另提交了遂宁市船山区人民法院（2014）船山执字第407号《执行裁定书》，其主要内容为：申请执行人为蒲少伯，被执行人为王一、王淼，裁定部分载明：提取被执行人王一在周林处应领取的工程劳务费8万元，提取至船山区人民法院案款账户。蒲少伯提交以上证据拟证明转账凭证中的另一笔借款70000元已经处理。蒲少伯另陈述，王淼、王一就案涉15万元借款无任何还款行为。 以上事实，有蒲少伯的身份证复印件、王一、王淼的户籍证明、《欠条》、《担保书》、（2013）船山民初字第2116号《民事调解书》、（2014）船山执字第407号《执行裁定书》、当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，《欠条》、《担保书》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。通过蒲少伯提交的转款凭证显示蒲少伯共计向王淼转款300000元，蒲少伯在庭审中陈述，向王淼的转款300000元中80000元是蒲少伯自己的，另外220000元是提供给王淼的借款，其中70000元已经通过另案解决，剩余150000元借款未还。故蒲少伯要求王淼归还150000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，蒲少伯要求王淼自逾期还款之日按照银行同期利率支付资金占用利息，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。但根据欠条之约定，王淼约定于2018年12月31日前向蒲少伯还款，本院认为资金占用利息应从2019年1月1之日起计算。故蒲少伯要求资金占用利息自2012年12月11日起按照人民银行同期同类贷款利息计算的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定以及《担保书》中由王一提供连带责任担保的约定，王淼未按约定偿还借款，蒲少伯有权要求王一就王淼的上述债务向蒲少伯承担连带清偿责任。故蒲少伯要求王一对王淼的150000元借款及资金占用利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，蒲少伯的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告王淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲少伯偿还借款150000元及资金占用利息（以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档人民币流动资金贷款利率计算，自2019年1月1起至实际付清之日止）； 二、被告王一对被告王淼的上述第一项债务向原告蒲少伯承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲少伯的其余诉讼请求。 如果被告王一、王淼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，该款已由原告蒲少伯预交，由被告王一、王淼承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告蒲少伯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  刘族新 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执729号申请执行人：锦州某某咨询有限公司，住所地凌河区。法定代表人：顾某，该公司经理。被执行人：乔某某，男，1977年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初327号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人乔某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人乔某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月二十五日书记员 张熙越
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执233号 申请执行人陈家苗，男，1951年11月2日出生，住浙江省。 被执行人徐益方，男，1958年5月20日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行陈家苗与徐益方（2019）浙1023执233号民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初2462号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 卫 审判员 忻鹏宇 审判员 王其委 二〇一九年七月一日 书记员 鲍立波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1159号 上诉人(原审被告)：周昌华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审原告）：蒙曾发，男，1984年8月10日出生，壮族，个体司机，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审第三人罗从忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 上诉人周昌华因与被上诉人蒙曾发，原审第三人罗从忠案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周昌华，被上诉人蒙曾发到庭参加诉讼，原审第三人罗从忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 周昌华上诉请求：撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初363号民事判决，改判按该院执行局的裁决每月从罗从忠在广西桂广滑石开发有限公司（下称桂广公司）的工资中扣除2000元来清偿欠上诉人的债务。事实和理由：罗从忠是桂广公司的在职在岗职工，其收入应当用于清偿欠上诉人的债务。 蒙曾发辩称，请求二审法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉。 罗从忠未到庭陈述，亦未递交书面意见。 蒙曾发向一审法院起诉请求：1.不得执行（2015）龙执字第68号之二执行裁定书所扣留的罗从忠在桂广公司的运费收入每月2000元；2.请求确认该运费收入归原告所有；3.被告、第三人承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：罗从忠是桂广公司职工。2016年，桂广公司进行内部滑石运输岗位招标时，罗从忠将其竞标资格转让给蒙曾发，蒙曾发以罗从忠的名义参加竞标。蒙曾发竞得标后，于2016年3月14日与罗从忠签订《运输业务合同转让协议》，罗从忠将其在桂广公司的滑石运输岗位承包权转让给蒙曾发。《运输业务合同转让协议》约定：转让期限自2016年3月26日至2021年8月25日止；转让费12万元，在合同签订之日一次性付清；转让期间，罗从忠应交给桂广公司的承包金每月4128元和罗从忠的“五险一金”个人应缴纳部分由蒙曾发承担，并在运费结算卡中扣缴；运费由蒙曾发每月向桂广公司结算，由桂广公司支付到罗从忠名下的运费结算账户，结算所得运费归蒙曾发所有；罗从忠因职工身份所获得的福利待遇及分红归罗从忠所有；结算账户开户银行为工商银行，户名为罗从忠，银行卡号为62×××52，银行卡交由蒙曾发支配。此后，双方按协议履行，蒙曾发用自己的汽车为桂广公司运输滑石。桂广公司对职工《滑石运输岗位承包合同》进行转让未提出异议，但为避免发生其他纠纷，公司不允许以实际承运人的名义进行结算，而是要求以其内部职工的银行账户作为运费结算账户。2016年11月下旬，罗从忠变更了运费结算卡，为此，蒙曾发与罗从忠发生纠纷。后经双方协商，罗从忠将新的运费结算卡交给蒙曾发使用，蒙曾发同意使用新的结算卡。新结算卡卡号为62×××98，开户行、户名与原卡相同。2017年4月21日，桂广公司将蒙曾发的运费支付到新卡。2017年5月2日，因罗从忠与周昌华的民间借贷纠纷执行一案，该院作出（2015）龙执字第68号执行裁定书，冻结罗从忠2103281801200203890号账户的存款15050.82元。蒙曾发的运费被法院冻结之后，担心再次被冻结，要求公司将运费存放在公司财务，由原告到财务领取。2018年2月5日，该院作出（2015）龙执字第68号之二的执行裁定书，扣划罗从忠在桂广公司的工资每月2000元到该院账户。案外人蒙曾发对该裁定不服，于2018年6月11日向该院提出书面异议。该院于2018年6月20日作出（2018）桂0328执异7号执行裁定书，驳回蒙曾发的执行异议申请。为此，蒙曾发向该院提起案外人执行异议之诉。在蒙曾发向该院提出书面异议前，该院已将扣划的执行款向周昌华支付4000元。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告蒙曾发对（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣留的每月工资2000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，蒙曾发与罗从忠签订《运输业务合同转让协议》，该协议不具有无效合同的情形，为有效协议。蒙曾发用自己的车辆为桂广公司运输滑石，该运费属于蒙曾发的劳动所得，应归蒙曾发所有。因桂广公司职工在承包运输岗位期间，除运输滑石运费外，桂广公司不另外发给工资，该院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书所扣划的“罗从忠工资”实际上是蒙曾发的运费。 综上所述，原告对（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣划的运费所享有的权益足以排除执行，对于原告的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、不得执行龙胜各族自治县人民法院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书；二、龙胜各族自治县人民法院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣划的款项归原告蒙曾发所有。案件受理费100元，由被告周昌华负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据，且对一审查明事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人蒙曾发提出的执行异议是否成立。关于该焦点问题，根据查明的本案事实，蒙曾发与罗从忠签订的《运输业务合同转让协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据该合同的约定，运费结算方式为月结，由乙方（即蒙曾发）每月与桂林桂广滑石开发有限公司进行结算。结算后，由桂林桂广滑石开发有限公司每月底支付到甲方（即罗从忠）名下的运费结算账户，结算所得的运费归乙方所有。根据上述合同约定，一审法院作出的（2015）龙执字第68号之二的执行裁定书所扣划的“罗从忠工资”即为蒙曾发的运费。因此，蒙曾发对于（2015）龙执字第68号之二的执行裁定书享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院据此支持蒙曾发的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人周昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周昌华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆建华 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇一九年七月三日 法官助理 李立婕 书 记 员 左 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执260号 申请执行人:周泽健，男，1983年2月17日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在申请执行人周泽健与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1487号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人597800元及利息和律师代理费41000元，负担案件受理费6094元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，上述财均有高额抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2294号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告刘海宽，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告刘海宽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告刘海宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24097.35元，（其中本金19704.17元、利息3257.18元、逾期还款违约金1136元）并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海宽于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行24097.35元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计201.22元，由被告刘海宽负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更741号罪犯高文明，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年十一月二十四日作出（2017）豫1722刑初738号刑事判决，认定被告人高文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一七年七月二十四日起至二○二○年三月十四日止。该犯于2017年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高文明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月11日，党委、党华云及党成喜在党华云家预谋实施诈骗被害人朱某人民币77760元成功后，被告人高文明明知是他人犯罪所得的赃款，而帮助党委、党华云等人通过转账、支取现金的方式将该款转移。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文明减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年十一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31958号原告：北京星美林工装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****3A027。法定代表人：季晋峰，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住，住所地北京市通州区通胡大街****C3/div>法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温境思，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。原告北京星美林工装饰材料有限公司（以下简称星美公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星美公司的委托诉讼代理人王伟龙，被告天易公司的委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美公司向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司支付货款376630元；2.判令天易公司支付违约金（以376630元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月1日起算至实际支付之日）。事实和理由：星美公司与天易公司于2017年6月1日签订《胶类购销合同》，约定星美公司供应建筑门窗幕墙用胶，天易公司付款。后，星美公司依约供货，但天易公司仅支付了部分货款。2018年1月31日，天易公司向星美公司出具了《对账单》，确认欠款金额为376630元，该笔货款至今仍未支付。故星美公司诉至法院。被告天易公司辩称：经核实，天易公司尚欠货款金额为306630元，不同意支付违约金。原告星美公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《胶类购销合同》；2.对账单；3.民事判决书；4.微信聊天记录；5.电子邮件及附件《确认函》；6.支票退票说明。被告天易公司认可证据1、3、6的真实性，未举证。经审理查明：2017年6月1日，天易公司作为甲方与星美公司作为乙方签订《胶类购销合同》，约定：产品名称为建筑用门窗幕墙胶；乙方供应材料运送至甲方指定地点；甲乙双方定于每月最后一天为对账节点，乙方应在当天将该月的对账单发给甲方，甲方应在次月5日前确认完毕，乙方根据双方确认账目于10日前提供全额增值税专用发票，同时甲方按照约定为乙方申请款项；结算依据以甲方订单、双方签字确认的送货单、甲方入库单、对账单、乙方发票为最终结算凭据；甲方每月按合同规定支付货款或未提出异议不接收货物视为违约，甲方应每天承担未付款的3‰作为违约金，但不得超过合同总额的3%；在合同专用条款部分约定了货物的总金额约100万元，约定了产品的名称、规格、单价；付款条件为乙方为甲方提供25万元的产品作为垫资，以后每个月15号之前结清上个月所有货款（甲方给乙方开具3个月的商承或支票，结算之前乙方需将对应金额的增值税专用发票提供给甲方，否则甲方有权拒绝付款，乙方不得停止发货，含垫资部分）。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2018年7月10日，河北省香河县人民法院出具（2018）冀1024民初1776号民事判决书，认定郭XX的劳动合同是与天易公司签订，郭XX的签字行为系职务行为。2018年7月3日，中国XX银行股份有限公司北京XX学院路支行出具《同城业务退票理由书》，载明：持票人名称为星美公司，票据金额为7万元，退票理由为司法冻结。庭审中，天易公司认可7万元的支票未承兑，其认可的未付款金额306630中不包含该7万元；其已经收到星美公司开具的增值税发票，最后一次收到发票的日期为2018年3月13日。本院认为：星美公司与天易公司签订的《胶类购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。天易公司认可未付货款为306630元，其认可该未付货款中不包含银行退票中载明的7万元，故本院认定天易公司未付货款金额为376630元。星美公司要求天易公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，双方应在每个月15号之前结清上个月所有货款，结算前星美公司需提交相应的增值税发票，现天易公司认可于2018年3月13日收到星美公司开具的全部增值税发票，其逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定违约方应每天承担未付款的3‰但不得超过合同总额的3%作为违约金，星美公司认为合同约定的违约金计算标准过高，自动调整为年利率24%的标准，本院对此不持异议。双方合同总金额为100万元，故违约金不得超过3万元。关于违约金的起算时间，由于合同约定在结算之前星美公司需要开具增值税发票，否则天易公司有权拒绝付款，现星美公司未举证其向天易公司交付发票的时间，本院采信天易公司于2018年3月13日收到最后一笔发票的陈述。故本院将起算日期调整为天易公司最后一次收到发票次日，即2018年3月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京星美林工装饰材料有限公司货款376630元；二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京星美林工装饰材料有限公司违约金（以376630元为基数，按照年24%的利率标准，自2018年3月14日起算至实际支付之日止，但不超过3万元）；三、驳回原告北京星美林工装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  陈英霞人民陪审员  陈 楠二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱琳琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1723号 申请执行人张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄文财，男，1967年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张开福与被执行人黄文财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5150号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文财即日偿还给申请执行人张开福借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄文财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄文财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  颜育红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1262号罪犯张鸿翔，男，1986年12月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人张鸿翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院作出了（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月11日起至2022年1月10日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津02刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年7月11日起至2020年1月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张鸿翔的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张鸿翔在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张鸿翔符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鸿翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币60000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鸿翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿翔减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强