wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1213号申请执行人：丁春峰，男，1977年7月23日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘君，男，1972年8月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1794号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘君的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月十六日书记员  查帅博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更674号罪犯李江海，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0902刑初438号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李江海在服刑考核期间，获得总分1649分，表扬2次，剩余考核分449分。2019年3月29日不按规定佩戴防护眼镜、口罩等劳动保护用品的，扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7947号原告：夏胜华，女，汉族，1967年4月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周福霞，女，汉族，1977年8月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告夏胜华与被告周福霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告夏胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74640元及利息（自起诉之日起按6%计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年9月4日及2015年10月24日从原告处拿走一套价值5万元的生态家产品套餐及两台价值24640元的空气净化器，双方原口头约定上述货物从被告寄存在原告家中的货物中抵扣。但被告于2016年9月向南京市鼓楼区人民法院提出要求原告返还其寄存在原告家中的部分货物，并在庭审中拒绝原告提出的抵扣要求，鼓楼区人民法院一审作出（2016）苏0106民初8407号民事判决书，认定案涉物品虽是被告拿走，但并非该案中被告的物品，故应当另行起诉。在此期间，被告将货物存放于原告房屋应当支付占有使用费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周福霞在提交答辩期间对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告根据（2016）苏0106民初8407号民事判决书中涉及的部分货物，对申请人另行起诉主张权利，应当适用上述法律规定。申请人住所地为南京市，合同履行地也非南京市鼓楼区。故南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间买卖货物的交接地是南京市，但宏景公寓23号所交货物是买还是借性质不明。因此，合同履行地明确的是建邺区。而被告周福霞的住所地在南京市，因此本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院审判员  朱伟萍二〇一九年七月二十四日书记员  夏颖坤
(2019)内0523执2118号之一 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币155234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
-山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3176号原告：李全义，男，1980年06月09日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西公安局南邻**。统一社会信用代码：913717007648256004。法定代表人：王效堂，该公司总经理。原告李全义与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义到庭参加了诉讼。被告菏泽中富置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2014年2月，原告与被告正式签订了两份商品房买卖合同（合同编号：中富·奥斯卡春城54#-07009、中富·奥斯卡春城54-2080）,购买了被告建设的奥斯卡春城第54号楼3单元07009号房和2080号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，逾期超过180天不交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续发行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2014年1月24日、4月16日，原告付清了549752元的购房款。但直到现在，被告一直未按合同约定交付房屋。故为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。菏泽中富置业有限公司未作答辩称。原告李全义为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：购房合同两份（编号为中富﹒奥斯卡春城附属用房54-2080、中富﹒奥斯卡春城54#-07009）和交房单据5份，证明原告与被告签订房屋买卖合同并已支付全部房款549752元，合同约定的交房时间为2015年12月31日止，至起诉前被告未按合同规定交房。经本院审查认为，原告以上提交的证据，真实、合法，且均与本院具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，均认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月8日，原告李全义与被告菏泽中富置业有限公司签订了商品房买卖合同两份（合同编号分别为：中富·奥斯卡春城54#-07009和中富·奥斯卡春城附属用房54-2080）,原告按照约定付清了549752元的购房款，购买了被告建设的奥斯卡春城第54号楼3单元07009号房屋和2080号房。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用。合同第九条约定：出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……；逾期超过180天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。被告自2016年1月1日至原告起诉之日共计1237天一直未按合同约定交付房屋,但原告同意继续履行与被告的合同。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且已实际履行，其内容亦不违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原告按照双方签订的合同的规定交清了全部购房款，被告至今没有按照约定将检验合格的房屋交付原告，依照法律规定和原、被告双方的约定，应认定被告违约，原告同意继续履行双方签订的商品房买卖合同，故被告应依照双方的约定向原告支付违约金，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告至今没有交房，原告要求自应当交房第二天即2016年1月1日至起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽中富置业有限公司限本判决书生效后十日内支付原告李全义违约金68004元（购房款549752元×1237天×0.01%）。二、驳回原告李全义的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元；保全费720元，均由被告菏泽中富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年七月五日书记员 姚来旺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11688号原告：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区采育镇育胜街**院**楼****。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：李辉（系被告史佳节之夫兼委托诉讼代理人），男，1984年1月24日出生，汉族，北京京港地铁有限公司工程主管，住北京市大兴区。被告：史佳节，女，1985年12月14日出生，汉族，大中电器职员，住北京市大兴区。原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称：第一物业公司）与被告李辉、史佳节物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李辉、史佳节支付2018年4月15日至2019年4月14日期间的物业费3846.68元、违约金4212.11元，共计8058.79元；2、本案诉讼费用由李辉、史佳节承担。事实和理由：李辉、史佳节系北京市大兴区采育镇满庭春苑小区5号楼2单元1501室业主，2015年12月21日，李辉、史佳节与第一物业公司签订《满庭春苑前期物业服务合同》，由第一物业公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为120.51平米，物业费的收费标准为2.66元/平米/月。李辉、史佳节在接受了物业服务后未交纳2018年4月15日至2019年4月14日期间的物业费，故诉至法院。被告李辉、史佳节辩称，对房屋权属、欠费期间认可，但不同意第一物业公司的诉讼请求。其提供的物业服务存在很多不足，安保存在隐患、人行通道单独收取门禁卡费用、绿化不到位、垃圾清理不及时、停车管理混乱且强行收取停车费、物业客服推诿扯皮、物业财务未公开等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉、史佳节系北京市大兴区采育镇满庭春苑小区5号楼2单元1501室业主，2015年12月21日，李辉、史佳节与第一物业公司签订《满庭春苑前期物业服务合同》，由第一物业公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为120.51平米，物业费的收费标准为2.66元/平米/月。李辉、史佳节在接受了物业服务后未交纳2018年4月15日至2019年4月14日期间的物业费3846.68元。第一物业公司在提供物业服务过程中存在不足，但不足以影响业主正常生活。本院认为，依法成立的合同应当得以全面善意履行。李辉、史佳节与第一物业公司签订《满庭春苑前期物业服务合同》，第一物业公司为其实际提供物业服务，双方成立合同关系，李辉、史佳节在实际享受了物业服务后，应向第一物业公司交纳相应费用。故对第一物业公司要求李辉、史佳节支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对第一物业公司要求李辉、史佳节支付违约金的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。李辉、史佳节的答辩意见，不足以成为拒交物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉、史佳节给付原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司2018年4月15日至2019年4月14日期间的物业费3846.68元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉、史佳节负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇一九年七月三十一日书记员  董世盼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保337号申请人：程光明，男，1973年2月13日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郏国兴，男，成年，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：巨野宏鑫源运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码91371724790373572D。主要负责人：刘莲香，该公司经理。申请人程光明于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郏兴国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2019年7月18日至2021年7月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月十八日书记员  刘冬冬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执793号申请执行人：张凤荣，女，1993年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：济南凯思装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91370105597040039N），住所地济南市天桥区工商河路**泉星小区****楼**。法定代表人：沈怀龙，总经理。本院在执行张凤荣与济南凯思装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向济南凯思装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1256号 申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：杨春书。 ，住蒙城县。被执行人被执行人：孙兰萍，1970年04月05出生，住蒙城县。 被执行人：路四文，1977年03月15出生，住蒙城县。被执行人：路四文，1977年03月15出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1461号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行申请执行孙兰萍、路四文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年4月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1461号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘孟凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2664号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地，青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：唐海斌，经理。委托诉讼代理人：任萌萌，男，1989年4月2日生，汉族，该公司职工，住，住平度市/div>被告：穆占欣，女,1979年7月12日生，住，住平度市/div>原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告穆占欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王美君二〇一九年七月三日书记员  马雪莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执526号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦月球、张有引、韦日爱、韦玉群 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦月球等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额65237.38元，含申请费714元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人刘玉峰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街**。法定代表人白凤祥，区长。再审申请人张建成因诉被申请人天津市西青区大寺镇人民政府责令限期拆除决定及被申请人天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终393号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建成申请再审称：1.再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定。再审申请人自1999年受让天津市西青区大寺镇大寺村集体企业的设备资产并租赁厂房生产经营，再审申请人拥有合法的土地使用权，并持有集体土地建设用地使用证（西青集建(98)字第560号）。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。2016年7月7日，在执法人员从未到现场进行测量、询问等法定程序的前提下，被申请人天津市西青区大寺镇人民政府径自作出大寺综执限拆字[2016]]170号《责令限期拆除决定书》，再审申请人对《责令限期拆除决定书》不服，向被申请人天津市西青区人民政府申请行政复议，被申请人天津市西青区人民政府作出西青政复决字2016-17号《行政复议决定书》，再审申请人对上述行政行为不服提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”再审申请人向一审法院提交的证据，证明再审申请人的涉案房屋不属于违法建筑，被申请人天津市西青区大寺镇人民政府认定再审申请人所建房屋为违法建筑与事实不符。一审法院对再审申请人提交的证据一概不予采信，仅仅依据被申请人提交的证据即认定被诉《责令限期拆除决定书》事实清楚、程序合法、于法有据，被诉复议决定亦应予以维持。二审法院直接采用一审判决认定的事实，未对再审申请人的证据予以核实、采信。两审法院对再审申请人提交的证据均予以排除，认定事实的主要证据不足。2.再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定。两审法院根据《中华人民共和城乡规划法》第六十五条的规定，认定被申请人天津市西青区大寺镇人民政府具有对辖区内乡村规划范围内的违法建设进行查处的主体资格和法定职权。再审申请人自1999年受让大寺村集体企业的设备资产并租赁厂房生产经营，涉案房屋当时即已存在，此后搭建一部分建筑亦是在2008年之前，而在当时《中华人民共和国城乡规划法》并未颁布施行（《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行）。根据法不溯及既往原则，再审申请人合法建造房屋并未违反《中华人民共和国城乡规划法》，两审判决适用法律存在错误。请求：1.撤销两审行政判决；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明：本案一审期间，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会诉再审申请人租赁合同纠纷民事诉讼一案，天津市第一中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）津01民终1092生效民事判决，认定“上诉人（注：张建成）与被上诉人（注：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会）之间签订的《租赁合同》及《临时用地协议书》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，双方均应按合同的约定履行义务。上诉人享有案涉土地使用权来源于双方所订立的合同，并非来源于相关土地规划管理部门的直接授权，因相关土地规划管理部门出证：‘该土地由于未能全部履行批后补偿安置程序，土地整理部门未提供补偿安置到位证明，未办理国有建设用地使用权首次登记，所有权仍为被上诉人集体所有。’故一审法院依法认定租赁期间届满后，双方没有续签合同，上诉人应按照合同约定和法律规定及时返还租赁物，并无不当”，判决维持了一审（2016）津0111民初6227号民事判决。另，一审判决主文之一为“被告张建成于本判决生效之日起十五日内将其在所租赁的原天津市利华染料化工厂土地上于2003年后自行建造的房屋拆除并将车间以及现占用的土地腾交给原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。”经天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会申请，2017年12月12日，天津市西青区人民法院强制拆除了再审申请人涉案建筑。被申请人天津市西青区大寺镇人民政府在本案一审期间作出（2018）第002号《大寺镇人民政府撤销决定书》，以“没有实施意义”为由撤销了被诉大寺综执限拆字［2016］170号《责令限期拆除决定书》。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人的再审请求是否应予支持。被申请人天津市西青区大寺镇人民政府作出被诉大寺综执限拆字［2016］170号《责令限期拆除决定书》，责令再审申请人将其涉案建筑自行拆除，再审申请人不服申请行政复议，被申请人天津市西青区人民政府作出被诉西青政复决字[2016]-17号《行政复议决定书》维持了被诉《责令限期拆除决定书》。现再审申请人提起本案诉讼，请求撤销被诉《责令限期拆除决定书》和《行政复议决定书》。经审查，再审申请人的涉案建筑在本案诉讼中已根据人民法院生效民事判决予以强制拆除，且生效民事判决并未以被诉《责令限期拆除决定书》作为裁判的事实根据，故被诉《责令限期拆除决定书》并未实际执行，再审申请人的涉案建筑被拆除不是被诉《责令限期拆除决定书》所导致的法律结果。本案一审诉讼中，被申请人天津市西青区大寺镇人民政府基于被诉《责令限期拆除决定书》涉及的违法建筑已在民事案件强制执行程序中予以拆除的客观情况，亦已自行撤销了被诉《责令限期拆除决定书》。根据上述事实，被诉《责令限期拆除决定书》对再审申请人的权利义务并未产生实际影响，被诉《行政复议决定书》亦对再审申请人的权利义务未产生实际影响。再审申请人坚持本案诉讼，没有实际意义。两审法院经合法性审查后判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，张建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年七月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2402号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路****，统一社会信用代码91350200612048232N。 法定代表人:陈元来，总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，系公司职员。 被告：罗小润，女，1980年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告罗小润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年七月二十四日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1010号之一申请执行人商城县超群家电，负责人：邱功恒，系该个体户户主。被执行人姚家宇，男，汉族，1967年12月10日出生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县超群家电与被执行人姚家宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初423号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月三十日书记员  王修成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1302号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：高峰、石洁，河南汉景律师事务所律师。被告：赵明，男，生于1977年6月28日，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告赵明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，于2019年7月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告平安财险的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告赵明经公告送达应诉手续，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告平安财险向本院提出请求：（1）判决被告支付原告代偿款70,340.36元（其中本金为68,726.13元，利息1,614.23元）并自2016年2月25日起以68,726.13元为基数按日1‰的利率计算违约金至实际给付日止；（2）判决被告支付原告所欠保费6,771.23元；（3）实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告与光大银行签订借款合同，约定，被告向光大银行借款99,000元，借期36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日止，还款方式为按月支付本息，每月7日为还款日。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告公司签订保证保险合同，约定，原告作为保证人代为偿还后，如投保人超过30天未向保险人归还代偿款，则自代偿之日起以所欠本金为基数按日1‰计算违约金至实际给付日。光大银行向被告发放贷款后，被告自2015年12月7日起未再还款，原告公司于2016年2月25日将剩余本息一次还清，共计70,340.36元，其中本金68,726.13元，截止该日的利息为1,614.23元。另，2015年11月7日以后的保费被告未交。原告多次向被告追偿未果，故提出如上请求。被告赵明未进行答辩。经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与光大银行签订借款合同，约定，被告向光大银行借款99,000元，借期36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日止，还款方式为按月支付本息，每月7日为还款日。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告公司签订保证保险合同，约定，原告作为保证人代为偿还后，如投保人超过30天未向保险人归还代偿款，则自代偿之日起以所欠本金为基数按日1‰计算违约金至实际给付日。光大银行向被告发放贷款后，被告自2015年12月7日起未再还款，原告公司于2016年2月25日将剩余本息一次还清，共计70,340.36元，其中本金68,726.13元，截止该日的利息为1,614.23元。另，2015年11月7日以后的保费被告未交，截止原告保险公司理赔日止共6,771.23元。原告多次向被告追偿未果。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、保单、交易流水、代偿债务确认书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告赵明就其在银行的贷款，向原告平安财险投保个人消费信贷保证保险，该保险合同系双方真实的意思表示，则原告和赵明之间形成了保险合同关系，原告和银行之间形成了保证合同关系。被告赵明未按照贷款合同约定履行偿还义务，原告平安财险作为保证人向银行承担了保证责任，原告取得了对被告赵明的追偿权。故原告平安财险请求向被告赵明偿还代偿的本金及利息共计70,340.36元的请求，本院予以支持。关于逾期保费，共计6,771.23元。依据保险合同约定，在贷款清偿之前，被告赵明应按约定交纳保险费。故对原告的请求，本院予以支持。关于违约金，原告请求以代偿金中的本金68,726.13元为基数，自理赔日2016年2月25日起按照每日千分之一的标准计算至代偿金还清之日止，经审查，双方约定的每日千分之一利率，相当于年利率36%，已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故对利息本院按月利率2%计算。对于原告请求的实现债权的费用，原告未提供支出的证据，本院不予支持，原告可以在执行中据实合理计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵明支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息70,340.36元，并自2016年2月25日起以68,726.13元为基数按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、限判决生效后十日内，被告赵明支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6,771.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，（已收取1,297元，补交430元），由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 王学强二〇一九年七月二十三日书 记 员 任升辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国东，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀梅，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。再审申请人袁国东因与被申请人王秀梅不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国东申请再审称：一、袁国东没有从王秀梅那取得不当利益。二、王秀梅并没有实际损失。三、王秀梅支付款项的行为是家事代理行为，因为与河南神风锅炉公司进行合作的济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂实际是一个体工商户，该个体工商户是由王秀梅家庭经营，王秀梅是代表合作方济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂支付的这50万元。四、除王秀梅代表合作方支付这50万元之外，济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂及王秀梅家庭成员再没有向袁国东代表的河南神风锅炉公司支付一分钱，没有这50万元支撑王秀梅怎能成立太康县祥龙烘干设备有限公司并成功经营两年多。综上所述，王秀梅的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求：一、裁定对本案进行再审；二、依法撤销一、二审民事判决书；三、依法改判为驳回王秀梅的诉讼请求；四、一、二审及再审诉讼费用由王秀梅承担。王秀梅的意见是：申请人的再审申请不能成立，应依法驳回。原一、二审申请人均未提供证据证实其接收被申请人50万元转账，系代表神风锅炉公司，也未提供证据证明被申请人的转账行为是职务行为，本案转款50万是申请人与被申请人个人之间的债权债务关系，申请人实际收到该款项，且无任何证据证明已将该款项返还给被申请人，申请人取得该50万元转款无法律依据，其受益行为给被申请人造成损失，属不当得利，应依法返还，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国东的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年七月二十九日书记员  王振伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2462号原告:张贵林，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人:刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告:门殿香，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张贵林与被告门殿香健康权纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法组适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张贵林及其委托代理人刘国文，被告门殿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵林向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费、误工费、伙食补助费、护理人员工资等损失9037.90元。事实与理由：原、被告在一个屯居住，又是地邻，被告在路上取土，经村乡解决要求被告和丈夫回填，在回填中被告故意又叠坝，原告又向镇长打电话举报，被告和其丈夫来见面就骂，被告并上来用石头致原告闭合性颅脑外伤，右头部顶部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医药费3816.70元，门诊费621.20元，误工费2000.00元，伙食补助费1000.00元，护理人员工资1600.00元，合计9037.00元。被告门殿香辩称：不同意原告的诉讼请求，我想打原告，但是中间一直有一个人拉仗，我就捡了一个石头扔过去，没有打到他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的住院病案一册，用药清单一份，诊断证明一份，门诊及住院费票据原件9张，行政处罚决定书一份，原告有异议，但未提供相关证据进行反驳，其证据效力本院予以认定。法庭依职权调取的公安机关询问本案当事人及案发现场四位证人笔录，能够相互认证，其客观性本院予以认定。根据当事人陈述，和本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告是居住同一村的村民，双方的承包地相邻，双方曾因为被告家在地附近的道路取土事宜发生争执，并经镇政府解决处理后，2019年5月10日18时许，在双方地里，当原告又向镇里打电话要求解决时，被告当场不满，与原告发生口角并用石头撇打原告，致原告头部受伤，后被在场的村民拉开。案发后，原告住进甘南县人民医院住院治疗，经诊断，所受伤闭合性颅脑外伤，右头部顶部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医药费3816.70元，门诊费621.20元。本院认为：原告与被告系地邻，因被告在地边道路取土事宜，双方产生矛盾，虽然经村及镇里解决过，但双方又于2019年5月10日发生争致。争吵过程中，被告与原告发生厮打，原告打伤并住院治疗，故对原告的身体损害被告应承担侵权赔偿责任。被告辩称没有对原告实施致害行为，因与客观事实不符，被告又没有提供证据证实自己的主张，故对于被告未打原告，原告受伤与其无关的辩解本院不予采纳。本案在起因上，双方系居住在同一村屯的居民，本应和睦相处，但双方在处理相邻关系时，话不投机，原告亦未能控制正常情绪，激化矛盾，也存在过错，应承担本案的次要责任。按人身损害赔偿案件适用法律的有关规定，认定原告的总损失为，住院医药费3816.70元，门诊费621.20元；住院10天的误工费、护理费、伙食补助费4450.00元（按全省相近行业标准），共计888.79元。该案按被告承担主要责任，即总损失的70%，赔偿额为7742.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告门殿香赔偿原告张贵林医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费共计7742.89元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年七月二十四日书记员  乔 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初178号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林高明，男，1978年8月24日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年6月6日转取保候审,同年6月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人林高明犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉支持公诉，被告人林高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日8时许，被告人林高明受何某雇佣在配合莆田市城厢区常太镇人民政府对被害人黄某1等人违规所建的房屋进行拆除时，与被害人黄某1及其哥哥黄某2等人发生肢体冲突。被告人林高明在将黄某2推上闽Ｂ×××××公交车上后用拳头殴打黄某2的腹部，被害人黄某1见状便上前殴打被告人林高明头面部一下，后被其他在场配合拆迁人员控制住，被告人林高明趁机用拳头殴打被害人黄某1面部二下，致其鼻子受伤流血。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年2月25日，公安民警通知被告人林高明到莆田市公安局拱辰派出所了解其曾报案被人殴打的情况，后林在莆田市公安局拱辰派出所被公安民警抓获。同年5月13日，被告人林高明亲属及何某代为赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币100000元，被害人黄某1对林的行为表示谅解。 上述事实，被告人林高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、何某、黄某3、黄某4、陈某、林某、鞠某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书、谅解书、收条，城厢区常太镇人民政府出具的函，调查评估意见书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人林高明的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市荔城区司法局认为被告人林高明不符合在该辖区适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人林高明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林高明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人林高明不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人林高明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  林清廉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑雅雅 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8487号原告：欧来生，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：徐凤明，男，出生日期不详，汉族，农民，住蓟州区。原告欧来生与被告徐凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧来生及其委托诉讼代理人高连芳到庭参加诉讼，被告徐凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧来生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款23500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告因向民工发工资从原告处借款20000元现金。2017年7月份，被告从蓟州区白涧镇大黎元头村购买树木向原告借款3500元，所经多次索要均无结果，故提起本案诉讼。徐凤明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原被告素来相识。2017年5月15日，徐凤明因向农民工发放工资急需用钱，就从欧连生处借款20000元现金，徐凤明当即写下借条：“今借欧来生现今（金）20000元，贰万元，借款人徐凤明，2017年5月15日”。后经欧来生多次索要，徐凤明均未能及时偿还该款。2019年7月15日欧来生来院起诉。本院认为，公民合法权益受法律保护。徐凤明从欧来生处借款，并为欧来生写下借条，证据确凿，本院予以确认。徐凤明理应及时足额偿还借款，现欧来生起诉理据充分，本院予以支持。欧来生起诉另外买树借款3500元，未能提交充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐凤明偿还欧来生借款20000元，于判决生效后5日内执行。二、驳回欧来生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，欧来生负担44元，徐凤明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年七月三十日书记员 王心迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。【特别提示】任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、上诉状、有效身份证明，到天津市蓟州区人民法院邦均人民法庭缴纳上诉费用。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38667号原告：张妹芳，女，1952年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：顾继承，男，1978年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张妹芳与被告顾继承、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张妹芳的委托诉讼代理人于华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告顾继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张妹芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费8,899元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、护理费525元、律师费3,000元，上述损失请求判令被告天安保险公司在剩余商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告顾继承赔偿。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告顾继承发生交通事故，已经法院生效民事判决书处理，现原告后续治疗产生的相关损失仍要求被告赔偿。被告顾继承书面答辩称，后续治疗的费用由保险公司承担，其在前案中已支付4,000元律师费，故不同意支付本次律师费。被告天安保险公司辩称，前期的损失已支付，交强险的医疗费用项下已用尽，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年3月31日7时58分许，被告顾继承驾驶沪C8XX**小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇中横港路、晨阳路北处，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾继承负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右胫骨平台，左腓骨上端骨折，构成XXX伤残；伤后给予治疗休息期180日、营养期80日、护理期110日(含取内固定物所需时间)。还查明，沪C8XX**小型轿车在被告天安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额100万元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。又查明，原告曾于2017年4月1日向本院起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出判决，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿120,400元，在商业三者险限额内赔偿52,478.30元；被告顾继承赔偿4,000元。该判决已生效。还查明，2018年3月20日，原告在上海市浦东新区人民医院治疗行取除骨折内固定装置手术。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述及病史记录、医疗费发票、(2017)沪0115民初25023号民事判决书、律师费发票等证据证实。本院认为，根据前案生效判决，对原告因后续治疗产生的合理损失，应由被告天安保险公司在剩余商业三者险限额内全额赔偿，仍有不足的，由被告顾继承承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费8,899元(已扣伙食费119元)、住院伙食补助费160元、护理费因前案中该项目已赔偿而不予支持、律师费500元，共计9,559元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款9,059元，被告顾继承赔偿律师费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妹芳9,059元；二、被告顾继承于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妹芳500元；三、驳回原告张妹芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元(原告张妹芳已预交)，由原告张妹芳负担31.50元，被告顾继承负担25元，被告顾继承负担之款于本判决生效之日起七日内给付原告张妹芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年七月二十九日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异68号 案外人:方登幼，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人方登幼不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方登幼称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A818号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年7月29日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年7月29日付清，且该房屋已于2018年7月29日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位利川市××村××组组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年7月29日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款282440元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A818号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6674号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：魏贤东，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告魏贤东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓凯及被告魏贤东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计335390.34元，其中本金291111.06元、利息33202.56元、罚息7507.11元、复利3569.61元，暂计至2019年3月4日，此后至实际全部清除之日止的罚息、复利（罚息以本金291111.06元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计149109.56元，其中本金132843.37元、利息13113.03元、罚息2015.01元、复利1138.15元，暂计至2019年3月4日，此后至实际全部清除之日止的罚息、复利（罚息以本金132843.37元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；3.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费30000元；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。被告魏贤东辩称，没有意见。但对罚息、复利的计算标准不太清楚，对原告主张的律师费不同意支付。因我的货物被抢，资金链已断，无法归还款项。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》（编号平银佛山个信贷字2016第RL×号），2016年12月16日签订2.贷款金额及用途：编号为平银佛山个信贷字2016第RL2×号的贷款合同贷款金额为人民币500000元，用途为个人经营（贷款），另外，被告另行向原告贷款149000元，现尚未清偿完毕3.合同执行利率：编号为平银佛山个信贷字2016第RL2×号的贷款合同的贷款利率为固定月利率1.53%4.贷款期限：编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同期限为36个月5.还款方式：编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同还款方式为按月等额还本付息法6.编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同的违约时间为2018年6月16日8.宣布到期时间：2019年5月12日9.原告方主张的尚欠本息：截止至2019年5月29日，编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同尚欠贷款本金291111.06元、利息40160.21元、罚息17061.35元、复利5461.39元，被告另外向原告申请的贷款本金为149000元的贷款，尚欠贷款本金132843.37元10.委托代理服务：原告委托广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同尚欠本息：截止至2019年5月29日，尚欠本金291111.06元，利息、罚息、复利合计62682.95元未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2018年6月16日）起计算至2019年5月29日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月30日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.关于贷款本金金额为149000元的贷款本息：被告确认曾向原告借取贷款149000元，并确认至今尚未清偿，故本院确认原告主张的尚欠本金132843.37元。关于本次借款的利息及违约责任，原告方主张双方已就还款期限、违约责任、借款利息等作出明确约定，被告对此不予确认，原告方对此并未完成相应举证责任，故原告主张的罚息、复利、律师费均无依据，本院对此不予支持。然而，原告作为金融机构，被告占用其资金应支付相应利息，又结合原告方所称的被告此前归还了部分款项的事实，且被告方也确认该笔借款存在借款利息，但已经归还了部分借款本息，故本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕，自原告起诉之日起，即2019年3月27日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。3.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院予以支持，但仅限于已就违约责任作出明确约定的编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同的诉讼标的，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为10000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏贤东应于本判决发生法律效力之日起十日内就编号为平银佛山个信贷字2016第RL×号的贷款合同项下尚欠借款向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币291111.06元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月29日止，利息、罚息、复利合共计收62682.95元，自2019年5月30日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告魏贤东应于本判决发生法律效力之日起十日内就贷款本金为149000元的贷款尚欠借款向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币132843.37元及其利息（利息计算方式：自2019年3月27日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告魏贤东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4472.5元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担315.26元，由被告魏贤东承担4157.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十七日书记员  冼彩萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初1836号原告：康丽丽，女，1976年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：黄开务，男，1989年X月X日出生，壮族，住广西靖西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：梁瑞勇，该司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。关于原告康丽丽诉被告黄开务、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年七月二十二日书记员  许碧霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16986号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：梁善广，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁善广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁善广立即向原告清偿信用卡欠款本金40875.12元、利息14089.55元、违约金5233.49元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁善广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40875.12元、利息14089.55元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告梁善广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金29891.89元、利息（含零售利息和现金利息）10287.28元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10271.64元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29891.89元、利息10287.28元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10271.64元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29891.89元、利息10287.28元、滞纳金10271.64元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执611号之四申请执行人王文刚，男，1955年1月4日生，汉族，现住x市**x街x村x小区**楼****，农民。被执行人马绪宗，男，1952年6月1日生，汉族，，x县x镇x村本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1103号民事判决书，已向被执行人马绪宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人马绪宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马绪宗在山西省农村信用社联合社x977_账户内存款人民币27711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年七月十八日书记员  陈园洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民特94号申请人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：马和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖萍，该公司法律顾问。被申请人：平宁，男，1983年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。申请人邯郸市商发房地产开发有限公司（以下简称商发公司）与平宁申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。商发公司称，一、本案双方当事人对仲裁委员会的约定不明确，仲裁条款无效，应视为没有仲裁协议，邯郸仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的裁决应予撤销。双方在借款协议中约定“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理”。但并不存在邯郸市仲裁委员会，所以，双方对仲裁委员会约定不明确，仲裁条款无效。二、邯郸仲裁委员会裁决申请人向被申请人偿还借款本息没有法律依据，应予撤销。借款协议第3条明确约定，“如果甲方没有按以上时间规定还款或延迟还款，则甲方须将建成以后的甲方开发的中和商厦（位于中华路和和平路东南角）第三层25平米商铺抵给乙方作为补偿。”该约定是对借款还款方式的约定，有明确的位置、数量，具有可执行性，是一种附时间的履行方式的约定，即借款发生逾期后，执行双方约定的给付商铺的还款方式。被申请人主张给付借款本息不符合合同约定，但仲裁庭无视双方合同约定，裁决给付借款本息，属于枉法裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、六项规定，请求撤销邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第321号裁决书。平宁辩称，一、本案借款协议中约定的仲裁机构可以确定。申请人与被申请人在借款协议中约定“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理”。因邯郸市内只有邯郸仲裁委员会一家仲裁机构，所以根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2005）民立他字第55号，可以认为申请人与被申请人约定的仲裁机构是唯一的、确定的。申请人称双方约定的仲裁机构不明确的撤裁理由不成立。二、申请人以邯郸仲裁委员会裁决申请人向被申请人偿还借款本金没有法律依据为由，申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。申请人所述枉法裁决并无相关证据证明。综上，申请人的撤裁理由均不成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明，平宁依据与商发公司签订的《借款协议》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决商发公司偿还平宁借款50万元，并按合同约定的月息2%支付利息264333元（实际应算至借款本金和利息全部还清之日止）；2、本案仲裁费由商发公司承担。2018年6月22日，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第321号裁决书，裁决：（一）邯郸市商发房地产开发有限公司向平宁偿还借款本金50万元。（二）邯郸市商发房地产开发有限公司向平宁给付自2014年10月2日至实际还清之日止的利息（以50万元为基数，按照月息2%的标准计算）。（三）本案仲裁费15157元，由邯郸市商发房地产开发有限公司承担。鉴于平宁已预交仲裁费，邯郸市商发房地产开发有限公司应给付平宁151**元。以上裁决（一）、（二）、（三）项，邯郸市商发房地产开发有限公司应自收到本裁决之日起十日内支付平宁。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。商发公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为，关于双方当事人对仲裁机构的约定是否明确，仲裁条款是否有效的问题。商发公司作为合同甲方与合同乙方平宁于2014年3月28日签订的《借款协议》第6条约定，“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理。”因邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定双方在订立仲裁协议时选择由邯郸仲裁委员会处理双方之间的纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定,双方当事人在《借款协议》中约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。关于商发公司称邯郸仲裁委员会裁决商发公司向平宁偿还借款本息没有法律依据，属于枉法裁决。商发公司未提交证据证明仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为，邯郸仲裁委员会根据平宁的申请及《借款协议》等相关证据裁决商发公司向平宁偿还借款本金及利息，属于对案件实体的处理及法律适用，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上，商发公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邯郸市商发房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人邯郸市商发房地产开发有限公司负担。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月二十五日书记员  刘璐瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执785号 申请执行人：宿州市国土资源局,住宿州市淮河西路**,机构代码：11341300003187499X。 法定代表人：吴绪峰。 被执行人:安徽锐富光电科技有限公司,住,住宿州市高新技术产业开发区构代码：913413000961656508。 法定代表人：琚镇峰。 本院在执行国土资源局与安徽锐富光电科技有限公司自然资源行政非诉一案中，依法对被执行人安徽锐富光电科技有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人安徽锐富光电科技有限公司列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302行审159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执902号之二申请执行人：李海龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。身份证号码：被执行人任冬迎，女，1982年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3729号民事判决书，向被执行人任冬迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任冬迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任冬迎在山东省农村信用社联合社6223191772460072,0101,0账户内存款人民币30992.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5756号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**div>法定代表人：乔海燕，执行董事。委托代理人：冀燕娜，北京天盈九州网络技术有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛公司委托诉讼代理人张江芬、被告天盈公司委托诉讼代理人冀燕娜到庭参加了诉讼。原告蓝牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金35000元；2.请求判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用5000元，以上共计40000元。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系网站www.ifeng.com.的账号主体，后原告发现被告在未经原告授权的情况下在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品10张，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，故诉至法院。起诉后，被告及时对涉案侵权图片进行删除，原告撤回涉案图片bji04420019一张，现仅主张其余九张经济损失和合理支出费用。天盈公司辩称：本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司一并提交了涉案9张图片的电子底图和作品登记样图。北京市版权局颁发作品登记证书及附表，著作权人为蓝牛仔公司，作者为雷恩（LaneOatey），及相关作品的首次发表日期。天盈公司认可在其运营的网站（www.ifeng.com.）上使用了与涉案9张图片。蓝牛仔公司亦对天盈公司使用图片的情况进行了证据保全。山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第5390号公证书载明取证情况。天盈公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司主张其为本案维权支出了律师费、公证费，但并无相关票据佐证。蓝牛仔公司未举证证明因天盈公司的涉案行为给其造成的经济损失以及天盈网公司的获利情况。审理中，双方确认天盈网公司已经删除涉案作品。上述事实，有蓝牛仔公司提交的涉案图片登记证书及附表、电子底图、登记样稿、图片发表页面截图、公证书、天盈网公司ICP备案信息截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。天盈公司未经许可，在其运营的www.ifeng.com网中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失或人民网公司因此的获利，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，酌情确定赔偿数额为800元/张，共计7200元。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院考虑到律师出庭及确有公证书在案佐证情况，酌情确定合理支出为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出费用共计7700元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢504号申请执行人：靳建伍，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：翟书秀，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行靳建伍与翟书秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1611号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟书秀的存款135000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月十九日书记员  时怀飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18189号原告：苏雪云，女，1969年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：苏雪芬，女，1967年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：苏雪梅，女，1964年2月4日出生，香港特别行政区居民。以上三原告共同委托诉讼代理人：苏鉴才，系三原告的父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：区银英，系三原告的母亲。被告：陈恒源，男，1939年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黎慕洁，女，1949年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈伟志，男，1978年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告苏雪云、苏雪芬、苏雪梅与被告陈恒源、黎慕洁、陈伟志相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月3日，原告苏雪云、苏雪芬、苏雪梅以三被告已经将水管改装为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雪云、苏雪芬、苏雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏雪云、苏雪芬、苏雪梅撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏雪云、苏雪芬、苏雪梅负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年七月三十一日书 记 员  范水英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8093号之一本院于2019年6月26日对原告任某与被告张某1、第三人张某2租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1403民初8093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1403民初8093号民事判决书正文第一页第十行中“张某2，男，汉族”更正为：“张某2，女，汉族”。审判员 张 林审判员 金士军审判员 宋德资二〇一九年七月二十五日书记员 杨现有
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3244号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：晏守田，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县，系申请执行人员工。 委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：李小毛，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28876号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李小毛应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金995000元及利息、罚息、复利[截至2018年7月20日，利息（含罚息）170617.04元、复利12859.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法处理被执行人李小毛名下位于的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），拍卖款为223000元，执行费为3210元，拍卖服务费为2330元，本案分配得执行款217460元。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1966.75元，扣除执行费为50元，余款1916.75元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 温 建 坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14255号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范秋红，女，1974年12月22日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月7日的本金人民币37,512.84元、利息人民币787.38元、分期付款手续费人民币487.79元、逾期还款违约金人民币2,573.06元，同时承担自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年1月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2018年10月20日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。范秋红未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年1月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2018年10月20日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币37,512.84元、利息人民币787.38元、分期付款手续费人民币487.79元、逾期还款违约金人民币2,573.06元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秋红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币37,512.84元；二、被告范秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月7日的利息人民币787.38元、分期付款手续费人民币487.79元、逾期还款违约金人民币2,573.06元；三、被告范秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834.03元，因本案适用简易程序减半收取计人民币417.01元，由被告范秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2148号 申请执行人：洪凯沣，男，汉族，1990年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：广州恩享餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区京溪中路****。 法定代表人：游珍佴。 申请执行人洪凯沣与被执行人广州恩享餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2530号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，执行标的为6770.11元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月十五日 书记员  廖叶松
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执31号申请执行人：董某某，女，1960年2月5日生,汉族,住宝丰县。被执行人：周某，男，1980年2月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人：黄某某，男，1978年1月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1979年3月11日生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0421民初1446号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人周某、黄某某、杨某某送达了执行通知书，责令被执行人周某、黄某某、杨某某限期履行生效法律文书确定的义务。该案经本院执行已执得标的款13000元。在执行过程中，申请执行人董金霞于2019年7月3日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执31号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年七月三日书记员  韩占营
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：傅卫东，男，1965年11月6日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅卫东银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅卫东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执682号之一申请执行人：段元辉，男，1992年6月17日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：段友鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：黄鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人段元辉与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫1524民初1021号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人段元辉于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段元辉以被执行人黄鹏已积极履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月11日向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执682号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月十一日书记员  曾福森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3957号 原告张国清，男，1978年1月25日生，汉族，住XXX。 被告甘祖学，男，汉族，住XXX。 被告李梅，女，汉族，住XXX。 本院在审理原告张国清诉被告甘祖学、李梅民间借贷纠纷一案中，原告张国清于2019年7月23日以尚需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国清撤回起诉。 案件受理费1025元由原告张国清负担。 审判员  马辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  周州
湖南省衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢179号之六中国农业银行股份有限公司衡东县支公司、阳晖：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支公司与被执行人阳晖合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支公司于2019年7月23日向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，本院决定恢复湖南省衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初670号民事调解书的执行。特此通知审判员 陈 戈书记员 刘胜学二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7749号原告：深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000578556244。法定代表人：张某。委托代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地惠州市惠阳经济开发区，统一社会信用代码91441303325137419B。法定代表人：陈某。原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被告惠州市天翔昌运电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月十一日书记员  陈伯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1162号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被申请人：宋某，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖某，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2019年6月13日向深圳国际仲裁院申请仲裁后，请求对被申请人宋某、廖某名下价值人民币481316.58元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有财产作为担保，愿意在人民币481316.58元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的本次财产保全提供担保。2019年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋某、廖某名下价值人民币481316.58元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2927元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年七月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李增辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3145号申请执行人李宗文，男，汉族，1979年6月6日出生，住长沙市天心区。被执行人段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖省隆回县。本院在执行申请执行人李宗文与被执行人段金彪股权转让纠纷一案中，被执行人段金彪不能依法履行生效法律文书确定的义务，经本院核实，被执行人段金彪名下购买了位于娄底市长××局××家属区××2-101（权证号码：湘（20**）娄底市不动产权第0001066号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封段金彪名下位于娄底市长××局××家属区××2-101（权证号码：湘（20**）娄底市不动产权第0001066号）的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇一九年七月十七日书记员  艾非凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8154号原告：徐某。被告：章某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年七月二十九日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1102刑初68号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，2001年10月19日出生，职业学生，住黑河市爱辉区。系本案被害人。法定代理人沙某，女，汉族，1979年11月28日出生，无固定职业，住黑河市爱辉区。系孙某母亲。被告人白福山，男，汉族，1977年3月18日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑河市爱辉区。2016年5月22日因殴打他人被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十日。2018年11月9日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人白福山犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被害人孙某系未成年人，不公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的法定代理人沙某，被告人白福山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2018年11月8日20时30分许，被告人白福山在黑河市爱辉区嘉庆缘火锅店后厨内，因搬运撤台用的箱子碰到被害人孙某（男，17岁），二人发生争吵。经理刘某1等人将二人拉开，白福山随手从后厨拿起一把菜刀向孙某砍去，孙某用左胳膊一档，左手手腕外侧被白福山砍伤，后孙某被送往黑河市第一人民医院救治。经法医鉴定：被鉴定人孙某外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级。经侦查，2018年11月8日，被告人白福山在黑河市爱辉区被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白福山故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，白福山如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人白福山赔偿：医疗费人民币（以下币种相同）7060.29元、住院伙食补助费300元（3天）、护理费477.27元（3天）、营养费4500元（90天）、复印费9.50元、后续疤痕修复费用25000元，合计37347.06元。被告人白福山对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求无异议，但表示目前无能力赔偿。经审理查明，2018年11月8日20时30分许，被告人白福山在黑河市爱辉区嘉庆缘火锅店后厨内，因搬运撤台用的箱子碰到同在火锅店内打工的被害人孙某，二人因此发生争吵。该店经理刘某1等人将二人拉开，后白福山随手从后厨拿起一把菜刀向孙某砍去，孙某用左胳膊一档，左手手腕外侧被白福山砍伤，后孙某被送往黑河市第一人民医院救治。经法医鉴定：被鉴定人孙某外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级。当日，被告人白福山在该店被公安机关抓获。因被告人白福山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失为：医疗费7060.29元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费477.27元、复印费9.50元，合计7847.06元。上述事实，被告人白福山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某1、贺某、孟某、马某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案报告书、行政处罚决定书、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、视听资料：光碟一张、现场勘验笔录及照片，附带民事诉讼原告人孙某提交的相关民事票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白福山故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。鉴于案发后，被告人白福山认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪事实，故对其可以从轻处罚。被告人白福山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，其应当承担民事赔偿责任。孙某诉讼请求中的合理部分应予支持，其主张的营养费，因其住院病案记载住院期间为普食且医疗机构未出具相关意见，故该项诉讼请求，不予支持；其主张的后续疤痕修复费用，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。据此，根据被告人白福山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定；对附带民事诉讼原告人孙某依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人白福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月8日止，先行羁押的七日已扣除）。二、被告人白福山赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币7847.06元。（赔偿款于本判决发生法律效力后五日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  郭 杨二〇一九年七月八日书 记 员  李晶毅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小慧，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏喜仁，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人王小慧因与被申请人魏喜仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，王小慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱超峰 审判员  国伟杰 审判员  王 婧 二〇一九年七月十日 书记员  张 鹤