wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3231号 原告：叶某1，女，生于1962年12月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所律师实习律师。 原告：叶某2，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林红，女，生于1958年8月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系叶某2之母。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 原告：段某，女，生于1950年12月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所律师实习律师。 被告：叶某3，男，生于1957年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告叶某1、叶某2、段某与被告叶某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、段某及其共同委托诉讼代理人张龙、张挺，原告叶某2的委托诉讼代理林红、张龙，被告叶某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1、叶某2、段某向本院提出诉讼请求：1.判令三原告各自继承被继承人叶开荃、段后玉位于绵阳市涪城区的房屋（绵房权证市房监改字第××号，建筑面积209.4平方米）的四分之一的面积（52.35平方米），判令原、被告平均分割被继承人段后玉在中国建设银行绵阳分行兴达广场支行账户的存款203293.46元，各自继承四分之一的金额50823.37元；2.判令原、被告平均分割被继承人段玉后的死亡抚恤金31010.24元、丧葬费23877元，合计54887.24元，各自继承四分之一的金额13721.81元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被继承人叶开荃、段后玉夫妇共有子女：长子叶某3、次子叶晓阳、女儿叶某1、养女段某。2009年9月2日，被继承人次子叶晓阳因病去世，生育一子名叶某2。被继承人叶开荃于2017年5月6日生病去世，被继承人段后玉于2018年7月28日去世，留有以下遗产：1.位于绵阳市涪城区红星街房屋一套（绵房权证市房监改字第××号，建筑面积209.4平方米）；2.段后玉在中国建设银行存款203293.46元；3.死亡抚恤金，丧葬费合计54887.24元，由被告领取保管。由于原、被告对其遗产分割无法达成协议，为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告叶某3辩称，三原告的起诉对象错误，我未侵占三原告的权益，因为房屋的房产证、土地使用证均在原告叶某1手里，且原告叶某1占有并使用该房屋；父亲生前留有遗嘱，原告叶某1宣布过遗嘱；遗产分配应根据赡养母亲来分配，原告叶某2应分配10%，原告段某应分配10%，原告叶某1应分配35%，我应分配45%；房屋应进行市场估价，四方协商同意后，要房屋的一方一次性付清全款，再按份分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被继承人叶开荃与段后玉共生育三子女，长子叶某3、长女叶某1、次子叶晓阳。次子叶晓阳生育一子名叶某2。叶晓阳于2009年9月2日因病死亡。2017年5月6日，被继承人叶开荃因病去世。2018年7月28日，被继承人段后玉因病去世。原告段某于1958年到叶开荃、段后玉家与其家庭成员共同生活，但未办理收养手续。原、被告均认可段某为被继承人叶开荃、段后玉的养女。 被继承人叶开荃和段后玉现有以下遗产：1.位于绵阳市涪城区红星街房屋（房屋产权证：绵房权证市房监改字第××号，房屋建筑面积209.4㎡），该房屋为叶开荃和段后玉共同所有；2.段后玉在中国建设银行股份有限公司绵阳分行卡号为36×××50账户上的存款203293.46元。 被继承人段后玉因病死亡后，其单位为其家属发放死亡抚恤金31010.24元、丧葬费23877元，共计54887.24元，该款由被告叶某3领取。 审理中，被告叶某3提供其母段后玉丧葬费开支情况：购买丧葬用品8800元、亲戚生病住院汇款9000元、送亲友租车2500元、接待亲戚花费29000元，上述费用共计49300元。原告叶某1、叶某2、段某只认可其中的2900元，其余不予认可。 本院认为，叶开荃和段后玉死亡后，原告叶某1和被告叶某3作为其法定继承人，依法享有继承叶开荃和段后玉遗产的权利。叶晓阳作为叶开荃和段后玉的次子，先于被继承人叶开荃和段后玉死亡，作为叶晓阳之子的叶某2依法享有代为继承叶开荃和段后玉遗产的权利。原、被告均认可段某为被继承人叶开荃、段后玉的养女，段某依法享有继承叶开荃和段后玉遗产的权利。原告叶某1、叶某2、段某要求对案涉房屋按份额进行分割，被告叶某3亦同意，故本院予以准许。故登记在叶开荃、段后玉名下的位于绵阳市涪城区红星街的房屋（房屋产权证：绵房权证市房监改字第××号，建筑面积209.4㎡），由原告叶某1、叶某2、段某和被告叶某3四人平均分割，各自分得该房屋的25%份额。被继承人段后玉在中国建设银行股份有限公司绵阳分行卡号为36×××50账户上的存款203293.46元，其单位为其家属发放死亡抚恤金31010.24元，共计234303.70元，由原告叶某1、叶某2、段某及被告叶某3各自分得该金额的25%，即每人分得58575.93元。被继承人段后玉死亡后，单位为其家属发放的丧葬费23877元，属于处理死者丧葬事宜的相关费用，不属于继承分割的范围，现三原告分割丧葬费23877元的主张，本院不予支持。审理中，被告叶某3称其父叶开荃立有遗嘱，三原告均予否认，由于被告叶某3未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人叶开荃、段后玉名下的位于绵阳市涪城区的房屋（房屋产权证：绵房权证市房监改字第××号，建筑面积209.4㎡）由原告叶某1、叶某2、段某及被告叶某3各自继承该房屋份额的25%； 二、被继承人段后玉在中国建设银行股份有限公司绵阳分行卡号为36×××50上的存款203293.46元、以及取得的死亡抚恤金31010.24元，共计234303.70元，由原告叶某1、叶某2、段某及被告叶某3各自继承该款项的25%即58575.93元。 本案受理费8062元，由原告叶某1、叶某2、段某和被告叶某3各自负担2015.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年七月十二日 书记员  杨珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1931号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张仁春，男，1963年11月27日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张仁春物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仁春的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张仁春的财产合计640元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2103号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91373710717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姚佐锬，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初460号民事判决书，责令被执行人姚佐锬履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人姚佐锬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚佐锬所有的粤Ｍ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年七月九日 书记员  唐 威
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初247号 原告沐群萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人周发根（原告丈夫），男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告南昌经济技术开发区桑海产业园规划建设部，住所地江西省南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周大道。 负责人欧阳宾，该部部长。 委托代理人万征，北京大成（南昌）律师事务所律师,律师执业证号13601199310981871。 委托代理人李雄，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110216。 原告沐群萍诉被告南昌经济技术开发区桑海产业园规划建设部（以下简称桑海规划部）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年1月20日，南昌经开区桑海产业园管委会作出《房屋征收决定书》，原告父亲沐宝网（已故）位于新祺周江夏分场路**的房屋院落在征收范围内。该院落由面积235.2平方米的房屋和其他组成，其中产权证（赣蚕私字第02589号）载明面积为100平方米。2017年4月，被告与原告签订了征收面积为91.01平方米的产权调换协议，被告与原告母亲刘国芬签订了金额为361261.34元货币补偿征收协议。该院落于2017年4月被征收拆除，2017年4月13日，被告将临时安置补助费存入原告账户。2018年11月5日，在原告的信访要求下，被告通过南昌市产权中心将（赣蚕私字第02589号）产权注销。之后，原告发现与被告签订的产权调换协议上征收面积和产权证上面积不符，从100平方米变为91.01平方米，安置面积空白未填写，产权性质也变成了自建房，过渡费从南昌市政府规定的每平方米每月13.5元变为每平方米每月6元，并且没有注明逾期安置的过渡费补偿标准。为此，原告多次向被告交涉无果。根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条、第三十五条，《南昌市国有土地上房屋征收若干补偿标准》，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告与被告订立的征收协议，存在重大瑕疵，显失公平，损害了原告的合法利益。请求法院判决：1.变更被告与原告订立的《昌九高速改扩建房屋征收协议（产权调换方式）》（以下简称《产权调换协议》）：安置面积由0平方米变更为100平方米；拆迁自建住宅变更为全产权房改房；砖木结构变更为砖混结构；过渡费从每平方米每月6元变更为13.5元；2.被告补发原告自2017年4月13日至2019年1月13日止21个月因房屋面积不符和过渡费标准不符而短少的过渡费18298.67元。 被告辩称,本案不属于行政诉讼的受案范围,原告的诉讼主体不适格。 经审理查明，2017年1月20日，南昌经济技术开发区桑海产业园管理委员会(以下简称桑海管委会)作出《房屋征收决定书》（附《征收补偿安置方案》），主要内容：征收范围为南昌至九江高速公路改扩建项目桑海产业园段红线范围内国有土地上的所有建筑物，面积约2000平方米；征收部门为被告桑海规划部；选择产权调换的住宅房屋的，在规定或约定的临时安置期限内，按建筑面积每平方米每月6元结算临时安置补助费（过渡费）；私房住宅的被征收人选择产权调换的，按被征收人房屋建筑面积“征一换一、就近靠档”，并按每级40元/平方米标准计算结构差价进行安置等。原告父亲沐宝网（已故）位于新祺周江夏分场路**建筑面积235.2平方米的住宅房屋[其中砖混结构建筑面积144.19平方米（有产权登记的建筑面积为100平方米），砖木结构建筑面积91.01平方米（无产权登记）]在征收范围内。2017年1月23日，沐宝网女儿原告沐群萍与被告桑海规划部签订《产权调换协议》，约定：沐群萍拆迁自建住宅建筑面积91.01平方米（砖木结构91.01平方米），按规定可以给予实物安置的面积▁平方米，若沐群萍的住宅房屋为砖木结构，因安置房屋为砖混结构，故沐群萍应向桑海规划部补交结构差价款3640.4元；临时安置补助费（过渡费）按在规定或约定的临时安置期限内，按建筑面积每平方米每月6元结算等。同日，被告桑海规划部与沐宝网妻子刘国芬签订《昌九高速改扩建房屋征收协议（货币补偿方式）》，约定：被告桑海规划部补偿刘国芬建筑面积144.19平方米砖混结构住宅房屋322985.6元等。协议签订后，案涉房屋被拆除，被告已如约向原告和刘国芬履行征收补偿义务（包括向原告支付临时安置补助费（过渡费）。嗣后，原告认为《产权调换协议》显失公平，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，沐宝网于1996年4月去世。桑海规划部系桑海管委会设立的内设机构。 又查明，2018年4月11日，原告沐群萍向南昌市经济开发区信访办信访过程中自认案涉被征收房屋有砖混结构房屋面积144.19平方米（有房产证的为100平方米），砖木结构面积91.01平方米。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。桑海规划部系桑海管委会设立的内设机构，并由桑海管委会确定为征收部门，不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沐群萍的起诉。 案件受理费4934元（原告已预交），退还原告沐群萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年七月十五日                                          法 官 助 理 龚翼                                          书记员  吴堃
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1049号原告：杨泽华，男，汉族，1953年9月17日出生，住故城县。被告：赵英丽，女，汉族，1986年5月30日出生，住河北省故城县。委托诉讼代理人：赵留青,河北金箭律师事务所律师。原告杨泽华与被告赵英丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽华、被告赵英丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还所借现金5000元，并承担相应的利息，利息按每月每万元200元计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告找到原告称自己资金暂时周转困难，需借5000元现金用一下，用的时间是7天，并打借条。七天时间到了以后。原告找到被告要钱。被告以种种理由往后推迟，至今未还。望法院依法判决被告立即偿还借款5000元，并承担延迟还款的利息，利息每月每万元200元的利息计算。被告赵英丽代理人辩称，原告在诉讼中所诉不实，2019年3月14日，原告根本就没有给付被告5000元，被告是在受胁迫的情况下向原告出具了借条，被告要求撤销借条，根据合同法和最高人民法院关于民间借贷的司法解释，借款合同自出借人向借款人实际支付借款时生效，借条因为没有付款，所以没有法律效力，原告要求被告支付每月每万元200元利息，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的客户名称为杨泽华的建设银行个人活期账户交易明细以及被告赵英丽于2019年3月4日书写的借条。对以上证据，被告以原告没有实际支付借款和被告是在被胁迫的情形下书写的借条为由，不予认可。但是原告的陈述和其提供的以上证据之间，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张的事实。借条上借款人落款为赵丽，原告解释称平时人们称呼被告都喊她赵丽，被告实际名字为赵英丽。对此，被告没有否认，被告对书写借条的事实也表示认可。但被告并未提供相关证据证明借条是在受胁迫的情况下书写。所以，对原告提交的交易明细和借条，本院予以采信。对被告提交的客户名称为赵英丽的建设银行活期账户交易明细，原告不予认可，并且该证据也不足以反驳原告的主张。所以，对被告提交的交易明细，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告赵英丽向原告借款。当日，原告杨泽华通过银行转账借给被告赵英丽5000元，当时没打欠条，后原告向被告催要借款，被告一直推脱。2019年3月14日，在原告的再三催促下，被告赵英丽向原告书写了借条，借款期限为7天。借款到期后，被告赵英丽一直没有还款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵英丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨泽华借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年七月十五日书记员 任鹏瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3133号之一原告：武汉市硚口区荣祥粮油商行，住所地：武汉市硚口区古田一路**（市场粮油C33）。经营者：邱荣祥，男，1971年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。被告：林瑞明，男，1963年8月11日出生,汉族，居民身份证住址福建省宁德市福安市。本院在审理原告武汉市硚口区荣祥粮油商行与被告林瑞明合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉，理由为双方已庭下和解。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区荣祥粮油商行撤诉。案件受理费减半收取333元，保全费362元由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年七月一日法官助理王晓然书记员乔晓明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2370号 原告：朱某1，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化程度，中铁四局二处职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住贵州省黔南州荔波县。 委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1967年2月22日生，汉族，初中文化程度，中铁四局二处退休职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 第三人：朱某2，女，1994年11月4日生，汉族，大学本科，自由职业者，户籍所在地山东省青岛市城阳区。 原告朱某1诉被告王某、第三人朱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员韩金辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人魏文江，被告王某及其委托诉讼代理人杨勇、宋以林，第三人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年3月6日原被告签订《离婚协议》的第二条、第四条约定的条款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告在被告与第三人的逼迫下签订了《离婚协议》，其中第二条的约定违反了最高人民法院关于子女抚养费只限定在高中阶段，违反了法律、行政法规的强制性规定，该条应属无效条款；第四条中涉及房产系原告出资购买的房屋，原被告口头约定原告有居住权，该套住房的房贷暂时由原告偿还，但被告与第三人在2018年6月未经原告的同意，将原告的衣物用品寄到原告在贵州的工地，该行为违反了约定，第三人亦不履行扶养义务，应撤销该条的约定，房贷不应由原告继续偿还。 被告王某辩称：1、原被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，并经民政部分登记盖章，该协议已生效；2、原告诉称其受胁迫签订的离婚协议与事实不符，本协议系原告因婚内出轨后为与被告解除婚姻关系自愿作出的承诺，并非系受到了欺诈、胁迫等情形，该协议对财产的处分约定有效，对原被告均具有法律约束力，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人朱某2述称：被告与第三人并没有逼迫、威胁原告签订离婚协议，是原告自愿签订的。为了维持家庭，第三人也让原告签订了保证书，让原告回归家庭，但原告没有以家庭为重。离婚后，原告也没有按照协议履行，第三人在上大学还未毕业时，原告便不再支付生活费了，现第三人已经毕业，且已经工作，对协议书约定的第二条，第三人可以不再要求原告支付，但协议的第四条原告应继续履行。 本院经审理认定事实如下:原告朱某1与被告王某原系夫妻关系，婚后生育一女取名朱某2。2017年，原被告以第三人朱某2的名义在山东省青岛市城阳区贷款购买了236号楼1单元1501室，并于2017年12月6日办理了（2017）青岛市城阳区不动产权证，贷款30年，每月还贷1300元。2018年3月6日，原被告以性格不合，感情已破裂为由在阜阳市颍东区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》，其中协议第二条约定，子女抚养：婚生女朱某2已成年，跟随女方生活，男方每月支付5000元作为婚生女朱某2的生活费和学习费用、保险费用等，至朱某2参加工作，每月30号男方将钱存入女方指定的银行卡内。协议第四条约定，债权债务：夫妻双方婚姻存续期间没有债权，位于山东省青岛市城阳区房贷暂由男方偿还，男方退休后该房贷由朱某2偿还。男方每月将钱存入指定的银行贷款卡内。离婚后，被告王某与第三人朱某2在山东生活。 另查明：原告朱某1系中国铁路四局二处的职工，现派往贵州省黔南州荔波县工作，每月工资约6000元。 上述事实有原被告的身份证、离婚协议、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：男女双方自愿离婚的，准许离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原被告系自愿离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续，双方签订的协议已经婚姻登记机关查明确是自愿签订，离婚协议已经生效，原告未提交相关的证据证明其系受到被告及第三人的胁迫而签订的协议。在庭审中，第三人朱某2已明确表示，其不再要求原告支付第二条约定的抚养费，且原告自认每月工资6000元，按照第四条的约定每月偿还房贷1300元并未对其生活造成困难，故原告应按照约定继续履行义务。故对原告要求撤销离婚协议约定的第二条、第四条的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩金辰 二〇一九年七月十八日 书记员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准许离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终512号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付光，曾用名付曙光，男，汉族，1986年11月13日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2019年3月12日再次被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告人成录梅，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地为邢台市宁晋县，现住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年9月5日被杭州市公安局萧山区分局抓获并羁押，同月14日被临漳县公安局取保候审。2019年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人付光、成录梅诬告陷害一案，于2019年5月29日作出（2019）作出冀0423刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人付光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年2月6日，被告人付光受董某1（已判刑）指使，和李盼盼（已判刑）到海道传饭店让董某2（已判刑）帮二人伪造了伤情，然后和被告人成录梅、李某2、李某3（二人已判刑）到临漳镇派出所，捏造李某1、王某1等人猥亵女技师李某3、砸坏电视机、拒不支付足疗费用、殴打付光、李盼盼并摔坏二人手机（被损坏手机及电视机价值共计4014元）的事实，意图使李某1、王某1等人受到刑事追究。2018年3月10日，临漳县公安局临漳镇派出所将该案按刑事案件受理，后未立案侦查。上述事实，被告人付光、成录梅在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定意见书、辨认笔录、被害人王某1、李某1陈述、证人王某2、赵某、梁某、王某3等人证言、同案人李盼盼、李某2、李某3供述、受案登记表、刑事判决书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人付光、成录梅受人指使，伙同他人，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付光、成录梅均能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，成录梅作用相对较小，均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人付光犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人成录梅犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）付光上诉及辩护人辩护提出，上诉人自首情节为认定，揭发同案犯、认罪认罚、初犯、偶犯均未考虑，原判量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付光、成录梅受人指使，伙同他人，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。对于上诉人付光上诉及辩护人辩护提出，上诉人自首情节未认定，揭发同案犯、认罪认罚、初犯、偶犯均未考虑，原判量刑重的意见，经查，自首是指犯罪后自动投案，向公安机关、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。上诉人付光2018年8月20日被传唤到案，虽然供述了主要犯罪事实，但是对于同案犯董某2帮助其伪造伤情节的事实至到被拘留后的22日才供述，不符合自首的构成要件，原判决根据付光犯罪的事实和造成的后果，比照同案犯董某1、董某2的量刑，认定被告人付光犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月并无不当。故上诉人及辩护人所提意见，不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年七月十九日书记员  杜锦煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继标，男，1968年8月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县金路达汽车出租有限公司。住所地：沭阳县沭城镇苏北车市****。法定代表人：李有企，该公司经理。再审申请人张继标因与被申请人沭阳县金路达汽车出租有限公司（以下简称金路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继标申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.金路达公司从未告知张继标车辆需要更换的原因。张继标是在本案一审过程中才从当地出租车主管部门找到车辆强制报废年限的材料。本案一审开庭前，张继标一直认为车辆更换的原因是所驾驶的出租车里程数太高。金路达公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，违反诚实信用原则，明显存在缔约过失责任。2.金路达公司在订立新的挂靠经营合同过程中存在缔约过失责任，延迟了张继标的上车时间，给张继标造成重大损失。在张继标与金路达公司的协商过程中，金路达公司强制要求更换长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大，张继标也向交通主管部门反映过。2015年5月21日，沭阳县交通局专门下发了《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》，该通知第4条明确：“各公司定制车辆车型，要征求挂靠车主意见进行上报，公司已定制的，原则上按定制的车型使用，对有特殊要求的，由公司与驾驶员协商解决。”最终，金路达公司按照张继标等人的请求，将大众汽车作为更换的出租车车型。3.虽然涉案车辆被强制报废，但张继标与金路达公司之间的挂靠合同并未因此解除。由于出租车行业的特殊性，合同的解除需有金路达公司的配合，办理相关手续，张继标才能更换公司到其他出租车公司工作。金路达公司没有履行自身义务，导致张继标无法与其解除合同。4.二审法院不应考虑三十七个案件改判对一审法院的影响。审查期间，再审申请人张继标提交一份《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》复印件作为新的证据，以支持其再审申请主张。本院经审查认为：张继标申请再审称金路达公司应承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”缔约过失责任作为违反先合同义务的责任承担，以过错为规则原则，以赔偿信赖利益损失为限。本案中，张继标主张金路达公司应承担缔约过失责任的主要理由有两点：一是金路达公司未告知双方2008年签订的挂靠经营合同所挂靠车辆需要更换的原因，隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则；二是在2015年双方协商订立新的挂靠经营合同的过程中，金路达公司强制要求更换为长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大。关于第一点理由，张继标就其主张的上述事实未提供证据加以证明，且原挂靠车辆提前报废系双方2008年签订的挂靠经营合同终止的原因，不属于双方2015年订立新的挂靠经营合同有关的重要事实，张继标主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无事实和法律依据。关于第二点理由，张继标与金路达公司在原挂靠经营合同终止后，协商订立新的挂靠经营合同，订立合同过程为双方利用自身资金、专业、技术及谈判能力而进行的博弈，应允许当事人就合同的具体事宜，包括挂靠车辆车型、挂靠费用等，进行充分协商，并在此基础上决定是否订立合同以及具体的合同条款。挂靠经营合同并非公共服务产品供应合同，不应为金路达公司设定强制缔约义务。张继标主张金路达公司在协商过程中要求挂靠车辆车型必须更换为长安汽车，最终按照张继标等人的要求将大众汽车作为更换的车型。该过程是双方求同存异、缩小矛盾的正常协商期间，张继标主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无法律依据。张继标在再审审查期间提交的相关交通管理部门向辖区内各出租车公司发送的《关于对挂靠出租车企业更换车辆相关问题的通知》复印件，即使具备真实性，但该通知在原审庭审结束前即已存在，并不属于新的证据。况且，该通知第4条对于更新车辆车型定制的要求也是征求挂靠车主意见，原则上按公司已定制车型使用，以及特殊要求双方协商解决，亦存在磋商的过程。该证据显然难以支持张继标关于金路达公司应承担缔约过失责任的主张。张继标还申请再审称，虽然涉案车辆被强制报废，但双方之间的挂靠经营合同并未因此解除。对此，本院认为，双方2008年签订的挂靠经营合同约定的权利义务系因符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定而终止，并非合同解除。在挂靠车辆强制报废的情况下，不能强行要求金路达公司、张继标就强制报废车辆继续进行挂靠经营。在挂靠车辆报废期缩短一年的情况下，挂靠合同的履行期也应相应缩短，故应认定至车辆报废时，双方2008年签订的挂靠经营合同已终止履行。综上，再审申请人张继标的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继标的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月二十二日书记员  张 震
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3657号申请执行人：孙爱娟，女，1950年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：史珂，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：葛婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：许雪明，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海今惠贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许雪明，总经理。原告孙爱娟诉被告许雪明、上海今惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2017)沪0118民初19454号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱娟借款本金人民币130万元；二、被告许雪明应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙爱娟利息及逾期付款利息(以130万元为本金，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告上海今惠贸易有限公司对被告许雪明的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16,500元，财产保全费5,000元，均由被告许雪明、被告上海今惠贸易有限公司共同负担。届期，被告许雪明、上海今惠贸易有限公司未履行义务。权利人孙爱娟于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人许雪明、上海今惠贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年5月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告孙爱娟向本院提出财产保全申请，要求冻结上海今惠贸易有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX幢房屋拍卖款，但房屋拍卖款已支付房屋抵押权人且未足额。在执行中，被执行人许雪明并作为被执行人上海今惠贸易有限公司的法定代表人来院表示，目前没有工作，公司也不再经营，故现在没有能力归还借款。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人许雪明在中国民生银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人许雪明、上海今惠贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙爱娟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初672号原告：吴新利，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省。被告：王发展，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省原阳县。原告吴新利诉被告王发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新利到庭参加诉讼，被告王发展经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴新利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款23500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告向原告借款25000元，并承诺2017年3月30日前还清。借款到期后被告未按时还款，经原告一再催要才于2017年8月份和9月份分两次支付给原告共1500元。之后原告多次找被告催要欠款，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息主张。被告王发展在法定期限内未答辩。原告提交了借条一份及转账记录两份，据此证明其主张成立。对原告提供的证据因均系书面证据，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：吴新利与王发展系同学关系。2017年3月17日王发展向吴新利借款25000元，为此王发展向吴新利出具了借条一份，借条约定到2017年3月30日还清，未约定利息。之后王发展至今偿还了1500元本金，至今尚欠23500元借款本金未偿还。本院认为，王发展为吴新利出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方存在借款合同关系。吴新利已按约支付借款，王发展应依约偿还借款，其未依约支付借款的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务并承担违约责任。故对于吴新利要求王发展偿还23500元借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发展于本判决生效后十日内偿还原告吴新利借款本金23500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王发展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年七月十八日书记员 ：张小杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2848号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：柴荷婷，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告柴荷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审22号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银兴欣建材厂。 法定代表人：郝尊斌，男，1978年10月10日出生，该厂厂长，住白银区。 因被申请人白银兴欣建材厂在白银区王岘镇东台村砂岔沟未经批准擅自占用未利用地2930平方米土地上修建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]65号行政处罚决定：一、没收在非法占用的2930平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款11720元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银兴欣建材厂作出的白国土处字[2018]65号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]65号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16302号原告：潘婉明，女，1987年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：朱泽兵，男，1991年*月*日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：潘小兰，女，1991年*月*日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告潘婉明与被告朱泽兵、潘小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘婉明的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告朱泽兵、潘小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘婉明向本院提出诉讼请求：1.解除2018年9月25日潘婉明与朱泽兵、潘小兰签订的商品房买卖合同；2.朱泽兵、潘小兰返还潘婉明预付款60万元；3.朱泽兵、潘小兰双倍返还潘婉明定金40万元；4.朱泽兵、潘小兰向潘婉明支付违约金18万元；5.朱泽兵、潘小兰赔偿潘婉明已付中介费20000元。诉讼过程中，潘婉明明确解除2018年9月25日潘婉明、朱泽兵、潘小兰及中介方所签订买卖合同中的房屋买卖合同关系，并放弃第4项的诉讼请求。事实和理由：潘婉明于2018年9月25日与朱泽兵、潘小兰签订商品房买卖合同，约定由朱泽兵、潘小兰出售给潘婉明位于中山市××古××路××乐丰花园××房的商品房，总价款213万元。因该房屋曾向银行按揭贷款，朱泽兵、潘小兰已将涉案房屋抵押给了中山古镇交通银行。双方约定第三笔款项在朱泽兵、潘小兰完成提前还贷当日，由潘婉明支付。其余款项以商业贷款的方式支付。待朱泽兵、潘小兰还清银行贷款后，朱泽兵、潘小兰应于2019年4月23日办理完毕涉案物业的抵押登记注销事项，双方在该约定时间内到国土局办理物业的产权过户手续。合同签订后，潘婉明分别于2018年9月25、26日支付定金共计20万元；又于2018年9月29日支付第二笔款项60万元，朱泽兵、潘小兰出具收据三份。另潘婉明支付中介费22800元。之后，朱泽兵、潘小兰以公司欠账、被人监视、不能前往银行办理相关手续为由，对潘婉明和房产中介避而不见。直至今日，朱泽兵、潘小兰一直违反合同约定，未履行合同中的各项义务。双方在合同第六条第一款中约定：如果朱泽兵、潘小兰因其他债务纠纷导致该房屋无法成交或中途不愿出售该房屋的，视为违约，应在解除合同当日赔偿违约金80万元给潘婉明等条款。朱泽兵、潘小兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下:中山市古镇嘉越房地产策划代理服务部（以下简称嘉越服务部）成立于2018年5月24日，是个体户，经营者李根毅。朱泽兵、潘小兰名下共有位于中山市××古××路××乐丰花园××房的房地产[粤（2017）中山市不动产权第**号、粤（2017）中山市不动产权第**号]。2018年9月25日，朱泽兵、潘小兰（卖方，甲方）与潘婉明（买方，乙方）、嘉越服务部（代理方，丙方）签订《买卖合同》，约定乙方通过丙方购买甲方上述房地产，成交价213万元，乙方分三期向甲方支付：第一期乙方于2018年9月25日支付首期款20万元，甲方给予乙方收据；甲方于2019年1月2日向该物业贷款银行提交办理提前还贷和注销抵押登记申请资料；第二期乙方于2018年9月29日支付60万元，甲方给予乙方收据；第三期等该物业贷款银行通知甲方提前还贷当日，双方一起到该银行办理还贷手续，乙方支付25万元，甲方给予乙方收据；甲方于2019年4月23日前办理完毕上述物业注销抵押登记；在该约定时间内甲乙丙三方一起到国土房管部门办理完毕该物业的产权过户手续；第四期乙方取得按揭贷款银行出具的同意贷款书后，甲乙丙三方一起到国土房管部门办理完毕该物业的产权过户手续；不动产权证出来后，乙方将总购房余款108万元以银行按揭贷款的形式向甲方支付，具体按揭支付金额以银行出具的同意贷款书中批复的金额为准，若银行同意贷款金额不足以支付该总购房余款的，乙方须于办理该房屋产权过户手续当日，以现金形式向甲方补齐贷款不足部分金额；甲乙双方各自承担支付中介服务费22800元；如因为该房屋有产权纠纷和财务纠纷导致该房屋无法成交或甲方中途不愿意出售该房屋的，视为甲方违约，甲方应在双方确定解除合同当日赔偿80万元违约金给乙方，并立即退回乙方已付定金及房款（不含利息），每拖延一日，甲方应向乙方交纳该房屋成交价1‰作为违约金；乙方逾期支付购房款、中途不购买该房屋或因乙方的原因导致该房屋无法成交的，视为乙方违约，乙方已交的第一期款和第二期款80万元作为违约金给甲方；甲乙双方应在约定时间内，到相关部门办理该房屋相关的提前还贷、过户等买卖交易手续，任何一方逾期视为该方违约，每拖延一日，违约方应向守约方交纳该房屋成交价1‰作为违约金，超过30日的守约方可要求违约方解除合同，违约方需要向守约方支付每日违约金外，还需要按照前述违约条款赔偿等内容。当日，朱泽兵、潘小兰出具收据确认收到潘婉明购买上述房屋的定金50000元。次日，朱泽兵、潘小兰出具收据确认收到潘婉明购买上述房屋的定金15万元。同年9月26日，朱泽兵、潘小兰出具收据确认收到潘婉明购买上述房屋的第二期款项60万元。12月24日，潘婉明以朱泽兵、潘小兰违约为由，诉至法院，提出前诉请。另查明：上述房地产于2017年12月25日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行。嘉越服务部于2018年9月23日出具收据确认收到潘婉明购买上述房屋的诚意金20000元，如查档无查封，并且原屋主愿意交易，则自动转为定金。本院认为,案涉买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。潘婉明主张朱泽兵、潘小兰未按期办理案涉房地产的注销抵押登记手续，导致无法完成案涉交易，提供《买卖合同》、《中山市不动产登记资料查询结果》等为证，朱泽兵、潘小兰没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。潘婉明依约支付定金、房价款，朱泽兵、潘小兰未按约履行向案涉房地产贷款银行提交办理提前还贷和注销抵押登记申请资料的合同义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担相应违约责任。因此，潘婉明要求解除案涉买卖合同所确立的房屋买卖关系，朱泽兵、潘小兰双倍返还定金、退还其他预付款的诉请均有理，故本院均予以支持。因朱泽兵、潘小兰双倍返还定金共40万元已足以弥补其违约给潘婉明造成的损失，故对潘婉明要求朱泽兵、潘小兰支付中介费的诉请不予支持。朱泽兵、潘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对潘婉明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告潘婉明与被告朱泽明、潘小兰于2018年9月25日签订的《买卖合同》中的房屋买卖合同关系；二、被告朱泽兵、潘小兰于判决发生法律效力之日起七日内向原告潘婉明返还预付款60万元；三、被告朱泽兵、潘小兰于判决发生法律效力之日起七日内向原告潘婉明双倍返还定金40万元；四、驳回原告潘婉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，原告潘婉明负担3433元，被告朱泽兵、潘小兰负担17167元（该费用原告潘婉明已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十五日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执97号 申请执行人陈双喜，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省丰顺县农民，现住广西灵山县。 被执行人陈源彬，男，1972年8月21日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 申请执行人陈双喜与被执行人陈源彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0721民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行（2018）桂0721民初960号民事判决确定的义务，即:1、被申请人陈源彬偿还人民币270000元及利息58231.23元给申请人（利息计算方式：270000元为基数，按年利率6%，从2015年6月6日计至2019年1月8日，共计1312天，利息58231.23元）；2、被申请人陈源彬支付案件受理费、诉讼保全费7623元给申请人；3、被申请人陈源彬加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于2019年1月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈源彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只查询到被执行人陈源彬名下有一辆小汽车并对其进行了查封，但目前无法查找到上述车辆，无法处置。本院又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，对被执行人可供执行的车辆已依法查封，但目前无法查找到上述车辆，无法处置。除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初960号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初960号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年七月十八日 书记员  宁丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3046号原告：郭凤玉，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：王婷婷，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市。原告郭凤玉与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤玉到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭凤玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60000元及利息39800元（从2016年7月1日起至起诉之日，按月利率2分计算）。事实和理由：2016年7月1日，被公安王婷婷向原告借款60000元，利息2分，双方约定一年后还款。现因被告一直未还，原告诉至本院请求判如所请。被告王婷婷未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的借条及原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王婷婷向原告郭凤玉出具借款单一份，内容为：“今借郭凤玉人民币陆万元整”。原告称双方口头约定利率为每月2分。经与被告电话核实，被告认可借款60000元，利息为每月2分的事实，但被告称其向原告偿还过借款，对此被告未到庭提供证据。现因被告一直未偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告郭凤玉提供的借条可以证明被告王婷婷向原告借款60000元的事实。被告应向原告偿还借款本金60000元。双方均认可约定借款利息按每月2%计算，原告要求被告支付利息39800元（从2016年7月1日起至起诉之日，按月利率2分计算）符合法律规定，本院予以支持。被告在电话中称曾向原告偿还过借款，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起30日内偿还原告郭凤玉借款本金60000元；被告王婷婷于本判决生效之日起30日内偿还原告郭凤玉借款利息39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年七月十二日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1044号申请执行人:王翠琴，女，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连欧体健身服务有限公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：吴琼申请执行人王翠琴与被执行人大连欧体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年09月19日作出（2017）辽0202民初8862号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月三十日书 记 员  王天宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1217号原告：秦改利，女，1975年4月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县后河镇人民政府，住所地，内黄县后河镇后河村。负责人：李晓涛，职务：乡长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告秦改利与被告内黄县后河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日、2019年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告秦改利及其委托诉讼代理人马成义，被告内黄县后河镇人民政府的委托诉讼代理人张俊田两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦改利向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告23年因被告未为原告缴纳社会保险，造成我无法补缴、无法退休的损失30万元。事实与理由：原告于1993年7月至2015年8月入职到被告处工作长达23年之久，在这23年里，被告一直未给原告缴纳社会保险，这给原告的晚年生活带来了极大的损失和养老负担，该保险经原告多次要求及诉讼均未得到解决，原告认为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》都明确规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有国家强制特点，用人单位不得以任何理由和借口拒绝承担该项法定义务；被告拒不缴纳的行为，直接侵害了原告的切身利益，被告因此而减少的支出，应视为用人单位因此获得的利益，该利益间接确定为劳动者的经济损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的损害赔偿的基本规则即：“侵权行为承担损害赔偿责任的大小，应当以行为造成的实际损失为依据”。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规解释》（三）第一条之规定，依法起诉，望判如所请。被告内黄县后河镇人民政府辩称，不应当赔偿原告损失30万元，因为原告是在计划生育指导站工作不是政府部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自1993年起即在后河镇计生办上班，没有签订劳动合同，2015年8月，原告离开后河镇计生办，原告在被告处工作共计23年，至今仍处于失业状态。原告秦改利出生于1975年4月3日，起诉之日尚未达到法定的退休年龄；原告在被告处工作期间未发生医疗事实，庭审中，原告主动放弃诉讼请求中关于被告未为原告缴纳工伤保险及计划生育保险的损失赔偿请求；庭审中，原告要求按2015年内黄县最低工资标准的百分之八十来计算因被告未为原告缴纳失业保险所造成的损失。另查明，2015年内黄县最低工资标准为1300元/月。对于有争议的证据：原被告之间是否存在劳动关系。原告提交的（2018）豫0527民初第2570号民事判决书及（2018）豫05民终4775号判决书均认定原、被告之间存在劳动关系，原告辩称与生效判决查明事实不符，本院不予采信。本院认为，原告提供劳动的后河镇计生办为被告的工作部门，原告在此处工作23年，庭审中被告未能提交为原告代扣失业保险金的证据，视为没有给原告个人缴纳失业保险金，原告的行为导致原告在失业后无法领取失业保险金，造成原告损失，故被告内黄县后河镇人民政府应对原告的该部分损失进行赔偿；原告主张的因被告未为原告缴纳失业保险金而造成的损失24960元（1300元/月×80%×24个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的因被告未为其缴纳医疗保险而造成的损失的诉讼请求，因原告在被告处工作期间未发生医疗事实，且原告也未提交其他证据证明损失的存在，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持；原告主张的因被告未为其缴纳养老保险而造成损失的诉讼请求，因原告尚未达到法定的退休年龄，该部分损失尚未发生，故对该部分诉讼请求本院亦不予支持；对庭审中原告主动放弃的部分诉讼请求，视为对自己权利的放弃，本院不再予以审查。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《实施若干规定》第十三条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县后河镇人民政府于本判决生效后十日内向原告秦改利赔偿因未缴纳失业保险金而造成的损失24960元；二、驳回原告秦改利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内黄县后河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇一九年七月十八日书记员  白瑞丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1895号被执行人：潘仕周，男，1982年5月9日生，汉族，住贵州省荔波县。本院刑事审判庭移送执行的潘仕周罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘仕周应缴纳罚金人民币一千元。因潘仕周未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘仕周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无人签收”。2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1895号执行决定书，决定将被执行人潘仕周纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1895号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年7月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1099号上诉人(原审原告):郭某1，男，汉族，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：贺某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人(原审被告)郭某2，男，汉族，山西省临县克虎镇克虎村。上诉人郭某1因与被上诉人贺某、郭某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉了郭某1以其与被上诉人贺某、郭某2的纠纷已自愿和解处理为由，于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人郭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1771号 原告：李菲，女，1988年6月6日出生，汉族，金曼谷养生会所员工，住六安市金安区。 被告：许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李菲与被告许晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李菲到庭参加诉讼，被告许晓翔经本院公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告许晓翔从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许晓翔未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二借条及转账凭证三张，证明被告向原告借款的事实；证据三微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告许晓翔向原告李菲立据借款30000元，未书面约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述被告于2018年11月27日给付利息1000元。 本院认为，原告李菲与被告许晓翔之间债权债务关系明确，被告许晓翔拖欠原告借款事实清楚，证据确凿，因双方未明确约定借款利息，原告自述被告已支付利息1000元应作为偿还本金从借款30000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许晓翔于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李菲借款29000元； 二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告许晓翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 何 汇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 张帮荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6861号 原告：熊勋昌，男，1929年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：焦守侠，女，1932年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。二原告系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：熊永贵，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系二原告四儿子。 被告：熊永彬，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊永喜，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊永括，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊永珍，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊永秀，女，1952年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告熊勋昌、焦守侠与被告熊永彬、熊永喜、熊永括、熊永珍、熊永秀赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告熊勋昌、焦守侠于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊勋昌、焦守侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊勋昌、焦守侠撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告熊勋昌、焦守侠负担。 审判员  方志超 二〇一九年七月十五日 书记员  许李丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初433号 原告:刘某。 被告：张某。 原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付人工工资50600元。2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：我在2016年给被告张某干了一年的木工活，工钱共计70600。2017年1月26日，被告给我打了一张70600元的欠条，后在我再三催要之下，被告分别于2017年3月10日给付了10000元，于2017年3月27日给付了10000元。此后被告就拖延拒绝给付，甚至关系无法取得联系，无奈之下，诉至法院，请求依法判决。 被告张某未提交书面答辩意见、未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年原告刘某给被告张某干木工活，被告欠原告人工工资70600元。2017年1月26日，被告张某给原告刘某出具了一张《欠条》，载明：“今欠到刘某人工工资70600元，柒万零陆佰元”。欠款人处由被告张某签字。此后，被告张某分两次共计给付了原告刘某人工工资20000元，尚欠50600元至今未给付。 本院认为，《欠条》的签写内容合法、有效，是被告的真实意思表示，本院予以确认。原告刘某给被告张某干木工活，被告张某支付给原告刘某人工工资，双方已经形成了劳务合同关系。在被告出具《欠条》后仅给付了原告20000元人工工资，尚欠50600元人工工资未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张某应该全面履行给付原告人工工资50600元的义务。故对于原告刘某请求被告张某给付人工工资50600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张某于本判决生效之日给付原告刘某人工工资50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.50元，由被告张某承担（于本判决生效之日给付原告刘某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年七月二十八日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保119号申请执行人:李王冠，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李王冠与被执行人武玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人李王冠依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初407号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武玉英未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人武玉英名下银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年七月十七日书记员  郭 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丹阳，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳斯迈格电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居14区1栋4单元1501。法定代表人：周兰安。再审申请人王丹阳因与被申请人深圳斯迈格电气有限公司（以下简称斯迈格公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丹阳申请再审称：（一）斯迈格公司在收到合同首期款后，未足额支付业务提成款，存在违约行为。（二）根据双方合同约定，若斯迈格公司有任一期超过5日支付或若有任一期未足额支付的，王丹阳均有权要求斯迈格公司一次性支付所有提成款。因此，王丹阳要求斯迈格公司一次性支付所有提成款59.2万元及违约金10万元。（三）斯迈格公司在中检集团南方电子产品测试（深圳）有限公司（以下简称中检南方公司）收到货物后，从未向中检南方公司主张过余款，因此不能以中检南方公司未付款免除斯迈格公司的支付责任。（四）双方在协议中约定了违约金条款，二审法院主动调整违约金的计算方式不当，适用法律错误，应当予以更正。综上，王丹阳请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据王丹阳的再审请求，现综合评判如下：根据王丹阳与斯迈格公司签订的《合作协议》约定，斯迈格公司给予王丹阳的业务提成支付周期为分期支付，在斯迈格公司每次收到中检南方公司支付款项后的三个工作日内向王丹阳支付。双方均确认截至2018年11月19日，斯迈格公司收到中检南方公司支付的货款为1170000元。二审判决根据斯迈格公司已实际收到的货款数额占总货款数额的比例，计算出斯迈格公司应向王丹阳支付的提成款为84800元，并无不当。王丹阳主张斯迈格公司未及时足额支付提成款应支付违约金，但未提交证据证明其存在实际损失及具体数额，在双方约定的违约金数额明显过高的情况下，二审判决调整为按照中国人民银行同期贷款利率，并无不当。综上，王丹阳的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹阳的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月十一日书记员  曹丽霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执123号申请执行人：丁某某。被执行人：朱某某。丁某某与朱某某离婚纠纷一案中，临猗县人民法院（2014）临民晋初字第495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年七月十日书记员  陈永平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5133号   原告：李某，男，1970年6月4日出生。   被告：郭某，男，1959年1月22日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年七月十八日   书记员 于连源
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终157号上诉人（原审原告）：李宝祥，男，1953年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div>法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李宝祥诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初202号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初50号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李宝祥作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李宝祥以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告李宝祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李宝祥上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人李宝祥起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向李宝祥作出告知，上诉人李宝祥明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月四日书记员 田西明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执866号 申请执行人孔德生，男,1976年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人马停，男,1971年1月25日生，汉族，住莘县。 本院在执行孔德生与马停民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）鲁1522民初4846号民事判决书已经生效，申请人于2019年4日28日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执866号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十九日 书记员  张振刚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4237号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍、肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：殷小强，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告殷小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告殷小强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费2077元、二次供水电费61.5元、违约金178.6元，合计2317元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区xxxx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告殷小强未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，xxxx业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区xxxx小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为xxxx小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告殷小强系重庆市南川区xxxx小区xxxx号房屋的业主，房屋建筑面积为115.38平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区xxxx小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为2076.84元（1元/平方米·月×115.38平方米×18个月）。原告自愿撤回要求被告支付二次供水电费61.5元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为150元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告殷小强于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费2076.84元。二、由被告殷小强于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告殷小强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十五日书记员  李珑
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4953号 申请人：张勇志，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住。 被申请人：李风滔，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人张勇志与被申请人李风滔机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型汽车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘兆欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更948号罪犯郑玉龙，男，1976年3月30日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）浉刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，郑玉龙不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）信刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年五月二十二日起至二○二四年五月二十一日止。该犯于2010年3月22日交付执行。服刑期间，于二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第842号刑事裁定减刑一年五个月。于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更175号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑玉龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月21日,罪犯郑玉龙伙同他人在信阳市一宾馆内贩卖毒品时被民警抓获,当场从郑玉龙裤兜内搜缴毒品K粉25.7克，毒资5500元，从郑玉龙背包内搜缴毒品冰毒24.7克、毒品麻古23.2克；从房间桌子上收缴顾全云、白芸刚从郑玉龙处购买的毒品K粉274.1克。罪犯郑玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去刑期四个月。刑满日期：二〇二二年一月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1206号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：王小俊，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。 被执行人王小俊犯组织卖淫一案，本院于2019年5月9日依据（2017）闽0111刑初665号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月17日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十二日 书记员 高 云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1033号 原告：杨安丰，男，1969年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县，住贞丰县。 被告：尹朝兵，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨安丰诉被告尹朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告杨安丰、被告尹朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款80000元，并按照月息支付利息14736元（从2018年5月23日暂计算至2019年4月2日，已扣减被告支付的2000元），直至借款本金清偿完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，被告出具《借条》一张给原告，双方口头约定利息为每月2%，在借款后，被告仅支付利息2000元，之后的利息一直未支付给原告，后被告一直要求被告偿还被告总以各种理由拒不偿还。为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告尹朝兵辩称：我确实欠原告8万元，对于尚欠原告的上述利息也无异议，但我现在经济困难，只能慢慢地偿还原告借款本金及利息。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条原件一份，拟证明我于2018年5月23日借款80000元给被告的事实。被告无异议。 被告尹朝兵未向本院提交证据。 原告杨安丰围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年5月23日，被告尹朝兵因需资金周转向原告杨安丰借款80000元，被告出具了《借条》一张给原告，《借条》载明“今借到杨安丰人民币现金壹拾捌万元整（80000.00）。”双方口头约定月利率2%。后原告仅支付原告利息2000元，现原告要求被告偿还借款本金80000及从2018年5月23日暂计算至2019年4月2日的利息14736元。 另查明，原告杨安丰在庭审中自愿变更诉讼请求，仅要求被告支付8000元利息即可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年5月23日，被告尹朝兵向原告杨安丰借款80000元，并出具了《借条》给原告杨安丰，上述借条系原、被告双方的真实意思表示，上述约定不违反法律的强制性规定，双方应按照约定内容履行相应的权利义务，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院对原告要求被告马燕、被告鲁波偿还原告借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告支付利息8000元的诉讼请求，因原、被告双方均认可双方约定的利息为每月2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认，按照双方约定，截止至2019年4月2日，已产生利息16517元，扣除被告支付的2000元，尚欠原告利息14517元，现原告仅要求被告支付原告利息8000即可，该行为系原告自己处分其诉权，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 由被告尹朝兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告马成英借款本金80000元及利息8000元。 案件受理1084元（已减半收取），由被告尹朝兵承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月十日 书记员  张 青
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初256号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马克，男，1998年7月19日出生，汉族，初中肄业，打工，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市铜山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月13日被取保候审，2019年7月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人张大权，男，1997年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市泉山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月13日被取保候审，2019年7月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人马克、张大权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人马克、张大权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月间，被告人马克、张大权在徐州市泉山区中山北路共享网吧等地，趁人熟睡之际多次盗窃他人手机及上网充值卡，共计价值人民币1700余元。分述如下： 1、2018年9月初的一天凌晨，被告人马克、张大权在徐州市泉山区中山北路共享网吧，盗窃被害人王某上网充值卡一张，并消费卡内人民币40余元。 2、2018年9月7日早上，被告人马克、张大权在徐州市泉山区共享网吧，盗窃被害人杜某的“OPPO”牌手机一部及被害人董某的上网充值卡一张，并消费卡内人民币20余元。经认定，被盗手机价值人民币1080元。 3、2018年9月8日早上，被告人马克、张大权在徐州市泉山区共享网吧，盗窃被害人谢某的“华为”牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币610元。 2018年9月12日，被告人马克、张大权被抓获归案。案发后，被告人马克、张大权已退赔款项1758元。 上述事实，被告人马克、张大权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，被害人王某、杜某等人陈述，被告人马克、张大权的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像，缴款凭证，到案及发、破案经过，被告人马克、张大权的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马克、张大权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人马克、张大权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人马克、张大权归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人相关损失，依法对其从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马克、张大权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马克犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月14日止，罚金已缴纳。） 二、被告人张大权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月14日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年七月十六日 书记员  周云
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终18号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年5月22日出生，汉族，本科文化程度，安阳市公安局交警支队原代理副支队长，住安阳市文峰区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月24日被安阳市文峰区人民检察院取保候审，2018年6月12日被安阳市文峰区人民法院监视居住，2018年11月11日被逮捕。2018年11月22日被监视居住。辩护人李亚兰、潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2018年11月11日作出（2017）豫0502刑初325号刑事判决，以被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人何某某违法所得人民币十万七千元予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明、彭娴静出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人李亚兰、潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初325号刑事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  高 源审判员  张国良二〇一九年七月五日书记员  杨 涛张震
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初294号原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。法定代表人：文木良，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：韩斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告容城县户友构件有限公司与被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告容城县户友构件有限公司委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告韩斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告容城县户友构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商砼款440845元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准给付原告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在原告处定购商砼，欠下原告商砼款。经双方对账，截止到2012年5月31日被告欠原告商砼款440845元，并打下欠据。截至到现在被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩斌辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处定购商砼，欠下原告商砼款。经双方对账，截止到2012年5月31日被告欠原告商砼款440845元，并打下欠据。载明：欠条施工单位名称：韩斌截至到：2012年5月31日，欠容城县户友构件有限公司商砼款（大写）肆拾肆万零捌佰肆拾伍元正小写440845元欠款单位（或个人）：韩斌身份证号码：以上欠款同意从鹏渤公司扣除日期：12年5月31日。后经原告向鹏渤公司核实时，该公司不认可欠被告韩斌工程款，至今被告亦未给付货款。上述事实有欠条一张、被告户籍证明信一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告韩斌拖欠原告容城县户友构件有限公司货款440845元的事实有欠条一张、被告户籍证明信一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告应该承担偿还货款440845元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2019年3月26日起算。被告韩斌经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩斌于本判决生效后十日内给付原告货款440845元及逾期付款利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以440845元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元由被告韩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初546号之二原告：陈显琼，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：陈雪，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。二原告委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被告：陈昌弟，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：黄代碧，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告陈显琼、陈雪诉被告陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。二原告申请追加黄代碧为共同被告，2019年6月11日，本院通知黄代碧作为共同被告参加诉讼。本院在审理过程中，被告陈昌弟向绵竹市公安局报案，2019年7月15日，绵竹市公安局刑事督察大队向陈昌弟出具《受案回执》，载明已受理陈昌弟报称的王正建、陈雪虚假诉讼一案，受案登记表文号为绵公（刑）受案字[2019]1611号。被告陈昌弟、黄代碧向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，公安机关已受理被告陈昌弟报称的王正建、原告陈雪虚假诉讼案，该案正在侦查过程中，本案的审理需以公安机关的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年七月十七日法官 助理  张雪梅书 记 员  曾韵洁