广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1542号 上诉人（原审被告）：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：黄程晨，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人周寰因与被上诉人陈琳及原审被告黄程晨民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人周寰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈琳的诉讼请求。事实与理由：1、一审诉讼程序违法。一审法院未将开庭传票送达上诉人周寰，剥夺了其参与诉讼的权利；2、一审判决认定事实错误，上诉人周寰已还清借款本息，不存在欠款情形。出借人陈琳和共同借款人黄程晨实际上为一伙人，黄程晨为银行职员，按规定其不能直接从事民间借贷业务，黄程晨就以出借人陈琳名义合作放款。上诉人周寰不认识陈琳，陈琳不可能仅谋面一次就借款给其。黄程晨和陈琳一伙利用上诉人周寰麻痹大意之机，口头约定通过黄程晨账户放款和收款（放款路径：陈琳→黄程晨→周寰，还款路径：周寰→黄程晨→陈琳）。上诉人周寰已按口头约定自2017年7月14日至2018年2月21日向黄程晨账户转账722300元，超额支付了本案借款本息。 被上诉人陈琳辩称，其不认识周寰，只认识黄程晨，其在南宁开饭店，黄程晨说他的朋友想借60万元交航空公司作为开发票的保证金，两个月便可归还，因黄程晨同意做共同借款人，周寰又同意用房子做抵押，所以其才同意借款。周寰没有归还其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄程晨述称，上诉人周寰在南宁共欠款大概有三、四千万元，上诉人周寰所称归还的款项均不是归还本案借款的，是归还周寰之前借其的钱。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈琳向一审法院起诉请求：一、判令被告黄程晨、周寰连带归还借款60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，从2017年8月12日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、判决原告陈琳对被告周寰名下坐落于崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第5栋1-1001号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告黄程晨、周寰承担。 一审法院认定事实：2017年6月12日，两被告因急需资金向原告借款600000元。两被告于当天立下《借条》一份交原告陈琳收执，被告黄程晨作为借款人在《借条》上签名捺印确认，被告周寰作为共同借款人在《借条》上签名捺印确认。双方约定借款期限为2017年6月12日至2017年8月11日，逾期利息为月利率3%，并约定本案借款汇至黄程晨的账户（账号：62×××79）。原告陈琳于2017年6月13日按约定将600000元款项通过银行转账至被告黄程晨的账户（开户行：横县农村信用合作社联合社，账号：62×××79）。被告周寰于2017年6月12日以坐落于崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第5栋1-1001号房产【房产证号为：桂（2017）崇左市不动产权第00011**】提供抵押担保。原、被告于2017年6月30日就上述房产办理抵押登记手续，后原告取得桂（2017）崇左市不动产证明第0003597号房屋他项权证。该房屋他项权证上载明：担保债权数额600000元，抵押方式为一般抵押。之后，两被告逾期未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款600000元，有两被告立下的《借条》及相关的转账记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。两被告逾期未依约还款给原告已构成违约，原告主张要求两被告归还借款本金600000元，依法有据，该院予以支持。关于本案借款的利息问题，原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，原告主张借款利息以600000元为基数，从2017年8月12日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，该院依法予以支持。关于本案债权优先受偿权的问题，被告周寰以上述房产为本案借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告主张对涉案房产抵押物的拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周寰、黄程晨共同归还借款本金人民币600000元给原告陈琳；二、被告周寰、黄程晨支付借款利息（利息计算：以600000元为基数，自2017年8月12日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）给原告陈琳；三、原告陈琳对权属被告周寰的坐落于崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第5栋1-1001号【房房产证号为：桂（2017）崇左市不动产权第00011**的房产折价或者以拍卖、变卖以上财产的所得价款在借款本金600000元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周寰、黄程晨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人周寰提供证据一，中国民生银行电子银行业务回单，欲证明其转账707000元给黄程晨，超额支付了本案借款本息。原审被告黄程晨提供反驳证据借条一份，欲证明上诉人周寰于2016年10月15日向其借款800000元，该款尚未归还，上诉人周寰上述转账707000元是归还其他欠款，与本案无关。被上诉人陈琳称其没收到上诉人周寰的任何还款。本院认为，由于本案借款的出借人是被上诉人陈琳，不管上诉人周寰转账给原审被告黄程晨的款项属于什么性质，只要该款未支付给被上诉人陈琳，本案借款就不能认定为已归还。况且，原审被告黄程晨又提供了借条反驳上诉人周寰尚欠其其他借款800000元，上诉人周寰转账给原审被告黄程晨的707000元属于什么性质，以目前的证据亦无法判断。故对上诉人周寰上述主张本院不予采信；上诉人周寰提供证据二，立案告知书，欲证明南宁市公安局已对陈琳、黄程晨合同诈骗一案予以立案侦查，并申请对本案中止审理。本院认为，该立案告知书仅能证明上诉人周寰已经向公安机关报案，公安机关对其报案进行受理，并不能证明公安机关已对陈琳、黄程晨以涉嫌合同诈骗立案侦察，故对上诉人周寰申请对本案中止审理，没有事实与法律依据，本院不予准许。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。 本院查明，2018年11月9日兴业法院通过EMS法院专递寄送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书给上诉人周寰，于2018年11月17日16时由周经贵签收。2018年12月19日兴业县法院在南宁市组织上诉人周寰、被上诉人陈琳、原审被告黄晨程进行调解，在调解中，上诉人周寰明确表示快递签收人周红贵是其哥哥，本案的起诉状副本、传票等材料其已收到。因双方当事人未达成一致意见，调解不成。 本院认为，上诉人周寰上诉称，一审法院未将开庭传票送达给其，剥夺了其参与诉讼的权利，一审诉讼程序违法。但本院查明，一审法院已经通过EMS法院专递将开庭传票等诉讼文书送达给其，其本人在调解时也承认收到了开庭传票等诉讼文书，其主张的事实与本院查明的事实不符，故对其主张一审诉讼程序违法，本院不予支持；上诉人周寰又称，其已通过银行转账707000元给原审被告黄程晨，已超额归还本案借款本息。由于本案借款的出借人是被上诉人陈琳，其表示未收到借款人的任何还款，原审被告黄程晨亦表示该707000元是归还其其他欠款的，并非归还本案借款。因此，上诉人周寰主张其已归还本案借款的事实不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人周寰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元（上诉人周寰已预交），由上诉人周寰负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丽君