广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1067号 上诉人（原审原告）：韦文代，男，1949年11月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 上诉人（原审原告）：韦花仁，女，1949年4月22日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦美团，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳面，女，1977年11月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：韦荣江，男，1981年7月22日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：杨勇，河池市白土法律服务所法律工作者。 上诉人韦文代、韦花仁因与被上诉人韦荣江生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 韦文代、韦花仁上诉请求：1、撤销金城江区人民法院（2018)桂1202民初2790号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计171315.75元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误采信韦荣江陈述及其亲友证人证言认定死者韦小椒提前离开酒席，违反与当事人有利害关系的证人证言，若无其他证据印证不能作为定案依据的民事诉讼证据规则。1、韦荣江申请出庭作证的证人都是被上诉人的至亲，并且证人在庭上的证言几乎没有区别，与韦小椒同桌及不同桌的都证明韦小椒于当晚8点10分独自离开，不与任何人打招呼，但证人又都陈述：韦小椒走时，证人并没有看时间，只是估计是8点10分。2、韦荣江于当天中午2点31分邀请韦小椒去自家一次，之后韦小椒驾驶摩托车返回一次。下午6点48分韦荣江又打电话邀请韦小椒，韦小椒再次驾驶摩托车前往。据韦荣江陈述，韦小椒两次都是接到电话后40分钟至1个小时才到韦荣江家，那么可推知韦小椒当晚到韦荣江家里时已接近晚8点。证人所述韦小椒是8点10分离开酒席的证言不符合常理，其统一口径的证言不应作为认定案件事实的依据。3、韦荣江作为韦小椒的好朋友，多次邀请韦小椒赴宴，韦小椒不好推辞，只好前往。然而韦荣江表示不知道韦小椒什么时候赴宴，似乎没有印象看见韦小椒，那韦小椒的红包打给了谁。据此可知，韦荣江作虚假陈述。二、韦小椒饮酒后驾驶摩托车是违法行为，韦荣江作为生日酒宴的组织者及同饮者，有制止好友韦小椒酒后驾驶摩托车的义务。韦小椒于2018年9月11日当天往返韦荣江家两次，用的交通工具都摩托车，韦荣江不可能不知道。酒席上韦荣江明知韦小椒喝了两三瓶的啤酒而不加以劝阻，不制止，不护送，而是放任或不理睬的态度。即使是韦小椒提前离席与其酒后发生交通事故死亡的时间有间隔，韦荣江仍需证明自己已经尽了安全保障义务。况且韦荣江家位于偏僻的小山村，三面环山，无路灯，无集市，无录像，韦小椒只有韦荣江一个好朋友，与其他参加生日宴会的人几乎都不认识，在此特定环境下，韦荣江不能完全免除其作为酒宴组织者及同饮者应尽的安全保障义务。三、韦文代、韦花仁无劳动能力无收入，在承受老年丧子之痛的同时还要借钱支付丧葬费。这些本是韦荣江及当晚共同饮酒的人应尽的责任，而韦荣江不仅不支付丧葬费，就连好朋友的葬礼都不露面，没有任何安慰的意思表示，而是以自己不知道为为由推脱，不符合公序良俗。综上所述，韦荣江未尽安全保障义务，对韦小椒的死亡构成不作为侵权，应当承担相应的法律责任。 韦荣江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 韦文代、韦花仁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计171315.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：韦文代、韦花仁系韦小椒（事故死者）的父母，亦为韦小椒的第一顺位继承人；韦文代、韦花仁共生育有四个子女。韦荣江与韦小椒原系好友关系。2018年9月11日晚，韦荣江为其母亲举办生日宴，共邀请韦小椒在内的亲友约20余人赴宴。当晚约6时至7时，韦小椒驾驶摩托车到达韦荣江家中参加酒宴，酒宴过程中，韦小椒有饮酒行为。当晚约8时至9时之间，韦小椒称有事提前离席。约2018年9月12日零时许，在金城江区六圩镇同进村龙却屯路段，路过该路段的韦某（事故目击证人）发现韦小椒所驾驶的摩托车翻倒在路边，韦小椒此时正被摩托车压在车下。韦某遂拨打救护及报警电话。虽经救治，但韦小椒不治身亡。事故发生后，交警部门对韦小椒血液中的乙醇含量进行了检验，经检验其血液中的乙醇含量为174mg/100mL；同时，经检测韦小椒当晚所驾驶的摩托车的安全性能指标合格。2018年10月12日，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：韦小椒承担该事故的全部责任。根据当事人及出庭证人所作证言，韦小椒的住所与韦荣江的住所摩托车车程时间约为5分钟。经该院向本案所涉事故目击证人韦某进行调查询问，其所陈述的情况与其在2018年9月13日在交警部门所作的《询问笔录》中所作陈述基本一致。 一审法院审理认为，本案争议焦点为：对韦小椒的死亡，被告是否应承担过错赔偿责任。韦小椒作为具有完全民事行为能力的行为人，其违反法律规定，酒后驾驶机动车辆导致发生交通事故，故，韦小椒应对损害后果的发生承担完全民事责任。本案而言，依据所查明的事实及当事人所提交的证据以及事故目击证人的陈述、其他出庭作证的证人证言，事发当晚，不存在韦荣江强行向韦小椒劝酒的行为，韦小椒系自行离席，亦不能证明韦荣江对于韦小椒事故当晚独自乘坐摩托车赴宴的事实知情；同时，韦小椒从离席到事故发生间隔时间约3个小时，其中途的去向目前尚难以查证。原告主张由韦荣江对韦小椒的死亡承担过错赔偿责任，事实不清、证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦文代、韦花仁的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人韦文代、韦花荣提交7张照片作为新证据，用以证明韦荣江家位于偏僻小山村，三面环山，无路灯，无娱乐场所，晚上少有行人，死者韦小椒除韦荣江外无其他朋友，在此特定环境下，韦荣江应当护送醉酒的韦小椒回家或者通知其家属接送。韦荣江质证认为，对该份证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性。本院经审查认为：上诉人韦文代、韦花荣提交7张照片与本案没有关联性。 经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，从查明的事实和韦荣江的自认来看：韦荣江与韦小椒原系好友关系。2018年9月11日晚，韦荣江为其母亲举办生日宴，曾两次电话通知邀请韦小椒等亲友到其家共进晚餐。晚餐过程中，韦小椒有饮酒行为。当晚约8时至9时之间，韦小椒称有事提前离席。约2018年9月12日零时许，在金城江区六圩镇同进村龙却屯路段，路过该路段的韦某（事故目击证人）发现韦小椒所驾驶的摩托车翻倒在路边，韦小椒此时正被摩托车压在车下。韦某遂拨打救护及报警电话。虽经救治，但韦小椒不治身亡。韦小椒作为一个完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、精神状态应有足够的认识，明知道自己已经饮酒并且在酒后驾驶摩托车超速行驶发生事故，自身存在重大过错，应承担事故损失的绝大部分责任。韦荣江作为事发当晚晚饭的邀请人对韦小椒负有合理注意义务，即提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，韦荣江作为召集人和共饮人疏于履行这种义务，存在一定的过失，应承担一定的赔偿责任。结合当事人的过错情况、诉讼请求以及韦文代、韦花仁的生活状况等因素综合考虑，韦荣江应赔偿给韦小椒亲属的经济补偿酌情确定为30000元。本案一审判决认定事实清楚，但对当事人的具体权利义务认定不当，本院予以纠正。上诉人韦文代、韦花仁的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2790号民事判决； 二、韦荣江于本判决送达之日起十五日内赔偿韦文代、韦花仁经济损失30000元。 三、驳回韦文代、韦花仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费3726.00元，由被上诉人韦荣江负担；二审诉讼费3726.00元，由上诉人韦文代、韦花仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月十日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；