wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2652号原告：江苏神工智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧中小企业创新创业产业园标准厂房******。法定代表人：封涵玉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第237344号关于第26517291号“情铝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年3月12日。开庭审理时间：2019年3月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8837665号“情侣及图”商标（简称引证商标一）、第8688936号“情侣床垫”商标（简称引证商标二）在外观、构成要素方面明显不同，未构成近似商标。二、原告已对引证商标二提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理，待引证商标二权利状态确定后再予以审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：265172913、申请日期：2017年9月20日。4、标识5、指定使用的商品（第20类2001-2002；2004-2007群组）：初步审定的商品：存储和运输用非金属容器；非金属标示牌；展示板。被驳回的商品：家具；办公家具；桌子；床；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；漆器工艺品。二、引证商标一1、申请人：丁其亮。2、申请号：88376653、申请日期：2010年11月12日。4、专用期限：2011年12月21日至2021年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2004-2006；2013群组）：玻璃钢工艺品；软垫；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品。三、引证商标二1、申请人：盐城市盐都区麒麟床垫厂。2、申请号：86889363、申请日期：2010年9月20日。4、专用期限：2011年10月7日至2021年10月6日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001群组）：床架（木制）；家具；垫子（床垫）；长沙发；床；沙发；弹簧床垫；床垫。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明引证商标二已被撤销注册，不再构成在先权利障碍。经查，2019年7月20日，国家知识产权局第1656期商标公告中刊登了引证商标二的撤销公告，撤销项目为全部商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本案引证商标二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第237344号关于第26517291号“情铝”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告江苏神工智能科技有限公司就第26517291号“情铝”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江苏神工智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一九年七月三十日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26460号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2190元并支付利息1472.39元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26460号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1433号李广卿：你/你单位与安徽省鹏徽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李广卿支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司893.76元；二、被执行人李广卿加倍支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010800特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3033号 原告：石建平，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 被告：陕西立康后勤管理服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子二路**锦业大厦******，统一社会信用代码91610000081704420E。 法定代表人：申伟斌，该公司执行董事。 被告：张艺，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告石建平与被告陕西立康后勤管理服务有限公司、张艺合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告石建平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建平自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石建平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石建平负担。本院预收案件受理费2162元，予以退回石建平2112元。 审判员  胡文景 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保847号申请人：王贵芬，女，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐培杰，男，1982年4月17日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人王贵芬与被申请人徐培杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）鲁1502民初5881号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐培杰银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年七月八日书记员  何冰冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志洪，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人张志洪劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。张志洪的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定张志洪的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。张志洪取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 张志洪提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，灰狗公司与张志洪同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（张志洪）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此张志洪依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向张志洪每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即张志洪的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年七月二十四日 书记员 赵雪萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1775号原告：陈吕华，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市路桥工程处（原安庆市机械筑路队），住所地安徽省安庆市。法定代表人：舒东红，该工程处处长。委托诉讼代理人：盛敏胜，该公司员工。原告陈吕华与被告安庆市路桥工程处合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈吕华及其委托诉讼代理人王昊，被告安庆市路桥工程处的委托诉讼代理人盛敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2004年8月18日协议书，协助原告办理坐落开发区同兴花园1-2#楼5#门面房的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年至2003年期间,原告在从事被告G206、G318工程建设中,被告合计欠原告工程材料款及人工费368070元。2004年8月18日,原、被告签订协议书,约定被告将其在安庆市同兴花园1-2#楼5#门面(103.98平方米)以368070元(含水增容费4140元)出售给原告,被告所欠原告的债务以门面房出售款相抵,被告负责办理过户相关手续。协议书签订后,被告将门面房交付给原告,但始终未按协议约定办理过户手续,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请法院依法判处。被告安庆市路桥工程处承认原告陈吕华在本案中主张的事实，但认为：1、被告系全民所有制企业,处置国有资产必须征得上级主管部门的同意,未经批准,任何擅自处置国有资产的行为应属无效，故2004年8月18日双方签订的以房抵款协议书系无效协议,依法不受法律保护；2、签订协议时,该房并未取得房屋所有权证,故协议书缺乏合法性；3.以房抵款并未签订买卖合同、办理产权过户。根据物权法规定,该协议无效。4、在确认协议无效的情况下,对原告债权及产生的同期贷款利息可以计算支付,该案的房屋应予以返还,并计算占用期间的租金。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：首先，原、被告双方于2004年8月18日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定缴纳了房屋过户费用，被告应当按照约定办理案涉房屋的过户手续。故本院对原告该项诉讼请求予以支持；其次，协议书并未将上级主管部门的同意作为该协议的生效条件，是否履行申报审批手续是被告单位的内部工作规章。但案涉房屋已经交付原告使用多年，原告对取得该房屋产权已具有合理信赖，其不知被告单位的工作规章并无过错，属于善意第三人。被告以抵债协议未经上级主管部门的批准为由主张协议无效，没有事实依据，本院不予支持；第三，虽然在签订协议书时，案涉的房屋没有办理产权证，但该房屋的所有权属于被告所有，被告将该房屋以抵债的形式出售给原告，系对其所有权的处分，不因物权未登记而导致协议书无效。故本院对被告提出的因未办理产权证从而协议书无效的答辩意见不予采纳；最后，在双方未明确约定的情况下，以物抵债协议属于诺成合同，于双方意思表示一致时成立、生效，不以债权人实际受领抵债物为合同成立要件，故本院对被告提出的因案涉房屋尚未办理产权过户从而协议书无效的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆市路桥工程处于本判决生效后十日内协助办理将位于安庆市开发区同兴花园1-2#楼5#门面产权过户至原告陈吕华名下的过户手续。本案受理费80元，由被告安庆市路桥工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇一九年七月三日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3746号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：唐某某，男，汉族，1976年10月20日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在中国银行187212812735CNY0账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初424号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张海林，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，于2019年2月25日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张海林于2018年12月5日21时许，在杭州市江干区包厢因矛盾纠纷与被害人沈某1发生肢体冲突，后用啤酒瓶砸向被害人沈某2，并用拳脚殴打被害人沈某1，造成被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人沈某2受伤致面部、左前臂多处创口，其中左侧面部见7.7cm瘢痕，损伤程度评定为轻伤一级；被害人沈某1受伤致左某前见2.5cm瘢痕，痂皮附着，左侧下颌见2.5cm*2.5cm擦伤，痂皮已脱落等，伤势已达轻微伤标准。 案发后，被告人张海林的家属已代为赔偿被害人沈某2、沈某1，二被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述，证人江某、朱某、胡某的证言，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、鉴定意见告知单、鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书、收条，归案情况说明，户籍证明，被告人张海林的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人张海林犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张海林有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张海林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海林故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张海林庭审认罪态度较好，且已赔偿二被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张海林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月一日 书记员  张婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保102号 申请人：郑先军，男，1972年5月7日出生，汉族，住洪泽县。 被申请人：泗阳兄弟物流有限公司，统一社会信用代码913213233212531802，住所地泗阳县众兴镇长春路南侧东方商贸城****。 法定代表人：赵学珍，该公司总经理。 被申请人：李强，男，1983年4月27日出生，汉族，住泗阳县。 申请人郑先军于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泗阳兄弟物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××的车辆予以查封，保全价值200000元。申请人郑先军提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泗阳兄弟物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××的车辆予以查封，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初237号公诉机关浠水县人民检察院。被告人赵华咏，曾用名赵华勇，男，1975年10月8日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，住浠水县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年2月23日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015。辩护人刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201710373821。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人赵华咏犯信用卡诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人赵华咏及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵华咏于2010年7月20日、2011年2月17日，分别向中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称浠水工行）申办了卡号62×××29、52×××48的信用卡，两张信用卡的信用额度分别为10万元、20万元。赵华咏在办理信用卡后，即进行使用，至2015年10月22日、24日，分别对两张信用卡进行透支后再未使用，亦未还款。经工商银行信用卡管理系统查询，卡号62×××29信用卡累计透支未还本金9.598796万元，卡号52×××48信用卡累计透支未还本金19.424381万元，共计未还本金29.023177万元。2015年10月，浠水工行开始用电话呼叫和发送短信的方式多次向赵华咏进行催收还款，赵华咏表示愿意还款，但无还款行为。2016年1月后，赵华咏停止使用申办信用卡时预留的电话，预留的单位、家庭电话及其他联系人电话均处于停机或者无法接通状态,亦未向浠水工行告知新的联系方式。浠水工行又通过快递寄送催收单、工作人员上门催收的方式多次进行催收，仍不能找到赵华咏及其亲属。2016年5月10日，浠水工行在《黄冈日报》登发催收公告，向赵华咏进行催收。经浠水工行以多种方式、多次对赵华咏催收后，赵华咏一直未还款。2016年7月5日，浠水工行向浠水县公安局报案。2019年2月23日，赵华咏被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵华咏的行为构成信用卡诈骗罪。赵华咏有坦白情节、认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、钱某的证言，书证户籍证明、到案经过、申办信用卡资料、浠水工行的情况说明、银行交易明细、电话催收记录、快递回执、工作人员催收照片、催收公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华咏以非法占有为目的，在金融机构办理信用卡，进行透支后未按规定的期限还款，经发卡行多次有效催收后，超过三个月仍不归还，是恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。赵华咏有坦白情节、认罪认罚，有法定从轻处罚情节。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，提出的量刑建议，本院经审查认为符合法律规定且适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵华咏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起，至2021年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵华咏向中国工商银行股份有限公司浠水支行退赔29.023177万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典人民陪审员  何启明人民陪审员  郭 曼二〇一九年七月二十三日法官助理闻思红书记员周强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16470号原告：李景宏，女，1963年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邬长保，男，个人信息不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。原告李景宏与被告黄涛、邬长保、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景宏向本院提出撤诉申请。本院认为，李景宏申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景宏撤诉。审 判 员  王 辉二〇一九年七月三十日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3870号之三申请执行人李静瑶。被执行人曹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初338号民事判决，于2019年6月12日受理李静瑶申请执行曹俊离婚后财产纠纷一案。在执行中，本院于2018年6月28日作出（2019）川0107执3870号之一执行裁定将被执行人曹俊名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人曹俊名下车牌号为川xx**牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十一日书记员  岳巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执513号申请执行人：盖淑芹，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北店村三道杖子****。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所，住所地凌源市三十家子镇南街村div>法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人盖淑芹与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3210号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款96107元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执513号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1511号   原告：魏成中。   被告：王玉会。   原告魏成中诉被告王玉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏成中，被告王玉会均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告魏成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉会偿还借款10000元，并承担利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王玉会于2019年7月30日前偿还原告魏成中借款10000元；2019年8月15日前偿还利息5500元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费188元，适用小额诉讼程序减半收取94元，由被告王玉会负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月十九日   书记员 李 育
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保38号 申请人：帅泽鑫，男，，汉族，贵州省贞丰县人，企业员工，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。 被申请人：罗兴，男，，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人帅泽鑫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗兴所有的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车进行保全。中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人帅泽鑫的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人罗兴所有的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押，扣押期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费320元，由申请人帅泽鑫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年七月十七日 书记员  雷艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2212号原告：祖占宾，男，1975年4月24日生，汉族，身份证登记住址河南省巩义市。委托代理人：蔡亚、张宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永秀实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸**。法定代表人：唐慧君，总经理。原告祖占宾诉被告云南永秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告祖占宾的委托代理人蔡亚、张宇到庭参加诉讼，被告云南永秀实业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祖占宾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款38661元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告多次向被告供应办公用品。后经双方对账确认被告尚欠原告货款38661元，被告于2018年12月11日向原告出具欠条。现因原告多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告云南永秀实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告主体资格适格；2、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告云南永秀实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告祖占宾提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告多次从原告处购买办公用品。2018年12月11日双方进行对账结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款38661元并保证于2018年12月底之前付清。现因承诺的付款期限届满，原告多次催收货款无果，遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告云南永秀实业有限公司未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告云南永秀实业有限公司支付所欠货款38661元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，因被告承诺于2018年12月底前付清，故原告诉请自起诉之日即2019年2月25日开始计算逾期付款利息，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。此外，对于保全费、邮寄费、公告费，因原告并未举证证实确已产生及具体数额，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南永秀实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祖占宾支付尚欠货款38661元；二、被告云南永秀实业有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款38661为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告祖占宾计算支付自2019年2月25日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告祖占宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元由被告云南永秀实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十五日书 记 员  谭思祺
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1168号罪犯马海旺，男，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：宁夏回族自治区同心县丁塘镇河草沟村。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定被告人马海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院2013年9月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期：2019年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月3日以罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马海旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月，2018年1月、8月,2019年2月记功表扬5次。经审理查明，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马海旺予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初625号原告：邹丰，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：袁竹，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹丰与被告袁竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告袁竹下落不明，本案转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员李虹、马仕会依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹丰的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼，被告袁竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金70000元，并从2016年4月16日起以借款本金70000元为基数，按照年利率6%支付逾期利率至付清借款本息时止；2.本案诉讼费由被告承担本。事实和理由：被告于2013年11月15日从原告处借现金50000元，借款后，被告又于2015年9月15日向原告借现金20000元，至2015年9月15日止，被告从原告处共借现金70000元，上述借款本金，原告均已现金方式支付给被告。至原告起诉时止，被告未归还原告借款本金，经原告数次催收，被告仍未归还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据相关法律、行政法规的规定，依法向法院起诉，愿法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁竹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月16日，被告袁竹向原告邹丰出具借条一张，载明：“借条。今借到邹丰现金伍万圆整(50000.00元)，定于11月30日之前归还。借款人：袁竹，2013年11月16日，身份证号：XXXXXXXX”。2015年9月15日，被告袁竹又向原告邹丰出具借条一张，载明：“借条。今借到邹丰现金人民币柒万圆整，定于2016年4月16日之前归还，每月16日定期还壹万圆，到2016年4月16日之前归还，用于生意周转。借款人：袁竹，XXXXXXXX，XXXXXX，东城街道办事处和平支路25号3-1，2015年9月15日”。还查明，原告邹丰借给被告袁竹的50000元系陆续借出，为此，邹丰提交了其中国工商银行重庆大江支行的借记卡账户历史明细清单加以佐证借款资金来源。庭审中，原告陈述，2015年9月15日被告袁竹出具的70000元借条是在2013年11月16日的借条50000元的基础上加上2013年11月16日至2015年9月15期间的利息20000元而来，当时50000元的借条原件被告袁竹并未收回。原告邹丰当庭表示自愿按照借款本金50000元为基数从2016年4月17日起计算。上述事实，有原告的陈述、借条原件两张，中国工商银行重庆大江支行的借记卡账户历史明细清单在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告袁竹本人签名、捺印予以确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，结合原告邹丰中国工商银行银行明细清单，在无相反证据的情况下，可以认定被告袁竹于2013年11月16日向原告邹丰借款的事实，双方的借款合同成立并生效。关于借款本金，现原告邹丰将被告袁竹先后出具的两张借条原件提交法院，并陈述2015年9月15日的借条载明的借款本金70000元是2013年11月16日的借款本金50000元加上2013年11月16日至2015年9月15日期间的利息20000元而来，对此，本院认定，双方的借款本金为50000元。关于利息。被告于2015年9月15日以重新出具新的借条的形式对双方的借款本金与利息进行结算，将2013年11月16日至2015年9月15期间的利息结算为20000元，该方式并不违反法律的规定，对此本院予以确认。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。故，原告邹丰主张按照从2016年4月17日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付逾期利率本院予以支持。被告袁竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁竹在本判决生效后立即偿还原告邹丰借款本金50000元和2013年11月16日至2015年9月15日期间的利息20000元，并从2016年4月17日起以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息直至款项还清时止；二、驳回原告邹丰的其他诉讼请求。本案案件受理费收取1550元(原告已预交)，由被告袁竹负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  李 虹人民陪审员  马仕会二〇一九年七月三十日法官 助理  卢 爽书 记 员  梁大敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1584号 原告：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村**。 投资人：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族。 被告：张学弟，男，1949年11月29日出生，汉族。 原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场（以下简称红旗养殖场）与被告张学弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗养殖场的经营者杨国平、被告张学弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令张学弟偿还拖欠的货款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：红旗养殖场经营蛋鸡饲养和销售。张学弟于2017年5月份左右，与杨国平约定，购买杨国平喂养的42天的京粉2号鸡苗3410只，价格为10元/只，总价款为34100元。双方达成协议时，张学弟支付了鸡苗款17000元，余款约定在鸡苗高产时一次性付清。2018年5月中旬，杨国平将符合质量标准的3410只鸡苗运送至张学弟的养殖场，但张学弟没有按照约定支付尾款，故诉至法院。 在举证期限内，红旗养殖场向本院提交了以下证据： 1、证明复印件1份，拟证明杨国平找张学弟要过鸡苗尾款，张学弟称鸡苗有问题，而不是不差鸡苗款； 2、杨国平与简某的通话录音1份，拟证明张学弟欠鸡苗款的事实。 张学弟辩称，张学弟向杨国平购买3400只鸡苗属实，但单价是7元/只，总金额为23800元，当场已经全部付清，不欠鸡苗款。 张学弟未向本院提交任何证据。 为查清案件事实，本院依据红旗养殖场的申请，对王某、罗某、魏某、简某进行调查，形成调查笔录各1份。 上述证据经举证质证，本院认证如下：红旗养殖场提交的证据1与魏某的证言，证据2与简某的证言，内容虽然一致，但均是听杨国平说张学弟欠钱，非直接证据，证人王某、罗某、简某均是杨国平的债务人，存在利害关系，无其他证据佐证，本院均不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年5月中旬，红旗养殖场将其喂养42天的3400只京粉2号鸡苗销售给张学弟，双方未签订书面合同。张学弟接受鸡苗后向杨国平支付了鸡苗款，未出具收据，杨国平认可收到20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张学弟从红旗养殖场购买鸡苗，系双方的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。红旗养殖场主张张学弟欠鸡苗款未付，应当承担举证责任，其提供的证据不足以证实鸡苗总价款为34100元，应当承担举证不能的不利后果。张学弟自认应付鸡苗款为23800元，并主张已经支付完毕，但未提供相应证据，亦应承担举证不能的不利后果，红旗养殖场认可收到鸡苗款20000元，故对于剩余的3800元，张学弟应当支付。红旗养殖场主张收到的20000元中有3000元属于前次出售鸡苗的尾款，但未提供证据证实张学弟另欠其鸡苗款，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、张学弟于本判决生效后三日内向常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场支付鸡苗款3800元； 二、驳回常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场负担87.5元，张学弟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王志超 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1918号 移送机关龙华区人民法院 被执行人罗瑞,男性,1984年1月16日出生,汉族,住陕西省泾阳县。 被执行人礼泉华夏商贸有限公司,住陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇安庄村**，统一社会信用代码。 法定代表人解保安。 申请执行人聂雄杰与被执行人罗瑞、礼泉华夏商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终7119号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付案件受理费人民币722.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，立案号为（2019）粤0309执731号，对受理费案件移送执行，立案号为（2019）粤0309执1918号。 在执行过程中，被执行人罗瑞已给付案件受理费。本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终7119号民事判决确定的案件受理费部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终7119号民事判决确定的案件受理费部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年七月二十四日 书记员  周灵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初1750号原告：张国建，男，1966年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：赵建，男，1975年3月30日出生，汉族。原告张国建与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张国建及其委托诉讼代理人肖国华参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻归还借款人民币200000元；按照年利率20%支付自2016年12月31日至给实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营集装箱运输业务，2016年12月31日前的数年期间，原告经营的南通怡达运动用品有限公司的集装箱货运业务被告运输得较多，被告提出因资金周转紧张，提出向原告借款，被告在借得200000元现金后向原告出具借条一张，并承诺利息按照年20%计算，2018年底，原告多次联系被告尽快偿还借款本息，但被告至今仍然未能履行偿还借款本息的义务。为此，原告提起本案之诉。被告赵建未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年12月31日被告赵建以缺少流动资金为由向原告张国建借款200000元，由原告现金交付，被告赵建出具借条一份，约定年息2分计算。借款后被告未能及时还款，原告提起本案之诉。另查明，原告张国建在全省关联案件中，未有其他民间借贷案件。以上事实有原告方当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原被告之间形成事实民间借贷关系且合法有效，原告已经履行了出借义务，被告应当及时偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。被告赵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后10日内偿还原告张国建借款本金200000元，利息102111.11元，合计302111.11元（利息计算至2019年7月8日，自2019年7月9日起至实际履行之日止的利息仍按双方约定的年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，公告费600元，合计6432元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5832元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 柳    小    进人民陪审员 张玮人民陪审员张建军二〇一九年七月八日法官 助理 陆    婷    婷书 记 员 季    嘉    欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申90号 申请人(一审原告、二审上诉人)广西壮族自治区象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组。 诉讼代表人吴少新，组长。 委托代理人叶建茂。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区象州县人民政府。 法定代表人熊健，县长。 原审第三人广西壮族自治区象州县象州镇古才村委大下田村一队。 诉讼代表人覃美龙，队长。 原审第三人陈华忠。 再审申请人广西壮族自治区象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组（以下简称牛角洲村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区象州县人民政府（以下简称象州县政府）、原审第三人广西壮族自治区象州县象州镇古才村委大下田村一队（以下简称大下田一队）、陈华忠林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 牛角洲村民小组申请再审称:1.象林证字（xxxx）第00001号林权证（以下简称1号林权证）无合法权属来源。根据《象州镇朝南大队山界林权平面图》和《桂象公证字（1990）第636号公证书》两份文书，争议地应属于牛角洲村民小组而非大下田一队，牛角洲村民小组前负责人吴恒等人的证人证言，不能证明大下田一队对争议地拥有所有权。2.本案涉及不动产纠纷，应当适用二十年的起诉期限，原审裁定错误驳回牛角洲村民小组起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院另查明，（2014）来行终字第8号行政判决作出时间为2014年3月26日。2016年8月19日，牛角洲村民小组以大下田一队及陈华忠为被告提起民事诉讼，请求法院确认争议地归属牛角洲村民小组，象州县人民法院以（2016）桂1322民初970号民事裁定不予受理。牛角洲村民小组提起上诉，来宾市中级人民法院2016年9月27日维持了一审裁定。牛角洲村民小组又申请再审，广西壮族自治区高级人民法院2016年12月28日以（2016）桂民申2627号民事裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，牛角洲村民小组自认2012年10月20日知道陈华忠持有的1号林权证。2012年11月8日，牛角洲村民小组以大下田一队为被申请人，就1号林权证所载争议地的权属向象州县政府申请调处，象州县林业局2013年10月23日作出不予受理决定书。牛角洲村民小组2013年10月16日提起行政诉讼，请求法院责令象山县政府受理争议地权属调处申请，来宾市中级人民法院2014年3月26日作出（2014)来行终字第8号行政判决，驳回其诉讼请求。2016年8月19日，牛角洲村民小组又以大下田一队及陈华忠为被告提起民事诉讼，要求确认争议地权属，一、二审法院均不予受理，牛角洲村民小组又申请再审，广西壮族自治区高级人民法院2016年12月28日驳回其再审申请。牛角洲村民小组2017年9月19日提起本案诉讼，请求撤销1号林权证。牛角洲村民小组向象山县政府申请对争议地权属进行调处及本案之前的民事诉讼、行政诉讼，均是为了解决争议地的权属问题，其时间应当在计算本案起诉期限时予以扣除。但即使将上述时间扣除，其提起的本案诉讼依然超过了法定的起诉期限。一审对其起诉裁定驳回，二审予以维持，理由虽有不当，但结果正确。 关于牛角洲村民小组主张本案系涉及不动产的案件，应适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的最长起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的情形。本案中，牛角洲村民小组2012年10月20日已经知道了1号林权证，故不适用二十年的起诉期限。牛角洲村民小组以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，牛角洲村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月十五日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执34号之二申请人申宪，男，1949年8月25日出生。被执行人巴特尔朝鲁，男，1978年10月23日出生。被执行人乌云占登，女，1980年6月30日出生。申宪申请巴特尔朝鲁、乌云占登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初286号民事调解书，向被执行人巴特尔朝鲁、乌云占登发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未全部履行义务。现查明，在被执行人巴特尔朝鲁名下有登记一辆奇瑞牌汽车。故对被执行人巴特尔朝鲁该车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人巴特尔朝鲁所有的奇瑞牌汽车一辆。扣押期限为一年，扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年七月四日书记员  待 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2028号 申请人深圳市华峥科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街**101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人何娟，总经理。 被申请人深圳博立信科技有限公司，，住所深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园**统一社会信用代码9144030067483671XK。 法定代表人钟化。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳博立信科技有限公司价值人民币93167.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  刘楚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1038号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，该公司员工。 被告：蒲婧，女，汉族，生于1986年6月13日,住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒲婧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼，被告蒲婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款17320.54元；2.判令被告向原告支付按照垫付款的日利率万分之六计算的从垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告、案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月26日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33166元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月2日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年7月5日，原告代为被告垫付了17320.54元的透支债务。原告垫资后，有权向被告追偿，故起诉来院，请求判如所请。 被告蒲婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、被告蒲婧（乙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期担保服务合同》，该合同约定：鉴于乙方已经购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称银行或发卡银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。现各方就乙方申请信用卡透支资金一事，达成如下一致条款。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；信用卡透支资金金额为36001.69元，还款期数为36期，每期还款1001元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行透资债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费等。 2016年8月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人与作为债务人的被告蒲婧签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人蒲婧向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买起亚交易总价48000元，债务人自行支付首付款14834元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透资资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为33166元；债权人向债务人提供透支资资金后，按分期还款期数36期向债权人支付手续费等。 2018年3月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，其上载明该行与蒲婧签订合同透支33166元后，截至2018年2月1日，该行已累计14期未能全额扣款受偿，该行根据合同约定宣布合同债务提前到期，要求原告于2018年3月12日前承担共同偿债责任。原告分别于2018年3月13日、2018年7月5日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付16601.11元、16376.43元，并于2018年3月19日按约从被告账户上扣收了15657元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月25日向其出具《代偿证明》，载明因被告蒲婧严重违约，原告已代被告清偿了案涉分期付款合同项下的全部债务。 本院认为：原告为被告与银行的债务提供担保，被告蒲婧逾期还贷后，原告在银行的要求下承担了担保责任，有权向被告蒲婧追偿。《信用卡透支分期担保服务合同》约定被告蒲婧在原告代偿后应当立即还款，并承担自代偿之日起按每日千分之一标准的资金占用费。被告未按约付款，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还代偿款17320.54元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告在本案中仅主张每日万分之六的利息有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当承担以17320.54元为基数，从2018年7月6日起至款付清之日止按每日万分之六计算的利息，原告均从代偿次日开始主张资金利息未违反法律规定及未超出合同约定，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒲婧于本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还17320.54元，并承担此款从2018年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止按每日万分之六为计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告蒲婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘竞男
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3056号 原告：辛丽丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住威海市临港区苘山镇正气路**。 被告：杨赟，男，汉族，1997年2月26日出生，住威海临，住威海临港区苘山镇正气路****v> 原告辛丽丹与被告杨赟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辛丽丹于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛丽丹撤诉。 案件受理费3000元、保全申请费1820元，由辛丽丹负担。 审判员 徐 国 建 二〇一九年七月二十二日 书记员 王芳（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1095号罪犯毕亮亮，男，1993年3月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年9月19日作出(2016)陝0528刑初74号刑事判决，以被告人毕亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯毕亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯毕亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯毕亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯毕亮亮的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6622号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈震，系该行职工。被告：谭继进，男，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭继进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计586元，由原告承担。审判员  赖江帆二〇一九年七月三十日书记员  王伶俐
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初56号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                    法官助理    崔静星                                                     书记员     赵晓青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2708号 申请人：何天阳，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：成都曦和海昇投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：杨博文。 被申请人：杨博文，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人何天阳与被申请人成都曦和海昇投资管理有限公司、杨博文合同纠纷一案，申请人何天阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都曦和海昇投资管理有限公司、杨博文的银行存款13202678元或查封、扣押价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都曦和海昇投资管理有限公司、杨博文名下银行存款13202678元或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人何天阳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨春兰 审 判 员  张 英 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年七月二十四日 法官助理温怡 书 记 员  杨 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10030号 被执行人：林志杭，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2018）粤0307刑初2717号的被告人。 关于被执行人林志杭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2717号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林志杭应缴纳罚金人民币一万元，缴获的信用卡九张、银行U盾九个、白色苹果手机4S手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初3049号原告：李显录，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市桑庄镇桑庄村民委员会。法定代表人：李学亮，系村主任。原告李显录与被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年七月一日书 记 员  田 会
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执725号申请执行人：周其平，男，生于1975年8月18日，汉族，住枝江市，被执行人：周小华，男，生于1964年12月30日，汉族，住枝江市，申请执行人周其平与被执行人周小华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终115号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73792元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十二日书记员 董灵芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保219号 申请保全人:青鸟半导体科技（铜陵）有限公司,住安徽省××经济技术开发区××大道北段××号,法定代表人：于正国,机构代码：91340700ＭＡ2ＲＷＸＧ 被保全人:安徽众焱锅炉容器制造有限公司,住安徽省××××经济开发区,法定代表人：陈太生,机构代码：913408257489070。 关于青鸟半导体科技（铜陵）有限公司与安徽众焱锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初4143号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人安徽众焱锅炉容器制造有限公司名下价值180000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年七月十九日 书记员  徐飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2564号原告：盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人:谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：苏湦，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第168257号关于第5923908号“彩虹岛LATALEONLINECHD.SDO.COM”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年3月19日开庭审理时间：2019年7月23日被诉决定认定：诉争商标在2013年7月1日至2016年6月30日期间（简称指定期间）在核定的服务上未进行真实、公开、合法的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标在彩虹岛官网、彩虹岛网页及网站上进行了大量的宣传和推广，已具有较高的知名度。足以认定诉争商标在指定期间内进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：59239083.申请日期：2007年2月25日4.注册日期：2010年7月21日5.专用权期限至：2020年7月20日6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：有线电视播放；计算机终端通讯；电子信件；电子邮件；电信信息等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.彩虹岛登陆界面、服务器选择界面、聊天室界面和服务短信；2.彩虹岛在太平洋游戏网和微博的宣传证据；3.彩虹岛9周年推广合同和发票；4.彩虹岛、冒险岛、泡泡堂宣传单页制作及教辅材料夹带服务合同及发票；5.彩虹岛周年庆H5制作合同及发票；6.彩虹岛周年庆典服务合同及发票；7.彩虹岛周年庆物料制作合同及发票；8.彩虹岛网络推广合同。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.商标注册信息；2.游戏软件著作权登记证书；3.授权证明；4.网络服务合同及发票；5.有关彩虹岛官方网站截图及举办活动的公证证据；6.宣传海报；7.获奖证书及荣誉陈列照片；8.原告商标评审阶段证据目录和证据材料。第三人在行政阶段、诉讼阶段未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了公开、真实、有效的商业使用。一、关于本案法律适用问题因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间跨越了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）和2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请撤销诉争商标时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、诉争商标是否构成2001年商标法第四十四条第（四）项规定之情形2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。判断本案诉争商标是否违反上述规定，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：（1）能够显示出使用的诉争商标标志；（2）能够显示出诉争商标使用在核定使用的服务上；（3）显示的使用日期在三年规定期间内；（4）能够显示出诉争商标的使用人；（5）能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；（6）能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，原告在商标行政程序中提交的证据1、2均为下载的网页，在无其他相应证据佐证的情况下真实性难以确认；证据5-8显示的时间不在指定期间内，内容未涉及诉争商标所有人；证据3、4未涉及诉争商标所有人。另外，原告未提交证据证明证据3-8中的合同所涉及的当事人获得了案涉商标的使用权。原告在诉讼阶段提交的证据1、2、6、7均不能证明商标的使用；证据3仅能证明其授权南京数龙计算机科技有限公司使用案涉商标，需要结合其他证据才能证明实际的使用情况；证据4属于游戏软件网络宣传相关材料、证据5彩虹岛官方网站及举办相关活动情况的公证，均与诉争商标的使用无关。证据8属于商标行政阶段提交的证据，本院不再单独评述。综合原告提交的全部证据，其有关彩虹岛游戏登录页面及聊天服务相关服务，均属于镶嵌在游戏软件项下的不同功能，不能认定为诉争商标在“有线电视播放；计算机终端通讯；电子信件；电子邮件；电信信息等”服务上的使用。故原告提交的在案证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告盛趣信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告盛趣信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  郭振强人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月二十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10320号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030180017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：印权，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告印权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告印权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令印权向原告偿还借款本金1800元并支付截至2019年2月18日的利息102.2元、罚息和复利140.73元；2.判令印权向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告印权未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20187898419）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月21日。2、借款人：印权。3、借款额度：1800元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月21日至2018年5月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月21日放款1800元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金1800元、利息102.2元、罚息和复利140.73元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告印权未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告印权立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金1800元及截至2019年2月18日的利息102.2元、罚息和复利140.73元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告印权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：候善波，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省濮阳市华龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告候善波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告候善波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币58820.04元（其中逾期本金41685.04元，逾期利息4440.11元，滞纳金及违约金等费用12694.89元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年6月13日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币58820.04元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。候善波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月23日，候善波向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，候善波因透支产生的信用卡欠款共计58820.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以候善波透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告候善波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计58820.04元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告候善波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告候善波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年七月三十日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4545号原告：陈正明，男，1994年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦兴厚，男，1970年10月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**。负责人：龙或江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐芬，女，1981年8月5日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。原告陈正明诉被告秦兴厚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正明及其委托诉讼代理人龙壤平、被告秦兴厚、华安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华安财险黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费28360元、评估费800元，合计29160元；2.案件受理费由秦兴厚承担。事实及理由：2019年1月7日，原告之父陈清海驾驶原告陈正明所有的贵07-×××**号运输拖拉机(乘坐:孙仕香)从云南省曲靖市古敢乡载砖往兴义市枫塘村方向行驶，11时30分行驶至枫塘村跑马田处上陡坡时因车辆脱档导致车辆下滑发生侧翻压向停放在孔小四屋基处秦兴厚所有的贵07-×××**号变形拖拉机，造成两车不同程度受损及孙仕香受伤的交通事故，事故发生后经兴义市交警队查勘证明事故发生的经过。秦兴厚所有的贵07-×××**号变形拖拉机在华安财险黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，陈正明多次与秦兴厚协商赔偿事宜未达成赔偿意见，受损的贵07-×××**号运输拖拉机经评估公司评估损失金额为:28360元，原告支付评估费800元。秦兴厚辩称，对于原告起诉的事实无异议，但是我的车是停在路上的，没有行驶，是原告的车翻车后压到我的车，我没有责任，不承担赔偿责任。华安财险黔西南中心支公司辩称，秦兴厚的车辆是静止状态，不是违停，也不承担事故责任。原告车辆损失是自身操作不当造成的，与我公司承保车辆无关。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，陈清海驾驶陈正明所有的贵07-×××**号运输拖拉机(乘坐:孙仕香)从云南省曲靖市古敢乡载砖往兴义市枫塘村方向行驶，11时30分行驶至枫塘村跑马田处上陡坡时因车辆脱档导致车辆下滑发生侧翻压向停放在孔小四屋基处秦兴厚所有的贵07-×××**号变形拖拉机，造成两车不同程度受损及孙仕香受伤的道路交通事故。秦兴厚的贵07-×××**号车辆在华安财险黔西南中心支公司投保了交强险。经黔西南州瀚诚二手车鉴定评估有限公司评估，贵07-×××**号车辆损失价格为28360元。上述事实有当事人陈述、事故证明、机动车维修价格鉴定评估报告书，在卷为据。本院认为，陈清海驾驶陈正明的运输拖拉机下滑侧翻压到秦兴厚的变形拖拉机，造成两车不同程度受损及孙仕香受伤的交通事故，事实清楚。因秦兴厚所有的贵07-×××**号变形拖拉机在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故华安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向陈正明先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈正明的损失有：车辆损失，提供黔西南州瀚诚二手车鉴定评估有限公司做出的机动车维修价格鉴定评估报告书一份，评估价格为28360元，本院予以支持；鉴定费，提供鉴定费发票一张，金额900元，陈正明请求800元，是其对自己诉讼权利进行的处分，并未违反法律规定，故鉴定费本院支持800元；前述2项共计29160元，华安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向陈正明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿陈正明车辆损失、鉴定费等29160元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费530元，减半收取265元，由陈正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年七月十日书记员  严媛
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初210号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨位兵，男，1989年6月4日出生，彝族，高中文化，云南省马关县人，现住云南省勐腊县。因本案于2019年1月28日被勐腊县公安局取保候审，6月6日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨位兵犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨位兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年12月15日22时0分许，被告人杨位兵饮酒后驾驶无牌白色二轮摩托车在勐腊县勐腊农场场部大门口处起步时与王某驾驶的云Kxx**号小型客车发生刮擦。后被告人杨位兵被处理事故的民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨位兵的血液中乙醇含量为206.39mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨位兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役五个月至六个月的量刑幅度内处以被告人刑罚，并判处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨位兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年12月15日22时0分许，被告人杨位兵饮酒后驾驶无牌白色二轮摩托车在勐腊县勐腊农场场部大门口处起步时与王某驾驶的云Kxx**号小型客车发生侧面刮擦。民警在处理事故过程中查获被告人杨位兵饮酒后驾驶机动车。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检验，被告人杨位兵的血中检出乙醇成分，含量为206.39mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人杨位兵承担事故全部责任，王某无责任。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口证明、前科劣迹证明、到案证明等书证，被告人杨位兵的供述与辩解，证人王某、岩某的证言，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、送达回执，现场、物证辨认笔录、现场勘查笔录、事故现场图及现场、物证（辨认）照片，道路交通事故协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨位兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨位兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年七月十九日 书记员  李春美
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3672号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：凌浩 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人凌浩盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执894号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：毛金国，男，1963年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人毛金国不当得利纠纷一案，现被执行人毛金国已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1760号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10140号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴国泉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金84,887.09元；2.被告支付原告截止至2016年4月17日的利息23,342元、逾期利息27,299.55元；3.被告支付原告自2016年4月18日起至实际清偿日止以上述本金84,887.09元和利息23,342元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款108,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月17日原告依约向被告发放了108,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月17日，被告尚欠原告借款本金84,887.09元，利息23,342元及逾期利息27,299.55元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金84,887.09元；二、被告吴国泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月17日止的利息23,342元、逾期利息27,299.55元；三、被告吴国泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月18日起至实际清偿之日止以上述本金84,887.09元和利息23,342元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告吴国泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，公告费260元(原告已预缴)，由被告吴国泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1201号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码：913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王仕兰，女，1962年11月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘成文，男，1982年12月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人王仕兰、刘成文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
江西省某某市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0203行初125号 起诉人胡春红，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。 委托代理人王某某、梁某某，某某市夕阳红法律服务所法律工作者。 2019年7月11日，本院收到起诉人胡春红要求某某市住房和城乡建设局注销某某市某某原蔡某某名下房产证，将景房权证字第××号《房屋所有权证》房屋坐落地址由某某城区某某变更为某某城区某某，并要求某某市住房和城乡建设局将景房权证字第××号《房屋所有权证》房屋所有权转移至起诉人名下，为起诉人办理过户登记手续的起诉状。起诉人诉称，2018年2月23日蔡文华将其名下单独所有，房产证登记地址为某某城区某某的自建**私房卖给起诉人，经某某瓷都房地产评估有限公司评估价格为XX元。经双方协商一致，蔡XX以X万元将该房屋卖给起诉人，起诉人一次性支付蔡文华X万元，并签订了合同编号为：XX《存量房买卖合同》。该合同经江西省某某市景德公证处公证，并出具（2018）赣景德证内字第XX号《公证书》。起诉人交付完全部购房款后，按照规定交齐各种税费，到某某市住房和城乡建设局处办理过户登记时 却被告知该房屋所登记的地址某某是现属市房产管理局珠山房管所管辖的国有公房，涉案房屋实际地址为某某，而某某市某某房屋产权人系蔡某某，蔡某某系蔡文华父亲，需将某某市某某产权人为蔡某某的产权证予以注销后方能办理。起诉人认为，蔡文华将某某市某某拆除后的土地上建造新的房屋，其原来10号房屋已经毁损灭失，产权已经不存在，某某市住房和城乡建设局在给蔡文华办理房产登记时，对蔡文华所建房屋的地址未尽审查义务，错误将某某登记某某，系其行政行为的过错，其有义务主动注销某某市某某产权人为蔡某某的产权证并将景房权证字第××号《房屋所有权证》房屋坐落地址某某更正为某某。且根据《房屋登记办法》之规定，某某市住房和城乡建设局应当履行为起诉人办理过户登记手续的行政作为义务。故起诉人提起行政诉讼，要求本院支持其诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”起诉人胡春红以其向蔡文华购买的位于某某房屋是国有公房，实际地址应为某某，但10号房屋已经毁损灭失，产权已经不存在为由，要求某某市住房和城乡建设局注销某某市某某原蔡某某名下房产证，将景房权证字第××号《房屋所有权证》房屋坐落地址由某某城区某某变更为某某城区某某，应先行解决涉案房屋的买卖法律关系是否有效的民事争议，故对起诉人的起诉，本院不予立案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对胡春红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  侯 慧 二〇一九年七月十五日 书 记 员  高 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5620号原告：赵宝新，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨丽华，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵宝新与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇一九年七月三十日书记员  田智君