山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8801号原告：吴宪英，女，1972年02月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴宪光（系原告弟弟），男，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：杜雪，女，1988年12月07日出生，汉族，阳谷电视台员工，住山东省临清市。被告：杜明瑞，男，1963年11月27日出生，汉族，临清市人大公务员，住山东省临清市。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路当代国际大厦17层1702.1703室。负责人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。原告吴宪英与被告杜雪、杜明瑞、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪英及其委托诉讼代理人吴宪光、赵东升，被告杜雪、华泰财险聊城公司委托诉讼代理人王玉琳、中华联合聊城公司籍文涛到庭参加诉讼；被告杜明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。吴宪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损、司法鉴定费共计44114.46元（诉讼过程中变更为58308.71元）。事实与理由：2018年08月05日上午10时，杜雪驾驶机动车在省道254线毛营路段与吴宪英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴宪英受伤的交通事故。杜雪所驾肇事车登记车主系杜明瑞，该车在华泰财保聊城公司投保交强险，在中华联合聊城公司投保商业三者险。故原告提起上述请求。杜雪口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人具有驾驶资格，肇事车在华泰财保聊城公司投保交强险，在中华联合聊城公司投保商业险50万元（不计免赔）。原告损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。杜雪为原告垫付的医疗费3537元，要求折抵赔偿款，多退少补。杜明瑞未答辩。华泰财保聊城公司口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。杜雪所驾肇事车在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。中华联合聊城公司口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。杜雪所驾肇事车在我公司投保商业三者险险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费等间接损失不予承担。一、原告吴宪英提交的证据、拟证明内容及被告杜雪、华泰财保聊城公司、中华联合聊城公司（三被告）当庭质证意见：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2.聊城市中医医院住院病历及住院花费清单各2份，聊城市人民医院急诊病历及门诊病历各一份，聊城市中医医院、聊城市人民医院的诊断证明书各一份，聊城市人民医院X线诊断报告书、CT检查报告单各一份，证明原告伤情及住院治疗37天。经当庭质证，三被告均无异议。3.聊城市中医医院结算票据2张，聊城市人民医院门诊收费票据17张，证明共计医疗费28920.71元。经当庭质证，三被告均无异议。4.护理人员刘树申（原告丈夫）身份证、户口本复印件各一份，2018年4-7月份工资收入证明4页，单位扣发工资证明一份；护理人员万国强（原告弟媳，农民居民）身份证、户口本各一份。证明住院期间由万国强、刘树申两人护理，出院后由刘树申护理；刘树申系鑫汇货物装卸公司职工，日收入163元。经当庭质证：杜雪、中华联合聊城公司均无异议；华泰财保聊城公司对刘树申、万国强的身份无异议，认可1人护理，对刘树申工资收入及扣发工资证明的真实性有异议，刘树申应提供工资银行流水佐证，同意按农村居民标准赔偿。5.修车费单据（清单）一份，证明原告车辆因事故受损，维修花费1235元。经当庭质证：杜雪、中华联合聊城公司无异议。华泰财保聊城公司对真实性提出异议，认为费用过高、原告应提供司法鉴定报告予以佐证。6.鉴定费票据一张，计款2008元。经当庭质证，三被告均无异议。7．出租车票据（09月14日出院打的，其他票据丢失）一张，证明交通费46.8元。经当庭质证：杜雪、中华联合聊城公司无异议；华泰财保聊城公司请求法院酌情认定。二、被告杜雪提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：收据一份、门诊收费票据3张，证明为原告垫付医疗费情况。经当庭质证：原告认可本次诉求医疗费标的额中含杜雪垫付的医疗费2000元，不包含另三张门诊票据费用；华泰财保聊城公司、中华联合聊城公司均无异议。三、被告杜明瑞、华泰财保聊城公司、中华联合聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：杜明瑞拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、6份证据及其拟证明的内容，被告杜雪、华泰财保聊城公司、中华联合聊城公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交第4份证据中关于护理人员刘树申的工资证明及扣发工资证明，本院审查认为，刘树申系该公司临时搬运工，其主张按近4个月的平均收入计算护理费用具有合理性，应予支持；结合司法鉴定意见，华泰财保聊城公司主张吴宪英住院及出院后均按1人护理，应予支持；原告陈述二护理人均具备护理能力与条件，为避免损失扩大，认定住院期间刘树申护理，出院后万国强护理。原告提交的第5份证据，被告华泰财保聊城公司虽对修理费提出异议，但未提交相反证据，交警部门认定原告车辆具有损坏的事实，本院审查原告提交的该份证据具有真实性、合理性，予以认定。原告提交的第7份证据，本院审查具有真实性、合理性，予以认定。被告杜雪提交的证据及拟证明的内容，原告及华泰财保聊城公司、中华联合聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年08月05日10时30分，杜雪驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线由南向北行驶至毛营路口转弯时，与由南向北吴宪英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴宪英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定：杜雪承担事故全部责任，吴宪英不承担事故责任。吴宪英受伤后，被送聊城市中医医院检查并住院治疗24天后，于2018年08月29日出院当天转至聊城市人民医院急诊室治疗3天后，于2018年09月01日出院又转至聊城市中医医院住院治疗13天。出院后，于2018年04月01日到聊城市人民医院复查。共计支付医疗费28861.61元。原告住院期间由丈夫刘树申护理，出院后万国强护理。诉讼过程中，吴宪英申请司法鉴定。本院依法进行了委托。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2019年03月01日出具《司法鉴定意见书》一份，结论：吴宪英未构成伤残程度等级；出院后误工时间为50天、护理时间35天，住院及出院后护理人数均评定为1人护理；出院后营养期限为5天，营养费按5天计算。吴宪英付鉴定费2008元。另查明，（1）杜雪所驾鲁Ｐ×××××号小型客车登记在杜明瑞（系杜雪父亲）名下，该车在华泰财保聊城公司投保了交强险，在中华联合聊城公司投保三者商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，无免赔事由。（2）事发后，杜雪给原告垫付医疗费2000元，另结清了原告门诊票据三张费用。（3）杜雪具有驾驶资格；诉讼过程中，原告未提交杜明瑞对事故发生具有过错的相关证据。吴宪英诉求项目的损失：1、医疗费28861.61元。以原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张1110元（30元/天×37天），到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张42天、标准按30元/天计算，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认，营养费为1260元（30元/天×42天）。4、误工费：原告主张6068.25元【69.75元/天*（37天+50天）】，到庭的三被告均无异议，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张刘树申住院期间护理费按37天、标准按163元/天计算，应予支持，其护理费为6031元；原告主张万国强护理费标准按69.75/天计算，三被告均无异议，本院依法予以支持，其护理时间应按35天计算，其护理费为2441.25元。本项合计8472.25元。6、交通费：根据原告住院时间及转院情况，本院酌情认定为500元。7、车辆损失费1235元，根据原告提交的证据确认。8、司法鉴定费2008元，根据原告提交的票据确认。原告主张精神抚慰金2000元，因其未构成伤残，本院无法支持。原告以上各项损失共计49515.11元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31231.61元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计15040.5元，财产损失项下1235元，间接损失司法鉴定费2008元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定杜雪承担事故全部责任,吴宪英无责任。杜雪的违法行为侵害了吴宪英合法权益，依法应对本事故给吴宪英造成的损失承担赔偿责任。因杜雪所驾肇事车在华泰财保聊城公司投保交强险，在中华联合聊城公司投保三者商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由华泰财保聊城公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合聊城公司按杜雪承担的事故责任比例（100%）及商业保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由直接侵权人杜雪根据其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告诉求杜明瑞承担赔偿责任，于法无据（无证据），不予支持。司法鉴定费是原告诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，中华联合聊城公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的其他相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由中华联合聊城公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。本院查明的吴宪英各项损失，合法有据，依法予以确认。吴宪英在交强险医疗费用项下损失31231.61元，由华泰财保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元；在死亡伤残项下损失15040.5元，由其在死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿；在财产损失项下损失1235元，由其在财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以全额赔偿。交强险医疗费项下赔偿不足部分21231.61元（31231.61元-10000元）由中华联合聊城公司在商业三者险赔偿限额（50万元）内予以全额赔偿。因原告未构成伤残，其关于该项鉴定费用1000元，应由其自负，故认定司法鉴定费为1008元，由中华联合聊城公司在商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿。案件受理费依法由直接侵权责任人杜雪予以负担。杜雪给原告垫付的医疗费2000元，吴宪英应予返还；其为原告结算的三张门诊费用，可自行向中华联合聊城公司理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告吴宪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计26275.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴宪英交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计22239.61元；三、原告吴宪英返还被告杜雪垫付的医疗费2000元；四、驳回原告吴宪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告吴宪英负担148元，被告杜雪负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十四日书记员  郭德振