山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8733号原告：任秀莲，女，1944年01月02日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。原告任秀莲与被告刘勇、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟、被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。任秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费58498.18元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费3600元，营养费2700元，护理费104807.50元，交通费4220元，残疾赔偿金23729.40元，精神损害抚慰金1000元，共计209315.23元。事实与理由：2018年03月23日07时03分许，任秀莲与被告刘勇驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定刘勇承担事故全部责任。刘勇驾驶的肇事车在被告天安财险聊城公司投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。刘勇未答辩。天安财险聊城公司口头辩称：该车投保情况属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额余额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。一、任秀莲提交的证据、拟证明内容及天安财险聊城公司的质证意见及本院认定的事实（刘勇未到庭质证，视为放弃权利）：1、交通事故认定书、民事判决书各一份，证明2018年03月23日07时03分许，刘勇驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿聊城城区昌润路由南向北行驶至与魏大庙新村交叉口处时，与由东向西步行的行人任秀莲相撞，致任秀莲受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：刘勇驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、疏忽大意、观察不当承担事故全部责任，任秀莲无责任。本院于2018年09月12日作出（2018）鲁1502民初3612号民事判决，认定刘勇驾驶的系自有车辆，在天安财险聊城公司投保交强险与30万元（双方认可该判决笔误，应为50万元）不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，遂判决：一、被告天安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告任秀莲医疗费10000元；二、被告天安财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任秀莲交强险不足部分的损失95629.51元（医疗费92899.51元+91天住院伙食补助费2730元）；……。该判决已发生法律效力。对该证据，天安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。2、住院病历、诊断证明各2份，住院收费票据一份，证明任秀莲在聊城市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、××，在骨创伤科住院治疗91天，转康复医学科住院治疗120天，共计住院治疗211天，花医疗费58498.18元。对该证据，天安财险聊城公司无异议，本院确认其效力并认定任秀莲的住院伙食补助费为3600元【30元/天×（211天-已赔偿91天）】。3、身份证、户籍证明、司法鉴定书各一份，证明任秀莲系城镇居民，现年75周岁；经任秀莲申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年01月31日出具鉴定意见书，结论为：任秀莲因交通事故受伤致右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；其伤后前20天为2人护理，余为1人护理,营养费为2700元，二次手术期间为1人护理15天，其二次手术费约为14000元。对该证据，天安财险聊城公司无异议，本院确认其效力并认定其残疾赔偿金为19774.50元（39549元/年×5年×10%），精神损害抚慰金为1000元。4、身份证、户籍证明、医院证明、护理合同、护理中心营业执照、护理协议书、护工身份证、护理费发票各一份，证明任秀莲受伤后，由其儿子任世栋护理，任世栋系城镇居民，其护理费应按城镇居民赔偿标准100.79元/天计算；另其住院期间雇用聊城市东昌府区光明老年康复护理中心护工刘霞、袁颖护理211天，支出护理费101280元。对该证据，天安财险聊城公司提出异议，认为不实且护工的高额护理费系原告自行扩大的损失，本院酌情认定其在骨创伤科住院前20天由护工2人与任世栋护理，其余时间为护工1人护理，二次手术期间为任世栋护理，任世栋护理费按无固定收入城镇居民标准100.79元/天计算，其与护工护理费共为58967.65元【20元/小时×12小时×（211天+20天）+100.79元/天×（20天+15）】，其他护理费系原告自行扩大的损失，不予支持。5、任秀莲要求赔偿交通费4220元，天安财险聊城公司不认可，本院酌情认定其交通费为2000元。上述任秀莲的损失共计为160540.33元。二、被告提交证据的情况及本院认定的事实：1、刘勇未提交证据；审理过程中，任秀莲与刘勇自愿达成调解协议：刘勇赔偿任秀莲司法鉴定费、案件受理费共计4550元，已当庭过付，任秀莲不再要求刘勇承担任何赔偿责任。本院依法予以确认。2、天安财险聊城公司未提交证据。本院认为：任秀莲与刘勇驾驶的机动车发生交通事故，刘勇驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、疏忽大意观察不当承担事故的全部责任，任秀莲无责任，应予认定。刘勇驾驶的机动车在天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故天安财险聊城公司应在交强险责任限额余额内赔偿任秀莲合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额内予以赔偿，再不足部分由侵权人刘勇予以赔偿；鉴于任秀莲已与刘勇自愿达成赔偿协议，且该赔偿协议不违反法律规定，双方均应按协议约定履行。因天安财险聊城公司交强险医疗费用赔偿限额已足额赔偿，故任秀莲的医疗费58498.18元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费3600元，营养费2700元，共计78798.18元，由其在商业三者险赔偿限额余额内予以全额赔偿。任秀莲护理费58967.65元，交通费2000元，残疾赔偿金19774.50元，精神抚慰金1000元，共计81742.15元，由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。任秀莲的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任秀莲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，共计81742.15元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告任秀莲交强险范围内赔偿不足部分的损失共计78798.18元；三、被告刘勇对原告任秀莲的赔偿义务按双方达成的调解协议约定履行；四、驳回原告任秀莲的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告任秀莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月二十三日书记员  郭徳振