山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3921号 原告：郝书聪,男,1994年5月3日出生,汉族,居民,身份证登记地址黑龙江省嫩江县，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：钟超,男,1990年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 原告郝书聪与被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书聪的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝书聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金92190元及利息（利息以本金为基数，按照月利率3%，自2018年6月2日起至还清借款之日止计付）并支付违约金；2.原告律师代理费及案件受理费等均由被告承担。诉讼中，原告明确放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并主张第二项诉讼请求仅包含律师费8000元及本案诉讼费。对原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁决予以准许。事实与理由：2018年4月2日，被告因装修需要向原告借款10万元，双方签订书面借款合同，合同约定借款利息为月利率3%，借款期限自2018年4月2日至2020年4月2日，被告按月等额本息还款，逾期还款10日以上原告可要求被告立即清偿全部借款本息及滞纳金，并承担诉讼费、律师费等，被告以其房产作抵押。后原告按约将款项打至被告账户，被告仅于2018年5月1日、6月1日转账5905元，其余一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告钟超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款10万元的事实及相关约定；证据二、手机银行回款电子明细单打印件2份，证明借款合同签订当日原告用王某的账户分两笔汇至被告的建行账户内共计10万元，原告已履行给付借款款项的义务；证据三、借据及每万元还款表2各一份，证明被告收到原告借款及统一按照表格载明的金额还款的事实；证据四、不动产登记证明一份，证明被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据五、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费8000元，按照借款合同约定，应由被告承担。庭后原告提供证人王某到庭作证，证明原告曾委托证人向被告账户转款10万元，该10万元本系原告所有的事实。 被告钟超未到庭应诉，视为放弃质证，亦未提交证据。 经审核，原告提供的证据真实性来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，原告郝书聪（出借方、甲方）与被告钟超（借款方、乙方）签订借款合同，约定被告钟超向原告借款10万元，借款用途为周转，借款期限自2018年4月2日至2020年4月2日，借款利率为月利率3%，乙方同意按照等额本息法还款，即乙方应在借款合同项下借款出借的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月与借款出借日相对应的前一天为还款日或另行约定的其他还款日，没有对应日的，每月最后一日为还款日，还款日不受节假日影响，每次还款金额为人民币5905元。如乙方于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额即视为乙方违约，另合同第三条约定，乙方未按时向甲方偿还借款本金或支付利息或乙方发生还款逾期10天以上时，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求乙方立即清偿借款本息、滞纳金等，同时承担包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。 同日，原告通过案外人王某中国工商银行手机银行转账两笔，每笔5000元，至被告钟超中国建设银行62×××51账户中，且被告王某到庭就转账事宜作了说明，王某称其与原告郝书聪为合伙人，故有工程款会在王某处，涉案款项系原告的工程款，亦是原告要求王某打入钟超账户，具体原由王某不知情。但被告钟超在借款当日出具借据一张，载有“兹借到郝书聪共计人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，用于周转。借款期限自2018年4月2日起至2020年4月2日止，期限内借款利率为3%/月，逾期利率为0.3%/天……”借据还约定款项转至钟超指定中国建设银行账户中，账号为62×××51，钟超在借款人处签字捺印。另，被告在每万元还款表2中签字捺印，该表显示1万元分24期，每期还款590.47元，故原告主张被告10万元借款分24期后，每月还款5905元，被告予以认可。 原告主张借款后，被告仅按约支付两期款项，分别为2018年5月1日偿还本息5905元、2018年6月1日偿还本息5905元，尚欠原告本金94103元及利息等，因被告未到庭应诉，原告主张不再变更本金数额，要求被告归还借款本金92190元及利息、律师代理费8000元。 另查明，被告钟超以其名下的鲁（2017）日照市不动产权第××号房产提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）日照市不动产证明第0008782号，抵押金额20万元。 还查明，原告为实现本案债权，委托山东弘圣律师事务所代理诉讼，山东弘圣律师事务所指派律师庄会花、律师孙剑锋为原告的委托诉讼代理人，原告为此支出律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借据、转账记录及案外人王某的证言足以证明被告钟超向原告借款10万元，原告通过案外人王某向被告转款10万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，且原告已履行了款项出借义务，被告应按时归还借款本息，然被告未按照借款合同约定的时间按期归还借款本息，显属违约。原告自认被告归还借款本息金额为2018年5月1日归还借款本息5905元、2018年6月1日归还借款本息5905元，之后再未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”之规定，故对被告上述两笔还款超过年利率36%的部分予以抵扣拖欠的本金，2018年5月1日还款5905元，抵扣利息3000元（100000×3%），抵扣本金2905元，欠借款本金97095元(100000-2905）；2018年6月1日还款5905元，抵扣利息2912.85元（97095×3%），抵扣本金2992.15元，欠借款本金94102.85元，现原告仅主张要求被告归还借款本金92190元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故对原告要求被告归还借款本金92190元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约已是事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的计算标准，根据借款合同约定，被告未按月还款即视为违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，即借款提前到期，因被告自2018年6月2日起即不再还款，应视为借款提前至2018年6月2日到期，借款合同约定逾期后违约金为每日3‰，即月利率9%，远超法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院酌定利息以92190元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付。 关于原告要求被告支付律师代理费8000的诉讼请求，因原被告双方借款合同中约定违约方承担诉讼费、律师代理费等，且该费用未超出法律规定，故对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告钟超经本院传票传唤未到庭应诉，本院决定对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟超于本判决生效之日起七日内归还原告郝书聪借款本金92190元及利息（利息以92190元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告钟超于本判决生效之日起七日内支付原告郝书聪律师代理费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告钟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 静