广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1197号原告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄飞坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司（以下简称世纪达公司）与被告黄飞坚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告世纪达公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告黄飞坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告世纪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞坚向原告返还代偿款项380161.61元及利息（利息以380161.61元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月5日起计至还清款项之日止，暂计至2019年3月28日为1102元）；2、判令本案所有诉讼费用由被告黄飞坚承担。事实和理由：2010年7月10日，鹤山市世纪达房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司鹤山支行签订编号为100707的《楼宇抵押贷款合作协议》，约定中国建设银行股份有限公司鹤山支行为鹤山市世纪达房地产开发有限公司开发的龙翔花园项目的住宅、商业用房的购房人提供相应的贷款业务。在销售楼宇期间，鹤山市世纪达房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司鹤山支行向购买龙翔花园项目的住宅、商业用房的购房人发放的每一笔住房抵押贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。2017年1月23日，被告黄飞坚与中国建设银行股份有限公司鹤山支行签订一份编号为440677742-2012-20171810513的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司鹤山支行为贷款人，黄飞坚为借款人，借款用途为购买鹤山市××镇××花园××房，借款金额为33.3万元。2018年2月9日，由于被告黄飞坚未能按时偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司鹤山支行将黄飞坚、鹤山市世纪达房地产开发有限公司诉至法院。2018年9月26日，鹤山市人民法院作出（2018)粤0784民初640号民事判决书，判决：1、被告黄飞坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金322189.33元并支付相应的利息和罚息（暂计至2018年1月25日的利息和罚息共为3380.18元；从2018年1月26日起至欠款实际清偿之日止的利息和罚息，以实欠本金为基数，按编号为440677742-2012-20171810513的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方法另行计付）；2、被告黄飞坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费23278元；3、被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司对本判决第一、第二项所确定的被告黄飞坚所负债务承担连带清偿责任；4、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。2019年3月5日，由于黄飞坚未能履行上述判决义务，鹤山市人民法院作出(2019)粤0874执682号执行裁定书，扣划了鹤山市世纪达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤山支行44×××53账户内存款380161.61元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鹤山市世纪达房地产开发有限公司作为连带责任保证人，已为黄飞坚承担保证责任，现有权向黄飞坚追偿380161.61元。综上，为了维护原告的合法权益，特此依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄飞坚既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：世纪达公司与中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称建行鹤山支行）于2010年7月10日签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定建行鹤山支行为世纪达公司开发建设并销售的坐落于鹤山市××镇黄洞隔水岗的龙翔花园项目的住宅、商业用房的购房人提供相关的贷款业务。该合作协议订明：在龙翔花园项目楼宇销售期间，世纪达公司对建行鹤山支行向购房人发放的每一笔住房抵押贷款（包括阶段性放款及抵押登记后放款），提供无条件、不可撤销的连带保证。2017年1月23日，黄飞坚与建行鹤山支行签订了一份编号为440677742-2012-20171810513的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行鹤山支行向黄飞坚发放借款333000元，用于购置坐落于鹤山市××镇××花园××房的房产。签订上述合同后，建行鹤山支行依约向黄飞坚发放了借款，但黄飞坚未能按期归还借款，建行鹤山支行于2018年2月9日以黄飞坚、世纪达公司为被告，起诉至鹤山市人民法院，鹤山市人民法院经审理，作出(2018)粤0784民初640号民事判决书，判决如下：“一、被告黄飞坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金322189.33元并支付相应的利息和罚息（暂计至2018年1月25日的利息和罚息共为3380.18元；从2018年1月26日起至欠款实际清偿之日止的利息和罚息，以实欠本金为基数，按编号为440677742-2012-20171810513的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方法另行计付）；二、被告黄飞坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费23278元；三、被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司对本判决第一、第二项所确定的被告黄飞坚所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。”该判决并对诉讼费作出如下处理：“本案受理费6532.70元、保全费2220元，合共诉讼费8752.70元，由被告黄飞坚、鹤山市世纪达房地产开发有限公司共同负担。”上述判决生效后，因黄飞坚、世纪达公司未履行该判决书所确定的义务，建行鹤山支行向鹤山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0784执682号。经执行，鹤山市人民法院于2019年3月12日出具《结案通知书》一份，载明，关于申请执行人建行鹤山支行与被执行人黄飞坚、世纪达公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人世纪达公司的银行存款380161.61元，在收取执行费5264元后，余款374897.61元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。世纪达公司以其履行保证责任后，依法有权向黄飞坚追偿为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。黄飞坚与建行鹤山支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中黄飞坚是借款人，对该笔借款应承担清偿责任。世纪达公司作为该合同项下债务的保证人，已经代黄飞坚偿还了(2018)粤0784民初640号民事判决书确定的黄飞坚所欠建行鹤山支行的借款本金322189.33元、利息、罚息、律师费及诉讼费，并支付了相应的执行费用，共计380161.61元，因此，世纪达公司在承担保证责任后，有权向作为债务人的黄飞坚追偿，故世纪达公司要求黄飞坚偿还380161.61元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于世纪达公司主张的利息，世纪达公司自承担保证责任后即有权向黄飞坚追偿，现世纪达公司已于2019年3月5日代黄飞坚偿还借款本金、利息、律师费及诉讼费、执行费共计380161.61元，故对世纪达公司主张自2019年3月5日起至还清款项之日止计算利息，本院予以确认；世纪达公司主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该利率符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告黄飞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司返还380161.61元及利息（利息自2019年3月5日起计至还清款项之日止，以实欠款额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7018.95元、保全费2470元，诉讼费合计9488.95元，由被告黄飞坚负担（原告已预交的诉讼费合计9488.95元，由本院予以退回；被告黄飞坚应向本院补缴受理费7018.95元、保全费2470元，诉讼费合计9488.95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  李广泉二〇一九年七月二十二日法官助理李慧虹书记员李颖敏