wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4297号原告：蔡婷，女。委托诉讼代理人：安振刚，男。被告：霍美玲，女。原告蔡婷与被告霍美玲合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年7月17日，原告蔡婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蔡婷负担。审判员  杨跃华二〇一九年七月十八日书记员  张腊腊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2331号申请执行人：黄刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的黄刚与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特249号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人黄刚支付工资4030元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人黄刚也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执668号申请执行人：藏玉霞，女，汉族，1957年5月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：韩平，男，满族，1957年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑生财，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省象山县。被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91321181742468112F。法定代表人：邵平，任公司总经理。住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。本院在执行韩平、藏玉霞与郑生财、丹阳市东方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1077号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：一、被告郑生财欠原告藏玉霞、韩平劳务报酬95000元，被告郑生财于2018年10月15日之前支付原告劳务报酬40000元；2019年1月15日之前支付原告劳务报酬55000元；被告丹阳市东方建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如有一期不按调解协议履行，原告可以就剩余款项一并申请法院执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告藏玉霞、韩平承担519元；由被告丹阳市东方建筑工程有限公司、郑生财承担519元（原告同意待被告支付第一笔款项时一并给付原告）。】。被执行人郑生财、丹阳市东方建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩平、藏玉霞于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行费1333元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人韩平、藏玉霞存款及其他经济收入96852元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年七月一日书记员  韩宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2776号原告：张永，男，1976年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：徐州华泰建筑工程有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧**。法定代表人：王万国，该公司经理。被告：徐州中凯置业有限公司，住所地邳州市炮车街道办事处南新街**。法定代表人：郝劲松，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：严小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住东海县。原告张永与被告徐州华泰建筑工程有限公司、徐州中凯置业有限公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张永于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月二日书 记 员  刘书良
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1351号 申请执行人：临泉县名人婚纱摄影有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：曹贯天，该公司经理。 被执行人：安徽融实网络科技有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：丁龙，该公司总经理。 被执行人：丁龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 临泉县名人婚纱摄影有限公司与安徽融实网络科技有限公司、丁龙居间合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3322号民事判决书确认：被告安徽融实网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县名人婚纱摄影有限公司居间服务费18800元，被告丁龙承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告安徽融实网络科技有限公司、丁龙负担。临泉县名人婚纱摄影有限公司于2019年04月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5070号原告：襄阳市翔悦房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区建设路**。法定代表人：林学，该公司董事长。委托诉讼代理人：周睿、熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。被告：孙国强，男，1967年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组。负责人：郑长友，该清算组组长。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司与被告孙国强、第三人襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司负担。审判员  匡江山二〇一九年七月三十日书记员  李蓝馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初726号 原告：幸超，男，汉族，1988年1月8日生，住赣州市南康区， 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁贵游，男，汉族，1973年7月15日生，住赣州经济技术开发区。 原告幸超与被告梁贵游加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸超的诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告梁贵游经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18514元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其家具交由原告雕花，经原、被告双方结算被告尚欠原告雕花款18514元整。被告于2016年7月7日，向原告出具欠条一份，约定被告应在2017年1月1日前支付6000元，2017年底全部付清。但被告向原告出具欠条后，虽经原告多次催收，被告并未履行任何偿还义务，原告无奈，诉至人民法院、请法院支持原告的诉讼请求。 梁贵游未作答辩。 经审理查明：被告梁贵游将其家具交由原告辛超加工，原告辛超加工完毕后被告未付清加工款。被告梁贵游于2016年7月7日出具欠条一份，载明：今欠到辛超雕花款项共计人民币壹万捌仟壹拾肆元（￥18514.00元）。于2017年元月1日前支付陆仟圆整，于2017年年底前支付清。原告多次催收无果后，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、被告身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告梁贵游提供家具给原告辛超进行雕花加工，原告按照被告的要求完成家具雕花加工，双方形成加工合同关系。原告辛超依约履行完义务，被告未向原告支付相应的价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告辛超要求被告梁贵游支付价款18514元的诉请，本院予以支持。被告梁贵游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贵游应于本判决生效之日起十五日内向原告辛超支付价款18514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告梁贵游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  查亭亭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初618号原告：宋效志，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张敏，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告宋效志诉被告权宗运、张敏民间借贷纠纷一案中，原告宋效志于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋效志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋效志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋效志负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3740号原告：李勇，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**东方广场中信银行大楼**，组织机构代码74307281-4。法定代表人：何建国，该公司董事长。第三人：合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河大道**>本院在审理原告李勇诉被告合肥耀华房地产开发有限公司、第三人合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告李勇于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告合肥耀华房地产开发有限公司、第三人合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。审判员  倪友柱二〇一九年七月三日书记员  谢璟璟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5468号原告：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范刘成，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告范柏联诉被告范刘成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范柏联的委托诉讼代理人樊鹏生、被告范刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范柏联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范刘成偿还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2018年5月22日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月22日，被告范刘成向原告借款65000元用于处理工地事宜，约定借款期限为3个月，利息为月息3%，并于同日为原告出具借据一张。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告均拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告范刘成辩称，借款属实。原告为证明自己主张向本院提交了抵押证明一份，被告范刘成无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告范刘成因处理工地事宜需要向原告借款65000元，以其名下的车辆作为抵押，约定借期3个月，利息为月息3%，被告为原告出具“抵押证明”一份。沈潘荣作为证明人在该“抵押证明”上签字。“抵押证明”签订后，原告履行了付款义务，但就被告抵押的车辆并未办理抵押登记手续。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告范柏联与被告范刘成之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款65000元用于处理工地事宜，借款约定了借款期限及利息，被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的利息，双方虽然约定月息为3%，但原告按照月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方虽然签订了抵押协议，但该协议并未按照法律规定办理抵押登记手续，该抵押并未生效。综上，原告要求被告范刘成偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2018年5月22日起按照月息2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告范柏联借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2018年5月22日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告范刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年七月二十九日书记员  王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19525号原告：詹前武，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：詹锦生，男，1981年2月13日日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告詹前武与被告詹锦生民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告詹前武到庭参加诉讼，被告詹锦生经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹前武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金叁万元；2、判决被告赔偿原告借款利息，自2016年9月起至还清借款之日为止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明，“原告作为出借人向被告詹锦生出借人民币30000元，月利息为2%，借款期限为2016年至9月至2017年9月”。《借条》上有借贷双方的签名。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及其利息。原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的《借条》作为证据，本院予以确认。原告向被告出借款项3万元，被告未偿还，原告请求被告支付上述本金及其利息，有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹锦生应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹前武借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2016年9月25日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告詹锦生负担。上述费用原告詹前武已预交，被告詹锦生应于本判决生效之日起十日内迳付原告詹前武。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月十五日书记员 陈敬团
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执694号 程丰菊、程恒金、程宇、程敬武： 程丰菊与程恒金、程宇、程敬武人格权一案，申请执行标的共计5583.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位5633.18元，其中，案款5583.18元，执行费50元。至此，程丰菊向本院申请执行的（2019）川3426民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初674号   原告：刘明阳，男，1975年3月10日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：孙红玲，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   负责人：冯强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   原告刘明阳诉被告孙红玲、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费210.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年七月十七日   书记员 刘 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1287号原告：史丽娟，女，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：边凯丽，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：边淑明，女，1958年9月4日出生，汉族，职业鹤岗矿务局退管科退休工人，住鹤岗市兴安区。原告史丽娟与被告边凯丽、边淑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽娟、被告边凯丽、被告边淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款60000.00元，按照月利息2分利给付利息。从2015年7月20日起至借款偿还完毕至；2.、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，2015年4月20日二被告急需用钱，向原告借款60000.00元钱，并约定按照月利息2分利给付利息，2015年4月20日至2015年7月20日三个月利息按照月利息2分利已经给付。在兴安区蓝天幼儿园，原告将6万元钱交给二被告，二被告给原告出具一张借条，在借条中，虽然边淑明签的是中问人，但是边淑明自愿作为担保人，并承诺边凯丽不还她还，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告以种种理由未还，故原告诉至贵院。边凯丽答辩期间未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：不认识史丽娟，钱是给了史某还是我老叔不清楚，偿还过几次本金和利息，后来都是我老叔出面，我们有亲属关系，条是给我老叔打的，这60,000.00元没有边淑明的事情，都是我和我老叔交易的。边淑明答辩期间未向法庭递交答辩状，庭审中辩称：6万块是什么时候交付的，怎么给付的，我都不知情，但是另外一个案件的30,000.00元我知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告史丽娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明边凯丽欠原告60,000.00元现金，约定利息2分，至今被告边凯丽未偿还此笔欠款。被告边凯丽质证意见：真实性有异议，这张欠条的借款人不是我签字，我们要鉴定，数额没异议。被告边淑明质证意见：真实性有异议，这个条不是我签的字。该证据二被告对真实性有异议，庭审中主张对签字进行笔迹鉴定，但在案件审理过程中二被告均不主张申请鉴定，庭审中对借款60,000.00元的事实认可，仅主张不是向史丽娟借款，而是向史丽娟的姐夫借款，本院对该份证据的真实性予以采信。2.证人史某，证明史某给付二被告的钱是从原告史丽娟处拿的，即借给二被告的钱是原告史丽娟的。二被告对证言的真实性无异议，故本院对证人证言予以采信。被告边凯丽、边淑明未向法庭提交证据证实其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告边凯丽需要用钱，通过史某向原告史丽娟借款，并出具借条，约定借款期间。借款人边凯丽签字，中间人边淑明签字，借款到期后，被告并未偿还该笔欠款，多次索要被告边凯丽并未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告史丽娟以借条凭证原件证明与被告边凯丽之间借贷法律关系存在的证据。未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，被告应当履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，故本院对于原告史丽娟请求被告边凯丽返还借款本金60,000.00元的诉讼请求予以支持。2.被告仅边淑明在借条上中间人处签字，未约定是否为该笔借款提供担保亦或为共同借款人，故原告主张被告边淑明承担还款责任，本院不予支持。3.自然人对于借款合同利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告没有提交原被告之间约定利息的依据，无法证实双方约定利息的事实，故本院对原告请求偿还利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告边凯丽于本判决生效之日起10日内偿还原告史丽娟借款本金人民币60,000.00元。二、驳回原告史丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告边凯丽负担650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年七月十八日书记员  蒋会会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执315号申请执行人:陈罕兴，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:单传洪，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈罕兴与被执行人单传洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3769号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人单传洪发出执行通知书，责令被执行人单传洪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的54400元，未执行标的54400元，被执行人单传洪现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执315号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月十一日书记员 张 海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执707号申请执行人:漆鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人漆鹏与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1421号 原告：淄博兴福塑料有限公司，住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，该公司职工。 被告：孙顺昌，男，1955年12月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告淄博兴福塑料有限公司与被告孙顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月19日，淄博兴福塑料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按淄博兴福塑料有限公司撤诉处理。 案件受理费1754元，由淄博兴福塑料有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇一九年七月十九日 书记员 马帅帅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢315号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅、陆兴中：江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅、陆兴中金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人钱兴梅名下位于本市北环南村31幢甲单元602室的不动产，拍卖所得款项为837000元，本院已将628798.55元（含本金376488.33元、利息216804.72元、诉讼费3939.5元、律师费27464元、评估费3102元、公告费1000元）拨付申请人。至此，（2016）苏0402民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5329号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周运琪，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周运琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年3月26日的信用卡欠款本金34926.18元、零售利息9117.5元、现金利息476.17元、取现手续费38元，计算至2016年7月30日滞纳金12091.63元，及以前述所欠本金为基数从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行南海分行的53×××40账号，经扣划后得款1051.22元，该款项退执行费749.74元后，余款301.48元已退还予申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款301.48元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终2675号   上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，现被羁押于山西省忻州监狱。   被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：申福生，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。   被上诉人杨国庆、被上诉人申福生共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。   原审被告：刘金翠，女，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：吴艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市。   原审被告：闫舒群，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。   原审被告：马俊琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。   原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社因与被上诉人刘志勇、被上诉人刘志猛、被上诉人杨国庆、被上诉人申福生、被上诉人田亮、原审被告刘金翠、原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决对一系列被上诉人、原审被告对涉案借款的开卡、放款的事实是否知情；担保人应否对借款承担连带责任存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。   希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，依合同相对性原则，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1315号民事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年七月十二日   书记员 王 婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1907号申请执行人李博，男，1987年4月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李博与被执行人杨宏业借款合同纠纷一案，申请执行人李博依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7687号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为48304.00元，案件受理费504.00元。本院依法向被执行人杨宏业送达（2019）内0525执1907号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨宏业未按本院（2019）内0525执1907号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨宏业发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人杨宏业的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人杨宏业名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人杨宏业居住社区进行实地调查，证明杨宏业不在该村委会居住已久，不了解杨宏业财产状况。通过各项调查措施，现查明杨宏业无可供执行财产。申请执行人李博无法提供被执行人杨宏业财产状况。本案在执行过程中申请执行人李博实现债务0.00元，剩余48304.00元，案件受理费504.00元。本院与申请执行人李博进行终本约谈，申请执行人李博同意本院对（2019）内0525执1907号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5051号 申请人：张帮贵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址陕西省延安市富县。 委托代理人：朱全全，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：深圳市壹兴国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路**明禧产业园**309，统一社会信用代码91440300MA5D8C8L7E。 法定代表人：蒲海波。 被申请人：蒲海波，男，汉族，1982年9月8日出生，住址四川省南充市南部县。 两被申请人共同委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 两被申请人共同委托代理人：王振军，广东驰浩律师事务所实习律师。 申请人诉两被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市壹兴国际货运代理有限公司、蒲海波价值人民币250000元的财产或银行存款，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编码SZ20180469】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市壹兴国际货运代理有限公司、蒲海波价值人民币250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月十六日 书记员 罗家华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3437号 原告：夏洪翠，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师所律师。 被告：方涛，男，1967年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谭丽霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：马世文，公司员工。 原告夏洪翠与被告方涛、谭丽霞、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告夏洪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏洪翠撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2304号原告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，总经理。被告：谭啟镇，男，1972年12月21日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博沃尔德置业有限公司诉被告谭啟镇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博沃尔德置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博沃尔德置业有限公司负担。审 判 员  武博二〇一九年七月十二日代理书记员  赵冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之十 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：吴根明，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 第三人：贺海苹，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财产保险眉山公司）与被告吴根明、第三人贺海苹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险眉山公司委托诉讼代理人王洪、被告吴根明均到庭参加了诉讼。第三人贺海苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付给第三人的赔偿款10629元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日上午8：15分左右，第三人驾驶川Ｚ×××××越野车，在彭山区火车站货运场内，停车避让被告驾驶的川Ｌ×××××货车通行时，被川Ｌ×××××货车撞击致损。被告承诺赔偿第三人的修车费。川Ｚ×××××车受损部位包括发动机罩、前保险杠、左前灯罩等10处，经原告定损金额为10629元。第三人要求被告赔偿修车费10629元，被告拒绝赔偿。2019年4月4日下午16：04分，第三人向交警报案，交警出具《道路交通事故事后报警案件登记表》，对该起事故未划分责任。第三人向彭山区人民法院起诉要求原告先行代为赔偿，2019年5月7日，彭山区人民法院作出（2019）川1403民初735号民事调解书，原告垫付第三人车辆损失10629元，第三人配合原告向被告追偿。2019年5月10日，原告向第三人支付垫付款10629元。 被告吴根明辨称，青龙火车站货场有公告，货场非装卸车辆禁止入内，货场内严禁危化车辆、客运车辆及小轿车驶入，贺海苹驾驶的车是禁止进入货场的，吴根明驾驶的车只能在货场装卸。当时，吴根明的车是直行，在贺海苹的车后面，因小车不能进入货场，贺海苹的车在调头时，贺海苹的车的左前边撞上了吴根明的车。当时没有报警，是因为同意赔偿两三千修车费用，之后贺海苹把车挪开了，吴根明就把车开走了。 第三人贺海苹既未到庭，也未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日上午，贺海苹驾驶川Ｚ×××××越野车，在青龙火车站货运场内调头时，与吴根明驾驶的川Ｌ×××××货车相撞，造成川Ｚ×××××越野车前左大灯、引擎盖、雾灯、保险杠破损。当时双方均未报警，贺海苹于当日下午报警，公安交警部门处置案件情况为：不予受理（因现场监控损坏无法调取）。川Ｚ×××××车受损部位经人民财产保险眉山公司定损，扣残值后定损金额为10629元。2019年4月17日，眉山天牛华益汽车销售服务有限公司开具了10629元的增值税发票。2019年4月10日，贺海苹向本院起诉，2019年5月7日，本院作出（2019）川1403民初735号民事调解书，人民财产保险眉山公司于2019年5月31日前垫付贺海苹车辆损失共计10629元。2019年5月10日，人民财产保险眉山公司向贺海苹支付赔偿款10629元。 吴根明提供青龙场车站公告载明：货场非装卸车辆禁止入内；货场内严禁危化车辆、客运车辆及小轿车驶入（工作车辆除外）。 以上事实，有当事人当庭陈述及《道路交通事故事后报警案件登记表》、《道路交通事故当事人陈述材料》、机动车保险车辆损失情况确认书、（2019）川1403民初735号民事调解书、电子转账回单、增值税发票、青龙场车站公告等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，因人民财产保险眉山公司对贺海苹进行了实际赔付，所以人民财产保险眉山公司依法取得代位求偿权，其有权向吴根明追偿。关于吴根明与贺海苹在事故中的责任问题，发生事故后，双方当事人均未保护现场并及时报警，公安交警部门未作出事故认定,对此双方均有责任；鉴于青龙车站货场禁止非装卸车辆入内，故本案以吴根明承担40%的赔偿责任为宜。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下： 一、被告吴根明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付赔偿款4251.60元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告吴根明负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1769号之三申请人:原四才。被执行人:原利明。本院在执行原四才与原利明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款22788元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十六日书记员  秦志刚
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2703号起诉人:田树明，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省文安县。2019年7月17日，本院收到田树明的起诉状。田树明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为文安经济开发区马庄村村集体经济组织成员；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月文安经济开发区马庄村集体产权制度改革领导小组对马庄村村集体经济组织成员身份进行界定，之后马庄村村民委员会向原告下发不予确认告知书，对原告的村集体经济组织成员身份不予确认。根据《马庄村集体经济组织成员界定工作的验收请示》，马庄村集体经济组织成员身份界定基准日为2019年1月31日，而在2018年12月25日原告就将其户口迁入马庄村并在马庄村居住，原告在马庄村拥有宅基地使用权及土地承包经营权，与马庄村存在权利、义务关系。综上所述，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法从速裁判。本院经审查认为，起诉人田树明与河北省文安经济开发区马庄村村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田树明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  裴桂芬二〇一九年七月十七日书记员  万中华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1551号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：李锋，男，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息及其他费用共计5864.89元（截止2018年8月11日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80，截至2018年8月11日止，被告累计欠款本息及其他费用合计5864.89元未付。原告经多次催讨，被告仍未清偿，以致成诉。 被告李锋未应诉答辩。 本院经查明认定事实如下：2017年4月15日,李锋向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，李锋在该申请中申明并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后贵池支行为李锋办理了卡号为62×××80的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。李锋持卡后，多次使用，截止到2018年8月11日，该信用卡尚欠透支本金4951.99元、利息619.86元、逾期还款违约金290.16元未还。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为:李锋向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向李锋发放了信用卡，并准许李锋透支，李锋透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求李锋偿还截止到2018年8月11日所欠的透支本金及其他费用合计5862.01元及自2018年8月12日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李锋未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行归还透支本金及其他费用5862.01元（截止2018年8月11日）及自2018年8月12日起至款项付清之日止的利息（以4951.99元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱文学
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执937号申请执行人：肇东市润达饲料有限公司。法定代表人：姜义学，职务董事长。被执行人：纪丽群，男，1992年7月14日出生，汉族，现住肇东市太平路。被执行人：冯小娇，女，1992年2月25日出生，汉族，现住肇东市太平路。本院在执行申请执行人纪丽群与被执行人冯小娇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年七月十三日书记员  贾龙一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2953号原告：大庆苏泰服饰有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路****商服，统一社会信用代码：91230647680807C。法定代表人：彭丽秋，职务经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市金轩服饰有限公司，住，住所地大庆市高新区高端装备园科研办公楼**一社会信用代码：912306077860128461。法定代表人：张永生，职务总经理。原告大庆苏泰服饰有限公司与被告大庆市金轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告大庆苏泰服饰有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆市金轩服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆苏泰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款60856元，并支付逾期给付滞纳金，按银行同期贷款利息从起诉之日计算至实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订协议，双方约定就大庆石油管理局有限公司属下单位发出的劳服用品招标项目达成合作协议，被告与大庆石油管理局有限公司签订合同，原告负责采购、生产、送货。合同履行完毕后，被告应与原告达成债权债权转让协议，由大庆石油管理局有限公司将货款直接付给原告，原告收取货款后按货款金额的3%支付给被告作为管理费。合同签订后，原告与被告之间共发生五笔合同业务，原告方已经按合同的约定履行完了全部义务，并给被告出具了发票，被告应当付款875903.31元，2019年1月14日，原告起诉至让区人民法院，但在起诉时重复计算了质保金及服务费，起诉金额为815047.31元，让胡路区人民法院作出了（2019）黑0604民初489号民事判决书，释明原告对于漏算重复计算的服务费、质保金60856元可另行主张权利，故诉至法院。被告大庆市金轩服饰有限公司未出庭，亦未提交书面意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据协议书复印件三份、发票复印件9张、劳保用品买卖合同复印件5份、黑龙江增值税发票复印件11号（以上证据均来自于（2019）黑0604民初489号民事卷宗复印件）、（2019）黑0604民初489号判决书（与原价核对无异提交复印件）及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告就大庆石油管理局有限公司下属单位发出的劳服用品招标项目签订协议书，双方约定，被告作为大庆油田物资公司防静电分身雨衣招标项目的中标人，其将防静电分身雨衣的采购、生产、送货交由原告负责，被告应配合原告到大庆油田物资公司做债权债务转让手续，将货款从大庆油田物资公司直接付到原告帐户。2017年6月至2017年7月，被告先后与大庆石油管理局签订五份劳保用品买卖合同，标的物为分身雨衣、物业系统服装等劳保用品。庭审时，原告称，其已按照被告的指示于2017年8月份履行了全部供货义务。2018年8月31日，原、被告签订两份《协议书》，确定被告欠原告货款分别为174，237.34元与701，665.97元。同时约定，被告同意将其在大庆油田物资公司劳保用品分公司的货款转给原告。原告已为被告开具了增值税发票。被告为大庆油田物资公司开具了增值税发票。庭审时，原告陈述，因大庆油田物资公司原因，原、被告并未完成债权转让手续，被告也未支付货款，按照双方签订的协议被告共欠原告货款875，903.31元，因其起诉时重复计算了质保金、管理费及服务费导致诉讼请求数额少计算了60，856元。现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款60856元及逾期滞纳金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为出卖人已按照被告的指示履行了供货义务，被告作为买受人理应承担支付货款的义务，逾期给付的应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。本案中，已有相关判决书确认了相关事实，故本院对原告所主张的事实予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，因原告要求被告以60856元为基数，自起诉之日即2019年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止给付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，故本院对该诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市金轩服饰有限公司于本判决生效后十日内给付大庆苏泰服饰有限公司货款60856元及逾期利息损失（以60856元为基数，2019年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费661元，已减半收取，由被告大庆市金轩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年七月十二日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1998号申请执行人刘汉章，男，1950年2月8日生，汉族，郯城县郯城镇前东庄，居民。被执行人张学成，男，1959年4月25日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第931号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学成名下的位于郯城县郯城镇西关737号。（房产证号22××04）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月八日书记员 王珊珊山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              王敬宣                  打印人              倪文峰              校对人              吴超                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      (2018)鲁1322执1998号申请执行人刘汉章，男，1950年2月8日生，汉族，郯城县郯城镇前东庄，居民。公民身份证号码：37282219500208005x。被执行人张学成，男，1959年4月25日生，汉族，郯城县郯城镇西关737号，居民。公民身份证号码：372822195904258312。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第931号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学成名下的位于郯城县郯城镇西关737号。（房产证号22××04）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员吴超二0一九年七月八日书记员王珊珊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1308号 申请执行人福州市晋安区卫生健康局，住所地福建省福州市晋安区福马路**。 法定代表人陈善英，局长。 委托代理人陈曦麟，该局工作人员。 被执行人王玉兴，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区卫生健康局与被执行人王玉兴行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年5月13日依据(2018)闽0111行审189号行政裁定书向本院申请执行。该案执行标的为：罚款20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月21日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统查询，仅扣划被执行人存款14332元。另经查被执行人网络银行、车辆、证券、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈可榕 审判员  陈云琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 鸿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1287号 申请执行人：孙世胜，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉江，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐平海，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孙世胜申请执行张玉江、徐平海民间借贷纠纷一案，执行标的为61500元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1287号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  刘宁军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3543号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：杜兵，男，1989年11月5日生，汉族，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计24615.46元，其中本金8782.7元、利息15152.74元、费用151元（截至2017年10月3日），滞纳金529.02元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杜兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月2日,杜兵向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杜兵领取了卡号为52×××24的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）杜兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杜兵偿还信用卡透支本金8782.7元、利息15152.74元（截至2017年10月3日）、取现手续费130元、单项增值付服务费21元、滞纳金529.02元（最后一次收取日期为2012年8月3日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金8782.7元、利息15152.74元（截至2017年10月3日）、取现手续费130元、单项增值付服务费21元、滞纳金529.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由杜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1523号 原告：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市中心医院，地址：绵阳市涪城区常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，该院院长。 委托诉讼代理人：杜林，该院法律顾问。 原告蒋勇与被告绵阳市中心医院（以下简称“中心医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告中心医院的委托诉讼代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付出出院证；2、被告向原告因未交付出院证的行为向原告登报道歉。庭审中，原告蒋勇撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告因被人打伤，于2017年2月8日到被告处入院治疗，一直住院治疗到2018年1月份，被被告要求原告出院，原告在2018年1月份出院后至今被告都未向原告交付出院证，原告因没有出院证导致很多后续事宜无法开展，原告虽多次索要出院证，但均遭被告拒绝。原告认为：被告作为医疗机构，在患者出院后应当及时交付出院证，因此原告现依法起诉。 被告中心医院辩称：第一，医疗服务合同中合同相对人互负义务。被答辩人未缴纳住院费，故答辩人未交付住院证；第二，出院证需要患者自行办理出院手续，答辩人不清楚被答辩人是否办理了相关手续。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2017年2月8日至2018年2月左右，原告蒋勇在被告中心医院住院治疗。2018年2月5日，原告蒋勇在被告中心医院进行了MR颈椎平扫的检查。 此后，被告中心医院以原告蒋勇未缴清出院费为由，未向原告蒋勇交付出院证，原告蒋勇遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告蒋勇在被告中心医院处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，依照《医疗机构病例管理规定》第九条、第十七条之规定，被告中心医院应当向原告蒋勇交付出院证，原告蒋勇的该项诉请，本院予以支持。 被告中心医院关于医疗服务合同系双务合同，因原告蒋勇未缴清住院费，其未交付住院证属于行使抗辩权的辩称，于法有悖，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《医疗机构病例管理规定》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告绵阳市中心医院于本判决生效后5日内向原告蒋勇交付出院证。 本案案件受理费100元，由被告绵阳市中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴 尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执814号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县世源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033028T。法定代表人:王宇,系该公司执行董事。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1980年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海霞，女，汉族，1981年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建华，男，朝鲜族，1969年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩培珍，女，汉族，1973年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫新利，男，汉族，1971年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建军，男，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭香梅，女，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宇，男，汉族，1990年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张敏，女，汉族，1987年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世源商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、王鹏飞、刘海霞、王建华、韩培珍、闫新利、王建军、郭香梅、王宇、张敏保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王宇在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5994787.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初517号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：王立杰，女，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王立杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告王立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金22456.71元、零售利息2104.2元、分期手续费348.32元、年费200元、违约金4800.46元，合计29909.69元（计算至2018年11月11日），及2018年11月12日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由王立杰承担。事实和理由：王立杰在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。王立杰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年11月11日已发生欠款本息及费用等共计29909.69元。经中信银行多次催收，王立杰仍不偿还。 王立杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王立杰与中信银行签订《领用合约》，在中信银行申请办理了信用卡一张，卡号为62268900********。《领用合约》第四条利息与费用（具体费用见产品及服务销售价格目录）第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定乙方及其附属卡的持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账与还款中第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中约定：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。年费按卡每年预先收取，金卡年费为主卡双币卡每年300元，单币卡每年200元。 王立杰开卡消费后，依据中信银行提交的交易流水及余额构成表，截止到2018年11月11日，已发生欠款本金22456.71元、零售利息2104.2元、年费200元、分期手续费348.32元、违约金4800.46元。 庭审中，中信银行明确其主张的零售利息即为刷卡消费产生的利息以及从2018年11月23日至实际给付之日的利息的计算方式为：以本金22456.71元为基数，按日利率万分之五计算。 中信银行主张王立杰办理的信用卡类型为中信悦卡银联金卡，年费200元。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表、年费情况说明在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。王立杰向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与王立杰之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了借款合同法律关系。中信银行与王立杰均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王立杰开卡消费后，依据中信银行提交的交易流水及余额构成表记载，截止到2018年11月11日，已发生欠款本金22456.71元、利息2104.2元，其已构成违约。王立杰经本院依法传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对中信银行主张的本金及利息予以支持。因领用合约中约定的利率标准为日万分之五，故本院对中信银行主张从2018年11月12日起至实际给付之日，以本金22456.71元为基数，按日利率万分之五计算利息，本院亦予以支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金4800.46元及从2018年11月12日起至实际给付之日的违约金一节，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与王立杰有书面约定，故本院不予支持；关于中信银行主张截止至2018年11月11日的分期手续费348.32元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与王立杰有书面约定，故本院不予支持。关于中信银行主张的年费200元，虽然中信银行提交了王立杰办理的卡种的说明，但是在领用合约与信用卡申请表中对此并无约定，故无法确定王立杰办理的信用卡种类以及对应的年费，本院对中信银行的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王立杰于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金22456.71元、利息（截止到2018年11月11日的零售利息2104.2元及2018年11月12日至清偿之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元、公告费560元，由被告王立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谷 娟 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员 杨相力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7265号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：梁煜光，男，1997年12月18日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市弋江区，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告梁煜光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告梁煜光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款3285元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金657元；3、判令原告已支付的律师费328元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁煜光未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：梁煜光以手机号码173××××8881在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为249×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区红旗望江苑****1603。2019年1月10日，梁煜光与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定梁煜光在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone7粉色32G4G智能手机一台，价格3285元。梁煜光申请使用信用额度分九期支付手机货款，每期支付365元。同时约定如梁煜光选择信用额度支付，则梁煜光应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如梁煜光逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，梁煜光应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向梁煜光邮寄送达货品；梁煜光未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费328元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告梁煜光未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告梁煜光支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告梁煜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁煜光应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款3285元；二、被告梁煜光应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金657元；三、被告梁煜光应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁煜光负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告梁煜光连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保23号申请人：张良春，女，生于1988年4月30日，住四川省广汉市小汉镇凤凰村5组37号。身份证号码：510681198804303822。被申请人：周新楷，男，生于1986年12月24日，住陕西省西安市雁塔区雁展路1号1栋1单元1层1号。身份证号码：510681198612241591。申请人张良春与周新楷离婚后财产纠纷诉前保全一案，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人周新楷的财产依法采取保全措施。申请人张良春已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为：申请人张良春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封周新楷名下的位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街南端10号2幢1单元9层10907号房屋【合同登记号：Y13001762，商品房预售许可证号：2012176，建筑面积：96.14平方米】。二、查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄涛二〇一九年七月××日书记员  李璇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初283号原告：哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司（统一社会信用代码91230129665650673U）。住所地：黑龙江省延寿县工业园区。法定代表人：裴艳，经理。委托诉讼代理人：李心洁女，1969年12月2日出生，汉族，哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司业务经理，住黑龙江省延寿县。被告：于学君，男，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：贾兆祥，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司与被告于学君、贾兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司承担。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  轩林珍二〇一九年七月十一日书 记 员  汪洪涌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申20号再审申请人（原审被告）：邱世明，男，1963年8月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人邱世明因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月26日作出的（2019）黔0103民初2394号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱世明申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人邱世明的第一项再审申请事由不成立。原审中邱世明未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人邱世明的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人邱世明未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人邱世明的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人邱世明的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱世明的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1575号之七被执行人李云星，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人李云星在财付通支付科技有限公司085e9858eom账户内余额人民币10047.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云星在财付通支付科技有限公司085e9户内余额人民币10047.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十六日书记员  王京云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1357号原告：李某，男，汉族，司机，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告：王某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：王某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。第三人：讷河市北方运输车队，统一社会信用代码92230281MA198KW84A，住所地讷河市龙河镇（中心街东侧1公里讷五公里北50米处）。经营者：王宝成，该车队经理。委托诉讼代理人：张某某，该车队员工。原告李某、王某与被告王某某、张某某、第三人讷河市北方运输车队买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日诉至本院，本院受理后，适用简易程序由审判员张杰独任审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及原告李某的委托诉讼代理人王某、被告王某某、张某某、第三人讷河市北方运输车队的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某某、张某某及第三人立即协助二原告办理车牌号为黑Ｂ×××**号重型牵引车及车牌号为黑Ｂ×××**号高低板挂车（长17.5米、宽3米）办理更名过户手续，过户到李某的名下；二、由被告张某某、王某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月23日二原告通过王某某、张某某购买了车牌号为黑Ｂ×××**号重型牵引车及车牌号为黑Ｂ×××**号高低板挂车，车辆登记在讷河市××运输车队名下。二原告交付了一部分车款，其余车款在王某某、张某某处办理了贷款手续，二原告已偿还车款37个月，每月还车款11619.00元，现二原告已还清全部车款，故要求被告及第三人将车辆更名到原告李某的名下。被告王某某、张某某辩称：原告陈述的买车事情属实，但在买车时原、被告双方口头约定：在贷款没有还清前，车辆的所有权××北方运输车队，车辆使用权归李某、王某。现在二原告没有还清全部车辆贷款，还差一个月的贷款没有偿还，所以二被告不同意将诉争车辆过户到二原告的名下。在贷款还清后，二被告同意将车辆过户到二原告的名下。因二原告一直没有交纳车队的服务费，所以二被告可以配合原告办理车辆过户手续，但是不主动给二原告办理。第三人讷河市××运输车队辩称：同意二被告的意见，在二原告还清全部车款后同意协助二原告办理车辆更名手续。经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：原告李某与王某是朋友关系，李某是个体运输司机。被告王某某与张某某是讷河市××运输车队的管理人，李某购买的大车挂靠在讷河市××运输车队。2009年3月李某将自己以前的一个旧车出售给他人，将卖车款打到讷河市××运输车队的账户，做为购买车牌号为黑Ｂ×××**号重型牵引车及车牌号为黑Ｂ×××**车的首付款，剩余车款以贷款的方式每月偿还，但双方没有签订书面的车辆买卖合同。二被告将车辆提回后交给二原告使用，并将车辆登记在第三人讷河市××运输车队名下。二原告一直使用车辆至今。上述事实，有原、被告及第三人的陈述在卷为凭，有原告提交的车牌号为黑Ｂ×××**号重型牵引车及车牌号为黑Ｂ×××**号挂车的道路运输证在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为：原、被告之间买卖车辆的行为是双方之间的合意行为，是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，故原、被告之间买卖车辆的行为合法有效，原告作为车辆的买受人，履行了支付车款的义务，并实际占有使用车辆多年，是诉争车辆的实际所有权人，故本院对原告李某要求将诉争车辆更名到其名下的诉讼请求予以支持。二被告主张原告还没有偿还车辆的全部贷款，不同意办理车辆更名手续，但二被告没有向法院提交证据以证明原、被告双方之间对车辆更名一事有过约定，即车款全部还清后才能办理车辆的更名手续，故本院对二被告的抗辩观点不予支持。原、被告之间关于车款纠纷已经其他法院诉讼，不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告王某某、张某某及第三人讷河市北方运输车队于本判决生效之日起五日内协助原告李某、王某将车牌号为黑Ｂ×××**重型牵引车及车牌号为黑Ｂ×××**车的所有权从讷河市北方运输车队的名下更名到李某的名下；二、更名费用由原告李某承担。本案受理费减半收取1950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年七月九日书记员 高玉倩《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，鉴定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对鉴定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执643号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：谢学峰，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：朱蔚莲，女，1976年11月2日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院作出的(2017)赣0102民初2339号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人谢学峰、朱蔚莲发出执行通知书，但谢学峰、朱蔚莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年1月29日冻结被执行人谢学峰、朱蔚莲银行账户（但余额不足），于2019年5月24日委托赣州市车管所查封被执行人谢雪峰名下车牌号为赣Ｂ×××**的车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢学峰、朱蔚莲下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.797272万元及相应利息，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行11.797272万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  李思伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1940号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：胡国庆,男,汉族,1989年5月23日出生30,岁,汉族,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡国庆借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国庆银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执624号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，组织机构代码：72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：王继雷，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第305号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王继雷信用卡合同纠纷一案中,冻结了王继雷名下银行存款，现因本院通过线下扣划，已将本案案款全部执行完毕，需对王继雷的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继雷银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初993号 原告：闻强，男，汉族，1997年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：向本均，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省宣汉县。 原告闻强与被告向本均民间借贷纠纷一案中，因被告向本均需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吴清华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘苡辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在安徽省农村信用社联合社6229×××981账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3168号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：苏士超，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告苏士超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初952号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名平安银行股份有限公司上海瑞虹支行），住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系支行行长。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赖存仰，男，汉族，1981年9月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赖存仰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告赖存仰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖存仰归还原告剩余贷款本金人民币182297.54元；2、判令被告赖存仰支付拖欠利息人民币7888.41元、本金罚息人民币8112.35元、利息复利人民币1332.82元（截至2019年1月25日止），并支付自2019年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币182297.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7888.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币199631.12（截止2019年1月25日止）；3、判令如被告赖存仰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为302865的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖存仰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赖存仰承担。事实与理由：原告与被告赖存仰于2016年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.7万元；贷款期限为36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赖存仰同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为302865的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告赖存仰未作答辩。 经审理查明：被告赖存仰因购买奥迪牌小型普通客车向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请贷款。2016年10月31日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赖存仰签订《个人担保贷款合同》，合同编号为：平银南昌个担贷字第BC2016103100001241号，合同约定：贷款金额267000元；贷款期限为36个月；贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，现贷款年利率为8.52%；贷款用途为购买汽车；按期等额还款方式按月还款；未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赖存仰同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为302865的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，所得价款享有优先受偿。原告有权要求被告承担原告催款所需合理费用，包括律师费、诉讼费等。 原告与被告赖存仰签订借款合同后，原告根据约定履行合同义务，于2016年11月2日发放了贷款金额267000元。被告赖存仰自2017年12月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息。截止2019年1月25日止，被告尚欠借款本金182297.54元、利息7888.41元、本金罚息8112.35元、利息复利1332.82元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的被告赖存仰个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书原件、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告赖存仰双方签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向被告发放贷款后，被告方未按照合同的约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告方归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖存仰以其所有的汽车为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告赖存仰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖存仰应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金182297.54元及利息7888.41元、罚息8112.35元、利息复利1332.82元（截止2019年1月25日），自2019年1月26日起按《个人担保贷款合同》的约定计算本金罚息、利息复利，至借款还清之日止； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在上述借款本息范围内对被告赖存仰所有的奥迪牌小型普通客车（牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为302865）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告赖存仰所有，不足部分由被告赖存仰继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由被告赖存仰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年七月十六日 代理书记员  杜 沅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9246号 原告：廖和月，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：黄维国，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 原告廖和月与被告黄维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年7月4日，原告廖和月以与被告黄维国庭外和解并履行了还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖和月的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖和月撤回对被告黄维国的起诉。 案件受理费450元减半收取225元，由原告廖和月负担。 审判员  胡翠 二〇一九年七月十六日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11557号 原告：沈艺芸，女，1993年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周贝纳，男，1994年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈艺芸（以下简称原告）诉被告周贝纳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款2万元人民币，借款期限从2018年9月14日起至2018年10月14日。2019年2月1日归还本金5000元整，但借款到期至今被告仍未归还剩余本金15000元，电话不接，信息不回。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述其与被告从小相识，借款通过其丈夫唐永兆微信转账给被告19000元，现金1000元；后被告通过他人归还5000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条附收条1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2018年9月14日向原告借款2万元，当日出具借条、收条各一份。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，造成本案纠纷的发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贝纳于本判决生效后十日内归还原告沈艺芸借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告周贝纳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟