wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7971号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张德军，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金46,089.86元；2.被告支付原告截止至2014年2月27日的利息652.26元；3.被告支付原告自2014年2月28日起至实际清偿日止以上述本金46,089.86元和利息652.26元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款500,000元、借款期限12个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年2月27日原告依约向被告发放了500,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2014年2月27日，被告尚欠原告借款本金46,089.86元，利息652.26元。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金46,089.86元；二、被告张德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月27日止的利息652.26元；三、被告张德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月28日起至实际清偿之日止以上述本金46,089.86元和利息652.26元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告张德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，公告费260元(原告已预缴)，由被告张德军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5096号原告周忠秀，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向原告返还28640元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2017年11月27日。二、合同总价款：35800。三、缴款情况：首付5000元，其余30800元分18期支付。四、课程内容：学习顾问一对二辅导课18节，线上一对一外教课27节，另赠送学习顾问一对一辅导课3节。五、起始级别：B1。六、结束级别：M3。七、原告目前级别：B2。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费35800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B1,培训结束后应达到的级别为M3，共有4个级别，原告目前级别为B2,即原告接受培训为1个级别，原告应支付培训费用8950元（35800元÷4×1）。扣除原告应支付的费用，被告尚需返还原告26850元（35800元-8950元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周忠秀与被告深圳市言客教育发展有限公司2017年11月27日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告周忠秀培训费用26850元；三、驳回原告周忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告周忠秀负担43元，被告深圳市言客教育发展有限公司负担653元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2222号原告：蒋辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司珠海分公司，住，住所地：珠海市香洲区翠前北路一街**建安大厦****/div>负责人：张浦。被告：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告蒋辉诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司珠海分公司、杨晓露买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蒋辉于2019年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告蒋辉负担。审判员  郭美玲二〇一九年七月二十九日法官助理赵思远书记员钟润华
（2019）豫0603执恢115号 被执行人：辛济民，男，1961年3月14日生。 本院在执行被执行人辛济民罚金刑一案中，被执行人辛济民至今未履行已发生法律效力（2016）豫0603刑初51号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人辛济民名下位于鹤壁市淇滨区华府天下小区的房产予以查封； 二、被执行人辛济民负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 轶 二〇一九年七月十八日 书记员 张炜炜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2130号原告金沙义乌城综合市场开发有限公司法定代表人季正强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523072016191H。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区（大水片区）。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告陈万富，男，1978年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城综合市场开发有限公司与被告陈万富商品房销售合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城综合市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币820.00元，减半收取410.00元，由原告金沙义乌城综合市场开发有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年七月三日书记员  帅 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2045号之一原告：鄂州市住房公积金中心，住所地：鄂州市滨湖南路**。法定代表人：刘亦平。被告：邓辉，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡黎明，女，汉族，1970年9月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市住房公积金中心与被告邓辉、胡黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鄂州市住房公积金中心于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市住房公积金中心的撤诉申请系其真实意思表示，属其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费2,796.00元，减半收取1,398.00元，财产保全费1,170.00元，合计2,568.00元，由原告负担。审判员 :胡小玲二〇一九年七月十六日书记员 :林文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10325-10328号 被执行人：李某洪，男，1976年8月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：毕某霞，男，1988年3月17日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：方某胜，男，1965年1月1日出生，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。 关于被执行人李某洪、毕某霞、方某胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4394号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某洪应缴纳罚金人民币5000元，被执行人毕某霞应缴纳罚金人民币5000元，被执行人方某胜应缴纳罚金人民币5000元；缴获的麻将牌40只、骰子4个、抽水箱1个，予以没收；赌资人民币17300元予以没收上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李某洪主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，本院依法扣划被执行人毕某霞名下中国农业银行账户中人民币5000元，依法扣划被执行人方某胜名下中国银行账户中人民币5000元，并均已向深圳市财政委员会划付。缴获的麻将牌40只、骰子4个、抽水箱1个及赌资人民币17300元已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4394号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4394号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4943号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：黄红卫，男，1965年8月17日出生，汉族，住张家港市，现住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告黄红卫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告黄红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金145048.03元，利息、罚息、复利16735.7元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失11000元；被告承担本案诉讼费。被告黄红卫未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月4日，原告苏州平安（乙方）与被告黄红卫（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告黄红卫于同年8月4日以其名下尾号为5477的银行卡使用信用贷款200000元。在上述合同履行过程中，被告黄红卫自2018年8月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费11000元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安确认被告黄红卫在诉讼过程中有部分还款，分别为2019年2月20日还款7294.8元、3月26日还款7290元、4月25日还款7275元、5月28日还款7260元。截至2019年6月3日，被告黄红卫合计尚欠借款本金115928.23元、利息17879.02元、罚息6607.18元、复利2615.18元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告黄红卫未依约还款应承担相应违约责任。被告黄红卫长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告黄红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红卫于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金115928.23元、利息17879.02元、罚息6607.18元、复利2615.18元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告黄红卫于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，诉讼保全费1330元，合计3208元，由被告黄红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1264号申请执行人高莹、被执行人沈阳顺鑫陶瓷有限公司：本院执行申请执行人高莹与被执行人沈阳顺鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87954.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月31日将该款转付给高莹。至此，高莹向本院申请执行的（2018）辽0124民初2175、2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月三十一日书记员  包 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2337号之一 申请执行人丁志军，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于丁志军与霍汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张志斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2290号罪犯杨扬，女，汉族，1992年3月8日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人杨扬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝高法刑终字第00196号刑事判决，认定被告人杨扬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒七年六个月（刑期自2014年2月28日起至2021年8月25日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月20日作出（2018）渝05刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初510号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈人装，男，1970年11月15日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。曾因吸食毒品于2005年5月5日、2007年12月1日分别被强制隔离戒毒两年；又因犯贩卖毒品罪，分别2012年12月3日、2014年1O月28日、2016年9月20日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月，分别于2013年1月16日、2015年2月9日、2017年6月5日刑满释放。又因吸食毒品于2019年3月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月13日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈人装犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人陈人装到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月25日下午17时许，李某微信联系被告人陈人装购买毒品，陈人装表示同意并约定在其家里交易。18时许，在三亚市××村一居民楼内，李某通过支付宝转账3000元人民币给陈人装，陈人装交给李某两小包毒品。2019年3月26日21时30分许，吉阳分局治安大队在三亚市××区进行日常工作时，将疑似吸毒人员陈人装传唤回派出所接受调查，并从其身上扣押手机一部和毒品疑似物一小包(经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分)。陈人装如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈人装在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：毒品一小包（照片）、华为牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局治安大队出具的《到案经过》、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及封装笔录，手机137XXXX****通话记录，常住人口基本信息，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第785号、（2014）城刑初字第708号、（2016）琼0271刑初717号《刑事判决书》及海南省美兰监狱（2017）美狱释字第265号《释放证明书》；证人李某的证言及辨认笔录；被告人陈人装的供述及指认现场照片；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0113号《理化检验鉴定书》；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈人装明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陈人装犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈人装曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈人装到案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈人装犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年2月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人陈人装的违法所得人民币3000元予以追缴。三、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年七月四日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                  中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1272号之七 申请执行人：朱连忠，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4181号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1225号原告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地，忻州市七一北路东0161丘******。负责人：油晓文，职务，总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地，忻府区二十里铺大运路东。法定代表人：党某，职务，经理。被告：梁某，男，1985年8月12日生，山西省定襄县人。原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被告忻州市腾达汽车贸易有限公司、梁某财产保险合同纠纷一案，本院受理后原告无法提供被告忻州市腾达汽车贸易有限公司的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的起诉。案件受理费1287元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 左丽军 二0一九年七月十日书记员 李 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初6135号申请人：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王金朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：邵长法，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：鲁召华，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘道广，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李洋与被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广民间借贷纠纷一案，申请人李洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广名下银行账户内存款8万元。本院经审查认为，申请人李洋的财产保全申请符合法律规定，原告的财产保全应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广名下银行账户存款8万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁宁二〇一九年七月八日书记员  张鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5121、5122、5123号之三 被执行人尹谢，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 被执行人曾育明，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 被执行人杨进红，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市湄潭县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 关于被执行人尹谢、曾育明、杨进红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的行驶证一本、车钥匙一把、车辆一辆依法发还给权利所有人，没收手机四部，被执行人杨进红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨进红已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币三千元，随案移送的行驶证一本、车钥匙一把、车辆一辆已由本院退还给权利所有人，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执58号 申请执行人：王喜红，女，1957年6月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被执行人：吴永喜，男，1974年6月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 申请执行人王喜红与被执行人吴永喜运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）新7102民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王喜红向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初67号民事判决书，向被执行人吴永喜发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永喜在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20523.57元（其中本金20318.57元，执行费205元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴永喜相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王严伟 二〇一九年七月十九日 书记员  翟东哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初757号 原告：李荣，男，1984年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街**。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:封伟，男，该公司工作人员。 原告李荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡丹江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告太平洋财险牡丹江支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财险牡丹江支公司在保险限额内赔偿原告机动车修理费21500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告在被告处投保机动车商业保险，对机动车损失险进行投保，赔付限额为65100元。2019年1月20日16时35分，原告驾驶车牌号为黑C×××的大型客车，沿八林公路行驶与樊金亮和樊金玉的四头牛相撞，造成车辆损坏、樊金玉和樊金亮家两头牛受伤的道路交通事故，当事人李荣负全部责任；当事人樊金亮无责任；当事人樊金玉无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修配厂维修，发生维修费用共计20000元，原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，从原告李荣提交的证据来看，原告在事故发生时不是车辆所有人、保险投保人、被保险人，原告与被告太平洋财险牡丹江支公司不存在保险合同关系，故原告依据保险合同提起诉讼要求被告承担保险责任主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李荣的起诉。 案件受理费338元，退还原告李荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年七月三十日 书记员  樊佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6264号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：关亚平，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2570号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人关亚平给付信用卡欠款25679.72元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，2019年7月23日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号辆车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人关亚平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初5595号原告：张某1，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张某2，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张某1于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费七十五元，由原告张某1负担（已交纳）。审 判 员 任海滨二〇一九年七月三十一日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2300号 申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：9133010069087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑伟，男，1988年10年1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于维仕担保有限公司与郑伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑伟名下冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员 辛毅执行员辛毅 二〇一九年七月三十日二〇一九年七月三十日 书记员 杨     迎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异120号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人彭晓萌，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市渝**，特别代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区西沙步行街**/div>法定代表人陈光越，该行行长。被执行人重庆树建商贸有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦**总层数**10-3div>法定代表人肖朝阳，该公司总经理。被执行人杨海燕，女，土家族，生于1979年7月26日，住重庆市黔江区。被执行人何美琴，女，土家族，生于1981年4月14日，住重庆市黔江区。被执行人张俐，女，汉族，生于1973年4月20日是，住重庆市黔江区。被执行人杜现发，男，土家族，生于1966年6月5日，住重庆市黔江区。被执行人刘勇，男，土家族，生于1957年11月22日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆树建商贸有限责任公司、杨海燕、何美琴、张俐、杜现发、刘勇金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为(2016)渝0114执2754号执行案件的申请执行人，并提供了2019年3月26日中国农业银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、重庆法制报于2019年5月1日登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初2145号民事判决书确认，一、重庆树建商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行贷款本金780万元及利息；二、中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行对张俐、杜现发、刘勇所有的位于黔江区城南办事处南沟路的房产（产权证号：**********、XXXX号）在抵押担保财产价值范围内依照担保法规定享有优先受偿权；三、杨海燕、何美琴对上述债务承担连带责任。因重庆树建商贸有限责任公司、杨海燕、何美琴、张俐、杜现发、刘勇金未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2016）渝0114执2754号，在执行过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2016）渝0114执2754号执行案件的申请执行人。同时查明，2019年5月1日，(2016)渝0114民初2145号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重庆法制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将(2016)渝0114民初2145号民事判决书确认债权转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更为（2016）渝0114执2754号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为(2016)渝0114执2754号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月一日书记员  冯 丹
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执75号申请执行人：牛德力，男，1971年6月6出生，汉族，无职业，住山东省泗水县。被执行人于文生，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。在执行牛德力与于文生借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人于文生进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，已经冻结被执行人于文生在中国工商银行的账号：09030290011********、中国农业银行的账号：62284602000********、中国银行的账号：1739********，将被执行人于文生采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行财产，并对申请人牛德力进行了电话终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年七月十七日书记员  董寿文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更630号罪犯谭绍武，别名释宗梧，男，1968年1月21日出生，湖北省巴东县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）绵刑初字第28号刑事判决书，以被告人谭绍武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年7月29日以（2004）川刑终字第751号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期从2007年10月17日起至2026年4月16日止，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第995号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第983号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1225号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年11月30日以（2015）德刑执字第870号刑事裁定对其减刑一年一个月，刑期至2020年7月16日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯谭绍武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯谭绍武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯谭绍武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭绍武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭绍武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月16日止。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执672号   申请人徐亚楠，女，1969年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业。   本院在执行申请执行人徐亚楠与被执行人张廷双租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人徐亚楠于2019年1月31日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人张廷双直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张廷双名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初672号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十二日   书记员 那日苏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初809号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人崔祥，男，1988年7月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年11月3日被合肥市公安局包河分局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市公安局包河分局取保候审。被告人陈杰，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年11月3日被合肥市公安局包河分局行政拘留13日；因交通违法行为于2018年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留20日并处罚款6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人崔祥、陈杰犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人崔祥、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月1日、2日凌晨，被告人崔祥、陈杰相互配合，先后在包河区徽州大道与太湖路交口的安装公司院内、合巢路与宁国路交口西北角“公交三公司”公交站台边人行道上、含山路省委机关医院小区西侧铁门处、阜阳路花园西巷淮阜楼写字楼下等地盗窃电动车电瓶，所盗电瓶的鉴定价值共计2435元。另查明：2018年11月3日被告人崔祥、陈杰被抓获归案。公安机关追回涉案被盗电瓶，并已发还被害人。上述事实，被告人崔祥、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、证据保全清单及发还清单、证明、户籍证明、归案经过、行政处罚决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔祥、陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值2435元，数额较大，被告人崔祥、陈杰的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人崔祥、陈杰相互配合，所起作用相当，不分主从。被告人崔祥、陈杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人崔祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年七月三十一日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21208号原告：胡从章，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海赛维工业洗衣机制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴慧秀。原告胡从章与被告上海赛维工业洗衣机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告胡从章于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡从章撤回起诉。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一九年七月二十二日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执587号 申请执行人：何茂章，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余孝忠，男，1957年09月03日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人何茂章与被执行人余孝忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人余孝忠所有的川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，期限为2年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李建 二〇一九年七月三十日 书记员  周佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2184号申请执行人：蒋先金，男。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司，法定代表人：仝玉风，系公司总经理。关于申请执行人蒋先金与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋先金向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市金巢房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3619号原告：时宗明，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：汪琴，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省安铜陵市铜陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文怡，该公司工作人员。原告时宗明与被告周鹏、汪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宗明及其委托诉讼代理人卜业道，被告周鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人夏文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费36684.40元、住院伙食补助费1550元（50元/日×31日）、营养费5000元（50元/日×100日）、护理费13288元（132.88元/日×100日）、误工费22616元（113.08元/日×200日）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计116130.40元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，周鹏驾车发生交通事故致时宗明受伤。周鹏辩称：依法处理,垫付款另案处理。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、地点无异议任划分有异议；2、周鹏驾驶的车辆在我司投保交强险；3、三期鉴定未通知我司参与，请求重新鉴定，或按照条款的规定，重新评定三期；4、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日06时22分，时宗明驾驶“淮海牌”电动三轮车车厢内搭载一人，沿合铜路由南向北行驶至32公里400米处东侧非机动车道内，与前方非机动车道内由周鹏临时停放的皖Ｇ×××**号开瑞牌小型面包车发生碰撞，造成时宗明受伤及上述两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定周鹏与时宗明负本起事故的同等责任。时宗明受伤后，在庐江县中医院两次住院治疗31天，诊断为右胫骨干骨折，用去医疗费36684.40元。2019年5月28日，受本院委托，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，时宗明为十级伤残，误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日，王玉翠支付鉴定费2000元。周鹏驾驶的开瑞牌小型面包车，登记车主为汪琴，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。时宗明系农村居民，未满60周岁。上述事实有时宗明提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院小结、医药费发票、费用清单，被告驾驶证、行驶证、保险单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定时宗明与周鹏负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。安徽正邦司法鉴定所受本院委托，根据时宗明实际临床损伤基础、治疗、恢复情况等，综合分析后所作的三期鉴定意见，并无不当。该鉴定意见本院予以采纳。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定时宗明的合理损失项目和数额如下：医疗费36684.40元、住院伙食补助费1550元（50元/日×31日）、营养费5000元（50元/日×100日）、护理费12348元（123.48元/日×100日）、误工费22616元（113.08元/日×200日）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金根据事故发生的原因力及时宗明的过错确定为2000元、鉴定费2000元、交通费600元，合计110890.40元，其中属医疗费范畴的为43234.40元，属伤残范畴的为67656元。依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿77556元（10000+67656）；由周鹏按60%比例赔偿医疗费范畴超出部分19940.64元[（43234.40-10000）×60%]。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告时宗明经济损失77556元（开户行邮政储蓄银行庐江支行，账号62×××63）；二、被告周鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告时宗明经济损失19940.64元（开户行邮政储蓄银行庐江支行，账号62×××63），被告汪琴承担连带赔偿责任。案件受理费781元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年七月十六日书记员  朱 玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6570号 原告：陈聪桑，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈积玉，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄炳福。 原告陈聪桑、陈积玉与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称“华旭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 陈聪桑、陈积玉向本院提出诉讼请求：华旭公司继续履行《商品房买卖合同》，并支付陈聪桑、陈积玉从2016年4月30日起至2019年4月28日止按已付房款日万分之二计算的违约金92521元。事实和理由：2014年12月13日，陈聪桑、陈积玉和华旭公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，陈聪桑和陈积玉向华旭公司购买位于南安市，总房款423246元，同时约定华旭公司于2015年10月31日前将商品房交付给陈聪桑、陈积玉使用。另，陈聪桑、陈积玉和华旭公司在签订上述《商品房买卖合同》的当日也签订了一份《合同补充协议》，协议中第六条第三款约定：“若在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前，买受人未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于本条第一款约定的宽展期（即2016年4月30日）届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付其已付房价款万分之二的违约金。现陈聪桑、陈积玉已依据《商品房买卖合同》将全部房款合计共423246元支付给华旭公司，但华旭公司截止至2019年4月28日才要将房屋交付给陈聪桑、陈积玉，已经明显违反了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中约定的交付期限、宽展期限。故，陈聪桑、陈积玉为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求支持陈聪桑、陈积玉的诉讼请求。 华旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈聪桑、陈积玉选择争议解决方式为仲裁，且仲裁协议合法有效，请求驳回陈聪桑、陈积玉的起诉。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈聪桑、陈积玉与华旭公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会南安分会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，陈聪桑、陈积玉应向泉州仲裁委员会南安分会申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于陈聪桑、陈积玉的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈聪桑、陈积玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨玲娥 书记员黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：魏龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1852号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币573986.77元及相应利息，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月22日向被执行人魏龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无可供执行公积金账户，无证券登记信息，无机动车登记信息，无不动产登记信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币573986.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月五日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异321号案外人菅玉凯，男，1961年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人卢二宝，系行长。被执行人巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广商贸公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城房地产公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴利农资有限责任公司（下称兴利农资公司）。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人姜少亭，系董事长。本院在执行工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件中，案外人菅玉凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人菅玉凯称，2017年1月20日，临河区法院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出民事裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套。2017年7月24日、9月21日，临河区法院就该案件又先后作出民事裁定书五份，裁定对上述被查封房屋予以拍卖。本人认为，该XXXXXXXX-X-XXX号房屋是逸城房地产公司承建并出售给本人的商品房屋，产权归本人所有。临河区法院的上述查封、拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人菅玉凯向本院提供了居民身份证、授权委托书、商品房买卖合同、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月20日，本院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出（2017）内0802财保43号、44号、45号、46号、47号民事裁定书五份，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区金川大道东、民主街北、河套大街南、明珠路西逸城首郡项目S1、S3、S5号楼共计60层72套等内容。2017年7月24日、9月21日，本院就该案件先后作出（2017）内0802民初331号、336号、346号、5548号、5549号民事判决书五份，判决鑫广商贸公司返还工商银行借款本金合计5638万元及利息；逸城房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该五份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月8日、15日先后作出（2018）内0802执115号、117号、143号、154号、230号民事裁定书五份，裁定拍卖本院查封的该72套房屋。案外人菅玉凯以该72套房屋中XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套为其所有；法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的72套房屋中有XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套，该房屋为逸城房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。逸城房地产公司出具的商品房买卖合同、收款收据等均载明该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为案外人菅玉凯。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为菅玉凯，并非逸城房地产公司。本院将该房屋权利人认定为逸城房地产公司并予以查封、拍卖于法无据。综上，案外人菅玉凯的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执350号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初531号刑事判决书一案，确定的由被执行人邱梅缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2019年7月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邱梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邱梅纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初531号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保103号 申请人：劳家升，男，1970年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：邓家万，男，1971年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人劳家升于2019年7月23日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓家万名下位于灵山县灵城街道丰江路右一巷11号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值470000元的范围内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。2019年7月26日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人劳家升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓家万名下位于灵山县灵城街道丰江路右一巷11号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值470000元的范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费2870元，由申请人劳家升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  邓肖丽书记员劳永思
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执159号 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李科栋为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李科栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终108号 上诉人（原审原告）邹昌军，男，汉族，1968年3月7日出生，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人望运锡，该办公室主任。 出庭负责人车军，该办公室副主任。 委托诉讼代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人邹昌军因诉被上诉人宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室（以下简称高新区建管办）城建行政许可一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认定，高新区建管办于2018年8月1日向宜昌高新投资开发有限公司发放宜开建临施[2018]05号《宜昌高新区建筑工程临时施工许可证》（以下简称5号临时施工许可证）。邹昌军以高新区建管办颁发5号临时施工许可证的行为缺乏事实和法律依据，程序严重违法，侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求法院撤销高新区建管办颁发5号临时施工许可证的行政行为。 原审裁定认为，施工许可证是建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工的批准文件，是建设单位进行工程施工的法律凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高新区建管办作出的5号临时施工许可证，邹昌军不是被诉行政行为的相对人，且该行政许可行为并未设定其权利义务。邹昌军也没有证据证明该行政行为与其有利害关系。故邹昌军的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。据此裁定驳回邹昌军的起诉。案件受理费50元，原审法院予以退还。 邹昌军不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定明显错误。上诉人的房屋及土地在5号临时施工许可证许可施工范围内，对上诉人的权利义务产生了实际影响，损害了上诉人的合法权益，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。二、被诉行政行为事实依据不足。依据《中华人民共和国建筑法》第八条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第四条第一款之规定，被上诉人未提交证明拆迁进度符合施工要求的证据，故被诉行政行为事实依据不足。三、被诉行政行为作出程序严重违法。本案中，被上诉人未告知包括上诉人在内的利害关系人享有陈述、申辩等权利。且5号临时施工许可证上的发放日期为2018年8月1日，而被上诉人向原审法院提交的宜市规选址（2018）117号《建设项目选址意见书》的发放日期为2018年8月8日，后者是前者的前置程序，但时间却晚于施工许可证的发放日期，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高新区建管办辩称：一、上诉人与被上诉人颁发临时施工许可证的行为不具有利害关系，不具有本案诉讼主体资格。经核实，上诉人房屋及土地不在综保区市政道路工程12#、14#道路项目建设范围内。即使上诉人房屋及土地在前述项目施工范围内，上诉人与被上诉人颁发5号临时施工许可证的行为亦无法律上的利害关系，并无任何法律法规要求建设行政管理部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人的权益保障问题。并且，通过上诉人的自述可以看出，对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为是房屋征收行为以及补偿安置行为，而该行为是否合法合理与本案颁发5号临时施工许可证的行为没有关联，故上诉人提起本案诉讼缺乏法律依据。二、被上诉人向建设单位颁发5号临时施工许可证的行为符合相关法律规定。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条之规定，主张被上诉人在向建设单位颁发5号临时施工许可证之前，未告知其陈述、申辩等权利属程序违法。而上诉人并非本案适格原告，不是利害关系人，不适用上述法律规定，被上诉人向建设单位颁发5号临时施工许可证的行为程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 另查明，上诉人于原审提交的《宜昌高新区建管办关于邹昌军投诉综保区道路无证施工的回复意见》中载明：“信访人反映在其房屋周边的施工项目建设单位未取得施工许可证，并在未取得施工许可证的情况下将其房屋周边挖成深沟，影响其正常生活”，“经我办核实其投诉项目为‘综保区市政道路12#、14#道路’”。 本院认为，本案被诉行政行为是高新区建管办2018年8月1日向宜昌高新投资开发有限公司颁发综保区市政道路工程12#、14#道路5号临时施工许可证的行为。由于原审法院是以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回其起诉。故本案二审审查的重点是上诉人与被诉行政行为是否存在利害关系。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人以被上诉人向宜昌高新投资开发有限公司颁发5号临时施工许可证的行为影响其正常生活，侵害其合法权益为由起诉。本院认为，5号临时施工许可证为被上诉人向宜昌高新投资开发有限公司颁发，故上诉人并非本案被诉行政行为的相对人，其有权提起本案诉讼的前提是与被诉行政行为具有利害关系。 因行政诉讼为公法上的诉讼，当事人选择通过行政诉讼的方式寻求对其个人权益的救济，那么该项个人权益需为公法领域的权利和利益。故对于行政诉讼中的利害关系，应理解为被诉行政行为的作出所依据的行政实体法规范在保护公共利益的同时，至少也同样服务于特定的私人利益，即当事人所要求保护的个人权益属该行政实体法规范应保护的特定私人利益的范畴。在满足前述条件的情况下，才可认定当事人与被诉行政行为存在利害关系。本案中，被诉行政行为作出所依据的实体法规范为《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《宜昌高新区管委会办公室关于印发实行重点项目临时施工许可证管理的通知》（宜开管办发〔2012〕49号）等。本院认为，根据前述法律、规章及规范性文件的规定，临时施工许可证的颁发，仅体现开工审批制度，其利益保护指向在于加强对建筑活动的监督管理以及保证建筑工程质量和安全等公共利益，且对于建设项目范围内需要拆迁、征收房屋的，考量的亦是拆迁、征收进度是否符合施工要求，并不包含对建设项目周边的房屋所有权人和土地使用权人的个人利益保护指向。具体到本案而言，应保护上诉人合法权益的实体法规范为征收补偿方面的法律规范，上诉人应据此主张其权益保护。据此，上诉人与被上诉人颁发5号临时施工许可证的行为并不具有利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告资格。 综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇一九年七月十五日 法官助理陶霄溶 书记员陈悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2490号 原告：安义华，女，1988年11月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:杨合兵，男，1977年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:彭秀芳，女，1978年9月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告安义华与被告杨合兵、彭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告安义华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安义华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安义华撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告安义华负担。 审判员  石彦军 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 维
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3907号之一被执行人：郑业俊，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人郑业俊盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1959号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人郑业俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托庐江县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元,剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初805号原告：魏淼，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉顶呱呱信息技术有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元7层1号。法定代表人：崔彦红，该公司负责人。原告魏淼诉被告武汉顶呱呱信息技术有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告魏淼于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淼自愿撤回对被告武汉顶呱呱信息技术有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淼撤回对被告武汉顶呱呱信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏淼负担。审判员  黄浩志二〇一九年七月八日书记员  肖 倩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号之三申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市卧龙镇华北物流中心****，法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地，住所地七沟镇崖门子村式。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所地七沟镇三义庙村**，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文智在承德银行的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初27号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省天镇县人，住天镇县。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2019年3月11日被天镇县公安局取保候审，2019年7月3日经本院决定取保候审。指定辩护人李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派副检察长陈斌、检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天镇县人民检察院指控，2018年12月3日18时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至S301线18KM+700M处（天镇县南环路液化气站附近）时，与于晓南驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：张某送检的血样检测出乙醇成份，含量为121.2mg/100ml。2018年12月26日，天镇县公安局交警大队事故认定：张某负事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图及照片、被告人的户籍信息、被害人的陈述、被告人的供述、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 史雪峰 二○一九年七月二十二日书记员 张丽霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1141号 原告：褚波，女，1976年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 原告褚波与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚波的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告盛汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚波向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金29533元（自2016年4月15日至2019年4月14日）、违约金4719.45元（按日万分之五，自2017年5月31日至2019年5月31日），按日万分之五支付自2019年6月1日至实际给付之日止的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城***号商厅由被告代租管理8年，每年按购房款6%支付租金，按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告褚波提供的2015年4月30日牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、商品房买卖合同（欲证明：被告盛汇公司在2019年4月15日前拖欠租金29533元）。被告盛汇公司未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告盛汇公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告褚波与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付288804元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城***商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2023年4月14日，每年4月30日支付租金17328元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。涉案商厅套内建筑面积6.37平方米。被告给付原告部分租金，截至2019年4月14日，被告尚欠原告租金29533元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告褚波与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告租金17328元，被告至今尚欠原告租金29533元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠租金29533元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金4719.45元（截至2019年5月31日）以及自2019年6月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚波租金29533元（自2016年4月15日至2019年4月14日）、违约金4719.45元（按日万分之五，自2017年5月31日至2019年5月31日），按日万分之五支付自2019年6月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元,减半收取计328元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年七月二十二日 书记员  王思蒙
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3277号 原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司，住所地砀山县经济开发区陇海大道西侧**，统一社会信用代码913413211524210823。 法定代表人：张阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘书华，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司诉被告刘书华买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省宴嬉台酒业集团有限公司撤回对刘书华的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司负担。 审判员  王连伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚倩男
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执60号申请执行人:霍某某，女，1974年12月6日出生，汉族。申请执行人:刘某某，女，1995年8月20日出生，汉族。申请执行人:刘某某，女，1998年5月20日出生，汉族。申请执行人:刘某某，男，1947年4月4日出生，汉族。申请执行人:马某某，女，1950年10月22日出生，汉族。被执行人:郭某某，男，1957年4月10日出生，汉族。被执行人：郭某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现羁押于五寨县看守所。霍某某、刘某某、刘某某、刘某某、马某某与郭某某、郭某某交通肇事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初56号刑附民事判决书、（2018）晋09刑终405号刑附民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款585928.35元。被执行人依法应承担执行费8788.92元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某、郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为585928.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年七月十八日书 记 员  索国荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10308号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡棚，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告胡棚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告胡棚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡棚向原告偿还借款本金14613.53元并支付截至2019年2月18日的罚息和复利1514.46元；2.判令胡棚向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告胡棚未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20184650090）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年2月15日。2、借款人：胡棚。3、借款额度：20000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年2月15日至2018年2月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年2月15日至2017年2月22日累计贷款20000元。9、欠款情况：截至2019年7月23日尚欠借款本金10163.84元、罚息和复利1978.05元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告胡棚未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告胡棚立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡棚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金10163.84元及截至2019年7月23日的罚息和复利1978.05元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；驳回中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203.2元，由被告胡棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉