北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12664号原告：张磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。被告：北京天顺祥达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会南500米。法定代表人：段铁山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职员。原告张磊与被告北京天顺祥达物流有限公司（以下简称天顺祥达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人常瑞心，被告天顺祥达公司法定代表人段铁山，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、鉴定费、医疗费、施救费等各项经济损失259781.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日3时30分，刘朝丰驾驶被告北京天顺祥达物流有限公司所有的×××、×××半挂牵引车与原告驾驶的×××、×××半挂车在北京市昌平区110国道德胜口红绿灯北200处发生交通事故，造成原告所有的车辆受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具了交通事故认定书，认定刘朝丰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告北京天顺祥达物流有限公司所有的×××、京AK2**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告所有的×××、×××半挂车经北京德仁保险公估有限公司鉴定车损为148863元，鉴定费7500元，原告受伤治疗开支医疗费2193.74元。现为了依法维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求依法裁判！被告天顺祥达公司辩称，没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内对合理合法的损失进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日3时30分，在北京市昌平区110国道德胜口红绿灯北200米，刘朝丰驾驶车辆（车牌号：×××、×××）与张磊驾驶的车辆（车牌号：×××、×××）发生交通事故，造成两车损坏，张磊受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘朝丰负事故全部责任，张磊无责任。事故发生后，张磊于北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）、遵化市人民医院等处接受治疗，经诊断为：右髌骨骨折、左手软组织挫裂伤、肢体软组织损伤。刘朝丰驾驶的车辆（车牌号：×××、×××）在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为50万元（含不计免赔）。天顺祥达公司认可刘朝丰系其公司员工，事故发生时是在履行职务行为。张磊主张，事故发生时，张磊驾驶的车辆挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司名下。遵化市国龙煤炭有限公司出具书面证明，载明：“×××车为挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司车辆，2018年7月20日已经将车辆过户完毕，现车主姓名：张磊……×××车主张磊一直自己负责车辆运营，车辆运营、管理、收益均归张磊本人。2018年4月18日发生车辆事故，车主本人张磊有权全权办理车辆事故等各项事宜。”张磊、天顺祥达公司、保险公司一致同意张磊的营养期为60天、护理期为60天、误工期为100天。经张磊申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对×××半挂牵引车、×××半挂车的单日停运损失进行鉴定。2019年5月15日北京京评价格评估有限公司出具评估报告，评估对象（×××半挂牵引车、×××半挂车）的单日停运损失为900元。张磊的经济损失，本院经核实确认为：医疗费2193.74元；护理费7200元（酌定120元/天，护理期60天）；误工费11667元（酌定3500元/月，误工期100天）；营养费3000元（50元/天，营养期60天）；交通费800元（酌定）；鉴定费3000元（北京京评价格评估有限公司）；车辆损失123863元；拖车施救费12500元；停运损失54000元（900元/天，停运期间60天）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历本、维修费票据、公估报告、评估报告、评估费票据、车辆行驶证、施救费票据、权利证明、道路运输许可证复印件等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘朝丰驾驶机动车辆与张磊驾驶机动车辆发生此次交通事故，刘朝丰负事故全部责任。刘朝丰系天顺祥达公司员工，事故发生时是在执行工作任务。刘朝丰驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对张磊的损失承担赔偿责任。因刘朝丰驾驶的车辆还在保险公司投保商业三者险（不计免赔），故对于张磊的损失中超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由天顺祥达公司承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的护理费，本院根据其受伤情况，参照一般护工标准酌情认定。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入水平，故本院考虑其劳动力水平、工作性质酌情予以支持。原告主张的营养费，本院根据其伤情酌情予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就医情况酌情予以支持。关于鉴定费一节，原告于北京德仁保险公估有限公司进行的鉴定，并未能提交充分证据证明该次公估系必要，故该部分鉴定费，本院不予支持；原告主张的北京京评价格评估有限公司的鉴定费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的车辆损失，经双方协商认定为123863元，对此本院不持异议。原告主张的拖车施救费，本院依据票据予以认定。原告主张的停运损失，本院依据评估报告、车辆维修情况认定。原告主张的倒货运送到目的地损失，于法无据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的停运损失不在其保险范围内，但未能提交相关证据证明其已经将上述免责事由向其投保人释明，故该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张磊医疗费用类赔偿金5193.74元，死亡伤残类赔偿金19667元，财产损失类赔偿金2000元，共计26860.74元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告张磊各项经济损失共计188363元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告张磊负担419元，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京天顺祥达物流有限公司负担2180元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3000元，由被告北京天顺祥达物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍