wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初16号原告:重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司,住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社,统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙。委托诉讼代理人:刘作荣,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:宜宾市蜀海家人食品有限公司,住所地宜宾市翠屏区李端镇新联社区新农村建设规划区,统一社会信用代码511500000036551。法定代表人：黄平。被告:陆兴明,男,汉族,1974年2月1日出生,住四川省长宁县。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司（以下简称“宏昌公司”）与被告宜宾市蜀海家人食品有限公司（以下简称“蜀海家人公司”)、陆兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宏昌公司的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加了诉讼；被告蜀海家人公司、陆兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74340.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年4月13日起至货款付清之日止的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告之间签订了《包装定制合同》，被告向原告定制包装产品。合同签订后，原告按合同约定提供了包装产品，但被告却未按合同约定支付货款。2015年5月4日，被告与原告业务往来对账单确认，截止2015年4月30日被告应付货款50835.05元，2015年8月4日，被告与原告业务往来对账单确认，截止2015年6月30日尚欠原告货款74340.11元。可原告多次向被告催收，被告却分文未付。被告蜀海家人公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陆兴明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，荣昌县宏昌包装制品有限公司变更为重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司。被告蜀海家人公司股东为陆兴明、黄平二人，黄平为执行董事兼总经理，陆兴明为监事。2015年4月8日，原告宏昌公司与被告蜀海家人公司签订《包装定制合同》，约定由宏昌公司向蜀海家人公司提供定制包装产品，结算方式为滚动式结款，账期不超过三个月，如双方的合作终止，则需方最晚应从供方最后一次进货日起计的30日之内，向供方结清所有货款；需方如未在约定期限内支付清货款，需方应按所欠货款总金额的每日千分之三向供方支付滞纳金，同时承担供方为实现债权所产生的全部费用。合同签订后，原告于2015年4月13日至2015年6月15日期间按被告蜀海家人公司的要求供应了包装制品。2015年5月4日，原告与被蜀海家人公司通过业务往来对账单进行了结算，截至2015年4月30日，被告蜀海家人公司欠原告货款50835.05元。2015年8月4日，被告陆兴明代表被告蜀海家人公司与原告通过业务往来对账单进行了结算，载明截至2015年6月30日，被告蜀海家人公司欠原告货款74340.11元，被告陆兴明在业务往来对账单的需方业务代表处签名捺印。此后，被告蜀海家人公司未再向原告支付货款。上述事实有原告陈述、《包装定制合同》、业务往来对账单、企业信用信息公示报告等证据材料为证。本院认为，原告与被告蜀海家人公司签订的《包装定制合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告蜀海家人公司提供了包装制品，被告蜀海家人公司应按业务往来对账单载明的金额履行付款义务。2015年8月4日的业务往来对账单上虽没有被告蜀海家人公司盖章确认，但有被告陆兴明的签名认可，被告陆兴明系被告蜀海家人公司监事，其代表蜀海家人公司签名的行为系代表公司行使职务行为，该行为带来的民事法律责任应由公司承担。故被告蜀海家人公司应支付原告欠款74340.11元。关于资金占用损失，原告要求被告从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告与被告蜀海家人公司签订的《包装定制合同》约定需方最晚应从供方最后一次进货日起计的30日之内，向供方结清所有货款。原告最后一次向被告蜀海家人公司供货是2015年6月15日，被告蜀海家人公司应在2015年7月15日前向原告支付完毕所有货款。原告起诉至今，被告蜀海家人公司仍未付清货款，已构成违约，应向原告支付资金占用损失，但应从2015年7月16日起以未付货款本金为基数，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算至货款货清之日止。关于原告主张被告陆兴明承担共同支付责任的请求。因被告陆兴明在业务往来单上签名系代表被告蜀海家人公司，其个人没有向原告购买货物，该行为并不导致其有支付原告货款的义务。并且被告陆兴明不是买卖合同的相对方，无共同支付原告货款的义务，故原告要求被告陆兴明承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市蜀海家人食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司货款74340.11元，并从2015年7月16日起按中国人民银行一至五期贷款基准利率计算资金占用利息至贷款付清之日止；二、驳回原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告宜宾市蜀海家人食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，公告费560元，由被告宜宾市蜀海家人食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年七月二十二日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  杨 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1973号 原告：陈俊霞，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：陈雄志，男，1983年4月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈俊霞与被告陈雄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞到庭参加诉讼。被告陈雄志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊霞向本院提出诉讼请求：依法判令陈雄志偿还借款10000元。事实与理由：2015年7月陈雄志向陈俊霞借款10000元，陈雄志出具欠条一张，双方约定2017年5月30日前还清，陈俊霞多次催讨，陈雄志拒不偿还。 陈雄志未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄志向陈俊霞借款10000元，有陈俊霞提供的欠条为凭，事实存在。陈雄志借款后拒不偿还，已经构成违约，陈俊霞要求陈雄志偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。陈雄志经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈雄志应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊霞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈雄志负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢745号 申请执行人王园园，女，汉族，1989年12月29日出生，户籍地址河南省兰考县。 被执行人黄招，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍住址虎背上赤壁市。 申请执行人王园园与被执行人黄招健康权纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币148,098.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2012）深罗法民一初字第672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月二日 书记员  林宸栋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更565号罪犯陈林建，男，1967年10月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤1226刑初44号刑事判决，以被告人陈林建犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈林建在服刑考核期间，获得总分1751分，表扬2次，剩余考核分551分。2017年8月19日不按规定保管劳动工具扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈林建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐天保，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市工伤保险所,住所地沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人熊兵，该所所长。再审申请人徐天保因与被申请人沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人徐天保申请再审称：1、没有明确社保和抚恤金冲突的政策；2、社保是儿子徐浪为我办理的，费用为63800元，这钱是儿子徐浪提供的生活来源。3、我是徐浪的近亲属，已经63岁没有劳动能力，由儿子徐浪提供生活来源，请求领取抚恤金。4、徐浪还有两个未成年的弟和妹也应领取抚恤金。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案徐天保的儿子徐浪因工死亡，但徐天保已经参加了企业养老保险，并于徐浪死亡前已经领取了退休金，徐天保并非由徐浪生前提供主要生活来源，不符合领取供养亲属抚恤金条件。原审驳回徐天宝的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人徐天保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐天保的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月四日书记员  粟雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭兰敏,女,1968年1月13日出生,汉族,住河北省深州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告郭兰敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：郭兰敏清偿截至2019年2月9日的欠款129338.65元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郭兰敏未到庭答辩。经审理查明：2016年8月2日，郭兰敏向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了郭兰敏的办卡申请，郭兰敏申领并持续使用了尾号为7907的信用卡。截至2019年2月9日，郭兰敏尚欠本金107368.82元、利息8232.02元、分期手续费4493.95元、违约金9243.86元。本院认为：郭兰敏信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求郭兰敏偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兰敏于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款129338.65元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、公告费260元，均由被告郭兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初572号 原告:李正祐，男，1957年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘树平，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李正祐与被告梁宏明、甘树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李正祐及其委托诉讼代理人黄立安、宁伟，被告梁宏明、甘树平均到庭参加诉讼。经原告李正祐申请，本院作出（2019）0803民初572号民事裁定书，冻结被告梁宏明、甘树平名下价值522000元的财产。本案现已审理终结。 原告李正祐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为，判令两被告偿还原告借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，从2014年2月21日起按月利率0.8%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告梁宏明系亲戚兼朋友关系，2014年2月1日，被告梁宏明以做羽绒生意需要周转资金为由，向原告借款400000元，同时承诺按月息3分向原告支付利息。为表明诚意，被告梁宏明还亲自立好了借条，称只要原告汇钱过来，就把借条给原告。鉴于原告与被告梁宏明双方友好的关系，原告随后于2014年2月7日和2014年2月21日通过儿子李想在中国农业银行的账户分两次共转了400000元给被告梁宏明，被告梁宏明收到借款后将借条交给原告。此后，被告梁宏明一直不按照承诺支付借款利息，出于资金安全的考虑，原告多次督促被告梁宏明尽快偿还借款，但被告梁宏明至今未予偿还。另外，被告甘树平与梁宏明于1996年4月19日登记结婚，婚姻存续至今，涉案借款发生于被告甘树平与梁宏明婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告甘树平依法应当共同承担偿还责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告梁宏明、甘树平辩称：2014年2月被告确实因资金周转不足向原告借了400000元，但被告已向原告偿还了现金100000元和支付了一个季度的利息。另外，借款后被告有2450斤鸭绒货值334500元放在原告的加工厂进行加工，原告卖掉了该批鸭绒，并没有给钱被告。因此，被告并没有欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、借条、农行卡交易明细清单、户口本及身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明2页、贵港市港南区湛江镇小庄村民委员会出具的证明，被告提交的农行贵港桥圩支行交易明细清单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告梁宏明系朋友关系。被告梁宏明因经营需要，于2014年2月1日向原告提出借款400000元，并口头承诺按月利率0.8%支付利息。为表诚意，被告梁宏明亲自立好了借条，并称只要原告汇钱到被告梁宏明账户，被告梁宏明就把借条给原告。借条内容为：今借到李正祐现金400000元人民币（肆拾万元整）。被告梁宏明在上述借条上签名。原告随后于2014年2月7日和2014年2月21日通过其儿子李想在中国农业银行的账户共转了400000元给被告梁宏明。被告梁宏明收到该款后，将借条交由原告收执。后经原告多次催讨，只追回了3000元的利息，剩余本息被告梁宏明至今未向原告偿还。 另查明，被告甘树平与被告梁宏明系夫妻关系，被告梁宏明所借款400000元发生于被告甘树平与梁宏明婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营、共同生活。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宏明向原告借款，原告分两次将款项共计400000元汇入被告梁宏明账户后，被告梁宏明将已立好的《借条》交给原告收执，双方已形成合法的借贷关系。被告梁宏明向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告梁宏明在原告向其追索后，至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告梁宏明偿还借款本金400000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告梁宏明按月利率0.8%支付利息的诉讼请求，虽然借条中没有载明借款的利息，但在庭审中，被告主张当时双方口头约定利息为月利率0.8%，原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告甘树平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告甘树平在庭审中明确表示梁宏明所借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该借款为夫妻共同债务，被告甘树平应当对上述债务承担共同偿还责任。 对于被告梁宏明、甘树平辩称已经向原告偿还了现金100000元及支付了一个季度的利息，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。被告提出原告卖掉其货值334500元的鸭绒，并没有将钱交给被告,因与本案不是同一法律关系,本院不予合并审理，被告可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告梁宏明、甘树平向原告李正祐偿还借款本金400000元； 二、被告梁宏明、甘树平向原告李正祐支付上述款项逾期利息（利息计算：以400000元为基数，从2014年2月21日起按月利率0.8%计算至还清之日止，已支付的3000元从中扣除）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9020元，适用简易程序减半收取计4510元，财产保全费3130元，合计7640元（原告李正祐已预交），由被告梁宏明、甘树平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费9020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年七月一日 书记员  黄艳英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执470号申请执行人：李良平，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：孙志川，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人。本院依据已经发生法律效力的李良平与孙志川民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1362号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人孙志川发出执行通知书，责令被执行人孙志川即日起履行（2018）赣0622民初1362号民事判决书确定的义务，但被执行人孙志川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志川存款人民币3.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年七月八日书记员  洪黎明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0782执122号 申请执行人：刘雅红，女，1968年2月21日出生，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：刘智学（刘雅红丈夫）。 被执行人：呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市大桥街与轻纺路交汇处。 法定代表人：高志国，经理。 被执行人：关向印，男，1962年7月26日出生，汉族，呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司项目部负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人刘雅红与被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人刘雅红依法申请我院强制执行。要求呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印连带给付经济损失1090086.8元、过渡费33120元及自2015年10月2日至呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付刘雅红1090086.8元止的过渡费（按360元/月X2计算）并负担案件受理费14056元，执行费13773元.法院受理执行案件后，依法向被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印银行无存款、亦无房产及车辆登记信息。案外人陈东于2017年4月17日承诺用2-3个月时间解决，如解决不了个人承担给付义务。2017年7月31日陈东提供位于阿荣旗音河乡富吉村九三站的房产用以抵偿欠款（含隋永利的欠款），刘雅红不同意以房抵债。2017年9月26日依法查封上述房产,2018年3月20日对上述房产进行评估。经两次网上拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘雅红不同意以第二次流拍价接收房产。2018年8月1日依法查封呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司在扎兰屯市开发的中广商住楼1-0-401号房屋。2019年3月2日依法评估后，经两次网上拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人刘雅红不同意以第二次流拍价接收房产。2019年7月22日对关向印发出限高令，2019年7月23日对呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司发出限高令。2019年8月7日依法划拨关向印妻子李春兰的银行存款20万元。现呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印无可供执行财产。申请执行人刘雅红同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1227号申请人：陈清广，男，1971年12月1日出生，汉族，现住清河县。被申请人：田永豪，男，约35岁，住清河县。原告陈清广与被告田永豪、韩国兴借款合同纠纷一案，申请人陈清广于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永豪价值为10万元的车牌号为冀Ｅ×××**的轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田永豪的车牌号为冀Ｅ×××**的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年七月八日书记员  吴艳元
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1520号原告:公安县信达商业运营管理有限公司,住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**(信达城市广场商铺**)。法定代表人:廖佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟,公安县正义法律服务所法律工作者。被告：郑菲,女,1990年5月13日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**,原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告郑菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员  黄鹏二〇一九年七月二十九日书记员  杨静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1672号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1672号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向严新军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被（2019）赣0502执1672号查封，因该房产已被抵押属轮候查封，暂时无法处置。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款129078.0元，执行费1836.0元，截至2019年7月23日尚有130914.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十三日书记员  郭泉水
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7811号原告：胡其兴，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余昌兰，女，1985年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡其兴诉被告余昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院庭前已向原告胡其兴送达了开庭传票等庭前材料，并定于2019年7月24日10时00分公开开庭审理本案，但原告胡其兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡其兴撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由胡其兴负担。审判员  杨飞二〇一九年七月二十四日法官助理郝丽书记员  王鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢289号 被执行人：杨伟志，男，1981年7月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区旭宁纺织厂，住所地石家庄市栾城区南高乡西高村，统一社会信用代码L26996451。 法定代表人：郭勇涛，该厂经营者。 本院在执行申请执行人吕晓欢与被执行人杨伟志、石家庄市栾城区旭宁纺织厂劳务合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年七月二十九日 书记员  张国华
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2221号申请执行人：蔡会，男，汉族，1944年1月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂，住所地：乌鲁木齐市米**益民东街南侧。法定代表人：金瑞，该厂厂长。申请执行人蔡会与被执行人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂其他案由一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）新0109民初4250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂向申请执行人蔡会返还C6501092011067120114907号采矿许可证记载范围内的现有状态全部土地。二、被执行人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂将C6501092011067120114907号采矿许可证记载范围土地上的所有建筑物、堆积物等清除完毕。三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂在银行和其他金融机构帐户存款395元（其中案款95元、执行费300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年七月十日书记员 盛庆旺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初709号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：乌某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告乌某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年七月十九日书记员 王少月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5649号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：彭清华，男，1969年3月13日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被申请人：李建群，女，1971年7月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭清华、李建群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭清华、李建群名下共计价值473852.18元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭清华、李建群名下共计价值473852.18元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 袁艳桂二〇一九年七月八日书 记 员 余 坦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5946号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：姚焱，男，1972年2月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：谈艳红，女，1981年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：中冶置业武汉有限公司，住，住所地武汉市青山区友谊大道122街冶建花园**楼/div>法定代表人：陈慧斌，董事长。委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告姚焱、谈艳红、中冶置业武汉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1740号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：郑昌论，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：倪丽华，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑永锋，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑知鼎，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑昌论、倪丽华、郑永锋、郑知鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇一九年七月八日 书记员  董阳阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1419号申请执行人：杨珂，男，生于1980年9月21日，汉族，住镇平县。被执行人：王申，男，生于1974年5月9日，蒙古族，住镇平县。申请执行人杨珂与被执行人王申为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王申在中国工商银行南阳镇平支行账号17×××58、河南省农村商业银行镇平雪枫支行账号6230594863012518230001及镇平马庄支行账号6229917863021736000001上的存款（以实际冻结划拨成功为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年七月十一日书记员  吴 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8971号原告：黄生根，男，1965年2月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：郑荣春，男，1953年2月19日生，公民身份码320421195302198210，汉族，住常州市新**。原告黄生根诉被告郑荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄生根及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告郑荣春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节过后，他在郑荣春经营的位于江阴市的修理店内，先后分二次将现金5000元共计10000元出借给郑荣春。当时未出具借条，郑荣春称急用过几天还给他。后他多次向郑荣春催要，但郑荣春至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。郑荣春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年2月3日，黄生根发微信给郑荣春称“今天是几号了，我就差你一万元钱你还给我，我就到位了，你什么时候还给我了”，郑荣春称“知道了，放心吧”，后黄生根分别于2019年2月4日、2月5日、2月10日、2月13日向郑荣春催要还款，郑荣春在2019年2月13日通过微信语音告知黄生根“讲话不要这么难听，谁也没想到一年会开2次刀，你借钱给我，我感谢你，你是看得起我才借给我的，我这笔钱亏空了是我的事。你几次跟我说了要钱，我怎样也要想办法还你，你哔哩哔哩的电话，大年夜一天，一直打到11点多钟，年初一又打给我，我老郑也要面子的，我已经跟你说了狠话月底给你，我想办法也要想到，你说你为了一万元钱，搞得西石桥大大小小的人都知道了，你说我还有脸面到西石桥来吗，人家以为我借了你十万元或者一百万元了。”审理中，本院当庭用黄生根号码为139××××****的手机拨打郑荣春号码为151××××****的手机核实情况，郑荣春对于向黄生根借款10000元的事实无异议。上述事实，有微信聊天记录、光盘及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄生根主张郑荣春向其借款10000元，提供了微信聊天记录、聊天语音制作的光盘，本院当庭向郑荣春核实借款情况，郑荣春确认结欠黄生根10000元的借款事实，本院对此依法予以确认。郑荣春未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄生根借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（黄生根已预交），由郑荣春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄生根。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年七月十七日书记员  秦 银
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初24070号原告河南紫云云计算股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**A.B塔楼**A1801。法定代表人:罗建辉，董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，河南紫云云计算股份有限公司员工。被告紫光软件系统有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**div>法定代表人:陈鹏，董事。本院在审理原告河南紫云云计算股份有限公司诉被告紫光软件系统有限公司侵犯技术服务合同纠纷一案中，原告河南紫云云计算股份有限公司表示其已经与被告紫光软件系统有限公司就本案所涉事宜达成和解协议，原告河南紫云云计算股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫光软件系统有限公司的起诉。本院认为，原告河南紫云云计算股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南紫云云计算股份有限公司撤回对被告紫光软件系统有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南紫云云计算股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇一九年七月三十一日书记员  任国振
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3938号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街**。法定代表人：陈汉毅，董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涿州市久康房地产开发有限公司，，住所地：涿州市开发区沿鲁村法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221法定代表人：冯朝彬，董事长。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。上诉人涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）因与被上诉人北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）、孟龙商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金九公司、久康公司上诉请求：撤销原判第二项中要求上诉人支付利息的内容。（上诉涉及金额约1万元）事实和理由：一审判决认定合同无效，上诉人认为，即使无效也是买卖双方的的过错，因为当时手续齐全的住宅价格不低于16000元每平方米，而原告仅仅以市场价格一半左右的价格购买房产，显然知道价格较低的原因，签订合同时其也并未见到五证。所以，造成合同无效是双方的原因，既然双方有过错、则不应当支持原告主张首付款利息的请求。被上诉人孟龙答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人迎龙公司未提交书面或口头答辩意见。孟龙向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告涿州市金九公司签订的商品房买卖协议书无效。2、判决被告涿州市金九公司、涿州市久康公司连带返还原告购房款245208元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）。3、判决被告北京迎龙公司返还原告推广服务费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）。4、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2017年1月6日，原告与第一被告签订商品房买卖协议书一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市品项目中房屋一套。当日，原告向被告涿州市久康公司交纳涉案房屋首付款245208元，被告涿州市金九公司向原告出具涉案房屋首付款收据一张。2017年1月6日，原告向被告北京迎龙公司交纳涉案房屋推广服务费30000元。截止到庭审结束之日，涿州市品项目未取得商品房预售许可证。一审法院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议书无效，本院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。第一被告系商品房买卖协议签订相对方，第二被告系直接收款方，二被告应连带返还原告交纳的房屋首付款245208元。关于原告主张被告北京迎龙公司退还其推广服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋首付款及推广服务费的利息损失，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故被告应自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告孟龙与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2017年1月6日所签商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告孟龙房屋首付款245208元及利息（自2017年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孟龙推广服务费30000元及利息（自2017年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于购房首付款的利息，涉案商品房买卖合同无效的原因系上诉人金九公司在未取得商品房预售许可证的情况下销售涉案房屋，且涉案购房首付款由上诉人久康公司直接收取，金九公司向孟龙出具了首付款的收据，故金九公司和久康公司存在一定过错，一审法院在确认合同无效的同时，认定由金九公司和久康公司连带返还首付款及利息，并无不当。综上所述，涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月十九日法官助理李慧霞书记员戚园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1348号芜湖东方国康综合门诊部：你/你单位与芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人芜湖东方国康综合门诊部支付申请执行人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司1000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006206特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  童 彤
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初611号 原告：吉登盛。 被告：黄敬禄。 原告吉登盛与被告黄敬禄民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉登盛到庭参加诉讼，被告黄敬禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉登盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并从2014年5月24日起至清偿之日至按月利率1.5%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告黄敬禄以资金周转困难为由向原告吉登盛借款40000元，并出具借条1张，约定按月利率20‰计算利息。2016年3月24日，被告收回原借条后重新向原告出具借条1张，载明：今借到吉登盛40000元，另还欠2016年5月23日前利息14600元，同时以在上述借条上载明的方式约定，若被告于2016年6月30日还清，只收8000元利息，逾期则按月利率1.5%从借款之日起计收利息。到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告黄敬禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告黄敬禄以资金周转困难为由向原告吉登盛借款40000元，并出具借条1张，约定按月利率20‰计算利息。原告按约定如数提供了借款，被告未按约定还款。2016年3月24日，被告收回原借条后重新向原告出具借条1张，载明：今借到吉登盛40000元，另还欠2016年5月23日前利息14600元，同时以在上述借条上载明的方式约定，若被告于2016年6月30日还清，只收8000元利息，逾期则按月利率1.5%从借款之日起计收利息。到期后，被告仅归还原告7000元利息（原告自认2014年5月23日之前的利息已还清），本金40000元及2014年5月24日之后的利息分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄敬禄向原告吉登盛借款40000元的事实清楚，有被告黄敬禄所立的借条为凭，予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告黄敬禄未按约定归还全部借款，依法应承担清偿责任。原告的诉求，于法有据，予以支持。 被告黄敬禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敬禄欠原告吉登盛借款40000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2014年5月24日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859.5元，减半收取计929.75元（原告已预交），由被告黄敬禄负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  顾亚慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执848号 申请执行人章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人强晓凤，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 章江苏与宦小亮、强晓凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7075号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的154644.00元[章江苏申请执行宦小亮、强晓凤偿还借款本金69000元、利息59010元，并继续支付自2017年10月1日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息;支付受理费2890元，公告费560元，合计3450元;承担本案执行费2509元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系申请执行人提供的宦小亮187××××2888手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员前往被执行人宦小亮、强晓凤现居住地芜湖市弋江区中山南路国贸易天琴湾9幢2－3301室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月25日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人宦小亮、强晓凤名下的财产信息。查知被执行人宦小亮、强晓凤名下无银行存款，无工商登记、证券、互联网银行财产、保险、车辆财产信息,其名下无不动产。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人宦小亮、强晓凤居住地位于安徽省××江区××路国贸易××琴××室,本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果。 4、本院于2019年3月13日将被执行人宦小亮、强晓凤列入失信执行人名单，并于2019年3月13日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人宦小亮、强晓凤名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人宦小亮、强晓凤名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人章江苏，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人宦小亮、强晓凤名下无可供执行财产的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十九日 书记员 :赵讷敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 裁 定 书（2019）黑0208执1058号被执行人任思顺，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村五家子屯，身份证号2302081975********。被执行人王道中，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村五家子屯，身份证号2302081975********。王道中、任思顺非法捕捞附带民事赔偿一案，申请执行被执行人王道中、任思顺在市级新闻媒体公开赔礼道歉。根据已经发生法律效力的（2018）黑0208刑初34号刑事附带民事判决书，我院于2019年7月16日立案执行，现被执行人王道中、任思顺已履行在市级新闻媒体公开赔礼道歉，至此，王道中、任思顺非法捕捞附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨晓华二〇一九年七月三十一日书记员  曹 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1793号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈国春，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林巧云，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3851号民事判决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国春、林巧云给付贷款本金134563.47元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3130元。被执行人陈国春、林巧云依法应承担本案执行费1945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月15日以司法专邮方式向被执行人陈国春、林巧云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈国春、林巧云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈国春、林巧云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人陈国春名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年3月29日对被执行人陈国春、林巧云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2019年7月24日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，并要求进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国春、林巧云名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十五日 书记员 王沧津
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初405号   原告：王某，男，汉族，岚县公安局民警，住山西省岚县。   被告：刘某，男，汉族，退休职工，山西省岚县人，现下落不明。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：由被告刘某返还其借款20万元。事实和理由：2009年3月4日，被告刘某以开矿山需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并出具借据一支。借款后，经原告催要，被告刘某一直未返还原告上述借款，形成诉争。   被告刘某未答辩。   经审理查明，2009年3月4日，被告刘某以开矿山需资金周转为由，向原告王某借款人民币20万元，并出具借据一支，内容为：“今借到，王某现金贰拾万元整（200000），刘某，2009年3月4日”。借款后，经原告王某催要，被告刘某未返还原告上述借款，形成诉争。   另查，诉讼过程中，原告王某于2019年4月22日向本院申请财产保全，本院于同年4月26日作出（2019）晋1127民初405号民事裁定书，冻结被告刘某的银行存款20万元，本院于2019年5月10日在中国农业银行岚县秀容支行已冻结被告刘某银行存款2016.57元，未冻结191983.43元，原因账户余额不足。   上述事实，有原告王某的当庭陈述及其提供的被告刘某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还，借款人应当返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十五日内返还原告王某借款20万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费560元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 刘海军   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李惠芳     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 范淑芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1372号之三申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：王桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6815号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王桂兰名下坐落于天津市北辰区号的房产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二十八日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2785号申请执行人：杨雨，男，1976年4月7日生，汉族，天津市河东建设开发有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：张勇，男，1962年11月21日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人杨雨与被执行人张勇返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月三十日书记员  罗茂琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14050号原告王伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。被告周生国，男，汉族，1969年11月20日出生，住址重庆市开县，委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。上列原告王伟诉被告周生国合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人张子昱、被告周生国的委托代理人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2017年3月15日签订的《合伙承诺书》及《合作补充协议书》；2、判令被告立即退还原告支付的保证金人民币200,000元及利息人民币17,548.61（利息以人民币200,000元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计至2019年1月22日，应计至被告退还全部保证金之日止）；以上合计人民币217,548.61元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年3月15日，被告与案外人湖南省江山建设工程有限公司签订了一份《茅洲河流域水环境综合整治工程光明新区二标西片区雨污分流管网工程施工劳务分包合同》，双方约定案外人湖南省江山建设工程有限公司将光明新区西片区雨污分流管网工程（以下称“涉案工程”）发包给被告组织施工；同日，原告与被告签订了一份《合伙承诺书》及《合作补充协议书》，双方约定被告将涉案工程的部分项目交给原告负责。为保证项目的顺利实施，合同签订后，原告即于2017年3月28日向被告支付200,000元保证金。此后，被告并未按约定将涉案工程部分项目交由原告负责。原告于2018年10月27日向被告身份证地址邮寄了一份《催告函》，于2018年11月19日向被告身份证地址邮寄了一份《解除合同通知》，但上述两份邮件均被退回。2017年4月至2017年10月，被告分多次合计向原告转款80,000元，被告主张该款项即是退还给原告的保证金；但原告认为该款项系原告为准备施工聘请工人及停工期间的所造成的工资损失，并非是被告退回的保证金。原告庭审中请求确认双方于2017年3月15日签订的《合伙承诺书》及《合作补充协议书》已于原告起诉之日即2019年5月15日解除，被告亦同意解除上述协议，对解除时间亦无争议。判决结果本院认为，原、被告之间成立合法有效的合同关系，双方均应依约履行。现被告并未按双方的约定将涉案工程的部分项目交由原告负责，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并退回已支付的保证金，本院予以支持。因双方对解除合同的时间即2019年5月15日无争议，本院予以确认。关于被告支付给原告的80,000元款项，原告主张系其支付给工人的工资损失，但原告并未提交相关证据证明其损失的具体数额，双方的合同亦未就此进行约定，故对原告的该主张本院不予采信，该80,000元应从被告应退回的保证金数额中予以扣减，故被告还应退回原告保证金120,000元（200,000元-80,000元）。关于原告主张的利息损失，被告应从合同解除之日即2019年5月15日起算，以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王伟与被告周生国于2017年3月15日订立的《合伙承诺书》及《合作补充协议书》于2019年5月15日解除；二、被告周生国应于本判决生效之日起五日内返还原告王伟保证金120,000元；三、被告周生国应于本判决生效之日起五日内支付原告王伟利息（以120,000元为基数，从2019年5月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,282元，由原告王伟负担1,023元，被告周生国负担1,259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年七月八日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1859号原告：陆建林，男，1967年1月8日，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：吴亚兵，男，1978年9月21日，汉族，住如东县。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路**亚太大厦****，统一社会信用代码913206007673539956。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，公司职员。原告陆建林诉被告吴亚兵、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“华安保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建林及委托诉讼代理人符张芸、被告吴亚兵、华安保险南通支公司委托诉讼代理人徐伟诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆建林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计179805.5元。事实与理由：2018年7月8日17时05分左右，陆建林驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶至老225省道36ＫＭ+800Ｍ路段（如东县原海创服饰有限公司公司西侧），遇有吴亚兵驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车由东向西进入该路段左转弯向南，发生碰撞交通事故，致陆建林受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，吴亚兵承担事故的主要责任，陆建林承担事故的次要责任。吴亚兵驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车在华安保险南通支公司投保了交强险与第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告吴亚兵辩称：1.对交通事故的事实、投保情况均没有异议，答辩人认为案涉交通事故应该认定为同等责任；2.事故发生后答辩人已垫付7000元，已经在原告第一次起诉的案件中处理完毕。被告华安保险南通支公司辩称：1.事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2.按照条款约定，吴亚兵承担主要责任，答辩人在商业险范围内免赔15%；3.原告主张的误工费标准过高；4.原告在申请鉴定时已经治疗终结，所以不认可其主张将来二次手术时所发生的营养、误工、护理费用。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生、投保情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。2019年5月5日，本院根据原告的申请委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术、三期等进行司法鉴定，鉴定意见认为：1.被鉴定人陆建林因交通事故致肠破裂，左肺挫伤伴左下肺不张，胸腔积液，左侧多发性肋骨骨折，双侧桡骨中远段骨折，右大腿致伤，行肠修补术后，构成十级伤残；2.被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余为一人，营养期为90日；3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。该鉴定意见书系本院在诉讼程序中依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。另查明:1.案涉车辆苏Ｆ×××**在被告华安保险南通支公司投保了交强险和商业险100万元，未投保不计免赔；2.原告陆建林父亲陆某甲(1939年2月22日出生)与其母亲周某某（1946年3月28日出生）均年事已高，需要子女赡养，夫妇二人共生育陆建林、陆某乙、陆某丙等三子女;3.原告陆建林与案外人张某某婚后于2011年12月30日生育一子陆某丁，尚未成年，需父母抚养；4.原告曾就前期产生的医疗费用提起过诉讼，后双方达成协议：被告华安保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿132000元，被告吴亚兵赔偿7000元，与已垫付的款项相冲抵。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告吴亚兵承担事故主要责任，故原告的损失首先由被告华安保险南通支公司在交强险范围内赔偿。因其所投保的商业三者险未加投不计免赔，按照双方约定，承担主要责任的保险公司免赔15%。因而原告超过交强险部分的损失由被告华安保险南通支公司在商业险范围内赔偿59.5%（70%*85%），被告吴亚兵自行赔偿10.5%（70%*15%）。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用8622元（含二次手术医疗费用8000元）；2.营养费1050元（10×105，含二次手术期间）；3.住院伙食补助费684元；4.护理费14300元（100×143、含二次手术期间）；5.误工费41863元（8.5×4925，含二次手术期间），根据原告提供的证据及庭审中证人证言，本院参照2016年度江苏省建筑业年平均工资标准59102元计算；6、残疾赔偿金94400元（47200×2）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、被抚养人生活费共27989元，其中陆建林父母为11785元（29462×12×10%），陆建林子女为16204元（29462×11×10%）；9.交通费酌定800元；10.财产损失2000元。以上审核后的损失合计196708元，其中交强险范围内的损失112000元，由被告华安保险南通支公司赔偿，超过部分84708元，继续由该被告赔偿59.5%，即50401元，由被告吴亚兵赔偿10.5%，即8894元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆建林因本起交通事故造成的各项经济损失112000元；二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆建林因本起交通事故造成的各项经济损失50401元；三、被告吴亚兵赔偿原告陆建林因本起交通事故造成的各项经济损失8894元。以上一至三款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费2820元，共计3470元，由原告陆建林负担1041元，被告吴亚兵负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年七月三十一日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执203号申请执行人:尹小红，女，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳德溢驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91211302MA0QEPYW32，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人：李维岩。申请执行人尹小红与被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司物权纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹小红于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司给付培训费人民币2,800元及迟延履行利息，并承担案件受理费25元，公告费400元，申请执行费50元。本院于2019年1月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人尹小红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳德溢驾驶员培训有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年七月十八日书记员 王璐瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执363号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人，冯明辉，理事长   被执行人吴套格套，男，1960年3月24日出生，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。   被执行人白双全，男，1957年2月18日出生，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。   被执行人常志坚，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人吴套格套、白双全、常志坚执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日依照（2018）内2221民督48支付令向本院申请执行，要求被执行人吴套格套、白双全、常志坚履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人吴套格套、白双全、常志坚邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人吴套格套、白双全、常志坚未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人吴套格套、白双全、常志坚居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人吴套格套、白双全、常志坚到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人吴套格套、白双全、常志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴套格套、白双全、常志坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民督48号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十日   书记员 刘 哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢840号申请执行人：张乃承，男，1980年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘国利，男，1969年月18日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4227号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国利存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年七月八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15239号原告：中汉业(北京)投资有限公司，住所地北京市丰台区华源一里**楼A317。法定代表人：李珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：张丽云，北京市京悦律师事务所律师。被告：中国大唐集团新能源股份有限公司，，住所地北京市西城区菜市口大街西砖胡同**院法定代表人：陈飞虎，董事长。委托诉讼代理人：庄壮，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，北京市天同（郑州）律师事务所律师。原告中汉业(北京)投资有限公司（以下简称中汉业公司）与被告中国大唐集团新能源股份有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中汉业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车辆购置款本金及利息，截止2019年3月1日总计1460401．01元；2．判令被告承担车辆保险等税费及其利息，截止2019年3月1日总计44483．37元；3．本案代理律师费伍万元由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原被告双方签订《合作协议》，约定共同合作开发风电资源项目，协议第四条约定：双方同意成立合资公司共同开发江西省遂川风电项目，股份比例为被告95%，原告5%。风场进场公路和风场的维修道路修建均由被告负责。被告承诺在项目核准后，向原告支付工程总造价的3%。根据江西省发改委针对该项目的核准文件可知，该项目总造价为44133万元。第十条同时约定，“就本框架协议下的任何争议，……提交北京仲裁委员会……仲裁。”协议签署以后双方按照约定的持股比例于2011年9月30日以500万本金设立项目公司，被告持股95%，为项目公司的实控人。项目公司设立后，由于缺少运营车辆，而风电项目都地处山区，于是被告提出希望由原告垫资为其购买两部车辆，原告考虑到双方的合作关系和后续被告的追加投资承诺，遂同意了被告的要求，同时双方约定，在日后被告增加投资时，该购车款可以转为原告方的出资款，被告也表示了同意。2011年11月，被告派人在购车市场选定了丰田车和奥迪车各一辆，原告方依约支付了全款，包括各项保险、税费等，总计花费了1360830．54元。车辆购买后，一直由被告实际控制并使用。奥迪车从2011年11月24日至2013年11月14日由被告实控并使用。2013年底被告将该车转交给原告，并请原告代为保管，随后再无人问津，购车款至今未返还。丰田车从2011年11月3日至2016年5月16日由被告实际控制并使用，之后由被告联系并做主转卖给了中广核风电有限公司（承继被告在项目公司95%股份的新股东），转让款38万元交还给了原告，其余购车款至今未返还。根据《合作协议》的约定、项目公司的《公司章程》的规定以及被告向江西省发改委作出的书面出资承诺，被告都没有按期履行增加投资承诺。被告的行为已经严重背离诚实信用原则，已构成对原告的根本违约，给原告造成了经济损失。原告为解决此事，曾于2013年底、2014年、2016年分别通过发邮件、发函以及与当时被告方风电开发总监同时兼任项目公司法定代表人的张方玉总经理等负责人协商沟通此事。并在2014年9月4日、2016年9月13日收到被告回函，确认将会协商处理双方在合作中出现的违约责任问题，但时至今日该购车款始终没有返还给原告方。在2015年被告欲转让项目公司股权，承诺将会在出售股权过程中一并解决拖欠原告的前期费用、购车款等事项，但是后来直至中广核风电有限公司2015年正式受让被告95%的股权为止，被告仍没有返还原告方购车款。被告的行为已经严重背离了诚实信用原则，并给原告带来巨额损失。因此，2017年12月原告正式向北京仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付前期费用工程总造价的3%并赔偿车辆损失等。2018年8月29日北京仲裁委就该案审理终结，裁定支持原告请求支付3%的前期费用的主张，但对车辆损失的诉求，北京仲裁委认为不属于仲裁管辖范围，予以了驳回。综上，为了保护原告的合法权益，惩治失信行为，根据我国民事诉讼法的相关规定，特诉至贵法院，望支持原告各项诉求。被告大唐公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人未书面协议选择管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告为法人，根据民诉法解释的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经询问，被告大唐公司的住所地位于北京市西城区西砖胡同**院，大唐公司亦提交了相应的租赁合同及书面证明加以佐证。同时，原告中汉业公司的住所地位于北京市丰台区，本案的合同履行地也不在北京市石景山区。故不论是根据被告住所地法院亦或是合同履行地法院，本院皆无管辖权。由于被告大唐公司的住所地位于北京市西城区，双方同意本院将案件移送至北京市西城区人民法院审理。故本案可由北京市西城区人民法院进行审理，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱薇二〇一九年七月三十日书记员  曾扬
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异33号案外人：徐丽丽，女，1984年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：彭振，董事长。被执行人：朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人：牛金忠，经理。被执行人：朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人：刘春生，经理。被执行人：朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：杜克起，经理。被执行人：朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人：梁瑞林，经理。被执行人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：李立东，经理。被执行人：朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人：牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人：于然波，董事长。委托代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号之一申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐丽丽对本院预拍卖的位于朝阳市双塔区珠江路二段90号楼5单元702号（产籍号为I-19-1-308C5702）房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐丽丽称，2016年10月20日，异议人与被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司签订《天马时代广场》房屋认购协议书，约定被执行人将其位于辽宁省朝阳市××区××路××楼××单元××房产出售给异议人，异议人向其支付房款726，655元。2016年10月20日，异议人向被执行人支付房款726，655元。被执行人于2016年10月20日将上述房屋的钥匙交给异议人，并由异议人使用。异议人对房屋进行装修后入住至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，故提出异议要求中止对上述房产的执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。本院查明，2016年10月20日，案外人与嘉义公司签订《天马时代广场房屋认购协议书》，其主要内容为：案外人购买8号楼5单元702号房产，总房价款为726，655元。案外人于2016年10月20日，向嘉义房地产开发有限公司支付购房全款726，655元，嘉义公司为其开具了收据。2016年10月20日领取了房屋钥匙并签署业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，之后装修入住。2017年2月21日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括涉案房产。2019年3月1日，本院（2017）辽13执93号之一裁定拍卖被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司被查封的全部885户房屋。本院认为，辽宁省高级人民法院（2017）辽民初12号民事裁定查封的嘉义公司名下885套房产时间为2017年2月21日，本案中所涉案外人提交的与嘉义公司签订的《天马时代广场房屋认购协议书》、嘉义公司开具的购房收据、业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，证明案外人与嘉义公司签订购房协议书、支付全部购房款及实际占有使用均在法院2017年2月21日查封之前。案外人的执行异议请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区珠江路二段90号楼5单元702号（产籍号为I-19-1-308C5702）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十二日书记员 可 妍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终446号上诉人（反诉原告）：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。被上诉人（反诉被告）：印苏红，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（反诉被告）：龚卫彬，男，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。一审被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：吴同岭，该公司董事长。一审被告：芜湖市重点工程建设管理处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐平，该处副主任。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人芜湖品冠建筑劳务有限公司因与被上诉人印苏红、龚卫彬、一审被告开封黄河工程开发有限公司、芜湖市重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，印苏红、龚卫彬在一审准许其工程造价鉴定申请的情形下撤回本诉，但工程造价仍系审查品冠公司的反诉应基于的重要事实。故一审应将准许印苏红、龚卫彬撤诉告知品冠公司，并就品冠公司应当提出工程造价鉴定申请及不提出申请的后果进行释明。一审未进行告知及释明，即认为品冠公司应承担举证不能的法律后果，系事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初5357号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人芜湖品冠建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费20764.29元，予以退回。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年七月二十五日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5927号原告：深圳市杰特能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业园**厂房******，统一社会信用代码：91440300565730131P。法定代表人：雷远兵。委托代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。被告一：伟芝延电子科技（上海）有限公司，，住所地：上海市闵行区平阳路******统一社会信用代码：913101120576467269。法定代表人：张从本。被告二：张箭，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一立即向原告付清货款人民币168310元及支付逾期付款利息（以所欠货款人民币168310元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起算至被告实际付清货款之日）。2、被告二对被告一应负债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告一和被告二承担。本案相关事实2018年5月至7月期间，原告向被告一供应电池产品。被告一通过电子邮件向原告发送《采购订单》，原告通过物流公司送货。原告提交的销售出库单、退货单、对账单显示2018年5月货款223740元，2018年6月货款1270元，2018年7月货款650元，以上共计225660元。原告主张被告一已支付货款57350元，余款168310元未付。2018年5月2日，被告二出具《担保函》，自愿对被告一上述所欠货款提供连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金、逾期付款利息及律师费、诉讼费、诉讼担保费等实现债权的费用，保证期限为对保证之日前发生的货款债务和保证之日后发生的货款履行期限届满之日起两年。原告另提交了增值税专用发票证明货款情况，律师函及快递单证明其向被告一要求付款的情况。判决结果本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。原告提交的《采购订单》、销售出库单、退货单、对账单、增值税专用发票、律师函等证据能够相互印证，本院予以采信，被告一应支付所欠货款168310元。关于逾期付款的利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告二自愿对被告一的债务提供连带责任保证，依法应对被告一的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一伟芝延电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰特能源科技有限公司货款人民币168310元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年10月11日计至付清之日止）。二、被告二张箭对被告一伟芝延电子科技（上海）有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3666元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1362元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 姚   敏人民陪审员 丁   雷二〇一九年七月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4067号原告：孙万春，女，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：何京闯，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：里怀娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙万春、何京闯与被告里怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙万春、何京闯到庭参加诉讼，被告里怀娟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万春、何京闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决里怀娟返还偿还邮政储蓄贷款68000元；2.判令里怀娟承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月29日，里怀娟因企业资金周转紧张，找到孙万春、何京闯说邮政银行发放联保贷款，要求借用孙万春、何京闯的名义为她贷款，孙万春、何京闯用自家的土地、果树做抵押。从邮政银行贷款5万元后，里怀娟将钱拿走，现邮政银行向孙万春、何京闯索要欠款，孙万春、何京闯偿还了一部分，故诉讼至法院，请求支持孙万春、何京闯的诉讼请求。里怀娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因里怀娟未到庭，对孙万春、何京闯提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。孙万春、何京闯提供借条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够证明孙万春、何京闯与里怀娟之间存在借贷关系的相关事实，故本院对于该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，里怀娟出具借条一份，主要内容为：2012年6月29日里怀娟因经营企业需要资金，经过与何京闯、孙万春夫妻二人协商，由何京闯、孙万春以自家的土地果树作抵押向中国邮政储蓄银行海城市支行贷款5万元，该5万元何京闯和孙万春直接借给里怀娟使用，基于上述事实，里怀娟现出借条如下，里怀娟向何京闯、孙万春借款人民币5万元整，2016年5月1日偿还全部借款。何京闯及孙万春从2012年至还款截止日期所承担的银行利息，由里怀娟在2016年5月1日一并偿还。借条下方有里怀娟签名及按印。再查，中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2016年6月15日起诉何京闯、孙外春及案外人丛欣山、房媛媛、张铁柱、崔靖金融借款合同纠纷，海城市人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0381民初3470号民事判决，该判决认定已偿还9期借款利息及1期本金，判决何京闯、孙万春于判决生效后十日内偿还贷款本金37736.4元、利息（自2013年3月29日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年4月29日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%的50%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何京闯、孙万春认可贷款后银行卡在里怀娟处保管，（2016）辽0381民初3470号民事判决认定还款由里怀娟偿还。判决作出后，孙万春、何京闯向何京闯名下中国邮政储蓄银行卡还款，共计还款68004.78元，现贷款已结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，何京闯、孙万春向中国邮政储蓄银行贷款5万元，后5万元借给里怀娟使用，里怀娟向何京闯、孙万春出具借条一份，承诺偿还贷款5万元及利息，该借条系里怀娟真实意思表示，对其具有法律约束力，故该贷款及利息均应由里怀娟偿还，对于何京闯、孙万春要求里怀娟偿还其二人已偿还贷款本金及利息68000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：里怀娟于本判决生效之日起十日内偿还孙万春、何京闯68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由里怀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 姜 涛人民陪审员 吕 南二〇一九年七月十八日代理书记员 赵萃婷