wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1141号 原告：王子洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。 法定代表人：夏洪洲，执行董事。 被告：肖凯，男，1971年9月22日出生，汉族，四川省蒲江县号。 原告王子洪与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）、肖凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王子洪及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，中晨公司、肖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子洪向本院提出诉讼请求：1.判决中晨公司、肖凯连带支付工程款180,000元及利息（利息自2016年5月24日起至付清之日止，按人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由中晨公司、肖凯承担。事实及理由：2016年1月，肖凯作为中晨路桥建筑（北京）有限公司四川分公司（以下简称中晨公司四川分公司）的经理，将中晨公司承包的缅甸项目土石方工程分包给王子洪，并签订《合作协议书》，协议书约定了土石方的挖、运等合作方式、工期、结算等。协议签订后，王子洪履行了调配设备并提供了劳务。2016年11月，因发包方资金不到位，中晨公司放弃了该项目。2016年5月24日，肖凯与王子洪对实际产生的费用进行结算，但未对劳务进行结算。肖凯向王子洪出具180,000元的欠条，但至今未支付款项。 中晨公司、肖凯未提交书面答辩意见。 王子洪围绕诉讼请求依法提交了证据，中晨公司、肖凯未提交证据，也未提交书面质证意见。 经审理查明：中晨公司四川分公司为甲方，王子洪为乙方，签订《合作协议书》，约定王子洪承揽缅甸崃鑫特区建设土石方工程，自2015年11月5日开工至2018年7月30日，工期1000天。合同还对工程单价、工程款的支付等予以了约定。协议没有载明签订日期，协议加盖中晨公司四川分公司合同专用章。2016年5月24日，肖凯向王子洪出具《欠条》一份，载明欠王子洪工程款180,000元。《欠条》未载明支付时间，也未载明违约责任。庭审中，王子洪认可《合作协议书》是与肖凯签订，肖凯只是借用中晨公司四川分公司的名义。肖凯出具的《欠条》，包含了设备进场费、运输费、人员工资及前期场地平整费用。《欠条》是对《合作协议书》的结算，肖凯承担《欠条》载明的180,000元后，双方了结《合作协议书》的权利义务，其余没有结算的劳务费用由王子洪承担。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”的规定，订立合同的基础在于当事人有订立合同和履行合同的意思表示，如果合同的当事人之间并无订立和履行合同的意思表示，即便合同符合已经成立的形式要件，也应当以当事人之间订立合同的意思表示作为确认合同是否成立的标准。本案中，《合作协议书》虽经王子洪签字与中晨公司四川分公司盖章，已经符合合同成立的形式要件，但是王子洪明知是肖凯借用中晨公司四川分公司的名义与其签订，且认可签订主体和履行主体实际上是王子洪与肖凯，故中晨公司四川分公司和王子洪之间并没有签订《合作协议书》的意思，二者之间也没有履行该协议的意思，因此《合作协议书》在中晨公司四川分公司与王子洪之间并未成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力；反之，未成立的合同，对当事人不具拘束力。《合作协议书》因不成立，故对中晨公司四川分公司不具拘束力。中晨公司四川分公司属中晨公司的分公司，在《合作协议书》因不成立对中晨公司四川分公司不具拘束力的情况下，当然对中晨公司不具拘束力。《合作协议书》实际履行主体为王子洪与肖凯，王子洪与肖凯对《合作协议书》予以清算并达成协议，清算协议以肖凯向王子洪出具《欠条》的形式明确各自的权利义务，该清算协议有效，肖凯应当及时支付结算金额180,000元。肖凯未及时支付，应当从应付之次日起承担支付利息的责任。王子洪要求肖凯按照人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内支付原告王子洪工程款180,000元及利息（利息以180,000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的标准，自2016年5月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王子洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告肖凯负担；原告王子洪已预交案件受理费，由被告肖凯于本判决生效之日起十日内一并支付原告王子洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  甘雨财 二〇一九年七月十六日 书记员  赵 玥
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初956号原告：陈庭举，男，1989年11月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：周登方，男，1975年3月18日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告陈庭举与被告周登方合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭举到庭参加诉讼，被告周登方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庭举向本院提出诉讼请求：1、立即给付垫付的货款5200元并从2016年7月15日起以5200元为本金，按年息10.8%计算利息至还清之日止的利息。事实与理由：2016年初原告帮被告垫付了4000元的砂石钱和1200的黄豆钱。2016年4月14日被告向原告出具欠条，约定三个月内归还，若未归还按照原告2016年银行贷款利率计算利息。到期后，被告未按期还款。被告未答辩。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2015年下半年，原告替被告垫付砂石款4000元，2016年年初替被告垫付黄豆款1200元。2016年4月14日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“周登方因周转资金向陈庭举借现金40000元（肆万元整），有料沙钱4000元（肆仟元整），黄豆钱1200元（壹仟贰佰元整），总计45200元（肆万伍仟贰佰元整）。还款期限为三个月，到期不还按陈庭举银行借款利益还款加利息”。2016年3月2日，原告向湖北咸丰农村商业银行股份有限公司朝阳寺支行借款的年利率为10.8%。2019年3月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，人应当诚实守信，全面及时的履行合同，对原告主张要求被告立即给付垫付货款5200元并从2016年7月15日起以5200元为本金，按年利率10.8%计算利息至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告欠款5200元及利息，利息从2016年7月15日起以5200元为本金，按年利率10.8%计算至还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周登方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟绍军人民陪审员  黄仕勇人民陪审员  覃 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 军
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初857号 原告：左元昊，男，1998年8月25日出生，汉族，住贵州省。 被告：王国国，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省。 原告左元昊与被告王国国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告左元昊到庭参加诉讼，被告王国国经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 左元昊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款2200元及违约金1452元，合计3652元。2.本案诉讼费由原告承担。 事实及理由：2018年11月4日，被告向原告借款200元，2018年11月24日，被告因生意需要流动资金，向原告借款2000元，共计借款2200元，均通过微信转账方式借款。为保证借款的安全，当时被告与原告达成了以下协议：被告自借款之日2018年11月24日起半个月内返还原告借款。后多次催款无果，原告与被告约定自违约之日起每日按2%的违约金支付原告。约定时间到后，原告要求被告还款，被告以没钱拒绝还款。原告予以理解，后原告于2018年11月27日、12月1日、12月9日、12月10日、12月11日、12月19日、12月20日、12月25日、12月26日、1月4日要求被告还款，被告不仅拒绝还款还用原告隐私信息进行威胁。无奈，为保护原告合法权益，现只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 王国国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，王国国向左元昊借款200元，2018年11月24日借款2000元，共计2200元。两次借款均是左元昊通过微信向王国国转账出借。左元昊借款后多次通过微信向王国国索要借款，王国国均未还款。2018年12月26日，左元昊通过微信向王国国发送消息“我已经在法院起诉，从今天起，逾期不还每天按2%违约金赔偿”。王国国微信回复“嗯”。 因被告王国国下落不明，本院于2019年4月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、微信转账记录、微信催还款聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国国于2018年11月4日及2018年11月24日向左元昊合计借款2200元，左元昊多次催要后，王国国仍未还款，对原告要求王国国偿还借款本金2200元的诉请予以支持。原被告双方于2018年12月26日约定了逾期利率为每日2%，超过法律规定的年利息24%，超过部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、限被告王国国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左元昊借款本金2200元及利息（利息从2018年12月27日起以借款2200元为基数，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告左元昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告左元昊自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  李庭学 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈天义
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2993号原告王某，男，汉族，1980年12月12日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐一中教师，住民乐县。被告李某，男，汉族，1980年2月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告王某以需与被告李某庭外协商解决为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年七月二十九日书记员 焦 飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执249号 申请执行人:陆迷锐，女，1950年11月16日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人:黄小艳，女，1975年3月10日出生，壮族，住广西田林县，证件号码452630197503103828。 申请人陆迷锐与被执行人黄小艳人格权纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第662号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为812.25元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄小艳履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人黄小艳在银行存款1062元到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执249号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1059号罪犯吴浩辉，男，1985年4月19日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月22日作出(2016)陕0113刑初386号刑事判决，以被告人吴浩辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴浩辉不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)陕01刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯吴浩辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴浩辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯吴浩辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴浩辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执983号 申请执行人：程柳林，女，1991年10月05出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人程柳林与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的25000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的25000元，执行到位8490.75元，被执行人尚欠申请人16509.25元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00345号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保575号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，该支行员工。委托代理人：彭玲，女，该支行员工。被申请人：南昌县永祥米业有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县南新乡楼前村一社会信用代码91360121674956973B。法定代表人：刘仕斌。被申请人：南昌市建宏米业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村内一社会信用代码91360100772362159B。法定代表人：秦建宏。被申请人：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨玉秀，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘仕斌，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡乍美，女，1966年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐永红，男，1967年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红的银行存款440万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初219号 原告：刘庆伟，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务法律工作者。 被告：郑章平，男，1965年7月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘庆伟与被告郑章平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟的委托诉讼代理人蓝新谆到庭参加诉讼，被告郑章平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17231元及违约金（庭审中原告明确违约金请求为从2016年9月24日起至付清货款之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郑章平因建房需要在原告处购买钢材。2016年6月24日，经双方结算，被告欠下原告钢材款17231元，约定90日内付清，否则按2%的月利率计算违约金。后，经原告催收，被告未付款。 被告郑章平未作答辩。 原告刘庆伟围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、2016年6月24日欠条原件一张。 被告郑章平经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告郑章平因自建房在原告处购买钢材。2016年6月24日，经双方结算，被告欠下原告钢材款17231元，并向原告出具欠条一份，约定90日内付清，逾期未付则按月利率2%计付违约金。欠款到期后，被告未付款。 本院认为，原告刘庆伟向被告郑章平供应钢材，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告郑章平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款17231元及自2016年9月24日起按月利率2%支付违约金至付清货款之日止，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑章平于本判决生效后十日内支付原告刘庆伟货款17231元并自2016年9月24日起按月利率2%计付违约金至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告郑章平负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月十二日 代理书记员  徐桂英
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2516号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师 被告：王圣利，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰安市。 被告：李平，女，1973年07月21日出生，汉族，住泰安市。 被告：丁世光，男，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张新明，男，1979年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张庆雷，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：丁伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：丁晨光，女，1976年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李强，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王鑫，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王圣利、李平、丁世光、张新明、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、王鑫、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审理。经审理本院于2016年2月16日作出（2015）泰山商初字第833号民事裁定书，后原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司不服本裁定向本院申请再审，本院经审理于2018年9月28日作出（2018）鲁0902民再4号民事裁定书，裁定撤销（2015）泰山商初字第833号民事裁定书，指令本院对本案进行继续审理。本院于2019年4月29日重新立案，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出对被告王鑫的撤诉申请。 本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鑫的起诉。 审判员  张同祯 二〇一九年七月三十日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1237号原告：李凤珍，女，1949年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：冯海林（原告之子），男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：张占武，朝阳市喀左县卧虎沟法律服务所法律工作者。被告：赵树余，男，1944年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：郭娜，女，1973年3月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。原告李凤珍诉被告赵树余、郭娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托代理人冯海平、张占武及被告郭娜到庭参加诉讼，被告赵树余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤珍诉称：原告与二被告系前后邻居，二被告未经原告允许，私自将原告宅基地后2米的合法使用面积，套进自家院内。原告于2018年在原址翻建住房，需要建防水坡，二被告以原告宅基地后没有原告的使用地方为由，阻碍施工。此事经南公营子司法所、大三家村委会及土地所调解，二被告拒不履行调解方案，现诉至法院，请求法院判令二被告将侵占原告宅基地内的西院墙拆除，并将侵占原告的合法使用面积归还原告，由二被告承担本案的诉讼费用。被告郭娜辩称：一、原告所诉与事实不符，被告家宅基地使用证明确记载，被告没有侵占原告的土地。二、宅基地使用面积属于农村集体土地所有权，宅基地使用面积多少国家有明确规定，被告家房屋已存在多年，并没有侵占原告的宅基地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明：原告李凤珍家与被告赵树余、郭娜家前后相邻居住，原告居前，被告家居后（二被告现居住在同一宅院）。原告原来旧房屋宅基地有宅基地使用面积，现在原告将原来的旧房屋拆除，新建房屋，原告诉称，该新建房屋房后有原告2米宽的使用面积，被告对此予以否认。双方为原告新建房后的2米宽土地所有权和使用权而争议。上述事实，有双方当事人陈述、大三家子村委会出具的证明、集体土地建设用地使用证复印件、南公营子镇国土资源所调取的原、被告的地籍证明、地籍档案、现场照片、宅基地使用证复印件、在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：现在原、被告双方为原告新建房屋房后的2米宽土地使用权争议的宅基地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，本院对此不予直接受理。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李凤珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年七月三十日书记员  梁佳夫
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1481号 上诉人（原审原告）：陈学精，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：无为县蜀山镇人民政府，住所地无为县蜀山镇蜀山社区。 负责人：王继生，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人陈学精因与被上诉人无为县蜀山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈学精上诉请求：1.请求二审撤销一审判决，依法改判为被上诉人经济补偿上诉人20000元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人确有损害事实。1)上诉人在被聘为无为县蜀山镇黄姑集贸市场管理员是集贸市场处于从无到有的过程中，上诉人与张某接通水电，招揽瓦工，清理市场内施工和装修垃圾，印制市场管理的票据等，做出了大量的基础工作。此类付出从常识可推断出来，且被告当庭也没有否认，应计入上诉人的损失范围。2)被上诉人收取上诉人的800元承包费，没有法律依据，应视为上诉人的财产损失部分，被上诉人应予返还并加算利息。被上诉人聘用上诉人为市场管理员，依法应予支付工资，自行收取的所谓承包费，明显违法。2.上诉人的财产损害与被上诉人具有因果关系。被上诉人放任集贸市场内的摊主随意摆摊，使黄姑集贸市场萧条停闭，导致上诉人的前期大量工作落空。另也与上诉人公告设立集贸市场的目的相违背，缺乏应有的诚信，严重损害了上诉人的可期待的正当利益。3.现该市场空置多年，并己由被上诉人转让，在转让价款中对上诉人予以补偿，亦公平合理。综上，上诉人特提起上诉，请予支持为盼。 无为县蜀山镇人民政府辩称：上诉人和被上诉人之间没有合同关系，被上诉人对上诉人也不存在侵权，上诉人上诉的事实和理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 陈学精向一审法院起诉请求：1、判令被告经济补偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年9月8日张某、陈学精经无为县蜀山镇党政办批复担任黄姑街道菜市场管理员，任期为一年一聘，实行承包，工资与承包额及管理办法以与工商所签订的责任书为准。同年10月8日黄姑集贸市场建成后正式开业，蜀山镇人民政府和蜀山工商管理所发出就黄姑集贸市场规范化管理的通告。2004年11月5日黄姑街道集贸市场作为甲方与乙方张某、陈学精签订协议书，甲方对外发包，乙方书面申请承包，承包期限为半年，承包金额为半年1000元，双方同时约定市场不能繁荣，导致后果由乙方自行承担。陈学精交纳承包费800元。后因市场经营、管理出现问题，陈学精认为无为县蜀山镇人民政府没有尽到管理责任，故诉至法院，要求无为县蜀山镇人民政府给付经济补偿20000元。 一审法院认为，本案无为县蜀山镇人民政府对陈学精并没有发生侵权行为，且陈学精也未举证证明损害事实的存在，蜀山镇人民政府发布的关于规范市场管理的通告系行政行为，其与陈学精之间并不形成民事法律关系，更没有侵权事实的存在；同时双方之间也没有形成合同关系，陈学精起诉要求无为县蜀山镇人民政府给予经济补偿没有事实和法律依据，故对陈学精的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈学精的诉讼请求。案件受理费150元，由陈学精承担。 二审期间，上诉人陈学精向本院提交2005年5月24日由陈学精与张某共同签名的民事诉状一份，以证明上诉人在2005年已经通过诉讼争取自己的权利，法院没有受理，也没有出具书面文书。 被上诉人无为县蜀山镇人民政府质证认为：真实性无异议，因为本案上诉人是2019年3月8日起诉的，他在2005年5月24日的起诉说明上诉人在2005年就知道自己的权利受到侵害，也恰恰证明他2019年起诉时，诉讼时效早就已经过了。 经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律，结合本院查明的事实分析认定如下：一、关于陈学精是否存在损害事实问题。上诉人陈学精上诉主张其与张某在承包黄姑街道集贸市场期间接通水电、招揽瓦工、清理市场内施工和装修垃圾、印制市场管理的票据等支出及支付的承包费均为其实际损害事实，但除提供收据证明其交付了相应的承包费为800元外，并未提供其他相关证据予以证实其主张。且上述承包费的支出应属其与黄姑街道集贸市场之间民事合同行为约定履行的义务，并不属于损害范围。二、关于无为县蜀山镇人民政府对陈学精是否存在侵权行为问题。无为县蜀山镇人民政府发布的关于规范市场管理的通告系行政行为，陈学精并无证据证明其民事权益受到该行政行为的侵害。故本院对此上诉理由不予采信。三、关于无为县蜀山镇人民政府是否应当对陈学精予以经济补偿问题。陈学精并无证据证明其对黄姑街道集贸市场存在建筑上的添附等不可分装修事实。现上诉请求予以经济补偿无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院根据查明的事实依法驳回陈学精的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈学精上诉请求和理由不能成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈学精负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年七月十二日 书记员  江 飞 书记员  仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执926号申请执行人：张卫民，男，汉族，1974年4月8日出生，住漯河市。被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫1024民初4号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十六日书记员  李林霞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2034号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解中良，董事长。被执行人：赵子奎，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1967号民事判决书，向被执行人赵子奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子奎在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年七月十五日书记员  王建荣
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执287号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡娜,女,1988年9月19日出生,汉族,住址：广东,住址：广东省丰顺县> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39426号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡娜偿还借款、违约金、仲裁费等共计20291.48元及逾期利息。本院于2019年3月28日受理此案。 本院在执行中依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月2日，本院按照申请执行人提供的被执行人胡娜的原籍住址和联系电话，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人无法联系、迁移新址不明等原因被退回。 二、设法查找被执行人的下落。专门到被执行人原籍所在地丰顺县××村村委会调查，该村委会证明被执行人长期在外地务工，其本人在当地无财产。 三、多方查找被执行人财产情况。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，对其存款余额共计1370.78元进行了划扣并已发放给申请执行人。 四、对被执行人采取了信用惩戒措施。本院依法对被执行人胡娜发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，采取书面形式告知了申请执行人，申请执行人对本案的执行情况及本院采取的执行措施表示认可，表示在期限内无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经对被执行人胡娜采取各种财产调查措施和执行强制措施，被执行人一直下落不明，除发现被执行人名下存款余额共计1370.78元并已划扣发放给申请执行人外，未能发现被执行人有其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月三日 书记员  张平花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8866号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，该行行长。 被上诉人(原审被告)：杜红菊，女，1973年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行因与被上诉人杜红菊信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行上诉请求：撤销原民事裁定；指令一审法院审理此案；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院适用法律和认定事实错误；二是一审法院所作裁定适用法律错误。 中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告杜红菊偿还原告信用卡透支本金58480.71元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2019年2月28日利息、手续费、违约金合计12426.25元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为70906.96元）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡（卡号：62×××14），之后使用该卡进行透支消费、取现。自2017年3月31日第一次消费至2019年2月28日共透支本金58480.71元，截止到2019年2月28日共总计欠款70906.96元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 一审法院认为，被告杜红菊从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，杜红菊之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉，并无不当。 综上，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月二十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
(2019)内0523执1797号之七 申请执行人赵国林，男，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人付秀芹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人苏福春，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于赵国林与付秀芹、苏福春追偿权纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人付秀芹在中国农业银行xxx账户内存款人民币100.00元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付秀芹在中国农业银行xxx账户内存款人民币12156.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6833号申请执行人赵赫，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市东城区，委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11510号民事判决书，已向被执行人韩伟发出执行通知，责令被执行人韩伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩伟财产以人民币306360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月十五日书记员  李婧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执380号申请执行人：凌源市润泽物资商贸有限公司，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：南保铎，该公司经理。被执行人：路某某，男，1988年3月19日出生。申请执行人凌源市润泽物资商贸有限公司与被执行人路某某买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽1382民初3093号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款34750.00元及利息。本院在执行过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年七月二十六日书记员  刘 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5041号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗光远。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗光三。 再审申请人罗光远、罗光三因诉广西壮族自治区合山市人民政府（以下简称合山市政府）、广西合山煤业有限责任公司、广西合山虎鹰建材有限责任公司征地补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗光远、罗光三申请再审称：1.1980年，罗人（罗光远、罗光三的父亲）按照《土地收购图纸》向原马鞍矿李矿长收回了889.3市亩土地及水渠、水塘等外围田地来承包。2.1971年的征地属于欺诈征地，1994年颁发国有土地使用证属于越权办理。3.一、二审认定土地补偿费为集体土地补偿费是错误的。4.合山市政府发布收回土地清表公告，并补偿了其他农户，申请人没有得到补偿。5.本案没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人罗光远、罗光三以原合山矿务局马鞍矿征用原来宾县北泗公社马鞍大队土地723.33亩，未支付土地补偿费为由提起本案行政诉讼，请求法院确认合山市政府、广西合山煤业有限责任公司、广西合山虎鹰建材有限责任公司未向其支付土地补偿费的行为违法并判令上述三被告向其支付土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。也就是说，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民，以及土地使用权人或者实际使用人，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人起诉没有原告资格。本案中，罗光远、罗光三作为村民个人，在未提供证据证明其二人是被征收土地的使用权人或者实际使用人的情况下，对征收集体土地的行为提起诉讼，没有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，广西合山煤业有限责任公司和广西合山虎鹰建材有限责任公司不是行政机关，不是本案行政诉讼的适格被告，罗光远、罗光三将上述两公司列为被告，亦不符合行政诉讼的起诉条件。经一审法院释明，罗光远、罗光三仍坚持起诉，一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，罗光远、罗光三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗光远、罗光三的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初541号原告：刘利娟，女，1976年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王军、陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：吴本芹，女，1970年11月14日出生，住新沂市。被告：张咪咪，女，1992年2月12日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告刘利娟与被告吴本芹、张咪咪健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告刘利娟的委托诉讼代理人王军、陆成、被告吴本芹、张咪咪的共同委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，因吴本芹申请对刘利娟用药合理性申请鉴定，本院扣除审限90天。刘利娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿刘利娟医疗费6550.51元（4976.48+10+309.88+800+444.15+10=6550.51元）、住院伙食补助费50元*19天=950元、营养费40元*19天=760元、护理费80元*19天=1520元、误工费130元*（19+14）天=4290元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计21060.51元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，两家之间是马陵山镇凌云小区的安全通道，该通道长期被被告占用经营烙煎饼，在制作煎饼的过程中产生噪音、烟尘影响原告正常家庭生活。原告曾与被告沟通协商，要求被告处理，但被告置之不理，原告无奈反映这一问题。2018年11月14日上午8时许，吴本芹在刘利娟家门谩骂，原因是刘利娟家举报他们家，吴本芹谩骂多时，见刘利娟家中无人，便通过打电话骂刘利娟。刘利娟回家后，吴本芹仍在谩骂，两人发生争吵，吴本芹先动手打刘利娟，后相互撕扯，在这过程中吴本芹的儿媳张咪咪跑过来跳起来朝刘利娟胸口踹了一脚。两被告的殴打致使刘利娟脑震荡、右侧面部软组织挫伤，两被告也因此受到马陵山派出所行政处罚。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。两被告共同辩称：原告陈述与事实不符，原告过错在先。答辩人一家在马陵山镇第一街区仙湖路14号做煎饼生意，该煎饼店的收入系答辩人唯一生活来源。在答辩人正常经营期间，作为邻居，原告夫妇经常举报答辩人存在的环保问题，环保部门接到原告夫妇举报后要求答辩人按照环保要求进行整改，答辩人也进行整改。2018年11月14日早上八点左右答辩人吴本芹到超市送煎饼，回家后环保人员说还有人继续举报，把答辩人磨停了，答辩人生意没有办法做。吴本芹就到原告家找原告进行交涉，原告不在家，答辩人就和原告电话联系叫原告来家交涉，原告对答辩人不理睬且态度强硬，原告将其丈夫的电话给答辩人，答辩人因被原告夫妇多次举报导致煎饼生意无法继续，于是就和原告丈夫在电话争执。过后原告骑电动车回家，回家后就让吴本芹到原告家门口，原告对吴本芹进行质问，双方发生言语争执。之后，原告先伸手用拳头捣了答辩人吴本芹三下，答辩人吴本芹就想保护自己，双方就在一起撕扯。原告拽吴本芹头发，吴本芹也拽原告头发，后被人拉开。吴本芹认为原告伤情是轻微的皮外伤，对于原告住院治疗产生的费用，根本无需治疗。吴本芹也有伤情，但考虑邻居关系，吴本芹没有住院治疗。对治疗费用是否有关联性持有异议。张咪咪没有对原告实施伤害，只是到现场劝架，不应当承担赔偿责任。原告各项损失请求中误工费不应按照城镇标准计算，营养费偏高，精神抚慰金不存在，交通费偏高。原告应承担主要责任。经审理查明：原告系农村居民。原、被告系邻居关系，吴本芹在马陵山镇第一街区仙湖路14号做煎饼生意。因刘利娟认为吴本芹家烙煎饼吵人，遂举报污染问题。2018年11月14日上午八九点钟，吴本芹认为因遭刘利娟举报，从而导致其生意无法继续，故到刘利娟家中找其理论。因刘利娟不在家，吴本芹和刘利娟电话联系让其回家。刘利娟将其丈夫电话给吴本芹，吴本芹和刘利娟丈夫在电话里发生争执。刘利娟回家后，让吴本芹到其家门口，双方发生言语冲突，后冲突升级，双方发生相互撕扯，后吴本芹儿媳张咪咪过来朝刘利娟身上踢了一脚，被人拉开。在冲突过程中刘利娟受伤。刘利娟受伤后于当日至2018年12月3日在新沂市人民医院住院治疗19天，其伤情诊断为：脑震荡、右侧面部软组织挫伤。新沂市人民医院病情证明书载明刘利娟需出院后休息治疗两周。案件审理过程中，因吴本芹对刘利娟的用药合理性申请鉴定，因吴本芹未缴纳鉴定费，予以退案。纠纷发生后，新沂市公安局下达行政处罚决定书，决定书中载明对刘利娟行政罚款500元，对吴本芹行政拘留3日，对张咪咪行政罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应赔偿医疗费、误工费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，刘利娟、吴本芹双方因琐事发生言语冲突，后双方发生撕扯，张咪咪朝刘利娟身上踢了一脚，因双方冲突致刘利娟受伤。对此，两被告应对刘利娟的合理损失承担赔偿责任。张咪咪虽辩称当时去拉架，并未参与打架的意见，本院结合庭审查明的事实，派出所对当时旁观人员的谈话及行政处罚决定书等，对该辩解意见，本院不予采纳。本次纠纷中，刘利娟作为被告邻居，理应理智冷静处理此事，但未控制情绪，导致双方矛盾升级，故刘利娟本身亦有过错。故本院认定两被告承担主要责任，刘利娟承担次要责任。结合双方过错程度，本院认定对于刘利娟的合理损失，由两被告承担70%的赔偿责任，刘利娟自身承担30%的责任。刘利娟的各项损失中，其主张的医疗费，结合住院病案、医疗费票据等，本院认定为6548.51元。吴本芹虽对刘利娟的用药合理性申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，相应不利后果应由其承担。其主张的住院伙食补助费950元、护理费1520元，本院予以支持。其主张的营养费本院认定为646元（34元/天×19天）。刘利娟系农村居民，对其主张按照城镇居民收入标准计算误工费，因其证据不足，本院不予支持。关于误工天数，结合病情证明书意见，误工天数计算为住院19天加上出院14天，共计33天，误工费计算为1884.3元（57.10元/天×33天）。对其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。交通费2000元过高，结合其住院情况，本院酌定为500元。刘利娟的各项损失，本院认定为：医疗费6548.51元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、营养费646元、误工费1884.3元、交通费500元，上述损失共计12048.81元，由两被告赔偿8434.17元（12048.81元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴本芹、张咪咪于本判决生效后十日内赔偿刘利娟各项损失共计8434.17元。二、驳回刘利娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘利娟负担120元，由两被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  李 丽二〇一九年七月二十九日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2077号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译、方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨子明，男，1979年5月8日生，彝族，大专文化，个体，云南省元谋县人，住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告杨子明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年七月十八日书记员  王莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1425号 上诉人（原审被告）：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。 法定代表人：刘成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏天净冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区和信商务中心**。 法定代表人：宣俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏万马电力物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力**商业楼**商业。 法定代表人：黄建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人宁夏天净冶金有限公司、宁夏普华冶金制品有限公司因与被上诉人宁夏万马电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宁夏万马电力物资有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司、宁夏天净冶金有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院以宁夏天净冶金有限公司未能举证证明其公司财产独立于宁夏普华冶金制品有限公司财产为由，判决宁夏天净冶金有限公司对宁夏普华冶金制品有限公司欠付宁夏万马电力物资有限公司货款承担连带清偿责任。因二审期间，宁夏天净冶金有限公司提交其与宁夏普华冶金制品有限公司2014年度至2017年度审计报告致使一审判决关于宁夏天净冶金有限公司财产是否独立于宁夏普华冶金制品有限公司的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13972号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏天净冶金有限公司预交的二审案件受理费16780元，上诉人宁夏普华冶金制品有限公司预交的二审案件受理费5528元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年七月十一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2144号 原告：王全胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市荣耀金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路七匹狼商业街C-7地块******，统一社会信用代码91340800MA2NEH3A5U。 被告：潘朝晖，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王全胜与被告安庆市荣耀金属制品有限公司、潘朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨昌金于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全胜负担（已免交）。 审判员  舒兴海 二〇一九年七月八日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1512号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人：蒋付波，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行简阳市人民医院与蒋付波合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋付波所有的位于东升街道藏卫路南二段699号1栋2单元16楼1605号的不动产（产权证号：川（20**）双流区不动产证明第0013212号，不动产单元号510122001011GB00036F00010008），期限为三年。 二、查封、扣押被执行人蒋付波所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年七月十八日 书记员  王玉琢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1565号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，公司总裁。委托诉讼代理人：李广深，公司员工。被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市，原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告郝春富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人李广深到庭参加诉讼，被告郝春富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月至2017年6月期间共6个月的物业管理费4119.80元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费2.6元/月平方米建筑面积元为基数，分别从欠费当月/次月10日起按千分之三利率计算至清偿之日止，暂计至2017年1月1日为4119.80元）。事实和理由：2008年3月28日，原告与中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都房地产公司）签订前期物业服务合同，约定由原告对中山清华坊物业提供物业服务，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，联排住宅2.6元/月.平方米建筑面积；业主或非业主使用人应在每周期10日前按时向原告履行当周期交纳物业；逾期缴纳物业服务费用的，应按每日加收欠交金额千分之三的滞纳金标准向原告支付违约金。被告为广东省中山市南区圣都路1号中山清华坊东篱二巷92幢的业主，未交纳2017年1月起的物业服务费，经原告多次催收仍不支付。被告郝春富经本院公告传唤，期限届满未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，中奥物业公司作为乙方与圣都房地产公司作为甲方签订前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方为中山清华坊（一期联排住宅及甲方办公楼）提供前期物业服务；物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳（已核发《房地产权证》按证内核准的建筑面积计算，未核发《房地产权证》按商品房买卖合同记载的建筑面积计算），具体收费标准为联排住宅2.6元/月.平方米建筑面积；物业服务费按月为周期缴纳，业主应按照商品房销售合同内约定的物业交付日起（与甲方另行约定物业承接日的，由实际承接日起）交纳物业服务费；业主或物业使用人应在每周期10日前按时向乙方履行当周期交纳义务；逾期交纳物业服务费用的，应按日加收欠交金额千分之三的滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。中奥物业公司称其一直为清华坊小区提供物业服务，至2017年7月1日退出小区。郝春富为广东省中山市南区圣都路1号中山清华坊东篱二巷92幢（建筑面积264.09平方米）的业主。根据合同约定，郝春富每月应交物业服务费为686.63元（2.6元/平方米×264.09平方米）,郝春富未支付2017年1月至6月期间的物业服务费。中奥物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”中奥物业公司与圣都房地产公司签订的前期物业服务合同对郝春富具有约束力。中奥物业公司为郝春富名下的物业提供了管理服务，郝春富不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向中奥物业公司支付拖欠的物业服务费外，还应按合同约定支付违约金。经核算，郝春富应向中奥物业公司支付2017年1月至6月期间的物业服务费为4119.78元（686.63元/月×6个月）。中奥物业公司主张自逾期交纳物业服务费之日起按日千分之三利率计收违约金，但该标准明显过高，且中奥物业公司未举证郝春富逾期交纳物业服务费给其方造成的损失达到或高于上述标准，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算。郝春富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝春富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付2017年1月至6月期间的物业服务费4119.78元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费686.63元为基数，分别从欠费当月的11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司已预交），由被告郝春富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中奥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年七月九日书 记 员  何惠怡书 记 员  杨莉芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1823号 申请执行人：杨娟，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人杨娟与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1736号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款127750元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2734号原告中国银行股份有限公司开封分行。被告：马艳红，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告马艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马艳红的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告马艳红的起诉。本案诉讼费10082元，减半收取5041元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  长 李柏青审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年七月二日（代）书记员 陈珊珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3673号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐富会 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐富会开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2763号之一被执行人白乾坤，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2763号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人白乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白乾坤在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币355150元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  郑桠之
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执330号鹤壁祥和房地产开发有限公司、安阳通途公路工程有限责任公司：申请执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司与被执行人安阳通途公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45997.4元，利息48363元，执行费590元，诉讼费13302元。经本院立案执行，现已强制执行到位108252.4元，其中，执行标的45997.4元，利息48363元，执行费590元，诉讼费13302元。本院已于2019年6月19日将执行款107662.4元转付给鹤壁祥和房地产开发有限公司。至此，鹤壁祥和房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）豫0603民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初137号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人夏玉奋，男，汉族，1965年2月20日出生于江苏省泗洪县，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）134号起诉书指控被告人夏玉奋犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人夏玉奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日21时50分许，被告人夏玉奋酒后驾驶苏Ｎ×××××号牌机动车辆，沿淮安市洪泽区老子山镇非常大道由北向南行驶至垃圾中转站门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 被告人夏玉奋归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏玉奋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某的证言、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人夏玉奋驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶的车辆照片、认罪认罚具结书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的案底查询记录及发破案经过、被告人夏玉奋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏玉奋违反道路交通法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉奋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏玉奋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏玉奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。） 审 判 员 王亚林 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初671号原告:杨某某，男，1956年1月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁新阳律师事务所律师。被告:杨某，男，1982年8月1日出生，满族，住锦州市太和区。原告杨某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直是朋友关系，原告为被告供应大豆，但在2015年8月8日、2015年8月7日、2015年9月25日三笔大豆款没有结算，合计45000元，后来只给付了2000元，在2017年5月18日被告重新给原告打了43000元的欠条，约定当年10月1日还款，但被告到目前为止一直未给付，故诉至法院。被告在答辩期内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查的证据，本院认定如下事实：原告为被告供应大豆，2015年，被告共拖欠原告大豆款45000元。后被告支付了2000元。2017年5月18日，被告杨某向原告杨某某出具欠条：“杨某欠杨某某大豆款肆万叁仟园正。￥43000元。欠款人杨某。2017年5月18日。计划还款时间十、一。”被告至今未付此笔货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖关系。原告出售给被告大豆，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告给付拖欠的大豆款43000元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算利息不超过前述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杨某某大豆款43000元，并支付自2017年10月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费260元，合计698元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年七月八日书记员  杨璐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初759号原告胡景琰，男，1935年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人毛东林，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告胡景琰诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月20日，被告作出自然资公开告知〔2019〕142号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），内容为：“我部于2019年1月29日收到你提出的政府信息公开申请，你申请公开：邮件（编号为XA40093452511）的转送程序和办理情况。经查，2018年5月29日，我部收到你的来信，反映：在土改后，当地政府同意信访人家（兄弟三人）保留位于涞源县马家庄村房地产一处。1950年2月9日，信访人兄胡景珩登记华北区土地房产所有证第二联（县存）字第11414号。信访人两兄去世后，经三系后代共同商议同意由信访人办理不动产登记，当地国土资源部门不予登记，也不出具答复意见。信访人希望了解其持有的华北区土地房产所有证第二联（县存）字第11414号是否有法律效力，该房地产土地是国有土地还是集体土地。按照《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第二条、第二十—条、第二十二条的规定，我部将来信反映问题摘要登记录入自然资源部信访信息系统，并转送河北省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第十七条规定，现将处理该信件的信访事项信息单提供给你。”原告诉称：被告收到原告申请后，并未依法履行答复职责，答复内容与原告申请内容不符，多处信息错误，属于行政不作为，违法答复。故，请求法院撤销被诉告知，责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告负有公开政府信息的法定职责。二、被告所作公开告知规范合法，履行了答复义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提政府信息公开申请是以信息公开方式要求被告提供相关信访件的转送程序和办理情况，实质上是就信访事项向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对其申请所作出的被诉告知对原告的合法权益不产生实际影响，原告针对被诉告知提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡景琰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告胡景琰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5042号原告：潘正举，男，1954年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：侍霞，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈广杨，男，1942年9月2日生，汉族，住江苏省灌云县。原告潘正举诉被告侍霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘正举、被告侍霞的委托诉讼代理人陈广杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告酒款6876元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年1月11日，原告经朋友介绍，销售给时在原新浦区开酒店的被告酒品若干（明细见被告的收条），交货地点为红宝石大酒店，价款为人民币8076.00元，后被告只给付1200元，余款有被告亲笔签写“欠6876.00”，未约定偿还日期。后原告多次向被告索要该款，被告无正当理由拒绝给付。原告故提起诉讼。被告侍霞提出答辩意见称，1、原告当时是通过关系到红宝石大酒店来销酒的，是大堂经理刘红接收的，答辩人只是见证人。红宝石大酒店是由4人合伙经营的，董事长、法定代表人为姚占宜，答辩人只是其中一员，收条上明确注明接收单位是红宝石大酒店，答辩人不具被告主体资格。2、红宝石大酒店是2001年初开业，因经营不善到2001年底已经停业，在停业前20天在酒店门口贴出告示，凡是外面欠所有人的帐在20天内拿证据来结账，否则不负责任。原告的酒款至今长达18年之久，才想起起诉，已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2001年1月11日，原告潘正举向红宝石大酒店供酒，并由酒店工作人员刘红出具了收货收条，载明酒款8076元，并记载“已付酒款1200元，以前还款”。被告侍霞在收条下方注明“欠6876.00,欠陆仟捌佰柒拾陆元整。侍霞。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的收条等证据在案予以证实。本院认为，案中被告侍霞就原告所供酒出具了欠条，被告侍霞辩称其系见证人、不具有主体资格，根据被告自述其曾系红宝石大酒店合伙经营者之一，现酒店实际已停止经营，案中被告未能就酒店的法律性质提交相关证据材料予以证实，原告亦述称其供酒系因被告侍霞向其出具欠条，本院认为被告自行向原告出具欠条的行为视为其对债务的确认。原告持欠条主张被告支付欠款，符合法律规定。被告如认为另有实际债务人，可依法另行主张。被告所述酒店曾于2001年年底停业前20天在酒店门口贴出告示，通知债权人在20天内拿证据来结账，否则不负责任，故原告主张已过诉讼时效的意见，被告不能证明其单方张贴的通告已通过合法方式告知到债权人本人，债权本身亦不能因该单方通知行为而产生免除的效力。因欠条中未约定款项支付期限，现自欠条出具之日起至原告主张之日，未超出20年诉讼时效期间，故对被告该意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侍霞于本判决生效之日起十日内向原告潘正举支付欠款人民币6876元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王千二〇一九年七月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行。住所地：东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面（胜兴路南侧）。统一社会信用代码：913705211648829353。负责人：王光富，行长。委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被执行人：东营市亚通石化有限公司。住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：贾相国，董事长。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：常贵兰，女，1970年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营恒诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金9444438.09元、利息及复利112912.78元（计算至2018年2月28日）及新生利息和复利（以9444438.09元为基数，自2018年3月1日起至2018年5月26日止按照年利率6.09%计算；自2018年5月27日至被告实际清偿之日，按照逾期年利率9.135%计算）;二、原告中国建设银行股份有限公司垦利支行有权对被告东营恒诚机械有限公司向其抵押的数量为213、动产抵押登记证号为（垦工商）抵登字（2016）0×××9号的机器设备折价或者以拍卖、变卖上述动产所得的价款在最高额40000000元范围内享有优先受偿权;三、原告中国建设银行股份有限公司垦利支行有权对被告东营恒诚机械有限公司垦质20170524号《应收账款质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权;四、被告东营市亚通石化有限公司、曹洪光、王秀梅、常贵兰、王敬生对上述第二、三两项所得的价款优先进行清偿后的不足部分和（2018）鲁0521民初705号民事判决书判项第三项总额在最高额40000000元范围内承担连带清偿责任;五、被告东营市亚通石化有限公司、曹洪光、王秀梅、常贵兰、王敬生承担保证责任后有权向被告东营恒诚机械有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，东营恒诚机械有限公司已经进入破产重整程序，申请人对东营恒诚机械有限公司抵押财产有优先受偿权，因上述优先权未实现导致无法确定本案被执行人应当履行的偿还金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初641号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4374号 申请执行人霍洁玲，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李一俏，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于霍洁玲与李一俏买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初26436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李一俏应向霍洁玲返还购车款115800元及利息（以115800元为本金，从2018年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并支付案件受理费、财产保全费2318元。因李一俏未履行上述生效法律文书确定的义务，霍洁玲向本院申请执行。案件执行费1703元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4010.54元，扣除执行费后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4374号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月二十五日 书记员  毛晓欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7080号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾文静，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告曾文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年七月十日 书记员 覃雪梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14323号原告：齐某，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。被告：付某，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告齐某诉被告付某同居关系析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。审判员 程 杰二〇一九年七月二十五日书记员 宋丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14964号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人吴志红，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。维仕担保有限公司诉被告吴志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4661号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告吴志红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13025.3元，并给付违约金3907.59元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告维仕担保有限公司负担31元，被告吴志红负担131元。吴志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志红财付通支付账号085e9858e224e5a008e2fad03@wx.tenpay.com存款1139.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十七日书记员  李旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5885号之一 原告：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370305699654832L。 法定代表人：曹永刚，总经理。 被告：淄博翔宇气体有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南曹村，统一社会信用代码：9137030516434298x7。 法定代表人：于强，经理。 本院在审理原告山东方宇润滑油有限公司诉被告淄博翔宇气体有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0305民初5885号民事裁定，冻结被告淄博翔宇气体有限公司的银行存款23万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告山东方宇润滑油有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东方宇润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博翔宇气体有限公司的银行存款23万元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  王梦文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保230号申请人：陈宗祥，男，1958年1月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：张晓明，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：周贤云，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人陈宗祥与被申请人张晓明、周贤云民间借贷纠纷一案，申请人陈宗祥于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓明、周贤云在金融机构的存款280000元。申请人陈宗祥提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈宗祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明、周贤云在金融机构的存款280000元，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人陈宗祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年七月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8132号原告：王亚敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：欧春梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告王亚敏与被告欧春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王亚敏于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王亚敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚敏撤回起诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由王亚敏负担。审判员  李宾二〇一九年七月十八日书记员  侯佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1775号申请执行人：江西昌南家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇彭家村。被执行人：赵俊，女，汉族，1986年2月6日出生，住江西省南昌县。本院在执行江西昌南家居有限公司与赵俊房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵俊银行存款、收入25524元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月二十九日书记员  肖 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2064号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：韦峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告韦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7330号原告：周兵，男，汉族，1972年9月3日生，居民身份证号码******************，南京市。被告：江苏海底捞餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91320000583723154A,住所地南京市。法定代表人：梁杨兵。被告：江苏海底捞餐饮管理有限责任公司南京第七分公司，统一社会信用代码91320106MA1NMCU467,住所地南京市。负责人：梁杨兵。原告周兵诉被告江苏海底捞餐饮管理有限责任公司、江苏海底捞餐饮管理有限责任公司南京第七分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告周兵于2019年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周兵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费减半收取136.5元，由原告周兵负担。审判员 邢 锐二〇一九年七月十七日书记员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：农秀圆，女,1978年11月13日出生，壮族，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市万载县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告农秀圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告欠本金24718.63元、利息4643.41元、滞纳金8098.65元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额37460.69元，其中贷款本金24718.63元、利息4643.41元、滞纳金8098.65元(截止日期2016年6月30日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金24718.63元、利息4643.41元、滞纳金8098.65元，并支付从2016年6月30日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初460号原告：徐峰，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄文亮，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：索光远，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐峰诉被告庄文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，原告徐峰及被告庄文亮到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告徐峰及被告庄文亮的委托诉讼代理人索光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原告徐峰租赁被告庄文亮位于邳州市建设路金钻华庭小区X栋X单元XXX室房屋，双方约定，房屋租金为每月1000元，付六押一，即先付六个月租金6000元，押金1000元，合计7000元，押金于房屋租赁到期予以退还。原告于2018年5月7日将7000元微信转账给被告庄文亮。2018年8月27日，原告支付宝转账给被告庄文亮房租2000元，约定房租截止到2019年1月7日，到期退1000元押金。2019年1月7日，房屋租赁到期，原告已经告知被告，房屋不再继续租赁，且原告已经搬离租赁房屋，原告多次联系被告，被告拒不返还押金1000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告庄文亮辩称：原告租赁答辩人的房屋，双方约定一年租金14000元。原告微信转账的7000元是上半年的租金，2000元是下半年的租金，没有支付押金。经审理查明，2018年5月7日，原告通过小广告联系被告，租赁被告位于金钻华庭XX号楼X单元XXX室的房屋。因被告在外经商，双方未签订书面租赁协议。2018年5月7日，原告向被告微信转账7000元。2018年8月27日，原告又向被告转账2000元，原告在转账备注写明“截止到2019年1月7，房租，到期退1000元”。2019年1月7日，原告向被告返还了房屋，被告以各种理由拒不返还1000元，遂起本案纷争。上述事实，有转账记录、聊天记录、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告租赁被告所有的房屋，并向被告支付租金，虽未签订书面合同，形成事实上的房屋租赁合同关系，双方当事人应按约定全面履行义务。原告提交的2018年8月27日的转账记录上注明“到期退1000元”，因该备注书写于支付租金时，在本案诉讼发生之前，当时并不能预见到本案纠纷的发生，结合房屋租赁市场的交易习惯，能够认定每月租金为1000元，押金1000元。原告实际使用房屋8个月，已支付了9000元，现原告已经返还房屋，被告应予返还押金1000元。对于被告辩称的每年租金为14000元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告庄文亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰房屋押金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一九年七月三十日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静