常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3210号 原告：石丽华，女，1959年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区朱林镇咀头村委徐家棚8号，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐丹（原告石丽华女儿），女，1982年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告:陈静静，女，1987年3月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈小龙（被告陈静静父亲），男，1965年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告石丽华诉被告陈静静健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石丽华及其委托诉讼代理人徐丹，被告陈静静的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失合计23312.58元（医疗费16790.58元、营养费21天×12元/天＝252元、住院伙食补助费21天×50元/天＝1050元、护理费21天×220元/田天＝4620元、差旅费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告在朱林派出所大厅内遭到被告辱骂、殴打，导致原告受伤。经金坛区人民医院住院治疗，被诊断为左侧顶部皮下血肿、颈椎间盘突出症、椎管轻度狭窄、c5-6颈髓损伤、T11-L4椎间盘膨出、轻度颅脑损伤、多处软组织伤。后经常州市第二人民医院复诊为颈部外伤、颈中央管综合症、MRI检查显示颈67水平颈脊髓损伤。朱林派出所受案后一直拖延处理，为此原告于2018年7月11日向法院提起刑事自诉，至今未果。且该案还经过行政复议、行政诉讼。2019年4月，朱林派出所提供了2018年1月8日的监控录像和笔录，能够证明原告受伤是被告的侵害行为所致。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告陈静静辩称：原告主张的事实完全系造假，是为达到敲诈被告的目的。原、被告发生纠纷的过程有金坛区公安局朱林派出所的录音、录像证明。原告的伤经公安部门鉴定为轻微伤，且原告发生过两次交通事故，原告故意夸大治疗，原告应对该起纠纷负全部责任，请求驳回原告的申请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，石丽华及其女儿徐鑫与陈静静在常州市公安局金坛分局朱林派出所工作大厅内因矛盾相互谩骂、直致互殴，并造成石丽华、陈静静各方不同程度的身体损伤。石丽华于当日至金坛区人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，2018年1月29日出院。出院诊断：颈椎间盘突出症、椎管轻度狭窄、C5-6颈髓损伤、T11-L4椎间盘膨出、轻度颅脑损伤、多处软组织伤。期间，石丽华共支付医疗费15272.56元。 2018年4月5日、4月16日，石丽华两次在常州第二人民医院门诊复查，共支付医疗费1460元。石丽华的伤情经该院初步诊断为颈中央管综合征，并建议手术。 2018年8月28日，常州市公安局金坛分局作出金公（朱）行罚决字〔2018〕1129号行政处罚决定书，查明2018年1月8日15时许，石丽华在常州市公安局金坛分局朱林派出所接工作大厅内，采用手抓的方式殴打陈静静，造成陈静静面部、颈部软组织挫伤，并决定对石丽华罚款二百元。 同日，常州市公安局金坛分局作出金公（朱）行罚决字〔2018〕1130号行政处罚决定书，查明2018年1月8日15时许，陈静静在常州市公安局金坛分局朱林派出所工作大厅内，采用手拍石丽华头部、手抓石丽华头发等方式殴打石丽，经鉴定，石丽华所受之伤为轻微伤，并决定对陈静静罚款二百元。 另查明：2014年1月17日，石丽华因交通事故受伤，伤后在金坛区人民医院住院治疗。出院诊断：右膝半月板损伤、轻度颅脑创伤、左枕部头皮血肿、多处软组织损伤、右膝关节软骨撕裂伴游离体形成、右膝骨关节炎、第12胸椎压缩性骨折、第1腰椎压缩性骨折、右外踝骨折。经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、石丽华的胸腰部损伤构成道路交通事故十级伤残。2、石丽华右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。 2015年8月4日，石丽华再次因交通事故受伤，伤后在金坛区人民医院住院治疗。出院诊断：右肩袖损伤、左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝内侧半月板后角I级损伤、左膝后交叉韧带损伤、腰部等处多发性软组织伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、石丽华因车祸致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损不足评残。2、根据伤病关系理论，在伤残的成因中，建议2015年8月4日交通事故的损伤参与度可考虑为75%。 以上事实有病历资料、医疗费票据、视频资料、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。 本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施了殴打行为、如何界定原、被告在该起纠纷中的民事责任；2、原告的伤情与被告的行为之间是否存在因果关系及原告的损失数额如何认定。 本院认为：虽然被告否认殴打原告的事实，但视频资料、陈静静的笔录、行政处罚决定书均能反映、并证明其实施了用手拍打原告头部、手抓原告头发等事实，应认定被告对原告实施了殴打行为。原告首先揪打被告，并导致原、被告相互殴打，对此原告应负相当的责任。在执法机关的工作场所，对双方间发生的纠纷，本应采取冷静、克制、理智的态度，但原、被告无视法律的尊严、置公共秩序之不顾，由相互谩骂到互殴，其行为实属难容，双方对纠纷的引起、发生及结果都具有不可推卸的责任，综合本案的事实，双方应承担同等责任。 被告抗辩称原告的伤情系之前的交通事故导致，且由夸大治疗的情形。诉讼中，原告申请对其自身病史、被告殴打行为与损害结果之间有无因果关系以及作用力大小进行司法鉴定，但因该鉴定要求超出鉴定机构技术条件，无法鉴定，故作退案处理。根据查明的事实，被告采用手拍打原告头部、手抓原告头发等方式对原告进行殴打。原告的病历资料反映其系因被人打伤，致头部、颈部及腰部等多处受伤而住院治疗。因此，可以认定原告所述伤情系被告的殴打行为所致，原告本次治疗也非针对交通事故造成的伤害，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告的损失：1、医疗费，原告提交了医疗费发票等证据。其中，金坛区人民医院急诊科缴费通知单，并非缴款凭证，不能证明原告已缴纳急诊留观床位费，本院不予采信。常州二院自助服务系统现金充值回单，只能证明原告为其医疗卡充值22元的事实，不能证明该22元已经用于医疗支出及支出的项目，故本院不予采信。扣除上述两笔费用，剩余医疗费票据显示金额合计16732.56元（金坛区人民医院15272.56元+常州第二人民医院1460元），结合治疗的时间、病症，对上述费用本院予以确认。2、营养费，本院酌定营养期为住院21天，按照12元/天计算，合计252元。3、住院伙食补助费，原告住院21天，按照50元/天计算，合计1050元。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际误工损失，结合当地护工标准，本院酌定护理费按照80元/天计算，护理期间为住院21天，护理费合计1680元。5、交通费，原告虽然提供了票据，但关联性无法认定，根据原告就医的时间、地点等因素，本院酌定交通费为300元。综上，原告的损失合计20014.56元，由被告承担50%的赔偿责任，即10007.28元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈静静平于判决生效后十五日内赔偿原告石丽华医疗费、护理费等损失人民币10007.28元； 二、驳回原告石丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由原告石丽华负担126元，被告陈静静负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 崔竹云 二〇一九年七月二十九日 法官助理 徐寒露 书 记 员 高 群