wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初242号 原告：张某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦**） 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**公司职工。 原告张某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事力工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬3900元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告张某某在该工程中从事力工工作，尚欠原告劳务费3900元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某某劳务费3900元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执741号之四被执行人巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执741号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001549XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5846号 原告：魏某，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601200111138428。 委托诉讼代理人：姜云云，江西一阳律师事务所实习律师，实习证号：36011804210081。 被告：万某，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院受理原告魏某与被告万某离婚纠纷一案，被告万某在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为南昌市青云谱区广州路1001路，请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告万某户籍地位于九江市庐山莲谷路**，经常居住地为南昌市东湖区李庄路**康馨苑小区******，本院依法对本案纠纷有管辖权，被告万某未提交其经常居住地在南昌市青云谱区广州路1001路的证据，故被告万某提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告万某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  张仲 人民陪审员  易明 二〇一九年七月一日 书 记 员  谭军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执780号之三申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人赵广海，男，身份证，4129221959********，住方城县赵河镇邢庄村杨庄172号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2177号民事判决书，于2019年3月23日向被执行人赵广海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广海在财付通支付科技有限公司085e9858e5362c8492238eaea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2019.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月十六日书 记 员  姬重起
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保235号申请执行人：杜万平，男，汉族，1957年2月22日出生，住沂源县。被执行人：苗本厚，男，汉族，1970年2月4日出生，住沂源县。申请执行人杜万平与被执行人苗本厚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人苗本厚的银行存款300000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗本厚的银行存款300000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年七月十一日书记员  张 媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1913号原告：周某，女，1989年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：付某1，男，1985年6月26日出生，汉族，住汤阴县。原告周某与被告付某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告付某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生次女付奥雪随原告共同生活，婚生子付某2、婚生长女付奥琳随被告共同生活，原告可随时探望，抚养费各自负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月22日，双方经人介绍相识。2008年1月31日，双方按照当地习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，生育一子付某2。××××年××月××日，生育长女付奥琳。××××年××月××日，生育次女付奥雪。××××年，双方办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事吵架生气，被告经常殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年9月，双方分居至今，无和好可能，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。付某1未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2007年12月22日，双方经人介绍相识。2008年1月31日，双方按照当地习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，生育一子付某2。××××年××月××日，生育长女付奥琳。××××年××月××日，生育次女付奥雪。××××年××月××日，双方登记结婚。2.原告以被告经常殴打其为由，要求与被告离婚，但原告对其该项主张并未提供证据。3.庭审结束后，本院向被告付某1询问。付某1称没有对原告实行家暴，为了孩子，其不同意与原告离婚。本院认为，原告周某和被告付某1从相识、结婚、生子至今已10余年，期间生育三个子女，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以被告经常殴打其为由，要求与被告离婚，因原告并未提供证据证实其主张，且被告也不同意与原告离婚，为了子女的健康成长和家庭的稳固、社会的和谐，以判决双方不准离婚为宜。被告付某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告周某与被告付某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月二十二日书记员  杨 川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗燕，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址贵州省遵义市凤冈县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日以小额诉讼程序立案受理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告罗燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××50的信用卡拖欠透支本金4899元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为493.20元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金278.91元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：罗燕于2018年2月3日在中国农业银行掌银app上向农行珠海分行申请办理信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。罗燕的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2018年2月3日为罗燕办理了一张卡号为62×××50的中国农业银行金穗贷记卡。罗燕持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，罗燕仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××50的信用卡累计透支本金4899元，暂计利息493.2元、逾期还款违约金278.91元，暂计欠款5671.11元。罗燕延迟还款已构成违约，农行珠海分行向罗燕主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。罗燕未作答辩。农行珠海分行就所述罗燕未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（收费标准）、借记卡查询情况、账单还款流水及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对罗燕的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述罗燕欠款的事实予以确认。本院认为，农行珠海分行提交了借记卡查询情况、账单还款流水,足以证明罗燕申请和使用信用卡，且绑定自己名下借记卡还款的事实。农行珠海分行与罗燕已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为罗燕办理金穗信用卡并提供了相应的服务，罗燕透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求罗燕按约定清偿欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××50的信用卡透支本金4899元，暂计至2018年12月9日的利息493.20元、违约金278.91元，合计5671.11元；二、被告罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××50的信用卡自2018年12月10日起至全部款项付清之日止，以4899为本金按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，以按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执747号之二申请执行人：罗德纯，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所：遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行罗德纯与四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人闵远福在中国农业银行股份有限公司遂宁分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵远福在中国农业银行账户内存款人民币106437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5242号原告：汤玉芬，女，1966年5月19日生，汉族，住邳州市。被告：马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，住邳州市。原告汤玉芬与被告马步荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤玉芬到庭参加诉讼,被告马步荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息7万元（按月利率2%，自2012年11月23日起计算至2019年5月9日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月23日被告向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告马步荣未答辩。经审理查明，2012年11月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一份。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借据及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中明确约定月利率2%，原告主张2012年11月23日至2019年5月9日期间的借款利息为7万元，未超出上述利息约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马步荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤玉芬借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告马步荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇一九年七月十九日书记员 宋晓晓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706号之三申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36865.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初88号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人巩某1，男性，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人巩某1犯妨害公务罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人巩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：甘谷县人民法院安某法庭定于2018年7月27日上午9时开庭审理廖某、巩某1婚姻离婚案。7月27日8时20分左右，当廖某与其聘请的律师在安某法庭门口要进入参加庭审时，遭到等候在该处的被告人巩某1及其女儿巩某2、其子巩某3等人的阻拦，强行阻止廖某及律师进入安某法庭。被告人巩某1、巩某2等人在安某法庭门前巷道内对廖某进行撕扯、拉拽，期间廖某与其女儿巩某2（未成年人）在安某法庭巷道口进行互相踢打。撕扯、拉拽时间长达十多分钟，造成大量群众围观。8时43分，安某派出所接到律师丁某报警后出警制止，所长魏永利带领的民警对巩某1、巩某2反复进行耐心规劝达数分钟，但巩某1、巩某2等人仍然对廖某进行拉扯拖拽。之后执法民警对被告人巩某1等人口头警告无效后，欲将其强制带离时，被告人巩某1继续用双手紧抓廖某胳膊拉拽，对民警进行辱骂并咬伤了民警李某的左前臂，致轻微伤；其女儿巩某2撕扯其他执法民警并将所长魏某的短袖上衣扯破；其弟魏永强用手机摄像发微信，造谣生事，制造混乱。 公诉机关认为，被告人巩某1以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人巩某1是初犯，有坦白情节，建议对被告人巩某1在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内确定量刑。 被告人巩某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，出警情况说明，户籍证明，抓获经过，办案说明，情况说明，悔过书，法院案卷材料，巩某1审前社会调查报告，李某受伤经过；被害人李某的陈述；证人丁某、程某、廖某、马某、蔺某、董某、张某1、王某、张某2、史某、巩某2、巩某3、巩某4的证言；被告人巩某1的供述；提取笔录；鉴定委托书、鉴定意见及告知书；视听资料及制作说明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人巩某1在公众场合以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人巩某1犯妨害公务罪的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人巩某1是在处理婚姻关系纠纷时，不能正确冷静处理从而引发本案，且被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人巩某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年七月二日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保505号 原告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司 法定代表人：王立平。 被告：江苏苏华达新材料有限公司 法定代表人：杨洪富。 本院在审理原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司诉被告江苏苏华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏苏华达新材料有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏苏华达新材料有限公司名下的银行存款110000元。 二、如被告江苏苏华达新材料有限公司名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  房泽斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2835号之一申请人：何敏，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：柴军，男，1972年7月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：柴福勤，男，1943年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人何敏诉被申请人柴军、柴福勤民间借贷纠纷一案，申请人何敏向本院申请财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0303民初2835号民事裁定书，冻结被申请人柴军、柴福勤名下银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人柴福勤名下相关财产和银行账户的查封。本院经审查认为，申请人何敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人柴福勤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行账户的查封（账号：60×××20）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一九年七月八日书记员 刘珊珊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执640号申请执行人徐海云与被执行人张俊志、周廷有机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人张俊志已按（2019）豫0621民初30号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人徐海云与被执行人周廷有达成执行和解协议，且周廷有已按协议履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1364号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王艳伟，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王子英二〇一九年七月十七日书记员  宋晓龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6485号 上诉人（原审原告）：崔根顺，男，1963年12月9日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：李亚松，男，1981年4月6日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。 上诉人崔根顺因与被上诉人李亚松民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2017年3月7日，被上诉人李亚松向上诉人崔根顺出具金额为28278元的借条和金额为11819元的欠条各一张，金额共计40097元，上诉人崔根顺依据28278元借条主张与被上诉人李亚松存在借贷关系，要求被上诉人李亚松还款。同日，上诉人崔根顺向被上诉人李亚松出具欠条一张，载明欠李亚松门款40097元，被上诉人李亚松辩称与上诉人崔根顺是买卖合同关系，上述28278元的借条和11819元的欠条是上诉人偿还门款的事实。本院认为，上诉人主张是民间借贷关系，被上诉人抗辩是买卖合同关系，两者并非同一法律关系，重审时应依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行处理，亦可做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初655号民事判决； 二、发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人崔根顺预交的二审案件受理费506元予以退回。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  孙丽娜 二〇一九年七月十二日 书记员  王西西 ——
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1972年4月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢沭云，女，1967年7月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：阳守伟，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。再审申请人张超因与被申请人卢沭云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宿中民终字第0280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张超申请再审称，张超与惠云之间没有签订借款协议，张超也未向惠云出具借条，原判决仅凭惠云持有保证金收据以及保证金通过惠云的账户转账，推断张超与惠云之间存在借贷关系，属于认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.张超与卢沭云的丈夫惠云之间不存在借贷关系，也不存在垫付款关系。李某,4、王红之各提供20万元给张超，张超用两个黑色塑料袋装着现金前往发包方交保证金。因发包方会计任梦佳不收现金，要求张超去对面的建设银行办理转账手续，张超便按照李某,4的安排由惠云陪同一起去银行办理手续。到银行后，因张超没有带身份证，银行规定大额现金转账需要身份证，就将40万元现金交给惠云，并由惠云办理了转账手续。惠云在转帐当日存入的30万元就是张超交给惠云的40万元中的30万元。当时惠云与李某,4合伙做生意，几乎每天在一起，张超与惠云、李某,4等又一起合伙做挖掘机生意，彼此关系很好，很信任。后张超随手将任梦佳开具的保证金收据交给惠云，让惠云带给李某,4。工程结束后，张超和李某,4都向惠云索要过保证金收据，惠云称未找到，后张超从发包方处退还了40万元保证金，分别给了李某,4、王红之各20万元。因张超与惠云关系很好，故未要求惠云出具保证金收据遗失并作废的说明。2.惠云知道保证金已被张超拿回的事实，但惠云并未以所谓借款提出异议。如果确系借款，惠云不可能无动于衷。3.惠云在病情垂危时，要求与其有经济关系的人与其对账，但始终没有要求张超还款。即使在惠云去世后，卢沭云也从未向张超主张还款，而是在发现惠云存放在家里的40万元保证金收据后直接到法院提起本案诉讼。如40万元保证金系惠云借给张超，在没有借条的情况下，惠云在病危时不可能不留下书面的东西，或要求张超确认该笔借款。4.卢沭云在本案多次庭审中对案件事实的陈述自相矛盾，证明卢沭云对张超与惠云之间是否存在借贷关系或垫付款关系并不确定。5.关于2010年7月11日当天惠云先存款30万元，后转账40万元，以及该业务是上午办理还是下午办理等问题，由于时间较长，当事人记忆出现偏差。当日惠云只存入30万元，是因为惠云账户中已有10万元，足够转账40万元。另外10万元现金可能是惠云另做他用，因时间太长，张超对惠云存款的具体数额已记不清。原判决仅从记忆上去考量当事人陈述事实的真假，在事实认证上导致牵强附会。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是，从惠云账户汇出的40万元是张超向惠云交付了40万元现金委托惠云汇款，还是张超向惠云借款或由惠云垫付。本案双方无争议的事实是，40万元保证金是从惠云的银行账户转账至开发商的账户，保证金收据载明交款单位为张超，该保证金收据由惠云持有。上述事实结合张超自述其与惠云之间无其他经济往来，可以认定惠云为张超交纳40万元工程保证金的事实。该笔工程保证金已被张超从开发商处领回，对惠云垫付的保证金，张超应当承担还款责任。张超抗辩称其与惠云之间不存在借贷关系或者垫付款关系，40万元保证金是李某,4、王红之分别提供给张超20万元现金，后张超将40万元现金交给惠云，并借用惠云的银行账户进行转账；之所以惠云持有该保证金收据，是因为张超委托惠云将保证金收据交给其合伙人李某,4，而惠云没有及时交，后来找不到了。就其抗辩主张，张超提供了任梦佳、李某,4的证人证言、成尧钧出具的书面证明等证据。但证人李某,4在出庭时多次明确陈述交款给张超的具体时间是在下午，庭审后李某,4又陈述具体时间记不清了，与法庭调查的存款及转账发生时间存在重大矛盾，且其证言本身存在矛盾，原判决对李某,4的证言依法不予采信，并无不当。张超提供的任梦佳的证言和成尧钧出具的书面证明等证据亦无法证明张超所主张的关键事实，即张超在惠云转账当日向惠云交付了40万元现金，张超对此应当承担举证不能的不利后果。综上，原判决判令张超应向卢沭云归还40万元，并无不当。综上，再审申请人张超的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月二十二日书记员  张 震
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之一 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3971号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张成忠,男,1979年02月17日出生，汉族,住甘肃省武山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张成忠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为112776.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11208号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执308号申请执行人：赵振林，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈信，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人赵振林依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1429号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人陈信发出了执行通知书、报告财产令，被执行人陈信应给付申请执行人赵振林人民币320,000.00元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元。被执行人陈信至今全部未履行。在执行过程中，已对被执行人陈信采取失信、限高、等强制措施，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商信息，无可供执行财产，未执行标的323,050.00元，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执308号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年七月三十日书记员 李 熙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执289号之一被执行人陈家友，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人陈家友退赔赃款一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初513号刑事判决书向被执行人陈家友下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人陈家友向本院缴纳赃款201100元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人陈家友的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月18日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人陈家友名下财产情况。经查，被执行人陈家友名下无财产可供执行。2019年7月4日本院以201100元为限冻结被执行人陈家友的银行账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人陈家友户籍所在地武汉市江夏区山坡街道丰收村村委会调查执行人陈家友家庭经济状况，该村委会证实执行人陈家友无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人陈家友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知本案受害人，受害人无异议且无法提供其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人陈家友有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初513号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月四日执行员  方文博书记员  任 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09002执325号 申请执行人：李春梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：查全春，女，1963年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：李中立，男，1956年2月22日出生，汉族，住住址同上。 本院执行的李春梅与查全春、李中立民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初1350号民事判决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人李春梅自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0902民初1350号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年七月二日 书记员  张 拓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢5号申请执行人：王志伟,男性,1973年3月29日出生,住尚志市。被执行人：赵树林,男性,1976年6月12日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人赵树林借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人王志伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）黑0183民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年七月一日书记员  梁海燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0382执714号申请执行人：张发刚，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：吴波，男，1995年5月18日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7003号民事调解书，于2019年2月25日立案受理申请执行人张发刚申请执行被执行人吴波买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款9100元,并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人吴波纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且无法联系为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年七月十八日书记员  陈 威
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2324号原告：马燕，男，汉族，农民，住古浪县。被告：宋年庆，男，汉族，农民，住古浪县。原告马燕山与被告宋年庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马燕山到庭参加诉讼，被告宋年庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕山向本院提出诉讼请求：要求被告宋年庆给付劳动报酬3000元及索款损失。事实和理由：2018年8月，被告宋年庆雇佣原告在其承包的金昌市金川区宁远堡镇白家嘴二组的房屋修建工程上提供劳务。2018年10月工程完工，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬20000元，扣除被告于2018年9月付款2000元、2018年11月付款12000元、2019年2月2日付款3000元后，下欠3000元，被告向原告出具3000元的欠条1张。后被告未付款。审理中，原告自愿放弃要求被告承担索款损失的诉讼请求。被告宋年庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月，原告马燕山在被告宋年庆承包的金昌市金川区宁远堡镇白家嘴二组的房屋修建工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告应给付原告劳动报酬20000元，扣除被告先后三次向原告给付的劳动报酬17000元后，下欠3000元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条1张。后经原告索要，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告承担索款损失的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告宋年庆欠原告马燕山劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬3000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担索款损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋年庆于本判决生效后10日内给付原告马燕山劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋年庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月十日书 记 员  陈佳丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0523民初1729号原告：李某1，女，住河南省汤阴县。被告：马某，男，住河南省汤阴县。原告李某1与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由被告抚养，抚养费被告自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍相识，随后举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2。原、被告婚后经常因为生活琐事吵闹打架，被告好吃懒做不顾家，现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂，无奈起诉离婚，望法院判决原、被告离婚，结束原告这痛苦的婚姻。被告马某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年原告李某1与被告马某经人介绍相识，随后举行典礼仪式并同居生活，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩李某2（××××年××月××日出生）。原告以婚后二人经常因生活琐事吵闹打架，现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育抚养一女儿，建立了一定的感情。原告李某1起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，因被告马某没有出庭，其夫妻感情情况本院无法核实。夫妻双方在共同生活中产生矛盾，只要双方为维护和睦、文明的婚姻家庭关系而共同努力，是有和好可能的，故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年七月八日书记员 胡利凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初379号 原告：西峰区建宁欧式构件厂，个体工商户，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：杨建宁，系该厂厂长。 被告：陈建星，男，1985年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告西峰区建宁欧式构件厂与被告陈建星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区建宁欧式构件厂的经营者杨建宁到庭参加了诉讼，被告陈建星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西峰区建宁欧式构件厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欧式构件款19950元。事实及理由：2014年，被告陈建星为庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾组修建居民安置点。2014年8月18日，原、被告在十里湾居民点约定，由原告给被告工地供应并安装欧式构件檐线，同时约定了价格、数量及付款方式。后原告按照被告要求加工并安装欧式构件檐线，2014年12月4日安装完毕，被告按约定支付了20000元，承诺剩余19950元两月内付清，直到2015年2月13日，在董志镇政府处理农民工工资时，被告以款项有限为由，仅支付了农民工资，未付原告欠款，其在董志镇政府院内给原告出具证明一份。此后，原告多次催要欠款，但被告一拖再拖，至今未付。 被告陈建星未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证明一份，本院进行了质证认证，对该证明予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告口头协议，约定由原告为被告修建的庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾组居民安置点房屋供应并安装欧式构件檐线，完工后，被告按50元/米标准计付价款。2014年12月4日，原告安装完毕，双方进行结算，安装欧式构件总价款为39950元，被告当场支付原告20000元，承诺两月内支付剩余19550元。2015年2月13日，被告因资金欠缺，不能按期付款，遂向原告出具证明一份，载明“欠到杨建宁十里湾工地安装欧式构件合计39950元，收付20000元，下欠19950元，下欠人陈建星，2015.2.13#”。后原告多次催要欠款，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付原告欧式构件款19950元。 又查，原告西峰区建宁欧式构件厂系个体工商户，由杨建宁经营。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告供应欧式构件并进行安装，被告亦应按照约定支付相应价款，但其仅支付部分，剩余19950元至今未付，其行为违约，原告诉讼要求其支付欧式构件款19950元的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈建星于本判决生效后十日内支付原告西峰区建宁欧式构件厂欧式构件款19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告陈建星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年七月四日 书记员 张         雯         雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1473号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：孙达男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告孙达信用卡纠纷一案，于2019年6月6日诉至本院，诉请：判令被告归还信用卡本金98703.99元，计算至2019年4月11日的利息17876.61元，并支付自2019年4月12日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告孙达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年5月15日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透资本金98703.99元，利息17876.61元。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借款法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙达于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金98703.99元，计算至2019年4月11日的利息17876.61元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以未付本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告孙达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年七月五日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区公园中路。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小良，男，1968年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝莲，女，1973年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：彭小良，系彭朝莲丈夫。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司因与被申请人彭小良、彭朝莲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年七月九日代书记员 袁 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1122号 申请执行人：杨鸿,男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨鸿与黄君龙合同纠纷一案中，查明被执行人黄君龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在黄君龙名下的位于四川省南充市嘉陵区××路××号××中心××幢××单元××层2-1号（不动产权证书号：00××59）房产，查封期限为三年； 二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执699号之五 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：满浩，男，生于1986年5月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 关于被执行人满浩犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）川0522刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人满浩应缴纳罚金50000元。由于被执行人满浩未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年3月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人满浩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人满浩未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人满浩的财产进行查询，查明被执行人满浩有银行存款1062.26元，本院依法予以了扣划。同时查明执行人满浩号牌号码为川2448G凯迪拉克小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，无法处置。除此之外被执行人满浩无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向泸州市不动产登记中心、合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人满浩有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人满浩住所地进行调查了解，未发现被执行人满浩有可供执行财产。 五、本院已对被执行人满浩限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满浩还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522刑初94号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人满浩应继续履行（2018）川0522刑初94号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人满浩有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年七月二十二日 书记员代 永 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14474号原告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层。法定代表人：宋文昕，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1971年1月29日出生，汉族，北京德青源农业科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙爱娟，女，1981年7月28日出生，汉族，北京德青源农业科技股份有限公司职员，住浙江省海宁市。被告：北京全时生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内9层01室。原告北京德青源农业科技股份有限公司（以下简称德青源公司）与被告北京全时生活科技有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员刘能、袁晔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德青源公司的委托诉讼代理人徐蕾、孙爱娟到庭参加了诉讼，被告全时公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告德青源公司提出诉讼请求：1、要求全时公司支付拖欠货款202135.96元；2、要求全时公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，德青源公司与全时公司签订商品采购合同，全时公司向德青源公司采购鸡蛋。2018年8月起，全时公司从德青源公司采购鸡蛋后据不付款，截至目前全时公司仍拖欠德青源公司货款202135.96元，德青源公司多次催要无果，故诉至法院。被告全时公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月9日，全时公司作为甲方（买方）与德青源作为乙方（卖方）签订《全时商品采购合同》，合同约定了订单的确认、双方的权利义务、质量标准以及违约责任等条款。合同附件明确了商品名称、品牌、规格型号、单价等信息。同日，双方签订《补充协议》，约定：双方结算账期30天，甲方于每月15日前通过甲方对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月20日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；协议有效期自2017年5月9日至2017年12月31日。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2018年1月1日，双方续签《全时商品采购合同》及《补充协议》，约定甲方于每月5日前通过甲方对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，此外其他内容与原合同相同。德青源公司持有自2018年6月12日至2018年9月6日期间的增值税普通发票记账联共计9张，金额总计202183.01元。德青源公司自认全时公司于9月退货47.05元，故全时公司尚欠款项为202135.96元。此外，德青源公司提交了其自全时公司供货系统打印的对账单，显示有单据号、业务发生时间、约定付款日期及单据金额，金额合计202183.01元。上述事实，有德青源公司提交的合同书、对账单、发票和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：全时公司与德青源公司签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的协议，双方初步对账后德青源公司开具发票；再根据德青源公司提交的发票及其所述自全时公司电子对账系统打印的对账单，可以互相印证退货及欠款金额，本院认为德青源公司提交的证据已经形成初步的证据链，可以证明全时公司尚欠货款202135.96元的事实，故对于德青源公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全时公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德青源农业科技股份有限公司货款202135.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费260元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘 能人民陪审员  袁 晔二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 倩书 记 员  冯 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严先奎，男，1967年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人严先奎、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年七月二十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执129号之二申请执行人：吴某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：汪某，男，1962年3月26日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴某与汪某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人汪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币43438.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  郑旭芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5018号原告：刘洋，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村。负责人：刘防振，该村委会主任。原告刘洋与被告宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。原告刘洋于2019年7月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取为361.00元，由原告刘洋承担。审判员  石少一二〇一九年七月十八日法官助理祝干干书记员任磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1983号原告简玉玲，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市铁锋区玖号商务宾馆，地址齐齐哈尔市铁锋区和平西街******。法人代表：程志红。职务：总经理。本院在审理原告简玉玲诉被告齐齐哈尔市铁锋区玖号商务宾馆离退休人员返聘合同纠纷一案中，因原告简玉玲自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一九年七月十二日书记员  胡靖偲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执226号申请执行人：张运波,男,1962年5月18日出生,汉族，住随州市被执行人：随州市九州房地产开发有限公司,住所地：随州东城文峰居委会商贸中心法定代表人：唐中云，执行董事。本院在执行张运波与随州市九州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  祁 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执1167号杨祥：杨祥与任日见、尹加草附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17251.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位17251.24元，。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初524号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：徐莉，女，1973年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐莉立即偿还本金87061.61元及截止2018年8月9日的利息6134.72元（含罚息、复利），本息合计93196.33元（2018年8月9日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告徐莉承担。事实和理由：2016年3月21日，被告徐莉因住房装修向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自行一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，并申请了60个月的循环额度，被告黄丽亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告徐莉核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款10万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为10万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2016年3月28日起至2021年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率按月利率1.1%计息。合同还约定，若被告徐莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告徐莉违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐莉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告徐莉发放贷款，但被告徐莉未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告徐莉拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐莉未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除“贷款用途”应为装修而非生产经营、《自信卡（自行一贷）申请表》应为《自信卡（自信一贷）申请表》以及“被告黄丽亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印”事实不存在外，其余事实均属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计9次向被告徐莉名下账户发放借款，被告徐莉在偿还部分本息后未再按约还款。截止2018年8月9日，被告徐莉尚欠原告广发银行武汉分行借款本金87061.61元及利息（含罚息、复利）6134.72元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告徐莉发放借款，被告徐莉未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告徐莉偿还借款本息、支付律师费的诉求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告徐莉承担保全费、公告费，其中公告费已发生，但未提供保全费实际发生的证据，故对原告广发银行武汉分行主张的公告费予以支持，保全费的诉讼请求不予支持。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金87061.61元；二、被告徐莉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月9日利息6134.72元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告徐莉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费15.6元，共计2145.6元，由被告徐莉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐莉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保284号申请人：河南品达环保科技有限公司，住所地濮阳市濮东产业聚集区二路与锦湖路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410902MA44F7F47R。法定代表人：夏建荣。被申请人：河北重优科技有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**金石工业园**楼**410，统一社会信用代码：91130101MA07P7ATXH。法定代表人：张素辉。被申请人：李晓刚，男，1979年4月28日出生，住石家庄市赵县。申请人河南品达环保科技有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人河南品达环保科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南品达环保科技有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗立二〇一九年七月一日书记员  杨雯惠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2206号原告吕某1与被告吕某2继承权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年七月二十二日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1480号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：王士东，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杨爱菊，女，1960年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杨焕柏，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：赵国凤，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：王顺，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：张登芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：孙启华，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李正云，男，1959年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市岱岳区化马湾乡长安冷库，个体工商户，住所地山东省泰安市岱岳区化马湾乡长安村。 经营者：王士东。 被告:泰安市岱岳区范镇顺达冷藏厂，个体工商户，住所地山东省泰安市岱岳区范镇临溪村。 经营者：杨焕柏。 被告：泰安市岱岳区化马湾乡长安村顺德兴百货方兴物流连锁店，个体工商户，住所地山东省泰安市岱岳区化马湾乡长安村。 经营者：王顺。 被告：泰安市岱岳区华芳机械配件厂，个体工商户，住所地山东省泰安市岱岳区化马湾乡长安村。 经营者：孙启华 根据本院作出的（2017）鲁0902民初1363号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封王士东、杨爱菊、杨焕柏、赵国凤、王顺、张登芳、孙启华、李正云、泰安市岱岳区化马湾长安冷库、泰安市岱岳区范镇顺达冷藏厂、泰安市岱岳区化马湾乡长安村顺德兴百货方兴物流连锁店、泰安市岱岳区华芳机械配件名下价值100万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1456号 申请人：刘玉珍,女,1963年9月9日生,汉族,住淮安市淮安区。 委托代理人刘步顺，男，1963年8月9日生，住址同上。 被执行人：许武龙,男,2000年2月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。 法定代理人陆玉磊（许武龙的母亲），女，1974年6月7日生，壮族，住址同上。 本院在执行申请人刘玉珍与被执行人许武龙机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月23日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 周 梦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执15号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院作出的(2017)赣0102民初3103号民事判决书于2018年12月28日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人涂青才发出执行通知书，但涂青才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年2月25日冻结被执行人涂青才银行账户（但余额不足），于2019年3月12日在南昌不动产登记中心办理被执行人涂青才名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼416室房产轮候查封登记手续。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人涂青才下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.753767万元及相应利息，截止2019年7月3日已经执行到位0元，未执行7.753767万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年七月三日 书 记 员  李思伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16028号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈婉媚，系该公司员工。被告：陈瑞花，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈瑞花、陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十日书记员  廖 甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初2431号 原告：孙育辉，男，汉族，生于1971年1月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。被告：齐振刚，男，汉族，生于1985年1月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。    原告孙育辉诉被告齐振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙育辉及委托诉讼代理人陈宝玉，被告齐振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按照月利率1%支付自2019年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之前系合伙关系，双方共同投资经营育乐优能学习中心（XX路XX店）以及天下汇分部。后因国家政策及市场相关因素调整，2017年10月20日，经双方协商一致，被告退还原告在育乐优能学习中心（XX路XX店）投资280742.1元，原告退出该处合作，以及由被告归还双方共同投资天下汇分部时所欠原告投资款61976.08元，共计342718.18元。因双方一致同意对上述款项转为借款，同日，被告向原告出具借条一份。现被告已归还原告借款本金302718.18元，利息支付至2019年3月，经原告催要被告至今未能归还剩余本息。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐振刚辩称，原告诉状陈述属实，其确实还欠原告40000元本金及自2019年4月起的利息未付，但双方之间并非民间借贷关系，其出具借条基于双方于2017年10月20日签订的《协议》，因原告违反《协议》约定在先，应当先对《协议》处理完毕后再处理本案的借款问题。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：《协议》、借条、宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初53号民事判决书、利息支付截图等；被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，原告提供的证据与本案密切联系，可以真实、客观反映本案事实，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：1、原告在育乐优能学习中心（XX路XX店）项目处共投资280742.10元。被告给付280742.10元给原告，原告退出该处合作；2、在原告与被告合作过程中共同投资过天下汇分店，该处被告欠原告61976.08元；3、以上两项合计被告应付原告342718.18元。原告同意以欠款形式给付。被告给原告出具借条一张，并约定月息1%，利息月结。每个月5号之前将利息以微信形式转账。《协议》并对其他事项进行了约定。同日，被告出具借款金额为342718.18元，月利率1%的借条一份，原告在出借人处签名，被告在借款人处签名。双方均认可，被告出具借条后偿还原告借款本金302718.18元及截止2019年3月的利息。再查，本院（2019）陕0302民初53号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告主张双方基于《协议》产生了经济纠纷，并非民间借贷法律关系，应当先对《协议》履行情况进行处理。根据双方陈述及举证，经庭审查明双方原系合伙关系，经协商一致退伙后，将合伙期间被告应付原告的款项转化为欠款并达成了债权债务协议，双方之间形成了独立的民间借贷法律关系，与《协议》的履行情况为两个独立的法律关系，故对被告的辩称本院不予采信。双方对于被告已偿还借款本金302718.18元及截止2019年3月的利息的事实均无异议，现原告要求被告归还剩余本金40000元并按照月利率1%支付自2019年4月1日至款清之日止的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告齐振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙育辉欠款40000元并按月利率1%支付自2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告齐振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年七月十日                      书    记     员      张  昕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执814号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县世源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033028T。法定代表人:王宇,系该公司执行董事。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1980年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海霞，女，汉族，1981年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建华，男，朝鲜族，1969年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩培珍，女，汉族，1973年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫新利，男，汉族，1971年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建军，男，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭香梅，女，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宇，男，汉族，1990年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张敏，女，汉族，1987年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世源商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、王鹏飞、刘海霞、王建华、韩培珍、闫新利、王建军、郭香梅、王宇、张敏保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县世源商贸有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县世源商贸有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5994787.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5263号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕广霞，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人吕广霞、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。吕广霞起诉请求：1.解除吕广霞与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还吕广霞购房款250000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为21375元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿吕广霞律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除吕广霞与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00001782号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向吕广霞返还购房款250000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金26325元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向吕广霞赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回吕广霞的其他诉讼请求。本案一审收取受理费5423元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14271号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向吕广霞支付违约金26325元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向吕广霞赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故龚俊不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。吕广霞、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，吕广霞二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.根据龚俊与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，龚俊仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。一审判决袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，龚俊起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给龚俊造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故一审判决袁进邦向龚俊支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.根据龚俊与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条，龚俊支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿龚俊的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下吕广霞只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致吕广霞合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿吕广霞1500元。吕广霞为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于吕广霞的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费496元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3287号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人:白红忠，公司客户经理。 委托诉讼代理人：李国鹏，公司客户经理。 被告：吕国强，男。 被告：吕民，男。 被告：吕冰兰，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商银行)诉被告吕国强、吕民、吕冰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人白红忠、李国鹏、被告吕民、吕冰兰到庭参加诉讼，被告吕国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国强归还借款本金99500元及至款还清日利息（2017年3月31日至2018年3月30日利息按月息11.801‰计算，2018年3月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为49032.41元）；2、判令被告吕民、吕冰兰承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕国强于2017年3月31日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《贷款合同》，从原告三路里支行借款99500元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年3月30日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告吕民、吕冰兰自愿提供连带保证责任担保。之后原告三路里支行按约发放了借款，但被告吕国强未按约定还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告吕国强未到庭亦未作答辩。 被告吕民辩称，对原告所述无异议。 被告吕冰兰辩称，对原告所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月31日，被告吕国强与原告运城农商银行签订《贷款合同》，被告吕国强向原告借款99500元用于建鸡棚，双方约定借款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止，贷款利率为年利率14.16%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吕民、吕冰兰分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吕国强发放了贷款。借款到期后，被告吕国强未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，各被告均以各种理由推托，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告吕国强签订的《贷款合同》、与被告吕民、吕冰兰签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告吕国强发放了贷款，被告吕国强未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告吕国强偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告吕民、吕冰兰作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕国强于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息(其中2017年3月31日起至2018年3月30日止的利息按月利率11.801‰计算；逾期利息按月利率17.7015‰计算，自2018年3月31日起算至款付清之日止)，被告吕民、吕冰兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吕国强、吕民、吕冰兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执205号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人黄淙，男，1984年11月12日出生，汉族，住柳州市牙膏厂宿舍******、广西象州县。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西，住广西柳州市鱼峰区iv> 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住柳州，住柳州市城中区iv> 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁，住南宁市江**iv> 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄淙、覃庆仕、吴峥丽、李桂柳、赵勇超、孟明俊、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5053号之四申请人：张建梅，女，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。关于张建梅与范义臣、王艳民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳位于济源市印象新城B座1907号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月十七日书记员  李秉钒
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保57号 申请人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**。 法定代表人：卢祖芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘元，女，汉族，1981年8月21日出生，住成都市青羊区。 被申请人：刘桂芬，女，汉族，1956年1月22日出生，住成都市金牛区。 申请人湖北国众担保有限公司于2019年6月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘元、刘桂芬名下银行存款1213631.11元或其他同等价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函作为财产保全的担保。武汉仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北国众担保有限公司所提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘元、刘桂芬名下银行存款1213631.11元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年七月二十五日 书记员  文紫轩