安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2690号原告：满云生，男，汉族，1968年2月2日出生，住临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：中筑城投建设发展有限公司。地址：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。统一社会信用代码：91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，任董事长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被告：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告满云生与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称：中投公司）、陈新、高增兆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年6月11日，原告满云生向本院申请撤回对被告高增兆的起诉。2019年6月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满云生及其委托诉讼代理人李长格、被告中投公司的委托诉讼代理人姜志勇到庭参加诉讼。被告陈新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告满云生向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行合同支付原告工程款959800元及利息434970元（利息计算至2019年3月2日，以后利息另计），总计1391770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告满云生与被告中投公司于2016年7月16日签订了临泉县沈苑新城安置区建设工程项目合同，承包住宅D8、B5、B4、B3、B2、B1、A1、A2、A3、C1#楼推拉门、推拉窗及窗纱的工料制作安装的总承包。工程完工后,2018年4月19曰被告中投公司项目部结算，总计费用人民币2887853.52元（已扣除尾款5%到保修期满一次性付清），被告中投公司支付给原告部分工程款后，还余1509800元，被告中投公司和被告陈新于2018年9月3日给原告满云生出具欠条一份。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，2019年2月1日经县重点项目局代发工资55万，余工程款959800和所有利息至今未付。原告已完成全部工程且经被告验收合格结算，二被告应当依法按照合同支付费用并承担利息（推迟半个月以后按月息三分计算）。被告中投公司辩称：1、原被告双方之间没有门窗购买和安装的法律关系，是原告与陈新之间建立相关法律关系，合同书所盖项目部印章仅是相关资料使用，不应当作为经济合同的依据；2、案涉项目在2019年2月1日之前支付工程价款1520000元，2019年2月1日由建设单位重点局代付550000元，合计已付2070000元；3、上述门窗项目在施工中原告严重违约，所有纱门纱窗均未实施，按照通常惯例，纱门纱窗的价格占整个门窗价格的10%左右，因其未履行合同义务，该价款应予扣除；4、按照原告诉状陈述，总价款为2887853.52元，扣除已付工程款2070000元，应付工程款金额为817853.52元，扣除其施工的12740.89平方米门窗未制作纱门纱窗的费用，按照20元每平方米扣除，应扣除的费用为254817.8元，另在原告提交的合同书中对于平开窗单价约定为240元每平方米，而结算书中表述为332元每平方米，涉及733.86平方米，虚增工程款67515.12元，上述结算后应当欠付工程款为495520.58元，依据双方合同第四条约定，原告方应当确保一次性验收合格，如果不能一次验收合格，应当承担5万元违约金，并且每拖延一天承担1万元违约金，上述工程2018年3月就应当完工，在双方2018年11月30日沟通时，对纱门纱窗仍未实施，按照合同约定承担的违约金应当是240余万元，考虑到客观情况，我们认为所剩余的工程款约50万元只能弥补相关的违约损失，其诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院予以驳回。被告陈新未答辩。当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，临泉县重点工程建设管理局把临泉县沈苑新城安置区工程发包给被告中投公司。原告满云生与被告中投公司沈苑新城安置区（紫薇苑第二标段）项目部于2016年7月16日签订了临泉县沈苑新城安置区建设工程项目合同，承包住宅D8、B5、B4、B3、B2、B1、A1、A2、A3、C1#楼推拉门、推拉窗及窗纱的工料制作安装工程。2017年6月7日，双方签订补充协议，约定沈苑安置区三期工程A1、B1、B2#楼内平开窗价格按332元/㎡。该工程完工后,2018年4月19曰被告中投公司项目部结算，满云生塑钢门窗班组工程款总计人民币2887853.52元，被告中投公司支付给原告部分工程款，下欠工程款1509800元，被告中投公司沈苑新城安置区（紫薇苑第二标段）项目部和被告陈新于2018年9月3日给原告满云生出具欠条一份，欠条载明：临泉县沈苑新城安置区项目部截止至2018年9月3日止总计欠到满云生塑钢窗班组费用合计壹佰伍拾万零玖仟捌佰元整（1509800元），待临泉县重点局进度款转入中筑公司后，一次性付清。欠款人中筑城投临泉县沈苑安置区项目部，陈新，并加盖中投公司沈苑新城安置区（紫薇苑第二标段）项目部公章。经原告多次催要，被告又支付部分工程款，截止2019年2月1日被告共支付原告工程款207万元，下欠工程款817853.52元。原告为维护其合法权益，依据有关法律规定,提起诉讼。本院认为，我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告中投公司将其总承包的沈苑新城安置区工程中的部分门窗制作安装工程违法分包给原告满云生，双方于2016年7月16日签订的合同因违反我国法律禁止性规定而无效。涉案合同虽然无效，但原告已按合同约定的义务完成了施工，并已竣工验收合格，被告也应全面履行合同义务，及时支付工程款。被告只支付了部分合同价款，剩余欠款没有支付，对于原告要求被告中投公司支付工程款的合理诉讼请求本院予以支持。原告要求中投公司支付工程款利息，因该工程价款中产生利润，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告中投公司辩称，原被告双方之间没有门窗购买和安装的法律关系，是原告与陈新之间建立相关法律关系，合同书所盖项目部印章仅是相关资料使用，不应当作为经济合同的依据。本院认为，被告中投公司中标临泉县沈苑新城安置区项目工程，且知道该工程转包给他人，也知道临泉县沈苑新城安置区项目部印章在使用。对于被告中投公司的该项辩解本院不予采信。被告中投公司辩称，涉案工程门窗项目在施工中原告严重违约，所有纱门纱窗均未实施，扣除其施工的12740.89平方米门窗未制作纱门纱窗的费用，按照20元每平方米扣除，应扣除的费用为254817.8元，另在原告提交的合同书中对于平开窗单价约定为240元每平方米，而结算书中表述为332元每平方米，涉及733.86平方米，虚增工程款67515.12元，上述结算后应当欠付工程款为495520.58元，依据双方合同第四条约定，原告方应当确保一次性验收合格，如果不能一次验收合格，应当承担5万元违约金，并且每拖延一天承担1万元违约金，上述工程2018年3月就应当完工，在双方2018年11月30日沟通时，对纱门纱窗仍未实施，按照合同约定承担的违约金应当是240余万元，考虑到客观情况，我们认为所剩余的工程款约50万元只能弥补相关的违约损失，其诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院予以驳回。本院认为，合同中平开窗单价约定为240元每平方米，而结算书中表述为332元每平方米，该争议价格，原告与项目部已签订补充协议，在工程款结算中已经认可。原告已经按照约定完工，并经过验收，没有装完的纱窗已经安装完毕，并未违约，故本院对被告中投公司的上述辩解不予采信。被告陈新是被告中投公司沈苑新城安置区项目部工作人员，其行为系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满云生工程款817853.52元。二、驳回原告满云生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担5090元，原告满云生负担3573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月二十六日书记员  吴旭丽附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。