湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4102号原告：常盛，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：武汉市盛奥科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人：闵建强，总经理。被告：杨天华，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：蔡子桥，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：丁志江，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：闵建强，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区永宁巷**，公民身份号码4201041957********。委托诉讼代理人：付文，武汉市盛奥科技发展有限责任公司员工，代理权限特别授权。原告常盛与被告武汉市盛奥科技发展有限责任公司（下称盛奥公司）、杨天华、蔡子桥、丁志江、第三人闵建强股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常盛及其委托诉讼代理人张涛、被告盛奥公司法定代表人闵建强及其委托诉讼代理人付文、杨天华、蔡子桥、丁志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常盛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令盛奥公司、杨天华、蔡子桥、丁志江为常盛办理盛奥公司股权工商变更登记手续；2.本案诉讼费由盛奥公司承担。事实和理由：2018年3月8日，常盛与盛奥公司股东杨天华、蔡子桥、丁志江就受让盛奥公司50%股权签订股权转让协议，3月14日常盛按协议约定向转让方支付了股权转让定金8200000元，该股权转让协议签订前口头征求了另一股东闵建强的意见，其表示同意转让并明确放弃优先购买权，并于2018年9月13日以书面声明方式再次确认同意该股权转让并放弃优先购买权。此后常盛持股权转让协议要求盛奥公司、杨天华、蔡子桥、丁志江协助办理股权变更工商登记手续时,盛奥公司一直以种种不正当理由拖延不配合。故常盛提起诉讼，望判如所请。盛奥公司辩称，本案不存在股权纠纷，是常盛臆想出来的；双方从未发生股权纠纷，本案焦点是常盛没有将股权转让金20000000元全部支付给转让人，导致转让人不能办理变更手续，常盛应尽快支付全部转让金。杨天华辩称，没有意见陈述。蔡子桥辩称，双方签订的协议是先付定金，变更登记后才给付剩下的转让金。丁志江辩称，同意蔡子桥的意见。闵建强述称，实事求是讲，在税务表格上填写的数额没有缴清的情况下，工商机关不受理转让变更。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《盛奥公司营业执照》《股权转让协议》《中国银行转账凭证》2张、8200000元《收条》、有关《声明》，原、被告及第三人的陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商信息显示，盛奥公司属自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本5447058元，2017年5月12日，投资人变更，由杨天华50%、闵建强50%变更为闵建强50%、杨天华25%、蔡子桥12.5%、丁志江12.5%。2018年3月18日，常盛与杨天华、蔡子桥、丁志江签订《股权转让协议》，协议约定，杨天华、蔡子桥、丁志江作为出让方，常盛作为受让方，将盛奥公司50%的股权及未分配收益转让给常盛，转让价款20000000元，协议签订之日起5日内，常盛向杨天华、蔡子桥、丁志江支付前期股权转让定金款8200000元。协议当事人同意，待杨天华、蔡子桥、丁志江各方所占盛奥公司50%股权过户至常盛名下后10日内，由常盛将剩余股权转让款一次性支付给杨天华、蔡子桥、丁志江（定金转化为转让款）。合同生效条件，合同签署后并完成定金支付后生效。股权转让完成条件，各方完成合同规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的盛奥公司50%的股权过户至常盛名下；盛奥公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明常盛持有该股权数额。违约金为本次股权转让总价款的20%，损失仅指一方的直接经济损失。股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准，协议可变更与终止，协议还约定了其他事项。庭审中，常盛提交了2018年3月14日中国银行支付系统《专用凭证》2张，该凭证分别载明，常盛向卢某付款700000元，向杨天华付款7500000元。还提交了《收条》一份，该收条载明，2018年3月14日，杨天华、蔡子桥、丁志江收到盛奥公司股权转让定金8200000元（含支付给卢某的700000元）。还提交2018年9月13日的《声明》一份，该声明载明，闵建强同意杨天华、蔡子桥、丁志江将其分别持有的盛奥公司25%、12.5%、12.5%的股权转让给常盛，2018年3月8日的《股权转让协议》闵建强全部知悉，放弃股权转让优先购买权。闵建强在声明上签名。对上述证据，盛奥公司认为，均无异议；杨天华、蔡子桥、丁志江、闵建强对上述证据也均无异议。盛奥公司提交了《自然人股东股权变更个人所得税事项申报表》及宣传单，该申报表载明系空表，未填写内容；宣传单载明税务窗口受理条件需提交的材料及要求。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。杨天华、蔡子桥、丁志江、闵建强没有提交证据。本院认为，常盛与盛奥公司、杨天华、蔡子桥、丁志江、闵建强之间是股权转让纠纷。盛奥公司属有限责任公司，注册资金5447058元，闵建强占50%，杨天华占25%，蔡子桥占12.5%，丁志江占12.5%。2018年3月8日，常盛与杨天华、蔡子桥、丁志江签订《股权转让合同》，该合同约定，杨天华、蔡子桥、丁志江将其持有的上述共计50%的股权转让给常盛，价格20000000元，协议签订5日内，常盛向上述转让人支付前期股权转让定金，8200000元；协议各方同意待上述转让股东所占50%股权过户至常盛名下后10日内，由常盛将剩余股权转让款一次性支付给转让人。从本案查明的事实看出，上述协议签订后，2018年3月14日，常盛通过中国银行向杨天华转款7500000元，向案外人卢某转款700000元，杨天华、蔡子桥、丁志江向常盛写下《收条》载明收到上述转让款8200000元。2018年9月13日闵建强书面承诺放弃本次股权转让优先购买权。法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权；依法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。法律还规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，常盛请求判决盛奥公司、杨天华、蔡子桥、丁志江及闵建强为其办理（或协助办理）公司股权工商变更登记手续的诉讼请求符合事实和法律规定，该请求本院依法予以支持。盛奥公司的抗辩与事实和法律相悖，抗辩理由不成立。综上所述，常盛与盛奥公司、杨天华、蔡子桥、丁志江、闵建强的纠纷是股权转让纠纷。常盛的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告武汉市盛奥科技发展有限责任公司、杨天华、蔡子桥、丁志江于本判决生效后30日内为原告常盛办理（或协助办理）武汉市盛奥科技发展有限责任公司股权工商变更登记手续。案件受理费141800元，由被告盛奥公司负担（原告常盛已预付，本判决生效后被告盛奥公司支付原告常盛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一九年七月三十一日书记员  杨 潇