黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2438号上诉人(一审原告)：赵书霞，女，1957年6月8日出生，汉族，哈尔滨市第二建筑工程公司退休会计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：张爱平，男，1960年6月4日出生，汉族，无业，住山东省曹县。被上诉人（一审被告）：王秋梅，女，1962年9月7日出生，汉族，哈尔滨市国税局培训部教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人赵书霞因与被上诉人张爱平、王秋梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵书霞到庭参加诉讼，被上诉人张爱平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被上诉人王秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书霞上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7242号民事判决，改判王秋梅承担连带偿还责任；2.由张爱平、王秋梅承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉两张借条，且借条约定内容不同，一审法院认定一张借条有误。王秋梅名为担保人实为借款人，借款先由王秋梅出具借条后张爱平认可20万元由其使用，并由张爱平出具两张借条。20万元借款利息一直由王秋梅给付赵书霞，王秋梅在2018年5月9日以后向赵书霞承诺会一年一年还给赵书霞欠款。张爱平、王秋梅未到庭应诉，无答辩意见。赵书霞向一审法院起诉请求：1.王秋梅、张爱平偿还借款本金20万元，利息按月利率2%，自2017年12月28日起至全部欠款还清之日；2.诉讼费用由王秋梅、张爱平承担。一审法院认定事实：2016年5月20日张爱平向赵书霞借款200,000.00元，张爱平为赵书霞出具借条一份，约定：“每月2分利，利息按月付给，壹年到期2017年5月20日全部本钱付清。”王秋梅以担保人的身份在该借条上签字。借款到期后，经赵书霞多次索要未果。故诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，张爱平欠赵书霞之款，事实清楚，证据充分，因张爱平、王秋梅未出庭，一审法院只能按赵书霞所述欠款数额200,000.00元予以确认，故赵书霞请求张爱平偿还欠款200,000.00元，请求合理，予以支持。赵书霞要求张爱平自2017年12月28日起至全部欠款还清之日止按月利率2％给付欠款利息，符合双方约定及法律规定，请求合理，予以支持。王秋梅虽作为担保人在借条上签字，但双方未约定担保人的保证期间，一审法院收到赵书霞起诉状的日期为2018年5月15日，王秋梅的担保期限已超过六个月，根据法律规定，担保人已免除担保责任。判决：一、张爱平于判决书生效后十日内偿还所欠赵书霞的欠款本金200,000.00元；二、张爱平于判决书生效后十日内给付赵书霞自2017年12月28日起以200,000.00元为基数，按月利率2％计算至全部借款清偿之日止的欠款利息；三、驳回赵书霞的其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元、公告费260元（赵书霞均已预付）由张爱平承担，随上述款项一并给付赵书霞。本院二审期间，赵书霞提供如下证据：证据一、2018年2月10日赵书霞工商银行流水明细一份。拟证明：王秋梅持续偿还赵书霞借款利息。证据二、2018年3月赵书霞与王秋梅微信语音。拟证明：赵书霞的款项借给王秋梅，王秋梅也在还赵书霞款项。张爱平、王秋梅未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交新证据。本院认证意见：上述两份证据与案涉借款存在关联性，故本院对这两份证据予以采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，2016年5月20日借条出具后，王秋梅于2016年6月至8月通过银行转账方式支付赵书霞每月利息2,000.00元。2016年8月19日借条出具后，王秋梅于2016年9月至2017年12月通过银行转账方式支付赵书霞上述两笔借款每月利息4,000.00元，并于2018年2月10日支付赵书霞2万元。本院认为，赵书霞依据张爱平、王秋梅为其出具的两张借条向其主张权利，借条能够证明赵书霞与张爱平、王秋梅之间存在民间借贷关系，依法应予以保护。本案中，2016年5月20日借条约定了借款本金数额、利息及债务履行期限，但并未对保证期间及保证方式作出约定，2016年8月19日借条仅约定了借款本金数额、利息，对债务履行期限、保证期间、保证方式没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方对保证方式并未进行约定，王秋梅均应按连带责任保证承担保证责任。2016年5月20日借条的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年5月20日至2017年11月20日止。在此期间，赵书霞向王秋梅主张还款权利，王秋梅每月通过银行转账给付赵书霞借款利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，自王秋梅2017年7月28日以银行转账方式向赵书霞履行还款义务时起，起算王秋梅保证责任的诉讼时效，至赵书霞向一审法院诉请主张权利时并未超过诉讼时效期间。赵书霞关于王秋梅应承担此笔10万元借款连带保证责任的上诉主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算”，2016年8月19日借条双方并未约定10万元借款的偿付期限，赵书霞陈述其并未向借款人张爱平主张还款且王秋梅自2016年9月起至2018年2月给付赵书霞利息，应视为双方借款合同持续履行过程中，王秋梅保证期间亦并未起算，直至赵书霞向一审法院起诉主张权利时，王秋梅保证期间开始起算，故赵书霞请求王秋梅承担此10万元借款的保证责任并未超过保证期间，其关于王秋梅应承担此笔10万元借款连带保证责任的上诉主张，本院予以支持。王秋梅自2016年6月至2018年2月给付案涉借款的利息，并于2018年2月10日一次性转账给赵书霞2万元，赵书霞认可2万元中包含2018年1月、2月利息8,000.00元，其虽辩称余款12,000.00元为王秋梅提前支付的利息，但其并未提供证据证明其解释亦有悖常理，故余款12,000.00元性质应认定为偿还两笔借款的本金，因2016年8月19日借条未约定还款期限且一直在履行过程中，此款应认定为王秋梅代张爱平偿还的2016年5月20日借款本金，应自10万元借款本金中予以扣除，同时赵书霞所请求的利息给付起算时间亦应一并调整。一审判决对上述问题的处理结论不当，本院予以纠正。综上所述，赵书霞的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7242号民事判决第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7242号民事判决第一项为张爱平于本判决生效后十日内偿还赵书霞欠款本金188,000.00元；三、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7242号民事判决第二项为张爱平于本判决生效后十日内给付赵书霞自2018年3月1日起以188,000.00元为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止的利息；四、王秋梅对上述债务承担连带保证责任，王秋梅履行上述债务后，依法享有向张爱平追偿的权利；五、驳回赵书霞的其他诉讼请求。一审案件受理费4,300.00元、公告费260.00元，以上合计4,560.00元，由张爱平、王秋梅负担4,320.00元，赵书霞负担240.00元；二审案件受理费4,300.00元，由张爱平、王秋梅负担4,060.00元，赵书霞负担240.00元。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年七月二十四日法官助理薛甜书记员那爽