陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3860号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李隆城，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被告：穆万锋，男，汉族，1978年10月13日出生，系八四股份有限公司驾驶员，住西安市。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称大连隆城西安分公司）与被告穆万锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆城西安分公司委托诉讼代理人武晓宣、张欢，被告穆万锋及其委托诉讼代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连隆城西安分公司诉称，2016年2月2日，原、被告签订《汽车租购合同》，约定：原告将车牌号为：陕AXXXXX，凯美瑞小型轿车一辆租给被告使用，租期自2016年2月2日至2019年2月1日，租期共计：36个月，每月租金为4445元，首付款包括出购车首付款46000元及第一期租金4445元。此外，合同第四条第四款约定：拖欠租金逾期15日，连续2日内出租方联系不上承租方的，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款不予退还，并有权要求承租方赔偿直接损失和间接损失。收回车辆以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。合同第十条约定本合同诉讼管辖地为出租方所在地法院。合同签订后，被告于2016年12月3日前一直正常交纳车辆租金，然而此后，被告一直无理由拒绝交纳车辆租金，拖欠租金共计111125元。原告多次催要租金，被告无理由拒绝。原告意依约将车辆收回，被告却殴打原告收车人员。此外，被告为阻止原告依合同将车辆收回，在未经原告允许的情况下，私自拆卸车辆的GPS定位系统，现在车辆处于失联状态。因被告的违约行为给原告造成了重大损失，原告有权依约定解除合同并要求被告返还车辆，赔偿损失。原告现起诉请要求：1、依法判令被告向原告支付逾期未付租金111125元及未付租金所产生的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍暂计算自2017年1月3日至2019年2月2日为17110.01元）。此后，以111125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算（自2019年2月3日至2019年3月13日为1530.75元），直至实际付清所有款项日止。2、请求贵院依法判令被告将其使用阶段产生的车辆违章款等款项交付给原告；3、诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。 被告穆万锋辩称，本案的案由应当为买卖合同纠纷而非租赁纠纷；原、被告双方于2016年2月2日签订的《汽车租购合同》为无效合同，原告向被告出售他人所有的车辆，属于无权处分。该合同以租赁形式掩盖附条件违法营运的事实，合同当属无效。原告非车辆所有人，无权提起本次诉讼；被告并非无理由恶意拖欠月供，原告承诺新车，但实际是二手车，原告的行为构成欺诈性销售，在原告出售车辆时，承诺为被告提供四个平台从事网约车运营，但到2016年下半年开始，原告承诺的平台都无法进行挂靠运营，被告已向原告提出退车，要求解除合同，被告没有过错。原告诉称理由与事实不符。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，由于原告违法行为，导致双方所签订的合同无效。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月2日，原告大连隆城西安分公司与被告穆万锋签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将陕AXXXXX丰田凯美瑞小轿车出租与被告，起租时间为2016年2月2日，结束时间为2019年2月1日，租期36个月，每月租金4445元。首期款包括出购车首付款46000元、第一期租金4445元，除租金保证金外的其他费用一经收取，无论任何原因概不退还。关于租金支付方式和时间合同约定：首期款于本协议签订当日一次性付清。租金以一个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。从第二周期开始，于每个周期开始后3日内付清当月租金。关于出租方的权利义务合同约定：承租方在承租车辆发生下述任何一种情况，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款及其他款项概不予退还，并有权要求承租方赔偿直接和间接损失。收回车辆，以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。（1）拖欠租金逾期15日、连续2日内联系不上承租方的、提供虚假信息、利用租赁车辆从事违法犯罪活动的或者有损出租方权益的行为……关于过户，合同约定：出现以下情形，双方可以在该情况出现后30日内将租赁车辆过户到承租方名下，但不包括车辆牌照，税费由承租方承担：1、承租方提前付清36期的全部租金。2、租赁期限届满36个月后，承租方未出现违反本协议的行为，或者已经采取补救措施得到出租方认可。3、过户前承租方无未了结法律责任，出租方无因租赁车辆而承担任何法律责任。关于违约责任合同约定：如由于发生下述定义的超出合理控制范围的不可抗力因素而推迟或暂时阻碍了本合同的履行，出租方不应对无法履行本合同条款而承担任何责任。本合同规定的不可抗力因素包括但不限于以下几种情况：自然力；任何机构的作为或不作为或为政府机构工作或在政府机构授权下的人的作为或不作为；战争行为，无论是否宣战；暴乱、叛乱、破坏活动、恐怖行动。在遇不可抗力的情况下，双方应立即协商并达成一份双方都能接受的行动计划，若达不成一致意见，出租方有权直接终止和解除合同，并不承担任何违约责任。合同另对保险及交通事故处理、管辖等作出约定。被告穆万锋在合同上签字捺印。合同签订次日，被告穆万锋签收《验车单》，领取了车辆，开始从事网约车活动。2017年1月3日前被告穆万锋一直正常交纳车辆租金，原告收到被告首付款46000元，2016年2月1日至2017年1月2日租金，每月4445元，共计95095元。2016年9月，被告以原告提供的专车平台无法使用，原告亦未提供替代平台供其继续经营使用，且原告提供的车辆并非新车为由拒付租金，双方发生纠纷。自2017年2月起被告穆万锋一直拒绝依约交纳车辆租金，同时原告发现被告私自拆卸车辆的GPS定位系统且车处于失联状态。2019年3月，原告诉至本院。 另查，陕AXXXXX丰田凯美瑞小轿车车辆所有人为海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，该公司出具《同意转租证明书》，内容为：“我公司同意大连隆城汽车租赁有限公司及下属的分公司将从我公司租赁的汽车转租给第三方，第三方的主体可以为个人或公司。我公司同意并认可大连隆城汽车租赁有限公司及下属的分公司与被转租人签订的租赁协议在未违反法律强制性规定下的效力，并保证被转租人在协议期内的合法使用权”。 上述事实，有机动车登记证书、《同意转租证明书》、《汽车租赁合同》、验车单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方在平等、自愿基础上达成的关于汽车租赁的协议，其内容合法，意思表示真实，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告穆万锋使用车辆，但未按约交纳租金，原告要求被告穆万锋支付原告车辆租金损失111125元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定违约责任，但约定的违约金高于造成的损失，原告现主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告将其使用阶段产生的车辆违章款交付原告，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告穆万锋辩称原告提供的系二手车非新车，与合同约定不符，无事实及法律依据，本院依法不予采信。另其辩称本案应为买卖合同，本案协议名称为《汽车租购合同》，该名称既有买卖合同的性质，又有租赁合同的性质，认定本案协议的性质应当从约定的全部条款内容和及当事人实际履行履约情况，本案原告非涉案车辆所有人且合同约定其他租期的租金仅指租赁期限内车辆的使用费用，不包括其他费用。该约定及实际情况显然与买卖合同关系不符，实际上体现了租赁合同的性质，故对其辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆万锋于本判决生效后十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司租金111125元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算自2017年2月2日至给付之日）。二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司其余诉讼请求。诉讼费2895元减半收取1447.5元，由被告穆万锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪宾     二0一九年七月八日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花 1