吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初197号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人崔永钰，男，1985年5月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。 被告人关斯尧，男，1986年7月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被取保候审。 辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。 辩护人孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 被告人胡志远，男，1984年12月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，锡伯族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人刘万利，吉林延年律师事务所律师。 吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人崔永钰、关斯尧、胡志远犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉，被告人崔永钰及其辩护人康泽，被告人关斯尧及其辩护人张龙、孟祥临，被告人胡志远及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人崔永钰于2018年6月3日10时许至12时许，找来关斯尧等人到吉林市××区被害人张吉住处，以限制张吉人身自由的方式向其讨要欠款。被告人胡志远于当日12时许到张吉住处与崔永钰、关斯尧二人汇合，当崔永钰、关斯尧等人下楼吃午饭时由其负责对张吉进行看管。被告人崔永钰、关斯尧饭后回到张吉住处，因张吉才筹集到几千元，关斯尧遂将张吉拽到房门口打其头部几巴掌，且关斯尧在当日17时筹款无果的情形下踹张吉一脚，并与被告人崔永钰、胡志远将张吉从家中带走。 被告人崔永钰、胡志远将张吉带到吉林市××区房间继续限制其人身自由，张吉妻子于当晚21时许报警后声称还钱，崔永钰、胡志远回到吉林市××区门前处时被警察抓获。 公诉机关认为应以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。 被告人崔永钰对公诉机关指控罪名无异议，辩称是找张吉要钱，怕他跑了。 被告人崔永钰的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人欠款不还，存在过错；2.崔永钰在索债过程中并没有拘束、限制自由的行为；3.崔永钰犯罪情节较轻，主观恶性小；4.崔永钰认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 被告人关斯尧辩称其行为不构成非法拘禁罪。 被告人关斯尧的辩护人提出关斯尧不构成非法拘禁罪，理由如下：1.被告人在被害人家中商议还款事宜期间，没有非法拘禁行为；2.在君逸豪悦水汇谈判期间，关斯尧没有参与，且不构成犯罪标准；3.本案事出有因且情节显著轻微，依法不应作为刑事案件予以追究。 被告人胡志远对公诉机关指控罪名无异议，辩称是找张吉要钱。 被告人胡志远的辩护人提出如下辩护意见：1.胡志远应当认定从犯；2.胡志远没有殴打行为；3.本案事出有因，胡志远认罪，主观恶性不深。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月3日10时许至12时许，被告人崔永钰找来被告人关斯尧等人到吉林市××区被害人张吉住处，以限制张吉人身自由的方式向其讨要欠款。12时许，被告人胡志远前来一起讨要欠款，在崔永钰、关斯尧等人出去吃午饭期间对张吉进行看管。崔永钰、关斯尧饭后回到张吉住处，因张吉仅筹集到几千元，关斯尧遂将张吉拽到房门口打其头部几巴掌。17时许，张吉仍未筹集欠款，关斯尧踹张吉一脚。后与崔永钰、胡志远将张吉从家中带走。崔永钰、胡志远将张吉带到吉林市××区房间继续限制其人身自由。21时许，张吉妻子王某报警后声称还钱，崔永钰、胡志远回到吉林市××区门前处时被警察抓获。2018年6月8日，关斯尧主动到公安机关投案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、抓捕经过，记载2018年6月3日21时许，公安机关接王某报案，通过王某给被告人发消息谎称还钱，要求带张吉取钱，后在龙城帝景小区门前将回来取钱的崔永钰、胡志远抓获。2018年6月8日，关斯尧主动到公安机关投案。 2.户籍信息，记载三被告人自然信息情况。 3.辨认笔录，记载被害人张吉、证人王某辨认三被告人及三被告人指认非法拘禁地点的情况。 4.借款借据及借款协议，被害人张吉签署的多份借款凭证。 5.被害人张吉陈述，证明2018年6月3日上午，崔永钰、关斯尧等人到其家中要钱，当日12时许，胡志远赶到，关斯尧等人出去吃饭，让胡志远看着其。当日下午，因其仅筹集到几千元，关斯尧对其进行殴打，言语威胁。后被从家中带到吉林市××区房间，继续被限制人身自由，让其妻子筹款，否则不放人。后崔永钰、胡志远在去其家取款时被公安带走。 6.证人王某证言，证明内容与被害人张吉陈述内容相一致。 7.被告人崔永钰供述，供认2018年6月3日上午，其找关斯尧到张吉家讨要欠款，关斯尧又找了几个朋友。胡志远后到的，在大家出去吃午饭期间留在张吉家中。因张吉仅筹集到几千元，关斯尧先后用手打、用脚踹了张吉。后将张吉从家中带走。其与胡志远将张吉带到吉林市××区房间，让张吉妻子还钱，不然不放人走。21时许，张吉妻子声称还钱，其与胡志远带张吉回到吉林市××区门前处时被警察抓获。 8.被告人胡志远供述，供认2018年6月3日12时许，其到张吉家讨要欠款，崔永钰、关斯尧等人先去的，午饭期间其留下看着张吉。因张吉仅筹集到几千元，关斯尧打了张吉。后将张吉从家中带走。其与崔永钰将张吉带到吉林市××区房间，让张吉妻子还钱，不然不放人走。21时许，张吉妻子声称还钱，其与胡志远带张吉回到吉林市××区门前处时被警察抓获。 9.被告人关斯尧供述，供认2018年6月3日上午，其同崔永钰等人到张吉家讨要欠款，胡志远后到的，在大家出去吃午饭期间留下看着张吉。因张吉仅筹集到几千元，其打了张吉巴掌。后将张吉从家中带走过程中，用脚踹了张吉大腿。21时许，崔永钰给其打电话说凑了五万元，让其去君逸豪悦水汇取钱，之后就再没有联系，打电话不接，其想可能出事了，便主动到公安机关投案。 关于被告人关斯尧及其辩护人提出的关斯尧不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，经查，被告人关斯尧主动陪同崔永钰等人到张吉住处，以限制张吉人身自由的方式向其讨要欠款。在张吉无法还款的情况下,关斯尧先后用手打、用脚踹张吉，并强制将张吉带离，以上事实均有证据予以证实，故以上辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。 本院认为：被告人崔永钰、关斯尧、胡志远为索取欠款非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人崔永钰、胡志远归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人关斯尧案发后主动投案，可从轻处罚；本案具有殴打情节，被害人在案件起因上具有过错，均在量刑时予以酌情考虑。关于是否区分主、从犯，根据本案案情，不宜区分主从；辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔永钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月26日止。） 二、被告人关斯尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人胡志远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  臧巍威 人民陪审员  徐秋里 人民陪审员  刁立波 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周 威