wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2332号罪犯陈军，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月22日作出(2013)朝刑初字第796号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币3万元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月执行没收财产人民币0.5万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币2.5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执759号申请执行人：许维林，男，1986年5月20日出生，住所地江苏省涟水县。被执行人：臧浩，男，1990年1月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人许维林与臧浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的30280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，因未扣押，暂无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××北路××单元××室进行调查，被执行人臧浩长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人臧浩在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 田 露
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初57号之一原告：程雅亭，男，生于1971年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告程雅亭与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告程雅亭送达补交案件受理费和公告费通知书。原告程雅亭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程雅亭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执600号之一申请执行人：张仰扬，男，1991年11月19日生，汉族，住X省X县X镇X村**。被执行人：张文武，男，1961年12月3日生，X省X县X镇X街**楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初202号民事调解书，已向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文武在中国建设银行X账户内存款人民币33410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年七月十七日书记员  张 鉴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3803号原告：赵加英，女，1956年11月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠。原告赵加英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵加英的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加英向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬3690元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬3690元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年8月至9月，原告赵加英在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠赵加英的劳动报酬分别为8月份1840元、9月份1850元，合计3690元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬3690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵加英劳动报酬3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告赵加英已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1172号 申请执行人：褚临平，男，1968年5月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人褚临平与被执行人阮冬芳为合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙1082民初9343号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人阮冬芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人褚临平于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人阮冬芳给付申请执行人褚临平欠款20万元、支付利息（利息按月利率1.1%计算，自2016年9月1日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2530元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人阮冬芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮冬芳在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人阮冬芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮冬芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮冬芳名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人阮冬芳有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人阮冬芳拒不履行又未报告财产，本院已于2019年2月20日对被执行人阮冬芳作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人阮冬芳进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人阮冬芳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚临平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮冬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执657号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人阮冬芳有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人阮冬芳负有继续向申请执行人褚临平履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年七月八日 代书记员 尤宣淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：秦帅锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦帅锋信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107522.53元(截止2019年1月7日，欠款本金75735.38元，利息8764.23元，滞纳金19854.92元，账单分期手续费3168元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金75735.38元、利息8764.23元、账单分期手续费3168元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金19854.92元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦帅锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75735.38元、滞纳金19854.92元、账单分期手续费3168元及利息（截至2019年1月7日，利息为8764.23元，此后的利息从2019年1月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1225元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告秦帅锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终685号 上诉人（原审被告）：陆军，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：盘山县得胜街道大仓村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。 负责人：黄伟，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人陆军因与被上诉人盘山县得胜街道大仓村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆军、被上诉人盘山县得胜街道大仓村村民委员会负责人黄伟及其委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆军上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人承担合同违约的法律后果，判令原合同无效，重新规范签订，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：承包合同是在村镇领导答应调整土地的前提下签订的，后承诺并未兑现，才没有交土地流转费。被上诉人不是诉讼权利人，无权提起诉讼。 盘山县得胜街道大仓村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审维持原判。 陆军向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付原告大棚租赁费7.8万元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了被告欠其租金的明细账四页、被告所租大棚照片四张。被告质证认为原告收费过高，因为原告没有按照约定调整土地，所以多收了被告的土地流转费用。对照片真实性无异议。被告提交了一份证人证实及大棚承包合同，拟证明村镇领导答应过给被告和原承包户之间调整土地；原告诉讼主体资格不符。原告质证认为不知情。 一审法院认为：被告租用原告的蔬菜大棚，双方之间事实上形成了租赁合同关系。被告拒不交纳租金的行为构成违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告称签订大棚承包合同落款为原告，但印章为盘山县大荒农场大仓分场问题，本院认为被告所承包的大棚由原告负责管理，且合同首页甲方为原告，故原告有权起诉被告要求其给付租赁费用，被告的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陆军给付原告盘山县得胜街道大仓村村民委员会2015年至2018年大棚租赁费用7.8万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陆军负担。 二审中，上诉人陆军围绕上诉请求申请证人刘某出庭作证。证明大仓村领导说过调整土地的事情。被上诉人质证认为，证人证言能证明争议双方签订承包合同是基于自愿签订，且证人目前尚有租赁费用未付，对于证人所表述的大仓村领导说过分地的事情，相关领导是否有该表述无法核实，且是否分地何时分地系基于政策性调整，并非个人意愿所能支配的，该说辞与本案无关联性。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间为租赁合同关系，上诉人应当按照合同的约定支付租赁费用。现上诉人提出合同是在村镇领导承诺调整土地的前提下签订的，现承诺没有兑现，故不应按照合同的约定给付租赁费用。因农村调整土地是政策性极强的重大事宜，个人承诺不具有法律效力，上诉人以此为由拒交租赁费不能成立。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，合同落款处甲方为盘山县得胜镇大仓村村民委员会，并有党支部书记齐凤岗的签字，虽合同中加盖了盘山县大荒农场大仓分场的公章，但庭审中上诉人认可从被上诉人处租赁了大棚并向被上诉人交纳了30000元的抵押金，且盘山县大荒农场大仓分场并未对租赁费用向上诉人主张权利，可以认定上诉人实际向被上诉人履行合同义务，故被上诉人具有诉讼主体资格。 综上所述，上诉人陆军的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人陆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵燕菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6021号 上诉人（原审被告）：雷捷，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：陈坤荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：黎威贤，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西横县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 原审第三人：陆昌友，男，1950年3月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 原审第三人：谢开颜，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西横县。 上诉人雷捷因与被上诉人陈坤荣、黎威贤、原审第三人陆昌友、谢开颜合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3581号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明案件的基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3581号判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 二审案件受理费9400元，由本院退回给上诉人雷捷。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 蔚 审 判 员 付 浩 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 唐玉林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3870号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2062元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月十八日 书记员  罗欧阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11454号 原告：张仁明，男，1989年8月26日出生，汉族，地址：贵州省毕节市。 被告：兰倩，女，1985年3月16日出生，汉族，地址：贵州省大方县。 原告张仁明诉被告兰倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告张仁明提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所借原告借款10万元，并承担该款从2019年5月23日起至清偿之日之间的同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。为此原告张仁明诉称，原被告因微信相识，被告向原告称其生病需要住院治疗，向原告借款，原告基于对被告的信任，通过微信转账给被告用于治病，在2019年5月15日，经汇总，原告给被告总共打了10万元，被告给原告写下借条，注明向原告借款10万元，并约定在2019年5月22日前一次性付清，但事后被告却以各种理由拒绝还款，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告兰倩未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告张仁明的户籍所在地为：贵州省××市××区，被告兰倩的户籍所在地为：贵州省××县。根据原告提交的证据来看，被告兰倩出具的借条中未约定合同履行地。现张仁明作为原告诉请要求被告兰倩偿还借款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为贵州省大方县人民法院和毕节市七星关区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省大方县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十日 书记员  邓霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执788号之一 申请执行人：武平县卫生健康局，统一社会信用代码：11350824MB1937305K，所在地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人赖兰招，局长。 被执行人：王元平，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，，住武平县 被执行人：曾冬连，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，，住武平县 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人王元平、曾冬连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0824行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费57439元。 本案在执行过程中，申请执行人以本案被执行人已缴纳社会抚养费40207.3元，剩余社会抚养费被执行人已签订了分期缴款计划为由，撤回本案的强制执行申请，并解除被执行人相关执行措施。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执788号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   浩 审判员 刘 佩 福 审判员 刘 玉 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员   林胜远
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初582号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵君，男，1990年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址福建省南平市政和县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月17日2时10分许，被告人赵君酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区闸时，被民警查获。经检验鉴定，被告人赵君的血液酒精浓度为166.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人赵君如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人赵君具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵君拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人赵君自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9026号原告：颜卫民，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告：张武卫，男，1977年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告颜为民与被告张武卫合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人汪太元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用75000元，并支付以75000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用(受理费、保全费等)。事实与理由：原告系专业技术人员，被告因经营需要委托原告为其提供技术支持服务。双方口头约定按照被告订单量的5%进行结算技术服务费用。2018年4月29日，经原被告结算，被告应向原告支付服务费用75000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为被告提供了技术服务，被告拒绝付款的行为已属严重违约，应依法承担逾期付款责任。故原告无奈诉至法院，恳请人民法院判决如原告所请，以保护原告合法权益。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供塑胶模具技术指导，双方口头约定被告按业务量给予原告提成。2018年4月29日，双方在微信结算，被告同意给原告佣金75000元，并承诺5月中旬前支付。后被告未按约支付，双方产生纠纷，原告诉诸本院。本院认为，原告与被告之间成立服务合同关系，双方就佣金进行了结算，被告应当按约付款。现被告违反约定，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告支付佣金75000元的诉讼请求予以支持，关于主张的利息，因被告承诺2018年5月中旬前支付，利息即为原告的损失，原告主张从起诉之日起算不违反法律规定，该损失以75000元为基数，从2019年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武卫于本判决生效后十日内支付原告颜为民佣金75000元及利息（以75000元为基数，从2019年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526033113）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张武卫负担。其中，原告预交的案件受理费838元，本院予以退还，被告应当负担的838元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号32250198643600000811113401开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年七月十七日书记员  马润斐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1144号 原告：董宏义，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏义与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董宏义撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1701号 申请执行人：阮媛,女,1988年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行阮媛与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款9350元（其中工资及经济补偿金9300元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申81号 许正居、许盒、陈香珠、许文辉、许文安： 你们因许燕清犯过失致人死亡罪一案，对福建省安溪县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）闽0524刑初440号刑事附带民事判决和本院于2018年12月20日作出的（2018）闽05刑终1769号刑事附带民事裁定不服，以原审法院对许燕清的量刑严重偏轻为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定许燕清犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现针对你们的申诉意见，答复如下： 关于你们提出的许燕清的故意殴打和刺激行为是致使许荣波死亡的原因，原审法院对许燕清的量刑偏轻的申诉意见。经查，2017年9月15日下午，许荣波与许燕清因邻里纠纷发生争执扭打后，在返回家里走到自家大门口时突然倒地，送医院抢救无效后死亡。经鉴定许荣波的死亡原因符合心脏瓣膜病变、心功能不全引起心源性猝死，纠纷过程中情绪激动等可作为其心源性猝死的诱因。许燕清明知许荣波患有心脏病，由于疏忽大意没有预见，致使许荣波在纠纷过程中情绪激动，诱发心脏瓣膜病变、心功能不全引起心源性猝死，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，且许燕清知道他人报警而在现场侯警，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。原审根据许燕清的犯罪事实、情节及认罪态度，判处许燕清有期徒刑一年四个月，定罪和适用法律正确，量刑并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执891号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王红，男，1990年4月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。申请人张建斌与被执行人王红、叶刚借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2679号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为28400元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王红、叶刚送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人王红、叶刚银行无存款，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人王红、叶刚的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11475号原告：余某1，男，1970年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：严资明、陆继琴，湖北多能律师事务所律师。被告：曾某，女，1940年8月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：余某2，女，1964年3月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：余某3，男，1963年3月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告余某1（以下简称原告）与被告曾某、余某2、余某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员袁春姣、刘玉珍组成合议庭，原告及其委托诉讼代理人陆继琴、被告曾某、余某2到庭参加诉讼，被告余某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承其父余政楠位于唐家墩红光小区1栋2单元2层3门房产50%产权，与其母曾某共同享有该房屋产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲余政楠于2006年8月16去世，生前立有遗嘱，将与其妻子共有的唐家墩红光小区1栋2单元2层3门房产中自有份额由原告继承。故原告诉至法院，望判如所请。被告曾某、余某2辩称：无异议，同意原告的全部诉讼请求。被告余某3未到庭无答辩意见。经审理查明，原告及被告余某2、余某3系余政楠、曾某夫妇的子女。余政楠、曾某在婚姻关系存续期间于1997年9月8日取得坐落于武汉市江汉区唐家墩街红光小区1栋2单元2层3门房产（建筑面积63.78平方米）产权，房屋所有权人为曾某。余政楠于2006年8月16日去世，其于2006年1月4日写下遗嘱。该遗嘱载明，将其名下房屋武汉市江汉区红光小区红光里1栋2单元2层3门的房产遗留给儿子余某1所有。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告陈述、户籍信息、房屋产权证明、遗嘱、死亡证、墓碑照片等证据经庭审质证予以证实。本院认为：坐落于武汉市江汉区唐家墩街红光小区******3门（建筑面积63.78平方米）房屋系被继承人余政楠与被告曾某夫妻关系存续期间所得的共有财产，虽然登记在曾某一人名下，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产。二人各享有1/2的所有权份额。如果分割遗产应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有。余政楠于2006年去世，去世后其享有的诉争的1/2的所有权份额系其遗产，原告及被告均系其继承人。我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。余政楠生前订立遗嘱，故应当按照遗嘱所述余政楠所有的房屋份额由原告继承所有。即诉争房屋的1/2的所有权份额由原告继承所有。故原告要求继承余政楠位于武汉市江汉区唐家墩街红光小区1栋2单元2层3门房产50%产权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第十六条、第十七条、第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于武汉市江汉区唐家墩街红光小区1栋2单元2层3门（建筑面积63.78平方米）房屋50%的所有权份额由原告余某1继承所有。减半后案件受理费5089元，由原告余某1承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  袁春姣人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  李彦坡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终117号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区嘉美照明器材经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区顺道街**武汉天翔灯饰商城****C-01铺位。经营者刘腾平。被上诉人（原审原告）：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花先镇先科一路**。法定代表人：刘丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜昌梅子娅市场建设开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔梅子娅村**。法定代表人：贺喜阳。被上诉人（原审被告）：湖北大来实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心****。法定代表人：姜鲲。上诉人武汉市硚口区嘉美照明器材经营部因与被上诉人广东亮美集照明科技有限公司、宜昌梅某娅市场建设开发有限公司和湖北大来实业发展有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市硚口区嘉美照明器材经营部于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市硚口区嘉美照明器材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市硚口区嘉美照明器材经营部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年七月二十四日法官助理张晶书记员聂玮焜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异400号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区果品公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园中路****之一v> 法定代表人：蒋建荣。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街城丰路** 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区供销合作总社，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张柏林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第2878号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2008）增法民二初字第117号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2008）增法执字第2878号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第2878号案件的执行依据为（2008）增法民二初字第117号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第2878号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第2878号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢沛娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7842号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托代理人：史朝文、杨俊原，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓锋，男，1977年6月12日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：王秋思，女，1986年8月7日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李晓锋、王秋思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人史朝文、杨俊原到庭参加诉讼，被告李晓锋、王秋思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓锋向原告支付借款本金998201.84元及截止2018年12月28日止的逾期利息10730元、逾期罚息130713.14元、复利9948.9元，合计1149593.88元。2、判令被告李晓锋向原告支付自2018年12月29日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息利率按基准利率上浮20%计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算，以银行账单为准）；3、判令原告对被告李晓锋、王秋思名下位于昆明市官渡区广福路银海樱花小区A4地块11幢3层304室房产抵押物的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及为实现债权产生的差旅费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告李晓锋因与原告签订《个人循环贷款合同》，合同约定：原告为被告李晓锋提供1000000元的额度授信，授信期限自2014年5月至2017年5月，用途为购买家具，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为按季还息、一次还本，逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%，同时，对违约责任及相关条款进行了约定。担保方式为抵押，被告李晓锋、王秋思以其自有房产作为抵押物为上述合同进行抵押担保，抵押物为位于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块11幢3层304室房产，并于2014年5月21日依法办理了抵押登记手续，抵押权已设立。合同签订后，原告按被告申请，多次向被告李晓锋发放借款，但被告未按合同履行自己的还款义务。经原告多次催收，被告始终未按约还款，按合同约定，被告已违约。据此，为维护原告合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告李晓锋、王秋思未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环贷款合同、最高额抵押合同、抵押人声明书、房屋所有权证、他项权证、明细清单等证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年5月19日，被告李晓锋与原告交通银行股份有限公司云南省分行签订《个人循环贷款合同》，约定原告为被告李晓锋提供1000000元的额度授信，授信期限自2014年5月至2017年5月，用途为购买家具，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为按季还息、一次还本，逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%，同时，对违约责任及相关条款进行了约定。被告王秋思以其所有位于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块11幢3层304室房产作为抵押物为上述被告李晓锋的债务提供抵押担保，并于2014年5月21日办理了抵押登记手续。后原告按照被告申请向被告李晓锋发放了借款，被告未按照合同约定还款。截至2018年12月28日，被告李晓锋尚欠原告借款本金998201.84元、利息10730元、罚息130713.14元、复利9948.9元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告李晓锋在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告李晓锋支付借款本金998201.84元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。”原告持有所有权证：昆房权证（昆明市）字第**房屋的他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号，故原告关于要求确认原告对被告抵押给原告的抵押物有拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交相应的发票，本院不予支持。关于原告主张的公告费和邮寄费，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓锋于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币998201.84元及截至2018年12月28日的利息人民币10730元、罚息人民币130713.14元、复利人民币9948.9元，及以借款本金人民币998201.84元为基数，自2018年12月29日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告李晓锋上述债务，以被告王秋思提供抵押的位于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块11幢3层304室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15146元减半收取计人民币7573元，保全费人民币5000元，由被告李晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年七月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1159号申请执行人罗雯，女，汉族，1956年12月24日生，住云南省楚雄市。被申请执行人云南颠峰众成软件有限公司。住所地昆明市高新区科高路**高新阳光大厦******。法定代表人：邵剑飞。被申请执行人云南友诚融资担保有限公司。住所地昆明市官渡区民航路**万裕国际生活馆附楼/div>法定代表人：曾超。被申请执行人昆明宏畅汽车维修有限公司。住;'>住所地昆明市官渡区关上街道办事处小街一社**iv>法定代表人：高望。被申请执行人邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被申请执行人杨丽英，女，白族，1969年12月31日生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被申请执行人高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南，住湖南省汩罗市iv>申请人罗雯与被执行人云南颠峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2017）云0111民初9842号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗雯于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币56376元及利息、执行费746元。本院受理后，本院于2019年3月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，有不动产登记信息设有抵押权属轮候查封无处置权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0104行审14号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人王玲，南京市秦淮区长干里长干里房屋征收服务有限公司工作人员。 被执行人吉贞桂，男，1961年7月1日生，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2018）第53号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称53号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2019年7月9日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、王玲及被执行人吉贞桂到庭参加听证，现本案已审理终结。 经审查，因秦淮区天山协会旧址周边环境整治项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年5月29日作出了宁秦府征字〔2018〕13号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称13号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人吉贞桂所有的位于本市秦淮区利济巷42号X室房屋（丘号：2XXXX-I-62，建筑面积32.51平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2018年9月28日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2018年11月26日作出了53号补偿决定书，于2018年11月29日送达被执行人吉贞桂，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，吉贞桂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月30日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于同日送达吉贞桂，催告被执行人吉贞桂十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。 本院认为，因秦淮区天山协会旧址周边环境整治项目的需要，征收人秦淮区政府作出的13号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人吉贞桂达不成补偿协议，故申请执行人依法作出53号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，53号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人吉贞桂的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2018）第53号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  陈志平 人民陪审员  王 辉 二〇一九年七月十六日 见习书记员  夏永顺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执213号 申请执行人卢玉贤，女，1963年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张跃东，男，1971年3月18日生，汉族，市民，现住阜新市太平区。 被执行人张红，女，1973年10月10日生，蒙古族，教师，现住阜新市太平区。 申请执行人卢玉贤与被执行人张跃东、张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初3371号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将被执行人张红的工资冻结，被执行人张红同意用工资偿还，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初3371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年七月三十一日 书记员 程天华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1027号 原告：刘文明，男，1971年3月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：荣海顺，男，1956年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 原告刘文明与被告荣海顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人刘国强，被告荣海顺及其委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告门窗款13000元及逾期付款违约金（按照同期银行贷款逾期利率，从2012年1月28日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，原告与被告约定定做楼房门窗182套，每套275元，共计5万元。原告依约完成了制作182套门窗的义务，被告仅支付原告37000元，余款13000元未支付，被告于2012年1月28日向原告出具了13000元的欠据。原告认为，双方之间的加工承揽合同合法有效，原告已经保质保量履行了合同义务，被告拖欠门窗余款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告荣海顺辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，2012年，被告在河北省邯郸市峰峰矿区新农村住宅楼建设工程处打工，是工地上的管理人员，不是工程的承包方。被告在工地上所进行的工作均属于职务行为，工程的欠款应由工程的承包方承担。2、原告所述合同欠款发生在2012年，至今已有7年之久，已经超过了诉讼时效。综上，原告起诉要求被告支付其门窗款无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年左右，邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村进行新农村居民楼建设，原告刘文明通过郝玉安牵线，为其中的4号楼制作安装了182套门窗。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘文明起诉要求被告荣海顺支付其剩余门窗款13000元及逾期付款违约金，但其向本院提交的证据不足以证实该剩余门窗款13000元应当由荣海顺负责结算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘文明的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元、保全费220元，两项合计345元，由原告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇一九年七月十二日 书记员  索帅帅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初178号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人罗礼成，男，1968年12月7日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄樊市。2019年3月7日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月20日太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年3月21日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]195号起诉书指控被告人罗礼成犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人罗礼成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人罗礼成通过街边办证广告电话联系一名做假证的男子（身份不明），并向该男子提供了身份证原件及100元费用，后该男子为罗礼成办理了一张身份证号码为：×××的伪造的居民身份证。2019年3月7日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在本市尖草坪区阳曲高速收费站对车辆和人员例行检查时，查获罗礼成使用的伪造居民身份证。以上事实被告人罗礼成在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗礼成在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人罗礼成庭审中认罪态度较好，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人罗礼成的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗礼成犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、没收被告人罗礼成伪造的虚假身份证一张。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二○一九年七月二十六日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1530号申请执行人：杨某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初708号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款123840元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年七月十二日书记员  苏彦威
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0107刑初390号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人安某1，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 被告人王洪勇，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王洪勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安某1及其诉讼代理人成鹏。被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年11月7日20时许，被告人王洪勇在本市武侯区黉门后街13号一麻将铺内，因琐事与被害人安某2发生口角，继而发生肢体冲突，后王洪勇拿起麻将铺茶水间墙上挂起的菜刀将安某2的右手砍伤，造成安某2右食指、中指血管神经肌腱损伤，指骨骨折，右手对指及握物功能存在，右手食指强直，掌指关节及指间关节无法主动弯曲的伤情。后王洪勇逃离现场，当其再次返回现场时被公安民警抓获。经鉴定，被害人安某2损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王洪勇的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人王洪勇判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人安某1诉称，被告人王洪勇故意伤害其身体，请求人民法院判令被告人王洪勇赔偿其医疗费32000元、误工费28000元、护理费和营养费10000元，共计70000元。 被告人王洪勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，但认为本案系被害人与其女友存在不正当男女关系所引发，同时对附带民事诉讼原告人安某1提出的医疗费无异议。误工费有异议，认为安某1并未从事任何工作。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年11月7日，安某1因本案受伤后被送至四川大学华西医院进行诊断治疗，产生医疗费用（包括挂号费）990元，后于次日至成都新华医院住院治疗21天，产生医疗费用27043.21元。2018年12月3日因右中指、食指骨折在金牛德鑫堂诊所治疗产生医药费281元。 上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人、被告人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过；3.情况说明；4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.鉴定意见书；6.病历资料、四川大学华西医院挂号票据及门诊票据、金牛德鑫堂诊所处方签及发票、住院费续款通知单；7.现场勘验笔录；8.案件照片；9.证人证言；10.被害人陈述；11.被告人王洪勇的供述与辩解；12.辨认笔录等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王洪勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王洪勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 被告人王洪勇的犯罪行为给被害人安某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任。关于安某1主张医疗费32000元，本院认为，根据其提交的证据仅能证明其因本案支付了医疗费28314.21元，另安某1提交的医疗票据共计629.6元，因无法证明系本案产生，对该部分费用以及未提交证据的部分医疗费，本院不予支持。故本院确认医疗费为28314.21元。关于原告主张护理费及营养费10000元，安某1因伤住院21天，虽其未能提交证据证明产生护理费及营养费，但该费用系本案必要支出，本院酌情确认为3150元（营养费30元/天×21天﹢护理费120元/天×21天）。关于原告主张误工费28000元，虽安某1提交了高新区港都歌城提供的证明，无法证实其存在误工事实，但其在住院期间必然产生误工损失，故本院酌情认定为3723元（根据上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算64717元÷365天×21天）。 据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月8日起至2019年11月7日止。） 二、被告人王洪勇于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1各项损失人民币35187.21元。 三、驳回附带民事诉讼原告人安某1其他诉讼请求。 四、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  王蓓蕾 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执498号 申请执行人：韩业明，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘千，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩业明与被执行人刘千民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3352号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘千于判决书生效后十日内偿还原告韩业明欠款43350元及利息（按本金43350元，年利率24%，从2018年4月22日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月31日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3352号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3352号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十九日 书记员  张茹梦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1918号原告：林科举，男，1969年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄斗文，男，1957年1月4日出生，彝族。原告林科举与被告黄斗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林科举的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告黄斗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林科举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币156000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月11日因修房资金困难向原告借款，原告依约向被告提供借款本金156000元，同时被告签署一张借条，现原告找到被告多次要求其归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。无奈之下，为维护合法权益，特提出如前诉请，不要求担保人承担责任。被告黄斗文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，黄斗文向林科举出具借条一张，该借条载明“今借到贵州科举投资有限公司现金人民币壹拾万元（￥100000），限期贰个月还清，逾期不付，后果自负。注：如到期不归还本金及利息，所抵押的住房归本公司所有，借款方不得干涉。借款人：黄斗文；2012年3月28日”。落款时间为2012年3月29日的《借款合同》主要约定“贵州科举投资有限公司向黄斗文出借100000元；借款期限为贰个月，从2012年3月29日到2012年5月28日；黄斗文以借款总金额为基数，按月息2%付给借款利息2%手续费2%资金占用费1%，共计7%；借款资金用于房屋建设。黄斗文在乙方处签名。”。落款时间为2012年3月29日的《担保合同》主要载明：黄斗文和蓬付阳自愿用坐落于清镇市××及清镇市××新村房屋××套为黄斗文与贵州科举投资有限公司的借款合同提供担保。黄斗文、蓬付阳分别在乙方（担保人）处签名。2013年5月11日，黄斗文向林科举出具借款说明一份，载明“我黄斗文欠林科举人民币壹拾伍万陆仟元（原已有壹拾万元借条在林科举处）每30号前还柒仟元，如到2013年12月30号前不能全额还清，本人愿将情义无价住房无条件抵押给林科举，并配合办理相关房产手续。借款人：黄斗文；2013.5.11；注：如每月不能按柒仟元归还，同意用房子抵押。担保人：蓬付阳同意。”。因被告黄斗文一直未偿还借款，原告林科举遂提起诉讼。审理中，因被告黄斗文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。庭审中，原告林科举增加要求被告黄斗文支付公告费的诉请，认可黄斗文出具的借款说明中的156000元包含了实际借款本金100000元前期所产生的利息56000元，确认只要求被告黄斗文偿还借款本金100000元及从2013年7月11日起按年利率6%计算的利息。原告林科举陈述被告黄斗文借款时其准备注册登记贵州科举投资有限公司，但公司一直未成立。经查询，未能查询到贵州科举投资有限公司的登记信息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、借款合同、担保合同、借款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄斗文向原告林科举出具的借条虽然载明是借到贵州科举投资有限公司的借款100000元，但贵州科举投资有限公司并未登记成立，结合被告黄斗文出具的借款说明的内容，本院认定100000元系原告林科举向被告黄斗文出借。借款时双方约定了还款期限，被告黄斗文借款后未按期偿还借款，故对原告林科举要求被告黄斗文偿还借款100000元的诉请，予以支持。借款时双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告林科举要求被告黄斗文从2013年7月11日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告林科举要求被告黄斗文支付公告费的诉请，因其未提供证据证明支付公告费的金额，本院不予支持。原告林科举不要求担保人承担民事责任，本院从其自愿。综述，对原告林科举诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告黄斗文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林科举借款本金100000元及利息（利息从2013年7月11日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告林科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告林科举实际交纳6840元，多交纳的3420元退还原告林科举），由原告林科举负担400元，被告黄斗文负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年七月十八日书 记 员  兰茜
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行审7号申请执行人北京市延庆区市场监督管理局（原北京市延庆区食品药品监督管理局），住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人田素芬，局长。委托代理人李珊珊，北京市延庆区市场监督管理局工作人员。委托代理人张慧师，北京市延庆区市场监督管理局工作工作人员。被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司，营业场所北京市延庆区日上综合商品批发市场门店111号。负责人杨萌。申请执行人北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆区市场监督管理局）于2019年7月17日向本院申请强制执行对北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司作出的（京延）食药监食罚〔2018〕200065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2018年11月26日，原北京市延庆区食品药品监督管理局对北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司作出（京延）食药监食罚〔2018〕200065号《行政处罚决定书》，内容为：2018年7月20日，北京市延庆区食品药品监督管理局接到市民投诉举报反映：自己在日上市场北门进门左手边摊位111号永宁豆腐购买的豆腐，发现有虫，希望执法人员前去检查。2018年7月20日，该案正式立案，案由北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司涉嫌经营混有异物的食品案。经过调查，无充分证据证明其经营了混有异物的食品，但发现其涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动。2018年8月14日变更案由为北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品经营活动案。经查：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司的《食品流通许可证》于2018年5月4日过期，2018年7月26日取得新的《食品流通许可证》。北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司2018年5月5日至2018年7月25日期间未取得食品经营许可从事食品经营活动，此期间当事人销售豆腐及其他豆制品票据部分丢失，仅留存2018年7月19日2018年7月25日销售豆腐及其他豆制品数量票据7张，共计销售豆腐2865斤，豆泡20斤，计算货值金额5010.5元，违法所得5010.5元。处理当事人涉嫌经营混有异物的食品案过程中，现场发现当事人用于违法经营的工具豆腐盘子1个。相关证据：上述违法事实有营业执照复印件、食品流通许可证复印件、食品经营许可证复印件、负责人杨萌居民身份证复印件、店铺招牌照片、《北京市食品药品监督管理局举报登记表》、现场检查笔录、询问调查笔录、受委托人居民身份证复印件、授权委托书、销售票据复印件等证据。上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”行政处罚依据和种类：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下的罚款。”延庆区市场监督管理局决定对北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司给予以下行政处罚：1.没收工具：豆腐盘子1个；2.没收违法所得5010.5元；3.并处罚款50000元的行政处罚。以上罚没款共计55010.5元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案原北京市延庆区食品药品监督管理局于2018年11月26日作出《行政处罚决定书》后，北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司不服该处罚决定，向延庆区人民政府申请行政复议。2019年3月11日，延庆区人民政府作出延政复字[2019]第6号《行政复议决定书》，维持了原北京市延庆区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》，2019年3月12日分别向北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司、原北京市延庆区食品药品监督管理局送达。北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司分公司在法定期限内并未就该《行政复议决定书》提起行政诉讼，《行政复议决定书》已于2019年3月28日生效。此后延庆区市场监督管理局经催告，于2019年7月17日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已经超出了上述法律规定的申请期限，故本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行北京市延庆区市场监督管理局（原北京市延庆区食品药品监督管理局）于二○一八年十一月二十六日作出的（京延）食药监食罚〔2018〕200065号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇一九年七月三十日书记员  杨 光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6754号原告：云南艺术家园房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘双俊、张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：于占东，男，1956年4月18日出生，满族，住云，住云南省昆明市五华区div>被告：方新，女，1959年10月25日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>原告云南艺术家园房地产开发经营有限公司诉被告于占东、方新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年5月18日，原告与两被告签订了一份合同登记号KM2015051831663的《商品房购销合同》，约定两被告以1270304.83元的价格购买云南艺术家园区A3地块6幢3单元302号房屋；付款方式为银行按揭，首付款为人民币500304.83元，其余款项770000元向招商银行昆明兴科路支行贷款支付；如逾期付款，30天内，每天需支付100元的违约金，合同继续履行，逾期超过30天，原告有权单方解除合同，两被告需支付总房款10%的违约金；因两被告逾期付款给原告造成的经济损失，由两被告全额进行赔偿，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。合同签订后，两被告仅于2015年5月18日前支付购房款500304.83元，尚欠770000元未支付，也未办理银行按揭贷款。经原告多次催促，被告均未予支付。被告拖欠房款行为已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。原告诉至本院，请求：1、依法解除原告与两被告签订的合同登记号KM2015051831663的云南艺术家园区A3地块6幢3单元302号房屋的《商品房购销合同》；2、判令两被告协助原告办理云南艺术家园区A3地块6幢3单元302号房屋的《商品房购销合同》备案登记撤销手续；3、判令两被告向原告支付违约金130030.48元；4、本案的全部诉讼费、保全费、律师费、担保费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告本案中起诉的被告于占东已于2016年5月2日死亡，原告所诉被告于占东主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南艺术家园房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费2901元，退还原告云南艺术家园房地产开发经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年七月二十二日书记员 何婧琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1603号原告:惠州市金大洲房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**。法定代表人：庄子远，董事长。委托诉讼代理人：蔡秋冰，系公司员工。被告：柯昭勇，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。原告惠州市金大洲房地产开发有限公司与被告柯昭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金大洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡秋冰到庭参加了诉讼，被告柯昭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市金大洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币壹拾壹万（110,000.00)元及逾期还款的违约金（按上述借款本金每日千分之一计算，自2013年1月31日起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯昭勇于2012年8月24日向原告惠州市金大洲房地产开发有限公司借款人民币壹拾壹万（110,000.00)元，逾期不还，将按借款额每日万分之五的比例支付违约金，并出具了借款单一张，双方约定2013年1月31日前还清人民币壹拾壹万元。约定的还款日（2013年1月31日）到了后，原告惠州市金大洲房地产开发有限公司向被告柯昭勇多次催要欠款，被告柯昭勇一直借故拖延至今。约定的还款期限（2013年1月31日）已过，被告柯昭勇至今分文未还。且原告惠州市金大洲房地产开发有限公司于二0—七年九月二十七日通过惠州市惠城公证处公证送达了《逾期催款通知书》。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告柯昭勇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2013年2月1日起计算，其他以起诉状为准。被告柯昭勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2012年8月24日的《借款单》一份，《借款单》写明：“本人柯昭勇（身份证号：），购买富川瑞园7号楼1602号房。现向惠州市金大洲房地产有限公司借款人民币（大写）：壹拾壹万元，（小写）：110000元整。借款期限从2012年8月24日起至2013年1月31日止。本人郑重承诺：该笔借款于2013年1月31日前还清。逾期不还，将按借款额每日千分之一的比例支付违约金。无论任何原因，本人须于开发商通知交楼前付清所有借款，否则，开发商有权拒绝交房屋并不承担延期交房责任，且本人同意自开发商通知交楼时视为房屋已交付使用。”借款人处有被告签名及捺印。2019年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，庭审中，原告称被告向原告购买房屋过程中需支付首付款及代办证费共138477元，因被告资金不足仅支付了28477元，原告出于促成交易的目的向被告出借110000元，在被告出具案涉《借款单》后，原告即垫付110000元首付款并开出首付款增值税发票。另，双方约定借款期内免息，逾期按每日千分之一计付违约金。原告还称，为向被告催款向被告寄送逾期借款通知书并进行了公证。为此，原告向法庭提交增值税发票、记账凭证、收据、公证书、逾期催款通知书等予以证明。另查二，根据原告申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1302民初1603号民事裁定书，裁定查封被告柯昭勇名下位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园7号楼16层02号房的房屋【《商品房买卖合同》合同编号：惠州（2012）10023312，合同约定面积：93㎡】，查封价值以110000元为限，查封期限为三年。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款110000元，并提供了《借款单》、增值税发票、记账凭证、收据、公证书、逾期催款通知书等作为证据予以证明,被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉《借款单》约定逾期按每日千分之一计付违约金，已超出法律规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止。被告柯昭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯昭勇应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市金大洲房地产开发有限公司偿还借款110000元及利息（自2013年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告柯昭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  雷 超人民陪审员  何子贤二〇一九年七月十五日法官助理刘瑜书记员王聪敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1980号原告：朱胤。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：闫丙宇。原告朱胤与被告闫丙宇为返还财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱胤及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告闫丙宇经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告车辆保险费用38347.46元。事实和理由：原告系华泰保险公司的负责人，被告从事汽车维修。双方口头约定被告为原告介绍车险生意，由被告通知原告为某辆车辆进行投保，原告为车辆投保保险并先行垫付保险费用后，被告再将从车主处收取的保费返还原告，同时原告支付被告相应的手续费。2016年-2017年期间，被告为原告介绍了杨金金等多人进行投保，原告垫付了车辆保险费后，被告分别于2016年12月及2017年7月各归还了保险费10000元，在扣除应当支付给被告的手续费后，现被告尚欠原告2016年保险费8110元、2017年保险费30237.46元，合计38347.46元。后双方因其他问题产生纠纷，被告拒绝归还原告保险费，原告遂诉至法院。被告闫丙宇未答辩。原告为支持其主张，提供了华泰保险机动车保险单抄件及交费记录（制单人、经办人、抄单人、创建人为朱胤）、微信聊天记录（拟证明双方存在义务往来）、通话录音（拟证明双方产生纠纷后，被告拒绝将保险费用归还原告）等证明为证。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应作为本案的定案依据。本院认为，被告经本院公告送达应诉材料，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告为原告介绍车辆进行保险、原告垫付车辆保险费的事实，结合原告提供的聊天记录、通话录音的内容，本院对原告主张的被告尚欠原告保险费用38347.46元的事实予以认定。现原告要求被告归还上述保险费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫丙宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱胤车辆保险费38347.46元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，合计1318元，由被告闫丙宇负担。原告预交的案件受理费758元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××53），被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  江战宇二〇一九年七月三十日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执147号之七 申请执行人台江县农村信用合作联社。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 执行人 欧伟凡。 被执行人杨菊。 被执行人张金平。 被执行人欧兰花。 被执行人陈应平。 被执行人欧春花。 被执行人龙通荣。 被执行人邰凤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2630民初44号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人欧伟凡等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙通荣在中国农业银行账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴常飞 二〇一九年七月十五日 书记员 李长汪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执424号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：刘辉，男，汉族，1993年9月24日出生，职业不详。本院于2018年6月28日作出的（2018）新0106民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行标的为110035.78元，执行费1551元，已执行到位1654.9元，尚未执行的标的108380.88元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行刘辉融资租赁合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结扣划发还至申请人；其名下的一辆思域牌×××小型车辆已被我院查封锁定，因实际未控，无法处置；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，本院委托被执行人刘辉户籍地法院查询了其名下不动产情况，反馈结果是其名下在镇坪县上竹镇湘坪村有集体所有制农村宅基用地，因此地为集体所有，地处，地处异地本案标的不大，故不宜处置；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人代理人，其同意终结本次执行程序，此案执行标的60481.88元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年七月十七日书记员 程少华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保84号申请人：孔燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：徐浩，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人孔燕因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人徐浩驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐浩驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人孔燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年七月二十二日书记员  武小晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1602号原告:惠州市金大洲房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**。法定代表人：庄子远，董事长。委托诉讼代理人：蔡秋冰，系公司员工。被告：杨华成，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市。原告惠州市金大洲房地产开发有限公司与被告杨华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金大洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡秋冰到庭参加了诉讼，被告杨华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市金大洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币贰万伍仟（25,000.00)元及逾期还款的违约金（按上述借款本金每日万分之五计算，自2017年8月11日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨华成于2016年8月12日向原告惠州市金大洲房地产开发有限公司借款人民币壹拾万（100,000.00)元，双方约定该借款于借款单签署之日起12个月内分四期还清，逾期不还，将按借款额每日万分之五的比例支付违约金，并出具了借款单一张，双方约定2017年8月11日前还清最后一期借款贰万伍仟（25000.00)元。约定的还款日（2017年8月11日）到了后，原告惠州市金大洲房地产开发有限公司向被告杨华成多次催要欠款，被告杨华成一直借故拖延至今。约定的还款期限（2017年8月11日）已过，被告杨华成至今分文未还。且原告惠州市金大洲房地产开发有限公司于二0—七年九月二十七日通过惠州市惠城公证处公证送达了《逾期催款通知书》。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨华成作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2017年8月12日起计算，其他以起诉状为准。被告杨华成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2016年8月12日的《借款单》一份，《借款单》写明：“本人杨华成（身份证号：），购买富川瑞园2号楼1401号房。现向惠州市金大洲房地产有限公司借款人民币（大写）：壹拾万元，（小写）：100000元整。本人郑重承诺：该笔借款于12个月内分四期还清，从该借款单签署之日起，每三个月为一期。第一期还款25000元，还款日期为2016年11月12日前；第二期还款25000元，还款日期为2017年2月12日前；第三期还款25000元，还款日期为2017年5月12日前；最后一期还款25000元，于2017年8月11日前还清所有借款。逾期不还（含其中任何一期出现逾期），将按借款额每日千分之一的比例支付违约金。无论任何原因，本人须于开发商通知交楼前付清所有借款，否则，开发商有权拒绝交房屋并不承担延期交房责任，且本人同意自开发商通知交楼时视为房屋已交付使用。”借款人处有被告签名及捺印。借款后，被告共偿还借款75000元，剩余最后一期借款25000元未偿还。2019年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，庭审中，原告称被告向原告购买房屋过程中需支付首付款及代办证费共129341元，因被告资金不足仅支付了29341元，原告出于促成交易的目的向被告出借100000元，在被告出具案涉《借款单》后，原告即垫付100000元首付款并开出首付款增值税发票，后被告共还款75000元。另，双方约定借款期内免息，逾期按每日千分之一计付违约金。原告还称，为向被告催款向被告寄送逾期借款通知书并进行了公证。为此，原告向法庭提交增值税发票、记账凭证、收据、公证书、逾期催款通知书等予以证明。另查二，根据原告申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1302民初1602号民事裁定书，裁定查封被告杨华成名下位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园2号楼14层01号房的房屋【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5003350号，建筑面积：50.74㎡】，查封价值以25000元为限，查封期限为三年。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告仍欠其借款25000元尚未偿还，并提供了《借款单》、增值税发票、记账凭证、收据、公证书、逾期催款通知书等作为证据予以证明,被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉《借款单》约定逾期按每日千分之一计付违约金，原告请求按借款本金每日万分之五自2017年8月12日起计至还清之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杨华成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨华成应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市金大洲房地产开发有限公司偿还借款25000元及利息（自2017年8月12日起至清偿之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费270元，共计695元，由被告杨华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  雷 超人民陪审员  何子贤二〇一九年七月十五日法官助理刘瑜书记员王聪敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执791号被执行人：龙龙，男，生于1986年8月24日，汉族，住枝江市，被执行人龙龙诈骗罪、盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初72号刑事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额129590元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十九日书记员 董灵芝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执717号之三申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执717号之三裁定书，于2019年07月04日向被执行人吴军臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军臣在中国建设银行6210812460003213207_0103_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月四日书记员 王小平