wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3736号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘金柱，男，汉族，1965年10月4日，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，，住所地香河县开发区夏安公路南侧法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人刘金柱因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金柱上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区2-4-1103室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。刘金柱提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是刘金柱与第三人交易是真实的，刘金柱对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。刘金柱不享有涉案房屋所有权。刘金柱并未证明其具有购房资格。刘金柱和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。刘金柱与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。刘金柱之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。刘金柱向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对安平小镇阳光优势小区2-4-1103室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由一审法院执行，一审法院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，一审法院作出（2019）冀1024执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2013年12月15日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到刘金柱阳光优势小区2-4-1103购房款329130元。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故一审法院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘金柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实刘金柱就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但刘金柱未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，刘金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申30号再审申请人（原审被告）：贵州金龙建材建设科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇王家院村。法定代表人：詹猛。统一社会信用代码：91520900057076647Y。委托代理人：雷毅、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：詹光院，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人贵州金龙建材建设科技有限公司（以下简称“金龙建材公司”）因与被申请人詹光院买卖合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1974号民事判决，于2018年7月17日向本院申请再审。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金龙建材公司向本院申请再审称，一审认定事实不清，主要证据系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审法院作出的（2017）黔0403民初1974号民事判决重新审理本案。被申请人詹光院未提交答辩意见。本院认为，贵州金龙建材建设科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年七月十九日书记员 姚燕（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2700号 原告：唐世岗，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县石桥中心卫生院，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码12340521485474385P。 法定代表人:张国宝,院长。 委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告唐世岗与被告当涂县石桥中心卫生院(以下简称石桥卫生院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告劳务报酬69324元。事实与理由：2016年3月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据规定按基本工资的75%向原告发放生活费，其余工资待遇被扣发。因原告与另外八名医生对自己被取保后仍在岗工作但工资待遇却被扣发的情况深感不满，遂共同提出辞职。石桥卫生院见此情形，约请了当涂县卫健委（原卫计委）负责人共同出面做原告等人的思想工作，要求原告等人留岗继续工作，并提出只要原告继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待案件结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由石桥卫生院以购买服务的方式向原告发放劳务报酬（劳务报酬不低于被扣发的工资待遇）。原告在得到被告及其上级主管部门上述承诺后，遂留岗继续工作。该案办理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策未能恢复补发。为兑现承诺，石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一），但剩余三期因故至今未能发放。 当涂县石桥中心卫生院辩称：原告的诉请与县卫健委及石桥卫生院的会议纪要不吻合。原告诉状中所陈述的事实我方予以认可，原告在被采取取保候审、监视居住期间，确实是继续在工作岗位工作。根据相关政策规定，原告不能补发被采取取保候审、监视居住期间（2016年4月至2018年3月，共24个月）的工资。在县卫健委（原卫计委）会议纪要中提到可以向原告等九人发放基本劳务补助，发放标准不能高于其现行享受的基本工资水平。石桥卫生院根据上级要求进行会议讨论决定，原告按照3550元/月的标准发放基本劳务补助85200元（3550元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资5952元，应予扣减；前期已经发放了21300元，还有57948元（85200元-5952元-21300元）没有发放。 经审理查明：原告系石桥卫生院在编职工。2016年4月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据相关规定按基本工资的75%向原告等九人发放生活费（实际拿到手的金额几十元到几百元不等），其余工资待遇被扣发。原告等九人对工资待遇不满，遂共同提出辞职。 因九人是石桥卫生院的业务骨干，若九人辞职，石桥卫生院将会运营困难。出于此考虑，石桥卫生院时任院长约请县卫计委主任共同出面，召集原告九等人集体谈话，要求九人从维持石桥卫生院运营的大局出发留岗继续工作；刑事案件审理结束后，若按国家政策不能恢复工资待遇，则由石桥卫生院以购买服务的形式支付九人的劳务报酬。随后，原告等九人撤回了辞职申请，继续留岗工作。 最终，原告被判处有期徒刑宣告缓刑。经县卫计委及石桥卫生院研究，决定分四期向原告等九人发放取保候审、监视居住期间仍在岗工作的劳务报酬。对原告按照3550元/月的标准发放基本劳务补助85200元（3550元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资5952元，应予扣减；前期已经发放了21300元，还有57948元（85200元-5952元-21300元）没有发放。 以上事实，有石桥卫生院出具的情况说明、扣发工资情况说明、石桥卫生院劳务报酬发放表、当涂县卫计委会议记录、石桥卫生院会议记录、当涂县石桥中心卫生院补发基本劳务补助测算明细表、会议记录若干及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：石桥卫生院承诺原告只要继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待刑事案件审理结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由其以购买服务的方式向原告发放劳务报酬；王益兵亦认可当涂县石桥中心卫生院的承诺，继续在岗工作。刑事案件审理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策不能恢复补发，故二者之间的劳务合同关系条件成就，本案案由应当定为劳务合同纠纷。原告为石桥卫生院提供了劳务，石桥卫生院对原告所提供的劳务成果也表示认可和满意，石桥卫生院就应当按照约定给付劳务报酬。石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一）。剩余劳务报酬至今未发放，显然违约，其应当按照其约定履行给付劳务报酬的义务。考虑到石桥卫生院运营经费来源的实际情况及自身运营的公益性质，酌定分期履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县石桥中心卫生院于2019年9月30日前、2020年1月20日前分别给付唐世岗劳务报酬28974元，合计57948元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由当涂县石桥中心卫生院负担624元，唐世岗负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1651号申请执行人钱某某被执行人叶某原告钱某某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂黄陂民初4746号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案执行中，申请执行人钱某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1651号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年七月十五日书记员  吴立军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4821号申请人：山东贸通能源有限公司，住所地山东省日照高新区高新七路电子信息产业园A6北厂房****。法定代表人：周如进，经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津市威焱燃气技术开发有限公司，住，住所地天津市河**望海楼街新大路********/div>法定代表人：王贵朋。原告山东贸通能源有限公司与被告天津市威焱燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东贸通能源有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市威焱燃气技术开发有限公司名下银行存款220000元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人山东贸通能源有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市威焱燃气技术开发有限公司名下银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由山东贸通能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年七月一日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
(2019)内0523执恢530号之一 申请执行人陈军，男，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇解放街。 被执行人于春和，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2013)开民初字第130号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人于春和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春和在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2964号原告：裴森林，男1978年8月19日生，住盐城市。被告：陈兵，男，1989年8月24日生，住江苏省阜宁县。原告裴森林与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告裴森林到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴森林诉称：2018年4月10日，被告陈兵因工程缺乏资金陆续向原告借款4万元，并向原告出具了借条，借条约定月息2%，到期不还款支付每天违约金400元。届期，原告多次向被告陈兵追索借款，被告陈兵未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告陈兵立即偿还借款4万元及承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息、支付每天违约金400元，并承担交通费4000元、误工费3000元；2、被告承担诉讼费用。被告陈兵未答辩。经审理查明：2018年3月4日、3月5日、4月1日、4月2日，原告裴森林通过手机银行分别转账给被告陈兵各1万元合计4万元。2018年4月10日，被告陈兵向原告裴森林出具了借条一份，该借条载明：今借到裴森林人民币转账4万元整，月息2分，借款期限一个月，到期不还每天违约金400元。届期，原告裴森林多次向被告陈兵追索借款，被告陈兵未能偿还借款。2019年4月15日，原告裴森林诉至本院。上述事实，有原告裴森林提交的借条原件、手机银行转账截图等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年4月10日被告陈兵向原告裴森林出具了借条一份，且对此有原告裴森林提交的借条原件、手机银行转账截图等证据予以证明，该借条载明借款数额明确清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告陈兵偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，2018年4月10日被告陈兵向原告出具的借条中明确约定借款期限一个月，利息应以借款4万元为基数从2018年4月10日起至实际还款之日止按月息2%计算。关于每天违约金400元问题，双方已约定月息2%符合法律规定，但该借条约定到期不还每天违约金400元违反法律规定，本院依法不予支持；关于原告要求被告陈兵承担交通费4000元、误工费3000元，原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴森林借款40000元并支付利息（利息结算标准：以借款40000元为基数从2018年4月10日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）。二、驳回原告裴森林的其他诉讼请求。如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1187号原告：王美仙，女，汉族，1966年1月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：赵远，男，汉族，1989年9月24日生，高中文化，工人，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。被告：赵云才，男，汉族，1939年6月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵友良，男，汉族，1972年6月15日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告王美仙诉被告赵云才、赵友良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美仙及其委托代理人赵远，被告赵云才、赵友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美仙诉称：我婆婆王美翠1982年承包本村螺丝塘（地名）0.2亩的一片旱地经营，在经营期间，被告赵云才说霸占了他家的田与我家人发生争吵，1998年上级政府把该片土地承包给我经营，2007年10月1日上级政府把该片土地又继续承包给我经营，政府发给我中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为师政农地承包权证（2007）第40202036号，地块名称为螺丝塘，面积0.2亩，四至界限为东至山、南至山、西至山、北至路。我一直经营至2018年，上级政府更换中华人民共和国农村土地承包经营权证，在换证期间，两被告以该片土地有争议为由与我家发生争吵，两被告用言语威胁我们，在行动上被告赵云才把我种的菜籽（价值500元）、玉米（价值1000元）砍掉。2019年两被告在该地上种玉米。无奈之下，我多次找派出所、社区、司法所解决未果。现我依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告赵云才、赵友良立即停止侵害，返还我家承包经营螺丝塘0.2亩的旱地并赔偿我农作物损失费1500元，本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告王美仙是否享有地名为“螺丝塘”土地的承包经营权问题。被告赵云才主张其于1982年承包经营部分争议地，原告则主张的依据是2007年由师宗县人民政府颁发的师政农地承包权证（2007）第40202036号农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议在2018年农村土地确权时未确权给王美仙、赵云才两家中任何一家。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王美仙的起诉。案件受理费100元，退还原告王美仙。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李想二〇一九年七月二十九日书记员  钱娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初965号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人瞿剑平，男，1979年9月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]931号起诉书指控被告人瞿剑平犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。后本院先后两次依照公诉机关的建议依法对本案决定延期审理，又先后两次依照公诉机关的建议依法决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人瞿剑平及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2018年4月20日，被告人瞿剑平经电话联系王某1，双方约定至浙江省余姚市三七市车站进行毒品交易。当日14时许，被告人瞿剑平在三七市车站附近红绿灯处与王某1碰面，王某1在附近银行内取出现金人民币15000元（以下币种同）。后瞿剑平用电瓶车带王某1至附近一村庄，将50克甲基苯丙胺（冰毒）以15000元贩卖给王某1。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人瞿剑平的供述和辩解，证人王某1、赵某的证言，通话记录，技侦资料，扣押决定书，称重记录，银行账户明细，刑事判决书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人瞿剑平的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定予以判处。 被告人瞿剑平及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但对指控的犯罪事实均有异议。被告人瞿剑平辩解称其以6000元的价格贩卖给王某16克左右的冰毒，没有50克那么多。其辩护人辩护称公诉机关指控被告人瞿剑平贩卖甲基苯丙胺50克的事实不清、证据不足，王某1对毒品数量的陈述前后不一，且没有其他证据证实贩卖的数量是50克，故应认定被告人瞿剑平贩卖毒品的数量是6克。 经审理查明： 2018年4月20日，被告人瞿剑平经电话联系王某1，双方约定至浙江省余姚市三七市车站进行毒品交易。当日14时许，被告人瞿剑平在三七市车站附近红绿灯处与王某1碰面，王某1在附近银行内取出15000元现金。后瞿剑平用电瓶车带王某1至附近一村庄，将近50克甲基苯丙胺（冰毒）以15000元贩卖给王某1。 同年6月9日，公安民警在浙江省慈溪市将被告人瞿剑平抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某1的证言及辨认笔录，证实2018年4月19日下午，其联系瞿剑平，他说明天到余姚。次日上午10时许，瞿剑平和其说到了余姚三七市了，到了下午13时许，其打电话给瞿剑平说其到余姚，和原来一样，要10个一装，共50个的毒品。到了下午14时许，其打电话给瞿剑平说到了，然后其到旁边的邮政储蓄银行ATM机上用工商银行的卡取了15000元，以流水为准，其取完钱给瞿剑平打电话让他拿个装衣服的尼龙袋。其两人就在邮政储蓄银行附近碰面，瞿剑平用电瓶车带其去了一个村庄，叫其在马路上等，他就一个人进村庄了，然后拿来一个黑色袋子给其，里面装着毒品，其就把现金给了他。之前说20个是为了能少说一点是一点。同年4月25日，赵某给其打电话说要买2个冰毒，其就从这50个毒品中拿出了2个用两个小袋的透明塑料袋装起来以500元1个的价格卖给赵某的事实； 2.证人赵某的证言，证实2018年4月25日，其从王某1处以500元的一包价格购买了两包毒品，大概2克左右，冰毒是用白色餐巾纸包裹着的，里面有两袋用透明塑料袋装着。后被民警当场查获的事实； 3.银行账户交易明细，证实2018年4月20日，王某1从其的工商银行账户中取了15000元的事实； 4.理化检验鉴定报告，证实从王某1贩卖给赵某时查获的两包冰毒含甲基苯丙胺成份，共净重1.6305克的事实； 5.扣押清单，证实从被告人瞿剑平处扣押了作案工具手机1部的事实； 6.通话清单，证实被告人瞿剑平尾号为6106与王某1尾号为4921的手机在2018年4月期间多次通话的情况； 7.通话内容摘要，证实2018年4月19日17时25分许，瞿剑平的手机与王某1的手机联系，瞿剑平说我给你问过了，还有100左右，王某1说明天我拿一半，瞿剑平说我和他说一下，；同月20日13时02分许，王某1的手机与瞿剑平的手机联系，王某1说我现在过来了，还是像原来那样10个包好了，瞿剑平说多少你说嘛，王某1说50，瞿剑平说好的；同日13时58分许，王某1的手机与瞿剑平的手机联系，王某1说我到了，你到那个银行吧，我取钱，瞿剑平说就从那里往上走，红绿灯那里，王某1说好的；同日13时59分许，王某1的手机与瞿剑平的手机联系，王某1说放衣服的尼龙袋拿一个出来，我穿着外套热，瞿剑平说好的事实； 8.浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔刑初字第195号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人瞿剑平的前科情况； 9.抓获经过，证实被告人的归案情况； 10.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 11.被告人瞿剑平的供述及辩解，证实其的手机尾号是6106。大概在2018年4月份的上午，其和王某1电话联系好在余姚三七市那里碰面，下午他到了，其就骑电瓶车去接他，他在银行取了钱，给了其现金，其就把冰毒给他了的事实。 关于被告人瞿剑平表示其以6000元的价格贩卖了6克冰毒给王某1的辩解意见以及其辩护人表示指控被告人瞿剑平贩卖50克甲基苯丙胺的证据不足、应认定为6克的辩护意见。经查，证人王某1陈述的以15000元向被告人瞿剑平购买了50个冰毒的事实，有银行交易明细、技侦资料等证据予以佐证，同时，根据被告人瞿剑平的供述其是以1000元1个的价格卖给王某1，但证人王某1及赵某均能证实王某1从瞿剑平处购买后再以500元1个冰毒的价格卖给赵某，从价格上看不符合正常的交易逻辑，故证人王某1的证言较被告人瞿剑平的供述可信度高，且被告人瞿剑平未提供相应证据予以证实其的供述。故对被告人瞿剑平及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。但本案并未查获贩卖的毒品，根据毒品的交易习惯以及存疑有利于被告人的原则，对本案的毒品数量认定为近50克较妥。 本院认为，被告人瞿剑平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖近50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瞿剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2032年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、对被告人瞿剑平的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  应丽春 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  朱淑燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1047号罪犯王鑫，男，1997年11月7日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年5月10日作出(2016)陕05刑初26号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人王鑫不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年9月13日作出(2016)陕刑终279号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2018年10月11日缴纳罚金10000元本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢33号申请执行人：王少杰，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：胡国红，女，1977年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱传勇，男，1970年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行王少杰、胡国红与朱传勇、朱明海借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，但未找到被执行人有可供执行的财产；三、依法对申请执行人提供的财产线索进行核实，暂未发现可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢33号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇一九年七月十二日书记员  李 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2389号原告：田桂萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙俊利，女，1985年4月4日出生，汉族。原告田桂萍与被告孙俊利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。田桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款53695元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月29日起暂计算至2019年3月1日为1589元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太原市民营区潮流鞋行批发鞋类商品业为主，被告自2016年开始在原告处进货并对外销售。原被告口头约定：被告在原告处采购鞋类商品，结账方式为拿新货还旧账，后经对账被告欠原告货款53695元。由于被告无法按时还款，被告提出货款转借款并向原告出具借条一张，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；”，原告起诉所依据的条子所写“今借到小米源（鞋行、田桂萍）人民币伍万叁仟陆佰玖拾伍元”，但本案系买卖合同纠纷，且原告起诉状称太原市民营区潮流鞋行进行鞋类批发，案涉款项系被告拖欠采购鞋的货款，且本案案由也为买卖合同纠纷，故本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，应当按照基础法律关系审理。经核实，原告系太原市民营区潮流鞋行的经营者，但是太原市民营区潮流鞋行系有字号的个体工商户，太原市民营区潮流鞋行的经营范围为鞋的销售，因此原告不是基础法律关系即买卖合同法律关系的一方主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田桂萍的起诉。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红二〇一九年七月十六日书 记 员 梁金美玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建云，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭帅，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人李建云因与被申请人彭帅民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月三十日法官助理苏玲玉书记员付阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2185号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:张明英,女,羌族,生于1975年7月18日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0302民初2738号原告黄建辉，男，汉族，1972年5月30日生，公民身份证号×××。 被告李海霞，女，1976年8月19日生，住乌海市。原告黄建辉诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年7月22日向本院申请撤回对被告李海霞的起诉。本院认为，原告黄建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告黄建辉撤回对被告李海霞的起诉。审 判员 郭彩霞 二0一九年七月二十二日  书记员 葛英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执743号各方当事人：申请执行人安金涛与被执行人杨青青民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年4月1日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8442号民事调解书于2019年7月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3185号 原告：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：陈勇均，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，系该公司董事长。 原告绵阳市禄盛建材有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，被告四川省华昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年5月10日作出（2019）川0703民初3185号民事裁定书，裁定：驳回四川省华昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。此裁定送达原、被告后，双方均未提起上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市禄盛建材有限公司的委托诉讼代理人王浚俨到庭参加诉讼,被告四川省华昌建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市禄盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款496217元及加价款(截止2019年4月9日加价款为138609元)，并承担从2019年4月10日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告双方签订了《钢材买卖合同》，约定，由原告给被告承建的“巴中北龛市公租房”供应钢材。合同对钢材价格、垫资利息、付款时间及违约责任等进行了约定。同时，合同约定，双方发生纠纷可向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。截止2019年4月9日，被告尚欠原告钢材款496217元及加价款未付。现被告未按约付清合同钢材款本金、利息及加价款，其行为己经构成违约，严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求判如所请。 本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，原告绵阳市禄盛建材有限公司作为乙方与作为甲方的被告四川省华昌建筑工程有限公司签订《钢材买卖合同》一份，合同约定，由原告给被告承建的“巴中北龛市公租房”项目工地供应钢材，厂家不限，以当地质监站检验合格为准，冷轧带肋钢筋在盘圆的单价基础上每吨加收200元的加工费，盘螺校直在同级次的盘螺的单价基础上每吨加收160元的加工费，以实际供货数量结算；质量要求按国家标准检验（冷轧带肋钢筋、三级盘螺校直属于加工成型的成品应由乙方提供原材料进行检验）；乙方负责将钢材运送至甲方施工工地，货到工地由甲方下货，并承担下货的吊车费和人工费；数量异议在货到当日并保持原包装完好的情况下提出，质量异议按照先检后用的原则经检验合格后方能使用；基准价为甲方报计划当天中国钢材网西南地区网上销售指导价格再加上200元/吨，若不含税，每吨下调90元；价格调整：每批钢材从送到工地次日起收取加价款，其计算方式为每月按钢材款的2.5%进行加价，从第91天开始每月按钢材款的3%进行加价，加价部分不含税，每月1-5号付清上月加价款；付款期限及方式：乙方为甲方垫供100万元的钢材，该部分钢材从第一批货到工地起90天内必须付清货款，若90天内未用足100万元钢材，从第91天必须付清前90天内垫供的钢材款，乙方垫供完毕后，甲方付清所有货款和加价款则视为现款现货购买钢材，甲方未付清部分钢材款，价格按第六条执行；最后一批货到工地之日起90天内，甲方必须付清全部钢材款；甲、乙双方应恪守合同，否则按违约部分总价的10%承担违约责任，违约方除支付上列违约金外，还应支付催收债所支付的费用等（如诉讼费、律师费、车旅费）等。合同签订后，原告按约供给被告钢材，被告收货后未按时支付货款。2016年6月29日，原、被告对钢材款及加价款进行了结算，2015年10月24日至2016年3月8日期间的货款为1159389元,截止2016年6月20日的加价款为133041元。此后，被告已分期支付原告款项共计852000元，剩余货款440430元拖欠至今未付。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款70万元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2019年4月23日作出（2019）川0703民初3185号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的银行账户存款70万元；如冻结银行账户存款数额不足，查封其相应价值的财产。二、对登记在绵阳市旺亚建材有限公司名下的川Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。”原告交纳诉讼保全费4020元。 本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告供给被告钢材，被告应当支付相应价款。被告未按约支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。原、被告于2016年6月29日进行了结算，明确了货款和加价款的金额，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款440430元，原告主张被告支付货款的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告绵阳市禄盛建材有限公司货款440430元，并承担此款从2016年6月21日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市禄盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元、保全费4020元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年七月十八日 书记员 刘竞男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4636号 申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，公司董事长。 委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人孙艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已向申请人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初20745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1062元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙艳名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执4636号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十一日 书记员  詹润雅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1361号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：崔某。被告：韩某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告崔某、韩某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告崔某、韩某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年10月27日，被告崔某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款54000.00元，用于购买宝骏510牌汽车（该车总价款67500.00元）。2017年11月7日，被告崔某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告崔某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月7日，被告崔某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告崔某该笔贷款提供担保，同时约定被告崔某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告韩某为被告崔某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告崔某贷款承担连带保证责任。后因被告崔某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告崔某归还银行借款计47568.68元。现向法院起诉，要求判决被告崔某偿还我公司代为归还银行的借款47568.68元，承担资金占用利息（自2018年9月29日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金13500.00元（以64700.00元为基数，按20%计算），被告韩某承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告崔某、韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告崔某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款54000.00元，用于购买宝骏510牌汽车（该车总价款67500.00元）。2017年11月7日，被告崔某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告崔某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月7日，被告崔某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告崔某该笔贷款提供担保，同时约定被告崔某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告韩某为被告崔某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告崔某贷款承担连带保证责任。后因被告崔某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告崔某归还银行借款计47568.68元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告崔某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告崔某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告崔某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告韩某作为被告崔某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款47568.68元，承担资金占用利息（自2018年9月29日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告崔某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金13500.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告韩某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，诉讼保全费620.00元，计1946.00元，由被告崔某、韩某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告崔某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月三十日书 记 员  刘宸旭
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执148号申请执行人王某某，男，汉族，生于1968年12月17日。被执行人史某某，男，汉族，生于1982年4月15日。申请执行人王某某申请史某某刑事附带民事纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225刑初136号刑事附带民事判决书，判决内容如下：“由被告史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费14479元、误工费12204元、护理费8136元、住院伙食费480元、营养费1000元、交通费240元、后续治疗费4000元、鉴定费2171元，共计42710元。限判决生效后二十日内履行完毕。”刑事附带民事判决书生效后，史某某未按判令的内容执行，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行材料。经本院通过网络查控系统对被执行人史某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人史某某名下无存款、无车辆、证券、保险、工商登记信息。本院到西和县不动产登记中心对其不动产进行查询，史某某名下无不动产登记信息。本院到被执行人史某某住所地村委会对其财产进行了传统查控，在村上也无其他财产。本院采取了限制高消费的措施，也拉入了失信人名单,被执行人史某某现在甘肃省武都监狱服刑。在穷尽执行措施后，本院对申请人进行了约谈，由于被执行人史某某暂无可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年七月十七日书记员 李海弟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初547号之一 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所：防城港市兴港大道**。统一社会信用代码：91450602771720698Q。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。 委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。 被告：周传敢，男，壮族，1976年9月25日出生，，住防城港市港口区 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告周传敢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤诉处理。 案件受理费1551.18元，减半收取计775.59元，保全申请费720.47元，公告费700元，三项合计2196.06元，由中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年七月二十六日 法官助理罗茜 书记员陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用与下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者中介诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1934号 申请执行人：秦庆堂，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市友鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市谭中西路**金都汇******，统一社会信用代码：914502007852292930。 法定代表人：吕争。 本院在执行秦庆堂与柳州市友鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为395.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1934号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保107号 申请人：任超，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张宏平，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人任超于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏平名下位于安徽省濉溪县东侧，恒大名都24＃3105室进行查封，查封财产以35万元为限。都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人任超提供35万元的担保。 本院经审查认为，任超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宏平名下位于安徽省濉溪县东侧，恒大名都24＃3105室房屋一套，查封财产以35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人任超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志强 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋迎春 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1756号原告：靖江太和港务有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区旺桥港路**。统一社会信用代码：9132128269131653XG。法定代表人：刘晨曦，执行董事。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷：江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷****营业房。统一社会信用代码：91640500083522145D。法定代表人：王宇宏，执行董事。原告靖江太和港务有限公司（以下简称太和公司）诉被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）港口作业纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员申骞、吴良志、江章鹏组成合议庭审理。2019年5月20日，本院公开开庭审理本案，原告太和公司委托诉讼代理人赵超超到庭参加诉讼，被告金银岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年10月31日签订的《货物装卸中转协议书》和2018年1月1日签订的一份《补充协议》，并由被告向原告支付至实际堆存期间的堆存费（暂计算至2018年9月3日为人民币285879.23元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年10月31日签订了编号为TGHY-17072的《货物装卸中转协议书》，并于2018年1月1日签订了一份《补充协议》，协议约定了原告为被告提供装卸、仓储、加工等服务，同时合同约定了原告提供各项服务的计费方式，合同有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。2017年12月6日和2018年1月5日，被告分两次在原告共卸货煤矸石共计9998.66吨，并支付了装卸费人民币（以下均为人民币）153571.62元。之后，上述货物在原告场地堆放时间至今已超过8个月，被告一直没有将货物出库的行为已经严重影响了原告场地的正常运转。为此，原告多次通过电话和微信方式催促被告出库，并催要上述货物的堆存费，但是被告置之不理，没有将货物出库，也拒付已经产生的堆存费。被告金银岛公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告太和公司围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异的，可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：原告太和公司（乙方）与被告金银岛公司（甲方）于2017年10月31日签订了编号为TGHY-17072的《货物装卸中转协议书》，约定甲方煤炭经乙方装卸、仓储、加工等事宜，并约定了货物装卸包干费率、筛煤费、配煤费、免堆期、费用计重基数、结算时间、费用保全等费用及结算方式，其中免堆期：海轮卸货结束之日起，免堆期60天，超过60天的部分按0.15元/吨天收取，计费基数按货物实际堆存吨天数计。合同有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。合同期满后，本合同自然终止。2018年1月1日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，对原合同货物装卸包干费率及返还等条款进行了变更，协议有效期约定为2018年1月1日至2018年10月31日。2017年12月6日和2018年1月5日，被告金银岛公司分两次在原告太和公司港口共卸货煤矸石共计9998.66吨，并支付了装卸费153571.62元。之后，上述货物在原告太和公司场地堆放至今，截止2018年9月3日，按照合同约定的费率并扣除免堆期计算共产生堆存费285879.23元。本院认为：本案系港口作业纠纷。原告与被告之间的《货物装卸中转协议书》及《补充协议》依法成立有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关装卸、堆存、欠费等法律事实，本院经审查予以确认。原告太和公司要求被告金银岛公司按照合同约定计算标准支付堆存费的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案合同有效期已过，合同期满，合同自然终止，原告太和公司要求解除合同的诉讼请求已无实际必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江太和港务有限公司支付至实际堆存期间的堆存费（暂计算至2018年9月3日为285879.23元）；二、驳回原告靖江太和港务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，保全费1970元，由被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年七月十日书记员 邱雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7824号原告：杨晓静，女，汉族，1990年5月27日出生，现住濮阳市，联系。被告：江云濮，男，汉族，成年，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：贾晓慧，女，汉族，成年，住址同上，联系。本院在审理原告杨晓静与被告江云濮、贾晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓静于2019年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 李 慧二〇一九年七月十八日书记员 王静远
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异109号 申请执行人：朱学飞，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱学飞与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月15日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4819号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还朱学飞借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，朱学飞将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4819号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还朱学飞借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，朱学飞申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权10000元。2019年7月15日，申请执行人朱学飞与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人朱学飞与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑      媚      珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1545号之一申请执行人：孙维忠，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽万开物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。本院于2019年7月22日依法冻结被执行人周佳银行存款588元，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万开物流园有限公司银行存款588元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月二十九日书记员  朱希芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1668号原告：吴会，女，1987年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：任蕾，女，1991年2月28日出生，汉族。被告：谢见，男，1988年10月27日出生，汉族。被告：罗家琪，男，1971年4月5日出生，布依族。原告吴会与被告任蕾、谢见、罗家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会的委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼，被告任蕾、谢见、罗家琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金人民币15万元，并按银行同类贷款利率四倍计算利息至三被告还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与罗家琪认识系朋友关系，2016年5月31日，因被告谢见、任蕾急需资金周转，便向原告借款15万元，被告罗家琪自愿为其担保，原告便于当日将15万元转至被告任蕾账户后，谢见、任蕾即出具借条一份，罗家琪则以担保人签字，双方在借款时未约定还款时间，约定月息3%计算利息。借款至今，被告对借款本金与利息分文未付，后原告多次找被告偿还借款，但被告称无力偿还，期间原告亦多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，特诉至法院，望判如诉请。被告任蕾、谢见、罗家琪均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告任蕾、谢见向原告吴会出具借条一张，该借条载明“今借到吴会人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息按百分之3计息。担保人罗家琪自愿对上述借款进行担保，担保责任直至上述借款本利还清之日止。借款人：谢见、任蕾；担保人：罗家琪；2016年5月31日”。同日，原告吴会通过银行转账15万元至被告任蕾账户。审理中，因被告任蕾、谢见下落不明，本院于2019年4月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任蕾、谢见出具借条向原告吴会借款15万元，借款后一直未偿还借款，故对原告吴会要求被告任蕾、谢见偿还借款15万元的诉请，予以支持。借款时双方约定的月息3%虽然超过了法律规定的标准，但原告吴会只诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗家琪作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证担保的范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告任蕾、谢见在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴会借款本金15万元及利息（利息从2016年5月31日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告罗家琪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任蕾、谢见、罗家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年七月十八日书 记 员  文艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执395号申请执行人：姜玉修，男，1977年9月17日出生，住沭阳县。被执行人:毛伟军，男，1962年1月18日出生，住沭阳县。申请执行人姜玉修与被执行人毛伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7146号调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，本案执行标的116650.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5.2019年6月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的116650.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十日书记员  刘 渠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执100号 申请执行人：金传波，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈宇，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈绍刚，男，1978年8月5日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1570号民事判决书和金传波的申请，本院于2019年01月07日依申请立案执行申请执行人金传波与被执行人陈宇、陈绍刚民间借贷纠纷一案。本案执行中，我院已扣留被执行人陈绍刚工资每月3400.00元。申请执行人金传波书面向本院申请撤销该案强制执行申请。本院认为，金传波撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2323民初1570号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇一九年七月二日 书记员  张龙
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书 （2019）皖0181司惩11号 被拘留人：季一山，男，1961年10月11日出生，汉族，住无为县。 本院在执行（2018）皖0181执2027号张明与季一山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季一山有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对季一山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1113号之一 申请执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市铜港路**，统一社会信用代码91340700764768255B。 法定代表人：李克钱，系该公司总经理。 委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵世源驾驶员培训学校与被执行人元茂强租赁合同纠纷一案中，被执行人元茂强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人元茂强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人元茂强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初4370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  王向东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1780号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，地址盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，男，汉族，1950年5月2日出生，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：孙超，女，汉族，1976年2月26日出生，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司员工。被告：刘昌权，男，汉族，1964年6月2日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司为与被告刘昌权物业服务合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院立案登记后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘勇、孙超，被告刘昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的诉讼请求：请求被告给付拖欠的2016年4月1日至2018年3月31日物业费2262元、电梯费960元及滞纳金7046元。事实和理由：被告为武警公寓小区的业主，该业主物业类型为高层，面积94.25平方米物业费收费标准为每平方米1元，自2016年4月1日至2018年3月31日被告未按合同约定交纳物业费、电梯费，共计3222元，依据合同约定，被告逾期交纳物业费的应当按日3‰向原告支付滞纳金，因此原告请求法院依法判令被告支付物业费及滞纳金经以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：拖欠物业费及电梯的事实存在，没有交纳物业费的原因是我家窗户及墙体漏水，导致房屋发霉。曾经有物业经理去过我家，之后再也没有消息了，也没有给我维修。因为我家住在二楼，物业没有给我电梯卡，我这些年没有乘坐过电梯，不应该交纳电梯费。经审理查明：被告刘昌权为盘锦市兴隆台区辽河中路15号武警公寓小区1号楼3单元202房屋业主，房屋面积为94.25平方米。2016年4月1日大连仲邦维行物业管理有限公司与盘锦武警小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，2017年4月1日，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与武警小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定由原告对武警公寓小区提供物业管理服务，住宅物业收费标准为每月每平1元、非住宅房屋按建筑面积每月0.5元/㎡、电梯费每年480元/户，每年3月份之前交清当年度费用。被告自2016年4月1日至2018年3月31日拖欠物业费2262元、电梯费960元。另查，2017年8月31日大连仲邦维行物业服务有限公司与盘锦惠邦绿城物业有限公司签订债权转让协议，约定将在其管理期间（2016年4月1日至2017年3月31日）盘锦武警公寓小区债权63196元转让给盘锦惠邦绿城物业有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦武警小区业主委员会与大连仲邦维行物业管理有限公司签订的物业管理服务协议复印件一份、盘锦武警小区业主委员会与原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司签订的物业管理服务协议复印件一份、债权转让协议复印件一份、物业催缴通知单复印件一份、武警小区业主未交费明细及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，已实际接受了物业服务，应当向原告交纳物业费，故被告应当依据合同约定向原告给付物业费、电梯费，故本院对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的小区物业服务存在瑕疵等问题，因原告在服务过程中确实未完全尽到合同义务，物业管理存在瑕疵，本院根据权利义务对等的原则，对物业公司要求刘昌权交纳的物业费、电梯费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为20%。由于物业公司的物业管理服务亦有不足之处，故对物业公司请求张旭支付违约金的依据不足，本院不予支持。被告提出因自己家住在二楼且电梯卡是交费升级才能使用，所以一直未乘坐电梯，不应当交纳电梯费的抗辩理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：一、被告刘昌权于本判决生效后十日内支付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业费、电梯费总额（94.25平方米×1元/月/平方米×24个月+960元）的80%即2577.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年七月二十六日书记员  毕 坤
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初1465号之一 原告：陆英，女，1966年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：肖翔，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 原告陆英与被告肖翔委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后依法进行了审理。 原告陆英向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款375000元及利息37500元。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《投资合伙协议书》，约定陆英出资375000元，交由肖翔代为投资理财、代持购买股票，约定了收益盈亏的负担方式。陆英按约出资后，肖翔一直未予披露收益，也未分红。后肖翔于2019年4月1日向陆英出具还款承诺一份，约定于2019年4月19日前支付款项。出具还款承诺至今，肖翔仍未能履行还款义务。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，肖翔涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查并执行逮捕。故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陆英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 肖       红       波 二〇一九年七月十九日 法官助理 戴       夕       雨 书 记 员 顾琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1773号申请执行人张兴民，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。法定代表人季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人张兴民申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年3月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲以人民币81776元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  杨 浩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1463号 原告：李存磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住临泽县平川镇。 被告：丁磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住高台县解放街小学对面。 原告李存磊与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因原告不能提供被告丁磊准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告丁磊准确地址，法院经审查后仍不能确定被告丁磊送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李存磊的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年七月十一日 书记员  王 晓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1103号原告:焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市人民路（中段）**宏业商务中心**，统一社会信用代码:91410800721807066M。法定代表人:王祝生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛、李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:候桂霞，女，汉族，1967年5月15日出生，住孟州市。原告焦作市宏业经贸有限责任公司与被告侯桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市宏业经贸有限责任公司的委托诉讼代理人张洪涛、被告侯桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市宏业经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房屋欠款22400元及利息、违约金，利息和违约金计算期限均从2017年10月13日起至款还清之日止，利息标准按照月利率千分之十五计算，违约金标准按照日利率千分之一计算；2、依法判令被告支付原告作为其银行按揭担保人代付的银行按揭款107830.1元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将其诉讼请求进一步明确为：1、依法判令被告立即支付房屋欠款22400元及利息、违约金，利息和违约金计算期限均从2017年10月13日起至款还清之日止，按月利率2%计算；2、依法判令被告支付原告作为其银行按揭担保人代付的银行按揭款19409元及利息，利率按照年利率6%计算，期限从2019年6月27日至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买我公司宏业鑫城小区15号楼2单元5层2051号单元房一套，孟州市房地产管理局登记备案号20141250。合同约定房款支付方式为按揭，首付款120360元应在2016年3月1日前付清，其中的100000元首付款为被告向原告借款，借款期限为2014年10月13日至2017年10月13日，经原告多次催要被告仅还款77600元，下余22400元未还。另因被告未按时向按揭银行孟州农行归还按揭月供，原告作为担保人支付了银行按揭月供10783.1元。2019年1月17日原告向被告送达催交房款通知书。但被告仍未支付欠款。故提起诉讼。被告侯桂霞承认原告在本案件中所主张的事实，但认为其家庭从事土地承包，资金投入较大，暂时没有收入，无力偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告因购房借原告款尚欠22400元未还，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因合同约定的违约金高于法律规定，原告要求被告承担利息、违约金两项之和按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告替被告代偿的银行借款，原告有权向被告追偿，原告要求被告按年利率6％承担代偿款的利息，亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告侯桂霞与本判决生效后立即偿还原告焦作市宏业经贸有限公司购房款22400元及利息和违约金（利息和违约金自2017年10月13日起至付清之日止，按月利率2％计算）限被告侯桂霞于本判决生效后立即偿还原告焦作市宏业经贸有限公司代偿款19409元及利息（利息从2019年6月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，由被告侯桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年七月二十四日书记员  杨亚彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异61号 案外人:曾馨，女，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人曾馨不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾馨称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A704号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年9月27日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年9月27日付清，且该房屋已于2017年9月27日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年9月27日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款80000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A704号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10132号原告：曾见志，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被告：熊炎斌，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告曾见志与被告熊炎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告曾见志及其委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。被告熊炎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾见志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年8月26日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2015年8月26日以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告向被告交付借款后，被告在借款期限届满后未向原告还本付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告熊炎斌没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告作为借款人向原告出具一张《借条》，载明被告于2015年8月26日借到原告50000元，借期12个月，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而付出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。该《借条》有被告签名捺印确认，并注明了被告的身份证号码，同时有案外人高强作为担保人签名捺印确认。原告称其于2015年8月26日在自己家中将现金50000元交付被告后，被告至今没有还款。原告另称双方口头约定借款利息按照月利率2%至3%的标准计算，但原告对此没有提供证据予以证明，原告称被告也从未向原告支付过利息。2018年11月，原告通过微信向被告催款，但未果，故原告提起诉讼。以上事实，有《借条》、微信聊天记录及本院开庭笔录等在卷佐证。表伦0本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《借条》和微信记录，清晰反映被告于2015年8月26日借到原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月的事实。被告没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对此欠款的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对利息问题，本案无证据显示双方约定了借款利息或者利率标准，按照法律规定，原告无权要求被告支付借款期内的利息，但有权要求被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并以不超过年利率6%为限，从逾期之日即2016年8月26日起至清偿完毕之日止计付逾期利息。因此，对原告未超出以上范围的利息请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊炎斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾见志返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,并以不超过年利率6%为限，从2016年8月26日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾见志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告曾见志负担64元，被告熊炎斌负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年七月三十日书记员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终55号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军，男，生于1987年3月12日,汉族，甘肃省会宁县人，住金昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月19日被刑事拘留,同年3月1日被取保候审，同年5月17日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人马军妨害公务一案，于2019年5月16日作出（2019）甘0302刑初71号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月19日凌晨1时许，被告人马军醉酒后在张某位于本市金川区龙云里廉租1栋3口202号的家中，因琐事与张某前夫杨某发生撕打。后杨某报警，金川公安分局金川路派出所民警祁某、陈阳驾驶甘C02**号警车赶到现场处警。二人亮明身份，向被告人马军核实身份和了解事情经过，马军拒不配合并对祁某、陈阳辱骂、推搡，并将祁某左肩部位的警衔撕开。二人欲对被告人马军进行控制，马军抓住二人手指用力掰扯，造成祁某双手、陈阳右手拇指肿胀，活动受限。被告人马军酒后情绪进一步失控，祁某、陈阳下楼向指挥中心请求支援。期间，被告人马军将接处警登记本扔至楼下,下楼持玻璃、砖块打砸、用脚踢踹停放在楼下的警车,致警车多处受损。后公安人员赶至现场，将被告人马军强行带离现场。另查明，案发后被告人马军全额赔偿警车维修费用1900元，自愿签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：证人张某、杨某、祁某、陈某证言、出警经过、视频资料、医院就诊记录、修车发票、扣押笔录及清单、指认笔录及刑事照片、认罪认罚具结书、被告人马军的供述等。原判认为，被告人马军无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，打砸警车，其行为已构成妨害公务罪。被告人马军归案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，足额赔偿受损警车维修费用，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人马军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对公诉机关所提缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。上诉人马军提出，其认罪、悔罪且足额赔偿车辆维修费用，请求二审从轻判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人马军妨害公务犯罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人马军采用暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，打砸警用车辆，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人马军及其辩护人所提能认罪、悔罪且足额赔偿车辆维修费用，请求二审对其从轻判处缓刑的理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人马军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并结合其认罪、悔罪，积极赔偿经济损失等情节，已对其从轻处罚，对原公诉机关就马军适用缓刑的意见不予采纳并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马军所提上诉理由不能成立。原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 张晓育 二Ｏ一九年七月二十九日书记员 李旭文
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初917号原告：樊某，女，1977年10月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告：杨景帆，男，2004年2月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告：杨景淇，男，2017年9月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。法定代理人：杨乐，男，1978年10月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县，系杨某1、杨某2父亲。法定代理人：樊四女，女，1977年10月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县，系杨某1、杨某2母亲。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村委南七分子村小组。负责人：李飞，该村民小组组长。原告樊某、杨某1、杨某2诉被告固阳县银号镇大圐圙村委南七分子村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告樊某、杨某1、杨某2于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某、杨某1、杨某2申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告樊某、杨某1、杨某2负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4119号原告：张桂华，男，汉族，1978年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告张桂华与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以766712元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年2月5日起以766712元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为766712元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2016年3月30日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月10日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为766712元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2015年1月19日，涉案商品房办理销售登记备案。2015年12月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款766712元。2019年3月26日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据证明。被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了逾期交房与逾期办证违约金的计算方式，这是双方当事人对逾期交房与逾期办证所产生的损失赔偿额的预先约定。原告认为合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，但并未举证证明其具体损失数额，故无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失。原告应对此承担举证不充分的法律后果，本院对其请求调高逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。根据双方约定的违约责任条款，本院确定被告以原告已付房价款为基数，按每日万分之一的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张桂华支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以766712元为基数，按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张桂华支付逾期办证违约金（自2019年2月19日起以766712元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）;三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告张桂华垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告张桂华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷