贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1244号原告：平五三，男，1994年5月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：杨小快，男，1988年8月4日生，水族，住三都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司（以下简称财保三都支公司），住所三都县三合镇县府路，统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMA。负责人：龙浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒙新冬，男，1977年12月18日生，水族，住三都县。系该公司员工。被告：江某2，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省三都县。被告：潘米兰，女，1968年1月1日生，水族，住三都县。被告：江某1，女，2012年8月22日生，布依族，住三都县。法定代理人：江某2，男，1970年1月1日生，汉族，三都县。系江某1祖父。被告江某2、潘米兰、江某1的共同委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。原告平五三诉被告杨小快、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告平五三申请追加江某2、潘米兰、江某1作为被告参加诉讼，本院经审查后认为，江某2、潘米兰、江某1与本案具有法律上的厉害关系，本院依法追加上述人员作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平五三的委托诉讼代理人吴兴宇、韦国云，被告江某2、潘米兰、江某1及其共同委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。被告杨小快、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司及其委托诉讼代理人蒙新冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告向本院提出中止审理申请，本院经审查，本案的审理结果需以（2018）黔2732民初1135号案件的终审结果为依据，故本院依法裁定本案终止诉讼。2019年5月8日，黔南中院对该案作出终审判决后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小快、财保三都支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计310482.98元；2、判令被告江某2、潘米兰、江某1在继承受害人江某3的遗产范围内与原告共同承担此次交通事故中30%的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月7日2时40分许，被告杨小快驾驶的贵Ａ×××**（临）号小型轿车由三都县香港名都往三都金桥商业街方向行驶，行至三都县河滨北路瑞江大酒店门口路段，所驾驶车辆与都江路方向往滨江苑方向平五三驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶人平五三受伤、乘坐人江某3受伤经过十余天抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故三都县交警大队于2018年6月21日作出三公交认字（2018）第20180621号《道路交通事故认定书》认定：杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担此次事故的次要责任，江某3不承担事故责任。被告杨小快驾驶的贵Ａ×××**（临）号小型轿车在被告财保三都支公司投有交强险和商业三都险，且事故发生在保险期内。对于原告的损失，应由被告杨小快和财保三都支公司共同承担。该起事故之所以发生，系受害人江某3于事发当天晚邀约原告喝酒并强行要求原告送其回家的行为所致。所以被害人江某3的行为存在过错，被告江某2、潘米兰、江某1应当在继承受害人江某3的遗产范围内与原告共同承担该起交通事故30%的责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉请。被告财保三都支公司提交书面答辩状辩称，一、根据三都县交警大队事故认定书认定，被告杨小快是在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，因此，造成一切损失应由肇事者杨小快赔偿；二、2018年5月3日我公司已支付30000元给死者江某3家属，请法院依法扣减；三、根据商业三者险条款约定，无证驾驶属于责任免除范围，所以超出交强险的部分，保险公司不应赔偿；四、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围；五、死者江某3家属已起诉，三都县法院已作出（2018）黔2732民初1135号民事判决书，判决我公司向江某2、潘米兰、江某1赔付92000元。综上所述，我公司已完成赔偿义务，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告江某2、潘米兰、江某1共同辩称，该事故经三都县交警大队作出认定，被告杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担此次事故的次要责任，江某3不承担此次事故的责任。原告当晚与江某3共同喝酒，在江某3已醉酒的情况下，无论江某3要求与否，作为与江某3共同喝酒的熟人，原告都有义务送江某3回家，但应该使用安全的交通工具或步行。但原告在明知自己被吊销驾驶证不能驾驶机动车的情况下，仍然用二轮摩托车送已醉酒的江某3回家，本身就存在很大的安全隐患和过错。因此，原告对其过错行为应当自行承担相应民事赔偿责任。综上所述，江某3对本次事故的发生，不存在任何过错，不应当承担任何民事责任。请求法院，依法驳回原告对被告江某2、潘米兰、江某1的诉讼请求。被告杨小快在法定的期限内，未向本院答辩和举证。经审理本院认定事实如下：2018年4月7日凌晨，江某3、平五三、平七二等在一起饮酒，江某3感到醉酒便要求平五三送其回在腾龙世纪的住处，平七二将自己的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车交给平五三送江某3回家。同日2时40分许，杨小快驾驶的贵Ａ×××**（临）号小型轿车由三都县香港名都方向往三都县金桥商业街方向行驶，行驶至三都县河滨北路瑞江大酒店门口路段，所驾驶车辆与都江方向往滨江苑方向平五三驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶人平五三受伤、乘坐人江某3受伤经十多天抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月30日，三都县交警大队作出三公交重认字（2018）第2018062101号《道路交通事故认定书》，认为杨小快在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，存在违法行为，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。平五三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。认定杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担事故的次要责任，江某3不承担责任。事故发生后，原告先在三都县人民医院抢救治疗，同日因伤情严重转至黔南州中医院住院治疗58天，出院后又因伤情复发在三都县柳江医院住院治疗15天，共计住院治疗73天。2018年10月18日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2018）医检字第447号鉴定意见书，鉴定结论为：平五三构成一处人体伤残九级、一处人体伤残十级，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期60-90日，后续治疗费为37653元。另查明，被告财保三都支公司在江某3住院抢救期间，已向江某3家属支付抢救费30000元。三都县法院一审判决被告财保三都支公司在交强险限额内赔偿死者江某3家属92000元，原告上诉后，黔南中院终审维持原判。再查明，贵Ａ×××**（临）号小型轿车在被告财保三都支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。被告江某2、潘米兰、江某1系死者江某3的第一顺序继承人。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料、事故认定书、三都医院门诊票据13张、黔南州中医院病案及收费票据、三都柳江医院病案及收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊票据、挂号费票据、陆光雄证言、车票3张、（2018）黔2732民初1135号判决书、（2019）黔27民终575号判决书、居委会及街道办证明、拆迁补偿兑现表等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三都县交警大队认定：杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担事故的次要责任，江某3不承担责任。该认定客观真实，合法有据，本院予以采纳。故原告应承担此次事故30%的赔偿责任，被告杨小快应承担此次事故70%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失是否得到支付的问题。本院认定如下：1、医疗费：原告主张148949.95元。有医疗票据证明，本院支持148949.95；2、住院伙食补助费：原告主张7300元（73天×100元/天＝7300元）。该主张符合法律规定，本院支持7300元；3、护理费：原告主张17223.51元（38568元÷365天×163天＝17223.51元）。根据鉴定意见书评定的护理期，本院依法调整支持9509.91元（38568元÷365天×90天＝9509.91元）；4、残疾赔偿金：原告主张122136元（29080元/年×20年×21%＝122136元）。因原告一家土地已被征收，其生活来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院支持122136元；5、误工费：原告主张42284.96元（61004元÷365天×253天＝42284.96元）。因事故发生前原告在金桥酒吧上班，根据鉴定意见书评定的误工期，本院依法调整支持19857.69元（40267元÷365天×180天＝19857.69元）；6、营养费：原告主张8150元（50元/天×180天＝8150元）。根据鉴定意见书评定的营养期，本院依法调整支持4500元（50元/天×90天＝4500元）；7、交通费：原告主张2000元。根据原告三次住院就医的实际情况，本院酌情支持1000元；8、鉴定费：原告主张1900元。有票据证明，本院支持1900元；9、体检费：原告主张235.4元。因鉴定需要并有票据证明，本院支持235.4元；10、精神抚慰金：原告主张30000元。因原告的伤情已构成残疾，并承担事故的次要责任，故本院酌情支持10000元；11、后续治疗费用：原告主张37653元。根据鉴定意见书评定的后续治疗费用，本院支持37653元。因此，本院认定原告因此次交通事故造成的各项损失共计363041.95元。关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任的问题。对于被告财保三都支公司，因被告财保三都支公司已在交强险限额内垫付江某3抢救费30000元，黔南州两级法院另案判决被告财保三都支公司赔偿江某3家属交强险保险金92000元，财保三都支公司已完成交强险赔偿限额12000元的赔偿义务。又因被告杨小快无驾驶证且饮酒驾驶机动车发生此次交通事故，属于商业三者险约定的被告财保三都支公司免责情形。故被告财保三都支公司不承担本案赔偿责任。对于被告江某2、潘米兰、江某1，因原告当晚与江某3共同喝酒，在江某3已醉酒的情况下，无论江某3要求与否，原告都有义务送江某3回家，原告在无驾驶证和饮酒的情况下驾驶普通二轮摩托车送已醉酒的江某3回家发生事故，其行为存在违法过错，应自行承担相应赔偿责任。故被告江某2、潘米兰、江某1不承担本案赔偿责任。对于被告杨小快，根据赔偿责任的划分比例，被告杨小快应承担原告各项损失363041.95元70%的赔偿责任，即254129.36元（363041.95元×70%＝254129.36元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小快于本判决生效后十日内赔偿原告平五三各项损失254129.36元；二、驳回原告平五三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，本院已减半收取3650元，由原告平五三承担650元，被告杨小快承担3000元，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年七月三十一日书记员  张仁员