wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3549号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**，统一社会信用代码913302010749095915。法定代表人：王黎琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏梦艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲。原告驰众广告有限公司与被告重庆欧卉旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托代理人夏梦艺、李敏到庭参加诉讼；被告重庆欧卉旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付广告发布费用77230元，并从2018年5月6日起按年利率24%支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告重庆欧卉旅游发展有限公司与原告于2018年4月17日签订了《广告发布确认书》被告委托原告发布电梯广告,并确认广告发布费用总计人民币149870元。2018年5月2日,双方签订《补充协议》变更了部分原广告发布计划,并确认在此补充协议签订之前原告已发布合同内容无异议,变更后的广告发布费用总计人民币77230元,付款时间为2018年5月5日,原告于2018年5月15日向被告开具了金额为77230元的增值税专用发票,原告已完成了所有广告发布义务,但被告迟迟未向原告履行付款义务,原告多次催收来果，于2019年4月2日通过EMS邮政特快专递向被告发出了《催款函》，要求被告在收到催款函的三个工作日内一次性向原告支付所欠广告款77230元,通过在查询,该特快专递于2019年4月5日被签收,但被告未向原告支付任何款项。其后,原告委托律师向被告发出了《律师函》要求被告支付广告款并结清逾期利息,但截至目前被告未有任何回复也未向原告支付所欠广告款。被告重庆欧卉旅游发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆欧卉旅游发展有限公司与原告于2018年4月17日签订了《广告发布确认书》被告委托原告发布电梯广告,并确认广告发布费用总计人民币149870元。2018年5月2日,双方签订《补充协议》变更了部分原广告发布计划,并确认在此补充协议签订之前原告已发布合同内容无异议,变更后的广告发布费用总计人民币77230元,付款时间为2018年5月5日（被告收到原告增值税专用发票后予以支付）,原告于2018年5月15日向被告开具了金额为77230元的增值税专用发票,原告已完成了所有广告发布义务,但被告迟迟未向原告履行付款义务,原告多次催收来果，于2019年4月2日通过EMS邮政特快专递向被告发出了《催款函》，要求被告在收到催款函的三个工作日内一次性向原告支付所欠广告款77230元,通过在查询,该特快专递于2019年4月5日被签收,但被告未向原告支付任何款项。其后,原告委托律师向被告发出了《律师函》要求被告支付广告款并结清逾期利息,但截至目前被告未有任何回复也未向原告支付所欠广告款。另查明，原、被告双方签订的《广告发布确认书》、《补充协议》都没有约定逾期付款的违约责任。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《广告发布确认书》、《补充协议》、《分众媒体发布监测报告》、《催款函》、《律师函》、EMS快递单在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆欧卉旅游发展有限公司下欠原告驰众广告有限公司的广告发布费77230元，有双方《广告发布确认书》、《补充协议》、《分众媒体发布监测报告》予以证明，被告应当承担向原告支付广告发布费77230元的民事责任。对原告要求被告支付广告发布费77230元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2018年5月6日起按年利率24%支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，虽然双方约定付款时间为2018年5月5日（被告收到原告增值税专用发票后予以支付）,但原告没有提交证据证明被告收到增值税专用发票的时间，故该资金占用损失应从被告签收原告《催收函》的日期2019年4月5日起算。因原、被告对逾期付款的违约责任没有约定，故对原告的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以下欠广告发布费77230元为基数，按年利率6%计付为宜，对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆欧卉旅游发展有限公司在本判决生效后立即支付原告驰众广告有限公司广告发布费77230元，并从2019年4月5日起起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。二、驳回原告驰众广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取865元（原告已预交），由被告重庆欧卉旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年七月四日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执501号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市白沟新城友谊路188号，统一社会信用代码91130611774441459J。法定代表人：孟润杰，该银行行长。被执行人：保定达达商贸有限公司，住所地白沟镇箱包交易城一层，南3道34号，统一社会信用代码911306115909500137。法定代表人：赵焱巍，该公司总经理。被执行人：赵焱巍，男，汉族，1994年1月24日出生，住河北省高碑店市。被执行人：宋子倩，女，汉族，1996年4月1日出生，住河北省高碑店市。被执行人：王军桥，男，汉族，1974年1月29日出生，住河北省高碑店市。被执行人：赵建英，女，汉族，1972年9月2日出生，住河北省高碑店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司白沟支行与保定达达商贸有限公司、赵焱巍、宋子倩、王军桥、赵建英借款合同纠纷一案中，45经查，被执行人赵焱巍、宋子倩名下位于白沟镇东一环西侧、团结路南侧有房产一幢（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号，面积1364.61平方米）及其房产使用土地一宗（土地使用权证：保白国用（2013）000272号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵焱巍、宋子倩名下位于白沟镇东一环西侧、团结路南侧,面积1364.61平方米房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）及其面积714平方米土地使用权（土地使用权证：保白国用（2013）000272号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇一九年七月二日书记员  蔡雅楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3920号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:沈丽，女，1993年4月22日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告沈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、沈丽立即向平安银行返还借款本金36938.06元；并支付期内欠息（截至2019年6月5日为2722.36元）、逾期罚息（截至2019年6月5日为1153.21元；自2019年6月6日起至实际给付之日止，以36938.06元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月5日为244.52元；自2019年6月6日起至实际给付之日止，以2722.36元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、平安银行有权处置沈丽提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为3B21DC6864的精灵牌微型轿车，并有权以处置所得价款对上述第1项债务及本案诉讼费用优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈丽；借款于2017年3月27日发放，于2019年6月5日提前到期；借款本金6.2万元已归还25061.94元，期内利息归还至2018年8月27日；期内利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮131.5789%，逾期利率为期内利率上浮50%，沈丽应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：沈丽以车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为3B21DC6864的精灵牌微型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记；抵押登记时间为2017年4月7日。沈丽未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、贷款罚息表、数字验证报告、委托代理协议等证据在卷证实，沈丽未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。沈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36938.06元；并支付期内欠息2722.36元、逾期罚息（截至2019年6月5日为1153.21元；自2019年6月6日起至实际给付之日止，以36938.06元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月5日为244.52元;自2019年6月6日起至实际给付之日止，以2722.36元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以沈丽提供抵押的精灵牌微型轿车（车牌号苏Ｂ×××**、发动机号3B21DC6864）与沈丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取为429元、保全费440元，合计869元，由沈丽负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，沈丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年七月八日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执126号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：谢宗富，男，生于1970年4月24日，汉族，户籍地为四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与谢宗富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金15000元及利息，②案件受理费176元，④执行费125元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1756.36元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执126号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之四申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张丽花，女，1977年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张丽花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之四裁定书，于2019年07月31日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽花在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8822号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧、余涛,福建天翼律师事务所律师。 被告：欧德清，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告欧德清信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二十五日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢543号之一 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路**,机构代码:69738726-7。 法定代表人:黄晨 被执行人：芜湖市国语机械有限公司,,住本市家发镇麻桥村机构代码:66948641-X。 法定代表人:徐繁 被执行人：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司,,住本市繁昌县孙村镇黄荻路机构代码:56899277-8。 法定代表人:徐繁 被执行人：徐繁,男1962年12月28日出生,汉族,,住本市繁昌县 被执行人：张觉非,女1972年11月16日出生,汉族,,住本市繁昌县 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖市国语机械有限公司、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、徐繁、张觉非借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市国语机械有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月四日 书记员  罗荣荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1995号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：李舒虹,女,1971年3月2日生,回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初13463号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李舒虹信用卡纠纷一案，申请执行标的98968.54元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月19日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13463号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：吴云，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：35×××21。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年10月18日，被告尚欠本金26298.03元、利息4158.4元、违约金（自2017年1月1日起计算）6453.03元、分期手续费228元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年10月18日的欠款本金26298.03元、利息4158.4元、违约金6453.03元、分期手续费228元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴云在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金26298.03元、利息4158.4元、分期手续费228元，并支付从2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由原告负担126元，被告负担602元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1105号申请执行人：胡绍德，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省。被执行人：龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初2019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金150000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费4190元，执行费2150元，合计156340元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙志忠银行存款人民币156340元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人龙志忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行龙志忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年七月一日书记员  童远露
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执451号之一申请执行人：平塘农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系董事长。被执行人：陈德军，男，1958年5月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈德军至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德军在贵州银行62146×××01账户内存款人民币213587.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月十二日书记员  谭国涛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5227号 原告：石小丽，女，汉族，1980年4月15日生，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告石小丽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款404780元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47966.43元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计404780元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为404780元×0.01%/天×365天/年×3年＝44323.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石小丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44323.41元，2019年7月15日起继续以40.47元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告石小丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告马江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半，原告已预交），由石小丽负担50元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4353号申请人：温泉，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。被申请人：乔太坤，男，1939年11月8日生，汉族，住云龙区。被申请人：乔双，女，1994年7月13日生，汉族，住云龙区。申请人温泉与被申请人乔太坤、乔双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人温泉向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人乔太坤、乔双名下财产135万元资产或等值财产。申请人提供李晓黎位于泰山南路鑫泰小区4#-1-401（房产证号为徐房权证泉山字第**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人温泉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔太坤、乔双名下财产135万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人温泉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月二十五日书记员  宋神宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4257号 原告：徐其来，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人;王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：梁士虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐其来与被告梁士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李淑静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保91号申请人：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**。法定代表人：严大楠，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘扩举，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州远跃工程科技有限公司，，住所地苏州市高新区科灵路**法定代表人：扈永福。申请人苏州科信诺电力工程有限公司因与被申请人苏州远跃工程科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州远跃工程科技有限公司名下银行账户资金165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州科信诺电力工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州科信诺电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州远跃工程科技有限公司名下银行账户资金165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月十七日书记员  刘 红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在财付通支付科技有限公司085e9858ea1aa814f30d5245d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2549.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初953号原告：邓剑锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：袁永生，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邓剑锋与被告袁永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑锋到庭参加诉讼，被告袁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告袁永生向原告借款14000元，约定在2019年4月1日归还借款本金和利息共16200元。现借款已到期，被告却不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告袁永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓剑锋与被告袁永生系朋友关系，被告袁永生因需资金周转，于2018年10月1日向原告借款人民币14000元，并向原告出具了《借条》，载明：“借款人袁永生（身份证号码）今借到出借人邓剑锋（身份号码）现金人民币14000元（大写：壹万肆仟元）元整，借款期限从2018年10月1日起至2019年4月1日止，借款利息按照月利率2.5%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的50%支付违约金给出借人。此据，借款人袁永生，日期：2018年10月1日”。借款期限届满后被告未偿还欠款，原告遂于2019年6月4日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件，借条，转账记录及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告袁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告袁永生向原告借款人民币14000元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金14000元。至于债务利息，双方在借条中约定借款期限内的利息按月利率2.5%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，本院不予支持。利息应按年利率24%从2018年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告袁永生在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓剑锋14000元及利息（利息计算方法：以14000元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告邓剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.75元（原告已预交），由被告邓剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年七月十六日法官助理陈慧玲书记员张文敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5804号 申请执行人：成都坤霞贸易有限公司，住成都市武侯区簇桥龙井北街39号。 被执行人：成都新佳佳超市有限公司，住成都市高新区中和街道仁和路210-220号。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12576号民事判决，责令被执行人成都新佳佳超市有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1361号上诉人（原审被告）：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴继月，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮长佳，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：吴章勤，男，汉族，1964年3月8日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人安徽安捷机电设备销售有限公司因与被上诉人吴章勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽安捷机电设备销售有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽安捷机电设备销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽安捷机电设备销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8176元，减半收取4088元，由上诉人安徽安捷机电设备销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年七月五日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保212号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:赵充海,男,汉族,1974年6月24日出生,住山西省应县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵充海银行存款116943.51元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵充海银行存款116943.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1105元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1284号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行员工。被告：赵景德，男，其他自然情况不详。被告：张丽娟，女，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富区支行）与被告赵景德、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告工商银行富区支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告赵景德、张丽娟签订的个人购房借款合同。2.判令赵景德、张丽娟偿还贷款本息合计171814.84元（其中本金130693.89元，利息4218.73元，利息计算至2018年7月27日，以后利息继续计算，直至全部欠款还清为止）。3.确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先使工商银行富区支行受偿，偿还工商银行富区支行贷款本息。4.判令赵景德、张丽娟承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实与理由：工商银行富区支行与赵景德、张丽娟于2013年4月10日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限15年，贷款金额20万。以赵景德、张丽娟所有房屋抵押办理抵押登记。赵景德、张丽娟取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金39306.11元，利息34171.96元。但截止2018年7月27日赵景德、张丽娟连续违约达9期，现欠工商银行富区支行贷款本金及利息合计171814.84元（其中：违约本金130693.89元）。按照工商银行富区支行与赵景德、张丽娟签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行富区支行将赵景德、张丽娟诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于原告工商银行富区支行起诉的被告赵景德、张丽娟不明确，致使无法送达，因此，驳回工商银行富区支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费3736.30元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年七月一日书记员 高晓颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之七申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马荣的安徽南陵农村商业银行城东新区支行存款人民币7425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17691号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：李柱林，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：陈俊先，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李柱林、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告李柱林、四川鸿运通汽车销售有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年七月十四日 书 记 员  刘苡辰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1681号之一申请人：牛其伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住新泰市。被申请人：胜利油田东强设备安装工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区孤岛一棵树东方工程公司。法定代表人：吕新军，经理。本院在审理申请人牛其伟与被申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案一案中，本院作出(2019)鲁0521执保249号财产保全裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：解除对被申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司在中国工商银行的账号的存款544926.96元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 敏二〇一九年七月十二日书记员 任慧娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢46号 申请执行人：巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。 经营者：黄文伟，男，生于1978年，住巴州区。 被执行人：段洪，男，生于1962年，住巴州区。 被执行人：王佳，女，生于1980年，住巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区王佳买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2651号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗小杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋生，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李秋生诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初25号行政赔偿判决：一、南安市政府应于本判决生效之日起十五日内赔偿李秋生损失共计人民币120336元；二、驳回李秋生的其他赔偿请求。李秋生不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终90号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李秋生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秋生请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿231990元。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算再审申请人征地补偿款来确定其损失，明显混淆本案案由，曲解其诉讼请求，同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了其获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为：本案核心争议系行政赔偿方式及数额计算标准。从原审法院查明的事实看，被申请人南安市政府对再审申请人李秋生家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被人民法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款之规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任；《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求，不符合《国家赔偿法》的上述规定，客观上亦无法实现。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。本案中，再审申请人因南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失，主要系其承包土地被征收而前期可获得的征地补偿，具体包括土地补偿费、安置补助费及青苗、地上物补偿费。原审法院确认了再审申请人承包证上已被平整的土地为2.76亩。再审申请人认为其承包证上记载的6.51亩承包地全部被平整且实际耕作并被平整的土地面积大于承包证所记载面积，但是并没有提供充分的证据加以证明。故原审法院以2.76亩来认定其所承包的土地的数量，并无明显不当；同时，原审法院认定了征地补（赔）偿款应为120336元（2.76亩×〔41600元+2000元〕/亩）。再审申请人主张以地瓜36OO0元/亩、蔬菜60000元/亩、花生15000元/亩的标准赔偿其承包地上所种植农作物的损失，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，再审申请人所在的村集体经济组织未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定了补偿款的分配发放方式。二审法院明确指出，此种方式将被征地农民依法应得的补偿安置款同村集体经济组织分配的集体财产混合在一起，导致再审申请人对其依法应得的补偿款不甚明确进而产生异议，南安市政府及其土地行政管理部门在补偿安置工作中未履行好应尽的职责。本院对二审法院的上述分析予以认可。考虑到南安市政府已将征地补偿款发放至石井镇院前村村民委员会，该村民委员会亦以李秋生的名义用存单形式存入银行，且该补偿款不少于其因土地平整而遭受的损失，故其实体权益并未受到损害。二审法院同时指出了一审判项即“南安市政府应于本判决生效之日起十五日内赔偿李秋生损失共计人民币120336元”应当理解为南安市政府应当采取相应措施确保院前村村民委员会将前述认定的款项在限期内给付给李秋生，上述释明并无明显不当。即便李秋生拒绝领取该存单，但如果院前村村民委员会能够以适当方式使其有条件实际领取，一定程度上亦可视为相关款项已给付到位。故其申请再审的主张和理由难以支持，本案并无启动再审之必要。 综上，李秋生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秋生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初5800号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 被告：陈秀明，女，1976年07月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈秀明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行自愿撤撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年七月十八日 （） 法官助理林长春 书记员董哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7113号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄堪通，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省徐闻县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1619号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月22日。 三、执行内容：1、黄堪通缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  周敏华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初706号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人缪应雄，男，1982年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞721号起诉书指控被告人缪应雄犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人缪应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日21时48分许，被告人缪应雄醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时，被公安人员查获。经对被告人缪应雄抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为172.65mg/100ml。上述事实，被告人缪应雄在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人缪应雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人缪应雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人缪应雄当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人缪应雄犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人缪应雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三日书记员  朱艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：温常忠，男，1968年7月14出生，汉族，住十堰市张湾区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人温常忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3322号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额62303.41元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3322号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执734号之一申请执行人：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：刘富建，男，系该所副所长。被执行人：范秀英，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人绵竹市城镇住房保障管理所与被执行人范秀英房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行完毕全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人范秀英银行存款10798.00元的冻结，或其等值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十日书记员  汪 昶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保163号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张永建，该公司总经理。被申请人：吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之债权转让合同纠纷一案，申请人贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之的银行存款466202.5元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之的银行存款466202.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月三日书记员  杨 慧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 被执行人：高建军，男，汉族 被执行人：张丽娟，女，汉族 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人高建军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘0724民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人高建军、张丽娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金12300元，利息5116.32元（算至2018年2月20日），之后利息利随本清。本案受理费1431元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月30日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产信息等财产情况。未发现可供执行的财产。 3.2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年12月13日，本院将其纳入失信被执行人员名单。 4.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的129547.32元及执行费1843元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月五日 书记员  蒋丹瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1116号 申请执行人:郑育青，男，1971年12月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:叶振华，男，1966年3月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑育青与被执行人叶振华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初331号调解书，被执行人叶振华归还申请执行人郑育青货款人民币255000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶振华银行存款或其他合法收入255000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月八日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执269号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽,系该公司职员。 委托代理人：蓝宇慧,系该公司职员。 被执行人:何柳芬，女，住柳州市柳城县。 本院于2019年6月19日根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053608号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行何柳芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的15454.68元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款741.6元后，申请执行人于2019年7月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053608号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初776号原告：邓新福，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邓贵青，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邓新福与被告邓贵青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新福到庭参加诉讼，被告邓贵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓贵青偿还借款本金42000元、利息1680元和误工费3000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告邓贵青因需要资金周转向原告邓新福借款人民币42000元，约定还款日期为2018年11月30日，并出具《借条》一张。现还款期限届满，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告邓贵青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告邓贵青因需要资金周转，向原告邓新福借款人民币42000元，并向原告出具了《借条》，载明：“本人于2015年8月7日借邓新福人民币肆万贰仟元整（小写42000元），并承诺将此款分期归还，承诺如下：一、公历2018年9月5日归还壹万元（小写10000元）；二、公历2018年10月5日归还壹万贰仟元（小写12000元）；三、公历2018年11月30日归还贰万元（小写20000元）。本人承诺，如果到期不归还全部金额，自愿承担所有的法律责任。借款人：邓贵青身份证号码：本人手机号码：137947347462018年8月7日。”借款到期后被告邓贵青未偿还欠款，原告多次向被告催收无果，遂于2019年5月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件，借条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告邓贵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有依据。被告邓贵青向原告借款人民币42000元，有被告邓贵青出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告邓贵青应当向原告偿还借款本金42000元。至于债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓贵青应在每期还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。具体计算如下：第一期：自2018年9月6日起至2018年10月5日止以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算；第二期：自2018年10月6日起至2018年11月30日止以人民币22000元为基数，按照年利率6%计算；第三期：自2018年12月1日起至本判决确定履行之日止以人民币42000元为基数，按照年利率6%计算。原告要求被告支付误工费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告邓贵青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓新福借款42000元及利息（利息计算方法：第一期：自2018年9月6日起至2018年10月5日止以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算；第二期：自2018年10月6日起至2018年11月30日止以人民币22000元为基数，按照年利率6%计算；第三期：自2018年12月1日起至本判决确定履行之日止以人民币42000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓新福的其他诉讼请求。如果被告邓贵青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.5元（原告已预交），由被告邓贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年七月十日法官助理陈慧玲书记员张文敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申421号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)刘严康，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省柘城县。委托代理人彭统军，商丘市心理协会法务人员。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北富康路西中原车城****门面。法定代表人朱向阳，该公司经理。委托代理人朱世强，该公司股东。委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。原审被告商丘市人力资源和社会保障局，住所，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口div>法定代表人王冰，该局局长。委托代理人荣新义，该局工作人员。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。再审申请人刘严康因诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘人社局）、商丘裕鑫汽车贸易有限公司（以下简称裕鑫公司）工伤认定决定一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘严康申请再审称，1.刘严康找到私家车主，可以证明刘严康接受公司领导指派去维修试驾车辆。刘严康非擅自开车，而是维修后的试驾行为。裕鑫公司提供的证人证言称刘严康开车去看病不属实。2.刘严康当天穿着工件服，开着公司试驾车去试驾区修后试车时发生交通事故，依法应当认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决，改判维持商丘市人社局人社工伤认字[2017]924号认定工伤决定书。商丘裕鑫汽车贸易有限公司答辩称，1.公司提供的3段录像可以证明涉案试驾车开走前一直停在车位上，以及刘严康在开走车辆前并未在维修区维修该车辆。2.公司提供的4份证人证言证明刘严康开走车辆并非出于公司的工作安排。3.申请人提交的证人证言不能证明刘严康开走车辆的行为是出于公司的工作安排。综上，请求维持一、二审判决，驳回再审申请。商丘市人社局答辩称，商丘市人社局对刘严康工伤认定情况属实，出事车辆系裕鑫公司试驾车。商丘市人社局人社工伤认字[2017]924号认定工伤决定书正确，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该规则的含义是，当对立的双方当事人的举证均没有优势，导致事实真伪不明时，由负担举证责任的一方承担不利后果。本案申请人刘严康向工伤行政部门提出了工伤认定申请，而裕鑫公司认为刘严康不构成工伤，并向商丘市人社局提交了该公司4名职工的证人证言。因刘严康与其他职工工作在相对封闭的环境下，故该公司提供职工的证人证言来支持自己的主张，已尽到基本的举证责任。商丘市人社局在对刘严康是否构成工伤展开调查时，关于刘严康系工作原因受伤的事实，只有刘严康本人的陈述，而4名职工均证明刘严康受伤与工作无关，但商丘市人社局对裕鑫公司提供的证人证言未进行任何核实，仅依据刘严康本人的陈述作出工伤认定，违反了全面调查取证的基本执法要求，也是对《工伤保险条例》第十九条举证规则的误解，该认定主要证据不足，依法应予撤销。原审撤销工伤认定并无不当，申请人的申请再审理由不成立。综上，刘严康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘严康的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初47号原告王勇全，男，汉族，1964年5月21日出生，无固定职业，住包头市。委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告包头市青山区人力资源和社会保障局。法定代表人任文亮，该局局长。第三人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人郭全生，该公司董事长。本院在审理原告王勇全诉被告包头市青山区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告王勇全于2019年7月10日以被告已经受理原告投诉事宜为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告王勇全自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王勇全撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告王勇全自愿负担。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二○一九年七月十一日书 记 员 周 颖附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1330号 原告：蒋庆所，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张美余，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，居住地安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 原告蒋庆所与被告张美余民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆所及被告张美余的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 蒋庆所向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息33300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月30日在原告处一次性借款70000元，月利息壹分，去西安开旅社，2017年7月份被告同其前妻蒋祖梅协议离婚。2018年7月至8月间蒋祖梅分两次归还原告30000元，2019年元月份再次归还20000元，余款经原告多次催要，被告称此款归前妻归还，但被告前妻称她已归还了离婚时分摊的16万元债务，余款20000元与她无关。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 张美余辩称，被告借款的蒋庆锁不是本案原告蒋庆所，依法驳回原告诉请；即使是本案的原告，被告与其前妻蒋祖梅在离婚协议中明确约定夫妻关系存续期间欠女方亲戚、邻居的16万元债务由女方偿还，被告所借的70000元在这16万元之内，应由被告前妻蒋祖梅承担；借条上约定的利息一分，根据合同法的规定，属于约定不明，视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：蒋庆所与张美余的前妻蒋祖梅系同一行政村村民，并因此相识，2016年4月30日，张美余因需要资金向蒋庆所借了70000元现金，并出具借条一份，载明“今借到蒋庆锁人民币柒万元整，利息壹分”，条据上注明2016年4月30日-2017年4月30日利息已付。2017年8月份，张美余与蒋祖梅协议离婚，双方在协议中对债权债务作了约定。2018年7月底前，蒋祖梅分两次偿还了蒋庆所30000元，2019年年初偿还了20000元。现因余款本金及利息未还，蒋庆所诉至人民法院要求张美余偿还本金20000元本金及13300元利息（2017年4月30日至2018年7月30日按本金70000元计算，利息为10500元；2018年7月30日至2019年1月30日按本金40000元计算，利息为2400元；2019年1月30日至2019年3月30日按本金20000元计算，利息为400元）。 上述事实，除当事人陈述外，有蒋庆所提交的身份证、人口信息、借据，有张美余提交的离婚协议以及本院对蒋祖梅的调查笔录在案，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。张美余向蒋庆所借款事实明确，证据充分，虽借条上将蒋庆所名字写成蒋庆锁，现蒋庆所手持借条，且本院从对蒋祖梅的调查中也予以了核实，双方之间形成债权债务关系。现蒋祖梅已为张美余向蒋庆所偿还了50000元本金，对剩余的20000元本金及利息，张美余应予偿还，至于其与蒋祖梅之间的协议，不影响债权人向其主张权利。蒋祖梅还款的具体时间，现难以确定，蒋庆所现主张的利息起算时间，对张美余有利，按照月利率1%分段计算至2019年3月30日共计13300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张美余于本判决生效后七日内偿还原告蒋庆所本金20000元及利息13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由张美余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年七月二日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9571号原告：上海允丰能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：华烨，上海允丰能源科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：何健，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。原告上海允丰能源科技有限公司与被告何健追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月二十六日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5135号原告：杭州合众劳务服务有限公司，住所地：杭州上城区之江路****，统一社会信用代码91330102555162273K。法定代表人：章冉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄路，男，身份号码431222199207281235系该公司员工。被告：冯利，男，1996年11月6日生，汉族。原告杭州合众劳务服务有限公司与被告冯利劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄路、被告冯利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州合众劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年8月27日签订的油漆班组和贴砖班组《承揽包干承包协议》。2、撤销2019年4月15日程开才给被告书写的13.4万元欠条3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告分别签订了油漆班组和贴砖班组《承揽包干承包协议》，约定油漆班组承包内容：1A#楼修顶、批墙、刷乳胶漆、整阴阳角等，完成本工程的所有内容；贴砖班组承包内容：1A#楼墙地砖施工。工程名称为碧桂园项目货量区一标段装修项目，工程地点为郑州市中牟县学苑路与福顺街交叉口西北角。双方还就承包方式、工期和费用支付结算方式等作出了相关约定。被告在施工过程中质量严重不达标，违反双方之间合同约定质量标准。此外，被告多次煽动班组工人到售楼处闹事，虚报劳务费用单。原告自2018年8月至2019年4月期间累计多次付款合计566,497.78元，经双方结算劳务费金额为678,175.78元，其中有111,678元，原告应当不予给付。被告在2019年4月15日在跳楼威逼政府的情况下，原告项目经理程开才所写的欠条，不是程开才本人本意，应以撤销。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。原告提供的证据有：证据一承揽包干承包协议原件两份，证明双方之间的合同关系。证据二结算单（复印件）三份，证明被告实际完成工作内容及款项为56.6497万元，但原告被迫已经支付了67.8175万元，超付了11.1678万元。合同解除后上述款项为不当得利，应当返还给原告。证据三工地现场图片和视频及跳楼照片和视频、部分白条工资单（复印件）、证据四开发商碧桂园现场验收时的通知单一份、证据五原告发给被告质量不合格通知单一组，综合证明被告所完成的工程质量严重不达标。被告冯利答辩称，一、11.1678万元是原告给被告打了13.4万的欠条后，被告把欠条还给原告，原告大概2019年5月份支付给被告的欠条的款项。二、不同意解除合同，因为合同还没有结算完，被告已经对合同的工程结算工资在本院提起诉讼，现已经受理。针对原告提交的证据质证意见如下：一、针对原告提交的三份结算单没有异议，但其中9号楼贴砖结算单计算有误。三份结算单显示金额为67.8175万元，就是截止到目前原告付给被告实际付的数。二、针对原告提交的有关质量不合格证据，被告质证意见综合如下：合同明确约定了，如果被告干活儿质量不合格是无法进入下一步工程程序中的，实际上双方已经验收并进行了结算。被告中途停工退场，并不是工作质量问题，而是原告恶意拖欠工资，被告无法继续进行施工。且2018年8月1号进场的通知单签的是需要登记的工人的花名册，并不是质量通知单。2018年12月4日的通知单，通知的质量问题被告已经进行维修过了，2019年3月2日通知单的维修费用，在结算单中已经扣除了。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告杭州合众劳务服务有限公司与被告冯利分别签订了油漆班组和贴砖班组《承揽包干承包协议》，协议对承包内容、承包方式、工期和费用支付结算方式等作出了具体约定。工程名称为碧桂园项目货量区一标段装修项目，工程地点为郑州市中牟县学苑路与福顺街交叉口西北角。被告施工过程中双方发生纠纷，后协商未果，由此形成诉讼。另查明，被告于2019年4月因故中途离场。原告遂将协议约定的承包工程相关工作交由其他班组，并已完工。在法庭调查结束前，原告杭州合众劳务服务有限公司变更诉讼请求如下：将诉讼请求“2、撤销2019年4月15日程开才给被告书写的13.4万元欠条”变更为“要求被告退还结算单中恶意索要增加的费用11.6万元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告施工过程中因故中途退场，后原告将合同中约定的工程量交付他人施工，现双方已没有继续履行合同的基础及可能。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告辩称涉案合同工程款未结清，不同意解除合同，理由不当，不予采纳。另原告要求被告退还11.6万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杭州合众劳务服务有限公司与被告冯利于2018年8月27日签订的油漆班组和贴砖班组《承揽包干承包协议》；二、驳回原告杭州合众劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告杭州合众劳务服务有限公司负担。（原告已预交2,980元，应退还原告1,670元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年七月二十一日书记员  朱彩燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1562号张雪、许连云:关于申请执行人张雪与被执行人许连云劳务合同纠纷一案，被执行人许连云已将（2019）豫0611民初1316号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月十一日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初526号原告：杨菊，女，1991年11月9日出生，汉族，监利县人，务工，住监利县。委托代理人：柳继道，湖北省楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱平安，男，1969年6月9日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告杨菊与被告朱平安合伙协议纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告朱平安偿还原告杨菊欠款50000元及利息；2、本案受理费由被告朱平安承担。事实和理由：2016年2月26日，被告以共同开办洗车服务站为由邀请原告及另外两名股东党琪和熊露入股，经协商四人各出资5万元，并签订《平安洗车服务站股东合同》，合同同时约定：由被告朱平安主管经营，被告如未能按约支付分红，另外三名股东可随时提出退股，被告应在一个月内无条件以现金形式退还股金。合同签订后被告并未按约开办洗车服务站并一直避而不见，后被告外出不知下落，原告为维护自身利益，诉之法院，请求法院依法判决。被告朱平安未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:被告朱平安在监利县容城镇经营两家洗车店，原告丈夫熊露经常去被告店里洗车。2015年10月5日，被告主动找上熊露，让熊露投资50000元在其洗车店，并保证每月分红3000元。熊露同意并入股，2015年11月、12月间，熊露每月分得3000元。2016年1月，被告朱平安以投资新店为由让熊露再帮其找两个合伙人，熊露动员其妻子杨菊和同事党琪每人入股了50000元，四人另外签订了《平安洗车服务站股东合同》，约定四人每人占合伙组织财产份额为25%，被告朱平安负责经营，保障杨菊、熊露、党琪三人每月分红3000元，如有变化或其他因素三人均可提出退股，被告朱平安应返还原始股50000元。合伙签订后，被告朱平安一直以找新门店为由，一直未给原告分红。2016年7月，被告朱平安出走，不知下落。为此形成诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《平安洗车服务站股东合同》复印件、被告营业执照复印件以及原告的可信陈述在卷佐证,被告未到庭质证，但当事人的身份证是国家机关颁发的公文书证,公信力强,应予认可;营业执照和股东合同都是书证，能相互印证，亦应认可。结合本案案情，归纳本案的争执焦点为：1、《平安洗车服务站股东合同》是否有效；2、被告是否应该返还原告杨菊50000元股金和利息。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为,被告朱平安与原告杨菊、案外人熊露、党琪四人达成一致意见，由原告杨菊、案外人熊露、党琪三人每人给付被告朱平安50000元作为股金，四人签订了《平安洗车服务站股东合同》，既有合伙经营、入股金额和盈利分配的内容，又有退股条件成就退股的协议，真实自愿,应作为本纠纷调整的依据。然而合同订立后，被告朱平安迟迟未成立新的洗车公司，且下落不明，已构成双方约定的退股条件，依约应当退股，现原告要求被告返还股金50000元，本院准许。原告请求被告支付利息，无合同约定也无法律支撑，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告朱平安返还原告杨菊股金50000元，定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告杨菊的其它诉讼请求。本案受理费1050元，由被告朱平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗 珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2153-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊家玲，男，1970年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊家玲所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初148号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人宋玉龙，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，于2019年7月10日由黑山县人民法院决定取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人宋玉龙犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、检察员常运库出庭支持公诉；被告人宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月7日21时21分许，在辽宁省黑山县皇冠明珠会馆门前，被告人宋玉龙驾驶ＭＪＳ865号小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过马路的行人方某相撞，致方某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，宋玉龙负全部责任，方某无责任。2019年3月8日，被告人宋玉龙被传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、驾驶人查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告书、尸体检验意见书、沈阳佳实鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等相应的证据，并认为被告人宋玉龙的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人宋玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明2019年3月7日21时21分许，被告人宋玉龙驾驶ＭＪＳ865号小型轿车由北向南行驶至辽宁省黑山县皇冠明珠会馆门前时，与由西向东横过公路的行人方某相撞，致方某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，宋玉龙负全部责任，方某无责任。2019年3月8日，被告人宋玉龙被传唤至黑山县公安局。上述事实，有下列由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源系黑山县交警大队接到县公安局指挥中心电话报案称，在黑山县县医院南边，现代轿车辽Ｍ×××**撞伤一人，已经打120，黑山县交警大队接警后，立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。宋玉龙驾驶该车辆由北向南行驶时与行人方某相撞，方某受伤后送医院抢救无效死亡，轿车损坏。经传唤宋玉龙于2019年3月8日到交警大队接受讯问。经讯问宋玉龙对其交通肇事犯罪事实供认不讳。2、驾驶证信息及机动车信息证实，被告人宋玉龙持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，宋玉龙负此次事故的全部责任，方某无责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。5、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，方某符合交通事故致失血性休克死亡。6沈阳佳实司法鉴定意见书证实，当时车辆行驶方向、速度、碰撞部位。7、证人姚某的证言证实，方某为自己母亲，住县医院对过的**楼，73周岁，当天晚上20点左右打母亲打电话没人接，到她家找没找到，21点左右县医院给打电话通知才知道出车祸了。8、被告人宋玉龙的供述与辩解称，2019年3月17日21时30，他驾驶车牌号辽Ｍ×××**号北京现代小型轿车，由北向南行驶至皇冠明珠会馆北20米左右，因为眼睛近视，没戴眼镜，对面过来一台车，灯光晃再加近视，我没有看清前方路况，突然就感觉撞东西了，之后我就停车，下车之后发现距车头前方有一个老太太被我撞了。我直接拨打120急救电话，120车将伤者拉到县医院，我电话没有电了，借路人的手机打的122报警电话，事情经过就这样。9、常住人口基本详细证实，被告人宋玉龙的身份情况，以及证实被告人宋玉龙具有完全的刑事责任能力。10、协议书、谅解书证实，被告人赔偿（不含保险公司赔付）被害人家属6万元，被害人家属对被告人行为予以谅解并撤回了附带民事诉讼请求。本院认为，被告人宋玉龙违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人宋玉龙犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋玉龙与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  刘德宽二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨飞龙
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审171号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：曹红林，男，汉族，生于1972年4月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曹红林行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月20日作出淅国土资罚决字【2018】第165号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，消除违法状态；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：24150元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第165号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款24150元及滞纳金（自2019年1月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第165号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第165号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。淅川县自然资源局向本院强制执行申请书申请强制申请内容第1项与行政处罚决定书的处罚决定内容不一致，没有显示可执行内容，故应驳回该申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人曹红林于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款24150元及滞纳金（自2019年1月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。二、申请人淅川县自然资源局强制执行申请书申请强制执行内容第1项：拆除，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  肖 幸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5540号 申请人:梁昌荣，男，壮族，1985年6月6日出生，住址广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：颜森兴、陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被申请人：广州壹创电子科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区厂房A1栋（206），统一社会信用代码91440300MA5EJQGC3X。 法定代表人：闻学强，总经理。 被申请人：广州壹创电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C19号厂房三楼，通过社会信用代码91440101078401576A。 法定代表人：邓华良，总经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。 本院受理上列申请人与两被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306财保747号民事裁定书，裁定查封被申请人价值200000元的财产，并冻结了被申请人广州壹创电子科技有限公司深圳分公司名下在深圳农村商业银行官田支行账号为00×××20的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州壹创电子科技有限公司深圳分公司名下在深圳农村商业银行官田支行账号为00×××20的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗家华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4273号潘永健：关于本院立案执行潘永健刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十日承办人：查勇联系电话：025-8352****
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1041号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：程守立，男，汉族，1963年10月12日出生，其他信息不详。被告：张宝金，男，汉族，1960年8月20日出生。其他信息不详。被告：刘俊书，男，汉族，1964年1月14日出生，其他信息不详。被告：孙宝金，男，汉族，1964年11月2日出生，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告程守立、张金金、刘俊书、孙宝金款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告程守立、张金金、刘俊书、孙宝金的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1900号原告：庆保国，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南瞧区。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**，统一社会信用代码91120110103166150C。被告：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告庆保国与被告天津天佳市政公路工程有限公司、郑学东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告庆保国于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆保国撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告庆保国负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5688号原告：黄定锦，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘前勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告黄定锦与被告刘前勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄定锦于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定锦的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄定锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定锦负担。审 判 员 黄海健二〇一九年七月十一日代书记员 项海引
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初102号原告：王威，男，汉族，住辽沈阳市和平区。被告：刘永，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告王威与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息1,000.00元（利息暂算至2018年12月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告以个人近期资金周转困难为由向原告借款1万元并帮存入信用卡。存入信用卡1万元后被告失联。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至法院。被告刘永辩称，原告替我偿还信用卡1万元属实，但不是借款。是我与原告有其他关系，他给我的钱，让我给他办事。后来原告反悔，向我要回1万元，我只给原告3000元，现我同意给付原告7000元，不同意给付原告利息。但我现在没有钱，半年之后能给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，刘永向王威借款1万元，王威通过手机银行将该1万元打入刘永名下交通银行信用卡中。借款后，刘永未向王威出具借条便离开。当日，王威报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出警，认定双方系民事纠纷。后刘永偿还王威借款3,000.00元，余款至今未还，王威诉至本院。上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、手机银行转款回单、交通银行信用卡复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永向王威借款，未约定还款期限，在王威向刘永索要借款时刘永应该偿还。刘永抗辩称已经向王威偿还借款3,000.00元，王威予以认可，剩余7,000.00元应予偿还。关于王威主张的利息部分，因双方对支付利息没有约定，依依据法律规定，对王威主张的利息部分本院不予支持。关于被告辩称原告向其信用卡内存入1万元，并非是向原告借钱，而是存在其他关系。因被告未向本院提供证据证明该抗辩主张，本院对该抗辩主张不予认可。综上所述，对原告王威的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王威借款7,000.00元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王威负担27元，被告刘永负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  刘 婷二〇一九年七月三十日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初303号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人肖林，男，1993年12月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因犯盗窃罪于2019年1月23日被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月5日7时许，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部7楼普外科，盗窃了被害人付某的黑色挎包一个，包内有现金1,500元及身份证等物品。 2.2019年4月5日21时许，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部5楼妇科，盗窃了被害周某的黑色华为NOTE10型手机一部。经认定，被盗手机价值1,422元。 3.2019年4月6日2时许，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部4楼妇产科，盗窃了13床病人家属即被害人姚某的苹果牌XSMAX手机一部后销赃，获赃款400元。经认定，被盗手机价值6,779元。 4.2019年4月6日下午，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部6楼骨一科，盗窃了被害人邱某的VIVO牌手机一部后销赃，获赃款220元。经认定，被盗手机价值238元。 5.2019年4月7日下午，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部4楼儿科，盗窃了6床病人家属即被害人苏某的OPPO牌手机一部后销赃，获赃款300元。经认定，被盗手机价值537元。 6.2019年4月7日晚上，被告人肖林来到简阳市人民医院住院部4楼儿科，盗窃了病人家属即被害人杨某的VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价值1,904元。 被告人肖林6次盗窃的财务价值合计12,380元，其中被害人姚某、邱某、苏某的被盗手机在被告人肖林销赃处被追回并发还给被害人。 2019年4月7日晚，民警在简阳市人民医院住院部外的一烧烤摊将被告人肖林抓获，肖林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖林的行为构成了盗窃罪，有坦白情节，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议此次盗窃罪本院判处其一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人肖林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将被告人肖林的现金人民币198元扣押在案。 本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，构成了盗窃罪。肖林因犯盗窃罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。肖林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案肖林的现金人民币198元，肖林当庭表示愿意用于退赔被害人的损失，不违反法律规定，本院予以准许。肖林的违法所得2,420元，应予追缴；被害人付某、周某、杨某的损失应责令肖林退赔。 综合被告人肖林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初56号刑事判决书中判处被告人肖林拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑一年部分，执行拘役六个月（应扣除原羁押15日），并处罚金人民币一千元；被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人肖林的违法所得2,420元，依法应予追缴，其中1,500元用于退赔被害人付某的损失1,500元，其余920元上缴国库。责令肖林对周某的损失1,422元、杨某的损失1,904元予以退赔。扣押在案被告人肖林的现金人民币198元，用于退赔被害人付某、周某、杨某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年七月二十四日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。