河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终540号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。委托代理人王飞，女，1989年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系该公司法律顾问。委托代理人欧溢满，男，1996年3月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，1937年7月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系死者王全保妻子。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1955年2月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系死者王全保之子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1956年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系死者王全保之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系死者王全保之女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1976年9月10日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系死者王全保之女。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）韦孟，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。2019年6月1日被释放。原审附带民事诉讼被告人韦旭兵，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系肇事车辆的实际车主。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人韦孟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人段某1、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年4月26日作出（2019）冀0406刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人韦孟未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对附带民事判决部分不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年7月29日16时30分许，被告人韦孟驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车，沿春光大街由南向北行驶至峰峰一中门口时，与由东向西行驶王某5驾驶的电动三轮车（车载段某1）发生碰撞，造成王某5、段某1受伤，两车不同程度损坏。王某5经医院抢救无效于2018年10月19日死亡。经邯郸市峰峰矿区道路交通事故认定书认定韦孟负事故的主要责任，王某5负事故的次要责任，段某1无事故责任。2018年10月24日邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，王某5系颅脑损伤、两肺挫伤继发肺炎致呼吸循环衰竭死亡。2018年7月29日被告人韦孟在事故现场报警后被带至邯郸市峰峰矿区接受调查，并如实供述犯罪的事实。案发后韦孟的家属垫付王某5医疗费3500元，垫付段某1的检查费1000元。认定上述事实的证据有被告人韦孟的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸检报告书、酒精检测报告书、痕迹检验意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的到案证明、户籍证明和社会调查等。另认定，王某5，男，1933年7月4日出生，于2018年10月19日死亡，王某5于2018年7月29日16时发生交通事故后于当日18时到冀中能源峰峰集团总医院住院接受治疗82天，于2018年10月19日死亡。期间支付医疗费206727.92元。王某5配偶段某1，女，1937年7月6日出生；王某5长子王某1，次子王某2，长女王某3，次女王某4。肇事车辆冀Ｄ×××**号小型轿车的车主是韦旭兵。该肇事车辆在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。投有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为300，000元，并投有不计免赔率险。保险期限为自2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止。事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有王某5保的身份证明、死亡证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、社区证明，护理人王某4芳段某2东的身份证复印件，肇事车辆的保险单等证据证实。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人韦孟违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人韦孟在现场报警，且等待公安机关的调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿部分经济损失，酌情可从轻判决。因被告人韦孟的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。在本次事故中被告人韦孟承担事故的主要责任，应承担70%的责任王某5保承担事故的次要责任，应承担30%的责任。故被告人韦孟应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应承担70%的赔偿责任。经庭审确认，附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费206727.92元，外购药920元×2=1840元；死亡赔偿金32997元×5年=164985元；丧葬费65266元÷12个月×6个月=32633元,殡葬费票据应包含在丧葬费里，故该殡葬费不予支持；营养费100元×82天=8200元；；住院伙食补助费100元×82天=8200元护理费有相关的医嘱证明，本院按照服务行业2人标准计算，即37349元÷12月÷30天×80天×2人=17014.5元；交通费酌情认定300元。以上费用共计439900.4元。因肇事车辆在人保财险投有交强险和商业险，故附带民事诉讼被告人人保财险应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，剩余部分在商业险第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即（439900.4元-10000元-110000元）×70%=223930.28元。因人保财险已在交强险限额内支付医疗费5000元，该5000元应从交强险的医疗费中去除。精神损害赔偿无相关法律规定，不予支持。根据被告人韦孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告人韦孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付附带民事诉讼原告人段某1、王某1、王某2、王某3、王某4医疗费5000元，死亡赔偿金110000元，在机动车商业险第三者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人段某1、王某1、王某2、王某3、王某4223930.28元；驳回附带民事诉讼原告人段某1、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，一审法院认定住院伙食补助费标准、营养费每天100元，标准过高，死亡赔偿金按照每年32997元计算标准过高。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦孟驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担民事赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出一审法院认定住院伙食补助费标准、营养费每天100元，标准过高，死亡赔偿金按照每年32997元计算标准过高的意见，经查，原判决根据被害人病情及住院治疗情况，按照每天100元的标准认定住院伙食补助费、营养费以及参照统计部门公布的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，按照城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年七月九日法官助理李晓萍书记员刘天洋