湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1236号原告：褚某某，男，1953年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县。委托代理人：陈发群，男，系原告褚某某的姨父。代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，1977年1月12日出生，汉族，河南省郏县人，户籍所在地河南省郏县。被告：武汉市某某汽车运输有限公司（以下简称“武汉某某运输公司”），住所地武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码：91420112MA4KWYFUOP。法定代表人：周文忠，男，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称“人保咸宁服务部”），住，住所地咸宁市咸安区银泉大道**一社会信用代码：91421200055410963B。负责人：张鉴，男，系该公司总经理。委托代理人：姜保林，男，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告褚某某诉被告郭某某、武汉某某运输公司、人保咸宁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理，原告褚某某及其委托代理人陈发群，被告人保咸宁服务部的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，被告郭某某、武汉某某运输公司经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告褚某某经济损失人民币20,687.56元。其中，①医疗费4,574.98元（包括后期治疗费1,000元）；②误工费5,635.06元（34,280元/年÷365天×60天）；③护理费4,795.52元（38,897元/年÷365天×45天）；④住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；⑤营养费1,500元（50元/天×30天）；⑥交通费437元；⑦鉴定费、评估费1,000元；⑧车辆维修费1,795元；⑨货物转运费500元。2.本案的案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2018年12月21日6时许，被告郭某某驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车自西向东行至应城市长江埠苏台涵洞路段时，与原告褚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送应城市人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤，用去医疗费3,574.98元。经法医鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期60天，护理时间45天，后期治疗费1,000元，营养期30天。此起事故经应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某负此次事故的全部责任。另外，被告郭某某驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车挂靠被告武汉某某运输公司，该车辆已于2018年在被告人保咸宁服务部投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。此后，原、被告未达成赔偿协议，请求法院依法判如所求。原告褚某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告褚某某的身份证复印件。证明原告褚某某的身份基本情况，以及其符合本案的诉讼主体资格。证据二、应城市公安局交通警察大队第420981420180001824号道路交通事故认定书。证明被告郭某某负此次交通事故的全部责任，原告褚某某无责任。证据三、应城市人民医院住院病历、出院记录、诊断证明和收费票据。证明原告褚某某因此次交通事故于2018年12月21日至2018年12月30日在应城市人民医院神经外科口腔科住院治疗9天。医疗费和门诊费3,574.98元。证据四、应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源【2019】临鉴字第21号司法鉴定意见书。证明褚某某所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期60天；建议给予后续康复性诊疗费1,000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期30天；1人护理45天。证据五、交通费发票。证明原告及其亲属的交通费用437元。证据六、被告郭某某的驾驶证、行驶证复印件。证明被告郭某某具备驾驶重型自卸货车的资格。证据七、机动车“交强险”和“商业三者险”保险单两份。证明被告郭某某驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保咸宁服务部投保机动车“交强险”和“商业三者险”以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。证据八、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[22019]第53004号价格鉴定评估报告。证明本案的交通事故发生后，原告褚某某的车辆受损需维修费用为1,795元。证据九、货物转运费收据。证明原告褚某某因交通事故需转运货物用去转运费500元。证据十、鉴定费发票、评估费用收据。证明原告褚某某支付应城正源法医司法鉴定所鉴定费800元，支付湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估费200元。被告郭某某未向本院提供民事答辩状，亦未提供相关证据。被告武汉某某运输公司向本院提交民事答辩状和“交强险”和“商业三者险”保险单两份、承诺书以及车辆挂靠合同复印件辩称：本公司不是本案肇事车辆的实际所有人，该车辆与本公司系挂靠关系，且本案的肇事车辆在被告人保咸宁服务部投保机动车“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期限内，应由被告人保咸宁服务部承担赔偿责任，本公司不应承担任何民事责任。被告人保咸宁服务部辩称：1.本部对本案原告褚某某起诉的事实和理由无异议。2.本案事故车辆与我公司服务部的保单号的保险车辆是否一致，请法院依法核实。3.原告褚某某的各项费用较高，请法院依法核减。4.原告褚某某的医疗费用应扣减其非医保用药。本公司服务部也不承担原告褚某某的鉴定费、评估费、货运转运费以及本案的诉讼费用。被告人保咸宁服务部未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告人保咸宁服务部对原告褚某某所举的证据一、证据二、证据四、证据六无异议，本院予以采纳。被告人保咸宁服务部对原告褚某某所举的证据三有异议，其认为，该医药费请法院依法核实数额。经查，原告褚某某在应城市人民医院的有效票据共计七张，经核实，合计金额为3,266.98元，对其重复计算的费用及无正式发票的费用，不予支持。原告褚某某所举的证据五，被告人保咸宁服务部认可200元。经查，根据原告褚某某的伤情和本案事实，并结合被告人保咸宁服务部的意见，本院酌定原告褚某某的交通费用为200元。原告褚某某所举的证据七，其认为保单上的保险车辆是否与本案事故车辆一致，请法院依法核实。经查，原告褚某某所举的证据六其中行驶证上面显示的发动机号与其所举的证据七其中的两份保单上面的发动机号相互一致，故本院认定本案的事故车辆即属本案案涉的保险车辆。原告褚某某所举的证据八，其认为，评估报告对原告褚某某的车辆损失过高，该司服务部仅认可500元。经查，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受应城市公安局交通警察大队的委托为原告褚某某的车辆受损进行评估鉴定，其证据的来源合法，且鉴定单位和鉴定人员具有鉴定资质，被告人保咸宁服务部亦未向本院申请重新鉴定，故对原告褚某某所举的证据八的证明内容予以采纳。原告褚某某所举的证据九，被告人保咸宁服务部对其所举的转运费的收据的真实性、目的性有异议，故不予认可。经查，原告褚某某所举的证据九的转运费属个人手写收据，且无相应的证据佐证，故对其诉求不予支持。原告褚某某所举的证据十，被告人保咸宁服务部对其所举的鉴定费用、评估费用，以及本案的诉讼费用，认为不应承担责任。经查，被告郭某某负本案交通事故的全部责任，故原告褚某某的鉴定费800元，应由被告郭某某承担赔偿责任。被告人保咸宁服务部认为不承担评估费的意见，经查，原告褚某某要求赔偿的评估费属临时收据，不属正式发票，故对其请求不予支持。经审理查明：2018年12月21日6时许，被告郭某某驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车自西向东行至应城市××街道办事处××村涵洞路段时，与原告褚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告褚某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告褚某某被送应城市人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤，用去医疗费3,574.98元。经法医鉴定，原告褚某某的伤情不构成伤残，误工期60天，一人护理45天，后期治疗费1,000元，营养期30天。此起事故经应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某负此次事故的全部责任，原告褚某某无责任。另查明，被告郭某某驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车挂靠被告武汉某某运输公司，该车辆已于2018年3月29日在被告人保咸宁服务部投保机动车交强险和商业三者险，以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。此后，原、被告双方未达成赔偿协议，请求法院依法判如所求。本院认为：被告郭某某驾驶机动车，且未保持安全车速，致使车辆掉头失控，违反交通安全通行规定，应城市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任，原告褚某某无责任，双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。原告褚某某的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：1.医疗费。2018年12月21日至2018年12月30日，原告褚某某在应城市人民医院住院治疗9天，共计医疗费为3,266.98元。根据应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告褚某某的后期治疗费用为1,000元，二项合计为4,266.98元。对于原告褚某某重复计算，且不属医院正式发票的费用，本院不予支持。2.误工费。应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告褚某某的误工时间为60天。原告褚某某属农村居民人口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农业平均工资计算，即原告褚某某的误工费为5,635.06元（34,280元/年÷365天×60天）。3.护理费。应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告褚某某为一人护理45天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告褚某某的护理费为4,795.52元（38,897元/年÷365天×45天）。4.住院伙食补助费。原告褚某某受伤后在应城市人民医院住院治疗9天，按每天50元计算，即原告褚某某的住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。5.营养费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的病历和诊断证明酌情确定，原告褚某某每天的营养费为25元。根据应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告褚某某的营养期为30天。即原告褚某某的营养费为750元（25元/天×30天）。6.交通费。原告褚某某在发生交通事故后必然会产生一定的交通费，根据本院查明的事实酌定交通费为200元。7.鉴定费。依据原告褚某某所举的应城正源司法鉴定所2019年1月16日湖北省增值税普通发票认定800元。8.车辆维修费。根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[22019]第53004号价格鉴定评估报告，原告褚某某车辆受损的维修费为1,795元。上述1至8项合计人民币18,692.56元，理应由被告郭某某承担侵权责任，但其驾驶的肇事车辆在被告人保咸宁服务部投保了“交强险”和“商业三者险”以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应由被告人保咸宁服务部在“交强险”的限额范围内先行赔偿原告褚某某医疗费用4,266.98元、住院伙食补助费450元、营养费750元，合计5,466.98元；在“死亡伤残赔偿金”的限额范围内赔偿原告褚某某误工费5,635.06元、护理费4,795.52元、交通费200元，合计10,630.58元；在财产损失限额范围内赔偿原告褚某某车辆维修费1,795元。三项总计17,892.56元。被告人保咸宁服务部认为应扣减原告褚某某的非医保用药以及其他的意见（详见前述），因无事实依据和法律依据，故本院依法不予采纳。原告褚某某和被告武汉某某运输公司诉求、答辩的其他意见因无其他的证据证明，故本院依法不予支持和采纳。被告郭某某、武汉某某运输公司经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告褚某某经济损失合计人民币17,892.56元。二、被告郭某某赔偿原告褚某某鉴定费800元。三、驳回原告褚某某其他的诉讼请求。上述一至二项，当事人于本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，减半收取50元,由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年七月二十二日书记员  普映琴