wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6802号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：柏顺平，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张全贵，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告柏顺平、张全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告柏顺平、张全贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13750元；2、判令二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，其中，从2018年6月12日至2018年7月11日止的期间利息人民币274.9元，逾期违约金从2018年7月12日计算至借款本息付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年5月4日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额1.5万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年5月4日至2019年5月13日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即150元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为1250元，十二期应还款本金总额为1.5万元，十二期应还利息总额为2059.1元。合同签订后，原告按约发放贷款14850元（扣除咨询服务费150元）。被告借款后按合同约定归还了第1期借款本息，自第2期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为13750元；从2018年6月12日至2018年7月11日止的期间利息人民币274.9元；违约金以尚欠本金为基数，从2018年7月12日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告柏顺平、张全贵未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、柏顺平、张全贵的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金13600元［14850元-1250元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2018年6月12日起至2018年7月11日止的期间利息274.9元。自2018年7月12日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柏顺平、张全贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金13600元，并支付利息274.9元（2018年6月12日起至2018年7月11日止）； 二、被告柏顺平、张全贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（2018年7月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金13600元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告柏顺平、张全贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  高 鹏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1113号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：祁伟扬，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3199号民事判决书向被执行人祁伟扬发出执行通知书，责令被执行人祁伟扬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司融资租赁合同款本金人民币193，824.64元，案件受理费费3，424元，执行费2，807元，合计200，055.64元，但被执行人祁伟扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁伟扬在银行的存款200，055.64元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人祁伟扬存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十二日书记员  陈秀花
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8027号原告：严建忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告：周杜锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告：钱丹凤，女，1991年3月12日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告严建忠诉被告周宏根、周杜锋、钱丹凤买卖合同纠纷一案中，原告严建忠于2019年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告钱丹凤的起诉。本院认为，原告严建忠自愿申请撤回对被告钱丹凤的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严建忠撤回对被告钱丹凤的起诉。本案其余部分继续审理。审判员  陈蕾二〇一九年七月十五日法官助理洪善伦书记员田匡华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之三申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，经查，被执行人马荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马荣在中国农业银行南陵弋江支行的存款人民币7425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十二日书记员  贾 健
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执204号之二申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人任晓琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人李庆江，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人谢显忠，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人马银祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔0112民初1784号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行任晓琴、李庆江、谢显忠、马银祥金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费5092元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日通过公告方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款48757.74元，我院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划该款发还给申请执行人。本院分别于2019年3月10日、5月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月28日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人任晓琴、李庆江、谢显忠、马银祥应依据我院作出的（2017）黔0112民初1784号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月二十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执863号之六申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王龙晓，男，汉族，1983年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙二华，女，汉族，1986年04月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王龙晓、孙二华公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孙二华在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙二华在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币257569.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月五日书记员  徐佳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2651号原告：冯建营，男，汉族，1956年9月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：毛卫东、豆岩森（实习），河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：张永强，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地：洛阳市伊川县。原告冯建营诉被告张永强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15立案。原告冯建营于2019年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张永强的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建营撤回对被告张永强的起诉。本案受理费496元，减半收取计248元，由冯建营负担。审判员  王忠民二〇一九年七月十二日书记员  刘 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3747号 原告：广东某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：冯某，系广东某物业管理有限公司南宁分公司职员。 被告：姚某，男，1993年5月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广东某物业管理有限公司南宁分公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告广东某物业管理有限公司南宁分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年七月四日 书记员  杨毓诚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执459号申请人：张国强，男，彝族，1978年6月13日出生，四川省德昌县人。申请人：赫敬芝，女，彝族，1982年2月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行张国强、赫敬芝与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终580号原公诉机关广平县人民检察院。上诉人（被告人）张淼,又名海里，男,1981年2月11日出生，汉族,群众,农民，半文盲，系安徽省阜阳市太和县人。2011年1月4日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放。2017年8月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被广平县公安局刑事拘留，同年1月25日被广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人张淼犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）冀0432刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张淼申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张淼撤回上诉。河北省广平县人民法院（2019）冀0432刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年七月十九日书记员  杜锦煜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执438号申请执行人:江小兵，女，汉族，1972年7月1日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人江小兵与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1526号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：杨莉，女，汉族，1984年7月26日出生，住南京市下关区。 被告：时尾，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、杨莉、时尾融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2905号费笑红：费笑红与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，费笑红向本院申请执行的（2019）辽0104民初3998号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1172号 申请执行人许胜平，男，汉族，生于1976年5月5日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]29号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款29460.46元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费342元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3441号 原告：韦仕香，女，1949年10月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：韦荣温，男，1970年8月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：韦荣波，男，1976年9月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：韦春菊，女，1973年11月03日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：韦春利，女，1979年10月24日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：韦雄豪，男，1970年7月28日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金州路36号金州大厦二楼，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人徐华，公司总经理。 原告韦仕香、韦荣温、韦荣波、韦春菊、韦春利与被告韦雄豪、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告韦仕香、韦荣温、韦荣波、韦春菊、韦春利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦仕香、韦荣温、韦荣波、韦春菊、韦春利撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1847号 申请执行人：李未未,女,1982年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁立涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李未未与被执行人丁立涛借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的(2018)皖1602民初45450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月20日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  苏勇军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1477号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人王杰，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人刘细丽（被告王杰之妻），女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被执行人刘明生，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、刘细丽、刘明生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1477号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十六日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4089号 原告：腾支文，男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谬昕宇，女，汉族，1991年1月6日出生，住南京市浦口区。 第三人：铜陵市万象房地产中介有限责任公司，住所地铜陵市商南新村**旁**。 法定代表人：何闪，总经理。 原告腾支文与被告谬昕宇、第三人铜陵市万象房地产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告腾支文于2019年7月19日向本院提出对第三人铜陵市万象房地产中介有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告腾支文的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾支文对第三人铜陵市万象房地产中介有限责任公司的撤诉。 审判员  王梦宁 二〇一九年七月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1665号 申请执行人：刘金，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐普涛，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 刘金申请执行唐普涛民间借贷纠纷一案，执行标的为106580元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1665号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初391号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系本案被害人。 被告人张书华，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张书华犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员卢学标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日15时30分许，被告人张书华到厦门市同安区居民楼欲找其前女友郑某，后在该楼后门外与被害人曾某因琐事发生争执。其间，被告人张书华见曾某捡起一块木板，即持事前携带放在衣袋内的尖刀朝曾某挥舞，致曾某的头部、右上臂、手指等多处被划伤。被告人张书华被在场群众拉劝、夺下刀具后逃离现场。经法医鉴定，曾某的损伤程度系轻伤二级。 2019年3月31日晚，被告人张书华主动到厦门市公安局新民派出所投案。归案后，被告人张书华如实供述上述犯罪事实。 同时查明，附带民事诉讼原告人曾某受伤后到厦门市第三医院住院治疗21日，共花费医疗费人民币12326.85元，医嘱出院后注意休息两周。 上述事实，被告人张书华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的陈述；证人郑某、戴某、张某的证言；尖刀等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、情况说明、门诊病历、入院记录、医疗费票据、疾病证明、诉讼文书等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、照片；监控录像及其截图以及被告人张书华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张书华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张书华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人曾某诉请判令被告人张书华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币37609.45元。 被告人张书华对附带民事诉讼原告人曾某的诉求没有异议，同意按原告人曾某诉求的赔偿项目及数额予以赔偿。 本院认为，被告人张书华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张书华应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失。被告人张书华同意按照附带民事诉讼原告人曾某诉求的赔偿项目及数额（即人民币37609.45元）予以赔偿，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张书华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。） 二、随案移送的作案工具尖刀1把，予以没收。 三、被告人张书华应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币37609.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 弯 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨珊珊 附：本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执176号之一 申请执行人：李碧英，女，回族，1937年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人李碧英与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为9911.37元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为9911.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5256号 原告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段****402，统一社会信用代码915001013051576158。 法定代表人：程小华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万启春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李爱明，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：余善谦，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司,住所,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗诚路**附**社会信用代码91500236597965197R。 法定代表人：刘天能。 被告：刘小琴，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省广安市。 原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司诉被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司、余善谦、刘小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司的委托诉讼代理人万启春、被告余善谦到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司、被告刘小琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2017年8月2日8时8分许，胡刚驾驶车牌号为渝×××小轿车，搭乘王亚玲、吴桂英、胡霞、牟方全由云阳往万州方向行驶至重庆市万州区省道103线342公里500米处，与同向行驶的余善谦驾驶的车牌号为渝×××号重型自卸货车发生碰撞，致驾驶人胡刚及四名乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，胡刚承担事故的主要责任，余善谦承担事故的次要责任。 三、车辆情况：渝×××小轿车登记车主为原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，胡刚系原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司雇请的驾驶员。渝×××号重型自卸货车登记车主为被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司，实际车主为刘小琴。刘小琴与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司系挂靠关系。被告余善谦系被告刘小琴雇请的驾驶员。 四、受害人基本情况：1、胡刚于事故发生当天送入医院进行治疗。花费医疗费经中国人民财产保险股份有限公司核定为76067.8元。剔除非医保用药金额为35870.8元。 五、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的驾驶员胡刚医疗费项下的非医保用药10761.24元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公安机关交通管理部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当。本案中原告雇请的驾驶员胡刚产生的医疗费项下经保险公司核定，存在35870.8元非医保用药。该笔费用应当按照责任比例承担。胡刚系原告雇请的驾驶员其应当承担责任比例由原告进行承担。被告余善谦系被告刘小琴雇请的驾驶员，其亦不应当承担责任。被告刘小琴与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司系挂靠关系，故被告余善谦应当承担的责任比例由被告刘小琴和被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司承担连带责任。 原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司主张其垫付了胡刚医疗费项下经保险公司核定的非医保费用，但原告并未向本院举示由其垫付该笔费用的相应证据。根据证据规则和民事诉讼法的规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告请求被告支付其垫付的胡刚医疗费项下的非医保10761.24元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年七月四日 书记员  曾燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5531号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：宋宁，女，1971年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司与被告宋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0303民初5531号民事裁定，冻结被申请人宋宁银行存款133694.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人向本院申请解除被申请人中兴建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人宋宁银行存款133694.53元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年七月二十三日书记员  阎怡辰
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执339号申请执行人赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。被执行人张宇飞，男，1982年6月19日出生，汉族，住古交市。被执行人王巧珍，女，1979年2月28日出生，汉族，住古交市。申请人赵国君与被执行人张宇飞、王巧珍借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初593号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张宇飞、王巧珍未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人赵国君于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张宇飞、王巧珍给付案款144500元。被执行人张宇飞、王巧珍依法应承担执行费2068元。在执行过程中，本院向被执行人张宇飞、王巧珍送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张宇飞、王巧珍的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人张宇飞、王巧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年7月31日，本院未查询到张宇飞、王巧珍的其他可供执行的财产。申请执行人赵国君也未提供被执行人张宇飞、王巧珍有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张宇飞、王巧珍目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵国君也没有提供被执行人张宇飞、王巧珍有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇飞、王巧珍有新的财产线索，申请执行人赵国君可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初593号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月三十一日书 记 员 陈 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4042号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：叶祖芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市明日鞋材有限公司与被告叶祖芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款46869元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：被告系百俪丝妮鞋厂（未注册）的经营者。2018年9月至12月，被告陆续向原告购买鞋底并于对账单上签字确认，经结算，被告尚欠原告货款46869元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祖芬应于本判决生效之日起十日内向原告温州市明日鞋材有限公司支付货款46869元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月17日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取486元，由被告叶祖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2917号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林岳建，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林岳建信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）闽0102民初7310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币73713.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1839元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林岳建可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2917号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1073号 申请执行人:成都市蓉军建筑机具租赁站,住所地：新津县花源镇官林村。 经营者：潘志军。 委托代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人:成都通建建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴玉芬。 委托代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。 本院在执行成都市蓉军建筑机具租赁站与成都通建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年2月19日立案执行，执行标的1430706.73元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人（法定代表人：吴玉芬）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月三十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4097号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨芹，女,汉族,1989年7月11日出生,住湖南省株洲市荷塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告杨芹信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告杨芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.杨芹向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月8日的信用卡欠款本金19988.89元、利息2061.57元、滞纳金0元、违约金1160.32元、分期手续费0元、其他费用200元,合计23410.78元（截至2019年2月8日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月18日，被告杨芹在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××54的信用卡,杨芹开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月8日,已累计欠款共计23410.78元。故原告诉至本院。被告杨芹未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明杨芹向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明杨芹持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明杨芹所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告杨芹未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:杨芹向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡。杨芹在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨芹在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如杨芹持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,杨芹可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如杨芹于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如杨芹超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向杨芹进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向杨芹发放信用卡后,杨芹使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月8日,杨芹累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金19988.89元、利息2061.57元、分期手续费0元、违约金1160.32元,其中连续拖欠的前三期违约金为447.17元(2018年9月72.68元,2018年10月144元，2018年11月230.49元）,其他费用200元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据杨芹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨芹持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。杨芹拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求杨芹偿还欠款本金19988.89元、利息2061.57元、分期手续费0元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原告要求被告清偿本案其他费用200元的诉讼请求，因原告未举证证明诉求中“其他费用”的收取依据及金额构成，本院不予支持。中信银行长沙信用卡中心要求杨芹支付截至2019年2月8日的违约金1160.32元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在杨芹连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向杨芹进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了杨芹的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就杨芹连续拖欠的前三期违约金447.17元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××54的信用卡透支款本金19988.89元；二、被告杨芹于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××54的信用卡利息（利息计算至2019年2月8日为2061.57元,2019年2月8日之后的利息,以本金19988.89元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告杨芹于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××54的信用卡违约金447.17元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.26元,减半收取192.63元,由被告杨芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3324民初71号 原告：贡山县华洋建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91533324MA6K8F81XT。 地址：云南省怒江州贡山县茨开镇牛郎当小学东20米处。 法定代表人：徐金阁，系该公司机务负责人。 被告：马维泽，男，汉族，1971年9月13日生，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。 原告贡山县华洋建设工程有限公司（以下简称：华洋公司）诉被告马维泽合同纠纷一案本院于2019年4月25日立案。 原告华洋公司诉称，原告与被告马维泽于2017年6月18日签订《水泥合同》，约定被告向原告供应各类水泥共计约4500吨，供应单价为（出厂价+运费160元/吨+卸费20元/吨）上浮捌个点，被告需将水泥送达原告指定地点，经甲方验收确认后办理结算。合同签订后，被告共与原告办理了6次结算并按合同约定履行了相应的付款义务。但被告却多次要求原告超额支付货款。此外，原告认为，被告单方违反合同约定，私自谎报水泥出厂价，超额骗取原告水泥货款，给原告造成了巨额经济损失。在合同履行过程中，被告分别于2018年5月5日至2018年10月18日期间、2019年2月至今，安排人员到原告施工场地阻挠施工，致使原告遭受相应损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.请求贵院依法解除原告与被告2017年6月18日签订的《水泥合同》；2.请求贵院依法判令被告向原告返还水泥款差价160666.00元；3.请求贵院判令被告向原告支付各项赔偿款共计3004228.00元（其中：误工费2985000.00元、伙食费5010.00元、住宿费13020.00元、医疗费1198.66元）；4.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告马维泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.申请人住所地及户籍地均在云南省大理州永平县境内，贵院非被告住所地人民法院，贵院无管辖权；2.本案合同履行地在云南省大理州永平县，贵院无管辖权。本案双方在合同中没有约定合同履行地，本案合同争议标的为给付货币，申请人作为接收货币一方，本案合同履行地位于云南省大理州永平县，贵院无权管辖。请求将该案移送至云南省大理白族自治州永平县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原告华洋公司与被告马维泽签订的《水泥合同》约定“乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需水泥卸至甲方指定地点。”，该约定未确定具体履行地点，故应以履行义务一方所在地为合同履行地即被告住所地，而被告马维泽住所地为云南大理白族自治州永平县杉阳镇，故被告马维泽提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告马维泽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理白族自治州永平县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  密凤兰 人民陪审员  余跃光 二〇一九年七月五日 书 记 员  和丽梅 附法律条文：法信超链：国家法律6篇地方法规4篇案例141篇裁判82568篇期刊136篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执177号申请执行人：赵某某被执行人：宋某某赵某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16447.00元。经本院立案执行，现已执行到位16447元，。本院已于2019年7月2日将该款转付给赵瑞芳（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年七月二日书记员  江雪冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1326号原告：于祥昊，男，汉族，住临清市。被告：杨从军，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。被告：王萍（杨从军配偶），女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。于祥昊诉杨从军、王萍买卖合同纠纷一案,原告于祥昊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨从军、王萍名下的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨从军、王萍名下的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年七月二十九日书记员  韩雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0213民初1702号                       适用程序                       简易程序                               案由                       委托合同纠纷                       立案时间                       2019年5月21日                               原             告                       原告：刘晓敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省邵武市。             委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。                               被             告                       被告：张福清，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                       张福清应于本判决生效之日起十日内向刘晓敏偿还代垫的保险费49881.56元及利息；利息以49881.56元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际执行之日止。                               诉讼             请求                       1.张福清偿还刘晓敏代垫款49881.56元，并支付利息（利息以49881.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.本案的案件受理费由张福清承担。                               案             件             基             本             事             实                       2018年4月，张福清委托刘晓敏为张福清及其作为法定代表人的厦门XX物流有限公司名下的车辆交纳保险费。刘晓敏遂于2018年4月23日至2018年4月27日期间共计为张福清代交保险费49881.56元。后经多次催讨，张福清未还款。                               裁             判             理             由                       刘晓敏与张福清之间的委托合同有效，双方应按约履行。刘晓敏接受张福清委托为其代垫保险费49881.56元后，张福清经催讨未在合理期限内还款，已构成违约，故依法应当偿还上述款项，并自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由张福清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                                                              审判员 （张春雷）    二〇一九年七月三十一日                                                                                                                  代书记员（曾雅真） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执965号 申请执行人：解娜，女，1971年6月15曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：靖小峰（靖峰〉，男，1978年12月19曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院执行的申请执行人解娜与被执行人靖小峰（靖峰〉民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3018号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月15日向被执行人靖小峰（靖峰〉发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人靖小峰（靖峰〉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人靖小峰名下的（车牌号：皖Ｌ×××××）“迈迪牌”车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 程仁山 二〇一九年七月十八日 书记员 刘 春
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0782行初27号 起诉人：史焕清，男，1941年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 起诉人史焕清诉呼伦贝尔市发展和改革委员会（被起诉人）信息公开一案，起诉人李作龙诉称，起诉人系鄂温克族自治旗大雁镇居民，为了解决大雁采煤沉陷区房屋遗留问题，以口头形式多次向被起诉人申请公开内蒙古自治区发改委能源局"复函"，但被起诉人故意不履行法定的信息公开义务。诉至本院请求：1.依法撤销《信息公开答复书》、判决被告公开内蒙古自治区发改委能源局"复函"复印件一份，请负责人应诉；2.依法判令被告行政作为：执行国家发改委、内蒙古自治区政府、发改委、呼伦贝尔市政府批文、批办单、文阅办单等等；履行法定职责，依照国家批复政策落实该项目遗留问题，牵头解决原告不动产和多收居民资金退款。 本院经审查认为，起诉人第一项诉讼请求即关于"信息公开"的请求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，应由制作该信息的机关即内蒙古自治区发展与改革委员会负责公开，被起诉人不是适格的诉讼主体；起诉人第二项诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条规定，裁定如下： 对史焕清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  姜晓文 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年七月五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院第一审判决或者裁定发生法律效力。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1094号申请执行人:郑有志，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地江西省德兴市。被执行人:张燕辉，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地江西省余江县。被执行人吴火生，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初556号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人张燕辉、吴火生发出执行通知书，责令被执行人张燕辉、吴火生归还申请执行人郑有志借款60,000元,诉讼费1270元,执行费800元，合计人民币62,070元。但被执行人张燕辉、吴火生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款62,070元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十二日书记员  陈慧芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12371号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司，法定代表人万登维。被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司，法定代表人钟春满。原告郭光云与被告深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年7月10日，原告郭光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭光云撤诉处理。案件受理费25元，由郭光云负担。审判员 李    柳二〇一九年七月十日书记员 周小宁（兼）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执619号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建，男，该公司工作人员。被执行人：王新宇，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与王新宇追偿权纠纷纷一案。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王新宇有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提供被执行人王新宇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5535号原告：兰某，男，1946年8月6日生，汉族，住贵阳市。被告：贵州灵达房地产开发有限责任公司，地址贵阳市南明区新华路**。法定代表人：于双权。被告：贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司，地，地址贵阳市云岩区北京路**/div>法定代表人：唐宗潮。本院在受理原告兰某与被告贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰某于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年七月二十九日书记员  岳于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2796号原告：保利（包头）物业服务有限公司。法定代表人：彭景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：胡钢峰，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司与被告胡钢峰物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武龙及被告胡钢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（包头）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费7300元（2014年1月1日-2015年12月31日、2017年1月1日-2018年12月31日）；2、判令被告承支付原告截止到2019年2月28日的违约金11388元；3、判令被告支付原告自2019年3月1日至实际履行完毕拖欠物业费之日止的违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年8月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市昆都仑区保利拉菲公馆34栋406室提供物业管理服务。按照协议约定，被告应当向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日/2017年1月1日-2018年12月31日的物业管理服务费7300元。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠费时间是对的，因为缴纳了装修保证金物业公司没有退还；2016年8月份有人将我家断水断电，造成家里养的鱼全部死亡；2017年向物业反映家里没水，物业公司让找自来水公司，所以我没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告胡钢峰系包头市业主，房屋面积95.05平方米，物业费为每月每平方米1.6元。上述无争议事实本院予以确认。被告胡钢峰是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称的房屋装修保证金及鱼死亡与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡钢峰于本判决生效之日起一次性支付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理服务费7299.84元（2014年1月1日至2015年12月31日，2017年1月1日至2018年12月31日，计算方式,95.05平方米×1.6元×48月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告胡钢峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二O一九年七月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执678号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委江南十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何远升，该公司员工。 被执行人黄斌，男，1976年12月12日出生，汉族，钦州市钦**居民。 申请执行人灵山县华桂物流有限公司与被执行人黄斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县华桂物流有限公司于2019年7月18日向本院申请执行（2018）桂0721民初1368号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人将桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号：LFWSRXPJ3A1F24512）从申请执行人的名下办理过户至被申请执行人的名下；2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费50元；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄斌已经自行将挂靠在申请执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号：LFWSRXPJ3A1F24512）报废、拆卸，执行标的物已不存在，无需再办理车辆过户手续，并承担了本案执行费。至此，视为本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执126号之一申请执行人王贵权，男，1964年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市东福花园福近楼****。申请执行人杨红霞，女，1965年11月26日生，苗族，贵州省福泉市人，住都，住都匀市开发区清水湾移动公司宿舍****div>被执行人杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金，住福泉市金山办事处金山北路**>被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金山，住福泉市金山办事处金山北路**本院在执行王贵权、杨红霞申请执行杨再伦、陈清俊合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初2357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人杨再伦、陈清俊支付执行款2300000.00元、案件受理费6300.00元，并承担该案执行费25400.00元，因被执行人杨再伦、陈清俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人王贵权、杨红霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人杨再伦、陈清俊送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月9日、2019年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨再伦、陈清俊名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨再伦名下有贵JS91**号解放牌货车一辆，本院已另案进行查封，但未实际控制。经查被执行人杨再伦、陈清俊在福泉市金山办事处水泥厂宿舍有住房一套，本院已另案处置完毕。未发现被执行人杨再伦、陈清俊名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人杨再伦、陈清俊名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人杨再伦、陈清俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，查明被执行人杨再伦有个人独资公司贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，且相关财产已另案处置完毕，申请执行人共计受偿1720286.75元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月5至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处金山北路24号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在当地无其他可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人王贵权、杨红霞，并要求提供财产线索，申请人王贵权、杨红霞表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年2月27日将被执行人杨再伦、陈清俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人王贵权、杨红霞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初2357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杨再伦、陈清俊负有继续向申请执行人王贵权、杨红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月五日书 记 员  黄宏强
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4039号原告：周孝芳，女，汉族，1974年08月23日出生，重庆市南川市。委托代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告周孝芳与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨复友、何国兰的委托代理人王双圣，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周孝芳诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金2836元。事实及理由：2015年9月6日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2016年6月30日，付清房款时间为2015年9月6日，取得受理单的时间为2017年7月31日。房屋总价款为169360.90元。上述事实，由原、被告的陈述，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：2845.26元[169360.90元(总房款)×0.00005×336天（付清房款至受理时间）]。原告主张了2836元，本院依法予以支持。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告周孝芳支付逾期办证违约金2836元；本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1242号之三申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：段梦苛，男，汉族，住江苏省扬中市。常州银华资产管理有限公司与段梦苛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：段梦苛于判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金32723元，并支付利息（自2018年6月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；段梦苛于判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师代理费5000元；如段梦苛未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其提供抵押的牌号为苏Ｌ×××××的福克斯牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费744元，减半收取372元，由段梦苛负担。因段梦苛未履行生效法律文书确定的义务，常州银华资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人段梦苛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1242号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月28日、2019年4月22日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段梦苛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封拍卖，取得拍卖款3.5万。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，除被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆外，反馈信息显示未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45723.05元，已执行到位35587.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法评估拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，执行到位35587.18元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年七月二十二日书记员  李晓萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保505号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。主要负责人：徐广志，行长。被申请人：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。本院在审理(2019)津0112民初7790号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出财产保全的申请，要求保全王丽的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽名下位于天津市××镇××与××交口××22-3-301的房地产。二、查封期限为叁年，自2019年7月25日至2022年7月24日，查封期间不得变更、注销登记。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十五日书记员  廖正勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1094号 申请执行人：韦培生，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦兆宣，男，1970年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 申请执行人韦培生依据本院已发生法律效力的（2018）桂0203民初4310号民事判决书，申请执行被执行韦兆宣与公司有关的纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行韦兆宣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 韦冬杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1154号之二申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人程耿。被执行人河北同创线缆有限公司，住所地河间市同创路1号。法定代表人王俊英。被执行人迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业园。法定代表人张世礼。被执行人闫胜军，男，1963年9月24日出生，住所地河间市。被执行人王俊英，女，1966年2月2日出生，住所地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第104号执行证书，责令被执行人河北同创线缆有限公司、迅达线缆有限公司、闫胜军、王俊英履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人迅达线缆有限公司位于河间市沙河桥镇工业园的面积10000平方米的土地｛权利证书编号：河出国用（2011）第021号｝。查封财产期间，被查封的财产由被执行人迅达线缆有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云生二〇一九年七月二十五日书记员  张文玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执142号之一申请执行人:邓海青，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，暂住宜春市袁州区。申请执行人：程香，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，暂住宜春市袁州区。申请执行人：李华芳，女，1980年10月29日出生，汉族，广西省玉林市人，暂住宜春市袁州区。被执行人：江西省万源生化科研有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：严士昌，公司董事长。申请执行人邓海青、程香、李华芳依据已发生法律效力的本院（2015）袁民一初字第2321号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省万源生化科研有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省万源生化科研有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明:1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省万源生化科研有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西省万源生化科研有限公司名下无银行存款。2.2019年1月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西省万源生化科研有限公司名下无房产登记信息3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西省万源生化科研有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7.9406万元，已执行0元，未执行7.9406万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  林佳祺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初207号原告：李新英，女，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：邢彩霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。第三人：焦作市山阳区定和街道办事处。住所地：焦作市山阳区工业路**。负责人：郑宇涛，主任。委托诉讼代理人：程毅，该办事处城建科科长。第三人：南水北调中线工程山阳城区段建设指挥部办公室。住。住所地：焦作市山阳区工业路**/div>法定代表人：谢全水，主任。第三人：焦作市新星实业公司。住所地。住所地：焦作市塔南路立交桥南iv>法定代表人：张长德，总经理。原告李新英与被告邢彩霞、第三人焦作市山阳区定和街道办事处、南水北调中线工程山阳城区段建设指挥部办公室、焦作市新星实业公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告李新英向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告与南水北调中线工程山阳城区段建设指挥部办公室、焦作市山阳区定和街道办事处、焦作市新星实业公司签订的《南水北调中线工程山阳城区段绿化带道路征迁安置协议书》（新星实业公司居民）无效；2、请求判令确认被告与焦作市新星实业公司签订的《新星实业公司补充协议》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山阳区塔南路新星住宅小区1号楼1单元201号是登记在原告名下的房屋，房产证号为焦房权证山阳字第**。2017年2月，在南水北调绿化带征迁工作中，被告邢彩霞拿着登记所有权人为邢俊国（被告的父亲，已身故）、证号为焦房房权证山字第**房证，声称位于小庄新村××楼××单元××东户（上述房屋原先的坐落）房屋是被告所有。南水北调中线工程山阳城区段建设指挥部办公室、焦作市山阳区定和街道办事处、焦作市新星实业公司三方没有严加核实就与其签订了相应的安置协议书，并拆掉了相应的房屋。原告得知后找被告协商此事，被告不予理睬，于是原告向派出所报警。经警方调查发现被告所持房产证系伪造，但被告称该房产证是其父母留给她的，她本人不知情。原告多次找到与拆迁工作相关的三方机构协商此事，以上三方机构均无法解决，建议走法律程序解决此事。原告认为，拆迁安置的房屋所有权应归原告所有，拆迁安置取得的房屋、安置费等财产也应归原告所有。现被告持虚假房产证与负责拆迁的政府机构签订的协议书，不仅侵犯了原告的合法权益，也违反了法律强制性规定。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望予以公判。本院经审查认为，第三人南水北调中线工程山阳城区段建设指挥部办公室、焦作市山阳区定和街道办事处、焦作市新星实业公司与征迁户被告邢彩霞2017年3月15日签订的协议编号第壹拾叁号《南水北调中线工程山阳城区段绿化带道路征迁安置协议书》（新星实业公司居民）以及第三人焦作市新星实业公司与征迁户被告邢彩霞2017年5月25日签订的《新星实业公司补充协议》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策，是政府的具体行政行为。原告要求确认上述征迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对政府的征迁安置补偿行为如有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李新英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年七月一日书 记 员  李丽霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初897号原告陆周友，男，1965年1月15生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人陈树芬，女，1966年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告妻子，代理权限为一般授权代理。被告周顺平，男，1982年5月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陆周友与被告周顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆周友及其委托代理人陈树芬,被告周顺平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆周友诉称：我与被告有一定亲属关系，被告于2016年，2017年在四营黄泥屯开馆子因资金周转不足和赔还贷款，两年内多次向我借款，被告于2015年建盖房屋时，我帮他做门安装，包括锁钱、材料钱、工钱，合计欠我13980元，由于几年来被告欠我的款一直没有付清，双方于2018年5月24日在被告家中，经双方结算后，被告认可尚欠我82000元，周顺平和他妻子杨琴写了借款合同并签名按印给我，同意在2018年7月24日前还清尚欠我的借款，并用他所建的新房作为抵押物，因该房屋无房产证，只能将建盖房屋时交给村上的房款收据一张交由我保管。借款到期后我多次向被告讨要，2018年上半年，被告答应我等他将外债讨要回来后一定付给我，我去找他们村委会请求调解，村委会通知他，他不但不来还和村委会干部讲叫我去法院起诉他，我在无奈的情况下，诉至法院请求判令：1、由被告周顺平赔偿我借款82000元及借款到期后的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告周顺平辩称：我与原告并非亲戚关系，借款的利息为4分，自借款至2017年期间，我已经多次以现金的方式支付给原告，原告帮我装门的金额直至我看到诉状才知道是多少。原告陆周友针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格及身份情况。2、收据、借款合同、收款收据，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告周顺平对装门的金额不清楚，建房的收据是在他家，借款合同是原告逼迫他签字的，原告还曾开车堵住他家的门，且他有录音予以证实。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：自2015年起被告周顺平因建盖房屋需安装门窗，该工程由原告陆周友进行了施工，被告周顺平欠原告部分工程款未付，后被告周顺平又陆续向原告陆周友借款，2018年5月24日，被告周顺平与原告陆周友进行了结算，并向原告出具了借款合同一份，双方主要约定被告周顺平尚欠原告陆周友借款本金82000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年7月24日止，双方未书面约定借款利息。该借款到期后，被告周顺平一直未向原告陆周友偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周顺平与原告陆周友自2015年起就有安装门窗工程款项及多笔借贷业务往来，双方于2018年5月24日进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金82000元，故对原告要求由被告偿还借款本金82000元的主张予以支持；对原告要求由被告周顺平支付自借款到期后（即2018年7月25日）至借款本金还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算）的主张，因利率计算不违反法律规定，本院予以支持；被告周顺平提出原、被告于2018年5月24日结算的借款本金包含高利息的主张，因被告未提供确实充分的证据予以证实，故本院对被告的反驳主张不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周顺平于判决生效后十五日内偿还尚欠原告陆周友的借款本金82000元及自2018年7月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。案件诉讼费1850元，减半收取925元，由被告周顺平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年七月十日书记员  李海琴
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0831执1019号 申请执行人:付某,女，1967年7月21日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:马某某,男，1958年8月20日出生，汉族，住邹城市。 本院在执行申请执行人付某与被执行人马某某民间借纠纷一案中，申请执行人付某自愿撤回对被执行人马某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0831执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年七月十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林