wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1227号原告：陈玉林，女，1973年10月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何育明，男，1972年4月1日出生，汉族，住阳新县。原告陈玉林诉被告何育明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯锡久到庭参加了诉讼，被告何育明经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈玉林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息12,000元，逾期还款利息从2016年1月1日至本金偿还之日按月利息2%计算（经本院释明，该部分逾期利息按照50,000本金计算，按月利息2分从2016年1月1日起至钱款还清之日止计算逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币70,000元，约定一年还本并偿还利息12,000元，借款至今未还。原告经多次催讨未果，特诉至法院。何育明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：2014年6月3日，何育明以资金周转困难为由向陈玉林借得现金50,000元。2015年1月1日，双方经结算，将前期利息20,000元计入本金，并由何育明向陈玉林出具借条，载明:“今借到陈玉林人民币现金（70,000元），其中伍万本金以利息计算，于2015年元月1日至2015年12月31日止，共计利息壹万贰仟元整，加本金柒万元一次性还清。”期满，何育明未按约定还款，陈玉林经催讨未果，遂诉至法院。另查明，2014年6月3日，陈玉林所湖北省农村信用社(6224120064895421)取款50,000元记录。以上事实有原告身份信息复印件，被告户籍信息复印件一份，借条证据、银行流水及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿。从查明事实来看，涉案借贷关系有被告出具借条原件、以及原告当日原数（50,000元）取款记录印证，本院依法可予以认定，被告对涉案债务应及时清偿。本院注意到涉案借据上有对前期利息汇总后计入后期本金的表述，具体为：涉案借款实际出借金额为50,000元，双方结算时将2014年6月3日至2015年1月1日期间的利息20,000元计入了后期本金，本院经核算，前期利率超过年利率24%，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定，对于前期约定利息超过年利率24%部分的不能计入后期本金，经核算，涉案超过部分的利息13,030元（20,000元-50,000元×24%÷365天×212天），此部分不能计入后期借款本金，故涉案借款本金应认定为56,970元（70,000元-13,030元）。关于后续借款利息，双方约定以本金50,000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实问题,本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。何育明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何育明在本判决生效之日起十日内偿还陈玉林借款本金56,970元及利息（利息以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（陈玉林已垫付925元），由何育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年七月三十日书 记 员  杨亮华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1450号原告沾化胜丰皮业有限公司。法定代表人陈志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告沈荻秋，男，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告王永威，男，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告沾化胜丰皮业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沾化胜丰皮业有限公司撤诉。案件受理费15278元，减半收取7639元，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  邵云东人民陪审员  吴志强二〇一九年七月九日书 记 员  王春丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11502号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：辛百风，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告辛百风追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2013年12月11日，被告辛百风与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定辛百风向哈尔滨银行道外支行借款10万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但辛百风仅偿还了部分借款。自2015年1月起，辛百风停止偿还借款本息，原告自2015年1月至2016年12月期间共为辛百风向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息73185.45元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款73185.45元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告辛百风的住所地为哈尔滨市道里区××路××晨家园××单元××室，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民3659号原告：梁国景，男，1959年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王远程，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。原告梁国景与被告王远程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国景申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国景撤诉。案件受理费9850元（原告已预付），退回原告4925元，由原告负担4925元。审判员  葛菲二〇一九年七月十九日书记员  于萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初838号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**div> 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5418号申请执行人：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段，统一社会信用代码9111011310251191X0。法定代表人：张广强，总经理。被执行人：北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇环镇东路**，统一社会信用代码91110113773398866C。法定代表人：李玺，经理。北京燕雄建筑工程有限公司申请北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京燕雄建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行请求第一项为申请北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司将位于顺义区杨镇地区轧花路西侧、敬老院路南原告北京燕雄建筑工程有限公司出租院内东门南北两侧门脸房、东门南侧门脸房（即超市）西侧新建彩钢瓦棚及该彩钢瓦棚西侧的原有平房腾退给北京燕雄建筑工程有限公司，第二项为申请北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司按日三百元为标准给付自二〇一六年十月二日至腾退之日期间的占有使用费，第三项为申请北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司给付案件受理费三十五元，第四项为执行费由北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司负担。本院已依法受理并立案。在本院作出的（2017）京0113民初1865号民事判决书中，判决内容如下：一、被告北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司自行将位于顺义区杨镇地区轧花路西侧、敬老院路南原告北京燕雄建筑工程有限公司出租院内东门南北两侧门脸房、东门南侧门脸房（即超市）西侧新建彩钢瓦棚及该彩钢瓦棚西侧的原有平房，腾退给原告北京燕雄建筑工程有限公司，于本判决生效之日起三个月内履行；二、被告北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司按日三百元为标准，给付自二〇一六年十月二日至腾退之日期间的占有使用费，于腾退之日起七日内给付；三、驳回原告北京燕雄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。后北京瑞利恒空调设备安装工程有限公司向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于二〇一九年六月十三日作出（2019）京03民终7701号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。本案中，我院（2017）京0113民初1865号民事判决确定的期限尚未届满，故北京燕雄建筑工程有限公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京燕雄建筑工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月三十一日书记员  胡 博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执752号宋万林（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人宋万林与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1242.00元，现已执行到位1242.00元。宋万林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执752号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年七月十九日书记员  ：赵博
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1018号原告：彭长林，男，1965年9月9日出生，汉族，住沙市区。原告：彭景，男，1992年9月19日出生，汉族，住沙市区被告：邹春，男，1977年2月15日出生，汉族，住沙市区。原告彭长林、彭景诉被告邹春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭长林、彭景到庭参加了诉讼，被告邹春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金、物业费、电费计41350元。2、判令被告因违约赔偿原告损失4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭长林受彭景委托与被告签订房屋租赁合同，约定将沙市区北湖路9号壹品漫城1栋104号的房屋出租给被告使用，每年租金48000元，租期从2015年8月19日起至2016年8月19日止。合同签订后，彭长林将租赁房屋出租给被告使用，至2017年2月5日被告尚欠原告物业费、水电费、租金等合计47356.83元。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、身份证；证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息；证明被告基本信息。3、委托书；证明彭长林为房屋管理人与被告订立合同有效。4、门面租赁合同；证明彭长林系房权人签订合同有效。5、房产证、土地证；证明出租房屋6、收据；证明已收租金事实。7、缴费；证明被告在使用房屋期内尚欠原告1722.3元水电及物业费。8、短信；证明原告催收租金的事实。9、证明；证明原告收回房屋而计算租金截止时间。10、发票；证明原告为诉讼支付的律师费4000元。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月19日，彭长林受彭景委托与被告签订门面租赁合同，约定将沙市区北湖路9号1品漫城1栋104号的房屋出租给被告使用，每年租金48000元，租期从2015年8月19日起至2016年8月19日止，并约定，逾期缴纳租金的，出租方有权不予退还押金，租赁期限内的水电费、物业费、卫生费由被告承担。合同签订后，彭长林将租赁房屋出租给被告使用，被告缴纳了2016年2月19日之前的租金24000元，押金6000元，从2016年2月20日起欠缴租金。另查明：被告于2017年2月6日腾退房屋。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此彭景为本案的适格原告。双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思的表示，当事人应当遵循诚实信用原则。原告按照合同约定，全部履行了合同义务，被告应当按照诚实信用原则支付租金，被告欠缴的租金及原告支付的物业费、水电费等本院确定金额为47217.83元，但原告仅向被告主张41350元是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失4000元，但未提交相应证据予以印证，故该项诉讼请求本院不予支持。双方约定逾期缴纳租金不退还押金的约定，本质上属于违约金范畴，该约定不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，被告缴纳的6000元押金原告可不予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春于本判决生效之日起十日内支付原告彭景租金、垫付的物业费、水电费等共计41350元。二、驳回原告彭景的其他诉讼请求。三、驳回原告彭长林的诉讼请求。被告邹春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，由原告彭景负担84元，由被告邹春负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月十七日书 记 员  徐雪峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郓城支行。法定代表人：谢磊职务：行长。住址：郓城县东门街南段被执行人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：鲍占栋，经理。被执行人：山东多友科技有限公司，住所地郓城县精细化工循环工业园区。法定代表人：石文记，经理。被执行人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，住郓城县。被执行人：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，居民，住郓城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1725民初5607号民事判决书已发生效力，因被执行人山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金6,999,394.40元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物行吊2台、大型压力机1台、开槽机1台、压花机1台、折弯机3台、冲床3台、门面压力机1台、剪板机2台、双头冲床1台、组合冲床1台、气动折弯机1台、电焊机1台，享有优先受偿权。三、被告山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳对上述给付款项承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳发出执行通知书、财产报告令，通知山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳至今未自动履行。本院于2019年4月28日对山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月2日对山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1725执519号限制消费令，对山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、鲍占栋、徐春艳限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月8日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司郓城支行尚有债权6999394.4元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6999394.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月八日书记员  赵书澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：廖涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告廖涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月18日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月18日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金33669.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3322.57元、复利181.35元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告廖涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33669.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3322.57元，复利为181.35元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告廖涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告廖涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2345号 原告:盛涛，男，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:高成才，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告盛涛与被告高成才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盛涛于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛涛撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盛涛负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月二日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初75号 原告：成都新西南房地产有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路**。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程珂，北京金杜（广州）律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：樊地建，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司四川分公司，，住所地四川省成都市锦江区三色路********** 负责人：林中敏，总经理。 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告成都新西南房地产有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因被告七冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出异议中止审理。本案恢复审理后，原告成都新西南房地产有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新西南房地产有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新西南房地产有限公司撤诉。 案件受理费1441800元，减半收取计720900元，由原告成都新西南房地产有限公司负担。 审判长  李永晴 审判员  辜小惠 审判员  刘 文 二〇一九年七月三十日 书记员  朱英栋
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执295号 郭朝阳： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督43号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人郭朝给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金22700元及利息15753.13元。 二、承担案件申请费254元，执行费477元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1461号上诉人（原审被告）：黄书迎，男，1963年11月13日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：黄华荣（系黄书迎之女），1990年1月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：靳秀芬，女，1967年6月1出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。上诉人黄书迎因与被上诉人靳秀芬不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄书迎以被上诉人靳秀芬同意撤回一审起诉并同意就本案争议靳秀芬可另行向武邑县兴旺家具雕刻有限公司与黄书迎一并另案仲裁或诉讼为由，于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人靳秀芬于当日提出撤回一审起诉的申请。本院认为，黄书迎在本案审理期间提出撤回上诉的申请和被上诉人靳秀芬提出撤回一审起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许黄书迎撤回上诉；二、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初655号民事判决；三、准许靳秀芬撤回起诉。一审案件受理费25元，由靳秀芬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄书迎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高树峰审 判 员 崔清海审 判 员 关春富二〇一九年七月二十三日书记员代 晓 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13944号原告：李某，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霭明，广东华途律师事务所实习律师。被告：聂某某，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址湖北省谷城县，被告：深圳市xxxx咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：聂某某。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林乐军、陆霭明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金7万元；2、两被告向原告支付利息2250元（利息暂计至2018年11月30日，之后以7万元为基数，按年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告聂某某系被告深圳市xxxx咨询服务有限公司（以下简称xx公司）的法定代表人，被告聂某某于2018年8月21日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70000元用于被告xx公司资金周转，被告xx公司在《个人借款合同》上加盖公章与财务章予以确认。合同约定借款期限为100日（自2018年8月21日至2018年11月30日），借款月利率为1.5%，被告应于2018年9月30日前还款20000元，于10月31日前还款20000元，于11月30日前还款32250元（含利息）。原告已于2018年8月21日以现金形式向被告聂某某支付借款，被告聂某某于当日出具《借款借据》，确认收到该款项，被告xx公司同时在《借款借据》上加盖公章与财务章予以确认。后两被告均未履行任何还款义务，也未按约定支付借款利息。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交《个人借款合同》一份，形成日期为2018年8月21日，合同载明原告（乙方）向被告聂某某（甲方）出借70000元用于公司资金周转，借款期限为2018年8月21日至2018年11月30日，贷款月利率为1.5%，双方还约定被告聂某某应于2018年9月30日前还款20000元，于10月31日前还款20000元，于11月30日前还款32250元（含利息）。合同第5.3条特别注明：“如甲方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，乙方有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，乙方从逾期之日起对逾期金额按日利率千分之贰计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按日利率千分之贰计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同落款处有原告与被告聂某某的签字与捺印，被告xx公司于签字处加盖公章与财务专用章。另查明，原告提交《借款借据》一份，载明被告聂某某向原告借到7万元用于公司资金周转，借款期限为100天，借款支付方式为现金支付。借据借款人签字处有被告聂某某的签字及捺印，被告xx公司于签字处加盖公章与财务专用章。再查，原告提交其与备注姓名“聂某某”（微信号×××）的微信用户的聊天记录，记录中原告多次要求聊天相对人偿还借款，双方确认借款本金为7万元，借款期限内利息以月利率1.5%计算，但聊天相对人以个人原因为由拒绝还款。原告称聊天记录中的相对人即为被告聂某某。此外，原告还提交多份《催款函》、《要求还款的通知》及邮单等材料，称其已告知并要求两被告及时还款，但两被告未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、微信聊天记录及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告聂某某之间的债权债务关系成立。被告聂某某系被告xx公司的法定代表人，且《个人借款合同》上载明借款用途为公司经营周转，且被告xx公司同时加盖公章及财务章予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，原告要求被告xx公司共同承担还款责任的诉求合理，本院依法予以支持，被告聂某某、xx公司应向原告偿还借款本金7万元。关于利息，涉案《个人借款合同》中明确借款期限内利息为2250元，同时约定逾期金额按日利率千分之二计收罚息，因原约定逾期利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告聂某某、深圳市xxxx咨询服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还借款本金7万元及利息2250元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息以7万元为基数，按年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1699.2元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月十日书 记 员  胡 艺
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1455号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告:渠建军，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省开封县      委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：邢心念，男，1966年12月8日生，住河南省睢县      被告：开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司。      统一社会信用代码：914102217338759041。      住所地：杞县运管所院内。      负责人：李开州。      被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：914102007862178416（1-1）。       住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。      负责人：姬建军，总经理。      委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求被告赔偿原告豫Bxx**号车辆损失费71835元、评估费3600元；豫Bxx**号车辆损失费14897元、评估费745元、财产损失8711元、评估费1000元、施救费400元、租车费用6000元，以上共计107188元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                          2019年1月10日9时10分许，被告邢心念驾驶豫Bxx**号大型客车沿310国道自东向西行驶至310国道巨力玻璃厂西100米左右时，因操作不当致车辆失控，撞到原告渠建军驾驶停在路南车棚内的豫Bxxx**号小型客车，豫Bxxx**号小型面包车，造成车辆、车棚及车棚内物品损坏的交通事故。经事故认定，被告邢心念负该事故全部责任，原告渠建军不负此事故责任。被告邢心念驾驶的豫Bxx**号大型客车登记车主为被告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险）。原告渠建军委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对位于开封市鼓楼区杨砦村310国道五一油漆对面因交通事故造成的房屋、彩色压型钢板棚及物品损失进行了评估，评估结论为：因交通事故造成的房屋、彩色压型钢板棚及物品损失价值为8711元，原告渠建军支付评估费1000元；原告渠建军委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Bxxx**五菱牌LZxxxxx小型面包车车损（修复费用直接损失）价格评估，评估结论为：该车辆损失价格为人民币14897元；原告渠建军支付评估费745元；原告渠建军委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Bxx**别克牌Sxxxxx小型普通客车车损（修复费用直接损失）价格评估，其评估结论为：该车辆损失价值价格为人民币71835元，原告渠建军支付评估费3600元。另原告渠建军支付施救费400元。      后经本院委托河南还原机动车鉴定有限公司对车棚及其物品的损失情况、豫Bxx**号车辆损失情况、对豫Bxx**号车辆的车损情况进行重新评估，鉴定意见为：车棚及其物品的实际损失金额为人民币4585元；豫Bxx**号车辆实际损失金额为人民币7345元；豫B99J**号车辆的实际损失金额为人民币40983元。                                    确定损失数额                     1、车辆损失费48328元（40983元+7345元）；2、车棚及其物品的实际损失为4585元；3、施救费400元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”综合本案案情，本院酌定租车费用为1000元。以上合计54313元。原告渠建军与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司各自负担的评估费，由其自行承担。因被告邢心念驾驶豫B518**号大型客车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，被告邢心念负该事故全部责任，故华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔付原告渠建军各项损失合计54313元。                               裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容                          一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告渠建军各项损失合计54313元；理赔款直接支付到原告渠建军中国农业银行开封市南关支行623xxxxxxxxxxxx76账户上；      二、驳回原告渠建军的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1222元，由原告渠建军负担603元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担619元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 于瑞栋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5491号 原告：陈志津。 被告：河北女人世界实业开发有限公司。 法定代表人：王美。 被告：石家庄佳隆物业服务有限公司。 法定代表人：马向阳。 被告:石家庄颐高数码市场服务有限公司。 法定代表人：郝志欣。 被告：岳辉。 被告：王东。 被告：边利军。 被告：陈劼。 被告：主丽杰。 被告：郝志欣。 原告陈志津与被告河北女人世界实业开发有限公司、石家庄家佳隆物业服务有限公司、石家庄颐高数码市场服务有限公司、河北金拓物业服务有限公司、岳辉、王东、边利军、陈劼、主丽杰、郝志欣物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈志津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志津撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年七月二十九日 书记员 王小丹 ——
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保207号 申请人：马化群，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：马龙飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，系申请人儿子。 申请人：马龙飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人：马飞璇，女，1994年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：马龙飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，系申请人哥哥。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司，住所地：海丰县附城镇联河新区中区富丽华庭******，统一社会信用代码为91441521MA5197JG7U。系粤Ｎ×××××号车的登记车主。 负责人：应飞。 申请人马化群、马龙飞、马飞璇于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司的粤Ｎ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保函。经查实，申请人于2019年7月19日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人马化群、马龙飞、马飞璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司的粤Ｎ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  胡植彬 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之九 被执行人孔令哲，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孔令哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孔令哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔令哲在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币6187.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭国云，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭国云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38673.6元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额28553.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28553.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭国云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28553.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告彭国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4013号原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司，法定代表人杨刚志，住所地信阳市羊山新区信茶大道三桥社区西侧，统一信用代码91411500711271624K。被告王蕊，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人廖荣华，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150，由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年七月二十六日书记员  崔 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1345号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所：昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。负责人：管先波，理事长。委托代理人：胡亚楠，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。委托代理人：茅家瑞，系昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：樊超，男，汉族，1988年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人樊超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60812.38元，未受偿人民币60812.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：邱照飞，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告邱照飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告邱照飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月7日的借款本金22214.1元、零售利息2054.8元、分期手续费792.98元、违约金2359.28元及支付自2018年11月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告邱照飞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邱照飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月7日，被告信用卡尚欠贷款本金22214.1元、零售利息2054.8元、分期手续费792.98元、违约金2359.28元、。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务,一笔12期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月7日的贷款本金22214.1元、零售利息（含复利）2054.8元、分期手续费792.98元以及以贷款本金计算自2018年11月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱照飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月7日的贷款本金22214.1元、零售利息（含复利）2054.8元、分期手续费792.98元、及贷款本金自2018年11月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，原告已预交，由被告邱照飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2571号 原告：张勤，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：胡炎军，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张勤与被告胡炎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2503号 原告：郑中建，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：邱灿辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，系保险公司员工。 原告郑中建与被告邱灿辉、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑中建撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年七月九日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊元，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄俊元犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年12月19日作出（2018）桂0126刑初545号刑事判决。原审被告人黄俊元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员姚望出庭履行职务，上诉人黄俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初545号刑事判决认定：2016年起，被告人黄俊元为从事网络诈骗，使用手机查找并加入一些关于网络诈骗的QQ群，并从中多次向他人购买大量的公民个人信息。2018年4月20日下午，黄俊元为吸毒在宾阳县宾州镇外东街163号将其的一部型号为Y35手机串号为86991802282933的白色VIVO牌手机抵押给黄某（绰号“四哥”）购买100元的毒品，交易后不久双方被公安人员抓获。公安人员黄某处扣押了黄俊元抵押给黄某的一部型号为Y35手机串号为86991802282933的白色VIVO牌手机，并从该部手机中提取到301867条包含他人姓名、身份证号码、手机号码、银行卡号码及取款密码的公民个人信息。 原审判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，提取笔录、指认照片，证人黄某的证言，被告人黄俊元的供述，电子证据检查笔录等。 原审判决认为：被告人黄俊元以实施犯罪为目的，非法获取公民个人信息301867条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决被告人黄俊元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。 上诉人（原审被告人）黄俊元提出的上诉意见是：1.公诉机关提供的手机不是其本人所有物品；2.办案单位出示的笔录、照片等证据均是在严刑逼供的情况下作出。请求二审法院查明事实，给予一个公正的判决。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定被告人黄俊元犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。黄俊元上诉提出其在侦查机关的有罪供述系刑讯逼供所作，以及涉案手机不是其本人所有的上诉理由没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人黄俊元没有向法庭提出新的证据。检察机关向法庭提交了《南宁市公安局被监管人员健康检查登记表》一份，证实黄俊元在羁押看守所前进行了体检，身体正常，符合收押条件。本院认为，检察机关提交的该份证据客观真实反映了上诉人黄俊元在收押前的身体情况，符合证据的证明标准，予以采纳并作为证据使用。 经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法。故，对一审判决认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄俊元以实施犯罪为目的，非法获取公民个人信息301867条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。黄俊元归案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。 对于上诉人黄俊元所提，其有罪供述是在刑讯逼供的情况下所做出，涉案手机不是其本人所有的辩解，经查，黄俊元归案后，在侦查机关和看守所等羁押场所多次稳定供述其犯罪事实，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表亦证实，其在入所时身体没有伤痕，其又无法提供刑讯逼供的线索和材料，故对该上诉理由，不予采信。黄俊元供述其系案发当日毒瘾发作，到“四哥”（黄某）处购买毒品，因钱不够将涉案手机押给“四哥”，该供述内容与证人黄某的证言相互印证，足以认定。故，黄俊元上诉称涉案手机案发前一直不在其本人控制之下的辩解与查明的实施不符，亦不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄俊元的上诉理由不能成立，不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 蒋治清 审 判 员 王肖虎 二〇一九年七月十日 法官助理 容 骅 书 记 员 江 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3252号 原告:王秋生，男，汉族，1972年8月5日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：方宋杰，男，汉族，1987年10月12日生，住浙江省杭州市富阳区。 原告王秋生与被告方宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红军、被告方宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付价款154700元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告结欠原告五金制品价款154700元，之后原告多次向被告索要该款，被告至今分文未付。 被告方宋杰辩称，对原告诉称没有异议，会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原告王秋生自2016年起向被告方宋杰供应五金制品，2018年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告价款154700元，此款由被告向原告出具欠条一张。上述款项，被告至今未付，原告遂向院法院起诉。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告价款154700元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告方宋杰于本判决生效之日起十日内给付原告王秋生价款154700元，并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，保全费1370元，合计4764元，由被告方宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙 倩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2220号原告：赵帮琴，女，苗族，住都匀市。被告：陆庆斌，布依族，住都匀市。被告：潘光梅，女，住都匀市。本院在审理赵帮琴与陆庆斌、潘光梅民间借贷合同纠纷一案中，原告赵帮琴于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年七月十六日书记员  李汀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12873号 原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 负责人：丁炎生。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙滢实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：韦燕。 被告：韦燕，女，1979年1月11日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被告：白湖南，男，1972年8月29日出生，身份证住址：福建省安溪县。 被告：白艺真，女，1977年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市乐胜机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白湖南。 本院在审理上列原告与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行横岗支行于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市龙滢实业发展有限公司、韦燕、白湖南、白艺真、深圳市乐胜机械设备有限公司价值人民币1030591.65元的财产，原告深圳农村商业银行横岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币1030591.65元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市龙滢实业发展有限公司、韦燕、白湖南、白艺真、深圳市乐胜机械设备有限公司价值人民币1030591.65元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  陈慧凤 人民陪审员  董伟军 二〇一九年七月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初600号原告：韩喆，男，1992年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：裴永平，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。原告韩喆诉被告裴永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喆到庭参加诉讼，被告裴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费2600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日14时30分，被告裴永平驾驶车牌号为×××，在礼贤路与秋实路交叉口南300米处倒车时与原告韩喆驾驶车牌号为×××的轻型货车发生碰撞，致车辆受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队处理后，被告裴永平负全部责任，原告多次找被告要求赔偿损失，但被拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告裴永平未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日14时30分，被告裴永平驾驶车牌号为×××，在礼贤路与秋实路交叉口南300米处倒车时与原告韩喆驾驶车牌号为×××的轻型货车发生碰撞，发生车辆受损之交通事故。2018年7月10日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420180002787号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告裴永平负事故的全部责任，原告韩喆无事故责任。后原告韩喆将车辆送往JAC江汽股份公司修理，共计花费修理费8400元。另查明，肇事车辆×××在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险公司于2018年8月8日已将交强险财产损失限额2000元支付给原告韩喆。被告裴永平于2018年12月17日支付给原告韩喆3000元。以上事实，有交通事故责任认定书、修车收据等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告裴永平驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告韩喆的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，现已赔付完毕，故剩余损失应由被告裴永平承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告韩喆的经济损失为：修理费8400元，已付5000元，应付3400元，现原告主张2600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告裴永平于本判决生效后十日内赔偿原告韩喆车辆维修费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告裴永平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年七月四日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4082号 原告马发香，女，1965年01月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代富，男，1976年08月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代利，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代贤，男，1962年05月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马发香诉被告刘代利、刘代富、刘代贤排除妨害纠纷一案中，本院依法立案受理，原告以和被告协商达成一致协议为由，特向法院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月十九日 书记员 朱祖芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3932号上诉人（原审被告）：遵义尚鑫汇食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚稽镇大坝社区上坝组，统一社会信用代码：91520321322033235P。法定代表人：刘大兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王健，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大兵，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区南桐镇金龙村元木沟组73号，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。上诉人遵义尚鑫汇食品有限公司、王健因与被上诉人陈健、刘大兵、祝屿民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因陈健在一审中并未要求王健、祝屿承担责任，故一审法院判决二人承担责任超出了陈健的诉讼请求，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初298号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义尚鑫汇食品有限公司预交的二审案件受理费3056元予以退回；上诉人王健预交的二审案件受理费3056元予以退回。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 荣二〇一九年七月十二日法官助理毛丹书记员余飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢69号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行。 被执行人：王娟,张建涛,孙树萍,张春健,贾洪刚,李芹,莱芜市莱城区红森冷藏加工厂,孙洪海,山东万涛果蔬有限公司,莱芜市盛利源工贸有限公司,莱芜市富海商贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万涛果蔬有限公司银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十日 书记员  李鹏飞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1086号 原告：钟虎，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，经商，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：邱进，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，贞丰县供电局职工，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告钟虎与被告邱进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟虎及被告邱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息；2、请求法院判决被告承担违约金600.00元；3、请求人民法院判决被告自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，直至本案执行完毕为止；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告邱进因急需资金周转，向原告借款20000.00元。借款时，双方约定还款期限为一个月，同时口头约定借款的月利率为2%。还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，但原告以资金困难为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决履行还款义务，已达原告之诉讼请求目的为谢。 被告邱进口头辩称：我已经还了4800元，按照约定的利息，把每个月的利息扣了之后该还多少还多少。 经本院审理认定事实如下：2018年11月18日，被告邱进因急需资金周转，通过朋友李顺金找到原告钟虎借款。当天原告将填充式的借条交给被告邱进进行填充书写，借条载明的内容为：“借款人邱进，身份证号：，住：贵州省××镇南门××号于2018年11月18日向出借人：邱虎借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，将定于2018年12月18日前一次性还清此款，如不能按时还清，本人愿将个人财产等交由借款人钟虎全权处理，并承担违约金人民币（大写）陆百元，（小写）600元整。担保人李顺金，身份证号。”，被告邱进在借款人处签名并捺印，李顺金在担保人处签名捺印，然后原告的妻子将借款交付给被告。2018年12月18日，被告通过手机转账的方式转账给原告2400元。2019年1月17日，原、被告通过微信聊天，被告向原告称：“讲实话，这个利息太高了。2万一个月就2400”，原告回复被告称：“是我老庆说要不这点利息我这边都不放的”。现借款期限已届满，原告向被告催要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的借条，被告提交的微信转账及聊天记录等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告提交的借条上载明了被告向原告借款20000.00元，且约定于2018年12月18日偿还该笔借款，被告对双方的借贷并不持异议，但被告称只收到现金17600元，原告事先扣除了第一个月的利息2400元，但被告未举证证明这一事实，原告又不认可，故对被告的辩解，本院不予采纳。对于该笔借款约定的利息是多少的问题，通过被告提交的微信转账记录及双方之间的微信聊天记录，综合全案，应认定双方口头约定该笔借款的利息为每月12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认被告已付款金额的按年利率36%计算，未付款的按年利率24%计算，并分段计算，具体计算为：1、2018年12月18日支付的2400元，其中支付利息为：20000元×3%（一个月）=600元，偿还本金：2400元-600元=1800元，还欠本金：20000元-1800元=18200元，故本院予以确认被告邱进尚欠原告钟虎借款本金为18200元，2018年12月18日之后的利息按年利率24%继续计算至本息还清为止。对于原告主张被告2018年12月18日支付的2400元，是另一笔借款，但原告未举证证明，并且结合双方约定的利息和支付利息时间高度吻合，故对原告的这一辩解，本院不予采信。对于原告主张被告支付违约金600元的请求，因原告又主张每月按2%支付未支付的利息，再请求违约金已超过法律规定的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告邱进在本判决书生效之日起十日内向原告钟虎偿还借款本金18200元及利息（以18200元为基数，按月利率2%自2018年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告钟虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由原告钟虎负担38元，由被告邱进负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 冰
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁13刑申15号 王郡阳： 你因不服临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第340号刑事判决，向本院申诉。 本院经审查认为，你本人辩护律师的委托，系法院以外因素造成，法院对此不知情，你在法庭上对你的辩护律师未提出异议，并接受其辩护，故不宜以此为由对抗法庭程序的正当性。至于村民集体权益的维护，有法定的机构和程序开展实施，你作为个人，无权采取围堵大门、扰乱生产的方式进行。无论你是否知道涉争土地被征用，均不可以扰乱社会秩序的方式予以索回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2841号原告：唐冬芳，女，1990年6月28日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：祁武，男，1993年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告唐冬芳诉被告祁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告唐冬芳到庭参加诉讼，被告祁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬芳向本院提出诉讼请求：判令被告祁武归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年12月至2018年8月，被告因家庭生活需要，多次向原告借款。2019年1月10日，被告向原告出具借条，金额为70000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。被告祁武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告就上述借款向原告出具借条，金额为70000元。原告陈述款项的其中12000元为现金交付，剩余部分款项的交付方式均为微信转账，而原告当庭提交的2017年12月至2018年8月期间微信转账记录记载共计交付51852元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、银行卡交易明细、借条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁武虽向原告出具70000元的借条，但原、被告之间的实际交付的款项金额为63852元，借款本金应为63852元。因双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告祁武在合理期限内返还借款，但被告祁武经原告催要仍未还款，现原告要求被告祁武归还借款并自起诉之日（2019年2月22日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐冬芳借款本金63852元及利息（以63852元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐冬芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告祁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年七月三日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审279号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：房柏君，男，1967年5月23日出生,汉族，司机，住龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月27日作出的庆交罚(2018)0456号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0456号行政处罚决定认定，被执行人房柏君驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予房柏君罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0456号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15264号徐鹏举：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6892号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执476号申请执行人:谭付发，男，生于1971年12月2日，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被执行人:杨林，男，生于1990年11月14日，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。本院在执行谭付发与杨林民间借贷纠纷一案中，经过多方面控，没有发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2019年4月15日达成执行和解协议，但被执行人没有按协议履行，并且有逃避执行的情形，故决定将被执行人报公安机关采取临控措施。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十五日书 记 员  戈娅莉
15北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6384号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告黄文智,男,1991年12月20日出生,傣族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告黄文智民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保68号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：5225261967********。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：詹东菊，女，1977年1月24日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人詹东菊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹东菊银行存款17893.75元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人詹东菊银行存款17893.75元采取保全措施。诉前财产保全申请费199元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3867号原告通辽市华融房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路五金建材城**楼**。法定代表人：张梦麟，职务：董事长。委托诉讼代理人张天觊，北京德颐律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽娟，女，1964年2月2日出生，汉族，系公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××被告鲁会良，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。原告通辽市华融房地产开发有限责任公司诉被告鲁会良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市华融房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张天觊、张丽娟，被告鲁会良及委托诉讼代理人朱德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市华融房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告从原告处购买五金建材城二期7号楼商业房110室。该房屋建筑面积为277.11平方米，每平方米6000元，房产价值193.977万元。合同签订后，原告将该房屋备案至被告名下后，被告并没有按照约定支付购房款。故诉至法院。被告鲁会良辩称，一、被告已经给付了购房款，不存在逾期违约行为。1、涉案房屋是被告华诚伟业置业有限责任公司用于抵顶欠款给李亚玉（李刚）的，李亚玉于2016年9月6日将该房屋卖给了被告。被告于2018年5月对该房屋进行了装修。2、按《商品房买卖合同》第四条约定的付款形式，被告应将全部房款存入新建商品房预售资金监管账户，但原告没有提供账号，说明被告是以其他方式付款并经原告认可。3、按《商品房买卖合同》第十三条的约定，原被告及李亚玉于2016年9月23日一同在房产登记机关办理了房屋预告登记，也说明了被告是以其他方式付款并经原告认可的事实。因此被告不存在逾期付款的违约行为。二、原告单方无权解除《商品房买卖合同》。该合同第六条第二款第一项对逾期付款的处理，明确约定了“合同继续履行”条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定应优先按照该约定条款，合同继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月7日原被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告购买原告位于通辽市××区办事处五金建筑材料装饰城二期7#商业楼，面积277.11平方米，每平方米为7000.00元，被告应于2016年9月7日前一次性存入商品房全部价款。2016年9月23日原告将涉案房屋为被告办理了预购商品房预告登记。为证明其主张成立原告向本院出示证据《内蒙古商品房买卖合同》一份，证明原告与被告于2016年9月7日签订的。证明原被告签订的合同合法有效。是当事人意思表示。合同明确记载我公司的账号等信息。被告应当于签订合同当日向原告履行付款义务，而被告至今未履行该义务。致使原告不能实现合同目的。被告鲁会良发表质证意见为，对证据真实性、合法性、关联性无异议，但对原告证明的问题有异议，不具有证明力，原告补充的该合同第一页记载原告单位的账户，但不是合同双方约定的资金存入账户。被告鲁会良向本院出示证据1、商品房买卖合同一份，证明该证据第三条双方约定了商品房交付的日期及违约责任，原告在该交付日期内未能交付商品房，已经构成违约，原告不具有解除合同的资格；二，该合同第六条第二项对交付购房款约定了逾期交付的处理方式是继续履行合同，证明原告不具备法定解除该商品房买卖合同的条件；三、在合同第四条约定的交款形式和交款时间，原告没有提供乙方即被告应存入商品房预售资金账户，因此证明双方是按照其他方式兑结房款的；四、按照商品房买卖合同第十三条规定，被告与原告一同在房屋登记机关办理的预告登记，证明了双方对该房屋部分履行了合同义务。证据2、房屋买卖合同一份，证明2016年9月6日被告与李亚玉签订的《房屋买卖合同》。证明李亚玉将涉案房屋于2016年9月6日卖给了被告。证据3、收条四枚，证明被告交付李亚玉房款300000元，房款已经全部付清的事实。证据4、会见笔录一份，证明2019年4月25日被告代理人会同李亚玉做的会见笔录。李亚玉确认涉案房屋是北京华诚伟业置业有限公司董事长任振海用这个房子抵顶欠款，走李亚玉的账，原被告签订的合同是为了办理房产登记。证据5、房产预告登记证一份，证明被告于2016年9月23日对房屋进行了预告登记。以上证据综合证明被告是在李亚玉处购买的涉案房屋，并且与李亚玉签订了房屋买卖合同，付清了购房款，原被告双方签订的商品房买卖合同是北京华诚伟业置业有限公司用于抵偿李亚玉的债务抵顶给李亚玉的，北京华诚伟业置业有限公司与原告是合伙开发房地产的，因此被告与原告签订商品房买卖合同是为了进行该房屋的产权登记，被告并不存在违约行为。原被告签订的商品房买卖合同中对原被告双方的违约责任处理方式均是变更或者是继续履行合同，并没有解除合同条款，因此本案不具备法定的解除合同的条件。原告通辽市华融房地产开发有限责任公司发表质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，原告所有购房款指定建行开户的账户上，在合同第一页有约定，所有买受人应该知道的。涉案房屋现在具备交房条件，现在配套设施未完善。合同第四条约定交款时间，被告一直未按合同交付房款。我方多次催缴，被告未能交款，我们只能按照合同约定，法定解除合同。按照送达起诉状的次日，开始计算解除时间。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，作为被告及李亚玉进行房屋买卖交易，必须在不动产登记机关双方到场依法登记，不能证明五金建材城二期7号楼1110室属于李亚玉的房屋，为此李亚玉无权处置原告的不动产。对证据3不认可，北京公司已经派售楼员在售楼处收款，原告未收到被告的房款，不能作为被告交付房款的依据。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，作为被告的代理人会见李亚玉应该有两至三人在场，与原告无关，与北京公司无关。原告不知晓北京华诚伟业置业公司有债务关系。对证据5根据法律规定，明确记载原被告都要到房产部门进行登记。经审查，对原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。对被告出示的证据1因被告未能提交有效证据证明被告将房款交付给原告，故对其证明力不予确认。对证据2、3、4因被告不能提供有效证据证明案外人李亚玉对涉案房屋有处置权，故对其证明力不予确认。本院认为，原被告双方均认可其于2016年9月7日签订《内蒙古商品房买卖合同》。审理中原告同意被告交付房款合同继续履行，被告却认为被告方已经交付了房款，将房款交付李亚玉。但被告鲁会良提交的证据不能证明案外人李亚玉对涉案房屋有处置权，也不能证明涉案房款交付给原告的事实。故被告不能缴纳房款的行为导致其合同不能继续履行。原告要求解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定判决如下：解除原告通辽市华融房地产开发有限责任公司与被告鲁会良于2016年9月7日签订的《内蒙古商品房买卖合同》。案件受理费减半收取即50.00元，由被告鲁会良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年七月五日书记员  王 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1099号之五被执行人杨军，安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人杨军在中国工商银行13×××15账户内存款人民币287.63元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军在中国工商银行13×××15账户内存款人民币62420.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执604号之一申请执行人：湖北劲业建筑工程有限公司。住所地：英山县温泉镇温泉路。组织机构代码：18061068-1。法定代表人王力，该公司总经理。被执行人：李长耕，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人湖北劲业建筑工程有限公司与被执行人李长耕建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李长耕在中国农业银行62×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长耕在中国农业银行62×××19账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年七月二十五日书记员  闵 照
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执765号被执行人：高永祥（化名高家贵），男，1960年8月5日生，汉族，高中文化、农民，住贵州省六盘水市盘县。关于高永祥犯抢劫罪、故意伤害罪，云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）云03刑初24号刑事附带民事判决书，判决：高永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑二庭移送执行，立案庭于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人高永祥正在曲靖监狱服刑，个人名下无任何财产。据此，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执765号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年七月二十九日书记员  何林孟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4701号原告韩天赐，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，住商丘市。法定代理人韩振远，男，1981年8月9日出生，汉族，系原告之父，住商丘市。被告王梓帆，男，2004年11月3日出生，汉族，学生，住商丘市。法定代理人王金生，男，1978年9月14日出生，汉族，系被告之父，住商丘市。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩天赐的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年七月二十八日书记员  马鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初76号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王兴军，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人王兴军犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月19日18时50分许，被告人王兴军酒后驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市光华街由东向西行驶至东安区东二条路路口时，与沿光华街由西向东行驶左转弯掉头刘某驾驶的小型轿车相撞，造成王兴军受伤，两车损坏的交通事故。后刘某报警，牡丹江市公安交通警察支队东安大队民警对王兴军进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161mg/100ml，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王兴军血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。2018年6月6日牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王兴军对此次事故承担主要责任，刘某承担次要责任。2018年5月19日，被告人王兴军在案发现场被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人王兴军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，牡丹江市公安局110报警受理单，到案、破案经过，王兴军户籍证明，现实表现证明，关于王兴军职业的情况说明及证明，政治面貌证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表，血样照片，道路交通事故认定书，牡丹江市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，情况说明，证人刘某的证言笔录，被告人王兴军的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王兴军醉酒驾驶过程中造成交通事故，并负主要责任，可以从重处罚。王兴军系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对王兴军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王 焕 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  李传升