中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4909号原告：贵州农经传媒资讯有限公司，住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷**。法定代表人：王刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄强，贵州民族律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱/div>授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2018〕第47347号关于第12601515号“淘黔宝”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年3月23日本院受理时间：2018年5月16日开庭审理时间：2019年7月23日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第12601515号“淘黔宝”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第8364288号“淘”商标（以下简称引证商标一）、第5626331号“淘宝”商标（以下简称引证商标二）、第4240190号“淘宝网”商标（以下简称引证商标三）、第7856291号“淘！我喜欢”商标（以下简称引证商标四）、第9438093号“淘店铺”商标（以下简称引证商标五）、第7747343号“淘资讯”商标（以下简称引证商标六）构成使用在类似商品或服务上的近似商标违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定诉称：原告未收到被告相关书面通知，答辩权利被剥夺。被告逾期作出无效宣告裁定，程序违法。诉争商标和引证商标无论在音、形、义的构成上，还是实际图形组成或者核定使用的服务类别上均不相同，二者间不构成相同或类似商品上的近似商标。请求法院依法撤销被诉裁定，并重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：126015153.申请日期：2013年5月17日4.专用权期限至：2024年10月13日5.标志：淘黔宝6.核定使用服务（第35类）：张贴广告；商业管理咨询；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；复印服务；会计；寻找赞助二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：83642883.申请日期：2010年6月4日4.专用权期限至：2025年9月6日5.标志：淘6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；组织商业或广告交易会；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：56263313.申请日期：2006年9月25日4.专用权期限至：2019年10月20日5.标志：淘宝6.核定使用服务（第35类）：数据通讯网络上的在线广告；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在通讯媒体上出租广告空间；直接邮件广告；商业信息代理；组织商业或广告展览；推销（替他人）；将信息编入计算机数据库；广告代理；广告宣传本的出版；广告传播；货物展出；广告策划四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：42401903.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标志：淘宝网6.核定使用服务（第35类）：商业信息代理；商业研究；商业调查；组织商业或广告交易会；拍卖；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；会计；自动售货机出租；广告；广告代理五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：78562913.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2021年2月13日5.标志：淘！我喜欢6.核定使用服务（第35类）：直接邮件广告；广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；替他人推销；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机数据库信息分类；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；替他人预定电讯服务；在通讯媒体上出租广告时间六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：94380933.申请日期：2011年5月9日4.专用权期限至：2023年12月27日5.标志：淘店铺6.核定使用服务（第35类）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业管理辅助；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；计算机数据库信息分类；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计；寻找赞助七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：77473433.申请日期：2009年10月10日4.专用权期限至：2021年1月27日5.标志：淘资讯6.核定使用服务（第35类）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业管理辅助；市场研究；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；商业信息；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助八、其他事实2017年7月13日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1．阿里巴巴集团概况；2．第三人、“淘宝网”、阿里巴巴所获荣誉资料；3．媒体对第三人及“淘宝网”的相关报道；4．“淘宝”、“淘宝网”商标使用情况资料；5．“淘宝网”部分关联公司情况；6．“淘宝网”相关审计报告、调研报告；7．入驻“淘宝网”的企业及品牌名单；8．第三人及“淘宝网”开展的活动情况资料；9．“淘宝网”广告宣传图片、广告合同及发票；10．相关异议决定书、无效宣告请求裁定书；11．原告企业信息资料；12．全国县级以上行政区划信息查询平台查询资料等。本案诉讼中，原告向本院补充提交了如下证据：1.裁定书、信封；2.商标注册证；3.诉争商标网页及推广、淘宝网页；4.宣传资料、图片；5.商标异议申请书。第三人向本院补充提交了以下证据：1.商标局作出的相关决定书；2.原商标评审委员会作出的相关裁定书；3.法院作出的相关裁定书。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条的规定以及被诉裁定作出程序违法，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于被诉裁定的作出是否违反法定程序（一）被诉裁定的作出是否存在逾期审理的问题商标法第三十四条的规定，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。本案中，原商标评审委员会于2017年7月13日收到第三人提交的商标无效宣告申请书，于2018年3月23日作出被诉裁定，并未超过商标法第三十四条规定的审理期限。被诉裁定的作出日期并非以被告邮寄发出被诉裁定的日期为准，故原告认为被诉裁定的作出超过审理期限的诉讼意见本院不予采纳。（二）被告在评审阶段是否履行了向原告寄送答辩通知的义务根据被告当庭提交的商评委与邮局发文交接清单和流程登记表，可以证明被告向原告送达了答辩通知书，符合法定程序，原告所主张的程序瑕疵不能成立。二、关于诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标与引证商标一至六相比较，在表现形式、文字构成、含义、整体视觉效果等方面上相近，虽然诉争商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。因此，诉争商标与各引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的内容、特点等因素考虑，诉争商标核定使用的张贴广告、替他人推销等服务与各引证商标核定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。若允许诉争商标与各引证商标共存于相类似服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成注册在类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州农经传媒资讯有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告贵州农经传媒资讯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贵州农经传媒资讯有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  周 华人民陪审员  刘秀娟二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟