广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1001号原告：杜建成，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：程金强，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告杜建成诉被告程金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜建成委托诉讼代理人邓月明，被告程金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠原告的借款216000元给原告，并支付从借款届满之日起至本金全部还清止的利息（其中70000元的利息从起诉之日计算，所有利息按照年利率6%计算）；二、请求判决被告支付本案律师费10000元给原告；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因为被告需要资金周转，被告2018年6月6日向原告借款20000元；2018年6月16日向原告借款50000元；2018年6月18日向原告借款30000元；2018年6月26日向原告借款50000元；2018年6月30日向原告借款20000元；2018年7月20日向原告借款30000元；2018年8月20日向原告借款15000元；2018年9月19日向原告借款15000元。2018年12月5日被告向原告归还借款5000元；2018年12月6日被告向原告归还借款5000元；2018年12月9日被告向原告归还借款4000元。2018年12月22日经原被告结算，被告确认欠原告146000元，2018年6月6日和2018年6月16日的借款共7万元，双方打算用作共同经营生意之用，当时该借款没有结算在借据之内。结算当天被告向原告书写了借据，约定还款期限为2018年12月26日前还款30000元，约定2019年1月1日前还50000元，约定2019年1月20日前还款66000元。后来因其他因素导致双方无法共同经营生意，在前的70000元借款并没有用于生意用途。借款期限已过，原告通过电话向被告催收，被告虽对借款事实以及金额表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告程金强辩称，原告主张被告归还216000元给原告，实际上借款应为14.6万元。另外7万元是属于原告给被告的感谢费，因此没有在欠条里确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证提出异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行认定。经审理查明：原告杜建成与被告程金强系朋友关系。被告曾担任名创优品公司华东区的大区经理。2018年6月，原告为加盟名创优品品牌开店，分别于2018年6月6日支付了两笔10000元、于2018年6月16日支付了50000元，合共70000元的“感谢费”“茶水费”给被告，委托被告居间斡旋促成原告与名创优品品牌公司的加盟合同成立。2018年6月18日至2018年9月19日期间，被告程金强多次向原告杜建成借款，原告通过支付转账、银行转账的方式支付款项给被告，其中，2018年6月18日支付了30000元，2018年6月26日支付了20000元、30000元，2018年6月30日支付了20000元，2018年7月20日支付了30000元，2018年8月20日支付了15000元，2018年9月19日支付了15000元，合共支付了160000元。借款后，被告共偿还了14000元给原告。2018年12月22日，经双方结算，被告就尚欠原告的借款立下《欠条》给原告收执。《欠条》载明：本人程金强（身份证号：）欠杜建成人民币146000元整，现约定以下还款时间：2018年12月26日前还款3万元，2019年1月1日前还款5万元，2019年1月20日前还款6万6千元，如本人未能完成上述还款时间，杜建成可向本人进行合法追讨，中间所产生的费用由本人承担。借款人：程金强2018年12月22日”。后来，因原告的店铺面积不符合名创优品品牌公司的要求等原因，原告加盟名创优品并未成功，原告请求被告返还为申请加盟而支付给被告的7万元费用及上述尚欠的146000元的借款，被告拒不支付，原告遂将被告诉至本院。本院认为，本案涉及两个法律关系，故分两个案由，分别为民间借贷纠纷和居间合同纠纷。原告请求被告偿还借款146000元及利息，此为民间借贷纠纷。在诉讼过程中，被告对应偿还原告该146000元无异议，本院予以确认。被告没有按约定的时间偿还借款146000元，原告请求被告支付146000元借款自到期日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张的利息符合规定，本院予以支持，根据2018年12月22日的《欠条》，该146000元的借款中30000元的到期日为2018年12月26日，50000元的到期日为2019年1月1日，66000元的到期日为2019年1月20日，利息分别从各笔款的到期日之次日起计算。关于原告请求被告返还为加盟而支付被告的70000元费用及利息，该70000元是原告委托被告居间斡旋促成原告与名创优品品牌公司的加盟合同成立而支付给被告的费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”对居间合同的定义，原、被告双方之间的该法律关系应认定为居间合同关系，故该纠纷应定性为居间合同纠纷，原告认为是民间借贷纠纷，本院不予认可。双方没有明确约定该款项的性质为支付给被告的报酬还是居间活动的经费，也没有约定如果加盟未成功该费用是否应当退还。本案原告最后因店铺面积不符合要求未成功加盟名创优品品牌，原告请求被告返还该70000元费用，被告认为该70000元费用并非其一人实际收取的且加盟未成功是由于原告的店铺面积不合格而拒绝返还，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”，本案中，被告并未促成加盟合同成立，无权要求原告支付报酬，但考虑到对于加盟未成功原告自身亦存在一定的过错，且被告在为原告居间斡旋促成加盟合同过程中做了一定的工作及花费了一定的费用，因被告未举证其已支出的必要费用为多少，故本院酌情支持原告请求被告返还其中50%的费用，即35000元（70000元×50%）。对于该35000元的利息问题，原告请求自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用利息的规定，认为原告主张的该利息属于合理损失，应予以支持（以35000元为本金计算利息）。对于律师费问题，被告在2018年12月22日的《欠条》承诺“如本人未能完成上述还款时间，杜建成可向本人进行合法追讨，中间所产生的费用由本人承担。”，按照该约定，原告为追讨本案借款146000元而雇请律师进行诉讼代理的费用为合法追讨所产生的费用，且该费用符合律师服务收费的相关行政管理规定，原告亦已实际支付该费用，对于该纠纷的律师费，本院予以支持。但原告为请求被告返还70000元“感谢费”“茶水费”及利息而雇请律师进行诉讼代理的费用，原、被告并没有进行相关约定，且律师费亦非诉讼必然产生的费用，对于该纠纷的律师费，本院不予支持。故对于原告请求的律师费10000元，本院酌情支持6759元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：（1）被告程金强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款146000元及利息（其中30000元本金的利息从2018年12月27日起，50000元本金的利息从2019年1月2日起，66000元本金的利息从2019年1月21日，各按年利率6%计算至还清之日止）给原告杜建成;二、被告程金强于本判决发生法律效力之日起十日内归还35000元费用及利息（从2019年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告杜建成;三、被告程金强于本判决发生法律效力之日起十日内归还6759元律师代理费给原告杜建成;四、驳回原告杜建成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（该款原告已预交），由被告程金强负担1948元，原告杜建成负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月十五日书记员  符月文附本判决适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。