wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1839号上诉人（原审原告）：李全科，男，1955年5月29日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市赵墩镇人民政府，住所地邳州市赵墩镇赵墩街。法定代表人：韩涛，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设南路**。负责人：王猛，该公司经理。原审第三人：尚传超，男，1961年11月20日生，汉族，住邳州市。上诉人李全科因与被上诉人邳州市赵墩镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司邳州支公司、原审第三人尚传超保险合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初8023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李全科上诉请求：撤销邳州市人民法院（2018）苏0382民初8023号民事裁定，并指令邳州市人民法院对本案继续审理并作出判决。事实和理由：上诉人李全科将2000元计划生育奖励款交给保险公司，与保险公司形成保险合同关系，相关的保险权益应由上诉人享有，而镇政府将保险受益人改为尚传超侵害了上诉人的权益。尚如华向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认邳州市赵墩镇人民政府变更（解除）保险合同的行为无效，请求判令邳州市赵墩镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司邳州支公司继续履行邳州市赵墩镇人民政府和中国人寿保险股份有限公司邳州支公司签订的为尚如华投保的独生子女养老保险合同；2、判令邳州市赵墩镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司邳州支公司赔偿因其行为给李全科造成的损失9720元；3、确认邳州市赵墩镇人民政府和中国人寿保险股份有限公司邳州支公司签订为第三人尚传超投保的独生子女养老保险合同为无效合同。一审法院经审理查明：李传超是邳州市赵墩镇村民，1985年2月至1994年7月在任计划生育专职，任职期间，尚如华接受邳州市赵墩镇人民政府的委托，从事征收计划生育超生费和社会抚养费等工作。1991年10月，墩镇计生办，依照规定，对超额完成任务的单位和个人给予奖励。赵墩作为被奖励单位，给村干部奖励2000元，由乡计生办统一办理独生子女养老保险。邳州市赵墩镇人民政府为尚如华投保后。李全科在1994年退职后，由第三人尚传超接任该村计划生育专职，1995年1月，邳州市赵墩镇人民政府将被保险人由李全科变更为第三人尚传超。一审法院认为：本案所涉保险系根据《江苏省计生委和保险公司江苏分公司所下发的关于全省试行计划生育系列保险的通知》及该通知的附件、《独生子女父母养老金养老办法》、《人寿保险公司江苏分公司关于计划生育有关问题的通知》、《江苏省村镇集体组织职工养老保险金试行办法》等规定而投保的，是国家在特殊历史时期为独生子女父母养老所设的政策性保险。其性质参照集体养老保险实务办理。该保险带有行政奖励的性质，不同于一般的团体险或商业险，其解除、变更所涉问题是历史遗留问题。当前计划生育政策发生重大变更，农村计划生育工作及其他历史遗留问题应由人民政府统筹解决。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尚如华起诉。案件受理费100元，李全科已预交，予以退回。本院认为：邳州市赵墩镇人民政府为李全科投保独生子女养老保险，后由将被保险人更改为尚传超，该行为均属于根据《江苏省计生委和保险公司江苏分公司所下发的关于全省试行计划生育系列保险的通知》及该通知的附件、《独生子女父母养老金养老办法》、《人寿保险公司江苏分公司关于计划生育有关问题的通知》、《江苏省村镇集体组织职工养老保险金试行办法》等规定而投保的，是国家在特殊历史时期为独生子女父母养老所设的政策性保险。其性质参照集体养老保险实务办理。该保险带有行政奖励的性质，不同于一般的团体险或商业险，其解除、变更所涉问题是历史遗留问题。当前计划生育政策发生重大变更，农村计划生育工作及其他历史遗留问题应由人民政府统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回李全科的起诉，有充分的事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人李全科的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年七月二十二日书记员 秦 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1795号 原告:杨渝，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，系公司员工。 委托诉讼代理人：白露，系公司员工。 被告：王安，男，1965年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告：赵海其，男，1980年2月6日出生，汉族，现住绵阳市。 原告杨渝与被告华润置地（成都）物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告杨渝申请追加王安、赵海其为本案被告，本院依法适用简易程序进行审理。 原告杨渝向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安、赵海其拆除绵阳华润.中央公园圈占原告独占使用的约25平方米露台，并将该露台向原告返还；2、判决被告王安、赵海其赔偿原告从2017年1月1日起至被告实际拆除、并向原告返还露台之日止按照每月500元计算的经济损失；3、被告华润置地（成都）物业服务有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，原告与华润置业（绵阳）有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买绵阳华润.中央公园房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，华润置业（绵阳）有限公司向原告交付了房屋。 原告一直未装修和使用所购商品房。2019年前后，原告在准备装修房屋时发现其独占使用的约25平方米露台已经被业主圈占，原告多次要求业主拆除未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨渝一直未装修和使用所购绵阳华润.中央房屋，在诉讼过程中于2019年4月1日已将上述案涉房屋出卖，所有权人登记为白华伟、白钰堃、贺敏。原告杨渝已丧失该房屋的所有权及相关权利，在此情形下原告再向被告主张权利于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨渝的起诉。 案件受理费75元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  鲁清华
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1454号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丁。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住四，住四川省叙永县div> 原告四川怡壁物业管理有限公司（以下简称怡壁物业公司）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告怡壁物业公司委托诉讼代理人刘阳及卢永华、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡壁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月31日至2019年5月31日的物业服务费2675元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2018年3月1日至2019年5月31日的物业服务费2006元。事实和理由：2014年4月2日，被告与叙永县水洞子B片区综合开发建设用地征收指挥部签订《叙永县水洞子B片区集体土地征收房屋拆迁协议》，被告选购了叙永县叙永中广·壹品城房屋。事后，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告进行前期物业管理，双方约定高层住宅按1.2元/月*平方米、商业物业按1.6元/月*平方米的收费标准计算和收取物业服务费。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务并没有按约定缴纳物业服务费用，自2018年3月1日起至2019年5月31日止，累计拖欠原告物业管理服务费2006元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告曾勇辩称：原、被告合同中约定的物业费为1.2元/月，应当按照1.2元/月的标准收取物业费。且我已经于2019年4月7日将该房屋卖予案外人聂启元，并于同年4月9日办理了公证手续。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告曾勇作为被征收户与叙永县水洞子B片区综合开发建设用地征收指挥部签订《叙永县水洞子B片区集体土地征收房屋拆迁协议》，选购了叙永县叙永中广·壹品城3幢6层E户型房屋。2017年2月14日，原告四川怡壁物业管理有限公司作为甲方与被告曾勇即乙方签订了【中广·壹品城】前期物业服务协议，约定：“乙方所购房屋基本情况：住宅：住宅3-6-3建筑面积111平方米……1.1业主应于本物业建设方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用……1.2物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（未含地下室部分），具体标准如下：商业物业：1.6元/月·平方米；高层住宅1.2元/月。……”被告曾勇按照每月1.2元/㎡的标准缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业服务费1338元，自2018年3月1日起再未交纳物业服务费。 另查明，被告曾勇于2019年4月7日将该房屋卖予案外人聂启元，并于同年4月9日办理了公证手续。 上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《叙永县水洞子B片区集体土地征收房屋拆迁协议》、《前期物业服务协议》、还房协议、临时管理公约、交房通知、公证书、缴费单据及原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告怡壁物业公司提供了叙永县叙永中广·壹品城的物业管理服务，被告曾勇作为业主应交纳物业服务费。关于物业费计算标准问题。被告认为，前期物业服务协议上约定高层住宅物业费为1.2元/月，愿意按合同约定缴纳物业管理费。原告辩称，前期物业服务协议上约定高层住宅物业费1.2元/月，是失误造成的，应该为1.2元/月·平方米。本院认为：一是前期物业服务协议上约定“商业物业：1.6元/月·平方米；高层住宅1.2元/月”，商业物业是1.6元/月·平方米，高层住宅“1.2/月”应该是笔误，真实的意思表示该当为“1.2元/月·平方米”。二是被告在2017年8月缴纳过物业管理费，标准是按“1.2元/月·平方米”标准进行缴纳，可以认为被告已经用实际行动认可了该标准。三是“1.2元/月”的标准大大低于市场价，不能够维持物业公司的正常运转，最终也会损害业主的利益。故被告主张按“1.2元/月”标准缴纳物业费的主张本院不予支持，应当认为物业服务费为“1.2元/月·平方米”的计算标准。被告于2019年4月9日办理了房屋买卖公证手续，并已实际交付案外人聂启元，现该房业主为案外人，原告可另行向案外人主张权利。被告房屋面积为111.42平方米，自2018年3月1日起按照1.2元/月·平方米计算至2019年4月9日的物业服务费共计1738.1元，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川怡壁物业管理有限公司从2018年3月1日至2019年4月9日的物业费1738.1元； 二、驳回原告四川怡壁物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曾勇负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏传强 二〇一九年七月十六日 书记员  曾 珣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1011号 申请执行人：郑则基男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：朱小健男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑则基与被执行人朱小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。郑则基执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还904000万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2018年5月1日起至款项还清之日）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人朱小健所有的闽Ａ×××××宝马牌汽车，已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件；被执行人名下在福州市仓山区金山房屋征收有限公司的拆迁安置权益已经冻结，现暂不具备处置条件。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年七月十六日 书记员  林岱威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3814号罪犯杨太军，男，1994年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月25日作出（2014）台温刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人杨太军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币37899.40元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）浙台刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨太军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨太军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨太军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5607号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：张爱芳，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币34万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币34万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱芳的银行存款人民币34万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币34万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年七月四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡宇斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡宇斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30897.80元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额25528.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25528.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡宇斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25528.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告蔡宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1580号之一 申请执行人：赵婉约，女，2000年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2129号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵忠锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵忠锋银行存款1040元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执347号魏明祥、张志坚、香格里拉公路分局：魏明祥、张志坚与香格里拉公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计485802.00元。经本院立案执行，现已执行到位485802.00元。本院已于2019年7月10日将该款转付给申请执行人魏明祥、张志坚。至此，魏明祥、张志坚向本院申请执行的（2019）云34民终28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
陕西省扶风县人民法院支 付 令(2019)陕0324民督3号申请人：张某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民。被申请人：宝鸡某贸易有限公司。申请人于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人张某某称，2017年申请人在被申请人处工作，于2018年9月份至2019年1月份，共计5个月工资未支付，约定每月2000元，共计欠10000元。2019年3月24日，被申请人向申请人书写欠款条据。2019年6月份，经申请人多次催要，被申请人偿还欠款5000元，剩余5000元至今尚未偿还。现申请人申请本院核发支付令，要求被申请人偿还工资5000元。本院经审查认为，申请人苏爱芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡某贸易有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张某某工资5000元。本案申请费20元，由被申请人宝鸡某贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马宏英二〇一九年七月十日法官助理 张军伟书 记 员 王思雨-1-
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1466号之一原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托代理人：钟于明，男，该行员工。被告：黄家贵，男，1953年5月10日出生，汉族，住公安县，本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告黄家贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院申请保全，本院即依法作出（2019）鄂1022民初1466号民事裁定书。2019年7月24日，原告以双方当事人达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。同时，因原告申请撤诉，故本案的保全措施亦应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄家贵的起诉；二、解除冻结被申请人黄家贵的银行存款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元合计1158元由原告负担。审判员  邹国庆二〇一九年七月二十四日书记员  罗佳佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢84号之一 申请执行人杜力彬，男，1978年2月17日出生，住所地藁城市。 被执行人米志培，男，1972年9月26日出生，住所地长安区。 本院执行杜力彬诉米志培一案的（2013）藁民初字第03268号民事判决书中，于2015年4月2日做出（2014）藁执字第00470-9号执行裁定书，裁定扣留石家庄市西玛吉食品有限公司向米志培交纳的每年租金22万元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取石家庄市西玛吉食品有限公司向米志培交纳的2015、2016、2017、2018、2019年租金共计110万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月九日 书记员  樊寒俏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8296号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：孙红霞，女，1981年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告孙红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款25807.48元。事实和理由：2017年3月24日，原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订了个人车辆贷款保证保险业务合作协议。协议签订后，被告到江苏张家港农村商业银行股份有限公司办理个人消费贷款。江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向被告发放贷款10.7万元，原告承担连带保证责任。由于被告无力偿还本息，按照相关合作协议，原告于2018年4月22日至2019年1月25日共计代偿本息25807.48元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（甲方）签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》，约定：甲方依据贷款条件和贷款程序审查发放贷款。该贷款仅限于借款人购买贷款额度在20万元（人民币，下同）以下（含）的车辆，贷款金额不超过借款人所购汽车价格（含车辆购置价款及相关税费及费用等）的70%，贷款期限不超过3年（含）。当乙方对逾期贷款进行保险理赔，且该逾期贷款结清后，甲方可协助乙方向借款人追偿。乙方在甲方办理完车辆抵押后为投保人办理车贷履约保证保险。车贷业务采取先放款后抵押方式的，借款人在贷款发放后至车辆办理完抵押登记期间未能归还任何一期债务或存在其他违约行为的，乙方同意对甲方损失承担连带清偿责任……2017年6月9日，被告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订《个人消费借款合同》，江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行为贷款人，被告为借款人，双方约定：借款金额为107000元；借款用途：购车；借款期限自2017年6月9日至2020年6月8日止；年利率7%。被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险。后被告未按约定归还贷款，原告共计为被告代偿25807.48元。现原告向被告追偿无果，遂成讼。本院认为，被告孙红霞向案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订的合作协议，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人被告孙红霞未按约还本付息的情况下，债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行有权要求原告承担保证责任。原告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行还款25807.48元，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告孙红霞支付因原告向债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行履行保证责任的代偿款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司代偿款25807.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费446元。审判员  廖胜维二〇一九年七月五日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6765号原告：苑立华，男，1961年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张致明，男，1988年8月23日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市原告苑立华与被告张致明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款50000元。事实与理由：2010年12月4月，被告经原告担保从张某1处借款50000元，因被告未按约定偿还借款，原告代被告偿还了此款。故原告提出上述所请。本院经审查认为，被告通过原告及案外人刘某、张某2提供担保，向案外人张某1借款50000元，因被告未按约偿还借款，张某1将担保人苑立华、刘某、张某2提起诉讼，要求保证人承担保证责任偿还借款。翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第4801号民事调解书，约定由苑立华、刘某、张某2于2011年12月20日前一次性还清张某1欠款50000元。2013年1月7日案外人刘某偿还了该笔欠款，张某1并为刘某出具收据一枚。因案外人刘某偿还了涉案款项，其有权行使追偿权。而原告与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苑立华的起诉。预收案件受理费525元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年七月二十二日书记员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初722号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人徐毓游，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。1990年4月16日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年4月23日刑满释放；2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人徐毓游犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人徐毓游及指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月开始，被告人徐毓游多次容留同案人雷某1在其位于广州市海珠区万寿路蟠龙新街二巷8号一楼的家中吸食毒品海洛因。期间，分别于2018年9月3日、9月5日、9月8日、9月21日、10月16日，被告人徐毓游五次容留同案人雷某1在其上述地址家中吸食毒品。2018年11月14日16时15分许，被告人徐毓游再次在其住处广州市海珠区万寿路蟠龙新街二巷8号一楼容留吸毒人员雷某1吸食毒品时被公安人员现场抓获，当场从雷某1处缴获毒品海洛因1小包（净重8.61克，经检验，检出海洛因成分）、作案工具手机1部。公诉机关随案移交了现场缴获的毒品等物证，抓获经过、扣押清单等书证，证人雷某1的证言，被告人徐毓游的供述，化验检验报告等鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人徐毓游无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐毓游曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐毓游曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人徐毓游归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐毓游对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人徐毓游如实供述，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，请求对被告人徐毓游从轻处罚。经审理查明，2018年9月开始，被告人徐毓游多次容留同案人雷某2在其位于广州市海珠区万寿路蟠龙新街二巷8号一楼的家中吸食毒品海洛因。期间，分别于2018年9月3日、9月5日、9月8日、9月21日、10月16日，被告人徐毓游五次容留同案人雷某2在其上述地址吸食毒品。2018年11月14日16时15分许，被告人徐毓游再次在其上述地址容留吸毒人员雷某2吸食毒品时被公安人员现场抓获，当场从雷某2处缴获毒品海洛因1小包（净重8.61克，经检验，检出海洛因成分）、作案工具手机1部。上述事实，有缴获的毒品、手机照片，被告人徐毓游注射部位照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，手机通话记录，证人雷某2的证言及辨认笔录，被告人徐毓游的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02130号检验报告，现场勘验笔录，被告人徐毓游的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐毓游无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐毓游犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐毓游曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐毓游曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人徐毓游归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人徐毓游从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐毓游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因8.61克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  谭海山人民陪审员  梁慧文二０一九年七月二十四日书 记 员  彭莉媛法庭记录潘科明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执210号申请执行人：中宁县养殖业商会，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托代理人：张海江，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明礼，男，1963年7月30起出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王娟，女，1968年7月21日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2788民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人王明信、张慧芳、王明礼、王娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金232910元，利息60799元及按照年利率24%支付申请执行人中宁县养殖业商会借款本金自2018年6月26日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2853元、执行费4348元，执行标的共计300910元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人王明信于2019年9月30日前履行5万元，2019年12月30日前履行5万元，2020年9月30日前履行5万元，2020年12月30日前履行5万元，2021年9月30日前履行5万元，2021年12月30日前履行50910元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月五日书记员  张小华
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2530号原告：刘瑞庆，男，1960年4月16日生，汉族，住河北省新乐市。被告：安瑞生，男，50岁，汉族，住河北省新乐市。被告：安增麦，男，50岁，汉族，住河北省新乐市。被告：田全瑞，男，50岁，汉族，住河北省新乐市。原告刘瑞庆诉被告安瑞生、安增麦、田全瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘瑞庆于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞庆撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元（已减半），由原告刘瑞庆负担。审判员 贺 瑜二〇一九年七月二十九日书记员 边婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1593号原告：谢丕民，男，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被告：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。原告谢丕民与被告张金荣侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丕民及其委托诉讼代理人刘新、刘会颖，被告张金荣及其委托诉讼代理人刘兆颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丕民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2004元，护理费4881元、营养费3000元、误工费10550元，共计20435元。事实和理由：原告承租被告位于哈尔滨市××××村房屋居住。2018年7月18日，原告居住的房屋电线起火，原告在逃生过程中烧伤与摔伤，经黑龙江农垦总局总医院诊断为左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。哈尔滨市公安消防支队南岗区大队认定，起火时间为2018年7月18日11时35分，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎、可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其他可燃物蔓延成灾。原告认为被告作为出租方，提供的房屋具有安全隐患，不符合安全使用要求，未尽到安全维护的义务，导致火灾的发生，给原告身心造成严重伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张金荣辩称，原告要求被告赔偿烧伤损失，被告不应承担。原告的烧伤与被告的房屋没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢丕民举示的证据一火灾事故认定书，系消防部门依法作出，予以采信。2、谢丕民举示的证据六证人朱龙胜的证言、证据七证人杜立忠的证言，能够证明谢丕民租住张金荣房屋及火灾发生时的相关情况，予以采信。3、张金荣举示的证据一证人蒋守会、王凤文、李淑清的证言，证人仅是看到火灾发生后的相关情况，并没有确认火灾发生的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金荣在未取得合法建造手续的情况下自行将其在南岗区王岗镇哈达村的住宅加盖二层、三层，并将其出租，谢丕民租住在该房屋第三层中。2018年7月18日，该房屋发生火灾，谢丕民在逃离过程中受伤。当日谢丕民到医院进行门诊治疗，花费医疗费2004元。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎。可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。在案件审理过程中，经谢丕民申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对谢丕民的伤情作出相关鉴定。鉴定意见为：谢丕民左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液，伤后3个月医疗终结；平均需1人/日护理30日；需要营养30日。本院认为，张金荣作为房屋出租人应当将具有合法产权手续不存在安全隐患的房屋予以出租。现张金荣将未取得合法产权手续的房屋予以出租，具有过错，该房屋发生火灾，造成谢丕民受到身体伤害，张金荣对此应当承担侵权责任。同理，谢丕民也应当租住具有合法产权手续的房屋，其租住张金荣没有合法产权手续的房屋，也有一定过错，现因该房屋发生火灾，其身体受到伤害，谢丕民对此也应承担一定责任，相应可以减轻张金荣的责任。本院酌情确认张金荣对谢丕民的损害承担70%的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医疗费，谢丕民共花费2004元，由张金荣赔偿1402.80元（2004元×70%）；2、护理费，鉴定意见确认1护理30日，产生护理费58569元÷365天×30天=4813.89元，由张金荣赔偿3369.72元（4813.89元×70%）；3、营养费，鉴定意见确认营养期30日，产生营养费3000元，由张金荣赔偿2100元（3000元×70%）；4、误工费，鉴定意见确认谢丕民医疗终结时间为3个月，产生误工费3516.67元（建筑业月平均工资）×3个月=10550.01元，由张金荣赔偿7385.01元（10550.01元×70%）。综上所述，对于谢丕民提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民医疗费1402.80元；二、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民护理费3369.72元；三、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民营养费2100元；四、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民误工费7385.01元；五、驳回谢丕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由谢丕民负担93.30元，由张金荣负担217.70元；鉴定费2400元，由谢丕民负担720元，由张金荣负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一九年七月九日书 记 员  孟祥录
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5189号之三 申请执行人李伟坤，男，1989年11月15日，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人金启鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李伟坤与被执行人金启鹏民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十二日 书记员 马      祎      斐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初591号原告：金艳波，女，1967年12月7日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区电机厂退休职工，住碾子山区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：高新，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：兰兰，女，1986年7月30日出生，蒙古族，无业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：吴明艳，女，1961年12月5日出生，蒙古族，个体，住齐齐哈尔市碾子山区。原告金艳波与被告高新、兰兰、吴明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳波、被告高新到庭参加诉讼，被告兰兰、吴明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。原告金艳波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金60000元；2、要求三被告给付利息款18900元；3、要求三被告对借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，被告高新与被告兰兰系夫妻关系，被告吴明艳是被告兰兰的母亲，是被告高新的岳母。2017年10月18日高新因生意往来缺少资金周转从原告处借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利息为1分5厘，被告出据借据一张，被告签字按印，担保人吴明艳签字按印，借款期限已到，原告向三被告索要借款本金及利息，被告均已没有资金偿还此笔借款为由拒不给付。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告高新辩称：欠条是我写的我承认，我共写过两张欠条，最初的债权人是金艳芹，这张条是顶之前的条，我只借过60000元。我同意还钱，利息我也同意给付。我爱人兰兰不知道借款的事，担保人未写担保协议书，只应承担在借款期限内的担保责任，现不应承担责任。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借款协议一份，证实被告高新于2017年10月18日从原告金艳波处借款60000元，期限一年，约定月利息1分5厘，担保人为吴明艳的事实，保证期限不定期，并承担连带责任。高新与吴明艳签字捺印。2、银行流水明细清单一份，证实2017年10月18日，从金艳芹的账户内转给被告60000元钱。被告高新对原告提交的证据2没有异议，对证据1有异议，认为按法律规定担保人为永久担保是不合理的。担保人应在借款期限内承担担保责任。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，借款协议系原告金艳波、被告高新、吴明艳共同签署，属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告高新因资金周转向金艳芹借款60000元，金艳芹通过银行将款转给被告高新。后金艳芹将债权转让给原告金艳波，双方于同日重新签署借款协议，协议约定借款期限为2017年10月18日起至2018年10月18日止，约定利息为月利率壹分伍厘，吴明艳为担保人，担保期限为至本息偿还为止。原告金艳波、被告高新、吴明艳在该协议上签字、捺印。因被告高新未按期还款，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高新依法应当履行偿还借款的义务；被告吴明艳作为担保人，在借款人未履行还款义务时，对高新所欠借款应承担责任。故对原告要求被告高新、吴明艳给付借款的诉讼请求应予支持。因被告高新所负债务超出家庭日常生活需要，原告所提交的证据无法证实高新借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示，故对原告金艳波要求被告兰兰共同承担给付欠款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新于判决生效后十日内偿还原告金艳波借款本金及利息78900元；被告吴明艳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，诉讼保全费620元由被告高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年七月三十日书记员  徐 建
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初608号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：武汉博士云电子商务有限公司，住所地：武昌区。法定代表人：刘雷。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告武汉博士云电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初620号 申请人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地，河北省石家庄市长安区中山路269号。 法定代表人：赵勇，职务：董事长。 被申请人：和顺县义兴镇阳坡村村民委员会，住所地，和顺县义兴镇阳坡村。 法定代表人：石志勇，职务：村主任。 河北深华建筑安装工程有限公司诉和顺县义兴镇阳坡村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，申请人河北深华建筑安装工程有限公司于2019年7月4日向和顺县人民法院提出对和顺县义兴镇阳坡村村民委员会资金30000元予以冻结的申请，担保人袁保顺自愿以其在中国建设银行股份有限公司存款15000元提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条，裁定如下： 冻结和顺县义兴镇阳坡村村民委员会名下存款30000元。 同时冻结保证人袁保顺在中国建设银行股份有限公司账号为1407078085200155350的存款15000元。 冻结存款期限为12个月。 案件申请费320元，由申请人河北深华建筑安装工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭瑞芳 二〇一九年七月八日 书记员  张凯鑫
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执132号之二申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司被执行人张旭盼本院在执行焦作鹏运汽车运输有限公司与张旭盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日，2019年3月5日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结。无房产、无公积金。查封被执行人张旭盼名下车牌号为豫HZ50**五菱牌汽车一辆，但因车辆逾期未检验，且下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十一日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执805号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，系该公司总经理本院在执行李某申请执行包头市某混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3584号民事调解书，申请法院执行欠款62353元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨柏琦送达执行通知书及财产报告令，于2019年07月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年七月二十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27555号原告：肖攀，男，1978年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。被告：崔硕萌，男，1984年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理的原告肖攀与被告崔硕萌民间借贷纠纷一案，被告崔硕萌在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，以其经常居住地在北京市昌平区为由，要求将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，原告肖攀以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告肖攀自述居住于北京市朝阳区，其以被告崔硕萌的户籍地在海淀区为由在本院提起诉讼。现崔硕萌提交的证据足以证实其经常居住地在北京市昌平区，肖攀亦未举证证明本案的合同履行地为北京市海淀区，故本案应由被告崔硕萌的经常居住地法院即北京市昌平区人民法院管辖。崔硕萌对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十三日书记员  王梓霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于慧，女，1969年8月10日出生，汉族，黑龙江省工商银行营业部实物管理中心职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人于慧房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，于慧明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与于慧签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束于慧和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。于慧一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与于慧签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7552号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。被告:何某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。第三人：凉州区洪祥镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区洪祥镇刘家沟村**。法定代表人：胡某，系洪祥镇人民政府镇长候选人。委托诉讼代理人：赵某，男，1977年9月9日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区，系洪祥镇人民政府法治联系人。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告何某、第三人凉州区洪祥镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  严鹏二〇一九年七月十一日书记员  杨霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2410号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被告：李淑梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周锁军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告李淑梅、周锁军合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年七月三十日书 记 员  刘禹鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更414号罪犯陈长城，曾用名陈新念，男，1963年12月6日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2016年4月29日作出(2016)桂1028刑初64号刑事判决，以被告人陈长城犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈长城在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈长城减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01474号原告：吉林省现代交通建设有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：潘思玉，女，汉族，1992年7月27日生，住长春市九台区。案由：借款合同纠纷本院在审理原告吉林省现代交通建设有限公司诉被告潘思玉借款合同纠纷一案中，原告吉林省现代交通建设有限公司于2019年4月8日申请撤回对被告潘思玉的起诉。本院认为，原告吉林省现代交通建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省现代交通建设有限公司撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元,由原告吉林省现代交通建设有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年七月十八日书记员  姜鑫鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1228号原告：陈勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住扬中市。被告：范恩廉，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住址不详。被告：江苏红廉能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路**。法定代表人：范志才，该公司执行董事。被告：扬中市希恩工程咨询服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市三茅街道翠竹北路**/div>法定代表人：范恩廉，该公司执行董事。原告陈勇与被告范恩廉、江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告范恩廉、江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范恩廉偿还原告借款本金11万元，并承担自2018年5月14日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；2.判令被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告范恩廉系朋友关系。被告范恩廉因资金周转需要向原告借款11万元，并出具借条一份，约定月息3分，被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司作为担保人在借条上加盖公章。当日，原告按照约定将11万元转账至被告范恩廉的银行卡上。后被告既未支付利息，亦未偿还本金。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年5月14日，被告范恩廉向原告借款11万元，由被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司提供担保，并出具借条1份，借条载明：今借到陈勇11万元，汇至农行XXXXXXXXXX********，月息3分按月支付…俩借款人不分份额共同承担偿还本金及利息责任，江苏红廉能源科技有限公司提供担保，偿还本金及利息责任，直至借款本息还清为止。借条落款处加盖被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司印章。当日，原告向被告范恩廉的工商银行账户汇款共计11万元。嗣后，原告催要无果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告范恩廉向原告借款11万元，并由被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司提供保证担保的事实，有三被告共同出具的借条为据，本院予以认定。被告未能及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告范恩廉偿还借款11万元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司未对其保证方式作出约定，本院认定被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司对被告范恩廉的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范恩廉应于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款11万元及借款利息（自2018年5月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司对被告范恩廉偿还原告陈勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司履行保证责任后，有权向被告范恩廉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告范恩廉、江苏红廉能源科技有限公司、扬中市希恩工程咨询服务有限公司共同负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  姚 雨人民陪审员  孙人鸿二〇一九年七月十七日书 记 员  田 雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执1877号 申请执行人蒋阿山，男，1939年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋晓丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆美卿，女，1962年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋阿山与被执行人董利刚、蒋晓丽、陆美卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7629号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款12万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人董利刚、蒋晓丽、陆美卿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结因金额较少，暂不予扣划；发现被执行人蒋晓丽名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人蒋阿山未实现债权12万元及利息，诉讼费3564元，执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执1877号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月十五日 代书记员 戚婷娅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2298号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:崔健，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告崔健信用卡纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告崔健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币12221.77元，（其中本金9996.69元、利息1497.51元、逾期还款违约金561.25元、消费手续费166.32元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行12221.77元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计52.77元，由被告崔健负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢491号 申请执行人：王泽悦，男，1944年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行王泽悦与马德存民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等相关财产进行了查询。另外，本院对所查封的被执行人马德存名下位于承德市双桥区房屋进行了公开拍卖。2019年5月22日拍卖成交。申请执行人王泽悦领取房屋变价款548600.00元，为被执行人马德存预留租房款5万元。2019年7月30日，双方就剩余欠款自愿达成执行和解，同意分期履行，同意终结本案的执行。 本院审查后认为，双方自愿达成执行和解且执行和解协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3153号原告：严银凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟伟斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟伟康，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告严银凤诉被告钟伟斌、钟伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告严银凤到庭参加诉讼。被告钟伟斌、钟伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难于2015年10月1日向原告借款70000元并约定2018年7月底前归还2万元，但逾期后，原告多次催收，两被告仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告钟伟斌、钟伟康没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告钟伟斌、钟伟康归还欠款70000元及利息，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告钟伟斌、钟伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟斌、钟伟康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严银凤归还借款70000元及利息【利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从2019年3月7日起计算至被告付清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钟伟斌、钟伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  黄露莲人民陪审员  麦贵红二〇一九年七月二十四日书 记 员  李顺和
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执435号之四申请执行人：张吉利，男，汉族，住齐河县。被执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1425执435号之一执行裁定书查封了被执行人王华昌名下的雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**。现被执行人已履行完本案应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王华昌名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月十三日书记员  贾晓彤
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1533号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：祁虎，男，汉族，1971年6月7日生，住开封市祥符区（开封县）。      委托诉讼代理人：杨亚南、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：柴金河，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007862178416。住所地：开封市西环路南段西城名都**楼1.****房。      负责人：姬建军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：严跃光，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费60578.97元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费4379.9元、误工费4249.35元、交通费700元、车损1000元，共计73358.22元，其他费用待实际发生后另行主张。2.保全费、诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年4月8日17时20分许，被告柴金河驾驶豫Bxxx**轻型普通货车沿金明大道由北向南行驶至开封市金明大道杨岗村口向西转弯通过非机动车道时，与由北向南行驶原告祁虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告祁虎及电动三轮车乘坐人祁长春、张永贵受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，被告柴金河负事故全部责任，原告祁虎、祁长春、张永贵不负事故责任。事故发生当日，原告祁虎到开封市中心医院住院治疗35天，共计支付医疗费用60578.97元。原告祁虎住院期间由祁新令进行护理。另外被告柴金河为原告祁虎另行垫付3200元，该数额未包含在原告祁虎所请求和支付的医疗费数额内。被告柴金河驾驶的豫Bxxx**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。在事故处理完毕后，原告祁虎向本院申请了诉前财产保全，支付保全费1020元。                  确定损失数额               医疗费60578.97元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费3789.8元、误工费3789.8元、交通费700元、酌定车损300元（原告未提交相关证据证明车辆损失具体数额，但根据事故中确认原告车辆确实损坏，故本院对该损失进行酌定）、保全费1020元，共计72628.57元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿18579.6元，被告柴金河赔偿54048.97元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告祁虎医疗费等各项损失共计18579.6元，；      二、被告柴金河赔偿原告祁虎医疗费等各项损失共计54048.97元；      三、驳回原告祁虎的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告祁虎在中国邮政储蓄银行开封市祥符区范村乡营业所6217 xxxx xxxx xxxx 914账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取817元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担207元，被告柴金河负担610元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月十五日书记员  王璐璐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1340号 申请执行人：肖龙艳，女，汉族，1985年1月19日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东广济堂医药实业股份有限公司，所在地广州市从化区从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码：91440000707653080X。 法定代表人：李其宾。 关于肖龙艳与广东广济堂医药实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6570号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖龙艳于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付产假工资29411.64元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已将被执行人广东广济堂医药实业股份有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29411.64元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1340号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月二十三日 书记员 卢嘉怡
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执775号之三申请执行人曹建梅，住石家庄市桥**。被执行人陈英辉，住河北省定州市。关于申请执行人曹建梅与被执行人陈英辉房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第240号裁决书，已发生法律效力。申请执行人曹建梅于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的30万元。进入执行程序后，本院依法向被执行人陈英辉送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，划拨了被执行人陈英辉的银行存款，查封了被执行人陈英辉名下的房产（房产面积：253.45平方米），而查封的房产实际价值与申请执行标的差距较大，不适宜对房产处置。在对被执行人陈英辉名下的对外投资、住房公积金、保险、车辆等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  易卫军二〇一九年七月一日书记员  杨雅静
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初177号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑孟雄，男，1993年5月4日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市柯城区。2009年2月26日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年5月25日因犯投放危险物质罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月17日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；2017年6月1日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年1月18日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2018年6月5日，因盗窃被浙江省开化县公安局处以行政拘留八日的行政处罚；2018年10月19日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年1月6日刑满释放；2019年2月19日因盗窃被衢州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留八日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)171号起诉书指控被告人郑孟雄犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人郑孟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年1月30日凌晨2时许，被告人郑孟雄携带手套、口罩、手电筒等作案工具，至衢州市衢江区泗州神农足浴店门口，将李某停放在该处的浙Ｆ×××××黑色越野车车门拉开，在副驾驶储物柜盗得现金4800元，在驾驶室中控台钱包内盗得现金270元，后乘坐出租车逃离现场。 上述事实，被告人郑孟雄在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、处所登记表、户籍证明、行车轨迹等，被害人李某的陈述，被告人郑孟雄的供述，现场勘验笔录及辨认笔录，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑孟雄以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑孟雄刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑孟雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑孟雄判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人郑孟雄退赔被害人李某损失5070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年七月五日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执866号申请执行人：哈尔滨华隆伟业经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：毕连增，职务：总经理。被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住，住所地哈尔滨市高新技术开发区**/div>法定代表人：任福滨，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初10820号民事判决书执行哈尔滨华隆伟业经贸有限公司与被执行人黑龙江新世纪能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新世纪能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年3月7日、2019年4月19日、2019年6月20日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江新世纪能源有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江新世纪能源有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件。本院已于2019年7月16日将被执行人黑龙江新世纪能源有限公司纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对被执行人黑龙江新世纪能源有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华隆伟业经贸有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月二十三日书记员  刘 睿
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1920号申请执行人：陈朝松，男，汉族，1966年09月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人陈朝松与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2790号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-24向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息1081416.67元及后期利息、案件受理费7267.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本息1081416.67元及后期利息、案件受理费7267.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2790号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5258号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：许军，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告许军的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告许军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2068号 原告：林秀娟，男，1963年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏、商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：郑亦姆，男,1967年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈秀云，女，1969年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林秀娟与被告郑亦姆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告林秀娟的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告郑亦姆、陈秀云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币380000元及利息（利息按月利率1.2%，从2017年4月19日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2014年起，被告因经商投资缺乏资金陆续向原告借款。2017年4月19日，双方经结算，被告确认2014年4月至2017年4月向原告借款本金为380000元，并由被告当场重新向原告出具《借条》一张。《借条》出具后，原告多次催讨，被告仍以种种理由推脱，拒绝还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告郑亦姆未作答辩，亦未举证、质证。 被告陈秀云未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑亦姆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林秀娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村乡亲关系。被告郑亦姆因资金周转需要多次向原告借款，具体借款经过如下：1、2014年4月20日，被告郑亦姆因资金需要通过被告陈秀云，向原告借款200000元。原告同意出借后于当天以现金形式将款项交付给被告郑亦姆，其中40000元系原告从其本人的银行账户取款43000元后将其中的40000元出借给被告郑亦姆，另外的160000元系案外人“郑亦坑”偿还给原告后，原告一并出借给被告郑亦姆，两项总计200000元，被告郑亦姆在确认收到原告借款后，于当天向原告出具一张借款金额为200000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2、2014年8月17日，被告郑亦姆向原告借款40000元，当天原告从其本人的银行账户取款40950元，其中40000元用于出借给被告郑亦姆，并以现金形式交付给被告郑亦姆，被告郑亦姆在确认收到款项后，于当天向原告出具了一张借款金额为40000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。3、2014年8月19日，被告郑亦姆向原告借款40000元，当天原告从其本人的银行账户取款40000元用于出借给被告郑亦姆，并以形式形式交付给被告郑亦姆，被告郑亦姆在确认收到款项后，于当天向原告出具了一张借款金额为40000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。4、2014年9月27日，被告郑亦姆向原告借款380000元，当天原告从其本人的银行账户取款80000元用于出借给被告郑亦姆，并以现金形式交付给被告郑亦姆，2014年9月29日，原告再次从其本人的银行账户取款20000元用于出借给被告郑亦姆，并以现金形式交付给被告。2014年9月29日，被告郑亦姆在确认收到上述两笔共计380000元款项后，向原告出具一张借款金额为380000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。期间，被告有陆续偿还给原告利息款。2017年4月19日，原告与被告郑亦姆、陈秀云进行结算，扣除被告已偿还的利息款外，被告尚欠原告借款本金380000元未还，故此由被告郑亦姆、陈秀云共同出具本案诉争《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。原《借条》原件由被告郑亦姆收回。 另查，案涉《借条》中“郑贵强”的签名及手印均系由被告郑亦姆代签、代为按捺手印，“陈秀云”的签名为郑亦姆代写，手印由被告陈秀云本人按捺。案涉《借条》内容如下：“借条借林秀娟人民币叁拾八万正（380000元）现金交付利息1.2份借款人郑亦姆3501271967××××××××陈秀云郑贵强2017年4月19日”。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑亦姆、陈秀云共同出具的《借条》、存款历史交易清单及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告林秀娟主张被告郑亦姆向其偿还借款本金380000元，有被告郑亦姆出具的《借条》为据，被告郑亦姆未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑亦姆应当偿还原告借款本金380000元。原告主张以借款本金380000元为基数按月利率1.2%，自2017年4月19日起计至还清款项之日止，有双方的约定，符合民间借贷的交易习惯，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。关于被告陈秀云对案涉债务是否应当承担共同清偿责任，本院认为被告陈秀云自愿在案涉《借条》借款人处下方、落款时间上方按捺手印，应视为其对案涉债务的追认，其自愿对案涉债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告陈秀云对案涉债务承担共同清偿这人，本院予以支持。被告郑亦姆、陈秀云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑亦姆、陈秀云应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告林秀娟借款本金380000元及利息（利息按月利率1.2%，自2017年4月19日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4385元，由被告郑亦姆、陈秀云共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月十五日 书记员林显东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2385号原告：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰，职务：行长委托诉讼代理人：李忠国，职务：该公司员工。被告：杨维民，男，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园**。被告：史玉杰，女，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园**。原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商银行）与被告杨维民、史玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告杨维民、史玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨维民立即给付借款人民币6500000元，利息2687587.5元，本息合计9187587.5元；2.请求法院按照合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息至实际给付日为准；3.请求法院判定折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人杨维民，爱人史玉杰用杨维民名下坐落在肇源县远大丽景二期1-6层商服楼作抵押，建筑面积4913.57㎡，在原告单位借款金额6500000元，借款日期自2015年9月29日，到期日为2018年9月20日，利率为9.00‰，贷款用途重组，现此笔贷款已经超期，故诉至法院。被告杨维民、史玉杰缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2015年9月29日，被告杨维民向原告农商银行借款6500000元，双方签订借款合同，借款日期为自2015年9月29日至2018年9月20日，合同约定利息为月利率0.9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。杨维民以其名下与史玉杰共有的坐落在肇源县远大丽景二期的1-6层商服楼（房权证号为肇源房权证肇源镇字第**、肇源房房权证肇源镇字第**、源房权房权证肇源镇字第**、房权证房权证肇源镇字第**、权证肇房权证肇源镇字第**、证肇源房权证肇源镇字第**）并办理了抵押登记。2018年9月20日此笔借款到期，被告杨维民未给付借款，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告杨维民签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已如约向被告发放借款，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；原告主张的利息及罚息，不违反相关法律规定，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，被告杨维民用其名下与史玉杰共有的房屋借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押已经合法设立，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维民于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金6500000元，利息2687587.5元，本息合计9187587.5元（以上利息计算至2019年1月7日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息、罚息规定，自2019年1月8日起计算至借款本金实际给付完毕之日止）；二、被告杨维民如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行可以以拍卖、变卖被告杨维民名下与史玉杰共有的坐落于肇源县远大丽景二期1-6层商服楼（房权证号为肇源房权证肇源镇房权证肇源镇字第**、源镇字房权证肇源镇字第**、镇字第房权证肇源镇字第**、字第×房权证肇源镇字第**、第××房权证肇源镇字第**、××号房权证肇源镇字第**）/div>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76113元，减半收取计38057元，由被告杨维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年七月二十四日书记员  张 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2081号之五申请人：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日冻结了被执行人崔士强在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币50650.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔士强在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。