wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1507号原告：翟广东，男，1984年10月20日出生，汉族，住盐山县。被告：王会来，男，1990年10月4日出生，汉族，住盐山县。被告：付天伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住盐山县。原告翟广东与被告王会来、付天伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广东到庭参加诉讼、被告王会来、被告付天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年10月17日至实际清偿之日。按照年利率24%计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月17日，被告王会来以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，由被告付天伟承担连带担保责任；并且两被告为原告书写了借条，约定了期限及违约责任；到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。王会来、付天伟未答辩。翟广东提交的证据为借条一份，二被告不予答辩，本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告王会来向原告借款20000元，约定2018年1月17日到期，到期不还，每天加罚2000元，被告付天伟为上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。本院认为，被告王会来向原告借款，由借条为证，被告王会来应当按照双方约定的期限偿还借款。原被告约定的逾期加罚2000元，应视为双方约定的违约金，双方约定的数额过高，本院不予支持；但被告王会来逾期支付，应按照法律规定，支付逾期利息。被告付天伟为以上被告王会来借款提供担保，被告王会来不还，被告付天伟应当按照约定，承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会来于本判决生效之日起五日内偿还原告翟广东借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年1月18日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）；二、被告付天伟对以上判决第一项承担连带责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王会来、被告付天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张国栋二0一九年七月八日书记员邢立倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢648号申请人湖南省融辉投资有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**格蓝.康都大厦****。法定代表人陈刚。申请执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人胡四红，女，1967年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘长桂与被执行人胡四红合同纠纷一案中，申请人湖南省融辉投资有限公司于2019年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院经依法查明，申请执行人刘长桂与被执行人胡四红合同纠纷一案，本院于2016年7月14日依法作出（2016）湘0104民初2998号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人刘长桂向本院院申请强制执行，执行过程中，申请执行人刘长桂与申请人湖南省融辉投资有限公司达成债权转让协议，将本院（2016）湘0104民初2998号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人湖南省融辉投资有限公司，并依法通知了被执行人胡四红，现申请人湖南省融辉投资有限公司向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人刘长桂对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖南省融辉投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月十六日书记员  刘 卓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1228号原告江苏千树律师事务所，住所地南京市浦口区星火路**智芯科技大厦**。法定代表人吴兆元，该所负责人。被告严潘，男，1989年5月6日生，汉族，住芜湖市三山区。原告江苏千树律师事务所与被告严潘融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告江苏千树律师事务所于2019年7月30日向本院申请撤回对被告严潘的起诉。本院认为，原告江苏千树律师事务所自愿撤回对被告严潘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千树律师事务所撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江苏千树律师事务所负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年七月三十日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保167号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:弓瑞情，女，汉族，1975年2月28日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弓瑞情银行存款121391.61元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人弓瑞情银行存款121391.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1127元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初309号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文某某，男，1973年3月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月23日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。被告人车某某，曾用名夏某某，女，1974年7月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月23日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）778号起诉书指控被告人文某某、车某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月24日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月30日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人文某某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2018年6月22日22时许，被告人文某某、车某某携带电鱼工具至贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村小河口组百花湖小河口水域，使用电鱼工具在湖中电鱼，二被告人非法捕捞白条鱼50条，后被公安人员当场抓获。另查明，二被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为由被告人文某某提议，在电鱼时文某某使用电鱼工具实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人车某某划船；在公诉机关审查起诉阶段，被告人文某某、车某某自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人文某某、车某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖小河口水域，属珠江流域水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人文某某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域证明、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告、渔获物处理照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人文某某、车某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人文某某提出犯意并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人车某某起帮助作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人车某某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人车某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具统一牌蓄电池1个、火车头九号升压器1台、网兜1套依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月三十日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1825号 申请执行人：陈平，女，1978年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人陈平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1741号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款127750元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初918号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人章正日，男，1992年8月8日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。被告人章小辉，男，1990年4月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年11月21日被羁押，同年12月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人章正日、章小辉犯假冒注册商标罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠出庭支持公诉，被告人章正日及其辩护人张振、张天利、被告人章小辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月至今，被告人章正日伙同章小辉在北京市丰台区大红门锦苑B区3号楼1单元602号内，从他人处购进非波司登品牌的羽绒服，后将商标换成波司登品牌商标并在名为BSD品牌男装店拼多多网店进行销售。被告人章正日于2017年12月至今非法经营数额达人民币190余万元，被告人章小辉于2018年10月至今参与非法经营数额达人民币70余万元。上述事实，被告人章正日、章小辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章正日、章小辉在侦查机关的供述，证人海某证言，波司登国际服饰（中国）有限公司出具的证明、同类款式价格证明、授权委托书、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、未授权证明、关于认定“波司登”商标为驰名商标的通知、商标注册证、核定使用商品/服务项目、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、检验结论，波司登羽绒服装有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，章正日中国工商银行交易明细及中国农业银行交易明细、陶蒙蒙中国农业银行交易明细，北京市房屋租赁合同，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，微信聊天记录、退货退款记录、商品交易明细、光盘，公安机关出具的工作说明、被告人身份信息、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。被告人章正日辩护人认为，被告人章正日到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人章正日认罪态度较好，且系初犯，此次犯罪社会影响较小，建议对被告人章正日从轻处罚。本院认为，被告人章正日伙同被告人章小辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人章正日、章小辉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章正日辩护人请求对被告人章正日从轻处罚的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人章正日、章小辉到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，另，被告人章小辉在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，故本院对被告人章正日予以从轻处罚，对被告人章小辉予以减轻处罚，并对被告人章小辉依法适用缓刑。根据被告人章正日、章小辉在共同犯罪中的地位、作用及情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章正日犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2023年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人章小辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送羽绒服一百零三件、电脑主机一台、手机一部，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  孙顺玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  李金颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1170号申请执行人某某保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路**。被执行人韩某某，男，1953年出生，汉族，，住河南省杨埠镇本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人韩某某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1170号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月十八日书记员  张和平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仁华，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市新区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。一审第三人：周道文，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人林仁华因与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）、一审第三人周道文民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林仁华申请再审称：一、二审判决以银行取款时间、现金数额不吻合为由，认定2014年1月1日(换2011年1月25日借据）借款100万元，实际只出借44.5万元错误。事实是扬州建工公司芜湖分公司负责人周道文提前告知林仁华要借款，并称快春节了要发工人工资，要求尽量给付现金。其中部分现金是林仁华向杨呈平借款而来，杨呈平需提前到银行取款，借款日与取款日不是同日符合常理；另外，林仁华偶尔借钱给他人挣点利息，身上有几十万元现金是正常的事，杨呈平的取款数额与现金交付数额不吻合也很正常，且是杨呈平带来部分现金和林仁华一起去扬州建工公司芜湖分公司交付给周道文的。二、关于2014年1月1日借据及借款协议的签订情况。周道文于2011年1月25日收到借款100万元后即出具了由其签字、单位盖章的借据，并签订了借款100万元的借款协议，如不是借款100万元，其不可能出具和签订借款100万元借据和借款协议，更不可能一直到2015年12月2日结算利息时还一直按200万元本金计算利息。扬州建工公司称只借了44.5万元不是事实。2011年1月25日的借款协议一式二份，双方各执一份，2014年1月1日换据时，林仁华己将自己的一份借款协议退还给了周道文，只要扬州建工公司将原据提交法院就真相大白，而在一审庭审中，林仁华多次要求周道文将原借款协议提交给法院，其一直拒不提交。三、借据、借款协议、利息结算清单、利息支付清单均表明借款数额为200万元。四、周道文在利息结算清单中对二笔各100万元借款予以确认。二审判决认定2014年4月1日借款100万元，在结算清单中周道文予以了确认，而在该份结算清单中，周道文对2014年1月1日借款100万元也同样进行了确认。五、不存在林仁华将周道文个人借款转嫁给扬州建工公司偿还而涉嫌犯罪。扬州建工公司称2011年1月25日只收到44.5万元，2014年1月1日所换的100万借据中包含了周道文2013年2月1日的借款50万元，与事实不符。周道文2013年2月1日的借款50万元，其己于2013年11月1日、11月2日分别还款20万元、30万元，合计50万元己还清，不存在换2013年2月1日借据。综上所述，二审判决认定2014年1月1日借款100万元，实际只出借44.5万元认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据林仁华的再审申请，本案再审审查的问题为：二审判决认定双方当事人于2014年1月1日签订的借款合同，林仁华实际出借金额为44.5万元是否正确。林仁华在本案中主张扬州建工公司向其借款本金200万元，分别提交了有扬州建工公司芜湖分公司盖章、周道文签名的2014年1月1日借款金额100万元的借条及借款协议，2014年4月1日借款金额100万元的借条及借款协议。林仁华同时还主张，2014年1月1日的借条系2011年1月25日的借款100万借条更换后，重新出具形成。经查，2014年1月1日的借条上记载有林仁华的手书“换2011年1月25日、2013年2月1日借条”，根据字面意思，应理解为2014年1月1日的借据系更换2011年1月25日与2013年2月1日两张借条而来。再审审查期间，本院经询问林仁华，其称该文字系在准备提起本案诉讼时，考虑到法院要审查款项的交付情况，其遂找到周道文，要求周道文写说明，其在上面作出标注的目的是提醒周道文回去查询公司账目后确定。关于2013年2月1日的借款50万元，诉讼中双方均认可已于当年还清，客观上已不存在2014年1月1日更换此张借条或2013年2月1日交付的款项与2014年1月1日的借条有关的可能。林仁华此节辩解与其手书内容不符，亦不符合常理。2015年12月2日，周道文与林仁华对案涉两笔借款本息进行结算，周道文虽确认其中100万元是2011年的借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件应审查借贷是否真实发生。关于该笔100万元的借款，林仁华主张其中55.5万元系现金交付，提供了其于2011年元月25日向案外人杨呈平借款25万元的借条及杨呈平于2011年1月20日支取现金23万元的凭证、杨呈平出具的其陪同林仁华前往扬州建工公司交付该55.5万元的证明。本院再审审查期间，杨呈平在接受本院询问时所陈述的现金交付地点、其所提供的现金数额与一审期间其向法院出具的证明内容存在矛盾，不足以采信。故林仁华主张其现金交付55.5万元的依据不足，林仁华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仁华的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年七月十五日法官助理吴先雄书记员杨弯弯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1940号原告：王本友，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：朱末平，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。原告王本友诉被告朱末平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王本友于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本友负担。审判员  郑磊二〇一九年七月二十九日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1308号 关于张博申请执行孟凡静、龙飞序健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6104号原告：遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司。住所地：播州区尚嵇镇龙泉社区铝业大道廉价房**。统一社会信用代码91520321MA6DY8605P。法定代表人：李永祥，公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲莉，公司员工。被告：张江云，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司与被告张江云民间借贷纠纷一案中，因原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓德高二〇一九年七月二十五日法官助理邓朝华书记员赵旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初324号 原告：陆川县清湖镇水亭村先村村民小组 法定代表人：钟锡海，男，该村民小组长。 委托诉讼代理人：江浩，男，1952年10月5日出生，汉族，退休教师，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟锡奎，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：钟锡权，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县清湖镇水亭村先村村民小组诉被告钟锡奎、钟锡权返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆川县清湖镇村民小组提出的诉讼请求：1、请求法院依法维护原告的合法权益，依法责令被告退还他们非法侵占的亚记山集体土地，以平民愤；2、依法责令被告钟锡奎赔偿其非法毁林造成原告的经济损失，按照国家修公路赔偿标准每株树木60元人民币计算，毁灭林木120株，共7200元。被告钟锡权毁林也负赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告清湖镇村民小组村集体的山岭原名打鸡山，有一段始祖岭又叫亚记岭。自1964年3月21日与塘背村划清界限以后，集体种上树，山林良好。2011年10月7日，村民户主制订民约保护林区，不许毁林，并要清除村民私自在树木空隙种植的竹木。如有违约则予以处罚。被告钟锡奎不顾乡规民约，擅自非法毁林占地。2018年6月12日，钟锡奎在亚记岭南面大肆毁林推土。村民小组长长闻讯带领村民群众赶来阻止。钟锡奎不服劝阻，村民举报到清湖镇派出所和水亭村委会，派出所和全体村干部亲临现场调解，冲突暂止。2018年11月12日，被告钟锡奎选择夜半时分动用推土机在亚记岭南面又一次大肆毁林推土。这次被告钟锡奎搞的是突然袭击，无人阻止，造成恶果。据不完全统计，毁灭林木成材的速生桉120株，强行侵占集体土地500平方米，现在被告用作教练场。被告钟锡奎还扬言，谁来阻止他侵占集体土地，就打谁。其恶霸气焰十分嚣张，村民们既忧虑，又愤怒，不敢与之冲突。被告钟锡奎毁灭集体林木120株，是经过清湖镇林业站的同志到现场测算过的，按照国家修公路赔偿标准，每株树木60元人民币，共计7200元。这是先村村民小组集体的经济损失，钟锡奎必须赔偿。被告钟锡奎非法侵占集体土地大约500平方米，钟锡奎必须退还给原告。被告钟锡权于2013年、2014年在亚记山的北面非法侵占集体土地大约700平方米左右，当吋的植被情况如何？毁林若干？待考。钟锡权己经建起100多平方米的一层楼房，必须把非法侵占集体的土地退还原告，房屋占地可以由原告代表与被告协商打价归还给原告。我国现行政策、法律规定，所有土地为国家和集体所有，任何单位和个人不得非法侵占。钟锡奎、钟锡权两被告非法侵占原告先村村民小组集体的土地己属违法行为，原告诉至人民法院，请求依法维护人民群众的合法权益。 原告在法定举证期限内提供证据：1、队始祖岭段协议书，证实于2011年10月7日生产队有39个户主同意签订的协议书，被告钟锡奎并签名；2、关于先村队集体土地、森林与钟锡奎个人纠纷请示，证实经村委会多次调解未能处理请求镇司法所处理；3、被告钟锡奎、钟锡权毁林、侵占集体土地实景照片，证实被告侵占土地建房及毁坏林木的事实；4、检举材料，证实被告召集社会人员对村民有威胁的行为，并毁坏村集体山岭林木及占用土地建房的事实；5、调解书，证实涉诉的山岭经过处理已为原告集体所有的事实；6、征收土地协议书，证实政府征收土地时每株桉树补偿60元的事实。 被告钟锡奎答辩称，被告是本集体的成员，曾在祖宗山即亚记岭上种有大量竹子及树木有财十年历史，后二级公路经过此山时，原告组织人员毁掉了被告的竹子和树木又不给补偿，当时老村民小组长曾答应被告在现纠纷的土地上作停车使用。原告所起诉的不是事实，被告并没有占用过原告的土地，没有毁掉120株的速生桉，且土地纠纷属于人民政府处理，原告起诉不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供证据：1、现场照片证实原告毁坏被告的竹林；2、现场照片证实原告毁坏被告的竹林；3、现场照片证实原告毁坏被告的竹林；4、现场照片证实原告毁坏被告的竹林；5、以前照片证实原告毁坏被告的竹林；6、以前照片证实原告毁坏被告的树木；7、现场照片证实原告毁坏被告的工棚；8、罚款收据，证实事情经过林业部门处理。 被告钟锡权答辩称，山岭是集体的没有分到个人，其因没有住房在于2011年开始建房，但具体占用面积有多少其不清楚。被告钟锡权在法定举证期限内无提供证据到庭。 经开庭质证，被告对对证据1、有异议，不是真实的，没有村委会记录，钟锡奎没有签名，协议书是假的；对于证据2、没有原件，不同意质证；证据3、照片是真实，但不能证实被告毁坏林木的事实；对于证据4、没有公安机处理结果，检举材料不真实的，是原告造假的；对于证据5、与本案无关；对于证据6、与本案无关。本院认为原告提供的证据1是村民约定的村规民约并经三分之二村民签字确认，本院予以认定；证据2、3、4、5与本案有关联，本院予以认定。原告对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、照片图是真实，但是与本案无关；对于证据8、被告罚款与本案无关，没有赔偿有给原告，本院认为被告的照片是真实，本院予以认定；证据8与本案无关在本案中不作为定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告座落陆川县清湖镇村民小组亚记岭的山岭土地，被被告一直占用该山岭挖开山岭用来建教练场及建房，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还，经清湖镇政府和水亭村委调解未果。为维护村民的合法权益，原告诉至法院，请求被告返还山岭。 本院认为，本案中双方争议的山岭使用权一直原告集体所有，该山岭林地未承包到村民个人，一直由原告集体管理，原告也没有向被告行使过发包行为，被告长期占有原告的亚记岭土地存在侵害原告的集体利益，故其要求被告立即停止侵权行为，返还山岭的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失7200元，未提供证据加以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟锡奎、钟锡权于本判决生效后一个月内返还座落于陆川县清湖镇村民小组亚记岭的山岭土地给原告陆川县清湖镇村民小组。 二、驳回原告陆川县清湖镇村民小组的其它诉讼请求。 本案案件受理费收取25元，全部由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年四月二十三日 书记员 余国勇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执404号之三申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：张国强，男，1976年3月6日出生，汉族，南和县人。侯玉倩申请执行张国强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中，我院作出（2018）冀0527执保57号执行裁定，冻结了被执行人张国强的银行存款480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张国强的银行存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十六日法官助理赵卫强书记员胡成飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审257号申请人执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人张庆，局长。委托代理人宋永军，该单位监察二中队队长。被执行人安阳县许家沟乡黄口选矿厂申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行安阳市殷都区自然资源局于2018年10月22日作出的殷国土资罚决字（2018）230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请人安阳市殷都区自然资源局2018年10月22日作出的殷国土资罚决字（2018）230号行政处罚决定，认定被执行人安阳县许家沟乡黄口选矿厂未经批准在许家沟乡黄口村村南建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令安阳县许家沟乡黄口选矿厂限期自行拆除上述非法建筑物，逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处47023.44元的罚款，该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除安阳县许家沟乡黄口选矿厂非法建筑物。本院认为：申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）230号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，裁定如下：对申请人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）230号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人安阳市殷都区自然资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月二十六日书记员  张万军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8429号原告：王金标，男，1989年11月6日出生，住南京市六合区。被告：王家锋，男，1980年10月24日出生，住南京市秦淮区。被告：陈苗苗，女，1979年6月16日出生，住南京市六合区。原告王金标与被告王家锋、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，同日向原告王金标送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费3319元。原告王金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金标撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇一九年七月二十九日见习书记员  周宇彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14220号申请执行人唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。经营者曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区中亚南路**。法定代表人吕守信，经理。唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站与新疆新通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2018年10月22日以（2018）冀0208民初5363号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了新疆新通建筑安装工程有限公司的银行存款780000元。进入执行程序后，被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王爱敏 二〇一九年月日书记员 吕红薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6665号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司，地址沈阳市皇姑区涟水街****，统一社会信用代码91210105064745212F。 法定代表人：杨文海，总经理。 委托诉讼代理人：杨中武。 被告：万献旺。 原告沈阳鑫百号运输有限公司诉被告万献旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫百号运输有限公司委托诉讼代理人杨中武,被告万献旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳鑫百号运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付辽AU7E**号欠公司管理费每年1560元，从2018年9月8日至2019年9月8日管理费1560元，被告给付违约金156元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订车辆挂靠合同。约定被告将车辆辽AU7E**靠到把原告公司营运，被告每年向原告缴纳管理费1560元。但被告从2018年9月8日至2019年9月8日未缴纳管理费共计1560元，故原告起诉至法院 被告万献旺辩称：拖欠管理费属实，我把管理费交齐，与原告解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆档案》、《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》、《保险单》等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告作为甲方，与被告作为乙方（车牌号为辽辽AU7E**签订了《货运租赁协议书》，协议约定：甲方将营运手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运。甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费130元整。（不包括综合检测费、检车、车船税、二级维护、保险及工商工本费）。乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按时缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险必须在叁拾万元以上，车辆租期满一年，需向公司缴纳风险抵押金肆仟元整，外地缴纳伍仟元整，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，否则抵押金不退还，如不交纳抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权做出任何处理。现因被告拖欠原告2018年9月8日至今管理费，故原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告挂靠期间的挂靠费用。从2018年9月8日截止至2019年7月31日，被告共拖欠管理费10个月零23天，共计1399.7元（130×10+130÷30×23=1399.7）。 关于原告主张的违约金问题，因协议中的约定违约金明显过高，本院酌定按照被告未给付挂靠费用的10%计算滞纳金，即被告应向原告支付滞纳金140元（1399.7×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万献旺于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司2018年9月8日至2019年7月31日管理费1399.7元； 二、被告万献旺于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金140元。 三、驳回原告沈阳鑫百号运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告万献旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执544号申请人执行人郭玉芳，女，1980年4月15日生，住贵州省六枝特区，被执行人梅世刚，男，汉，1980年10月13日，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221第3590号民事判决书，2019年3月18日立案后，于2019年3月18日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人郭玉芳的各项损失28000元，执行费320元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月18日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人梅世刚有0存款、金额0元、无辆车辆登记、无工商总局信息及有价证券信息。2019年7月25日申请人郭玉芳与被执行人梅世刚达成和解协议，申请人郭玉芳自愿申请撤回强制执行程序。2019年7月25日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月二十五日书记员  朱 林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市审计局。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人李茂军，局长。 委托代理人李水平，广安市审计局工作人员。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人杜谢明因诉广安市审计局政府信息公开及四川省审计厅行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜谢明申请再审称，原一审、二审判决认定被申请人广安市审计局主张的政府信息不存在的结果，缺乏事实依据；认定被申请人四川省审计厅作出的复议证据确凿，属事实不清，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 广安市审计局答辩称，被申请人收到申请人的申请后，对审计项目进行了检索查询，因其申请公开的政府信息不存在，被申请人履行了答复告知义务，该答复行为事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。原一审、二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请。 四川省审计厅答辩称，被申请人依法作出的行政复议决定有充分的事实和法律依据；作出该决定的程序合法。原一审、二审判决正确。请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人杜谢明因申请政府信息公开，不服被申请人广安市审计局作出的广审政告[2018]2号《政府信息公开告知书》和被申请人四川省审计厅作出的川审法复决[2018]7号《行政复议决定书》，提起本案诉讼。经审查，杜谢明向广安市审计局申请公开“广安区人民政府支付给四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被拆迁人签订协议安置补偿货币收购金额上报后，由政府转账支付给乙方的资金的来源及金额，再由乙方支付给被拆迁人的资金（货币收购、产权调换）凭证、名单明细的审计信息”的政府信息，广安市审计局经查询，未安排所涉政府信息的项目审计,没有制作和保存所需的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，广安市审计局作出的广审政告[2018]2号《政府信息公开告知书》内容和程序合法。被申请人四川省审计厅受理杜谢明的行政复议申请后，对广安市审计局的行政公开行为进行合法性审查，作出的川审法复决[2018]7号《行政复议决定书》程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。杜谢明申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜谢明的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年七月一日 书记员  李 凡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2028号原告：菏泽市牡丹区泽姆西餐厅（个体工商户），统一社会信用代码：92371702MA3P3F985E，经营场所地址：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处银座和谐广场4层423号。经营者：郑传胜，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：邵国宪，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告菏泽市牡丹区泽姆西餐厅（以下简称泽姆西餐厅）与被告邵国宪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邵国宪已离家外出，目前地址不详，联系不上，无法通过直接、邮寄、留置等方式向被告邵国宪送达相关应诉手续，依法应当向被告公告送达诉讼文书。因此。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭利荣人民陪审员  范留东人民陪审员  范朝高二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5417号原告:谢颖璨，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师。被告:陈琼佳，女，汉族，1985年2月20日出生，住址广东省博罗县。第三人:诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民康路**东明大厦**，统一社会信用代码91440300070394906W。法定代表人：李宁。原告谢颖璨与被告陈琼佳、诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告谢颖璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢颖璨撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执394号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码911300001043237365，住所地河北省石家庄市新石中路**。法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。渤海国际信托股份有限公司与张飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月26日作出的(2018）穗仲网案字第42485裁决书已发生法律效力。渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。因被执行人张飞住江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执394号执行案件[执行依据：中国广州仲裁委员会(2018）穗仲网案字第42485裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年七月二十六日书记员  毛晨旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢716号 申请执行人杨露,男,汉族,出生1993年7月20日,住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址深圳市罗湖区东门街道深南东路123百货广场大厦**第**1112。 申请执行人杨露与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2775号已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币16,428.57元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币16,428.57元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]2775号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币146元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2016]2775号执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月一日 书记员  林宸栋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执8号申请执行人：李美钗，住：长春市二道区。被执行人：李向云，住：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：四平翔盛房地产开发有限责任公司，住：四平市铁**。法定代表人：刘立明，该公司副经理。被执行人：谢宝祥，住：吉林省德惠市。本院在执行申请执行人李美钗与被执行人李向云、四平翔盛房地产开发有限责任公司、谢宝祥租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0105民初1455号民事调解书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，被执行人李向云、四平翔盛房地产开发有限责任公司、谢宝祥立即给付申请执行人李美钗租赁费92720.34元及利息。承担案件受理费，被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2019年1月7日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李向云、四平翔盛房地产开发有限责任公司、谢宝祥名下的财产信息，银行卡内无存款。通过传统查控位发现三被执行人名下无房产及车辆财产信息。2019年1月，对被执行人名下保险、理财、住房公积金进行查询，均无信息。三被执行人目前下落不明。三、在执行过程中，本院将被执行人李向云、四平翔盛房地产开发有限责任公司、谢宝祥纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年七月八日书记员  赵 新
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初3492号 原告：任云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘才发，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告任云龙与被告刘才发民间借贷纠纷一案中，原告任云龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任云龙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任云龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任云龙负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年七月十五日 书记员  韦永强
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）晋1026刑初42号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       郭某某，男，1970年9月28日出生，汉族，文盲，安泽县住建局环卫工人，户籍所在地山西省安泽县马壁乡刘村，现住安泽县城内西沟村。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2019）42号                               指控事实                       2019年4月23日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌三轮车沿安泽县城内西环路由南向北行驶至红楼红绿灯处，在左转弯超越前方同向行驶候杰驾驶的晋x号本田牌小型轿车时发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为216.96mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人郭某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照机动车，经检测，案发时其血液中酒精含量达216.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，对其应在拘役刑幅内予以从重处罚。鉴于被告人郭某某在案发后能就赔偿问题与被害人达成协议并取得谅解，且认罪认罚，故可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  卢红堂                          二〇一九年七月三十一日                               书 记 员  闫 江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1046号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李维，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35109号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与李维借款合同纠纷一案。现因被执行人李维住所地在四川省新津县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35109号国内仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年七月一日 书记员 肖晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终821号 上诉人（原审被告）：承德广利房地产开发有限公司，住所地承德市承德县两家满族乡两家村乡政府院内。 法定代表人：丁岩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王鹃，男，1982年12月12日，汉族，石家庄市长安区。 上诉人承德广利房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3737号民事裁定，向本院提出上诉。 承德广利房地产开发有限公司上诉称，本案并非民间借贷，而是股权投资纠纷。案涉款项为投资款，并非借款，所谓借条是被上诉人掌管公司公章的情况下，私自填写的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至本公司住所地即承德县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案相关协议也没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执621号申请执行人李冬伟，男，汉族，1978年7月10日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人布仁吉雅，男，蒙古族，1970年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。李冬伟申请执行布仁吉雅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人布仁吉雅偿还申请人李冬伟借款33500元，被执行人布仁吉雅于2019年7月20日前还款10000元。剩余23500元从被执行人布仁吉雅工资卡里扣划至全部还清为止。布仁吉雅另有还款能力时可提前还款。二、申请人李冬伟撤回执行程序，如被执行人布仁吉雅未按协议履行时，申请人李冬伟按法律执行期限内申请恢复执行。申请人李冬伟于2019年7月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初554号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其格勒乐二〇一九年七月十七日书记员 冯  乐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3476号 原告：四川省欣康物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路**。统一社会信用代码511381000038526（1-1）。 法定代表人：赵元学，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司项目经理。 被告：孙远强，男，生于1969年4月14日，汉族，住阆中市。 原告四川省欣康物业服务有限公司（以下简称欣康物业）诉被告孙远强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年7月22日公开开庭（合并）进行了审理。原告欣康物业的委托诉讼代理人廖茂泽和被告孙远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣康物业诉称：原告与开发商签订《芙蓉园前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务。被告承租“芙蓉园”小区商铺、库房经营家具后，与原告签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》，约定商铺物业服务费按照1.8元/月/平米，库房1.2元/月/平米标准计算及时交纳，否则，原告有权按照欠费总额的30%收取违约金。被告自2017年1月1日至2019年4月30日，欠商铺物业费34,776元、库房物业费18,816元、违约金16,077元，经多次催收，被告无理拒付。故诉请依法判令被告支付物业服务费及违约金69,669元，并承担本案诉讼费用。 被告孙远强辩称：希望与原告协商，并达成统一的物业服务费缴费标准。 经审理查明：2014年1月30日，四川元和建设工程有限公司与原告欣康物业签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：阆中市落下闳大道芙蓉园小区占地面积34,269平方米，建筑面积67,052平方米，高层、商业的前期物业管理、服务工作，委托欣康物业实行前期物业管理。欣康物业签订该合同之后，进驻芙蓉园小区提供前期物业管理服务。2016年11月15日，被告与四川元和建设工程有限公司芙蓉园项目部签订两份《房屋租赁合同》，分别对芙蓉园小区商铺690平方米、库房560平方米的房屋租赁事宜进行了约定，租赁期间的物业管理费等费用由承租人负担，其租赁期限均为2017年1月1日至2021年12月30日止。2017年5月8日，被告与原告又签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》。该协议约定：本协议期限与甲方签订的租赁协议期限一致，乙方参照阆中市三级物业服务标准提供物业管理服务，按照电梯住宅1.2元/月/平方米、商业店铺1.8元/月/平方米、库房1.2元/月/平方米收取物业费用，生活垃圾清运费5.00元/月/户；协议履行期间，总的物业服务费由甲方分期向乙方交纳，甲方最少一年交一次，到期前五日预交下一个年度的费用；未按时足额交纳物业费用的，以欠费总额的30%支付违约金。被告在芙蓉园小区经营“豪悦居”家具期间，从2017年1月1日起，未向原告支付物业服务费。2018年3月20日，芙蓉园商铺家具城商铺老板与原告协商物业服务费缴纳标准事宜。其协商记录记载：商家要求商铺每月每平方米按照0.8元、库房按0.6元计算，物业公司要求不低于住宅房之标准。经过协商，达成口头协议，2017、2018年度仍然按照合同标准计算，在2018年4月20日前交纳到位的，优惠三个月。2019年5月20日，原告在被告经营的商铺门上张贴“芙蓉园物业服务费催收通知单”，要求被告在三个工作日内交纳2017年1月1日以来的物业服务费用，商铺交纳标准1.8元/月/平米，库房交纳标准1.2元/月/平米。逾期后，被告未予交纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，另查明，2019年2月、5月，原告向芙蓉园小区商铺王某某、余某收取商铺物业费，其出具的收款收据载明：“物业费应收2660㎡×1.8元×24月，协议后优惠实收2660㎡×1元×24月”，“物业费应收875㎡×1.8元×11月，协议后优惠实收875㎡×1元×11月”。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》、会议记录、物业服务费催收通知书、收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：欣康物业与四川元和建设工程有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》，均合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。被告租赁芙蓉园小区商铺、库房经营，作为物业使用人，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2017年，被告租赁经营家具以来，未予交纳物业服务费用，是违法、违约行为，其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主以及物业使用人的合法权益，是对守法、遵约业主、物业使用人共同利益的侵犯。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，合法有据，本院予以支持。被告提出“愿与原告协商并达成统一的物业缴费标准”之意见，是双方的真是意思表示。2018年3月20日双方就商铺、库房的物业费标准问题协商时，原告承诺商铺、库房的物业费标准不能低于住宅房的物业费标准（电梯住宅1.2元/月/平方米），该承诺系原告对2017年5月8日与被告所签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》相关实质性条款内容的更改。3月20日协议时所达成的口头协议，双方之后并未实际履行，本案原告起诉之前，与其他商铺业主、物业使用人协商收取物业费，原告按照优惠后价格收取。综上，本案争议的物业服务费标准按照原告2018年3月20日承诺意见执行，对双方是公平、合理的。原告在履行物业管理、服务工作中，确实存在一些问题，才导致被告等人不予交纳物业费用，从民事活动中公平合理确定各方民事权利义务原则考虑，对原告要求被告按照约定交纳违约金之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告孙远强于本判决生效后七日内向原告四川省欣康物业服务有限公司交纳所承租商铺、库房，自2017年1月1日至2019年4月30日止的物业服务费42,000元（1250㎡×1.2元×28月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告负担221元，被告负担550元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月二十九日 书记员  马 享
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初2807号 原告:杜建平,男,1964年1月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告:重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇明良街**,统一社会信用代码91500236691200895W。 法定代表人：王瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：奉节县竹园粮油收储公司，，住所地重庆市奉节县竹园镇文明路**注册号5002361800118。 法定代表人：李大应，经理。 委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告杜建平与被告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司、奉节县竹园粮油收储公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工伤赔偿金496807.20元；2、请求二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杜建平变更诉讼请求为：1、请求判令被告奉节县竹园粮油收储公司向原告支付工伤赔偿金496807.2元；2、请求被告奉节县竹园粮油收储公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的职工，在1996年8月1日原告因作业时不慎被砖床致伤左手拇指。1997年4月11日被告公司代原告申请了工伤鉴定，其鉴定结论为六级伤残，鉴定后原、被告双方于1998年7月18日达成了一份关于原告受伤后的处理意见，在2001年5月30日双方达成了一份关于伤残补助及还乡补偿协议。2005年8月29日奉节县竹园粮油收储公司由重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司收购，原告在2009年向重庆市奉节县劳动争议仲裁委员会中请劳动仲裁，该委作出不予受理决定，原告分别于2016年、2018年向被告公司书面申请要求被告公司对该问题作出解决，被告公司仅作出书面回复一直未实际解决问题。原告于2018年9月起诉到奉节县人民法院，后因补充证据撤诉，现原告为维护自己的合法权益，再次依法诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告杜建平于2018年9月25日以重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司支付各项工伤保险待遇496807.20元并解除双方的劳动关系。该委于2018年9月25日作出不予受理通知书。原告杜建平不服于2018年10月9日起诉到奉节县人民法院，后于2018年10月25日撤回对被告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司的起诉，本院予以准许。现原告杜建平再次起诉到本院，主张与被告奉节县竹园粮油收储公司存在劳动关系，并要求被告奉节县竹园粮油收储公司赔偿各项工伤保险待遇。由于原告当庭撤回了要求被告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司承担责任的各项诉讼请求，故，原告对被告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司已经没有诉的利益。其次，经查，被告奉节县竹园粮油收储公司成立于1978年12月14日，营业执照处于吊销状态，目前仍有诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，非经劳动仲裁前置程序，当事人就劳动争议事项直接向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案原告杜建平与被告奉节县竹园粮油收储公司之间的工伤保险待遇纠纷，原告在2009年向重庆市奉节县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理决定后，原告收到该通知后并未在规定期限内向人民法院起诉，对该仲裁决定不服的诉权已经丧失，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘天勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 宇 书 记 员 许馨月
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执855号柳发举、刘学惠：你们与王国意借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康寺民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国意于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、柳发举向王国意履行案款33000.00元。（2）、承担案件执行费395.00元。（3）、刘学惠对上述案款及执行费承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月二十四日书记员  陈 尧
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初171号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人袁世才，男，1951年8月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年4月19日经重庆市梁平区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人袁世才犯强奸罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人袁世才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年1月1日18时许，被告人袁世才明知被害人邹某智力低下，而将无故滞留在本区被告人袁世才家的被害人邹某收留。当晚21时许，被告人袁世才酒后看到邹某睡躺在其卧室床上，便对邹某实施了奸淫，而后袁世才将要求离开的邹某送到外面路上。当晚，被害人邹某在村民周某21家留宿后于次日被周某21送回。同月4日，邹某的丈夫潘某1带邹某向重庆市梁平区公安局石安派出所报案。同月7日，被告人袁世才主动向重庆市梁平区公安局石安派出所投案。经鉴定，被害人邹某系重度精神发育迟滞，无性防卫能力；从邹某的阴道提取物中检出被告人袁世才的DNA。上述事实，被告人袁世才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人周思前、万兴堂、潘某1、邹某、潘某2、熊某、潘某3、潘某4、周某21的证言，辨认笔录与辨认照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世才违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁世才犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2021年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  陈行波人民陪审员  蒋 锐二〇一九年七月八日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩·····
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执815号 申请执行人：郭志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡国荣，男，1963年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郭志强与被执行人蔡国荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与郭志强达成和解且蔡国荣已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初1694号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执815号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月五日 书记员  蔡少鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10107号原告：蔡水冰，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙平东路。委托诉讼代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：刘永青，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：许丽玲，女，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡水冰诉被告刘永青、许丽玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4715号原告：刘爱华，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人：贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派援助律师。被告：深圳剑哥贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋工业区源创园玖号**402，统一社会信用代码91440300088485240C。法定代表人：杨文剑。委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺青玲，被告委托代理人田军迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、基本情况：原告于2016年2月26日入职被告处，任职仓库经理，双方约定每周上班5天，每天上班8小时。另原告主张2018年2月起固定工资5000元/月+绩效2000元/月+工龄200元/月（即合计7200元/月），本院结合双方确认真实性的证据《工资明细》，依法采信原告关于工资结构的主张。二、关于劳动报酬：原告主张2018年10月份全勤，另10月7日、10月21日存在休息日加班8小时/天的情况，2018年11月1日至11月8日为病假未出勤，11月9日及11月10日出勤，原告庭审中确认收到该期间工资7316元及765元，但主张被告未足额支付。被告方认可原告2018年10月份出勤情况，亦认可2018年11月9日及11月10日出勤的情况，但认为原告2018年11月1日至11月8日是请事假。本案中，原告提交请假条、诊断证明书、出院记录证明其确属生病并按规定向被告申请病假，被告也审批通过。被告表示对请假条真实性无法确认，对诊断证明书、出院记录真实性认可，关联性不予认可。本院认为，原告已提交证据证明其因病请假，且庭审中明确其第一项请求的工资即为2018年11月1日至11月8日病假期工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。据此核算被告应支付原告2018年11月1日至11月8日病假期工资1192元（7200元÷21.75天×6天×60%）。三、离职前十二个月应发平均工资：原告主张根据其提交的银行收入明细核算为7770元，被告表示没有核算，主张按原告提交的银行流水为准。本院根据该银行收入明细核算为7570元。四、解除劳动关系情况：原告正常上班至2018年11月10日。原告主张被告调岗降薪无故解除与其之间的劳动关系，被告方不认可，认为双方没有解除劳动关系，只是在与原告沟通公司职位名称的架构问题。根据原、被告提交的录音资料，均有提交原告调岗的事实，而被告在答辩意见中称“公司很多部门随便一个人都叫经理，为了便于管理，公司对职位名称进行了简化更改”，再有原告提交的录音资料中被告方称“……公司这边目前岗位的话就把你划到仓管员”，原告问“仓管员的岗位那薪资待遇是”，被告方称“就是仓管员的薪资待遇”。综上，本院采信原告主张的被告调岗降薪的事实。根据被告提交的离职申请，是原告于2018年11月14日向被告提出申请离职，并非被告单方解除与原告的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动关系没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告调岗降薪，并以此为由申请解除劳动关系，符合被迫解除劳动合同符合法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金22710元（7570元/月×3个月），且应向原告开具离职证明。五、关于仲裁委裁决被告支付原告2018年10月1日至2018年11月14日期间的加班工资864元，原、被告双方均未对该项裁决提起诉讼，且原告确认被告已支付该加班工资。六、申请仲裁时间：2018年11月16日。七、仲裁请求：1、被告支付2018年10月1日至2018年11月14日期间正常工作时间工资10510元；2、被告支付2018年10月1日至2018年11月14日期间的加班工资864元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金46620元；4、被告支付2018年10月1日至2018年11月10日期间的报销款4364元；5、被告开具离职证明。八、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2018年10月1日至2018年11月14日期间的加班工资864元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付2018年10月1日至2018年11月14日期间正常工作时间工资人民币1192元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金46620元；3、被告开具离职证明。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告深圳剑哥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱华2018年11月1日至11月8日病假期工资人民币1192元；二、被告深圳剑哥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱华解除劳动合同经济补偿金人民币22710元；三、被告深圳剑哥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱华开具离职证明；四、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果被告深圳剑哥贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年七月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2153号 原告：蒙川，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄浇霖，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西北流市，现在海南省三亚监狱服刑。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年6月10日。 开庭日期：2019年7月10日。 原告诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息（计算方法：以50000元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实：2016年3月19日，被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定三个月内偿还。出于对被告的帮忙，原告同意借款给被告。2016年3月21日，原告通过北流市农村信用社转账方式，将50000元转入被告账户，但被告没有按照约定的时间还款。原告从2016年9月开始，多次通过电话、短信等方式追讨，但被告至今拒绝还款。为维护原告的合法权益,请求法院依法判如所请。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告黄浇霖返还借款本金50000元给原告蒙川； 二、被告黄浇霖支付借款利息给原告蒙川（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行规定的人民币存款基准利率计至实际清偿之日止）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄浇霖负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇一九年七月十五日 书记员  黄谟君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保429号申请人：王丽红，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：阳泉市栋源工程劳务有限公司，住所地：山西省阳泉市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘召全，任经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月八日书记员  李春颖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢54号申请执行人：焦向阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住高平市。被执行人：贾志义，男，1974年7月7日出生，汉族，住长治县。被执行人：焦爱枝，女，1972年6月9日出生，汉族，住长治县。本院在执行焦向阳与贾志义、焦爱枝民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦向阳与被执行人贾志义、焦爱枝双方自愿达成和解协议。申请执行人焦向阳向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年七月二十九日书记员 李艳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终707号 上诉人（原审被告）：青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**。 法定代表人：许华琳，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛能源泰能热电有限公司，住，住所地青岛市市**镇平一路**/div> 法定代表人：刘明，董事长。 上诉人青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司因供用热力合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司上诉称，合同履行地及被告所在地均为上诉人所在地即青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案双方在合同中明确约定，发生纠纷由甲方（青岛能源泰能热电有限公司）所在地法院即青岛市市**人民法院管辖，该约定合法有效。故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 璐
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4051号 原告：朱兰生，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。 原告朱兰生与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日、2019年5月24日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱兰生的委托诉讼代理人黄龙，被告河北四建公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兰生向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还价款670000元并承担利息（自2016年3月27日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告项目负责人李坤就被告在北京市朝阳区防病保健中心二期工程签订加工定做合同一份，约定由原告为被告加工制造一批配电柜，双方还约定了价款和结算方式等。合同签订后，原告按合同要求履行了供货义务，2016年3月27日，被告向原告出具了结算单，载明原告供货总价款1548000元，已支付800000元，剩余670000元于2016年9月30日前一次性支付并同时支付月利息1.5%。2018年5月，被告又向原告出具了工程结算单，载明仍欠原告价款670000元。 原告朱兰生为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告工商信息，证明被告诉讼主体资格； 3、加工定作合同及产品报价单，证明原、被告就配电柜产品的定作事宜进行了磋商； 4、2016年3月27日结算清单，证明被告确认货款余额670000元并承诺付款时间和利息； 5、2018年5月工程结算单，证明原、被告再次确认欠款余额670000元； 6、被告网站新闻截图，证明案涉朝阳区防病保健中心二期工程由被告承建； 7、建设工程结算审核定案表，证明李坤与被告之间存在授权代理关系，代表被告进行结算。 被告河北四建公司辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，李坤并非被告公司员工，应是原告与李坤之间存在合同关系。被告将案涉工程分包给安徽顺祥建筑劳务公司（以下简称顺祥公司），李坤系顺祥公司项目负责人，被告与顺祥公司的相关合同款项均已结清。原告提供的结算单中有被告项目章，但被告并不存在该印章，不能证明李坤系代表被告。 被告河北四建公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 建设施工劳务分包合同、补充协议、合同终止协议书，证明被告将朝阳区防病保健中心二期项目分包给顺祥公司，李坤系顺祥公司负责人，被告与顺祥公司之间合同款项均已结清。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3、4真实性无法确认，认为相对方是李坤，与被告无关；证据5真实性不予认可，该结算单虽盖由被告项目章，但被告不存在该枚印章，不能证明原、被告之间存在承揽合同关系；证据6真实性不予认可，但案涉朝阳区防病保健中心确实由被告承建；证据7认为系复印件，对真实性和证明目的不予认可。原告对被告提供的证据认为真实性无法确认，但协议时间为2013年5月，内容是关于施工劳务的分包，而本案合同是2015年之后，且产品与劳务分包没有关系，两者缺乏关联性，对证明目的不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4、5、6，经质证被告不予认可，因原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据7，被告认为系复印件不予认可，但本院于2019年7月7日向李坤进行了调查，李坤陈述被告河北四建公司在建设工程结算审核定案表上盖章，其代表被告河北四建公司，李坤还提供了该证据原件，经本院审核，证据原件与复印件一致，对原告提供的证据7，本院予以认定。被告提供的建设施工劳务分包合同、补充协议、合同终止协议书，原告对证明目的不予认可，该证据虽表明被告与顺祥公司之间存在分包合同关系，李坤系顺祥公司项目负责人，但不能证明否定李坤作为被告项目负责人的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告朱兰生与被告项目负责人李坤签订《北京市朝阳区防病保健中心二期工程加工定作合同》一份，约定李坤委托原告加工制造配电柜一批，合同总金额1512118元，双方协商同意以1500000元成交，付款方式为合同签订前付20%作为材料款，货到现场验收合格付至85%，调试通电后一周付至合同总价95%(或8月10日前付)，余款5%作为质量金，货到之日起一年内付清，逾期不付承担银行同期贷款利息的2倍。2016年3月27日，李坤向原告出具结算清单一份，载明原告供货总价1548000元，已支付800000元，剩余未付款为670000元，已扣除5%税金，承诺于2016年9月30日前支付，同时支付月利息1.5%。2018年5月，原、被告及李坤签订工程结算单，载明合同款1500000元，已付830000元，欠款670000元，被告在结算单上盖章，李坤作为项目经理在结算单上签名。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系由原告提供的加工定作合同、结算清单、工程结算单、建设工程结算审核定案表等证据予以证明，被告虽辩称与原告之间不存在合同关系，但原告提供的工程结算单、建设工程结算审核定案表中有“项目负责人”字样，且盖有被告的公章和项目章，能够证明李坤系被告河北四建公司的项目负责人，故应认定原、被告为定作合同的相对方。合同签订后，原告已按约定供货，被告仅支付部分货款，尚欠货款670000元，应予支付，原告主张被告支付合同价款670000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款，应向原告承担利息损失，李坤2016年3月27日向原告出具结算清单中载明按月息1.5%支付利息，原告主张被告承担自2016年3月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北省第四建筑工程有限公司应支付原告朱兰生合同价款670000元并支付利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13516元，保全费5000元，合计18516元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  王桂女 人民陪审员  戎国兰 二〇一九年七月十二日 法官 助理  缪 莹 书 记 员  施 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1669号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址在贵州省贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪， 被告何李莉，女，汉族，1983年7月20日生，住贵州省贵阳市。 被告郝立敏，男，汉族，1979年9月11日出生，住贵州省贵阳市。 被告何刚，男，汉族，1957年1月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告李秀茹，女，汉族，1960年5月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告何李莉、郝立敏、何刚、李秀茹追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1846号原告：原福英，女住河南省汤阴县。被告：臧宏伟，男，住河南省汤阴县。原告原福英与被告臧宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案。原告原福英于2019年7月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告原福英自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原福英撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告原福英负担。审判员 赵 丽二〇一九年七月二十二日书记员 胡利凡
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终225号上诉人（原审被告）：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中兴银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。原审被告：江苏名和建设有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇埤城越岭村法定代表人：张雪梅，该公司董事长。原审被告：屠振杰，男，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：HAOSHUPAN（潘浩曙），女，1970年1月28日生，上诉人江苏名和集团有限公司与被上诉人中兴银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏名和建设有限公司、屠振杰、HAOSHUPAN（潘浩曙）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初187之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏名和集团有限公司向本院提起上诉称，案涉主合同约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，可理解为约定法院管辖，又约定仲裁，且本案另一被告潘浩曙为外籍人士，故本案的管辖约定属于约定不明。现其住所地在镇江市润州工业园区，请求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。中信银行股份有限公司镇江分行未提出答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）规定，第一审涉外民商事案件由最高人民法院指定的其他中级人民法院。《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（[2004]民四他字第50号）中指定镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，中信银行股份有限公司镇江分行与江苏名和建设有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条第二款约定，本合同项下争议向中信银行股份有限公司镇江分行住所地人民法院提起诉讼或强制执行。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。该约定可以作为本案管辖权确定的依据。因中信银行股份有限公司镇江分行住所地在江苏省镇江市，且被告潘浩曙系加拿大籍，本案具有涉外因素，故镇江市中级人民法院对本案有管辖权。江苏名和集团有限公司关于案涉合同约定管辖不明的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年七月二十九日书 记 员 苌璐曼
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初308号原告张学军，男，汉族，1958年3月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇水源路**。法定代表人马建宁，该镇镇长。原告张学军诉被告贺兰县习岗镇人民政府房屋强制拆除一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与贺兰县习岗镇人民政府于2008年签订《红旗养殖小区土地使用及建设协议》，承包红旗村二组大户×、×号圈土地，并进行了相应的建设、用于发展养殖业等用途。2019年2月中旬，被告工作人员，带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖据机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物推倒毁损。原告就此向银川铁路运输法院提起诉讼，被告应诉答辩称拆除前已向原告下发了限期整改通知书，并向人民法院提交了该通知的照片。通知书显示:被告认定原告未经审批建设库房，属违法建设、并责令原告限期整改。被告所作限期整改通知书，在实体上和程序上均严重违法，侵害了原告的合法权益。原告张学军现起诉请求判令：1、撤销被告向原告作出的限期整改通知书；2、诉讼费由被告承担。本院认为，张学军于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后案号为（2019）宁8601行初131号，该131号案件起诉状中记载的原告、被告以及事实和理由，与张学军本案起诉状中的相一致，131号案件的诉请为“确认被告组织实施强制拆除原告位于××县大户27、28号圈的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物的行为违法”张学军在本案起诉状中陈述贺兰县习岗镇人民政府向张学军下发过限期整改通知书，但张学军没有向本院提交限期整改通知书的原件或复印件，提供的照片打印件模糊不清，无法确定该通知书的具体内容，无法判定该限期整改通知书的性质。结合贺兰县习岗镇人民政府在131号案件中向本院提交的答辩状和证据，可以确定习岗镇人民政府先期作出的限期整改通知书和2019年2月中旬实施的强制拆除行为都是按照中共贺兰县委办公室和贺兰县人民政府办公室联合下发的《贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，与政府其他部门共同配合实施，故本案的适格被告应当是贺兰县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，案件由银川市中级人民法院管辖。本院对上述情况向原告张学军进行释明后，原告张学军仍坚持不变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学军的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张学军。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 严 辉审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年七月二十九日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1385号原告：黄国忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦和律师事务所律师。被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄国忠与被告冉军昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠的委托诉讼代理人邵天勇到庭参加诉讼；被告冉军昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国忠向本院提出诉讼请求：1.被告冉军昌偿还原告黄国忠借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至本金清偿时止）；2.被告冉军昌承担本案诉讼费。庭审中，原告黄国忠自愿放弃利息的诉讼请求，只要求被告冉军昌偿还借款本金30000元。事实和理由：2017年5月26日，被告冉军昌向原告黄国忠借款30000元，并出具借条，借款后，被告冉军昌未偿还借款。被告冉军昌未作答辩。原告黄国忠围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、情况说明一份、照片一份、身份证复印件一份，被告冉军昌未有质证意见。借条载明了借款时间、借款金额等，上载有借款人的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。情况说明及照片、身份证复印件相互佐证，情况说明中载明了说明人的签名及捺印，与借条内容相互印证，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告冉军昌向原告黄国忠借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今本人冉军昌在河北阜平圣通公司工地向黄国忠借现金叁万元整（小写30000）元，还款日期2017年年底还钱，立此为据，借款人冉军昌，2017年5月26日，证明人：颜学森，2017.5月26日”。庭审中，原告黄国忠举示情况说明证明被告冉军昌向其借款30000元，该情况说明内容载明：“2017年5月26日，在河北阜平圣通公司工地，小包工头冉军昌冉老板给工人发放工资差3万元，遂找到另一小包工头黄国忠借款。借款时我在现场，黄国忠给了3万元现金给冉军昌，冉军昌为黄国忠出具借条，我作为证明人在借条上签字。以上情况真实，如有虚假，我愿承担相应法律责任。特此说明！说明人：颜学森，联系电话：18518****xx”。庭审中，原告黄国忠还陈述，30000元借款系现金支付，借条中约定的还款日期2017年底为2017年12月31日，借款后，被告冉军昌未偿还借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告黄国忠举示的借条、情况说明及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的民间借贷关系。关于借款本金，借条及情况说明中均载明了借款金额为30000元，二者相互佐证，本院认定原、被告之间的借款金额为30000元。现原告黄国忠请求被告冉军昌偿还该笔借款，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉军昌于本判决生效后十日内偿还原告黄国忠借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告黄国忠已预交550元），由被告冉军昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  张 露人民陪审员  李佑川二〇一九年七月三日书 记 员  王 潇