wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黔0201刑更5号罪犯杨某某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2016年6月15日。现因本案于2015年8月13日被刑事拘留，因患严重疾病于次日被监视居住，2016年2月2日被批准逮捕后在逃，2016年8月30日被逮捕，因患严重疾病，于次日被监视居住，2017年3月2日被取保候审，同年9月15日被监视居住。二〇一八年一月三十一日本院作出了（2018）黔0201刑初80号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯杨某某有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。现该判决已发生效力。经查,2019年5月13日经六盘水市人民医院诊断，罪犯杨某某患有AIDS，其病情符合（司法通[2014]112号）《暂予监外执行》附《保外就医严重疾病范围》第一款第三条的规定。故依法可对罪犯杨某某暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定,决定对罪犯杨某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2O19年7月24日起至2023年1月23日止。六盘水市钟山区人民法院二〇一九年七月二十四日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执505号申请执行人：米振国，男，1982年7月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李浩，男，1994年2月15日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行米振国与李浩借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款4575元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月九日书记员 王红旗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2181号原告：王永江，男，1985年2月28日生，汉族，住甘肃省兰静宁县。被告：甘肃友建项目管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区郑家庄**。法定代表人：高屹，系该公司董事长。被告：王宝生，男，1963年4月4日生，汉族，住甘肃省静宁县。原告王永江与被告甘肃友建项目管理有限责任公司、王宝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，在审理过程中，2019年7月30日因双方达成和解协议，原告自愿申请撤诉。本院认为，申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永江撤回起诉。减半收取的案件受理费179元，由原告王永江负担。审判员  徐桂环二〇一九年七月三十日书记员  张惠瑾
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2659号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。法定代表人：伍演志。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴锡联，男，1976年5月2日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人吴锡联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9058号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人吴锡联应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还本金39375.30元、利息8214.76元、滞纳金8727.36元(上述利息、滞纳金暂计至2017年6月21日，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止)；被执行人吴锡联应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2535元。案件受理费636元，由被执行人吴锡联负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人肖文远向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。于2019年7月16日，双方当事人向本院提交一份和解协议书，以表明双方当事人已达成执行和解。申请执行人亦向本院提交了撤回执行申请书，以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2659号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  梁道科二〇一九年七月三十日书记员  邓灵慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1741号原告：陈彦杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，系依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司，统一社会信用代码91230227669039185R，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村。法定代表人：白凤珠，女,达斡尔族,系黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司执行董事，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告陈彦杰与被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦杰及其委托诉讼代理人王宪君，被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司法定代表人白凤珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦杰的诉讼请求：要求被告给付工程款人民币3,809,040.00元及利息（以3,809,040.00为基数，按月利率15‰，自2016年9月30日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日至2016年9月30日，原告为被告施工了“民族风情园餐厅工程”、“北公厕基础工程”、“广场露天舞台基础工程”、“浮雕墙增高整改工程”、“传统民居篱笆墙基础工程”、“民族风情园浮雕文化墙混凝土柱工程”、“现代民居屋面增加防水工程和檐口工程”、“民居式宾馆零星工程”以及“民族风情园四胡南大门主体工程”等工程。迄今为止被告仅给付了145万工程款，余款索要多次未果，故诉至人民法院。被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司辩称，被告欠原告工程款情况属实，但尚欠的工程款要少于3,809,040.00元。另外，涉案工程款不应由被告自行承担，被告应承担60％的责任，而东塔哈村委会应承担40％的责任，且黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司原名为依克明安旅游公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告陈彦杰曾用名陈延杰，陈彦杰的施工队没有营业执照。2017年7月14日，富裕县乌裕尔民族旅游有限公司的名称，变更为黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司，同日，该公司法定代表人由白玲变更为白凤珠。2015年9月9日至2016年9月30日，原告与被告签订施工合同并为被告建设“民族风情园餐厅工程”、“北公厕基础工程”、“广场露天舞台基础工程”、“浮雕墙增高整改工程”、“传统民居篱笆墙基础工程”、“民族风情园浮雕文化墙混凝土柱工程”、“现代民居屋面增加防水工程和檐口工程”、“民居式宾馆零星工程”以及“民族风情园四胡南大门主体工程”等工程。涉案工程于2016年10月1日全部完工，被告亦于2016年10月1日接收了涉案工程。根据原告与被告间的施工合同及双方间的当庭核算，涉案工程中未完成工程量总额为人民币1,459,009.40元（609,038.00元＋831,878.40元＋18,093.00元），被告共应给付工程款总额为人民币4,673,848.60元（646,962.00元＋2,508,121.60元＋79,544.00元＋347,342.00元＋11,250.00元＋165,260.00元＋344,138.00元＋392,897.00元＋77,725.00元＋31,109.00元＋69,500.00元），因被告于2016年初已给付原告工程款人民币1,465,891.00元，故被告尚应给付原告工程款人民币3,207,957.60元（4,673,848.60元－1,465,891.00元）。庭审中，原告最后意见为，要求被告给付工程款人民币3,207,957.60元及利息（以所述本金为基数，按月利率1.5％，自2016年10月1日起，计算至实际付清之日止。），案件受理费由被告承担。而被告的最后意见为，同意给付工程款人民币3,207,957.60元，因双方未约定利息，故不同意给付利息。上述事实有原告提供的工程合同书复印件五份、工程清单复印件七份、修复改造施工合同复印件一份、关于增加脚手架租赁费说明一份，被告提供的关于2015年9月10日签订的房屋保温工程承包合同未完成项目的说明一份、关于2015年9月10日签订的餐厅演艺用房工程承包合同书未完工程项目的说明一份、关于2016年9月10日原被告双方签订修复改造施工合同未完成项目的说明一份、关于东塔哈村委会负有偿还公司债务的说明一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告陈彦杰未取得建筑施工企业资质即与被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司签订施工合同并为被告施工，涉案建设工程施工合同依法应认定为无效合同。但涉案工程已于2016年10月1日完工并于同日交付被告，故被告应参照合同约定向原告支付工程款。关于原告要求被告给付工程款利息的请求，因原告与被告签订合同时，对欠付工程款利息计付标准没有约定，故被告应自涉案工程交付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付涉案剩余工程款利息。关于被告辩称，涉案工程款应由富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会承担40％的责任，被告的该部分答辩理由系被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司内部股东间关于权利、义务的约定，该约定并非本案审理范围，亦对本案原告不产生拘束力，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，原告陈彦杰诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司于本判决发生法律效力后三日内，给付原告陈彦杰工程款人民币3,207,957.60元及利息（以3,207,957.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月1日起，计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告陈彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,272.32元，减半收取计18,636.16元（已按减半收取），由被告黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司负担16,232.00元，由原告陈彦杰负担2,404.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年七月十日书记员  王 莹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初536号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。指定辩护人孙建宇、王倩晨，江苏汉平律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王倩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日23时许，被告人杨某与赵某（未满十八周岁，另案处理）在连云港市海州区海昌北路体育场东侧路边盗窃被害人马某电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为3143元。2019年4月25日，被告人杨某被抓获归案。盗窃的电动车被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、扣押及发还清单、谅解材料、到案经过、发破案经过等书证；被害人马某陈述；证人赵某证言、被告人杨某供述和辩解；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人如实供述自己罪行、主观恶性较小的辩护意见，本院依法予以采信。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月二十五日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1655号原告：王春红，女，1970年2月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。被告：张家圣，男，1968年1月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：平娟，女，1989年5月10日生，汉族，如东县。原告王春红诉被告张家圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人郁爱国，被告张家圣及其委托诉讼代理人平娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计144416元。事实与理由：2018年8月6日10时左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东X217线2KM+950M交叉路口，在超越前方同向行驶左转弯的被告驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮摩托车时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。2018年8月26日，如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定，认定张家圣承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。经了解，被告驾驶的F055KR号正三轮摩托车，未依法投保交强险。依据相关司法解释的规定，原告交通事故所受各项损失，被告张家圣应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按交通事故责任承担责任。对原告的事故损失，被告未予赔偿。为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的诉请。被告张家圣辩称，1.对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2.事故发生后，张家圣已支付原告16000元；3.原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费、车损过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日10时左右，原告王春红驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东X217线2KM+950M交叉路口，在超越前方同向行驶左转弯的被告驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车局部损坏。2018年8月26日，如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定，认定张家圣承担事故次要责任，原告王春红承担事故的主要责任。原告受伤后被送往南通大学附属医院住院治疗，于2018年8月13日出院，出院诊断为左颧骨及上颌骨骨折。根据原告王春红申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定。该所于2019年5月4日作出如东人医司鉴所［2019］临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春红因交通事故致左颧骨及上颌骨骨折内固定术后，治疗后遗有张口受限1°，构成人体损伤十级伤残。误工期限120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。另查明：被告张家圣驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮摩托车未投保交强险，事故发生后，张家圣支付王春红16000元。本院认为，1.关于事故责任，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定王春红负本起事故的主要责任，张家圣负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。2.原告王春红因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为56394.67元（扣除伙食费28.5元）；（2）住院伙食补助费：18元/天×6天=108元；（3）营养费：10元/天×60天=600元；（4）护理费：原告主张100元/天×30天=3000元；（5）误工费：原告主张8000元每月，被告对原告在如东县新店镇鲍蕾织造厂上班的事实没有异议，但是认为原告主张的误工费标准偏高，本院参照江苏省制造业在岗职工日平均工资182元计算，计算为182元/天×120天=21840元；（6）残疾赔偿金：计算为47200元/年×20年×10%=94400元；（7）精神抚慰金：本院酌情支持2000元；（8）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持500元；（9）车损：原告主张2000元，被告认可200元，原告未能提供证据，本院支持200元。原告的上述各项损失合计人民币179043元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张家圣所驾驶车辆未投保交强险，按照《最高人民法院》第十九条的规定，被告张家圣应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故张家圣在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元，原告超出交强险部分的损失由被告张家圣承担30%的赔偿责任即17653元，合计应赔偿137853元，已支付16000元，尚需赔偿121853元。综上所述，原告王春红的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张家圣一次性赔偿原告王春红因本起交通事故造成的各项损失计137853元，已支付16000元，尚需赔偿121853元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元、鉴定费2100元，合计2661元，由原告王春红负担1862元，由被告张家圣负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1122元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年七月十七日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2753号之二原告：天津市瑞拓物资有限公司（统一社会信用代码911201107182204244），住所地天津市东丽区新立街新兴村和兴路**（五矿市场**）。法定代表人：王瑞麟，总经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。被告：天津市旭华金属结构有限公司（统一社会信用代码91120113712891083K），住所地，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路**iv>法定代表人：白长文，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。原告天津市瑞拓物资有限公司与被告天津市旭华金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  黄志贵人民陪审员  曹金堂二〇一九年七月二日书 记 员  曾 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57625号原告：郑红根，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所实习律师。被告：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏昕，董事长。委托诉讼代理人：刘进一，北京大成律师事务所律师。原告郑红根与被告金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑红根向本院提出诉讼请求：1、解除郑红根与金信公司之间的委托理财合同；2、金信公司返还郑红根本金350000元；3、金信公司支付投资到期利息8877.33元；4、金信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郑红根通过金信公司运营的APP软件金信宝平台认购了金信公司发行的双季金xxx期、季度金xxx期、季度金xxx期、季度金xxx期、季度金xxx期、季度金xxx期、双季金xxx期金融理财产品，合计认购总金额为本金350000元，全部到期项目可取得利息为8877.33元。该APP出现问题，到期用户的软件显示为“债权转让金额”无法提现，故郑红根诉至法院。本院经审查认为，经本院核实，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信公司涉嫌非法吸收公众存款案。本案中，郑红根主张权利的基础系其通过金信公司经营的平台向金信公司进行投资，该事实与前述金信公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，同时北京市公安局海淀分局已经发布公告，郑红根应当到公安机关进行报案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑红根的起诉。案件受理费3342元（郑红根已预交），于本裁定生效后退还郑红根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  王 谦二〇一九年七月三十日书 记 员  方天雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保42号申请人：张博，男，汉族，1985年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王碧辉，男，汉族，1988年6月12日出生，住河北省保定市蠡县。申请人张博于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警大队停车场的被申请人所有的无照专项作业车一辆。申请人张博以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王碧辉所有的无照专项作业车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人张博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年七月二十九日书记员  刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1468号申请执行人：邓传荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊金仕堡腾跃健身会所，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路**（滁州1912文化商业街区）**，统一社会信用代码91341102695748268H。负责人：何润，该个人独资企业投资人。本院在受理邓传荣与滁州市琅琊金仕堡腾跃健身会所、何润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初870号民事判决书，于2019年07月01日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊金仕堡腾跃健身会所、何润在金融机构的存款121700元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年七月一日代理书记员  尹林点
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢240号申请执行人：韩明珠，女,1969年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王军，男,1983年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩明珠申请执行王军借款合同纠纷一案中，现因被执行人军已履行人民币14275元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢240号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2073号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《苏州城外的微笑》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3895号 原告洪军，男，1989年11月25日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告杨传云，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告洪军诉被告杨传云买卖合同纠纷一案中，原告以款项已付清为由，特向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱祖芳
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初27号 原告：陈菊，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：赵珊珊，该局工作人员。 委托代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：安徽神通文化传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**省委党校**楼**一社会信用代码913401006941111696。 法定代表人：雷洁，总经理。 原告陈菊诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人邹廷锐，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人赵珊珊、李新到庭参加诉讼。第三人安徽神通文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊诉称：原告的配偶张继美于2013年进入第三人经营管理的安徽经济新闻网工作，担任该网站的外联部主任。2016年3月24日，张继美在工作期间突发疾病，经抢救无效于当日18时死亡。原告认为，张继美系在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经医院抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形，遂请求判决撤销被告作出的包河工不认【2018】0008号《不予认定工伤决定书》，并判决责令被告重新作出行政行为。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：根据《工伤保险条例》的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，这是工伤认定的前提。本案中，张继美与第三人之间已被依法确认不存在劳动关系，不符合认定工伤的条件，被告作出不予认定工伤决定并不违法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人安徽神通文化传媒有限公司未作陈述。 经审理查明：2009年9月1日，第三人安徽神通文化传媒有限公司经登记成立。2016年3月24日，原告陈菊之夫张继美因脑干出血经抢救无效死亡。2016年5月24日，原告陈菊以第三人安徽神通文化传媒有限公司为用人单位提出工伤认定申请。2016年5月30日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局予以受理。2018年5月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终8573号民事判决书，确认张继美与第三人安徽神通文化传媒有限公司之间不存在劳动关系。2018年6月11日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工不认【2018】0008号《不予认定工伤决定书》，当日送达原告陈菊。2018年12月10日，原告陈菊不服该决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有被告提交的私营企业基本注册信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、工伤认定申请、民事判决书、不予认定工伤决定书以及当事人的陈述可予证明。 本院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”本案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终8573号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认张继美与第三人之间不存在劳动关系，原告虽对该判决认定的事实持有异议，但并未提交证据表明已经通过法定程序予以纠正，因此，原告不具备申请工伤认定的前提，于此情形，被告作出包河工不认【2018】0008号《不予认定工伤决定书》，该行政行为并不违法。但需要指出的是，在张继美与第三人之间不存在劳动关系的情形下，该决定书仍将第三人记载于用人单位一栏有悖逻辑。综上，依照《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈菊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年七月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7682号原告：杜唯，女，1991年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所律师。被告：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杜唯与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。杜唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款393335元并自2018年11月15日起按照年息24%计算的利息至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的律师费10000元；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告张伟东因资金周转问题向原告借款10万元，约定借款期限自2018年10月18日至2019年4月17日，并约定借款利率为2000元/月，后被告张伟东又因资金周转问题于2018年11月15日向原告借款30万元，约定借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，约定借款利率为6000/月，并以自有房屋作为担保，办理了不动产抵押登记，经原告多次催要，尚欠原告借款本金393335元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告，原告亦至今未提供被告的确切地址，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜唯的起诉。案件受理费7350元、保全费2537元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年七月二十四日书记员 孟嫣然
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初684号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦楞保，男，1983年5月10日出生于山西省临县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，案发前住太原市。因贩卖毒品于2011年8月1日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2013年4月14日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕647号起诉书，指控被告人秦楞保贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人秦楞保到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年11月2日到30日期间，被告人秦楞保先后六次在太原市小店区平阳路西侧小马村、真武路等地向吸毒人员郝某、刘某、李某（该三人已另案处理）贩卖土制海洛因六小包，获利人民币1399元。经鉴定，被告人秦楞保随身携带的七小包疑似毒品中检验出海洛因成分。案发后，上述毒品已被依法扣押。公诉机关指控被告人秦楞保的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人秦楞保与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明：2018年11月25日，被告人秦楞保在太原市小店区真武路西侧金虎便利店附近，向刘军伟（已行政拘留）贩卖约0.23克土制海洛因，收取刘军伟支付的毒资人民币400元。2018年11月29日，被告人秦楞保在太原市万柏林区西矿街附近，向李艳东（已行政拘留）贩卖约0.20克土制海洛因，收取李艳东支付的毒资人民币200元。2018年10月至11月，被告人秦楞保在小店区平阳路西侧小马村附近，先后4次向郝某（已行政拘留）贩卖约0.80克土制海洛因，收取郝某支付的毒资人民币799元。另查明：2018年12月7日，秦楞保向公安机关提供吸毒人员郝某、郝某、高某三人吸毒场所的线索，办案民警将三人抓获,郝军军因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年1月22日被公安机关审查起诉。上述指控有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被告人秦楞保的供述和交代材料、吸毒人员郝某及被告人秦楞保的检查笔录、称量笔录、封存笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录（毒品七小包），证据照片、尿检板照片、抓获经过、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、同步录音录像审核登记表、复印材料、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、前科材料、立功材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦楞保明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人秦楞保认罪认罚，可以从宽处理；被告人秦楞保向公安机关提供犯罪线索，得以侦破其它案件，系立功，可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人秦楞保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2021年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人秦楞保追缴非法所得人民币1399元上缴国库。三、扣押在案的物品（毒品七小包）由原侦查机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  鲍振翔人民陪审员  王丽琴二〇一九年七月三十日书 记 员  聂诗文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0150执1417号申请执行人：李某,女,1988年1月25日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：戚某,男,1982年4月14日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行李某与戚某离婚后财产纠纷一案中，经查，戚某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚某的银行存款222541元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月二十四日书记员 陈传旭
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终807号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某1，女，1998年7月20日生，彝族，农民，住沧源佤族自治县，系被害人赵某3之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某2，男，1970年03月13日生，佤族，农民，住沧源佤族自治县，系被害人赵某3之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某1，女，1972年09月25日生，佤族，农民，住沧源佤族自治县，系被害人赵某3之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某1，女，2015年04月03日生，佤族，农民，住沧源佤族自治县，系被害人赵某3之女。法定代理人周某1，系赵风梅之母。原审被告人高伟，曾用名高老大，男，1997年6月2日出生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，中专文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2018年8月10日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人高伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某2、赵某2、田某1、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2019）云09刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人高伟没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某2、赵某2、田某1、赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月8日4时许，被告人高伟酒后在芒子对其女友赵某4进行殴打，赵某4的朋友赵某3、田某2、白某见状后上前劝阻，在此过程中，被告人高伟殴打被害人赵某3，致使赵某3倒地昏迷，高伟即逃离现场。被害人赵某3被送到芒卡镇中心卫生院、孟定镇中心医院治疗，2018年8月10日，被害人赵某3因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，赵某3因头部倒地致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤，终因严重颅脑损伤死亡。2018年8月9曰14时43分，被告人高伟到沧源佤族自治县公安局芒卡派出所投案。另查明，案发后被告人高伟家属赔偿被害人赵某3家属经济损失人民币三万元。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。由被告人高伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64803元，扣除已赔偿的人民币30000元，还应赔偿人民币34803元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某2、赵某2、田某1、赵某1上诉提出：民事赔偿太低。经审理查明，原判认定原审被告人高伟于2018年8月8日故意伤害赵某3致其送医院抢救无效死亡并给上诉人周某2、赵某2、田某1、赵某1造成经济损失，案发后高伟主动投案并已赔偿上诉人部分经济损失3万元的事实清楚，有接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人高伟故意伤害赵某3致其送医院抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。高伟故意伤害的行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。原判确定的附带民事赔偿金额系依法作出，判处恰当。原审附带民事诉讼原告人提出民事赔偿太低的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员李文华审判员姚军二〇一九年七月三十一日书记员 龚      官      俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9130号原告:韦超，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：安徽远致律师事务所律师。被告：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告韦超与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案被告李长河因非法吸收公众存款罪被刑事追溯尚未结案（皖01刑初34号），为防止刑事处罚中有遗漏犯罪行为的情况，本院向原告韦超释明，让其前往检察机关或法院提供本案中李长河的非法吸收公众存款的线索，但原告予以拒绝。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韦超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月十七日书记员  吴慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异81号异议人（利害关系人）：某村民委员会，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：肖某。委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。申请执行人：周某，男，1963年7月12日生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：吴某，男，汉族，1968年4月11日生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市某鞋厂，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村。法定代表人：黄新生，厂长。本院在执行申请执行人周某、吴某与被执行人长沙市某鞋厂金融借款合同纠纷一案中，利害关系人某村民委员会（以下简称某村委会）对本院依据（2018）湘0102执恢833号《执行裁定书》拍卖、变卖被执行人长沙市某鞋厂名下位于长沙市××××村佑母塘房屋第1、2及4-14栋房屋（权证号为房权岳集字第00002／00009、00012／00013／00015／00016／00017／00018／00019／00020／00021／00022／00023，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。某村委会提出异议称：1.位于长沙市××××村佑母塘房屋第1、2及4-14栋房屋所占用的土地为某村委会的集体用地，人民法院直接拍卖、变卖上述房产必然会侵犯全体村民的根本利益;2.长沙市某鞋厂是某村委会与国有企业湖南省轻工业品进出口公司共同出资办理的合资企业，该企业已停止经营多年，但经营期间的债权债务、资产至今没有进行清理、清算，可能存在集体资产和国有资产严重流失的情况，在没有查清集体资产和国有资产流失的情况下，直接拍卖、变卖上述房产，可能会引起其他严重的法律后果。因此，请求人民法院中止对上述房产的执行。周某、吴某辩称，1.长沙市某鞋厂是独立的法人，由于其未履行人民法院的生效裁判文书，人民法院对登记在其名下的涉案房屋进行拍卖、变卖符合法律规定；2.虽然登记在长沙市某鞋厂名下的涉案房屋的用地为集体用地，但该集体用地系某村委会作为股东对成立长沙市某鞋厂进行的出资，而且是否清算与本案没有关系，即使长沙市某鞋厂没有进行清算，也不能作为中止执行的理由；3.根据房地产管理部门的意见，集体土地上的房屋并非禁止处置，只要满足相关条件，人民法院可以依法处置。综上，某村委会的异议理由不成立，请求人民法院裁定驳回。长沙市某鞋厂未进行答辩。本院经审理查明，中国银行湖南省分行与长沙市某鞋厂金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、长沙市某鞋厂在调解协议生效之日起即给付中国银行湖南省分行借款本金331.4万元及利息929851.11元；二、案件受理费31230元，由长沙市某鞋厂负担。本院于2004年3月8日对上述调解协议进行了确认并依法作出（2004）芙民初字第436号《民事调解书》。因长沙市某鞋厂未履行调解书所确定的义务，中国银行湖南省分行向本院申请强制执行。在执行过程中，中国银行湖南省分行将债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，中国东方资产管理公司长沙办事处于2010年1月22日将债权转让给了长沙市高捷投资咨询有限公司，长沙市高捷投资咨询有限公司于2018年7月30日将债权转让给了周某、吴某。本院于2018年8月30日作出（2004）芙执字第236-3号《执行裁定书》，裁定：变更周某、吴某为本案申请人。2019年3月19日，本院依法作出（2018）湘0102执恢833号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖涉案房屋。另查明，长沙市某鞋厂由某村委会与湖南省轻工业品进出口公司共同出资设立。涉案房屋登记在长沙市某鞋厂名下，土地使用者为长沙市某鞋厂，土地性质为某村委会集体所有。1998年，长沙市某鞋厂因向中国银行湖南省分行借款，与中国银行湖南省分行签订《抵押合同》，约定长沙市乐天鞋厂将上述房屋抵押给中国银行湖南省分行。2012年4月19日，本院就该集体土地上房屋的处置问题咨询长沙市岳麓区房屋产权管理部门，长沙市岳麓区住房和城乡建设局向本院回函称：根据长证发[2006]13号《长沙市集体所有土地上房屋权属登记管理办法》、长沙市人民政府令第111号《长沙市房屋登记办法》规定，拍卖该集体土地上房屋产权，买受人必须是同一农村集体经济组织内的农民或者本农村集体经济组织。本院认为，由于长沙市某鞋厂未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法对登记在长沙市某鞋厂名下的房屋进行查封并依法采取拍卖、变卖措施，符合法律规定。虽然涉案房屋上的土地为某村委会集体所有，但根据法律规定，集体土地上的房屋并非禁止处置的财产，只要满足“买受人为同一农村集体经济组织内的农民或本农村集体经济组织”的条件，本院可以依法处置涉案房屋。因此，某村委会的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回某村民委员会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇一九年七月三十日法官助理刘某书记员某一
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1973号 原告：苏亮亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：吴单宁，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告苏亮亮与被告吴单宁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏亮亮到庭参加诉讼，被告吴单宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏亮亮向本院提出诉讼请：1.判令被告立即偿还原告担保款人民币89600元、律师费4000元、诉讼费975元（合计94575元）及银行贷款利息（利息自2018年5月4日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2017年9月21日向白岩借款8万元，借款期限3天，利息为年利率3分，原告为其提供担保。被告书写借条一张，原告签字提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，后又联系不上，下落不明。2018年3月22日白岩以保证合同纠纷将原告起诉到蒙城县人民法院，无奈，原告只好与白岩调解结案并履行了全部款项。望判如所请。 吴单宁未答辩。 苏亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、蒙城法院（2017）皖1622民初2585号民事调解书、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月21日，吴单宁向白岩借款8万元，约定借款期限3天，利息为年利率3分。苏亮亮为担保人，担保的范围为借款本息、利息、损失赔偿金及债权人实现债权的费用。因吴单宁未还款，白岩于2018年3月28日对苏亮亮提起诉讼，本院于2018年5月4日作出（2017）皖1622民初2585号民事调解书，苏亮亮当庭一次性付清白岩本金8万元、利息9600元、律师费4000元、诉讼费975元。因吴单宁下落不明，苏亮亮向本院提起诉讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴单宁向白岩借款8万元，苏亮亮为担保人，担保的范围为借款本息、利息、损失赔偿金及债权人实现债权的费用；因吴单宁未还款，白岩于对苏亮亮提起诉讼，本院作出（2017）皖1622民初2585号民事调解书，苏亮亮当庭一次性付清白岩本金8万元、利息9600元、律师费4000元、诉讼费975元，共计94575元，苏亮亮所承担的款项未超出担保的范围，故苏亮亮向吴单宁进行追偿，予以支持。因苏亮亮承担担保责任为其带来损失，对其损失可按年利率6%计息，从承担保证责任之日起开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴单宁于判决生效之日起10日内偿还苏亮亮94575元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月4日起计算至付清款之日止）； 二、驳回苏亮亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，公告费690元，由吴单宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年七月三十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异166号 案外人:吴迪，女，1984年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人吴迪不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴迪称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B810室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月23日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月23日付清，且该房屋已于2017年8月23日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月23日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款85000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B810室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2913号原告：天津吉诺盛成涂料有限公司，住所天津市津**北闸口镇三道沟村。法定代表人：宗成立，经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：天津市佳燕运动器材有限公司，住所天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路**。法定代表人：许华海，经理。原告天津吉诺盛成涂料有限公司与被告天津市佳燕运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉武、张尧森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津吉诺盛成涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠的货款180,063.3元；2．诉讼费用由被告承担。后原告将诉请被告给付的货款数额变更为164,408.3元。事实和理由：2017年11月至12月，原告为被告提供化工产品，经原告索要，被告给付原告转账支票一张，金额为81,499元，由于原告拖欠天津市江成化工贸易有限公司的货款，遂将上述转账支票背书给天津市江成化工贸易有限公司，后天津市江成化工贸易有限公司存支票，被银行告知存款额度不足被退票，天津市江成化工贸易有限公司遂将该支票退回，原告将81,499元款项支付天津市江成化工贸易有限公司。2017年9月至11月，仍是原告为其提供化工产品。被告为其出具转账支票一张金额为98,564.3元，原告将支票存入后被告知存款额度不足被拖回。此款项经原告多次与被告协商，被告以无钱为由推脱至今。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。天津市佳燕运动器材有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告间在2017年至2018年间存在买卖合同关系，被告自原告处采购涂料，被告欠付原告2017年度的货款164,408.3元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告购买原告的货物，应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市佳燕运动器材有限公司于本判决生效后三日内向原告天津吉诺盛成涂料有限公司支付货款164,408.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902元，原告天津吉诺盛成涂料有限公司负担314元，被告天津市佳燕运动器材有限公司负担3,588元。公告费560元，由被告天津市佳燕运动器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年七月十六日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初106号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人庞炯，男，1979年6月14日出生，住绵竹市。 辩护人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）617号起诉书指控被告人庞炯犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人庞炯及其辩护人吕发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.被告人庞炯于2019年2月18日下午6时许在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中容留包某吸食冰毒；2.被告人庞炯于2019年2月19日凌晨2时许在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中容留包某、刘某吸食冰毒；3.被告人庞炯于2019年2月19日晚上8时许至2019年2月20日早上5时许的期间内三次容留刘某、包某、方某、吴某在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中吸食冰毒；4.被告人庞炯于2019年2月20日下午3时许在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中容留刘某、包某、吴某吸食冰毒；5.被告人庞炯于2019年2月21日中午在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中容留刘某、包某、吴某吸食冰毒和麻古。指控认为，被告人庞炯的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，当庭建议判处被告人庞炯八个月有期徒刑，并处罚金6000元。 被告人庞炯对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 辩护人吕发弟对指控无异议，辩护认为被告人庞炯因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不深，归案后认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚并缴纳罚金。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年2月18日下午6时许，被告人庞炯在其位于绵竹市的小区A区8栋1单元1楼1号的家中容留包某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月19日凌晨2时许，被告人庞炯在其家中容留包某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年2月19日晚上7时许至2019年2月20日早上5时许，被告人庞炯在其家中三次容留刘某、包某、方某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年2月20日下午3时许，被告人庞炯在其家中容留刘某、包某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2019年2月21日中午，被告人庞炯在其家中容留刘某、包某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人庞炯的供述，证人包某、刘某、吴某、方某、李某的证言，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，人身检查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，现场指认、辩认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人庞炯及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人吕发弟当庭出示了收据一份，以证实被告人庞炯归案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人庞炯利用自己的住处，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞炯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞炯认罪认罚，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院对辩护人吕发弟的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人庞炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年七月十七日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初223号原告：张福玲，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被告：张登峰，男，1979年4月4日出生，汉族，原籍浮山县，现住临汾市。原告张福玲与被告张登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福玲及其委托诉讼代理人杨志刚、被告张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福玲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款138500元以及资金占用期间的利息（利息从2016年7月8日至判决生效之日止，按原利息的6%计算）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告与原告签订购房协议书，约定将其所有的××园东户面积110平方米的房产出售给原告，原告于当天向被告支付了138500元购房款，2018年2月10日原告发现被告并无该房产的所有权，导致其无法向原告交付该房产，原告虽多次找被告协商退款事宜，但均无结果。无奈，诉至法院。被告张登峰辩称，1、本案基本事实，答辩人房产来源真实合法效。2013年周文革从我处借款25万元，约定利息2分，至2015年因周文革无法偿还借款，便承诺用吴家坡的2套房产抵顶给我，我与周文革一同见到了开发商张云，并从张云处领取了两份购房合同。我对房屋进行了验收，周文革将房屋钥匙给了我，并从我这拿走了借据。2、我与原告签订的房产买卖协议真实合法有效。2016年7月8日我着急用钱，便将房屋出售原告，签订买卖协议。合同签订后我与原告一起验房，将房屋钥匙交付原告，把与开发商签订的原始合同一并交付原告，此时房屋已归原告所有。至今原告占有并使用房屋三年。原、被告签订的合同不符合解除条件，我不应返还房款，也不承担资金占用期间的利息。我将房屋交付原告，合同完成，本案中原告验收房屋并在居住二年后提出与我解除合同，并要求退还购房款没有任何依据。在2016年7月8日我与原告签订合同后，房屋就归原告占有使用。原告因房屋与答辩人发生纠纷，与答辩人没有关系。3、答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告（乙方）张福玲与被告（甲方）张登峰签订购房协议书。协议约定：甲方同意将位于××园西户，面积110平方米的房产以人民币14万元整售给乙方，甲方同意将一切房产手续都交给乙方。当日，原告张福玲向被告支付购房款138500元，被告向原告出具了收款收据。被告交给原告房屋钥匙及被告与张雷签订的买卖协议一份，原告2018年2月10日准备装修房屋时，发现门上贴了返迁房，案外人李震声称：房产是自己，原告无法经营该房产，对被告要求退还购房款。本院认为：原、被告2016年7月8日签订的购房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告出资购买房产，被告交付房产，本应该是合情合理的平等交易行为。原告的目的是取得房产，被告应当遵循公平原则合理履行自己的义务，恪守承诺。本案中原告却未实际取得房产，按照公平诚实信用原则，使购房协议没有履行的必要。原告主张被告返还购房款138500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息（从2016年7月8日至判决生效之日止，按年利息的6%计算）的诉讼请求，因被告履行合同义务不符合约定，应当承担支付利息的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：被告张登峰于本判决生效之日起十五日内返还给原告张福玲购房款138500元及资金占用期间的利息（利息从2016年7月8日至判决生效之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告张登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二O一九年七月九日书记员 雷 健
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初213号 原告田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田某诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初76号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初707号原告：罗景水，男，汉族，1966年11月15日出生，住河北省霸州市。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：庞林林，男，汉族，1982年4月3日出生，住文安县。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：张振刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住霸州市。被告：罗景树，男，汉族，1972年3月27日出生，住霸州市。原告罗景水与被告庞林林、张振刚、罗景树案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗景水、被告庞林林到庭参加诉讼。被告张振刚、罗景树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗景水诉称，原告与被告罗景树系亲兄弟关系，二人于2016年对家庭财产进行了分割，并达成了家庭财产分割协议，协议约定：“1、将星光商城南门三层楼房及配房一所，楼房约648平米，平房约162平方米归罗景水所有。……三年内罗景树负责过户（因部分户名写的是罗景树）。”，该处房产位于霸州市，不动产证号为：冀（2017）霸州市不动产权第××号。因被告罗景树、张振刚与被告庞林林之间存在民间借贷纠纷，被告庞林林作为强制执行申请人，以被告罗景树、张振刚为强制执行被申请人向文安县人民法院申请强制执行，法院对本属于原告的上述房产查封并强制执行。根据《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力”的规定。原告根据《家庭财产分割协议》的约定已经取得了上述房产的物权，只是还没有办理完过户手续，法院的查封执行行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提出执行异议，2019年1月29日法院作出了（2019）冀1026执异1号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。要求人民法院立即停止对位于霸州市，不动产证号为：冀（2017）霸州市不动产权第**房产的强制执行，并解除查封；诉讼费用由被告承担。被告庞林林辩称，1、原告起诉不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，罗景树在庞林林诉其民间借贷纠纷一案诉讼阶段查封其房产后，并没有提出任何异议。也没有主张其房屋系罗景水所有。本案原告也没有提出相应的申请，没有主张涉案房屋的所有权，可见涉案房屋系罗景树所有；2、涉案房屋罗景树在2017年又重新了办理了不动产权证，在办理该证得时候，该房屋仍然登记在罗景树名下，如果房屋系原告所有，在办理产权登记时，应当登记在原告名下；3、根据物权法规定，不动产物权以登记为准，涉案房屋现在登记的所有权人系罗景树，所以该房屋系罗景树所有。被告张振刚、罗景树未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月12日，庞林林因与罗景树、张振刚民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全查封了该涉案房产，2017年6月8日，庞林林诉至本院。2017年6月13日本案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2017年6月13日解除了该房产的查封。2017年7月6日罗景树对该涉案房屋又重新办理了房产证，并仍然登记在其名下。2017年7月31日庞林林申请执行，我院于2017年8月7日又查封了该涉案房产。2019年1月21日，案外人罗景水提出书面异议，我院于2019年1月29日作出（2019）冀1026执异1号执行裁定书，驳回其异议请求。2019年2月12日，罗景水提起案外人执行异议之诉诉至本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及相关法律文书等证据予以证实。本院认为，原告罗景水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。原告主张该涉案房产系2016年对家庭财产进行分割所得，并提供了家庭财产分割协议，而该协议没有具体日期，不符合常理，并且在本院对该房产解封后，重新办理房产证时，仍然登记在罗景树名下。而本案经两次起诉，原告在两次庭审中提供的证据也相互矛盾，故原告提供的证据不能证实其主张，其诉讼请求不成立。因此，法院将争议的房屋作为执行标的物的行为恰当。法院执行机构应依法予以执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回罗景水的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗景水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于向辉人民陪审员  张 妍人民陪审员  王 静二〇一九年七月二十三日书 记 员  王省三
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督246号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：钟兴祥，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人钟兴祥于2017年9月至2018年11月期间使用在申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司处开设的电话号码13316******，由此发生的话费至今未付，截至2019年6月6日，尚欠款项为4833.01元(含违约金2249.48元)。现经多次催还无效，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法督促被申请人钟兴祥立即向申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司偿付所欠的电信通信费4833.01元(含违约金2249.48元)。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟兴祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费4833.01元(含违约金2249.48元)。申请费8元，由被申请人钟兴祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  温艳清二〇一九年七月二十六日书记员  李焜怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢27号 申请执行人:单桂堂,男,1958年10月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:安徽奔达时房地产开发有限公司,住宿州市顺河路香港装饰城。 法定代表人：张明，该公司董事长。 申请执行人单桂堂与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇民一初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司应偿还申请执行人33840元。因被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人单桂堂申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月15日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本次执行中应受偿33840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）宿埇民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月十日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执867号之一 申请执行人：刘志强,男,1996年3月21日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：邓万风,男,1993年1月11日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人刘志强与被执行人邓万风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6791号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓万风应向申请执行人刘志强偿还借款本金40000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2018年6月8日起至还清款日止按年利率24%计付；另外20000元借款本金的利息从2018年6月14日起至还清款日止按年利率24%计付），负担案件受理费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十日 书记员  林志勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初257号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周传恩，男，1978年9月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，百色市华讯混泥土公司员工，住广西田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被取保候审。 立案日期2019年6月25日 开庭日期2019年7月2日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人周传恩犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人周传恩系百色市华讯混泥土公司员工。2018年8月12日14时30分许，被告人周传恩驾驶机件不符合技术标准且超过额定载重的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车沿百色市右江区县道841线由那吉大桥往百色大道方向超速行驶，行至5km+150m路段时，与前方同向行驶并正在左转弯的驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车被害人黄大军发生碰撞，造成黄大军当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周传恩拨打110报警和120，待120救护车到达现场确认黄大军死亡后，周传恩到派出所投案。经百色市公安局交通警察支队认定，被告人周传恩在该起事故中负全部责任。 另查明,事故发生后，被告人周传恩所属广西百色华迅混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司共赔偿黄大军家属人民币601363元。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪。被告人周传恩具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属大部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。 判决主文被告人周传恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇一九年七月九日 法官助理 王 斯 书 记 员 杨天洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执335号之一 申请执行人：沈省，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。 1977年1月23日委托代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码3502211977××××××××。1977年1月23日被执行人：王江淮，男，出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码3502211977××××××××。 申请执行人沈省依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1690号民事调解书，于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王江淮支付欠款人民币20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费302元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人王江淮发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年1月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人王江淮名下无银行存款、车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2019年4月3日对被执行人银行账户采取冻结措施，仅冻结到零星存款。 4、本院于2019年2月21日依法对被执行人王江淮采取限制高消费措施，于2019年7月16日依法将被执行人王江淮纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年3月1日对被执行人王江淮采取拘留措施，后经与申请执行人沟通，申请执行人同意解除对被执行人的拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过电话告知方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人王江淮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人沈省释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月十六日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1801号申请执行人：傅中扬,男,1972年1月5日出生，住泗阳县。被执行人:朱志谦,男,1989年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人傅中扬与被执行人朱志谦装饰装修合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初9418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为56938元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月3日依法传唤被执行人至我院谈话，被执行人表示其暂时无力履行义务，并提供相关情况说明。申请人提供线索称被执行人名下有一休闲中心正在营业中，本院经调查核实，该营业场所系健身中心且该中心经营者非本案执行人。5.2019年7月24日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的56938元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 田 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢48号 申请执行人：谢映春,女,1963年4月28日出生,汉族,住湖北省英山县。 被执行人：薛晓明,男,1983年9月27日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人：合肥畅达货运有限公司,组织机构代码69411954-X,住安徽省合肥市包河区巢湖南路150-1-101。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02794号民事判决书，于2019年1月25日以（2016）皖0111执7号执行裁定书，查封了位于肥东县龙岗开发区静安××室房产（产权证号肥东××号），被执行人薛晓明对该房享有50%的份额。现责令被执行人薛晓明赔偿申请执行人谢映春各项经济损失995264.46元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖位于肥东县龙岗开发区静安××室房产（产权证号肥东××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十二日 书记员 邓凡成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2791号原告：安某1，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：安俊川，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村安家庄社**。原告安某1之父。原告：安俊川，男，1959年9月15日生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：何某1，女，1989年8月19日生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：何某2，男，1963年6月15日生，汉族，农民，，住定西市安定区原告安某1、安俊川与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1委托诉讼代理人安俊川、被告何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1、安俊川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还二原告彩礼72000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安某1与被告何某1在登记结婚后，因感情不和于2018年5月6日经定西市安定区人民法庭审理判决二人离婚。为了原告安某1迎娶被告何某1，二原告前后给付二被告大笔彩礼。2015年农历5月份，二原告与媒人王某,4一起到二被告家中，将彩礼42000元交到被告何某2手里；2016年农历5月份，在二原告家中，应二被告要求，二原告又交付二被告彩礼20000元；2016年农历5月11日，被告何某1要求原告安某1将购买三金的钱交给自己，由其去买三金，故在媒人王某,4的见证下原告安某1交付被告何某1三金钱10000元。至此二原告先后交付二被告彩礼钱共计72000元，因向二被告索要彩礼无果，因此成诉。被告何某1辩称：原告诉状中所述何某1和安某1结婚及离婚的时间属实。二原告实际给付二被告彩礼共计42000元，还有安某1交付何某120000元用于购买三金及衣服，现被告何某1不同意向二原告返还彩礼。另外原告所述10000元何某1不知道，也未见钱。被告何某2辩称：原告诉状中所述安某1和何某1结婚及离婚的时间属实。现二原告要求二被告返还彩礼，被告何某2不同意返还。二原告实际给付彩礼共计42000元，何某1所述20000元何某2不知道，是何某1和安某1之间的事情，何某2亦不知道原告所述另外10000元。二原告为证实其主张，当庭提交：证人王某,4证言，拟证明二原告向二被告给付彩礼共计72000元的事实。本院依职权调取甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初927号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终863号民事判决书各1份。经当庭质证，被告何某1对证人王某,4证言无异议，认为二原告共计向二被告给付彩礼42000元，另外20000元系原告安某1交付何某1用于购买三金及衣服；被告何某2对证人王某,4证言无异议，认为二原告共计向二被告给付彩礼42000元，另外20000元的事情何某2不知道。本院在审查后认为，证人王某,4的证言能够证明二原告向二被告给付62000元的事实，且二被告对其亦无异议，对其证言予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告安俊川与安某1系父子关系；被告何某2与何某1系父女关系。××××年××月××日，原告安某1与被告何某1在定西市安定区民政局办理结婚登记，因二人缔结婚姻事宜，二原告通过媒人王某,4共计向二被告给付62000元，其中包含彩礼钱42000元及被告何某1用于购买三金及衣服的20000元。2018年5月6日，经被告何某1起诉，定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初927号民事判决书判决准予原告安某1与被告何某1离婚，后原告安某1不服一审判决提起上诉，定西市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）甘11民终863号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告安某1与被告何某1婚后育有一女，取名安某2，现由被告何某1抚养。本院认为，原告安某1与被告何某1于××××年××月××日在定西市安定区民政局办理结婚登记。经被告何某1起诉，定西市安定区人民法院于2018年5月6日作出（2018）甘1102民初927号民事判决书判决准予原告安某1与被告何某1离婚。后原告安某1提起上诉，定西市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）甘11民终863号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告何某1、何某2以缔结婚姻为由向原告安俊川、安某1收取彩礼，根据相关法律规定，二被告应酌情返还二原告彩礼。关于原告诉请的彩礼72000元，双方当事人对其中42000元彩礼钱均表示认可，本院予以确认；另外20000元，被告何某1表示认可，并表示该20000元系原告安某1交付让其用于购买三金及衣服，原告安某1的行为虽然属于婚前赠予行为，但结合双方当事人的陈述及当地习俗，应酌情予以支持；关于原告安某1主张的其交付于被告何某1的另外三金钱10000元，二被告均不予认可，二原告提交的证据亦不足以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，二原告应承担举证不能的不利后果。另，因原告安某1与被告何某1婚后育有一女，现随被告何某1抚养，故应对二被告应返还的彩礼予以减少。综上所述，对二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告何某1、何某2于判决生效后十日内返还原告安某1、安俊川彩礼10400元。案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取800元，由原告安某1、安俊川负担685元，被告何某1、何某2负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年七月十八日法官助理王柏翔书记员褚强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16940号原告：舒建平，男，1978年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京励立长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C972。法定代表人：武海云，执行董事。委托诉讼代理人：孟君，女，1982年2月27日出生，汉族，该公司行政经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1973年2月3日出生，汉族，该公司行政主管，住北京市朝阳区。原告舒建平诉被告北京励立长平教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告主体有误，原告舒建平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建平撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年七月三十日书记员  于淼
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1721号   原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路**，统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：何绍红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王兴军，男，1980年11月5日出生，汉族，现住滦南县，系该公司员工。   委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。   被告：金树敏，男，1972年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘会英，女，1972年10月11日出生，汉族，现住滦南县。   原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告金树敏、刘会英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山弘亚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴军到庭参加诉讼，被告金树敏、刘会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年2月2日，原告与二被告（原系夫妻关系）签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的××县房屋出售给二被告，总价款为481635元。按照合同约定，二被告交纳购房首付款201635元，余下的280000元办理银行贷款。原告收到二被告的首付款后，协助二被告在中国农业银行滦南县支行办理了购房贷款。然而，二被告自2017年1月22日起就不再偿还贷款，贷款银行陆续从原告的保证金中将二被告应还的款项扣留。截止2018年4月18日全部款项扣清，总额为259279.98元。原告多次找二被告协商未果，特提起诉讼，请求判令二被告给付原告垫付的购房贷款及利息259279.98元。   原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：   1、原、被告于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》一份，用于证明双方存在商品房买卖合同关系及合同所约定的内容；   2、《一手住房贷款业务银企合作协议》复印件一份，用于证明原告与农行滦南支行就购房户贷款从原告处购房涉及到的相关事项进行合作的内容，其中约定如购房户不能及时还贷，则银行有权从原告的保证金中划扣相应款项；   3、《个人购房担保借款合同》一份，用于证明被告与农行滦南支行就其从原告处购房所作的购房贷款情况，其中约定如被告不能按时还贷，银行有权提前收回贷款，提前行使担保权等；   4、保证金支付回单和划扣款明细共计32张，用于证明原告从保证金为被告垫付款项的金额。   被告金树敏、刘会英未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年2月2日，原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告金树敏、刘会英签订《商品房买卖合同》，约定原告唐山弘亚房地产开发有限公司将其开发的××县房屋出售给被告金树敏、刘会英，房屋价款为481635元，支付方式为按揭贷款。二被告支付了首付款201635元后，由中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款支付280000元。二被告在偿还房贷的过程中出现了逾期还款的行为，自2017年1月22日之后未再偿还银行贷款本金及利息。由于二被告未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司滦南县支行从原告的保证金账户中将被告金树敏、刘会英所欠贷款余额及利息共计259279.98元予以扣留。原告向二被告催要上述款项未果，遂形成诉讼。   以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、一手住房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、保证金支付回单和划扣款明细等证据予以证实。   本院认为，被告金树敏、刘会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据原告提交的保证金支付回单和划扣款明细等证据可以认定，由于被告金树敏、刘会英未按约定履行还款义务，原告从其保证金账户中为被告金树敏、刘会英代还中国农业银行股份有限公司滦南县支行的购房贷款及利息259279.98元的事实。因此原告要求被告金树敏、刘会英给付原告垫付的购房贷款及利息259279.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金树敏、刘会英给付原告唐山弘亚房地产开发有限公司垫付的的购房贷款及利息259279.98元，本判决生效即履行。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5189元减半收取2594.5元，由被告金树敏、刘会英负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年七月二十九日   书记员 王帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执951号之二 申请执行人：余心蓬,女,1964年出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:罗明,男,1972年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:罗芬,女,1974年出生,号码住成都市锦江区。 本院在执行余心蓬与罗明、罗芬民间借贷纠纷一案，轮侯查封了被执行人罗芬所有的房屋两套、罗明所有的汽车一辆。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 汪丽红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初65号原告：盛秀芬，女，1952年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：孙庆德，局长。第三人：哈尔滨市道外区人民政府，住所，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**div>法定代表人：刘晶，区长。第三人：哈尔滨市铁发房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**iv>法定代表人：潘希斌。原告盛秀芬诉被告哈尔滨市住房和城乡建设局、第三人哈尔滨市道外区人民政府、第三人哈尔滨市铁发房地产开发有限公司不服行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告盛秀芬诉称，2000年7月20日，道外区东莱街1号围合区域实施拆迁。此时家中因继承发生纠纷，于2000年7月23日诉至法院。因父母去世留下坐落于哈尔滨市××××号，建筑面积64平方米房屋（36.31平方米+27.69平方米）及25平方米无照房屋各一处。经法院判决房屋由8个儿女继承。现有争议的房屋为53平方米（27.69平方米+25平方米）和强制拆迁造成停业损失。盛秀芬于2019年6月28日变更诉讼请求为：1.确认杨淑珍私产房屋面积64平方米，确认无照但有86年批件的房屋25平方米；2.确认道外区政府征收办工作人员于红、哈尔滨市铁发房地产开发有限公司与徐秀英签订的房屋补偿协议无效；3.确认道外区政府2000年10月25日强制拆迁双威食杂店行政行为违法，并赔偿损失705000元。本院认为，关于盛秀芬要求确认所有权及确认房屋补偿协议无效的诉讼请求，应属民事纠纷，非行政案件受案范围。关于盛秀芬要求确认道外区政府强制拆迁行为违法并赔偿损失的诉讼请求，因道外区政府住所地不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛秀芬的起诉。案件受理费50元，退还原告盛秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年七月九日书 记 员  张美巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3492号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 被告：申祥宝，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告申祥宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告在2019年7月16日前缴纳案件诉讼费25元，否则按自动撤诉处理。原告至今未能缴纳诉讼费用，故按其自动撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  唐胜 二〇一九年七月十七日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执74号之二 申请人：仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇嘉陵西路**，统一社会信用代码92511324MA63PW9J7J。 经营者：谭小云，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈绪德，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2018）川1324民初3064号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人陈绪德发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人陈绪德向仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部支付16481元。执行过程中，被执行人陈绪德主动向申请人支付10000元，另本院扣划了被执行人914.79元，扣除执行费50元后，依法支付申请人仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部864.79元。本院通过网络查控系统查询被执行人陈绪德财产情况，未发现被执行人陈绪德有其他财产可供执行；通过传统调查措施调查被执行人陈绪德的财产情况，查明被执行人陈绪德在四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代12幢1单元3层1号有房屋一套，本院已依法对该房屋进行查封，但因本案未执行到位金额仅为5616.21元，不宜对该房屋进行处置。本院已对被执行人陈绪德限制高消费并将其列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下： 一、对申请执行人仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部申请执行被执行人陈绪德买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为5616.21元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月二日 书记员  王 明
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初210号原告：薄贵文，男，1972年10月10日生，忻府区七一北路6号1号楼三单元四层东3。被告：忻州市永金典当有限公司。住所地，忻府区新建东路**。法定代表人：杨全生，职务，经理。原告薄贵文诉被告忻州市永金典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忻州市永金典当有限公司法定代表人杨全生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款37万及按月息2分计算支付从欠款之日起至执行完毕止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款17万元、2014年3月4日向原告借款15万元、2014年3月30日向原告借款5万元，共计37万元，口头约定月利息为2分。现被告停业，原告为了实现债权，从借款后每年向被告催要借款，被告总是一拖再拖。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告忻州市永金典当有限公司未答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款17万元、于2014年3月4日向原告借款15万元、2014年3月30日向原告借款5万元，共计37万元，被告分别向原告出具收据。后经原告催要，被告分文未付，原告遂诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。被告未按约定返还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按2%月息支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期限亦未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从原告起诉之日即2019年1月11日起算年利率6%计算至执行完毕之日止。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市永金典当有限公司在本判决生效后10日内返还原告薄贵文借款37万元并按年利率6%计算支付从2019年1月11日起至执行完毕之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 宁彦华人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二0一九年七月三日书 记 员 王晓楠