石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初214号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人高某某（曾用名高某），女，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住。2003年7月21日因犯非法侵入住宅罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2007年6月8日因扰乱公共场所秩序被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年11月12日因扰乱公共场所秩序被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年11月4日因扰乱公共场所秩序被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2016年4月20日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月5日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡翠菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年9月14日上午8时许，2018年10月12日16时许，2018年10月30日16时许，藁城区西关镇某村村民高某某以反映公、检、法不作为问题为理由，到北京市天安门地区、中南海周边地区非信访地区多次非法上访，严重扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局查获并训诚。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人高某某以寻衅滋事罪予以惩处。 被告人高某某辩称，我没有犯寻衅滋事罪，我的案子在最高检立案，我相信领导才到北京天安门、中南海找领导，没闹事，没有造成影响。公、检、法造成我家破人亡，我是去找领导要说法，没有触犯法律。 辩护人胡翠菊提出的辩护意见是，被告人客观上没有实施起哄闹事行为，没有造成公共场所秩序混乱；到中南海和天安门的目的是反映情况，主观上是想引起领导重视，不是追求破坏社会秩序的目的；被告人行为只是一般的违法行为，只应受到行政处罚，尚未严重到追究刑事责任程度，故其行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2018年9月14日上午8时许，被告人高某某以反映问题为由到天安门地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，被石家庄市藁城区公安局作出行政拘留10日的处罚决定，2018年9月16日至2018年9月25日被行政拘留；2018年10月12日16时许，被告人高某某以反映问题为由到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，被石家庄市藁城区公安局作出行政拘留10日的处罚决定，2018年10月14日至2018年10月23日被行政拘留；2018年10月30日16时许，被告人高某某以反映问题为由，到北京市天安门地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，被石家庄市藁城区公安局作出行政拘留10日的处罚决定，2018年10月31日被行政拘留，2018年11月6日由石家庄市藁城区公安局转为刑事拘留。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、受案回执。 2、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送起诉告知书、起诉意见书。 3、接受证据清单、高某某训诫书。 4、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、高某某前科情况。 5、刑事判决书、驳回申诉通知书、刑事裁定书等。 6、高某某申诉书。 7、高某某劳动教养决定书、高某某被劳动教养人员送交执行回执。 8、高某某在久敬庄救济服务中心照片说明。 9、补充侦查报告书、办案说明。 10、河北省高级人民法院终结决定书。 11、释放证明：高某某于2018年9月5日刑满释放。 12、证人侯某的证言：某村的高某某到北京天安门地区非法上访了，我今天凌晨1点左右把高某某接回西关镇政府了，我是西关镇政府的工作人员。2018年10月30日下午6点多，我在北京接到驻京办的通知，说西关镇某村的村民高某某到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，人已送至久敬庄救济服务中心了，因为当时我在北京住着呢，我就立马赶到达久敬庄救济服务中心，经做工作，于31日凌晨1点左右将高某某接回西关镇政府。高某某应该是因为2003年她们同村的王强轧死高某某的儿子，反映公检法不作为的问题。 13、证人刘某、赵某的证言与证人侯某的证言基本一致。 14、被告人高某某的供述：2018年10月30日下午4点30分，我去北京天安门地区找领导解决问题。因为我们村的王强2002年轧死我儿子的事。我坐公交车去从西关镇去的石家庄火车站，然后坐火车去的北京，大概是上午十点多从石家庄出发的，什么时间到的北京我都记不清了。我从北京西站下的火车，然后坐公交车去的天安门，然后就让北京市公安局天安门地区分局的民警把我查住了，然后就把我带到天安门地区分局治安大队了，然后又把我拉到久敬庄救济服务中心了。然后藁城驻京办的工作人员侯某去久敬庄接的我，然后就把我接回西关镇政府了。具体是什么时间到的我不清楚。我的案子程序在北京。我去告王强故意杀人，藁城公、检、法不作为，作伪证。 2002年5月20日我儿子在金庄面粉厂被王强用三轮车轧伤致死，报案时藁城公安局不予立案，为了给我儿子讨个说法，无奈将我儿子的尸体抬到王强家中，被藁城公安局立案调查，被藁城市人民法院以非法侵入他人住宅判处有期徒刑一年缓刑两年。2003年7月18日藁城市人民法院以过失致人死亡判处王强有期徒刑三年，我对判决不服。我向检察院提起抗诉，检察院只是口头和我说了一声不抗诉，没有给我书面的材料。另外在办案过程中公安机关不立案、检察机关不抗诉、法院不作为。 2003年藁城市人民法院一审判决王强有期徒刑三年，赔偿21500元，我对此判决提出上诉，石家庄市中级人民法院二审维持原判。接着我向石家庄市人民法院提起申诉，并向石家庄市人民检察院提起申诉。2004年石家庄市人民检察院回复“事实清楚，证据确凿”，驳回我的申诉。接着我向河北省人民检察院申诉，一直到2011年10月石家庄市中级人民法院重新开庭审理此案，判决刑事部分事实不清，证据不足，撤销判决，发回藁城市人民法院重新审理。2012年8月份当时我在劳教所，藁城市人民法院开庭审理。2013年1月7日藁城市人民法院给了我一张判决书，我认为是一张没有原告没有被告的程序违法的判决书。然后我拿着新的证据向藁城市检察院提起抗诉，被藁城市人民检察院驳回，接着我又向石家庄市人民检察院提起抗诉，又给我驳回了。又向河北省人民检察院申诉，被驳回，河北省人民法院给我出了一个“证据不足，维持原判”，我对这个结果不满意。接着我又向最高人民检察院提起申诉，然后我知道的是最高人民检察院立案了，到现在没有结果。 我打算去最高人民检察院，还有没有走到最高人民检察院呢，我就去天安门、中南海。我去天安门、中南海就是为了引起领导重视，为我的案子讨个说法。只要能够引起领导重视，我就是要去那。 我就知道天安门、中南海有中央的领导，我进京就是为了告状去了。我知道到北京市天安门地区、中南海周边地区非正常信访地区上访是违法行为，我就要进京告状，为我的孩子讨个说法。 本院认为，被告人高某某以反映问题为由两次到非信访地区上访，经训诫、行政处罚后仍到非信访地区上访，严重破坏了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某及其辩护人所辩，其系反映问题并非闹事，不构成犯罪，经查，被告人高某某明知天安门、中南海周边为非信访地区仍到该地区非法上访，严重破坏了公共场所秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年10月30日止，先行行政拘留的6日已折抵刑期6日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨红晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 娜 ——