wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更1号罪犯高尚明，男，1959年10月22日出生，汉族，居住地为XXX。户籍所在地为XX。现在随州市司法局高新技术产业园区分局淅河司法所进行社区矫正。随州市曾都区人民法院于2018年1月31日作出（2018）鄂1303刑初8号刑事判决，以被告人高尚明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年2月13日交付执行。司法行政机关随州市司法局高新技术产业园区分局于2019年7月19日以（2019）随赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯高尚明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。随州市司法局高新技术产业园区分局提出，高尚明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第2条规定的情形：“在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区矫正对象特赦审核表》、随州市曾都区人民检察院鄂曾都检刑诉（2017）414号起诉书、随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初8号刑事判决书、随州市曾都区人民法院（2018）鄂曾都刑执字第8号执行通知书、《关于高尚明拟报请特赦评审记录》、淅河司法所出具的《关于社区服刑人员高尚明缓刑期间的表现》、随州市曾都区人民检察院出具的《关于拟对高尚明、张友申社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、《社区服刑人员特赦公示》、随州市公安局高新技术产业园区分局出具的《关于拟提请特赦罪犯“是否具有现实社会危险性”的评估回复函》、《残疾军人证》、《立功、受奖证书》、《退伍军人鉴定表》、《伤病残介绍材料》、《退伍军人登记表》及高尚明身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，随州市司法局高新技术产业园区分局提出的证据足以证实罪犯高尚明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高尚明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年七月二十五日书记员  夏 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1880号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：梁展莹，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶云超、梁展莹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)闽0102民初7743号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币237969.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5021元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人梁展莹名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人叶云超、梁展莹名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1880号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1242号之一 申请执行人：六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，统一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼，该公司总经理。 被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X（1-1）。 法定代表人：孙立海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人六安市祥瑞羽绒有限公司与被执行人六安兹心实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1242号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月五日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执847号 申请执行人：芜湖市联发电器成套设备有限公司，住所地芜湖市弋江区峨山路**，统一社会信用代码9134020006653358XC。 被执行人：徐伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人芜湖市联发电器成套设备有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4624号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：王永亮，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永亮银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十日书记员  张春晖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执591号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码K1640130-6。 被执行人:张军,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初1217号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的张军诉讼费一案中，我院对被执行人张军的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人张军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1997号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：谢云强，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告谢云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年七月二十五日书记员  王玥晨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初953号原告：刘圣利，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住该村。被告：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住该村。原告刘圣利与被告冯宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘圣利到庭参加诉讼，被告冯宏岩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘圣利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告56000元；2.要求被告按约定给付2017年5月6日至2019年4月6日共34个月的利息19040元。事实和理由：2017年5月6日被告为种地资金不足，便和原告协商借款，原告同意后于当日借给被告56000元，约定利息1分，被告在借款人处签名，并按手印。此款到期后原告要求被告按借款合同约定还款，被告一拖再拖，没有偿还借款。原告再次向被告追要借款时，电话联系不上。2018年10月原告到被告家要款，发现被告家中无人，经打听其他村民，都不知被告的下落，故诉至虎林市人民法院，以维护原告的合法权益。被告冯宏岩未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘圣利提交的证据一：2017年5月6日借据原件一份，证实被告冯宏岩向原告借款56000元，约定月利率10‰的事实。2.原告刘圣利提交的证据二：2018年11月14日虎林市阿北乡阿北村村民委员会证明原件一份，证实冯宏岩不在本村居住，至今联系不上。被告冯宏岩未到庭发表质证意见，该两组证据形式要件齐全，故对上述两组证据本院予以确认。被告冯宏岩未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月6日，被告冯宏岩向原告刘圣利借款56000元，并为原告刘圣利出具借据一份，写明：今借到刘圣利现金56000元，自借款之日起计息，月利率10‰（壹分）。被告冯宏岩在借款人处签名按手印，并书写身份号码。本院认为，被告冯宏岩向原告刘圣利借款56000元的事实，有原告刘圣利提交的借据在案佐证，借据中明确写明“今借到刘圣利现金”56000元，且原告刘圣利能够说明款项交付的具体情形，能够确认原告刘圣利与被告冯宏岩之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现双方约定的还款期限已届至，故原告刘圣利要求被告冯宏岩偿还借款本金56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息标准的约定，即月利率10‰，未超出法律规定，本院予以确认。自被告冯宏岩向原告借款的日期（2017年5月6日）至原告刘圣利主张的利息截止日期（2019年4月6日）应为23个月，原告刘圣利要求按照34个月计算利息，无事实和法律依据，故被告冯宏岩应给付原告刘圣利的利息数额为12880元（56000元×10‰×23个月），对原告刘圣利要求超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宏岩于本判决生效后十日内给付原告刘圣利借款本息68880元（本金56000元，利息12880元）；二、驳回原告刘圣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告冯宏岩负担2082元，原告刘圣利自行负担154元。此款原告刘圣利已预付，被告冯宏岩在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                                                                （2019）甘0902民初4661号                                                     原告:王某1王某1王某1王某1，男，1990年10月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区西关路****，身份证号6221021990********。被告：王某2王某2王某2王某2，男，1991年4月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**楼****101199104211719。（以上信息由原告提供）原告王某1王某1王某1王某1与被告王某2王某2王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1王某1王某1到庭参加了诉讼，被告王某2王某2王某2王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1王某1王某1王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告按月息2%承担8000元借款的利息，并按照借款本金30%支付违约金，直至借款本息还清为止。（截止2019年4月16日已经产生利息1472.88元，违约金2400元，本息合计11872.88元）；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转向原告借现金8000元，约定借期2018.7.11-2018.7.26。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王某2王某2王某2王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王某1王某1王某1王某1现金捌仟元整（8000），用于资金周转，借款期限自2018.7.11-2018.7.26.到期还清所有欠款。违约责任：若未按照约定时间偿还，本人自愿按照还款金额2%每日支付违约金”。另查明，2018年7月29日，被告向原告偿还款项320元。本院认为，债务应当清偿。本案被告王某2王某2王某2王某2因资金周转困难向原告王某1王某1王某1王某1借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告王某2王某2王某2王某2应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。对原告诉请的违约金，因双方对违约金的计算已有约定，应按照双方约定计算。被告王某2王某2王某2王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2王某2王某2王某2偿还原告王某1王某1王某1王某1借款本金7680元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某2王某2王某2王某2支付原告王某1王某1王某1王某1违约金1803元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某1王某1王某1王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告王某1王某1王某1王某1负担23元，被告王某2王某2王某2王某2负担25元。本判决为终审判决。   审  判  员      何瑞   二 〇 一 九年七月十七日        书  记  员    杨小丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1537号之一 原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邵登峰，1980年12月4日，汉族，住永嘉县。 被告：蒋国飞，男，1966年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵毓丽诉被告蒋国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告邵毓丽于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵毓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵毓丽负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6362号原告：吴江市仕华织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路（园区南侧18号）。投资人：王金花，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：高海岗，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。原告吴江市仕华织造厂（以下简称仕华织造厂）与被告高海岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仕华织造厂之委托诉讼代理人孙小蓓、被告高海岗之委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕华织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1120807.65元及逾期付款利息（以1120807.65元为基数，以银行同期同档贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1111807元及逾期付款利息（以1111807元为基数，以银行同期同档贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告自2015年9月至2016年3月期间向原告购买仿记忆布料合计价款2705294.65元，至2018年2月被告合计支付货款1584487元，结欠原告货款1120807.65元。2018年6月2日双方经对账后，被告确认该货款并于当日向原告出具了欠条，原告就该货款多次向原告催要未果，请求依法作出判决。被告高海岗辩称：对尚结欠原告货款1111807元没有异议，因被告目前资金困难，只能分期付款；被告本人直接向原告支付的货款合计1385000元，原告已开具发票金额约986011元，仍有约398989元发票未开具，原告应开具相应的发票。经审理查明：自2015年9月份开始，高海岗向仕华织造厂购买纺织布料，至2016年3月18日，双方交易结束。2018年6月2日，经对账，高海岗确认结欠仕华织造厂货款1120807元并出具欠条一份。出具欠条后，高海岗分别于2018年9月30日、2019年2月2日委托绍兴柯桥博鹰纺织品有限公司向仕华织造厂支付货款4000元、5000元，合计9000元。以上事实，有原告提交的对账单、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告仕华织造厂与被告高海岗之间的买卖合同关系合法有效。被告高海岗对结欠原告仕华织造厂货款1111807元的事实予以认可，本院认定被告高海岗应支付原告仕华织造厂货款1111807元及逾期付款利息（以1111807元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高海岗应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市仕华织造厂货款1111807元及逾期付款利息（以1111807元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7444元、诉讼保全费5000元，合计12444元，均由被告高海岗负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓红二〇一九年七月十五日法官助理洪善伦书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初903号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称：罗田农商银行）法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：腾金成，该行古河支行行长。代理权限为特别授权。被告：童曙东（曾用名：童怨东），男，1956年6月24日出生，汉族，住罗田县。被告杨杏桃，女，1959年9月6日出生，汉族，住罗田县。原告罗田农商银行诉被告童曙东、杨杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行的委托诉讼代理人余利武、腾金成到庭参加诉讼，被告童曙东、杨杏桃经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告童曙东、杨杏桃偿还我行贷款本金46900元及其所借贷款利息和罚息；2、责令被告承担违约责任及本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告童曙东、杨杏桃夫妇因种植需要，于2014年8月13日向我行凤山支行借款一笔金额49900元，合同约定按季结息到期还本，到期日为2017年8月13日，利率11.16%。贷款到期后，被告只偿还本金3000元，下欠本金46900元。利息截至2017年6月28日，后再未按合同约定履行还款义务。我行信贷人员多次上门进行催收，被告仍未偿还所欠贷款，故向人民法院起诉。被告童曙东辩称：我家共有四口人，因2007年儿子患换上精神分裂症，导致家庭经济困难，负债累累。2012年在罗田信用社借贷款50000元，一部分给儿子治病，一部分养牛和猪，但是牛和猪一年收入只有5000元，现已负上十多万元的债务。被告杨杏桃未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经本院认证认为：证据内容客观真实，本院依法予以采信。被告童曙东、杨杏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。经审理查明：2014年8月13日，被告童曙东以种植为由，向原告所属凤山支行申请借款49900元，被告杨杏桃以申请人配偶身份签字。同日，原告与被告童曙东签订了借款合同，该合同约定：借款金额49900元，借款期限为三年，年利率11.16%，结息方式和时间为按季结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告童曙东打款49900元。借款到期后，被告偿还本金3000元，下欠本金46900元,利息结至2017年6月28日止。现原告诉至本院，要求被告童曙东、杨杏桃偿还贷款本金46900元及利息和罚息并承担本案的一起涉诉费用。本院认为：原告与被告童曙东签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方产生法律效力。被告童曙东未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还本息的行为合法有效，被告童曙东应当履行。被告童曙东抗辩其经济困难不能免除其还款义务。原告主张被告杨杏桃承担还款义务，但是没有提供充足有效的证据证明其主张，故对其这一请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童曙东偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金46900元，并以本金46900元为基数自2017年6月29日起，按年利率11.16%计付利息至还款之日止，自2017年8月14日起按年利率5.58%计付罚息至还款之日止，还款时息随本清，此款限被告童曙东在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费972.50元，由被告童曙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年七月三十一日书 记 员  周 奕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4289号 申请执行人朱凤平，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与沂蒙二路交汇西。 法定代表人邵珠暨，执行董事长。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初6048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司名下的银行存款223329元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××99），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月五日 书记员  曹永振
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2536号 刘林、莫建锋： 本院在执行申请执行人刘林与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1836元予以退赔给申请执行人刘林。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初559号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人傅裕，男，1998年10月17日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区，因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人傅裕犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人傅裕及辩护人周娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，李招亮、李招强、郭向楠（均另案处理）等人先后在福建省南平市政和县朝阳街8号行政大楼538室、南平市、创世纪2期1403室等地设立工作室，并创设“盈临天下”、“聚闽玉石”、“新安聚贸易商行”等虚假投资理财微平台，虚构蜜蜡、玉石等产品现货交易，通过操控后台数据，营造向上述平台投资有巨额回报的假象，并将招聘的业务员包装成美女、帅哥等，利用微信添加好友，引诱他人向该平台投资，骗取被害人钱财。2017年9月9日至同年12月1日，被告人傅裕受雇佣，在南平市内充当业务员，从事网络诈骗活动。其参与期间，该窝点诈骗被害人张某1、胡某、邓某、刘某、路某、罗某1、许某、孙某、范某、罗某2、张某2、王某、何某、梁某等人共计人民币61万余元。上述事实，被告人傅裕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某1、杨某2、叶某、应消龙、张某3的供述，被害人张某1、胡某、邓某、刘某、路某、罗某1、许某、孙某、范某、罗某2、张某2、王某、何某、梁某的陈述，辨认笔录，充值记录，出金记录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录，银行账户交易明细清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅裕结伙利用网络手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅裕系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅裕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人傅裕共同退赔赃款61万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  林锡波人民陪审员  徐建静二〇一九年七月十七日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执475号之一申请执行人:张辉，男，1985年10月14日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：王冠，男，1991年7月21日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人王冠房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月9日以（2019）鄂1321执475号执行裁定书，查封了登记在被执行人王冠名下牌号为鄂Ｓ×××**的众泰牌小型普通客车一辆、牌号为鄂Ｓ×××**的力帆牌小型轿车一辆，但被执行人至今仍未履行。现本院拟对上述查封的车辆进行评估、拍卖以实现本案的顺利执行，变更对上述车辆的查封措施为扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人王冠名下牌号为鄂Ｓ×××**的众泰牌小型普通客车一辆、牌号为鄂Ｓ×××**的力帆牌小型轿车一辆，期限为二年。二、限被执行人王冠在收到本裁定书之日起3个工作日内将上述车辆交至本院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年七月八日书记员  姜 涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执174号申请执行人李祥辉，男，贵州省三都水族自治县人。申请执行人陆桂英，女，贵州省三都水族自治县人。被执行人杨正鹏，男，贵州省丹寨县人。李祥辉、陆桂英与杨正鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初413号民事调解书已发生法律效力。李祥辉、陆桂英于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理，向被执行人杨正鹏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人李祥辉、陆桂英支付赔偿款50000元、案件受理费2439.5元，共计52439.5元；2、负担执行费687元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人杨正鹏未履行。经查，被执行人成正鹏有财产：浙******雪佛兰牌***、贵******宝骏牌***、贵******五菱牌***、贵******猎豹牌***、贵******五菱牌***车辆各1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨正鹏名下车辆：浙******雪佛兰牌***、贵******宝骏牌***、贵******五菱牌***、贵******猎豹牌***、贵******五菱牌***各1台，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：张育权二０一九年七月五日书记员 ：杨礼熠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执373号申请执行人李业涛，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨金凤，女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李业涛与被执行人杨金凤民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人李业涛与被执行人杨金凤自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1053号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月二十三日书记员 万 伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2310号之四 申请执行人：邰凤兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 邰凤兰申请执行王世兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初4191号民事调解书立案执行，通知履行标的311274.42元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年6月3日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后电子送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年6月5日、7月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款并冻结，有房产、车辆登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人王世兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮后查封被执行人位于芜湖市××区××花园××单元××室、芜湖市××区名流印象××、××、××、××室；芜石路16＃楼1-301室，无处置权 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王世兵名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年七月十六日 书记员  王 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4990号原告：余春娅，女，1976年4月3日生，汉族，住如皋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路**粤运大厦**西侧**。负责人：何永鸿，总经理。原告余春娅与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余春娅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余春娅负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年七月十日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢172号 关于高永红申请执行马艳华租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案执行，并于2019年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申17号再审申请人（原审被告）：钱鹏，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人钱鹏因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月26日作出的（2019）黔0103民初2386号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱鹏申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人钱鹏的第一项再审申请事由不成立。原审中钱鹏未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人钱鹏第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人钱鹏未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人钱鹏的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人钱鹏的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱鹏的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4666号原告：徐光清，男，1968年5月23日生,汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：溧阳市华杰塑料助剂有限公司，住所地：江苏省溧阳市周城镇苗山岭，统一社会信用代码：913204817564068794。法定代表人：吴震华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施鸫、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。原告徐光清诉被告溧阳市华杰塑料助剂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐传富、被告委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告到被告处工作，原来工作地点在溧阳范围内，后由于环保原因，生产场地搬迁到安徽省郎溪县化工总厂，被告租赁了一个车间继续生产，在此期间没有签合同，没有交社保，工资现金发放。2018年9月27日，原告在上班时，在距离厂门口50米处摔倒受伤，后被送到郎溪县医院治疗，又转溧阳市人民医院治疗，脾脏摘除，被告公司承担了3万余元医疗费。双方就工伤赔偿事宜未能达成一致，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委员会不予支持了原告仲裁请求，原告不服，特向法院提起民事诉讼。综上所述；原告认为；原告提供的书面证据、证人证言能充分证明双方之间存在事实劳动关系，仲裁裁决未能查明基本事实，原告为了维护自己的合法权益，特具状你院，请依法判决。请求：依法确认2018年1月-2019年1月31日期间原告、被告之间存在事实劳动关系。被告溧阳市华杰塑料助剂有限公司辩称，对溧劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决的事项和结果均无异议，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告溧阳市华杰塑料助剂有限公司成立于2003年4月3日，股东分别为法定代表人吴震华、监事陈科勤，住所地为溧阳市周城镇苗山岭。2017年9月26日，被告申请变更了经营范围，变更后的经营范围仅限化工产品（不含危险品）销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。原告原来在被告处从事化工产品的生产工作，自2017年7月份左右到安徽省郎溪县梅渚镇一化工厂内从事化工产品的生产工作。2018年9月27日，原告在安徽省郎溪县梅渚镇化工厂门口摔倒，后被送到医院住院治疗，被诊断为外伤性脾破裂。为此原告于2019年3月15日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人徐光清与被申请人溧阳市华杰塑料助剂有限公司于2018年1月至2019年1月31日存在劳动关系。该委于2019年5月28日作出溧劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决书，裁决：申请人主张确认与被申请人之间存在事实劳动关系的请求，本委依法不予支持。裁决作出后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成本诉。在仲裁庭审和本案庭审中原告对自己主张的原告提供的工资发放表上的陈科琴，即是被告法定代表人的妻子陈科勤的主张未能提供证据证明。以上事实有原、被告双方提交的证据和庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。现被告提供了企业信用信息公示报告，以及公司2018年度电子考勤记录表，能够证明被告住所地在溧阳市周城镇苗山岭，并于2017年9月26日变更其经营范围为仅限化工产品（不含危险品）销售，以及法定代表人妻子，即另一股东为“陈科勤”的事实。原告提供的工资发放表，虽有制表人“陈科琴”字样，但未能提供“陈科琴”即为被告股东“陈科勤”的证据，对其辩称“陈科琴”与“陈科勤”为同一人的意见，本院依法不予采信。对原告提供的两位证人证言，其中黄忠友系原告的亲舅舅，与原告之间存在利害关系。而证人刘某，陈述其本人不识字，都是听原告陈述的其在“华杰公司”工作。同时，两位证人证言也不能证明被告存在将生产车间转移到安徽省郎溪县梅渚镇，并从事化工产品生产的事实。综上，本院认为，因证据不足，无法确认原、被告双方存在劳动关系，对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动和社会保障部文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告徐光清要求确认2018年1月至2019年1月31日期间原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预缴），由原告溧阳市华杰塑料助剂有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。审判员  韦建军二〇一九年七月二十五日书记员  闵 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3092号之一原告：苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：上海怡扬投资有限公司(委派代表：苏卉)。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被告：竺悦，男，1966年10月15日生，汉族，住天津市。被告：李影杰，女，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)与被告竺悦、李影杰与公司有关纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年七月十一日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1959号之三 申请执行人：高建，男，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：周碧洪，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市江安路**。 法定代表人：邓晓梅。 被执行人：王娇，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：周凤一，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓晓梅，女，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人高建与被执行人周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、王娇、周凤一、邓晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晓梅在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2936814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3565号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：冯军，男，汉族，生于1980年8月1日，，住所地：绵阳市涪城区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十日 书记员  唐怡
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初412号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1976年12月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日22时6分，被告人谭某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：0×××55）从佛山市高明恒威大酒店出发，沿荷城街道泰华路、跃华路、泰和路、永华街行驶，当行驶至交汇处时与李学潮驾驶的粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某和李学潮受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，谭某的血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭某承担此事故的全部责任，李学潮在此事故中无责任。事后，谭某赔偿李学潮1500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，并于2019年7月18日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一九年七月三十日书记员  何晓颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执9号 申请执行人张奎，男，1976年6月8日出生，汉族，住横县。 被执行人陈焕盛，男，1983年11月10出生，汉族，住横县。 申请执行人张奎与被执行人陈焕盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在案件执行过程中,查明，被执行人陈焕盛有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈焕盛所有的车牌号为车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小车一辆。 查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与、毁损被查封的财产。查封财产价值以横县人民法院（2018）桂0127民初2492号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。 本裁定书裁定查封、扣押、冻结的标的物，若为银行存款及其它资金，冻结期限为一年；若为动产，查封、扣押期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄平 二〇一九年六月二十五日 书记员  关富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2612号 原告：王从领，女，1947年8月15日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：雷庆国，男，1949年12月13日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：王硕，男，1992年11月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，系该公司经理。 委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301201311600743，代理权限为特别授权。 原告王从领与被告王硕、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从领及委托代理人雷庆国、被告王硕、被告保险公司委托代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王硕答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告王硕负本次事故的全部责任，原告王从领无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；3.原告医疗费6603.59元；4.原告住院伙食补助费1000元；5.原告营养费300元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费： 原告主张及证据：误工费3960元，依据实际伤情和在晋州市人民医院住院病历确定误工期30天，提交晋州市周家庄乡第九生产队出具的工资表。 被告保险公司答辩意见及证据：工资表为复印件不予认可且不显示哪几个月的工资表，无加盖公章，有涂改痕迹，事故发生时原告年龄已年满60周岁，误工费不予认可。 被告王硕答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王从领误工费2252.4元，误工期依据原告提交在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为住院期间30天，误工工资标准依据原告提交晋州市周家庄乡第九生产队出具的工资表确定日75.08元。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费3960元，护理期15天，二人护理，护理人为儿媳妇王玉静、原告丈夫雷庆国，王玉静的证据提交石家庄市宏天纺织有限公司出具的营业执照、出事前三个月工资表、误工证明、身份证明、请假证明、工资发放证明，月3960元；雷庆国的护理费无证据提交，我是退休职工，退休工资日130元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：护理期认可住院期间的10天，认可1人护理，按照农林牧渔业标准进行赔付，对王玉静的证据无法人身份证明、无劳动合同、误工证明无签字，证明内容是2019年6月30日未上班与常理不符，不予认可；雷庆国系退休职工，无证据提交不予认可。 被告王硕答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王从领护理费1094.4元，护理期和护理人数依据原告提交晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的10天和护理人为一人；护理人工资标准因原告提交的护理人工资标准证据不足，不予认可，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.44元。 3.交通费： 原告主张及证据：交通费300元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予认可。 被告王硕答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王从领交通费150元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 4.车辆损失费： 原告主张及证据：车辆损失费220元，提交维修部出具的收据一份。 被告保险公司答辩意见及证据：手写收据，非正式发票，无盖章不予认可。 被告王硕答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：因原告提交证据不足，不予支持。 5.施救费： 原告主张及证据：施救费150元，提交晋州市安通清障队出具的票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：不能证明与原告的关联性，不予认可。 被告王硕答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王从领施救费200元，依据原告提交晋州市安通清障队出具的票据确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告王从领提交的车辆损失费证据不足，不予支持，待有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王从领经济损失共计11600.39元； 二、驳回原告王从领的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告王硕负担45元，原告王从领负担105元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 6603.59元 双方认可 住院伙食补助费 1000元 双方认可 营养费 300元 双方认可 误工费 2252.4元 75.08元×30天=2252.4元 护理费 1094.4元 109.44元×10天=1094.4元 交通费 200元 法院确定 施救费 150元 依据票据 合计 11600.39元 11600.39元
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1097号原告：孟祥合，男，1963年11月21日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：孟智勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住获嘉县。被告:郭华，女，1978年6月27日出生，汉族，住获嘉县照镜镇东仓村北街**。原告孟祥合诉被告郭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥合及其委托代理人孟智勇到庭参加了诉讼。被告郭华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥合诉称，2019年4月3日晚8时左右，原告与同村孟某1沿南永康通往东仓方向的大路由北向南靠右行走时，突然被被告骑电动车撞翻在地，导致原告右手腕多处骨折。原告考虑到双方都是本村的，不想给被告造成一定的经济负担，所以没有住院治疗，而是采取了保守治疗，内服外敷，打石膏在家疗养，并于2019年5月4日取下石膏后继续用药治疗。原告在取石膏板之前生活不能自理，由妻子在家护理。原告受伤前一直在工地干瓦工，每月收入6000元。事故发生至今原告什么事情也做不了，给原告家庭造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿2019年4月4日至2019年8月17日期间的误工费15000元、检查费60元、2019年4月4日至2019年5月4日期间的护理费3500元。被告郭华提交书面答辩状辩称：1、被告在南永康村××方向××路××由北向南靠右正常行驶，看到前方有行人就减速绕行通过，并未碰撞任何人。被告通过后发现后面有人摔倒，由于是同村村民的关系，被告对孟祥合进行了救助。但原告受伤是其自己摔倒所造成的，被告的救助行为不能证明是被告碰撞了原告。2、如果原告证明是被告将其撞倒的，原告的误工期间和护理期间均应由有资质的司法鉴定机构出具鉴定文书予以认定，原告要求被告赔偿误工费、护理费没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告孟祥合向本院提交的证据材料有：1、新乡同盟医院诊断证明书一份，证明原告伤情及诊疗处理意见；2、新乡同盟医院影像诊断报告二份，证明原告受伤后两次影像检查情况；3、门诊病历三页，证明原告受伤后治疗经过；4、证人孟某1出庭证言及书面证明材料一份，证明案涉事故发生经过。本院依法调取的证据材料：1、被告郭华户籍信息一份，证明被告的基本情况；2、本院对证人孟某2的调查笔录一份，证明其对原告的治疗经过；3、现场勘验图一份，证明案涉事故现场情况。被告郭华未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据1、2客观真实，证明了原告受伤后的检查诊断情况，本院对该证据1、2的证据效力予以确认。原告提交的证据3与原告提交的证据1、2及本院调取的证据2能相互印证，证明了原告受伤后的治疗经过，客观真实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据4与原告的陈述相互印证，客观地证明了原告被撞倒受伤的事实，本院对其证据效力予以确认。经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月3日晚8时许，被告郭华驾驶二轮电动自行车沿新乡县合河乡南永康村至获嘉县照镜镇东仓村的公路，由北向南行驶至该公路与获嘉县照镜镇西仓村北东西路相交的丁字路口向南约二十米处时，与前方沿该公路右边与同村村民孟某1由北向南散步的原告孟祥合相撞，致原告孟祥合摔倒受伤。原告受伤后于当天晚上到新乡同盟医院检查诊断：右尺桡骨远端骨折。2019年4月4日和4月18日，原告到新乡市红旗区孟某2家中，孟某2对原告进行了石膏外固定等治疗。2019年5月4日，孟某2对原告进行拆除石膏外固定等治疗。原告进行以上治疗时的医疗费均由被告予以支付。2019年5月17日，原告又到新乡同盟医院进行了复查，新乡同盟医院出具诊断证明书：建议休息8-12周，定期复查。2019年5月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费15000元、检查费60元、护理费3500元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告的陈述与证人孟某1的出庭证言相互印证了被告郭华驾驶二轮电动自行车与前方靠公路右侧散步的原告孟祥合相撞，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权。对该事故的发生，被告应承担全部责任，原告因此所遭受的损失应由被告予以赔偿。被告书面答辩称其并未碰撞原告，原告受伤是其自己摔倒所致，但未能提交相应的证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。原告于2019年4月3日晚受伤到孟某2处进行石膏外固定等治疗，并于2019年5月4日拆除了石膏外固定，新乡同盟医院于2019年5月17日出具诊断证明，建议休息8-12周。根据原告受伤后的治疗情况及医院出具的诊断证明，本院酌定原告的误工期限为114天。根据河南省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，原告的误工费应为12802元（40990元÷365天×114天）。根据原告受伤害程度、治疗情况及河南省2018年度居民服务业就业人员平均工资水平，本院酌定原告的护理费应为1624元（39522元÷365天×15天）。综上，原告受伤所造成的误工费、护理费损失合计14426元（12802元＋1624元）。原告主张的误工费、护理费的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿检查费60元，但未能提交相应证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华应于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥合误工费、护理费损失合计14426元；二、驳回原告孟祥合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告孟祥合承担30元，由被告郭华承担102元，退回原告孟祥合132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年七月十二日书记员  窦丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1395号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：周浩金，男，1978年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：谢宏一，男，1981年7月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴静娟，女，1985年5月31日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李蓉，女，1985年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告周浩金、谢宏一、吴静娟、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7188元，减半收取3594元，保全费2483元，合计6077元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 夏 慧二〇一九年七月三日书记员 谢泽君
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执477号申请执行人：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人冯春林，职位：公司董事长。申请执行人赵旺发与被执行人林州市建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵旺发依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初1928号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人林州市建筑工程有限公司名下银行存款1816575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月十日书记员  郭 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6933号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：肖启勇，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省江安县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告肖启勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告肖启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金51196.5元，期内利息10749.28元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月12日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告肖启勇未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期本金8803.50元，前7期的期内利息7253.87元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告肖启勇尚欠借款本金51196.50元（60000元-8803.50元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2018年2月14日起至2019年4月21日的期内利息10749.28元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告肖启勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金51196.50元，并支付期内利息10749.28元（2018年2月14日起至2019年4月21日）。 二、被告肖启勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金51196.50元为基数，按年利率24%为标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计674.5元，由被告肖启勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荆 二〇一九年七月二十三日 书记员  周琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1202民初723号 原告：卢江书。 委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：莱芜市科创机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村西，统一社会信用代码：91371200725413224F。 法定代表人：卢庆敏，经理。 第三人：卢庆敏。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所实习律师。 原告卢江书与被告莱芜市科创机电设备有限公司、第三人卢庆敏股东资格确认纠纷一案，原告卢江书于2019年7月27日向本院申请撤回对被告莱芜市科创机电设备有限公司、第三人卢庆敏的起诉。 本院经审查认为，原告卢江书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢江书撤回对被告莱芜市科创机电设备有限公司、第三人卢庆敏的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告卢江书负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨 萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4013号 原告：甄根玲，男，1966年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县魏庙镇人民政府，住所地江苏省沛县魏庙镇魏庙街。 法定代表人：郑天雷，镇长。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 第三人：江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地徐州市铜山区拉菲尔大街1-2-201。 法定代表人：吕梅，总经理。 委托诉讼代理人：冯文凤，女，1989年3月6日出生，该公司会计，汉族，住徐州市泉山区。 原告甄根玲与被告沛县魏庙镇人民政府、第三人江苏鸿铸市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告甄根玲于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄根玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄根玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄根玲负担。 审 判 员  王 欣 二〇一九年七月十七日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1118号原告：刘云见,男,1954年2月7日出生,汉族，住四川省开江县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：刘千帆,男,62岁,汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告刘云见诉被告刘千帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告刘云见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠借款人民币37292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告于1993年6月9日购买家具欠下原告37292元，并于2000年9月7日并出具了欠条。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交诉状上的被告和借条上的被告与实际的被告不是同一姓名，原告又不能提供被告准确的送达地址，经询问原告，原告仍未能向本院提交准确的送达地址，导致本案无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘云见的起诉。案件受理费732元，全额退还原告刘云见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一九年七月三十一日书 记 员  张愿超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12993号之二原告：欧阳兆洪，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。被告：严旺文，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：严顺富，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳兆洪与被告严旺文、严顺富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳兆洪自愿撤回对被告严旺文、严顺富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳兆洪撤诉。案件受理费减半收取20219.94元，财产保全费5000元，合计25219.94元（原告欧阳兆洪已预交），由原告欧阳兆洪负担。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年七月十二日书记员 欧阳凯婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9918号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈军树，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：娄小梅，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄学如，男，1940年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告黄斌、娄小梅、黄学如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 审 判 员 （旷洁玉） 人民陪审员 （杨军红） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2061号 原告：刘子妍，女，1992年4月27日出生，蒙古族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被告：合浦健生房地产有限公司，住所地合浦县。 法定代表人：潘华英，总经理。 原告刘子妍与被告合浦健生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘子妍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子妍在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子妍撤诉。 本案受理费19127元，适用简易程序减半收取9563.5元，由原告刘子妍负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初998号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成，男，1971年9月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1374号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区**网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生,汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终602号上诉人（一审原告）葛静，女，汉族，1960年3月9日出生，住河南省固始县。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固始县人民政府，住所地固始县陈元光大道**。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，该政府工作人员。上诉人葛静因诉固始县人民政府国有土地上房屋征收评估行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初307号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因固始县城市棚户区改造项目建设，葛静的房屋被征收。葛静认为，固始县人民政府在对其房屋实施征收过程中未向其送达《房屋征收决定》，未经被征收人协商选定房地产价格评估机构即安排固始县财政局进行评估鉴定并作出了《房地产估价报告》的行为违法，遂提起诉讼，请求确认该行为违法并宣告《房地产估价报告》无效。信阳市中级人民法院一审查明：2006年3月28日，葛静与固始县印刷厂企业破产清算组签订《固始县金桥产权交易有限责任公司挂牌交易成交确认书》，合法取得了原固始县印刷厂门面房和商住房屋。因固始县城市棚户区改造项目建设，2017年5月17日，固始县人民政府组织该县相关行政职能部门及蓼城街道办事处、社区干部、群众代表参加的“南后街等周边棚户区改造项目社会风险稳定评估听证会”，100多名被征收户代表协商后一致同意“河南开源房地产估价有限公司”对被征收房屋进行评估，固始县公证处出席并监督，葛静亦参加了听证和协商确定评估机构活动。2017年5月27日，固始县人民政府对该县住房和城乡规划建设局作出《关于同意蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案的批复》（固政文〔2017〕103号）。后经固始县财政局委托，河南开源房地产估价有限公司于2018年8月15日作出“固始县蓼城办事处二社区南后街周边棚户区一期范围内所涉及国有土地上的房屋价值评估（房屋所有权人葛静）”《房地产估价报告》（豫开源征字〔2018〕02-YSC071、72、73、74、76号），鉴定价值为分别为85.0129万元、48.597万元、48.928万元、69.1394万元、25.9182万元，合计277.5955万元。2018年9月13日，固始县人民政府作出《关于同意对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的批复》（固政文〔2018〕267号）。2018年9月16日，固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》。现葛静未与征收实施单位蓼城街道办事处签订补偿协议，房屋亦未被拆除。信阳市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。固始县人民政府在开展固始县蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目建设过程中，于2017年5月17日组织召开了由该县相关行政职能部门及蓼城街道办事处、社区干部、群众代表参加的“南后街等周边棚户区改造项目社会风险稳定评估听证会”，100多名被征收户代表协商后一致同意由“河南开源房地产估价有限公司”对被征收房屋进行评估，葛静亦参加了听证和协商确定评估机构活动，该评估机构选定工作符合上述法规的规定。现双方当事人均认可该项目建设涉及的被征收人绝大多数已根据评估结果签约拆迁完毕的事实，亦说明评估机构选定工作并无不当。葛静的诉讼理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛静确认固始县人民政府对其房屋征收评估的行为违法并宣告《房地产估价报告》（五份）无效的诉讼请求。上诉人葛静不服一审判决，向本院上诉称：在一审庭审笔录第五页第三行，法官问“被告是否对原告作出征收补偿决定？”，被上诉人的代理人回答“没有。”，这印证了上诉人多次阐明的被上诉人在没有对上诉人作出《房屋征收决定》的情况下就对上诉人国有土地上房屋进行征收的行为违法。请求撤销原审判决，支持葛静的一审全部诉求。被上诉人固始县人民政府答辩称：被上诉人在对上诉人的房屋进行征收时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对评估机构进行了选定，上诉人参加了听证和协商确定评估机构的活动，且案涉项目被征收人截至庭审时已基本全部与征收部门达成了征收协议，只有上诉人一户未达成协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，固始县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，组织100多名被征收户代表协商后一致同意由“河南开源房地产估价有限公司”对被征收房屋进行评估，葛静在参加听证和协商人员的签到簿上签名，表明其参加了确定评估机构活动，该评估机构选定工作经过多数通过，选定评估机构的程序并无明显违法之处。绝大多数被征收人根据评估结果签约并拆迁完毕的事实，说明没有参加选定评估机构的被拆迁户也用事实追认了选定结果，因此评估机构的选定并无明显不当之处，符合上述法律规定精神。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。葛静的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由葛静负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年七月二十九日书记员  谢梦琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2696号原告：赵红亮，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：袁子伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告赵红亮诉被告袁子伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵红亮于2019年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵红亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红亮撤诉。案件受理费1420元减半收取计710元，由原告赵红亮负担。审判员  张义敏二〇一九年七月二十四日书记员  黄思维
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李占海,男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民督210号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李占海借款合同纠纷一案，申请执行标的额77031.20元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人李占海暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督210号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终985号 上诉人（原审原告）：古田县灵龟供电所，经营场所福建省古田县鹤塘镇棋坪洋。 执行合伙企业事务的合伙人：余根杰。 委托诉讼代理人：林铃斌、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县鹤塘镇灵龟村牛皮垅李扬忠矿山有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇灵龟村。 法定代表人：李扬忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：李扬忠，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 上诉人古田县灵龟供电所（以下简称灵龟供电所）因与被上诉人古田县鹤塘镇灵龟村牛皮垅李扬忠矿山有限公司（以下简称李扬忠公司）、李扬忠供用电合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人灵龟供电所的委托诉讼代理人林铃斌、被上诉人李扬忠的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼。被上诉人李扬忠公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵龟供电所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：灵龟供电所起诉的差别电价，是电费的组成部分之一，理应由其负责代收。根据《福建省物价局、福建省经贸委、福建省环保局、福建省财政局、福建省国土资源厅、福建省安监局关于建筑饰面石村行业实行差别电价政策的通知》（闽价商[2009]293号）《关于公面我省建筑饰面石村行业执行差别电价企业名单的通知》（闽经贸能源[2010]209号]）等文件的规定，差别电价作为其中一项规费，属于电费的组成部分，由供电企业进行代收。灵龟供电所在本案中具备诉讼主体资格，本案属于民事诉讼的受案范围。一审认定征收差别电价属于行政行为属事实认定不清，应当予以纠正。 李扬忠公司未做答辩。 李扬忠辩称，灵龟供电所提供的证据已经表明本案差别电价属于行政委托收费，权利非来源于合同而是行政机关的委托授权。故灵龟供电所的上诉请求没有事实与法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案灵龟供电所提交的其征收差价电价的依据即相关政府文件显示，供电企业系根据省经贸委和物价局批准的执行差别电价企业名单、电价加价标准和执行时间对差别电价进行代征，代征收入上缴省级国库。据此可知，灵龟供电所诉请李扬忠公司、李扬忠支付的差价电价系相关行政机关委托供电企业代收的规费，征收对象、征收标准及征收时间等均由行政机关直接确定，该征收应系行政行为，因征收产生的争议不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，灵龟供电所的上诉请求，不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  陈 勇 审判员  刘为河 二〇一九年七月二十九日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初472号原告王某，男，汉族，1992年4月20日生，山西省宁武县迭台寺乱柴沟村，现住宁武县，厨师。被告摄某，男，汉族，1968年7月3日生，山西省宁武县圪廖乡圪廖村**，农民。原告王某与被告摄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告摄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失交通费、住宿费、鉴定费等各项损失合计38377.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日22时许，被告摄某驾驶XXX黑色小型轿车，行驶至省道215线宁白线3KM+300M处（宁武县泰华中学门口）处时，将驾驶两轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤住院，摩托车损坏，被告摄某驾车逃逸。现原告已治疗终结，共计医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失交通费、住宿费、鉴定费共计38377.44元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予答复，且其驾驶车辆无保险，原告无奈只好诉至贵院，请求贵院判如所请。被告摄某辩称，对于原告损失的各项费用有正规发票、正规票据的我愿意依法承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、王某身份证复印件一份；2、宁武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、朔州现代医院住院病案、入院证、出院记录、检查报告、住院明细清单、诊断报告单、医药费收据；4、忻州市中医院人身伤害司法鉴定意见书、鉴定费增值税发票；5、高锦龙证明一份、身份证复印件一份、营业执照一份；6、摄某身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份；7、机动车信息查询结果单一份。被告摄某质证后对原告提交的证据1、2、4、6、7均认可；对证据3认为没有住院证和出院证，对住院的医药费统一收据不认可；对证据5高锦龙证明、身份证复印件一份、营业执照一份，都不认可，没有劳务合同，也没有付前三个月的工资表。本院通过庭审调查及上述有效证据认定事实如下：2018年8月14日22时许，被告摄某驾驶枣庄市瑞驰旧机动车交易有限公司XXX小型轿车，从刘家园村到新华寨村行驶至省道215线宁白线3KM+300M处（宁武县泰华中学门口）处时，与迎面而来原告王某驾驶本人自养无牌二轮摩托车相撞，致原告王某受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通逃逸事故。原告受伤后入住朔州现代医院住院治疗，诊断为右拇指开放伤伴血管神经肌腱损伤、右手第五掌骨骨折、全身多处软组织损伤，共计住院5天。宁武县公安局交通警察大队于2018年8月28日作出第140902120180000061号交通事故认定书，认定摄某驾驶车辆在此次事故中未在确保安全畅通的原则下通行，肇事逃逸，是造成此次事故的原因，王某在此次事故中无责任。山西省宁武县公安局交通警察大队委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告王某误工、护理、营养时限评定，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于2019年4月12日出具的鉴定意见书认为原告王某因车祸受伤，人体损伤后需要误工60-150天、护理20-30天、营养20-30天。原告为此缴纳鉴定费1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告摄某作为XXX小型轿车的实际所有人驾驶未经审验未投保交强险车辆对原告造成侵权，且其在本次事故中负事故全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告王某具体损失本院依法确认如下：1、医疗费9488.69元+门诊费405.5元=9894.19元，被告对医疗费发票不认可，因原告提交的朔州现代医院住院病案、入院证、出院记录、检查报告、住院明细清单、诊断报告单与医药费收据相互佐证，对该项费用本院予以支持；2、住院伙食补助费100元×5天=500元；3、营养费50元×25天=1250元；4、误工费因原告提交的证据形式不合法本院不予认定，原告王某为厨师，按照山西省2017年住宿和餐饮业在岗职工平均年工资计算31030÷365×105天=8926.4元；5、护理费按照山西省2017年居民服务业在岗职工平均年工资计算38547÷365×25天=2640.2元；6、财产损失费，因原告提交的证据形式不合法，本院不予支持；7、交通费住宿费原告未提交证据予以证明，但该项为必然发生费用，本院酌情支持200元；以上合计23410.79元由被告摄某赔偿原告王某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告摄某于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某23410.79元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告摄某负担232元，由原告王某自行负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                            审判员田花 二〇一九年七月十二日                           书记员 李玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执68号之一 申请执行人：盛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行盛震与卞真宝民间借贷纠纷一案，申请执行人盛震于2019年1月11日依据本院作出的（2017）皖0191民初2185号民事判决书申请执行被执行人卞真宝清偿各项费用185179元【其中向申请执行人盛震偿还借款本金178250元并支付利息（以178250元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2787元，执行费4142元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人卞真宝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法核查申请执行人盛震提供的财产线索，经核查后,查明暂无财产可供执行。 3、通过网络执行查控系统对被执行人卞真宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款共计六万余元，已依法冻结扣划。除前述存款外，暂未发现可供执行的其他存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人卞真宝名下有可供执行的房产等财产。 5、通过现场调查，未发现被执行人卞真宝下落。 被执行人卞真宝暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人卞真宝限制高消费。 申请执行人盛震对上述执行经过和情况书面表示认可。本院合议后将终结本次执行程序，被执行人卞真宝负有继续向申请执行人盛震履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初206号原告：佛山市南海区张辉亮制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：张辉亮。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。被告：周丽英，女，黎族，1972年8月10日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告佛山市南海区张辉亮制衣厂与被告周丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用普通程序于2019年6月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的经营者张辉亮及委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58611元及逾期付款利息（自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事成衣制作的个体工商户。2018年6月28日，被告通过微信联系原告的经营都张辉亮，要求原告为其制作一批衣服。原告收到被告提供样板后安排生产，自2018年7月28日起陆续发货给被告，共计11包成衣，总货值为72111元。2018年9月21日，被告支付13500元，尚欠58611元未付。原告为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告营业执照、被告户口信息（均为复印件）。2.送货单11张（原件）。3.2017年4月9日至2017年11月28日原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）的聊天记录（打印件4页）、顺丰速运单号查询截图打印件2张（已现场核对原载体）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月28日至9月5日期间，原告向被告供应多批成衣，货值总额为72111元。原告确认被告于2018年9月21日支付货款13500元，被告尚欠货款58611元。原告为追索欠款，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体的认定，原告持有送货单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明债务已经清偿。由上，原告主张被告支付欠款58611元，理据充分，本院予以支持。原告主张自最后一次供货之日即2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款58611元并以58611元为本金自2018年9月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市南海区张辉亮制衣厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.52元、财产保全费614.6元，合计1901.12元（原告已预交），由被告周丽英负担，并应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月五日书 记 员  何炀楷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1585号 申请执行人：汪成成，女,1993年3月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张钰，女,1991年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行申请执行人汪成成与被执行人张钰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初4088号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。 法定代表人：张志敏，行长。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：于子杰，男，1983年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：冯学良、赖良强，贵州康南律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：于静，女，1986年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素。 委托诉讼代理人：雷玉玉，女，系该公司职工，代理权限：特别代理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行诉被告于子杰、于静、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行于2019年7月31日以案件涉及彭程（被公安立案侦查阶段）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回对被告于子杰、于静、贵州鸿骏通融资担保有限公司的起诉。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终217号 上诉人（原审原告）刘家军，男，蒙古族，1975年12月14日生，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）刘家荣，男，蒙古族，1972年10月11日生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市国土资源局金海湖新区分局。 住所地：毕节市金海湖新区管理委员会。 法定代表人王亚，该局局长。 被上诉人（原审被告）毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人政府。 住所地：毕节市金海湖新区响水街上。 法定代表人苏丹，该乡乡长。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人刘家军、刘家荣诉毕节市国土资源局金海湖新区分局、毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府行政强制一案，黔西县人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔0522行初22号行政裁定，以刘家军、刘家荣的起诉属于重复起诉为由，驳回二人的起诉。刘家军、刘家荣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人代理人王卫于2019年7月24日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘家军、刘家荣撤回上诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘家荣、刘家军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月二十九日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼