湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初429号 原告：毛新田，男，1955年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇鲁家咀村。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：深圳市嘉景丰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路技术中心大楼**。 法定代表人：许尊鹤。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****/div> 负责人：何晓东。 原告毛新田与被告深圳市嘉景丰建筑工程有限公司（简称嘉景丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告嘉景丰公司追加太平洋财险东莞分公司作为本案被告参加诉讼。原告毛新田的委托诉讼代理人黄磊石，被告嘉景丰公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市嘉景丰建筑工程有限公司赔偿原告毛新田损失25万元;2.判令被告深圳市嘉景丰建筑工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告嘉景丰公司雇请原告在常德市西洞庭沙河水系综合治理工程项目工作。2018年5月19日下午施工时，原告被机器绞伤，送至常德骨科医院接受左小腿截肢手术，并住院治疗37天，经鉴定已构成七级伤残，被告至今未赔偿原告损失，赔偿明细：1.残疾赔偿金（七级伤残）：14093元/年×40%×（20年-2年8个月）＝13812元/年×50%×17.333=97711元；2.残疾辅助器具费230400元；3.精神损害赔偿金20000元；4.误工费：200元/天×180天=36000元；5.护理费：（住院37天＋90天护理期）×150元/天=19050元；6.营养费：90天×100元/天=9000元；7.住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；8.住宿费3000元；9.交通费3000元；10.鉴定费2280元。上述1-10项，合计424141元。原告只要求嘉景丰公司支付25万元，与424141元的差额，原告自愿放弃。为维护其合法权益，原告特诉诸贵院,并恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 毛新田提交如下证据： 1.原告身份证复印件、嘉景丰公司工商登记资料，拟证明双方身份信息； 2.广东水电二局股份有限公司出具的《人事证明》、《事故证明》、《广东水电二局股份有限公司专业工程分包合同》（部分文本），拟证明原告在为嘉景丰公司工作期间受伤； 3.常凯信司鉴所（2018）临鉴字第550号《司法鉴定意见书》、常德司鉴中心（2018）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》、德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司《义肢配置方案书》、鉴定医疗资料、凯信司法鉴定所出具的2280元鉴定费发票、2018年湖北省国民经济和社会发展统计公报，拟证明原告的损失。 嘉景丰公司辩称，1.毛新田受伤后被告嘉景丰公司已垫付医药费33672.89元，加上伙食费、营养费等共计78000元；2.毛新田诉求的义肢价格偏高，鉴定资料的结论不合理；3.毛新田在为嘉景丰公司提供劳务前由被告嘉景丰公司的发包方广东水电二局有限公司投保险，基本保障100万元，意外住院津贴100元每天，意外医疗5万元，毛新田与保险公司达成协议，领取了赔偿款，不应再向嘉景丰公司主张赔偿。嘉景丰公司申请追加太平洋财险东莞分公司为本案共同被告，并请求判令太平洋财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任。 嘉景丰公司向本院提交如下证据： 1.出院诊断证明书、出院记录，拟证明原告安装假肢不具有必要性； 2.医疗费发票、住院病人费用汇总，拟证明被告嘉景丰公司为原告支付医疗费33672.89元； 3.人身保险保险单一份，拟证明被告嘉景丰公司所分包的项目投有人身意外伤害保险，意外伤害住院津贴保险，被告嘉景丰公司所分包的工地为提供劳务者购买了保险，且保额为每人100万元，医疗保险为每人5万元，住院津贴为每人每天100元； 4.太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司《确认书》，拟证明原告已经向保险公司进行了理赔，理赔金额为328054.27元，其中包含但不限于期间治疗费用、住院津贴、后续医疗费用、伤残赔付款项等； 5.《广东水电二局股份有限公司专业工程分包合同》（合同编号：XXXXXX）,拟证明人身意外伤害保险保费由嘉景丰公司负担，太平洋财险东莞分公司赔付款项应当从原告请求的赔偿额中抵扣。 太平洋财险东莞分公司辩称，1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不是毛新田名义上的雇主，也不是实际上的雇主，更不是提供劳务的受益人，在任何情况下都不应该承担提供劳务者受害的责任；2.答辩人与毛新田存在人身保险关系，已协商赔付，与毛新田的权利义务已消灭。3.答辩人与嘉景丰公司不存在责任保险关系，嘉景丰公司不得因原告已获得保险金而减轻作为雇主的法律责任。 太平洋财险东莞分公司向本院提交如下证据： 太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司《人身保险保险单》、《确认书》，拟证明广东水电二局股份有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险属于人身意外伤害保险，受益人是原告，不是被告。该保险不是责任保险；该保险已协商赔付，保险人和被保险人之间的权利义务已经消灭。 对当事人提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，嘉景丰公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，嘉景丰公司对（2018）临鉴字第550号《司法鉴定意见书》证据三性无异议，但认为该意见书未明确一定要安装假肢，本院对该证据予以采信；对（2018）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》无异议，本院予以采信；对《义肢配置方案书》、鉴定医疗资料、2280元鉴定费发票无异议，本院予以采信；对2018年湖北省国民经济和社会发展统计公报无异议，但与本案无关，本院不予采信。 嘉景丰公司提交的证据1，原告对证据三性无异议，本院予以采信。证据2，原告不清楚，本院对该证据予以采信。证据3、证据4，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为属于广东水电二局投保的意外伤害保险，属于保险关系，与本案没有冲突，本院对证据予以采信。证据5，原告认为该合同为广东水电二局与嘉景丰公司之间的分包合同，对原告并不当然具有约束力，保险公司理赔款没有就损失进行分项，与被告应承担的赔偿责任不存在一一对应关系，保险理赔款不能抵扣嘉景丰公司应当承担的赔偿款。本院认为，该合同与原告提交的合同文本系同一合同，区别为原告提交的为部分文本，嘉景丰公司提交的是完整文本，故对该证据予以采信。 太平洋财险东莞分公司提交的证据，原告无异议，嘉景丰公司对证据三性无异议，但认为广东水电二局作为工程的发包方，其所投的人身意外保险的目的是工人发生意外后的赔偿，本院对证据予以采信。 本院确认如下事实： 广东水电二局股份有限公司将已经承包的常德市西洞庭沙河水系综合治理工程清淤工程第三标段分包给被告嘉景丰公司进行施工。原告毛新田受嘉景丰公司雇请在该工程工地从事泥浆吹填作业。常德市西洞庭沙河水系综合治理工程项目经理部、安全环保部分别对毛新田进行了人员入场三级安全教育和泥浆泵班组安全教育培训。2018年5月19日下午4点左右，毛新田在施工区域正常进行施工，在正常施工操作中因不慎摔倒，导致左腿被正在抽泥浆的泥浆泵绞伤，随后被送至常德骨科医院进行救治。 毛新田在常德骨科医院住院37天，花费医疗费33672.89元（由嘉景丰公司垫付），住院诊断：左足离断毁损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐加强双下肢功能锻炼；3.术后左下肢康复锻炼，视情况安装假肢；4.定期复查，不适随诊。本次损伤经常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴所（2018）临鉴字第550号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见：1.毛新田本次损伤评定为七级伤残。2.毛新田本次损伤，其误工时间为180天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，伤后需他人护理1人90天，营养期90天。3.毛新田左下肢踝关节以上截肢体，适时可安装假肢，其费用由具有相关资质的假肢矫形康复器具鉴定机构来确定。 广东水电二局股份有限公司在太平洋财险东莞分公司为常德市西洞庭沙河水系综合治理工程投保如下保险：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013），基本保障（100万元）；附加猝死保险，猝死身故（包含）；附加意外伤害医疗保险（2016版），意外医疗（5万元）；附加意外伤害住院津贴保险，意外住院津贴（100元/天）。保险期间：2018年2月8日起至2021年2月8日止。广东水电二局股份有限公司、毛新田与太平洋财险东莞分公司经协商一致，太平洋财险东莞分公司共赔付328054.27元，上述理赔款已经支付给毛新田。太平洋财险东莞分公司的保险赔付责任已经终了，广东水电二局股份有限公司、毛新田承诺不再向太平洋财险东莞分公司索赔。 常德市西洞庭沙河水系综合治理工程由广东水电二局股份有限公司统一购买人身意外伤害险，嘉景丰公司按其合同总价占整个项目合同总价的比例分摊保险费用，广东水电二局股份有限公司在嘉景丰公司工程款结算中扣除。 另查明，毛新田系农业户口，2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元。 本院认为，毛新田的损失如下：1.残疾赔偿金（七级伤残）14093元/年×40%×（20年-3年）=95832.4元。2.双方协商，残疾辅助器具费230400元；3.双方协商，精神损害赔偿金20000元；4.经双方协商，误工费按150元/天计算：150元/天×180天=27000元；5.经双方协商，护理费按100元/天计算：90天×100元/天=9000元；6.营养费：90天×50元/天=4500元，原告要求按100元/天计算营养费，该标准没有依据，且标准过高，本院酌定为50元/天；7.住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；8.住宿费，原告主张3000元，因未提交证据，本院不予支持；9.交通费，原告主张3000元，但未提供票据，因该项费用必然发生，本院酌定1500元；10.鉴定费2280元。11.医疗费33672.89元，因该笔费用系嘉景丰公司垫付，且原告未提出诉求，故可不计入原告损失。故原告损失共计394212.4元。 关于毛新田要求嘉景丰公司支付25万元，是否应当支持的问题。广东水电二局股份有限公司在太平洋财险东莞分公司统一为常德市西洞庭沙河水系综合治理工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，嘉景丰公司按其合同总价占整个项目合同总价的比例分摊保险费用，广东水电二局股份有限公司在嘉景丰公司工程款结算中扣除，人身意外伤害保险费实际由嘉景丰公司负担。该人身意外伤害险投保的目的，是对在本项目施工的工人遭受意外伤害时，能够得到相应赔偿，以冲减接受劳务一方的赔偿责任。本案中，328054.27元保险赔付款系原告、广东水电二局股份有限公司与保险公司协商的结果，已经无法确定保险赔偿的具体子项目的金额。根据权利义务相统一的原则，嘉景丰公司负担了相关保险费，在计算嘉景丰公司应当赔偿毛新田在该项目施工时受伤的损失时，应当冲减保险公司的赔付款项，即嘉景丰公司赔偿毛新田66158.13元（394212.4元-328054.27元），扣减已经支付的21000元，故嘉景丰公司还应支付毛新田45158.13元。 关于太平洋财险东莞分公司是否应当承担责任的问题。太平洋财险东莞分公司依据保险合同，已经对毛新田进行赔付，保险合同履行完毕，故其在本案中不应再承担责任。 被告太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市嘉景丰建筑工程有限公司赔偿原告毛新田66158.13元，冲减已经支付的21000元，余款45158.13元于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告毛新田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由毛新田负担2069元，深圳市嘉景丰建筑工程有限公司负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审  判  员  律 伟 二〇一九年七月十八日 法 官 助 理  王洪涛 书记员（兼）  王洪涛 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。