湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初607号原告：吴大勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张亚武，男，1971年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴大勇诉被告张亚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大勇及其委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告张亚武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金280000元及以50000元本金按月利率2%计息28000元（2016年10月5日至2019年1月5日）。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告张亚武偿还原告借款23万元。事实及理由：原告与两被告曾系同一单位的职工，也是旧时的好友，单位破产后，两被告到沙市来发展。2014年2月4日、3月5日张亚武、周望梅从原告处分两次借走现金20万元本金，双方当时约定1.5的年利率，所以两张借条各写的是115000元，在借钱之前双方还约定在原告的孩子结婚时钱一定要还，被告说如果要，提前一个月打招呼。2016年被告张亚武第二次中风，原告前往荆州看望，被告说资金压在外面抽不出来，其后张亚武的妻子周望梅追到原告的家里，说张亚武没钱交医药费，要求原告帮忙借钱，并承诺短时间内归还，原告没有办法，只好找人去借高利贷，当时周望梅表示愿意承担。原告就找人借了伍万元的高利贷，周望梅于2016年10月5日给原告出具了借条，并约定半年时间归还及每月2000元利息。2017年9月原告的小孩要结婚，原告提前告知被告，被告承诺还10万元，到了时间去要钱时，被告说没有，仅拿到15000元，被告说要原告找外面借钱，他们来承担利息，原告找外面借了六万元，但利息被告分文没承担。2017年因借给张亚武的伍万元没有归还，债主的父亲病故来讨要还款安葬，张亚武没还钱导致原告也无钱归还而导致原告被债主打伤。2018年5月债主又找原告爱人要钱，原告爱人不敢在家里住而回老家，结果中毒，造成全身皮肤溃烂至今无法治好，原告家里四处借款治病。原告无法借到钱治病，只好到沙市找被告追讨借款，但两被告总以各种理由拒不归还借款和利息，原告讨要几次，路费也花了几千元，被告不是躲就是拒不还款，被告对原告家庭实际困难毫不同情，还恶言相向，导致原告的合法权益受到损害，故诉至人民法院。2019年5月27日，原告申请撤回对周望梅的起诉。本院准许原告撤回对周望梅的起诉。被告张亚武未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。2019年3月20日14时30分，在本院对张亚武所作的询问笔录中，张亚武称其未向原告借过钱，也未在借条上签字，2014年2月24日及2014年3月5日的两张借条都是伪造的。原告吴大勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、户籍证明原件、户籍登记证明原件、不动产房屋登记信息证明原件，拟证明张亚武及妻子周望梅在荆州市××路××小区××楼××号房屋并在此居住生活，被告张亚武与周望梅系夫妻关系，被告张亚武的诉讼主体适格。3、2014年2月24日借条原件，拟证明张亚武与周望梅向原告借款11.5万元并出具借条。4、2014年3月5日借条原件，拟证明张亚武与周望梅向原告借款11.5万元并出具借条。5、2016年10月5日借条复印件（已与原件核实），拟证明张亚武的爱人周望梅向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限半年时间，每个月2000元利息。6、银行转账凭证两张，证明2014年1月20日吴大勇从自己的银行存折取款6万元，2014年2月15日吴大勇从自己的银行卡取款5万元。拟证明原告出借给被告的20万元中有原告从银行取款11万元及原告手中的现金9万元，合计20万元给付的现金给被告，被告向原告出具两张借条，两张借条中各包含1.5万元的利息。7、河池市第三人民医院病危告知书及病历复印件，证明2018年5月22日原告妻子因药物中毒被送进广西省河池市第三人民医院救治，5月23日被通知危重病人，原告因此要钱治病。8、接处警登记表、沙市区法院调查令、2019年1月10日晚上9点电子数据视频资料（当庭播放），证明当天因原告到被告家要债，被告张亚武向公安机关报警，警察来到被告家对原、被告进行调查询问并处理，被告张亚武向警察亲口承认了张亚武向原告借款20万元并约定利息的事实，该证据系向公安机关调取。被告未向本院提交证据，亦未参加庭审质证，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院依法认定如下：对证据1、2的双方身份信息，本院依法予以确认。对证据3、4、8，两张借条及原告的陈述能够与2019年1月10日荆州市公安局沙市区分局西区派出所出警时所拍摄的视频中张亚武所陈述的内容相印证，能够证明被告张亚武向原告借款20万元的事实，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。对证据5借条，原告在本案中已对该借条的出具人周望梅撤回起诉并在本案中放弃该部分诉讼请求，本院对该证据与本案的关联性不予认定。对证据6的真实性本院予以确认。证据7真实性予以确认，关联性不予确认。经审理查明：原告吴大勇与被告张亚武原是同事关系。2014年2月24日，被告张亚武以资金周转为由向原告借款，并出具借条：“今借吴大勇人民币￥壹拾壹万五仟元正￥115000元”。2014年3月5日，被告张亚武再次向原告借款，并出具借条：“今借吴大勇人民币：￥壹拾壹万伍仟元正（115000）”。上述两张借条均有被告张亚武及其妻周望梅的签字、周望梅的捺印。2019年1月10日，原告吴大勇为追偿上述债务与被告张亚武发生冲突，被告张亚武报警后，出警民警对双方进行了协调，在执法过程中被告张亚武承认其欠吴大勇20万元借款及利息。2019年2月14日，原告以张亚武、周望梅为被告诉至本院。2019年5月27日，原告申请撤回对被告周望梅的起诉。庭审中，原告认可被告在借款第一年支付利息3万元，2017年原告到被告家中索要借款利息1.5万元，被告合计向原告支付本案借款利息合计4.5万元，并明确其诉讼请求为要求被告张亚武偿还借款本金20万元及利息3万元。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张亚武对于其向原告借款20万元的事实，在2019年1月10日荆州市公安局沙市区分局西区派出所处警时予以认可，能够与原告提交的两张借条相印证，故本院对双方之间民间借贷关系予以确认，借款本金为20万元。关于利息部分，虽然双方未在借条上明确约定，但被告张亚武在接受处警民警问询时，对双方实际约定利息一事予以认可，该说法能够与原告于2014年2月14日、2014年3月5日分别实际出借10万元，而被告出具两张借条金额均为115000元的事实相印证，据此可认定双方实际约定利息为年利率15%。庭审中，原告认可被告支付利息共计4.5万元，应予确认。因被告向原告借款时间为2014年，按年利率15%计算自2014年至2019年3月利息为15万余元，扣减被告已支付的4.5万元，截止目前被告尚欠原告利息超过10.5万元，现原告要求被告支付借款利息3万元符合法律规定，本院予以支持。本案借款人为张亚武、周望梅夫妻，现原告仅要求张亚武承担偿还借款责任系原告对自身权利的处分，且不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告张亚武偿还借款本金20万元及利息3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大勇借款本金200000元及利息30000元。二、驳回原告吴大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全费2310元，合计8020元，由原告吴大勇负担960元，被告张亚武负担7060元。原告吴大勇预交8980元（其中案件受理费6670元、财产保全费2310元），予以退还原告吴大勇960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  邓 青二〇一九年七月三十一日法官助理文耀霆书记员王惠