wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初764号 原告：赵志强。 委托诉讼代理人：王天明,推荐单位汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会。 被告：李燕玲。 被告：田彦茂。 原告赵志强与被告李燕玲、田彦茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人王天明到庭参加诉讼。被告李燕玲、田彦茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李燕玲、田彦茂归还原告借款70,000元及从2015年11月20日起至归还之日止的利息。事实与理由：2015年11月20日，因被告做生意资金困难，向原告借取现金70,000元，由被告田彦茂为该笔借款提供无期限担保，被告李燕玲给原告并出具借条一支。借款到期后，被告给付原告利息5,600元。原告多次催要，二被告未能给付，原告特向贵院提起诉讼。 被告李燕玲未作答辩。 被告田彦茂未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 原告提供2015年11月20日借款协议一份，拟证明被告李燕玲向原告借款70,000元，并由被告田彦茂提供担保； 原告提供2015年11月20日借条一支，拟证明双方借款金额为70,000元，被告田彦茂为该借款提供担保。 诉讼中，被告李燕玲、田彦茂既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志强与被告田彦茂系朋友关系。2015年11月20日，被告李燕玲因做生意需要经被告田彦茂介绍向原告借款70000元。当日，原告与被告李燕玲签订借款协议，双方约定借款期限从2015年11月20日至2016年3月19日；期限为4个月；借款利息为4分；利息两个月结一次；被告李燕玲并用房产证做抵押，但未办理抵押权登记；被告田彦茂在该借款协议上以担保人名义签名。被告李燕玲并给原告出具借条，被告田彦茂作为担保人在该借条上签名。原告自认被告李燕玲归还两个月利息共计5,600元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款协议及借条予以证实。原告已向被告李燕玲提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告田彦茂在该借条上以担保人身份签名，但双方对担保方式未作出约定，故被告田彦茂应承担连带保证责任。被告田彦茂在承担连带保证责任后有权向被告李燕玲追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李燕玲归还原告赵志强借款70,000元； 二、被告李燕玲从2016年1月20日起按借款本金70,000元、年利率24%计算给付原告赵志强利息，直到前述借款本金给付完毕止； 三、被告田彦茂对上述被告李燕玲应承担的给付义务承担连带保证责任； 四、被告田彦茂在承担连带保证责任后有权向被告李燕玲追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告李燕玲负担，被告田彦茂承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年七月十七日 书 记 员  田 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8010号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴剑配，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴剑配、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币16,803.43元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1389号申请执行人:射阳县科达探伤机制造有限公司，住所地在射阳县。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人徐荣仁，该公司总经理。申请执行人射阳县科达探伤机制造有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4297号民事判决书，申请执行被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告射阳县振阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告射阳县科达探伤机制造有限公司办公楼屋面未按图纸施工拆除并修复的费用102442.18元，因漏水导致办公室三层装修损失修复费用16537.44元，合计118979.62元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司无房产、无车辆。3、2019年7月19日申请人射阳县科达探伤机制造有限公司向本院表示同意被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，因申请人射阳县科达探伤机制造有限公司同意被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年七月三十日书记员  林韦廷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6230号原告：安徽合略商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NM80U9R,住所地：安徽省合肥市包河区西藏路与中山路交口棠溪人家沁园春****，法定代表人：王小虎。原告：高智，男，汉族，1967年8月8日生，住安徽省太和县。二原告共同委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵小雷，男，汉族，1983年11月16日生，住安徽省太和县。原告安徽合略商业运营管理有限公司、高智诉被告赵小雷租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案，原告安徽合略商业运营管理有限公司、高智于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合略商业运营管理有限公司、高智的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽合略商业运营管理有限公司、高智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽合略商业运营管理有限公司、高智负担。审判员  赵磊二〇一九年七月四日书记员  刘帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初1289号原告：谢尚霖，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市，委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：深圳市金地大科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**，统一社会信用代码9144030079661877XF。法定代表人：揭鹏。被告：谢国新，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址湖南省冷水江市，两被告共同委托代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。原告谢尚霖与被告深圳市金地大科技有限公司（下称被告金地大公司）、被告谢国新房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告返还5月份、7月份、8月份、9月份，四个月收益及迟延履行损失，共计489506.5元及支付违约金2300000元×30%=690000元，共计1179506.5元（5月收益：124311.5元，逾期支付损失124311.5×150×万分之六=11188；7月收益：119062元，逾期支付损失119062×90×万分之六=6429；8月收益：102661元，逾期支付损失102661×60×万分之六=3695；9月收益：120000元，逾期支付损失120000×30×万分之六=2160）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢尚霖委托代理人赵雪立，被告金地大公司、被告谢国新共同委托代理人于智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年11月28日，被告金地大公司作为甲方与原告作为乙方签订《租赁合同》，约定被告金地大公司将“深圳市宝安区龙华油松路富康科技大厦工业厂房整栋”中的50%分租给乙方，但并不特指具体某一区域；约定每月可收租金及其他费用为768890元，管理成本每月不超过20000元，平均每月盈余不低于230000元，合同期限为2014年12月1日至2019年3月15日，乙方自起租日即2014年12月1日起承担剩余租期中整栋物业应付产权人租金的50%的支付义务，乙方将剩余租期中整栋物业50%面积租金收益2300000元一次性支付给甲方，甲方确认收取上述款项的账户为被告谢国新的账号；乙方自起租日即2014年12月1日起有权收取剩余租期中整栋物业50%面积的租金收入。同时约定了其他事项。上述合同签订后，原告主张于2014年12月1日向被告金地大公司支付2300000元。被告金地大公司不予认可，表示未看到原告证据。另查，2015年8月28日，原告与被告谢国新、案外人骆俊欣签署《关于股权转让的协议书》一份，内容为：原告在富康科技管理权股份50%转让给骆俊欣，按原有合同不变、只变更打款账号所得利润每月打入骆俊欣账户，金地大谢国新对此没有异议，签字生效。该协议书有上述三人签字。再查，原告主张被告金地大公司及被告谢国新在履行涉案《租赁合同》过程中，未向其支付2018年5月、7月、8月、9月收益，故要求被告金地大公司及被告谢国新支付该期间收益共计489506.5元及违约金。两被告不予认可，主张原告已于2015年8月28日将涉案50%股份转让给骆俊欣，故其已向骆俊欣支付相应收益，无需再向原告支付。经查询，2018年10月30日之前被告谢国新系被告金地大公司的法定代表人。以上事实，有租赁合同、股权转让协议书、对账单、账户交易明细单、账户交易流水、行政处罚决定书、行政强制执行决定书、行政诉讼开庭传票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告金地大公司于2014年11月28日签订《租赁合同》，之后原告与被告谢国新、案外人骆俊欣于2015年8月28日签署《关于股权转让的协议书》，明确约定将原告在《租赁合同》中对“深圳市宝安区龙华油松路富康科技大厦工业厂房整栋”中的50%收益转让给骆俊欣，故原告再行请求被告支付2018年5月、7月、8月、9月收益及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢尚霖的全部诉讼请求。本案受理费7708元及保全费5000元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执543号申请执行人：安某，女，1985年12月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：马某，男，1984年9月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行安某与马某为离婚纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币30450元（含案件受理费100元、执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年七月十一日书记员  刘振华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执527号申请执行人：姚木添，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人姚木添与唐国太民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚木添于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐国太给付申请人姚木添借款本金3438000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年1月30日向被执行人唐国太以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人唐国太未实际履行；2、2019年1月30日、2019年3月15日、2019年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人唐国太名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人唐国太名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人唐国太名下无车辆登记信息；5、2019年4月2日前往被执行人唐国太住所地天津市河**寻找被执行人，未找到被执行人在此居住的证据；6、经委托被执行人唐国太户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人唐国太未在当地参加城乡居民养老保险、无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息；7、2019年5月20日将被执行人唐国太纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为3438000元，尚有3438000元未能执行；9、2019年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐国太名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月十九日书记员  冯亚男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人:罗明。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被执行人：常晓华,女,1972年3月10日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:朱庆均,男,1970年11月20日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杜刚。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与常晓华、朱庆均、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年11月12日中国工商银行股份有限公司成都春熙支行以（2017）川0104民初9567号民事判决申请执行常晓华、朱庆均、成都宇佳汽车销售有限公司连带返还借款本金及分期手续费309884.51元、滞纳金10625.72元、截止2017年3月15日利息71863.58元、后期利息（从2017年3月16日开始按日万分之五计算）、迟延履行金（从2018年6月12日开始计算）、应承担的诉讼费3604元。执行中，本院扣划了被执行人常晓华的银行存款9258.86元，本院收取执行费58.86元，支取给申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行9200元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月十五日 书记员  宋 捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执648号申请执行人田阳，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人梁燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初4号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁燕的银行存款人民币9000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年七月十五日书记员  肖遥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保83号黑河市常青汽车租赁、姜龙：本院在执行申请保全人黑河市常青汽车租赁有限公司与被保全人姜龙财产保全一案中，于2019年07月12日立案。经执行，该案于2019年7月15日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年七月十五日书记员  马秀莉
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初747号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨亨光，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯出售假币罪于2001年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，2002年12月11日刑满释放。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。本院于2019年7月26日作出逮捕决定，交由重庆市公安局渝中区分局执行。被告人谭明文，男，1960年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。本院于2019年7月26日作出逮捕决定，交由重庆市公安局渝中区分局执行。辩护人娄义科、杨彪，重庆邦民律师事务所律师。被告人张小亚，女，1973年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。本院于2019年7月26日作出逮捕决定，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2019］679号起诉书指控被告人杨亨光、谭明文、张小亚犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人杨亨光、谭明文、张小亚及谭明文的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年6月左右，被告人杨亨光、谭明文、张小亚伙同曾某某，租赁重庆市渝中区九坑子XX号开设麻将馆，为客人提供打麻将及餐饮服务，收取一定服务费的方式营利。2019年2月曾某某退出。2019年1月下旬起，赌客在该麻将馆以打200拖300的“倒倒胡”等方式赌博，茶馆从中每场每人抽取100元服务费的方式营利。2019年3月24日，公安民警在该茶馆将杨亨光、谭明文、张小亚捉获，查获赃款2400元。公诉机关认为，被告人杨亨光、谭明文、张小亚伙同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，三被告人到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人杨亨光有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；判处被告人谭明文、张小亚有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致，被告人杨亨光、谭明文、张小亚在审查起诉阶段认罪认罚，当庭对指控事实及罪名亦无异议。被告人谭明文的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，无前科；在共同犯罪中所起作用相对较小；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨亨光、谭明文、张小亚在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、前科材料、无前科情况说明、户籍材料，证人曾某某、舒某某、郑某某、朱某某、叶某某、庞某某、冯某、付某某、何某、姜某某、刘某某、苗某某、廖某某、龙某某、秦某某、范某某、张某某等人的证言，辨认笔录、现场照片、记账本照片以及被告人杨亨光、谭明文、张小亚的供述等。本院认为，被告人杨亨光、谭明文、张小亚伙同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨亨光、谭明文、张小亚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，量刑酌予考量。综合全案考量，对三被告人可从轻处罚，但该赌场参与的赌客人次较多，赌资较大，社会影响恶劣，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人谭明文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人张小亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、扣押在案的赌资及犯罪工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  汪 晶
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执68号 申请执行人陈必佐，男，汉族，农民，住天峨县。 被执行人唐奇周，男，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人陈必佐与被执行人唐奇周买卖合同纠纷【（2019）桂1222执68号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初26号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人唐奇周于判决生效之日起10日内一次性偿还陈必佐杉木预定款3万元及利息4912元。被执行人唐奇周不履行生效支付令确定的给付义务，申请人陈必佐向本院申请执行，申请执行标的为36381元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中。 。本院认为，撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。被执行人如果不履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执43号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初373号 原告：赵玉蕾，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：李石强，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告赵玉蕾诉被告李石强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉蕾到庭参加诉讼，被告李石强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉蕾向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付原告购车款6,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事车辆代购生意，2014年被告从原告处购买吉利牌轿车一辆，当时走的是分期，要求首付35,000元，由于被告没有这么多钱，就先付原告23,000元，余款12,000元给我打了一张欠条，当时说尽快还款，后经催要被告分几次偿还5,200元，余款6,800元，至今未还，为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉求，要求被告偿还余款6,800元、误工费及利息。 被告李石强在法律规定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告在广宗县城新汽车站东行400米处（洋润汽贸门市），从事车辆代购生意。2014年被告从原告处购买吉利GT7轿车一辆，当时走的汽车按揭贷款手续，要求首付35,000元。当时被告没有那么多钱，就先给付原告23,000元，余款12,000元给原告打了一张欠条，之后，在原告催要下，被告分两次偿还原告5,200元，被告每次还款均在欠款证明上予以注明，后一次还款时间为2018年1月20日。余款6,800元，经原告多次催要无果，形成诉讼。庭审时，原告增加诉求，在要求被告偿还购车款6,800元的同时增加利息4,000元、误工费800元。原告对后述两项损失未提交证据证明。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买原告出售的车辆后，应按要求交付车辆首付款35,000元，被告仅给付5,200元，对余款6,800元不给付的行为，已构成违约，现原告持被告书写的欠款证明向被告主张权利，事实清楚，证据充分，予以认定。对于原告请求的利息按法律规定予以给付。原告主张的误工费用，没有票据，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利行为，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李石强于本判决生效后十日内给付原告赵玉蕾货款6,800元及利息（利息，自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李石强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年七月十五日 书记员  王丽影
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初948号 原告：张松南，男，汉族。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师 被告：曾伟忠，男，汉族。 原告张松南与被告曾伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松南撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月十九日 书 记 员 代长江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6491号原告：梁观兰，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：杨家成，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁观兰与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告杨家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁观兰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月14日起至被告清偿之日止，按每月100元计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告偿还欠款本金8500元及利息（以8500元为基数，自2017年7月14起至被告清偿之日止，按年利率6％的标准计收利息）。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年6月14日向原告借款人民币1万元，被告出具一份借据，承诺4个月内归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨家成在法定期限内未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:梁观兰称其与杨家成系朋友关系，杨家成因资金周转困难向梁观兰借款，并于2017年6月14日出具借条，该借条载明：杨家成于2017年6月14日向甲方(梁观兰)借人民币壹万元整（小写金额：10000元）作资金周转之用，第1个月利息为1500元，第二个月后利息为1000元，直至还清本金及每月利息就结束借贷关系（约定4个月内结清）。乙方（杨家成）必须于每月14日准时支付借款利息，如不按时支付将每月加收本金的百分之二的滞纳金。借款人一栏有杨家成的签字及捺印。同日，梁观兰以转账方式支付8500元至杨家成的银行账户上。借款期限届满后，梁观兰向杨家成催收借款无果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁观兰主张出借给杨家成借款本金8500元，有借条、广发银行中山坦洲支行的银行流水为证，事实清楚，证据充分，且杨家成未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。杨家成拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿以及相应的违约责任。借条约定了借款期限为4个月，约定第一个月的利息为1500元，第二个月后的利息为1000元，现梁观兰主张按年利率6%的标准计收利息，未超出法律规定，本院予以支持，而利息起算时间从2017年7月14日起算，是对其权利的自由处分，本院予以准许。杨家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨家成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁观兰偿还借款本金8500元及利息（计算方式为：以8500元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年七月十五日书 记 员  甘小欢吴泳丝
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初627号 原告：耿加振，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告耿加振与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿加振委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿加振向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款7458元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以7458元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年9月期间，原告按照被告要求供应西红柿合计6354元，2018年9月29日至10月12日又向被告供应青萝卜合计1104元，以上供应蔬菜金额共计7458元。被告没有付款而是于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条两份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告耿加振向本院提交欠条复印件两份，载明杨乘勇向耿加振购买青萝卜、西红柿，今欠金额1104元、6354元，定于2018年11月15日偿还等事项。原告耿加振未提交欠条的原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告仅提供了欠条复制件，未能提供原件，两张欠条的真实性、关联性和合法性无法核实，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告耿加振的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告耿加振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执302号 申请执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：高某，女，汉族，甘肃省康县。 武某与高某婚姻家庭纠纷一案，执行婚生女武馨瑶由被告武某抚养，抚养费由其自担，待孩子成年后随附随母由其自择。受理后，被执行人高某于2019年7月11日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，武某向我院申请执行的（2018）甘12民终123号民事判决书已执行完毕。予以结案。 审判员  张浩 二〇一九年七月十六日 书记员  谭兵
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1523号原告：姜子余，男，1962年7月5日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：高强，男，1992年10月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告姜子余与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子余及其委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜子余向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金33,000.00元,并从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在我处赊购玉米，价款共计38,000.00元，向我出具欠据一枚，约定还款期限为2016年5月3日，并口头约定如未能如期给付欠款，从欠款之日起按月息利率2%计算给付利息。现被告高强已经偿还欠款本金5,000.00元，余款33,000.00元被告推脱至今未给付。被告高强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高强向原告姜子余赊购玉米，欠原告姜子余玉米款38,000.00元，约定还款时间为2016年5月3日，被告高强向原告姜子余出具欠据一枚，内容为“欠据，玉米款总计，63346元姜子林，73000元姜波，38000元姜子榆，还款时间2016年5月3日，欠款人崔本清、高强（手印）”。现被告高强已经偿还原告姜子余欠款本金5,000.00元，余款33,000.00元未偿还。原告姜子余向法庭提交欠据复印件（出自本院档案室）1枚，证明被告高强欠款事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告给付欠款本金33,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算的逾期利息，未提交证据证明约定逾期利息的事实，故本院依法支持被告从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告欠款本金33,000.00元，并从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高强给付原告姜子余欠款本金33,000.00元，并从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋 建 二〇一九年七月十八日书记员 刘一凡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5756号原告：龚德会，女，生于1963年7月22日，苗族，住重庆市黔江区。被告：徐华清，女，生于1955年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告龚德会诉被告徐华清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚德会于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告龚德会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚德会撤回起诉。案件受理费50元，由原告龚德会负担。审判员 姚 恩二〇一九年七月十九日书记员 庞春天
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2295号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州飞宇达汽车销售有限公司，住，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村**地/div>法定代表人：杨敏，系该公司总经理。被告：杨飞，男，1977年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：陈实，男，1993年3月4日生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：轻易科技有限公司，住，住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹。原告创金天地投资有限公司与被告贵州飞宇达汽车销售有限公司、杨飞、陈实，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告创金天地投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费8537元，减半收取4268.5元，保全费2932.39元，共计7200.89元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初725号原告：韩秀霞，女，1942年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：周壮，男，1981年1月19日出生，汉族，住凌海市。原告韩秀霞与被告周壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因无法找到被告周壮，故原告同意采取公告的方式对被告周壮进行送达，但原告一直未交纳公告费用，本院于2019年7月4日向原告送达了交费通知书，限原告7日内交纳公告费用。现本院指定的交费期限已届满，原告仍未交纳公告费用，故按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩秀霞撤诉处理。案件受理费1490元，已减半收取，由原告韩秀霞负担。审判员 李 丹二〇一九年七月十二日书记员 赵一格
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执390号申请执行人：康建明，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：孔祥成，男，汉族，甘肃省永靖县人，农民。本院在执行申请人康建明与被执行人孔祥成追偿权纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初156号民事判决书的要求，依法向被执行人孔祥成送执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人孔祥成偿还申请人康建明担保偿还借款54124元，并承担执行费712元。本案在执行过程中，依法对被执行人孔祥成进行了传唤，被执行人孔祥成无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人孔祥成名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人孔祥成无可供执行财产。因被执行人孔祥成无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，其名下其他银行存款由渭源县人民法院冻结、扣划，本院依法轮侯冻结。除上述财产，本院再未查得可供执行财产，在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人孔祥成暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年七月二十四日书记员  邓 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初358号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：仪陇县广播电视台，住所地，住所地仪陇县新政镇宏德大道二段**会信用代码。法定代表人：吴启富。案由：侵害作品信息网络传播权本院于2019年1月31日立案、2019年4月9日公开开庭进行了审理。姚炳先到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告违法转载并向公众传播涉案作品《生气，见人品》。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月6日，“爱你们的茶茶”在微信公众号“小茶夜读”（微信号vipyq95）上发表了原创文章《生气，见人品》，共计字数1640字。2018年12月1日，“爱你们的茶茶”将涉案作品著作权转给苏州学点网络科技有限公司所有。同日，苏州学点网络科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司。2018年12月16日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“仪陇县广播电视台”（微信号ylxgbdst）于2018年11月5日发布《【主播夜读】生气，见人品》（主播：明垚）。经当庭比对，被告发布的《【主播夜读】生气，见人品》一文，删除了《生气，见人品》中的部分文字。原告为维权聘请律师，开具的发票金额为24900元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《【主播夜读】生气，见人品》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告仪陇县广播电视台于本判决生效之日起立即删除微信公众号“仪陇县广播电视台”中的《【主播夜读】生气，见人品》；二、被告仪陇县广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仪陇县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年七月三十日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保32号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：骆炼军，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人骆炼军名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆炼军名下银行存款2024元。 案件申请费40元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4888号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：韩西瑞，男，1956年11月20日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：张文英，女，1966年9月18日出生，回族，住 沧州市孟村回族自治县。 本院在审理原告回增明诉被告韩西瑞、张文英民间借贷合同纠纷一案中，原告未举证说明《信用社放款借据》中户名“韩锡瑞”与本案被告韩西瑞是否系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 雷 二〇一九年七月六日 书记员 殷春潮
(2019)内0523执2115号之五 申请执行人开鲁县开鲁镇金播农资商店 地址建华镇双井子村。 经营者张丽男，女，蒙古族，住开鲁县建华镇嘎海庙。 被执行人孙明，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2857号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明在中国农业银行XXX账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1674号 申请人：龚汉卿，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市浩博教育信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路东侧（科创中心），统一社会信用代码91341500MA2MQ34650。 法定代表人：刘颂明，该公司总经理。 被执行人：刘颂明，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人龚汉卿与被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明服务合同纠纷一案，经查被执行人现下落不明，其名下虽有车辆登记，因与被执行人同样无位置信息，致使无法对车辆进行实际控制。本院经两次以上查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈并经申请人认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异44号异议人（案外人）：李元，住江苏省。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李元对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及3号楼201、202、301、302、405室，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx花园1号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，2号楼201、202、203、204、205、206、301、302，3号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。现该案尚在执行中。案外人李元针对上述执行行为提出异议称，2014年1月28日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以23.6万元购买了涉案房屋。鑫正祥公司出具了购房收据并交付钥匙。其已经享有涉案房屋的所有权，为维护自身合法权益，故提出异议。本院经审查查明，2014年1月28日，李元与鑫正祥公司签订了房屋买卖合同，购买xx室的房产（合同约定房号为xx室），约定价格为236000元，并支付了相应房款。后办理了相关水、电、气开通手续，并实际入住。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx花园1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》（泗房准预【2016】052号），该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。以上事实，由房屋买卖合同、收据、银行取款记录、银行存款凭条、增值税发票、商品房预售许可证、供气合同、燃气业务受理单、用气记录、水费收据、电量查询单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人李元及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，李元已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，全额支付购房款项，取得了该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人李元所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏省泗阳县李口镇众裴路北侧、农李路西侧不动产xx花园1号楼304室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年七月三十日书记员 马亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初583号之一 原告（反诉被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：周显慈，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。 被告（反诉原告）：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路**。 法定代表人：朱红超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广新，该公司经理。 本院在审理原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款430万元或查封其价值相当的财产，本院依法冻结了被申请人原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款。2018年7月3日被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司申请继续冻结原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款430万元或查封其价值相当的财产。本院依法继续冻结了原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款。现冻结、查封期限将要到期，被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司申请继续冻结原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款430万元或查封其价值相当的财产。本院认为，被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、继续冻结原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款430万元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘洪斌
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初147号原告田银成，男，1965年10月3日生，汉族，住淮阳县。委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，职务县长。委托代理人刘洋君，县政府办公室工作人员。委托代理人何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告淮阳县新站镇人民政府。法定代表人何东风，职务镇长。委托代理人刘蛟，镇政府工作人员。委托代理人何玲玲，河南天纲律师事务所律师。原告田银成诉被告淮阳县人民政府、淮阳县新站镇人民政府行政征收补偿一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告田银成及其委托代理人张海涛，被告淮阳县人民政府委托代理人刘洋君、被告淮阳县新站镇人民政府委托代理人刘蛟及二被告共同委托代理人何玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令两被告补偿原告征地补偿款43000元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月18日被告县政府决定征收原告所在村庄土地用于建设高铁站，补偿标准每亩地43000元，被告镇政府协助县政府工作，被告征用原告靠近106国道土地一亩，在征收后，拒绝补偿原告任何征地补偿款，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交了以下证据：第一组身份证、户口本、家庭分家协议证明，证明原告诉讼主体资格适格。田效义和原告属于同一个家庭成员关系，原告承包土地在后期办理承包经营权证已经办理在原告家庭名下。第二组土地证承包经营权证、被告淮政土字（2018）6号征地公告。证明被告对原告所承包的土地进行部分征收。被告征收土地的承包人为原告家庭，原告为家庭承包代表，征地补偿款应当补偿给原告而未进行任何补偿。被告淮阳县人民政府答辩称:答辩人虽然是涉案土地的征收主体，但已依法履行完毕各项法定职责，不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人作为涉案土地的征收主体已按照土地管理法第四十六条第一款、土地管理法实施条例第二十五条第一、三款的规定，国家征收土地的依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，依法履行完毕各项法定职责。而且淮阳县国土资源局下发的征地补偿安置方案公告中，已明确说明补偿费用依法全部支付给被征地农村集体经济组织，由被征地农村集体经济组织依法依规分配。本案涉及土地补偿费，根据土地管理法实施条例第二十六条第一、三款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，市县和乡镇人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。答辩人已足额支付完征地补偿费，并不负责土地补偿费的分配事宜，只是对使用情况进行监督。因此答辩人不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告淮阳县新站镇人民政府答辩称：第一、原告不具有分配征地补偿费的资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案的土地是2002年行政村大田口二组分配给五保户田效义耕种的其中一块土地，根据当时的分地情况，为了照顾五保户田效义，分了两份地进行耕种。原告与田效义是叔侄关系，由于田效义已去世，按照当时分地的规定，该份土地归二组集体所有。本案是土地补偿款分配，涉及村民的利益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条第二款、第19条的规定，召开村民会议，提请集体经济组织民主会议讨论决定。本案中涉案土地归集体所有，并且村民会议作出决定，不同意将征地补偿款支付给原告，人民法院应当依照法律支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性，应依法驳回原告的诉讼请求。第二、答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《土地管理法实施条例》第26条第一，三款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，市县和乡镇人民政府应当加强对安置补偿费使用情况的监督。本案涉及支付土地补偿费，答辩人只是协助淮阳县人民政府的征收工作，而且淮阳县国土资源局下发的征地补偿安置方案公告中，已明确说明补偿费用依法全部支付给被征地农村集体经济组织，由被征地农村集体经济组织依法依规分配征地补偿费，已支付给原告所在的农村集体经济组织，其应当要求集体经济组织支付，而不是答辩人。因此答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告所在的集体经济组织已召开村民会议并作出决定，不同意将征地补偿款支付给原告，人民法院应依照法律支持和保障此致活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性，并且答辩人也不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告淮阳县人民政府和淮阳县新站镇人民政府共同向本院提交了以下证据：第一组，河南省人民政府豫政（2016）48号文件、河南省人民政府豫政土（2018）1027号文件、淮国土资告（2018）6号征地补偿安置方案的公告一份。证明淮阳县人民政府虽然是涉案土地的征收主体，但依法履行完毕各项法定职责。公告中明确说明补偿款支付给被征地农村集体经济组织，由被征地农村集体经济组织依法依规分配。淮阳县人民政府不是适格的被告主体。第二组，证明一份以及两个证人证言。证明原告不具有分配征地补偿费的资格，而且已经召开村民会议，不同意将征地补偿款支付给原告，同时淮阳县新站镇人民政府也不是本案的适格被告，原告应当要求集体经济组织支付征地补偿款。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据予以综合认证，确认如下事实：原告田银成系淮阳县新站镇大田口村村民。2017年5月31日，被告淮阳县人民政府为原告颁发了豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第055781号农村土地承包经营权证，该证显示田银成家庭承包了新站镇大田口村二组两块土地，总面积4.36亩。根据河南省人民政府豫政土（2018）1027号文件，淮阳县国土资源局于2018年9月18日作出淮国土资告（2018）6号征地补偿安置方案公告。该公告载明建设用地项目名称为淮阳县2018年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地；被征土地包括大田口村民委员会集体土地8.6582公顷。原告家庭承包的涉案土地在本次被征收范围内。原告认为被告在征收其一亩土地后拒绝支付征地补偿款，遂提起本案诉讼。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，田银成虽然承包了涉案被征收土地，但该土地在被征收前依然归淮阳县新站镇大田口村二组集体所有，该涉案被征收土地的补偿费依法应归村组集体经济组织所有，故田银成与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田银成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  曹纪峰二〇一九年七月三十日书记员  孙龙辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4011号 申请执行人周妮，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。 法定代表人：季涛。 申请执行人周妮与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，申请执行人周妮申请诉讼保全，首次保全案号为（2017）桂0103执保2929号，续行保全案号为（2018）桂0103执保2767号。诉讼保全以（2017）桂0103民初12740号、（2017）桂0103民初12740号之一民事裁定书冻结及续行冻结了被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在平安银行长沙分行11×××04账户内的银行存款。后（2017）桂0103民初12740号、（2019）桂01民终6号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币114924.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执528号 申请执行人：刘金女，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：雷明辉，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘金女与雷明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3712号民事判决书已经发生法律效力，雷明辉未履行生效文书确定的义务，依刘金女的申请，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息、执行费350元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人雷明辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现雷明辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人雷明辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人雷明辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷明辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年七月十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执619号   冶小成、冶录亥买：   冶小成与冶录亥买同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人冶录亥买自动履行到位3600元，其中，案款合计3600元，执行费50元。本院已于2019年7月22日将该款全部转付给冶小成。至此，冶小成向本院申请执行的（2018）青0222民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执940号申请执行人郭志鑫，男，1979年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李金生，男，1961年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人文芳，女，1970年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭志鑫与被执行人张雅利、李金生、文芳民间借贷纠纷一案。2019年7月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年7月1日向被执行人张雅利、李金生、文芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人张雅利、李金生、文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雅利、李金生、文芳的银行存款572790元（本金550000元，受理费及财产保全费14740元，执行费8050元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年七月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1765号原告：薛某某，男，1943年12月22日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。被告：王某，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李某某，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。统一社会信用代码：91320300779695909D.法定代表人：马纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。本院于2019年5月6日受理原告薛某某诉被告王某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某某及委托诉讼代理人薛俊，被告王某、李某某委托诉讼代理人郑友坤，被告大地财险公司委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74211.31元；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2018年9月11日23时05分许，王罗××省××淮滨县××村路灯，王某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车后挂苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，与薛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成薛某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全责。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告王某、李某某辩称：1.事故车辆购买交强险及商业险，商业险不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2.李某某垫付医药费21000元，要求一并处理；3.不承担律师费，诉讼费鉴定费按照责任比例承担。被告大地财险公司辩称：1.在核实肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效、事故真实、保单有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理损失；2.我公司在交强险内垫付1万元医药费；3.不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；4.非医保费用不予承担；5.保留申请重新鉴定的权利，如七日内未申请重新鉴定，则视为放弃权利；6.误工费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险商业险保单复印件；2.淮滨县人民医院住院治疗病例、住出院证、医疗费票据及清单、临时医嘱长期医嘱；3.鉴定文书及票据；4.护理人员身份证复印件;5.董空村委会证明一份。被告王某、李某某提交了营运证及从业资格证复印件。被告大地财险公司未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告大地财险公司对鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为对权利的放弃，本院对原告提交的鉴定意见书除二期手术误工期、营养期、护理期之外的部分予以确认。2.事故发生时原告已年满75周岁，原告主张误工费按农林牧副渔行业计算明显过高，可酌情参照2018年河南农村居民人均可支配收入（13830.74元/年）计算，原告误工期为180天，误工费本院酌定为7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日23时05分许，被告王某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车后挂苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿王罗337省道行驶至王罗××省××淮滨县××村路段时，与薛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成薛某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全责。原告薛某某受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费21622.95元。原告薛某某伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：1.薛某某伤残程度构成十级；2.薛某某误工期180日、营养期60日、护理期90日，二期手术误工期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，苏Ｃ×××**号重型普通半挂车所有人为被告李某某，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财险公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险合同期间内。事故发生后被告李某某垫付医疗费21000元，被告大地财险公司垫付医疗费10000元。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告王某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告李某某系苏Ｃ×××**号重型普通半挂车所有人，应当承担赔偿责任。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财险公司处投保交强险及商业险，被告大地财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告薛某某的损失有：医疗费21622.95元；住院伙食补助费3100元过高，本院酌定为1450元（29天×50元/天）；营养费5400元过高，本院酌定为3000元（50元/天×60天）；护理费9745.2元（108.28元×90天）；误工费7000元；交通费本院酌定为600元；精神抚慰金12000元过高，本院酌定为5000元；残疾赔偿金6915.37元；鉴定费1200元；后续治疗费15000元，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。以上各项损失合计56533.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告薛某某医疗费5550元；住院伙食补助费1450元；营养费3000元；误工费7000元；护理费9745.2元；交通费600元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金6915.37元。以上共计39260.57元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已垫付的10000元，实际支付29260.57元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内赔偿原告薛某某剩余医药费16072.95元；三、原告薛某某在得到中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿后，返还被告李某某垫付款21000元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.5元，鉴定费1200元，由被告王某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年七月三十一日书记员 张振杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13965号原告：成都格理特电子技术有限公司，住所地：成都市武侯区南浦西路**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：胡晓，女，1987年7月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。被告：北京华福工程有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，1992年8月24日出生，汉族，该公司员工。原告成都格理特电子技术有限公司（以下简称：格理特公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称：华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格理特公司的委托诉讼代理人胡晓、被告华福公司的委托诉讼代理人于晓朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格理特公司向本院提出诉讼请求：被告立即付清尚欠原告的货款82950元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订一份《新疆国泰新华准东一期项目无线对讲、电话及综合布线系统采购合同》，合同约定由被告向原告购买无线对讲、电话及综合布线系统设备，用于新国泰新华准东一期项目。合同价款为82950元，付款方式为分期付款，于到货并开箱检验合格并由原告向被告开具全额增值税发票后付49770元，设备安装调试试运行并验收合格后付24885元，质量保证期满30内付8295元。质量保证期为设备调试试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月，或者设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后18个月，二者以先到之日准。合同签订后，原告履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定付款，至今尚欠原告货款82950元未予支付。被告华福公司答辩称：认可本金金额，违约金不同意支付，现在公司资金困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，买方（甲方）华福公司与卖方（乙方）格理特公司签订《无线对讲、电话及综合布线系统采购合同》，合同总价为82950元，付款方式为电汇，在合同设备全部按合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向买方支付合同总价的60%作为到货款，计49770元，甲方在收到全部物资后15天内不组织验收，视为货物全部合格，甲方在未经验收前投入使用的，视为货物全部合格。设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查验无误后30日内，买方向卖方支付总价为30%作为预验收款，计24885元，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查验无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计8295元。卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准；交货时间为2016年11月16日或之前，设备的交货时间以到项目现场后买方、监理方、业主代表签字认可的设备交接单为准；交货地点为新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区（吉木萨尔县五彩湾）。合同经双方法定代表人或经法定代表人签署的书面授权委托书的被授权人签字并加盖合同专用章之日起生效；下述合同文件（供货分项价格表、技术协议、履约保函、预付款保函、中标通知书）须加盖公章或经双方法定代表人或被授权人签字后生效，为本合同不可分割的部分并与本合同具有同等效力。2016年11月14日，格理特公司发货。2017年1月6日，格理特公司向华福公司开具了增值税专用发票（价税合计82950元），格理特公司如约供应货物后，华福公司至今未支付任何货款。上述事实有《无线对讲、电话及综合布线系统采购合同》、四川增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：华福公司与格理特公司签订的《无线对讲、电话及综合布线系统采购合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。华福公司认可其未支付货款（包括到货款、预验收款、质保金）为82950元，对此本院不持异议。关于逾期付款违约金一节，因双方在合同中仅预定了逾期交货的违约责任，并未约定逾期付款的违约责任，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付成都格理特电子技术有限公司货款82950元；二、驳回成都格理特电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京华福工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇一九年七月三十一日书记员  张思维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4114号 原告：谢向前，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实(莆田)律师事务所律师。 被告：宋金加，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢向前与被告宋金加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告谢向前以双方庭外达成还款和解协议为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢向前以双方庭外达成还款和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢向前撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告谢向前负担。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17590号原告：周雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路金源街**，统一社会信用代码91440600190340689Q。法定代表人：杨金在。第三人：杨金在，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周雄诉被告广东省佛山土产进出口有限公司、第三人杨金在股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告周雄以“需要与被告另行协商”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周雄申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雄撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计50元，由原告周雄负担。审判员  杨莹二〇一九年七月十七日书记员  许晴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2563号上诉人（原审原告）：张亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：李鹏威，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田志川，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：李芳，河北法蓝律师事务所律师。原审第三人：杨贵明，又名杨贵茗，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人张亮因与被上诉人田志川，原审第三人杨贵明案外人执行异议之诉一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，于2019年7月10日向本院提出撤回上诉申请，服从一审判决。本院认为，上诉人张亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亮撤回上诉。一审判决之本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年七月十二日法官助理严波书记员张杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5117号之一原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：孙永英，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李鋆坤，男，系公司员工。被告：河南恒通建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野南小区**号楼****，统一社会信用代码91410700747408776F。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：卢刚辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张亚鹏，男，系公司员工。被告：牛建敏，1977年8月11日出生，住河南省。原告河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称豫鼎公司）与被告河南恒通建设集团有限公司、牛建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费14304元，减半收取计7152元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担，管辖权异议案件受理费50元，由被告河南恒通建设集团有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月十二日代理书记员  郭 娜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1332号   原告：宋某，女，1962年12月19日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：原平市解村乡北岗村村民委员会。住所地：原平市解村乡北岗村。   法定代表人：张某1，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张某2，解村乡北岗村党支部书记。   原告宋某与被告原平市解村乡北岗村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告宋某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告宋某以本案已在公安机关报案为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宋某撤诉。   案件受理费1650元，由原告宋某负担。   审判员 张 丽     二〇一九年七月三十日   书记员 管海媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢22号 申请执行人芦迎迎，女，1980年6月24日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人肖调海，男，汉族，1964年9月1日出生，住址湖南省洞口县。 被执行人刘艳青，女，汉族，1965年10月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人芦迎迎与被执行人肖调海、刘艳青民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院他案调账到本案，本院转付申请执行人执行款人民币84,335.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人肖调海、刘艳青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币1165元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜云，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17,387.53元(截止至2019年5月15日，欠款本金12,497元，利息1,576.26元，及其他费用3,314.27元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜云自2013年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计17,387.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杜云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金12,497元；二、被告杜云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,497元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.43元，减半收取计56.22元，由被告杜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初366号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人严国安，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人严国安犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人严国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日17时许，被告人严国安伙同“阿妹”（另案处理）经事先商量，由“阿妹”骑电动车严国安来到玉林市玉州区教育中路422号门口处，发现何某上衣口袋内有一部手机，严国安让“阿妹”停车后，扒窃了何某上衣口袋内的一部玫瑰金苹果牌7P(32G)手机，经鉴定，该手机价值2712元。 上述事实，被告人严国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，订单复印件，抓获经过，监控视频截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控严国安犯盗窃罪成立。严国安伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，严国安起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。严国安归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。严国安扒窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令严国安退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据严国安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人严国安退赔失主何祖珊二千七百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈柏霖
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审199号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人李永刚，男，1955年8月15日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）010号行政处罚决定书认定，被执行人李永刚于2016年2月未经批准，擅自占用东海县石榴街道麻汪村261.8平方米（0.39亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，责令被执行人15日内还非法占用的261.8平方米（0.39亩）土地，并对被执行人作出了1.限期15日内拆除在非法占用的261.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间平房、院墙及其他附属设施；2.对非法占用的261.8平方米土地处以20元／平方米的罚款，罚款共计人民币5236元的处罚。2019年5月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](10)010号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的261.8平方米（0.39亩）土地及限期15日内拆除在非法占用的261.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间平房、院墙及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋书豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9722号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：李程，男，1977年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李程信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费2423元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1551-4号申请执行人：杨龙升，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨龙升与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏大林名下同等价值9100元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志