wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1327号 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人许勋贵，男，汉族，生于1974年10月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1898号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许勋贵的银行存款10582.88元（含至2019年7月17日利息6582.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费59元从被执行人许勋贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8246号 原告：王德宝，男，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王德新，女，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：徐元合，女，1946年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庞玉国，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：山东省济南市经十路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 本院在审理原告王德宝、王德新、徐元合与被告庞玉国、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月26向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德宝、王德新、徐元合撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年七月二十六日 书记员  张敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9301号原告：江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街358号。法定代表人：周峰，该村村委主任。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所实习律师。被告：余永兴，男，1966年5月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村村委）与被告余永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湾村村委的委托诉讼代理人卞淼浩、何林筠到庭参加诉讼，被告余永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湾村村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元及300000元自2006年12月22日起，200000元自2010年8月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月22日，余永兴向他村委出具借条一份，载明：“今有余永兴借金湾村现金叁拾万元正。借款日期为2006年12.22号。借款利息为年息1分计算”，2010年8月9日，余永兴出具借条一份，载明：“今有余永兴借金湾村现金计贰拾万元正，借款人余永兴，年息10%”，此后余永兴未归还任何款项。据此提出上述诉请。被告余永兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告余永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告金湾村村委诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告金湾村村委主张的利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会借款500000元及其中300000元自2006年12月22日起，200000元自2010年8月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告余永兴负担（江阴市周庄镇金湾村村民委员会已预交，余永兴应当自判决主债务履行之日前一并向江阴市周庄镇金湾村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年七月二十九日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执684号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段**楼西部,统一社会信用代码：91350100X118660455。 负责人：王晓云。 被执行人：福建省鑫侨亿贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路**黎明大厦**,组织机构代码：68089900-4。 法定代表人：黄晓峰。 被执行人：福州瑞福达玻璃有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区浦下村村口码：66507009-7。 法定代表人：俞武。 被执行人：黄晓峰，男，汉族，1984年2月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭丽，女，汉族，1986年6月26日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄玉峰，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：林玉娥，女，汉族，1986年7月21日出生，住福建省闽清县。 被执行人：黄新峰，男，汉族，1989年11月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福建省鑫侨亿贸易有限公司、福州瑞福达玻璃有限公司、黄晓峰、郭丽、黄玉峰、林玉娥、黄新峰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币496万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2017)闽01执监974号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务。本院依法查封被执行人黄晓峰、郭丽共有的位于福州市台江区房产、位于福建省宁德市蕉城区房产；被执行人福州瑞福达玻璃有限公司名下位于连江县的房产及项下国有土地使用权。2019年7月16日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，约定分三期偿还，最后一期至2021年8月31日前还清。协议第二条约定被执行人偿还第一期款项后，申请执行人同意解除被执行人福州瑞福达玻璃有限公司名下位于连江县琯头镇工业的房产及项下国有土地使用权的查封，待办理转贷手续后，再行查封。现申请执行人于2019年7月17日向本院报告以被执行人已按约定偿还第一期款项2244704.1元为由，申请解除执行人福州瑞福达玻璃有限公司名下位于连江县的房产及项下国有土地使用权的查封。经审查，执行和解协议未违反法律禁止性规定，可予以支持。因执行和解协议履行期限较长，本院依法以终结执行方式结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）闽01执684号执行裁定书对被执行人福州瑞福达玻璃有限公司名下位于连江县琯头镇的房产及项下国有土地使用权的查封。 二、终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6096号民事判决的执行。 终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人有权申请恢复原判决执行。和解协议履行完毕，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成， 申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查 封、扣押、冻结的； （六）人民法院人民认为应当解除查封、扣押、冻结 的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执349号申请执行人黄某某被执行人桑某某申请执行人黄某某与被执行人桑某某买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月3日作出（2018）黑0204民初1179号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人桑某某尚欠申请执行人黄某某人民币177，707.58元于2019年8月31日前还款90，000.00元。剩余87，707.58元，2019年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执349号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  韩晓林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1542号原告：龚沈龙，男，1988年11月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈永华，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地启东市。原告龚沈龙与被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚沈龙的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告沈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚沈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告沈永华因资金周转需要，向原告借款人民币4万元，承诺几天后就会全额归还。原告通过微信转账向被告交付2万元，另2万元以现金方式交付给被告。被告在收到原告给付的4万元后又出具了收条一份。原告向被告多次催要借款，被告均不予理睬。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告沈永华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告沈永华向原告龚沈龙借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚沈龙人民币肆万元正（40000.00）微信转账贰万元（20000.00元）现金贰万元用于资金周转（20000.00元），朋友关系无任何费用。借款人：沈永华，2018.9月1号，电话139××******，母亲薛丽玉，137××××****。”并且被告在复印有身份证正反面内容的借条上摁手指印。同日，原告通过微信转账方式给被告分两次分别转账10000元。另20000元直接现金给付。被告在收到原告的40000元后，于当日写下收条一份，载明：“今收到龚沈龙人民币肆万元正（40000.00元）正。收款人沈永华，2018年9月1号。同时沈永华在收条上摁手指印。嗣后，被告未能归还借款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、收条、微信转账记录及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈永华结欠原告龚沈龙借款由被告出具的借条等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告沈永华借款后未及时归还，已构成违约。原告龚沈龙主张被告沈永华归还借款依法有据，本院予以支持。被告沈永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下:被告沈永华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚沈龙借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元(原告已预交)，由被告沈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇一九年七月十二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初419号原告：罗雄，男，汉族，初中文化，农民,住巍山县。委托代理人：张秀芹，女,汉族，农民,住巍山县庙街镇古城村委会罗家村**，系原告罗雄妻子。委托事项及权限：特别授权代理。被告：字克武，男，彝族，初中文化，农民，，住巍山县被告:官从娟，女，汉族，农民，，住巍山县原告罗雄诉被告字克武、官从娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，于2019年4月11日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2019年7月12日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗雄及其委托代理人张秀芹到庭参加诉讼，被告字克武、官从娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄诉称：1、请求判令二被告及时归还原告借款300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年10月6日、10月11日、10月31日被告字克武、官从娟夫妻向原告罗雄分三次借款300000元用于收购药材。原告罗雄于2016年10月6日、10月11日、10月31日按约定向被告履行了借款义务，分别将借款通过银行转账的方式从妻子张秀芹的银行账号62×××76转给官从娟的银行帐上，卡号为62×××94。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均未归还借款。现特提起起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告字克武、官从娟经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、《借条》原件三份，第一份“借条今向罗雄借来人民币100000元（拾万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2016年10月6日”，第二份“借条因我户收购中药材资金不足，特向罗雄借来人民币100000元（拾万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2016年10月11日”，第三份“借条因我户收购中药材资金不足，特向罗雄借来人民币100000元（拾万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2016年10月31日”，欲证明2016年10月6日、10月11日、10月31日被告字克武、官从娟与原告罗雄借款300000元的事实；A2、账户明细查询结果，欲证明2016年10月6日、10月11日、10月31日原告罗雄分六次通过妻子张秀芹的银行账号62×××76向被告官从娟银行卡转账共计300000元的事实；A3、幸福村委会证明一份，欲证明被告的身份信息情况及下落不明的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告字克武、官从娟系夫妻。2016年10月6日、10月11日、10月31日被告字克武、官从娟夫妻向原告罗雄分三次借款300000元。2016年10月6日、10月11日、10月31日原告按约定向被告履行借款义务，分别将借款通过银行转账的方式从妻子张秀芹的银行账号62×××76转给官从娟的银行帐上。为此，被告字克武、官从娟分别向原告写下借条三张。双方未书面约定借款利息、未约定借款期限。后原告向被告主张债权，被告未归还借款。被告字克武、官从娟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原告罗雄与被告字克武、官从娟之间的借款是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告于2016年10月6日、10月11日、10月31日分六次向被告官从娟通过银行转账的方式支付了借款300000元。被告字克武、官从娟借款后，违反合同约定未归还原告借款，构成了违约，故原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告字克武、官从娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字克武、官从娟在本判决生效后十日内一次性归还原告罗雄借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告罗雄承担1800元，由被告字克武、官从娟承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信人民陪审员  晏双虎人民陪审员  周利武二〇一九年七月十二日书 记 员  罗 磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2079号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼**），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：虞朝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周玉怡，女，1971年11月12日生，云南省牟定县人，住楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告王绍花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月二日书记员  张明权
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初226号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人袁朝孟，男，1961年3月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被横县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人袁朝孟犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人袁朝孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人袁朝孟为筹集毒资而盗窃。2018年10月28日7时许，袁朝孟去到横县某家电门前，趁无人不注意之机，将被害人卢某停放在该处的电动车电门锁位置挂着的一个白色塑料袋（袋内有现金800元、vivo牌Y79款手机一部、居民身份证一张）盗走。事后，袁朝孟将盗得的手机以1000元销赃给他人，所得赃款全部被其用于购买毒品吸食，其他物品被其丢弃。经鉴定，被盗手机价值1444元。 经审理查明的事实与指控的一致。袁朝孟因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃他人的事实。袁朝孟曾因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月11日刑满释放。 上述事实，袁朝孟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、合格证、票据复印件，辨认笔录，指认照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片以及被告人袁朝孟在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁朝孟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁朝孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁朝孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁朝孟因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，视为自首，可以从轻处罚。根据被告人袁朝孟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁朝孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人袁朝孟退赔被害人卢某经济损失二千二百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月十五日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初375号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人孔维军，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人孔维军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人孔维军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月，被告人孔维军的妻子何某某通过上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）申请贷款，后因何某某贷款逾期未还，友而信公司工作人员多次通过电话催收贷款。2018年9月19日，友而信公司工作人员在电话催款时，与孔维军发生争吵，后孔维军与友而信公司其他工作人员再次商议并约定见面地点协商还款。同日20时许，孔维军赶到本市武侯区，看到在现场等候的友而信工作人员被害人向某1、冯某、向某2，就驾车冲向三人，但被三人躲开。孔维军随即停车拿起一把木柄菜刀多次砍击被害人向某1的身体，致使向某1外伤致左肱骨远端粉碎性骨折、折线累及关节面、左肱骨中段粉碎性骨折、右肩胛骨开放性骨折、全身瘢痕长度累及110.8cm、左肘关节功能丧失大于25%小于50%、左膝关节功能丧失大于25%小于50%、轻度休克的伤情。冯某、向某2看到后随即逃跑。孔维军随即持刀追砍二人未果，后孔维军主动到公安机关投案。经鉴定，被害人向某1损伤程度为全身五处轻伤一级，两处轻伤二级，综合鉴定为轻伤一级，两处鉴定为伤残十级。 公诉机关当庭出示的证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孔维军的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人孔维军判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议。 被告人孔维军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，但辩称对方工作人员先在电话中威胁其，其一时冲动下犯错。其辩护人提出被告人孔维军系初犯、具有自首情节、当庭认罪、平时表现好、与被害人达成和解并赔偿、取得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人孔维军从轻、减轻处罚并适用缓刑。同时提交了谅解书、证明等证据予以佐证。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孔维军与被害向某1甲在本案审理过程中达成调解协议，被告人孔维军对被害向某1甲进行了赔偿，并取得被害向某1甲谅解。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书；2、身份信息材料；3、现场勘验笔录及现场、物证照片；4、检查笔录；5、扣押决定书及清单；6、电子证据；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人供述与辩解；10、谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人孔维军犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孔维军犯罪后自动投案，归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。本案的案发起因，酌情予以考量。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人孔维军的犯罪手段及造成后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起至2019年11月19日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收；扣押在案的手机，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  王世伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李晓军
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执233号之一申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法人代表：何海勇职务：董事长被执行人：刘卫东，男，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区苏尼特右旗公证处（2019）锡苏右证执字第1号公证书，于2019年7月10日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年七月十日书记员  塔拉呼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江秀英，女，1972年10月25日出生，汉族，四川资阳市人，住资阳市雁江区。 委托代理人丁华君，资阳市雁江区详符法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素清，女，1945年8月29日出生，汉族，四川资阳市人，住资阳市雁江区。 委托代理人，江秀英，女，1972年10月25日出生，汉族，四川资阳市人，住资阳市雁江区，系李素清之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区房屋征收局，住所地：资阳市雁江区下西街62号。 法定代表人：张谦，该局局长。 原审第三人江成祥，男，1968年11月9日出生，汉族，四川资阳市人，住资阳市雁江区。 原审第三人资阳市凯利投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区政府西路47号。 法定代表人：龚小平，该公司董事长。 再审申请人李素清、江秀英因诉被上诉人资阳市雁江区房屋征收局（以下简称房屋征收局）、原审第三人江成祥、资阳市凯利投资有限责任公司（以下简称凯利公司）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李素清、江秀英诉称，1.雁江区人民法院和资阳市中级人民法院对本案的定性不明确，前后矛盾。2.雁江区人民法院和资阳市中级人民法院判决认定的事实证据缺乏，适用法律错误，申请人分别两次书面申请雁江区人民法院、资阳市中级法院全体审判人员回避均被口头驳回错误。3.涉案征收程序违法，签订征收协议的权利人确认错误，强拆涉案权利人房屋程序违法，强拆无依据，强拆行为违法。4.法院确认涉案房屋征收的权利人还需要通过涉案当事人协调或者通过司法程序进行确认定论错误。5.江成祥、康洪菊不是2013年5月6日签订征收协议的相对主体，房屋征收局撤销的征收协议不是涉案征收协议，撤销征收协议不等于撤销了不具有合法性的征收行为，不等于实际权利人李素清的权利获得了有效救助。请求：（1）撤销雁江区人民法院作出的(2017)川2002行初74号和资阳市中级人民法院作出的（2017)川20行终35号行政判决，依法予以改判。（2）确认被申请人房屋征收局征收申请人享有合法权益已登记房屋的行为不具有合法性，征收程序违法。（3）确认房屋征收局委托第三人凯利公司与康江详菊签订的《房屋征收补偿安置协议》确认的权利人违法并予以撤销。（4）确认房屋征收局强拆申请人享有的房屋的行为、程序违法，限期对已征收房屋依法公正合理征收或者产权调换，或者与实际权利人李素清签订补偿协议或者依法赔偿或者恢复原状。（5）数年来的审理和再审诉讼费用由被申请人房屋征收局承担。 本院认为，综合再审申请人李素清、江秀英向一审法院提交的诉状和一审庭内容，李素清、江秀英的起诉内容包括：1.确认被申请人房屋征收局征收李素清、江秀英房屋违法、征收程序违法；2.确认房屋征收局于2013年5月6日与康江祥菊签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；3.确认房屋征收局强拆李素清、江秀英房屋违法；4.确认房屋征收局对李素清、江秀英的被征收房屋宅基地使用权证登记权利人的权属确认行为违法，同时确认对房屋强制拆除的行为程序违法，并恢复强制拆除房屋原状；5.确认房屋征收局对在已被强拆的宅基地使用权地上新搭建的临时居住房屋的权属性质认定的行为违法及强制拆除该房屋的行为违法并赔偿相应损失。上述诉讼请求不仅包括行政机关已主动撤销的《房屋征收补偿安置协议》，还包括房屋征收、行政强制拆除、行政赔偿等行政关系和共有人房屋分割、房屋权属争议等民事关系，属于诉讼请求不明确。 但本案经过雁江区法院（2014）雁江行初字55号行政裁定、（2016）川2002行初1号行政裁定，资阳市中级法院（2014）资行终字第77号行政裁定、（2015）资行终字28号裁定等数次诉讼，可以确认再审申请人李素清、江秀英提起本案诉讼的诉求实质是确认案涉《征收协议》无效，并与上李素清等签订补偿安置协议。但被上诉人雁江区房屋征收已作出撤销了案涉《房屋征收补偿安置协议》的决定，故该协议已失去法律效力，继续审理李素清要求确认签订该协议无效的诉请已无现实意义。 对于李素清等要求与房屋征收机关签订补偿安置协议的诉求，鉴于签订房屋补偿安置协议是征收机关与被拆迁户进行协调后自愿达成的协议，是双方当事意思自治的范围，请求人民法院直接判决双方当事人签订补偿安置协议没有法律依据，故李素清、江秀英的该项请求不属于人民法院审理范围。但在双方无法达成补偿安置协议的情况下，房屋征收机关有主动依法作出征收补偿决定的职责。若征收机关不履行法定职责，房屋所有权人可以起诉要求征收机关履行作出征收补偿的法定职责。 综上，李素清、江秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人李素清、江秀英的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年七月十八日 书记员 谭书琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初175号 原告：唐玉，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：周本志，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告唐玉与被告周本志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐玉到庭参加诉讼，被告周本志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告周本志立即偿还原告唐玉借款叁万元整（￥30000.00），同时支付利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的4倍计算至被告还清借款之日止）；2.本案的受理费由被告周本志负担。事实和理由：被告周本志因为生意上急需资金周转，找到唐玉要求借款30000元，2017年6月5日双方达成借款协议，并以书面借条形式确认双方借款30000元，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，借款期限届满后，本息一并归还；还约定借款期限为2017年6月5日至2017年7月5日止，被告周本志收到原告30000元现金借款后，依法出具收条一张给原告。被告至今以各种理由不还钱，按照中国人民银行同期贷款基础利息的4倍计算，原告不得已起诉，以上事实清楚，证据确实充分。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，请求法院全部受理原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2.借条：证明原、被告之间的借贷关系；3.收条：证明被告已收到原告的钱；4.被告的身份证复印件：证明被告的身份。 被告未作答辩，在法定举证期内亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告唐玉提交的四组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周本志因为生意上急需资金周转，找到唐玉要求借款30000元，2017年6月5日双方达成借款协议，并以书面借条形式确认双方借款30000元，借款期限为2017年6月5日至2017年7月5日。有被告周本志出具的收条为凭，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》（实际是合同的内容）第3点约定：“利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限届满后，本息一并归还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基础利率的4倍计算至被告还清借款之日止的诉讼请求,不违法法律规定,本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周本志向原告唐玉借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告唐玉与被告周本志之间的债权债务关系依法可以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周本志于本判决生效后十日内偿还原告唐玉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的4倍计算至被告周本志还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周本志负担。公告费700元由被告周本志负担。 如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  龙林华 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年七月四日 法官 助理  满 敏 书 记 员  梁义琪 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3143号原告：赵华伟，女，1964年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：李一鸣，男，1971年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。原告赵华伟诉被告李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵华伟到庭参加诉讼；被告李一鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵华伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李一鸣在2017年12月24日向原告赵华伟借款50000元，后原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条。被告至今仅履行部分还款义务。原告为维护权益起诉至法院。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交出面的答辩意见。原告依法向本院提交了借条、银行转账记录等证据。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月26日，被告李一鸣以资金周转为由向原告赵华伟借款，原告赵华伟通过银行转账50000元给被告李一鸣，被告李一鸣向原告赵华伟出具一张借条，借条载明“今向赵华伟借到人民币伍万元整（50000.00），用于武汉富立德商贸公司的经营周转。……”，落款为“借款人：李一鸣出借人：赵华伟”，落款日期2017.12.24。被告李一鸣分别于2018年1月1日、2018年1月12日向原告赵华伟还款5000元、5000元，被告向原告还款共计10000元整。本院认为，原告已提供借条及银行转账记录证明原告与被告借贷关系成立且生效。原告自认被告已偿还10000元，被告剩余40000元借款未还。借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在合理期限内要求被告返还借款合理，本院予以支持。原告主张被告还款40000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告李一鸣自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵华伟借款本金40000元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李一鸣负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年七月八日法官助理王晓然书记员乔晓明
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终1229号上诉人（原审被告）：湖北车舒达装饰材料有限公司。住所地，汉川市刘家隔镇雅诗丽兰工业园108号。法定代表人：张红英，经理。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1987年11月5日生，汉族，湖北汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈纪华（系王娟之夫），男，1981年3月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人湖北车舒达装饰材料有限公司因与被上诉人王娟劳动合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北车舒达装饰材料有限公司于2019年7月26日提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北车舒达装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北车舒达装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北车舒达装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年七月二十六日法官助理王会容书记员王萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之五申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国建设银行62xxxxxx26_156_1的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十二日书记员 ：袁保明
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2177号原告：香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会。法定代表人：李文松，村主任。委托代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。被告：李士宇，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会（以下简称商汪甸村委会）与被告李士宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汪甸村委会委托代理人印雅亮、被告李士宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商汪甸村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方在2014年1月13日签订的《学校承包合同书》于2019年1月14日已终止；2、判令被告给付原告剩余承包费160000元；3、判令被告自2019年1月15日起至租赁物交付之日即2019年4月3日止，每日按192元计算给付原告延期交付期间的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订《学校承包合同书》，约定原告将村西小学33间房通过招标的形式承包给被告，期限自2014年1月13日起至2019年1月14日止，合同约定每年承包费70000元。自2016年下半年起至本合同结束，被告一直未付剩余承包费，至今尚欠原告承包费160000元。现原、被告间合同已到期，被告既不腾退返还房屋及土地，也不给付继续使用的承包费，经多次交涉未果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李士宇辩称，合同终止我没有意见。对给原告160000元的承包费我有意见，因为在2017年7月份村委会把学校门前的路给断了，在没有通知我的情况下一共断了20天，我多次找过村里协商此事，但一直没人管。另外原告要求给付延期使用费我也不同意，厂子到期以后我一直在找村里协商这个事儿，到期我就停止使用了。到期的时候我就找村里了，说交给村里，村里让我把东西腾干净再交给他，这样就一直等到4月3日才正式移交村里。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日原告商汪甸村委会与被告李士宇签订了《学校承包合同书》，约定：原告将本村小学校33间房承包给被告使用，合同期限5年，自2014年1月13日起至2019年1月14日止；每年承包费为70000元，每年一交；等等。合同签订当日，原告将租赁物交付被告使用。在合同履行过程中，被告在承包的场地内自行投资扩建了厂房2200平方米。合同到期后，被告拖欠原告租期内的承包费共计160000元未付（其中2016年度20000元、2017年度70000元、2018年度70000元）。在合同期满被告欲将租赁物交付原告时，原告要求被告给付拖欠的承包费，后双方就被告以自建厂房折抵租金一事协商未果，致使被告于2019年4月3日延期向原告交付租赁物。上述事实有学校承包合同书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《学校承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张双方于2014年1月13日签订的《学校承包合同书》于2019年1月14日已终止，对此被告无异议，故本院对此事实予以确认。原告请求被告给付租期内的承包费共计160000元，对此被告认可拖欠原告租期内的承包费160000元，故本院予以支持。原告请求被告自2019年1月15日起至租赁物交付之日即2019年4月3日止，每日按192元计算给付原告延期交付期间的使用费，对此被告提出异议。本院认为，在合同期满被告欲将租赁物交付原告时，原告要求被告给付拖欠的承包费，后双方就被告以自建厂房折抵租金一事协商未果，致使被告于2019年4月3日延期向原告交付租赁物，因此不能认定延期交付租赁物系因被告单方违约造成的，原告请求被告给付延期交付期间的使用费，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会与被告李士宇于2014年1月13日签订的《学校承包合同书》已于2019年1月14日终止。二、被告于判决生效后三日内给付原告租期内的承包费160000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年七月二十九日书记员  杨 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执375号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。主要负责人:贺峰，行长。被执行人：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：田维雪，男，1972年1月9日了生，汉族，居民，住址同上。被执行人：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区******。主要负责人:王志强，经理。本院于2016年12月25日作出的(2016)鲁1502民初4532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。因被执行人山东华和融资担保有限公司聊城分公司在本院执行局有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东华和融资担保有限公司聊城分公司在（2019）鲁1502执1376号案件的执行案款175000元至本案。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一九年七月四日书记员 刘小兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1707号原告：张保和，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：纪文奎，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张保和与被告牛广庆、纪文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保和到庭参加诉讼，被告牛广庆、纪文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保和向本院提出诉讼请求：1.被告牛广庆偿还原告借款200000元及利息（自2019年4月26日起计算实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年5月10日为2000元），被告纪文奎承担连带责任；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告牛广庆向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，被告纪文奎为该笔借款提供担保。2015年5月26日，被告牛广庆就所有的位于山阳区××东北路××楼××门面房××号办理抵押登记。借款到期后二被告均未还款，2017年7月25日被告牛广庆就该笔借款重新向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，并以被告牛广庆所有的位于焦作市山阳区焦东北路织带厂商品楼一层6号和地下室全部作抵押，被告纪文奎于2017年5月25日为该笔借款提供担保，后二被告将利息支付至2019年4月25日，借款到期后二被告未还款，经原告催要二被告分别于2018年6月25日、2018年10月17日向原告出具保证书，后二被告未按约偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告牛广庆、纪文奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告牛广庆向原告借款200000元并于2015年5月25日出具借条，约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，月利率2%，被告纪文奎作为担保人在借条上签字确认。原告妹妹张景玲于当日向被告牛广庆转账196000元，原告另向被告牛广庆交付现金4000元。次日，被告牛广庆作为所有权人，原告作为房屋他项权利人，就被告牛广庆所有的房产证号为焦房权证山阳字第××号的焦作市山阳区××东北路××楼××门面房××号房屋办理了抵押登记。借款到期后，原被告协商借款予以展期，二被告再次出具借条或担保书。2018年10月17日，被告牛广庆就上述借款再次向原告出具保证书，载明：本人保证在2019年6月25日之前将借款贰拾万元和全部利息向出借人张保和偿还完，否则，本人自愿负一切法律责任。被告纪文奎作为担保人在下方写明：本人自愿为此借款协议提供连带责任担保，担保期限：向出借人张保和偿还完此借款的本金和利息之日为止。被告向原告支付利息至2019年4月25日，后未再向原告偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。上述事实有借条、汇款收据、保证书、他项权证、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牛广庆向原告借款200000元并约定月息2分，被告纪文奎作为保证人为该借款提供担保，并于2018年10月17日重新出具保证书。二被告将利息向原告支付至2019年4月25日后未再偿还借款本息，原告要求被告牛广庆偿还借款并自2019年4月26日起按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。原告要求被告纪文奎承担连带责任保证，因债务人牛广庆提供了房屋抵押并办理了抵押登记，原告应先就债务人被告牛广庆提供的抵押物即山阳区××东北路××楼××门面房××号房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿，被告纪文奎在该抵押物不能足额清偿牛广庆所欠本息的范围内向原告张保和承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛广庆应自本判决生效之日起十日内向原告张保和返还借款200000元并支付支付利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告纪文奎在被告牛广庆提供的抵押物即山阳区焦东北路6号楼1层门面房6号房屋（房屋所有权证号焦房权证山阳字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内，向原告张保和承担连带清偿责任；三、被告纪文奎承担保证责任后，有权向被告牛广庆追偿；四、驳回原告张保和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告牛广庆、纪文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月一日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1707号（2019）豫0811民初1707号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢637号朱文彬、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人朱文彬与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，(2017)陕0116民初5476号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱文彬向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本息共计118300元，诉讼费1210元，并承担执行费1692元，共计121202元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款95888元、诉讼费2420元、执行费1692元，共计100000元，并已将该案款发放给申请执行人朱文彬，利息部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢637号执行案件执行完毕，于2019年7月26日结案。 二〇一九 年 七 月 二十六 日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之八申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6236681430001705887_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4128号 原告：江西气投新能源有限公司，住所地赣州市章贡区渡口路**云峰佳苑****。 统一社会信用代码：91360700MA35PD383R。 法定代表人：萧山。 委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：任晓峰，女，1990年1月27日出生，住山东省莱州市。 原告江西气投新能源有限公司与被告任晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告江西气投新能源有限公司于2019年7月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西气投新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西气投新能源有限公司负担。 审判员  肖军 二〇一九年七月十五日 法官助理陈晓玲  书记员吴金凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申146号 再审申请人（一审原告）：牛智勇，男，1962年7月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭望,男,1958年1月1日生,汉族,农民,住临漳县。 被申请人（一审被告）:郭云涛,男,1983年2月4日生,汉族,农民,住临漳县。 再审申请人牛智勇因与被申请人郭望、被申请人郭云涛为合同纠纷一案,不服河北省邯郸市临漳县人民法院(2019)冀0423民初883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛智勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。首先，再审申请人起诉与临漳县人民法院作出的(2018)冀0423民初1938号民事判决书是完全不同的法律关系。(2018)冀0423民初1938号民事判决书中河北智清华邺科技开发有限公司与郭望、郭云涛为劳务合同纠纷。申请人书写的欠条及保证书是此案中的重要证据,但该证据是在被胁迫的情况下书写的,申请人根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条,要求法院撤销书写的欠条及保证书,是与劳务合同纠纷完全不同的法律关系。根本不属于重复起诉的情况。第二,本案中的欠条和保证书,只是(2018)冀0423民初1938号民事判决书当中的两项证据,并且该案已经由河北智清华邺科技开发有限公司提起上诉。在此期间关键证据出现新的情况,申请人维护自己的合法权益,另案提起诉讼,要求撤销被胁迫情况下书写的欠条及保证书,并无不当。而临漳县人民法院未对全案进行实质审查,盲目认为该证据已经在(2018)冀0423民初1938号民事判决书被采纳,忽视法律关系,适用法律错误的情况下裁定驳回起诉,是完全错误的。申请人依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条,向临漳县人民法院提起民事诉讼要求撤销书写的欠条及保证书完全合理合法,并且在申请人被胁迫期间,曾有过多次报警记录,但临漳县人民法院对提起撤销的欠条及保证书的诉讼,不全面调查取证,对该诉讼适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条,认为该诉讼构成重复起诉,适用的法律与案件性质明显不符。综上所述,临漳县人民法院在没有全面审查案件的情况下,作出(2019)冀0423民初883号民事裁定书,裁定驳回起诉,适用法律错误；恳请贵院依法支持申请人的再审请求。再审请求1、请求撤销河北省邯郸市临漳县人民法院(2019)冀0423民初883号民事裁定书;2、依法指令临漳县人民法院对该案进行再审。 被申请人郭望、郭云涛未提交意见。 本院经审查认为，本案原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人牛智勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛智勇的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月五日 书记员  吴 鑫 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2386号之一申请执行人：新疆双久纺织有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李双久，该公司经理。委托代理人：李静，女，1982年11月14日出生，汉族，该公司财务人员，住昌吉市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路**附****。法定代表人：马得强，该公司总经理。申请执行人新疆双久纺织有限公司与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的(2019)新0109民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款83333.3元，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司向申请人新疆双久纺织有限公司泛华位于乌鲁木齐市××区房屋，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二0一九年七月十八日书记员 丁海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3298号原告：中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇泰隆西路**之一。主要负责人：李伟安。被告：叶钜林，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂（以下简称亚美迪印刷厂）与叶钜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告亚美迪印刷厂投资人李伟安到庭参加诉讼，被告叶钜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告叶钜林缺席审理，现已审理终结。原告亚美迪印刷厂向本院提出诉讼请求：被告叶钜林清偿所欠货款55322元及利息损失（自2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告叶钜林在2005年7月至2006年4月份期间向原告亚美迪印刷厂采购彩盒等货物，期间拖欠货款55322元未付，并写下《欠据》予以确认。此后被告经原告多次催讨并未付款，原告遂起诉至法院主张权利。被告叶钜林无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚美迪公司诉称被告拖欠其2005年7月至2006年4月期间的货款55322元未付。庭审中，原告向本院提交2006年6月1日的《欠据》及2005年7月10日至2006年4月1日期间的《送货单》、《进仓单》等证据以证明被告欠款的事实。经查，2006年6月1日的《欠据》由被告叶钜林签名并加盖中山市东升镇合胜食品饮料厂公章予以确认，载明确认欠原告亚美迪印刷厂2005年7月至2006年4月期间的货款55322元，并承诺于2006年6月底前全部清还。2005年7月10日至2006年4月1日期间的《送货单》、《进仓单》载明原告在上述期间向中山市东升镇合胜食品饮料厂送货及中山市东升镇合胜食品饮料厂收货、进仓的事实。原告诉称被告出具上述《欠据》，一直未支付相应的货款。另查明，中山市东升镇合胜食品饮料厂为个体工商户性质，其经营者为被告叶钜林，此后中山市东升镇合胜食品饮料厂于2014年2月18日被吊销营业执照。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2006年6月1日的《欠据》已经被告叶钜林签名确认，直接载明被告确认欠原告货款55322元的内容。此外，原告所提交的2005年7月10日至2006年4月1日期间的《送货单》、《进仓单》载明原告在上述期间向中山市东升镇合胜食品饮料厂送货及中山市东升镇合胜食品饮料厂收货、进仓的事实，而中山市东升镇合胜食品饮料厂则为被告开始经营的个体工商户，故上述证据与《欠据》能够相互印证，直接、充分证明了被告拖欠原告货款55322元的事实。现被告并未出庭应诉，亦未就其付款事实进行举证，故本院对于原告的陈述予以采信，认定被告仍拖欠原告货款本金55322元，原告诉讼请求被告支付货款本金55322元及自2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告叶钜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶钜林于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂支付货款本金55322元及利息损失（以55322元为本金，自2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告叶钜林负担（该款原告已预交，被告叶钜林于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年七月一日书记员  尹 珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4084号原告陶文平，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告丹东市前阳五金机械厂，住所地东港市前阳镇平安村**。法定代表人张云东，该单位厂长。被告张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，前阳五金机械厂，户籍所在地东港市。原告陶文平与被告丹东市前阳五金机械厂、张云东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文平到庭参加了诉讼，被告丹东市前阳五金机械厂、张云东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，被告张云东雇佣原告陶文平到被告丹东前阳五金机械厂干车床活，商定：原告每月工资为人民币4200元。后给付部分工资，尚欠7000元，此款经原告催要，被告张云东于2017年5月24日为原告出具欠据一张，约定此款在2017年9月份还清。到期后，二被告没有偿付原告劳动报酬，故原告诉请法院判令：要求二被告立即给付原告劳动报酬人民币7000元；诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2016年3月份，被告张云东雇佣原告陶文平到被告丹东前阳五金机械厂干车床活，商定：原告每月工资为人民币4200元。后给付部分工资，尚欠7000元，此款经原告催要，被告张云东于2017年5月24日为原告出具欠据一张，约定此款于2017年9月份还清。上述款项到期后，二被告至今没有给付，故原告诉至本院。另查，被告丹东市前阳五金机械厂于2001年8月17日成立，属于普通合伙企业，于2017年7月被吊销工商营业执照。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告丹东市前阳五金机械厂雇佣原告陶文平劳动，理应及时给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。本案中，被告丹东市前阳五金机械厂现已被吊销营业执照，被告张云东作为合伙人对于合伙债务负有全部清偿义务，而原告也有权向合伙人中的一个或数人要求其清偿债务的部分或全部。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云东于本判决生效后十日内给付原告陶文平劳动报7000元。如被告张云东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告张云东承担。此款原告已预交，被告张云东于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年七月二十九日书记员  张 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6994号原告：江超，男，汉族，1990年3月22日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：杨梅芳。被告：吴玉琼，女，汉族，1967年8月26日生，户籍地四川省岳池县。原告江超与被告吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江超于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江超自愿负担（已交）。审判长  吴静审判员  吴中审判员  黎玲二〇一九年七月四日书记员  刘航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异12号案外人：张琳雅，女，1992年4月9日生，汉族。案外人：张琳惠，女，1993年3月11日生，汉族。申请执行人：勐海县农村信用合作联社，住所地勐海县沿河路**。法定代表人：罗方帅，理事长。委托代理人：尹文清，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张锡祥，男，1964年9月21日生，汉族。现下落不明。本院在执行勐海县农村信用合作联社与张锡祥金融借款合同纠纷一案中，案外人张琳雅、张琳惠于2019年7月9日对本院执行勐海县象山镇新街32号的土地及房屋【土地证号：海国用（2003）字第6**，面积为1017.8㎡，房产证号：海房权证海字第（2003）169号，上述面积2415.8㎡（营业楼）】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张琳雅、张琳惠称，其均系张锡祥的女儿。2008年4月7日张锡祥与前妻协议离婚并进行公证，协议将位于勐海县象山镇新街32号的房产归两案外人所有，张锡祥只享有使用权，没有买卖权和抵押贷款权。两案外人认为执行该房产侵犯了其权利，申请暂停该房产的拍卖并确认房产所有权。申请执行人勐海县农村信用合作联社未答辩。本院查明，2008年4月7日张锡祥与前妻协议离婚,协议约定将位于勐海县象山镇新街32号的房产归案外人张琳雅、张琳惠所有，但未办理过户登记等相关手续，该套房产仍属于张锡祥所有。该套房产目前处于价值评估阶段，并非两案外人所称的拍卖。另查明，被执行人张锡祥名下所有的位于勐海县象山镇新街32号的土地及房屋，于2013年6月5日及2016年6月2日与勐海县农村信用合作联社签订《个人最高额担保合同》、《抵押合同》，将该土地和房屋抵押借款14000000，并依法办理了抵押登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人张琳雅、张琳惠虽有张锡祥与其前妻的离婚协议约定将勐海县象山镇新街32号的房产归两案外人所有，但一直未办理过户登记。且两案外人提交的“离婚协议”不能对抗申请执行人优先受偿的担保物权，其提出的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人张琳雅、张琳惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  黄庆伟审判员  吴 刚二〇一九年七月十七日书记员  李 森
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执424号 申请执行人:李灿灿，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人李灿灿与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6880号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告李灿灿工资款5469元。申请人李灿灿于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执424号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人李灿灿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但李灿灿未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李灿灿，李灿灿同意终结本次执行程序。李灿灿尚有债权5469元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6880号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2924号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。 被告：刘贵谦，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘贵谦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼，被告刘贵谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告支付的代偿款7990.40元；2判令被告支付原告代偿款资金占用利息；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告为购买郓城县国美手机大卖场的手机三星S6白色16G平面而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简介“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元，（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取，）并由原告承担连带责任。2015年7月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7990.40元。 被告刘贵谦未作答辩。 经审理查明，2015年7月4日，被告刘贵谦与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买三星S6白色16G平面手机一部，授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到三星S6白色16G平面手机一部。后普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。 2015年7月8日，被告刘贵谦（甲方）作为借款人与出借 人（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金4800元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利化率12.00%，还款期限自2015年7月8日起至2016年7月8日止，还款分期12期，每期偿还本息数额426.47元，每期还款日为当月08日。被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告的保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。该协议同时约定出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计4800元，其中商品价款4000元有商家收取，借款管理费800元。后被告刘贵谦未依约还款。2018年4月27日，经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息共计7990.40元。 本院认为，被告刘贵谦与原告诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款7990.40元的请求应予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵谦于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7990.40元及利息（利息以7990.40元为基数，按年利率6%自2018年4月27日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵桂峰 二〇一九年七月十七日 书记员  李 婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执791号申请执行人：王生才，男，汉族，1958年11月27日出生，原平市供电公司退休职工，现住原平市京原北路光明巷南。被执行人：郝书田，男，汉族，1958年12月5日出生，现住原平市青年街映瑞小区。本院在王生才与郝书田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝书田的存款或扣留、提取郝书田的收入61450元及利息；查封、扣押郝书田的价值61450元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十一日书记员 张国鹰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初889号原告：徐俊辉，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津**。原告徐俊辉与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以80万元为基数，按每月1%，从2016年9月21日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因工程资金周转困难向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。2014年5月26日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款28万元，通过现金方式向被告支付2万元。被告向原告出具一份《借条》，并承诺原告催收借款时，被告随时归还。原告多次向被告催收借款，被告有陆续向原告支付借款利息，但一直未归还借款本金，且从2016年3月23日以后未归还过任何款项。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交的证据：1.《借条》；2.银行转账凭证；3.银行交易明细；4.还款说明。被告王凯未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交2017年1月23日的《借条》内容为：被告因工程资金周转借到原告80万元，借款期限自2017年1月23日至2017年12月31日止，全部款项2017年12月31日一次还清。上述《借条》借款人处有被告签名并按指模。原告提交的银行转账凭证及银行交易明细显示，原告于2014年1月22日向被告的银行账户（账号为62×××15）转账50万元；于2014年5月26日向被告的银行账户（账号为62×××87）转账28万元；原告上述银行账户分别于2014年7月28日存入6.3万元、2014年9月22日存入4.8万元、2014年12月25日存入4.8万元、2015年2月15日存入7.2万元、2015年8月28日存入2万元、2015年9月11日存入10万元、2016年1月15日存入5000元、2016年1月18日存入5000元、2016年1月22日存入1万元、2016年2月7日存入1万元、2016年3月23日存入2万元，上述款项共计401,000元。原告提交其本人书写的还款说明，主张被告于2014年7月28日至2016年3月23日期间，通过其本人或者刘艳玉向其上述银行账户转账共计401,000元，上述款项均是被告向原告支付的借款利息。庭审中，原告称被告于2017年之前有向原告出具借条，借条上约定借款利息为每月3分息，因为借条约定的借款期限届满，被告于2017年1月23日重新出具借条，双方就没有在借条中约定利息，原来的借条已经交还给被告。被告仅归还2016年9月20日前的借款利息，故原告主张被告归还本金和2016年9月21日之后的借款利息。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借条》及银行转账凭证显示，被告向原告借款人民币80万元，原告通过银行转账方式分两次向被告转账共计78万元。原告主张通过现金方式向被告支付2万元，符合交易习惯，且被告并未提出抗辩，对原告主张被告向其借款80万元，本院予以确认。原告的上述银行账户于2014年7月28日至2016年3月23日期间存入共计401,000元，原告提交还款说明，主张上述款项是被告通过其本人或者刘艳玉向原告支付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方约定借款利息为每月3%，但未提交证据加以证明，且原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，原告主张上述款项为借款利息，本院不予采纳，被告向原告支付的款项401,000元应当抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金399,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借条》约定借款期限自2017年1月23日至2017年12月31日止，现还款期限已至，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告主张由被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告主张被告仅归还了2016年9月20日前的借款利息，被告应当归还2016年9月21日之后的借款利息，直到还清为止，也即原告主张的借款利息包括借期内利息和逾期利息。首先，如前所述，由于原、被告双方没有约定利息，原告主张2016年9月21日至2017年12月31日的借期内利息，本院不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定借款期限自2017年1月23日至2017年12月31日止，被告未按约定还款，给原告造成损失，原告主张逾期利息合理，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月息1%计算，无事实和法律依据，根据上述规定，逾期还款利息应按年利率6%计算。被告应当以借款本金399,000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起向原告支付逾期利息至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起七日内向原告徐俊辉偿还借款人民币399,000元及利息（利息的计算方法：以人民币399,000元元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；驳回原告徐俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币14,052元，由原告徐俊辉承担人民币7943元，被告王凯承担人民币6109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年七月二十二日法官助理李伟书记员赵友祺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1117-1号 申请执行人：水飚，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，大学本科文化，铜陵市市立医院医生，现住铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1955号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万才银行存款39989.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1368号申请执行人：杨仁义，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：潘慧，女，汉族，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省泾县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。被执行人：朱桂兰，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李俊，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛学琴，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初994号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑164幢1单元401室的房屋所有权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落于芜湖市鸠江区鸠兹家苑164幢1单元401室的房屋及所享土地使用权登记并过户至申请执行人杨仁义、申请执行人潘慧名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一九年七月一日法官助理程智书记员朱希芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1816号申请执行人：谷伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：林茂忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的谷伟与林茂忠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2362号民事判决，执行标的为被执行人林茂忠应向申请执行人谷伟双倍返还交纳的定金50000元及案件受理费等。2018年7月13日，本院向林茂忠邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人林茂忠已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人林茂忠的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人谷伟无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0204民初902号原告王艳君，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告王淼，女，1994年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）律师所律师。委托代理人王福明，男，1969年6月19日出生，汉族，扎龙镇政府科员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区（系王淼父亲）。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会引用代码91230200663875158D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人柳斐，该公司总经理。委托代理人赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。本院于2019年3月13日立案受理了原告王艳君与被告王淼、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员曲丽华适用简易程序公开进行了审理。原告以被告王淼驾驶的车辆将其撞伤为由，要求二被告赔偿原告各项损失111,445.24元。二被告承认交通事故事实,同意合理部分赔偿原告的各项损失。2018年12月4日在联通大道汽贸城岗地北侧，王淼驾黑Ｂ××××**号大众牌小型轿车由南向北驶离临时停车地点时，与由南向北行驶王艳君驾驶捷安特自行车相撞，造成王艳君受伤，所着衣服破损，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，双方自行协商，王淼给王艳君300元双方撤离现场后报警。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，王淼负事故全部责任，王艳君该事故无责任。王艳君2018年12月7日、2018年12月19日两次住齐齐哈尔市中医院共28天，第一次住院诊断××炎、肺结节、冠心病、高血压。第二次住院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左膝外伤。两次共支付医疗住院费共计12,290.31元。经原告王艳君申请本院委托，齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见1、被鉴定人王艳君所受损伤评定为伤残十级；2、两次住院期间需2人护理，第一次住院前及第二次住院出院后7日内需1人护理；3、损伤后30日需适当增补营养；4、伤后2个月可以医疗终结；5、误工损失评定为90日。王淼驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，该车在承保期限内。现双方当事人对赔偿金额达成一致意见，同意一次性解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年7月31日前一次性给付原告王艳君医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失费等共计人民币88,900.00元。本案诉讼费已减半收取1,264.00元，由原告王艳君负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曲丽华二〇一九年七月十五日书记员  顾 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初322号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉中华，男，1981年8月5日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。于2019年7月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]255号起诉书指控被告人吉中华犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吉中华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月10日5时许，被告人吉中华酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿盐城市亭湖区建军东路由东往西行驶至文苑路路口时，与被害人徐某驾驶的沿文苑路由北向南左拐进入建军东路的苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，后被盐城市公安局交警支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吉中华体内每百毫升血液中乙醇含量为167.9毫克。盐城市公安局交通警察支队一大队认定，被告人吉中华负该起交通事故的全部责任。被告人吉中华明知被害人徐某报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉中华具有自首情节，且对指控的事实证据没有异议，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人吉中华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人许某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人吉中华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月7日止。先行羁押4日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执459号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：施云团，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施雪平，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施雪平、施云团借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月17日作出的(2017)闽0102民初6450号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币325159.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6807元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人施雪平、施云团可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执459号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保534号 原告：马永永 被告：山东笃信置业有限公司 负责人：江海东 本院在审理原告马永水诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马永水于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告马永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执662号之三申请人：李玉苹。被执行人：李军峰。被执行人：王镇强。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人李军峰、王镇强一案中，被执行人李军峰、王镇强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李军峰银行存款xxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月八日书记员  熊彦敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2360号李书英：李书英与郭少云其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李书英。至此，李书英向本院申请执行的（2019）辽0104民初1387号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。主要负责人：朱瑞祥。被执行人：贾春光，男，1958年4月14日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与被申请人贾春光银行卡纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保199号 申请保全人:大连万恒冶金装备有限公司,住辽宁省大连市××区××路××号,法定代表人：宋秀连,机构代码：912102120644101 被保全人:铜陵有色金属集团股份有限公司,住安徽省××××路,法定代表人：杨军,机构代码：913407001489736 被保全人:铜陵金威铜业有限公司,住安徽省××××经济技术开发区,法定代表人：蒋培进,机构代码：91340700ＭＡ2Ｎ666。 关于大连万恒冶金装备有限公司与买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1763号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值260000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月八日 书记员  徐 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执886号申请执行人：张辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：于佟，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张辉与被执行人于佟故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初514号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款29493.37元。截至2019年2月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院到被执行人被拘押的长泰监狱对被执行人进行了询问,其表示暂时没有履行能力,只能出狱后尽力还款。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初514号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月二日书记员  倪冬魁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保495号。。本院在执行北京鼎力广告有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根