wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2138号之二原告：河南交联电缆有限公司，地址：河南省武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人：曹芳，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，该公司法律顾问。被告：河南中明信电气安装有限公司，地址：河南省郑州市**大学路西航海路南鼎盛时代大厦****。法定代表人：朱风领，董事长。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所实习律师。原告河南交联电缆有限公司与被告河南中明信电气安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2016年7月至2018年11月，原告与被告业务往来频繁，在此期间双方共签订电缆销售合同11份之多，合同总金额达2000余万元。每次签订合同后，原告均按照合同约定将电缆送到被告指定的施工现场，被告却不能按合同约定付款。2019年4月，经原告致函被告“企业征询函”，双方确认被告尚欠原告电缆货款4307749.2元，原告多次派人催要无果，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告电缆货款4307749.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订了多份合同，多份合同中约定了多种不同的管辖条款，属约定管辖不明确，应当按照合同法第二十三条之规定，将本案移送至被告住所地郑州市**人民法院审理。。本案原告住所地在武陟县，被告住所地在郑州市××区均不在焦作市。本案所涉工程项目均在郑州，没有项目在焦作市。。故焦作市既不是原、被告住所地，也不是合同履行地没有管辖权。依照合同法第二十三条之规定，双方可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在郑州，原告住所地、标的物所在地均在武陟县，没有一处与焦作市有实际联系，故焦作市与本案争议没有实际联系，不能被约定为管辖法院，即使被约定也应属无效约定。综上，，请将本案移送至被告住所地郑州市**人民法院审理本院经审查认为，本案原告诉称其起诉的货款金额是2016年7月至2018年11月期间原、被告签订的11份合同中未付款部分的累计金额，原告依据企业征询函确定上述未付款金额，并提起诉讼。企业征询函中对管辖法院并无约定，原，原告应依法律规定向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼告提交的合同虽有两份约定发生争议时向“焦作市山阳区人民法院”起诉，但该两份合同与焦作市均无实际联系。即本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等××与焦作市山阳区无关，原告对此亦表示认可，且同意将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。故本案被告所提管辖权异议成立，本，本案应移送至被告住所地即河南省郑州市**人民法院处理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南中明信电气安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  程保萍人民陪审员  庞小秋二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1447号 申请执行人林妙玲，女，1990年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人舒策帮，男，1980年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林妙玲与被执行人舒策帮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初835号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林妙玲向本院申请强制执行。本院于2018年07月27日立案执行。执行标的为被执行人舒策帮归还申请执行人林妙玲借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元及执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2018年7月31日向被执行人舒策帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒策帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒策帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人舒策帮名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2019年8月1日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人舒策帮名下浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已成功拍卖，所得执行款优先支付抵押债权后无余款；2018年8月29日限制了被执行人舒策帮（出入境证件号码：W98042218）出入境；2019年7月7日因被执行人舒策帮拒不申报财产，由苍南县人民法院协助将被执行人舒策帮拘留在苍南县拘留所。截至2019年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人舒策帮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒策帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒策帮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话与短信告知了申请执行人林妙玲，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑彩霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初371号原告：昌图县金格肥业有限公司，住址昌图县老城镇街内。法定代表人：李胜海，系该公司经理。被告：王佰艳，女，1985年5月17日生，汉族，农民，住址昌图县。原告昌图县金格肥业有限公司与被告王佰艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告昌图县金格肥业有限公司的法定代理人李胜海到庭参加诉讼。被告王佰艳经传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县金格肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佰艳立即给付货款本金91630.00元和利息10995.60元（2017年2月18日至2017年10月15日）；2、由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年2月18日被告在原告处赊购化肥共计91630.00元，并给原告出具欠据3份和还款计划1份。约定还款期为2017年10月15日结清，并自2017年2月18日起按月利率1.5%计算至2017年10月15日止，共计欠款101344.32元。还款期限届满后，经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付。被告王佰艳未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的3份欠据和还款计划均有被告本人的签名、捺印和身份证号，证据内容合法、真实，与案件事实具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月18日至21日被告分三次向原告赊购化肥，累计欠原告化肥款91630.00元，被告每次赊购化肥后均向原告出具欠据1份。后被告又向原告出具还款计划1份，还款计划约定：欠款人王佰艳欠金格肥业有限公司（李胜海）现金人民币：捌万壹仟陆佰叁拾贰元整，本次欠款在2017年10月15日结清，利息月息1.5厘，利息日从（2017、2、18到2017、10月15日止）。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未能给付此款。本院认为，原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定,合同依法成立,合法有效，对当事人双方具有法律约束力,合同各方应依约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物，已经履行合同义务，被告未按合同约定向原告偿还货款，被告违约，应承担违约责任。本案争议的焦点是被告欠原告化肥款金额和利息如何确定问题。对于欠款金额，原告提供的3份欠据所载明的欠款总额为91630.00元，还款计划上的欠款金额为81632.00元，因3份欠据所载明的金额是原始欠款金额，还款计划是双方对欠款重新结算后新的约定，所以应以还款计划所载明的金额为实际欠款金额；对于欠款利息，应按照还款计划约定的金额、利率和时间计算，从2017年2月18日起到2017年10月15日止，以81632.00元为基数，按月利率15‰计算，利息为9755.02元。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佰艳于本判决生效后十日内给付原告昌图县金格肥业有限公司化肥款81632.00元及此款利息9755.02元，本息合计91387.02元。二、驳回原告昌图县金格肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.00元、保全费960.00元、公告费600.00元，由被告王佰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  杨 丽二〇一九年七月十一日书 记 员  佟 乐
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初138号   原告：乔俊林，男，个体工商户，户籍地：内蒙古清水河县，现住清水河县。   被告：闫俊生，男，个体工商户，住清水河县。   被告：王云鹏，男，个体工商户，住呼和浩特市。   被告：兰喜梅，女，个体工商户，住呼和浩特市，   被告：张春光，男，个体工商户，住呼和浩特市。   原告乔俊林与被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔俊林，被告闫俊生、兰喜梅、张春光到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照每月2%的利率支付利息，从2015年1月21日起直至本金清偿完毕之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年及之前，四被告合伙在清水河县喇嘛湾镇晶磊小区开发楼房。因拖欠农民工工资问题，在喇嘛湾镇领导的协调下，四被告向原告借款1000000元用于支付农民工工资。为了防止四被告在借到原告的钱后挪作他用，经镇领导协调，四被告向原告借的1000000元打到镇干部白聪慧及其连襟高瑞禄的账户，然后按照四被告拖欠农民工工资的花名和数额，发放给内农民工。四被告借款时以晶磊小区十五套在建楼房作抵押。借款到期后，原告几经催要，被告总是拖延给付。除喇嘛湾镇政府代四被告于2017年9月份偿还150000元利息外，四被告分文未付，故诉至人民法院。   被告兰喜梅辩称：当时为了解决农民工工资，故向原告借款。但钱没有经过我们的手，由镇政府用于支付农民工工资，希望镇政府出面协调偿还借款。   被告闫俊生辩称：借款事实存在，请求法院进行调解，偿还欠款。   被告张春光辩称：我是经人介绍来打工，让我管账。借款时需要我签字，我也知道是给农民工发工资，就签了字，该还就还。   被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据是清水河县喇嘛湾镇的见证书和借款协议，欲证明四被告于2015年1月20日向原告借款1000000元，以月利率2%结算，并以晶磊小区的十五套楼房做抵押。因被告方无异议，予以确认。被告方未向本院提供证据。   本院认定事实如下：2015年1月20日，被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光和清水河县喇嘛湾镇晶磊小区项目部与原告乔俊林签订借款协议，约定向原告借款1000000元，以月利2%结算。借款时间从2015年1月20日至2015年4月15日止。借款方愿意以晶磊小区的十五套楼房做抵押，但未办理抵押登记。后原告乔俊林将1000000元打到白聪慧和高瑞禄的名下，用于支付农民工工资。2017年9月，被告方给付了乔俊林利息150000元，剩余本息未付。   本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。四被告和清水河县喇嘛湾镇晶磊小区项目部所欠原告的债务应当清偿。由于该项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责任，应当由共同借款人闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光承担偿还责任。本案借款协议月定的利率为月利率2%，没有超过法律保护的限度，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告方应当从2015年1月21日起，以月利率2%向原告支付利息，直至本金给付完毕之日止。由于被告方于2017年9月给付原告150000元，在计算利息时应当核减已经支付的150000元。被告王云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光共同偿还原告乔俊林借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。并从2015年1月21日起，以本金1000000元为基数，按月利率2%计算利息，直至本金全部给付之日止。在利息总额中核减已支付的利息150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光负担。公告费560元，由被告王云鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吕贵斌   人民陪审员 薛锁成   人民陪审员 张 山     二0一九年七月十六日   书 记 员 石方方   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审2号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路**。法定代表人张洪义，区长。委托代理人张利君，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王晨，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科长。被执行人杨凤阁，男，1947年8月21日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年8月3日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）24号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日对齐齐哈尔市铁锋区东湖A08、A11、A14地段实施房屋征收，该地段征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人杨凤阁的在征收范围内有一处无产权证房屋，建筑面积48.60平方米，结构为其它。该房屋不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋条件，按规定的重置价格每平米591.00元给予补偿，补偿金额28，722.60元。被执行人要求无产权证房屋回迁安置一处与原方面积相同的临街商服不投资。齐齐哈尔市铁锋区政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条和齐齐哈尔市人民政府法规政策的规定于2017年12月14日对被执行人杨凤阁作出了齐铁政征补决字（2017）24号房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿，对其建筑面积48.60平方米的不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，按重置价格其它结构每平方米591.00元给予补偿，补偿金额28，722.60元。二、本决定送达之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内起提起行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。三、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，齐齐哈尔市铁锋区人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。被执行人杨凤阁收到该决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年6月26日经催告后，被申请执行人杨凤阁仍未履行该征收补偿决定中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行齐铁政征补决字（2017）24号房屋征收补偿决定。申请执行人向本院提交了为被执行人安置的周转房证明及资金存储保证证明。经审查，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）24号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府2017年12月14日作出的齐铁政征补决字（2017）24号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月一日书记员  顾 岩附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1612号原告：中山市东凤镇超宝电子电器行，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**东凤电子商贸城**102卡。主要负责人：陈宝山。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市荣森电子有限公司，住，住所地广东省中山市广珠公路边隆昌路段（**彩虹大道**综合楼**）/div>法定代表人：王浩，职务总经理。被告：王浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：王平，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。三被告委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：何兆斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中山市东凤镇超宝电子电器行诉被告中山市荣森电子有限公司、王浩、王平、何兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告于2019年7月23日申请撤回对被告何兆斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇超宝电子电器撤回对被告何兆斌的起诉。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年七月三十一日书记员  巫斯霞尹珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人邢智涛男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督413号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人邢智涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额82749.31元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人邢智涛暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督413号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1510号申请执行人：储士乐，男,1962年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：徐志友，男,1958年5月8日生，汉族，住安徽省合肥山市包河区。本院在执行申请执行人储士乐与被执行人徐志友合同纠纷一案中，被执行人徐志友未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初702号 原告：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐英与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高磊偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告高磊因周转困难向孔某海借款20000元，并出具了借条。孔某海是原告的丈夫，在2018年5月因车祸去世。孔某海去世后被告高磊以逃避的方式拒绝还款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中徐英增加诉讼请求，要求被告支付利息。 原告徐英在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向孔令海借款的事实；2.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼的主体资格；3.普安县XX镇XX社区居民委员会出具的证明一份，拟证明孔某海2018年5月份死亡，原告与孔某海是夫妻关系；4.普安县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，拟证明高磊常年不在家，无法联系。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院依法向青山派出所调取了高磊的身份信息，并向高明方作了一份询问笔录。经质证，原告均无异议。 被告高磊未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，高磊因缺资金周转，向徐英的丈夫孔某海借款人民币20000元，并出具了借条，借条上未约定支付利息，未约定还款日期。借款后高磊偿还过原告1000元。余款19000元经徐英多次向刘高磊追要未果，故徐英向本院提起诉讼。孔某海于2018年5月因发生交通事故逝世，孔某海的继承人有其母亲王某飞、妻子徐英，子女孔某1、孔某2、孔某3。徐英向本院提交了情况说明四份，王某飞、孔某1、孔某2、孔某3均表示放弃对本案债权享有的权利，同意并授权徐英起诉追要。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中对于借款本金20000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认，同时庭审中徐英自认高磊已经偿还了1000元，本案中被告尚欠原告的借款本金为19000元。对于还款期限，本案中双方当事人并未约定还款时间，原告可以适时向被告主张要求偿还。本案中借条上载明的出借人孔某海于2018年5月因发生交通事故逝世，其妻徐英作为本案借条现在的持有人，有权要求被告高磊偿还借款。故对于原告徐英要求被告高磊偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，本案中双方在借条中并未约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，双方也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐英借款本金19000元； 二、驳回原告徐英其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  庞 庭 人民陪审员  陈泰正 人民陪审员  杨 婵 二〇一九年七月十一日 书 记 员  尚金伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执567号 申请执行人：崔玉芳，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行崔玉芳与单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月29日、3月30日、6月27日依法查询银行、车辆、股票证券、工商登记、不动产等部门，其名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××解放牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××飞碟牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××解放牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××福特牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××大运牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××大运牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌的机动车、车牌号为皖Ｋ×××××铃木牌的机动车已依法查封，未实际发现控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月十九日 书记员  张凯凯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初209号 原告:李桂琴，女,汉族，1954年12月27日出生，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告:刘艳霞,女,汉族，1965年3月7日出生，职业不详，住吉林省蛟河市。 被告:张大伟，男，满族,1964年7月4日出生,职业不详，住吉林省蛟河市。 原告李桂琴与被告刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托诉讼代理人段春红到庭参加诉讼，被告刘艳霞、张大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳霞、张大伟偿还原告李桂琴借款本金350430元;2.判令两名被告刘艳霞、张大伟支付借款利息至本息偿还完毕之日（第一笔以30万元为基数，自2017年10月10日起算，按年利率20%计算；第二笔以11680元为基数，自2017年10月10日起算，按年利率6%计算；第三笔以34750元为基数，自2018年10月28日起算，按年利率24%计算；第四笔以4000元为基数，自2018年10月28日起算，按年利率6%计算）。利息暂计算至2019年3月10日为89091.14元，合计439521.14元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告刘艳霞、张大伟因经营需要，多次向原告借钱，每次几万块钱，均为现金支付，被告给原告出具借条，并约定利息，利息从年利率10%--20%不等。2017年10月10日，双方对账，将多笔欠款汇总，同时将之前借据作废，被告给原告出具30万元本金借条1张，约定每年支付利息6万元，11680元利息欠条1张，为之前所欠的利息。2017年10月29日，被告又向原告借款20万元，约定每年付利息5万元，原告预先扣除2万元利息，当日原告通过女儿宋达银行卡转账给被告16万元，又给付被告2万元现金，共计支付给被告18万元。2018年10月27日被告归还19万元，被告将20万元借据收回，将剩余1万元本金、未支付3万元利息及其他借款陈欠利息4000元共44000元，给原告出具了欠条。 原告多次催要欠款，被告均以经营不善推脱，最后更是躲起来不见踪迹，原告为了维护自身利益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 刘艳霞、张大伟未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年开始，刘艳霞多次向李桂琴借钱。2017年10月10日，经双方对账，刘艳霞给李桂琴出具30万元借据，并约定每年利息6万元。同日，刘艳霞出具11680元欠据，李桂琴自认该款为之前欠付利息。 2017年10月29日，刘艳霞向李桂琴借款20万元，约定每年利息5万元。李桂琴自认交付借款18万元，预先扣除利息2万元。2018年10月27日，刘艳霞偿还19万元，并给李桂琴出具44000元的欠据。李桂琴自认其中34750元为尚欠本金，4000元为之前欠付利息。 另查明，刘艳霞与张大伟于1986年12月2日登记结婚，于2012年3月12日补发结婚证。 认定上述事实的证据：借据、银行转账明细、微信聊天记录、2019年7月15日原告与张大伟谈话录音、原告房屋产权证、租赁协议、工商信息、户口本、婚姻登记信息及原告当庭陈述。 本院认为，李桂琴以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了借据、微信聊天记录及谈话录音，能够证实双方债权债务关系，李桂琴要求刘艳霞偿还借款的诉讼请求应予支持。另因借款发生于刘艳霞与张大伟夫妻关系存续期间，且在李桂琴提供的与张大伟谈话录像中显示，张大伟对借款知情，并同意尽快偿还，故该债务应当认定为刘艳霞与张大伟夫妻共同债务，张大伟应当承担偿还义务。 关于借款本金及利息的问题。1.2017年10月10日出具的借款30万元借据，该借据载明借款本金30万元，并约定每年利息为6万元，折算利率为年利率为20%，未超出法律规定民间借贷年利率24%的上限，予以支持。2.2017年10月10日欠据载明的借款11680元，李桂琴自认为陈欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因李桂琴前期借款未能说明借款利息的约定情况，故对该11680元不再支持利息或资金占用费。同理，2018年10月27日欠据载明的44000元中4000元，李桂琴自认为陈欠利息，不再支持利息或资金占用费。3.2018年10月27日，李桂琴自认该款中34750元为2017年10月29日刘艳霞向李桂琴借款20万元尚欠的本金。2017年10月29日刘艳霞借款20万元，每年利息5万元，利率为年利率25%。李桂琴实际交付18万元，预先扣除两个月利息2万元。该笔借款应以实际交付借款数额，即借款本金18万元认定。李桂琴自认刘艳霞于2018年10月27日偿还19万元，李桂琴主张扣除应还利息后尚欠本金34750元，符合法律规定，予以认定，该款之后利息按照年利率24%标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘艳霞、张大伟于本判决生效之日起10日内偿还李桂琴借款350430元及利息（1.以30万元为基数，自2017年10月11日起至偿清之日止，按年利率20%计算；2.以34750元为基数，自2018年10月28日起至偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回李桂琴的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7992元及保全费2730元，由刘艳霞、张大伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  杨俊华 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  杨诗琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5458号 原告：周忠华，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：周幼芳，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：蔡中秋，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：诸暨市嘉峰针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇凯翔大道22号。 法定代表人：黄少忠。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 原告周忠华、周幼芳与被告蔡中秋、诸暨市嘉峰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周忠华、周幼芳及其共同委托诉讼代理人周利明、王德成，被告诸暨市嘉峰针织有限公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼；被告蔡中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周忠华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付价款为27648元的氨纶丝。事实和理由：原告与两被告于2016年开始就有买卖氨纶丝的业务往来，原告从两被告处订货。2018年2月26日，原告与被告蔡中秋在微信上商量好，从两被告处订货500件，当天被告蔡中秋又电话通知原告，要求原告多订一些货，于是原告将订货量增加至800件，并于2018年2月27日将货款460800元汇入被告蔡中秋账户内。后来原告又向两被告订了348件氨纶丝，并于2018年4月19日将货款200000元汇入被告蔡中秋的账户内。前后两次，原告总共汇款660800元，共计订货1148件，但截止到起诉之日，原告只收到1100件氨纶丝，尚有48件氨纶丝未收到。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告不再发货。 被告蔡中秋未作答辩。 被告诸暨市嘉峰针织有限公司答辩称：其与两原告之间没有买卖业务往来，从原告提供的证据也可以看出，上面既没有被告诸暨市嘉峰针织有限公司的盖章也没有相关文字出现，请求法院驳回对其的诉讼请求。 原告周忠华、周幼芳围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、送货单十四份、微信聊天记录一份及转账凭证二份。被告蔡中秋未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利；被告诸暨市嘉峰针织有限公司经质证认为，对结婚证无异议，送货单上明确载明是被告蔡中秋向原告周幼芳发货，与被告诸暨市嘉峰针织有限公司无关，金额和数量由法院审核，微信聊天记录和转账凭证均发生在原告与被告蔡中秋之间的，与被告诸暨市嘉峰针织有限公司缺乏关联性。本院认为，对结婚证予以认定；送货单均经两原告签字确认，与微信聊天记录的内容及转账凭证之间能相互印证，本院对该三组证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周忠华、周幼芳系夫妻。2018年，原告周忠华、周幼芳向被告蔡中秋购买氨纶丝，双方约定价格为每公斤24元，以“件”计量，每件24公斤，即一件576元。两原告于2018年2月27日支付货款460800元，2018年4月19日支付货款200000元，被告蔡中秋合计收到货款660800元。2018年3月至2018年11月期间，被告蔡中秋陆续向两原告交付货物，每次均由原告周忠华或周幼芳清点并在载明了货物品种、数量的送货单上签字，经核算，已交付的货物总计1100件，计价633600元。对于剩余价款27200元的货物，经原告多次催讨，被告蔡中秋一直未予交付。 本院认为，两原告与被告蔡中秋之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告向被告蔡中秋支付了660800元的货款，被告蔡中秋亦应交付相应价款的货物，现其尚余27200元价款的货物未交付，事实清楚，证据充分，其应依法继续履行合同，向两原告交付该货物。两原告要求被告蔡中秋交付价款27648元的氨纶丝，对其中合理部分本院予以支持。两原告要求被告诸暨市嘉峰针织有限公司共同承担交付货物的责任，但其未有证据证实被告诸暨市嘉峰针织有限公司为共同出卖人，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡中秋应于本判决生效之日起十日内向原告周忠华、周幼芳交付价款为27200元的氨纶丝； 二、驳回原告周忠华、周幼芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.50元，由原告周忠华、周幼芳共同负担5.50元，被告蔡中秋负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年七月六日 代书记员  周秀梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异612号 异议人（利害关系人）：张团，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：刘洋，女，1991年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨波,男,1978年5月12日出生,住天津市静海县。 被执行人：赵静华,女,1958年8月7日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市津门钢铁有限公司。住所地四川省成都市洞子口量力钢材物流中心新****。 法定代表人：杨波，经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2464号民事判决，受理申请执行人刘洋申请执行被执行人杨波、赵静华、成都市津门钢铁有限公司借款合同纠纷一案。执行案号：（2016）川01执1089号。执行过程中，利害关系人张团不服本院作出（2016）川01执1089号之一执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人张团向本院提出异议称，其在竞得被执行人杨波所有位于成都市青羊区蜀辉路19号7栋1单元16号1603号房屋（权1479680，面积139.65平方米）（以下简称涉案房屋）后，因资金客观未到位的原因，拨打淘宝网公布的联系方式与工作人员联系申请延期缴纳费用，获得同意后于2018年10月30日缴纳全部拍卖款至指定账户，张团无恶意拖延拍卖款悔拍的行为，执行法院撤销拍卖，没收保证金不当，故请求撤销（2016）川01执1089号之一执行裁定。 本院审查查明，刘洋申请执行被执行人杨波、赵静华、成都市津门钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第2464号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨波、赵静华、成都市津门钢铁有限公司未履行判决确定义务，刘洋向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川01执1089号，执行标的4130817.66元。执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1089号裁定书，终结本次执行程序。恢复执行后，本院于2018年6月3日作出（2018）川01执恢34号执行裁定，拍卖涉案房屋。本院于2018年9月17日在淘宝网发布公告拍卖涉案房屋。公告载明：涉案房屋于2018年10月3日10时至2018年10月4日10时在淘宝网拍卖，竞得者的拍卖余款应在2018年10月19日前交入法院指定账户。2018年10月3日本院将涉案房屋在淘宝网予以拍卖，2018年10月4日利害关系人张团以最高价214.048万元竞得上述房屋。张团在竞买前缴纳保证金20万元，竞买成交后，分别于2018年10月23日，同年10月30日缴纳拍卖余款45.048万元、149万元。本院于2019年2月26日作出（2016）川01执1089号之一执行裁定，1.对竞买人张团竞买被执行人杨波位于晨都市青羊区蜀辉路19号7栋1单元16楼1603号房屋（权1479680，面积139.65平方米）交易结果不予确认；2.将被执行人杨波位于成都市青羊区蜀辉路19号7栋1单元16楼1603号房屋（权1479680，面积139.65平方米）重新拍卖；3.竞买人张团缴纳的保证金20万元不予退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，买受人逾期未支付价款而致使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。根据该条规定，买受人逾期付款是否要重新拍卖，关键要看拍卖目的是否已经得到实现，而不能机械地认定只要逾期付款即导致重新拍卖，如果买受人已经支付全部款项，拍卖目的已经实现，则不应认定买受人悔拍，从而将拍卖交易不予确认，重新拍卖。本案中，公告确定拍卖余款的缴纳日为2018年10月19日，张团仅仅在十余日内将余款缴清，虽有逾期，但不足以认定其存在悔拍的行为。且本案中拍卖的目的已经得到实现。执行部门不予确认本案拍卖交易，裁定重新拍卖确有不当，应予以纠正。 综上，张团的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川01执1089号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月八日 书记员  傅江云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16029号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈婉媚，系该公司员工。被告：吴志强，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：姚文智，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吴志强、姚文智物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为184.75元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十日书记员  廖 甜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执705号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：刘国成。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审560号裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年七月二十四日书记员  王文生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3732号原告：张杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省永城市。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法人代表：杨东华，负责人。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。原告张杰与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月一日书记员  蒋 恒
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3027号原告：李全洲，男，1979年7月12日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：李程章，男，1993年11月17日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告李全洲与被告李程章民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全洲到庭参加诉讼，被告李程章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告由于资金周转困难向原告借款，原告通过刷取浦发银行信用卡向被告出借借款30000余元，当时双方约定，被告必须按照浦发银行规则偿还借款，但是被告未遵守双方约定，屡次推拖还款，导致产生大量违约金，至今被告尚欠原告借款16000元未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李程章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因生意周转困难向原告借款，原告于2016年11月14日通过微信转账向被告出借1000元，2016年7月20日通过银行转账向被告出借10000元，2017年1月19日通过微信转账向被告出借9418元，以上共计出借20418元，以上借款被告未向原告出具借条。借款后被告陆续向原告偿还借款5418元，至今尚欠15000元未还。以上确认的事实由原告提供的微信聊天截屏、转账凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的金融机构的转账凭证及微信截屏（聊天记录）可以确定被告向原告借款的事实，即双方之间已经形成了民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李程章于本判决生效后5日内偿还原告李全洲借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费560元，共计954元，由被告李程章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  张顺虎二〇一九年七月二十九日书 记 员  何克红
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1888号原告：王某1，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁永营、孙全保，河南金明园律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某2，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜东洋，张幸存（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年5月30日立案受理了原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王佳豪（2006年3月17日生）、王佳乐（2002年6月9日生），归原告王某1抚养。案件受理费减半收取为100元，由原告王某1承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年七月二日书记员  林盼盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4899号之三解除保全申请人：赵继红，女，1973年6月15日出生，汉族，住蒙城县庄子大道208号交通局家属楼3号楼205室,公民身份号码342125197306150023。被申请人：于同贵，男，1975年8月16日出生，汉族，住蒙城县。解除保全申请人赵继红与被申请人于同贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)皖1622民初4899号之一民事裁定，冻结被申请人于同贵中国工商银行工资账户5.8万元，银行账号：13×××33。赵继红于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵继红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人于同贵中国工商银行工资账户5.8万元的冻结，银行账号：13×××33。二、解除对申请人赵继红名下合肥金湾嘉园1幢2308室（房地权证合包字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辰二〇一九年七月二十二日书记员  吴方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢475号谷壮（申请执行人）、（被执行人）：谷壮与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谷壮（申请执行人）。至此，谷壮（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初18号原告王铭伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队，住所地：黄石市下陆大道35号。法定代表人瞿刚，该大队大队长。委托诉讼代理人周正刚，该大队副队长，一般授权。委托诉讼代理人郭浩，该大队长副队长，一般授权。原告王铭伟诉被告黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队（以下简称交警支队下陆大队）行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王铭伟诉称，2018年12月18日，原告在新区××路停车，第二天交警开了一张罚单。原告于2019年1月23日在黄石市交警大队机动巡逻要求下到被告处填写关于2018年12月19日的违章行政复议，被告的警员给了一张白纸填写。原告于2019年3月21日前往查询处理意见，被告给了一张白纸（这就是交警大队回复），最后多番争论也没有给出相应的处理意见。为此，请求判令被告违反法律程序不出具相应的处理意见；2、判令被告撤回违法处罚。被告交警支队下陆大队辩称，1、原告称2018年12月19日交警开具了一张罚单与事实不符。经查，2018年12月19日被告道路交通安全协管员在新区××路巡逻执勤时，发现鄂Ｂ×××××小型汽车违停，对该事实作了图像记录并在该车上粘贴了第0027596号《黄石市交通协管员记录道路停车行为告知单》。2、查处道路交通违法是公安交通管理部门的法定职责，被告在收到该图像记录后，经审核，将原告车辆违法信息录入公安交通管理综合应用平台。至原告提起本次行政诉讼前，原告未接受处理该违法行为，被告也未以任何方式告知、送达原告已对该违法作出何种行政处罚决定。3、被告将原告车辆违法信息录入公安交通管理综合应用平台的行为属于收集证据的行为，该行为对行政相对人的权利义务没有实际影响，不属于行政复议和行政诉讼范围。4、原告于2019看1月23日来被告，被告前台工作人员予以接待，并通过公安交通管理综合应用查询了该违法记录，告知了原告该记录符合相关规定。原告坚持要行政复议，被告工作人员告知原告行政复议应当向黄石市公安局交警支队提出。5、2019看3月21日，原告来被告处，刘强副队长等民警接待了原告，原告情绪激动，言词激烈且不听劝说解释，难以沟通，刘强副队长遂将交警支队承办部门及承办人打印在一张纸上告知原告。6、原告在提起本次行政诉讼后，于2019年4月22日11时54分通过自助处理系统接受处理了该违法行为并已缴款。经审理查明，2018年12月19日8时12分，王铭伟将其驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车停放在新四路，被交警支队下陆大队的协管员发现，并在鄂Ｂ×××××轿车上粘贴了《记录道路停车行为告知单》，该告知单上载明：该机动车未在停车场或道路停车泊位内停放的事实已作了图像记录，此告知单及图像将提供给交警支队下陆大队审核。2019年1月23日，王铭伟前往交警支队下陆大队要求行政复议。同年3月21日，王铭伟再次前往交警支队下陆大队要求查询处理意见。因王铭伟未收到交警支队下陆大队的处理意见，于同年4月18日向本院提起行政诉讼，请求确认交警支队下陆大队未在60日内出具处理意见的行政行为违法、及请求交警支队下陆大队撤回《记录道路停车行为告知单》的行政行为。另查明，2019年4月22日，王铭伟通过自助处理系统缴纳了罚款100元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。把分属于不同法律关系的诉讼请求不加区分地、笼统地在一个案件提起诉讼，人民法院无法进行审查。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为，亦即“一案一诉”，一个案件只审理一个行政行为产生的争议。本案原告王铭伟主张的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，法律关系不清，诉讼请求不明确。经本院释明，建议其变更诉讼请求，择一请求而诉，以符合行政诉讼一案一诉的诉讼原则，但原告不同意变更请求，坚持二个诉讼请求一并起诉。因原告的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王铭伟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王铭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年七月十二日法官助理汪静书记员王威
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民特42号 申请人：许立，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被申请人：杨桂中，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 被申请人：陈桂花，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 申请人许立与被申请人杨桂中、陈桂花申请实现担保物权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人许立称，2018年4月18日，许立与债务人刘建签订《借款协议》，约定由刘建向许立借款55万元，借款期限至当年6月17日，月利率3%，并约定了违约责任等事项。签订《借款协议》当日，刘建向许立出具了一份收条载明已收到该借款。同日，许立与杨桂中、陈桂花签订了一份《借款抵押合同》，约定以杨桂中、陈桂花位于金堂县的房屋作为抵押担保，担保范围：借款本金、利息、逾期利息，并于当日在金堂县不动产登记中心办理了抵押登记。申请人许立认为被担保的主债权现已届期，实现担保物权的条件已经成就，因此请求本院裁定拍卖或者变卖被申请人杨桂中、陈桂花的上述担保财产，拍卖或者变卖所得价款在被申请人杨桂中、陈桂花担保的范围内优先受偿。 被申请人杨桂中、陈桂花未作答辩。 本院经审查认为，根据申请人许立提交的其与案外人刘建签订的《借款协议》，刘建出具的收条，以及与刘建、杨桂中、陈桂花签订的《借款抵押合同》，杨桂中、陈桂花出具的抵押担保承诺书，不动产登记证明【川（2018）金堂县不动产证明第XXXX020号】等证据，能够证明涉案民间借贷及抵押担保法律关系均合法成立并生效，登记的被担保主债权金额为60万元，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等事实，申请人许立实际享有的届期主债权金额为借款本金55万元，担保物权包括借款本金以及自2018年4月18日起按年利率24%计算的利息，故申请人许立有权对抵押物依法变现的价款在抵押担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨桂中、陈桂花位于金堂县不动产权第XXXX504号、第XXXX505号】；拍卖、变卖所得的价款在担保的55万元借款本金以及自2018年4月18日起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的利息范围内，由申请人许立优先受偿。 本案申请费100元，由被申请人杨桂中、陈桂花负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗国伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 实
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1057号原告：万某某，男，汉族，1950年11月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省。原告万某某与被告张某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款364400元，三被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某原和王某某系夫妻关系，王某某是王某某的父亲，数年来，被告等因家庭生意，多次借原告现金，至2018年2月10日，被告共欠原告借款364400元，由张某某出具了借条，现因被告三人家庭出现矛盾，互相推诿，原告索要未果，诉至法院。被告张某某辩称，这个钱大部分都是王某某拿的，答辩人也拿了，但是拿得少。拿钱是用来开预制板厂的，开的厂是个体工商户，法人是孩子的奶奶，这个厂现在已经被卖掉了，答辩人也没有拿到钱。答辩人与王某某没有办结婚证，是2002年办的典礼，现在儿子15岁了，自结婚后在厂里住，答辩人现在能力有限，也不知道能还多少钱。被告王某某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张某某称借条上有利息，具体多少记不清了，其接手的时候已经欠了13万多了，后来除了给其5万元用于建厂，其他的钱其不知道。2、被告张某某提交录音一份，证明王某某认可拿了大部分钱。原告万某某称不了解情况。被告王某某、王某某未到庭提出异议，本院对以上两份证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某系被告王某某儿子，被告张某某称其与被告王某某于2002年举办结婚典礼仪式，后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。三被告家庭共同经营一预制板工厂，在经营期间三被告多次向原告万某某借款，后由张某某向原告万某某出具了借条，内容为：借条今借到万某某现金叁拾陆万肆仟肆佰元正（364400元）借款人：张某某2018.2.10号。该款项至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中三被告在家庭共同经营预制板厂期间产生债务，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，被告张某某称其在接手该预制板厂时被告王某某已经借原告款13万余元，且经营期间王某某也向原告万某某借款，另张某某也和王某某共同向原告借过款，故该笔借款系被告家庭经营且无法区分，原告要求三被告共同承担偿还责任，符合上述法律规定及实际情况，本院予以支持。综上所述，原告万某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告万某某借款364400元，三被告互付连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，由被告张某某、王某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  许 敏人民陪审员  齐文乾二〇一九年七月十九日书 记 员  邹 萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3241号原告：安定区广源商行，住所地：定西市安定区中川村（西川加油站对面）。经营者：马林虎。委托诉讼代理人：贾云斌，男，汉族，生于1994年1月19日，系该商行员工，住定西市安定区。被告：冯灏，男，汉族，生于1993年1月29日，农民，住定西市安定区。原告安定区广源商行与被告冯灏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月17日以需提供新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告安定区广源商行申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安定区广源商行撤诉。案件受理费1968元，因撤诉减半收取984元，由安定区广源商行负担。审判员 李 明二〇一九年七月十七日书记员 马海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7388号 原告：牛某，。 被告：张某，，现羁押于榆阳区看守所，。 原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金66万元及本金43万元从2015年2月3日起至款付清之日止按年利率12%计算的利息；本金8万元从2013年3月19日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；本金15万元从2019年6月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，由原债权人贺军、牛玲玲对债务人张某的债权转让于原告牛某并签订了《债权转让协议》，协议约定经与原债务人结算，借款本金43万元、利率为年息12%，从2015年2月3日起计算。同日，原债权人高玉林对张某的债权转让于原告牛某并签订了《债权转让协议》，协议约定经与原债务人结算，借款本金8万元、利率为年息24%，从2013年3月19日起计算。同日，原债权人牛涛涛、高玉林对债务人张某的债权转让于原告牛某并签订了《债权转让协议》，协议约定经与原债务人结算，借款本金15万元，未约定利息。上述债务转让完成后，即向被告债务人通知，要求其履行还款义务，至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称：原告诉状所述均属实。原债权人贺军、牛玲玲借款本金43万元及利息，高玉林借款本金8万元及利息，牛涛涛、高玉林借款本金15万元及利息，三笔债权转让时，通知了被告，被告也同意将上述三笔借款转让给牛某。被告居住的榆阳区××小区××楼××单元××室，当初购买时拿原告牛某的房产证抵押贷款了20万元，现金5万元，当时说定，日后如果还不了这25万元，被告自愿将上述房屋抵给原告牛某，至今房款25万元被告没有偿还，抵押贷款是牛某按月偿还。对本案的三笔款项，被告也愿意偿还，但暂时无能力偿还。现在本案的三笔款转让给牛某，被告还是原来的意见，将房屋抵给牛某，若房屋市场价不足以偿还借款，下余部分被告愿意继续偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，由原债权人贺军、牛玲玲对被告张某于2015年2月3日的借款本金43万元、月利率1%的债权转让于原告牛某，并签订了《债权转让协议》；同日，由原债权人高玉林对被告张某于2013年3月19日的借款本金8万元、月利率2%的债权转让于原告牛某，并签订了《债权转让协议》；同日，由原债权人牛涛涛、高玉林对被告张某于2016年6月10日的借款本金15万元的债权转让于原告牛某，并签订了《债权转让协议》；上述三笔债权转让时，原债权人通知了被告张某，被告张某亦表示同意。之后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告牛某诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原债权人将三笔债权转让原告时，通知了被告张某，被告张某亦表示同意。故被告张某向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定。原告诉请的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。原告诉请借款本金15万元的利息，因借款时未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张某向原告牛某偿还借款本金43万元及利息（利息从2015年2月3日起至款付清之日止按照月利率1%计算）；偿还借款本金8万元及利息（利息从2013年3月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年七月三日 书记员  李 强
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执112号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：吴明雄，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：吴波，男，生于1989年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴明雄、吴波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金17201.04元及利息，②案件受理费525元，④执行费158元。在执行过程中，依法扣划被执行人吴明雄互联网存款1198.74元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执112号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6191号申请执行人郭某1。被执行人郭某2。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民特612号民事裁定书，已向被执行人郭某2发出执行通知，责令被执行人郭某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某2财产以人民币180000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年七月八日书记员  王 易
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审47号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：青格勒图，职务，局长。被申请人：科左后旗胜利农场盛鑫砖厂,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场。法定代表人：高峰，职务：厂长。申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准占用科左后旗胜利农场二分场土地30666.67㎡取土的行政处罚一案，2018年12月21日经申请人作出后国土罚字2018（82）号行政处罚决定，对被申请人处以1、交纳土地复垦费2000/亩，共计92000.00元；2、处以罚款92000.00元整。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月7日向本院申请强制执行处罚决定书中决定内容。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1、准予申请人责令被申请人缴纳土地复垦费92000.00元的申请适当执行；2、准予申请人对被申请人92000.00元的罚款申请适当执行。申请费2660.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月十日书记员  王 潇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终85号上诉人（原审被告）王翔，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审原告）李明，男，1988年8月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。原审被告：刘巧娜，女，1991年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人王翔因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。王翔上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1118号民事裁定书。裁定将案件移送雄县人民法院管辖审理。事实和理由：上诉人于2019年4月14日收到丰宁满族自治县人民法院的民事裁定书（2019）冀0826民初1118号，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，认定丰宁满族自治县人民法院对李明与上诉人一案有管辖权。上诉人认为裁定是错误的，请求中级人民法院予以纠正：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认定双方是借贷关系是错误的。因为双方没有借贷关系，16万元的款项并非因借贷行为而产生。客观事实证明。上诉人从来没有向李明借过款。二、上诉人认为该案应当由雄县人民法院管辖和审理。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地雄县法院管辖；理由2、原被告之间没有签订合同，不存在合同纠纷，本案争议的标的不属于给付货币的情形，因此本案不应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定确定案件管辖，否则属于错误适用法律及司法解释规定。三、假设认定双方之间借贷关系成立，那么依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。“以接受货币一方所在地为合同履行地”。在借贷合同的实际履行过程中，可以认定河北世达建设集团有限公司是出借方，也就是交付货币的一方；上诉人是借入方，也就是接受货币的一方。因此，上诉人一方所在地为合同履行地。因此，该案应当由上诉人所在地的雄县人民法院管辖。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李明及原审被告刘巧娜未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人李明要求上诉人及原审被告给付欠款，双方争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人李明为接收货币一方，其所在地为河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年七月十日书记员  张斯文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在招商银行6214832165776977_20001账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1285号之一被执行人：曹传龙，男，1996年11月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。关于被告人曹传龙盗窃罪一案，山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325刑初525号刑事判决书判决：一、被告人曹传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹传龙退赔被害人李某现金150元、被害人蜗壳网吧现金1200元、被害人刘广申银色“金立”牌手机一部。已追缴“联想”牌手机（机身白色）一部发还被害人王某。判决生效后，被告人曹传龙未履行判决确定的缴纳罚金及退赔被害人财物的义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨212.12元。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票的信息及车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人曹传龙处罚金人民币2000元，缴纳212.12元，未缴纳1787.88元。退赔被害人李某现金150元、被害人蜗壳网吧现金1200元、被害人刘广申银色“金立”牌手机一部，未退赔。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月二十六日书记员  巩家宾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1015号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳市吉祥缘文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区、02区110号（门牌号310）。法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告深圳市吉祥缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执726号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：周国峰，男，汉族，1986年4月29日出生，农民，现住原平市大牛店镇施家野庄村。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住，住所地：原平市循环经济示范区跨越大道/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与周国峰、山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨周国峰、山西金顺达包装有限公司的存款或扣留、提取周国峰、山西金顺达包装有限公司的收入3041753元及利息；二、查封、扣押周国峰、山西金顺达包装有限公司的价值3041753元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十二日书记员  张国鹰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2082号 原告：丁克城，男，1958年10月19日出生,住滦平县。 原告：王贺花，女，1958年5月9日出生，住滦平县。 原告：丁鑫隆，男，1983年9月22日出生，住滦平县。 三原告委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村。 负责人：王小兰，职务：组长。 被告：滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：孙守才。职务：主任。 原告丁克城、王贺花、丁鑫隆与被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组、滦平县滦平镇西瓜园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，适用普通程序于2019年7月25日依法进行了审理。原告丁克城、王贺花及原告丁克城、王贺花、丁鑫隆的委托诉讼代理人马春如、被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会第四村民组负责人王小兰到庭参加诉讼，原告丁鑫隆、被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会法定代表人孙守才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克城、王贺花、丁鑫隆提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付三原告征地补偿款27000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁克城与王贺花系夫妻关系，原告于鑫隆系丁克城与王贺花之子。三原告居住生活在被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组，是该小组的村民。2016年被告第四村民小组的土地包括原告菜地0.108亩被政府收储，政府按照每亩25万元的价格给付了征地补偿款。滦平县土地收储中心已经把土地补偿款统一发放到被告村委会，然后由各小组根据每个村民被征土地的面积，以户为单位把征地补偿放到各户。三原告的这0.108亩莱地被政府收储后，支付土地补偿款27000.00元。根据被告第四村民小组征占土地补偿款分配方案，该27000.00元应当全额归个人所有。但被告第四村民小组和村委会却将属于三原告所有的27000.00元的土地补偿款侵占至今，拒不发放给三原告。综上所述，二被告的行为严重侵害了三原告的合法权益。因此，三原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持三原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组辩称，没有异议，同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 原告丁克城、王贺花、丁鑫隆提交证据一、西瓜园村土地补偿款分配方案，根据该方案原告应取得涉案的土地补偿款。 证据二、发放被收储土地补偿款的明细表，证明被告应发放原告的土地补偿款及被扣的土地补偿款的数额。 证据三、2013年西瓜园村四组征地补偿款分配方案及补充分配方案各一份，证明本案被扣的补偿款根据当时的分配方案也是应给付原告的。 上述证据均提交复印件。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组的质证意见为：对一号证据予以认可，但不是全部的页数，只有第二页；对二号证据真实性认可；对三号证据我不清楚，因为2013年我还不是组长。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组未提交证据材料。 被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告丁克城与原告王贺花系夫妻关系，原告丁鑫隆系原告丁克城与原告王贺花之子。三原告系被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组成员。2016年，被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组的土地包括原告菜地0.108亩被政府收储，政府按照每亩25万元的价格给付了征地补偿款。滦平县土地收储中心已经把土地补偿款统一发放到被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，然后由各小组根据每个村民被征土地的面积，以户为单位把征地补偿发放到各户。三原告的0.108亩菜地被政府收储后，支付土地补偿款27000.00元。但二被告至今未将土地补偿款给付三原告，故诉至本院。 另查明，被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组同意将上述土地补偿款给付三原告。 上述事实，有原、被告的诉辩陈述、土地补偿款分配方案、被收储土地补偿款明细、土地补偿款分配补充方案等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。2016年三原告菜地0.108亩被政府收储，三原告应得补偿款27000.00元；且被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组对二原告的诉讼请求及事实理由予以认可。故对三原告要求二被告给付征地补偿款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组、被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会共同于本判决生效后十日内给付原告丁克城、王贺花、丁鑫隆征地补偿款27000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元,由被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组、滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初309号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆民，男，1963年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月10日被沛县法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被沛县公安局刑事拘留，同年2月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人孟庆民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孟庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月份的一天晚上，被告人孟庆民和姬彬、王虎、张森森（三人均另案处理）到丰县欢口镇刘桥村东，盗窃变压器上型号VJV22-0.6/1-4*150的低压电缆线14.30米，经鉴定，价值人民币5434元。 2、2017年夏天的一天晚上，被告人孟庆民和姬彬、王虎到沛县五段镇刘庄酒厂东，盗窃变压器上型号为VJV22-0.6/14*240的低压电缆12米，经鉴定，价值人民币5130元。 综上，被告人孟庆民共计作案2起，合计价值人民币10564元。 上述事实，被告人孟庆民在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录，户籍证明及照片，沛法（1991）刑初第59号刑事判决书，测量笔录，沛价证刑（2019）19号、（2018）212号价格认定结论意见，现场指认笔录及照片，竣工报告，证人霍某、李某的证言，被告人孟庆民及同案人王虎、姬彬、张森森的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟庆民系坦白，具有从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟庆民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟庆民犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟庆民伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟庆民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人孟庆民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  段 梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2740号 原告：徐忠平，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海胡桥经济小区**。 法定代表人：乔荣琪。 原告徐忠平与被告上海申杰塑料建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告徐忠平于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐忠平申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐忠平撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告徐忠平负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  钟荣霞 人民陪审员  陈廷斌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄龙雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码：91610302921360086X。负责人：张宝明，该行行长。委托代理人：梁宏伟，男，汉族，该行工作人员。被告：张红兵，男，汉族，1974年6月6日出生，公民身份证号码610322197406064531，住宝鸡市金台区木材西北公司院6号楼3单元9号。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开进行庭了审理。原告委托代理人梁宏伟到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告自助小额借款19739.90元及截止款清之日利息；（截止2019年3月7日，共计欠款20181.93元，其中本金19739.90元，利息442.03元）  事实与理由：2017年7月20日，被告张红兵通过农业银行掌上银行向原告申请借款一笔，借款金额2.76万元，双方签订《个人自助小额借款合同》（合同号：61020120170027136），对借款金额、借款利率、借款期限等作出约定。该笔贷款于当日就已放款，到期日期为2018年7月19日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推诿，拒绝还款，至今仍拖欠原告借款本金19739.90元及利息不予清偿。    被告张红兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告张红兵通过农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》约定，原告向被告借款27600元，利率为基准利率上浮15%，即5.0025%，逾期利率为在借款执行利率的基础上上浮50%，即7.50375%；借款期限为单笔借款最长期限为一年，即从2017年7月20日起至2018年7月19日止；还款方式为利随本清，到期一次性还款。当日原告依约将27600打入了被告账号/卡号6228480238441934771的账户中。而被告截止2019月3月7日尚欠借款本金19739.90元，利息442.03元至今未还。                                                                                                                                                                                    以上事实，有借款合同、放款凭证，还款明细及利息清单，和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务；而本案被告未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告承担逾期利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金19739.90元，利息442.03元，并支付本金19739.90元从2019月3月7日起至本判决确定清偿之日止的罚息（利率为7.50375%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员      江  珉                                       二0一九年七月十日                             书  记  员      韩  露 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3819号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人夏彩粉,女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初18162号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币171,845.79元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,477.69元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏彩粉银行存款人民币174,323.48元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏彩粉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1003执恢56号申请执行人：冯阳彬,男性,1991年4月6日出生,住荥阳市。被执行人：王晓慧,女性,1979年11月8日出生,住许昌市魏都区。本院在执行冯阳彬与王晓慧借款合同纠纷一案中，申请执行人冯阳彬依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏北民初89号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行王晓慧民间借贷纠纷一案，要求被执行人王晓慧支付给申请执行人借款67000元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓慧名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王晓慧名下没有等量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人王晓慧名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王晓慧名下无住房公积金信息。本院于2019年7月20日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王晓慧暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年七月二十七日书记员 陶 媛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初457号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张凯，男，1992年9月28日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月14日下午，被告人张凯到济南市历城区华山街道办事处还乡店村153号欲租赁房屋，当经过苗某租住的房屋时，通过窗户看到屋内的多层小橱上有一摞现金，遂产生把钱偷走的想法，后张凯翻窗进入房间内将3000元现金偷走。 2019年5月6日，被告人张凯经电话传唤到公安机关，但未供述在还乡店盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、山东省济南市槐荫区人民法院（2009）槐刑初字第X号刑事判决书、山东省历山监狱释放证明书、山东省济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第29号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书，失主苗某的陈述、证人张某、顿某的证言，公安机关的现场勘查工作记录、辨认笔录、济南市公安局历城区分局（历城）公（刑）鉴（痕）字[2019]第051号手印鉴定书、归案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张凯的行为构成盗窃罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张凯六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张凯有盗窃前科，可见其主观恶性。被告人张凯归案后，签字具结认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。综合被告人张凯的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张凯于判决生效后十日内退赔失主苗某经济损失三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  刘金城 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1893号原告：刘广胜，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。被告：梁文状，男，1990年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。原告刘广胜与被告梁文状民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘广胜到庭参加诉讼，被告梁文状经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广胜向本院提出诉讼请求：梁文状偿还刘广胜借款50000元。事实与理由：梁文状于2018年10月8日借刘广胜50000元，梁文状借款后没有履行还款义务。被告梁文状未作答辩。经审理查明：2018年10月8日，梁文状借刘广胜50000元，为此梁文状给刘广胜出具借条一张，《借条》载明“今借到刘广胜人民币50000元，借款人梁文状”。由于梁文状借款后没有履行还款义务，刘广胜起诉来院。以上事实有刘广胜举证的借条原件及刘广胜当庭陈述在卷证实。本院认为：梁文状借刘广胜50000元的事实，有梁文状给刘广胜出具借条原件在卷证实足以认定，梁文状依法应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文状于本判决生效后十日之内偿还原告刘广胜借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告梁文状负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 邱 飞人民陪审员 侯 伟二〇一九年七月十五日书 记 员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执432号 申请执行人：四川省渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇老车坝。 被执行人：覃丽，女，1981年6月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：叶洪江，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行四川省渠县农村商业银行股份有限公司与覃丽、叶洪江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人覃丽、叶洪江位于渠县天星镇东大街濛山社区17-3-7-1号有住房一套（建筑面积：100.59平方米，房屋所有权证号：201107470）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃丽、叶洪江位于渠县天星镇东大街濛山社区17-3-7-1号有住房一套（建筑面积：100.59平方米，房屋所有权证号：201107470）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，任何人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，申请执行人待查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑渠浪 二〇一九年七月二日 书记员  寇 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4730号 原告：徐秀桂，女，1966年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告徐秀桂诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。后徐秀桂未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保486号。。本院在执行爱达（深圳）文化传媒有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1597号申请执行人：孟霞，女，1967年05月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市南谯北路742号，组织机构代码77284056-0。本院在执行孟霞与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店1925元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年七月二十三日书记员 尹林点
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审93号 申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：文飞跃。 申请人醴陵市城市管理和行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行对被申请人文飞跃城市管理行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款5000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和行政执法局作出的醴行执（广）罚字（2019）28号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人文飞跃于2019年7月25日之前向本院缴纳罚款5000元。 案件执行费50元，由被申请人文飞跃负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎思洋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10474号 原告：唐贵勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：罗力。 本院在审理原告唐贵勇与被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐贵勇撤回对四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐贵勇承担。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十七日 书记员  张廷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1185号申请执行人：崔秀山,男性,1944年6月2日出生,住讷河镇；崔国平,男性,1970年3月5日出生,住讷河镇；崔中平,男性,1971年8月10日出生,住讷河镇。被执行人：讷河市诚信房地产开发有限公司,住讷河市。法定代表人：王洪生，职务：总经理。本院在执行申请执行人崔中平、崔秀山、崔国平与被执行人讷河市诚信房地产开发有限公司(王洪生)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人申请重复，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年七月十二日(院印)书记员  王达明
巴彦淖尔市临河区人民法院 决 定 书 （2019）内0802司救执5号 救助申请人陈某某，男，1960年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。 救助机关巴彦淖尔市临河区人民法院。 法定代表人弓某某，院长。 陈某某以被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案无法执行，致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，陈某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月11日作出（2017）内0802民初1722号民事调解书，调解王某某赔偿陈某某车辆损失17594元。现该案正在执行中。 另查明，申请人向本院提交了司法救助申请书、调解书、身份证复印件、磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会出具的关于申请人家庭生活困难的证明材料。 本院司法救助委员会认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的予以救助。本案调解王某某赔偿陈某某车辆损失17594元，并非人身伤害赔偿款，其生活困难并非案件原因所导致，故不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 对申请执行人陈某某不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执429号申请执行人:鄢荣花,女,汉族,1969年5月20日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人鄢荣花与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺