河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初264号原告：蒋六顺，男，1949年9月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：蒋书恩，男，1955年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：蒋利霞，女，1983年7月25日生，汉族，住北京市丰台区，系被告蒋书恩之女。被告：蒋建东，男，1985年10月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：蒋利霞，女，1983年7月25日生，汉族，住北京市丰台区苇子坑**，系被告蒋建东姐姐。被告：刘林凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住滑县。原告蒋六顺与被告蒋书恩、蒋建东、刘林凯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋六顺及其委托诉讼代理人李秀章、李慧慧，被告蒋书恩的委托诉讼代理人蒋利霞，被告蒋建东及其委托诉讼代理人王兰华、蒋利霞到庭参加了诉讼，被告刘林凯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋六顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失230000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告跟被告蒋书恩到被告刘林凯家盖房时，被被告蒋建东驾驶的吊车从砖堆上网了下来，造成原告脾部破裂、腰椎骨折、肋骨骨折等多处受伤，花费大量医疗费，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告蒋书恩辩称，一、被答辩人蒋六顺已68岁，××，已不具备劳动者能力，但其为挣钱主动参与建房，具有明显的主观过错，其应对自己的行为承担后果；二、被答辩人蒋六顺自己攀登至高1.8米左右的砖堆上，未尽到必要的安全注意义务，且其在事故中具有重大过失，应对事故承担主要责任；三、被答辩人基础病情复杂，诊治其基础病情所花医药费应由其个人承担；四、答辩人与被答辩人蒋六顺不存在雇佣关系，答辩人不是本案适格被告，更不应承担责任。被告蒋建东辩称，一、被答辩人蒋六顺高龄，患有高血压，其为挣钱主动参与建房，具有明显主观过错，其应对自己的行为承担后果；二、被答辩人蒋六顺自己攀登至高1.8米左右的砖堆上，未尽到必要的安全注意义务，且其在事故中具有重大过失，应承担主要责任；三、答辩人已尽到必要的安全注意义务，且按照被答辩人蒋六顺的指令手势正常操作起吊，不应承担责任；四、被答辩人基础病情复杂，诊治其基础病情所花医药费应由其个人承担；五、在司法鉴定意见表明损害行为与损害结果存在因果关系的前提下，答辩人愿在因果关系参与程度内，按照过错程度赔偿，答辩人已垫付的4万元医药费应予扣除，若没有因果关系，已垫付的4万元应予退还答辩人。被告刘林凯辩称，我不应该对原告蒋六顺承担赔偿责任，请求驳回对我的全部诉讼请求。一、我没有任何过错，不是我让原告来我家建房的；二、我尽到了人道主义帮助。事发时我不在现场，事发后带原告做了检查，原告能自由行动，没有大碍；三、事发后五六天原告手术，跟外伤没有关系。原告治疗其他疾病的花费原告自己承担；四、原告自身在事故中也有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告跟被告蒋书恩的建筑队到被告刘林凯家盖房。建筑队租用被告蒋建东的吊车进行吊砖。被告蒋建东驾驶吊车，原告蒋六顺站在约两米高的砖堆上负责向吊篮里装砖，砖装好后，原告蒋六顺发出指令，由被告蒋建东驾驶吊车起吊。起吊过程中，原告蒋六顺没有扶好吊篮，吊篮发生旋转，将原告蒋六顺从砖堆上网了下来，造成原告蒋六顺受伤。原告蒋六顺受伤后先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院46天,共支付医疗费137483.08元，其中被告蒋建东垫付40000元。经原告蒋六顺申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2018年4月1日对原告的伤情作出鉴定意见：“被鉴定人蒋六顺脾破裂切除术后评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残，胸腰椎多发左侧横突骨折评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。”原告支出鉴定费2999.8元。原告蒋六顺身体损害后果与事故损伤的因果关系及参与度，经被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心，鉴定意见为：蒋六顺脾破裂、左肺挫裂伤、肺炎、肝脏被膜下血肿，左侧第第1-11肋骨骨折、胸11、腰1-4左侧横突骨折符合钝力所致，与本次事故行为（高坠）存在直接因果关系，事故行为参与度为100%。××、高血压、双侧肌间静脉血栓与自身因素关系较密切，与本次外伤关系较难判断。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出10392.01元/年，2017年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。本院认为，本案是提供劳务者致害责任纠纷，原告蒋六顺和被告蒋建东均受雇于被告蒋书恩，被告刘林凯将房屋的施工交给被告蒋书恩，其双方是承揽关系。事故的发生首先原告蒋六顺自身存在过错，原告一是年龄较大上到那么高的砖堆上本身就有危险，另其装好吊篮对吊篮起吊过程中出现的不确定因素判断不准确，即发出指令起吊，起吊后对发生的情况处理无力，因此原告对事故的发生存在过错，对自身的损失应承担一定责任，本院酌定承担30%；被告蒋建东在复杂环境下作业，应谨慎驾驶，慢慢作业，发生情况可以马上处理，停止作业。因此被告蒋建东对事故的发生也存在过错，应承担一定责任，本院酌定30%；被告蒋书恩在用人过程中，在选任指派工作中有一定过错，本院酌定承担40%。被告刘林凯在本次事故中没有过错，不应承担责任。原告蒋六顺的合理损失有：1、医疗费137483.08元，2、伙食补助费1380元（30元/天×46天），3、营养费920元（20元/天×46天），4、误工费考虑到能打工的情况本院酌定平均每天50元计算到评残前一天12400元（50元/天×248天），5、护理费8229.23元（住院期间：39522元/年÷365天×46天×1人+出院后：39522元/年÷365天×60天×1人×50%），6、交通费酌定1000元，7、残疾赔偿金48684.2元（13830.74元/年×11年×32%），8、精神抚慰金10000元，10、检查鉴定费2999.8元，以上共计223096.31元。被告蒋建东垫付的40000元，已计算在内。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋书恩于本判决生效后十日内赔偿原告蒋六顺各项损失223096.31元中的40%计89038.52元；二、被告蒋建东于本判决生效后十日内赔偿原告蒋六顺各项损失223096.31元中的30%计66928.89元，扣除已垫付的40000元，实际应赔偿26928.89元；三、驳回原告蒋六顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由原告蒋六顺负担2256元，由被告蒋书恩负担2025元，由被告蒋建东负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出服本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  索忠伟二〇一九年七月二十四日书记员  孟 莉