wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9195号 申请执行人：蒲鹏安，男，1994年4月20日出生，汉族，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市酷体健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道书城路都市名园**裙楼，统一社会信用代码:91440300349906980E。 申请执行人蒲鹏安申请执行被执行人深圳市酷体健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2019]220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4462号之二原告：苏州莫谷贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区文广路**。诉讼代表人：秦品光，监事。委托诉讼代理人：李锋，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：黄令，男，1988年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：陈露露，女，1992年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。第三人：苏州姿彩衫服饰贸易有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文源路**横扇中央广场**-305镇非独立住宅）。法定代表人：陈露露，董事长。原告苏州莫谷贸易有限公司与被告黄令、陈露露损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，并于当日追加苏州姿彩衫服饰贸易有限公司为本案第三人。原告苏州莫谷贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州莫谷贸易有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州莫谷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告苏州莫谷贸易有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一九年七月一日书记员  徐至立
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初922号原告：张守权，男，1971年10月17日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，现住嘉荫县。被告：黄凤臣，男，1987年12月9日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，现住。原告张守权诉被告黄凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张守权、被告黄凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守权向本院提出诉讼请求：要求被告黄凤臣偿还借款本金人民币4，300元。事实和理由：2012年9月份，被告黄凤臣因骑摩托车撞伤他人无钱赔偿便向原告张守权借款人民币6，500元，后陆续偿还借款2，200元，尚欠借款4，300元。2018年9月1日，被告给原告出具了一份还款计划，约定每年12月31日前偿还借款1，500元，三年还清。现在第一笔还款时间已过，被告以无钱为由拒绝还款。被告根本没有还款的意思，只是以没钱为借口。故原告诉至人民法院，要求被告一次性偿还借款人民币4，300元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：还款计划书原件一份，意在证明黄凤臣欠张守权4，300元整，分三年还清，每年12月31日前1，500元，三年还齐。还款人黄凤臣，还款计划书签订日期为2018年9月1日。被告对此证据无异议。被告黄凤臣辩称：我欠原告的钱我承认，没有异议，一次性偿还原告借款，我没有偿还能力，现在我以拆解破摩托卖为生，没有其他经济来源。一次性偿还借款是不可能的，我拿不出来，我没有偿还能力，只能是分期偿还。被告黄凤臣在庭审中，没有向法院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告黄凤臣予以认可，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，本院认定事实如下：2012年9月份，被告黄凤臣因骑摩托车撞伤他人无钱赔偿便向原告张守权借款人民币6，500元，后陆续偿还借款人民币2，200元，尚欠借款4，300元。2018年9月1日，被告给原告出具了一份还款计划，约定每年12月31日前偿还借款1，500元，三年还清。现在第一笔还款时间已过，被告以无钱为由未予偿还欠款。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告张守权与被告黄凤臣之间签订的还款协议合法有效，依法应当予以保护。被告黄凤臣未按照约定偿还欠借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。被告黄凤臣向原告张守权出具的《还款计划书》中约定分3期偿还原告的借款，但被告并未按约定期限履行其第1期债务，被告应偿还欠款并承担违约责任。欠条中约定2、3期还款时间虽未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告未按照约定期限偿还第1期欠款的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告有权解除尚未到期的2、3期欠款。故原告张守权要求被告黄凤臣一次性偿还欠款人民币4，300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。被告黄凤臣辩称无力一次性偿还的主张，没有提供相应证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告黄凤臣应当一次性偿还原告张守权的欠款人民币4，300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效后1个月内，被告黄凤臣一次性偿还原告张守权欠款人民币4，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄凤臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年七月五日书记员  王红岩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢52号 申请执行人戴金福，男，1949年8月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人董水泉，男，1989年4月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人王亚清，女，1969年12月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人戴金福与被执行人董水泉、王亚清机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年七月一日 书 记 员  李栋健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执844号之一 申请执行人：申请执行人：李石氏（又名石素梅），女，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李石氏与被申请执行人汤金梅民间借贷纠纷一案,因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6508号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告汤金梅于本判决生效后十日内偿还原告李石氏借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年6月30日起计算至债务履行完毕时止）。案件受理费1260元由被告汤金梅负担。 1、本院立案执行后，于2019年3月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人汤金梅名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地××社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6508号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6508号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张茹梦
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1234号关于申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，（2017）冀0681民初2616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）冀0681民初2616号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0681民初2616号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月十五日书记员  刘建斌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1068号申请执行人：乔玉波被执行人：郝振国本院执行申请执行人乔玉波与被执行人郝振国用益物权纠纷一案，申请执行标的为返还0.33亩土地经营权。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，乔玉波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月三十日书记员  夏福权
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1487号申请执行人阿尔斯楞，男，蒙古族，1964年5月8日出生人，农民。被执行人金胡，男，蒙古族，1964年11月16日出生人，农民。本院在执行阿尔斯楞与金胡合同纠纷一案中，申请执行人阿尔斯楞依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初2411号民事判决书申请法院执行案款39147.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月8日送达向被执行人金胡发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年11月8日、2019年7月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月29日查询房产信息；经查被执行人金胡目前无其他可共执行财产。申请人阿尔斯楞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金胡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金胡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月二十九日书记员 乌日罕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘鑫，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4039号原告：杨树其，男，1952年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李凤慧，天津铸权律师事务所律师。被告:郑志轩，男，1992年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。公民身份号码：。原告杨树其与被告郑志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树其的委托诉讼代理人李凤慧到庭参加了诉讼。被告郑志轩经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树其向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费119830.9元、住院伙食补助费2500元；2、依法指定鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期。营养期进行鉴定，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费具体数额以鉴定结果为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日02时05分，被告郑志轩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌的两轮普通摩托车，沿青沙路由南向北行驶至事故地点时，遇原告杨树其驾驶自行车于被告郑志轩车前方沿青沙路同向行驶，被告郑志轩车左侧前部于原告杨树其车右侧后部接触发生碰撞，造成原告杨树其、被告郑志轩两人倒地受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000306号事故认定书认定，被告郑志轩承担交通事故全部责任，原告杨树其不承担交通事故责任。因未能达成和解，原告为保障合法权益，故呈诉。被告郑志轩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日02时05分许，郑志轩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌的两轮普通摩托车，沿青沙路由南向北行驶至西青区辛口镇青沙路4公里400米处时，遇杨树其驾驶自行车于郑志轩车前方沿青沙路同向行驶，郑志轩车左侧前部与杨树其车右侧后部接触发生碰撞，造成杨树其、郑志轩两人倒地受伤和两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000306号道路交通事故认定书认定，郑志轩承担交通事故全部责任；杨树其不承担交通事故责任。原告于2018年7月10日至2018年8月4日在天津市第一中心医院住院治疗25天，出院诊断为：主要诊断：急性颅脑损伤，其他诊断：左侧额叶挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿等。原告提交医疗费票据119830.9元。审理中，原告表示本案仅主张医疗费和住院伙食补助费。其他费用另行解决。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000306号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以确认。原告主张的医疗费119830.9元及住院伙食补助费2500元，符合法律规定，予以支持。原告表示其他费用另行解决，予以准许。被告郑志轩未到庭应诉，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志轩于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费119830.9元、住院伙食补助费2500元，共计122330.9元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，全部由被告郑志轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  梁月猛人民陪审员  安 婷二〇一九年七月二十九日书 记 员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2121号原告：六盘水市润丰物业服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山中路**，社会统一信用代码；91520201745728944U。法定代表人：梁秀锋，该公司总经理。被告：穆燕,女，汉族，1959年4月1日出生，，住贵州省六盘水市钟山区原告六盘水市润丰物业服务有限公司诉被告穆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告六盘水市润丰物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水市润丰物业服务有限公司以需收集相关证据为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水市润丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由六盘水市润丰物业服务有限公司负担。审判员  王笠静二〇一九年七月一日书记员  邓鉊然
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢31号 申请执行人：曹小应，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人：何平霞，女，1981年11月6日出生，汉族，系曹小应的妻子，住安徽省望江县。 被执行人：宋德军，男，1991年7月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：宋银来，男，1970年1月1日出生，汉族，望江县。 上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案执行中，被执行人宋德军、宋银来经查暂无财产可供执行，申请人曹小应、何平霞未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827民初1943号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二○一九年月七月十六日 书记员  余升空
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7227号原告：广州黄牌国际贸易有限公司，住所地广州市白云区龙陂口街三巷**101铺。法定代表人：黄志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：卢泽勤，男，1991年8月8日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告广州黄牌国际贸易有限公司诉被告卢泽勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州黄牌国际贸易有限公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告卢泽勤下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州黄牌国际贸易有限公司诉称：2018年3月21日，被告卢泽勤向原告购买价值人民币16365元的轮胎，约定30日内付清货款。期满后，被告未付任何货款。原告多次催收，被告一直拒付。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠付货款16365元及自2018年4月22日起按每日1%计付至货款全部清偿之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢泽勤缺席未答辩。经审理查明：原告主张根据被告提供的地址为被告送货，被告收到货物后未支付货款，当场向原告方出具欠据一份，后原告向被告追偿货款，被告一直未支付。2018年3月21日，被告出具欠据一份，载明：兹有卢泽勤收到广州黄牌国际贸易有限公司货物一批，价值人民币16365元。以上货款应在欠款之日起30天内全部付清，如因故未能按时付清的，债权人有权在逾期之日起每天按欠款额1%收取违约金。欠款人不得以债权人所供货物可能存在质量问题为由延付。如因欠款导致诉讼，由债权人所在地法院管辖。经诉讼解决的，除欠款本金，违约金外，债务人应承担债权人实现债权的律师费用，诉讼费用等。被告卢泽勤在欠据上签名确认，并留有被告身份证号码，联系电话等字样。因被告逾期付款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠据、出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告购买轮胎，原告向被告交付价值16365元的货物，被告在2018年3月21日出具欠据一份，被告应当按照约定的时间即2018年4月22前支付相应的货款16365元，但被告逾期未到庭就支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠原告货款16365元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的欠据中均写有明确的还款时间，违约金计算标准，但被告拖欠原告货款16365元未按期支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张以每天1%的标准计算利息，虽然欠据中对违约责任作出上述书面约定，但该约定的违约金计算方式明显过高，对被告是显失公平的，故本院认定违约金应自2018年4月22日起以16365元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息。被告卢泽勤经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告卢泽勤向原告广州黄牌国际贸易有限公司支付货款16365元及违约金（违约金以16365元为本金，自2018年4月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州黄牌国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.2元，由被告卢泽勤负担。原告广州黄牌国际贸易有限公司同意被告卢泽勤于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费209.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  陈月好二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑 连
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初444号 原告：牛瑞强。 委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：清徐县德大汽车运输队，住所地清徐县晋夏公路西关段**。 经营者：张德发。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住，住所地晋中市榆次区汇通路**/div> 法定代表人：崔永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。 原告牛瑞强与被告清徐县德发汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告牛瑞强撤回起诉。 案件受理费307元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月二十三日 书记员  田 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4142号 申请人：李兴社，男，1965年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，住梁山县。 申请人李兴社与被申请人梁廷彬民间借贷纠纷一案中，申请人李兴社于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁廷彬的银行存款20000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000017的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁廷彬的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年七月十七日 书记员  盛 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5266号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄英梁，该行员工。 被告：曹振胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（现住宿州市光彩城美庐·奥城23#楼603室） 被告：郝静，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（现住宿州市光彩城美庐·奥城23#楼603室） 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告曹振胜、郝静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄英梁到庭参加诉讼，被告曹振胜、郝静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款余额122496.87元、积欠利息2132.23元（计算至2019年2月），本息合计124629.1元，以及至履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产他证宿字第20106264号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担，并承担原告实现债权的其他全部费用。事实及理由：2009年8月27日，被告曹振胜、郝静与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金18.9万元，借期240个月，贷款当期执行利率为年利率3.43%。两被告以其位于宿州市光彩城美庐·奥城23#楼603室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第20106264号）。截至2019年2月，被告曹振胜、郝静尚欠贷款余额122496.87元，积欠本金4323.2元，积欠利息2132.23元，贷款本息合计124629.1元。 被告曹振胜、郝静未作答辩。 经审理查明：2009年7月24日被告曹振胜、郝静向原告申请中国工商银行个人住房贷款，经审核后原告工商银行与被告曹振胜、郝静于2009年8月24日签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为189000元，用途为购房，期限20年，年利率为3.43%。2009年8月27日，原告工商银行向被告曹振胜交付了案涉借款。被告曹振胜以其所有的位于宿州市光彩城美庐·奥城23#楼603室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：房地产他证宿字第20106264号。至2019年2月27日，被告曹振胜、郝静积欠借款本金4323.2元，积欠利息2132.23元，贷款余额为122496.87元，贷款本息合计124629.1元。原告工商银行于2019年2月21日登报向被告曹振胜、郝静公告宣布贷款提前到期。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、他项权证、账户详细信息表、拂晓报及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告曹振胜、郝静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告曹振胜、郝静放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告工商银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告曹振胜、郝静申请并由原告工商银行审核，原告工商银行与两被告签订了案涉借款合同，并向被告曹振胜发放了案涉借款，且被告曹振胜、郝静亦履行了部分还款义务，被告曹振胜、郝静理应依约继续还本付息但因故未能履行，故原告工商银行关于判令被告曹振胜、郝静偿还案涉借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。虽然案涉借款并未全部到期，但是原告工商银行通过报纸登报公告向被告曹振胜、郝静依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部案涉借款本息。被告曹振胜以其所有的房产进行抵押并办理了抵押登记手续，因此该抵押协议合法有效，现被告曹振胜、郝静未依约履行清偿案涉借款的义务，且原告工商银行依约宣布案涉借款提前到期，并向本院提起诉讼请求判令对案涉抵押物享有优先受偿权，故原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了除诉讼费以外的其他费用，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹振胜、郝静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州分行借款本金122496.87元、积欠利息2132.23元，合计124629.1元及相应利息（自2019年2月28日起至本金清偿完毕之日止按年利率3.43%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州分行对拍卖、变卖被告曹振胜所有的位于宿州市光彩城美庐·奥城23#楼603室的房产（房地产他项权证号为：房地产他证宿字第20106264号）所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元因适用简易程序减半收取为3668元，由被告曹振胜、郝静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费7336元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年七月三十日 书记员  臧栩萌
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审217号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被申请人汤井暴。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书认定，被执行人汤井暴于2016年4月未经批准，擅自占用东海县平明镇汤村村165.4平方米（0.25亩）集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年10月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：对被执行人汤井暴作出如下行政处罚:1、责令汤井暴限期15日内自行拆除在非法占用的165.4平方米（0.25亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；具体包括主楼一栋。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月十五日 书记员  谢敏芝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2235号原告：杜飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘广夫，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告杜飞与被告刘广夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼。被告刘广夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广夫偿还原告借款本金70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告刘广夫以其妻经营护发中心需资金周转为由向原告杜飞借款60万元。原告于2018年4月29日、5月1日通过银行转账50万元及现金10万元给付被告刘广夫。2018年6月9日，被告刘广夫以其父经营天车吊装厂需资金周转再次向原告借款5万元。2018年6月12日，原告又以同样理由向原告借款5万元，并出具借条，约定2018年12月29日前一次性偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘广夫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜飞通过其同事张健与被告刘广夫相识，系一般朋友关系。2018年4月29日，被告刘广夫以其妻经营护发中心为由向原告借款50万元，当日，原告通过其名下的卡号为62×××75农业银行账户转入被告刘广夫卡号为62×××82的银行账户内30万元；2018年5月1日，原告转账给被告刘广夫20万元。2018年6月9日、6月12日，被告刘广夫以其父经营天车吊装厂为由向原告借款，原告于2019年6月9日原告通过其名下的卡号为62×××76的农业银行账户转入被告刘广夫卡号为62×××82银行账户内5万元。2018年6月12日，原告转账给被告5万元。上述款项共计60万元。庭审中，原告表述，2018年6月12日、13日，被告为原告出具《借条》载明，本人刘广夫于2018年4月29日借杜飞现金70万元，用作资金周转，经双方协商同意，刘广夫于2018年12月29日前一次性还清。同日，被告刘广夫为原告出具《收条》载明，今收到杜飞现金人民币70万元。《借条》、《收条》载明的出具时间为2018年4月29日，原告表示为第一次借款的时间。原告另主张双方口头约定月息2分，至2019年12月29日利息为10万元，到期后多退少补。就双方约定利息一节，原告未举证证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有原、被告签订的《借条》、《收条》、中国农业银行交易流水证明原告杜飞与被告刘广夫之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告杜飞与被告刘广夫借贷关系成立。原、被告之间应以原告实际出借的金额确定借款本金。《借条》中约定了还款时间，被告刘广夫应按约定的期限偿还原告借款，故原告主张被告刘广夫偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院支持60万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月息2分，就约定利息一节，原告未举证证实，本院不予采信。被告刘广夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜飞借款本金60万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，全部由被告刘广夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年七月十九日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初411号公诉机关庐江县人民检察院。被告人祖进生，女，汉族，1972年8月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人祖进生犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人祖进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年9月4日19时许，被告人祖进生在庐江县龙桥镇缺口社区蠢隆商业城17栋301室夏某1家中因琐事与夏发生口角。相互揪扯中，被告人祖进生将夏某1左小手指咬伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1的损伤程度属轻伤二级。被告人祖进生案犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人夏某1人民币25000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人祖进生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人祖进生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人祖进生在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、人身检查笔录，受案登记表、人口信息、归案经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人祖某、卢某、苏某、胡某、夏某2的证言，被害人夏某1的陈述，被告人祖进生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祖进生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祖进生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人祖进生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年七月三十一日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初411号                  被  告  人              祖进生              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤二级      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              六个月拘役至一年有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              六个月拘役至一年有期徒刑              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              九个月                                          9个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -40%以下              -25%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -25%                                                                                                              拟定宣告刑              9×（1-25%-25%）=4.5≈5个月                   确定宣告刑              有期徒刑五个月，缓刑一年。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年7月31日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7364号 原告：杨选军，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告杨选军与被告合肥市方圆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨选军的委托代理人李贵，被告合肥市方圆混凝土有限公司的委托代理人陆芝云、李晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨选军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资24000元、经济补偿4000元；2、判令被告为原告补缴其在职期间的社会保险费。事实和理由：车辆托管协议第1条、第11条表明被告对原告所驾车辆享有管理权，原告在工作期间亦应遵守被告的规章制度，且原告于2018年9月30日收到的工资系由被告支付，因此，双方存在隶属关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，原、被告之间存在劳动关系。原告自2018年5月入职以来，被告未与原告订立书面劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资。被告未依法为原告缴纳社会保险费，且于2018年9月30日因无法继续经营而与原告解除劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿。 被告合肥市方圆混凝土有限公司辩称，被告基于车辆托管协议与原告所驾车辆的实际所有人形成挂靠经营关系，原告受雇于该实际所有人，工资由其支付，并受其管理，亦即原告在工作上不受被告的管理和安排，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告合肥市方圆混凝土有限公司经登记成立。2018年1月1日，被告合肥市方圆混凝土有限公司（甲方）与李冠武（乙方）订立车辆托管协议，约定乙方将其所有的皖Ａ×××××号搅拌车挂靠甲方经营，甲方对车辆享有管理权；乙方自行聘用并管理驾驶员，工资由乙方支付；乙方聘用驾驶员，应当向其明确说明站内规章制度。2018年10月3日，李冠武向原告杨选军支付工资21500元。2019年3月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。2019年4月17日，原告杨选军不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的营业执照、车辆托管协议、收条以及双方的陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据显示原告确系被告名下的涉案搅拌车驾驶人，但这并不意味着原告就是在向被告提供劳动，亦即这并不等同于双方即形成用工关系。被告提供的证据表明原告系受涉案搅拌车实际所有人的雇用，工资由该实际所有人支付，并受其管理与约束，于此情形，原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨选军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨选军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初339号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢战，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人卢战犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人卢战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日10时许，被告人卢战在玉林市玉州区城北街道睦马村沙场内，将李运广停放在此的一辆禄原牌电动车偷走。随后，被告人卢战将偷来的电动车隐藏于大塘镇横岭村一个朋友家中，并把偷来的电动车里电瓶拆下跟朋友的电瓶置换。后卢战将与朋友置换得来的电瓶拿到大塘镇出售。2019年3月12日，民警抓获卢战后，将缴获的被盗的电动车及置换得来的电瓶退还失主李运广。经估价，被盗车辆价值人民币1645元。 另查明，被告人卢战因犯盗窃罪于2014年9月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人卢战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录，证人李某的证言，失主李运广陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]70号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢战犯盗窃罪成立。卢战因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。卢战归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年七月十七日 书记员 梁瑜玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：马玉新，女，1984年6月2日出生，住所地遵化市。被执行人：王珊珊，女，1985年7月20日出生，住所地遵化市。被执行人：张武杰，男，1987年6月20日出生，住所地遵化市。被执行人：赵子春，男，1984年8月16日出生，住所地遵化市。被执行人：王艳梅，女，1986年2月10日出生，住所地遵化市。被执行人：赵玉友，男，1981年6月1日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请张武杰等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5589号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月11日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63902.85元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5589号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 李庆玉（兼）
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1330号之二申请执行人：倪成武，男，1970年1月4日出生，住平泉市。被执行人：付久学，男，1973年3月2日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1403号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人付久学发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人付久学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人付久学名下位于平泉市卧龙镇卧龙家园24号底商和5号楼2单元302室、402室，查封期间，被查封的房屋允许买卖，但必须保留价款，将房款交至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年七月十六日书记员  薛连兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿无锡物流园有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡路禾国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路****楼**。法定代表人：丁达军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江，住所地江苏省镇江市丹徒区上党国土所内v>诉讼代表人：江苏江成律师事务所，江苏金煜满堂置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。再审申请人五矿无锡物流园有限公司（以下至裁定主文前简称“五矿无锡公司”）因与被申请人无锡路禾国际贸易有限公司（以下简称“路禾公司”）、江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称“金煜满堂公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿无锡公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。1．有新的证据表明三方之间真实的法律关系是融资性贸易关系。五矿无锡公司与聚尔森公司、路禾公司交易的真实目的是以融资为目的的借款，本质上是借款关系，原判决认定为买卖合同关系，认定事实错误；金煜满堂公司，明知双方之间系基于融资需要进行交易且其全体股东同意为融资行为提供担保，应承担相应担保责任。2．原判决认定事实错误。自2013年9月开始的整个交付流程具有一致性和连贯性，路禾公司对该交付事实没有异议；错误依据抵押注销登记认定申请人与路禾公司不存在L13WXN001X合同项下的债权债务关系或该合同已经履行完毕。3．原判决适用法律错误。申请人已对涉案钢材履行交付义务进行了全面举证，路禾公司对交付事实亦无异议，金煜满堂公司应对其申请人没有履行交付义务的主张承担举证责任；实物交付以外的其他交付方式并未违反法律的强制性禁止性规定。4．二审法院审判人员审理本案时有贪污受贿行为，申请人已实名举报至相关部门，相关部门正在审查办理。路禾公司辩称：认可五矿无锡公司的再审申请所陈述的事实，双方开展贸易业务的目的是为了实现融资。金煜满堂公司辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，五矿无锡公司的再审申请不符合法定再审事由，请求驳回五矿无锡公司的再审申请。1．五矿无锡公司提供的证人证言，不属于再审新证据，不应采信。2．五矿无锡公司起诉的事实和理由均明确为买卖合同关系，且在一、二审诉讼中各方当事人均未主张本案名为买卖实为借贷法律关系。3．五矿无锡公司没有实际履行案涉买卖合同。4．案涉金煜满堂公司的抵押担保已被注销。5．金煜满堂公司破产重整审计中，并没有证据显示有大于500万元以上的借款，五矿无锡公司所主张的案涉借款并不存在。本院经审查认为：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，虽然五矿无锡公司提供了路禾公司向其出具业务结算单，证明截止2014年12月26日路禾公司尚欠五矿无锡公司2083395.25元，但五矿无锡公司并不能提供有效证据证明已实际履行了向路禾公司的供货义务。本案所涉钢材交易数额较大，所涉货物存在仓储环节，五矿无锡公司应当提供证据证明案涉货物的仓储、出入库等货物流转情况，以证明其已实际履行了向路禾公司的供货义务。但五矿无锡公司不能提供相应的仓储凭证以及五矿无锡公司或其上、下游公司缴纳出库费（或吊装费）的证据或证据线索，亦不能提供仓储费的收取证明。据此，二审法院认为，五矿无锡公司所提供的证据不足以证明五矿无锡公司与路禾公司之间存在真实的货物交易行为，该认定并无不当。根据2014年11月18日五矿无锡公司与金煜满堂公司共同向镇江市国土资源局出具的《注销抵押申请》，该注销申请明确载明“贷款已还清”。根据现有证据，五矿无锡公司要求确认对路禾公司、金煜满堂公司享有债权2547924.93元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，认定事实和适用法律并无不当。再审审查中，五矿无锡公司据其提供的证人证言主张本案真实法律关系为借贷关系。因五矿无锡公司并没有逾期提供该证据的合理理由，且证据内容并不足以推翻原判决认定的事实反而佐证原判决关于五矿无锡公司与路禾公司之间不存在真实的货物交易行为的认定的正确性，故该证据不属于再审新证据。五矿无锡公司关于原判决认定本案法律关系为买卖合同关系属于认定事实错误的申请理由，与其依买卖合同纠纷提起诉讼且主张已履行买卖合同义务的事实明显相悖，本院不予采纳。五矿无锡公司若坚持主张其与路禾公司之间系以货物买卖为名的借贷关系、金煜满堂公司明知双方之间实为借贷而提供担保，可依法另行起诉，本案审查不予理涉。关于二审审判人员审理本案时是否存在贪污受贿行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，五矿无锡公司并未提交证据证明二审审判人员因存在贪污受贿行为而被生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认，五矿无锡公司的该项申请再审事由，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，五矿无锡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五矿无锡物流园有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年七月三十一日书记员 李倩雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1446号 申请执行人：南京南都塑料包装材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道瑞泰路**，统一社会信用代码91320104686709224M。 法定代表人：孙孝刚，系该公司总经理。 委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段**统一社会信用代码91340700680842411X。 法定代表人：黄志远，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人南京南都塑料包装材料有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖07破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司的破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  王向东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5789号原告：张凤娥，女，1952年5月10日生，汉族，住江阴市。原告：包海兵，男，1976年1月14日生，汉族，住江阴市。原告：包海花，女，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达（受张凤娥、包海兵、包海花共同授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：周晖，男，1975年10月17日生，汉族，住江阴市。原告张凤娥、包海兵、包海花与被告周晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员高勇适用小额诉讼程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告包海兵及其委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告周晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥、包海兵、包海花的诉讼请求为：1.周晖支付货款6000元；2.本案诉讼费由周晖承担。被告周晖既未答辩，亦未举证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周晖结欠张凤娥、包海兵、包海花价款6000元未付，有张凤娥、包海兵、包海花提供的借条为凭，事实清楚，周晖未及时归还所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。要求周晖立即支付价款6000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。周晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：周晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张凤娥、包海兵、包海花价款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元（张凤娥、包海兵、包海花已预交），由周晖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张凤娥、包海兵、包海花。本判决为终审判决。（接下页）（此页无正文）审判员  高勇二〇一九年七月一日书记员  王芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11437号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林金云，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林金云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告林金云立即归还原告平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金80000元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年1月16日的利息为970.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月20日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：林金云。 七、借款本金：80000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年7月19日。 十三、实际到期日期：2018年10月19日。 十四、逾期还款日期：2018年10月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年1月16日。 十六、欠款本金：80000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：970.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金80000元及利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息为970.7元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半计收912元，由林金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7023号原告：孙某1，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙某2，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙某3，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙某4，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告孙某4的委托诉讼代理人周广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承父母遗产—天津市蓟州区占地款119110元的四分之一份额，即29777.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某2、孙某3系兄弟，与孙某4系兄妹。原告母亲湛素兰于2016年去世、父亲孙丙云于2019年去世。原、被告父母去世前在天津市蓟州区有口粮地2.77亩，2017年该口粮地被国家征占，分得占地补偿款119110元。原告作为合法继承人有权继承被继承人的遗产，故此成讼。孙某2辩称，2006年，孙某2从父母处分得土地0.80亩。在国家征占其土地进行测量时，其本人进行签字确认，获得的相应补偿款也是其本人签字后领取，故补偿款应归其本人所有。孙某3辩称，父母的口粮地是四口人的，共计2.40亩，2006年给孙某1、孙某2、孙某3三人均分。原告在父亲孙丙云住院及办理丧葬事宜期间未分担任何费用，故不同意原告的诉讼请求。因为土地早已分割，补偿款应由签字人领取。孙某4辩称，孙丙云农户承包土地共计2.40亩，包含孙连印（孙丙云叔叔）、孙丙云、湛素兰及孙某4四人的土地，每人0.60亩；被告孙某3农户承包土地共计1.80亩，包含孙某3、赵瑞霞及孙超三人的土地。孙某3已经领取了1.80亩土地的补偿款，现涉及孙连印、孙丙云、湛素兰及孙某4四人的土地是2.81亩，土地补偿费及地上附着物补偿费共计120830元，其中30207.50元应归孙某4所有，余款90622.50元由原、被告四人均分，孙某4总计应获得补偿52836.13元。本案诉争补偿款与原告无关。本院经审理认定事实如下：孙丙云与湛素兰系夫妻，分别于2019年4月25日及2016年4月9日死亡，二人育有孙某1、孙某2、孙某3及孙某4子女四人；孙连印系孙丙云叔叔，于1999年9月18日死亡；孙某4的户口于2000年3月31日从穿芳峪镇姚白庄村迁至。1998年9月1日，孙丙云农户从姚白庄村委会承包土地4.20亩，承包期限为1998年9月1日至2027年9月1日；后孙某3农户（含孙某3、赵瑞霞、孙超）从孙丙云农户承包的土地中分出1.80亩，剩余2.40亩土地由孙丙云农户（含孙连印、孙丙云、湛素兰及孙某4）继续承包。孙某4出嫁后，孙丙云、湛素兰夫妇于2006年将上述承包地均分给孙某1、孙某3、孙某2三人经营，每人0.80亩。2017年，因修建邦喜公路二线，孙某1、孙某3、孙某2经营使用的土地分别被征用0.17亩、1.32亩、1.32亩，共计2.81亩，土地补偿款共计78680元，现在天津市蓟州区穿芳峪镇姚白庄村民委员会处保管；另，孙某2已领取地上附着物补偿款54574元，孙某3已领取地上附着物补偿款94180元。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张孙丙云农户承包的土地被征用而获得的补偿款为孙丙云夫妇的遗产，其应继承该补偿款的四分之一份额；但孙丙云夫妇去世前已将上述土地2.40亩均分给孙某1、孙某3、孙某2三人分别经营，上述土地被征用所得补偿款亦不属于孙丙云夫妇遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙某4当庭发表的辩解意见与本案不属同一法律关系，本院对此不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙某1的全部诉讼请求。案件受理费272元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年七月十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1833号原告：屈国军，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告屈国军与被告孙晓国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国军到庭参加诉讼，被告孙晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金100,000.00元，并按月利2分计算利息至还清全部借款日止，目前暂计本息合计126,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告孙晓国在原告处借款本金100,000.00元，口头约定利息2分，用于龙江镇正阳加油站的经营。从2018年1月20日借款之日起至起诉之日，共计13个月，利息应为26,000.00元。上述借款本息经屈国军多次找孙晓国索要未果，无奈屈国军诉至法院，请求孙晓国偿还借款本金100,000.00元及相应的借款利息。被告孙晓国未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告屈国军与被告孙晓国通过做加油站生意相识，经常互通有无，关系要好。2018年1月20日，孙晓国需周转资金，遂向屈国军请求借款60,000.00元，屈国军同意后将60,000.00元现金交付给孙晓国，孙晓国当即为屈国军出具了一份欠据，加之此前孙晓国欠屈国军近四万元，故孙晓国主动将欠据的金额写为100,000.00元，但未注明借款利息及还款时间。借款发生后，孙晓国为逃避此笔债务对屈国军避而不见，断绝了与屈国军的一切联系，无奈屈国军诉至法院。另查明，孙晓国系龙江县正阳加油站的负责人，现该加油站处于正常营业中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓国向原告屈国军先后借款总金额100,000.00元，有孙晓国提交的欠据为凭，原、被告之间借款事实成立，被告理应偿还借款本金。本案中，双方未在欠据中明确约定借期内利息，原告虽主张口头约定利息2分，但未提交证据加以证明，故对原告主张给付利息的请求不予支持。被告孙晓国经合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭陈述、辩论的机会，本院依法缺席判决。综上，原、被告债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓国于本判决生效之日起立即给付原告屈国军借款本金100,000.00元；二、驳回原告屈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，减半收取计1,410.00元，由被告孙晓国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇一九年七月二日书记员  姜小松
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1302号   原告：王玉平，男，1959年8月6日出生，繁峙县人。   被告：王柱跃，男，原平市人。   原告王玉平与被告王柱跃追偿权纠纷一案，原告王玉平于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王玉平撤回起诉。   案件受理费1524元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年七月十二日   书记员 何美艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1341号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：谢永星，系该行职工。 被执行人：汪伟，男，汉族，生于1978年3月11日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：曹晓娟，女，汉族，生于1976年5月13日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪伟、曹晓娟民间借贷纠纷一案，应执行标的89523.4元，案件受理费1019元，财产保全费288元，申请执行费1243元，在执行过程中扣划被执行人汪伟银行存款28616.72元，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人汪伟、曹晓娟名下无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向汪伟、曹晓娟发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢永星，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月二十四日 书记员  张继锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2743号 申请执行人柳志鹏，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址湖北省崇阳县，身份证号码。 申请执行人阮艳梅，女，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址湖北省崇阳县，身份证号码。 被执行人范发龙，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人柳志鹏、阮艳梅与被执行人范发龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1092873元及一审案件受理费14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人范发龙主动将上述执行款人民币1158834元（含执行费13328元）支付至本院账户，本院已将执行款合计1145506元（包括赔偿款1092873元、迟延利息38663元及一审案件受理费14000元）支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人柳志鹏、阮艳梅以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15580号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范发龙名下所有的财产的查封或冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15580号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 捷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3969号原告刘瑞民,男,汉族,1963年10月26日出生,住南阳市。委托代理人张伟,河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李仲丽,女,汉族,1964年5月27日出生,住南阳市。委托代理人张艳,河南言莹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘瑞民与被告李仲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李仲丽及委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞民诉称，2013年10月29日,被告从原告处借款600000元,当时约定利息为月息1.5分。原告通过建设银行将借款转给被告.2013年11月4日,被告给原告出具了借条。2014年5月23日、29日,被告从原告处分别借款300000元、200000元，当时约定利息为月息1.5分。原告通过建设银行将上述500000元借款转给被告。2014年6月,被告给原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要,被告于2018年8月20日通过其老公弟弟户连营的中国民生银行的账户,向原告偿还了500000元的借款本息合计600000元，同时被告收回并销毁了500000元的借条。截至目前,被告仍拖欠原告600000元的借款本金未还,利息仅偿还过一年的利息10.8万元(分两次偿还).2014年11月4日起至2019年5月4日期间的利息486000元,没有清偿。上述本息合计共欠款1086000元。为此,本案原告特依法诉至贵院,请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金600000元及利息486000元(利息按月息1.5分计算,自2014年11月4日起计算至2019年5月4日止),合计1086000元；2、诉讼费用由本案被告承担。被告李仲丽辩称：我不是借款人，原、被告之间不存在借贷关系，借款人为南阳市万事达房地产开发有限公司，该款通过我的账户都打给南阳市万事达房地产开发有限公司了，利息也是该公司支付的，该款实际上已经还完了。经审理查明：2013年10月29日,原告向被告账户转款600000元,被告将款转入南阳市万事达房地产开发有限公司，并约定借款利息为1.5%由该公司直接将部分利息支付给被告。被告给原告出具了借条,后原告向被告主张还款，双方引起争议。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞民的起诉。案件受理费减半收取7287元，退还原告刘瑞民。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年七月二十四日书记员  李 楠
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初73号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人欧阳俊杰，曾用名欧坤，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月20日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2019年4月17日被本院取保候审，再次因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人张西峰、郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人欧阳俊杰犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人欧阳俊杰及其指定辩护人张西峰、郭维珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年2月4日10时许，被告人欧阳俊杰用钥匙进入西安市阎良区XX酒店XX楼的陕西风神汽车租赁有限公司内，取出该公司陕AXXX**号大众帕萨特的汽车钥匙（该车停放在阎良区XX酒店西侧停车场），欧阳俊杰遂将车内一张蓝天加油站的加油卡盗走，卡内余额人民币12334.02元，随后将车钥匙放回原处。2019年2月4日至2月17日，欧阳俊杰三次使用该加油卡共计消费人民币1074.7元，2019年2月17日欧阳俊杰将加油卡出售，获得赃款人民币6000元。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人欧阳俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳俊杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系一时冲动，实施犯罪行为后积极退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚；被告人自动投案，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。经审理查明，被告人欧阳俊杰原系陕西风神汽车租赁服务有限公司的职工，2019年2月4日10时许，被告人欧阳俊杰用其离职时未交回的办公室钥匙进入位于西安市阎良区XX酒店XX楼的陕西风神汽车租赁服务有限公司内，取出该公司停放于西安市阎良区XX酒店西侧停车场的陕AXXX**号大众帕萨特的汽车钥匙。随后，被告人欧阳俊杰将车内一张余额为人民币12334.02元的蓝天加油站的加油卡盗走，后将车钥匙放回原处。2019年2月4日至2019年2月17日，被告人欧阳俊杰先后三次使用该加油卡共计消费人民币1074.7元。2019年2月17日，被告人欧阳俊杰将加油卡出售，获得赃款人民币6000元。2019年2月26日9时30分许，张某乙到西安市公安局阎良分局胜利路派出所报警称其工作的陕西风神汽车租赁服务有限公司一张阎良区蓝天加油站的加油卡被盗。经公安机关审查，确定被告人欧阳俊杰有重大作案嫌疑。经传唤，2019年3月5日被告人欧阳俊杰到公安机关投案自首。经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、立案决定书、到案经过、加油卡对账单、微信支付及聊天记录、谅解书等；2、证人杨某某、李某甲、李某乙、汪某某、张某甲等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人欧阳俊杰的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：监控录像光盘一张。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人欧阳俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人欧阳俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳俊杰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人欧阳俊杰自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月11日止，先行羁押期间2019年3月5日至2019年3月20日已折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  孙来伟人民陪审员  王晓红二〇一九年七月三日书 记 员  张皓楠1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执82号 申请执行人：王成，男，1976年9月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人王成申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字237号《民事调解书》，于201９年1月23日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人王成工程款人民币362195元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费5332元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人王成说明案件执行情况后，申请执行人王成向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初237号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十六日 书记员 廖升平
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1278号原告：肖某，女，1971年12月6日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：龚某，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告肖某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某之委托诉讼代理人彭聪到庭参加诉讼。被告龚某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市西城区×路×号楼×单元×室（以下简称涉诉房屋）的过户手续；2.被告腾退涉诉房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1998年3月16日登记结婚，婚生一子龚文筑。2006年购买涉诉房屋一套，建筑面积63.5㎡。2011年被告在加拿大安大略省高等法院家庭法庭申请与原告离婚。2013年11月7日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民特字第12392号民事裁定书裁定：对加拿大安大略省高等法院家庭法庭于2011年10月4日对龚某、肖某离婚一案作出的法庭档案号码为390/11的判决的法律效力予以承认。2017年6月27日，北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初10742号民事判决书判决，涉诉房屋归原告肖某所有。现原告要求被告协助原告办理涉诉房屋过户手续、腾退房屋，未果，故诉至法院。被告龚某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与龚某于1998年3月16日登记结婚，后于2011年11月4日离婚。后肖某至本院提起诉讼，要求确认涉诉房屋归其所有，由其给付龚某涉诉房屋折价款。本院于2017年6月27日作出（2016）京0113民初10742号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起，位于北京市西城区×路×号楼×单元×室楼房**归原告肖某所有；二、原告肖某给付被告龚某财产折款四百一十二万七千五百元，于本判决生效之日起三十日内执行。”本案庭审中，肖某表示并未实际履行给付龚某涉诉房屋折价款4127500元的义务，并明确表示在本次诉讼中不能向法院提存上述房屋折价款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2016）京0113民初10742号民事判决书已判决确认涉诉房屋归肖某所有，但肖某既未履行给付房屋折价款之义务，又不同意在本次诉讼中提存房屋折价款，故，对于肖某要求龚某协助办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于肖某要求龚某腾退涉诉房屋的诉讼请求，因肖某未举证证明涉诉房屋由龚某实际控制，故本院对肖某该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）均由原告肖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  汤红林人民陪审员  乔立娟二〇一九年七月二十四日法官 助理  周家辉书 记 员  石 笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初320号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张可习，男，1990年1月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗监区。 立案日期2019年7月12日 开庭日期2019年7月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书，指控被告人张可习犯盗窃罪，建议在八个月至十二个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人张可习对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年1月18日晚，被告人张可习到南宁市江南区江南大道距中兴大桥约200米处的江边路段实施盗窃，其利用菜刀、钳子等工具将埋在该处的长度为60米的电缆线割断后盗走。经鉴定，被盗的电缆线案发时价值人民币960元。 2.2019年1月20日晚，被告人张可习采用同样的方式到南宁市江南区江南大道距中兴大桥约150米处的江边路段，将埋在该处的长度为60米的电缆线割断后盗走。经鉴定，被盗的电缆线案发时价值人民币960元。 3.2019年1月22日23时许，被告人张可习再次到南宁市江南区江南大道距中兴大桥约300米处路段实施盗窃，其将长度为60米的电缆线割断后，被现场施工人员发现并控制，后公安人员到现场将张可习抓获。经鉴定，被盗电缆线案发时价值人民币1308元。 本院意见被告人张可习的行为构成盗窃罪，其采用破坏性手段多次盗窃公共财物，在量刑时应从严把握。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人张可习犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人张可习退赔被害单位经济损失人民币1920元；公安机关扣押的作案工具菜刀、钳子各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2546号申请执行人胡跃军，男，1989年4月3出生，汉族，山西省。被执行人黄英伟，男，1989年4月2出生，汉族，住运城市。关于申请执行人胡跃军与被执行人黄英伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2628号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡跃军向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄英伟银行账户存款57775元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年七月二十四日书记员  李丹琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1273号 原告：翁琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。 法定代表人：刘杨，执行董事。 原告翁琴与被告钟谢萍、重庆汉彩实业集团有限公司（以下简称汉彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告钟谢萍于答辩期内提供管辖权异议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了其管辖权异议。被告钟谢萍不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月19日作出终审裁定，驳回钟谢萍的上诉，维持一审裁定。原告翁琴的委托诉讼代理人胡雅云，被告钟谢萍的委托诉讼代理人安夏到庭参加了诉讼。被告汉彩公司经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金70万元并支付利息，利息按月息2%从2017年1月28日起算至本金付清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需资金，2015年10月28日，被告钟谢萍与原告签订了借款合同，合同约定，由原告向二被告出借70万元，借款期限一年，从2015年10月28日起至2016年10月27日止，年利率24%，双方还约定了违约责任。被告从2017年1月28日起没有按期支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告钟谢萍辩称，对原告主张的借款及欠息事实没有争议，但由于资金周转困难无法按时偿还，钟谢萍作为借款的相对方应当承担支付本金和利息的义务，但汉彩公司不应承担任何形式的共同或连带责任。 被告汉彩公司未作答辩。 本院经审理查明，2014年10月28日，原告翁琴向被告钟谢萍转账70万元。被告钟谢萍于同日向原告翁琴出具收据，注明收到原告翁琴借款20万元。在收据左下方加盖有重庆汉彩投资有限公司财务专用章。 2015年10月28日，原告翁琴与被告钟谢萍签订《借款合同》，约定被告钟谢萍向原告翁琴借款70万元，借款期限一年，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，利息为年利率24%，被告钟谢萍每月28日前按时支付利息。被告钟谢萍在《借款合同》下方另行注明：“借款收据延用2014年10月28日所签那张。”从该内容看，该份借款合同是双方对2014年1月28日那笔70万元转账重新确认的借款合意。双方签订上述《借款合同》后，被告钟谢萍按照约定支付利息至2017年1月27日，此后未再按约定支付利息。 原告翁琴与被告钟谢萍除签订有本案《借款合同》外，还签订有借款金额分别为20万元和55万元的另两份《借款合同》。2018年2月28日，被告钟谢萍向原告翁琴出具《借款合同补充协议》，载明：“本人钟谢萍（身份证：5102121970********）所借翁琴人民币壹佰肆拾伍万元正（1450000元）因本人原因，至今未归还，经双方协商，原有三份借款合同继续生效。” 被告汉彩公司注册成立于2012年11月1日，成立时名称为重庆汉彩投资有限公司，2014年11月19日名称变更为重庆汉彩商贸有限公司，2016年4月18日名称变更为重庆汉彩实业有限公司，2016年5月30日名称变更为重庆汉彩实业集团有限公司。被告钟谢萍为该公司股东，持股21%。 原告翁琴述称，被告汉彩公司在收据上加盖公章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告钟谢萍述称，被告钟谢萍借款是用于投资汉彩公司，汉彩公司在收据上加盖公章是确认汉彩公司和钟谢萍之间的关系，而不是共同借款的意思表示，也不是债的加入。 本院认为，关于原告翁琴与被告钟谢萍的借贷关系，双方签订有借款合同，原告翁琴实际向被告钟谢萍支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立。被告钟谢萍应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务。 关于被告汉彩公司是否为借款主体的问题，与原告翁琴签订借款合同的主体是被告钟谢萍，实际收到借款的也是被告钟谢萍，仅凭汉彩公司在收据上加盖财务专用章的行为尚不足以认定被告汉彩公司为共同借款人。被告钟谢萍述称其借款是用于投资汉彩公司，但并未提供相应证据。即使如被告钟谢萍所述其借款是用于投资汉彩公司，据此认定汉彩公司系共同借款人也没有法律依据。综上，原告主张被告汉彩公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。原告翁琴和被告钟谢萍约定的还款期限早已届满，原告翁琴要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内利率为月利率2%，原告主张自2017年1月28日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告汉彩公司经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告钟谢萍自本判决生效之日起十日内返还原告翁琴借款70万元，并以70万元为基数自2017年1月28日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告翁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告钟谢萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  熊 欣 书 记 员  何 爽