wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执664号   申请人李逊锋，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。   被执行人邰宝军，男，1968年3月15日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人李逊锋与被执行人邰宝军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李逊锋于2019年1月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人邰宝军直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款6100元及现金给付执行款10000元，现已划拨给申请人李逊峰，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人邰宝军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3218号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十二日   书记员 那日苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢303号 申请执行人：黄某，男，1934年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：邹某，女，1941年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：魏某，男，1973年6月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄某、邹某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，福田区人民法院(2015)深福法民一初字第3291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 经审查，根据（2017）粤0304执异确定的继承人有四人即黄某、邹某、魏诚可、魏称悦，本院现无法确定申请执行人黄某、邹某的继承份额，且魏诚可、魏称悦二人的监护人是被执行人魏某，申请执行人现无法提供相关材料和协议确定其继承份额，故申请执行人应当先行通过另案诉讼或自行协商确认继承份额。本案方可继续执行。 本院认为，本案暂不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回黄某、邹某的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月十五日 书记员  林丹娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2641号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。上诉人刘某1、王某因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1473号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘某1、王某预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年七月四日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1251号 原告：马培培，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛莹娇，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告马培培诉被告周世界民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告马培培撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告自行承担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  安素云 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年七月十日 法官助理  张晋 书记员  汪  涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监297号李某：你因与被申请人范某离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3309号民事判决，向该院申请再审。2019年3月13日，该院作出(2018)苏02民申字第338民事裁定，驳回你的再审申请。之后，你又向本院申请再审。你申请再审称，1.位于宜兴市宜城街道绿苑1幢101室房屋（以下简称101室房屋）系你婚前贷款购买，并于婚前登记在你个人名下，属于你的个人财产，不应按夫妻共同财产分割。你只同意对婚后双方共同还贷的本金及利息按夫妻共同财产进行分割。一、二审法院对于涉案房屋的增值进行分割，与事实不符，适用法律错误。2.你与范某共同生活期间以未成年儿子李司宇名义在银行存款18万元，该款已被范某转移，一、二审法院以涉及第三人利益，未将此款作为夫妻共同财产进行分割不当。3.位于宜兴市今日星辰A9幢205室房屋系用夫妻共同财产购买，一、二审法院未予分割错误。购房合同的签订及装修均系范某一人亲自办理，房屋的水、电、煤气合同及票据均是范某的名字，范某的父亲曹许珍并未参与。你一审已提供合同及装修票据，曹许珍也没有购买该房屋的经济条件及资金来源。综上，你申请对本案再审。本院经审查认为，关于101室房屋夫妻共同还贷支付的款项及对应财产增值部分的处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，101室房屋虽为你婚前贷款所购，并于婚前登记在你名下，但婚后是以夫妻共同财产偿还贷款本息，一、二审法院依据上述法律规定，确定由你支付范某婚后共同还贷的款项及相应增值部分的一半，符合法律规定，并无不当。你主张仅应分割婚后共同还贷的本息部分，房屋增值部分属于其个人所有，于法无据。关于李司宇名下18万元存款应否在本案中分割的问题。你主张该笔款项系夫妻共同财产应予分割，范某则认为此系双方约定给未成年儿子李司宇准备的读书费用。由于双方对款项的性质存在争议，且该笔款项存在李司宇银行账户，涉及案外人李司宇利益，一、二审法院在本案中未作出分割，告知其可另案处理，并无不当。关于205室房屋能否作为夫妻共同财产在本案中分割的问题。该房屋的购房合同系范某父亲曹许珍所签，房屋产权登记在曹许珍名下，你主张该房屋为夫妻共同财产，因涉及案外人曹许珍利益，一、二审法院在本案中未予处理，并无不当。综上，你的再审申请无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年七月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3819号原告：冯仁碧，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：靳辉林，男，系原告丈夫。被告：曾建容，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯仁碧与被告曾建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁碧到庭参加诉讼，被告曾建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁碧向本院提出诉讼请求：判令曾建容偿还借款本金10000元。事实和理由：冯仁碧与曾建容之前是邻居，2015年6月24日，曾建容因在朝天门贩卖鞋子需要资金周转，向冯仁碧借款10000元，言明两年内还清，但经多次催讨，至今未付，也不接电话，故诉至法院。被告曾建容未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，曾建容出具借条（书写在曾建容的公民身份证复印件上），载明：今借到小冯老板10000元。庭审中，冯仁碧作出如下陈述：借款10000元系现金支付，借款时双方并未约定利息，曾建容未归还过任何款项。上述事实，有借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。曾建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对冯仁碧举示的证据及其关于款项出借、归还情况的陈述等内容予以确认。认定冯仁碧已经履行了出借10000元款项的义务，冯仁碧与曾建容之间的民间借贷法律关系依法成立。借条上未约定还款时间，冯仁碧可随时要求曾建容还款。故对冯仁碧要求曾建容返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建容于本判决生效之日起十日内返还原告冯仁碧借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾建容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十五日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1586号 申请人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园二路**，统一社会信用代码91441900052478460P。 法定代表人蒋泰山，总经理。 被申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道袞口社区英秦工业区****厂房**********，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人刘向东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6837号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司名下价值79830元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执223号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路**。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人(特别授权)：杨宗城，该行风险经理。 被执行人：吴文峰，男，1979年4月24日出生，侗族，农民，户籍地三穗县，现住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：杨通梅，女，1978年8月28日出生，侗族，三穗县长吉镇烧巴小学教师，住三穗县。 关于中国农业银行股份有限公司三穗县支行与吴文峰、杨通梅借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人吴文峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1d6db2909ba8f437@wx.tenpay.com账户内余额人民币198.73元，现因被执行人承诺在2019年7月31日前履行完毕，如到期未履行，扣划被执行人公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴文峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1d6db2909ba8f437@wx.tenpay.com账户内余额人民币198.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十六日 书记员 张承乾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12707号原告：周某1，男，1961年4月26日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：周某2，男，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：周某3，男，1935年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李箕龙，被告周某3到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承位于南京市秦淮区的房屋产权；2、判令两被告配合原告办理上述房屋的不动产权过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被继承人曹桂辰系母子，周某2是曹桂辰的小儿子，周某3是曹桂辰的丈夫。曹桂辰于2017年3月13日去世，去世后遗留了位于本市秦淮区房屋一套，曹桂辰于2016年11月5日留下遗嘱，明确表示其身后将上述房产留给原告。但因被告周某2的原因导致权利无法实现。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。周某2未答辩，未举证。周某3辩称，曹桂辰父母在南京白下路置了房子，后来曹桂辰继承了父母遗产，房屋拆迁安置了银龙花园这套房。房屋一直是曹桂辰住。周某2是曹桂辰与周某3小儿子，年轻时候偷东西被判刑，后来就不跟父母联系，连其母亲生病去世都没有来。曹桂辰与周某3以前一直住甘肃，退休之后回南京居住的。曹桂辰生前就说小儿子不学好，东西不能留给小儿子，都给大儿子。对原告诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的以下事实予以确认。周某3与曹桂辰系夫妻，二人育有两子周某1、周某2。2010年12月18日曹桂辰与南京光华房地产开发公司签订银龙花园经济适用房第六期销售协议购入南京市秦淮区银龙花园六期5幢X室经济适用房，房屋面积59.32平方米，该房于同年交付。2016年11月曹桂辰去世，2016年11月5日，周某3、曹桂辰留有遗言一份，载明：我走后（不在世）南京的房产由我的大儿子周某1继承。同时原告提供视频证明曹桂辰在证明人周凤英、孙秋华见证下，作出以上表述。庭审中，周某3表示，诉争房屋如有其份额，也愿全部归周某1所有。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人曹桂辰的的遗嘱合法有效。故涉案房屋根据遗嘱应由原告继承所有，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于本市秦淮区房屋由原告周某1继承所有。二、被告周某3、周某2于本判决生效后三十日内配合原告周某1办理本市秦淮区房屋的产权登记手续。案件受理费8418元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 武 麟人民陪审员 韩 工人民陪审员 解 燕二〇一九年七月二十二日见习书记员 曹雪蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张志光，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金97530.11元、利息（含零售利息和现金利息）4568.65元、分期手续费4504.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金97530.11元、利息4568.65元、分期手续费4504.46元、2017年1月1日后的违约金6258.05元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金97530.11元、利息4568.65元、分期手续费4504.46元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2557元，由原告负担142元，被告负担2415元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶日瑶、姜加晶： 本院立案的（2019）浙1002执1026号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15785号原告：胡丽明，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：赵倩仪，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告胡丽明诉被告赵倩仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提交申请，撤回对被告的起诉，且明确不预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。本案原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，现明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告胡丽明撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年七月二十五日书记员  刘庆明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保617号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：涂云强，男，1989年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈凤莲，女，1989年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂云强、陈凤莲的银行存款258万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人涂云强、陈凤莲相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1127号申请人：傅模忠,男1957年11月8日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏、涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被申请人：李会，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人:李江，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区,系李会的哥哥。申请人傅模忠申请指定李江为被申请人李会的监护人一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人傅模忠称，申请人傅模忠的妻子李会因患精神疾病,经重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民特899号民事判决书判决认定李会为无民事行为能力人。现申请人傅模忠与妻子李会离婚纠纷一案已向江津区人民法院提起诉讼，但李会的父亲李章贵及母亲刘锦淑均年老体弱,患有重大疾病;其婚生女儿李虹征虽已成年,但也系精神残疾人；其同胞姐姐李平也系癌症病人，均不宜担任李会监护人，故现申请指定李会的同胞哥哥李江为李会监护人。被申请人李会的代理人李江称：申请人所诉属实，同意担任李会的监护人。经审理查明：申请人傅模忠与被申请人系夫妻关系。被申请人李会因患精神疾病,经重庆市江津区人民法院判决认定李会为无民事行为能力人。现申请人傅模忠向江津区人民法院提起诉讼要求与被申请人李会离婚，申请人傅模忠不再适宜担任李会的监护人，而李会的父亲李章贵及母亲刘锦淑均年老体弱,行动不便，且患有重大疾病;李会的女儿李虹征也系精神残疾人，均不宜担任李会监护人，现申请人傅模忠申请指定李会的哥哥李江为李会监护人。本院认为，申请人傅模忠系被申请人李会的丈夫，李会因病经本院判决为无民事行为能力，现申请人傅模忠向本院提出与被申请人李会离婚，申请人傅模忠不再适宜担任李会的监护人。傅模忠申请指定李江为李会的监护人，李江也表示愿意担任被申请人李会的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定之规定，判决如下：指定李江为李会的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇一九年七月二十六日书记员  付小敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。主要负责人：许小军，行长。被执行人：杜治铁，男，1978年9月13日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：唐金英，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。中国建设银行股份有限公司天津津城支行与杜治铁、唐金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理执行，被执行人杜治铁、唐金英支付申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行本金675317.31元、利息和罚息8968.59元、公告费560及案件受理费10643元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人杜治铁、唐金英名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人杜治铁名下坐落东丽区东××大道与××交口××绿洲花园××号房屋外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人杜治铁、唐金英的社会保险缴纳信息，经查，被执行人杜治铁已暂停缴费、被执行人唐金英无社会保险信息。本院已作出（2019）津0102执1435号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋。本院已作出（2019）津0102执1435号限制消费令，限制了被执行人杜治铁、唐金英的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月三十日书记员  罗茂琨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执192号 申请执行人：曾瑞兴。 被执行人：杨正皓。 本院在执行申请执行人曾瑞兴申请执行被执行人杨正皓股权转让纠纷一案中，现因被执行人杨正皓无财产可供执行，且被执行人的天柱县博康医院已评估拍卖医疗设备，但三次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，且被执行人杨正皓无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索，申请人请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人曾瑞兴向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，是自由处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 申请执行人曾瑞兴撤回执行申请，终结（2018）黔2627执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 成
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1004民初137号 原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004704954734Q。 法定代表人：张建宏，董事长。 委托诉讼代理人：凌加铭，公司职员（特别授权）。 被告：广饶县正泰复合包装彩印厂，个体工商户，住所地山东省东营市广饶县乐安桥西2公里路南，营业执照注册号370523600014559，组织机构代码Ｌ1548438-9，税务登记证号鲁税东字3705231964××××××××80。 经营者：孙文义,男，汉族，1964年5月22日生，住址同上。 原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告广饶县正泰复合包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款34652元及利息（按月利率2.5%从2017年10月1日起算至款清时止）。事实与理由：2016年5月20日，原被告订立了聚氨酯胶粘剂买卖合同1份（约定结算方式及期限：月结60天，即当月所有货款在第三个月底前全部付清；约定违约责任：买受人如逾期付款，出卖人按月利率2.5%加收利息），原告依约定向被告供应了产品，（2017年7月5日原告最后一次供货，后经双方对账确认）截止2017年9月30日止，被告尚欠原告货款34652元。后经多次催讨无果，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明各一份，被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、2016年5月20日签订的工业品买卖合同一份，证明双方发生买卖关系事实及约定内容；3、2017年9月30日的对账单一份，证明截止2017年9月30日欠原告货款34692元经被告盖章确认。 被告未提交答辩状及证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，证据能够相互印证互为连锁，且符合证据的三性（真实性合法性关联性），完全能够证明其待证事实，故本院对原告的1-3组证据予以采信。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告的买卖合同关系依法成立，被告在收货后未按合同约定及时支付货款，存在违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张按双方约定的逾期付款承担2.5%的利息，因该违约责任标准过高，本院依法予以适当调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县正泰复合包装彩印厂于本判决生效之日起3日内给付原告美邦（黄山）胶业有限公司货款34652元及利息（按月利率2%从2017年10月1日起算至款清时止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，保全费560元，由被告广饶县正泰复合包装彩印厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  罗方方 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终244号上诉人（原审原告）陈洪德，男，汉族，1967年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人宋林可，河南长风律师事务所律师。委托代理人陈思远，河南长风律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局，住所地:河南省漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人冯丰，女，汉族，1967年11月27日出生，住河南省漯河市，系该局工作人员。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。第三人（原审第三人）漯河市召陵区农村信用合作联社，住，住所地：河南省漯河市经济开发区湘江路**/div>法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。第三人（原审第三人）漯河市颐和商贸有限责任公司，住所，住所地：河南省漯河市召陵区光明南路**天桥街创业中心div>法定代表人李满堂，该公司总经理。第三人（原审第三人）漯河市金港大酒店有限公司，住所地：，住所地：河南省漯河市经济开发区湘江路**v>法定代表人李书斌，该公司总经理。第三人（原审第三人）漯河市金茂实业有限责任公司，住所地：河，住所地：河南省漯河市召陵区人民路**>法定代表人李书斌，该公司总经理。上诉人陈洪德因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、第三人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）、第三人漯河市颐和商贸有限责任公司（以下简称颐和公司）、第三人漯河市金港大酒店有限公司（以下简称金港公司）、第三人漯河市金茂实业有限责任公司（以下简称金茂公司）土地行政登记一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪德的委托代理人宋林可、陈思远，被上诉人市自然资源规划局委托代理人冯丰、安建业，第三人召陵区农信社委托代理人董晓东到庭参加诉讼，第三人颐和公司、金港公司、金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告陈洪德诉称，其系第三人金茂公司的股东，金茂公司与自然人陈玉妮又系第三人金港公司的股东，金港公司与金茂公司的法定代表人均为李书斌。在其不知情的情况下，金港公司用金港公司的土地及房产为第三人颐和公司在第三人召陵农信社的贷款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》和《土地他项权证》，侵犯了其合法权益，遂诉至我院，请求撤销被告市自规局为第三人召陵农信社颁发的漯房他证经济开发区字第20150032**房屋他项权证。另查明，2015年4月2日，召陵农信社与颐和公司签订了《最高额流动资金借款合同》，约定颐和公司向召陵农信社申请从2015年4月2日至2016年4月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3500万元。同日，金港公司与召陵农信社签订两份《最高额抵押合同》，合同约定金港公司以土地、房产为颐和公司上述借款合同提供抵押担保，并于2015年4月7日在被告处办理了漯房房他证经济开发区字第20150032**2015003249、2015003250、2015003251、2015003252、2015003254、2015003255、2015003256、2015003257号九份《房屋他项权证》和漯他项2015第000069号《土地他项权证》。2017年7月4日，金港公司向漯河市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、确认金港公司和召陵农信社签订两份《最高额抵押合同》无效，金港公司不承担连带担保责任；2、撤销金港公司为召陵农信社办理的不动产抵押登记；3、确认召陵农信社在报纸上发布的债权转让公告无效。漯河市中级人民法院审理后作出的（2017）豫11民初109号民事判决书，驳回金港公司的诉讼请求。金港公司不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）豫民终555号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时提供了陈洪德个人身份证复印件，庭审时提交了五份银行承兑汇票复印件，原告提交的证据既不能证明其是金茂公司的股东，也不能证明金茂公司是金港公司的股东，更不能证明其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，故，陈洪德不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告陈洪德的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人陈洪德上诉称，陈洪德为金茂公司的实际出资股东，应为一审适格原告，被上诉人市自然资源规划局仅依照金港公司股东会决议作出的抵押登记行为违法，第三人颐和公司所借钱款并未实际控制和使用，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人市自然资源规划局答辩称，本案行政行为是市自然资源规划局为第三人金港公司办理不动产抵押登记的行为，上诉人陈洪德不是该行政行为的相对人，其本人与该行政行为不具有法律上的利害关系，原裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。原审第三人召陵农信社陈述称，同被上诉人市自然资源规划局的答辩意见。第三人颐和公司、金港公司、金茂公司未到庭、未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人陈洪德并非金港公司股东，也未提交证据证明其是金茂公司的股东，不能证明其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，因此，其不具有本案诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年七月二十六日书记员代 晨 园
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6964号原告：王晓，男，汉族，1961年1月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南楠，女，汉族，1994年5月12日出生，住江苏省南京市迈皋桥中电颐和家园颐和府邸**。原告王晓与被告南楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告王晓到庭参加了诉讼。被告南楠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓诉称，被告因个人资金周转原因，于2018年9月12日和9月20日分别向原告借款3000元整和1400元整。原告两次通过微信向被告转账了4400元。被告在2018年9月20日微信中承诺于2018年9月24日将借款4400元一起偿还给原告。此后，被告对于还款一事不作回应和答复，也没有归还任何款项。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款4400元，按照年利率6%支付自2018年9月20日至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告南楠既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告原系被告的游泳教练，2018年9月12日，原告通过手机微信转账方式向被告出借了3000元。2018年9月20日，被告在手机微信中向原告提出借款，原告又通过手机微信向被告转账了1400元。当日，被告在与原告的微信聊天中承诺“说好的周一和之前的一起还给老师”。此后，因被告一直没有偿还上述款项，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，同时提供了与被告手机微信聊天记录截屏及微信转账记录，拟以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。另查明，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××＿s84rhgc21对应的姓名系南楠，身份证号为。上述事实，有当事人陈述，原告提供的手机微信聊天记录及微信转账记录、财付通支付科技有限公司和中国电信股份有限公司南京分公司的回函，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过手机微信向原告提出借款，原告通过手机微信转账方式两次向被告转账了共计4400元，被告则在手机微信聊天中承诺将所借款项于2018年9月24日一起偿还给原告。因此，被告向原告借款4400元属实。原告要求被告偿还借款4400元，并要求被告自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南楠于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款4400元及利息（利息自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告南楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  张晨程人民陪审员  王逸曼二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱文清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4822号原告：深圳市君丰创业投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地**7C。法定代表人：谢爱龙，总经理。（未到庭）委托代理人：申山山，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第47043号《关于第28308558号“君丰资本”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月26日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标中的“君丰”与原告企业字号相同，与原告形成唯一对应关系，且诉争商标经持续使用和广泛宣传，已在相关行业内具有较高的知名度，不会造成相关公众对服务来源的混淆或误认。三、引证商标已在撤销复审决定中被撤销，若该撤销复审决定生效，引证商标将不构成诉争商标注册的在先权利障碍，恳请中止审理本案。四、在商评字[2019]第73904号复审决定书中，申请人已放弃代管产业、信托服务，在3608群组服务上与诉争商标不构成冲突。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28308558。3.申请日期：2017年12月25日。4.标识：“君丰资本”5.指定使用服务（第36类，类似群3602；3608）：资本投资；共有基金；融资服务；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；基金投资；受托管理。二、引证商标1.注册人：罗伊投资有限公司。2.注册号：12193137。3.申请日期：2013年2月25日。4.专用权期限至：2024年8月6日。5.标识：“君丰JUNFENG”5.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606；3608-3609）：保险；珠宝估价；不动产代理；经纪；担保；典当；共有基金；金融评估（保险、银行、不动产）；代管产业；信托。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了商评字[2019]第73904号《关于第12193137号“君丰JUNFENG”商标撤销复审决定书》，用于证明引证商标在“共有基金、金融评估（保险、银行、不动产）、代管产业、信托”服务上的注册被撤销，已不构成诉争商标在指定服务上注册的在先权利障碍。另提交了原告的行业资质等证明、诉争商标在商业交易文书及媒体报道上的使用证据，用于证明原告的从业资质及诉争商标经长期使用和宣传，与原告形成唯一指向关系。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，但认为在3608群组上已无在先权利障碍。经查，被告于2019年4月12日作出《关于第12193137号“君丰JUNFENG”商标撤销复审决定书》，目前该决定尚未生效，引证商标现为在先有效商标。复审决定指出，原告放弃在代管产业、信托服务上的复审申请，在上述服务上商标局的撤销决定已生效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。引证商标权利人放弃在代管产业、信托服务上的复审申请，在上述服务上商标局的撤销决定已生效，在该两项服务上引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标在3608群组“受托管理”服务上与引证商标不再构成商标法第三十条所指之情形。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的其他服务构成类似服务，本院对此予以确认。本案中，诉争商标为中文“君丰资本”，完整包含了引证商标的中文部分，在呼叫、整体外观等方面构成近似，其共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆或误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的持有人未参与进来，且因原告的证据均为单方证据，其提交的证据亦不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已与原告形成唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标在撤销复审程序中，权利状态待定，希望中止审理本案。本院认为，截至本案审理时，关于引证商标的撤销复审决定尚未生效，其仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，鉴于诉争商标在3608群组“受托管理”服务上与引证商标不再构成商标法第三十条所指之情形，原告的起诉理由部分成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，关于引证商标的撤销复审决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销复审决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第47043号《关于第28308558号“君丰资本”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司针对第28308558号“君丰资本”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年七月十七日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执579号之一 申请执行人游仙聪，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人游仙聪依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3711号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3438.30元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3113号 再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：左学成，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：成都空港建设开发服务有限公司（原四川省成都双流国际机场建筑安装工程有限公司），住所地四川省成都双流国际机场内。 法定代表人：张洪刚，董事长。 被申请人（一审被告、一审第三人、二审被上诉人）：四川省机场集团有限公司，住所地四川省成都市火车南站至机场12公里处。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯济舸，男，四川省机场集团有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、一审第三人、二审被上诉人）：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路************。 法定代表人：闫江，总经理。 再审申请人左学成因与被申请人成都空港建设开发服务有限公司（以下简称空港公司）、四川省机场集团有限公司（以下简称机场公司）、四川金麦田人力资源管理有限公司（以下简称金麦田公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左学成申请再审称，2017年11月7日，一审法院依法立案审理本案，并于2018年12月12日作出(2017)川0116民初10753号民事判决，一审审理期间达一年多，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，既未报请本院院长批准延长审限，又未报请上一级人民法院批准延长审限。二审法院应当对一审法院超过法定审限作出的判决，依法确认为违法。但二审法院却故意违背事实和法律作出驳回上诉，维持原判的二审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。综上，左学成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是一审法院是否违反法定审限，并由此导致一、二审判决违法。经查，一审法院于2017年11月7日立案受理原告左学成与被告机场公司、空港公司、金麦田公司劳动合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。被告金麦田公司在法定期间内提出管辖权异议，先后由一审法院及二审法院作出民事裁定，驳回了金麦田公司的管辖权异议。其后，空港公司因不服同一仲裁裁决，以左学成为被告向一审法院提起诉讼，该院依法追加机场公司、金麦田公司为第三人，并依法以左学成和空港公司互为原告和被告，适用普通程序对本案进行审理。上述事由导致了本案审理期限扣除、延长、重新计算。一审法院应当将审理期限发生变更的事由及时向当事人公开，使当事人对审判进度有合理预期，切实保证当事人的知情权、参与权、监督权。本案一审中，虽然一审法院存在未及时告知左学成审理期限发生变更的情形，但该情形并不影响案件的实体处理结果，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故左学成申请再审认为一审法院违反法定审限，从而主张一、二审判决违法的理由不能成立。 综上，左学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左学成的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1430号原告：丛媛媛，女，1992年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：丛志海（系原告父亲），男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：依安县淑华纸业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。经营者：赵志友，委托代理人：吴云龙，男，1989年9月9日出生，汉族，淑华纸业业务员，户籍所在地黑龙江省克山县，现住依安县。委托代理人：孟庆波，男，1976年10月16日出生，汉族，淑华纸业司机，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告丛媛媛与被告依安县淑华纸业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告丛媛媛及委托代理人丛志海，被告依安县淑华纸业委托代理人吴云龙、孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付退货款2581元。事实及理由，2018年12月27日被告业务员到原告经营的商店清点在原告商店销售商品退货，有被告业务员当时清点的清单记载退货的货号及数量、单价、金额等，客观真实地记录了所退货的情况。当天业务员拉走大部分清点的货物，尚有一部分在原告商店内封存，业务员说今天车小拉不下，等到送货时再拉走，时至今日被告既不给退货款，又不拉走货物，还不给货。被告不讲承诺违背约定不给退货、换货、供货，故诉至法院，要求被告立即给付退货款并拉走余货。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.货物清单3张，用以证明清单上的货物已被业务员吴云龙拉走，还有一部分没有拉走，因为当时业务员说车太小装不下，没有拉走在原告家放着。2.录音光盘，用以证明被告不管原告，业务员不去原告商店，让原告爱哪告哪告去。被告依安县淑华纸业辩称：对原告要求退货款的请求不同意。淑华纸业只是负责换货调货，原告是后兑的商店，淑华纸业给原来的店主便宜，有政策，有搭赠的东西，所以退货不同意，只能调换，谁家卖货都可以调不给退。被告依安县淑华纸业没有举示证据。本案双方争议的问题，被告是否应给付原告退货款。根据争议问题，通过庭审质证，双方对证据质证意见如下：一、原告提交的货物清单3张，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，主张2018年12月27日写的这个清单，货没有都拉走，整个清单的货价值2581元，当时吴云龙给原告写的换159提庆新8**g的纸，每提9元。清单上的货物都是卫生巾，原告不是原货换原货，卫生巾有搭赠，搭赠被告已经提前付出给原告兑店之前的店主了，具体不到6000元，换的纸要扣除卫生巾搭赠的钱，每包卫生巾扣除3元，总计是323包，原告不同意。原告主张是2018年11月份兑的店，原告是按清单上的价格兑的，有的比清单上价格还贵，而且原店主和原告说还卖被告的货，所以原告才继续卖的，换货的时候扣原告搭赠商品的钱原告不同意，原告没有得到搭赠商品，给谁了向谁要。二、原告提交的录音光盘，经庭审质证，被告没有意见，主张老板娘也同意调货了。被告代理吴云龙主张吴云龙和上一个店沟通的，上一个店主给吴云龙打电话说其承担一半1.5元，让原告再承担1.5元，然后吴云龙到原告家去的，原告不同意，说已经诉讼了。原告主张当时也同意调货，但是扣搭赠赠品钱原告不同意，吴云龙和上一个店主沟通的事原告不知道。三、王淑荣的调查笔录，经庭审质证，原告有异议，主张打电话的事情不对，在录音中还说联系不上原告呢，业务不上原告家去，原告没有得到搭赠赠品，扣原告赠品钱原告不同意。被告对王淑荣的调查笔录无异议。上述一、二、三经庭审质证，证实了2018年12月27日经被告业务员吴云龙清点、打包，核算清单上的货物价格合计应为2581元，原告当时同意换货，吴云龙将打包的货物拉走，因车小没装下，部分货物放在原告家库房内。后因为被告要扣除商品搭赠赠品的钱，原告不同意，双方产生分歧的事实。通过对上述证据质证、认证，认定如下事实：原告丛媛媛于2018年11月份兑一果蔬商店，原商店名称为依安县乡村果蔬商店，2018年11月28日注册为依安县乡直果蔬商店。原商店在被告处进卫生巾用品时，被告给商品搭赠赠品海尔全自动洗衣机一台。原告兑得商店后，继续销售被告货物。2018年12月27日，被告业务员吴云龙到原告商店进行售后维护，原告提出换货，吴云龙清点、打包，并出具清单三张，总计价格应为2581元，并在清单上写明换159提庆新8**的纸，每提9元。吴云龙将部分卫生巾拉回，因车小装不下，剩余已打包卫生巾放在原告家库房内。因被告要从原告换货商品中扣除搭赠赠品钱，原告表示不同意，因该问题迟迟未予解决，吴云龙已打包放在原告库房的剩余卫生巾也未拉回。本院认为，被告业务员为原告出具货物清单，并将部分商品拉走的事实清楚。被告同意为原告换货，但其并未将搭赠商品给原告，故对其从原告处扣回商品赠品钱的主张不予支持。因被告拉走原告商品时间较长，致原告不能继续销售，故对其返还货款的主张予以支持。业务员吴云龙存放在原告库房内已打包的清单上的剩余货应取回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告依安县淑华纸业返还原告丛媛媛货款2581元，此款于判决生效后5日内履行。二、原告丛媛媛协助被告依安县淑华纸业，将存放在原告丛媛媛家库房内的三张货物清单上已打包的剩余卫生巾于判决生效后5日内取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县淑华纸业负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年七月十六日书记员  张晓雨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初1717号原告：海南金盘智能科技股份有限公司。住所地：海南省海口市南海大道168-39.法定代表人：张乾荣，系总经理。被告：梦网荣信科技集团股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，系董事长。本院在审理原告海南金盘智能科技股份有限公司诉被告梦网荣信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5875元（原告已预交），减半收取2938元，由原告海南金盘智能科技股份有限公司承担。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  于会云二〇一九年七月十日书 记 员  邸诗棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王平，男，1967年5月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠贷款本金28450.51元、利息6708.18元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9059.34元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9059.34元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28450.51元、利息6708.18元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年12月7日）、其他费用9059.34元,以上所主张的利息从2015年12月8日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年12月8日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28450.51元、利息6708.18元、其他费用9059.34元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费905元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初420号原告：杜勇社，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：白博明，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告杜勇社与被告白博明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇社到庭参加了诉讼。被告白博明经合法传唤拒不到庭。庭审中，经查本案实为货物运输合同纠纷。本案现已审理终结。原告杜勇社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其提供毛石料款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告毛石料运费100000元。事实与理由：2014年4月后，被告经协议由原告向被告承包的XX道XX村段供毛石，口头协议每立方15元，在供货后给付了一部分货款至2015年2月15日，尚欠原告100000元，原告多次催收，被告借故推脱，至今分文未付，为了依法维权，现依据《民事诉讼法》第119条及《民法通则》的相关规定，原告诉至法院，请依法支持原告如上请求。被告白博明未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告经王熊亮介绍认识，双方协商由原告向被告运输毛石料用于XX道XX村段建设，约定毛石料由被告自己订购，由原告负责运输，每立方毛石运费为15元，后原、被告经核算，被告尚欠原告运输款100000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条载明“今欠杜勇社壹拾万正（100000） 白博明 2015年2.15”。后经原告多次催要，被告借故推脱，至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告支付下余运输款。庭审中，因被告白博明未到庭，本院无法进行调解。上述事实有原告陈述、欠条原件及复印件等记录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告口头达成运输毛石料的协议，双方之间形成货物运输合同关系，原告已经按照约定向被告履行了运输毛石料的义务，被告理应支付相应的运费。原、被告双方经核算，被告尚欠原告运输费100000元，且有被告亲笔书写的欠条予以佐证，足以认定原告所主张的事实成立，本院予以确认。故被告白博明应根据诚实守信的原则，及时向原告偿还下欠的运费。综上所述：原告要求被告支付运费之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告白博明于本判决生效之日起二十日内，支付原告杜勇社运费100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告白博明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     侯建博                          审  判  员     杜旭松                          人民陪审员     袁德长 二〇一九年七月十五日                            法官助理     侯  娉书  记  员     梁  润  1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4166号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：邾敬峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告邾敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21646号原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**11702。法定代表人：贾军。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京钧鼎律师事务所律师。被告：王景亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住址新疆哈密市伊州区。原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告王景亮特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 胡晓霞审判员 乔 迪二〇一九年七月二十四日书记员 杨品琛
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初356号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，曾用名王梦思，男,1989年6月24日出生于天津市津**,汉族,初中文化,天津市伊币萨酒吧副总经理,住天津市河**，户籍地天津市津**。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张志国，天津晟准律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月16日5时许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区琼州道由西向东行驶至与福建路交口时,未按照操作规范安全驾驶机动车，致其车前部与路口东北角的交通信号灯相撞，造成交通信号灯及车辆损坏的交通事故。该交通信号灯的实施单位为天津天地伟业科技有限公司。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人王某某承担事故全部责任，天津天地伟业科技有限公司不承担事故责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为233.5mg/lOOml,系醉酒驾车。后被告人王某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿了天津天地伟业科技有限公司的全部经济损失。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；证人金某的证言；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/lOOml、发生交通事故负全部责任、赔偿被害单位全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止，罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月十九日书记员 张富晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1248号上诉人（原审被告）：袁其银，男，1974年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆从刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，住新沂市。原审被告：袁其金，男，1971年1月3日出生，汉族，住新沂市。原审被告：高永秀，女，1973年8月12日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王光武，男，1969年8月16日生，住新沂市。上诉人袁其银因与被上诉人陆从刚、原审被告袁其金、高永秀、王光武民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，包括本案借款，陆从刚与袁其银、袁其金主要发生了以下几笔借款，分别为：1、袁其银向陆从刚2011年5月11日借款15万元、2011年11月10日借款6万元，共计21万元；2、2010年5月21日袁其金向陆从刚借款30万元由袁其银、王光武担保；3、2010年5月29日袁其金向陆从刚借款25万元由袁其银担保；4、2011年7月2日袁其金向陆从刚借款30万元由袁其银担保。以上借款共计106万元，袁其银主张共计向陆从刚还款106.55万元，陆从刚对袁其银主张的还款数额不予认可，特别对其中80万元还款，袁其银与陆从刚各执一词。在上述第四笔2011年7月2日30万元借款诉讼中，一审法院已作出（2014）新民初字第2752号民事判决。虽然该案经过二审、再审均得到了最终维持，但对于前述80万元还款性质的认定一审、二审及再审各不相同。一审法院应进一步查明80万元还款性质等相关基本事实，以确认袁其银对本案借款偿还数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7419号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人袁其银预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 乔英武审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一九年七月十六日法官助理 黄 伟书 记 员 杨荔媛
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3018号原告：刘丹，女，1951年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于炳卿，男，1986年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现庄河市。原告刘丹与被告于炳卿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告于炳卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3000元，并承担本金3000元自借款之日起至判决给付之日止，按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告于炳卿在原告处借款3000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告于炳卿拒不偿还所借款项。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于炳卿未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与案外人艾莎伲雅珠宝（大连）有限公司签订《订金协议合同》，交纳3000元投资款。2016年3月6日，原告找到被告于炳卿索要上述款项时，被告为原告出具借条一张，载明：今借刘丹人民币叁仟元整（3000元），于2019年3月30日前还清。逾期被告没有偿还借款。故原告诉至本院。本院认为，被告为原告出具借条，承担案外人的投资款债务。双方债权债务关系合法有效。被告于炳卿应按约定及时偿还欠款，未偿还侵害了原告的合法权益。对原告要求偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，可判令被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿原告逾期利息损失。被告于炳卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于炳卿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘丹人民币3000元，并承担该款自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇一九年七月二十三日书记员 刘亚杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1067号原告：东方雨虹民用建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：邓威，男，该公司职工。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，经理。原告东方雨虹民用建材有限责任公司（以下简称：雨虹公司）与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称：实创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨虹公司的委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼，被告实创公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雨虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向雨虹公司支付货款20750.00元；2、判决被告一支付自2018年5月15日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2018年5月15日至起诉之日的债务利息额为255.74元)(合计21005.74元）；3、判决被告二对上述货款和利息的清偿承担连带责任；4、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。后雨虹公司申请撤回对实创家居装饰集团（江西）有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1、依法判令实创公司向雨虹公司支付货款20750元；2、判令实创公司支付自2018年11月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、由实创公司承担诉讼费用。事实与理由：雨虹公司与实创公司于2017年11月11日签订了供应商清算协议书。实创公司拖欠20750.00元材料款未向雨虹公司支付。雨虹公司多次向实创公司催促，实创公司拒不偿还。实创公司拖欠货款不还的行为是严重的违约。为维护雨虹公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持雨虹公司的诉讼。实创公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。雨虹公司向本院提交以下证据：企业询证函、清算协议书、公告费单据。因实创公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对雨虹公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨虹公司向实创公司供应材料。2017年11月11日，实创公司向雨虹公司出具《企业询证函》，载明实创公司应付雨虹公司账款20750元。雨虹公司在信息证明无误处盖章予以确认。同日，雨虹公司（甲方）与实创公司（乙方）签订《供应商清算协议书》，约定甲乙双方同意于2017年11月11日终止甲方与乙方旗下公司的业务合作，经友好协商，双方就账务清算事宜达成如下协议：一、截止2017年11月11日，双方往来账明细如下：乙方旗下实创家居装饰集团（江西）有限公司累计欠甲方货款20750元。二、双方完全同意上述截止日的对账结果，并承认该对账结果是甲方与乙方旗下实创家居装饰集团（江西）有限公司于截止日的全部债权债务关系的确认。三、账款支付方式：乙方承诺一年内付清甲方应付上述账款余额，则乙方支付给甲方总余额的100%。乙方需要在约定时间内以电汇方式支付给甲方。乙方付款时间为协议签订之日起每半年支付一次，付款时间如下：2018年5月15日付款10375元，2018年11月15日付款10375元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。实创公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《企业询证函》、《供应商清算协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。实创公司未按照协议书的约定支付货款构成违约，雨虹公司有权要求实创公司支付欠款及利息，对雨虹公司的请求本院予以支持，对于利息的起算时间，因《供应商清算协议书》中约定了最后一笔付款时间为2018年11月15日，故利息起算时间应为最后一笔付款时间的次日，对于雨虹公司超出此范围的利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向东方雨虹民用建材有限责任公司支付货款20750元及利息（以20750元为基数，自二〇一八年十一月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回东方雨虹民用建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费260元，均由实创家居装饰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一九年七月二十六日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初302号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦永荣，男，1972年7月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗）监区。 立案日期2019年7月9日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人韦永荣犯盗窃罪，建议在七个月至八个月幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦永荣对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月16日18时许，被告人韦永荣途经南宁市江南区白沙大道时，将被害人郭某停放在该处一辆未拔钥匙的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1869元。 另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人郭某。 本院意见被告人韦永荣的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年七月十九日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4693号 上诉人（原审被告）：林某，女，1994年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林慧新，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林某的母亲。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林某因与被上诉人胡某、李某1、李某2继承一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判被继承人李玉秋的住房公积金账户余额201330.61元由上诉人及被上诉人李某1、李某2继承；3、诉讼费用由被上诉人胡某承担。事实和理由：一、一审法院依法查明的被上诉人胡某与李玉秋的《结婚登记申请书》仅能证明二人曾经结婚。被上诉人胡某与李玉秋在××××年申请结婚的《结婚登记申请书》从效力上仅能证明二人曾经登记结婚。在理论上，如果被上诉人胡某与李玉秋经由法院诉讼离婚双方又未再次登记结婚，则在民政系统中仍然还是保留结婚登记的信息。因此，仅凭《结婚登记申请书》不能完全证明被上诉人胡某与李玉秋仍然处于婚姻关系存续期间。二、上诉人提供了能够证明被上诉人胡某与李玉秋曾经离婚的线索，一审法院未依法履行调查取证的义务。上诉人在一审庭审中多次提及，多位亲属可以证明被上诉人胡某曾经多次在不同场合提到自己已经与李玉秋离婚。因被上诉人胡某与李玉秋的婚姻关系是本案的关键影响因素，而上诉人作为普通诉讼当事人，无法收集被上诉人胡某及李玉秋在法院诉讼离婚的证据；同时，一审法院还可以依职权调取被上诉人胡某及李玉秋的个人《常住人口信息登记表》，通过家庭成员、亲属一栏印证胡某与李玉秋的婚姻关系。 胡某辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人胡某与李玉秋从未离婚。李玉秋从生病到死亡均为胡某一人照顾、处理。 李某2辩称：与胡某答辩意见一致。 李某1未到庭。 胡某向一审法院起诉请求：判令将被继承人李玉秋名下的住房公积金198355.25元（原所属单位为福州市鼓楼区人民法院，现由福州市住房公积金管理中心封存），其中属于李玉秋的遗产99177.64元，由原、被告各继承三分之一（约33059.21元）。诉讼中，原告胡某变更诉讼请求为：判令将被继承人李玉秋名下的住房公积金198355.25元（原所属单位为福州市鼓楼区人民法院，现由福州市住房公积金管理中心封存），其中属于李玉秋的遗产99177.64元，由原、被告各继承四分之一。 一审法院认定的事实：被继承人李玉秋（于2016年12月19日死亡）与徐金兰于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某1，后双方于1992年1月15日协议离婚。××××年××月××日被继承人李玉秋与林慧新登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某3（于1998年9月1日更改姓名为林某），后双方于1995年5月5日协议离婚。××××年××月××日被继承人李玉秋与胡某登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。被继承人的父亲李保藩、罗爱珠分别于1986年10月4日、2002年8月10日死亡。2018年12月26日福州住房公积金管理中心出具关于被继承人李玉秋的《职工个人公积金账户信息证明》显示，被继承人李玉秋名下账号为14×××70的账户余额为201330.61元，开户日期为2003年6月6日，缴至年月为2016年12月。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。同时，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承分割被继承人的遗产。被继承人李玉秋去世后所遗留的职工个人公积金账户余额201330.61元，该公积金均产生于被继承人李玉秋与胡某二人的夫妻关系存续期间，属被继承人李玉秋与胡某的夫妻共同财产，其中一半即100665.3元属胡某的个人财产，剩余一半100665.3元属被继承人李玉秋的遗产，因被继承人李玉秋生前未留有遗嘱，故被继承人李玉秋的遗产应由其法定继承人即本案原被告共同继承各占1/4份额即人民币25166.32元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决：登记在被继承人李玉秋名下的职工个人公积金账号为14×××70的账户余额中的100665.3元，由原告胡某、原告李某1与被告林某、被告李某2各继承取得25166.32元。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被继承人李玉秋去世后所遗留的职工个人公积金账户余额201330.61元，该公积金均产生于被继承人李玉秋与胡某二人的夫妻关系存续期间，属被继承人李玉秋与胡某的夫妻共同财产，其中一半即100665.3元属胡某的个人财产，剩余一半100665.3元属被继承人李玉秋的遗产，因被继承人李玉秋生前未留有遗嘱，故被继承人李玉秋的遗产应由其法定继承人继承。一审认定正确，本院予以维持。关于林某上诉胡某不是李玉秋配偶的问题，经查，胡某与李玉秋于××××年××月××日登记结婚；经查，并未发现胡某与李玉秋登记离婚或诉讼离婚，故林某的上诉请求无事实依据，不能成立。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元，由林某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年七月二十五日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8624号原告：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：孔晶晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：孔灵丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周朝全与被告孔明华、孔晶晶、孔灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周朝全于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝全撤回起诉。本案案件受理费减半收取1626元，由原告周朝全负担。审 判 员  朱 浩二〇一九年七月四日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执字第932号 申请执行人王明，男，1970年4月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人斯庆，女,1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人王明诉被执行人斯庆民间借贷纠纷一案，（2015）达民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人偿还案件款285772.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人发出限制消费令、责令被执行人报告财产。 3、经强制执行，已经执行到位0元。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月一日 书记员  谢 宽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执202号之一 申请执行人：周泽辉，男性，1983年12月12出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨锐，男性，1991年07月10出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行申请执行人周泽辉与被执行人杨锐民间借贷纠纷一案中，在被执行人杨锐向申请执行人一次性支付8000元后，双方当事人自愿达成了执行和解，且申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。被执行人杨锐已将本案执行费754元交纳。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3872号申请执行人：熊德刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：饶忠安，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：饶茂生，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2019年7月11日受理强制执行申请执行人熊德刚与被执行人饶忠安、饶茂生借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务、报告财产并如期到本院接受询问。2019年7月16日，本院依法向被执行人饶忠安、饶茂生纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年7月25日，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解协议为：2019年9月30日前偿还借款本金50万元，2020年3月起每月偿还15万元至借款本息付清止（按月还款冲抵先息后本）；利息继续以下欠借款本金为基数按月利率2%计算。申请执行人在和解中申请将被执行人饶忠安、饶茂生从失信被执行人名单中删除并解除限制消费措施。本院于2019年7月25日将被执行人饶忠安、饶茂生从失信被执行人名单删除并解除限制消费措施。据此，双方当事人已达成和解协议，且被执行人尚在和解协议履行期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3872号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年七月二十五日书记员 田冬群
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1419号上诉人（原审被告）：秦皇岛市渤潮建材机械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区深河乡深河村。法定代表人：赵长文，总经理。委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳华德实业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村**。法定代表人：吕辉军，董事长。委托诉讼代理人：郑晓娟，女，1966年3月20日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕思进，男，1992年2月22日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。上诉人秦皇岛市渤潮建材机械有限公司（以下简称“渤潮建材公司”）因与被上诉人朝阳华德实业有限公司（以下简称“华德公司”）承揽合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤潮建材公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，改判上诉人给付被上诉人定做费用9212.92元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：原审法院审理实体错误，认定上诉人尚欠被上诉人34760元错误。由于被上诉人存在延期交货及产品质量问题，被上诉人给上诉人造成经济损失12592元，延期交货按照合同应扣除罚款金额为5860.08元，上诉人实际应给被上诉人定做费9212.92元。华德公司答辩称：一审法院判决正确，应予以维持。产生热处理，我方不认可，在龙城区法院的时候我就给驳回了，合作不可能不知道厂名，我们延迟交货当时上诉人是认可的，我们是循环，有废件发回我们就给补货，上诉人不给我们钱，我们就终止做产品。华德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告货款34,760元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月8日，原告法定代表人吕辉军与被告总经理庞生及工程师李志安签订定做合同书，由原告为被告制作边模、底板、边模滑块等铸钢铸铁产品。2018年3月16日-2018年5月29日陆续给被告发货总计22次，其中有10次被告工程师李志安以产品质量不合格为由要求我公司为其补做，并以此为由屡次拖欠我公司货款，我公司第一时间为其补做产品，并多次送货，可是我们并没有看到被告所说的我们制作的不合格产品。2018年5月，被告再次要求我们补做产品，我公司委派厂长助理前往被告公司，并想检查一下我们做的不合格产品，却被对方拒绝，而后我们财务人员向被告催要货款并要求退还我们多付的产品，被告在2018年6月退还产品边模34件，底板1件，经我公司检测其中有4件产品不是我公司生产制造，被告欠我公司货款54,760元。2018年6月，原、被告协商，被告同意先支付2万元，但经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年3月8日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订定作合同书，主要约定原告为被告加工制作边摸、底板、边摸滑块等铸钢铸铁产品，还约定了产品材质、验收等。签订合同后，自2018年3月16日至5月25日期间，被告到原告处自提货物，货款总额合计为444,760元，被告除已给付41万元外，尚拖欠原告34,760元未付。一审法院认为，原、被告签订的合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定的内容及时履行义务。被告虽抗辩称原告有逾期交货和质量不合格等事实，但其提供的证据不足以证实其抗辩理由，应承担举证不能的诉讼风险。原告依约履行了定做合同的义务，现被告未及时给付定做费用已属违约，故原告主张被告给付拖欠的定做费用34,760元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市渤潮建材机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳华德实业有限公司定做费用34,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，保全费420元，合计1,089元，由被告秦皇岛市渤潮建材机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定的内容及时履行义务。上诉人上诉称被上诉人有延期交货和质量不合格等事实，但其未向法院提供证据证明其上诉请求，应承担举证不能的诉讼风险。综上，渤潮公司的上诉请求因证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人秦皇岛市渤潮建材机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年七月十七日书记员  杨丽南
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2111号之二 申请执行人马凤云，女，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳奇妙电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5F1R6749。 法定代表人刘建国。 申请执行人马凤云与被执行人深圳奇妙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月三十日 书记员  黄月孔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1423号 原告：达州市侨兴房产开发有限公司。 住所：达州市达川区侨兴街**。 法定代表人：龚俊修。 统一社会信用代码：91511700210159917N。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：瞿家川，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨春梅，女，生于1979年3月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告瞿家川、杨春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市侨兴房产开发有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼、被告瞿家川、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市侨兴房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿家川、杨春梅偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款13776.21元及利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告瞿家川、杨春梅与原告达州市侨兴房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：（2011）0100211】，以按揭贷款方式购买了原告所有的位达州市达川区号住房一套，房款总价322117.00元，被告支付购房首付款97117元，剩余225000元在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款。2011年1月10日，被告瞿家川、杨春梅与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人住房借款合同》，原告在该借款合同中为被告的购房按揭贷款提供了连带责任保证。在保证期间，被告瞿家川、杨春梅未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行遂于2017年6月28日从原告的保证金账户中扣划了人民币13776.21元，用于支付借款人瞿家川、杨春梅在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。综上所述，被告瞿家川、杨春梅应当偿还原告承担连带保证责任后代其支付的购房按揭贷款共计13776.21元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。故此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向法庭举示以下4组证据材料： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格； 2.二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明：被告的诉讼主体适格； 3.商品房买卖合同（复印件）、个人住房借款合同（复印件）、案涉房屋的房产证和国土证（复印件），拟证明：被告按揭购买我公司所有的房产一套，我公司在其银行按揭贷款中为二被告提供连带责任担保的事实； 4.银行证明、还款清单，拟证明：二被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户上扣取13776.21元的事实。 原告达州市侨兴房产开发有限公司提供的证据，因被告瞿家川、杨春梅未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 被告瞿家川、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告瞿家川、杨春梅签订《商品房买卖合同》【合同编号：（2011）0100211】。被告瞿家川、杨春梅以按揭贷款方式购买了原告达州市侨兴房产开发有限公司所有的位于达州市达川区住房一套，房款总价322117.00元，被告瞿家川、杨春梅支付购房首付款97117元。2011年1月10日，被告瞿家川、杨春梅与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人住房借款合同》，被告瞿家川、杨春梅在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款225000元以支付剩余房款。原告达州市侨兴房产开发有限公司作为保证人为被告瞿家川、杨春梅在达县农村信用合作联社新桥信用社贷款担保。在保证期间，被告瞿家川、杨春梅未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行(原达县农村信用合作联社新桥信用社)遂于2017年6月28日从原告的保证金账户中扣划了人民币13776.21元，用于支付借款人瞿家川、杨春梅在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。 本院认为:原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告瞿家川、杨春梅签订的《商品房买卖合同》及被告瞿家川、杨春梅与达县农村信用合作联社新桥信用社签订的《个人住房借款合同》合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告瞿家川、杨春梅未按约偿还达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行按揭贷款，导致达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行扣划原告达州市侨兴房产开发有限公司保证金13776.21元抵偿瞿家川、杨春梅在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行房屋按揭贷款本金、利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告达州市侨兴房产开发有限公司在履行保证义务后有权向被告瞿家川、杨春梅追偿，被告瞿家川、杨春梅应及时偿还原告。被告瞿家川、杨春梅未及时偿还原告的保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告瞿家川、杨春梅偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款13776.21元及利息，本院予以支持。被告瞿家川、杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告瞿家川、杨春梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿家川、杨春梅在本判决生效后十日内偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款13776.21元并承担资金利息（利息从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费144元、财产保全费158元，由被告瞿家川、杨春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  魏建英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李茂竹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保17号申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。被申请人：扬州宝应湖西岛有机农场有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇湖西岛**院。法定代表人：杨亚宁。被申请人：扬州湖西岛有机食品有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇湖西岛**院。法定代表人：杨亚宁。被申请人：杨亚宁。被申请人：陈飞。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州宝应湖西岛有机农场有限公司、扬州湖西岛有机食品有限公司、杨亚宁、陈飞金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州宝应湖西岛有机农场有限公司、扬州湖西岛有机食品有限公司、杨亚宁、陈飞的银行存款500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州宝应湖西岛有机农场有限公司、扬州湖西岛有机食品有限公司、杨亚宁、陈飞的银行存款500万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年七月十七日书记员  谈福云