wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初558号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：赵新旺，男，1981年7月6日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：梁建慧，女，1981年2月12日出生，汉族，住址山西省平遥县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告赵新旺、梁建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告赵新旺、梁建慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金499763.96元及截止2018年7月30日的利息（含罚息、复利）33751元，本息合计533514.96元（2018年7月30日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告赵新旺与梁建慧系夫妻关系。2015年8月21日，被告赵新旺因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告梁建慧亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款12次。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告赵新旺、梁建慧未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告赵新旺与梁建慧于2012年11月8日登记结婚。被告梁建慧在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指印。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计12次向被告赵新旺名下账户发放借款，被告赵新旺在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年7月30日，被告赵新旺尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499763.96元及利息（含罚息、复利）33751元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告赵新旺与梁建慧的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告赵新旺发放借款，被告赵新旺未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告梁建慧与被告赵新旺系夫妻关系，且被告梁建慧作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指印，表明其知晓该债务，应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告赵新旺、梁建慧共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告赵新旺、梁建慧共同承担保全费、公告费，其中公告费已实际发生，但并未提供保全费实际发生的证据，故对公告费予以支持，对保全费的诉求不予支持。被告赵新旺、梁建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新旺、梁建慧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499763.96元；二、被告赵新旺、梁建慧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年7月30日利息33751元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告赵新旺、梁建慧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元、公告费15.6元，共计9150.6元，由被告赵新旺、梁建慧共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵新旺、梁建慧随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之四申请执行人：董亚杰。被执行人：陈建良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执664号之四裁定书，于2019年07月31日向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在光大银行75×××36账户内存款人民币267074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 颖二〇一九年七月三十一日书记员 黎静云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1723号 申请执行人：张保申，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张怀，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行丁飞申请执行冯玉志等人民间借贷纠纷一案中，执行标的261340元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5774号 起诉人：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存光，该公司项目经理。 2019年7月2日，本院收到起诉人绵阳市恒康物业服务有限公司的起诉状，起诉人绵阳市恒康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯堪向被告支付物业服务费23260.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月6日向原告申请接房6套，因被告未缴纳2016年9月6日-2019年9月5日的物管费，遂起诉来院，诉如所请。 本院经审查认为，案外人冯湛于2015年向原告申请自愿接房并承诺从接房之日起足额缴纳物管费，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市恒康物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年七月五日 书记员  杜敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁日明，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国波，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人梁日明因与被申请人林国波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁日明申请再审称，梁日明与林国波之间不存在真实的民间借贷关系，双方签订的借款合同上的20万元实际上是赌债，梁日明从来没有收到过林国波支付的现金。林国波称从2014年1月至6月期间多次借款给梁日明，一、二审没有查明每次的借款时间、地点和金额。双方于2014年3月才认识，双方根本不熟悉。此外，林国波向他人多次借款，均有裁判文书为证，可见林国波经济状况一直很差，不可能有资金出借给梁日明。即使借款是真实的，也没有约定利息。借款合同上手写的借款期限和借款利息处没有梁日明的指模，林国波对收到梁日明还款所出具的收据也没有提及利息。梁日明在二审时申请法院调取梁日明与林国波的通话记录，证明两人在2014年3月以前没有通话记录，印证林国波没有在2014年1月借款给梁日明。二审法院没有依法调取，属于程序违法。综上，梁日明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据梁日明的申请再审所述理由，主要是涉案借贷关系是否成立的问题。梁日明对涉案《借款合同》上签名的真实性没有异议，但主张涉案借款实为赌债，认为林国波没有实际出借能力，且双方签署《借款合同》时并没有约定借款期限和利息。鉴于梁日明对涉案借款实为赌债未能举证证明，且林国波提交的其妻子袁燕华名下账户银行流水清单显示的取现记录超过涉案借款数额，足以证实其有出借能力。故二审判决认定双方之间的借贷关系成立并生效，并无不当。梁日明主张涉案《借款合同》上关于借款期限和利息的内容为林国波事后补填，也未能提交证据予以证明，本院不予采纳。至于梁日明申请法院调取其与林国波自2014年1月1日至2014年6月30日期间通话记录的问题，有无通话记录并不能直接证明双方之间不存在借款关系，二审法院对其调查取证申请不予准许，亦无不当。梁日明的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，梁日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁日明的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月五日书记员  陈悦颜
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初737号原告：顾本贤，男，司机，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏珍义，男，农民，住内蒙古托克托县。原告顾本贤与被告苏珍义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾本贤到庭参加诉讼。被告苏珍义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾本贤向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用7707.02元。(医疗费1067.02元、伙食补助4天×100元＝400元、营养费4天×100元＝400元、护理费4天×110元＝440元、误工费4天×500元＝2000元、交通费4天×100元＝400元、精神损害抚慰金3000元。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日原告在托克托县电厂卸煤，去被告超市里买香烟、水果，结账时原告发现身上带的零钱不够，便与被告商量将水果退掉，被告不同意，随后被告与原告发生争吵并将原告打伤。后原告报警，托克托县燕山营派出所作出托公（燕）行罚决字[2019]267号行政处罚决定书，将被告行政拘留五天。原告被送至托克托县医院急诊治疗4天，花费医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4707.02元。被告殴打原告，使原告的身体及心理受到了很大的伤害，应赔偿精神损害抚慰金3000元，因此被告应当赔偿原告的各项损失7707.02元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。苏珍义未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。顾本贤围绕其诉讼请求依法向本院递交的证据为《医院门诊费收据》，拟证明顾本贤花费医疗费的事实。苏珍义未向本院递交证据。经顾本贤申请，本院依法向托克托县公安局燕山营派出所调取了呼和浩特市托县公安局作出托公（燕）行罚决字[2019]267号行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、托克托县医院诊断证明书、行政拘留执行回执等材料。经审查，顾本贤所举证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，苏珍义与顾本贤因琐事发生口角进而相互殴打，顾本贤因此受伤，并在托克托县医院治疗。该事件经呼和浩特市托县公安局作出托公（燕）行罚决字[2019]267号行政处罚决定书，决定给予苏珍义行政拘留五日的行政处罚决定。现因有关赔偿医疗费等各项费用，顾本贤诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。顾本贤与苏珍义因琐事发生口角进而相互殴打，根据公安局的调查材料，苏珍义将顾本贤打伤的事实清楚，其侵权行为与顾本贤的受伤存在因果关系，应对此次侵权行为负主要责任。顾本贤与苏珍义发生矛盾后，没有采取正确的方式解决问题，反而使矛盾升级，对此次事件负一定责任，故应适度减轻苏珍义的赔偿责任。结合本案实际情况和原、被告双方的过错程度，本院酌定由顾本贤承担30%的责任，苏珍义承担70%的责任。根据托克托县医院医药费收款凭证，本院对顾本贤的医疗费予以支持1067.02元。结合诊断证明书，本院对顾本贤的营养费，酌情支持400元。关于住院伙食补助费，因顾本贤未提供医疗机构出具的住院费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，因顾本贤未提供证据证明护理期限，本院对顾本贤的该项诉讼请求不予支持。关于误工费，因顾本贤未提供证据证明误工时间，本院对顾本贤的该项诉讼请求亦不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，顾本贤未提供交通费票据，但考虑到发生交通费用的必然性,本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，此次打架事件未对顾本贤造成严重的精神损害，故对于要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于原告的各项损失，本院依法支持医疗费1067.02元、营养费400元、交通费200元，以上费用共计1667.02元，由被告苏珍义承担70%即1166.9元，由原告顾本贤自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏珍义于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告顾本贤医疗费1067.02元、营养费400元、交通费200元的70%，即1166.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏珍义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 慧 二0一九年七月十三日书记员 王娟娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初112号   原告王秀媛，女，1942年1月21日出生，汉族，住太原市。   委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：山西省太原市杏花岭区金刚堰路**。   法定代表人李军，局长。   委托代理人崔宇力，该局执法支队队长。   委托代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。   原告王秀媛诉被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）规划管理行政通知一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月17日立案后，于2018年11月12日作出（2018）晋0107行初248号《行政裁定书》，驳回王秀媛的起诉。王秀媛不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋01行终60号《行政裁定书》撤销了本院《行政裁定书》，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告王秀媛委托代理人龚鹏菲、赵凤梅，被告市规自局委托代理人崔宇力、卫帅朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告市规自局于2018年3月29日对原告王秀媛作出并规万改字〔2018〕第014号《责令改正通知书》（下称014号《通知书》），认定原告的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，责令其拆除，恢复原状。   原告王秀媛诉称，原告的房屋坐落于太原市万柏林区兴华小区南竹园1号楼与2号楼之间，原告依法享有土地使用权及房屋所有权，被告于2018年3月29日对原告王秀媛作出014号《通知书》。原告认为，被告在作出该《通知书》前，未立案调查，程序违法，且认定事实不清。另外，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条规定，该《通知书》相对人应是施工建设的建设单位，原告并非该房屋的建设方，故被告认定的相对人错误。因此，请求法院撤销该《通知书》。   原告提供的证据：1、太原市综合开发物业管理公司出具的《房屋产权移交证书》；2、《售房协议书》；3、购房收据；4、建筑平面图；5、责令改正通知书。   被告市规自局辩称，首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，市规自局具有作出通知书的法定职权。其次，原告房屋属于违章建筑，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定作出014号《通知书》，依据正确、程序合法。再次，《房屋产权移交证书》并不是房屋产权证，不能证明该房屋的手续合法，原告如若因此遭受损失，应当向太原市综合开发物业管理公司要求赔偿，与被告无关。最后，该《通知书》相对人在建设过程中是建设单位，而该房屋并不是建设过程中，故被告认定的相对人并无不当。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市规自局提供的证据：1、《房屋产权移交证书》、《售房协议书》及购房收据；2、规划违法案件查处登记表；3、现场勘验笔录；4、太原市兴华南小区规划平面图。   被告提供的法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》（2008年实施）第九条、第十一条、第四十条、第五十三条、第五十四条、第六十四条。   经庭审质证，原告对被告证据1真实性认可，对证据2、3真实性合法性不认可，对证据4真实性不认可。被告对原告的证据1、2、3、5真实性认可，对证据4建筑平面图不认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   经审理查明，原告王秀媛1995年12月向太原市综合开发物业管理公司购买争诉的位于太原市万柏林区兴华小区南竹园1号楼与2号楼之间的门面房。该房无规划许可证，原告至今未办理房屋所有权证。2018年3月28日，太原市万柏林区城市管理全面提升行动领导小组办公室发布《关于印发的通知》，3月29日，被告作出014号《通知书》，责令原告在3月30日前自行拆除，恢复原状。逾期不改正，将对其实施行政处罚，或采取强制措施。   本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（2008年）第十一条规定，被告作为太原市城乡规划的行政主管部门，有对城乡规划实施情况进行监督检查的法定职责。根据太原市万柏林区城市管理全面提升行动领导小组办公室发布《关于印发的通知》，被告有权对辖区内的涉案房屋进行查处。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，被告于2018年3月27日现场依法对原告进行了询问并要求其提供与涉案房屋有关的文件资料，原告向被告提供了《房屋产权移交证书》、《售房协议书》及购房收据。随之被告向太原市房地局进行核档，确定了原告涉案房屋从未取得土地使用许可及建设规划许可，系违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出014号《通知书》。另外，因该涉案房屋并不是在建设过程中，并且原告对该房屋有处置权，故原告认为014号《通知书》的相对人应是该房屋的建设单位不予采信，被告认定的相对人并无不当。因此，被告作出014号《通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，判决如下：   驳回原告王秀媛的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告王秀媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 马晓娟     二○一九年七月十七日   书 记 员 郭 庆
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初116号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人付崇明，男，1977年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。因本案于2019年3月12日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年6月27日以黑讷检刑诉〔2019〕83号起诉书，指控被告人付崇明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人付崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月12日7时许，被告人付崇明驾驶蒙Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，拉乘其岳母被害人赫长珍去齐齐哈尔市复查病况，沿嫩泰高速公路由北向南行驶，驶至137公里加500米处时，因付崇明遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致驾驶车辆驶入道路右侧沟内后撞到路边树木，致使坐在后排左侧的赫长珍甩出车外当场死亡。经鉴定，赫长珍系被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。经认定，付崇明负事故全部责任。赫长珍无责任。付崇明到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人付崇明八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、受案登记表、到案经过、大杨树镇公安局户籍证明、现实表现、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、谅解书；证人高某、王某的证言；被告人付崇明的供述与辩解；齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐某）公（刑技）鉴（法病）字[2019]08号鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字24-1、24-2司法鉴定意见书；讷河市公安局交通警察大队第230281120190000029号道路交通事故认定书；讷河市公安局现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人付崇明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付崇明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。付崇明具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。付崇明已取得了被害人近亲属的谅解，且被告人符合社区矫正条件等情节，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付崇明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年七月十日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3540号 原告：廉学，男，汉族，1967年7月15日出生，务农，高中文化，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所基层法律服务工作者。 被告：平庆民，男，汉族，1980年7月23日出生，务农，住邹城市。 原告廉学与被告平庆民分期付款买卖合同纠纷一案，原告廉学于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告廉学及其委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告平庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告具有大理石板材购销合同关系，2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告板材货款34000元，因当时无现金支付，被告为原告写下欠据一张。此货款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。 被告平庆民未作答辩。 原告廉学为证明自己的主张，向本院提交证据如下，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原告的身份证复印件及被告的身份信息各一份。证明目的：原、被告的身份。 2.2016年2月6日被告平庆民向原告出具的欠条原件一张，载明：“欠条今欠34000.00元（叁万肆仟元整）平庆民2016年2月6日”。证明目的：被告欠原告花岗岩板材货款34000元的事实。 被告平庆民未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉学与被告平庆民均经营大理石生意，被告自2015年5、6月份开始购买原告的大理石板材，截止2016年的2月6日，经双方核算，被告确认共欠原告大理石板材款34000元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买原告的大理石板材，双方之间成立买卖合同关系。截止2016年2月6日，被告共计欠原告大理石板材款34000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定被告拖欠原告大理石板材款34000元的事实。原告现要求被告给付钢筋款34000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付自欠款之日2016年2月6日起至全部欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告平庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告平庆民于本判决生效之日起十日内给付原告廉学货款34000元，并支付自2016年2月6日起至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年七月十六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1421号韩英华（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：韩英华与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41850元。经本院立案执行，现已强制执行到位41850元。至此，韩英华（申请执行人）向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异14号 异议人：芜湖市卓远工程咨询有限公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼**，统一社会信用代码91340200573009221X。 法定代表人：吕华堂，总经理。 申请执行人:洪斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市卓远工程咨询有限公司，住，住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼**一社会信用代码91340200573009221X。 本院在执行申请执行人洪斌与被执行人芜湖市卓远工程咨询有限公司（以下卓远工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人卓远工程公司下达（2019）皖0203执173号执行裁定书，决定拍卖被执行人卓远工程公司名下位于芜湖卓远大厦南楼301室房产；被执行人卓远工程公司不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人卓远工程公司称：一、涉案房产系异议人自行开发建设并持有经营，芜湖市国土资源局禁止异议人对外分割销售，不具备交易过户条件，如受让人通过司法拍卖受让，将出现无法办理过户登记的潜在风险；二、异议人已将涉案房产的土地使用权证及部分楼层房屋一并抵押给了徽商银行，法院对上述房屋的处置，必将涉及抵押权人的权益，最终导致受让人权益无法实现，故请求法院终止拍卖程序。 申请执行人洪斌未发表意见。 本院查明：申请执行人洪斌与被执行人卓远工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行【案号为（2019）皖0203执173号】，执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人卓远工程公司下达（2019）皖0203执173号执行裁定书，决定拍卖被执行人卓远工程公司名下位于芜湖卓远大厦南楼301室房产；经查，该房产为被执行人卓远工程公司单独所有，建筑面积1029.34平方米，产权证号为芜房权证弋江字第××号，未设定抵押。 另查明：案涉房产土地由安徽省芜湖万达房地产开发有限公司于2010年12月8日依法取得出让权（出让合同第十六条明确规定：项目建成后受让人全部持有经营，不得对外分割销售），后于2011年4月28日转让给本案被执行人卓远工程公司，2014年11月24日，该宗土地被登记在被执行人卓远工程公司名下【登记证号为芜（审）国用（2014）第076号】。 本院认为：虽然芜湖市国土资源局在出让合同第十六条中明确规定项目建成后受让人全部持有经营，不得对外分割销售，但这只是行政机关对包括涉案房产在产权交易及登记中所作的限制，并不影响涉案房产作为物的价值和使用价值，涉案房产芜湖卓远大厦南楼301室作为被执行人卓远工程公司合法财产，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，依法应当予以处理，所得款项用于清偿债务；同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条明确规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产的现状的调查笔录或者收集其他有关资料，因此，只要法院在拍卖公告中如实告知拍卖财产的现状（包括不动产能否办理过户登记），受让人予以认可的，不动产的处理就不应当受到能否办理过户登记的影响，异议人的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖市卓远工程咨询有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  周根建 审判员  程叙强 审判员  张国荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21859号原告：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编**。法定代表人：张志永，该公司经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：刘龙友，男，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，原告广州市丰成混凝土有限公司诉被告刘龙友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市丰成混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加了诉讼，被告刘龙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市丰成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款70000元及违约金（违约金自2016年7月6日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2015年至2016年上半年期间向被告供应混凝土。双方没有签订书面的买卖合同，由原告根据被告的指示送货至指定的地点。2016年6月22日，原、被告双方进行对账。被告在对账后向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款70000元，并承诺于2016年7月5日前还清，否则按照每月3500元的标准支付违约金，同时，原告将此前全部送货单均交还给被告。此后，被告曾于2018年2月12日支付了10000元违约金，材料款本金及其他违约金均无支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告刘龙友无答辩。经审理查明：原告于2010年3月15日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。原、被告之间形成买卖合同关系，由原告为被告提供混凝土货物。2016年6月22日，被告向原告出具欠条，记载：“本人欠广州市丰成混凝土有限公司材料款70000元（柒万元整），归还日期为2016年7月5日前，否则按照拖欠材料款违约金支付3500元每月交付，本人作以承诺。”欠条出具后，被告于2018年2月12日支付10000元。现原告认为被告仅清偿部分尚欠货款，诉至本院。庭审中，原告表示原、被告未约定被告于2018年2月12日支付的10000元系用于清偿货款本金还是违约金。另原告表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告通过《欠条》确认截止至2016年6月22日尚欠原告货款70000元，并承诺于2016年7月5日前清偿。原告主张被告在《欠条》出具后仅支付了10000元，被告未到庭就尚欠货款数额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。对于原告主张的违约金问题，该项诉讼请求的性质实际上属于逾期付款利息，虽被告在欠条中承诺按照每月3500元的标准计付，但原告未能提供证据证实其因被告迟延支出货款而导致的实际损失，故本院根据原、被告之间所形成的法律关系，酌情确定逾期付款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。对于被告于2018年2月12日支付的10000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实原、被告曾经约定该笔款项系用于清偿尚欠货款本金或者违约金的情况下，且经本院核算，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年7月6日起计付至2018年2月12日止，逾期付款利息的金额已经超过10000元，故本院依法认定该款项优先抵充被告应当支付的违约金（逾期付款利息）。原告的意见合理，本院予以采纳。现欠条中记载付款期限已经届满，被告应立即清偿货款70000元并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付违约金（逾期付款利息）至上述货款实际清偿之日止，已经支付的10000元应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘龙友向广州市丰成混凝土有限公司清偿货款70000元并支付违约金（逾期付款利息）[违约金（逾期付款利息）以70000元为基数，自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述货款实际清偿之日止，需扣除已经支付的10000元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由刘龙友负担。上述案件受理费1244元已经由广州市丰成混凝土有限公司预交，广州市丰成混凝土有限公司同意刘龙友在履行本判决时将其应承担的受理费实际支付给广州市丰成混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十二日书记员  李凤钏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执351号之一 申请执行人钱明星，男，1955年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人钱明星与被执行人叶丽香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱明星向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人叶丽香偿还申请执行人钱明星借款本金180000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月3日起计算至实际还款之日止；以本金80000元为基数，按月利率1.5%从2015年8月12日起计算至实际还款之日止），并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人叶丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xx号的不动产一处，经司法处置本案获得分配款10653元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人叶丽香合计履行执行款10653元。 鉴于被执行人叶丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱明星。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4043号原告：傅剑勇，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市新江北路淘金湾北区广东真智律师事务所（联系人：钟国衡），委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阮永兴，男，1968年8月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告傅剑勇诉被告阮永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑勇的委托代理人冯朵到庭参加诉讼，被告阮永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅剑勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年8月8日起按年利率6%计至本息清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年5月8日向原告借款30000元，约3个月内还清，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉之于法院，盼判如所请。被告阮永兴没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告阮永兴因需资金周转于2017年5月8日向原告借款30000元，被告阮永兴立下一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“本人阮永兴（身份证号码：），因生产上需要资金周转，现向傅剑勇借到人民币叁万元整（￥30000.00元），定于3个月内还清。特立此据”，被告阮永兴在《借据》中借款人一栏签名并盖指模。2019年6月11日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定月利率4%，约定借款后三个月内还清。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告阮永兴因资金周转困难向原告借款30000元，有被告阮永兴出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告阮永兴没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告阮永兴偿还借30000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月利率4%，但未能提供证据予以证明，约定于三个月内还清借款，现请求利息从2017年8月8日起按年利率6%计至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从2017年8月9日起按年利率6%计至款项还清之日止。被告阮永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮永兴自本判决生效之日起十日内付清欠原告傅剑勇借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年8月9日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告阮永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年七月十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1976号原告:欧近东,男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李仿仿，女，1991年11月12日出生，汉族，住所地不详。被告：王浩,男,1986年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告欧近东、李仿仿与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年七月十二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3167号原告：王平，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王平与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费21000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至9月，被告杜军雇佣原告王平为其承包的高铁工程提供劳务。2018年9月23日，经双方结算，被告下欠原告劳务费21000元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告未支付劳务费。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至9月份，被告杜军雇佣原告王平为其承包的高铁工程提供劳务。2018年9月23日，经结算，被告下欠原告劳务费21000元，并于当日给原告出具欠条一张。后被告未支付。本院认为，被告欠原告劳务费21000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告王平支付劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦                                     二〇一九年七月五日书记员严雪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3810号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。 法定代表人：詹永欣。 被申请人：洛阳卓特化工有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东工业区。 法定代表人：王明欣。 被申请人：岳继峰，男，汉族，1976年11月19日生。 被申请人：张巧云，女，汉族，1977年4月19日生。 被申请人：段宏勋，男，汉族，1972年4月1日生。 被申请人：岳永恒，男，汉族，1972年2月6日生。 被申请人：刘鲜普，女，汉族，1971年9月8日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳卓特化工有限公司、岳继峰、张巧云、段宏勋、岳永恒、刘鲜普追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人347655元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳卓特化工有限公司、岳继峰、张巧云、段宏勋、岳永恒、刘鲜普银行存款347655元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费2258元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5696号原告：张建伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。统一社会信用代码：91410184058785226D(1-1)。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：孙永英，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省鹿邑县。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，男，汉族，1994年5月8日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住新郑市。系该公司员工。被告：张军工，男，汉族，1971年8月19日出生，住天津市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。原告张建伟与被告河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称“豫鼎公司”）、张军工买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人周军华，被告河南豫鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙永英，被告张军工及其委托诉讼代理人乔筱茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机制砂款42175元，并从2017年8月30日起按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失，至机制砂款清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，原告经人介绍向被告处送机制砂。后经被告财务算账，共欠原告机制砂款42175元，被告于2017年8月30日为原告出具了欠款手续。原告多次找被告讨要机制砂款，被告总以没钱为由一推再推，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告豫鼎公司辩称，豫鼎公司与润鼎公司不是同一家公司，张军工系润鼎工作人员，而不是豫鼎工作人员。原告将材料送至润鼎公司，而非豫鼎公司；本公司财务章有备案，该欠条中的财务章非本公司所有。被告张军工辩称，张建伟送料是给郑州润鼎混凝土有限公司，而该公司的实际承包人是孔德金，答辩人张军工系孔德金员工，原告应当向孔德金要货款。本院经审理认定事实如下：原告张建伟提供欠条一份，“今欠张建伟机制砂款42175元（肆万贰仟壹佰柒拾伍元整）润鼎商砼：张军工2017.8.30”该份借条上加盖“河南豫鼎混凝土有限公司财务专用章”。在庭审中，原告张建伟和被告张军工均认可42175元的砂款供货至郑州润鼎混凝土有限公司。被告张军工称欠条上加盖的公司印章是其自己所盖。另查明：1.本院已经发生法律效力的（2017）豫0184民初7157号民事判决书证实，2016年12月19日，韦俊丽代表郑州润鼎混凝土有限公司与案外人孔德金签订《混凝土搅拌站租赁合同》，约定孔德金作为承租方租赁郑州润鼎混凝土有限公司位于新郑市××和路中段的混凝土搅拌站，租期自2016年12月19日起至2019年12月19日止。2.证人樊某到庭证实，其与张军工都是郑州润鼎混凝土有限公司的工作人员，张建伟向润鼎公司送砂石料，经其确认后，润鼎公司副厂长张军工给张建伟打了本案中的欠条。由于润鼎公司没有票，就借用了豫鼎公司的票，所以张建伟是向郑州润鼎混凝土有限公司供的货。证人齐某到庭证实，其与张军工、樊某均是孔德金润鼎公司的员工，其与孔德金系夫妻关系，张建伟是向润鼎公司供的料，本案供货与豫鼎公司无关。以上事实有欠条、（2017）豫0184民初7157号民事判决书、混凝土搅拌站租赁合同、证人樊某和齐某的到庭证言以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然原告张建伟提供的借条上加盖豫鼎公司财务章，但是原告张建伟和被告张军工在本案庭审期间均认可原告的42175元砂款供给了郑州润鼎混凝土有限公司，被告张军工称，公司章是自己盖的。同时，本院已经发生法律效力的（2017）豫0184民初7157号民事判决书证实，2016年12月19日，韦俊丽代表润鼎公司与案外人孔德金签订《混凝土搅拌站租赁合同》，约定孔德金作为承租方租赁润鼎公司位于新郑市××和路中段的混凝土搅拌站，租期自2016年12月19日起至2019年12月19日止。再者，证人樊某和齐某（齐某与孔德金系夫妻关系）到庭证实，张建伟是向郑州润鼎混凝土有限公司供的料，本案供货与豫鼎公司无关，是润鼎公司副厂长张军工给张建伟打了本案中的欠条。因此，原告是向孔德金承租的郑州润鼎混凝土有限公司供应的货。在本案供货行为发生期间，郑州润鼎混凝土有限公司由孔德金负责，该公司副厂长张军工向原告出具欠条的行为，应认定为职务行为，张军工不应承担本案偿还原告货款的民事责任。因此，原告将豫鼎公司和张军工作为被告提起诉讼，要求豫鼎公司和张军工承担支付货款的民事责任，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年七月十八日法官助理夏扬征书记员丁柯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执227号申请执行人：姜玉民，男，1958年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：赵国军，男，1954年7月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李景振，男，1973年2月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人姜玉民、赵国军与被执行人李景振劳务合同纠纷一案，(2018)辽1303民初196号民事调解书已发生法律效力。被告李景振应给付原告姜玉民、赵国军劳务费14,000元，执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人姜玉民、赵国军与被执行人李景振达成了和解协议，协议约定：“被执行人李景振于2019年5月23日已履行了5,000元，2019年7月12日又履行了2,000元,余款于2019年12月末前全部付清。如到期不履行被执行人李景振愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执227号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月十二日书记员  吕艳冬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执514号之一 张楠： 你与王鹏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1375号判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告29948元及利息。 (2)负担本案执行费363.27元。案件受理费250元 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3005号 申请执行人：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑少娟，该公司职员。 被执行人：福建格立思环境科技有限公司，统一社会信用代码91350102557594133E，住所地福州市鼓楼区东街街道仙塔小区**楼**店面。 法定代表人：林玲，该公司负责人。 被执行人：李小华，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人福建格立思环境科技有限公司、李小华买卖合同纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人福建格立思环境科技有限公司、李小华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建格立思环境科技有限公司、李小华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人福建格立思环境科技有限公司、李小华限制高消费。申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司于2019年7月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1319号 申请执行人杨士齐，男,1983年11月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人莘县顺鼎隆新能源光伏有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处温庄商贸城******。 本院在执行杨士齐与莘县顺鼎隆新能源光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1522民初4309号民事判决书已经生效，申请人于2019年6日13日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1319号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  张振刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23191号之二原告(反诉被告)：苏州工业园区三梯洁净设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐正良。被告(反诉原告)：上海力皇环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李慧英，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)苏州工业园区三梯洁净设备有限公司诉被告(反诉原告)上海力皇环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇一九年七月十二日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10173号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张导衍，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人张导衍罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7195号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10173号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7195号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7195号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭杨琼，女，汉族，1991年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郭杨琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告郭杨琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟柒佰肆拾陆元柒角整（19746.70元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2018年10月7日，计3541.77元），合计23288.47元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭杨琼于2015年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××41。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年10月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万玖仟柒佰肆拾陆元柒角整（19746.70元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2018年10月7日，计3541.77元），合计23288.47元。 被告郭杨琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭杨琼于2015年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度20000元，卡号为：62×××41。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年10月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金19746.70元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3541.77元，合计23288.47元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭杨琼归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭杨琼应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金19746.70元； 二、被告郭杨琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3541.77元，并以19746.70元为基数从2018年10月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告郭杨琼归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告郭杨琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1234号申请执行人：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100158320047X。法定代表人：蔡文波，职务：总经理。被执行人:涂辉，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌道桥工程总公司与被执行人涂辉机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4269号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂辉赔付申请人南昌道桥工程总公司车辆维修费人民币4,462元,并承担案件受理费50元,执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂辉的银行存款4562元及相应利息。二、如被执行人涂辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂辉不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执33号 申请执行人任莉丽，女，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人曹丽，女，1978年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。 申请人任莉丽与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告曹丽于2018年11月18日前一次性偿还原告任莉丽借款本金60万元及利息（利息自2016年5月20日起，以借款本金60万元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，被告曹丽自愿负担，与上款一并履行。申请人任莉丽于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月2日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月2日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人曹丽名下的不动产进行查询，发现被执行人曹丽名下有三处房产，分别坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园6号楼4单元5层1号；依安县依安镇泰安新城A区10号楼5号；依安县依安镇东北街学府名苑小区8号楼西-11门，均已被本院（2017）黑0223民初1899号案件及黑龙江省大庆市龙凤区人民法院轮候查封。本案无处分权。 4、2019年1月21日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人曹丽有可供执行财产。 5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金60万元及利息（利息自2016年5月20日起，以借款本金60万元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）及案件受理费4900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年七月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟记伟，男，汉族，1971年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟记伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟记伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟伍佰贰拾壹元零捌分（19521.08元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2018年9月7日，计4360.59元），合计23881.67元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟记伟于2015年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××61。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万玖仟伍佰贰拾壹元零捌分（19521.08元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2018年9月7日，计4360.59元），合计23881.67元。 被告钟记伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟记伟于2015年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度10000元，卡号为：62×××61。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金19521.08元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计4360.59元，合计23881.67元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟记伟归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟记伟应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金19521.08元； 二、被告钟记伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计4360.59元，并以19521.08元为基数从2018年9月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟记伟归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告钟记伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执337号申请执行人：杨志成，男，1956年1月4日生，汉族，住梨树县。被执行人：周忠，男，1968年10月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十日书记员 ：张昕彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14316号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光****首层。负责人：陈宇辉。被告：陶三宝，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省磐安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司与被告陶三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执保4号亢祥卿、江西省宏发路桥建筑工程有限公司：亢祥卿申请执行江西省宏发路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法保全完毕，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。二〇一九年七月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2970号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：董胖妹，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中银消费金融有限公司与被告董胖妹、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告董胖妹、李鹏经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告董胖妹立即偿还原告借款本金108019.32元、利息11522.71元、滞纳费9954.98元（利息、滞纳费暂计算至2018年7月31日，之后的利息、滞纳费按合同约定标准计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告董胖妹支付原告实现债权费用2589.90元；3、被告李鹏对上述款项承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告中银金融公司与被告董胖妹签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告董胖妹提供贷款16万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告董胖妹已动用额度按日计息。被告董胖妹的月结还款方式为：等额本息方式。被告董胖妹若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告董胖妹提前结清贷款，并要求被告董胖妹赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告依约发放贷款16万元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告李鹏作为董胖妹的配偶，且作为共同还款人签字确认，应承担共同还款责任。 被告董胖妹、李鹏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告董胖妹、李鹏未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告中银金融公司与被告董胖妹签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告董胖妹提供贷款16万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；贷款余额40000元-50000元，每日滞纳费25元；贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；依次类推；月结还款方式为：等额本息方式；若被告董胖妹未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告董胖妹提前结清贷款，并要求被告董胖妹赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告李鹏向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告董胖妹的借款承担共同还款责任。2017年10月12日，原告依约向被告董胖妹发放贷款16万元。被告董胖妹自2018年3月21日起未再按约还款，被告李鹏亦未履行共同还款责任，现尚欠贷款本金为108019.32元。 另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师代理费2589.90元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告董胖妹、李鹏未按合约约定还本付息，已构成违约，原告中银金融公司宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合约约定月利率为1.55%，逾期还款按日收取滞纳费，被告逾期还款承担的利息、滞纳费标准过高，宜参照有关规定，将利息、滞纳费合并按月利率2%计算,利息、滞纳费从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董胖妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108019.32元并支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告董胖妹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）2589.90元； 三、被告李鹏对被告董胖妹上述所欠款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由被告董胖妹、李鹏共同负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初960号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何培安，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人何培安犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人何培安到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年5月30日16时16分许，被告人何培安饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至本市交叉口东口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人何培安血样中检出乙醇成份，含量为147.20mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人何培安应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人何培安如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人何培安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人何培安于2018年5月30日16时16分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口东口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人何培安血样中检出乙醇成份，含量为147.20mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何培安户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人何培安身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人何培安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何培安如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何培安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月九日书记员  郭虹希
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1313号原告圣娟娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。被告张莉，女，1962年10月4日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，现于河北冀东分局第八监狱服刑。原告圣娟娟与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告圣娟娟的委托人景海旭、被告张莉参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣娟娟诉称，2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于大厂回族自治县房屋出售给原告，房产交易价格为800000元，原告已按照约定向被告支付房款800000元。在合同履行过程中，被告名下的房产被法院执行拍卖，导致双方签订的合同无法实际履行，合同目的无法实现。故原告诉请人民法院依法判令：1、请求法院依法解除原、被告于2014年8月1日签订的房屋买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告返还原告已付购房款800000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张莉辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同不是真实的，原、被告之间实际建立的是民间借贷关系，被告向原告借款的金额为500000元，借款利息为月息10%，借期为一个月。借款到期后，被告没有能力偿还原告借款，就把涉案房屋的产权证书交付给原告，但因原告原因并未办理过户手续，据我所知，涉案房屋已经由大厂回族自治县人民法院拍卖，现被告只同意返还原告借款本金500000元及法律规定的利息。经审理查明，2014年11月30日，被告向原告借款500000元，借期一个月，借款利息为月息10%。原告以银行转账的方式给付被告450000元，被告认可借款本金为500000元。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金及利息。被告将其名下位于大厂回族自治县房屋产权证书交付原告，同意用该房屋折抵原告借款本金及利息，但并未办理房屋产权过户登记。后该房屋被大厂回族自治县人民法院依法查封并拍卖，所得价款偿还了被告的其他债务。导致原、被告之间的债务无法以折抵该房屋的方式履行，原告因此提起诉讼。庭审中，被告明确表示同意偿还原告借款本金500000元及按照法律规定确定的利息。原、被告双方认可利息的起算时间为2015年2月1日。另查明，经本院向原告释明，原告同意将诉讼请求变更为，一、请求被告返还原告借款500000元并按年息24%标准支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当履行，原告以其自有资金出借给被告，用于协助被告资金周转，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金并按年息24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告圣娟娟借款500000元，并按年息24%标准给付自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，7420元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年七月十日书记员  马 杨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执518号之二 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄安明，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄安明容留他人吸毒罪罚金执行一案中，本院作出的（2017）闽0124刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2019年2月14日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年；于2018年4月30日查封了被执行人黄安明所有的车辆品牌为北京现代牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，但未实际扣押到案，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初762号原告：王某某，男，汉族，1952年3月26日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省延津县。被告：谷某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省延津县。原告王某某诉被告王某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告和担保人负连带责任付原告款63830元；2、本案诉讼费由被告一方承担。事实与理由：被告王某某给原告打了五份欠款条，谷某某是担保人，两被告应负连带责任付款义务，原告向被告要了几次账，被告仅在2018年麦收前给了10000元整，以后原告再给被告打电话要账，被告总是不接，谷某某给王某某打电话，王某某总说没钱，已没了还款的诚意，原告诉至法院，请求判如所求。被告谷某某辩称，答辩人与被告王某某从小上学认识，与原告是街坊。被告王某某说做生意借钱，答辩人说给王某某问问,回头给王某某打招呼，后来问到原告王某某说有，就叫被告王某某来，答辩人、被告王某某及原告王某某就一起说，原告说让答辩人当个保人，答辩人说中啊。答辩人不同意还钱，答辩人也还不起。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某提交借条五份，证明借款事实。被告谷某某称对五份借条无异议，担保人处签名是其本人签的，每次打条原告都找谷某某了。被告王某某未到庭质证，该五份借条形式合法，有被告及担保人签名确认，本院对该五份借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告谷某某介绍，被告王某某向原告王某某借款，后按月息2分计算了一年的利息，被告王某某偿还原告王某某2000元后，于2017年1月23日又向原告王某某重新出具了五份借条，内容分别为：“借条王某某借款柒仟贰佰（7200元）借款人王某某2017年1月23号担保人谷某某”、“借条王某某用壹万陆仟壹佰元正（16100元正）借款人王某某2017年1月23号担保人谷某某”、“借条王某某壹万伍仟贰佰捌拾元正（15280元正）借款人王某某2017年1月23号担保人谷某某”、“借条王某某用款壹万玖仟玖佰元正（19900元正）借款人王某某2017年1月23号担保人谷某某”、“借条王某某用款壹万伍仟叁佰伍拾元正（15350元）借款人王某某2017年1月23号担保人谷某某”，后被告偿还原告10000元，并在15350元借条后面备注“今（结）王某某一万元整，剩余5350元（壹万元整）王科2018年5月2号”。下余欠款63830元被告至今未予偿还，原告王某某持借条诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王某某向原告王某某借款，经结算向原告出具了五份借条，证明借款73830元，系其真实意思表示，依法应承担还款义务。被告王某某已还款10000元，故原告王某某要求被告王某某还款63830元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未注明保证方式，故被告谷某某对案涉借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款63830元；二、被告谷某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告王某某、谷某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  许 敏二〇一九年七月二日书 记 员  张艳红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2628号申请执行人：刘中学，男，1974年3月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人：韩国周，男，1970年11月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王风梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年4月30日作出的（2019）豫0122民初3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩国周、王风梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘中学于2019年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩国周、王风梅价值2517.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9361号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:顾平，男，汉族，1958年11月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2453元，由本院退回2428元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十五日书 记 员  何辉玉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2173号 申请执行人：杨芳萍，女，汉族，生于1987年10月7日，农民，住定西市安定区。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1984年10月15日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4211号民事调解书，向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军给付申请执行人杨芳萍标的款20000元，负担申请执行费200元。但被执行人吴军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人吴军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人吴军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人吴军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年七月十日 书记员  张继锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢535号 申请人：提文华，女，1949年3月16日出生，汉族，退休职工，住徐州市。 被执行人：陆爱云，女，1961年8月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。 被执行人：安玉宏，男，1963年12月19日出生，汉族，个体工商房，住沛县。 申请执行人提文华与陆爱云、安玉宏民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执913号之二 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**。 法定代表人：陈翔。 被执行人：六安市康成食品有限公司,住六安市园经济开发区。 被执行人:陈贵荣,男,1963年4月10日出生,55岁,汉族,住霍邱县。 被执行人:张恩桂,女,1963年10月20日出生,54岁,汉族,住霍邱县。 被执行人:陈坤柱,男,1983年3月20日出生,35岁,汉族,住霍邱县。 被执行人:陶有平,女,1984年3月20日出生,34岁,汉族,住霍邱县。 本院在执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司与六安市康成食品有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、本院已轮候查封六安市康成食品有限公司所有的位于安徽省六安市××经济开发区××道东侧的房屋及土地使用权，但无处置权。经查，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年七月十六日 书记员  李 曾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5331-2号   原告：林某，男，1965年10月31日出生。   被告：张某1，男，1980年7月12日出生。   被告：张某2，男，1979年2月6日出生。   本院在审理原告林某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，称与被告和解。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费73元，保全费170元，由原告林某承担。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二十六日   书记员 伊博立
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6655号联强国际贸易（中国）有限公司、南京旭丹信息科技有限公司、戴伟维、刘丹、刘德川、王素霞：联强国际贸易（中国）有限公司申请执行南京旭丹信息科技有限公司、戴伟维、刘丹、刘德川、王素霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13574号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执690号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人黄鹏志，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁云丽（黄鹏志之妻），1969年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李喜求，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹏志、梁云丽、李喜求金融借款抵押合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执690案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月十五日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终153号 上诉人姚天亮，男，1963年5月30日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人曹书芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人姚天亮、曹书芹因诉邢台市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初52号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚天亮、曹书芹上诉称，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，对上诉人的起诉不予立案明显错误。本案中，上诉人是与行政行为存在利害关系的公民（系死者张志广父母），原告主体适格；本案存在明确的被告，即邢台市公安局开发区分局；本案有具体的诉讼请求和事实根据（诉讼请求：判决确认邢台市公安局开发区分局在对张志广监视居住期间不作为导致张志广死亡的行为违法，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失692458元，事实和理由部分明确阐述了本案的事实根据）；本案系邢台市公安局开发区分局不依法履行职责，致使发生张志广死亡的损害结果，确系属于行政诉讼的受案范围，不属于行政诉讼法解释第一条规定的“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提出的第一项诉讼请求为“确认邢台市公安局开发区分局在对张志广监视居住期间不作为导致张志广死亡的行为违法”。“监视居住”属于刑事诉讼中的一种强制措施，公安机关采取“监视居住”的措施是履行刑事诉讼法明确授权的职责，该行为不属于行政行为。因此上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人基于此提出的赔偿请求亦不属于行政赔偿范围，而是刑事赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求刑事赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，上诉人直接向人民法院提出赔偿请求，有违要求刑事赔偿的程序规定，不符合立案条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定对上诉人姚天亮、曹书芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘张琪 书记员王洋