wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初917号 原告：肖声春，男，1958年2月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，住邵武市。 原告肖声春与被告吴龙奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖声春及其委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告吴龙奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖声春向本院提出诉讼请求：判令吴龙奕归还借款80000元及支付从2015年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年2月11日利息为64000元）。事实和理由：2014年2月11日，吴龙奕以投资其姐夫的春笋罐头厂需要资金为由向肖声春借款，肖声春当即现金借给吴龙奕80000元，吴龙奕向肖声春出具了等额借条，借条载明：“兹向肖声春借到人民币共计捌万元整，借款利息以每月2分计算，每月12日前付息。”借款后，吴龙奕直至2015年8月均有按时支付利息，但从2015年9月开始就不再支付利息。肖声春多次向吴龙奕催讨本息无果，故诉至法院，望判如所请。 吴龙奕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴龙奕以投资其姐夫的春笋罐头厂需要资金为由，于2014年2月11日向肖声春借款80000元，并出具了等额借条，借条载明：“兹向肖声春借到人民币共计捌万元整，借款利息以每月2分计算，每月12日前付息。”借款后，吴龙奕直至2015年8月均有按时支付利息，但从2015年9月开始就不再支付利息，至今所欠本息分文未还。上述事实有肖声春的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴龙奕以投资其姐夫的春笋罐头厂需要资金为由向肖声春借款，并出具了等额借条，肖声春也已支付了该借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案吴龙奕向肖声春出具的借条中明确约定“借款利息以每月2分计算，每月12日前付息”，但吴龙奕借款后未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故肖声春要求吴龙奕归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吴龙奕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙奕应于本判决生效之日起十五日内归还原告肖声春借款80000元，并支付自2015年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费300元，合计3480元，由吴龙奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8473号 原告：王瑜，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：高飞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份情况不详。 原告王瑜与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王瑜于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王瑜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王瑜负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十六日 书记员  于哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执860-1号 申请执行人：张孟 被执行人：马树君 被执行人：刘晓丹 被执行人：青岛长顺物流运输有限公司 被执行人：文水县利众物流运输中心 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1949号民事判决书，被执行人马树君、刘晓丹、青岛长顺物流运输有限公司、文水县利众物流运输中心应于2019年5月15日前支付案款共计116056.14元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马树君、青岛长顺物流运输有限公司银行存款119800元。 二、冻结、划拨被执行人马树君、刘晓丹银行存款1100元。 三、冻结、划拨被执行人文水县利众物流运输中心银行存款1100元。 四、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4147号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人余晓丹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5948号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行余晓丹追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人余晓丹名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执74号之一 申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县长山镇范公路**，统一社会信用代码913716000534052043。 法定代表人：李柏万，公司董事长。 被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住，住所地邹平县西董街道办事处工业园一社会信用代码9137162675749687XL。 法定代表人：张佩武，该公司经理。 被执行人张佩武，男，1969年3月20日出生，汉族，山东黛溪家具制造有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平鑫轩家具有限公司，住，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村一社会信用代码91371626660169901E。 法定代表人：韩光海，该公司经理。 被执行人韩光海，男，1965年8月25日出生，汉族，邹平鑫轩家具有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人邹平恒胜家具制造有限公司，住，住所地邹平县好生街道办事处蒙三村织机构代码57049192-1。 法定代表人：张小勇，该公司经理。 被执行人张小勇，男，1972年4月1日出生，汉族，邹平恒胜家具制造有限公司法定代表人，住邹平县。 申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲、邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、邹平恒胜家具制造有限公司、张小勇金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初451号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东黛溪家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金198.979687万元及利息（均以198.979687万元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月28日的利息，按照月利率7.25‰计算；自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照月利率10.875‰计算）；二、被告张佩武、张爱玲、邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、邹平恒胜家具制造有限公司、张小勇对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东黛溪家具制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案进入执行程序后，于2019年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，并冻结、扣划被执行人银行存款147656.33元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2478003.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初451号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月四日 书记员  耿殿豪
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执665号 崔瑶瑶（申请执行人）、（被执行人）： 崔瑶瑶与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2591.62元，其中，本金2591.62元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月16日将该款转付给崔瑶瑶（申请执行人）。至此，崔瑶瑶（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执916号被执行人杨某：你与杨某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1326号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1956号 原告：谢怀华，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘星辰，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林谋福，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邹美莲，女，1951年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢怀华与被告林谋福、邹美莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告谢怀华的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼。被告林谋福、邹美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢怀华向本院提出诉讼请求：依法判令林谋福、邹美莲向谢怀华连带赔偿373980.13元。事实与理由:2016年1月20日8时50分，谢怀华驾驶闽Ａ×××××中型普通客车（乘客杨道萍、陈兰贞），沿176号县道由福清市往长乐市方向在路右行驶至福清市阳下街道新局村路段时，遇交会方向由林谋福驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车突然左转弯掉头，闽Ａ×××××车辆左侧滑驶过道路中心并掉转车头占用谢怀华方向车道，谢怀华刹车不及，闽Ａ×××××车辆车头碰到闽Ａ×××××车辆尾部，造成谢怀华受伤及两车不同程度损坏的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定林谋福负本事故主要责任，谢怀华负本次事故次要责任。事故发生后，谢怀华先后被送往福州中德骨科医院、福建省立医院治疗。2017年8月21日，福建正中司法鉴定所对谢怀华的伤残程度、护理依赖程度及护理期限作出司法鉴定，鉴定意见：谢怀华的伤残程度为四级，终身需部分护理依赖，暂评定护理期限为二十年。谢怀华已就医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费向福清市人民法院提起过诉讼，福清市人民法院先后作出（2017）闽0181民初843号民事判决书及（2018）闽0181民初1179号民事判决书作出判决。除上述判决书中已作出裁判的各项损失外，谢怀华现因本起事故有如下损失：被抚养人生活费163674元，残疾辅助器具费355600元，首次装配假肢陪护费22694.47元，以上合计541971.62元。闽Ａ×××××车辆未投保交强险，林谋福作为驾驶员，邹美莲作为车辆所有者，均存在过错，应当对谢怀华损失的70%即379380.13元承担连带责任。 林谋福、邹美莲未作答辩。 谢怀华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、闽Ａ×××××车辆机动车详细查询结果、常住人口详细查询结果、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福州华智假肢矫形器有限公司评估鉴定书、假肢购买发票、居民户口薄、出生医学证明（谢昊冰、崔安然）、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、（2017）闽0181民初843号民事判决书、（2018）闽0181民初1179号民事判决书等证据。林谋福、邹美莲经合法传唤，逾期未到庭，应当视为放弃举证质证权利,谢怀华提交的上述证据可作为本案认定事实依据。谢怀华所述案件事实可予确认。对于谢怀华的相关诉讼主张，本院认为：谢怀华因案涉交通事故致身体四级伤残，可确认其劳动能力相应受损，其关于存在被扶养人生活费损失的诉讼主张，本院依法予以支持，自谢怀华定残之日起算，被抚养人谢昊冰、崔安然的抚养期限分别为11个月、13年11个月，两人共同抚养，按25005.5元／年标准及四级伤残70%的赔偿系数，被扶养人生活费总计157535元（小数点后四舍五入取整数，下同）；福州华智假肢矫形器有限公司具备假肢的生产、装配资质，其为谢怀华出具的装配假肢相关评估意见，可作为本院确定残疾辅助器具费的合理费用标准、更换周期和赔偿期限的参照依据，谢怀华主张的残疾辅助器具费355600元及首次装配假肢陪护费22694元，本院依法予以支持；谢怀华在本案中的各项损失可确认为：被扶养人生活费157535元，残疾辅助器具费355600元，首次装配假肢陪护费22694元，以上合计535829元。 本院认为，谢怀华与林谋福、邹美莲机动车交通事故责任纠纷，本案之前已先后经过两次诉讼，相关民事判决均已产生法律效力，该生效民事判决所确认的事实可直接作为本案认定事实依据。林谋福因过错导致谢怀华人身损害，应当承担侵权赔偿责任。谢怀华自身对交通事故发生存在过错，可以减轻林谋福的侵权赔偿责任，本案系机动车之间交通事故，结合双方过错情况，除交强险法定赔偿责任外，林谋福应当承担本起交通事故损失中70%的侵权赔偿责任。林谋福、邹美莲均未到庭参加诉讼，本院无法查明车辆所有人与使用人之间是否存在租赁、借用、雇佣等法律关系，本院推定林谋福、邹美莲对肇事车辆的运行存在共同利益，邹美莲应对林谋福的侵权行为承担连带赔偿责任。 综上所述，本案的相关赔偿数额均在交强险的限额之外，林谋福应当对谢怀华主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费、首次装配假肢陪护费总损失535829元中的70%即375080元承担赔偿责任，邹美莲应当对上述赔偿款承担连带赔偿责任。林谋福、邹美莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下: 一、林谋福应于本民事判决生效之日起十日内赔偿谢怀华被扶养人生活费、残疾辅助器具费、首次装配假肢陪护费损失375080元； 二、邹美莲对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回谢怀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6926元，由林谋福、邹美莲负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  魏 虹 -3-
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1681号 原告：陈金水，男，1962年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李万和，男，1987年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈金水与被告李万和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加诉讼，被告李万和经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金水向本院提出诉讼请求：1.判令李万和偿还陈金水水泥款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：李万和于2017年10月31日至11月2日向陈金水购买水泥85吨，每吨价格434元，合计水泥款36890元，双方约定一周内结清。但李万和未按约定履行，2018年3月27日，李万和向陈金水出具欠条1张，约定欠款金额36000元，次日李万和通过微信将零头890元支付给陈金水，余款36000元至今未还，故具状向法院起诉。 李万和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，陈金水与李万和对双方的水泥交易进行结算，李万和结欠陈金水36000元，并出具欠条，载明：“本人李万和欠陈金水水泥款合计人民币叁万陆仟元正”。经陈金水多次催讨，李万和未依约偿还欠款，陈金水诉至法院。以上事实有陈金水提交的欠条以及当事人在法庭上陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，陈金水与李万和因水泥交易形成买卖合同关系,陈金水已履行交付货物的义务,但李万和未能履行支付货款的义务,至今尚欠原告货款36000元,已构成违约,陈金水要求李万和支付该货款,符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,本院予以支持。李万和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 李万和应予本判决生效之日起五日内支付陈金水货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元,由李万和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年七月三十日 书记员  张桂珍
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6234号 甘锁忠：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13467号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8298特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2359号之二 本院于2019年6月22日对原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告陆啓宏买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0521民初2359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下： （2019）皖0521民初2359号民事判决书中“案件受理费514元，减半收取257元，保全费420元，由陆啓宏负担163元。”补正为“案件受理费514元，减半收取257元，保全费420元，合计677元，由陆啓宏负担。” 审判员  赵志亮 二〇一九年七月八日 书记员  甘睿妍
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终973号上诉人（原审被告）：阳江市同心畜牧有限公司，住所地：广东省阳江市江城区随垌村乡道旁（从路口直入1.6公里）长旗岭山西边脚下。法定代表人：徐鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马宝珍，男，1993年7月5日生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。上诉人阳江市同心畜牧有限公司（下称同心畜牧公司）因与被上诉人马宝珍买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2019年4月16日作出（2019）粤1702民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马宝珍委托诉讼代理人李贤庚、同心畜牧公司委托诉讼代理人阮永华、冯利刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心畜牧公司上诉请求：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院作出的(2019)粤1702民初1598号民事判决中“按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止”利息部分，改判同心畜牧公司不需要支付利息。二、本案一、二审诉讼费由马宝珍负担。事实与理由:同心畜牧公司与马宝珍于2O19年1月2日就未付货款进行对账,并签订了《对账单》,但双方并没有就何时支付货款作出约定,更没有约定应支付利息,因此一审判决判令同心畜牧公司应支付利息,并“按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年2月20日起计至还清款项之日止”,违背事实。马宝珍二审答辩称：一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回同心畜牧公司上诉请求，维持原判。马宝珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令同心畜牧公司向马宝珍支付购羊款共148196元及资金占用费（按欠付购羊款每日万分之五，从起诉之日开始计至付清之日）；2.本案全部诉讼费由同心畜牧公司承担。一审法院认定事实:同心畜牧公司向马宝珍购买活羊并拖欠马宝珍货款148196元。2019年1月2日，同心畜牧公司在未付货款的《对账单》上签名确认尚欠马宝珍货款148196元。同心畜牧公司至今仍未支付任何货款，马宝珍因催讨货款未果，遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖合同，但结合马宝珍所提供的证据及庭审意见，马宝珍、同心畜牧公司双方存在买卖合同关系。同心畜牧公司拖欠马宝珍货款148196元未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，同心畜牧公司应承担金钱债务的实际履行责任并偿付马宝珍的利息损失。由于《对账单》并未约定支付资金占用费，马宝珍请求支付资金占用费实质是请求同心畜牧公司承担资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，马宝珍请求同心畜牧公司阳江市同心畜牧有限公司向其支付利息有理据，但逾期利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故同心畜牧公司应自起诉之日即2019年2月20日起以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向马宝珍支付利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：限同心畜牧公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马宝珍支付货款148196元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月20日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元（已减半收取），由同心畜牧公司负担。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，同心畜牧公司尚欠马宝珍货款148196元，双方没有争议，争议的是同心畜牧公司应否承担该款利息。同心畜牧公司与马宝珍结算货款时，虽没有约定逾期付款违约责任，但同心畜牧公司拖欠马宝珍货款未付，显属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决同心畜牧公司从马宝珍起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款利息，符合上述司法解释的规定，处理并无不当。同心畜牧公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳江市同心畜牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年七月二十二日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2438号 原告：平凉市第二建筑工程有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：卢某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告平凉市第二建筑工程有限公司与被告赵某挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢某、陈某、被告赵某的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平凉市第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某清偿原告垫付的农民工工资126551元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告挂靠原告公司，以原告名义承建泾川县汭丰镇百烟村异地搬迁工程。在施工过程中，由于被告拖欠农民工工资，经泾川县劳动人事仲裁院作出“泾劳仲裁字”（2016）第13号仲裁裁决书，并由泾川县人民法院执行，由原告替被告垫付农民工工资126551元。原告再三催要，被告至今拖延不付。现依法提起诉讼，请依法判处。 被告赵某辩称：原告没有主体资格，不是适格的原告，原告起诉被告的事实不存在，这笔农民工工资本来就应该由原告支付，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提交的《泾川县汭丰镇百烟村易地搬迁项目工程施工合同》、泾川县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书、泾川县人民法院的执行裁定书、执行代管凭证及结案通知书，证明赵某挂靠被告单位施工及原告垫付被告农民工工资112655元的事实，内容真实，与本案待证事实有关联性，对其证明力本院予以确认。本院依职权调取的泾川县汭丰镇百烟村村委会的证明及村主任杨得福的调查笔录，证明赵某与该村结算，该村已全部支付工程款的事实，内容真实，本院对其证明力予以确认。 根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明如下：2016年4月，被告赵某承包泾川县汭丰镇百烟村易地搬迁项目工程时，以个人名义挂靠于原告平凉市第二建筑工程有限公司，借用原告的营业执照、施工资质、公章与泾川县汭丰镇百烟村签订了《泾川县汭丰镇百烟村易地搬迁项目工程施工合同》，并进行施工。原告平凉市第二建筑工程有限公司收取被告赵某挂靠费46500元。由于被告赵某拖欠97名农民工工资，经泾川县劳动人事仲裁庭裁决由原告支付农民工工资。经泾川县人民法院执行，原告支付给农民工工资共计126551元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付垫付的农民工工工资。 本院认为：原告平凉市第二建筑工程有限公司与被告赵某形成了挂靠关系，原告只收取了被告赵某挂靠费用，被告赵某自主经营，经营期间的工程款全部被赵某收取，故对于原告垫付给被告赵某的农民工工资，应由被告赵某返还。 依据《中华人民共和国法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后15日内返还原告平凉市第二建筑工程有限公司垫付的农民工工资126551元。 案件受理费2831元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  高 峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 乐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3645号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《配角》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执839号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马震，男，回族，1976年3月3日生，甘肃省临夏县人，大专文化，群众，原系甘肃省兰州市庄浪西路704号2室，住兰州市西固区西固中街鸿利家园南塔**。（身份证号码6201041976********）马震犯危险驾驶罪一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0104刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，确定：马震犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金20000元。因被执行人马震未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月22日移送强制执行。在执行过程中，马震未能交纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马震在金融机构的存款20000元或扣留、提取被执行人的到期收入5580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月二十五日书记员 李晓桐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更596号罪犯廖桂洪，男，1983年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇端法刑初字第313号刑事判决，以被告人廖桂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)肇中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖桂洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖桂洪在服刑考核期间，获得总分2275分，表扬3次，剩余考核分475分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖桂洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2126号罪犯韩琛群，男，生于1974年12月19日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年7月28日作出(2015)鄂孝南刑初字第00185号刑事判决，以被告人韩琛群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩琛群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韩琛群在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩琛群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩琛群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬；2016年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年1月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩琛群在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内因严重违纪受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩琛群减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1460号原告：牧明，男，1968年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：操良奇，男，1968年7月12出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区,现在铜陵监狱六监区服刑。被告：吴自凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：操庆，女，1997年6月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。原告牧明与被告操良奇、吴自凤、操庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告牧明于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牧明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牧明撤诉。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14029号原告：刘庆兰，女，1952年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄法军，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘庆兰与被告黄法军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘庆兰，被告黄法军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄法军赔偿原告刘庆兰医疗费20601.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1680元、营养费2000元、交通费500元、残疾辅助器具费1350元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计37131.6元；2.诉讼费由被告负担。原告刘庆兰陈述的事实和理由如下：2018年10月24日14时13分，被告黄法军在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶无号牌电动三轮车由南向北逆向行驶至北京市通州区宋梁路后夏公庄公交站与由北向南驾驶电动三轮车的刘庆兰相撞，导致原告刘庆兰受伤。事故发生后，被告黄法军弃车逃逸。经交管部门认定，被告黄法军对本次事故的发生负全部责任，原告刘庆兰无责任。事发后，原告刘庆兰被送往医院住院治疗，诊断伤情为右髌骨骨折；右大腿损伤等。经鉴定，原告刘庆兰的伤情构成轻伤二级。该次事故，给原告刘庆兰造成严重的身心创伤和经济损失，针对原告刘庆兰损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄法军辩称：1.被告黄法军同意赔偿原告刘庆兰各项损失共计15000元，其他损失不同意承担，但目前暂时没有给付能力；2.事发后，被告黄法军因没有钱赔偿原告刘庆兰，致使被告黄法军被处以行政拘留20天罚款3500元的处罚，事发时驾驶的电动车亦已被没收；3.原告刘情况主张之残疾辅助器具费无相关发票证明，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日14时13分，在北京市通州区宋梁路后夏公庄公交车站处，被告黄法军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车由南向北逆向行驶，适有原告刘庆兰（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车由北向南驶来，二者相撞，造成刘庆兰受伤，两车损坏。事故后，被告黄法军弃车逃逸，后被告黄法军于2018年11月1日到公安交管部门投案。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具编号为京公交（通州）认字【2018】第110112120180000475号《道路交通事故认定书》，认定被告黄法军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车逆向行驶发生交通事故后弃车逃逸的违法过错行为与该次事故的发生有因果关系，系该次事故发生的全部原因，其应当承担该次事故的全部责任，刘庆兰无责任。事故发生后，原告刘庆兰于2018年10月24日至2018年11月7日至北京市通州区中西医结合医院住院治疗14天。经诊断，原告刘庆兰的伤情为右髌骨骨折；右大腿损伤等。出院医嘱为：1.出院后手术切口3天换药一次，术后2周视切口愈合情况可予切口拆线；2.继续维持膝关节支具外固定，避免患肢膝关节过度屈曲；3.出院后2周、1个月、2个月、3个月定期门诊复查，根据复查情况调整支具角度并遵医嘱功能锻炼；4.不适随诊。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残及伤残等级，原告刘庆兰就此向本院提出申请，请求进行司法鉴定。依原告刘庆兰之申请，在征询双方当事人意见后，本院经随机确定方式选定并委托北京通达首诚司法鉴定所对原告刘庆兰申请之事项进行鉴定。2019年6月12日，北京通达首诚司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，表示，因被鉴定人刘庆兰放弃伤残鉴定致使鉴定无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。经核算，原告刘庆兰的合理损失为医疗费20601.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1400元、营养费700元、交通费500元、残疾辅助器具费1350元，以上各项损失共计25551.6元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告黄法军无证驾驶无号牌三轮摩托车与同样未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车的原告刘庆兰发生交通事故，致使原告刘庆兰受伤，被告黄法军对此负全部责任，因此被告黄法军应对原告刘庆兰的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告刘庆兰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告刘庆兰主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情、医嘱并结合实际情况，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘庆兰主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、复查次数等实际情况，认为其该项诉讼请求主张之金额并未超出合理范围，本院予以支持。关于原告刘庆兰主张的精神损害抚慰金，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄法军赔偿原告刘庆兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币25551.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告刘庆兰负担100元（已交纳），由被告黄法军负担243元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年七月十七日法官助理 李成书 记 员 纪妍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执459号之一申请执行人：许春耕，男，住衡东县。申请执行人：刘岳美，女，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。申请执行人许春耕、刘岳美与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初247号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初618号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，该公司经理。委托代理人：马桂玲，女，1979年4月23日生，回族，云南省人，南涧县启程物业管理服务有限公司职工，住南涧县.被告：张国兰，女，1980年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告张国兰物业服务合同纠纷一案一案，在审理过程中，原告于2019年7月11日以经过开庭审理、调解被告张国兰已当庭给付原告物业管理费、水费为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年七月十一日书记员  姚文军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯向彪,男,1986年11月24日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告侯向彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：侯向彪清偿截至2019年2月1日的欠款196672.34元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告侯向彪未到庭答辩。经审理查明：2016年5月6日，侯向彪向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了侯向彪的办卡申请，侯向彪申领并持续使用了尾号为3499的信用卡。截至2019年2月1日，侯向彪尚欠本金137983.72元、利息19298.05元、分期手续费10171.49元、违约金29219.08元。本院认为：侯向彪信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求侯向彪偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯向彪于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款196672.34元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元、公告费260元，均由被告侯向彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月三十日书 记 员 周剑彬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0734执548号之四申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行，住址:寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人:林劲松，系该行行长。被执行人伍华妹，女，1968年5月12日出生，住赣州市全南县。被执行人曹军英，女，1978年7月26日出生，住赣州市章贡区。被执行人朱兆泉，男，1967年9月24日出生，住赣州市全南县。被执行人黄晓金，男，1978年7月28日出生，住赣州市章贡区。申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人伍华妹、曹军英、朱兆泉、黄晓金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在案件执行过程中，本院对被执行人黄晓金、朱兆泉名下所有的位于全××路××房产××房产［××房产建筑面积：856.2㎡，房产证号：全南县房产证城厢字第**；第3层建筑面积：452.85㎡，房产证号：全南县房房产证城厢字第**；4层房产建筑面积：323.8㎡，房产证号：全南县房产房产证城厢字第**；层房产建筑面积：323.8㎡，房产证号：全南县房产证房产证城厢字第**；房产建筑面积：323.8㎡，房产证号：全南县房产证城房产证城厢字第**；筑面积：323.8㎡，房产证号：全南县房产证城厢房产证城厢字第**；上先后进行了第一次网络司法拍卖和第二次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。经申请人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人黄晓金、朱兆泉协商，申请人赣州银行股份有限公司寻乌支行愿意以上述房产第二次拍卖的起拍价人民币5920000元的价格接受以物抵债。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄晓金、朱兆泉名下所有的位于全南县含江路7号的一栋房产第2-7层共计6套房产［第2层房产建筑面积：856.2㎡，房产证号：全南县房产证城厢字房产证城厢字第**；积：452.85㎡，房产证号：全南县房产证城厢字第房产证城厢字第**；面积：323.8㎡，房产证号：全南县房产证城厢字第×房产证城厢字第**；积：323.8㎡，房产证号：全南县房产证城厢字第××房产证城厢字第**；：323.8㎡，房产证号：全南县房产证城厢字第**房产证城厢字第**；3.8㎡，房产证号：全南县房房产证城厢字第**房产证城厢字第**；二、被执行人黄晓金、朱兆泉名下所有的位于全南县含江路7号的一栋房产第2-7层共计6套房产［第2层房产建筑面积：856.2㎡，房产证号：全南县房产房产证城厢字第**房产证城厢字第**；85㎡，房产证号：全南县房产证房产证城厢字第**房产证城厢字第**；.8㎡，房产证号：全南县房产证城房产证城厢字第**房产证城厢字第**；8㎡，房产证号：全南县房产证城厢房产证城厢字第**房产证城厢字第**；㎡，房产证号：全南县房产证城厢字房产证城厢字第**房产证城厢字第**；产证号：全南县房产证城厢字第房产证城厢字第**房产证城厢字第**；执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行所有。本裁定立即执行审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年七月十五日书记员  胡励勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2893号原告：王非，男，1990年4月2日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。被告：李卓林（别名：李草贤），男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王非与被告李卓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非到庭参加诉讼，被告李卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王非向本院提出诉讼请求：1.判令李卓林向王非支付货款250000元；2.判令李卓林向王非支付逾期支付货款的利息（其中173617.6元的利息，从2018年11月16日起开始计算，其余76382.4元的利息，从2019年1月21日开始计算；利率按双方在收款收据中约定的月结费4%计算）；3.判令李卓林承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年，王非与李卓林签订《长期供销合同》，约定：王非向李卓林提供货品，李卓林向王非支付货款。李卓林于2018年10月11日共向王非采购货物价值173617.6元，另在2018年10月底非法偷走李卓林货物价值76382.4元，被发现后，哀求王非不要报警并会归还全部货款，所以王非迟迟没有报案。在2018年12月25日王非向东莞市大岭山派出所报案，经派出所调解下李卓林于2018年12月26日补写偿还协议一份并承认偷窃行为，前后两次共计货款250000元整。截止至2019年3月底，李卓林仍没有向王非支付任何货款且用各种借口避而不见。被告李卓林未作答辩。王非围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.长期供销合同，证明王非、李卓林之间成立了合同关系，是存在长期交易的；证据2.协议，证明王非报警之后，李卓林承认欠款以及存在盗窃行为，并且确认欠王非25万元货款；证据3.收款收据，证明李卓林向王非购买173617.6元的货物。李卓林对王非的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据王非的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年10月1日，王非与李卓林签订《长期供销合同》一份，约定由王非向李卓林供应辐射松松木、直拼、指接板货物，货款结算方式为月结；李卓林逾期付款的，应按超出规定范围每自然日向王非偿付逾期未付剩余货款总价1%违约金；等等。2018年10月11日，王非向李卓林供应了松木货物一批，价值173617.60元，李卓林在收款收据上签名，并备注内容“11月15日结清”，收款收据上还载明“月结费4%”的内容。2018年12月26日，王非签订李卓林《协议》一份，李卓林在该协议中确认共拖欠王非250000元货款，并承诺于2019年1月20日前归还。但李卓林并未依约还款，故王非诉至本院。本院认为，王非与李卓林签订的《长期供销合同》、《协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规，合法有效。双方当事人应恪守合同义务。李卓林在该协议中确认共拖欠王非250000元货款未付，因李卓林未到庭应诉，没有对与王非的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合王非的庭审陈述，本院采信王非所述属实，确认李卓林尚欠王非250000元货款未予清偿。因双方在《协议》中约定的付款期限已经届满，故王非起诉要求李卓林清偿货款250000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。其中173617.6元货款在2018年10月11日交易产生，李卓林承诺在2018年11月15日结清，故王非主张该部分货款的利息从2018年11月16日起开始计算合理合法，本院予以支持。李卓林在《协议》中承诺全部货款于2019年1月20日前付清，故王非主张余下76382.40元货款的利息从2019年1月21日开始计算并无不妥，本院亦予以支持。但王非要求货款利息按双方在收款收据中约定的月结费4%计算，该计算标准过高，本院依法酌情作出调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算。李卓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李卓林向原告王非清偿货款250000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李卓林向原告王非支付货款的利息（其中173617.60元货款的利息从2018年11月16日起开始计算至实际清偿之日止；76382.40元货款的利息从2019年1月21日开始计算至实际清偿之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李卓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年七月二十六日书 记 员  任 越陈清秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之二十二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜英在财付通支付科技有限公司085e9858ed4df687f0473cdb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2699号原告王某，女，汉族，1978年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，现住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1989年12月16日出生，文化程度不详，甘肃省兰州市人，个体户，住民乐县。现外出，具体地址不详。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李某的送达地址，无法通知被告李某应诉，原告也不能进一步提供被告李某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年七月十七日书记员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10123号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：王兵，男，1991年10月1日生，汉族，住贵，住贵州省龙里县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取390元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61567号原告：刘胜利，女，1969年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京银雷律师事务所律师。被告：北京信信信投资有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****805。法定代表人：段红超。被告：段红超，男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘胜利（以下简称姓名）与被告北京信信信投资有限公司（以下简称信信信公司）、段红超（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至被告支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告赔偿原告合同约定的罚息：96000元（计算至2018年7月2日）；3、依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以收购不良资产流动性（动）支出为由向原告借款10万元。当日，原、被告双方签订了2017年7月3日至2018年7月2日的借款合同。合同约定月利率1%、月分红4%，即每月返还利息共计5000元。合同签订后，原告按照合同约定认真履行义务，但被告严重违反合同约定且仅仅于2017年7月5日、8月2日、9月1日、9月29日履行了合同约定的部分义务。为此，原告多次与被告协商、沟通履行合同、偿还本金及利息等事宜，但是被告以各种理由推托此事。至今，被告仍未向原告偿还上述请求事项。原告认为，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现信信信公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  林上爽二〇一九年七月三十日书记员  陈欣洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6566号上诉人（原审被告）：李吉章，男，1965年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托诉讼代理人:姚金山，河北新星律师事务所律师代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：黄路超，男，1988年6月12日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人:孟维顺，河北国澳律师事务所律师代理权限:特别授权。被上诉人:史国瑞，男，1962年8月18日生，住北京市昌平区。被上诉人:石家庄市京瑞印刷有限公司。上诉人李吉章与被上诉人黄路超、史国瑞、石家庄市京瑞印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院(2018)冀0184民初3383号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李吉章与委托诉讼代理人姚金山，被上诉人黄路超委托诉讼代理人孟维顺，依法到庭参加诉讼，被上诉人史国瑞、石家庄市京瑞印刷有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李吉章上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销新乐市人民法院（2018）冀0184民初3383号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人黄路超以欺诈、胁迫的手段让上诉人李吉章签名的借条不能成立；二、款项实际借款人为史国瑞及石家庄市京瑞印刷有限公司，借款应由其承担。黄路超辩称：上诉人认可欠条是本人书写，但上诉人辩称是受欺诈和胁迫上诉人所述不符合事实。上诉人也没有证据于以支持。如果按照上诉人所述受到了欺许和胁迫，那么上诉人不会在书写借条以后，如实的将房产证交给被上诉人做抵押，因此上诉人所述与法无据不合情理。2.上诉人辩称所涉借款实际借款人是为史国瑞和京瑞公司。首先上诉人对本案所涉借款事实没有异议。只是不应当承担还款责任。其次，在借款事实存在的情况下，上诉人书写了借条，根据合同的相对性。只能成立上诉人与被上诉人之间的关系。因此一审判决认定事实清楚。黄路超向一审法院起诉请求：本院认为，庭审时被告李吉章并未否认黄路超出借30万元的事实，其抗辩理由称该款系他人所欠债务，由自已代为他人所写《借条》实际非本人所借，并提供了付爱民《证明》作为证据来支持自己的抗辩理由，本院认为该《证明》属证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”开庭时付爱民并未到庭接受质询另考虑到付爱民为《借条》当中的担保人，与本案存在利害关系，故该证据不足以与书证《借条》相对抗，被告李吉章上述抗辩理由本院不予采信。被告李吉章认可2015年12月3日的《借条》系本人所写，该《借条》载明借款人为被告李吉章，合同具有相对性，故原告依据该《借条》向被告李吉章主张权利并无不当。关于被告李吉章抗辩称代替他人所打《借条》的理由即使成立，《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告李吉章按照与史国瑞的电话通话指示出具《借条》，原告接收该《借条》时应视为史国瑞的债务发生转移之日，该债务亦应由被告李吉章承担。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《借条》并未约定借期内利息，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;。”。故原告主张逾期利息的请求应予支持。被告李吉章主张已代替史国瑞偿还2万元，原告不予认可，被告李吉章未提供证据证明自己的主张，故其主张已偿还2万元的理由本院不予采信;关于被告李吉章主张该借款发生时曾抵押面包车一辆，原告不予认可，被告亦未提供证据证明抵押面包车与本案的关联性，另原告提供了其父亲与被告李吉章的通话录音用于证明该抵押车辆并非本案涉案30万元的借款所作抵押，故被告抗辩称本案涉案30万元借款发生时抵押面包车的理由本院亦不予采信。《借条》载明被告李吉章以其新乐市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401室房屋抵押，但该抵押未办理抵押权登记，该抵押权不成立。被告史国瑞、石家庄市京瑞印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、限被告李吉章于本判决生效后十日内偿还原告黄路超借款30000元及利息(利率按年利率6%计算，时间自2015年12月18日起至实际履行之日止);二、被告史国瑞、石家庄市京瑞印刷有限公司在本案中不承担偿还责任。本院二审期间，上诉人李吉章提交了1、新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2416号民事判决；2、黄路超起诉石家庄藁城区京瑞印刷有限公司、史国瑞、李吉章的起诉书；3、李吉章与黄建平通话录音。对于上诉人提交的判决与起诉状，无法体现与本案的关联性，本院不予采信；在李吉章与黄建平通话录音的通话录用中，黄建平并未承认30万元借款为史国瑞50万借款的利息钱。本院认为：本案的争议焦点为：本案借条的30万元，是否已经实际履行了。2015年12月3号，上诉人李吉章向被上诉人黄路超出具《借条》，该借条载明“今李吉章借黄路超现金（大写）叁拾万元正（小写）300000，借期15天，抵押房产名下新乐市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401室，到期不能偿还抵押房产归黄路超所有，过户及相关法律手续费用由李吉章承担。还款日期2015年12月18日，手机号139××××****，借款人李吉章，出借人黄路超，担保人付爱民。”该借条已明确写明，该借款的出借方式为“现金”，现上诉人称被上诉人黄路超在其签订借条后并未实际出借借款，但上诉人李吉章一审时已承认借条中的签字为自己所签，并在签订借条一两个月后，将房产证抵押给出借人黄路超，上诉人李吉章在被上诉人未实际履行借款的情况下又将房产证抵押给了出借人黄路超，于理不合。综上所述，李吉章的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李吉章承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年七月三日书记员  李 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2833号原告：王章根，男，1994年6月4日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，被告：武汉市东江御府装饰有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心A地块写字楼****办公**。法定代表人：谭爱虎，经理。被告：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，原告王章根与被告武汉市东江御府装饰有限公司、谭爱虎装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年七月二十五日书 记 员 王亚宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1980号原告：北疆集团甘南供热有限公司（以下简称北疆供热公司），住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧，统一社会信用代码：912302255742036918。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问。被告马兴田，男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，原告北疆供热公司与被告马兴田供热合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法由审判员唐学龙适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告北疆供热公司委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告马兴田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告北疆供热公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2017-2018年热费合计2,342.48元；二、要求被告给付违约金1,103.31元，两项合计3,445.79元。逾期违约金分别按照欠缴热费为计算基数，每日千分之一的标准继续计算直至付清时止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的甘南县县社××楼××单元××室住宅，供热面积83.66平方米，2017-2018年供热期内拖欠原告热费，按照城区居民供热价格为28元/平方米计算，被告应交热费83.66平方米*28元*1年=2,342.48元（2017-2018年）；逾期违约金为2,342.48元*1‰*471天=1,103.31元（2018年1月1日至2019年4月17日），两项合计3,445.79元。被告马兴田未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了北疆集团甘南供热有限公司营业执照、供热许可证复印件各一张，甘政办发（2016）7号文件一份、《城市居民供热合同》一份、甘南县人民政府（甘政发200921号）文件一份（以上证据均为复印件），甘南县不动产中心证明1份，本院组织开庭进行了质证。被告马兴田经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。被告马兴田未向本院提交证据。经审理查明，被告马兴田系甘南县县社楼2单元202室（建筑面积83.66平方米）的产权人，该房屋规划用途为住宅。原告北疆供热公司系上述房屋供热单位。2016年2月24日，甘南县人民政府办公室下发关于调整县城区供热价格的通知，调整供热价格，明确自2015至2016供暖期开始，城区居民用热价格调整为27.00元/平方米，车库用热价格调整为33.00元/平方米（均未含二次上水加压费1.00元/平方米），被告马兴田未缴纳2017-2018年度取暖费。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告北疆供热公司已为被告马兴田所有的房屋提供一个以上供暖期，根据《黑龙江省供热条例》规定，双方成立事实上的供热合同法律关系，被告应依法向供热方支付热费。被告马兴田经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。现原告要求马兴田支付热费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因原告与马兴田之间未签署书面供暖协议，且双方未约定供暖费的支付时间，也未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴田于本判决生效后三日内给付原告北疆集团甘南供热有限公司热费2,342.48元；二、驳回原告北疆集团甘南供热有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一九年七月四日书记员  蒿景权
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3577号 原告：安玉芹，女，汉族，1944年8月4日生，现住吉林省松原市宁江区和平街。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：谭谊，男，汉族，1965年9月20日生，现住吉林省松原市宁江区团结街。 被告：段红岩，女，汉族，1972年12月6日生，现住吉林省松原市宁江区团结街。 第三人：张克，男，汉族，1970年11月1日生，现住吉林省松原市宁江区临江街。 第三人：马春荣，女，汉族，1969年2月18日生，现住吉林省松原市宁江区临江街。 原告安玉芹诉被告谭谊、段红岩、第三人张克、马春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉芹及其委托代理人张伟，第三人张克到庭参加诉讼，被告谭谊、段红岩、第三人马春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 安玉芹诉称：2002年5月7日，高忠义（已死亡，与安玉芹系夫妻关系）购买第三人所有的位于吉林油田新苑小区6-2三单元西门楼房（面积55平方米，价值20万元），双方签订一份售房协议书，约定购房款为85000元。合同签订后，原告向第三人交纳购楼款85000元，接收该房屋并一直居住至今。该楼房系第三人于1998年4月14日从被告处购买，第三人将其与被告的原始房屋买卖协议书一并交给原告，同时，原告为了以后过户方便，又与被告签订一份住宅楼所有权协议书。经查，该楼房登记在被告谭谊名下。原告认为，原告与被告、第三人之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当配合原告办理诉争房屋的更名过户手续。因被告拒不配合过户，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告、第三人之间签订的位于吉林油田新苑小区6-2三单元西门楼房（面积55平方米，交易价格为85000元）房屋买卖合同合法有效，确认该房屋归原告所有；2、被告配合原告办理诉争房屋的更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。 谭谊未出庭未答辩。 段红岩未出庭未答辩。 张克陈述称：协议书签订内容真实，原告所述真实。 马春荣未出庭未陈述。 经审理查明事实与原告所述、第三人陈述一致。 另查明：高忠义（2015年5月28日因病去世）与安玉芹系夫妻关系，高峰、高洪梅系二人婚生子女。高峰、高洪梅到本院陈述表示同意放弃对涉案房屋的继承权。 认定上述事实的证据有：原告、第三人陈述、售房协议书、住宅楼所有权协议书、宁江区长宁街道办事处证明一份**口、声明书、查档证明等。 本院认为：2002年5月7日，高忠义与二被告签订的住宅楼所有权协议书（中间人为张克、马春荣）是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经依约交付购房款，同时涉案房屋已经交付给原告，并由原告实际占有使用至今。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务。高忠义因病去世，故原告作为继承人要求二被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，本院予以支持。关于原告“确认该房屋归原告所有”该项诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告签订房屋买卖合同后，虽然房屋已经交付，但房屋系不动产，尚需办理产权登记手续；故对原告请求本院确认其享有本案讼争的楼房所有权的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、高忠义与被告谭谊、段红岩于2002年5月7日签订的住宅楼所有权协议书合法有效； 二、被告谭谊、段红岩于本判决生效后立即协助原告安玉芹办理位于吉林油田新苑小区207幢3单元302室（产权证号Y033562，面积55平方米）的房屋产权过户登记手续； 三、驳回原告安玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年七月十九日 书记员 王宇祺（兼） 4/4
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀市公共交通总公司。住所地：贵州省都匀市剑江北路**。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷燕，男，1962年10月18日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州华廷置业有限公司。。住所地：贵州省都匀市剑江北路**公共交通总公司经济适用房**楼法定代表人：刘廷燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。再审申请人都匀市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司（以下简称华廷公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，（一）原判决认定涉案经适房项目部系申请人成立的内设机构属认定事实错误，适用法律错误。1、该涉案经适房项目部系被申请人刘廷燕投资成立并实际控制和管理的非法人独立经济实体。首先，在被申请人刘廷燕诉申请人民间借贷及追偿权纠纷案中，刘廷燕在该案中提交的证据目录及相关财务凭证、判决书以及以项目部名义向申请人发放借款和代偿其他案外人借款，其自行提交的民事诉状中明确涉案经适房项目部系其个人投资设立并自行经营管理的未经工商登记的非法人经济组织，后前述生效判决亦判令申请人向被申请人刘廷燕个人偿还其诉请的全部债务，上述综合印证，在经营开发过程中刘廷燕个人投资设立并自主经营管理了案涉经适房项目部，由其自负盈亏。其次，申请人由于无力履行前述生效判决确定的义务，申请人向都匀市交通运输局及都匀市人民政府请示，鉴于被申请人华廷置业公司承接并取得涉案建设项目的开发权，其在由原经适房项目变更为商品房项目过程中尚欠付都匀市人民政府土地出让金，为化解申请人的债务风险和减轻申请人的债务压力，都匀市人民政府经征求被申请人刘廷燕的意见后，同意由都匀市人民政府以冲抵被申请人华廷置业公司部分欠付土地出让金的方式代申请人清偿前述全部债务504万元，即刘廷燕控制经营的华廷置业公司少付土地出让金504万元，至此申请人已按照前述判决确定的内容向被申请人刘廷燕履行完全部清偿义务，申请人与涉案经适房项目部暨被申请人刘廷燕个人的债权债务全部了结。据此，申请人与涉案经适房项目部分属两个不同的法律主体或经济实体，且没有任何隶属关系，涉案经适房项目部系刘廷燕个人投资设立的非独立法人组织，故刘廷燕系涉案经适房项目部的所有权人和实际控制人，其享有涉案经适房项目部的权利，应承担经适房项目部的义务。2、根据被申请人在另案中提交的材料能够证明含涉案工程项目、涉案经适房项目部银行账户、关联印章、银行兑付票据、原始财务会计凭证等与案涉建设工程有关的一切资料和事务一直在刘廷燕的控制和管理之中，佐证被申请人刘廷燕系涉案经适房项目部的所有权人和实际控制人。3、刘廷燕提交编号为“匀公交总字(2010)23号”的文件来源不明，不应单独作为认定涉案经适房项目部权属的依据。（二）涉诉经济损失应当由二被申请人承担连带赔偿责任。刘廷燕、涉案经适房项目部、华廷置业公司三者之间已经明显存在人格和财产的混同，二被申请人应当在涉案建设项目的价值（参照实际销售价格确认）范围内就申请人的本次涉诉请求共同承担连带赔偿责任。据此，公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，都匀市公共交通总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年七月十六日法官助理罗洁书记员施艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5916号原告：贵阳市南明区志辉工程机械经营部，经营场所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**贵州通银工程机械市场****（中曹司社区）。经营者：邹喜清，男，1969年6月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王大国，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。第三人：朱袭虎，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县。原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部（以下简称“志辉经营部”）与被告王大国、第三人朱袭虎买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告志辉经营部的委托诉讼代理人罗永昌及第三人朱袭虎到庭参加诉讼，被告王大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判决王大国支付志辉经营部欠款61000元，并以61000元为基数从2017年2月1日起按年6%利息向志辉经营部支付资金占用费至欠款付清之日，现已产生资金占用费7930元；2、案件受理费由王大国承担。事实及理由：2013年4月13日至2016年6月期间，王大国到志辉经营部下属由第三人朱袭虎负责的兴义经营部购买液压破碎锤等材料下欠71070元，2016年6月16日双方对账结算，结算当日王大国支付志辉经营部10000元欠款，并向志辉经营部出具欠条一份，载明王大国欠志辉经营部材料款61000元，约定2017年1月30日前还清。后王大国没有履行还款义务，志辉经营部多次向王大国催要欠款，但王大国都不履行还款。为此，志辉经营部为维护其合法权益，根据合同约定依法诉讼至人民法院，请求人民法院判如所请。王大国未作答辩，也未提交任何证据。朱袭虎陈述称，朱袭虎系志辉经营部在兴义地区负责人，2013年4月13日至2016年6月期间，王大国在兴义经营部处购买液压破碎锤等材料，2016年6月16日，朱袭虎与王大国进行结算后，王大国出具了欠条给朱袭虎，朱袭虎的行为是代表志辉经营部。王大国在7月1日支付了2万元，朱袭虎已经转给志辉经营部。本案经审理认定事实如下：王大国于2013年4月13日至2016年6月期间到志辉经营部的兴义经营部购买液压破碎锤等材料。2016年6月16日，经朱袭虎与王大国进行结算，结算当日王大国支付10000元的货款，并向朱袭虎出具了欠条一份，欠条载明欠材料款61000元，并承诺于2017年1月31日前还清。后经朱袭虎多次催要，王大国仍未支付货款，志辉经营部诉至本院。在诉讼过程中，志辉经营部自认王大国于2019年7月1日支付了欠款20000元，同时志辉经营部主张王大国所支付的20000元，应按照先扣减资金占用费，再扣减货款的清偿顺序进行计算。上述法律事实，有当事人的陈述以及志辉经营部提供的营业执照复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王大国向志辉经营部购买材料，并于2016年6月16日出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，其买卖合同不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，其买卖合同依法成立生效，双方均应遵守合同约定的义务。王大国出具欠条后，在诉讼过程中支付货款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王大国迟延支付志辉经营部货款的行为已构成违约，志辉经营部要求王大国支付货款的诉讼请求，应予支持。关于志辉经营部诉请的资金占用费及实际欠款问题，欠条承诺的支付期限届满，王大国尚未履行付款义务，给志辉经营部造成资金占用损失，志辉经营部主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。本案王大国在诉讼中支付货款20000元，双方也未对此付款明确为货款或者利息，故按照先扣减资金占用费，后扣减货款的清偿顺序进行计算，截止2019年7月1日，产生的资金占用费为8845元（61000元×6%×2年＋305元/月×5个月），由此可以计算能够支付的货款11155元（20000元－8845元），尚欠货款为49845元（61000元-11155元），此后的资金占用费继续以年利率6%计算至实际支付完毕之日。王大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对志辉经营部起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王大国于本判决生效之日起十日内向贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付货款49845元及资金占用费（以货款49845元为基数，从2019年7月2日起按利率6%计付至支付货款完毕之日止）；二、驳回贵阳市南明区志辉工程机械经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由王大国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年七月二十二日书记员  张成瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1568号之一被执行人王荣坦，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1568号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人王荣坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣坦在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币46101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年七月二十九日书记员  陈翔伟
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保3号申请人：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：白丽光，系该社理事长。被申请人：肖明，男，1975年7月18日生，五寨县人。被申请人：杨嫦娥，女，1982年7月15日生，五寨县人。被申请人：周继堂，男，1971年2月2日生，五寨县人。被申请人：肖珍，女，1972年3月10日生，五寨县人。申请人五寨县农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖明、杨嫦娥、周继堂、肖珍的存款2.48万元采取冻结保全措施。本院经审查认为，原告五寨县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明、杨嫦娥、周继堂、肖珍的存款2.48万元。冻结期限为一年。冻结期间内，不得对被保全的财产进行处分或者设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内书面向本院申请办理相关手续。案件申请费286元，由申请人五寨县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯超宇 二〇一九年七月三日书记员 史慧宇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1073号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 住所：天柱县风城镇商贸区风山路****第**。 法定代表人:云现波。 委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小芳，贵州匠心律师事务所实习律师。 被告：石鹏楼，男，1980年1月12日生，侗族，，住湖南省通道侗族自治县 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告石鹏楼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人陈泓妍、罗小芳到庭参加诉讼，被告石鹏楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告40194.5元；二、请求判令被告向原告支付违约金共计106984.5元，每笔违约金以原告逾期偿还银行按揭贷款金额为计算基数，从原告逾期偿还银行按揭贷款之日起至2019年7月11日止按每日百分之一计算。事实及理由：2015年5月1日,原告与被告签订了编号为G0601号的《商品买卖合同》及《补充协议》,合同及其补充协议约定被告向原告购买缤纷天地二期·天地豪庭第A幢3单元9层01号商品房,总房款为人民币439233元,被告选择银行按揭方式购买并支付首付款132233元,余款307000元通过银行按揭的方式付款。商品房买卖合同补充协议第二条明确约定：“买受人通过出卖人指定银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。买受人违反与贷款银行签订的借款协议,如买受人连续3月或者任何一期还款本息及相关费用逾期3月以上,或违反按揭合同其他约定即视为买受人违约,由此给出卖人造成的一切经济损失均由买受人承担。”因被告已逾16期未向银行还款,导致建设银行天柱支行根据原告与银行之间签署的《个人房屋销售贷款合作协议书》扣划了原告保证金账户40194.5元，致使原告遭受了经济损失。经原告多次催告,被告以各种理由搪塞拒不支付上述原告代垫款项,被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益,特此据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉,请求贵院依法支持原告上述诉讼请求为谢。 被告石鹏楼未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年5月1日,原告贵州新界富地置业有限公司与被告石鹏楼签订了编号为G0601号的《商品房买卖合同》及《补充协议》,合同及其补充协议约定被告向原告购买缤纷天地二期·天地豪庭第A幢3单元9层01号商品房,总房款为人民币439233元,被告选择银行按揭方式购买并支付首付款132233元,余款307000元通过银行按揭的方式付款。商品房买卖合同补充协议第二条明确约定：“买受人通过出卖人指定银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。买受人违反与贷款银行签订的借款协议,如买受人连续3月或者任何一期还款本息及相关费用逾期3月以上,或违反按揭合同其他约定即视为买受人违约,由此给出卖人造成的一切经济损失均由买受人承担。”从2017年10月至2019年6月，因被告未按约定偿还银行贷款,建设银行天柱支行根据原告与银行之间签署的《个人房屋销售贷款合作协议书》扣划了原告保证金账户资金40194.5元（2018年1月、4月的款项未扣划，2018年6月、7月、8月的款项被告已支付给原告）。经原告多次催告,被告以各种理由拒不支付原告被扣划的上述款项,为此原告向本院提起诉讼。 另查明原告被扣划的每笔资金从逾期之日至2019年7月11日按年利率24%计算违约金合计为7348.86元。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、石鹏楼户保证金被扣金额统计表、石鹏楼户违约金计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告石鹏楼未按约定偿还银行贷款导致原告被银行扣划保证金40194.5元，造成原告经济损失。被告石鹏楼未偿还银行贷款的行为违反了合同的约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付被扣划的保证金40194.5元理由成立，本院予以支持。原、被告在补充协议中约定被告逾期偿还贷款，被告每日按逾期还款金额的1%即年利率360%向原告支付违约金，因原、被告对违约金利率的约定严重违反了法律对民间借贷利率上限24%的规定，且约定的违约金严重高于被告的违约行为给原告造成的损失，因此本案的违约金本院酌情调整按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石鹏楼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新界富地置业有限公司被扣划的保证金40194.5元及违约金7348.86元（违约金计算至2019年7月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元,由被告石鹏楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟尹婷
江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初204号原告：余威，男，1988年5月4日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：雷凯,广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳羚,广西鼎颂律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3，统一社会信用代码×××21Ｕ。法定代表人：付征，该公司执行董事。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区白云湖机场路****一社会信用代码×××12Ｅ。法定代表人：张仙梅，该公司执行董事。原告余威与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告余威诉称：请求法院解除原、被告三方签订的《培训及运营管理服务合同（代理）》；请求法院依法判令被告广州诚膳餐饮管理有限公司返还原告运营服务费60400元及违约金1072.85元，合计61472.85元；请求法院判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日原、被告三方签订合同约定南京诚聚百膳餐饮管理有限公司作为“猫师妹”商标持有人，授权广州诚膳餐饮管理有限公司向余威提供品牌的培训及运营管理服务，运营管理费为60400元，同日余威向广州诚膳餐饮管理有限公司缴纳了费用，购买了机器，但经在国家商标总局查询，南京诚聚百膳餐饮管理有限公司未实际拥有“猫师妹”商标，导致合同无法履行，故应当由两被告承担相应法律责任。经审查，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷范畴，根据南京铁路运输法院与南京市基层法院关于知识产权案件管辖的相关规定，本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡腾云二〇一九年七月二十五日书记员  王 蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3279号原告：王福庆，男，1966年3月6日出生，汉族，住如皋市。被告：缪肖红，男，1976年1月15日出生，汉族，住如皋市。被告：卢进兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年4月4日立案受理原告王福庆与被告缪肖红、卢进兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福庆到庭参加了诉讼。被告缪肖红、卢进兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王福庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告缪肖红因资金周转需要向原告借款50000元，半年还清，并由其妻子卢进兰担保。借款到期后，被告卢进兰在借条上签字要求延长一年。借款再次到期后，原告索要无果，故诉至法院。被告缪肖红、卢进兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告缪肖红、卢进兰于2000年5月30日登记结婚。2014年10月30日，被告缪肖红作为借款人，被告卢进兰作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到王福庆人民币现金伍万元正（￥：50000.00元）借用6个月，到期准时还清（2014.10.30-2015.4.30），借款人：缪肖红笔担保人卢进兰2014.10.30”，王广庆作为见证人在借条下方签字。2015年6月20日，被告卢进兰在上述借条左下方“延期一年”后签名并书写日期。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚申请表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告缪肖红向原告借款50000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告缪肖红应当予以偿还。两被告系夫妻关系，被告卢进兰在借条上作为担保人签字，故原告主张案涉债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告卢进兰承担共同偿还责任，本院予以支持。被告缪肖红、卢进兰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪肖红、卢进兰于本判决生效后立即偿还原告王福庆借款50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪肖红、卢进兰负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  葛红雅人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5894号原告：湖南维肤膏医药有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园。法定代表人：胡航辉。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区三湘六谷大药房，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**星典时代新寓****。经营者：刘畅怀。被告：瑞丽彩云南集团药业有限公司，住所地云南省德，住所地云南省德宏州瑞丽市经济合作区金滇路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐嘉阳。原告湖南维肤膏医药有限公司与被告长沙市芙蓉区三湘六谷大药房、瑞丽彩云南集团药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2019年6月11日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南维肤膏医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南维肤膏医药有限公司撤诉。原告湖南维肤膏医药有限公司已预交受理费5800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南维肤膏医药有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十九日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。