wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1076号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李卫明，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。 本院受理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费197.6元，减半收取计98.8元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡姣姣
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3263号 原告：许玉兰，女，汉族，1984年8月28日出生，住白银市白银王岘东路59号4单元301室 被告：胡星火，男，汉族，1984年8月9日出生，住白银市白银区 原告许玉兰与被告胡星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告许玉兰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉兰的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许玉兰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由许玉兰负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐朝阳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保440号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）皖0522执保408号执行裁定书，冻结了被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行的存款人民币1000000元，现因含山县天和混凝土制造有限公司向本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行的存款人民币1000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月三十日 书记员  陆曼迪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保543号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司 法定代表人：高逢章 被告：杨树松 被告：李凤娟 本院在审理原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告杨树松、李凤娟追偿权纠纷一案中，原告邦基（山东）农业科技有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨树松、李凤娟名下的银行存款560000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邦基（山东）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨树松、李凤娟名下的银行存款560000元。 二、如被告杨树松、李凤娟名下的银行存款不足560000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十四日 书记员  宗志刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执449号之一申请执行人：刀陇洪，男，景颇族，1989年9月6日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人刀陇洪与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1209号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币11335.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刀陇洪向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币11335.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币11335.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7511号原告：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：吕宇全，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县，原告陶相平与被告吕宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款10000元和利息（从2016年12月1日起每月支付原告200元利息，直至清偿时止，截止至2019年4月1日利息共5600元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。原告主张现金支付被告借款3000元，通过银行转账支付借款7000元，并提交了中国民生银行个人账户对账单予以佐证，被告未提交任何证据予以反驳，结合原告提交的《借条》载明的文意，本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款10000元且已实际收取该借款。《借条》约定借款期限为2016年12月1日，现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告向其返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定按每月5分的利率支付利息，但未提供任何证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。本案未有证据显示双方约定借期内的利率或逾期利率，应视为不支付借期内的利息。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对不超过年利率6%的逾期利息予以支持。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。即逾期还款利息以尚欠借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2016年12月2日起计至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕宇全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶相平返还借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2016年12月2日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陶相平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告吕宇全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  卢耀芳二〇一九年七月四日书 记 员  麦晓彤彭立文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执784号 申请执行人：丁祖山，男,1966年8月24日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：沈新，男,1968年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁祖山与被执行人沈新借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初640号 原告：张传东，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：厉见高，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 原告张传东与被告厉见高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传东的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，被告厉见高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传东向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。原告在庭审中放弃对保全费和担保费的主张。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告借款50000元，原告多次催要，被告承诺于2016年年底还清，但是，到2016年年底，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判处。 案经公告送达，被告厉见高未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一：借条一份，证明2013年7月25日，被告向原告借款50000元；证据二：借条一份，证明2015年3月25日，被告承诺于2015年年底前还清借款；证据三：借条一份，证明2016年2月6日，被告承诺于2016年12月之前付清借款；证据四：营业执照复印件一份，证明原告提供借款的资金来源，原告系包工头，手里有一定的资金。被告厉见高未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对其证据效力予以确认。 原告为证明其已将借款交付给被告，申请证人王某出庭作证。证人王某到庭陈述：其和原被告都是朋友。2013年7月份，被告厉见高到原告张传东的门头（迎宾路与兴海路十字路口）要借50000块钱，张传东让其证明一下，其在借条上写了“证明人王某”，张传东用报纸包了5沓钱，共计50000元，交给了厉见高。该证言与原告陈述、借条相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告厉见高于2013年7月25日向原告张传东借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今厉见高借张传东现金50000.00元（伍万元正），借款期限壹个月，2013.7.25至2013.8.25，到期未还，每拖一天，按国银行同期代（贷）款利息计息，借款用途家中急用。证人：王某（证明用），借款人：厉见高，2013.7.25”被告在借款人处签字捺印。后被告厉见高逾期未偿还，于2015年3月25日借条复印上添加了“此复印件内容借款属实。我承认约定，将于2015年12月之前付清，厉见高（捺印）。2015.3.25”的内容交原告持有，于2016年2月6日在借条复印件上又添加“复印件内容借款属实。承认约定，将于2016年12月之前付清。厉见高。2016.2.6.”的内容交原告持有。后被告厉见高未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。被告厉见高向原告张传东借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，原告已将出借款项交付被告，合同已生效。双方均应严格按照合同约定履行，被告逾期未还款，显属违约，应负还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于借款期限内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原被告双方在借条中约定，逾期按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，该约定不超出上述利率上限规定，本院予以支持，故被告应自2013年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告逾期利息。原告自愿放弃其余诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告厉见高经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉见高于本判决生效之日起七日内偿还原告张传东借款本金50000元； 二、被告厉见高于本判决生效之日起七日内支付原告张传东借款利息（利息以50000元为基数，自2013年8月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由被告厉见高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  孟祥芳 二〇一九年七月十二日 法官助理李业玲 书记员仲玉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10025号原告：宗月红，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱继环，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告宗月红与被告朱继环民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗月红，被告朱继环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月30日以投资为由向我借款7万元，并给我出具借条一张。借条中被告与我约定还款期限为2017年7月29日。借款到期后我多次向被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝。故我诉至法院。朱继环辩称，原告所诉不属实，我没有为原告出具过借条，也没有从原告处收到钱。原告没有向我出借款项的能力，原告所述借款实为其2016年投资北京同创万利投资管理有限公司密云分公司的款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，宗月红持落款日期为2016年9月30日的收条诉于本院，收条载明：“今收到宗月红现金7万元整（柒万元整）借款人朱继环2016.9.30还款期现2017.7.29号”。宗月红称，朱继环于2016年9月30日以投资为由向其借现金7万元。朱继环称，该收条并非其本人出具，并申请对收条落款处“朱继环”的签名真实性进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，对收条落款处“朱继环”的签名进行了笔迹鉴定。鉴定结论显示：检材落款处的“朱继环”签名与样本中的“朱继环”签名是同一人书写。朱继环预交鉴定费5700元。朱继环不认可该鉴定结论，但未提出其他证据予以证明。开庭审理过程中，关于该7万元现金借款的给付，宗月红在2018年8月22日调解时称该款项系其从其妹妹处借款，2018年10月25日开庭时其称该款项系其夫张小强大车拉料所得的现金，对于两次陈述存在矛盾之处其并未进行合理的说明，关于其第二次陈述，宗月红提供其夫张小强2018年购买挖掘机、货车的发票、税收缴款书、其女张子萱治疗牙齿的门诊收费票据、张小强北京农商银行存折予以证明，存折明细显示2016年9月仅有300元现金存入，无现金支取记录。朱继环称其从未向宗月红借款7万元，其从事保险业务工作，多次为宗月红办理保险事宜，其曾向宗月红介绍投资北京同创万利投资管理有限公司密云分公司（以下简称同创万利公司）罗斯金融项目，该争议借款实为宗月红2016年投资到同创万利公司的7万元，收条落款日当天，因同创万利公司出事，其和公司相关工作人员乘车到同创万利公司总部进行维权，其不在密云，没有给宗月红出具收条。朱继环提交证人李某、柯某到庭作证。另查，宗月红于2016年7月6日向同创万利公司投资3万元，7月28日向同创万利公司投资2万元，8月1日向同创万利公司投资2万元。9月13日，宗月红将7月6日投资返回的本金3万元及利息450元重新投资同创万利公司。因投资款无法收回，宗月红于2016年10月22日向北京市公安局密云分局经侦大队报案。2018年9月11日，同创万利公司相关人员因非法吸收公众存款罪，均被判处相应刑罚。上述事实，有双方当事人陈述，收条，中国农业银行银行卡明细清单，询问讯问笔录，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宗月红提交的落款日期为2016年9月30日的收条，依据司法鉴定结论，可以认定该收条的落款为朱继环的签名，对于收条的真实性本院予以认定。但是关于宗月红是否实际给付朱继环7万元借款，双方存在争议，本院作分析如下：关于借款的给付，宗月红对于现金来源在法院的两次笔录中陈述存在明显的矛盾，且对于为何存在矛盾之处并未进行合理的说明，宗月红开庭时陈述借款来源于其丈夫张小强开大车的现金收入，但其并未提交充足有效的证据予以证明。同时，结合宗月红投资同创万利公司金额亦为7万元的事实，本院认为，现有证据不足以认定宗月红实际给付朱继环现金7万元，对于宗月红要求朱继环偿还7万元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宗月红的诉讼请求。案件受理费一千五百五十元，由宗月红负担（已交纳）。鉴定费五千七百元，由朱继环负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  王德珍人民陪审员  王凤兰二〇一九年七月二十六日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1587号之二 申请执行人:张林,男,1992年10月4日出生,28岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:都江堰市瑞祥家电维修部,住四川省的建设银行 幸福街道解放社区学府路171号。 法定代表人：戴灵林。 被执行人:戴林灵,男,1986年1月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:王磊,男,1984年10月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:杨国东,男,1989年12月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日冻结了被执行人戴林灵在交通银行62×××69账户，现因被执行人履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴林灵在交通银行622*********8969 账户内存款人民币12588.00元的冻结。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年七月十五日 书记员  候文亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2651号原告：付东东，男，1990年12月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：郑雪洋，男，1991年11月23日出生，汉族，住平舆县。原告付东东诉被告郑雪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东东及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告郑雪洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费用、交通费、律师费及出借方因追讨该债务所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，郑雪洋因经营工程向其借款100000元（拾万元）用于经营，2017年12月12日之前归还，约定违约金为借款总额的10%每日，当天其将100000元的现金交给郑雪洋。2017年12月12日，该笔借款到期后，经其多次催要，郑雪洋拒绝支付借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告郑雪洋在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑雪洋于2017年11月26日向原告付东东借款100000元，出具一张借条，借条载明：“借条现因借款人郑雪洋，因经营工程（写借款用途）需向出借人付东东借款人民币拾万元整（小写100000），借款种类为现金，借款日期为2017年11月26日，还款日期2017年12月12日之前一次性付清，如违约，按总借款的数额支付每日10%的违约金，同时借款人自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之十）。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款等内容。借款人：郑雪洋身份证号码：.2017年11月12日”。借款后，原告付东东多次向被告催要借款，被告拒付引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告郑雪洋向原告付东东借款100000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款100000元予以确认。另原告主张被告应当向其支付律师费3000元，因原被告双方在借条上有约定，先因被告违约引起本诉，原告按照约定要求被告支付该款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪洋于本判决生效后十日内一次性归还原告付东东借款100000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）及律师费3000元,共计4150元，由被告郑雪洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月二日书记员 闫璐璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1409号原告:陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安汉上图文快印有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡小华，系该公司总经理。被告：胡小华，男，1968年9月4日出生，汉族，籍住武汉市江汉区。原告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司（以下简称”陕西出版传媒公司“）诉被告西安汉上图文快印有限公司（以下简称“汉上图文快印公司”）、胡小华合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西出版传媒公司代理人李超生到庭参加了诉讼，被告汉上图文快印公司、胡小华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西出版传媒公司诉称，2015年开始，原告为被告汉上图文快印公司供应数码打印纸。2017年10月26日，双方签订《数码纸购销协议》，约定原告为被告提供“新华”数码铜版纸，产品价格以该产品的报价单为基准。协议第三条约定付款方式，账期天数为90天，以月为单位核算，信用额度为人民币贰拾万元整，凡采购方超过账期或者超过信用额度仍未付清账款的，供应商原则上不再发货，并保留追讨欠款的权利，按同期银行贷款利率追讨利息。协议并对供货方式等进行了约定。同日，被告胡小华与原告签订《担保合同》，为被告汉上图文快印公司因上述《数码纸购销协议》而对原告所负的全部债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告根据被告汉上图文快印公司的要求多次供货，被告汉上图文快印公司仅向原告支付了部分货款。2018年初，经对账，被告汉上图文快印公司欠原告货款243938.5元。此后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告西安汉上图文快印有限公司向原告支付货款243938.5元、逾期利息7103.69元（自2018年3月31日至2018年11月26日），两项合计251042.19元，并自2018年11月27日起，以每日所欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准继续向原告支付逾期利息，直至欠款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告西安汉上图文快印有限公司承担；3、被告胡小华对上述所有债务承担连带清偿责任。被告汉上图文快印公司、胡小华经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陕西出版传媒公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年10月26日，原告与被告西安汉上图文快印有限公司签订《数码纸购销协议》。证明原、被告双方建立合作供货关系并约定付款方式以及追偿权利；2、2017年10月26日，原告与被告胡小华签订《担保合同》。证明被告胡小华自愿与原告以及被告汉上图文快印公司签订保证合同，对被告汉上图文快印公司拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任；3、2017年原告向被告供货的所有提货单及2018年1月3日《财务对账单》。证明原告已履行送货义务，被告汉上图文快印公司应付原告货款为243938.5元。4、都市快报新闻。证明被告公司经营不善，突然搬离联系不上。上述证据二被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告汉上图文快印公司签订《数码纸购销协议》，合同约定付款方式：账期的天数为90天，以月为单位核算；信用额度为人民币贰拾万元整；付款方式第三款约定，凡采购方超过账期或超过信用额度仍未付清账款的，供应商原则上不再发货，并保留追讨欠款的权利并按同期银行贷款利率追讨利息。同日，原告与二被告签订《担保合同》，载明：被告胡小华自愿与原告及被告汉上图文快印公司签订保证合同，为《商品购销协议》项下被告汉上图文快印公司的债务提供保证。合同第一条约定，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的应付货款、逾期付款利息（银行同期贷款利率）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第二条第一款约定，当乙方（汉上图文快印公司）未按时足额支付主合同项下的全部或部分货款、逾期付款利息、违约金等款项时，丙方（胡小华）应当在收到甲方（陕西出版传媒公司）书面通知后30个工作日内无条件向甲方支付全部应付款项。2018年1月3日《财务对账单》显示，截止2017年12月31日，被告汉上图文快印公司应付原告货款为243938.5元，被告在该对账单上签字盖章予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司与被告西安汉上图文快印有限公司签订《数码纸购销协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定被告西安汉上图文快印有限公司下欠原告货款事实，依法受法律保护。被告西安汉上图文快印有限公司未能按照《数码纸购销协议》约定及《财务对账单》数额支付原告相应货款，构成违约。原告现主张被告西安汉上图文快印有限公司支付货款本金243938.5元及逾期利息（以243938.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月31日至实际给付之日止），于法有据，本院依法予以支持。因二被告与原告签订《担保合同》，被告胡小华自愿为被告西安汉上图文快印有限公司债务提供担保责任，故应按照担保书内容对被告公司付款义务承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安汉上图文快印有限公司、胡小华经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉上图文快印有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司货款243938.5元及逾期利息（以243938.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月31日至实际给付之日止）。二、被告胡小华对被告西安汉上图文快印有限公司以上给付款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5066元、公告费260元，由被告西安汉上图文快印有限公司承担。因原告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司已预交，故由被告西安汉上图文快印有限公司支付上述款项时一并向原告予以支付。被告胡小华对以上款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  何睿华人民陪审员  郝世芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保135号申请人：张崇伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住济宁市中区。申请人张崇伟与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张崇伟于2019年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张杰驾驶的鲁Ｈ×××**号大型普通客车一辆，申请人张崇伟以中国大地财产保险股份有限公司的保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张崇伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张杰驾驶的鲁Ｈ×××**号大型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人张崇伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十九日书记员  吴艳平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执882号孙蒙蒙：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与孙蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月26日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1900号原告：杨焕珍，女，汉族，1968年4月2日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁建生，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省中山市，原告杨焕珍诉被告梁建生民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币37867元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕珍及其委托诉讼代理人文骥到庭参加了诉讼，被告梁建生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2016年12月31日至2018年4月21日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称被告系其儿子的朋友，曾居住在其家中。三、借款金额：84220元。四、借款用途：日常生活所需。五、出借款项交付情况：原告于2016年12月31日至2018年4月21日期间多次通过其微信账户（微信号×××）或支付宝账户（账号136××××6864）向被告微信账户（微信号×××）或支付宝账户（账号184××××7009，实名认证为“梁建生”）转账，合计金额为84220元。六、借贷合意的形成：原告提交的微信聊天记录显示双方就其中几笔转账确认系借款，原告主张其余款项亦为借款，聊天记录未能全部保存。七、还款情况：原告述称被告在借款期间陆续还款46353元，尚欠37867元未还。八、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××的账户实名认证为杨焕珍，微信号×××的账户实名认证为梁建生，身份证号分别与本案原、被告一致。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款84220后仅偿还了46353元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款。原、被告双方并未约定还款期限，原告以提起本案诉讼的方式向被告主张还款，于法有据，本院予以支持，并依据审理查明的事实确认被告应向原告偿还的借款为37867元（84220元－46353元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕珍借款本金37867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751.68元，由被告梁建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  秦春年人民陪审员  雷新凤二〇一九年七月十一日书 记 员  梁 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2359号原告杨秀民，男，回族，1970年9月1日出生，城镇居民。被告白佳欣，女，汉族，1972年8月15日出生。委托诉讼代理人王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告孙景树，男，1964年3月6日出生，蒙古族。原告杨秀民诉被告白佳欣、孙景树买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀民、被告白佳欣的委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告孙景树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告材料款182650元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月16日，被告在宝石E区施工，在原告处使用材料，当施工完成后，被告没有一次性给付原告材料款,二被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，二被告以各种理由推托，至今未能将此款给付，现原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，秉公裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠据一枚，证明被告孙景树尾欠原告材料款182650元的事实。被告白佳欣对该证据无异议。被告白佳欣辩称：被告白佳欣的行为属于代理行为，代理人代理行为发生的法律后果，应由被代理人孙景树承担。被告白佳欣为支持其答辩理由，向本院提交工程建设授权委托书一份，证明白佳欣在涉案工程的管理行为是基于孙景树的授权，其法律后果应由被代理人孙景树承担。原告杨秀民质证认为：对证据一真实性有异议，授权委托书是2018年出具的，与我没有关系。白佳欣是后期代理的，我供料的时候二被告对外是两口子，我一直和他们两个人谈的。我就是供的1号楼的材料。2017年下半年孙景树生病后，整个工地就是白佳欣说的算了。被告孙景树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原、被告提交的上述证据综合分析认证如下：原告杨秀民提交的证据欠据一枚，被告白佳欣对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告白佳欣提交的证据工程建设授权委托书一份，结合原告提交的证据欠据中签名处“白佳欣代孙景树”的表述，本院推定白佳欣为孙景树代理人具有高度可能性，本院对该证据予以采信。经本院审理查明，被告孙景树于2016年6月至2017年10月期间在××旗施工时，从原告杨秀民处购买水洗沙、碎石、细沙，尾欠原告杨秀民材料款182650元。被告白佳欣于2017年12月16日为原告杨秀民出具182650元欠据一枚。被告孙景树至今未给付上述款项。被告孙景树于2018年3月28日委托被告白佳欣处理克什克腾旗旅游商贸广场E区1号楼工程财务转账、工程款支付等一切事宜。本院认为，被告孙景树从原告杨秀民处购买材料，双方形成了买卖合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告杨秀民给付被告孙景树材料后，被告孙景树应积极履行给付价款义务。被告孙景树怠于履行给付价款义务，应该承担继续履行的责任。故本院对原告杨秀民要求被告孙景树给付材料款182650元的诉讼请求予以支持。关于被告白佳欣是否应该承担责任的问题，本院认为，首先，原告杨秀民主张二被告系夫妻关系，被告白佳欣否认其与被告孙景树系夫妻关系，原告杨秀民未能提交证据予以证明，应由原告杨秀民承担举证不能的法律后果；其次，从原告提交的证据欠据分析，欠据中签名处签名为“白佳欣代孙景树”，说明被告白佳欣签名时不认为自己为债务人，原告杨秀民当时亦认为白佳欣不是债务人，否则，按常理欠条应同时书写白佳欣及孙景树的名字；最后，从被告白佳欣提交的证据工程建设授权委托书分析，该证据能够与原告杨秀民提交的欠据相互印证，进一步证明被告白佳欣为被告孙景树代理人的事实。综上所述，原告杨秀民未能举证证明被告孙景树与被告白佳欣系夫妻关系，被告白佳欣为被告孙景树的代理人，不应承担给付责任，因此本院对原告杨秀民要求被告白佳欣承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙景树于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀民材料款182650元；二、驳回原告杨秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告孙景树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年七月十五日书记员 李奥研
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执105号申请执行人：耿自龙，男性，1968年06月06出生，汉族，身份证号码：5224271968********，住贵州省威宁县龙场镇克沟村中心组。被执行人：王作文，男性，1975年08月18出生，汉族，身份证号码：5224271975********，住贵州省威宁县龙场镇红光村红星组。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5460号、（2018）黔01民终7809号民事判决书，立案受理耿自龙申请执行王作文民间借贷纠纷一案，本案执行标的额51.6788万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王作文名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后本院委托车辆所在地人民法院对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，该房屋正被本院承办的另一案件挂网拍卖，本案待参与分配；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年7月2日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初5460号、（2018）黔01民终7809号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月二日书记员  杨 恒
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1021号申请执行人：王纯玲，女，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。关于王纯玲与齐娅军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初5332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐娅军名下的银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月十二日书记员  杨 达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初14号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏小龙，男，1966年8月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年5月22日被本院决定取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人苏小龙犯非法持有毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人苏小龙到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年4月1日建议对本案延期审理，于2019年5月1日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，案发前，被告人苏小龙向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。2017年6月5日23时许，公安民警在玉林市玉州区江岸路名景客栈303号房抓获苏小龙，后对苏小龙所停放在该客栈门口处的海马牌小汽车（车牌号桂Ｋ×××××）进行搜查，从车上副驾驶座处的储物盒内缴获一个真龙香烟盒子，盒子里装有四小包用透明塑料封口袋包装的冰毒可疑物，经称量共净重16.62克。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人苏小龙曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。 上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片、辨认现场照片及笔录、提取笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人苏小龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏小龙的罪名成立。苏小龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。苏小龙归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护他人的身体健康，根据被告人苏小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年七月十九日 书 记 员 梁洁敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7699号上诉人（原审被告）：东莞市运通中港速运有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区**。统一社会信用代码：9144190005681955X2。法定代表人：李超荣。被上诉人（原审原告）：深圳市合富锡业有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段三巷****101统一社会信用代码：91440300MA5DJ0E35F。法定代表人：黄海银。上诉人东莞市运通中港速运有限公司因与被上诉人深圳市合富锡业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市运通中港速运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市运通中港速运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人东莞市运通中港速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月十五日书记员 曾慧清（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢586号 本院在执行申请执行人与被执行人禹升侵犯个人信息罪一案中，查明被执行人禹升拒不履行本院(2017)皖0881刑初237号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人禹升，男,1988年2月18日生，居民身份证号码4325221988××××××××，汉族，住湖南省××××区孙水明珠8栋701,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1614号申请人：深圳市冠泰装饰集团有限公司。住所地，广东省深圳市福田区副保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵国盛，执行董事。委托诉讼代理人：薛映界，广东品法律师事务所律师。被申请人：烟台水清木华置业有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，董事长。本院在审理申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司与被申请人烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款7962607.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款7962607.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十二日书记员 林霄洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8754号原告：方本听，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：靳根瑞，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告方本听与被告靳根瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方本听及委托诉讼代理人孙野，被告靳根瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方本听向本院提出诉讼请求：依法判令被告靳根瑞赔偿原告方本听医疗费3919.8元、误工费1812.8元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费1707元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金（残疾赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后确定），以上暂共计8279.6元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳根瑞住在郑州市中原区××花园小区××楼××单元地下室，原告是物业经理。被告靳根瑞住在地下室没有电，为了用电，被告多次私拉电线，从公共用电的配电箱处私自接电线到地下室。被告不仅窃取公共用电，还造成了严重的火灾隐患。楼道的公共用电属于供楼道、通道专用的照明用电，不能使用大功率电器。但是，被告靳根瑞私拉公共用电的电线到地下室后，使用电磁炉等大功率电器，有极大的火灾隐患。经物业多次警告，被告靳根瑞仍然不听劝阻。2018年9月14日16时许，在该小区35号楼3单元一楼到二楼之间的配电箱处，因用电纠纷，被告靳根瑞殴打原告。靳根瑞用右手扇方本听脸部，还用铁锤砸方本听背部一下，致使方本听背疼、头疼头晕，耳朵嗡鸣。2018年9月17日，经河南省直第三人民医院检查，靳根瑞扇方本听脸部造成方本听左耳膜穿孔，边缘有充血。后经郑州大学第一附属医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。经多次复查，一直为左耳外伤性鼓膜穿孔，且六周没有愈合。被告靳根瑞将原告打伤后，原告住院治疗，出院后又多次复查，花费了不少医疗费等费用。2018年9月15日，郑州市公安局建设路分局作出郑公建（治）行罚决字[2018]10544号行政处罚决定书，对靳根瑞因殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。但是，靳根瑞被行政处罚后，态度依然很恶劣，且拒绝向原告赔偿。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告靳根瑞答辩称，原告所述与事实不符，证据不足，缺少法律依据，原告掐我的电是违法的，造成我到现在都没有电，原告在我房子旁边安装了摄像头，经常骚扰我，我要求原告赔偿我的精神损失费、误工费和我出去租房子的费用。原告之前殴打我的事情，我保留起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告靳根瑞所居住的郑州市中原区××花园小区××楼××单元地下室系从开发商郑州大宇房地产开发有限公司购买，因地下室无相应配电设施，被告经开发商同意从该单元一、二楼配电箱处另接电表用电。2018年9月14日16时许，在郑州市中原区卧龙花园35号楼3单元一楼和二楼之间的配电箱处，该小区物业经理即原告方本听因对被告从配电箱直接接线用电的行为进行管理，从而引发原、被告矛盾激化，进而双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告并未还手。后原告报警，公安机关将原、被告双方带到郑州市公安局建设路分局进行询问，并对被告作出郑公建（治）行罚决字〔2018〕10544号行政处罚决定书，决定对靳根瑞以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。2018年9月16日9时许，原告入住河南省直第三人民医院，后于9月21日出院，共住院5天。原告伤情经诊断为：××，共支出住院费944.64元。2018年9月18日至11月15日期间，原告还在郑州大学第一附属医院进行门诊治疗，其中9月18日诊断结果为左耳外伤性鼓膜穿孔，11月15日诊断结果为左耳外伤性鼓膜穿孔（气压伤特征，伤后6周未完全愈合），共支出门诊检查治疗费用2977.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告靳根瑞居住在地下室，从一、二楼配电箱直接取电，存在安全隐患，原告方本听作为物业管理人员行使职责消除安全隐患系其职责所在，但在处理问题时原告所采取的方法有所不当，故原告对本案纠纷应当承担一定责任；被告不听从物业管理人员的劝阻，反而将原告打伤，因此应当对本案纠纷承担主要责任。本院酌定被告应当对原告造成的损失总额承担80%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担，故对原告请求的合理部分本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3921.88元，有票据在卷印证，本院予以确认，因原告仅主张3919.8元，本院对未请求部分不予支持；2.住院伙食补助费原告主张600元过高，本院支持250元（50元/天×5天）；3.营养费原告主张240元过高，本院支持100元（20元/天×5天）；4.误工费原告主张1812.8元过高，参照2018年河南省居民服务业平均工资标准39522元/年计算，本院支持541.4元（39522元/年÷365天×5天）;5.交通费原告主张1707元过高，本院酌定支持200元；以上共计5011.2元，被告承担80%的赔偿责任即4008.96元（5011.2元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳根瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告方本听医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4008.96元；二、驳回原告方本听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方本听负担5元，由被告靳根瑞负担20元，剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年七月十二日书记员  刘宏龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执823号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙永骏，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋雯静，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执孙永骏、宋雯静金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为131775.53元，该案作出的（2019）皖0208民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执孙永骏、宋雯静送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执孙永骏、宋雯静名下的财产信息，发现被执孙永骏、宋雯静名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执孙永骏、宋雯静限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省淮北市相山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2806号原告：吴玉海，男，1966年3月21日出生，汉族，个体，住包头市。被告：内蒙古小不点餐饮连锁有限公司。法定代表人胡斌。原告吴玉海与被告内蒙古小不点餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉海到庭参加诉讼。被告内蒙古小不点餐饮连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其所欠全部羊肉款379872元；2、判令被告给付自2017年1月1日起至付清欠款之日内所产生的利息；3、案件受理费3499元由被告承担。事实和理由：2016年至2017年8月，被告陆续拖欠原告羊肉379872元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。内蒙古小不点餐饮连锁有限公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月，被告内蒙古小不点餐饮连锁有限公司向原告购买羊肉,截止2019年7月7日被告共计欠原告货款209493.5元,原告为证明其主张提交了被告出具的入库单及收据。本院认为，根据被告向原告出具的入库单和原告陈述，可以认定原被告间的买卖合同关系，同时可以认定被告欠原告货款209493.5元的事实，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古小不点餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴玉海货款209493.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元（原告已预交），由被告内蒙古小不点餐饮连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年七月十八日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执382号申请执行人：张学恕，男，1956年8月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人:孙焕新，该公司经理。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3517号民事判决书，申请执行人张学恕与被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年4月18日申请执行人张学恕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张学恕与被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3517号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一九年七月三十日书记员  张校语
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申18号再审申请人（原审被告）：万博康，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）：张欢，女，1984年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人万博康、张欢因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月24日作出的（2019）黔0103民初2411号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万博康、张欢申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人万博康、张欢的第一项再审申请事由不成立。原审中万博康、张欢未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人万博康、张欢的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人万博康、张欢未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人万博康、张欢的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人万博康、张欢的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万博康、张欢的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2823号 申请执行人：童梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄文戍,男,汉族,1958年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：华北建设集团有限公司,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**,机构代码:911306001081624234。 法定代表人:王旭。 申请执行人童梅与被执行人华北建设集团有限公司、庄文戍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1602民初5113号民事调解书，申请执行人童梅向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。经查，该调解书虽已发生法律效力但尚未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人童梅的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋方圆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2277号起诉人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被起诉人：堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。被起诉人：堵志华（系被起诉人堵云之四子），男，1981年12月26日生，汉族，居民，住屏边县。被起诉人：堵志光（系被起诉人堵云之三子），男，1978年7月12日生，汉族，居民，住泸西县。被起诉人：堵志国（系被起诉人堵云之次子），男，汉族，农民，住泸西县。被起诉人：堵志坚（系被起诉人堵云之长子），男，汉族，教师，住泸西县。2019年7月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人何菊芬向本院提出诉讼请求：1.五被起诉人依法拆除被起诉人堵云母亲的坟地，恢复土地原状，赔还村集体；2.赔偿起诉人因此受到的损失300000元；3.本案诉讼费由五被起诉人负担。事实和理由：1997年7月，起诉人与被起诉人堵云开始同居生活。双方同居期间，感情较好，被起诉人堵云将其母亲托咐给起诉人赡养，被起诉人堵志华、堵志光（当时尚未成年）亦靠起诉人抚养。后来，起诉人发现被起诉人堵云置起诉人及养女于不顾，只顾自己的亲生儿子，并多次骗取起诉人的钱财、霸占起诉人的果园、虐打起诉人。更为严重的是，被起诉人堵云母亲死亡后，起诉人通过合法手续取得安葬堵云母亲的坟地，被起诉人堵云从而再次骗取起诉人的钱财86540元。被起诉人堵云母亲安葬后，起诉人曾多次要求五被起诉人支付坟地款，但五被起诉人却置之不理。起诉人认为：土地属国家或村集体所有，任何单位或个人未经合法手续，不得侵占，故被起诉人堵云母亲的坟地必须依法拆除，并恢复土地原状，赔还村集体；五被起诉人背离社会道德底线、忘恩负义、损人利已的行为，已构成对起诉人的侵权，故五被起诉人应承担起诉人的一切损失。为此，起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，对于起诉人的第一项诉讼请求，因起诉人不是堵云母亲坟地的土地使用权人，起诉人与本案没有直接利害关系，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。对于起诉人的第二项诉讼请求，因起诉人与被起诉人堵云的同居关系析产纠纷已经（2013）泸民一初字第35号、（2015）泸中民初字第00079号、（2015）泸中民初字第00230号民事判决和（2017）云2527民初1045号、（2017）云2527民初1154号、（2017）云25民终1411号、（2017）云25民终1412号民事裁定进行过处理，现起诉人起诉要求处理与被起诉人堵云同居期间的债权债务关系，属于重复诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对何菊芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇一九年七月二十二日书记员  唐志敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5115号 原告柏会芬，女，1985年7月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告陈江洪，男，1980年1月9日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告柏会芬与被告陈江洪确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告柏会芬及其一般授权代理人赵洪雁到庭参加了诉讼，被告陈江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柏会芬诉称：2018年9月30日，我与被告到民政部门协议离婚，协议约定：离婚后由被告补偿我15万元，从2018年10月30日至2019年10月30日每月支付5000元，2019年11月1日起每月支付1万元，直至支付完毕，若有一期违约，我可以就剩余款项一次性主张权利。现已到期九期，我多次催要被告总以种种借口推拖。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求确认我与被告签订的离婚协议中补偿我15万元一项有效并立即补偿我15万元，诉讼费用由被告承担。 被告陈江洪未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告自愿达成的离婚协议中涉诉的第六项经双方签名捺印确认，并无合同法规定的无效情形，本院依法确认其有效，则被告应及时履行该15万元的补偿义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年9月30日达成的“离婚协议书”第六项有效。 二、由被告陈江洪在本判决生效之日起十五日内履行上述协议第六项，即一次性补偿原告柏会芬人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告陈江洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年七月十六日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1284号 申请执行人：吴松林，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:朱万春，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴松林与朱万春合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人存款12033.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月四日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保177号申请人：刘何云，男，1939年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告刘何云与江国庆民间借贷纠纷一案，申请人刘何云于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江国庆的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江国庆的银行存款40000元或者查封、扣押、冻结被申请人江国庆价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年七月二十九日书记员  段国丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执471号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区中兴路**。 法定代表人郑西平。 被执行人张美珍，女，1956年11月20日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道。 被执行人施素慧，女，1980年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1455号民事调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人张美珍、施素慧小额借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5764号原告：臧xx，男，1971年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：任xx，系辽宁相如律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街，统一社会信用代码：91210103555309423J。法定代表人：唐xx，该公司负责人。委托诉讼代理人：白xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告臧xx与xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧xx委托代理人任xx、被告保险公司委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧xx诉称:2018年11月22日，于xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区，与原告臧xx发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：于xx负事故的全部责任，原告无责任，现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费51779.26元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费12940.5元、误工费17000元、辅助器具费2590元、交通费1000元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、衣物损失500元。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿。鉴定费、精神抚慰金不同意赔偿。医疗费金额以实际票据为准。原告所述护理费过高，护理人员没有从业资格证。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，于xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区，与原告臧xx发生交通事故，造成原告受伤的后果，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：于xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右肱骨大结节骨折等，住院37天。原告医药费支出51779.26元。原告住院期间二级护理，出院后医嘱护理30天，原告住院期间雇用护理人员26天，每日260元，护理费支出9360元，其余按居民服务行业标准计算31天为3580.5元，共计护理费损失12940.5元。原告医嘱共计休息142天，按城镇可支配收入计算误工费为13613.72元。原告还损失住院伙食补助费3700元、交通费500元、残疾器具费2590元、衣服损失300元、鉴定费1000元。原告的伤于2019年6月17日被评定为十级伤残。原告系沈阳城市户口。另查，辽Ａ×××**号在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、营业执照复印件、护理费票据、陪护证明、护理人身份证明、护理合同、诊断书、鉴定报告及鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具票据、衣物照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医疗费51779.26元、住院伙食补助费3700元、护理费12940.5元、辅助器具费2590元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述营养费证据不足，不予支持。原告所述误工费按原告医嘱休息时间及城镇可支配收入计算。原告所述衣物损失过高，被告适当赔偿300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx医疗费51779.26元;二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx住院伙食补助费3700元;三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx护理费12940.5元；（42157元/年÷365元X31+260元/日X36天）四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx误工费13613.72元;（34993元/年÷365元X142天）；五、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx交通费300元；六、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx辅助器具费2950元;七、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx衣服损失300元；八、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx鉴定费1000元;九、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx精神抚慰金5000元;十、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告臧xx伤残赔偿金69986元;（34993元/年X20年X10%）上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1308元，减半收取654元由原告臧xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月四日书记员  谭美玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1929号 罪犯谢京社，男，1967年10月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯谢京社因犯强奸罪，经河北省新乐市人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0184刑初172号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2017年4月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日由灵寿县看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬2次，折算为考核表扬2次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯谢京社减刑二个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑二个月无异议。 经审理查明，罪犯谢京社在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢京社在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯谢京社减去有期徒刑一个月。刑期自2017年4月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初209号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人周悦展，男，1996年8月25日生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住。2019年5月16日上饶县人民检察院对其取保候审，现在家。法定代理人周某，系被告人周悦展父亲，1960年12月31日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住江西省上饶市上饶县。指定辩护人龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人周悦展犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人周悦展及其法定代理人周某、辩护人龚丽思等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2018年11月14日13时许，被告人周悦展在经过上饶县惟义路老教育局附近时，发现一栋房子门上了锁，就用脚将房门踢开。被告人周悦展进入屋内后，对各个房间进行了搜索，在—楼房间内发现了一台电视机，将电视机搬至其中一个房间的床上，将一台电脑主机搬动。之后在一楼客厅发现一串钥匙，拿钥匙到二楼打开两个房间的门，在打开二楼第二个房间门时，被房屋的主人廖某现场发现并抓获。经上饶精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周悦展患有精神分裂症，对本案负限制责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周悦展供述；被害人廖某陈述；证人周某证词；司法鉴定意见书、不起诉决定书；现场勘查笔录及照片、归案情况说明、户籍证明等证据，公诉机关据此认定被告人周悦展的行为构成盗窃罪，提请本院依法对被告人周悦展定罪量刑。被告人周悦展对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。法定代理人周某对指控的事实不持异议，但辩解被告人周悦展患有精神分裂症，现在仍然在医院接受治疗，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议；2、被告人具有坦白情节、自愿认罪、患有精神分裂症，为限制责任能力人，主观恶性小，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月14日13时许，被告人周悦展经过上饶县旭日街道惟义路老教育局附近的拆迁区域时，发现其中的一栋房屋木门上了锁，就用脚将木门踹破，伸手打开门锁进入房屋，准备偷点值钱的物品回家，对屋内各个房间进行搜索后，将在—楼房间内发现的电视机搬至床上，搬动一台电脑主机。后在一楼客厅发现一串钥匙，便拿钥匙到二楼试开房门，在打开二楼第二个房间门时，被返回房屋的主人廖某撞见，廖某随即离开房屋将被告人反锁在屋内并报警，民警来到现场将被告人周悦展抓获。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人周悦展患有精神分裂症，对本案负限制责任能力。另2014年1月19日至3月10日期间，还在中学读书的被告人多次进入上饶县广播电视局六楼办公室上网，三次盗窃办公室内总价值3,590元的香烟，因属未成年人且患有精神分裂症，被上饶县人民检察院附条件不起诉。上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：归案情况说明、人口信息、不起诉决定书；2、被害廖某彬陈述；3、证周某宁证词；4、被告人周悦展供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周悦展以非法占有为目的，入户盗窃财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪、患有精神分裂症，为限制责任能力人的辩护意见与事实相符，本院予以采信，对辩护人要求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；同时被告人周悦展已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第十八条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：被告人周悦展犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。罚金限判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇一九年七月十一日书 记 员  王钰婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3524号原告：柳身果，男，1949年10月20日出生，汉族，住襄州区。被告：襄阳市襄州区石桥镇黑龙集社区居委会。法定代理人：臧某，黑龙集村村委会书记。原告柳身果与被告襄州区石桥镇黑龙集社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告柳身果于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳身果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳身果撤诉。案件受理费减半收取200元，由柳身果负担。审判员  胡喜兵二〇一九年七月八日书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢477号李鹏飞（申请执行人）、（被执行人）：李鹏飞与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李鹏飞（申请执行人）。至此，李鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1779号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4988号原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100704907313T。法定代表人：吴德宝，总经理。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街****，统一社会信用代码911101083484047002。法定代表人：孙国辉，总经理。原告合肥永春物流有限责任公司与被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥永春物流有限责任公司撤回对被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司的起诉。本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告合肥永春物流有限责任公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年七月十六日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06破11-3号申请人：佛山市外经企业（集团）公司管理人。本院在审理佛山市外经企业（集团）公司破产一案中，佛山市外经企业（集团）公司管理人向本院提出申请，认为经过破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市外经企业（集团）公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，依法应宣告佛山市外经企业（集团）公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山市外经企业（集团）公司破产；二、终结佛山市外经企业（集团）公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年七月十日法官助理陈秋莲书记员李施君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1548号 原告：蒙秀敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋先良，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告蒙秀敏与被告宋先良加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告蒙秀敏到庭参加诉讼，被告宋先良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费65000元。事实与理由：原告从2017年1月在广西横县百合镇石龙村开始接被告在广东省佛山市黄岐镇白沙南窖工业区发来的毛绒玩具加工，2018年8月10日至12月28日，被告发送三款熊、史迪奇、手套等8批产品共52739件（只）给原告加工，2019年4月20日前，原告将这些货件全部加工完成并发回给被告，加工费共72516元。2019年2月3日、3月18日，被告分别向原告支付加工费2000元、5500元，至今尚欠65000元。2019年4月，被告通过微信承诺在2019年4月20日付清加工费。逾期被告开始不接电话、停机，至今无音讯。 被告宋先良未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录截图，显示微信名为“宋生”(原告口头称微信名为“S湘连”、备注名为“宋生”但未提供证据佐证)，但没有通信公司等相关管理部门盖章证实，不能证明微信名“宋生”或“S湘连”就是被告宋先良的微信名，况且本案微信聊天记录截图与另两案（2019）桂0127民初1529号微信聊天记录截图显示微信名为“宋老板”、（2019）桂0127民初1530号微信聊天记录截图显示微信名为“S湘连”不一致，但三案原告均认为这些微信名称都是被告宋先良的，而又无相关证据佐证，可见，这些微信聊天记录截图的关联性、合法性存疑，不能作为认定本案事实的根据；原告提供的银行交易明细清单、物流托运单、证人韦某证言等证据，能够反映案件事实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件部分事实的根据，但这些证据不足以证明原告已为被告加工完成并交接了毛绒玩具等产品52739件（只）和加工费总额为72516元，也不能证明被告尚欠原告加工费65000元，故本院不确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告与被告约定由被告从广东发货给原告加工，原告加工完成后将货件发回给被告验收结算，被告于次月15-20日付清加工费给原告。此后，原告于2018年5月16日-11月23日，先后6次向被告发货7件(包)，被告于2018年5月17日-2019年3月18日，先后9次向原告转款共138354元。原告诉称其已加工完成三款熊、史迪奇、手套等8批产品共52739件（只），并于2019年4月20日前已全部发回给被告验收，因原告提供的物流托运单只能证明其发货7包给被告，没有相应的发货单、验收单等充分证据证明确实是发货52739件（只），故本院对原告诉称的事实不予认定；原告诉称被告尚欠加工费65000元，但原告未能提供结算单或经过被告确认的欠款凭据等充分证据佐证，故本院对原告诉称的事实不予认定。 本院认为，一方当事人为另一方当事人加工毛绒玩具等产品，另一方当事人理应支付加工费，但应当以双方对加工完成的工作数量和加工费数额进行核对、结算为前提，或以一方能够提供充分证据证明其已为对方完成了具体明确的工作数量和加工费数额为前提。本案原告未能提供发货单、验收单等充分证据证明其已加工完成毛绒玩具等产品共52739件（只）并全部发回给被告验收，也未能提供结算单或被告确认的欠款凭据等充分证据证明被告尚欠原告加工费65000元。故原告诉请被告支付加工费65000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒙秀敏的诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蒙秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4226号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：张美秀，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告张美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹、陈静雯到庭参加了诉讼，被告张美秀因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年9月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年1月5日为936.46元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月5日为685.48元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2017年9月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园三街3号13（A）03房所有权人，该房建筑面积78.6938平方米。审理中，原告表示：原告现仍继续为涉案小区提供物业服务。原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年6月，2019年7月之后的物业管理费另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。被告未到庭抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为55.08元。原告主张被告支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理费1211.76元，本院予以支持。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。被告张美秀因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张美秀向原告广州越秀物业发展有限公司支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理费1211.76元并支付滞纳金（每月滞纳金均以55.08元为本金，按照每日千分之三自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张美秀负担，被告张美秀负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州越秀物业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  林广群人民陪审员  聂清玉二〇一九年七月五日书 记 员  蔡佳丽
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申234号 梁炜： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第144号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑终二终字第71号刑事裁定、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑监字第27号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2014）苏刑审监字第38号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9152号 原告：耿艳霞，女，汉族，1980年12月23日生，住上海市闵行区， 委托诉讼代理人：李娟、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田仁海，男，汉族，1979年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区， 原告耿艳霞与被告田仁海纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳霞委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告田仁海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告耿艳霞向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告田仁海履行离婚协议，支付原告人民币165000元及利息17582元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月13日计算至起诉时共计人民币182852元）；2.本案产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月11日结婚，于2017年2月13日在上海市闵行区婚姻登记中心自愿达成离婚协议并领取了离婚证。该协议第四点关于共同财产处理中约定“男方于2019年2月13日之前支付女方人民币壹拾陆万伍仟元整”。该约定到期日至今已有三月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，支付上述款项给原告，均遭到被告的无理拒绝。为此特诉至法院，请求判决如前所请。 被告田仁海未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告耿艳霞与被告田仁海曾是夫妻，于2017年2月13日在上海市婚姻登记中心协议办理了离婚手续。双方在达成的《自愿离婚协议书》第四条“共同财产处理”项下约定：“坐落于上海市××银春××902产权房壹套，离婚后归女方所有。该房剩余房贷由女方承担。男方于2019年2月13日之前支付女方人民币壹拾陆万伍仟元整，分二二十四个月平均支付，于每月30日前支付。双方无其他财产分割。”其后，因被告未能按双方离婚协议约定支付该笔款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原告陈述、原告提交身份证、户口册、离婚证、自愿离婚协议书等在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告系自愿协议离婚，双方在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定不违反相关法律规定，双方均应按照该协议履行。现因被告未能按时支付原告双方在离婚协议中约定的款项，从而引发本案讼争，其责任在于被告，故原告诉请由被告支付165000元有理，本院予以支持。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月13日起计算利息的请求，双方在离婚协议中虽未就利息进行约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”之第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息未超出前述司法解释许可范围，故本院确定按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以支持；另，原告主张的计息时间与前述司法解释的规定不符，应从双方约定的最后付款期限届满之次日起，即从2019年2月14日开始计算。对于原告主张的律师费，因双方就此并无约定，本院不予支持。被告田仁海经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田仁海在本判决生效之日起十日内支付原告耿艳霞165000元及逾期支付利息(以本金165000元计算，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2019年2月14日起计息至本金付清之日止)； 二、驳回原告耿艳霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1979元，由被告田仁海负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年七月十六日                                                                              法官助理谭诗雪                                                                              书记员  赵锐