wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1859号上诉人（原审原告）：朱云华，女，1964年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市兴旺牧业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村**。法定代表人：康诚，执行董事。委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府，，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路负责人：王国松，镇长。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。上诉人朱云华与被上诉人嘉兴市兴旺牧业有限公司（以下简称兴旺公司）、被上诉人嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府（以下简称凤桥镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱云华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由兴旺公司、凤桥镇政府承担。事实和理由：一审法院认定凤桥镇政府与兴旺公司签订的《南湖区凤桥镇规模养猪场拆除协议》属于行政协议，请求确认行政协议无效的，不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。但朱云华认为兴旺公司与凤桥镇政府签订《南湖区凤桥镇规模养猪场拆除协议》不是政府履行管理职责的行为，而是平等民事主体签订的合同。因此，请求确认平等民事主体之间的合同无效的，属于民事诉讼受案范围。兴旺公司辩称，朱云华的上诉理由无事实依据及法律依据。朱云华属于恶意起诉、滥诉。朱云华曾就涉案土地的地上物拆除补偿款提起诉讼，为达到少交纳诉讼费的目的，以在该案中减少诉请和进一步提供证据为由撤诉，事后变相地提起了本案的确认合同无效之诉。对于朱云华的诉请，不应予以支持。凤桥镇政府辩称，《南湖区凤桥镇规模养猪场拆除协议》是凤桥镇政府根据区政府文件精神，结合兴旺公司的具体情况之后，经请示与兴旺公司签订协议。至于该协议属于行政协议还是民事协议，凤桥镇政府尊重一审法院的裁定。朱云华向一审法院起诉请求：确认兴旺公司与凤桥镇政府之间签订的《南湖区凤桥镇规模养猪场拆除协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凤桥镇政府根据法律及相关政策，因履行社会管理职能的需要而与兴旺公司签订的《拆除协议》，并非平等民事主体之间的合同，而是属于行政协议。请求确认行政协议无效的，不属于民事诉讼受案范围。故朱云华的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回朱云华的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点在于诉争《南湖区凤桥镇规模养猪场拆除协议》是否属于行政协议。1、从该协议订立的主体看，协议一方当事人凤桥镇政府是行政机关。2、协议订立的依据是《南湖区生猪养殖禁养区、限养区划分方案的通知》、《南湖区进一步推进生猪减量转型工作实施方案》、《南湖区生猪规模养殖场转产转业、整治提升工作实施意见》等文件精神和南湖区有关规定。3、从协议订立的目的看，凤桥镇政府系出于生猪产业的减量转型、保护生态环境的考虑与兴旺公司签订上述协议。因此，诉争协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政协议。朱云华请求确认该协议无效，不属于民事诉讼受案范围。朱云华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，一审驳回朱云华的起诉正确，应予维持。综上，朱云华的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年七月二十五日书记员 陈 诚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终682号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，2017年12月18日经井陉县人民法院决定，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2017）冀0121刑初141号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月22日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车在井陉县微水镇建设路剧场段与驾驶汽车正在行驶的陈某（另案处理）发生口角，后双方发生矛盾，陈某将李某某打伤。2016年4月29日河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书认定李某某静脉血中酒精含量为212.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：(一)书证：1、受案登记表：2016年4月22日14时许，在工作中发现李某某酒后驾驶摩托车在井陉县微水镇建设路剧场段与正在驾驶汽车行驶的陈某发生口角，后双方发生了矛盾。2、井陉县中医院门诊处置单及收费票据.3、被告人户籍及前科证明。(二)证人陈某的证言：2016年4月22日14时40分左右，我开车在剧场掉头，有一个骑摩托车的男子到我车跟前，张嘴就骂，我看他喝了不少酒，跟他说他不听，还骂我，我就下车用拳头杵了他几拳，他就报警了。(三)被告人李某某的供述与辩解：2016年4月22日14时许，我在吴家窑喝完酒后驾驶摩托车行驶至井陉县微水镇建设南路剧场附近，前面停着一辆黑色小轿车，我冲他说了句脏话，司机下来就用拳头杵了我，我就报警了。(四)河北医科大学法医学鉴定中心法医毒物检验报告书：送检的李某某静脉血中酒精含量为：212.93mg/100ml。(五)井陉县公安局现场勘验笔录及照片等。以上证据，充分确实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚的量刑情节，且在案件审理中脱逃，量刑时予以考虑；李某某自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某不服原判，以原判量刑重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决对李某某上述量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。李某某上诉称原判量刑重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙坡审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年七月二十五日书记员  王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2248号申请执行人：薛金林,男,汉族,1972年6月25日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：武汉三星建工集团有限公司,住武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道,法定代表人:刘桂球,机构代码:91420117616592892R。被执行人：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园****,法定代表人:夏新元,机构代码:91340100MA2MY1FF7W。本院在执行薛金林与武汉三星建工集团有限公司，武汉三星建工集团有限公司安徽分公司建设施工合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2248号钱双平：本院在执行薛金林与武汉三星建工集团有限公司，武汉三星建工集团有限公司安徽分公司建设施工合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2248号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2248号案件终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0281行审88号 申请执行人醴陵市自然资源局（原醴陵市国土资源局）。住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人乔桥，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请执行人金秋生，醴陵市人。 被申请执行人廖秋连，醴陵市人。 被申请执行人金烈虎醴陵市人。 被申请执行人尹绿润，江西省萍乡市人。 申请执行人醴陵市自然资源局申请执行与被申请执行人金秋生、廖秋连、金烈虎、尹绿润限期腾地一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日召开听证会，对申请执行人醴陵市自然资源局于2015年11月1日作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查；申请执行人醴陵市自然资源局委托代理人乔桥、黄甫林，被申请执行人金秋生、廖秋连、金烈虎、尹绿润到庭参加听证。本案现已审查完毕。 本院查明：申请执行人根据湖南省人民政府2005年3月14日的征地批文在醴陵市阳三石街道办事处玉屏山村征收6.7404公顷土地用于建设醴陵市土地矿产交易市场，被申请执行人的房屋在征地红线范围内。2005年3月21日，醴陵市人民政府发布了《征用土地公告》，并将此公告在原告所在的村、组进行了张贴，尔后在玉屏山村中塘组等六个组进行征地，并对征地情况及补偿标准进行了公布。2010年5月23日，申请执行人和玉屏山村中塘组签订了《征地协议书》，征收中塘组土地22.1956亩。2015年3月15日，申请执行人对房屋拆迁补偿安置方案进行了公告，告知了被申请执行人拆迁补偿安置标准，申请执行人在被申请执行人不配合的情况下，对其房屋进行了丈量及人员情况进行了公告，并对被拆迁房屋的基本情况及拟安置人口情况进行了三次张榜公布。被申请执行人房屋拆迁补偿安置情况为：被拆迁房屋总面积为493平方米，其中砖混面积291平方米，砖木面积为103平方米，简易面积为99平方米，安置人口为5人，按株洲市人民政府株政法（2011）2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定计算，补偿款共计1504807元。申请执行人已将该补偿款拨付至在银行设立的征地拆迁补偿专款账户，被申请执行人至今未领取补偿款。2015年11月1日，申请执行人向被申请执行人下发了《限期腾地通知书》，要求被申请执行人在接到本通知之日起五日内搬迁腾空位于玉屏山村中塘组处的房屋，交付被征收土地。被申请执行人未在法定的期限内提起行政复议或者向本院提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。在审查的过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，本院于2017年1月3日裁定准予申请执行人撤回申请。现申请执行人于2019年7月4日再次向本院申请强制执行。 本院认为：被申请执行人金秋生、廖秋连、金烈虎、尹绿润所有的房屋在醴陵市土地矿产交易市场建设用地项目范围内，申请执行人所作出的要求被申请执行人腾空房屋交出土地的行政行为，是为了公共利益的需要。申请执行人根据征地相关法律规定，进行了公告与登记，并向被申请执行人送达了补偿告知书、领取补偿通知书，并下达了《限期腾地通知书》和催告书，被申请执行人在催告期限内仍没有自动履行上述义务，申请人的征地程序符合“先安置补偿后交出土地”的法律规定。因此，申请执行人醴陵市自然资源局作出的限期腾地通知书程序合法，适用法律法规正确，且其安置补偿方案没有损害被申请执行人的合法权益，应当予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人醴陵市自然资源局于2015年11月1日作出的限期腾地通知书准予强制执行； 二、限被申请执行人金秋生、廖秋连、金烈虎、尹绿润在2019年8月8日之前腾空房屋交出土地。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  周高尚 审 判 员  张 慎 人民陪审员  张春来 二〇一九年七月三十日 书 记 员  彭 娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执728号申请执行人：刘万林，男，生于1972年4月17日，汉族，住当阳市，委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：徐斌，男，生于1970年9月29日，汉族，住枝江市，申请执行人刘万林与被执行人徐斌支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督6号支付令，于2019年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2547元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十二日书记员 董灵芝
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执36号之一申请执行人：刘艮书，男，1962年9月19日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：繁峙县景格门业有限公司。住所：山西省繁峙县大营镇河南村。法定代表人：张文忠，职务，董事长。申请执行人刘艮书与被执行人繁峙县景格门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）晋0924民初909号判决且判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人繁峙县景格门业有限公司给付工程款19万元，承担案件受理费2050元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人繁峙县景格门业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙县景格门业有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，对法定代表人张文忠限制了高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙县景格门业有限公司下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19万元未能执行。综上所述，因本案被执行人繁峙县景格门业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年七月二十二日书记员 刘 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3204号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：池旭。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告池旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费74元，原告已经预交37元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1517号之一原告：杨建光，男，1976年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：杨帮群，男，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张瑞艳，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：杨建永，男，1971年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。杨建光与杨帮群、张瑞艳、杨建永借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告杨建光于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建光撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告杨建光负担。审 判 长  孙明辰人民陪审员  杨明巧人民陪审员  孟素然二〇一九年七月一日书 记 员  刘梦华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1520号之一 申请执行人：汪晶波，女，1984年9月29日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：练建平，男，1969年7月23日出生，住宁波市象山县。 被执行人：蔡亚文，女，1972年7月7日出生，住宁波市象山县。 被执行人：练珂，女，1996年1月16日出生，住宁波市象山县。 被执行人：徐峰，男，1980年6月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人汪晶波与被执行人练建平、蔡亚文、练珂、徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13462号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人练建平、蔡亚文、练珂、徐峰支付申请执行人货款本金及利息332200元。 本院于2019年3月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人练建平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人练建平、蔡亚文、练珂、徐峰拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人练建平、蔡亚文、练珂、徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初381号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人钟华林，男，1987年2月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月18日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人钟华林容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人钟华林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人钟华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年1月中旬，被告人钟华林容留吸毒人员胡家明、段鸿健在其位于宜宾市翠屏区内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年3月上旬，被告人钟华林容留吸毒人员文江袁、胡家明在其家中二楼卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月底，被告人钟华林容留吸毒人员文江袁在其家中二楼卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月4日晚，被告人钟华林容留吸毒人员文江袁在其家中二楼卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月5日16时许，公安民警在宜宾市翠屏区被告人钟华林家中，抓获被告人钟华林及吸毒人员文江袁，查获自制吸毒工具一套。 上述事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、毒品尿样检测、辨认笔录、提取笔录等证据材料，指控被告人钟华林多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟华林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人钟华林认罪认罚，建议判处被告人钟华林有期徒刑十个月，罚金2000元。 被告人钟华林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟华林违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟华林犯罪后如实供述其罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1531号 申请执行人：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段**。 法定代表人：方邦义，执行董事。 被执行人：王明海，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省德阳市。 本院在执行德阳万禾物业管理有限公司与王明海服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明海的银行存款3600元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十一日 书记员 丁洪娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保461号申请人：天津市荣阳天盛塑料管材有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）宝源路26号。统一社会信用代码91120112581312909G。法定代表人：何长春，总经理。被申请人：三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司，住所三河市李旗庄镇。统一社会信用代码91131082763424303B。法定代表人：葛春明，总经理。本院在审理申请人天津市荣阳天盛塑料管材有限公司诉被申请人三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司名下价值306100元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二日书记员  孙树胜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1765号 申请执行人：李良付，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。统一社会信用代码：91340700781074036B（1-3） 法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初3343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司银行存款1440395.00元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年七月三日 书记员  钟捷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2895号罗新慧：罗新慧与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗新慧向本院申请执行的（2019）辽0104民初2768号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初137号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：梁红芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告薛继军与被告梁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元并支付利息14400元，后续利息另计（利息以30000元为本金，按年利率24%,自2015年11月6日至2017年11月6日的利息为14400元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利息为借款本金的5%，借款期限自2015年11月6日至2015年12月6日。原告向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本院辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是山西省翼城县，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费454元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9568号之二原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021901119579。被告一：林震，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告二：黄剑威，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省平远县，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告林震、黄剑威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2000元由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年七月十五日书 记 员  任惠彬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第410-3号申请执行人：忻州市忻府区人民法院法人代表：范越伟，职务：院长地址：七一北路团结街2号被执行人：卢清亮，男，生于1972年4月8日，汉族，山西省朔州市人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2014年12月10日作出（2014）忻刑初字第373号刑事判决书，责令被执行人卢清亮自动履行生效法律文书确定的义务，涉案赃款30万元予以追缴，追缴后退还被害人。但被执行人卢清亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卢清亮的拆迁补偿款152200元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田青平二〇一九年七月二十二日书记员  薛旭婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）年中执字第01189号申请执行人马晓红，女，1976年12月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人广州市爱狄加贸易有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼**。申请执行人马晓红与被执行人广州市爱狄加贸易有限公司侵权及其他民事纠纷一案本已审理终结，并于2012年9月3号作出（2012）中民初字第2150号民事判决书，且已发生法律效力。2012年10月22日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，广州市爱狄加贸易有限公司注销营业执照，终止后既无财产可供执行，又无义务受让人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）中执字第1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十五日（）书记员  王 宇
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4857号原告：王某翼（曾用名王子怡），女。法定代理人：王某娇，女，系原告王某翼之母。被告：王林角，男。原告王某翼与被告王林角生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月11日，原告王某翼将诉讼请求：“一、依法判令被告王林角赔偿原告王某翼医疗、心理咨询费126元、精神损害抚慰金200000元；二、依法判令被告王林角承担本案诉讼费用”变更为“一、依法判令被告王林角赔偿原告王某翼医疗、心理咨询费126元；二、依法判令被告王林角承担本案诉讼费用”。2019年7月18日，原告王某翼向本院申请撤诉。本院认为：原告王某翼提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某翼撤诉。案件受理费1501元，退还原告王某翼1451元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某翼负担。审判员畅清泉二〇一九年七月十八日书记员  刘洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢713号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**。法定代表人：矫冬，系该公司董事长。被执行人：邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三提村西100米。法定代表人：李彦素，系该公司执行董事。被执行人：何俊光，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王利只，女，1986年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：李军河，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：江金芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人邯郸市盛昌商砼有限公司、何俊光、王利只、李军河、江金芳融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初字第11号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执796号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：郭所婵，女，汉族，1968年10月7日出生，农民，现住原平市崞阳镇上吉村。被执行人：原平市仁信商贸有限公司，住所地：原平市永康南路。本院在原平市农村信用合作联社与郭所婵、原平市仁信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭所婵、原平市仁信商贸有限公司的存款或扣留、提取郭所婵、原平市仁信商贸有限公司的收入1529088元及利息；查封、扣押郭所婵、原平市仁信商贸有限公司的价值1529088元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十一日书记员 张国鹰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1072号 原告：黄连厚，男，1935年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄国林，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄连厚诉被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄连厚到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30000元；2、被告支付自2006年7月13日起按月息1分3厘计算至本金付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年7月3日被告向原告借款30000元，用于生意周转。当日，原告以现金方式支付给被告，被告出具《借条》一份。但其后，被告自2009年1月起未向原告支付本金和利息。原告多次追收未果，故诉至本院，提出前述请求。 被告黄国林未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2006年7月31日，被告向原告借款30000元，当日原告以现金方式向被告出具上述借款。被告同时出具《借条》一份，载明：“今借到宏伟村7组黄连厚人民币叁万元，月息按壹分计算，每月300元。本金3万从2007年2月起按一分三厘计算，利息付至07年7月31日。借款人黄国林2006年7月31日”。其后，被告将利息支付至2008年12月，2009年起仅支付利息1700元。故诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告的身份信息，《借条》及原告当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原被告的借款关系，有《借条》为证，合法有效，本院予以确认。根据约定被告至今未支付本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但计付利息起算时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国林于本判决生效后五日内归还原告黄连厚借款本金30000元，并支付自2009年1月起按月利率1.3%计算至本金还清之日止的利息（应扣除2009年已支付的利息1700元）； 二、驳回原告黄连厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年七月十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  王煜尘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1020号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋超锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋超锋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋超锋给付案款共计53610.19元。被执行人依法应承担执行费704元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日、7月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年7月17日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年7月8日、7月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53610.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2962号 申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：洛阳市洛龙区**路中段。 负责人：谢金杰，职务：行长。 被申请人：洛阳巨创钢球有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村罗湾龙腾南路**-1。 法定代表人：卢娟。 被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。 法定代表人：姚光。 被申请人：卢娟，女，1961年1月6日生，汉族。 被申请人：刘伶忱，男，1962年3月10日生，汉族。 被申请人：张建政，男，1960年1月25日生，汉族。 被申请人：董文香，女，1960年8月1日生，汉族。 被申请人：张健，男，1964年2月2日生，汉族。 被申请人：李楠，女，1965年2月5日生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告洛阳巨创钢球有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司、卢娟、刘伶忱、张建政、董文香、张健、李楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳巨创钢球有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司、卢娟、刘伶忱、张建政、董文香、张健、李楠银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6508号 原告：龙波，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈峙锦，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：阳雪，女，1988年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告龙波与被告陈峙锦、阳雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告陈峙锦、阳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈峙锦、阳雪偿还龙波借款420000元；2.陈峙锦、阳雪支付借款利息，利率每月2%，计算至借款还清为止；3.陈峙锦、阳雪支付借款违约金84000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等费用由陈峙锦、阳雪承担。审理中，龙波明确第2项诉请的利息以370000元为本金，从2018年10月10日起计算。事实与理由：2018年10月，陈峙锦、阳雪向龙波借款370000元，龙波通过银行转账给付了借款，双方约定借款期限一个月。2018年12月4日，陈峙锦、阳雪又向龙波借款50000元，龙波通过现金方式给付了借款。陈峙锦、阳雪承诺在2018年12月20日前归还所有借款，借款月利率2%，并向龙波出具了《借条》和《收条》，且用其名下房屋办理了抵押登记。前述还款期限届满后，龙波多次找陈峙锦、阳雪协商归还借款，但陈峙锦、阳雪一直推脱，龙波故诉至法院。 陈峙锦、阳雪未提交书面答辩，也未提交证据。 龙波围绕其诉讼请求提交了龙波、陈峙锦、阳雪的身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、电子银行回单、不动产登记证明等证据，陈峙锦、阳雪未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及龙波陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，龙波（甲方、出借方）与陈峙锦、阳雪（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款370000元用于流动资金及家庭装修；借款期限30天，自2018年10月10日起至2018年11月9日止；借款利息及逾期还款利息均按年利率36%计算；乙方同意用其名下的全部财产及夫妻共同财产为本次借款提供担保；乙方2018年11月9日未还款，则视为严重违约，应向甲方支付借款总金额20%的违约金等。同日，龙波从其尾号8274的银行账号向陈峙锦尾号1137的银行账号转款两笔共计370000元。当日，陈峙锦、阳雪向龙波出具《借条》和《收条》，载明借到和收到龙波370000元。 2018年12月4日，陈峙锦、阳雪向龙波出具《借条》载明：今借到龙波现金50000元。同日，陈峙锦、阳雪向龙波出具《收条》载明：今收到龙波现金50000元。 2018年12月4日，陈峙锦、阳雪向龙波出具《承诺书》载明：本人承诺在龙波处的所有借款于2018年12月20日前全额归还，如未归还，自愿承担所有造成的经济及法律责任。 审理中，龙波陈述：1.2018年12月4日的借款50000元系当日在阳雪单位旁边以现金方式交付给阳雪；2.借款后，陈峙锦和阳雪未归还款项，也未支付利息。 本院认为，陈峙锦、阳雪与龙波签订的《借款合同》及出具的《借条》、《收条》、《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。龙波主张其根据约定交付了出借款共计420000元并提交了交付凭证，而陈峙锦、阳雪既未到庭，也未提交证据予以抗辩，故本院对龙波主张的出借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈峙锦、阳雪在《承诺书》中承诺的还款期限已届满，龙波要求陈峙锦、阳雪偿还借款420000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息和违约金。《借款合同》约定借款370000元，同时约定了借期内利息、逾期利息及违约金，陈峙锦、阳雪逾期还款已构成违约，除应按约支付借期内利息外，还应向龙波支付逾期利息及违约金。但因《借款合同》约定的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对龙波关于利息及违约金的诉讼请求，本院部分支持为：以370000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月10日起计算至370000元本金付清之日止。 综上，龙波的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈峙锦、阳雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙波借款420000元并支付利息、违约金（利息、违约金总计计算方式为：以370000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月10日起计算至370000元本金付清之日止）； 二、驳回原告龙波其他诉讼请求。 如果被告陈峙锦、阳雪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4620元，该款已由原告龙波预交，由原告龙波负担462元，由被告陈峙锦、阳雪负担4158元并在履行上述义务时一并支付给原告龙波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年七月十日 书记员 李妍利
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执832号申请执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路9号。统一社会信用代码：114209237739046856。法定代表人：龚华雄，任该委员会主任。被执行人:云梦县盛凡生物科技有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区凌云路9号。统一社会信用代码：914209236622868964。法定代表人：王来元，任该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会与被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会以双方已私下达成执行和解协议为由，于2019年7月2日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执832号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月十日书记员  周玲兰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1639号关于被执行人陈某罚金一案。（2018）内0204刑初325刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行陈某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初325刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内0204刑初325刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执989号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人:李庆。 委托代理人：邵丽君红，该公司员工。 被执行人：铜官山区大东酒楼,住安徽省铜陵市。 负责人:朱敬东。 第三人：朱敬东，男，1968年9月29日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与铜官山区大东酒楼、第三人朱敬东买卖合同纠纷一案中，被执行人铜官山区大东酒楼、第三人朱敬东没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十六日 书记员  徐雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5365号 上诉人（原审被告）：卜娟，女，1978年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾哲辉，男，1973年1月18日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 上诉人卜娟因与被上诉人贾哲辉民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卜娟于2019年7月2日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人卜娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卜娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人卜娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年七月三日 书记员  王西西 ——
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终184号上诉人（原审原告）：张艳芹，女，1975年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人张艳芹诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初196号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初36号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告张艳芹作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告张艳芹以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告张艳芹的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张艳芹上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人张艳芹起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向张艳芹作出告知，上诉人张艳芹明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月三十一日书记员 姚思函
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭付其，男，1968年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人彭付其、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日书记员 谭      玉      成
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1844号 申请执行人:陶龙贵,男,1962年6月6日出生,57岁,汉族,号码340711196206060010,住安徽省铜陵市 被执行人:安徽溧铜建设有限公司,住安徽省铜陵市长江东路****,法定代表人：陈龙余,机构代码：913407000652018。 本院在执行陶龙贵与安徽溧铜建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽溧铜建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽溧铜建设有限公司的财产49138元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十五日 书记员  程金鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1068号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司,住所地锡林浩特市。法定代表人：智丽，该公司执行董事兼经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执182号之一 申请执行人周有甜，男，1964年12月27日出生，住横县。 申请执行人周大展，男，1987年3月10日出生，住横县。 申请执行人周莹，女，1986年3月25日出生，住横县。 被执行人姚登暖，男，1967年2月17日出生，住横县。 申请执行人周有甜、周大展、周莹与被执行人姚登暖机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人周有甜、周大展、周莹依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2785号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额109810.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额109810.7元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在银行有存款，本院依法冻结，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执789号 申请执行人：徐正军，男，1970年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。 被执行人:王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。 被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷**，组织机构代码14915615-0。 法定代表人：丁汝华，董事长。 被执行人：合肥永乐劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼**，组织机构代码78107090-8。 法定代表人：王本珍，董事长。 本院在执行徐正军与王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为100137.50元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月25日及2019年6月28日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及被执行人安徽中力建设集团有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一部，但因该车辆未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3059号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十九日 书记员 戴志远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李文田，男，1977年12月24日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文田追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1697号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,组织机构代码91610822MA703RM346。被告:王鹏飞，男，汉族，1983年10月08日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:郝耀，女，汉族，1985年07月11日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:高召小，男，汉族，1960年04月10日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:王娥娥，女，汉族，1963年09月12日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与王鹏飞,郝耀,高召小,王娥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一九年七月十六日书记员 张秀梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执298号 申请人：杜近国，男，汉族，生于1961年5月18日，住平昌县。 被执行人：杜政,男，汉族，生于1986年7月21日。住平昌县。 被执行人：丁虹月,女，汉族，生于1986年10月24日。住平昌县。 本院在执行申请人杜近国与被执行人杜政、丁虹月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执298号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月八日 书记员  夏茂宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执319号之二 被执行人：胡耀红，男，1959年2月2日出生，汉族，大专文化，南京市水务集团有限公司抄收管理所职工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住南京市江宁区。 被执行人：张涛，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，住合肥市庐阳区。 本院在执行胡耀红、张涛因诈骗罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：胡耀红缴纳罚金人民币500万元，张涛缴纳罚金人民币400万元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了胡耀红、张涛所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了胡耀红所有的家庭共有房屋一处，份额较小不宜处置，查封了胡耀红名下的小汽车三辆，未实际扣押，冻结了张涛名下的股权，待办理退还手续。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年七月二十二日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执506号之五 申请执行人:程洪,男,1975年12月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:张发良,男,1970年1月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初4031号 民事判决书，于2019年7月3日向被执行人张发良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张发良在成都农村商业银*****账户内存款人民币7608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月四日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2443号上诉人（原审被告）：王晓霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美荣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：娜仁托娅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系张美荣的女儿。上诉人王晓霞因与被上诉人张美荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓霞上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回张美荣的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由张美荣承担。事实与理由：一、涉案债务系王晓霞与张美荣的儿子那木尔同居期间产生,属于王晓霞与那木尔同居期间的共同债务,一审判决无视王晓霞与那木尔同居的事实,认定涉案债务为王晓霞的个人债务导致事实认定错误、法律适用错误。涉案债务系王晓霞与那木尔之间同居生活期间产生的共同债务,是王晓霞与那木尔同居期间用于支付共同居住房屋装修费用、购买生活用品等共同生活支出。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时,同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理”的规定，涉案债务虽系王晓霞以个人名义向张美荣出具借条,但根据法律规定,该笔债务应视为同居期间的共同之债。原审判决未查明同居事实就径行认定涉案债务系王晓霞个人债务,明显错误；二、张美荣曾向王晓霞承诺,称王晓霞什么时候有钱再偿还,由此可知,张美荣与王晓霞对借款的还款时间已经进行了变更。一审判决仍按借条约定的三个月时间进行认定,属于事实认定错误。张美荣辩称，王晓霞与那木尔未同居。王晓霞向张美荣借钱是用于做化妆品代购生意。张美荣向一审法院起诉请求：1、判决王晓霞返还张美荣借款本金4万元,并从2016年12月19日起按年利率6%的标准向王晓霞支付利息直至全部还清为止；2、案件受理费由王晓霞承担。一审法院认定事实：2016年9月18日,王晓霞向张美荣出具《借条》一张,内容为:今借张美荣4万元,借款期三个月。一审法院认为,王晓霞向张美荣出具的《借条》,系当事人的真实意思表示,借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张美荣向王晓霞出借借款,王晓霞未按照借条约定的时间向张美荣偿还借款,已经构成违约,应当承担违约责任。王晓霞抗辩称双方对于借款的还款时间口头变更过,张美荣不予认可,王晓霞未向本院提交证据予以证明,故对于王晓霞的此抗辩理由,不予支持;王晓霞抗辩称借款是用于与那木尔同居期间的消费支出,但王晓霞对于借款的用途,与本案无关联性,故对于王晓霞的此抗辩理由,不予支持,对于张美荣请求王晓霞偿还借款本金4万元的诉请,予以支持;因张美荣、王晓霞之间对于借款的利息未约定,张美荣请求自逾期之日即2016年12月19日起,按照年利率6%计算逾期利息的诉请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决:被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张美荣借款本金4万元,并支付自2016年12月19日至实际还清之日止的利息(本金按照人民币4万元计算,利率按照年利率6%计算)。案件受理费减半收取人民币400元,由被告王晓霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张美荣提交的证据能够证实张美荣与王晓霞之间就案涉的4万元形成了合法有效的民间借贷法律关系。张美荣向王晓霞支付了出借款项，王晓霞应当依法偿付张美荣借款本息。一审法院判决王晓霞偿还张美荣借款本金4万元并依法支付利息并无不当。王晓霞上诉提出的案涉借款系其与那木尔同居期间产生的共同债务，用于支付共同居住房屋装修费用、购买生活用品等共同生活支出及张美荣与王晓霞对借款的还款时间已经进行了变更的上诉理由，王晓霞对其主张的事实没有提交证据佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年七月十九日书 记 员 董 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4776号原告：杨凤梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省谯城区。委托代理人：赵啟昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：程立兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨凤梅诉被告程立兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤梅及其委托代理人赵啟昌、被告程立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤梅诉称：2018年3月25日至2018年12月份期间，被告雇佣原告在亳州恒大林溪郡17号楼做瓦工活，后经双方结算，并扣除原告已借支的生活费后，被告还欠原告劳务报酬12480元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳务报酬12480元；2、案件受理费由被告承担。原告杨凤梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告12480元劳务报酬未付的事实。被告程立兰辩称：被告未拖欠原告劳务报酬，原告起诉事实不属实，且原告为了多获取劳务工资重复向被告报工，原告借支的生活费也未从应支付的劳务工资中扣除。被告程立兰针对其陈述的事实和理由所举的证据有：1、杨凤梅领款凭证，证明杨凤梅已经领取了17640元劳务工资。2、记工单，证明原告杨凤梅重复记工。3、杨凤梅借支生活费凭证，证明原告杨凤梅借支了8000元。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告所举证据认证如下：被告所举证据1、2显示系产生于“高速华府**”、“高速华府金都”项目，跟本案无关，故不具有与本案的关联性，合议庭对该证据不予采信。被告所举证据3显示“小杨”分五次借支8000元，原告杨凤梅也认可借支8000元，原告辩称系高速华府项目借支，且结算高速华府项目时已经扣除，与本案无关，但原告所举证据2记载“借支未扣除”，且经原告签字确认，故合议庭对被告所举证据3予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月25日至2018年12月期间，原告受被告雇佣在亳州恒大林溪郡17号楼做瓦工活，经双方结算，被告欠原告劳务报酬12480元，原告做工期间，陆续从被告处借支生活费合计8000元，被告为原告立有字据：“亳州恒大林溪郡项目程立兰在17号楼彻详，合计12480元，上述为杨凤梅工程款结算单，杨凤梅，2019.2.24日；属实：孙兴志2019.2.24号；借支没扣除，程立兰2019.2.24日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程立兰欠原告杨凤梅劳务工资未付，事实清楚，被告应当支付。另原告主张所欠劳务工资为已扣除借支后的最终结算金额，但原告的主张没有证据证明。故原告应当获得的劳动工资应当扣除其借支，即12480元减去8000元，剩余4480元。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程立兰欠原告杨凤梅工资款4480元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告程立兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年七月五日书 记 员  张利伟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师，广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪卫，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南充市营山县。现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海民，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人邵珠富因与被申请人李洪卫、王海民侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵珠富申请再审称，二审法院在未调取事发地点监控录像的情况下，仅依据公安机关的询问笔录作出判决，属事实认定不清。现向法院申请：1.调取2015年12月中旬李洪卫给邵珠富理发的视频监控以及采集李洪卫指纹，以查明李洪卫在邵珠富头部涂抹了什么液体，致使邵珠富头发脱落；2.请求法院调取2015年12月27日晚上8点左右在广州市越秀区王圣堂大街95号王海民殴打邵珠富的监控视频。根据邵珠富一审提交的相关医疗诊断记录，李洪卫、王海民的违法行为已造成邵珠富脱发、内脏功能紊乱等病症。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邵珠富提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，邵珠富所提交的报警回执及一审法院所调取的公安机关询问笔录并不能证明李洪卫、王海民对邵珠富实施了侵权行为。二审法院对邵珠富提出的要求李洪卫、王海民承担侵权责任的主张不予支持，并无不当。邵珠富于再审审查期间提交调查取证的申请，已超过法定期限，其申请调取的监控视频亦不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。对邵珠富的调查取证申请，本院不予准许。综上，邵珠富主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵珠富的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月三日书记员  曹丽霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2095号 郭利敏、徐振山： 申请执行人郭利敏与被执行人徐振山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位953.00元。本院已将该款转付给郭利敏。至此，郭利敏向本院申请执行的(2017)皖1221民初2603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6899号 原告：成都齐力花园物业经营有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路********。 法定代表人：张清明。 委托诉讼代理人：唐君，系公司员工。特别授权。 被告：张建茹，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都齐力花园物业经营有限责任公司与被告张建茹物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都齐力花园物业经营有限责任公司以双方已经和解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都齐力花园物业经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都齐力花园物业经营有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年七月二十九日 书记员  何韵琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：甄天亮,女,1989年6月4日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初14021号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与甄天亮信用卡纠纷一案，申请执行标的48816.65元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14021号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4198号 原告：刘某甲。 原告：刘某乙。 二原告委托代理人：姚某某，河北某某律师事务所律师。 被告：邢某某。 委托代理人：张某某。 委托代理人：邢某甲。 第三人：王某某。 委托代理人：马某。 本院审理原告刘某乙、刘某甲与被告邢某某租赁合同纠纷一案，原告刘某乙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某乙、刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某乙、刘某甲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告安小庆负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月五日 书记员 王小丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢289号 姚军峰（申请执行人）、庄裕勤（被执行人）： 姚军峰与庄裕勤其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚军峰（申请执行人）。至此，姚军峰（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执114号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：王德松，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人王德松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月27日作出的（2018）黔0123民初243号民事调解书已发生法律效力。被执行人王德松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人王德松应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费524.00元及执行费500.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人王德松有财产可供执行。 二、2019年01月25日，本院向被执行人王德松邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人王德松未向本院申报其财产情况。 三、2019年03月11日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该被执行人有房产登记信息。 四、2019年04月26日，本院依法在被执行人户籍地贵州省××文县××村村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年07月18日，本院依职权将被执行人王德松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王德松无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执114号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王德松负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路**。法定代表人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：牛自力，男，汉族，1981年7月16日生，住河南省新安县，现住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告牛自力为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告牛自力依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛自力清偿所欠原告本金9993.2元，违约金1465.62元，利息1158.25元，以上共计12617.07元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以12617.07元为本金，按照合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告牛自力在原告处申请了银行信用卡，2012年10月16日通过原告上级部门核准，授信额度10000元，卡号为：62×××52,2012年10月28日激活使用：截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期66期，目前尚欠本金、利息、违约金合计12617.07元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告牛自力缺席未答辩。经审理查明：2012年9月23日，被告牛自力向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××52，授信额度为10000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2012年10月28日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金9993.2元，违约金1465.62元，利息1158.25元，共计12617.07元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月1日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具法律服务费发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告牛自力清偿所欠原告借款本金9993.2元，违约金1465.62元，利息1158.25元计算至2019年5月9日共计12617.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告牛自力清偿2019年5月9日之后的利息及违约金以12617.07元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告牛自力承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告牛自力应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛自力于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金9993.2元，违约金1465.62元，利息1158.25元，共计12617.07元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以12617.07元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止。二、限被告牛自力于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，简易程序减半收取为83元，由被告牛自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年七月二十五日书记员  郭 琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1066号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：格斯美（上海）会务有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：曹方，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告格斯美（上海）会务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初178号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张傲，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月29日被泗县公安局取保候审。于2019年5月24日被本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审，于2019年7月4日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱鹏、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张傲犯过失致人死亡罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张傲及其辩护人朱鹏、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月23日10时许，被告人张傲驾驶车牌为皖Ｌ×××××重型自卸货车在泗县泗城镇赤山路“福山沟”工地拉土，将正在为车辆进行泥土清理的吴瑞元碾压，致其颅脑损伤死亡。被告人张傲在案发后，主动到泗县瓦韩派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人张傲的刑事责任。被告人张傲犯罪情节较轻，法定刑三年以下；被告人张傲能够如实供述自己犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，提请本院依法判处。被告人张傲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人张傲行为构成自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月23日10时许，被告人张傲驾驶车牌为皖Ｌ×××××重型自卸货车在泗县泗城镇赤山路“福山沟”工地拉土，将正在为车辆进行泥土清理的吴瑞元碾压，致其颅脑损伤死亡。被告人张傲在案发后，主动到泗县瓦韩派出所投案。被告人张傲曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月23日被泗县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人张傲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、孟某2、吴某证言、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张傲驾驶机动车在施工工地过失将人轧死，犯罪情节较轻，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张傲有故意犯罪前科，有从重处罚情节。被告人张傲案发后如实供述其犯罪事实，是自首；已赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，综合考虑可从轻处罚。被告人张傲有故意犯罪前科，不符合适用缓刑条件，故辩护人建议对被告人张傲适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张傲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  梁 平人民陪审员  翟红云二〇一九年七月四日书 记 员  王 云附：相关法律条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执108号之三申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路**联合大厦。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞沁，男，该公司员工。被执行人：潍坊吉庆汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口东南角。法定代表人：李泰峰，总经理。被执行人：潍坊志和运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东金宝商业街以南潍州路**。法定代表人：曹志刚，总经理。被执行人：李永吉，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。被执行人：睦文善，女，1974年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘宝君，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：曹志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被执行人潍坊吉庆汽车销售服务有限公司、潍坊志和运输有限公司、李永吉、睦文善、刘宝君、曹志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向我院申请执行，要求被执行人给付货款714402.73元及违约金142880.55元以及迟延利息、案件受理费等。执行过程中：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年1月24日起，通过全国网络查控系统查询各被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。本院于2019年1月25日依法对各被执行人的相关银行账户予以冻结。3、发现被执行人曹志刚有房产信息，申请执行人同意暂时不予处置；发现被执行人潍坊志和运输有限公司、曹志刚有车辆信息，已依法予以查封，但未能扣押处置。4、因各被执行人未依法申报财产，本院已于2019年2月1日将各被执行人限制高消费，期限为二年；于2019年6月20日将各被执行人列入失信人员名单，期限为二年。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，因双方在和解协商，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为868469.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年七月十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。