wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1939号之一 申请执行人：温日愧，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈效永，男，1974年2月21日，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人温日愧与被执行人赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月25日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月四日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4857号原告：刘峰伦，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：宁展，男，1979年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘峰伦与被告宁展买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰伦委托代理人韩刚到庭参加了诉讼。被告宁展经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8万元，并承担以8万元为本金，自2016年11月30日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应貂皮，2016年11月30日经双方对账确认，被告尚欠原告貂皮款9万元。后被告支付部分款项后，余款经原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。宁展未作答辩。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：2013年8月21日，被告从原告处购买饲养的貂1005只，用于制作貂皮，单价为460元，计货款462300元。后被告陆续支付货款。2016年11月30日，双方对往来账目进行结算，被告尚欠原告货款9万元，并出具欠条。之后被告又陆续支付部分货款，现尚欠8万元未支付。上述事实，有《送货单》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。被告购买原告饲养的貂制作貂皮，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的规定，合法有效。合同成立后，双方虽未约定付款时间，但原告已交付标的物，根据法律规定，被告应在接收标的物同时支付货款。被告未按时支付货款，构成违约，原告主张利息损失的计算基数及起算时间均晚于货物交付时间，系对自已权利的处分，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁展于本判决生效后十日内给付原告刘峰伦货款人民币8万元；并承担以8万元为基数，自2016年11月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1800元，由被告宁展负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十七日书 记 员  胡绪云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16705号原告：彩云之端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘晓初，总经理。委托诉讼代理人：娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫景辉，女，1988年11月11日出生，该公司人力资源主管，住公司宿舍。被告：周为，女，1979年8月28日出生，住长春市朝阳区。原告彩云之端文化传媒（北京）有限公司（以下简称：彩云公司）诉被告周为劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩云之端之委托诉讼代理人娄耀雄，被告周为均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彩云公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予承担额外一个月的赔偿金24440元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告单位员工，于2016年10月8日入职，聘用期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止，后根据公司年终考评结果，原告于2019年2月13日给被告发出转岗通知。2019年2月1日至2月25日被告一直未去新岗位报到，仍在原岗位上班。原告于2019年2月22日给被告发出解除通知，被告于2019年2月25日离职，因经济补偿问题，被告提起仲裁。原告认为，原告提前一个月向被告发出调岗通知，但2019年2月1日至2月25日被告一直未去新岗位报到，不属于未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的情形，不应额外支付一个月工资赔偿金，故诉至法院。被告周为辩称，不同意原告的起诉，认可仲裁裁决。本院经审理查明的事实如下：周为与彩云公司签订2016年10月8日至2019年10月7日的劳动合同，其中约定双方协商一致、周为不胜任工作的，公司可以调整周为的工作岗位。周为离职前12个月平均应得工资为24440元。2019年2月11日，彩云公司通过电子邮件向周为发出调岗通知。2019年2月13日，彩云公司向周为发出书面员工调岗通知单，内容为：经公司决定，拟将你的岗位调整为互联网对外合作部商务经理，调岗从2019年2月11日起开始执行，调岗后工资及其他福利待遇参照员工级别商务经理岗位执行，月工资待遇为13000元。周为在调岗通知单签署意见为不同意调岗。彩云公司主张自2019年2月2日起即通知周为调整工作岗位，周为均不同意。周为主张收到公司通知调岗的邮件，自己均表示不同意调岗。彩云公司主张周为年度考核不合格，不胜任工作，提供2018年度考核确认表佐证。周为在该表中签署意见为不同意。2019年2月22日，彩云公司向周为发出解除劳动合同通知书，内容为：鉴于公司组织架构调整，公司客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经多次与你协商，也未能就变更劳动合同内容达成协议，现根据《劳动合同法》第四十条第（三）项于2019年2月22日与你解除劳动合同。请你于2019年2月22日前，办理交接和解除劳动合同的相关手续。2019年2月25日，周为在解除劳动合同通知书签署意见为不同意。本次诉讼前，周为以彩云公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金61100元；2、支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的代通知金24440元；3、支付2018年度10天应休未休年休假工资报酬33327元;4、支付2019年度2天应休未休年休假工资报酬6665元。2019年4月9日，增加仲裁申请，要求：支付2019年2月1日至2月25日工资21107元。2019年4月24日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第1326号裁决书：一、自本裁决书生效之日起七日内，彩云之端文化传媒（北京）有限公司支付周为解除劳动合同经济补偿金61100元：二、自本裁决书生效之日起七日内，彩云之端文化传媒（北京）有限公司支付周为未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同额外支付一个月工资的赔偿金24400元；三、自本裁决书生效之日起七日内，彩云之端文化传媒（北京）有限公司支付周为2018年、2019年共12天应休未休带薪年休假工补偿26968．28元；四、自本裁决书生效之日起七日内，彩云之端文化传媒（北京）有限公司支付周为2019年2月1日至25日工资19102．53元（税前）；五、驳回周为之其他仲裁申请。彩云公司不服第二项仲裁结果，向本院提出诉讼请求，请求不支付周为未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同额外支付一个月工资的赔偿金24400元。上述事实，有劳动合同、2018年考核确认表、解除合同通知书、调岗通知单及回执、邮件往来截图、工资流水及工资单、京石劳人仲字[2019]第1326号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。彩云公司自认于2019年2月22日向周为发出书面解除劳动合同通知，于2019年2月22日与周为解除劳动合同。彩云公司主张周为年度考评不胜任工作调岗降薪，周为未到岗，以及公司组织架构调整，周为所在部门撤销，客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，但彩云公司在解除劳动合同通知书中所述解除原因为公司组织架构调整，客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，彩云公司应当支付周为未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同额外支付一个月工资的赔偿金24440元。彩云公司未能提交充足的证据证实其存在可单方解除劳动合同且不予支付上述赔偿金的法定或约定事由的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。对于彩云公司与周为均未起诉的仲裁结果部分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、彩云之端文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日支付周为解除劳动合同经济补偿金61100元；二、彩云之端文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日支付周为未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同额外支付一个月工资的赔偿金24400元；三、彩云之端文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日支付周为2018年、2019年共12天应休未休带薪休假工资补偿26968．28元；四、彩云之端文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日支付周为2019年2月1日至25日工资19102．53元（税前）；五、驳回彩云之端文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由彩云之端文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年七月二十九日书记员  金 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1365号   原告：李怀宝，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：孟显会，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李怀宝诉被告孟显会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李怀宝撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执829号之一 申请执行人：叶敏,女，汉族，1973年10月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人:卓树声,女，汉族，1973年5月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人叶敏与被执行人卓树声借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6197号民事判决]中，依法扣划卓树声在银行的存款人民币5483.89元，本案申请执行标的为借款本金人民币32000元及相应利息，经分配，本次叶敏分得执行款人民币3789.39元。现卓树声无其他财产可供执行，叶敏同意终结本次执行程序。鉴于卓树声违反财产报告制度，本院已将卓树声纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年七月六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异10号 案外人欧雪冰，女，壮族，1984年7月9日出生，现住广西环江毛南族自治县。 申请执行人周添德，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人吕康言，男，1962年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路农械厂。 负责人周海军，经理。 被执行人刘中泉，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人周添德、吕康言与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、刘中泉民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧雪冰称，本院在执行申请执行人周添德、吕康言与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、刘中泉民间借贷纠纷一案中，案外人在本院委托阿里巴巴拍卖平台（淘宝网）上，通过竞价以42万元的最高价竞得被执行人名下位于环江××自治县××小区××号商铺（产权证号：环房权证思恩字第××号），成交后，持本院执行裁定书去环江毛南族自治县不动产登记局办理过户登记时，因属违法占地，证件不齐全，不动产登记局无法办理产权转移登记。故请求:1、撤销环江毛南族自治县人民法院作出（2018）桂1226执146号之二执行裁定书的执行内容；2、退还已支付的拍卖款42万元。 本院查明，本院在执行申请执行人周添德、吕康言与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、刘中泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人名下位于环江××自治县××小区××号五间商铺（产权证号：环房权证思恩字第××、00××42、00××43、00××43、00××45号）。2019年4月22日案外人欧雪冰在阿里巴巴拍卖平台（淘宝网）上，通过竞价以42万元的最高价竞得被执行人名下位于环江××自治县××小区××号商铺（产权证号：环房权证思恩字第××号），拍卖成交后欧雪冰依照《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付款项后，携带（2018）桂1226执146号之二执行裁定书到去环江毛南族自治县不动产登记局办理过户登记时，工作人员告知广西凯丰房地产开发有限公司违法占地，属于违章建筑无法办理产权转移登记。 本院认为，法院就标的物进行拍卖前应当将存在的瑕疵情况进行必要的说明，并进行公告。虽然欧雪冰在竞买前已到实地考察，由于标的物属于违章建筑而无法办理产权转移登记，不应由买受人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对环江毛南族自治县人民法院作出（2018）桂1226执146号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃警虑审判员谭东波 审 判 员 言   慧   玲 二〇一九年七月十七日 法官助理 谭   泽   川 书 记 员 玉       薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1517号 张永生： 关于你罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，（2019）粤1322刑初483号刑事判决对张永生罚金内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1517号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在山东省农村信用社联合社916110700016201235758,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2814号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：周仁铁，男，1979年1月25日出生，住浙江省平阳县。 被告：陈想群，男，1980年5月12日出生，住浙江省平阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告周仁铁、陈想群追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告周仁铁偿还原告皓庭公司代偿款95869.58元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈想群承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告周仁铁、陈想群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告周仁铁（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈想群向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，对被告周仁铁给浙江腾铭汽车销售服务有限公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告周仁铁（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买雅阁牌汽车，交易总价为147000元，债务人自行支付首付款44400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为102600元，手续费9747元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和手续费，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。浙江腾铭汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告周仁铁与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告周仁铁未能按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年5月24日、9月24日、2017年1月25日、5月25日为被告周仁铁向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项13006.51元、13704.94元、13861.55元、13819.77元，合计54392.77元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年9月25日、2018年1月25日、5月25日为被告周仁铁向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项13834.82元、13822.22元、13819.77元，合计41476.81元。2018年10月19日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁铁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款95869.58元并支付违约金（按每日万分之六从2019年3月11日计算至款项还清之日）； 二、被告陈想群对被告周仁铁的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告周仁铁、陈想群共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周仁铁、陈想群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保156号申请人杨某1，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市南川区。被申请人孙某某，女，汉族，1933年10月18日出生，住重庆市南川区。被申请人杨某2，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市南川区。申请人杨某1与被申请人孙某某、杨某2法定继承纠纷一案，经查，杨某1与杨某2因继承纠纷，杨某2于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）渝0119执保381号执行裁定书，裁定：对杨某1享有原杨某3（已亡）位于重庆市南川区X街道X路**房产的拆迁补偿款600000元予以扣留。2019年7月10日，申请人杨某1以被申请人杨某2、孙某某撤回（2018）渝0119民初6660号民事诉讼为由，申请解除（2018）渝0119执保381号执行裁定书的财产保全查封措施。经审查认为，申请人与被申请人之间的法定继承纠纷已撤诉处理，申请人杨某1申请解除对（2018）渝0119执保381号被扣留的拆迁补偿款600000元的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人杨某1申请解除（2018）渝0119执保381号被扣留的拆迁补偿款600000元扣留措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月十二日书记员  田志杰
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初877号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。法定代表人：史春祥，男，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李新荣，男，系该公司风险合规部经理。委托诉讼代理人：王科，男，系该公司客户部经理。被告：郝成虎，男，汉族，1969年4月27日出生，原住磴口县。被告：许果花，女，汉族，1971年5月5日出生，农民，原住址同上，系郝成虎妻子。被告：徐发明，男，汉族，1965年11月17日出生，原住磴口县。被告：王红丽，女，汉族，1966年10月7日出生，原住址同上，系徐发明妻子。被告：武成项，男，汉族，1961年9月4日出生，原住磴口县。被告：许春毅，女，汉族，1975年3月18日出生，原住址同上，系武成项妻子。被告：陈治平，男，汉族，1978年11月30日出生，原住磴口县。被告：樊海霞，女，汉族，1975年10月24日出生，原住址同上，系陈治平妻子。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝成虎、许果花、徐发明、王红丽、武成项、许春毅、陈治平、樊海霞纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供八位被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定八位被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半预收525元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年七月五日书记员  孙 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3563号申请执行人：杨虎。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1679元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1153号 申请执行人：许明芳，男，汉族，1958年4月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：张宝珍，女，汉族，1956年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李玉清，女，汉族，1967年9月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：朱典清，男，汉族，1964年1月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孝伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孝武，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人许明芳、张宝珍、李玉清、朱典清与被执行人卢孝伟、卢孝武借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初44号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢孝伟、卢孝武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人卢孝伟、卢孝武所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人卢孝伟、卢孝武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人卢孝伟、卢孝武的银行存款或财产人民币289000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年七月十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执803号申请执行人:靳金虎，男，1977年4月16日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县。被执行人：杜红江，男，1974年3月12日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。靳金虎与杜红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）晋0502民初2272号民事调解书，判令：被告杜红江现欠原告靳金虎99000元工程款。被告于2017年6月30日前偿还原告1万元、9月30日前偿还原告2万元、12月31日前偿还原告2万元、2018年6月30日前偿还原告1万元、9月30日前偿还原告2万元、12月31日前还清剩余款项19000元整。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日的三笔债务。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月7日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，已在执行保全阶段依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆、无房产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执803号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年七月十七日书 记 员 孙    志    远
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初1999号原告:宋成岗，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：刘磊，男，1985年5月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。原告宋成岗与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成岗及其委托代理人蒋文冰、被告泰和公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，给付违约金19904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款320000元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房，应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月8日交付房屋，被告实际违约时间为311天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，未建成房屋买卖合同有90日内不支付违约金的相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。庭审中，原、被告均认可被告实际交付房屋日期为2018年12月3日开始，本院予以认定。被告泰和公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告泰和公司与原告宋成岗签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款320000元。被告泰和公司于2018年12月3日交付房屋给原告，被告泰和公司实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司未对该合同提出异议，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1、房屋交付时间为2018年1月31日前。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款320000元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为320000元×306天×0.2‰，合计19584元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告宋成岗违约金19584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  亓雨泽
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执328号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。被执行人：张某，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市。南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张某应于判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行扬州分行支付借款本金15万元及其利息（2018年12月9日之前的利息为6693.08元，2018年12月10日至实际还款之日的利息以15万元为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算）；被执行人张某应于判决生效之日起十日内向原告南京银行扬州分行支付律师费7500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张某名下有零星存款，因数额不大，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人张某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月18日，本院执行人员到被××人户籍地扬州市××北路××室查找被执行人，但未能找到被执行人张某；同年7月30日，本院执行人员到扬州市不动产登记中心查询了上述房产的产权信息，目前该房产不登记在被执行人张某名下。四、2019年4月19日，本院向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执328号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月三十一日书 记 员 潘道庆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2862号原告：赵国云，男，汉族，1965年7月27日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张晓龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。原告赵国云与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓龙偿还原告借款本金28500元；2.本案诉讼费、利息及违约金由被告承担。事实与理由：被告张晓龙系原告亲戚。2018年12月22日被告张晓龙因资金周转向原告借款28500元，约定2019年6月1日前一次性付清。原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告张晓龙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条，拟证明被告以资金周转为由向原告借款28500元。本院经审查对原告提供的证据予以采信，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告和原告系亲戚。2018年12月22日，被告张晓龙向原告赵国云借款28500元，并向赵国云出具了借条，借条载明：“出借人：赵国云，男，身份证号：620402196507270913。借款人：张晓龙，男，汉族，身份证号：620402198909101310，地址：白银区北京路76号16幢2单元502室，联系电话：18152163190。借款原委：2015年，借款人以自己需要周转资金为由，将出借人卡号为6222350076942155信用卡拿去应急，截止出具借条之日即2018年12月22日，借款人总计透支出借人该张信用卡28500元。现借款人承认借用出借人信用卡透支的行为就是向出借人借款。支付时间及违约责任：张晓龙应于2019年6月1日之前还清这笔借款，如逾期偿还该笔借款，债务人应按月息2%承担违约金并承担出借人为了实现权利所产生的包括但不限于以下费用：交通费、住宿费、误工费、聘请律师的费用等。出借人：赵国云。借款人：张晓龙。2018年12月22日。”后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有被告张晓龙书写的借条予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款28500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，原、被告约定“张晓龙应于2019年6月1日之前还清这笔借款，如逾期偿还该笔借款，债务人应按月息2%承担违约金”，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，逾期期限尚不足月，故对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓龙向原告赵国云偿还借款28500元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告赵国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1528号之一 申请执行人：许克来，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前震，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许克来与武前震建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1528号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 曾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪坤，男，汉族，住广东省中山市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。再审申请人陈洪坤因与被申请人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终502号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洪坤申请再审称：涉案鱼塘有搭建简易结构构筑物是不争的事实，该事实在陈洪坤向原一审法院提供的卫星图上亦有反映，不容否认。港口镇政府强行填土的行为已由生效判决确认违法，且无证据证明陈洪坤存在过错，原一、二审法院减轻或不予赔偿没有任何依据。原二审法院既认定陈洪坤的土地承包经营权证有效，又认为陈洪坤不是涉案土地的权属人，明显自相矛盾。陈洪坤在原一、二审期间均明确要求对港口镇政府违法行为造成其青苗（鱼）的损失进行赔偿，原二审法院另查明事实与客观事实不符，主观臆断地认为陈洪坤不要求港口镇政府赔偿鱼的损失明显违反了不告不理原则。本案系因港口镇政府的原因导致陈洪坤无法举证，应由港口镇政府承担举证责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法院错误，程序违法，判决不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令港口镇政府向陈洪坤赔偿134500元。被申请人港口镇政府书面答辩称：陈洪坤所主张的涉案鱼塘被填土后两年的养殖损失并非直接损失，其亦未提供证据证实简易结构构筑物的存在及相应损害结果，原二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定，处理妥当。陈洪坤的申请再审事由不成立，请求驳回陈洪坤的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依照该规定，财产权遭受行政行为侵犯造成损害的，一般均应按照直接损失给予赔偿。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少；间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。本案中，陈洪坤向原一审法院提起诉讼，以港口镇政府于2015年4月14日对其承包经营的13.9亩土地强行填土的行为已被生效裁判确认违法，但港口镇政府对其提出的赔偿申请不予支持为由，请求撤销港口镇政府作出的中港赔字（2017）7号《不予行政赔偿决定书》，并判令港口镇政府向其赔偿简易结构构筑物37200元以及2015年4月14日至2017年4月14日两年期间给其造成的经济损失97300元（13.9亩×3500元×2年）。简易结构构筑物损失确属直接损失范围，但陈洪坤提供的卫星地图前后对比的打印件不足以证明其主张的简易结构构筑物曾经存在及其损害后果，且其举证不能非因港口镇政府的原因所导致，故对陈洪坤提出的该项损失赔偿请求应不予支持。而陈洪坤主张的强行填土行为之日起两年间的经济损失，实际上是对其尚未取得的期待利益提出诉求，该项损失并不属于前述法律规定的直接损失范围，依法亦应不予支持。港口镇政府作出的中港赔字（2017）7号《不予行政赔偿决定书》以陈洪坤不是涉案土地的合法承包经营权人以及未举证证实其赔偿主张和计算依据为由，决定不予赔偿，事实认定和法律适用方面虽有不妥，但处理结果正确。原二审法院改判驳回陈洪坤的全部诉讼请求理据充足，并无不当。陈洪坤所提申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪坤的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执198号申请执行人：王贵亮,男,1982年11月21日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：金书震,男,1976年3月29日出生,汉族，原住茌平县，现下落不明。本院在执行王贵亮与金书震追偿权纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3328号民事判决书，已发生法律效力。王贵亮向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的额为50000及利息。本院在执行过程中，依法向申请执行人王贵亮送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人王贵亮未能提供出被执行人的财产情况。经本院对被执行人所在村村民调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。依法公告向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过全国网络执行查控系统及线下查询了被执行人金书震名下的银行存款、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人金书震发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人金书震暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。本院依法向申请执行人王贵亮告知本案的执行情况，并进行终本约谈。经合议庭合议，决定先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年七月十日书记员  闫晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4298号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：林爱微，女，1970年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林爱微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林爱微偿还原告借款本金326081.94元及利息（截止2019年5月27日的期内利息53278.17元、罚息897.74元、复利6062.02元，另以借款本息之和379360.11元为基数从2019年5月28日起按年利率20.62%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月29日，被告林爱微与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额35万元，贷款期限为2016年11月29日起至2026年11月29日，还款方式为等额还款，借款利率为固定年利率13.84%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告林爱微未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金326081.94元、期内利息53278.17元、罚息897.74元、复利6062.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金326081.94元及利息（截止2019年5月27日的期内利息53278.17元、罚息897.74元、复利6062.02元，另以借款本息之和379360.11元为基数从2019年5月28日起按年利率20.62%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7095元，减半收取3547.5元，由被告林爱微月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘勇智，男，1970年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘勇智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘勇智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇智偿还信用卡欠款本金20650.53元及利息（截止2017年10月2日，产生利息21509.88元，自2017年10月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告刘勇智未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇智未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年3月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××37的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月2日，该信用卡已产生欠款本金20650.53元、利息21509.88元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告刘勇智未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘勇智尚欠本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇智于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金20650.53元；二、被告刘勇智于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月2日，利息为21509.88元；自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费560元，由被告刘勇智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3339号 申请执行人甘志标,男,1984年5月6日出生,汉族,户籍地广东省五华县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人甘志标与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司其他案由一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1197号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的银行存款(以人民币6064.50元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年七月十五日 书记员  卢钿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保145号申请人：黄允毅，男，1973年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：江青华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告黄允毅与江青华、高街英民间借贷纠纷一案，申请人黄允毅于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41720元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币41720元的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江青华、高街英的银行存款41720元或者查封、扣押、冻结被申请人江青华、高街英价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年七月九日书记员  段国丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2810号高英文：高英文与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高英文向本院申请执行的（2018）辽0104民初11908号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审210号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王传伟，男，1991年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王传伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2010年2月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地226平方米(合0.34亩)建设二层楼房和简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月21日作出临国土资罚决字[2018]1758号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款,计5650元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款5650元，但未按处罚决定履行其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年3月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王传伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1758号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1758号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执288号攸县卓信达资产管理有限公司：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与于仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月31日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢572号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚庆社拒不履行本院2008桐民二初字第482号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款98530.71元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚庆社，男,1964年12月28日生，居民身份证号码3408211964××××××××，汉族，住安徽省桐城市××办事处××路××号金星中央城4栋904室,纳入失信被执行人名单. 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初692号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:黄进良。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄进良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告黄进良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄进良立即偿还所欠原告信用卡（卡号52×××46）透支款本金5771.89元，利息6620.97元，违约金595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元[计至2013年8月13日止，从2013年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄进良于2010年3月19日向原告申领金穗信用卡一张（卡号52×××46），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄进良没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月13日，被告贷记卡拖欠透支本金5771.89元，利息6620.97元，违约金595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄进良未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年3月19日，被告黄进良向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告黄进良发放了卡号为52×××46的信用卡一张。后被告黄进良持卡进行透支消费，未能如期还款,该卡的账户核销日期为2013年8月24日。截至账户核销日期2013年8月24日，被告贷记卡拖欠透支本金5771.89元，利息6620.97元，滞纳金（违约金）595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元，原告多次向被告黄进良催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄进良未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄进良向原告农业银行阳江分行申领了卡号为52×××46的信用卡一张，原告与被告黄进良之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄进良多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日期2013年8月24日，被告贷记卡拖欠透支本金5771.89元，利息6620.97元，滞纳金（违约金）595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告黄进良应偿还信用卡透支本金5771.89元，利息6620.97元，违约金595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。被告黄进良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄进良在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为52×××46）透支本金5771.89元，利息6620.97元，违约金595.8元，超限费364.13元，手续费28元，合共13380.79元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告已预交），由被告黄进良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢488号申请执行人：彭景江，男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：梁宗敏，女，1977年6月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1325民初3845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁宗敏在金融机构的存款3150元至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年七月三十日书记员  陈笑
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终170号上诉人（原审原告）刘爽，女，1984年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人刘爽诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初182号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初9号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘爽作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘爽以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月十五日书记员 姚思函
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3347号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张先波，男，1977年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称彭水博瑞物业公司）诉被告张先波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水博瑞物业公司的委托诉讼代理人倪娜、被告张先波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1113元、公摊水电费70元，本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月29日与彭水新城盘龙投资建设有限公司签订《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》后，即开始对其提供物业服务至今。被告入住XX安置房后已拖欠物业管理服务费1113元，公摊水电费70元。原告与被告多次交涉无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告张先波辩称，1、物管费我觉得应该交，但物管未履行自己职责，每月交5元的公摊水电费，但公共区域花草都枯死了，门口也没有安全设施，住户安全得不到保障，小区存在乱搭建，环境卫生差，收费标准不清楚等问题。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告彭水博瑞物业公司（乙方）与彭水新城盘龙投资建设有限公司（甲方）签订了《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，合同约定“甲方选聘乙方为XX及XX安置房小区过渡期间的物管公司，由乙方给甲方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业公司的设施、设备的维修、养护、运行和管理…8.物业服务费和其他费用的收取…收取标准按建筑面积计算：高层电梯住宅0.8元/月/平方米、多层无电梯房住宅：0.6元/月/平方米、公摊水电费5.0元/月/家。…第六章第一条规定：本合同自物管公司人员正式进场开始生效，小区业主委员会成立合同终止…”经查，截止起诉日，XX安置房小区并未成立业主委员会，原告仍在为该小区提供物业服务管理。2017年2月16日，被告张先波签订《XX安置小区交房确认书》（小高层第一批编号：056），确认其所选安置房号为（小）高层X号楼。2017年2月17日，被告张先波与原告彭水博瑞物业公司签订《彭水县博瑞物业管理有限责任公司装饰装修服务协议》。原告彭水博瑞物业公司提交的面积清单载明，该套房屋建筑面积为124.21平方米。按合同约定每月应缴纳物业服务费74.5元。2018年3月1日至2019年4月30日期间，被告张先波未缴纳物业服务费。2019年5月2日，原告彭水博瑞物业公司张贴催收通知，要求各业主于2019年5月16日前交清拖欠的物业费。同日，原告彭水博瑞物业公司还通过邮政特快专递向被告送达了催收物业服务费通知书，要求被告在接到通知后5日内到物业办公室缴清所欠费用。经查，该专递于2019年5月7日已经签收。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”原告彭水博瑞物业公司通过《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，从2016年6月29日起取得了对XX安置房小区进行物业管理的权利，因此，被告张先波作为业主，应当向彭水博瑞物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告张先波经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水博瑞物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体来讲，被告张先波拖欠的物业服务费应为1043元（2018年3月1日至2019年4月30日，0.6元/月/平方米×14月×124.21平方米）。对原告主张的水、电公摊费用70元（5元/月×14月），因合同有明确约定，本院亦予以支持。关于被告张先波提出因原告存在未提供符合要求的物业服务、清洁卫生、安全保障不到位等问题，而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告张先波所提供的证据不足以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。故对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告张先波在本判决生效后三日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1043元、公摊水电费70元，以上合计1113元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张先波负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年七月三十一日书记员  黄亚琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1806号 申请执行人：王震宾，男,1975年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董刚，男,1964年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人董田莉，女,1967年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人安徽省阜南县康达食品有限公司，社会统一信用代码78308561X，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：董田莉。 本院在执行王震宾与董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  郑雷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1838号 原告：王琼玉，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川均鼎律师事务所律师。 被告：管晔，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张桂芬，女，1972年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：文应成，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王琼玉诉被告管晔、张桂芬、第三人文应成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王琼玉及其委托诉讼代理人张武松、被告管晔到庭参加诉讼，被告张桂芬、第三人文应成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼玉诉称，2002年，原、被告达成协议，被告将其一套安置房卖给原告，因该房尚未办理产权证，因此一直未过户，但原告实际已取得该房屋并使用。2014年，被告隐瞒原告办理了该房的产权证，且将该房抵押给第三人。为此，原告向法院提起了诉讼，为涤除抵押权，原告被迫与第三人达成债权转让协议，并向第三人支付了现金23万元。原告代被告偿还了债务，有权向被告追偿。请求依法判决二被告偿还原告欠款23万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告管晔辩称，其与张桂芬已分居多年，很多情况不清楚。但张桂芬确向文应成借过钱。借条上签字是因为法律知识缺少，本案中管晔不应承担还款的责任。 被告张桂芬未向本院提交证据及答辩意见。 第三人文应成未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年12月3日，本院针对申请人为文应成、被申请人为张桂芬作出民事裁定，裁定准予拍卖、变卖被申请人张桂芬抵押的位于成都市龙泉驿区房屋，申请人文应成对变价款在本金222500元及利息4000元范围内有限受偿。2015年6月10日，王琼玉以上述房屋已由其购买为由，向本院提出执行异议之诉，本院经审理判决确认王琼玉与张桂芬签订的关于上述房屋的买卖协议有效。2017年5月16日，王琼玉又向法院提起诉讼，要求张桂芬协助办理上述房屋的不动产权属转移登记，2017年12月14日，本院经审理判决张桂芬于判决生效后10日内协助王琼玉办理上述房屋的不动产权属登记。2017年11月28日，文应成与王琼玉签订债权转让协议，约定将文应成依法享有的对张桂芬的债权即本院作出的（2014）龙泉民担字第6号裁定书中载明的债权转让给王琼玉，该债权作价23万元，由王琼玉向文应成支付。2017年11月28日，王琼玉向文应成转账23万元。 以上事实，有判决书、裁定书、债权转让协议、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉的债权转让协议债务主体只有张桂芬，而没有原告主张的管晔，且原告没有提供证据证明上述转让告知了二被告，结合原告自述的支付给第三人23万元是为了涤除抵押权的事实，本院认定本案的法律关系为涤除抵押权后的追偿纠纷，而不是原告主张的民间借贷。因此本案无权再审查文应成与张桂芬之间的债务是否属于夫妻共同债务。原告作为取得抵押物的受让人，在其代替债务人清偿全部债务后并使抵押权消灭后，有权向抵押人也即张桂芬追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第六十七条之规定，判决如下： 一、被告张桂芬在本判决生效后五日内向原告王琼玉支付王琼玉代为支付的清偿款23万元。 二、驳回原告王琼玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告张桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执84号申请执行人：袁国一被执行人：曾照山本院在执行申请执行人袁国一申请执行曾照山一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二十二日书记员 胡 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2284号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：韦顺香，女，1969年2月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告韦顺香、卢进明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告韦顺香、卢进明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦顺香向原告偿还借款本金65214.74元，并支付利息（包括罚息、复利）14044.24元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告卢进明对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告韦顺香与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告卢进明向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告韦顺香的上述贷款相关信息，并承诺为被告韦顺香的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告卢进明愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金65214.74元、利息（包括罚息、复利）14044.24元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告韦顺香、卢进明未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，原告与被告韦顺香签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告韦顺香向原告贷款150000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告韦顺香应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告韦顺香如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告韦顺香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告韦顺香任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告韦顺香承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告卢进明向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告韦顺香因资金需要，向原告借款150000元，被告卢进明已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告韦顺香未能按期清偿借款本息及相关费用，被告卢进明愿意为上述借款承担连带还款责任。被告韦顺香亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年3月28日向被告韦顺香发放贷款150000元，被告韦顺香在偿还贷款本金84785.26元、利息38285.04元后，自2018年02月28日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金65214.74元及利息（包括罚息、复利）14044.24元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告韦顺香、卢进明于1991年1月12日登记结婚。本院认为：原告与被告韦顺香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告韦顺香发放贷款后，被告韦顺香未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告韦顺香归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告卢进明与被告韦顺香系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告卢进明对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦顺香、卢进明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金65214.74元及利息（包括罚息、复利）14044.24元。二、被告韦顺香、卢进明应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告韦顺香、卢进明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781元、保全费813元、公告费560元，由被告韦顺香、卢进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执754号 申请执行人：王金明，男，生于1959年2月10日，汉族，住城固县。 被执行人邝治军，男，生于1979年4月29日，汉族，住城固县。 被执行人：张世军，男，生于10965年1月1日，汉族，住城固县，农民。 本院在执行申请执行人王金明与被执行人张世军、邝治军借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)陕0722民初192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世军、邝治军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金明于20190424年4月8日向本院申请强制执行，本院于同年4月24日立案执行。申请执行标的144500元 本院在执行过程中，通过网络查询被执行人邝治军无存款，亦无其他财产可供执行，经申请执行人王金明与被执行人张世军协商，王金明同意按判决确定的内容由被执行人张世军一次性给付王金明借款本金97000元，利息13000元，本息合计110000。在上述款项履行完毕后，王金明同意解除张世军的担保，剩余款项及利息由被执行人邝治军承担。经与申请人王金明约谈，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执754号20案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4254号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉袁飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十五日书记员 杜 勐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初378号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某，男，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，户籍地甘肃省瓜州，户籍地甘肃省瓜州，现住酒泉市，现住酒泉市。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月2日释放并取保候审。2019年7月4日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人刘某刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。指定辩护人潘世江，甘肃辩听律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人郭海辉郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人郭海辉郭某及辩护人刘某刘某、指定辩护人潘世江到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月23日20时许，被告人郭海辉郭某酒后驾驶××××××号小型客车在肃州区正大路与宝泉路交叉路口处，驶入绿化带，被巡逻的交通民警查获。经提取血液样本鉴定，被告人郭海辉郭某血液中乙醇含量为287.8543mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郭海辉郭某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人郭海辉郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某刘某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，通话清单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海辉郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭海辉郭某能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。其辩护人提出认罪态度较好，系初犯、偶犯，属单方事故的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出短距离挪车的辩护观点，经查，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭海辉郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2019年7月4日起至2019年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年七月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7231号被执行人：南京正皓汽配有限公司（以下简称正皓公司），统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地南京市江宁区秣陵街道集中区蓝霞路**。法定代表人：陈浩滨，正皓公司总经理。被执行人：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。被执行人：张双英，女，1968年1月18日生，汉族。被执行人：朱显，男，1986年11月8日生，汉族。南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与正皓公司、陈浩滨、张双英、朱显借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初20806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、正皓公司立即向南京市滨江科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金160万元及利息、罚息（利息自2017年12月10日起至2018年3月15日止为68267元；罚息以160万元为基数自2018年3月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、正皓公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市滨江科技小额贷款股份有限公司律师费82000元；3、陈浩滨、朱显对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、张双英对陈浩滨上述第一、二项债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、南京市滨江科技小额贷款股份有限公司对陈浩滨名下位于江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家1#地下车库68号车位拍卖、变卖所得价款对上述债务在15万元内享有优先受偿权；6、南京市滨江科技小额贷款股份有限公司对朱显名下位于江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场3幢2805号房屋拍卖、变卖所得价款对上述债务在150万元范围内享有优先受偿权。案件受理费20255元，公告费560元，合计20815元，由正皓公司、陈浩滨、张双英、朱显负担。判决生效后，本院退回给南京市滨江科技小额贷款股份有限公司诉讼费20255元，本院审判监督庭移送本院执行局执行应由正皓公司、陈浩滨、张双英、朱显负担的诉讼费20255元，本院于2018年12月14日立案受理。在执行过程中，因各被执行人涉及两起案件，本院并案执行。本院依法轮侯查封了被执行人朱显名下的位于南京市江宁区××时代广场××室不动产；轮侯查封了被执行人陈浩滨名下的位于南京市江宁区××苗圃路××室不动产、××区秣陵街道××路××学府世家××室不动产、××区秣陵街道××路××号学府世家1号地下车库68号车位。因被执行人陈浩滨名下的上述财产均涉及刑事查封，无法处置。本院在另案中处置被执行人朱显名下的上述不动产，本案等待分配。被执行人正皓公司因资不抵债，根据另案申请执行人钱文申请，本院已于2018年11月20日作出（2018）苏0115破21号民事裁定：受理钱文对被执行人正皓公司的破产清算申请。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案中正在处置被执行人朱显名下的不动产，本案等待分配。其余查封的财产因涉及刑事查封，均无法处置，被执行人正皓公司也被本院裁定破产清算。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年七月三十一日书记员  仲 淋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2856号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：董孟龙，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董孟龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢326号 申请执行人：陈荣华，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区响水滩鲜鱼府。 经营业主：张林利，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行陈荣与巴中市巴州区响水滩鲜鱼府提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1765号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1765号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗小杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6665号上诉人（原审被告）：严丰丽，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住址地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠，董事长。委托诉讼代理人：何小凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，女，该公司员工。原审被告：林梅香，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址江省衢州市衢江区。上诉人严丰丽与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司（以下简称浩森小贷公司）、原审被告林梅香金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严丰丽上诉请求：一、撤销一审判决第二项严丰丽向浩森小贷公司支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数自2018年1月12日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、改判严丰丽向浩森小贷公司支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率15.6%自2018年1月12日起计至款项还清之日止）；三、二审诉讼费由浩森小贷公司负担。事实与理由：严丰丽在与浩森小贷公司签订的《个人信用贷款合同》中约定贷款月利率为1.3%，但双方并未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，浩森小贷公司在一审主张以年利率24%（月利率2%）计算逾期利息没有法律依据且认定有误，应以年利率15.6%（月利率1.3%）计算逾期利息。浩森小贷公司答辩认为：严丰丽与浩森小贷公司之间有明确约定贷款利率及违约责任，一审法院认定该计算标准合计超过法律规定上限，酌定按照年利率24%计算利息，符合法律规定。浩森小贷公司向一审法院诉讼请求：一、严丰丽立即归还浩森小贷公司借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2018年1月12日起计算至实际偿还之日止）；二、林梅香对严丰丽上述欠款本息承担连带赔偿责任；三、由严丰丽、林梅香负担诉讼费用。一审法院查明事实：2018年1月12日浩森小贷公司作为乙方，严丰丽作为甲方（借款人）、案外人深圳市某某金融服务有限公司作为丙方，三方签订了个人信用贷款合同，约定严丰丽向浩森小贷公司申请贷款，贷款的金额为30万元，贷款期限12个月，从2018年1月12日至2019年1月12日，用途为经营投资，贷款月利率1.3%，逾期还款，未到期的款项视为到期，并按未还款项的日千分之一支付违约金。严丰丽同意在合同项下的贷款下向丙方支付贷款手续费（贷款金额的2%）、服务管理费（每月金额的1%）。合同签订当天，林梅香作为保证人向浩森小贷公司出具担保承诺函，承诺为严丰丽的涉案债务承担连带担保责任。上述两份合同签订当天，浩森小贷公司通过银行转账将30万元款项付至严丰丽账户，严丰丽出具了借据。严丰丽未按约向浩森小贷公司归还借款本金及支付利息，浩森小贷公司多次催讨未果。严丰丽主张在签订合同当天，已向浩森小贷公司偿还了一个月的本息，但未提交相关证据证明。一审法院认为，浩森小贷公司与严丰丽成立借贷关系，浩森小贷公司依约向严丰丽发放贷款，严丰丽未按约向浩森小贷公司还款，该行为已经构成违约，浩森小贷公司诉请严丰丽归还借款本金并支付逾期还款利息，证据充分，符合法律规定。林梅香作为涉案借款的担保人，应对严丰丽的涉案债务承担连带担保责任。据此，一审法院判决：一、严丰丽向浩森小贷公司归还借款本金30万元；二、严丰丽向浩森小贷公司支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数自2018年1月12日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、林梅香应对严丰丽的涉案债务承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，争议焦点是涉案贷款逾期后的逾期罚息计算标准问题。根据浩森小贷公司与严丰丽签订的个人信用贷款合同约定，浩森小贷公司有权对严丰丽逾期未还款项按每日0.1%计收违约金，该违约金与借款罚息的性质基本相同，均具有一定的惩罚性质。一审法院综合双方约定借款利息、贷款手续费、服务管理费、违约金等情况，酌定按照年利率24%计算罚息，符合合同约定和法律规定，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人严丰丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人严丰丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年七月十五日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3181号申请人：蔡海洪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张嘉豪，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人蔡海洪与被申请人张嘉豪买卖合同纠纷一案中，申请人蔡海洪于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张嘉豪银行存款50304元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人蔡海洪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉豪银行存款50304元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年七月十二日书记员  徐 珊