黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复15号复议申请人（原申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地，黑龙江省鹤岗市向阳区。代表人：马平，职务行长。被执行人：鹤岗市龙跃米业有限责任公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：施志成，职务总经理。被执行人：鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司，住所地，鹤岗市蔬园乡。法定代表人：王波，职务总经理。被执行人：王淑琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区。被执行人：陶相臣，男，1969年8月6日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政银行鹤岗分行）对鹤岗市向阳区人民法院（2019)黑0402执异4号执行裁定书不服，于2019年6月19日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院审查查明，邮政银行鹤岗分行与鹤岗市龙跃米业有限责任公司（以下简称龙跃米业公司）、鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司（以下简称龙跃制造公司）、王淑琴、陶相臣借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向阳法院作出（2017）黑0402民初126号民事裁定书，裁定冻结了被告王淑琴在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行账户内的存款540万元。2017年4月10日经向阳法院审理，作出（2017）黑0402民初126号民事调解书，协议如下：一、被告鹤岗市龙跃米业有限责任公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金4504667.26元，截止到2017年4月10日的利息及罚息935038.19元，本息合计5439705.45元及2017年4月11日至本金还清日止的利息及罚息由鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司和鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司于2017年5月30日前还清；二、被告陶相臣、王淑琴对上述借款承担连带保证责任；三、鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司对上述借款承担抵押担保责任。调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告邮政银行鹤岗分行向法院申请强制执行。向阳法院认为，本案主债务人为龙跃制造公司和鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司（以下简称新龙跃粮油公司），异议人王淑琴为连带保证人，借款时主债务人以其所有的土地使用权及地上附着物设立了抵押担保，依据法律规定应先实现债务人提供的抵押财产后，对不足部分异议人承担保证责任，异议人的请求符合法律规定。申请执行人邮政银行鹤岗分行提出，其与异议人在签订小企业最高额保证第十条声明与承诺第（九）项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人的任何账户中扣收的意见。经查，双方当事人之间签订的借款合同，权利、义务经调解书确认后，调解书为生效法律文书，为本案执行的合法依据，调解书生效前双方达成的合同条款不能对抗调解书确定的内容。综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定解除对异议人王淑琴名下银行账户的冻结。复议申请人邮政银行鹤岗分行称，一、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条无异议，但本案适用于一百七十六条后半部分及第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案主债务人为龙跃米业公司，抵押担保人为龙跃制造公司，保证人为陶相臣、王淑琴，在调解过程中龙跃米业公司所有人陶相臣、王淑琴为了龙跃米业公司无债务，提高转让价格，为此让龙跃制造公司和新龙跃米业粮油公司自愿加入主债务，龙跃制造公司及个人应承担原银行与龙跃米业公司之间的担保和保证责任，银行与龙跃米业公司和个人并没有签订新的抵押担保合同，和个人保证合同，因此龙跃制造公司应属于第三人抵押担保，裁定将其视为主债务的物权担保不当。二、原裁定解除冻结不当，冻结与执行划款是两个不同的执行措施，在本案未执行终结前，法院有权依据债权人的申请对各债务人进行财产保全，解除冻结没有法律依据。综上，为维护复议申请人的合法权益，撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402执异4号执行裁定书。本院查明，2014年9月23日龙跃制造公司将其坐落于鹤岗市东山区蔬园乡鹤伊公路十公里路段西侧的土地使用权（产权证号：鹤国用（2011）第190227号，面积：42515.00平方米）及地上附着物，为借款人龙跃米业公司在邮政银行鹤岗分行借款500万元提供借款抵押担保。2017年7月14日向阳法院作出（2017）黑0402民初126号民事裁定书，裁定对被告王淑琴银行账户冻结540万元。2017年4月10日向阳法院作出（2017）黑0402民初126号民事调解书。调解书生效后，龙跃制造公司与新龙跃粮油公司已履行部分义务，尚欠邮政银行鹤岗分行人民币2359502.22元。2018年3月向阳法院对王淑琴银行账户进行续冻。因被告未完全履行生效法律文书确定的义务，2019年1月28日邮政银行鹤岗分行向向阳法院申请强制执行，同日向阳法院立案执行。2019年1月29日异议人王淑琴对向阳法院冻结其银行账户内的存款提出执行异议。2019年3月7日向阳法院对被执行人王淑琴银行账户进行续冻2360000.00元。被执行人王淑琴不服提出执行异议，2019年6月14日向阳法院作出（2019）黑0402执异4号执行裁定书，裁定解除对异议人王淑琴名下银行账户的冻结。本院认为，一、依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，按照向阳法院作出的（2017）黑0402民初126号民事调解书确定的内容，主债务人是龙跃制造公司和新龙跃粮油公司，龙跃制造公司已向邮政银行鹤岗分行提供物的担保，邮政银行鹤岗分行应当先就该物的担保实现债权。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，邮政银行鹤岗分行申请执行标的为人民币2359502.22元，主债务人龙跃制造公司的抵押资产是为借款500万元而设定的抵押，超过本案的执行标的，向阳法院冻结复议申请人王淑琴在银行账户内的存款不当。三、依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，向阳法院（2019）黑0402执异4号执行裁定书适用该条第（一）项，裁定解除对异议人王淑琴名下银行账户的冻结属笔误，应予补正为第（二）项。综上，向阳法院（2019）黑0402执异4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人邮政银行鹤岗分行提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市向阳区人民法院作出的（2019）黑0402执异4号执行裁定书，驳回复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月八日书记员  王 勋