广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1069号 原告：潘振伍，男，壮族，1978年6月21日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：陈扬琪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原告潘振伍与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“人财保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振伍及其委托诉讼代理人蓝仁文、被告人财保险公司委托诉讼代理人蓝琼相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔偿保险金捌万元（￥80000）并支付资金占用利息（以8万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月25日计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年8月份向河池市运输公司购买车牌号为桂Ｍ×××××车辆，已转移登记至原告名下，变更为桂Ｍ×××××，保险变更手续亦已经办理完毕。2018年12月12日原告潘振伍驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板半挂车沿S305线由忻城县大塘镇往欧洞乡方向行驶，22时35分行驶至S305线K67KM+100M处时，桂Ｍ×××××号重型平板半挂车左后轮发生爆胎致使轮毂刮坏路面，造成车辆及路面损坏的交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定，原告潘振伍承担事故全部责任。前述事故车辆桂Ｍ×××××车辆在被告处购买了交强险及100万（不计免赔）的第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内。事发当天，原告向被告报告出险，被告即委派工作人员潘龙到现场查勘，该工作人员称，先由原告向相关单位赔偿后再由原告向被告申请理赔。原告最终向忻城公路管理局赔偿8万元，但原告向被告申请理赔时被拒，理由是：原告由B2驾驶证增驾到A2驾驶证，尚在实习期，而事故发生在实习期内，系合同约定免赔情形。原告认为，被告拒付的理由不成立。首先，被告并未就该免责事由向原告尽到提示和明确说明义务。其次，“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”这句话的“实习期”应指初次领证的实习期，不应包括增驾实习期。再次，原告驾驶的车辆属于A2驾照的准驾车型，交通部门亦未认定无证驾驶。最后，本案交通事故原因是汽车爆胎，在一定程序上可以理解为意外，并非驾照或实习期问题。综上，为维护原告合法权益，特提起起诉。 被告辩称，一、根据保险条款的约定：“在保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用。”，且投保人在投保时被告已经将商业三者险的保险条款送达投保人，并对免责条款尽到了提示、说明的义务，故被告不承担商业三者险的赔偿责任。二、事故车辆在被告处投了交强险，被告愿意在交强险额度范围内赔偿原告损失2000元。 本院认定事实如下：2018年12月12日22时35分，原告驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板半挂车沿S305线由忻城县大塘镇往欧洞乡方向行驶至S305线K67KM+100M时，桂Ｍ×××××号重型平板半挂车左后轮发生爆胎致使轮毂刮坏路面，造成车辆及路面损坏的交通事故。忻城县公安局交通管理大队作出第2018320号《道路交通事故认定书》认定，潘振伍驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其违法行为是造成事故发生的直接原因，潘振伍承担该事故的全部责任。2018年12月12日广西壮族自治区忻城公路管理局向原告潘振伍发出（2018）桂中忻路赔字38号《赔偿通知书》，内容：“当事人潘振伍（桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××）在S305线K67+100至Ｋ75+100左侧因车辆损毁路产。依照《中华人民共和国公路法》第八十五条之规定，应当赔偿路产损失零捌万零仟零佰零拾零元，并限于2018年12月18日将赔款交到广西壮族自治区忻城公路管理局”。2018年12月24日，原告潘振伍赔偿了广西壮族自治区路产损失8万元。2018年12月26日，原告向被告提交了索赔申请书，但被告拒付，故原告提起本案诉讼。 同时查明，桂Ｍ×××××号车辆于2018年2月5日在被告处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年3月1日0:18时起至2019年2月28日24:18时止；除交强险外，还投保了第三者责任商业保险，保险金额为100万元，保险期间自2018年3月2日0:00时起至2019年3月1日24:00时止。 另查明，原告初次领取驾驶证日期为2009年10月10日。后驾驶证增驾至A2，实习期至2019年10月10日。事故发生时其驾驶的车辆属于A2驾照的准驾车型。 还查明，桂Ｍ×××××号牵引汽车原车牌号为桂Ｍ×××××，原车辆所有人为河池市运输有限公司。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、资格证、副证、保单、赔偿通知书、损失明细表、现金缴纳单、收据、索赔申请书，被告提交的投保人投保确认书、机动车综合商业保险免责事项说明书、原告驾驶证、投保人声明书、机动车第三者责任保险条款、保单等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点：原告在增加实习期内驾驶挂车发生交通事故是否违反了法律、行政法规的强制性规定?保险公司是否可以免除保险赔偿责任？ 关于原告在增加实习期内驾驶挂车发生交通事故是否违反了法律、行政法规的强制性规定? 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”由此可见，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，故原告增驾驾驶行为并不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条禁止性的规定。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第41条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释。”本案的保险条款没有明确实习期是指“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”。保险合同系格式合同，应当作出对保险公司不利解释。 再次，增加车型处于实习期与交通事故的发生不具有因果关系。交警部门的事故认定书上也未对驾驶员处于增加实习期与事故发生存在因果关系作出认定。 综上，被告要求免除保险赔偿责任理由不成立，其应当在交强险及第三者责任保险限额内向原告支付保险赔偿金8万元。 关于原告支付资金占用利息（以8万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月25日计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）的请求，保险合同并未就保险赔偿金迟延履行有利息约定，且也没有法律上的依据。被告之所以迟延履行，系其对是否应当承担赔偿责任持有异议，原告没有证据证实被告故意拖延。故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向原告潘振伍支付保险赔偿金80000元； 二、驳回原告潘振伍其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇一九年七月十五日 法官助理 王玉涛 书 记 员 王一纯