安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3642号原告：陈着，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：蔡传宏，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王婷婷，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈着与被告蔡传宏、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈着、被告蔡传宏、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈着向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告出借的人民币12万元整（壹拾贰万元）其中包含相应约定利息（约定利息为月息2分）。（自2017年11月30日按本金10万元暂计至2019年6月13日）并继续计至实际付款日。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费等其他费用。事实和理由：2017年11月，被告以资金周转为由向原告借款，11月30日原告以支付宝转账方式，借给被告现金人民币壹拾万元整（10万元整）；同时立下借款合同（见附件1），被告并承诺原告于两月后归还。两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告只支付约定利息2万元。尚有本金10万元整及剩余利息2万元至今未偿还，并且为了故意规避日后欠款纠纷等法律责任，被告双方故意协议离婚，将被告蔡传宏名下房产转移登记到被告王婷婷名下。被告方二人的诚信、道德问题已经严重缺失，不可取信，严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告蔡传宏辩称：借款是事实，但是没有转移资产的情况，由于我现在经营不善，我现在无力偿还债务。被告王婷婷辩称：1、根据被答辩人所提交的书面借条上借款人处并无答辩人署名，仅为借款人蔡传宏一人。该债务不是答辩人和蔡传宏婚姻关系存续期间内作出的共同意思表示，答辩人对此事不知情。2、借款事由明显是蔡传宏为了经营周转所借，没有任何证据证明该笔借款被用于答辩人和蔡传宏之间的夫妻共同生活。3、答辩人有正常的全日制工作并且负责照顾一个未成年的儿子，没有时间和精力与蔡传宏共同经营，也没有共同经营的可能。借款总额达十二万元人民币,明显超出家庭日常生活需要。因此，请驳回原告关于答辩人王婷婷承担偿还借款责任，承担本案全部诉讼费用等其他费用的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、聊天记录打印件六张，证明被告蔡传宏欠款以及两被告变卖房产的意图。2、借条原件一份，证明被告蔡传宏欠原告欠款。3、支付宝支付凭证复印件一份，证明蔡传宏通过转账的方式转款给被告蔡传宏的。对原告提供的证据，被告蔡传宏的质证意见为：对于证据1-3没有意见。被告王婷婷的质证意见为：对于证据1真实性没有意见，原告是找过我，但是我并没有表达我代被告蔡传宏偿还债务，我也让被告蔡传宏尽快还款。对于证据2借条真实性和关联性不认可，我不知道原告和被告蔡传宏的借贷关系，借条只是原告和被告蔡传宏之间签订的，和我无关，也不是我和被告蔡传宏的共同意思表示。对于证据3真实性和关联性不认可，我不知道这个钱是干什么和给谁的。被告蔡传宏未提交证据。被告王婷婷为证明其主张，向本院提交证据：1、中国银行员工借记卡复印件及基本信息打印件一份，证明被告王婷婷是有固定工作的，没有精力和被告蔡传宏共同经营。2、离婚证复印件一份，证明王婷婷和被告蔡传宏之间目前的婚姻状况。对于被告王婷婷提供的证据，原告的质证意见为：对于证据1-2没有意见。被告蔡传宏的质证意见为：对于证据1-2没有意见。本院对于原告陈着、被告王婷婷提供的证据均予以采纳。本院经审理查明事实如下：原告陈着与被告蔡传宏系朋友关系。被告蔡传宏因经营需要资金向原告陈着借款10万元，并约定月利率2%，原告陈着于2017年11月30日在扣除两个月的利息4000元情况下，通过支付宝转账给被告蔡传宏96000元，被告蔡传宏当日向原告陈着出具10万元的借条。2018年2月15日被告蔡传宏通过微信支付原告陈着利息2000元。2019年1月31日被告蔡传宏通过支付宝支付原告陈着1万元。因被告蔡传宏未能还款，于2019年2月2日再次向原告出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到陈着人民币拾贰万元整（￥120000.00）用于经营周转，定于2019年7月7日还清，还款计划如下，从2019.5.27起每周还款人民币贰万元整，如不能按时还款本人愿承担由此产生的一切法律责任”。被告蔡传宏于2019年5月21日通过微信转款1万元给原告陈着。被告蔡传宏与被告王婷婷原系夫妻关系，被告蔡传宏的借款发生于夫妻关系存续期间，被告蔡传宏与被告王婷婷于2019年4月8日在民政部门登记离婚。本院认为，合法借贷受法律保护。被告蔡传宏虽然向原告陈着借款10万元，但原告陈着实际借款给被告蔡传宏96000元，故借款本金应按96000元予以认定，双方在借款时约定月息2%，符合法律规定，被告蔡传宏从2017年11月30日借款起至其重新出具给原告陈着借条的前一日即2019年2月1日止，该期间的利息应该为27392元，扣除被告蔡传宏在该期间已经支付的12000元（10000元+2000元），被告蔡传宏实际应当支付利息为15392元，加上本金96000元，合计应当为111392元。被告蔡传宏于2019年2月2日在原有借款和利息的基础上重新向原告出具借条，符合法律规定，该借款视为双方对借款的重新约定，由于被告蔡传宏出具含本息在内的借款为12万元，因利息的计算已经超出法律的规定，按上述计算被告蔡传宏实际借款数额应当按111392元予以认定，又因被告蔡传宏在2019年5月21日通过微信支付原告陈着1万元，扣除该1万元，故被告蔡传宏应当归还原告陈着借款本金为101392元（111392元-10000元）。原告陈着主张利息，因前期利息已经计算，故不应当继续计算。对于主张逾期利息，符合法律规定，原告陈着要求按月利率2%计算，因被告蔡传宏重新出具的借条未能约定利息，故原告陈着要求按月利率2%主张的请求不予支持，本院按中国人民银行同期同类银行贷款利率予以计算。关于利息起算的时间，因2019年2月2日借条约定从2019年5月27日开始支付，由于被告蔡传宏的违约，所以逾期利息应当从2019年5月27日开始计算。关于逾期利息计算本金的基数，由于本院认定归还的借款101392元中的部分款项系按当初双方约定的月利率2%计算的，如再按101392元作为本金基数计算利息显然超出法律规定，故应当按最初借款本金96000元为基数计算逾期利息。被告蔡传宏向原告陈着借款，虽然发生在其与被告王婷婷的婚姻存续期间，但是原告陈着提供的借条并没有被告王婷婷本人的签名，原告陈着也未能提供被告蔡传宏所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告陈着要求被告王婷婷承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告蔡传宏于本判决生效后十日内一次性归还原告陈着借款101392元及利息（利息：以96000元为本金基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至该本金基数付清时止）。二、驳回原告陈着的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，其中原告陈着负担186元，被告蔡传宏负担1164元（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年七月二十九日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。