四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1703刑初187号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某2，男，生于1949年11月19日，现住四川省达州市达川区，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1951年11月11日，现住四川省达州市达川区，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，生于1979年2月11日，现住四川省达州市达川区，系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，生于2001年9月6日，现住四川省达州市达川区。系被害人之子。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1979年2月11日，系胡某3的母亲。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，汉族，生于2003年10月14日，现住四川省达州市达川区，系被害人之女。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1979年2月11日，系胡某1的母亲。 共同委托诉讼代理人曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告人肖仁梁，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达川区，个体经商，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月4日被达州市公安局刑事拘留，于2019年4月17日经达川区检察院批准逮捕，2019年4月18日被达州市公安局执行，现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 辩护人杨波，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省达州市达川区，系被告人肖仁梁表哥。 附带民事诉讼被告人肖咸思，男，汉族，生于1980年4月7日，住四川省达州市达川区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 社会信用代码：915101009019512765。 负责人谢川峰，该公司经理。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。 社会信用代码：91510000675790434Q 负责人左利川，该公司经理。 委托诉讼代理人贾垚，男，汉族，生于1992年8月3日，住四川省渠县，系该公司员工。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人肖仁梁犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1及共同委托诉讼代理人曹燕华、王显平，被告人肖仁梁及其辩护人吴朝勇、辩护人杨波，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以事故未发生在保险期内为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达州市达川区人民检察院指控，2019年4月2日20时许，被告人肖仁梁饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车从南岳镇文化街往新街方向行驶，该车行驶至南岳镇××号门前路段时，冲上人行道，将正在作业的胡某4、吴显国二人撞倒，致胡某4当场死亡、吴显国受伤、车某。经达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：肖仁梁承担本次事故的全部责任，胡某4、吴显国无责任。据此，被告人肖仁梁的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判决。 附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1共同诉称：1.依法追究被告人肖仁梁的刑事责任；2.判决被告人肖仁梁赔偿经济损失1033415.5万元，其中，丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费281337元、精神抚慰金50000元、交通费3600元、处理事故人员误工费1800元，附带民事诉讼被告人肖咸思对被告人肖仁梁的前述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判决附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4.判决中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告人肖仁梁辩称，是肖咸思打开车门并将钥匙插入钥匙孔让其开车送其他人回家。其辩护人的主要意见是：1.被告人肖仁梁如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.本案被告人之前没有任何犯罪记录，系初犯，可以酌定从轻；3.被告人没有与原告达成协议，并不是被告人不愿意赔偿，主要是几方刑附民被告方没有达成协议，因此并不能认为被告人肖仁梁拒绝或者不愿意赔偿；4.本案中刑事附带民事被告人肖咸思明知被告人饮酒还将车钥匙交给了被告人，认为肖咸思应当承担这次事故当中的主要责任，被告人肖仁梁明知自己喝酒了还去开车，也应当承担其相应的赔偿责任；5.附民原告方提供的所有身份信息均是农村户口，不能认定被害人及其亲属为城镇户口；6.附民原告方提供的居委会证明、调解协议、收条等证明胡某4在街道的收入情况不能仅凭这些证明证实胡某4就是能够参照城镇标准，应当还要提供是否居住在城镇的相应票据进行佐证；7.附民原告方请求的精神抚慰金，我们认为依法是不能成立的；8.对于交通费，实际上就包含了生活费、差旅费，和附带民事诉讼原告人请求的处理事故人员误工费是重复计算的，希望人们法院依法判决认定；9.认同刑事附带民事原告人对于亚太财产保险有限公司四川分公司没有对投保人肖咸思进行告知义务的意见，认为亚太财产保险有限有公司四川分公司应当在保额范围内承担理赔责任。 附带民事诉讼被告人肖咸思答辩意见是：1.已向被害人家属转账28000元用于丧葬费；2.事故发生时其本人处于不清醒状态。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交书面答辩状：1.对道路交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；2.肖咸思驾驶的川Ａ×××××小型轿车在其处购买了交强险，保险总额为122000元，保险期间为2018年1月23日16时起至2019年1月23日16时止，而事故发生在2019年4月2日20时08分许，不在保险期间内，故其对本次事故不承担任何保险赔偿责任。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人答辩意见是：本案驾驶员肖仁梁系酒后驾驶，其行为违反保险合同约定，商业三者险第24条第二款第二条的约定，保险人不应当承担赔偿责任，其刑事附带民事的原告方的损失，应当由本案驾驶员以及实际车主承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月2日20时许，被告人肖仁梁、肖咸思饮酒后，肖咸思将川Ａ×××××号小型汽车的车锁打开，坐于副驾室，由肖仁梁驾驶川Ａ×××××号小型汽车从南岳镇文化街往新街方向行驶，该车行驶至南岳镇××号门前路段时，冲上人行道，将正在作业的胡某4、吴显国二人撞倒，致胡某4当场死亡、吴显国受伤、车某。经达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：肖仁梁承担本次事故的全部责任，胡某4、吴显国无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人肖仁梁的血液乙醇浓度为69.0毫克／100毫升，川Ａ×××××号小型汽车发生事故时的行驶速度为31㎞／ｈ-41㎞／ｈ。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，被害人的死亡原因符合车祸致全身多发性骨折，创伤性失血性休克死亡。 上述事实，被告人肖仁梁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的道路交通事故受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明书、安葬费收条、扣押物品清单、证人肖咸思、胡某5、萧某、刘某的证言、被告人肖仁梁的供述、酒精呼气仪测试结果单、血液检验鉴定意见书、达州金证司法鉴定中心出具的死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等在案佐证足以认定。 同时查明，1.本案被害人胡某4，生于1978年1月4日，身份证号码5130211978××××××××，户籍所在地四川省达州市达川区，长期从事自来水管安装工作，事发时正在街面进行自来水管安装工作。2.刑事附带民事原告人胡某2系被害人父亲，李某系被害人母亲，刘某系被害人妻子，胡某3系被害人之子，胡某1系被害人之女，胡某2、李某除本案受害人胡某4之外还生育一女。3.被告人肖仁梁已支付死者丧葬费1.2万元，肖咸思支付死者丧葬费2.8万元。4.附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的保单及车主肖咸思当庭陈述证实车牌为川Ａ×××××小型汽车交强险已于2019年1月23日到期并未续保，且未在其他保险公司购买交强险。5.2018年10月31日川Ａ×××××小型汽车在亚太财产保险有限公司四川分公司购买第三者责任险且不计免赔，保险限额50万元，保险期限从2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。6.胡某2、李某2007年9月购买位于达县，并与其儿媳刘某在此门市及185号门市经营副食。 上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份证、户口簿、结婚证、驾驶证、亚太财产保险有限公司四川分公司企业公示信息、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司企业公示信息、交强险保单、机动车商业保险单、房产证、个体工商户营业执照、工单凭证、调解协议、收条、发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仁梁违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖仁梁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人肖仁梁酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。被害人虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上且长期从事自来水管安装工作，其收入来源于城镇。应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1提出的赔偿金额认定为：丧葬费：32358.5元（64717元／年×1／12×6）;死亡赔偿金：664320元（33216元／年×20年）；处理事故人员误工费：960元（3人×80元／天×4天）；交通费酌定为800元；被扶养人生活费：281337元【胡某323484元／年×1年×0.25＝5871元，胡某123484元／年×（1年×0.25＋2年×0.33）＝21370元，胡昌贵23×××××元／年×（1年×0.25＋2年×0.33＋8年×0.5）＝115306元，李吉琼23×××××元／年×（1年×0.25＋2年×0.33＋8年×0.5＋2年×0.5）＝138790元】；对于附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1提出请求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本案附民被告肖咸思在明知被告人肖仁梁与其一同饮酒，还将车辆交由肖仁梁驾驶，对于本次交通事故的发生存在一定的过错责任，故附民原告方提出肖咸思与被告人肖仁梁共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1提出请求亚太财产保险有限公司四川分公司在第三者责任险范围内赔偿承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于亚太财产保险有限公司四川分公司辩称被告人肖仁梁系酒驾，其不应承担第三者责任险的意见，经查，现无证据证实保险人与投保人约定的免责条款的具体内容，保险人在庭审中也没有提供相应的证据证实其已通过口头或书面的形式明确告知了投保人或代理人酒驾属于免责事由。因此，对于该辩称意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1提出请求中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，经查，川Ａ×××××小型汽车在该公司投保的交强险已过保险期，本次事故发生在保险期外，故，该公司不承担赔偿责任。本院对附民原告的该项请求不予支持。综上，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿500000元，其余部分扣除肖仁梁、肖咸思先行垫付的40000元外，由肖仁梁、肖咸思共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖仁梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2021年4月3日止。） 二、由附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司四川分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1人民币500000元； 三、由被告人肖仁梁、附带民事诉讼被告人肖咸思共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1人民币439775.5元； 四、驳回附带民事诉讼原告人胡某2、李某、刘某、胡某3、胡某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹琴均 人民陪审员  周 熬 人民陪审员  曹仁勇 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王雪娇