wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执692号申请执行人: 苗宗岐,男, 1958年1月出生,汉族，住陕西省。委托代理人：苗宗利，系申请执行人家属，特别授权。被执行人:何林科,男, 1960年3月出生,汉族，住陕西省。本院受理的申请执行人苗宗岐与被执行人何林科劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)新0104民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为160072.13元，已执行标的为0元，未执行标的为160072.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院本院分别于2019年2月16日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户存在小额存款，无互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息； 3.本院于2019年2月23日向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年6月3日将被执行人何林科司法拘留15日，未发现被执行人的财产线索；5.本院于2019年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月八日书 记 员 李家兴
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执262号 一、当事人基本情况 申请执行人：张永惠，女，1961年2月15日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人:刘国荣，男，1966年9月1日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人张永惠与被执行人刘国荣合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2024号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘国荣未按照法律文书履行，申请执行人张永惠于2019年01月22日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人张永惠申请被执行人刘国荣合同纠纷一案，被执行人刘国荣已经将17000.00元给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3951号 原告：张浩龙，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告张浩龙诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩龙到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年8月工资款合计13533.78元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金3383元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计13533.78元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告张浩龙系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、张浩龙、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告张浩龙入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-8月份工资共计13533.78元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资13533.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张浩龙主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张浩龙工资13533.78元； 二、驳回原告张浩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督65号申请人：苏生兵，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：杨明旭，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省随县。申请人苏生兵于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人苏生兵称，2018年4月20日，被申请人杨明旭向其购买钢筋，共计9000元，并于当日向其出具欠条一张。后经申请人多次催要，至今未支付。申请人提供了其身份证复印件、欠条一张等证据，要求被申请人杨明旭支付货款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨明旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏生兵9000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费16元，由被申请人杨明旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月四日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1320号原告：刘学，男，1971年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吕亚彬，女，1982年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告刘学与被告邢文刚、吕亚彬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学委托诉讼代理人马晓君、于凌波、被告邢文刚、被告吕亚彬及委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：依法确认邢文刚与吕亚彬签订的离婚协议书中“将位于威海市经区房屋均归吕亚彬所有”的约定无效。事实和理由邢文刚自2014年起陆续向刘学借款共计320万元，吕亚彬知晓且刘学亦多次向其二人主张，后经法院调解双方达成协议，但邢文刚未按协议约定履行还款义务。在法院强制执行邢文刚的财产过程中，吕亚彬以其与邢文刚办理了离婚手续对财产进行了约定为由提出了执行异议。邢文刚在债务未还清的情况下，无偿处分其财产，邢文刚、吕亚彬离婚协议中关于财产的约定明显存在恶意串通逃避债务的行为，影响了刘学实现债权。故起诉至法院，请求依法处理。邢文刚辩称，1.位于威海经区的房屋由吕亚彬父母出资，由邢文刚购买，产权登记至吕亚彬名下，是吕亚彬的个人财产，而非夫妻共有，位于威海市乐天双子座的房产由吕亚彬父母出资20万元交付首付，为方便出租所以登记至邢文刚名下，因离婚后孩子归吕亚彬抚养，故该房产留给吕亚彬；2.其与吕亚彬离婚因为感情、对家庭付出等多方面原因，而非为了逃避债务，上述两套房产均设定了抵押，剩余价值不多，且其与吕亚彬离婚后又取得了130万元的收益用于偿还刘学的欠款，吕亚彬并未参与分配；3.邢文刚对刘学主张的债务无异议，但其所借款项均用于公司经营及工程施工，吕亚彬并非债务人，其对该债务也并不知情，该笔债务与吕亚彬无关。吕亚彬辩称，1.离婚协议是人身性质的协议，且已经婚姻登记部门确认具备法律效力，并未损害刘学的合法利益，不存在串通逃避债务的情形，因其形成于刘学诉讼之前，吕亚彬对邢文刚的借款事实并不知情，刘学无权要求确认财产分割约定无效；2.邢文刚与吕亚彬离婚的原因是双方感情不和长期分居，日常生活中的花销绝大多数为吕亚彬支付，广源新村房产是吕亚彬父母出资购买并登记在吕亚彬名下，是吕亚彬的个人财产，邢文刚以该房产办理抵押登记，扣除抵押权后该房产剩余价值不足30万元，乐天双子座房产由吕亚彬父母出资20万元交付首付款，扣除两个抵押权后，该房产剩余价值不足10万元；3.邢文刚对外尚有300万元债权，相关材料均保存在刘学手中，足以清偿其所欠刘学的债务，且二人离婚后，邢文刚收取了一笔130万元工程款，吕亚彬未参与分配，该款项远超二人应分割的房产的价值，故离婚协议并未损害邢文刚的利益。综上，刘学要求确认财产分割无效的请求无法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：邢文刚与吕亚彬于2005年12月14日登记结婚，邢文刚自2014年起陆续向刘学借款，但一直未付清。2018年10月10日，邢文刚与吕亚彬协议离婚，双方约定婚生女由吕亚彬抚养，位于威海经区****（2005年3月8日付款，登记在吕亚彬名下）及威海经区乐天双子座2B21001室房屋（2010年4月11日购买，登记在邢文刚名下）均归吕亚彬所有，房屋贷款及婚姻关系存续期间产生的债务由邢文刚负担。2018年11月1日，刘学曾诉至本院，要求邢文刚、日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司偿还借款本金320万元及利息，并申请财产保全，查封了上述二套房产。2018年12月4日，刘学、邢文刚与日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司签订了协议书，确认邢文刚欠付刘学借款366万元，刘学承诺了还款计划，其中该协议第六条明确约定：刘学确认上述债务系邢文刚个人债务，非与吕亚彬的夫妻共同债务，故应在本协议签订之日向威海经济技术开发区人民法院撤回对吕亚彬的诉讼。后刘学依约撤回了对吕亚彬的起诉。协议签订当日，上述各方当事人经本院主持调解达成协议。但刘学未按协议履行还款义务，2019年5月15日，刘学诉至本院，要求处理。诉讼中，刘学自认在民间借贷案件执行过程中，邢文刚偿还其欠款90余万元。另查明，威海经区8号402室及威海经区乐天双子座2B21001室房屋均已办理了抵押登记。上述事实，有民事调解书、微信聊天记录、离婚协议书、离婚证、不动产登记资料查询结果、转账凭证、发票、银行交易记录及本院调取的材料等证据及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”根据本案查明的事实，邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，而刘学于11月1日提起民间借贷纠纷诉讼，在该诉讼中刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，即该债务系邢文刚的个人债务，且在调解书执行过程中邢文刚已用其夫妻关系存续期间取得的债权偿还欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配，而本案诉争的二套房产均已办理了抵押登记，其中登记至吕亚彬名下的房屋，并无证据表明该房屋系其与邢文刚的夫妻共同财产，即使认定为夫妻共同财产，二套房产的剩余价值亦低于邢文刚偿还的欠款数额。根据刘学的诉请，本案案由确定为确认合同无效纠纷，而刘学提供的证据不足以证明邢文刚与吕亚彬系恶意串通逃避债务，根据证据规则的规定，应当由其承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。案件受理费减半收取50元、诉讼保全费2520元，均由刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年七月三十一日法官助理 张 锋书 记 员 王玉美
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保411号 申请执行人：安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号G2栋，统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马克森木业（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路1999号，统一社会信用代码91341100783061108G。 法定代表人：朱宝芝，该公司总经理。 本院在执行安徽可尔海思塑业有限公司与马克森木业（滁州）有限公司定作合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人马克森木业（滁州）有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马克森木业（滁州）有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行（账号20000214163510300000026）的存款人民币500000元。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年七月十一日 书记员  唐玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1706号申请执行人：邹招明，男，1968年5月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：赵国平，男，1963年8月21日生，汉族，宜春市袁州区。申请执行人邹招明与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵国平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人赵国平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月三日书记员  周 顺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执459号之一申请人：唐伦超，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人：苏晓红，女，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：淳世琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在唐伦超、苏晓红与淳世琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款283400.00元及利息，承担案件执行费4151.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分法律文书款，尚欠211500元及利息未支付。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐伦超、苏晓红申请执行淳世琼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1288号李虹媛：李虹媛与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李虹媛。至此，李虹媛向本院申请执行的（2018）辽0104民初13906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2758号 原告：高西军,男,1972年11月6日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县房地产综合开发责任有限公司，住所平邑县石都大道中段。 法定代表人：姚方营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 第三人：平邑县太平洋百货有限公司，住所平邑县莲花山路中段。 原告高西军与被告平邑县房地产综合开发责任有限公司、第三人平邑县太平洋百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高西军的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告平邑县房地产综合开发责任有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，第三人平邑县太平洋百货有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高西军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月1日签订的《莲花商场银座购物广场商铺返租合同》，被告按每年6200元向原告支付2016年7月1日起至合同解除之日止的租赁费，并向原告支付利息及违约金；2.解除被告与第三人签订的《商铺租赁合同》；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《莲花商场银座购物广场商铺返租合同》，约定原告将其购买的位于银座购物广场地上一层1009号铺位租赁给被告使用，商铺建筑面积14.09平方米，租赁期限为10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止，租赁费为6200元/年。然而，合同签订后，被告仅向原告支付第一年度租赁费。2016年7月1日至今的租赁费虽经原告多次催要，被告却至今未向原告支付。后原告得知被告又将商铺转租给第三人。被告上述违约行为已致双方合同目的无法实现，故原告依法请求解除合同，请法院支持原告的诉讼请求。 平邑县房地产综合开发责任有限公司辩称，被告不同意解除合同。被告返租原告商铺后，连同其他商铺一起租赁给本案第三人使用，由于第三人未及时向被告支付租金，致使被告无钱向原告支付租金，现被告正在与第三人协商租金问题，初步定于第三人两个月内支付被告租金，被告再支付原告租金。 平邑县太平洋百货有限公司未作答辩。 高西军围绕诉讼请求依法提交了证据1，房屋所有权证一份，证实涉案莲花商城银座百富购物广场北区一层1009号商铺所有权人系高西军，房权证号为平房字第××号，进而证实原告主体资格； 证据2，《莲花商城银座购物广场商铺返租合同》一份，证实原告于2015年7月1日将其所有的涉案商铺租赁给被告平邑县房地产综合开发有限责任公司，租赁期限十年，租赁费每年6200元，除第一年度租赁费在合同签订时支付外，后九年租赁费定于每年的7月1日支付，同时合同第五条第四项约定被告逾期支付租金视为违约，需按照银行利率支付未付租金数额的利息作为赔偿，逾期超过6个月未付租金，需向甲方多支付一年租金作为赔偿，然而合同签订后被告仅支付第一年度租赁费，2016年7月1日至今的租赁费至今未付。被告的行为已经构成根本违约，违约行为直接导致合同目的无法实现，根据法律规定，涉案返租合同以及被告与第三人签订的商铺租赁合同应予一并解除。 平邑县房地产综合开发责任有限公司质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2真实性无异议，对原告主张的违约金及利息，即使人民法院支持也不应超过年利率24%。被告并非是恶意违约，而是由于本案第三人未及时向被告支付租金，造成被告没有租金支付给原告。 平邑县太平洋百货有限公司未质证。 平邑县房地产综合开发责任有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，甲方高西军（出租方）与乙方平邑县房地产综合开发责任有限公司（承租方）签订《莲花商场银座购物广场商铺返租合同》，合同主要内容为：一、商铺位置及面积，甲方同意将购买位于银座购物广场地上一层第1009号铺位，建筑面积14.09平方米，租赁给乙方使用。二、租赁期限，商铺租期为十年，即自2015年7月1日起至2025年6月30日止。三、租金结算，（一）租金甲乙双方签订商铺销售合同中约定售价的10%计算，即每年租金为人民币6200元（大写陆仟贰佰元整）。（二）合同签订后，乙方即支付第一年度租金，后九年的租金于每年7月1日予以支付……上有甲方高西军签字捺印，盖有乙方平邑县房地产综合开发责任有限公司及法定代表人姚方营的印章。合同签订后，被告仅向原告支付第一年度租赁费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。高西军与平邑县房地产综合开发责任有限公司于2015年7月1日签订的《莲花商场银座购物广场商铺返租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。平邑县房地产综合开发责任有限公司未按合同约定支付高西军租金，高西军请求平邑县房地产综合开发责任有限公司自2016年7月1日起按每年6200元支付租赁费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，平邑县房地产综合开发责任有限公司逾期支付租金已构成违约，其须按银行同期贷款利率支付未支付租金数额的利息作为赔偿，同时双方约定逾期超过六个月未付租金，平邑县房地产综合开发责任有限公司须向高西军多支付一年期租金作为赔偿，因原告高西军未提交被告平邑县房地产综合开发责任有限公司违约造成损失的证据，其约定的违约金亦不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以调整，其利息和违约金的两项损失总额不应超出年利率24%，对该项诉求本院调整为以18600元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止，本院予以支持。 高西军要求解除双方2015年7月1日签订的商铺合同，因高西军未向本院提交证据证实自己的主张，不符合法律规定租赁合同解除的条件，该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、平邑县房地产综合开发责任有限公司于本判决生效后五日内支付高西军商铺租赁费18600元； 二、平邑县房地产综合开发责任有限公司于本判决生效后五日内支付高西军违约金和利息（以18600元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回高西军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由平邑县房地产综合开发责任有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  颜景泰 审判员  刘华清 审判员  华志诚 二〇一九年七月十三日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6013号原告：丁建春，女，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：王金强，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告丁建春与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告丁建春于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁建春撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年七月十七日书记员  陈 勇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2147号 申请执行人：黄泽斌 被执行人：清远市清新区翔龙物流服务有限公司 本院在执行黄泽斌与清远市清新区翔龙物流服务有限公司劳动争议一案中，经查清远市清新区翔龙物流服务有限公司在履行期限内主动将执行款项41677.06元汇入本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款41677.06元元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审31号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银生龙工贸有限公司。 法定代表人：杨生龙，1987年2月23日出生，系该公司经理，住靖远县。 因被申请人白银生龙工贸有限公司在白银区王岘镇东台村黑山沟未经批准擅自占用未利用地2456平方米土地上修建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]70号行政处罚决定：一、没收在非法占用的2456平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款9824元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银生龙工贸有限公司作出的白国土处字[2018]70号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]70号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执447号申请执行人:袁会金，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人袁会金与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5944号 原告：陈某，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张永梅，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张永梅、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐某返还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐某答辩称：被告和几个案外人合伙跟原告做塘渣生意，由被告出面负责，押金是被告收取的，但马上转给了合伙人陈某。押金在业务过程中已自动转为货款，原告在业务过程中反复使用了该笔押金。押金条是放在陆某那里，最后合伙结算的时候，被告还要给陈某一万多元，并托付陈某最后去跟原告结算。本来说好被告把最后该交的钱汇给陈某，押金条退还给被告，但是最后被告付清尾款后，押金条没有退还给被告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塘渣供应及运输协议》一份，约定由乙方给甲方提供塘渣，甲方应按协议支付押金100000元，付款方式为船运至甲方指定卸货点，过磅即付，不得延期，等。协议签订后，被告于2017年10月31日向原告出具《收条》一份，载明收到原告吉利公司塘渣填场工程押金壹拾万元整（100000元）。之后，被告与案外人陈某、陆某等几人合伙进行塘渣供应业务，对外由被告负责与原告联系，内部由陈某负责记账，其他人联系塘渣、船等业务。2017年12月，原、被告终止了塘渣供应业务。原告货款已付清。 以上事实由原告提供的《收条》、银行交易明细清单及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否应退还原告押金100000元。原告认为，押金是被告收取的，原被告双方塘渣供应业务已终止并进行了结算，货款已结清，尚欠押金100000元应由被告返还给原告。被告抗辩认为，押金是被告收取，但马上转给合伙人陈某了，而且押金已在业务过程中转为货款，被告与其他合伙人已结清，不应由被告退还该笔押金。本院认为，1、被告主张押金在收取后马上转给了陈某，但被告未向本院提供相应证据，故对被告该抗辩本院不予采信。2、关于被告提出的押金已抵充货款的抗辩，原告不认可，原告认为货款是及时结清的，押金要到业务结束后再退还，而且双方合同也明确约定货款支付方式为过磅即付，不得延期。被告对于押金抵充货款的抗辩亦未向本院提供相应证据予以证明，而且押金收条尚在原告手中，正常情况下如果押金已经结算完毕，押金收条应已收回。故对被告该抗辩本院不予采信。3、关于最终结算。被告认为，被告与几个合伙人之间经最终结算，被告将最后的尾款付给陈某后，被告已经结清，最后由陈某与原告结算，押金应由陈某退还。本院认为，被告与几个合伙人之间的最终结算系合伙内部事务，对被告主张的其与陈某结清之后，应由陈某对外退还押金给原告，原告不认可，被告对其主张亦未向本院提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。综上，被告上述抗辩理由本院均难以采信，被告应将押金返还原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某押金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年七月三十一日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保408号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行的存款人民币1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十日 书记员  陆曼迪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1927号 罪犯沈雅伦，男，1989年6月2日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯沈雅伦因犯故意伤害罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月9日作出（2014）新刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2016年8月29日以（2014）新刑初字第19号刑事裁定书裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。刑期自2017年4月25日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，于2017年5月3日由石家庄市第一看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬3次，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯沈雅伦减刑三个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月30日出具减刑提请活动检察意见书，建议人民法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯沈雅伦在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次表扬奖励，折算为考核表扬3次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯沈雅伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯沈雅伦减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月25日起至2019年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执138号之四十五 申请执行人:刘小平，男，1958年8月2日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 被执行人：黄琳，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省兴义市。 刘小平与王明生、黄琳民间借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1052号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请人刘小平要求被执行人王明生、黄琳偿还申请人刘小平借款本金本息251628元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其二人承担案件受理费2070元、公告费460元、执行费3674元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年01月16日向被执行人王明生、黄琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王明生、黄琳未申报财产，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年01月15日、2019年5月17日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明生名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人王明生名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人王明生名下有零星存款和互联网银行存款信息，但已被本院轮候冻结多次，其总计银行账户可用余额为13.58元，其名下银行账户已被本院全部依法冻结；同于2019年01月15日、2019年5月17日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄琳名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，现查明被执行人黄琳名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息，被执行人黄琳名下有零星存款和互联网银行存款信息，但已被本院轮候冻结多次，其总计银行账户可用余额为0.39元，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，黄琳名下有猎豹车一辆，已被本院依法查封，但未查找到该车的下落，无法进行处置。 3、本院于2019年1月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王明生、黄琳名下的相关财产信息，现查明被执行人王明生名下无土地、房屋、不动产登记信息，有三个拟吊销的公司信息和一个已经因严重违法被列入经营异常名录的公司信息；查明被执行人黄琳名下无土地登记信息，有二个拟吊销的公司信息，其名下有位于兴仁市的一套房屋，该房屋已被本院轮候查封多次，申请执行人刘小平暂时不要求评估拍卖该套房屋。 4、本院于2019年7月4日通过被执行人王明生居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实王明生在居住地无自有住房，其很久以前与其父母居住，所居住的房屋是其父母修建的，该人现长期外出，具体地点不明，之前其经济收入主要以做生意、包工程为主，无固定收入，在户籍地无可供执行的财产；同时经过兴义市调查了解到被执行人黄琳系该社区第四居民小组户籍人口，长期未在该社区内居住。 5、本院于2019年7月11日将被执行人王明生、黄琳限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人刘小平，本院要求申请人刘小平提供被执行人王明生、黄琳其他名下可供执行的财产信息，申请执行人刘小平认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王明生、黄琳其他名下可供执行的财产信息财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王明生、黄琳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘小平释明被执行人王明生、黄琳的财产情况，申请执行人刘小平表示提供不出被执行人王明生有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王明生、黄琳暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执138号执行案件的本次执行程序。 被执行人王明生、黄琳有继续向申请人刘小平履行债务的义务，被执行人王明生、黄琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人刘小平发现被执行人王明生、黄琳有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人刘小平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  彭 飞 审 判 员  王 玮 审 判 员  戚 恒 二〇一九年七月十二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7687号原告：北票晟祥建材有限公司，住所地：北票市纺织路西段。法定代表人：张俊祥，职务：经理。委托代理人：蒋伟栋，系辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，职务：总经理。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：花金友，男，1962年4月29日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。原告北票晟祥建材有限公司（以下简称晟祥建材公司）与被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称沈阳北方建设公司）、花金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告晟祥建材公司委托代理人蒋伟栋，被告沈阳北方建设公司委托代理人范玉龙、王娇均到庭参加诉讼，被告花金友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付欠款158949元，从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告沈阳北方建设股份有限公司承建沈阳华丰房产有限责任公司“华丰。嘉德广场：建设工程，被告花金友为项目负责人，该工程开发商华丰房地产和我们签订产品购销确认单，指定从我方购买产品，由三个建筑商结账。北方建设是其中之一。我方和北方建设没有合同，因为工程停工了，我们还没来得及和北方建设签订合同。当时已经把价格和验收方式均已经谈妥了，就差签合同了。工程一直未复工，导致没人支付货款。华丰建设结了一部分货款，北方建设没有和我们结款。被告花金友是北方建设工地收料员，负责签收货物。停工之后我们和被告花金友补了一张对账单就是我们起诉的依据。被告从原告处购进蒸压加气混凝土砌块（规格为两种）：600mm*300mm*200mm、600mm*300mm*100mm，单价为275元/立方米。截止2011年10月30日，原告共计交付砌块577.99立方米，总价值158949元。2013年10月21日，原被告签署对账单，被告花金友在对账单上签字。没有加盖公章。由于沈阳华丰房产有限责任公司资金链断裂，工程停工，被告一直没有给付该货款，直到现在仍然没有复工迹象，原告无耐诉至法院。被告沈阳北方建设公司辩称：本案已经过诉讼时效；原被告之间没有买卖合同关系，原告提供的砖块是由华丰房地产开发公司订购的，华丰房地产已经向原告支付了15万元定金，华丰建设和华丰房地产是一家公司，当时是有三家施工单位，每家单位的定金是5万元，因此华丰支付了15万元的定金。我们是从华丰房地产承包工程，是三家建设商之一。被告花金友不是我单位员工，具体干什么的不清楚。砖块是华丰公司订购的，用于三家工地的施工建设，最后再由我们和华丰公司结算。华丰公司给我们提供的砖块我们用于工程建设了。具体提供了多少需要回去核实。原告诉述华丰建设结了一部分货款，我方需要看一下是华丰建设结的还是华丰房地产结的，以及是预付款还是结算款。被告花金友未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、产品购销确认单、合同书、付款证明单、结算单、微信聊天记录证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称华丰房产公司）开发了“华丰嘉德广场”建设工程，并将该工程分包给三家建设单位，被告沈阳北方建设公司为其中之一。2011年5月19日原告晟祥建材公司（甲方）与华丰房产公司（乙方）签订产品购销确认单一份，约定甲方为乙方提供蒸压加气混凝土砌块约20000立方米，单价为275元/立方米。付款方式为乙方预付甲方定金30万元，再按照2000立方米结算一次。确认单签订后，由乙方按上述内容责成乙方的施工单位与甲方签订正式供货合同，上述30万元待供货结束后由甲方退还乙方或在供货款中扣除。在供货过程中，货款由乙方的施工单位按上述付款方式付款，供货发票的名头为施工单位，钱款由施工单位和乙方后找。正式购销合同由乙方的施工单位和甲方签订。上述购销确认单签订后，原告向该工程工地运送加气块，2013年10月21日被告花金友在原告出具的加气块到货数量单上签字确认加气块到货金额为158949元。另查明，本案被告沈阳北方建设公司承包该工程后，将工程劳务部分分包给案外人辽宁泰山建筑公司，该公司在工地的代班负责人即为被告花金友。现因华丰房产公司资金问题，该工程已经停工。本院认为，原告与案外人华丰房产公司签订的产品购销确认单，表明双方达成协议，由原告向华丰房产公司供应工程所需加气块。双方在合同中约定需由原告与该工程建设单位签订正式的购销合同，并由建设单位向原告支付货款。故只有在原告与建设单位签订了购销合同后原告才能依据合同向本案被告沈阳北方建设公司主张支付货款。现原告与被告沈阳北方建设公司尚未签订购销合同，原告不能依据与案外人签订的购销确认单要求被告承担给付责任。被告花金友系建设工程工地的负责人，其只负责现场管理及收货等工作，不应承担给付货款的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北票晟祥建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费3479元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年七月三日书记员  刘佳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1250号原告：衡水聚丰肥料有限责任公司，住所地河北省故城县郑口镇故河街3号。法定代表人：国桂海。被告：陈振峰，男，汉族，住河北省故城县。原告衡水聚丰肥料有限责任公司与被告陈振峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告衡水聚丰肥料有限责任公司法定代表人国桂海到庭参加了诉讼，被告陈振峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水聚丰肥料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款47100元及实际损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买化肥，截至2019年1月18日欠货款57100元，共计欠货款57100元。2019年1月18日，转账还款10000元，现欠47100元。至今未还。被告陈振峰未作答辩经审理查明：被告在原告处多次购买化肥，截止2019年1月18日拖欠货款57100元。被告陈振峰向原告出具欠条一份：“今欠衡水聚丰肥料有限责任公司2017年肥料款57100元，姓名：陈振峰，2019年1月18日”。同日，被告陈振峰转账还款10000元，尚欠47100元。以上事实有当事人陈述及欠条予以佐证。本院认为，原告衡水聚丰肥料有限责任公司与被告陈振峰成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告陈振峰向原告出具欠条，应按双方约定履行。被告迟迟不予履行与法不合，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振峰于本判决生效后五日内给付原告衡水聚丰肥料有限责任公司货款47100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告陈振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 聪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1052号之二 拟稿;核稿：签发： 申请执行人：陈晓晴,女,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县； 被执行人：史雪美,女,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县灵城镇迎宾小镇（Ａ8）家居照明店； 被执行人：尹加为,男,1974年3月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县灵城镇迎宾小镇（Ａ8）家居照明店； 关于申请执行人陈晓晴与被执行人史雪美、尹加为民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院(2019)皖13民终357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人史雪美、尹加为未按照生效法律文书指定期间履行义务。 本院查明：被执行人史雪美有房产可供执行，产权调换房屋，坐落于灵璧县××国际××室，协议面积为131.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史雪美坐落于灵璧县××国际××室，协议面积为131.80平方米房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月十五日 书记员  舒 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初787号原告马铁军，1971年1月3日出生，汉族，系鹤岗市鸡西绿海林产品开发合作有限公司鹤岗工作站职工，现住鹤岗市兴安区。被告鹤岗市云达商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区25委新鹤**菜市场**。法定代表人张铁峰，职务总经理。委托代理人姜永超，系该公司业务经理。原告马铁军诉被告鹤岗市云达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁军、被告鹤岗市云达商贸有限公司委托代理人姜永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告兴业信用卡5002.20元；2、被告归还原告手机2部及话费200元；3、赔偿原告4个月路费616元，总计7024.20元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月6日前3或4个月，鹤岗市云达商贸有限公司代办贷款信用卡时，叫原告提供身份证**口、银行卡、手机和2300元，叫原告给巍娜汇款200元。原告要求被告归还证件等物品，被告拒不归还。后被告说原告去佳木斯高利贷店铺贷款才归还。2017年3月6日，被告约原告在云达公司见面，原告在云达公司附近滑倒，被告雇出租车送原告回家。被告在原告骨折卧床时，用原告的身份证、手机领走原告兴业信用卡。原告认为被告无权长期保管原告的这些财物，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了网店销售单复印件1份、兴业银行信用卡12月电子账单复印件、中国邮政储蓄银行个人现金到账汇款单复印件1张，被告认为这些证据与我公司没有关系。被告向法庭提供了租赁合同1份，原告认为协议日期不对，张大伟2016年给我办的。本院对能证实原告汇款事实和被告出租房屋事实是证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马铁军于2017年左右，在被告鹤岗市云达商贸有限公司楼上张大伟处办理贷款信用卡，于2017年2月17日，给案外人张大伟的工作人员巍娜汇款200元，原告称其身份证**口、手机和现金均交给张大伟。另被告鹤岗市云达商贸有限公司与案外人张大伟于2017年1月16日签订房屋租赁合同，约定租期6个月，租金5000元。本院认为，原告马铁军诉被告鹤岗市云达商贸有限公司合同纠纷一案，对原告要求被告偿还原告兴业信用卡5002.20元、归还原告手机2部及话费200元、赔偿原告4个月路费616元的主张，因原告并不是与被告办理的信用卡业务，而是与案外人张大伟办理的，原告本人亦承认。原告对其主张，未能提供证据予以证实，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马铁军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年七月五日书记员  姜莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1954号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王得明，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学辉，女，1988年4月12日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县（顺丰快递）。再审申请人王得明因与被申请人朱学辉民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王得明申请再审称，二审判决以王得明未提供充分有效证据证明已将案涉款项实际交付朱学辉为由驳回王得明诉讼请求是错误的。王得明提交的还款协议形成于其向朱学辉主张还款之后，应视为朱学辉对借款事实及还款方式的认可。朱学辉否认借款事实应提供证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年3月23日，王得明、朱学辉签订还款协议书，协议约定“乙方（朱学辉）于2018年1月1日前先还甲方（王得明）27000.00元。乙方承诺自2018年起每月20号由乙方偿还甲方人民币1000.00元整，还款期限为两年自2018年1月20日起至2020年1月20日止。在此期间如果甲方恶意投诉乙方，此钱款乙方不予偿还”。王得明称还款协议中涉及的借款形成于其与朱学辉结婚之前，但其与朱学辉于2016年9月26日离婚时并未提及该笔借款。在朱学辉否认借贷关系的情况下，王得明并未提交将借款实际交付朱学辉的证据，王得明应承担举证不能的责任。综上，王得明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王得明的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十二日法官助理潘登书记员李婷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3582号申请执行人：吴湘华。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人吴湘华与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1926元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1338号 本院在执行汪海燕与被执行人贺龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人贺龙拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人贺龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执215号申请执行人李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人荀留成，男，1977年12月26日生，汉族，住响水县。李乃行与单海梨、荀留成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单海梨、荀留成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十六日书记员  成蓓蓓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4327号原告：杨道贵，男，1974年3月20日出生，居民，住泗洪县。被告：高建华，男，1972年6月4日出生，居民，住泗洪县。被告：严青红，男，1971年5月15日出生，居民，住泗洪县。原告杨道贵与被告高建华、严青红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨道贵、被告严青红到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建华给付购车款1万元，被告严青红承担担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月30日，原告经严青红介绍卖给高建华一辆小型车辆（苏Ａ×××××），经协商购车款为13000元，被告高建华先给付3000元，余下10000元被告承诺两个月即2018年7月30日前还清，该款经多次催要未果，因而成讼。被告高建华未作答辩。被告严青红辩称不同意帮高建华偿还，该款在原告配合过户后应由高建华支付。原告围绕诉讼请求依法提交了一份二手车转让（销售）合同，被告高建华未到庭发表质证意见，被告严青红对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告杨道贵作为出卖人，被告高建华作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。被告严青红在买卖合同上明确写明担保人身份，应当承担连带保证责任，该款到期后经原告催要，未在合理期限内履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高建华支付货款10000元并由被告严青红承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华应于本判决生效之日起十日向原告原告杨道贵支付货款10000元；二、被告严青红承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高建华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高建华、严青红负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年七月二十二日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告提交二手车转让（销售）合同，欲证明被告高建华购买车辆及严青红承担担保责任的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执266号申请执行人：崔相伟，男，1973年5月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北碳窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。本院在执行崔相伟与大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出大长劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：工资3190元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人616元，并负担执行费50元。余款被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月16日前给付5万元，直到2019年10月16日前还清为止，逾期不履行，则恢复原判决书的执行。为保证上述和解协议的履行案外人曲家友向本院作出担保，如被执行人逾期不履行和解协议时可执行其本人及其本人的财产。于2019年7月24日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执437号之二申请执行人：张典珍，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张能前，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张典珍与张能前民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行开户及存款信息，仅发现并冻结被执行人名下有小额余额的银行账户。3、本院于2019年2月28日通过芜湖市房管部门查询，查明被执行人名下无房产信息。4、本院于2019年5月17日通过系统内的事项委托对被执行人名下的京Ｑ×××**车辆予以查封，但未能对该车辆进行扣押。5、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日书记员  何 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2161-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊继棠，男，1985年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊继棠所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执807号 申请执行人：彭建华，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司。住所地：合肥市瑶海区濉溪北路瑶海教师楼2幢102。 负责人：胡长征，该公司总经理。男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 在执行彭建华申请合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司在银行的存款计人民币90592元（其中欠款89352元，申请执行费1240元）；或扣留、提取其劳动收入90592元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年七月二十二日 书记员  任嘉睿
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5320号 原告：胡军，男，1987年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告胡军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款570745元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计52052元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计570745元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为570745元×0.01%/天×908天＝51823.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为51823.65元，2019年6月26日起继续以57.0745元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1036号之一申请人：刘贵雨，男，仡佬族，2000年11月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙。本院在执行刘贵雨与贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4574.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘贵雨申请执行贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4215号 原告:中铁八局集团（成都）物业管理有限公司,住所地成都市金牛区火车北站西二路******。 法定代表人：罗成，职务总经理。 委托代理人：罗雄，男，汉族，1981年12月31日出生，公司员工。 被告:胡涛,男,汉族,1987年5月17日出生，住四川省郫县。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年七月四日 书记员  张凝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1729号 申请执行人：翟同云，女，1950年10月5日生汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司。住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初416号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十九日 代理书记员  齐晓梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2457号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人伍某某，男，汉族，初中文化。2007年12月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月12日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月18日刑满释放。因本案，于2019年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2452号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月期间,被告人伍某某多次在深圳市龙岗区平湖街道盗窃电动自行车,具体如下:      1、2018年10月04日12时55分许,被告人伍某某来到龙岗区平湖街道新南社区富安街153号楼下,将被害人邱某某停放在此的一部红色保林铅酸电动自行车（无法估价）盗走,后将车以100余元人民币变卖。      2、2018年10月15日13时50分许,被告人伍某某来到龙岗区平湖街道建设路10巷7号楼门口,将被害人余某某停放在此的一部白色雅迪牌电动自行车（无法估价）盗走,后将车以100余元人民币变卖。      3、2018年10月24日14时50分许,被告人伍某某来到龙岗区平湖街道熙璟城停车处,将被害人钟某停放在此的一部粉色雅迪牌电动自行车（无法估价）盗走,后将车以100余元人民币变卖。      2019年3月29日11时许,公安民警在湖南省邵阳市儒林大道昊城宾馆门口将被告人伍某某抓获归案。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人伍某某退赔被害人邱某某红色保林铅酸电动自行车一辆；退赔被害人余某某白色雅迪牌电动自行车一辆；退赔被害人钟某粉色雅迪牌电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5546号原告：王海丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张鹏博，男，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省太和县。原告王海丽与被告张鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王海丽到庭参加诉讼，被告张鹏博经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王海丽诉称：2015年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币拾万元整，借款时约定利息为月息2.5%，被告承诺使用十天还款，到期后经原告向其催要，被告借词拖之不还，至今联系不到被告。据此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金100000元整及利息；请求判令被告承担本案诉讼费。张鹏博未答辩。经审理查明：2015年9月27日，被告张鹏博向原告王海丽借款，出具借条一张，并签字捺印。借条中载明：“今借到王海丽现金壹拾万元整，现有汉兰达汽车一辆，车主姓名张玉。自我自愿抵押使用期为十日，到期未还车辆所有权归王海丽所有。落款为：张鹏博，2015年9月27日。”后经王海丽多次催要，张鹏博仅仅还款10000元，尚余90000元未履行，为此，王海丽诉讼来院。上述事实，有王海丽举证的身份证复印件、被告张鹏博的身份证复印件、张鹏博所写借条、张鹏博与张玉的结婚证复印件、张玉的机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王海丽与张鹏博的借贷关系明确、合法，张鹏博借王海丽款证据确实、充分，张鹏博应偿还所借款。对王海丽要求张鹏博偿还所借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告王海丽要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张鹏博于本判决生效之日起十日内偿还所借王海丽款90000元及逾期利息（自逾期之日起至还清借款之日止，以本金90000元，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一九年七月三十一日书记员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4886号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告王进军，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省柘城县。被告王莉阁，女，汉族，1982年10月11出生，住河南省柘城县。被告王福伟，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称：运通公司）诉被告王进军、王莉阁、王福伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告运通公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王进军到庭参加诉讼，被告王莉阁、王福伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告运通公司诉称：被告因于2017年5月27日在原告处购买陕汽牌货车一辆，拖欠原告购车款60000元，经结算后于2018年3月28日向原告出具借条一份，约定借款月利率为一分五厘，被告王莉阁与王进成系夫妻关系，与公司签订有共同还款的承诺书，王福伟系欠款的担保人。原告诉至本院，请求：1、判令被告王进军、王莉阁共同偿还原告购车欠款60000元及利息，被告王福伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王进军辩称：借款时约定的利息不是一分五厘。我没有欠他们公司60000元，因为我已经还过41600元了，我还欠他们公司18400元。被告王莉阁、王福伟未向法庭提交书面答辩意见。本院审理查明：原告运通公司是经营汽车销售生意的，2015年5月27日，原告运通公司作为供车方（甲方）与购车方王进军（乙方）签订购车合同一份，双方约定：甲方根据乙方的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，发动机号1613X716128,主车计价人民币263000元销售给乙方；因资金短缺，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，剩余款项230000元向中国工商银行商丘分行申请贷款。当日，被告王进军的妻子王莉阁向运通公司出具了同意书一份，内容为：鉴于王进军与运通公司于2015年5月27日签订的购车合同，王莉阁作为王进军的配偶，对其夫妻关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务；并愿意同购车人参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。贷款手续办好后，因王进军长期在外跑车，其向运通公司出具委托书，由运通公司代其每月偿还银行贷款，并约定如王进军不能及时归还借款本息，由运通公司代为偿还借款本息，运通公司代为偿还的贷款本息，视同运通公司对王进军的债权。被告王进军每月将规定数额款项转到原告运通公司处，但在还款过程中，王进军有数次未按月偿还，此款已经由原告运通公司代为偿还。2018年3月28日，原告运通公司与被告王进军进行了对账，对账后王进军给运通公司出具了借条一份，内容为“借条；今借到商丘市运通实业有限公司现金陆万元整，小写60000元，月息按壹分伍计息，如超过约定还款日期月息按贰分计。本人同意上述所列条款；借款人王进军；担保人王福伟；债权人商丘市运通实业有限公司；2018年3月28日”。后经原告多次催要，被告于2018年4月23日、2018年5月28日、2018年6月25日、2018年9月26日分别偿还11000元、10600元、10000元、10000元。以上四次总计还款41600元，下余部分迟迟不予偿还，原、被告因此形成纠纷。以上事实，有原告提交的证据购车合同一份、同意书一份、借条一份；被告提供的收款证明23张，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告经营车辆生意，被告到原告处购买车辆，双方签订购车合同一份，原、被告之间形成买卖合同关系，合同中所约定的车辆买卖事宜系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。运通公司代王进军偿还部分银行贷款后，王进军给运通公司出具了借条一份，因未约定还款期限，利息应按约定的月息1.5分计算，因王进军已经分四次偿还了共计41600元，按照?最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）?第二十条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，经计算，截止到王进军最后一次还款日2018年9月26日，被告王进军尚欠原告运通公司22028元本金未归还，被告王进军依法负有偿还该笔债务的义务。故原告运通公司要求被告王进军归还欠款的诉讼请求中，本院应予支持的本金数额应为22028元。原告要求被告王进军支付利息，利息应按借条中双方的约定，从2018年3月28日起，按月息1.5分计算。原告运通公司要求被告王莉阁承担共同还款责任，因被告王进军与被告王莉阁系夫妻关系，王莉阁向运通公司出具了同意书一份，同意对债务承担共同义务，并愿意同王进军共同偿还银行欠款，直至本息全部偿还完毕，故该债务应依法认定为被告王进军与被告王莉阁的夫妻共同债务，被告王莉阁应对上述债务承担共同还款义务。原告运通公司要求被告王福伟承担连带还款责任，因被告王福伟在借条上签字同意担保，故被告王福伟应对被告王进军的上述债务承担连带清偿责任。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，?中华人民共和国合同法?第八条、第六十条，?中华人民共和国担保法?第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王进军、王莉阁于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司欠款22028元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年3月28日起，计算至本息全部还清之日止）。二、被告王福伟对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，由原告商丘市运通实业有限公司承担470元，被告王进军、王莉阁、王福伟承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年七月六日书记员 刘松青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5676号上诉人（原审被告）：广东广益科技实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。统一社会信用代码为91441900618331338L。法定代表人：梁展韬，总经理。委托诉讼代理人:卢文彪，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓玉平，男，汉族，1986年10月20日出生，住陕西省安康市平利县，委托诉讼代理人：郭丰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人邓玉平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓玉平向一审法院提起诉讼，请求：1.解除邓玉平与广益公司之间的劳动合同关系；2.广益公司向邓玉平支付工资差额11452元；3.广益公司向邓玉平支付加班工资15457.4元；4.广益公司向邓玉平支付高温补贴2450元（从2014年2月13日起暂计至2018年7月27日，每年6、7、8、9、10月份发放高温津贴，每月150元，暂计为2450元，另从2018年7月27日起计至解除劳动关系之日止）；5.广益公司向邓玉平支付经济赔偿金77650元（按月平均工资7765元计算，从2013年12月17日暂计至2018年7月27日，暂计为77650元，另从2018年7月27日起计至解除劳动关系之日止）以上共计107009.4元；6.广益公司负担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邓玉平与广益公司的劳动关系已解除；二、限广益公司在判决生效之日起五天内向邓玉平支付高温津贴为750元、2018年6月至8月期间的计件工资合计8116.3元；三、限广益公司在判决生效之日起五天内向邓玉平支付经济补偿金38517元；四、驳回邓玉平的其他诉讼请求。案件受理费5元（邓玉平已预交），由广益公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34630号民事判决。广益公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，法律适用错误。（一）广益公司提供给邓玉平的工作环境符合行业标准，有对流排风扇和地扇，夏天屋顶还放自来水进行喷淋，完全能确保室内温度低于33度，不符合享受高温补贴的条件，邓玉平入职多年来一直没有提出过意见，且每年的例行体检显示身体健康。广益公司已经提供照片和视频予以举证，而邓玉平没有提供任何证据证明其工作环境高于33度，一审判决广益公司支付高温津贴错误。（二）广益公司已经足额发放邓玉平的工资，不存在拖欠邓玉平2018年6月至8月计件工资8116.3元的情况。根据《作业指导书》第4.5条的规定，邓玉平的工作职责除了管理以外，还需要参加实际劳动，结合该产品的生产实际情况，每一批货都有独立的配方和要求，必须有一个人带队，因此邓玉平需要参加实际劳动。（三）广益公司没有变更邓玉平的工作岗位及内容，没有降低邓玉平的工资待遇，没有克扣包括计件工资在内的任何工资，没有迫使邓玉平离职，邓玉平申请仲裁时并未离职，劳动关系并未解除，其主张的经济赔偿金没有事实和法律依据。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判广益公司无须向邓玉平支付高温津贴750元、2018年6月至8月期间的计件工资8116.3元、经济补偿金38517元；2.由邓玉平负担本案的一审、二审案件诉讼费。邓玉平答辩称：（一）邓玉平作为广益公司生产部配料车间班长/组长一职，属于管理岗位，不需要直接参与配料混配生产，但与配料员工共同均摊当班产量的计件工资，邓玉平的工作地点除了配料车间外，还有专门的办公空间、专有的工作电脑，便于完成数据统计、文件编制等管理任务。但广益公司自2018年7月向邓玉平发出书面通知，要求邓玉平必须直接参与生产才能享受计件工资，邓玉平当日便已经提出异议，广益公司滥用管理权，擅自大幅降低邓玉平工资，变相逼迫邓玉平离职，应当支付赔偿金。（二）邓玉平所在配料车间工作环境恶劣，屋顶只是一层铁皮，需穿戴口罩、长衣长裤工作，夏日酷暑，广益公司从未向邓玉平支付过高温津贴。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人广益公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:广益公司应否向邓玉平支付高温津贴、计件工资及解除劳动合同关系的经济补偿。一、关于高温津贴。广益公司提供了部分工作场所照片、视频等，拟证明工作环境已有降温设备，无须向邓玉平支付高温津贴。本院认为，邓玉平工作环境屋顶是铁皮棚，场地内亦有多台机器运转发热，从广益公司提供的照片可见，室内仅有风扇、抽气扇等，并无空调等有效致冷降温设备。广益公司未提供有效证据证明工作环境温度已降至33℃以下，应承担举证不力的法律后果。一审判决认定广益公司应向邓玉平支付高温津贴，并无不当，本院予以维持。二、关于计件工资。广益公司主张邓玉平的工作职责除了管理以外，还需要参加实际劳动，在其不参与实际劳动时，不应享有计件工资。本院认为，广益公司提供的《作业指导书》可以认定邓玉平作为配料班长，属于管理岗位。广益公司主张邓玉平的工作性质是管理为辅，劳动为主，并未提供有效证据证明，本院不予采信。结合广益公司提供的邓玉平的工资表可以看出，2018年6月之前，广益公司每月均有向邓玉平发放计件工资，且广益公司并未就邓玉平2018年6月之前是否已实际参与配料工作进行举证。综合以上因素，一审判决认为广益公司应当向邓玉平支付2018年6月至8月期间的计件工资并无不当，本院予以维持。三、关于离职原因。邓玉平主张其以广益公司克扣计件工资为由向广益公司提出被迫离职，承上所述，广益公司存在未足额支付邓玉平计件工资的情形，邓玉平的主张合法有据，一审判决据此认定广益公司应向邓玉平支付经济补偿亦无不当，本院予以维持。综上，广益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东广益科技实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初828号原告：肖晶，女，1969年4月9日出生，汉族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路**。公司组织机构代码证号70068320-1。法定代表人：韩伯顺。原告肖晶与被告丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，本院立案后于2019年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，因此案涉及企业改制时的遗留问题，因土地收益款等安置问题原告在内的职工以前多次上访，对政府答复意见不服，起诉至本院，存在重大复杂性，本院2019年7月23日再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告经合法传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告没有出庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告肖晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我应当分得的入股利润557100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原燃气设备厂改制后退出国有企业，企业原有的人员下岗后将安置补助款重新组合，并部分人员投入现金股成立了丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。我的安置补助费共计是12640元，我又交纳现金10000元共计投入22640元，合股4.5股，公司共计是670个股每股5000元。后公司经营到2006年，2007年时候被告公司没有任何的改制情形，因为1998年原来的燃气设备厂已经改制完毕，他已经是股份合作制公司，原来的企业和员工已经退出了国有企业的身份，从国有企业退出后，不能再改制回国有企业。在2011年期间被告将我公司名下的设备、厂房、和土地向外出售和拍卖共计取得各项款项约1.23亿人民币，扣除补发工资、社会保险及债务外，有约8301.32万元的利润，现在按照股份比例我应当分得557100.00元，清算后没有给付，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。本院经审查认为：兰宇公司前身为丰宁燃气设备厂。1997年经丰宁县政府研究决定派出改制工作组，进驻燃气设备厂，对国有企业进行改制。后因政府认为此次改制不彻底，企业包袱沉重，至2005年企业已经处于半停产状态。职工工资、养老保险等不能及时发放，职工多次大规模到县政府、主管部门上访。2006年3月29日，企业党政领导班子再次提出书面改制申请，2007年4月29日工业促进局正式确认兰宇公司改制工作组，确定改制形式为变现资产，对职工一次性安置，解除职工与企业的劳动关系。2010年资产变现后在兑现安置费过程中28名职工上访提出：2007年改制，侵害了部分入股职工的权益，要求一是确认1998年转制为兰宇公司合法有效；二是对2007年《兰宇公司改制方案》予以撤销；三是出让兰宇公司的土地收益，归兰宇公司股东所有，按股分红。丰宁满族自治县人民政府丰政信查【2013】1号信访事项复查答复意见书答复结论为：兰宇公司1998年改制不彻底，并未按照《改制实施方案》完成吸纳200人左右的出资125万元的现金股，出资人、出资额均不到位，因而未能将国有资产量化配股转给职工个人，该企业资产仍为国有资产。2007年改制行为合法有效，个别职工的诉求没有尊重历史事实，没有政策和法律支撑，不予支持。原告等人对复查意见不服并向承德市人民政府申请复核，2013年10月14日，承德市人民政府作出复核答复意见，认为兰宇公司使用的土地，性质为国有，取得方式为国家划拨，丰宁满族自治县国土资源局具有依法处置权。土地收益属于政府所有，由政府依法管理使用。收益可返还企业用于弥补安置职工费用不足，剩余部分由县财政局依法收回。原告肖晶系被告公司（原燃气设备厂）职工，本案系原告诉请被告兰宇公司在改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，原告肖晶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，的规定，裁定如下：驳回肖晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文弟审 判 员  梁宝林人民陪审员  宗天瑞二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩天雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2543号 原告：邓文萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：田宏志，男，成年，住宁国市，系安徽省宁国市方塘乡中心小学教师。 被告：付立英，女，成年，住宁国市。 原告邓文萍与被告田宏志、付立英民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓文萍到庭参加诉讼。被告田宏志、付立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 邓文萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告田宏志因缺乏资金周转，向原告邓文萍借款人民币40000元，并出具借条1份（借款期限为6个月）。被告付立英作为担保人在该借条上签字。此款后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至贵院，要求判如所请。 田宏志、付立英未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告邓文萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告出具的借条各一份作为证据，被告未到庭参与质证，视为其放弃质证权。原告提举的证据，经庭审核实，符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2019年1月4日，被告田宏志因资金周转，向原告邓文萍借款人民币40000元现金，并出具借条一份，载明：“今借到邓文萍人民币肆万元整，用于资金周转，（六个月）半年之内还清，如未还清，用车辆Ｈ6皖Ｐ×××××作为抵押，欠一个月利息，邓文萍可收回车辆。俱借人：田宏志2019.1.4担保人：付立英”。此款经原告催要，被告田宏志未偿还，被告付立英亦未履行担保责任。致原告起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。被告田宏志因资金周转向原告邓文萍借款，并出具了借条，明确约定借款金额、借款期限，原告邓文萍亦实际交付了借款，双方已形成明确且合法有效的债权债务关系，故对原告邓文萍要求被告田宏志归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付立英的担保行为，不违反法律强制性、禁止性规定，且意思表示真实，应为合法有效，其作为担保人，在借条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；亦没有约定保证担保范围，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告邓文萍要求被告付立英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宏志、付立英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宏志于本判决生效后十日内偿还原告邓文萍借款本金人民币40000元； 二、被告付立英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告田宏志、付立英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年七月十六日 书记员  汪 鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。