河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初826号原告：李春平，女，1954年3月26日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。被告：赵双福，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：闫佳琪，河北文昌阁律师事务所律师。原告李春平与被告赵双福、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人刘振华和孙志颖、被告赵双福、被告泰山财保肥乡支公司委托诉讼代理人闫佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告本次交通事故各项费用暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日15时20分，被告赵双福驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿胜利北路德胜南街由东向南行驶至胜利北路德胜南街路时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告后被送往解放军第二五一医院救治。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车在被告泰山财保肥乡支公司投有交强险。原告为维护合法权益，故诉至贵院。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告本次交通事故各项费用15390.95元。赵双福辩称，没意见。泰山财保肥乡支公司辩称，在交强险范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险抄单；3.司法鉴定意见书及原告由此主张的护理费、营养费；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张医疗费7690.95元提交的诊断证明、诊断报告单、收费票据、发票，被告泰山财保肥乡支公司对中国人民解放军第二五一医院诊断证明、金额为2638.25元的17张收费票据认可，对挂号凭证不认可称已在正式票据中体现，不能重复计算；对于河北北方学院附属第一医院有关破伤风人免疫球蛋白挂号、药品、注射金额为336.7元的3张收费票据不认可关联性；对于金额为6元的换药费收据不是正规发票不认可；对于桥东区高建华诊所出具的4张处方、金额为4670元的5张收据、华佗药房出具的金额为4670元的发票不认可关联性。由于被告泰山财保肥乡支公司对中国人民解放军第二五一医院诊断证明、金额为2638.25元的17张收费票据认可，故本院予以确认，挂号凭证已在确认的票据中计算，故不再予以确认；对于河北北方学院附属第一医院有关破伤风人免疫球蛋白挂号、药品、注射金额为336.7元的3张收费票据，因与原告受伤用于预防和治疗破伤风相关，故本院予以确认；对于金额为6元的换药费收据，收款人处仅书写“石”，不符合证据的形式要件，不予确认；对于桥东区高建华诊所出具的4张处方、金额为4670元的5张收据、华佗药房出具的金额为4670元的发票，由于原告因此次交通事故被诊断为头部外伤，经鉴定医疗终结期为1个月，从受伤之日计起，故对原告超过医疗终结期金额为2500的2张票据不予确认，原告在医疗终结期内的票据有3张，金额为2170元，但根据原告提供的处方，其中包括舒筋健腰丸、安宫牛黄丸等药品，原告没有证据证明其购买的药品与治疗原告头部外伤有关，即便如原告委托诉讼代理人所称，处分中有三七粉，具有主治出血、跌打损伤、瘀血肿痛，与诊断证明描述的病情对症，但原告也没有证据证明购买该药品的具体单价和支出金额，致使本院无法对与原告病症相关的药品作出认定，且原告举证从2019年1月25日在桥东区高建华诊所治疗，却在2019年7月23日由华佗药房出具发票，有悖于常理，故本院不予确认。经确认原告的医疗费为2974.95元；2.对于原告主张按月工资2000元计算误工费提交的经营者为韩志敏的桥东区尚色理发店营业执照、收入证明、停发工资证明，被告泰山财保肥乡支公司称原告已经65岁达到法定退休年龄，对误工费不认可。由于被告泰山财保肥乡支公司没有证据证明原告已丧失劳动能力，原告有通过劳动获得报酬的权利，原告提交的证据可以证明原告从事服务业，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务和其它服务业39947元，原告主张月工资2000元低于参照该标准计算数额，故原告月工资以2000元确认；3.对于原告主张交通费300元，根据原告当庭陈述，结合原告就医治疗情况酌定交通费200元；4.对于原告主张的羽绒服损失费1500元，被告泰山财保肥乡支公司不认可。由于原告陈述羽绒服只有血迹没有破损，没有证据证明其主张，故本院不予确认；5.对于原告主张司法鉴定费1650元提交的2张票据，被告赵双福和被告泰山财保肥乡支公司均认可1600元，但被告泰山财保肥乡支公司认为鉴定费不属于保险公司承担的赔偿范围。由于原告提交的其中1张票据为快递费50元，不属于鉴定费范围，故本院以1600元确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故被告泰山财保肥乡支公司在交强险范围内不承担上述费用。经审理查明：2019年1月18日15时20分，被告赵双福驾驶车牌冀Ｇ××××***号小型客车，沿胜利北路德胜南街由东向南行驶至胜利北路德胜南街路口左转弯时，碰撞由东向西过人行横道的行人原告李春平，造成原告李春平受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定：被告赵双福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，被告赵双福负全部责任，原告李春平无责任。原告李春平受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，被诊断为：头部外伤。原告李春平支付医疗费2974.95元。经原告李春平申请，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。沽源金御司法医学鉴定中心于2019年6月11日作出沽临鉴字[2019]第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.未达伤残等级；2.医疗终结期为1个月，从受伤之日计起；3.1人护理半个月；4.营养期半个月。原告支付司法鉴定费1600元。被告赵双福驾冀Ｇ××××***号小型客车在被告泰山财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告赵双冀Ｇ××**×117号小型客车碰撞原告李春平，致原告李春平受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告赵双福负全部责任，原告李春平无责任，故被告赵双福对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责冀Ｇ××**×117号小型客车在被告泰山财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告泰山财保肥乡支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告赵双福承担赔偿责任。对于原告李春平请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费，经庭审质证及对原告李春平提交证据的认定，可确定原告李春平医疗费2974.95元、护理费1800元（120元/天/人×15天×1人）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2000元（2000元/月×1个月）、交通费200元、鉴定费1600元，共计9024.95元。被告泰山财保肥乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李春平医疗费2974.95元、营养费450元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春平护理费1800元、误工费2000元、交通费200元，共计7424.95元；鉴定费1600元，由被告赵双福承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李春平医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计7424.95元；二、被告赵双福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春平鉴定费1600元；三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告赵双福负担25元，由原告李春平负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年七月三十日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。