wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异43号案外人：郑秀兰，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。申请执行人：慕连春，女，1968年5月15日出生，汉族，绥芬河市农业局科员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河新兴房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：周艳秋，经理。被执行人：周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，绥芬河新兴房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市新安小区****。本院在执行申请执行人慕连春与被执行人绥芬河新兴房地产经纪有限公司（以下简称新兴公司）、周艳秋民间借贷纠纷一案中，案外人郑秀兰以被本院查封的位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋系其父亲郑德玉的遗产，已由其单独继承为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。郑秀兰提出异议称，2011年4月10日，其父亲郑德玉与黑龙江颐和房地产开发有限责任公司（以下简称颐和房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋的该房屋。购房款120000元已经一次性付清，但未办理房屋产权登记。2012年7月30日郑德玉去世后遗产未分割，致使该房屋未能办理产权登记。2019年7月4日申请人郑秀兰依法继承了该房屋，并于2019年6月26日发现绥芬河市人民法院查封了该房屋。故请求中止绥芬河市人民法院（2016）黑1081执182号执行裁定的执行，解除对位于位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋的查封。经查明，郑秀兰的父亲郑德玉购买了颐和房地产公司开发的位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室的房屋，颐和房地产公司于2011年7月12日为郑德玉办理了进户证。2012年7月30日郑德玉去世。2013年4月10日，郑秀兰以其父亲郑德玉的名义与颐和房地产公司签订了商品房买卖合同一份。约定：郑德玉认购位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋，建筑面积60.138平方米，价款120000元。颐和房地产公司于2013年5月9日为郑德玉出具该房屋120000元销售不动产统一发票一份。该房屋已实际交付郑德玉。2019年7月4日，经绥阳人民法院（2019）黑7525民初332号民事调解书确认，该房屋由郑秀兰独自继承。另查明，慕连春与颐和房地产公司签订了商品房买卖合同，该房屋于2011年5月24日预告登记在慕连春名下。本院在申请执行人慕连春与被执行人新兴公司、周艳秋民间借贷纠纷一案执行过程中，于2018年6月21日查封了本案争议房屋。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋并未办理不动产登记。郑秀兰依据2019年7月4日绥阳人民法院（2019）黑7525民初332号民事调解书，继承的是位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋的合同权利与义务，即其享有的是债权而并非所有权。因该房屋现预告登记在慕连春名下，在未经法定程序确认该房屋所有权的情况下，郑秀兰无权申请解除对位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋的查封。综上，郑秀兰申请停止执行本案争议房屋的依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回郑秀兰对位于东宁市绥阳镇凤凰路颐和花园8号楼4单元302室房屋查封的执行异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  范欢欢审判员  何 艳二〇一九年七月二十三日书记员  刘飞飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1665号 原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：嘎勒巴铁尔，男，1968年2月2日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：孟根其其格，女，1967年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告嘎勒巴铁尔、孟根其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费588元，退还阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。 审判员  高青峰 二〇一九年七月三十日 书记员  卓 玛
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初623号原告:张某某，男，1989年2月11日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。被告:李某，女，1986年7月14日生，汉族，住连云港市连云区.原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告借原告伍万元正，长达7年未还，原告要求被告补偿违约1年按5000元乘以7年共计35000元加上借款50000元，被告应一次性还原告人民币85000元，并承担所有诉讼费用。事实和理由:被告2012年在大巷开服装店为由向原告借钱周转，后来资金周转不动，私下帮店转给他人，违反了双方的协议，7年里原告从未停止找被告，都未找到，其违约行为严重损害了原告合法权益，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某于2012年5月1日向原告张某某出具借款抵押协议一张，内容为：“本人李某，身份证号今因借张某某人民币伍万元整（￥50000），双方达成如下协议：本人李某将连云区大巷南路9-2号楼4号门面店名OL衣柜，字号名称连云区李某服装店店面和店里所有衣物、物品抵押于张某某处（包括店里所有商品，所有东西，除人员之外所有东西在抵押期间，不可买卖或移动）。本店所有手续：1、此店的工商户营业执照；2、税务登记证；3、个体工商营业执照正副本；4、国家税务总局监制证；5、中华人民共和国组织机构代码证正副本；6、本人身份证和家庭户口本；7、服装店公章与个人章证件以上所有相关东西都做为抵押证明，在此之前未做任何抵押。门面租房协议因未找到，未能交与张某某手里，补来时及时送于张某某处，抵押期间所有东西归张某某所有，当借款还清时张某某将所有手续归还李某。抵押借款人：李某抵押日期：2012年5月1日”。被告向原告出具借款抵押协议后，原告多次向被告催要，被告均不予还款。原告在庭审中明确主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。上述事实有原告提供的借款抵押协议及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某某借款50000元的事实，有原告提供的借款抵押协议及原告当庭陈述予以证实,原、被告之间存在借贷关系。被告向原告出具借款抵押协议后，原告多次向被告催要，被告均不予还款，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。因双方在借款抵押协议中未约定利率，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年3月11日起计算至实际给付之日止，现原告在庭审中明确主张的利息按照上述标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金50000元及给付利息（以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费800元共计2725元，由原告承担775元，被告负担1950元（因原告已预交，被告将其承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋 虎人民陪审员  周永全人民陪审员  戈建根二〇一九年七月十六日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                                            (2019)陕0623执140号之二   申请执行人张光君，男，1965年1月24日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人封志军，男，1967年11月29日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人张光君与被执行人封志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民再3号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人封志军向申请执行人偿付借款本金564000元及其利息（利息从2015年6月5日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费9600元，执行费8040元。但被执行人封志军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人封志军在中国农业银行股份有限公司子长县支行工资收入账户（其账号为XXXXXXXXXXXXX2852）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人封志军所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行工资收入账户(其账号为XXXXXXXXXXXXX2852)内的存款。   本裁定立即执行。   审  判  长   南有强   审  判  员   张宏明   审  判  员   常 颖   二零一九年一月二十九日   书  记  员   闫 强          1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执966号申请执行人：闫素娟，女，汉族，1990年5月16日出生，住鄢陵县。被执行人:闫会勤，女，汉族，1991年10月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1024民初390号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫会勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫会勤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫会勤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十五日书记员  李林霞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2393号原告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省河间市京大北路西侧。法定代表人：刘泉红，总经理。被告：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅**。统一社会信用代码：9152273MA6DJX0CIU。法定代表人：孙彦飞，执行董事。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼**。法定代表人：孙彦飞，执行董事。原告河北同创建筑安装工程股份有限公司与被告贵州省昊洋建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。河北同创建筑安装工程股份有限公司诉称，请求判令二被告给付原告泵送费2500000元及利息并互负连带清偿责任；诉讼费、保全费用由二被告承担。2016年1月20日，原告与被告贵州省昊洋建设有限公司签订一份混凝土运输泵送合同。原告为被告贵州省昊洋建设有限公司承建的三都县大河项目运输混凝土及泵送，双方约定每立方米52元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，后经双方结算，工程量费用共计600万元，后经催要、被告贵州省昊洋建设有限公司给付350万元，剩余工程款250万元至今未付，被告贵州太平洋建设有限公司为被告贵州省吴洋建设有限公司的法人独资的股东，应对贵州省吴洋建设有限公司的债务在其出资额内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准被告贵州省昊洋建设有限公司对管辖权提出异议，认为被告居住地、合同履行地都在贵州省三都水族自治县，应移送贵州省三都水族自治县人民法院审理。本院经审查认为，混凝土运输泵送合同中约定：如不能协商解决争议双方均可向原告方人民法院提起诉讼，根据该协议内容，原告起诉时能够确定管辖法院。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。故河间市人民法院对本案具有管辖权，被告贵州省昊洋建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贵州省昊洋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年七月十五日书记员  张琳资
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5535号原告：薛某，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄新华区。委托诉讼代理人：张立波、周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。被告：云南某公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：赵某某。原告薛某与被告云南某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告薛某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费608.0元，减半收取计304.0元，由原告薛某负担。审判员  陈培培二〇一九年七月九日书记员  梁贝贝
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执223号 申请执行人：洪雅县人民法院，住所地洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：李挺。 被执行人：饶微微，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行罚金一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请强制执行（2018）川1423刑初277号刑事判决书第二项确定的由被执行人于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。经本院二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，被执行人在监狱服刑，无固定收入来源。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人饶微微采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十八日 书记员  沈 慧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民初48号之一 反诉原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**。 法定代表人：彭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余萍，青海同一律师事务所律师。 反诉被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。 原告中铁建工集团有限公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月13日，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司对原告中铁建工集团有限公司提出反诉。2019年7月26日，反诉原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司当庭向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”的规定，西宁世纪佳和房地产开发有限公司作为本案的反诉原告，在本案开庭前申请撤回对原告中铁建工集团有限公司的反诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费30800元，减半收取计15400元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。 审 判 长 祁得春 审 判 员 李 云 审 判 员 刘宵笑 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王雅婷 书 记 员 张艳芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执383号申请执行人：葛仁保,男,汉族,1954年11月25日生,住靖江市。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司,统一社会信用代码:91321282MA1PA4K12H，住靖江市。法定代表人:王炳方。本院在执行葛仁保与靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执383号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘 棋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15982号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强，职务总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，系该司员工。被告：陈阜富，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平南县，被告：黎志芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西平南县，原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉被告陈阜富、黎志芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告雅建公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛及被告陈阜富到庭参加诉讼，被告黎志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还垫付款39353元以及利息（自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日）。事实与理由：被告因购买座落于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城13期2区25幢203房，向中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）贷款399000元。原告为被告债务承担补充连带清偿责任（即处分抵押物不足清偿由原告对不足清偿部分承担连带责任）。后被告未按约向农行还款，农行中山分行向法院提起诉讼，经审理，中山市第一人民法院出具（2017）粤2071民初3496号民事调解书，截止2017年5月25日，被告欠农行贷款本金385748.14元及利息；原告就被告上述债务承担补充清偿责任。被告没有按照民事调解书履行还款义务，农行遂向法院申请强制执行，经中山市第一人民法院拍卖抵押物抵偿部分债务后，尚欠部分债务不能清偿。根据民事调解书及中山市第一人民法院执行通知书[（2018）粤2071执10498号之一]，原告于2019年4月18日向法院指定账户汇款39353元，用于清偿被告所欠农行剩余的债务。原告履行上述补充清偿责任后有权向被告追偿，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告雅建公司对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.（2017）粤2071民初3496号民事调解书；2.（2018）粤2071执10498号之一执行通知书；3.网上银行电子回单；4.（2018）粤2071执10498号结案通知书。被告陈阜富答辩称：无异议，对起诉书诉求与事实内容确认。被告陈阜富就其答辩未提供证据。被告黎志芳未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告黎志芳未提交证据。经审理查明：2017年5月25日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初3496号民事调解书，主要内容：截至2017年5月25日止，被告陈阜富、黎志芳尚欠贷款本金385748.14元，中山市雅建房地产发展有限公司同意对陈阜富的上述全部债务承担补充连带清偿责任（即处分抵押物不足清偿由中山市雅建房地产发展有限公司对不足清偿部分承担连带清偿责任）。2019年2月22日，中山市第一人民法院向雅建公司发出（2018）粤2071执10498号之一执行通知书，载明：中国农业银行股份有限公司中山分行与陈阜富、黎志芳、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初3496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈阜富名下位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城13期2区25幢203房的房地产，得款878070元。该案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿398164.9元，尚有迟延履行利息未受偿。根据上述生效法律文书，你单位需对上述未清偿债务承担连带清偿责任。2019年4月19日，中国农业银行股份有限公司出具网上银行电子回单，内容：雅建公司于2019年4月18日通过银行向中山市第一人民法院转账39353元。2019年5月5日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071执10498号结案通知书，载明：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈阜富、黎志芳、中山市雅建房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初3496号民事判决确定的义务（其中被执行人陈阜富履行397564.9元，被执行人中山市雅建房地产发展有限公司履行39353元）。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，陈阜富、黎志芳向农业银行中山分行借款后未依约清偿借款本息，雅建公司作为保证人向农业银行中山分行代为清偿借款本息39353元。雅建公司在承担保证责任后，有权向陈阜富、黎志芳追偿，故陈阜富、黎志芳应向雅建公司返还垫付款39353元。关于利息，原告作为保证人及时履行该担保责任，可减少被告拖欠银行贷款产生的罚息等，后果有利于被告，且原告实际也因此垫付产生了资金被占用的损失，现原告主张以39353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月18日起计算至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈阜富、黎志芳于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅建房地产发展有限公司返还垫付款39353元并支付利息（利息计算方法：以39353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告陈阜富、黎志芳负担（该款被告陈阜富、黎志芳于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年七月二十九日书记员  何丽钊陈云龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保274号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：贾丽萍。 被申请人：张述军。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款22539.4元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22539.4元或查封其相应价值的财产； 案件申请费245元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初106号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人何勇，男，布依族，1978年12月16日生，高中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被河口县公安局取保候审。2019年7月23日被河口县人民检察院决定取保候审。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人何勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。 河口县人民检察院指控：2019年4月15日16时38分，被告人何勇酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由河口县桥头乡供销社驶往桥头边境派出所办事，当其驾车驶离桥头边境派出所时被民警当场查获。经执勤民警进行呼气酒精含量检测，何勇呼出气体的酒精含量为227mg/100ml；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人何勇的血液中检测乙醇成分，其乙醇含量为232.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何勇拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人何勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、认罚，积极缴纳罚金等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人何勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗惠香 二〇一九年七月三十日 书记员  李春艳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2567号 原告刘xx，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 被告内蒙古xxx公司。 法定代表人李xx，公司执行董事。 统一社会信用代码91150800575685784C。 被告李xx，男，1965年1月26日出生，汉族，内蒙古xxx公司法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告内蒙古xx公司（以下简称xxx公司）、李xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未给付工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告xx公司支付工程款126000元，并自竣工之日（2015年7月）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至工程款付清之日止；2、被告李xx在未支付工程款范围内对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。 本院经审理查明的事实，原告刘xx与被告李xx口头约定承揽了被告xx公司位于巴彦淖尔市磴口县二团xxx公司的葡萄基地打井工程，2014年6月至2015年7月，原告为被告xxx公司打了150米深机电井4眼、45米深机电井9眼，工程总价321000元，施工期间xxx公司支付工程款195000元，2018年9月16日经结算，由二被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，经与刘xxx核对打机电井150米四眼、45米井9眼，单价150米，陆万每眼，45米井9000元/眼，共计叁拾贰万壹仟元，已付壹拾玖万伍仟元（核对按实际数支付）。欠款人：内蒙古xx，李xx，2018年9月16日”。下欠126000元被告xx公司至今未给付属实。现原告要求被告xx公司给付下欠工程款126000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告xx公司自竣工之日（2015年7月）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至工程款付清之日止，因双方未约定利息，故利息应从其主张权利之日起计算。被告xx公司的股东为李xx和吴xx，原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求被告李xx对欠付的工程款承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古xx公司于本判决生效后30日内给付原告刘xx工程款126000元，并从2019年5月7日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、驳回原告刘xxx要求被告李xx对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费2820元减半收取。原告预交2820元由被告内蒙古xx公司负担1410元，退还原告刘xx1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年七月十一日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区西沙步行街**。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：冉淇，该行员工。被执行人：徐承高，男，土家族，1973年09月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人徐承高银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初87号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，徐承高应支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支款43600.92元及利息、违约金，并承担案件受理费949.67元，因徐承高逾期未履行该生效判书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了徐承高名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人徐承高有银行存款230元，已扣划支付给中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，其余案款已作额度冻结处理。查明徐承高名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到徐承高居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年7月30日，本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇，向其告知执行情况，冉淇申请终结本案本次执行程序，且本院依法对徐承高采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额尚有本金43370.92元及利息、违约金未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人徐承高暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1368号 原告：吴英提，男，1951年1月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：秦华卿，男，1964年2月4日出生，汉族，住晋州市。 原告吴英提与被告秦华卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴英提到庭参加诉讼，被告秦华卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判决被告立即给付借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款100000元，月息1.5分。借款到期后，原告多次索要，被告拖延给付至今，特提起诉讼。原告提交了如下证据：1、借条一份；2、建行转账凭条一份；3、借款补充协议书一份。 被告秦华卿未作答辩。 经审理查明，2015年7月23日，被告向原告出具借条一张:今借吴英提现金壹拾万元整，年利息1分5厘，每季结息，借款期限暂定一年（每季4500元）。同日，原告通过建行向被告转款100000元。2015年11月2日原被告双方在见证人候建州见证下签署借款补充协议书内容为：秦华卿因经营需要向邻居吴英提借款人民币壹拾万元（100000元）。2015年7月23日吴英提将款在建行以转账至秦华卿账户，秦当场写下借条，为避免争议，特补充协议如下，（1）、壹年内即2016年7月23日以前，吴英提不的索要此借款。（2）、秦华卿每季度第一个月的10号前将利息打入吴英提建行账户，利息一季一清。（3）、借款约定为壹年，即2016年7月23日秦华卿无条件将本金及利息偿还吴英提，此协议终止。（4）、如若壹年后（2016年7月23日），秦未能偿还借款本金及利息，自愿以房产抵押给吴英提，任何人不得干涉。此房屋位置为晋州市（石油公司家属院，独门独院，上下两层住宅楼）。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、借款补充协议书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定及时归还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金及利息应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦华卿于判决生效后十日内偿还原告吴英提借款本金人民币100000元及支付利息，自2015年7月23日起利息按年利率1分5厘计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告秦华卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  蒋亚飞 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑晓聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保121号中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司、湖南神洲明珠酒店有限公司、万元实业集团有限公司、湖南神农油茶科技发展有限公司、湖南神农油茶科技有限公司、李万元、徐美：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南神洲明珠酒店有限公司、万元实业集团有限公司、湖南神农油茶科技发展有限公司、湖南神农油茶科技有限公司、李万元、徐美金融借款合同纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初1656号民事裁定书于2019年6月19日冻结了湖南神农油茶科技有限公司在湖南神农国油生态农业发展有限公司4000万元的股权，冻结期限为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年七月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1759-1762号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：914403007085924007。 负责人：朱红卫。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司。住所地：张店。住所地：张店区昌国路西首代码：913703037489723521。 法定代表人：蔡祈敢。 被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地：张店。住所地：张店区昌国路西首代码：913703037489542691。 法定代表人：蔡祈敢。 被执行人：上海康尼特实业有限公司。住所地：上海。住所地：上海金汇经济小区代码：91310120703081636Y。 法定代表人：蔡庆华。 被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人：蔡春来，女，1969年2月5日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人：蔡庆华，男，1973年10月1日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 被执行人：林凤松，男，1959年9月18日出生，身份证住址上海市闵行区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、上海康尼特实业有限公司、蔡祈敢、蔡春来、蔡庆华、林凤松合同纠纷四案，本院（2015）深中法商初字第68、69、84、85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 经查，本院受理执行的本四案与深圳市罗湖区人民法院受理执行的（2018）粤0303执844、845号案件为系列案件，双方当事人均相同，抵押财产亦相同，且首封法院为该院，该院正在进行处分。 本院认为，为提高执行效率、方便执行，应将本四案指定深圳市罗湖区人民法院并案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法商初字第68、69、84、85号民事判决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年七月二十六日 书记员  古金青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2040号之一 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局 被执行人深圳市龙华区福城花姐姐餐饮店,住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁路**一铺，统一社会信用代码92440300MA5EW1794Y。 经营者黄珍花。 被执行人黄珍花,女,汉族,1974年8月19日出生,住址广西田东县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局与被执行人深圳市龙华区福城花姐姐餐饮店、黄珍花行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1422号行政裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1422号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1422号行政裁定确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年七月二十四日 书记员  周灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60869号原告：北京世纪百龙科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村**3-D138.D139。法定代表人：徐广会，经理。被告：武汉星创梦环境工程有限公司，住，住所地武汉市汉**汉南大道**/div>原告北京世纪百龙科技有限公司（以下简称世纪公司）与被告武汉星创梦环境工程有限公司（以下简称星创梦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员向硕、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的法定代表人徐广会到庭参加了诉讼，被告星创梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令星创梦公司支付货款49270元及利息损失（以49270元为基数，自2018年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由星创梦公司承担。事实与理由：2016年5月2日至2017年9月15日，星创梦公司通过微信发订货单的形式向世纪公司订货，后世纪公司履行了供货义务，但星创梦公司未完全履行付款义务，尚欠货款49270元未付，经催要未果，现世纪公司向本院提起诉讼。被告星创梦公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：自2016年8月10日至2017年1月11日，世纪公司向星创梦公司供货，世纪公司提交送货单15张就上述事实予以佐证，送货单金额合计49270元。送货单上有公司员工许某、侯某、丁某、胡某的签字，世纪公司称以上签字人均为星创梦公司员工。在上述《送货单》的首部有xx酒店用品经营部及世纪公司字样，世纪公司称之前送货均用xx酒店用品经营部送货单，世纪公司成立后有些送货单仍用xx酒店用品经营部的送货单，实际送货人为世纪公司。后星创梦公司法定代表人侯某通过微信向世纪公司出具对账单，载明2016年5月2日至2016年7月31日货款金额合计36312元，于2017年1月10日结清；2016年8月10日至2016年10月22日货款金额合计20097元未付；2016年12月9日至2017年1月11日货款金额合计18971元未付。世纪公司称该对账单没有将2016年10月22日，金额为10202元的送货统计在内。世纪公司称星创梦公司于2016年7月28日支付1万元，但该1万元与上述并不是上述送货单货物的款项。世纪公司提交银行转账凭证对上述事实予以佐证。以上事实，有世纪公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据世纪公司提供的《送货单》，可以认定双方之间已经形成事实上的买卖关系，该种买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。虽世纪公司出具的送货单中有部分送货单的抬头名称为xx酒店用品经营部，但是世纪公司就此作了合理解释，故在无相反证据的情况下，本院对世纪公司的意见予以采信，现根据现世纪公司提交的送货单，金额共计49270元，世纪公司提交的证据所反映的内容能够相互印证，形成完整证据链，故本院对世纪公司要求星创梦公司支付49270元货款的诉讼请求予以支持。星创梦公司未及时支付货款，应当支付货款利息，世纪公司要求星创梦公司支付利息损失的诉讼请求，计算基数、计算标准、截止时间符合双方约定及法律规定，本院予以确认。星创梦公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告武汉星创梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪百龙科技有限公司支付49270元；二、被告武汉星创梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪百龙科技有限公司支付利息损失（以49270元为基数，自2018年4月16日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告武汉星创梦环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 向 硕人民陪审员 朱宝芹二〇一九年七月二十六日书 记 员 单星辰
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执810号 隆昌市人民法院、隆昌维航物流有限公司、钟明桃、黄俊： 隆昌市人民法院与隆昌维航物流有限公司、钟明桃、黄俊其他案由一案，申请执行标的共计2193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2243.00元，其中，诉讼费2193.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初1925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执540号 黄彩霞、杨宇顺： 申请执行人黄彩霞与被执行人杨宇顺民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，执行标的为借款本金40000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费400元及执行费500元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人名下的银行账户存款。截止2019年7月29日，被执行人尚欠本金、迟延履行利息、案件受理费合计41801元及执行费500元，其于当日向本院交纳了上述款项。本院将执行款41801元发放给申请执行人。至此，申请执行人申请强制执行的款项已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2191号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨巫力，男，1999年1月3日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化,无业，住盐源县。                  羁押时间              2019年4月29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2240号              指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月以下刑罚。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              2019年4月29日2时许,被告人杨巫力酒后无故使用一张桌子打砸被害人黄某停放在此处的一辆小车，致使该小车挡风玻璃、车框等处损坏（经认定，修复价格为2417.04元）。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决              被告人杨巫力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2019年4月29日起至2019年9月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月五日                                      书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民4957号 原告：杭州亿金洁源环境工程技术有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：陆雨华，总经理。 委托诉讼代理人：马一鸿、万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。 被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****房iv> 法定代表人：王训国。 原告杭州亿金洁源环境工程技术有限公司与被告浙江利保环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万孙琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付价款288000元并承担逾期付款利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息6.8%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告向原告采购布袋除尘器，双方经协商签署《布袋除尘器采购合同》，合同总价款720000元，原告已经按约将布袋除尘器交付到被告指定施工现场，并完成安装调试验收，但被告未按约付清货款。截至目前，被告尚欠结欠原告货款288000元，原告多次索要，被告借故推诿拖欠至今。 被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2012年9月11日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《布袋除尘器采购合同》，约定：甲方向乙方采购合同附件一中所列本体刚结构、滤袋等配件等；合同总价为720000元；本合同款项分四期由甲方支付给乙方，其中：第一期合同总价的30%，计21.6万元，合同生效后甲方于一周内电汇支付给乙方；第二期合同总价的30%，计21.6万元，交货前，于乙方工厂验收合格后并由乙方提供合同总价100%的增值税发票，甲方一周内电汇支付给乙方；第三期合同总价的30%，计21.6万元，于货到现场调试合格之日，并由乙方提供质保书、合格证等相应材料，一周内电汇支付；第四期合同总价的10%，计7.2万元，于质保期到期后一周内电汇支付；乙方应在甲方完全履行付款义务的前提下于2012年12月1日将甲方所购所有产品运至甲方指定地点，甲方收货地址为义乌市污泥干化热解项目工程现场（义乌市第四污水厂内）；本合同标的质量保证期限，设备调试合格后12个月，或交货后18个月，二者以先到期为准。 合同签订后，原告向被告交付了货物，并于2012年10月24日向被告交付了金额为720000元的增值税专用发票。案涉工程于2012年12月11日竣工。 上述事实有《布袋除尘器采购合同》、增值税专用发票、发票签收回单、工程竣工验收单及庭审记录在案证实。 本院认为，经本院向国家税务总局杭州市西湖区税务局核实，原告提供给被告的金额为720000元的增值税专用发票已经全额抵扣，说明被告也认可其应按照发票金额支付货款。根据合同约定，被告应向原告支付剩余货款的期限已经届至，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告要求被告支付2016年5月1日起的利息的诉讼请求合法有据，但利率应按照年利率4.35%计算支付。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州亿金洁源环境工程技术有限公司货款288000元，并自2016年5月1日起按照未付货款为基数和年利率4.35%计算支付利息至货款付清之日止； 二、驳回杭州亿金洁源环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元，由浙江利保环境工程有限公司负担。 杭州亿金洁源环境工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十八日 书记员  詹 鋆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申22号再审申请人(原审原告)：双福全，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路**。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春艳，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人双福全因与被申请人南京水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0104民初4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双福全申请再审称，审判员作出的判决依据，多处严重违反庭审事实：1、被告（指原审被告）2018年11月份来抄水表属于欺骗；2、我在质证和总结时对被告的相关证据多次明确表示不予认可并提出质疑，而判决书却说我“对其证据不持异议”；3、被告辩称的102、202室的报修证据是欺骗；4、我在2018年12月12日多次拨打水务集团电话报修；5、我正常交纳的费用，被告收据未显示。南京水务集团有限公司辩称，原告（指原审原告）所在的X室水表没有漏水情况，我方在原审中已经提供了证据，故请求驳回再审申请，维持原判。在再审听证过程中，申请人认可并无证据证实其所拥有的水表漏水并且这种漏水是水流流经其水表的表针并推动表针运行后却未进入申请人所拥有产权的水管中，简言之，申请人表示其并无证据证实其水表漏水，对于被申请人有无更换或者维修其水表也不清楚，并要求被申请人举证证明其并未更换申请人的水表，而被申请人明确表示申请人的水表不漏水，其亦未更换或者维修申请人的水表。本院经审查认为，申请人主张被申请人对其进行欺诈，但未能举证证明，且其也未能举证证明其所拥有的水表漏水或者被申请人对其水表进行了不当操作导致其水表计数异常。原审判决驳回双福全的诉讼请求，并无不当。综上，双福全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于再审申请人双福全的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双福全的再审申请。审 判 长  沈小军人民陪审员  万孝桃人民陪审员  许利莲二〇一九年七月三十一日见习书记员  章文君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：郭汉明，男性，1965年02月20日出生，汉族，住广东省清远市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人郭汉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4301号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭汉明于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金13195.05元、利息1329.33元、费用1786.85元，合计16311.23元。案件受理费104元，由被执行人郭汉明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1879号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑子雄，总经理。委托诉讼代理人：杨绍佳，男，员工。被告：邵仕伟，男，1972年月日出生，汉族，住四川省阆中市,原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光物业一分公司）与被告邵仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世光物业一分公司的委托诉讼代理人杨绍佳到庭参加诉讼，被告邵仕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世光物业一分公司向本院提出诉讼请求：邵仕伟向世光物业一分公司支付2011年4月1日至2018年12月30日管理费元，滞纳金元，总计元。事实和理由：邵仕伟是小区C20-1103房业主，小区自2011年4月份交楼以来，邵仕伟一直没有来办理收楼手续。期间，世光物业一分公司已经发书面收楼通知书和电话催收楼工作，但邵仕伟仍没有收楼。根据格林美域临时管理规约第五章第二十九条的规定，物业自开发商交付之日起开始计算物业管理费，同时逾期未交费根据第六章第三十五条收取每日1%滞纳金。邵仕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年11月18日，世光物业一分公司（以下简称世光物业公司）与邵仕伟签订《格林美域临时管理规约》，约定邵仕伟所购物业位于中山市××路格林美域C20幢1103房，建筑面积177.72平方米，物业自交付使用之日起开始计算物业服务费，邵仕伟应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用，物业服务费每月每平方米元，邵仕伟不按规定缴交物业服务费等费用，物业服务费逾期处以每日1%的滞纳金等内容。同时，邵仕伟签订承诺书，确认已详细阅读上述临时管理规约，同意遵守，同意承担违反管理规约的相应责任等内容。2014年7月23日，邵仕伟到中山市世光创建地产投资有限公司收取买卖合同、合同备案表及临时管理规约等材料。2017年12月28日，世光物业一分公司向中山市横栏镇物价检查所申请对上述小区物业服务收费标准调价，从2017年10月1日起调整为每月每平方米元。中山市横栏镇物价检查所于2018年1月10日办理备案。中山市发展和改革局于2018年8月30日同意对上述调价材料进行备案。2019年3月4日，世光物业一分公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，世光物业一分公司与邵仕伟形成合法有效的物业服务合同关系。双方约定物业自交付使用之日起开始计算物业服务费，而世光物业一分公司主张邵仕伟经通知后未收楼，但其并没有提供充分证据予以证实，故本院不予认定。因此，世光物业一分公司并没有证据证实案涉物业已交付邵仕伟使用，故其主张计算物业服务费及滞纳金，于法无据，本院不予支持。世光物业一分公司应承担举证不能的不利后果。邵仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对世光物业一分公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的全部诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年七月十六日书记员  胡冬娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2796号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晶，女，1984年6月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21999.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2796号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2008号原告:内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场****办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴特尔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。审判员 康宁 二〇一九年七月三十日书记员 侯静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10307号 被执行人汪能兵，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县，系(2017）粤0307刑初3348号的被告人。 关于被执行人汪能兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3367号原告：杨云，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省信宜市。被告：湖南楚优文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场第****房。法定代表人：赵国彬。原告杨云诉被告湖南楚优文化科技有限公司（以下简称“楚优公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告楚优公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告加盟费62800元；二、被告赔偿原告租赁商铺及装修费用合计50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订一份《神童创享空间品牌经销店合作合同》，合同约定：在原告付清加盟费用62800元后，被告会向原告提供价值50000元的设备和原料，并向原告提供技术培训，在原告提交货物清单后三个工作日内或与原告约定的时间将货物发出。但在原告付清费用后，多次要求被告发货，被告一再拖延，拒不发货，后原告无法与被告取得联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告楚优公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《神童创享空间品牌经销店合作合同》、转账记录、收据、微信聊天记录、租赁合同、收款收据、支付凭证等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告杨云（乙方）与被告楚优公司（甲方）签订一份《神童创享空间品牌经销店合作合同》，合同约定：甲方授权乙方在广东省佛山市南海区开办“神童创享空间玩具店”；本合同签订时乙方选择58800元（形象店）合作方案，同时需交纳开店配置费58800元，除开店配置费外的首批进货款按乙方实际进货金额结算，开店配置费返完后，每进货50000元返还店铺租金及装修费2000元，返完为止；甲方协助提供乙方开店所需的相关文件及书面资料，甲方免费提供“神童创享空间玩具店”开业礼品及全套赠品，并免费为乙方提供店面设计方案和货柜摆放参考图，根据市场需要、不断提供新产品，及时提供相关信息，帮助乙方全方位开发和占领当地市场；本合同期限为一年，合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止，乙方剩余货物可自行处理；合同还对双方的权利义务、供货、退货及乙方的违约责任等进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付加盟相关费用合计62800元，被告向原告开具了收据。因被告未按约履行合同义务，原告要求被告退还款项未果，故诉至本院。庭审中，原告提交租赁合同、收款收据和支付凭证，证明原告为履行本案合同而支付的租金（1800元/月）、装修费等损失。本院认为，一、原告为加盟“神童创享空间玩具店”，与被告签订了《神童创享空间品牌经销店合作合同》，合同签订后，原告依约向被告支付加盟相关费用62800元。从原告签订该合同的目的来看，原告在被告授权经营区域即广东省佛山市南海区开办“神童创享空间玩具店”，该合同第四条约定了被告须履行的相关义务，现无证据证明被告按约履行了合同义务，被告的行为已构成根本违约，并导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除双方签订的《神童创享空间品牌经销店合作合同》，并要求被告退还相关加盟费用62800元。二、关于违约责任。合同虽未约定被告违约后应当承担的相关责任，但因被告违约，导致原告合同目的无法实现，根据合同法相关规定，被告应当承担相应的违约责任，原告的损失应当由被告承担。现原告要求被告赔偿租赁商铺及装修费用50000元，并提交租赁合同、收据等证据证明，但原告自称起诉后已将租赁商铺用于其他用途，故本院只考虑其起诉前的租金损失，装修费用不再计入本案损失，原告起诉前的租赁期间约为4个月，每月租金1800元，故本院认定被告应向原告支付租金损失为7200元（1800元/月×4月）。三、被告楚优公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南楚优文化科技有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告杨云相关加盟费用62800元；二、被告湖南楚优文化科技有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨云租金损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，公告费560元，合计3116元，由被告湖南楚优文化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年七月三十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初2220号 原告：邓容，女，生于1987年9月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵小军，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省合江县。 原告邓容诉被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓容撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年七月十六日 书记员  林娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6408号申请执行人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，行堂县习龙电子商务中心员工，住北京市大兴区。被执行人:上海襄本生物科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：刘爱霞，执行董事。严明申请执行上海襄本生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19881号民事判决书已发生法律效力。严明向本院申请执行，要求被执行人上海襄本生物科技有限公司返还货款1196元、支付三倍赔偿金5382元、案件受理费25元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海襄本生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人上海襄本生物科技有限公司名下银行存款848.72元予以执行并发还申请人白云。经查，本院未发现被执行人上海襄本生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人严明亦未提供被执行人上海襄本生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严明申请执行的货款1196元、支付三倍赔偿金5382元、案件受理费25元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已清偿848.72元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人严明确认，被执行人上海襄本生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严明享有要求被执行人上海襄本生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海襄本生物科技有限公司负有继续向申请执行人严明履行债务的义务。申请执行人严明发现被执行人上海襄本生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年七月二十四日书记员  李浩月
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1258号原告：关广达，男，满族，1963年9月27日生，住辽宁省海城市。被告：关树军，男，汉族，1967年1月23日生，住辽宁省营口市西市区。被告：兰健，女，汉族，1970年11月18日生，住辽宁省营口市西市区。原告关广达与被告关树军、兰健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告关广达到庭参加诉讼，被告关树军、兰健经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告商砼货款141600元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告关树军于2018年7月14日前在西柳瑟克赛斯工地施工中拖欠原告关广达商砼货款141600元。被告为原告出具欠条一份。原告多次索要商砼货款，被告均以各种理由没有给付。被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年被告关树军在瑟克赛斯工地施工，原告在经营商砼的企业购买商砼后给被告关树军送货到施工工地，商砼种类为C30号商砼，每立方米230元，货款合计141600元。2018年7月14日，被告关树军给原告关广达出具欠条一张。原告提供的证据有：二被告户籍信息一份；欠条一张；《建设工程施工合同》补充协议一份。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的书面证据充分证明了被告拖欠原告商砼款的事实，实属违约行为，应承担相应民事责任。被告关广达与被告兰健系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间内，故原告要求被告关树军、兰健支付所欠商砼款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告关树军、兰健于本判决生效后十日内给付原告关广达商砼款141600元。案件受理费3132元，保全费1245元，由被告关树军、兰健承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王宝林二〇一九年七月十日书 记 员  曹 妍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执375号之一申请执行人牧仁，男，1987年3月28日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，地址正蓝旗。法定代表人包连银。我院在执行牧仁与正蓝旗康子郎食品有限公司劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司的存款或其他款项人民币15700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费96.25元、执行费137元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月三日书记员 乌  雅  汉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1411号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪。 被告：郭羽，男，汉族，1978年10月24日出生，住贵州省黔西县。 被告：王真艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住贵州省修文县。 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告郭羽、王真艳追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司承担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初1557号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，职业董事长。委托代理人赵明杰，女，1970年4月11日出生，汉族，职员，住五常市，委托代理人王晓光，男，1979年7月25日出生，汉族，职员，住五常市，被告孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告曲某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告孙某一，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告孙某二，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、孙某一、曲某某、孙某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人王晓光被告曲某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某一及孙某二经本庭合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告孙某某偿还贷款本金40,000.00元，利息21,842.60元，本息合计61,842.60元，（利息计算至2018年4月20日），及给付2018年4月21日起至本息全部付清之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日原告向被告孙某某发放贷款40,000.00元，并签订农户借款合同一份，约定曲某某、孙某一、孙某二提供担保，借款利率为9.3‰，借款期限自2012年6月16日至2015年4月1日，同时上述四被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙某某尚欠贷款本金40,000.00元及利息21,842.60元（利息计算至2018年4月20日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曲某某辩称，我给孙某某提供担保了，贷给孙某某的钱当时在6月份支取的，贷款40,000.00元未还。对原告提供的证据没有异议，我没花到钱，我也没有能力还款。被告孙某某、曲某某、孙某一、孙某二均未出庭，亦未提供书面答辩意见。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件及被告孙某某、孙某一及曲某某身份证复印件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某某、曲某某、孙某一及孙某二未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2012年6月16日，原告五常市农村信用合作联社与借款人孙某某由担保人曲某某、孙某一、孙某二担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“根据编号为210122012124007的联保协议约定，下列各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。从2012年4月12日至2015年9月1日止，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。若发生展期的，保证期间自展期到期日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。”合同签订后，2012年6月16日借款人孙某某从原告处共借款40,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年4月1日，到期后借款人将利息结算至2018年4月20日，被告孙某某尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息21,842.60元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人孙某某及担保人曲某某、孙某一及孙某二签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人孙某某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；孙某某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告之间约定保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务期限届满之日起二年，被告孙某某借款期限自2012年6月16日至2015年4月1日，且原告并未提供相应证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任的证据予以佐证，视为并未在保证期间要求保证人承担连带保证责任。因此，关于此笔借款，被告曲某某、孙某一及孙某二的保证责任已过保证期间，不再承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人孙某某偿还所欠借款本息，同时给付自2018年4月21日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息21,842.60元（计算至2018年4月20日），本息合计61,842.60元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2018年4月21日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。二、驳回黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.00元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  何 颖人民陪审员  李延玲二〇一九年七月十二日法官助理王会贤书记员吕峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2246号原告：章胜利，男，汉族，1966年8月22日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李亚宁，广东诚博律师事务所律师。被告：胡艮娥，女，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所。本院受理上述原告章胜利诉被告胡艮娥合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告章胜利以原被告双方通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章胜利撤诉。案件受理费人民币58794元，减半收取计人民币29397元，由原告章胜利负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一九年七月十九日书 记 员  孙广一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2050号之三 申请执行人：李容根，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵军德，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张晓春，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵锐，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李容根与被执行人赵军德、张晓春、赵锐借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2018）粤1972民初8978号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人张晓春应向申请执行人偿还借款150000元及利息，律师费10000元；被执行人赵军德、赵锐对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费1750元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月14日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但三被执行人至今未履行，亦未依法报告财产。本院查封了被执行人张晓春粤Ａ×××××号车辆，申请执行人申请无需对该车辆进行扣押、拍卖。本院轮候查封了被执行人赵军德粤Ａ×××××号车辆。本院轮候查封了被执行人赵军德存放于东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路五号的机器设备【财产名称、数量、规格、型号详见NO.0036723清单】，上述机器设备已被东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人可自行向东莞市第一人民法院申报本案债权。经查，东莞市第一人民法院拍卖了赵军德名下位于广东省东莞市××鼎峰××花园××住宅楼××号房屋【权属证明号码为20151212C9DAF9915798号】，并对拍卖款作出分配，因有涉案当事人对分配方案提出异议，故该拍卖款暂时未能处理。本院扣押了被执行人张晓春车牌号为粤Ａ×××××号车辆，并委托淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但均未能拍卖成交。申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价123200元承受被执行人张晓春车牌号为粤Ａ×××××号车辆及交付其抵债，亦不申请变卖。本院将依法解除对被执行人张晓春车牌号为粤Ａ×××××号车辆的查封，并将该财产退还给被执行人。另本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实三被执行人的可供执行的财产，被执行人除上述财产外并未发现有其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，三被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现三被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但执行人应当继续履行义务，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月十五日 书记员  黄雨冰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初5818号 原告：朱启堂，男，1965年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：伊中鲁，男，1963年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王金涛，男，1970年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告朱启堂与被告伊中鲁、王金涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱启堂的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告伊中鲁、王金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款及押金共计143102元，并赔偿经济损失（自2015年12月31日起，按照143102元为基数，以同期人民银行贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在安哥拉开办公司，从事运输行业，并在国内招募出国务工人员为其工作，2013年8月份原告到安哥拉为被告工作，2015年7月份回国，被告未给原告结清工资，亦未返还原告出国押金，后给原告出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日之前付清所有欠款，但到期后，被告未付清欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所诉。 伊中鲁未答辩。 王金涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年7月13日，被告伊中鲁向原告出具欠条一份，写明：“今欠朱启堂在安哥拉工作期间工资21820美元（贰万壹仟捌百贰拾美元），折合人民币133102元（按汇率人民币对美元6.10:1），另有押金10000人民币退回，此工资及押金我承诺在2015年12月30日前付清。上述款项付清后，此凭据自然失效”。在该欠条下方写有“备注：到期没付清，有王金涛付清”。该行文字中“王金涛”三个字的字迹颜色较其他字迹的颜色明显更深。案件审理过程中，原告明确表示不申请对备注内容中“王金涛”三个字的字迹与其他字迹是否为同一人书写进行鉴定。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述等证据可以证实，截止2015年7月13日被告伊中鲁尚欠原告朱启堂劳务费用人民币133102元、出国劳务押金10000元，因欠条中约定了上述款项的支付期限，现被告伊中鲁逾期未付已经构成违约，因此，本院对原告要求被告伊中鲁支付上述拖欠劳务费用的诉诉求予以支持。上述逾期行为必然造成原告相应经济损失，现原告主张被告伊中鲁应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率赔偿损失的诉求符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于王金涛是否承担责任的问题，原告依据欠条中的备注内容要求被告王金涛承担还款责任，但该行备注内容的字迹颜色明显不一致，存在“王金涛”签名与该行中的其他文字不是同一人书写的可能性，对此本院存有合理怀疑，原告明确表示对该行文字是否是同一人书写不申请鉴定，因此，原告要求被告王金涛承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告伊中鲁于本判决生效之日起十日内支付原告朱启堂劳务款项143102元及利息损失（该损失以143102元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.02元，保全费1186元，合计2667.02元，由被告伊中鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  张圣红 二〇一九年七月五日 书 记 员  吕承尧
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执644号之二申请执行人抚州明恒置业有限公司，住所地临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，系该公司董事长。被执行人刘方义，男，1977年4月9日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。关于抚州明恒置业有限公司与被执行人刘方义租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人刘方义在江西省农村信用社联合社622682001850165×××00账户内存款人民币981.00元，现因被执行人刘方义积极履行生效法律文书所确定的给付义务，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘方义在江西省农村信用社联合社622682001850165×××00账户内存款人民币53700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年七月三十日书记员  黄 健
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1326号 原告：王海芹，女，1969年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸冀南新区红杨生态养殖场（原磁县红杨生态养殖场），住所地邯郸冀南新区南城乡东南城村北。 投资人：李俊海，系该公司总经理。 被告：张入昌，男，1957年9月15日出生，汉族，住武安市。原磁县红杨生态养殖场法定代表人。 原告王海芹与被告张入昌、邯郸冀南新区红杨生态养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海芹到庭参加诉讼，被告张入昌、被告邯郸冀南新区红杨生态养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款67186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做承包土地耕种玉米粮食的生产大户，原、被告经人介绍2015年12月21日被告从原告处拉成品玉米，2016年6月11日经原、被告汇总后，被告欠原告67186元玉米款，经原告多次找被告催要，被告张入昌给原告写下欠条，该欠条载明：今证明，截止2016年6月11日欠王海芹玉米款陆万柒仟壹佰捌拾陆元，小写67186元，红杨生态养殖场，证明人：张入昌，2016年6月11日，后原告多次向被告催要该欠款，但二被告始终以没钱为由，推辞拒不给付，至今分文未给。为此，原告为保障自己的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸冀南新区红杨生态养殖场未作答辩。 被告张入昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原磁县红杨生态养殖场（个人独资企业）投资人张入昌多次到原告王海芹处拉玉米。截止2016年6月11日，被告张入昌向原告出具欠款证明，内容为：“截止2016年6月11日欠王海芹玉米款陆万柒仟壹佰捌拾陆元，小写67186元，红杨生态养殖场，证明人：张入昌，2016年6月11日”，但该欠条当时未加盖红杨生态养殖场公章。2016年5月12日，被告磁县红杨养殖场投资人由张入昌变更为李俊海。2017年4月18日，被告磁县红杨生态养殖场变更为邯郸冀南新区红杨生态养殖场。上述欠款经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，我国合同法明确规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张入昌给原告出具欠款证明时未在欠款证明上加盖公章，且欠款期间该养殖场属于张入昌个人独资经营所欠，故应视为个人行为，由其个人承担给付原告玉米款的义务，原告已经实际提供玉米给被告，原告要求被告张入昌支付货款67186元，本院予以支持。但关于原告要求被告邯郸冀南新区红杨养殖场承担支付价款义务的主张，于法无据，本院不予支持。被告张入昌未到庭，应视为放弃自己举证质证和辩解的权力，自行承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张入昌在本判决生效后起十日内支付原告王海芹货款67186元； 二、驳回原告王海芹对被告邯郸冀南新区红杨生态养殖场的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告张入昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49379号原告：李某1，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱玉娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。被告：李某3，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈红梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某1（以下简称姓名）与被告李某2、被告李某3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人刘海涛、朱玉娥,李某2及委托诉讼代理人魏国鹏、沙莎，李某3及委托诉讼代理人陈红梅、赵秀兰,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割被继承人李X名下位于北京市朝阳区X室房屋；二、本案诉讼费由李某2、李某3承担。事实和理由：被继承人李X与董X婚后共育有三子，大儿子李某1、二儿子李某3、三儿子李某2。李X于2013年4月11日去世，董X于2018年1月23日去世。李X和董X去世后，未对被继承人的财产予以分割继承。被继承人李X生前名下有房屋一套，房屋所在地为北京市朝阳区X室，目前由李某2占有居住。在董X去世后，李某1多次向李某2、李某3要求依法分割被继承人李X和董X名下的遗产，但李某2和李某3均表示拒绝。李某2辩称，案涉房屋不符合上市条件，不能继承；如果能够继承，继承人应当偿还李某2为购房所负的债务；被继承人李X和董X由李某2长期赡养，案涉房屋应当由李某2一人继承；案涉房屋装修款应当由各继承人偿还。李某3辩称，不同意李某1的诉讼请求，案涉房屋应当由李某2一人继承，我应得的案涉房屋的继承份额，我自愿赠予李某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李X与董X系夫妻关系，二人婚后育有三子，分别是李某1、李某2和李某3，李X于2013年4月11日去世，董X于2018年1月23日去世。位于北京市朝阳区**房屋（以下简称涉案房屋）登记在被继承人李X名下，李X和董X去世时，均未留有遗嘱。李某2主张，其与李X和董X一直共同生活，李X和董X生病期间一直由其与爱人陈X照顾，董X多年瘫痪在床，也一直由其与陈X照顾。李某1长期在外地工作生活，对李X和董X未尽到赡养义务，在分割遗产时，李某1不应当继承遗产。为证明其主张，李某2提交有居民户口薄、李X和董X的住院病历、住院费清单、证人证言。李某2主张，案涉房屋购房款及贷款均由其支付。为证明其主张，李某2提交有购房款付款凭证、个人贷款合同、银行流水、装修施工合同。李某1对上述证据的证明目的不予认可，主张案涉房屋购房款由被继承人李X支付。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。经审理查明，李X与董X的法定继承人有李某1、李某2和李某3，李X与董X生前未就遗产分割留有遗嘱，故案涉房屋应当由李某1、李某2和李某3共同继承。李某2虽主张李某1未尽到赡养义务，不应当继承案涉房屋，但是根据其提交的证据，并不能证明李某1存在丧失继承权的法定情形，故本院对李某2的该主张不予支持。考虑到李某2长期与李X和董X共同居住生活，所尽的赡养义务较多，在分割遗产时，可以予以多分，具体份额本院予以酌定。庭审中，李某3表示愿意将其应得的遗产的份额赠与李某2，本院对李某3的行为予以鼓励支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：被继承人李X名下遗留的北京市朝阳区X室房屋由李某1和李某2共同继承，李某1享有百分之二十的所有权份额，李某2享有百分之八十的所有权份额。案件受理费30400元，由原告李某1负担24320（已交纳），由李某2负担6080元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年七月十六日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹