wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1270号原告：张玲，男，1951年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘波，男，1966年5月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张玲与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.判令被告支付误工费、交通费合计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借现金60000元整，并承诺于2016年12月底先行还款30000元，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘波因资金周转需要，于2016年5月3日向原告张玲借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张玲现金陆万元整……到2016年12月底还叁万”，后该款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张玲与被告刘波之间成立的借款合同合法有效，被告刘波应当按照约定向原告偿还借款本金60000元。对于原告主张的误工费和交通费，因其未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后三日内向原告张玲偿还借款本金60000元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费1326元、公告费600元，合计1926元，由被告刘波负担（原告张玲已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈云青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年七月一日法官 助理  张婷婷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1853号原告：王清敏，女，1955年2月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。系原告单位推荐人员。被告：井艳艳，女，1963年8月24日生，汉族，住鲁山县。被告：刘书恒，男，1986年9月2日生，汉族，住鲁山县。二被告的共同的委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县法律服务所法律工作者。原告王清敏与被告井艳艳、刘书恒合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清敏的委托诉讼代理人毛延申，被告井艳艳、刘书恒的共同委托诉讼代理人张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年8月25日签订的《协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与二被告签订一份《协议书》，约定原告将位于311国道昭平湖水库管理局界内一宗4200平方米的国有出让土地使用权以350万元的价格转让给二被告，二被告应当在协议签订之日起二十日内付款100万元，2016底在付款100万元，剩余的150万元于2017年底前结清。该协议同时约定了违约责任及原告有权收回上述土地使用权的情形。但在该协议签订后，二被告未按协议约定向原告支付价款，经多次催要并通过起诉，二被告仍不履行。鉴于二被告既无履行能力，也无履行诚意，致使该协议变成了一纸空文，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告井艳艳、刘书恒共同辩称，1、（2018）豫0423民初2226号判决书已经明确被答辩人在诉请保护权之前，应首先确定合同的效力问题，在被答辩人未诉请确认合同效力的情况下，直接提出解除合同的诉请，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。2、答辩人对该宗土地投资了80多万元，如果该合同按照有效解除的话，基于被答辩人未按照协议书第三条的约定履行土地过户手续的先行义务，应当首先返还答辩人的上述投资款。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年8月25日，原告王清敏（甲方）与被告井艳艳、刘书恒（共同乙方）签订一份《协议书》，主要约定，甲方位于三一一国道昭平湖水库管理局界内有四千两百平方米国有土地使用权有意转让，乙方有意承接，本着诚实、守信的原则，甲乙双方经过平等、友好协商，签订本协议。一、土地坐落、面积、性质、四邻。该土地坐落三一一国道西侧、北侧昭平湖景区界内（原水库粮管所），面积四千两百平方米。性质：国有土地。四至：东至水库管理局原石榴园，西至水库管理局职工家属院，南至原三一一国道，北至水库管理局菜地。二、转让金额、付款方式、付款时间。转让金额：人民币叁佰伍拾万元，3500000.00元。付款方式：本协议签订之日起二十日内，乙方按甲方提供账户，付款壹佰万元，1000000.00元汇入。第二次付款：二零一六年十二月底前按甲方提供的账户汇入现金壹佰万元，1000000.00元汇入。第三次付款：二零一七年十月底前付款一百五十万元，1500000.00元。三、此协议签订后，甲方有义务协助乙方办理国有土地使用权过户手续，乙方应给予适当报酬，过户手续办理完毕后，乙方如用该宗土地使用权向银行贷款，则应优先付清土地转让金剩余部分，不受本协议第二条限制。四、此协议签订后，甲方应将转让该地块有关资料、包括予埋地下温泉管线、供水协议一并交付乙方，乙方在清单上签字确认。五、此协议签订后，乙方应按约定付款。乙方如果不能按约定时间、款额支付，先期付款金额即自行转化为保证金额，甲方予以没收，并以转让金全额年息百分之二十四的利率记息。经催讨无果后，甲方有权收回该地块国有土地使用权。六、本协议签订之日起，甲方在土地过户手续上予以协助，其外部协调由乙方处理。……。《协议书》签订后，二被告未按照《协议书》的约定履行付款义务，经原告多次催要并通过诉讼，二被告仍分文未付，引起本案诉讼。庭审中，二被告称对涉案土地进行了80多万元的投资，并主张解除合同前应当判令原告先行返还该部分投资款，但未向该部分投资款的具体内容向法庭提供证据证明。另查明，1、涉案土地系原告王清敏以出让方式取得的国有土地使用权，土地使用证号为：鲁国用（2005）字第160055号，使用年限自2005年5月2日至2075年5月2日，现该宗土地仍登记在原告名下。2、原告王清敏曾于2018年4月16日以二被告未按约定付款为由，依据《协议书》的第五条的约定，向本院提起（2018）豫0423民初2226号案件诉讼，要求二被告等支付违约罚息。本院认为，依法取得的国有土地使用权，其土地使用者就其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护。本案中，2016年8月25日，原告王清敏就其名下的国有土地使用权与被告井艳艳、刘书恒签订《协议书》一份，将涉案土地的使用权转让给二被告，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，是双方在自愿基础上签订的,不违反法律法规的相关规定,合法有效。原、被告均应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。但涉案《协议书》签订后，原、被告均没有按照《协议书》的约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”的规定，现原告王清敏主张解除双方签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。被告辩称在解除合同前，原告应当返还其对涉案土地的投资款80余万元的理由，由于被告没有提供相关的证据予以证明，也未提起反诉，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:解除原告王清敏与被告井艳艳、刘书恒于2016年8月25日签订的《协议书》。案件受理费减半收取50元，由原告王清敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年七月二日法官助理田金生书记员李星
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2904号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓恒，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2002年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：李某，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系吴某之母。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴晓恒、吴某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  何曼青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执388号申请执行人：罗再，男，汉族，1965年2月6日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：昆明滇多利商务信息咨询有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦****。法定代表人：阿君本院受理的罗再申请执行昆明滇多利商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8370号民事判决书：一、解除原告罗再与被告昆明滇多利商务信息咨询有限公司于2017年9月20日签订的《居间服务委托合同》；二、被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人罗再退还服务费33500元；三、被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人罗再支付违约金10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5665号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张梦臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李靖，女，1985年11月20日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张梦臣、李靖金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦臣、李靖名下共计价值244976.26元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张梦臣、李靖名下共计价值244976.26元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执958号韩光林、孔令东、闫仙梅、新县翔宇建设工程有限公司：申请人韩光林与被执行人孔令东、闫仙梅、新县翔宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5342号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年7月19日向申请人结清了案款。（2018）豫15民终5342号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢127号 李国贺（申请执行人）、洪侠（被执行人）： 李国贺与洪侠其他案由一案，申请执行标的共计11845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李国贺（申请执行人）。至此，李国贺（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221执1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1374号原告：何山，男，汉族，1972年2月23日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：周凌宏，男，汉族，1981年8月31日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告何山诉被告周凌宏劳务合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山、被告周凌宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何山提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的劳务费56700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日经结算，被告周凌宏欠原告吊车费56700元，被告当场出具结算单一份，口头承诺第二天付清。然而被告以种种借口迟迟不付钱。为此，特向法院提起诉讼。被告周凌宏辩称，2019年2月2日经双方结算欠原告吊车费56700元属实，但原告另案起诉的吊车费50800元不属实，该笔款已付清，56700元为双方最终结算的吊车费。被告对原告提交的2019年2月2日的结算单的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实，原、被告均系从事吊车行业的人员，原告按被告指示为其提供吊车服务。2019年2月2日，经双方结算被告欠原告2017年2月至2019年2月2日的吊车费56700元，被告出具结算单一份交原告收执。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告按被告指示为其提供吊车服务，双方形成事实上的劳务关系。2019年2月2日经原、被告结算，确认欠原告吊车费56700元，被告周凌宏出具结算单一份。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，被告对其真实性没有异议，可以证明被告欠原告吊车费56700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费56700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告起诉的另一笔50800元已付清的主张，本院在另案中进行处理，本案中不再评价。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告周凌宏于本判决生效后十日内支付原告何山劳务款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告周凌宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月二十五日书记员  唐艺绮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执109号申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎某，系该公司董事长。被执行人尚某，宁夏固原市人，住固原市。申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人尚某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初4149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的4200.00元，案件受理费25.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月八日书记员 雪玉凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保419号申请人：张兆松，男，汉族，1962年12月28日出生，住址山东省莘县，联系。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。被申请人：张须坤，男，汉族，1975年8月14日出生，住址山东省莘县，联系。关于申请人张兆松诉被申请人张须坤诉前财产保全一案，申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张须坤名下的位于濮阳市华龙区九天城23号楼1单元3、4、5层房屋（房产证号：2010—069**）进行查封，查封金额为99000元。担保人张崇强以其位于河南省濮阳市201街道004街坊东湖湾（819-02）0013栋2单元0402号房屋[豫(2019)濮阳市不动产权第0018540号]房产作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张须坤名下的位于濮阳市华龙区九天城23号楼1单元3、4、5层房屋（房产证号：2010—069**）进行查封，查封金额为99000元。查封期限为三年。自2019年7月16日起至2022年7月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年七月十六日书记员 胡庆芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13804号申请人：上海琅健财务管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡健锋，执行董事。被申请人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法。原告上海琅健财务管理有限公司诉被告上海立新石油设备有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海琅健财务管理有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立新石油设备有限公司银行存款107287.5元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海琅健财务管理有限公司于2019年7月4日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海立新石油设备有限公司银行存款计107287.5元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年七月四日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1850号 原告：徐美玲，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙影，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈雪亮，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐美玲诉被告李辉、孙影、陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙影、陈雪亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李辉、孙影给付借款10万元及利息（从2019年1月17日至履行完毕止），被告陈雪亮对上述借款承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李辉、孙影因资金周转不足。向原告借款10万元，借期7个月，月利率2%，被告陈雪亮是连带责任保证人。现借款期限已满，被告仅支付7个月利息，本金10万元经多次催要一直未还。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李辉、孙影、陈雪亮未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2018年6月17日，被告李辉、孙影向原告徐美玲借款10万元，并给原告出具现金借条1张，同日徐美玲通过银行向李辉转账10万元。双方约定月利率2%，借款期限7个月，陈雪亮在担保人处签字捺印。原告徐美玲在诉状中自认收到7个月利息。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐美玲要求被告李辉、孙影给付借款，有李辉、孙影签名的借条及银行转账交易明细在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪亮在借条的担保人处签名捺印，应承担保证责任，由于其没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，陈雪亮应承担连带保证责任。原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李辉、孙影、陈雪亮经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。审理中原告自认已收到7个月的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉、孙影于本判决生效之日起十日内给付原告徐美玲借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1朋17日至履行完毕止）； 二、被告陈雪亮对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告李辉、孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13516号申请人：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧，统一社会信用代码：914406062319284981。法定代表人：程玉玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被申请人：佛山市洲一科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号之一，统一社会信用代码：91440606MA51GA8Y0R。法定代表人：冯习珍。被申请人：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉水县。申请人佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被申请人佛山市洲一科技有限公司、李友勇买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区海洋石油气有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市洲一科技有限公司、李友勇在银行的存款164926.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市洲一科技有限公司、李友勇在银行的存款164926.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年七月二日书记员  黄敏仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执254号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人李艾琼，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人韩秉均，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李艾琼、韩秉均金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)川01民终8552号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2016)川01民终8552号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年七月二日 书记员  李双宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2160-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊继承，男，1966年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊继承所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1854号 申请执行人：卫志福，男,1989年8月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫松，男,1989年7月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人卫志福与被执行人卫松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵珊珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2544号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武科，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省华安县 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林圳勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人黄武科因与被申请人林圳勇返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄武科申请再审称，1.黄武科一审中表示林圳勇的损失可参考之前的采沙记录仅仅针对涉案评估报告的反驳意见，是以上述的比喻针对评估报告进行反驳，并非实质上同意以“采沙记录或参考其他同样大的船的收录”来进行赔偿，原二审法院完全曲解黄武科的意思。2.对林圳勇提出的损失赔偿要求，评估单位均认为无法确定采沙船2016年的实际状态及采沙船营业损失无政府公布的数据可依和没有可供参考的客观公允价值，因而二审法院的确定损失没有事实依据。3.采沙船无办理营业执照，也没有任何许可证件，讼争采沙船不允许经营，营业损失没有依据。黄武科请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。黄武科在原审庭审中明确表示林圳勇的损失“要么参照林圳勇之前采沙记录的收入或参照其他同样大的船的收入”，现其又认为其并非实质上同意以“采沙记录或参考其他同样大的船的收入”来进行赔偿，该说法与之前的陈述并不一致，故本院不予采信。在此情况下，原审法院酌定黄武科赔偿林圳勇采砂船营业损失为43000元，并无不当。综上，黄武科的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄武科的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年七月十日 法官助理欧群山 书记员江菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1486号 原告:李远珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：肖纪广，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李远珍与被告肖纪广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加了诉讼，被告肖纪广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖纪广偿还借款本金10000元，利息4200元，合计14200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在凤台县北菜市卖鱼，2016年10月27日，被告因现金周转向原告借款10000元，月息1.5%。原告交付借款后，被告给原告出具借条一份。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告肖纪广未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告肖纪广因现金周转于2016年10月27日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到李远珍现金壹万元（￥10000元），月息1.5%，此据肖纪广，2016年10月27日。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告李远珍主张被告肖纪广偿还借款本金10000元，有被告出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。对于原告主张被告支付利息4200元，符合法律规定及借条约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖纪广偿还原告李远珍借款10000元，利息4200元，合计14200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年七月十日 书 记 员  葛 鹏 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明主体资格； 2、借条，证明借款事实。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初744号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁培坤，男，1981年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）754号起诉书指控被告人袁培坤犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人袁培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日21时40分，被告人袁培坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东南”牌小型普通客车行驶至昆明市口附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人袁培坤抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为176.85mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人袁培坤在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人袁培坤的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁培坤无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁培坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁培坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人袁培坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十日书记员  赵兵兵
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁13刑更704号罪犯马恒忠，男，1955年1月1日出生，汉族，出生于山东省沂南县，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁1321刑初377号刑事判决，以被告人马恒忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。山东省临沂监狱于2019年7月12日以（2019）鲁临狱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯马恒忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临沂监狱提出，罪犯马恒忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并提供了沂南县退役军人事务局出具的《革命伤残军人证》《退伍军人登记表》《伤病员鉴定表》《立功受奖卡片》等材料予以证明。本院经审理认为，山东省临沂监狱提供的证据足以证实罪犯马恒忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马恒忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月二十五日法官助理聂冰滢书记员周西红
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4727号 原告：四川中卉园林工程有限公司，住所地：成都市青羊区东珠市街********。 法定代表人：喻文转。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：华宇融资担保有限公司，，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺 法定代表人：刘超。 原告中卉公司与被告华宇公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中卉公司的委托诉讼代理人白永江到庭参加了诉讼。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中卉公司向本院提出诉讼请求：1.华宇公司向中卉公司退还风险质押金40万元，并支付逾期付款利息（利息自2018年2月8日起按年利率24%计算至退款付清之日止，暂计算至2018年11月12日为74133.33元）；2.华宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，中卉公司与华宇公司签订《担保合作协议书》，约定，华宇公司为原告与案外人签订的《复地金融岛二期三标段景观工程合同文件》项下债务总金额的10%提供保证担保，中卉公司向华宇公司支付担保费47800元担保费并另提供40万元作为风险质押金，华宇公司应于收到中卉公司退回的履约保函并注销后三个工作日内退还该风险质押金。2018年2月5日，中卉公司向华宇公司退还了履约保函，但要求华宇公司退还风险质押金未果。 华宇公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，辩称，应当退还的风险质押金金额为385000元；双方未就逾期利息进行约定，中卉公司关于逾期利息的主张不成立，且中卉公司主张的利息计算标准过高。 中卉公司向本院提交《担保合同协议书》、履约保函（复印件）、电子银行回单、收据（复印件）、退款申请，并称电子银行回单显示的金额561800元除本案风险质押金外，还包括另一个项目的10万元质押金（已退款）；因担保合同终止故履约保函原件退给了华宇公司。华宇公司未到庭质证。华宇公司向本院邮寄提交委托转账凭证一份，中卉公司对该证据无异议。本院对《担保合同协议书》、电子银行回单、委托转账凭证予以采信；其余证据的证明力应综合认定。据此本院确认以下事实：（一）2016年4月6日，中卉公司（甲方）与华宇公司（乙方）签订《担保合作协议书》，约定，乙方为甲方与成都复地明珠置业有限公司签订的《复地金融岛二期三标段景观工程合同文件》总金额的10%即2380716.2元做保证担保，担保期限详见履约保函，担保费为47800元；甲方提供人民币40万元作为风险质押金；乙方承诺，待甲方将履约保函退回乙方，乙方注销履约保函后三个工作日内退还40万元风险质押金。2016年4月6日，中卉公司向华宇公司支付风险质押金40万元。2018年2月5日，中卉公司向华宇公司发出退款申请，内容为“兹我公司中卉公司与贵司的履约保函风险质押金已到期……现特申请退此风险质押金人民币400000.00元整，转入以下帐号：吴洋62×××68”，下方为手写内容“今收到中卉公司提交的退款申请以及履约保函原件、收据原件各一份。杨诚2018.2.5”并加盖华宇公司印章。2018年11月30日，华宇公司向中卉公司退还风险质押金15000元。（二）中卉公司持有的履约保函复印件内容为“致成都复地明珠置业有限公司：鉴于你方作为发包人与中卉公司就你方拟建的工程已于2016年3月15日签订了一份合同编号为325501202016007号的《复地金融岛二期三标段景观工程合同文件》的施工承包合同……我方华宇公司根据有关规定及合同，愿意接受该承包人的委托，作其保证人，为其履行除预付款条款和保修条款以外的合同约定的义务，向你方提供承包履约保函”，落款“保证人”及“法定代表人”处分别为“华宇融资担保有限公司”印章、“刘超”名章。 本院认为，《担保合作协议书》系中卉公司、华宇公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中卉公司实际支付了40万元风险质押金。后华宇公司于2018年2月5日收到中卉公司退回的履约保函。根据合同约定，华宇公司应于中卉公司退回履约保函、华宇公司注销履约保函后三个工作日内退还全额风险质押金。合同约定的“注销履约保函”并非中卉公司的合同义务，华宇公司收到履约保函即可自行处理。故华宇公司应于2018年2月8日退还剩余的风险质押金385000元。华宇公司逾期退款，对中卉公司造成资金占用利息损失，应当支付以下利息：以40万元为基数，自2018年2月9日起至2018年11月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以385000为基数，自2018年11月30日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、华宇融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川中卉园林工程有限公司退还风险质押金385000元，并支付利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2018年2月9日起至2018年11月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以385000为基数，自2018年11月30日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回四川中卉园林工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8412元，由四川中卉园林工程有限公司承担1343元，华宇融资担保有限公司承担7069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月八日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1545号原告王芳，女，彝族，1999年1月1日生，住贵州省纳雍县，委托代理人（特别代理）曹耀尹、徐腾，系贵州道交律师事务所律师。被告曾林，男，汉族，1999年10月5日生，住贵州省开阳县，原告王芳诉被告曾林机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王芳撤诉。案件受理费25元，退还原告王芳。审判员  郑六友二〇一九年七月八日书记员  田 芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2935号赵斌斌：赵斌斌与钱立民、秦伟东、王威、李某其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵斌斌向本院申请执行的（2019）辽0104民初3854号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审44号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被执行人：湖北乐泓食品有限公司，，住所地荆州开发区沙市农场荆农分场法定代表人：曾令峰，该公司经理。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年7月8日向本院申请强制执行荆某执环罚字[2018]32号《行政处罚决定书》，本案现已审查终结。本院经审查查明，2018年8月20日，荆州市环境保护局执法人员对被执行人湖北乐泓食品有限公司进行现场检查时，发现被执行人部分废水未收集到污水处理设施进行处理，经过厂区雨水管网直接排放到厂区西北面的化港渠内。执法人员对被执行人的废水总排口现场采集水样，经荆州市环境保护监测站对现场采集的水样进行监测，作出了（2018）荆环监字第225号《（监督性）监测结果报告》，监测结果表明被执行人外排废水中化学需氧量浓度为266mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度限值的1.66倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人于2018年8月31日对被执行人的违法行为进行立案查处。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2018年9月5日对被执行人作出了荆某执环责改字[2018]32号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在接到该决定书之日起立即改正超标排放水污染物的违法行为，做到外排废水稳定达标排放；同日，申请执行人又对被执行人作出了荆某执环罚告字[2018]32号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚1.对被执行人超标排放水污染的违法行为责令改正；2.处500000.00元罚款，并告知被执行人在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利；该决定书与告知书于同日向被执行人送达。被执行人收到决定书后于2018年9月10日，向申请执行人提交了一份《承诺书》及一份与荆州中环水业有限公司签订的《非印染污水（转运）委托处理合同书》。经申请执行人审查后，因被执行人提出的事由均不属于可以从轻处罚的理由，以及被执行人收到该告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证。故申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”第（二）项“超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，于2018年10月11日对被执行人作出荆某执环罚字[2018]32号《行政处罚决定书》，决定处以500000.00元罚款。上述《行政处罚决定书》于同月12日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书，如未在15日内主动缴纳罚款，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月19日作出《督促履行义务催告书送达公告》，限被执行人在3日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，因被执行人现已搬迁，无法联系法定代表人曾令峰，故申请执行人于同日向被执行人公告送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的《督促履行义务催告书送达公告》中所表述的“责令你单位在接到本催告书后3日内依法缴纳罚款五十万元，逾期仍不履行义务的我局将依法向人民法院申请强制执行”，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“催告书送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在的有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，本院予以纠正。但申请执行人向本院申请强制执行的时间，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，实质上没有影响被执行人的权利。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执环罚字[2018]32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2018年8月11日作出的荆开综执环罚字[2018]32号《行政处罚决定书》。二、限被执行人湖北乐泓食品有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行荆开综执环罚字[2018]32号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款500000.00元，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款500000.00元，共计1000000.00元），逾期不履行，由申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费12400.00元，由被执行人湖北乐泓食品有限公司负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇一九年七月十一日书 记 员 王光明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莹，女，1964年3月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人赵莹委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院所作损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游，根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮，故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立委托关系并无不当。2、关于案涉旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需与被申请人再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用，经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰旅游的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之六被执行人杨秀娟，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之六裁定书，已向被执行人杨秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟在中国农业银行62×××44账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6493号 原告周某某，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告河北劲松投资有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1701号。 法定代表人李侠，该公司总经理。 本院在审理原告周某某与被告河北劲松投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费2235元，减半收取1117.5元，由原告周某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张 旭
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1645号被执行人：苏某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行苏某罚金纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204刑初376号民事判决书中罚金部分，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苏某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人苏某发出限制消费令，对被执行人苏某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人苏某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年七月十六日书记员  宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢520号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**。被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。被执行人：余兴江，男，汉族，出生于1966年5月13日，住所地成都市青兰区。被执行人：郑新，女，汉族，出生于1968年10月16日，住所地成都市青兰区。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江、郑新融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月11日作出（2015）中民初字第5050号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十六日书记员  王 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初1023号原告：张珺，女，1984年4月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，总经理。原告张珺与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告张珺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的编号为1401204060036号《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告购房款1088751元及自2014年4月25日至清偿之日按日息万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桃园市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层A20号商铺一套，建筑面积为29.68元，总价款为1088751元，原告于当日向被告支付了现金1088751元，被告向原告出具了《收据》，合同第八条约定出卖人应当在700天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，如因房屋产权证分割受阻影响买受人取得产权证书，买受人有权退房，并由出卖人将买受人已付房款全额退还买受人。但时至今日，被告也未向原告交付该房屋的产权证书，本案涉及原告购买的房屋被告存在一房多卖的情形，且被告涉及刑事犯罪已交贵院审理，因此，被告的行为已导致该合同无法实现，已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，太原市公安局迎泽分局曾于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，公告载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证”。另查明，太原市公安局迎泽分局曾于2018年11月通知原告向公安机关提交《商品房买卖合同》、《委托经营合同》及银行流水等证据并前往申报债权。本院认为，涉案商铺属于太原市公安局迎泽分局公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张珺的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。案件受理费14599元，退还原告张珺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 张建华 二〇一九年七月八日书 记 员 任亚婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2305号申请执行人：海城市文化广播电视体育局，住所地：海城市经济开发区黄河路****。法定代表人：王艳，系局长。委托代理人：邹磊，系海城市文化市场综合行政执行队工作人员。被执行人：史勇，男，汉族，1981年7月26日，住海城市。申请执行人海城市文化广播电视体育局与被执行人史勇行政处罚纠纷一案,海城市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽0381行审68号行政裁定书，现已经发生法律效力。本院于2019年6月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381行审68号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  范喜海执行员  路秋仪二〇一九年七月二十九日书记员  郭震男
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保50号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：文斌辉，男，1968年4月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人文斌辉名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文斌辉名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2499号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杨，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：马大五，男，1984年6月16日生，回族，住青海省格尔木市。被申请人：马在那白，女，1987年10月11日生，回族，住青海省格尔木市。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人马大五、马在那白融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人马大五、马在那白价值1058686.96元的财产。申请人徐州重型机械有限公司提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马大五、马在那白名下银行存款1058686.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号），查封的价值以1058686.96元为限）。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判员 刘新未审判员 魏雪梅二〇一九年七月十八日书记员 耿海涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3901号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告裴志伟物业服务合同纠纷一案中，因双方庭前达成和解,原告申请撤回对被告起诉,本院口头裁定准予撤诉,审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十二日书记员 张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2647号之一申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，统一社会信用代码913402005914102，住所地本市镜湖区云龙阳光地带******。法定代表人：吴华。被执行人：方磊，男，1982年08月24日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与方磊车辆租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方磊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月二十日书记员  丁 潮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5653号原告：谢泰生，男,1964年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告：杨雪柳，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县，原告谢泰生诉被告杨雪柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢泰生到庭参加诉讼。被告杨雪柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款131000元以及利息（以131000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年10月13日计算至付清款之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告主张是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告杨雪柳借款用于资金周转。三、借款的本金：原告主张四笔借款本金共131000元。分别为2016年8月3日借款30000元、2016年9月12日借款41000元、2017年7月14日借款30000元、2017年8月27日借款30000元。四、约定的利息：上述借款约定的月息2.5分、3分不等，现本案中原告主张利息按月利率2%计算。五、借款期限及支付方式：2016年8月3日的借款期限为2016年8月3日至2016年10月2日，银行转账26400元、现金3600元；2016年9月12日的借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日，银行转账31000元，现金10000元；2017年7月14日的借款期限为2017年7月14日至2017年10月13日，银行转账25800元，现金4200元；2017年8月27日的借款期限为2017年8月27日至2017年9月26日，银行转账25800元，现金4200元。六、有无还款：无。七、原告提供的证据：借款合同四份，记载了上述借款本金、借款期限、利息等内容；收据、借据四份，载明已经收到上述借款本金；银行转账记录。八、被告的抗辩：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨雪柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告杨雪柳尚欠原告本金131000元，对此提供了借款协议、借据、收据、银行转账记录等予以证实，本院予以确认。被告杨雪柳应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告杨雪柳偿还借款本金131000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以131000元为本金，自2017年10月13日起按年利率24%的标准起计算至清偿之日止，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告杨雪柳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢泰生借款本金131000元及利息（利息计算方式：以131000元为本金，按年利率24%的标准自2017年10月13日起计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，原告谢泰生已预交，由被告杨雪柳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 超人民陪审员 方 块人民陪审员 林巧玲二〇一九年七月三日书 记 员 袁嘉雯周颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10239号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许桂华，男，1997年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市高州市。 被执行人许桂华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10239号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1356号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1356号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保699号 申请执行人：合肥途思电子科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路1689号深港数字产业园10号楼10B-31001室。 法定代表人：吴飞。 被执行人：李平勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保699号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李平勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李平勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4096号原告：王健，男，1996年9月3日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：张成，郯城方圆法律事务所，律师。被告：李阳，男，1990年8月8日出生，汉族，郯城县。被告：李乃财，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县。被告朱新忠，男，1990年5月5日出生，汉族，郯城县。原告王健与被告李阳、李乃财、朱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告李阳、李乃财、朱新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日被告李阳借原告现金40000元，用于资金周转，借款期限至2018年9月25日，借款利息为月息1分。被告经原告立下借据一张。被告李乃财、朱新忠自愿对上述借款承担连带担保责任。该款到期后，原告多次索要，被告拒付至今。被告李阳、李乃财、朱新忠未答辩。原告王健为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告李阳、李乃财、朱新忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年8月6日，被告李阳经被告李乃财、朱新忠担保向原告王健借现金40000元，用于周转，双方约定：借款期限自2018年8月6日起至2018年9月25日止，违约责任：如到期不按时还款，借款人、担保人承诺自愿每日按借款本金的千分之三支付违约金，担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。该款到期后，被告李阳、李乃财、朱新忠未偿还，原告王健遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告李阳经被告李乃财、朱新忠担保向原告王健借款40000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告王健起诉要求被告李阳、李乃财、朱新忠偿还借款，予以支持，其要求利息按月息1分的诉求因双方未约定，本院不予支持；其要求逾期违约金按借款本金的千分之三支付的诉求，超出法律规定，本院不予支持，逾期违约金应按年利率24%计算。被告李乃财、朱新忠为被告李阳借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李阳、李乃财、朱新忠经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告王健借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李乃财、朱新忠对上述债务承担连带责任。三、驳回原告王健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告李阳、李乃财、朱新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十一日书记员  徐瑞擎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢660号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，负责人张敏地址：大连市中山区解放路1号。被执行人马红冲，男，1983年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘爱华，女，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢660号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十六日书记员  高毅竹
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终705号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建南，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县，住长丰县。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月2日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年12月1日矫正期满；现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现押于长丰县看守所。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人陈建南犯开设赌场罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖0121刑初179号刑事判决：一、被告人陈建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人陈建南的违法所得人民币八千元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人陈建南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建南申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈建南犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈建南申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建南撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇一九年七月二十五日 书记员 傅曦明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1006号 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与鲍露露、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲍露露纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初638号原告：鲍敏，女，1962年10月4日出生，汉族，兖州舟艺印务经营者，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：侯西林，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。原告鲍敏与被告侯西林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍敏的委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告侯西林经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲍敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令侯西林偿还借款本金15万元及利息，利息以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从2012年元月6日计算至实际给付之日止。诉讼过程中，鲍敏变更诉讼请求：请求依法判令侯西林偿还借款本金15万元及利息，利息以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从2012年4月16日欠息之日计算至实际给付之日止。事实与理由：鲍敏与侯西林因业务关系认识，2009年至2011年期间，侯西林因经营需用资金，分6次共从鲍敏处借款15万元，每次借款2万元、3万元、5万元不等，鲍敏每次均给付现金，双方没有约定还款期限，每次均约定利息为月息3分，侯西林每次均向鲍敏出具借条，后侯西林一直未还款。2012年元月6日，侯西林将向鲍敏出具的原借条收回，在同一纸张上向鲍敏出具了借条3份，3份借条中记载的借款金额均为5万元，其中2份借条中记载的利息为月息3分，1份记载的利息为月息2分，3份借条的落款时间均为2012年元月6日。2014年6月侯西林还款1万元，后至今未再还款。侯西林未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月6日，侯西林作为借款人在同一纸张上向鲍敏出具借条3份，记载的借款金额均为5万元，其中2份借条中记载利息为月息3分，1份借条中记载利息为月息2分。鲍敏于2019年3月6日诉至本院，要求侯西林偿还借款本金15万元及利息，利息要求从2012年元月6日按年利率24%计算。本院受理后，多方寻找侯西林，一直未找到，依法在侯西林户籍登记地山东省济宁市兖州区颜店镇袁三村张贴公告向侯西林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，侯西林无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，鲍敏自认侯西林于2014年6月向其还款1万元，主张该1万元应视为偿还的是从2012年元月6日至2012年4月15日期间的利息，故变更诉讼请求，要求侯西林从2012年4月16日开始继续支付利息。为查实侯西林的身份信息，本案审判人员调取（2013）兖商初字第644号民事卷宗，该卷宗中侯西林的户口本复印件及判决书中记载侯西林系济宁市兖州区颜店镇袁三村村民，身份号码为。鲍敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年元月6日，侯西林作为借款人出具的借条3份，每份借条上均记载借款金额为5万元，其中2份借条上记载利息为月息3分，另1份借条上记载利息为月息2分，每份借条上的落款时间均为2012年元月6日，证明侯西林向鲍敏借款15万元并有利息约定的事实。对上述证据，因侯西林未到庭，未进行质证。本院认为，3份借条均系原件，应作为有效证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为：鲍敏要求侯西林偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。鲍敏主张侯西林欠其借款本金15万元，向本院提交侯西林出具的借条3份，借条中明确记载借款金额及利息，虽然庭审中鲍敏未提供付款凭证，但本院认为该借款发生于2012年元月之前，在当时鲍敏分多次给付侯西林现金，也符合当时正常的交易习惯。因双方约定的利息超过法律规定，鲍敏要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鲍敏自认侯西林后偿还了1万元，主张该1万元应先冲减利息100天[1万元÷（15万元×24%÷360天）]，即从2012年元月6日至2012年4月15日期间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。侯西林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，侯西林应偿还鲍敏借款本金15万元及利息，利息以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从2012年4月16日欠息之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯西林于本判决生效之日起十日内偿还鲍敏借款本金15万元及利息，利息以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从2012年4月16日欠息之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由侯西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  卢志伟人民陪审员  陶 芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱前前
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审29号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银聚丰源工贸公司。 法定代表人：张荣吉，1983年11月22日出生，系该公司经理，住白银区。 因被申请人白银聚丰源工贸公司在白银区王岘镇东台村涝池沟白崖沟未经批准擅自占用未利用地3170平方米土地上修建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]75号行政处罚决定：一、没收在非法占用的3170平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款12680元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银聚丰源工贸公司作出的白国土处字[2018]75号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]75号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2938号 原告：唐青松，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人；唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 原告唐青松诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐青松及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2房2**房的不动产权证，并由被告承担办证费用；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处2幢2层204号房出售给原告，面积为1051.39平方米，单价为每平方米4,500元共计房款4,733,505元。合同还约定了其他权利义务（详见《商品房买卖合同》）。原告按约定履行了合同义务，被告于2015年9月17日到永州市房产交易为原告办理永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记。原告多次要求被告为原告办理不动产权证未果，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢。 被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司未予答辩（未到庭）。 经本院审理查明，2015年9月13日，原告唐青松与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告唐青松购买被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处2幢2层204号房屋。合同约定，被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付使用后365日内原告办理房屋不动产权证。合同签订后，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于2015年9月17日依约为原告办理了永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记的义务，但未依约履行为原告办理房屋不动产权证的义务，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告支付涉案房屋4,733,505元购房款，系被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（包含原告在内186位）债权人23,097,000元债权，以抵扣其同等价值债权的方式支付了4,733,505元房款。 上述事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、预购商品房预告登记证、永州市秋晖房地产开发有限责任公司债权人名单在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告按约定已经付清了购房款，被告没有按照合同约定办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋不动产权证过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，为原告唐青松办理位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）土土地证号为国用（2010）第0415号2幢2层2**的不动产权证，办证费用由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  成向阳 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄志平，男，汉族，1978年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄志平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆万零柒佰陆拾叁元柒角柒分（40763.77元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2018年10月17日，计6906.28元），合计47670.05元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄志平于2011年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为42000元，卡号为：40×××96。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为80000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年10月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币肆万零柒佰陆拾叁元柒角柒分（40763.77元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2018年10月17日，计6906.28元），合计47670.05元。 被告黄志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄志平于2011年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度42000元，卡号为：40×××96。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年10月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金40763.77元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计6906.28元，合计47670.05元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄志平归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金40763.77元； 二、被告黄志平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计6906.28元，并以40763.77元为基数从2018年10月18日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄志平归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1680号 原告：周某，女，汉族，1985年10月09日生，住重庆市万州区。 原告：张某1，男，汉族，2012年08月21日生，住重庆市万州区。 法定代理人：周某，女,汉族,1985年10月09日出生,住重庆市万州区。 二原告共同委托代理人：曾有为、周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:张某2,男,汉族,1964年04月25日生,住重庆市万州区。 被告：吴某某，女，汉族，1965年01月02日生，住重庆市万州区。 原告周某、张某1与被告吴某某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、张某1的委托代理人周云会、曾有为、被告吴某某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原告周某与被继承人张某3系夫妻关系，原告张某1与被继承人张某3系父子关系，被告张某2、吴某某与被继承人张某3系父母子女关系。2011年10月08日，重庆市万州区经济技术开发区土地储备中心与被继承人张某3签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，安置人员名单包括原告周某在内，其中原告周某享有30平方米，被继承人张某3享有30平方米，预留15平方米是原告张某1的。2015年12月03日，万州区经济技术开发区对还房进行结算，还房面积113.27平方米，其中超面积38.27平方米为原告周某与张某3夫妻共同购买的，被继承人张某3的遗产有位于重庆市万州区五桥长龙家园1区XXX住房一套中建筑面积49.135平方米（38.27平方米÷2+30平方米），请求法院判决由原、被告平均继承建筑面积12.28平方米，诉讼费由被告承担。 被告张某2、吴某某辩称，张某1还未年满18周岁，不能对遗产进行分割，要等张某118岁了再进行分割。预留人员的15平方米不是给张某1的，是周某与张某3的夫妻共同财产，其中一半也要作为张某3遗产继承。被告对张某3的遗产要求按房屋面积分割份额，不同意原告第一次庭审时要求的按房屋价值继承。 经审理查明，原告周某与被继承人张某3系夫妻关系，原告张某1与被继承人张某3系父子关系，被告张某2、吴某某与被继承人张某3系父母子女关系。2011年10月08日，重庆市万州区经济技术开发区土地储备中心与被继承人张某3签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定安置人员二人为原告周某与被继承人张某3，安置还房一套位于重庆市万州区五桥长龙家园1区XXX，套内面积为75平方米，其中原告周某30平方米，被继承人张某330平方米，长期居住和预留人员15平方米。2012年08月21日，原告周某与被继承人张某3生育了原告张某1。2015年12月03日，重庆市万州区经济技术开发区与被继承人张某3进行了还房资金结算，位于重庆市万州区五桥长龙家园**XXX还房建筑面积为113.27平方米，套内面积96.21平方米，原告周某与被继承人张某3付清了所有的房款。2016年11月08日，被继承人张某3因病死亡。 本院认为，原告周某系被继承人张某3的配偶、原告张某1系被继承人张某3的子女、被告张某2、吴某某系被继承人张某3的父母，均是第一顺序继承人，均对被继承人张某3的遗产享有均等继承权。从原告提供的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》、《龙都街道征地农民长龙家园统建还房资金结算明细表》证实了位于重庆市万州区五桥长龙家园1区XXX还房一套，建筑面积113.27平方米，其中原告周某还房面积30平方米，被继承人张某3还房面积30平方米，长期居住和预留人员的15平方米。被告张某2、吴某某主张长期居住和预留人员的15平方米不是属于张某1的，应作为周某与张某3的夫妻共同财产，其中7.50平方米属于张某3的遗产，应由原、被告共同继承，原告同意，本院予以确认。原告周某与张某3婚后共同购买的超还房面积38.27平方米及长期居住和预留人员的15平方米，属于原告周某与被继承人张某3的夫妻共同财产，原告周某与被继承人张某3各享有26.635平方米。被继承人张某3在本案中的遗产有位于重庆市万州区五桥长龙家园1区XXX还房一套中的56.635平方米[30平方米+(113.27平方米-60平方米)÷2]。因该房尚未取得房屋产权证书，房屋面积以房屋产权证书载明的实际面积为准，原、被告均同意对被继承人张某3的遗产按份额继承，即原、被告各享有1/4的继承份额。被告张某2、吴某某主张等原告张某1满18周岁后再对被继承人张某3的遗产进行分割，因原、被告双方未就遗产分割时间达成一致意见，被告张某2、吴某某的主张于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人张某3与万州区经济技术开发区土地储备中心签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》中约定的位于重庆市万州区五桥长龙家园1区XXX征地安置还房一套，其中属于被继承人张某3的遗产有建筑面积56.635平方米(以房屋产权证书载明的实际面积为准)，由原告周某、张某1、被告张某2、被告吴某某各继承1/4。 案件受理1948元，由原告周某、张某1负担974元，被告张某2、吴某某负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  谢 群 二〇一九年七月十七日 书 记 员  严 影 书 记 员  牟芳荭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1944号之一申请执行人：刘美花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘美花申请执行鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2016）内0602民初11781号民事判决书所确定的给付义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限公司在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限公司在中信银行的账户；二、冻结期限为一年；保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一九年七月五日书记员 刘嘉源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2745号   原告：张志涛，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张志涛诉被告王海劳务同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张志涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月二十五日   书记员 蒋天赐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保146号申请人王毅，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市南川区。被申请人徐凤容，女，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市南川区。经查，申请人王毅与被申请人徐凤容因民间借贷纠纷，申请人于2019年5月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保273号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人徐凤容所有价值200000元的财产（本院实际查封了徐凤容名下车牌号为渝X长安牌汽车，冻结了徐凤容在X银行、X银行、X银行、X银行的存款200000元）。二、查封登记在申请人王毅名下车牌号为渝GE50**小型轿车（大众汽车牌）。查封期限为二年。事后，王毅与徐凤容之间的民间借贷纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初3211号民事调解书结案。2019年7月4日，王毅向本院申请解除对徐凤容财产的保全措施以及对担保财产的查封措施。经审查认为，王毅与徐凤容之间的民间借贷纠纷亦经调解结案，王毅申请解除对被保全财产的保全措施以及对担保财产的查封措施的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人王毅申请解除对徐凤容财产采取的保全措施及解除担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月四日书记员  田志杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3460号申请人：王XX，女，1996年8月24日出生，汉族，学生，住唐山市。被申请人：王XX，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：王XX，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案过程中，申请人王某1向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王某2、王某3的价值33万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、王某3名下的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二〇一九年七月九日书记员 赵海涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8435号原告：陆建亭，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇五龙村****。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告陆建亭诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）14,155.50元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月16日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年2月22日7时30分许，原告骑自行车，与潘木弟驾驶的牌号为沪CRD8**小型轿车在本区朱泾镇爱五路5008号处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认潘木弟承担本起事故的全部责任。肇事车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初10302号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，潘木弟负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认原告主张的13,545.50元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持310元（20元/天*15.5天）；3、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元。以上1-3项合计13,955.50元，由被告在剩余商业三者险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆建亭损失13,955.50元；二、驳回原告陆建亭的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告陆建亭自愿负担。（已缴纳）本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年七月十六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。