wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1163号原告：李亚民，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李亚民与被告于英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告于英下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚民到庭参加诉讼，被告于英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告承诺用几天就还，后被告未偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒不还款。原告迫于无奈向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于英未到庭，亦未提供答辩状。原告李亚民围绕诉讼请求依法提交了：徐州彭城农村商业银行股份有限公司转账明细、短信聊天记录等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚民与被告于英系朋友关系。2018年7月9日，原告李亚民与被告于英达成口头协议，被告于英因需偿还信用卡上的透资款，向原告李亚民借款20000元。协议达成后，原告李亚民（账号62×××94）以银行转账方式从徐州彭城农村商业银行股份有限公司支付给被告于英（账号62×××54）20000元。后被告于英未偿还原告李亚民的借款20000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李亚民与被告于英之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告李亚民以银行转账方式支付给被告于英20000元，已经履行了款项交付义务。被告于英在借款到期后未能偿还借款，其违约，应承担违约责任。原告李亚民要求被告于英给付借款20000元，本院予以支持，原告李亚民要求被告于英给付借款利息（以20000元为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告于英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李亚民借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，合计900元，由被告于英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 蕾二〇一九年七月三十一日书 记 员  权雪怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1013号被执行人路继山，男，汉族，1959年5月7日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初506号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人路继山至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路继山的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人路继山同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年七月九日书记员  谢君
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初321号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孔祥云，男，1977年12月20日出生于湖北省十堰，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人孔祥云因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人孔祥云被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人孔祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日22时12分，被告人孔祥云酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号白色小型轿车，由本市熊家湾转盘经北京路、江苏路往张湾方向行驶，行至到本市张湾区公园路六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检孔祥云血液中检测出乙醇含量为90.60mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔祥云在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，被告人孔祥云的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥云在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孔祥云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔祥云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执355号申请执行人：遵义县新文加油站，住所地贵州省遵义市红花岗区永乐镇庆远街**，统一社会信用代码9152039073660814X0。负责人：蔡庭楷，经理。被执行人：杨春祥，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3152号民事判决书，受理遵义县新文加油站申请执行杨春祥买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨春祥立即支付申请执行人新蒲新区永乐镇遵义县新文加油站油料款共计169575.00元，并承担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春祥送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨春祥名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号（注册日期为2002年6月29日）长安牌、贵Ｃ×××**号（注册日期为2007年6月9日）奇瑞牌汽车二辆；通过不动产登记执行查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人杨春祥银行账户仅有少量存款，申请执行人向本院明确表示无冻结、扣划必要；对于被执行人杨春祥所有的有车牌号为贵Ｃ×××**号（注册日期为2002年6月29日）长安牌、贵Ｃ×××**号（注册日期为2007年6月9日）奇瑞牌汽车二辆，因该汽车二辆未实际控制且处置意义不大，亦向人民法院明确表示对该汽车二辆不予查封、处置。基于此，因被执行人杨春祥所有的财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月五日书记员  王世英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1927号之一 申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路426号，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。 法定代表人：林亚羡。 委托诉讼代理人：张淑美，该公司员工。 被执行人：苏元元，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8191号民事调解书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金36862元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费755元。被执行人依法应承担本案执行费499元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮方式按确定的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 陈科宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1589号 申请人执行人王友,男性,1988年2月9日出生,汉族,住所地湖南省耒阳市。 被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂。 被执行人温荣城,男,1979年8月14日出生,汉族,住深圳市宝安区石岩街道。 申请执行人王友与被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂、温荣城劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]907号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂、温荣城应履行支付18942.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]907号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]907号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月十八日 书记员  张婧钰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1077号原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。法定代表人：陶攀，厂长。委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：烟台广源建筑机械有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：张文奎。原告济南镇海机械厂（以下简称镇海机械厂）与被告烟台广源建筑机械有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。镇海机械厂的委托诉讼代理人魏喜到庭参加了诉讼，广源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇海机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年业务关系，截止到2015年8月2日经双方对账，被告尚欠原告货款共计18450元，至今一直未还。广源公司未作答辩。镇海机械厂围绕诉讼请求依法提交了询证函、快递单、销售提货单等证据，广源公司未提交证据。本院认定事实如下：广源公司常年自镇海机械厂处购买液压油泵，2015年8月2日，镇海机械厂向广源公司出具询证函，载明截止2015年7月28日，广源公司欠款23650元。同日，广源公司在该函上盖章并注明：截止2015年8月2日，本单位账面尚欠货款14800元，较贵厂账面数短8850元。一、2013年4-5月份，由南京工地退回7313工厂油泵一台；二、2013年10月份，未收到油泵，经查7313工厂发给其他客户维修用的；三、2014年发承德的配件款1500是由用户带款提货的，应由工地承担，不应该计入我公司。2016年8月23日、2017年4月25日，镇海机械厂又分别向广源公司出具询证函，广源公司坚持欠货款14800元。后经镇海机械厂查账，广源公司主张的二三项事实属实，一台油泵价格3700元，故镇海机械厂现确认欠货款额为18450元（23650-3700-1500）。另查明，2018年5月16日，北部战区陆军保障部直属工作处出具证明一份，载明：济南镇海机械厂是我部所属的中国人民解放军第七三一三工厂的第二厂名，两名称为同一工厂。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。现镇海机械厂持据要求广源公司支付货款18450元，符合法律规定，本院予以准许。对于广源公司在询证函中第一项主张的发往南京工地的油泵，镇海机械厂提供了快递单及销售提货单予以证实已发货，货款3700元，广源公司辩称该油泵已退回，未提交证据证实，镇海机械厂亦不予认可，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台广源建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南镇海机械厂支付货款18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告烟台广源建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宫维刚人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年七月二日书 记 员  徐祥泰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2165-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨奉波，男，1977年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨奉波所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执158号 申请执行人黄生余，男，1962年4月16日生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省三阁司乡。 被执行人王功瑞，男，1979年6月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1526号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款113640.00元，并承担案件执行费1605.00元，诉讼费1316.40元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人王功瑞在兴义市人民法院还有其他案件，兴义市人民法院已查封其房产现在处置当中，我院已于2019年7月1日告知申请人参与分配。为此，申请人黄生余自愿于2019年7月5日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2326执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月五日 书记员  黄海军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6388号 原告：许章鉴，男，1985年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏子原，男，1989年10月26日出生，汉族，依晋江市。 原告许章鉴与被告苏子原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年7月11日，原告许章鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告许章鉴负担。 审判员  曾育发 二〇一九年七月十一日 书记员  吴燕真
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1592号 刘涛、四川邦尼得健康管理有限公司德阳分公司： 刘涛与四川邦尼得健康管理有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初815号原告：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村村西。法定代表人：龚雪良，该公司总经理。委托代理人：张哲，该公司法律顾问。被告：王新力，男，1962年3月27日出生，汉族，住正定县。被告：王新国，男，1970年6月17日出生，汉族，住正定县。委托代理人：王朋飞，男，1992年8月27日生，汉族，住正定县。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司（以下简称福牛公司）与被告王新国、王新力买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福牛公司委托代理人张哲、被告王新力、被告王新国委托代理人王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福牛公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土货款667587.6元;二、依法判令被告按照年息24%支付原告赔偿金（违约金）至付清之日止（暂计算至起诉日约82000元）;三、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。被告王新国、王新力以被告石家庄联建建筑工程有限公司的名义与原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司于2014年4月20日就正定县雕桥村绿景苑20#楼住宅工程签订了《预拌商品混凝土买卖合同》被告王新力代表签字。合同对工程名称、地点、混凝土品种、单价、交货验收、结算、付款及违约责任等内容进行了具体约定。原告自2014年4月21日至2014年10月24日依约向被告在上述工程中供应了不同型号的商品混凝土累计共计1030244元，有双方结算单为证。但是被告至今共支付原告362656.4元，尚欠原告混凝土货款667587.6元。被告王新力辩称，对于20#楼欠款667587.6元没有异议。虽然合同上约定支付利息，因为双方是合作关系，能不支付或少支付利息。我只是给王新国打工的，合同上虽然是我签的字，但我是代表王新国签的，我不应该负偿还责任。被告王新国辩称，对20#楼的欠款数额没有异议，关于利息同意王新力的意见，王新力是我方雇佣的，签合同也是代表王新国签的，承包的雕桥绿景苑工程是王新国以石家庄联建建筑公司名义承包的，应该由王新国偿还。原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：20#合同、结算单6页。被告王新力质证称，对原告提供的证据真实性没有异议。20#楼1-8层，我们是一层一付款，到8层时，因为甲方给不了款，我和业务员说，不行你们先不供，业务员说能供，因为是合作关系，现在原告要利息，不应该那么计算。被告王新国质证称，对原告提供的上述证据真实性没有异议。庭后，被告王新国提交王新力工资表。原告质证称，对工资表的真实性不认可，我们认为王新力和王新国系兄弟关系，在上述工程中为二人合伙，应当共同承担债务。经审理查明，被告王新力以石家庄联建建筑工程有限公司的（王新国）名义与原告福牛公司于2014年4月20日就正定县雕桥村绿景苑20#楼住宅工程签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，王新力在甲方一栏中签名，没有加盖石家庄联建建筑工程有限公司公章，也没有王新国的签名，合同约定了工程名称、地点、混凝土品种、单价、交货验收、结算等内容，同时付款方式约定，从主体工程五层浇筑到主体工程封顶，被告付至原告已供混凝土货款的90%，主体封顶45天内付清全部货款，如迟延付款，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付延期付款部分的利息或者按延期付款部分的日千分之0.7向原告计付利息。原告自2014年4月21日至2014年10月24日依约向被告在上述工程中供应了不同型号的商品混凝土累计共计1030244元，被告支付原告362656.4元，尚欠原告混凝土货款667587.6元。被告无异议。另，被告王新国以石家庄联建建筑工程有限公司的名义承建了河北宝仁房地产开发有限公司开发的正定县雕桥村绿景苑住宅建设工程，王新力系王新国之兄，也是王新国的工作人员。诉讼过程中，原告撤回了对石家庄联建建筑工程有限公司的起诉。上述事实，依据双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年4月20日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告对欠原告混凝土货款667587.6元没有异议，王新国自愿承担，现原告要求偿还，本院予以支持。自结算单可以确认，2014年6月16日，原告供应18层顶板混凝土，最后一次供货时间为2014年10月24日，2014年11月17日双方进行了最后一次结算，故此，应自2014年11月18日起计算赔偿金，原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此计算至原告起诉之日，即2019年2月13日，赔偿金为669365元。关于王新力是否应承担共同偿还货款问题，本院认为，在该合同中，王新力是王新国的工作人员，签订合同也是代表王新国签订，原告也无证据证明二人合伙，故此原告要求王新力承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王新国于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司混凝土货款667587.6元、违约金673370.5元及自2019年2月14日起以667587.6元为基数，按年息24%，计算至实际付清之日止的违约金。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对王新力的诉讼请求。案件受理费18188元，由被告王新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一九年七月四日书 记 员  王素薇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初815号原告：曾朝翠，女，1971年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘运鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告曾朝翠与被告刘运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝翠到庭参加诉讼，被告刘运鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾朝翠向本院提出诉讼请求：1.判令刘运鹏向曾朝翠偿还借款本金47276.9元；2.本案全部诉讼费用由刘运鹏承担。事实和理由：2016年6月4日，曾朝翠与刘运鹏口头约定，刘运鹏因给自己的车买保险急需资金，向曾朝翠借款47276.9元，并承诺年底还清。到期后，曾朝翠多次催要还款，但刘运鹏一直推脱不予偿还，故曾朝翠向法院提起诉讼，请求判如所请。刘运鹏未作答辩。曾朝翠围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，证明刘运鹏欠曾朝翠47276.9元未还的事实。鉴于刘运鹏缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。曾朝翠提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对曾朝翠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，刘运鹏因给自己经营的车辆买保险急需用钱为由向曾朝翠借款47276.9元，并出具了欠条一份，载明“今欠曾朝翠人民币47276.9元，肆万柒仟贰佰柒拾陆园玖角整”。借款以现金方式支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，曾朝辉与刘运鹏之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，曾朝翠已向刘运鹏实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人应当在借款人催要后及时还款，否则，即构成违约。刘运鹏在曾朝翠催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对曾朝翠要求偿还借款47276.9元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘运鹏向曾朝翠偿还借款47276.9元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元、公告费600元，由刘运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  王 平人民陪审员  许艳芬二〇一九年七月十一日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1128号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人邓润森、邓保意金融借款合同纠纷一案，因当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年07月04日终结执行，执行情况如下： 终结执行。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢156号申请执行人王旭兰，女,1990年10月14日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人谢华，男，1979年7月1日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王旭兰与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5602号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：谢华于判决发生法律效力之日起十日内归还王旭兰借款5.5万元及利息。案件受理费1300元减半收取650元，由谢华负担。因被执行人未履行上述判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行案号为（2018）苏0213执575号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。后被执行人谢华未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢华名下存款5954.37元，并于2019年7月12日发放给申请执行人王旭兰。经查询主要银行、不动产登记部门、公积金管理中心、公安车辆管理所，被执行人谢华无可供执行的银行存款、房产、住房公积金和车辆，本院对查询到的被执行人谢华的银行帐户已作冻结处理。本院至被执行谢华登记住址梁溪区××及其租住地欧风新天地****查找被执行人，均未能查找到被执行人。本院已决定将被执行人谢华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人王旭兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王旭兰无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并申请本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。审判长  吴迎春审判员  陈宝萍审判员  戈铁成二〇一九年七月十八日书记员  温超洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之八 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福光大银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初178号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人金成福，男，1959年9月19日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因盗窃，于1978年5月20日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1981年8月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于1984年4月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪，于1990年2月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1999年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人金成福犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、李爽出庭支持公诉。被告人金成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人金成福在吉林市龙潭区新地山湾小区等地，先后作案四起，盗得电动摩托车三台、电动摩托车电瓶五块。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。 公诉机关认为，被告人金成福以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金成福到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人金成福家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人金成福多次盗窃且具有前科，具有法定从重处罚情节。 被告人金成福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 2019年1月8日，被告人金成福在吉林市龙潭区新地山湾小区A区17栋2单元内，盗得新日牌电动车一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。案发后，被告人家属赔偿被害人李某2经济损失人民币2000元并取得被害人谅解。 2019年4月6日，被告人金成福在吉林市龙潭区徐州路东方二区锗厂4号楼下，盗得澳柯玛牌（自行车式）电动车一台。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。案发后，被告人家属赔偿被害人李某1经济损失人民币500元并取得被害人谅解。 2019年4月6日，被告人金成福在吉林市龙潭区新地山湾小区A区16号楼3单元内，盗得超威20型电瓶五块。经鉴定，被盗物品价值人民币250元。案发后，被告人家属赔偿被害人沈某经济损失人民币1200元并取得被害人谅解。 2019年4月7日，被告人金成福在吉林市龙潭区新地山湾小区A区8号楼4单元内，盗得大阳牌电动车一台。被告人金成福在吉林市龙潭区民乐街老高家平房外的空地上分解盗得的电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。案发后，被告人家属赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元并取得被害人谅解。 案发后，公安机关扣押了被盗的新日牌电动车、澳柯玛牌（自行车式）电动车、大阳牌电动车、超威20型电瓶一组，并已发还失主。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人金成福供述与辩解；被害人李某1、沈某、李某2、吴某陈述；证人张某、田某证言；斧头一把；价格认定结论书；搜查笔录；辨认笔录；常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、收据、谅解书、收条、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人金成福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人金成福到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人金成福家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人金成福多次盗窃且具有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年七月三日 代理书记员  徐照卓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初728号 原告：刘灿，女，1986年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵永彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住深泽县，现住晋州市。 被告：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，住深泽县，现住晋州市。 原告刘灿与被告赵永彬、裴敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼，被告赵永彬、被告裴敬宣经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金100000元及利息12000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告夫妻二人于2018年6月3日向原告借款10万元现金，约定利息半年12000元，合月息2分，原告有证人作证。约定到期后，原告多次催要，被告迟迟不还，现如今与被告联系不上，特诉至贵院，请求依法要求被告偿还本金及利息。 被告赵永彬、裴敬宣未出庭应诉亦未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月29日，原告向本院提起本案诉讼，并向本院提交有被告赵永彬、裴敬宣签名捺印的借条一份。审理中，原告称全部是现金借款，本院要求原告提供具体银行流水或资金来源，原告未在指定期限内提交。 本院认为，《合同法》明确规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告主张以现金方式支付大额贷款本金，本院依法要求原告提供现金款项来源及交付情况的证据，但原告逾期未予提供。本院认为，原告应当对其主张与二被告存在借款关系的基本事实承担举证证明责任，其未能提供充足证据证明其主张，依法应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘灿的诉讼请求。 案件受理费2540元，由原告刘灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘佳叶 ——
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初840号原告：赵有力，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：程贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵有力诉被告程贤飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款39万元及逾期利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程贤飞从2013年起陆续向原告赵有力购买皮具。2016年3月3日，双方对前期货款进行结算，被告程贤飞向原告出具欠款60万元的欠条一张，双方约定2016年12底前付钱。出具结算欠条后，被告程贤飞共计偿还原告货款21万元，剩余39万元货款至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。双方约定还款期限到期后，被告至今未支付全部货款，显属违约，原告起诉要求被告支付剩余39万元货款及逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程贤飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵有力货款39万元及逾期利息损失（从2017年1月1日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告程贤飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  周圣达人民陪审员  赵绍通二〇一九年七月三日代书 记员  陈丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10453号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄礼想，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人黄礼想罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6757号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10453号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6757号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6757号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2219号 原告：李玉福，男，1981年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者 被告：代讲讲，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，公民身份证码341224198305010937。 被告：姜旭，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 原告李玉福与被告代讲讲、姜旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告代讲讲、姜旭及公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告代讲讲、姜旭立即偿还原告借款10万元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。 原告诉称事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，被告代讲讲于2018年5月22日向原告借款3万元，于2018年5月27日向原告借款5万元，被告姜旭于2018年7月13日向原告借款2万元，该三笔借款用在二被告开美容店上，姜旭于2018年7月13日约定使用2个月，2018年5月27日的借款约定使用1个月，因资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限1个月，2018年5月22日的借款约定使用10天，到期后，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿义务。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持原告诉讼请求。 原告提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条三张及银行转账流水，证明被告向原告借款共计10万元，原告通过银行转账支付出借款6万元，现金支付4万元的事实。证据三、二被告结婚登记表，证明二被告系夫妻关系。 被告未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告未应诉答辩，未出庭质证，视为被告对原告提交证据予以认可，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告陈述及以上确认证据，本院确认以下事实：被告代讲讲、姜旭系夫妻关系，在浙江省象山县经营美容店。被告代讲讲因店里急需资金周转于2018年5月22日出具借条向原告借款3万元，约定使用10天，原告转账支付20000元，现金支付10000元；于2018年5月27日出具借条向原告借款5万元，约定借款使用一个月，原告转账支付40000元，现金支付10000元；被告姜旭于2018年7月13日出具借条向原告借款2万元，约定使用二个月，被告代讲讲签名担保，原告现金支付20000元；后原告催要，被告于2018年10月份偿还22000元，余款至今未还。 本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，并约定借款使用期限，双方民间借贷关系依法成立，被告未按照约定及时偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算；原告认可被告2018年10月偿还的22000元系偿还2018年7月13日借款20000元，本院予以采信，余款2000元，从2018年5月22日借款30000元中扣除。两被告系夫妻关系，且该笔借款用于二被告共同经营的美容店，上述借款应为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代讲讲、姜旭于本判决生效后十五日内偿还原告李玉福借款28000元及利息（利息自2018年6月2日起按年利率6%计算）； 二、被告代讲讲、姜旭于本判决生效后十五日内偿还原告李玉福借款50000元及利息（利息自2018年6月27日起按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告承担300元，被告代讲讲、姜旭承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年七月五日 书记员  蒋 峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执452号之一申请执行人：段广维，男，汉族，1968年10月3日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人段广维与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1212号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币18923.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段广维向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币18923.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币18923.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执954号申请执行人：刘春艳，女性，1973年02月07出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住达呼店镇。被执行人：李杨，男性，1989年01月10出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯乡齐齐哈村。被执行人：贺晓雨，女性，1988年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住梅里斯乡齐齐哈村。本院在执行刘春艳与李杨、贺晓雨借款合同纠纷一案中，被执行人李杨同意于2019年11月30日之前给付执行款50000.00元，余款于2020年12月31日之前还清，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执954号案件中对被执行人李杨、贺晓雨的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年七月四日书记员 张煜莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保485号。。本院在执行成都良子文化传播有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2799号原告：马建华，男，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：侯晓宇，内蒙古为本律师事务所律师。被告：孙二白，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市。委托书诉讼代理人：商玉红（系被告之妻），女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市。原告马建华与被告孙二白合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人侯晓宇、被告孙二白的委托诉讼代理人商玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月4日的借款本金26000元，利息按每月2%计算，从2019年3月5日起；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告一起做生意。原告为被告垫付了货款本金58000元。截止2018年7月，被告陆续向原告偿还部分欠款，尚欠26000元未还。后被告与原告签订了欠款协议，约定被告在两个月内向原告还清欠款，并约定被告每月支付原告利息3000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判如所请。被告孙二白辩称，原告与被告合伙做生意。原告出资30000元。双方结算后，被告将30000元出资款退还了原告。原告要求被告支付的26000元不是借款，而是双方做生意的利润。被告已经还了原告3000元，剩余23000元被告愿意偿还，只是没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：协议一份。被告对证据的真实性没有异议。根据原告提供的协议及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告马建华与被告孙二白合伙做生意。2019年1月4日，双方达成协议，内容为：被告欠原告30000元，约定还款期限为一到两个月，如果未按时还款，每月30000元的利息为1000元。双方认可实际欠款为26000元并非30000元。原告称26000元系被告承诺退还原告的合伙本金，被告称26000元为其承诺退还原告的合伙利润。2019年1月20日被告给付原告3000元。原告称该3000元为逾期利息，被告认为是偿还的欠款本金。后因双方就债务清偿无法达成一致意见，原告诉至法院请求判如所请。法庭审理时，原告与被告认可本案的法律关系为合伙关系，并非原告诉称的民间借贷关系，故本案案由变更为合伙协议纠纷，双方没有异议。本院认为，原告马建华虽以协议为依据提起民间借贷诉讼，但在法庭审理时双方均认可其法律关系为合伙关系，系因合伙而产生的债权债务纠纷，而非因双方民间借贷行为引起的纠纷，故本案应当按照基础法律关系审理。因被告愿意支付协议所述债务26000元，该笔债务本院予以认可。现被告已经给付原告3000元，剩余23000元被告应予以给付。原告称3000元为逾期利息。因双方约定的给付时间为“一至两个月”，3000元系在履行期内给付，故原告的上述意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告从2019年3月5日起按年利率24%支付逾期利息，因本案并非民间借贷纠纷案件，原告要求按照审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定支付逾期利息，属于法律适用错误，对此本院不予支持。被告未按照约定期限履行债务，应当对原告的资金损失予以补偿，故被告应向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告孙二白于本判决生效之日起10日内向原告马建华偿还债务23000元；被告孙二白于本判决生效之日起10日内向原告马建华支付逾期利息（按本金23000元计算，从2019年3月5日起至上述债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告孙二白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年七月十八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初5876号之一原告：靳泽林，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。被告：安徽省国泰众和中小企业经济信息咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商**，统一社会信用代码：91340100MA2NLTG82M。法定代表人：王宗杰。被告：刘家翠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告靳泽林与被告安徽省国泰众和中小企业经济信息咨询有限责任公司（以下简称“国泰众和公司”）、刘家翠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳泽林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告国泰众和公司之间的比特币挖矿机合同以及分别于2018年10月9日、10月21日、11月9日、11月16日、11月19日签订的《债权分批转让协议》；2、判令被告国泰众和公司和刘家翠共同赔偿原告因比特币挖矿机合同造成的损失58750元；3、判令被告国泰众和公司赔偿原告因债权分批转让协议造成的损失348616元并以348616元为基数自起诉之日起按照年利率24%支付原告的利息损失；被告刘家翠承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用事实与理由：2018年10月至11月份，在被告刘家翠的极力介绍和经办下，原告与被告国泰众和公司签订了《债权分批转让协议》，并分多笔向被告国泰众和公司支付了共计1267200元，约定按照一定的比例按月返还款项；原告还委托被告刘家翠向被告国泰众和公司购买了10台比特币挖矿机，共计58750元，并委托被告国泰众和公司和被告刘家翠管理、经营。被告刘家翠承诺对被告国泰众和公司负于原告的债务进行担保。但被告国泰众和公司向原告履行了部分义务后，突然人去楼空、关门歇业。被告国泰众和公司以其行为表明不履行合同主要义务。故原告要求依法解除与被告国泰众和公司之间的所有合同，并要求被告国泰众和公司和被告刘家翠在各自的法律责任范围内赔偿原告的损失。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本案被告国泰众和公司法定代表人王宗杰，同时任另一公司合肥市新琨渤科技有限责任公司法定代表人，而合肥市新琨渤科技有限责任公司因涉嫌合同诈骗罪已被合肥市公安局新站分局立案侦查,经本院与合肥市公安局新站分局核实，本案两被告均牵涉其中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳泽林的起诉。案件受理费7410元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年七月八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3486号 原告：邵传兴，男，汉族，生于1968年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵阳春，男，汉族，生于1979年，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住新疆省石河子市。 原告邵传兴诉被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传兴到庭参加了诉讼,被告赵阳春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵传兴诉称：2013年11月，被告因资金不足，下欠原告新疆奎屯工地人工工资50000元人民币，被告于2016年7月2日向原告出具欠条，经多次催收，被告至今未予归还。故请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币50000元，并按人民银行同期基准利率上浮60%支付欠款资金利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告赵阳春未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：被告曾在新疆奎屯承包劳务工程，原告受雇于被告，为在其从事劳务。完工后，双方进行了结算，扣减被告已支付部分，后对下差劳务费，被告于2016年7月2日向原告书立欠条一张，载明：今欠到邵传兴奎屯工地2013年的人工工资伍万圆整（50000）于2016年底付清。欠款人：赵阳春，2016.7.2。身份证：5137011979××××××××。 另查明：本案原告立案时案由为民间借贷纠纷，但经审理，本案系劳务合同纠纷。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、通话记录、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告赵阳春雇请原告邵传兴为其从事劳务，双方形成了个人劳务合同关系。双方经结算对下欠劳务报酬，被告赵阳春向原告邵传兴出具欠条予以确认，该欠条是被告赵阳春的真实意思表示，现原告邵传兴请求被告赵阳春支付劳务报酬50000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中并未约定利息，故对原告主张的资金利息，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳春在本判决生效后十日内向原告邵传兴支付劳务费50000元。 二、驳回原告邵传兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告赵阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇一九年七月二十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1584号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人刘文杨，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘文杨信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初1842号民事调解书，责令被执行人刘文杨自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘文杨偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡上的贷款本金300000元，利息95799.24元，逾期还款违约金17383.52元，合计413182.76元（计息至2019年4月10日止），并按合同约定的计息方式支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费7498元，减半收取3749元，由被执行人刘文杨负担；三、由被执行人刘文杨负担案件申请执行费4400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人刘文杨送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘文杨的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年7月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月24日，本案尚未执行到位的金额为413182.76元（利息已计算至2019年4月10日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人刘文杨可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘文杨信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6499号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 被告：周伯忍，男，1971年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴雅容，女，1971年8月7日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.周伯忍、吴雅容一次性偿还原告贷款本金450203.81元，利息、罚息、复利9472.34元，及自2019年5月14日起至实际还款日止按合同约定规则计算相应的利息、罚息、复利；2.原告对址在晋江市享有优先受偿权。 本院于2019年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与周伯忍、吴雅容签订《个人消费借款合同》，约定原告向周伯忍、吴雅容提供个人消费贷款50万元，借款期限自2017年8月11日至2027年8月11日，利息为浮动利率，即基准利率上浮30%，如遇基准利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，每月等额归还借款本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿本息，并按照合同执行的借款利率上浮50%计收罚息，并收取复利。周伯忍、吴雅容以址在晋江市提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权发生的费用等。合同签订后，原告依约借款，但周伯忍、吴雅容自2018年11月起未能按照约定还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伯忍、吴雅容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款450203.81元和利息、罚息、复利9472.34元，并支付自2019年5月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周伯忍、吴雅容不履行前款债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告周伯忍、吴雅容提供的抵押物即址于晋江市［不动产权证：闽（2017）晋江市不动产第××号、不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8195元，因适用简易程序减半收取计4097.5元，由被告周伯忍、吴雅容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶少菁
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执73号申请执行人阿康，男，1976年8月9日出生，藏族，住四川省马尔康市白湾乡大石凼村****。被执行人余能清，男，1942年10月20日出生，汉族，四川省崇州人，，住四川省马尔康市武装部出租屋被执行人付淑良，女，1942年9月20日出生，汉族，四川省崇州人，，住四川省马尔康市武装部出租屋申请执行人阿康与被执行人余能清、付淑良借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）川3201民初79号民事调解书已经发生法律效力。权利人阿康于2019年5月21日向本院申请执行，要求义务人余能清、付淑良偿还借款900000元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）川3201民初79号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年七月二十五日书记员 张 健
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4044号原告：彭保刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告彭保刚与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保刚的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭保刚向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付彭保刚经济补偿金14823元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的彭保刚工资5463元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：彭保刚于2016年3月9日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但彭保刚的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故彭保刚的工作起始时间应为2016年3月，仲裁计算经济补偿金年限错误。彭保刚在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付彭保刚工资至2018年11月，拖欠彭保刚2018年12月、2019年1月份工资4755元。彭保刚不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，彭保刚选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，彭保刚报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了彭保刚2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算彭保刚经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。彭保刚原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，彭保刚与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为彭保刚缴纳社会保险费；彭保刚月平均工资4941.06元。2019年1月7日，彭保刚书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了彭保刚2018年12月和2019年1月工资。二、彭保刚向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除彭保刚与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为彭保刚办理入职之日起至今的社会保险（2016年3月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠彭保刚2018年12月、2019年1月工资5463元；4、裁决德义庐江分公司支付彭保刚年休假工资1842元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付彭保刚经济补偿金16575元；6、裁决德义庐江分公司支付彭保刚未签劳动合同双倍工资差额60775元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第069号仲裁裁决：1、彭保刚与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为彭保刚缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由彭保刚个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付彭保刚解除劳动合同经济补偿4941.06元；4、驳回彭保刚的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案彭保刚与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。彭保刚前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，彭保刚书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，彭保刚与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付彭保刚解除劳动关系经济补偿计算为4941.06元（4941.06元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了彭保刚2018年12月和2019年1月工资，彭保刚主张拖欠工资与事实不符。彭保刚因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，彭保刚应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告彭保刚与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭保刚解除劳动合同经济补偿4941.06元；三、驳回原告彭保刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告彭保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1849号 申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：张春林，男，汉族，1969年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张雄，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被申请人张春林、张雄融资租赁合同纠纷一案，申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春林、张雄的银行存款104116.68万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春林名下的位于德阳市房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1041元，由申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松 二〇一九年七月二日 书记员  邓艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执918号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码：586218049。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张清，男，1980年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张清借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初6418号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人张清偿还申请执行人一汽汽车金融有限公司借款本金115793.47元及利息、违约金17369.02元，案件受理费3200元等。本院在执行过程中，向被执行人张清发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张清高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张清名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 建
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保37号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：刘战良，男，1955年2月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人刘战良名下2424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘战良名下银行存款2424元。 案件申请费44元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4152号 原告：童瑶，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：李远臻，男，汉族，1992年10月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告童瑶与被告李远臻委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告童瑶于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告童瑶承担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年七月八日 书记员  郑 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：赵万福，男，1961年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵万福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告赵万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金138318.8元、零售利息2249.54元、分期手续费8916.25元、违约金586.3元，合计150070.89元(截止至2019年3月8日，从2019年3月9日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告赵万福未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××70的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡36期、续金宝+转借记卡36期、圆梦金分24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月8日，该信用卡已产生欠款本金138318.8元、零售利息2249.54元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金138318.8元及截止2019年3月8日的利息2249.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万福于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金138318.8元；二、被告赵万福于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月8日，利息为2249.54元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担105元，由被告赵万福负担1546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1454号 原告：张先群，女，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：马麒勋，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张先群与被告马麒勋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张先群及其委托诉讼代理人周通、被告马麒勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先群向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告已由被告占有的租赁房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定：乙方租赁原告130平方米住宅房产及宅基地1处和自留山1座、耕地3.75亩，年租金1000元，租赁期限为15年，自2008年4月13日起至2033年4月12日止。原告认为，被告利用原告不识字，且身患白内障、青光眼，在原告没有成年近亲属及村干部、村民在场的情况下采取欺骗手段，以明显低于市场行情的价格，欺骗原告与之签订了几乎是“卖身契”一般的《租赁合同》。原告与被告签订的《租赁合同》，原告是受被告欺骗所签，不是原告的真实意思表示，属于重大误解。同时该《租赁合同》也明显有失公平。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马麒勋辩称，双方签订的《租赁合同》合法有效，请求人民法院在证据充足的情况下判定原告张先群继续履行合同，被告不同意撤销合同。 本院经审理认定事实如下：原告张先群与胡湘义曾系夫妻，二者于1977年生育女儿胡建平，已出嫁；于1979年生育儿子胡光跃，因故常年在外未归。两人于1990年在湘潭市雨湖区响水乡狮山村安寺组267号修建了一栋两层砖混结构的楼房，该楼房周围是原告的自留山。约2015年，胡湘义因病去世。 2018年4月12日，原告与被告签订了《租赁合同》。该合同第一条约定“甲方租赁给乙方的住宅及宅基地和自留山、耕地位于湘潭市雨湖区响水乡狮山村安寺组267号，其中住宅房产130平方米，宅基地1处，自留山1座，耕地：3.75亩（其中耕地图幅号：G49G003078；图斑号：0055,0054）”。该合同第二条约定“租赁期限为15年，自2008年4月13日起至2033年4月12日止，……”。该合同第三条约定“年租金1000元，5年一付……”。该合同第四条第二款第4项约定“乙方有权在租赁期间内对所租赁的住宅房产及宅基地和自留山、耕地进行基本改造，对改造形成的资产如电网、水利设施等由乙方全部投入建设的，在租赁合同到期后享有处置权”。 合同签订当日，被告向原告支付了5000元租金。随后，被告对涉案房屋进行了房屋粉刷、房屋漏水修理、水电改造等装修装饰并添置了一些电器。被告在庭审中同意将租赁期限调整为10年，同意租赁物上原告栽种的果木等作物孳生的收益归原告所有。 另查明，原告除了在其鱼塘边上一个守鱼塘的棚子外，其他无住宅，现原告居住在涉案租赁房屋中。 本院认为，被告同意将租赁房屋的租赁期限调整为10年，同意租赁物上原告栽种的果木等作物孳生的收益归原告所有，本院对该事实予以确认。因原告生活在湘潭市雨湖区响水乡狮山村安寺组，无其他房屋居住，考虑该特殊情况，被告应保证原告张先群在涉案租赁房屋的基本居住权利。被告在《租赁合同》签订后，已按合同约定向原告支付了5年租金，且对涉案房屋进行了基本改造，故涉案《租赁合同》不宜进行整体撤销。但将原告的3.75亩耕地包含在《租赁合同》中又导致当事人之间权利、义务的不平衡，故本院对原、被告签订的《租赁合同》中租赁耕地的相关内容予以撤销。原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销原告张先群与被告马麒勋于2018年4月12日签订的《租赁合同》中租赁耕地的相关内容； 二、驳回原告张先群的其他诉讼请求。 如当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告张先群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  尹华东 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  杜美辰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2569号原告：张冬林，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告张冬林与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张冬林及其委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告张冬林工资3850.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有3850.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2750元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告张冬林劳动报酬3850元。二、驳回原告张冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1221号之一 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道民国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：廖树景，男，汉族，1983年12月9日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖树景缴纳罚金一案,本院作出的（2018）粤0608刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人廖树景应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人廖树景未履行该义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将其移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人廖树景送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人廖树景未按期履行。本院通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，均未发现被执行人廖树景有财产可供执行，同时本院已发布限制消费令限制被执行人廖树景高消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人廖树景有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2715号原告：周升，男，汉族，1982年12月13日生，住曲靖市麒麟区。被告：王传波，男，汉族，1973年11月22日生，住曲靖市麒麟区。第三人：李永波，男，汉族，1977年4月22日生，住曲靖市麒麟区，现租住曲靖市。原告周升诉被告王传波、第三人李永波承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，2019年7月1日，本院公开开庭审理了本案。原告周升，第三人李永波到庭参加诉讼，被告王传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周升诉称，原告从事装载机、挖掘机施工工作。2015年4月初，被告和第三人找到原告，协商将崔家屯小区工地的土方挖掘、打桩等工程承包给原告。双方协商推土用50型装载机施工作业，每小时220元；80型挖掘机施工作业，每小时180元。被告指定第三人为崔家屯小区工地的现场负责人，负责与原告对接施工事宜。原告同意进场施工，并于2015年4月5日组织装载机、挖掘机等机械设备进场作业。机械设备作业时间由第三人负责现场计时。原告于2016年初按被告的要求施工完毕，并于2016年3月4日找到被告、第三人对工程款进行结算，被告当时声称暂时没钱，先向原告出具《欠条》一份，明确了施工工地为崔家屯小区，下欠工程款为8万元。事后原告数十次找被告要求付款，但被告却一直以各种理由和借口推脱，不肯支付。请求判令被告支付原告工程款8万元；诉讼费用由被告承担。被告王传波未提交答辩状。第三人李永波述称，原告所诉是事实，我跟着被告做活，被告叫我找一个挖掘机来施工。我就找到原告。工程结束后，被告未付工钱给原告，现原告起诉的工程款8万元是事实。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、收款收据十三张、综合统计一份，用于证明原告为被告施工工程款为81084元。2、欠条一份，用于证明被告欠原告工程款8万元，答应4月底付清。第三人李永波对原告提交的证据无异议。被告王传波未到庭发表质证意见。被告王传波、第三人李永波未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告王传波无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月，被告指派第三人找装载机、挖掘机等工程机械对曲靖市麒麟区崔家屯小区修路、倒土进行作业。第三人找到原告，原告于2015年4月至9月期间，进场作业。工程结束后，原告与第三人进行了结算，挖掘机作业385.2小时，工程款为69336元，装载机作业23.4小时，工程款为5148元，倒土132车，工程款为6600元，合计81084元。第三人在确认工程数量、工程价款的收款收据上签名。2016年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有王传波欠周升崔家屯工地挖机工程款8万元整，欠款在4月底付清。欠款人王传波在欠条上签名捺印。第三人李永波在欠条上作为证明人签名。因被告未履行支付义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将曲靖市麒麟区崔家屯小区修路、倒土任务，交由原告完成，原告以自己的设备完成了工作任务，原、被告双方形成了承揽合同关系。被告以自己的名义向原告出具了债权凭证《欠条》，载明了债权人、债务人、欠款数额、付款期限等内容。被告未按约定支付原告工程款，应承担违约责任。原告的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传波支付原告周升工程款8万元。案件受理费1800元，（原告已预交），由被告王传波负担。上述款项，被告王传波应给付原告周升人民币81800元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  官忠亚二〇一九年七月八日书 记 员  李桃仙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初775号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王云华，男，1976年3月28日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞796号起诉书指控被告人王云华犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人王云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日22时25分，被告人王云华驾驶云Ａ×××**号“金龙”牌中型普通客车搭载杨某等人，由昆明市盘龙区滇源镇前往昆明市北部汽车客运站，行驶至沣源路时，违反交通禁令标志超速行驶，因制动避让不及，所驾驶车辆车头前部与金某身体相碰撞致金某倒地受伤，金某经医院抢救无效于当日死亡，杨某受轻微伤。事故发生后，被告人王云华及时报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王云华承担此次事故的全部责任，案发后赔偿被害人杨某经济损失共计人民币6000元，赔偿被害人金某家属经济损失共计人民币600000元，分别达成和解协议并取得书面谅解。上述事实，被告人王云华在庭审中亦无异议且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单及道路运输证、监控视频截图、病故单及火化证、现场检测报告书、涉案客车运营资料、接处警综合记录单、急救中心电话受理记录单等书证，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及事故现场图，道路交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见及告知，伤情鉴定意见书及告知，尸表检验鉴定书及告知，车辆情况及车体痕迹鉴定意见及告知，道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书，以及被告人王云华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王云华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑一年的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人王云华案发后报警并等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王云华当庭认罪，并在案发后与被害人及家属达成协议，赔偿被害人及家属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人王云华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一九年七月十六日书记员 赵兵兵
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执641号 申请执行人:刘春梅，女，汉族，1966年1月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:黄鑫，男，汉族，1977年1月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘春梅与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)陕0722民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘春梅于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同年4月11日立案执行，申请执行标的18000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人黄鑫名下既无存款亦无其他可供执行的财产，因被执行人黄鑫长期未到岗上班，现暂无工资收入。2019年4月11日本院依申请执行人的要求将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单，与申请执行人刘春梅约谈，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执641号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月九日 书记员  左晓婷 1