wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初420号原告：吴光华，男，1994年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:熊明华，男，1985年6月9日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。原告吴光华与被告熊明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加了诉讼，被告熊明华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍至被告处工作，2015年至2016年期间，原告在被告经营的建材店从事铝合金门窗安装工作。双方口头约定2015年的工资为22000元，2016年的工资为24000元，后被告仅支付20000元。2018年9月10日，被告出具欠条两份，确认合计尚欠原告工资26000元。后原告多次催要剩余工资，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告熊明华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告经营的建材店从事铝合金门窗安装工作，双方约定工资为每月2000元。因原告向被告催要剩余工资款，2018年9月10日，被告出具欠条两份，分别载明“今欠吴光华工资壹万贰仟元整（12000¥）2018年10月30日之前付清”、“今欠吴光华工资壹万肆仟元整（14000¥）10月30日”。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。根据被告出具的欠条，其尚欠原告工资款合计26000元，据此本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明华于本判决生效之日起三日内向原告吴光华支付工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费280元、公告费560元，合计1290元，由被告熊明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  黄维益人民陪审员  任云成二〇一九年七月十九日书 记 员  赵海良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2591号之二 申请执行人：褚莹，女，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：曾建忠，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人褚莹与被执行人曾建忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付735181元，本院于2019年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  陈小芬 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月三日 书 记 员  范文康
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保203号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:刘属霞，女，汉族，1964年3月4日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘属霞银行存款123018.55元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘属霞银行存款123018.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1135元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民特80号 申请人：达州银行股份有限公司渠县支行。 法定代表人：周雪斌。 委托代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：刘俊，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省渠县人。 被申请人：谢涛，女，1969年2月2日出生，汉族，四川省渠县人。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行与被申请人刘俊、谢涛申请实现担保物权一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现己审查终结。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行称，1、准许拍卖/变卖被申请人刘俊、谢涛共同所有的位于渠县渠县渠江镇渠光路学府豪庭两套营业用房：第一套（建筑面积288.81平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第00**号），第二套（建筑面积76.03平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第008*号）。申请人对变价后所得款项在本金295万元的本金及利息、罚息的范围内（利息按合同约定计算至付清之日止）优先受偿。2、拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。事实及理由：2017年4月24日，借款人曹雪琴向申请人贷款295万元并签订《个人经营性借款合同》，约定，第一条：借款金额295万元。第二条借款用途，商业物流经营。第三条借款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。第四条4.1本合同项下的借款利率以中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率为准上浮70%，年利率为8.55%。4.3本合同项下借款的罚息为年利率，包括：4.3.1借款人未按照本合同约定的日期（包括宣布提前到期）归还借款本金及利息的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。4.7本合同项下借款自放款之日起计算利息。按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息，按季给付利息。按季结息的，结息日为每季度末月的21日。4.8本合同项下的借款根据本合同约定的方式还本付息，当期利息当期清偿。第七条：（4）按季付息，按一次性还本。第十一条出现下列情形时，贷款人有权要求借款人提前归还借款或（和）解除本合同并停止支付借款人尚未使用的贷款。11.1借款人未按本合同约定的清偿借款本金和利息（出现任何一起本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项。11.5借款人出现失联的，贷款人按本合同中所填写的联系电话进行联络连续12小时内六次电话联络均无法联系互借款人的或贷款人向本合同中所填写的通信地址发出通知后未在两日内收到借款人书面回复的。第十二条：12.1借款人违反本合同任何承诺、义务、条款均构成违约。12.4借款人发生违约行为或违法行为，或出现本合同第十一条的情形，贷款人有权自主决定是否宣布贷款到期，并要求借款人按本合同约定承担违约金。12.5违约金的计收方式：借款人构成违约，应按贷款金额20%的标准承担违约金，违约金不足以弥补贷款人损失的则借款人按贷款实际损失进行赔偿（贷款人有权从借款人任何帐户中直接扣除或要求借款人支付。……2017年4月6日，申请人与被申请人刘俊、谢谢涛签订《抵押合同》，约定：第一条被担保的主债权种类、数额1.1抵押人所担保的主债权为抵押权人与曹雪琴所签订的编号为gd201704242***的个人经营性贷款合同而享有的对债务人的债权。1.2主债权种类为个人经营性借款，本金数额为人民币295万元。第二条债务人履行债务期限2.1债务人履行债务的期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。……2.3如根据法律、法规、规章规定或依主合同约定的债务提前到期，则提前到期日为债务的履行期限届满日。第四条担保范围：主合同荐下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。2017年4月26日，申请人取得《不动产登记证明》，取得涉案房屋抵押权。截止2018年12月31日，借款人曹雪琴仅仅给付部分利息，多次拖欠多期利息，经申请人多次催还未果。依据《个人经营性借款合同》第十一条规定：出现下列情形时，贷款人有权要求借款人提前归还借款或（和）解除本合同并停止支付借款人尚未使用的贷款：11.1借款人未按本合同约定的清偿借款本金和利息（出现任何一起本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项。申请人宣布贷款到期，收回借款本金及利息。根据《民事诉讼法》、《民事诉讼法解释》、《四川省高级人民法院关于审理实现担保特权若干问题的意见》的规定，特向贵院依法申请裁定拍卖、变卖被申请人刘俊、谢涛共同所有的位于渠县渠县渠江镇渠光路学府豪庭两套营业用房：第一套（建筑面积288.81平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第00**号），第二套（建筑面积76.03平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第008*号）。申请人对变价后所得款项在本金295万元的本金及利息、罚息的范围内（利息按合同约定计算至付清之日止）优先受偿。2、拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。 被申请人刘俊、谢涛称，对于申请人所称的借款、提供抵押担保、通知此款提前到期均是事实。对于申请人申请对抵押物实现担保物权我们也无异议。 本院经审查认为，被申请人刘俊、谢涛系夫妻关系。2017年4月24日，申请人达州银行股份有限公司渠县支行与曹雪琴签订的《个人经营性借款合同》及与被申请人刘俊、谢涛签订的《抵押合同》，合法有效，被申请人刘俊、谢涛自愿将其共同所有的位于渠县渠县渠江镇渠光路学府豪庭两套营业用房：第一套（建筑面积288.81平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第00**号），第二套（建筑面积76.03平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第008*号）作为借款抵押担保，并办理了不动产他项权登记。同时双方对本案未清偿的借款本息、抵押担保、贷款提前到期的事实均无实质性争议，故申请人实现担保物权的条件成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人共同所有的位于渠县渠县渠江镇渠光路学府豪庭两套营业用房：第一套（建筑面积288.81平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第00**号），第二套（建筑面积76.03平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第201512210***号，国土使用权证号渠县国用2016第008*号）。申请人对变价后所得款项在本金295万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费100元，由申请人达州银行股份有限公司渠县支行承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴洪英 二〇一九年七月三十日 书记员  庞启程
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1161号原告：张贤叶，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。被告：曾召富，男，1971年12月21日出生，汉族，工人，户籍所在地湖北省蕲春县，实际居住地上海市闵行区。原告张贤叶与被告曾召富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告张贤叶于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤叶申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤叶撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告张贤叶负担。审判员 谢 巍二〇一九年七月十一日书记员 柏玮玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1977号 原告：都江堰市嘉信屋业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。 法定代表人：党仁福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：伍毅，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市嘉信屋业有限责任公司与被告伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告伍毅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  王凌波 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  孟 曦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢516号申请执行人：顾玉近被执行人：陈兴生、周凤英顾玉近申请执行陈兴生、周凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61900元。经本院立案受理，双方达成协议38671元一次性解决，被执行人陈兴生、周凤英主动交付38671元并交付给申请执行人。至此，顾玉近向本院申请执行的（2016）苏0404民初3103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年七月十二日书记员 钟沁阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1931号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：张仁春，男，1963年11月27日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告张仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月24日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢26号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3号。法定代表人董亚军，经理。被执行人刘宝香，男，1983年11月5日出生，蒙古族，住所地兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇阿拉坦花嘎查阿拉坦花艾里29号。被执行人包阿木古郎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，住所地兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查前艾里29号。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与刘宝香、包阿木古郎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3708号民事判决书申请法院执行欠款59988.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人刘宝香、包阿木古郎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月11日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为34893.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年七月二日书记员  赵青山
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审219号 申请执行人:云阳县林业局，地址重庆市云阳县双江街道望江大道**，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被执行人:重庆冠竹养老服务有限公司，地，地址重庆市云阳县盘龙街道四民村村民委员会办公室**一社会信用代码91500235MA5UFLR04W。 法定代表人：向平均，董事长。 申请执行人云阳县林业局于2019年6月26日向本院申请强制执行云林罚决字[2018]第4号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被执行人重庆冠竹养老服务有限公司于2017年10月在云阳县盘龙街道四民村2组，小地名“四民水库、松林包”建设乡村旅游度假和医养、养老项目，共计占用林地面积3804.2平方米，其中重点公益林面积413.54平方米，一般商品林面积3390.66平方米，没有办理林地征占用手续。申请执行人云阳县林业局认为，重庆冠竹养老服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》，遂于2018年3月16日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出云林罚决字[2018]第4号林业行政处罚决定，对其处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途的重点公益林林地每平方米10元的罚款，即4135.4元，处非法改变用途的商品林林地每平方米20元的罚款，即67813.2元；罚款合计71948.6元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市林业局或云阳县人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向云阳县人民法院提起诉讼。云阳县林业局于2018年3月16日将行政处罚决定书送达重庆冠竹养老服务有限公司，并于2018年9月18日，向其送达《林业行政催告书》。重庆冠竹养老服务有限公司于2018年9月17日就该行政处罚一案向法院提起行政诉讼，2019年4月30日重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101行初157号行政判决书，判决驳回重庆冠竹养老服务有限公司的诉讼请求。云阳县林业局于2019年6月26日申请本院强制执行云林罚决字[2018]第4号林业行政处罚决定书，责令限期恢复原状，罚款71948.6元及超期加处罚款71948.6元。 本院认为，申请执行人云阳县林业局作出的云林罚决字[2018]第4号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人云阳县林业局作出的云林罚决字[2018]第4号林业行政处罚决定书关于对被执行人重庆冠竹养老服务有限公司改变林地用途的行为限期恢复原状，处以罚款71948.6元及加处罚款71948.6元的具体行政行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年七月一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3801号原告：张静，女，生于1994年09月15日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。被告：汪祖华，男，生于1974年03月24日，汉族，住重庆市璧山区。原告张静与被告汪祖华相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人熊小燕，被告汪祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害(拆除其违建外搭的阳台及附属物)；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告系邻居，均购买了重庆市璧山区××街道××××楼盘的房屋。原告的房屋位于×幢××××，被告的房屋位于×幢××××。原告房屋的阳台与被告卧室相邻，被告在装修该房过程中，将靠近原告阳台的卧室窗户墙体打开，改建成门，利用原有楼层抗震板结构，搭建成了约2平方米阳台，被告还在搭建的阳台上做了防护网，且防护网在原告的阳台打孔，严重影响了原告阳台的通风采光和日照。原告为恢复其通风采光，多次与被告协商，并找相关部门协调，均无果。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告将其原有墙面外移搭建阳台，影响了原告的通风、采光和日照。且被告搭建的阳台属于违法建筑。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪祖华辩称，原告所说有些言过其实，一个防护栏不会影响原告的采光、通风及日照，也不影响原告的隐私。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的位于重庆市璧山区××街道××路×号×幢××××号房屋与被告的位于重庆市璧山区××街道××路×号×幢××××号房屋为同一楼层相邻关系。原告张静房屋的阳台与被告汪祖华房屋的卧室相邻。被告汪祖华在房屋装修时，将其与原告房屋相邻的卧室窗户及窗户下方墙体进行拆除改建成玻璃推拉门，同时利用原有的楼层抗震板结构，搭建成了约2平方米的阳台，并在阳台上安装了防护网。该防护网的一侧与原告张静的阳台部分重合，重合部分约占原告张静阳台宽度的二分之一。原告张静曾向原重庆市璧山区规划局投诉，要求被告汪祖华拆除违建的防护网。原重庆市璧山区规划局于2018年9月10日回复张静称“你所反映的××街道××××××幢××××的业主将窗户改建成门，并利用原有楼层抗震板安装防护栏，形成一处面积约2平方米的外阳台的情况基本属实。目前该小区此类情况涉及业主较多，其建设行为均已完工，并投入使用，属于存量违法建筑。你反映的问题，我局将按照区委、区政府统一工作部署，在后期将会同有关部门配合璧泉街道对瀛嘉天下帝逸城小区违法建筑进行集中整治”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在违法搭建的阳台上安装的防护网，严重影响了自己阳台的通风、采光和日照；但原告提供的证据不足以证明被告安装的防护网影响了原告的通风、采光及日照。同时根据庭审查明的事实，综合被告搭建阳台的高度及位置，该搭建物不足以对原告阳台的通风、采光及日照造成影响。至于该搭建物系违法建筑的问题，属于政府有关职能部门的职责范围，不属于民事诉讼的处理范畴。故对原告张静的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张静负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周会明二〇一九年七月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初859号原告：刘伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李新，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告刘伟姐夫。被告：关来宾，男，1990年8月28日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙飞飞，女，1990年12月16日出生，蒙古族，住所地：辽宁省海城市。原告刘伟诉被告关来宾、孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告关来宾、孙飞飞经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告关来宾、孙飞飞于2017年11月10日向原告借款现金32500.00元，约定利息2分，约定时间2018年2月10日还清借款本金及利息，借款期限届满后，被告未履行给付还款义务，原告多次找被告索要尚欠借款本金及利息，被告支搪。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告刘伟借款32500.00元，并从2017年11月10日起，按月利率2分给付本金32500.00元利息至全部还清之日止，承担诉讼费用。被告关来宾未答辩。被告孙飞飞未答辩。经审理查明，二被告因资金周转，于2017年11月1日向原告刘伟借款50000.00元，借期3个月（2017年11月10日-2018年2月10日），双方约定月利率2分。借款到期后，经原告催要，二被告偿还原告刘伟借款本金17500.00元，尚欠32500.00元未付，原告刘伟诉至本院。以上事实，除原告刘伟当庭陈述外，原告刘伟提供的证据有：“借据”1份；“照片”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告关来宾、孙飞飞因资金周转，向原告刘伟借款人民币50000.00元，双方约定月利率2分，借期3个月，二被告于2017年11月10日为原告刘伟出具“借据”1份，该借款行为系双方自愿，合法有效。被告关来宾、孙飞飞到期后仅偿还原告刘伟借款本金17500.00元，尚欠借款本金32500.00元，显系违约，故对原告刘伟要求被告关来宾、孙飞飞偿还借款32500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘伟要求被告关来宾、孙飞飞从2017年11月10日起，按月利率2分给付本金32500.00元利息至全部还清之日止，符合原、被告约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：被告关来宾、孙飞飞于本判决生效后10日内给付原告刘伟借款本金32500.00元，并从2017年11月10日起，按月利率2分给付借款本金32500.00元利息至全部还清之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告关来宾、孙飞飞承担，此款原告刘伟已垫付，被告关来宾、孙飞飞在履行本判决时加付613.00元给原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月三日书 记 员  于若男
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4059号南京宝泰特种材料股份有限公司、张金龙：南京宝泰特种材料股份有限公司申请执行张金龙劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初11726号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4505号之一 申请执行人：谯强，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：广东甘尼家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段D3-4-B地块厂房第一车间，统一社会信用代码91440605MA4UWJFX3Y。 法定代表人：王会均。 关于申请执行人谯强与被执行人广东甘尼家具有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字（2019）199号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年1月20日前支付10000元、2019年3月30日前支付17000元补偿金予申请执行人，逾期未支付，追加违约金5000元（该工伤事故补偿被申请人合共需支付45000元，已在工伤期间支付过18000元）。被执行人在支付了10000元后，没有继续履行支付义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产情况及采取的执行措施有： 1、本院在执行（2019）粤0605执1219号案过程中，依法扣划了被执行人银行存款35149.87元。经分配，本案得款17230元，退本案执行费230元后，本案申请执行人得款17000元； 2、本院在执行（2019）粤0605执946号案及（2019）粤0605执1219号案过程中，发现两案在案件审判阶段对被执行人的机器设备进行了财产保全。本院将两案财产保全的机器设备在（2019）粤0605执946号案中统一处理。现该批设备已经进入拍卖阶段，但尚未拍卖成交，本案参与案件的分配； 3、在执行过程中，本院曾到被执行人的住所地核查被执行人的经营情况，但发现被执行人已经没有在原址上生产经营，厂内除发现上述第2项本院查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院根据申请执行人的申请拟对被执行人的法定代表人王会均采取司法拘留措施，但因未能找到王会均本人，且申请执行人也未能提供王会均的去向，故本院尚未能对被执行人的法定代表人王会均采取司法拘留措施； 5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款17000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨健炜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初828号原告刘文革，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告中华人民共和国自然资源部。原告刘文革要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘文革诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年4月8日向被告提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于同年4月10日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。综上，请求法院判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决被告不依法履责行为违法。经查，2019年4月8日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中的违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认被告不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘文革的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告刘文革。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  朱一峰审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十六日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9592号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈佳乐，男，1998年3月20日出生，汉族，中专毕业，身份证住址广东省五华县。 被执行人陈佳乐罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2012号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9592号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2012号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2012号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3547号申请执行人：申军超，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申军超与王俊芝债权转让合同纠纷一案中，王俊芝未履行（2019）豫0184民初2544号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊芝存款235000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年七月二十五日书记员  刘晓东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终397号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1985年4月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年1月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）渝0115刑初150号刑事判决，判处：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；将扣押在案的赃款九十一元发还被害人何某；将被告人李健亲属预存至本院案款账户的二千二百九十六元发还给被害人何某。原审被告人李健不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李健在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在二审审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李健撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年七月三十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6804号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：范国书，男，1975年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨要萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告范国书、杨要萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告范国书、杨要萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币20276.6元；2、判令二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，利息和逾期违约金从2018年8月2日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年3月26日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额3万元，借款月利率为1.95%；借款期限为2018年3月26日至2019年2月11日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣交易手续费，咨询服务费为借款本金金额的1%即300元整，第三方支付机构代扣交易手续费为40元，咨询服务费和第三方支付机构代扣交易手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为3000元，十期应还款本金总额为3万元，十期应还利息总额为3439.9元。合同签订后，原告按约发放贷款29660元（扣除咨询服务费300元和第三方支付机构代扣交易手续费40元）。被告借款后按合同约定归还了前3期借款本息、第4期借款利息及部分本金723.4元，自第4期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20276.6元；利息和违约金以尚欠本金为基数，从2018年8月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告范国书、杨要萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、范国书、杨要萍的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金19936.6元［29660元-3000*3-723.4元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2018年8月2日起至借款本息实际付清之日止，按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告范国书、杨要萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金19936.6元； 二、被告范国书、杨要萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（2018年8月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金19936.6元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取198.5元，由被告范国书、杨要萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  高 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3318号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：陈忠义，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告陈忠义物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年七月五日书记员  张 月
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初196号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人郑丁铭，男，1996年10月28日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地及现住址海口市。2015年6月18日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年3月1日因本案投案自首，同年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留,2019年3月26日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王光明，男，1997年2月20日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业,户籍所在地海口市，捕前住海口市美兰区。2019年3月1日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留,2019年3月26日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人张琼富，男，1994年6月27日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地海口市，捕前住海口市美兰区。2019年3月1日因本案投案自首，同年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留,2019年3月26日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   被告人张国方，男，2000年12月15日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，原就读于海口市第二中学,户籍所在地及现住址海口市。2019年3月1日因本案投案自首，同年3月2日被海口市公安局美兰分局刑事拘留,2019年3月26日被海口市公安局美兰分局取保候审，2019年5月5日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。同年6月11日经本院决定被取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张琼富、张国方、王光明、郑丁铭犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官谢忠，被告人张琼富、王光明、郑丁铭、张国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：2019年2月20日03时40分许，被告人王光明、张琼富在海口市XX区海甸三西路1号的XX宾馆小卖部购买香烟时与被害人马某发生口角，后纠集张国方、郑丁铭一起共四人返回XX宾馆小卖部对马某进行殴打并持石块打砸店铺内的物品，现场烟柜被砸坏，损失烟、酒、槟榔若干及现金人民币2000多元，经海口市价格认证中心鉴定被毁损物品价值共计人民币1013.36元。   另查明，2019年6月28日，被告人张琼富、王光明、郑丁铭、张国方的家属共同赔偿被害人马某人民币5000元，并取保被害人谅解。   上述事实，被告人张琼富、张国方、王光明、郑丁铭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，户籍信息，现场检测报告，刑事判决书，价格不予受理通知书，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人张琼富、张国方、王光明、郑丁铭的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格认定结论书，收据、谅解书以及本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张琼富、张国方、王光明、郑丁铭违反法律规定，共同实施寻衅滋事行为，随意殴打他人，致他人无法进行正常的经营活动，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑丁铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张琼富、郑丁铭、张国方具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。被告人王光明自愿认罪，且通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人郑丁铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。）   二、被告人王光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。）   三、被告人张琼富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。）   四、被告人张国方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 何蔓菁     二〇一九年七月十日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   （共印35份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4409号之一原告：佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园****，统一社会信用代码：91440606559183258Y。法定代表人：邹飞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文峰，男，1982年5月2日出生，系佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司的股东。被告：广州市福创医疗器械有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区芳村海龙路******社会信用代码：91440101558379021B。法定代表人：张森。被告：张森，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司与被告广州市福创医疗器械有限公司、张森买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年7月15日，原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取956.63元，由原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年七月十八日书 记 员 冯 伟 康
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执514号之三 申请执行人：徐英英,女性,1982年6月25日出生,410221198206250861,汉族,住杞县； 被执行人：张帅,男性,1978年4月2日出生,412301197804022516,汉族,住杞县； 被执行人：李红卫,男性,1966年12月27日出生,410221196612274210,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月29日生效的（2018）豫0221民初1276号判决，于2019年2月25日向被执行人李红卫发出执行通知书，责令被执行人李红卫被告张帅、李红卫偿还原告借款230000元及利息。被告负担案件受理费公告费5050元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红卫在河南杞县农村商业银行股份有限公司营业部的账户000000895579703218890001存款5210.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2001号之一申请执行人：曾献凉,男,汉族,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：赵本凤,女,汉族,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8356号民事判决书，向被执行人赵本凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵本凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵本凤在中国建设银行6217001790004712542_156_1账户内存款人民币5150.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月十一日书记员  陆莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执481号申请执行人：上海ABB广电有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：张志强，董事长。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**/div>法定代表人：艾小荷。上海ABB广电有限公司与苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0561号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海ABB广电有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市相城区人民法院执行，故本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0561号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月八日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1688号申请执行人：王振龙，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周玉木，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：车玉平，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1038号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉木、车玉平银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1464号 原告：郭泽军，男，1973年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：王文化，男，汉族，1967年2月18日出生，住池州市贵池区。 原告郭泽军与被告王文化债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽军的委托代理人张鸣九、被告王文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泽军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付人民币36万元，并按中国人民银行贷款利率标准四倍承担自2019年5月31日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，因上海城项目二期建设需要，该项目实际施工人夏学华向安徽中惠和物资贸易有限公司（下称中惠和公司）采购钢材。但夏学华未按约定付款，后经多次催讨，2018年5月4日夏学华向中惠和公司出具结算单，确认欠付中惠和公司65万元整。2018年6月8日，中惠和公司、夏学华、被告王文化签订《债务转让协议》（下称协议），约定被告承担夏学华债务，承诺在2018年7月8日前支付中惠和公司55万元；中惠和公司同意被告在2018年7月8日前支付55万元，则免除违约金10万元；如逾期支付货款，则由被告承担支付钢材款、违约金的责任。协议签订后，被告违约并于2018年7月13日向中惠和公司出具承诺书，承诺在2018年7月25日之前全额支付65万元，如若逾期愿意承担违约金5万元（2018.7.24实付10万）。后再次违约，2018年10月22日被告承诺钢材款在当月月底前还清，否则愿意承担违约金5万元，2018年11月14日还19万，承诺春节前绝对还清，2019年2月2日还款10万，余款至今未还。2019年3月18日，中惠和公司将案涉债权转让给原告郭泽军。2019年5月10日，中惠和公司邮件告知将案涉债权转让给原告。被告至今欠付原告共计36万元。后该款经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 王文化辩称，前面的事情我不清楚，2018年我是为夏学华向胡德林、徐大江担保的，相应的本金我还了，利息我也付了20多万元，我是有证据的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，安徽九子建筑工程有限公司（甲方）与安徽中惠和物资贸易有限公司（乙方）签订《上海城二期项目钢材供应合同》，约定甲方向乙方购买钢材，同时约定货到点清数量，付全款后下货。2018年5月4日，夏学华向安徽中惠和物资贸易有限公司出具借条，载明因上海城二期工程钢材款借到安徽中惠和物资贸易有限公司款项65万元，同时注明以前欠条全部作废，在2018年5月20日之前付清，同时退还10万元给夏学华。2018年6月8日，郭泽军（甲方）与夏学华（乙方）、王文化（丙方）签订《债务转让协议》，约定因乙方欠甲方钢材款55万元及违约金10万元，合计65万元，该款一直未偿还，现丙方同意接受乙方债务，由丙方王文化在2018年7月8日前偿还甲方55万元钢材款，甲方同意在2018年7月8日之前收到货款后，免除乙方违约金10万元；如逾期未收到货款，甲方则按乙方承诺的违约赔偿10万元及由此造成另外的损失进行钢材款结算，并追溯丙方还款责任。2018年7月13日，王文化出具承诺书，载明其欠安徽中惠和物资贸易有限公司钢材款65万元，因未能在2018年7月8日之前兑现，现再次承诺在2018年7月25日前归还，如若逾期，愿承担五万元违约金。2018年10月22日，王文化出具承诺，载明夏学华欠（王文化担保）上海城钢材款在本月月底还清，如若逾期愿承担五万元违约金。同时注明钢材款为55万元。2019年3月18日，安徽中惠和物资贸易有限公司（甲方）与郭泽军（乙方）签订《债权让与协议》，约定甲方将对债务人王文化、夏学华享有的债权65万元转让给乙方。该债权转让已通知王文化。2018年7月24日、2018年8月24日、2018年11月14日、2019年2月2日，王文化分别支付钢材款10万元、15万元、19万元、10万元 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安徽中惠和物资贸易有限公司与夏学华签订的《钢材供应合同》，合法有效。后夏学华出具条据，载明欠款金额。2018年6月8日，安徽中惠和物资贸易有限公司与夏学华、王文化签订《债务转让协议》，约定由王文化接受夏学华上述债务。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，安徽中惠和物资贸易有限公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，安徽中惠和物资贸易有限公司将其债权转让给郭泽军，并向王文化送达了债权让与通知书，安徽中惠和物资贸易有限公司与郭泽军签订的《债权让与协议》依法成立并生效，郭泽军与王文化之间形成新的债权债务关系，王文化应向郭泽军履行支付货款的义务。根据安徽中惠和物资贸易有限公司与郭泽军签订的《债权让与协议》，双方确认的欠款数额为65万元，后王文化已偿还54万元，尚欠数额应为11万元。现郭泽军要求王文化支付货款及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但尚欠的数额应为11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文化于本判决生效后十日内向原告郭泽军支付货款110000元及利息（自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郭泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告王文化承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年七月十十九日 书记员  王 芮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初33号原告徐静，女，1961年8月22日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人陈其鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，中国建设银行齐齐哈尔鹤城支行职工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告林庆君，男，1965年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔机务段职工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托代理人王春赫，该公司职员。本院在审理原告徐静与被告林庆君、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐静于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。本案诉讼费128.00元，减半收取64.00元由原告承担。审判员  王雅明二〇一九年七月十日书记员  吴 禹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执22号 申请执行人：董旭林，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：贾明燕，女，生于1974年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，董旭林侄女。 被执行人：杨庆，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在董旭林与杨庆不当得利纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、返还不当得利款60000元及利息；2、案件受理费1300元；3、执行费820元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，并告知申请人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月九日 书记员 刘双艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1933号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理。委托诉讼代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝德，男，1965年2月1日出生，系山东福乐锅炉科技有限公司职工，住淄川区。被告：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北。法定代表人：宋斌，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告山东福乐锅炉科技有限公司（以下简称福乐锅炉）与被告淄博鑫绿源生物化工有限公司（以下简称鑫绿源）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日、2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告福乐锅炉的委托诉讼代理人宗继鹏、张宝德，被告鑫绿源的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福乐锅炉向本院提出诉讼请求：1.判令鑫绿源支付货款380000.00元并赔偿经济损失20000.00元；2.本案诉讼费由鑫绿源承担。事实与理由：2016年6月1日，福乐锅炉与鑫绿源签订锅炉购销合同一份，约定鑫绿源向福乐锅炉采购粉煤锅炉一台，价格为1800000.00元。福乐锅炉依约履行了合同义务，鑫绿源违反合同约定，尚欠货款400000.00元未支付。经多次催要，鑫绿源一直拖延推诿，为维护福乐锅炉的合法权益，特向人民法院提起诉讼。鑫绿源辩称，第一，福乐锅炉所诉部分事实不正确，双方约定的施工时间为2016年6月至2016年11月，福乐锅炉未按合同约定进行施工，至今未施工完毕，未进行竣工验收，不符合合同约定支付货款的条件，更不存在赔偿经济损失。第二，福乐锅炉所诉数额不正确，合同约定的价款为1800000.00元，鑫绿源已经支付1520000.00元，另外替福乐锅炉支付许亮技术调试服务费58000.00元，此款应从总货款中扣除。第三，因福乐锅炉拖延工期，造成工程至今未进行竣工验收，导致设备无法正常投入使用，为此造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，鑫绿源（甲方）与福乐锅炉（乙方）签订《锅炉购销合同》一份，约定：鑫绿源向福乐锅炉采购煤粉锅炉一台，规格型号为：SZS10-1.25-AⅢ，金额为1800000.00元，备注：甲方有自购或自备设备部分从合同按约定价格扣减，乙方不再收费。基础及拆除由甲方负责，因现场不明确，电线电缆安装按实际结算，不在本报价内，详见技术方案。供货时间为2016年11月10日；合同签订付定金30%，设备整体进入施工现场付40%，安装完毕验收合格付至95%，余款2017年6月1日付清。后双方又签订《锅炉工程施工合同书》一份，甲方：鑫绿源，乙方：福乐锅炉，约定乙方负责锅炉安装工作，安装范围：1.乙方负责进行锅炉设备运输及锅炉就位；2.乙方负责进行锅炉房内锅炉安装：锅炉本体安装、供水系统安装、供气系统安装至分汽缸、排污系统安装至降温池；3.安装材料及配件均有乙方自行采购（不含现场电线电缆、桥架等材料）。设备装备、调试、验收：1.乙方组织具有资质的安装人员进行锅炉及系统的安装，甲方可派技术人员现场监督安装质量。环保审批手续由乙方协助甲方办理，乙方协助代办一切锅检审批、定位、冷检、热检、总体检验及发放使用证等手续。2.乙方负责锅炉设备调试工作，并现场指导锅炉使用的有关操作方法，确保甲方员工至少两人熟练操作；3.锅炉及系统的质量验收，应符合《蒸汽锅炉安全技术监察规程》、设计图纸及其他有关规定，乙方负责向当地的技术监督部门、锅炉检验所进行质量验收。施工期限：2016年6月至2016年11月。上述《锅炉购销合同》、《锅炉工程施工合同书》签订后，福乐锅炉将案涉锅炉交付鑫绿源，并于2016年11月8日经安装单位、建设单位、质检部门三方对锅炉本体及管道液压进行了试验，结论为合格。在锅炉安装过程中，为赶工期鑫绿源找到技术服务人员许亮对涉案锅炉进行调试，由鑫绿源分三次支付许亮技术服务费58000.00元。截止福乐锅炉起诉之日，鑫绿源共计支付锅炉款1520000.00元。确认上述事实，有福乐锅炉提供的《锅炉购销合同》一份、试验记录一份、锅炉照片九张、付款证明十份、原被告提供的《锅炉工程施工合同书》一份，鑫绿源提供的生态淄博建设工作领导小组办公室文件一份、许亮收到条一份、转帐记录三份及本院现场照片六张、视频一份和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。鑫绿源提供的产品质量证明书和特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书是另外一台锅炉的手续，与本案无关，本院不予认定。本院认为，鑫绿源与福乐锅炉签订的《锅炉购销合同》、《锅炉工程施工合同书》合法成立并有效。锅炉安装合格的验收，应当是在锅炉安装完毕运行正常后，由原、被告及山东省特种设备研究院淄博分院共同签字盖章予以确认，因国家环保政策调整涉案锅炉应当关停淘汰,能否继续使用属于政策性问题，非归责于双方。至今福乐锅炉未向本院提供证明涉案锅炉安装完毕并验收合格的相关证明，故应当认定福乐锅炉未履行涉案锅炉的验收义务。福乐锅炉主张鑫绿源支付的款项中包含100000.00元的电线电缆款,证据不足,福乐锅炉如有证据可另行主张。故本院认定鑫绿源共支付福乐锅炉锅炉款1520000.00元。关于鑫绿源支付给许亮的技术服务费58000.00元，鑫绿源主张系其先行垫付，应由福乐锅炉负担。因涉案锅炉虽进行了液压试验，但并不是在锅炉运转使用后由原、被告和山东省特种设备研究院淄博分院共同验收并出具相应使用证书。许亮是福乐锅炉找的技术服务人员，福乐锅炉对技术服务费58000.00元虽不认可，但未提供有效的反驳证据，亦未在规定时间内向本院提供与许亮的服务协议,鑫绿源支付给许亮的技术服务费58000.00元是为了设备能尽快启用支付的合理费用，结合本院现场查勘，涉案锅炉已经正常运行，该费用对应的义务应由福乐锅炉承担，应从福乐锅炉主张的费用予以扣除,鑫绿源应支付福乐锅炉222000.00元（1800000.00元-1520000.00元-58000.00元）。但涉案锅炉是否符合环保政策，属另外法律关系，本院不予审理。对于福乐锅炉主张的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张经济损失可按年利率6%以未付货款222000.00元为基数自2017年6月2日至2019年5月6日计算为25655.00元，现福乐锅炉主张经济损失20000.00元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、淄博鑫绿源生物化工有限公司支付山东福乐锅炉科技有限公司货款222000.00元；二、淄博鑫绿源生物化工有限公司赔偿山东福乐锅炉科技有限公司经济损失20000.00元；上述一、二项于本判决生效后十日内付清三、驳回山东福乐锅炉科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，财产保全费2520.00元，共计6170.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担2437.00元，淄博鑫绿源生物化工有限公司负担3733.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一九年七月三十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1364号 宋一凡： 本院受理的（2019）宁0521执1364号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额30343元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年七月十二日 书记员  梁登强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执423号申请执行人:周梅红，女，1963年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周梅红与被执行人曾林华、曾德兵、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2285号原告：李军霞，女，汉族，1978年10月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：董海涛，男，汉族，1973年10月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：定西市润泽工业有限公司，住所：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：董海涛，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：杨志成，甘肃陇达律师事务所律师，全权代理。原告李军霞与被告董海涛、定西市润泽工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军霞、被告董海涛、被告定西市润泽工业有限公司的委托诉讼代理人杨志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令董海涛、定西市润泽工业有限公司于2019年5月31日前向李军霞归还所欠本金470000元，利息10000元，垫还信用卡手续费1400元，合计481400元；2、诉前保全费2870元由董海涛、定西市润泽工业有限公司承担；3、本案诉讼费由董海涛、定西市润泽工业有限公司承担。事实与理由，董海涛因公司资金周转困难于2018年6月21日借李军霞200000元，2019年1月8日借80000元，2019年1月18日借20000元。后董海涛因付银行利息，于2019年1月19日让李军霞向亲戚借款100000元，借款期限为一个月，承诺付李军霞亲戚3000元利息；2019年2月18日从李军霞信用卡中刷取70000元，并承诺一周归还。但经李军霞多次催要，董海涛未按期归还借款，导致李军霞信用卡逾期，故起诉。董海涛辩称：一、李军霞诉称董海涛欠其470000元依据不足。董海涛于2018年6月21日向李军霞出具借条一张，金额为250000元，董海涛于2019年4月11日向李军霞出具保证书一份，所列金额表述不清；二、保证书中涉及到70000元，又涉及到400000元，另外及打条子的250000元，未打条子的220000元，不仅保证书内容不统一，有矛盾不解之处，而且和李军霞在诉状中所述的笔数、金额相互矛盾，不能一一对应，有可能是李军霞起诉有误，有可能是保证书内容不真实，也有可能都不真实。根据“谁主张，谁举证”的原则，李军霞作为原告，对其起诉状中所述负有举证责任，否则应承担对己不利的后果；三、李军霞在诉状中所诉的利息10000元与其所述的本金一样，没有证据可予支持，李军霞在诉状中述及的垫还信用卡手续费1400元不但无事实依据，也不具有关联性，不应得到支持；四、李军霞作为广电单位职工，工薪阶层，有没有向他人放贷的能力？或者李军霞就是一个职业放贷人？请法庭予以核查落实。综上所述，请法庭依法裁判，驳回李军霞的诉讼请求。李军霞为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年6月21日借条一份，拟证明董海涛向李军霞借款250000元的事实；2、2019年4月11日还款保证书一份，拟证明董海涛向李军霞借款的总金额里有220000元未打条子的事实；3、手机银行转账记录共23张，拟证明董海涛向李军霞陆续借款470000元的事实；4、2019年4月11日定西市安定区公安局治安调解协议书一份，拟证明李军霞向董海涛催要借款时董海涛自己拨打110后公安局来之后董海涛承认向李军霞借款的事实。上述证据，经当庭质证，董海涛对证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议，借条上写的是现金；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均不认可，在当时李军霞、警方催促情况下其所书写；对证据3中2018年6月21日李军霞通过甘肃银行向董海涛转账200000元，对票据真实性无异议，从证明目的来讲，和借条、保证书没有关联；对2018年12月20日转账100000元、2019年1月9日转账100000元、2019年1月13日转账50000元，三张凭证真实性无异议，但对证明目的有异议。在兰州银行2019年1月21日转给韩瑞岐的40000元真实性无异议，但与借款无关联；对微信转账6张合法性、真实性、关联性都有异议，无法证明任何问题；对其他交易明细，因没有公章和签字，对真实性合法性均提出异议；对证据4的真实性无异议，但与本案的民间借贷纠纷没有关联。董海涛未向法庭提供证据。经本院审查后认为，李军霞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，李军霞、董海涛系亲戚关系，2018年6月21日董海涛因其开办的定西市润泽工业有限公司资金周转困难，向李军霞借款并以定西市润泽工业有限公司的名义出具借条一份，载明：今借到李军霞现金贰拾伍万元整（250000元）资金用于公司周转，董海涛妻子韩瑞岐在该借条签名。同日李军霞通过甘肃银行转款200000元，后通过兰州银行刷李军霞的信用卡，李军霞陆续向董海涛、定西市润泽工业有限公司提供借款，董海涛、定西市润泽工业有限公司也通过微信转账向李军霞偿还借款。2019年4月11日，李军霞向董海涛索要借款时双方发生撕扯，并向定西市安定区公安分局凤翔派出所报案，经派出所民警调解，双方经核算后，董海涛、定西市润泽工业有限公司向李军霞出具保证书一份，载明：70000元在4月底给李军霞还清，剩余部分在6月底还清，财务结算为准（剩余部分为400000元），已打条子为250000元，220000元没打条子，总计为肆拾柒万元整（详单财务为准）。现李军霞起诉要求董海涛、定西市润泽工业有限公司归还所欠本金470000元，利息10000元，垫还信用卡手续费1400元，合计481400元，案件受理费、诉前保全费由董海涛、定西市润泽工业有限公司负担。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，依法应予保护，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。根据民间借贷相关法律规定，借款应该有借条，还应有银行等其他债权凭证予以证实，现原、被告双方的2018年6月21日250000元的借款虽借条中载明，但原告所举证据证明通过银行向被告转账200000元，故实际借款应认定为200000元，其余借款原告均提供了银行等转账记录，且双方发生纠纷时经派出所民警调解，被告予以认可并出具保证书，故对原告诉请的借款本金应支持420000元；因双方借款时未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持；原告要求给付信用卡手续费的请求没有证据支持，本院不予支持；被告辩称的驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告董海涛、定西市润泽工业有限公司于判决生效后三十日内给付李军霞借款420000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元，因适用简易程序减半收取4261元，由李军霞负担361元，董海涛、定西市润泽工业有限公司负担3900元；诉前保全费2870元，由董海涛、定西市润泽工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年七月四日法官助理高亮书记员张娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0110民初4676号 原告：哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校，住所地哈尔滨市道里区安广街****，实际经营地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人：吕连启，校长。 委托诉讼代理人：孙健，男，1978年6月23日出生，汉族，哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校教务处主任，住哈尔滨市道里区。 被告：于晶，女，汉族，1997年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：夏云杰，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。 原告哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校与被告于晶教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校的委托诉讼代理人孙健与被告于晶及其委托诉讼代理人夏云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于晶偿还应缴学费 19800元，并给予合理赔偿2000元，合计21800元。事实和理由：被告于晶在原告学校学习期间，与原告及建行签订了助学分期付承诺书，了解一切学习情况和还款协议并完成了学时，在学习期即将结束时为不偿还分期学费离校，并在学校多次沟通无果后拒不偿还应缴学费。原告能提供被告本人签名承诺书及在校期间各项记录。现诉至法院。 被告辩称，第一，根据《合同法》第五十二条第一项第三款规定，原、被告签订的培训合同是以合法的形式掩盖着套路贷非法的形式，应判令无效；第二，被告从未和建行签过贷款协议，此贷款是原告自己捏造的，该贷款与被告没有关系，被告不同意偿还，并且进行赔偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行个人活期帐户交易明细、被告提交的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的联名双创分期卡合作协议、中国建设银行代收业务合作协议、双创助学卡分期付承诺书、假条、签到表、实训协议、实训补充协议、被告个人档案、一体化人才服务授权书，本院对该证据的真实性予以确认，其证明问题应结合其他证据、庭审中查明的事实予以确认；2、原告提交的教学大纲，因该份证据系原告自行制作，且没有提供其他证据证明制作时间、教学过程及被告的完成情况，因此本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告与哈尔滨市职业培训协会（以下简称培训协会）签订《联名双创分期卡合作协议》，由培训协会联合中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行（以下简称建设银行）推出“双创助学卡分期付活动”，学员可分期给付学费。2018年3月15日，原告与签订《中国建设银行代收业务合作协议》，原告委托建设银行代收学费。2018年5月14日，原告与被告签订《实训协议v1.2》，实训内容：被告报名参加原告实训技术方向为视频后期制作，2018年5月14日开始实施。同日，原告与被告签订《双创助学卡分期付承诺书》，约定：被告在原告学校学习影视后期制作课程，学费19800元。自愿申请参加双创助学卡免息分期付活动，分24期还款，前6期每期还款300元，后18期每期还款1000元。2018年5月22日，原告与被告签订《实训补充协议v1.2》，约定：一、实训内容调整方式：第一月、第二月，实训及工作内容为学习掌握视频处理基础技能，分期划扣金额300元/月；第三月、第四月，以原告工作人员标准进行工作，并以最终出品成片数为标准发放提成（无底薪），分期划扣金额300元/月；第五月、第六月，深入学习影视后期中高端技能，分期划扣金额300元/月；第七月至第十八月正常工作，分期划扣金额1500元/月。合同签订后，被告分别于2018年6月29日、2018年7月18日、2018年8月15日、2018年9月14日向原告转账学费，共计1200元。被告于2018年9月14日离校。被告参加的本次实训课程，一共六名学员（包含被告），其中三名学员（包含被告）没有交纳全部学费，原告已向该三名学员分别提起诉讼。庭审中，原告称授课人员为王子豪、李程，被告仅认可王子豪带领被告及其他五名学员制作视频。 另查明，2018年3月1日，原告分别与中央电视台《奋斗》栏目组、中央新影数字传媒有限公司签订一体化人才服务授权书，约定：一、合作双方遵循人才服务的客观规律，进行人才的选拔、培养等多方面的交流与合作……二、1、甲方（中央电视台《奋斗》栏目组、中央新影数字传媒有限公司）将人才需求信息反馈给原告客服人员，原告根据甲方的人才需求岗位的职业技能需求，整合原告的校方资源，招生团队资源。从初期的人才筛选，再到人员的技能培训，人员的职业素质培训，为企业提供一体化的人才定制培训服务……；2、原告将定期向甲方提供合格人才，甲方有最终人才选择权。四、本协议有效期从2018年4月1日起至2021年3月31日止。 本院认为，原、被告之间签订的《实训协议v1.2》、《实训补充协议v1.2》，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此上述协议合法、有效，原、被告应按协议约定履行相应义务。根据《黑龙江民办职业培训学校设置标准》第十条规定专职教学管理人员应具有大专以上文化程度及中级以上专业技术职务任职资格或三级以上国家职业资格；第十二条规定聘任的教师应当具备《中华人民共和国教师法》和有关行政法规规定的教师资格和任职条件；《黑龙江民办职业培训学校管理办法》第二十七条规定民办培训学校应在具有教师资格的人员中聘任教师。本案中，原告未提交相应证据证明王子豪、李程具备相应教师资格。此外，被告已按协议约定分四期给付了学费共计1200元，但原告未提供充分证据证明其已按协议约定完成了第一月至第四月的实训及工作内容。原告虽主张其已完成相应阶段授课，向本院提交了教学大纲，但原告的授课人员无教学的相应资格、该教学大纲系原告自行制作，且没有提供其他证据证明制作时间、教学过程及被告的完成情况。而且，参加本次实训课程的六名学员中有三名学员没有交纳全部学费,半数学员不认可原告完成了授课义务，故对原告的该项主张，本院不予认可。因原告授课教师没有教师资格，又不能证明其完成了合同义务，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称培训合同为无效合同的问题，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校的全部诉讼请求。 案件受理费345元（原告已预交），减半收取173元，由原告哈尔滨市跃龙门职业技能培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  赵梓月 二〇一九年七月三十一日 书记员  宣庆娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢718号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街**。被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省周口市邯郸县城东环路中段路**。被执行人：罗志元，男，汉族，出生于1958年1月1日，住，住所地河南省周口市鹿邑县/div>被执行人：河南志元食业有限公司，住，住所地河南省周口市鹿邑县志元食品工业园/div>被执行人：岳俊英，女，汉族，出生于1960年1月14日，住，住所地河南省周口市鹿邑县/div>申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、河南志元食业有限公司、岳俊英追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年05月25日作出（2017）辽0202民初13号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十六日书记员  王 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终208号上诉人（原审自诉人）李媛，女，1977年8月17日出生，汉族，大专文化，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。诉讼代理人李治国、张琨，天津义泰律师事务所律师。被告人杨浩，男，1957年6月25日出生，汉族，四方君汇律师事务所律师，住天津市和平区。天津市和平区人民法院审理自诉人李媛诉被告人杨浩犯侵占罪一案，于2019年3月15日作出（2018）津0101刑初370号刑事裁定。原审自诉人李媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人李媛控诉被告人杨浩犯侵占罪的证据尚不足以证明杨浩具有侵占的犯罪事实，且无法提供补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人李媛对被告人杨浩的控诉。宣判后，原审自诉人李媛以原审法院驳回上诉人的控诉，属于枉法裁判为由提出上诉。经审理查明，上诉人李媛诉原审被告人杨浩构成侵占罪的证据不足，原审人民法院裁定驳回李媛的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人李媛对原审被告人杨浩起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人李媛的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  杨阿荣代理审判员  康 朝二〇一九年七月十八日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1097号申请人：王庆生被执行人：叶宏生、刘瑞钧关于王庆生与叶宏生、刘瑞钧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王庆生根据生效的（2019）吉0822民初1374号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1097号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月三十日书记员  田 原
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1129号 申请执行人：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区小河路与振兴大道交汇处。 法定代表人：陈昭亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，系该公司员工。 被执行人：上海晶标企业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2464室。 中安智创环保科技有限公司与上海晶标企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人认证咨询服务费35000元及逾期违约金，负担案件受理费338元。被执行人依法应承担执行费430元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，也没有房产登记信息。 3.本院于2019年7月2日委托上海市宝山区人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2733号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人凌原祥，男，1990年11月08日出生，汉族，住广西岑溪市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与凌原祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌原祥所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌原祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执217号申请执行人：魏玲,女,1973年7月24日出生，汉族,住随州市被执行人：随州运城制版科技有限公司,住所地：随州市经济开发区望城岗法定代表人：张鹏翔，执行董事。本院在执行魏玲与随州运城制版科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  王 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之十 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福中信银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5046号上诉人(一审原告)：宋秀娟，女，1956年9月19日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，董事长。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。上诉人宋秀娟因与被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋秀娟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1987年国有企业就已交养老保险20%，宋秀娟从1992年至1996年10月就已缴纳个人养老保险，而宋秀娟退休时却未得到1992年至1996年以前上缴的养老保险待遇,哈尔滨锅炉厂应给予宋秀娟经济补偿。哈尔滨锅炉厂辩称，首先，宋秀娟诉请补交1992年到1996年7月的养老保险的请求，依据有关司法解释的规定，对于用人单位和劳动者就社会保险欠缴拒缴或因缴费年限缴费基数等发生争议，由社会保险部门解决处理，法院不予受理，故宋秀娟的诉请不属于人民法院的受理范围。其次，宋秀娟要求补偿工资无事实及法律依据，哈尔滨锅炉厂并未拖欠养老保险，依据1996年出台的《哈尔滨市企业职工和个体集体组织从业人员养老保险办法实施细则》规定，建立养老保险个人账户，企业员工的养老保险个人保险账户都是从1996年7月后才建立的，在此之前，社保部门统一收取企业统筹费，哈尔滨锅炉厂均按期缴纳。再次，宋秀娟退休工资的核算是经过社保部门审批的，1996年以前的工作年限视同缴费，在退休时以过渡性养老金的形式作为养老金的一部分进行核算，因此不存在没有为宋秀娟缴纳养老保险的现象，也没有减少宋秀娟的退休工资。综上，请求人民法院驳回宋秀娟的请求。宋秀娟向一审法院起诉请求：1.判决哈尔滨锅炉厂补交1992年至1996年未给缴纳的个人养老保险；2.判决哈尔滨锅炉厂补偿2018年3月至判决之日的退休工资129，600元；3.判决哈尔滨锅炉厂补偿工资涨幅12,960元；4.判决哈尔滨锅炉厂赔偿工资利息51,321.6元。以上共计193,881.6元。5.判令从2019年开始之后的退休金每月增长2000元。一审法院认定事实：宋秀娟1978年从嫩江山河农场四分场到哈尔滨锅炉厂处工作，至2000年双方办理内退手续，宋秀娟于2006年10月24日退休，自2006年11月起开始领取退休金。宋秀娟于2018年12月17日申请劳动仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出哈香劳人仲不字﹝2018﹞第133号不予受理通知书。一审法院认为，宋秀娟退休前为哈尔滨锅炉厂单位职工，哈尔滨锅炉厂作为用人单位，有义务足额、按时为宋秀娟交纳社会保险费。宋秀娟诉讼请求第一项要求判令哈尔滨锅炉厂为宋秀娟交纳1992年至1996年7月期间的社会保险费用。从哈尔滨市企业社保政策实际落实情况看，哈尔滨锅炉厂单位系在《哈尔滨市企业职工和个体经济组织从业人员养老保险办法》实施后，开始为职工交纳社保费用，即从1996年7月起为宋秀娟交纳社保费用，此前实行企业养老制度。《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”即宋秀娟主张的1992年至1996年7月期间的社会保险费用，按照法律规定应当为视同缴费年限。另社会保险法规定了社会保险费的征缴及核定，由社会保险经办机构处理，宋秀娟提出的哈尔滨锅炉厂未将已收取的1992年至1996年社会保险费用缴纳给社保机构，导致其社会保险基数减少以至影响领取的社保工资的主张，应从两个方面理解，1.是否缴纳该笔费用属于社会保险费的征缴问题；2.该笔费用是应否计入或者应否计入宋秀娟的社会保险基数属于社会保险费用的核定问题。故宋秀娟的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。宋秀娟提出的第二、三、四、五项诉讼请求是以第一项诉讼请求作为前提，宋秀娟可就其第一项诉讼请求解决后确定具体数额另行主张，故宋秀娟提出的第二、三、四、五项诉讼请求不予审理。综上，宋秀娟的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋秀娟的起诉。案件受理费10元（宋秀娟已预交），一审法院予以免收。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须符合起诉条件，人民法院才予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠缴少缴社保费用等问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故宋秀娟要求哈尔滨锅炉厂补缴个人养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回宋秀娟起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人宋秀娟预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年七月二日书记员  刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10772号原告：常丹，女，1987年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：摆文彬，男，1972年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告常丹与被告摆文彬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行审查。原告常丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告26000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告因职务之便，私自挪用原告款项82000元整，同日向原告协商愿意还款，出具承诺书一张，并承诺于2018年9月13日前以银行转账形式还清，但之后逾期还款56000元，至今仍有26000元欠款未还，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。本院经审查认定事实：被告于2018年7月13日出具一份《承诺书》，承诺赔偿银川好太太家电捌万贰仟元整（￥82000元整），于承诺之日起贰个月还清，以银行转账的方式，还款账号为：×××，开户行：中国农业银行，收款人：常丹。本院认为，被告出具的《承诺书》中明确赔偿的对象为银川好太太家电，而本案原告仅仅是收款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的直接利害关系人是银川好太太家电，而非原告，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常丹的起诉。案件受理费已减半收取225元，退还原告常丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年七月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1068号原告：英山县长安房地产开发有限公司，住所地，英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码9142112477390022XO。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余桂桂，女，1972年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告英山县长安房地产开发有限公司诉被告余桂桂、姜新虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英山县长安房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄升贤、肖黎到庭参加了诉讼,被告余桂桂、姜新虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县长安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保还款23546.45元；2.依法判令被告承担原告为其还款利息1010元。事实和理由：2009年，被告购买原告位于英山县“××小区××+1联体住宅”商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，被告与英山农业银行签订《个人购房担保借款合同》，申请按揭款45.6万元，贷款期限20年，并由原告承担连带保证责任。合同签订后，银行按约发放了贷款，可被告却未按约定归还贷款本息，导致银行向原告催收，原告只好代被告履行还本付息义务。截止2019年4月15日止，原告共为被告还款23546.45元。上述代付款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。被告余桂桂、姜新虎未到庭参诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜新虎与余桂桂系夫妻关系。2009年10月2日，被告姜新虎、余桂桂购买了原告位于英山县“××小区××住宅”商品房××幢，房屋总价款为38万元。2010年9月14日，购房人余桂桂、贷款人中国农业银行股份有限公司英山县支行、担保人英山县长安房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，余桂桂向中国农业银行借款45.6万元，借款期限自2010年9月14日至2030年9月13日，原告为该债务承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行按约发放了贷款，2017年11月至2018年6月，被告未按约定归还贷款本息，原告作为上述按揭贷款担保人代被告向中国农业银行股份有限公司英山县支付偿还贷款本息共计23546.45元（截止2018年6月26日）。原告代偿之后，多次向被告催讨，被告一直拖延未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告与中国农业银行签订了个人购房担保借款合同，原告自愿承担连带保证责任，该合同是三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告作为担保人依据该合同履行了保证义务，代被告偿还了贷款本息，因此，原告取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿本息23546.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付担保还款的利息，因双方对利息并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂桂、姜新虎自本判决生效之日起七日内向原告英山县长安房地产开发有限公司偿还23546.45元；二、驳回原告英山县长安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告余桂桂、姜新虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一九年七月五日书记员 王小琴