wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初14号原告：王永菊，女，1932年6月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：开远市房地产开发经营有限公司，住所地：开远市青年路南亚大厦**。原告王永菊与被告开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永菊的委托诉讼代理人雷彬、胡丽梅到庭参加诉讼，被告开远市房地产开发经营有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》；2、判决被告赔偿原告过渡安置补助费从2013年9月21日起至2018年2月20日止共计49480.80元（93.36平方米×10.00元×53个月），并按相同标准支付从2018年2月21日起至合同解除之日止的过渡安置补助费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以开远市青年路棚户区改造工程的名义，征收原告所有的位于开远市团结巷64号的住房，经双方协商后于2013年6月20日签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，约定原告的房屋由被告征收，征收补偿方式为产权置换，产权置换面积按原建筑面积加上奖励20%面积享受回迁房面积，从原告腾房之日起至回迁房交付之日止为临时过渡区，过渡区暂定36个月，过渡区内被告按原告被征收房屋实际面积，每月每平方米按10.00元标准向原告支付临时安置补助费，临时过渡区内由原告自行安排住所，如果被告由于不可抗力或政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房的，被告继续向原告支付临时安置补助费，直至交房为止，原告按规定时间内搬家腾房的，被告给予原告搬家费1000.00元。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月20日将被征收房屋腾空并交付被告拆除，被告向原告支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计24239.80元。合同约定的临时过渡期届满后，被告未按约定向原告交付回迁房屋。原告多次向被告及政府相关部门要求解决，但至今仍未解决。为此，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告开远市房地产开发经营有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年6月20日，王永菊与开远市房地产开发经营有限公司签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，协议约定：乙方（王永菊）位于开远市团结巷**房屋由甲方（开远市房地产开发经营有限公司）征收，甲方按照被拆迁房屋建筑面积1:1的比例给予乙方产权置换，在规定期限内搬迁的享受对应的面积奖励，房屋建筑面积为93.36平方米，实测面积134.34平方米。甲方按照产权置换方式对乙方进行补偿，住宅实际可回迁面积为161.21平方米（原产权面积加20%奖励面积）；过渡期暂定为36个月，临时安置补助费按照实际建筑面积93.36平方米×10.00元/月/平方米，计算3个月即2800.80元；乙方须在2013年6月25日前将房屋全部腾空并向甲方办理移交手续；如果甲方由于不可抗力或者政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房，应由甲方继续按月支付临时安置补助费至交房为止。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，开远市房地产开发经营有限公司当日即对王永菊移交的开远市团结巷64号房屋进行了验收，向王永菊支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计24239.80元。开远市房地产开发经营有限公司接收房屋后，对该房屋进行了拆除。另查明，开远市房地产开发经营有限公司成立于2004年，法定代表人为许世靖，许世靖于2013年10月26日因病死亡，该公司至今未办理工商变更登记。开远市青年路棚户区改造工程已经停工至今。本案在审理过程中，王永菊明确表示，不要求对解除合同后的违约损失赔偿进行处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告开发的开远市青年路棚户区改造工程从许世靖死亡后，就再未按照协议约定向原告支付过渡安置补助费，开远市房地产开发经营有限公司已经停止经营多年，双方签订的安置补偿协议事实上已经不能继续履行，合同目的已经不能实现，故原告请求解除安置补偿协议的诉请本院予以支持，本院认定原、被告签订的安置补偿协议从2019年5月31日本院公告送达本案的起诉状副本之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未按协议约定向原告提供回迁房屋，应当向原告支付从2013年9月21日起至合同解除之日止的临时安置补助费，即63484.80元（93.36平方米×10.00元×68个月）。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告不主张违约损失赔偿，故本案对合同解除的后果不作处理。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王永菊与被告开远市房地产开发经营有限公司签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》于2019年5月31日解除。二、被告开远市房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永菊临时安置补助费63484.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.00元，本案公告费，由被告开远市房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陆 国 论人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年七月十六日书 记 员 万 雪 媚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执5号申请执行人：邸景元，男，1963年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。被执行人：要军，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化县姚家房镇。被执行人：赵维婷，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化县姚家房镇。（系要军妻子）申请执行人邸景元申请执行要军、赵维婷劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内2529民初276号民事调解书依法执行，责令被执行人要军、赵维婷履行法律义务。在执行期间经本院调查发现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年七月十五日书记员 南   定
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8258号原告：田新颖，女，汉族，1977年12月11日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻律师事务所实习律师。被告：魏梦，女，汉族，1984年2月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：王磊，男，汉族，1977年9月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告田新颖与魏梦与王磊赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。现原告田新颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新颖以与被告达成和解协议为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新颖撤诉。案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告田新颖负担。审判员  刘桂占二〇一九年七月十二日书记员  彭若虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异106号 申请执行人：贾虎标，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都博之远汽车美容服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：林刚，总经理。 被申请人：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐迪，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行贾虎标与成都博之远汽车美容服务有限公司（以下简称博之远公司）劳动争议纠纷一案中，贾虎标申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，申请执行人贾虎标，被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪的委托诉讼代理人李展翔到庭参加，被执行人博之远公司及被申请人林刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人贾虎标提出申请称，成都市锦江区人民法院在执行贾虎标与博之远公司劳动争议纠纷一案中，查明博之远公司无财产可执行。博之远公司章程载明公司法人林刚占股52.65%，贾韬占股9.375%，杨雅莹占股18.75%，徐迪占股15.75%，现证据证明公司股东出资不全，根据相关规定申请追加被申请人林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4124号案件的被执行人。 申请执行人贾虎标提交的主要证据有：林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪身份证明材料、博之远公司企业信息查询通知单及博之远公司章程。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪辩称，博之远公司章程载明注册资本是200万元，贾韬认缴18.75万元、杨雅莹认缴37.5万元，徐迪认缴31.25万元。根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的内容，贾韬已出资15万元、杨雅莹已出资35万元、徐迪已出资23万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行了部分出资义务。2019年7月12日贾韬、杨雅莹、徐迪分别向法院补缴了注册资金差额37500元、25000元、82500元。故认为贾韬、杨雅莹、徐迪已足额履行注册资金出资义务，不应当追加为被执行人。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪提交的主要证据有：博之远公司章程、（2018）川0108民初8851号民事裁定书、付款单位分别为贾韬、杨雅莹、徐迪的四川省行政事业单位资金往来结算票据。 本院查明，2018年9月6日，本院立案受理贾虎标申请执行博之远公司劳动争议纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）川0104执4124号执行裁定书，确认贾虎标有工资、经济补偿金共计23356元未受偿，因博之远公司无任何财产可供执行，终结本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）川0104执恢861号恢复执行程序。 另查明，成都市成华区人民法院于2018年10月30日受理了贾韬、杨雅莹、徐迪作为原告起诉被告林刚、第三人博之远公司股东出资纠纷一案，并于2019年5月21日作出了（2018）川0108民初8851号民事裁定书，认定：贾韬、杨雅莹、徐迪分别向林刚缴纳出资款15万元、35万元、23万元，共计73万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行部分出资义务。 本院于2019年6月6日作出了（2019）川0104执异31号执行裁定书，认定：本院在执行谢保与博之远公司劳动争议纠纷一案中终结本次执行程序后，谢保申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4111号执行案件被执行人。 2019年7月12日，贾韬、杨雅莹、徐迪向本院分别缴纳了37500元、25000元、82500元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的事实、博之远公司章程等证据，可以认定博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。关于贾韬、杨雅莹、徐迪提出的已向法院缴纳了注册资金差额，已履行完毕出资义务，不应当追加为被执行人的辩称，本院认为贾韬、杨雅莹、徐迪是基于在其他执行案件被追加为被执行人后，而实施的主动履行行为，并不能以此作为已足额出资完毕而免于承担责任的理由和依据，故贾韬、杨雅莹、徐迪的抗辩理由不成立。贾虎标申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为本院（2018）川0104执4124号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年七月三十日 书记员  丁珏羽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民特67号申请人：王友义，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系被申请人王某之父。被申请人：王某，女，1991年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理人：郭桂春，女，1967年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系被申请人王某之母。申请人王友义申请宣告被申请人王某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王友义称：被申请人王某系先天性弱智，又患有癫痫病，对自己的言语和行为不能自主。长期医疗，效果不佳，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：王某患1、有癫痫2、轻度精神发育迟缓。评定为限制性（部分）民事行为能力。现要求宣告王某为限制民事行为能力人，并为王某指定监护人。我愿意担任王某的监护人。被申请人王某称：我愿意跟我爸生活。代理人郭桂春称：我同意王友义为王某的监护人，只要他真心对王某好就行。经审理查明：申请人王友义与郭桂春原系夫妻关系，生育一女即被申请人王某，双方离婚后王某随王友义生活。被申请人王某自幼智力低下，有癫痫病史，王某有过二次婚史，第一次婚史生育一子后离婚，第二次婚史中配偶因意外死亡。被申请人王某由于受到疾病的影响,其语言理解表达和社会交往能力欠缺，不能正确理解个人身份角色和权利义务，不能完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能完全理解民事行为的法律程序，不能完全自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能完全保护个人利益，不能完全自主做出主客观相一致的意思表达。2019年5月27日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人王某进行了鉴定：鉴定意见为王某患1、有癫痫，2、轻度精神发育迟缓。法律能力评定为限制性（部分）民事行为能力。本院认为：被申请人王某存在轻度精神发育迟缓，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王某目前为限制民事行为能力，故申请人王友义作为被申请人王某的父亲可以向人民法院申请宣告王某为限制民事行为能力人。结合王某目前的表现，申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人王某为限制民事行为能力人。关于被申请人王某的监护人的担任。被申请人王某配偶死亡、子尚未成年，其婚前长期与其父生活，其父王友义愿意作为其监护人，王某本人及其母郭桂春亦同意王友义为王某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某为限制民事行为能力人。二、指定王友义为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋好切二〇一九年七月十九日书记员  何一炜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2298号罪犯于和平，女，汉族，1958年1月16日出生于四川省岳安县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决，认定被告人于和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月19日至2022年12月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯于和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于和平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12622号 上诉人（一审起诉人）：孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人孟明强因诉四川省大邑县青霞镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1379号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟明强上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1379号民事裁定，并裁定四川省大邑县人民法院受理本案。事实和理由：四川省大邑县青霞镇人民政府于2011年拆除原告285平米的商住楼，于2019年1月31日才对原告予以安置。因四川省大邑县青霞镇人民政府未在《拆迁安置补偿协议》中对停产停业补偿费进行约定，未对上诉人8年的停产停业予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，本案所涉及的签订于2011年的《拆迁安置补偿协议》引起的纠纷是提起民事诉讼还是提起行政诉讼，首先涉及认定协议效力等实体问题，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人实体权利义务，属实体问题。对此，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。根据当时的法律，因该协议产生的纠纷属于民事诉讼受案范围。因此，原审法院对上诉人提起的民事诉讼裁定不予受理不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1379号民事裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 廖 文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1135号原告：黄其珍，女，1945年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：梁起苑（原告的丈夫），住湛江市霞山区。被告：朱丽珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告黄其珍与被告朱丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄其珍及其委托诉讼代理人梁起苑到庭参加诉讼。被告朱丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告14050元欠款。2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告于1998年至2002年期间承租原告的赤坎兴汉路17号房屋，用于开办幼儿园。被告共欠原告租金30050元，并于2004年6月30日立下欠条。至2019年5月7日止，被告共还款16000元，尚欠原告14050元。现被告故意拒付租金，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱丽珍未作应诉答辩。经审理查明，原告是湛江市赤坎区兴汉路**房屋的权属人。被告从1998年起至2002年12月止承租原告该房屋，用于开办幼儿园，双方未签订房屋租赁合同。被告于2002年已将该房屋交还给原告，但尚拖欠原告部分租金未付。为此，被告于2004年6月30日向原告出具《欠条》，载明：1998年至2002年12月止，被告租赁原告兴汉路17号房屋办幼儿园，共欠租金30050元。之后，被告陆续向原告清偿租金，至2019年5月7日止，被告共向原告清偿租金16000元，现被告尚欠原告租金14050元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告虽未签订房屋租赁合同，但被告实际承租了原告的房屋，并向原告支付了租金，原、被告之间实际构成了房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠的租金14050元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内支付租金14050元给原告黄其珍。案件受理费减半收取75.63元（原告黄其珍已预交），由被告朱丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  周娟华二〇一九年七月二十五日书记员  冯嘉琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初687号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：闫树香，女，1986年6月10日生，汉族，住哈尔滨市通河县。原告尚志市农村信用合作联社与被告闫树香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告闫树香给付借款本金350万元；利息372385.79元（利息计算至2019年1月21日），共计3872385.79元；嗣后利息以本金350万元为基数按月利率13.05‰，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止；2原告对被告闫树香的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告闫树香在原告处借款350万元，双方约定还款日期为2018年9月18日，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。被告闫树香用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告闫树香准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向闫树香送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费37780元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月十八日书 记 员  刘书维
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1690号被执行人王超超。本院执行的王超超罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王超超名下银行存款21000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗非非
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1366号 申请执行人：江西省开开电缆有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业园区长富大道**，统一社会信用代码：91360000759950474A。 法定代表人：舒承明，职务：董事长。 被执行人：江西省华中电力发展有限公司，住，住所地：江西省南昌高新区高新二路一社会信用代码：91360106769759630Y。 法定代表人：林国进，职务：总经理。 本院于2018年9月28日作出的（2018）赣0112民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省华中电力发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省开开电缆有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省华中电力发展有限公司在银行的存款210000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨海兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1608号 原告：何明儒，男，1960年9月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：苏喜栋，男，1971年7月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告何明儒与被告苏喜栋合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后依法适用普通程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告何明儒到庭参加诉讼，被告苏喜栋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 何明儒向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款19000.00元。事实和理由：2007年原告方用装载机给被告筛砂石料，工程结束后被告没有支付台班费，经多次催要于2012年3月4日被告写下欠条一张，几年来多次索要，被告以没钱为理由不肯偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 一、欠条一份，内容为:今欠到何明儒2007年小坝子筛料款壹万玖仟元，￥19000.00元整，苏喜栋签字，时间为2012年3月4日。 二、苏喜栋与何明儒签订的协议一份，约定筛石子的事项，其中约定付款结账期限2007年底。 苏喜栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，苏喜栋与何明儒签订协议一份，约定何明儒用自有的装载机给苏喜栋的料场筛石子。苏喜栋给付了部分款，后经多次索要，苏喜栋于2012年3月4日为何明儒出具欠条一张，载明欠何明儒2007年小坝子筛料款壹万玖仟元整，之后原告多次向苏喜栋索要，苏喜栋以无钱为由一直推脱未给付，为此原告提起本案诉讼，要求苏喜栋给付欠款19000.00元。 本院认为：何明儒与苏喜栋签订协议为其筛砂石料，何明儒按约定履行了工作义务，协议有效并已实际履行。完工后双方已经结算，苏喜栋给付了部分款项。所欠的款项苏喜栋给何明儒出具欠条，被告苏喜栋应当及时履行给付义务。原告起诉时，被告苏喜栋下落不明，依照法律规定，可以公告送达，公告期满，依法缺席判决。 综上所述，原告何明儒要求被告苏喜栋给付欠筛砂石料款19000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏喜栋于本判决生效后十日内给付原告何明儒筛砂石料款19000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，由被告苏喜栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  佟月硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1504号   原告:新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市梧桐镇3区八一路13号，统一社会信用代码：916590045991980403。   负责人：陈宜彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。   被告：武雪霞，女，1980年6月18日出生，住五家渠市梧桐镇。   原告新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司与被告武雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                 审 判 员汪安江     二○一九年七月二十二日                                   书 记 员张雪涛
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1378号申请人：刘军玉，男，1980年4月12日出生，汉族，住清河县。被申请人：吕保永，男，47岁左右，汉族，住清河县。原告刘军玉与被告吕保永买卖合同纠纷一案，申请人刘军玉向本院申请财产保全，请求对被申请人吕保永名下位于清河县泰山路上海城小区二期1号楼A单元2202室房产予以查封。申请人刘军玉提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕保永名下位于清河县产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年七月三十一日书记员  吴艳元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢401号申请人：何成山，男,1967年6月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴玉树，男,1977年4月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行何成山与吴玉树借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴玉树外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴玉树名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何成山，申请执行人何成山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年七月十五日书记员  王 忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2959号 申请执行人黄光耀，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人赵勇军，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 黄光耀与赵勇军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵勇军所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵勇军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1434号叶显保：你/你单位与安徽省鹏徽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人叶显保支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司899.88元；二、被执行人叶显保加倍支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010801特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保23号申请人：常州市大成混凝土有限公司，住所地常州市武进区高新区高新技术产业开发区贺北工业园区。法定代表人：刘建浓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：范苏民，1965年1月1日生，汉族，住泰州市靖江市。申请人常州市大成混凝土有限公司于2019年7月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人范苏民的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市大成混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范苏民的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人常州市大成混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年七月二十六日书记员  葛 婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执379号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。刘某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1465号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人薛某归还申请执行人刘某借款本金70000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某银行存款人民币70000元，执行费950元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初459号原告：毛爱平，女，1959年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省云梦县。被告：赵坤明，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：孝感汽车客运集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900730861099A。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住。住所地：湖北省孝感市文化路**/div>负责人：陶俊明，该公司经理。原告毛爱平与被告赵坤明、孝感汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，诉讼过程中，原告毛爱平于2019年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毛爱平向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛爱平撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告毛爱平负担。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李继雄二〇一九年七月二十二日书 记 员  程 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4049号 原告：庄梓槐，男，1978年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁丽珊，女，1978年8月2日出生，回族，住晋江市。 原告庄梓槐与被告丁丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梓槐到庭参加诉讼。被告丁丽珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄梓槐向本院提出诉讼请求：丁丽珊立即偿还庄梓槐借款90万元及支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：丁丽珊因资金周转需要，自2016年6月份至2017年6月份期间陆续向庄梓槐借款（部分现金部分汇款），双方于2017年6月17日进行结算，丁丽珊确认截止该日尚欠庄梓槐借款90万元，并出具《借条》一份交由庄梓槐收执，双方未约定借款期限和借款利息。上述借款丁丽珊至今未偿还。 丁丽珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁丽珊未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。庄梓槐提供的借条来源、形式合法，内容可以体现丁丽珊于2017年6月17日确认其自2016年6月起累计向庄梓槐借到现金90万元，双方未约定借款期限及借款利息。庄梓槐提供的历史数据查询单可以证明其于2016年间通过银行转帐给丁丽珊款项83501元。庄梓槐主张其通过以下方式支付其他借款：银行转帐给案外人蔡金概5000元，向银行贷款10万元后通过现金支付给丁丽珊，向他人借款后分十三次通过现金支付给丁丽珊共556000元，代丁丽珊支付给他人利息、手续费156000元。虽庄梓槐提供的证据未能体现其转帐给蔡金概的款项与本案借款具有关联性，也未能证明其支付现金给丁丽珊的情况，但庄梓槐已对其支付借款的情况进行合理说明，丁丽珊在借条中也已对借到现金予以确认，且双方同意将庄梓槐代丁丽珊支付给他人的利息及手续费计入借款本金，未违反法律规定，故对庄梓槐主张的借款事实，本院予以认定。庄梓槐提供的历史数据查询单可以证明丁丽珊于2016年4月至2016年11月间偿还给庄梓槐共计58200元，印证了双方之间确有存在借贷关系，但该款项偿还于双方结算借款之前，不予抵扣结算后的借款。 本院认为，丁丽珊于2017年6月17日确认其自2016年6月起累计向庄梓槐借款90万元，双方未约定借款期限及借款利息。庄梓槐要求丁丽珊偿还借款90万元，并支付自起诉之日（2019年3月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，庄梓槐与丁丽珊之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庄梓槐要求丁丽珊偿还借款90万元，并支付自2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。丁丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁丽珊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄梓槐借款本金90万元，并自2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告丁丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年七月二十九日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16921号之一原告：管振锋，男，汉族，住址：深圳市宝安区。委托代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。被告：钟创荣，男，汉族，住址：深圳市宝安区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告管振锋于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告钟创荣名下价值人民币1650000元的财产。担保人太平财产保险有限公司以人民币1650000元为限提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告钟创荣名下价值人民币1650000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年七月五日书记员 廉东娜（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王海兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住所：江苏省如东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额18128.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18128.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18128.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4669号原告：张国强，男，1972年3月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：连荣花，女，1971年7月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。原告张国强与被告连荣花合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人周君，被告连荣花及其委托诉讼代理人陈星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付“合伙款”6.5万元。事实和理由：原告与被告曾共同投资合伙经营，被告负责生产，原告负责销售，其后，双方曾因散伙多次算账；2018年3月30日，经双方结算，被告欠原告“合伙款”13.2万元；在结算过程中，扣除了被告要求的各项成本或费用，原告持吃亏的态度才同意该结果；被告事后以货物代偿了部分欠款，剩余6.5万元未偿还。被告辩称：原告曾到被告经营的工厂闹事并打伤被告的配偶，在此背景下，双方并未进行完全的对账和合伙清算，未扣除合伙期间被告的工厂产生的房租、管理人员工资等各项费用合计110,648元，未扣除被告为原告个人的货物垫付的运费合计42,010元；原告还隐瞒了合伙利润约10万元，即便不计该利润，原告自2018年3月30日起从被告处拉走价款为34,666元的货物后，双方即结清了所有的经济往来关系，但原告已拉走货物的价款为77,380元，超出的42,714元应予返还；原告所持欠条不能作为最终的清算凭证，双方随后即达成合意，要再行对账，但至今未核算，原告明知该欠条非清算结果，其诉讼请求应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告商定由原告出资20万元，被告将其工厂的生产设备、原材料等作价20万元，双方在新疆地区合伙经营建筑机械，被告负责生产，原告负责销售。双方还约定了均分相关利润等事宜，未签订书面合伙协议，原告曾向被告给付投资款20万元，被告出具了相应收条。该合伙成立后，被告多次将其工厂生产的建筑机械交原告销售。2018年3月30日，因在合伙过程出现分歧，决定散伙，在被告的工厂，原告与被告共同对其合伙期间的经济往来情况进行了审核、结算，扣除了被告的有关成本后，被告为原告出具了“今欠张国强货款壹拾叁万贰仟元整”的欠条一份。双方同时商定，由被告用其工厂生产的建筑机械抵销欠条中的欠款，并在欠条中注明了用于抵账的建筑机械的型号和价格。在结算过程中，双方未签订书面散伙协议，被告收回了其当初为原告出具投资款20万元的收条。双方散伙之后，原告数次在被告处运走了作为抵账用的部分建筑机械。被告曾以结算时遗漏其有关费用等理由，要求原告再次算账，原告同意再次算账，还要求被告将其有关费用一并入账，双方为此曾数次联络，终未能进行重新结算，被告未再用其建筑机械抵销欠条中的剩余欠款。2019年2月11日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付本案欠条中的剩余欠款6.5万元。本院审理该案后作出（2019）豫0182民初1684号民事判决，判决认定了原告在被告出具本案欠条后“陆续从被告处拉走价值77,380元的建筑机械”的事实，认为“不能证明原被告之间存在买卖合同法律关系”，判决驳回了原告于该案的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：原告与被告曾自愿建立本案合伙关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。双方事后为处理散伙事宜，共同对其合伙期间的经济往来情况进行了审核、结算，扣除了被告的有关成本，被告当场出具了欠条并收回了其原先为原告出具投资款的收条，还约定了以物抵债，这些事实充分说明，双方于2018年3月30日进行结算时，都具有彻底清算合伙账目的真实意思。被告在该次结算中出具了欠条，原告予以认可，说明双方已经达成了一项散伙协议，共同以口头的方式，确立了原告对被告享有欠条所载相应13.2万元债权的结算结果，该散伙协议由双方自愿达成，内容不违反法律规定，系有效协议。双方散伙之后，被告若发现双方进行结算时，存在其由于主客观原因所作意思表示不真实，导致出现漏算其有关费用的等情况，除了可由双方重新结算外，还可以行使撤销权，撤销散伙协议并收回欠条。散伙协议在被依法撤销之前，仍具有法律效力，即便存在有关利益不对等的内容，也不能否定欠条所反映的结算结果。双方在相互联络过程中都曾表示愿意再次算账，但是始终未能进行重新结算，各自有关愿意再次算账的意见，不能视为双方另以协商一致的方式变更或解除了散伙协议。双方于2018年3月30日进行的结算，不是阶段性或临时性地结算，被告有关其欠条不能作为最终的清算凭证等辩解，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告事后未用其建筑机械抵销其欠条中的剩余欠款，属于不履行散伙协议的违约行为，该散伙协议虽约定以物抵债，但事后未能完全实际履行，原告要求被告支付相应价款的主张，理由充分，本院予以支持。原告在被告出具欠条后“陆续从被告处拉走价值77,380元的建筑机械”的事实，已由本院生效的民事判决认定，该价款抵销欠条中的部分欠款后，剩余的价款为54,620元，原告本案所诉金额中超过该数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条第一项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告连荣花于本判决生效之日起十日内向原告张国强给付价款54,620元。二、驳回原告张国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由原告张国强负担130元，被告连荣花负担582.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年七月九日书记员  杨 萌
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初52号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日                                                      法官助理    崔静星                                                     书记员     赵晓青
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2266号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住址：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘士超，男，汉族，1990年2月3日出生，住址：晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘士超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告刘士超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘士超偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年7月20日，被告刘士超与原告签订了（晋州市联社）农信借字(2015)第12502015411772号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月20日至2018年7月12日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年7月20日按约放款后被告刘士超不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。被告刘士超未作答辩。本院经审理查明，2016年7月13日，被告刘士超与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告刘士超向原告借款10万元。借款期限从2016年7月13日至2018年7月12日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率1.5倍计收利息。同日，刘超朝、晋州市海威模具厂分别与原告签订《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，刘超朝与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，曹晨磊、被告刘士超签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年7月20日按约放款，实际借款日期为2016年7月20日至2018年7月12日，后被告刘士超按合同约定还款付息14468.52元，现尚欠10万本金及部分利息和罚息没有归还。另原告称担保人刘超朝于2018年春节前因车祸去世。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议书一份5.自动划款协议书一份6.担保意向书一份7.借款人家庭成员连带责任保证书一份8.连带责任保证书一份9.被告身份证复印件一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：借款借据、个人循环额度借款合同、自动划款协议书证明原告履行了放款义务。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告刘士超签订的《个人最高额保证担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人刘士超亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘士超逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告刘士超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，且具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士超于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告刘士超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年7月20日至2018年7月12日止的利息(扣除已偿还利息14468.52元)；三、被告刘士超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年7月13日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1834号之一原告:夏兴喜。被告：王磊。委托诉讼代理人：侍进（系王磊表哥），男，1973年7月10日出生，汉族，个体户。被告：李高巧。原告夏兴喜与被告王磊、李高巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，现原告夏兴喜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴喜申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏兴喜撤回起诉。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告夏兴喜负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  骆庆红人民陪审员  傅长俊二〇一九年七月二十二日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初574号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告人曾某某，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人黄某、曾某某犯合同诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人黄某、曾某某及辩护人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，吴凯、黄兵和(均已判决)及汪剑剑、徐浒(另案处理)为牟取非法利益，在本市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX号楼XXX室注册成立上海点梦信息技术有限公司(以下简称“点梦公司”)，后纠集被告人黄某、曾某某及周宝刚(已判决)，约定该三人持有点梦公司5%的干股，并按此比例进行利益分成。此外，点梦公司还招募上官佳丽等人(另案处理)担任公司业务员，虚构有买家准备高价收购被害人持有的关键词，骗被害人至其公司开发关键词，与被害人签订合同并骗取钱款，共实际骗得人民币484570元。具体如下：1、2015年5月至6月，点梦公司股东黄兵和虚构有买家准备高价收购被害人杨某某持有的“上海食品门户”关键词，以转让前需要先做“APP”等为由，骗取其人民币353570元。2、2015年5月，点梦公司股东黄兵和虚构有买家准备高价收购被害人王某1持有的“掌上软装网”关键词，以转让前需要先做“APP”等为由，骗取其人民币8000元。3、2015年7月，点梦公司业务员上官佳丽化名“上官佳雯”，虚构有买家准备高价收购被害人王某2持有的“中国五金建材物联网”关键词，以转让前需要先作“APP”、“全云平台服务”等为由，骗取其人民币433000元。被害人王某2报案后，点梦公司退还其人民币310000元。2019年4月3日，被告人黄某、曾某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、王某1、王某2的陈述，同案关系人徐某、汪某及同案犯吴某、黄某和的供述，涉案合同、转账记录及相关票据复印件，企业法人营业执照，公安机关出具的辨认笔录、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、曾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某、曾某某有自首情节，依法亦可以从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人黄某、曾某某分别缴纳退赔款人民币90000元及罚金人民币50000元，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，采纳控辩双方的意见，对被告人黄某、曾某某减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赔款人民币十八万元发还各名被害人。被告人黄某、曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华人民陪审员  姚孝慈人民陪审员  蒋建国二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执42号关于申请执行人甘肃某某某某某某食品有限公司与被执行人嘉某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初37号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人嘉某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃某某某某某某食品有限公司于2019年5月15向本院申请强制执行。本院依法向被执行人嘉某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人嘉某某某分三次将全部案款共计26387.50元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃某某某某某某食品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币296元已由被执行人嘉某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初37号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十二日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执289号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：林春雅，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人林春雅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年1月15日作出（2018）穗仲网案字第48914号裁决，天道计然公司以林春雅未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日以（2019）粤02执289号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2016年10月27日，天道计然公司与被执行人林春雅通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有权将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2018年12月6日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2018年12月25日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于当日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年1月15日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48914号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方义务的履行实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第48914号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48914号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄园园 书记员涂亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1275号 申请人：荣廷友，男，汉族，生于1966年12月16日，四川省乐至县人，住梓潼县。 被申请人：杨雪峰，男，汉族，生于1994年11月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人荣廷友诉被申请人杨雪峰买卖合同纠纷一案，申请人荣廷友于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人杨雪峰的银行存款予以保全，保全金额以7300元为限。 本院经审查认为，申请人荣廷友为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人荣廷友应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨雪峰的银行存款予以冻结，金额以7300元为限； 二、如申请有误，由申请人荣廷友赔偿被申请人杨雪峰因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费92元，已由申请人荣廷友预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异54号申请人（申请执行人）：吕游，男，1957年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼****。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公室（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司总经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：吴保印，该公司经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被执行人共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：尚晓林，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田****楼****div>委托诉讼代理人：李振华，男，1967年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区太行路市委党校家属院**楼中单元****。代理权限：代为参加听证会，发表意见。在本院执行申请人（申请执行人）吕游与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵建材公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信担保公司）借款纠纷一案中，申请人（申请执行人）吕游于2019年6月28日向本院申请尚晓林为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初1247号民事判决书、（2018）豫0603民初1247号民事裁定书、（2019）豫0603执恢33号受理案件通知书、材料三份、收据一张、收集证据申请等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）吕游称，请求追加华韵建材公司法定代表人尚晓林为本案被执行人。事实与理由：（2018）豫0603民初1247号民事判决书，判决华韵建材公司支付吕游借款1049152元及利息等，经法院调查，该公司账面可供执行的财产一直为零。华韵建材公司为逃避法院监管，拒不履行法院判决，违反《中国人民共和国公司法》第一百七十二条、《中华人民共和国商业银行法》第四十八条、《人民币单位存款管理办法》第八条等：公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储，将公司收入不存入公司法定账户，而是存入公司负责人尚晓林的个人账户，仅从近期查到的一年银行流水不完全统计，尚晓林已193次非法转移，隐藏公司资产达26956812元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，华韵建材公司近年来一直生产者，而公司账户财产一直为零，2019年5月10日，中原银行股份有限公司鹤壁红旗支行提供的银行转账清单证明，尚晓林先后转出26956812元，属于最高法院关于被执行人通过公司、个人财产混同等方式转移财产以规避执行，故申请追加尚晓林为被执行人，与华韵建材公司共同承担对吕游的债务。被执行人华韵建材公司、华信担保公司称，吕游追加尚晓林为被执行人无事实和法律依据，尚晓林既不是华韵新型建材公司股东也不是法定代表人，他只是临时照看厂区，不应当列为被执行人。华韵新型建材公司已于2014年8月份因经营不善和大气污染原因已停产，2017年6月5日华韵新型建材公司将整个厂区出租给鹤壁市铂新建材有限公司，经吕游向法院申请，2019年7月3日，法院作出（2019）豫0603执恢33号之5执行裁定书，冻结了华韵新型建材公司在案外人鹤壁市铂新建材有限公司处相应的租金收益1789328元。所以，吕游在申请书中所提到的尚晓林卡上的华韵新型建材公司的现金并不存在，更不可能存在财产混同。第三人尚晓林称，我不是股东也不是法人，不能把我列为被执行人，吕游请求不能成立。本院查明，2018年10月18日，本院作出（2018）豫0603民初1247号民事判决书，判决华韵建材公司支付吕游借款本金1049152元及利息，华韵投资公司承担连带责任。判决生效后，由于华韵建材公司、华韵投资公司未履行判决书所确定的义务，吕游申请强制执行。2019年7月5日，本院作出（2019）豫0603执恢33号之五执行裁定书，冻结华韵建材公司的收益1789328元。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中吕游提供的证据不足证明尚晓林为法定代表人或股东、华韵建材公司无财产可供执行等，其以本案属于最高人民法院关于被执行人通过公司、个人财产混同等方式转移财产来规避执行的理由，申请追加尚晓林为被执行人，不符合上述法律规定，故吕游的请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、>第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）吕游申请追加第三人尚晓林为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  萧国良人民陪审员  赵梅云二〇一九年七月十一日书 记 员  张雅泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执241号 申请执行人：朱自乾，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：周兴财，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行朱自乾与周兴财建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执241号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝子翔
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初541号 原告：重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇五地段太和路**，统一社会信用代码915002295992330534。 法定代表人：张亚忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。 被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告王方才、焦红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达公司诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告王方才、焦红梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款80,787.58元，并以80,787.58元为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月15日与重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行）签订《个人贷款合同》，贷款金额125,000元，贷款期限36个月，用于在原告公司购买型号为xxxxxxxx的江铃牌汽车一辆。原告作为担保人对该笔贷款提供全程担保，二被告也以所购车辆设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农商行依约发放了全部贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，代偿了二被告欠付的银行贷款本息80,787.58元。原告多次向二被告催收无果后，诉至法院。 被告王方才、焦红梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了其营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、二被告身份证及结婚证、《汽车买卖合同》、《个人贷款合同》、《抵押人承诺书》、《担保承诺书》、《关于重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司代偿王方才贷款的函》、借款借据、客户收付款入账通知、贷款收回凭证、xxxxxxxx江铃牌小型普通客车车辆登记信息等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王方才、焦红梅系夫妻关系，双方于2006年10月12日登记结婚。2014年11月17日，被告王方才与原告签订《汽车买卖合同》，约定：被告王方才以银行按揭贷款方式购买原告所售江铃牌xxxxxxxx汽车一辆，车辆总价款156,800元，首付款31,800元，贷款金额125,000元。2014年12月15日，被告王方才与农商行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额125,000元，期限自2014年12月15日起至2017年12月14日止，用途为购买型号为xxxxxxxx的江铃牌汽车，利率按基准贷款利率上浮10%确定，放款方式为签约放款，还款方式为等额本息还款法，如被告王方才未按合同约定期限归还贷款，应支付罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。自放贷之日起，车辆应在45日内办妥抵押登记手续，同时被告王方才、焦红梅在该合同抵押人一栏签字捺印，原告在该合同保证人一栏加盖其公司印章。当日，农商行将125,000元贷款发放至被告王方才银行账户。2014年12月1日，二被告作为所购车辆的权利人及共有人共同向农商行出具《抵押人承诺书》，承诺以其所购车辆为125,000元贷款设定抵押；同日，原告向农商行出具《担保承诺书》，承诺对前述125,000元贷款提供连带责任保证担保。后因被告王方才未按合同约定偿还贷款本息，农商行于2018年12月25日向原告发函，要求原告代偿欠付的贷款本息80,787.58元，原告于同日代偿该笔债务。代偿后，二被告未支付原告代偿款。 本院认为，农商行与原告、被告王方才签订的《个人贷款合同》依法成立，应受法律保护，该合同对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当依照合同的约定依法履行各自的义务。在农商行依照约定履行提供贷款的义务后，被告王方才应当依照合同的约定和相关法律的规定履行偿还借款本息的义务；本案被告王方才所负农商行的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系用于二被告的共同消费，被告焦红梅在《个人贷款合同》抵押人处签字，并与被告王方才一同以共有人的身份向农商行出具抵押人承诺书，其知晓借款事宜，并有共同偿还借款的意思表示，可以认定本案债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任；原告亦应依照合同的约定依法承担连带保证责任，原告在承担保证责任后有权向二被告追偿。本案中，原告作为连带保证担保保证人，已经依照合同约定和法律规定就二被告所负债务向债权人农商行实际承担了代偿责任，原告因此就已经代偿的债务本息依法取得对二被告的追偿权，其主张要求二被告支付代偿款80,787.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未及时支付原告代偿款本息，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，故原告诉请主张由二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月25日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王方才、焦红梅于本判决生效后五日内共同支付原告重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司代偿款80,787.58元，并以80,787.58元为基数，自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至代偿款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1820元，由被告王方才、焦红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  文木军 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘 松 书 记 员  罗怀茹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终6349号     上诉人（原审原告）宋迎燕，女，1986年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人陈华林，陕西韬达律师事务所律师   被上诉人（原审被告）程伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。   上诉人宋迎燕因与被上诉人程伟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，宋迎燕、程伟2011年4月1日登记结婚，2016年3月2日协议离婚。后宋迎燕通过支付宝向程伟转款，于2016年5月14日转款5万元、2016年8月20日转款1000元、2016年11月18日转款5000元。宋迎燕通过银行向转款，于2016年5月15日转款5万元、2016年5月16日转款5万元。另查明，2016年10月24日下午，宋迎燕通过贴在小区墙上的广告打电话叫了一个“开锁公司”的人将程伟家门打开，对程伟母亲焦某某进行殴打，将其一部手机摔坏，损坏家内的财物价值人民币7500元；殴打焦某某致伤住院花去医疗费7500元；殴打宋迎燕致伤花去医疗费500元，共计2万元。经公安机关主持宋迎燕、程伟调解：1.由宋迎燕赔偿宋迎燕及母亲医疗费、损坏之财物共计2万元；2.双方之后不得再因此事纠缠对方，任何一方不得以任何方式干扰对方生活。同日，宋迎燕向程伟出具一份承诺书，载明：“程伟已付清其女程莨粟一次性抚养费人民币贰拾伍万元整，宋迎燕已取走其在程伟家中的所有物品，双方所有债物、债权全清，概不拖欠，……。”宋迎燕、被在承诺书上签字表示同意。另查明， 2016年8月20日宋迎燕通过支付宝支付给程伟用车费用及油费1000元，2016年11月18日宋迎燕通过支付宝向程伟转款5000元，2016年12月3日程伟通过支付宝返还了该5000元。现宋迎燕要求程伟返还借款25.6万元诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。   以上事实，有当事人陈述，离婚证，支付宝转账电子回单，银行流水，调解记录，承诺书等证据在卷佐证。   宋迎燕诉称，其与程伟2011年4月1日登记结婚，2016年3月2日协议离婚并办理离婚登记。离婚后，程伟称吃不起饭了，向其借款，其分别于2016年5月14日、8月20日、11月18日通过支付宝向程伟转账5万元、1000元、5000元合计5.6万元，另于2016年5月15日、5月16日通过银行向程伟转账四笔5万元共计20万元，共计25.6万元。后催要未果故诉至法院请求判令：1.程伟返还其25.6万元及利息暂计算31716元，共计287716元；2.诉讼费程伟负担。   程伟辩称，离婚时，双方家属约定其支付给宋迎燕家属150万元，是离婚的财产约定，打给宋迎燕母亲，由宋迎燕再返给其25万元。宋迎燕打的钱就是返的这25万元的钱。宋迎燕还打了150万元的收条。2016年8月20日的1000元是宋迎燕支付给程伟的油费以及用车费用。2018年11月18日支付的5000元是宋迎燕支付给程伟及程伟母亲的医疗费、财务损失费的一部分。5000元基于宋迎燕短信要求其又返还给宋迎燕了。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋迎燕不能提供合法有效证据证明其主张的事实。故对于宋迎燕的诉讼请求，法院不予支持。本案宋迎燕虽提供了向程伟转款25.6万元的相关证据，但未提供借据。法院结合程伟提交的承诺书等证据以及诉讼中宋迎燕认可2016年8月20日其通过支付宝支付给程伟1000元为用车费用及油费、 2016年12月3日程伟通过支付宝返还了其5000元的事实，认为本案中宋迎燕不能提供合法有效证据证明其主张的程伟向其借款25.6万元未归还的事实，故对于宋迎燕的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回宋迎燕的诉讼请求。   本案案件受理费5615元（宋迎燕已预交），由宋迎燕负担。   宋迎燕上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间是民间借贷法律关系。请求：1、撤销原审判决，请求被上诉人归还借款；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   程伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实   本院认为，本案宋迎燕向程伟转款25.6万元，其称双方之间是民间借贷法律关系。请求：1、撤销原审判决，请求被上诉人归还借款；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。但本案中宋迎燕不能提供合法有效证据证明其主张的程伟向其借款25.6万元未归还的事实。双方的纠纷可在其他法律关系中予以处理。宋迎燕的上诉理由并无充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。宋迎燕的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050元（宋迎燕预交），由宋迎燕负担。   本判决为终审判决。                        审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超        二○一九年七月八日                       书记员  李秦龙            1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4233号上诉人（一审起诉人）：张爱梅，1969年9月29日出生，汉族，现住太原市。上诉人张爱梅不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1408号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱梅上诉请求：撤销（2019）晋0108民初1408号民事裁定，指令太原市尖草坪区人民法院受理本案。事实与理由：被起诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司是位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的开发商，当时为了方便对外出售，就以殷二林的名义申请登记并领取了房权证并字第XX**《房屋所有权证》。后被起诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司动员上诉人购买此房屋，经上诉人与殷二林核实，该房屋的实际所有权人是被起诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司。后被起诉人一再向起诉人保证此房屋没有任何纠纷，为保证能办理过户手续，特委托山西胜方拍卖有限公司对此房屋进行拍卖，然后由被起诉人配合办理过户手续。随后上诉人通过山西胜方拍卖有限公司缴清所有费用取得《房屋所有权证》的原件并办理入住手续，对房屋进行装修以及缴纳各项费用并居住至今。2004年，山西胜方拍卖有限公司通知起诉人去办理过户手续，上诉人告知被起诉人并把所需材料全部交付于被起诉人，被起诉人声称可以办理，上诉人就一直等待。但在2018年年底时，上诉人多次找被起诉人询问此事，被起诉人拒绝给上诉人办理过户手续，被起诉人的行为构成违约。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上诉人的诉求为确权并要求被起诉人履行过户义务，应当由不动产所在地人民法院管辖，尖草坪区人民法院有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求系要求法院确认当事人之间房屋买卖行为的效力，及要求被告协助办理过户，应为房屋买卖合同纠纷，该纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案房屋所在地属于房屋买卖合同的合同履行地，涉案房屋位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1408号民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月九日书记员 孟美荣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初970号原告：邓莲，女，1979年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告:徐玲，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈林，男，1975年10月11日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告邓莲与被告徐玲、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲到庭参加诉讼，被告徐玲、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐玲偿还原告借款本金100000元及违约金15000元，合计：115000元；2、判决被告陈林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐玲原系水城县玉舍小学的教师，被告徐玲在阿志河旅游景区创业资金短缺，于2013年5月2日向原告借款100000元，约定2014年5月2日一次性偿还，还约定如不能按期足额还款，徐玲自愿按每天100元的违约金支付原告。借款期限届满后，被告徐玲未履行还款义务，徐玲称自己是六枝特区梦源农业综合开发有限公司的股东，若不放心，公司法人陈林和公司可以作担保，于是徐玲给原告定了还款计划，在借条原件上写明了还款时间为2015年4月2日，总还款金额为115000元。陈林与六枝特区梦源农业综合开发有限公司为上述借款提供担保，但六枝特区梦源农业综合开发有限公司未加盖公章，原告自愿放弃对公司的起诉。另行定的还款时间届满后，被告徐玲未偿还借款，担保人陈林未履行担保义务。为维护原告合法权益，便诉至法院。本院向被告徐玲、陈林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。邓莲向本院提交如下证据：第一组、原告身份证，用于证明主体资格。第二组、借条，证明被告徐玲向原告借款100000元及被告陈林为该笔借款提供连带责任担保的事实；第三组、转账凭条4张，两张是原告的，两张是被告的，用于证明原告已将款项出借给被告，转账95500元，现金4500元。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据，因系相关权能机关依职权制作，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定。对原告提交的第二组证据，有被告徐玲、陈林的签名按手印，同时借条记载借款及担保的事实，本院对其“三性”予以确认；对第三组证据，因系银行机构出具，本院对其“三性”予以认定。本院经审理认定如下事实：原告邓莲与被告徐玲原系同事，2013年5月2日，双方达成借款合意，徐玲向原告借款100000元，后，原告将95500元通过银行转账给被告徐玲，交付现金4500元，徐玲获得借款后向原告出具借条一份，借条记载：“因徐玲近来资金短缺，而向邓莲借款100000元，借款于2014年5月2日一次性偿还，如不能足额归还借款，借款人应向原告每天支付违约金100元。借款人：徐玲，身份证：”。后，原告与徐玲达成还款计划，在上述《借条》中注明还款时间：2015年4月2日，总还款金额115000元。被告陈林在上述《借条》中担保人处签字按手印确认，双方未约定担保期间。原、被告双方亦未约定借款利息。在2014年10月至2015年3月期间，徐玲偿还借款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓莲与被告徐玲达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告邓莲按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限全额偿还借款，已经违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院依法扣除已偿还的本金2000元，本院支持98000元。对于违约金，原告与被告徐玲在《借条》中明确约定如到期不还，每日按100元支付原告违约金，被告徐玲的行为已经违约，从2013年5月2日至2019年3月4日共计70月，违约金的计算并未超过年利率6％的规定，本院予以支持15000元。关于担保责任。虽然被告陈林在借条上以担保人的身份签名按手印，原告与陈林未约定保证方式，应为连带责任担保。原告与陈林并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证期间为主债务履行期限届满后的六个月，即为2015年10月1日，原告于2019年3月向本院提起诉讼已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。被告徐玲、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，徐玲应偿还邓莲借款本金98000元及违约金15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐玲于本判决生效后十日内偿还原告邓莲借款本金98000元，违约金15000元（计算至2019年3月），合计113000元。二、驳回原告邓莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  李光学二〇一九年七月四日法官助理杨景任书记员周遵润
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2695号 原告黄先华，男，1976年8月28日生，汉族，住威宁县。 委托代理人刘秉江，男，1988年3月15日生，汉族，住威宁县，系原告侄子，一般授权代理。 被告邓广富，男，1968年10月8日生，汉族，住威宁县。 委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155564，特别授权代理。 原告黄先华诉被告邓广富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄先华及其委托代理人刘秉江、被告邓广富及其委托代理人龙治宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄先华诉称：原告奶奶的坟因年久失修，经原告和家人商量一起将坟墓修缮完整，2018年12月5日，祖坟修缮完成。就在该日当晚，被告组织了5人，驾驶一辆面包车来到坟地将原告修缮完成的祖坟进行了破坏，将碑石砸断并掀翻，将坟地围墙推倒致使坟体和碑面出现裂缝。2019年2月26日下午五点左右，被告来到原告家里表示原告奶奶的祖坟占用了其土地，祖坟是被告破坏的，并要求原告归还土地，原告奶奶50多年前就安葬在此处，被告从未提出异议，被告也不享有该处土地的承包经营权，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故请求判决被告邓广富赔偿原告因修缮祖坟花去的费用29000元并赔偿精神抚慰金50000元。 被告邓广富辩称：我不是本案的适格诉讼主体，原告所诉的被告叫邓六全，我于20年前就搬到本县的炉山镇明河村明河组居住，没有居住在盐仓镇柳坪村二组。且我也没有破坏原告的祖坟，自2018年春季到2019年3月期间，被告一直在炉山镇湾子煤矿上班，其中2018年12月5日晚上被告一直在和工友管庆丛、邓广情等人在煤矿上从事抽水和看厂工作，根本就不知道原告为其奶奶修缮祖坟的事情，也从未发生争议，2019年2月26日，柳坪村村委会通知被告到盐仓镇柳坪村去量地确权，被告到山上才发现原告奶奶坟旁边的围墙侵占被告土地，因此被告在当天确实去了原告家里询问此事，但是被告确实没有破坏原告家的坟墓。 经审理查明：原告黄先华奶奶的坟墓位于威宁县盐仓镇柳坪村（小地名小树林）荒地内，该处坟墓已存在50余年，因坟墓年久失修，原告方组织人于2018年12月5日对墓地进行了修缮，后该坟墓于当日晚发生破损，坟头碑石有破损，原告方遂诉至本院，要求被告邓广富赔偿坟墓修缮费用29000元、精神抚慰金50000元并承担本案诉讼费。 另查明，自2018年2月起至2019年3月份止，被告邓广富在威宁县炉山镇湾子煤矿上班，白天看厂，晚上抽水。 上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、墓地现场照片在卷互为印证，经庭审质证和审查，可以作为定案依据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告诉称被告损毁其奶奶坟墓，但并未提供证据证实被告实施了加害行为，故原告要求被告赔偿祖坟修缮费用以及精神抚慰金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄先华的诉讼请求。 案件受理费888元由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年七月十八日 书记员  孔德超