wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2852号 申请执行人：傅坤成，男，1949年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：傅阿财，男，1966年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：阮晓平，女，1968年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：傅冰山，男，1973年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：陈美玉，女，1972年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅阿财、阮晓平、傅冰山、陈美玉应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人傅阿财、阮晓平、傅冰山、陈美玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人傅阿财、阮晓平、傅冰山、陈美玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年七月十日 书记员  李文琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之五 被执行人李新胜，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新胜在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1713号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓张泰，男，1960年5月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游维浩，男，1970年2月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝金丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人被告邓张泰、林西满、游维浩、蓝金丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月1日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，通过车管部门查封了被执行人邓张泰名下闽Ｇ×××××车辆，因该车辆目前未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为55539.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金丽违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金丽作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5195号原告：郭某，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某，男，1982年9月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郭某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年七月十六日书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1325号 原告：杨耀高，男，1978年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。 被告：方春香，女，1977年12月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 原告杨耀高与被告李家泰、方春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨耀高到庭参加诉讼。被告李家泰、方春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀高向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家泰、方春香偿还原告借款本金120000元；2.判令两被告向原告支付借款本金利息9000元（利息以人民币120000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日计至实际清偿之日止）3.请求判令被告方春香对李家泰上述借款负连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月1日，被告李家泰、方春香因资金周转需要向原告借款120000元，并于当日写下借条承诺于2018年6月30日偿还。由于还款日期已过，被告以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李家泰、方春香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨耀高为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份的事实；2.被告李家泰身份证复印件，拟证明被告身份的事实；3.方春香户籍信息查询表，拟证明被告方春香身份情况；4.借条，拟证明原告与二被告借款的事实；5.信用卡对账单，拟证明二被告使用原告信用卡刷卡消费数额。被告李家泰、方春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求两被告偿还借款本金120000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下：被告李家泰、方春香于2017年7月1日向原告杨耀高出具《借条》。借条载明:“因资金周转困难，本人李家泰（男，身份证号：）向杨耀高（男，身份证号：）借款人民币共计壹拾贰万元正（¥120000），借款时间为一年（从2017年7月1日至2018年6月30日），本人愿以自己及妻子方春香名下的所有财产作为抵押。如到期不能偿还，我与妻子共同承担一切法律后果。此据。”借条上有李家泰、方春香签字并按手印。 庭审过程中，杨耀高陈述其信用卡额度较高，李家泰、方春香因做生意资金周转需要向其借信用卡，双方约定由李家泰刷卡取现后再存钱进去。120000元中有30000元左右是现金支付，其余皆为刷信用卡，后李家泰、方春香还不上款，双方经协商，李家泰、方春香向杨耀高出具了本案借条，并将信用卡返还杨耀高。杨耀高陈述其家人及朋友陆文桐等都知道这个事情。本院对陆文桐进行询问，陆文桐陈述杨耀高借信用卡给李家泰拿去刷卡的时候其在场。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家泰、方春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告提交的借条、信用卡对账单及知情人陆文桐的陈述，可以证明双方已达成借款合意，原告已通过现金及将信用卡交给被告刷卡消费的方式向被告全额支付所有借款。因被告未提交相关的证据证明其是否已偿还借款，故被告共需偿还原告借款本金120000元。因原告与被告未就借款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持，原告所主张的逾期还款利息应当计算为：以120000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 关于被告方春香是否应承担共同还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告方春香与被告李家泰共同签字向原告借款，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家泰、方春香返还原告杨耀高借款120000元。 二、被告李家泰、方春香支付原告杨耀高逾期还款利息（利息计算：以120000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李家泰、方春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年七月三十日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2331号 原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城**集贤居，统一社会信用代码91340800570434302E。 法定代表人：陈心建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住地安徽省安庆市开发区。 被告：江玉华，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住地安徽省安庆市开发区。 原告安庆市金鹏物业管理有限公司与被告王红兵、江玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安庆市金鹏物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市金鹏物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市金鹏物业管理有限公司撤诉。 本案受理费308元，减半收取计154元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。 审判员 胡 斌 二〇一九年七月十五日 书记员 刘健之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初667号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑刚，男，26岁（1993年4月24日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，文盲，无业，住四川省兴文县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被羁押，同年5月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:1.2018年7月31日2时许，被告人郑刚到北京市昌平区中山口路某门面房门口，进入朱某1的车内欲窃取财物时，被当场发现后逃跑。2.2018年12月17日3时许，被告人郑刚到北京市昌平区南环东路某房产公司门前李某的车内行窃，窃得一副羽毛球拍和一桶羽毛球。3.2019年1月9日，被告人郑刚到北京市昌平区天泽园停车场内刘某1的车中行窃，窃得人民币15000余元。4.2019年3月25日3时许，被告人郑刚到北京市昌平区南环路某饭店附近，进入马某车内欲窃取财物时，被当场发现并扭送至公安机关。公诉机关认为被告人郑刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人郑刚在庭审中未提出异议，且有被害人朱某1、李某、刘某1、马某的陈述，证人朱某2、刘某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，监控录像，扣押笔录、扣押清单，接报案经过、到案经过，被告人郑刚的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于郑刚到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，部分犯罪是未遂，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑刚退赔被害人刘某1人民币一万五千元（于本判决生效后十日内付清，其中人民币一百零二元在案扣押）。三、随案移送黑色钱包1个、公交一卡通1张、香烟6盒、腰包1个、头灯1个、纸质卡片2张、纸条2张、打火机3个、SD卡1个、身份证1张、手电筒1个、核桃2个、扑克牌54张、牙签1盒、手串1个、帽子1个、手套4个、火柴1盒、戒指1个，退回公安机关由公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一九年七月十七日书记员  路思远
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执410号申请执行人李林春，男，1974年2月6日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人李明新，男，1974年10月18日生，彝族，小学文化，住永仁县。李林春与李明新健康权纠纷一案，本院作出的（2018）云2327民初35号民事判决书已发生法律效力，确定由李明新赔偿李林春各项损失7587.30元。在执行过程中，经多方查找到被执行人李明新对其拒不申报财产情况的行为，本院决定对其拘留十五日，后本院通过网络查控查询了被执行人李明新的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李明新无银行存款、证券、车辆登记信息、不动产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年七月十日书记员  曹荣杉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢294号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴军科 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴军科银行存款6728.67元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨光桐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：党委副书记。委托代理人张宁，男，代理权限：特别授权代理。被执行人龙海滔，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与龙海滔信用卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石屏支行与龙海滔达成执行和解协议：由被执行人龙海滔签订协议之日付清案件受理费25元，于2019年12月20日前付清本金4874.92元及利息、违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2018）云2525执145号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月二日书记员  阿 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4941号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1981年2月18日出生，汉族，住滨海县，确认联系地址苏州市。被告：李勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住响水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐丽萍、李勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告徐丽萍、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年10月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金387289.62元，利息、罚息、复利39749.42元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失24250元；被告承担本案诉讼费。被告徐丽萍、李勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年10月12日，原告苏州平安（乙方）与被告徐丽萍（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告李勇向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告徐丽萍于同年10月13日以其名下尾号为8536的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告徐丽萍自2018年9月起发生逾期且再未还款，截至2019年6月3日，被告徐丽萍合计尚欠借款本金387289.62元、利息46340.98元、罚息12422.56元、复利5296.71元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费24250元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐丽萍、李勇未依约还款应承担相应违约责任。被告徐丽萍、李勇长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐丽萍、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽萍、李勇于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金387289.62元、利息46340.98元、罚息12422.56元、复利5296.71元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告徐丽萍、李勇于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4035元，由被告徐丽萍、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十九日书记员  周庄荣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处泉北路**。法定代表人：陈志却，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天章房地产公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、天章房地产公司与王健之间没有借款的合意，亦未收到王健支付的款项，双方之间不存在民间借贷关系，天章房地产公司不是本案的适格主体，一、二审法院认定事实错误。1.一、二审定案的关键证据《偿还借款承诺书》是虚假的，一、二审法院予以采信错误。《偿还借款承诺书》的相关内容存在诸多不合理之处，且印章并非天章房地产公司刻制、使用的公章,该证据系虚假的。天章房地产公司在一、二审中均向法院申请对其印章进行鉴定，但一、二审法院未对该印章的真实性进行鉴定错误。现天章房地产公司提交安徽惠民司法鉴定所于2019年3月4日出具的皖惠民【2019】文鉴字第43号《司法鉴定意见书》，经鉴定，《偿还借款承诺书》上的印章与阜阳市工商行政管理局调取的相关材料上印章进行比对不一致，故《偿还借款承诺书》上的印章虚假。2.王健提供的收款收据系江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）项目部出具，蔡春雨在该收据上签字“同意支付”，但并没有天章房地产公司系该笔借款的借款人或者委托江苏天腾公司借款的意思。蔡春雨此时已经不是天章房地产公司的法定代表人，其签字行为无权代表天章房地产公司，亦不具有代表天章房地产公司的权利或者权利外观。另外，案涉《说明》中，也是蔡春雨个人表示为了保障公司正常经营，在满足一定条件下垫付，并且从江苏天腾公司工程款中予以扣除，在该说明中亦没有借款的意思表示。天章房地产公司付款的前提系江苏天腾公司欠付天章房地产公司工程款，目前天章房地产公司并不欠付江苏天腾公司工程款，因此垫付的条件也不存在。3.天章房地产公司仅是天章水岸国际小区的建设单位，案涉借款是王健与江苏天腾公司之间发生的借贷关系，天章房地产公司不承担任何偿还义务。二、王健的起诉是重复诉讼，没有事实依据。在秦腾飞（王健的女婿）与江苏天腾公司民间借贷纠纷一案中，王健当时作为秦腾飞的代理人，在该案举证的证据中，其已经将收款收据、《说明》等作为证据提交以证明江苏天腾公司向秦腾飞借款500万元事实，但在本案中又为了证明江苏天腾公司借了426万元而举证，王健的起诉明显系重复起诉。三、王健伪造证据，且对于已受偿款项重复起诉，涉嫌构成伪造公司印章罪、虚假诉讼罪。四、本案漏列当事人江苏天腾公司及花新民，一、二审法院未依职权予以追加，程序违法。本院经审查认为，天章房地产公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案主要争议是天章房地产公司应否对案涉借款承担还款责任的问题。根据查明的事实，江苏天腾公司因承建天章房地产公司的天章水岸国际小区项目建设工程需要，陆续向王健借款。2014年11月13日，江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部向天章房地产公司出具收到工程款426万元的收款收据，该公司的时任法定代表人蔡春雨签署同意支付。2014年11月19日，蔡春雨又出具《说明》，认可江苏天腾公司开具收据426万元整，在下星期五前拿到部分投资款中先行垫付，然后从江苏天腾公司的工程款中扣除。现天章房地产公司对收款收据及《说明》的真实性均无异议，可以反映就案涉款项其同意在江苏天腾公司的工程款中扣除并予以支付王健的意思表示明确。在此之后，天章房地产公司并未支付该笔款项，且于2015年5月6日向王健出具《偿还借款承诺书》，承诺对案涉款项承担偿还借款本息责任。综合上述事实，原判决认定天章房地产公司对案涉借款承担还款责任及适用法律并无不当。至于天章房地产公司主张2015年5月6日《偿还借款承诺书》上加盖的天章房地产公司印章系虚假，因其在一、二审期间中并未提交相应证据予以证明。另外，根据查明的事实，天章房地产公司自2010年以来使用多枚公司印章，其印章不具有唯一性，故二审对其要求鉴定《偿还借款承诺书》的印章真伪不予采纳并无不当。同理，天章房地产公司申请再审时提交的《司法鉴定意见书》，只是证明其印章与该公司工商备案材料中印章不一致，但并不能证明《偿还借款承诺书》上印章系虚假的事实，故该证据不能推翻原判决。另外，天章房地产公司主张原审遗漏当事人及王健构成犯罪等事项，不属于本案再审审查的范围，故天章房地产公司申请再审事由均不能成立。综上，天章房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽天章房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年七月一日书记员 王韩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初304号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，该支行行长。原告委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：刘生，男，1966年3月7日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：吕秋臣（刘生妻子），女，1965年8月14日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告刘生、吕秋臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称农商行长海支行）委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告刘生、吕秋臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息109059.18元（本金50000元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）；2、从2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。事实与理由：2009年9月18日，二被告因养殖需要，在原告处借款50000元，期限自2009年9月18日到2010年9月16日止，年利率9.558%，《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期前，被告给付利息686.28元，原告最后一次催收是在2018年2月19日，被告仍然拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。刘生未提出答辩意见。吕秋臣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2009年9月18日，二被告因养殖生产需要，在原告处借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2009年9月18日至2010年9月16日，按年利率9.558%计息，言明若未按期归还款，则加收贷款利率30%的罚息，并有权对被告不按时还款计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期间内，被告给付利息686.28元，欠息4145.82元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告分别于2016年12月15日、2018年2月19日向被告发出逾期贷款催收通知书，并经被告签字确认。另查，2009年9月18日至2016年9月16日期间，上述借款利息共计4832.1元，已还利息686.28元，欠息4145.82元。2010年9月17日至2019年6月4日期间，欠息54913.36元，上述欠息金额59059.18元。再查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。本院认为，原告农商银行长海支行与被告刘生之间签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了5万元借款，被告刘生未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告刘生偿还借款本息109059.18元（本金50000元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告吕秋臣亦签署了夫妻（家庭）同意借款协议书，自愿对该笔借款产生的本息承担连带责任，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持。被告刘生、吕秋臣经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘生、吕秋臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息109059.18元（本金50000元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由被告刘生、吕秋臣负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋美萱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢363号 申请执行人李恒,女,1960年3月14日出生,汉族，住青岛市市**。 被执行人杨楠，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于于2016年3月21日作出的（2015）南民初字第70512号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人杨楠名下的位于即墨市╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨楠名下位于即墨市╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月八日 书记员 陈姗姗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2331号申请执行人:宗友泽，男，生于1970年1月24日，汉族，恩施市电力公司职工，住恩施市，被执行人:谢波，男，生于1981年1月5日，汉族，恩施州电力公司职工，住恩施市。本院在执行宗友泽与谢波借款合同纠纷一案中，查明被执行人涉及数起被执行案件，其工资等已被其他案件冻结等执行措施。通过多方面查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索，同意终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十九日书 记 员  戈娅莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初450号原告：李毅宏，男，汉族，1993年7月26日生，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：刁红春，男，彝族，1979年4月1日生，个体，住宁洱县。（系被告刁树生之子）被告：刁树生，男，彝族，1959年1月1日生，个体，住宁洱县。原告李毅宏与被告刁红春、刁树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅宏到庭参加诉讼，被告刁树生到庭参加诉讼，被告刁红春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时偿还原告借款本金200000元及2018年5月10日至2019年6月17日按月息2%计算的利息52000元，本息合计252000元，自2019年6月17日期按月息2%计算利息至本金还清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日，被告因生意周转资金不够向原告借取现金200000元，约定借款期限为第一个月，即从2018年5月10日期至2018年6月10日止，如到期未能按时归还贷款，可延期一个月。双方约定如逾期还款应按贷款金额每日千分之五承担违约金，直至借款还清为止。借款到期后，在原告多次催要未果的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时偿还原告借款本金200000元及2018年5月10日至2018年6月17日按月息2%计算的利息52000元，本息合计252000元，自2019年5月17日起按月息2%计算至本金还清为止。被告刁红春经本院公告传唤，未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告李毅宏围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认定如下：借款条一份、收据一份、借据一份，证实被告刁树生、刁红春向其借款200000元。经质证，被告刁树生认可该证据的三性，对以上三份证据本院予以确认并在卷佐证。被告刁红春未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告刁红春、刁树生向原告李毅宏借款200000元，原告李毅宏通过现金、转账的方式向被告支付借款，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告刁红春、刁树生未及时归还借款，故原告李毅宏向本院提起诉讼，要求被告刁红春、刁树生偿还借款200000元。庭审中，原告主动放弃对被告刁红春、刁树生支付利息的诉讼请求本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照生效合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告刁树生在庭审中认可原告李毅宏通过转账、现金支付的方式向其支付借款，双方的借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李毅宏与被告刁红春、刁树生约定借款期限为一个月，二被告逾期后未向原告偿还借款，因此，对于原告主张由二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁红春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁红春、刁树生于判决生效后二十日内偿还原告李毅宏借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告刁红春、刁树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇一九年七月四日书记员 王鑫宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保924号申请人：王彩虹，女，1971年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘学英，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘学英名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为99000元。申请人王彩虹以其名下位于赤峰市××区居委会不动产（证号：011D09673）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘学英名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为99000元，查封期限三年；二、将申请人王彩虹名下位于赤峰市××区居委会不动产（证号：011D09673）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月五日书记员 白昕蕤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1125号原告：姜雪珍，女，1961年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：管国兵，男，1971年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘金喜，男，1961年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜雪珍诉被告管国兵、刘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕顺奇、张军伟、被告管国兵到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付自借款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。其主张的事实和理由：2013年2月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出借5万，被告出具了借条一张，现原告要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告管国兵口头辩称，我确实向原告借款50000元，但我没有钱归还。被告刘金喜为该50000元借款作了担保。被告刘金喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜雪珍提供借条一张，内容为“今借姜雪珍人民币伍万元正。（50000.00元正）借款人：管国兵担保人：刘金喜2013年2月8日”，以证明被告管国兵于2013年2月8日向原告借款50000元并由被告刘金喜为该借款提供连带责任保证的事实。被告管国兵认可该借条的真实性，并承认从原告处借得现金50000元，借款后没有归还。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告管国兵立即归还原告姜雪珍借款50000元，并承担以50000元为基数自起诉之日即2019年2月13日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告刘金喜对管国兵履行上述义务承担连带清偿责任。本院认为，被告管国兵向原告姜雪珍借款50000元并由被告刘金喜提供担保的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。因未约定担保方式，故视为连带责任担保。原、被告之间的借贷关系和担保关系合法有效，受法律保护。被告管国兵未及时清结债务且被告刘金喜也未履行担保义务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告刘金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管国兵应于判决生效之日起十日内归还原告姜雪珍借款50000元，并承担以50000元为基数自2019年2月13日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告刘金喜对管国兵履行上述义务承担连带清偿责任。被告刘金喜承担保证责任后有权向被告管国兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月四日书 记 员  马立凡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执614号申请执行人：新干县金源箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35KQ3J1C。被申请人：彭美灵，男，1985年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：杨榕榕，女，1981年8月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县金源箱包有限公司与被执行人彭美灵、杨榕榕买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初254号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭美灵、杨榕榕所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3227执异2号 异议人：邓尚云，男，住四川省荥经县。 被执行人：古之峡，男，住四川省小金县。 本院在执行邓尚云与古之峡承揽合同纠纷一案中，异议人邓尚云对本院作出的（2019）川3227执恢8号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人古之峡未提交书面意见。现已审理终结。 申请人邓尚云向本院提出诉讼请求：1.请求裁定小金县人民法院未依法及时执行被执行人古之峡迟延履行37000元金钱债务期间债务利息（包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）的执行行为违法；请求裁定未按照中国人民银行同期贷款利率执行从2014年11月18日起至37000元欠款实际付清之日止的一般债务利息的执行行为违法异议成立；请求裁定未执行自调解书确定履行期限2017年12月30日届满之日起计算37000元欠款至实际付清之日止的加倍部分债务利息的执行行为违法异议成立。2.请求依法及时执行。事实及理由:异议人于2012年4月9日与被执行人签订《雕塑工程承揽合同》后依约完成了工程，经收方结算尚欠37000元款项，催收无果后诉至法院，经小金县人民法院调解，作出（2016）川3227民初263号民事调解书，该调解书于2016年11月25日生效。因被执行人逾期拒不履行给付义务，异议人于2018年1月8日申请强制执行，提出具体执行事项为：执行37000元欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月18日起至欠款实际付清之日止的利息；执行古之峡自调解书确定履行期限2017年12月30日届满之日起计算届满后的加倍迟延履行期间的债务利息，利息计算至欠款实际付清之日止；古之峡承担本案申请执行费用。小金县人民法院于2018年1月16日受理该案，案号为（2018）川3227执18号，截止2019年3月份执行到位欠款本金37000元，但未执行相应迟延履行期间债务利息，本案执行未终结，故请求依法裁定未执行迟延履行期间债务利息的执行行为违法并改正，异议成立。 本院查明：2016年11月25日异议人邓尚云与被执行人达成调解协议并以本院（2016）川3227民初263号生效民事调解书予以确认，由被执行人古之峡于2017年12月30日前一次性支付异议人邓尚云工程欠款37,000.00元，并从逾期之日即2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。异议人邓尚云于2018年1月16日申请强制执行，本院当日受理立案，案号为（2018）川3227执18号，2018年5月14日本院作出（2018）川3227执18号扣划被执行人古之峡退休工资的裁定，并向中国农业银行小金支行发出协助扣划存款通知书，从2018年6月起至2019年3月止，每月扣划3,700.00元，十个月共计37,000.00元，2019年4月6日将扣划到账的37,000.00元打入异议人邓尚云在成都的农行卡、并出具收条，当日本院对邓尚云、古之峡作出（2019）川3227执恢8号结案通知书。 本院认为：异议人邓尚云提出本案的利息部分未执行，加倍部分债务利息也应执行，本案执行未终结的异议。经审查异议人邓尚云未提出书面或其他法律规定的形式承认对生效调解书中利息部分放弃执行的承诺，该案终结执行实属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条、第十七条第三项规定，裁定如下： 异议人邓尚云提出自2014年11月18日起至2019年4月6日期间按银行同期利率计算利息的异议成立,驳回加倍债务期间的债务利息的请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺远琼 审 判 员  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨 芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢79号申请执行人李芳，女，汉族，1992年8月29日生，住贵州省盘江县。被执行人杨宇，女，汉族，1975年10月16日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2013）云民三初字第441号民事判决书，依法立案受理李芳申请执行杨宇民间借贷纠纷一案，执行标的50650元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年2月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月15日及7月15日通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、无对外投资登记信息,其名下有一车辆，因无法得知该车所在位置，故无法处置；经本院现场调查落实，未发现其他可供执行的财产线索；2019年2月20日，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据本案申请执行人申请，我院依法将对执行人杨宇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于7月12日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨宇名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李芳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第441号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年七月十五日书记员 黄 凯
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执833号之十一申请执行人：皮文军被执行人毕根友。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之十一裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕根友在光大银行53×××35账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月五日书记员  张景瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3769号 上诉人（原审被告）：林浩，男，1989年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林雯雯，女，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人林浩因与被上诉人林雯雯房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林浩书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人林浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许林浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人林浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4816号 原告:温某某，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告温某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告温某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初855号 原告：温州市洞头市场发展有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道农贸市场**。 法定代表人：杨华政。 委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：温州百福古船木有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道飘香路******。 法定代表人：方国防。 原告温州市洞头市场发展有限公司与被告温州百福古船木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头市场发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市洞头市场发展有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈思美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6791号原告郑鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告光山县筑成房地产开发公司元亨楼项目部。负责人徐超，该项目部经理。被告光山县筑成房地产开发有限公司。住所地：光山县城正大街****。法定代表人张洁，系该公司总经理。委托代理人高明玉，河南兴原律师事务所律师。原告郑鹏与被告光山县筑成房地产开发公司元亨楼项目部、被告光山县筑成房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑鹏自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑鹏自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告郑鹏承担。审 判 长  张金强人民陪审员  王保琴人民陪审员  高 勇二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 迟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1324民初2510号 原告：孙秀兰，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙成，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。 负责人：王金锋。 原告孙秀兰诉被告孙成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀兰的委托诉讼代理人李昌林、被告孙成到庭参加了诉讼，被告人寿宿州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等，合计14523元；2.保留伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日8时05分，孙成驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车，沿泗县唐河路由西向东行驶，行驶至农贸市场时，刮撞同方向行驶原告骑的三轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入泗县人民医院救治，共住院8天，花去医疗费1831元，经诊断：左尺桡骨粉碎性骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，孙成承担事故全部责任。另查，孙成驾驶的皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车分别在人寿宿州公司投了交强险和商业险。 孙成辩称：以事故发生事实和交通事故认定书均无异议。 人寿宿州公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月03日08时05分，孙成驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型特殊结构货车，沿泗县唐河路由西向东行驶，行驶至农贸市场时，刮撞同方向行驶孙秀兰，骑三轮电动车，造成二车损坏，孙秀兰受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定，孙成负此事故的全部责任，孙秀兰无责任。事故发生后，孙秀兰入住泗县人民医院进行住院治疗，经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，住院8天，花去医疗费1831元。 另查明，孙成驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型特殊结构货车所有人为泗县金沙田环境工程有限公司，该车在人寿宿州公司投保了交强险和商业三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案孙成驾驶肇事车辆刮撞同方向行驶孙秀兰驾驶的三轮电动车，造成车辆损环，孙秀兰受伤，事实清楚，双方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，孙成驾驶的肇事车辆在人寿宿州公司投保了交强险和商业三者险，因孙成负事故的全部责任，故孙秀兰在本次事故中所造成的损失应先由人寿宿州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据孙秀兰的伤情本院确认其在本次事故中的各项损失为：1、医疗费1831元，；2、护理费5979.6元(45天×132.88元/天)；3、营养费2250元（75天×30元/天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、车辆损失费，根据事故认定书结合事故发生时所碰撞的位置，孙秀兰提供的维护清单中所维修部件明显超出合理维修范围，故对其提供的维修清单及维修发票的真实性不予认可。但考虑到车辆损环的客观事实，本院酌情支持500元，以上各项合计10800.6元。由人寿宿州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4321元（1831+2250+240）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿5979.6元；在财产损失限额内赔偿500元。关于诉讼费的承担，适用《诉讼费用交纳办法》，交强险赔偿部分，由人寿宿州公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿孙秀兰10800.6元； 二、驳回孙秀兰的其他诉讼请求。 (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003686。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由孙秀兰负担20元、由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年七月五日 书记员  夏凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2419号之一原告：河南智享购商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路华融国际大厦**。法定代表人：黄冬梅，经理。被告：贺建军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南智享购商贸有限公司与被告贺建军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告贺建军向本院提出反诉，并对本院作出的对其反诉不予受理的裁定提起上诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年七月二十三日书 记 员  李云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5376号原告：贾虎，男，汉族，1989年4月15日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳市卓悦保洁服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦****（伊斯兰堡大酒店**），统一社会信用代码91341200MA2NP8FB53(1-1)。法定代表人：李小利，该公司经理。被告：李小利，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告贾虎诉被告阜阳市卓悦保洁服务有限公司、李小利合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月十二日书记员  吕情情
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢79号 申请执行人刘木林，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人吴忠华，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初84号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人吴忠华发出恢复执行通知书，责令被执行人吴忠华履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠华银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄俊平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1721号 申请执行人史伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王磊，女，1963年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人刘拴英，男，1963年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀01民终11421号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人王磊、刘拴英发出执行通知书，责令被执行人王磊、刘拴英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊、刘拴英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊、刘拴英银行存款2212144元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十一日 书记员  付子壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王成，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成偿还贷款本金54905.70元，利息7148.20元，罚息27529.74元，复利4034.02元，共计人民币93617.66元（以上利息计算至2017年10月31日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｓ×××**，车架号LMG654B09EA008660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××**，车架号LMG654B09EA008660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50398.67元，其中本金35094.3元，利息14911.4元，罚息292.72元，复利100.25元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金54905.70元，利息7148.20元，罚息27529.74元，复利4034.02元，共计人民币93617.66元。被告王成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告王成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王成所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××**，车架号LMG654B09EA008660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54905.70元，利息7148.20元，罚息27529.74元，复利4034.02元，共计人民币93617.66元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54905.70元为基数）、复利（以所欠利息7148.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××**，车架号LMG654B09EA008660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070元，由被告王成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执116号申请执行人任俊杰被执行人刘玉娥被执行人原小三被执行人焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会申请执行人任俊杰与被执行人刘玉娥、原小三、焦作市山阳区新城街道办事处物权确认纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初2395号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月15日、2019年5月13日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息；经查询被执行人刘玉娥在中原银行有160余万元银行流水，刘玉娥以拒执罪移交公安机关。3、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3604号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4113号本院在审理包头市国贸物业服务有限公司诉毕爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市国贸物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市国贸物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月十九日书记员 杜 勐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更539号 罪犯何东阳，曾用名何刚阳，男，1969年9月2日出生于广西凤山县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西田东县。因犯诈骗罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月17日以（2014）柳城刑初字第208号刑事判决，以被告人何东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币698950元（已履行334567元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑七个月，刑期至2024年10月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯何东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第287号报请减刑建议书提出，罪犯何东阳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何东阳减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何东阳确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯何东阳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币150000元，被判处与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币698950元仅退赔人民币334567元给被害人。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯何东阳在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何东阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日至2024年3月12日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1845号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
梅州市中级人民法院   执行裁定书 （2019）粤14执365号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所：广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，行长。 委托代理人：黄佳珊，罗文怡，均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾晓君,男,1987年8月4日出生。住址：广东省蕉岭县。 本院依据广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21684号生效裁决书，于2019年4月8日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曾晓君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的人民币176366.73元（含借款本金、利息、违约金、手续费、律师费、仲裁费等）。执行中，依法向被执行人曾晓君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过总对总执行查控系统查询了被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息，裁定冻结了被执行人在中国建设银行、深圳前海微众银行、广东农村信用社联合社、招商银行的存款账户（以178912.73元为限）；裁定查封了登记在被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｍ×××××汽车（但未能实际扣押）；依法向被执行人发出了限制消费令。6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认计至2019年6月21日，被执行人尚欠借款本金120000、手续费23226.94元合计143226.94元，同意由被执行人自2019年7月起至2020年3月，每月20日偿还欠款15000元，至2020年3月20日前清偿全部欠款；被执行人于2019年8月20日、9月20日前分2次偿还申请执行人因催收产生的费用（含律师费、仲裁费）共计24701元；执行费由被执行人承担。7月2日，被执行人向法院缴纳了执行费50元。7月4日，本院将从被执行人银行账户划扣的案款6108元转付申请执行人的指定账户。 本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，对本案债权债务的数额、还款方式、还款期限作出了明确约定，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结”的指导意见，本案可按“和解长期履行”的情形裁定终结执行，如果被执行人不按和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月四日 书记员  张平花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初985号 原告：祝某，男，1973年4月5日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1985年9月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告祝某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人梁广明到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某向本院提出诉讼请求：1、判令林某向祝某返还彩礼23,000元。2、本案受理费由林某承担。事实和理由：祝某与林某二人于2017年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，林某要求祝某给付23,000元彩礼，祝某给付上述彩礼后，双方登记结婚。二人因婚前了解，婚后因各种原因导致双方感情不和，双方于2017年5月11日协议离婚。离婚协议中明确约定，林某应在离婚后一年内返还原收取的彩礼23,000元，但林某至今分文不退。为此，祝某诉至法院。 被告林某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：祝某与林某二人于2016年2月经人介绍相识，后祝某按照当地习俗及林某的要求，向林某给付彩礼23,000元，二人于××××年××月××日登记结婚。2017年5月11日，二人协议离婚。双方在离婚协议中约定，林某应在双方离婚后一年内向祝某返还彩礼23,000元。上述期限届满后，林某至今仍未给付上述款项。为此，祝某诉至法院。 另查明，祝某系残疾人（肢体叁级残疾），现不具备劳动能力，生活困难。 本院认为，祝某与林某二人签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。祝某与林某二人在协议离婚时已就财产问题做出明确处理，双方均应按离婚协议履行，故祝某要求林某按照离婚协议的约定退还彩礼23,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内一次性向原告祝某返还彩礼23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，减半收取计188元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年七月九日 书记员 陈国栟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执307号 申请执行人史文才，男，1971年11月3日出生，住所地吉林省敦化市。 被执行人昌黎县中医院，地址昌黎县昌黎镇一街后东花园**。统一社会信用代码：。 法定代表人赵英杰。 史文才与昌黎县中医院买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）冀0322民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县中医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史文才于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月29日向被执行人昌黎县中医院送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县中医院名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无财产可供执行。 3、本院通过传统查询系统查询被执行人昌黎县中医院名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。查明被执行人昌黎县中医院名下在昌黎县××××号有房屋，房屋产权证号为21××09，在昌黎镇××街××号有房屋，房屋产权证号为21××10，在二街后北窑有房屋，房屋产权证号为21××31，在水库东有房屋，房屋产权证号为21××32。现不宜处理。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的256.7万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人昌黎县中医院无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月二十二日 书记员  邵振南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2146号原告：韩兴兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：梁晓，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：梁菁菁，女，1989年11月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告韩兴兰与被梁晓、梁菁菁房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹军、被告梁晓到庭参加诉讼，被告梁菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋交易协议。2、被告双倍返还原告定金40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系姊妹，涉案房屋在绿地公馆6号楼3202，登记在梁菁菁名下，实际所有人为梁晓。2017年9月13日被告梁晓以梁菁菁的名义与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋以61.5万元的价格卖给原告，同时收取原告定金20000元。协议签订后，原告支付定金20000元，被告却一直不履行协议，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁菁菁未到庭，未答辩。被告梁晓辩称：原告承诺一个月之内缴纳全部房款，到期后原告一直拖着不交房款，责任不在我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年9月13日韩兴兰与梁晓签订房产交易协议，双方约定：梁晓将位于绿地公馆6号楼3202房屋以61.5万元的价格出售给韩兴兰；梁晓收取韩兴兰定金20000元，韩兴兰逾期不购买，定金不得返还，梁晓若有任何变化，必须双倍返还韩兴兰定金；协议签订后三个月之内梁晓办理完房产证。2、绿地公馆6号楼3202房屋登记在梁菁菁名下，实际所有人为梁晓，2017年9月13日的房产交易协议甲方梁菁菁的签名是梁晓代替梁菁菁签的，定金由梁晓收取。2018年1月梁晓将涉案房屋卖给了第三方，梁菁菁配合买房人将房屋过户。以上事实有原、被告陈述、协议书、收到条、公安机关询问笔录等证据在案证实。本院认为，绿地公馆6号楼3202虽然登记在被告梁菁菁名下，实际所有人是梁晓，2017年9月13日的房产交易协议的签名也是梁晓签的，收取定金也是梁晓收的，原告韩兴兰与被告梁晓签订的房产交易协议形式要件齐备，意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。合同签订后原告已经交付定金20000元，被告梁晓未履行合同义务，将涉案房屋卖给了第三方，致使合同目的不能实现，属于违约行为，定金应当双倍返还。原告要求解除协议并双倍返还定金，本院予以支持。被告梁晓无证据证实原告逾期不买房，对于其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩兴兰与被告梁晓2017年9月13日签订的房产交易协议，被告梁晓双倍返还原告韩兴兰定金40000元。限判决生效之日起七日内支付。二、驳回原告韩兴兰对被告梁菁菁的诉讼请求。案件受理费400元，由被告梁晓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年七月十二日书记员  孟 珂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1319号申请人：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**沈阳财富中心**第**04-2.**。解除保全申请人通力电梯有限公司沈阳分公司与被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3366号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对名下中国建设银行（卡号：43×××ｘｘ）存款18万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3633号 原告:刘京怀，男，1961年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告:济南市村民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘兴荣，村主任。 被告：李德勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘京怀与被告济南市村民委员会、李德勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京怀，被告村委会法定代表人刘兴荣、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告住院费3369.6元，伙食费300元，交通费320元，误工费4200元，共计8189.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年6月12日下午4点左右，在大湾北维修水利管道设施中摔伤，造成鼻骨骨折，在千佛山医院住院治疗。是村领导安排工作，并且现场定得工资（我和李德勇），所以二被告应负一定责任。 被告村委会辩称，原告不是村里找的，是李德勇找原告施工，没有经过村委会商量，摔伤后住院，他们两个找过村里，调解过一次，那时候说花费6000多元，村里不应当拿钱。水利设施是2015年区水利局建的，现在还没有验收。 被告李德勇辩称，维修的设备是水利部门安装的，因损坏无法使用，我找村领导协商，是村领导同意进行施工，让我自己找人，村领导和我们一起定的方案及我们两个的工资，且工资已经由村里发放。我不应当承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：村有水利部门施工的水利设施，至今尚未交付村。2018年李德勇准备使用输水管道，但发现管道有损坏，找到村主任刘兴荣，刘兴荣未同意。之后李德勇又找村书记刘汝祥，刘汝祥同意其维修，但要自己找人费用自行负担。李德勇找到同村村民刘京怀进行维修。2018年6月12日下午，李德勇为刘京怀借来梯子进行电焊操作，因梯子年久腐坏，下午4时许梯子垮塌，刘京怀跌落并造成鼻骨骨折。刘京怀先在柳埠镇村卫生室治疗，后于2018年6月19日到山东省千佛山医院住院治疗2天，支出医疗费2080.4元。2018年6月21日、7月5日山东省千佛山医院为刘京怀出具了全休两周的证明。出院后，刘京怀在村卫生室继续治疗，共支出医疗费450元。刘京怀伤后，李德勇为其垫付医疗费2400元。庭审中，村委会、李德勇对于刘京怀主张其住院伙食补助费按300元计算、交通费按320元计算均无异议。 另查明，刘京怀2015年取得了电焊工五级证书。 本院认为，李德勇、刘京怀称维修水利管道系村委会同意，但并未提供村委会同意或者村主任同意出资维修相应证据，村委会也不认可，且经本院调查村书记刘汝祥，刘汝祥也不认可其同意由村委会出资雇用李德勇及刘京怀维修管道。本院对刘京怀主张系村委会雇用其维修管道的意见，不予采信。李德勇因本人需要使用水利设施而找刘京怀维修损坏管道，与刘京怀之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘京怀具备焊接专业资格，其从事焊接工作没有过错，李德勇提供的梯子存在安全隐患，导致刘京怀摔伤，李德勇对损害后果应承担全部过错责任。村委会未雇用刘京怀，不应承担赔偿责任。生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引的纠纷。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务的一方主张损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案系刘京怀在提供劳务的过程中受伤，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。因刘京怀在本村居住生活，并无固定职业，其误工损失本院酌定按每天70元计算。根据医嘱其伤后休息时间应至2018年7月19日，现刘京怀主张误工时间为28天，符合法律规定，故误工费为1960元。 综上，刘京怀因此次人身损害产生的合理损失包括医疗费2530.4元、误工费1960元、住院伙食补助费300元、交通费320元。李德勇应对刘京怀的上述损失予以赔偿。对于刘京怀诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李德勇赔偿原告刘京怀医疗费2530.4元； 二、被告李德勇赔偿原告刘京怀误工费1960元； 三、被告李德勇赔偿原告刘京怀住院伙食补助费300元； 四、被告李德勇赔偿原告刘京怀交通费320元； 以上一至四项共计5110.4元，扣除被告李德勇已经支付的2400元，余款2710.4元，被告李德勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京怀。 五、驳回原告刘京怀对被告村民委员会的诉讼请求。 如果被告李德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘京怀负担32元，被告李德勇负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  程心祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林子琪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9003号 上诉人（原审原告）：李巧玲，女，汉族，1971年4月2日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李琳，女，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：高国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李唯嘉，该行职员。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孔令泉，该支行行长。委托诉讼代理人：金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人李巧玲因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）、上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称西稍门支行）确认合同效力纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李巧玲及其委托诉讼代理人李琳、被上诉人浦发银行的委托诉讼代理人李唯嘉、西稍门支行的委托诉讼代理人金文杰、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧玲上诉请求：1、请求依法裁定撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2859号民事裁定，并将本案指令莲湖区人民法院审理；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误：1、被上诉人提供的《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》是上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与鲁证期货股份有限公司签订的合同，但原审法院错误的将该合同作为审理本案管辖权异议的依据。2、《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》是个三方合同，但并无本案原告李巧玲的签字，3、根据银监会发布的《银行业金融机构销售专区录音录像管理暂行规定》，被上诉人并未提供“双录”证据，未有证据证明该份合同是经对李巧玲确认的合同。二、上诉人与被上诉人业务签订地为西稍门支行，上诉人仅在上海浦东发展银行业务凭证／回单上签字，因此本案应由合同签订地及履行地即莲湖区人民法院管辖。被上诉人浦发银行、西稍门支行答辩认为，1、合同已有仲裁条款约定，应适用仲裁条款；2、上诉人在购买产品的时候，已电子签字确认，在业务回单上签字，合同已成立；3、双录不是合同成立的必备条件；4、根据民诉法、仲裁法以及民诉法的解释，合同当事人已有仲裁条款约定的应当适用仲裁条款，该案应由济南仲裁委主管。李巧玲向原审法院起诉请求：1．确认原告与被告浦发银行西稍门支行签订的《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》无效；2．判令两被告返还原告合同金额784339.93元；3．判令两被告支付因合同无效造成原告的经济损失59375元；4．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2017年10月25日，李巧玲在西稍门支行，以电子签名约定书签约的方式，开户认购“鲁证万泰FOF三期资产管理计划A”产品。该产品管理人为鲁证期货股份有限公司，托管人为上海浦东发展银行股份有限公司，合同名称为《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》。该合同第二十七节第（二）条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交济南仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”原审法院认为：原告起诉要求确认无效的《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》，系原告以电子签名约定书签约方式签订，该合同的约定对合同各方具有约束力。该合同中明确约定了处理争议的仲裁机构，该仲裁条款合法有效，各方当事人因该合同产生的争议应当提交济南仲裁委员会进行裁决，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李巧玲的起诉。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，李巧玲以电子签名约定书签约方式签订《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》。李巧玲向原审法院起诉要求确认该合同无效，但该合同中明确约定了仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故当事人因该合同产生的争议应当提交合同约定的仲裁机构进行裁决，原审法院裁定驳回原告李巧玲的起诉并无不当。综上，李巧玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年七月十五日  书 记 员  曹 英 子 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保278号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：李春艳。 被申请人：王建富。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款43493.85元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43493.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费455元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2109号申请执行人：刘雪梅，女，1978年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘付轩，男，1956年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘雪梅与刘航宇、刘付轩借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘航宇在（2017）皖1202执1686号案件的执行款74401元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月十九日书记员  董昆鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚福泉，男，1965年11月9日出生，汉族，哈尔滨市环境保护局道里分局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人尚福泉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，尚福泉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与尚福泉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束尚福泉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。尚福泉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与尚福泉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐