江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1429号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。被告：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路****CNX）。法定代表人：刘成龙，该公司执行董事兼总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告张顺来、王顺娟、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告张顺来、王顺娟、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺来、王顺娟共同支付欠付租金2601476.99元及逾期违约金（按照日万分之五自每笔租金到期之日计算至实际给付之日，截止2018年2月28日为1243491.98元），暂合计为3844968.97元；2、判令被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费及律师费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2013年11月28日，国银金融租赁股份有限公司与被告张顺来签订《融资租赁合同》，约定张顺来向国银金融租赁股份有限公司承租徐工牌机械设备6台。被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司提供连带担保责任。被告张顺来、王顺娟系夫妻关系，且债务发生在双方夫妻关系存续期间，故王顺娟应当对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，国银金融租赁股份有限公司按照合同约定履行了义务，但被告张顺来尚欠多笔租金未能支付。后国银金融租赁股份有限公司将上述债权转让给原告，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张顺来、王顺娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩状称：1、原告与国银金融租赁有限公司串通虚构债权债务转让行为无效。2、融资租赁合同专用条款明确约定融资租赁合同权利转让时受让人为徐工集团工程机械股份有限公司而不是本案原告，原告主体不适格。3、债权转让通知未经债务人签收，对债务人并不生效。4、债务人是否确实存在涉案债务，原告应提交相关证据。5、承诺函（售后回租自然人版）只是根据原告要求帮助客户办理贷款提供的手续，没有约定担保期间，应当适用担保期6个月的规定，本案担保期间已经超过1年，故担保人无需承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告张顺来（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》一份（合同编号：国金租[2013]租字第XG-6710001号），约定出租人向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；出租人向承租人购买的租赁物为设备型号XZJ5250GJB1的工程机械6台（编号为LZZ5BLNE1DN807254、LZZ5BLNE4DN807264、LZZ5BLNE5DN841570、LZZ5BLNE8DN841577、LZZ5BLNE4DN841592、LZZ5BLNE5DN841603），其总价款为2508000元分两期向承租人支付，其中首期款125400元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款2382600元（即实际融资额）由出资人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租赁期限为36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%并按季调整；首期租金于首期款金额相等并在交付日相抵销；后期租金等额按月支付租金，共付36次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；权益转让约定承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。该合同通用条款14.1约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：当期逾期租金金额超过6万元人民币，逾期款项违约金按日万分之五计收。被告张顺来在合同落款及附件租赁物接收确认函上承租人处签名捺印。同日，被告张顺来、王顺娟以配偶身份在《查询授权书》上授权人处签字捺印，内容为：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人信用报告。2013年11月28日，被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司向国银金融租赁有限公司出具了《承诺函》一份，内容为该公司同意对承租人张顺来在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将涉案《融资租赁合同》项下租赁资产及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义直接向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利。后国银金融租赁股份有限公司向张顺来邮寄送达了债权转让通知书。合同履行期间，因租赁利率的调整月租金有所变化，自2014年1月20日至2014年12月20日的月租金为74722.81元（第1-12期）、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金为74608.25元（第13-15期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金为74439.19元（第16-18期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为74293.11元（第19-21期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为74047.17元（第22-24期）、自2016年1月20日至2016年12月20日的月租金为73946.91元（第25-36期），以上36期月租金总额为2676199.8元。根据国银金融租赁股份有限公司出具了租金支付证明，涉案融资租赁合同在实际履行过程中，被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司作为经销商代为垫付了第1-4期租金298891.24元，剩余租金2377308.56元均为原告作为厂商垫付。在庭审中，原告自认已于2018年3月收回涉案合同中编号为LZZ5BLNE1DN807254、LZZ5BLNE4DN807264、LZZ5BLNE8DN841577、LZZ5BLNE4DN841592、LZZ5BLNE5DN841603的五台设备。另查明，被告张顺来、王顺娟于2008年11月10日登记结婚。还查明，2018年3月10日，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案一、二审及执行程序，原告应于合同签订后向该所支付律师费18000元，后续律师费按实现债权标的额的2%另行收取。2018年4月，江苏智临律师事务所向徐州公信建设机械有限公司开具了若干张法律服务费发票。本院认为，涉案《融资租赁合同》是国银金融租赁股份有限公司与张顺来的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。国银金融租赁股份有限公司履行交付设备的义务后，被告张顺来实际租赁并使用了设备，应按月给付租金。被告张顺来未按合同约定履行按月支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，国银金融租赁股份有限公司有权要求被告张顺来付清全部租金及违约金等款项。国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利，在将债权转移情况通知被告张顺来后，被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。因融资租赁合同已经到期，除经销商垫付4期租金外，被告张顺来尚欠32期租金，故原告要求被告支付剩余租金2377308.56元的诉讼请求，本院予以支持。涉案融资租赁合同中约定了违约金的计算方式，原告要求按日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金应以每期到期应付未付租金为基数，自逾期次日起分别计算至本判决确定的义务履行之日止。关于被告王顺娟是否承担共同还款责任问题。被告王顺娟与张顺来系夫妻关系，涉案融资租赁合同的签订、履行发生在其婚姻关系存续期间，且被告张顺来在签订涉案融资租赁合同时，被告王顺娟签字授权出租人对其个人信用情况进行查询，故被告王顺娟对涉案融资租赁合同的债务应是明知的，该笔债务应为夫妻共同债务，被告王顺娟应承担共同还款责任。关于被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司的担保责任问题。被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司向国银金融租赁股份有限公司提交了《承诺函》，承诺对被告张顺来的涉案债务承担不可撤销连带责任保证，该承诺函未约定保证期间，本案主债务履行期间至2016年12月20日届满，原告并未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故本案中被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司的保证责任依法免除。原告主张的律师费18000元，提交的证据为委托合同及多张律师费发票，不足以证明原告已实际支出本案的律师代理费，且双方未对律师费的负担作出明确约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺来、王顺娟于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金2377308.56元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年5月至2016年12月的每月21日起按照日万分之五的标准，分别计算至本判决确定的义务履行之日止）；二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37560元、保全费5000元、公告费700元，由被告张顺来、王顺娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月一日书 记 员  张 丹