黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初225号 原告：孙福海，男，1971年10月30日出生，住黑龙江省萝北县。 被告：韩洪杰，男，1965年7月16日出生，住富锦市。 被告：娄伟，男，1973年4月3日出生，住富锦市。 被告：栾传宝，男，1966年3月19日出生，住绥滨县。 被告：栾发强，男，1987年9月20日出生，住绥滨县。 被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区粮种站档案局下行100米处。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪业，男，1992年9月24日出生，住鹤岗市兴安区。 原告孙福海与被告韩洪杰、娄伟、栾传宝、栾发强、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙福海、被告栾传宝、被告栾发强、被告华安财险鹤岗支公司到庭参加诉讼，被告韩洪杰、被告娄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙福海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失41,861.00元、车辆鉴定费3,000.00元、误工费3,000.00元、护理费500.00元、营养费600.00元、医疗费1,500.00元、医疗鉴定费1,820.00元、拖车费1,000.00元、车辆保管费500.00元，共计53,781.00元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年11月20日11时许，被告韩洪杰驾驶黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿江滨农场二十一队中心路自南向北行驶至丹河公路1218公里交叉路口处时，与被告栾传宝驾驶的黑D315**“解放”牌重型货车两车避让过程中将停在路边的原告驾驶的“北京现代”牌小型轿车相接触，造成原告及车上人及原告车辆受到损害的交通事故，萝北大队交通事故认定书：认定原告无责任，二被告承担责任。被告娄伟和栾发强是肇事车辆的车主，二肇事车辆在被告华安财险鹤岗支公司交的保险，应在保险限额内承担赔偿责任。 栾传宝辩称，原告的车辆是2010年的车，现在买2010年的车也用不了这些钱。误工费、护理费可以按规定给付。拖车费、存车费可以赔付，但应提供正规收据。 栾发强辩称，同意栾传宝的意见。 华安财险鹤岗支公司辩称，两辆肇事车辆都是在我公司投保了交强险，同意在限额内按比例赔偿。 韩洪杰、娄伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.栾传宝、栾发强对孙福海提供的证据三收据一张提出异议称，该收据不是正规收据，如提供正规发票可以给付。本院经审查认为，该拖车、保管费收据虽然不是正规发票，但该笔费用确实是实际发生的，本院酌定1,200.00元，即对该证据予以部分采信；2.栾传宝、栾发强对孙福海提供的证据四黑龙江金世纪评估公司鉴定意见书提出异议称，维修费用过高。本院经审查认为，栾传宝、栾发强虽然对该证据提出了异议，但并没有提出合理的质证意见及有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 韩洪杰、娄伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日11时20分，韩洪杰驾驶黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿江滨农场二十一队中心路自南向北行驶至与丹阿公路1218公里＋100米交叉路口处时，在向左转弯驶入丹阿公路过程中，遇有沿丹阿公路自东向西行驶由栾传宝驾驶的黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车和沿丹阿公路自西向东行驶由孙福海因让行停在路口等候的黑RE23**号“北京现代”牌小型轿车（车内载有刘玉滨和王敬刚），黑D315**号车在向左避让黑D287**号车过程中，其车前侧与黑RE23**号车前侧相接触，随后黑RE23**号车左侧与黑D287**号坐车相接触，造成孙福海、刘玉滨和王敬刚受伤，三车受损的交通事故。孙福海受伤后，在黑龙江省江滨农场医院住院治疗9天，共花去医疗费1,581.49元，现主张1,500.00元。鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年4月23日作出的鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字122号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人孙福海误工期限为15日；2.伤后需一人护理5日；3.营养期限为7日。黑龙江金世纪资产评估有限公司于2019年4月15日作出的黑金（2019）评司鉴字42号司法鉴定意见书，结论为：孙福海所有的现代名驭小型汽车，车牌号为黑RE23**的维修费价值合计为41,861.00元。另查明，另查明，黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车和黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车均在华安财险鹤岗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，韩洪杰系黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车车主娄伟雇佣的司机，栾传宝系黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车车主栾发强雇佣的司机。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，韩洪杰驾驶车辆与栾传宝驾驶的车辆发生交通事故，致孙福海受伤及其所有的车辆受损，由于韩洪杰与栾传宝负此次事故的同等责任，且韩洪杰与栾传宝又是职务行为，故栾发强、娄伟应负本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安财险鹤岗支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由栾发强、娄伟按责任比例承担。诉讼中，本粗交通事故受伤者王敬刚放弃诉讼。庭审中，孙福海主张的医疗费1,500.00元、车辆损失41,861.00元、车辆鉴定费3,000.00元、医疗鉴定费1,820.00元符合法律的规定，应予支持。因孙福海及其住院期间的护理人员均是从事农业生产工作，无固定收入，亦未提供其及其护理人员近三年的平均收入情况，故误工费、护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，应按每天84.73元计算，即误工费1,270.95元（15天×84.73元），护理费423.65元（5天×84.73元）。孙福海主张的营养费过高，本院酌定每天按50.00元计算，计250.00元（5天×50元/天）。孙福海主张的拖车、保管费应按本院确定的1,200.00元计算。综上，孙福海各项合理损失为51,325.60元。又由于该事故肇事的两辆车辆均在华安财险鹤岗支公司投保了交强险，故对肇事两辆车给孙福海造成的损失，华安财险鹤岗支公司可一并在限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告孙福海医疗费1,500.00元、误工费1,270.95元、护理费423.65元、拖车和保管费1,200.00元营养费250.00元、车辆损失费4,000.00元，合计人民币8,644.60元； 二、被告栾发强于本判决生效后十日内给付原告孙福海车辆损失18,930.50元[（41,861.00元-4,000元）/2）]、车辆鉴定费1,500.00元（3,000.00元/2）、医疗鉴定费910.00元（1,820.00元/2），合计人民币21,340.50元； 三、被告娄伟于本判决生效后十日内给付原告孙福海车辆损失18,930.50元[（41,861.00元-4,000元）/2）]、车辆鉴定费1,500.00元（3,000.00元/2）、医疗鉴定费910.00元（1,820.00元/2），合计人民币21,340.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144.52元，由原告孙福海负担52.26元，被告栾发强负担546.13元，被告娄伟负担546.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  康从玲 人民陪审员  郭军英 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张俪莹