江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初126号 原告：樊小红，女，1966年10月10日出生，汉族，住修水县。 原告：匡志勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住修水县。 原告：匡双全，男，1988年8月26日出生，汉族，住修水县。 原告：匡英贤，男，1943年12月13日出生，汉族，住修水县。 原告：章金梅，女，1944年11月7日出生，汉族，住修水县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告：朱列军，男，1965年7月25日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。 被告：修水县荣盛运输有限公司，住所地修水县太阳升镇集镇**，统一社会信用代码91360424591835631P。 法定代表人：胡淼。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，，住所地修水县承风路中邦银都小区**裙楼4-5铺面组织机构代码79475594-9。 法定代表人：王斌才，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琪德，男，公司员工。 原告樊小红、匡志勇、匡双全、匡英贤、章金梅与被告朱列军、修水县荣盛运输有限公司（以下简称荣盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小红、原告匡志勇、原告匡双全及五原告共同委托诉讼代理人胡剑虹，被告朱列军委托诉讼代理人梁文君，被告保险公司委托诉讼代理人叶琪德已到庭参加诉讼。被告荣盛公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 樊小红、匡志勇、匡双全、匡英贤、章金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币608106.46元（详见赔偿清单）；2、要求被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费按新的统计数据计算，即死亡赔偿金变更为676380元，被扶养人生活费变更为21770元。事实与理由：原告樊小红系死者的妻子，匡志勇和匡双全系死者的儿子，匡英贤和章金梅系死者的父母。被告朱列军是此次事故的驾驶员，被告荣盛公司是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了强制险和商业险。2018年10月31日10时44分，朱列军驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车从修水县渣津镇出发往上衫乡方向行驶，行驶至省道305线修水县石坳乡水门村“十”字交叉路口时，与从石坳乡老街自北向南由匡某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成匡某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱列军弃车逃离现场，没有报警和呼叫救护车，其在23个小时后才到交警大队自首。2018年11月13日，修水县公安局交通管理大队下达了交通事故责任认定书，认定朱列军负此次事故的主要责任，死者匡某负此次事故的次要责任。该事故认定书对被告朱列军的行为定性为交通肇事逃逸，依法应承担全责。2018年11月5日，经九江司法鉴定中心鉴定，死者的死亡与此次交通事故具有因果关系。原告为了维护自身合法权益，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。 朱列军辩称，一、本案应以事故认定书认定的责任为准，不同意原告的责任比例划分。朱列军负事故主要责任，其承担70%的赔偿责任，被挂靠单位承担连带赔偿责任。二、原告诉请过高，缺乏法律依据：1.死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；2.误工费和交通费应包含在丧葬费之内，且原告未提供证据证明两笔费用的存在；被扶养人生活费只应计算一人；被告已支付90000元，请求予以核减；被告已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。三、朱列军已支付90000元赔偿款，应在赔偿费用中予以抵扣。朱列军在事故发生后通过交警大队及中间人支付原告90000元赔偿款，交警大队及中间人收款时写的收条中均明确其为预付款或赔偿款。原告在收到交警大队转交的其中50000元时，其出具的收条中载明为安葬费，该用途系原告自己书写，朱列军并不认可。 保险公司辩称，1.事故认定中明确驾驶人员是无证驾驶，且逃逸，依据保险条款约定，对于第三者起诉保险人要求赔偿的，保险人仅在强制性范围内承担垫付责任；垫付完毕后依法向相关赔偿责任人追偿。2.本案受害人当场死亡，未产生相应的医疗费用，保险人在强制性死亡赔偿11万元中承担垫付责任。 荣盛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属及保险情况、事故导致受害人匡某死亡、受害人与五原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单、家庭户口本、结婚证、修水县渣津镇西堰村村民委员会出具的亲属关系证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。道路交通事故认定书道路交通事故证据及形成原因分析部分载明：朱列军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，是引发该事故的主要原因。另，朱列军在发生交通事故造成他人伤亡后，未立即抢救伤员、迅速报警，而弃车逃逸。匡某驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全通行且未按规定佩戴安全头盔，是引发该事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任：“该事故中，虽朱列军有交通肇事逃逸行为，但事实清楚，可根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：‘公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任’之规定，认定朱列军负该事故的主要责任、匡某负该事故的次要责任。” 受害人匡某，1967年6月18日出生，户籍所在地位于修水县渣津镇西堰村**。匡某父亲匡英贤（身份证号码）与母亲章金梅（身份证号码）共生育匡某在内的五个子女。原告提供租赁合同、修水县渣津镇津龙社区居民委员会出具的证明、修水县渣津镇西堰村村民委员会出具的证明，并申请证人樊小红出庭作证，证明匡某夫妇自2017年下半年起租住在修水县渣津镇莲花路46号匡群、樊小红家中，照顾在渣津镇二小新校区就读的三个孙子。诉讼过程中，朱列军向本院提交收据四份，证明其已支付原告90000元赔偿款。收据分别载明：“收到安葬费叁万元匡良华手匡双全2018.10.31号”，“今收到朱列军交人币叁万元整经手：匡良华2018.10.31”，“今收到安葬费贰万元经手人：匡良华2018.11.3”，“代收朱仕猛老师（代父车祸赔偿款）壹万元整匡明禄2019.4.11”。原告认可其已收到80000元，且该款均为丧葬费，并表示其并未收到匡明禄经手的10000元。另，朱列军向本院提交《修水县荣盛运输有限公司汽车挂靠经营合同》一份，证明其与荣盛公司系挂靠关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案死亡赔偿金计算标准，原告提供的房屋租赁合同、居住证明，结合房东的出庭证言可认定受害人事故发生前一年在修水县渣津集镇生活，故其死亡赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求676380元（33819元/年×20年），本院予以支持。本次事故导致原告死亡，原告主张的精神抚慰金本院酌定30000元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.死亡赔偿金676380元；2.安葬费31534.5元；3.交通费2000元（酌定）；4.精神抚慰金30000元；5.误工费3079.02元（146.62元/天×7天×3人）；6.被扶养人生活费21770元。以上合计764763.52元。因朱列军在本次事故中负有责任，且其驾驶的肇事车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，对于原告的损失依法由保险公司在交强险责任限额范围内代为赔付110000元。因朱列军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且其在发生交通事故造成他人伤亡后，未立即抢救伤员、迅速报警，而弃车逃逸，故对于保险公司提出的其在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。故余款654763.52元应当按照事故责任比例由朱列军承担。因受害人对于事故的发生存有一定过错，应相应减轻朱列军的赔偿责任，本院酌定由朱列军承担80%的赔偿责任，即其应当承担523810.82元。根据朱列军提交的挂靠合同，可证明其与荣盛公司系挂靠合同关系，故荣盛公司应就朱列军应当承担的部分承担连带清偿责任。关于朱列军已付款的数额，因其未提供充分证据证明原告已收到案外人匡明禄经手的10000元，故本院采信原告认可的80000元。关于已付款中50000元“安葬费”的性质，因收据中的“安葬费”并非朱列军代理人所写，且双方对该款项的性质产生争议，结合款项的交付过程，本院对朱列军的该辩称意见予以采信，该50000元已付款亦在本案中进行抵扣。本案原告损失为764763.52元，由保险公司直接赔付110000元；余款654763.52元由朱列军承担523810.82，抵除其已支付的80000元，尚差443810.82元，由朱列军与荣盛公司连带承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊小红、匡志勇、匡双全、匡英贤、章金梅各项损失共计110000元。 二、由被告朱列军于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊小红、匡志勇、匡双全、匡英贤、章金梅各项损失共计443810.82元；由被告修水县荣盛运输有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费9881元，由被告朱列军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 张金霞人民陪审员樊后富人民陪审员徐哲平 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄        晖        晖