辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初286号原告：营口鑫皓翔物流运输有限公司（以下简称鑫皓翔公司），住所地营口市西市区清华路**，统一社会信用代码91210803MAOUUX4K75。法定代表人：刘淑云，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋涵馥，女，1978年10月11日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：营口中升华盛汽车销售服务有限公司（以下简称中升华盛公司），住所，住所地营口市站**渤海大街**社会信用代码91210800759102598F。法定代表人：唐宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住黑龙江省海林市城区。被告：一汽-大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司），住所地吉，住所地吉林省长春市东风大街信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，系吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系吉林衡丰律师事务所律师。原告鑫皓翔公司与被告中升华盛公司、一汽大众公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫皓翔公司的委托诉讼代理人、被告中升华盛公司的委托诉讼代理人、被告一汽大众公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告中升华盛公司返还购车款人民币372000元及给付利息9825元。二、被告中升华盛公司赔偿原告因购车发生的其它费用合计人民币78846元；(其中含：GPS:980元、手续费:14880元、牌照费:500元、购买保养卡:200元、贴膜费:10200元、车辆购置税:38100元、车辆保险费:12961元、劳务工时费1025元)。三、二被告承担连带赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告从被告中升华盛公司购买了一辆奥迪牌FV7301FCDBG新出厂轿车，车架号码为LEV6A24G93028222，车辆价款372000元。双方签订了《新车买卖合同》。原告在被告中升华盛公司处给新车购买了车辆保险，交纳了车辆购置税，添置了一些车辆配置。手续办理完毕后，原告在提车时才发现该车已有20公里行驶记录，与被告中升华盛公司称是新车从未使用过不符。车辆每百公里耗油在17升以上，大于同型号车辆的正常耗油量，并且车有漏油现象。特别是2018年9月28日，原告在永红市场道路行驶中，车辆后驱动突然抱死，导致在道路中突然停车，险些酿成事故。原告通知被告中升华盛公司，由被告中升华盛公司用拖车将车辆拖至原告单位处，至今该车无法使用。原告向被告中升华盛公司提出质询，被告中升华盛公司也到现场进行了查看。原告要求退车返款，被告中升华盛公司认为质量可能有问题，但只同意修复，不同意退车。经协商无果，原告只能选择法律程序，诉至法院。因该车辆是由被告中升华盛公司销售、被告一汽大众公司制造生产，根据《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告一汽大众公司答辩：答辩人生产的奥迪牌FV7301FCDBG轿车系经过产品质量检验，为合格产品，不存在质量问题，不承担赔偿责任。第一，答辩人并非被答辩人与中升华盛公司的《新车买卖合同》的合同主体，本案的案由为买卖合同纠纷，因买卖合同产生的纠纷，属于消费者和销售者之间的纠纷，答辩人不负赔偿责任。第二，被答辩人于2018年7月9日在中升华盛公司购买的奥迪牌FV7301FCDBG轿车，系答辩人于2018年3月26日生产，出厂前经过严格的质量检测，为合格产品。中升华盛公司于2018年4月2日购进到店，进行了严格的进货检查验收，证明诉争轿车在销售给中升华盛公司时不存在质量问题。第三，被答辩人称其在提车时发现案涉轿车已有20公里行驶记录，主张与中升华盛公司关于案涉轿车为未使用过的新车描述不符。新车出厂销售给经销商以后可能经过路途运输、进入展厅、挪车、客户试乘试驾等过程，里程表显示20公里里程数属于正常新车行驶里程，符合社会一般认知和行业惯例。单从20公里的行驶记录，不能判断案涉轿车不是新车。第四，被答辩人主张案涉轿车百公里油耗在17公里以上，大于同型号车辆正常耗油量，且有漏油现象。2018年9月14日，经销商中升华盛公司选取两台同款车型同样年限的车辆在相同路况的道路上与案涉车辆进行了油耗对比测试，测试显示案涉车辆油耗9.66L/100km，而另外两台车辆分别为9.96/100km,10.63L/100km，案涉车辆油耗低于另外两台同款车辆，同时未发现案涉车辆存在漏油现象。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人未提供任何案涉车辆油耗过高且漏油的证据。第五，被答辩人主张2018年9月28日其驾驶案涉轿车在永红市场道路行使过程中，车辆后驱动突然抱死，导致在道路中突然停车。中升华盛限公司于当日晚17点接到被答辩人电话，立即安排维修人员到现场检查，但被答辩人不同意将车拖回经销商店内检查，坚持要拖回其公司，其后始终不同意拖回经销商处检查至今。因未能及时检查，车辆后驱动抱死的事实缺乏有效证明，更无法排除系人为操作不当造成。第六，被答辩人因购车发生的其他费用均不应获得支持。现有证据表明，案涉车辆不存在任何质量问题，全是被答辩人主观臆断，车辆由其购买、由其使用，所有与车辆有关的费用均应由其个人承担，答辩人不负任何赔偿责任。综上，请求人民法院驳回被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月9日，原告鑫皓翔公司在被告中升华盛公司贷款购买被告一汽大众公司制造的奥迪牌轿车（车架号LFV6A24G9J3028222）一辆,车款为372000元。原告购车的同时，还支付GPS价款980元、利息9825元、咨询服务费14880元、牌照费500元、汽车膜10200元、保养卡200元、车辆购置税38100元、保险费12961.21元、劳务工时费1025元。原告购车后，于2018年9月28日驾驶奥迪轿车过程中车辆突然停车，无法继续行驶。事故发生后，原告通知被告中升华盛公司到现场查看，后将奥迪轿车拖至原告公司院内。庭审中，原告申请对奥迪轿车是否存在质量问题进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司受托后依法出具《上海华碧检测技术有限公司质量鉴定报告》，报告中第四项分析说明部分写明“由现场调查和笔录可知，涉案车辆为新购车辆，未曾私自加改装，未曾出险，未维修保养过，案发时车辆正常在平坦路面直线行驶，后驱突然抱死；现场调查时驱动漏油部位零部件未见存在明显碰撞受损痕迹，未见有拆解维修痕迹，现场调查时车辆存在抱死现象，该现象已经不能再现。调查时，受现场条件限制未对驱动漏油部位零部件作进一步拆解，结合该位置零部件布置形式及痕迹特征，综合以上分析，可排除该问题为操作使用不当所致。后驱部位零部件存在干涉、裂纹、漏油现象，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第4.8.1“机动车各零部件应完好，联接牢靠，无缺损”、第10.4条“驱动桥壳、桥管不应有裂纹和变形，驱动桥工作应正常无异响”的要求，案涉车辆驱动不符合相关标准要求，综上所述，案涉车辆后驱部位零部件存在干涉、开裂、漏油及行驶中突然抱死的质量问题”，第五项鉴定意见为“发现涉案车辆后驱部位零部件存在干涉、开裂、漏油及行驶中突然抱死的质量问题”。原告支付拖车费250元、鉴定费52500元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告鑫皓翔公司与被告中升华盛公司签订的《新车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告购买被告中升华盛公司销售的奥迪轿车，因此双方之间形成的系买卖合同法律关系，原告作为买受人应当履行的合同义务为按约定支付价款，被告中升华盛公司作为出卖人应当履行的合同义务为按约定将质量合格的奥迪轿车交付原告使用，但被告中升华盛公司交付原告的奥迪轿车经鉴定存在车辆后驱部位零部件干涉、开裂、漏油及行驶中突然抱死的质量问题，故此应认定被告中升华盛公司的销售行为构成违约，应承担违约责任。又因《新车买卖合同》中的违约责任部分并没有关于若车辆存在质量问题被告中升华盛公司承担违约责任方式的相关约定，所以被告中升华盛公司应承担的违约责任依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定予以确定，又因案涉奥迪轿车存在的质量问题直接严重影响行车安全，故原告要求被告中升华盛公司予以退款，于法有据，本院应予支持，又因案涉奥迪轿车现在原告处，故被告中升华盛公司退款的同时，原告应当将奥迪轿车返还被告中升华盛公司。关于原告诉请被告返还因购车支付的GPS价款980元、利息9825元、咨询服务费14880元、牌照费500元、汽车膜10200元、保养卡200元、车辆购置税38100元、保险费12961.21元、劳务工时费1025元，因上述费用均是因原告购车所发生，而原告购买的奥迪轿车存在严重质量问题无法使用的违约责任在于被告中升华盛公司，所以原告因车辆无法使用而造成的上述损失应由被告中升华盛公司承担。又因本案为买卖合同纠纷，与原告签订《新车买卖合同的》的相对人为被告中升华盛公司，而非被告一汽大众公司，故原告主张被告一汽大众公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司返还原告营口鑫皓翔物流运输有限公司购车款372000元、利息9825元；二、被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司赔偿原告营口鑫皓翔物流运输有限公司GPS价款980元、咨询服务费14880元、牌照费500元、汽车膜10200元、保养卡200元、车辆购置税38100元、保险费12961.21元、劳务工时费1025元；三、被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司给付原告营口鑫皓翔物流运输有限公司拖车费250元、鉴定费52500元；四、原告营口鑫皓翔物流运输有限公司于本判决生效后十日内将奥迪牌轿车（车架号LFV6A24G9J3028222）返还被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项所判决的给付义务，被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元由被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  李洪军二〇一九年七月十日书 记 员  张 榕