wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1557号 周虎： 你/你单位与王磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1936号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王磊于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2852号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃斌，男，1986年04月01日出生，壮族，住广西宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃斌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃斌所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初967号 原告：苏志理，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴开忍，男，1937年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告苏志理与被告吴春雨、吴开忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告苏志理于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏志理撤回起诉。 案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告苏志理负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周凤英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2795号原告：孙德新，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区原告：杜庆荣（孙德新之母），女，1950年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告：孙德会（孙德新之姐），女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。以上二原告的委托诉讼代理人：孙德新，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区临港街道大孙家村。法定代表人：孙自会，村主任。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告孙德新、杜庆荣、孙德会与被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会（以下简称：大孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆荣、孙德会的委托诉讼代理人暨原告孙德新，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜庆荣、孙德会、孙德新向本院提出诉讼请求：1.大孙家村委会偿还借款29500元，并承担利息45309元及后期利息（以29500元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由大孙家村委会承担。事实与理由：2009年12月5日，大孙家村委会因资金需要，向孙文喜（已去世）借款25000元，于2011年4月17日借款4500元，双方约定月息1.5%，村委会出具借条两份。后经多次向大孙家村委会催要，大孙家村委会均已无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，孙德新诉至法院，请求判如所请。大孙家村委会答辩称，村委会借款25000元属实，4500元系因结算一年利息而出具的借条，不应对4500元重复计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大孙家村委会对该证据予以认可。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月5日，大孙家村委会因资金需要，向孙文喜借现金25000元，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，载明月息1.5%。后大孙家村委会于2011年4月17日向孙文喜出具借现金4500元的济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份。经庭审查证，该款属于上述借款一年的利息。经查明，孙文喜之妻杜庆荣、孙德会、孙德新分别系孙文喜之妻、之女、之子。孙文喜现已去世，杜庆荣、孙德会、孙德新系其法定继承人。另查明，济南市历城区遥墙镇大孙家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。大孙家村委会向孙文喜借款25000元，有大孙家村委会出具的借条予以证实，大孙家村委会亦对借款事实予以认可，上述借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。孙文喜去世后，其法定继承人杜庆荣、孙德会、孙德新请求大孙家村委会偿还该借款，理由正当，本院应予支持。杜庆荣、孙德会、孙德新主张大孙家村委会对25000元借款支付利息，该项请求符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。杜庆荣、孙德会、孙德新要求大孙家村委会对4500元支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆荣、孙德会、孙德新借款本金25000元。二、被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆荣、孙德会、孙德新借款利息（以25000元为基数，自2009年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。三、驳回原告杜庆荣、孙德会、孙德新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，诉讼保全费820元，共计1655元，由被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年七月二十九日书记员  阮伟萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执612号王雪：王雪与沈阳市大东熙雅健身房劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2018）辽0104民初11153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初224号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人欧阳运康，男，1994年3月12日出生于四川省泸县，汉族，大学本科，住广西贵港市港**。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人欧阳运康犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人欧阳运康及辩护人林晓发、赵骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月7日16时许，被告人欧阳运康驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2029Km+150m处时，因不注意观察前方道路情况，导致前方出现情况后未能及时采取有效措施，致使桂Ａ×××××号小型普通客右侧车头及车身与喻某驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车左后车尾部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型普通客车乘坐员刘某受伤送往医院后经抢救无效死亡，乘坐员欧阳廷高（被告人欧阳运康的父亲）受伤，两车不同程度受损的死亡道路事故。经交警部门依法认定，在此事故中被告人欧阳运康承担主要责任，喻某承担次要责任，刘某无事故责任。案发后，欧阳运康及时拨打急救电话并在现场等候救援，配合公安机关的调查，于2019年3月28日主动到南宁市公安局那马派出所投案，如实供述所犯罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口簿复印件、机动车行驶证及驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿检）提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证等书证，被告人欧阳运康的供述，道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人欧阳运康违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人欧阳运康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人林晓发、赵骥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人案发后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首；已赔偿被害人家属全部经济损失；本案是过失犯罪，被告人是初犯、偶犯；受过高等教育，有正规职业，希望早日回归社会，要求从轻处罚。当庭提交如下证据：赔偿协议书、民事判决书、银行转账记录等。 经审理查明，2018年10月7日16时许，被告人欧阳运康驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2029Km+150m处时，因不注意观察前方道路情况，导致前方出现情况后未能及时采取有效措施，致使桂Ａ×××××号小型普通客右侧车头及车身与喻某驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车左后车尾部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型普通客车乘坐人员刘某受伤送往医院后经抢救无效死亡，乘坐人员欧阳廷高（被告人欧阳运康的父亲）受伤，两车不同程度受损的死亡道路事故。事故发生后，被告人欧阳运康拨打急救电话并在现场等候处理，配合公安机关调查，2019年3月28日主动到公安机关投案。经交警部门认定，在此事故中被告人欧阳运康承担主要责任，喻某承担次要责任，刘某无事故责任。 另查明，案发后被告人欧阳运康与喻某、被害人刘某家属达成赔偿协议，本院已作出民事判决书，欧阳运康、喻某均已赔偿完毕。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口簿复印件、机动车行驶证及驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样（尿检）提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、民事判决书、银行转账记录等书证，被告人欧阳运康的供述，道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等。 本院认为，被告人欧阳运康违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳运康案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳运康已赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，已积极赔偿被害人家属全部经济损失，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人欧阳运康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年七月十七日 书记员  麻碧婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执649号之一申请执行人：赵华娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：陈某，男，2005年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人赵华娜与被执行人陈某追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1102民初8253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人陈某继承陈建宁名下位于浙江省温州市永嘉县大若岩镇玉泉村的房产[房产证号为温房权证永嘉字第××号，土地使用证号为永嘉集用（2016）第000386号]用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈某继承陈建宁名下位于浙江省温州市永嘉县大若岩镇玉泉村的房产[房产证号为温房权证永嘉字第××号，土地使用证号为永嘉集用（2016）第000386号]。二、限被执行人于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年七月十七日书记员  柏发斌
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保102号   申请保全人:李雪娇、贾有莲   被保全人：晁世花   本院执行的李雪娇、贾有莲与晁世花借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。     二〇一九年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保519号。。本院在执行王志刚与石巍、本溪满族自治县小套峪矿业有限公司、高仁海财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县小套峪矿业有限公司、高仁海的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县小套峪矿业有限公司、高仁海的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1899号 申请执行人:,住,法定代表人：,机构代码：0 被执行人:李铜陵,男,1968年12月31日出生,50岁,汉族,号码340702196812310570,住安徽省铜陵市。 本院在执行与李铜陵姓名权纠纷一案中，被执行人李铜陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李铜陵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年七月十七日 书记员
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1178号 申请执行人：刘在荣，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王慧凤，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘在荣与被执行人王慧凤抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年6月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付婚生女2018年抚养费6374元，支付申请执行人精神损害抚慰金20000元，承担诉讼费100元，执行费296元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.2019年6月20日本院到被执行人王慧凤家中了解到，被执行人王慧凤再婚后生育一女，目前正处哺乳期，没有还款能力。 4.2019年7月12日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为：婚生女2018年抚养费6374元，申请执行人精神损害抚慰金20000元，诉讼费100元，执行费296元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六七月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执941号申请执行人：郭廷留。被执行人：罗志豪、罗强。本院在执行申请执行人郭廷留与被执行人罗志豪、罗强租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人郭廷留与被执行人罗志豪、罗强租赁合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年七月二十九日书记员 ：左明朗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初338号 原告：叶里汉，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张大金，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告叶里汉与被告张大金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶里汉到庭参加诉讼，被告张大金经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶里汉向本院提出诉讼请求：1.被告张大金退还原告购房款225000元并赔偿装修损失80000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张大金于2015年在祠堂旁建一座民房住宅，盖四层，每层两单元，每单元116㎡。当时被告在该房地点告诉原告土地是向买的，村委会出具证明，原告信以为真。当年9月14日原、被告签订“集体民房协议书”，约定每单元225000元，原告依约分次交了房款，被告于2015年12月1日在该协议写：“总收到厝款贰拾贰万伍仟元整”。房款交完，被告将该屋二层靠右一单元房屋交付原告使用，原告进行装修，花去装修费80000元。该房于2017年4月7日被定为违章拆除，原告未得分文赔偿，共损失305000元。原告认为被告违建房屋，欺骗原告说土地是向买的，村委会出证明等，并将房屋出售给原告，其行为违法。《集体民房协议书》无效，房屋被认定为违建、被拆除，造成原告损失，被告有过错，依照《中华人民共和国合同法》第58条规定，应返还原告所付的购房款。 被告张大金未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告叶里汉系福建省古田县人，被告张大金系福建省福州市晋安区秀山村人。2015年9月14日，原告与被告张大金签订一份《集体民房协议书》，约定：被告在福州市梨山祠堂旁建一座民房住宅共计一至四层，原告要求建筑全框架结构的住宅，设计成三房一厅一阳台、双卫生间、一厨房，面积116平方米。原告与其他共8户分担生活用水、电含补贴炮楼等隔热层计90000元。《集体民房协议书》还对房屋供水、供电、排污、门窗材料、楼梯扶手等的建造、安装标准及费用负担问题进行了约定，但未明确约定房屋价款。被告于2015年12月1日确认收取原告“厝款”225000元。原告自认被告系于确认收款当日向其交付坐落福州市梨山祠堂旁民房中二层靠右的一单元房屋。2017年4月，《集体民房协议书》项下的四层民房因违建被政府强制拆除。 以上事实，有原告提供的《集体民房协议书》及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告张大金经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《集体民房协议书》虽未约定具体房价，但被告确认收取“厝款”225000元，可以认定该款为本案讼争房屋的价款。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案讼争房屋所占用土地属于农村集体所有，被告未取得该集体土地使用权、未经相关建设审批在该土地上建设房屋并出卖给非该村村民的原告，双方就此签订的《集体民房协议书》违反法律强制性规定，为无效合同。《集体民房协议书》的内容显示，原、被告在签订合同时对占用土地的性质以及讼争房屋存在可能因违建被政府强行拆除的风险均已知情，在此情况下原告仍与被告签订《集体民房协议书》、约定了房屋建设、装修细节等，双方对于《集体民房协议书》的无效均有过错,本院酌定张大金退还叶里汉房价款112500元。原告未举证证明装修损失情况，其请求被告赔偿装修损失80000元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大金应于本判决生效之日起十五日内退还原告叶里汉购房款112500元。 二、驳回原告叶里汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由原告叶里汉负担3708元，被告张大金负担2167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郑倩雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢145号申请执行人：卫中奎。被执行人：孙得成。被执行人：孙秀晶。申请执行人卫中奎与被执行人孙得成买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人孙得成付44566元。经审查符合立案条件，本院于12月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年7月31日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙得成、孙秀晶银行存款、证券、不动产等财产。于2019年7月31被执行人孙得成、孙秀晶列入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年七月三十一日书记员  邢佳明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初4866号     原告么红娜，女，汉族，1984年5月20日出生，住西安市碑林区。   被告西安市新城区XX超市，住所地西安市新城区。   经营者杨飞飞，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室。   原告么红娜与被告西安市新城区XX超市（以下简称轻松易购超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告么红娜、被告轻松易购超市的经营者杨飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告么红娜诉称，西安市新城区XX超市从2018年11月至2019年4月欠君乐宝酸奶供货商货款共计48437.1元。超市经营者杨飞飞还写下欠条，现要求被告返还剩余君乐宝酸奶供货商货款48437.1元。                        被告轻松易购超市辩称，欠款金额属实，但原告供货的酸奶是临期的，现在很多都过期了。现无能力偿还，表示不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年6、7月起至2019年4月，原告向被告供应君乐宝酸奶货品。2019年5月8日，被告经营者杨飞飞向原告出具欠条，内容为：经双方结算，截至本欠条出具之日，本人因资金周转（XX超市欠君乐宝酸奶供应商货款）缘由结前债权人本息合计人民币48437.1元。后因此款未付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款。被告称酸奶存在临期或过期现象，但未向本院举证。   以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告轻松易购超市在未签订书面买卖合同的情况下向被告轻松易购超市供应酸奶货品，后被告经营者与原告经对账确认欠款金额为48437.1元，被告轻松易购超市的经营者向原告出具欠条予以确认，但被告未能付清此款，故原告要求被告轻松易购超市支付拖欠货款48437.1元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称酸奶临期或过期一节，并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告西安市新城区XX超市于本判决生效之日起三日内向原告么红娜支付拖欠货款48437.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告西安市新城区XX超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  詹晓晔       二〇一九年七月十八日        书记员  苏杰            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终696号 上诉人（原审被告）：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**银河广场**1706。 法定代表人：白永杰。 被上诉人（原审原告）：郑修芬，女，汉族，1969年1月16日生，住址石家庄市长安区。 上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司与被上诉人郑修芬因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初3155号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市大业建筑工程有限公司上诉称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用特殊管辖规定。根据《合同法》第269条规定，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据法律规定，建设工程施工合同的主体应是发包人和承包人。而本案并非如此，天洲世界城B3#、B4#的发包人系河北壹洲房地产开发有限公司，承包方是上诉人。被上诉人既非发包方，也非承包方。所以，一审法院将本案立为建设工程施工合同纠纷，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据上文所述，本案不是建设工程施工合同纠纷。所以，一审法院依据上述规定，认定施工所在地为合同履行地错误。二、本案适用一般管辖规定。 根据上文所述，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第28条的规定管辖。本案应为合同纠纷，适用一般管辖规定。《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而，本案并未约定合同履行地，也不是建设工程施工合同纠纷。所以，应当由上诉人所地(石家庄高新技术产业开发区)法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审原告提起诉讼所述事实与理由以及提交的相关证据，本案应属于建设工程施工合同范畴内的《外墙保温工程劳务施工合同》纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。诉涉工程位于石家庄市长安区铺天洲世界城，此地属于长安区法院管辖，从而一审法院裁定本案应由其专属管辖应属正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初428号 被告人郑某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页案号“(2018)苏0111刑初428号”; 现更正为“(2019)苏0111刑初428号”。 审判员  徐文露 二〇一九年七月一日 书记员  李 璠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12292号申请人：刘伟，男，1952年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：刘福安，男，1961年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：徐春桂，女，1963年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人刘伟与被申请人刘福安、徐春桂民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福安、徐春桂价值360100元财产予以查封、冻结。申请人刘伟提供银行存款120000元作为担保。本院经审查认为：申请人刘伟财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人刘福安、徐春桂价值360100元财产；二、查封、扣押或者冻结申请人刘伟价值120000元财产。案件申请费2320.5元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一九年七月十六日法官助理李士杰书记员徐欣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1635号原告：牛爱琴，女，1959年7月9日出生，汉族，住宝丰县。被告：杨付强，男，1965年9月19日出生，汉族，住宝丰县。原告牛爱琴与被告杨付强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。牛爱琴于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛爱琴在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许牛爱琴撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由牛爱琴负担。审判员  姚向阳二〇一九年七月二十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢155号被执行人鞍山市中医院:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢155号刘成春诉鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案，依据(2014)鞍东民二初字第01411号民事判决书，被执行人应支付申请人65494.66元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山市中医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3325号解除保全申请人：耿海岭，男，1978年5月30日生，居民身份证号码3203051978********，汉族，住徐州市云龙区大同街**。被申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李静，江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。江苏银行股份有限公司徐州分行与耿海岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初3325号民事裁定，冻结耿海岭银行存款26.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。耿海岭于2019年7月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行与耿海岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0303民初3325号民事调解书，耿海岭已于2019年7月19日履行了调解书约定的义务，因此应解除对耿海岭财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对耿海岭财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十九日书记员  张春晖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1345号之一被执行人：张学俊(曾用名张玉强)，男，1983年6月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。关于被告人张学俊犯危险驾驶罪一案，山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325刑初227号刑事判决书判决：被告人张学俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳。)判决生效后，被告人张学俊未履行判决确定的缴纳罚金的义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已迁新居，地址不明，本院予以公告送达。被执行人未履行判决确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因数额较少未划拨。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票的信息及车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人张学俊处罚金人民币13000元，未缴纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月二十六日书记员  巩家宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3827号原告：褚玉霞，女，1977年3月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：褚景琢，男，1979年1月10日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。（公民身份号码：×××）被告：吴六海，男，1965年8月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李常宝，男，1953年10月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：阿木古楞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古典鉴律师事务所律师。本院在审理原告褚玉霞诉被告褚景琢、吴六海、李常宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告褚玉霞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告褚玉霞的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚玉霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚玉霞负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一九年七月四日书 记 员  王 康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3710号申请执行人：涂小燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区名朗美容美发会所，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙星天地****商铺，统一社会信用代码：92420115MA4JHJKR4J。经营者：郑传武。被执行人：郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，申请执行人涂小燕与被执行人武汉市江夏区名朗美容美发会所、郑传武劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0115民初4325号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂小燕于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区名朗美容美发会所、郑传武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区名朗美容美发会所、郑传武向申请执行人涂小燕支付2018年6月1日至2018年7月2日期间的工资8000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区名朗美容美发会所、郑传武银行存款8500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  孙靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11162号 原告：凌红艳，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡峰华，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告凌红艳（以下简称原告）为与被告胡峰华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2015年开始合作，2018年10月29日至2018年12月27日期间，被告向原告先后订购板材42769元。2019年1月24日对账，被告写下42769元的欠条。后经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，给原告造成很大的损失。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款42769元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述以下证据：欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。现原告主张被告支付货款42769元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰华于本判决生效后十日内支付原告凌红艳货款42769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取435元，由被告胡峰华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1164号申请执行人芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处，住芜湖市鸠江区四褐路108号，统一社会信用代码193402070030104586。负责人：刘旭东，主任。被执行人：陶亮，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初27号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陶亮名下(共有权人石灿灿)位于经济开发区奇瑞新里城20#楼1单元502室房产[证书号码皖（2017）芜湖市不动产权第0286118号、皖（2017）芜湖市不动产权第0286119号]及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初837号原告：伊春市自然资源局法定代表人：倪恩仲职务：局长委托诉讼代理人：于培生，男，1966年8月**，汉族，系伊春市自然资源局土地利用科负责人，现住，委托诉讼代理人：李建军，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：黑龙江林业文工团有限公司法定代表人：张建国职务：总经理原告伊春市自然资源局与被告黑龙江林业文工团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于培生、李建军到庭参加诉讼，被告黑龙江林业文工团有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳拖欠的土地出让金25324.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月份，黑龙江省林业文工团建设艺术培训中心占地面积是1020平方米，住宅部分是以划拨方式审批，一层门市是以租赁方式审批，门市房应该以出让方式审批，当年缴纳了土地租金1000.00元，经核算，商服门市房分摊后为104.88平方米×251.00元（每平方米土地出让金）=26324.88元-1000.00元=25324.88元。此款应由被告单位缴纳，经我方多次索要，至今未付，请求法院依法判决。被告缺席。本院经审理认定事实如下：2002年7月份，黑龙江省林业文工团经伊春市政府审批建设艺术培训中心占地面积1020平方米，住宅部分是以划拨方式审批，一层门市是以租赁方式审批，门市房以出让方式审批，黑龙江省林业文工团于2002年向原告伊春市自然资源局缴纳土地租金1000.00元，经核算，商服门市房分摊后为104.88平方米×251.00元（每平方米土地出让金）=26324.88元-1000.00元（已交付的土地租金）=25324.88元。黑龙江省林业文工团尚欠缴原告伊春市自然资源局土地出让金25324.88元。2012年黑龙江省林业文工团改制更名为被告黑龙江林业文工团有限公司，被告欠缴的土地出让金经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，黑龙江省林业文工团经审批建设艺术培训中心，未按约定向原告缴纳全部土地出让金，尚欠原告伊春市自然资源局土地出让金25324.88元。后黑龙江省林业文工团改制更名为被告黑龙江林业文工团有限公司，被告黑龙江林业文工团有限公司应承担给付原告土地出让金的责任。原告伊春市自然资源局要求被告给付土地出让金25324.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黑龙江林业文工团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市自然资源局土地出让金25324.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取216.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月一日书记员  司 文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执321号申请执行人：奚延春，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：周长林，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：柴军，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3215号民事判决书执行奚延春、周长林与柴军合伙协议纠纷一案，申请执行标的13248元。本院立案执行后，依法向被执行人柴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现少量银行存款，后经线下查询卡内已无财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人奚延春、周长林，申请执行人奚延春、周长林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月十五日书记员  白志明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢285号 申请执行人滕忠旭，男，1968年9月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人林生，男，1981年6月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人周福霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人滕忠旭与被执行人林生、周福霞民间借贷纠纷一案中，本院于2011年8月18日作出（2011）连民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币97500及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十五日 书记员 ： 林 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12961号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月29日做出的商评字[2018]第0000180726号关于第25193286号“山投集团”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西投资集团的委托诉讼代理人王潇、肖越心，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对山西投资集团的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25193286号“山投集团”商标（简称申请商标）与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告诉称：一、“山投集团”与原告具有唯一对应关系，“山投集团”是国家指定的原告简称，符合公众认读习惯且广为人知。被诉决定以二者名义不一致为由驳回申请商标的注册存在事实认定错误。二、根据《商标审查及审理标准》申请商标也不应予以驳回。被诉决定存在适用法律及标准错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回山西投资集团的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25193286号“山投集团”商标，于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第1类“原子堆用燃料；混凝土用凝结剂；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品；未加工塑料；灭火合成物；金属回火剂；焊接用化学品；工业用粘合剂；纸浆；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品”等商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年4月2日，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。山西投资集团不服上述决定，于2018年5月15日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，山西投资集团向商标评审委员会提交了山西投资集团企业信用信息公示报告打印件、山西省国资委发布的《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件、山西投资集团关联公司列表打印件、山西投资集团及其关联公司使用“山投集团”简称的证据材料、申请商标申请日之前媒体报道中使用“山投集团”的新闻打印页、在百度中搜索“山投集团”得到的搜索结果打印件等证据。2018年9月29日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，山西投资集团向本院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012-2018年山西投资集团向山西省国资委、发改委、财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014-2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10-12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016-2018年太原政府机关下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、山投养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西省投资集团有限公司关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”、“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、山西投资集团诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，申请商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是原告名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了原告山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合原告公司在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，申请商标已经与原告建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定的相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求及理由具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。但鉴于原告部分证据系诉讼阶段提交，因此本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年九月二十九日做出的商评字[2018]第0000180726号关于第25193286号“山投集团”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对山西省投资集团有限公司就第25193286号“山投集团”商标提出的复审请求重新做出决定。案件受理费一百元，由原告山西省投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年七月三日法官 助理  张 迪法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8371号原告：王某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：姚某1，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王某某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼，被告姚某1经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年9月登记结婚，1995年12月生育一女姚某2。婚初双方感情基础不好，经常吵架，1994年10月原告还因双方矛盾而跳楼。现双方自2015年后就未见过面，原告遂诉至法院要求离婚。被告姚某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年9月登记结婚，1995年12月育有一女名姚某2，现已成年。现原告认为双方分居多年，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定双方分居多年以及夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。双方应相互关心、相互照顾，努力改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费计200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年七月二十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1487号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：龚奇平，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人龚奇平金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4165号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚奇平向申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行清偿信用卡欠款本金4965.01元、利息436.92元、费用401.71元，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚奇平的银行存款5903.64元及相应利息。二、如被执行人龚奇平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚奇平不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13402号原告：杨永生，男，1963年2月27日出生，回族，住北京市昌平区。被告：李智峰，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告杨永生与被告李智峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼，被告李智峰、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同向原告赔偿误工费4400元、医疗费1285.26元，护理费700元，交通费100元、营养费200元、车辆维修费203元、手表破损损失费311.74元，皮鞋破损损失费800元，共计8000元。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月10日11：40左右，在昌平区松园路千子桐宾馆门口主路上，被告李智峰驾驶的×××小客车由南向北，在等红绿灯时，右前门突然打开，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经查实，被告李智峰驾驶的×××小客车所有人为史秀云，且向被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险。2018年6月10日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通局马池口支队对上述交通事故作出第111402500000080608号《道路交通事故认定书》：“李智峰承担事故的全部责任，杨永生无责任”。事故发生后，被告没有及时送原告前往医院，原告先后被其儿子朋友王伟送往北京市昌平区人民医院治疗，在治疗期间被诊断为：“左臂挫伤、左手中指缝合三针，左右腿软组织挫伤”。为了使原告尽早康复，医生建议休息半个月，原告在康复期间无法到公司上班。在康复期间被告也未曾打过一通电话问询原告伤情，原告曾多次主动与被告李智峰联系，但电话一直处于无人接听状态，最终被告李智峰电话打通与其协商，但其强调保险公司赔付多少就是多少，其他费用不予承担，态度极其冷漠。上述治疗期间的医药费及其他相关费用都是原告自行垫付，两被告未曾向原告支付过任何费用，现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提出如上述请求，恳请贵院依法判决。被告保险公司提交书面答辩意见：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），对于责任认定无异议，医疗费同意依据正式票据进行赔偿。原告主张误工费过高，应当出示相关医嘱并按照三期规定，依据收入证明等证据予以确定。护理费、营养费、交通费不同意承担，财产损失中电动车应当有损失单据、手表和皮鞋事故认定书中没有载明，故不同意赔偿。诉讼费不属于赔偿范围。被告李智峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日11时45分，在昌平区松园路千子桐宾馆门口主路上，被告李智峰驾驶×××小客车由南向北停车，与由南向北骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通局马池口支队认定，被告李智峰负全部责任，原告无责任。后原告被送往昌平区医院治疗，经该院诊断为：软组织损伤、皮裂伤、皮肤擦伤。原告自行支付医疗费共计1256.66元。医嘱建议共休息2周零6天。另查一，原告提交北京万兴园林绿化工程有限公司出具的《证明》称，原告在其单位任司机职务，月工资3600元。自2018年6月10日至29日未上班，工资停发。原告同时提交北京市昌平区昌盛园小学出具的《证明》称，原告系单位安保人员，月工资3000元，因伤6月10日未上班，按天扣除其工资2000元。另查二，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费1256.66元、交通费100元、误工费2333元（3500元/30天*20天）、财产损失800元（酌情）。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、明细清单、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书认定，本次事故由被告李智峰负全部责任，因被告李智峰驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业第三者险限额范围内进行赔偿。关于原告主张的误工费，虽原告提交了二个单位的证明，但未出示工资流水及完税证明，本院无法核对原告具体收入损失，故本院酌情按照2018年期间个人所得税起征数额3500元结合医疗机构出具的医嘱建议休息期限对原告的误工费予以认定。关于原告主张的护理费、营养费，无相关医嘱，本院不予支持。对于原告主张的各项费用合理部分本院予以支持，过高部分本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨永生医疗费用类赔偿金1256.66元、伤残类赔偿金2433元、财产类赔偿金800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨永生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月二十五日书记员  赵淼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4139号 原告：徐州润唐混凝土有限公司，统一社会信用代码91320322799094086J，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。 法定代表人：熊威，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：鹿存海，总经理。 原告徐州润唐混凝土有限公司与被告徐州汉玉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐州润唐混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼,被告徐州汉玉建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州润唐混凝土有限公司（以下简称润唐公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2832586.3元及利息损失27309.59元（暂计算至2019年4月30日，此后利息损失以2832586.3元为本金，按年息7%计算至货款付清止），合计2859895.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告施工的五洲新天地工程供应商品混凝土，后因被告未按约支付货款，于2018年12月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月31日前支付200万元，余款1232586.3元在2019年4月30日前付清。但被告未按承诺付款，仅向原告支付货款40万元，剩余货款至今未付。 徐州汉玉建设工程有限公司（以下简称汉玉公司）未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日,原、被告就五洲新天地工程项目建筑用商品混凝土供应事项签订合同编号为材-（砼）-2015-007的商品混凝土购销合同。2018年12月14日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本公司截止2018年12月13日共欠贵公司商砼款3232586.3元（其中鹿：1692296.25元、梁：1540290.05元），我公司承诺在2019年1月31日前支付200万元,余款1232586.3元在2019年4月30日前付清。”。被告分别于2019年1月17日、1月31日各支付货款200000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其2832586.3元货款，并提供购销合同、承诺书予以证明。故对原告要求被告支付货款2832586.3元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款损失27309.59元（以1600000元为基数，按照年利率7%，从2019年2月1日计算至2019年4月30日），但双方未对逾期付款违约金或违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未支付货款，原告要求被告支付27309.59元的逾期付款损失，超出法律规定，本院酌定被告应支付原告的逾期付款损失为22117.33元。之后逾期付款损失以2832586.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2019年5月1日计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定,判决如下： 被告徐州汉玉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐州润唐混凝土有限公司货款2832586.3元及逾期付款损失（截至2019年4月30日的逾期付款损失为22117.33元,自2019年5月1日起至货款付清之日止,以2832586.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算之后的逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29679元，减半收取14840元，保全费10000元，合计24840元，由被告徐州汉玉建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年七月二十九日 书记员 任衍政
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执982号 申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。 法定代表人：谢力，公司董事长。 被执行人：宁夏新鑫燃天然气有限公司。 法定代表人：郭文福，公司执行董事。 被执行人：郭文福，男，1961年4月生，汉族。 申请执行人安徽全柴动力股份有限公司与被执行人宁夏新鑫燃天然气有限公司、郭文福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏新鑫燃天然气有限公司、郭文福银行账户余额200万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年七月三日 书记员  徐殿萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：王平，男，1969年12月26日出生，回族，住湖北省嘉鱼县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××14。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年12月23日，被告尚欠本金28877.17元、利息13034.42元、滞纳金8757.11元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2014年12月23日的欠款本金28877.17元、利息13034.42元、滞纳金8757.11元、取现手续费20元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王平在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金28877.17元、利息13034.42元、滞纳金8757.11元、取现手续费20元，并支付从2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执635号申请执行人：张建平，男，汉族，1988年5月19日出生，农民，现住原平市子干乡西南贾村。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住原平市子干乡西荣华村。本院在张建平与赵婷婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵婷婷的存款或扣留、提取赵婷婷的收入64960元；二、查封、扣押赵婷婷的价值64960元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月四日书记员  张国鹰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2625号原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司（曾用名重庆嘉达化工有限责任公司），住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住，住所地重庆市渝**松牌路****1-3一社会信用代码915001126221017891。法定代表人：赖申鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，该公司员工。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司(下文简称嘉达公司)与被告重庆亿瑞建设工程有限公司（下文简称亿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达公司及其委托诉讼代理人刘海和乔聪、被告亿瑞公司委托诉讼代理人蒲建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款180002.25元及资金占用利息（该利息从2016年9月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订了《购销合同》。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，但被告却没有按时付款。截止2018年2月，被告仍欠原告材料款180002.25元。原告多次向被告催收，均未果。2016年2月，原告重庆嘉达化工有限责任公司经核准依法变更企业名称为重庆嘉达节能科技有限责任公司。被告亿瑞公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体；即便有买卖关系，原告主张的货款也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、购销合同、对账单、银行业务回单、证人证言等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年12月，原告嘉达公司与被告亿瑞公司签订《购销合同》，双方约定：亿瑞公司为甲方（需方），嘉达公司为乙方（供方）；甲方购买乙方保温材料及外墙漆材料；甲方指定唐波为甲方代表以信息或传真等书面形式提前三天通知乙方所需材料品种数量，乙方按时按质把材料送到工地，货物下车由乙方负责；关于付款方式，北城丽都三期一标段项目，乙方的材料款累计到20万元后，甲方开始支付材料款，其余材料款月底对账，次月8号前支付当月材料款到乙方指定账户，工程完工后乙方开总材料款60%的发票给甲方，20万元材料款在本工程初验合格后2个月内一次付清；该合同自双方签字盖章之日起生效等内容。在该合同尾部，原告在“甲方”处加盖公司印章，被告在“乙方”处加盖公司印章。2016年9月17日，双方签订《北城丽都三期一标段外墙保温涂料材料对账单》（下文简称对账单），该对账单载明：截止2016年9月北城丽都应付材料款为702302.25元，2015年7月支付材料款15万元，2015年8月支付材料款10万元，2016年2月支付材料款15万元，余下应付材料款为302302.25元。张英午在亿瑞公司项目部负责人处、张波在经手人处中签名确认。原、被告均认可北城丽都三期一标段项目由案外人奚建明挂靠被告亿瑞公司承建，且被告认可其与原告存在买卖合同关系。原告自认除了对账单载明的已付款项40万元外，被告还于2017年1月24日支付了货款60000元，于2018年2月9日支付了货款62300元。庭审中，原告还申请了证人奚建明出庭作证，拟证明购销合同已经履行完毕，被告尚欠原告材料款18万余元。证人奚建明陈述，其是北城丽都三期的开发商，也是挂靠亿瑞公司的施工现场负责人，唐波是其现场收材料的负责人，张英午原是亿瑞公司的施工员，后奚建明去亿瑞公司将其聘请为工作人员，被告已通过徐绍秀、徐绍贵、奚建明等向原告支付部分货款，尚欠货款18万余元。被告对证人证言不予认可，认为奚建明只是挂靠亿瑞公司，实际施工人另有其人。本院认为，原告举示的购销合同能够证明原、被告间存在买卖合同关系，该购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。通过庭审，可以确认购销合同所涉的北城丽都三期一标段项目由奚建明挂靠被告亿瑞公司承建，且奚建明亦认可对账单中签名确认的人员（即张英午、张波）系其工作人员，则表明张英午、张波履行的是职务行为，系有权代理，其确认对账单的相应法律后果应由被告亿瑞公司承担。原告自认被告已支付了部分货款，该自认事实并不损害被告利益，本院予以采信，即被告尚欠原告货款180002.25元（302302.25元-60000元-62300元）。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按购销合同约定向原告支付货款，现履行期限届满，被告未足额付款，已构成违约，被告应承担继续支付原告货款180002.25元的违约责任。关于逾期付款利息。因原、被告双方未举示证据证明双方约定了逾期付款违约金或者违约金的计算方法，则视为未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，予以支持。关于被告认为本案已过诉讼时效的辩解意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告最后一次向原告付款的时间为2018年2月9日，故原告的诉请并未超过诉讼时效。被告还辩称原告未提供增值税发票，被告有权拒绝付款。在买卖合同中，出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务是主合同义务，交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（如增值税发票）是从合同义务，原告已经履行了交付材料等主合同义务，被告理应对等地履行支付货款的义务，而不应以原告未交付增值税发票而拒绝履行该义务，且未交付增值税发票这一从合同义务的不履行不会影响合同目的实现，故不能成为抗辩事由，本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。综上，原告嘉达公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆亿瑞建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告重庆嘉达节能科技有限责任公司支付货款180002.25元，并支付资金占用利息（该利息以欠付的货款180002.25元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.05元，减半收取1950.02元，由被告重庆亿瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年七月十六日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1257号 原告张英，女，1977年6月21日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人左前辉，男，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告曾跃扬，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张英诉被告曾跃扬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年7月15日公开开庭审理。原告张英的代理人左前辉到庭参加诉讼，被告曾跃扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张英诉称：2016年9月10日，被告因经营所需向原告借款70000元，借款时经双方约定，借款期限为3个月，月利率按照3%计算。借款期限到期后，被告没有按照约定时间偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判决：一、请求判决被告立即偿还借款本金70000元，从2016年9月10起按月利率2%计算支付利息，直至执行完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。 被告曾跃扬未向本院提交答辩状。 原告张英向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、《收据》各一份及被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告之间借贷关系存在的事实，原告已向被告交付借款本金70000元，双方约定月利率3%的事实。 本院调取《调解笔录》一份，拟证明经本院主持双方调解，双方确认《借条》借款本金为70000元，其中原先的借款本金为50000元，利息为20000元，在双方结算后将利息计入本金后出具借款本金70000元的借条的事实。原告无异议。 被告曾跃扬未向本院提交证据。 原告提供的第1号证据及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第2号证据，其中《收据》与双方陈述的借款事实不相符，本院不予采信，其余证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 被告以做生意需资金周转为由分多次向原告借款本金120000元。借款后，被告向原告偿还借款本金70000元及利息。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，双方即将本息结算后作为借款本金，并签订《借条》一张，载明借到张英人民币70000元，借款期限为3个月，借款利息按照月利率3%计算。借款人：曾跃扬，该《借条》由被告签名捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告。 本院认为，被告曾跃扬以做生意需资金周转为由向原告张英借款120000元，后被告偿还70000元及利息，尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，并将余款本息合计作为借款本金并签订《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务未向原告还款，构成违约。因此，对原告要求被告曾跃扬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求按照借款本金50000元，从借款日（2016年9月10日）起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张的利息月利率2%，未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾跃扬偿还借款本金70000元及利息（利息以50000元为基数，月利率2%，计算期限为2016年9月10日起至本息清偿之日止）给原告张英。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告曾跃扬承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年七月十七日 书记员  王光煌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢20号申请执行人：赵云，男，1986年7月1日出生，汉族，住宁津县。被执行人：贾敬彬，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市.申请执行人赵云申请执行贾敬彬民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第795号民事判决书，判决内容：被告贾敬彬偿还原告赵云借款65000元，案件受理费1425元，由被告贾敬彬承担已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年七月二日书记员  郑福明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终37号 上诉人（原审被告）：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇79号。 法定代表人：徐克华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。 湖北鸿鑫建筑工程有限公司（以下简称鸿鑫建筑公司）因与北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初163号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿鑫建筑公司上诉称：（一）本案双方在合同中有关管辖法院的约定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖”的规定，应属无效约定。本案应适用关于《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。因本案合同履行地不在中华人民共和国境内，应当由被告住所地法院管辖。（二）北京六建公司起诉之前应首先与湖北鸿鑫就争议进行协商。北京六建公司在未经协商的情况下，径行起诉的行为违反了管辖协议条款的约定。（三）本案双方已经于2016年6月14日解除涉案合同，本案争议并非发生“在执行合同过程中”，管辖协议条款适用的客观条件不存在。综上，请求依法撤销（2018）京民初163号之一《民事裁定书》，裁定将本案移送湖北省高级人民法院管辖。 北京六建公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中明确约定：“甲、乙双方在执行本合同过程中若发生争议，应首先通过友好协商解决，如经友好协商60日内仍不能达成谅解或取得一致，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提出诉讼。”鉴于当事人协议约定管辖时难以知悉争议实际发生的金额和相关人民法院的级别管辖标准，只要当事人约定的地域管辖明确，在约定法院所属或所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，可以依据协议约定行使管辖权。本案被上诉人北京六建公司在原审起诉时的请求赔偿标的额为212517909.05元人民币，超出了协议约定的北京市海淀区人民法院的管辖标准。本案应确定由北京市高级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述关于不动产专属管辖的规定系以由中华人民共和国法院管辖为前提，并不包括不动产在国外的情形。涉案建设工程位于中华人民共和国领域外，不存在由人民法院专属管辖的可能。上诉人关于涉案管辖协议违反专属管辖规定的主张，不能成立。 本案双方约定的管辖条款，不违反法律规定，合法有效，应当作为认定本案管辖权的依据。原审法院裁定驳回湖北鸿鑫公司的管辖权异议并无不当。上诉人湖北鸿鑫公司所提的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑芳 审判员  周其濛 审判员  李志强 二〇一九年七月十二日 书记员  胡 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初36号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人阿某，男，1982年4月2日出生，蒙古族，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区包头市。被告人阿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2019年6月26日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年7月27日20时44分许，被告人阿某醉酒后驾驶起亚牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路被达尔罕茂明安联合旗交管大队民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人阿某血中乙醇浓度为109.9mg/100ml。案件审理过程中，被告人阿某交纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议并签订具结，有受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询单、全国机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、扣押、返还物品清单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为109.9mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人阿某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从宽处罚，并在拘役两个月以下并处罚金的建议,本院予以支持。被告人阿某酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚，适用宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉 二〇一九年七月二十五日书记员 李  敏附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪事实较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1101之一号申请执行人郭进生，男，汉族，1974年8月20日生，住许昌市建安区。被执行人李德强，男，汉族，1962年8月31日生，住许昌市建安区。郭进生申请执行李德强民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2986号民事调解书，于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李德强在2019年7月18日支付申请人5000元整。二、下余执行款被执行人自2019年8月1日起每月5日前支付申请人2000元；直至45525元偿还完毕为止；三、如被执行人李德强未按上述约定履行，申请执行人郭进生可随时恢复对原生效判决书的执行，申请人郭进生同意本案件终结执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2986号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人李德强未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月十八日书记员  柴宏文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执11号沈阳市楚芳架子管租赁站：沈阳市楚芳架子管租赁站与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案。至此，沈阳市楚芳架子管租赁站向本院申请执行的(2015)大东民三初字第02039号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1123号 申请人：刘英，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省叙永县。 被申请人：唐友文，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省犍为县。 被申请人：段凤琼，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省犍为县。 申请人刘英于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐友文、段凤琼名下的财产在120000.00元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在120000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐友文、段凤琼名下的财产在120000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  韩亚群
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执476号 申请执行人：张清和，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯淑芝，女，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾述明，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张清和与冯淑芝、曾述明民间借贷合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月8日向我院申请强制执行（2019）川1423民初540号民事调解书中确定的由被执行人冯淑芝、曾述明支付申请执行人张清和10000元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过走访调查，被执行人冯淑芝、曾述明年事已高已退休，而身患疾病，靠退休工资维持生活。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十八日 书记员  付何新
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之八申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：吴冠军，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之八裁定书，于2019年07月30日向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初4478号 原告：广元市利州区银杏山庄，住所地广元市利州区龙潭乡曙光村**农耕文化园。 经营者：解万财，男，汉族，生于1966年6月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。 被告：解玉清，男，汉族，生于1980年9月14日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川立韬律师事务所律师。 被告：李金东，男，汉族，生于1982年3月2日，现住广元市利州区。 原告广元市利州区银杏山庄诉被告解玉清、李金东侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告赔偿因非法侵占银杏山庄给原告造成的损失共计1109075.60元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年至2015年由解万财投资1千余万元，在广元市利州区龙潭乡曙光村5组农耕文化园兴建银杏山庄，从事餐饮服务，2015年8月经工商局注册登记为个体工商户，经营范围为中餐制作、茶饮。2016年10月22日夜间，被告解玉清、李金东趁银杏山庄经营场所无人之时，组织人员采用暴力手段敲门扭锁进入山庄并另换门锁，从此强占了银杏山庄的经营场所、设备设施及全部财务。二被告非法侵占原告的银杏山庄后，不但在山庄内肆意毁坏、掠取财物、宴请同伙、挥霍财物，还公然对外营业，赚取收入。经原告经营者解万财多次上访控告，依法寻求救济，在广元市政法委的干预下，在银杏山庄被非法侵占188天后，龙潭派出所于2017年4月18日将银杏山庄交还解万财。经委托四川君妍价格评估有限公司认定：银杏山庄被非法侵占期间损毁和灭失的财物共46项，价值346651元。被非法侵占188天，造成原告停业损失762424.60元，合计损失1109075.60元。 本院经审查认为，原告经营者解万财因与被告解玉清因债权债务发生纠纷，被告李金东因涉嫌对解万财非法拘禁已被公安机关立案受理，现原告经营者解万财于2019年5月8日向本院提出申请，认为在原告与被告解玉清、李金东侵权责任纠纷一案中，该案所讼争事实涉嫌黑恶势力犯罪，请求将本案移送公安机关侦查，本院已于2019年5月31日将该案卷宗材料移送广元市公安局利州区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区银杏山庄的起诉。 案件受理费14782元，不予征收，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 樊家臣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11111号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎洁蕴，女，汉族，1983年12月5日出生，身份证地址广东省被上诉人（原审被告）：黎健雄，男，汉族，1958年1月31日出生，身份证地址广东省被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）因与被上诉人黎洁蕴、潘虹、黎健雄、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黎洁蕴的一审诉讼请求：1、被告潘虹及被告黎健雄共同赔偿原告医疗费94835.02元、护理费14320元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金243514.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4000元，以上费用合计398069元；2、被告平安深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内对原告以上损失承担赔偿责任（交强险先赔偿精神损失抚慰金）；3、被告人保广州分公司在车上人员责任险限额内对原告以上损失承担赔偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、被告平安深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黎洁蕴赔偿113328元；二、被告平安深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告黎洁蕴赔偿182187.26元；三、被告黎健雄应于本判决生效之日起十日内向原告黎洁蕴赔偿78080.26元；四、驳回原告黎洁蕴的其他诉讼请求。上诉人平安深圳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项判决并依法改判；2、改判一审判决中关于的医疗费的认定，判决上诉人仅承担因本案交通事故造成林桂卿直接损害的医疗费，争议金额为69113.82元；3、改判一审判决中关于残疾赔偿金的认定，判决上诉人仅应承担林桂卿诉讼期间死亡后的残疾赔偿金4977.62元，争议金额为159564.7元；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黎洁蕴的答辩意见：1、关于受害人林桂卿的医疗费问题，林桂卿虽然有基础性的高血压、糖尿病疾病，但是各疾病在事发的时候已经处于稳定控制期，而且这两种病是常见慢性疾病，当时只需要每月口服药物就可以控制了，如果没有交通事故的发生，这两种基础性疾病不会产生大额医疗费。2、在一审期间上诉人也没有要求对住院期间发生的医疗费进行区分，特别没有申请医疗费区分的鉴定，在已经发生交通事故的情况下治疗交通事故的费用与治疗基础性疾病的费用，普通的非专业人士是无法区分的。针对于上诉人第二点上诉理由，一审判决的判决理由是正确的，我国目前对于残疾赔偿金是采取定性化计算的方式，即通过固定的赔偿标准和期限来确定。本案的受害人林桂卿已经经过了伤残鉴定，残疾赔偿金已经是可以确定的。被上诉人人保广州分公司答辩意见：本公司与被上诉人黎健雄属于保险合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，不应在本案中解决。一审法院判决合理，事实清楚。被上诉人潘虹、黎健雄、原审被告中国平安财产保险股份有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张一审法院未区分涉案交通事故给受害人造成损害而产生的医疗费和受害人自身疾病造成的医疗费，认定的医疗费有误。本院认为，对医疗措施的必要性、合理性的争议应由侵权人或保险公司承担举证责任，上诉人并未提交初步证据证明涉案受害人的医疗费存在不必要、不合理或应当区分的部分，一审法院依据受害人的医疗费票据认定医疗费为94448.32元，并无不当，上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张一审法院对受害人残疾赔偿金的计算有误，认为应计算到受害人死亡之日。本院认为，残疾赔偿金属于定型化赔偿，不考虑受害人的实际生存年限和实际收入的减少，不因受害人在定残之后身体发生变化而变化，故即使受害人在定残后死亡，其残疾赔偿金计算年限自定残之日亦已经确定和固定。一审法院对残疾赔偿金的计算认定准确无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1634.39元，由上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员徐雪莹二〇一九年七月三日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）