wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终2017号 上诉人(原审原告）:重庆创嘉消防设备安装有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路南一里****第****。 负责人：胡晋钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆贵家，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁毅，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：唐婷，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人重庆创嘉消防设备安装有限公司广西分公司（以下简称创嘉公司）因与被上诉人陆贵家民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创嘉公司及原审第三人唐婷的共同委托诉讼代理人戴江和、被上诉人陆贵家及其委托诉讼代理人梁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创嘉公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）桂0303民初485号民事判决，支持创嘉公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陆贵家承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陆贵家在向创嘉公司借款时，在借款单上注明借款用途，第三人根据公司的指示向陆贵家提供借款时，在转账凭证上注明借款方的借款用途，创嘉公司作为出借人，未在借款单上签字或者盖章，既不违法亦不违背常理，完全符合民间借贷的一般交易习惯及交易方式。不能因当事人在借款单上注明了款项用途，就认定不能明确看出双方存在借款合意。二、陆贵家主张涉案两笔款项均为创嘉公司向其支付的承接海底捞消防项目的部分工程款，而非借款，但除了口头陈述外，并没有提供其他任何证据加以证明，未完成举证证明责任。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，该条款适用的前提是原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的情形，在本案中，创嘉公司提交了由陆贵家出具的借款单及相应的转账凭证，且第三人也证实了该借款事实的存在，上述足以证明陆贵家与创嘉公司存在借贷关系的事实。 陆贵家辩称：1.一审判决认定事实清楚，双方当事人并无借贷法律关系。根据民间借贷的一般交易方式，特别是一方为非自然人的借贷，正常形式应为借款人向出借人出具书面借条，一般不会采用公司这种简单固定的领款单，而且，若本案为借款，出借方作为法人公司，未要求约定借款期限和利息，不符合常理。2.陆贵家在一审中提交的语音通话证据，足以证明陆贵家收到的70000元系其以挂靠创嘉公司的名义从海底捞两店所获得的部分消防工程款，并非为借款，双方并不存在借贷法律关系。一审适用法律正确，请求驳回创嘉公司的诉讼请求，维持原判。 第三人唐婷述称：与创嘉公司的意见一致。 创嘉公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金70000元及其利息（利息计算：以70000元为基数，按银行同类同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月15日，被告陆贵家填写了一张《领（借）款单》，该《领（借）款单》载明：“（领）借款人姓名陆贵家（领）借款原因：海底捞东西巷店采购消防材料，金额：叁万元（¥30000）”。2017年12月27日，被告陆贵家再次填写了一张《领（借）款单》，该《领（借）款单》载明：“（领）借款人姓名陆贵家（领）借款原因：海底捞万达店采购材料款，金额：肆万元（¥40000）”。第三人唐婷于2017年12月15日通过桂林银行网上转账30000元至被告陆贵家账户，交易摘要：“消防购材料”。第三人唐婷于2017年12月29日通过桂林银行网上转账40000元至被告陆贵家账户，交易摘要“汇款”。原告认为上述30000元、40000元汇款均为第三人唐婷以公司财务名义转账给被告的借款，被告应当偿还该笔借款，遂诉至该院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告创嘉公司与被告陆贵家之间是否存在借贷关系，双方有无借款合意。本案原告创嘉公司依据被告陆贵家填写的《领（借）款单》、转账凭证提起民间借贷之诉，并主张所借款项已交付被告陆贵家。由于原告创嘉公司提供的《领（借）款单》中领借款原因一栏被告分别填写为：“海底捞东西巷店采购消防材料”、“海底捞万达店采购材料款”，仅从该《领（借）款单》单上未能明确看出被告有向原告借款的意思表示，且该《领（借）款单》也没有原告作为出借方签字或盖章，第三人唐婷的转款凭证上交易摘要为消防购材料。原、被告当事人的上述行为不符合民间借贷当事人之间的一般交易方式、交易习惯，且被告提出该两笔《领（借）款单》载明的款项均为原告支付给其承接海底捞消防项目的部分工程款，而非借款，该《领（借）款单》没有出借人名字或盖章的抗辩主张，在此情况下，原告应当就其与被告之间存在借贷合意进行进一步举证。由于原告未能提供其他有效证据进一步佐证借贷事实实际发生的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩双方未有借款合意的主张，该院予以采信，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告重庆创嘉消防设备安装有限公司广西分公司的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案诉争的款项是否为民间借贷关系？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，创嘉公司上诉主张涉案款项系陆贵家欠其的借款，应当提供充分的证据证实该借款事实。本案中，创嘉公司提交了领（借）款单及转账凭证形式来证明其主张，但该“借据”形式有违民间借贷交易习惯中书写借条的常理。相反，陆贵家辩称该款项为创嘉公司向其支付的承接海底捞消防项目的部分工程款，对此其提供了数份《商品销售结算清单》、《销售清单》、刘智荣的领（借）款单及证人证言、通话记录等一系列证据加以证明该款项的性质和用途，使得涉案款项是否属于借款处于真伪不明的状态。基于此，本院认为，创嘉公司对于涉案款项确为借款的待证事实负有进一步举证证明的责任，但其未能提供充分证据予以证明借贷关系的存在，应当承担举证不能的法律后果。故本案诉争的款项不应认定为民间借贷关系。 综上所述，创嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人重庆创嘉消防设备安装有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年七月二十二日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1427号杨桂荣（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：杨桂荣与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，杨桂荣（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6194号 原告：聂治合，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王子平，男，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告聂治合与被告王子平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂治合、被告王子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂治合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告找原告建猪圈，该猪圈竣工后在半年内需不需要整修同样付给欠原告工资款7000元，有被告亲自签写的欠款欠条佐证。原告多次催被告支付欠款，被告均以无钱为由拒不支付。 被告王子平辩称，被告承认欠原告7000元，原告建的墙有问题，原告修复后被告才给钱。 经审理，本院查明法律事实如下：原告聂治合为被告王子平修建猪圈，2018年2月11日双方结算工资，王子平欠聂治合工资款7000元，并出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告王子平支付工资款7000元，本院予以支持。被告辩称原告修建的墙有问题，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王子平于本判决生效之日起五日内支付原告聂治合工资款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王子平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该支行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人孙敏，女，汉族，1973年8月17日生，住大连市普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月11日作出（2017）辽0202民初字第303号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2019年07月23日至2020年07月22日,到期前15日申请续冻,否则后果自行承担。本院将被执行人孙敏纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘宝泓
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之八被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在中国邮政储蓄银行601713006200050304账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1042号之四 申请执行人：赵蔓，女，1963年9月10日出生，满族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：马志勇，男，1977年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：闫晓颖，女，1978年8月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵蔓与被执行人马志勇、闫晓颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵蔓依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7923号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款4854744.50元，负担执行费50947.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人马志勇、闫晓颖采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人马志勇、闫晓颖其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款4854744.50元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十五日 书记员  李卫东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保525号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：熊育红，女，1966年10月19日生，汉族，住江西省永修县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊育红的银行存款14万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊育红相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  李 军
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3898号赵正福、王聿宝、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司：赵正福申请执行王聿宝、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初11306号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执454号申请执行人：张德才,男性,1955年8月8日出生,住齐市龙沙区紫金华府8号楼2单元502室。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司,住齐市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。本院在执行张德才与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执454号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3348号原告：张彪，男，1991年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谢家福，男，45岁，汉族，农民。被告：许自育，男，1980年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张彪与被告谢家福、许自育劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张彪于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张彪负担。审判员 蔺阳光 二0一九年七月三日书记员 王云龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人连玲玲，总经理。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，总经理。 被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。 被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。 被执行人：福安市盈科商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人李润松，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月三日 书记员  刘美月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初744号原告：李洪实，男，1974年2月12日出生，汉族，市图书馆职员，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：姜宝林，男，1968年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李洪实与被告姜宝林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪实到庭参加诉讼，被告姜宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪实向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款45,000.00元，逾期付款利息计算判决下达之日止，并承担本案诉讼费用。后撤回对利息的主张，要求被告偿还欠款45,000.00元。事实和理由：被告于2008年12月10日在齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社借款50,000.00元，由原告李洪实提供担保，借款期限二年，借款到期后被告姜宝林还本金10,000.00元，经客户经理多次催收，被告姜宝林一直没有偿还借款40,000.00元及利息。2017年12月13日，原告替被告姜宝林偿还借款本金40,000.00元，利息5,000.00元，合计45,000.00元。被告姜宝林应承担还款责任，偿还原告李洪实，但被告未能偿还，原告诉至法院。被告姜宝林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交个人借款合同、保证担保合同、小额担保贷款审批表、（2013）龙商初字第372号民事判决书、放款通知单、小额贷款担保人身份确认书、自愿为创业者承担小额贷款担保承诺书、个人借款申请书、还款承诺、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，被告姜宝林向齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社贷款50,000.00元，由原告李洪实提供担保。贷款到期后，被告姜宝林只偿还齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社本金10,000.00元，余款未能偿还。齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社诉至法院，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2013）龙商初字第372号民事判决书，判决：一、姜宝林偿还齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社借款本金50,000.00元，利息15,526.54元（截止2013年7月1日止），此后利息顺延至本判决发生法律效力时；二、李洪实对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李洪实承担连带担保责任后，有权向姜宝林追偿。2017年12月13日，李洪实履行担保义务，代姜宝林向齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社还款45,000.00元，其中本金40,000.00元，利息5,000.00元。现原告李洪实向被告姜宝林追偿，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李洪实作为保证人，承担保证责任，代被告姜宝林偿还齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社45,000.00元，事实清楚，证据充分，其有权向债务人即本案被告姜宝林追偿，故原告李洪实主张被告姜宝林偿还欠款45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜宝林于本判决发生法律效力后即偿还原告李洪实欠款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费560.00元，由被告姜宝林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑海艳审判员  赵丹阳审判员  陈 冶二〇一九年七月十五日书记员  何晓囡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执575号之一 申请执行人：张观照，女，1996年1月10日出生，住所地北流市。 被执行人：孔德彬，男，1990年8月9日出生，住北流市。 关于申请执行人张观照与被执行人孔德彬民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张观照于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金44500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月十二日 书记员 钟 威
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4652号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：荣芹，女，1979年9月16日出生，汉族，住宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告荣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年七月十八日书记员  刁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2106号   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人杨志敏，系该行行长。   委托诉讼代理人高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郭立新，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告郭文海，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告郭文和，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告郭立新、郭文海、郭文和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告申请撤回对被告郭文和的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告郭立新、郭文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭立新偿还借款本息4万元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿为止。2、要求被告郭文海对郭立新所欠贷款本息承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实和理由：2013年10月14日，三被告自愿结组联保，向原告承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间，三被告按规定向原告提供了本人即配偶的身份证、户口薄等基础信息资料，原告根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，三被告均分别在本人及同组联保人借款合同中借款人及担保人处签字，其中被告郭文和未用信，郭立新承借贷款本金4万元，郭文海承借贷款本金5万元。借款合同明确约定贷款授信期限三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款利率执行浮动利率。借款合同第二条2.1款约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款方式为可循环自助，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证。借款合同第五条5.2款对担保范围约定为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。随即原告按借款合同约定分别将郭立新、郭文海各自承借的农户小额贷款额度直接转入本人的惠农卡内。贷款后二被告均以自助方式在规定的期限内循环使用贷款。   2015年10月19日，被告郭立新以自助方式循环使用贷款本金4万元，贷款到期日为2016年10月10日，贷款后借款人未按期还款，截止2018年12月31日，累欠贷款本息52588.26元。借款合同第六条6.2款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收付息。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告郭立新偿还借款本息，被告郭文海承担连带保证责任。   被告郭立新、郭文海未出庭，未提交书面答辩。   原告为证明其主张成立，向本院提交贷款申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、户口薄复印件、银行卡复印件、付款凭证、借款电子凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告郭立新、郭文海未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告郭立新向原告申请农户小额贷款，向原告提交了农户小额贷款业务申请表。2013年10月14日，三被告自愿结成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告郭文海、郭文和为被告郭立新担保向原告借贷款本金4万元，贷款授信期限三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款执行利率为，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，贷款方式为可循环自助，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限之日起二年。2015年10月19日，被告郭立新以自助方式使用贷款4万元，借款到期日为2016年10月10日。借款到期后经原告催要，借款人及保证人至今未履行还款义务。诉讼中，原告申请撤回对被告郭文和的起诉。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案三被告组成联保小组向原告借款，被告郭立新借款4万元，约定借款期限至2016年10月10日，被告郭立新在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告郭文海按约定利率支付利息及逾期利息，本院应予支持。   被告郭文海为被告郭立新的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期限为借款期满之日起二年，因此，自2016年10月10日起计算保证期间，保证期间于2018年10月10日届满，原告已经提交债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书证明其在保证期间内2018年5月8日要求保证人承担责任，自原告要求保证人承担责任之日起计算保证合同的诉讼时效期间，至原告起诉，未超过诉讼时效期间，因此，被告郭文海应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   诉讼中，原告申请撤回对被告郭文和的起诉，是对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭立新偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款4万元并支付利息，（利息计算为：自2015年10月19日起，按年利率6.9%计算至2016年10月10日；自2016年10月11日起，按年利率10.35%计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、被告郭文海承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告郭立新、郭文海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年七月三日   书记员 冯艳秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4962号 申请执行人：常振中，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：深圳市学堂科技有限公司。住所地深圳市南山区TCL科学园区E4-4C-2，组织机构代码58157311-3。 法定代表人蒋毓军。 申请执行人常振中与被执行人深圳市学堂科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初10347号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付执行款项人民币14296.96元并出具解除劳动合同的书面证明。本院于2019年05月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市学堂科技有限公司名下账户存款14420元。被执行人已向申请执行人出具解除劳动合同的书面证明，申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初10347号裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费123.04元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执4962号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十五日 书记员 李琳琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1194号申请执行人：齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。齐成林与于海平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初804号民事调解书，已发生法律效力。该调解书于海平未履行，齐成林于2019年4月1日申请执行。本院（2019）皖1221民初804号民事调解书确认：被告于海平于2019年3月25日前偿还原告齐成林本息500000元，利息185000元（按月利率1％计算自2016年2月25日起已至2019年3月25日止，逾期不付按月利率1％追加相应利息至履行完毕之日止）。案件受理费4400元由被告于海平负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月11日、5月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10040号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何政勇，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市南部县。 被执行人何政勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10040号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初390号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初390号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2315号 原告：黄轶，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，原住四川省泸州市，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雯，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，现住重庆市万州区。 被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码91500101621170029x。 法定代表人：龚乙，董事长。 原告黄轶与被告重庆东方药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄轶的特别授权委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告重庆东方药业股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄轶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆东方药业股份有限公司返还原告借款120000元；2.请求依法判令被告以借款120000元为基数，按月利率20‰支付原告自2017年6月20日起至2018年12月20日止的18个月利息43200元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月14日，被告因公司搬迁、认证等原因需囤货，亟须补充流动资金，向原告借款120000元并出具《借条》一份，约定借款期限一年，按月利率20‰支付利息。事后被告仅支付截止2017年6月20日的利息，借款本金及之后利息经原告反复催要至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。 被告重庆东方药业股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月14日，原告黄轶向被告重庆东方药业股份有限公司提供借款120000元，并由被告向原告出具《借条》一份及在《借条》落款加盖被告公司财务专用章和吉某某私章。《借条》载明：“借条兹因公司迁厂、认证等原因需要囤货，亟待补充流动资金，今向质量管理部员工黄轶（身份证号码XXXX）借支￥120000.00元，大写人民币壹拾贰万元整。借款期限壹年，月利率20‰，一次性还本，按月付息。借款人：重庆东方药业股份有限公司（财务专用章）吉某某二O一五年六月十四日（注：此条加盖公司财务专用章及吉某某私章有效）”。 庭审中，原告陈述被告已按《借条》载明利息标准即月利率20‰支付至2017年6月20日止的利息。 上述事实，有原告黄轶提交的原告身份证复印件、《借条》、银行个人活期明细结果、被告于2017年5月25日作出的东方药业办字[2017]21号关于解决内部员工借款本息相关事宜的通知及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还出借人借款及支付利息。本案中，被告重庆东方药业股份有限公司于2015年6月14日向原告黄轶出具的《借条》约定被告向借款120000元的借款期限为一年，按月利率20‰标准按月支付利息。而原告庭审陈述被告仅按约定支付截止2017年6月20日的利息，借款本金及2017年6月20日起的利息被告无证据证明已支付，故原告请求被告返还借款120000元及支付2017年6月20日起至2018年12月20日止的利息43200元（120000元×20‰×18个月），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆东方药业股份有限公司返还原告黄轶借款本金120000元。 二、被告重庆东方药业股份有限公司支付原告黄轶2017年6月20日至2018年12月20日的利息43200元。 三、被告重庆东方药业股份有限公司应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  申 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中孝，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振龙，男，1988年5月25日出生，汉族，山东省文登市居民，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省桦川县居民，现住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街**。负责人：王荣华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠洪江，男，汉族，1975年8月5日出生，住黑龙江省。二审被上诉人（一审被告）：山东宁大建设集团有限公司，住所，住所地山东省济宁市金塔路北首div>法定代表人：李成军，该公司总经理。再审申请人孙中孝因与被申请人周振龙、于涛、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称人民保险公司）、鞠洪江、二审被上诉人山东宁大建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙中孝申请再审称，原审认定案涉铲车驾驶员鞠洪江是孙中孝找来帮工的缺乏证据证明，事实上是鞠洪江自己租赁铲车干活，孙中孝与案涉铲车没有关联不应承担赔偿责任。饶河县公安局交警大队（以下简称）作出的道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误，鞠洪江已在最大限度内尽到安全提醒和防范警示义务，周洪伟系躯干无法挺直的残疾人，不符合驾驶员的基本条件且醉酒驾驶，应负事故全部责任。本案还存在人民保险公司的33万元商业险，足以支付交强险不足的赔偿部分，无需孙中孝承担赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，鞠洪江在对其进行询问时称，“铲车的车主我不知道是谁，孙中孝包的工程，找我给他开铲车……我们不属于雇佣关系，他就找我给他干两天活，没提钱的事”。孙中孝在对其进行询问时称，“这辆铲车是我从于涛手里租的，车是于涛的。我找鞠洪江用这辆铲车干活。”原审据此认定案涉铲车驾驶员鞠洪江系孙中孝找来的帮工并无不当。孙中孝称鞠洪江已在案涉铲车后放置警示标志，尽到安全提醒和警示义务，但并未提交证据证实，且鞠洪江向陈述事故经过时并未提及设置安全警示标志。依据现场照片、现场图、现场勘查笔录等作出道路交通事故认定书，认定鞠洪江在机动车发生故障后未开启危险预警闪光灯和未按规定设置警告标志，从而认定鞠洪江应承担案涉事故次要责任，该道路交通事故认定书应予采纳，孙中孝关于鞠洪江对案涉交通事故不应承担责任的主张不能成立。周洪伟驾驶的小型轿车在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原审已判令人民保险公司在33万元保险限额内按30%的责任比例承担赔偿，孙中孝关于人民保险公司应按33万元承担赔偿责任的主张不能成立。综上，孙中孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙中孝的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十八日法官助理潘登书记员李婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保510号。。本院在执行××大东区大富丰皮革商行与朱冬梅财产保全中，本院对被保全人朱冬梅的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人朱冬梅的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1429号刘忠江（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：刘忠江与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。至此，刘忠江（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：纪春绿，女，1987年09月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人纪春绿金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66765.76元，该案作出的（2019）皖0208民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人纪春绿送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人纪春绿名下的财产信息，发现被执行人纪春绿名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人纪春绿限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托大同市城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1483号申请执行人：王凯，男，1973年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：沈恒峰，男，1967年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王凯与被执行人沈恒峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，立案标的额为73000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十六日书记员 高 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1843号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：周晏平，男，汉族，1962年12月3日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周晏平银行存款79521.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2365号申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦6层601、603号。法定代表人：赵聚民，该公司总经理。被执行人徐阳，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省中牟县青年路街道办事处林东巷28号。被执行人陈亚利，女，1985年4月15日生，汉族，住河南省中牟县青年路街道办事处林东巷28号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3749号民事判决书，向被执行人徐阳、陈亚利发出执行通知书，责令被执行人徐阳、陈亚利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐阳、陈亚利至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐阳、陈亚利在银行（或信用社）的存款122866.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月十八日书记员  李 渊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3132号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：王蓉，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100252.50元（截至2018年12月7日的欠款本金67467.07元、利息11740.62元、违约金19991.45元、账单分期手续费1053.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告王蓉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年12月7日，王蓉向招行信用卡中心提交《招商银行ｍｓｎ珍藏版迷你信用卡》申请书、《瑞丽联名信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王蓉领取了卡号为43×××75的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王蓉偿还信用卡透支本金67467.07元、利息11740.62元、账单分期手续费1053.36元及从2018年12月8日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金19991.45元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王蓉不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月7日的欠款本金67467.07元、利息11740.62元、账单分期手续费1053.36元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月8日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1153元，王蓉负担953元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 郭恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1064号 案外人：朱菊花，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：胡波，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市东至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行中，案外人朱菊花、胡波对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元31层3101号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱菊花、胡波异议称，其于2014年12月30日与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买争议房屋，案外人已于2014年12月30日交纳首付款202201元，现法院查封了上述房屋，故请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，建行成都一支行因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予查封（龙房建抵字第××号号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明：1.2014年12月30日，朱菊花、胡波与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定朱菊花、胡波购买争议房屋，总价款471241元。当日，朱菊花、胡波交纳了202201元购房款。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，朱菊花、胡波虽然在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，但其提供的证据不能证明其于法院查封之前合法占有该不动产，也未支付全部价款，其异议请求不符合上述司法解释第二、三项的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，朱菊花、胡波仅支付了合同约定总价款的42.9%，不符合上述司法解释的规定。 综上，案外人朱菊花、胡波的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱菊花、胡波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  王杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1075号 申请执行人陈XX，女，1972年10月16日出生，住所地宾阳县。 被执行人龚XX，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人杨XX，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 陈XX与龚XX、杨XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）桂0126民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚XX、杨XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈XX于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人龚XX、杨XX履行借款合同纠纷款250000元及其利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3687.87元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人龚XX名下坐落于宾阳县宾州镇××号【房屋所有权证号：桂（2016）宾阳县不动产权第0000153号】已由本院（2019）桂0126执29号案件查封、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已由本院另案进行评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1075号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十一日 书记员  蒙 然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初897号原告：王连华，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：关春霞，女，1977年10月2日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宋秀娟，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘丽华，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王连华与被告宋秀娟、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告王连华到庭参加诉讼、被告宋秀娟、刘利华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连华向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋秀娟偿还我欠款本金14000元，及自2012年11月至给付之日止按月利率1.2%(从2012年11月1日按月利率1.2%计算至2018年8月20日利息为11760元，本息共计25760元）；2.要求刘利华对此笔欠款负连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋秀娟于2011年8月28日由被告人刘利华担保在我处借款，此款为被告宋秀娟生活用款，被告于当日给我出具欠据1张，被告宋秀娟及担保人刘利华分别在欠据上签名并摁了手印，口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款。该笔借款被告宋秀娟于2012年1月给我结算了4500元利息，此款由被告继续使用。现在我生活需要资金多次向被告们所索要这笔借款，被告们一直以各种理由推脱拒不偿还给我。在这种情况下，将其诉至法院，希望人民法院依法支持我的诉讼请求。被告宋秀娟、刘利华经传票传唤未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告宋秀娟于2011年8月28日由被告人刘利华担保在原告处借款，当时约定该款用途为被告宋秀娟生活用款，被告于当日给原告出具欠据1张，被告宋秀娟及担保人刘利华分别在欠据上签名并有口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款。该笔借款被告宋秀娟借款后给原告结算了4500元利息，原告于2018年8月22日向齐齐哈尔市建华区法院起诉后，建华区人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0203民初2285号民事裁定书将案件至移送本院管辖。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有借据一份、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告王连华与被告宋秀娟债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告宋秀娟为原告出具的借据一份为证，原告王连华向宋秀娟提供了借款，债务履行期届满后，宋秀娟应履行还款义务。关于被告刘利华是否承担保证责任的问题。被告刘利华以担保人的名义在借条上签名，但原告在诉状写明“口头约定如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还此款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，符合一般保证的特征，故该保证为一般保证。本院确认被告刘利华的担保方式为一般责任保证。该借款双方未约定还款期限，本案中，原告称第一次主张权利时间是在2018年8月22日在齐齐哈尔市建华区人民法院起诉，被告刘利华、宋秀娟庭审时未到庭、未答辩。综上所述，原告王连华要求被告宋秀娟偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王连华请求被告刘利华承担保证责任的请求，因刘利华的保证责任是一般担保，故原告王连华的该请本院确认为一般责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋秀娟于本判决生效后十日内给付原告王连华欠款本金14000.00元，利息11760.00元（扣除已付的4500元利息后，利息暂算至2018年8月20日，以后利息按照本金14000.00元、月利率1.2%计算至实际给付之日），本息合计25760.00元；二、被告刘利华对上述欠款的偿还承担一般担保责任。案件受理费444.00元减半收取222.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年七月十五日书记员  刘释然附相关法律条文《中华人民共和国合同法》（第二百零六条、第二百零七条）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（第十七条第一款、第二十五条）第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百四十四条）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初7342号 原告：苏州生益净化工程设备有限公司，统一社会信用代码913205097596791437，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟金家坝工业园。 法定代表人：胡兴泉，执行董事。 委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：营口三花制药有限公司，统一社会信用代码91210811561397490P，住所地辽宁省营口市老边区永昌路**。 法定代表人：欧军，董事长。 委托代理人：纪昌航，湖南次元律师事务所律师。 委托代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师。 本院于2019年5月30日受理原告苏州生益净化工程设备有限公司（以下简称生益公司）诉被告营口三花制药有限公司（以下简称三花公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告三花公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告生益公司起诉要求判令：1、被告支付材料费和安装费1065413元并支付逾期付款违约金;2、被告承担本案全部诉讼费用 被告三花公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中所约定的管辖不具有唯一性和确定性，因此约定管辖无效，被告认为本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与合同履行地均系营口市老边区，故要求将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院审理。 本院经审查：原、被告于2011年8月26日签订GMP装修工程合同书，约定三花公司将其固体制剂及前处理车间洁净装修工程发包给生益公司施工，合同约定施工范围包括车间隔断吊顶和铝合金门窗制作安装、空调送风机组安装、开关插座等电器安装、管道安装等，工程造价中约定主材为318万元，施工安装费为18万元。对于争议管辖双方约定：如发生合同纠纷，可向双方所在地方法院诉讼。合同还对工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，生益公司进场施工至完工撤场。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面约定选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原被告双方所在地均为与本案争议有实际联系地点，按照双方在合同中约定及上述法律规定，原告可以在其住所地法院提起本案诉讼，因此被告认为双方上述约定不具有唯一性、确定性，属法律认识错误，不能成立。但按照约定管辖规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方发生纠纷系双方签订的装修工程合同书的履行，该装修合同从约定内容看应属建设工程施工合同，双方应当按照建设工程施工合同纠纷相应规定确定起诉法院。因此本案应当移送工程所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省营口市老边区人民法院管辖。 案件受理费80元，由原告苏州生益净化工程设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  范君 二〇一九年七月二十日 书记员  秦凯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保52号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月八日 书记员  周 斌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4051号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处航都大道**。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：万莉萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李加琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司（以下简称“国奥村物业公司”）与被告江梅、卢志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国奥村物业公司的委托诉讼代理人万莉萍、李加琴到庭参加诉讼，被告江梅、卢志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令江梅、卢志洪支付2015年6月1日-2019年5月31日期间所欠缴的物业服务费22816.8元；2、判令江梅、卢志洪对上述欠款自2015年6月1日至实际付清之日止，按照日万分之五计算逾期付款的滞纳金（暂计至2019年5月31日为8849.35元）。事实与理由:2011年6月4日，江梅、卢志洪与国奥村物业公司签订了《成都国奥村前期物业管理服务协议》，约定国奥村物业公司为江梅、卢志洪位于成都市双流县东升街道航林路396号成都国奥村一期19幢4室（建筑面积190.29平方米）房屋所在的小区提供物业服务，并在第三条、第四条和第十三条中对物业服务费收费标准、支付期限及支付方式、逾期支付应承担的违约责任等进行了约定。协议签订后，开发商国奥置业有限公司于2015年4月23日向江梅、卢志洪交付了该房屋，国奥村物业公司向其提供了相应的物业服务。但自2015年6月1日起，江梅、卢志洪未再按约履行缴纳物业服务费的义务，国奥村物业公司经多次催告无果，故提起诉讼。 江梅、卢志未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，江梅、卢志洪与成都国奥置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定江梅、卢志洪购买该公司开发的位于航林路396号“成都国奥村”小区19幢1楼4号房屋，建筑面积190.29平方米；开发商依法选聘的物业管理企业为国奥村物业公司，物业服务费标准为2.5元/月·平方米，物业服务费按照季收取，江梅、卢志洪应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。 同日，国奥村物业公司与江梅、卢志洪签订了《成都国奥村前期物业管理服务协议》，约定国奥村物业公司为该小区提供前期物业服务与管理；前期物业服务费标准为住宅按照建筑面积多层2.5元/平方米·月，上述收费标准如有调整，按政府有关规定执行；江梅、卢志洪同意从所购房屋交付之日起开始向国奥村物业公司缴纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费按季度预交，在每季度的前10日内履行交纳义务，江梅、卢志洪在交接房屋时应一次性向国奥村物业公司预交3个月的物业服务费；江梅、卢志洪逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，国奥村物业公司有权要求江梅、卢志洪补交，并可从逾期之日起按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。 2015年4月23日，江梅、卢志洪接收了案涉房屋，该房屋实测面积为190.14平方米。江梅、卢志洪未交纳2015年6月1日-2019年5月31日的物业服务费。国奥村物业公司经多次书面催缴无果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、成都国奥村前期物业管理服务协议、房屋交付确认单、国奥村物业物品领用一览表、实测面积统计表、律师函、邮递单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，国奥村物业公司与江梅、卢志洪签订的《成都国奥村前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。国奥村物业公司按约为案涉“成都国奥村”小区提供了物业服务，江梅、卢志洪作为该小区业主，也应当按照合同约定支付相应物业管理费用等。审理中，江梅、卢志洪经本院合法传唤未到庭对其已经履行交纳物业服务费的义务进行抗辩，故本院对其欠付物业服务费的事实予以确认，江梅、卢志洪应当向国奥村物业公司支付2015年6月1日至2019年5月31日的物业服务费22816.8元（2.5元/平方米·月×190.14平方米×48个月）。江梅、卢志洪逾期未支付物业服务费的行为属违约，应当按照《成都国奥村前期物业管理服务协议》中关于“物业服务费按季度预交，在每季度的前10日内履行交纳义务；江梅、卢志洪逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，国奥村物业公司有权要求江梅、卢志洪补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。”的约定向国奥村物业公司支付违约金：以每季度的物业服务费1426.05元（2.5元/平方米·月×190.14平方米×3个月）为基数，按照每日万分之五的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江梅、卢志洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司支付2015年6月1日至2019年5月31日的物业服务费22816.8元； 二、被告江梅、卢志洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司支付违约金（以1426.05元为基数，按照每日万分之五的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告江梅、卢志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年七月八日 法官助理  李娅婷 书 记 员  包永青
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保80号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人张敏，住湖北省荆州市沙市区。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用张敏的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人张敏的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人张敏在中国工商银行北京朝阳支行开设的卡号为62×××91的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告汪洪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告汪洪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪洪丽偿还原告借款本金565027.98元，利息35933.55元、罚息2772.69元，（暂计算至2019年7月15日；2.请求判令被告汪洪丽自2019年7月16日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市中山区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告与被告汪洪丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款63万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限300个月（2013年7月2日起至2038年7月2日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调12%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告汪洪丽以其所有的位于大连市中山区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日，被告已欠本息合计576834.76元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告汪洪丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月2日，原告与被告汪洪丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告汪洪丽提供63万元的借款，借款期限为300个月，自2013年7月2日至2038年7月2日；同时，合同约定被告汪洪丽以其所有的坐落于大连市中山区房屋为本合同项下贷款作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调12%。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放全部贷款。被告未按合同约定偿还贷款，截至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金568627.98元，利息8094.78元、罚息112元。另查明，原告起诉之后，被告于2018年9月11日偿还原告借款本金3600元，截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金565027.98元，利息35933.55元、罚息2772.69元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告汪洪丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。截至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金568627.98元，利息8094.78元、罚息112元。因原告起诉之后，被告于2018年9月11日偿还原告借款本金3600元，故原告诉请被告偿还原告借款本金565027.98元，截至2019年7月15日的利息35933.55元、罚息2772.69元，并自2019年7月16日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请对被告汪洪丽所有的坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，并对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权一节，符合双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，且案涉房屋原告已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告汪洪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪丽偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金565027.98元；二、被告汪洪丽给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年7月15日的利息35933.55元、罚息2772.69元；三、被告汪洪丽自2019年7月16日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告汪洪丽所有的坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，并在上列一至三项所确定的债权范围内对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费10900元（含公告费560元），由被告汪洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁秀娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1976号原告：张秀清，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：潘廷群，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张秀清与被告徐邦朋、潘廷群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告潘廷群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告书面申请撤回了对被告徐邦朋的起诉，本案转化为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告潘廷群为徐邦朋担保，向原告借款10000元，于借款当日向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告潘廷群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告潘廷群为徐邦朋担保，向原告借款10000元，于借款当日向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告潘廷群为徐邦朋担保向原告借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。由于该借款双方未约定还款期限且无证据证实存在过保证期限的情形，故不存在担保过担保期限的问题，原告以被告徐邦朋无法送达为由，仅要求担保人承担保证责任符合法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息部分，双方在借条中未明确约定，原告在起诉时亦未主张利息，本院对利息部分不予审查。被告潘廷群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。原告庭前撤回对被告徐邦朋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘廷群于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀清借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘廷群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一九年七月十六日书 记 员  赵成金
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第640号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张希栋，男，1963年9月3日生，汉族，郯城县郯城镇城里一街。被执行人王洪芳，女，1978年12月10日生，汉族，郯城县。被执行人张旭，男，1965年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人王士英，女，1964年11月2日生，汉族，郯城县城里一街居委会。被执行人肖静，女，1981年10月9日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人在你单位的工资元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月十一日书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初177号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟偿还信用卡欠款本金33141.31元及利息（截止2018年7月15日，产生利息22908.98元，自2018年7月16日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告张伟偿还信用卡产生的其他费用1889.78元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告张伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××56的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月15日，该信用卡已产生欠款本金33141.31元、利息22908.98元、其他费用1889.78元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告张伟未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张伟尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金33141.31元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月15日，利息为22908.98元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1889.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民特9号申请人：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安街**。法定代表人：王鸿纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：尹春艳，女，汉族，1976年11月20日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兆顺，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司与被申请人尹春艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月28日立案。申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜 波审 判 员  杨大奎审 判 员  刘 洋二〇一九年七月八日法官助理  孙 驰书 记 员  伊金萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更971号罪犯吴彦顺，男，1985年05月26日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一六年五月二十三日作出(2016)豫1728刑初44号刑事判决，认定被告人吴彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。宣判后，同案犯路春玲不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年八月二十五日作出(2016)豫17刑终203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年九月九日起至二○二○年三月八日止。该犯于2016年09月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴彦顺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月至9月间，吴彦顺分别单独或伙同他人窜至驻马店市遂平县、泌阳县、驿城区、西平县等地盗割电缆线25次，盗窃财物总价值120760元。该犯系主犯。罪犯吴彦顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴彦顺确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴彦顺减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1872号申请执行人杨彦锁，男，汉族，1963年4月25日生。被执行人侯利巍，男，汉族，1993年10月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初247号民事判决书，向被执行人侯利巍发出执行通知书，责令被执行人侯利巍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯利巍至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯利巍在银行（或信用社）的存款198000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月八日书记员  李 渊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初893号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益。 委托诉讼代理人（特别授权）:周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲。 被告：陈贤军。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称“荆门农村商业银行）与被告陈贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门农村商业银行的委托诉讼代理人代雪莲，被告陈贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款85000元及利息（按月利率8.64‰自2008年3月11日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月20日，被告陈贤军向原告借款100000元，约定月利率8.64‰，到期日为2007年9月13日，原告将款项出借给被告后，被告仅偿还了15000元的借款本金，利息仅偿还到了2008年3月10日止，之后的利息再未偿还。为此，原告多次向被告催要，但被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决。 被告陈贤军辩称，对借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、金融许可证、文件、借据、催收通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2006年3月20日，被告陈贤军向荆门市东宝区团林农村信用合作社借款100000元用于收购鸭蛋，约定月利率8.64‰，到期日为2007年9月13日，还款方式为按月付息、到期还本。荆门市东宝区团林农村信用合作联社将款项出借给被告后，被告仅偿还了截至2008年3月10日的利息。 另查明，2006年12月8日，经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批复，在原荆门市东宝区农村信用合作社联合社及辖区内农村信用社的基础上组成设立了荆门市东宝区农村信用合作联社，该联社包含了东宝及掇刀范围内的各分支信用社；2012年4月10日，在荆门市东宝区农村信用合作联社的基础上又组成设立产了荆门东宝农村商业银行股份有限公司；2012年6月6日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。2016年10月10日，原告向被告发出《荆门农商银行贷款催收通知书》，向被告催还贷款，被告仅偿还了15000元，下余本金85000元至今未付。 本院认为：原、被告签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告陈贤军未按期还款，依法应当按照合同约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金85000元及支付以85000元为本金按月利率8.64‰计算自2008年3月11日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈贤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及支付以85000元为本金按月利率8.64‰计算自2008年3月11日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告陈贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月二日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下： 借据一份、催收通知书一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率8.64‰，下欠85000元的事实； 营业执照、金融许可证、文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4519号 原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。 被告：程富君，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信公司）与被告程富君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁信公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告程富君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告鲁信公司申请财产保全，冻结被告程富君公积金或银行存款3万元。本案现已审理终结。 鲁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18750元及2019年1月28日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息、罚息（暂计算至起诉之日2019年5月14日，合计暂为20075元）；2.本案诉讼费、保全申请费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原、被告签订（2018）年鲁信小贷借字XXX号《人民币资金贷款合同》，约定被告向原告借款3万元本金，借款期限24个月，自2018年4月28日至2020年4月27日止，双方约定了还款方式为按照合同约定的还款计划还款。上述借款合同签订后，原告依约向其指定的账户发放借款，但被告未能依约还本付息，为此，诉至法院。 程富君缺席，未答辩。 鲁信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年4月28日，鲁信公司做为贷款人（乙方）与程富君做为借款人（甲方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定：甲方因个人消费需要向乙方申请借款，甲方向乙方借款共计3万元，借款期限24个月，即自2018年4月28日起至2020年4月27日止；借款利息自贷款转到甲方账户之日起计算，本合同项下的借款按日计算，年计息基数为360天；发放借款的前提条件，……甲方已向乙方提前支付贷款管理费，共计1200元；还款方式为甲方按等额本息的原则还本付息；还款计划为自2018年5月28日起自2020年3月28日期间，每月28日还款1700.50元，2020年4月27日还款1700.50元；甲方所偿还之借款本息应汇入乙方指定账户；甲方未于还款日主动还款或未予代扣账户保存足额款项，视为逾期，逾期贷款罚息利率按日利率0.05%收取，自逾期之日起按日计算，直至偿还之日止，最高罚息金额为贷款本金金额。合同另约定了违约责任条款，其中列明了甲方“未按期归还借款本息”等十二种违约情形，并约定如出现上述违约事项，乙方有权行使以下一项或几项权利：1、停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；2、按借款本金的30%向甲方收取违约金；如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息……。合同落款处鲁信公司在乙方处加盖公章，程富君在甲方处签名并摁指印。 合同签订当日，程富君在不可撤销的提款通知单（借据）上签字确认，该通知单（借款）中载明程富君在农业银行开户的收款账户账号、金额3万元、借款合同编号、付款日期2018年4月28日，并请求鲁信公司按上述付款日期、收款单位、开户银行、账号、金额及付款方式支付借款。同日，鲁信公司通过银行转账方式向程富君名下的农业银行尾号为XXXXXX的账户转款28800元。 上述事实，由鲁信公司提交的《人民币资金借款合同》（合同编号：【2018】年鲁信小贷借字第XXX号）、鲁信公司不可撤销的提款通知单（借据）、中国建设银行的转款回单一份、鲁信小额贷公司应付贷款本息通知单及庭审笔录予以证实。 关于《人民币借款合同》还款计划中每月还款1700.5元中包含款项性质的问题。鲁信公司当庭陈述，借款本金3万元，借款期限为24个月，双方合同约定还款方式按等额本息还本付息，故每月应还本金1250元（3万元/24个月=1250元）；每月应还利息450.5元（3万元*18%*2年/24个月=450.5元），每月应还本息合计1700.5元（1250元+450.5元=1700.5元）。 关于鲁信公司银行转款28800元与借款合同约定的借款3万元金额不符的问题。鲁信公司陈述，借款合同第五条约定程富君应当提前支付贷款管理费1200元，但其未支付，双方约定该费用在出借款项中扣除，故鲁信公司在出借3万元借款时从中扣除了1200的管理费，向程富君转款28800元。 本院认为，鲁信公司作为小额贷款企业向程富君出借小额资金，双方成立小额借款合同关系。鲁信公司与程富君之间的《人民币资金借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，真实有效，理应受法律保护。根据鲁信公司提供的合同、银行转账交易回单及不可撤销的提款通知单（借据），可以认定鲁信公司向程富君履行出借本金3万元的义务，程富君应当按照双方的约定，履行偿还义务。程富君按还款计划归还了2019年1月28日之前的9期本息后，再未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，鲁信公司有权要求程富君立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息，故本院对鲁信公司要求程富君归还本金18750元（1250元*15期=18750元）的诉讼请求予以支持。根据合同约定的还款计划，借期内的利息为年息18%，双方另约定逾期贷款罚息“按日利率0.05%收取，自逾期之日按日计算，直至偿还之日止，最高罚息金额为贷款本金金额”，现鲁信公司自动调整利息及罚息合计按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程富君于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金18750元； 二、被告程富君于本判决生效之日起十日内支付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司利息及罚息（以18750元为基数，按照年利率24%，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，财产保全费320元，均由被告程富君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵翠竹 二〇一九年七月二日 法官助理 孙成秀 书 记 员 袁 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2327号   原告王志芳，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告赵东东，男，1992年5月8日出生，汉族，农民。   本院在审理原告王志芳诉被告赵东东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王志芳承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年七月十七日   书记员 张志鑫