四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复116号 复议申请人（申请执行人）：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人（被执行人）：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人（被执行人）：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人（被执行人）：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人（被执行人）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 复议申请人宋小忠不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1857号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源公司）股权转让纠纷一案中，胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司对该院管辖执行案件不服，向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。宋小忠据此以被执行人文雯在成都市武侯区、高新区有三套房产为由，向该院申请强制执行。该案在诉讼过程中，根据宋小忠的申请，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川09民初42-1号民事裁定，保全查封了兴源公司在遂宁市的相关不动产。2018年11月30日该院作出（2018）川01执2566号执行裁定：“一、查封被执行人文雯所有的以下财产：1、位于武侯区××路××单元××楼××号（不动产单元号：5××7）的房屋；2、位于高新区××路××号××栋××楼××号（不动产单元号：5××3）的房屋；3、位于高新区××路××单元××号（不动产单元号：5××6）的房屋；二、查封期限为三年，时间从2018年11月30日起至2021年11月29日止。”2018年12月5日向成都市不动产登记中心送达了前述裁定书及协助执行通知书。前述（2018）川01执2566号执行裁定查封的房屋均设定了抵押，抵押权人均不是本案申请执行人。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案被执行人文雯虽然有财产在成都市，但是该财产均被抵押，抵押权人不是本案申请执行人。鉴于保全的被执行人财产及本案可供执行的主要财产、大部分被执行人住所地均在遂宁市，本案宜由四川省遂宁市中级人民法院管辖。2018年12月25日，该院作出（2018）川01执异1857号执行裁定，裁定将宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司股权转让纠纷一案移送四川省遂宁市中级人民法院执行。 宋小忠向本院申请复议称，一、四川省成都市中级人民法院对（2018）川01执2566号执行案件依法享有管辖权，无权移送，应继续执行；二、胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司异议申请理由不成立，应予驳回。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1857号执行裁定，驳回管辖权异议。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议程序审查的焦点问题，一是四川省成都市中级人民法院对（2018）川01执2566号执行案件是否享有执行管辖权，二是（2018）川01执异1857号执行裁定将执行案件移送其他法院执行是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案并审查处理。四川省成都市中级人民法院对胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司所提执行管辖权异议进行立案审查符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”因此，确定人民法院对民事执行案件是否享有管辖权的法定连结点只有两个，一是作出民事裁判的第一审法院；二是与第一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院。法律只赋予了申请执行人在执行管辖上的选择权，有权从多个具有管辖权的法院中选择其中一个执行法院，即依申请执行人的选择而确定管辖法院。四川省遂宁市中级人民法院是执行依据的一审法院，在遂宁市辖区内也有被执行的财产，但四川省遂宁市中级人民法院是否取得执行管辖权，应取决于申请执行人的选择。本案当事人争议的是四川省成都市中级人民法院对执行案件是否具有地域管辖权，即四川省成都市是否为被执行的财产所在地。经查明，本案被执行人之一文雯的财产位于四川省成都市辖区且被执行法院查封，虽然财产设立了抵押，但不能排除据此对文雯进行执行的可能，故不能否定四川省成都市是被执行的财产所在地之一。根据目前司法实践的通行理解和惯例，申请执行人选择向部分被执行的财产所在地法院申请执行，部分被执行的财产所在地法院相应取得执行案件全案管辖权，且相关司法解释并未将被执行的财产所在地限定为主要财产所在地，是否应作此限缩性解释，有待今后司法解释进一步确定。故不能绝对排除四川省成都市中级人民法院对本案的管辖权，该院作为与第一审法院四川省遂宁市中级人民法院同级的被执行的财产所在地法院管辖本案，并不违反执行程序方面的现行法律规定。 根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”该条明确了法院对当事人管辖权异议应如何进行处理的两种方式，并没有规定依法具有管辖权的法院可以将本院负责执行的案件裁定移送其他法院执行。人民法院既不能争抢管辖，也不能相互推诿，应当充分尊重申请执行人行使选择权。胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司关于四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权的理由缺乏事实和法律依据。（2018）川01执异1857号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。复议申请人宋小忠的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1857号执行裁定； 二、驳回胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司管辖权异议。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年七月二十四日 书记员 王媛（代） 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。