湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初487号原告（反诉被告）：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地沙洋县沈集镇双庙村**（荆潜公路13公里处）。统一社会信用代码91420800777594821B。法定代表人：陈士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：付强，男，生于1981年6月6日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）与被告付强合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告付强于2019年5月17日提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）双兴石膏公司法定代表人陈士新及其委托诉讼代理人孙起霞，被告（反诉原告）付强到庭参加诉讼。因反诉原告的部分诉讼请求涉及劳动争议，需经劳动仲裁前置程序，本院另行裁定驳回反诉原告的部分反诉。本案现已审理终结。原告双兴石膏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经销石膏粉货款64748元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年10月1日签订了《二0一四年度石膏粉销售合同》，由被告承包经销原告的石膏粉，原告发货后，不管客户是否付款，被告应在四个月内将货款支付至原告指定账户。2015年1月1日，原、被告续签了年度合同；2016年1月1日，原、被告续签了《湖北双兴石膏股份有限公司业务员销售协议书》（以下简称协议书），协议书约定被告在广东潮州、揭阳地区经销原告的石膏粉，被告销售货款必须汇入原告指定账户，对于销售货款出现死账、呆账的由被告承担40%货款责任。2016年度结算时，被告欠付货款共计261560元，后经催促，被告回款183192元，尚欠78368元。石膏粉因质量问题，扣减13620元。经多次催要货款，被告拒不回应，也拒不向公司缴纳货款。原告遂起诉。被告付强当庭答辩称，按合同约定其仅应承担104624元的货款，但其实际回款金额196812元，已经多支付了92188元。反诉原告付强向本院提出了反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告质量事故扣款7350元；2、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2014年10月1日签订了《二0一五年度石膏粉销售合同》，反诉原告销售反诉被告的亚旦膏系列的石膏粉，反诉被告应当按照合同支付反诉原告3%的出厂价提成，反诉被告尚欠反诉原告提成57398元。质量问题是反诉被告公司原销售经理盛中波帮忙出的主意，由反诉被告生产厂长陈实明执行，因还在执行中故没有反诉被告董事长本人的签字，所以财务上并没有相应的账目，但公司上下都知道事实的存在，实际扣款金额是7350元。双方在合同中明确约定了基本工资及金额，反诉被告未予支付，尚欠15000元。反诉被告双兴石膏公司针对反诉答辩称，质量问题应该扣减的款项其在本诉中已经扣除了，无需再向反诉原告支付。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，依据双方无争议的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《二0一五年度石膏粉销售合同》，约定：“甲方（即本案原告、反诉被告）将下属石膏粉厂生产的石膏粉确定销售总量和提成比例，对石膏粉营销经理实行宏观定员，乙方（即本案被告、反诉原告）属定员之一，在总量和提成比例一定的前提下，让乙方充分施展自己的才能，实行多劳多得，上不封顶、下不保底。……二、乙方2015年度销售任务为500吨”，双方在合同中约定了每种石膏粉的出厂价及超出厂价提成比例，并约定超过半年货款未收回，业务员该笔提成减半，超过一年未收回的，业务员不计算该笔提成。双方还约定：“……2、甲方根据乙方月销售额度来确定乙方最高资金垫付额度为50万元。六、乙方的累积欠款不得超过担保额，或者最高资金垫付额度，否则甲方有权终止供货，由此造成的问题由乙方负责。七、甲方每年在乙方年销售额的基础上，按照4‰提取坏账准备，用来冲抵客户平时抹零头、手续费扣款以及由甲方确认的死账冲减，额度不够时，由业务员补齐剩余款项……八、乙方赊销的各品级石膏粉一年内（以发货时间为准）不能收清货款且没有继续供货的视为死账、呆账处理，并将该货款划给乙方，用坏账准备金冲减后，剩余款项甲方在乙方年底结算时全额扣回，如果死账、呆账金额过大，年底结算时甲方不能全额扣回的，按本协议的第五条从担保金中扣回。……十七、关于质量问题处理，如用户投诉质量问题，乙方须在用户收到货十日内通知甲方，由甲方安排技术人员和乙方共同处理，形成书面处理意见，处理实行科学鉴定石膏粉是否存在质量问题，以防不法客户讹诈。……”2015年6月1日，双方签订补充协议，约定：“财务按月统计乙方销售及回款情况，要求乙方发货运的必须在3个月之内回款，发水运必须在4个月内回款，逾期不回款的，甲方可停止供货。直至应收账款降至甲方规定额度后可继续供货。二、乙方在规定期限内回款的，给予全额提成，超规定期限3个月内回款的，按50%给予提成，超过规定期限3个月无回款乙方除负有收回货款的责任外无提成。如年底还没收回的从业务员保证金中扣除。……2015年7月1日起执行此新协议。”2016年1月1日，双方又签订了一份《业务员销售协议》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间，甲方授权乙方在广东潮州、揭阳销售甲方产品，双方约定：“对不可抗拒的因素产生的死账、呆账，按公司出厂价核定，由公司承担60%、业务员承担40%。”2016年1月11日，付强向双兴石膏公司出具《2015年度回款计划》，载明：“为了加强货款的回收力度，保障公司的资金安全，根据董事长指示，公司业务员付强在春节前（2016年2月6日之前）收回2015年12月31日之前的所有货款。本人保证按照上述时间收回货款！公司元月为我安排30组货！请董事长批示！！”原告法定代表人批示同意按上述方案执行。被告（反诉原告）认可截至2017年1月31日，尚有78368元货款未回款。原告（反诉被告）认可上述货款中因质量问题应扣减13620元。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：关于质量扣款7350元的认定问题。被告（反诉原告）提交的质量问题扣款说明以及付强对账说明，原告（反诉被告）对此不予认可，认为邹方与被告（反诉原告）是亲属关系，不能起到证明作用。经审查，被告（反诉原告）提交的质量问题扣款说明系其单方面制作，其当庭提交的付强对账明细上第二项、第三项与原告（反诉被告）提交的质量扣款明细内容完全一致，且两份明细载明的时间均为2016年10月14日，原告（反诉被告）提交的质量扣款明细中有其经办人员的签字，时间为2016年10月17日，结合该两份证据，以及《二0一五年度石膏粉销售合同》中第十七条关于质量问题处理的约定，本院认定，双方有争议的7350元质量扣款并未经过原告（反诉被告）的认可。本院认为，本案的争议焦点在于：被告应否向原告支付货款64748元，反诉被告应否向反诉原告支付质量扣款7350元。本院认为，从双方签订的合同及补充协议内容来看，被告从原告处拿货，由被告销售并负责回款，被告获得销售提成，原告与买方之间并未直接签订买卖合同，故原告与被告之间具有委托代理销售的法律关系。原告基于委托代销售的法律关系，有权向被告主张货款64748元。被告抗辩其仅应承担40%的责任，因双方在2016年的合同中明确约定的是，因不可抗拒的因素产生的死账、呆账，按出厂价由业务员承担40%，被告未能举证证实该笔货款因不可抗力成为呆账死账，且从双方约定的情况来看，无论使用坏账准备金冲抵还是从保证金中扣除，都是由被告承担付清货款的责任，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于双兴石膏公司应否支付付强7350元质量扣款的问题。根据本院查明的事实，付强并未证实其已经收回全部货款并交付给双兴石膏公司，且该笔质量扣款也未经双兴石膏公司认可，付强主张双兴石膏公司返还其7350元的质量扣款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告湖北双兴石膏股份有限公司支付货款64748元；二、驳回反诉原告付强要求反诉被告湖北双兴石膏股份有限公司支付7350元质量扣款的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1419元，减半收取709.50元，由被告告付强承担；反诉案件受理费897元，由反诉原告付强承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇一九年七月九日书记员  鲁丁玲