宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异18号案外人：中联重科公司融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：袁翔，男，该公司法务。申请执行人：杨静，女，1984年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王淑梅，女，1969年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市宏润起重租赁有限公司。住所地：灵武市梧桐树乡史家壕村二小院内。法定代表人：吴保新，该公司经理。在本院执行杨静与吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联重科公司）于2019年6月24日对本院执行查封扣押的灵武市宏润起重租赁有限公司名下车牌号为宁X**号中联牌汽车起重机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中联重科公司称，2012年9月13日，我公司与灵武市宏润起重租赁有限公司签订CNPK-XZ/PY2012NX13800025号融资租赁合同，约定灵武市宏润起重租赁有限公司从我公司租赁汽车起重机，根据融资租赁合同第一条第四项“租赁物件所有权与所有权保护”第一款“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人”的约定，因被执行人未按约支付完应付款项，故租赁设备所有权仍属我公司，与灵武市宏润起重租赁有限公司不存在权属关系，现提出执行异议申请，请求解除对灵武市宏润起重租赁有限公司名下车牌号为宁X**号中联牌汽车起重机的查封、扣押。申请执行人杨静未到庭参加听证。本院查明，杨静与吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年9月10日立案受理，依杨静的财产保全申请，于2014年9月15日作出（2014）灵民初字第1870-1号民事裁定书，裁定查封灵武市宏润起重租赁有限公司所有的宁X**号重型专业作业车车户，2014年9月23日执行了查封措施，2014年10月27日作出（2014）灵民初字第1870号民事判决书，判令吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司于判决生效后十日内偿还杨静借款20万元，并支付利息74665.6元，两项共计274665.6元。判决生效后，吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行偿还借款的义务，杨静于2014年12月9日申请执行，本院于2014年12月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2015年5月18日，依据杨静提供的线索依法扣押了被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司名下的宁X**号重型专项作业车。现案外人中联重科公司以本院查封扣押的宁X**号重型专项作业车系其公司租赁给灵武市宏润起重租赁有限公司使用，车辆的所有权系中联重科公司为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对宁X**号中联牌重型专项作业车的查封、扣押。另查明，2012年9月11日，宁夏致远中联工程机械有限公司作为甲方，灵武市宏润起重租赁有限公司作为乙方，中联重科公司作为丙方，签订《融资租赁（回租）三方协议》一份，由乙方购买甲方的型号为QV25V531.2的汽车起重机一台，乙方与丙方达成入融资租赁（回租）意向，乙方将设备转让给丙方，丙方提供融资租赁服务，即乙方向甲方购买设备，但由丙方向甲方支付设备款865000元，乙方向丙方回租其所购买的设备。2012年9月12日，宁夏致远中联工程机械有限公司与灵武市宏润起重租赁有限公司签订《产品买卖合同》，约定灵武市宏润起重租赁有限公司向宁夏致远中联工程机械有限公司购买型号为QV25V531.2的汽车起重机一台，价款为865000元。2012年9月13日，中联重科公司与灵武市宏润起重租赁有限公司签订编号为CNPK-XZ/PY2012NX13800025的《融资租赁合同》一份，约定灵武市宏润起重租赁有限公司向中联重科公司回租型号为QV25V531.2的汽车起重机一台，租赁期限为60个月，租赁物件价值为865000元，同时约定，承租人一经签署该合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。同日，灵武市宏润起重租赁有限公司签署《租赁物件签收单》，确认其收到租赁的型号为QV25V531.2汽车起重机一台，车架号为L5E5H3D36CA035148。2012年9月13日，吴保新、王淑梅作为保证人与中联重科公司签订了《连带责任保证合同》，为上述《融资租赁合同》的债务提供连带责任担保。2012年9月24日，车架号为L5E5H3D36CA035148的中联牌重型专项作业车进行了产权登记，登记所有权人为灵武市宏润起重租赁有限公司，机动车登记编号为宁AA09**号；2012年11月13日，该车辆进行了抵押登记，抵押权人为中联重科公司。本院经审查认为，中联重科公司向本院提交的书证能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明涉案查封扣押的型号为QV25V531.2的宁AA09**号中联牌重型专项作业车一台，系灵武市宏润起重租赁有限公司向中联重科公司回租，且已办理抵押权登记的事实。2014年9月23日，本院对涉案车辆执行查封措施，2015年5月18日采取执行扣押措施，上述执行措施均是在涉案车辆租赁期间，现灵武市宏润起重租赁有限公司未向中联重科公司结清租赁费用，吴保新、王淑梅亦未承担担保责任，被租赁车辆的所有权仍属于中联重科公司，故中联重科公司提出的执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对宁X**号中联牌重型专项作业车（车架号：L5E5H3D36CA035148）一台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小燕人民陪审员  王春萍人民陪审员  吴学文二〇一九年七月五日法官 助理  邓 双书 记 员  杨小娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。