wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3953号上诉人（原审原告）连云港市慧聚东方农业科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人王思永，董事长。委托代理人张莹，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长委托代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人上海播朵文化传播有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人陈闻，总经理。上诉人连云港市慧聚东方农业科技有限公司（简称慧聚东方公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：慧聚东方公司提交的证据1为第6839338号“宝贝说英语B&E及图”商标（简称诉争商标）注册人公司变更信息；证据2、3、4、7、9、12均为自制证据，证明力较弱，不足以证明诉争商标的使用情况，证据9未提供声明人的联系电话，无法核实声明内容的真实性，证据11非正规发票，且部分字迹模糊，在无其他证据佐证的情况下，真实性难以确认，难以证明诉争商标的使用情况；证据5、6未能显示具体日期；证据8不能直接证明诉争商标的使用情况；证据10仅为单方授权，不能证明诉争商标的实际使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的学校教育等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回连云港慧聚东方农业科技有限公司的诉讼请求。慧聚东方公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：慧聚东方公司提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局和上海播朵文化传播有限公司（简称播朵公司）服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.注册人：慧聚东方公司。2.注册号：6839338。3.申请日期：2008年7月14日。4.核准日期：2010年9月21日。5.核定使用服务（第41类）：学校教育、培训、教学、幼儿园等。二、被诉决定：商评字[2018]第40643号《关于第6839338号“宝贝说英语B&E及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年3月26日。被诉决定主要内容:在案证据不能证明诉争商标在2013年6月20日至2016年6月19日期间在其核定使用的服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、其他事实慧聚东方公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.变更申请材料。2.2013年6月20日至2016年6月19日期间会员注册表。3.2013年6月至2016年7月期间会员跟踪服务表。4.2013年9月30日至2016年5月30日期间课程优惠券。5.办公教学场所宣传照片。6.纸杯、学分卡、书包礼品实物照片。7.宣传单。8.房屋租赁合同及原告法定代表人王思永结婚证复印件。连云港慧聚东方农业科技有限公司在诉讼阶段补充提交如下主要证据：9.声明书及公证书9份。10.授权书3份。11.收据6份。12.宝贝说英语学习内容安排、宣传页及照片。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第四款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。适用该条款的关键在于判断复审商标在连续三年期间内在中国大陆范围内是否进行了真实的、公开的、合法的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。本案中,慧聚东方公司在行政阶段及诉讼阶段提交的大部分证据,或系上诉人自制，或未显示证据形成时间，其中证据8和10不能直接证明诉争商标的使用情况，证据11非正规发票，上述证据不能形成完整有效的证据链，故无法证明在指定期间内诉争商标在核定使用的学校教育等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“学校教育、培训、教学、幼儿园”等服务上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应当予以撤销。综上，慧聚东方公司的上诉主张因缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由连云港慧聚东方农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初899号 原告：赵朝坤，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众。住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：郭清辉，男，1957年10月28日出生，汉族，个体户，巨鹿县人，现住本村。 原告赵朝坤与被告郭清辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝坤及其的委托诉讼代理人孙国华、被告郭清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我模具款8万元及利息；2、由被告支付我50日的工资5000元及公司利润的40%，总共85000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：经我多年研制成功银花采摘机。2011年4月21日申请中国专利，国家向我颁发了专利证书。因我经济能力有限，无资金批量生产。经王增卫介绍，郭清辉夫妇找到我家要求与我合作。双方并于2011年9月8日签了《银花采摘机生产合作协议》约定由我提供技术及生产工艺，被告负责资金、厂地及手续关系。我的月工资为3000元及40%利润。公司开工50日被告就将我清除公司。但未按约定支付我工资及40%的利润。在公司成立前期我以李朝辰名义实际投入8万元的模具款，协议约定剪彩开工日起30日前付清我的模具投入款8万元，但被告将我清离公司之日起至今。未将我的投入8万元、5000元工资及40%利润支付给我。为维护我的合法权益。故诉至你院，请依法支持我的上列诉请。原告围绕诉请提交证据1、合作协议。该合作协议可以证实三方在合作时，原告负责的是技术及生产工艺，因为在2011年4月份原告就已经发明了银花采摘机，并在巨鹿县电视台和邢台报纸报社进行宣传，然后原告就向国家专利局申请了专利证书，日期是2011年4月21日。国家知识产权局于2012年3月7日向原告颁发了实用新型专利证书。在此背景下双方签订合作协议，被告仅是负责资金场地及办理相关手续，同时能证明原告的月工资是按照每月3000元计算，合作协议上载明的李朝辰前期投入8万元，是指原告本人在研究上述专利技术时投入的费用和定做的模具款，实际投资人是原告本人，而不是李朝辰，在双方签订合作协议后，原告就带着研究及定做好的模具及本村工人到被告处开始生产银花采摘机，在生产该项机器时，原告已经具备成熟生产技术及工人，建立合伙关系后，是山东的客户要求包销双方生产的银花采摘机，当时成本包括电费工人工资等550元一个采摘机，批发给对方是1700元到1800元，零售价2300元，在此情况下被告把原告清除合伙，后来被告用自己名义申请了专利证书。因为专利是每年年审，原告没交费，所以脱审了。2、证明两份，李朝辰证明一份，证明实际投资人是原告，不是李朝辰，另一份书面证明是孙朝现、孙士奎、孙明春所出具的证明，证明原告上述所陈述的内容。3、专利证书，证明与我方陈述事实一致。 郭清辉辩称，我与原告曾于2011年9月8日签订了《银花采摘机生产合作协议》，但并未实际履行。我在与原告签订协议前即自有银花采摘机专利技术，签协议后发现原告的所谓专利技术并不实用，因而在实际生产中，都是用我的专利技术进行生产的，也未使用原告的任何模具，我使用的模具均是在平乡县订做的，由我支付的费用。因原告脾气偏执古怪，瞎按排乱指挥，与我合作一个多月就发生了矛盾，随后便将其辞退。短短一个多月的合同没有生产多少成品。当时，核算也是亏损过万元，因而不存在向原告支付利润分成的问题。因没有使用原告的模具和技术，当然也不应向原告支付模具和技术费。即使没有利润，我在辞退原告后，也向其支付了合作期间的工资，已不欠原告工资。综上，原告所诉于法无据，与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。对原告证据质证称，对1、合作协议。认可。2、证明两份。不认可，有证明人李朝辰和孙明春的录音，可以证明二份证明是假的。被告提交证据：1、检验报告一份。2、获奖证书一份。3、发明专利证书一份。4、商标注册证一份。5、实用新型专利证书俩份。6、证明一份。以上证据证明我没有使用原告的专利。 原告质证称，对证据1、检验报告一份。2、获奖证书一份。3、发明专利证书一份。4、商标注册证一份。5、实用新型专利证书俩份。6、证明一份。证据1到5，被告所提供的相关证明均是在2012年3月7日以后，而且是在双方签订合作协议以后所申办的，相关专利原型都是基于原告所研发的金银花采摘机，根据双方所签的协议，是原告提供的项目技术及生产工艺，被告仅是负责资金场地及手续关系，正因为有了原告申请的专利，双方才开展的合作，正因为原告将成熟的生产技术及工人带到被告提供的场地进行生产，才形成了被告所提交的1到5分证据，假如没有原告前期研发，根本就不可能形成被告的专利技术，原告方保留追究被告侵犯其专利权利的相关诉讼权利。证据6因系证人证言，且证人没有到庭，对其真实性我方不予认可。 经审理查明：2011年9月8日，原告赵朝坤和被告郭清辉和王增卫签订了一份银花采摘机生产合作协议，协议约定了郭清辉负责资金场地及手续关系，赵朝坤提供项目技术及生产工艺，王增卫负责供销及领导生产，赵朝坤、郭清辉各占利润分成的40%，王增卫占20%等。协议上注明，剪彩开工日起30日前付清李朝辰的前期投入捌万元。 上述事实，原、被告无异议，应予认定。 本院认为，原告提交的李朝辰的证明虽然写明李朝辰的前期投入捌万元是赵朝坤拿出来的，但李朝辰未出庭作证，证据单一，而且与被告提供的李朝辰的录音内容相矛盾，对该证据无法认可。关于原告所诉的欠工资及利润，被告否认，原告没有证据支持，对原告所诉不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵朝坤的诉讼请求。 案件受理费963.0元，由原告赵朝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年七月十九日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇 ——
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初481号原告：大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位，经营场所大连长兴岛临港工业区凯立商场，证照编号：长兴工商个字2102443001993、注册号：210244600015942。经营者：李文栋，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇。原告大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位(以下简称汇鑫海鲜)与被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位的经营者李文栋到庭参加诉讼，被告万阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款277331元及资金占用利息（自2018年9月19日起，按照银行同期贷款利率1.3倍支付至给付之日止）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，被告开始在原告处购买海参，原告已将海参交给被告。被告未能及时足额支付货款。经双方确认，截至2018年9月19日，被告尚欠原告货款277331元，并为原告出具欠款证明一份。原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告万阳公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠款证明1份、核算项目明细账1份、记帐凭证3份。本院经过审查，对原告的证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2012年始，被告在原告处购买海参。2018年9月19日，被告为原告出具欠款证明一份，金额为277331元，被告盖章确认。本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告按照约定履行交付货物义务，但被告未按照约定履行义务，属于违约行为，应当按照约定履行支付货款的义务。原告主张按照银行利率的1.3倍计算利息，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位货款277331元及利息（自2018年9月19日期至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  隋希龙人民陪审员  林 琳二〇一九年七月三十日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1072号 原告：梁婷婷，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告:丁新军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:李辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁婷婷与被告丁新军、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告梁婷婷于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁婷婷自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁婷婷负担。 审判员  陈静 二〇一九年七月三十日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8532号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：封浩，男，系单位工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：王忠文，男，系单位工作人员,特别授权。被告：刘克邦，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心诉被告刘克邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人封浩、王忠文到庭参加诉讼。被告刘克邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2018年11月30日的租金2638元。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告，租期为一年。合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，合同签订一年后，被告继续使用房屋未再签订合同，但未按照合同约定支付租金，截至2018年11月共拖欠租金2638元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告刘克邦在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年前后，原告与被告签订有房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告。租赁期限为一年，一年期满后，双方未再签订租赁合同。原告将房屋交付被告占有使用后，被告未按约支付租金，截至2018年11月，被告共拖欠原告2638元租金未缴纳。庭审中，原告提供“系统收费明细”,认可被告已缴纳截至2018年11月30日前房屋租金2638元，并自愿负担本案案件受理费。以上事实，有原告陈述、《重庆市江津区公房租赁合同》、原告单位的“系统收费明细”等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。庭审中，原告认可被告在其起诉后已结清截至2018年11月30日前的房屋租金，被告并无尚欠原告租赁费的事实，原告的请求依法不成立，本院不予支持。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 秦朝君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执903号申请执行人:陈玉仙。被执行人:胡兴礼。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡兴礼的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年七月十八日书记员  廖文超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执727号申请执行人：徐柏贵，男，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市汽车运输总公司，住所赤壁市。本院在执行申请人徐柏贵与赤壁市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初906号原告：雷东升，男，1995年6月15日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：张素英，女，1973年4月6日出生，汉族，住故城县。被告：牛福群，男，1971年9月9日出生，汉族，住故城县。原告雷东升与被告张素英、牛福群健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷东升及被告张素英、牛福群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷东升向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计28214元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日原告和女友牛新芳开车从被告门口经过，张素英正在路中央和其他人说话挡住了道路，无法通行，后发生口角两被告将原告打伤。(此事前被告张素英因琐事将原告的女友牛新芳用刀砍伤小腿被拘留数日，因被告方请求和解牛新芳才于2019年2月20日撤销赔偿诉讼，没有想到第二天也就是2019年2月21日被告再次做出伤人、辱骂事件)为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。原告损失如下：医疗费5214元，误工费每月8000元计算2个月为16000元，护理费一人护理5000元，营养费2000元，共计28214元。举证如下：（1）公安局行政处罚决定书一份（2）诊断证明（3）医疗费单据四张（4）住院病历（5）护理人员收入证明（6）误工证明。被告张素英、牛福群辩称，1、尊重事实的说，答辩人没有对被答辩人造成任何伤害，没有对其实施任何过激行为，只是因为走路发生口角，被答辩人把张素英打伤，并且住进了医院。2、被答辩人所诉赔偿费用，我方概不负担。退一步讲，即便被答辩人住进了医院，原因也不是因我方对其造成伤害，请对方出具相关的材料加以说明，说清因何种原因产生的何种费用。比如说，住院费、护理费、误工费等。相反，我方因此住院，造成了3万元多的费用，要求被答辩人全部承担。3、由于被答辩人这次无理取闹，造成答辩人牛福群直接经济损失三万多元。因牛福群是一名厨师，月工资八千元，两个半月不能上班。按本人和老板的约定，耽误饭店工作给老板造成损失，不但扣除工资，还要加罚工资的一倍作为赔偿金，以上损失与被答辩人密切相关，要求被答辩人全部负担。4、本案的诉讼费及其他相关费用，答辩人没有义务承担，应由被答辩人自行负担。没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（3）医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据（1）行政处罚决定书系公安局出具的且已经按此处罚决定执行，具有真实性，合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的证据（2）诊断证明与证据（4）住院病历载明的病情一致，住院病历与住院票据载明的时间一致，且加盖有故城县医院的公章，该两份证据与证据（3）可以相互印证，本院予以确认；原告提交的证据（5）证据（6）仅有用工单位出具的证明，没有工资的打款明细予以证实，故本院不予确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月21日原告与二被告发生口角进而打斗，原告当天受伤住院，被诊断为1、脑外伤后综合征；2、头皮软组织损伤；3、颜面部软组织损伤，在故城县医院住院治疗10天，花去医疗费5264.87元。原告于2019年4月29日向故城县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。本院认为，公民之间应互相尊重、和平相处，每位公民的生命健康权都应得到合法保护。公民之间遇事应互谅互让，不应拳脚相加。原告与二被告因琐事发生打斗，致原告受伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费5264.87元，护理费按2019年河北交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为1094.44元（39947元/年÷365天×10天），误工费按2019年河北交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算为2092.22元（76366元年÷365天×10天），共计8451.53元，应由侵权人承担赔偿责任。综上所述，原告雷东升要求被告张素英、牛福群赔偿医疗费、护理费、误工费以及诉讼费用符合法律规定，应予支持。对于原告主张的营养费无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人国共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张素英、牛福群于判决生效后五日内赔偿原告雷东升医疗费、护理费、误工费共计8451.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张素英、牛福群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十三日书记员  谷丹妮
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1085号上诉人(原审被告)：王某1，女，居住地大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某，女，居住地大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人吴某，被上诉人周某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：改判王某1不承担还款责任。事实和理由：借款事实并没有发生，借条是被迫出具。周某没有提供付款证据，无法证明已经交付借款。事实上是因为李元向周某借款60万，王某1提供了担保。李元失踪后，王某1被迫打了30万的借条。归还6万元的行为不能证明周某交付借款。周某辩称，王某1向周某借款事实清楚，而且陆续归还了6万元，其自称是被迫出具借条没有事实依据。三十万元借款和为李元担保60万元没有任何关系。请求维持原判。周某向一审法院起诉请求：1、请求被告立即归还借款共计24万元；2、赔偿利息损失72048元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月1号被告给原告出具借条一张，书写内容为“今借到周某人民币30万元整，约定每月还款2.5万元，一年还清。最终还款期限为2016年12月31号，如到期不还，愿以家中任意财产进行偿还，工作单位大同市运销处”。后被告分四次给原告还款共计6万元，并于2017年8月1日为原告出具还款6万元的“收条一张”。另查明原告周某于2015年11月5日因李元向其借款60万元向大同市经济侦查支队报案。一审法院认为，关于被告辩称：“不认可借款事实，借条是因给李元担保，原告要求被告打的”的意见，因被告向一审法院申请调取的大同市公安局经侦支队四大队报案材料及询问笔录中明确记载的借款数额为60万元，与本案诉争的借贷标的不相符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王某1该辩解，因其不能提供相关证据，不予采信。现被告王某1自愿为原告周某出具借条，并依据此借条偿还了部分款项，均系被告王某1真实意思表示，故该借条合法有效，被告应按照其出具的借条，履行还款义务。关于原告主张的逾期利息72048元（从2017年8月1日至2019年2月28日，共计19个月），因未约定逾期利率，应按照年利率6％计算资金占用期间的利息，即：240000元×6％÷12月×19个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某1于判决生效后十日内一次性归还原告周某借款本金240000元及利息22800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，由被告王某1负担2518.5，由原告负担472元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提供了六万元借条影印件一张、民生银行流水记录。欲证明归还的六万元和30万元没有关系。周某认可曾经借给王某1一笔6万元款，但称该笔借款早就归还。本院认为，王某1一审庭审时陈述该6万元是基于周某向李元借款60万元的担保，并没有提到是归还另一笔借款6万元。2017年8月1日王某1和周某对账的收条中写明收到王某1以手机方式分四次归还周某的部分借款共计人民币6万元整。如果是归还王某1所述的另一笔6万元，不会用归还“部分借款”的提法。因此应当认定归还的6万元是归还借款30万元的一部分。王某1提交的微信记录也不能证明待证事实。对王某1提交的证据本院不予采信。本院认为，王某1为李元借款60万元提供了担保，周某完全可以依法请求王某1承担60万元的保证责任，而没有必要强迫王某1写30万元的借条。王某1上诉称该借条是被迫书写无证据证实，本院不予认可。虽然王某1否认收到30万元借款，但结合王某1偿还了6万元的事实，本院确认周某借款30万元给王某1的事实成立。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年七月十一日书记员 樊 璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3472号 原告：胡伊诚，男，1944年7月15日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地宁海县跃龙街道学勉路**金融中心****。 法定代表人：朱军华，该办公室主任。 被告：宁海县城镇建设委员会办公室（统一社会信用代码：12330226F079706667），，住所地宁海县跃龙街道桃源中路** 法定代表人：汪俊名，该办公室主任。 本院在审理原告胡伊诚与被告宁海县人民政府房屋征收办公室、宁海县城镇建设委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡伊诚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡伊诚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡伊诚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡伊诚负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年七月三十一日 代书记员 邬丽霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执778号申请执行人：吴正华，男，汉族，1944年4月14日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹志文，系该公司总经理。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。申请执行人吴正华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴正华于2019年5月5日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初567号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年5月21日立案执行。申请执行人申请：由被执行人支付151000元、承担执行费2165元。在执行过程中，被执行人已于2019年6月11日主动向申请人吴正华支付151000元。现被执行人已主动履行，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月二十九日书记员  赵致远
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执651号 申请执行人王平，男，1978年2月17日出生，住仙居县。 被执行人王高峰，男，1977年11月9日出生，住仙居县。 申请执行人王平与被执行人王高峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台仙商初字第00251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人王高峰返还申请执行人王平借款本金10000元及利息，并负担案件受理费210元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人王高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王高峰不履行又未报告财产，已对被执行人王高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十六日 代书记员 朱微微
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初489号 原告：陈贵林，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市润成建材有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城****，统一社会信用代码913417023367525649。 法定代表人：章池林，该公司执行董事。 原告陈贵林诉被告池州市润成建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵林到庭参加诉讼。被告池州市润成建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵林向本院提出诉讼请求：1、要求支付2016年拖欠砂石运输费，共计人民币7800元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日池州市润成建材有限公司砂石厂法人代表张卫东到贵池区姜旺兴（驾驶员）家请求姜旺兴、陈贵林、江卫东、姜旺宏、苏专政等5人所拥有农用运输车辆帮助运输砂石至恒实搅拌站、贵池清溪绿城等工地。当时双方口头商定了价格和付酬日期，约定运输费用按月结清。由于池州市润成建材有限公司砂石厂当时处在初建阶段，资金周转需求大，按月结清约定未实现。2016年12月份，池州市润成建材有限公司砂石厂因环保检查，停产至今，截至2017年1月23日，陈贵林与张卫东结算运输费用时，池州市润成建材有限公司尚欠陈贵林运输费人民币7800元，至今未支付。 被告池州市润成建材有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告池州市润成建材有限公司向原告陈贵林出具欠条一份，载明“今欠到涓桥车（1722车）陈贵林2016年沙运费柒仟捌佰元整（¥7800）”。截止目前被告尚未归还该笔运输费。 本院认为，原告陈贵林与被告池州市润成建材有限公司之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的运输合同关系。现原告要求被告支付运输费7800元，有被告出具的欠条佐证，故本院予以支持。原告在诉状中将被告法定代表人章池林误写为张卫东，然原告诉状中被告公司名称、住所地、统一社会信用代码均正确，不影响被告适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市润成建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵林运输费人民币7800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告池州市润成建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭 媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫辉市农村信用合作联社。住所地：河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，该单位员工。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉农信社）因与张子龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫辉农信社申请再审称：1.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2018）物鉴字第191号司法鉴定意见不能作为证据使用，原判认定两份贷款逾期催收通知书上“张子龙”三字非其本人所签缺乏证据支持，原判认定事实证据不足。2.涉案借款用于张子龙、邹清爱夫妻共同生活、共同生产经营。邹清爱在贷款逾期催收通知书上签字的行为证实涉案借款是夫妻共同债务。邹清爱是涉案借款债务人。3.张子龙、邹清爱在贷款逾期催收通知书上签字的行为系对涉案债务的重新确认。卫辉农信社主张权利未超过诉讼时效。卫辉农信社请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。张子龙辩称：1.原审法院对鉴定机构的选定程序符合法律规定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定所用的检材和对比样本均经双方认可，鉴定结论客观真实。2.卫辉农信社的起诉超过了诉讼时效期间，其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的法律后果，张子龙拒绝承担还款责任符合法律规定。3.贷款逾期催收通知书中张子龙的签名不是本人书写，不能视为张子龙对涉案债务的重新确认。4.邹清爱并非涉案债务的债务人，亦未得到张子龙授权，邹清爱在贷款逾期催收通知书上签字的行为对张子龙不产生法律效力。5.张子龙投资失败后自己去了外地，邹清爱靠做小本生意维持家庭开销，涉案借款没有用于家庭共同生活、共同生产经营，涉案借款不属于夫妻共同债务。张子龙请求驳回卫辉农信社的再审申请。本院经审查认为：原审中据以鉴定的检材、比对样本均经过双方当事人质证，选择鉴定机构的程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，原判将鉴定结论作为定案依据并无不当。卫辉农信社申请再审主张，一审中的司法鉴定意见不能作为证据使用，张子龙在贷款逾期催收通知书上签名视为其对债务重新确认的再审申请理由不能成立，本院不予支持。卫辉农信社申请再审主张，涉案债务为张子龙、邹清爱的夫妻共同债务，邹清爱在贷款逾期催收通知书上签名视为其对涉案债务的重新确认。对此，本院认为，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”该《批复》中的“债务人”指的应当是“借款人”，即合同相对人，对该《批复》中的“债务人”不能做扩大解释，邹清爱作为借款人张子龙的配偶，其在贷款逾期催收通知书上签名的行为不能产生对原债务重新确认的法律后果。综上所述，卫辉农信社的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫辉市农村信用合作联社的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1665号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：严某，该行行长。 被执行人：肖某某，男，1977年5月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖某某银行存款计人民币8019元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十日 书记员  杨 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终633号上诉人（原审被告）：宫春阳，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。上诉人宫春阳因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫春阳上诉请求：撤销原判，改判宫春阳不承担给付责任。事实和理由：宫春阳与张亮不存在买卖关系，宫春阳是代他人管理工地，张亮交付的红砖实际收到人系扎赉特旗五家户村三合套保屯工地，并不是交付给宫春阳使用，故宫春阳不应承担给付责任；宫春阳出具的收到条也仅是收到红砖的凭证，不能证实双方存在债务关系，如张亮主张二人的砖款未结清，除收到条外还应当提供其他证据予以佐证，但原审法院在没有其他证据的情况下，仅依据几枚收到红砖的收据就认定双方存在债务关系，从而判决宫春阳承担还款责任于法无据。张亮辩称，宫春阳联系从张亮处购买红砖，就应该向宫春阳要砖款，宫春阳为张亮出具了红砖收据，一审中宫春阳也承认，请求维持原判。张亮向一审法院起诉请求：请求宫春阳给付砖款27840元,并从2017年8月23日起按月利2分给付利息直至给付完毕。一审法院认定的事实：2017年，宫春阳与张亮达成口头协议，约定宫春阳从张亮处赊购红砖，价款按每块0.32元计算。宫春阳在收到红砖84000块后向张亮出具七枚收据,宫春阳雇佣的工人宫海林在收到3000块红砖后向张亮出具了收据一枚。宫春阳和宫海林在收据的收到人处签名按印。宫春阳一直未给付砖款。一审法院认为，张亮与宫春阳间的买卖合同成立。在张亮已经履行交付标的物的情况下，宫春阳作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款的义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张亮主张的自2017年8月23日始按月利2分计息的诉求，因双方未约定欠款利率和还款时间，不予确认，应依法确定。宫春阳提出的其已将砖款给付完毕的抗辩理由，因其未提举证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宫春阳于判决生效后立即给付张亮购砖款27840元；二、宫春阳于判决生效后立即给付张亮以27840元为本金，自2018年11月22日始至砖款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;三、驳回张亮的其余诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫春阳提交由张亮出具的2017年8月11日10000元砖款收到条一枚，用以证明宫春阳只是给宫春来打工，红砖买卖合同双方系张亮与宫春来。张亮质证认为收到条好像是其签名，但该收到条系其为案外人高某出具，是高某在张亮处买砖后卖给宫春来的，钱是高某给张亮的，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，出卖人在已履行交付标的物的义务情况下，买受人应履行给付标的物价款的义务。宫春阳主张其并非红砖买卖合同相对人，实际买受人系宫春来，其只是代替宫春来管理工地，不应承担给付合同价款义务。经查，宫春阳自认涉案红砖买卖合同由其联系张亮提出购买，所购红砖由宫春阳接受并出具收到条，根据合同相对性原则，宫春阳理应承担给付义务。至于宫春阳主张代理其哥哥宫春来购买红砖，并在二审中提供张亮出具的收到条予以证实，但该收到条仅能证实张亮收到预付款，尚不足以证实宫春阳所要证明的买卖合同相对人为宫春来。至于宫春阳和宫春来之间是否存在代理关系及张亮与宫春来之间是否存在收付款关系可另行解决。综上所述，上诉人宫春阳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人宫春阳负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年七月二十二日书记员 春 燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1228号原告:司某1，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住址庆安县，被告：张某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县，原告司某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生女孩司某212岁，由原告抚育，被告每年给抚育费12.000.00元。3、欠外债472.500.00依法分割;4、因被告出轨要求被告给原告精神抚慰金60000.00元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，婚后生育一女儿司某2（12岁）。后因被告与他人网聊致使夫妻感情不和经常口角打仗，原、被告现已分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。（1）要求与被告张某离婚；（2）婚生女孩司某212岁，由原告抚育，被告每年给抚育费12.000.00元。（3）欠外债472.500.00依法分割;（4）因被告出轨要求被告给原告精神抚慰金60000.00元。现原告诉至法院。张某辩称；1、被告同意与原告离婚；2、子女由原告抚养被告同意；3、婚间有财产，有房、有车、有存款；4、原被告欠杨富侠472500.00元不存在；5、原告要求被告给付精神抚慰金60000.00元没有法律依据，我也没有出轨。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告司某1与被告张某于2008年7月7经日经庆安县人民政府登记结婚。婚后感情较好，婚后生育一名女孩司某2（××××年××月××日出生）。后因被告经常上网聊天致使原被告感情不合经常口角打仗。原告要求被告离婚，被告亦同意。原告要求抚养婚生女孩司某2并要求被告承担抚养费，被告亦同意。（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的结婚证书原件在卷证实）。原告诉称有婚间共同外债欠杨富侠472500.00元无证据证实，（杨富侠给张某出具的承诺证言“张某的一切货款和经济纠纷和杨富侠无任何关系）本院不予支持。被告张某辩称婚间有共同财产:有房、有车、有存款。要求依法分割，但被告未向法庭提供证据，本院不予支持。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称有婚间共同外债欠杨富侠472500.00元，无证据证实，本院对此不予支持。原告诉称要求被告给付精神抚慰金60000.00元，无法律依据，本院不予支持。被告张某辩称婚间有共同财产：有房、有车、有存款要求依法分割，但被告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，被告与他人网聊致使夫妻感情不和经常口角打仗，原、被告现已分居，致使原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚被告亦同意。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：原告司某1与被告张某离婚。婚生女孩司某2由原告司某1抚养，被告张某每月给付子女抚养费800.00元（自2019年7月1日起至子女独立生活时止）。驳回原告司某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告司某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇一九年七月九日书记员  姚利平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督9号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：杨易泽，男，1981年2月17日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主杨易泽应交物业服务费1506元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1506元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨易泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1506元。 申请费17元，由被申请人杨易泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13371号原告:张满东，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：张国臣，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市顺义区。原告张满东与被告张国臣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满东的委托诉讼代理人张贵忠，被告张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满东向本院提出诉讼请求：1.判令张国臣给付施工工程款43万元；2.诉讼费用由张满东承担。事实及理由：2015年，张国臣承包北京市昌平区青秀尚城装修工程后，我对其承包的部分工程进行了施工。施工期间，张国臣给付了部分工程款。截止2018年3月10日，扣除已付工程款，张国臣尚欠我43万元，双方就此款签订了《协议书》。《协议书》签订时，张国臣口头承诺在2018年5月1日前一次付清。我多次索要，张国臣以各种理由推托，不予给付。为此，我诉至法院，请求支持我方诉请。被告张国臣辩称:我与张满东之间没有合同关系，张满东承包的工程是从案外人处承包的，他的洽商款我已经给张满东的发包人了，该协议仅是张满东向其发包人要钱的证明，该款并不应由我支付,故不同意张满东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，张国臣将其承包北京市昌平区清秀尚城部分装修工程发包给胡海永、张广震，后胡海永、张广震将该工程部分转包给张满东。后张满东在前述合同范围外，为张国臣承包的上述装饰工程完成部分零工，即洽商工程。2018年3月10日，张满东与张国臣就该洽商工程签订《协议书》，该协议书约定：经过甲方张国臣、乙方张满东、中铁十一局工程昌平工地洽商达成协议：经过双方同意付张满东洽商款43万元含P1、P3。税款已扣除。以上不反悔，如出现任何纠纷，乙方自己负责。张国臣、张满东在上述协议上签字。2019年2月张满东诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，证人张某1、于某、张某2付出庭为张国臣作证，证明其是张满东的工人，在涉案工程中为张满东工作，张满东未支付其工资。张满东对上述证人证言质证意见:证人的陈述内容，不能证明张国臣的答辩意见。上述事实，有当事人的陈述，张满东提交的《协议书》；张国臣提交的证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《协议书》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应按照协议的约定履行相应权利义务。根据双方的陈述和《协议书》，可以证明张满东与张国臣之间存在合同关系，张国臣应依协议给付张满东洽商工程款，张国臣提交的证人证言不足以证明《协议书》中的工程款应由案外人支付，故其辩解依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：张国臣给付张满东洽商工程款430000元，于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由张国臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一九年七月二十二日书记员  刘婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初743号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某某，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人黄某，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人王某某，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人刘某某，男，1998年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人李某某，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉,被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日2时30分许，被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某及唐某某在本区南桥镇环城东路XXX弄XXX号吃宵夜时，朱某1将唐某某误认为其弟朱某2而用脚踹唐某某，引发矛盾，双方发生肢体冲突，致被害人朱某1受伤倒地，致使被害人朱某1遭外力作用致头皮瘢痕，面部损伤留有瘢痕。朱某2发现其哥哥朱某1被人殴打在地，又与被告人一方发生争吵，进而相互殴打，并被殴打致伤，致使被害人朱某2遭外力作用致面部损伤留有色素改变。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。被告人康某某、王某某、刘某某、李某某与黄某分别于2019年4月17日、4月18日接到民警电话后，主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人张某1、唐某某的证言，辨认笔录，监控视频，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收据，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某具有自首情节，又能认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人康某某、黄某、王某某、刘某某、李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹国强二〇一九年七月二十二日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4343号 原告：徐丽娟，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告徐丽娟与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐丽娟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐丽娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽娟负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申12号朱艳范：你因犯故意杀人罪一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初1号刑事附带民事判决，你及你的代理律师以你有自首情节，应当减轻处罚，被害方存在严重过错，你在判决后积极赔偿等从轻处罚情节为由，认为原审量刑过重，向本院提出申诉，请求对你改判有期徒刑十五年。本院经合议庭审查认为，你仅因被害人释尊的父母不偿还你欠款，为泄私愤，选择学生放学的时间，在学校附近，用铁锤击打被害人释尊头部数下，致被害人直接死亡。你的犯罪手段极其残忍，主观恶性极深，罪行极其严重，人身危险性极大。原审考虑该案发生事出有因，对你判处死刑，可不立即执行，已属从轻。关于你及你的代理人提出你有自首情节，应该减轻处罚的申诉意见，经查，你作案后，欲顺着便道逃跑，被现场多名群众追撵并控制，现场群众先后拨打120和110，你在无路可逃的情况下，自己拨打了110，并非出于自愿，不能视为自动投案，不构成自首。你在判决后履行赔偿义务，属于悔改表现的事实，不能溯及原审量刑。申诉期间，你及你的代理律师未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原审所采信证据经审查后予以确认。本院认为，原审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决合理。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。你对一个无辜的、年纪八岁的孩子痛下狠手，法律没有处你极刑，给你重新做人的机会，望你尊重人民法院的生效裁判，认真改造。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1286号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李玉荣追偿权纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初4991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付111480元,执行费1572元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人，后改为公告送达； 2、2019年3月27日对被执行人财产进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索； 3、2019年7月9日轮候查封被执行人李玉荣名下XX房产，因无处置权，暂无法处置； 4、2019年6月13日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2019年5月15日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年7月30日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 黄 文 博 执行员 潘 井 东 二〇一九年七月三十日 书记员 :赵讷敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执374号申请执行人耿大拥，男，1949年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人李爱君，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人耿大拥与被执行人李爱君借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为300000.00元，本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李爱君发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李爱君无存款、无车辆、有工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李爱君采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月二十二日书记员  刘志元
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4169号原告：赵忠英，女，1968年1月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢朝刚，男，1986年4月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告赵忠英与被告卢朝刚合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告赵忠英以被告卢朝刚已支付款项520000元为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠英的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠英撤诉。案件受理费3238元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一九年七月十六日书记员 袁梽焯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒力房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路**。法定代表人：叶保立，该公司董事长。再审申请人周杰因与被申请人贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周杰申请再审称：（一）《商品房买卖合同》第二十二条为恒力房开提供的格式条款，该条款排除了购房人选择不退房的合法权利，排除了申请人的主要权利，应为无效，应视为双方对于逾期办证的违约责任没有约定；《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2点只对业主要求退房时的违约责任进行了约定，并没有对业主不退房时的违约责任进行明确约定，原判决将该格式条款做有利于恒力房开的解释，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。本案不当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，而应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，对于损失数额难以确认的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算本案逾期办证的违约金。（二）（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的违约责任与本案几乎一致，但二审法院认定违约责任未做约定，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决；（2018）黔01民终932号民事判决中，业主也未就其损失进行举证，二审法院以“违约金兼具赔偿和惩罚的性质，更具公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况”为由适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决。贵阳市中级人民法院同类案件判决观点完全相反，违反了同案同判的基本原则。据此，周杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，第一,涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。第二，申请人提出《商品房买卖合同》第二十二条为格式条款应为无效的问题。本案合同虽然是房开公司提供的合同文本，但并不当然属于格式合同。案涉《商品房买卖合同》中已经约定，若因房开公司原因逾期办证时其应当承担违约责任，并不存在免除房开公司责任、加重购房人责任、排除购房人主要权利的情形，故申请人提出涉案《商品房买卖合同》第二十二条属于格式条款、违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效的主张没有事实依据。第三，从建设部、国家工商行政管理局于2000年9月13日颁发的《商品房买卖合同示范文本》来看，对于逾期办证时如何处理及其违约责任的承担，国家赋予双方当事人可以选择退房或继续履行并承担违约责任。案涉合同对于逾期办证的情况发生以后是解除合同还是继续履行以及计算违约金的标准均作出了约定，且双方在合同中明确选择按第（1）项解除合同退房处理。按照第（1）项的约定，买受人有权退房，且恒力房开在本案中也明确表示愿意接受购房人的退房选择。现购房人不选择退房，而选择要求恒力房开支付逾期办证的违约金。基于鼓励交易的原则，在一方发生违约行为后，除非该违约行为已经影响到对方订立合同的主要目的、最重要的权利实现时，否则，非违约方应要求违约方应当继续履行合同而非鼓励动辄诉请解除合同。因此，解除合同退房的后果重于不退房继续履行合同的后果，在合同明确退房的违约金标准为中国人民银行活期存款利率，按照“举重以明轻”的原则，继续履行合同的违约金计算标准也不会超过解除合同退房时的违约金计算标准，现申请人选择不解除合同并要求支付违约金，原判决按照中国人民银行活期存款利率标准计算违约金并无不当，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。第四，关于申请人提出的同案不同判的问题。经查，（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“1.约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款活期利率支付利息”，(2018)黔01民终932号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。而且，(2018)黔01民终932号民事判决中嘉黔房开的违约行为已超过三年，截止到二审判决之时仍然不能为购房人提供办理房屋产权转移登记手续的相关资料。前述两案所涉事实与本案并不相同，前述两案的裁判理由不能作为本案审理的依据，故申请人提出的二审法院同案不同判的主张没有事实依据。综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周杰的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年七月十九日书记员 秦 雯
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民申2079号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，住山东汶上县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：昆朋旭融经济信息咨询服务部。住所地：昆明市盘龙区北京路**小城故事****。 负责人：王大伟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云，男，汉族，1963年7月13日生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许玻，女，汉族，1965年4月14日生，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 再审申请人王大伟、昆朋旭融经济信息咨询服务部因与被申请人唐云、许玻民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大伟、昆朋旭融经济信息咨询服务部申请再审称，一审判决认定事实错误，2011年8月9日转款40万元中有35万是用于归还案外人陈玉连的；一审判决未分阶段计算还款本金及利息。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王大伟、昆朋旭融经济信息咨询服务部于2015年11月9日签收（2015）昆民二终字第434号民事判决书。王大伟、昆朋旭融经济信息咨询服务部以该判决认定事实错误，未分阶段计算还款本金及利息为由申请再审，应当在2015年11月9日后六个月内提出，但其迟至2017年8月14日才提交再审申请书，已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回王大伟、昆朋旭融经济信息咨询服务部的再审申请。 审判长 龚 睿 审判员 王 健 审判员 周惠琼 二〇一九年七月三十日 书记员 许萍萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3263号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人石军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人问二苍，男，1982年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初1839号             一、被告问二苍于判决生效后六十日内返还原告石军借款20万元，并从2014年9月1日至付清款日止按月利率2%计付利息,应付利息中核减已付利息4万元；             二、驳回原告石军对被告董桂琴的诉讼请求。             案件受理费6850元，由被告问二苍负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2018年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2018年11月27日、2019年3月21日、2019年7月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年7月18日对被执行人实施限制高消费措施。2019年7月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月十五日             书 记 员 刘 震
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执417号申请执行人李彩霞，女，1955年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人颜丙友，男，1956年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李云龙，男，1943年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行李彩霞、颜丙友申请执行李云龙赠与合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的(2015)朝双民初字第04288号民事判决书已发生法律效力。申请人李彩霞、颜丙友于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1302执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十二日书记员  毕 雪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初714-1号 原告：盖德臣，男，1950年8月5日生，汉族，退休干部，现住镇赉县。 被告：盖洪禹，男，1974年1月27日生，汉族，工人，现住镇赉县。 原告盖德臣诉被告盖洪禹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖德臣、被告盖洪禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖德臣向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有。2003年4月15日，盖德臣全款购买了一处二手房，登记在盖洪禹名下，但该房屋一直由盖德臣经营出租使用，房产证和土地证也一直由盖德臣掌管，房屋租金一直由盖德臣收取。2018年8月，该房屋遇到开发拆迁，盖德臣与开发商签订了拆迁协议，涉及房产证过户时，盖德臣要求盖洪禹出具手续，盖洪禹以各种理由拒绝。故盖德臣诉至法院，请求支持盖德臣的诉讼请求。 盖洪禹辩称，不同意确认该房屋归盖德臣所有，因为房屋是我的，盖德臣是我父亲，这些年是我委托我父亲进行管理，房屋产权的名字是我的，而且根据法律规定，不动产登记在谁名下，产权归谁所有。 本院经审理认定事实如下：2003年4月15日，盖德臣与姜丽英签订《买房协议书》，购买位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋，价款26000元。同日，由姜丽英出具26000元的收条一份，收条上注明“交款人：盖德臣”。2003年5月27日，镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号房屋登记在盖洪禹名下，建筑面积51.48平方米。现该房屋已被拆除。 本院认为，盖德臣起诉确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有，并非确认合同效力纠纷，而是因涉案房屋的归属产生的纠纷，故应将本案案由变更为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于盖德臣所主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，盖德臣再要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，故应驳回盖德臣的诉讼请求。 综上、依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回盖德臣的诉讼请求。 案件受理费100元，由盖德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  潘 博 审 判 员  韩丽丽 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵书淼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保44号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：韩晓蓉，女，1977年10月31日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月16日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩晓蓉名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢2单元9层0903号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1137029元）作为担保。2019年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩晓蓉名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目1幢2单元9层0903号房屋一套。案件申请费2388元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执784号王献英、苏震：王献英与苏震人格权纠纷一案，申请执行标的共计5876.08元。经本院立案执行，现已自动履行到位5876.08元。本院已于2019年7月19日将该款交付给王献英。王献英向本院申请执行的（2018）豫0611民初3872号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初530号原告：刘尧，男，1984年8月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑盼盼，系原告妻子。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告刘尧与被告济源市聚鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托诉讼代理人郑盼盼、被告的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告1、支付违约金2667.87元；2、返还收取的暖气开口费3593元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月15日购买被告位于济水大道与天坛路交叉口未来大厦一套房产，签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付180个工作日内办理产权登记。原告向房管局上缴了该套房产相应的契税和维修基金，但该房在2014年3月1日交付至今未能办理房屋产权证书。根据合同约定，被告应当承担约定的违约金。同时，被告自合同签订之日收取了原告每平方米35元的供暖开口费用（102.65平方米×35元），但至今未开通暖气，故收取的暖气开口费也应退还。经与被告协商，被告至今未能给原告办理产权登记，且拒付违约金和退还暖气开口费。被告辩称：1、原告的请求已超过法定诉讼时效，根据原告诉状中自称2014年3月1日交付房屋，双方约定的办证期限为180个工作日，即为2014年9月1日到期，自原告起诉之日起，该时间已超过法定3年的诉讼时效，依法不应当支持。2、被告不应当向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，根据双方合同约定，未在规定期间内办理房屋产权证书，不是被告的责任，因此被告不应当承担违约金。3、被告不应当返还原告暖气开口费，根据双方合同约定，供暖系原告自理，供暖主体也不是被告，原告所交纳的所有与暖气有关的费用，被告均如数转交给热力公司，并且由热力公司组织相关单位进行施工，现原告要求被告退还该部分费用，于法无据，请求不合理。目前，暖气基础设施已经达到随时开通暖气的使用条件，但因原告尚欠热力公司及相关单位的设施建设费用，而无法开通使用。因此，应依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于济水大道与天坛路交叉口未来大厦B座3单元702房屋一套，建筑面积102.65平方米，总金额266787元。合同第十五条关于产权登记约定：被告应当在商品房交付180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。关于供暖，合同附件条款约定购房合同所指的房价是指房屋建筑本身的售价，暖气开口费（35元每平方米）等费用由买受人承担，以上费用标准为当期执行标准，若相关部门调整的，按调整后的标准执行。合同签订后，原告按约定向被告交付了约定房款，并按每平方米35元向被告交付暖气开口费3593元。原告认可被告于2014年3月1日向其交付涉案房屋，现原告仍未取得涉案房屋产权证书。被告组织施工单位对未来大厦小区集中供热基础设施进行了施工，工程已基本完成，但供热管网尚未接通。本院认为：依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。本案中，原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，被告提供的证据不能证明被告已完全履约以及原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的责任不在被告，故本院认定被告存在违约行为，应按已付房价的1%支付违约金为2667.87元，原告主张的超出部分不予支持。关于诉讼时效问题，原告因未能取得涉案房屋权属证书向被告主张过权利，被告虽向相关部门反映请求协助解决，但截至原告起诉被告仍未按合同第十五条约定履行义务，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于是否应当退还暖气开口费用，因双方签订的合同明确约定，购房合同所指的房价是指房屋建筑本身的售价，暖气开口费等费用由买受人承担，被告收取原告费用后，已组织施工单位对未来大厦小区集中供热基础设施进行施工，工程已基本完成，原告要求被告退还该部分费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告济源市聚鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尧违约金2667.87元。二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担29元，被告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张福培人民陪审员  李 岩二〇一九年七月四日书 记 员  胡琪琪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初4954号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办碧云路**。负责人：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：刘顺丽，系兴义市迅捷汽车租赁服务部员工，特别授权代理。被告：王长钱，男，1989年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部（以下简称迅捷租赁部）与被告王长钱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年5月22日公开开庭进行了独任审理。原告迅捷租赁部委托代理人到庭参加了诉讼，被告王长钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅捷租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租车租金及修车费4100元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，被告王长钱到原告位于兴义市××街的迅捷租赁部租走了一辆福特牌轿车（车牌号：贵Ｅ×××**），双方约定每日租金400元，被告承诺每天支付租金，还车时付清租金，至2017年8月20日被告还车时，尚欠原告租车费2800元，且被告还车时车辆发生损坏，修理车辆花费1300元，故被告共欠原告汽车租金及修车费4100元，被告向原告承诺半年之内分期付清欠款，但欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不予偿还，故原告诉至法院。被告王长钱经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，被告为使用车辆向原告租赁福特牌贵Ｅ×××**轿车一辆，双方于2017年8月13日签订《汽车租赁合同》一份，双方约定租车费用为每天400元，原告于当日将车辆交付被告使用，截至2017年8月20日，被告将所租赁车辆交还原告，被告共使用车辆7日，原告收车后发现车辆右前大灯发生损坏，修理该大灯花费1300元，因被告未能支付租金及修车费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的原、被告《居民身份证》复印件、《营业执照》复印件、《汽车租赁合同》原件、《兴义市诚祥小车修理厂修理清单》原件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王长钱向原告迅捷租赁部租车使用，双方签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方的租赁合同依法有效，原告作为出租人，已按约定交付租赁物，被告作为承租人，未按约定支付租金，被告应当承担继续履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租车费用2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。且在本案中，原告将租赁物交付被告使用后，被告未能依约妥善保管、使用租赁物，致使租赁物受到损坏，被告应当承担赔偿出租人损失的责任，故原告要求被告支付修车费用1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付其律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的诉讼请求，因原告未能提供相应证据加以佐证，其该项诉请于法无据，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，被告未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由王长钱在本判决生效后十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部汽车租金及修理费4100元；二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王长钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年七月十六日法官助理简维翰书记员代 时锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1614号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人夏军，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人袁广山，男，汉族，现住淄博市张店区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初430号民事判决书，向被执行人夏军、袁广山发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人夏军、袁广山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人夏军、袁广山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人夏军、袁广山应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人施进财，男，1977年11月26日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施进财银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施进财的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执612号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：季海玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭顺，男，1978年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜东顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蒋桂香，女，1974年3月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟立红，女，1974年11月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭强，男，1974年4月14日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1898号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人孟立红名下的银行存款40000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年七月十七日书记员 周中华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12719号原告:上海市奉贤区规划和自然资源局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路**。法定代表人：陶建兴，局长。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇湾张村**。法定代表人：王秋华，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。原告上海市奉贤区规划和自然资源局与被告上海百能空调工程材料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告上海市奉贤区规划和自然资源局委托诉讼代理人唐桂华、被告上海百能空调工程材料有限公司委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区规划和自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告国有土地使用权出让金43,247,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2015年6月27日起至判决生效之日止按土地总额43,247,000元为基数，每日千分之一计算）。事实和理由：被告于2006年9月18日、2015年5月28日与原告签订了沪房地奉(2006)出让合同第130号及沪奉规土(2015)出让合同补字第32号《上海市国有土地使用权出让合同》,合同约定被告有偿受让奉贤区青村镇1720号地块的国有土地50年使用权,土地面积14,660.4平方米,被告应于2015年6月27日前付清43,247,000.00元土地出让款。如果逾期付款,被告应按日缴纳延迟支付土地款总额千分之一的违约金,被告逾期付款超过30日后,原告有权解除合同,并可请求违约赔偿。上述出让合同签订后,被告未能按合同付款,尚欠43,247,000.00元。原告督促无果,诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两份出让合同（奉2006出让合同第130号、奉规土2015出让合同补字第32号）；2、情况说明；3、房地产权证。被告上海百能空调工程材料有限公司辩称：2006、2015年原被告双方签订土地出让合同均是真实意思表示，2015年5月28日签订额出让合同所对应的4,000多万确实未付，因此同意第一项诉讼请求。关于第二项诉请，双方约定的违约金过高，违背法律规定，结合被告的客观情况，因此请求法庭酌情调整违约金，请求按照银行同期贷款利率计算。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2006年9月18日,原、被告签订沪房地奉(2006)出让合同第130号《上海市国有土地使用权出让合同》，合同主要约定，被告有偿受让奉贤区青村镇1720号地块的国有土地50年使用权,土地面积14,660.4平方米，土地使用权出让用途为工业用地，出让金为381,170元。合同签订后，双方按约履行了合同。2015年5月28日，原、被告针对上述合同补充签订沪奉规土(2015)出让合同补字第32号《上海市国有土地使用权出让合同》，合同主要约定，奉贤区青村镇1720号地块的土地用途由原工业用地调整为其它公共服务设施用地(C9养老公共设施用地)，受让人同意于2015年6月27日前补缴土地使用权出让金43,247,000元，受让人未按期足额支付的，自本合同约定的付款截止日起，按日支付延迟支付出让金总额的千分之一滞纳金。合同签订后，被告至今未支付应补缴的土地使用权出让金43,247,000元。原告多次催讨无果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的沪房地奉(2006)出让合同第130号及沪奉规土(2015)出让合同补字第32号《上海市国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约补缴土地出让款，应承担继续履行的民事责任，即向原告支付土地使用权出让金43,247,000元，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的滞纳金请求，本院认为，合同约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，合同约定日千分之一的滞纳金过高，审理中，原告亦同意以被告欠付的金额为限计算滞纳金，故本院以被告欠付的金额为限对原告主张的滞纳金进行调整，即由被告支付原告滞纳金43,247,000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百十九条的规定，判决如下：一、被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区规划和自然资源局的土地使用权出让金43,247,000元；二、被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区规划和自然资源局逾期付款滞纳金43,247,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258,035元，由被告上海百能空调工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹召龙二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初55号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                     法官助理  崔静星                                                    书记员     赵晓青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：吴陈，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴陈信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13418号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但吴陈未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，但系轮候查封，除此之外，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人吴陈应向申请执行人偿还本金131096.08元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 黄珍妮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6009号原告：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街**萨克维尔院**。法定代表人：王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第244984号关于第25808036号“金杰猫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第25808036号“金杰猫”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21378754号“杰猫JIEMAO及图”商标（简称引证商标）在含义、文字构成、呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，二、诉争商标经过原告长期大量使用，已经取得较高知名度和美誉度，与原告建立了唯一的对应性指向联系，应当予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605；1610-1611；1619）：纸；印刷品；订书机；家具除外的办公必需品；粉笔。二、引证商标1.注册人：深圳市钰宸贸易有限公司。2.申请日期：2016年9月22日。3.专用权期限至2027年11月13日。4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1605；1611；1614-1615；1618-1619）：笔记本；文件夹（办公用品）；文具；白板笔等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“金杰猫”构成，与引证商标中文部分“杰猫”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但在案证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告奥费特七有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽