云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初27号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗平安，男，生于1980年10月20日，汉族，本科文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县，捕前住永胜县。因涉嫌开设赌场罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2018年4月12日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人许英华，云南云典律师事务所律师。被告人罗圣安，男，生于1978年5月6日，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因涉嫌开设赌场罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年4月11日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人尤祥龙，云南云典律师事务所律师。被告人罗斌斌，男，生于1989年11月18日，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因涉嫌赌博罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2018年4月11日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人王李丽，云南云典律师事务所律师。被告人刘继飞，男，生于1987年10月15日，汉族，初中文化，农民，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市临武县，捕前住永胜县。因涉嫌赌博罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年4月19日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告人刘福军，男，生于1983年3月14日，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因犯故意伤害罪，于2014年7月10日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌赌博罪、寻衅滋事罪，于2018年4月24日被永胜县公安局刑事拘留，2018年5月24日被永胜县公安局取保候审。2018年9月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。辩护人李俊，云南新秀律师事务所律师。被告人罗小建，男，生于1985年12月14日，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年4月24日被永胜县公安局取保候审，2018年9月18日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月3日被本院取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。被告人罗小康，男，生于1990年10月28日，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年4月24日被永胜县公安局取保候审，2018年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。被告人姜军，男，生于1978年11月5日，汉族，初中文化，农民，四川省攀枝花市人，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪，于2018年5月21日被永胜县公安局刑事拘留，2018年6月20日被永胜县公安局取保候审，2018年9月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。被告人李斌，男，生于1974年12月29日，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江县人，户籍所在地云南省永胜县，住。因犯故意伤害罪，于2014年7月10日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被永胜县公安局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军犯敲诈勒索罪，被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军犯寻衅滋事罪，被告人罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军犯开设赌场罪，被告人罗平安、罗圣安犯组织卖淫罪，被告人罗斌斌、刘继飞、姜军犯协助组织卖淫罪，于2019年2月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日至3月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察长石瑞文、检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人罗平安及其辩护人许英华、被告人罗圣安及其辩护人尤祥龙、被告人罗斌斌及其辩护人王李丽、被告人刘继飞及其辩护人王邦奎、被告人刘福军及其辩护人张史秀、被告人罗小建、罗小康、姜军到庭参加诉讼。因案情重大、复杂，2019年4月24日，经报请丽江市中级人民法院批准延长审限三个月。2019年7月12日，永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]151号起诉书追加指控被告人罗平安、李斌、刘福军犯寻衅滋事罪，以永检公诉刑诉[2019]152号起诉书追加指控被告人罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军犯开设赌场罪，向本院追加起诉。本院受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人罗平安及其辩护人许英华、被告人罗圣安及其辩护人尤祥龙、被告人罗斌斌及其辩护人王李丽、被告人刘继飞及其辩护人王邦奎、被告人刘福军及其辩护人李俊、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控：被告人罗平安、罗圣安纠集被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、罗小康等人形成以罗平安为首的恶势力犯罪团伙，长期非法放贷，通过网络恐吓、威胁，有组织的滋扰、纠缠、聚众造势等手段进行讨债，干扰、破坏他人正常生活、工作秩序；同时伴随实施开设赌场、组织卖淫等犯罪行为，罗平安恶势力犯罪团伙严重扰乱了永胜县区域内的社会秩序，影响极其恶劣。1、2012年10月，罗平安和任某共同出资在永胜县开办“永胜县天佑工贸投资有限公司”（以下简称“天佑公司”），其中任某出资130万占65%的股份，罗平安出资70万占35%的股份，任某任公司法人代表，公司注册成立后，罗平安实际控制公司，并主要从事高利放贷。2013年下半年，任某和罗平安发生纠纷，任某因惧怕罗平安离开永胜，其名下的云Ｐ×××**奥迪A8轿车及永胜县上水林居公寓式住房一套被罗平安霸占使用至今。2、2012年9月2日，永胜县三川镇居民沈某1以“永胜力克斯农业开发有限公司”的名义向“天佑公司”（公司尚未注册登记）借款5万元，月息4%，借款期限为2012年9月2日至2013年9月1日。2012年11月2日，沈某1再次向“天佑公司”借款5万元，月息4%，借款期限为2012年9月2日至2013年10月1日。2013年5月22日，沈某1还清所有借款及利息。2013年5月30日沈某1以“丽江现代农业开发专业合作社”的名义向“天佑公司”借款20万元，月息4%。2013年7月3日沈某1以“永胜力克斯农业开发有限公司”的名义向“天佑公司”借款10万元，月息4%。沈某1共计向“天佑公司”借款30万元。后罗平安与任某发生矛盾，任某离开永胜，罗平安告知沈某1所有与“天佑公司”的债务转移到罗平安个人，同时罗平安让沈某1签了一张45万元的欠条，月息1万8千元，因沈某1没有按时偿还利息，罗平安又让沈某1签了一张10万元的欠条，沈某1共向罗平安签了55万元的欠条。欠款期间，沈某1可查记录共支付利息60余万元。沈某1无法偿还利息时，罗平安威胁沈某1如不还钱就将沈某1的房产及“丽江现代农业开发专业合作社”用以抵债，并安排罗圣安、罗小建、罗小康、姜军等人到沈某1家要债，在要债过程中罗圣安等人随意在沈某1家吃住并分别将沈某1的云Ｐ×××**北京现代车一辆、面包车一辆强行开走，严重扰乱沈某1及其家人正常的生产、生活。3、2013年5月，梅某2向罗平安借款40万元，月息4%，后因梅某2无力偿还，罗平安、罗圣安多次组织罗小康、罗小建等人到梅永明的前妻王某1位于永胜县凤鸣村委会下街村82号的住宅处威胁、滋扰，胁迫王某1及其家人签署房产抵押协议，并要求王某1及其家人搬离该房屋，罗平安于2016年9月强行将该处房产以90万元人民币出售给刘某1，并通过非正常手段办理了过户手续。4、2017年年底，赵永芹（已判决）伙同被告人罗圣安在赵永芹承包经营的位于永胜县的嘉信宾馆206号房间开设赌场，由赵某提供扑克牌，供胡某1、陈某2、卢某1、高俊梅某卢某2、胡某7、罗某1、阿古务机、杨某9加、李某4、杨某8、刘志和、关某3、王某4等人以“哈鸡”方式进行赌博，被告人罗圣安安排被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军在赌场上放高利贷获利。同时，刘继飞、罗斌斌二人在赌场发牌、刘福军在赌场服务，获取200元/天的报酬。赵某、罗圣安从赌场抽头渔利4万余元。除去必要开支，罗圣安从抽头渔利中获利人民币18500元（其中，刘福军从中分得人民币6100元。）赌博过程中胡某1先后向罗圣安等人借款17000元人民币，罗某1先后向罗圣安等人借款2万余元人民币，在参赌人员胡某1、罗某1等人无力偿还高利贷时，罗平安指使罗圣安安排人员负责要债，罗圣安带领、安排罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人通过发威胁、恐吓、辱骂短信给欠款人胡某1、罗某1及其家属讨债。随后，罗平安指使罗圣安带领罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人到罗某1家、胡某1的岳母杨某1家中通过语言威胁、滋扰、泼油漆的方式进行讨债。罗某1因无力偿还所欠下的高利贷外出，至今未归去向不明。5、2016年下半年，被告人罗圣安与王某5（另案处理）、杨某10（另案处理）商议在永胜县共同出资注册开办“旺龙水某休闲阁”（以下简称“旺龙水某”），由罗圣安担任法定代表人，占股56%，杨某1王某5为股东，分别占股22%，被告人罗平安在幕后对“旺龙水某”进行实际控制和管理。“旺龙水某”营业后（2016年10月起），罗平安、罗圣安、王某5、杨某10等人经合意，招募、安排女性技师在洗浴、SPA、按摩、前列腺保健等项目中以“打飞机”（手淫）方式向客人提供卖淫服务，并给予技师服务项目费用35%-45%的提成。在此过程中，被告人王某5（另案处理）、杨某10（另案处理）组织技师对洗浴、按摩、“打飞机”等项目进行培训，被告人罗圣安、刘继飞、罗斌斌、姜军等人充当技师练习靶子；高某2（另案处理）、张某1（另案处理）、白某（另案处理）、刘某5（另案处理）、张某2（另案处理）负责“旺龙水某”技师、经营账目及日常事务管理；罗雪睛（另案处理）、刘继飞、罗斌斌负责“旺龙水某”的安保，姜军负责“旺龙水某”的水电。经查，自2016年10月至2018年04月，“旺龙水某”洗浴场所的营业额为177万余元。另查明，2017年2-3月间，为提升“旺龙水某”非法经营获利状况，罗平安、罗圣安、王某5（另案处理）、杨某10（另案处理）经商议租用“旺龙水某”南侧“森隆酒店”第五、第六层房间进行“全套服务”，由罗圣安联系金某（另案处理）分批次从昆明招募卖淫女，王某5、金某组织、管理卖淫女在租用楼层从事卖淫活动。公诉机关认为：被告人罗平安、罗圣安长期以来纠集被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、罗小康等人形成以罗平安为首的恶势力犯罪团伙，长期非法放贷，通过网络恐吓、威胁，有组织的滋扰、纠缠、聚众造势等手段进行讨债，干扰、破坏他人正常生活、工作秩序；同时伴随实施开设赌场，组织卖淫等犯罪行为，以及多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法行为，罗平安恶势力犯罪团伙严重扰乱了永胜县区域内的社会秩序，社会影响极其恶劣。一、被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康多次到王某1家中，以威胁、要挟的方式强行索要财物，并强迫王某1及其家人转让房产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。1、位于永胜县的住宅所有权人为王某1而非梅某2，而王某1与罗平安、罗圣安之间并无债权债务关系，罗平安以其与梅某2之间的债权债务关系，安排罗圣安邀约罗小建、罗小康等人多次到王某1家中滋扰、纠缠、聚众造势，并对梅某1实施殴打，凭借罗平安在社会上的江湖地位以及收拾王某1的两个儿子等言语恐吓，迫使王某1及其家属签订了房屋抵押协议，胁迫王某1等人搬离住宅并通过非正常手段办理了房产过户手续。刘某1支付给梅某2的10万元定金及刘某1直接转账给罗平安的80万元全部落入罗平安之手，罗平安等人敲诈勒索数额达90万元，根据我省《办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额的通知》之规定，敲诈勒索数额35万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，应当在十年以上有期徒刑幅度内量刑。2、在敲诈勒索过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、操控、安排等主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗小建、罗小康起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节，对二被告人应当从轻、减轻处罚。3、被告人罗平安系电话通知到案，可视为主动到案，被告人罗圣安系被动到案，二人到案后未能如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，应当酌情从重处罚；被告人罗小建、罗小康系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，对二人可以从轻处罚。二、被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军到沈某1家以威胁、要挟的方法强行索要财物，并强行将沈某1的车辆开走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。1、在罗平安等人敲诈勒索沈某1的犯罪事实中，沈某1于2012年9月2日、11月2日向某公司分别借款5万元部分已于2013年5月22日偿还本金10万元，期间累计支付利息3.2万元，该部分与本案无关。2013年5月30日、7月10日沈某1向某公司分别借款的20万元、10万元（约定月利率4%），在2013年11月28日前均系向任某归还借款利息。2014年至2017年间，被告人罗平安为索取高额非法利息，安排、授意罗圣安讨要债务，由罗圣安召集罗小建、罗小康、姜军等人，采取有组织的滋扰、聚众造势等手段对被害人沈某1及其家人实施威胁，索取高利贷利息55.6万元。期间，罗圣安等人为迫使沈某1及时偿还高利，分两次强行将其一辆现代牌越野车及一辆面包车开走，严重影响了沈某1及其家人的生活、生产。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，2013年5月30日20万元借款部分中，至2013年11月30日利息为200000×36%÷12×6=36000元，2013年7月10日10万元借款部分中，至2013年11月30日利息为100000×36%÷12÷30×140=14000元。2013年11月30日至2017年9月30日，该30万元借款利息应为300000×36%÷12×（12×3+10）=414000元，故其索取的超出部分为556000－（414000+50000）=92000元。根据我省《办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额的通知》之规定，敲诈勒索数额5万元以上的，应当认定为“数额巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。2、在敲诈勒索过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、操控、安排等主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗小建、罗小康、姜军起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节，对三被告人应当从轻、减轻处罚。3、被告人罗平安系电话通知到案，可视为主动到案，被告人罗圣安系被动到案，二人到案后未能如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，应当酌情从重处罚；被告人姜军系电话通知主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人罗小建、罗小康系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，对其二人可以从轻处罚。综上，在上述两起敲诈勒索犯罪事实中，建议判处罗平安、罗圣安十年以上有期徒刑并处罚金；判处罗小康、罗小建十年以下有期徒刑并处罚金；判处姜军两年以下有期徒刑并处罚金。三、被告人罗平安、罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军、罗小建为讨要债务，由罗平安安排罗圣安等人到胡某1岳母杨某1家、罗某1家泼油漆，并发信息威胁、辱骂胡某1、周某1夫妇，罗平安、罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军、罗小建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。1、罗平安通过微信授意，由罗圣安具体安排刘继飞、罗斌斌、刘福军、罗小建等人到胡某1岳母杨某1家、罗某1家泼油漆、写字，并通过微信恐吓胡某1及妻子周某1，社会影响极其恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”的规定，应当认定为“情节恶劣”。2、在寻衅滋事过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、操控、安排等主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节，对四被告人应当从轻、减轻处罚。3、被告人罗平安系电话通知到案，可视为主动到案，被告人罗圣安系被动到案，二人到案后未能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，应当酌情从重处罚；被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，对四被告人可以从轻处罚。四、被告人罗平安任意占用任某的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗平安辩称其与任某之间存在经济纠纷以及任某离开永胜后委托其管理天佑公司相关事宜并无证据予以佐证，而任某名下位于上水林居购房时价值307200元的房产一直由罗平安占用至今，任某名下价值70万元的一辆奥迪A8车一直被罗平安使用并出借后，至今未能查找到，罗平安与任某之间无房屋、车辆转让协议或者过户手续，也无任何资产代管协议等，罗平安任意占用任某个人房产及车辆价值已超过上百万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”之规定，对罗平安应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑。综上，在上述两起寻衅滋事犯罪过程中，建议判处罗平安五年以下有期徒刑；判处罗圣安三年以下有期徒刑，判处罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建三年以下有期徒刑。五、被告人罗圣安伙同赵某（已判刑）开设赌场、组织他人赌博并从中抽头渔利，安排刘继飞、罗斌斌、刘福军等人为参赌人员放高利贷，共计抽头渔利数额累计4万余元，罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。1、根据“两高一部”《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，“抽头渔利数额累计达3万元以上的”应当认定为开设赌场“情节严重”；故本案应当在以“抽头渔利3万元”为“情节严重标准”的基础上，综合以下案件事实及危害后果，认定本案构成“情节严重”。2、罗圣安、赵某开设赌场中组织、邀约包括公安干警在内多名国家工作人员参与赌场赌博；罗圣安组织人员在赌场内向参赌人员提供高利贷作为赌资，后又依仗罗圣安所谓“社会地位”使用言语威胁、辱骂等方式向参赌人员及其亲属进行追讨，社会影响及其恶劣；3、在开设赌场过程中，被告人罗圣安发挥了组织、操控、安排等主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节，对其三人应当从轻、减轻处罚。4、被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，对其三人可以从轻处罚。5、被告人罗圣安系被动到案，到案后未能如实供述自己开设赌场的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，应当酌情从重处罚。综上，建议以开设赌场罪判处罗圣安两年以上四年以下有期徒刑并处罚金；判处罗斌斌、刘继飞、刘福军三年以下有期徒刑并处罚金。六、被告人罗平安、罗圣安招募、雇佣、组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗斌斌、刘继飞、姜军在罗平安、罗圣安组织他人卖淫的活动中起协助、帮助作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究三被告人的刑事责任。1、旺龙水某自2016年10月至2018年4月期间，提供“全套”、“半套”（手淫）的技师累计20余人，营业额共计177万余元，其中“SPA”的营业额为480160元，“洗浴”的营业额908922元，“保健”的营业额为60779元，故对罗平安、罗圣安应当认定为“情节严重”。2、关于协助组织卖淫主观明知的问题刘继飞、罗斌斌、姜军均居住在旺龙水某，罗斌斌、姜军充当过技师练习的“靶子”，三人平时特别是晚上均在“旺龙水某”活动并负责安保，主观上明知“旺龙水某”存在“手淫”卖淫活动。在组织卖淫过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、操控、安排等主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在协助组织卖淫过程中，被告人罗斌斌、刘继飞、姜军起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节，对其三人应当从轻、减轻处罚。3、被告人罗平安系电话通知到案，可视为主动到案，但到案后未能如实供述自己组织卖淫的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，应当酌情从重处罚；被告人罗圣安、罗斌斌、刘继飞系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，对其三人可以从轻处罚。被告人姜军系电话通知到案，可视为主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，对其可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以组织卖淫罪对被告人罗平安、罗圣安判处十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金；建议以协助组织卖淫罪判处罗斌斌、刘继飞、姜军三年以下有期徒刑并处罚金。在上述犯罪事实中，被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、罗小建、刘福军、姜军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘福军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对其应当从重处罚。被告人罗小建提供重要线索，协助司法机关抓捕另案犯罪嫌疑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，对其可以从轻或者减轻处罚。涉案财物依据《中华人民共和国刑法》第六十四条依法处理。被告人罗平安对公诉机关指控其行为构成组织卖淫罪、寻衅滋事罪没有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪。1、其与任某约定共同出资成立公司，但任某的资金没有到位；2013年下半年其与任某的纠纷不属于经济纠纷，任某离开永胜是因为感情问题和生病，而不是惧怕；奥迪车的购车款和落户时的购置税都是用其银行卡支付；上水林居的住房，其向任某支付了10万元的首付款以及每月通过银行柜台支付按揭款项。2、经任某、沈某1与其共同确认，沈某1的借款是45万元；沈某1家本身是对外营业的农家乐，沈某1与罗圣安有交情也有合作关系，其没有威胁沈某1用合作社抵债，并主动将现代车还给沈某1，因其在丽江种土豆，向沈某1借了面包车进行销售。3、梅某2的欠款是50万元，40万元是计息的，10万元是高某1转让的债权（无息），梅某2让其配合出售房屋，并主动为买主刘某1办理了过户。4、其为了提高银行流水办理信用卡，让罗圣安将旺龙水某的营业额打入其账户内，并加入了管理群，参与了旺龙水某的管理，是事后参与，不是主犯，且“全套服务”是在其阻止下中止的。被告人罗平安的辩护人提出：一、被告人罗平安不构成敲诈勒索罪：1、梅某2总共欠罗平安借款50万元；梅某2计划并实施了房屋的出售，罗平安未进行威胁；梅某2指定购房者刘某1将购房款转给罗平安；该笔购房款系梅某2向罗平安还款付息，该笔款没有超出法律保护的范围，故梅某2、王某1一事不构成敲诈勒索。2、沈某1欠款本金30万元，支付利息是合法合理的，在本金没有归还的情况下，多收的利息只能折抵本金，不能认定敲诈勒索所得，且整个过程中没有使用过直接暴力。二、被告人罗平安不构成寻衅滋事罪：1、到胡某1、罗某1家讨债的行为，属于事出有因，整个过程未使用直接暴力手段，也未给被害人造成实际伤害，其行为造成的社会危害较小，故罗平安的行为不构成寻衅滋事罪，即便构成，罗平安等人的软暴力行为，相比普通的暴力行为也应从轻判处。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”；罗平安与任某两人既有婚恋关系，又有债务纠纷，也没有因此事被处罚过，不能定性为寻衅滋事。三、被告人罗平安构成组织卖淫罪，但应从轻处罚：1、旺龙水某的半套服务，各省法院裁判不同，不能单纯认为是罗平安等人故意犯罪；对于森隆酒店的组织卖淫行为，罗平安事先不同意、事中放任，但事后曾阻止，其犯罪行为持续时间短，没有盈利，其行为社会危害性小，应从轻处罚。四、量刑意见：1、罗平安家庭情况很不好，夫妻双方父母均年迈，母亲患心脏病多年，其妻子被判刑十年，由罗平安抚养的两个女儿都在上学；2、罗平安平时致力于慈善事业，参与永胜县河口教育发展协会的扶贫助优活动；3、证人关某1、关某2、徐某1等人证明，罗平安未对他们采用暴力或软暴力的方式要过债。被告人罗圣安对公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪没有异议，请求从轻处罚。被告人罗圣安的辩护人提出：一、被告人罗圣安不构成敲诈勒索：本罪的主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的；本案中罗圣安属于接受债权人罗平安委托，为讨债务使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人偿还债务，其目的是讨回债务，不是以非法强索他人财物为目的，同时未使用暴力手段，故不应认定其为敲诈勒索罪。二、被告人罗圣安不构成寻衅滋事罪：1、罗圣安的行为事出有因，为讨回债务实施语言威胁、辱骂等行为，并没有无事生非的目的；2、罗圣安未曾使用直接暴力手段，也未给被害人造成实际伤害，其行为人造成的社会危害性较小；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”；但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。故罗圣安的行为不构成寻衅滋事罪，即便构成，罗圣安的软暴力行为，相比普通的暴力行为也应从轻判处，以体现罪责刑相适应原则。被告人罗斌斌对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪没有异议，认为其行为不构成开设赌场罪，其对罗圣安与赵某合伙开设赌场不知情，请求从轻处罚。被告人罗斌斌的辩护人提出：一、被告人罗斌斌不构成开设赌场罪：1、罗斌斌没有以营利为目的的主观故意，其属于“打工者”的角色和地位；2、罗斌斌没有开设赌场的客观行为，本案赌博场所、赌具、赌博方式均是赵某提供及设定；3、罗斌斌在本案中所实施的行为与作用不构成开设赌场罪，无需刑事处罚。二、对指控被告人罗斌斌的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但罗斌斌具有法定、酌定从轻的量刑情节：1、罗斌斌犯罪情节轻微，系受他人指使的从犯，应当从轻、减轻处罚；2、在要债过程中，其只是负责开车，没有实施威胁、恐吓、辱骂、殴打、泼油漆的具体犯罪行为。三、对指控被告人罗斌斌的行为构成协助组织卖淫罪没有异议，但罗斌斌具有法定、酌定从轻的量刑情节：1、罗斌斌犯罪情节轻微，其在所实施的协助组织卖淫活动，均系他人指使、安排下被动进行，对本案的组织卖淫行为只起辅助、次要作用；2、罗斌斌参加协助组织卖淫时间短，社会危害性小；3、罗斌斌无犯罪前科及违法记录，系初犯，到案后能如实供述所参与的所有罪行，当庭认罪态度好；4、罗斌斌人身危险性极小；5、罗斌斌家庭困难。因此。请求法庭对罗斌斌宽大处理，在符合缓刑条件的情况下，对其适用缓刑。被告人刘继飞对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪无异议，提出：其2017年10月份才到永胜，不知道“全套”的事情；请求从轻处罚。被告人刘继飞的辩护人提出：一、被告人刘继飞的行为构成寻衅滋事罪，请求考虑被告人刘继飞认罪、悔罪态度给予酌情从轻处罚。二、对于开设赌场罪的指控，刘继飞既非组织者、也非场地、赌具提供者，也并未获利，只是在他人赌博的场所用罗圣安的钱放水，后续追债行为已在寻衅滋事罪中给予了处罚，望给予免于刑事处罚。三、刘继飞于2017年10月份来到永胜，旺龙水某做“全套服务”时其没有在永胜；至于旺龙水某做半套服务期间，刘继飞没有充当过技师靶子，对该场所的服务项目和内容不知情，是否构成犯罪，由法院确定，若需刑事处罚，望参照相应作用、地位，给予免予刑事处罚。四、被告人刘继飞如实供述，具有坦白情节；在所参与的事件中处于辅助、从属地位，是从犯，应当减轻处罚；其认罪悔罪态度好；请求给予从轻减轻或免除处罚。被告人刘福军对公诉机关指控其行为构成开设赌场罪、寻衅滋事罪无异议，请求从轻处罚。被告人刘福军辩护人提出：一、被告人刘福军构成开设赌场罪，但刘福军具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人刘福军到嘉信宾馆端茶、端水、买菜只是为了找份工作，并非以营利为目的；2、被告人刘福军在赌场没有发放高利贷；3、被告人刘福军没有提供资金，也没有提供场地，系从犯，应当从轻、减轻处罚；4、案发后，刘福军积极主动退赃、退赔。二、被告人刘福军的行为不构成寻衅滋事罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条三款的规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑罚293条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事；行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止处理后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。刘福军的行为不是为了寻求刺激、发泄情绪、无事生非。被告人罗小建对公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪没有异议，提出：其出于老乡、哥们义气去要过债，但是没有进行殴打、恐吓，是罗平安、罗圣安发短信威胁；在罗平安、罗圣安的安排下去了沈某1、梅某2、罗某1家；请求公正判决。被告人罗小康对公诉指控其行为构成敲诈勒索罪没有异议，提出：其对双方债务、房产转让不知情，去要债时没有进行威胁、殴打、辱骂，没有分到钱；其自愿认罪，请求从轻处罚。被告人姜军对公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪没有异议，提出：其在旺龙水某只是管理水电，去沈某1家要债只是负责开车，只是一个打工者，请求从轻处罚。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控：2013年7月5日21时许，被害人马某1在永胜县国宾酒店停车场因车辆刮蹭的赔偿问题与王某2发生争执，后王某2邀请国宾酒店老板李某1居间调解。在此过程中，在旁的被告人罗平安以马某1用手指自己为由，与其发生争吵进而发生打斗。被告人刘福军和李斌闻讯先后赶到并伙同罗平安对马某1及其亲属沙某等人实施殴打（李斌持橡胶棒），后罗平安强令马某1、沙某等人跪在地上并对其进行呵斥，直至民警到达现场。当晚10时许，罗平安、李斌等人在永胜县医院门诊部四楼遇到准备就诊的马某1、龙某2等人，罗平安又与龙某2发生口角继而实施殴打，并强令龙某2跪在过道上对其进行呵斥。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻微伤，被害人沙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗平安以受害人马某1用手指自己为由，借故生非，伙同李斌（持械）、刘福军随意殴打他人，强令被害人跪在地上进行呵斥，且致二人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节；建议判处被告人罗平安三年以下有期徒刑，判处被告人李斌、刘福军二年以下有期徒刑。被告人罗平安认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，提出：是马某1先对其进行辱骂、挑衅并动的手，其不是无端介入，没有随意殴打他人，没有破坏公共秩序；其认错，但2013年8月司法机关已对本案作出过处理，时隔多年再重新处理，没有体现司法的严肃性。被告人罗平安的辩护人认为被告人罗平安不构成寻衅滋事罪。提出：马某1夫妇的证言有矛盾，不应当采信，证人李某1的证言具有客观真实性；罗平安不是无端介入，其侵犯的对象是特定的，没有针对公共秩序；本案已超过追诉时效；被告人罗平安、李斌、刘福军不具有寻衅滋事的目的，不构成团伙犯罪；马某1先进行挑衅，如果本案构成寻衅滋事罪，被告人应当是马某1。被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出：其因对方拿着凶器才动手打人，并电话报警；在医院发生打架时，其全力进行制止；其在服刑期间有认罪、悔罪，得到两次减刑；请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人刘福军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人刘福军的辩护人对公诉机关指控被告人刘福军的行为构成寻衅滋事罪没有异议，提出：被告人认罪，并如实进行供述，依法可以减轻处罚；被告人受要约参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人已赔偿了被害人，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对刘福军以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控：2017年12月底，被告人罗圣安伙同吴某（另案处理）、陈金华（另案处理）多次组织庄某、杨某8、王某4、周某2等人分别在吴某住宅内、雷特酒店等地以“哈鸡”方式开设底注为100元（人民币，下同）的赌局进行赌博。在赌博过程中，罗圣安安排被告人刘继飞、罗斌斌、刘福军为参赌人员提供赌具、赌资并从中抽头渔利，渔利资金除去基本开支及支付刘继飞、罗斌斌、刘福军每人每天200元的费用后，剩余部分由刘继飞、吴某、陈金华三人按照罗圣安40%、吴某30%、陈金华30%的比例进行分配，刘继飞分得部分由其转交罗圣安。经查，赌场抽头渔利达5000元以上，刘继飞、罗斌斌、刘福军等三名被告人获利600元。公诉机关认为，被告人罗圣安伙同吴兆林、陈金华在灵源路××号住宅（吴某）住宅，雷特酒店房间内以“哈鸡”方式设赌局开设赌场，由罗圣安安排刘继飞、刘福军、罗斌斌三人为参赌人员提供赌具、赌资，并在赌博过程中抽头渔利。被告人刘继飞、刘福军、罗斌斌的供述及参赌人员的证言足以证实抽头渔利数额已达到人民币五千元以上。被告人罗圣安、刘继飞、刘福军、罗斌斌以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具、赌资并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗圣安发挥了组织、指挥作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，被告人刘继飞、罗斌斌、刘福军均起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的处罚情节；被告人刘继飞、罗斌斌、刘福军如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，对三被告人可以从轻处罚；被告人罗圣安未能如实供述自己开设赌场的犯罪事实，认罪态度较差，应当酌情从重处罚。建议对被告人罗圣安以开设赌场罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘继飞、罗斌斌以开设赌场罪判处刘继飞、罗斌斌一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘福军以开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗圣安提出：其没有跟吴某、陈金华分钱，不存在抽头渔利5000元的事实。被告人罗圣安的辩护人提出：罗圣安犯罪持续时间短、社会危害性小，系初犯，请求对被告人罗圣安从轻处罚。被告人罗斌斌对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人罗斌斌的辩护人对公诉机关指控被告人罗斌斌犯开设赌场罪的事实、罪名没有异议，但公诉机关量刑过高，提出：被告人罗斌斌参与犯罪的次数少，所起的作用小，主观恶性小，认罪、悔罪，系初犯，请求对被告人罗斌斌减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人刘继飞对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人刘继飞的辩护人提出：本案主犯应当为三人，应当综合所有参与人的情节，才能界定刘继飞在本案的作用和地位；刘继飞未提供赌具，也没有享受抽头的渔利，仅收取200元的服务费，不构成开设赌场罪，应当是以赌博罪追究；刘继飞所起的作用小，具有坦白情节，其认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、罗小康、姜军等人经常纠集在一起，以暴力、威胁、网络恐吓、有组织地滋扰、纠缠、聚众造势等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，同时伴随实施开设赌场、组织卖淫等犯罪行为，形成了以罗平安为首的恶势力犯罪。罗平安等人恶势力犯罪严重扰乱了永胜县区域内的社会秩序，影响极其恶劣。1、2012年10月，罗平安和任某共同出资在永胜县开办“永胜县天佑工贸投资有限公司”（以下简称“天佑公司”），其中任某出资人民币130万元占65%的股份，罗平安出资人民币70万元占35%的股份，公司性质为自然人独资有限责任公司，公司法人代表为任某，罗平安未在公司任职。2013年下半年，任某和罗平安发生纠纷，任某因惧怕罗平安离开永胜，其名下的永胜县上水林居3幢2单元202号公寓式住房一套被罗平安霸占使用至今，云Ｐ×××**奥迪A8轿车则被罗平安占用后至今下落不明。2、2013年5月30日沈某1以“丽江现代农业开发专业合作社”的名义向“天佑公司”借款人民币20万元，月息4%。2013年7月3日沈某1以“永胜力克斯农业开发有限公司”的名义向“天佑公司”借款人民币10万元，月息4%。沈某1共计向“天佑公司”借款人民币30万元。后罗平安与任某发生矛盾，任某离开永胜，罗平安告知沈某1所有与“天佑公司”的债务转移到罗平安个人，同时罗平安叫沈某1签了一张人民币45万元的欠条，月息人民币1万8千元，因沈某1没有按时偿还利息，罗平安又叫沈某1签了一张人民币10万元的欠条，沈某1共向罗平安签了人民币55万元的欠条。欠款期间，沈某1向罗平安共支付利息人民币55.6万元。沈某1无法偿还利息时，罗平安威胁沈某1如不还钱就将沈某1的房产及“丽江现代农业开发专业合作社”用以抵债，并安排罗圣安、罗小建、罗小康、姜军等人到沈某1家讨债。在讨债过程中，罗圣安等人随意在沈某1家吃住并分别将沈某1的云Ｐ×××**北京现代车一辆、面包车一辆强行开走，严重扰乱沈某1及其家人正常的生产、生活。3、2013年5月，梅某2向某公司借款人民币40万元，月息4%。后因梅某2无力偿还，罗平安、罗圣安多次组织罗小康、罗小建等人到梅永明的前妻王某1位于永胜县凤鸣村委会下街村82号的住宅处威胁、滋扰，胁迫王某1及其家人签署房产抵押协议，并要求王某1及其家人搬离该房屋，罗平安于2016年9月强行将该处房产以人民币90万元出售给刘某1，并办理了过户手续。4、2017年年底，赵永芹（已判刑）伙同被告人罗圣安在赵永芹承包经营的位于永胜县的嘉信宾馆206号房间开设赌场，由赵某提供扑克牌，供胡某1、陈某2、卢某1、高俊梅某卢某2、胡某7、罗某1、阿古务机、杨某9加、李某4、杨某8、刘志和、关某3、王某4等人以“哈鸡”方式进行赌博，被告人罗圣安安排被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军在赌场上放高利贷获利。同时，刘继飞、罗斌斌二人在赌场发牌、刘福军在赌场服务，获取人民币200元/天的报酬。赵某、罗圣安从赌场抽头渔利人民币4万余元。除去必要开支，罗圣安从抽头中获利人民币18500元（其中，刘福军从中分得人民币6100元。）赌博过程中胡某1先后向罗圣安等人借款17000元人民币，罗某1先后向罗圣安等人借款2万余元人民币，在参赌人员胡某1、罗某1等人无力偿还高利贷时，罗平安指使罗圣安安排人员负责要债，罗圣安带领、安排罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人通过发威胁、恐吓、辱骂短信等方式向欠款人胡某1、罗某1及其家属讨债。随后，罗平安指使罗圣安带领罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人到罗某1家、胡某1的岳母杨某1家通过语言威胁、滋扰、泼油漆的方式进行讨债。罗某1因无力偿还所欠下的高利贷外出，至今未归去向不明。5、2016年下半年，被告人罗圣安与王某5（另案处理）、杨某10（另案处理）商议在永胜县共同出资注册开办“旺龙水某休闲阁”（以下简称“旺龙水某”），由罗圣安担任法定代表人，占股56%，杨某1王某5为股东，分别占股22%，被告人罗平安在幕后对“旺龙水某”进行实际控制和管理。“旺龙水某”营业后（2016年10月起），罗平安、罗圣安、王某5、杨某10等人经合意，招募、安排女性技师20余人在洗浴、SPA、按摩、前列腺保健等项目中以“打飞机”（手淫）方式向客人提供服务，并给予技师服务项目费用35%-45%的提成。在此过程中，被告人王某5、杨某10组织技师对洗浴、按摩、“打飞机”等项目进行培训，被告人罗圣安、刘继飞、罗斌斌、姜军等人充当技师练习靶子；高某2（另案处理）、张某1（另案处理）、白某（另案处理）、刘某5（另案处理）、张某2（另案处理）负责“旺龙水某”技师、经营账目及日常事务管理；罗雪睛（另案处理）、刘继飞、罗斌斌负责“旺龙水某”的安保，姜军负责“旺龙水某”的水电。自2016年10月至2018年04月，“旺龙水某”洗浴场所的营业额为人民币177万余元。另查明，2017年2-3月间，为提升“旺龙水某”经营获利状况，罗平安、罗圣安、王某5、杨某10经商议租用“旺龙水某”南侧“森隆酒店”五楼、六楼进行“全套服务”，由罗圣安联系金某（另案处理）分批次从昆明招募卖淫女9人，王某5、金某组织、管理卖淫女在租用楼层从事卖淫活动。6、2013年7月5日21时许，被害人马某1在永胜县国宾酒店停车场因车辆刮蹭的赔偿问题与王某2发生争执，后王某2邀请国宾酒店老板李某1居间调解。在此过程中，在旁的被告人罗平安以马某1用手指自己为由，与其发生争吵进而发生打斗。被告人刘福军和李斌闻讯先后赶到并伙同罗平安对马某1及其亲属沙某等人实施殴打（李斌持橡胶棒），后罗平安强令马某1、沙某等人跪在地上并对其进行呵斥，直至民警到达现场。当晚22时许，罗平安、李斌等人在永胜县医院门诊部四楼遇到前来就诊的马某1、龙某2等人，罗平安又与龙某2发生口角继而实施殴打，并强令龙某2跪在过道上对其进行呵斥。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻微伤，被害人沙某的损伤程度为轻微伤。7、2017年12月底，被告人罗圣安伙同吴某（另案处理）、陈金华（另案处理）多次组织庄某、杨某8、王某4、周某2等人分别在吴某住宅内、雷特酒店的房间内等地以“哈鸡”方式开设底注为人民币100元的赌局进行赌博。在赌博过程中，罗圣安安排被告人刘继飞、罗斌斌、刘福军为参赌人员提供赌具、赌资（放高利贷）并从中抽头渔利，渔利资金除去基本开支及支付刘继飞、罗斌斌、刘福军每人每天人民币200元的费用后，剩余部分由刘继飞、吴某、陈金华三人按照罗圣安40%、吴某30%、陈金华30%的比例进行分配，罗圣安分得部分由刘继飞转交罗圣安。经查，赌场抽头渔利达人民币5000元以上，刘继飞、罗斌斌、刘福军等三名被告人获利人民币600元。针对以上事实，公诉机关当庭向法庭提交:1、受案登记表、指定管辖决定书、接处警信息、立案决定书；2、被告人户口证明、人口详细信息、正侧面照片、立功材料；3、抓获经过、到案经过；4、协助冻结财产通知书、情况说明、调取证据通知书及清单；5、搜查证、上水林居3栋2单元202室搜查笔录及照片、凤凰花园一期兰苑6幢102室搜查笔录及照片、环城西路“清莲阁足浴”搜查笔录及照片；6、“旺龙水某”检查笔录及照片、云Ｌ×××**号车检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7、电子证物检查笔录、电子证物检查情况说明、电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录、丽公（网安）勘[2018]18号、19号、20号、21号、22号、23号、25号、27号、28号、昆公五（网安）[2018]242号、243号、244号、245号、246号、247号、248号。上列证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交了云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中刑初字第14号刑事判决书及云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1246号刑事裁定书复印件，证实被告人刘福军的前科情况。被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康敲诈勒索王某1一案，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、调取证据通知书、调取证据清单、公司设立登记申请书、永胜县天佑工贸投资有限公司董事、监事、经理情况；法定代表人登记表、公司股东决议、法定代表人任职文件、公司章程2份、验资报告、企业登记证照颁发及归档记录表、企业名称预先核准通知书、租房协议、有限公司变更登记申请书、永胜县天佑工贸投资有限公司股东会决定、企业登记证照颁发及归档记录表2份、企业法人营业执照2份、换领营业执照申请、分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、汽车租赁分公司负责人任职文件、情况说明；2、接受证据材料清单、客户存、取回单；3、接受证据材料清单、投资合同、投资担保合同；4、接受证据材料清单、梅某2与王某1的协议书；5、鉴定聘请书、房产评估报告、评估机构资质证复印件、估价师职业资格证复印件、鉴定意见通知书；6、梅某3兰、梅某4、关某5、梅某2、杨某3、梅某5胜辨认笔录及照片；7、梅某2的陈述；8、被害人王某1的陈述；9、被害人梅某1的陈述；10、被害人家属关某5、梅某6、梅某4、梅某3兰、梅某5胜的陈述；11、证人陈某1、刘某1、焦某、杨某3的证言；12、证人刘某2、聂某、杨某4的证言；13、证人高某1的证言、被告人罗平安、罗圣安的供述与辩解；14、被告人罗小建、罗小康的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第7组证据有异议，提出：梅某2的陈述前后矛盾，其借给梅某2的款是40万元，没有威胁梅某2，不清楚罗圣安与梅某2的交涉情况；对第8组证据有异议，提出王某1的陈述印证了梅某2主动书写了协议书，并让儿子签字；对第9组证据有异议，提出：其陈述与梅某2的陈述不一致；对第10组证据有异议，提出：其只与梅某2接触，未与梅某2家人接触，梅某2为解决问题，主动提出卖房子；对第11组证据有异议，提出：其没有收到梅某2给的10万，证言对其有偏见；对第13组证据有异议，提出：罗斌斌与刘继飞来永胜的时间短；对第14组证据有异议，提出：其没有早就找好买主，没有与罗圣安同时出现在82号房子里；对其余证据没有异议。被告人罗平安的辩护人对第7组证据有异议，提出：其陈述前后不一致，该陈述不真实；对第9组证据有异议，提出：是否进行威胁，被害人的陈述不一致，梅某1与梅某2有利害关系；对第10组证据有异议，提出：各被害人的陈述前后矛盾；对第11组证据有异议，提出：房款的支付是受到梅某2的指示转给罗平安的；对第13组证据有异议，提出：罗斌斌与刘继飞没有参与去沈某1及梅某2家要债；对第14组证据有异议，提出：刘某1通过高家华介绍知道房屋出售消息；对其余证据没有异议。被告人罗圣安对第7组证据有异议，提出：没有威胁梅某2及其家人，很多事情都是梅某2自己安排；对第8组证据有异议，提出：其没有威胁王某1；第9组证据有异议，提出：该陈述不真实，其没有进行威胁、殴打；对第10组证据有异议，提出：其没有进行威胁、辱骂；对第12组证据有异议，提出：其没有安排打人，没有见着聂某打人；对第13组证据有异议，提出：罗斌斌与刘继飞当时还没有来永胜；被告人罗圣安的辩护人对第9组证据有异议，提出：是梅某2让王某1、梅某1签字；对第10组证据有异议，提出：各被害人的陈述前后矛盾；对第11组证据有异议，提出：房款的支付是受到梅某2的指示转给罗平安的；对第12组证据有异议，提出：因为发生口角，打了梅某2的儿子；对其余证据没有异议。被告人罗小建对第6组证据有异议，提出：其没有去过炼铁厂；对第7组证据有异议，提出：其跟着罗圣安去过梅某2家一次，不知道具体处理的事情；对第11组证据有异议，提出：其没有与证人接触；对第12、13、14组证据有异议，提出：其只去过一次，没有动手、辱骂；对其余证据没有异议。被告人罗小康对第9组证据有异议，提出：其只去了两次，一次到院子里，一次没有进去；对第11组证据有异议，提出：其没有进行威胁与辱骂，也没有动手；对第12组证据有异议，提出：其没有跟着去要过债；对其余证据没有异议。其余被告人及辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军敲诈勒索沈某1一案，有公诉当庭举证并经质证的：1、投资合同、投资借款补充合同、投资借款合同、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、网上银行交易详情单（沈某1转账给罗平安）、现金日记账（记录罗平安金额明细）；2、李某2、沈某1、邓某、沈某2辨认笔录及照片；3、被害人沈某1的陈述；4、证人李某2、邓某、沈某2证言；5、证人彭某的证言；6、被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第1组证据有异议，提出：其当时没有管理公司，不清楚合同，沈某1向公司借款45万元；对第3组证据有异议，提出：该陈述绝大部分是虚假的；对第4组证据有异议，提出：现代车使用时间是半个月，面包车是借去做土豆生意；对第5组证据有异议，提出：证人开某车，但因赌博欠高利贷让他离开了，证言对其不利；对第6组证据有异议，提出：现代车在前，借面包车在后；对其余证据没有异议。被告人罗圣安对第2组证据有异议、提出：其表述错误，刘继飞没有去；对第3组证据有异议，提出：该陈述多数不如实，其与沈某1有来往，不是为了要债去他家；对第4组证据有异议，提出：其对沈某1的家人恭恭敬敬，不清楚沈某1与罗平安的债务，没有实施敲诈勒索行为；对第5组证据有异议，提出：车是其向沈某1借的，没有威胁过人；对第6组证据有异议，提出：高利贷的钱是自己的；对其余证据没有异议。被告人刘继飞对第1、3、4组证据有异议，提出：其于2017年10月份来永胜，事发时还没有来到永胜；对第2、5组证据有异议，提出：其不清楚这件事情；对其余证据没有异议。被告人刘继飞的辩护人对第1组证据有异议，提出：该组证据没有辨认出刘继飞，刘继飞没有去沈某1家；对第4组证据有异议，提出：刘继飞于2017年10月份来永胜，刘继飞没有参与这件事；对第6组证据有异议，提出：高利贷的资金是罗圣安的，罗小建称刘继飞去沈某1家的供述不真实、不客观；对其余证据没有异议。被告人刘福军对第2组证据有异议，提出：其没有去沈某1家；对其余证据没有异议。被告人刘福军的辩护人对第2组证据有异议，提出：当时刘福军已被拘留，不可能出现在沈某1家；对第3组证据有异议，提出：沈某1与罗平安最后一次签协议是2014年，刘福军与此案无关；对其余证据没有异议。被告人罗小建对第3、4、5组证据有异议，提出：其去了两次，但没有辱骂、威胁；对第6组证据有异议，提出：车子是罗圣安他们开的；对其余证据没有异议。被告人罗小康对第4组证据有异议，提出：其在不知情的情况下去沈某1家，没有进行威胁、辱骂行为；对其余证据没有异议。被告人姜军对第4组证据有异议，提出：其受罗平安安排去沈某1家两次，没有实施殴打、辱骂行为；对第5组证据有异议，提出：其只是驾驶员，没有拿到罗平安给的钱；对其余证据没有异议。其余辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军到杨某1、罗某1家寻衅滋事一案，有公诉机关当庭提交并经质证的：1、周某1举报信、接受证据材料清单、借条、收条、胡某1辨认笔录及照片、周某1手机检查笔录及照片；2、证人马某3、杨某5证言、被害人杨某1、杨某2、胡某1、周某1的陈述；3、被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军的供述与辩解；4、方某辨认笔录及照片、证人万某证言、被害人罗某2、方某的陈述；5、被告人罗圣安、罗小建的供述与辩解；6、罗圣安与罗平安的聊天记录等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第2组证据有异议，提出：其不知情；对其余证据没有异议。被告人罗平安的辩护人对第2组证据有异议，提出：杨某1的陈述与事实不符，罗平安没有参与，周某1认可欠罗圣安钱；对第5组证据有异议，提出：罗圣安的供述不真实，罗平安对此事不知情；对其余证据没有异议。被告人罗圣安对第2组证据有异议，提出：其事后知道喷油漆的事，胡某1威胁自己就骂了他；对第4组证据有异议，提出：其对罗某1的父母没有进行语言威胁；对其余证据没有异议。被告人罗圣安的辩护人对第2组证据有异议，提出：从杨某1、杨某2的陈述来看，没有威胁成分；对第3组证据有异议，提出：罗圣安没有进行具体安排，罗斌斌与刘继飞没有进行事先合谋；对第5组证据有异议，提出：债务是罗圣安与罗某1之间的；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌对第2组证据有异议，提出：其胡某1家只去过一次；对第3组证据有异议，提出：其参与喷油漆一次，但其只是开车；对第5组证据有异议，提出：其只是开车，没有喷油漆；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌的辩护人对第1组证据有异议，提出：胡某1没有对罗斌斌进行辨认，罗斌斌去赵某的场子次数少；对第2组证据有异议，提出：胡某1儿子的陈述不真实，不应当采信；对第3组证据有异议，提出：罗斌斌作为驾驶员，没有喷油漆；对第4组证据有异议，提出：罗斌斌没有下车；对其余证据没有异议。被告人刘福军对第1组证据有异议，提出：其不认识周某1，没有钱无法放债；对第2、5组证据有异议，提出：其没有参与喷油漆；对第3组证据有异议，提出：其不知道欠条和油漆的事情；对第4组证据有异议，提出：第一次其没有说话，第二次没有下车；对其余证据没有异议。被告人刘福军的辩护人对第1组证据中胡某1的辨认笔录有异议，提出：刘福军没有资金，没有放过债；对第2、3组证据有异议，提出：刘福军没有参与喷油漆；对第5组证据有异议，提出：刘福军做了如实供述，罗斌斌与罗小建、刘继飞的供述不一致；对其余证据没有异议。被告人罗小建对第4组证据有异议，提出：其去罗某1家一次；对其余证据没有异议。其余被告人及辩护人对以上证据没有用异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。被告人罗平安对任某寻衅滋事一案，有公诉机关当庭提交并经质证的：1、①受案登记表、立案决定书；②调取证据通知书、调取证据清单（公司设立登记申请书、公司股东决议、公司代表任职文件、公司章程、验资报告、企业登记证照颁发及归档记录表、企业名称预先核准通知书、租房合同、有限责任公司变更登记申请书、股东会议决定）；③投资合同、投资担保合同；④接受证据材料清单、投资合同、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照、投资合同、向丽身份证复印件、个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证；⑤投资合同、开户许可证、农民专业合作社法人营业执照、沈某1身份证复印件、组织机构代码证、税务登记证收据、企业询证函；⑥投资合同、关某1身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收据、企业询证函；⑦会计业务约定书、永胜县天佑工贸投资有限公司审计报告、资产负债表、利润及利润分配表、企业法人营业执照；⑧共同投资合作协议书、共同所有权协议书、会议记录、收条、报告、收据、集体山地使用权租赁合同、见证书；⑨调取证据通知书、调取证据清单（商品房购销合同24页、不动产权证书5页、物业管理合同6页、身份证户口本复印件3页）；⑩机动车信息查询结果单；?物证照片；?查询云Ｐ×××**车辆的轨迹及下落协作详情及布控截图；2、搜查笔录、辨认笔录；3、证人洪某、胡某2、木某的证言、财务移交清单；4、被害人任某的陈述、被告人罗平安的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第2组证据有异议，提出：车钥匙在其被拘留时被拿走；对第3组证据有异议，提出：集资诈骗与公司无关；对第4组证据有异议，提出：任某的陈述部分不真实，奥迪车的钱由其支付，其没有手枪；对其余证据没有异议。被告人罗平安的辩护人对第4组证据有异议，提出：公司注册资金200万元是罗平安的钱，奥迪车的所有权人为罗平安，罗平安向任某支付了10万元的首付款并对房屋贷款进行偿还；对其余证据没有异议。其余被告人及辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。被告人罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军开设赌场一案，有公诉机关当庭提交并经质证的：1、①扣押决定书、扣押清单；②胡某8、陈某2、卢某1、阿古务机、卢某2、刘福军、李某4、杨某8、赵某辨认笔录及照片；2、同案犯赵某的供述与辩解、证人胡某1的证言；3、被告人刘福军、罗小建、罗斌斌、刘继飞的供述与辩解；4、罗圣安手机检查笔录（罗圣安与罗平安、赵某、罗小建、刘福军的微信聊天记录）等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗圣安对第2组证据有异议，提出：赵某的供述是虚假的，赵某还有另外一个合伙人，其去了两次；对第3组证据有异议，提出：其拿钱去放贷，赵某没有给其钱；对其余证据没有异议。被告人罗圣安的辩护人对第3组证据有异议，提出：刘福军、罗小建、罗小康的信息来源都是听说；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌对第2组证据有异议，提出：其没有从赵某手上拿过钱；对第3组证据有异议，提出：其没有出资放高利贷，未记账，没有收到过分红的钱；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌的辩护人对第3组证据有异议，提出：罗小建的供述部分不如实；对其余证据没有异议。被告人刘继飞对第1组证据有异议，提出：放水的钱不是自己的；对第2组证据有异议，提出：其只是一个打工者，每天给其200元；对第3组证据有异议，提出：其未出资给罗圣安；对其余证据没有异议。被告人刘继飞的辩护人对第2组证据有异议，提出：刘继飞仅仅在放水；对第3组证据有异议，提出：罗小建的供述不如实；对其余证据没有异议。被告人刘福军对第1、2、3组证据有异议，提出：其没有资金，未进行放水；对其余证据没有异议。被告人刘福军的辩护人对第2组证据有异议，提出：赌场的场地、资金来源、分红是可以明确的，刘福军不是分红者；对第3组证据有异议，提出：6100元钱是罗圣安给刘福军的补偿款，不是赌场分红的钱，刘福军没有管理账；对其余证据没有异议。被告人罗小建对第4组证据有异议，提出：其出于朋友关系问过场子的事情；对其余证据没有异议。其余被告人及辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交：本院（2018）云0722刑初136号刑事判决书复印件1份，证实：赵某因开设赌场被判处刑罚及案件查明的情况。被告人罗平安、罗圣安组织卖淫，被告人罗斌斌、刘继飞、姜军协助组织卖淫一案，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、行政处罚告知记录、行政处罚决定书；2、同案犯王某5、杨某1白某、张某2、罗雪睛、高某2、张某1、刘某5的供述与辩解；3、证人胡某3、子秀兰、海秀菊、胡某4、段某1、段某2、海学娣、刘某3、杨某6、李某3、荷花证言；4、被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、罗小建、姜军的供述与辩解；5、杨某10手机检查记录（杨某10与罗圣安、罗平安聊天记录、旺龙水某群里记录）等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第2组证据有异议，提出：其对杨某10的供述有意见，旺龙水某是杨某1王某5、罗圣安合伙开的，每一次有矛盾都是其进行协调，没有强势对待；对第4组证据有异议，提出：其不是老板；对其余证据没有异议。被告人罗平安的辩护人对第2组证据有异议，提出：罗圣安、王某5、杨某10提议提供半套服务，罗平安与杨某10知道全套服务但不能制止；对其余证据没有异议。被告人罗圣安对第4组证据有异议，提出：姜军的供述部分不如实；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌对第2组证据有异议，提出：其不是看场子的人，没有处理事情，也没有领取工资；对第3组证据有异议，提出：其没有处理事情，不知道暗号的事情；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌的辩护人对第2组证据有异议，提出：旺龙水某开全套业务时，罗斌斌没有来到永胜，罗斌斌没有具体的职责；对其余证据没有异议。被告人刘继飞对第2组证据有异议，提出：其2017年10月份来到永胜县，不清楚全套的事情；对第3组证据有异议，提出：其没有当过靶子；对其余证据没有异议。被告人刘继飞的辩护人对第2组证据有异议，提出：旺龙水某的人员分三层，引入全套期间，刘继飞没有在永胜；对其余证据没有异议。被告人姜军对第1组证据有异议，提出：2017年4月后，其没有在旺龙水某了；对第3组证据有异议，提出：其只是管理水电；对其余证据没有异议。其余被告人及辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。追加指控被告人罗平安、李斌、刘福军犯寻衅滋事罪一案有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户口证明、正侧面照片；2、现场勘验笔录、人身检查笔录、情况说明；3、调取证据通知书及清单、鉴定委托书、鉴定照片、永胜县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（法损）字[2019]51号、52号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；4、证人徐某2、王某2证言；5、证人龙某2、龙某3证言；6、证人罗某3、杨某7证言；7、证人胡某5、王某3证言；8、证人李某1证言；9、被害人马某2、沙某、龙某1、马某1的陈述；10、被告人罗平安、刘福军、李斌的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗平安对第4组证据有异议，提出：对方不止两人；对第5组证据有异议，提出：人最多时就是其与李斌、刘福军三人，因龙某2拦住其去路，才打了龙某2；对第6组证据有异议，提出：只有两人，没有追着龙某2打；对第7组证据有异议，提出：其让被害人跪着后就没有动手了；对第8组证据有异议，提出：其没有强制性安排李某1去找王某2；对第9组证据有异议，提出：该组被害人的陈述自相矛盾，有不真实的地方，不应当采信；对其余证据没有异议。被告人罗平安的辩护人对第5组证据有异议，提出：龙某2参与了该事件，是马某1的亲属，对该组证据的真实性有异议；对第6组证据有异议，提出：对该组证据陈述的内容的真实性有合理怀疑；对第7组证据有异议，提出：该组证言使用了“好像”等词，不应当采信；对第9组证据有异议，提出：对证据的真实性不予认可；对其余证据没有异议。被告人李斌对第5组证据有异议，提出：当时去医院是赔礼道歉及付医药费，龙某2上来就掐住罗平安的脖子，其予以制止；对第8组证据有异议，提出：橡胶棒是白色的；对第9组证据有异议，提出：马某1夫妇的陈述自相矛盾；对第10组证据有异议，提出：其报了警；对其余证据没有异议。被告人刘福军对第5、6组证据有异议，提出：其不知道医院的事情；对第8组证据有异议，提出：事件开始时，其不在现场；对其余证据没有异议。被告人刘福军的辩护人对第5组证据有异议,提出：该组证据的真实性有合理怀疑；对第9组证据有异议，提出：对证据的真实性有合理怀疑；对第10组证据有异议，提出：其只踢了两脚；对其余证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。追加指控被告人罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军开设赌场罪一案，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、丽江市公安局关于罗圣安涉嫌赌博罪移送审查起诉的意见、丽江市公安局扫黑除恶专项斗争深挖彻查“保护伞”核查组线索移送单、接受证据材料清单、受案登记表、丽江市公安局立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单；2、情况说明、被告人刘继飞、罗斌斌辨认笔录及照片；3、被告人刘福军辨认笔录及照片、周某2、王某4、庄某辨认笔录及照片；4、同案犯吴某、陈金华的供述与辩解；5、被告人罗圣安供述与辩解；6、被告人刘福军的供述与辩解；7、被告人刘继飞的供述与辩解；8、被告人罗斌斌的供述与辩解；9、证人罗小建、周某2、杨某8证言；10、证人王某4、文某、庄某证言等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人罗圣安对第5组证据有异议，提出：其跟陈金华、吴某认识才几个月；对第6、7组证据有异议，提出：没有那么多钱；对第9组证据有异议，提出：罗斌斌、刘继飞没有拿钱给其去放水；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌对第3组证据有异议，提出：其没有抽头；对第4组证据有异议，提出：其没有拿1万元；对第6组证据有异议，提出：其不知道钱是怎样分的；对第9组证据有异议，提出：其没有拿钱放水，没有邀约人参与赌博；对其余证据没有异议。被告人罗斌斌的辩护人对第9组证据有异议，提出：罗小建的证言系传来证据；对其余证据没有异议。被告人刘继飞对第3组证据有异议，提出：其没有组织赌博；对第4组证据有异议，提出：其只是进行服务；对第6组证据有异议，提出：其没有拿钱给刘福军；对第8组证据有异议，提出：其没有拿200元钱给他们；对其余证据没有异议。被告人刘福军对第3组证据有异议，提出：其没有组织赌博；对第4组证据有异议，提出：其没有放债，只是进行服务；对第7组证据有异议，提出：其没有发过牌，也没有收过钱；对第10组证据有异议，提出：其没有放过债；对其余证据没有异议。被告人刘继飞、刘福军的辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对能相互印证的部分予以确认并采信。公诉机关还当庭列举了罗平安与罗圣安、罗斌斌的微信聊天记录，以证实罗平安安排、指使罗圣安等人采用喷油漆等手段实施非法讨债的事实。上列证据，被告人罗平安提出：其所说的团队、队伍是指“金玉满堂”的组建人员；其余被告人及辩护人没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交了被告人实施违法行为的证据：1、大厂顺风信息部寻衅滋事违法行为：永胜县交通局文件、杨金和、王某6、周某3、罗某4、罗某5、徐某2、陈某3、黄德昌陈述；2、暴力讨债李某6夫妇：左某、李某6的陈述、被告人罗圣安、罗小建的供述与辩解；3、暴力讨债李志祥夫妇：李志祥、张某3艳陈述;4、暴力讨债杨幺：关某1、欧某建明陈述、被告人罗圣安、罗小建、罗小康的供述与辩解；5、罗平安向罗某6放高利贷部分：罗某6、曾正琪陈述；6、其他证据：移送案件通知书、移交物品/文件清单、徐某1、关某2陈述。上列证据，经庭审质证，被告人罗平安提出：运输协会的成立不是为了垄断，也没有垄断过；未打过罗小康；其到杨幺基地露营只有自己一个人。被告人罗圣安提出：很多事情自己不清楚。其余被告人没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院予以确认。被告人罗平安的辩护人向法庭提交：1、徐某1、关某2的陈述；2、证明1份。拟证实：罗平安的平时表现良好。上列证据经庭审质证，公诉机关提出：该组证据不能证实罗平安的为人，证明与本案没有关联性。经审查，上列证据虽与本案具有关联性，但内容不具备客观真实性，本院不予确认。被告人刘福军的辩护人向法庭提交：火车票1张。证实：被告人刘福军从2018年2月就没有参与犯罪。上列证据经庭审质证，公诉机关提出：对证据的真实性不予认可。经审查，上列证据来源不明，本院不予确认。其余被告人、辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，五被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该案敲诈勒索数额总计人民币145.6万元，属于情节严重。在敲诈勒索过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、策划、指挥等主要作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗小建、罗小康、姜军起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗小建、罗小康到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜军系被电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗平安指使罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军、罗小建等人到胡某1岳母杨某1家、罗某1家泼油漆，并发信息威胁、辱骂胡某1、周某1夫妇，情节恶劣，六被告人行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人罗平安任意占用任某公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪;被告人罗平安以被害人马某1用手指自己为由，借故生非，伙同李斌、刘福军随意殴打他人，并强令被害人跪在地上进行呵斥，致二人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、李斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在对被害人杨某1、罗某1家进行寻衅滋事过程中，被告人罗平安、罗圣安发挥了组织、策划、指挥等主要作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗平安任意占用任某价值上百万元的房产及车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重。在对被害人马某1、沙某寻衅滋事过程中，被告人罗平安、刘福军、李斌均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗平安纠集他人多次实施寻衅滋事的行为，严重破坏社会秩序，其寻衅滋事罪的刑期应为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人罗圣安伙同他人以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供场所和赌具，从中抽头渔利，并安排刘继飞、罗斌斌、刘福军为参赌人员放高利贷，共计抽头渔利数额累计4万余元，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在开设赌场过程中，被告人罗圣安发挥了组织、策划、指挥等主要作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗平安、罗圣安招募、雇佣、组织多人从事卖淫活动，二被告人的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗平安、罗圣安犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗平安、罗圣安组织卖淫女从事卖淫的人数累计为九人，不属于刑法规定的情节严重。在“旺龙水某”组织“打飞机”的手淫行为，现行刑法及相关司法解释均未明确规定为卖淫行为，根据罪刑法定原则，不能认定为犯罪行为，只能认定为违法行为，在案证据不能证明被告人罗斌斌、刘继飞、姜军对森隆酒店五楼、六楼内从事的卖淫活动知情、进行管理或提供帮助，因此三名被告人不构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗斌斌、刘继飞、姜军犯协助组织卖淫罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、罗小建、刘福军、李斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘福军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小建提供重要线索，协助司法机关抓捕另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。涉案财物依法应予以没收。据此，根据被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、罗小康、姜军、李斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二款、第三百零三条第二款、第三百五十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人罗平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币1600000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000.00元；数罪并罚，总和刑期三十年三个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1680000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2038年4月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人罗圣安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000.00元；数罪并罚，总和刑期三十一年三个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2038年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。三、被告人罗斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。四、被告人刘继飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。五、被告人刘福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年3月12日起至2025年8月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。六、被告人罗小建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2026年9月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。七、被告人罗小康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2026年6月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。八、被告人姜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的31日，即自2019年3月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。九、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年；数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14起至2024年10月13日止。已经执行的刑期及丽江市中级人民法院（2017）云07刑更485号、（2018）云07刑更818号刑事裁定书裁定的减刑刑期，均计算在本次判决决定的刑期以内）。十、责令被告人罗平安退赔王某1、梅某1人民币900000.00元，退赔沈某1人民币556000.00元；退赔任某永胜县上水林居小区3幢2单元202号房及云Ｐ×××**号奥迪A8轿车。十一、随案移送的赃款人民币6100.00元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年七月二十六日书记员  杨 虎