wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3895号原告：魏东红，男，1968年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杜民举，男，1968年2月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：潘华锋，女，汉族，1974年12月2日出生，住漯河市郾城区。原告魏东红诉被告杜民举、潘华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告魏东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计373000元并支付利息（其中3.5万元的利息从2018年6月4日起，10万元的借款利息从2018年6月6日起，11.5万元的借款利息从2018年7月26日起，12.3万元借款利息从2018年9月3日起，均按照月息2分计算至借款全部清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告潘华锋地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏东红的起诉。预收案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年七月三十日书记员  王 晨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初289号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎、史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：河南领峰电力安装有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交叉口东南角。法定代表人：周高峰。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南领峰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托诉讼代理人侯丽莎、史琳琳到庭参加诉讼，被告河南领峰电力安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1506000元及利息（利息暂计算至起诉之日为401792元，具体利息自2014年9月20日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订了多个工矿产品买卖合同，约定原告给被告供电力设备。合同签订之后，原告已依约交货，但被告只支付了部分货款，截止原告起诉之日被告仍欠货款1506000元。经原告多次催要，被告毫无支付剩余货款的意愿。在此无奈情形下，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告河南领峰电力安装有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日、2013年5月17日原、被告签订工矿产品购销合同二份，二份购销合同被告向原告购货总金额为2556000元，期间被告多次向原告付款，付款总金额为1050000元，下余货款1506000元至今未付。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、货物接收单、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订购销合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行合同义务后，被告欠原告货款1506000元至今未付，存在违约，以上事实证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告请求被告从2014年9月20日起，按年利率6%计算利息，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南领峰电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款1506000元及利息（利息从2014年9月20日起到实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费22000元，保全费5000元，由被告河南领峰电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  曹进涛二〇一九年七月十五日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初289号（2019）豫0803民初289号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0802民初7959号   原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。   负责人韩小平，系该所所长。   委托代理人韩阳阳、曹庆，系陕西格道律师事务所律师。   被告高勤，男，汉族，1982年11月7日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告胡瑞，女，汉族，1983年7月18日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆阳区房产管理所与被告高勤、胡瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，2019年7月24日原告榆阳区房产管理所向本院提出书面申请，申请撤回对被告高勤、胡瑞的起诉。   本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤回对被告高勤、胡瑞的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告高勤、胡瑞的起诉。   案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所承担。       审判 员   胡援                                        二0一九年七月二十四日      书记员    薛婧                  1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初4767号 原告：张龙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张辉（系张龙龙哥哥），男，1987年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱紫嫣，女，1989年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：朱清华，男，1967年7月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘爱敏，女，1966年2月8日出生，汉族，住沛县。 原告张龙龙与被告朱紫嫣、朱清华、刘爱敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告张龙龙委托诉讼代理人张辉、宋玉华，被告朱紫嫣、朱清华、刘爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，并赔偿损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，2017年因原告房屋年久失修而倒塌，原告于2017年在倒塌的基础上筑造围墙，被告以种种理由阻挠，经村委会及镇政府同意下，原告继续建设围墙。被告朱紫嫣及其父母将原告修建好的围墙推倒，造成原告经济损失。 被告朱清华、刘爱敏、朱紫嫣辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告朱紫嫣与原告系邻里关系，原告张龙龙哥哥张辉在有争议的宅基地上修建围墙导致发生纠纷。原告没有围墙的批建手续，在围墙刚开始修建时即发生纠纷，原告方不存在损失。原告方与被告朱紫嫣之间的宅基地纠纷存在多年、村里都清楚，双方发生纠纷后派出所通知原告不要再继续修建围墙。所以原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：位于沛县的集体土地一处（地号：22-013-010-0066，面积495.85平方米）使用权为原告张龙龙享有，2014年9月15日，沛县人民政府为原告张龙龙颁发了集体土地使用权证【沛县集用（2014）第79800号】。2018年6月26日，原告在其集体土地使用权证所载明的土地使用权范围内修建围墙一道。 被告朱紫嫣认为其与张龙龙存在宅基地纠纷，阻挠原告围墙修建，并将部分围墙推倒，朱紫嫣与张辉发生肢体冲突，沛县公安局崔寨派出所出警进行了处理。张辉因殴打朱紫嫣被行政拘留两日，朱紫嫣因推搡张龙龙、张辉之母李某，致使李某头部受伤，被处罚款200元。该所制作行政处罚卷宗一册，该卷宗中《综合调查报告》第三项“违法事实、证据”载明：2018年6月26日8时许，在沛县，因为集体土地纠纷，朱紫嫣将张辉家垒的墙头扒坏……。 经原告申请，本院依法委托徐州中德信资产评估事务所对被告朱紫嫣破坏的围墙价值进行了鉴定，该事务所于2019年6月2日出具资产评估报告，被损坏的围墙价值为1013元，原告张龙龙支出鉴定费3000元。 另查明，朱紫嫣将沛县自然资源和规划局作为被告、张龙龙作为第三人起诉至徐州铁路运输法院，要求撤销张龙龙持有的集体土地使用权证，徐州铁路运输法院经审理后认为朱紫嫣与沛县自然资源和规划局的颁证行为无利害关系，于2019年4月16日作出（2018）苏8601行初1442号行政裁定书，裁定驳回了朱紫嫣的起诉。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告张龙龙在其享有的集体土地使用权范围内建造围墙，被告朱紫嫣、朱清华、刘爱敏无权进行干涉，被告朱紫嫣、朱清华曾表示不同意原告方继续建造围墙，后被告朱紫嫣、朱清华、刘爱敏均承诺不再阻挠、破坏原告张龙龙对其集体土地使用权的行使，本院予以确认。 原告张龙龙在其享有的集体土地使用权范围内建设的围墙，所有权属于原告张龙龙，相应物权受法律保护，任何人和单位不得侵犯。侵犯他人财产权应当承担侵权责任。通过原被告当庭陈述及本院调取的公安机关制作的行政处罚卷宗能够反映出被告朱紫嫣对原告张龙龙修建院墙实施了毁坏行为。被告朱紫嫣破坏原告张龙龙财产应当予以赔偿。结合徐州中德信资产评估事务所出具的评估报告及本院现场勘查情况，本院认定原告张龙龙损失为1013元。原告提供的证据不足以证明被告朱清华、刘爱敏对原告财产进行了破坏，且朱清华、刘爱敏对相关事实予以否认，对原告要求被告朱清华、刘爱敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱紫嫣、朱清华、刘爱敏停止侵权，不得干涉原告张龙龙对其享有的集体土地使用权【证号：沛县集用（2014）第79800号】的行使； 二、被告朱紫嫣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张龙龙损失1013元； 三、驳回原告张龙龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费3000元，合计3400元，由原告张龙龙负担1700元，由被告朱紫嫣负担1700元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  燕 庆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执237号申请执行人：荆书香，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：李拥国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行荆书香申请执行李拥国民间借贷纠纷一案中，申请人荆书香于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人李拥国的银行存款、工资及部分财产。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年七月十二日书记员  胡毅栋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3718号原告匡从莲，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告李东升，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省信阳市。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。被告渤海财产保险有限公司信阳中心支公司负责人郑国铅，该支公司经理。本院在审理原告匡从莲与被告李东升、渤海财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡从莲撤回起诉。本案受理费697元，减半收取349元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年七月十九日书记员  魏 冉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2537号 申请执行人：刘少北，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张志江，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2853号民事判决书，依法向被执行人张志江发出执行通知书，责令被执行人张志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志江存款人民币117065.78元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月三日 书记员 章俊卿
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执748号 王宝芹、刘红： 王宝芹与刘红抚养费纠纷一案，申请人申请的标的16500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位16640元。本院已将该款转付给王宝芹，至此，王宝芹向本院申请执行的（2016）皖1323民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1159号 申请执行人:田红梅，女，汉族，生于1973年7月13日，住四川省江油市。 被执行人:四川瑞丰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市金轮干道西段锦绣花园小区； 法定代表人：刘杰。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初2243号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川瑞丰房地产开发有限公司的银行存款65886.5元(截止2019年7月3日违约金)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2696元、执行费929元，一并从被执行人四川瑞丰房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月四日 书记员  田雪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执913号之一 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：尹鹏翔，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亭霓，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴雪岗，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日以（2018）川1623执913号执行裁定书查封了上述被执行人尹亭霓、吴雪岗位于四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹亭霓、吴雪岗共同共有的位于四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年七月一日 书记员  李春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23270号申请人：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蓝青松。委托诉讼代理人：唐红光，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海邑昆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高景翠。申请人上海申沃客车有限公司与被申请人上海邑昆汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申沃客车有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海邑昆汽车租赁有限公司的银行存款728,125元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申沃客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海邑昆汽车租赁有限公司的银行存款728,125元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,160.63元，由申请人上海申沃客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执663号之六申请执行人：李玉苹。被执行人：王镇强被执行人：裴书杰。被执行人：李军峰。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人王镇强、裴书杰、李军峰一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李军峰名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月八日书记员  熊彦敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1264号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：熊丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告熊丹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告熊丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.熊丹偿还诚信祥公司支付的代偿款6420元；2.熊丹支付诚信祥公司资金占用利息，以6420元为本金按年利率6%自代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、案件受理费由熊丹承担。事实与理由：2015年1月18日，熊丹为购买青羊区海之洋通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以熊丹名义借款。普惠快信公司依据熊丹授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基公司，“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信公司及第三方服务方收取，诚信祥公司承担连带保证责任。同日，熊丹从商户处领取该商品。后熊丹未按约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日代偿6420元。 熊丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，熊丹填写了《个人借款申请表》以及《个人借款合同条款与条件》（合同编号51010201501180174）。《个人借款申请表》载明：商品信息为苹果5Ｓ手机、单价4200元。借款信息为商品总价4200元、首付1200元、借款金额3000元，分期期数12期，月还款金额366元，首次还款日20150218，每月18日为还款日。指定还款账户的账号为12×××02、开户行为招商银行成都益州大道支行、户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，客户个人账户的账号为62×××88、开户行为建设银行、户名为熊丹。销售信息栏载明商户名称为青羊区海之洋通讯器材经营部。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金以个人借款申请表所载借款金额及普惠快信公司根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准，不包含首付金额。第八条：3.若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 同日，熊丹签署《授权委托书》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司就案涉借款，代熊丹在有利网以熊丹名义注册账户并发布借款信息、寻找借款人、签订借款协议、向销售产品的商户支付货款、通过指定方式代扣各项应付费用、调整各项服务费、收取借款管理费等事项，但所有费用不应超过《个人借款申请表》项下熊丹的应付费用。第12条载明：本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管协议。一经普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力。 协议编号为51010201501180174的《有利网借款协议》载明，甲方（借款客户）为熊丹、乙方（出借人，指通过有利网成功注册账户的会员，其可自主选择出借一定数量资金给借款客户）为有利网、丙方为普惠快信公司、丁方为诚信祥公司、戊方为弘合柏基公司。乙方同意通过有利网平台向甲方出借借款用于个人消费，本金3600元、借款期限12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止，每期还款日为19日，借款年利率12%，每期应收本息319.86元。第七条约定：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。第九条约定：如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期违约金。第十五条：本协议以电子文本形式生成。 2015年1月18日，熊丹签署《商品交付确认书》，确认书载明，编号为51010201501180174的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买的商品已交付给熊丹。 2018年5月8日，弘合柏基公司向诚信祥公司发送《代偿通知书》，载明经诚信祥公司担保及普惠快信公司推荐的借款客户，现多名借款客户已逾期，总欠款为1971656.04元（含本息、服务费等，具体借款人名单及欠款明细详见附件）。根据借款协议，诚信祥公司应当承担连带保证责任，请诚信祥公司及时履行义务。附件载明熊丹欠款金额为6420元。 2018年5月11日，诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司付款1971656.04元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》及平安银行业务回单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、熊丹签署的《个人借款申请表》及《授权委托书》系其真实意思表示，其授权普惠快信公司以其名义向第三人借款用于支付其向指定商户所购指定商品的价款，不违反法律规定，应对其产生法律约束力。诚信祥公司自愿为包括熊丹在内的借款人（客户）向第三人所借款项提供连带责任保证。因熊丹逾期还款，诚信祥公司向第三人代偿相应款项，诚信祥公司有权向熊丹追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合本案具体情况，本院确认案涉借款本金应为3000元，对于诚信祥公司主张的代偿款，本院在3000元＋3000元×24%（39个月/12个月）=5340元范围内予以支持。二、诚信祥公司诉请熊丹自其代偿之日起以代偿金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止，本院认为，熊丹逾期还款的行为确已造成诚信祥公司资金占用损失，诚信祥公司诉请熊丹支付资金占用利息于法有据，但应以5340元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊丹于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5340元，并自2018年5月12日起，以未付代偿款为基数，按年利率6%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  江 凤 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谭 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1228号赵晰梦：赵晰梦与王永岐、赵素琴所有权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，赵晰梦向本院申请执行的（2017）辽0104民初3036号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执665号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,地址：罗山县。法定代理人：李刚，该公司理事长。被执行人：马军,男,1977年9月出生,住罗山县。被执行人：方敏,女,1979年10月出生,住罗山县。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人方敏、马军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司已与被执行人马军、方敏自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执665号案件中对被执行人方敏、马军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年七月三十日书记员  朱亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执458号申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路**。被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。被执行人：王恩西，男，1963年4月12日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人王长吉、王恩西民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月二十九日书记员  李 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1670号原告：刘亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：邹立东，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。原告刘亚军诉被告邹立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告邹立东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款4，200元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7，000元人民币，每月还款793元，12个月内还清；此后，被告只还款2，800元，其余4，200元至今未还。故诉至贵院，请求判令被告给付原告4，200元，依法维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月19日，被告邹立东向原告刘亚军出具欠条一份，内容：“今有邹立东借刘亚军人民币7000元整，分12个月还清。每月还款人民币793元，每月必须按时还款，记每月20号还款人民币（793元），到期不还交当地法院（大连市区法院）起诉，起诉所产生一切费用由邹立东负责”。被告在借款人处签名并加盖手印。嗣后，被告通过微信转账的方式向原告还款，分别于2018年3月21日转款600元、4月19日转款800元、6月9日转款800元、7月20日转款600元，合计还款2，800元；尚欠款项为4，200元人民币。本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，同时出具欠条，其内容应是出于原告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后亦履行过部分还款义务，但现在案涉借款一年期已届满，被告尚欠4，200元未予清偿，应承担相应的还款责任。故原告要求被告给付欠款4，200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚军4，200元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  方 杰人民陪审员  高 杰二〇一九年七月十七日书 记 员  兰美玉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2993号原告：孟庆美，女，1949年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，住济南市。原告孟庆美诉被告邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孟庆美于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆美自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆美撤诉。案件受理费减半收取4656元，由孟庆美负担。审 判 长  刘修义人民陪审员  郭安东人民陪审员  曲培亭二〇一九年七月十五日法官 助理  常秀娟书 记 员  姚东利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初59号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵磊，男，1992年3月3日出生，内蒙古开鲁县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。2019年7月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案。被告人赵磊认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、年锋，被告人赵磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年11月27日0时01分许，被告人赵磊驾驶×××号小型汽车从林西县林西镇小广场偶尔酒吧出来，行驶至林西县林西镇小广场南侧附近路段处时，被林西镇派出所民警查获，后转交交警队处理。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赵磊人体血液乙醇含量为165.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵磊认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人赵磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年7月30日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一九年七月三日   书记员 翟兴东
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初511号 原告：曹汉平，曾用名曹水松，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐成全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告曹汉平与被告徐成全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹汉平到庭参加诉讼。被告徐成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹汉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐成全支付原告曹汉平货款4000元及利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐成全到原告曹汉平开办的商店购买货物，通过结算，被告徐成全向原告曹汉平出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到曹汉平货款4000元，于2016年10月3日付3000元，余款1000元于2016年11月15日付清。欠款人：徐成全，2016年8月23日。”之后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告徐成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告徐成全在原告曹汉平处购买货物。经结算，2016年8月23日，被告徐成全向原告曹汉平出具欠条一张，载明：“今欠到曹汉平货款4000元，于2016年10月3日付3000元，余款1000元于2016年11月15日付清。”其后，经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告支付货款的义务。经结算，被告欠原告货款4000元，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告主张从2016年11月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告徐成全在本判决生效之日起十日内支付原告曹汉平货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，从2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  马 虹 二〇一九年七月十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执593号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人林碎荣，男，1969年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林碎荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1393号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林碎荣归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款本金44590.5元及相应利息（截至2018年7月10日的利息为5426.64元，之后的利息自2018年7月11日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费517元及执行申请费650.26元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人林碎荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林碎荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林碎荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林碎荣名下浙Ｃ×××××东南牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林碎荣在泰顺县荣成竹木制品有限公司持有的股份，本院依法冻，申请人同意暂不处置。截至2019年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林碎荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林碎荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎荣作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月28日对其实施拘留。本院另已对被执行人林碎荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。 综上，被执行人林碎荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月三十日 书记员  郑彩霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3110号 原告：上海世勇贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱建新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 原告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：侯庆堂，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告上海世勇贸易有限公司（以下简称上海世勇贸易公司）与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称梁山蓝天纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世勇贸易公司的委托诉讼代理人周梦原、被告蓝天集团纺织公司的委托诉讼代理人史作华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海世勇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款554200元；2.判令被告支付以554200元为计算本金，按年利率5％计算，自2015年8月1日至实际清偿之日止期间的利息，暂计至2019年5月15日为：104994.33元，共暂计为659194.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年起建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同，约定原告向被告供应纺织浆料等产品，截止2015年7月原告共计向被告供货货值1214200元，被告仅支付货款630000元，以及向原告提供枕巾30套抵充30000元货款，剩余未付货款554200元。2017年原、被告双方签订《分期还款合同》就上述未付货款进行确认并约定年利率5％，后经原告多次催讨，剩余货款及利息至今尚未支付。 被告梁山蓝天纺织公司辩称，双方业务属实，是否欠款以及欠款的数额，原告应该提供相关的证据证明。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交证据一，借款本金分期还款合同，证明2017年2月原、被告双方签订的分期还款合同，就剩余554200元未付货款进行确认并约定利息按年利率5％计算；证据二，发票34张，证明原告已向被告开据全额增值税发票1214200元；证据三，付款凭证14张，证明被告仅支付货款630000元（借款本金还款合同提交原件，发票34张，付款凭证14张（原告提交原件，原件经质证后退回，留复印件）。被告梁山蓝天纺织公司质证认为，对证据本身没有异议，从双方签订的协议上可以看出签订的时间是2017年2月15日，该时间为原告催要的时间，根据最高院司法解释，应该从该时间开始按同期银行贷款利率计算利息，同时证据一名称为借款本金分期还款合同，而本案是属于买卖合同，所以该合同约定的本金利息的偿付方式不属于买卖合同的范围，不产生法律效力，另外我们在2016年12月25日以枕巾抵货款30000元，在原告提供的明细表有记载。 对被告的质证，原告认为，1.借款本金分期还款合同这个文本是被告方提供的，双方当时是为了就涉案的剩余货款进行对账确认，并约定相应的利息，是双方真实的意思表示，那么被告理应按该合同履行付款义务并支付利息；2.关于被告所称2016年12月25日用枕巾30套抵扣货款三万元，该金额原告已在未付款中予以扣除，诉请中主张的未付款金额已经减掉了该30000元。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告双方自2010年起建立买卖合同关系，口头约定原告上海世勇贸易公司向被告梁山蓝天纺织公司供应纺织浆料等产品，被告梁山蓝天纺织公司支付相应货款等。截止2015年7月原告共计向被告供货货值1214200元，被告仅支付货款630000元，又向原告提供枕巾30套抵充30000元货款，剩余货款554200元至今未付。2017年2月25日，原、被告双方签订分期还款合同，就上述未付货款进行确认，并约定被告从2015年8月1日起按实际本金的年利率5％向被告支付利息。被告剩余货款及利息至今尚未偿还给原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上海世勇贸易公司与被告梁山蓝天纺织公司达成口头买卖合同及还款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告上海世勇贸易公司依约定向被告梁山蓝天纺织公司供应纺织浆料等产品，截止到2015年7月，原告共计向被告供货货值1214200元，被告仅支付货款630000元，以及向原告提供枕巾30套抵充30000元货款，剩余未付货款554200元未偿还，被告梁山蓝天纺织公司的行为系违约行为，应依法应承担违约责任，支付剩余货款及逾期付款违约金。故原告要求被告梁山蓝天纺织公司偿还货款554200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海世勇贸易有限公司货款554200元及利息（利息以554200元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定实际本金的年利率5％计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5196元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年七月四日 书记员  郑 娇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执649号申请人向俊卫，男，生于1987年7月23日出生，汉族，湖北省人，住。被执行人李万荣，男，生于1976年6月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人执行人向俊卫与被执行人李万荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人向俊卫履行5千元后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月八日书记员  向文凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执926号之一 申请执行人：吴海心，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：杨碧珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初290号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费736元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划杨碧珍名下银行账户存款3102.34元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十日 书记员 叶鑫生
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初726号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住焦作市山阳区，单位职工。被告：陈红利，女，汉族，1975年6月23日出生，住修武县。被告：赵红军，男，汉族，1977年5月11日出生，住修武县。被告：辛学勤，女，汉族，1978年8月9日出生，住修武县。被告：张发才，男，汉族，1968年12月12日出生，住修武县。被告：柴玉国，男，汉族，1974年9月29日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告陈红利、赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保到庭参加了诉讼，被告陈红利、赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红利立即清偿借款本金615000元；2、判令被告陈红利立即清偿借款2016年11月29日至实际清偿之日的借款利息（2016年11月29日至实际清偿之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算）；3、判令被告赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：2841000011505090410058号。合同约定：被告陈红利在原告处借款615000元，借款用途为：购煤，借款期限为：2015年5月29日至2016年5月23日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告陈红利。被告应按月结息，但是直至借款到期时，被告人借款本金未还。后经原告多次催收仍未归还借款本息。现被告陈红利拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。五被告未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告陈红利向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2015年5月29日原告和被告陈红利签订的个人借款合同及和下余四被告签订的保证合同各一份。2、被告陈红利贷款开户情况及借款借据。3、（2018）豫0821民初833号民事裁定书一份。4、原告陈述：本案利息清偿至2016年11月28日。五被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告陈红利与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告陈红利向原告借款615000元用于购煤，借款期限为：2015年5月29日至2016年5月23日，借款期限内月利率为10.2‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国为被告陈红利借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告陈红利账户内发放贷款615000元。截止本次诉讼，涉案利息清偿至2016年11月28日。另查明，原告曾于2018年5月18日向本院提起诉讼，要求借款人及各担保人承担责任，后撤回起诉。本院认为，原告与被告陈红利之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告陈红利发放贷款615000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2018年5月23日，原告曾于2018年5月18日保证期间内要求过各保证人承担保证责任。现再次起诉各保证人，各保证人应按约承担连带保证责任。被告陈红利、赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红利于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金615000元及利息（2016年11月29日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算至本金实际清偿完毕之日）。二、被告赵红军、辛学勤、张发才、柴玉国对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，减半收取为4975元，由五被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月二十四日书记员  胡家骥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15624号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1805号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款2000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1654号 申请执行人：金功训，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：许超，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人金功训与被执行人许超健康权纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1046号 案外人：周雪梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人周雪梅对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元4层406号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周雪梅异议称，周雪梅在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年7月25日，周雪梅与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为466900元，周雪梅已经支付了房款201900元。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，周雪梅虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，且支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，其情形不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人周雪梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年七月十日 书记员 张菁汀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1851号之一解除保全申请人：李四亮，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡李家村**，公民身份号码：4110241972********。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李四亮与被告宋斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出（2019）豫0103民初1851号民事裁定书。根据该裁定，本院依法冻结被申请人宋斌名下银行存款23万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人李四亮于2019年7月30日申请解除对上述财产的查封。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法解封被申请人宋斌名下银行存款23万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年七月三十一日书记员 刘欣雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3332号原告：余紫云，女，瑶族，1995年2月2日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡老源村30号，现住广东省深圳市南山区。被告：张杰，男，汉族，1994年11月8日出生，住湖南省衡南县。原告余紫云与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告余紫云到庭参加了诉讼；被告张杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余紫云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币17,500元（以下均为人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年年底向原告借款17,000元，约定于2018年9月初还清，有录音为证。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨，被告写下欠条承诺自2018年9月开始每月还款2,500元，7个月还清欠款，但此后被告并未还款。被告张杰未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证；对与原件核对无异的证据，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告曾系男女朋友，双方恋爱期间，被告拖欠原告部分钱款。2018年8月8日，被告出具《协议》一份，载明：“今收到余紫云17,000元（壹万柒仟元整）用于周转，经双方公平协议17,000元整。分7个月内还清。每月还2,500元整。2018.9月份开始。”关于欠款由来，原告陈述在其因病住院期间，被告擅自使用原告信用卡刷卡消费。原告提交其名下平安银行尾数为7086的信用卡账单，显示2017年12月30日至2018年4月15日期间，该信用卡先后产生12,796元的消费记录，并办理账单分期。原告主张其中7,388元为被告借款用于购买手机，其他款项系被告在原告不知情的情况下刷卡消费，信用卡消费及利息共计约16,500元，原告还曾通过微信向被告出借部分款项。据原告提交2018年5月其与被告交谈录音显示，被告认可尚欠原告款项未还，原告称拖欠金额为17,000元，被告未予反驳，并称发工资后还款，分两三个月还清。关于《协议》出具情况，原告陈述经多次催促，被告一直未还款，原告遂于与朋友一道前往被告所在公司，要求被告补签借条，被告确认欠款金额，并同意分7个月还款17,500元，但此后被告并未归还任何款项。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其提交的《协议》、交谈录音、信用卡账单等证据可证明被告曾使用原告信用卡刷卡消费，后双方协商相关款项转化为借款并确定借款金额和还款期限，上述约定于法无悖。被告未依约履行还款义务，原告诉请被告归还17,500元具有相应事实依据，亦未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告余紫云偿还17,500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执634号之一申请执行人：赵海翠，女，1984年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李双喜，男，1987年2月6日生，汉族，住邳州市。申请人执行人赵海翠与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2161号民事判决书已经产生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月15日向本院申请执行，立案标的额为47683元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人未果。4、2019年7月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二日书记员 高 娇
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终53号 上诉人（原审原告）刘凤山，男，1949年1月13日出生，住柳河镇振兴大街。 上诉人刘凤山不服柳河县人民法院（2019）吉0524行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 刘凤山上诉请求：撤销一审裁定，判定准予立案，按原告公务员身份发放、补发退休金。事实和理由：一、一审裁定称“请求确认国家公务员身份”上诉人自认该请求不妥，在5月5日的《行政案件起诉状》中已取消了该请求，一审裁定未按上诉人5月5日的诉状请求审查是不恰当的；二、一审裁定身份和享受待遇不可诉行为，劳动人事部门不予解决，提出依法途径解决，而法院又不立案，当事人无路可走，无解决方式，法院应示明解决途径。 本院认为，当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘凤山诉讼请求为“按国家公务员标准退休、按公务员退休金标准补发退休金272000元”，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，故刘凤山上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第五款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇一九年七月十五日 书记员  王宏霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1538号申请执行人范俊阳，男，1970年5月12日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人建平县职业教育中心。法定代表人张金波，职务校长。申请执行人范俊阳与被执行人建平县职业教育中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人范俊阳于2019年6月19日，依据建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2018]96号劳动争议仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。经执行查明，申请人范俊阳与被执行人建平县职业教育中心劳动争议纠纷案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出建劳人仲裁字[2018]96号仲裁裁决书。被执行人建平县职业教育中心不服该仲裁裁决书，向建平县人民法院提起诉讼，建平县人民法院于2018年9月26日立案审理，并于2018年12月20日审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，即“劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，因当事人向人民法院起诉而不发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人范俊阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年七月二十日书记员  李雪峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初5146号原告：北京安慧诺科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西红门路**院**楼D015。法定代表人：李宁，总经理。被告：闫晗，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京安慧诺科技发展有限公司与被告闫晗居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安慧诺科技发展有限公司法定代表人李宁到庭参加诉讼。被告闫晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京安慧诺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余居间服务费34848元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告委托原告出租李欣名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路10号院A区地下一层B122号物业，并签订了租赁代理合同。协议签订后，原告积极为被告寻找了租户，最终与北京新锐面库餐饮有限公司达成意向租赁，后被告与该租户签订了《商铺租赁合同》，并已实际履行，租户于2018年5月2日将首期租金交与李欣。但被告未按租赁代理合同约定支付代理费。原告提起诉讼，经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解，于2018年9月14日与被告达成协议：闫晗于2018年9月30日前将54848元拖欠款支付给北京安慧诺科科技发展有限公司交通银行崔立伟名下账号（账号尾号为8270）。闫晗于2018年9月30日支付给原告20000元之后，原告多次与闫晗沟通，闫晗拒绝支付剩余款项34848元及每日拖欠款0.05%违约金。原告特提起诉讼。被告闫晗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，商铺租赁合同，证明经过原告的居间，原告提供的求租方客户和业主签订的商铺租赁合同。2.证据二，收据，证明承租方给出租方已经交付了租金164544.28元。3.证据三，租赁代理合同，证明原被告之间的法律关系，被告委托原告出租上述证据提到的店铺。4.证据四，客户确认单，是在签订商铺租赁合同之前的证据，证明原告带着客户现场去店铺，客户当场签客户确认单，被告也在客户确认单上签字。5.证据五，委托调解协议，证明原告和被告在人民调解委员会达成的协议，协议达成之后被告向原告支付了20000元，现原告要求被告支付剩余款项。上述证据，符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，委托方闫晗（甲方）与受托方北京安慧诺科技发展有限公司（乙方）签订《租赁代理合同》，约定甲方委托乙方为北京市朝阳区朝阳公园南路10号院A区地下一层B122提供租赁代理服务，服务费为54848元。2018年4月20日，北京安慧诺科技发展有限公司（代理公司）与委托人闫晗、业主李欣签订《客户确认单》，确认意向房号B122的承租方为北京新锐面库餐饮有限公司。2018年4月28日，出租方李欣与承租方北京新锐面库餐饮有限公司签订《商铺租赁合同》，约定出租方将北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1-7号楼-1层B122号铺位出租给承租方，租赁期为5年。2018年5月2日，北京新锐面库餐饮有限公司交付李欣B122铺位保证金164544元、首期租金164544.28元。2018年9月14日，北京安慧诺科技发展有限公司与闫晗经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解达成如下协议：闫晗于2018年9月30日前将54848元拖欠款支付给北京安慧诺科科技发展有限公司交通银行崔立伟名下账号（账号尾号为8270）。2018年9月30日，闫晗支付北京安慧诺科技发展有限公司20000元，尚欠34848元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的租赁代理合同及委托调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按约履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了提供租户的义务，而被告未完全履行支付服务费的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫晗于本判决生效之日起十日内向北京安慧诺科技发展有限公司给付居间服务费34848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由闫晗负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年七月十一日书记员  付晨晨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执475号申请执行人：程育童，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。法定代表人：江啟镖，该公司经理。本院在执行程育童与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人程育童于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执475案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年七月十八日法官助理吴成辉书记员刘飘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1125号 原告：杨爱民，男，1968年8月7日出生，汉族，石河子市144团医院职工，住石河子市。 被告：何军，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业。 原告杨爱民与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨爱民向本院起诉诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告何军因承包土地，资金周转困难向杨爱民借款140000元，原告给付被告现金140000元，被告于2016年3月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年02月8日还款。借款期限到期后，经原告多次索款无果，现诉至法院，请求依法判令。 何军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告何军因承包土地，资金周转困难向杨爱民借款140000元，140000元由原告家里现金70000元、原告妻子伍艳萍在银行取款20000元及原告弟弟杨爱国向原告还款50000元组成。后于2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨爱民现金壹拾肆万元正（140000元），还款日期2016.12.8号何军2016.3.8号”，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未归还原告借款。 以上事实，由原告庭审陈述、欠条、短信记录、银行取款明细、证人证言等可以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，原告向被告交付成功，双方之间形成合法的借贷关系，故被告应当偿还原告借款140000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何军于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱民借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，公告费710元,送达费45元，合计3855元（原告已预交），由被告何军负担，与前款同期给付原告杨爱民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  宋 强 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  王 妍 书 记 员  苌 昰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐代莲，女，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市永州市。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐代莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14670号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐代莲应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29311.09元、零售利息7093.77元、滞纳金10616.01元、现金利息2440.79元，以及以本金29311.09元从2018年8月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、南海农村商业银行开立的银行账户及财付通账户，并扣划了其银行账户和财付通账户存款共计1343.96元。因被执行人未按已经发生法律效力的（2018）粤0605民初14670号民事判决书缴纳诉讼费1061.54元，本院已立案执行，案号为：（2019）粤0605执9801号。上述扣划得款1343.96元，已优先扣除9801号案的诉讼费1061.54元及该案执行费50元，剩余款项232.42元，已转退本案执行费。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的银行账户及财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1110号 原告：陶建辉，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省资中县。 被告：四川圣颜无机涂料有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿）龙泉镇世纪大道******。 法定代表人：彭才玲。 被告：宗学良，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省桓台县。 原告陶建辉与被告四川圣颜无机涂料有限公司（以下简称圣颜公司）、宗学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶建辉到庭参加诉讼，圣颜公司、宗学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告宗学良找到原告，将位于新津县新材料产业功能区杨园西路南侧，被告圣颜公司的办公场地的墙面涂料工程交给原告施工，并口头承诺，完工后被告支付原告4000元的劳务费。一个月后，原告按期完成墙面工程施工作业，被告以各种理由推诿付款。2018年1月17日原告因该纠纷经龙泉驿区龙泉街道调解，被告同意于2018年2月5日前付清。然而，到期后被告一直未付，故诉至法院。 圣颜公司、宗学良未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，宗学良在龙泉驿区北干道派出所调解室调解向陶建辉出具承诺书，载明：今承诺陶建辉新津工程款，共计：肆仟元在2018年2月5日付清。根据该派出所矛盾纠纷排查调处记录显示，纠纷简要情况为：2015年黄小军等人在圣颜公司做工，到目前为止有七千多元人工费没有结清，2018年1月17日黄小军等人找到公司负责人宗学良等人要钱。调处结果：宗学良代表公司承诺将款项付清。 庭审中陶建辉陈述，宗学良找其做圣颜公司办公场地的墙面涂料工程。 本院认为，通过陶建辉庭审中的陈述及其提供的承诺书等证据证明，其与宗学良建立了事实上的劳务合同关系，现陶建辉按约完成了施工，宗学良应按其承诺支付劳务费。陶建辉要求圣颜公司承担劳务费，因其并未提供证据证明其与圣颜公司建立了劳务合同关系，也没有证据证明宗学良系该公司的负责人或其行为能够代表公司，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宗学良于本判决生效之日起五日内支付陶建辉劳务费4000元。 二、驳回陶建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为50元，由宗学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 戴 虎 人民陪审员 聂勋奎 二〇一九年七月八日 书 记 员 苟 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初604号原告：张帆，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：翟晓忠，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张帆与被告翟晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告翟晓忠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款100000元并支付利息120000元（自2015年10月26日起至2019年2月25日止按月利率3%计算）；2.诉讼费由由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定六个月还清，借款到期后被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告翟晓忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款，并于2015年10月26日出具借据，载明：翟晓忠今借到张帆现金100000元，用于经营周转，借款月利率3%，借款期限6个月，自2015年10月26日至2016年4月25日止。后被告按月息3分向原告付息3个月后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款并出具借据，借款到期后被告未按约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自被告逾期支付利息之日起即2016年1月26日起至2019年2月25日止按月息2分计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翟晓忠应自本判决生效之日起十日内向原告张帆返还借款100000元并支付截至2019年2月25日的利息74000元；驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告翟晓忠负担3638元，原告张帆负担962元；公告费580元，由被告翟晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年七月二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初604号（2019）豫0811民初604号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13557号原告樊建伟，女，回族，1962年1月13日生，住郑州市金水区。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。被告焦合营，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省辉县。被告赵丽莎，女，汉族，1986年7月29日出生，住河南省新乡市辉县。原告樊建伟诉被告焦合营、赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗保贤到庭参加诉讼，被告焦合营、赵丽莎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原被告签订借款合同及借款合同补充协议，合同约定：被告向原告借款50000元，利息为月息千分之十八，借期自2014年8月26日至2015年3月25日止，被告以坐落于辉县市百泉镇白泉村3区284号（房屋所有权证号辉县市房权证百泉证字第**、房屋所有权人赵丽莎焦合营）房屋提供抵押担保，若乙方违约需另行支付罚息、违约金。原告已经按照约定向被告支付了出借款，但被告至今也不向原告履行还款付息的义务。原告请求判令:1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及二被告连带向原告支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金按照借款50000元的月利率2%支付自2015年1月26日至实际清偿之日止。利息、罚息、违约金暂计48000元，本息暂总计98000元；2、判令二被告连带承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：1、2014年8月26日，原告与被告赵丽莎、焦合营签订借款合同并经河南省郑州市黄河公证处进行了公证。借款合同约定：被告向原告借款50000元，利息为月息1.8%，借期自2014年8月26日至2015年3月25日止，借款人若未按照合同约定期限还本或付息的，应自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付本金和利息外，对逾期款项另行支付借款利率的2倍的罚息，并另行支付违约金。后，原告向赵丽莎转账5万元。原告提交的河南省郑州市黄河公证处于2015年5月20日出具的《执行证书》一份，载明：申请执行人樊建伟称1、其已履行了出借义务，并于2014年8月26日收到前三个月利息2700元，于2014年11月26日收到三个月利息2700元；……3、申请执行人申请的执行标的为：本金47300元（扣除出借人第一次收取的利息）等。原告依据涉案公证文书，于2015年4月22日向河南省辉县市人民法院申请执行。执行期间，被告焦合营提出异议，河南省辉县市人民法院于2019年1月17日作出（2015）辉执字第1204号执行裁定书，裁定：对涉案公证文书不予执行，并告知当事人可以就涉案民事权利义务争议向人民法院提提起诉讼。4、2019年5月7日，原告诉至本院。本院认为，被告焦合营、赵丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，根据原告提供的借款合同及转账记录，可以证明原告向被告焦合营、赵丽莎出借5万元的事实，在原告提交的《执行证书》中，原告已实际认可二被告尚欠本金47500元（扣除出借人第一次收取的利息），故对原告主张二被告偿还借款本金5万元，本院支持47500元。原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告焦合营、赵丽莎于本判决生效后十日内偿还原告樊建伟借款本金47300元及利息（以本金47300元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊建伟的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担44元，被告焦合营、赵丽莎承担1081元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年七月二十四日书记员  韩朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保503号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被申请人：赵和兵，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陶莉，女，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司的银行存款145万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1408号之一申请执行人于小伟，男，1989年3月13日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人韩国银，男，1970年1月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人丁朝玉，男，1974年5月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被申请人孙秀英，女，汉族，1973年2月7日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2372号调解书，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁朝玉的配偶孙秀英在中国工商银行04×××87账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇一九年七月十六日书记员  郭瑞峰
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初613号 原告：中国某银行股份有限公司徽县支行 法定代表人：权某，系徽县支行行长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，男，汉族。 原告中国某银行股份有限公司徽县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国某银行股份有限公司徽县支行的诉讼请求：1、责令被告归还拖欠原告贷款本息50606.94元（归还时具体按实际天数计算）；2、由被告承担案件诉讼费及其他费用； 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一被告张某所欠原告中国某银行股份有限公司徽县支行偿还贷款本金50000元及利息。被告自2019年起，于每年12月31日前偿还本金10000元，并付清当年贷款所产生的利息（以银行系统计算为准），直至全部还清之日止。 二其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇一九年七月十五日 法官助理  张 琼 书 记 员  赵博浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执836号申请执行人：郑丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘建，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人郑丽丽与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月4日向本院申请执行，立案标的额为15137.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十日书记员 高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4328号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：朱磊，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人朱磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱磊银行存款282568.44元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱磊银行存款282568.44元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1933元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月二十二日书记员  李爽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4526号原告：龚发勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨六平，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚发勇与被告杨六平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告龚发勇，被告杨六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发勇向本院提出诉讼请求：（1）被告立即支付原告租金18万元；（2）被告立即支付原告从2018年4月15日起至2019年5月8日止的违约金共计61706.67元（按照月利率2%标准计算）。自2019年5月9日起，应以18万元为基数，按月利率2%为标准继续计算违约金至付清之日止；（3）本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定:（1）被告租赁原告现代485VS(带185破碎器)挖掘机设备一台，用于贵州省三都水簇自治县三洞乡土石方破碎作业使用：（2）租期自2017年9月11日起：（3）设备月租金为14万元：（4）设备进出场费由被告承担；（5）付款方式:被告每满一个月必须给原告办理结算单，并付清当月全额的设备租赁款。设备退场时被告一次性付清原告设备所有租赁款及设备进出场费。如被告未按合同付款，每月需按逾期款总额的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告以资金紧张为由，未按照合同约定支付原告租金，经原告多次催收，被告于2018年2月26日给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到龚发勇租用现代485炮机租金合计叁拾柒万元正(370000.00)，本款定于2018.4.15前付清。欠款人:杨六平，2018.2.26，”。事后，原告多次向被告催收，被告仅分别于2018年4月1日偿还给原告3万元；2018年6月1日偿还给原告6万元；2018年10月31日偿还给原告10万元，三次合计偿还给原告19万元后，便停止偿还欠款。至今，被告尚欠原告租金18万元未偿还，还款期限早已届满，但被告仍以各种理由推脱，拒绝还款。被告的不诚信的行为，已严重违反合同约定，应承担违约责任，按照合同约定，被告应自设备退场时，一次性付清全部租金给原告，被告未按合同约定付款，需自退场之日起，每月按逾期款总额的3%向原告支付违约金。但考虑到被告的实际情况，原告自愿从被告承诺还款之日(2018年4月15日)起，以欠款金额为基数，按照月利率2%标准向被告主张违约金，即至2019年5月8日止违约金为61706.67元，自2019年5月9日起，应以18万元为基数，按月利率2%为标准计算至付清之日止。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。附《机械设备租赁合同》、欠条、原告书写的被告还款明细和违约金计算表予以佐证。被告杨六平辩称，现在被告尚欠原告租金18万元属实，被告愿意于2019年8月中旬付给原告租金9万元，于2019年12月31日前付给原告租金9万元。由于被告没有收到贵州省三都水簇自治县三洞乡土石方发包方的工程款，被告将获得的其它经济收入已分期付给原告租金计19万元，故被告不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，该合同内容为：“（1）被告租赁原告现代485VS带185破碎器挖掘机一台，施工地点为贵州省三都水簇自治县三洞乡，施工内容为土石方破碎作业：施工工期自2017年9月11日起租赁设备进场至工程不需要为止：（3）设备月租金为14万元：（4）设备进出场费由被告承担；（5）付款方式:被告每满一个月必须给原告办理结算单，并付清当月全额的设备租赁款，本设备属于按揭设备，如因被告未能按时付款造成停机的，被告必须承担同等的租金。设备退场时被告一次性付清原告设备所有租赁款及设备进出场费。如被告未按合同付款，每月需按逾期款总额的3%向原告支付违约金”。合同签订后，原告将现代485VS带185破碎器挖掘机一台交与被告使用。2018年1月，原告收到现代485VS带185破碎器挖掘机一台。2018年2月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金37万元，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年4月15日前付清租金。2018年4月1日，被告付给原告租金3万元，2018年6月1日，被告又付给原告租金6万元，2018年10月31日，被告再次付给原告租金10万元，尚欠原告租金18万元。2019年6月3日，因原告申请财产保全，本院查封了被告的房屋一套和挖掘机一台。经调解，双方各持己见。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均认可被告尚欠租金18万元，只是双方对支付租金的时间发生分歧，不能够达成一致意见，被告分期支付租金的理由于法无据，故本院对原告的意见予以采纳，即被告立即支付原告租金18万元。根据原告举示的《机械设备租赁合同》及欠条来看，原、被告已约定付清租金的期限，被告未按约定期限付清租金，已构成违约。原、被告已约定违约金计算方式，现在原告主动降低违约金计算标准，即要求按照月利率2%标准计算违约金符合法律的规定，故本院对此意见予以采纳，确认被告尚欠原告自2018年4月16日至2019年5月8日止的违约金共计61706.67元；违约金从2019年5月9日起以18万元基数，按照月利率2%计算，至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨六平在本判决生效后十日内支付原告龚发勇租金180000元、违约金61706.67元，合计241706.67元；二、被告杨六平在本判决生效后十日内支付原告龚发勇违约金，违约金从2019年5月9日起以租金18万元为基数，按照月利率2%计算，至付清之日止。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，保全费1770元，合计4233元，由被告杨六平负担，此费已由原告龚发勇垫交纳，被告杨六平在履行上述义务时一并付给原告龚发勇。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一九年七月二十五日书记员  刘琪