安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1325号上诉人（原审被告）：杨克琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：汪笑飞，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：郭全胜，汪笑飞丈夫。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。上诉人杨克琴与被上诉人汪笑飞侵权责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨克琴的上诉请求：一、请求二审法院合理划分双方责任，判决杨克琴不承担责任；二、本案一、二审诉讼费由汪笑飞承担。事实与理由：一、事发时欧尚超市门口道路狭窄，正直元旦假期人流量大，汪笑飞当时身穿雨衣，未对身边可能造成行走危险的环境进行观察，突然转身不慎碰到杨克琴助力车车轮造成此次事故，并非杨克琴主动碰撞，汪笑飞应承担全责；二、事发后杨克琴主动要求带汪笑飞去医院看，但其不愿意去，双方最终200元私了。事发后杨克琴对汪笑飞的病情一无所知，直到汪笑飞丈夫来电要求到交警部门处理，由杨克琴承担主要责任，以便走工伤程序，并称可以免去杨克琴的费用。杨克琴拒绝了私下调解，汪笑飞方未提及伤情及住院情况，导致双方错失最佳调解时机，后汪笑飞走不了工伤程序，产生本案诉讼；三、双方事发时已经过交警调解，事发至住院近20小时，中途是否发生其他情况不清楚，杨克琴认为汪笑飞的伤情与本案的碰撞无因果关系。汪笑飞答辩意见：一、本案一审法院认定事实清楚，责任划分恰当，法律适用正确，请求二审法庭依法驳回上诉维持原判；二、江笑飞确系杨克琴驾驶电动车碰撞至伤，其治疗时间和事发时间仅只隔了一个晚上，时间非常接近，其伤情与本起事故之间有直接的因果关系，杨克琴主张汪笑飞的伤情与事故没有因果关系是其主观推断，没有任何证据证明；三、汪笑飞提起本案的侵权之诉并不是为了让对方认主要责任进而去走工伤程序，这是两回事情。汪笑飞向一审法院提出的起诉请求：判决杨克琴赔偿其实际发生的医疗费15359.48元（伤残赔偿、精神损害抚慰金等后续损失待伤残及三期鉴定后再另案主张）。一审法院认定事实：2018年12月30日14时30分左右，杨克琴骑行电动车途经天门山欧尚超市肯德基餐厅门口时，与横过肯德基门前道路的汪笑飞发生碰撞，造成汪笑飞受伤。事发后，110出警，双方经协商，杨克琴给付了汪笑飞200元，交警部门以该起事故系小微案件未出具事故责任认定书。之后，汪笑飞继续在肯德基上班，后因疼痛请假回家。次日上午，因右髋部肿痛前往芜湖市第一人民医院就诊，并于当日入住该院骨科，于2019年1月3日在腰硬联合麻醉下行“左股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术”，同年1月12日出院。出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.适当功能锻炼，3月内严格避免患肢负重、过度活动及不良姿势，严防股骨头坏死，示后期复查结果决定是否拔除内固定及其他相关治疗方案（关节置换等）；2.保持伤口干洁，避免感染；术后根据伤口情况，约2周拆线；3.合理饮食，建议休息3月；4.科室电话0553-26×****提供咨询；5.定期复查；视复查结果进一步治疗。原告住院12天，产生医疗费14989.88元，另入院当天及出院后产生门诊医疗费249.6元、购买拐杖支付120元，上述费用共计15359.48元。上述事实，有汪笑飞提供的人口信息查询单、出院记录、医疗费票据及双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发地点实际系连接欧尚超市入口与停车区的一条通道，道路较窄，人员往来密集，杨克琴骑行车辆，理应注意来往行人，确保行驶安全，但其疏于观察，在行驶中与汪笑飞发生碰撞，造成汪笑飞受伤，应承担主要责任。汪笑飞在横过该通道时，也应注意来往车辆，在确保安全后通过，尽到安全注意的义务，故汪笑飞对其自身的损害亦存在一定的过错。一审法院酌情确定杨克琴对汪笑飞的损害承担70%的赔偿责任。对于杨克琴辩称，汪笑飞提供的证据无法证明其伤害后果与杨克琴的碰撞行为之间存在因果关系。对此，一审法院认为，双方于2018年12月30日下午14时30分左右发生碰撞，2019年12月31日上午便因疼痛前往芜湖市第一人民医院门诊治疗，间隔尚不到12小时，亦否合日常生活中，病情发展的规律，且杨克琴的该辩称，也无证据能够证明，故一审法院不予采信。对于杨克琴辩称，事故发生后，双方已协商解决，赔偿汪笑飞200元，现其再次向杨克琴主张赔偿，不符合法律规定。对此，一审法院认为，事故发生后，汪笑飞虽与杨克琴形成了200元的赔偿处理结果，但此系汪笑飞基于对其伤情的一个错误认知达成的，而汪笑飞实际的损失远远超过200元，杨克琴对汪笑飞的损失仅赔偿200元，显失公平，故对杨克琴的该辩称，一审不予采信。根据汪笑飞提供的票据计算，共计15359.48元，杨克琴应赔偿10751.64元（15359.48元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨克琴于本判决生效之日起十日内赔偿汪笑飞10751.64元。本案案件受理费减半收取89元，由汪笑飞负担27元，杨克琴负担62元（案件受理费汪笑飞已预交，杨克琴负担的部分于本判决生效之日起十日内给付汪笑飞）。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院经审理认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：一、关于本案中汪笑飞因与杨克琴骑行电动车发生碰撞而住院治疗的事实问题。杨克琴认为双方碰撞后经交警处理200元已经结束，汪笑飞事发后第二天去医院治疗与本起事故无关联性。但从时间的连续性上看，双方于2018年12月30日下午14时30分左右发生碰撞，汪笑飞第二天上午便因疼痛前往芜湖市第一人民医院门诊治疗，间隔尚不到12小时，符合日常生活中伤情发展规律，且杨克琴并无相反的证据证明其辩解，故对杨克琴主张汪笑飞的伤后住院行为与双方碰撞无因果关系不予支持；二、关于事故责任划分。根据一审案件承办人与双方代理人到事故现场并绘制的事故现场图，事发地点系连接欧尚超市入口与停车区的一条通道，道路较窄人员往来密集，杨克琴在此通道骑行电动车，理应非常注意来往行人确保行驶安全，但其疏于观察，在行驶中与汪笑飞发生碰撞且造成对方受伤，且属于非机动车与行人之间交通事故，故杨克琴应承担事故主要赔偿责任。综上，杨克琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人杨克琴负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年七月二十九日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。