wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3322号原告:刘强,男,1974年8月14日生,汉族,自来水厂职工,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：顾秀梅，女，1975年5月22日，汉族，下岗工人，住安徽省天长市,（系刘强的妻子）被告：何玉军，男，1974年11月11日出生，汉族，出租车司机，住安徽省天长市。被告：戴书萍，女，1975年11月15日出生，汉族，售票员，住安徽省天长市。原告刘强与被告何玉军、戴书萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人顾秀梅、被告何玉军到庭参加诉讼，被告戴书萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日和1月8日，被告何玉军以临时周转为由两次向原告借款共计3万元，何玉军向原告出具借条两张。此后，原告多次催要借款，何玉军陆续偿还了3800元，下欠26200元未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。何玉军辩称，欠钱是事实，尚欠26200元。我是替我朋友借的，原告收我利息的，50000元的本金，利息是4600每月。戴书萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告戴书萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘强提供的借条、结婚登记审查处理表，被告何玉军均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘强与被告何玉军系战友关系。2012年1月1日、1月8日，何玉军分两次向刘强借款共计3万元，何玉军出具借条两张。上述款项出借后，何玉军偿还本金3800元，余款至今未付。何玉军与戴书萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告何玉军向原告刘强借款3万元，下欠26200元未还，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据何玉军出具的借条主张债权，要求何玉军偿还本金26200元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于何玉军认为该借款存在高额利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，并且在法庭调查中又称其未偿还过利息，故对何玉军的该答辩意见本院不予采信。原告主张该债务属夫妻共同债务，因何玉军向原告所借款项数额不大，并未超出家庭日常生活所需范围，故对原告主张该债务为夫妻共同债务的事实，本院依法予以确认。被告戴书萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉军、戴书萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款26200元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取228元，由被告何玉军、戴书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月二十四日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执639号 本院在执行申请执行人徐龙水与被执行人梁忠孝、唐光梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁忠孝、唐光梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3936-1号 申请人：郭桂柱，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：韩勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：梁山鑫瑞达机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王宜金，经理。 申请人郭桂柱与被申请人韩勇、梁山鑫瑞达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭桂柱于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩勇、梁山鑫瑞达机械制造有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人郭桂柱并提供相应担保。 本院认为，申请人郭桂柱的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩勇、梁山鑫瑞达机械制造有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初363号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，女，1965年1月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年9月2日下午16时许，被告人郭某在包头市××区欧舒丹专柜盗窃75ml华炫舞香水一瓶，价值472元；盗窃赋颜御龄精华眼霜一瓶，价值472元；盗窃皇后润手霜一瓶，价值144元。2、2019年4月20日下午15时许，被告人郭某在包头市××区兰蔻专柜盗窃试用装新塑颜修护凝露水一瓶，价值332元。3、2019年4月20日下午15时许，被告人郭某在包头市××区纪梵希专柜盗窃试用装时光无痕修复美容液一瓶，价值236元。4、2019年4月20日下午15时许，被告人郭某在包头市××区欧舒丹专柜，盗窃清泉水润保湿精华露一瓶放入自己包内，郭某自觉盗窃行为违法便将该商品取出并放回原处，价值192元。综上被告人盗窃财物的价值共计1848元。案发后，被告人均已对被害人进行退赔，并已得到被害人谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、商品送货清单、价格认证书、谅解书、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、抓捕经过、监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人郭淑萍在实施其中一起盗窃的过程中自动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人主动赔偿被害人损并已得到被害人谅解，被告人郭淑萍认罪态度较好并能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年七月一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执731号 申请执行人：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 李登琼与翁宗萍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人翁宗萍在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人翁宗萍名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人翁宗萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月二日 书记员  蒋治林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1122号 申请执行人：王艺天，男，1994年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：灵璧三鑫能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县东方名城******。统一社会信用代码91341323MA2NUMRG8N。 法定代表人：何洪明，该公司经理。 申请执行人王艺天与被执行人灵璧三鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1460号民事调解书生效后，因被执行人未履行，王艺天于2019年5月27日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初1460号民事调解书，被执行人应返还王艺天购车款62767.47元及交强险费用1310元、定金款2000元，并负担诉讼费325元。 执行中，被执行人已履行部分购车款，余款33000元，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1460号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年七月二十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初396号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周华，男，1980年6月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年9月28日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年11月6日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年12月17日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月15日刑满释放。因本案于2019年4月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕并送押至宜宾市看守所，因病暂未予以收押。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人周华提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日13时许，被告人周华携带梅花改刀等作案工具来到宜宾市翠屏区义乌小商品城外，将被害人陈某停放在此处的一辆牌照为川Ｑ×××××的“新和特”牌枣红色电动车盗走。周华将电动车推至翠屏区后，用随身携带的作案工具将电动车的六个电瓶取出，以200元的价格销赃给他人，电动车外壳丢弃在银龙广场附近。 被害人陈某发现其电动车被盗后遂报警，公安机关于2019年4月22日将被告人周华抓获，周华归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗的牌照为川Ｑ×××××“新和特”牌枣红色电动车价值人民币1623元。 上述事实，被告人周华在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某的陈述，被告人周华的供述和辩解，四川省非机动车行驶证、收款收据，指认笔录及照片，翠屏区价格认证中心区价认定［2019］79号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视频资料，宜宾市看守所暂不收押通知书，（2016）川1502刑初783号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息资料等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人周华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周华如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人周华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人周华退赔被害人陈某经济损失1623元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 燕 书 记 员 姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1236号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，任公司董事长。委托诉讼代理人：王社功，男，汉族，1968年2月1日生，住伊川县。系公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：郭营刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省伊川县。被告：郭玉龙，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省伊川县。被告：李亮亮，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省伊川县。关于河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）与郭营刚、郭玉龙、李亮亮金融借款纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊川农商行委托诉讼代理人王社功、李改军、被告李亮亮到庭参加了诉讼，被告郭营刚、郭玉龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元及相应利息（合同借款日期从2015年4月1日至2016你那4月1日止利息为12,085.99元。超期2016年4月1日至2019年3月20日所欠利息为72,909.2元，共计84,795.19元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款12万元，利率月息11.4‰，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，原告依约履行了合同，为被告足额发放了贷款。借期届满，被告未按约还本付息，特诉求追偿。被告李亮亮辩称：借款发生在2015年，2016年借款到期，我担保的期限是借款期满一年借款到期，伊川农商行从来没有在担保期内要求我承担担保责任，现在已经超过担保期，我不应该再负担保责任。被告郭营刚、郭玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交如下证据材料：借款合同一份、担保合同一份、借据一份、原告向被告郭营刚转账的凭证一份、被告郭营刚的贷款付出凭证一份，证明原告与被告郭营刚签订了借款合同，被告郭玉龙、李亮亮为被告郭营刚提供连带责任担保，也证明被告郭营刚贷款后截止2016年4月29日共计支付利息4,675.31元，其余利息与借款本金至今没有偿还。经庭审审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告李亮亮经质证称：上面的签名是我自己签的，身份证号码不是我自己写的，章不是我自己的章，银行工作人员说改天送过去，我没有制作个人私章，借款时间是2015年3月31日，借款期限是一年，也就是截止2016年3月30日，担保期限截止2017年3月30日，现在已经过了担保期。被告李亮亮无证据向法庭提交。被告郭营刚、郭玉龙未到庭参加诉讼亦无证据向法庭提交。结合原告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告郭营刚2015年4月1日与原告伊川农商行签订一份《借款合同》，约定借款12万元，借款用途运输，借期12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款起始日期以贷款实际发放为准，月利率11.4‰，结息方式利随本清。逾期利息按日万分之四计收。同日，被告郭玉龙、李亮亮与原告签订《借款担保书》，为该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为一年。2015年4月1日，原告发放贷款12万元给被告郭营刚，借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠本金12万元及利息12,085.99元，被告郭营刚贷款后截止2016年4月29日共计支付利息4,675.31元，超期2016年4月1日至2019年3月20日所欠利息为72,909.2元，截止2019年3月20日利息共计84,795.19元。被告郭玉龙、李亮亮未代为偿还，后原告讨要无果，诉求追偿。本院认为，原、被告之间借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告违约应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金12万元应予支持。借款到期日，被告尚欠利息12,085.99元，借款逾期后利息为72,909.2元。由于本案借贷期满之日为2016年4月1日，担保期限1年，因此担保期限届满之日为2017年4月1日，原告于2019年3月29日进行诉讼，已经超过担保期限，而且，原告未举交在保证期限内要求保证人履行保证责任的证据，故，在本案纠纷中，被告郭玉龙、李亮亮应当免除保证责任，原告要求被告郭玉龙、李亮亮承担保证清偿的连带责任，本院不予支持。由于被告郭营刚在合同期内给付本金120,000元的利息截止于2015年4月1日，期满日为2016年4月1日，按照双方合同的约定，期内月利率为11.4‰，故，此期间的利息按照约定利率计算；逾期利率按照约定日利率万分之四计算利息至贷款给付清止。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭营刚向原告河南伊川农村商业银行股份有限公司偿还借款120,000.00元，于本判决生效后十日内付清；被告郭营刚贷款本金120,000.00元的利息，从2015年4月1日起按照月利率11.4‰承担借款利息，计算至2016年4月1日，并扣除已支付利息4,675.31元；逾期利息从2016年4月2日起按照日利率万分之四计算至借款还清之日止；三、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告郭营刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月一日书记员  白银丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1865号原告：王芳龙，男，1967年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵小惠，女，1974年4月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王芳龙诉被告赵小惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳龙、被告赵小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳龙诉称，原被告为亲家关系，后因夫妻感情不和于2019年2月份离婚，被告曾因支付他人安装费用向原告借款人民币10000元，原告当时考虑双方儿女是夫妻，因此信任被告而向其出借10000元。后原告向被告追要，被告均以各种理由拒绝不予偿还，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵小惠辩称，原告与被告亲家关系是事实，2019年2月份已离婚，双方现在已没有任何关系，原告所称借款一事纯属子虚乌有之事，是有意诈骗被告的财产，被告没有向原告借过一分钱，被告说的一切都是假的，不值一提。经审理查明，原被告系亲家关系，被告之子郭想平为原告的上门女婿，夫妻双方因感情不和于2019年2月份离婚，2017年1月份，被告赵小惠以向他人支付安装门窗费用资金不足为由向原告借款10000元，原告在被告家里面以现金的方式向被告支付借款10000元，双方未约定借款期限，因原被告是亲家关系，原告出于信任未要求被告出具借条，借款之后，原告向被告催要，被告一直以各种理由拒绝不予偿还故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、通话录音一份，证实原告向被告追要借款10000元，被告未提出异议事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款。原告按约定向被告赵小惠支付借款，被告赵小惠应按约定到期履行还款义务，被告赵小惠不予偿还形成违约，原告主张要求被告赵小惠清偿借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解其并未向原告借过款，也不知道该笔借款，但在原告提交的与被告的通话录音中，原告向其索要借款10000元，被告承认有借款10000元，并未提出异议，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵小惠于本判决生效后15日内清偿原告王芳龙借款本金10000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告赵小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年七月十日书记员  祝建波
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1248号申请执行人：陈永芳，女,1951年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：高尚鑫，男,1980年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈永芳与被执行人高尚鑫借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1332号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：任勇旭，男，汉族，1978年11月23日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任勇旭劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告任勇旭委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认任勇旭在2005年7月30日至2006年8月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2006年8月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。任勇旭辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2005年7月30日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2006年8月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2005年7月30日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。证据七、被告与农安县市政工程公司2005年12月31日《解除（终止）劳动关系证明书》、2006年1月24日《解除劳动关系协议书》原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告原系农安县市政工程公司员工，不能重复确认劳动关系并获得补偿，2005年底后被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2005年7月30日至2006年8月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告任勇旭2005年7月30日入职原告公司，2006年8月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2005年7月30日至2006年8月1日期间任勇旭与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2005年7月30日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任勇旭等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2005年7月30日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2005年7月30日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系，原告提交的被告与农安县市政工程公司2005年12月31日《解除（终止）劳动关系证明书》、2006年1月24日《解除劳动关系协议书》不能否认原被告间事实劳动关系的存在；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2005年7月30日至2006年8月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任勇旭之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之六被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之六裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在山东省农村信用社联合社6223200801509104,0101,0账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：马千里，男，1965年08月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告马千里保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告马千里起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支行负担。 审判员  李冠军 二〇一九年七月九日 书记员  赵翊如
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初277号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李云峰，男，1973年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2003年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月4日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年11月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放；2019年5月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2019年5月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李云峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日12时许，包某某电话联系被告人李云峰向其求购200元的毒品，并向李云峰微信支付200元毒资。李云峰收取毒资后，将用餐巾纸包裹的1小袋重0.18克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共重0.2克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市长寿区校园路附近的一个排水洞子里，并告知包某某其放置毒品的位置。随后，包某某到该处取走前述毒品。交易完成后，公安民警分别将二人抓获。公安民警从包某某身上搜出前述毒品，从李云峰处搜出其贩卖毒品所用作案工具苹果手机一部，均被依法扣押。经鉴定，前述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李云峰到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李云峰贩卖甲基苯丙胺类毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李云峰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李云峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人李云峰自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李云峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2020年2月9日止。）二、追缴被告人李云峰的违法所得二百元。（前述罚金、违法所得均已履行。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年七月十二日书记员  王妮娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初802号原告：程强，男，1994年9月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X。法定代表人：周军，该公司总经理。诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张德富，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告：秦晓祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。原告程强诉被告安徽凯洋工贸有限公司、周军、秦家芳、张德富、秦晓祥居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程强自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，程强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程强撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由程强负担。（此页无正文）审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年七月四日书记员 苏丛林附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4639号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：袁昌明，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁昌明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8240号民事判决书，依法向被执行人袁昌明发出执行通知书。责令被执行人袁昌明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金605119.56元及截止2017年11月15日所欠利息和罚息83563.98元，并支付申请执行人自2017年11月16日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费5155元、执行费9338元；以上款项共计703176.54元（未将2017年11月15日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人袁昌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁昌明银行存款703176.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之九 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执793号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，该信贷中心负责人。被执行人：胡坚，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：方茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：方本泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：凤菊莲，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司，，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道丽湖星城31-37法定代表人：胡坚，该公司经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日向被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初3914号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人方本泽、凤菊莲名下有位于江西省上饶市万年县梓埠镇联合村委会前街村【赣（2016）万年县不动产权第0000689号、证载面积547.45m2）、被执行人胡坚、方茜名下有位于江西省上饶市万年县陈营镇建德大街上海映像小区4幢B单元503户【赣（2016）万年县不动产权0000685号、证载面积85.32m2）的二处房产已被本院于2019年7月30日查封；本院于2019年4月22日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年4月30日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0420号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2,120,800元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人方本泽、凤菊莲位于江西省上饶市万年县梓埠镇联合村委会前街村【赣（2016）万年县不动产权第0000689号、证载面积547.45m2）、被执行人胡坚、方茜位于江西省上饶市万年县陈营镇建德大街上海映像小区4幢B单元503户【赣（2016）万年县不动产权0000685号、证载面积85.32m2）的二处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月三十日书记员 吕 婧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4725号 原告：王呈杰，男，1968年11月11日生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产险保险股份有限公司徐州中心支公司沛县支公司，住所地沛县汉城路德信九龙城商业****104和**。 负责人：孔少辉，该公司经理。 原告王呈杰诉被告中国太平洋财产险保险股份有限公司徐州中心支公司沛县支公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告王呈杰于2019年7月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产险保险股份有限公司徐州中心支公司沛县支公司的起诉。 本院认为，原告王呈杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王呈杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王呈杰负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月二十三日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭运希，又名郭运喜，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住魏县。 委托诉讼代理人：张志锋，男，汉族，1974年5月25日出生，住魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文青，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住魏县。 再审申请人郭运希因与被申请人刘文青土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭运希申请再审称，1、申请人原土地承包经营权合同书遗失，现有申请人于1991年8月30日与村民委员会签订的土地承包经营合同书复印件，1988年原村委会土地调整人员及村委会证明被申请人诉求的土地为再审申请人承包;2、该土地由申请人1988年通过村民委员会土地调整后，并于1991年8月30日与村民委员会签订土地承包经营合同书连续耕种至今，正常行使该土地承包经营权与义务。3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十八条、二十八条规定，可证明申请人于1988年村民委员会统一调整土地时名下所有土地已经合法享有土地承包经营权，1991年8月30日和村民委员会签订的土地承包经营合同书合法有效。 被申请人刘文青没有提交答辩。 本院经审查认为，被申请人刘文青主张的土地承包经营权来源于，以其父刘义名义与村委订立的以户为单位的土地承包经营合同。申请人郭运希提交的承包经营合同书复印件、村委证明以及由其交纳农业税等证据不足对抗刘文青提交的土地承包经营合同书的效力。据此认为，申请人郭运希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人郭运希的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇一九年七月二十日 书记员  张 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3371号原告周伟,男,汉族,1980年11月21日出生,住信阳市浉河区。原告周智宇,男,汉族,2010年4月1日出生,住址同上。原告周梦妍,女,汉族,2006年8月10日出生,住址同上。法定代理人周伟,男,汉族,1980年11月21日出生,住信阳市浉河区。原告王路生,男,汉族,1951年8月15日出生,住湖北省应城市。四原告委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告张金刚,男,汉族,1987年3月9日出生,住罗山县。被告闵永健,男,汉族，1993年7月28日出生,住罗山县。被告张兴军,男,汉族,1991年9月15日出生，住河南省罗山县。原告周伟、周智宇、周梦妍、王路生与被告张金刚、闵永健、张兴军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟及四原告委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告张金刚、闵永健、张兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟、周智宇、周梦妍、王路生诉称，2018年6月6日凌晨2点15分许,王艳利驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市107国道由南向北行驶至河区××门前南侧（××国道××）路段时,与右前方同方向行驶的无号牌机动三轮车发生相撞,造成无号牌二轮摩托车摔倒，同时无号牌机动三轮车逃逸。随后，王艳利从路面爬起。2时20分许，由南向北行驶的余婷醉酒后驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车与倒地的无号牌二轮摩托车和路面的王艳利发生相撞。2时30分许，由南向北行驶的张金刚醉酒后驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车又与躺在路上的王艳利发生碾轧。事故造成王艳利死亡、车辆受损。后被告张金刚弟张兴军与原告周伟达成调解协议,约定被告赔偿原告损失380000元,签订协议时付220000元；下欠140000元,张兴军出具欠条一份,待张金刚出狱后一个月内付清；并约定,原告有向保险公司索赔交强险的权利。后被告得到原告谅解。后来原告起诉时查明被告的交强险已到期。现依法起诉,请求判令被告赔偿原告经济损失260000元。被告张金刚、闵永健、张兴军未答辩。经审理查明，2018年6月6日凌晨2点30分许,原告周伟的妻子、原告周智宇、周梦妍的母亲、原告王路生的女儿王艳利驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市107国道由南向北行驶至河区××门前南侧（××国道××）路段时,与右前方同方向行驶的无号牌机动三轮车发生相撞,造成无号牌二轮摩托车摔倒，同时无号牌机动三轮车逃逸。随后，王艳利从路面爬起。2时20分许，由南向北行驶的余婷醉酒后驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车与倒地的无号牌二轮摩托车和路面的王艳利发生相撞。2时30分许，由南向北行驶的张金刚醉酒后驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车又将躺在路上的王艳利碾轧。该起事故造成王艳利死亡、车辆受损。王艳利在医院经过抢救，花去医疗费1320.25元。2018年8月8日，被告张兴军作为被告张金刚的弟弟（乙方）与原告周伟（甲方）达成调解协议，约定一、乙方赔偿甲方各项经济损失380000元（包括已支付的丧葬费20000元），签订协议时支付220000元，剩余款项140000元待张金刚出来后一个月内付清。二、上述赔偿费用是肇事方家属为了取得受害方的谅解而额外补偿受害方的，不包括受害方依据《保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》等法律规定要求保险公司应当承担的赔偿费用。三、受害方起诉车辆承保公司时，乙方应给予配合。同日，被告张兴军给原告出具一份140000元的欠条。2018年11月，被告张金刚因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2018年12月6日。因得到了原告方的谅解等情节，被告张金刚被从轻处罚。肇事车辆的交强险于2018年4月29日到期后未进行续保。本院认为，在本案所涉交通事故中，被告张金刚系肇事者，是侵权赔偿义务人。被告张兴军作为被告张金刚的亲属，为了被告张金刚在刑事案件中得到从轻处罚，与原告方达成赔偿调解协议，并取得了原告方对被告张金刚的谅解；被告张金刚据此在刑事案件中亦得到了从轻处罚。被告张兴军的行为符合表见代理的法律特征，其与原告方签订的调解协议，依法对被告张金刚产生法律上的约束力。被告张金刚依法应当按照该调解协议的约定履行其余欠的赔偿款的义务。根据调解协议的约定，380000元赔偿费用是肇事方家属为了取得受害方的谅解而额外补偿受害方的，不包括受害方依据《保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》等法律规定要求保险公司应当承担的赔偿费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。但在本案审理过程中，原告未能举证证明交强险的投保义务人为何人；现肇事车辆的交强险已过期，原告无法向保险公司主张交强险的理赔责任，因此，根据双方的协议约定，原告有权请求被告张金刚在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张金刚应于判决生效后十日内赔偿原告周伟、周智宇、周梦妍、王路生损失251320.25元。二、驳回原告周伟、周智宇、周梦妍、王路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担65元，被告张金刚负担2535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年七月二十七日书记员  魏 冉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3027号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县胜利路**。负责人：刘琼，行长。被申请人：陈玉霞，女，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1325民初3027号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陈玉霞在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司费县支行向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉霞在金融机构存款80000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月十日书记员  王 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执714号 申请执行人：尤足茂，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：陈海天，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人尤足茂于2019年1月25日以龙海市人民法院在2018年9月5日作出的（2018）闽0681民初2127号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人尤足茂与被执行人陈海天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十八日 书记员  张小萍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2004号原告：石家庄市超强塑胶制品有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：杜维建。委托诉讼代理人：胡亚超，该公司销售经理。被告：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：高萌萌。委托诉讼代理人：孟改霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄市超强塑胶制品有限公司与被告大连彤升橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市超强塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的2018-N.0203号工业品买卖合同；二、判令被告返还定金36900元。事实与理由：原、被告于2018年2月3日签订了编号为2018-N.0203的工业品买卖合同，原告向被告订购了一台四辊压延机。双方约定：自双方约定的定金到账后100日内交货。原告于2018年2月7日向被告支付定金36900元。按约定应当于2018年5月17交货。交货期到后，原告多次要求被告交货。被告以种种理由推诿。2018年9月10日，原告到大连找到被告并签订补充协议。被告承诺9月26日肯定交货，并约定了延迟交货适用定金罚则，至今被告一直未履行交货义务，被告依约应双倍返还原告定金73800元，扣除被告已退还的36900元，剩余36900元被告至今未返还。无奈，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同，证明双方的权利与义务；2、补充协议一份，证明双方对交货时间及剩余应付款60%的付款时间进行了变更和迟延交货的违约金适用定金罚则的事实。3、微信转账记录一份，证明2018年2月7日原告依约向被告支付定金36900元的事实。被告辩称：双方签订的买卖合同第八条约定，合同签订后预付定金为总货款的30%，发货前付总货款的60%，余款10%调试合格之日起两日付清。该条款约定了被告发货前原告支付总货款的60%，而原告未依约向被告支付总货款的60%，后双方签订补充协议，迟延交货的时间至2019年9月26日，后因原告的原因，不再购买被告的货物，双方达成合意，解除本合同，被告于2018年11月27日将定金36900元退还给原告指定的杜建霞银行账户。另外，依据担保法及相关解释的有关规定，约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分法院不予支持，该案合同标的额为123000元，双方约定定金为总货款的30%即36900元，超过20%的部分不应支持，综上，原告要求被告双倍返还定金无法律依据。再者，双方已协议解除合同的情况下，原告又起诉，有违诚实信用的原则，属恶意诉讼，其诉请应予驳回。被告向本院提交以下证据：1、银行个人对账单，证明2018年11月27日将定金36900元退还给原告指定的杜建霞银行账户时合同已解除；2、机械设备照片，证明被告一直在履行合同，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日原告作为需方与作为供方的被告签订编号为2018-N.0203的工业品买卖合同一份，其中合同约定：“原告向被告购买四辊压延机一台（规格型号详见合同书），价款123000元。交货时间为自双方约定的定金到账后100日内交货。交（提货）方式及地点为需方指定地点交货（国内地点）。结算方式为合同签订后预付定金为总货款的30%，发货前付总货款的60%，余款10%调试合格之日起两日付清”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告支付定金36900元。合同履行中，因被告未依约交货，双方于2018年9月10日签订补充协议一份，该补充协议载明：“因甲方（被告）未按时交货，现甲、乙（原告）双方约定，甲方于2018年9月26日前将乙方所定设备交付到乙方所在地（河北石家庄），延迟交货的违约金适用定金罚则，即已付定金的双倍计算，但如能按时交付设备，则不适用该条款。付款办法：除定金外，剩余应付款60%部分改为货到乙方支付（留1万元调试后3日内支付5000元，优惠5000元），其他按原合同执行。保质期：调试完毕后18个月，滚筒断裂保两年”。补充协议签订后，被告未能依约向原告交付四辊压延机。2018年11月27日，被告将收取原告的定金36900元退还原告。2019年4月，原告诉至本院，请求法院依法判如所请。上述事实有工业品买卖合同、补充协议、微信转账记录、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案双方所签补充协议属买卖合同组成部分，补充合同对设备的交付时间、剩余应付款60%部分的付款时间及延迟交货的违约金适用定金罚则等内容进行了变更，对于上述变更事项，应按变更后的内容履行。被告未按补充协议的约定将设备交付原告，已构成根本违约，故原告的起诉不构成恶意诉讼，现原告请求解除双方签订的工业品买卖合同，合法有据，本院予以支持。被告作为接收定金的一方，未依约履行交货义务，其收取原告的定金应双倍返还。依照法律有关规定，约定的定金不得超过主合同标的额20%，本案双方约定的定金为总货款的30%即36900元，超过此规定，其超出10%的部分即12300元不应作为定金处理，基此双倍返还定金的数额应为24600元*2=49200元，被告在退还了收取原告的36900元后，实际应再返还原告定金24600元。对于被告提及的因原告的原因，不再购买被告的货物，且被告已将定金36900元退还给原告，双方已达成合意，解除了本合同，原告的诉请不应支持的抗辩意见。原告对此予以否认，被告提供的证据银行个人对账单、机械设备照片不足以证实其主张，故对原告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告石家庄市超强塑胶制品有限公司与被告大连彤升橡胶机械有限公司于2018年2月3日签订的2018-N.0203号工业品买卖合同；二、被告大连彤升橡胶机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告石家庄市超强塑胶制品有限公司定金24600元；三、驳回原告石家庄市超强塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，原告石家庄市超强塑胶制品有限公司承担578元，被告大连彤升橡胶机械有限公司承担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年七月五日书记员  韩思瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保457号申请人：郭文渊，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭玉娟，系郭文渊姐姐，女，1977年1月14日出生，汉族，住住天津市津**。被申请人：吉昌隆记（天津）餐饮有限公司，住所天津市河**宁园街华新大街**增**。法定代表人：李春梅，经理、执行董事。被告：李春梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理申请人郭文渊诉被申请人吉昌隆记（天津）餐饮有限公司、李春梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人吉昌隆记（天津）餐饮有限公司、李春梅名下价值20595元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二日书记员  孙树胜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第396号申请执行人:任某某。被执行人：任某某。任某某申请执行任某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初156号民事判决书，被执行人任某某应给付申请执行人执行款5750元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某银行账户内存款X元。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年七月三日书记员  任亚雄
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢75号 申请执行人：王元，女，1981年01月22出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张维，男，1966年03月01出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨大明，男，1973年04月01出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张莉丽，女，1976年07月16出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张媛媛，女，1989年08月06出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行王元与张维、杨大明、张莉丽、张媛媛公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人杨大明、张莉丽在不动产中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨大明、张莉丽所有的位于旺苍县的房产，面积865.67平方米。（不动产权证书号：201405040019Ｘ） 二、查封被执行人杨大明、张莉丽所有的位于旺苍县的房产，面积621.8平方米。（不动产权证书号：2014050400188） 三、查封被执行人杨大明、张莉丽所有的位于旺苍县的房产，面积621.8平方米。（不动产权证书号：201404210004Ｘ） 四、查封被执行人杨大明、张莉丽所有的位于旺苍县的房产，面积865.67平方米。（不动产权证书号：2014042100051） 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年七月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3708号 原告：钱其友，男，1964年7月5日生，户籍地：安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽知勤律师事务所实习律师。 被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村，统一社会信用代码：91341500674209644J。 法定代表人：孔祥连，该公司执行董事。 被告：余兰堂，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系六安韩彩保温材料有限责任公司经理。 原告钱其友与被告六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、余兰堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱其友及其委托代理人许正龙到庭参加诉讼，被告韩彩公司、余兰堂经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱其友提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从2013年在被告一处打工，从事加工保温材料的工作，被告二系被告一公司的经理。因被告一长期拖欠原告工资，原告被迫离职并于2017年7月29日和被告方进行结算，被告方共计拖欠原告工资款40000元，被告余兰堂向原告出具一份借条载明此款。后原告多次向两被告索要工资款，但被告至今未付。 两被告未到庭答辩及举证、质证。 原告钱其友为证明其诉讼请求，向本院提交原、被告基本信息1份、借条1份，意在证明被告欠工资款的事实。本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明，原告钱其友自2014年起即在被告韩彩公司务工，具体负责操作机械等工作，被告韩彩公司一直拖欠原告工资。2017年7月29日，原告准备离职，与韩彩公司的经理余兰堂就下欠工资款进行了结算，结算金额为韩彩公司尚欠钱其友工资40000元。当天，余兰堂出具借条一张，写明借到钱其友40000元整。借条出具后，经原告多次催要，两被告仍拒绝支付此款，致原告起诉来院。 本案在审理过程经与韩彩公司法定代表人孔祥连核实，该款确系韩彩公司欠原告钱其友的工资款，余兰堂任公司经理，同时系法定代表人孔祥连的丈夫。 本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资未付，有欠条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告余兰堂是公司经理，也是公司大股东，欠条上没有加盖公司印章，不属履行职务行为。其个人向原告出具欠条，是对债务承担的加入，故应与公司共同承担付款义务。关于原告钱其友所主张的利息问题，双方未在借条上约定利息，可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安韩彩保温材料有限责任公司、余兰堂于本判决生效之日起五日内给付原告钱其友所欠工资款40000元及利息（息自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告六安韩彩保温材料有限责任公司、余兰堂共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年七月十八日 书记员  江 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1189号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：秦晓峰，男，1980年1月15日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人秦晓峰申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1189号支付令，限令被申请人秦晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦晓峰于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1189号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9252号原告：杨国秀，男，1961年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨国龙，男，系兄弟关系。被告：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路**第****之二，统一社会信用代码91440000190336276C。法定代表人：李仕源，总经理。原告杨国秀与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国秀及其委托诉讼代理人杨国龙到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国秀向本院提出诉讼请求:被告协助我办理广州市白云区三元里松柏岗路自编东北梯5层03号住宅（现地址：广州市白云区广园中路景泰直街西三巷9号503房）的房地产权证。事实和理由：我于1992年7月9日向被告预购了广州市白云区三元里松柏岗路自编东北梯5层03号住宅单位，朝向东北，1厅3房，建筑面积84.44平方米（原估算92.03平方米）的房产，并签订了预售合同。1994年8月30日，上述房屋竣工交付使用，双方交接结算完毕，被告出具了《购置房屋所有权证明书》证明房屋所有权及使用权属我所有。但被告至今未为我办理房地产权证。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的住宅商品房购置合同、发票、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月9日，原告（购房人，甲方）与被告（售房单位，乙方）签订《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市白云区三元里松柏岗路自编东北座第五层03号住宅单元（以下简称涉案房屋）朝向东北。售给甲方的总建筑面积约共92.03平方米；甲方所购房屋按乙方售房价目每平方米建筑面积2960元，总楼价款共计272408.8元（交房时按竣工核实的建筑面积多退少补）；甲方于签订合约10天内一次付清房屋价款总值的100%，乙方同意按9.5折优惠计价，即实收258788.36元；乙方收到甲方全部购房款后应于1994年3月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程；楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付等。上述合同中楼房价款处手写备注：经核算面积约84.44平方米，总楼款237445.28元。上述合同于1992年7月18日经广州市公证处进行了公证。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款。1994年8月30日，被告向原告出具《购置房屋所有权证明书》一份，主要内容为：涉案房屋是杨国秀个人于1992年7月9日与该公司签订协议的统建房屋。已在1994年8月30日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属杨国秀个人所有。1994年9月16日，被告向原告开具数额为237445.28元的购房款发票。另查，根据广州市规划和自然资源局白云区分局于2019年7月3日出具的复函显示，经查无涉案房屋的预售、查封、抵押及产权记录，涉案房屋所在楼宇的部分单元已通过生效法律文书办理了房屋产权登记。根据广州市公安局景泰派出所出具的《证明》显示，涉案房屋地址与广州市白云区景泰西三巷9号503房属同一地址。诉讼中，原告表示因其本人现不在广州，故涉案房屋长期以来均由其弟弟杨国龙居住使用。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《住宅商品房购售合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，被告应协助原告办理涉案房屋房产过户手续。但被告至今为协助原告办理，故现原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告杨国秀按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区三元里松柏岗路自编东北座第5层03号（现房现门牌号：广州市白云区景泰西三巷9号503房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  陈玉梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1367号之三申请执行人李某1，男，1981年4月2日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村西李庄组。公民身份号码412828198104023413。被执行人李某2，女，1980年7月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在交通银行62×××22账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十六日书记员  张德鸿
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初579号之三 原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。 被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。 被告：达娃，男，藏族，生于1981年1月1日，住四川省雅江县。 原告杨军与被告甲马、达娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告诉称，2014年7月3日，原告与被告甲马经协商后双方签订了《工程机械买卖合同》，合同约定由原告出卖机型为XE215A，整机编码为XUG0215AJEKAXXXXX的徐工牌挖掘机一台给被告甲马，付款方式为按揭付款，首次付款总款24.5万，按揭款（即月供合计款自2014年9月30日至2016年2月30日，每月月供23737元，共36个月）共计854532元。当日，被告甲马向原告支付首付款17万元，又于2014年8月向原告支付首付款2万元，至今应向原告支付剩余首付款55000元，月供总款即按揭款共854532元，合计人民币909532元。而被告达娃系自愿为该合同担保人。被告自从提货后至今一直没有履行付款义务，期间原告也经多次催款无果。故诉请法院依法判令二被告向原告立即支付所欠挖掘机货款计人民币909532元，并承担本案的全部诉讼费用。 二被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在甘孜州雅江县，案涉挖掘机也在雅江县，为了更好地处理双方纠纷，请求将本案移送至甘孜州雅江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告提供的《工程机械买卖协议》约定，“解决合同纠纷方式，因履行本合同发生争议经协商解决不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼、申请强制执行”。而供方所在地即原告所在地在天全县，故本院对本案具有管辖权。二被告对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告甲马、达娃对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月八日 书记员 杨妤婕
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执666号申请执行人：颜小文,男,1984年10月19日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行颜小文与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日镇惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。被执行人：余利明，男，汉族，1969年10月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐文卿，女，汉族，1974年5月19日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1130号民事调解书向被执行人余利明、徐文卿发出执行通知书，责令被执行人余利明、徐文卿立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金人民币411，534.09元，案件受理费3，737元，执行费6，073元，合计421，344.09元，但被执行人余利明、徐文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余利明、徐文卿在银行的存款421，344.09元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人余利明、徐文卿存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十二日书记员  陈秀花
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1768号原告：邢俊会，男，1960年8月8日出生，汉族，住南乐县。被告：张迠山，男，50岁，汉族，住南乐县。原告邢俊会诉被告张迠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张和平审判员  彭兵洋审判员  崔晓艳二〇一九年七月八日法官助理杜卫光书记员杨洋洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1092号原告：甘南县新振种子商店（以下简称新振商店），经营场所甘南县宝山乡长吉岗街内。统一社会信用代码92230225MA195FF78L。经营者：武玉聆，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙海春，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告新振商店诉被告孙海春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告新振商店经营者武玉聆到庭参加诉讼，被告孙海春经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款15660.00元及利息，利息按月利1.5计算到本金还清为止。事实和理由：2012年1月6日，被告在原告处赊购化肥核款25660.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。2012年12月20日被告给付10000.00元，余欠15660.00元及利息未付，原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供的欠据，内容清楚，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年4月18日，甘南县工商局登记武玉聆经营甘南县新振种子商店，经营范围为种子（不拆包）、化肥零售。2012年1月6日，孙海春向武玉聆出具欠据一份，约定欠化肥款25660.00元，月利1.5分。欠据另标注“2012年12月20日已付10000.00元”。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，对买卖标的及价款内容记载清楚，结合原告经营范围，被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。欠据未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告作为买受人在已获得标的物后未有证据证明足额履行债务，应承担继续履行、清偿欠款的义务。原告关于被告部分履行的陈述，因未有证据证实该款项性质，依法应按照利息、本金的先后顺序予以扣除，原告主张作为本金予以扣除，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙海春给付原告甘南县新振种子商店农资款15660.00元及利息4413.52元，其他利息则以15660.00元为基数，按月利1.5分自2012年12月21日起计算利息至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年七月四日书 记 员  赵秀娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2652号 姜有光、莫建锋： 本院在执行申请执行人姜有光与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项30279元予以退赔给申请执行人姜有光。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1510号申请执行人：朱红英，女，汉族，1971年12月27日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁洪龙与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第126号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3444号 申请人：林我明，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛伟、罗国文，福建福兴律师事务所律师。 被申请人：安徽徽字一号投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余凯枫，执行董事。 被申请人：陈惠，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林我明与被申请人安徽徽字一号投资有限公司、陈惠买卖合同纠纷一案，林我明于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对安徽徽字一号投资有限公司、陈惠名下价值906076元的财产予以诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函对申请人林我明诉讼保全申请进行担保。 经审查，本院认为林我明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对安徽徽字一号投资有限公司、陈惠名下价值906076元的财产予以诉讼保全。 案件申请费5000元，由林我明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建庆 二〇一九年七月十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终40号上诉人（原审被告）：久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路**。法定代表人：林华，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道**。法定代表人：饶金才，总经理。上诉人久大（应城）制盐有限责任公司（以下简称久大应城公司）因与被上诉人湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司（以下简称湖北金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。久大应城公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未在合同中约定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省应城市人民法院管辖。湖北金龙公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确合同履行地。本案的争议标的为给付货币，湖北金龙公司是接收货币一方，其所在地湖北省随州市曾都区应为合同履行地。因此，湖北省随州市曾都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，久大应城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  熊 飞二〇一九年七月十日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执579号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人：余斌，理事长。被执行人:杨凤富，男，1970年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司职工，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请执行（2018）云0326民初1161号民事调解书，要求被执行人杨凤富赔还借款人民币73304.66元，申请执行费为人民币1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人系云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司职工，有稳定的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2019年8月起，每月从杨凤富的工资收入中扣留2000元，直至扣足人民币73304.66元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年七月二十四日书记员  郭飞鸿
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4165号原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱明，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩（合肥）律师事务所律师。原告庐江县云海砼业有限公司（以下简称“云海公司”）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云海公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付所欠原告砼款220965元，并支付欠款利息53031.60元（此利息为2018年2月13日至2019年2月12日期间的利息，按月息2%计算，此后利息仍按月息2%支付计算，直至所欠款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2012年7月25日，被告因承建位于庐江县万山镇的“大地熊二期4#厂房”工程需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土，该合同就相关的权利义务做了约定。该合同签订后，原告按照合同约定，向被告方供应商品混凝土。现商品混凝土供应早己经结束，2018年2月13日，经核算，被告仍欠原告货款220965元，当日，被告向原告出具欠条，对所欠原告砼款金额予以确认，承诺在12个月内付清，并按月息2.5%支付利息。但是，被告并没有按约付款，原告多次催要无果。刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2012年7月25日，被告与原告签订的一份《商品混凝土买卖合同》，证明被告方因承建庐江县万山镇的“大地熊二期4#厂房”工程向被告购买混凝土，双方关于权利义务的具体约定；2.2018年2月13日，被告出具给原告的欠条原件一张，证明被告欠原告货款220965元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年7月25日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告承建的大地熊二期4号厂房供应商品混凝土。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告商品混凝土货款数额为220965元，并约定该欠款在12个月内付清，逾期按年利率2.5%标准向原告支付利息。上述欠条约定的付款期限截至后，原告虽多次催要货款，但被告至今分文未付。本院认为，法人的合法民事权益应受法律保护。原、被告签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告混凝土货款，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。欠条中约定付款期限为欠条出具后12个月，逾期利息按年利率2.5%标准计算，然约定的付款期限截至后，被告至今分文未付，实属于违约。现原告要求被告立即支付所欠货款220965元，并自逾期之日起（2019年2月13日），按年利率2%标准支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县云海砼业有限公司货款220965元及其利息（利息以220965元为基数，自2019年2月13日起，按年利率2%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年七月二十四日书 记 员 章玉婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执770号申请执行人：邢丽龙，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在邢丽龙与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入1355元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值1355元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝建荣，男，1955年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人祝建荣委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院判决损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游，根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮，故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立委托关系并无不当。2、关于案涉旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需与被申请人再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用，经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰旅游的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：朱春雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××88。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金71064.25元、利息1078.56元、违约金（自2017年1月1日起计算）1509.29元、分期手续费5438.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月11日的欠款本金71064.25元、利息1078.56元、违约金1509.29元、分期手续费5438.77元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱春雷在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金71064.25元、利息1078.56元、分期手续费5438.77元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由原告负担34元，被告负担1743元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3800号原告：赵良明，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告赵良明与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵良明的委托诉讼代理人张俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告赔偿原告79840元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年3月14日14时40分许，赵良明驾驶号牌为豫Ｓ×××**号小型轿车，沿杜段线由西向东行驶至杜段线5公里10米处息县孙庙乡赵寨路段时，因操作不慎冲到路边沟里，致车受损的道路交通事故。息县交警大队做出了第411528420190030043事故认定书，赵良明对此次事故负全责。豫Ｓ×××**号小型轿车的所有人为赵良明，原告车辆进水，被侵泡造成极其严重损失。原告在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔、机动车损失险。现原、被告就赔偿没有达成协议，为维护原告之利益，特此起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：在原告驾驶证齐全且合法有效的情况下答辩人愿意积极赔偿原告损失；答辩人赔偿的是原告合法的直接损失部分，对车辆贬值情况不予认可，鉴定机构作出的贬值损失也没有相应的法律依据，诉讼费等间接损失被告不应承担。经审理查明本院认定事实如下：2019年3月14日14时40分许，原告赵良明驾驶其所有的号牌为豫Ｓ×××**号小型轿车，沿杜段线由西向东行驶至杜段线5公里10米处息县孙庙乡赵寨时，因操作不当冲到路边沟里，致车辆受损的道路交通事故。河南省息县公安交通警察大队作出第411528420190030043号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵良明负全部责任。经原告申请，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司依法对豫Ｓ×××**号小型轿车修复费用及减值损失进行评估。息县豫南价格评估咨询有限公司评估后作出息豫价估字（2019）第60号《价格评估报告》，评估该车辆修复费用70440元、减值损失9400元，共计79840元。原告支付评估费5000元。原告诉至法院，请求判如所诉。另原告赵良明于2017年12月29日取得驾驶证，准驾车型C1。事故车辆豫Ｓ×××**号小型轿车，登记车辆所有人为赵良明，注册日期为2018年4月12日。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔、机动车损失保险（120000元），本次事故发生在保险期间内（2018年4月12日至2019年4月12日）。上述事实有原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、《价格评估报告》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，河南省息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告赵良明在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔、机动车损失保险，被告应依法承担保险责任，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。价格评估机构息县豫南价格评估咨询有限公司具备相应价格评估资质，价格评估人员王俊力、李世民具备相应价格评估资格，被告保险公司在法定期限内未申请重新鉴定，故对于息县豫南价格评估咨询有限公司作出的《价格评估报告》，本院予以采信。因事故车辆系原告于2018年4月购置，故对其车辆减值损失被告应予以赔偿，因此对于被告辩称车辆贬值损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良明79840元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1796元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年七月三十一日书记员  王铁军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保195号申请人：张冬玉，女，1992年11月11日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：深圳市新盛达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田北山道******。法定代表人：谭立新。被申请人：杨涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请人张冬玉于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人深圳市新盛达物流有限公司、杨涛名下价值500000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具保单保函，承诺如因申请人保全错误愿意承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人深圳市新盛达物流有限公司、杨涛名下价值500000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓婷二〇一九年七月二十三日书记员  李彪超
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执140号 申请执行人:肖强，男，汉族，1972年3月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘明亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人肖强与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年1月28日作出的(2017)陕0722民初2637号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖强于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同年1月21日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘明亮涉及案件较多，名下仅有的存款已被其他法院冻结，申请执行人也提供不出新的财产线索。2019年1月21日本院依职权将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单。申请执行人对执行人事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1