内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终700号上诉人（原审原告）：杨静敏，女，1965年7月26日出生，汉族，，身份号码：×××。上诉人（原审原告）：高德村，男，1957年5月27日出生，满族，，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：史有玉，男，1966年3月6日出生，汉族，，身份号码：×××。上诉人高德村、杨静敏因与被上诉人史有玉民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2018）内0522民初9297号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月16日立案受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高德村、杨静敏向本院提出的上诉请求为：请求撤销（2018）内0522民初9297号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息202600元。事实和理由：1.关于借款9万元偿还前的利息有新的证据。上诉人接到一审判决后，找到2014年6月10日有被上诉人史有玉签字的收据，写明：“过户前产生的利息正常计算，过户后终止利息”，所以被上诉人还应偿还上诉人利息97400元。2.被上诉人在一审中出具的22枚利息收据中，有5枚不包含在上诉人主张的偿还利息金额之内，该5枚收据于2018年11月15日晚经上诉人与其对账，被上诉人承认有该事实。双方当事人重新对账后，截止起诉日期，被上诉人还欠上诉人202600元。综上，请二审法院依法改判。被上诉人答辩称：同意一审判决。一审判决后，我与上诉人做了还款计划，我在对账单上签字了，只是想把原审判决的金额分5年还款，而不是偿还上诉人还款计划上的账目。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高德村、杨静敏向原审法院提出诉讼请求为：要求被告给付借款本金40000元，利息167600元，本利合计共207600元，诉后利息按2分利给付至本金还清为止。原审法院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告及其妻子孙丽霞曾在原告处借款四笔，分别是第一笔：2008年12月27日向原告借款40000元，双方约定月2分利息，2009年12月27日还款，超期按月2分5利计息。第二笔：2009年6月25日向原告借款30000元，双方约定利息0.02元，2010年6月25日还款，超期按月2分5利计息。第三笔：2010年7月18日向原告借款10000元，双方约定利息0.02元，一年还款，超期按月2分5利计息。第四笔：2010年7月26日向原告借款50000元，约定利息0.02元，一年还款，超期按月2分5利计息。以上四笔借款，被告为原告出具了四枚借款协议书。2015年，被告给原告出具了一枚金额为53000的利息欠据，原告本次主张的利息中含有该部分利息。2016年7月26日被告史有玉以其农行房产抵顶了第一笔（本金40000元）及第四笔借款（本金50000元）借款的本金及相应剩余的利息，现在该房产已经过户给原告了，原告已把第一笔及第四笔借款的借款协议原件交还被告，没有其他约定。2010年3月31日至2017年12月24日间，被告共偿还原告利息56000元，形成22枚收据，形成的时间与金额分别是：（1）2010年3月31日还利息3500元；（2）2010年4月11日还利息1000元；（3）2010年6月30日还利息3500元；（4）2010年10月17日，还利息4000元；（5）2010年12月31日还利息9000元；（6）2012年1月20日还利息5000元；（7）2012年4月20日还利息2000元；（8）2012年8月9日还利息2000元；（9）2013年2月25日还利息2000；（10）还利息2013年10月22日，2000元；（11）2013年7月15日还利息款2000元；（12）2014年3月21日还利息款2000元；（13）2014年12月23日还利息款3000元；（14）2015年7月18日还利息1000元；（15）2015年1月27日还利息1000元；（16）2015年9月21日，还利息1000元；（17）2015年10月26日还利息1000元；（18）2015年6月14日还利息1000元；（19）2015年8月25日，利息1000元；（20）2017年1月19日还利息3000元；（21）2017年5月30日还利息1000元；（22）2017年12月24日还利息5000元。2018年8月，二原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。原审法院认为，原告所提供的两份借款协议，被告提供的两份借款协议，22枚收据，原被告双方均认可系双方共同形成，或自己所出具，且符合法律规定，对以上证据予以采信。本案中原被告双方均认可曾有借款四笔及四笔借款本金的数额，但主要有以下不同意见：一、2016年7月26日被告史有玉以其农行房产抵顶的第一笔（本金40000元）及第四笔借款（本金50000元）是否包含相应剩余的利息。原告主张，2016年7月25日，被告将房屋作价90000元抵顶两借据的本金，但利息应另算，但被告并不认可，主张抵顶的第一笔及第四笔借款包含相应剩余的利息。本院认为，原告自述在抵顶时未签定合同，也没有要求被告再另行出具利息欠据，双方也没有其他约定，原告只将两欠据交还被告，故原被告间以房屋顶抵的数额应为两笔借款的本金及未偿还的剩余的利息金额。以上两笔债权已消灭。故对二原告对该部分利息的主张，不予支持。二、被告所出具的22枚收据中，其中形成于2011年1月1日前的5枚收据是否应从利息中扣除。原告主张虽然以上22枚收据都是乙方所出具，但对5枚收据不认可，因为“双方中间已经结算过一回，所以2011年1月1日以前的都不认可”，而原告所主张的第二笔借款（本金30000元）也是从2011年1月1日开始计息的，第三笔借款（本金10000元）是从2010年10月18日开始计息的。但被告并不认可。经本院计算，四笔欠款分别从各自的欠款日至2011年1月1日，与被告给付的利息数额（至2011年1月1日，包含收据（1）-（5）），共21000元）相去甚远，原告也没有提供其主张内容的计算方法或双方就该部分利息达成的一致意见，对其主张，不予支持，对被告所提供的22枚收据均予以采信。被告主张2015年5月26日给原告打了53000的利息条子，原告认可，并表示以上金额已包含在本次诉讼的利息之中。那么，被告已偿还的利息共56000元中，其中偿还的第二笔（本金30000元）及第三笔借款（本金10000元）的利息是多少呢？本院认为，被告提供的22枚收据中，双方并未约定归还的是哪一笔借款的利息，本院也无法分辩出以上56000元利息是归还哪一笔借款的利息，故本院只能根据四枚借款协议所记载的借款时间，及以上22枚收据的形成时间，对被告已归还的利息金额按本金数额比例分摊（具体计算方法见判决书后附录一），由此计算在该两笔借款中，被告应偿还的利息数额（具体计算方法见判决书后附录二）。三、以上债务是否为史有玉和孙丽霞夫妻共同债务，史有玉是否应偿还。被告主张，我跟原告只借过一笔40000元，我只认可40000元借款，之前都是被告孙丽霞借的款。但原被告双方所提供的四枚借款协议中，或被告夫妻均签字，或在借款后，被告史有玉也积极偿还，可见被告史有玉对几笔借款都是认可的，以上债务均为史有玉和孙丽霞的夫妻共同债务，应共同偿还，债权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。但如被告史有玉实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告史有玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高德村、杨静敏借款本金40000元，利息59955.53元（具体计算方法见判决书后附录二），本利合计99955.53元。2018年8月14日以后的利息仍按本金40000元，月利率2%计息。案件受理费减半收取2207元，由被告史有玉负担1149.50元，二原告自行负担1057.50元。二审中，上诉人出示新证据：1、2014年6月10日与被上诉人签订的收据一枚，内容为“人民币，玖万元整。以上款项是史有玉孙丽霞夫妻欠高德村现金。此款项已用房产证抵押。把欠条抽回。此证明，待款项还清后取回房证。以后，若发生过户事宜过户前产生的利息正常计算，过户后终止利息。”证明：9万元钱用房子抵顶，只是抵顶了本金，利息没有抵顶。2016年的7月26号交房子之前的利息都在上诉的数额里。另外被上诉人用房子抵顶了第一张（2008年12月27的四万元本金的借据）和第四张（2010年7月26年的5万元本金的借据）的9万元，交房子是在2016年的7月26日。抵顶了本金，当时这两笔欠条的利息还差97400元没有偿还。2、2017年11月22日由史有玉亲自签字的还款计划书，2018年11月15日签订的还款协议书。证明：被上诉人认可该笔债务。还款协议书的金额应该为202600元。原来偿还了的5000元没有计算在内。3、高德村与被上诉人录音光盘一份，证明：判决以后，被上诉人给高德村打电话，被上诉人认同一审法院判决有问题，没有说实话，导致裁判不公正。认可一审判决的金额，打算慢慢还。被上诉人对新证据质证意见认为：1：证据不真实，史有玉的签字是我自己签的，这所房子不是我名下的，内容不是我的真实意思表示。2：还款计划上签字是我，内容不是我写的，内容不是我的真实意思表示。3：录音中是我说的话，我从2008年的账开始算的，一共偿还了90800元，加上9万元的房子，共计180800元。被上诉人出示新证据：高德村、杨静敏于2009年10月18日出具的收据，证明2011年1月1日之前偿还了34800元。多偿还了1200元，偿还的是本金。上诉人质证认为，不是这样的，2011年1月1日重新约定了，之前的条的利息是33600元。我是多收了1200元。他又给我拿过来了，我就出具了这么一枚收据。34800元包括了前面的5笔借款的利息。经审查，双方当事人新出示的证据的真实性均予以采信，因为均有对方当事人的签字确认。对复举的证据认定与一审一致。二审又查明：被上诉人史有玉用房子抵顶了9万元借款本金后，又与上诉人签订了一份协议，写明：“以上款项是史有玉孙丽霞夫妻欠高德村现金。此款项已用房产证抵押。把欠条抽回。此证明，待款项还清后取回房证。以后，若发生过户事宜过户前产生的利息正常计算，过户后终止利息。”2011年1月1日前双方当事人将四次借款进行了一次结算，共产生利息33600元，史有玉偿还了34800元利息，多偿还了1200元。其他事实与一审认定一致,予以采信。本院认为：上诉人高德村、杨静敏与被上诉人史有玉存在民间借贷关系，史有玉及其前妻共同向二上诉人借款本金为13万元。被上诉人史有玉向二上诉人偿还的利息中，高德村、杨静敏出具的22枚收据的金额共计为56000元。二审中，史有玉又出示了由高德村、杨静敏书写的凭据一份，说明2011年1月1日前双方当事人进行了一次结算，将之前的利息已结清，史有玉多偿还了1200元利息。因本次诉讼二上诉人诉请计算利息的日期是从2011年1月1日起，而22枚收据中其中5枚是2011年1月1日之前的，所以在本次诉讼中不应再计算在内，故史有玉实际已偿还利息的金额应为：56000-21000元（前五枚收据）=35000元，再加上之前多偿还的1200元，共偿还了36200元。根据双方的约定，史有玉用房屋以9万元的价格抵顶了4万元和5万元借款的本金，但双方利息应计算至过户时2016年7月26日止，4万元产生的利息为54400元（2011年1月1日至2016年7月26日按月利率2分计算）；5万元产生的利息为68000元（2011年1月1日至2016年7月26日按月利率2分计算）。另外两次借款，3万元的利息为55200元（从2011年1月1日至2018年8月30日按月利率2分计算）；1万元的利息为18400元（从2011年1月1日至2018年8月30日按月利率2分计算），以上四笔借款利息共计为196000元，减掉已偿还的36200元，再加上没有偿还的4万元本金，截至2018年8月30日止，史有玉共应偿还高德村、杨静敏借款本金及利息合计应为199800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：被上诉人史有玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人高德村、杨静敏借款本金40000元，利息159800元，本利合计199800元。2018年8月30日以后的利息按本金40000元，月利率2%计息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2207元，二审案件受理费4414元，计6621元由二上诉人高德村、杨静敏负担535.80元，被上诉人史有玉负担6085.20元。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 巴 雅 尔审判员 张  雷二〇一九年七月十日书记员 赵阿如汗