山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初87号原告秦二保，男，1978年3月17日出生，汉族，现住长治市。委托代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师，特别授权。被告邱炳贵，男，1972年3月16日出生，汉族，现住山东省冠县。委托代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师，特别授权。被告冠县伟鹏物流有限公司，地址：冠县经济开发区北环路东首。法定代表人赵春安，公司董事长。委托代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师，特别授权。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路益民胡同。法定代表人刘勇，公司总经理。委托代理人范永跃，公司员工，特别授权。原告秦二保与被告邱炳贵、冠县伟鹏物流有限公司（以下简称：物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦二保及其委托代理人李仕强，被告邱炳贵、被告物流公司的委托代理人刘振和，被告保险公司的委托代理人范永跃均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，原告雇用司机韩海军驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车，行驶至青兰高速769公里+200米处时，与被告邱炳贵驾驶的×××（×××）重型半挂货车追尾，造成×××（×××）重型半挂货车驾驶人韩海军经抢救死亡，原告车辆严重受损的交通事故。事故发生，原告共计赔偿给死者家属共计550000元，死者家属因此次事故造成损失共计620396.5元。原告作为死者的雇主已经代各被告先行垫付了赔偿款，原告为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告先行垫付赔偿款。被告邱炳贵口头辨称，被告邱炳贵属于雇用司机，不应承担本次事故的民事赔偿责任。被告物流公司口头辨称，被告所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应该在法院核实原告取得韩海军全部法定第一顺位受益人授权之后，由被告保险公司在交强险分项限额及商业险限额内，根据事故责任比例赔偿原告垫付死者家属的赔偿款。发生事故后被告物流公司没有给死者家属垫付任何费用。被告保险公司口头辨称，原告秦二保应提供死者亲属的授权委托书，确保保险公司避免重复赔偿。综上，本案的争议焦点：1、原告秦二保作为原告要求赔偿是否适格？2、原告因该事故受到何损失，如何计算？原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、授权委托书一份。证明原告在赔偿死者家属赔偿款后，死者韩海军亲属将理赔事宜授权给原告秦二保。2、原告秦二保身份证、车辆挂靠合同书、车辆挂靠单位证明书各一份。证明原告的主体身份以及×××、×××车辆的实际车主为秦二保。3、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实，原告秦二保雇用司机韩海军在本次事故中负主要责任，被告邱炳贵负次要责任。4、尸检鉴定书一份。证明×××、×××车辆驾驶人韩海军因交通事故死亡。5、死亡注销户口证明、土葬证明各一份。证明死者韩海军因交通事故死亡并注销户口，死者家属将其土葬。6、酒精检测检验报告一份。证明死者韩海军在事故发生时未饮酒驾驶。7、机械产品质量司法鉴定意见书。证明韩海军驾驶车辆在事故发生时性能良好。8、道路运输证、机动车行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证各一份。证明原告雇用司机韩海军道路行驶符合法律规定。9、交强险、商业险保险单二份。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者商业险、不计免赔险。10、店上镇枣臻村委证明一份、另有死者韩海军近亲属身份证、户口本复印件各一份。证明死者韩海军第一顺位继承人的身份信息。11、黎城县人民医院门诊票据、救护车收费票据各一支。证明原告秦二保支付抢救费236.5元、救护车支付300元。12、赔偿金证明书一份、收款证明二份。证明原告秦二保就交通事故中韩海军死亡一事，与其家属达成一致，共计赔偿死者家属550000元整，其中已支付510000元，剩余40000元。13、长治市潞城区人民法院民事判决书一份。证明原告秦二保已就死者韩海军的赔偿款垫付其家属510000元，剩余40000元由原告直接支付至死者韩海军的父母。经庭审质证，被告邱炳贵、物流公司、保险公司对原告提供证据1有异议，本院认为原告提供的证据1另结合原告提供的证据13长治市潞城区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0481民初273号生效的民事判决书足以证明原告在赔偿死者韩海军亲属赔偿款后取得了主张被告保险公司赔偿的权利，本院对原告提供证据1依法予以采信。被告邱炳贵、物流公司、保险公司对原告提供证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，本院对原告提供的被告无异议的证据予以采信。被告邱炳贵、物流公司、保险公司对原告提供证据12、13有异议，本院认为原告提供证据真实有效，对原告提供证据依法予以采信。被告邱炳贵未向法庭提供证据。被告物流公司未向法庭提供证据。被告保险公司向法庭提供如下证据：1、店上镇枣臻村村民委员会出具的证明书一份、照片两张。证明死者韩海军所居住村委和家庭成员。原告秦二保、被告邱炳贵、被告物流公司对被告提供证据1无异议，本院对被告保险公司所提供证据依法予以采信。根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证质证及认证情况，本院认定如下事实。根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证质证及认证情况，本院认定如下事实：2018年9月21日，原告雇用司机韩海军驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车，行驶至青兰高速769公里+200米处时，与被告邱炳贵驾驶被告物流公司所有的×××（×××）重型半挂货车追尾，造成×××（×××）重型半挂货车驾驶人韩海军经抢救死亡，原告车辆严重受损的交通事故。该事故经山西省××队对此次事故作出认定，被告邱炳贵对此次事故负次要责任，原告雇用死者韩海军对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告先行赔付死者韩海军亲属（其中包括：父亲韩安平、母亲秦秋香、妻子候红霞、儿子韩某1、女儿韩某2）共计550000元。2018年10月14日原告在先行支付死者韩海军亲属赔偿款后，死者韩海军亲属将诉讼被告理赔事宜授权给原告秦二保。另查明，被告物流公司所有的×××（×××）重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。被告物流公司所有的×××（×××）重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险保险和第三者责任限额内直接赔偿原告秦二保先行垫付的损失。本院确认原告雇佣司机韩海军在本次交通事故死亡后造成的损失有：1、抢救费,根据原告提供的医疗费票据636.5元；2、被抚养人生活费，死者韩海军父亲韩安平65周岁，抚养年限为15年，抚养义务人为3人;死者韩海军母亲秦秋香63周岁，抚养年限为17年，抚养义务人为3人；死者韩海军女儿韩某217周岁，抚养年限为1年，抚养义务人为2人；死者韩海军儿子韩某114周岁，抚养年限为4年，抚养义务人为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者韩海军父亲65周岁，按农村人均消费性支出9172元/年乘以15年除以3计算为45860元；死者韩海军母亲秦秋香63周岁，按农村人均消费性支出9172元/年乘以17年除以3计算为51974.6元；死者韩海军女儿韩某217周岁，现正在潞城读学，按城镇居民人均消费性支出19790元/年乘以1年除以2计算为9895元；死者韩海军儿子韩某114周岁，现正在潞城读学，按城镇居民人均消费性支出19790元/年乘以4年除以2计算为39580元；以上死者韩海军的被抚养人生活费共计147309.6元。3、丧葬费，32958.5元；4、死亡赔偿金，按照农村居民人均存收入20922元/年乘以20年计算为418440元；5精神抚慰金，死者韩海军系被抚养人韩安平、秦秋香夫妇唯一的儿子不幸身亡，给亡者父母及正在上学的子女均造成了巨大的心里创伤，故精神抚慰金20000元。以上共计619344.6元，被告保险公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告269803.38元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：1被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内支付原告秦二保垫付赔偿款269803.38元。二、被告邱炳贵不承担赔偿责任。三、被告冠县伟鹏物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告秦二保其它诉讼请求。诉讼费6017元，由原告秦二保承担4211元，被告冠县伟鹏物流有限公司承担1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 牛丽霞人民陪审员 刘巧玲 二〇一九年七月十七日书 记 员 杨泽华