浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初563号 原告：陈伟明，男，1970年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周光宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 第三人：徐铮睿，男，1997年12月23日出生，汉族，住嵊泗县。 原告陈伟明与被告周光宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈伟明、被告周光宇及委托诉讼代理人王世根、王剑锋以及证人夏某、唐某、张某到庭参加诉讼。此后，原告陈伟明申请追加徐铮睿为本案第三人，本院通知徐铮睿为本案第三人共同参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈伟明、被告周光宇及委托诉讼代理人王世根及证人郑某到庭参加诉讼。第三人徐铮睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈伟明向本院提出诉讼请求：1、被告周光宇归还原告投资款29223元，并支付从2018年6月11日起至2019年2月10日按照月利率2%计算的利息4672元，合计33895元；2、被告周光宇支付原告合伙损失款52028元。事实和理由：2018年3月23日前，原告听从被告周光宇介绍的中君国林（上海）信息科技有限公司所属理财项目，具有投资回报率港等优越性，经考察了解，原告和被告所属的其他人一起，签订合伙协议书加盟该公司，成立舟山运营中心，出资注册公司共同经营。协议约定合伙人按出资比例占股，共负盈亏。原告通过自己的账户，分9次汇款给被告周光宇，合计541823元，用于投资共同签约加盟的中君国林（上海）信息科技有限公司。合伙经营期间，所属理财项目由被告周光宇打理。后原告查实中君国林（上海）信息科技有限公司为无证经营。为了减少合伙人的损失，合伙人共同去上海该公司办公场所协商。2018年9月13日，由原告出面向该公司提出解约申请等书面要求，该公司故意推诿。后原告向上海法院起诉，该公司在应诉过程中，进行答辩，并出具财务记录等证明投资汇款及理财运营的情况。原告通过被告汇款给中君国林（上海）信息科技有限公司投资理财款541823元，被告实际汇入中君国林（上海）信息科技有限公司512600元，差额29223元由被告私自挪用。投资理财出现经营亏损，中君国林（上海）信息科技有限公司同意退回剩余投资款，2018年10月9日汇给原告33032元、52791元、28300元，2018年10月13日汇给原告66000元，2018年10月15日汇给原告124365元，合计退回投资款304488元，亏损208112元，经合伙人同意，在退回投资款后，该案以和解撤诉处理。根据合伙协议书第二项第1款和第4款规定，被告应承担合伙损失的25%即52028元，且被告应归还原告投资款29223元并支付利息。故提起诉讼。 周光宇辩称：原告要求被告周光宇归还投资款29223元，并支付利息4672元，合计33895元，并非基于合伙的事实基础。2018年6月11日，被告收到原告陈伟明通过转账汇款21823元后，当即将该款汇给舟山中汇信息科技有限公司财务人员项思佳。被告通过转账汇款，支付原告10000元。利息诉请也没有法律依据。2、原、被告及第三人签订合伙协议，原告出资30万元，占股份50%，被告及第三人各出资15万元，各占股份25%。原告没有得到被告、第三人的同意，私自向中君国林（上海）信息科技有限公司提起诉讼并最终和解的行为，属于原告的个人行为，被告不承担相应的合伙义务。3、扣除中君国林（上海）信息科技有限公司退回给原告的304488元，其余20多万元不属于合伙体的合伙款项，被告不承担亏损的分担义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 徐铮睿未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月23日，原告陈伟明通过转账汇款30000元给被告周光宇。2018年3月28日，原告陈伟明通过转账汇款20000元给被告周光宇。2018年4月22日，原告陈伟明通过转账汇款350000元给被告周光宇。2018年6月7日，原告陈伟明通过转账汇款120000元给被告周光宇。2018年6月11日，原告陈伟明通过转账汇款21823元给被告周光宇。被告周光宇收到原告陈伟明转账汇款541823元后，将其中的512600元通过转账汇款给中君国林（上海）信息科技有限公司，其中的21823元于2018年6月11日通过转账汇款给舟山中汇信息科技有限公司财务人员项思佳。 2018年4月23日，原告陈伟明与中君国林（上海）信息科技有限公司签订加盟区代理协议，约定：甲方中君国林（上海）信息科技有限公司，乙方陈伟明；甲方、乙方本着公平、公正的原则，乙方自愿成为中君国林（上海）信息科技有限公司的代理；甲方授权乙方从事经营范围浙江省舟山市定海区域（以行政区县级划分）的运营中心网点；乙方须缴纳代理加盟费（叁拾万元人民币）；自本协议签订之日起，甲乙双方合作的期限为一年；甲、乙之间就履行本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决，如果经友好协商仍不能解决争议时，则任何一方均可以将该争议提交甲方所在地的人民法院诉讼解决等内容。 2018年5月5日，原告陈伟明、被告周光宇、第三人徐铮睿签订合伙协议书，约定：订立协议各合伙人陈伟明、周光宇、徐铮睿；中君国林（上海）信息科技有限公司是一家依照公司法等相关法律规定成立的有限责任公司，经营住所在上海市青浦区，合伙人经多次学习和现场考察，通过友好协商，共同出资，共同经营、共同发展，加盟成为该公司的代理，成立运营中心，以二个“加盟（区县代理）协议”为本协议附件，特订立合伙协议；合伙企业名称、经营范围中君国林（定海区、普陀区）运营中心；合伙人陈伟明，以现金方式出资人民币叁拾万元整（￥300000元），占股50%，合伙人周光宇，以现金方式出资人民币壹拾伍万元整（￥150000元），占股25%，合伙人徐铮睿，以现金方式出资人民币壹拾伍万元整（￥150000元），占股25%；合伙各方共同经营，共担风险，按出资比例共负盈亏等内容。 2018年5月29日，经市场监督管理机关核准，原告陈伟明等人申请登记成立舟山中汇信息科技有限公司，该公司法定代表人为陈伟明，股东为陈伟明、周光宇以及案外人林惠娣、吕苏娣、吴萍珠。舟山中汇信息科技有限公司成立后，公司的财务人员项思佳多次负责处理中君国林（上海）信息科技有限公司下发的佣金发放等涉及原告陈伟明、被告周光宇、第三人徐铮睿合伙事务事宜。 2018年9月13日，原告陈伟明向中君国林（上海）信息科技有限公司提出解约申请。后中君国林（上海）信息科技有限公司于2018年10月9日退回原告陈伟明投资款33032元、52791元、28300元，2018年10月13日退回投资款66000元，2018年10月15日退回投资款124365元，合计退回投资款304488元，在退回投资款以后，以和解撤诉处理。 2018年9月29日，原告陈伟明、被告周光宇、郑某代表第三人徐铮睿签订解约协议，该解约协议载明：今解除舟山代理合作，定海区代理商陈伟明同意暂扣叁万元公司业务提成，并应归还佣金总计￥24400元，合计￥54400元，特此说明，附：三方合作协议自今日始作废。 截止2018年10月20日，舟山中汇信息科技有限公司制作的收支明细表显示，理财投入本金512200元，先后五次回本资金合计304488元，实际亏损本金208112元等内容。 2019年4月13日，舟山中汇信息科技有限公司制作的合伙经营盈亏统计表总账显示，理财投入本金合计841823元，先后五次回本资金合计304488元，亏损合计370723.49元等内容。在该合伙经营盈亏统计表总账相关内容中，显示合计收到中君国林（上海）信息科技有限公司下发的佣金174560.41元，其中，2018年5月21日，收到佣金43646元。 证人夏某（女，公某身份号码3309021971××××××××）、唐某（女，公某身份号码3309211964××××××××）、张某（女，公某身份号码3309031952××××××××）分别在法庭上作证，在她们的陈述中均提到她们是周光宇名下的合伙人，2018年5、6月份，中君国林（上海）信息科技有限公司发下来43646元佣金，陈伟明拿去21823元，陈伟明把21823元打给周光宇，周光宇把21823元打给项思佳，项思佳再把钱打给她们等内容。 证人郑某（女，公某身份号码3309221973××××××××）在法庭上作证，陈述：徐铮睿是我儿子；（关于与陈伟明、周光宇的合伙，不写我的名字）因为我条件不符合，所以借了我儿子的名字；2018年5、6月份的21823元，是中君国林（上海）信息科技有限公司发下来的佣金，我在其中的佣金在2018年7月份拿到；解约协议上的郑某名字，是我签的；在解散合伙时，没有对合伙账目进行对账等内容。 证明上述事实的证据有原告提供的合伙协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、加盟区代理协议、舟山中汇信息科技有限公司信息资料、解约申请、上海市虹口区人民法院处理案件期间中君国林（上海）信息科技有限公司答辩状、国内支付业务付款回单、上海市虹口区人民法院谈话笔录、舟山中汇信息科技有限公司收支明细表、舟山中汇信息科技有限公司合伙经营盈亏统计表总账、被告提供的电子回单（借记卡明细）、解约协议、原、被告双方陈述以及证人夏某、唐某、张某、郑某的证言等。第三人徐铮睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己质证权利的放弃。 本院认为，原告陈伟明、被告周光宇、第三人徐铮睿在合伙事宜解除时，并未对合伙期间的账目进行结算。原告陈伟明先后二次提供的舟山中汇信息科技有限公司收支明细表、舟山中汇信息科技有限公司合伙经营盈亏统计表总账，所显示的合伙盈亏情况不相一致，且合伙经营盈亏统计表总账相关内容与证人唐某、夏某、张某、郑某的证言存在矛盾，被告周光宇对该收支明细表、合伙经营盈亏统计表总账不予认可，故该收支明细表、合伙经营盈亏统计表总账不能作为认定原告陈伟明、被告周光宇、第三人徐铮睿合伙亏损情况的依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故针对原告陈伟明的诉讼请求，本院不予支持。第三人徐铮睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈伟明的诉讼请求。 案件受理费1948元，由陈伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  潘祖庆 二〇一九年七月十六日 代书 记员  张 燕