云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0629刑初97号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1994年5月25日，汉族，住云南省昭通市威信县，系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，生于1993年11月3日，汉族，住云南省昭通市威信县，系被害人王某2之母。上述二原告人的诉讼代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市鲁甸路金泰．南城上邸1幢1、2层01号房和02号房。负责人李楚鸿，公司总经理。被告人刘平贵，男，生于1986年9月21日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被威信县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人、诉讼代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘平贵犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某2的亲属王某1、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、郭某及二原告人的诉讼代理人艾吉敏，被告人刘平贵及其辩护人、诉讼代理人段玉凡到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年11月4日11时许，被告人刘平贵驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，拉载钢筋、水泥、砖等货物，沿威信县三桃乡中村往王家方向行驶，当行驶至胡某1家路段门口时，刘平贵将所驾车顺向右侧停放在胡某1家路段门口修车，车修好后，刘平贵驾车向前继续行驶，当车行驶至中王线K8＋500米处时，遇学龄前儿童王某2未在监护人的看护下步行至此，刘平贵所驾车前部碰撞王某2致王某2倒地后，王某2被其所驾车右后轮碾压身体及头部，造成王某2当场死亡的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定，被告人刘平贵承担该起事故的主要责任，被害人王某2承担该起事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人刘平贵的行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并认为被告人刘平贵有超载、超长、超高行驶的酌定从重处罚和自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、郭某诉请赔偿被害人王某2因交通事故造成的死亡赔偿金669,760元、安葬费52,038.50元、相关费用5,000元、精神抚慰金100,000元，共计人民币826,798.50元；上述费用，先由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在承保范围内对应赔偿金额承担直接偿付义务，不足部分由被告人刘平贵赔偿。并向法庭提供了相关证据。被告人刘平贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，自愿认罪。被告人刘平贵的辩护人提出被害人王某2存在一定过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好、积极悔罪，愿意积极赔偿被害人亲属损失等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人刘平贵一年以下刑罚，并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人刘平贵表示愿意依法赔偿，并提出自己驾驶的车辆已经投保，应由保险公司在保险责任范围内赔偿被害人亲属，保险赔偿的不足部分由自己承担，其诉讼代理人提出：被害人王某2系农村户口，死亡赔偿金应按农村户口计算，以2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，诉讼请求中的相关费用已包含在安埋费中，不予认可；精神抚慰金无法律依据，不予认可。经审理查明，2018年11月4日11时许，被告人刘平贵驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，运载钢筋、水泥、砖等货物，沿威信县三桃乡中村往王家方向行驶，行至威信县院子村民小组胡某1家门口时，刘平贵将所驾车顺向右侧停放在公路上修车，车修好后，刘平贵驾车继续向前行驶，11时28分，当行驶至中王线××（××桃乡××村院子村民小组王某2家门口）时，云Ｃ×××××号车右前保险杠碰撞未在监护人带领下的学龄前儿童王某2，致王某2倒地后被云Ｃ×××××号车右后轮碾压其身体及头部，造成王某2当场死亡的道路交通事故。2018年11月9日，经四川菲斯特司法鉴定所川菲斯鉴所（2018）理鉴字第877号鉴定意见书检验，被告人刘平贵送检的血样中未检出乙醇。2018年11月20日，经威信县公安司法鉴定中心检验，被害人王某2系颅脑损伤引起的死亡。2018年11月30日，四川菲司特司法鉴定所对肇事机动车作出技术鉴定，结论为未发现该车的转向系统、制动系统及后视镜装置存在安全隐患。2018年12月18日，威信县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定刘平贵驾驶机动车超载、超长、超宽、超高，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被害人学龄前儿童王某2未在监护人带领下通行，认定被告人刘平贵承担此次道路交通事故的主要责任，被害人王某2承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，肇事的云Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主系被告人刘平贵之妻杨某，实际驾驶人和所有人系被告人刘平贵，该车于2018年3月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人王某1、郭某系夫妻关系，被害人王某2系附带民事诉讼原告人王某1、郭某之女。上述事实，被告人刘平贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表，立案决定书，被告人刘平贵身份证信息到案经过，归案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口薄、常住人口详细信息、户口证明，销货清单，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，威信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，称重记录及照片，交通事故丧葬费垫付通知书、收条，尸体处理通知书，户口注销证明，证人王某1、胡某1、黄某的证言，被告人刘平贵的供述与辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司鉴所（2018）理鉴字第877号、川菲司鉴所（2018）车鉴字第1397号鉴定意见书，威公司鉴（2018）522号法医学尸表检验意见书及尸体检验照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，威信县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交了租房合同、收款收据、照片、威信县民委员会出具的证明、营业执照（王某4）、监控视频光盘，证明附带民事诉讼原告人与被害人王某2一家在威信县三桃乡三桃街上租住王某5、宗某门市经营服装以及附带民事诉讼原告人王某1在街上做水电安装工的事实；附带民事诉讼原告人申请了证人王某5、宗某出庭作证，欲证明附带民事诉讼原告人租用王某5、宗某位于威信县三桃街上的房屋门市经营服装生意的事实，证人王某5证实：2017年3月6日至2017年12月19日，王某1、郭某一家四口租他三桃街上两间门市卖衣服，他在楼上送了一间给他们居住，房租费是24000元一年；证人宗某证实：2017年12月至2018年12月，王某1、郭某租住他的一楼门市卖服装，他们一家四口（有两个小孩）都租住在他家，他与王某1签订有租房合同，房租是10000元一年，已经支付了他房租，王某1在租他门市之前是租他隔壁王某5的房子，合同期满后王某1没有租他的房子了。为查明案件事实，本院依职权调取了证人王某3、胡某2、张某的证言，王某3证实：王某1家几兄弟都在威信县三桃乡三桃街上，王某1这两三年先后租过王某5、宗某门市，王某1还有一个双胞胎弟兄，因为他家小孩被车撞死了，所以知道租王某5、宗某的门市的是王某1，王某1先是租王某5家房子，后租宗某的，自他小孩出事后王某1一家就没有住在三桃街上了；证人胡某2证实：他是院子村民小组的小组长，王某1在三桃街上租门市做生意有两三年了，王某1的妻子郭某在三桃街上卖衣服，王某1帮他哥哥搞水电，他们租的门市是一个姓王的，王某1小孩出事前他们还在三桃街上，具体租门市做生意没有他不清楚，王某1是在三桃街上搞水电的；证人张某证实：她是宗某（附带民事诉讼原告人申请的证人宗某）的妻子，王某1租用她家门市使用至2018年农历2月就没有租用，王某1租用她的门市使用的时间大概一年左右，王某1没有租后，她又将门市租给别人，现在租给别人的时间到2019年农历7月份就满一年了，别人已支付了一年的房租给她，王某1在租她家门市之前是租她隔壁王某5的门市。上述证据经质证，附带民事诉讼原告人对本院调取的王某3、胡某2的证言无异议，对证人张某的证言有异议，认为门市租到2018年7月份左右就拿给张某的妹妹做了，房东退了3800元的房租；被告人刘平贵对原告人提供的证据有异议，认为不真实，对本院依职权调取的张某的证言无异议，对证人王某3、胡某2的证言有异议，认为王某3与附带民事诉讼原告是家门（同姓），胡某2系三桃乡鱼洞村院子村民小组的小组长，其系附带民事诉讼原告人姑父，二人的证言不真实；被告人刘平贵的代理人对证据真实性有异议，认为不能证明原告人的欲证主张;对原告人提供的威信县民委员会出具的证明、照片、光盘三性均不予认可，鱼洞社区出具的证明无出具人签章，不符合民事诉讼法关于单位出具证据的要求，不客观、真实，照片无原始载体，看不出具体拍照时间，光盘不能证明死者王某2居住的事实，附带民事诉讼原告人陈述一家人在三桃街上做服装生意，但并未提供相关营业执照证明，故原告人提供的证据不客观、真实；对本院依职权调取的三份调查笔录的合法性无异议，但认为内容不客观、真实，对其真实性、关联性不予认可。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据，结合附带民事诉讼原告人庭审中陈述，附带民事诉讼原告人提供的证据并不能充分的证明其欲证主张，本院不予采信。本院依职权调取的王某3、张某、胡某2，能证明附带民事诉讼原告人曾在威信县三桃乡街上租门市经营服装生意的事实，对证明的上述事实予以采信，对其余事实不予采信。本院认为，被告人刘平贵驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致所驾机动车碰撞行人王某2，造成王某2死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人刘平贵在发生交通事故后及时报警处理，后被死者王某2亲属打伤住院，在能正常接受讯问的情况下，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法予以从轻处罚，但并不适用缓刑。对被告人辩护人提出的被告人刘平贵自首、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。因云Ｃ×××××号车已在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，各附带民事诉讼原告人的诉讼主张已超过保险责任限额，故应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司按保险合同的规定向各原告人承担本案的赔偿责任，超出部分根据本案事故责任划分认定，由被告人刘平贵承担70%的赔偿责任，被害人自行承担30%的责任，根据有关法律规定，结合本案证据和实际情况，对附带民事诉讼原告人主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，被害人王某2系农村居民户口，附带民事诉讼原告人提供的证据并不能充分证明被害人王某2死亡时连续在集镇生活和主要生活、收入来源集镇的事实，故死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，对该项请求部分予以支持；安葬费的请求符合法律规定，对该项请求予以支持；其他费用，虽无相关证据证明，考虑被害人王某2死亡安埋会产生相应的安埋人员误工费用，误工费可按误工3人、每人误工3天、每人每天误工费100元计算，酌情支持900元，对原告人提出的其他费用予以部分支持；精神抚慰金的请求无法律依据，不予支持。综上所述，本案造成的损失包括：（1）死亡赔偿金215,360元；（2）丧葬费52,038.50元；（3）其他费用900元，以上各项共计268,298.50元,由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失110,000元，剩余部分158,298.50元，由被告人刘平贵赔偿附带民事诉原告人110,808.95元，剩余47,489.55元由附带民事诉讼原告人自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘平贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年5月3日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在云Ｃ×××××号车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郭某因交通事故致王某2死亡的死亡赔偿金等损失人民币110,000元。三、由附带民事诉讼被告人刘平贵于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郭某因交通事故致王某2死亡的死亡赔偿金等损失人民币110,808.95元，剩余47,489.55元由附带民事诉讼原告人王某1、郭某自行负担。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、郭某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年七月二十日书 记 员  罗 琴