wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初914号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人骆美姐，女，1982年4月12日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，住广东省龙川县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年4月16日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人赵丽，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞809号起诉书指控被告人骆美姐犯运输毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人骆美姐及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年4月16日凌晨，被告人骆美姐将49包海洛因吞入体内后，于同日13时许从云南省澜沧景迈机场搭乘xx次航班前往重庆江北国际机场。15时许，该xx次航班抵达重庆江北国际机场后，被告人骆美姐在机舱内被公安民警查获。后被告人骆美姐先后从体内排出海洛因49包（净重289.7克)。被告人骆美姐到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆美姐在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过；被告人骆美姐的户籍信息；提取、封存笔录；扣押清单；称量笔录；检材提取笔录；指认照片；物证检验报告；被告人骆美姐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆美姐违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因289.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆美姐到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对涉案毒品应予没收。被告人骆美姐的辩护人提出骆美姐具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆美姐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。（刑期自2019年4月16日起至2034年4月15日止）。二、对涉案毒品289.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  张志勇人民陪审员  何梅芳二〇一九年七月二十九日法官 助理  周 洲书 记 员  胡何晔
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2606号原告：田某，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：景某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。本院在审理原告田某诉被告景某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员  万生业二〇一九年七月九日书记员  张 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5013号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：孙沛超，男，1963年10月13日生，个体户，住泗洪县。被告：杨晓平，女，1968年12月18日生，个体户，住址同上。被告：申学武，男，1974年11月11曰生，个体户，住泗洪县。被告：杨平永，男，1979年05月20日生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永金融借款合同纠纷一案案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、被告孙沛超、杨晓平立即偿还所欠原告20万元本金及利息、罚息、复利（自2018年6月21日起至2019年5月3日，以本金20万元为基数，按照年利率12.3975%计算，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利计算方式：以,2018年6月21日起至2019年5月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18.59625%计算，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）；2、被告申学武、杨平永承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告孙沛超、杨晓平于2018年5月4日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司界集支行于2018年6月7日向被告孙沛超、杨晓平账户发放贷款20万元，约定到期日为2019年5月3日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告申学武、杨平永同意对被告孙沛超、杨晓平涉案贷款承担连带保证责任。现被告孙沛超、杨晓平没有按照合同约定偿还本息已经构成违约，因而成讼。被告孙沛超未作答辩。被告杨晓平未作答辩。被告申学武未作答辩。被告杨平永未作答辩。原告泗洪农商银行围绕诉讼请求提交了：1、《最高额个人保证借款合同》一份，证明2018年5月4日被告与原告签订的合同中载明了被告孙沛超、杨晓平借款及被告申学武、杨平永担保的事实；2、借款借据一份，证明原告于2018年6月7日向被告孙沛超账户发放贷款20万元，同时载明期限、利率、结息方式等；3、涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款利息偿还至2018年6月20日，之后本金及利息均未偿还。被告孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中被告孙沛超、杨晓平作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告申学武、杨平永作为贷款的连带责任保证人在被告孙沛超、杨晓平违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙沛超、杨晓平应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（自2018年6月21日起至2019年5月3日，以本金20万元为基数，按照年利率12.3975%计算，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利计算方式：以2018年6月21日起至2019年5月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止，总和以不超过年利率24%为限）；二、被告申学武、杨平永对上述款项承担连带偿还责任。被告申学武、杨平永承担保证责任后有权向被告孙沛超、杨晓平追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2366元，由被告孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4732元。审判员  邢光武二〇一九年七月三十日书记员  刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明2018年5月4日被告与原告签订的合同中载明了被告孙沛超、杨晓平借款及被告申学武、杨平永担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款本金、利息偿还情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2290号原告：陈为波，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：牟涛，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈为波诉被告牟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为波的委托诉讼代理人袁宇杰到庭参加诉讼。被告牟涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金24500元及利息；2.本案的诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告借款现金人民币24500元，借条约定半年内还清上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。案经公告送达，被告牟涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、提供被告身份证复印件一份，及借条一份，证明被告于2014年3月28日向原告借款24500元，同时借条注明半年内还清。证据二、提供原告身份证复印件一份，证实原告的主体情况。案经公告送达，被告牟涛未作质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告牟涛手写借条一份，载明：“今借到陈为波现金贰万肆仟伍佰元整，时限半年内还清。3728021970××××××××,157××××****，牟涛（手印）2014.3.28”。借款到期后原告多次催要未果。原告在庭审中主张利息以借款金额24500元为基数，自2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基数的利率计算，至被告实际还款日止。本院认为，被告牟涛向原告陈为波借款并签订借条，原告陈为波将24500元现金交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告未能按约还款，故原告要求被告偿还24500元借款，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明邮寄费用支出情况，原告主张邮寄费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟涛于本判决生效之后七日内归还原告陈为波借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈为波的本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，均由被告牟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  李君业人民陪审员  焦见胜二〇一九年七月十六日书 记 员  王一婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1677号申请执行人孙利明，男，1966年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙国雪，男，1941年1月15日生，汉族，住文登区。被执行人蔡乐风，女，1944年1月22日生，汉族，住文登区。申请执行人孙利明与被执行人孙国雪等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1820号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1820号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月二十四日书记员  刘 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4116号 原告：吴维宝，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏恩勤，男，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴维宝与被告魏恩勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维宝到庭参加诉讼，被告魏恩勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴维宝向本院提出诉讼请求：请求被告魏恩勤归还借款15000元整。事实及理由：被告魏恩勤于2018年9月17日找到原告，在春天花园找原告借款15000元，约定于2018年11月17日归还，至今被告仍未归还。 被告魏恩勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告吴维宝提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，被告魏恩勤未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告吴维宝通过中国建设银行向被告魏恩勤银行卡内转账15000元。同日，被告魏恩勤给原告吴维宝出具借条一张，载明：“今魏恩勤找到吴维宝借到15000元（壹万伍仟元整），于2018.11.17日归还，借款人：魏恩勤，日期2018.9.17日。 本院认为，被告魏恩勤向原告吴维宝借款，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告魏恩勤因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原告吴维宝主张借款本金15000元，有相应借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告魏恩勤于本判决生效后三日内归还原告吴维宝借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告魏恩勤负担（此款原告已垫付，由被告魏恩勤径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  熊凤铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执412号 申请执行人杨京兰，女，1964年10月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孟祥龙，男，1976年9月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁0202民初4069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0202民初4069号民事裁定书查封了被执行人孟祥龙在青岛xxx咨询中心xxx%的股权；被执行人孟祥龙在青岛xxx有限公司xxx%的股权。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孟祥龙在青岛xxx咨询中心xxx%的股权；被执行人孟祥龙在青岛xxx有限公司xxx%的股权。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年七月一日 书记员 丁浩文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2496号原告：文安县海河建筑模板厂，住所地：左各庄南环路，统一社会信用代码：92131026MA089JDT59。经营者：王海河，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：9161000022052412Y。法定代表人：赵伟。原告文安县海河建筑模板厂诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告于2019年7月18日向本院提出对陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。案件受理费减半收取5001.5元，保全费4020元，共计9021.5元，由河北同利木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年七月十八日书记员  徐竟雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2236号之五申请执行人：王瑞华，男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王领杰，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王瑞华与被执行人王领杰赡养纠纷一案，申请执行人王瑞华以本院（2015）莱州驿民初字第19号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王领杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王领杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3858.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月二十六日书记员  提云博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4179号 原告：李迎长，男，1991年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 原告：冯汉宁，男，1987年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上思县。 被告：黄长孙，男，1983年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道天雹段**新八中旁**楼**门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉泉路一里******，统一社会信用代码91450108MA5N0UQQ7G。 法定代表人：李波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁青秀区金洲路**太平洋世纪广场****社会信用代码91450103685167443Y。 法定代表人：张伟。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月1日 待裁事项：原告李迎长、冯汉宁申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告李迎长、冯汉宁负担。 审 判 员 梁振郁 二〇一九年七月三十一日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1256号原告：潘守剑，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被告：李明华，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省绵竹市。原告潘守剑与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘守剑及其委托诉讼代理人牟浴到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘守剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款52000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年11月，被告因经营药店周转需要，向原告借款60000元，未出具借条，后被告陆续向原告还款8000元。2017年12月30日，原告要求被告偿还剩余借款，被告无钱偿还，被告向原告出具《借条》1张，金额为未偿还的52000元。此后，被告未再向原告偿还借款。原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告李明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，2015年11月，被告因经营需要向原告借款60000元，此后，被告向原告还款8000元。2017年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明“现借到潘守剑现金52000元，大写伍万贰仟元整，借款人：李明华”。此后，被告未再向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》1张、四川绵竹农村商业银行交易明细1张、微信聊天记录1页在卷佐证，经审查，原告提交的证据均真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明华应于本判决生效之日起十五日内向原告潘守剑偿还借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年七月十七日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢79号之九申请执行人杨文忠，男，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区利民西街北六巷。被执行人安军，男，汉族，忻州市五台县台城镇西富村人，现住太原市小店区恒大绿洲。被执行人杨素华，男，汉族，忻州市五台县豆村镇东会村人，现住太原市长风西街万国城。被执行人康哲峰，男，汉族，山西省原平市人，住太原市小店区体育南路景秀苑。本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人安军、杨素华、康哲峰借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按已生效法律文书确定的义务全部履行，本院于2018年1月5日以（2017）晋0902执92号之八执行裁定书依法查封了被执行人康哲峰名下车牌号为晋AC778T迈巴赫轿车一辆，现双方当事人已达成和解协议。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902执92号之八执行裁定书对被执行人康哲峰名下车牌号为晋AC778T迈巴赫轿车查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年七月二十二日书记员  姚 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：韦某，男，1989年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金45824.39元，零售利息4433.34元，分期手续费2286.67元，违约金3370.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月1日的欠款本金45824.39元，零售利息4433.34元，分期手续费2286.67元，违约金3370.46元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金45824.39元，利息4433.34元，分期手续费2286.67元，并支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告负担72.22元，被告负担1125.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈信坤，男，汉族，1971年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈信坤合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为58114.25元，执行费为772元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款****元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月八日 书记员 陈土泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4521号之一解除保全申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇杨庄行政村杨庄自然村。被申请人：戚伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：丁庆梅，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。解除保全申请人杨刚与被申请人戚伟、丁庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）皖1302民初4521号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人戚伟、丁庆梅金融机构内存款2万元予以查封冻结；二、对申请人杨刚其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人杨刚于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人戚伟、丁庆梅金融机构内存款2万元的冻结及解除保全申请人杨刚名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨刚的申请符合法律规定，予以准许，故对冻结查封的存款及车辆予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人戚伟、丁庆梅金融机构内存款2万元的冻结；二、解除对保全申请人杨刚名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车的查封。保全费220元，由解除保全申请人杨刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年七月四日书记员  王 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执191号之一申请执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李细萍，女，1965年6月2日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西鑫昌源投资有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭。统一信用社代码：91360323561096946G。法定代表人：李细萍。申请执行人罗锦花依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0902民初5091号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人李细萍发出执行通知，被执行人李细萍、江西鑫昌源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月、2019年4月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李细萍、江西鑫昌源投资有限公司名下只有少量零星银行存款且数月无变化，除此之外，被执行人李细萍、江西鑫昌源投资有限公司名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年3月本院前往芦溪县不动产登记中心查询，被执行人李细萍名下有位于芦溪镇华光社区居委会（金惠小区）房产及车库一处，但已被其他法院查封，本案已轮候查封，无处置权。被执行人江西鑫昌源投资有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年3月，本院前往被执行人李细萍、江西鑫昌源投资有限公司住所地调查，未发现相关线索。4.2019年3月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李细萍无公积金登记缴存信息。5.本院已将被执行人李细萍列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行借款本金3540000元，截至2019年7月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月三十一日书记员  周 顺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执360号申请人：陈启松，男，1973年7月30日，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李英，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省成都市人。陈启松申请执行李英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初688号民事判决书，于2018年5月13日受理了陈启松申请执行李英买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查都无可供执行财产，且申请执行人陈启松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十四日书记员 马日依
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3965号 原告：倪小平，男，1977年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州艾加装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。 法定代表人：汪广俊，该公司总经理。 原告倪小平诉被告杭州艾加装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪小平的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州艾加装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款136956元，并自起诉之日起至款清之日按银行同期贷款利率为标准支付原告逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与杭州云龙木材经营部有建材交易往来，双方口头约定月结，但被告未按时结清货款。2017年12月5日及2018年5月29日，杭州云龙木材经营部两次向被告提交赊货清单进行结账，被告经对账确认拖欠杭州云龙木材经营部货款分别为69851元及60781元。2018年6月份被告又在杭州云龙木材经营部赊账购买建材，新产生未付货款6324元，共计拖欠货款136956元。此后，杭州云龙木材经营部多次向被告催讨未果。2018年12月16日，杭州云龙木材经营部与原告签订《债权转让协议》一份，约定杭州云龙木材经营部将对被告享有的136956元货款债权全部转让给原告。2018年12月21日，原告通过邮政特快专递方式向被告进行债权转让通知，然被告至今未向原告履行款项支付义务，故诉至法院。 被告杭州艾加装饰设计有限公司未作答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：杭州云龙木材经营部与被告之间存有装修材料买卖往来。2017年12月25日，经结算，被告工作人员杨尚亭出具收条一份，确认收到杭州云龙木材经营部2017年11月1日至2017年12月25日的赊货清单23份，欠款金额为69851元。2018年5月29日，经结算，被告工作人员杨尚亭出具收条一份，确认收到杭州云龙木材经营部2018年3月31日至2018年5月29日的赊货清单20份，欠款金额为60781元。以上款项合计130632元。 2018年12月16日，杭州云龙木材经营部与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所享有的案涉债权转让给原告。 上述事实由原告提供的收条、债权转让协议、浙江省社会保险历年参保证明，以及原告的当庭陈述所证实。本院对原告提交的其他证据与本案的关联性不予确认。 本院认为：被告与杭州云龙木材经营部之间存在买卖合同关系事实清楚，被告尚欠杭州云龙木材经营部货款130632元的事实清楚，其后杭州云龙木材经营部将案涉债权依法转让，故原告要求被告支付货款130632元的诉讼请求理由正当、依法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的另6324元货款，因原告无法举证证明签收货物的人员系被告公司的工作人员或有权代被告签收货物，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州艾加装饰设计有限公司应于判决生效后十日内支付原告倪小平货款130632元，并支付该款自2018年12月29日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告倪小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039元，由原告倪小平负担140元、被告杭州艾加装饰设计有限公司负担2899元。原告倪小平于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告杭州艾加装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  戚国理 二〇一九年七月五日 书 记 员  叶鑫怡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初807号原告:郑新华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:刘建平，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告郑新华与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新华到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月17日，被告由于资金困难向原告借款30000元，原告用网银向被告转账30000元。原告多次向被告追讨，但被告一直未付。为此，特诉至法院，请判如所请。被告刘建平未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告郑新华与被告刘建平系同学关系。2018年5月17日，被告向原告借款30000元，原告于同日通过中国农业银行账号62×××79网银转账30000元到被告刘建平账号62×××72。此后，原告多次向被告催索，但被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告郑新华提供的中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、电话录音以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告刘建平未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，原告郑新华向被告刘建平提供借款，原告郑新华与被告刘建平之间形成了民间借贷关系。原告郑新华向被告刘建平提供借款30000元，有对账单等证据证实，原告已全面履行了自己的义务。被告刘建平在借款后未返还借款，属违约行为，被告刘建平应履行返还借款的义务。原告郑新华诉请被告刘建平返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告郑新华诉请被告刘建平返还借款30000元，本院根据相关证据，对原告郑新华的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建平应于本判决生效之日起三日内返还原告郑新华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郑新华已预交），由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  刘卫清二〇一九年七月三十日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7300号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山泰畅汽车运输有限公司，住所地河北省平山县平山镇中山西路冶河明珠3区268号。 法定代表人：董春兰，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平保石家庄支公司）因与被上诉人平山泰畅汽车运输有限公司（以下简称泰畅汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平保石家庄支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案当中对涉案车辆的公估价值过高。根据上诉人与被上诉人之间的保险合同条款第十六条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。首先，根据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告显示涉案车辆驾驶室损坏并不严重，可以维修，不需要更换，而公估报告直接更换；第二，已经更换驾驶室总成，而公估报告维修项目清单有载明维修驾驶室吊装，既然已经换了新的驾驶室，又哪来的维修；公估机构对涉案车辆的评估价值明显过高。综上所述，涉案车辆的评估价值过高，车辆一些部分应当维修不需要更换，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人泰畅汽运公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 泰畅汽运公司向一审法院起诉请求：依法判决被告平保石家庄支公司赔偿原告修车、施救等费用100000元（暂定）。庭审中原告诉讼请求变更为168895元。 一审法院认定事实：原告泰畅汽运公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在平保石家庄支公司投保有机动车损失保险，保险金额306000元，并附加不计免赔。保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止。2018年10月2日22时30分，苏彦平驾驶上述货车在山西省忻州市原平市同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离与张建军驾驶的晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，忻州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定苏彦平负事故的全部责任。事故发生后，原告泰畅汽运公司支付施救费6500元，原告提交正式发票。原告向法院提交由行唐县恒祥汽车维修站出具的事故车辆的维修收据及维修明细，未提交维修车辆正式发票。原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损额为189635元，泰畅汽运公司自行支付了公估费。平保石家庄支公司对原告自行委托的鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，鉴定车损为162395元。庭审中原告诉讼请求变更为168895元。 一审法院认为，原告泰畅汽运公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在平保石家庄支公司投保有机动车损失保险，保险金额306000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告平保石家庄支公司应在保险限额内予以赔付。经重新鉴定，车辆损失为162395元，原告车辆维修价格为170000元，庭审中虽提交了维修明细，但提交的为维修收据，未提交正式发票，且原告诉求亦是按照评估价格确定车辆损失，被告平保石家庄支公司认为公估价格过高，但未提交足以推翻该公估结论的证据，故对该公估结论应当予以认定。原告支付的施救费6500元，被告平保石家庄支公司对施救费发票无异议，但认为应当扣除挂车施救费用，庭审中原告未提交挂车保单，不能证明挂车在被告保险公司投保，应当扣除挂车部分施救费，施救费扣除应按照各自价值予以确定，酌定扣除1500元，主车施救费属于保险公司赔付范围。原告上述损失共计167395元，未超出平保石家庄支公司承担保险限额，该保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，该院判决为：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付平山泰畅汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计167395元。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人对一审判决认定的其与被上诉人泰畅汽运公司之间存在保险合同关系、上诉人应承担保险理赔责任以及赔付施救费1500元的事实并无异议，本院予以确认。根据其上诉请求，案涉车辆损失金额的认定问题为二审审理的焦点问题。根据一审查明事实，被上诉人泰畅汽运公司在保险事故发生后单方委托了评估公司对投保车辆损失情况进行了评估，确定车损金额为189635元。被上诉人诉至法院后，上诉人对该评估结果提出异议，并申请重新进行鉴定。一审法院根据上诉人的申请，依据司法鉴定程序，委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失重新进行了鉴定。评估公司出具评估报告认定车辆损失为162395元。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告系一审法院根据司法鉴定程序依法委托司法鉴定机构作出的，属于司法鉴定文书。根据《最高人民法院》第二十七条、二十九条的规定，人民法院对鉴定人员出具的鉴定书从形式内容上进行审查，当事人如对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，应提出证据予以证明，可以对鉴定书申请复核或重新申请鉴定。本案中鉴定报告从形式内容上符合上述法律规定，上诉人虽对鉴定结果提出异议，认为数额过高，但一审中并未申请对鉴定结论进行复核，亦未提交证据证明其异议主张。根据《最高人民法院》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此，案涉车辆损失数额应以公估报告确认的数额为准。一审判决据此认定车损数额符合法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人平保石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十日 书记员  谷云丽 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执809号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安庆市华中西路126号，统一社会信用代码913408007529801443。 负责人：赵晶，行长。 被执行人：安庆市经洪建材有限公司，住所地安庆市钢材大市场B8栋20-25#，统一社会信用代码913408115861317447。 法定代表人：吴丽华，总经理。 被执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：吴丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被执行人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初1545号 民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司银行存款111092800元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人连玲玲，总经理。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。 被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人林泽雄，总经理。 被执行人：林泽雄，男，汉族，1973年1月5日出生，住福安市。 被执行人：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，总经理。 被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。 被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人郑荔文，总经理。 被执行人：陈旭芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住福安市。 被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、福安市荣丰商贸有限公司、陈旭芳、洪跃宾、阮德清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月十一日 书记员  刘美月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初259号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人赵东，男，1985年1月3日出生于新疆玛纳斯县，汉族，本科文化。户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月1日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月7日经昌吉市人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）296号起诉书指控被告人赵东犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长张玉祥出庭支持公诉，被告人赵东及辩护人杨宏礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人赵东利用职务上的便利，非法收受他人财物300000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人赵东主动退赃300000元，可以酌定从轻处罚，被告人赵东到案后如实供述自己的受贿事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人赵东对公诉机关的指控没有提出辩解，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、对量刑提出以下意见，被告人到案后能够如实供述整个犯罪事实，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人到案后积极退赃，最后将赃款退给企业，希望从轻处罚；被告人有胰腺癌，每三个月电疗一次，在看守所建立了病例档案，综上希望对被告人赵东适用缓刑。 经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人赵东利用担任新疆特变电工股份有限公司招标中心总监职务之便，在特变电工“电子招标平台”工程招投标、验收过程中为北京网达信联公司提供帮助，分两次收受北京网达信联公司人民币300000元。 案发后，被告人赵东被昌吉市公安局抓获归案；2019年1月25日，被告人赵东家属将赃款30万元退至特变电工股份有限公司。 上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵东户籍信息，特变电工股份有限公司关于赵东案件的总体情况说明，特变电工股份有限公司文件、工资汇总表、劳动合同书，特变电工商业秘密保护协议，特变电工股份有限公司工资明细表，特变电工股份有限公司员工赵东简历，特变电工股份有限公司招标项目汇总表，特变电工股份有限公司关于赵东与串标合伙人关系图、电子招标平台案件情况说明，上海浦发银行昌吉支行清单及昌吉市公安局调取证据通知书，工商银行昌吉州分行信息查询单及昌吉市公安局协助查询财产通知书、调取证据通知书，汇款凭证，北京市网达信联公司情况说明、证明及工商档案，证人范某1、朱某、陈某、刘某1、柳某、刘某2、康某、张某、齐某、范某2的证言，受案登记表，到案经过，特变电工股份有限公司收取被告人赵东家属退受贿款的收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金300000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东归案后能如实供述本案事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚；能积极退赃，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵东为谋取不正当利益，与他人串通不惜损害本公司利益，主观恶性较大，被告人赵东的辩护人提出对被告人赵东适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人赵东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年12月31日止）。 二、非法所得300000元依法追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  潘晓红 人民陪审员  李游江 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 明
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执740号王某某与尉某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42600元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元，其中，本金42600元，未执行到位的600元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月25日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初381号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8444号 原告：贵州金茂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内******[二戈寨社区]。 法人代表人：彭仕林。 委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510742133，特别代理。 委托代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510550860，特别代理。 被告：重庆项毅建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区/div> 负责人：庞赈。 被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住，住所地：重庆市北碚区歇马镇柑桔村****5-2/div> 法定代表人：周劲。 被告：贵州跃龙钢构有限公司，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区iv> 法定代表人：张兴刚。 原告贵州金茂鑫贸易有限公司诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司、重庆项毅建设（集团）有限公司、贵州跃龙钢构有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵州金茂鑫贸易有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州金茂鑫贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金茂鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1832元，由原告贵州金茂鑫贸易有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三日 书记员  殷 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2714号原告：宋某，现住甘肃省酒泉市。被告：石某，现住甘肃省酒泉市。原告宋某与被告石某所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求确认编号：020XXXXXXXX的合力叉车是原告的个人财产；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告租用合力叉车一台，后经原告多次向被告催要租金和叉车，被告均推诿。现原告诉至法院，望判如所请。被告石某辩称，涉诉合力叉车确系原告个人财产，但是原告与我媳妇口头约定，将该叉车抵顶原告欠付的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年9月10日，酒泉合力机械有限公司出具的收据一张，证实叉车是原告宋某所购买。被告石某质称，叉车是原告购买的，但是怀疑票据的真实性。经审核，该票据上有酒泉合力机械有限公司的合同专用章及叉车的出厂编号，可以证实原告花费75000元，购买编号为020XXXXXXXX的合力叉车一台，对该证据本院予以认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告宋某以75000元价格，购买出厂编号为020XXXXXXXX合力牌叉车一台。2017年8月，被告石某使用原告宋某大吨位叉车一台。2018年4月，原、被告双方又将大吨位叉车换成编号为020XXXXXXXX合力牌叉车一台。后因双方对合力牌叉车所有权发生争议并报警，报警后在派出所工作人员主持下原、被告于2018年4月18日签署协议书一份，约定：一、双方当事人将共两把钥匙（该叉车的）交由北苑派出所保管，谁都不许私自开动该叉车。二、双方当事人就该叉车的所有权争议向当地法院起诉，在起诉期间，谁都不许私自占有、处分该叉车。三、若一方在另一方不知情的情况下私自开动该叉车，造成的损失和法律责任由该方承担。现原、被告对编号为020XXXXXXXX的合力牌叉车所有权产生争议，原告诉至本院，要求确权。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告宋某主张编号为020XXXXXXXX的合力牌叉车系原告所购买，属于原告的个人财产。被告石某亦认可涉案叉车系原告所购买，但认为涉案叉车已抵顶原告欠付被告的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告就其主张提供收据予以证实，被告亦应就原告宋某与被告石某之妻口头约定将涉案叉车抵顶债务的事实提供证据加以证实。现被告无证据证实双方约定将叉车抵顶债务，原告亦不同意将涉案叉车抵顶债务。故对被告主张本院不予采信，对原告要求确认编号为020XXXXXXXX的合力牌叉车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对被告石某主张的其与原告间的债权债务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：编号为020XXXXXXXX的合力牌叉车一台归原告宋某所有。案件受理费减半收取838元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年七月二日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3306号之四 解除保全申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地：天津市河**春华里2-1-305-307，统一社会信用代码:911202225723132805。 法定代表人：李自美，该公司经理。 被申请人：刘刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住新泰市。 解除保全申请人天津星昊建筑工程有限公司与被申请人刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0982民初3306号财产保全的裁定，依法冻结了申请人天津星昊建筑工程有限公司名下的银行存款230万元及相应价值的财产。天津星昊建筑工程有限公司于2019年6月17日向本院申请解除其名下的中国建设银行天津西青支行账户（账号：12×××21）、中国建设银行石家庄中华大街支行账户（账号：13×××88）230万元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人天津星昊建筑工程有限公司名下的中国建设银行天津西青支行账户（账号：12×××21）、中国建设银行石家庄中华大街支行账户（账号：13×××88）银行存款230万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年七月一日 书记员  孙文娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1294号贺登辉、龙江县农村信用合作联社：本院执行的贺登辉申请执行龙江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案,被执行人龙江县农村信用合作联社已履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初161号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘红超，男，1999年2月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2019年１月８日，因殴打他人被行政拘留十五日，2019年1月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被转为刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘红超犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人刘红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年1月5日21时许，被告人刘红超为发泄不满情绪，在景县龙华镇海媚歌厅888房间内向被害人郭某投掷啤酒瓶，造成郭某眼部受伤，并损坏房间内电视机及墙面玻璃。2、2018年11月某日晚。被害人郭某在其打工的景县龙华镇偶遇餐厅饮酒后与他人开玩笑，被告人刘红超劝其不听，遂动手殴打郭某，后又将郭某拽到任某的车上殴打，导致郭某耳朵出血，听力下降。3、2018年8、9月份的某日晚上，被告人刘红超和被害人郭某一起在马某家喝酒，喝酒期间，刘红超与郭某发生争吵，随后在马某家院内刘红超动手殴打郭某。4、2018年12月25日20时许，景县龙华镇偶遇餐厅员工张某让朋友王某送其回家，被告人刘红超以未到下班点为由，不让张某和王某离开，并用拳头将被害人王某驾驶车辆的前机盖砸出凹陷，扬言如果张某坐王某的车回家就把车砸烂，张某无奈叫了一辆出租车，张某上出租车后，被刘红超拽下车，并用力摔出租车副驾驶门，导致出租车副驾驶门下垂并掉漆，出租车司机与刘红超发生争吵，后被人劝开。张某走后，被告人刘红超与王某发生争吵，并殴打王某。 2019年1月8日10时，公安机关到被告人刘红超家进行传唤，被告人刘红超没在家，公安机关联系其村村干部并由村干部告知其父亲后，由其父亲带被告人刘红超到公安机关接受询问，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘红超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘红超的供述与辩解、证人李某、任某、张某、马某、闫某、田某的证言、被害人郭某、王某的陈述、发破案报告、门诊病历、情况说明、景县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红超在公安机关联系其村村干部并由村干部告知其父亲后，由其父亲带其到公安机关接受询问，其到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年七月十六日 书记员  张振楠 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢719号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街**。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。被执行人：大连鸿峰水产品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区双兴北巷******。被执行人：薛明山，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：薛长山，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李娜，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人大连鸿峰水产品有限公司、薛明山、薛长山、李娜追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月28日作出（2016）辽0202民初7601号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十七日书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1131号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人任某银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任某在中国农业银行62×××76账户内存款限额人民币91832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月三十一日书记员  陈志飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4664号原告：张莹，女，汉族，1993年2月24日出生。住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。委托代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。被告一：林思超，男，汉族，1991年4月10日出生。住址：广东省饶平县。被告二：林振孝，男，汉族，1963年12月18日出生。住址：广东省饶平县。被告三：林培妹，女，汉族，1965年8月22日出生。住址：广东人饶平县。原告张莹诉被告一林思超、被告二林振孝、被告三林培妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张莹诉称，2016年3月2日之前，被告一总共向原告借款人民币9万元用于资金周转。因被告一没有偿还能力，经与被告二协商，被告二向原告出具书面《借条》，自愿对被告一的该笔借款承担偿还责任。在偿还原告19000元后，2016年11月5日，原告与被告一重新签订书面借款合同，确定借款数额为现金71000元，且被告三对该笔借款承担连带保证责任。同时，被告二自愿对该笔借款承担偿还责任，于2016年11月15日向原告出具《借条》：被告二借到原告现金71000元，还款期限至2018年11月15日。以上借款事实，均有书面的借条、借款合同。经原告多方联系催收，被告拖延还本付息至今，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条的规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，被告三系借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应向原告支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金71000元，并支付逾期还款利息118.33元（以71000元为本金，按年利率6%计算逾期利息，自2018年11月16日起暂计至起诉之日，请求实际计至清偿之日止）；2、判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告一林思超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二林振孝经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三林培妹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一曾是恋人关系。在恋爱期间，被告一以其经营的公司需要发工资为由陆陆续续向原告借款。原告提供的证据有：1、《借条》：林思超2016年3月2日借张莹人民币90000元（大写：玖万元正）。经俩人同意打借张莹玖万元，由林思超爸爸还。转还欠款人：林振孝，身份证：。2、原告（出借人）与被告二（借款人）、被告三（担保人）签订的《个人借款合同》，约定：一、原告以现金的模式借款给被告一人民币（大写）柒万壹仟圆整。二、被告一若没还款，原告有权利变卖被告一名下固定资产。三、担保人为其担保债务，若被告一没还款给原告，原告有权变卖担保人名下固定资产为被告一承担债务。四、本合同自2016年11月5日生效。五、借款日期自2016年11月5日至2018年11月5日前还清借款。备注：①担保人自愿在原告协助下出售担保人名下湖镇房产，但出售价格需担保人同意，房产出售完成后需一次性付清原告出借款。②原告自愿作出承诺，不得私自将本合同内容泄露于社会散播。该合同没有原件，在庭审中，原告称原件给被告一拿走了。3、被告二于2016年11月15日出具的《借条》：林振孝今借到张莹现金柒万壹仟元整（71000.00元）用于生意周转。还款期限：2016年11月15日至2018年11月15日。4、2015年9月20日至2016年2月16日，原告通过支付宝、微信等，共向被告一支付74666元。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告借款，有被告二出具的《借条》，原告与被告一、被告三签订的《个人借款合同》，原告的支付宝、微信转账流水等证据相互佐证，本院予以确认。但从被告二第一次出具的《借条》载明：“……经俩人同意打借张莹玖万元由林思超爸爸还。转还欠款人：林振孝”，被告二第二次以自己的名义向原告出具《借条》等证据分析，应视为原告、被告一与被告二均同意，由被告二代为偿还被告一尚欠原告的款项，即原告与被告一之间的债务已转由被告二承担。故原告诉请被告一偿还借款本金71000元，于法无据，本院不予支持。被告二应向原告偿还借款本金71000元。被告二未按约还款，构成违约。原告诉请被告二自2018年11月16日起，按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告三对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，根据原告与被告一、被告三签订《个人借款合同》中的约定：“担保人为其担保债务，若被告一没还款给原告，原告有权变卖担保人名下固定资产为被告一承担债务”“担保人自愿在原告协助下出售担保人名下湖镇房产，但出售价格需担保人同意，房产出售完成后需一次性付清原告出借款”，担保人提供的应当是物的担保责任，而不是人的保证责任。因此，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告一林思超、被告二林振孝、被告三林培妹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告二林振孝应在本判决生效之日起七日内向原告张莹偿还借款本金71000元及利息（以71000元为基数，自2018年11月16日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告二林振孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一九年七月三十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15100号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码：914406056614763134。 法定代表人：陈得胜，该行行长。 委托执行代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码：91440605789460863K。 法定代表人：郭静。 被执行人：郭静，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：冼世焰，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：黎杏汝，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘春，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎杏萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司、郭静、黎海威、冼世焰、黎杏汝、刘春、黎杏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16846号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3874号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3539669.34元、利息75593.15元、罚息12257.14元，从2017年6月22日起以3539669.34元为本金按中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息75593.15元为基数按日万分之三计算复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共23667.48元；被执行人郭静、黎海威、冼世焰、黎杏汝、刘春、黎杏萍承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人黎海威所有位于佛山市顺德区龙山居委会龙山材料城3-02地块（8座12、13号）房地产【证号：××、××】及（8座15号）房地产【证号：××】享有抵押优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司所有的存放于该公司内的83台机械设备（动产抵押登记证号：××）享有抵押优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款4408578.89元。本院于2018年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人黎海威所有抵押给申请执行人位于佛山市顺德区龙山居委会龙山材料城3-02地块（8座12、13号）房地产【证号：××、××】及（8座15号）房地产【证号：××】由佛山市顺德区人民法院首查封处理，本院已根据申请执行人的申请，依法发函佛山市顺德区人民法院参与分配；属被执行人黎海威与黎杏灵共有抵押给另案【（2019）粤0605执恢740号】申请执行人何英杰位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园38座904房（证号：××，××）现轮到本院（2019）粤0605执恢740号案首查封及处理，本案已作轮侯查封，待处理成功后参与该案的分配。被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司已停业，其生产设备由本院另案拍卖，但因无人出价而流拍。被执行人刘春名下车牌为粤Ｙ×××××号沃尔沃小汽车由本院另案首查封，因未控制其去向而未能处理。本院扣划了被执行人的存款及被执行人缴纳了部分执行款，共38041.91元，已退本案部分执行费。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信名单及限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的财产外，现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十六日 书记员  吴智东
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之十申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书,向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵新善在中国农业银行62×××71账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执789号陕西汉中变压器有限责任公司、陕西东鑫垣化工有限责任公司：申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第2049号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还326779.000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司发出执行通知书责令其履行西仲裁字(2018)第2049号裁决书所确定的义务。被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司于2019年6月28日向申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司支付案款326779元并支付执行费4802元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执789号执行案件执行完毕，于2019年07月01日结案。府谷县人民法院二〇一九年七月一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1853-1号本院于2019年7月2日对原告王清敏诉被告井艳艳、刘书恒合同纠纷一案作出的（2019）豫0423民初1853号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初1853号民事判决书中，第1页“二被告的共同委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县148法律服务所法律工作者”更改为“二被告的共同委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者”。审判员  郭成丽二〇一九年七月四日法官助理田金生书记员李星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1784号申请执行人吕敏，女，1963年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区胜利广场**。法定代表人关蒙达，系该公司董事长本院于2017年11月10日立案执行吕敏与大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十六日书记员  高毅竹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3517号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 被告：董珂，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告董珂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告董珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、董珂偿还原告垫付款金额59060.57元，违约金17718.17元（垫款金额*30%），共计76778.74元；2、本案诉讼费及其他相关费用由董珂承担。事实与理由：2017年3月23日，董珂因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币14.22万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为董珂该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与董珂于2017年3月23日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。董珂取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2019年2月1日，众汇鑫瑞公司共计为董珂代偿按揭款共计59060.57元，后多次向董珂追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院，请求判如所请。 董珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。众汇鑫瑞公司为董珂代偿累计6笔，于2017年7月7日代偿13190元、2018年3月29日代偿8769元，2018年5月3日代偿4437元，2018年9月28日代偿13681元，于2018年12月4日代偿4367.24元，2019年2月1日代偿14616.33元，总计59060.57元。《汽车消费贷款担保服务合同》约定发生六期及以上未按时足额还款，董珂按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。 上述事实有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《准予变更登记通知书》、垫款凭证、车辆登记证书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在董珂未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向董珂主张59060.57元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的董珂应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定：董珂发生六期及以上未按时足额还款，按照贷款总额的20%向乙方支付违约金。众汇鑫瑞公司主张按代偿总额的30%支付违约金的诉讼请求过高，本院调减为代偿金额的20%支付违约金即11812.11元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董珂于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额59060.57元； 二、被告董珂于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金11812.11元； 如被告董珂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告董珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月二十五日 书记员 周金平
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初588号 原告：黄金萍，男，1972年12月13日生，汉族，住江西省。 诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 被告：帅东华，男，1967年12月25日生，汉族，住湖南省。 原告黄金萍与被告帅东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金萍及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告帅东华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元和逾期利息1050元（暂按年利率6%计算从2019年2月5日至2019年5月5日），并继续按年利率6%计算逾期利息至被告偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事煤炭业务，原告为被告运输煤炭并垫支了部分煤炭款。2018年10月1日，被告确认在2013年12月30日前，原告为其垫支的部分煤炭款和产生的运输费用共计8万元，并将该款项转为借款，被告为此出具借条一张作为凭据。同时约定，借款在2018年农历年前还清。此后，被告仅还款1万元，余欠7万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告帅东华未到庭，未予答辩。 原告黄金萍为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、借条一张，证明被告借原告80000元，并注明该款是2013年12月30日之前的煤款和运费转为借款。 二、手机截屏的转账记录，证明被告2019年2月4日被告还款10000元，2019年6月4日被告还款5000元。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告帅东华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告为被告运输煤炭并垫支了部分煤炭款，其垫支的煤炭款和产生的运输费用共计8万元。2018年10月1日，被告将该款项转为借款，并向原告出具借条一张，载明“帅东华今借到黄金萍人民币捌万元整（80000）元。（注明：是2013年12月份30号以前的煤款和运费转为借条。注：在2018年农历年底一定付清”。被告于2019年2月4日通过手机向原告转账10000元。另查明，原告起诉后，被告于2019年6月4日向原告还款5000元，被告尚欠原告借款本金65000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中有被告帅东华出具的借条及转账记录为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，原告要求被告偿还原告借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告帅东华未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅东华于本判决生效后十日内归还原告黄金萍借款本金65000元及利息1050元，合计人民币66050元（利息从2019年2月5日计算至2019年5月5日，之后按年利率6%计算利息至全部借款本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告帅东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年七月十六日 书记员 刘冠群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55792号原告：张群，女，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周明，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张群与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执13号之一 申请执行人：刘一凡，女，1979年9月18日出生，汉族，教师，住乌鲁木齐市。 被执行人：巴合提别克也列买斯，男，1977年9月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人刘一凡与被执行人巴合提别克·也列买斯农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行18500元后，双方当事人对剩余执行标的额自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年7月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执13案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十九日 书记员 叶  力  江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保90号 关于吴冬育申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年7月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执446号之二 申请执行人：南充市顺嘉高建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：何小平，董事长。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒲勇军，经理。 被执行人：南充泽霖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：唐作金，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4467号民事判决，于2019年2月14日立案执行申请执行人南充市顺嘉高建材有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司买卖工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月14日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下的财产信息，于2019年7月25日冻结了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的银行账户，应冻结2228697.5元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司平名下有川Ｒ×××××东风牌车一辆。本院于2019年7月25日前往南充市车辆管理所查封此车辆，因属轮候查封且未实际控制车辆，无法处置。 4、本院依法对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的法定代表人蒲勇君、南充泽霖建筑工程有限公司的法定代表人唐作金限制高消费。 本院于2019年6月10日对申请执行人南充市顺嘉高建材有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额2228697.5元，已实债权金额0元，未实现债权金额2228697.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗婧月
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4485号原告：佟某，男，1984年2月2日出生，满族，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省三河市。被告：唐某，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市安居**。原告佟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子佟雨航由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告共同生活7年，有一婚生子佟雨航。由于双方感情一直不好，经常打架，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐某辩称，原告脾气不好，经常殴打我，双方感情已经破裂，我同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子佟雨航。原、被告婚后经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，双方均同意离婚。被告主张婚生子佟雨航由其抚养，由原告每月支付抚养费2000元。庭审中，原告同意由被告抚养婚生子佟雨航，但认为被告主张的抚养费数额过高，其只同意每月支付抚养费800元。原告向本院提交了其在保定市雄县农村信用合作社开设的账号为62×××00的银行卡及其在中国银行三河支行开设的账号为62×××60的银行卡在2018年12月28日至2019年5月27日期间的银行流水。经审查，截至2019年5月27日，原告在保定市雄县农村信用合作社开设的账号为62×××00的银行卡内余额为502.92元，其在中国银行三河支行开设的账号为62×××60的银行卡内余额为1209.11元。被告向本院提交了其在中国工商银行三河支行开设的账号为62×××84的银行卡在2018年11月28日至2019年5月28日期间的银行流水，经审查，截至2019年5月28日，该卡内活期存款余额为8962.44元、定期存款余额为20000元。庭审中，原被告均同意各自银行卡内的银行存款均归各自所有。原、被告在夫妻关系存续期间共同开设有辅导班，原告主张其离婚后要返回老家，故其同意将该辅导班交由被告进行经营管理，被告同意原告将辅导班交由其进行经营。庭审中，原、被告均同意在本案中其不再要求法院对辅导班的收入及财产进行分割，由原、被告庭下自行交接处理。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院照准。关于原、被告婚生子佟雨航的抚养及抚养费给付标准问题，本院认为，原、被告均认可婚生子佟雨航由被告唐某抚养，本院对此予以确认，根据婚生子佟雨航的年龄等情况及原告的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付婚生子佟雨航抚养费1000元。原、被告均同意双方各自银行卡内的存款在离婚后归双方各自所有，本院对此予以确认。原、被告在庭审中均主张由双方在庭下自行对辅导班的收入及财产进行交接处理，不在本案中一并处理，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告佟某与被告唐某离婚；二、婚生子佟雨航由被告唐某抚养，原告佟某每月给付抚养费1000元（自2019年7月起，每月15日前给付当月的抚养费，至佟雨航独立生活之日止）；三、原、被告夫妻共同财产中，原告佟某在保定市雄县农村信用合作社开设的账号为62×××00的银行卡及其在中国银行三河支行开设的账号为62×××60的银行卡内的存款归原告佟某所有；被告唐某在中国工商银行三河支行开设的账号为62×××84的银行卡内的存款归被告唐某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佟某负担50元，被告唐某负担50元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年七月一日法官助理张大力书记员张铭洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7438号 原告：晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇曾厝村，统一社会信用代码92350582MA2Y30NW6C。 经营者：洪我湿，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：洪天作，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂（以下简称联谊水洗厂）与被告洪天作加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联谊水洗厂的委托诉讼代理人王文楚、被告洪天作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联谊水洗厂向本院提出诉讼请求：洪天作支付联谊水洗厂加工款195000元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：联谊水洗厂为洪天作加工服装水洗。2015年2月18日，经双方进行结算，洪天作结欠联谊水洗厂加工款215000元，并出具结欠款凭证一份交由联谊水洗厂收执。后洪天作仅付部分加工款，至今尚欠联谊水洗厂加工款195000元。 洪天作辩称，洪天作确实尚欠联谊水洗厂加工款195000元。 联谊水洗厂向本院提供户籍证明以及结欠款凭证各一份以证明其主张。 洪天作对联谊水洗厂提供的证据不持异议。 本院认为，洪天作未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。联谊水洗厂所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且洪天作对该证据亦不持异议，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实洪天作于2015年2月18日结欠联谊水洗厂加工款215000元以及于2016年2月6日付款10000元、于2017年1月28日付款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪天作于2015年2月18日出具结欠款凭证一份以确认结欠联谊水洗厂加工款215000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后洪天作仅付款20000元，至今尚欠联谊水洗厂195000元。联谊水洗厂于2019年6月18日提起诉讼。 综上所述，本院认为，联谊水洗厂与洪天作之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。洪天作拖欠联谊水洗厂加工款195000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现联谊水洗厂请求洪天作支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 洪天作应于本判决生效之日起十日内支付晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂加工款195000元及该款项自2019年6月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由洪天作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年七月十六日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -4-
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2203号原告：清丰县方圆泡塑制品有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业聚集区（顿丘大道东段路南）。法定代表人：李际民，该公司经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吴相明，男，成年，现住清丰县。原告清丰县方圆泡塑制品有限公司与被告吴相明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年七月十八日书 记 员  李文甲