鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异38号案外人：河南省本心陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。法定代表人：姚子祥，该公司董事长。申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼**。法定代表人：杨美满，该公司董事长。被执行人：河南省宏昌物流有限公司，住所，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段div>法定代表人：张书科。被执行人：张书科，男，1975年1月15日出生。被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生。被执行人：张泽亚，女，1992年2月10日出生。被执行人：白光伟，男，1973年1月9日出生。被执行人：张书军，男，1965年9月18日出生。被执行人：杨怀庆，男，1959年8月28日出生。被执行人：索存法，男，1966年6月24日出生。被执行人：徐宏升，男，1966年7月25日出生。被执行人：李合生，男，1962年2月28日出生。被执行人：毛向阳，男，1969年9月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司(以下简称同信公司）与被执行人河南省宏昌物流有限公司（以下简称宏昌公司）、张书科、郭凤琴、张泽亚、白光伟、张书军、杨怀庆、索存法、徐宏升、李合生、毛向阳追偿权纠纷一案中，案外人河南省本心陶瓷有限公司（以下简称本心陶瓷公司）向本院提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人本心陶瓷公司称：淇滨法院冻结的李合生银行存款的所有权归属于案外人本心陶瓷公司拖欠工人工资款。我公司在生产经营过程中，由于环境保护和经营不善问题造成严重亏损，工人工资不能按时发放，并给社会造成不良影响。为消除隐患，鹤壁市石林人民政府（以下简称石林镇政府）由李合生同志协调派出所和山城区劳动监察大队成立了讨薪工作领导小组，李合生作为第三方监管人，由本心陶瓷公司把工人工资打到李合生指定的账户上，该账户是专门设立负责发放工人工资的账户。案外人本心陶瓷公司认为淇滨法院冻结上述账户内的存款虽然在李合生名下，但并不能改变存款性质属于案外人本心陶瓷公司拖欠的工人工资款，是石林镇政府确保工人合法权利的有益之举。淇滨法院对李合生账户的查封行为侵害了案外人本心陶瓷公司的合法权益，现请求淇滨法院解除李合生在中原银行26.1万元和石林农商银行的14.6万元的冻结。案外人本心陶瓷公司提交的证据有：1、中原银行客户存款明细账1份；2、河南省农村信用社农商银行账户历史交易明细清单1份；3、石林镇政府证明1份；4、石林镇政府会议纪要1份；5、交易受理复印件4份；6、购货协议1份；7、转账凭证1份。申请执行人同信公司辩称：1、本心陶瓷公司不具有案外人提出执行异议的主体资格，根据本心陶瓷公司提交的银行存款明细，其明细中没有任何一笔转账是本心陶瓷公司向李合生的转款，故本心陶瓷公司不具有提出执行异议的主体资格；2、我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，因此，不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查。按照我国个人存款账户实名制度，只需对公民开立银行账户所依照的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，因此，银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权，因此，李合生提出的执行异议理由不能成立，即便有争议，也是另外一个债权债务法律关系，应另案处理；3、货币作为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准，根据物权法物权公示原则，在民事法律关系中，认定存款和现金的所有权，应以存款人户名和现金的持有人为依据，李合生用其身份证在银行开设银行账户，应当认定李合生对其名下的存款享有所有权；4、依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币作为动产，通过银行转账，物权所有权自交付时已经发生效力，任何人的银行转账只要进入被执行人李合生名下账户，即视为李合生所有；5、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，人民法院应当按照银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，李合生对其名下的存款享有所有权，法院冻结李合生名下的账户，符合法律规定；6、结合李合生提交的转账明细，该明细中均是个人之间的转账，并无本心陶瓷公司对公账户的转账，另外其明细中有工资以及补助，并且被执行人李合生通过其两个账户进行多次转账、结算，该账户上的资金已发生混同，所以该两个银行账户中的存款应当认定为系李合生所有。综上，法院冻结李合生名下的存款符合法律规定，不应当对银行存款解除冻结。本院查明：关于同信公司与宏昌公司、张书科、郭凤琴、张泽亚、白光伟、张书军、杨怀庆、索存法、徐宏升、李合生、毛向阳追偿权纠纷一案。2017年12月25日，本院作出（2017）豫0611民初3640号民事调解书，一、被告宏昌公司欠原告同信公司代偿款4588426.44元、违约金917685元、担保费113400元、融资策划服务费21600元，以上共计5641111.44元；二、原告同信公司同意被告宏昌公司对上述第一项欠款进行分期偿还：于2017年12月30日偿还20000元，2018年1月至2018年5月期间于每月28日之前各偿还20000元；2018年6月至2018年11月期间于每月28日之前各偿还30000元；2018年12月至2019年10月期间于每月28日前每月最少偿还350000元，剩余款项于2019年11月30日前还清;三、被告张书科、郭凤琴、张泽亚、白光伟、张书军、杨怀庆、索存法、徐宏升、李合生对上述第一项债务各自在5000000元的限额范围内承担连带清偿责任；四、原告同信公司对被告宏昌公司抵押的宇通牌大型普通客车（号牌为豫Ｆ×××**）、大马牌小型普通客车（号牌为豫Ｆ×××**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；五、原告同信公司对被告郭凤琴抵押的东风雪铁龙牌轿车（号牌为豫Ｆ×××**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；六、原告同信公司对被告毛向阳抵押的奥迪牌小型轿车（号牌为豫Ｆ×××**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；七、如被告宏昌公司未按上述第二项约定时间及金额履行任一还款义务，原告同信公司有权就剩余未偿还欠款向法院全额申请强制执行；八、案件受理费50342元，减半收取25171元，由被告宏昌公司、张书科、郭凤琴、张泽亚、白光伟、张书军、杨怀庆、索存法、徐宏升、李合生、毛向阳负担。2019年1月31日，本院冻结被执行人李合生在鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行账户存款146668.80元。同日，冻结其在中原银行股份有限公司鹤壁长风支行账户存款261088.30元。2019年6月26日，被执行人李合生将鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行账户上的工资收入13798元主动交到法院标的款账户。另查明：2018年9月14日，本心陶瓷公司与王古理签订购协议，协议要求每天要把货款打到石林镇政府指定的账户。2018年9月21日，石林镇政府召开镇长办公会，专题解决石林园区企业拖欠农民工工资问题。会议决定由马村管理区书记李合生同志具体负责园区内企业欠薪问题并统筹协调劳动保障、公安强力推进问题的解决。考虑到镇财政所和银行对公账户办公时间短，手续繁琐，同意管理区书记李合生采取便捷、安全、有序的方式发放所欠农民工工资。2019年4月12日，石林镇政府向本院出具证明，内容为：李合生，男，1962年2月28日出生，在石林镇政府工作（副科级干部）。李合生在中原银行26.1万元和石林农商银行的14.6万元被冻结的两笔存款是本心陶瓷公司的工人工资款，由于未给工人工资款，给社会造成了不良影响，现由李合生协调派出所和山城区劳动监察大队成立讨薪工作领导小组，李合生作为第三方监管人，由本心陶瓷公司把工人工资打到李合生指定的账户上，该账户是专门设立负责发放工人工资的账户。年前由于工作上的失误没有及时发放工人工资，望淇滨区人民法院按照法律法规给予解封。本院认为：经查，本院冻结被执行人李合生账户内存款（扣除工资部分）系本心陶瓷公司的财产，用途主要为解决该企业的工人工资，被执行人李合生对其账户内存款（扣除工资部分）并不具有所有权，其无权进行支配，案外人本心陶瓷公司所主张的事实，本院予以采信。另被执行人李合生已主动将本院冻结账号上的工资款13798元交到本院的案款账户，申请执行人同信公司有权依法领取。综上，案外人本心陶瓷公司所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人李合生名下鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行账户内属于河南省本心陶瓷有限公司存款146000元及中原银行股份有限公司鹤壁长风支行账户内属于存款261000元属于河南省本心陶瓷有限公司工人工资款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十一日书 记 员  刘光辉