黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初564号原告：唐冬云，女，1956年9月8日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：卢洋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码912200008239370991），住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告唐冬云与被告卢洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬云委托诉讼代理人丁为民，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼，原告唐冬云、被告卢洋经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐冬云向本院提出诉讼请求：被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿原告各项损失230277.56元。事实与理由：2018年7月31日9时许，唐冬云驾驶黑Ａ×××**森雅牌小型轿车，由北向南行驶至原克拜公路43公里+800米，与由南向北超速行驶由被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**号北京现代小型轿车发生相撞，造成黑Ａ×××**号森雅轿车驾驶员王树华、乘员唐冬云、唐东华、姚桂清等受伤，吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇、谭景泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员卢洋、王树华负事故同等责任，各自驾驶车辆乘员无责任。涉案车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险。现双方就赔偿无法达成一致意见，故诉讼至人民法院，由被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿原告各项损失共计230277.56元。被告卢洋未到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告平安财险吉林分公司辩称，对发生交通事故的事实并无异议，因本次事故造成多人人身损害，故保险公司应在交强险、商业第三者责任险的限额内承担责任，原告所主张的医疗费用超出交强险赔偿限额，精神损害抚慰金过高，应予调整，所主张的营养费无合法依据，缺乏医嘱，交通费用可适当按照住院期间每日三元标准予以承担，各项费用按照上述标准调整后，应按对等责任承担理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交下肢矫形器购置票据的真实性，因被告并无异议，结合其伤情部位，且有利于伤情恢复，应予确认其证明效力；对于哈尔滨市饮料经销公司复印件拟证实其误工损失的事实，被告平安财险认为应提交劳动合同及备案情况及工资收入，根据规定，如受害方已超出劳动就业年龄，但如其身体条件允许，继续从事有偿劳务，因事故受到伤害确有实际误工损失的，理应提供充分证据证实，否则，将不予确认其证明效力；对于原告所出示护理人员王文钊、曲洪伟、梁宁工资证明的证明效力，理应提交其劳动备案合同及完税证明，同时应提交因参与护理致使出现误工损失的说明，而原告所提交的有关证明信息并未明确，故本院对该证据的证明效力不予确认，但可参照受诉法院所在地上一年度相近行业职工的平均工资确定；关于原告出示的交通费票据，应以正式票据，同时结合治疗地、检查地与居住地的路径认定为准。故本院通过对有关证据的分析、认证后，对争议事实认定如下事实：另案原告王树华驾驶黑Ａ×××**森雅小型轿车与被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**小型轿车，于2018年7月31日9时许发生相撞，致使黑Ａ×××**轿车乘员之一唐冬云受伤，当日12时许，被紧急送往拜泉县人民医院治疗，其间花费检查、治疗费为14873.00元，因伤情较重，于8月1日，与另案原告姚桂清乘坐急救车辆转诊至黑龙江省农垦总局医院入院治疗，被诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、右下颌骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、胸腔积液、颜面部裂伤缝合术后，闭合性颅脑损伤、右膝内侧副韧带损伤”，住院治疗19天，花费73831.41元。2018年8月20日,原告唐冬云转院至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗下颌骨骨折，支出治疗费43468.54元，期间住院14天，因其右膝内侧副韧带损伤疼痛未能消除，于2019年1月7日至1月21日期间，继续治疗14天，花费医疗费用24956.53元。经司法鉴定机构鉴定：1.被鉴定人唐冬云外伤致双侧第1-6肋骨骨折，评定为伤残九级，遗留双下肢相差2.1厘米，评定为伤残十级，遗留张口受限I度，评定为伤残十级，遗留右膝关节活动功能丧失达35.7%，评定为伤残十级；2.4次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第四次出院后无需护理；3.伤后90天需加强营养；4.误工损失日为330天（含内固定物取出）；5.右侧骨干，颌面部共4处内固定物取出费用约壹万五千元左右，或按实际发生付给，遗留颜面部瘢痕需要磨削治疗，费用约三千元左右。现原告唐冬云以被告卢洋、平安财险吉林分公司未能履行赔偿为由，诉至法院，主张赔偿各项费用230277.56元。本院认为，关于原告唐冬云在本次交通事故中初步费用统计如下，其医疗费用及治疗期间购置的矫正器械费，经统计为159975.32元，同时参照其鉴定意见---后续治疗费系必然发生费用18000.00元左右,经计算为177975.32元；就原告所主张的误工费用的请求，因原告庭审结束前仅提供一份落款为“哈尔滨市饮料经销有限公司证明的复印件”，无法核实其真伪，且在多次住院治疗期间均未提供其现工作单位，致使缺乏确实、充分的证据证实其虽超出劳动就业年龄但仍有其他劳动收入，故对其主张持续误工的损失请求，不予支持。就原告主张护理费的请求，可参照上一年度批发零售业、软件信息技术服务从业人员平均工资计算，为（48天×1人×52525.00元/365天）+（48天×1人×64022.00元/365天）+（125天×1人×80.00元）=25312.00元；关于原告主张的交通费用，应根据受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际发生费用，计算为1000.00元，住院期间伙食补助费以48天×100元/天=4800.00元，伤后90日需加强营养，以90天×100.00元=9000.00元；关于残疾赔偿金的计算，原告主张以上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算应予支持，为29191.00元×17年×23%=114136.81元；就精神抚慰金的请求数额，因原告的伤情已构成九级伤残，且另有评定三处十级伤残，符合确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定，以支持12000.00元为宜，因鉴定产生的有关费用经计算为6404.00元，前述各项费用统计为350628.13元。因被告卢洋所驾驶车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由车辆承保的交强险先行赔付，经计算为33335.00元，对于超出交强险赔付的部分，因原告仅向加害方卢洋主张，故根据事故同等责任的划分，应继续由商业第三者责任险50万元的限额内赔付，经计算商业三者险赔付的部分为158647.00元。对于被告平安财险诉称鉴定及相关费用保险公司均不应负担，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险的限额内先行赔偿原告唐冬云333**.00元；二、对于超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险500000.00元的保额内继续赔偿原告唐冬云1586**.00元。上述各项费用共计191982.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755.00元，由原告唐冬云自行负担615.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司4140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十五日书 记 员  邢泽远