wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终492号 上诉人（原审原告）：陈威东，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐以函，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱彦劼，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人陈威东因与被上诉人陈萍萍、朱彦劼房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈威东上诉请求：依法撤销原审判决并改判，本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱彦劼向被上诉人陈萍萍购买涉案房屋后，将所购房屋出售给上诉人，整个交易过程事实清楚。在上诉人与被上诉人陈萍萍的多次通话中，被上诉人陈萍萍并不否认其将房屋出售给朱彦劼，因朱彦劼要求延迟办理过户手续，因此房屋至今并未过户给朱彦劼。上诉人通过中介购买该房屋，被上诉人朱彦劼与中介提供了房屋的产权证原件，基于上述原因，上诉人有理由相信被上诉人朱彦劼有权出售涉案房屋。上诉人在购买房屋过程中没有过错，两被上诉人应当按照合同约定履行各自的义务，将涉案房屋过户给上诉人。 陈萍萍辩称：本案的案由为房屋买卖合同纠纷，但上诉人的房屋买卖行为发生在其与被上诉人朱彦劼之间，朱彦劼与陈萍萍之间并无房屋买卖合同关系，陈萍萍也无授权朱彦劼出卖房屋的行为。上诉人无证据证明被上诉人朱彦劼是该涉案房屋的产权人，亦无证据证明被上诉人朱彦劼构成表见代理。陈萍萍与本案无关联性。上诉人明知陈萍萍与本案无关，通过恶意诉讼的方式查封陈萍萍所有的房屋，陈萍萍对此保留追究上诉人侵权的民事责任。 朱彦劼未作答辩。 陈威东向原审法院起诉请求：1.判令两被告将位于衢州市产过户至原告名下并赔偿原告逾期过户损失17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定：案涉房产即坐落于衢州市产的产权人为陈萍萍。2019年3月1日，原告以陈萍萍、朱彦劼为被告向法院提起诉讼，要求两被告履行房屋买卖合同义务，办理房产过户手续。其向法院提供了2018年8月21日被告朱彦劼以卖方陈萍萍名义与原告签订的房地产转让居间合同，合同约定将坐落于衢州市产出售给原告，购房价款1150000元。于2018年8月21日付定金40000元，于2018年8月22日网签签好付210000元直接打给房东，并于2018年8月25日前办理过户手续。余款900000元待新的不动产权出来抵押贷款付清。其中补充事项中约定，不动产证办出来，房东朱彦劼承诺陈威东抵押贷款最少1000000元，每年需要转贷陈威东提前一个月通知朱彦劼，朱彦劼需准备300000元协助陈威东转贷。被告在合同末尾卖方甲方栏内签字，原告在买方乙方栏内签字。原告同时提供了收条两份，一份收款人署名“刘海青”的收条，注明收到陈威东定金40000元，一份收款人署名“朱彦劼”的收条，注明收到陈威东购房首付款210000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其从被告朱彦劼处购买案涉房产，但其所提供的证据不能证明案涉房产的产权人为被告朱彦劼，也不能证明朱彦劼的行为构成表见代理。在法院向其释明是否变更诉讼请求时，原告坚持不变更，要求继续履行合同。故对原告该请求，法院难以支持。被告朱彦劼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈威东的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，保全费520元，共计639元，由原告陈威东负担。 二审中，上诉人陈威东向本院提交录音（附文字记录）二份，拟证明，上诉人与杨帆通过中介共同向朱彦劼购买涉案房屋，并且在签订购房协议前，朱彦劼将涉案房屋的产权证件交给陈威东确认，被上诉人陈萍萍认可与朱彦劼之间存在房屋交易。被上诉人陈萍萍认为，上诉人与中介的录音与陈萍萍无关，对该份录音涉及的内容不知情，关于上诉人与陈萍萍之间的通话录音，陈萍萍在通话中所称的买房人并非朱彦劼，而是指阮景景，陈萍萍也是在接到原审法院的传票时才得知上诉人与朱彦劼之间买卖涉案房屋。 本院审查认为，上诉人在二审中提供的录音，尚无法证明被上诉人陈萍萍与朱彦劼之间存在涉案房屋的交易关系，对其证明主张本院不予采信。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案现有证据可以证明上诉人与被上诉人陈萍萍之间并无房屋交易的合意，双方之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人主张被上诉人陈萍萍履行房屋过户的义务缺乏合同依据。即使上诉人与被上诉人朱彦劼之间存在房屋交易关系，因涉案房屋并非朱彦劼所有，也无证据证明被上诉人朱彦劼交易涉案房屋的行为构成代理或表见代理，故被上诉人朱彦劼与上诉人签订房屋买卖协议的行为属于无权处分，上诉人主张被上诉人朱彦劼履行房屋过户义务于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人陈威东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄徐燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5472号上诉人（原审起诉人）：彭安，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证登记住址为江西省新余市渝水区。上诉人彭安不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭安上诉称：本案争议的主要是《补充协议》的停工损失及进场损失20万元，而《补充协议》没有约定仲裁条款。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为：首先，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人与被起诉人云南钢桥建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定“如有争议双方应及时协商；协商不成的，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据上诉人提交的被起诉人营业执照中载明的住所，可以表明合同甲方（被起诉人）住所地在云南省昆明市，昆明市的仲裁机构仅有昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，可以确认双方已经约定了仲裁机构为昆明仲裁委员会。该约定属当事人真实意思表示，提交仲裁的意思表示明确，应确认为有效。其次，涉案的《补充协议》是上诉人在履行其与被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》过程中签订的补充合同，与《建设工程施工劳务分包合同》具有一体性。在不能否定《建设工程施工劳务分包合同》中关于仲裁约定的情况下，上诉人应按约定通过仲裁解决纠纷，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院根据当事人的约定，依法裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十九日书记员 周星妤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4086号 原告杨某1，男，2007年05月02日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人杨某3，男，汉族，1988年7月11日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告杨某2，女，2006年06月07日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人杨某4，男，汉族，1986年8月22日出生，农民，住贵州省威宁县。 被告李静，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告李静买卖合同纠纷一案中，因被告李静不适格，特向法院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱祖芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1327号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：李熙宇，男，汉族，1992年4月23日出生，住长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李熙宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告李熙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付卡号为40339300********拖欠原告截至2018年8月6日的贷款余额104473.51元（人民币，下同，其中贷款本金97396.81元，零售利息703.13元，分期手续费4104.64元，年费2000元，违约金268.93元），从2018年8月7日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。2.判令被告立即给付卡号为62291800********拖欠原告截至2018年8月6日的贷款余额12789.73元（人民币，下同，其中贷款本金12000元，零售利息37.22元，分期手续费573.6元，违约金178.91元），从2018年8月7日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金、按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了两张中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，以上两张信用卡开卡消费后，经中信银行多次催收，被告仍未按合约归还欠款，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉请。 李熙宇未到庭，亦未提出答辩。· 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日李熙宇在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为40339300********。李熙宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月6日，已发生欠款本金97396.81元、零售利息703.13元，年费2000元。 再查明，2016年5月3日李熙宇在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62291800********。李熙宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月6日，已发生欠款本金12000元、零售利息37.22元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息；年费按每年预先收取，年费为每年2000元。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李熙宇向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与李熙宇之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与李熙宇均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李熙宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月6日，卡号为40339300********已发生欠款本金97396.81元、零售利息703.13元、年费2000元，其已构成违约。卡号为62291800********已发生欠款本金12000元、零售利息37.22元，其已构成违约。中信银行请求李熙宇给付欠款本金、利息、年费，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与李熙宇就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月6日的分期手续费一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与李熙宇有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李熙宇于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡4033930016813785欠款本金97396.81元及利息（截止到2018年8月6日的零售利息703.13元；2018年8月7日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、年费2000元； 二、被告李熙宇于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡6229180057719348欠款本金12000元及利息（截止到2018年8月6日的零售利息37.22元；2018年8月7日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，公告费560元，由被告李熙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨相力
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2041号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：杨虎，男，现住呼和浩特市清水河县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月一日书记员 林 涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1711号 原告：伍锡均，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县，现住弥勒市。 被告：叶昌树，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告伍锡均与被告叶昌树劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告伍锡均于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍锡均申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍锡均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍锡均负担。 审判员  姚力新 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢其均
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1544号原告：何取焕，女，1989年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会。法定代表人：何龙，主任。委托诉讼代理人：祁业锦，男，1973年7月3日出生，汉族，系昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会工作人员，特别授权代理。原告何取焕诉被告昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会（以下简称：新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告何取焕及其委托诉讼代理人孙学霖、李颖，被告新册居委会法定代表人何龙及其委托诉讼代理人祁业锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何取焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告各项分配款共计128732.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原告因婚姻关系迁入被告处，2009年12月10日，原告因离婚分户，但户口未迁出，一直在被告处。在原告离婚时，社区工作人员让原告就将自己的联系方式留在社区里，方便以后领取分配款时社区能及时联系上。但从2009年12月10日后，原告离开前夫家至今，从未接听到社区打来的电话，也不知道这些年自己仍然享有社区分配款。2016年5月31日，原告到被告社区打生育证明，才得知，这些年自己一直享有分配款，但是社区的工作人员却从来没有通知过自己来领取。随后原告又联系了社区工作人员，又再一次的留下了联系方式，2018年1月11日，原告按照社区规定领取了应有的分配款。2019年，在原告己经留了联系方式，且在分配之前多次打电话询问何时分配时，均被告知不知道不清楚还没有分配，分配的时候会通知，但是等原告再去询问时，告知原告分配己经完毕，不能在参与分配了。被告新册居委会答辩称：一、根据社区召开居民代表大会及居民小组户代表会议讨论一致通过了社区的分配方案，2009年10月7日召开户小组会时，原告已经亲自参加该会议，且同意该分配方案并签字，同时参加了同年的土地补偿款分配，原告已经知晓被告土地的分配要求及方案。二、自2009年12月至2017年底原告离婚后不在社区居住，也未提供任何的联系方式给社区，无法联系到本人，原告也未到社区向本小组组长反映或提供其联系方式，直到2017年底联系上原告，且再次提醒她户在人不在分配需要提供的手续，通知其本人后2018年提供了相关的户籍证明且参加了2018年的人均分配款，2019年再次分配时通知了原告，但她在规定时间内没有提供相关的户籍证明，导致2019年没有参加分配，被告每次分配前对于户在人不在等需要提供户籍证明的都做了相应的公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2009年4月17日，何取焕因夫妻投靠（随夫）落户于昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会。2009年10月7日，新册委员会召开大新册社区居委会第四居民小组户代表大会，通过了《大新册社区居委会土地补偿分配方案》，其中载明：“三、享受分配的人员：……4、因婚姻关系户口在本社区，人长期不在本社区居住的，要在规定的时间以内，由对方所在地的派出所出具其本人户口不在对方户口所在地的证明，方可参加分配。”原告何取焕参与了该次会议并签字同意通过上述方案。被告新册居委会确认何取焕具体人均分配金额为：2010年2月分配36700元；2011年1月分配12070元；2011年12月分配1352.38元；2012年1月分配18321.73元；2013年2月分配3250元；2014年1月分配20112元；2015年3月分配5554元；2015年11月分配11049元；2017年2月分配14645元，因何取焕未出具户籍证明不能参加分配，其分配款存单仍在社区。2018年1月的人均分配款6550元，何取焕在出具户籍证明后已领取。2019年1月人均分配款5678元，因何取焕未出具户籍证明而未予以分配。另查明，被告新册居委会对诉争每次分配款的金额及分配条件、时限等均通过公示公告形式进行通知，在《居规民约》第四十条规定：“凡因婚姻关系、出嫁或入赘到外村的，确认对方已落过户，一律不得参加本社区各种分配。凡属户在人不在的，在参加社区任何分配时，必须出示对方派出所本人无户口证明及对方家庭户籍证明，才可以参加分配，否则不参加分配。”本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”原告主张支付的款项为新册居委会进行人均分配的土地款，是否对该款项进行分配应为新册居委会这一集体经济组织予以决定，属于村民自治范畴。根据查明的事实，在发放本案所涉补偿款之前，被告居委会已向社区居民发布了公告，对参与分配的人员和人均分配额进行了公示，之后也对于原告是否享有社区居民待遇及是否参加社区征地款分配进行了公示说明，已对社区居民事务作出了处理，原告方作为该社区成员，参与并同意了《大新册社区居委会土地补偿分配方案》，在社区的通知期间，未按要求办理相关材料，视为其放弃自身权利，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何取焕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1437元，由原告何取焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一九年七月十日书记员 陆叶青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执226号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人：刘贤华、邓超。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人黄定平，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍所在地福建省漳平市。现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人吴燕凤，女，汉族，1979年3月22日出生，户籍所在地福建省漳浦县。住址同上。被执行人吕金梁，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍所在地福建省漳平市。现住贵州省贵阳市。被执行人邱森喜，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍所在地福建省石狮市。现住址同上。被执行人陈韶云，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地福建省漳平市。现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1152号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行黄定平、吴燕凤、吕金梁、邱森喜、陈韶云金融借款合同纠纷一案。执行标的为290090.63元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2019年3月7日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年4月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月26日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执226号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄定平、吴燕凤、吕金梁、邱森喜、陈韶云应依据我院作出的（2018）黔0112民初1152号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月二十六日书记员  杨伟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1319号原告:王娜，女，1983年6月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人:崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告:霍怀义，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省平遥县朱坑乡侯家庄村居民，住太原市。被告:冯玉花，女，1963年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区赵道峪村居民，住太原市。共同委托诉讼代理人:霍银香（被告霍怀义的妹妹），住太原市。原告王娜与被告霍怀义、冯玉花共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人崔冰，被告霍怀义、冯玉花的共同委托诉讼代理人霍银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：依法分割因霍喜晨死亡侵权人赔偿给原告王娜与被告霍怀义、冯玉花的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费，责令被告霍怀义、冯玉花将其占有的霍喜晨死亡所获得的所有费用中148586.67元给付给原告。事实和理由：2018年4月20日原告的丈夫霍喜晨因交通事故死亡，被告霍怀义、冯玉花系霍喜晨的父母。2018年4月25日原、被告与侵权人郭忠贵达成赔偿协议，约定郭忠贵赔偿霍喜晨家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、扶养老人生活费、精神损失费共计53万元。该款项现由被告冯玉花保管，原告一直请求被告将属于原告的部分分配给原告，被告一直以各种理由推诿。被告霍怀义、冯玉花承认原告在本案中主张的事实，亦同意支付给原告148586.67元，但认为在达成协议后已经给了原告1万元，应该从中扣除，并且现在没有钱支付给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经收到了被告支付的1万元，被告称是支付给原告赔偿金中的一部分，原告没有提供证据证明该1万元的性质，故本院认可原告收到的1万元是被告支付给原告赔偿金中的一部分。被告认可应该支付给原告148586.67元，减去已经支付给原告的1万元，被告还应该支付给原告138586.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告霍怀义、冯玉花在判决书生效后十日内支付原告王娜赔偿款138586.67元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告霍怀义、冯玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇一九年七月八日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4927号 申请执行人：韦速加，男。 委托代理人：谭某某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈昱全，男，汉族。 本院在执行申请执行人韦速加与被执行人陈昱全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人人民币80000元及利息（待计），迟延履行期间利息（待计），受理费2341.04元、公告费600元、并承担案件执行费。申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人同意收取被执行人执行款人民币50000元后，申请执行人自愿放弃其余债权和利息，并向法院申请结案。被执行人已将执行款50000元向申请执行人支付，受理费2341.04元、本案执行费人民币2991.04元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈昱全名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初667号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15号 原告:李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，山东省济宁市人，大学文化，银川市工商局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：华北制药河北华诺有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区。 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告李宝玉诉被告华北制药河北华诺有限公司产品责任纠纷一案中，原告李宝玉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宝玉撤回起诉。 案件受理费459元，由原告李宝玉负担。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员 何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2663号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：贾锁柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张滨滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡书信，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初4804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5431号原告：新疆国立鑫商业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄华文，新疆国立鑫商业投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：薛国华，男，1958年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆国立鑫商业投资有限公司与被告薛国华劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆国立鑫商业投资有限公司的委托诉讼代理人于文娟、被告薛国华及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国立鑫商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、原告不支付被告工资1596034.48元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月26日在乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局登记设立，被告自称其于2015年3月1日入职原告处，于事实不符。被告持有的劳动合同落款日期为2015年3月1日，不能作为证明双方劳动关系的证明，也不能证明原告自称每月80000元的工资标准。因原告单位会计凭证包括工资表均被公安机关取走无法提供，待凭证退回后可以证明案件客观事实。2017年原告单位印章被他人抢走，至2019年4月取回，被告持有的劳动合同印章来源不明，不能证明双方之间存在劳动关系，请求依法判决。被告薛国华辩称，被告系原告单位职工，2015年3月1日公司项目确定后我就到原告单位工作，劳动合同是后补签的，我给原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告欠付工资的事实清楚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告称其于2015年3月1日到原告处参加工作。2017年8月31日被告离开原告单位。2017年12月7日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：原告支付2015年3月至2017年9月工资2305000元。2019年5月7日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第20号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月26日至2017年8月31日工资1596034.38元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，原告于2015年11月26日领取营业执照成立。被告提供签订日期为2015年3月1日的无固定期限劳动合同一份，合同约定被告在原告处担任副总经理职务，负责项目策划、开发工作，月工资80000元。还查明，2017年7月15日原告出具加盖公章的工资结算单一份，载明：“薛国华：上班工作时间：2015年3月1日至2017年8月31日，共计30个月；聘用合同约定每月工资：捌万元；欠付工资：贰佰肆拾万元；（小写2400000元整）；公司借薛国华现金伍仟元（小写5000元整）；合计欠款贰佰肆拾万伍仟元（小写2405000元整）；扣除2016年10月起预付生活费：壹拾万元（小写100000元整）；总计欠款：贰佰叁拾万伍仟元（小写：2305000元整）。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、任命书、证人证言等证实。本院认为，一、关于双方劳动关系。原、被告补签了自2015年3月1日的无固定期限劳动合同，同时被告提供的证据也能证实被告向原告提供劳动，且于2017年8月31日经交接办公用品后离开原告单位的事实，因此对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉称本院不予采信。本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、关于工资及未签订书面劳动合同二倍工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。劳动者提供劳动，获得报酬是其应有权利，诉讼中作为用人单位的原告未提供证据证实其已足额向被告支付了劳动关系存续期间的工资的事宜。故对原告主张不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。被告对自2015年11月26日原告成立时起起由原告按80000元/月标准支付工资无异议，本院确认由原告支付被告。对工资结算单中的原告向被告借款5000元，与劳动争议无关，在本案中不做处理。综上所述，对原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告薛国华2015年11月26日至2017年8月31日期间工资1591034.48元〔（80000元/月÷21.75天×3天＋80000元/月×21个月―100000元（预付生活费）〕。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年七月十九日书记员  吴瑞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保96号申请人：郑小艳，女，1965年9月2日出生，住辛集市五环城市。委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被申请人：袁金光，男，1988年11月6日出生，住辛集市。申请人郑小艳于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**轿车保全。申请人以现金贰万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年七月二十二日书记员  曹 峻
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2077号原告:山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**。法定代表人：丁飞，经理。委托诉讼代理人：蒲峰，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。被告:山西陆美装饰工程股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。法定代表人:蔚曙，董事长。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西陆美装饰工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西陆宇通达物流有限公司的委托诉讼代理人蒲峰、徐莉到庭参加诉讼，被告山西陆美装饰工程股份有限公司的委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西陆宇通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金10264元，损坏赔偿款3532元，利息913.79元（自2017年12月20日暂计至2019年5月6日）；2、本案诉讼费、保全费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要于2016年11月13日起，陆续向原告租赁钢架管等机械设备，因所租赁设备较少故当时并未签订书面合同，原告根据被告的指示交付租赁物。2017年12月20日，经原被告结算，被告寿阳壹品生活广场项目共欠原告租金10264元，设备损坏赔偿费3532元，共计13796元，结算完成后，被告至今未向原告支付费用。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告山西陆美装饰工程股份有限公司辩称，原告诉被告的涉案款项被告已分四次全部履行完毕，原被告之间不存在拖欠关系。本院经审理认定事实如下：原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西陆美装饰工程股份有限公司就本案涉及的寿阳壹品生活广场项目未签订书面租赁合同，但从2016年11月13日起，原告实际将钢架杆等租赁物运送到被告指定的寿阳壹品生活广场。从2016年11月13日至2017年12月20日经原被告工作人员签字确认的租赁费用结算书显示双方产生租赁费10264元，扣件丢失赔偿费用3532元，两项合计13796元。结算完成后，被告分别于2017年12月28日向原告转款200元、2018年5月14日向原告转款3元、2018年5月16日向原告转款10000元、2018年9月25日向原告转款3593元，以上合计13796元。另查明，租赁费用结算书上的签字人员武帅为被告单位员工。以上事实，有租赁费用结算书、设备、周转工具租用调配单等证据在案佐证。本院认为,原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西陆美装饰工程股份有限公司虽未签订书面的租赁合同，但原告已经将租赁物交付被告使用，且原被告双方存在多次租赁事实，已经形成交易习惯，被告在庭审中陈述涉案款项已分四次全部履行完毕，证实原被告存在事实上的租赁关系。租赁费用结算书由被告单位工作人员签字，确认租赁费为10264元，扣件丢失赔偿费用为3532元，两项合计13796元。庭审中被告代理人向法庭提交了银行转款凭证，且数额合计为13796元，证实被告已经向原告支付了租赁费及扣件丢失赔偿费用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告代理人提出该转款凭证虽然金额一致，但不能证明用于清偿本案的租赁费，其实际系原被告双方集团统一的资金调配行为，但并未提供证据予以充分证明，故原告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西陆宇通达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二O一九年七月二十五日书记员 邢娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：高雷,男,1978年7月12日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县羊平镇北村高家井区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告高雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：高雷清偿截至2019年2月20日的欠款113153.12元，及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高雷未到庭答辩。经审理查明：2016年11月1日，高雷向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了高雷的办卡申请，高雷申领并持续使用了尾号为8899的信用卡。截至2019年2月20日，高雷尚欠本金90739.72元、利息8722.91元、分期手续费5878.5元、违约金7811.99元。本院认为：高雷信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求高雷偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雷于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月20日欠款113153.12元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费260元，均由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初320号申请人：河北德丰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市旭阳路**，统一社会信用代码：91130605MA07W33645。法定代表人：孟宇超，系该公司执行董事。被申请人：鞍山羿凤阁电器制造有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园区中小企业创业园**厂房1-A-4一社会信用代码：91210300696168222Y。法定代表人：马羿，该公司董事长。河北德丰新能源科技有限公司诉鞍山羿凤阁电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北德丰新能源科技有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鞍山羿凤阁电器制造有限公司名下银行存款1002900元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北德丰新能源科技科技有限公司以保单号为12415993900725345407的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山羿凤阁电器制造有限公司名下银行存款1002900元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保险申请费5000元，由申请人河北德丰新能源科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年七月十六日书记员  商棋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1266号之二 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，系该公司合规风险部员工。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：黄启艳，女，1969年8月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：孙纯溪，女，1987年8月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：罗毅，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告黄启艳、孙纯溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司以被告黄启艳已偿还欠付借款本息为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，财产保全申请费920元，由原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年七月三十一日 书记员  覃 路
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执231号申请执行人：李福用，男，汉族，住所地临漳县人，联系方式。被执行人：李伏艮，男，汉族，所在地临漳县，联系。被执行人：司飞云，男，汉族，所在地，联系电话17703307333。申请人李福用与被执行人李伏艮、司飞云民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初1067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、对被执行人的土地、房产、车辆进行司法网络拍卖。六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通七、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书九、依法将被执行人李伏艮、司飞云限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1067号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一九年七月十五日书记员  韩晓宽
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初502号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   被告：杨可可，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常建京，男，1987年4月24日出生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告杨可可、常建京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告杨可可、常建京经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨可可偿还借款本金200000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰，计息从2016年12月22日起至还清之日止），被告常建京承担连带清偿责任并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨可可于2016年4月13日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2016〕第00142号），合同约定：借款额度为200000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2016年4月13日起至2017年4月12日止。同日，被告常建京与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米十保字〔2016〕第00142号）。被告将利息结算至2016年12月21日。现原告依法提起诉讼。本院在审理过程中，依法保全了被告常建京在中国工商银行股份有限公司米脂县支行处（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0639）的存款、在榆林市XX房XX中心米脂县管理部处的住房公积金处（账号：612000096122）的存款。   被告杨可可、常建京未答辩亦未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告杨可可未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告常建京作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人杨可可追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告杨可可于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2016年12月22日起至还清款之日止）。被告常建京承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人杨可可追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨可可、常建京承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                 二〇一九年六月二十六日                              书记员  孙  慧             1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初189号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：蒋秀平，女，1982年8月29日出生，汉族，山东省利津县人，原住该村，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋秀平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告蒋秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款54071.57元、未付保费5936.37元，共计60007.94元；2.判令被告支付违约金49711.42元，并支付以60007.94元为基数，自2019年1月19日至实际清偿之日，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付律师费1000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，被告因日常消费需要，与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款86000元，贷款期限36个月，约定贷款本息按月分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司东营东城支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告缴纳保费1634元（由中国农业银行股份有限公司东营东城支行代扣）。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年6月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年8月26日，原告依据保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司东营东城支行进行理赔，理赔金额为54071.57元。根据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，同时，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。蒋秀平未作答辩。本院经审理对平安保险公司主张的事实依法予以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，平安保险公司为蒋秀平的贷款提供了保险保证，蒋秀平未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款54071.57元，蒋秀平应当予以返还。另根据双方的保险合同约定，平安保险公司主张蒋秀平支付逾期保费5936.37元，并支付以60007.94元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。平安保险公司主张的律师费无证据证明，本院不予支持。蒋秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，平安保险公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋秀平于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司理赔款54071.57元，支付逾期保费5936.37元，违约金49711.42元，合计109719.36元，并支付以60007.94元为基数，自2019年1月19日起至蒋秀平实际给付之日，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2514.39元，由蒋秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  张月强人民陪审员  郭青贤二〇一九年七月十日法官助理韩仕升书记员张孟迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16876号原告：深圳市友联咨询服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4UHJTX0G。负责人：詹培勋。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。被告：詹培勋，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区，原告深圳市友联咨询服务有限公司佛山分公司诉被告詹培勋劳动争议一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。经审查，因原、被告双方对工作年限及经济补偿金计算时段等存在较大争议，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（六）项、第（七）项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷”之规定的情形，因此，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序，需转为简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  谢燕贞二〇一九年七月二日书记员  李嘉碧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终526号上诉人（原审被告）：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。法定代表人：罗邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨木荣，女，1953年9月27日出生，汉族，现住江西省。上诉人景德镇罗邦汽车工业有限公司（以下简称罗邦公司）因与被上诉人杨木荣劳务合同纠纷（立案时案由定为劳动争议纠纷）一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗邦公司委托诉讼代理人陈洋丽、任凯，被上诉人杨木荣参加了诉讼。本案现已审理终结。罗邦公司上诉请求：请求撤销（2019）赣0202民初543号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：杨木荣提供的《劳动合同》系伪造公章自制、涉嫌虚假证据犯罪，法院对《劳动合同》证据的真实性未依法核查。罗邦公司明确表示，杨木荣提供的《劳动合同》实属虚构，对《劳动合同》这一证据的真实性不予认可，但是法院对该证据没有进行任何有效的质证，在双方对公章真实性存在争议的情况下，也没有组织第三方对该公章进行鉴定；法院将汪全和出具证明，程丙宜、徐小萍出具证明认定为本案证据，该判断缺乏事实和法律基础。罗邦公司在庭审质证中不认可汪全和出具证明及程丙宜、徐小萍出具证明的证据三性，同时，汪全和、程丙宜、徐小萍三人与罗邦汽车毫无关系，对罗邦汽车和杨木荣身份关系的说法，没有任何事实及法律依据，该组证人证言证据已经被罗邦汽车明确否认。法院既没有传唤证人出庭、也没有对三名证人的身份进行任何核实，毫无依据的采信案外人的证人证言，缺少最基本的事实和法律支撑；法院认定罗邦汽车曾经在2015年4、5月向杨木荣支付工资，没有任何证据支撑，对该事实的认定存在严重瑕疵，脱离了证据和既有事实；劳动合同的印章为总经办的，不是公司的公章，而且罗邦公司没有刻过。我方与被上诉人是不存在劳动关系，我方没有向被上诉人支付过任何工资报酬，杨木荣也没有向我方提供过劳动，公司在2015年7月30日已经停产关闭，在此情况我方同意林济顺看管厂区，不会再重复安排杨木荣在厂区进行任何的保洁工作。若杨木荣主张其和丈夫林济顺自2015年3月31日至今均在罗邦公司从事门卫保洁工作，且在此期间内罗邦公司仅支付了工资32000元，其生活来源与日常常理不符，杨木荣是1953年出生，至2015年时已经年满62岁，超过法定退休年龄。杨木荣辩称，上诉人公司卖厂房跟我是没有关系的，我是帮公司进行看管的，公司欠了我4年左右的工资没有付，原审中出具证明的这些证明人都是厂门口的人，都能亲眼看见我每天的工作情况。原审判决载明的证明人“汪全和”错误，实际是冯全和，冯全和是罗邦公司办公室主任。另外法院每一次向罗邦公司送达的传票都是我接的，所以上诉人的上诉不符合事实，不能成立。我一开始进公司是冯全和招我们进来的，2015年4月、5月公司工资是冯全和付的，这两个月工资已经付了，之后工资一直未付，公司的负责人罗邦荣一直答应给我们工资，说公司有几千万的资产叫我们放心，但是后面一直未付。杨木荣向原审法院起诉请求：被告支付2015年6月至2019年3月的工资90000元。原审法院认定事实：2015年3月31日原告和被告签订劳动合同，约定由原告在被告处从事门卫、保洁工作，每月工资2000元。原告在此后至庭审时一直在被告处从事工作，被告在此期间支付了原告2015年4、5月的工资。原审法院认为，被告聘用原告从事门卫、保洁工作，原告也履行了其工作义务，被告应按照合同约定支付劳动报酬。故法院对于原告诉请被告支付90000元的工资予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告景德镇罗邦汽车工业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨木荣工资90000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费920元，均由被告景德镇罗邦汽车工业有限公司承担。二审中，上诉人罗邦公司提交其公司名下土地使用权拍卖情况材料一份，证明：罗邦公司名下的土地使用权于2019年3月已进行评估并于2019年4月12日开始公开拍卖工作，林济顺和杨木荣知晓该土地评估后才伪造了两份劳动合同并提起诉讼，罗邦公司厂区内仅有一个门卫亭，不需要林济顺和杨木荣同时担任门卫工作。针对上诉人罗邦公司提交的证据及拟证明目的，被上诉人杨木荣质证认为，真实性、合法性我方无法核实，但是我方认为不能达到对方的证明目的，且对方的证明目的陈述不属实。结合上述举质证情况分析，因罗邦公司提交其公司名下土地使用权拍卖情况材料系复印件，杨木荣对此提出异议，故对该证据的真实性不予确认，且即使该证据是为真实，也仅能反映罗邦公司名下土地拍卖相关情况，不能由此达到证实林济顺和杨木荣伪造了劳动合同并提起诉讼及不需要林济顺和杨木荣同时担任门卫工作的证明目的。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨木荣主张与上诉人罗邦公司2015年3月31日签订了《劳动合同》，而至该时杨木荣已超出法定退休年龄，故本案诉争法律关系性质应确定为劳务关系，原审对此按劳动关系处理错误，予以纠正。结合诉辩意见，本案所涉《劳动合同》是否真实、杨木荣是否履行了约定的工作内容及由此诉请支付工资报酬能否成立是当事人在二审中的争议焦点。杨木荣对其与罗邦公司签订了《劳动合同》、履行约定的工作内容在原审中提供了劳动合同、冯全和等人证明、现场照片等，已完成了就其主张的基本举证。而反观罗邦公司，虽其上诉主张杨木荣提供的《劳动合同》是伪造公章自制，劳动合同的印章为总经办的，杨木荣没有向其提供过劳动及其未向杨木荣支付工资报酬等，但罗邦公司对上述主张主要是为陈述，其并未提供诸如公司用工名册、工资发放表等直接有效的证据进行佐证，且其亦使用过“景德镇罗邦汽车工业有限公司总经办”名称，故其上述主张不能成立。因此，从双方举证效力对比上，杨木荣举证可以证实其与罗邦公司2015年3月31日签订了《劳动合同》，并已按合同约定完成了工作。虽然杨木荣与罗邦公司建立的是劳务关系，但可遵照双方所签订的《劳动合同》履行各自义务，既然杨木荣完成了约定的工作即提供了劳务，那么罗邦公司则应支付约定的报酬，由此杨木荣诉请支付工资报酬的主张依法成立，原审对此判决结果正确，予以维持。综上，上诉人罗邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景德镇罗邦汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周寿林二〇一九年七月二十九日书记员  袁治中
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初946号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人甘某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日2时30分许，被告人甘某某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为赣XXX**的小型轿车上路行驶，后更换张某某(另案处理)驾驶该车行驶至上海市青浦区某某中路进某某路南约20米处时发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人甘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为150毫克。据此，公诉机关认为被告人甘某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人甘某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人甘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初8285号 原告：郑某，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：郑东明，广东君言律师事务所律师。 被告：詹某，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被告：何某，男，汉族，1984年12月18日，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 原告郑某与被告詹某、何某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  李甘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王晶信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月28日作出（2018）辽0202民初329号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘宝泓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1958号 原告：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：徐锡明，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告冯隆亮诉被告徐锡明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告冯隆亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯隆亮在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯隆亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯隆亮负担。 审判员 王 荣 二〇一九年七月十七日 书记员 崇紫微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢18号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘洪飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省耒阳市。被执行人廖文娟，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘洪飞、廖文娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00273号民事判决书，责令被执行人刘洪飞、廖文娟自动履行民事判决书确定的义务，但被执行刘洪飞、廖文娟至今未履行。本院依法于2019年6月19日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××广西××小区××单元××房进行了公开拍卖。后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行办理了抵押贷款，至2019年7月25日拖欠贷款本息共计91349.13元。申请执行人向该银行一次性代为清偿了91349.13元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人廖文娟名下上述流拍房产以拍卖底价共计502830元；扣除其垫付的91349.13元后，剩余411480.87元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务966115.74元（包含执行费11854.74元、评估费7787元、拍卖费1000元），对于尚未清偿债务554634.87元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人廖文娟名下位于广西××小区××单元××号房屋作价502830元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第03649号裁定对被执行人廖文娟名下位于广西××小区××单元××号房屋的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年七月二十五日书记员  李 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初533号原告：况安顺，男，汉族，1978年3月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：周兴荣，男，汉族，1975年5月7日出生，贵州省惠水县人，住贵州省贵阳市南明区。原告况安顺诉被告周兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告况安顺于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况安顺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告况安顺负担。审 判 员  刘正艳人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈廷环二〇一九年七月三日法官助理何宇雨书记员王前前
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2018）陕0103执恢563号之四申请执行人：刘洋佳，男，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西浩瑞医药有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周继跃。被执行人：党波，女，1984年10月11日出生，汉族，住西安市长安区。刘洋佳与汤建峰、陕西浩瑞医药有限公司、党波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第6031号执行证书已经发生法律效力。刘洋佳申请强制执行，标的为4434654.41元，本院已受理。在执行过程中，本院扣留被执行人陕西浩瑞医药有限公司收入679500.6元并发放申请人。本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖汤建峰在西安市曲江新区XX路以东、XX路XX城XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，流拍、变卖失败后，以变卖价6640000元将房屋交付申请人抵偿债务3755153.81元，申请人补交差额2884846.19元。因该房在交通银行有抵押，本院扣除执行费33440元后，将剩余差额款2851406.19元支付交通银行，申请人又向交通银行垫缴利息473670.94元。本院轮候查封被执行人汤建峰车位2个、车辆2台，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为473670.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年六月二十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4157号原告：徐帅，男，1997年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：王丽莉，女，1972年12月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，女，1979年5月8日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告徐帅与被告王丽莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托诉讼代理人王文莉，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯，到庭参加诉讼。被告王丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐帅诉称：2016年8月22日23时05分许，邵龙驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在陆营路口转弯时，因疏于观察与骑行助力自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：右尺桡骨远端开放性骨折、多处皮肤软组织挫伤。南京市公安局交通管理局第十大队认定邵龙负此事故全部责任，原告无责任。经查，邵龙驾驶的苏Ａ×××**小型客车为王丽莉所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险。南京两江司法鉴定所于2019年4月6日出具鉴定意见书：原告右上肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告王丽莉、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币140496.80元。被告王丽莉未提出答辩也未提供相关证据。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意承担原告的合理损失；我司在第一次诉讼中已赔付了原告医疗费、住院伙食补助费、交通费。经审理查明：2016年8月22日23时05分许，邵龙驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在陆营路口转弯时，因疏于观察与直行的助力自行车的骑车人徐帅发生碰撞，造成徐帅受伤，双方车辆损坏。徐帅被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，徐帅的伤情为：右尺桡骨远端开放性骨折、多处皮肤软组织挫伤。徐帅住院14天，共用去医疗费34814.75元。南京市公安局交通管理局第十大队认定邵龙负此事故全部责任，徐帅无责任。2019年4月6日，南京两江司法鉴定所对徐帅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐帅右上肢功能障碍构成十级伤残，其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。为做上述鉴定，徐帅用去鉴定费2900元。另查明：邵龙驾驶的苏Ａ×××**小型客车的所有人为王丽莉，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。邵龙系王丽莉雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。2017年4月6日，徐帅曾向本院提起诉讼，要求被告王丽莉、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费（其中医疗费34697.95元），后经本院主持调解，双方达成协议，由人保南京分公司赔偿徐帅医疗费、住院伙食补助费、交通费33057.95元，王丽莉赔偿徐帅医疗费2400元。2019年5月21日，徐帅再次诉讼来院，要求被告王丽莉、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币140496.80元。庭审中，经本院主持调解，徐帅与人保南京分公司就保险范围内的赔偿达成协议，即由人保南京分公司于2019年8月25日前一次性赔偿徐帅各项损失计人民币109456元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、本院（2017）苏0116民初2278号民事调解书、苏Ａ×××**小型客车的交强险和三者险保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局交通管理局第十大队认定邵龙负此事故全部责任，徐帅无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，王丽莉作为邵龙的雇主应对邵龙在从事雇佣活动过程中造成的徐帅的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于邵龙驾驶的苏Ａ×××**小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；徐帅与人保南京分公司就保险范围内的赔偿达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年8月25日前赔偿原告徐帅人民币109456元（该款打入徐帅中国工商银行宿迁市沐阳支行账户，账号62×××45）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费2900元，合计人民币3451元，由被告王丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。审判员  朱明来二〇一九年七月三十日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执恢493号 申请执行人侯利征，男。被执行人张保民，男。被执行人张煜宸（曾用名张文家），男。本院在执行申请执行人侯利征与被执行人张保民、张煜宸建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116长民初字第5487号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人108507元，执行费1527元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年6月23日与被执行人达成和解协议，2019年6月起每月底给付申请执行人5000元，在2019年12月31日前还完，被执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢493号案件的执行。本裁定立即生效 审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年六月二十七日书  记  员    吕    东 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1000号之一申请执行人杨军波，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨瑞，女，汉族，住卢氏县。杨军波与黄伟伟、杨瑞民间借贷一案，因被执行人黄伟伟、杨瑞拒不履行本院（2019）豫1224民初967号民事判决书确定的义务，现查明被执行人黄伟伟、杨瑞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。二、冻结被执行人黄伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62215050500********。三、冻结被执行人黄伟伟在牡丹卡个人主卡账号53099000********。四、冻结被执行人黄伟伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1。五、冻结被执行人黄伟伟在河南卢氏农村商业银行沙河支行账号6229911094005006180001。六、冻结被执行人黄伟伟在中原银行卢氏支行账号62366000********。七、冻结被执行人黄伟伟在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号62270024322********_156_1。八、冻结被执行人黄伟伟在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。九、冻结被执行人黄伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62109850500********。十、冻结被执行人黄伟伟在财付通支付账号085e9858eec930c2d0b58e628@wx.tenpay.com十一、冻结被执行人黄伟伟在财付通支付账号6********。十二、冻结被执行人黄伟伟在支付宝账号20885323********。十三、冻结被执行人杨瑞在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行账号500000000007********。十四、冻结被执行人杨瑞在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。十五、冻结被执行人杨瑞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1。十六、冻结被执行人杨瑞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1。十七、冻结被执行人杨瑞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1。十八、冻结被执行人杨瑞在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号6230591094004257970001。十九、冻结被执行人杨瑞在财付通支付账号085e9858e51408c96ea2bb54c@wx.tenpay.com。冻结被执行人杨瑞在财付通支付账号085e9858e51408c96ea2bb54c@wx.tenpay.com。二十、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十二日书记员 任军伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1451号原告：魏春，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯玮,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：黄宗银，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李群，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告魏春与被告黄宗银、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春委托诉讼代理人冯玮、刘子衡到庭参加诉讼，被告黄宗银、李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及利息96000元（利息自2017年3月14日计算至2019年3月14日，余息按月息2%计算至债务全部清偿日止）合计296000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确2017年3月14日至2019年3月14日期间利息按月息2%计算。事实和理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：今借到原告人民币二十万元整，月息二分，每月十四号前支付利息。后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。黄宗银、李群未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告黄宗银、李群于2017年3月14日向原告魏春借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到魏春人民币贰拾万元整，注月息二分，每月十四号前付月息。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明魏春和黄宗银、李群之间存在债权债务关系，黄宗银、李群应返还借款20万元。现原告魏春主张黄宗银、李群自2017年3月14日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄宗银、李群自本判决生效之日起十日内支付原告魏春借款20万元及利息（自2017年3月14日起至债务清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告黄宗银、李群负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 冯 宝 望二〇一九年七月十八日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3726号 原告：陈锋，男，1969年6月14日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。 被告：花波，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。 原告陈锋与被告花波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告花波的委托诉讼代理人刘旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日至2016年3月14日，被告找到原告以周转资金为由，向原告借款（现金）15万元（2015年12月29日10万元、2016年2月9日2万元、2016年3月14日3万元）。承诺期满后，经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告提起诉讼。 花波辩称，原告当庭陈述不属实。被告从未向原告借过款，也不是原告的债务人。被告与原告原系兴唐米业公司的同事，原告陈锋与案外人苏克让系朋友关系，经过陈锋介绍苏克让向被告借款30万元，约定月息2分，在这笔借款中陈锋为担保人，之后因为苏克让既不还本，也不付息。原告陈锋代苏克让偿还利息15万元之后，所以被告在2018年7月9日起诉苏克让民间借贷案件中，就免除了陈锋的担保责任，没有起诉陈锋。因此，原告在诉状中主张的15万元不是原告借给被告的借款。 本院经审理认定事实如下：被告花波分别于2015年12月29日向原告陈锋借款10万元、于2016年2月9日向原告陈锋借款2万元、于2016年3月14日向原告陈锋借款3万元，共计价款15万元，并由被告在借款当日给原告出具借条3张。原告当庭向本院提交了该证据借条3张、转账凭证2张。原告证据相互结合能够证实原告主张的被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认；被告证据借条一张、灵武市人民法院（2018）宁0181民初3196号民事调解书一份。该证据无其他证据予以印证，不能证实被告辩称的事实，本院不予确认，本院已将原、被告证据收集在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。 综上所述，原告陈锋主张由被告花波偿还原告借款15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告花波于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告花波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 贺永宏 书 记 员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1599号 原告：黄明月，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县，现住福建省龙海市。 被告：冯福升，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告黄明月与被告冯福升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明月到庭参加诉讼，被告冯福升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明月向本院提出诉讼请求：1.判令冯福升偿还欠款7800元及按照同期银行利息支付自2016年5月16日起至实际支付日止的借款利息，暂主张5600元（最终以实际执行时的计算为准）；2.判令冯福升承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，冯福升从黄明月处借款9300元，并写下欠条一份给黄明月收执，冯福升在欠条上按指纹手印。然而冯福升以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了黄明月的合法权益。黄明月请求法院依法判决冯福升归还借款及利息。 冯福升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯福升经营婚纱摄影店时向黄明月购买相框，结欠黄明月货款9300元，黄明月曾多次向冯福升催讨，2016年5月16日，冯福升书写一份借条给黄明月收执，借条载明：“兹向黄明月借人民币玖仟叁佰元整（￥：9300），今答应还两次还清。以银行转账为准。借款人：冯福升身份证：×××00112016.5.16”。后黄明月多次向冯福升催讨借款，冯福升归还黄明月1500元。 以上事实，有黄明月提供的借条、微信聊天记录，以及黄明月庭审陈述等为证。 本院认为，冯福升结欠黄明月相框货款9300元，冯福升以借款形式出具一份借条给黄明月收执，后经黄明月多次催讨，冯福升尚欠7800元未付，该事实本院予以确认。借条上对债务的履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”黄明月请求冯福升归还借款7800元，证据充分，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，冯福升应向黄明月支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。因此，黄明月请求冯福升支付自2016年5月16日起至实际支付日止按年利率24%计算的借款利息，只予以部分支持。冯福升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯福升应于本判决生效之日起十日内归还黄明月借款本金7800元及利息（利息自2019年7月3日起至实际还款日止按年利率6%计算）。 二、驳回黄明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，减半收取计68元，由黄明月负担28元，冯福升负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王振勇 二〇一九年七月三十日 书记员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执833号申请人：甘肃凯捷电梯有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路****。法定代表人：王哲民，该公司董事长。被执行人：兰州西固热电有限责任公司，住，住所地兰州市西固区古浪路**/div>法定代表人：王飞虎，该公司董事长。被执行人：窑街煤电集团有限公司，住所，住所地兰州市红古区海石湾镇div>法定代表人：张炳忠，该公司董事长。甘肃凯捷电梯有限公司申请执行兰州西固热电有限责任公司、窑街煤电集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0104民初852号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州西固热电有限责任公司、窑街煤电集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付赔偿甘肃凯捷电梯有限公司被拒绝付款的130810000514120171009116559983号汇票金额100万元，2018年10月9日至2019年5月9日的利息25375元，公证费2000元，共计1027375元。减半收取的案件受理费7126元，由兰州西固热电有限责任公司、窑街煤电集团有限公司各负担3563元”。因义务人兰州西固热电有限责任公司、窑街煤电集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃凯捷电梯有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州西固热电有限责任公司、窑街煤电集团有限公司在金融机构存款1050809元（含迟延履行利息、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1050809元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月二十五日书记员  张 健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初278号申请人：曹金卓，女，1946年6月3.日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路**，统一社会信用代码：911306003362536421。法定代表人：郝凯，该公司董事长。被申请人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高开区。被申请人：天津金匮堂生物科技有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**一社会信用代码：91120110MA05KBWN2M。法定代表人：赵树卫，该公司总经理。申请人曹金卓与被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫、天津金匮堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹金卓于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫、天津金匮堂生物科技有限公司名下银行存款165万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人肖伟自愿以其位于河北省保定市七一中路北侧6-2-202号的房产作为担保财产为申请人曹金卓提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封肖伟名下位于河北省保定市的房屋一套（保定市房权证新市区字第**）；二、冻结被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫、天津金匮堂生物科技有限公司名下银行存款165万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人曹金卓预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年七月八日书记员  李硕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3327号 原告：林元梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林元梅与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林元梅的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元梅向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林元梅支付自2018年6月1日起至2019年1月29日止按商品房总价款1112090元的日万分之一计算的逾期交房违约金。事实和理由：2016年9月16日，林元梅与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林元梅向长福公司购买位于平潭县的商品房，总价款1112090元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林元梅发出《入伙通知书》，通知林元梅交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向林元梅支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认林元梅在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，林元梅主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认林元梅主张的本案事实，故对林元梅主张的事实，本院予以确认。林元梅与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天。林元梅诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向林元梅支付的逾期交房违约金为1112090元×242日×0.01%计26913元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林元梅支付逾期交房违约金26913元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月一日 书记员 施梅云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3817号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告：黄晓慧，男，汉族，1965年4月24日出生，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄晓慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告黄晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓慧归还原告信用卡欠款16170.93元，其中本金13537.53元，违约金618.81元，利息2014.59元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄晓慧于2017年4月12日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告黄晓慧的申请，给其办理了账号为48×××17的龙卡信用卡，额度为2.4万元。黄晓慧透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告黄晓慧上述龙卡信用卡账户共欠款16170.93元，其中本金13537.53元，违约金618.81元，利息2014.59元。被告黄晓慧透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄晓慧未应诉答辩。经审理查明，2017年4月12日，被告黄晓慧向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告黄晓慧在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××17，被告黄晓慧用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告黄晓慧上述龙卡信用卡账户共欠款16170.93元，其中本金13537.53元，违约金618.81元，利息2014.59元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请信用卡智慧柜员机业务凭证、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告黄晓慧向原告申请办理了中国建设银行龙卡世界旅行卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告黄晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓慧在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金13537.53元，违约金618.81元，利息2014.59元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元,由被告黄晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一九年七月三十日书记员 戴婷婷