wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4484号原告：黄红琴，女，1964年7月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沙冠球（系原告丈夫的哥哥），男，1946年5月2日生，汉族，住启东市。被告：毛丹，1992年9月24日生，汉族，住启东市。被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。原告黄红琴与被告毛丹、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄红琴及其委托诉讼代理人沙冠球，被告人保启东支公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼，被告毛丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄红琴及其委托诉讼代理人沙冠球、被告人保启东支公司的委托诉讼代理人郁赛华、被告毛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红琴诉称，2018年6月28日17时15分许，毛丹驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇丁仓港路由北向南行驶至世纪大道交叉路口右转弯时，与沿丁仓港路由北向南行驶至上述路口由黄红琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄红琴受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由毛丹负全部责任，黄红琴无责任。事故发生后，黄红琴被送往启东市人民医院救治，经诊断为左外踝骨折，黄红琴因本起事故造成各项损失合计28279.73元。毛丹驾驶的车辆在人保启东支公司投保了交强险和三者险。原告为获得赔偿，故诉至法院。被告人保启东支公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险也没有异议。事故发生在保险期限之内，医疗费用、修车费用无异议。司法鉴定系单方鉴定，且鉴定的误工、护理期限偏高，要求咨询法医或重新鉴定。担架费发票、救护车费发票、交通费发票、停车费发票盖的章与实际不符，不予认可。对营业执照无异议，对工资表真实性有异议，且缺少劳动合同与停发工资证明，要求按照农村标准计算误工费。被告毛丹辩称事故发生后垫付了500元，要求返还垫付款。经审理查明，2018年6月28日17时15分许，毛丹驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇丁仓港路由北向南行驶至世纪大道交叉路口右转弯时，与沿丁仓港路由北向南行驶至上述路口由黄红琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄红琴受伤，车辆受损。2018年6月29日，启东市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定由毛丹负全部责任，黄红琴无责任。事故发生后，黄红琴被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为左外踝骨折。包含复诊在内，共花去医疗费用（含担架费）3523.73元。原告在2019年5月20日委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所评定为黄红琴因交通事故致左外踝骨折，误工期为135日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。为此，原告黄红琴花去鉴定费900元。另查明，2017年5月31日，毛丹驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保启东支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万），保险期限为2017年6月29日11时至2018年6月29日24时，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，毛丹为原告黄红琴垫付500元。黄红琴系启东市大兴镇南惠阳村**村民，本起事故发生后，无工资收入，庭审中原告同意按照农民标准计算误工费。原告为修理事故中损坏的电动自行车花去700元。上述事实，由黄红琴提供的交通事故认定书、门诊病历、医学诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、救护车费票据、停车费票据、修车费发票、保险单等及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告黄红琴因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告黄红琴的损失应首先由被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保启东支公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费3523.73元（含担架费），有相关医疗票据等为证，本院予以支持。2、营养费600元。3、误工费13412.25元（135天*99.35元/天=13412.25元）。4、护理费5961元（60天*99.35元/天=5961元）。5、交通费酌情支持300元。6、车损700元。7、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为23796.98元，财损为700元。被告毛丹已向原告黄红琴垫付了500元，应由人保启东支公司直接支付给毛丹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄红琴23996.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告毛丹500元。三、驳回原告黄红琴的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告黄红琴负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年七月十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执726号申请执行人:夏子凡，女，1982年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邓继娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告夏子凡与被告邓继娜民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月21日作出的（2018）鲁0105民初4038号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏子凡于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邓继娜发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏子凡偿还借款19000元、律师费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人邓继娜并未履行。本案在执行过程中，于2019年4月29日查封了被执行人邓继娜名下位于济南市天桥区××楼××房产(房产证号:天2768**)，上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人邓继娜名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十日书 记 员  张 敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保62号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：康家瑞，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张俊波，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：叶艳，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑香灵，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张俊波、叶艳、郑香灵名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人张俊波、叶艳、郑香灵名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计200000元。申请费1520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十七日书记员  赵伊香
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初295号之一原告：张仕平，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：覃爱文，男，1974年2月23日出生，澳门特别行政区居民，原告张仕平与被告覃爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2526元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币2526元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2526元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年6月22日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仕平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2526元，减半收取计1263元，由原告张仕平负担。审判长 邝 鹂审判员 葛阳辉审判员 郑 恒二〇一九年七月二十九日法官助理袁英书记员王天赐
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执582号申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司，住所地：湖北省武穴市广济大道锦城公寓1幢4单元二层207室。统一社会信用代码：914211820731873208。法定代表人：刘文俊，该公司董事长兼总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：湖北应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4007号南京佰硕金属材料有限公司、南京宁锻重工机械制造有限公司：南京佰硕金属材料有限公司申请执行南京宁锻重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2571号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13040号原告：廖权富，1974年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：廖雨平，男，1978年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告廖权富与被告廖雨平民间借贷纠纷一案中，原告廖权富于2019年7月2日以被告廖雨平已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖权富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖权富撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由原告廖权富负担。审判员 洪 勉二〇一九年七月五日书记员 郑凤婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保313号 申请执行人：刘军，男，汉族，生于1988年1月21日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：鄢爱民,男,汉族,生于1982年10月6日，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人:周薇,女,汉族,生于1989年8月10日,住四川省罗江县。 申请执行人刘军与鄢爱民、周薇纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2536号民事裁定进行保全。于2019年7月25日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人鄢爱民名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2536号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1182号 申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路**； 法定代表人：任宏亮，公司董事长。 被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭九华经开区奔驰路**； 法定代表人：张坚，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4030号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人泰富国际工程有限公司的银行存款1212498元（含本金1199700元、受理费7798元、保全费5000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费14525元，从被执行人泰富国际工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年七月五日 书记员 谢小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2208号原告龙妙生，女，1933年6月18日出生，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人丁备战，系中国农业银行股份有限公司驻马店市分行工作人员。原告龙妙生诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告龙妙生诉称，2017年9月27日，原告在被告处存款15万元，2017年10月26日存款20万元，2017年11月23日存款10万元，2017年12月5日存款10万元，2018年3月14日存款38万元，2018年4月28日存款11万元，2018年6月17日存款23万元，2018年7月3日存款3万元，共计130万元。被告给原告出具了相应的现金缴款单。后被告拒不支付原告存款，为此成讼。现请求：1、判令被告支付原告存款130万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告龙妙生依据中国农行现金缴款单提起诉讼，请求被告支付存款130万元及利息。首先该单据为现金缴款单，不是银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，系原告交给非临柜人员赵平个人收取，并从赵平处获取利息。现赵平已涉嫌诈骗罪被公安机关刑事侦查，根据赵平供述，其对外称中国农行内部有高息存款，并以出具中国农行现金缴款单的手段骗取款项，其收款的存款包含龙妙生的款项。现公安机关侦查结束，卷宗材料已移交检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙妙生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  周培芝二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗楚君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川01刑终628号 抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事公益诉讼上诉人四川省都江堰市人民检察院。 原审被告人郭洪兵，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2009年4月9日因犯非法持有枪支罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒成瘾，于2018年5月30日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月3日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人杨胜飞，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住都江堰市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月9日被都江堰市公安局执行逮捕。2019年6月17日被本院取保候审。 辩护人王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原审被告人柏剑，男，1989年8月29日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月9日被都江堰市公安局执行逮捕。2019年6月2日被本院取保候审。 指定辩护人康澜，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人王龙，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年3月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采矿罪不批准逮捕；同日都江堰市公安局对其变更强制措施为监视居住。2019年7月5日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人郭洪兵、杨胜飞、柏剑、王龙犯非法采矿罪及附带民事公益诉讼一案，于二○一九年四月二十三日作出（2019）川0181刑初25号刑事判决，认定：一、被告人郭洪兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元；二被告人杨胜飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人柏剑犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人王龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；五、对被告人郭洪兵因非法采矿的违法所得270909.89元予以追缴；六、被告人郭洪兵、杨胜飞、柏剑、王龙对其非法采矿的行为公开向社会公众道歉；七、被告人郭洪兵、杨胜飞、柏剑、王龙共计向附带民事公益诉讼起诉人都江堰市人民检察院赔偿因非法采矿造成生态环境资源损失费人民币300000元，于判决生效后一个月内付清；其中被告人郭洪兵赔偿人民币150000元，被告人杨胜飞赔偿人民币70000元，被告人柏剑赔偿人民币70000元，被告人王龙赔偿人民币10000元；八、被告人郭洪兵、杨胜飞、柏剑、王龙对上列第七项确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。宣判后，原公诉机关及原附带民事公益诉讼起诉人四川省都江堰市人民检察院不服，以原审审判程序违法，认定事实有误为由提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，未经当庭出示、辨认、质证的证据材料不得作为定案的依据。原审采信0两份证据，该两份证据系涉及原审被告人定罪量刑的重要证据，因未经当庭出示，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初25号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁艺 审判员  陈楠 审判员  曹巍 二〇一九年七月十九日 书记员  郁莲
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终48号 上诉人(原审原告)刘清，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人刘清不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘清称：被上诉人德阳市旌阳区人民政府旌东街道办事处及其派出的工作人员赵某发布的《关于解散天籁福小区首次筹备组的公告》，是没有法律依据的乱作为，是一种违法行政行为。这个违法行为，不仅打击了刘清参与公益事业的积极性，更侵犯了刘清作为业主应有的选举权与被选举权等系列权利。但一审法院不尊重事实，适用法律错误，认定刘清在本案中无原告诉讼主体资格，作出不予立案的裁定属于适用法律错误，故请求撤销一审裁定，对该案立案审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，刘清作为业主以个人名义提起行政诉讼，但未提交证据证明业主委员会不起诉，也未提交证据证明专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主委托其提起诉讼，即刘清未提交其具有诉讼的主体资格的证据，故，一审法院裁定不予立案并无不当，刘清上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年七月十九日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初898号原告：张震平，男，汉族，1966年12月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：陈健坤，男，汉族，1988年11月5日出生，住江西省。委托诉讼理人：巴丹丹，江西华镇律师事务律师。原告张震平诉被告陈健坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计176524元；2、由被告承担本案诉讼费用。2018年9月20日，被告驾驶轻便三轮车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告经景德镇市科信司法鉴定中心司法鉴定为伤残二个十级。此次事故，被告给原告造成经济损失共计176524元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告陈健坤于2019年7月3日一次性赔偿原告张震平人民币81330元整；二、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3830元,减半收取1915元，由原告张震平负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇一九年七月三日书 记 员  方 凤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初740号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何理健，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞749号起诉书指控被告人何理健犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人何理健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日00时46分许，被告人何理健醉酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口东口时，所驾车与前方汽车相撞，发生交通事故。被告人何理健报警后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人何理健承担此事故的全部责任。经对被告人何理健抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为141.28mg/100ml。被告人何理健到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人何理健与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失共计人民币7000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何理健在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、收条及谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人何理健的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何理健无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人何理健主动报警并在到案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人何理健自愿认罪认罚，且案发后与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人何理健犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何理健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月五日书记员  朱艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14328号原告：吴翠凤，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海金品模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马美华，总经理。委托诉讼代理人：沈涛。原告吴翠凤与被告上海金品模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠凤及其委托诉讼代理人袁圣东、谢晓燕、被告上海金品模具有限公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠凤向本院提出诉讼请求：要求被告上海金品模具有限公司支付一次性伤残就业补助金85,584元。事实和理由：原告于2012年11月3日入职被告处从事操作工工作。2018年7月16日原告在工作中受伤，后经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。工伤保险基金支付了原告一次性伤残补助金52,360.10元、一次性工伤医疗补助金85,584元。原告虽年满五十周岁，但未享受基本养老保险待遇，仍需通过劳动维持生计，应当获得一次性伤残就业补助金。上海金品模具有限公司辩称，2018年10月底，原、被告间劳动关系终止。对一次性伤残就业补助金的诉讼请求，根据法律法规，有法律依据的被告同意支付。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员，于2012年11月3日入职被告处从事操作工工作。2018年7月16日，原告在工作中受伤。2018年9月27日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，就原告于2018年7月16日受到的事故伤害认定为工伤。2018年12月10日，经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残情况经鉴定为因工致残程度七级。2018年12月27日，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心出具工伤(亡)人员待遇核定表，核定原告的一次性伤残补助金为52,360.10元。2019年1月22日，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心出具工伤(亡)人员待遇核定表，核定原告的一次性工伤医疗补助金为85,584元。2、2019年4月1日，肥东县企业养老保险管理中心为原告出具未享受企业职工基本养老保险待遇的证明。3、2019年5月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金。2019年6月12日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1145号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动法的规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。原告与被告劳动关系存续期间，原告于2018年7月16日发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级，原告有权获得相应工伤待遇。关于原告主张的一次伤残就业补助金，《社会保险法》、《劳动合同法实施细则》、《工伤保险条例》以及上海市政府颁布的《上海市工伤保险实施办法》均有相应规定。其中，2011年7月1日起施行的《社会保险法》明确规定，工伤职工终止或者解除劳动合同时，应当依照工伤保险条例规定享受一次性伤残就业补助金。国务院颁布的《劳动合同法实施细则》规定用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性伤残就业补助金。国务院颁布的《工伤保险条例》同时明确一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，一次性伤残就业补助金的支付条件由国家法律法规规定，具体发放标准各地方政府有权决定。而关于工伤保险待遇政策的理解亦应当符合立法精神及上述国家法律法规的规定。原告系上海市外来从业人员，发生工伤后经鉴定为因工致残程度七级，并已获得工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金85,584元。发生工伤事故后，原、被告双方劳动关系终止时，原告虽已经达到法定退休年龄，但并无证据显示原告达到法定退休年龄后已经可以通过社保部门依法享受养老及医疗保险待遇，仍需通过提供劳动维持生计，原告因工伤产生的医疗困难及劳动能力下降带来的就业困难并无相应的弥补途径，在此情况下，不让其享受一次性伤残就业补助金，违背立法精神。因此，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海金品模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠凤一次性伤残就业补助金85,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金品模具有限公司负担(被告上海金品模具有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴翠凤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年七月三十一日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之七申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行02xxxxxx67的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十二日书记员 ：袁保明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1601号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。代表人：姚红梅，负责人。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：赵洪元，男，1972年8月18日出生，汉族，住莱阳市。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告赵洪元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日，被告醉酒后驾驶汽车与驾驶手扶拖拉机的孙俊好发生事故，经莱阳市交通警察大队认定，双方负同等责任。孙俊好将我公司诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计120400元。2017年5月26日，莱阳法院判决我公司在交强险范围内赔偿115000元。2017年6月5日，我公司向孙俊好赔付115000元。赵洪元醉酒驾驶行为，违反了《道路交通安全法》第二十二条第三款，醉酒驾驶致事故发生属保险免赔范围，我公司依法享有追偿权。因与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付赔偿款115000元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月4日12时10分许，赵洪元驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与对向的孙俊好逆向驾驶手扶拖拉机发生碰撞事故，致车有损，孙俊好受伤住院治疗。莱阳市公安局交通警察大队认定，赵洪元因醉酒驾驶未确保安全，与孙俊好各承担事故的同等责任。鲁Ｙ×××**轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙俊好以华泰财产保险有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计120400元。本院（2017）鲁0682民初1846号民事判决书判决：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙俊好115000元。2017年6月5日，原告向孙俊好赔付115000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的事故认定书、民事判决书、快钱付款凭证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告将车辆在原告处投保交强险，事实清楚，投保车辆在保险期间内发生保险事故，因被告系醉酒驾驶致害人，存在特定过错，原告在交强险限额内赔偿孙俊好损失后，有权向致害方被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵洪元于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  孙学臣二〇一九年七月十七日书记员  郝玉娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伟江，男，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市住房和城乡建设局,住所地昆山市同丰路**。 法定代表人石建刚，昆山市住房和城乡建设局局长。 委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住，住所地苏州市锦帆路**/div> 法定代表人邵庆，苏州市住房和城乡建设局局长。 原审第三人昆山大融房产咨询有限公司，住所地，住所地昆山市新昆街**iv> 法定代表人徐融，昆山大融房产咨询有限公司总经理。 再审申请人吴伟江因诉昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山市住建局）城建行政处罚及苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终38号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴伟江申请再审称：原审法院认定昆山大融房产咨询有限公司（以下简称大融公司）未经申请人授权，提供非申请人签名的《声明书》，对申请人的涉案房屋办理网签，该事实认定错误，大融公司的行为应属于“隐瞒、欺骗、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者或者强制交易”的行为；《苏州市房地产经纪管理办法》与《房地产经纪管理办法》系效力相等的规章，但应基于违法、违规行为的本质来适用相应的法律,准确地作出行政处罚，故昆山市住建局应当适用《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项作出行政处罚。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，大融公司在未经申请人吴伟江委托的情况下，伪造《存量房买卖合同》及网签声明书等材料，通过昆山市存量房网上备案系统，于2015年1月22日擅自对申请人所有的昆山市××浦镇大市××幢房屋进行网上签约备案，昆山市住建局认定大融公司的行为违反了《苏州市房地产经纪管理办法》第二十五条第五项“为未经委托或者不符合转让、出租条件的房地产提供经纪服务的”规定，并依据该办法第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出昆建罚字[2015]第93号处罚决定，决定对大融公司罚款1万元处罚，原审法院予以支持并无不当。 吴伟江于2016年2月15日对昆山市住建局作出的处罚决定向苏州市住建局申请复议，苏州市住建局受理后，经审查于2016年4月5日作出[2016]苏住建行复第2号《行政复议决定》，维持昆山市住建局对大融公司作出的涉案处罚决定，原审认定行政程序合法亦无不当。 综上，吴伟江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴伟江的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十九日 书记员  张丰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4485号 本院于2019年4月16日对上诉人富德保险销售有限公司河北分公司、王润海与富德保险销售有限公司劳动争议一案作出的（2019）冀01民终4485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终4485号民事判决书中第14页倒数第7行“2016年度、2017年度未休年休假工资121250元”补正为“2016年度、2017年度未休年休假工资12150元”。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  董 冉
广东省博罗县人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1322行初171号原告陈东许，男，汉族，1952年12月5日出生，住址：广东省惠东县，原告陈锦方，男，汉族，1954年9月2日出生，住址：广东省惠东县，原告陈锦洪，男，汉族，1956年9月8日出生，住址：广东省惠东县，上述原告共同委托代理人俞永、魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告惠东县白花镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠东县白花镇新平大道3120号。负责人林豪，镇长。诉讼负责人杨新水，党委委员。委托代理人冯维敏，系惠东县白花司法所工作人员。原告陈东许、陈锦方、陈锦洪诉被告惠东县白花镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈东许、陈锦方、陈锦洪及委托代理人俞永，被告行政诉讼负责人杨新水及委托代理人冯维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人陈锦初、陈观浓本系同一祖父（陈杏）的后代堂兄弟；原告祖父遗留下有一块果园地，该果园地座落于：惠东县白花镇长塘村下营路口对面，四至范围：东至烂围仔水沟；西至公路边；南至岭仔土地；北至电塔，总面积约2500平方米。果园内共有荔枝树19棵，龙眼树4棵，园地使用权系原告祖父留下个整体遗产，为原告父辈共有并未进行分割。陈锦初、陈观浓为了非法围圈园地，在未经其他果园共有人商议的情况下就私下砍伐果树，并将园地据为己有，为此原告多次与陈锦初、陈观浓进行交涉。原告在2018年9月份的交涉过程中得知陈锦初、陈观浓于2011年经惠东县白花镇人民政府规划建设办批准，已经对争议的果园土地办理出了编号为1306、1307、1308、1309号《建设工程执照证》。原告认为，该果园地使用权属于祖辈遗产，在未经原告作为利害关系人知情的情况下，惠东县白花镇人民政府规划办公室为陈锦初、陈观浓违规办理出办理了《建设工程执照证》严重损害了原告作为果园共有人的合法权益，为此原告多次向被告反映情况要求撤销《建设工程执照证》，被告一直未予以履行法定职责对原告的申请进行行政处理。2018年11月23日，原告通过中国邮政EMS快递向被告邮寄递交了《撤销建房规划许可申请书》，但现距原告申请提交之日已逾４个多月，被告至今不予以对原告的申请进行处理的行为，已构成行政不作为。原告为此起诉至法院，请求判令：被告履行法定职责，对原告的撤销建房规划许可申请做出行政处理。原告向本院提交如下证据：1.撤销建房规划许可申请书，证明原告书面向被告提出请求撤销违规颁发的《建设工程执照证》事实；2.EMS快递单据，证明原告于2018年11月23日向被告邮寄提交了申请书，且被告已收到申请书的事实；3.《建设工程执照证》，证明被告违规为陈锦初、陈观浓颁发的建设工程执照的事实；4.证明材料，证明2500平方米果园为原告等四人共有的事实。被告辩称，一、原告的诉讼请求不合理。原告要求被告作出撤销建房规划许可的行政行为，是依申请的行政行为。依申请的行政行为，行政主体只有在行政相对人提出申请的条件下才能作出，没有相对人的申请，行政主体不能主动作出。而被告直到收到法院的传票后，才从证据中看到原告的申请书。而原告提供的邮政快递单，编号为：1098838123525，内件品名为文件，不能确定是否有原告的申请书，且该快递被告方没有查询到有工作人员进行签收。所以，原告要求被告在没有收到申请的情况下，作出相应的行政行为，显然不合理，强人所难。二、被告在知悉原告的申请事项后，已安排相关的工作部门，相应的工作人员进行处理，被告会在法律、法规规定的期间内对原告的申请作出处理。综上所述，原告起诉理由不合理，强人所难，依法不能成立。请求法院查清事实，驳回原告的不合理的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，本院根据当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，原告陈东许、陈锦方、陈锦洪于2018年3月份起，多次就涉案土地系三原告与案外人陈锦初、陈观浓共有的事实向被告反映情况，要求被告撤销颁发给案外人陈锦初、陈观浓的《建设工程执照证》。2018年11月23日，三原告委托陈利坤通过EMS向被告邮寄《撤销建设工程执照申请书》，EMS单号为1098838123525。被告工作人员李少平签收了上述邮件。被告收到申请后一直未作出答复，为此，三原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年5月29日收到本院邮寄的起诉状副本及证据材料，被告于2019年6月14日向本院提交答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”的规定，案涉《建设工程执照证》是由被告作出，三原告向被告申请撤销《建设工程执照证》，被告在接到申请书之日起，依法应在两个月内作出行政处理决定。本案中，原告于2018年11月23日向被告提出申请，被告的工作人员签收了原告的申请，但至今仍未对原告的申请作出处理决定，故被告的行为构成行政不作为，被告行政不作为已经构成违法。三原告请求判令被告对三原告提出的申请作出行政行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限令被告惠东县白花镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告陈东许、陈锦方、陈锦洪《撤销建设工程执照证》的申请作出具体行政行为。本案受理费50元（原告已缴交），由被告惠东县白花镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶东来人民陪审员  张敏才人民陪审员  黄峰梅二〇一九年七月三十一日法官助理温露娜书记员周小榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1385号   原告刘永刚，男，1977年8月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告潘晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告张杰，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘永刚诉被告潘晓东、张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永刚撤回起诉。   案件受理费40元，由原告刘永刚承担。   审判员 刘则民     二○一九年七月三日   书记员 冯艳秋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1572号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：许大和，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴正梅，女，1975年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王善常，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1706号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人许大和、吴正梅、王善常发出执行通知书，因被执行人许大和、吴正梅、王善常在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许大和、吴正梅、王善常银行存款106000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  聂文乐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1863号原告：闫为民，又名闫青松，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：闫嘉兴，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告闫为民诉被告闫嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫为民到庭参加诉讼，被告闫嘉兴经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告闫为民、被告闫嘉兴到庭对证据进行了质证，并发表了质证意见。本案现已审理终结。原告闫为民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息305250元及逾期利息、违约金(逾期利息、违约金按年息24%计算，自2016年7月5日起至还清之日止)；诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告借款35万元，借款期限2016年6月4日至2016年7月4日止，约定月息15‰，为5250元。借款到期后，被告仅偿还了5万元，余款未付。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告闫嘉兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托代理合同、律师费收费票据、原告的户口页一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。原告提交的2016年6月4日原被告签订的民间借贷合同一份、借款借据一份、被告在2016年6月4日收据一份，被告闫嘉兴对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对本院调取的2014年12月27日原告转给被告186000元、2015年6月14日原告转给闫加伟200000元的转款记录，原告及被告闫嘉兴无异议，被告闫嘉兴认可收到了以上款项。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月4日，原告闫为民(又名闫轻松)与被告闫嘉兴签订民间借贷合同，合同约定：贷款金额为35万元，期限自2016年6月4日至2016年7月4日，利息按月息1.5%，双方在合同上签字、捺手印。被告闫嘉兴同时给原告出具了借款借据和收条。经质证，被告闫嘉兴认可收到了以上借款。2017年被告闫嘉兴用电缆抵偿本金5万元，至今尚欠原告借款本金30万元及利息未还。本院认为，被告闫嘉兴拖欠原告闫为民借款30万元，有原、被告双方签订的借款合同、银行付款记录、质证意见证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告闫嘉兴应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对违约金、律师费的承担约定，系合同中的格式条款，未经被告确认，且律师费不属于实现债权必然发生的费用，故原告要求支付违约金、律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫嘉兴偿还拖欠原告闫为民借款30万元及利息(利息自2016年6月5日起至付清之日止按月息1.5%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告闫为民负担51元，被告闫嘉兴负担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十九日书记员  白艳娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执399号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：佘兴龙，理事长。委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：朝阳重型建工机械装备有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人：王大力，董事长。被执行人：朝阳力兴重工有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：王大力，董事长。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳重型建工机械装备有限公司、朝阳力兴重工有限公司金融借款合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初707民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳重型建工机械装备有限公司、朝阳力兴重工有限公司给付申请人50.5949万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳重型建工机械装备有限公司、朝阳力兴重工有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月十六日书记员  李占阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初260号 原告：李玉娥，女，1965年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。 法定代表人：王广备，经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高菲，女，1999年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杨东波，女，1956年12月14日生，汉族，户籍住址徐州市泉山区，现羁押于南京女子监狱。 原告李玉娥与被告徐州市同力创展房地产有限公司、杨东波房屋拆迁安置补偿合同纠纷、确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李玉娥的委托诉讼代理人马岩、被告徐州市同力创展房地产有限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告杨东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、确认两被告就山水丽庭小区3-X-XXXX签订的商品房买卖协议无效；2、判令原告优先取得山水丽庭小区3-X-XXXX室房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年因奎山乡整体进行旧村改造，第一被告将原告房屋拆迁，双方签订拆迁产权交换协议，约定将山水丽庭3-X-XXXX室房屋安置给原告，2007年原告就已经上房。并实际占有、居住在此房中。原告在去产权处办理产权登记时发现第一被告与第二被告签订了商品房买卖协议。后经核实，两被告签订的买卖协议，名为买卖，实为借贷关系。两被告行为侵犯了原告的权益，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州市同力创展房地产有限公司辩称，原告是被告公司奎山村拆迁户，后因公司楼号调整，安置给山水丽庭F3号楼XXXX室。在调整期间，因公司资金紧张，向被告杨东波借款2000000元左右，后公司陆续还款，并与杨东波达成退房协议，后因杨东波家中有事，未能及时办理退房手续，一直持续至今。 被告杨东波辩称，被告不认识原告，同力公司以房产做抵押，签合同将房子办至被告名下，向被告借款，还了一部分，还有200000元本金和一部分利息未还，房产也就没去办理退房手续，一直拖到现在，后来被告自己出了点事，就更没法办手续了，原来抵押的房子很多，现在还有三套房子没退。 本院经审理认定事实如下： 2002年6月6日，原告李玉娥（乙方）与被告徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方根据文件批准新建住宅，需要拆除乙方使用的座落在私有房屋，建筑面积101平方米、使用面积62.18平方米的私有房屋及附属物等，经双方协商达成本协议：甲方以奎山小区F6号楼XXXX室，建筑面积101平方米同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销；甲方与乙方同等建筑面积101平方米不结算差价，甲方比乙方所拆除建筑面超安置建筑面积5平方米以内按成本基价1100元/㎡计算，超安置建筑面积5-10平方米以内按成本基价1600元/㎡计算，超安置建筑面积10平方米以上按成本基价1100元/㎡计算；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方徐州市同力创展房地产有限公司办理并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由乙方承担，安置建筑面积在办理产权登记时按市产权处测绘的实际建筑面积为准结算，多退少补；1-7层的过渡费从第13个月（自乙方交钥匙之日开始计算过渡费）开始发到上房之日（以甲方通告之日为准）为止，如超过18个月按政策规定翻倍发放；小高层的按市拆迁规定不超过30个月上房，从第13个月开始发放过渡费，如超过30个月按规定翻倍赔偿过渡费。 随后，原告李玉娥按约将座落在私有房屋交由被告徐州市同力创展房地产有限公司拆除。后被告徐州市同力创展房地产有限公司将《拆迁产权交换协议书》中原“甲方以奎山小区F6号楼XXXX室”更改为“橙黄时代山水丽庭3号楼X单元XXXX室”，更改部分加盖了徐州市同力创展房地产有限公司印章。2008年前后原告李玉娥对上述橙黄时代山水丽庭3号楼X单元XXXX室办理了上房手续并居住。2014年3月31日，税务机关作出契税减免税核定通知书，通知原告李玉娥核准减免契税12520元，实际应征契税0元。 另查明,因被告徐州市同力创展房地产有限公司向被告杨东波借款,为提供担保，被告徐州市同力创展房地产有限公司与被告杨东波签订《商品房买卖合同》，约定被告杨东波购买橙黄时代山水丽庭3号楼X单元XXXX室房屋（建筑面积97.24平方米，单价为5318平方米，总价为517122元，签订合同时一次付清房款250000元），并在房屋产权部分进行网上备案。经查询，被告杨东波名下该房产被法院、公安机关查封（共四次查封）。在本院执行熊某某与杨东波、郝某某民间借贷纠纷一案中（本院于2014年10月21日作出（2014）泉执字第2387号协助执行通知书，轮候查封了被执行人杨东波名下的徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-X-XXXX室房屋，查封期限二年，该轮候查封于2017年10月24日转为正式查封），李玉娥作为案外人对执行徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-X-XXXX室房屋提出书面异议，要求中止执行徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-X-XXXX室房屋。本院经审查后于2018年11月24日作出（2018）苏0311执异122号执行裁定，认为：徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-X-XXXX室房屋在不动产登记簿上的登记的所有权人为徐州市同力创展房地产有限公司，故徐州市同力创展房地产有限公司是该房屋的权利人，李玉娥并非权利人，因此对于李玉娥基于其系徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-X-XXXX室房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院不予支持。裁定驳回李玉娥的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询需要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，被告徐州市同力创展房地产有限公司为向被告杨东波借款提供担保，而与其签订了商品房买卖合同，并在产权部门进行了网上备案，因被告杨东波拖欠他人借款、犯罪而导致涉案房屋被法院、公安机关查封。原告主张两被告之间的房屋买卖协议无效、主张优先取得涉案房屋的主张，其实质是为了否定被告杨东波对于涉案房屋的权属，确定其对于涉案房屋的权属，在涉案房屋依然处于司法查封的情况下，原告的诉请不符合起诉条件，依法应当予以驳回。原告应当通过执行异议程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  许春燕 审判员  杨 瑞 二〇一九年七月四日 书记员  张 蕾
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢274号申请执行人傅小明，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地临川区。被执行人张彦超，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县工业大道（敖溪镇工业小区），统一社会信用代码：91361000598877172A。法定代表人张彦超，总经理。被执行人江西蜜蜂金融服务有限公司，住所地抚州市临川区若士路若士嘉苑**店（学府名门正对面），统一社会信用代码9136100235135787XU。法定代表人张彦超，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）赣1002民初2954号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人张彦超、乐美电商股份有限公司、江西蜜蜂金融服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小明、张彦超、乐美电商股份有限公司、江西蜜蜂金融服务有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张彦超名下所有坐落于江西省抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）2幢1-9室房产一套（不动产权号赣（2016）抚州市不动产权第0005750号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年七月二十二日（江西）书记员  黄 瑜
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初409号之一 原告（反诉被告）：郭敏，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇景富家园******，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区麻池镇麻池村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭敏与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）郭敏向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款270000元及逾期利息15987元（以270000元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年5月4日反诉原、被告就包头市假日风景小区F区24栋408号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为391667元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例30%，金额为121668元，贷款金额为27万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款121668元，剩余27万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）郭敏已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1297号原告：赵某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某某，女，1951年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，系赵某某母亲。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。确认法律文书送达地址：签收人邬文光，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇内蒙古振义律师事务所。被告：郭某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人郭某某，内蒙古自治区××区。原告赵某某诉被告郭某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某、邬文光与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除放置的石料（石墙），恢复正常出行的道路；2、判令被告赔偿原告经济损失1920元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告都是此老气村村民，2002年9月24日，原告的母亲以原告的名义向此老气村委会购买了一块宅基地（东西67米、南北25米），原告的宅基地与被告的宅基地在同一排，原告的位置在最西面，被告的位置在最东面，原告的出行道路需要经过被告的家门口。2019年，被告故意在原告出行的道路上放置了石料（石墙），阻碍了原告的正常出行，后原告及原告的母亲向沟门镇司法所、村委会反映，都没有解决成功。由于被告在原告通行道路上放置石料（石墙），导致原告不能正常通行种植庄稼，给原告造成了1920元的经济损失，被告的行为已严重侵犯了原告的通行权，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，原告说的不是事实，为了种植方便，我门前放置的铁架于2018年冬天就已经拆除了，2019年春天我放置的石料（石墙）。原告无论是回家还是去地里，一直都不从我门前走，而且我与原告房屋中间空下的那片地东边的一半是我买下的，买的时候南北25米，就没有路，如果盖起房，南墙就会直接连住前一排的北墙，不会留下路。我们都是靠路边的房院，原告应该从北留大门或路用于自己通行，而不应该从我门前通行。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告郭某某既是同村村民，又是邻居，原告的房院位于巷子西边，被告的房院位于巷子东边。被告的房院南北为26.3米，其南大门外的巷子并不包括在被告房屋所有权证的四至范围内，而是公共通行巷道，被告为了存放东西方便，设置了铁架，经（2018）内0221民初2002号民事判决书，判决被告郭某某停止侵权、恢复原状，拆除其在公共巷道上设置了铁架，被告郭某某在2018年冬天就已经将铁架拆除，后被告郭某某在该巷道内于2019年春天放置石料（石墙），将东西走向的巷子从中堵住。现原告以被告侵害其通行权，致使其耕种时车辆无法进入为由诉至法院，要求被告停止侵权，恢复正常出行的道路，并赔偿经济损失1920元，案件受理费由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的民事判决书一份、照片、平面图一份、谈话笔录一份、村委会证明一份等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告放置石料（石墙）的位置位于传统公共通行巷道上，并未放置石料（石墙）在自家的宅基地范围内，因该巷道属于公共基础道路的延伸，其放置的石料（石墙）阻碍了原告的正常通行，该行为侵犯了原告的合法权益，故被告的上述行为构成侵权，应承担侵权责任。对于原告要求被告立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因不能正常通行种植庄稼造成的损失1920元的诉讼请求，因其未向法庭提供任何证据来加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后立即停止侵权、恢复原状，拆除其在公共巷道上放置的石料（石墙）；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨华 二〇一九年七月十二日书记员 李敏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执17019号 丁小兰： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初2072号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0304执17019号案件执行完毕，本案予以结案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 联系人：刘国鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1657号 申请执行人：王富霞，女，1969年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭伟，男，1982年6月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住烟台市莱山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5185号民事判决书，向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇一九年七月十六日 代理书记员  齐晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50428号原告：施艳青，女，1985年1月1日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：聂广军，男，1984年4月2日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市魏县。被告：北京优乐居科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里**院**楼**102。法定代表人：刘桂艳，总经理。原告施艳青（以下称原告）与被告北京优乐居科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂广军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告退还我入会费6万元及利息，利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止。事实与理由：我通过朋友得知位于河北省高碑店市方庄镇辛集店村有一个“伊顿小镇”项目，说已经取得了两项许可证。此后，我和被告签订了《优乐汇入户申请书》，约定我在“伊顿小镇”开盘当天购房可以享受6万元抵10万元的优惠。同日，我选定了意向房源XXXX（以下简称涉案房屋），并向被告支付了入会费（电商费）6万元。后来，我听说项目有三个证批不下来，因此我不同意继续购房。现在我和开发商之间已经协议解除买卖关系，故我公司诉至法院，要求被告退还我入会费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告签订《优乐汇入会申请书》，约定原告自愿交纳优乐汇入会费（电商费）6万元，本申请书作为参与活动的权益书，所交会费转为选定房号的认购定金，开盘当天成功选购的会员按时签约，可享高层“6万抵10万元”认购优惠，会员如若退会，须填写《退会申请单》，被告在会员提出书面申请后协助办理退会退款手续，扣除刷卡手续费后将于30个工作日内无息退还原告。上述协议签订后，原告向被告支付入会费（电商费）6万元，被告出具收据。诉讼中，原告表示其已和开发商已协商一致解除《伊顿小镇内部认筹协议》，购房款正在办理退还中，本案中仅要求被告退还入会费。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，原告在购买涉案房屋的同时向被告交纳了6万元入会费（电商费）。现因原告与开发商已解除了房屋买卖关系，作为入会费（电商费）的收取方被告理应将该款项予以返还，故对于原告要求退还入会费（电商费）之诉讼请求本院依法予以支持。因被告拒绝返还上述款项造成原告损失，应给付原告相应的利息，具体数额本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京优乐居科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告施艳青入会费（电商费）六万元；二、被告北京优乐居科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告施艳青利息损失，利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自本判决生效之日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告施艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告北京优乐居科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年七月十八日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2012号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施琼婷，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）湖刑初字第433号刑事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行。移送执行施琼婷缴交罚金10000元。施琼婷退赔被害人许宗琪退赔款200000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日以司法专邮方式向被执行人施琼婷送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人施琼婷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人施琼婷有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人施琼婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，移送执行的罚金已予执行,移送执行的退赔款未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人施琼婷名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人施琼婷有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2229号原告：王德成，男，汉族，农民，住武威市凉州区。被告：张岳忠，男，汉族，农民，住古浪县。原告王德成与被告张岳忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成、被告张岳忠到庭参加诉讼。原告王德成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购款31800元，并给付逾期付款损失2591元。事实和理由：2018年3月，被告购买了原告养殖的3头乳牛，每头乳牛价值9600元，被告已将购牛款付清。同年3月20日左右，被告提出与原告合伙收购牛，原告同意后双方在养殖户处收购乳牛8头，其中价值7400元的1头、价值7000元的1头、价值7900元的2头、价值11200元的2头、价值9200元的1头，还有1头价值记不清了。收购过程中，双方都有出资，其中原告用现金支付收购款51600元，被告用微信转账支付了收购款，具体数额不清楚。被告提出收购的乳牛再喂养一段时间再出售，所以收购的8头乳牛留在被告家由被告喂养。同年4月，原告到被告家得知被告已将收购的8头乳牛中的6头出售，原告要求拉走剩余的2头乳牛，被告说乳牛已长大，价格也已上涨，原告应按上涨后的价格即2头乳牛18000元将牛拉走。原告认为被告提出的价格过高，没有同意，于是要求被告给付收购牛时的出资款，被告称牛还未售完，无钱给付。4月中旬，原、被告又收购了6头牛，收购款是由被告支付的，4月20日左右，因收购的牛出售不了，经双方协商，两人将收购的6头牛平分，每人3头，每头价格6500元，3头价值19500元，原告分得的3头牛折抵原告51600元出资款中的19500元，被告下欠原告收购款31800元。同年6月，原告又到被告家催要出资款，被告以出资款未收回为由拒绝付款。原告要求被告出具欠条，被告不同意，但承诺几天后付款。半月后，原告再次找被告催要出资款，被告称已付清原告的出资款，并将原告殴打后赶出家门，出资款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告张岳忠辩称，2018年3月初，原、被告合伙收购了7头乳牛，共计价值51600元，收购款是原告支付的。大概在3月7日或是8日，双方又收购了6头牛，每头价值10200元，共计61200元，收购款由被告支付。之前收购的7头牛都已出售，但后一次收购的6头牛未出售，经协商，双方将6头牛平分，每人分得3头，每头价值10200元，3头价值30600元，原告之前的出资款51600元折抵30600元后，被告欠原告出资21000元。2018年3月14日，被告分两次向原告微信转账10000元和9200元，共计19200元，下欠1800元。同年11月28日，被告以现金方式向原告给付收购款1800元。现被告已向原告付清出资款，不同意再给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告王德成与被告张岳忠达成口头合伙协议，约定共同出资做贩牛生意。期间为收购乳牛，原告出资51600元。同年3月14日，被告通过微信转账向原告付款19200元。后原、被告因出资款之事发生纠纷，原告于2019年5月25日将被告诉至本院，引起诉讼。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，原、被告是在合伙做贩牛生意的过程中产生债权债务，涉及的基础法律关系为合伙协议纠纷，故应变更案由为合伙协议纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告拖欠出资款31800元的事实，向法庭提交了结算单1份，但结算单并未记载双方约定的出资事宜和被告拖欠出资款的相关事项，而对于被告是否向原告付清出资款，是原告需要举证证明的重要内容，但原告再未提交其他证据予以佐证。且原告在庭审中陈述，原告第一次与被告合伙贩牛时原告支出的收购款是51600元，第二次贩牛后被告用3头年抵顶了原告的出资款19500元，被告欠原告的收购款为31800元，根据原告的上述主张进行计算，被告欠款数额应为32100元，而非31800元，但原告对其主张的款项并不能作出合理说明。综上，根据原告提交的现有证据，本院无法查明原告与被告合伙贩牛过程中，被告是否欠原告出资款的基本事实，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告王德成的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯春兰
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执556号申请执行人：余志群，女，1972年11月16日出生，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：方如忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都成华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民终6号民事判决书，立案执行申请执行人余志群申请执行被执行人方如忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人方如忠名下的号牌为川***号（酷威牌，车辆识别代号***）汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 议二〇一九年七月一日书记员 胡茂洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1414号申请执行人:吕建高，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1034号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴水银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十五日法官助理夏程福书记员朱希芳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1575号张海彬、胡双双：关于张海彬与胡双双物权保护纠纷一案，被执行人胡双双已将（2018）豫0611民终1725号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执236号申请执行人：赵岩，男，1978年11月18日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：郭宝忠，男，1962年5月1日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区（现羁押于宾县看守所）。本院依据（2018）黑0125民初2851号民事判决书执行赵岩与李文波、郭宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的599700元。本院立案执行后，依法向被执行人李文波、郭宝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郭宝忠有银行存款16798.34元，法院依法进行了扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭宝忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵岩，申请执行人赵岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初185号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人杨某，男，1970年4月2日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，案发前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被赤峰市公安局取保候审。2019年5月31日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年7月9日经本院决定，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   指定辩护人李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月13日21时31分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车，沿赤峰市红山区昭乌达桥由南向北行驶至昭乌达桥桥面上时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人杨某抽血备用检验。2019年1月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人杨某血液中酒精含量为：92.815mg/100ml，属醉酒。   被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人杨某的行为已经构成危险驾驶罪，但被告人具有如下情节，1、坦白；2、被告人的行为并未造成人或财物损失及其他严重后果；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实供述并真诚认罪悔罪。故希望对被告人从轻、减轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过，现场证据照片，杨某血样提取登记表及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车检照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，办案说明，户籍信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 张建明   人民陪审员 李艳萍     二○一九年七月二十六日   书 记 员 张艳杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之二十一被执行人高景阳，身份证，4104251981××××××××，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初248号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李毛宁，男，汉族，1998年12月3日出生于安徽省亳州市涡阳县，高中文化，无业，住亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李毛宁犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武某、张某出庭支持公诉。被告人李毛宁及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本院建议公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月28日03时许，被告人李毛宁到亳州市建安路金沙洗浴中心二楼趁被害人休息时，盗走刘伟强的黑色OPPOR15（128G)手机一部、张明明的黑色OPPOR11（64G）手机一部、吴永飞的蓝色VIVO（64G）手机一部。经亳州市谯城区价格认证中心认定，上述被盗手机总价值为人民币4404元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李毛宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李毛宁对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李毛宁积极认罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月28日03时许，在亳州市建安路金沙洗浴中心二楼，被告人李毛宁趁被害人休息时，盗走刘伟强的黑色OPPOR15（128G)手机一部、张明明的黑色OPPOR11（64G）手机一部、吴永飞的蓝色VIVO（64G）手机一部。经亳州市谯城区价格认证中心认定，上述被盗手机总价值为人民币4404元。另查明，被告人李毛宁退赔三被害人全部经济损失。2018年9月10日被告人李毛宁因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；后苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑更1号刑事裁定书，撤销了（2018）苏0507刑初485号刑事判决书中对罪犯李毛宁宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯李毛宁收监执行原有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理抓过程中亦无异议，并有物证现场勘验笔录、书证价格鉴定结论、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李毛宁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李毛宁在缓刑考验期内又故意犯罪，已被撤销缓刑，应数罪并罚。归案后，被告人李毛宁认罪态度较好，且退赔被害人损失，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人李毛宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并出罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑是十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年7月28日止。原判罚金五千元已缴纳，现罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月二十二日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2162号原告贵阳市乌当区新添法律服务所，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨北衙路**，组织机构代码证：42930126-0。法定代表人：黄晓渝，系公司负责人。被告贵州广顺通驾驶培训有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨北衙村大龙滩组岩头统一社会信用代码：915201123470717134。法定代表人：黄利民，职务系公司总经理。原告贵阳市乌当区新添法律服务所诉被告贵州广顺通驾驶培训有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区新添法律服务所撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市乌当区新添法律服务所负担。审判员  赵益连二〇一九年七月十一日书记员  任 奕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执675号 申请执行人邱少富，男，1950年12月9日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邱少富与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱少富依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5107号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月13日立案执行，执行标的1308409.00元，执行费15484.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1308409.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3959号 钟银辉、东莞市长安辉泰百货店： 本院于2019年4月9日依法受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人钟银辉、东莞市长安辉泰百货店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初3847号 原告刘太忠,男，1961年2月6日出生，住内江市市中区。 委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告四川省内江市新力燃建有限公司，住所地：内江市市中区公园湾村31幢18号。 法定代表人：李月钦，董事长。 委托代理人:汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 原告刘太忠与被告四川省内江市新力燃建有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人汪胜、被告的法定代表人李月钦及委托代理人汪亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金48000元。2、被告支付原告加班费129649.5元。3、被告支付原告未带薪年休假工资16551元。4、被告支付原告不能领取失业保险金的赔偿款31680元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘太忠于2004年2月20日起到被告四川省内江市新力燃建有限公司从事驾驶员工作，原告离职前月平均工资为4000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告办理并交纳各项社会保险，并违反国家有关作息时间规定，迫使原告及其他劳动者加班。2018年9月28日，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险为由，通知被告解除双方劳动关系，并向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告各项损失。该仲裁委员会作出内劳人仲案（2018）128号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告对裁决不服，遂向法院起诉。 被告四川省内江市新力燃建有限公司辩称，原告系帮其哥哥刘太斌驾驶私人车辆川R43***汽车槽车，该车辆挂靠在南充市通发运业有限公司（有危险货物运输资质），该车辆由刘太斌自主运营。该车为被告运输过液化石油气，被告根据市场价格和刘太斌结算运费。驾驶和押运该车具有危险性，刘太斌想为其弟弟和弟媳购买人身意外险，但个人购买费用比团体险高。刘太斌就请求被告帮助其弟弟及弟媳一并购买团体人身意外险，被告基于与刘太斌友好的关系，且被告一直要求存在业务往来的所有人员购买人身意外险，即同意刘太斌的请求，由被告将刘太忠夫妻纳入购买了团体人身意外险。原告与被告从未建立劳动关系，被告没有对原告进行劳动人事管理，原告提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告驾驶的车辆川R43***汽车槽车系刘太斌所有，该车辆挂靠在南充市通发运业有限公司。该车曾经为被告运输过液化石油气。2018年10月17日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人四川省内江市新力燃建有限公司：1、支付申请人解除劳动关系的经济补偿金48000元。2、支付申请人加班工资129649.5元。3、支付申请人未休年休假工资16551元。4、支付申请人失业金损失31680元。经过审理，2018年11月12日该仲裁委作出内劳人仲案（2018）128号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告从2015年1月至2018年11月期间在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司为原告投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害住院医疗保险。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的企业工商注册登记基本信息、内劳人仲案（2018）128号仲裁裁决书、道路危险货物运输押运人员从业资格证、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司针对法院调查令回复、车辆买卖协议、刘太斌与南充市通发运业有限公司签订的汽车参营合同、川R43***车辆行驶证、南充市通发运业有限公司出具的收到川R43***从业人员刘太忠安全保证金的收据、刘太忠在南充市通发运业有限公司备案的身份证、驾驶证、南充市通发运业有限公司出具的证明、刘太斌出具的领到运费的领款条2张、刘太斌出具的委托书等有效证据以及原告与被告的当庭陈述在案为凭。 原告提交的2017年8月工资发放表、凌家液化站8月生活费统计表、企业内部通讯录，均系复印件，且没有加盖公司印章，被告予以否认，本院不能认定其真实性，本院不予采信；微型消防站组织机构照片系原告单方拍摄，不能证明双方存在劳动关系，本院不予采信；解除劳动关系通知书，系原告单方发出，不能证明双方存在劳动关系，本院不予采信；证人何永平系另案原告，与案件有利害关系，其证人证言，本院不予采信；证人欧长生未出庭作证，其证人证言，本院不予采信；被告提交的刘太斌出具的关于刘太忠工作情况的证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。 本院认为，原告请求被告支付经济补偿金等诉讼请求，前提条件是应当证明原告与被告建立了劳动关系。现原告提供的工资发放表、生活费统计表等证据，系复印件，且没有加盖公司印章，现被告予以否认，在没有确实证据证明的情况下，本院不能依据上述证据认定原告与被告建立了劳动关系。原告还提出，被告为原告投保了团体人身意外伤害保险，证明双方存在劳动关系，该保险属于商业保险，投保商业保险与建立劳动关系之间并无必然联系，故原告提供的证据证明力不足，致本院不能认定原、被告双方存在劳动关系，原告应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘太忠的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘太忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 审 判 员  冉开英 人民陪审员  张成贵 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2948号申请执行人：王志远，男，1966年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王志远申请执行被执行人闫玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2529号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中发现被执行人闫玉伟涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止（2019）豫0482民初2529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年七月三十日书记员  李小强
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢94号许娇（申请执行人）、（被执行人）：许娇与铁东区胜维达汽车租赁中心其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元，其中，本金20300元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月1日转付给许娇（申请执行人）。至此，许娇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302执591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1602号 申请执行人：张殿山，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：于永坛，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4333号民事调解书，向被执行人于永坛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于永坛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于永坛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于永坛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十一日 代理书记员  齐晓梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1392号申请执行人：王丹萍，女，1983年3月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325。法定代表人：林志松，董事长。本院在执行申请执行人王丹萍与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省第二公路工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款4,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月三十一日书记员  吕婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：苏道明，住哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告苏道明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告苏道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏道明偿还信用卡欠款本金25985.22元及利息（截止2017年10月4日产生利息17511.81元，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告苏道明偿还信用卡产生的其他费用425.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告苏道明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏道明未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月4日，该信用卡已产生透支本金25985.22元、利息17511.81元、其他费用425.36元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苏道明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金25985.22元；二、被告苏道明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月4日，利息为17511.81元；自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告苏道明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用425.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，由被告苏道明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖