河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初972号 原告：李冲，男，1990年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘亚光，男，1990年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李冲与被告刘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告刘亚光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款64955元及相应利息15000元，合计80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘亚光分别于2018年4月21日向原告借款4000元、2018年4月22日向原告借款3000元、2018年7月8日向原告借款155元、2018年9月10日向原告借款3000元、2018年9月13日向原告借款5000元、2018年9月23日向原告借款50元、2018年9月25日向原告借款3000元、2018年10月4日向原告借款2000元、2018年10月7日向原告借款5000元、2018年10月8日向原告借款3000元、2018年10月9日向原告借款3万元、2018年10月26日向原告借款4000元、2018年10月29日向原告借款1000元、2018年11月3日向原告借款1000元、2018年12月4日向原告借款500元、2019年2月1日向原告借款150元、2019年5月10日向原告借款100元，共计64955元，用于家中和自己的事情。经原告多次催要，被告未还款。 李冲为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、微信截图和支付宝转款记录共14页，证明原告向被告支付宝转款2.4万元，其余借款均为微信转款，合计64955元； 3、微信聊天内容共30页，证明被告欠原告钱，被告承诺总共返还8万元，被告还承诺从4月份开始每月还款2至3万元，因为被告一直没有还款才诉至法院。 刘亚光未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，李冲通过朋友与刘亚光相识。自2018年4月21日至2019年5月10日期间，李冲通过微信、支付宝向刘亚光多次转款合计64955元。其中： 微信转款：2018年4月22日3000元（1000元、2000元）、2018年7月8日155元、2018年9月10日3000元、2018年9月13日5000元、2018年9月23日50元、2018年9月25日3000元、2018年10月4日2000元、2018年10月7日5000元、2018年10月8日3000元、2018年10月9日1万元（3000元、7000元）、2018年10月26日4000元、2018年10月29日1000元、2018年11月3日1000元。以上合计40205元。 支付宝转款：2018年4月21日4000元、2018年10月9日2万元、2018年12月4日500元（200元、200元、100元）、2019年2月1日150元（100元、50元）、2019年5月10日100元。以上合计24750元。 2019年1月25日，在李冲与刘亚光的微信聊天中，李冲“亚光，周一钱到了，直接给我8万吧，多出来的1.55万，我到时候给你打个条，半年内绝对还清，行不”，“你给了我6.45，还不够，还差点，所以借你点，到时候我给你打条”。刘亚光“不用打条我给了你。那个我就不要了，我也直接给你8万就行了！你不用还我。”“帮我够多了”。 以上事实，有微信、支付宝转款记录，微信聊天记录等证据及李冲陈述在卷佐证。 本院认为，2018年4月21日至2018年12月4日期间，李冲共计向刘亚光转款64705元。从李冲与刘亚光的微信聊天记录中，足以证明截至2019年1月25日，刘亚光尚欠李冲借款64500元。因刘亚光未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。 李冲支付宝2019年2月1日转款150元、5月10日转款100元，其未提交其他证据证明双方是借贷关系，故2019年2月1日、5月10日转款250元不能认定为借贷关系。 关于李冲要求刘亚光支付借款利息1.5万元的诉求，刘亚光对多支付1.55万元在微信聊天记录中予以认可，可以认定为利息，但约定已超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持，以支付到1.5万元为限。 综上，刘亚光应偿还李冲借款本金6.45万元并按照年利率24%计算分段支付利息，利息支付以1.5万元为限。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚光于本判决生效之日十日内偿还原告李冲借款本金6.45万元并按照年利率24%支付利息（1、自2018年4月21日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金4000元计算；2、自2018年4月22日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3000元计算；3、自2018年7月8日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金155元计算；4、自2018年9月10日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3000元计算；5、自2018年9月13日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金5000元计算；6、自2018年9月23日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金50元计算；7、自2018年9月25日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3000元计算；8、自2018年10月4日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金2000元计算；9、自2018年10月7日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金5000元计算；10、自2018年10月8日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3000元计算；11、自2018年10月9日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3万元计算；12、自2018年10月26日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金4000元计算；13、自2018年10月29日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金1000元计算；14、自2018年11月3日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金1000元计算；15、自2018年12月4日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金295元计算；利息支付以1.5万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。