广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3145号原告：夏航，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住广东省中山市石岐区，被告：谢朝易，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县，原告夏航与被告谢朝易民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏航到庭参加诉讼。被告谢朝易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款（原告应被告请求而向网货公司申请的货款20000元）；2.被告应赔偿因被告不及时还款而导致原告逾期，原告个人征信产生不良记录影响，赔偿10000元。诉讼中，原告夏航将第一项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款11602元，并明确第二项诉讼请求中赔偿10000元为原告网贷逾期还款利息4996元及精神赔偿款。事实与理由：原告与被告是在中山认识的朋友。2018年3月初，被告因被告父亲患癌症为由向原告借款20000元。2018年3月7日，应被告请求与原告约定前往沙溪镇坎溪万象城商业区一家贷款公司，办理5家网贷，共申请贷款20000元。原告与被告约定，网贷的贷款分期还款，均由被告还款本金和利息，提出由被告还款给原告，再由原告还款给网贷公司平台APP上，由于两人在微信和支付宝上转账借款，并无书面协议。被告于4月7日还款第一期借款3600元给原告，于5月7日被告还款第二期借款1000元后，便不再还款，原告多次联系被告，但无人接听，后多次联系被告，手机关机，也搬离中山，无消息。6月1日，被告微信发消息，自称被告亲人，但仍然没有还钱给原告，被告手机号停机，原告多次寻找被告无果，也了解到被告父亲并无身患癌症，身体良好，被告恶性欺骗原告。原告夏航为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录；2.保单客户详情；3.网贷平台账单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、支付宝转账记录。被告谢朝易未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏航主张其与谢朝易是朋友关系，谢朝易以父亲得癌症为由分多次共向其借款26291元，但实际借款用途为吃喝玩乐。夏航从2017年12月12日至2018年4月29日期间通过微信向谢朝易转账20641元，其中2017年12月12日转账1941元的转账说明中注明：借钱2500，又从2018年3月10日至4月29日期间通过支付宝向谢朝易转账5650元，共计26291元。夏航主张部分借款来源为其从2018年3月7日至3月10日期间向“暖薪贷”、“拍拍贷”、“秒读”、“好分期”、“融360随薪贷”网贷平台贷款3000元、3000元、3000元、2000元、4000元。借款后，谢朝易从2018年3月1日至5月7日期间通过微信转账的方式向夏航还款8789元，又从2018年3月12日至4月9日期间通过支付宝转账的方式向夏航还款5900元，共计14689元，尚欠11602元（26291元-14689元）未偿还。夏航经向谢朝易追偿未果，遂于2019年1月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，夏航提交其向谢朝易追讨借款的微信聊天记录，主要内容为：夏航（以下简称夏，2018年3月1日）：算你欠我2800。夏（2018年3月26日）：这是我帮你的后果，你连李广东都不如，起码他会还。谢：兄弟，你先别生气，我也会还的，只是时间问题。夏：没你这个兄弟，你缺二万多，我都给你借了，为了你，现在我缺钱租房子，不但不还，昨天连剩下的1000也借走，真无耻。谢：我知道你生气，你先冷静一下好吗，我不是你想的那样。夏（2018年3月31日）：明天是4月1日是花呗的还款日，记住你的3500元。夏（2018年5月7日）：这些加起来一期要还3600，不是3200。夏（2018年5月9日）：一直以来你都是拿你爸的事情作为理由，难道网贷公司会因为你爸爸的事情，不用还网贷了吗？夏：我那么拿你当兄弟，借网贷，身上一点钱借你了，为了你，我身无分文，到处去举债，网贷公司告我贷款诈骗，你就这样。又查，根据夏航提交的“拍拍贷”网贷平台账单，夏航于2018年3月7日贷款3000元，分12期偿还，已偿还第1期至第9期贷款本息3238.33元，尚欠第10期至第12期贷款本息978.57元及逾期利息203.76元共计1182.33元未偿还。根据夏航提交的“秒读”网贷平台账单，夏航于2018年3月7日贷款3000元，分12期偿还，第1期至第9期贷款本息2625.36元已偿还，尚欠第10期至第12期贷款本息及逾期利息共计902.17元未偿还。根据夏航提交的“好分期”网贷平台账单、借记卡账户历史明细清单，夏航于2018年3月8日贷款2000元，分2期偿还，于2018年4月8日、5月10日还款1060元、1115.13元，共计2175.13元。根据夏航提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、支付宝转账记录，夏航于2018年3月10日向“融360随薪贷”网贷平台贷款4000元，分12期偿还，于2018年4月11日、5月10日、6月10日、7月10日、8月8日还款598.75元、598.75元、598.75元、598.75元、598.75元，又于2018年8月9日委托案外人向“融360随薪贷”网贷平台还款2000元、2000元，共计6993.75元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。夏航主张谢朝易向其借款26291元，其通过微信及支付宝向谢朝易转账20641元、5650元。夏航在微信聊天中称“你缺二万多，我都给你借了”、“借网贷，身上一点钱借你了”，谢朝易没有否认，并通过微信及支付宝转账的方式向夏航偿还了部分借款，即谢朝易以其行为表明上述转账款26291元是借款。且谢朝易无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信夏航的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，谢朝易还款14689元，尚欠11602元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，谢朝易应立即向夏航偿还借款本金11602元，并赔偿夏航的损失。夏航主张其损失为逾期偿还网贷的利息4996元及精神赔偿款。本院经审查认为，夏航在微信聊天中称“借网贷，身上一点钱借你了”，谢朝易没有否认，且夏航申请网贷的时间及网贷的数额与夏航通过微信转账的方式向谢朝易出借借款的时间及数额相符，故本院认定夏航向“拍拍贷”、“秒读”、“好分期”、“融360随薪贷”网贷平台贷款3000元、3000元、2000元、4000元后，将该贷款出借给谢朝易。由于夏航未提交其于2018年3月7日向“暖薪贷”网贷平台贷款3000元、偿还贷款本息4203元的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对夏航要求谢朝易赔偿其向“暖薪贷”网贷平台贷款的损失1203元的诉讼请求不予支持。关于损失的具体数额。夏航向“拍拍贷”、“秒读”、“好分期”、“融360随薪贷”网贷平台贷款后，还款3238.33元、2625.36元、2175.13元、6993.75元，尚欠“拍拍贷”、“秒读”网贷平台1182.33元、902.17元未偿还，故夏航向“拍拍贷”、“秒读”、“好分期”、“融360随薪贷”网贷平台贷款的损失为1420.66元（3238.33元+1182.33元-3000元）、527.53元（2625.36元+902.17元-3000元）、175.13元（2175.13元-2000元）、2993.75元（6993.75元-4000元）。夏航要求谢朝易赔偿其损失1203元、1094元、491元、120元、2088元，是其对自身权利的处分，故本院认定夏航的损失为3938.53元（1203元+527.53元+120元+2088元），谢朝易应向夏航予以赔偿。关于精神赔偿款。夏航认为谢朝易致使其个人征信产生不良记录影响，要求谢朝易赔偿其精神赔偿款，但夏航未提交证据予以证实，且该项赔偿缺乏事实与法律依据，故本院对谢夏航要求谢朝易赔偿精神赔偿款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告夏航的诉求合理部分，本院予以支持。被告谢朝易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢朝易于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏航偿还借款本金11602元；二、被告谢朝易于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏航赔偿网贷的利息损失3938.53元；三、驳回原告夏航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告夏航已预交），由原告夏航负担361元，由被告谢朝易负担189元。被告谢朝易负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告夏航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁永凤