wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初463号 原告：何安秀，女，1984年6月20日出生，汉族，满洲里市扎区蜀香源重庆小吃店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：吴鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告何安秀与被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何安秀、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何安秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付汽车修理费（蒙EXXX）10795元，轮胎费900元，合计11695元；2.本店停业期间员工误工费1935.48元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日9时30分左右，被告在扎赉诺尔区XX门市加工产品时，因操作不当，引起液化气爆炸，造成原告停在小区的汽车严重受损。警察封锁现场和断水断电造成原告经营的XXX小吃店无法营业，停业4天。事故发生在被告房屋租赁期间且是被告人为造成，因此依法应由被告向原告进行民事赔偿。 吴鹏辩称，需要原告拿出合理证据证明如何修车、车辆损坏部位、车辆是否因为爆炸损坏，如果是因为车辆老化而进行维修不予赔偿。车辆是否四个轮胎全部爆裂，如果影像资料中显示四个轮胎有气则不需要更换。误工费需要拿出饭店工资表，原告私下未找被告调解，受理费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日由于被告吴鹏操作不当引起液化气爆炸，爆炸造成原告何安秀名下蒙EXXX北京现代牌小型轿车损坏，造成与被告一墙之隔原告何安秀经营的XXX小吃店停水、停电无法经营，停业4天。以上事实，有原告提交15张照片、营业执照在卷佐证，本院予以确认。 当事人有争议事实如下： 证据一，原告提供汽车修理费票据2张，证明汽车修理产生费用。 被告吴鹏质证称，对证据真实性不认可，认为爆炸伤及不到防冻液、行车记录仪、大灯、大灯支架空气进气管、水箱支架等。 该证据被告吴鹏虽然提出异议，但未向本院提供相反证据，本院对该证据予以确认。 证据二，原告提供购买轮胎票据一张，证明原告汽车因遭到爆炸损坏，需要更换两条轮胎。 被告吴鹏质证称，照片只有一条轮胎是坏的，同意赔偿一条轮胎450元。 原告认可只有一条轮胎损坏的事实，对原告购买一条轮胎450元事实，本院予以确认。 证据三，工资明细6份（从2018年6月至2018年11月）。证明原告经营店人员工资情况。 被告吴鹏质证称，对证据的真实性有异议，人员签字笔体一样，证明不了每个月工资情况。 被告对该证据中用工人员真实性没有异议，对工资有异议，但未提供出其他证据证明自己主张，原告庭审承认杂工工资为2500元，本院予以确认。原告何安秀系本店经者，原告每月工资为4000元，本院不予采信。对其余两人每月工资为3000元、每月工资为5000元应予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押冻结、没收”。因被告操作不当造成液化气爆炸造成原告车辆受损被告应承担赔偿责任，原告修车产生费用10795元，符合法律规定，本院予以支持。原告更换两条轮胎900元的主张，本院不予支持。因原告提供照片上只有一条轮胎出现破裂，原告亦承认更换了一条轮胎花费450元的主张，本院予以支持。原告主张4天停业损失员工误工费1935.48元，厨师工资5000元、服务员工资3000元、杂工工资3000元，原告工资收入4000元，其中原告工资收入和杂工工资与事实不符，本院不予支持。按照厨师工资5000元、服务员工资3000元、杂工工资2500元计算，4天停业工资损失1355元，本院予以支持。 综上所述，原告汽车修理费10795元、更换轮胎款450元、原告停业工人工资1355元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告吴鹏赔偿原告何安秀汽车修理费10795元、更换轮胎款450元、停业工人工资1355元，以上共计12600元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付 二、驳回原告何安秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押冻结、没收。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执345号之二 申请执行人李秀，女，1990年4月30日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人金颖，女，1978年4月3日出生，汉族，现住通辽市霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人李秀与被执行人金颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初3870号民事判决书申请法院执行，执行标的32560.49元，执行费388.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控到被执行人银行存款6000.00元(已划拨),未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有26948.49元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7093号原告：新疆雅酷特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路355号白玉华庭B座23层2306房。法定代表人：台来提·开依色力，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：甫尔开提·塔来提，男，1974年8月12日出生，维吾尔族，新疆雅酷特国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第62718号《关于第27041204号“雅酷特”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月14日。开庭审理时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性。二、诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫、取字来源、整体含义等方面不同，不构成近似商标。三、其他类似商标已成功注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27041204。3.申请日期：2017年10月24日。4.标志：“雅酷特”。5.指定使用商品（第30类，类似群3003；3004；3006-3008；3012）：米；粉丝（条）；饺子；巧克力；面包；馅饼（点心）；糕点；包子；豆粉；食用淀粉；糖。二、引证商标一1.注册人：陈明志。2.注册号：20879415。3.申请日期：2016年8月4日。4.专用权期限至：2027年12月6日。5.标志：“雅酷yaku”。6.核定使用商品（第30类，类似群3003；3004；3006；3010；3011）：虾味条；糖果；面包；方糖；以米为主的零食小吃；饼干；糖；食用面筋；糕点。三、引证商标二1.注册人：山东美伦食品有限公司。2.注册号：4494233。3.申请日期：2005年2月2日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标志：“雅酷”。6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3007；3008；3012；3013；3019）：冰淇淋；冰棍；冰糕；食用冰；饺子；食用淀粉产品；谷类制品；搅稠奶油制剂；巧克力饮料。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交2012年版汉维大词典中关于诉争商标的汉维对应释义、中央民族大学讲师毛拉尼亚孜·吐尼亚孜出具的书面证明及其工作证等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为纯文字商标“雅酷特”，根据相关公众的一般认知，“雅酷特”无固定含义。引证商标一由汉字“雅酷”及其拼音字母“yaku”组成，该商标的显著识别部分是“雅酷”二字，“雅酷”亦无固定含义。引证商标二为纯文字商标“雅酷”。诉争商标“雅酷特”完整包含引证商标一的显著识别部分“雅酷”和引证商标二“雅酷”，诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有独创性。对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标由原告独创设计并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。原告另主张其他类似商标已成功注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定公告。本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相同或类似商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆雅酷特国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆雅酷特国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月九日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初98号原告：舒持，男，汉族，1973年9月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告:莫海芳，女，1996年2月12日出生，汉族，原住韶关市武江区重阳镇黄岸村委会南岸五队11号，现住址不详。原告舒持与被告莫海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒持的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告莫海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒持向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫海芳返还借款本金人民币30000元及利息，支付逾期还款利息直至还清为止。2、被告承担本案的一切诉讼费用等。庭审中，原告舒持明确其利息的计算标准为从2018年11月26日起按月利率2%计算至清偿之日止；诉讼费用为案件受理费及公告费。事实和理由：被告莫海芳于2018年11月19日向原告借款人民币30000元，签署一份欠条。被告约定下星期归还，但被告并未遵守约定，至今尚欠原告30000元。多次催讨，但被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据有关规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金”。综上为了维护本人的合法利益原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。被告莫海芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年11月19日，被告向原告借款3万元，原告通过微信转账向原告支付3万元后，被告作为借款人于当日向原告出具《借条》一张，内容为“今借舒持现金30000元整叁万圆整，还到舒持北京建设银行卡号62×××51后此借条做废，用途还信用卡。139××××6204”。原告称双方口头约定借款期限为一个星期，未约定借款利息，款项出借后，被告未偿还任何款项，原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告立下的《借条》及原告的微信转账记录为证，被告未对此提出异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告自认双方未就涉案借款约定利息。涉案借条未记载还款期限，原告虽称双方口头约定还款期限为一个星期，但未对此提交证据予以证明，故本院对原告提出的双方口头约定借款期限为一个星期的主张不予采信，本院认定原、被告未就还款期限进行约定。原、被告未就涉案借款约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条的规定，利息应以本金30000元为基数从起诉之日起即2019年1月4日起按年利率6%计至款项还清之日止。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。至于公告费的问题，原告主张的公告费在本案审理时并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。被告莫海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告莫海芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒持偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数按年利率6%从2019年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒持的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告莫海芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  刘礼梅二〇一九年七月十日书 记 员  曹梦颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3219号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：孙健，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：李于兰，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙健、李于兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5464号申请执行人:胡圣波，男，1963年9月10日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。被执行人：陈宽格，男，1973年11月2日出生，，汉威公司总经理，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人胡圣波与被执行人陈宽格民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7153号民事判决书，本院于2018年11月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡圣波的申请，本案的执行内容为：陈宽格偿还胡圣波欠款675000元及利息，并承担案件受理费10550元，保全费3895元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈宽格未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年11月28日、12月3日、2019年7月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中保全陈宽格所有的位于泗洪县××广场××室房产，该房产经本院司法拍卖，二轮流拍后，申请执行人暂不申请以物抵债；2019年7月3日轮候查封陈宽格名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号小型汽车（该四辆车均未能实际扣押）；2019年7月12日轮候查封陈宽格所有的位于连云港新浦区××楼××单元××室及开发区××楼××号车库，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2018年11月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡圣波申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡圣波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 王成红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1348号申请执行人：中宁县鸣沙商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇市场门口。法定代表人毛正宏，系该商会会长。被执行人：安立平，男，生于1976年6月18日，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园13-2-302。被执行人：王玲，女，生于1978年9月30日，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园13-2-302。被执行人：王锋，男，生于1970年11月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县锦绣园****楼****。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初587号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鸣沙商会与被执行人安立平、王玲、王锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息599945.21元，承担案件受理费4900元、执行费8448元，执行标的共计613293.21元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人向本院撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十九日书记员  罗福鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2303号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：凃东芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：刘华龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告凃东芳、刘华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告凃东芳、刘华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃东芳向原告偿还借款本金59513.52元，并支付利息（包括罚息、复利）14358.5元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告刘华龙对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告凃东芳与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告刘华龙向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告凃东芳的上述贷款相关信息，并承诺为被告凃东芳的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告刘华龙愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金59513.52元、利息（包括罚息、复利）14358.5元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告凃东芳、刘华龙未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告凃东芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告凃东芳向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告凃东芳应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告凃东芳如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告凃东芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告凃东芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告凃东芳承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告凃东芳、刘华龙向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告凃东芳因资金需要，向原告借款100000元，被告刘华龙已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告凃东芳未能按期清偿借款本息及相关费用，被告刘华龙愿意为上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年7月11日向被告凃东芳发放贷款100000元，被告凃东芳在偿还贷款本金40486.48元、利息21283.16元后，自2018年01月11日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金59513.52元及利息（包括罚息、复利）14358.5元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告凃东芳、刘华龙于2012年9月27日登记结婚。本院认为：原告与被告凃东芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告凃东芳发放贷款后，被告凃东芳未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告凃东芳归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告刘华龙与被告凃东芳系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告刘华龙对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凃东芳、刘华龙应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金59513.52元及利息（包括罚息、复利）14358.5元。二、被告凃东芳、刘华龙应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告凃东芳、刘华龙应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元、公告费560元，由被告凃东芳、刘华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保28号 申请人:唐新华，男，1968年4月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路**。 法定代表人：刘奇。 申请人唐新华于2019年6月24日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求1、冻结被申请人湖南湘军建筑工程有限公司银行存款1780000元或查封其同等价值的财产。申请人唐新华及其妻子许朝晖以其名下房产提供担保。2019年7月26日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人唐新华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南湘军建筑工程有限公司名下的银行存款1780000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人唐新华名下的坐落于衡阳市蒸湘区大栗新村18号衡钢花苑80栋101号房屋（房产证编号：衡房权证蒸湘区字第××号）； 三、查封申请人唐新华与许朝晖名下的坐落于衡阳市雁峰区湘江南路53-75号906号房屋（房产证编号：衡房权证雁峰区字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨国志 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  吴恒菊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1663号上诉人（原审原告）：营口远盛物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：熊楠，经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所：瓦房店市。负责人：左振礼，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口远盛物流有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、交强险是针对车辆第三者的损失赔偿，用交强险限额赔偿投保人营口远盛物流有限公司的车辆损失是否妥当；二、停运损失应属合同相对方怠于履行合同义务所造成的损失，而车辆损失险是特定险种，用车辆损失限额赔付营口远盛物流有限公司停运损失是否妥当；三、营口远盛物流有限公司的肇事车辆修复应需合理时间不清，一审法院以一个月为合理期限依据不足；四、营口远盛物流有限公司曾向中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司提出结案申请，要求先行结清王家东人伤和三者车损失，申请时间不清。五、延期定损是否是车辆不能及时修复的唯一原因。对车辆不能及时修复原因，应对相关证据综合分析后予以确认。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1579号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口远盛物流有限公司预交的二审案件受理费5527元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司预交的二审案件受理费3809元予以退回。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年七月二十九日法官助理孙健华书记员陈婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1753号 申请执行人吴志金，男，汉族，1960年7月12日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人钟冬达，男，汉族，1983年7月25日出生，住福安市。 申请执行人吴志金与钟冬达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初6846号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，申请执行标的50539.62元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初6846号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十二日 书记员  陈姗姗
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执91号 申请执行人阜新市太平区人民法院，住所地阜新市太平区红南路**。 法定代表人李国民，系该法院院长。 被执行人赵月民，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省。 被执行人张彦波，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省。 在执行申请执行人阜新市太平区人民法院与被执行人赵月民、张彦波罚金一案中，被执行人赵月民因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；被执行人张彦波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；经我院调查，张彦波名下财付通有存款1497.47元，现已被本院扣划。通过总对总查询无车辆、无其它可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 徐 飞 二〇一九年七月三日 书记员 刘宣含
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3334号原告：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地：定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：魏万亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红霞，女，汉族，生于1981年10月17日，系该公司职工，住定西市安定区，特别代理。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃省定西理工中等专业学校，住所地：定西市安定区永定东路**。法定代表人：张银翔，系该学校校长。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，生于1971年10月29日，系该学校副校长，住定西市安定区。委托诉讼代理人：林永宪，男，汉族，生于1962年8月11日，系该学校教师，住定西市安定区。原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司与被告甘肃省定西理工中等专业学校供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日以被告已付清剩余暖气费为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃三联巨能环保热源科技有限公司撤诉。案件受理费6431元，因撤诉减半收取3216元，由甘肃三联巨能环保热源科技有限公司负担。审判员 李 明二〇一九年七月三十一日书记员 马海霞
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0222刑初154号自诉人邱文龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住阳新县。被告人王建祥，男，汉族，1988年7月3日出生，住阳新县。自诉人邱文龙以被告人王建祥犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起控诉，要求追究被告人故意伤害的刑事责任及刑事附带民事赔偿责任。本院于2019年1月30日作出驳回自诉人邱文龙对被告人王建祥的起诉，自诉人不服提起上诉。黄石市中级人民法院于2019年4月16日指令本院对本案继续审理。本院在审理过程中，因被告人王建祥被阳新县公安局刑事立案，自诉人邱文龙于2019年7月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邱文龙申请撤诉，经审查确属自愿，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邱文龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇一九年七月十八日书 记 员  姜 舟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢150号之一 申请执行人：林俊劲，男，1997年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地：清远市新城**区汇贤花园**首层**铺。 法定代表人：黄海兵。 关于申请执行人林俊劲与被执行人清远市卓越房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2013）清仲字第126号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：一、裁决被执行人清远市卓越房地产发展有限公司向申请执行人林俊劲支付工程款及利息45525180.31元。二、裁决被执行人清远市卓越房地产发展有限公司向申请执行人林俊劲支付利息，利息以44525180.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年6月13日起计至被执行人清远市卓越房地产发展有限公司清偿工程款44525180.31元之日止。三、裁决申请执行人林俊劲在工程款44525180.31元范围内对被执行人清远市卓越房地产发展有限公司位于清远市新城凤翔大道三十八号“时尚国际大厦”（房屋建筑面积：29500.1平方米，预售许可证编号：清建预售许字第2012229号，土地使用权证号：清远市国用（2009）第00349号）房产折价、变卖、拍卖等所得的款项享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案仲裁费440275元，由被执行人清远市卓越房地产发展有限公司全部承担。因被执行人清远市卓越房地产发展有限公司拒不履行法定义务，申请执行人林俊劲向本院申请恢复执行，本院于2018年7月6日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下有位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦地下一层、二层共181泊车位、3梯3层01号、6层01号、7层01号、10层01号、15层01号共5套非住宅、1梯3层01号至21层04号共45套住宅及2梯3层01号至24层04号共63套住宅，总计294处房产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人上述财产进行评估拍卖处置。2018年12月19日，本院委托淘宝网对被执行人上述财产进行第一次公开拍卖，最终以84281680元的起拍价流拍。2019年2月14日，本院委托淘宝网对被执行人上述财产进行第二次公开拍卖，最终以67425344元的起拍价流拍。2019年3月15日，本院委托淘宝网对被执行人上述财产进行变卖，最终以67425344元的变卖价流拍。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月19日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，本院已查封的被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月十五日 书记员  潘靖婉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢78号孙华（申请执行人）、（被执行人）：孙华与冯玉军其他案由一案，申请执行标的共计8200元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200元，其中，本金8200元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年05月25日将该款转付给孙华（申请执行人）。至此，孙华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302执189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1086号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:柴建平，男，1974年06月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高琴霞，女，1975年10月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人柴建平、高琴霞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人柴建平在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴建平在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1690705.23元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月一日书记员  徐佳敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1268号原告：孙九江，男，1955年6月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：白庆洋，男，1979年2月16日出生，汉族，其他信息不详。原告孙九江诉被告白庆洋民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告白庆洋的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙九江的起诉。案件受理费2900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十日书记员  李宁
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初468号原告：果毅，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝进录，男，1962年10月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告果毅与被告郝进录买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果毅、被告郝进录委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果毅向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的买卖合同为无效合同；2、责令被告返还原告买卖合同中所售车辆的一切相关证件及手续；3、被告返还原告证件及手续时，确保无违章记录。如有车险额度递增，必须将缴纳车险时所增加的差旅费用一次性补齐；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月29日签订了《卖车协议书》一份，原告售与被告桑塔纳3000型轿车一部，车牌号为：津Ｑ×××**。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。郝进录承认原告在本案中所主张买卖车辆的事实，但认为依据我国合同法第44条规定，依法成立的合同即成立时生效；原告起诉合同无效并没有我国合同法规定的合同无效之情形。原告要求返还手续、确认合同无效没有任何事实和法律依据，原告的诉求理由证据不足，不符合合同无效的证据要件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签署的《卖车协议书》，经过原、被告签字确认，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。原告依约交付车辆，被告依约支付购车款，合同已经实际履行。庭审时，被告既未提供每年投保三者保险30万元的凭证，也未提供原告检验的证据，推断为被告已经构成违约。但原告请求被告返还原告买卖合同中所售车辆的一切相关证件及手续，在《卖车协议书》中没有约定为构成违约后予以返还的情形，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告果毅的诉讼请求。案件受理费减半收取344.0元，由原告果毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月二十六日书记员  赵海鑫附:相关法律条文、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6035号上诉人（原审原告）：礼奎双，男，1968年7月29日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人礼奎双因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人礼奎双上诉请求:1.撤销或发回重审沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2106号民事裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人是沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3690号民事判决书一审，沈阳市中院（2017）辽01民终4398号二审，辽宁省高院民事裁定书（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。礼奎双向一审法院起诉请求：判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定，要求被告分配原告家庭五口人的土地补偿费共计7,500元。事实和理由，原告家庭于1993年3月份向被告每口人交纳了1,000元落户费后将户口迁入该村。2004年被告为原告家每口人分得0.5亩土地。2013年初，被告所在村部分机动地被征用，村委会于2013年1月27日召开村民代表会议，会议决定向每位经济合作社成员各发放1,500元征地补偿款，原告家庭5口人未分得该笔补偿款。2017年2月8日，同组村村民葛成亮告诉原告，其起诉被告要求每人分配2013年6月的土地补偿款1,500元并已胜诉，原告此时才知此事。原告户口一直本村，每人分得0.5亩土地，并履行了其他集体经济组织成员的各项义务（如：交公粮、修路、修堤坝、公共劳务、计划生育、医疗保险及选举等），故原告家庭具备被告村集体组织成员资格。本村机动地被征用后，村委会召开村民代表会议，会议决定五组村民不享有该项权利。依据物权法规定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。生效判决已确认葛成亮是敖司牛村经济组织成员资格。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计7,500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回原告礼奎双的起诉。已缴纳案件受理费25元，由本院退还原告礼奎双。本院认为，一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，礼奎双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执676号之二 申请执行人：何晓桥，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区明月红商贸有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处孙家坪还房明德路0030—0048号。 法定代表人：张红。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生效的（2018）川1303民初2337号民事判决书立案执行何晓桥与南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明民间借贷纠纷一案，执行中查明，本案在诉讼中，本院以（2018）川1303财保53号民事裁定书查封了何晓桥与第三人韩晓燕共有的坐落于南充市高坪区钻石街（西侧）49号东方夏威夷2幢1层房屋一套【不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第0038385号），因本案已进行执行程序，现需对上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对何晓桥与第三人韩晓燕共有的坐落于南充市高坪区钻石街（西侧）49号东方夏威夷2幢1层房屋一套【不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第0038385号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年七月三日 书记员 屈光平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6009号原告：郝启文，男，1947年6月26日出生，住太原市。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**。法定代表人：苏俊秀。原告郝启文与被告山西崇康房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。郝启文向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告所签“房屋拆除回迁安置的约定书”依法有效。2.依法判决被告支付原告拆除过渡费472000.00元(自2009年7月16日至2019年5月15日)并按10元/平方米/月的标准继续计算至回迁安置之日为止;经济补偿1475000.00元（自2009年7月16日至2019年5月15日)并按15万元/年的标准继续计算至回迁安置之日为止;支付长期占用应付原告过渡费和经济补偿的应计付利息77963元（自2009年7月16日至2019年5月31日)并按中国人民银行同期存款利率的标准继续计算至付清全部过渡费和经济补偿之日为止。以上金额合计:2024963.00元整。3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有兄妹三人，均系父亲郝亮与母亲代贵玉共同生育的子女。原告郝启文系长子，郝启明系长女，郝启宇系次女。父亲郝亮于1959年9月22日去世，母亲代贵玉于2015年5月18日去世。长女郝启明与次女郝启宇立字据为凭，自愿放弃对母亲代贵玉名下房产的继承权及相关诉权。原告受母亲代贵玉委托，就代贵玉生前在太原市杏花岭7号所拥有的私产临街门面房，与被告在2009年7月16日正式签订了“房屋拆除回迁安置的约定书(以下简称“约定书”)”。并依约如期搬迁完毕，房产即被拆除。“约定书”明确约定被告对拆除的房屋实行产权调换，保证原告在三年过渡期限内原址回迁安置。之后，被告却并未按“约定书”履行应尽义务。不仅房产被夷为平地，更未进行任何建设;就连最基本的拆除过渡费与经济补偿也分文未付，直至今日。期间，原告曾多次向被告依“约定书”主张权力，以期协商解决，但被告以种种借口推脱搪塞，不予解决。无奈之下，原告于2015年12月7日向贵院提起诉讼，原审于二0一七年八月三十一日作出（2016）晋0105民初1359号民事裁定书。裁定书中认为:1.本案中《房屋拆除回迁安置的约定书》中加盖“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”印章来源不明;2，对于原告提供《房屋拆除回迁安置的约定书》中加盖的“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”印章，被告既不认可曾与原告签订的《房屋拆除回迁安置的约定书》，也不认可曾刻制该印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案件材料移送太原市公安局杏花岭分局。在2019年上半年，原告得知太原市公安局杏花岭分局已将移送案件材料转回至本院，原告得以于贵院取得了“询问笔录”的复印件文本。在房屋被拆已近十个年头的日子里，代贵玉及家人长年在外高额租房，逐年上涨的租金已越来越难以承受，投亲靠友终难以持久;原本主要赖以生活经济来源的门面房也早早化为乌有，在生活困境窘迫，身心倍受剪熬中，母亲不幸辞世。原告作为继承人根据我国相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告郝启文诉被告山西崇康房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院曾于2016年3月立案受理，并于2017年8月31日作出（2016）晋0105民初1359号民事裁定书，该裁定书在查明相关案件事实的基础上依法作出认定，认为原告提供的《房屋拆除回迁安置的约定书》中拆迁人为“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”，其不是法律规定的房屋征收部门，也不是房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，现有证据也不能证明本案所涉的房屋征收与补偿行为程序正当，原告提供的《房屋拆除回迁安置的约定书》的法律效力无法认定。《房屋拆除回迁安置的约定书》签订后，所涉房屋已被拆除，而对于原告提供的《房屋拆除回迁安置的约定书》中加盖的“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”印章，被告既不认可曾与原告签订《房屋拆除回迁安置的约定书》，也不认可曾刻制该印章，现有证据无法认定《房屋拆除回迁安置的约定书》的效力，《房屋拆除回迁安置的约定书》中加盖的“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”印章印痕来源不明且无法确定拆迁人的情况，原告依据《房屋拆除回迁安置的约定书》要求被告支付搬迁费、奖励款、安置费及经济补助金，依据不足，不予支持。并且认为该案中《房屋拆除回迁安置的约定书》中加盖的“山西崇康房地产开发有限公司第一项目部”印章印痕来源不明，该案中存在涉及犯罪嫌疑，依法裁定驳回原告的起诉。现原告再次将该房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件诉来本院，属重复起诉，根据一事不再理的裁判原则，应驳回原告的起诉。原告在确有新事实和新证据的情况下，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郝启文的起诉。案件受理费23000元（原告已预交），退还原告郝启文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年七月十五日书记员 闫世婧
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保12号申请人：郭某某，女，1972年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈某，男，1973年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人郭某某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某某于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的牌照为湘*小型轿车予以查封。担保人陈某某、李某自愿以两人共有的位于湘乡市新湘路办事处的房产为申请人郭某某提供担保（。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈某某、李某两人共有的位于湘乡市新湘路办事处的房产。二、查封被申请人陈某驾驶的牌照为湘*小型轿车。本案财产保全费1020元，申请人郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周建明二〇一九年七月四日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异62号 异议人：黄若朝，男，汉族，1962年10月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 申请执行人：友升泛亚（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区花园路******。 法定代表人：周展，董事长。 被执行人：黄彬，男，汉族，1963年12月27日出生，原住四川省广汉市。 被执行人：黄彬，广汉市武昌金属建材经营部经营者。 被执行人：四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司，住所地：，住所地：四川省广汉市北外炳灵宫v> 法定代表人：马玉刚，总经理。 异议人因不服本院执行友升泛亚（北京）投资有限公司（以下简称友升公司）与黄彬、广汉市武昌金属建材经营部经营者（以下简称武昌经营部）黄彬、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，因黄彬涉及多个债权人，在司法拍卖阶段未通知异议人及其代理人，影响异议人的权益。异议人已于2017年申请广汉市人民法院在（2017）川0681执136号案件中，查封被执行人黄彬的财产，且根据（2013）德民一初字第41号法律文书中，友升公司并不具优先受偿的权利，故不应当单独对申请执行人友升公司进行偿付。本案被执行财产的评估时间已经两年有余，市场价格增幅较大，单独抵偿给被异议人严重损害了异议人的合法权益。请求人民法院撤销（2017）川06执恢1号之二执行裁定书。 本院查明，友升公司诉黄彬、路桥公司、武昌经营部、广汉市奕龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据友升公司提出的财产保全申请，本院于2013年10月18日对武昌经营部位于广汉市中段XX号土地（广国用（XXXX）字第XXX号）以及地上房产（广权字第××号）进行了查封。2014年9月11日本院作出（2013）德民一初字第41号《民事判决书》，判决：1、黄彬于判决生效后10日内向友升公司偿还764.592万元及相应利息；2、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司以约定的抵押财产在本判决书生效之日时的价值为限对本判决第一项债务承担赔偿责任；3、武昌经营部经营者黄彬以其约定的抵押财产在本判决生效之日时的价值为限对本判决第一项债务承担赔偿责任【包括位于广汉市中段XX号土地（广国用XX字第××号）及地上建筑物】。友升公司对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2015年8月19日，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第210号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，友升公司向本院申请强制执行。 2017年1月3日，友升公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。2018年12月10日，本院作出(2017)川06执恢1号之一《执行裁定书》，裁定：因被执行人黄彬已无偿还能力，本院已委托四川公诚信房地产土地评估有限公司对查封的约定抵押房地产进行评估，该评估机构已作出川公房评（2018）价字第11-07号房地产估价报告。为保障申请执行人的合法权利，拍卖被执行人广汉市武昌金属建材经营部位于广汉市××房产（证号：广房权证广汉字第××号，原证号为广权字第××号）及土地（证号：广国用XX字第××号）、四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司位于广汉市的土地（证号：广国用XXXX字第**）及地上建筑物和位于广汉市××大道北××号的土地（证号：广：广国用XXXX字第**地上建筑物(证号：广权字第：广权字第**iv> 2019年3月21日，因本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上两次实施网络司法拍卖，无人参加竞买而流拍。经申请执行人申请以第二次流拍价1180万元接受拍卖标的抵偿债务，本院作出(2017)川06执恢1号之二《执行裁定书》裁定将查封财产按第二次流拍价1180万元抵偿给友升公司。异议人黄若朝不服，向本院提起行为异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”黄若朝作为另案债权人，其系对案涉财产进行了轮候查封，在案件审查过程中，黄若朝也未向本院提交证据证明其属于上述规定中所确定的当事人、已知优先购买权人，故异议人不属于由人民法院书面通知的人员范围，且本次司法拍卖系通过两次淘宝网网络司法拍卖平台进行，相关拍卖公告和拍卖通知均已在淘宝网进行了两次广泛的发布，包括黄若朝在内的任何公民均可浏览和接收此拍卖信息。因此，人民法院对案涉查封财产进行拍卖及作出以物抵债的行为未违反法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 另，关于异议人主张本案查封财产价值明显超过应付债款。本院认为，在执行过程中，无证据证明异议人在执行过程中对查封财产的评估提出异议，故人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的相关规定，以评估报告为基础，经两次流拍后由申请执行人申请进行以物抵债，并无不当。 综上，异议人的异议申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄若朝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢498号杜平、付琳（申请执行人）、（被执行人）：杜平、付琳与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杜平、付琳（申请执行人）。至此，杜平、付琳（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大民二初字第1076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执724号申请执行人李秀勤，女，汉族，1963年10月12日生，住平桥区。被执行人杨长喜，男，汉族，1966年4月8日生，住平桥区。被执行人郭同芳，女，汉族，1968年5月6日生，住平桥区。申请执行人李秀勤申请执行被执行人杨长喜、郭同芳合同纠纷一案，执行标的额为人民币74000元，本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨长喜、郭同芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人杨长喜、郭同芳纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨长喜、郭同芳在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人杨长喜、郭同芳房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人杨长喜、郭同芳有可供执行的财产。因未查找到被执行人杨长喜、郭同芳目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人李秀勤申请执行的债权74000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人李秀勤，并听取了申请执行人李秀勤对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人杨长喜、郭同芳目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李秀勤如发现被执行人杨长喜、郭同芳有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人李秀勤发现被执行人杨长喜、郭同芳有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年七月三十一日书记员 陈姿璇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督88号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：朱海波，男，1990年7月1日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人朱海波申请支付令一案，本院于2019年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙齐花
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执982号申请执行人：于海丽，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人：陈占文，男，1964年5月18日出生，汉族，铁路工人，住讷河市。关于于海丽与陈占文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初39号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人陈占文给付于海丽欠款本金及利息共计叁万元整，被执行人陈占文用工资偿还欠款至欠款还清为止，申请人于海丽同意扣被执行人工资偿还欠款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执982号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十六日书记员  刘鑫宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王治东，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王治东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告积欠本金25448.68元、利息4035.3元、滞纳金4441.87元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金25448.68元、滞纳金4441.87元、利息（截止至2016年10月28日的利息4035.3元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王治东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金25448.68元、利息4035.3元、滞纳金4441.87元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4044号 原告：绵阳惠利建材科技有限公司。住所地：绵阳高兴区。 法定代表人：宋谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：周天喜，该公司总经理。 原告绵阳惠利建材科技有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告绵阳惠利建材科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳惠利建材科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计625元，由原告绵阳惠利建材科技有限公司负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年七月十五日 书记员  邓 赐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1797号 申请人:张斌斌,男,1993年11月1日出生,汉族,号码342623199311016391,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村,法定代表人：陈森,机构代码：913407006849955。 本院在执行××与××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年七月十一日 书记员
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1401号申请执行人王华秀，女，1953年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人齐迎，男，1978年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初1085号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐迎银行存款699896元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年七月二十三日书记员  刘 勇
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执65-2号申请执行人邢小儿，男，1981年10月9日出生，汉族，古交市加乐泉乡加乐泉村居民，住古交市。被执行人邢旭光，男，1981年11月11日出生，汉族，古交市加乐泉乡阳岩村**居民。被执行人郝志梅，女，1982年4月8日出生，汉族，古，古交市加乐泉乡加乐泉村居民，交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1511号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人邢旭光、郝志梅发出执行通知书，责令被执行人邢旭光、郝志梅在规定的期限内履行应尽的付款义务，现被执行人邢旭光、郝志梅已经履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人郝志梅名下的×××号纳智捷车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月十日书 记 员 贺 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1147号 申请执行人黄建，男，汉族，生于1978年10月8日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]6号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款62995.56元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费845元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同市城建支行，住所地大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：魏乐，男，1971年12月20日出生，汉族，住大同市平城区御河**小区******。被执行人：荣红梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住大，住大同市平城区御河**小区******div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同市城建支行与被执行人魏乐、荣红梅信用卡纠纷一案中，经查被执行人荣红梅有公积金缴存账户金额，因被执行人魏乐、荣红梅不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣红梅公积金缴存账户金额2928708.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月十日书记员  王志龙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2013号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李振德，男，1959年12月13日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：焦正连，男，1958年10月6日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李振德、被告焦正连借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李振德、被告焦正连的起诉。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振德、被告焦正连的起诉。 本案受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘相伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：温纯祥,男，汉族，1976年6月9日出生，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告温纯祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告温纯祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币72609.3元（暂计至2018年7月30日，其中本金63606.06元，利息3711.79元，滞纳金0元，违约金3598.47元，手续费1692.98元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月5日为其发放了信用卡，卡号为62×××43、49×××23，账户为22×××03，信用额度为人民币94000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月26日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金63606.06元、利息3711.79元、违约金3598.47元、手续费1692.98元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状贵院，请求判准原告诉请。 被告温纯祥未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明温纯祥于2016年7月5日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、温纯祥交易记录，4、余额构成表，共同证明2016年7月5日浦发银行审核通过了温纯祥的信用卡申请，为其办理了信用卡，温纯祥开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，温纯祥案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计72609.3元。 5、《情况说明》，证明温纯祥的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告温纯祥未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金63606.06元、利息3711.79元、违约金3598.47元、手续费1692.98元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币72609.3元(暂计至2018年7月30日，其中本金63606.06元，利息3711.79元，滞纳金0元，违约金3598.47元，手续费1692.98元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告温纯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告温纯祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币72609.3元(暂计至2018年7月30日，其中本金63606.06元，利息3711.79元，滞纳金0元，违约金3598.47元，手续费1692.98元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告温纯祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢764号十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、甘玉萍、孟子傲：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00584号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保466号申请人：天津乐孚建材贸易有限公司，住所天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**111-4（集中办公区）。统一社会信用代码91120222300446397F。法定代表人：孙玉生，执行董事。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，执行董事。本院在审理申请人天津乐孚建材贸易有限公司诉被申请人天津市南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津市南洋装饰工程有限公司名下价值572930.69元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月五日书记员  孙树胜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张涛,男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省松溪县，现住泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币76263.95元【（暂计至2018年7月30日，其中本金69956.24元、利息3986.8元、滞纳金0元、违约金2320.91元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年11月2日为其发放了信用卡，卡号为62×××43，账户为25×××50，信用额度为人民币100000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币69956.24元、利息3986.8元、违约金2320.91元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张涛未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张涛向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、张涛银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张涛自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张涛累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币76263.95元。 5、《情况说明》，证明张涛的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告张涛未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币69956.24元、利息3986.8元、违约金2320.91元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币76263.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金69956.24元、利息3986.8元、滞纳金0元、违约金2320.91元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币76263.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金69956.24元、利息3986.8元、滞纳金0元、违约金2320.91元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3276号原告：尤某，男，1989年9月24日生，住盐城市。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王某，女，1990年9月22日生，住盐城市。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。原告尤某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人严红涛，被告王某及其委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求1、确认盐城市亭湖区的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年4月被告诉至贵院要求与原告离婚，后经贵院审理作出（2018）苏0902民初2516号民事判决，判决原、被告离婚，婚生子尤冠谕随原告生活，被告支付抚养费，但对位于盐城市亭湖区的房屋未处理。现该房屋已取得不动产登记证书，登记权利人为原、被告两人共同共有。但该房屋购买于原、被告结婚前，房屋的首付款系原告父母出资，后期贷款也是原告父母予以偿还，故该房屋系原告个人财产，因原、被告协商未果，故具状诉至贵院依法判如所请。被告王某辩称：位于盐城市亭湖区的房屋系原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。经审理查明：原告尤某与被告王某于2007年冬天相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，2018年4月24日王某诉至本院，请求离婚。本院经审理作出（2018）苏0902民初2516号民事判决书，判决：一、准予原告王某与被告尤某离婚。二、婚生子尤某甲随被告尤某共同生活，原告王某自2018年8月起，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担。上述费用均至尤冠谕独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日前各支付一次）。对于王某请求分割盐城市亭湖区的房屋未处理。另查明，2013年尤某与盐城万尊置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于盐城市亭湖区的房屋。2014年2月22日尤某及其父亲尤某向盐城万尊有限公司支付部分购房款计262618元。2014年6月24日尤某乙向中国建设银行盐城建军支行申请贷款330000元，经查询截止2019年7月2日，该房屋尚欠银行贷款284220.09元。以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、房屋买卖合同、不动产登记本及出中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均认可案涉房屋总价值为95万元，原告要求该房屋归其所有，补偿被告23万元，被告同意该房屋归原告所有，但要被告补偿30万元，双方未能协商一致。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，诉争房屋系在原、被告夫妻关系存续期间购买，该房屋差欠的贷款亦是在夫妻关系存续期间由原告偿还，且登记在原、被告双方名下，该房屋系原、被告夫妻共同财产。案涉房屋现经原、被告认可价格为95万元，尚欠银行贷款284220.09元。考虑到原、被告离婚后婚生子尤某甲随原告生活，同时该房屋首付款有原告父亲尤某乙的出资，在该房屋分割时可酌情照顾原告。故该房归原告尤某所有，原告尤某支付房屋差价28万元给被告王某。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于盐城市亭湖区的房屋归原告尤某所有。二、原告尤某于本判决生效后十日内给付被告王某房屋分割款人民币28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一九年七月十六日书记员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：㈠双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；㈡一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；㈢双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4159号 申请人：付文胜，男，汉族，1967年12月7日生。 被申请人：马捷，女，汉族，1963年12月23日生。 原告付文胜诉被告马捷确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马捷位于牡丹大道239号3幢1-308号房产予以查封及冻结被申请人马捷银行存款75000元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马捷位于牡丹大道239号3幢1-308号房产及冻结被申请人马捷银行存款75000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3395元，由申请人付文胜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十八日 书记员  刘棕波
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2032号原告：沈雄，男，汉族，生于1974年4月11日，住湖北省黄梅县。被告：石敏，男，汉族，生于1982年10月4日，住湖北省黄梅县。原告沈雄与被告石敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈雄于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雄的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雄撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告沈雄负担。审判员 陈 吉二〇一九年七月二十九日书记员 艾萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0802民初5294号   原告纪建战，男，1976年8月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612701197608221218，居民。   被告张平，男，501969年12月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告纪建战与被告张平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，2019年7月18日原告纪建战向本院提出书面申请，申请撤回对被告张平的起诉。   本院认为，原告纪建战申请撤回对被告张平的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告纪建平撤回对被告张平的起诉。   案件受理费58280元，58280减半收取29140元，由原告纪建战承担。       审判  长   胡援    审判员   李鼎峰                              人民陪审员   张锦鹏                                      二0一九年七月 十八日      书记员    薛婧                1
陕西省武功县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0431民初412号 申请人：吴战乐，男，1975年出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被申请人：王海全，男，1976年出生，汉族，住武功县。吴战乐与王海全、孙忆清、陕西大德建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴战乐于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海全持有的陕西大德建设有限公司股份进行保全、冻结。申请人吴战乐以其2019年3月21日在陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的【2019】武功法院诉保函字第001号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴战乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海全持有的陕西大德建设有限公司股份进行保全、冻结，期限为2020年3月24日。案件申请费5000元，由申请人吴战乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判  长    司芳亚审  判  员     李  涛人民陪审员     何慧芸                 二〇一九年三月二十五日                          书  记  员     张  静  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初513号 原告：高玉晗，女，1979年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：杜美荣，女，1962年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王平，男，1963年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博誉信房产信息有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**甲11。 法定代表人：崔秀霞，经理。 原告高玉晗诉被告杜美荣、被告王平、第三人淄博誉信房产信息有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉晗及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告杜美荣、被告王平、第三人淄博誉信房产信息有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉晗向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于山东省淄博市临淄区稷下南生活区28-2-701室房产归原告所有，两被告协助原告立即办理产权转移手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王平于2017年8月15日签订二手房买卖合同一份，原告以26万元的价格购买被告王平名下位于临淄区稷下南生活区28-2-701室房产（包括地上储藏室、太阳能）一套。合同签订时被告王平交于第三人齐鲁石化公司住房证一份、民事调解书一份，证实两被告已离婚，该买卖房屋现归被告王平一人所有。原告于2017年8月15日、2017年8月21日共支付被告王平购房款20万元。2018年2月23日原告电话通知被告王平于2018年3月14日支付剩余6万元房款，2018年3月13日原告再次与王平电话联系，王平一直不接电话。经第三人催促，被告王平以被告杜美荣不配合为由，拒绝办理产权转移手续。 被告杜美荣未作答辩。 被告王平未作答辩。 第三人淄博誉信房产信息有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，因被告及第三人未到庭，无法进行质证。原告提交了下列证据：1、房屋买卖合同一份；2、收条二份；3、中国农业银行回单三份。4、供水合同、供电合同各一份；5、居委会证明一份；6、原告申请本院调取的不动产登记申请书、离婚调解书、宗地图、缴费单据一宗。上述证据，本院经审查认为，以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告王平经过房产中介人即第三人淄博誉信房产信息有限公司中介，与原告签订二手房买卖合同一份，合同约定：原告以26万元的价格（该价格自合同生效后，非经双方同意，不随市场波动而变化）购买被告王平名下位于临淄区稷下南生活区28-2-701室房产（包括地上储藏室、太阳能）一套。面积52.75平方米，房产证未办理，土地证未办理，住房证号为70973。原告于2017年8月15日向被告王平支付定金20000元，剩余房款于2017年8月31日支付18万元，于2018年3月30日之前一次付清60000元，并在当天办理过户手续。王平承诺在2017年9月1日将上述房地产交付给原告，与房地产相关的附属设施也一并交付原告。被告陈述和保证其对该房屋拥有完整的产权，该房产没有设立抵押。双方同意在2018年8月30日前办理此房的房产证、土地证更名手续，被告王平需要及时配合协助办理，办理过户的费用由原告缴纳。王平负责提供该房产的房产证、土地证及过户时所需其他手续（此手续在签订合同后留存在第三人处，第三人负责保管），并保证上述房产权属清楚。签订本合同时，第三人收取被告王平10000元的合同履约保证金，合同履行完毕后退回。合同还对其他事项作了约定。合同签订时，被告王平交于第三人齐鲁石化公司住房证一份、民事调解书一份，证实两被告已离婚，该买卖房屋现归被告王平一人所有。合同签订后，被告于2017年9月1日将上述房地产交付给原告，原告使用至今。被告王平于2018年1月22日向房管局申请办理房产登记手续。原告于2017年8月15日、2017年8月21日共支付被告王平购房款20万元。2018年2月23日原告电话通知被告王平于2018年3月14日支付剩余6万元房款，2018年3月13日原告再次与王平电话联系，王平一直不接电话。经第三人催促，被告王平以被告杜美荣不配合为由，拒绝办理产权转移手续。现在该房屋已能办理房产证，原告去办理房产证过户时，被告知该买卖房屋有20%的产权系两被告共有。 另查明，山东省淄博市临淄区人民法院于1998年6月18日作出（1998）临民初字第990号民事调解书，经法院主持调解，被告杜美荣与被告王平调解离婚，约定：住房**归被告王平所有。另外，还有其他约定。当时的产权只有80%。后来，被告于1999年补交了款项，王平已经具有100%产权。 本院认为，依据法律规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，不动产债权合同自成立后生效，未办理登记不影响合同的效力。那么，行为人只要具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，该合同即成立生效。首先，被告王平具有民事行为能力，其依据山东省淄博市临淄区人民法院（1998）临法民初字第990号民事调解书已取得案涉房产的所有权，也即王平具有相应的处分权。其次，王平与原告经过房产中介人即第三人淄博誉信房产信息有限公司中介，与原告签订二手房买卖合同，均系真实意思表示。最后，该合同未违反法律规定，未侵害社会公共利益，且双方已实际在履行该合同，被告王平已交付了房屋，原告占有使用至今，故该合同合法有效。被告杜美荣未到庭答辩，在法院调解时，已经将案涉房屋确认归被告王平所有。且二被告离婚后已交付了20%产权过渡款，由王平所交，对于该房屋的产权并无影响。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。现被告已将房屋交付于原告，故案涉房屋应归原告所有。原告要求二被告协助办理产权转移手续的诉求，属于合同的附随义务，依法二被告负有协助义务，本院予以支持。原告高玉晗因被告的原因无法支付剩余房款，但同意将该60000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院一并处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平、被告杜美荣于本判决生效后三十日内协助原告办理不动产产权转移手续。 二、原告高玉晗于本判决生效后十日内支付被告王平房款60000元。 案件受理费50元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 审 判 员  王小宁 人民陪审员  王黎黎 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李 妲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3751号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉市华盛达农业开发有限公司，，住所地：武汉市江夏区纸坊街狮子山村法定代表人：唐军，经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市华盛达农业开发有限公司土地行政征收一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0115行审81号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市华盛达农业开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市华盛达农业开发有限公司向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局支付罚款35768元；负担案件执行费437元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市华盛达农业开发有限公司存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十九日书记员  葛顺