wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1086号 案外人：邹远清，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人邹远清对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号11栋2单元19层1902号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹远清异议称，邹远清在法院查封前签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了首付款196676元。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：一、恒雨公司于判决生效之日起十日内，向建行成都一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。该判决生效后，建行成都一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号：龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。后经成都市龙泉驿区房产部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号号。2013年5月27日，邹远清与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买争议房屋，约定房屋价款为426676元，邹远清支付了196676元房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邹远清虽在法院查封前与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其未交付全部房款，其请求解除对争议房屋的查封不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邹远清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1201号原告：欧家早，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：余旭兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告欧家早与被告余旭兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧家早到庭参加诉讼，被告余旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家早向本院提出诉讼请求：1、判令被告余旭兵向原告欧家早支付拖欠的工资及工具款合计4100元；2、本案诉讼费用由被告余旭兵负担。事实和理由：余旭兵于2018年10月雇请欧家早到阳江市××北××镇猪场做泥水工。经结算，余旭兵尚欠欧家早工资1100元、工具款3000元，合计4100元未付。欧家早为此多次向余旭兵追讨上述工资，但余旭兵一直推脱不肯支付。欧家早为维护自身合法权益，遂向阳江市阳东区人民法院起诉。被告余旭兵缺席，无答辩及举证。经审理查明：余旭兵在2018年10月份左右雇请欧家早等9人到阳江市××北××镇猪场做泥水工，双方约定按大工230元/天、小工（男）160元/天、小工（女）140元/天的标准计算工资。2019年春节过后，余旭兵又增加雇请李宗礼、邓修胜、李小青3人，再加上欧家早等9人，合共12人到上述谢家认猪场做泥水工，工资同样按大工230元/天、小工（男）160元/天、小工（女）140元/天的标准计算。因余旭兵未能及时向欧家早等12人支付工资及工具款，欧家早等12人遂于2019年4月4日向阳江市××北××镇人民调解委员会申请调解，要求余旭兵支付其工资及工具款合计53239元。2019年4月24日，欧家早等12人与余旭兵在阳江市××北××镇人民调解委员会签订一份编号为[2019]北调协字第09号《人民调解协议书》，主要约定：余旭兵确认尚欠欧家早等12人工资及工具款合计53239元（其中余旭兵尚欠欧家早工资及工具款4100元），定于在协议签订当天支付所欠工资及工具款总额的30%即15972元（53239元×30%）给欧家早等12人，余下70%工资及工具款37267元（53239元×70%），于2019年7月24日前支付清。但上述调解协议书签订后，余旭兵并未依约向欧家早等12人支付工资及工具款，至今仍欠欧家早工资及工具款共4100元未付。欧家早因自行向余旭兵追收工资及工具款无果，遂于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有欧家早提供的《人民调解申请书》、《人民调解协议书》、《四平谢家认猪场余旭兵拖欠建筑工人工资明细表》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，欧家早等12人与余旭兵就余旭兵拖欠其工具款及工资一事自愿调解达成《人民调解协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，对双方当事人具有法律约束力。余旭兵未按照上述《人民调解协议书》的约定，于2019年7月24日前向欧家早支付工资及工具款合计4100元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现欧家早请求余旭兵支付工资及工具款合计4100元，合法有据，本院应予支持。余旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余旭兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资及工具款合计4100元给原告欧家早。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余旭兵负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年七月三十日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1745号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：温常忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住十堰市张湾区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人温常忠银行存款62303.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1661号 申请执行人杨芳芳，女，1969年1月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初919号民事调解书，责令被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红支付申请执行人杨芳芳案款197335.32元及利息，并承担诉讼费2123.5元、执行费2860元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在230000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十一日 代理书记员  章豪翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：梅金娥，女，1967年10月20出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人梅金娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额81953.24元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3621号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执49号 申请执行人:马国林，男，1964年10月22日出生,汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：会东县东方浩远房地产开发有限公司 住所地：会东县会东镇汇金路南段78、79号 法定代表人：陈召全 被执行人：陈召全，男，1968年8月20日出生,汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 马国林与陈召全、会东县东方浩远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的8247356.50元，执行费68637.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2019年3月30日前履行至少3000000.00元（实际履行3000000.00元），剩余5247356.50元于2019年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执49号执行案件（2018）川34民终1274号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆顺军 二〇一九年七月十二日 书记员  郭 杨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2962号原告：赵某某，女，1990年5月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：贾某某，律师。被告：王某某，男，1993年6月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某某，法律工作者。原告赵某某与被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150万日元或同等价值人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因生产经营向原告借款，原告于2018年元旦左右借给被告现金50万日元（折合人民币约3万元），后原告回日本继续工作,被告再次提出借款请求，原告通过汇款的方式向被告出借100万日元（折合人民币约6万元），上述借款经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告王某某辩称，原、被告系同学关系，原告2012年初中毕业后到被告家同居，并于2013年农历11月初6按照农村风俗举行订婚仪式，同居期间资金不分彼此，原告以民间借贷关系立案依法不能成立，其请求应予驳回。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年农历11月初六按照农村风俗举行订婚仪式。2016年2月原告赵某某到日本务工，2018年元旦期间返回原籍，其后再次赴日本务工，2019年1月又返回原籍。原告主张在上述期间分2次借给被告现金150万日元，分别为：2018年元旦期间返回原籍后，以现金方式出借给被告50万日元；2018年4月2日，原告在日本务工期间，通过福岡银行大牟田之店以银行汇款的方式向被告开立的中国银行账户汇款100万日元。对此，原告提交如下证据予以证实：1、通过日本福岡银行大牟田之店向被告王某某开设的中国银行账户（账号62×××45）汇款100万日元的外国送金受取书、外国送金受付书；2、原、被告双方微信聊天记录，聊天记录显示，原、被告自2018年9月17日因婚约关系存续期间彩礼款等问题多次通过微信交涉，其中2018年9月27日23时10分许，原告赵某某与被告王某某通过微信（王某某微信号×××）进行聊天，被告王某某向原告发送微信，其内容为“你那个钱，可能时间长点才能给你”、“我会慢慢地还给你”、“谢谢你，曾经帮助我”、“好聚好散”，原告回复“相信你会更好的，找个比我懂你的……”；2019年1月14日23时许，原告赵某某又与被告王某某通过微信进行聊天，微信聊天记录载有以下对话：原告发送微信“汇率要涨了你得按涨之后的给，你要不愿意你就给我150万日元”，被告回复“行”、“你什么时候换算什么时候的”，原告又发问“汇率降了算我的，涨了的话我没办法，总之给我150万日元就行”，被告回复“我怎么办，俺妈妈现在睡不好吃不好因为这个，有什么你就给媒人说叫媒人给俺家里说以下”、“行”、“等你回来了，有了就给你日元”。经庭审质证，被告王某某对原告通过通过日本福岡银行大牟田之店向其开设的中国银行账户汇款100万日元及原、被告聊天记录记载对话没有异议，但主张原告汇入被告账户的100万日元，系给付被告的生活费，被告王某某主张其之所以在微信聊天中对原告要求其偿还150万日元借款未提出异议，认为原告系与其开玩笑，故对原告要求其偿还150万日元的要求随便回复了个“行”。本院认为，被告王某某对原告通过日本福岡银行大牟田之店向其开设的中国银行账户汇款100万日元及原、被告聊天记录记载的双方对话没有异议，本院应予采信。根据原告提交的福岡银行大牟田之店外国送金受取书、外国送金受付书（即汇款单），原告赵某某于2018年4月2日通过该行以银行汇款的方式向被告王某某开立的中国银行账户汇款100万日元，本院予以确认；原、被告双方微信聊天记录显示，自2018年9月17日即因婚约关系存续期间彩礼款等问题多次通过微信交涉，期间的聊天记录载有被告王某某发送的下列内容“你那个钱，可能时间长点才能给你”、“我会慢慢地还给你”、“谢谢你，曾经帮助我”、“好聚好散”，原告回复“相信你会更好的，找个比我懂你的……”，被告王某某发送以上聊天记录不仅主动认可双方存在债权、债务关系，而且要求延期偿还，并对原告曾经的帮助表示感谢。2019年1月14日，原告赵某某在聊天中要求被告王某某偿还150万日元，如汇率要涨了需按涨后汇率计算，被告王某某回复“行”、并明确表示“你什么时候换算什么时候的”、“等你回来了，有了就给你日元”。被告王某某在聊天过程中，对原告要求其偿还150万日元未提异议，并明确表示按还款时的汇率进行计算，如有日元给付日元，双方间聊天表述清楚、意思明确，并无嬉闹的意思表示，且与原告赵某某先前已通过日本福岡银行大牟田之店向被告汇款100万日元及其陈述能够相互印证，以上能够证明被告王某某已收到原告150万日元款项。被告王某某主张对原告微信聊天的回复系开玩笑，对原告要求其偿还150万日元的要求属随意回复，并无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因民间借贷中自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供付款凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，可以认定债权人完成举证责任。因此，本案结合原告赵某某的陈述、实际交付款项的凭证及微信聊天记录等相关证据，能够认定其对于债务人王某某之间存在的借贷关系的事实完成了举证义务，可以证明存在借贷合意，在被告王某某并未主张存在其他法律关系的情形下，原告赵某某作为债权人主张的民间借贷关系依法成立，被告王某某作为债务人，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王某某清偿原告赵某某150万日元或同等价值人民币及利息（日元与人民币之间的汇率以判决生效之日中国人民银行外汇管理局公布的当日收盘汇率为准；利息以本金150万日元或同等价值人民币为基数、自2019年5月13日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元减半收取1000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年七月二十六日书记员  王全霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2473号 杨猛、莫建锋： 本院在执行申请执行人杨猛与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项11180元予以退赔给申请执行人杨猛。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执707号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五四支行，住福建省福州市鼓楼区五四路217号，组织机构代码：12345678-1。 负责人：林嵘。 被执行人：苏鑫，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：谭光玉，女，土家族，1979年2月21日出生，住所地湖北省恩施市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行与被执行人苏鑫、谭光玉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币143711.57元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月20日作出(2018)闽01执监1046号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务。2019年7月15日，申请执行人以抵押物难以处置为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第499号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初630号原告：林高生，男，1960年11月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄、肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县山庄乡双田村第八村民小组。负责人：刘建云，该组组长。第三人：刘建高，男，1959年10月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告林高生与被告安福县山庄乡双田村第八村民小组、第三人刘建高林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告林高生及其委托诉讼代理人肖武军，被告安福县山庄乡双田村第八村民小组负责人刘建云，第三人刘建高均到庭参加诉讼。后于2019年7月29日进行了第二次公开开庭审理，原告林高生，第三人刘建高到庭参加诉讼，被告安福县山庄乡双田村第八村民小组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林高生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告2005年7月1日签订的林地家包字（2005）023号承包合同无效；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2005年林改时，被告组织所有村民召开了村民大会，一致同意按1986年分山登记表进行林地分配。2005年7月份，被告在与原告签订林业承包合同时，第三人时任组长，擅自更改原告“大冲”山场的四项界址，导致第三人侵占了原告的山场，并在签订合同时代替原告签名，严重侵害了原告合法权益，遂诉至法院。安福县山庄乡双田村第八村民小组辩称，当时不是我担任组长，对这事我并不清楚。第三人刘建高述称，原告称我利用组长之便擅自更改原告“大冲”山场的四项界址，侵占了原告山场这一说法错误且缺乏事实依据，我并没有更改山场界址，其界址还是按照分山方案确定的。林业承包合同上林高生和刘建高签字都不是我签的，原告所说合同有效无效与我无关。本院经审理认定事实如下：2005年7月1日，发包方山庄乡双田村民委员会与承包方“林高生”签订《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》双田村七里组林地家包字第【2005】023号，合同第一条约定了承包林地基本情况及承包期限，包括“粗水坑仔”、“木坑里”、“新垇龙下”、“大冲山”、“老虎洞仔”五块林地，承包期为五十年，从2005年7月1日起至2055年6月30日止。承包林地面积、四至以林权证上面积和附图为准。2005年8月9日，林高生向林权部门申请林权登记，发证前经30天公示期，公示无异议且经林地四至接界人签名确认界址后，安福县林业局于2006年11月12日向林高生和刘建高等人颁发了林权证，林权证上林地的四至与《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》一致，林高生于2006年领到林权证后直至2015年5月18日才对“大冲山”山场界址提出异议。因认为《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》落款处承包方署名不是林高生本人所签，林高生向本院申请笔迹鉴定，我院依申请委托江西神州司法鉴定中心对《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》落款发包方（签字盖章）处“刘建高”和承包方（签字盖章）处“林高生”署名进行笔迹鉴定，2019年6月13日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2005年7月1日的《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》复制件上发包方（签字盖章）处的“刘建高”署名字迹不是出自刘建高本人笔迹，2005年7月1日的《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》复制件上承包方（签字盖章）处的“林高生”署名字迹不是出自林高生本人笔迹。为此，林高生支付笔迹鉴定费8000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》、《林权登记申请表》、《司法鉴定意见书》、八十年代双田村七里组分山原始记录、林高生林权证，第三人提供的刘建高林权证、山庄乡人民政府山府字【2018】87号关于“大冲山”山场界址争议的处理意见书、安福县人民政府安府复字【2018】01号行政复议决定书等证据证实，本院予以确认。原告提供的杨辉凡证明、七里组责任山四界证明因原告未提供原件，且提供证明人未到庭接受质证，本院不予认可；第三人提供的《造林合同书》未提供原件，且与本案无实质关联，本院不予认可，第三人提供的八十年代双田村七里组分山原始记录，原告对其真实性认可，但未写明具体的面积，本院认为该证据不能说明第三人应得的山场面积，与本案无实质关联，本院不予认可。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》效力如何？原告林高生诉称该合同承包方处签名不是本人所签，不是其真实意思表示，故合同应认定为无效。本院认为，经鉴定该合同承包方处“林高生”签名虽不是林高生本人所签，但林高生自2005年7月1日时起一直经营着《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》所约定的五块承包林地，且2006年11月12日林业局按照该承包合同所确定的面积和界址进行公示并颁发林权证时，林高生并未提出异议，直至2015年与刘建高发生林权争议时才提出异议，林高生多年履行合同的行为视为他追认合同的内容，故对原告林高生要求确认与被告签订的《安福县山庄乡农村林地家庭承包合同》无效的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告林高生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费8000元，合计8050元，由原告林高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇一九年七月三十一日书记员  郑丽君附本案适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3579号申请执行人：冯翔。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人冯翔与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16482元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保115号 申请人：张跃芬，女，1983年5月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人：封田田，女，1988年7月15日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张跃芬于2019年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人封田田驾驶的无号牌四轮电动车（低速）采取保全措施。并依法向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封封田田驾驶的无号牌四轮电动车（低速）。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费60元，由张跃芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年七月八日 书记员  刘娇娇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执245号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：简涛，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：万静，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永萍、简涛、万静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初284号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓永萍、简涛、万静银行存款人民币4，246，539元或扣留、提取被执行人邓永萍、简涛、万静收入人民币4，246，539元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月十一日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2452号原告：朱某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱某某，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。本院在原告朱某某诉被告朱某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院于2019年7月1日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元（已经预交），由原告朱某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年七月十九日书记员  丁 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李壹，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，文化程度高中，住雷州市。因本案于2019年2月21日被羁押并于同日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张新禄，广东天穗律师事务所律师。辩护人周媛，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1477号起诉书，指控被告人李壹犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李壹及其辩护人张新禄、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年11月份至2016年6月期间，被告人李壹进入由同案人侯某（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某、罗某、黎某、曹某、冯某峰（均已判刑）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%?的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，李壹为该公司业务员。经审计，李壹等人在2015年9月至2016年5月间共面向103名事主非法吸收存款共计人民币6010000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法审计报告，勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人李壹结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。李壹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李壹犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李壹对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：首先，被告人李壹在本案中属于从犯，发挥的作用非常有限。其次，被告人李壹的主观恶性很小。最后，被告人李壹没有任何前科劣迹，属于初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度良好。综上，请求法庭秉承宽严相济的原则，综合考量被告人触犯的罪名、犯罪情节、对社会危害程度以及悔罪表现，对被告人李壹适用缓刑，给予其改过自新的机会。经审理查明：2015年11月份至2016年6月期间，被告人李壹进入由同案人侯某（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某、罗某、黎某、曹某、冯某峰（均已判刑）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%?的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，李壹为该公司业务员。经审计，李壹等人在2015年9月至2016年5月间共面向103名事主非法吸收存款，开出收款收据金额累计人民币6010000元。2019年2月21日，被告人李壹被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：犯罪嫌疑人到案经过，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，同案人刑事判决书，租赁合同复印件，公司商事登记信息及营业执照，POS机流水清单，银行卡交易明细，代理推广合同，广州市白云区国家税务局出具的泰安锋驰车业有限公司广州分公司的纳税情况、涉税保密信息告知书，关于泰安锋驰车业有限公司等经营资格认定的复函，户籍材料，证人刘某1、宁某1、赵某的证言，被害人吴某1、张某1、朱某、周某1的陈述，同案人曹某、黎某、侯某的供述，被告人李壹的供述，现场勘查笔录，现场照片，辨认材料，视听资料。本院认为，被告人李壹结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李壹犯非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李壹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李壹犯罪以后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李壹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李壹对本院（2017）粤0111刑初280号刑事判决书判决主文第八条“八、追缴被告人李某、罗某东、黎某亮、冯某峰、李某、曾某军、曹某花非法吸收公众存款的违法所得按比例发还本案各被害人（详见本案司法会计鉴定报告）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令众被告人按比例向前述各被害人退赔。”承担共同民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月一日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执174号 申请执行人赵某、巨某与被执行人许某生命权、健康权纠纷一案，（2018）甘12民终523号民事判决书确定：被执行人许某赔偿赵某、巨某各项费用共计21217.65元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终523号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初419号原告：罗永进，男，汉族，1974年5月7日生，住本市云岩区。被告：杨正刚，男，汉族，1980年1月13日生，住贵州省习水县。被告：赵青朝，男，白族，1981年10月7日生，住贵州省黔西县。被告：贵州黔源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路大兴星城金佰利D/********。法定代表人：赵青朝。原告罗永进与被告杨正刚、赵青朝、贵州黔源建设工程有限公司（以下简称：黔源建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永进、被告杨正刚到庭参加诉讼，被告赵青朝、贵州黔源建设工程有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担连带责任，归还原告欠款本金350000元；2、请求判令三被告承担连带责任，向原告支付欠款利息和逾期还款利息共154108.4元（以年利率24%为标准，扣减了被告已支付的30000元利息后，从2016年10月18日起暂计算至2018年12月27日，具体金额计算至实际付清之日止）；3、判令诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月17日，三被告以工程项目资金周转为由向原告借款35万元并出具借条，约定利息为同期银行贷款利率（一至五年期贷款年利率4.75%）的三倍即年利率14.25%，承诺在2016年12月前还款。同日，原告将借款通过银行转账至被告一杨正刚的银行账户。还款期届至后，三被告未履行还款义务。经原告多次催收后，三被告于2017年8月向被告出具还款承诺，承诺在2017年9月30日前归还全部借款和利息，若逾期不还的，利息按每月3%计算，包括未支付的利息均按3%计算。上述约定的第二次给付期限到期后，被告一仅在2018年8月29日归还利息叁万元，后原告多次要求三被告履行还款义务，但三被告一直拒不履行。被告杨正刚辩称：借款属实。对于原告的诉请无异议，中途还了3万元，没有说是本金还是利息，是2018年8月底还的。因外债太多，只要有进账，都会把钱还给原告。被告赵青朝、黔源建设公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，罗永进通过银行向账号2299060101464100600097转款350000元。庭审中，罗永进陈述尾号0097是杨正刚的银行账号，杨正刚对此无异议。2016年10月17日，杨正刚向原告出具借条一张，载明：“今借到罗永进现金人民币（35万元整）大写（叁拾伍万元整）该借款通过银行打款支付给借款人。借款人杨正刚签名捺印。用途：工程项目资金周转。利息约定，本人自愿按银行同期贷款利息叁倍结算给出借人利息计算时间从2016.10.18之日起计算。如双方出现借款纠纷，由出借人法院受理该借款事宜。承诺人：杨正刚签名捺印”。同日，被告黔源建设公司作为借款人、被告赵青朝作为法人、杨正刚作为股东向原告出具借条一份，载明：“今借到罗永进现金人民币350000元整，大写叁拾伍万元整，本借款在十二月底前如河道项目未开工就以银行利息的3倍结算特此：利息日期以打款日期为准。黔源建设公司盖章赵青朝作为法人签名捺印杨正刚作为股东签名捺印。”。2017年8月12日，被告杨正刚作为承诺人向原告出具承诺书一份，载明：“我本人杨正刚，2016年10月17日在罗永进处所借的现金叁拾伍万元正元正，因当时承诺在2016年12月底之前公司，以下简称公司，拿镇宁河道治理项目给罗永进进行现场承包施工，因公司投标失败，本应在2016年12月底还罗永进的借款，因公司法人赵青朝股东杨正刚资金周转困难，现承诺在2017年9月30日之前把该借款还清。我二人如在2017年9月30号之前未还清该借款，我二人自愿每月按百分之三付利息给罗永进，并且利息计算时间从借款之日起算，如到期未还承担一切法律责任。承诺人杨正刚签名捺印公司在“公司担保”处盖章。”。2018年1月9日，被告赵青朝、杨正刚向原告出具承诺书一份，载明：“关于2016年10月17日借到罗永进35万元（大写叁拾伍万元整）一事，本人杨正刚、赵青朝承诺于2018年1月30日前还10万元，余款在2018年4月30日前还清。特此承诺承诺人赵青朝、杨正刚签名捺印。”。2018年4月25日，被告杨正刚再次向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺2016年10月17日在罗永进手内所借款项35万元正及利息，从2018年5月份起每月月底前还10万元给罗永进，余款在2018年9月底之前还清所有款项及利息，如在2018年9月底之前未还清该款项，之后就要以利滚利的方式来计算给罗永进。承诺人杨正刚签名捺印”。原告与被告杨正刚均认可杨正刚于2018年8月29日向原告归还过3万元，原告认为是归还利息，杨正刚称没有说是本金还是利息。上述事实有原告、被告杨正刚陈述及银行凭证、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张三被告向其借款，能提交银行凭证、借条、承诺书予以证明，本院对原告与三被告的借贷关系予以确认。被告杨正刚于2018年8月29日向原告归还3万元，庭审中双方对该款项是归还本金还是利息存在异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案约定的月息为3%，应按月利率2%计算，利息起算时间为2016年10月18日，至2018年8月29日，应支付的利息为156780元，则被告杨正刚支付给原告的3万元应先抵充利息。故，对被告主张要求三被告归还原告借款35万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款之初双方约定利息为银行利息的三倍，后变更为从借款之日按每月百分之三支付，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正刚、赵青朝、贵州黔源建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告罗永进借款人民币350000元并支付利息（2016年10月18日至2018年8月29日还应支付的利息为人民币126780元；2018年8月30日后的利息，以本金人民币350000元为基数，从2018年8月30日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元，由三被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年七月二日书记员 杨晓丹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初493号 原告：张静芬，女，汉族，1967年8月15日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：李月娥（系原告张静芬母亲），女，汉族，1964年2月24日出生，住温州市洞头区。 被告：陈爱玲，女，汉族，1948年12月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告张静芬与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈爱玲归还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按月利率1%，从2011年4月13日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，委托诉讼代理人李月娥到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈爱玲因资金周转需要，于2011年4月13日向原告张静芬借款6000元，月利率1%。后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息，被告陈爱玲借条等证据加以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张静芬借款本金人民币6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按月利率1%，从2011年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告陈爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??长?池进峰 人民陪审员 李 玉 红 人民陪审员 陈 华 玮 二〇一九年七月三十日 代书 记员 ??陈驰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2581号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：刘玉芬，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人刘玉芬督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）民督字第60号支付令，于2019年7月5日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执9号之一 申请执行人张奎，男，1976年6月8日出生，汉族，住横县。 被执行人陈焕盛，男，1983年11月10出生，汉族，住横县。 申请执行人张奎与被执行人陈焕盛民间借贷纠纷一案,申请执行人张奎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2492号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额11596元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11596元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小车一辆，本院已查封，因无法扣押，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保126号申请人：侯继香，女，1941年3月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：韩振强，男，1971年7月24日出生，汉族，住金乡县。申请人侯继香与被申请人韩振强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人侯继香于2019年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人韩振强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人侯继香以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人侯继香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人韩振强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人侯继香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月八日书记员  吴艳平
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审153号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：侯新德，男，生于1971年12月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人侯新德行政处罚一案，申请人于2018年10月29日作出淅国土资罚决字【2018】第799号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得8000元；3、并处以非法所得5%罚款，计罚400元。共计8400元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第799号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：没收非法所得8000元。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第799号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第799号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人侯新德于本裁定送达之日起十日内缴纳非法所得8000元。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年七月四日书记员  王 明
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执149号申请执行人罗永兴，男，1975年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2378号 申请人倪士伟与被执行人倪士栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）市中民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪士伟于2016年10月17日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2015）市中民初字第1372号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  薛伟 二〇一九年七月十二日 书记员  赵帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢652号之一 申请执行人：黄顺平，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：谢昌朋，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄顺平与被执行人谢昌朋民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，并于2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初2075号民事判决书所确定的偿还借款人民币8000元及延迟履行期间利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、4月22日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月三日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初320号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：齐文敬、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 被告：段化日，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行石家庄裕东支行）与被告段化日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石家庄裕东支行委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼，被告段化日经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告段化日签订的《个人购房借款/担保合同》；判令被告段化日清偿全部贷款本金358206.06元，利息、罚息17666.25元，合计375872.31元（本息计算至2018年9月10日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；2.判令原告对被告段化日提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：016年8月9日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：段化日向原告借款370000元，用于个人二手房购置，贷款期限为240个月，借款利率：一同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理，还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同，被告段化日以其名下石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑1-1-1806、1-1-204房产提供了担保，并做了抵押。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告段化日却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续13期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款，被告未按合同偿还贷款行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告段化日未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告工商银行石家庄裕东支行与被告段化日签订的《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人段化日，贷款人工商银行石家庄裕东支行，抵押人段化日，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为人民币370000元，贷款用于购买坐落于河北省石家庄市鹿泉市，建筑面积96.35平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定调整。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…解除本合同…。合同抵物清单中，约定了抵押人段化日名下位于河北省石家庄市鹿泉市的房产作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。 2016年8月9日，工商银行石家庄裕东支行向段化日发放了贷款370000元。2017年2月1日起，被告段化日未按约定履行偿还义务，截至2018年9月10日，被告李广伟尚欠贷款本金358206.06元、利息、罚息17666.25元。 以上事实有房产买卖契约、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、个人借款欠款明细及庭审笔录证实。 本院认为，原告工商银行石家庄裕东支行与被告段化日《个人购房借款/担保合同》合同有效，双方均应按约履行。段化日未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任。工商银行石家庄裕东支行要求段化日按照借款合同约定归还本息，被告应予以偿还。工商银行石家庄裕东支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。段化日贷款抵押物已办理了抵押登记手续，故原告工商银行石家庄裕东支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告段化日签订的《个人购房借款/担保合同》 二、被告段化日于本判决生效后十日内給付原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金358206.06元及利息（截至2018年9月10日利息17666.25元，自2018年9月11日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清）。 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对抵押房产河北省石家庄市鹿泉市的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6938元，由被告段化日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6457号原告：左国喜，男，1982年4月8日出生,住合肥市蜀山区。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路**（合肥伊赛特商业管理有限公司）。法定代表人：宣礼凤。本院在审理原告左国喜与被告合肥华顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左国喜撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月十七日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1913号申请执行人：李树广，男，汉族，1968年7月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人李树广和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1479号 原告：毛建，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，原住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：冉川东，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。 原告毛建与被告冉川东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛建及特别授权委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼，被告冉川东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冉川东返还原告借款220000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事物流工作，被告从事汽车销售，通过朋友认识后，被告的汽车运输业务就交由原告承运。2018年2月至5月期间，被告称资金周转不灵，要求原告为其垫付车款，于是原告先后为被告垫付四次车款及运费，合计20余万元。2018年5月17日，双方进行对账，除去运费等开支后，被告尚欠原告220000元，并由被告就该欠款向原告出具《借条》一份，约定于2018年6月17日还清。但期限届满后，被告音讯全无。故诉至法院，望判如所请。 被告冉川东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告毛建于2018年2月27日、3月8日、3月12日、3月19日为被告冉川东垫付四次车款、运费等费用后，双方于2018年5月17日进行结算，并被告在品除其已付款后，就尚欠原告款220000元向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到毛建身份证号码XXXX现金￥220000.00元，大写贰拾贰万元整，还款时间2018年6月17日还清。借款人：冉川东身份证号XXXX2018年5月17日”。 上述事实，有原告毛建提交的原告身份证复印件、被告于2018年5月17日向原告出具的《借条》、中国工商银行电子回单、转账汇款指令详细信息、借记卡账户历史明细清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告毛建主张被告冉川东欠借款220000元，举示了被告于2018年5月17日出具的《借条》及该《借条》载明款220000元的来源证据即中国工商银行电子回单、转账汇款指令详细信息、借记卡账户历史明细清单，故对原告该主张本院予以确认。由于被告向原告出具的《借条》约定于2018年6月17日前还清借款。期限届满至今，被告无证据证明已返还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告请求被告返还借款220000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉川东于本判决生效后十日内返还原告毛建借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告冉川东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 邓光兵人民陪审员何万斌 人民陪审员 曹    家    芳 二〇一九年七月十六日 书 记 员 申         琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8289号原告：周旎，女，回族，1992年6月13日出生，住昆明市盘龙区。被告：许瑞冰，男，汉族，1986年5月17日出生，住云南省玉溪市。被告：李亚琪，女，汉族，1985年6月30日出生，身份证住址云南省玉溪市。原告周旎诉被告许瑞冰、李亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告周旎于2019年7月25日自愿申请撤回对被告许瑞冰、李亚琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周旎撤回对被告许瑞冰、李亚琪的起诉。案件受理费2607元本院减半收取1303.5元，由原告周旎承担。审判员  蒋煜二〇一九年七月二十五日书记员  陈瑞
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1136号 原告：周兴花，女，生于1986年11月2日，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：贺成刘，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘国明，男，生于1978年6月25日，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：刘国容，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码：915114027422730678。 负责人：高卫东。 被告：阮小兵，男，生于1986年2月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阮菊华，女，生于1980年12月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******，统一社会信用代码：91511400662758531C。 负责人：张晓虎，公司经理。 被告：张勇，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省沐川县， 被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****，统一社会信用代码：915101125902064389。 法定代表人：伍敏，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****，统一社会信用代码：91510100902285260R。 负责人：黄振，公司经理。 本院在审理原告周兴花与被告刘国明、刘国容、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、阮小兵、阮菊华、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、张勇、成都新尚运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院向被告送达起诉状副本之前，原告周兴花于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴花的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴花撤诉。 案件受理费1496元，免缴。 审判员  彭明 二〇一九年七月五日 书记员  邹琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1513号原告：王红喜，男，汉族，1952年6月28日生，住尉氏县。被告：郑永强，男，汉族，1983年1月27日生，住尉氏县。被告：王二妮，女，汉族，1970年3月14日生，住尉氏县。原告王红喜与被郑永强、王二妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告王红喜到庭参加了诉讼，被告郑永强、王二妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款10万元以及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日和2016年8月2日，被告郑永强因做生意需要资金向原告分两次借款100000元，并为原告出具借条两份。后经多次催要，被告以种种理由推脱不予归还，被告王二妮与郑永强系夫妻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料是借条原件2张。被告郑永强、王二妮未答辩且未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月22日，被告郑永强向原告借款80000元整，当日原告通过邮政储蓄银行向被告郑永强汇款，郑永强为原告出具借条一份，约定月利率1.5%。同年8月2日，被告郑永强再次向原告借款现金20000元，并为原告出具借条一张，月利率仍为1.5%。上述两笔借款均未约定还款时间。现上述两笔借款均未偿还也未支付利息。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2016年10月24日办理了离婚登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告将借款支付给被告郑永强时双方之间的借贷合同已经成立并生效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应给被告合理的期限，原告起诉视为催告，被告至今未偿还借款，已经违约，应承担继续还款等违约责任，故对于原告要求被告郑永强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定月息1.5分，按照交易习惯，应是月利率1.5%，未超出法律规定的上限，予以支持。对于原告要求被告王二妮承担还款付息责任的诉求，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王二妮未在借条上签字，且事后未追认，原告也未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王二妮偿还借款及利息的诉求不予支持。综上，本院对于原告要求被告郑永强偿还借款100000元及相应利息的诉求予以支持，对于其要求被告王二妮偿还借款及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永强于本判决生效后十日内偿还原告王红喜借款本金100000元及利息（其中80000元从2016年5月22日开始计算利息、20000元从2016年8月2日开始计算利息，以上均按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告王红喜对被告王二妮的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告郑永强承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  胡瑞平人民陪审员  刘书香人民陪审员  王青平二〇一九年七月五日书 记 员  李 霄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保52号 申请人:陈东庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系陈敏涛的父亲。 被申请人：贾学军，男，1988年6月7日出生，住邯郸市邯郸县。 被申请人:李国锋，住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。 申请人陈东庆于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾学军驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值30000元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为陈东庆提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾学军驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，限期两年。 案件申请费320元，由申请人陈东庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包钰 二〇一九年七月三十日 书记员  龚静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初512号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人雷某，男，1977年8月12日出生，无业，住福建省宁德市福鼎市。被告人雷某因涉嫌容留卖淫罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，同年2月1日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至12月间，被告人雷某在其经营的位于南京市浦口区江浦街道珠泉路3-16号的康乐足疗店内，容留钟某、杨某从事卖淫活动，并参与卖淫分成。2018年12月3日，公安机关对该店检查时，当场查获3名卖淫女以及嫖娼人员。 2018年12月3日，被告人雷某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、杨某、王某、雍某、刘某、任某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、手机转账截图、现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、辨认笔录，被告人雷某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人雷某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人雷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人雷某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年七月九日 书记员  钦一航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：张陈善，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省周宁县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张陈善保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年七月十五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执456号之一申请人：天津兴达电气科技有限公司，住所天津市津**八里台工业园区天津市泉振工贸有限公司院内。统一社会信用代码91120112MA05XR1B1D。法定代表人：宋全震，总经理。被申请人：浙江兰晶电气科技有限公司，住所浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。统一社会信用代码91330282MA2CK4QP1Q。法定代表人：徐建立，经理。原告天津兴达电气科技有限公司与被告浙江兰晶电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出执行裁定书，冻结浙江兰晶电气科技有限公司银行存款39755元。天津兴达电气科技有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于浙江兰晶电气科技有限公司名下中国工商银行39×××77账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十七日书记员  孙树胜
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1023民初806号 原告：柴文光，男，汉族，1945年5月29日生，襄汾县新城镇城东村东寨村民。 被告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地:襄汾县新城镇上庄东段. 法定代表人:吴泰生。 委托诉讼代理人：水建东，该公司员工。 原告柴文光与被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 柴文光向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我房屋损坏费用(以鉴定结果计算)。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我在襄汾县新城镇城东村东寨有院落一座，2009年建南房五间（带厕所）、西房一间。被告供暖地下管道距我南房约40厘米，并在距我南房西南角建有一阀门窨井，深约一米多，2016年10月份，我发现我南房西南角有裂缝现象，检查中见该阀门窨井中水已灌满，我赶紧将水抽干，后我找被告负责人要求进行处理，被告口头答应，但经我数次上门被告仍未对该阀门窨井进行处理，期间，我曾对我南房西南角周围进行硬化和加固处理，但由于该部位长期被浸泡，造成我南房尽西三间及西房出现裂缝，被告对此不闻不问。 本院经审查认为，柴文光向本院起诉后，提出鉴定申请，申请委托有资质的鉴定部门对襄汾县尧舜馗热力有限责任公司给申请人房屋造成损害的成因及损失数额予以鉴定。本院经双方当事人协商后依法指定临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，2019年6月3日临汾华伟价格评估有限公司向本院作出退案通知书，理由是柴文光拒交评估费。柴文光的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。 依照>第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、的解释>>第二百零八条第三款、裁定如下： 驳回柴文光的起诉。 案件受理费100元本裁定生效后退还柴文光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  吴海勇 二〇一九年七月四日 书记员  王家琪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1745号 申请人杨某1，住内蒙古自治区包头市。 委托代理人杨某2，住包头市青山区 被执行人武某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人赵某，住吉林省吉林市。 本院在执行申请人杨某1与被执行人武某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据(2016)内0204民初1627号民事判决书执行被执行人7233.77元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年7月31日发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年七月三十一日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1159号申请执行人：翁陆清，男，1970年07月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：诸葛庆，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1184号民事判决书，向被执行人诸葛庆发出执行通知书，责令被执行人诸葛庆立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人63,314元及利息，案件诉讼费701元并承担执行费850元，共计64,865及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诸葛庆在银行的存款64,865元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人诸葛庆存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十五日（江西）书记员张叶红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终630号 上诉人（原审被告）：王军，男，1964年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。 上诉人王军因与被上诉人石家庄建设集团有限公司及原审第三人王树君、刘德忠劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初1795号民事裁定，向本院提出上诉。 王军上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。一是石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。二是即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案正应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求应移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司住所地为石家庄市新华区新合街**，原审石家庄市新华区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月二日 书记员 王 歌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：明志，男，1971年8月30出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人明志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3506号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，应执行标的额85782.54元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3506号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3911号原告：张某，男，1948年2月2日出生，汉族，住林州市。被告:牛某，男，1984年3月18日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告牛某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金等费用共计27442元及藏獒咬伤后遗症；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求藏獒咬伤后遗症本案不要求处理，待发生后果后再另行起诉被告。事实与理由：2018年12月11日，原告张某路过被告牛某的养猪厂时，被告养的藏獒将原告咬伤，咬伤后被告将原告送往林州市人民医院进行治疗，诊断为左前臂中断背侧撕裂伤、左前臂背侧近腕关节外刃右手腹侧皮肤撕裂伤等多部位受伤。住院后，被告只支付了医疗费用，未对原告的其他费用进行赔偿，原告与被告协商过多次，但协商未果。被告牛某口头辩称，藏獒是被告养的，拴狗的地方没有路，被告不明白原告为什么一直从那经过，狗咬到原告的当天，原告从那经过了三趟，原告应承担一部分的责任。原告的所有治疗费用都是由被告支付的，原告年龄已经超过65周岁，不存在误工费；原告没有构成伤残不产生护理费用，原告住院出院都是被告开车接送，不存在交通费，原告在住院期间所有的吃喝都是被告承担，不应该支付营养费，不构成伤残，没有后期治疗，被告不应该承担精神抚慰金。本院经审理认定以下事实：2018年12月11日，原告张某路过被告牛某的养猪厂时，被告养的藏獒将原告咬伤。原告于2018年12月11日至2019年1月1日在林州市人民医院住院21天，支付医疗费用4282.9元；原告于2018年12月11日支付门诊费74.62元（共四张），2019年1月26日，原告到郑州大学第一附属医院检查治疗，支付门诊费637.32元（因原告未拿身份证，票据上为被告名字），上述医疗费用均有被告支付。购买狂犬疫苗和血清未提供票据，原告陈述花费2900多元，被告陈述花费3000元，该费用也是被告支付。原告于1948年2月2日出生。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告张某的合理损失为：护理费为2120元（河南省居民服务业和其他服务业36848元／年÷365天×21天×1人计算，本院予以支持）。营养费420元（20元／天×21天）。住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。交通费酌定100元。上述共计3690元。对原告主张上述各赔偿项目的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，因原告年龄已满71周岁，其提供的证据不足，故对误工费的要求，本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。原告要求的后续治疗费待实际发生后可另案主张。对被告的其他辩称意见，因其提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某各项损失共计3690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担216元，被告牛某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年七月十日书记员  原志朝
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1448号 原告：徐长江，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐玥，女，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐洪洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐长江与被告徐玥、徐洪洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼，被告徐玥、徐洪洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年10月4日起按月利率19.8‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐玥因经营需要，于2016年10月4日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告徐玥的丈夫徐洪洲提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。 被告徐玥、徐洪洲未作答辩。 原告徐长江围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月4日以徐玥为借款人，徐洪洲为担保人出具给徐长江的5万元借条。被告徐玥、徐洪洲未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月4日，被告徐玥立据借到原告徐长江现金5万元，借款期限至2017年4月4日，月利率为19.8‰，并由徐洪洲提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐玥作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告徐长江要求被告徐玥及连带责任保证人徐洪洲归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐玥在本判决生效后15日内偿还原告徐长江借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年10月4日起按月利率19.8‰计算至借款实际给付完毕之日止）； 二、被告徐洪洲对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐玥、徐洪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  张水芹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱 琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2993号 原告：刘重申，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：谢彦军，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在审理原告刘重申与被告谢彦军劳务合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘重申撤回起诉。 诉讼费380元、保全费230元,由原告刘重申负担。 审判员  王全利 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初172号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人许卫国，男，汉族，1970年5月21日出生于安徽省滁州市，初中文化，中共党员，工人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人许卫国于2019年3月25日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月28日被释放，同日被该局取保候审。经本院决定于2019年7月23日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人许卫国犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日20时30分许，被告人许卫国酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**的非营运普通二轮摩托车，从滁州市琅琊区湖心路经丰乐大道由南向北行至天长路口以北约100米处时，碰撞前方正常行驶的号牌为苏Ａ×××**小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，被民警查获。经委托安徽金盾司法鉴定所进行检验鉴定，被告人许卫国血液乙醇含量为242mg/100ml。被告人许卫国属无证驾驶，且其所驾驶非营运普通二轮摩托车属冒用他车号牌。被告人许卫国经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许卫国系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许卫国拘役三个月至四个月，并处罚金七千元至九千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人许卫国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人许卫国赔偿郑钢损失取得谅解。2、2019年2月16日滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人许卫国无证驾驶作出行政处罚，罚款300元，对被告人许卫国使用其他车辆的机动车牌号作出行政处罚，罚款4000元。上述罚款被告人许卫国已缴纳。本院认为：被告人许卫国的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许卫国醉酒后无驾驶资格驾驶冒用他人机动车牌证的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人许卫国经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。发生交通事故赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人许卫国认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（含已缴纳罚款四千三百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2019年10月18日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年七月二十三日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2830号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：倪妮，女，1982年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告倪妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年七月十五日书记员 赵伶俐