wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执27号之二 申请执行人：潘思喜，男，1953年1月11日出生，汉族，柴河林业局退休工人，住柴河林业局。 被执行人：王岳峰，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人潘思喜与被执行人王岳峰民间借贷纠纷一案中，柴河林区基层法院作出的（2014）柴商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘思喜于2019年1月24日申请执行。本院于2019年1月24日立案，执行标的额为9000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王岳峰送达了执行通知书及财产报告令，被执行人王岳峰到期未履行给付义务。本院对被执行人王岳峰的财产状况（包括房屋登记部门、土地部门、车管部门，金融机构）进行了调查，未发现被执行人王岳峰有可供执行的财产及到期的债权。本院根据规定将被执行人王岳峰纳入失信被执行人，限制了被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十日 书记员  冯诗然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：吴菊意，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴菊意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月26日，被告尚欠本金29614.83元、利息7947.06元、滞纳金6423.95元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、分期手续费953.4元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年3月26日的欠款本金29614.83元、利息7947.06元、滞纳金6423.95元、分期手续费953.4元、年费480元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴菊意在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金29614.83元、利息7947.06元、滞纳金6423.95元、分期手续费953.4元、年费480元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异44号异议人（案外人）：张秀梅，女，壮族，1956年5月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁葵生，男，汉族，1954年6月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：卢耀旗，男，汉族，1966年1月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁秋云，女，汉族，1968年9月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：曾树生，男，汉族，1952年3月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋悦宏，女，汉族，1960年12月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄为江，男，汉族，1952年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。异议人（案外人）：黄素芳，女，汉族，1965年9月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃泽平，男，壮族，1961年8月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陆雄爵，男，汉族，1956年6月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦秋玲，女，壮族，1961年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：夏美林，女，汉族，1957年7月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张支西，男，汉族，1965年9月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦其清，女，壮族，1970年5月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李青林，男，汉族，1948年9月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：邓少英，女，汉族，1950年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：石存思，男，壮族，1978年11月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蓝欣，女，壮族，1978年9月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审27号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人胡新奇，男，1992年3月16日出生，住所地河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900298872号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年6月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900298872号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局豫公交决字[2018]第410324-2900298872号号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人胡新奇应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年七月二十三日书记员  张俊腾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初120号之二 原告：李华荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李华荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李华荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季言荣，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，徐州市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州苏源电器有限公司，，住所地徐州市铜山路北5巷** 法定代表人曹百和，徐州苏源电器有限公司董事长。 原审第三人杜冬冬，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人杜东旭，男，汉族，住址同上。 原审第三人杜秋梅，女，汉族，住徐州市铜山区。 再审申请人季言荣因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季言荣申请再审称，申请人丈夫杜庆活是徐州苏源电器有限公司（以下简称苏源公司）的工人，其于2015年1月7日上午7点钟就已经身体不舒服，属于发病状态，中午12点多钟，杜庆活搭乘工友汽车去吃中饭途中，因病情严重晕倒死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，杜庆活死亡应当视同工伤。申请人向徐州市人社局申请工伤认定，徐州市人社局作出徐人社工不认字[2016]第29号《不予工伤认定决定书》（以下简称29号《不予工伤认定决定》）违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销29号《不予工伤认定决定》、并责令徐州市人社局重新作出行政行为的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3994号民事判决认定，杜庆活系申请人季言荣之夫，原审第三人杜冬冬、杜东旭、杜秋梅之父。2014年8月，徐州市贾汪方源农电服务有限公司将大吴镇农村电网的工程发包给有施工资质的苏源公司施工。2014年10月左右，经过转包，李为计从王田乐处承包到大吴镇农村电网工程中的大吴镇一户一表接户线安装工程并施工，杜庆活跟随李为计干活。2015年1月7日，杜庆活在乘坐工友汽车去吃中餐途中，突发急性心肌梗塞死亡。因杜庆活系在中午去就餐途中突发疾病死亡，不符合上述法律规定的视同工伤的情形，故徐州市人社局作出29号《不予工伤认定决定》，对杜庆活突发疾病的情形决定不予认定工伤，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，季言荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季言荣的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三日 书记员 钱伟红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2318号申请执行人：刘斯瑶,女,1992年9月12日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鼎道网络科技有限公司,住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**********。本院依据哈南劳人仲字〔2018〕第629号仲裁裁决书执行刘斯瑶与黑龙江鼎道网络科技有限公司一案，申请执行标的6455.17元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鼎道网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、5月24日、7月04日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月13日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈南劳人仲字〔2018〕第629号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执699号 申请执行人四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人刘建菊，女，院长。 被执行人何泽林，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省西充县。 被执行人何泽林因犯挪用公款罪、受贿罪，被四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初125号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；退赔挪用公款3万元及资金占用费，追缴赃款22.7万元。本案的罚金、退赔款、赃款部分的执行由本院刑庭移送执行。执行过程中，本院一并执行有被执行人何泽林的另外二件执行案件，四川天府银行股份有限公司西充支行与被执行人何泽林金融借款与担保合同纠纷中，被执行人已将其名下位于四川省西充县（福茂大厦）（权证号00××06）成套住宅一套（建筑面积157.25平方米）以340000.00元的价格以物抵债给具有抵押权的申请执行人，该房屋被执行人后房屋上已无剩余价值。另一执行案件申请执行人李中和与被执行人何泽林民间借贷纠纷一案，也因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意后裁定终结案件的本次执行程序。经调查被执行人名下的车辆、银行存款、股票、保险等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初125号刑事判决书罚金、退赔款、追缴款部分的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长  刘云 审判员  黄斌 审判员  李磊 二〇一九年七月八日 书记员  李瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保202号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:李春波,男,汉族,1972年5月3日出生,住黑龙江省海伦市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春波银行存款128263.6元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春波银行存款128263.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1161元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4549号 原告：孙树体，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：山东裕泰石油装备有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。 法定代表人：鞠秀彩。 原告孙树体与被告山东裕泰石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孙树体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙树体撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇一九年七月三十一日 书记员 吕俊杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1139号被执行人：丁大寨，男，1967年2月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初231号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁大寨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁大寨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年七月二日书记员  杨 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2365号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吕朝峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：深圳市金峰精密机械电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街街道陂头吓社区桂月路**丰盛工业城****，统一信用代码9144030006545066XW。法定代表人：李莉，该公司经理。原告陈茂华与被告吕朝峰、深圳市金峰精密机械电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈茂华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂华负担。审判员  张满军二〇一九年七月三日书记员  来 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8179号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告:高德梅，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址浙江省安吉县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币3154元，因原告减少部分诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 苏 轶二〇一九年七月十日书记员 任惠彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1263号 案外人：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道（昌平建材市场）。 法定代表人：王昌林，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：冯玉雷。 被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路**。 法定代表人：张安。 被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥/div> 法定代表人：张安。 被执行人：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人;黎蓉,女,1965年9月16日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区. 被执行人：郭俊，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张皓宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******/div> 破产管理人：四川嘉汇会计师事务所有限责任公司。 负责人：李勇。 在本院执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（现已变更名称为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行）与四川临江寺味业有限公司（以下简称味业公司）、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称豆瓣公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、张安、黎蓉、郭俊、张皓宇借款合同纠纷一案中，案外人西昌市昌平房地产开发有限公司（以下简称昌平公司）对本院查封位于西昌市张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商信综合项目地下车库0单元-2-D218车位及-2储藏室02号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昌平公司称，争议房屋虽然备案登记在昊鑫公司名下，但依据成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2017）川0104民初3428号民事判决书的认定，争议房屋系昌平公司所有，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与味业公司、豆瓣公司、昊鑫公司、张安、黎蓉、郭俊、张皓宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）成民初字第1479号民事判决，判决：1.四川临江寺味业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行偿还借款本金499.8万元，支付利息（利息以499.8万元为基数，从2014年9月26日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、张安、黎蓉、郭俊、张皓宇对四川临江寺味业有限公司未履行第一项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川临江寺味业有限公司追偿；3.驳回南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。判决生效后，味业公司、豆瓣公司、昊鑫公司、张安、黎蓉、郭俊、张皓宇均未履行判决书中确定的义务，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1237号。执行中，本院作出（2017）川01执1237号执行裁定，裁定查封争议房屋。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执1237号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，锦江法院以（2015）锦江民初字第6661号立案受理南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与四川蜀东电力工程有限公司、昊鑫公司、游义福、游鹏、黄太平借款合同纠纷一案，于2016年7月27日作出（2015）锦江民初字第6661号之一民事裁定书，对昊鑫公司所有的财产以9057819.54元为限予以查封、扣押、冻结。本案争议房屋在查封范围内。执行过程中，昌平公司提出执行异议，请求中止对争议房屋的执行。锦江法院于2017年3月28日作出（2017）川0104执异6号执行裁定，裁定驳回昌平公司的异议请求。昌平公司不服该裁定，向锦江法院提起执行异议之诉，锦江法院于2018年11月20日作出（2017）川0104民初3428号民事判决，判决：不得执行位于西昌市××村××与西河交汇处昌平外滩16区商信综合项目地下车库0单元-2-D218车位及-2储藏室02号房屋，并解除对该车位、储藏室房屋的查封。 再查明，2018年6月20日，本院作出（2018）川01破申46号民事裁定，裁定受理泸州新方兴干混砂浆有限公司对昊鑫公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本院已受理对昊鑫公司的破产清算申请，对昊鑫公司的执行程序应中止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于西昌市张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商信综合项目地下车库0单元-2-D218车位（备案号：017842）及-2储藏室02号房屋（备案号：017843）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月三十一日 书记员  傅江云
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审78号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市凉水冲生态农业有限公司。法定代表人：邓育波。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2017]第1880号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市凉水冲生态农业有限公司所作的耒综执案罚字[2017]第1880号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2619号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人宗志兴，男，1984年09月23日出生，汉族，住住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与宗志兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宗志兴所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宗志兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2269号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：刘德杰，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘德杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1109号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凤岗莹翔源玻璃制品厂,王文罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更900号罪犯张建忠，男，1978年01月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）开刑初字第210号刑事判决，认定被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。该犯刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。该犯于2014年08月15日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更205号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年以来，张建忠以虚构身份和自己姓名，取得受害人信任后，以办理各种事务或以谈男女朋友为名，骗取多名受害人财物，数额巨大，后被公安机关抓获。罪犯张建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建忠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年十二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执233号之二申请执行人：马怀元，男，1957年9月12日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人：马丽，女，1959年7月19日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：马强，男，1983年12月10日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李丽，女，1987年6月27日出生，回族，户籍所在地济南市槐荫区，现住菏泽市曹县。本院执行的申请执行人马怀元、马丽与被执行人马强、李丽赠与合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1174250元，执行中已实现标的1499元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  高千雯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执243号之一申请执行人:湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道33号。统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人：任国清，该公司董事长。委托代理人：杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理阶段保全查封了被执行人湖北香江房地产开发有限公司名下位于云梦县城关镇西大路凤凰城2间商铺和11套商品房，因其他原因，只有5栋108号门面房屋和6栋1单元602号房屋可以评估拍卖。根据申请执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司的书面申请，本院依法对被执行人湖北香江房地产开发有限公司名下位于云梦县城关镇西大路凤凰城5号楼303号商铺（752.57平方米）予以查封,现在准备对上述房产进行评估拍卖。在执行过程中，本院未再发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司也未向本院提供被执行人湖北香江房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月八日书记员  袁 巍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执390号之二十一申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人潘守信，男，河南杞县农村商业银行股份有限公司职员，系河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行黄仲超、陈松涛、陈冰川借款合同纠纷一案中河南杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人陈松涛,男，汉族,1985年11月27日生,住杞县××××号。身份证号：4102211985********。被执行人黄仲超,女，汉族,1988年1月22日生,住杞县××××号。身份证号：4509211988********。被执行人陈冰川,男，汉族,1997年7月5日生,住杞县××××号。身份证号：4102221997********。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与黄仲超、陈松涛、陈冰川借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，被执行人现确无其他财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月二十六日书记员 刘学峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初3274号 原告：周力阳，男，1993年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：双流圣辉超市，经营场所：成都市双流区东升街道星空路**万达广场2F。 经营者：吴保平，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。 被告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 原告周力阳与被告双流圣辉超市、河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称：养元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力阳、被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人陈洋、养元公司的委托诉讼代理人张苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止虚假宣传行为；2、判令两被告退还原告货款128元；3、判令两被告赔偿原告500元。事实与理由：原告于2019年4月11日在双流圣辉超市购买了由养元公司生产的“养元智汇六个核桃核桃乳”和“易智状元六个核桃核桃乳”各一箱，共花费128元。购买后，发现其产品包装上标了“养生智汇”、“易智状元”、“六个核桃”、“经常用脑，多喝六个核桃”等字样。“养生智汇”、“经常用脑，多喝六个核桃”字样足以误导原告认为涉案产品具有治疗疾病、保健养生等治疗功能。"易智状元"中的"易智"字样误导原告认为涉案产品具有促进智力发展的功效，同时“状元”字样易让人联想到“最佳”、“最好”、“第一”等广告法中禁止使用的词语。“六个核桃”误导原告认为涉案产品里面有六个核桃。养元公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第九条、第二十八条之规定，构成虚假广告和欺诈行为。被告双流圣辉超市构成欺诈。依据《消费者保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。因此为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告双流圣辉超市辩称，不存在虚假宣传和欺诈，六个核桃只是商标注册名，产品本身有无质量问题，原告可以检测。原告已饮用了部分案涉产品，不同意退款。其他意见与养元公司一致。 被告养元公司辩称，涉案词汇及广告均为养元公司的注册商标，是养元公司原始取得，均合法有效，使用案涉词汇是养元公司合法行使其知识产权。养元公司的行为不构成虚假广告，不构成欺诈。河北省衡水市工商局复函说明涉案广告语不违反《广告法》，多地法院判决认定涉案广告语及“六个核桃”等的使用不构成欺诈行为。综上，养元公司“六个核桃”产品上的词汇及广告语并非虚假宣传，也不构成欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周力阳于2019年4月11日在被告双流圣辉超市购买了养生型六个核桃饮料和易智状元六个核桃（无糖）饮料各一箱，花费128元。上述产品包装上印有有“六个核桃”“易智状元”“经常用脑多喝六个核桃”“养生智汇”字样。“六个核桃”“易智状元”“养生智汇”系养元公司注册商标。“经常用脑多喝......”系养元公司的文字作品，养元公司拥有作品版权。 以上事实，有原、被告的身份信息、《购货小票》《公证书》及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周力阳在双流圣辉超市处购买了案涉产品，双方已经建立了买卖合同关系。双流圣辉超市向周力阳出售的养生型六个核桃饮料和易智状元六个核桃（无糖）饮料上虽然印有“养生智汇”、“易智状元”、“六个核桃”、“经常用脑，多喝六个核桃”等字样，但由状元联想到第一、最好、最佳仅是原告的自身的主观联想，并不能由此推定一般消费者也会产生如此联想，并不符合《中华人民共和国广告法》第九条第三项的规定；易智状元为养元公司的商标，并不具有误导性，六个核桃也是养元公司的商标，并非以此标称每瓶案涉产品含有六个核桃，不会对消费者误导；“经常用脑，多喝六个核桃”字样，并未夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息。综上，案涉产品并不构成虚假广告，也未对原告构成欺诈，原告的各项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国广告法》第九条第三项、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下： 驳回原告周力阳的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周力阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年七月十五日 书记员 易智慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0826执1419号 申请执行人：陶师岚,女,汉族,1964年10月1日出生54,岁,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:宿松县程集中学,住安徽省宿松县长铺镇长铺社区。 法定代表人:夏毕华，该学校校长。 本院在执行××与××程××学劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未依据生效仲裁文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松县程集中学银行存款共计18769元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初395号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人金坚波，曾用名金小波，男，1986年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市（户籍地浙江省临海市）。2008年9月24日因犯出售非法制造的发票罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2009年5月6日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告人郑华，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2014年9月11日因犯非法拘禁罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年8月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局指定监视居住，同年8月11日转刑事拘留，2017年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人金坚波、郑华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人金坚波及其辩护人黄月兰，被告人郑华及其辩护人胡伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，李卫杰（另案处理）为虚开增值税专用发票牟利，在邳州市使用他人身份信息注册成立邳州耀新商贸有限公司和邳州鑫涛商贸有限公司，后联系被告人金坚波到邳州帮助认证和开具增值税专用发票。2014年9月间，李卫杰采用上述方法并委托金坚波代办相关手续，成立邳州市达林商贸有限公司、邳州市敬明商贸有限公司，同时又成立邳州凯迪商贸有限公司，并让金坚波联系被告人郑华，由郑华帮助联系受票公司，同时让其帮助联系提供进项增值税专用发票。截至2014年10月27日，在没有真实货物交易的情况下，邳州耀新商贸有限公司、邳州鑫涛商贸有限公司、邳州市达林商贸有限公司、邳州市敬明商贸有限公司等四家公司，向安徽大浦贸易公司、常州双研物资再生有限公司、大成县隆义康金属制品有限公司、天津津旅物资实业有限公司等16家公司虚开销项增值税专用发票1875份，税款总额87719359.16元；截止2014年11月17日，上述邳州五家公司从上海中金钢铁物资有限公司、山东长岛顺金实业有限公司、飞通（昆山）金属材料有限公司等六家公司虚开进项增值税专用发票811份，税款总额132078225.7元。其中有部分增值税专用发票没有认证抵扣。在虚开、介绍过程中，被告人金坚波、郑华分别从中牟利2万余元。2017年7月16日，被告人金坚波在浙江省临海市杜桥镇被当地公安机关抓获；同年8月3日，被告人郑华在河南省郑州市绿地JW万豪酒店门口被邳州市公安局民警抓获。上述事实，有被告人金坚波、郑华的供述，同案人李卫杰的供述，证人张某、王某、汤某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，工商登记注册资料，辨认笔录，增值税专用发票，认证抵扣证明材料，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本案在庭审过程中，被告人金坚波辩称，公司是李卫杰成立的，其是给帮忙的，只负责打票，具体数额不知道，其来之前李卫杰开过票。被告人郑华辩称，金坚波是9月底才和其联系的，之前开的票其没有参与，其给达林和敬明两家公司介绍开销项发票，进项发票仅介绍长岛公司一家。被告人金坚波的辩护人提出，金坚波系从犯，当庭自愿认罪，建议对其判处相对较轻的刑罚。被告人郑华的辩护人提出，指控郑华犯罪数额过高，二被告人供述的数额并不一致，起诉书认定进项虚开数额为1.3亿余元，缺乏相应证据；金坚波是在2014年9月底才联系郑华让其介绍买家的，其仅仅是介绍作用，应认定为从犯；郑华认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。关于上述被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人金坚波根据李卫杰的安排进行增值税专用发票的虚开和认证，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郑华在本案中仅起到介绍作用，并非实施虚开增值税专用发票的行为人，起到次要、辅助作用，可以认定为从犯。辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。从现有证据看，起诉书指控李卫杰成立的五家公司所开出的销项和进项增值税专用发票的份数和税款总额能够确定，该数额中，确有其他人参与实施，并非全部系二被告人所为，具体数额无法查实，但并不影响数额巨大情节的认定，通观全案可以认定二被告人起到次要作用。被告人郑华于2014年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪从看守所被取保候审，同年9月11日被法院宣告缓刑，同时结合二被告人的供述，可以认定其是2014年9月份参与到虚开增值税专用发票犯罪中。从郑华在侦查机关的多次供述看，其介绍虚开进项增值税专用发票的公司，并非山东长岛一家公司。该点辩解意见不予支持。本院认为，被告人金坚波、郑华虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金坚波、郑华当庭认罪，且在共同犯罪中系从犯，同时结合二被告人的犯罪情节、在犯罪中的地位和作用及本案具体情节，对二被告人予以减轻处罚。被告人金坚波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑华系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1640号缓刑判决书。二、被告人金坚波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人郑华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日的折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年2月25日止。监视居住7日折抵刑期4日，缓刑宣告前羁押3个月9日均已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、对被告人金坚波、郑华违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  郑思德二〇一九年七月九日书 记 员  于恒恒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执664号之一 申请执行人：冯某，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛某，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行冯某与毛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人毛某系南充市高坪区江陵镇人民政府的工作人员，在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人毛某在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金140000.00元，扣留期限为三年。 需要续行扣留的，申请执行人冯某应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请，如因申请执行人冯某未提出书面申请，导致扣留标的物失效，将由申请执行人冯某自行承担相应责任；被执行人毛某履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年七月十六日 书记员 屈光平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢250号申请执行人李占国，男,1976年5月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人程少辉，男,1973年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行程少辉借款合同纠纷一案中，现因被执行人程少辉已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢250号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月三十一日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0626执183号申请执行人周犁平。被执行人绥江县华通物流有限责任公司。法定代表人：潘华，总经理。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金56741.69元及利息，并负担案件受理费1322元。但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月6日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费835元。本案在执行过程中，申请执行人同意仅由被执行人给付56700元（已给付），其余欠款及利息申请执行人自动放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初399号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年七月十一日书记员 罗权兴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5215号上诉人（原审被告）：吴铁山，男，1988年8月1日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审被告）：吴明岗，男，1966年5月18日出生，汉族，住南皮县。以上二上诉人委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，1991年1月10日出生，汉族，住沧州市东光县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人吴铁山、吴明岗因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告陈连芳合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴铁山、吴明岗上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二上诉人不承担赔偿责任或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清适用法律错误。1、一审过程中被上诉人提供的公安机关行政处罚决定书不能证实上诉人对被上诉人进行了殴打，事实上二上诉人都没有与被上诉人进行身体接触更不会出现殴打，而是被上诉人一再的欺负上诉人的母亲，致使上诉人母亲至今卧病在床，上诉人只是想和被上诉人理论一下，被上诉人因何受伤与上诉人无关。2、一审法院错误采纳被上诉人提交的假证据造成判决书认定事实错误，南皮县骏腾五金制品公司为被上诉人提供月工资高达8400元的工资收入证明，未提供税务机关的纳税证明予以佐证，南皮县属于国家级贫困县公务员平均工资不足3000元，被上诉人工资未经核实就予以认定与事实不符。综上，请依法支持上诉人上诉请求。被上诉人刘闯辩称，1、原审在认定事实是正确的，上诉人对被上诉人有殴打行为，已经被南皮县公安局认定殴打事实，并进行了治安处罚，已经表明上诉人存在过错，应承担相应赔偿，上诉人在上诉中称的事实是错误的。2、被上诉人提供的证据能够证实被上诉人的实际收入，被上诉人和上诉人吴铁山的母亲是在一起上班，因上班时发生的冲突，事后，上诉人才对被上诉人进行了殴打，被上诉人在单位是一个技术工，因此收入并不高。原审原告刘闯向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告的误工费、住院伙食补助、营养费用、护理费、交通费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告主张被二被告殴打致伤住院治疗，提交南皮县公安局对被告吴明岗的行政处罚决定书予以证实，该院予以认定，被告吴铁山主张自己未殴打原告只是推了原告一把，故原告的致伤同被告吴铁山亦存在关系，被告吴铁山应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张医药费3764.96元，有南皮县人民法院出具的住院收费收据、门诊收费收据3张予以证实，该院予以认定；原告主张住院伙食补助费700元，提交南皮县人民医院出具的住院收费收据予以证实，该院对原告住院7天予以认定；原告主张营养费210元，但未提交需加强营养的相关证据，该院对营养费的主张不予认定；原告主张住院期间由其妻子周远秀护理，护理期限按7天计算，但其未提交需要护理的证据，该院不予认定；原告主张交通费300元，但未提交相关证据，结合原告住院出院情况，该院酌定交通费100元；原告主张误工费4200元，提交南皮县骏腾五金制品有限公司营业执照副本、停发工资证明、2018年10月、11月、12月三个月工资表，该院认定其月平均工资为8400元，结合其提交的南皮县人民医院出具的住院费收费收据及伤情，该院认定其误工期为7天。以上事实有原被告当庭陈述、提交的证据材料为证。一审法院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任；第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任；第二十规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告主张医药费3764.96元有相关证据支持，该院予以保护；原告住院7天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为700元，该院予以保护；原告月平均工资经认定为8400元，其误工7天，误工费8400元/月÷30天×7天=1960元该院予以保护；交通费本院酌定为100元，以上损失共计6524.96元。综上所述，二被告应赔偿原告各项损失6524.96元。判决，被告吴明岗、吴铁山于判决生效后三日内赔偿原告各项损失6524.96元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明岗、吴铁山承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于二上诉人上诉称被上诉人受伤与其无关的问题，被上诉人一审提交的南皮县公安局作出的《行政处罚决定书》、南皮县医院病历，结合二上诉人、被上诉人在本案庭审中的陈述，可证实二上诉人共同侵害被上诉人并致其受伤，故一审判决判令二上诉人赔偿被上诉人的相关损失，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人工资的问题，一审判决依据南皮县骏腾五金制品有限公司营业执照副本、停发工资证明、2018年10月、11月、12月三个月工资表确定被上诉人误工损失，并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吴铁山、吴明岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴铁山、吴明岗共同负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月三十一日书记员  郑 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7073号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵海富，男，住北京市房山区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵海富金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵海富偿还1,071,076.35元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵海富邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵海富适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵海富名下相关财产信息，被执行人赵海富名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵海富名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵海富名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵海富有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵海富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵海富仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵海富有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初575号 原告：姜振波，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会，住所地：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。 法定代表人：李春浩，男，村委会主任。 委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，1960年9月9日出生，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡法律服务所法律工作者，住所地海林市城区幸福路**站前小区**楼****。 原告姜振波与被告牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理。原告姜振波、及被告牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会的法定代表人李春浩和委托诉讼代理人李安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜振波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款306117.34元，并给付利息14540.57元暂计算至2009年4月15日起，实际要求计算至被告实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了原煤供应合同，约定自2017年12月21日至2018年4月15日，原告姜振波向被告牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会供应原煤，被告提供了两处房屋作为抵押，2018年2月14日，被告通过银行转账的方式给付了原煤供应款20万元后，尚有306117.34元未给付，经原告多次索要未果。 被告牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会辩称，认可欠货款的事实，但是认为合同中并未约定支付利息，不同意支付利息。 本院认为，原、被告签订的原煤供应合同应视为原、被告之间真实的意思表示，被告牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会负有按照合同约定的内容履行义务的责任，而被告未按照约定履行合同，构成违约，应承担相应责任，关于原告姜振波主张的利息，未违反法律禁止性规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付姜振波借款货款306117.34元、利息14540.57元共计320657.91元。（该利息计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会仍按原约定年率百分之四点七五支付姜振波利息计算至实际偿还全部借款时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由牡丹江市西安区海南乡山河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  杨 旭 二〇一九年七月二十九日 法官助理  郭 健 书 记 员  何文宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：安文军，男，1985年2月1出生，汉族，住黄冈市浠水县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人安文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3760号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额137179.85元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3760号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1142号庞道辉：庞道辉与张殿龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7219.00元。本院已于2019年6月10日将该款转付给庞道辉。至此，庞道辉向本院申请执行的（2019）黑0281执1142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保541号 原告：毛静， 被告：淄博一温斯堡体育健身有限公司 法定代表人：孙正华。 被告：孙正华 本院在审理原告毛静诉被告淄博一温斯堡体育健身有限公司、孙正华房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛静于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一温斯堡体育健身有限公司、孙正华名下的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告毛静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博一温斯堡体育健身有限公司、孙正华名下的银行存款55000元。 二、如被告淄博一温斯堡体育健身有限公司、孙正华名下的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1840号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托代理人：秦黎明,贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告：李晨浩，男，1982年7月23日出生。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告李晨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年七月十六日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1149号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：岑荣茂，男，1962年2月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人岑荣茂追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4977号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的244932.18元,已执行标的0元，剩余未受偿标的244932.18元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十七日 书记员  梁先民
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2268号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县现代产业园区。法定代表人：张彪。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽金昆泰电子科技有限公司的银行存款1000000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告安徽金昆泰电子科技有限公司的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  董军涛人民陪审员  李明生二〇一九年七月十七日书 记 员  艾 辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执610号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市。负责人：谈勇，该行行长。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：郑某，男，1957年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：丁某，女，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：章某，男，1982年10月17日出生，汉族，住扬州市。江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行扬子江路支行）与被执行人扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称金秋公司）、丁金凤、郑某、丁某、章某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人金秋公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行扬子江路支行借款本金350万元、利息67839.63元及逾期利息（以本金350万元从2017年12月22日起按年利率6.525%*150%计算至实际给付之日止），并支付律师费157800元；金秋公司有权对被执行人丁某、章某抵押的扬州市金湖湾墅园A26幢103室房地产（他项权证号为2016扬州市不动产证明第0137370号）在债权202万元范围内优先受偿；被执行人丁金凤、郑某对上述债务承担连带清偿义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，江苏银行扬子江路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人金秋公司、丁金凤、郑某名下有部分存款，因数额较小或存在其他案件的冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人丁某、章某名下有位于扬州市××××房产，抵押权人中国银行股份有限公司扬州开发区支行（抵押顺位为第一顺位）和江苏银行扬子江路支行（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为116万元和202万元。执行中经变价处理，共得执行款330万元，江苏银行扬子江路支行分配执行款202万元及诉讼费23302.5元。3、查明被执行人丁金凤、郑某名下有位于扬州市××路××号（尚城）92幢102室（含地下室）房产，抵押权人中国银行股份有限公司扬州维扬支行，抵押权利价值508万元。扬州市邗江区人民法院于2019年4月26日拍卖成交，成交价302万元；查明被执行人丁金凤、郑某名下有位于扬州市××路××号（尚城）92幢101室（含地下室）房产，抵押权人江苏海安农村商业银行股份有限公司，抵押权利价值400万元。海安县人民法院于2018年12月18日拍卖成交，成交价2812000元；查明被执行人丁金凤、郑某名下有位于扬州市××××房产，抵押权人招商银行股份有限公司扬州分行（抵押顺位为第一顺位）和中国银行股份有公司扬州国贸支行（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为350万元和400万元。该房产已被扬州市邗江区人民法院于2018年11月27日拍卖，成交价495万元。上述房产拍卖价款均低于抵押值，无可分配价值。4、查明被执行人丁金凤名下有位于扬州市顺××路××号（顺达生活广场）138-13房产，抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行（抵押顺位为第一顺位）、江苏银行股份有限公司东关支行（抵押顺位为第二顺位）和海安县开发区中小企业信用担保有限公公司（抵押顺位为第三顺位），抵押权利价值分别为295万元、320万和50万元。海安县人民法院于2017年10月27日首查封，本院于2018年5月17日轮候查封了上述房产，因扬州市邗江区人民法院正在对上述房产进行拍卖处置，申请人可待拍卖成交后申请参与分配。5、未查到被执行人金秋公司、丁金凤、郑某名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月18日，本院已向被执行人金秋公司、丁金凤、郑某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2043302.5元，已发放给江苏银行扬子江路支行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执610号案件终结本次执行程序。被执行人金秋公司、丁金凤、郑某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行金秋公司、丁金凤、郑某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月十八日书 记 员 潘道庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：李善良，男，1981年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人李善良银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人李善良的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1149号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十九日书记员  胡俊文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执518号 申请执行人：李志明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李月亮，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李志明与李月亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月23日、3月30日、5月20日依法查询银行、车辆、股票证券、工商登记、不动产等部门，其名下号牌为皖Ｋ×××××的东风日产牌汽车已依法查封，未实际发现控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，扣划其互联网银行存款1494.24元，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月十九日 书记员  张凯凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1866号之一 申请执行人：厦门市湖里区泛一自动化设备商行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**，统一社会信用代码91350206751642258K。 法定代表人：黄修渺。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：厦门精奥自动化科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区日新路****厂房第**一社会信用代码91350211671288703B。 法定代表人：黄德清。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5373号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款112497元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2550元。被执行人依法应承担本案执行费1672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮方式向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 李 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1970号原告：王建峰，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：马广杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，沙北法律服务所，法律工作者。原告王建峰与被告马广杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日进行了公开开庭审理。原告王建峰的委托诉讼代理人刘启伟、被告马广杰的委托诉讼代理人张学强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告的民工工资款30000元及利息21600元，共计51600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马广杰的弟弟马某在2015年3月份找到原告，让原告王建峰前往河北廊坊市四季花语南院干外墙保温工程，期间共干工程2个多月，后工程完工后，被告只支付了原告少许的工程款，后被告口头承诺下余工程款年底算账后支付。可到了年底后，原告找被告催要该笔工程款，被告一再推迟，原告在没有办法的情况下，在2016年2月6日找到被告要求被告向原告打条，有被告的签名为证。因此，原告认为，对此向被告追要该笔借款无果，被告一再的推脱，不予支付该工程款，为了原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。被告马广杰辩称：1、被告所干的是按平方包工，并不是按天工的劳务，并且活都是2-3个人搭班干的，原告提供的条是他们搭班一起的工资，分别是王建峰和王建恒，其它的那些要等被告的弟弟出来说明。2、马广杰出具欠条后的2017年1月份欠条的3万元支付给了原告王建峰二人17000元本金剩余13000元；。3、利息的计算没有依据，不应予以支持。4、由于他们是承揽性质的包工活，被告干活时偷工减料，不按施工规范进行施工，导致被罚款，后期因原告所干的活不合格导致后期墙体大量脱落产生大笔维修费用。就本案的涉案工程马广杰还有20万元左右的工程款无法要回，因原告干的活不合格导致被告被甲方罚款及大量后期维修费用，对现在所欠的农民工工资也应减半支付，综上请求依法公正判决。依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：原告提供的条上显示：“2016年2月6日今收到下欠王见锋务工费30000元正，不扣，￥30000元正，收款单位马广杰”。被告马广杰提供自己书写的2017年1月26日记账手续上显示：“建恒15000元＋2000元”，被告称此二人分别是王建峰和王建恒2人一共给了17000元。被告提供的证人马某出庭作证时称：其是被告马广杰的弟弟马某，证明原告干的活儿是包工活儿，活干的不好，维修了，他们的欠条当中部分钱已经付过。本院认为，被告欠原告30000元属实，有原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告以其记账手续和马某的证言辩称已经支付过王建峰和王建恒共计17000元，由于记账手续是自己书写，没有原告的签字，且原告也不予认可，故本院对该辩称不予采信。被告辩称，因原告干的活不合格而导致被罚款和后期又重新维修，并提交维修清单及照片予以证明。因其弟弟马某与被告马广杰系亲属关系，故其的证言不予采信，被告提交的证据不足以证明其辩称，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的诉请于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马广杰于本判决生效后十日内支付原告王建峰30000元。二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告马广杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二Ｏ一九年书记员  张美美
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1933号原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街**。负责人：吴畏，行长。委托诉讼代理人：董瑞星，支行员工。被告：盘锦市双台子区国汇音乐会馆，住，住所地盘锦市双台子区晟华苑****/div>经营者：梁雪，女，1981年12月25日生，住盘锦市双台子区。被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双，住所地盘锦市双台子区双兴北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁雨，男，1980年4月1日生，住盘锦市双台子区。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦市双台子区国汇音乐会馆（以下简称国汇会馆）、盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑞星，被告国汇会馆、金诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国汇会馆立即偿还原告截止2019年5月9日贷款本息合计343060.66元，其中贷款本金300000元，利息43060.66元，及自2019年5月9日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、判令被告金诚公司对上述诉讼承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告国汇会馆于2017年3月31日签订了2017年盘商兴行贷字第025号借款合同，合同约定被告国汇会馆向原告申请借款30万元，期限一年，2017年3月31日至2018年3月30日，并由被告金诚公司提供连带责任保证，合同签订后原告按照合同约定履行了放款应尽义务。按借款合同中第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告以各种理由拖欠利息。现尚欠2017年3月31日至2019年5月9日利息43060.66元，该笔贷款现已逾期。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告国汇会馆、金诚公司均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告国汇会馆签订《流动资金借款合同》（2017年盘商兴行贷字第025号），约定：原告为贷款人，被告国汇会馆为借款人；原告向被告提供金额为人民币300000元的借款，借款用途为流动资金贷款，借款期限为一年即从2017年3月31日起至2018年3月30日止，还款时间为借款到期一次性偿还；借款利率为固定利率，即月利率为6.8875‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%；借款到期借款人未按约定偿还的，对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，原告与被告金诚公司签订《保证合同》，约定：由金诚公司公司对原告与国汇会馆签订的2017年盘商兴行贷字第025号借款合同提供保证担保，所担保的主债权为《借款合同》发放的贷款，金额为人民币300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。再查，2017年3月31日，原告将借款人民币300000元发放给被告国汇会馆。截止至2019年5月9日，被告国汇会馆欠付利息43060.66元。上述欠款本息被告国汇会馆至今未付。2018年12月31日，原告向被告国汇会馆、金诚公司进行了逾期贷款催收，二被告已经收到该通知书并在通知书上盖章确认。上述事实，有原告当庭陈述、流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、流动资金贷款出账通知书复印件、表内外利息余额表一份、逾期贷款催收通知书（保证贷款）复印件一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告国汇会馆及金诚公司于2017年3月31日签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告国汇会馆发放贷款后，被告未在约定期限内归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告国汇会馆偿还借款本息的主张，本院予以支持。但根据借款合同约定，逾期利率是以约定贷款利率上浮30%计算，故原告提出的上浮50%无证据佐证不予支持。被告金诚公司作为本案借款合同的保证人，自愿为前述债务提供连带责任保证，在被告国汇会馆尚欠原告借款本息的情况下其应履行向原告连带偿还借款本息的义务，故对原告主张的第二项诉讼请求予以支持。被告国汇会馆、金诚公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦市双台子区国汇音乐会馆于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款300000元及自2017年3月31日起至2019年5月9日止的利息43060.66元；并支付自2019年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按固定利率即月利率6.8875‰计息，并在此固定利率基础上加收30%罚息）。二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告盘锦市双台子区国汇音乐会馆、盘锦金诚信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年七月三十日书记员  刘 扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1673号申请执行人姜新滨，男，1965年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赵立荣，女，1959年8月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月9日立案执恢复行。执行标的为5.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。经查，作为被执行人的赵顺刚已死亡，无遗产可供执行，又无义务继承人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1673号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  杨 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2150号申请执行人中国建设银行大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人李隽，男，1986年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为本金205231.49元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年七月二十九日书记员  邓晓楠
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民再2号原审原告：陈敏，女，1983年9月16日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。原审被告：谭勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：湖北坪坝营森林食品有限责任公司，公司住所地：咸丰县坪坝营镇坪坝营森林公园，统一社会信用代码91422826698013494G。法定代表人：谭勇。管理人：湖北夷水律师事务所。委托诉讼代理人：刘宇，湖北坪坝营森林食品有限责任公司管理人工作人员。原审原告陈敏与原审被告谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂2826民初559号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月8日作出（2019）鄂2826民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈敏及委托诉讼代理人郑义、姚超千、原审被告谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司破产管理工作人员刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向陈敏偿还借款本金450000元，利息27000元，合计477000元。2、被告承担本案诉讼费。谭勇辩称，原审原告所诉属实。湖北坪坝营森林食品有限责任公司辩称，湖北坪坝营森林食品有限责任公司于2017年12月22日经恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定进入破产程序，并指定湖北夷水律师事务所担任管理人。陈敏作为债权人申报了债权，但仅仅只提交了借条，无银行流水，管理人无法核实该笔债权是否真实存在以及借款是否由湖北坪坝营森林食品有限责任公司使用。原审经本院主持调解，达成如下协议：一、谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司共同偿还陈敏借款本金444000元以及2017年1月24日至4月24日的利息18000元，以上共计462000元，定于2017年8月9日前支付；二、案件受理费8456元，减半收取计4228元，陈敏承担228元，谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司共同承担4000元。再审期间，原审原告陈敏向本院提交中国建设银行流水三张、中国邮政储蓄银行流水一张、机动车行驶证复印件一份，原审被告谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司未向本院提交证据。经审查，原审原告陈敏提交的证据属于再审期间的新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中国邮政储蓄银行银行流水一张，该流水系账户交易明细（客户），显示2013年1月31日陈敏通过存折取款150000元，具有真实性，与待证事实相关联，本院予以采信。2、陈敏的机动车行驶证，与本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。3、借条原件一张，系谭勇与湖北坪坝营森林食品有限责任公司共同出具，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，陈敏向谭勇转账50000元，2013年1月25日，陈敏向谭勇转账39000元，2013年2月22日陈敏向谭勇转账10000元，2013年1月31日，陈敏取款150000元借给谭勇。2014年1月22日，谭勇向陈敏转账75000元，2015年2月2日，谭勇向陈敏转账50000元，2015年2月9日，谭勇向陈敏转账25000元。2017年1月24日，谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司向陈敏出具借条一张，载明“今借到陈敏人民币现金肆拾伍万元整（￥450000.00元）。月利息玖仟元整（￥9000.00元）。注：此借款为原2013年1月24日叁拾万元借款及2015-2016年两年未付利息总和换据，在此之前所有出据的条据无效”，借条上有谭勇的签名及湖北坪坝营森林食品有限责任公司的公章。另陈敏陈述现金借款51000元，谭勇予以认可，且有借条及已付的利息相印证，陈敏给谭勇借款本金300000元为事实。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否属于虚假诉讼。二、湖北坪坝营森林食品有限责任公司是否承担责任。一、双方是否属于虚假诉讼。根据审理查明的事实，借条出具日期虽与实际借款日期不相符合，但根据银行流水可认定为2017年1月24日的借条系对2013年双方借款本金及约定利息的确认，符合交易习惯，且双方对确认后的金额均予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。因此，基于陈敏提交的证据及双方陈述的事实，能够证明借款基础交易真实存在，双方的借款系双方的真实意思表示，且实际履行了2013年、2014年的利息，并未违反法律规定，应为有效，双方之间建立了民间借贷法律关系，不属于虚假诉讼。二、湖北坪坝营森林食品有限责任公司是否承担责任。国家企业信用信息公示显示湖北坪坝营森林食品有限责任公司成立时间、股东及高管情况如下：湖北坪坝营森林食品有限责任公司成立于2009年12月14日，类型为有限责任公司（个人独资），住所为咸丰县坪坝营镇坪坝营森林公园，股东谭勇，法定代表人谭勇，陈亚玲任监事，杨胜国任执行董事。另湖北坪坝营森林食品有限责任公司于2018年9月25日进入破产程序。谭勇作为湖北坪坝营森林食品有限责任公司的法定代表人及股东，其陈述借款用于公司经营，后谭勇出具借条时加盖了单位公章并签名，法定代表人的行为视为法人的法律行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，我国公司法对一人有限公司的股东应否对公司的债务承担连带责任采用举证责任倒置原则，即一人有限公司的股东应当举证证明其个人财产与公司财产独立，否则其就应当对公司债务承担连带责任。本案中，谭勇与湖北坪坝营森林食品有限责任公司均未提交证据证明谭勇的个人财产独立于湖北坪坝营森林食品有限责任公司的财产，因此，湖北坪坝营森林食品有限责任公司应对该笔借款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下:一、撤销本院（2017）鄂2826民初559号民事调解书。二、谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司偿还陈敏借款本金300000元及2015年1月24日至2017年4月24日的利息162000元，限本判决生效后10日内履行。三、驳回陈敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由谭勇、湖北坪坝营森林食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘燕君审 判 员  李美照人民陪审员  周华友二〇一九年七月十六日书 记 员  雷 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1145号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：董斌，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与董斌合同纠纷一案，执行标的19938.17元，截至2019年7月26日尚未受偿19938.17元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第5889仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6988号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：毕杞凡，男，1981年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕杞凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8417号原告：张某某，住青岛市。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被告：徐某某，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐某某，系被告之子，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐某某，系被告弟弟，住山东省莱州市。原告张某某诉被告徐某某物权保护纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐剑、被告及其委托诉讼代理人徐某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告腾还侵占房屋；2、请求法院依法判决被告支付原告占有使用费（自2018年5月15日起至腾还侵占房屋之日止）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告发现被告撬门侵占涉案房屋（山东省青岛市市北区人民路XXX号X号楼X单元XXX户），经多次交涉要求腾还房屋，但被告置之不理。为维护原告合法权益特依法诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告与张某某之女张某某（已于2015年5月18日病逝）于1994年9月结婚成为合法夫妻，当时是招上门女婿（见结婚证复印件和张某某亲生父亲张某某亲笔信复印件）。此房屋属于青岛市政府拆迁安置房屋，根据青岛市拆迁安置办法之规定，当时是按人均居住面积和户口簿实际登记人口进行安置分房的。当时户口簿登记人员有张某某、张某某、徐某三人。据此说明张某某、徐某是具备该争议房屋份额的，也足以说明该争议房屋属张某某、张某某、徐某三人共同所有，属三人共同财产（见户口簿复印件）。因此被告作为张某某合法丈夫，根据《中华人民共和国婚姻法》和《继承法》等国家相关法律规定时有权继承妻子张某某该房屋的那份遗产的，虽然房屋登记人是张某某，但原告张某某是无权自行占有该房屋的所有权的。根据拆迁办的政策规定，户口簿所有家庭成员必须本人带户口簿到拆迁办登记签名，任何人不能代替，拆迁按人按平方分配住房，张某某、徐某两人应分房，张某某、徐某两人从出生到招上门女婿结婚，一直到房改拆迁，没分家，户口在一起。拆迁顾广同和张某某任何家人不告诉，偷偷的用非法手段到拆迁办代替张某某和徐某签了名，违反拆迁办的政策，侵占了二人的签名权和住房权，房改后侵占了两人的住房权和拆迁安置费被张某某侵占了，原告为了赚钱拆大房要小房，侵占了两人的回迁款，顾广同、张某某勾结拆迁办个别人违反了政策，应负法律责任。为此，请求法庭，法庭必须让顾广同、张某某拿出拆迁办所有手续，追究她们的法律责任，没有张某某、徐某的签字，张某某就是非法侵占二人住房权，靶子沟民房就是张某某前夫张某某婚前房产，房产证是张某某的名。当兵退伍后，是国家给的房子，婚前房属于张某某，国家安置房与张某某无关，两人结婚，因感情不和离婚，房产没分，张某某决定留给残疾女儿张某某居住（因张某某患××，无工作和劳动能力），张某某带二男孩净身出户，租房住，张某某打算女儿大一点，拆迁房改时，把房产证改成张某某的名字，拆迁房改时，张某某和顾广同用隐瞒非法手段，编造谎言，讲张某某早死了，欺骗了拆迁办，办了拆迁手续，变更了房产证的名字，直到现在顾广同还在讲张某某早死了，来隐瞒房子的来历。非法办了拆迁手续，来侵占张某某留给女儿的婚前房产。张某某婚前房产归张某某，张某某必须拿出证据，没有张某某签名的假证据无效。原告必须拿出靶子沟民房是谁给你的，拿不出证据一切责任由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张某某的母亲，被告与张某某于1994年9月7日登记结婚，张某某于2015年5月18日因病去世。原、被告均认可涉案房屋原系公租房，位于青岛市市**嘉定路****，承租人是原告，后房屋拆迁安置于本案涉案房屋即青岛市市北区人民路XXX号X号楼X单元XXX户。2016年6月14日，原告办理了涉案房屋的产权登记手续，产权登记为原告单独所有。原告主张涉案房屋一直由原告夫妇居住，后被告将二人自房屋中赶出。而被告则主张与张某某结婚后就一直居住在该房屋中，房屋产权应归被告及张某某所有。2018年7月30日，原告及其现配偶顾广同与被告曾就房屋的所有权问题发生纠纷，因被告在涉案房屋中住着不走，顾广同向青岛市公安局市北分局四方派出所报案。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《物权法》规定，不动产登记是不动产物权的法定公式方式，登记具有权利正确性的推定权利。本案中，涉案房屋登记的所有权人为原告，且为单独所有，在没有相反证据推翻前提下，原告对涉案房屋享有合法的所有权。被告对涉案房屋的产权权属有异议，并未提交有效证据予以证明，且在本院释明下，被告在指定期间内亦未就该异议向原告另案主张权利。故原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的房屋占有使用费，未提交有效证据予以证明，且在本院释明下，原告在指定期间内未就该占有使用费提交书面的评估申请，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋腾还给原告张某某。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月十六日书 记 员  王予予
安徽省铜陵市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖07刑更521号罪犯汪建明，男，1964年4月1日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，高中文化程度，现在安徽省铜陵市铜官区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市铜官区。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0705刑初360号刑事判决，以被告人汪建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付执行。安徽省铜陵市铜官区司法局于2019年7月18日以铜官司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯汪建明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区司法局提出，该社区矫正对象汪建明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对社区矫正对象汪建明予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表，原审法院判决书，执行通知书，安徽省铜陵市铜官区司法局、安徽省铜陵市司法局评审委员会会议记录，罪犯汪建明接受社区矫正期间的表现情况材料，罪犯汪建明符合特赦条件的相关证明材料，安徽省铜陵市铜官区司法局公示材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省铜陵市铜官区司法局提供的证据足以证实罪犯汪建明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪建明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国际审判员  查慧凌审判员  郑 云二〇一九年七月二十五日书记员  朱婉娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执657号 申请执行人：卢斌，男，1980年3月8日生，现住河池市金城江区。 被执行人：覃有三，男，1970年2月12日生，现住河池市环江县。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码:91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 申请执行人卢斌与被执行人覃有三、广西建工集团建筑工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执657号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人卢斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失91678元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1020元，申请执行费1291元。 本案在执行过程中，被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司自动履行93989元。扣除执行费1291元，申请执行人同意在收取92698元（已支付）后自愿放弃其他执行请求，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202民初1895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年七月十五日 书记员  李 卉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执545号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：朱方方，女，汉族，1986年7月21日生，住开封市兰考县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与朱方方借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱方方名下的银行存款160197.60元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年七月八日书记员  张若凡