甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3063号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告：雒某，甘肃省瓜州人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。二原告共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系王某1儿子。二原告共同委托诉讼代理人：李鹏福，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：张某，甘肃省庆阳市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告王某1、雒某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“人保酒泉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、雒某的委托诉讼代理人王某2、李鹏福，被告张某、被告人保酒泉分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、雒某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王某1各项损失278388.54元（详见清单），赔偿原告雒某各项损失45027.7元（详见清单）；2、判令二被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告王某1各项损失277162.9元；赔偿原告雒某各项损失47436元。事实及理由：2018年10月21日9时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至2852km+900m处超车时驶入左道，与由西向东行驶、由王某1驾驶的三轮车相撞，相撞后，×××号小型轿车又与原告雒某驾驶的×××号小型面包车相撞，致原告王某1、雒某受伤，车辆损坏。事发后，原告二人被送往酒泉市人民医院治疗，原告王某1住院54天，其伤情为：1、股骨骨折；2、胫骨平台伴腓骨骨折；3、软组织挫伤；4、乙型病毒性肝炎；5、失血性贫血。原告雒某住院治疗3天，其伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，被告张某承担本次事故的全部责任，原告王某1、雒某无责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车登记车主为王伟，该车辆在被告人保酒泉分公司处投保有交强险及商业三者险。因原告与被告及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张某辩称，以被告保险公司的意见为本人的参考意见。被告人保酒泉分公司辩称，王某1的医药费由于出院之后没有相关医嘱购买药品，应当扣除购买药品费用；对后续治疗费没有实际产生，我公司不予承担；交通费没有提供相关发票，我公司不予承担；对精神损害赔偿应当按照伤残赔偿金；复印费我公司不予承担；雒某的住院伙食按照3天计算；误工费、护理费时间无法确定，交通费没有提供相关发票，不予承担；车辆损失应以我公司定损为准；律师费我公司不予承担，是间接产生；原告驾驶的车辆是非营运车辆，对停车费及停车损失我公司不予承担；诉讼费不在我公司承保范围内，我公司不予承担。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。为证实其诉讼主张，原告王某1、雒某向本院提交了《道路交通事故认定书》、酒泉市人民医院诊断证明、医药费门诊发票、住院费发票、住院费用清单、住院病历、销货清单、财产损失清单、照片、甘肃科证司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票、交通费发票、交通事故调解笔录、代理合同、修理费及材料费清单、施救费发票、停车费发票作为证据。被告张某对原告提交的证据均不持异议。被告人保酒泉分公司提出，调解协议中的律师费不属于交通事故引发的损失，不应赔偿；停车费发票没有其他证据证实，不应支持；对于没有医嘱的医药费不应得到支持，对于其他证据没有异议。被告张某向本院提交收条、发票作为证据，原告王某1、雒某及被告人保酒泉分公司对该证据表示予以认可；被告人保酒泉分公司提交了车辆情况损失确认书作为证据。原告对该确认书表示系未经双方确认的资料，不予认可；被告张某对于被告人保酒泉分公司提交的证据表示没有异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日9时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至2852km+900m处超车时驶入左道，与由西向东行驶、由王某1驾驶的三轮车相撞，相撞后，×××号小型轿车又与原告雒某驾驶的×××号小型面包车相撞，致原告王某1、雒某受伤，车辆损坏。事发后，原告二人被送往酒泉市人民医院治疗，其中原告王某1住院54天，其伤情为：1、股骨骨折；2、胫骨平台伴腓骨骨折；3、软组织挫伤；4、乙型病毒性肝炎；5、失血性贫血；共计花费医药费77358元。原告雒某住院治疗3天，其伤情为：全身多处软组织挫伤；共计花费医药费3712.7元。二原告住院期间，被告张某为原告王某1垫付护理费4974元、垫付医药费21000元，为原告雒某垫付住院费1635.64元。×××号小型轿车车主王伟为王某1垫付费用60000元。原告雒某驾驶的×××号小型面包车在雄丰修理厂修理，产生停车费1500元、修理费26310元。本次事故经交警部门认定，被告张某承担本次事故的全部责任，原告王某1、雒某无责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车登记车主为王伟，该车辆在被告人保酒泉分公司处投保有交强险及商业三者险，保额为1000000元，事发在保险期间内。2019年1月31日，甘肃科证司法鉴定所针对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告王某1构成九级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期共计300天、护理期共计135天、营养期共计105天，鉴定产生鉴定费3200元。原告王某1育有一女，事发时17周岁。本院认为，因交通事故造成人身及财产损害的，应当向受害人赔偿合理费用。本次事故经交警部门认定，被告张某负全部责任。因被告张某驾驶的车辆购买有交强险和第三者责任保险，故对于本次事故给原告造成的损失，应由被告人保酒泉分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告人保酒泉分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告张某已垫付的费用27609.64元、车主王伟垫付的费用60000元，应从所赔付费用内予以扣除或返还。原告王某1提交的医药费发票等证据，能够真实反映其住院期间产生的相应费用，故对于原告王某1主张的医药费77358元，本院予以支持。原告王某1主张的各项其他费用及后续治疗费等相应计算期间，应以司法鉴定文书鉴定的期限为准，其主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费符合法律规定标准，本院予以支持；对于其主张的误工费、护理费，计算标准有误，本院予以调整；对于其主张的护具费用，所举证据不符合法律规定，本院不予支持。原告王某1提交的交通费票据，虽不能真实反映其交通花费状况，但考虑到原告王某1住院期间必定产生相应交通费用，本院结合原告住院的地点及时间，酌情支持王某1交通费400元。原告王某1起诉要求被告承担精神损害赔偿5000元，其请求标准过高，根据原告王某1的伤情，结合其住所地的生活水平，本院支持2000元。原告雒某提交的医药费发票等证据，能够真实反映其住院期间产生的相应费用，故对于原告雒某主张的医药费3712.7元，本院予以支持。原告雒某主张的各项其他费用计算期间，应以住院期3天为准，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中，对于符合法律相应规定的部分，本院予以支持。原告雒某提交的交通费票据，虽不能真实反映其交通花费状况，但考虑到原告雒某住院期间必定产生相应交通费用，本院结合原告住院的地点及时间，酌情支持雒某交通费50元。原告雒某要求被告赔偿的停车费1500元、有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的修车费23000元，其提交修理费票据金额为26310元，但是遵循“不告不理”原则，本院予以支持23000元；其主张的车内财产损失3000元，其所举证据无其他证据印证，但考虑损失客观存在，本院酌情支持1500元；对于其主张的车停损失8000元，该车辆并非营运车辆，车停损失属间接损失，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王某1因伤产生的医药费77358元、住院伙食补助费2160元（40元/天×54天）、营养费1050元（10元/天×105天），后续治疗费10000元，共计90568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿5300元（其余款项用以支付雒某及王爱芝诉被告张某案）；剩余85268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；二、原告王某1因伤产生的误工费40692元（135.64元/天×300天）、护理费23385.2元、交通费400元、伤残赔偿金111053.6元、被扶养人生活费2065.94元、精神损害抚慰金2000元、复印费40元，共计179636.74元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿71896元，剩余107740.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险限额内予以赔付；三、原告王某1因鉴定产生的鉴定费3200元，由被告张某赔偿；四、原告雒某因伤产生的医药费3712.7元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天），共计3862.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿220元（其余款项用以支付王某1及王爱芝诉被告张某案）；剩余3642.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；五、原告雒某因伤产生的误工费406.92元（135.64元/天×3天）、护理费406.92元（135.64元/天×3天）、交通费50元，共计863.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿352元，剩余511.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险限额内予以赔付；六、原告雒某的修车费23000元、停车费1500元、车内财产损失1500元，共计26000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余24000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；七、驳回原告王某1、雒某的其他诉讼请求；上述一至六项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应向原告王某1赔偿270204.74元，应向原告雒某赔偿30726.54元；被告张某应向原告王某1赔偿3200元，与被告张某及车主王伟已垫付的费用相抵后，原告王某1应返还被告张某22774元，原告王某1应返还车主王伟60000元；原告雒某应返还被告张某1635.64元，上述款项，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3076元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年七月三十日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲