长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初701号 原告：张添娇，女，汉族，2017年3月19日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：陈丽红，女，汉族，1983年7月10日生，住长春市朝阳区，系张添娇母亲。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：高新园区开心电玩城，住所地长春高新技术产业开发区前进大街**欢乐城****。 经营者：王崇文，男，汉族，1976年3月1日生，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：长春欢乐城商业管理有限公司，住所地长，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**超达创业园****v> 法定代表人：刘敏贤，总经理。 委托诉讼代理人：丛宏岩，该公司员工。 原告张添娇与被告高新园区开心电玩城、长春欢乐城商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张添娇的法定代理人陈丽红、委托代理人马双艳，被告高新园区开心电玩城的委托代理人廉颖及被告长春欢乐城商业管理有限公司的委托代理人丛宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月22日晚，陈丽红与朋友带着各自的孩子在长春高新技术开发区前进大街与卫星路交汇处的欢乐城三楼的儿童乐园游玩，随后上楼吃饭。即将离开时陈丽红大女儿带着小女儿张添娇先行下楼，随后陈丽红接到电话说张添娇手指断了。陈丽红下楼后在电玩城的一台大型游戏机前发现了张添娇，投币口处有一节断指，游戏机使张添娇的右手食指完全断离。随后孩子被紧急送往医院，断指再植未能成功。因为孩子太小在事故发生后，身体和精神心理都受到了严重的伤害，对未来的工作生活也会发生很大的影响和限制。张添娇的法定代理人多次找欢乐城协商提出赔偿事由未果，致使原告诉讼来院，请求法院依法判令一、二被告共同赔偿原告人身损害赔偿款共计379185.48元，其中医疗费16806.66元，住院伙食费1300元，营养费6000元，护理费18415元，交通费286.63元，后续治疗费50000元，辅助器具费172260元，精神损害赔偿费100000元。二、诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。 开心电玩城辩称：一、被告对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。 1、被告场内的游戏机都是从广州市胜骅动漫科技有限公司购买的，有正规生产厂家和出场检验报告，都是合格的产品。2、出事舞立方的出币口为35毫米*35毫米、设有挡板。正常成年人的手即使故意伸入，也是无法卡住手指的。被告不是游戏机的生产厂家，也不是设计单位，如果是游戏机的设计出现瑕疵，导致原告受伤，被告不应承担责任。3、原告在其13岁姐姐的带领下来到电玩城，但二人并没有购买游戏币、没有消费，不属于被告的顾客。4、《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、陈展、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告已经尽到了合理的安全保障义务，如果把看护未成年人，这种法定监护人应尽的义务强加给被告，显然是不公平的。 二、原告法定代理人对原告的损害有重大过错。 原告在诉状中承认，事发时原告仅由其13岁大的姐姐带领。原告的监护人在楼上的餐饮区。两层楼的距离，原告早已脱离了监护人的管控范围。2、出币口的挡板设有单向阻挡装置，往里推可以，不能往外拽。如果原告手指被卡时，有人将挡板往里推一下，是可以腾出足够的空间把手指安全拿出来的。3、从手指被夹到离断，需要很大的外力。出事时，原告仅两岁零两个月，其本人因为疼痛，是不能有这么大的力气将手指生生拽断的。双方在调解时原告的代理人曾说过，原告13岁的姐姐，看原告手夹住了，一直在哭，特别着急就帮忙将原告的手拽出来的。4、从原告提交的病例表明原告右手为“挤压伤”、入院记录“患者两小时前被物件挤压致右食指完全离断、肌腱抽出”，手术记录“屈肌腱抽出约3厘米、神经自近端抽出约1.2厘米”。舞立方的出币口没有外力作用，仅仅被夹、不用力拽，是不能对手指造成伤害，甚至离断的。从肌腱抽出也可以认定，手指离断时抽手指造成的。因此，手被夹后用力拽出的行为，才是导致手指被离断的主要原因。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 欢乐城辩称：一、被告不构成人身损害侵权行为，不应该承担损害赔偿责任。在民法理论中，侵权行为既包括行为人自己直接实施的加害行为，也包括行为人自己控制的物致人损害行为。在本案中，被告既没有直接实施任何加害原告的行为，也无法控制电玩城内任何一台机器去实施加害行为。一般的侵权损害赔偿案件，其构成要件应为四个，即加害行为的违法性（侵害行为）、损害实施的客观存在、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的主管过错，在本案中被告不存在侵害行为，不符合侵害赔偿案件的构成要件，原告诉主张被告损害赔偿不成立。 二、被告依法履行自己的义务，不存在未尽安全保障义务的情况。因电玩城内游戏设备较多，人员流动性较大，为了预防危险发生和保护未成年人身心健康，被告在本案实发之前很久就已经在商场内设立警示牌，警示牌上标有醒目的提示：“电玩城未成年人不得进入，节假日期间须在家长的陪同下方能进入”，并在电玩城外部商场区域布置监控，设立消防通道和服务台等措施，并不存在未尽安全保障义务的情况。 三、被告欢乐城仅为被告开心电玩城提供经营场所，不应承担连带责任。被告作为购物中心的经营者，仅为开心电玩城提供经营场所，不存在法律上的任何连带关系，故不应该承担连带责任。 四、原告客观上存在重大过失，被告不应承担责任。 根据原告代理人称述案件事实及监控可知，在原告进入游戏场所后仅有年仅13岁（案发时）的姐姐进行陪同，并未见到原告法定监护人，根据《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益···”，根据案件事实克制，原告代理人身为原告法定监护人并未履行其监护职责，根据《民法通则》第十八天规定：“···监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条相关规定，应由原告法定监护人承担责任，被告不应承担责任。 经审理查明：2018年1月23日，原告法定代理人陈丽红带着大女儿（13岁）与原告张添娇（22个月）一起在长春市前进大街卫星路交汇处的欢乐城吃饭游玩，饭后大女儿带着张添娇先行来到欢乐城内的开心电玩城，在一台游戏机前，原告将右手食指插入投币口，被卡夹后离断。当日，被送往吉林大学第二医院进行救治，诊断为右手指末节完全离断伤，住院治疗13天，花费医疗费16806.66元。2018年11月19日原告自行委托吉林华远司法鉴定中心法医临床学司法鉴定中心对张添娇的护理期限与营养期限进行鉴定，结论为护理期限90日、营养期限60日。吉林省假肢康复中心假肢配置意见：1.张添娇安装普通型假手指假肢，需人民币壹仟玖佰捌拾圆；2.张添娇假手指十八岁前需每壹年更换二次；十八岁后需要每壹年更换一次；3.张添娇安装假手指每次需往返两次。二被告对此持有异议，但未向本院提交相关的证据加以反驳。事故发生后，经原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，致使原告诉讼来院，请求法院保护其合法权益。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律的保护，如权利受到侵害，侵权人应依法承担赔偿责任。被告电玩城作为经营者，没有设立任何警示设施，在未成年人在非法定节假日进入游戏娱乐场所接触电子游戏机时没有进行及时制止，未尽到安全保障义务，故被告电玩城应承担赔偿责任。依据相关法律规定：“建筑物设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权赔偿责任”，因欢乐城为开心电玩城提供经营场所，为场地的实际管理人，对此应该承担连带法律责任。因本案的受害人原告张添娇系未成年人，原告的法定代理人亦未尽到监护职责，导致侵害结果的发生，具有一定过错。根据我国相关法律规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。故原告应自行承担30%的责任。我国法律规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤至残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用如残疾辅助器具赔偿义务人也应当予以赔偿”故原告的诉讼请求本庭予以支持。原告因为此次事故造成财产损失如下：1、医疗费16806.66元；2、护理费14432.36元（“居民服务、修理和其他服务业”140.12元/天*103天）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天*住院13天）；4.营养费6000元（100元/天*60天）；5、假肢安装费79200元（1980元*20年*2次/年）6.律师代理费33000元；7.鉴定费2080元。关于交通费问题，原告主张交通费286.63元，但其未向本院提交证据，但根据原告的住院天数及往返次数可酌情保护其250元。关于精神抚慰金问题，原告虽未做伤残等级鉴定，但根据本案的实际情况，综合考虑伤者的年龄以及伤情，酌情保护其5万元。综上所述，此次事故造成原告各项损失共计203069.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人名共和国侵权责任法》第而十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高新园区开心电玩城于被判决生效后立即赔偿原告张添娇医疗费16806.66元、护理费14432.36元、伙食补助费1300元、交通费250元、营养费63000元、假肢79200元、精神损害抚慰金50000元、律师费33000元、鉴定费2080元，共计203069.02元的70%，计142148.31元。 二、被告长春欢乐城商业管理有限公司对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，被告高新园区开心电玩城负担2620元，原告张添娇自行负担4368元，多收取的367元退还原告张添娇。被告长春欢乐城商业管理有限公司对被告高新园区开心电玩城所负款项承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇一九年七月五日 书记员  闫 情