江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初4214号 原告：王子轩，男，2011年9月17日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：王某，系原告父亲。 委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。 被告：曹娟，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告王子轩诉被告曹娟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年7月15日公开开庭进行审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人蒋小源、被告人保宿州分公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告曹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿金共计143370.31元，其中人保宿州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为144307.31元。事实和理由：2018年2月21日，被告曹娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告王子轩受伤。后经交警认定被告曹娟负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆登记在被告曹娟名下，并于人保宿州分公司投保交强险与商业险。为维护原告权益，特诉至法院。 被告人保宿州分公司辩称:垫付款不应在本案一并处理；医疗费需扣除10%非医保部分；事故造成二人受伤，应在交强险及商业险范围内给王某预留50%份额；保险公司垫付1万元应予扣除；营养费、住院伙食补助费、护理费按照30元/天、30元/天、100元/天计算住院天数，交通费不认可；伤残不认可且要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。 被告曹娟书面答辩:对事发经过和责任认定没有异议,苏Ｅ×××××在人保宿州分公司投保交强险和100万元商业三者险，应由保险公司赔付。事故后支付原告3000元，要求在本案一并处理。 本院经审理查明事实如下：2018年2月21日20时28分，在，被告曹娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向东右转时，车辆与由南向北直行的王某驾驶的电动自行车(载有乘客王子轩)发生碰擦，致两车车损及王某、王子轩受伤。后交警认定被告曹娟未按规定让行，负本次事故全部责任，王某、王子轩无责。 事故当日，原告王子轩入苏州大学附属儿童医院住院治疗，后于2018年3月7日出院。 2018年8月28日，苏州同济司法鉴定所受园区交警大队委托进行伤残及三期鉴定，其间2019年2月14日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所委托就原告精神状态鉴定，并于2019年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王子轩罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王子轩因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人王子轩的营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。 另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为曹娟，其就该车辆向人保宿州分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故后曹娟支付原告3000元，被告人保宿州分公司已支付原告10000元。庭审中，王某本人确认本案无需为其在交强险范围内预留款项。 以上事实，由驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、鉴定意见书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、户口本、误工证明、工资单、银行流水、结婚证、营业执照、出生医学证明、证明、情况说明等以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 被告人保宿州分公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未提供充分证据证实其申请重新鉴定的理由及依据，且原告委托鉴定的程序合法、鉴定机构具备鉴定资质，本院对被告的重新鉴定申请不予采纳。 对于原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、护理费。原告主张事故后由其母亲胡敏进行护理，并提供户口本、误工证明、营业执照复印件、结婚证复印件、工资单、银行流水等主张苏州工业园区万姿服饰店的经营者为张学彬，胡敏工资由张学彬的丈夫张华通过支付宝或现金方式进行发放，事故后胡敏请假时间为2018年2月22日至2018年5月23日，请假期间扣发其工资，胡敏产生误工费用12602.64元（4200.88×3）。被告人保宿州分公司质证称对上述证据不予认可。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故原告主张的护理费合法有据，本院予以确认。 2、医药费。原告主张事故后治疗产生医药费20670.67元，后增加937元，共计21607.67元，被告质证称要求扣除10%非医保部分。本院认为，原告提供医药费发票中有937元属于伤残鉴定意见出具后产生，应予扣除。被告虽质证称要求扣除非医保部分，但未提供该部分费用明细及可替代药品名录，本院不予认可。经核算，本院认定原告医药费为20659.67元。 关于其他损失构成，本院依据病历、发票及鉴定意见认定如下：住院伙食补助费700元（50×14）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费4497元。 以上全部赔偿金额合计142659.31元。其中属于交强险医疗费限额项下合计为25859.67元（20659.67+700+4500），属于交强险死亡伤残限额项下为112302.64元（12602.64+94400+5000+300），不属于交强险赔偿范围的为鉴定费4497元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。因王某作为事故当事人，其本人确认本案无需为其在交强险范围内预留款项，故被告人保宿州分公司作为承保单位应在交强险内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险赔偿范围的22659.31元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定曹娟负本次事故全部责任，其就苏Ｅ×××××车辆向人保宿州分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，故超出交强险赔偿范围的22659.31元应由人保宿州分公司赔偿。人保宿州分公司合计赔偿原告王子轩142659.31元。鉴于被告人保宿州分公司已支付原告10000元，被告曹娟已支付原告3000元，且其还应负担本案诉讼费559元，为免当事人诉累，经折抵，人保宿州分公司还应支付被告曹娟2441元，支付原告王子轩130218.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王子轩130218.31元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内支付被告曹娟2441元。 三、驳回原告王子轩的其他诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为559元，由被告曹娟负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。