北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初792号原告（反诉被告）：王爱琴，女，汉族，1955年11月30日出生，北京金抚琴广告有限责任公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾亚光，男，汉族，1982年8月30日出生，北京一带一投资发展有限公司副总经理，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。原告王爱琴（反诉被告）与被告（反诉原告）艾亚光民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王爱琴的委托诉讼代理人胡瑞，艾亚光的委托诉讼代理人党万荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令艾亚光与王丹偿还王爱琴借款本金4986400元；2.判令艾亚光与王丹向王爱琴支付自2014年6月10日起至实际还款之日止的借款利息（以4986400元为基数，按每月2%计算）；3.判令本案诉讼费由艾亚光与王丹承担。事实与理由：艾亚光与王丹系夫妻关系，2013年12月20日，艾亚光与王丹因资金周转向王爱琴借款，经王爱琴与艾亚光协商一致，签订协议约定由王爱琴向艾亚光提供一千万元的借款，出借方式为一千万元的额度内，艾亚光可随时向王爱琴要求出借，借款期限为12个月，以实际出借日期为准，借款期间内利息为银行同期借款利率四倍。协议签订后，王爱琴于2014年1月20日至2014年2月19日期间，共向艾亚光出借款项4986400元。现借款期限已过，经王爱琴多次催收，艾亚光仍拒不履行还款义务。王爱琴认为，艾亚光与王丹系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故诉至贵院，要求艾亚光与王丹共同偿还上述借款本息。诉讼中，经王爱琴核实，借款发生时，艾亚光与王丹尚未结婚，王爱琴自愿撤销对王丹的起诉。此外，根据庭审情况，王爱琴自愿将诉讼请求减少为：1.判令艾亚光偿还王爱琴借款本金4931400元；2.判令艾亚光向王爱琴支付自2014年6月10日起至实际还款之日止的利息（以4931400元为基数，按每月2%计算）；3.判令本案诉讼费由艾亚光承担。艾亚光辩称：不同意王爱琴的诉讼请求，王爱琴和艾亚光之间并不存在民间借贷关系，而是委托合同关系，且合同约定的借款未实际交付。同时，艾亚光提起反诉请求：1.判令王爱琴赔偿艾亚光经济损失80万；2.诉讼费由王爱琴负担。王爱琴辩称：自然人之间的民间借贷合同是借款人实际出借之日起生效。所以虽然签订了相应的借款合同，但是对于王爱琴方出借借款实际是没有约束力的。因此艾亚光向王爱琴提出反诉要求赔偿损失没有法律依据，其也没有提交损失实际发生的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院论证如下：1.对在案收条，艾亚光辩称:其打这么多收条的真实情况是，在签订融资担保协议后，宣化县深井联通煤炭有限责任公司（以下简称宣化公司）法定代表人王明伟经王爱琴同意，以艾亚光自己的名义与宣化公司在2013年12月25日签订了个人借款合同，金额也是1000万。艾亚光多次要求王爱琴履行合同提供借款，但是王爱琴每次都承诺艾亚光先行提供完整的收款手续，包括收条，并且要先行支付利息后几天之内一定给转款，当时因为王爱琴与艾亚光关系不错，以前也是先打收条后转款，艾亚光接受了王爱琴提出的条件，给王爱琴出具了多份收条，并支付了部分利息，时至今日，王爱琴并未按约履行。收条注明是投资款，也更证明王爱琴所主张的，是由于王爱琴委托艾亚光去找有还款能力的借款人，所以签订了第三方的借款合同。2014年1月23日的欠条，艾亚光也没有收到任何款项，是在王爱琴诱导之下形成的，真实情况是王爱琴做威隆投资，实际属于网络传销，王爱琴要求艾亚光必须进行所谓的投资，才会交2013年12月2日融资担保协议的1000万。当时由于艾亚光已经和宣化公司签订了借款合同，王爱琴不支付款项会导致艾亚光也不能支付第三方款项，会导致艾亚光高额的违约金。对此，本院认为，首先，在案收条真实存在，艾亚光的辩解没有证据支持，应当由其承担举证不能的不利后果；其次，从民间借贷的实践来看，没有收到借款即出具收条不符合交易习惯，即使先出具收条后支付借款，在没有收到款项的情况下，艾亚光未要求收回收条也不合常理；再次，收条与在案融资担保协议、银行交易记录、欠条等其他证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明借款已实际支付。故本院对在案收条均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱琴（甲方）与艾亚光（乙方）于2013年12月20日签订《融资担保协议》，约定，甲方有合法自有资金1千万元作为借款合同中的出借资金，借款对象需系有足额抵押物的借款方，乙方为借款方借款行为提供连带责任担保。甲方出借资金的期限为12个月（实际出借期限以借款合同中确定的期限为准）。甲方同意资金出借区域为全国。甲方对涉及其出借资金的借贷项目有完全的决策权；与出借资金项目相关的具体事务，甲方可选择全部或部分参与。本协议的签订，并不构成对甲方必须完成该笔借款项目的法律约束。甲方确认借贷项目后，需按时保证资金到位，如未按约定完成需承担相应责任。甲方保证用于本次出借的全部资金为其自有的合法资金，出借该笔资金的意思表示真实、有效，亦不侵犯他人的合法权益。乙方本着诚实信用的原则在甲方认可的范围内，为甲方寻找有资金需求且有还款能力的借款人，以满足甲方合法自有资金增值并安全回收之目的。在甲方与借款人订立《借款合同》时，乙方应向甲方提供担保，在借款人违约不能足额归还甲方出借本金及利息时，乙方将履行相应的责任，负责协助甲方追讨，直至借款人还清借贷资金。如借款人依约付息，则《借款合同》可延长，延长时间最多三个月。有关借款人的资信、资产评估、调查等所有工作，乙方均应勤勉尽责，因评估、调查工作疏漏，影响出借资金安全回收的，乙方应承担相应的责任。双方共同确认每笔出借资金月收益最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。对在履行本合同及《借款合同》过程中接触到的与当事人有关的商业机密，未经当事人许可不得私自披露。本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。《个人融资协议书》载明：艾亚光（甲方）与王爱琴（乙方）本着互惠互利，平等自愿的前提下，自愿签订本融资协议书。乙方自愿将本人合法收入50万元整贷给甲方使用，月利率为2%，期限为2014年1月19日至2014年1月20日，共计12个月。甲方按收到现款之日起计算乙方利息。按每个月支付利息一次，贷款期限最后一日连本带最后一次利息一并还清。如甲乙双方愿意继续合作，再重新签订融资协议。如乙方要提前取回贷款必须提前30天通知甲方，以便甲方筹备资金，若甲方无故逾期10天以上还款须承担乙方取回总额的10%作为违约金。出于平等互利，甲方本着节省支出的原则，在资金充裕的情况下也可提前15天通知乙方取回其贷款，通知到期日若乙方未取回贷款也不再给乙方计提利息。借款时甲方为乙方开具收据一张，金额须与协议书一致。甲方最后一次连本带利付清乙方贷款时，乙方除开具利息收据外，还应将本金借据和融资协议书原件一并归还甲方。收据载明：甲方：艾亚光，乙方：王爱琴。兹因公司业务需要，而向乙融资借款，金额50万元。期限：2014年1月20日至2015年1月19日。违约责任：如果甲方不能按期归还融资款，违约金5万元，2014年1月20日。5张收条分别载明：今收到王爱琴10万元，艾亚光，2014年1月20日；今收到王爱琴投资款30万元，此证明，金额收到，艾亚光，2014年1月21日；今收到王爱琴投资款50万元，特此证明，艾亚光，2014年1月22日；今收到王爱琴投资款200万元，特此证明，金额收到，艾亚光，2014年1月24日；今收到王爱琴项目投资款150万元，特此证明，艾亚光，2014年2月19日。上述款项共计490万。欠条载明：今欠王爱琴款项如下：威隆：86400元，违约金：22500元，共计108900元。上述款项于1月28日前打入王爱琴账户，逾期自愿承担违约金45000元，艾亚光，2014年1月23日。另查明，2013年12月25日，艾亚光与宣化公司签订了《个人借款合同（民间借贷）》，约定，因宣化公司从事煤炭经营，急需一笔资金，故向艾亚光借款1千万元，年利26%，如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。本院认为，本案争议的焦点是王爱琴与艾亚光之间是否存在真实的民间借贷关系及合同。对此，本院认为：在案《融资担保协议》载明艾亚光为王爱琴寻找借款人，艾亚光承担连带担保责任，但《个人融资协议书》明确载明贷款人为王爱琴，借款人为艾亚光，已经对双方的委托关系进行了变更。收据、收条也均为艾亚光向王爱琴出具，还款也是艾亚光直接向王爱琴支付，艾亚光与案外人的《个人借款合同（民间借贷）》也明确载明：贷款人为艾亚光，借款人为宣化公司。从上述合同履行的整个过程来看，《融资担保协议》并未实际履行，实际履行过程为王爱琴向艾亚光出借款项，艾亚光向宣化公司出借款项，根据合同相对性原则，王爱琴也不可能向宣化公司主张还款，至于艾亚光与宣化公司的纠纷，应当通过另案解决。此外，对艾亚光要求王爱琴赔偿其损失的反诉请求，首先，艾亚光未对其因王爱琴未足额支付借款对其造成的损失充分举证，应由其承担举证不能的不利后果；其次，其主张王爱琴赔偿损失的依据是《融资担保协议》，而《融资担保协议》并无如未足额支付1千万元借款需要赔偿艾亚光损失的约定，反而明确约定“本协议的签订，并不构成对甲方必须完成该笔借款项目的法律约束”。故其反诉请求没有依据，本院依法不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王爱琴与艾亚光之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。王爱琴按照合同约定支付借款，艾亚光未依约偿还借款，已属违约，故王爱琴要求艾亚光偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。艾亚光的辩解和反诉请求，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、艾亚光偿还王爱琴借款本金4931400元及利息（以4931400元为基数，按照月利率2%，自2014年6月10日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回艾亚光全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67679元（王爱琴已预交23346元），由艾亚光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费11800元（艾亚光已预交），由艾亚光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  闫 洪二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 烁