广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终44号 上诉人（原审被告）:百色市右江区人民政府，住所地：百色市向阳街**。 法定代表人：杨世爵，该区区长。 委托诉讼代理人：陆恒良，百色市右江区法制办公室干部。 委托诉讼代理人：李鑫，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西投资集团融资担保有限公司，，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**** 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海敏，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁东昇纸业有限公司，住所，住所地：横县横州镇谢圩代表人：杨和昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，住所，住所地：贵港市港**江南工业园区内罗泊湾）。法定代表人：李一山。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西东昇纸业集团有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******代表人：杨和荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南山贸易有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园１号楼**１单元****房清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内，住所地：武宣县武宣镇城东路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨小疆。 原审第三人：广西小微互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林青，该公司董事长。 上诉人百色市右江区人民政府（以下简称右江区政府）因与被上诉人广西投资集团融资担保有限公司（以下简称广投担保公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西东昇纸业集团有限公司（以下简称东昇集团公司）、广西南山贸易有限公司（以下简称南山公司）、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、亿晁控股集团有限公司（以下简称亿晁公司）、广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）及原审第三人广西小微互联网金融服务有限公司（以下简称小微金融公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 右江区政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第七项判决；二、请求二审法院改判上诉人无需承担本案的任何法律责任及付款义务；事实和理由：一、本案涉及上诉人的《最高额应收账款质押分担保合同》应为无效合同，理由如下：（一）应收账款质押合同生效的前提是应收账款必须合法有效。根据《担保法》规定，成为质押标的应收账款应当是明确的，合法有效的，具有法律约束力的债权。以不存在、无效的、已经消灭的合同债权设定质押，即为标的不能，质押无效。其次，存在法律瑕疵的债权亦不宜质押，如可变更、可撤销的债权。此类债权在被变更、撤销前，效力待定；（二）设定质押的合同债权必须具有可转让性。当主债务人违约，债权届时未得清偿时，债权人作为质权人就获得了出质债权的请求权，要求第三债务人向自己履行债务。此时，相当于出质债权的权利主体发生了变更，即质权人取得了出质债权之权利人的地位，成为第三债务人的债权人。这与债权转让并无二致。而依我国《合同法》的规定，不具可转让性的债权不得转让。本案的所谓应收账款实为被上诉人瑞达公司为了保证履行《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议书》的履行，而缴纳的诚意金。该诚意金具有人格身份的特定性，不具有转让性质。不具转让性的债权不能用于质押；（三）用于出质的合同债权需已经发生或数额已确定。如果所约定用于质押的债权是否发生处于不确定的状态或虽已发生但数额尚未确定，就可能影响被抵押担保债权的实现。因而，附条件的债权，在条件成就之前，债权尚未特定，质押不一定有效。本案上诉人与被上诉人瑞达公司之间签订的《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》系双方为了百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目签订的系列合同之一，诚意金能否返还及如何返还，双方需根据整个合同履行情况确定。根据被上诉人瑞达公司(2015)01号《关于年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目的专题汇报》所要求，百色市右江区政府偿还全部款项的前提是转让项目，引入其他全额投资者。因此，还款方式、还款时间及还款金额并未确定；（四）用于质押的债权须债务人不享有抗辩权或自愿放弃抗辩权。“双务合同”中，如果债权人行使债权以其自身先履行债务为前提条件时，债务人有先履行抗辩权;如果债权人行使债权以其自身同步履行债务为条件时，债务人有同时履行抗辩权。债务人行使这些抗辩权都将直接制约出质债权的处分，影响所担保主债权的实现。因而，在双务合同中，债权人基于先履行或同时履行对等义务而享有的债权不宜成为质押的标的，但债务人自愿放弃抗辩权的则不在此限。本案中，上诉人一直在抗辩，拒绝承认欠付1600万的诚意金。有鉴于此，本案的应收账款质押合同不生效。综上所述，上诉人认为本案被上诉人广投担保公司与被上诉人瑞达公司所签订的《最高额应收账款质押分担保合同》无效；二、本案上诉人与被上诉人的债权债务关系需要另案进行确定。由于上诉人与被上诉人瑞达公司签订的是系列投资合同，即包括《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》、《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议书》及有关双方协商的会议纪要的内容。本案所涉的投资意向金并非单纯的借贷关系，需要综合整个合同的目的、履行情况来确定上诉人是否需要返还、返还的数额及时间等因素。且双方在《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》中明确约定了由中国国际经济贸易仲裁委员会来裁决处理意向金纠纷，因此，本案的债权债务关系需要经仲裁程序进行确定后方可履行。综上,请求二审法院驳回一审判决，支持上诉人的上诉请求。在二审中，上诉人右江区政府提交了《上诉补充意见》，增加了以下上诉请求，即：请求二审法院依法撤销一审民事判决，并驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉讼请求。并且，上诉人右江区政府还补充增加了以下事实和理由：一、原审法院管辖错误。应予驳回被上诉人一审对上诉人的起诉。上诉人与原审被告瑞达公司签订的《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》及《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议》，均明确约定，协议在履行过程中发生争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，排除法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十三条第一款的规定，上诉人与原审被告瑞达公司签订有书面仲裁协议，履行合同发生纠纷专属仲裁管辖，不管是合同的任何一方或是第三方向人民法院起诉，人民法院均无管辖权，一审法院受理被上诉人对上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审庭审时，已提出管辖异议，但一审法院并未依照法律规定进行审查，强行管辖。另外，上诉人与瑞达公司签订的合同是招商引资合同，上诉人是管理人，瑞达公司是相对人，双方没有民事合同平等、对价、双务、利益交换的法律特征，上诉人不能直接从合同中获益，但如合同项目成功，可促进当地经济发展，可使当地社会获益，是上诉人履行招商引资职责而已，双方地位不平等，是行政合同，不是民事合同，不是民事诉讼的受案范围。因此，即使合同没有仲裁条款，一审法院受理也是错误的。据此，应予驳回被上诉人一审对上诉人的起诉；二、一审法院认定合同约定的诚意金为锐达公司的应收账款是错误的，应予撤销一审判决对上诉人的判项。上诉人为招商引资，发展地方经济，与被上诉人签订了《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》（以下简称协议）及《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议（以下简称投资协议》两份合同，投资协议中约定的诚意金，是为确保瑞达公司全面履行投资协议的各项义务，虽然不具有定金或质押金的性质，但能够起到证明瑞达公司愿意履行投资协议的诚意及能力，是上诉人信任瑞达公司，同意与瑞达公司签订投资协议。因此，诚意金是否退还，应从上述两份合同内容的约定，综合分析认定。上诉人认为，诚意金是履行合同的信誉保证金，借款是借款，资金性质完全不同，不能混为一谈。瑞达公司提供的《对账函》，是与案外人百色市右江区财政局对账，并未明确约定为合同中约定的诚意金，不知双方对账是哪笔款项，且上诉人也未授权百色市右江区财政局与瑞达公司对诚意金问题对账，《对账函》与本案无关，一审判决却作为定案依据，显属证据采集错误。而且，根据公司法第十六条的规定，杨和昌是东昇公司及瑞达公司的法定代表人、股东，是这两公司的实际控制人，瑞达公司向东昇公司提供质押担保，未按公司法第十六条规定，召开股东大会决议通过，即使应收账款是成立的，该项质押担保也是无效的。应收账款及被上诉人与瑞达公司签订的应收账款质押合同未经上诉人同意，应收账款不成立，且质押合同无效；三、本案诉讼时效已超过，一审判决认定未超过，是错误的，应予纠正，驳回被上诉人一审对上诉人诉讼请求。即使不考虑投资协议，仅以意向协议为准，且假设该协议生效，上诉人应退还诚意金的最迟时间为2012年1月5日前，或推迟至2014年4月27日，至一审起诉时为2017年7月3日，时间至少已超过3年多，期间，瑞达公司从未向上诉人主张收回诚意金的权利，已超过诉讼时效2年的期限。即使认定瑞达公司于2015年2月2日向上诉人主张权利，诉讼时效中断，至一审起诉时为2017年7月3日，也超过诉讼时效2年的期限，其权利不应再受法律保护。《对账函》前已述及，是瑞达公司与案外人百色市右江区财政局进行对账，对账的是哪一笔款项，不具体明确，不能主观臆断为诚意金，且上诉人也从未授权百色市右江区财政局与瑞达公司对诚意金问题对账，因此，该《对账函》与本案无关。退一步讲，即使该《对账函》与本案有关，但该《对账函》并没有向上诉人催收诚意金主张权利的意思表示，且亦未由上诉人签章确认，该《对账函》是债权人与非债权人确认财务的行为，既不是债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为，也不是借款人在催款通知单上签字或盖章的行为，该《对账函》也没有催收借款的内容，而且诚意金也不是借款。因此，本案的情形并不符《最高人民法院关于诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的答复》及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》认定的情形。因此，一审判决适用上述批复认定诉讼时效未超过，属适用法律错误，采信的证据错误，应予纠正；四、原审判决理由逻辑矛盾，与事实不符，剥夺了上诉人及瑞达公司的仲裁权，应予纠正。上诉人及瑞达公司关于诚意金的纠纷问题，已经书面合同约定通过仲裁解决，排除法院通过诉讼解决。一审判决理由也认为，被上诉人与瑞达公司的质押合同与瑞达公司与上诉人的意向协议是两个不同的民事关系，却不另案处理，又在同一案件中一并处理这两种不同的民事关系，并认为质押合同不受意向协议仲裁条款的约束，进而判决由上诉人向被上诉人支付诚意金（所谓应收账款）。既然认定瑞达公司分别与上诉人及被上诉人订立的不同合同是不同的民事关系，所谓的应收账款就应与上诉人无关，但又判决由上诉人向被上诉人支付诚意金（所谓应收账款）问题，根据一事不再理的民事诉讼原则，上诉人及瑞达公司均不能再通过仲裁程序解决诚意金的问题了，这显然剥夺了上诉人及瑞达公司合同签订时达成的仲裁管辖权，严重侵害了上诉人及瑞达公司的合同权益，使上诉人与瑞达公司达成的关于诚意金的合同变成一张废纸。一审判决剥夺了上诉人及瑞达公司的仲裁权，超越管辖范围，违反仲裁与诉讼分别管辖，分别适用不同程序，不能并用的原则，一审法院管辖无效，明显管辖错误；五、本案涉嫌虚假诉讼，不排除瑞达公司与被上诉人及其他被告串通合谋，协助瑞达公司变相单方撕毁合同，规避仲裁，非法收回诚意金。综上，上诉人请求二审法院判如所请！ 广投担保公司、南宁东昇公司、贵港东昇公司、东昇集团公司、南山公司、瑞达公司、亿晁公司答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 金竹源公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 小微金融公司亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 广投担保公司向一审法院起诉请求：1、南宁东昇公司向广投担保公司支付担保费167580元、代偿款5002010.1元、违约金500201.01元，以上三项共计5669791.11元；2、广投担保公司在实现上述债权时对贵港东昇公司提供抵押的机器设备（设备清单详见《最高额抵押反担保合同》）享有抵押权，对处置机器设备所得价款享有优先受偿权；3、广投担保公司在实现上述债权时对东昇集团公司和南山公司分别出质给广投担保公司的贵港东昇公司的70%和30%股权享有质权，对处置股权所得价款享有优先受偿权；4、广投担保公司在实现上述债权时对瑞达公司出质给广投担保公司的11000000元应收账款本金及孳息（债务人为右江区政府）享有质权，由右江区政府将上述应收账款直接支付给广投担保公司；5、亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司对南宁东昇公司上述债务承担连带清偿责任；6、广投担保公司有权自主选择执行本案上述各项反担保的顺序，先执行瑞达公司出质的11000000元应收账款本金及孳息；7、右江区政府、南宁东昇公司、贵港东昇公司、东昇集团公司、南山公司、瑞达公司、亿晁公司、金竹源公司共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月26日，广投担保公司（甲方、保证人）与南宁东昇公司（乙方、委托保证人）签订了合同编号为2015年广投担保委保字第038号的《最高额委托保证合同》，约定：甲方为乙方向柳州银行、广西小微互联网金融服务有限公司等机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为10000000元整（甲方所担保的债权额度不包含乙方向机构交纳的保证金）；乙方与机构签订的主合同形式为乙方与机构在2015年8月27日至2017年8月27日期间签订多个《人民币借款合同》，在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向甲方提出担保申请；乙方按月付息，到期一次性还款；甲方向贷款方保证乙方能够依主合同约定履行还款义务，若乙方在主合同到期时未能履行还款义务，甲方将依其与贷款方签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款方予以清偿；担保费率为年费率2.4%，担保费分年度支付，第壹年度的担保费于甲方向金融机构发出放款通知书之前支付，第贰年度的担保费于授信发放之日起满壹年之前支付，以此类推；壹个年度的担保费=每年度担保余额×年费率，自授信发放之日起满壹年之日为第壹年度，自授信发放满一年之日起至满两年之日为第贰年度，以此类推；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同还约定了抵押、质押及保证反担保并附清单。2015年8月26日，贵港东昇公司（乙方、抵押人）、南宁东昇公司（丙方、债务人）与广投担保公司（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2015年广投担保抵字第038号《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2015年广投担保委保字第038号的《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向机构申请授信10000000元整提供保证担保，乙方以其有权处分的机器设备就丙方在上述《最高额委托保证合同》中所应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保；甲乙双方确认抵押物的抵押价值为人民币37705528元，反担保的债权额为人民币9000000元，丙方的债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日（此处填写的日期与机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。根据《抵押物清单》，抵押物为存放于贵港市港南区江南工业园区内（贵港东昇公司）的型号规格为1880，轨距2800的1#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的2#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的3#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的4#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的5#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的6#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的7#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的8#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的9#1880纸机1台、型号规格为1880，轨距2800的10#1880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的11#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的12#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的13#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的14#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的15#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的16#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的17#2880纸机1台、型号规格为2880，轨距3800的18#2880纸机1台、型号规格为φ500X2400的分汽缸1台、型号规格为φ500X2800的分汽缸1台、型号规格为0.142m³,1.659MPa的分汽缸1台、型号规格为Φ500x2800的分汽缸1台、型号规格为Φ500x2800的分汽缸1台、型号规格为0.142m³，1.659MPa的分汽缸1台、型号规格为KQDL/J65-16*10，30m³/h,160m的凯泉立式多级泵2台、型号规格为KQDL/J80-20*8，50m³/H，160M的凯泉立式多级泵1台、型号规格为65LG36-20×8,36M³，160M，136mm的肯富来立式多级泵1台、型号规格为80DL×7，140m的立式多级泵1台、型号规格为KQDL/J65-16*10，30m³/h，160m的凯泉立式多级泵1台、型号规格为100LXLZ-100-9，80-120m³/h，6m的两相流离心泵6台、型号规格为150SATP207-250-22，160-300m³/h，24.5-17m的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为150SATP207-170-10，110-200m³/h，11.5-8m的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为100LXL,Z-100-9，80-120m³/h，6m的两相流离心泵5台、型号规格为100LXL,Z-150-16，90-180m³，19-15.5m的两相流离心泵2台、型号规格为150SATP207-170-10，110-200m³/h，11.5-8m的SATP型浆料工艺泵4台、型号规格为东风140型尾牙，大伞形齿34齿的水力碎浆机4台、型号规格为150SATP207-200-22，120-240m/h，25-17.5m的SATP型浆料工艺泵8台、型号规格为150LXL,Z-160-15，95-190m/h，15-12m的两相流离心泵1台、型号规格为150SATP207-200-22，120-240m³/h，25-17.5m的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为150LXL,Z-160-15，95-190m³/h，15-12m的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为150SATP207-200-22的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为150LXLZ-160-15，95-190m³/h，15-12m的SATP型浆料工艺泵1台、型号规格为100LXLZ-150-16，90-180m³/h，19-15.5m的两相流离心泵3台、型号规格为S6Z150-400D的纸浆泵2台、型号规格为Φ800的推进器22台、型号规格为Φ900的推进器1台、型号规格为Φ1000的推进器4台、型号规格为Φ2000x1800的分散剂搅拌19台、型号规格为Φ800x1000的湿强剂溶解桶4台、型号规格为ZDP13φ500-600的双盘磨浆机2台、型号规格为Φ450的ZDP11M双盘磨浆机3台、型号规格为DD600,φ600的双盘磨浆机1台、型号规格为DFHZφ900的高中浓度节能磨浆机1台、型号规格为2.5米宽的带式浓缩机1台、白水回收泵4台、型号规格为ISW80-160I白水回收泵1台，型号规格为ZQD35A，磨刀长度：3500mm的磨刀机1台、型号规格为MQD35A，磨刀长度：3501mm的磨刀机1台、型号规格为11米的斜筛1张、型号规格为3000×3000×8000的斜筛1张、型号规格为GA75-1P，A8的空气压缩机2台、型号规格为LD3TX9m的葫芦吊车1台、型号规格为2TX9M的葫芦吊车2台、型号规格为2TX4M的葫芦吊车1台、型号规格为1000KG的电子秤3台、型号规格为IRG65-160，25m³/H，32M的泵1台、型号规格为φ1800x1500的不锈钢罐1台、型号规格为CDLF2-22FSWSC的轻型立式多级离心泵2台、浓控系统23套、型号规格为5T，18米的大吊机2台、型号规格为22KW的潜水泵1台、型号规格为SII-M-1250KVA/10KV的变压器2台、型号规格为YC-100AH，0.15-1MPa的佑桥冷冻式空气干燥机1台、型号规格为T2X-28LL-A120KW的三旗同步交流发电机/东风柴油机1台、型号规格为C-2/0.8，0.84MPa，2m³的储气罐2个、型号规格为CBLF4-19的轻型式多级离心泵2台、型号规格为DBLC25，DN150(蒸汽总管）的蒸汽流量计1个、型号规格为YL-30的迅达打包机1台、型号规格为PDE-M的浆料浓度流量控制仪1台、型号规格为Y160M2-215KW的管道离心泵1台、型号规格为DN150，10KG压力的闸阀1个、型号规格为Φ800×3800的分汽缸1个、型号规格为DG46-50×6的S多级离心泵1台、型号规格为YFNR12-25-10的YFNR型高温高压泵4台、型号规格为1000锤击式旁煤机的1#磨煤机1台、2#磨煤机1台、型号规格为Y9-38，No11.2D的离心式风机1台、型号规格为1.2m³的DP-1.2定期排污膨胀器1台、型号规格为1.5m³的LP-1.5连续排污膨胀器1台、型号规格为9-12-0.8A的高压离心通风机1台、型号规格为9-19，机号11.2的离心式风机1台、型号规格为G6-51机号11，51400-68500m³/h，4436-3515Pa的离心式风机1台、型号规格为DG46-50×6的S多级离心泵1台、型号规格为DN125，25KG，J41H-16C的截止阀1个、型号规格为DN100，25KG，J41H-25C的截止阀1个、型号规格为DN80，25KG，J41H-100C的截止阀4个、型号规格为DN80，100KG的止回阀3个、型号规格为DN65，40KG的止回阀4个、型号规格为DN80，40KG的截止阀2个、型号规格为DN65，100KG的截止阀1个、型号规格为DN65，40KG的截止阀4个、型号规格为DN150，16KG的截止阀5个、型号规格为DN200，10KG的闸阀3个、型号规格为DN300，25KG的闸阀3个、型号规格为DN150，25KG的安全阀1个、型号规格为DN150，25KG的闸阀4个、型号规格为DN200，25KG的闸阀3个、型号规格为DN150，25KG的电动阀1个、型号规格为DN300，25KG的万向补偿阀2个、型号规格为DN200，40KG的截止阀1个、型号规格为DN200，100KG的截止阀1个、型号规格为DN150，100KG的闸阀6个、型号规格为DN150，100KG的杠杆式安全阀1个、型号规格为DN100，100KG的闸阀1个、型号规格为DN200，100KG的闸阀1个、型号规格为DN150，100KG的电动阀1个、型号规格为DN150，125KG的弹簧式安全阀1个、型号规格为DN50，100KG的截止阀2个、型号规格为DN50,100KG的电动阀1个、型号规格为DN80，100KG的截止阀3个、型号规格为DN65，64KG的闸阀1个、型号规格为DN65，100KG的截止阀1个、型号规格为DN65，64KG的闸阀1个、型号规格为DN65，100KG的截止阀1个、型号规格为DN65，100KG的电动阀1个、型号规格为DN80，100KG的快开阀3个、型号规格为DN80，100KG的止回阀1个、型号规格为DN80，100KG的闸阀1个、型号规格为DN80，100KG的电动阀1个、型号规格为DN50，100KG的截止阀9个、型号规格为DN50，100KG的闸阀1个、型号规格为DN80，64KG的杠杆式安全阀2个、型号规格为DN65，100KG的电动阀1个、型号规格为DN50，100KG的杠杆式安全阀1个、型号规格为DN150，100KG的电动阀1个、型号规格为DN50，100KG的电动阀1个、型号规格为DN80，40KG的弹簧式安全阀2个、型号规格为DN80，25KG的截止阀1个、型号规格为DN150，40KG的截止阀1个、型号规格为DN50，40KG的弹簧式安全阀2个、型号规格为DN65，40KG的截止阀2个、型号规格为20T/h的循环流化床锅炉1台、型号规格为YWS-300-A的一体化净水器2台、型号规格为10米的CQJ型超效浅层气浮净水器1台、型号规格为KCP100-65-200A，120m³/h，60m，φ217的肯富来离心泵1台、型号规格为KCP100-65-200，140m³/h，65m，φ228的肯富来离心泵1台、型号规格为11米的CQJ型超效浅层气浮净水器1台、型号规格为KCP100-65-200，140m³/h，65m，φ228的肯富来离心泵2台、型号规格为900×950×950的“PAC药罐1”1台、型号规格为1000×1000×1000的“PAC药罐2”1台、型号规格为FS40×25-135的FS型玻璃钢离心泵1台、型号规格为KPS30-250，700m³/h，24m的肯富来单级双吸离心泵1台、型号规格为KQSN250-M9/349，500m³/h，36m的凯泉单级双吸离心泵1台、型号规格为5/40-125-200的XBD型立式单级消防泵2台、型号规格为φ1500×1400的PAM药罐1台、型号规格为φ700×1000的PAM1药罐1台、型号规格为φ700×1000的PAM2药罐1台、型号规格为φ1800×1400的PAC药罐1台、型号规格为1000×1000×1000的PAM1药罐12台、型号规格为1000×1000×1000的PAM2药罐22台、型号规格为G35-1的螺杆泵4台、型号规格为1/1.1,1m³，1.1MPA的储气罐1台、型号规格为KPS25-200，490m³/h，24m的卧式单级离心泵1台、型号规格为KQW125/170-22-2，138m³/h,37.5m的卧式单级离心泵1台、型号规格为ISW125-160，160m³/h，32m的管道离心泵1台、型号规格为ISW80-250B，43.3m³/h，61m的热水直联泵1台、型号规格为ZE80-265GSN的浆泵1台、型号规格为KPS15-200，460m³/h，10m，φ228的单级双吸离心泵2台、型号规格为KPS15-200-18.5，460m³/h，10m,φ228的单级双吸离心泵1台、型号规格为XMY120/1000-U1的增强聚丙烯厢式压滤机3台、罗茨风机2台、型号规格为KQM250-M9/327的单级双吸离心泵2台、型号规格为KQW125/170-22/2的卧式单级离心泵2台、肯富来离心泵1台、肯富来离心泵1台、蜂窝斜管430m³、曝气管1套、型号规格为Y432S2-2，7.5KW的管道离心泵2台、型号规格为QY40-12-22，22KW的潜水泵1台、型号规格为PLN-2500的带式压滤脱水机1台、型号规格为IS100-65-250的离心泵1台、型号规格为DN300，10KG压力的涡轮蝶阀6个、型号规格为DN150的闸阀12个、型号规格为DN200的涡轮蝶阀10个、型号规格为DN200，10KG压力的闸阀2个、型号规格为DN250的闸阀7个、型号规格为DN200的闸阀1个、型号规格为DN150的涡轮蝶阀1个、型号规格为DN200的不锈钢球阀1个、型号规格为YD-PL-350C-2800的全自动高性能集成复卷生产线1台、型号规格为3LS160的全自动切纸机1台、型号规格为OK-803的全伺服包装机2台、型号规格为ZB600的包装机2台、型号规格为3T，6M的电动葫芦1台、型号规格为YD-PL-350C-2800的全自动高性能集成复卷生产线1台、型号规格为3LS160的全自动切纸机1台、型号规格为TP-R150S的全自动包装机2台、型号规格为TNRTA-10000的全自动卷纸多粒中包机2台、型号规格为3T,6m的电动葫芦1台、型号规格为1m³，0.84MPA的储气罐1台、型号规格为0.5m³，1.05MPA的储气罐1台、型号规格为LTV-150，16.3m³/MIN的三叶鲁氏鼓风机2台、型号规格为XW501的单粒卷纸包装机2台、型号规格为YD-E3100的半自动复卷机4台、型号规格为2LS150的全自动切纸机2台、型号规格为GO1，1T，6M的电动单梁起重机1台、型号规格为LDA1T的电动单梁起重机1台、型号规格为KLD-40A，0.8MPA的螺杆空气压缩机2台、型号规格为LY50A的冷冻式干燥机2台、型号规格为2m³，1.05MPA的储气罐1台、型号规格为3100的盘纸复卷分切机3台、型号规格为PF-A3100的盘纸复卷分切机2台、型号规格为MD2T，6M的电动单梁起重机1台、型号规格为2/1.1，2m³，1.1MPA的储气罐1台、型号规格为Y2000F-AU的圆筒纸包装机1台、型号规格为1T的电子磅秤1台、型号规格为SCS-3T，1000KG的电子磅秤1台、型号规格为PE-A-2200的全自动盘纸分切复卷机2台、型号规格为ZE-FZJ-C2200的气动盘纸分切机1台、型号规格为1T，缓冲型的电子磅秤1台、型号规格为1m³，1.37MPA的储气罐1台、型号规格为YD-C的小盘纸分切复卷机1台、型号规格为DQJ-3750的带锯切纸机2台、型号规格为MJ-N5L（225）的全自动三折擦手纸机1台、型号规格为A210/200型的餐巾折叠机2台、型号规格为单排的方巾纸折叠机1台、型号规格为ZE-ZJ-C210的压花纸巾折叠机1台、型号规格为MJ-A-2L的手帕折叠机1台、型号规格为ML-III的压花纸巾折叠机2台、型号规格为YH-2L的压花盒装面巾纸机2台、型号规格为XB202的小包纸巾包装机1台、型号规格为SYXB202的手帕纸小包机2台、型号规格为TH180B的手帕纸中包装机1台、型号规格为FJ50的方巾条巾包装机1台、型号规格为Y11702-143，4m³，1.32MPa的储气罐1台、型号规格为GA22P-8.5FM的空气压缩机2台、型号规格为HMJ-188A/10T的盒装面巾纸机（10排）1台、型号规格为YH-5L200-1000的压花盒装面巾纸机1台、型号规格为HC185/1550A的PX-A型面巾纸盒装机1台、型号规格为1T，6M的电动葫芦1台、型号规格为FC150-2L的自动切纸机1台、型号规格为GBR60的软抽纸巾全自动包装机2台、型号规格为FJ50的软抽纸巾包装机1台、型号规格为2DT-Ⅱ的自动切纸机1台、型号规格为0K-602的软抽纸巾三维包装机1台、型号规格为BS4535的热收缩包装机1台、型号规格为LVT150的三叶罗茨鼓风机2台、型号规格为YXR-150的鲁氏鼓风机1台、型号规格为WSRC-200K的手动双头包装机2台、排气扇1.2m*1.2m24台、装袋机2台、型号规格为风量1800m³/h，1.1KW的水冷风扇2台、小盘纸封口机3台、封口机3台、筒芯分切机1台、型号规格为Y12017-30，2m³，382kg的储气罐1台、型号规格为TCS系列，500KG的电子台秤1台、型号规格为XT-553RC的封箱机1台、烫风机1台、封合机1台、型号规格为1800*600*500的自动1＃2＃配电箱2个、型号规格为1800*1000*400的手动卫卷配电箱1个、驰洁电动吸尘器1台、型号规格为ZQD12，最大直径300的圆力磨床1台、型号规格为TC-500JJ的电子称1台、手动液压车7台、型号规格为1800*1000*600的低速分切配电箱1面、JJ1B-160自藕减压启动器2面、型号规格为1800*1000*400的龙派车间动力柜1面、配电柜1面、型号规格为CXJ01-115的“起动箱1”1台、型号规格为JJ1B-45的“起动箱2”1台、型号规格为JJ1B-75的“起动箱3”1台、型号规格为XT01-115的“起动箱4”1台、型号规格为XL-21的“起动箱5”1台、型号规格为XL-22的“起动箱6”1台、型号规格为GGD的“起动箱7”1台、自制柜3个、20T炉控制台1套、20T炉监控系统1套、型号规格为CEMS-2000的烟气在线监测1套、型号规格为1800*600*400的配电柜1台、型号规格为GGD的动力柜2台、型号规格为RH2-37的控制柜1台、型号规格为GGD的动力柜（自制）1台、型号规格为GGD的低压配电柜14面、型号规格为GGD的低压配电柜（自装）4面、低压配电柜（自装）1面、型号规格为CXGN/VB-12，630A的高压开关柜4台、型号规格为CXGN/VB-12，630A的高压什量柜1面、型号规格为2000*1000*800的动力柜1面、1-6＃纸机变频器柜6面、7-10＃纸机变频器柜4面、17-18＃纸机变频器柜2面、11-16＃纸机变频器柜6面、型号规格为1700*700*400的配电柜2面、型号规格为2000*800*600的配电柜1面、型号规格为1700*700*400的配电柜2面、自动降温控制系统1套、型号规格为DN150的自动阀8套、型号规格为80GDL54-14×4，54m³/h，56m的GDL型立式多级泵2台、型号规格为DG46-50×11，46m³/h，550m的卧式多级离心泵1台、软化水箱1台、型号规格为DG12-50X9的应急泵1台、型号规格为HW15012的Exceed系列空气压缩机1台、型号规格为MHT150-125-315BK，160m³/h，15m的1#轻型渣浆泵1台、型号规格为MHT150-125-315BK，160m³/h，15m的2#轻型渣浆泵1台、型号规格为MHT150-125-315BK，160m³/h，15m的3#轻型渣浆泵1台、型号规格为MHT150-125-315BK，160m³/h，15m的4#轻型渣浆泵1台、型号规格为LD2T的电动单梁起重机1台、型号规格为4个高压配电柜的高压配电房1台、型号规格为BWD3-35-4的减速机1台、型号规格为ZBC-52的水环式真空泵1台、江边潜水泵1台、张紧器13台、型号规格为15QW180-15，15KW的潜水泵1台、压缩空气干燥机1台、型号规格为3T的吊机1台、型号规格为PDE-M的浆料浓度流量测控计算机7台、型号规格为YVF250M-4，55KW的电机1台、型号规格为Y2-280S-4，75KW的电机2台、型号规格为Y280S-4，75KW的电机1台、型号规格为Φ2.0×3250×3800的网笼2台、型号规格为Φ1.8×2250×2800的网笼3台、型号规格为SD－VI－2500的压滤机导辊6台、型号规格为Y132M-4，7.5KW的潜水泵1台、型号规格为DG46-50X11/109W的多级离心泵3台、型号规格为KZ100-350的纸浆泵1台、型号规格为250HW-7的混流式水泵2台、型号规格为Y132S-4，5.5KW的电机1台、型号规格为KZ125-350的浆泵1台、型号规格为FS40X25-135的离心泵1台、小型减速机1台、型号规格为200hw-7的混流泵3台、型号规格为ZLY180-9-11的减速机1台、型号规格为ZLY180-9-1的减速机2台、型号规格为BWD4-43-7.5的摆针减速机1台、型号规格为ZLY200-10的减速机3台、型号规格为KCB16A的真空泵1台、型号规格为XWY-4的摆针减速机1台、型号规格为1880的冷缸1条、型号规格为2880的回头辊1条、型号规格为1880的回头辊1条、型号规格为2880的托辊3条、型号规格为2880的伏辊3条、型号规格为2880的花辊2条、型号规格为2880的导辊2条、型号规格为1880的托辊4条、型号规格为1880的伏辊4条、型号规格为1880的花辊5条、型号规格为1880的导辊5条、型号规格为带式压滤机的导辊1条、型号规格为ZBK-15的罗茨真空泵1台、型号规格为ZLY224-14-11的烘缸减速机3台、型号规格为2DY112-4的电机1台、型号规格为Y132M-6的电机2台、型号规格为Y132S-4的电机3台、型号规格为Y132M-4的电机1台、型号规格为Y160C-8的电机2台、型号规格为Y180C-4的电机1台、型号规格为Y200L2-6的电机1台、型号规格为Y160L-6的电机1台、型号规格为Y160L-4的电机1台、型号规格为Y160M-4的电机1台、型号规格为YVF225M-4的电机1台、型号规格为120吨，20*3.5米的大地磅1台、型号规格为FB-530K的针式打印机2台、型号规格为兄弟DCP-7057的激光打印机1台、型号规格为（RH-K30）的电脑抗张试验机1台、型号规格为（RH-R1000）的电脑柔软度仪1台、型号规格为（RH-48B）的白度测定仪1台、型号规格为（202-2型）的数显恒热恒温干燥箱1台、型号规格为（101-2型）的鼓风电热恒温干燥箱1台、型号规格为（RH-J100）的纸浆打浆度测定仪2台、型号规格为（YJ-HD-850）的超净工作台1台、型号规格为HHB11.360的电热恒温培养箱1台、型号规格为FA1004N的电子天平（0.1mg）1台、型号规格为SX2-5-12的箱式电炉1台、型号规格为FA1004N的电子天平（0.1mg）1台、型号规格为ZDHW-2B的微机自动量热仪1台、型号规格为KZDL-5C的微机自动定硫仪1台、空调1台、空调1台、电脑2台、型号规格为GJ-1的粉碎机1台、白度测量仪1个、电脑测控软度仪1个、型号规格为WZL-300的电脑拉力仪1个、定量标准取样器1个、烘箱1个、厚度测定仪1个、吸水北测定仪（坏）1个、型号规格为CHY-CA的厚度测定仪1台、型号规格为100×60，1.5kw的破碎机1台、型号规格为FS-75的落地扇“350W”1台、型号规格为TS-5L/H的塔式电热蒸馏水器1台、“电子称BS300+”1台、型号规格为MAX：30kg，MIN：20g的电子称1台、型号规格为SERIALNO：CN36F18M52的打印机1台、型号规格为FPUNO：CH340-64002的打印机1台、型号规格为YX-280，B型的不锈钢手提式高压蒸汽灭菌器1台、型号规格为服务编号BDDS4的购入DELL电脑1台、型号规格为组装的电脑1台、型号规格为瑞清S10的手推式扫地车1台、保险柜1台、型号规格为佳能2900的打印机1台、饭卡充值/收费系统1套、打印/复印一体机1台、型号规格为佳能的打印/复印一体机1台、航天税控系统1套。之后双方于2015年8月26日对该些机械设备办理了动产抵押登记，抵押权人为广投担保公司。2015年8月26日，南山公司（乙方、出质人）、被告南宁东昇公司（丙方、债务人）与广投担保公司（甲方、质权人）签订了合同编号为2015年广投担保股质字第038-1号的《最高额股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2015年广投担保委保字第038号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向机构申请授信10000000元提供保证担保，乙方以其持有广西贵港东昇纸业有限公司30%的股权及派生权利就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；广西贵港东昇纸业有限公司的注册资本为50000000元，乙方出资15000000元，持股比例为30%，乙方以30%的股权及派生权利向甲方提供反担保；甲乙双方确认上述质押标的的质押价值为人民币16839000元，反担保债权额为人民币30万元，乙方的债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日（此处填写的日期与机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）；质押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。之后广投担保公司（质权人）与南山公司（出质人）于2015年8月26日对上述股权办理了股权出质登记，双方取得编号为（贵）股质登记设字【2015】第30号的《股权出质设立登记通知书》。 2015年8月26日，东昇集团公司（乙方、出质人）、南宁东昇公司（丙方、债务人）与广投担保公司（甲方、质权人）签订了合同编号为2015年广投担保股质字第038-2号的《最高额股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2015年广投担保委保字第038号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向机构申请授信10000000元提供保证担保，乙方以其持有广西贵港东昇纸业有限公司70%的股权及派生权利就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；广西贵港东昇纸业有限公司的注册资本为50000000元，乙方出资35000000元，持股比例为70%，乙方以70%的股权及派生权利向甲方提供反担保；甲乙双方确认上述质押标的的质押价值为人民币39291000元，反担保债权额为人民币70万元，乙方的债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日（此处填写的日期与机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）；质押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。之后广投担保公司（质权人）与东昇集团公司（出质人）于2015年8月26日对上述股权办理了股权出质登记，双方取得编号为（贵）股质登记设字【2015】第31号的《股权出质设立登记通知书》。2015年8月26日，广投担保公司（甲方、保证人）与亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司（乙方、反担保人）、南宁东昇公司（丙方、债务人）签订编号为2015年广投担保保字第038-2号、038-3号、038-4号、038-5号的《保证反担保合同》，四份合同均约定：根据甲方与丙方签订的2015年广投担保委保字第038号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向机构申请授信10000000元提供保证担保，债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准），乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定：乙方同意无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方将不提出任何异议。2016年7月20日，瑞达公司（乙方、出质人）、南宁东昇公司（丙方、债务人）与广投担保公司（甲方、质权人）共同签订了合同编号为2015年广投担保应质字第038号的《最高额应收账款质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2015年广投担保委保字第038号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向机构申请授信10000000元提供保证担保，乙方以其有权处分的应收账款就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；乙方出质的应收账款为自2011年4月27日起至注销质押登记之日期间，乙方持有的债务人为百色市右江区人民政府的16000000元应收账款中的11000000元本金及其利息；质押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；反担保主债权额为人民币10000000元，丙方的债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）；甲方代偿后，甲方有权以下列任一方式从质押的应收账款中清偿债权：（1）自甲方代偿之日起，由甲方控制本合同约定账户（户名：广西百色瑞达纸业有限公司，账号：45×××30，开户银行：中国建设银行股份有限公司百色分行）的一枚印鉴，有应收账款回到该账户时，乙方应配合甲方将该账户中的资金转入甲方账户，清偿甲方债权。（2）乙方配合甲方，与右江区政府协商，直接由右江区政府将应收账款转入甲方账户，用于清偿甲方债权。（3）符合法律法规规定的其他方式。同年8月26日，广投担保公司作为质权人通过中国人民银行征信中心对瑞达公司出质的应收账款办理了编号为02919489000353125900《动产权属统一登记—初始登记》，登记的质押财产信息为：主合同最高债权额为人民币10000000元，债务履行期限为2015年8月27日至2017年8月27日，质押合同号码为2015年广投担保应质字第038号，质押财产价值为人民币11000000元，质押财产描述：根据出质人与右江区政府于2011年4月23日签订的名称为《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》项下的16000000元应收账款中的11000000元本金及利息出质给质权人。2016年9月13日，南宁东昇公司（借款人、甲方）通过小微金融公司（居间服务商、丁方）的易金融平台向平台的69名投资人（乙方）借款共计5000000元，由广投担保公司（丙方）作为担保人提供连带责任保证担保，并约定期限6个月，借款起止日期为2016年9月13日至2017年3月13日；借款年化利率7.25%，每月还款日或还款期届满日当日，甲方易金融平台账户中余额不足以支付当月应还款的，则视为逾期，甲方任何一期逾期的，自逾期之日起，对逾期部分按约定的借款年化利率的150%按日向乙方支付罚息，直至全部应付款项清偿完毕；还款计划为2016年10月13日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月13日各还30208.05元利息，2017年3月13日还5030208.05元本息；在甲方未按照本协议的约定按时足额清偿任何一期借款利息或本金时，丁方有权代表乙方向丙方发起担保方清偿要求，要求丙方按照本协议的约定承担担保责任，丙方需要在还款日之日起30日内将代偿资金划转至丁方指定的监管账户，并授权丁方向乙方的易金融账户支付，以履行其在本协议下的担保责任；保证期间自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起二年；乙方在平台投资过程中，按照本协议约定自收到丙方代偿资金后，同意将已经获得代偿的对应债权之上的一切权益转让给丙方，并同意丙方以自身或乙方的名义向甲方追偿或诉讼，并提供合理范围内的协助。广投担保公司于2016年9月9日出具了《担保函》。由于南宁东昇公司未按照约定期限偿还借款，广投担保公司在小微金融公司的要求下于2017年3月14日代偿南宁东昇公司贷款本息共计5002010.1元。广投担保公司催收代偿款未果后诉至本院。另查明，2011年4月23日，瑞达公司（甲方）与右江区政府（乙方）签订了《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》，约定：根据右江区政府2010年11月8日《年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目建设相关问题会议纪要》的精神，甲、乙双方为了积极推行百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目前期工作的进行，落实项目的优惠政策及项目前期建设工作之间各方的责任。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方责任：甲方向乙方交付诚意金人民币壹仟陆佰万元（¥16000000.00元）。二、乙方责任：1、乙方负责尽其最大努力督促有关各方，在2011年9月30日之前，取得广西壮族自治区环境保护厅关于《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程环境影响报告书》的批复文件，及广西壮族自治区发展和改革委员会或广西壮族自治区工业和信息化委员会关于广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目的核准批文。2、土地：乙方支持甲方在2011年12月31日前依法获得项目生产用地351亩（使用期限50年）和项目生活用地200亩（使用期限70年）的可转让土地使用权，并具备项目开工条件。3、乙方承诺给甲方完全享受国家及广西壮族自治区西部开发建设和百色市、右江区政府“关于招商引资、鼓励外来企业投资者参与广西开发建设的各项优惠政策”。4、取得广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目核准批文后，甲乙双方再另行签字有关广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目的《投资协议》，具体约定甲方在投资建设年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目中可享有的税费、土地等各项优惠待遇。三、诚意金：1、本协议签订之日起五个工作日内，甲方将诚意金壹仟陆佰万元（¥16000000.00元）一次性汇入乙方指定的银行账户。2、甲方向乙方交付的诚意金的期限为叁年，自甲方向乙方交付诚意金之日起计算。3、资金占用费：乙方自收到甲方诚意金之日起应按月利率6%计算，向甲方支付资金占用费。4、诚意金的退还方式：第一年乙方退还5000000元诚意金及本期资金占用费；第二年乙方退还5000000元诚意金及本期资金占用费；第三年乙方退还6000000元诚意金及本期资金占用费。四、保证：为保证本协议的履行及甲方诚意金的退还，乙方以本级财政收入作为乙方退还甲方诚意金的保证，并促使有关方面对该项保证予以批准。五、违约责任：1、若在2011年9月30日之前，甲方尚未取得广西壮族自治区环境保护厅关于《广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程环境影响报告书》的批复文件，及自治区发展和改革委员会或自治区工业和信息化委员会关于广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目的核准批文，则甲方依本协议约定对乙方的诚意金不论到期与否，均视为已到期，乙方则应在2011年10月5日之前无条件地将乙方依本协议约定从甲方取得的所有诚意金及资金占用费全部退还甲方。2、若甲方不能在2011年12月31日前，获得项目生产用地351亩（使用期限50年）和项目生活用地200亩（使用期限70年）可转让土地使用权并具备项目开工条件的，则甲方依本协议约定对乙方的诚意金不论到期与否，均视为已到期，乙方则应在2012年元月5日之前无条件地将乙方依本协议约定从甲方取得的所有诚意金及资金占用费全部退还甲方。3、若乙方不按本协议的约定退还诚意金的，自乙方按本协议的约定应退还诚意金之日起，按每日万分之五（以违约金额计）计算违约金。六、若瑞达公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目暂时未能在本协议期间内获得政府核准批文的，协议双方应继续共同努力促使瑞达公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目最终获得政府核准批文。七、甲乙双方在履行本协议过程中发生争议的双方要协商解决，协商不成的，有关本协议或与本协议有关的一切纠纷任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委托会申请仲裁解决，并适用该仲裁委员会现行仲裁规则进行仲裁，该仲裁委员会的仲裁为终局仲裁，甲乙双方均应无条件服从。之后被告瑞达公司于2011年4月27日按右江区人民政府的要求向百色市右江区财政局汇款16000000元。2015年1月28日，瑞达公司作出了《关于年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目的专题汇报》（瑞达纸业〔2015〕01号），其中提到：“四、调整项目投资计划的建议……2、转让项目。政府引进其他全额投资者，公司将项目直接转让给新投资者。这个调整方式需要：①新投资者补偿公司实际投入，并按目前银行同期利率、土地增值给予公司适当、合理的补偿；②同时，右江区政府偿还公司的全部借款。”在对应的《广西百色瑞达纸业有限公司文件签收表》的签收单位、签收人处有右江区政府罗显波、中共右江区委员会莫宇等签字字样，签收时间为2月2日。2016年5月25日，瑞达公司向百色市右江区财政局发出一份《对账函》，主要内容载明：截止2016年3月31日，在瑞达公司账上的其他应收账款中，该财政局尚欠有瑞达公司款项16000000元。百色市右江区财政局于2016年6月21日在该对账函的“信息无误”处盖章。此外，瑞达公司向本院提交一份杨和荣于2017年9月22日作出的《关于向右江区政府专题汇报百色瑞达9.5万吨项目的情况说明》，其中提到：瑞达公司于2015年2月2日向百色市右江区委、区政府、百色市环保局、工信委和发改委报送了《广西百色瑞达纸业公司瑞达纸业（2015）01号文》。右江区政府收文后通知企业于2016年3月3日到右江区政府五楼会议室开协调会。2016年3月3日，瑞达公司的法定代表人、股东代表杨和荣、瑞达公司项目负责人何凌壮、办公室主任黄少波到右江区政府对瑞达公司9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目做现场汇报。右江区政府的参会人员有：右江区林健副区长、右江区人大副主任（原统战部长）刘丽珍、工管委何智主任、右江区办公室副主任陆仲基等人。瑞达公司法定代表人杨和荣向右江区领导作专题汇报，内容有以下几点：1、公司前期为了推进项目建设做了很大付出，为项目建设做了很大工作，也完成了项目的总平面布置设计、工艺设计、设备收资、招标等。2、现阶段项目建设环境和客观条件发生重大变化，无法继续推进项目建设，必须做重大调整。3、该公司就项目调整提出了建议和看法。4、要求尽快归还该公司投资意向诚意金等借款。瑞达公司还提交一份于2016年10月26日作出的抬头为右江区政府的《广西百色瑞达纸业有限公司关于要求退回诚意金及各项借款的函》（百色瑞达【2016】01号），其中提到：该公司于2011年4月23日与右江区政府签订了《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》，根据协议以及右江区政府《关于交纳项目投资意向诚意金的函》的要求，该公司于2011年4月27日一次性把16000000元诚意金转给百色市右江区财政局。按协议规定，该笔诚意金及资金占用费应于三年内分三期全部退回给该公司，即应于2012年4月27日开始至2014年4月27日止应还清本金及资金占用费合计19456000元。但至今右江区政府仍没有退还该公司该笔诚意金，按双方签订的协议约定，截至2016年10月24日止，右江区政府因逾期未退还累计产生资金占用费6336000元、违约金10049500元，加上本金共应付该公司32385500元……。在对应的《广西百色瑞达纸业有限公司文件签收表》的签收人处有蒙美艳（时间为10月27日，签收单位注明为百色市人民政府）和黄朝所（时间为2016年10月27日，签收单位注明为百色市右江区人民政府）签字字样。再查明，2017年1月3日，钦州市钦北区人民法院向右江区政府发出一份《履行到期债务通知书》，称被执行人瑞达公司于2011年4月23日与右江区政府签订了《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》时，根据该协议以及右江区政府《关于交纳项目投资意向诚意金的函》的要求，瑞达公司于2011年4月27日一次性把16000000元诚意金转给了右江区政府的财政部门，按协议约定，该笔诚意金及资金占用费应于2014年4月27日止还清本金及资金占用费合计19456000元。此外，还欠借款本金3650000元，保证金500000元，上述欠款本金共计20150000元均已到期。该院通知右江区政府在收到该通知后十五日内通过该院向申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司和申请执行人广西钦州市庆华工贸有限公司履行尚欠被执行人瑞达公司的到期债务，即右江区政府所欠瑞达公司到期的诚意金及借款本金20150000元……。之后右江区政府、广投担保公司均向钦州市钦北区人民法院提出执行异议，该院未对上述款项采取强制执行措施。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，广投担保公司为南宁东昇公司的5000000元贷款提供保证担保，因南宁东昇公司未依约偿还贷款，广投担保公司依约代偿南宁东昇公司贷款本息共计5002010.1元，南宁东昇公司应偿还广投担保公司代偿款5002010.1元。另根据南宁东昇公司与签订的《最高额委托保证合同》，约定南宁东昇公司应按约定向支付担保费，担保费率为年费率2.4%，壹个年度担保费=每年度担保余额×年费率，并约定南宁东昇公司未按期还本付息致使广投担保公司代偿的，广投担保公司可要求南宁东昇公司按代偿总额的10%向广投担保公司支付违约金，也可要求南宁东昇公司以广投担保公司代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向广投担保公司支付利息。因此，广投担保公司选择以违约金的方式弥补其因代偿而导致的资金占用损失，并无不当，右江区政府关于违约金的抗辩意见理据不足，不予采信。另对广投担保公司主张的担保费，于法有据，予以支持。此外，根据广投担保公司与贵港东昇公司签订的《最高额抵押反担保合同》，约定贵港东昇公司提供1220台机械设备向广投担保公司提供反担保抵押，并约定抵押反担保范围包括全部代偿款、《最高额委托保证合同》中约定的南宁东昇公司应向广投担保公司支付的违约金以及其他款项等。且双方办理了动产抵押登记，因此，为实现上述债权，广投担保公司有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。根据广投担保公司与南山公司、东昇集团公司签订的《最高额股权质押反担保合同》，约定南山公司、东昇集团公司分别以各自持有的贵港东昇公司30%、70%的股权为广投担保公司提供质押反担保，并约定质押反担保范围包括全部代偿款、《最高额委托保证合同》中约定的南宁东昇公司应向广投担保公司支付的违约金以及其他款项等。且双方办理了股权出质登记，因此，为实现上述债权，广投担保公司有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。根据广投担保公司与亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司签订的《保证反担保合同》，约定亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司向广投担保公司提供连带责任保证反担保；保证范围包括全部代偿款、《最高额委托保证合同》中约定的南宁东昇公司应向广投担保公司支付的违约金以及其他款项等；保证期间为南宁东昇公司的债务履行期限届满之日起两年。因此，亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司应对南宁东昇公司拖欠广投担保公司的上述债务承担连带清偿责任。亿晁公司、金竹源公司、贵港东昇公司、东昇集团公司承担保证责任后，有权向南宁东昇公司追偿。关于广投担保公司对瑞达公司出质的应收账款的诉请，本院认为，根据广投投保公司与瑞达公司签订的《最高额应收账款质押反担保合同》，约定瑞达公司以其享有对右江区政府的16000000元应收账款中的11000000元本金及其利息向广投担保公司提供质押反担保，并约定质押反担保范围包括全部代偿款、《最高额委托保证合同》中约定的南宁东昇公司应向广投担保公司支付的违约金以及其他款项等。且双方通过中国人民银行征信中心对瑞达公司出质的应收账款办理了编号为02919489000353125900《动产权属统一登记—初始登记》。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款的规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，原告有权对案涉应收账款享有优先受偿权。至于广投担保公司能否主张右江区政府直接向其支付案涉应收账款的问题，本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。根据该规定，广投担保公司作为质权人，可以选择出质人和债务人共同主张权利，故本案相关诉讼主体符合法律规定。其次，根据《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》的约定，瑞达公司向右江区政府支付诚意金16000000元，并约定右江区政府分三年退还该笔诚意金，并按月利率6‰计算资金占用费。之后瑞达公司按要求向百色市右江区财政局支付了诚意金16000000元。双方的上述约定符合借贷的特征，瑞达公司也履行了出借义务，本案诉争应收账款应属于右江区政府向瑞达公司借款，右江区政府应当偿还的借款本息。右江区政府辩称瑞达公司主张还款已经超过两年的诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据双方约定，右江区政府应于2014年4月27日前偿还瑞达公司全部诚意金及资金占用费，在该笔债务到期后，瑞达公司于2015年2月2日给右江区政府等部门的《关于年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目的专题汇报》就提到要求右江区政府偿还全部借款，应当视为向对方主张权利，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。另一方面，瑞达公司于2016年5月25日向百色市右江区财政局发出对账函核对欠款金额，百色市右江区财政局以信息无误盖章确认。本院认为，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，上述对账函应视为瑞达公司发出确认债务的询证函，询证函经债务人盖章确认后，在合同诉讼时效期限内发出的能使时效中断。即使瑞达公司在发送询证函时债权已过诉讼时效，但是百色市右江区财政局仍然进行了盖章确认，导致双方的债权债务重新进行了确认，瑞达公司完全可以凭借询证函重新向右江区政府主张债权，故瑞达公司主张还款未过诉讼时效。由于右江区政府未向瑞达公司清偿到期债务，尚欠债务本金16000000元及利息（利息计算方式：以本金16000000元为基数，从放款日即2011年4月27日起按月利率6‰计算），而瑞达公司已将案涉应收账款中的11000000元本金及利息出质给广投担保公司，故右江区政府作为该应收账款的债务人负有协助义务，且按照瑞达公司与广投担保公司签订的质押反担保合同的约定，南宁东昇公司不能清偿到期贷款导致广投担保公司代偿的，广投担保公司有权就质押的应收账款行使处分权，且案涉应收账款作为已经确定金额的金钱债权可以直接支付，因此广投投保公司对享有优先受偿权的应收账款有权向右江区政府提出付款主张，右江区政府对尚未支付给瑞达公司的应收账款11000000元及相应利息应向广投担保公司履行付款义务。另对右江区政府关于协议仲裁的抗辩意见，本院认为，本案中广投担保公司和瑞达公司之间的应收账款质权纠纷与瑞达公司和右江区政府之间的借款合同纠纷系两个不同的民事关系。广投担保公司与瑞达公司之间形成的应收账款质权民事关系不受瑞达公司和右江区政府借款合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签订的《最高额应收账款质押反担保合同》中并未选择仲裁方式解决纠纷，且右江区政府未提出管辖异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权，故广投担保公司的起诉符合法律规定，右江区政府的抗辩意见不成立，本院不予采信。关于广投担保公司主张其有权自主选择执行本案上述反担保的顺序，先执行瑞达公司出质的11000000元应收账款本金及孳息的诉讼请求，本院认为，广投担保公司的上述请求事项属于执行阶段对债务人财产的处置顺序问题，不属于本案的审理范围，故本案不予处理。判决：一、广西南宁东昇纸业有限公司偿还原广西投资集团融资担保有限公司代偿款5002010.1元；二、广西南宁东昇纸业有限公司支付广西投资集团融资担保有限公司违约金500201.01元；三、广西南宁东昇纸业有限公司支付广西投资集团融资担保有限公司担保费167580元；四、为实现上述第一、二、三项债权，广西投资集团融资担保有限公司对广西贵港东昇纸业有限公司抵押的机械设备（抵押物详见编号为2015年广投担保抵字第038号的《最高额抵押反担保合同》中确认的抵押物清单），有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；五、为实现上述第一、二、三项债权，广西投资集团融资担保有限公司对广西南山贸易有限公司持有的编号为（贵）股质登记设字[2015]第30号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、为实现上述第一、二、三项债权，广西投资集团融资担保有限公司对广西东昇纸业集团有限公司持有的编号为（贵）股质登记设字[2015]第31号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；七、广西投资集团融资担保有限公司对百色市右江区人民政府在广西百色瑞达纸业有限公司处的应收账款11000000元及相应利息享有优先受偿权，百色市右江区人民政府应在11000000元及利息（利息计算方式：以11000000元为基数，从2011年4月27日起按月利率6‰计算至本案债务清偿之日止）的范围内对广西南宁东昇纸业有限公司上述第一、二、三项债务向广西投资集团融资担保有限公司履行付款义务；八、亿晁控股集团有限公司、广西金竹源纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司对广西南宁东昇纸业有限公司上述第一、二、三项债务向广西投资集团融资担保有限公司承担连带清偿责任。亿晁控股集团有限公司、广西金竹源纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司承担保证责任后，有权向广西南宁东昇纸业有限公司追偿。案件受理费51489元，由广西南宁东昇纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西南山贸易有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司、百色市右江区人民政府、亿晁控股集团有限公司、广西金竹源纸业有限公司共同负担。 二审中，上诉人右江区政府提交了以下5项新证据，分别是：证据1年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目建设相关问题会议纪要（2010年11月8日）（原件），证明内容：瑞达公司承诺不仅要支付右江区政府1600万元意向金，还要进一步提供借款融资；证据2瑞达公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程可行性研究报告（复印件），证明内容：瑞达公司承诺投资该项目可生产的经济效益、社会效益，并支付1600万元意向金作为投资该项目的保证；证据3《妥善安置广西嘉亿纸业有限公司职工及右江区政府统筹推进本区区域纸业生产发展协议书》（2011年5月6日）（复印件），证明内容：1600万元意向金用于安置广西嘉亿纸业有限公司职工；证据4意向金开支凭证（复印件），证明内容：意向金具体开支情况；证据5国有建设用地使用权出让合同（复印件），证明内容：上诉人并不欠付瑞达公司任何款项。 被上诉人广投担保公司在二审中未提交新证据。对于上诉人右江区政府提交的5项新证据，广投担保公司认为上述5项新证据依法不属于新证据，不同意对该5项新证据进行质证。 被上诉人南宁东昇公司、贵港东昇公司、东昇集团公司、南山公司、瑞达公司、亿晁公司在二审中亦未提交新证据。对于上诉人右江区政府提交的5项新证据，被上诉人南宁东昇公司、贵港东昇公司、东昇集团公司、南山公司、瑞达公司、亿晁公司亦认为上述5项新证据依法不属于新证据，且证据内容与本案无关、亦不真实，故不同意对该5项新证据进行质证。 被上诉人金竹源公司、原审第三人小微金融公司未到庭参加诉讼，在二审中亦未提交新证据。对于上诉人右江区政府提交的5项新证据，被上诉人金竹源公司未发表质证意见，亦未提交书面答辩意见；原审第三人小微金融公司亦未发表质证意见，亦未提交书面陈述意见。 经综合审查认证，本院对于上诉人右江区政府提交的5项新证据的认证意见如下：对于证据1，因该证据有原件核对，故本院对于该证据的真实性、合法性予以认可。但是，从该证据的内容来看，该证据仅记载了瑞达公司分三次按同期银行贷款利率借款5000万元给右江区人民政府的目的是用于解决广西亿嘉纸业有限公司退出年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目的内容，并未记载瑞达公司承诺支付右江区政府1600万元意向金的相关内容。由于该证据载明的内容不能证实上诉人的证明目的，且被上诉人亦不予认可，故本院对该证据证明的内容不予采信，并认为该证据与本案无关联；对于证据2至5，由于均为复印件并无原件核对，且被上诉人均不予认可，故本院对证据2至5的真实性、合法性和关联性均不予采信。 对于一审查明的事实，上诉人右江区政府提出了以下异议主张：1、对于一审查明事实中，有关“2016年5月25日，瑞达公司向百色市右江区财政局发出一份《对账函》，载明截止2016年3月31日，在瑞达公司账上的其他应收账款中，该财政局尚欠有瑞达公司款项16000000元”的表述有异议，主张该《对账函》不能反映百色市右江区财政局尚欠瑞达公司款项1600万元；2、对于一审查明事实中“右江区政府收文后通知企业于2016年3月3日到右江区政府五楼会议室开协调会”的表述有异议，主张一审查明事实中有关此次会议的参会人员均表示对该会议没有印象，也没有任何关于该会议的会议文件，故上诉人对该查明事实不予认可。对于一审查明的其他事实，上诉人右江区政府无异议。被上诉人广投担保公司、南宁东昇公司、贵港东昇公司、东昇集团公司、南山公司、瑞达公司、亿晁公司对于一审查明的全部事实均无异议。上诉人金竹源公司、原审第三人小微金融公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院视为被上诉人金竹源公司、原审第三人小微金融公司对于一审查明的全部事实均无异议。对于上诉人右江区政府的异议主张，本院认定意见如下：1、对于上诉人的第一个异议主张，由于一审法院仅是根据被上诉人瑞达公司在一审中提交的证据《对账函》列明了证据材料的主要内容，而非对该事实进行认定，故本院对于上诉人的该异议主张不予认可；2、对于上诉人的第二个异议主张，由于一审法院仅是根据被上诉人瑞达公司在一审中提交的证据《关于向右江区政府专题汇报百色瑞达9.5万吨项目的情况说明》列明了证据材料的主要内容，而非对该事实进行认定，故本院对于上诉人的该异议主张亦不予认可。 本院认为：本案的争议焦点为：1、上诉人是否应对一审判决上诉人应承担的本案债务向被上诉人广西投资集团融资担保有限公司承担付款义务？2、本案是否超过诉讼时效并属于违法管辖？一审判决是否严重违反法定程序？ 关于第一个争议焦点，本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。根据该规定，被上诉人广投担保公司作为质权人，可以选择出质人和债务人共同主张权利，故本案相关诉讼主体符合法律规定。其次，根据《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》的约定，被上诉人瑞达公司向上诉人右江区政府支付诚意金16000000元，并约定右江区政府分三年退还该笔诚意金，并按月利率6‰计算资金占用费。之后瑞达公司按要求向百色市右江区财政局支付了诚意金16000000元。双方的上述约定符合借贷的特征，瑞达公司也履行了出借义务，本案诉争应收账款应属于右江区政府向瑞达公司借款，右江区政府应当偿还的借款本息。由于右江区政府未向瑞达公司清偿到期债务，尚欠债务本金16000000元及利息（利息计算方式：以本金16000000元为基数，从放款日即2011年4月27日起按月利率6‰计算），而瑞达公司已将案涉应收账款中的11000000元本金及利息出质给广投担保公司，故右江区政府作为该应收账款的债务人负有协助义务，且按照瑞达公司与广投担保公司签订的质押反担保合同的约定，南宁东昇公司不能清偿到期贷款导致广投担保公司代偿的，广投担保公司有权就质押的应收账款行使处分权，且案涉应收账款作为已经确定金额的金钱债权可以直接支付，故广投投保公司对享有优先受偿权的应收账款有权向右江区政府提出付款主张，右江区政府对尚未支付给瑞达公司的应收账款11000000元及相应利息应向广投担保公司履行付款义务。因此，一审判决判决被上诉人广投担保公司对上诉人右江区政府在被上诉人瑞达公司处的应收账款11000000元及相应利息享有优先受偿权正确，本院予以维持。 关于第二个争议焦点。对于右江区政府有关本案瑞达公司向其主张还款已经超过两年的诉讼时效的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据双方约定，右江区政府应于2014年4月27日前偿还瑞达公司全部诚意金及资金占用费，在该笔债务到期后，瑞达公司于2015年2月2日给右江区政府等部门的《关于年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目的专题汇报》就提到要求右江区政府偿还全部借款，应当视为向对方主张权利，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。另一方面，瑞达公司于2016年5月25日向百色市右江区财政局发出《对账函》核对欠款金额，百色市右江区财政局以信息无误盖章确认。虽然上诉人右江区政府在二审中主张其从未授权右江区财政局与被上诉人瑞达公司对账，且瑞达公司尚欠右江区政府16000000元故该《对账函》内容载明的意思应为右江区政府和瑞达公司互负的16000000元债务已经相互抵消。但是，右江区政府并无相关交付凭证或其他交付证据证明瑞达公司尚欠右江区政府16000000元债务。而且，右江区财政局属于右江区政府下属的职能部门，其盖章的行为亦具有法律效力，故本院对于上诉人右江区政府的该项上诉主张不予认可，并认为应参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，上述对账函应视为瑞达公司发出确认债务的询证函，询证函经债务人盖章确认后，在合同诉讼时效期限内发出的能使时效中断。即使瑞达公司在发送询证函时债权已过诉讼时效，但是百色市右江区财政局仍然进行了盖章确认，导致双方的债权债务重新进行了确认，瑞达公司完全可以凭借询证函重新向右江区政府主张债权，故本院认为瑞达公司向右江区政府主张还款未超过诉讼时效。至于上诉人右江区政府有关一审判决剥夺了右江区政府和瑞达公司的仲裁权的上诉主张，本院亦认为，本案中广投担保公司和瑞达公司之间的应收账款质权纠纷与瑞达公司和右江区政府之间的借款合同纠纷系两个不同的民事关系。广投担保公司与瑞达公司之间形成的应收账款质权民事关系不受瑞达公司和右江区政府借款合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签订的《最高额应收账款质押反担保合同》中并未选择仲裁方式解决纠纷，且右江区政府在一审中未提出管辖异议并应诉答辩，应视为一审法院具有管辖权，故上诉人右江区政府的该上诉主张亦不成立，本院不予支持。 另，对于上诉人右江区政府有关瑞达公司与本案其他被上诉人串通合谋并协助瑞达公司变相单方撕毁合同故本案涉嫌虚假诉讼的上诉主张，因上诉人右江区政府并未提交证据加以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于上诉人右江区政府的该上诉主张亦不予采信，右江区政府应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人百色市右江区人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51489元（上诉人百色市右江区人民政府已预交），由上诉人百色市右江区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃 斯 审判员  罗 晖 二〇一九年七月十七日 书记员  杨彩英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。