石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1041号 原告：徐某，女，1985年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年5月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：马晓晨、梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。 原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求分割财产支付给我100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年举行婚礼，共同生活至今，并生育一子一女，因感情不和，经栾城区法院作出(2018)冀0111民初1641号及石家庄市中级法院作出(2019)冀01民终863号民事判决，判决准予原被告离婚。夫妻共同财产未作处理。原被告夫妻共同生活十多年来，夫妻共同财产较多，双方离婚后，对夫妻共同财产部分也应予依法分割。综上，原被告离婚后，对夫妻共同财产部分应依法进行分割，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供证据：第一部分证据：同栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件审理中原告已经提交过的证据；第二部分：本次庭审中针对(2018)冀0111民初1641号案件审理中提到位于住宅，原告提供了录像资料证明，住宅房屋现状；第三部分证据：已经生效的栾城区法院(2018)冀0111民初1641号判决书、石家庄市中级人民法院（2019冀01民终863号民事判决书。 王某辩称，1、原被告在婚姻关系存续期间未积累夫妻共同财产，原告方也无足够的证据证实双方存在可以分割的共同财产；2、在婚姻存续期间，原告方存在严重错误导致婚姻灭亡，依据相关法律规定，对于有过错的一方在分割财产时可以不分。 被告提交证据;第一部分证据：同栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件审理中被告已经提交过的证据；第二部分证据：本次庭审中被告结合南客村村民委员会出具的证明，补充提交有“王增顺、王振更、王振栓”签名字样的书面证明，用于证明11号院住宅权属，但是证人未到庭；第三部分证据：王永涛、韩某、王永强证人出庭作证的证人证言；第四部分证据：已经生效的栾城区法院(2018)冀0111民初1641号判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终863号民事判决书。 本院经审理认定事实如下： 一、1、原被告因离婚纠纷进行诉讼，2018年11月14日栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初1641号判决书，准许原被告离婚……判决第五项判决王某于判决生效后十日内返还徐某陪嫁物品格力柜机空调一台和海尔冰箱一台。本案原告徐某不服该判决提起上诉，2019年3月1日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终863号民事判决书，驳回徐某上诉，维持原判。现上述判决已经生效。该生效判决书查明：原被告于2007年相识，2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。 二、关于夫妻共同财产的范围。原被告在庭审中对于夫妻共同财产的范围存在重大争议。 1、关于房产部分。第一部分：兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产一套。⑴、该房产情况。2016年8月3日，王某贤名义签订《公园壹号院订购单》，2016年8月18日签订《公园壹号院认购协议书》购买兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产一套，建筑面积是137.37平方米，地下室面积17.12平方米房屋总价款是963221元。经查询于2017年3月6日兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产备案登记客户姓王某贤更名为王书兰。对于该房产性质原告徐某主张为夫妻共同财产，被告王某主张属于母亲王书兰所有，购房实际出资人、房产登记所有权人均为王书兰。⑵、购房资金来源。原被告分别提供证据证明购房资金来源。原告徐某提供2016年8月13日购房付款小票一张，付款卡号尾号为3753，户名为徐某，金额5万元。该卡为信用卡而非储蓄卡；提供2016年8月18日付款小票两张，卡号尾号为5461，户名为王某，付款金额分别463132元、450089元。同时原告徐某提供建设银行交易明细一份，证明2016年8月18日当天原告哥哥徐利锋账号（尾号5660）分两次转入王某名下账号5万元、14万元两笔款项，另外又给王某现金1万元，合计20万元，证明当时购房时从原告哥哥处借款20万元，通过王某账户交付房款；被告王某认可此20万元借款用于交付购房借款。但是王某提出其银行账户购房款是被告母亲转入的并非原被告夫妻财产，王某称，原告尾号为3753，户名为徐某，该信用卡一直由被告掌握，金额5万元交付房款并非徐某的钱。依据被告王某提交的尾号5461农行账户明细对账单显示王某于2016年8月12日（交付定金5万元前一日）向徐某账户（尾号为1985）转账5万元，尾号为1985的账户与尾号为3753的信用卡系绑定账号。另外购房是以王某名义签订协议书，但是账户下交付的房款来来源是母亲王书兰转入，并且所借徐立锋款项也已经通过王书兰转来的款进行偿还（其中13万元转入徐立锋账户、7万元支付现金）。被告提供证据王书兰名下银行流水一份，及被告账户号银行流水一份，证明：2016年8月13日被告王书兰账号（尾号3467）转入70万元，（该70万元汇入王某尾号5461账户，加上上述借原告哥哥20万元及原告名下信用卡5万元，结合王某账户旧有账户余额30862.21元，被告王某完成缴纳购房款，）2016年9月17日被告母亲再次向被告转款55.75万元。被告王某收到母亲转款后于2016年10月10日被告王某账户（尾号5461）向徐立锋账户转入13万元，用于偿还借款。被告提出剩余7万元以现金方式已经偿还。原告认可转账13万元还款成立，但是对于偿还现金7万元的事实予以否认，被告未提交还款的相应证据。第二部分关于南客村住宅性质。原告提出婚后建造南屋两间、门洞1件、东屋一间、封院落，价值12万元，建造5米×20米住宅一处出资1万元，属于夫妻共同财产要求分割。被告予以否认，原告未提供原、被告出资建房相应的证明。并且被告提供南客村委会2018年2月1日出具证明，主要内容为，在2012年春天王振更与兄弟王振栓在给父母盖养老房一处，包括北屋及厢房门洞，位置东至王振，西至殷玉海，由王振更、王振栓每人出资15000元共建。原告主张上述财产为夫妻共同财产证据不充分。 2、关于车辆。2016年9月29日购买福特探险者车一辆，裸车价48万元，登记在原告徐某名下，车牌号为冀Ａ×××××。该车辆现在被告处，行车本在原告处。对于该车性质，原被告存在争议：原告主张该车位夫妻共同财产，并提交2017年5月9日王某作为原告起诉离婚的起诉书一份，证明王某诉讼请求第三项中称，请求依法分割婚后购买的车牌号为冀Ａ×××××价值40万元的汽车一辆。本次庭审中被告王某否认该车辆为夫妻共同财产，并称该车辆为其母亲王书兰出资购买，有王书兰银行流水明细证明。本院认为2017年5月9日王某起诉书中提出的分割婚后购买车辆诉讼请求，结合该系王某对该车辆属于夫妻共同财产的自认，应当认定为夫妻婚后共同财产。经征询原被告双方的意见，双方协议协商该车辆现有价值为25.5万元。被告撤回了对车辆价值的评估申请。 3、关于纸黄金的买入、卖出。 ⑴、2011年4月7日以原告徐某名义在建设银行开户，买入黄金两笔（产品名称为投资金条），金额分别为20.54万元、15.9万元。结算方式为转账。客户签名为徐某。2016年12月5日徐某建行投资金条产品分两笔售出，售出金额分别为：131450元、170885元。客户签名为：王某代徐某。⑵、原告徐某称上述买入卖出过程及交易凭证可以证明此款项为夫妻共同财产。被告否认上述资金为夫妻共同财产，并提出以下理由：①原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均无正式工作，至2011年4月7购买黄金产品时，大额资金根本不可能来自婚后夫妻共同收入。实际情况是该黄金产品的实际出资来源为栾城县煤炭配送中心的资金，栾城县煤炭配送中心的名义法人是徐某，所以煤炭配送中心的大量资金是通过徐某账户进行周转，故原告无证据证明该资金系二人收入的前提下不能认定该资金为夫妻共同财产；②另外售出黄金产品时间较长，该原告证据不能证明上述资金目前存在，因该款为煤炭中心资金，售出后转入至王书兰名下，煤炭中心实际股东为王振，王书兰与王振系夫妻关系。③石家庄市中级人民法院判决书本院认为部分载明：黄金出售系在2016年，原告没有提交相关证据证实目前款项仍然存在，故本案无法处理，被告可在有新证据后另行解决。原告在没有新证据的情况下主张该笔资产证据不足。⑶、本案审理中，原告未提交新证据证明现在资金仍然存在。 4、关于地磅及钢架网。2014年12月2日原告徐某依法定代表人名义在定作方与石家庄市北方衡器有限公司签订加工定做合同，定做价值38000元地磅一台（产品名称SCS-120T），地磅设置在，即南客村与端故庄村十字路口北行50米；2013年11月28日被告王某以代理人名义与安平县海森丝网贸易有限公司签订购销合同一份，购买防尘网（原告庭审中称钢架网）1760平米，价值167200元。 原告主张地磅、钢架网属于夫妻共同财产应当予以分割。其中地磅由被告方使用；钢架网有一半已经拆除，放置在村里所租赁的十亩地上。原告提出地磅价值5万元，仅提供购买合同证明购买价值38000元，对于他价值12000元未提供证据。 被告意见同栾城区法院(2018)冀0111民初1641号卷宗意见。即被告主张该地磅是属于栾城县煤炭配送中心所购买，与原被告无有任何关系；以前有个地磅原告徐某已经卖掉。同样钢架网亦属于栾城县煤炭配送中心所购买，并用于该中心使用。钢架防尘网系栾城县煤炭配送中心购买并用于该中心租用的南客村东土地上。该钢架网已经损坏作为废品被处理掉了。该资产并非原被告夫妻共同财产。（见栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录99页-100页） 5、关于银行流水。 原告主张，被告王某母亲王书兰、被告姐姐王文卓的银行卡均由被告王某使用，银行显示，从王某账户内分别转至王书兰、王文卓名下共计232万元。该流水涉及财产为夫妻共同财产应当依法分割。2010年原告徐某为栾城县煤炭配送中心法人，被告王某已经23岁，煤炭中心的款项均为原被告所有。原告提供银行流水及个人总结原被告及被告母亲、姐姐之间账户转账清单一份。 被告提出意见同栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录意见）即原告提交银行明细只能证明出现在原被告及王书兰、王文卓名下的流水，不能证明该财产的归属。更不能中证明属于原被告夫妻共同收入。此大额资金流动系栾城县煤炭配发中心在日常经营煤炭过程中所出现的资金流向，与原被告无关。见栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录99页-100页）。另外，煤炭中心系被告王某父母资产，被告父亲王振为股东，工商登记时使用徐某的名字，徐某仅仅为名义上法人，但不参与经营，煤炭中心在经营过程中用徐某的账号，但是该资金都是煤炭中心，归被告父母所有的。2014年被告父亲去世后，公司实际控制人为被告母亲王书兰，卡上的资金都是公司财产。 被告提供2017年6月29日有负责人王孟仁、以及徐某、王永强签字的书面证明一份。该证明载明：栾城县煤炭配发中心有限责任公司因业务需要更名为河北鑫火煤炭销售有限公司。在2013年10月24日--2028年10月24日栾城县煤炭配送中心有限责任公司所租用南客村村东王新建和王兰生土地与前法人徐某无任何关系，以后土地上所有事情由现法人负责和王某负责。并注明：本公司以前以后所有事务均与徐某无关。落款处有负责人王孟仁签字捺印，下边有徐某、王永强分别签字并捺印。同时被告提供王永强（与被告系姑表弟兄）、王永涛（与原告系姑表姐弟）、韩某证人证言。王永强出庭作证证明，栾城县煤炭配发中心有限责任公司变更为河北鑫火煤炭销售有限公司，以前公司法人为原告徐某，现在法人为王永强，公司对外账目用的是徐某的名下账户，但钱是公司的钱，只是用其名字开的户头。王永涛出庭证明：以前在王振（被告王某父亲）公司干活，在煤炭配发中心工作，现该公司改为鑫火公司。公司董事长是王振，登记法人是徐某，我们往公司转账，是公司账号。但是徐某的名字，我们直接针对公司，公司给我们的账号写的名字是徐某，业务款都打这个账号。证人韩某证明：2012年与煤炭中心合作业务，给煤炭中心打货款，公司账号是用徐某名下账号。 6、关于婚后购置财产。 原告提出婚后购买百事利三轮车一辆、冰箱一台、长虹电视机一台，要求作为夫妻共同财产予以分割。但是原告未提供证据。 被告对该部分财产主张以栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录意见为准。王某在该卷宗庭审笔录中否认婚后购买上述财产。（(2018)冀0111民初1641号卷宗100页）。 7、关于陪嫁物品。 原告提出陪嫁物品有津阳光电动车一辆，方桌一个、大衣架一个、海尔洗衣机一台、海棠饮水机一台、并提交票据三张。另外提出原告父亲购买空调一台暂由原被告使用，应当归还原告告父亲。 被告主张对该部分财产以栾城区法院(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录意见为准。生效判决书已经审理认定作出处理，不应再次处理。 另查明栾城区人民法院(2018)冀0111民初1641号判决书、及石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终863号民事判决书，已经对陪嫁物品作出认定及处理:“津阳光电动车一辆，方桌一个”经上述判决认定为灭失物品不予处理后，本次庭审原告徐某未提供新证据证据物品存在现状；对于海尔洗衣机、格力空调上述判决已经作出处理判决给徐某；故本院对上述陪嫁财产已经生效判决作出裁决，本案不再处理。对于原告徐某提出的海棠饮水机、大衣架、被子四条、褥子二条，及徐某提出的其父亲购买空调一台归原被告夫妻使用。上次庭审徐某提供同样证据生效判决未予以认定。本次庭审原告未提交新证据，被告否认上述物品存在。对于上述财产认定原则同理于栾城区人民法院(2018)冀0111民初1641号判决书、及石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终863号民事判决书：原告为证明海棠洗衣机存在状态、大衣架票据未标明户名为徐某、被子四条、褥子二条原告未提供证据证明其存在状态，本院对原告的主张不予支持。关于徐某提出的其父亲购买空调一台归原被告夫妻使用，被告予以否认，原告虽提供2015年11月8日顾客姓名为徐立锋的购货单据，但是仍不能证明其使用状态、存在状态，故对原告主张上述财产为陪嫁物品并存在与被告方使用的事实不予认定。 三、关于原告是否存在过错。 被告提出原告在婚续期间存在严重过错，应当不分或者少分财产。同时被告提交2017年1月24日江苏苏博生物医学股份有限公司出具DNA检测报告一份，鉴定结论为：不支持标记记为“徐某”的样本中胎儿DNA与标记为“王某”的样本中DNA两份DNA来源者之间的生物学亲子关系。见(2018)冀0111民初1641号案件卷宗庭审笔录76页-82页。 原告徐某否认该鉴定结论，主张鉴定机构存在过错。并提交2017年8月12日江苏苏博生物医学科技有限公司石家庄分公司（甲方）与徐某（乙方）签订的《关于石家庄王某和乙方鉴定事项说明以及事后纠纷处理协议》书面协议一份。该协议载明：……因鉴定方工作人员未在鉴定之前告知当事人数据保存时间，导致乙方误解，以致使乙方流产时没有保留流产物做备检导致第二次采样无法进行……双方达成协议，由甲方因此赔偿乙方3万元。 另依照已经生效的判决书及工商档案查明，河北鑫火煤炭销售有限公司（曾用名栾城县煤炭配送中心有限公司、栾城县煤炭配送中心有限责任公司），2010--2015年期间曾以徐某作为法定代表人，2015年法定代表人变更为王永强。 本院认为，一、本案所涉离婚后财产分割，实质是在离婚后对于夫妻关系存续期间夫妻共同财产进行分割。因此本案进行分割财产的性质应为夫妻共同财产。二、本案中在原被告对于原告请求分割财产是否为夫妻共同财产存在重大争议。 1、⑴关于兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产一套。 依据物权法变动公示、公信原则，不动产物权的公示方法为登记制度，以登记和变更作为权利享有和变动的公示方法。本案所涉兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产一套，从物权登记来看，该房产登记在王书兰名下，房产登记未标明其他共有人。 从购房资金来源来看：2016年8月13日被告王书兰账号（尾号3467）转入王某名下尾号5461账户70万元；同日户名为户名为徐某，卡号尾号为3753的信用卡支付第一笔房款5万元，但是该款为信用卡透支款项而非储蓄存款，王某曾于2016年8月12日转入徐某1985账户50×××00，该账户绑定3753信用卡可直接还款；2016年8月18日当天原告哥哥徐利锋账号（尾号5660）分两次转入王某名下尾号5461账户两笔款项共计19万元，另外又给王某现金1万元，合计徐立锋给王某款为20万元；同日即2016年8月18日王某名下尾号5461账户分两笔支付第二次房款90万元。庭审中原被告均认可徐丽锋的款项为购房借款。2016年9月17日被告母亲再次向被告王某名下尾号5461账户转款55.75万元。被告王某收到母亲转款后，于2016年10月10日被告王某账户（尾号5461）向徐立锋账户转入13万元，原被告均认可此款用于偿还借款。虽然对剩余7万元现金还款事实双方存争议，原告否认现金还款7万元，本院认定购房欠徐利锋借款7万元未还事实。该7万元款项权利主体为徐立锋，性质为借款。但是购房款中83万元绝大部分资金来源于被告母亲王书兰名下账户资金。对于徐某信用卡5万元支付款项，被告于2016年8月12日向该卡的绑定账户（徐某名下1985账户）转入50×××00元。原被告对于5万元信用卡还款情况均未提供相关证据，本院现不能查明。依据原被告提供的银行流水及原告徐某提供资金收支清单，结合被告方三证人证言，认定徐某名下尾号1985账户、王某名下5461账户均用于煤炭中心公司与客户之间货款资金来往使用。虽然该房屋认购协议以王某名义订立，但是依照婚《最高人民法院关于适用（三）》第七条之规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女乙方的赠与，该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产。故本案中王某订立的房屋认购协议，且备案合同登记为王某。2017年3月6日兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产备案登记客户姓名王某更名为王书兰。综上述，原告以兴安壹号院（栾城区）7栋2单元301室房产为夫妻共同财产请求分割的主张因证据不充分本院不予支持。 ⑵、对于南客村所建房产，原告主张婚后建造南屋两间、门洞1件、东屋一间、封院落，价值12万元，建造5米×20米住宅一处出资1万元，属于夫妻共同财产，因未提供充分证据证明其主张事实成立，村委会证据明确了房产权属，故对于请求分割上述房产请求本院不予支持。 2、2016年9月29日购买福特探险者车一辆，裸车价48万元，登记在原告徐某名下，车牌号为冀Ａ×××××。因被告曾再离婚诉讼中自认为属于有夫妻共同财产，本院对于该车辆性质为夫妻共同财产的性质予以认定，原告请求共同分各本院予以支持。因车辆在被告处，且一直由被告使，因此判决该车辆归给被告所有，被告支付原告车辆折旧后价值二分之一的款项。经原被告协议上同意该车辆现价值按照25.5万元计算。因此被告王某需给付徐某二分之一车辆折价款12.75万元。交付款项同时由徐某将行车本交付给王某。徐某有义务配合办理过户手续。 3、关于纸黄金、及银行流水。依据生效的栾城区人民法院(2018)冀0111民初1641号判决书、及石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终863号民事判决书载明:离婚案件处理的是属于夫妻共有且目前存在的财产，黄金出售系在2016年，原告徐某并未提供证据证明目前款项若仍然存在，故本案无法做出处理。本次诉讼原告未提供新的证据证明此款项存在，故本院依照上述生效判决认定，原告请求分割纸黄金出售款因证据不足本院不予支持。同理银行流水仅仅证明账号曾经资金流动情况，但不能证明现有款项的存在及归属。另外，庭审中三证人证言均证明，在煤炭中心业务往来中使用了徐某个人账户进行资金流动，故应认定资金权属为公司资金。同时2017年6月29日书面证证明中，在打印字体下边以手写字体加注“本公司以前以后所有事物均与徐某无关”字样，徐某在该证明上进行签字捺印。故在未提交新证据的情况下，原告请求以银行流水为证据请求分割夫妻共同财产其证据不足，本院不予支持。 4、关于婚后购置财产及陪嫁物品、以及原告提出的其父亲购买格力空调，因本次诉讼未提供新证据证明其主张，依照已经生效的已经认定并处理过的财产本院不予重复处理。对于原告徐某提出的海棠饮水机、大衣架、被子四条、褥子二条，及徐某那提出的其父亲购买空调一台归原被告夫妻使用。本次庭审原告未提交新证据，被告否认上述物品存在。对于上述财产认定原则同理于栾城区人民法院(2018)冀0111民初1641号判决书、及石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终863号民事判决书：原告为证明海棠洗衣机存在状态、大衣架票据未标明户名为徐某、被子四条、褥子二条原告未提供证据证明其存在状态，本院对原告的主张不予支持。关于徐某那提出的其父亲购买空调一台归原被告夫妻使用，被告予以否认，原告虽提供2015年11月8日顾客姓名为徐立锋的购货单据，但是仍不能证明其使用状态、存在状态，故对原告主张上述财产为陪嫁物品并存在与被告方的事实不予认定。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、夫妻共同财产车牌号为冀Ａ×××××福特探险者车一辆（行车本在原告处，车辆在被告处）归被告王某所有，由王某给付原告徐某二分之一折价款127500元，于本判决生效后十日内支付；同时由徐某于本判决生效后十日内将行车本交付被告，并协助办理过户手续； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费18188元，减半收取计9094元，由原告徐某负担8494元，由被告王某负担600元；。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费18188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  范媛媛