wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5708号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：闫海平，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告闫海平、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币57,880.73元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10145号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王贞元，男，1962年2月28日出生，白族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王贞元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金34,035.19元；2.被告支付原告截止至2016年4月19日止的利息7,001.85元、逾期利息8,734.59元；3.被告以借款本息41,037.04元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年4月19日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年7月起，被告开始逾期还款，截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金34,035.19元、利息7,001.85元及逾期利息8,734.59元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,035.19元；二、被告王贞元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月19日止的利息7,001.85元、逾期利息8,734.59元；三、被告王贞元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月20日起至实际清偿日止以上述本息41,037.04元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王贞元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081元，公告费260元(原告已预付)，由被告王贞元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2492号原告：刁桄铭，男，1989年9月30日生，汉族，系兴义市虹翔装饰工程有限公司经理，户籍地贵州省安龙县，现租住贵州省兴义市。被告：吕天银，男，1982年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告刁桄铭与被告吕天银承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因被告吕天银用其他方式不能送达，本院于2019年4月9日裁定将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刁桄铭到庭参加诉讼。被告吕天银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁桄铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款23600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年8月期间，被告将兴义市南环路大顺加油站对面心联兴超市内的垃圾清理，将沙石拉回填、地面及找平，打垫层，铁架拆出，拆出水池等工程口头承包给原告。原告积极组织人员及车辆进场施工，原告依照口头约定的各项工程价款和在施工过程中为被告垫付购买材料共计23600元。原告依口头约定按质按量完成工程后，被告迟迟拒绝支付工程款。2019年1月31日，经原、被告双方对工程款进行结算，被告欠原告工程款23600元，当时并口头承诺一个月付清该款。被告承诺的期限已满，原告曾多次向被告催要该款，被告总是叫原告不要慌，我记得的，我会转给你的，同时叫原告将银行卡号发给被告便于转账。时至今日，原告多次向被告催要工程款及垫付的材料款支付农民工工资，被告均以各种理由和借口搪塞原告，拒绝履行支付工程款及材料款义务。被告已严重违背了做人诚实守信的原则。为维护自己的合法权益遂提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。吕天银未作答辩。刁桄铭围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。经审查，刁桄铭提交的原告《身份证》复印件1份、《工程结算单》一份，《施工现场图片打印件》2张，《短信、微信催款聊天记录》打印件4份等均具有证据的真实性、客观性，来源合法，与刁桄铭主张的待证事实有联系，均作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：2016年8月，吕天银承接兴义市大顺加油站对面心联兴超市的过道改造工程后，又将工程承包给刁桄铭做，双方口头约定了单价，未签订书面合同。之后，刁桄铭组织人工及机械等进场进行施工。工程完工经验收后，刁桄铭多次找吕天银催要工程款均未果。刁桄铭于2018年向兴义市人民法院就此提起诉讼后因证据不足申请撤诉。2019年1月31日，刁桄铭到吕天银家找到吕天银，双方就刁桄铭在2016年所做工程的方量进行核对，并就由此产生的工程款明细到打印店打印成一张结算清单。通过结算，吕天银共计应给付刁桄铭承揽报酬23600元，吕天银在结算单的发包人处签名并签署时间。吕天银口头承诺该款一个月内给付，但逾期仍未给付。本院认为，刁桄铭与吕天银之间的承揽合同关系，有吕天银签字确认的《结算单》证实，双方的承揽合同关系依法成立并有效。刁桄铭按约定为完成了承揽的工程，并经验收合格，履行了合同义务。吕天银未在约定的给付期间内给付承揽报酬，构成违约，应承担继续给付的义务。关于应给付的承揽报酬金额23600，有双方的结算清单予以证实，本院予以确认。在刁桄铭交付工程时，吕天银就应该给付。在经刁桄铭进行催要并由双方签订结算单进行确认后，吕天银在约定的期限内仍未给付的情况下，刁桄铭有权要求吕天银给付承揽报酬。刁桄铭起诉要求吕天银给付承揽报酬23600元有事实及法律依据，本院予以支持。吕天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕天银于本判决生效之日起十日内给付刁桄铭承揽报酬23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费990元（含案件受理费390元、公告费600元），由吕天银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年七月十九日书 记 员  杨贞玮
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1194号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何海根，男，汉族，住浙江省龙泉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何海根借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额65432.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复114号 复议申请人(被申请人）：陶文平，男，1969年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。 申请人：董兆利，男，1964年10月21日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：通化礼同房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区 法定代表人:欧阳生，该公司董事长。 复议申请人陶文平不服通化市中级人民法院(2018)吉05执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人陶文平申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陶文平申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人陶文平撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李德胜 审 判 员 郭清华 审 判 员 李 伟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李 成 书 记 员 曲耘池
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4732号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：洪江忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪江忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪江忠的银行存款人民币16380.56元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月五日 代书记员 连 莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执637号申请执行人：刘文轩，男，1979年11月14日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：张真，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人刘文轩与被执行人张真民间借贷纠纷一案中，执行中，本院先后从被执行人张真在中国邮政储蓄有限公司渭源县支行账户内扣划79942.41元，中国农业银行渭源县支行账户内扣划2800元，共计82742.41元，剩余部分无力给付，经查再无财产可供执行。2019年7月5日，申请人刘文轩申请撤销对本案的执行，本院经审查理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执637号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年七月五日书记员  高燕玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初231号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王超，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月14日因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月29日刑满释放；2018年3月5日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年6月4日被本院继续取保候审。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日晚，被告人王超因对家人嫌弃其整日游手好闲不务正业而心怀不满，遂戴上口罩和手套准备到周边银行附近抢点钱以泄私愤。当晚22时许，被告人王超在大润发广场旁边的中国农业银行发现被害人赵某刚在银行存完钱出来。被告人王超遂向赵某索要钱财，并通过扇耳光、脚踢等暴力方式胁迫被害人赵某将银行卡剩余的钱取出来。在被告人王超胁迫被害人赵某过程中被路人张某及时某。张某称要报警,被告人王超当即逃离案发现场。另查明，被告人王超系肇事肇祸严重精神障碍患者，患有精神病史。芜湖市公安局镜湖区分局委托安徽昌平司法鉴定所对王超案发时精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定。经鉴定，被告人王超涉案时精神状态为：待分类的精神病性障碍；法定能力评定：本次案发时有完全刑事责任能力。2018年10月11日，被告人王超在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人王超在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、刘某、王某、管某、夏某的证言，书证户籍信息、抓获经过、病历材料、扣押决定书及清单、刑事判决书、情况说明，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2018]司鉴字第294号司法鉴定意见书，搜查笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王超在抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王超有其他犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为了保障公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 阳人民陪审员 俞 淇人民陪审员 宣瑞萍二〇一九年七月十一日书 记 员 任 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终629号上诉人（原审原告）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路**。统一社会信用代码：915323010671103273。法定代表人：黄良坤，总经理。委托诉讼代理人：王燕琴，女，该公司员工。代理权限:特别授权代理。上诉人楚雄市建材之家投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服云南省楚雄州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2019）云23民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚雄市建材之家投资有限公司上诉请求：撤销楚雄中院（2019）云23民初8号民事裁定，由楚雄中院依法审理本案。事实和理由：1、与不动产纠纷有关的结算协议也属于不动产纠纷的一部分，案件审理中必然涉及到对不动产的现状确定、评估鉴定等，因此本案应由不动产所在地法院即楚雄中院受理；2、即便按照一审裁定的理由，上诉人作为涉案结算协议书的义务履行人，住，住所地在楚雄本案合同履行地在楚雄，也应由楚雄中院管辖。本院认为，楚雄市建材之家投资有限公司的诉讼请求是要求确认其与贵州建工集团第五建筑工程有限公司于2018年1月30日签订的《协议书》因其系受胁迫签订而无效，故本案案由为确认合同无效纠纷，因该案由系独立案由，不属于建设工程合同纠纷项下案由，故上诉人提出应按照不动产纠纷确定由楚雄中院管辖的上诉理由不能成立，本案应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定,本案中，被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司住所地在贵州省，双方在涉案《协议书》中未约定管辖法院，而《协议书》内容为由楚雄市建材之家投资有限公司给付贵州建工集团第五建筑工程有限公司工程款，故接受货币一方贵州建工集团第五建筑工程有限公司的住所地为合同履行地，上诉人楚雄市建材之家投资有限公司提出应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院的上诉理由亦不能成立。综上，楚雄市建材之家投资有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年七月十二日书记员 张            艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2510号原告：郑世飞，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王维杰，男。原告郑世飞诉被告王维杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世飞及其委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告王维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑世飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工资欠款13000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受雇于被告打井，被告拖欠工资款13000元。经原告多次索要，被告于2018年2月21日出具欠据一份，并承诺于2019年1月1日前一次性付清。到期后被告未按期支付。王维杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑世飞于2015年受雇于被告王维杰打井，被告拖欠工资款13000元。经原告多次索要，被告于2018年2月21日出具欠据一份，并承诺于2019年1月1日前一次性付清。被告于2018年12月14日微信转账给原告现金1000元，其余款被告未按期支付。本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月22日以（2019）鲁1122民初2510号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠据及本院（2019）鲁1122民初2510号民事裁定书在卷为证，应予认定。本院认为，原告郑世飞受雇佣于被告王维杰打井，原、被告之间劳务合同关系成立。对于原告的工资，被告已支付1000元现尚欠12000元，上述事实清楚，证据确实充分，应当认定。原告要求被告支付该部分劳务费于法有据，应予支持。审理中，原告所称利息应自向法院主张之日起按国家银行同期同类贷款利率计息计算至全部履行完毕之日止的意见，不违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维杰于本判决生效后三日内给付原告郑世飞劳务费12000元及利息（利息自2019年4月9日起以未付本金12000元为基数，按国家银行同期同类贷款利率计息计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年七月一日书记员  仇广萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1200号申请执行人：云南林庆商务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路春城时光花园**地块****。法定代表人：杨林,总经理。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹月星，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。申请执行人云南林庆商务有限公司与被执行人曹月星买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0111民初7048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南林庆商务有限公司于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币291090元、执行费4266元。本院受理后，已于2019年3月25日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年4月11日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年5月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十二日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2431号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告张冰，公民身份号码×××，女，1974年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰、乔君到庭参加了诉讼；被告张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳其119.11㎡住宅2018年的物业费1358元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭小区13号楼2单元202室，从2012年至今由原告为其提供物业服务，从2018年1月1日起至2018年12月31日被告累计欠原告物业服务费共计1358元，合同中约定住宅物业费收费标准为2018年0.8元/㎡/月。原告在庭审中补充：合同约定住宅物业费标准为2018年1.3元/㎡/月，因笔误写成2018年0.8元/㎡/月。2018年被告应交纳物业费1858元，被告已经交纳500元，剩余1358元未交纳。被告张冰未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的亿成A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告张冰于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年七月十七日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1549号 申请执行人：黎绍光，住柳州市。 被执行人：黄茂和，男，1949年6月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行黎绍光与黄茂和人格权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现法律文书所确定义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1549号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初219号 原告：王西山，男，1967年5月20日生，汉族，第四师六十四团五连土地承包户，住。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：吴绍亮，男，1963年3月15日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 原告王西山与被告吴绍亮委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西山向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付委托代理的费用70000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告与被告签订委托书，被告委托原告向孙德恩追要债务，被告口头承诺追回796000元给付原告10%的劳务费。原告接受委托后，又委托诉讼代理人到法院进行诉讼，和诉讼代理人参加诉讼。被告拿回案款后，却没有支付原告劳务费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告吴绍亮辩称，被告委托原告向案外人孙德恩索要退货款和借款是事实，也口头承诺收回欠款后给付原告一定的报酬，但没有承诺给付原告收回款项10%的报酬。被告的欠款是经过诉讼后，经法院调解以孙德恩的房产和羊抵付的。原告不是这一案件的诉讼代理人，被告的欠款不是原告收回的，被告不应当给付原告报酬。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的委托书，被告提交的本院（2016）兵0401民初182号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人王某1、张某、王某2的证言，证人王某2作为原、被告协商委托事项的在场人，与证人王某1、张某的证言相互印证，证明被告口头承诺原告追回欠款给付原告10%的劳务费，本院予以采信。 2016年2月21日，原告王西山与被告吴绍亮经过协商，被告给原告出具了委托书，双方约定：被告委托原告作为代理人，向被告的债务人孙德恩催要借款720000元及利息合计796000元。同时，被告口头承诺，若原告追回借款给付原告10%的报酬。2016年4月，被告委托新疆霍城垦区大信法律服务所的法律工作者王文明为委托诉讼代理人，以债务人孙德恩为被告向本院提起退货纠纷及民间借贷纠纷诉讼。2016年4月27日，经本院调解，被告与孙德恩就被告的借款720000元及利息的给付和合伙关系的解除达成调解协议。 本院认为，原告王西山与被告吴绍亮经过协商，原告接受被告的委托，作为被告的代理人向被告的债务人孙德恩催要借款及利息。原、被告之间形成委托合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托后没有完成委托事务，没有向孙德恩追回被告的借款及利息。被告通过重新委托王文明为委托诉讼代理人，向本院提起民事诉讼的方式，经本院调解向孙德恩追回其借款及利息，实现其权利主张。原告没有完成委托事务，向被告主张报酬既不符合双方的约定，也不符合法律规定，该主张不成立，本院不予支持。 综上所述，驳回原告王西山的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王西山的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王西山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 涵 1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在交通银行62×××64账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初706号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人古远安，男，1967年2月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人古远安犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕615号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人古远安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日15时55分许，被告人古远安饮酒后驾驶云Ａ×××**号“傲虎”牌小型越野客车，在昆明市路段，与杨朝龙所驾云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。后交警查获被告人古远安。经鉴定，被告人古远安血样中检出乙醇成份，含量为179.85毫克/100毫升（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。对于上述罪名及事实，被告人古远安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古远安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人古远安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人古远安醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，已赔偿对方，认罪态度较好的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人古远安在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人古远安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人古远安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人古远安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  李 红二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执592号之一被执行人：胡恪刚，男，汉族，1986年8月5日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初546号刑事判决书移送执行胡恪刚罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，冻结、扣划了被执行人银行存款4913.4元；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十五日书记员  王伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2323号 原告：查家财，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：胡银平，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安庆市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：王鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。 原告查家财与被告胡银平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告查家财于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查家财的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查家财撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查家财负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执25号 申请执行人：新绛县华鑫车辆服务有限公司 被执行人：朱亮亮。 本院在执行新绛县华鑫车辆服务有限公司与朱亮亮买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人朱亮亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县华鑫车辆服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年七月十九日 书记员 赵虎龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6402号申请执行人于珍兴，男，1980年2月24日生，汉族。委托代理人潘梦梦、胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人庄文峰，男，1992年1月25日生，汉族。原告于珍兴与被告庄文峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20307号民事判决书发生法律效力后，逾期，庄文峰未按民事判决书履行，于珍兴向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中查明，2018年11月7日，本院冻结被执行人庄文峰的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月23日，本院查封庄文峰所有的苏Ａ×××**林肯牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现庄文峰的可供执行财产。另，本院依法向庄文峰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将庄文峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人于珍兴，要求其向本院提供被执行人庄文峰的可供执行财产线索，于珍兴未能提供庄文峰的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人庄文峰的银行帐户、车辆。另，本院依职权对庄文峰的财产进行了调查，未发现庄文峰有可供执行的财产，于珍兴亦未能提供庄文峰的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初20307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月二十九日书记员  刘 蓉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初658号原告：王立臣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张力，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（现下落不明）。原告王立臣与被告张力民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立臣向本院提出诉讼请求：要求被告张力给付借款本金50000元及利息（其中以本金50,000元为基数，按照月利率10‰，自2013年2月2日起计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月2日，被告张力在原告王立臣处借款50000元，约定利息按照月利率10‰计算，没有约定用款时间。借据是被告张力书写的，借据上借款人处“张力”的签名是被告本人签的字。此款经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告张力经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告王立臣为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：2013年2月2日《借据》原件1份及证人彭某及王某证人证言，用以证实被告张力在原告王立臣处借款50000元，约定利息按照月利率10‰计算，没有约定用款时间的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。2.证人参与了两笔借款的全过程，能够证实借款的事实，两位证人的证言能够相互印证，且与原告举示的《借据》相符，故对该份证据的效力予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年2月2日，被告张力在原告王立臣处借款50000元，约定利息按照月利率10‰计算，没有约定借款期限。后该笔借款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告未出庭应诉，未对其出具《借据》的真实性及金额、利息提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张力于本判决生效后5日内给付原告王立臣借款本金50,000元及利息款（1.以本金50,000元为基数，按照月利率10‰，自2013年2月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月十日书 记 员  周春生
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14229号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴金芳，女，1990年5月10日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告吴金芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吴金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月7日的本金人民币34,194.92元、利息人民币807.41元、逾期还款违约金人民币997.25元，同时承担自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年7月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。吴金芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年7月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币34,194.92元、利息人民币807.41元、逾期还款违约金人民币997.25元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币34,194.92元；二、被告吴金芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月7日的利息人民币807.41元、逾期还款违约金人民币997.25元；三、被告吴金芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699.99元，因本案适用简易程序减半收取计人民币349.99元，由被告吴金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢201号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人刘冬卫被执行人邓雪梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2874号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行刘冬卫、邓雪梅金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执2486号】。该案在诉讼中，本院于2017年5月12日作出（2017）川0107民初2874号民事裁定，依法将被执行人刘冬卫、邓雪梅位于成都市双流区胜利镇云岭路x号中航云岭高尔夫邻里x栋-x-x楼的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2017年5月29日，采取首查封措施的新疆维吾尔自治区人民法院【（2015）拜执民字第670号执行裁定书和（2015）拜执民字第670号协助执行通知书】根据本院函请作出（2015）拜执民字第670号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。在执行中，双方当事人均同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年3月15日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年6月18日和7月8日，本院先后两次对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为易炜（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人刘冬卫、邓雪梅位于成都市双流区胜利镇云岭路x号中航云岭高尔夫邻里x栋-x-x楼的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人易炜（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对刘冬卫、邓雪梅位于成都市双流区胜利镇云岭路xxx号中航云岭高尔夫邻里x栋-x-x楼的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人易炜（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月二十四日书记员 李莉娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初587号 原告：霍其伍。 委托诉讼代理人：侯德义，黑龙江明言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：李长贵。 原告霍其伍与被告李长贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍其伍委托诉讼代理人刘凤慧，被告李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍其伍向本院提出诉讼请求：1.要求李长贵立即支付霍其伍转包土地动迁补偿金(地上部分总额的60%)26,345.70元；2.李长贵支付霍其伍延期给付补偿款的利息；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，霍其伍明确第二项诉请为利息自2016年10月19日起按照中国人民银行贷款利率给付至判决生效之日止。事实和理由：原告于2016年8月15日，同被告签订耕种土地承包协议书，约定被告将位于白桦乡白桦村的自家拥有土地使用权的耕地转包给原告种植药材等，同时约定如有开发或动迁，地下补偿金全归被告所有，地上补偿金由原被告按比例分配，分配比例为被告得40%，原告得60%。2017年因石油管道建设,该地块被征用，地上补偿金总计为43,909.50元，按60%的约定比例，原告应得26,345.70元，但被告不守信用，未将该补偿款交付原告，原告多次索要，被告都以种种借口拖延不付。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的有关规定，被告应当按照协议约定支付给原告土地征收补偿金26,345.70元，同时支付延期给付的利息。望人民法院支持原告的诉讼请求。 李长贵辩称，其与原告签订的协议书并不合理，其中约定如果协议书中涉及的土地有开发或动迁赔偿，地上赔偿金利润分配给原告60%。但双方履行协议期间，雇佣工人种种子等大部分花费都是由其垫付的，且霍其伍未给付李光明解除土地租赁款的2000元也是由其垫付，所以原告应该偿还其垫付的款项，不应该再向其主张土地动迁补偿金。另外，霍其伍还让我到讷尔克气帮其找扣棚子的位置而发生的费用，霍其伍也应支付我为此垫付的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，霍其伍与李长贵签订协议书一份，其中约定：1.在加格达奇市白桦乡白桦村李长贵自家的农田土地，由霍其伍投资盖暖棚种植药材，所有的费用由霍其伍出资，李长贵只是出让自家农田地作为本金；2.如果有开发或者动迁赔偿土地下赔偿全归李长贵所有。地上部分归双方所有，地上赔偿金利润分配为李长贵40%，霍其伍为60%。2016年8月18日，李光明向霍其伍出具收条一张，载明“今收到霍其伍赔偿土地青苗款陆仟元，青苗共8亩半地，¥8000元。”李光明与李长贵解除上述土地租赁关系。因石油管道建设，双方签订的协议书中涉及的土地被征用，李长贵土地补偿款明细单中列明“大棚评估价22,080元，黄豆评估价2229.50元，白术评估价3600元，防风评估价16，000元”，前述地上部分评估价款共计43,909.50元。李长贵已领取了上述土地动迁补偿款。 另查，原告向本院起诉之日为2019年5月12日。 以上事实有原告提供的协议书（内附收条）及补偿款明细单，以及原被告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，霍其伍与李长贵签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均产生法律约束力，双方均应当按该协议履行各自的义务。在李长贵领取了上述土地动迁补偿款后，其应按照协议中的约定，分配给霍其伍相应的土地补偿金，其未按照约定给付霍其伍相应土地补偿金的行为构成违约。故对霍其伍要求李长贵给付土地动迁补偿金26，345.70元（43，909.50元×60%）的诉讼请求，本院予以支持。李长贵主张霍其伍未给付李光明解除土地租赁款的2000元是由其垫付的，且在双方履行协议期间，雇佣工人种种子等大部分花费也都是由其垫付的，应从原告诉请的数额中扣除其垫付的款项的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对其抗辩意见不予支持。李长贵对霍其伍关于“讷尔克气相关垫付款”的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于利息损失，因双方没有约定，但被告取得土地动迁补偿金后，应及时给付而未给付，构成违约，故被告应给付原告利息损失，利息损失应以26，345.70元为基数，自原告向本院起诉之日2019年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李长贵于本判决生效后十日内给付霍其伍土地动迁补偿金26，345.70元；并给付霍其伍以26，345.70元为基数，自2019年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，至判决生效之日止； 二、驳回霍其伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由李长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘昭瑀
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初755号原告：彭家伟，男，1988年9月30日出生，布依族。被告：魏思碧，女，1973年8月7日出生，汉族。原告彭家伟与被告魏思碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家伟到庭参加诉讼，被告魏思碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元，并从2018年1月8日起按照每月2%的标准支付逾期还款利息至借款全部清偿之日，利息暂计至起诉之日为10400元，合计75400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，用于资金周转，还款期限为2018年1月8日，逾期还款利率为每日2%，协议签订后，原告将50000元借款交付给被告。2017年7月10日，被告再次向原告借款15000元，原告将15000元交付给被告后，被告向原告出具了欠条。双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告魏思碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，彭家伟（甲方）与魏思碧（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款50000元用于修理厂运行周转，于2018年1月8日前归还；2017年8月8日还款7500元，2017年9月8日还款7500元，2017年10月8日还款7500元，2017年11月8日还款7500元，2017年12月8日还款7500元，2018年1月8日前还款50000元；乙方如未按约定时间还款，每天本金产生百分之二违约金。2017年7月10日，魏思碧向彭家伟出具借条借款15000元，该借条载明“今借到彭家伟人民币壹万伍仟元整（￥15000），此款于2017年7月20日全部归还，如到期不还将按本金每天（5%）百分之五违约金支付。借款人：魏思碧；身份证：；2017年7月10日”。因魏思碧未按约定偿还借款，彭家伟遂提起诉讼。审理中，因被告魏思碧下落不明，本院于2019年4月19日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。庭审中，原告彭家伟因未能提供其与魏思碧签订《借款协议》后实际出借50000元的证据，自愿撤回要求被告魏思碧偿还借款本金50000元及利息的诉请，只要求被告魏思碧偿还借款本金15000元及利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份信息、借条、借款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏思碧出具借条向原告彭家伟借款15000元，双方约定了还款期限，被告魏思碧未按约定的还款期限偿还借款，故对原告彭家伟要求被告魏思碧偿还借款15000元的诉请，予以支持。虽然借款时双方约定的逾期还款违约金计算标准超过了法律规定，但原告彭家伟只要求被告魏思碧从2018年1月8日起按月息2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止符合法律规定，亦予以支持。原告彭家伟自愿撤回要求被告魏思碧偿还借款本金50000元及利息的诉请，系对其自身民事权利的处分，从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告魏思碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭家伟借款本金15000元及利息（从2018年1月8日起以本金15000元为基数按照月息2%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告彭家伟负担1230元，被告魏思碧负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇一九年七月十五日书 记 员  文 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13159号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：龚丽娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告龚丽娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令龚丽娟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金100569.54元；2.判令被告龚丽娟支付利息、罚息及复利（以拖欠的本金100569.54元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月24日计至被告实际还清欠款之日止，暂计至2019年5月17日为9654.68元）；3.判令如龚丽娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ797548的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由龚丽娟继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月24日。 三、借款人：龚丽娟。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：自2018年1月24日至2021年1月24日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月24日。 十三、抵押物权属：龚丽娟。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ797548的丰田牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月24日。 十七、放款日期：2018年1月24日。 十八、实际到期日期：2021年1月24日。 十九、逾期还款日期：2018年12月24日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月17日。 二十一、欠款本金：100569.54元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9654.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金100569.54元及利息、罚息、复利（以本金100569.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月24日起计算至实际还款之日止）； 二、若龚丽娟未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以龚丽娟名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ797548的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由龚丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1685号 申请执行人：王继开，男，1978年09月06日出生，汉族，住远安县。 被执行人：王来城，男，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王继开与被执行人王来城劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款97100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1357元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王来城银行存款98457元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢23号申请执行人：徐利华，女，生于1965年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：胡专心，男，生于1966年11月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人徐利华与被执行人胡专心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡专心无其他财产可供执行；申请执行人徐利华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡专心尚欠申请执行人徐利华借款本息44500元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年七月二十三日书记员  陈 显
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2518号原告：贵阳金阳如发建筑材料租赁站，经营场所：贵州省贵阳市观山湖去金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码：92520115MA6E39P00E。经营者：甘如发，男，1971年2月22日生，汉族。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995，特别授权代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生。委托代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811054651，特别授权代理。原告贵阳金阳如发建筑材料租赁站（以下简称如发租赁站）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告如发租赁站诉称：2017年11月1日被告的百合花爱心小镇建设项目部因修建工程到原告处租赁建筑材料，原告与其项目部签订合同，合同约定的建材租金为：钢管2元每吨每日、扣件0.006元每套每日、顶托每根每天0.04元、套管0.04元每米每天。此后原告如约定履行合同义务。原告向被告供货钢管821.5491吨、扣件186480套、顶丝17750根、套管11225米，至2019年2月28日，共计产生租金1,257,471.54元。被告曾支付租金10万元，被告未付租金1,157,471.54元。被告已归还钢管723.9502吨、扣件54353套、顶托1268根、套管4370米（价值937,782.58元），此部分建材每日所产生租金746.84元。原告多次催促租金未果，为维护自身合法权益，特起诉来院。被告第四冶金建工公司在开庭前提出管辖异议，认，认为本案被告住所地为江西省贵溪市、合同履行地为安顺市××区山湖区人民法院无管辖权，并请求依法将本案移送至安顺市西秀区人民法院审理。经本院询问，原告现无证据证明中国四冶百合花·爱心小镇建设项目经理部（以下简称爱心小镇项目部）就本案的管辖约定获得了被告的明确授权，并申请将案件移送至合同履行地安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与爱心小镇项目部于2017年10月31日签订案涉《建筑物资租赁合同》，爱心小镇项目部作为被告的分支或内部组织机构，对外签订协议、约定管辖，应当得到该企业法人的明确授权。本案中，根据现有的证据不能证明合同的签章主体已取得了被告第四冶金建工公司的授权，且目前也尚未取得第四冶金建工公司的追认，签章主体行为的法律后果是否应当由被告承担尚有待查明，且属实体审理的范畴。故涉案合同中的管辖条款不能约束本案被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确认管辖，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案原、被告均申请本案由安顺市西秀区人民法院管辖，且将案件移送至合同履行地人民法院管辖也有利于查明案件事实，本案移送安顺市西秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下：本案移送安顺市西秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇一九年七月二日法官助理刘忱书记员文涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1145号申请执行人：克山县东方农机有限责任公司。法定代表人：李晓黎，职务：总经理。被执行人：黑龙江海轮王科技股份有限公司。法定代表人：沈中山，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈宇薇，该公司职员。本院在执行申请执行人克山县东方农机有限责任公司与被执行人黑龙江海轮王科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年七月十八日书记员 张金龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初4414号   原告，任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省龙江县。   被告：王淑文，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   原告任宝林诉被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宝林、被告王淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   任宝林向本院提出诉讼请求：1、王淑文立即向任宝林给付欠款2100元及法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，任宝林明确了利息自1997年11月3日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：1997年，王淑文自任宝林处赊购2100元的农资，王淑文为任宝林出具借据。任宝林索要无果，遂诉至法院。   被告王淑文辩称，2100元的化肥款已经给付，任宝林持有的借据是虚假的，借据内容是任宝林书写并签字捺印。   本院经审理认定事实如下：任宝林承王淑文1997年自任宝林处赊购2100元的化肥农资款，并为任宝林出具一枚金额为2100元的借据，庭审中，任宝林自认借据内容和借款人处“王树文”都是由任宝林书写，“王树文”处半枚手印是由王淑文本人捺印。后任宝林在借据上增加日期“2015年2月18日”，任宝林预证明向王淑文索要过该欠款。王淑文对赊购的化肥事实没有异议，王淑文承化肥款给付完毕，其当时形成的欠款凭证已撕毁，原告现持有的借据是虚假的，借据内容是任宝林书写并签字捺印，王淑文没有签字捺印。   任宝林围绕诉讼请求提交了借据一枚，经质证王淑文不予认可，王淑文认为借据是虚假的。   本院认为，原告对自己提出的主张应有责任提供证据。任宝林围绕诉讼请求提交了一枚借据，对此借据王淑文不予认可，因借据内容及借款人处“王树文”均有任宝林书写，且庭审中任宝林对该借据形成时间进行了前后矛盾的陈述，并明确表示不提出司法鉴定，也未提交有效的证据来证明自己的主张，故任宝林要求王淑文给付欠款2100元及法定利息的诉讼请求，本院不予保护。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告任宝林的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告任宝林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 杜通拉嘎     二〇一九年七月三十日   书记员 王 珊 珊
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9013号 原告：沈阳捌面通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街**（11门），统一社会信用代码：912101055783613046。 法定代表人：梁士华，系该公司经理。 被告：杨凤成。 原告沈阳捌面通运输有限公司与被告杨凤成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈阳捌面通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳捌面通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3028号 原告：孔某，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：闫某，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告孔某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日、7月24日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、判令闫某补偿因其债务将孔某的房产强制执行的损失3334000元；2、判令本案诉讼费由闫某承担。事实和理由：孔某与闫某于2013年3月14日在青羊区民政局办理离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议约定位于高新区房屋归孔某所有。因该房屋登记在闫某名下，双方协议离婚后一个月内办理过户。但该房屋因按揭贷款未还清而未能办理过户。后因闫某个人债务，该房屋被成都高新技术产业开发区法院拍卖，现房屋无法实现过户，闫某应补偿孔某损失。故孔某提起诉讼。 闫某未予答辩。 经审理查明，孔某与闫某于2013年3月14日协议离婚。双方订立的《离婚协议书》中对财产分割进行了约定：“夫妻共同所有的位于成都市中海兰庭1期2幢2单元2303号房地产所有权归孔某所有，房地产证的业主姓名变更手续自离婚后1个月内办理，男方必须协助女方办理变更手续”。 另查明，案涉房屋系双方婚姻关系存续期间闫某与案外人中海兴业（成都）发展有限公司于2009年3月9日签订《商品房买卖合同》、2009年4月15日由闫某、孔某与银行签订《个人住房抵押贷款合同》按揭贷款购买，2010年4月7日该房屋产权登记在闫某个人名下。双方离婚后，因涉案房屋贷款尚未结清而未能及时办理过户。后闫某先后向他人借款，并因民间借贷纠纷，案涉房屋被本院拍卖，经本院委托评估，案涉房屋市场价值为3334000元，实际拍卖价款为3013800元。2019年5月6日案涉房屋的按揭贷款银行交通银行股份有限公司四川省分行营业部作为抵押权人向本院申请参与拍卖款分配，申请的债权为615830.77元。 上述事实，有孔某提交的《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》、民事判决书、致估价委托人函、执行裁定书、参与分配申请书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，孔某与闫某在离婚时签订的《离婚协议》，对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该财产分割条款对双方具有法律约束力。闫某应当依此约定在条件成就时协助孔某办理产权过户登记，但由于闫某个人所欠债务，该房屋被法院执行，孔某对该房屋享有的权利已不能实现，为此闫某应当承担相应的民事责任，对孔某的损失予以赔偿。该损失应当以房屋评估价3334000元扣除房屋抵押权人享有的债权615830.77元的余额2718169.23元作为赔偿标准。故孔某要求闫某补偿3334000元的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫某于本判决生效之日起十日内向孔某支付2718169.23元； 二、驳回孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15930元、保全费5000元，由孔某负担3080元，闫某负担17850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邢 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执649号 申请执行人：陈广胜，男性，1983年07月28出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地惠州市博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人陈广胜与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1413民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付108641.60元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执649号申请执行人陈广胜与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 罗春华 审 判 员 陈东宝 审 判 员 李敏娴 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡立武 书 记 员 黄建新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5569号原告：刘承元，男，汉族，1960年6月29日出生，身份证住址陕西省商南县。被告：深圳市浦前速运有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路**广明工业园**，统一社会信用代码91440300MA5D8H85X7。负责人：黄杏，该司总经理。委托诉讼代理人：陈正润，男，汉族，1995年12月28日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。上列原告刘承元诉被告深圳市浦前速运有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承元到庭参加了诉讼,被告深圳市浦前速运有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告称2018年9月30日入职。二、工作岗位：原告称搬运工。三、工资情况：原告称4700元/月。四、离职时间：原告称没有离职，但2018年11月16日受伤后未再去被告处上班。五、劳动仲裁情况：原告于2018年12月25日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告在2018年9月30日至2018年11月16日期间存在劳动关系。2019年1月25日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2018]1304号仲裁裁决书，以提交的劳动关系证据的证明力不足、没有提供其他有效证据证明劳动关系为由，驳回仲裁申请。六、原告的诉讼请求：判决原告与被告在2018年9月30日至2018年11月16日期间存在劳动关系。处理意见当事人应当对其主张的事实提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告对与被告存在劳动关系的主张，应当提供足够证据予以证明。原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，不是双方存在劳动关系的直接证据；2.证人齐某前的证言，尽管有其和原告在被告公司做过临工以及原告受伤经过的陈述，但是齐某前亦无充分证据证明其本人与被告或者原告与被告之间存在劳动关系，该证言缺乏证明力；3.原告整理的与被告通话的书面材料，因无法核实真实性而缺乏证明力；4.银行流水，仅能显示陈正润于2018年12月25日向原告和齐某前各自的中国建设银行账户分别汇入3700元。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘承元的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执562号盘锦尚居物业有限公司：卢盼盼：本院执行的盘锦尚居物业有限公司与卢盼盼物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾辞，女，1982年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾辞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金38844.82元、零售利息4251.97元、年费480元、杂费48元和2017年1月1日后的违约金4677.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38844.82元、零售利息4251.97元、违约金4677.48元、年费480元及杂费48元（暂计至2018年12月10日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金38844.82元、零售利息4251.97元和年费480元及杂费48元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾辞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38844.82元、年费480元、杂费48元、零售利息4251.97元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告曾辞负担910元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担98元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费910元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1461号原告：芜湖荣耀装饰设计工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路澳然天成**楼商品208，统一社会信用代码91340207MA2NA96L05。法定代表人：王钦玉，经理。被告：王本贤，男，汉族，1960年6月8日生，住芜湖市镜湖区。原告芜湖荣耀装饰设计工程有限公司与被告王本贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖荣耀装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3600元；2、判令被告以3600元为基数自起诉日至实际清偿之日按同期中国人民贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款人民币3600元，约定春节前还清。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工，向原告借款人民币3600元，用于日常生活。2017年12月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠荣耀装饰（王本贤）3600元，大写叁仟陆百元整，在年底前还清（春节前）。欠款：王本贤，宜居春水湾19幢2602室，2017.12.25”。借款到期后，被告未能按期偿还。上述事实，有原告提交的公司营业执照复印件、身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3600元，用于日常生活，到期后未能归还，原告诉请被告归还该款，合法、有据，应予支持。原告诉请被告支付自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款3600元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本贤于本判决生效后十日内支付原告芜湖荣耀装饰设计工程有限公司借款3600元，并支付自2019年3月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王本贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  周 亮人民陪审员  梁万慧二〇一九年七月三十日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3362号原告：韩超彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告韩超彬与被告河南昭泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月二十四日书 记 员  孔奕博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1918号原告：宁春雷，男，住河南省汤阴县。原告：周强，男，住河南省汤阴县。被告：刘新成，男，住河南省汤阴县。原告宁春雷、周强与被告刘新成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春雷、周强到庭参加诉讼，被告刘新成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春雷、周强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费（工资）12883元（其中宁春雷10083元、周强2800元）及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，二原告与被告签订《厨房承包合同》，原告宁春雷作为二原告代表在合同上签字。根据合同约定，原告承包了被告经营的聚贤阁大酒店的厨房业务，合同约定被告按每月8000元支付二原告工资（承包费）。二原告按合同约定履行了义务，但被告以各种理由不按时支付二原告工资，截止2016年12月26日，被告共欠二原告工资款12883元（其中原告宁春雷10083元，原告周强2800元），虽经二原告多次追要，被告以各种借口不予支付。为此提起诉讼。被告刘新成未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日被告刘新成（甲方）与原告宁春雷（乙方）签订《厨房承包合同》，协议约定：一、甲方聚贤阁大酒店，根据酒店经营需要，现聘请乙方任厨师长，宁春雷并做技术管理及厨房日常管理，有效期为2016年10月19日至2017年10月19日；二、甲方每月给付乙方工资人民币捌仟元整，每月1号前支付上月工资；三、乙方与甲方共同协商组织安排有一定技术级别职称和熟练操作技能的厨师担任厨房内炒锅、打荷、砧板等技术岗位工作，按目前营业情况，上述工资含厨师长在内的2人薪酬。原告宁春雷与被告刘新成均在该合同上签名。原告周强是厨房工人二人之一。2016年12月26日经原告宁春雷与被告刘新成对账，共欠工资12883元，其中原告宁春雷工资10083元、原告周强工资2800元。原告宁春雷书写欠两原告工资的计算方法和数额，被告刘新成签名并书写了总金额大写（壹万贰仟捌捌叁）及落款日期，对所欠工资数额予以确认。后经二原告多次催要，被告拒不给付，二原告为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、厨房承包合同、欠条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告宁春雷、周强为被告刘新成提供劳务，刘新成应支付劳动报酬。被告刘新成签名认可的工资欠条证实其欠二原告工资款共计12883元（其中宁春雷10083元、周强2800元）未付，二原告要求被告给付工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张给付工资利息问题，因双方系劳务合同，并且对利息没有约定，本院不予支持。被告刘新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新成于本判决生效之日起十日内给付原告宁春雷、周强工资款共计12883元，其中原告宁春雷10083元、原告周强2800元；二、驳回原告宁春雷、周强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告刘新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年七月三十一日书记员 胡利凡
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执491号 肖明军（申请执行人）; 铁岭县李千户镇柴家堡子村民委员（被执行人）： 肖明军与铁岭县李千户镇柴家堡子村民委员会物权一案，申请执行标的共计376480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820272.20元，其中，执行费5547.20元。本院已于2019年7月3日将该款转付给肖明军（申请执行人）。至此，肖明军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日