wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1777号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：崔海生，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔海生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员佟明坤、人民陪审员王永莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告崔海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××02的贷款本金48298.46元，零售利息5490.17元、分期手续费2217.39元、违约金6126.05元(截至2018年8月6日,自2018年8月7日起的利息、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××02一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年8月6日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计62132.07元，其中贷款本金48298.46元，零售利息5490.17元，分期手续费2217.39元，违约金6126.05元。经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告崔海生未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告崔海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××02的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年8月6日共产生：本金48298.46元，零售利息5490.17元，分期手续费2217.39元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔海生签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告崔海生使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48298.46元；二、被告崔海生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息5490.17元，分期手续费2217.39元（截至2018年8月6日，自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告崔海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，公告费650元，由被告崔海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  佟明坤人民陪审员  王永莲二〇一九年七月三日书 记 员  吴秀娟
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执37号之二被执行人：闫德仪,男，1954年9月15日出生，原黑龙江省齐齐哈尔市房建公司技术科员工（退休），住山东省烟台市龙口市。本院依据已经发生法律效力的(2016)内7102刑初28号呼和浩特铁路运输法院刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人闫德仪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫德仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫德仪在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初8号 原告阁淑贤，女，1959年1月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘杨，男，1985年7月8日生，蒙古族，农民，现住同上。 委托代理人阁淑贤，女，1959年1月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告于猛，男，1982年12月14日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘大志，男，1977年1月28日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人张丹丹，女，1987年9月21日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阁淑贤、刘杨诉被告于猛、刘大志劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018)辽0921民初1124号民事判决，收到判决后，原告阁淑贤、刘杨不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽09民终1038号民事裁定，裁定：一、撤销阜新蒙古族自治县人员法院（2018）辽0921民初1124号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。案件发回后，本院另行组成合议庭进行审理，原告阁淑贤、原告刘杨的委托代理人阁淑贤，二被告的委托代理人张丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阁淑贤、刘杨向本院提出诉讼请求，请求判令被告于猛给付原告刘杨工资6800元。事实与理由：2010年6月，刘大志介绍刘杨到被告于猛在北京市承包的工程工地从事安装楼房电线工作，于猛尚欠刘杨工资6800元。 二被告辩称，原告刘杨没给于猛和刘大志打过工，通过刘杨的哥哥把刘杨介绍给了刘大志，让刘杨去打工，挣点钱。2010年，于猛、刘大志、刘杨一起去了鄂尔多斯打工，没干几天，于猛、刘大志都回来了，不干了。没过两个月，刘杨也回来了，找刘大志说工资没给结清，差了3000多元。二被告就联系当时打过的老板讲了欠刘杨工资的事，老板就把刘杨的工资结了，当时有收条。 审理查明，2010年，二被告刘大志和于猛是工友关系，经刘杨的哥哥介绍，二被告与刘杨一起到鄂尔多斯的一处住宅楼建筑工地从事穿管工作，约定一天工资50元，原告刘杨离开该工地前得到部分工资。2011年2月28日，刘振东在乡派出所代原告刘杨收取剩余工资款3150元。 另查明，原告阁淑贤与刘杨是母子关系。 上述事实，有代刘杨收取3150元的刘振东出具的收据一张以及原、被告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，本案中阁淑贤虽与刘杨系母子关系，但是其本人的民事权益并未受到侵害，与本案件处理结果无利害关系，因此不是适格原告，应驳回其起诉。 对于阁淑贤称其受刘杨委托参加诉讼，但没有提供合法有效的委托手续，并且在庭审中，阁淑贤拒绝提供其子刘杨的打工地点及联系方式，本院不能依法核实刘杨本人的真实意思。 对于原告刘杨要求二被告给付工资的诉讼请求，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告说明纠纷发生的事实经过，即客观情况，有证明客观情况的证据的，应当提供证据，并在事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由，本案中，原告刘杨应说明纠纷发生的事实经过，并提供相应的证据证明，而本案原告刘杨提起的诉讼，不符合上述要求，即不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回二原告阁淑贤、刘杨对被告于猛、刘大志的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年七月十日 书 记 员  张海娣
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保31号申请执行人：田松怀，男，1980年10月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田松怀与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初928号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值220元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值280元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4641号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨盛荣，男，汉族，1974年1月12日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨盛荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨盛荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨盛荣在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157073.04元，未受偿人民币157073.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3108号原告：殷某，男，汉族，1972年12月19日出生，住白银市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，1983年7月3日出生，住白银市。被告：姚某，男，汉族，1981年12月18日出生，住白银市。原告殷某与被告靳某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。殷某以被告靳某无法联系为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某撤诉。案件受理费减半收取25元，由殷某负担。审判员 张乾香 二O一九年七月三十日书记员 李 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保772号 申请人：胡铁云，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：香江钜彩置业（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区七里洞村。 法定代表人：唐勇。 被申请人：黄少鹏，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人胡铁云因与被申请人香江钜彩置业（郴州）有限公司、黄少鹏商品房销售合同纠纷一案，申请人胡铁云于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香江钜彩置业（郴州）有限公司、黄少鹏银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人胡铁云提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡铁云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人香江钜彩置业（郴州）有限公司、黄少鹏银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月十五日 书记员  贺 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3668号 张凯： 你诉与宫亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1805号 韦长班、吴锋： 本院执行的韦长班申请吴锋借款合同纠纷一案，经被执行人吴锋自动履行，执行金额人民币16100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1581号原告：朱云，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告朱云与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云的委托诉讼代理人张道胜、被告湖北铸邦控股集团有限公司的委托诉讼代理人庹文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息77333元及逾期利息8119.97元（以77333元为基数按照年利率6%计算自2017年6月20日计算至2019年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原告朱云与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告朱云申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金20万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司辩称，本案涉及的申购协议是由被告签署，协议真实有效，后期由于公司融资成本过高，未能够缴纳土地保证金，导致开发手续没有正常办理，该项目现转由第三方开发建设；对于申购协议中，原告所缴纳的申购款，被告确实收到，后期因为被告经营出现问题，已经退款，对于申购款的资金占用费，被告认为逾期利息属于计算的复利，不应当支持，对于被告在2016年7月25日的承诺书，该承诺书是否能够使用于全部申购人，被告认为不明确。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告朱云与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告朱云在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向户型75㎡-110㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告朱云连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告朱云款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。上述协议签订后，原告朱云向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元并进行了选房。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按上述约定退还原告朱云已交纳的20万元，但未按协议、承诺书支付利息，致原告朱云诉至本院，故而成诉。上述事实有原告朱云的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告朱云与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告朱云要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。关于被告湖北铸邦控股集团有限公司辩称承诺书不适用全部申购人等辩解主张，因被告湖北铸邦控股集团有限公司已无法履行交房的合同义务，构成根本违约，故对其该辩解主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱云资金占用利息77333元。驳回原告朱云的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1936元，减半收取968元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年七月××日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初503号原告：戚仁安，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：潘行燃，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告戚仁安与被告潘行燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告潘行燃适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告戚仁安的委托诉讼代理人王多、胡嘉璐到庭参加诉讼。被告潘行燃经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚仁安诉称，原告自2010年起与被告之间存在货物往来，被告向原告购买弹簧材料。后经原被告双方对账结算，截至2017年1月21日，被告明确结欠原告货款共计人民币49000元，并向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告催讨货款但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币49000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息（以49000元为本金，自2017年1月22日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月20日为6199.11元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘行燃未到庭诉讼答辩。原告戚仁安为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单一份、欠条一份，证明被告结欠原告货款49000元的事实。经审理查明，原、被告素有弹簧材料交易往来。2017年1月21日，经对账，被告潘行燃出具欠条一份，载明：“今欠人民币肆万玖仟元正（49000元），潘行燃，2017年1月21日”。原告戚仁安催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告举证的欠条并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款49000元，该款理应及时支付。现原告主张被告承担该款自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告潘行燃应于本判决生效之日起十日内支付原告戚仁安货款人民币49000元并承担该款自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014392）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1180元，由被告潘行燃负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028525）。本案公告费600元，由被告潘行燃负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  姚 刚
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执255号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙霄阳，男，1985年2月7日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙霄阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668140号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人龙霄阳的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668140号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初695号原告：彭某某，男，1970年4月4日出生,汉族，住重庆市南川区。被告：周某某，女，1943年1月6日出生,汉族，住重庆市南川区。被告：刘某1，男，1972年4月24日出生,汉族，住重庆市南川区。被告：刘某2，女，1975年10月4日出生,汉族，住新疆喀什市。原告彭某某与被告周某某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因被告刘某2下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员兰月琴、刘跃组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告彭某某于2019年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费400元（原告彭某某已预交），减半收取200元，由原告彭某某负担。审 判 长  程小飞人民陪审员  兰月琴人民陪审员  刘 跃二〇一九年七月二十三日书 记 员  张恺凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4008号李双喜、陈彤拉格：旺申加卜、包其木格与你追偿权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款70778.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费962.00元。二〇一九年七月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执40号申请人杨俊峰，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被执行人李艳青，男，1981年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨俊峰与被执行人李艳青承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初1874号民事调解书的内容，责令被执行人李艳青履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李艳青执行本金50000元、案件受理费1650元、执行费650元（合计52300元）及本金的迟延履行期间的债务利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月五日书记员 特木尔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保909号关于何XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢187号申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙****。法定代表人：杨国荣。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿。住所地。住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村iv>法定代表人：潘峻。本院在执行湖北煤矿机械有限责任公司与贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）鄂咸安民初字第00977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿银行存款及在其他单位的收入361627元（含案件受理费6549元，执行费5148元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月十九日书记员 袁 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初354号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏育培，男，1969年4月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯赌博罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。因盗窃和吸毒成瘾，于2019年1月15日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人周广志，男，1972年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月12日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]314号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议分别判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月14日13时许，被告人苏育培、周广志驾驶摩托车窜至贵港市港北区西江农场宏兴车辆综合性能检测站，窥见习某停放在检测站内的一辆本太郎牌二轮电动车（价值人民币1800元）未锁大锁，遂由被告人苏育培看风，被告人周广志动手将该车推出检测站门口，随后由被告人周广志驾驶该电动车在前，被告人苏育培驾驶摩托车在后并用脚顶住该车推行。后二人将该车电瓶拆下并以人民币250元的价钱销赃，所得赃款由二人平分。案发后，被盗的车辆已被公安机关追缴并发还给习某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，均具有累犯的从重情节，以及如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人苏育培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人周广志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人苏育培、周广志盗得的电动车电瓶，予以返还习某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月二十三日 书记员 张佩琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢338号申请执行人张泰，男，汉族，1973年7月29日出生，户籍住所地河南省商丘市。被执行人朱传立，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍住所地商丘市。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四楼。法定代表人宋晓品，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02678号民事判决书，于2019年7月月11日立案恢复执行。该案在此前的执行程序中，于2018年11月14日续行查封了被执行人朱传立位于商丘市××路××北宏伟蓝郡20号楼1单元6层东户（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）抵押物住房一套。恢复执行后，朱传立履行部分案件款后其妻子为余下的案件款提供保证担保，申请执行人同意解除对抵押物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人朱传立位于商丘市凯旋路东香君路北宏伟蓝郡20号楼1单元6层东户（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）抵押住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月三十日书记员 张 力
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初676号 原告：罗兰君，男，1978年2月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地：广西南宁青秀区星湖路********，公司住址：广西玉林市玉州区文体路8号皇庭世家22号商铺。 法定代表人：蓝光，该公司董事长。 原告罗兰君诉被告韦日生、广西坤诚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兰君申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兰君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兰君负担。 审判员  陈俊成 二〇一九年七月三十日 书记员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执925号之五申请人：刘辉,男，汉族，1951年4月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李强，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区张公山7村**，现住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1717号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4024.70元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1278号西安某某某房地产开发有限公司：母某某（公民身份号码：410726XXXX********）：西安某某某房地产开发有限公司与母某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第169号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某某房地产开发有限公司与被执行人母某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-XXXX）备案登记；被执行人母某某向申请执行人西安某某某房地产开发有限公司支付经济损失1,252.49元（其中代偿利息307.8元、违约金944.69元）；被执行人母某某承担仲裁费13,831元，本案执行费126元。执行中，本院依法向被执行人母某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1278号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1278号协助执行通知书。另本案金钱标的合计15,083.49元与本案执行费126元已从被执行人母某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1278号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执178号之一号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。 负责人：赵平，该行行长。 特别授权委托代理人：石英明，该行职工。 被执行人：夏多生，男，汉族，1979年6月2日出生，安徽省六安市人，住六安市经济开发区。 被执行人：黄端梅，女，汉族，1979年12月3日出生，安徽省六安市人，住住六安市经济开发区。 本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与夏多生、黄端梅公证债权文书一案中，冻结了被执行人夏多生、黄端梅的银行账户、互联网银行账户，但余额仅几元或几十元，夏多生名下车辆虽已查封但查询不到具体下落，均不能满足执行需要。此外未能调查到被执行人夏多生、黄端美无其他可供执行财产。上述情况，本院通过“终本约谈”告知了申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，该行表示同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 杨 二〇一九年七月十六日 书记员  辛安建
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执568号之一申请执行人:秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。法定代表人鲁邦群，系该局局长。委托代理人：李明东，系该局职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：向永界，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县林业局与被执行人向永界行政处罚执行一案，秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字［2018］第1423号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力。秭归县林业局于2019年4月26日向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂0527行审14号行政裁定书，裁定准予执行鄂秭林罚决字［2018］第1423号《林业行政处罚决定书》，申请执行标的为：缴纳罚款3000元。本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执568号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年七月二十三日书记员 乔 松
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣07知民初5号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系供公司法务，特别授权代理。 被告：江西明洋汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道以南路以**车间。 法定代表人：王晓林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201610446296，特别授权代理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告江西明洋汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司及其委托诉讼代理人肖勇明，被告江西明洋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告编号为qj-0784作品著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“广汽菲克赣州明洋Jeep大队”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0784的作品作为文章用图。原告认为被告在没有去的授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传媒权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，基于上述事实与理由，原告特向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西明洋汽车销售服务有限公司同意赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失4000元（当庭已支付）； 二、原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告江西明洋汽车销售服务有限公司使用案涉图片及另外已保全的65张图片，并另外允许被告江西明洋汽车销售服务有限公司使用34张（该34张图片可由被告江西明洋汽车销售服务有限公司在原告北京全景视觉网络科技股份有限公司官网上下载，下载之后由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司出具图片授权使用协议），上述共计100张图片原告北京全景视觉网络科技股份有限公司授权被告江西明洋汽车销售服务有限公司可使用一年，且一年后无需删除； 三、原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意放弃本案中其它诉讼请求； 四、一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张春明审判员彭伟明审判员钟伟民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 温             琪 代理书记员 欧      阳      群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6571号 原告：管保友，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：席顺杰，男，1980年10月22日出生，汉族，从事货物运输，住临沂市兰山区。 原告管保友与被告席顺杰运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1302民初14937号民事判决，原告管保友不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁13民终72号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1302民初14937号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告管保友的委托诉讼代理人马炳宝、被告席顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管保友向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还运费8577元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席顺杰于2016年4月份承揽了位于青岛市××隐珠镇地铁项目及装船项目工程，需要用货运车辆负责运输石料、砂子等。于是，被告与原告约定由原告负责运输，运输费根据不同路程分别按量或按趟予以计算。原告自2016年4月20日起至2016年5月8日止，一直按照被告要求运输石料、砂子，原告具体的工作量双方均有记录，经结算，扣除已支付的运费，被告仍拖欠运输费用8577元。原告认为，原告出于对被告信任，才跟着被告在青岛工地上听从其安排运输石料等，被告拖欠运费至今，多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 席顺杰辩称，这些活是跟青岛一个老板干，我现在都不知道多少钱，原告说的不属实，原告没有运输合同，不是我让原告去干的，原告不应该来起诉我，我也是受害者，我自己也有车，钱也没要来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告管保友提交的（2018)鲁1302民初14935号案件原告张路与被告席顺杰运输合同民事判决书一份，被告席顺杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告管保友提交的证据一其自行书写的工作量记账单一份，拟证明管保友具体工作内容以及经过核算，扣除席顺杰已支付的2000元后，席顺杰仍欠8577元运费；证据二、管保友与席顺杰之间的通话录音一份，拟证明席顺杰也有管保友工作数量的记账单，管保友多次要求席顺杰进行结算，席顺杰不与结算，管保友在录音中陈述席顺杰尚欠其大约7、8千元，席顺杰并未明确否认。被告席顺杰的质证意见为，对证据一管保友书写的工作量记账单真实性、合法性、关联性均有异议，该记帐单系管保友书写，没有席顺杰的签字，也没有工地人员参与，不应认定为合法证据使用，管保友所说的8577元，工地上没有出这个数；对证据二双方间的通话录音的真实性无异议，但认为录音内容是管保友要求跟席顺杰对账，席顺杰让管保友找青岛老板进行结算，录音中具体数额不明确，同时谈话内容说明席顺杰也系运输车辆车主，同样需要进行结算，再者管保友不是席顺杰找来干活的。 本院认证意见为，原告管保友提供的通话录音，被告席顺杰虽对证明的内容有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。对原告管保友提供自行书写的工作量记账单，被告席顺杰虽不予认可其真实性，认为无被告席顺杰及工地人员的签字，不能确定运费的具体数额，但被告席顺杰在录音中认可自己有记账本，且其在庭审中承认运输货单由其统一收取交至工地进行结算。因此，被告席顺杰应当将记账本提交法庭，法庭限期其提供记账本，但其在指定的期限内仍拒不提供。故本院确认原告管保友提供的工作量记账单的真实性。 被告席顺杰提交记账单复印件一份，拟证实被告席顺杰的车队里没有原告管保友的辆车。原告管保友的质证意见为，对于2016年4月20日之前的记账单与本案没有关联性,原告管保友是从4月20日开始跟着被告席顺杰干的，对于2016年4月20日的记账单，该记账单内不仅有原告管保友的运输记账信息，还有其他跟着被告席顺杰运输的记账信息，可以证实系被告席顺杰雇佣了包括原告管保友在内的人员从事运输，被告席顺杰应提供4月20至5月8日的记账单。 本院认定意见为，被告席顺杰提交的系复印件，未能提交证据原件，且其拒不提交2016年4月20日之后的记账单，本院对该证据的真实性及关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日起至2016年5月8日期间，原告管保友在青岛市××隐珠镇工地多次为席顺杰运送石料、砂子等建筑用料，双方对运输价格进行了口头约定，但双方一直未进行对账确认。在运输工作期间，被告席顺杰曾支付给原告管保友运费2000元，之后被告席顺杰一直未向原告管保友支付剩余的运费，为此引起诉讼。 关于席顺杰欠管保友运输费用的具体数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，管保友提供的通话录音及自行书写的对账单虽然不能确定运输费用具体数额，但席顺杰在录音中认可有记账本，且在诉讼中承认运输货单在其手中，根据上述规定，本院责令席顺杰提供记账本和货单以便查明运输费用数额，但席顺杰在规定期限内未向法院提供。因此，本院推定管保友主张数额成立。 本院认为，管保友与席顺杰存在运输合同关系，有管保友提交的记账本及双方当事人之间的通话录音资料予以佐证，本院对该事实予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案管保友履行完运输义务后，席顺杰未能及时支付运费，其已构成违约，应承担违约责任。故关于管保友要求席顺杰支付运费8577元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。 综上所述，原告管保友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告席顺杰于本判决生效后十日内支付给原告管保友剩余运费8577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告席顺杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  陈新梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  沈 忱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1675号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 房晓寅： 本院受理原告王文杰诉被告蚌埠启源人力资源服务有限公司、房晓寅委托合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初615号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年七月二十九日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1312号原告：郭锐，男，1985年5月23日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：靳晓峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住襄汾县。被告：王洋花，女，1991年5月26日出生，汉族，住襄汾县。二被告共同委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告郭锐与被告靳晓峰、王洋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托诉讼代理人陈俊杰，靳晓峰、王洋花的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锐向本院提出诉讼请求：1.请求靳晓峰、王洋花返还郭锐借款300000元及利息，利率均按月利率2%，其中200000元自2017年1月1日起、100000元自2015年4月30日起计算至全部履行完毕止；2.靳晓峰、王洋花承担本案受理费及保全费。事实和理由：2015年1月29日靳晓峰因购买房屋后经营生意资金不足向郭锐借款200000元，双方签订了借款合同。约定：借款金额为200000元，期限5个月至2015年6月30日，借期内月利率3%。当日郭锐通过中国建设银行襄汾支行给靳晓峰转帐200000元。2015年4月，靳晓峰又以周转资金为由陆续向郭锐借款100000元，并于4月29日出具借条，口头约定月利率3%。后靳晓峰仅支付200000元借款的利息至2016年12月31日，之后再未返还借款及支付利息。靳晓峰与王洋花系夫妻关系，该两笔借款行为均发生在二人夫妻关系存续期间，是为正常经营活动，且所得收益全部用于购买房屋和车辆，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，王洋花应承担连带责任。靳晓峰辩称，郭锐所述借款300000元属实，其中200000元借款按月利率3%计算，100000元借款未约定利息，已支付利息175000元至2017年7月31日。借款时王洋花并不知情，已与王洋花于2018年7月5日办理离婚登记。王洋花辩称，靳晓峰向郭锐借款王洋花并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，王洋花不应承担返还借款的责任。郭锐围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、建行对私活期明细查询表、录音光盘、抵押合同、房屋交接书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、水韵花园业主临时管理规约等证据，靳晓峰、王洋花提交了商品房买卖合同、机动车行使证及离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：300000元借款是否用于靳晓峰与王洋花夫妻共同生活、共同生产经营，是否属于夫妻共同债务。第一、关于借款用途。借款合同约定借款用途为生产或经营活动，靳晓峰庭审中辩称借款用于处理假税票事宜，但在庭后却称该两笔借款均用于偿还他人借款，对借款用途陈述前后矛盾且与合同约定不符，本院根据借款合同认定借款用途为生产经营；第二、借款发生后是否形成共同财产。在靳晓峰与王洋花夫妻关系存续期间，于2018年4月29日购买×××号梅赛德斯－奔驰牌BJ6466小型普通客车一辆，登记所有人为王洋花；第三、王洋花的收入情况。王洋花辩称其在盛世地产公司上班，每月工资5000元，但却称上班时间不清楚，郭锐否认，王洋花也未提供证据证明；第四、借款时靳晓峰将与王洋花夫妻存续期间购买的水韵花园房产相关手续交付郭锐并签订抵押合同。本院认为，靳晓峰作为借款人不能如实陈述借款用途，王洋花收入情况也未提供证据证明，借款时亦将夫妻存续期间购置的房产抵押担保、且在借款发生后于夫妻关系存续期间购置奔驰轿车一辆，应认定王洋花对借款事实是知情的，且于借款事实发生后使用大额资金购置了共同财产，虽然该借款系以靳晓峰个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但综合以上事实分析可以得出该借款由靳晓峰、王洋花夫妻关系存续期间共同消费支配，且形成了新的共同财产，故应认定300000元借款属夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日郭锐与靳晓峰签订借款合同。约定：靳晓峰向郭锐借款200000元，用途为生产或经营活动，期限为5个月至2015年6月30日，借期内月利率3%。当日郭锐通过中国建设银行襄汾支行给靳晓峰转帐200000元。同日双方签订抵押合同，靳晓峰以永华·水韵花园2号楼2单元901室房产抵押担保，该商品房买卖合同买受人为王洋花。2015年4月靳晓峰又向郭锐陆续借款100000元，并于4月29日出具借条，该笔借款未约定利息及期限。靳晓峰支付利息至2017年7月31日，后经郭锐催要，靳晓峰未返还借款及支付利息。该两笔借款均发生在靳晓峰与王洋花夫妻关系存续期间，2018年4月29日靳晓峰与王洋花购买×××号梅赛德斯－奔驰牌BJ6466小型普通客车一辆，登记所有人为王洋花。2018年7月5日二人办理离婚登记。庭审结束后郭锐向本院提交书面声明，对100000元借款不主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。郭锐与靳晓峰签订的200000元借款合同约定月利率为3%，超出法定利率，但靳晓峰已实际支付利息至2017年7月31日，双方不持异议，本院不予干预。郭锐主张之后按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于100000元借款，双方未约定借款期限，靳晓峰可以随时返还，郭锐可以催告在合理期限内返还。以上300000元借款系靳晓峰与王洋花夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：靳晓峰、王洋花于本判决生效后五日内共同返还郭锐借款300000元及利息，其中200000元按月利率2%，自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元、保全费2770元，由被告靳晓峰、王洋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇一九年七月二十二日书记员 崔丽丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1903号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：王旭东，该社职工。被告：张思红，女，汉族，生于1988年05月14日，住淅川县。被告：张永亮，男，汉族，生于1984年12月04日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告张思红、张永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王旭东到庭参加了诉讼。被告张思红、张永亮经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张思红偿还原告贷款10万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息150.61元予以冲减）；2、被告张永亮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告张思红签订了最高额个人借款合同一份，约定被告张思红自2016年10月20日至2019年10月20日可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。依据上述合同，原告依据合同向被告张思红发放借款10万元.双方在借据中约定期限12个月，利率为8.1‰。借款到期后，被告张思红累计结息150.61元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告张思红、张永亮缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：2016年10月20日原告与被告张思红签订的最高额个人借款合同一份，证明原告与被告张思红存在着借款关系。第二组证据：1、2017年10月31日被告张思红借款10万元的借款借据一份；2、2017年10月31日原告向张思红账户打款10万元的凭条一张，该组证据证明原告依据合同已经履行了贷款发放的义务。第三组：业务查询明细一份，证明该笔借款累计结息150.61元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张思红、张永亮缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年10月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告张思红签订最高额个人借款合同，约定借款人可以自2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为8.1‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年10月31日依据被告张思红申请发放10万元贷款。双方在借据中约定，贷款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日止，月利率8.1‰。贷款后，被告张思红仅累计结息150.61元，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告张永亮的诉讼请求。本院认为，原告与被告张思红在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张思红即应按约及时还款，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告方在庭审过程中放弃对被告张永亮的诉请，符合意思自治原则的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张思红签订的《最高额个人借款合同》为有效合同；二、被告张思红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息150.61元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年七月二十二日书记员  郑阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2205号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层负责人：夏智，行长统一社会信用代码：91530300688574079A被执行人廖冬梅，女，汉族，1979年7月15日生吉林省德惠市人，住麒麟区。被执行人宋学富，男，汉族，1981年9月29日生内蒙古赤峰市人，住址。关于申请人招商银行股份有限公司曲靖分行与被执行人廖冬梅、宋学富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）云0302民初2118号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的59824.74元及利息，执行费797元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人廖冬梅名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息；被执行人宋学富名下两银行账户已被冻结，冻结金额37.49元，无房屋信息，其名下有车牌号分别为蒙Ｄ×××**长安牌、云Ａ×××**福克斯牌、云Ｄ×××**长安牌小型轿车三辆，因车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2205号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年七月二日书 记 员 ： 张 荣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1100号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：冯智群，男，1975年03月24日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯智群金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1037号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案诉讼过程中，本院以（2018）鲁0826执保29号执行裁定书冻结了被执行人冯智群的工资账户，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人冯智群的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年七月十一日书记员  赵中伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之七 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地成都市武侯航空路********统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-10营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）以47.67万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-10营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）所有； 四、买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初357号 原告：邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：韦国占，男，1965年8月26日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告韦国占民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼,被告韦国占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国占偿还邱能革借款本金5000元及利息4000元，共计9000元（利息从2017年5月12日计至2019年1月12日，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息从2015年11月12日起暂计至2019年1月12日为3800元，之后的利息以5000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实及理由：2013年3月12日，韦国占找邱能革借款5000元用于经营养猪场生意，有韦国占出具的借条为凭，当时承诺每月给邱能革利息最少200元，但一年多均未支付本金及利息。原告多次找被告还款，被告均以各种理由借口拒不偿还，因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦国占未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 2013年3月12日借条一份，证明：韦国占向邱能革借款5000元，并约定每月利息200元的事实。 被告韦国占未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦国占作为借款人出具《借条》一张交予邱能革收执，该借条载明：“本人韦国占因经营养猪场需资金周转现向邱能革借到人民币伍仟元整（5000￥），于2018年6月12日之前还清，特立此据为证，每月按时给利息200元给邱能革”。韦国占在该借条本人姓名、借款金额以及还款时间处捺印，借条落款时间为2013年3月12日。但该借条的还款时间“2018年6月12日”中的“8”以及落款时间“2013年3月12日”中的“3”均有改动痕迹。 庭审中，据原告邱能革陈述，其与韦国占因住处较近而熟识，其经营服装生意，韦国占经营养猪场生意；2013年3月12日，韦国占以购买猪种需要资金周转为由，向邱能革提出借款；由于韦国占不会写字，借条内容大部分由邱能革手写，韦国占的签名、借款金额、还款时间以及借条落款时间是韦国占自己书写，落款时间“2013年3月12日”中的“3”系借款当时韦国占自己写错后改动；借条原定的还款日期是2013年6月12日，但还款期限届满后，在2013年6、7月左右，由于韦国占未能偿还借款，邱能革同意延期，要求韦国占更改借条，韦国占遂将原定还款日期“2013年6月12日”中的“3”改动为“8”，即还款期限延长至2018年6月12日；现韦国占以现金支付利息至2015年11月，未偿还本金。因韦国占未清偿借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦国占向邱能革借款，有其出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现邱能革主张韦国占归还借款本金5000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，《借条》约定每月支付利息200元即月利率4%，现邱能革主张按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以尊重。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故韦国占应支付邱能革从2015年11月12日起至2019年1月12日止期间的利息3800元（5000元×2%×38个月），以及后续利息（利息以本金5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日起计至实际清偿之日止）。韦国占经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国占偿付原告邱能革借款本金5000元、利息3800元（合计8800元），以及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦国占负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2018号 原告:刘润江（又名刘金财），汉族，农民，住镇原县。 被告:朱维刚，汉族，农民，住镇原县。 原告刘润江与被告朱维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润江、被告朱维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润江向本院提出诉讼请求：要求朱维刚清偿借款本金30000元，并按照月利率2%支付剩余利息18400元，本息合计48400元。当庭变更诉讼请求：要求朱维刚清偿借款本金30000元。事实和理由：其与朱维刚系朋友关系。2016年3月29日，朱维刚以做生意资金周转为由向其借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限2个月，月利率2%。借款期限届满后，朱维刚于2018年3月支付利息5000元，对借款本金及剩余利息再未清偿。 朱维刚承认刘润江在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金30000元，已支付利息5000元，再不同意支付利息，且暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，朱维刚承认刘润江在本案中所主张的事实，故对刘润江主张的事实予以确认。刘润江与朱维刚自愿达成借款合同，该合同合法有效，朱维刚未按约定期限归还借款，属违约行为，刘润江变更诉讼请求要求朱维刚清偿借款本金30000元，朱维刚表示同意，且系双方真实意思表示，故对该主张予以支持。朱维刚辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于刘润江不同意，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 朱维刚清偿刘润江借款本金30000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由朱维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年七月五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10301号原告：广东奔达建材实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇。法定代表人：赵慧，经理。委托诉讼代理人：李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑泽标，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东奔达建材实业有限公司（以下简称奔达建材公司）与被告郑泽标买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，原告奔达建材公司的委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼，被告郑泽标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔达建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款211,652元；2.被告向原告支付逾期违约金125,321.5元（自2017年3月3日起计算，每天1‰的标准，暂计至2018年10月8日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建工地向原告购买材料，双方于2016年8月18日签订《产品销售合同》及《授权确认书》，约定被告向原告购买钢筋混凝土管材，并约定了产品规格型号、订购量、单价、金额、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约金。2016年10月28日，双方又签订了《管材价格调整协议》，对2016年10月15日后的管材价格进行调整。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货义务，合同履行完毕后，经结算货款合计277,000元，被告仅在合同履行过程中支付货款65,348元，尚欠211,652元未支付。自供货完毕后，原告多次要求被告在对账单上确认结算金额，并且要求被告按合同约定支付货款，被告均以各种理由予以拖延。按合同约定，原告供完产品后十五天内，甲方必须与乙方办理结算，否则以双方签署的送货单的交货数量作为乙方的实际供货量，并结合合同单价结算。被告的上述行为已构成违约，已经严重损害了原告的合法权益，依合同约定被告应当承担违约责任，按未付货款及运费总额的每天1‰向原告支付违约金125,321.5元（暂计至2018年10月8日）。综上所述，原、被告签订的《产品销售合同》及《管材价格调整协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计211,652元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付货款及逾期支付的违约金共计336,973.5元。原告为了维护自身的合法权益，实属无奈，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告拖欠的货款及违约金，支持原告的诉讼请求。被告郑泽标未答辩。经审理查明，2016年8月3日，郑泽标（作为甲方）与奔达建材公司（作为乙方）签订产品销售合同一份，约定郑泽标向奔达建材公司购买钢筋混凝土顶管及承插管若干，上述合同第八条付款方法约定“合同签订后，乙方开始向甲方供货，当月供货额甲、乙双方在28日前办理好结算手续，甲方并于次月5日前向乙方支付上述已供货款的85%，余下15%货款累计到下个月货款中一并支付，依此类推。自乙方最后一车供货完毕之日起30天内甲方向乙方付清全部货款。”第九条未按期付款的解决方法约定“甲方必须根据合同第八条向乙方支付货款，否则视为甲方违约，乙方有权按未付货款及运费总额的每天1‰向甲方收取滞纳金，并且乙方有权立即停止供货，如果甲方逾期60天仍未按合同付款方法旅行，乙方可向番禺区人民法院提起诉讼处理。”第十条结算方式及期限约定“乙方供完产品后十五天内，甲方必须与乙方办理结算，双方签署结算书，否则以双方签署的送货单的交货数量作为乙方的实际供货量，并结合本合同单价结算。”上述合同还约定了其他条款。2016年8月18日，郑泽标出具授权确认书给奔达建材公司，授权“郑楚光”“郑焕忠”代表其检验签收产品及签署对账结算单据。2016年8月至2017年1月期间，奔达建材公司共向郑泽标供应了价值277,000元（76,880元+68,200元+97,720元+45,900元-11,700元）的产品，但郑泽标仅向奔达建材公司支付了65,348元（50,000元+15,348元）的货款，剩余货款至今未付。以上事实，有产品销售合同、授权确认书、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，奔达建材公司提供的产品销售合同、授权确认书、结算单等证据相互印证，足以证实郑泽标拖欠其货款211,652元（277,000元-65,348元）未付的事实，本院予以认定。对奔达建材公司起诉要求郑泽标支付上述211,652元货款的诉讼请求，本院予以支持。奔达建材公司另主张自2017年3月3日起计算逾期付款违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持，但起主张按每天1‰的标准计算逾期违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。郑泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑泽标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔达建材实业有限公司支付拖欠的货款211,652元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年3月3日起以211,652元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东奔达建材实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6,354元，由原告广东奔达建材实业有限公司负担847元，被告郑泽标负担5,507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月十九日书 记 员  冯婉仪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执397号之二 申请执行人：秦志权，男，1951年1月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：吴小龙，男，1983年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：吴小虎，男，1984年12月26日出生，蒙古族，现住辽宁省海城市。 申请执行人：白玉兰，女，1934年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宋海军，男，汉族，1977年8月25日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人秦志权、吴小龙、吴小虎、白玉兰与被执行人宋海军附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）内0524刑初179号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人宋海军不在判决书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年2月1日通过公告送达向被执行人宋海军发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年2月2日、2019年3月17日、2019年5月16日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，中国农业银行等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月27日冻结被执行人在通辽奈曼农村合作银行账户。 5、本院于2019年7月5日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗东明镇营业所“一卡通”账户。 6、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月二十四日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郓城支行。法定代表人：谢磊职务：行长。住址：郓城县东门街南段被执行人：山东郓城中海沥青有限公司，住所地郓城县南环路西段路北。法定代表人：李伟职务：经理被执行人：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟职务：经理。被执行人：李伟，女，汉族，1968年8月30日出生，居民，住郓城县。被执行人：郑树斌，男，汉族，1965年10月21日出生，居民，住郓城县。被执行人：王坤（曾用名闫先泰），男，汉族，1978年12月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘霞，女，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1725民初3792号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城中海沥青有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款949万元及相应利息（利息以949万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对被告山东郓城中海沥青有限公司郓市监抵登字（2018）第046号动产抵押登记书记载的抵押物在最高额范围内享有优先受偿权；三、被告郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、闫先泰、刘霞对上述款项在最高额保证范围内承担连带担保责任；四、被告郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、闫先泰、刘霞承担责任后，有权向被告山东郓城中海沥青有限公司追偿。申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞发出执行通知书、财产报告令，通知山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞至今未自动履行。本院于2019年4月28日对山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月2日对山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1725执588号限制消费令，对山东郓城中海沥青有限公司、郓城县东方化纤有限公司、李伟、郑树斌、王坤、刘霞限制消费。本院于2019年4月28日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月8日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司郓城支行尚有债权9490000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9,490,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月八日书记员  赵书澎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2672号 原告：陈加成，男，1993年9月21日出生，汉族，住临沂市河**。 原告：朱孟晓，女，1994年6月13日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。 被告：刘福顺，男，1994年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 原告陈加成、朱孟晓与被告刘福顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理。原告陈加成、朱孟晓及委托诉讼代理人尹继文，被告刘福顺委托诉讼代理人刘淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加成、朱孟晓提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的租赁合同；2请求被告返还原告租赁费、摊位转让费等共计16444元并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原、被告达成口头协议，被告将位于临沂市兰山区广场）老凤祥附近的夜市摊位转租给原告，约定由原告支付被告摊位费、转让费、物品等共计20944元。2019年3月29日原告接到兰田步行街市场管理方通知，南广场夜市取消，不允许继续经营。夜市取消后，被告只退还原告摊位费4500元，其他费用拒绝退还，原告为此诉至法院。 刘福顺辩称：原告支付给被告的20944元包括摊位租金6000元、物品价值2744元，及摊位经营权的转让费12000元，原告支付该笔钱后，被告将该摊位及摊位剩余物品都交付给了原告，转让合同已履行完毕。南广场夜市取消是因为政策问题与被告无关，该风险应该由原告自行承担，并且市场管理处在取消南广场夜市的同时安排了兰田步行街华人街作为夜市，由原南广场的摊主自主选择是否转移到华人街处，所以实际上该摊位只是做了一个位置变更，其经营权并没有丧失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年2月17日，原、被告达成口头协议，被告将案外人位于南广场老凤祥附近的夜市摊位转租给原告，约定由原告支付被告半年摊位租金6000元、转让费12000元、物品2744元、架子200元等共计20944元。2019年2月18日，原告分两次转账给被告20944元后，被告将摊位及相关物品交付原告经营使用，2019年3月29日原告接到兰田步行街市场管理方通知，南广场夜市取消，不允许继续经营。夜市取消后，被告退还原告摊位费4500元，其他费用拒绝退还。原告以被告欺诈、不诚信为由诉至本院请求撤销合同、退还租赁费、转让费并赔偿损失。 本院认为，涉案摊位系由被告转租给原告，根据原告提交的证据可以证实，案外人原摊主知晓被告转租一事且未明确反对转租，应视为同意转租。原告朱孟晓系“兰山区孟晓百货经营部”经营者，经营场所位于兰山区××街××街2楼××号，与涉案摊位同在××步行街，根据其提交的与被告微信聊天记录截图可以证实原告明知周边摊位没有转让费，仍然承租被告摊位，是经过充分了解涉案摊位和市场情况后作出的决定。原告与被告刘福顺达成的口头摊位租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告以被告隐瞒信息、欺诈不诚信为由请求撤销合同的主张，证据不足本院不予支持。南广场夜市被取消，致使租赁合同无法继续履行，原告与被告之间约定的租赁期为6个月，实际租赁期为42天（自2019年2月17日达成口头协议起到2019年3月29日南广场夜市被取消），租赁费应按实际租赁期计算，被告根据实际租赁期限已退还原告租赁费4500元，转让物品已由原告售出，故原告请求返还租赁费和物品费的诉求本院不予支持。转让费是原告基于涉案摊位的位置、大小及经营状况等因素予以认可支付的摊位经营权的转让费，现该摊位因市场管理方政策原因被取消，导致原告摊位经营权的丧失，由此产生的经营风险和相关损失应由原告和被告共同承担，因此原告要求被告返还转让费的诉求本院予以支持6000元。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘福顺于本判决生效后十日内返还原告陈加成、朱孟晓转让费6000元； 二、驳回原告陈加成、朱孟晓的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈加成、朱孟晓负担67元，由被告刘福顺负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6768号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：赵某，系凉州区法律援助中心工作站工作人员。被告：文某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉文某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月15日以文某已还清起诉书所述款项，本案再无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年七月十五日书记员  陈其宏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执563号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨黄河路**。代表人：艾民，职务行长。被执行人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张春华，女，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7074号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与宋文、张春华借款合同纠纷一案，申请执行标的1405807.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋文、张春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋文、张春华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩涛无有价证券。在本案审理期间，本院冻结了二被执行人宋文、张春华名下银行账户存款共13103.48元，现该款已返还给申请执行人，本院查封了被执行人宋文名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押，本院又已查封被执行人张春华名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年7月4日对被执行人宋文、张春华采取限制消费措施，已于2019年7月4日将被执行人宋文、张春华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋文、张春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月五日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢4号之一 申请执行人：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的廖焕添申请执行陈巧文、陈巧兵买卖合同纠纷一案，申请执行人廖焕添依照（2015）贵民二终字第152号向本院申请执行标的23万元以及利息，受理费11900元。本案执行费3350元，已执行到位183350元。本院于2018年1月9日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人陈巧兵名下有坐落于贵港市金港大道西段南侧（石贮小区）的宅基地一宗及地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2012）第04XX号]。本院依法拍卖，于2018年3月20日，买受人王强以1696416元的最高价竞得。另查明，该拍卖房产抵押于博白县农村信用合作联社，抵押贷款金额为50万，现博白县农村信用合作联社与陈巧兵的金融借款合同纠纷一案正在审理中，待其判决生效后，本案可参与分配。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的230000元以及利息，受理费11900元，执行费3350元，执行到位183350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十七日 书记员  廖清霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：玄英虎，男，1980年1月20日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告玄英虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金190721.45元、利息（含零售利息和现金利息）7678.29元、分期手续费15488.62元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金190721.45元、利息7678.29元、分期手续费15488.62元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3667.07元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玄英虎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金190721.45元、利息7678.29元、分期手续费15488.62元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，由原告负担77元，被告负担4486元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1254号原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。法定代表人：王保军，理事长。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：李文杰，住蛟河市。现下落不明。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告李文杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市龙潭区众贺种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求李文杰立即给付化肥款3140元。事实和理由：李文杰于2014年2月17日到吉林市龙潭区众贺种植专业合作社处赊购化肥，共欠化肥款3140元。李文杰并于赊货当日给吉林市龙潭区众贺种植专业合作社出具一份3140元欠据。后经吉林市龙潭区众贺种植专业合作社多次催要，李文杰以种种借口拒绝给付。李文杰未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定如下案件事实：2014年2月17日，李文杰在吉林市龙潭区众贺种植专业合作社购买化肥共计3140元，李文杰于当日为吉林市龙潭区众贺种植专业合作社出具欠据一份。认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述等。本院认为，李文杰在吉林市龙潭区众贺种植专业合作社处购买化肥，并为吉林市龙潭区众贺种植专业合作社出具了欠据，应认定李文杰与吉林市龙潭区众贺种植专业合作社之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李文杰作为买受人应当支付约定价款，故吉林市龙潭区众贺种植专业合作社请求李文杰立即给付化肥款3140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 苗桂秋人民陪审员 项大国 二〇一九年七月二十七日书 记 员 陆 旸
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申115号闫锋:你为自己犯信用卡诈骗罪一案,对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院c刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，应依法予以再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，恶意透支信用卡330595.54元，数额巨大，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还的事实有中国工商银行、包商银行、中信银行的报案材料及指定报案人陈述、催收记录、还款计划书、证明、信用卡交易明细、信用卡申请单及身份证复印件、补充材料说明、情况说明、抓获经过及证明、户籍信息及你本人的供述等证据证实，你的行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十五日