wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2261号罪犯宋进伟，男，生于1970年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂9004刑初213号刑事判决，认定被告人宋进伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；对涉案赃款人民币227840元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋进伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋进伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋进伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋进伟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋进伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月16日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币47000元及退缴违法所得人民币227840元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11817号原告：周葱葱，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省永城市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周葱葱与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称XX公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告周葱葱到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周葱葱向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款310026元、支付承诺违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在未取得预售许可证的情况下销售楼盘骗取原告的购房款310026元，原告提起诉讼，要求被告返还XX公馆XX号房购房款、支付承诺违约金10000元。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月29日，原告周葱葱与被告图骥公司签订房屋认购书，约定：由原告购买被告图骥公司所涉楼盘XX大楼（XX公馆)X号楼XX室，总价670000元，于签订认购单时支付定金100000元，于2018年10月30日签订《昆山市商品房购销合同》时支付房款60%，余款在签订上述合同后60日内办理好商业贷款后支付给被告图骥公司；同时约定了其他事项。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。另查明，2018年8月1日、2018年9月29日、2018年10月2日、2018年10月8日，原告分别通过现金、刷卡、转账分别支付了20000元、50000元、50000元、190026元，被告图骥公司向原告分别出具收据，确认收到原告上述购房款。又查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的房屋认购书、收据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购书无效，被告图骥公司因上述协议取得的购房款310026元依法应当返还给原告。原告要求被告图骥公司支付违约金10000元，依据不足，本院不予支持。原告对被告王晓清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周葱葱退还购房款310026元。二、驳回原告周葱葱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担2955元，原告周葱葱自负95元。原告周葱葱预交的案件受理费2955元，本院予以退还，被告图骥公司应当负担的2955元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十五日书记员  俞 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执116号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人偿还借款12000元及利息4000，并承担案件受理费154元、执行费142元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。二、本院于2019年1月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某名下有车牌号为×××五菱牌、×××东风牌、×××五菱牌汽车各一辆，因本案标的较小，本院对被执行人名下车牌号为×××五菱牌汽车车户予以冻结，但该车辆未实际控制，本院暂无法处置；被执行人周某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因申请执行人徐某所留联系方式为空号，本院已将上述情况、及本院调查结果通过邮寄方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人新的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 {文书日期}书记员 赵 琛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2609号上诉人（原审原告）：杨仙菊，女，1973年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张涛，男，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨仙菊之夫。上诉人（原审原告）：戚春霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人的委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市隆丰房产开发有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司，住所地：驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角。法定代表人：徐泽波，总经理。被上诉人（原审被告）：驻马店市乐山商场实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人：徐泽波，总经理。委托诉讼代理人：职承光，职工。上诉人杨仙菊、戚春霞因与被上诉人驻马店市隆丰房产开发有限公司、驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司、驻马店市乐山商场实业有限公司相邻通风纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院审判过程严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4211号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人杨仙菊、戚春霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王建峰审判员  杨振松审判员  袁玉慧二〇一九年七月二十五日书记员  连 栗
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1702民初2207号 原告尹军，女，1970年12月21日出生，回族。 委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。 委托代理人丁备战，该公司员工。 原告尹军诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告尹军诉称，2018年3月14日，原告在被告处存款5万元，2018年6月25日存16万元，共计21万元。被告给原告出具了相应的现金缴款单。后被告拒不支付原告存款，为此成讼。现请求：1、判令被告支付原告存款21万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告尹军依据中国农行现金缴款单提起诉讼，请求被告支付存款21万元及利息。首先该单据为现金缴款单，不是银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，系原告交给非临柜人员赵平个人收取，并从赵平处获取利息。现赵平已涉嫌诈骗罪被公安机关刑事侦查，根据赵平供述，其对外称中国农行内部有高息存款，并以出具中国农行现金缴款单的手段骗取款项，其收款的存款包含尹军的款项。现公安机关侦查结束，卷宗材料已移交检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长  田朝晖 审判员  马 伟 审判员  康 兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  马 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1401号原告：张斌，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：熊洁，女，1981年2月20日出生，汉族，贵州省平坝县人，户籍住址贵州省安顺市平坝区。原告张斌与被告熊洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费2527元，由原告张斌承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年七月二十五日书记员  吴 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4153号原告：魏福龙，男，1944年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王德斌，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告魏福龙与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏福龙到庭参加诉讼，被告王德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏福龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德斌偿还原告借款本金14000元，利息4000元，合计18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张XX和原告是熟人关系，张XX说被告需要钱，原告借给被告24000元现金，钱是当着张XX面交付给被告的，具体在哪里交付记不清楚，约定借款期限一年，月息1.5%。后被告偿还7000元利息，原告在借条上注明。后被告又偿还了10000元本金，被告亦在借条的左上角进行了备注。余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。王德斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德斌于2015年5月19日向魏福龙借款24000元，同日向魏福龙出具借条一张，该借条载明：“今借到魏福龙现金贰万肆仟元整，￥24000，（月息1.5%）”，张伯海以见证人的身份在借条的右下方签字。2017年1月26日，王德斌偿还魏福龙利息7000元；2017年7月12日王德斌又偿还原告10000元本金。余本金及利息魏福龙索款未果，遂于2019年6月18日具状至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德斌立据向魏福龙借款24000元，约定月息1.５%符合法律规定，双方未约定借款期限，王德斌有权随时向其主张借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏福龙偿还借款本金14000元及利息4000元，合计18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费250元，减半后收取125元，由被告王德斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔玲玲二〇一九年七月二十九日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15980号原告:佛山市禅城区狮皇五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内**18路**，注册号440602600169347。经营者：邓瑞贤，男，1970年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧会信用代码9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵。原告佛山市禅城区狮皇五金经营部与被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款277480.37元，并从起诉之日起按照银行逾期贷款利率向原告计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中银行逾期贷款利率系指按照人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买五金配件。后被告于2016年12月31日停产至今，造成货款未清，经核算，被告尚欠原告款项共计277480.37元。为维护原告权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了对账确认书1份、证明6份等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款277480.37元,并提供了对账确认书、证明等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款277480.37元。原告请求被告支付以277480.37元为本金，自起诉日即2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四会市中正陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区狮皇五金经营部支付货款277480.37元及利息（利息计算方式：以277480.37元为本金，自2019年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，因适用简易程序减半收取计2731元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年七月十九日书记员  苏雪梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5432号申请人:欧阳华,男,320502194602180516,苏州市姑苏区。被保全人:欧阳冬,男,320502198411073038,苏州市姑苏区胥江新村。被保全人:沈艳红,女,320922198604243643,苏州市姑苏区胥江新村。申请人欧阳华与被保全人欧阳冬、沈艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳华向本院提出财产保全申请，请求对被保全人欧阳冬、沈艳红名下银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人欧阳冬、沈艳红名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产。二、查封用于担保的吴云名下位于镇江市黄山不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月十五日书记员  王思师
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1545号原告：谭志国，男，1969年1月21日出生，汉族，售票员，住吉林省舒兰市。被告：王廷富，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告谭志国与被告王廷富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志国，被告王廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭志国向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告各项损失9694.38元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日,原、被告因客车车辆运输一事,双方发生口角，被告打了原告脸部和头部各一下,原告住院治疗9天。被告主动投案，现公安机关已经对被告处理完毕。因原、被告没有就民事赔偿达成协议,故原告依法起诉,请判令被告赔偿原告各项经济损失9694.38元，其中医药费5091.59元、住院伙食补助费100元×9天=900元、护理费140.12元×9天=1261.08元、误工费260.19元×9天=2441.71元。王廷富辩称，我认为原告诉请医疗费和误工费略多，我同意赔偿4000元。谭志国围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、出院诊断书等证据，经王廷富质证，对以上证据真实性无异议，经本院审查谭志国所举以上证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日11时许，因两名乘客持谭志国的客车车票乘坐王廷富的客车，王廷富在舒兰市客运站后门向谭志国索要车费时，双方发生口角，后王廷富用手打了谭志国脸部和头部各一下。谭志国于2019年5月18日入住舒兰市人民医院，诊断为头部外伤、心律失常、左耳外伤，住院9天，住院期间2级护理，花医疗费5091.59元。王廷富被公安机关行政拘留5日，罚款200元。本院认为，一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王廷富将谭志国打伤，应承担赔偿责任。谭志国没有采取正确的处理方式解决矛盾，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王廷富应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费5091.59元、护理费1261.08元、住院伙食补助费900元，经本院核实系合理费用，对此医疗费、护理费、住院伙食补助费予以支持；原告主张误工费2441.71元、本院支持误工费2341.71元（260.19元×9天）。上述合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计9594.38元，由王廷富承担70%的赔偿责任，即6716.07元，其余由谭志国自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王廷富赔偿谭志国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6716.07元，款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回谭志国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王廷富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年七月三十一日书记员  徐晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3979号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：米建国，男，1971年12月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：内黄县金鹏农业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县亳城乡西亳城北街。法定代表人：王振伟。被告：王书丽，女，1974年5月22日生，汉族，住内黄县。被告：刘红利，女，1982年12月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告内黄县金鹏农业有限公司、王书丽、刘红利借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔现周二〇一九年七月三十日书记员  陈永霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1114号申请执行人：曹红兵，男，汉族，1967年11月24日生，住靖江市。被执行人：顾浩，男，汉族，1988年12月25日生，户籍在靖江市。申请执行人曹红兵与被执行人顾浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1282民初5002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾浩于判决生效后十日内归还曹红兵借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由顾浩负担。因被执行人顾浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红兵向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾浩名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年4月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心、工商登记管理部门查询了被执行人顾浩名下的房产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人顾浩有可供执行的房产、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年7月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾浩名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人顾浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十二日书记员  刘 棋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26415号原告：张连生，男，1972年7月8日出生，汉族，住安微省蒙城县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告张连生与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生委托诉讼代理人高军生、霍薇到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金50000元；2.诉讼费由如风达公司承担。事实与理由:张连生于2010年6月11日入职如风达公司，担任配送员一职，双方签订有劳动合同，因如风达公司停止快递业务、未发放工资、未缴纳社会保险。2019年3月31日，张连生因如风达公司拖欠工资而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2922号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告张连生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连生于2010年11月24日入职如风达公司，担任配送员一职，双方签订有劳动合同，张连生工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年4月1日，张连生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资22230元；2.支付解除劳动合同经济补偿金50000元。丰台仲裁委员会于2019年5月23日作出京丰劳人仲字[2019]第2922号裁决书，裁决：1.如风达公司支付张连生2019年1月21日至2019年3月31日期间工资9527.96元；2.驳回张连生的其他仲裁请求。张连生主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间工资；其主张其月工资标准为4671.73元；2019年3月31日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。张连生就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、任职受雇信息、解除劳动合同通知书等证据予以佐证，其中解除劳动合同通知书中载明：“北京如风达快递有限公司：……贵公司长期违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，未及时足额支付劳动报酬。故本人现依法向贵公司提出解除劳动合同，……通知人：张连生，2019年3月31日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付张连生2019年1月21日至2019年3月31日期间工资9527.96元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向人民法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向张连生及时足额支付2019年2月至2019年3月期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，张连生有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付张连生解除劳动合同经济补偿金39709.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张连生2019年1月21日至2019年3月31日期间工资9527.96元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张连生解除劳动合同经济补偿金39709.71元；三、驳回张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月二十九日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初621号之二解除保全申请人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇**村马桥组，统一社会信用代码：914312217533708900。法定代表人：伍治东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒远军，该公司董事长助理。委托诉讼代理人（特别授权）:龚建，湖南同才律师事务所律师。被申请人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：914312007347877979。法定代表人：林梓领，该公司总经理。解除保全申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司及被告林梓领、吴庆建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）湘1221民初621号民事裁定，查封被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城4套房产。解除保全申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城4套房产的查封；二、解除对申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司以自有的坐落于中方县中方镇火车站旁工厂2套厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀志二〇一九年七月二十三日书记员  曾湘君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初733号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈兵，男，41岁，出生地湖南省道县，汉族，文盲，住湖南省道县（以上身份情况为自报）。2009年9月25日因犯抢劫罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月26日刑满释放。2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年9月24日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区守所。指定辩护人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈兵及指定辩护人成忠娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月19日4时许，被告人陈兵在本市天河区长兴路127号121铺“香辣小龙虾”门口附近，趁无人留意，盗走被害人宣某台铃电动车1台（中止价格认定）。2018年10月28日18时55分许，被告人陈兵在本市天河区白沙水路自编127号103房“溢色广告”店内，趁无人留意，盗得被害人刘某金色苹果I6手机1部（经鉴定，价值人民币1050元）。2019年2月20日5时许，被告人陈兵在本市天河区长湴东街十六巷10号楼下门前，趁没人看管，盗走被害人吴某黑色爱玛电动车1台（经鉴定，价值人民币2540元）。2019年3月11日凌晨3时许，被告人陈兵在本市天河区元岗天河新天地门口处被抓获。公诉机关认为被告人陈兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，认为其是累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人陈兵向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，希望给其改过自新的机会。指定辩护人提出如下意见：被告人认罪认罚，认罪态度较好，其因没有谋生技能而犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月19日4时许，被告人陈兵在本市天河区长兴路127号121铺“香辣小龙虾”门口附近，盗走被害人宣某停放该处的一辆台铃电动车（无价格认定）。二、2018年10月28日18时50分许，被告人陈兵到本市天河区白沙水路自编127号103房“溢色广告”店内，趁无人留意之机，盗得被害人刘某放在电脑台上的一部金色苹果6手机（价格认定人民币1050元）。三、2019年2月20日5时许，被告人陈兵在本市天河区长湴东街十六巷10号楼下，盗走被害人吴某停放该处的一辆黑色爱玛电动车（价格认定人民币2540元）。2019年3月11日凌晨3时许，被告人陈兵被公安机关抓获归案，当场缴获作案工具套筒一支、螺丝刀头一个、黑色口罩一个。涉案赃物均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人宣某、刘某、吴某的报案陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、刑事判决书，罪犯档案资料以及被告人陈兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物均未缴获，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收，被告人的违法所得依法责令退赔及追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年4月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒一支、螺丝刀头一个、黑色口罩一个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）三、责令被告人陈兵退赔被害人宣某一辆台铃电动车；追缴被告人陈兵的违法所得人民币3590元，其中发还被害人刘某1050元，发还被害人吴某2540元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  甘利群人民陪审员  黄正源二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初986号 原告：田某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：杨小玲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯某乙，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 委托诉讼代理人：田卫宪，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 原告田某与被告逯某甲、逯某乙赡养纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某,被告逯某甲及其委托诉讼代理人杨小玲,被告逯某乙及其委托诉讼代理人田卫宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月支付原告赡养费330元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系八十余岁的老年人，一生共生育三子三女，分别为长女逯牡丹、次女逯牡仙、长子逯文斌、三女被告逯某乙、次子被告逯某甲、三子逯文武。2019年3月，因原告年迈体弱多病，生活不能自理，原告与部分子女商量后决定，从2019年4月1日起，以每月2,000元工资雇佣以保姆伺候照料陪伴原告生活。保姆开始照料原告生活后，其他子女均按照均摊的330元标准一次性给付原告一年的费用，但二被告拒绝给付，遂向人民法院提起诉讼。 被告逯某甲辩称，一、答辩人逯某甲对田某尽到了赡养义务。被答辩人与父亲生有三子三女，被答辩人1990年即与父亲分居至今，父母分居后父亲一直由答辩人照看，父亲已94岁高龄，答辩人与妻子一直任劳任怨照护父亲，答辩人也抽时间去看望被答辩人，经济上也对其予以接济；二、父亲逯根茂每月给付母亲田某2,000元的生活费。同意姊妹们轮流伺候被答辩人，但不同意再给付赡养费。 被告逯某乙辩称，田某与父亲分居三十余年，父亲年龄增大，答辩人与被告逯某甲一直照看父亲，因父亲不能自理，需要两个人照看，其他孩子也就是每年正月十五及大年三十过来吃个饭，尽管其他子女未能向父亲尽孝，父母的财产却都给付了儿子，答辩人没有得到一分。对母亲也没有亏欠，母亲住了四次医院，答辩人都是第一个到场，予以照看，每年过年都给付几百元现金，答辩人生了俩个孩子，原告作为母亲没有看过我一天，其他儿女都能去伺候，为什么不能伺候答辩人。父亲逯根茂每月给付母亲田某2,000元的生活费，加上孩子们给点，母亲一年的生活费达到了三万余元，且答辩人与被告逯某甲俩人可以照看好一个父亲，其他兄弟姐妹四人应该能照看好一个母亲，且因父亲不便轮流照看，请求人民法院酌情考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告逯某甲辩称原告与丈夫分居后多次去探望原告，并支付过原告部分医疗费，原告否认，被告对此未提供证据；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告应该就多次去探望原告，并支付过原告部分医疗费承担举证责任，但被告对此主张未提供证据，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的事实不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告田某与其丈夫逯根茂共生育三子三女，分别为长女逯牡丹、次女逯牡仙、长子逯文斌、三女被告逯某乙、次子被告逯某甲、三子逯文武。原告田某与其丈夫逯根茂已分居多年，经人民法院裁决，逯根茂每月给付原告田某生活扶助费2000元，该款逯根茂至今一直正常给付。2019年3月，原告因年迈体弱多病，生活不能自理，与部分子女商量后决定，从2019年4月1日起，以每月1,300元工资雇佣保姆伺候照料陪伴原告生活。保姆开始照料原告生活后，其他子女均按照均摊的330元标准一次性给付原告一年的费用，但二被告拒绝给付，原告遂向人民法院提起诉讼。之前，被告逯某乙每年给付原告生活费500元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，虽有丈夫逯根茂每月给付的生活费2,000元，但并不能因此免除子女的赡养义务。山西省统计局公布的2018年全省有关统计数据中城镇居民人均生活消费支出为19,790元，原告丈夫逯根茂每月给付的生活费2,000元使原告的消费支出能力已超过该标准，综合考虑本地审判实践、消费水平、原告育有六子女的情况及原告现在的固定收入水平已超过当地居民人均消费能力的实际情况，本院酌定被告逯某甲、逯某乙从2019年4月开始每月各给付原告田某赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告逯某甲、逯某乙从2019年4月开始每月各给付原告田某赡养费200元；每年6月底、12月底各给付一次。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一九年七月八日 书记员  路敦鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5247号原告：金鑫，男，1964年8月28日出生，汉族，天津开发区鑫钰五交化有限公司经理，住天津市塘沽区。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津市海河工业园聚兴道**-8034。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，公司职员。原告金鑫与被告天津融创汇杰置地有限公司（以下简称“融创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫与被告的委托诉讼代理人胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告交房；2.判令被告向原告支付迟延交房贷款利息及违约金128306元（算至2019年5月14日），并支付贷款利息及违约金至实际交房日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市津南区的房屋一套，总价款2142060元。合同同时约定被告应于2017年11月30日向原告交付房屋，并约定了迟延交付的违约责任。原告付清全款后一直等待被告交房，但被告将房屋出租，以承租人不搬离为由拖延交房。融创公司辩称，驳回原告部分诉讼请求。同意原告的第一项诉讼请求，但被告无法履行交付义务。双方在2017年10月5日订立买卖合同之前，涉案房屋于2016年1月1日出租给案外人彭渤乔，原告对此情况知晓且无异议，原告诉讼中也承认上述事实。后被告与彭渤乔签订了终止租赁协议，约定彭渤乔腾房，但因其一直未腾房，故被告无法履行交付义务。不同意第二项诉讼请求，因买卖不破租赁的原则，迟延交付行为并非被告原因，且原告对租赁房屋事实明知。被告在原告诉讼前，已经穷尽所有救济手段保证房屋交付，但未能交付的原因系彭渤乔导致，故迟延交付的违约责任应当由彭渤乔承担。即使房屋不存在租赁情形，原告主张的迟延交付时间也不正确。原告于2019年1月9日才交齐房款，根据补充合同第六条第四款的约定，逾期期间从交清房款之日起算。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告欲购买被告开发的坐落于津南区，向被告交付50万元定金，随后于2017年10月5日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定房屋总价2412060元，交房时间为2017年11月30日。双方约定的付款方式由贷款付款后变更为一次性付款，原告应于2019年1月10日前，一次性存入商品房全部价款2412060元。双方补充合同第六条中第4项约定“在约定的交房期限届满之日，如买受人仍未付清相关款项（含房款、代收代缴款或违约赔偿金），则出卖人可延期交付房屋，但房屋的风险责任和相关费用负担应自约定的交房期限届满之日转移至买受人；第8项约定“如出卖人逾期交房构成违约的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹点三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同订立后，原告于2017年9月29日向被告付款806852.03元，于2019年1月9日付款120万元。另查明，被告于2015年12月24日与案外人彭渤乔签订了租赁协议，将涉案房屋出租给彭渤乔，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。后双方签订了终止协议，约定2018年12月31日前彭渤乔应当将商铺腾空返还被告，双方租赁协议自2018年12月31日终止履行。2019年1月8日，被告向彭渤乔发出通知，要求其搬离涉案房屋。上述事实，有双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同、原告的交款凭证、被告提交的租赁协议、终止协议及通知为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。被告未能按双方约定的交房时间交付房屋，应当承担违约责任。但因双方补充协议约定了原告付清款项前，被告可延期交房，故被告违约责任的起算时间应当按照原告最后付款时间2019年1月9日起算，计算标准按照双方补充合同约定的方法计算至2019年5月14日，数额为39509.54元。原告主张至实际交房之日止，符合法律规定，本院予以支持，计算标准同上。原告主张按照贷款利息及日0.2?计算，因双方补充合同对此条款予以调整变更，故本院不予支持。原告主张交房的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋有租赁的事实，不能交付的责任由案外人承担的抗辩理由，本院认为，房屋虽有租赁事实存在，但租赁到期后，被告有义务向原告交付房屋，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津融创汇杰置地有限公司于本判决生效后十日内向原告金鑫的交付坐落于天津房屋。二、被告天津融创汇杰置地有限公司于本判决生效后十日内向原告金鑫赔偿延期交房违约金39509.54元（2019年1月9日至5月14日），并赔偿原告逾期交房违约金至实际交房之日止（从2019年5月15日起算，按2412060元为计算基数，以日1.3?为标准计算）。三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由金鑫负担992元、由天津融创汇杰置地有限公司负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月二十九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51032号 原告：张建群，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：习水县锦泽房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区昆仑中路**，统一社会信用代码91520330MA6DXXKM7E。 法定代表人:吕红兵，公司总经理。 被告：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张建群与被告习水县锦泽房地产开发有限公司、周雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告张建群于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建群撤诉。 案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告张建群负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终419号 上诉人（原审原告）徐正才，男，1946年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）桂守明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）徐正礼，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）程正伍，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）喻朝国，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）喻修周，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）宣汉县人民政府。住所地：四川省宣 汉县衙墙街1号。 法定代表人冯永刚，县长。 上诉人徐正才、桂守明、徐正礼、程正伍、喻朝国、喻修周（以下简称徐正才等6人）因诉被上诉人宣汉县人民政府违法占用土地赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐正才等6人诉称，宣汉县柳池乡原柳坪村有基本农田1000多亩，原凉峰村有基本农田950多亩，两村于2004年合并后统称柳坪村，共有基本农田2000余亩。原告是该村十一社的村民，以家庭为单位承包经营各自土地。宣汉县人民政府为办工业园区，经四川省人民政府批准从2008年开始至2014年共分10次征用柳坪村农田2474亩，实际占用2751亩，其中十一社批准征地91.7415亩，实际签协议占地166.071亩，违法多占地74.3295亩，依据土地法等法律规定没经批准占地是违法无效的。所占用的土地被宣汉县人民政府用于建设工业园区，政府是征地的主体，所以宣汉县人民政府应该是被告。请求判决被告退还多占用的土地74.3295亩，并赔偿损失668965元和给付复耕费991050元，同时要求收回荒废的土地20亩复耕，并给付复耕费266664元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定“赔偿请求人单独提起行政诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法;……”。本案中，原告徐正才等6人起诉要求被告宣汉县人民政府退还土地并赔偿各项损失，但其不能证明作为赔偿请求基础的行政行为已被确认违法，故原告徐正才等6人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐正才等6人的起诉。 徐正才等6人上诉称：一审认定徐正才等6人没有起诉主体资格，适用法律错误。上诉人个人承包的土地三十年不变，土地被非法占用，直接侵害了上诉人的合法权益。宣汉县人民政府低价圈地，圈而三四年不用，荒废千余亩土地。请求：撤销（2017）川17行初12号行政裁定，对本案进行实体审理并支持其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人徐正才等6人诉宣汉县人民政府多占用宣汉县柳池乡柳坪村、柳坪村十一社土地的行为违法无效一案，已被依法裁定驳回起诉，徐正才等6人一并提起的要求赔偿经济损失的请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，徐正才等6人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。徐正才等6人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 王 耸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2088号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：玉振明，男，1975年1月10日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告玉振明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月八日 书记员  陆丽帆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执243号 申请执行人：洪雅县人民法院，住所地洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：李挺。 被执行人：谢函彬，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行罚金一案中，申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行（2018）川1423刑初111号刑事判决书第一项确定的由被执行人于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。经本院二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人谢函彬采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月三十日 书记员  沈 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异210号案外人杨向洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码70939834-3。代表人许宏图，行长。被执行人龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行龚声全、毛苹借款合同纠纷一案中，案外人杨向洪于2019年7月19日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为杨向洪，并提交了相应的证据。本院查明，2018年12月，中国民生银行股份有限公司重庆分行与杨向洪签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司重庆分行将其在本院(2016)渝0105民初5293号民事判决书中所享有的全部债权转让给杨向洪，并于2019年4月6日在《重庆晨报》登报公告告知了被执行人龚声全、毛苹。本院认为，杨向洪通过债权受让的方式取得了本院(2016)渝0105民初5293号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此杨向洪请求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为杨向洪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为杨向洪。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年七月三十日书记员  李梦凌
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初348号原告：内蒙古辉跃钢结构工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区裕华大街蒙吉利小区蒙盐升车间。法定代表人：李志文，任董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路二机厂中央门西150米处。法定代表人：智慧，任董事长。委托诉讼代理人：牛喜珍，包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文彬，包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司副经理。第三人：袁希收，男，住河北省衡水市。原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、第三人袁希收建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款尾款362051.64元及逾期利息（从2016年11月至实际付清为止，以同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订《和林县大众热力有限公司北山新热源厂钢结构实施合同》，原告依照合同约定履行义务，后经结算总工程价款为2599973元，被告仅支付工程款2230000元，尚欠362051.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司已于2019年2月21日经呼和浩特市工商行政管理局金川开发区分局核准注销,原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古辉跃钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费3365元（已减半收取），由本院退还内蒙古辉跃钢结构工程有限公司3365元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛人民陪审员 孟树兰人民陪审员 刘连英 二〇一九年七月二十二日书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36980号原告：葛占华，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：程广然，女，1956年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。二原告委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴京徽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：叶盛楠，女，1985年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师所事务所律师。被告：葛建，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告葛占华、程广然与被告叶盛楠、葛建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占华、程广然共同委托诉讼代理人郑学滨、吴京徽与被告叶盛楠委托诉讼代理人阚立新到庭参加了诉讼。被告葛建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛占华、程广然向本院提出诉讼请求：1、判令叶盛楠、葛建偿还葛占华、程广然借款100万元整；2、判令叶盛楠、葛建向葛占华、程广然支付利息（利息自2019年4月29日起，以100万为基数，按年利率24%的标准，支付至实际付清之日）；3、判令叶盛楠、葛建承担连带责任；4、本案诉讼费由叶盛楠、葛建承担。事实和理由：2017年9月14日，叶盛楠、葛建以买房为由向葛占华、程广然借款100万元，并出具借条一张，但至今未还。为维护葛占华、程广然的合法权益，诉至法院，请求法院支付葛占华、程广然的诉讼请求。叶盛楠辩称，我对借款事实认可。但借条上载明三十年内还清，我认为借款期限是三十年；借条上没有约定利息，故对葛占华、程广然要求支付利息不同意；叶盛楠已经和葛建离婚，离婚协议约定涉案100万元由葛建偿还，故叶盛楠保留败诉后向葛建追索的权利。本院经审理认定事实如下：葛占华与程广然系夫妻关系，葛建系葛占华与程广然之子。叶盛楠与葛建原系夫妻关系，二人于2012年6月18日登记结婚，于2019年2月22日登记离婚。2017年9月14日，葛建、叶盛楠向葛占华、程广然出具借条一张，内容为：今借葛占华、程广然100万元，用于购买国家安全部xx地块定向安置房项目xx室，借款人承诺于三十年内偿还清。借款人：葛建、叶盛楠。借款日期：2017年9月14日。同日，葛占华的中国工商银行账户交易明细显示POS消费1263604元。庭审中，葛占华、程广然称该笔消费系其代葛建、叶盛楠将购房款支付给开发商，其中100万元属于本案借款款项，剩余263604元是葛建、叶盛楠自己出的购房款。经质证，叶盛楠对上述借条、银行账户交易明细的真实性均予认可。叶盛楠向本院提交了加盖民政局存档章的离婚协议书，其中载明：房产海淀区上庄小区为男方单位分房，归男方所有。购买男方单位分房时借款100万由男方偿还，再无其他债权债务。经质证，葛占华、程广然对该证据的真实性、关联性均不认可。审理中，葛占华、程广然称借条上的“三十年内偿还清”的“三”是叶盛楠在签字时私自添加上的，借条原内容应该是“十年内偿还清”。叶盛楠对此不予认可。另查明，葛建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据葛占华、程广然提交的证据可以证实，葛建与叶盛楠在婚姻关系存续期间因共同购买房产向葛占华、程广然借款100万元，现葛建与叶盛楠虽已登记离婚，但该100万元借款仍属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故，葛占华、程广然有权就该100万元借款向葛建、叶盛楠双方主张权利。但是，根据借条载明的内容，该笔借款的还款期限尚未届满，葛占华、程广然应待还款期限届满后向葛建、叶盛楠主张权利。关于葛占华、程广然主张借条上的“三十年内偿还清”的“三”是叶盛楠在签字时私自添加的意见，因叶盛楠对此不予认可，葛占华、程广然亦未提供其他证据佐证，且考虑到该借条原件由葛占华、程广然持有，葛占华、程广然如对借条上的还款期限有异议，在叶盛楠签字当时即可提出，但葛占华、程广然就此未提供相关证据，故应视为葛占华、程广然对“三十年内偿还清”的认可。综上，对葛占华、程广然要求叶盛楠、葛建连带偿还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，因还款期限尚未届满，故本院不予支持，其可待还款期限届满后另行主张权利。葛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回葛占华、程广然的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由葛占华、程广然负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十九日书记员  王梓霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2253号之一 申请执行人深圳市特克电子技术有限公司。 被执行人株洲立动电气科技有限公司。 申请执行人深圳市特克电子技术有限公司与被执行人株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26761号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26761号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙志英
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1932号 原告：何邦荣，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：林翔，经理。 原告何邦荣与被告芜湖腾远汽车零部件有限公司（以下简称腾远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何邦荣的委托诉讼代理人刘磊、被告腾远公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何邦荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令腾远公司立即给付工程款190000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至工程款清偿之日止；2.判令腾远公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月，原告何邦荣承包腾远公司2号厂房及办公楼的屋面防水工程，原告按约定向被告交付工程；2014年10月2日，被告结算后确认工程总造价为246000元，扣除己付款76000元，欠工程款190000元。被告承诺在安徽新芜经济开发区管委会处理该公司资产时支付拖欠的工程款。安徽新芜经济开发区管委会早己着手处理该公司资产，原告多次向被告催要欠付的工程款，但被告总以各种理由为借口推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告腾远公司辩称，不是事实，原告没有给我们做任何工程，200000元是保证金，我们给了原告76000元，对于利息也没有进行约定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，何邦荣与腾远公司签订《腾远公司办公楼及2号厂房屋面防水工程结算单》一份，双方协商确定工程总造价246000元，扣除已经支付的76000元，余款190000元（应为170000元），腾远公司承诺在管委会处理资产时负责归还；结算单在双方签字后，何邦荣与腾远公司所有签订的合同均作废，以及由林翔或林磊出具的任何与腾远公司有关的债务单据作废。上述结算单，由何邦荣及经办人林磊签名并加盖腾远公司工程资料专用章。此后，腾远公司未再向何邦荣支付款项。 本院认为，双方当事人签订的《工程结算单》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，因何邦荣不具有相应施工资质，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。何邦荣完成相关施工后，可以向腾远公司主张相应的工程款。腾远公司没有按照约定支付相应的工程款，是违约行为，本案何邦荣向腾远公司主张工程款及利息损失的诉请应予支持。腾远公司辩称案涉工程款并非存在，而是工程保证金，但在举证期间内及指定的期间内没有提供相关证据佐证，对其辩解意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖腾远汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何邦荣工程款170000元，并自2019年6月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告何邦荣负担350元，被告芜湖宇阳建设有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年七月三十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3174号原告：王丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：孙倩，女，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告王丽与被告孙倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼,被告孙倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代购款5633元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系导游职业，因原告经常带团去国外旅游，故被告委托原告从国外给其代购化妆品，被告从2018年12月5日起至2019年1月21日共委托原告代购5633元的货品。后原告多次向被告索要款项无果。被告孙倩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录，对该证据，本院予以采信。本院经审理查明，2018年12月起，应被告要求，原告多次为其在国外代购阿玛尼口红等化妆品，原告将物品带回国内后，通过快递邮寄给被告。2019年1月23日，原、被告在微信中确认总货款为5633元，该价格系双方协商的价格，并非原告实际购买价。本院认为，原告将其购买的化妆品交付被告，被告支付相应的对价，该对价由双方协商所出，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为买受人，在原告的多次催要下，仍未给付价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付5633元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙倩于本判决生效之日起十日内给付原告王丽5633元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙倩负担（此款原告已预交，被告孙倩于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一九年七月十一日书记员  刘 莉
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初449号 原告：路某某，女，汉族，1973年2月4日生。 被告：高某某，男，汉族，1965年3月1日生。 原告路某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告4亩黄花苗损失约10000元。事实与理由：2006年春季，原告经人说合，以200元现金和一条桂花烟取得了被告（小叔）位于村北旧果园三块地（约六亩）的经营权，2007年，原告按照村委会要求在其中的4亩地种植了黄花并妥善经营至2018年秋季。2019年春，被告在未通知原告的情况下擅自将这4亩黄花地进行了翻耕，造成原告前期为黄花提产投入的10000元损失。 被告高某某辩称，2004年，被告高某某跟村委会承包了村北旧果园六亩地，当时支付300元承包费，当年即栽种黄花4亩，之后经营了三年。2007年高某某将约4亩黄花交由其哥哥高玉福（原告路某某的丈夫，2010年去世）经营，当时约定由高玉福每年给高某某200元承包费，2019年春天，高某某跟其侄子高聪联系后将该地翻耕种了高粱（翻耕的黄花实际只有1.5亩），不同意赔偿原告损失。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了一份由大王村村委会出具的证明一份，用以证明其经营4亩黄花地以及被告翻耕的事实。本院组织双方在庭审中进行了质证，被告质证认为，该证据与实际事实不符。本院在庭审中和庭审后又对原告所举证明进行了核实，其称该证明是其到村委会找到村支部书记说明情况，驻村第一书记崔书记按照原告自己所说的打印出来盖了村委会的公章，针对该证据，本院又从村委会调取了情况说明与原证明出入较大，所证事实不一，本院经综合分析，对原告所举的村委会证明所证事实不予确认。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，大同县县委、县政府号召全县农村发展黄花种植业，大王村为响应县、乡的号召将村里大果园约100亩地规划种植黄花，村两委就决定分给村两委干部带头种植。高某某当时为村民委员会委员，村委会就给其分派了三块地（大约五、六亩）让其种植黄花，当年高某某将三块地全部栽种了黄花。2007年，被告高某某将4亩黄花地交由其哥嫂高玉福、路某某经营，2019年春季，被告高某某将该地全部翻耕种了高粱。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。但是对损害事实和财产的所有权当事人必须提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。该条第二款规定：“在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，本案原告路某某应当提供证据证明被告翻耕的黄花系原告自己栽种以及被告给原告造成损失的数额。但本案原告所举证据不能证明其主张。其应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告路某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛亚萍
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执230号宫恩强：宫金环：集安市仁隆房地产开发有限公司：本院在执行宫恩强与宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现已将位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）过户到申请执行人宫恩强（身份证号：2205221953********）名下。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终181号 上诉人（起诉人）李禾林，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人李禾林因其他行政行为一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281行初27号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉的理由为：养殖户非法套取中央资金数额特大，攸县畜牧水产局在此环节大量造假。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院经审查认为，湖南省攸县畜牧水产局在生猪标准化（小区）建设项目期间做出的行为，对上诉人李禾林的权利义务不产生任何实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李禾林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  王 虹 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 谦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执927号            当事人基本情况              申请执行人              吴东海（又名吴刚），男，1976年11月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                        被申请执行人              被执行人秦凌，男，48岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。公民身份号码xxx。电话号码xxx。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1753号      被告秦凌于2018年9月30日前支付原告吴东海猪肉款8000元。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东海负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年7月25日对被执行人秦凌进行限制消费令，      并将其纳入失信人员名单。      4、2019年7月25日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十五日                                                              书记员 张  玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1188号申请执行人：刘益军，男，1973年12月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋思雨，男，1964年7月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘益军与被执行人蒋思雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的150038元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年6月3日查封被执行人蒋思雨所有的登记在蒋铁军名下的位于泗阳县南刘集乡××小区××楼××室及××楼××室、××室房产××套，因本案双方当事人达成还款计划，申请人同意不处置该房产，暂不处置该财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××路南亚军超市对面进行调查，被执行人蒋思雨家中无人。5.本院于2019年7月11日对被执行人蒋思雨进行强制拘传，本案双方当事人于当日达成还款计划。6.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员 田 露
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初501号原告：贾媛英，女，1983年1月22日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：肖建林，男，1976年5月2日出生，汉族，住山西省平陆县。原告贾媛英与被告肖建林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾媛英到庭参加了诉讼，被告肖建林经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾媛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元及利息4320元（暂算至2019年3月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年9月11日，肖建林将欠赵更军的50000元转让给贾媛英，并立下借条签字按印为证，并说从10月份起每月归还2000元。当时签订协议约定：如若两个月不还款就要向法院提起起诉，并按1分5厘利息执行，执行利息是从借款之日开始。被告在2018年10月份还了2000元，从2018年11月至今，被告以各种理由拖延不与还款。双方经多次协商无果，为维护合法权益，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清之日。被告肖建林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、2017年11月26日，被告肖建林向案外人赵更军借款5万元所出具的借条一张，以证明被告肖建林向赵更军的借款事实；2、2018年9月11日变更协议及被告肖建林向原告贾媛英所出具的借条一张，以证明经三方协商，案外人赵更军将债权转让给原告贾媛英，同时约定每月归还2000元，如连续两个月不归还借款，将按月息1.5分承担利息。被告肖建林未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，原告贾媛英所提交的证据形式合法，内容具体明确，可以证实相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告肖建林以购买大车需要资金为由向案外人赵更军借款5万元并出具借条，原告贾媛英系赵更军前妻，赵更军因拖欠原告贾媛英借款不能偿还，2018年9月11日，经三方协商，将赵更军对被告肖建林的债权转让给原告贾媛英，同时约定，被告肖建林每月向原告贾媛英归还2000元，直至5万元借款全部还清为止，如连续两个月未归还借款，剩余借款将按月息1.5分支付利息。三方签订变更协议一份，被告肖建林向原告出具了5万元借条，赵更军将原始借条交付给原告持有。之后，被告肖建林未能如约归还借款，除向原告贾媛英归还2000元外，剩余借款48000元未能归还，经原告多次索要，至今未果。本院认为，债务应当清偿。原告贾媛英与被告肖建林以及案外人赵更军之间所签订的变更合同，将债权人由赵更军变更为原告贾媛英，系双方真实意思表示，依法应予认定，原告贾媛英要求被告肖建林履行还款义务，被告肖建林应当履行。对于原告所主张的利息，系双方在变更合同中的明确约定，该约定符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建林于判决书生效后十日内向原告贾媛英归还借款48000元并承担利息（以48000元为本金，按月息1.5分计息，从2018年9月11日计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费320元，由被告肖建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 杨学斌审判员 胡彩萍二〇一九年七月二十九日书记员 李碧莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2424号原告：亿利生态科技有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：石建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石紫惠，亿利生态科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：康敏，亿利生态科技有限责任公司员工。被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代理人：樊俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人，窦璇，内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司员工。原告亿利生态科技有限责任公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告亿利生态科技有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告亿利生态科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告亿利生态科技有限责任公司撤诉。案件受理费5250元，本院已减半收取，由原告亿利生态科技有限责任公司负担。审 判员   刘振中 二0一九年七月二日 书 记员    陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保193号 原告：覃延奇，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：兰桂青，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告覃延奇、兰桂青与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初492号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值7368.8元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值7368.8元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2113号申请执行人：张右芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路**，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月10日生效的（2018）晋0106民初2137号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币一万七千九百八十五元（租金一万六千七百八十八元、违约金四百六十九元、迟延履行期间的利息三百四十一元、案件受理费二百二十五元、执行费一百六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十五日书记员   张文秀
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2696号原告：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：龙滕德，该公司副总经理。被告：贵州宝丽亚商贸有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处二中路汇金国际广场负**至正**。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。原告贵州省慕俄格房地产开发有限公司与被告贵州宝丽亚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）黔0525民初2912号民事判决书，被告贵州宝丽亚商贸有限公司不服该判决，在上诉期限内向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黔05民终2019号民事裁定书，将本案发回纳雍县人民法院重审。本院于2019年7月4日立案受理后，原告贵州省慕俄格房地产开发有限公司在收到本案补交诉讼费通知后未在指定期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁明香人民陪审员  马兴飞人民陪审员  卢 曌二〇一九年七月二十六日书 记 员  丁智超
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2019）晋0107民初3307号原告钱泽源，男，1952年9月4日出生，汉族，天津市气象局退休职工，住天津市和平区。委托代理人李九利，山西晋阳律师事务所律师。被告麻文平，女，1967年6月26日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住太原市。委托代理人孙文敏，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告钱泽源诉被告麻文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱泽源，被告麻文平及其委托代理人孙文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽源诉称，2017年8月，原、被告经朋友介绍认识，十几天后被告以家中有事为由从原告处借走人民币6万元。随后双方有过两次不算愉快的见面，在天津。2017年国庆节后双方不再交往。2018年元旦，经原告及朋友多次催要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。诉请：1、判决被告偿还欠款6万元及利息3000元，共计63000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告麻文平辩称，1.非借款系赠与；2.主张欠款于法无据，应予以驳回。经审理查明，2017年6、7月份，经朋友介绍原、被告相识谈恋爱。原告于2017年8月27日，通过中国邮政储蓄银行向被告汇款6万元整。原告居住在天津，被告居住在太原。恋爱期间，被告去过两次天津，曾共同居住在原告家中。2017年10、11月份二人分手。上述事实有，原、被告身份信息、汇款业务凭单，微信截图及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告曾为恋爱关系，恋爱期间原告给付被告6万元，原告主张是借款，被告主张是赠与。借款与赠与的区别是，借款到期需要返还。原告提供的证据汇款凭证和微信截图，可以证明付款事实。原告提供的杨国勇证明，证人未到庭，署名麻文平欠条照片，未提供原件，均不足以证明主张的事实。因此，原告主张被告借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告钱泽源的诉讼请求。案件受理费688元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 陈东 二〇一九年七月一日书记员 张杰
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异40号 案外人:中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地芜湖市。 申请执行人：刘静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邱来银，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李园园，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘静与邱来银、李园园民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称“工商银行”）于2019年3月18日对冻结被执行人李园园名下房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月29日举行了听证，案外人委托代理人张宁、申请执行人刘静参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人工商银行称，工商银行与李园园、芜湖市金海房产担保置换有限公司金融借款合同纠纷一案经（2018）皖0202民初2703号民事判决书确定生效进入执行程序，在执行过程中发现涉案抵押房屋已拆迁，且拆迁补偿款已被本院冻结。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，担保物灭失的，担保物权人对相应的替代物仍享有优先受偿的权利。故请求法院依法撤销对被执行人李园园名下房屋拆迁款的冻结措施。 申请执行人刘静称，工商银行的房屋拆迁款已经在拆迁的时候优先给过了，且这第二次补偿款是与政府有关部门协调所得，是对房屋的装修补偿，在弋矶山公共服务中心存有政府会议纪要。工商银行主张的优先权已经使用过了，法院应当继续维持冻结。 本院查明，刘静与邱来银、李园园民间借贷纠纷一案经（2016）皖民终693号民事调解书确定生效，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘静于2016年8月15日申请强制执行，案号为（2016）皖02执276号。执行过程中，本院依法冻结被执行人李园园名下（xx楼xx房屋）位于弋矶山公共服务中心商合杭铁路征收地块第八标段拆迁补偿款。案外人工商银行于2019年3月18日对上述冻结房屋拆迁款行为提出书面异议。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。当抵押物发生征收、灭失、毁损等事由时，法院查封效力当然及于替代物。故本院采取冻结房屋拆迁补偿款的行为并无不当。二、案外人基于抵押权主张优先受偿权，仅是款项支付的顺序问题，不涉及对执行标的的停止执行或排除执行，案外人以对执行标的享有抵押权为由主张阻却执行，于法无据，本院不予支持。综上，异议人提出的异议请求及理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年七月三十日 书记员 范 升 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下例情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2202号申请人唐兆磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人许恒旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。372501198310247515。被执行人李霆被执行人李霆霆，女，1985年3月4日出生，汉族，住址同上。系许恒旭之妻，372501198503040043。申请执行人唐兆磊申请执行许恒旭、李霆霆借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4233号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。本院查明，被执行人许恒旭、李霆霆共有房产两套（聊房权古字第0114003614号、0114003615号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许恒旭、李霆霆共有房产两套（聊房权古字第0114003614号、0114003615号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月二十九日书记员  吕红华
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初232号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈少周，男，1971年3月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 被告人曾瑞轩，男，1990年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。因本案赌博行为，于2018年7月18日被福鼎市公安局行政拘留十三日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2019年6月5日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人张淑娟，福建起来律师事务所律师。 辩护人陈冉，福建起来律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人陈少周、曾瑞轩犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈少周及其指定辩护人吴璇、被告人曾瑞轩及其指定辩护人陈冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月间，被告人陈少周在浙江省苍南县境内赌博时结识了修方转，并提议双方一起开设赌场供他人赌博、抽头渔利。修方转遂将被告人曾瑞轩介绍给被告人陈少周。被告人陈少周、曾瑞轩于2018年7月15日经合谋决定在闽浙边界村庄开设赌场以抽头渔利，约定分别提供场所、赌具并各自纠集熟识的赌博人员来参赌。后被告人陈少周、曾瑞轩提供牌九、赌桌等赌博工具，于2018年7月16日13时许、同年7月17日13时许在本市前岐镇××村蝴蝶××号前空地分别纠集了10余名、20余名参赌人员、于同年7月16日19时许在浙江省苍南县观美镇三联村马家垟148号民房纠集了10余名参赌人员，以比牌九大小的方式进行赌博。2018年7月17日16时30分，福鼎市公安局查获位于前岐镇××村蝴蝶××号的赌场，当场抓获被告人曾瑞轩及邱某等5名参赌人员，查扣赌具牌九32粒和赌资25000元。 2019年1月24日16时许，被告人陈少周在福鼎市汽车南站被公安民警抓获。 另查明，被告人陈少周因赌博分别于2010年10月19日被福鼎市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元、收缴赌资64000元、于2011年3月11日被福鼎市公安局罚款500元、收缴赌资2100元；又曾因吸毒于1999年6月25日、2001年4月20日、2006年10月30日被福鼎公安局抓获。 上述事实，被告人陈少周、曾瑞轩在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邱某、陈某、张某、杨某、章某、林某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，抓获经过，户籍证明及被告人陈少周、曾瑞轩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少周、曾瑞轩以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其二人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少周有劣迹表现，量刑时予以考虑；其到案后能如实供述罪行，属坦白；被告人曾瑞轩到案后在第一时间虽未如实供述，但其供述本案开设赌场的犯罪行为时司法机关尚未掌握其犯罪线索，应认定为坦白，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人陈少周、曾瑞轩的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈少周提议开设赌场以抽头渔利时，被告人曾瑞轩积极响应，纠集浙江的参赌人员赴闽浙边界参与赌博，并始终参与赌场的管理，因此不应认定为从犯。辩护人提出的被告人曾瑞轩系从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人在共同犯罪过程中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈少周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人曾瑞轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2019年6月5日起至2019年12月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 三、扣押在案的赌资人民币25000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具牌九32粒，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  肖至勇 二〇一九年七月五日 法官助理陈可希 书记员杨峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 –4–
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执527号之一 申请执行人:徐艺心，女，2005年7月9日出生，汉族，初中在校生，住乌鲁木齐市新市区北京南路**附**华兴楼****。 法定代理人：徐蕾，女，975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路**附**华兴楼****。 被执行人：王云鹏，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路****楼****iv> 申请执行人徐艺心与被执行人王云鹏抚养费纠纷一案，该案（2016）新0103民初2480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艺心于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款29000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王云鹏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王云鹏名下财产，经查：被执行人王云鹏名下无房产土地、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王云鹏采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位29000元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 杰 审判员 魏 震 审判员 依明江 二〇一九年七月三十日 书记员 陈学莉