wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初231号原告：王秀琴，女，1950年2月24日出生，汉族，无业，现住嫩江县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地北安市金辉学府**楼**。统一社会信用代码：91231181781901919X。负责人：张道芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：刘云生，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告:刘志河，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告王秀琴与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘云生、刘志河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀琴的委托诉讼代理人王淑清、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震、被告刘云生、被告刘志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿王秀琴损失59,612.91元；2.阳光保险公司在交强险责任限额内优先赔偿王秀琴，不足部分由刘云生、刘志河承担；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日8时20分许，刘云生驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小轿车沿黑河市通江路由北向南行驶，当该车行驶至通江路××雪松街交叉路口处左转弯时，与沿通江路由南向北直行的被告刘志河无证驾驶的无牌照大江牌三轮摩托车发生碰撞事故，事故导致刘志河及三轮摩托车乘车人张先玉、王秀琴不同程度受伤，车辆不同程度受损。本次事故导致王秀琴左眼睑裂伤、骶尾部挫伤、第12胸椎压缩性骨折，于2018年7月18日至2018年7月31日在黑河市第一人民医院住院13天，住院期间需要二级护理。2018年7月31日，王秀琴从黑河市第一人民医院出院后回到嫩江，又于同一天同一原因住进××县中医医院，住院治疗30天，直到2018年8月30日出院。经黑河市交警队合作区大队认定，刘云生承担事故的主要责任；刘志河承担次要责任。刘云生驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小轿车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿王秀琴的损失，不足部分由刘云生、刘志河承担。本次事故给王秀琴造成的损失包括：医疗费26,512.91元、护理费28,800元、营养费4,300元，共计59,612.91元。望法院支持王秀琴的诉讼请求，维护王秀琴的合法权益。阳光保险公司辩称，本案发生在交强险保险合同期间内，阳光保险公司依据保险合同及王秀琴的合法证据进行理赔，阳光保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。刘云生辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任。刘志河辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月18日，刘云生驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车沿黑河市通江路由北向南行驶，当该车行驶至通江路××雪松街交叉路口处左转弯时，与沿通江路由南向北直行的刘志河无证驾驶的无牌照的大江牌三轮摩托车发生碰撞事故，事故导致三轮摩托车驾驶人刘志河及乘车人张先玉、王秀琴不同程度受伤，两车不同程度受损。2.王秀琴受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮血肿、左眼睑裂伤、骶尾部挫伤、第12胸椎压缩性骨折。3.黑河市第一人民医院的住院病案中记载的出院时情况显示“治疗效果（转归）：治愈”，长期医嘱单中显示其为二级护理，普食。2018年7月31日，黑河市第一人民医院诊断书中记载：卧床休息，避免劳累及剧烈运动；门诊眼科就诊；定期复查，不适随诊；卧床6-7周，6-7周后复查。2018年7月31日，王秀琴又在嫩江县中医医院住院治疗30天，被诊断为背部外伤、胸12椎体压缩性骨折等。4.经黑河市交通警察支队合作区大队认定，刘云生承担此起交通事故的主要责任，刘志河承担次要责任。5.刘云生驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此起事故发生在保险期间内。6.此起交通事故中，三轮摩托车乘车人张先玉（另案处理）的经济损失为17,141.44元，其中阳光保险公司应在交强险限额内承担8,343元，超出保险限额部分的数额为8,798.44元。三轮摩托车驾驶人刘志河（另案处理）的经济损失为59,840.27元，其中阳光保险公司应在交强险限额内承担34,512元，超出保险限额部分的数额为25,328.27元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。刘云生、刘志河驾驶车辆发生交通事故，致使王秀琴受伤，且经交警部门认定刘云生负此起交通事故的主要责任，刘志河负次要责任，而刘云生驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由刘云生承担70%的赔偿责任，刘志河承担30%责任。王秀琴主张医疗费26,512.91元的诉讼请求，结合其提供的住院病案及诊断书，本院认定其在黑河市第一人民医院出院时已经治愈，因此其在嫩江县中医医院治疗的相关费用及外购药费用本院不予保护，故其请求的合理部分17,525.53元，本院予以支持。王秀琴主张护理费28,800元的诉讼请求，除黑河市第一人民医院的住院病案中记载为二级护理外，没有其他证据能够证明其需要护理，故本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准保护其在黑河市第一人民医院住院期间的护理费用2,140元。王秀琴主张营养费4,300元的诉讼请求，因黑河市第一人民医院的住院病案中记载为普食，且其未能提供需要加强营养的其他证据，故其请求不合理，本院不予支持。上述合理费用合计19,665.53元，应由阳光保险公司在交强险范围内承担5,282元，其余费用14,383.53元由刘云生承担10,068.47元，刘志河承担4,315.06元的赔偿责任。综上所述，王秀琴的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王秀琴医疗费、护理费共计5,282元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告刘云生赔偿原告王秀琴超出保险限额部分的医疗费10,068.47元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；三、被告刘志河赔偿原告王秀琴超出保险限额部分的医疗费4,315.06元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；四、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1,177.19元，退回532.03元，应收取645.16元，由原告王秀琴负担432.33元、被告刘云生负担148.98元、被告刘志河负担63.85元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年七月二十六日书记员  王莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6424号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，系公司员工。 被告：四川和美易通投资有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道西段**********v> 法定代表人：李虎兵。 被告：成都顶尖汇体育文化传播有限公司，住所地：成都市青，住所地：成都市青羊区锦屏南路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘兵。 本院在受理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告四川和美易通投资有限公司、成都顶尖汇体育文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告四川和美易通投资有限公司、成都顶尖汇体育文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对被告四川和美易通投资有限公司、成都顶尖汇体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费191元，减半收取计96元，由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐新
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京04行赔初6号原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈玉兰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年10月26日东城区政府成立民安危旧房改造指挥部（以下简称指挥部）负责民安危改一区房屋拆迁。指挥部致民安居民的一封信告知，危改执行市政府16号令，规定由市县人民政府统一拆迁。指挥部在用地单位未取得房屋拆迁许可证的情况下，用虚构的拆迁许可证实施房屋拆迁，并在不予安置补偿的情况下，于2002年1月27日对原告两处合法住房强行实施腾地，且涉案项目建设用地批准书涉嫌虚构。原告合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，请求依法归还被违法侵占的全部财产并赔偿造成的损失。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告诉被告确认行政行为违法一案的审理中，因其未能就其主张的被告东城区政府存在用虚构的用地批复、房屋拆迁许可强行先腾地的行为提交充分证据予以证明，起诉不符合法定起诉条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兰的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一九年七月九日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初188号公诉机关修水县人民检察院。被告人李琳，男，1973年8月4日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因本案于2018年11月24日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人李琳犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法制造枪支2018年11月14日，公安民警接举报将涉嫌吸毒的被告人李琳抓获，并从李琳牌号为赣490**的小汽车后尾箱查获疑似枪支物品1支及子弹弹壳68个、弹头76个。李琳自称涉案疑似枪支物品是其从网上购买零部件后自行组装而成。经鉴定，涉案疑似枪支物品为1支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发，枪口比动能为279.80焦耳/平方厘米，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。二、盗窃1.2018年10月25号凌晨，被告人李琳窜至修水县太阳升镇粮管所5号仓库，从该仓库内盗得黄某3存放于此处的2箱盘中餐食用油（每箱4瓶）和15件高安米粉，后将所盗物品卖给了在庙岭乡开店的陈某2，获赃款2400元。2.2018年11月3日凌晨，被告人李琳窜至太阳升镇粮管所4号仓库，从该仓库内盗得黄某2存放于此处的14个“老板大发”牌烟花，后将所盗烟花卖给了在上杭乡开店的谢某，获赃款700元。3.2018年11月8日凌晨、被告人李琳又窜至修水县太阳升镇粮管所5号仓库，从该仓库内盗得黄某36箱盘中餐食用油，后将其中的4箱食用油卖给了陈某2，获赃款600元。4.2018年11月12日凌晨，被告人李琳再次窜至太阳升镇粮管所5号仓库，从该仓库内盗得黄某37箱盘中餐食用油，后卖给了在四都镇开店的陈某1，获赃款1100元。经价格认证机构认定，上述被盗物品价格共计6712元，单价情况分别为食用油48元/瓶、高安米粉150元/件、烟花113元/个。综上，被告人李琳盗得黄某3食用油60瓶和高安米粉15件，价值共计5130元；盗得黄某2烟花14个，价值共计1582元。2018年11月14日，被告人李琳因涉嫌吸毒被抓获后于次日被行政拘留，后公安机关经侦查发现其涉嫌盗窃，遂于2018年11月24日对其刑事拘留。案发后，公安机关追回食用油36瓶及高安米粉10件并发还黄某3，追回烟花2个及赃款520元并发还黄某2。黄某3尚有价值1902元的被盗物品未追回，黄某2在本案中尚有损失836元未追回。另公安机关还从被告人李琳处查获并扣押了钢钳、镊子、钢丝、钥匙等作案工具若干。上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某2、黄某3的陈述，证人陈某1、陈某2、谢某、梁某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单及领条，被盗物品进货单及价格认定结论书，枪支鉴定意见书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琳将射钉器自行组装改制成以火药为动力的非军用枪支1支，对其依法应以非法制造枪支罪定罪处罚；其还多次窃取他人财物，数额较大，还应当以盗窃罪对其定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案所涉盗窃赃物部分被追回，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李琳分别退赔黄某31902元、黄某2836元；对李琳在本案中的违法所得共计4800元继续予以追缴；对扣押在案的涉案枪弹、作案工具等物品均予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年七月十八日书 记 员  肖 强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1490号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：郑永福，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑永福已自行履行付款义务为由，自愿撤回对郑永福的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执143号申请执行人：董建伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住长子县。被执行人：长治县三元王庄华泰水泥有限公司，住所地：长治市上党区。法定代表人：张波，职务：经理。本院执行董建伟与长治县三元王庄华泰水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初35号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县三元王庄华泰水泥有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县三元王庄华泰水泥有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县三元王庄华泰水泥有限公司在你处的款21199.59元（含案件受理费160元、执行费212元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月二十五日书记员  李艳丽
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初661号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭文龙，男，1992年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化程度，原重庆市江北区皇后酒吧保安主管，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，于2018年10月18日被取保候审。 被告人吉克陈龙，男，1995年3月25日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，大专文化程度，重庆市江北区皇后酒吧保安，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，于2018年10月18日被取保候审。 被告人郭英俊，男，1988年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，重庆市江北区皇后酒吧保安，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，于2018年10月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊到庭参加了诉讼。成俊杰作为证人出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日零时许，在重庆市江北区皇后酒吧的共享充电宝处，被害人成俊杰骚扰酒吧客人蒋丹丹。蒋丹丹与其朋友陈晓霞与成俊杰发生争吵、推搡，酒吧保安将成俊杰带离酒吧。1时10分许，成俊杰再次进入皇后酒吧，在酒吧卡座K91处，成俊杰与蒋丹丹、陈晓霞再次发生争吵、推搡，陈晓霞用水泼成俊杰，成俊杰用酒瓶将陈晓霞的头部砸伤、流血。被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊作为皇后酒吧的保安，闻讯后来到酒吧卡座K91处，将成俊杰强行带离酒吧。在皇后酒吧侧门处，郭文龙、吉克陈龙、郭英俊采用拳打脚踢的方式，打伤成俊杰的头部、脸部、腿部等身体部位，随后三人被在场的其他人员制止。成俊杰经医院救治诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、额窦骨折等。经鉴定成俊杰的人体损伤程度属轻伤一级；陈晓霞的人体损伤程度属轻微伤。 公安机关接被害人报案后，经调查确定郭文龙、吉克陈龙、郭英俊为作案人，经电话联系，郭文龙、吉克陈龙、郭英俊于2018年9月17日自行到公安机关投案。到案后，郭文龙、吉克陈龙、郭英俊如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭文龙、吉克陈龙、郭英俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对郭文龙、吉克陈龙、郭英俊依法判处。 被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，审理过程中，郭文龙、吉克陈龙、郭英俊赔偿了成俊杰的经济损失8万元并取得谅解。 上述事实，被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊的供述和辩解、成俊杰的陈述、证人蒋丹丹、陈晓霞的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历材料、人体损伤程度鉴定意见、现场监控视听资料、户籍信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于郭文龙、吉克陈龙、郭英俊有自首情节,在庭审中认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人郭文龙、吉克陈龙、郭英俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭文龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人吉克陈龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人郭英俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月二十五日 书记员 乔宇飞 刘子凡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执317号 申请执行人：南县芙蓉美克家具有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：董明桂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨池兵，男，系申请执行人公司监事。 被执行人：沅江水立方华天大酒店有限公司，住所地：湖南省沅江市。 法定代表人：钟美华，系公司总经理。 本院在立案执行申请执行人南县芙蓉美克家具有限公司与被执行人沅江水立方华天大酒店有限公司加工合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已产生法律效力的（2018）湘0921民初1820号民事判决书所确定的义务，但被执行人沅江水立方华天大酒店有限公司一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人沅江水立方华天大酒店有限公司名下价值1011396元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年七月九日 书记员  刘 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1153号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈建慈，男，1968年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人陈建慈犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈建慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日下午，苏某与陈某1（另处理）电话联系购买毒品后，陈某1再电话联系被告人陈建慈购买毒品，16时许，苏某驾车分别接上陈某1、陈建慈，陈建慈在车上电话联系上家交易毒品，之后三人一起去到本区，被告人陈建慈下车与上家交易后将毒品2小包交给陈某1、苏某，并收取苏某所给好处费人民币100元。之后，其三人返回到本区石楼牌坊附近时被公安人员抓获，公安人员在被告人陈建慈身上缴获人民币100元，在陈某1处缴获毒品1小包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），在苏某处缴获毒品1小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈建慈在庭审中亦无异议，并有证人苏某、王某、钟某、陈某1、仇某的证言，被告人陈建慈的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案财物移交清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00059号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场、缴获的毒品及毒资照片，被告人对作案工具、现场、毒品及毒资辨认的材料，电话录音、抓获视频，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建慈无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈建慈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈建慈如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建慈判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起执行至2019年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克，予以没收销毁；缴获的作案工具OPPO牌手机1台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年七月十八日书记员  方婉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6367号原告：无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行，注册号320205600245336，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港西路**。经营者：蔡云中，男，1973年6月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，系无锡市锡山区人。被告：周建新，男，1965年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行（以下简称新马商行）与被告周建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告新马商行经营者蔡云中到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新马商行诉称：2019年1月28日前，周建新向他商行购买缝纫机配件等货物。经双方结算，至2019年1月28日周建新仍有货款28900元未付。该款经他商行多次催讨，周建新未付，故起诉至法院请求判令：1、周建新给付货款28900元并承担该款自2019年4月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由周建新承担。被告周建新既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月28日，周建新向新马商行出具客户对账函1份，确认周建新至2019年1月28日尚结欠新马商行价款28900元未付。新马商行称在出具该对账函时周建新答应2019年清明节前支付价款，但清明节后仍未支付，故起诉至法院。上述事实，由客户对账函及新马商行在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周建新结欠新马商行价款28900元，有新马商行提供的由周建新签字确认的对账函为凭，事实清楚，周建新未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。新马商行要求周建新支付价款28900元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。周建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行价款28900元并承担逾期付款利息（以28900元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元、保全费320元，合计590元（无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行已预交），由周建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年七月十日书记员  王芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1418号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:王彪,男,1983年11月23日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：吴兰,女,1988年6月7日，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王彪、吴兰信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14157号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王彪、吴兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡本金80668.66元、手续费3314.65元、消费金额7570.12元、利息18419.28元（暂算至2018年1月2日，之后的利息以80668.66元为基数，按合同约定的利息计算至本息还清之日止）。二、被告王彪、吴兰不能履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的车辆（苏Ｅ×××**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托湖北省钟祥市人民法院查询了被执行人王彪、吴兰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月12日，本院查封了被执行人王彪名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112908.71元，实际执行到位0元，剩余112908.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执510号   申请执行人张敏，女，1977年12月5日出生，蒙古族，个体。   被执行人张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。   被请执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区北   法定代表人，石卫华，董事长   本院在执行申请执行人张敏与被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司执行一案中，申请执行人张敏于2019年1月16日依照（2018）内2221民初1466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司履行给付执行款32074元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为32074元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1466号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执293号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：王令军，男，汉族，1980年12月2日出生，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与王令军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）新0106民初1086号民事判决已发生法律效力。因被执行人王令军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行47157.12元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年3月11日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、×××号、×××号等三两车，但以上车辆下落不明致使无法执行变现。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月30日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息；4、2019年7月9日本院实地走访被执行人户口所在地在社区，该社区反馈被执行人长期未归；5、2019年7月9日本院前往被执行人户口所在地乌鲁木齐市××区查询，被执行人父亲王尊科表示被执行人王令军从2017年9月以来没有回过家，也不知道他的下落；6、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人王令军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年七月十五日书记员 者  学  娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保439号 申请人:陈于，男，汉族，1962年3月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人陈于与被申请人程国建、魏淑兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1420元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9192号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程国建、魏淑兰在重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的绩效、工资、补贴等收入共计18万元（其中保留被告程国建、魏淑兰每月基本生活费各2000元，直至冻结数额满为止）。 二、请协助冻结被申请人程国建，持有人代码ZXXXXXXX，所持证券简称重庆农村商业银行股份有限公司，证券代码HXXXXXX，共20700股，冻结生效后，冻结期间产生的孳息（指通过你公司派发的送股、转增股）一并冻结(冻结期间三年)。 三、请协助冻结被申请人魏淑兰，持有人代码ZXXXXXXX，所持证券简称重庆农村商业银行股份有限公司，证券代码HXXXXXX，共8800股，冻结生效后，冻结期间产生的孳息（指通过你公司派发的送股、转增股）一并冻结(冻结期间三年)。 四、查封申请人已提供担保李彬所有的渝FXXX**小型普通客车一辆。在查封期间，暂由李彬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二日 书记员  熊健超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3328号之一 原告：江苏西尔特橡胶股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区，统一社会信用代码：91321000743706725D。 法定代表人：冯高明。 委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所执业律师。 被告：福建八方港口发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇东吴港区**，统一社会信用代码：91350300676506634D。 法定代表人：陈义光。 原告江苏西尔特橡胶股份有限公司与被告福建八方港口发展有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏西尔特橡胶股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，江苏西尔特橡胶股份有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予江苏西尔特橡胶股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33290元，减半收取16645元，由江苏西尔特橡胶股份有限公司负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  林 坠 人民陪审员  方云峰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执378号之二申请执行人：冯中伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区上阳路南段西河堤路**楼****。身份证号码：4112021982********。被执行人：韩雪萍，女，1963年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初3096号民事判决，向被执行人韩雪萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩雪萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币817.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月一日书记员  王 宁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执31号 申请执行人：吴玉兴，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人吴玉兴申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1244号《民事调解书》，于201９年1月１５日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进偿还申请执行人吴玉兴借款本金550000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费7900元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人吴玉兴说明案件执行情况后，申请执行人吴玉兴向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1244号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执549号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑**，统一社会信用代码91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏丽亮，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮市蓉芳服饰织造有限公司，住所地福建省，住所地福建省石狮市灵秀镇容卿工业区代码91350581158230500G。 法定代表人：蔡天色。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人蔡天色、苏丽亮、石狮市蓉芳服饰织造有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据为泉州仲裁委员会［2019］泉仲狮字3号生效裁决。因被执行人的住所地及主要财产所在地在石狮××人民法院辖区，为统一调配执行力量、提高执行工作效率，现将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会[2019]泉仲狮字3号生效裁决由石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年七月十一日 书记员  薛 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7386、7387、7389、7391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王献兰，女，1946年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会老桥美村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃军，男，1977年5月13日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会老桥美村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃锦群，女，1944年9月18日出生，壮族，住广西壮族自，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会老桥美村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖结忠，男，1964年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会老桥美村**。 再审申请人的共同委托代理人廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会老桥美村**/div> 再审申请人的共同委托代理人廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族，住广，住广西壮族自治，住广县黎塘镇吴江村委会老桥美村**div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人穆贤清，县长。 再审申请人王献兰、覃军、覃锦群、廖结忠（以下简称王献兰等4人）因分别诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿系列案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1310、1311、1312、1305号行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王献兰等4人申请再审称：宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经原审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州××铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地，地下埋设有输油管道适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，王献兰等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王献兰、覃军、覃锦群、廖结忠的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 杨志华 审判员 寇秉辉 二〇一九年七月八日 法官助理梁东杰 书记员赖建英 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执48号 申请执行人：牛娜,女,1981年8月7日出生,汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：赫涛,男,1967年6月6日出生,户籍地沈阳市皇姑区。 关于牛娜申请执行被执行人赫涛建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1002民初1775号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人牛娜与被执行人赫涛达成和解长期履行，被执行人赫涛按期偿还申请执行人牛娜，直至还清全部债务。 本院认为，本案申请执行人牛娜与被执行人赫涛已达成和解长期履行，本案可予以终结。如被执行人赫涛未按和解内容如期偿还欠款，申请执行人牛娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执48号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安东冉 人民陪审员  李明宸 人民陪审员  王天驰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 博
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1639号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。被告：陈汉柱，男，1950年8月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告陈汉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年7月22日以与被告陈汉柱达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。审判员  谭文威二〇一九年七月二十二日书记员  陈慧娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1509号原告：黄某兴，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告：黄某雄，男，1961年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，被告：黄某镰，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告：黄某粦，男，1967年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，原告黄某兴与被告黄某雄、黄某镰、黄某粦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某兴及其委托诉讼代理人江浩良和被告黄某雄、黄某镰、黄某粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告连带赔偿财产损失共46509元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告等人无故将原告所有的位于惠东县XX村委XX村河边地段的荔枝树、龙眼树、芒果树、杨桃树共26棵全部摧毁。至今被告仍未赔偿原告的相关费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告方的各项诉讼请求。被告黄某雄、黄某镰辩称，同意被告黄某粦的答辩意见。被告黄某粦辩称，鉴定被砍果树时我没在场，不清楚被砍果树，鉴定报告里被砍果树数过多，当时村民砍掉大棵有4棵。价格认定结论书认定的价格是他单方自行认定，对结论书不清楚。原告黄某兴围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、价格认定结论书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，政府同意拨款在惠东县××村小组渡船口道路实施硬底化建设，但所占用土地清场、平整工作由星合村小组负责。村道规划方案确定后，时任星合村小组组长的被告人黄某镰、任副组长的被告人黄某雄、黄某粦在未依法召开村小组大会或村小组代表大会对建造村道、桥梁所占用土地方案进行讨论聘请砍树工人并对所有修路需要占用的个人的土地、果树等都不予赔偿的决定。2017年11月19日，在黄某围、黄某兴等不同意且未到场的情况下，被告人黄某镰、黄某粦组织村民开会，会议决定砍果树，星合村小组村民数十人强行砍伐黄某兴等人果树。黄某镰、黄某粦与村民在砍树现场，黄某镰、黄某粦还聘请挖土机、砍树工人。黄某粦在砍树现场负责拍照，最后一棵树当时没有人砍，黄某镰拉动了电锯，指使黄某雄去砍那一棵大树，黄某雄用电锯砍了该棵树。果树被强行砍伐完毕。2017年12月6日，惠东县价格认证中心作出惠东价认字〔2017〕第1062号《价格认定结论书》，黄某兴被砍伐果树价值人民币46509元。另查：2019年5月16日，本院作出（2019）粤1323刑初42号刑事判决书，认定被告人黄某雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄某镰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄某粦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。2019年4月18日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系三被告组织村民砍伐原告的果树，造成原告的财产损失，生效的刑事判决书对三被告故意损害他人财物，并对原告黄某兴的财产损害46509元，已作出认定，予以采信，对三被告辩称对原告黄某兴的财产损害价格有异议的意见，不予采信。三被告故意损害原告财物，造成原告黄某兴的损失46509元，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任。”的规定，原告请求三被告赔偿原告财产损失46509元，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄某雄、黄某镰、黄某粦于本判决发生法律效力之日起10天内连带赔偿46509元给原告黄某兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预缴），由被告黄某雄、黄某镰、黄某粦连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  罗建文二〇一九年七月十五日法官助理李旸书记员朱丽媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12852号原告：苏州恒昌不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区巷灯街****厂房。法定代表人：徐海明，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：刘侠，1989年9月23日出生，男，汉族，住北京市平谷区。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第202244号关于第7262538号“NORDEN”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月14日开庭审理时间：2019年7月18日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年6月6日至2017年6月5日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标于指定期间进行了合法有效的商业使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：72625383.申请日期：2009年3月18日4.专用权期限至：2020年11月13日5.标识：6.被撤销的商品（第8类）：餐具（刀、叉和匙）；餐叉；刀叉餐具；匙；酒勺；长柄勺（手工具）；碎冰锥；方糖钳；银餐具（刀、叉、匙）。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.销售合同及发票若干份；2.公司简介及产品照片若干份；3.产品订单复印件三份；4.宣传彩页一份；5.名片一张。原告在本案审理阶段补充提交以下主要使用证据（编号续前）：6.购销合同、发票、出货单、银行交易回单一宗；7.产品检验报告；8.办公楼、生产车间、仓储包装、工作服等照片；9.生产模具加工发票、采购入库单及银行交易回单；10.2014—2016年印制产品包装的部分发票及入库单；11.产品手册及其印刷合同、对应发票、银行交易回单；12.参加展览的申请表、交费回单、参展照片、苏州市商务局开具的参展证明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内是否进行了真实有效的使用。该使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，苏州市商务局认可的情况说明、缴款书、银行回单等，可以认定原告参加了2014年至2017年中国进出口商品交易会，且现场照片显示原告在参展过程中使用了本案诉争商标。原告提交的《检验检测报告》载明，苏州工业园区市场监督管理局对原告商标为“NORDEN”的产品进行了监督抽查，抽查产品的生产日期为2017年6月。宣传册及印制公司开具的发票可以证明原告准备了宣传资料，该宣传册标明了诉争商标。原告提交的购销合同、出货单、发票、银行回单等，可以证明原告的商品进行了实际销售。综合原告提供的证据，可以证实原告进行了诉争商标核定使用商品的生产、销售和推广，上述证据形成了完整的证据链，可以证明原告于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了商业使用，诉争商标应当予以维持。综上，本院在采纳原告在诉讼阶段提交的新证据的基础上，对被诉决定予以撤销，故诉讼费用应由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第202244号关于第7262538号“NORDEN”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告苏州恒昌不锈钢制品有限公司针对第7262538号“NORDEN”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告苏州恒昌不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  杨冬菊人民陪审员  贺志鹏二〇一九年七月十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终121号 上诉人（原审原告）许岳军，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）许瑞，性别：××，××年××月××日出生，××族。 两上诉人共同委托代理人洪立东、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 行政机关负责人于广浒，该局副局长。 委托代理人张权，该局工作人员。 委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 原审第三人朱文桂，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人金炼，江苏汉平律师事务所律师。 本院在审理上诉人许岳军、许瑞与被上诉人连云港市自然资源和规划局、原审第三人朱文桂不动产行政登记一案中，因上诉人许岳军、许瑞与原审第三人朱文桂就案涉不动产争议等事宜自愿达成和解协议，上诉人许岳军、许瑞于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许岳军、许瑞的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许岳军、许瑞撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许岳军、许瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6396号原告：李晓斌，男，1983年5月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陈学文，男，1972年6月出生，汉族，住浙江省浦江县。原告李晓斌诉被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李晓斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李晓斌撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告李晓斌负担（原告李晓斌已预交1217元）。审判员  何文璋二〇一九年七月二十二日书记员  谢冬苗
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执509号 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与陶然、欧磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧磊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初37号 原告郭传飞，男，1967年12月1日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托代理人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告无为县不动产登记局（无为县自然资源和规划局），住所地无为县,统一社会信用代码113402177003274330E 法定代表人汪道松，局长。 委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托代理人胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 原告郭传飞因认为被告无为县不动产登记局不履行房屋登记法定职责，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院2019年4月19日立案受理并于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告郭传飞委托代理人包玉娟，被告无为县不动产登记局委托代理人马辉能及被告无为县不动产登记局负责人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传飞向无为县不动产登记局申请办理无城镇锦绣小区安置房不动产权证书，无为县不动产登记局审查认为该安置房系共有产权房屋，应由共有人共同办理，原告个人申请办理不符合法律规定，不予办理。 原告郭传飞诉称，2001年9月4日，原告郭传飞与无为县现代房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，取得《安置回迁证》。2005年，该拆迁后的安置房屋经验收合格后交付使用。原告多次向被告申请为该安置房办理房屋所有权证，被告却不予办理，请求人民法院判令被告为原告办理位于无为县无城镇锦绣小区安置房的不动产权证书，诉讼费用由被告承担。 被告无为县不动产登记局辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。被告在审核原告申请登记的材料时发现，原告安置的房屋，其中有公有房面积12.03平方米，私房为51.04平方米，该安置房系共有产权房屋。根据《房屋登记办法》第十三条的规定，共有房屋应当由相关的共有人申请。现申请人只是以其个人申请办理不动产权证，未同共有人共同申请办理，不符合法律、法规的规定，故被告依法不予办理关于锦绣小区不动产所有权证。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告无为县不动产登记局向本院提交了以下证据： 一、城市房屋拆迁补偿、安置协议书； 二、拆迁安置回迁证明； 三、拆迁安置结算清单。 证明原告申请登记的安置房有国有公房面积12.03平方米，系共有产权房屋。 经庭审质证，原告对被告所提交的证据的“三性”没有异议，但认为无论是拆迁安置协议还是安置回迁证明及拆迁安置结算清单，都没有显示有其他共有人。拆迁安置协议乙方也只有原告郭传飞一人。从这一协议上面看，并没有说明12.3平方是属于公房管理处所有，回迁人也只有郭传飞一人，并没有其他共有人。回迁面积包括这个12.03平方，只是注明这12.03平方米是公房面积，并不是说这12.03平方米面积不是属于原告所有。 原告向本院提交的证据同被告。 本院对原告及无为县不动产登记局提交的证据认证认为，该三组证据能够反映案件的真实情况、与待证的事实相关联，来源和形式符合法律规定。本院对其作为认定案件事实的根据，确认其证据效力。 经审理查明，原告郭传飞原居住无为县无城镇张果老巷公有房屋。1997年无为县落实房改政策时，原告以16600元价款购买了其承租居住的公有住房33.26平方米，另有面积12.03平方米系公有住房承租户的公有公共通道，因该通道涉及其他承租户的“公共使用”，房改时原告并未能购买。2001年9月4日，原告与无为县现代房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，拆途了原告居住的砖混结构房屋面积12.86平方米，砖瓦结构房屋面积38.54平方米，明确公房面积12.03平方米，回迁安置一中套住房。2005年2月，原告被回迁安置于无为县无城镇绵绣小区E2幢502室，安置面积为87.94平方米。 本院认为：原告郭传飞原住无为县无城镇张果老巷公有房屋，落实房改政策时，郭传飞购买了承租的公有住房33.26平方米，仍有12.03平方米（通道面积）的公房尚没有房改的事实清楚。原告认为拆迁安置协议甲方只有原告，该部分公有住房（通道）在拆迁时已由当时相关领导表态给原告所有，既没有证据支持，也没有法律依据。因此原告回迁安置的无为县无城镇绵绣小区E2幢502室应当系原告与无为县公房管理机构按份共有的房产。 综上所述，被告无为县不动产登记局在原告申请房屋登记时，审查认为原告申请不动产登记的无为县无城镇绵绣小区E2幢502室系共有产权房屋的结论正确，原告应当依法与共有人共同申请不动产权属登记。原告请求判令被告无为县不动产局（无为县自然资源和规划局）履行对无为县无城镇绵绣小区E2幢502室不动产权属登记的法定职责不具有事实和法律依据，依法不予支持。为防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权和履行职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭传飞的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  钱海波 二〇一九年七月九日 书 记 员  司静文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1768号原告：平泉市平泉镇兴源门窗店。经营者：张丙贵。委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司。法定代表人：王广芝。地址：承德市双桥区。被告：承德鼎旺菌业有限公司。法定代表人：高磊。地址：平泉市。原告平泉市平泉镇兴源门窗店诉被告承德盛林建筑安装工程有限公司、承德鼎旺菌业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市平泉镇兴源门窗店向本院提供的被告承德盛林建筑安装工程有限公司的送达地址，不能向被告承德盛林建筑安装工程有限公司送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告承德盛林建筑安装工程有限公司的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告承德盛林建筑安装工程有限公司送达，且原告平泉市平泉镇兴源门窗店又不提供被告承德盛林建筑安装工程有限公司新的公司地址，本院无法向被告承德盛林建筑安装工程有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一九年七月二十三日书记员 王晨曦附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执55号 申请执行人德州连友轮胎有限公司，住所地德州市德城区东风东路**。 法定代表人李连友，总经理。 被执行人德州视野广告有限公司，住，住所地德州市经济开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人刘治春，经理。 被执行人李朝华，男，汉族，住德州市。 被执行人张胜君，男，汉族，住德州市德城区。 被执行人德州悦缘复合材料有限公司，住，住所地德州市德城区湖滨北路/div> 法定代表人张胜君，总经理。 本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2016）第18号裁决书1、于2017年1月已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 2、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询到李朝华名下有一辆2008年奇瑞汽车一辆，张胜君名下有一辆2013年奥迪车一辆，上述车辆本院未实际控制，经查询不动产登记中心查明德州视野广告有限公司名下有车间（1产权证号931134，面积3716.33平方米，用途车间、2产权证号931135，面积4172.0平方米，用途车间），本案查封其中一套房产为一封，查明德州视野广告有限公司有土地一宗（地（地号12-11-37证号（2011）117面积19923本案轮候查封。 4、本院于2017年1月13日对房产进行评估，2017年7月26日进行第一次拍卖，2018年1月19日进行第二次拍卖，2018年4月4日进行变卖，2018年8月13日流拍。 5、本院依法将被执行人进行高消费限制及纳入失信人员名单。 6、本院已约谈申请执行人德州连友轮胎有限公司，将本案的执行情况及采取的执行措施告知申请执行人德州连友轮胎有限公司。被执行人名下房产已经流拍询问申请人是否将流拍的房产以物抵债，申请人向法院提交申请，现将申请人债权转让给案外人，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人德州连友轮胎有限公司告知其本案的执行情况及本院采取的执行措施。申请人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申36号 王丽丽： 你为王俊犯非法买卖枪支罪一案，对安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初267号刑事判决及本院（2017）皖12刑终172号刑事裁定不服，以原判对王俊量刑过重，请求依法再审，改判王俊无罪或者适用缓刑为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终318号上诉人（原审被告）：房艳青，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：张建芬，女，汉族，1975年10月25日出生，住河北省文安县。上诉人房艳青与被上诉人张建芬民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人房艳青上诉称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人经常居住地为郑州市高新技术产业开发区桂花西街6号101幢4单元7层55号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人房艳青与被上诉人张建芬之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人张建芬起诉要求上诉人房艳青偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地为文安县大留镇镇靳村和谐街12号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年七月三十日书记员  何 尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1189号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。被申请人：崔海彪，男，1989年12月14日出生，住址浑南新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1009号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔海彪银行存款28883.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月二日书记员  左正阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执462号之三 申请执行人赵晓光，男，1986年12月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史云端，男，1988年2月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵晓光与被执行人史云端民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初2235号民事调解书申请法院执行，执行标的111550.00元，执行费1573.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有111550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保25号申请人:张华庆，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司，住所地位于宁夏回族自治区德胜。法定代表人：郝立鹏，系该公司总经理。被申请人：银川日月远征商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜。法定代表人：杨洁，系该公司总经理。被申请人：郝立鹏，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。申请人张华庆于2019年7月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下位于贺兰县xxx办公楼、xx厂房价值590597元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张华庆的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下位于××县银川和瑞兴工贸有限公司6号西办公楼[不动产登记证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]和6号西厂房[不动产登记证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]，保全价值590597元，冻结期限三年。案件申请费3473元，暂由申请人张华庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝永春 二〇一九年七月三十日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执168号申请执行人：张荣，女，汉族，1955年1月23日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：谢德玉，男，汉族，1951年3月21日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特16民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人谢德玉的存款、收入1618400元(其中本金1600000元，执行费18400元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人谢德玉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人谢德玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人谢德玉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人谢德玉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年七月二十二日书记员 朱波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4316号原告：刘利军，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。法定代表人：齐文，该公司董事长。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**/div>法定代表人：梁赞东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆启道资产管理股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告刘利军与被告新疆浦曌科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘军远二〇一九年七月二十四日书 记 员  王文娟
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2312号   原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。   法定代表人：马忠甲，董事长。   委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市。   被告：贾龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住山西省朔州市。   被告：戴生军，男，1984年2月20日出生，汉族，住山西省朔州市。   原告汇昆融资租赁有限公司与被告贾龙、戴生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司以被告贾龙、戴生军已自觉履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取256元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。   审判员 高建义     二○一九年七月二十二日   书记员 王丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异272号申请人（申请执行人）彭聪，男，1993年3月12日出生，住北京市丰台区。被执行人北京大象餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河SOHO中心**20206。法定代表人徐琦冉。被申请追加人肖士鹏，男，1990年4月20日出生，住北京市丰台区。依据发生法律效力的本院（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，本院在执行彭聪与北京大象餐饮服务有限公司（以下简称大象餐饮公司）司法确认调解协议一案的过程中，彭聪向本院申请追加肖士鹏为被执行人，本院依法组成合议庭，对彭聪的申请进行了审查，现已审查终结。申请人彭聪称，在案件执行过程中，大象餐饮公司原法定代表人董正将公司转让给肖士鹏。在双方签订的协议中约定我诉大象餐饮公司追索的货款由肖士鹏承担。肖士鹏与大象餐饮公司现任法人徐琦冉是夫妻关系。他们在受让大象餐饮公司后未履行偿付我货款的承诺，故申请追加肖士鹏为案件被执行人。为支持其主张，彭聪向本院提供了（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书，（2018）京0101民特506号民事裁定书，董正与肖士鹏签订的协议书，等作为证据。被执行人大象餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加听证亦未提交书面意见和证据。被申请追加人肖士鹏称，我与徐琦冉不存在夫妻关系。董正在与我签订协议之前已将大象餐饮公司转给了徐琦冉并办理了工商登记手续。我支付给董正转让费后，董正未按协议书履行义务。我与董正签订的协议并未实际履行，故不同意彭聪的申请要求。肖士鹏提供了离婚证，等作为证据经审查查明，本院于2018年5月25日作出（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，确定大象餐饮公司分别于2018年6月10日前、2018年7月10日前、2018年8月10日前向彭聪支付货款30000元、30000元、26279元。如逾期不还，则支付相应利息。人民调解协议书生效后因大象餐饮公司未按生效法律文书履行给付义务，彭聪向本院申请执行。本院先后于2018年7月5日、2018年7月23日、2018年9月12日以（2018）京0101执5695、6637、7559号立案执行。在执行过程中，因被执行人大象餐饮公司无可供执行的财产且已不在注册地经营，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单后，裁定终结本次执行程序。另查，大象餐饮公司原系自然人投资或控股的有限责任公司。公司股东于2017年7月28日变更为董正、田诗羽。2018年8月1日，董正和田诗羽分别与徐琦冉签订转让协议。董正、田诗羽将各自持有的公司股权全部转让给徐琦冉。2018年8月30日，大象餐饮公司办理了工商变更登记。公司类型变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人和唯一股东为徐琦冉。再查，董正与肖士鹏于2018年10月12日签订协议书，约定将大象餐饮公司转让给肖士鹏并由肖士鹏承担彭聪起诉大象餐饮公司欠货款12.5万元。上述事实有（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，大象餐饮公司的工商档案材料及历次执行案卷材料等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。彭聪以肖士鹏在董正与肖士鹏所签协议中承诺代大象餐饮公司承担偿还货款的义务为由要求追加肖士鹏为被执行人，但大象餐饮公司在董正与肖士鹏签订协议书之前即已转让给徐琦冉并进行了工商变更登记。董正已无资格代表大象餐饮公司对外签订协议。董正与肖士鹏所签协议属无效协议且未实际履行，故彭聪的追加请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭聪要求追加肖士鹏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年七月十七日书记员  刘 越
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初57号公诉机关应县人民检察院。被告人张兵清，男，汉族，文盲，应县人。因犯抢劫罪于2013年11月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月20日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年3月5日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。法定代理人高秀梅，女，汉族，应县人。系被告人张兵清母亲。辩护人张石，男，汉族，应县人。系被告人张兵清大爷。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张兵清犯故意毁坏财物罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人张兵清及其法定代理人高秀梅、辩护人张石到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年2月20日8时许，被告人张兵清一人骑自行车来到应县吴庄村建乔养殖场门口，将被害人乔某堆放在此处的3000捆草料点燃。经应县价格认证中心鉴定，被烧毁草料价值人民币14200元。认为被告人张兵清的行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。被告人张兵清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。法定代理人对公诉机关指控被告人张兵清的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人张兵清的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年2月20日8时许，被告人张兵清一人骑自行车来到应县吴庄村建乔养殖场门口，将被害人乔某堆放在此处的草料烧毁。经应县价格认证中心认定，被烧毁草料价值人民币14200元。2019年2月20日，被告人张兵清被应县公安局民警抓获。另查明，2013年11月16日，张兵清因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.被告人张兵清陈述称，李加如是粮种场喂羊的，我想给他放羊，他不让我放还骂我，我就想放火烧他家的草料，结果烧错了。2018年2月20日8时05分许，我骑自行车到粮种场南面，见李加如家东面有一堆草，看周围没人就用打火机将草料点着，着火后我就骑着自行车朝南跑了，跑了一段路后我又骑着自行车返回去看了看，火更旺了，我就骑着自行车进城瞎溜达，晚上被公安人员抓住了。3.被害人乔某陈述称，2018年2月20日上午8点左右，我干活过程中发现我养殖场门后存放的草料冒烟，我发现草料着火了就拨打119。该养殖场后存放草料约有3000捆，玉米杆2000捆、高粱杆1000捆，每捆65斤，共195000斤，每捆草料价值8元，共损失24000元。我养殖场内安装有监控，监控显示今天上午8点06分，一男子戴黑色鸭舌帽，穿军绿色迷彩服，骑自行车到我养殖场存放草料的地方，有点燃草料的动作，于是我和我表弟便开车寻找此人，在消防大队附近发现一男子，骑的自行车、所穿衣物与监控画面相符，随后报警。4.指认笔录，证实被告人张兵清指认作案现场过程。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场实际状况。6.扣押笔录、扣押物品清单及随案移送的物证自行车一辆、迷彩服上衣一件、裤子一件、黑色帽子一顶在案为凭。7.监控视频在案为凭。8.应县价格认证中心文件，证实被烧毁草料价值人民币14200元。9.抓获经过，证实2019年2月20日19时许，被害人乔某在应县公安局民警出警过程中反映在应县消防大队北侧发现被告人张兵清，应县公安局民警在乔某指引下将被告人张兵清抓获。10.应县人民法院（2013）应刑初字第60号刑事判决书，证实2013年11月16日被告人张兵清因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。11.山西省未成年犯管教所刑满释放人员通知书，证实被告人张兵清于2017年12月27日刑满释放。12.山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人张兵清精神发育迟滞（轻度）、限定（部分）刑事责任能力。13.户籍证明，证明被告人张兵清的身份信息情况。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张兵清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张兵清五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应当从重处罚；其属于限定刑事责任能力人，依法对其可从轻处罚；其认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。随案移送的物证自行车一辆、迷彩服上衣一件、下衣一件、黑色帽子一顶予以没收。因被告人张兵清的犯罪行为给被害人遭受的经济损失应予赔偿，因被告人系限定刑事责任能力人，应由其法定代理人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张兵清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二、随案移送的物证自行车一辆、迷彩服上衣一件、下衣一件、黑色帽子一顶予以没收。三、被告人张兵清法定代理人赔偿被害人的经济损失14200元。四、随案移送的物证自行车1辆、迷彩服上衣1件、裤子1件、黑色帽子1顶没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3125号原告：胡伟，男，1980年10月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**正舟路南段**（美地华府）****，统一社会信用代码91500114681453071F。法定代表人：王廷学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：刘建波，男，1976年1月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：蒲永林，男，1984年11月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告胡伟诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）、刘建波、蒲永林运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人费明夏，被告刘建波、蒲永林和被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运输费用74850元，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告欧尼斯特公司承包了黔恩高速公路黔江段路面硬化工程并在舟白街道窑坪设有混凝土搅拌站，需大量货车将混凝土运输到施工地。被告欧尼斯特公司将该运输工程转包给被告刘建波、蒲永林，被告刘建波、蒲永林按施工地点远近确定每车次运费，遂邀约原告参与运输，原告自有渝BRXX**大货车进行运输，自2014年至2015年11月止，共计运费124850元，已结算50000元，尚应付74850元，经无数次催收无果。被告欧尼斯特公司辩称，被告欧尼斯特公司没有与原告签订运输合同，不是支付运输费的适格主体。被告欧尼斯特公司与被告刘建波签订了运输合同，双方的权利义务在合同中已明确约定，且被告欧尼斯特公司已于2015年12月31日支付完毕所有运输费，故被告欧尼斯特公司不应再次支付原告胡伟运输费。被告刘建波辩称，被告刘建波与被告欧尼斯特公司签订运输合同属实，运输费是按照票据结算的。被告蒲永林辩称，被告蒲永林不是涉案运输的合伙人，不知道运输的单价和结算方式。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告刘建波与被告欧尼斯特公司签订运输协议书，欧尼斯特公司将黔恩高速水泥稳定层混合料的运输承包给刘建波，双方对计量及付款方式的约定为水泥稳定碎石基础运距5公里以内，每吨3.5元计价；运距5公里以外，每吨0.75元/吨计价；运输结算工程量以在拌和站称重的双方确认票据为准，每月底对账结算。2015年7月1日，刘建波与欧尼斯特公司就该工程沥青混合料的运输签订了运输协议书，计量及付款方式为沥青混合料运距5公里以内，每吨6元计价；运距5公里以外，每吨0.8元/吨计价；运输结算工程量以在拌和站称重的双方确认票据为准，每月18日对账结算。刘建波承接了该工程的运输业务后，邀约了包括原告胡伟在内的车主为其运输。2015年3月至10月期间，胡伟用其所有的渝BRXX**大货车为刘建波运输水泥稳定层混合料和沥青混合料，双方约定运输费按照运输的车数和单车价格计算。运输到指定地点后由被告欧尼斯特公司进行称重，并向胡伟出具过磅单，胡伟按月将过磅单交给被告蒲永林，蒲永林再向胡伟出具收款收据，收款收据上载明了运输的距离、车数和重量，胡伟再凭收款收据向刘建波领取运输费。期间，被告蒲永林向胡伟出具收据15张，载明了车数及运输路段。在运输完成前，刘建波已经向胡伟预支了50000元。后胡伟在2016年2月7日找到刘建波，刘建波又支付了运输费10000元。胡伟在蒲永林处对蒲永林记载的运输结算账单进行了拍照，该账本载明渝BRXX**胡伟运输费用合计124850元，借资5万元，应付74850元，具体运输费用的计算为：另查明，2015年12月31日，被告欧尼斯特公司已将涉案的所有运输费支付给被告刘建波。再查明，庭审中蒲永林陈述自己系刘建波雇佣的管理员，对运输过程进行管理，胡伟出示的运输记账单系自己所书写。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，胡伟与刘建波之间虽然没有签订书面的运输合同，但是根据收款收据及当事人陈述，双方建立了运输合同关系，现胡伟已经履行了运输的义务，刘建波应当支付运输费用。被告欧尼斯特公司及蒲永林与原告胡伟并无运输合同关系，胡伟主张欧尼斯特公司及蒲永林支付运输费的请求，本院不予支持。对于双方争议的运输费用金额，首先原告出示了结算账单，虽然该结算单没有刘建波和蒲永林的签字，但该结算单系由刘建波的管理员蒲永林所出具，即代表了授权人刘建波的意思，应具有法律效力；虽然刘建波、蒲永林抗辩没有约定价格，但与管理员蒲永林向原告出示了载明价格及运输费用结算单的事实相悖，二被告亦不能做出合理解释，故对于该抗辩意见，本院不予采信。其次，根据结算账单，涉案车辆的运输重量及车数有明确的记载，与被告欧尼斯特公司出具的运输分车明细表相吻合，而根据该记账单的价格所计算的运费与欧尼斯特公司付款单的运费存在差异，可以得出刘建波获利的事实，故应当按照该结算单确定的结算金额认定刘建波尚欠的运输费，即64850元。对于原告主张利息的请求，本案双方没有明确约定运输费用的履行期限，原告可以随时要求履行，被告刘建波未足额支付运费，属于违约，造成了原告方的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持，相应的利息应当从原告起诉主张权利之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效之日起十日内向原告胡伟支付运输费用64850元及利息（利息以64850元为基数从2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费用支付完毕之日止）；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计836元，由原告胡伟负担112元，由被告刘建波负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年七月三日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更555号罪犯向晓斌，男，1984年8月2日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。同案被告人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）川刑终字第270号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2013年4月3日起至2031年5月2日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第176号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2016年10月14日以（2016）川06刑更741号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2028年5月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯向晓斌参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向晓斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯向晓斌提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯向晓斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向晓斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向晓斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年9月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2821号 原告：朱应昌，男，1996年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：石继义，男，1963年9月8日生，汉族，住湖北省大冶市。 原告朱应昌与被告石继义机动车交通事故责任纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月8日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱应昌到庭参加诉讼，被告石继义去向不明，经本院在《法制日报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月23日，石继义驾驶无号牌普通二轮摩托车从大山往巴铃方向行驶，16时06分，当行驶到屯百线（屯脚-百德）16公里500米处时，与对向行驶由朱应昌驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成两车受损的伤人道路交通事故，经贵州省兴仁县公安局交通警察大队认定，石继义承担此次事故的全部责任；朱应昌无违法行为不承担此次事故责任。因此次交通事故原告维修车辆花费4500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，本案事故损害应由被告石继义承担赔偿责任。基于以上事实与理由，请求人民法院依法作出公正判决，实现原告之诉讼请求。 被告石继义未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院经审查认定如下：原告身份证复印件、交通事故认定书、修理费发票内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月23日，石继义驾驶无号牌普通二轮摩托车从大山往巴铃方向行驶，16时06分，当行驶到屯百线（屯脚-百德）16公里500米（小地名：下石坎）处时，与对向行驶由朱应昌驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成石继义受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经贵州省原兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石继义承担此次事故的全部责任，朱应昌无违法行为不承担此次事故责任。事故发生后，朱应昌将受损的贵Ｈ×××××号小型轿车送到贵州九州源汽车服务有限公司进行维修，产生修理费3910元。 本院认为，石继义驾驶无号牌普通二轮摩托车与朱应昌驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成石继义受伤，两车受损。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，本次事故应由石继义承担全部责任。被告石继义作为侵权人，应对朱应昌受损的贵Ｈ×××××号小型轿车承担赔偿责任。石继义赔偿朱应昌因本次交通事故产生的车辆修理费3910元。石继义经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石继义于本判决生效后十日内赔偿原告朱应昌车辆修理费3910元。 二、驳回原告石继义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，由被告石继义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一九年七月十八日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康