河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终491号上诉人（原审被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人薄世亮，系该公司经理。地址：邯郸市丛台区。诉讼代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年8月8日出生，现住武安市，系被害人杨入成妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1987年8月18日出生，住址同上，系被害人杨入成长女。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年4月21日出生，住址同上，系被害人杨入成次女。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1991年2月6日出生，住址同上，系被害人杨入成儿子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1967年1月29日出生，现住武安市，系本案被害人。原审被告人王光耀，曾用名王天杨，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。因犯交通肇事罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现住原籍。原审附带民事诉讼被告人裴双林，男，1967年2月11日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆驾驶人。原审附带民事诉讼被告人于书亮，男，现住河北省邯郸市复兴区、冀Ｄ×××××号车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人邯郸市庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）。法定代表人张庆彬，系该公司总经理。地址：邯郸市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险）。法定代表人张磊，系该公司总经理。地址：邯郸市新兴大街232号。河北省武安市人民法院审理原审被告人王光耀犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3、李某2提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、裴双林、于书亮、邯郸市庆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司参加诉讼一案，于2019年4月8日作出刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问刑事附带民事诉讼被告人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月9日22时许，被告人王光耀驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市北环路由西向东行驶至武安市东山铁厂北门路段，与同方向行驶的裴双林驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，王光耀驾驶的冀Ｄ×××××车失控翻滚至路南将路边的行人杨入成、李某2撞倒，造成杨入成当场死亡，李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王光耀负此事故的主要责任，裴双林负此事故的次要责任。2018年6月8日被告人王光耀因犯交通肇事罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现已发生法律效力。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人平安财险投保交强险、第三者责任险各一份，附带民事诉讼被告人裴双林驾驶发生事故的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车系附带民事诉讼被告人于书亮所有，二人系雇佣关系，该车在附带民事诉讼被告人人保财险投保交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人李某2发生事故后在武安市第一人民医院住院治疗31天，在邯郸市第一医院住院治疗67天，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某2伤残等级为一项七级、一项九级、一项十级；误工期为评残前一日，营养期为120日，护理期为120日，护理人数为1人。上述事实，有河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初105号刑事判决书、（2018）冀0481民初2982号民事判决书；河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心冀医一院司某[2018]临鉴字第C286号司法鉴定意见书；武安市第一人民医院及邯郸市第一医院门诊、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单；武安安康医院门诊收费票据；武安市康泰药房、西岭湖大药房、广汇医药大厦、邯郸市志和堂医药公司出具的外购药品票据；河北医科大学第一医院出具的门诊收费票据；李某2身份证、驾驶证、从业资格证复印件；李某3飞身份证、户籍页复印件；武安市武安镇骏翔汽车装具门市营业执照复印件；孙某兵身份证复印件、法人代表身份证明；武安市武安镇骏翔汽车装具门市关于李某3飞的误工证明；和解协议书、谅解书、收款条；邯郸法证司法医学鉴定中心门诊收费票据；李某1、杨某1、杨某2、杨某3身份证、户籍页复印件；武安市公安交通警察大队武公交认字（2017）第00818/00818-1/00818-2号道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室出具武公物证鉴（尸）字（2017）54号法医学尸体检验报告；武安市西土山乡河渠村村委会关于被害人杨入成家庭关系的证明；人保财险、平安财险投保档案等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，因附带民事诉讼被告人王光耀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3、李某2造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求合理赔偿的诉求予以支持；附带民事诉讼被告人平安财险代理人主要提出，其公司已经对投保人尽到了提示义务，虽然风险提示单上不是王光耀本人签的字，但其托人代签也应当承担法律责任，故其公司在第三者责任险限额内不应当承担赔偿责任的意见，经查，被告人王光耀代理人提供的本院（2018）冀0481民初2982号民事判决书、河北司法警官职业学院司法鉴定中心冀司警院司某中心[2018]文某第155号司法鉴定意见书能够证实投保提示和投保人声明上的“王光耀”签名并非本人书写，且其公司亦不能确定该字迹是何人书写，故对该免赔意见不予采纳；附带民事诉讼被告人人保财险代理人主要提出，投保车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××发生事故时系超载状态，故商业险部分其公司应当免赔百分之十，经查属实，予以采纳；附带民事诉讼被告人于书亮代理人贾某主要提出，保险公司未尽到告知和明确说明义务，投保单上没有经办人签字，且庆通公司未告知实际车主于书亮，故不应免赔，即使免责，也应当由投保人庆通公司承担赔偿的意见，附带民事诉讼被告人庆通公司未出庭，亦未提供相关证据，但人保财险代理人提供的风险提示单上盖有投保人庆通公司的公章，且庆通公司是否向车辆实际所有人于书亮提示或者明确说明不影响免责条款的生效，故对该意见不予采信。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人平安财险、人保财险在交强险范围内先行赔付，剩余部分由附带民事诉讼被告人平安财险、人保财险在第三者责任险范围内依照责任划分按比例予以赔付，附带民事诉讼被告人人保财险提出的百分之十的免赔部分由冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主附带民事诉讼被告人于书亮承担。赔偿标准参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》以农村居民计算，附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3（死者杨入成）的合理损失为死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜交通费2000元（酌情认定）、处理丧葬事宜误工费3000元（酌情认定），共计295253元。附带民事诉讼原告人李某2的合理损失为医疗费198991.6元（根据票据认定）；残疾赔偿金110776.6元；误工费82337.11元，护理费12279.12元；被抚养人生活费5663.1元，住院伙食补助费4900元；营养费3600元；住宿费140元，鉴定费10479.52元，交通费2000元（酌情认定），上述费用共计431167.05元。附带民事诉讼被告人平安财险、人保财险应分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例先行赔付附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某363876.29元，按比例先行赔付附带民事诉讼原告人李某246123.71元，分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某210000元（其中人保财险已支付10000元）。剩余部分由平安财险在冀Ｄ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险限额范围内按照责任划分承担70%，即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3103306.03元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2196693.97元；由人保财险在冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车投保的第三者责任险限额范围内按照责任划分承担30%，及赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某350250.13元，赔偿附带民事诉讼原告人李某295675.89元，其中百分之十的免赔部分由附带民事诉讼被告人于书亮承担，即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某35025.01元，赔偿附带民事诉讼原告人李某29567.59元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3人民币167182.32元，赔付附带民事诉讼原告人李某2252817.68元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3人民币109101.41元，赔付附带民事诉讼原告人李某2142232.01元（含已支付10000元）；三、附带民事诉讼被告人于书亮在判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3人民币5025.01元，赔付附带民事诉讼原告人李某29567.59元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人（原审被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，原判决未对王光耀逃逸的事实予以认定，保险公司不应在三者险范围内承担赔偿责任。还上诉称，事故发生时，承保车辆属于超载状态，根据合同约定，商业险部分应免赔10%。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，原判决未对王光耀逃逸的事实予以认定，保险公司不应在三者险范围内承担赔偿责任。还上诉称，事故发生时，承保车辆属于超载状态，根据合同约定，商业险部分应免赔10%的理由，经查，原审被告人王光耀代理人提供的武安市人民法院（2018）冀0481民初2982号民事判决书、河北司法警官职业学院司法鉴定中心冀司警院司某中心[2018]文某第155号司法鉴定意见书，能够证实投保提示和投保人声明上的“王光耀”签名并非本人书写，且中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司亦未提交已向投保人履行提示和明确说明义务的相关证据，故免责条款不能生效。上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王光耀犯交通肇事罪的刑事部分并无不当。给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、杨某3、李某2造成的合理经济损失，应予赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月二十二日书记员  韩旭东