四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监58号 申诉人（案外人）：陈德金，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申诉人（案外人）：唐中翠，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：四川省犍为县人民法院，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街。 法定代表人：帅乐，该院院长。 被执行人：唐俊，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈李华，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：银熙洪，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈刚，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谌奎，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：熊文江，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：银西海，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县；被执行人：黄富，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐中兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈林，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘注江，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇中埂村马田租。被执行人：黄弟川，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省峨边县。 申诉人陈德金、唐中翠不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复20号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省犍为县人民法院根据四川省乐山市中级人民法院的决定执行被执行人唐俊、陈刚等没收财产、罚金一案中，查封了案外人陈德金、唐中翠名下位于成都市××大道××家园××区××单元××楼××号房屋（以下简称涉案1305号房产）。案外人陈德金、唐中翠于2019年3月21日提出书面异议称，二人系被执行人陈刚的父母，陈刚因犯制造、贩卖毒品罪经一审、二审，判处死刑缓期两年执行并处没收个人财产。该案已经发生法律效力，陈刚现在服刑中。执行法院对属于陈刚父母的房屋予以查封并进入司法处置，责令陈德金、唐中翠迁出房屋没有法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，无论一审判决还是二审判决，均未以陈德金、唐中翠的房屋系陈刚用犯罪所购买而判决没收涉案1305号房屋。也就是说，该房屋并非生效判决确认应当没收的赃物。登记在陈德金、唐中翠名下的房屋不是陈刚个人财产。综上所述，未经生效判决确认登记在陈德金、唐中翠名下的房屋系陈刚犯罪所得购买的赃物，四川省犍为县人民法院以系陈刚因犯罪所得购买的房屋应当没收而予以查封并进行司法处置于法无据。故应当立即停止（2019）川1123执230号执行案件中对陈德金、唐中翠涉案1305号房产的查封及司法处置。 四川省犍为县人民法院查明，四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）乐刑初字第41号刑事判决，判决“……四、被告人陈刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……十三、对本案各被告人犯罪工具、违法所得予以没收，上缴国库（具体详见收缴清单）……附一：收缴清单……3.房产5处：唐俊名下……陈刚名下位于成都市××大道××号、成都市成华区XXXXX号房产……”。上述判决生效后，执行法院于2019年3月12日作出（2019）川1123执230号之十四执行裁定，裁定查封案外人陈德金、唐中翠名下的涉案1305号房产（监证XXXXXX、XXXX），并与同日责令在上述房屋内的居住人于2019年3月31日前迁出房屋。 另查明，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决中，对判决没收“陈刚名下位于成都市××大道××号”房产，判决书中载明房产信息不全面，详细的信息应为：成都市××大道××家园××区××单元××楼××号，面积108.93平方米。 四川省犍为县人民法院认为，根据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号案件中陈刚的供述、犍为县公安局查封决定书、查封笔录、查封时拍摄的照片、犍为县公安局关于冻结陈德金、杨荣房产的函等证据材料可以认定四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决收缴清单中所列陈刚名下位于成都市××大道××号房××信息为成都市××段××西××区××单元××楼××号的房产。因此陈德金、唐中翠所提异议实际是对四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决内容不服，对是否中止该生效法律文书的执行不属于执行异议审查事项，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出（2019）川1123执异9号执行裁定，驳回陈德金、唐中翠的异议申请。 陈德金、唐中翠不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议，请求撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异9号执行裁定；立即停止（2019）川1123执230号执行案件中对涉案1305号房屋的查封及司法处置。 四川省乐山市中级人民法院查明的事实与四川省犍为县人民法院查明的事实一致。 四川省乐山市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人和被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。四川省犍为县人民法院依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号生效的刑事判决，作出（2019）川1123执230号之十四执行裁定，裁定查封案外人陈德金、唐中翠名下的涉案1305号房产（监证XXXX、XXXXX），并与同日责令在上述房屋内的居住人于2019年3月31日前迁出房屋。陈德金、唐中翠据此提出异议，其异议申请形式上针对执行行为，而实质上针对的是执行依据，不属于法律规定的执行异议，不符合执行异议受理条件。故陈德金、唐中翠的复议理由不能成立，四川省犍为县人民法院的执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，作出（2019）川11执复20号执行裁定，驳回陈德金、唐中翠的复议申请，维持四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异9号执行裁定。 陈德金、唐中翠向本院申诉称，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复20号执行裁定；立即停止四川省犍为县人民法院（2019）川1123执230号执行案件中对陈德金、唐中翠名下的涉案1305号房屋的查封及司法处置。事实和理由：1.陈德金、唐中翠系陈刚之父母，陈刚因犯制造、贩卖毒品被判处死刑、缓期两年执行。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，生效刑事判决并未认定陈德金、唐中翠名下的涉案1305号房屋系陈刚用犯罪所得购买，而该房屋系陈德金、唐中翠的财产，不是陈刚的财产。且该房屋是陈德金、唐中翠唯一住房，应当给陈德金、唐中翠留有其他维持生活必须的居住房屋，给予必要的生活保障。⒉四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决以陈刚的供述确认涉案1305号房屋系陈刚用违法所得购买，剥夺了陈德金、唐中翠的实体权利，应予纠正。 本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决收缴清单中所列陈刚名下位于成都市金堂县XXXXX号的房产与四川省犍为县人民法院执行的四川省成都市金堂县XXXXXX号房产（监证XXXXX、XXXXX）并不一致，且登记的房屋所有权人亦不相同。陈德金、唐中翠所提异议并非完全是对四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第41号刑事判决内容不服。执行异议、执行复议裁定对陈德金、唐中翠的异议、复议请求事项未予审查系认定事实不清。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执复20号执行裁定； 二、撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异9号执行裁定； 三、发回四川省犍为县人民法院重新审查。 审 判 长 施家蓉 审 判 员 李海涛 审 判 员 王东风 二〇一九年七月二十六日 法官助理 郭 凯 书 记 员 任建生