福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初399号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心**24（**）、25、26层。统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。 被告：林玉贤，男，1969年4月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市季华五路**：91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：中国人寿财保莆田公司）与被告林玉贤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：中国人民财保佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼，被告林玉贤、及中国人民财保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人寿财保莆田公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告代为垫付的交通事故赔偿款人民币45188.81元及利息（利息按年利率6%自2018年2月12日起计至款项付清之日止，暂计至起诉日为500元）。事实和理由：闽BUX**号车辆属案外人林飞凤，其就该车辆向原告投保了机动车损失保险等险种，并加保了不计免赔率特约险。2018年1月11日10时30分许，被告林玉贤驾驶粤CJDX**号车辆途经城厢区东园路路段时，未能与前方操持足以采取足够紧急制定措施的安全距离与林飞凤驾驶的车牌号为闽BU6X**号的小型普通客车、刘玉水驾驶的车牌号为闽BXX**小型轿车发生尾随相撞，造成三部车损坏的交通事故。事故经过城厢交警大队认定被告林玉贤负事故的全部责任，案外人林飞凤和刘玉水无责任。事故发生后，经城厢交警大队委托鉴定，闽BU6X**号的车辆损失为45188.81元。因被告林玉贤未能及时赔偿给案外人林飞凤，故案外人林飞凤依保险合同向原告理赔，原告依约定支付了保险金人民币45188.81元。因闽BU6X**号的车辆损失系统系由被告林玉贤造成的，粤CJDX**号车辆向被告二投保了交通强制险商业性三者险。故两被告应对共同赔偿给案外人林飞凤。在原告依保险合同约定支付了保险金给林飞凤之后，原告依法取得对两被告的代位求偿权。但两被告却拒绝赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告林玉贤未做答辩。   被告中国人民财保佛山分公司向本院邮寄书面的答辩状，辩称： 一、从原告提供的诉讼材料，并未查到属于被告保险公司承保粤CJDX**号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因此原告应提供粤CJDX**号车辆在被告保险公司投保的保险单，以确认保险公司与本案具有关联性。二、若法院查明粤CJDX**号车辆属于被告保险公司的承保车辆，被告保险公司对原告主张的车辆答辩如下：（一）该损失为案外人林飞凤单方面委托鉴定，未经被告保险公司同意，在未通知被告保险公司的前提下，原告自行请求福建中安司法鉴定所进行评估，且车辆评估后原告方也未知会被告保险公司。（二）原告提供的价格评估报告中，没有福建中安司法鉴定的营业执照，被告保险公司无法核实该公司是否有车辆损失鉴定的营业许可；也没有国家人力资源与社会保障局颁发的汽车估损师资质的鉴定人员资质证明，对未知会被告保险公司的情况下单方委托，受委托的鉴定人员是否具有的专业技能及相关证书存在异议。三、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。   在本院审理过程中，原告中国人寿财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、保险单代抄单一份，证明闽BU6X**系属于案外人林飞凤所有，该车辆向原告投保了机动车损失险等险种的事实。   二、道路交通事故认定书一份，证明闽BU6X**号车辆被被告林玉贤所驾驶的粤CJDX**号车辆追尾致车辆受损的事实，事故经交警认定被告林玉贤负事故的全部责任，林飞凤无责任的事实。   三、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书一份、维修费发票二份，证明闽BU6X**号的车辆损失经城厢交警委托中安司法鉴定所鉴定后损失为45188.81元的事实。   四、机动车辆索赔权转让书及电子银行回单一份，证明原告依保险合同约定支付给案外人林飞凤保险金后，依法享有对各被告的追偿权的事实。   本院审查认为，因被告林玉贤、中国人民财保佛山分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。   经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：   案外人林飞凤就其所有的闽BU6X**号多用途乘用车向人寿财保莆田支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种，机动车损失保险的保险金额为247882.32元，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日。   2018年1月11日10时30分，被告林玉贤驾驶车牌号为粤CJDX**号小型桥车，途径市内东园路时，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与案外人林飞凤驾驶的车牌号为闽BU6X**的小型普通客车、刘玉水驾驶的车牌号为闽B1XX**号小型轿车发生尾随相撞，造成三部车损坏的交通事故。当事人林玉贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故全部责任；当事人林飞凤无责任；当事人刘玉水无责任。以上事实有原告出具的经莆田市公安局城厢分局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。   经莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建中安司法鉴定所对闽BU6X**车辆因交通事故造成的直接经济损失进行鉴定。2018年2月11日，经福建中安司法鉴定所出具《车辆损失评估意见书》，鉴定评估金额为该车辆因交通事故造成的直接经济损失为45188.81元。其中更换配件材料费35762.81元；工时费用9426元。   2018年2月11日，原告通过网上银行向案外人林飞凤转账人民币45188.81元。2018年2月8日，林飞凤作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“你公司805112017350302003XXX/805072017350302003XXX(保险单号码)项下承包的车辆奥迪多用途乘用车 闽BU6X**，于2018年1月11日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：肆万伍仟壹佰捌拾捌元捌角壹分。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以此立书人名义或你公司名义向责任方-林玉贤、曾联追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”   综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对闽BU6X**号车辆损失依据经莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建中安司法鉴定所作出的《车辆损失评估意见书》向案外人林飞凤赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人林玉贤进行追偿。故原告请求被告林玉贤返还代垫付的赔偿款，本院予以支持。原告并未提供证据证明林玉贤驾驶的粤CJDX**号车辆在中国人民财保佛山分公司投保交强险及商业险，故原告请求被告中国人民财保佛山分公司返还代垫付的赔偿款，本院不予支持。原告通过网上银行于2018年2月11日向案外人林飞凤转账人民币45188.81元的事实本院予以认定，故被告林玉贤应支付原告该款自2018年2月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告林玉贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿款人民币45188.81元及该款自2018年2月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币942元，减半收取计人民币471元，由被告林玉贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年七月五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -2-