wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更912号罪犯查世建，男，1986年11月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月26日作出(2013)西中刑一初字第00288号刑事判决，以被告人查世建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更17号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯查世建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯查世建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯查世建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯查世建的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
(2019)内0523执恢421号之七 申请执行人赵希合，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵立鸣，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘百安，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于赵希合与刘百安、赵立鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人赵立鸣在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币100.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵立鸣在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月九日 书记员  赵 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7092号申请执行人：司某，男，1968年4月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。被执行人：路伟东，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。申请执行人司某与被执行人路伟东刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人路伟东犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2024年2月13日止。）二、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失共计人民币一万三千三百元。（判决生效后一个月内交纳。）三、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失共计人民币一万七千零六十元。（判决生效后一个月内交纳。）四、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失共计人民币十一万七千七百一十元零七角。（判决生效后一个月内交纳。）五、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失共计人民币一万八千八百三十元。（判决生效后一个月内交纳。）六、驳回附带民事诉讼原告人谭某、唐某的其他诉讼请求在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年6月21日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户有余额，我院已划拨并发还给申请人。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月25日，依法对其采取限制消费措施。4、经我院调查，被执行人路伟东仍在服刑当中，不在其户籍居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执7092号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年七月二十六日书记员 秦俊明
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初877号原告：白生亮，男，1958年6月10日出生，汉族，现住沽源县。（系死者白淑军的父亲）原告：希有英，女，1963年6月14日出生，汉族，现住同上。（系死者白淑军的母亲）原告：柯永丽，女，1983年5月15日出生，汉族，现住沽源县。（系死者白淑军的妻子）原告：白某，男，2009年4月27日出生，汉族，现住沽源县。（系死者白淑军的长子、法定代理人柯永丽）四原告委托代理人：程晶进，男，河北天权律师事务所律师。被告：茹明月，男，1975年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司负责人：王海，职务：经理住所地：张家口宣化区。委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。原告白生亮、柯永丽、希有英、白某与被告茹明月、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永丽、希有英及其四原告的委托代理人程晶进、被告茹明月、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白生亮、柯永丽、希有英、白某诉称，2018年9月8日5时20分，白淑军驾驶京Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿京藏高速西藏方向行驶至126KM+50M处，与被告茹明月驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车/通广九州牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成白淑军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告茹明月所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失495676.85元。被告茹明月辩称，由保险公司赔偿。现在我是实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司辩称，根据原告描述的情形，原告是追尾，事故真实与否，我方不能确认，请法庭确认。对于交通事故，原告报案情况与保险公司签订的交强险以及商业三者险，被保险人是杨树生，我方认为在起诉过程中缺少主体，茹明月只是司机，保险合同中明确记载，需说明与被保险人的关系，是否是杨树生允许的驾驶人员。原告所请求的内容是否合理，质证时详细说明。诉讼费不予承担。经审理查明，2018年9月8日5时20分，白淑军驾驶京Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿京藏高速西藏方向行驶至126KM+50M处，与被告茹明月驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车/通广九州牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成白淑军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，白淑军承担此次事故的主要责任、被告茹明月承担此次事故的次要责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计495676.85元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告白生亮、希有英系白淑军的父母，原告柯永丽系白淑军的妻子，原告白某系白淑军的长子。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、保险单、死亡医学证明、鉴定报告、家庭关系证明。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。不足部分由被告茹明月按30%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的死亡赔偿金，向法庭提供的证据不够充分，本院按农村居民人均纯收入标准计算，原告主张的被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，希有英的不符合法律规定，本院支持白生亮及白某的被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张的精神抚慰金，根据责任比例，本院支持10000元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，未向法庭提供证据，本院结合实际情况酌情予以支持。原告主张的车损，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费34108元⑵伤残赔偿金280620元（14031元/年×20年）⑶精神抚慰金10000元⑷被抚养人生活费159362元（白生亮11383元/年×20年÷2人+白某11383元/年×8年÷2人）⑸处理丧葬事宜人员误工费2000元（6）交通费2000元⑺丧葬费28493.5元，以上计516583.5元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告白生亮、柯永丽、希有英、白某10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告白生亮、柯永丽、希有英、白某110000元。被告茹明月应赔偿原告白生亮、柯永丽、希有英、白某118975.05元（（516583.5元-10000元-110000元）×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告白生亮、柯永丽、希有英、白某经济损失120000元；二、被告茹明月再赔偿原告白生亮、柯永丽、希有英、白某118975.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在商业三者险限额内向原告白生亮、柯永丽、希有英、白某支付保险赔偿金118975.05元；三、驳回原告白生亮、柯永丽、希有英、白某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由原告白生亮、柯永丽、希有英、白某承担1926元，被告茹明月承担2442元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年七月十日书记员 郭祥意
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初4298号 原告：叶鲜花，女，1957年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：王养新，男，1959年4月15日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：吴梅香，女，1964年6月7日出生，住所海口市，公民身份号码：×××。 原告叶鲜花与被告王养新、吴梅香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鲜花及其委托诉讼代理人吕德华到庭参加诉讼。被告王养新、吴梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鲜花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王养新、吴梅香给付所拖欠原告的水泥款及运费等，共计472160元及违约金（从2018年8月31日起以472160元为本金，按每日万分之五计算至付清货款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原、被告签订水泥供货合同，尔后，原告依约向被告提供P042.5号水泥2794吨，计款1372160元，被告已支付900000元，余472160元至今仍未支付，因此构成违约。2018年8月31日，原、被告再次以协议书形式确认上列主张的关系，被告同意在原告所在地的法院受理本案。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，敬请依法判决。 被告王养新、吴梅香未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《供货合同》、《协议书》，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。本院经核对证据原件，并结合庭审调查的事实，认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告提供的证据予以确认。 根据本院确认的上述证据及庭审笔录，查明以下事实:2014年10月8日原告叶鲜花与被告王养新签订水泥供货合同，约定由供应水泥3000吨，供货合同还约定，收货方逾期付款的，按每日支付款逾期付款总额的万分之五违约金。双方在履行合同过程中，原告叶鲜花实际向被告王养新提供P042.5号水泥2794吨，共计1372160元。被告已支付900000元，尚欠472160元至今仍未支付。2018年8月31日，原告叶鲜花与被告王养新以协议书形式确认尚欠472160元货款，并约定尚欠货款被告王养新应尽快给付原告叶鲜花。同时约定，如果被告王养新拒不偿还货款，双方协议，由原告叶鲜花向其住所地的人民法院起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告叶鲜花向被告王养新供应水泥2794吨，被告王养新尚欠原告水泥款472160元的事实，有《协议书》予以证实，事实清楚。原告叶鲜花要求被告王养新支付拖欠的水泥款472160元，于法有据，本院依法应予支持。对于违约金问题，双方约定每日支付款逾期付款总额的万分之五违约金，未超出法律规定的范围，应予认可。违约金起算时间，因双方约定不明确，依法应从原告起诉主张之日(2019年6月14日)起计算至付清货款之日止。被告吴梅香不是合同的相对人，原告叶鲜花以被告吴梅香系被告王养新的妻子为由，要求被告吴梅香共同支付水泥款472160元及违约金，于法无据，依法应予驳回。被告王养新、吴梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王养新于本判决生效之日起十五日内向原告叶鲜花支付货款472160元及违约金(违约金从2019年6月14日起，以472160元为本金按每日万分之五计算至付清货款之日止)。 二、驳回原告叶鲜花的其他诉讼请求。 如果被告王养新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，由被告王养新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  郭显才 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 姬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3095号 申请人：胡淑珍,女,19880701出生,30岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市淮光房地产开发公司,住宿州市,法定代表人:华厚德被执行人：宿州市淮光房地产开发公司,住宿州市,法定代表人:华厚德 本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人宿州市淮光房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市淮光房地产开发公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市淮光房地产开发公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿2516元及相关费用，未受偿2516元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初10402号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终366号 上诉人（原审原告）陆亚东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）余泉，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县金阳路**。 法定代表人何长卫，主任。 上诉人陆亚东、余泉因诉肥东县经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）不履行法定职责纠纷一案，不服安徽省肥东县（2018）皖0122行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，并非所有行政机关的行政行为均能成为行政诉讼中的被诉行政行为，只有行政机关依据法律赋予的职权，对外履行社会管理职责并对行政相对人的权利义务产生实质影响的行政行为，才能成为行政诉讼中的被诉行政行为。而行政指导是行政主体依职权所实施的行政作用，没有相应的法律效果，亦没有相应的强制性。根据国务院《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区区域内物业管理活动的监督管理工作。安徽省人大常委会制定的《安徽省物业管理条例》第六条第一项规定街道办事处、乡镇人民政府职责是指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举。本案两原告诉请人民法院确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法，原告认为被告应当履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举的法定职责，根据上述法律法规的规定，被告应当履行的法定职责属于行政指导行为，而行政指导行为对原告不产生法律效果，也不具有强制性。因此，两原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定驳回原告陆亚东、余泉的起诉。 陆亚东、余泉上诉称，被上诉人应当履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举、并指定专人担任业主大会会议筹备组组长的法定职责，属于行政诉讼中的被诉行政行为，原审法院迳行认定该法定职责为行政指导行为属于行政认定错误。从一审裁定书第四页第二段内容可知，成为行政诉讼中的被诉行政行为需要满足三个要件：1、法律赋予行政机关职权；2、行政机关依据该职权对外履行社会管理职责；3、履行该职责对行政相对人的权利义务产生实质影响。《物业管理条例》第十条，《安徽省物业管理条例》第六条、第十六条，《合肥市物业管理若干规定》第九条第二款，《合肥市业主大会和业主委员会指导规则》第九条、第十条的规定，均明确规定物业所在地的区、县人政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府在收到筹备业主大会书面申请后负有指导、协助业主大会成立、业主委员会选举，并需指定专人担任业主大会会议筹备组组长的法定职权。被上诉人指导、协助管理区域内的业主成立业主委员会、指定专人担任业主大会会议筹备组组长即是社会管理，属于对外履行社会管理职责。被上诉人在收到上诉人成立业主委员会的申请后，就应在45日内成立业主大会会议筹备组，并制定专人担任业主大会会议筹备组组长。然本案上诉人依法向被上诉人提出申请后，被上诉人拒绝了原告的合法请求，既不履行指导、协助成立业主委会成立、选举，也不在法定期限内指定专人担任筹备组组长，致使上诉人无法成立业主委员会。即使成立筹备组，也因筹备组缺少被上诉人指导的人担任组长而程序不合法，致使业主委员会无法成立。因此，被上诉人拒不履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举，也不指定专人担任筹备组组长的行为已实际导致上诉人无法成立业主委员会，已对上诉人的权利义务产生实质性影响。综上所述，被上诉人履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举、并指定专人担任业主大会会议筹备组组长的行为完全符合原审法院于裁定书中对成为行政诉讼中的被诉行政行为的认定。故本案被上诉人应当履行的法定职责属于行政诉讼中的被诉行为行为，原审人民法院迳行认定该法定职责为行政指导行为属于性质认定错误。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，并指令安徽省肥东县人民法院继续审理；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 二审期间，上诉人补充意见称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人无法定理由拒绝履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举、并指定专人担任业主大会会议筹备组组长的行为属于行政诉讼中的被诉行政行为。根据行政诉讼法第十二条规定，被上诉人拒绝行为实际导致上诉人无法成立业主委员会选举，对上诉人合法权益造成侵害。被上诉人不履行法定职责行为已使上诉人无法成立业主大会，对上诉人具有强制性；上诉人诉讼主体适格；徽商金属制品交易市场的居民均是合法占有房屋，属于《物业管理条例》中的“业主”，有权提出成立业主大会、业主委员会。五、案涉物业管理区域已经达到成立业主大会、业主委员会的法定条件，被上诉人无法定理由拒绝履行自身法定职责，已经严重侵害上诉人的合法权利。 被上诉人经开区管委会未向二审法院提交新的意见。 本院认为，本案上诉人的诉请为要求被上诉人履行指导和协助业主大会成立、业主委员会选举的法定职责，该职责系《物业管理条例》第十条以及《安徽省物业管理条例》第六条第一款（一）项中所作出的规定，该规定中的指导、协助行为本身并不能对业主大会以及业主委员会的成立产生实质影响，原审法院认为被告的法定职责属于行政指导行为无羁束力和强制力并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，上诉人的诉讼请求本身不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年七月二十五日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1083号申请执行人：吴正波，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：贲伟，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。吴正波与贲伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5590号民事判决书已经发生效力，依该判决书：贲伟于判决生效后十日内归还吴正波借款本金9万元及自2016年10月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贲伟采取了如下措施：1．本院于2019年5月5日向被执行人贲伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贲伟经传唤未到本院说明情况。2．2019年4月30日、2019年5月24日、2019年6月21日、2019年7月30日本院依法对被执行人贲伟名下的财产分别进行了查控，并未发现可供执行财产。3．被执行人贲伟名下无车辆可供执行。4．2019年6月24日，本院依法轮候查封了被执行人贲伟名下位于南京市雨花台区××大道××自在城××街区××单元××室不动产，贲伟在该不动产中占1%份额，本院依法向首封法院送达了参与分配函。5．2019年7月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贲伟纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年6月19日，本院前往被执行人贲伟位于南京市雨花台区××大道××自在城××街区××单元××室的住处查看，发现被执行人不在该地址。7．本院于2019年7月31日与申请执行人吴正波进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月三十一日见习书记员  刘思敏
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5982号   原告：商南县中天文化传媒有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关街道办长新路电影院西侧办公楼公楼第**。   法定代表人：严伟，男，该公司执行董事，住陕西省商南县长新路雅居园**。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路**。   法定代表人：温爱明，执行董事。   委托诉讼代理人：梁兰军，男，该公司法律部部长，住太，住太原市小店区庆云街**城南都市嘉园******div>   委托诉讼代理人：周琦，女，该公司法律部部员，住太原市小店区，住太原市小店区小店街办人民北路**   原告商南县中天文化传媒有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严伟、委托诉讼代理人陈亚军，被告的委托诉讼代理人梁兰军、周琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商南县中天文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告的广告制作安装费314953.6元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年6月17日签订了《广告制作安装协议书》一份，合同约定：由原告方为被告方在商南县金丝峡制作安装广告字、广告牌、安全文明标示牌等，包工包料、包安全、包安装、负责施工，合同对工作内容，约定固定总价款298932元，结算及质保期等均约定的非常清楚。合同签订后，原告方便积极组织人力物力财力进行制作安装施工。原告方在约定期限内保质保量完成了合同全部内容，并且还完成了合同外新增加的工作内容价值16021.6元。双方进行了工程验收并投入使用至今。可是多年来被告却拒不支付原告方合同价款，经原告方无数次催要并多次专门从陕西赶到山西的被告公司进行索要，可是被告方总是一拖再拖。因为原告垫资制作安装施工，可是被告却长期拖欠，拒不付款，已给原告方造成了巨大的经济损失。为了维护原告方的合法权益，根据我国《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。   被告中铁十七局集团第五工程有限公司辩称，1.请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。2.根据双方签订的协议书第4条结算付款方式相关约定，原告方必须先行向我公司提供以合同总价等额的增值税发票，开具发票是付款的条件，现条件未成就，原告未向我公司提供发票，所以我公司不构成违约，付款条件也未成就。2.依据协议书第4条第2款费用支付，我方付款除了发票的条件外，我方付款是根据我方验工计价款到位情况支付货款，在此期间不计利息不计违约金，同时我方资金困难时原告方应给予延期。基于合同约定的以上条件，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《广告制作安装协议书》，协议主要约定：工作内容为广告字制作安装、广告牌的制作安装、安全文明标示标牌制作安装等（详见清单）；制作安装时间要求为自2016年6月18日至2016年6月30日；制作安装地点为陕西省商南县金丝峡；合同金额为人民币298932元（后附清单），上述金额为含税价格，其中，不含税金额为286376.9元，增值税率为4.2%，税款为12555.1元；结算时乙方须向甲方提供与合同等额的增值税普通发票或由乙方向主管税务机关申请代开与合同总价等额的增值税普通发票；广告牌全部到场或安装完毕后乙方向甲方提供增值税发票，根据甲方验工计价款到位情况支付乙方货款，在此期间不计利息不计违约金；如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方应给予延期，支付方式包含承兑汇票，在承兑汇票到期日前，乙方兑现发生的一切费用及相关费用由乙方承担；货款支付前乙方须先开具可付款项等值的增值税扣税凭证给甲方，乙方不开具或开具了不合格的增值税扣税凭证甲方有权延迟支付应付款项直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行；运抵现场后或安装完毕验收；协议还约定了其他内容。另协议附中铁十七局集团第五工程有限公司两份制作明细显示制作金额分别为298932.1元、16021.6元，合计314953.7元。此后原、被告确认陕西省商南县金丝峡镇中铁十七局集团第五工程有限公司制作验收单，该单显示全部项目全部制作完成并已交付使用，原被告工作人员在该验收单上签字。   确认上述事实的证据有《广告制作安装协议书》、制作明细、陕西省商南县金丝峡镇中铁十七局集团第五工程有限公司制作验收单、制作图片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《广告制作安装协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了安装制作义务，并经被告验收合格，协议书虽约定了原告先行向被告提供等额增值税发票的义务，但该义务为附随义务，当一方已履行主给付义务而未履行附随义务，且附随义务与合同目的的实现没有直接关联时，相对方不宜单独就附随义务未完成行使抗辩权，另，协议对付款时间约定不明，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，原告依协议完成相应工程已达三年，被告中铁十七局集团第五工程有限公司应履行付款义务，对于原告请求被告支付所欠的广告制作安装费314953.6元的诉讼请求，本院支持扣除4.2%的税率后的金额即301725.6元，原告不再承担向被告开具发票的义务。另因未履行合同义务给权利人造成损失的，权利人有权要求赔偿，原告请求按照月息1%自2016年10月1日计算损失，合同未约定违约金，原告亦未提供证据证明其实际损失，提供的双方确定增加工作量的时间为2017年4月20日，故本院酌情支持被告支付原告以301725.6元为基数，从2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商南县中天文化传媒有限公司广告制作安装费301725.6元及以301725.6元为基数，从2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告商南县中天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3012元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年七月三十一日   书记员 胡瑞殊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初590号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱崇峰，男，1991年10月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈丹燕，系广东乐群律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人邱崇峰犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人邱崇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月2日至2月6日期间，被告人邱崇峰与同案人邱某杰（另案处理）等人在汕头市潮阳区金灶镇官坑村石盘仔前埕处开设一“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。聚赌期间，同案人邱某杰负责摇骰子，被告人邱崇峰及其他身份不明的同案人负责赔食，先后聚赌50人左右，赌注从五十元至几百元不等。至2019年2月7日，同案人邱某杰到邱某1家中追逃参赌人员林某的赌资，邱某1遂报警并将其之前在赌场录制到被告人邱崇峰等人聚赌的视频移交给公安机关。上述事实，被告人邱崇峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人邱某1、林某、邱某2的证言及辨认笔录，被告人邱崇峰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人邱崇峰如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其在开设赌场犯罪中所起作用较小，是从犯，属初犯，请求对被告人邱崇峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人邱崇峰无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人邱崇峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人邱崇峰是从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邱崇峰与同案人邱某杰等人开设了“鱼虾蟹”赌场聚众赌博，在开设赌场中负责赔食，在共同犯罪中起积极的作用，不能认定为从犯，对其宣告缓刑尚缺乏充分的理由依据，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人邱崇峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱崇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一九年七月三十一日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督6号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：刘海泉，男，1981年9月16日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主刘海泉应交物业服务费1945元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1945元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1945元。 申请费17元，由被申请人刘海泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执352号之十七 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书，本院于2019年01月22日依申请立案执行。但被执行人谭龙元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴高在中国工商银行24*************5864账户内存款人民币119608.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十六日 书记员 王正荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁志杰，男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学本科文化，捕前系广西医药有限公司员工，户籍地址：博白县，住南宁市江**。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人梁志杰犯挪用资金罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2016年8月至2017年9月，被告人梁志杰在担任广西医药有限责任公司（以下简称：医药公司）业务员期间，利用其负责向医院、诊所等客户推销药品并收取货款的职务便利，私自截留部分货款归个人使用。2017年9月，医药公司发现此事后多次责令梁志杰上交货款，但梁志杰均未能上交。2018年6月7日，梁志杰在南宁市江南区国凯大道被公安人员抓获。经鉴定，梁志杰收取的货款中尚有237518.83元未交给医药公司。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人梁志杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁志杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人梁志杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其系自动投案，其无证据向法庭提交。 经审理查明，2016年8月至2017年9月，被告人梁志杰在担任广西医药有限责任公司（以下简称：医药公司）业务员期间，利用其负责向医院、诊所等客户推销药品并收取药品款的职务便利，私自截留部分药品款归个人使用。2017年9月，医药公司发现被告人梁志杰实施上述挪用行为后，多次责令其上交归还药品款，但梁志杰均未归还。2018年6月7日，被告人梁志杰在南宁市江南区国凯大道被公安人员抓获。经鉴定，被告人梁志杰在担任医药公司业务员期间，通过现金、银行转账、微信转账等方式收取的药品款中，尚有237518.83元未交回医药公司。 上述事实，被告人梁志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，工作证明，营业执照，入职登记表，劳动合同书，薪资绩效方案，工资表，广西医药有限责任公司出具的挪用公款明细表，销售出库单，微信转账记录，个人账户对账单，账户交易明细，证人周某、谭某、陆某、凌某1、梁某、韦某1、廖某、卢某、刘某的证言，被害单位代表姚某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志杰作为广西医药有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金237518.83元挪归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梁志杰犯挪用资金罪成立。被告人梁志杰辩称其系自动投案，经查，在案证据及被告人梁志杰的当庭供述，能够证实其系案发后在被害单位商谈归还挪用药品款事宜时被公安人员抓获，其并无自动投案的自愿性与主动性，故对其系自动投案的辩解意见，本院不予采纳。被告人梁志杰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁志杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人梁志杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人梁志杰退赔被害单位广西医药有限责任公司人民币237518.83元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年七月十二日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26409号原告：陈鹏娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告陈鹏娟与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏娟到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏娟向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金49000元；2.如风达公司支付2019年未休年休假工资451元。事实与理由:陈鹏娟于2015年4月20日入职如风达公司，担任理赔经理一职，双方签订有劳动合同，约定工资标准为9800元每月，如风达公司未支付其2019年1月21日至2019年3月20日期间工资。2019年4月1日，陈鹏娟以如风达公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2720号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告陈鹏娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏娟于2015年4月20日入职如风达公司，担任理赔经理一职，双方签订有劳动合同，约定工资标准为9800元每月，工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年3月21日，陈鹏娟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月21日至2019年3月21日期间工资19600元；2.支付解除劳动合同经济补偿金98000元；3.支付2019年1月1日至2019年3月20日期间未休年休假工资451元。丰台仲裁委员会于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第2720号裁决书，裁决：1.如风达公司支付陈鹏娟2019年1月21日至2019年3月20日期间工资19600元；2.驳回陈鹏娟的其他仲裁请求。陈鹏娟主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月21日至2019年3月20日期间工资；2019年4月1日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。陈鹏娟就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、员工离职证明书等证据予以佐证，上述员工离职证明书载明：“姓名：陈鹏娟……入职日期：2015年4月20日，离职日期：2019年4月1日……公司名称：北京如风达快递有限公司”加盖有如风达公司人力资源专用章。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付陈鹏娟2019年1月21日至2019年3月20日期间工资19600元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司未向陈鹏娟及时足额支付2019年1月21日至2019年3月20日期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，陈鹏娟有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付陈鹏娟解除劳动合同经济补偿金39200元。陈鹏娟未向本院提交其此前连续工作十二个月的记录，视为其初次入职如风达公司。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作己满1年不满10年的，年休假5天；己满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”、第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资”的规定，陈鹏娟2019年享有1天的年休假，如风达公司应支付陈鹏娟2019年未休年休假工资451元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟2019年1月21日至2019年3月20日期间工资19600元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟解除劳动合同经济补偿金39200元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟2019年未休年休假工资451元；四、驳回陈鹏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月三十日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终99号 上诉人（原审被告）：威海汇清环境技术有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩银桥街**，统一社会信用代码913710835992747954。 法定代表人：邓国颂，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州康创净化材料有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金达路与金景路交叉处码913506025747301686。 法定代表人：李长明，经理。 原审被告：深圳市汇清科技股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**汇清科技园厂房3201码91440300795412745Ｂ。 法定代表人：邓国颂，董事长。 上诉人威海汇清环境技术有限公司与被上诉人漳州康创净化材料有限公司、原审被告深圳市汇清科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人威海汇清环境技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方虽然没有书面合同，但双方口头约定及履行已达成事实买卖合同关系，托运合同与送货单构成合同核心组成部分，此构成要件中明确约定合同履行地点为上诉人所在地，该约定清晰明确，不存在合同履行地不明确之处。原审裁定所依据的事实和理由错误。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院审理。 被上诉人漳州康创净化材料有限公司和原审被告深圳市汇清科技股份有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故合同履行地应当以书面约定。本案上诉人威海汇清环境技术有限公司与被上诉人漳州康创净化材料有限公司双方未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地点，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案被上诉人漳州康创净化材料有限公司诉请上诉人威海汇清环境技术有限公司支付货款，争议的标的为上诉人是否应当履行支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人漳州康创净化材料有限公司为接收货币一方，其所在地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人威海汇清环境技术有限公司和原审被告深圳市汇清科技股份有限公司所在地的人民法院及合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人漳州康创净化材料有限公司选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本院予以纠正。上诉人主张本案合同约定履行地点在其所在地没有法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由威海汇清环境技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年七月十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执833号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司法定代表人：宁华，该公司经理。被执行人：朝阳县金鑫矿业有限公司法定代表人：于涛，该公司经理。被执行人：辽宁万鑫泉担保有限公司法定代表人：赵洁，该公司经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）辽1382民初3316号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3534800元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法冻结被执行人的银行账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执833号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：荘月红，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告荘月红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金24931.38元、零售利息4493.43元和现金利息717.04元、2016年12月31日前的滞纳金5347.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24931.38元、零售利息4493.43元、现金利息717.04元、滞纳金5347.23元（暂计至2016年6月30日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金24931.38元、零售利息4493.43元和现金利息717.04元、滞纳金5347.23元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荘月红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24931.38元、滞纳金5347.23元、零售利息4493.43元和现金利息717.04元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告荘月红负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费687元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2063号 申请执行人：丹阳市致远物流有限公司，统一社会信用代码91321181072702503W,住所地丹阳市。 法定代表人：刘金芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：丹阳市云阳镇克忠饲料经营部，组织机构代码L2684212-9，住所地丹阳市。 经营者：沈克忠，男，1966年11月11日生，安徽省人，现住丹阳市。 被执行人：杨中胜，男，1966年11月11日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人丹阳市致远物流有限公司与被执行人丹阳市云阳镇克忠饲料经营部、杨中胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏1181民初5700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年4月4日立案受理，执行标的为292661元。 本案在执行过程中，2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年4月23日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年4月8日、2019年7月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年7月3日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人经营者沈克忠及被执行人杨中胜作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月9日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5700号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月十一日 书 记 员 应 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14040号原告：曾某某，男，1965年12月9日生，住台湾省南投县新北市。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。被告：王某，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：刘秀珍，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市普陀区真光路******。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：刘丹，女，1984年2月15日生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区真光路******>第三人：王乐，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市普陀区真光路X，住上海市普陀区真光路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告曾某某与被告王某、第三人刘秀珍、刘丹、王乐离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曾某某经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曾某某自动撤回起诉处理。审判员 高 璐二〇一九年七月二十六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市白云区嘉禾街人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1770号公诉机关广州市白云区嘉禾街人民检察院。被告人李先清，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2007年1月5日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月5日刑满释放。因本案于2019年2月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区嘉禾街看守所。被告人梁贺峰，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年2月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区嘉禾街看守所。广州市白云区嘉禾街人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1614号起诉书，指控被告人李先清、梁贺峰犯介绍卖淫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区嘉禾街人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人李先清、梁贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月开始，被告人李先清、梁贺峰先后多次介绍并使用摩托车搭载女青年在本市白云区嘉禾街等地向他人卖淫。2019年2月26日20时许，被告人李先清、梁贺峰再次介绍并搭载女青年林某某、欧某某到本市白云区嘉禾街新石路口华港酒店卖淫时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李先清、梁贺峰结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人李先清、梁贺峰犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李先清、梁贺峰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：自2018年10月开始，被告人李先清、梁贺峰先后多次介绍并使用摩托车搭载女青年在本市白云区嘉禾街等地向他人卖淫。2019年2月26日20时许，被告人李先清、梁贺峰再次介绍并搭载女青年林某某、欧某某到本市白云区嘉禾街新石路口华港酒店卖淫时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李先清、梁贺峰的供述；2.证人邓某某、林某某、欧某某的证言；3.辨认材料；4.涉案物品照片；5.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；6.扣押清单、扣押物品照片；7.涉案手机微信截图；8.广州市公安局白云区嘉禾街分局嘉禾派出所出具的情况说明；9.涉案视听资料；10.被告人李先清的前科材料；11.到案经过。本院认为，被告人李先清、梁贺峰无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李先清、梁贺峰犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李先清、梁贺峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的前科情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李先清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人梁贺峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具无线移动电话机二部、摩托车二辆、避孕套三十五个予以没收（由广州市公安局白云区嘉禾街分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终482号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初566号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：2018年3月10日，原告董长中向被告青羊区政府申请公开“青羊区政府制作、保存因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给董长中因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额”的政府信息。2018年3月23日，青羊区政府作出流水号为20180310144743813536《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称3536号告知），告知董长中青羊区政府未制作和保存其申请公开的政府信息，该政府信息不存在。该告知书于2018年3月27日向董长中邮寄送达。董长中向被告市政府申请行政复议。2018年4月16日，市政府收到该申请，并于同月19日向青羊区政府发送了〔2018〕633号《行政复议答复通知书》。同月23日，青羊区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据等材料。市政府于2018年6月8日作出〔2018〕633号《行政复议决定书》（以下简称633号复议决定），维持了3536号告知，并向董长中邮寄送达。董长中起诉请求撤销3536号告知和633号复议决定，并判决青羊区政府重新答复。 另查明，成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地经四川省人民政府川府土〔2007〕63号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称63号批复）批准征收为国家所有，作为成都市2005年第七批城镇建设用地。市政府于2008年1月15日发布〔2008〕第01号《征用土地公告》（以下简称1号公告）并组织实施征收土地。同月23日，原成都市国土资源局（以下简称市国土局）发布〔2008〕第9号《征地补偿安置方案公告》（以下简称9号公告），对拟定的征地补偿安置方案进行公告。市政府于2008年2月21日作出成办函〔2008〕29号《关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号批复），批准同意该方案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告青羊区政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。青羊区政府于2018年3月10日收到原告董长中的政府信息公开申请并依法受理，经核查后作出3536号告知，并邮寄送达董长中，青羊区政府的行为程序合法。 根据政府信息公开条例第十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，董长中所在龙咀村4组征地补偿安置方案经市国土局报被告市政府批准后，由市国土局组织实施。因此，青羊区政府既非案涉政府信息制作机关，也非案涉政府信息保存机关，其根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，告知董长中其申请公开的政府信息不存在并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，市政府对董长中提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据行政复议法第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，市政府在履行了相关程序并经审查后，作出的维持3536号告知的633号复议决定，适用法律正确，程序合法。董长中的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董长中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董长中负担。 上诉人董长中上诉称：（一）市政府已经征收了董长中使用的集体土地，涉案政府信息是人民政府应主动和重点公开的政府信息。（二）青羊区政府根据市政府的安排，负责征地过程中安置补偿等事务性工作，涉案政府信息是青羊区政府在履职中制作、保存的政府信息。（三）青羊区政府未提供证据证明其未制作、保存涉案政府信息。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。董长中请求撤销一审判决及二被上诉人的行政行为。 被上诉人青羊区政府答辩称：（一）青羊区政府已依法履行了政府信息公开的答复职责。（二）青羊区政府已举证证明其不是涉案土地征收的征地主体、实施主体，未制作、保存涉案政府信息。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人董长中起诉时有效、于2008年5月1日起施行的政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人青羊区政府对董长中提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。青羊区政府收到董长中政府信息公开申请后，在15个工作日内答复董长中，程序合法。 政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，本案争议的焦点问题是董长中申请公开的政府信息是否是青羊区政府在履行职责过程中制作、保存的信息。根据一审庭审时经各方质证的1号公告、9号公告记载，涉案土地征收主体是被上诉人市政府，安置补偿工作由原成都市国土资源局负责实施，具体办事机构是原成都市国土资源局青羊分局。故青羊区政府不是涉案土地征收的征地主体、实施主体，未制作、保存涉案政府信息，其作出的3536号告知符合法律规定。 根据行政复议法第十三条第一款的规定，市政府作为青羊区政府的上一级人民政府，对董长中以青羊区政府作为被申请人的行政复议申请具有依法进行处理的法定职责。市政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董长中的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董长中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 耸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3510号申请人：宋文顶，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省许昌县。被申请人：许昌振华肥业科技有限公司，住所地许昌市建安区艾庄回族乡杜宋村。法定代表人：刘萍本院在审理申请人宋文顶与被申请人许昌振华肥业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宋文顶向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许昌振华肥业科技有限公司名下价值118.125万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋文顶的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人许昌振华肥业科技有限公司名下价值118.125元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇一九年七月十六日书记员  袁宝洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1325号 原告：张俊卿，男，1986年9月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：唐灵芳，女，1988年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张俊卿与被告唐灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊卿及其委托代理人唐文倩到庭参加诉讼，被告唐灵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张俊卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐灵芳归还原告借款人民币12万元；2、被告唐灵芳支付逾期利息（从2019年3月15日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告，至2019年4月2日，18天，利息为355元，本息合计120355元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告应资金周转困难，于2018年2月15日向原告借款2万元、3月15日借款10万元，两次借款汇总出具《借条》一张，约定：借期1年，一年后无息归还本金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐灵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年2月15日，3月14日，被告以资金周转为由向原告分别借款2万元、10万元，并于2018年3月14日以借款人的身份书写《借条》交原告收执，内容为：“今借到张俊卿人民币壹拾贰万元，借款期限为一年，一年后无息还款。”上述借条中所载明的借款金额，原告于2018年2月15日转账给被告2万元、3月15日转账10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款及支付利息应否得到支持。原告与被告的借款有被告书写的借条及银行转账明细为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告未按借条约定的还款时间偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告未约定借款期限内利率，亦未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从2019年3月15日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐灵芳偿还原告张俊卿借款本金12万元及支付逾期还款利息（以本金12万元为计算基数，按年利率6%，从2019年3月15日起计至借款还清之日止）。 本案收取案件受理费2707元、保全费1122元（原告已预付本院）、公告费600元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2707元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年七月二十九日 法官助理周阳 代书 记员  李 玲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初122号原告：山西平安全球行汽车服务有限公司，住所地太原市晋源区义井南一巷太原化工厂小车班。法定代表人：冯霄，总经理。委托诉讼代理人：展建强，男，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者。被告：满虓，男，1982年10月12日出生，回族，太原市尖草坪区千峰北路**居民。原告山西平安全球行汽车服务有限公司诉被告满虓租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告山西平安全球行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人展建强到庭参加诉讼，被告满虓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平安全球行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金32600元、利息5604元（暂计算至2018年11月2日，最终数额应以实际清偿完毕之日为准），共计38204元；2、请求依法判令被告支付原告主张债权所花费用5000元；3、请求依法判令被告处理其租车期间发生的违章记分15分的处罚及罚款费用900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为×××棕色现代ix35型轿车以9000元/月（带司机）的价格出租给被告使用；使用期限为2018年2月6日至2018年8月18日即193天；合同到期被告依约归还租用车辆并支付全部租金；任一方违约应向守约方支付未履行部分租赁金额总数20%的违约金。2018年7月9日，被告因前期租赁原告车辆尚欠付租金21000元，故向原告出具了欠条，承诺在2018年7月31日偿还欠付原告的租金21000元，否则每逾期一日按日2‰计收利息，并自愿承担律师费、交通费等主张债权的合理费用。2018年8月18日，被告将上述车辆归还原告，但未依约支付相应租金，已累计至32600元。2018年7月31日被告并未清偿其所欠付原告的债务，后经原告多次催收无果。此外，被告在使用期间多次违反相关法律规定，致使出现扣驾证记分15分、罚款900元的交通处罚信息至今仍未处理，特请法院支持原告要求被告将以上违章及罚款一并处理与缴纳。原告认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到保护，被告之行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定特向法院提起诉讼，请求法院查明事实做出公正判决。被告满虓在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的汽车租赁合同及平安全球行车辆进出场交接单、车辆行驶证、欠条、原告的授权委托书、微信截屏、车辆交通违法查询单，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告的车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车，租金9000元/月，带司机；出车日期2018年2月6日，还车日期2018年8月18日；被告应根据合同约定按时向原告交纳租金，逾期按每天1%（租金总额）交纳违约金。合同签订后，被告于当日接收了车辆。后因被告未能按约支付租金，被告给原告的代理人杜睿芳出具了欠条一张，认可欠原告租金21000元，定于2018年7月31日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之二执行。该欠条落款处未记载出具时间。到期后被告未支付原告租金，被告于2018年8月18日将涉案车辆交还原告，原告催要租金未果，故诉来本院。另查明，被告在租赁×××号车期间，因交通违章，该车被处罚记15分、罚款900元。原告已交纳了罚款。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付车辆后，被告未能依约支付租金，已构成违约。被告出具的欠条中，未记载出具时间，原告在诉状中称出具时间为2018年7月9日，没有相关证据证明，但内容中有定于2018年7月31日偿还，故出具时间只能认定为2018年7月31日的前一日，即2018年7月30日，2018年7月31日至2018年8月18日的租金按每日300元的标准计算为5700元。原告所主张的每日千分之二利息损失，明显超出其实际损失，该利息按照年利率24%计算较妥。原告替被告代交的违章罚款，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满虓在本判决生效后十日内支付原告山西平安全球行汽车服务有限公司租金26700元，并以26700元为基数，按照年利率24%支付原告山西平安全球行汽车服务有限公司自2018年8月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告满虓在本判决生效后十日内偿还原告山西平安全球行汽车服务有限公司900元。三、驳回原告山西平安全球行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告满虓负担675元，原告山西平安全球行汽车服务有限公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱珍二〇一九年七月十一日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1454号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:吴细夫，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴细夫信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9950号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴细夫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金299895.48元及利息（利息计算方式：以299895.48元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的计算方式自2017年3月28日起计算至借款实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人吴细夫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月17日，本院查封了被执行人吴细夫名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306383.5元，实际执行到位0元，剩余306383.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执495号之一申请执行人：李禾水，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：张佩文，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人李禾水依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初174号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张佩文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张佩文没有可供执行的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.42万元，截至2019年7月25日被执行人张佩文未执行2.42万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月二十五日书记员  洪黎明
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终357号 上诉人（原审被告）：宁夏中银绒业原料有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：银川银信资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马英军，该公司董事长。 原审被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武生态纺织园区。 法定代表人：战英杰，该公司董事长。 原审被告：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武生态纺织园区。 法定代表人：马生明，该公司董事长。 原审被告：马生国，男，宁夏中银绒业国际集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生国的共同委托诉讼代理人：刘媛、贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人宁夏中银绒业原料有限公司因与被上诉人银川银信资产管理有限公司，原审被告宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生国债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏中银绒业原料有限公司于2019年7月22日向本院邮寄《撤回上诉申请书》提出撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏中银绒业原料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏中银绒业原料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20108元，减半收取10054元，由宁夏中银绒业原料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年七月二十五日 书记员  雷晓声
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7138号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**佩秋林格**。法定代表人：斯特凡·里恩茨，助理总顾问。（未到庭）法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中国人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第2160号关于第26984859号“M及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月7日。本院立案时间：2019年6月17日。开庭时间：2019年7月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26984859号“M及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13707737号“365IIM”商标（以下称引证商标一）、第17660950号“M”商标（以下称引证商标二）、第19163799号“魔励制造MLMMAGICLOGICMADE”商标（以下称引证商标三）在构成元素、设计理念、发音呼叫、文字构成、整体含义、整体外观、视觉效果上均存在巨大差异，不构成近似商标。二、诉争商标是原告驰名商标BMW旗下的子品牌，经长期使用和广泛宣传，在汽车及其相关领域具有很高的知名度和影响力，从而可以与引证商标互相区分，被告机械地驳回了诉争商标在其部分指定服务上的申请注册，存在事实认定错误、法律适用不当的问题。三、被告已经作出裁定认定与本案几乎完全相同的商标与引证商标不构成近似商标，按照相同的审理标准，申请商标和引证商标不应当判定为近似。四、大量含有“M”的商标在第41类的类似服务上已经共存，表明包含“M”的商标如果整体外观和显著部分区别明显，可以在类似商品上共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月20日。3.标识：4.指定使用商品（第41类、类似群4101-4105）：体育教育；辅导（培训）；电子书籍和杂志的在线出版；娱乐服务；现场表演；提供体育设施等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆锋码网吧。2.申请日期：2013年12月11日。3.专用权期限至2025年2月20日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104；4105）：教育；提供在线电子出版物（非下载）；提供娱乐设施等。（二）引证商标二1.注册人：成都三马体育用品有限公司。2.申请日期：2015年8月13日。3.专用权期限至2026年11月27日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105；4101；4102）：体育设备出租（车辆除外）；体育教育；实际培训（示范）；娱乐等。（三）引证商标三1.注册人：上海魔励文化传媒有限公司。2.申请日期：2016年2月26日。3.专用权期限至2027年6月20日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104；4105；4107）：提供体育设施；娱乐服务；教育；提供娱乐设施；文字出版（广告宣传文本除外）；安排和组织培训班等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序及关于服务类似的认定均不持异议，并提交了《全球名车录》关于M系列汽车的相关介绍、诉争商标的著作权文件、M系列商标具有较高知名度的生效异议决定、相关商标的近似认定文书、其他含“M”元素商标的注册资料以支持其诉讼请求。被告对原告提交证据的三性予以认定，但不认可证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三服务类似的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。诉争商标由“M”及三条斜线构成，引证商标一、三标识图形中均含有“M”搭配斜线的重要组成部分，引证商标二构图为“M”及两条斜线，因此诉争商标与引证商标一至三在构图元素、表现方式、视觉效果等方面相近似，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告在指定使用群组中形成了稳定对应关系。至于原告提到的其他案件的处理情形，与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标符合《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝马股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简-2--1-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6506号 原告：李强，男，汉族，1994年10月22日生，住安徽省颖上县。 被告：李青，女，汉族，1968年4月12日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告李强诉被告李青民间借贷纠纷一案中，原告李强向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李强自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月二日 书记员 熊丽媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执486号 关于孙增其申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5015号原告：杨柏茂，男，1943年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村永恒组，现住遵义市播州区。被告：陈小凤，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇永兴****，现住遵义市播州区。原告杨柏茂诉与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨柏茂、被告陈小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨柏茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告以包工地为名向我借款4万元，约定2018年6月30日归还。到期后经多次催收，被告以各种借口至今未还。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。审理中，杨柏茂增加诉讼请求，称陈小凤另外还向其借款400元，要求一并在本案中处理，由陈小凤归还。陈小凤称在杨柏茂处借款40400元属实，但是分三次借4万元，另外的400元是后来借的，现经济困难，目前无力偿还。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：陈小凤因承包工程多次向杨柏茂借款，2018年5月7日，陈小凤总计向杨柏茂出具《借条》，载明：今借到杨柏茂4万元，6月30日还清。后陈小凤又向杨柏茂借款400元。后经多次催收，陈小凤至今未归还借款。上述事实，有双方当事人陈述，借条、取款凭据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈小凤在杨柏茂处借款40400元，到期后未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨柏茂请求由陈小凤返还借款40400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。因此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限陈小凤在本判决生效后立即返还给杨柏茂借款40400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年七月五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1061号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店。经营者：施炜，男。委托诉讼代理人：杨柳春，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：黎元安，男。被告：罗紫夏，女。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告黎元安、罗紫夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店的经营者施炜及其委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告黎元安、罗紫夏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款289827元、违约金17389元给原告，以上合计307216元；2、判令两被告从2019年5月6日起到实际付清欠款日止按月利率2%支付违约金；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广东省××镇经销饲料，两被告因养鸭之需于2016年10月2日起多次向原告赊购鸭饲料。原告将货物送给两被告，两被告及及其工人在“施炜饲料店销售对账单”签名确认，约定在15日内付清欠款，逾期不还，按日1%支付违约金（见对帐单复印件），该约定有违我国有关法律规定，现原告自愿降低按月2%支付违约金。截止2017年12月14日两被告赊购最后一批鸭饲料，两被告尚欠原告饲料款289827元。2019年3月5日原告前往被告处催讨，被告黎元安答应在2019年3月底支付部分货款给原告，但两被告至今没有支付货款。经结算至2019年5月5日止，被告应支付违约金17389元给原告。原告据此起诉到庭。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、经营者施炜的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗紫夏、黎元安户籍人口基本信息打印件各1份，证明被告罗紫夏、黎元安的诉讼主体资格；3、《施炜饲料店销售对帐单》原件95张，证明被告所欠原告货款的情况。被告黎元安、罗紫夏没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主营零售饲料及初级农产品。被告黎元安于2016年至2017年期间向原告购买饲料，原告向被告黎元安运送货物时，“罗紫夏”、“吴昌亮”等在《施炜饲料店销售对账单》上签名，《施炜饲料店销售对账单上》载明本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别处料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%。2019年3月5日被告黎元安确认共欠原告货款289827元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告黎元安尚欠其货款，并提供《施炜饲料店销售对账单》予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告的合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黎元安没有依约足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告黎元安偿还货款289827元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在《施炜饲料店销售对账单》中约定若被告黎元安转购别处料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，原告没有举证证明被告黎元安转到其他地方购买饲料，原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原告请求逾期付款违约金从2019年3月6日起计算理据充分，本院予以支持。本院确定本案的逾期付款违约金从2019年3月6日起至本院确定的清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告罗紫夏与被告黎元安是夫妻关系。被告黎元安向原告购买货物期间为被告罗紫夏与被告黎元安婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，被告罗紫夏在《施炜饲料店销售对账单》签名的行为，可认定该债务属被告黎元安与被告罗紫夏共同生产经营所产生的债务，原告现请求被告罗紫夏与被告黎元安共同偿还本案货款本息，理据充分，本院予以支持。被告黎元安、罗紫夏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎元安、罗紫夏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金289827元及逾期付款违约金（从2019年3月6日起至本院确定的清偿之日止以289827元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告恩平市圣堂镇施炜饲料店；二、驳回原告恩平市圣堂镇施炜饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.12元（已由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店预交），由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担186.12元，由被告黎元安、罗紫夏负担2786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年七月三十一日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初275号 原告：杨恒春，男，汉族，1982年1月18日生，住长春市。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师，代理权限诉讼代理。 被告：刘健，男，汉族，1985年6月30日生，现住长春市二道区三道村大稗子屯。 被告：张凤云，女，汉族，1956年9月12日生，现住长春市。 原告杨恒春与被告刘健、张凤云买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒春到庭参加诉讼，被告刘健、张凤云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘健与被告张凤云系母子关系。2012年10月6日刘健在原告处购买价值人民币36800元的轮胎，并未被告出具欠据一份。之后，因其暂时无能力给付货款，刘健目前自愿与原告达成协议，即以欠款本金为基数，加上利息后重新未原告出具一份40000元的欠条，并承诺有钱后立即给付。但事后虽经原告多次催要，还是一直拖延未还，2015年8月3日原告就此事向长春市二道区人民法院提起诉讼，请求法院判令俩被告还款。法院立案后称管辖不对，故动员原告撤诉，无奈原告于2016年2月23日撤回起诉。现原告起诉至法院，请求判令：一、请求判令俩名被告立即给付原告货款人民币40000元；二、判令被告从2013年7月23日起至2019年1月22日止向原告支付逾期付款利息21243.95元；从2019年1月23日起至本息全部给付之日止的利息另行计算；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 经审理查明：二被告系母子关系，2012年10月6日刘健在原告处购买价值人民币36800元的轮胎，并给被告出具欠据一份，欠据明确载明“欠轮胎款36800元，欠款人刘健”。后原告找被告索要欠款未果，2013年7月22日，被告张凤云为原告出具欠条，欠条明确载明“人民币肆万元整，上述欠款为轮胎款，欠款人张凤云，证明人张忠仁，身份证号码220************023”，同意共同偿还该款项。认定上述事实有原告提交的证据轮胎销售单、欠条、二被告的常住人口数据查询予以证明。 本院认为：关于二被告给付原告货款问题。原告与被告刘健关于轮胎的买卖合同为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对原被告均具有法律约束力。被告刘健、张凤云未出庭亦未提交书面答辩意见,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告已经向被告履行交付轮胎义务，被告刘健为原告出具了书面的欠条，被告应按约定履行义务，被告刘健未按约定履行义务后，经刘健同意，其母亲被告张凤云自愿加入该债务，并为原告出具欠条承诺偿还该款项为其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故二被告应向原告偿还欠款。本案欠款本金为36800元，虽然被告张凤云出具的欠条为四万元，但是经过庭审调查得知超过36800元的部分为双方协商的利息，因此本院认为二被告支付逾期付款利息的基数应以36800元为宜，利息以36800元为基数，自2012年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。关于保全费问题，原告未申请诉讼保全，亦未交纳保全费，故关于保全费的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘健、张凤云于本判决生效后立即给付原告杨恒春轮胎款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2012年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）； 二、驳回原告杨恒春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元由被告刘健、张凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  吴玉珍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姜重九