咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初3091号原告梁练练，女，汉族，1963年9月4日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王成玺，男，汉族，1958年9月29日生，陕西省咸阳市人，高中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告时利江，男，汉族，1965年1月27日生，陕西省咸阳市人，住住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告朱小环，女，汉族，1968年12月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所。原告梁练练诉被告时利江、朱小环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁练练及其委托代理人王成玺、被告朱小环的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告时利江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款197000元及利息至实际支付之日止(自2017年6月18日暂计至2019年4月共计65010元,月息一分五厘)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识,2015年6月18日被告因公司资金周转为由向原告借款145000元,当日原告以现金的方式给被告借款145000元,被告给原告写有借条,借条约定借款期限一年,月息一分五厘。后借款期限已过，被告一直未给原告还款，且未支付原告利息。2017年6月18日被告给原告重新更换借条,并将前期所欠利息进行结算,自2015年6月18日至2017年6月18日，更换借条时借款及利息共计197000元,借条约定:“今借到梁练练人民币壹拾玖万七千元,质押物陕DXXXXX车一台,利息一分五。”被告自借款至今未给原告支付分文利息,也未将借款偿还给原告,原告曾多次找被告协商讨要借款,被告均以各种理由推脱还款,现被告拒接原告电话，原告被逼无奈诉至本院,请求判如所诉。被告朱小环辩称：一、原告诉称原告与被告经朋友介绍认识,纯属不实之词。答辩人自幼就在西张一村长大,原告诉称答辩人住址为西张一村，XX村XX村XX路之隔,只是文字表述上的差别,故原告所诉答辩人经朋友介绍认识,纯属不实之词,显有虚构成份。二、原告所称:“2015年6月18日被告因公司资金周转为由向原告借款145000元,当日原告以现金的方式给被告借款145000元。…”对此答辩：1、答辩人从来没有向原告表述过因公司资金周转之言,如果原告片面单方固持已见,请原告出示证据；2、答辩人从来没有向原告作过借款的表示,更不存在原告诉称的借款145000元之说；3、原告诉称:当日原告以现金的方式给被告借款145000元,更是子虚乌有,且145000元借款以现金的方式交付,明显违背常识、常理、常规和借贷关系的履行习惯,不能令人信服,实难成立。三、原告诉称:“2017年6月18日被告给原告重新更换借条。”对此答辩人认为:原告所诉该情节不实。答辩人在何时、何地给原告重新更换过借条,请原告出示证据。综上,答辩人数十年以来,从没有借过任何人的钱,始终过着清贫、艰难、捉襟见肘的苦难日子。但却时常遭遇到身份不明、真假难辩的人上门讨债的搔扰和折磨。冤有头、债有主是中国延续数百年的民间传统习惯。对此,最高人民法院法释[2018]2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已有详实、完备、客观、恰当的适用依据,原告以所谓民间借贷纠纷一案,诉列答辩人为被告纯属没有事实和法律依据的无据之诉,依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求,以维护法律的尊严,维护公平、正义的司法原则,维护答辩人的合法权益。被告时利江未提供书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明，2013年6月18日，证人朱某某给原告打电话，称被告时利江因缺乏资金，向原告借款10万元。原告在证人朱某某经营的商店里，将现金10万元交付被告朱小环，后由被告时利江书写10万元借条一张，并口头约定月息2分，借期一年。2015年6月18日，被告时利江将2013年书写的借条收回，重新给原告梁莲莲书写《借条》一张，因被告称经济紧张，以45000元计算两年利息，故写明：“今借到梁练练人民币壹拾肆万伍千元整（145000元），期限一年、月息一分五，借款人：时利江”。 借款到期后，二被告仍未偿还上述借款，故于2017年6月18日，被告时利江重新书写《借条》一份，写明“今借到梁练练人民币壹拾玖万柒仟元整（197000元），质押物车一台陕DXXXXX，利息一分五，借款人时利江”。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今尚未归还该笔款项。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件及借条原件2张、陕西信合钓台信用社2012年6月9日取款凭证一份、2012年6月10日案外人田某某借条原件一张及附加协议一份、证人朱某某出庭作证等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告时利江、朱小环与原告梁练练之间的借款事实成立，借款本金本院认可人民币100000元整，至今尚未归还。故对原告要求被告支付其借款本金100000元的请求，本院予以支持。因原告提供的2015年6月18日的借条与证人朱某某的证言相互印证，故本院对自2013年6月18日至2015年6月18日利息计算为45000元予以确认。自2015年6月19日至2017年6月18日，应以本金100000元，利息按《借条》约定的月息1.5%予以计算，应为36000元，故综上，本院对原告诉请的借款本金100000元及自2013年6月18日至2017年6月18日利息81000元（45000元+36000元）予以支持。 对被告朱小环辩称的其对借款并不知情一事，因原告证人朱某某已出庭作证，证明借款本金100000元系在证人经营的商店里，由原告交付给被告朱小环本人，故本院对被告朱小环的辩称不予支持。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时利江、朱小环于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁练练借款本金人民币100000元整，自2013年5月18日至2017年6月18日利息81000元，自2017年6月19日起，按本金100000元、月息1.5分计算利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告时利江、朱小环承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    文  娟 二0一九年七月十七日 书  记  员    蒋  璐  附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    - 1 -