广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2599号原告：谢俊仁，男，1963年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆。被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：赵创胜。第三人：广东东篱环境股份有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：刘雪临，女，公司法务。原告谢俊仁与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）、广州利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、第三人广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告托斯卡纳公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，后本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄彪与第三人东篱公司委托诉讼代理人刘雪临到庭参加诉讼，被告托斯卡纳公司、利海公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告托斯卡纳公司向原告支付工程款9477262.46元并支付以此为本金从2016年5月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期存款利率即年息3%计算的利息；2.被告利海公司承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，第三人与被告托斯卡纳公司就位于佛山市南海区半岛路9号的园林景观工程签订了《利海-***二期园林景观工程施工合同》，约定施工范围为绿化工程、园建工程、土方工程和水电安装工程，承包方式为园建和水电安装工程为固定总价包干，绿化工程按施工图纸结合工程量清单和规范、标准为基础的综合单价包干，合同总价为11313774.64元，其中园建及水电工程总价包干6132713.52元，绿化工程综合包干单价，暂定总价为4848711.05元，跨年度施工增加费固定总价332350.07元。工程全部完工后应在15个工作内支付合同总价的80%，工程全部竣工经各方验收合格并办理结算后15日内付至结算价的95%，剩余结算价5%作为质保金，待工程通过保修期（2年）届满后30个工作日内无息支付给乙方。2013年7月25日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（一），增加室外弱电管井工程228718.41元。2014年8月13日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（二），增加尖东项目一、二期交界剩余围墙工程180000元。2015年6月10日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（三），因设计调整因素造成工期超期24个月，双方同意增加工程2352665.98元。2015年12月3日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（四），增加湿地公园清表工程和湿地公园上石方场内处理工程增加工程款482369.15元。综上，合同最终约定的工程总价为14527528.18元。上述合同签订后，第三人将全部工程交给原告以包工、包料的方式进行施工，即实际施工人为原告。在施工过程中，被告出具工程指示单与《现场草签单》，要求原告按照其指示进行工程施工。工程施工完毕后，原告对现场进行拍照，并由双方对工程量进行核对出具《签证工程量确认单》对工程量作最后确认。原告通过第三人分别于2012年6月1日、2013年12月17日和2014年12月21日，向被告托斯卡纳公司提交三份《竣工验收报告》，被告托斯卡纳公司分别于2014年3月24日、2014年3月1日和2015年2月12日通过工程的竣工验收。2015年12月23日，原告通过第三人提交关于湿地公园的竣工验收报告，但由于被告托斯卡纳公司的原因一直没有为原告办理竣工验收手续。2016年1月23日，原告通过第三人向被告托斯卡纳公司提交工程结算书，结算总价为15758461.78元。被告托斯卡纳公司签收结算书后，一直没有提出异议，不予办理结算并拒绝支付剩余工程款项。被告累计向原告支付了工程款6281199.32元，尚欠9477262.46元未付。被告利海公司作为工程业主方，其应在未付工程款范围内承担连带责任。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。第三人述称，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》和四份补充协议，约定工程总造价为14557528.18元。涉讼工程及增加的工程早已竣工，除湿地公园因被告托斯卡纳公司自身原因未办理验收外，所有工程均已竣工验收通过。2016年1月23日，第三人向被告托斯卡纳公司提交工程结算书，结算总价为15758461.78元，被告托斯卡纳公司一直未予办理工程结算并支付剩余工程款，施工过程中只支付工程款6251199.31元。原告谢俊仁是第三人内部承包责任人，涉讼工程的材料、机械、人工等费用均是由原告支付，其有权以实际施工人名义向两被告主张应得而未付的工程款。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告及第三人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，经审查证据合法有效，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告托斯卡纳公司（甲方）与第三人东篱公司（乙方）签订一份《利海-***二期园林景观工程施工合同》，约定：施工范围为绿化工程、园建工程、土方工程、水电安装工程；承包方式为园建和水电安装工程为固定总价包干，绿化工程按施工图纸结合工程量清单和规范、标准为基础的综合单价包干；展示区开工日期为2011年9月15日，完工日期为2011年11月5日，非展示区1-5开工日期2012年4月1日，完工日期2012年6月30日，湿地公园开工日期2012年7月1日，完工日期2012年9月30日，实际开工日期以甲方签发的开工令为准；工程质量标准为按国家有关规定达到合格标准；合同总价为11313774.64元，其中园建及水电工程总价包干6132713.52元，绿化工程综合包干单价，暂定总价为4848711.05元，跨年度施工增加费固定总价332350.07元。工程全部完工后应在15个工作内支付合同总价的80%，工程全部竣工经各方验收合格并办理结算后15日内付至结算价的95%，剩余结算价5%作为质保金，待工程通过保修期（2年）届满后30个工作日内无息支付给乙方；乙方在完成承包范围内工程，竣工验收报告经甲方认可并向甲方移交合格竣工备案所有资料后30天内，乙方按照甲方结算工作流程向甲方提交《工程结算申请单》、《工程结算交接单》、《工程竣工验收报告》以及完整合格的结算依据资料，提交资料不全的，须于15天内补齐，否则涉及部分结算价款甲方将不予认可；甲方在收到乙方按甲方要求递交的完整合格的结算依据资料后90天审核完毕并将审核意见反馈给乙方，由双方共同完成最终结算后，由甲方出具《最终工程结算书》以及《最终结算审核报告》，《最终结算审核报告》作为最终结算支付的依据性文件；本项目负责人为谢俊仁；等等。2013年7月25日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（一），约定因现场增加室外弱电管井等工程，本补充协议增加工程价款228718.41元。2014年8月13日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（二），约定因现场增加尖东项目一、二期交界剩余围墙工程，本补充协议增加工程价款为180000元。2015年6月10日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（三），约定因设计调整因素造成工期超期24个月，本次补充协议增加工程价款金额为2352665.98元。2015年12月3日，第三人与被告托斯卡纳公司签订《利海-***二期园林景观工程施工合同》补充协议（四），约定因增加湿地公园清表工程和湿地公园上石场内处理工程，本补充协议增加工程价款金额为482369.15元。上述合同签订后，第三人将全部工程交给原告以包工、包料的方式进行施工，在施工过程中，共办理77份工程量签订，增加工程款金额为1404492.28元。2012年6月1日，利海-***二期园林景观工程展示区及第一组团范围内工作内容包括园建、绿化、水电安装取得竣工验收报告，综合验收评价为合格。2013年12月17日，利海-***二期园林景观工程第一组团至四五组团间范围内工作内容包括园建、绿化、水电安装及弱电取得竣工验收报告。2014年12月21日，利海-***二期园林景观工程第五组团范围内工作内容包括园建、绿化、水电安装及弱电取得竣工验收报告，综合验收评价为合格。2015年12月23日，利海-***二期园林景观工程湿地公园范围内工作内容包括园建、绿化、水电安装提交了竣工验收报告。2016年1月23日，第三人向被告托斯卡纳公司提交工程结算书，其中展示区调整后结算价为2405994.51元、非展示区调整后价款为7533490.52元，湿地公园调整后价款为3191046.83元，跨年度施工费用332350.07元，补充协议一价款228718.41元、补充协议二价款180000元，补充协议四价款482369.15元，现场变更签证单价款1404492.28元，结算总价为15758461.78元。2019年1月28日，原告提起本案诉讼。原告确认被告累计已支付工程款6281199.32元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告为实际施工人，持有施工资料原件和工程量变更签证单原件，其作为工程包工包料出资施工方，在被挂靠人东篱公司同意的情况下，有权向发包人托斯卡纳公司主张应付而未付的工程款。原告提供的结算报告资料详细完整，其能对结算金额作出合理说明，被告托斯卡纳公司作为发包人，在收到结算报告后具有积极审核的义务，本案诉讼过程中，其仅对管辖权提出异议，而未出庭对原告提交的结算报告提出反驳意见或提供反驳证据，综合本案实际情况，本院对原告提供的结算报告予以采信，并据此认定涉讼工程的结算工程款为15758461.78元，被告托斯卡纳公司已支付6281199.32元，原告请求被告托斯卡纳公司支付剩余工程欠款9477262.46元合法合理，本院依法予以支持。涉讼工程在2015年12月完成竣工验收，原告主张从2016年5月7日起按年息3%计算逾期付款利息合法合理，本院也依法予以支持。被告利海公司与被告托斯卡纳公司均为独立法人，涉讼工程是被告托斯卡纳公司发包，原告虽主张被告利海公司为工程业主方，但对此未提供有效证据予以证明，应承担举证不能法律后果，本院对原告主张被告利海公司承担本案债务的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款9477262.46元及以此为本金从2016年5月7日起至实际清偿日止按年利率3%计算的利息予原告谢俊仁；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取41634.16元（原告已予预交），由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生效后十日内向本院交纳受理费41634.16元，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告谢俊仁预交的诉讼费41634.16元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年七月二十六日书记员  黄晓璇