wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执123号申请执行人:余燕飞，男，1981年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市国际商贸城****。负责人：吕航，系该公司总经理。统一社会信用代码：360900220004812。法定代表人：吕航。申请执行人余燕飞依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初405号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行15959元，已执行0元，未执行15959元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之八 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保78号申请执行人：马绍英，女，1950年11月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村77号。身份证号码：433125195011130547。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。马绍英与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初953号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值180元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值180元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1230号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李成兵，男，1976年2月15日生，汉族，住响水县。窦清坤与李成兵、程玉红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李成兵、程玉红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，窦清坤与程玉红达成和解协议。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人李成兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十一日书记员  张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4281号 原告：刘婧，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘婧与被告叶虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，刘婧及委托诉讼代理人何良艳到庭参加诉讼。叶虹经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 刘婧向本院提出诉讼请求：判决叶虹向刘婧归还本金25,000元和支付利息（按日利率万分之三从2018年9月15日计至款清为止），并承担诉讼费。 叶虹未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，叶虹向刘婧借款25,000元，刘婧通过微信转账交付了借款，叶虹向刘婧出具借条约定利息每天万分之三，定于10月25日归还。现刘婧依上述事实，以叶虹未付息还款为由提起本案诉讼。 认定上述事实，有刘婧陈述及举示的户籍证明、借条、微信聊天记录在案为证。 本院认为，刘婧与叶虹成立合法的民间借贷关系，刘婧主张叶虹清偿到期借款和按约定利率支付利息的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 叶虹应于本判决生效之日起十日内向刘婧清偿借款本金25,000元和支付按日利率万分之三从2018年9月15日计算至还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、减半收取计230元，由叶虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  田 娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2372号之一 申请执行人：林其美，男，汉族，1956年6月14日出生，住安徽省定远县。 被执行人：石楠，男，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初750号民事判决书，于2019年５月8日向被执行人石楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石楠在安徽省农村信用社联合社6217788375500272800账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终346号上诉人（原审被告）：陈世杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院。被上诉人（原审原告）：陈少乐，男，1976年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陈世杰因与被上诉人陈少乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。陈世杰上诉称：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的原籍均在河南省新蔡县航运公司家属院。因此请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人方。经查，被上诉人住所地为陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号，属于莲湖区辖区。因此莲湖区人民法院对裁定对本案享有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年七月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8771号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄世建，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市高州市。 被执行人黄世建罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8771号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1822号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1822号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执828号申请执行人：王会支，男，1963年11月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民。被执行人：程贵明，男1962年11月10日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡黄土坡村居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初566号民事调解书，受理王会支与程贵明民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程贵明的银行存款92275元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月二十六日书记员 陈 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王木水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王木水在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执946号邹洪宇：本院作出的（2016）内0581刑初84号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金：4000.00元、执行费：50.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹洪宇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢149号孙洪田、苑桂灵：孙洪田与苑桂灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7,298.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,289.00元（未执行到位的部分申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月24日将该款转付给孙洪田。至此，孙洪田向本院申请执行的（2017）黑0202执141号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终417号上诉人（原审被告）：银川市成通建设工程有限公司。法定代表人：韩某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，大学文化。特别授权代理。上诉人（原审被告）：韩某2，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局（2019年3月更名，原名称为吴忠市红寺堡区建设和环境保护局）。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，系宁夏马某律师事务所律师。特别授权代理。上诉人银川市成通建设工程有限公司、韩某2因与被上诉人闫某、原审被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人双方对工程量、应付工程价款、已付工程款争议较大，并在二审庭审中均提交了证据，对该部分事实如何认定，尚需进一步查实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1975号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人银川市成通建设工程有限公司预交的二审案件受理费10387元予以退回，上诉人韩某2预交的二审案件受理费10387元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年七月二日书记员 王 文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2203号 申请执行人：陈维学，男,1971年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高昌增，男,1968年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陈维学与被执行人高昌增劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保518号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：胡爱玲 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告胡爱玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡爱玲名下的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告胡爱玲名下的银行存款150000元。 二、如被告胡爱玲名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3095号原告：陈化海，男，1968年9月9日出生，汉族。被告：甘肃民志建筑工程有限公司，地址位于白银市平川区兴平南路。法定代表人：刘志斌，系该公司经理。被告：陈化鹏，男，1968年11月4日出生，汉族。原告陈化海诉被告甘肃民志建筑工程有限公司、陈化鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告支付原告劳务费10860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告甘肃民志建筑工程有限公司承包的白银市中级人民法院院墙及大门改建工程、靖远县靖安乡新城村和新丰村村委会的文化室建造工程、靖远县靖安乡新合村村委会建造工程，分包给被告陈化鹏，后陈化鹏雇佣原告为其提供劳务，双方约定每日劳务费为200元，原告共计工作163天，劳务费为32600元。期间被告甘肃民志建筑工程有限公司项目负责人王钦军向原告转账15000元，被告陈化鹏以现金方式向原告支付6740元，现尚剩10860元未支付，原告多次向二被告主张劳务费未果，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈化海与被告甘肃民志建筑工程有限公司、陈化鹏系劳务关系，双方主要合同履行地均在靖远县靖安乡，故本案的合同履行地是甘肃省靖远县。且本案原被告的住所地均不在白银市白银区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权，将本案移送至合同履行地法院即甘肃省靖远县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年七月二日书记员  金珊珊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之七被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在晋城银行6231970135000100094_000156账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23732号原告：张忠侠，男，1962年11月29日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被告：李丽，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告张忠侠与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠侠到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金14700元以及利息（依法律规定计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，被告说房屋被盗，需交房租，向我借款6700元。2016年8月19日，她说姐姐回老家，向我借8000元，说好的三日还，然而并未履行，期间经多次催要，不予返还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李丽未进行答辩。经审理查明：被告李丽向张忠侠出具《借条》一张，其上载明：“李丽于2016年8月17日向张忠侠手中借来人民币壹万肆仟柒佰元整（14700元）”落款处有借款人李丽签名及身份证号，落款日期为2016年8月17日。庭审中，原告称被告是开大排档的，自己拉被告买菜，被告告诉其房屋被盗，没钱交房租，于8月17日借款6700元，后8月19日又称其姐姐回老家，因认识被告姐俩，又借款8000元，考虑到被告是开大排档的，原告认为被告有还款能力。因此借款当时没有写条，借条是后补的，到期被告没有还钱，被告大排档也不干了，就写的借条，说慢慢还钱，被告家住石榴庄那边，借条在被告家写的，今年过年时，被告电话里说还钱，春节后电话停机了，之前都有沟通，被告给了700元，说这个钱不是还款，算感谢自己的。借条上没有写还款期限，当时口头说三日还款。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张忠侠主张李丽向其借款，并出具的《借条》，足以证明借款事实，双方债权债务关系明确，李丽应偿还借款，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于还款情况，原告张忠侠主张被告给付原告的700元，不是还款，是被告为了感谢自己，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告张忠侠主张双方口头约定过还款时间，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告张忠侠主张利息损失，因李丽未能偿还借款，必然导致张忠侠的利息损失，被告在借条中未写明利息以及还款期限，故本院依据相关情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决书生效之日起五日内，给付原告张忠侠借款本金14000元。二、被告李丽于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告张忠侠自二Ｏ一九年二月二十三日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告张忠侠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告张忠侠负担8元（已交纳），由被告李丽负担160元（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告李丽负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳审 判 员  吕艳丽二〇一九年七月九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执135号申请执行人：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：袁秀全，村主任。被执行人：高树伟，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会与被执行人高树伟农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初468号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人16,293元，并承担案件执行费144元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执135号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年七月三十日书记员  王鹏远
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民特11号申请人：李宜帆，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：何斯稳，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张慧，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人李宜帆与被申请人何斯稳、张慧实现担保物权一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李宜帆称，何斯稳、张慧向李宜帆借款人民币700000元，借款期限11个月，约定利息2分，并出具借条一张，内容为：“今借到李宜帆人民币柒拾万元整（￥7000000.00），按月息2分结算。何斯稳，张慧。2018年7月26日”。为保证上述借款债权的履行，何斯稳、张慧自愿用其坐落于太和县环城东路9-10号楼407室（不动产权证号：F0xxxxxxxxxxxxx7）的房产提供抵押担保，双方签订个人房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。现借款到期，何斯稳、张慧拒不偿还借款本金及利息，为此，申请人为实现担保物权，特诉至贵院。何斯稳、张慧未予陈述意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订有借款合同、抵押合同，双方依法办理了抵押登记，申请人李宜帆享有太和县环城东路9-10号楼407室房产的抵押权。因何斯稳、张慧在借款逾期后未履行还款义务，故抵押权人即申请人李宜帆依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何斯稳、张慧坐落于太和县环城东路9-10号楼407室房产的担保财产。本案受理费50元，由被申请人何斯稳、张慧负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高峻二〇一九年七月三十日书记员  徐静附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之三申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在山东省农村信用社联合社62xx3,0101,0账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十三日书记员 张惊涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：吴兴艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地：贵州省贞丰县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴兴艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本息共计61,113.07元（其中，暂计至2019年02月13日，本金50,000.00元，利息、罚息、复利共计11,113.07元。利息按年利率7.395%计算，逾期罚息、复利利率在贷款利率基础上浮50%计算，利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止）；2、请求判决被告吴兴艳承担原告上海浦东发展银行有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费1,500.00元及后期实现之债权金额15%的风险代理费；3、本案受理费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告吴兴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年06月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行采用“点即贷”方式向被告吴兴艳提供于2017年06月16日到期贷款本金50,000.00元，对该笔贷款，双方约定年利率为7.395%，逾期罚息、复利年利率为11.0925%。还款方式为：分期付息，到期一次性还本。截止2019年02月13日，被告吴兴艳尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息、罚息、复利分别共计11,113.07元。因被告未按约履行义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2019年02月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张为实现债权产生律师代理费1,500.00元，并提供相应的支付凭证。原告主张实现债权的公告费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。律师代理费1,500.00元已实际支付，本院予以支持。后期风险代理费15%尚未发生，本院不予支持。原告对公告费的主张，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金50,000.00元、利息、罚息、复利共计11,113.07元并支付从2019年02月14日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告吴兴艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,364.00元，（原告已预交），由被告吴兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  颜 源人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月四日法官助理王胜楠书记员吴奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4520号 原告毛龙，男，汉族，1977年3月21日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人辛小琴、徐育，（实习），陕西科泽律师事务所律师。被告陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人高鹏，该公司总经理。被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新路支行，住所地西安市高新区（希格玛大厦）一楼。负责人张云霞。委托诉讼代理人张健，男，汉族，1972年9月29日出生，该行员工，住该单位。原告毛龙与被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新路支行名誉权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告毛龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告毛龙负担。                           审 判 员     詹晓晔  二〇一九年七月五日                 书  记  员     苏  杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执异6号案外人：马追，男，1989年10月29日生，回族，住建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：明某1，男，2003年8月15日生，汉族，住开远市。申请执行人：明某2，女，2014年9月22日生，汉族，住开远市。申请执行人：明某3，女，2016年8月7日生，汉族，住开远市。申请执行人暨申请执行人明某1、明某2、明某3的法定代理人：陈世萍（明某1、明某2、明某3的母亲），女，1979年5月29日生，汉族，住开远市。被执行人：耿华，男，1983年7月18日生，汉族，住开远市。被执行人：薛永林，男，1973年9月12日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县三泰物流有限公司，住所地：建水县曲江镇馆驿村158号附一号。法定代表人：李俊，经理。在本院执行申请执行人陈世萍、明某1、明某2、明某3与被执行人耿华、薛永林、建水县三泰物流有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，案外人马追于2019年7月15日对本院依法扣划建水县三泰物流有限公司基本账户的资金11640元提出书面异议。本院于2019年7月15日立案，案外人马追于2019年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人马追申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人马追撤回异议。审判长 王 堃审判员 马 磊审判员 张艳婷二〇一九年七月二十九日书记员 李 菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1842号原告:中国工商银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中街道拱桥直街**。统一社会信用代码：914412841955312227。负责人：曾健敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄德中，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：肖永健，男，汉族，1990年1月19日出生，住四会市。被告:四会市恒强房产开发有限公司，住所：四会市东城街道观海路凯旋豪庭****。统一社会信用代码：91441284663389248D。法定代表人：曾镇强。原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告肖永健、四会市恒强房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司四会支行撤诉。本案受理费2306元，由原告负担。审判员  赖累芳二〇一九年七月十八日书记员  杨冰凌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保419号 申请人：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：丁玉龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：魏益民，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请人钟从海与被申请人丁玉龙、魏益民损害股东利益责任纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）皖0522民初426-2号民事裁定书，查封了申请人钟从海所有的皖Ｅ×××××小型普通客车一辆（担保财产）。现因该案已审理结束并生效，申请人钟从海于2019年7月15日向本院申请解除对对其担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人钟从海所有的皖Ｅ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十五日 书记员  唐玲玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执200号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：广西南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人李桂柳、覃庆仕、吴峥丽、孟明俊、赵勇超、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3335号 原告：梁某，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：蔡某，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码：×××。 被告：陈某，女，汉族，1983年9月26日出生，甘肃省张掖市人。 本院于2019年3月20日受理了原告梁某与被告蔡某、陈某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（四）项之规定裁定如下： 本案自动撤诉处理 案件受理费1050元，本院收取525元，由原告梁某负担，本院退还原告受理费525元。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年七月八日 书 记 员  姚 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2270号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：乔宏华，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告乔宏华追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 黄文忠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初315号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈勇，男性,1985年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，公司职员，户籍地重庆市大足区。现住四川省遂宁市船山区。2019年4月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人陈勇在重庆市大足区龙水镇利用互联网，隐瞒自己的真实性别，虚构空姐身份，并化名“陈雪”，分别使用微信号以及QQ号与在浙江省衢州市柯城区工作生活的姜某某建立“恋爱”关系。2018年11月至12月期间，被告人陈勇以虚构的身份“陈雪”通过互联网络以借款、吃饭、购买物品等各种理由多次骗取姜某某财物及现金，共计17645.6元人民币。 另经审理查明，公安机关于2019年4月9日将被告人陈勇抓获并扣押了作案工具OPPOA5手机一部。案发后，被告人陈勇对其通过互联网进行诈骗的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真象，通过互联网诈骗他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈勇案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈勇判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈勇的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 责令被告人陈勇在本判决生效后十日内退赔被害人姜某某被骗财物损失17645.6元； 对扣押在案的作案工具OPPOA5手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇一九年七月十八日 书记员 何海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3516号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林建清，男，1975年4月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市城厢区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告林建清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告林建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金460278.66元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利9647.17元（暂计至2018年12月26日），本息合计469925.83元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师费等。被告林建清未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第(SW20180517000032)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月23日。（三）合同主要条款：贷款金额483000元，贷款期限72个月，贷款年利率13.132%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮168%，现时基准年利率4.9%），并按年调整，还款方式为按期等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年5月23日发放贷款482989元，还款方式为等额还款，贷款期限为72个月，执行年利率13.132%。贷款发放后，被告于2018年11月21日起未按合同约定偿还本息。截至2018年12月26日，被告仅偿还借款本金22710.34元、利息26337.72元，尚欠借款本金460278.66元，利息、罚息和复利9647.17元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林建清于2018年5月23日签订的《贷款合同》；被告林建清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金460278.66元；被告林建清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2018年12月26日的利息、罚息和复利9647.17元，剩余利息、罚息和复利以460278.66元为本金，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取计4174元，由被告林建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  姜黎二〇一九年七月三十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执527号申请执行人:徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：李立军，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人李立军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20233元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院结案通知书(2019)新0106执恢223号凌果（申请执行人）、乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司（被执行人）：凌果与乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。通过法院强制执行，本院对被执行人申请人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司名下银行存款进行扣划，并向申请人凌果发还全部案款及迟延履行期间利息、邮费即15200元（其中本案执行费80元由申请人凌果代为交付，该笔款项发还给申请人凌果），并向我院递交结案申请。至此，凌果（申请执行人）向本院申请执行的乌经（头）劳仲案字【2015】第176号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二Ｏ一九年七月十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初433号原告：李琼仙，女，汉族，1959年4月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告李琼仙诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李琼仙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李琼仙诉称，被告王子震请原告李琼仙等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费4000.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告李琼仙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费4000.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇三合村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告李琼仙等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告李琼仙劳务报酬人民币4000.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告李琼仙等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告李琼仙等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告李琼仙的劳务费4000.00元，其主张支付劳务费4000.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告李琼仙未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告李琼仙劳务费4000.00元（大写：肆仟元整）。二、驳回原告李琼仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执76号 申请执行人：陈日生，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李金弟，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行陈日生与被执行人李金弟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李金弟向申请执行人陈日生支付尚欠货款92006元及利息,负担案件受理费2100元及执行费1280元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初563号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人李金弟发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年七月一日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1498号申请执行人：吕学军，女，1963年5月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭红，女，1973年6月19日出生，汉族，住睢宁县。吕学军与郭红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1559号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告郭红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕学军借款本息90125元及利息（以35000元为本金，按月利率1.5%，自2018年2月26日起计算至被告实际给付之日止）。因义务人郭红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕学军向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初411号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘廷臣，男，1953年5月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人刘廷臣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人刘廷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月18日14时许，被告人刘廷臣饮酒后无证驾驶无牌照红色“富路”燃油三轮摩托车，沿济南市南部山区锦绣川金刚纂路由西向东行驶。当行驶至金刚纂路绣川水库大坝北侧时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人刘廷臣静脉血中检出乙醇成分，含量为143.6±6.lmg/100ml。 上述事实，被告人刘廷臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘廷臣的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘廷臣的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘廷臣一个月以上二个月十五日以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人刘廷臣无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘廷臣具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘廷臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州市平美船舶工程有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。 法定代表人沈炳珍，泰州市平美船舶工程有限公司总经理。 委托代理人王玉林，泰州市平美船舶工程有限公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路**。 法定代表人孙沛然，镇江市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人罗成，镇江市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人唐小露，镇江市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，，住所地南京市北京西路** 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人翟爽，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 再审申请人泰州市平美船舶工程有限公司（以下简称平美公司）因诉镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政处罚及江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平美公司申请再审称，镇江市人社局于2017年7月5日作出的镇人社察罚字［2017］第001号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定》）的立案程序不合法;该局在作出行政处罚前未听取公司工会的意见;申请人在行政处罚程序中并未拒绝提供职工名册，而是镇江市人社局不接收；镇江市人社局系超越职权作出行政处罚。省人社厅于2017年8月15日作出［2017］苏人社行复第37号《行政复议决定书》（以下简称37号《行政复议决定》）亦违法。请求本院撤销原审判决，撤销镇江市人社局作出的1号《行政处罚决定》及省人社厅作出的37号《行政复议决定》。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，平美公司职工工作地点在镇江船厂，位于镇江市人社局辖区内，该局依法有权对平美公司依法履行劳动保障职责进行监察。《劳动保障监察条例》第九条规定，任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。镇江市人社局于2017年5月22日接到反映平美公司未按规定为职工参加社会保险的举报后，于当日立案调查，在调查过程中，该局要求平美公司提交职工名册是其依法履行劳动保障监察工作职责的行为，平美公司称并非自身拒绝提供职工名册，而是镇江市人社局不接收，但该公司并未提供相应证据予以佐证。因平美公司无正当理由拒不向镇江市人社局提交职工名册，且经责令改正后仍拒不提交，该局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项以及《镇江市人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》的相关规定，对平美公司作出责令改正，并处以人民币壹万伍仟元整罚款的行政处罚并无不当。因听取相关工会组织的意见和建议，并非是劳动保障行政部门作出行政处罚的法定前置程序，故镇江市人社局作出涉案处罚的相关程序并无不当。省人社厅收到平美公司的复议申请后，于2017年7月20日依法受理，经审查后于2017年8月15日依法作出37号《行政复议决定》，复议程序亦无不当。原审法院判决驳回平美公司的诉讼请求正确。 综上，平美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰州市平美船舶工程有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十二日 书记员  张丰
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）桂0721执保125号 农业银行： 兹因案件需要须向你行查询被执行人广西盛凯混凝土有限公司（个人/单位）的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。 附：可提供当事人银行存款线索： 存款单位名称: 账号： 其他： 二〇一九年七月三十一日 （2019）桂0721执保125号 农业银行： 兹因案件需要须向你行查询被执行人广西盛凯混凝土有限公司（个人/单位）的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。 附：可提供当事人银行存款线索： 存款单位名称: 账号： 其他： 二〇一九年七月三十一日 （院印） （回执） （2019）桂0721执保125号 ： 你院（2019）桂0721执保125号协助查询存款通知书收悉，现将广西盛凯混凝土有限公司的银行存款情况提供如下： 单位：农业银行 年月日 （院印）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3468号原告：徐永和，男，1972年5月4日出生，汉族，住皖合肥市经开区。被告：彭树礼，男，1985年6月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区。原告徐永和与被告彭树礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐永和于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐永和的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐永和撤诉。审判员  杨芳二〇一九年七月十八日书记员  袁野
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监27号 二审上诉人（一审被告）闫艳红，女，1972年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 二审被上诉人（一审原告）马苒芃，女，汉族，1972年2月27日生，住邯郸市魏县。 二审上诉人闫艳红与二审被上诉人马苒芃民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日作出（2017）冀04民终1334号民事裁定书，已经发生法律效力。经审查，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月十七日 书记员  吴 鑫 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执578号之一 申请执行人：位林，男，1993年10月11日出生，汉族，现住河省晋州市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行位林与河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司的银行存款230145元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。。 审判员  于丽君 二〇一九年七月二十五日 书记员  李海斌
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初59号原告：肖寅武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：廖定灿，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚细弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：廖定国，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告肖寅武与被告廖定灿、姚细弟、廖定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告廖定灿、姚细弟、廖定国下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖寅武到庭参加诉讼；被告廖定灿、姚细弟、廖定国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金13万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将其诉求变更为：1.被告廖定灿付还原告借款本金10万元及利息（自2016年12月20日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2.被告姚细弟、廖定国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告廖定灿因资金紧张，于2016年12月20日向原告借款10万元。双方签订《借款合约书》约定：借款期限半年，借款利率为月5%，每月20日付息；被告廖定灿提供址于汕头市龙湖区绿茵庄22幢302房（粤房地权证汕字第**）作抵押，被告姚细弟、廖定国作为保证人在合约书中签名。原告已依约借给被告廖定灿10万元，但借款到期后各被告均未履行相应的义务，损害原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令所请。被告廖定灿、姚细弟、廖定国没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告均没有提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年12月20日，被告廖定灿出具《借款合约书》一份，内容为：被告廖定灿向原告借款13万元，借款期限为2016年12月20日至2017年6月20日，借款利率为月5%，每月20日付利息；保证方担保时，保证方履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证方进行偿还。被告姚细弟、廖定国在保证方处签名。原告实际借给被告廖定灿10万元，其中2016年12月20日交给被告姚细弟现金19900元、通过银行向被告姚细弟转账50000元、通过微信向被告姚细弟转账26000元；2016年12月21日通过微信向被告廖定国转账4100元。借款后至2018年5月26日期间，被告廖定灿按月利率5%共向原告支付利息40000元，本金至今没有偿还。另查明，借款到期后，原告向被告廖定国主张权利时，被告廖定国在《借款合约书》落款日期下部载明：“延期于2018.5.1日还款廖定国”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖定灿向原告出具《借款合约书》，原告向被告廖定灿交付了借款100000元，双方建立借贷合同关系。《借款合约书》中有关借款月利率5%的约定，超过年利率36%，超过部分无效；其余内容不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。被告廖定灿借款后没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告廖定灿偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告廖定灿已支付的利息40000元。被告姚细弟、廖定国在上述《借款合约书》落款“保证方”处签名，但没有约定担保方式，应按照连带责任保证对合约所载借款承担保证责任。由于未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月内，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，而原告于2019年1月30日起诉，已超过该保证期间，且原告没有提供有效的证据证明在保证期间内向被告姚细弟主张过权利，故原告要求被告姚细弟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽没有提供有效的证据证明在保证期间内向被告廖定国主张过权利，但被告廖定国于借款到期后在《借款合约书》落款日期下部载明延期于2018.5.1还款，视为对债务的确认，现原告要求被告廖定国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖定灿、姚细弟、廖定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖定灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖寅武借款本金100000元及利息（其中95900元借款本金的利息自2016年12月20日起、4100元借款本金的利息自2016年12月21日起按月利率2%计至还清欠款之日止，但应扣除被告廖定灿已支付的利息40000元）；二、被告廖定国对上述债务承担连带清偿责任；被告廖定国承担保证责任后，有权向被告廖定灿追偿；三、驳回原告肖寅武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费780元，合共3080元，由被告廖定灿、廖定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  陈浩炳审判员  谢俊光二〇一九年七月二十六日法官助理张小婉书记员黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2579号 申请执行人：王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙树名，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：董立艳，女，1982年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市恒源塑胶有限公司，组织机构代码59264500-4，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：孙树名，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4732号民事调解书，在执行申请执行人王金波与被执行人孙树名、董立艳、临沂市恒源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人董立艳名下的位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府小区××室房屋一套（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）。 二、查封期限：三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹永振
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督68号申请人：张大春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：黄成，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张大春于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人张大春原在随县长岗镇经营砖厂，2013年起，被申请人黄成向申请人购买砖用于三里岗镇许家河路边建房，经结算被申请人欠申请人未付砖款39800元，经申请人张大春多次索要，被申请人黄成至今未还。申请人张大春提供了本人的身份证复印件、被申请人黄成向其出具《欠条》一张等证据，要求被申请人黄成偿还其拖欠砖款39800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大春39800元。申请费265元，由被申请人黄成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月十日法官助理王杰书记员宋明轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1237号之三 申请执行人：南宁民福房地产综合开发有限责任公司，住所：南宁市济南路******，统一社会信用代码：91450100729757964L。 法定代表人：李显林，该公司执行董事。 委托代理人：李波，该公司总经理。被执行人：广西壮族自治区柳江造纸厂，住所：，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区会信用代码：914502001986080107。 法定代表人：王书殿，该厂厂长。 本院依据柳州市鱼峰区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）桂0203民初3567号民事判决书执行南宁民福房地产综合开发有限责任公司与广西壮族自治区柳江造纸厂合同纠纷一案中，申请人南宁民福房地产综合开发有限责任公司以已与被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行南宁民福房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人南宁民福房地产综合开发有限责任公司依据（2018）桂0203民初3567号民事判决书申请执行被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十日 书 记 员 韦冬杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执884号 申请执行人：魏耘，女,1958年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿立松，男,1967年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人魏耘与被执行人鹿立松借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初140号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人杨某某,男,1954年9月9日生，群众，汉族，小学文化,农民,住河北省邯郸市魏县。2019年5月22日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被成安县公安局刑事拘留，2019年6月4日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨某某犯收买被拐卖的儿童罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员齐丽娟、李伟勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年3月份，李某某（另案处理）、蒙某莹（已遣返）以获利为目的，组织已怀孕的越南籍妇女阿某（音译）来到成安县，欲待阿某腹中婴儿出生后卖掉。李某某与魏县申某联系让其寻找买家，申某将李某某出卖婴儿一事告知杨某1，杨某1与其父亲杨某某商量后，杨某某决定购买婴儿。2018年5月5日，阿某在成安县第三医院生产一名女婴，杨某某以60000元将女婴买走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某、蒙某莹供述，证人杨某1、杨某2、申某、陈某等人证言，辨认笔录、被告人杨某某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王路亚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2201号原告：余跃华，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。被告：张晓炎，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程忠，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省肥西县。原告余跃华诉被告张晓炎、程忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余跃华及其委托诉讼代理人温震洋。被告张晓炎、程忠经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余跃华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（截止到2019年3月22日利息合计35100元；2019年3月22日后利息，以14万元本金为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张晓炎、程忠系夫妻，原告与被告是朋友关系。两被告因经营需要，分别于2015年10月22日、11月17日、2016年5月2日从原告处借款60000元、80000元、60000元，合计200000元。两被告向原告出具借条3份，约定利息为1.5%。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但两被告除归还50000元利息外，本金及剩余利息至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。张晓炎、程忠均没有答辩，也没有提供证据，视为两被告放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓炎与被告程忠系夫妻。2015年10月22日，两被告向原告余跃华借款60000元，双方约定月利率1.5%，由张晓炎出具借条一份。2015年11月17日，两被告向余跃华借款80000元，约定月利率1.5%，张晓炎再次出具借条一份。2016年5月2日，两被告向余跃华借款60000元，该笔借款无利息约定，由程忠出具借条一份。余跃华出借款项后，两被告计支付利息50000元，本金未归还。截止到2019年3月22日，两被告尚欠余跃华借款本金200000元，利息35100元。本院认为，被告张晓炎、程忠作为借款人与原告余跃华之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。张晓炎、程忠系夫妻，二人虽然没有在三份借条上共同签名，但结合借条的内容及借款时间，可以认定二人有向余跃华共同借款的合意，故二人分别出具借条所借的款项应为夫妻共同债务。原告余跃华已履行出借义务，被告张晓炎、程忠也应履行义务，归还原告借款本金。对原告要求两被告清偿借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张两被告对有利息约定的借款140000元支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，且双方约定的利率也未超出法律规定，对此诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓炎、程忠于本判决生效之日起十日内向原告余跃华偿还借款本金200000元，同时支付借款利息（截止到2019年3月22日利息合计35100元；2019年3月22日后利息，以借款本金140000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月23日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告张晓炎、程忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王    林审 判 员 梅  乐  喜人民陪审员 沈  爱  辉二〇一九年七月十五日书 记 员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保494号申请执行人：赵俊生，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，职务：经理。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行赵俊生与天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、李儒博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李儒博名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李儒博名下坐落于天津市西青区房屋一套。二、查封期限：自2019年7月18日至2022年7月17日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十八日书记员  李 伟
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审28号 申请执行人阜南县卫生健康委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路**,统一社会信用代码11341225358580417L。 法定代表人陈雷，该委主任。 委托代理人张春霖，阜南县卫生监督局副局长。 委托代理人沈刚，阜南县卫生监督局监督科科长。 被执行人阜南县新百购物广场任庙店，经营场所阜南县田集镇。 经营者贾涛，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2019年6月28日向本院申请强制执行南卫公罚【2018】第409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2018年10月18日作出南卫公罚【2018】第409号行政处罚决定，认定被执行人从2017年7月至2018年8月24日未取得有效的《公共场所卫生许可证》从事商场经营活动；从业人员张雪玲、周园园等3人未取得健康证从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七、八条的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、处罚款12000元。 本院审查认为，申请执行人作出的南卫公罚【2018】第409号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县卫生健康委员会2018年10月18日作出的南卫公罚【2018】第409号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之七 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执569号申请执行人：王北方，男，1970年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟金，男，1983年3月16日生，汉族，住响水县。王北方与顾伟金借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾伟金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王北方于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6023、6024号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人廖国中,男,1978年7月11日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人廖国中物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8992号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 璇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初610号 原告：田建军，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：王雄，男，生于1965年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：吴秀平，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 三原告的共同委托代理人（特别授权）：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：夏波，男，生于1987年12月28日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告田建军、王雄、吴秀平与被告夏波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建军、吴秀平，三原告的共同委托代理人（特别授权）唐沙到庭参加了诉讼，被告夏波因下落不明，本院于2019年4月24日公告向其送达了原告田建军、王雄、吴秀平的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，限被告夏波自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告夏波仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田建军、王雄、吴秀平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告2017年10月至2019年3月的租金90800元；3.判令租赁期间拖欠的电费22519.65元由被告承担；4.判令被告支付违约金40800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《养猪场租赁合同》，原告按合同约定将养猪场及其场内设备设施交付与被告，被告于当日进场生产。2018年8月，因经营不善，被告将属原告所有的养猪场部分设施设备带离后，拒绝继续履行合同义务，经原告催收后，被告仍拒绝支付拖欠的租金和电费。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏波未作答辩。 原告田建军、王雄、吴秀平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明；2.租赁合同，证明被告租赁原告养猪场及拖欠租金的事实；3.电费催收通知书，证明被告拖欠电费的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据符合证据三性原则，本院予以采信，原告提交的第3组证据即电费催收通知书，因该通知书仅记载原告田建军的电费账户已欠2018年9月电费22519.65元，但原告未能证明该电费账户和养猪场电费账户属同一账户，该通知书亦未载明拖欠电费对应的所属时间，而原告自述被告已于2018年8月离场，该证据不能证明其记载的拖欠电费发生于被告租赁养猪场期间，故对该证据，本院不予采信，不能作为定案的证据。 被告夏波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告田建军与遂宁市安居区三家镇鲁班会村村民签订《农村土地租赁合同》，合同约定租期为2012年12月28日至2027年12月28日，原告田建军租赁土地用于养殖，其后，三原告在租赁的土地上合伙经营养猪场。2017年10月31日，原、被告签订《养猪场租赁合同》，该合同约定三原告将前述养殖场出租与被告，租赁期限为2017年11月1日至2027年10月31日，同时该合同第三条约定：“第三条、猪场租金、财产保证金、违约金的数额及缴纳方式。1、猪场租金前五年每年为136000元整（包含土地租金16000元），大写壹拾叁万陆仟元整，五年后由于土地租金上浮，每年租金上浮为140000元整（包含土地租金20000元），大写壹拾肆万元整。2、财产保证金和违约金140000元整，大写壹拾肆万元整。3、所有款项缴纳方式：（一）、该猪场第一年租金壹拾叁万陆仟元整，甲方出资叁万陆仟元无偿给乙方用于场内发酵床建设（发酵床不低于400平方米，并在合同签订之日起2个月内建成，合同终止时该设施设备归甲方所有），乙方需向甲方支付剩余租金壹拾万元整，签订合同之日支付贰万元，下欠租金捌万元待第一批生猪出栏时支付给甲方，每批生猪出栏结账时，温氏公司会扣除乙方6.5万元猪只押金至甲方在温氏公司的押金账户，此款作为乙方向甲方缴纳保证金和违约金，直至数额缴齐为止。……”，该合同第五条约定：“第五条、双方义务。1、租赁期间水电费由乙方自行缴纳（合同生效前的费用由甲方负责缴纳）。乙方若申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用，由乙方自行负责。……”，该合同第六条约定：“第六条、甲乙双方违约责任。……5、租赁期间，除上面几条所有情况外，若乙方单方面终止合同，乙方承担违约责任，甲方不予退还乙方违约金和财产保证金，且猪场内所有添置设施设备归甲方所有。”，合同签订后，原告按合同约定将养猪场及其场内设备设施交与被告使用。2018年8月，因经营管理不善，被告停止了该猪场的运营，被告已支付租金60200元。庭审中，因原告坚持其诉辩意见，被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，亦未损害他人利益，该合同合法有效，应受法律保护。该合同的履行期限尚未届满，但被告自2018年8月起便不再履行支付租金等主要合同义务，原告要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了其承租的养猪场，被告在支付60200元租金后，未按合同约定按时支付租金，被告的行为属违约，应承担支付租金的民事责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告应付2017年11月1日至2019年3月31日的租金计算为：136000元+136000/12个月×5个月=192666.67元，扣除被告已付租金60200元和应由原告承担的发酵床建设费36000元，被告拖欠该期间的租金为96466.67元，原告自愿放弃2019年4月及以后的租金，要求被告支付2017年11月至2019年3月的租金90800元，这是原告对其权利的自行处分行为，该行为未违反法律法规规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。因原告本案中提交的电费催收通知书不能证明其上记载的电费发生于被告租赁养猪场期间，亦不能充分证明该电费用于养猪场生产经营活动，故对原告要求被告支付该笔电费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告的签订的租赁合同中对违约金的约定不明确，本院酌定被告支付原告违约金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除田建军、王雄、吴秀平与夏波本案中签订的租赁合同。 二、夏波支付田建军、王雄、吴秀平租金90800元，违约金20000元，合计110800元。限本判决生效后立即付清。 三、驳回田建军、王雄、吴秀平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。田建军、王雄、吴秀平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费3382元，由夏波负担2431元，由田建军、王雄、吴秀平负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  沈小燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3327号原告：孟二伟，男，汉族，1990年8月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：殷亚军，男，汉族，1990年2月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告孟二伟与被告殷亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2019年7月12日9时进行公开开庭审理，原告孟二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。虽然孟二伟父亲孟银中持有委托书到庭参加诉讼，但孟银中对孟二伟的去向向法庭做虚假陈述，且孟银中称其也不清楚委托书上孟二伟的签字是不是孟二伟所签，孟银中也称本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孟二伟撤诉处理。案件受理费175元，由原告孟二伟负担。审判员 刘 晓二〇一九年七月十二日书记员 史文博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1051号中宁县光彩事业互助会：本院受理的（2019）宁0521执1051号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将裁定书确定的标的额367326元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月四日书记员  梁登强
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执625号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人任榕泉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初3011号民事判决书]，被执行人任榕泉自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执625号任榕泉：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初3011号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5863号原告：上海速昂物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙党政，总经理。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海西兰物流服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楼外天，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。第三人：上海沪盛物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫******。法定代表人：张兰英，总经理。委托诉讼代理人：吴宗胜，男。本院在审理原告上海速昂物流有限公司与被告上海西兰物流服务有限公司、第三人上海沪盛物流有限公司确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  宋亚明二〇一九年七月十日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初161号   原告：高立兴，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告高立兴与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立兴的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高立兴向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告高立兴苹果款23000元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠23000元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，高立兴与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向高立兴出具欠条、支付部分果款属实。未提供相关买卖苹果的书面合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认高立兴尚有23000元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与高立兴之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。高立兴主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称高立兴与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；未提供相关证据证实收购苹果人员系“老陈”；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘智勇主张高立兴与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于高立兴主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向高立兴支付购买苹果的剩余欠款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告高立兴苹果欠款23000元；   二、驳回原告高立兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1156号 申请人：侯彩芸，女，汉族，1977年3月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被申请人：李海涛，男，汉族，1989年2月11日出生，住成都市青羊区。 被申请人：四川宇洲酒店投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区**。 法定代表人：邱梦阳。 申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值940000元范围内予以查封、冻结。担保人郭刚用自己名下位于成都市高新区的房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川宇洲酒店投资管理有限公司、李海涛所有的财产在价值940000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人郭刚名下位于成都市高新区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  朱品双