云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初58号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人梁登宽，男，1988年12月27日生，汉族，初中肄业，农民，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因吸食毒品，于2018年6月27日被寻甸回族彝族自治县公安局行政拘留10日。因本案，于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。被告人杨朝阳，男，1997年9月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案，于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。被告人杨珍能，男，1971年2月4日生，汉族，小学肄业，农民，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于1991年1月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1994年2月23日刑满释放。因本案，于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年12月26日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年5月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。被告人皇刚林，男，1991年8月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。因本案，于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月16日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉，被告人梁登宽、杨珍能，被告人杨朝阳及其辩护人郭文俊，被告人皇刚林及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日10时许，在峨山县双江街道嶍峨古镇19地块建筑工地上班的被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林与工友先后到嶍峨古镇云南建投第三建设公司讨要工钱，因讨要工钱未果，部分民工将工地施工道路堵起致使不能正常施工。13时40分许，峨山县公安局接警后派员前往现场处置，对阻碍施工人员进行劝阻，期间，被告人梁登宽攀爬到工地塔吊并以自杀相威胁讨要工钱。经工作，被告人梁登宽于15时许从塔吊回到地面，后民警依法对其传唤、实施控制，被告人杨朝阳、皇刚林、杨珍能为阻止民警传唤梁登宽，随即和被告人梁登宽一起，以蹬踏、搂抱、殴打、撕扯等暴力方式妨害正在执行职务的人民警察依法执行公务，并致民警张某、邱某等人受伤。被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林于2018年12月19日被抓获归案，到案后如实供述了暴力妨害公务的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应对四名被告人从重处罚。被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林基于共同的犯罪故意，共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人的作用、地位相当，不区分主从犯。被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林被抓获到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人杨珍能在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，对被告人杨朝阳、皇刚林、梁登宽在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚。被告人梁登宽辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，提出其认识到自己的错误，真诚认错，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨朝阳辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，提出其法律意识淡薄，一时冲动，作出了错误的行为，其真诚认罪悔过，希望法庭对其宽大处理。被告人杨朝阳的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，提出本案系工人讨要工钱引发，未造成严重的后果，被告人杨朝阳系初犯，到案后如实供述了自己的行为，有坦白情节，真诚认罪悔罪，家中还有患病的孩子需要照顾，希望法庭对其从轻、从宽处罚。建议在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。被告人杨珍能辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，提出其认识到自己的错误。被告人皇刚林辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其认识到自己的错误，愿意悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人皇刚林的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人皇刚林系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，到案后积极配合公安机关调查，有坦白情节，未造成较大影响，希望法庭对其从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月19日10时许，被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林与工友先后到峨山县双江街道嶍峨古镇19地块建筑工地云南建投第三建设公司讨要工钱，因讨要工钱未果，部分民工将工地施工道路堵起致使不能正常施工。当日13时40分许，峨山县公安局接警后派员前往现场处置，并对阻碍施工人员进行劝阻，期间，被告人梁登宽攀爬上工地塔吊并以自杀相威胁讨要工钱。经劝阻，被告人梁登宽于15时许从塔吊回到地面。后公安民警对被告人梁登宽进行劝阻教育，但被告人梁登宽仍对处警民警进行动作和语言挑衅，后民警依法对其传唤并实施控制，被告人梁登宽反抗并殴打民警试图挣脱。为阻止民警传唤控制被告人梁登宽，被告人杨珍能以强抱民警方式，被告人杨朝阳以拉扯民警头发、殴打民警方式、被告人皇刚林、梁登宽以勒住民警脖子拉扯、用脚蹬踏民警等方式妨害正在执行职务的人民警察依法执行公务，致民警张某、邱某等人受伤。民警张某衣服肩章被扯坏。另查明，四被告人在妨害公务时均饮了酒。证实上述事实的证据有：第一组证据：1.户口证明、工作证明、前科证明材料，证实被告人杨珍能生于1971年2月4日、杨朝阳生于1997年9月8日、皇刚林生于1991年8月28日、梁登宽生于1988年12月27日，四被告人犯罪时均已达刑事责任年龄；被告人杨珍能曾因犯盗窃罪，于1991年1月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1994年2月23日刑满释放；被告人梁登宽因吸食毒品，于2018年6月27日被寻甸回族彝族自治县公安局行政拘留10日；以及被告人杨珍能系云南建投第三建设有限公司嶍峨古镇19#地块工地小工班组长等事实。2.调动派遣单、警情处置情况，证实案发当天峨山县消防大队接警处置了一起双江小学旁工地有人欲跳楼讨薪的警情等事实。3.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、云南省农村信用合作社现金进账单、取保候审执行通知书送达回执、释放通知书、释放证明书，证实本案的受案、立案情况，以及被告人梁登宽、杨朝阳、皇刚林因本案于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，期间共羁押38日，被告人杨珍能因本案，于2018年12月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年12月26日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，期间共羁押8日等事实。第二组证据：1.人民警察证复印件、工作证明，证实案发当天参与现场处置的公安民警、辅警的身份情况。2.处警经过、执法记录仪视听资料、亲笔证词、照片、（峨）公（司）鉴（伤检）{2018}128号、129号、130号、131号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实案发当天，峨山县公安局接到报警称在嶍峨古镇云南建投第三建设有限公司工地有工人阻碍施工，民警张某、邱某等人经接警指派先后前往现场处置，并对阻碍施工人员进行劝阻。期间在释法帮教、传唤控制攀爬上工地塔吊以自杀相威胁讨要工钱的被告人梁登宽的过程中，因梁登宽不满民警劝说与处警民警发生冲突，后被告人杨珍能以强抱民警方式、被告人杨朝阳以揪头发、殴打民警方式、被告人皇刚林、梁登宽以勒脖子撕扯、蹬踏民警等方式阻碍公安民警执行公务。后经民警鸣枪示警、使用催泪喷剂，四人停止对民警的攻击。处置中，民警邱某、张某、禹某，辅警张锐、任某不同程度受伤，经鉴定处警民警的损伤程度未达轻微伤等事实。第三组证据：1.被告人杨珍能、梁登宽、杨朝阳、皇刚林的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨珍能、杨朝阳、梁登宽、皇刚林四人均在嶍峨古镇工地做活，2018年12月19日上午四人去工地讨要工钱，期间吃饭喝了酒。因讨要工钱未果，工人就堵了施工的道路，之后警察处警了解情况。当日14时左右，被告人梁登宽爬上工地塔吊以自杀相威胁讨要工钱。经劝阻，被告人梁登宽从塔吊回到地面。公安民警对被告人梁登宽进行劝阻并释法教育，期间梁登宽对处警民警进行了动作和语言挑衅，后四被告人为阻止民警传唤带走被告人梁登宽与民警发生冲突等事实；以及四被告人均辨认指出峨山县嶍峨古镇建设工地18、19块建设工程项目1号大门口是四人实施了妨害民警执行公务的地点等事实。2.证人孟某、祝应东、黄某、林某1、薛某、金某、汤某的证言，证实被告人梁登宽、皇刚林、杨朝阳、杨珍能在云南建投第三建设有限公司嶍峨古镇项目19号地块做工，2018年12月19日14时许，梁登宽、皇刚林、杨朝阳、杨珍能等工人来工地讨要工钱。期间梁登宽爬上19号地块的1号塔吊，以自杀相威胁讨要工钱，之后梁登宽被劝下来。梁登宽将双手伸到警察面前挑衅民警让民警将其带走，之后梁登宽和皇刚林、杨朝阳、杨珍能就和警察发生肢体冲突，警察鸣枪示警、并使用了催泪瓦斯，冲突中有警察受伤等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁登宽、杨朝阳、杨珍能、皇刚林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁登宽、杨珍能、杨朝阳、皇刚林基于共同的犯罪故意，共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人的作用、地位相当，不区分主从犯。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。四被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。四被告人及辩护人提出的被告人系初犯、有坦白情节，已经认识到自己行为的错误，真诚认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议不妥，不予采纳。被告人杨朝阳的辩护人提出对杨朝阳适用缓刑的量刑意见不妥，不予采纳，二辩护人提出的其余量刑建议予以采纳。被告人梁登宽主动挑衅执行公务民警，在依法被传唤时采用勒脖子撕扯手段对民警实施伤害，被告人杨朝阳对依法执行公务民警实施殴打、揪头发的行为，暴力阻碍民警执行公务，被告人梁登宽、杨朝阳主观恶性和社会危害大，对其二人不予适用缓刑。被告人杨珍能、皇刚林犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保障国家机关正常的公务活动，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁登宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押38日，刑期从2019年7月25日起至2019年12月17日止）二、被告人杨朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押38日，刑期从2019年7月25日起至2019年12月17日止）三、被告人杨珍能犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算)四、被告人皇刚林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  李桂英二〇一九年七月十六日书 记 员  董芸伊书 记 员  施 勇