上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4423号原告：上海市青浦区科学技术委员会，住所地上海市青浦区。负责人：张宏洲，主任。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海伟邦药业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海大盈综合经济开发公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区科学技术委员会(简称青浦科委)与被告上海伟邦药业有限公司(简称伟邦公司)、上海大盈综合经济开发公司(简称大盈综合公司)企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告需公告送达，本院于2019年4月2日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨松林、牛静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区科学技术委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟邦公司偿还原告借款本金人民币500,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告伟邦公司偿还原告借期内利息26,550元(以500,000元为本金，按月息千分之4.425计算，自2002年6月19日起计算至2003年6月18日止)3.判令被告伟邦公司偿还原告借期外罚息1,253,144.84元(以500,000元本金及利息为基数，按照日万分之2.1来计算，自2003年6月19日起计算至2019年6月21日止)；4.判令被告大盈综合公司对上述钱款承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与中国建设银行股份有限公司青浦支行(简称青浦建行)、被告伟邦公司于2002年6月12日签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXX的《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》。该合同约定：由原告委托青浦建行向被告伟邦公司发放贷款500,000元，借款期限为12个月，自2002年6月19日至2003年6月18日，借款用途为流动资金周转，贷款利率为月息4.425‰，采取按季结息的方式，结息日为每季末月的第20日。违约责任中约定被告伟邦公司不能按期支付的利息或逾期期间不能按期支付的利息，均按人民银行规定计收复利。合同约定被告伟邦公司应于2003年6月18日偿还贷款本金，逾期未还部分的罚息按照人民银行有关规定办理。2002年6月19日，青浦建行按约向被告伟邦公司发放500,000元贷款。贷款发放前，被告大盈综合公司向青浦建行出具《不可撤销人民币借款担保书》，由被告大盈综合公司提供无条件不可撤销担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为至借款人偿还或担保人代为偿还全部贷款本息及费用后终止。被告伟邦公司在贷款到期后未按约归还全部贷款。至今，两被告均未履行归还贷款本息的义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告上海伟邦药业有限公司、上海大盈综合经济开发公司均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月12日，原告、青浦建行、被告伟邦公司三方签订了《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定原告将500,000元委托青浦建行贷给被告伟邦公司，借款用途为流动资金周转，贷款期限从2002年6月19日至2003年6月18日，贷款利率为月息4.425‰，利息计算方式为按季结息。被告伟邦公司应于2003年6月18日偿还本金500,000元。合同第十条违约责任第二款约定：被告伟邦公司不能按期支付的利息，及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按人民银行规定计收复利。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》即银发(1999)192号文第六条规定：降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金融机构(不含农村信用社)逾期贷款利率由现行的日利率万分之三(折年率为10.50%)降为日利率万分之二点一(折年率为7.56%)，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五……2002年4月26日，被告大盈综合公司向原告出具《不可撤销人民币借款担保书》，载明被告大盈综合公司对涉案500,000元借款及相应费用、利息承担保证责任，保证期限为至借款人偿还或担保人代为偿还全部贷款本息及费用后终止。2002年6月19日，青浦建行向合同约定的被告伟邦公司账户发放贷款500,000元。上述查明的事实，由原告提供的中国建设银行人民币资金委托贷款合同、区政府文件、不可撤销人民币借款担保书、委托贷款发送通知书、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证、贷款账户查询信息表，中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知，以及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告伟邦公司签订的《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》未违背法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已履行了提供借款的义务，借款期限届满后，被告伟邦公司未按约支付借款本息，应依约承担归还借款本息的义务。原告对于借期内利息的计算方式无误，本院予以确认。《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》针对被告伟邦公司不能按期支付的利息及逾期期间不能按期支付的利息，约定按人民银行规定计收复利，并未就按照人民银行何种具体规定计收复利进行约定。因委托发放贷款业务中，借贷实际发生在委托人与借款人之间，系民间借贷关系，二者之间的利息、逾期利息、违约金等事项应受有关民间借贷法律规定的相应规制，故原告主张依据银发(1999)192号文第六条针对金融机构(不含农村信用社)的逾期贷款利率计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于当事人关于超出借期的利息计算方式约定不明，本院参照借期内利率确认逾期利息，即以500,000元为本金，按月息4.425‰计算，从2003年6月19日计算至2019年6月21日，金额为431,142.50元。被告大盈综合公司出具的《不可撤销人民币借款担保书》约定保证期限为至借款人偿还或担保人代为偿还全部贷款本息及费用后终止，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案中，被告大盈综合公司保证期间经过，保证责任消灭。故对于原告要求被告大盈综合公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伟邦药业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市青浦区科学技术委员会借款本金500,000元；二、被告上海伟邦药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区科学技术委员会借期内利息(以500,000元为本金，按月利率4.425‰计算，自2002年6月19日计算至2003年6月18日止)；三、被告上海伟邦药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区科学技术委员会借期外逾期利息(以500,000元为本金，按月息4.425‰计算，自2003年6月19日计算至2019年6月21日止)；四、驳回原告上海市青浦区科学技术委员会其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,932.90元，由原告上海市青浦区科学技术委员会负担6,556元，由被告上海伟邦药业有限公司负担13,376.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  范根生人民陪审员  邹惠贤二〇一九年七月三十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。