江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终531号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，男，1996年10月16日生，汉族，初中文化，富源美容美发员工，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）傅嘉裕，男，1996年6月3日生，汉族，中专文化，无业，住广东省汕尾市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林怿杰，男，1998年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因无证驾驶于2018年3月27日被行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1998年10月7日生，汉族，初中文化，沙溪鑫忠二手汽车服务部员工，住太仓市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月1日被取保候审，2019年3月13日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李嘉伟，男，1999年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2019年2月21日被取保候审，同年3月13日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人桑聪银，男，1998年12月15日生，藏族，初中文化，富源美容美发员工，住四川省甘洛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月20日经江苏省太仓市人民法院决定被取保候审。原审被告人吴良雄，男，1998年10月30日生，彝族，初中文化，富源美容美发员工，住云南省马关县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2019年5月20日经江苏省太仓市人民法院决定被取保候审。原审被告人张苏信，男，1997年12月25日生，汉族，初中文化，焦点造型员工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年3月13日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李毅，男，1998年11月21日生，汉族，高中文化，焦点造型员工，住四川省江安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人周阿木，男，1992年6月10日生，藏族，初中文化，富源美容美发员工，住四川省甘洛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月22日被取保候审，2019年2月21日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、傅嘉裕、林怿杰、杨阳、周阿木犯聚众斗殴罪，被告人傅嘉裕犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，于2019年3月13日作出（2018）苏0585刑初1136号刑事判决。被告人黄超、傅嘉裕、林怿杰、杨阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄超、林怿杰、杨阳申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：（一）聚众斗殴2018年5月20日晚，被告人黄超与被告人李嘉伟因琐事通过电话发生口角，后双方约定在太仓市城厢镇中心广场斗殴，后被告人黄超纠集被告人吴良雄、袁某（另案处理）、李毅，被告人袁某纠集被告人周阿木、桑聪银，被告人李毅纠集被告人张苏信等人；被告人李嘉伟纠集同案人马某（另案处理），马某又纠集殴海洋（另案处理）、殴海洋又纠集被告人傅嘉裕、林怿杰、杨阳等人，双方在太仓市城厢镇中心广场见面后，发生斗殴。期间，被告人周阿木被打伤。经鉴定，被告人周阿木的损伤构成人体轻微伤。（二）敲诈勒索2018年6月初，被告人傅嘉裕以被害人刘某的女朋友庄某在微信中骂了他为由，以威胁被害人刘某人身安全的方式，欲敲诈被害人刘某人民币5000元，因被害人刘某报警而未遂。被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、周阿木于2018年5月21日凌晨至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张苏信、李毅、林怿杰、杨阳到案后如实供述了相关犯罪事实。被告人傅嘉裕到案后如实供述了敲诈勒索犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述,证人王超、袁某、马某、庄某等人的证言，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，提取笔录，相关照片，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的供述，身份材料等。原审认为，被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、林怿杰、杨阳、周阿木在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人傅嘉裕聚众斗殴又敲诈公私财物，数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。傅嘉裕犯数罪，予以数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、傅嘉裕、林怿杰、杨阳、周阿木均起主要作用，均系主犯。鉴于在聚众斗殴犯罪中李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、周阿木具有自首情节，张苏信、李毅、林怿杰、杨阳到案后如实供述自己罪行，傅嘉裕当庭自愿认罪，且桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、林怿杰、杨阳、周阿木作用相对较轻，对被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、林怿杰、杨阳、周阿木依法从轻处罚，对被告人傅嘉裕酌情从轻处罚。鉴于傅嘉裕在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，且到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。对被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、周阿木依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人张苏信、李毅、林怿杰、杨阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人傅嘉裕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百七十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审以聚众斗殴罪，分别判处被告人李嘉伟有期徒刑一年四个月；判处被告人黄超有期徒刑一年四个月；判处被告人桑聪银有期徒刑一年；判处被告人吴良雄有期徒刑一年；判处被告人张苏信有期徒刑一年一个月；判处被告人李毅有期徒刑一年一个月；判处被告人林怿杰有期徒刑一年一个月；判处被告人杨阳有期徒刑一年一个月；判处被告人周阿木有期徒刑一年。另以聚众斗殴罪判处被告人傅嘉裕有期徒刑一年八个月，以敲诈勒索罪判处被告人傅嘉裕拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人傅嘉裕上诉称原审量刑过重，请求二审改判。辩护人提出原审对傅嘉裕的量刑过重，请求二审改判。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回傅嘉裕的上诉，维持原判，另建议准许黄超、林怿杰、杨阳撤回上诉。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄超、傅嘉裕、林怿杰、杨阳及原审被告人李嘉伟、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、周阿木在公共场所聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。傅嘉裕聚众斗殴且敲诈公私财物，数额较大，构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。傅嘉裕犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、傅嘉裕、林怿杰、杨阳、周阿木均起主要作用，均系主犯。鉴于在聚众斗殴犯罪中李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、周阿木具有自首情节，张苏信、李毅、林怿杰、杨阳到案后如实供述自己罪行，傅嘉裕当庭自愿认罪，且桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、林怿杰、杨阳、周阿木作用相对较轻，对被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、林怿杰、杨阳、周阿木依法予以从轻处罚，对傅嘉裕酌情从轻处罚。被告人傅嘉裕在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，且到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。关于上诉人傅嘉裕及其辩护人提出原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据本案的事实和证据，综合傅嘉裕的量刑情节及其在共同犯罪中的地位作用，作出量刑是恰当的，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄超、林怿杰、杨阳撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。检察员发表的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：一、驳回上诉人傅嘉裕的上诉，维持原判。二、准许上诉人黄超、林怿杰、杨阳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年七月十日书记员  李雨洁