广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2254号原告：张芳斜，女，汉族，1962年3月7日出生，住英德市。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。原告张芳斜诉被告钟汝前民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳斜的委托代理人梁传晋、被告钟汝前的委托代理人刘文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳斜提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款793000元及利息（以本金360000元为基数，按月利率2%从2016年9月14日计算至还清之日止；以本金203000元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起计至还清之日止；以借款本金230000元为基数，按月利率2%，从2018年11月5日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告以生意周转资金困难为由，于2016年至2018年期间向原告借款793000元、被告于2016年9月17日向原告亲具《借条》一张，承认向原告借款36000元（利息为月息2分）、于2018年9月19日向原告亲具《借条》一张，承认向原告借款203000元（利息为月息2分）、于2018年11月5日向原告亲具《借条》一张，承认向原告借款230000元（利息为月息2分）。之后原告多次向被告追讨上述借款，其以各种理由予以推诿至今尚未归还，原告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，特诉至法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条（3份），证明原、被告的民间借贷合同关系及被告欠原告借款本金793000元及利息的事实。当庭补充证据2：银行转账记录，证明第一张借条36万元是通过银行转账形式出借。被告钟汝前辩称，原告主张的本金和利息不是全部受法律保护，第一张借条无异议，第二张借条203000元全部都不是借款本金，根据相关法律规定，民间借贷应以实际借到款项为准，但该借条的本金被告并非实际借到的款项，且本金未实际交付，所以利息无从计付。第三张借条，被告实际借到原告及其朋友各5万元，共10万元，并非借条所载23万元，利息应该为1万元。从2018年11月5日至起诉之日止计算，原告诉求的利息已大大超出了法律保护的范围。被告为证实其抗辩提供的证据有：借条4份，第一张借条证明被告承认向原告借款36万元，第二张借条证明我方认为并非实际借到本金金额，民间借贷应以实际借到本金为准，该借条并未生效。借条3、4,证明被告当时向原告及其亲戚借款分别为5万元，共10万元，借条3承诺的利息已经超出了法律规定范围，超出部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告钟汝前因资金周转于2016年9月17日向原告张芳斜借款360000元，原告通过银行转账方式交付360000元，被告立下《借条》给原告收执，载明：“今借到张芳斜人民币叁拾陆万元正（￥360000）”，庭审中被告对该笔借款无异议。2018年9月19日，被告钟汝前向原告立下《借条》给原告收执，载明：“今借到张芳斜人民币贰拾万零叁仟元正（￥203000元正），则每月月利息2分计”。原告确认该借条载明的数额为第一笔借款360000元计算所得的利息和出借本金25000元之和，但被告抗辩该数额全部为第一笔借款360000元计算所得的利息，没有交付本金。2018年11月5日，被告钟汝前向原告立下《借条》给原告收执，载明：“今借到张芳斜人民币贰拾叁万元正（￥230000），每月利息2分计”。庭审中，被告抗辩实际借款本金为100000元。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告张方斜提供《借条》证实被告钟汝前欠款事实，被告承认向原告借款360000元事实，原、被告该笔借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。现原告请求被告偿还借款本金360000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点是第二笔借款和第三笔借款本金问题。关于第二笔借款本金问题。被告抗辩第二笔借款203000元实际为第一笔借款的利息，没有实际交付，原告承认该笔借款大部分是利息转化成的，但有25000元是通过现金方式交付的本金。本院认为，原告提交被告签名确认的借条证实借款事宜，被告仅口头抗辩没有收到本金，且该笔借款25000元数额不大，原被告是邻居关系，原告诉称在家里通过现金方式交付，可信度高，本院予以采信。因此，原告请求被告偿还本金25000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第三笔借款本金问题。被告提交作废的两张借条抗辩实际借款本金为100000元，但该借条均已作废，不排除被告仍有其他已作废借条没有提交的可能性，且案外人温会群与原告之间的借贷关系与本案无关。原告提交被告签名确认的借条证实借款230000元，虽原告未能提供相关交付款项凭证，本院结合原告的经济能力、原被告间的关系、双方间的交易方式，确信原告已交付了款项。因此，本院认定双方的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款230000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳斜借款本金360000元及利息（利息从2016年9月17日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳斜借款本金25000元及利息（利息从2018年9月19日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。三、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳斜借款本金230000元及利息（利息从2018年11月5日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5865元，由原告张芳斜负担890元，被告钟汝前负担4975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年七月二十三日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。