wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2525号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区。负责人蒋亚东，该行行长。委托代理人孙珏,该行员工.被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司总经理。被执行人江苏金牛线缆集团有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人常州凯悦房地产有限公司,住所地常州市。法定代表人王金成，该公司总经理。被执行人王金成，男，1954年12月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王晓强，男，1980年9月13日生，汉族，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州武进支行与常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王金成、王晓强金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10600万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费294426元，本案执行费175105元依法由被执行人承担。本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿30021.15元，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，依法查封了被执行人名下的车辆，现车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，依法查封了被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司名下的不动产，现被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司均进入破产程序,需等待统一处置；依法查封了被执行人王晓强名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西23号（19005618）房屋，依法查封了王金成名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西组（19007165）房屋，因该不动产涉集体土地，暂无法处置。                  社会保险信息              经查询，本院依法查封了被执行人王晓强的社保账户。                  限制高消费令名单              本院已于2019年6月11日对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年七月八日书记员  朱 峰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2799号之二被执行人任火运，温县温泉镇前上作村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2799号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初468号 原告：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：胡东海，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐政与被告胡东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼。被告胡东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币35000元整及违约金（按每月3%自逾期之日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡东海与原告唐政是朋友关系，被告胡东海因生意急需资金周转，即向原告提出借款，原告于2018年7月31日借给被告胡东海人民币35000元，被告于当日立下借条，双方约定三个月内还清，逾期不归还每月按借款3%承担违约金，至还清之日止。事后，原告多次要求被告还清借款，但是被告总是以各种理由推脱，原告催还未果即向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告立即偿还原告的借款及违约金。 原告唐政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张，拟证明被告于2018年7月31日向原告借款人民币35000元的事实； 2、房屋租赁合同复印件一份，拟证明被告在检察院旁边租赁了房屋经营快活林会所，借款用于经营快活林会所的事实； 3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况。 被告胡东海未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告于2018年7月31日向原告借款人民币35000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐政人民币现金35000元整，用于快活林休闲中心资金周转，叁个月内还清，逾期每月按借款3%承担违约金，直到把本金还清为止。”被告在借款人处签名捺印。在借款期限内，被告向原告支付了3000元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审过程中，原告表示与被告口头约定利息为每月1500元，但并未向本院提供证据证实，本院对原告关于与被告口头约定利息为每月1500元的主张不予采信，故被告在借款期限内支付给原告的3000元应为偿还借款本金，被告尚欠原告的借款本金为32000元。 原、被告约定的借款期限为三个月，被告应于2018年10月31日前还清借款，否则应支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定逾期每月按借款3%承担违约金，年利率为36%，已超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡东海偿还原告唐政借款人民币32000元； 二、被告胡东海向原告唐政支付违约金（违约金以32000元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告唐政的其他诉讼请求。 本案受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由原告唐政负担75元、被告胡东海负担1200元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黎 芸 杏 人民陪审员 莫如生科 人民陪审员 莫 小 云 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 余 枫 枫 代书 记员 徐 晓 娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执714号申请执行人湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人张先亮，该公司总经理。被执行人张忠喜，男，生于1973年12月2日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1465号民事判决书，责令被执行人张忠喜自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠喜的银行存款500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月十六日书记员  向佳雁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3639号 原告：刘庆奎，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县道口镇广亮门社区村民委员会，住所地：莒南县道口镇广亮门村。 法定代表人：陈立涛，社区主任。 被告：陈立友，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈立仁，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐凯，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘庆奎与被告莒南县道口镇广亮门社区村民委员会、陈立友、陈立仁、徐凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆奎到庭参加诉讼，被告莒南县道口镇广亮门社区村民委员会法定代表人陈立涛，被告陈立友、陈立仁、徐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿付饭菜费17808元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年至2015年间被告陈立友、陈立仁、徐凯在原告处用餐17808元，经结算，至2015年10月，三被告向原告出具欠条一份，原告就上述款项多次找被告催要，被告均以种种理由拒不付还，现维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告莒南县道口镇广亮门社区村民委员会、陈立友、陈立仁、徐凯均未答辩。 经审理查明：2012年至2015年，被告陈立友、陈立仁、徐凯多次在原告处用餐，至2015年10月，经结算，被告陈立友、陈立仁、徐凯向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘庆奎饭菜费大写壹万叁仟捌佰零捌元整，￥17808元.广亮门村委2012年至2015年度陈立友陈立仁徐凯下帐总数2015年10月”。 庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求用餐人被告陈立友、陈立仁、徐凯偿还餐饮服务费17808元及按年利率6%支付逾期利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告陈立友、陈立仁、徐凯署名的欠条等书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告陈立友、陈立仁、徐凯多次在原告处就餐，经结算，出具的欠条能够证明原告刘庆奎与被告陈立友、陈立仁、徐凯之间形成餐饮服务合同并已实际履行的事实。该合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，成立并生效。原告起诉状中虽主张莒南县道口镇广亮门社区村民委员会亦应承担偿还欠款责任，但原告未提供证据予以证明该用餐费应由被告莒南县道口镇广亮门社区村民委员会承担，且被告陈立友、陈立仁、徐凯亦未抗辩该餐饮服务费系因职务行为所形成的，被告陈立友、陈立仁、徐凯、莒南县道口镇广亮门社区村民委员会法定代表人陈立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告陈立友、陈立仁、徐凯偿还餐饮服务费17808元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立友、陈立仁、徐凯于本判决生效后十日内支付给原告刘庆奎餐饮服务费17808元及逾期利息（以17808元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈立友、陈立仁、徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年七月二十六日 法官助理 费莹莹 书 记 员 崔丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7054号原告：余加明，女，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市江津区。原告：李友成，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：朱诗茂，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：李凤，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市江津区。原告余加明、李友成与被告朱诗茂、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告余加明、李友成及其共同委托诉讼代理人陈其莲，被告朱诗茂、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加明、李友成向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）。审理中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1.被告朱诗茂偿还原告借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）；2.被告李凤偿还原告借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告李凤系二原告之女。2014年，二被告因购车需资金，向原告借款30000元。原告以现金方式出借该款，借款当日被告朱诗茂向原告出具借条一张，约定月息1分。后二被告未按约定还本付息，原告催收未果。被告朱诗茂辩称，1.对二被告在原告处借款30000元用于购车无异议，借条上确约定月息1分，但二被告在离婚时已协商一致被告朱诗茂不支付利息，不认可原告主张的利息；2.该借款已超过诉讼时效，不应受到法律保护；3.二被告此前购房亦在被告朱诗茂父母及亲戚处借款，但被告李凤不认可。被告李凤同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，二被告向原告借款30000元，被告朱诗茂向原告出具借条一张，载明：“朱诗茂今借余加明和李友成人民币共30000元整（叁万圆整），每月利息按照1%计算，于2016年10月7日之前一次性还清（或分批次还清）。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八支付违约金。”此后，二被告未还本付息，原告催收无果。另查明：被告李凤系二原告之女，二被告原系夫妻关系，于2011年12月13日登记结婚，2019年6月27日登记离婚。离婚协议书载明：“……三、债权债务分割1、双方在婚姻关系存续期间，所欠债务已起诉，男女双方各承担一半……借：余加明、李友成3万元人民币（叁万元整）用于购买货车一辆……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款30000元，被告朱诗茂向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。二被告未按约还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张二被告各归还借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱诗茂辩称二被告离婚时对借款利息已达成一致意见，即被告朱诗茂不支付利息，但即使该约定存在，亦不能约束原告。被告朱诗茂另辩称原告主张本案借款已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据前述查明事实，本案借款双方约定的还款期限为2016年10月7日，截至前述《中华人民共和国民法总则》施行之日，原二年的诉讼时效尚未届满，而原告提起本案诉讼，亦在三年的诉讼时效内，故对被告朱诗茂该辩称意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱诗茂于本判决生效后十日内归还原告余加明、李友成借款15000元；二、被告李凤于本判决生效后十日内归还原告余加明、李友成借款15000元；三、被告朱诗茂于本判决生效后十日内支付原告余加明、李友成利息（以15000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）；四、被告李凤于本判决生效后十日内支付原告余加明、李友成利息（以15000元为基数，按月利率1%，从2014年10月7日起计算至该款还清之日止）。如果被告朱诗茂、李凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱诗茂、李凤各负担137.50元。限被告朱诗茂、李凤于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年七月八日法官助理 吴越书 记 员 曹成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许圣，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人许圣因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许圣申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月5日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 许圣质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，许圣对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，许圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许圣的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初109号原告：郭凤芝，女，1957年12月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：杨晓艳，女，1965年5月12日出生，汉族，住拜泉县，现下落不明。被告：郭一新，男，1963年12月16日出生，汉族，住拜泉县，现下落不明。原告郭凤芝与被告杨晓艳、郭一新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝于2019年3月25日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第九十二条的规定，本院于2019年3月26日对坐落于拜泉县金域华府4号楼3层3179号，建筑面积为17.52平方米的涉案商品房[黑（2018）拜泉县不动产权第0005225号，登记于杨晓民名下]进行查封。原告郭凤芝到庭参加诉讼。被告杨晓艳、郭一新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓艳、郭一新给付货款427560.00元；2.要求二被告给付利息120000.00元。事实和理由：2015年1月21日至2015年9月19日期间，被告杨晓艳、郭一新分数次在原告处赊购水果，共计欠原告货款427560.00元，约定月利率1分。二被告将位于拜泉县南六金域时代购物广场的建筑面积为17.52平方米的3179号商铺抵押给原告。后经原告多次向二被告索要货款，二被告一直未给付。被告杨晓艳、郭一新经公告传唤未到庭答辩。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.欠条四张，分别为2015年1月21日金额117000.00元、2015年3月26日金额120000.00元（月利率1分）、2015年8月28日金额178700.00元（月利率1分）、2015年9月19日金额14700.00元。证明被告杨晓艳、郭一新共欠原告郭凤芝货款430400.00元，期间二被告给付原告2840.00元，尚欠货款427560.00元；2.抵押合同书一份、商品房买卖合同一份，证明二被告将拜泉县金域华府4号楼3层3179号，建筑面积为17.52平方米商铺抵押给原告。对于原告提交的证据1，证实被告欠原告货款427560.00元，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2，原告在诉讼期间向本院申请对该房产进行了财产保全，对该组证据本院在此不予认证。本院经审理认定事实如下：被告杨晓艳、郭一新系夫妻，原告郭凤芝在经营水果商店期间，被告杨晓艳、郭一新多次在原告处赊购水果用于经营，期间给付一部分货款，剩余427560.00元货款二被告未给付。经双方结算，2015年1月21日二被告给原告郭凤芝出具金额为117000.00元的欠条一份；2015年3月26日二被告给原告出具金额为120000.00元欠条一份，约定月利率1分；2015年8月28日二被告给原告出具金额为178700.00元欠条一份，约定月利率1分；2015年9月19日被告郭一新给原告出具金额为14700.00元欠条一份。经查，双方未约定还款日期，利息应当在出具欠条之日起开始计算，按约定利息计算至诉讼之日，被告应给付原告利息共计125480.00元（以120000.00元为基数月利率1分，45个月×1200.00元=54000.00元+以178700.00元为基数月利率1分，40个月×1787.00元=71480.00元），现原告主张利息120000.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨晓艳、郭一新夫妻二人从原告郭凤芝处赊购水果用于经营，并为其出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系。二被告做为买受人未按约定支付货款的行为，侵害了原告郭凤芝的合法权益，被告杨晓艳、郭一新应承担给付责任。对于原告郭凤芝要求被告杨晓艳、郭一新给付427560.00元货款以及利息120000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杨晓艳、郭一新于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤芝货款427560.00元、利息120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276.00元，保全费1220.00元，公告费560.00元，由被告杨晓艳、郭一新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  刘友战二〇一九年七月十日书 记 员  郑 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执530号之一 申请执行人：黄志明，男，1978年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：谭泉海，男，1968年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院执行申请执行人黄志明与被执行人谭泉海民间借贷纠纷一案，申请执行人黄志明与被执行人谭泉海于2019年7月22日在本院主持下自愿达成了执行长期和解协议，约定：一、申请执行人黄志明与被执行人谭泉海确认被执行人谭泉海在本案应偿还65000元（含案件受理费588元）和承担执行费734元；二、就第一项款项被执行人谭泉海自2019年7月起至少每月还款6500元，并且需要自2020年1月23日前还清；三、如被执行人不能按照达成的协议每月履行义务，申请执行人将按照生效的（2018）桂0722民初507号民事判决书申请恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人黄志明与被执行人谭泉海达成的执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执530号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年七月二十二日 书记员  李方坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初103号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市大观豪门娱乐城，住，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**/div> 经营者：桂爱莲，女，汉族，1961年5月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安庆市大观豪门娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年七月三十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初692号   原告孟换成，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告王宽在，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人王风兰，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告孟换村诉被告王宽在排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟换成及其委托诉讼代理人云文珍、王静，被告王宽在的委托诉讼代理人王风兰、娜美拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟换成向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害。事实和理由：2016年12月30日王在小年迈多病，与原告签订了《购房协议》。协议中规定：“王在小的院落一处，将全部家产归于孟换成所有，家产合计50000元用于负担医疗费、生活费”。购房协议签订后，原告履行了自己的义务。2018年王在小去世，原告接手房屋准备装修时发现被告王宽在将院落锁住，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告王宽在辩称，原告与王在小签订的《购房协议》属于遗赠扶养协议，原告依法履行该协议以后才能享有受遗赠的权利。但王在小生病住院期间由案外人照料，产生的医疗费等也由案外人支付。原告没有尽到扶养义务，依法不应享有受遗赠的权利。因原告没有履行义务，《购房协议》已经解除，原告未取得涉案房屋的所有权，也就无权向任何人主张权利。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回。   本案经审理认定事实如下，孟换成、王宽在系和林县巧尔什营乡忽通兔村的村民。2016年12月30日案外人王在小与孟换成签订《购房协议》。协议中约定：“甲方（王在小）有院落一处，东至郭体俊、西至王新华、南至王恒元、北至路，有房屋正房三间、南房三间、西房一间以及全部家房产属于乙方（孟换成），以上房属家产合计伍万元正，?50000元。乙方负责甲方养老送终。甲方售房的原因：本人已年迈，丧失劳动能力，经常患重病，需要及时治疗，没有经济收入。为此，售房款项负担医疗费、生活费”，协议底部有甲乙双方、执笔人、见证人的签名及手印，并加盖了和林县巧尔什营乡忽通兔村民委员会的公章。协议签订后，孟换成未直接支付房款，王在小一直在该房屋内居住。2018年王在小去世，孟换成准备装修上述房屋时，院落被王宽在上锁。现孟换成以自己的合法权益被侵害为由，诉至本院。   本院认为，本案争议的焦点是孟换成要求王宽在停止对和林县巧尔什营乡忽通兔村院落一处的侵害是否应予以支持。   法律关系的认定应由当事人真实意思表示和合同的实质内容进行认定。本案中，孟换成虽与王宽在签订《购房协议》，然而协议中不仅有院落的四至范围，还载明了孟换成应履行的义务，并备注了出售房屋的原因。且房屋未实际交付孟换成，孟换成也未以买卖房屋的形式支付购房款。可见上述《购房协议》的签订，虽在形式上为买卖，实质上系履行遗赠扶养协议的行为。王宽在未有证据证明《购房协议》不是王在小的真实意思表示，且协议内容不违反法律和社会公共利益，本院予以采信。   停止侵害与排除妨碍是停止侵权行为的两种方式，区别在于侵权行为的不同。侵害是一种加害行为，妨碍是影响权利的行使。因此要求停止侵害的一般是侵权行为仍在持续，要求排除妨碍是指侵权行为已经完成，但造成的不便仍未排除。本案中，王宽在锁住院落的行为影响了孟换成物权的行使，且本案案由为排除妨害纠纷。据此，本案可适用《中华人民共和国物权法》的规定，即妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。   本案中，孟换成主张对诉争的院落享有相关物权，并提交了相关证据予以证明；王宽在亦提交了相关证据予以反驳。本院认为孟换成提交的证据具有更强的证明力，王宽在的证据不足以支持其抗辩主张，故依法认定孟换成对争议的院落享有相关物权，对其诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：   被告王宽在于本判决生效后十日内，停止对原告孟换成位于和林县巧尔什营乡忽通兔村“东至郭体俊、西至王新华、南至王恒元、北至路”院落一处的侵害。   案件受理费50元（原告已按简易程序减半预交），由原告孟换成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○一九年七月八日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国继承法》   第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。   公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   …
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢292号申请执行人张丽琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵开基，男，1944年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张丽琴与赵开基借款纠纷一案中，经查，赵开基名下登记有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵开基所有的位于湖滨区建设路三街坊103号院1号楼2单元4层东户（产权证号：36××**）房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月二十二日书记员  王占山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43374号原告：唐悦，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆明浩，男，1981年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丹，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐悦诉被告陆明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐悦及其委托诉讼代理人李旻，被告陆明浩及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐悦诉称，原、被告于2006年8月5日登记结婚，婚后生一子陆鹏屹。因夫妻感情不和，原、被告于2013年3月7日办理离婚登记。离婚后，被告以购买上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号房屋为由，向原告借款，原告于2013年9月13日至9月15日通过中国银行分三笔向被告支付借款39万元。经原告多次催讨无果，起诉要求被告归还原告借款39万元。被告陆明浩辩称，2013年原、被告离婚的目前是为了购买房屋，双方事实上还是生活在一起。而且，离婚时，协议中只写明双方有10万元的共同存款，没有把39万元等财产全部处理，还是混同在一起，故39万元是夫妻共同财产，不是借款。第二次协议离婚时，原告对该款没有任何表示。事实上，第二段婚姻中被告给原告90多万元，故不存在原告诉称的39万元借款。要求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2006年8月5日登记结婚，2010年8月18日生一子陆鹏屹。2013年3月7日，原、被告协议离婚，离婚协议明确双方名下现有银行存款10万元，双方各半分割。因女方生活困难，男方一次性支付女方经济帮助金5万元……。2013年9月13日原告转给被告17万元，2013年9月14日原告以购房为由转给被告12万元，2013年9月15日原告转给被告10万元。2014年9月1日原、被告办理了复婚登记。2018年10月10日双方登记离婚，离婚协议明确：双方各自名下所有婚前财产归各自所有，不以任何理由提出异议并进行权利主张；双方确认无隐匿任何财产的行为，共同财产分割完毕；男方支付女方6.5万元股权补偿款……。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告称自2013年9月起原、被告居住一起，直至2018年10月离婚。被告称，从2004年恋爱起就原、被告就居住在一起，2013年3月协议离婚后，仍居住在一起，一直到2018年10月再次离婚。上述事实，由离婚证、离婚协议书、结婚证、银行转账记录及当事人陈述为证。本院认为，一、原告转入被告账户的39万元，发生在双方初次离婚后，复婚前，原告认为是被告向原告的借款，完全可以在转账的用途和附言中明确为借款，但事实上明确为购房。被告认为是夫妻关系存续期间未分割的夫妻共同财产，但初次离婚协议中明确只有存款10万元，难以使人相信还有39万元的共同财产未分割，故双方对各自主张，均无证据证明，本院不予采信。二、原、被告从结婚至离婚，共同生活十二年，期间虽有离婚、复婚的事实，但没有证据证明有实质性分居的事实。原、被告在2018年10月离婚时明确居住在所购房屋中。由此可见，原告转给被告的39万元是原、被告共同购房行为，非原、被告间的民间借贷。对于所购买的房屋，原、被告离婚时已经明确归被告所有，财产分割完毕。现原告以借款为名要求被告归还39万元，不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐悦的诉讼请求。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由原告唐悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年七月十九日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8396号 申请执行人：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人：郑钦明。 被执行人：杨敬容，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市渝**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13661号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，支付律师费4000元，并负担受理费4517元。 执行情况 2019年7月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本金120000元被执行人分两期偿还，首期于2019年7月31日前偿还60000元（该款项已支付），第二期于2019年12月31日前支付60000元。利息、诉讼费及律师费共计105124元分五年共十期偿还，每半年偿还10000元，最后一期支付15124元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执8396号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月三十日 书记员  张颖诗 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初226号 原告：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人：施华，总经理。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷**。 法定代表人：赵少华，总经理。 原告江西德博特实业有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告江西德博特实业有限公司以被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司已履行全部付款义务为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西德博特实业有限公司撤回起诉。 案件受理费一千七百九十六元，由原告江西德博特实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨世宁 二〇一九年七月十二日 法官助理 张亚琴 书 记 员 张 谦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初8398号之一 申请人：毕节市晶阳建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村。统一社会信用代码915205000699488524。 法定代表人：何梅。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被申请人:毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁。统一社会信用代码91520596MA6E5QXU4N。 法定代表人：肖开红。 本院在审理原告毕节市晶阳建材有限责任公司诉被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市晶阳建材有限责任公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司的银行存款320万元予以查封，原告提供了被告在贵州大方农村商业银行股份有限公司金海湖支行的银行账号为82××65。申请人毕节市晶阳建材有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108063900728940119），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人毕节市晶阳建材有限责任公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市晶阳建材有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司金海湖支行（账号为82××65）的存款人民币320万元，查封期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年七月十八日 书记员  张井红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执937号之一 申请执行人方敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈基辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人林俊良，男，1990年1月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人方敏与被执行人陈基辉、林俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）桂0103执937号执行裁定书，冻结了被执行人陈基辉名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人陈基辉达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人陈基辉名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈基辉名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年七月二十六日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初2476号原告:黄刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郭小莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:张一峰，男，1945年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张翦，女，1980年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。原告黄刚与被告张一峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人郭小莉、赵卫青，被告张一峰的委托诉讼代理人张翦、陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间座西朝东面积约23.5平方米平房及面积约13.5平方米过道归原告所有及使用；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求确认位于淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积为37.215平方米的房屋归原告所有。事实和理由：被告张一峰是原告黄刚的养父。被告张一峰与原告亲生母亲汤士兰是1998年办理了离婚手续。诉争的淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间座西朝东面积约23.5平方米平房及面积约13.5平方米过道是原告2003年出资建设的。此一间平房原告在建成后主要出租给租房人使用，原告已多次与他人签订房屋租赁协议，现此一间房屋也还由原告出租给他人使用。现此处房屋要拆迁，被告却向拆迁部门主张此一间房屋及过道是他的，被告主张东长街居民点路1-25号此处所有房屋全是被告的，被告已经与拆迁部门就此处所有房屋签订拆迁安置补偿协议。被告的行为严重侵犯了原告享有此处这间平房及过道的房屋所有权及使用权，请求贵院依法确认城镇东长街居民点路1-25号一间座西朝东面积约22平方米平房及面积约13.5平方米过道归原告所有及使用。被告张一峰辩称，1、原告黄刚在诉状上讲的主要部分不是事实。原、被告诉争的房屋并非原告所有，也非诉状上讲的是原告所建。原告是汤士兰与黄某某所生，78年汤士兰嫁给被告张一峰，原告和其母暂住被告家，原告与被告未构成事实上的继父子关系。1998年原告母亲与被告离婚，原告母亲离婚不离家，仍和被告住在一个院子里。诉争的平房是原告母亲2002年底向被告提出建设的，钱是被告掏的。建这间平房时，淮安区城管局下过停工通知书，后来顶着压力将小平房建了起来，这间诉争的小平房从开始被告违章建筑，在法律上是不受保护的。2、原告对诉争的房屋行使使用权、收益权，并不能证明房屋就是原告的。2003年诉争的房子建好。原告讲房子是其所有，没有任何法律依据。3、原告讲东长街居民点路1-25号全部被被告霸占了，且已与拆迁办单方面签订了补偿协议书与事实不符。2012年春天，原告让出东面的两间平房，包含诉争的小平房，中间砌了一堵墙。被告至今尚未和拆迁办签订协议。原告要求法院确认的这间小平房和过道均为违章建筑，是被告所建，与原告没有关系，原告要求确认为其所有无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告诉称的位于淮安市淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积37.215平方米的房屋于2003年建造完成，该房屋至今没有土地使用证、建筑许可证等批准手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的停工通知书复印件等证据，被告提供的照片，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。民事主体依法享有物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从事建筑活动的建设单位应当遵守法律、法规办理用地批准手续、取得规划许可证等。原告请求确认位于淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积为37.215平方米的房屋归原告所有，该房屋至今没有土地使用证、建筑许可证等批准手续，不是合法建造的，原告不能取得该房屋所有权，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告黄刚的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取计1150元，由原告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  唐铭淮二〇一九年七月五日书记员  张 迟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1413号上诉人（原审原告）临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司，住所地：临汾市尧都区普国机电城**。法定代表人张飞，总经理。委托诉讼代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿家建，男，1974年12月5日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原审被告河南正天建筑工程有限公司，住所，住所地：林州市茶店市场路**div>法定代表人晋伟明，总经理。上诉人临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司（以下简称宏盛泰公司）因与被上诉人耿家建与原审被告河南正天建筑工程有限公司（以下简称正天公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判并未在判决中列明被上诉人耿家建与上诉人宏盛泰公司买卖合同履行及欠款的事实，仅依据双方的结算单下判，且未在本院认为部分对上诉人宏盛泰公司诉求的利息进行评判，认定基本事实不清。同时，被上诉人耿家建提出上诉人有胁迫行为，一审判决认为胁迫的情形没有被有效证据证明，耿家建亦未提起撤销出具结算单民事法律行为的诉讼，因此，被上诉人耿家建的辩称不能成立，现被上诉人耿家建提起的撤销结算单民事行为之诉正在本院二审审理期间，故发还后，一审法院应先行中止,等该撤销权之诉生效后再行对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3196号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇一九年七月二十六日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3066号之一申请执行人：崔全法，男，1946年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**明园石油花园****。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王永志，男，1962年7月18日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区长胜四队新疆恒安食品有限公司院内。被执行人：程秀华，女，1962年5月15日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区长胜四队新疆恒安食品有限公司院内。崔全法与王永志、程秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）新0103民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔全法于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王永志、程秀华向申请执行人支付案款851517元，本案应收执行费10915.17元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月30日向被执行人王永志、程秀华送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年9月30日、2019年6月12日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人王永志、程秀华名下无银行存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人王永志无房产、程秀华名下无车辆可供处置。被执行人程秀华名下位于位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山天地A区19栋3层2单元302室房产已被本院依法查封，因该房屋已被抵押与乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，且有多家法院在前查封，现无法处置。被执行人王永志名下豫SG7**五菱汽车因年代久远，已无保全价值，经征询申请执行人意见，不再对该车辆查封、处置。3、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院于2019年6月14日将被执行人王永志、程秀华纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年6月11日告知申请人崔全法，其表示无异议且不能提供被执行人王永志、程秀华的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人崔全法也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未执行标的851517元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月十三日书记员 朱正辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3181号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：徐锋，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省长丰县。 被告：张后凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告徐锋、张后凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费297元，减半收取计人民币148.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭传平、韩旭瑾、李文根、江西文传实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款3000000元及利息，缴纳执行费32400元。现查明，被执行人彭传平有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭传平在农业银行横峰县支行的存款账户（账户14×××06），直至账户余额满3000000元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人彭传平在农业银行上饶县支行河口分理处的存款账户（账户14×××69），直至账户余额满3000000元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人彭传平在建设银行铅山支行的存款账户（账户62×××94），直至账户余额满1160000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年七月十六日书记员 李梦莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2257号原告：王庆，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：杭州航济科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路********。法定代表人：张海青，经理。原告王庆与被告杭州航济科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。王庆诉称，1.判令解除双方签订的加工经销合同；2.判令被告返还原告加盟保证金33800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。“77情趣生活馆”为被告杭州航济科技股份有限公司名下的加盟合作项目，2018年11月12日，原被告双方就原告加盟“77情趣生活馆”项目一事达成合意，签订了总经销合同（品牌服务合同书）。该合同约定。“原告为被告河北省沧州市新华区的“77情趣生活馆”项目之经销商”、“合同有效期限为2018年11月12日起至2020年11月11日止”、“双方约定的投资总额为33800元。乙方所付之款项为加盟押金”。在该合同的附加条件部分，双方进一步约定：“甲方承诺从乙方营业起2个月（60天），除去房租，货品成本和其他所有开支，每月盈利低于2000元，甲方全额退还乙方加盟保证金36800元（实际支付33800元）”原告遂按照合同约定。支付了加盟保证金并开始实际经营。之后的两个月及此后，原告月盈利都低于2000元，遂依照双方合同约定与被告协商返还加盟保证金一事，并得到被告答复，同意返还加盟保证金但需向其邮寄货物、设备以及双方签订的合同。在原告按照被告要求邮寄货物设备以及合同之后，被告却突然转变态度，无视双方合同约定，宣称是原告单方面退还货物设备构成违约，并拒绝返还加盟保证金。原告认为双方已经就加盟保证金相关事宜达成一致，并将其明确约定在合同中，被告在明知原告符合加盟保证金条件的前提下诱导原告邮回货物、设备和合同，反称原告违约，其行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杭州航济科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。杭州航济科技股份有限公司的注册地为浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢16层1609-1612室，管辖法院应当为杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告杭州航济科技股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应当由杭州市余杭区人民法院管辖。但是双方签订的品牌服务合同书中有协议管辖条款，其中约定因履行本合同发生争议，任何一方均有权向甲乙方所在地人民法院提起诉讼。本案乙方原告王庆住所地为沧州市运河区，其所在地法院是沧州市运河区人民法院，依约定本院对该案拥有管辖权。故被告杭州航济科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十第二款的规定，裁定如下：驳回杭州航济科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州航济科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年七月二十六日书记员 白金奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终141号 上诉人（原审原告）银川市西夏公园。 法定代表人马某，园长。 委托代理人梅某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 委托代理人黄某，该局政策法规科科长（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人郭某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市西夏公园因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人郭某劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初337号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市西夏公园以其已与原审第三人郭某就工伤保险待遇达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市西夏公园撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人银川市西夏公园撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年七月二十四日 书记员 马丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6242号原告：唐桂华，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吕小龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告唐桂华丈夫。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城**。法定代表人：严宣松。被告：红星实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗跃。原告唐桂华与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、红星实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告唐桂华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂华撤回起诉。案件受理费1520元，因撤诉减半收取计760元，由原告唐桂华负担。审判员  宁昊杰二〇一九年七月十二日书记员  许旭瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2664号原告：华安农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王爱军，经理。委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：温海军，现羁押于鸡西监狱。原告华安农业保险股份有限公司黑龙江分公司（下称华安保险黑龙江分公司）与被告温海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险黑龙江分公司委托诉讼代理人李晶，被告温海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：温海军向其赔偿110158.62元并支付利息（自2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月23日18时许，温海军无证驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车，沿阿城区Y055公路由南向北行驶时，将驾驶两轮摩托车的张志碾压致死后逃逸。阿城区人民院于2018年6月11日作出（2018）黑0112刑初36号刑事附带民事判决书，判决华安保险黑龙江分公司在交强险范围内赔偿张志家属110158.62元。华安保险黑龙江分公司已履行了该赔付义务。温海军辩称，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日18时许，温海军无证驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车，沿阿城区Y055公路由南向北行驶时，将驾驶两轮摩托车的张志碾压致死后逃逸。经公安交警部门认定，温海军负该事故全部责任。上述车辆已在华安保险黑龙江分公司处投保了交强险。2018年6月11日，本院作出（2018）黑0112刑初36号刑事附带民事判决书，判决华安保险黑龙江分公司在交强险范围内赔偿张志家属110158.62元。华安保险黑龙江分公司于2019年1月18日履行了该赔付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，温海军系无证驾驶机动车造成交通事故并逃逸，应负事故的全部责任，承保其交强险的华安保险黑龙江分公司已履行了保险赔付义务，有权向温海军追偿。综上，华安保险黑龙江分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：温海军于本判决生效之日起十日内向华安农业保险股份有限公司黑龙江分公司赔付110158.62元并支付资金占用期间的利息（以110158.62元为基数，自2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由温海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年七月八日书记员  张君怡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执245号 申请执行人：黄国成，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：周坤，男，1992年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人黄国成依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年2月1日出具的（2018）北国仲字第5381号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周坤自收到本裁定书之日向申请执行人黄国成偿还借款本金人民币5000元并支付期内利息人民币23.01元以及宽限期利息3.28元、罚息（罚息：1、计至2017年12月26日的罚息1863.04元；2、从2017年12月27日起的罚息，以本金5000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元; 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人周坤应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人周坤应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年七月八日 书记员  杨宸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13715号之一 原告：张文娟，女，1986年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：程宣霖，男，1996年10月12日出生，户籍地址贵州省六盘水市盘县断江镇。 原告张文娟诉被告程宣霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初327号原告：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：叶锦辉，经理。被告：刘倩倩，女，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林省登途商贸有限公司与被告刘倩倩合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年7月22日，原告吉林省登途商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林省登途商贸有限公司撤诉处理。案件受理费6152.00元，减半收取3076.00元，由原告吉林省登途商贸有限公司负担。审判员  赵金龙二〇一九年七月二十三日书记员  杨相力
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2777号 原告：边景瑞，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：董林欣，男，住山东省昌邑市。 被告：陶艳艳，女，住山东省昌邑市。 原告边景瑞与被告董林欣、被告陶艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边景瑞及其委托诉讼代理人李娜、庄福磊到庭参加诉讼，被告董林欣、被告陶艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告边景瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告董林欣偿还碑借款本金42782元，被告陶艳艳承担共同还款责任；2.两被告共同支付利息（以42782元为基数，自2018年6月6日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.两被告赔偿原告律师费损失1万元；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因资金紧张向原告借现金48782元，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告之妻陶艳艳分别于2018年4月10日、2018年4月21日、2018年6月5日向原告通过微信偿还借款2000元，其计偿还6000元。截止到原告起诉被告仍未偿还完毕借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告董林欣、被告陶艳艳在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，载明：“今有董林欣向边景瑞借到现金人民币大写肆万捌仟柒佰捌拾贰元整。小写48782元。上述借款约定于2018年6月1日前还清。双方约定本纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。借款人：董林欣”证明原、被告之间存在借贷法律关系。2.历史信息表一份，证明两被告于2003年1月15日登记结婚，系夫妻关系。该借款为两被告夫妻关系存续期间内发生，系夫妻共同债务。3.微信聊天记录两张，证明董林欣认可向边景瑞借款并承诺还款的事实。4.微信转账截图三页，证明董林欣让其妻子陶艳艳分三次通过微信还款共计6000元，尚欠42782元未还。5.律师委托代理协议及发票各一份，证明原告为本案支出律师费1万元。两被告未到庭质证，在诉讼过程中亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告边景瑞提交的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明两被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告边景瑞要求被告董林欣、被告陶艳艳共同偿还借款42782元及利息（以42782元为基数，自2018年6月6日被告最后还款的次日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因双方并未对此进行约定，故原告要求两被告支付律师费损失1万元，本院不予支持。被告董林欣、被告陶艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董林欣、被告陶艳艳于本判决生效之日起10日内偿还原告边景瑞借款42782元； 二、被告董林欣、被告陶艳艳于本判决生效之日起10日内支付原告边景瑞利息损失（以42782元为基数，自2018年6月6日被告最后还款的次日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告边景瑞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半收取），由被告董林欣、被告陶艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年七月三十日 书记员 范玉保
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12022号原告：王书声，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张玉芳，女，1958年6月22日生，居民身份证号码汉族，住上海市静安区。被告：陈杏涛，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路**，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元律师事务所律师。原告王书声、张玉芳与被告陈杏涛、第三人昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理。原告王书声、张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助二原告将昆山市花桥镇XX里XX号楼XXX室、XX号楼XX号车库过户登记至二原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，二原告与被告在昆山市速成房屋信息咨询中介所签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告将其所得动迁安置房昆山市花桥镇XX里XX号楼XXX室及XX号楼XX号车库转让给二原告，转让价67万元。二原告已支付房款61万元，余款6万元房屋过户后支付。合同签订后，二原告于2013年年底装修入住至今。被告至今未办理产权登记，最近几年也无法与被告取得联系，因此房屋始终未能过户。涉案房现登记在第三人名下，现二原告收到昆山市人民法院的公告(2019)苏0583执3151号，法院因执行需拍卖涉案房。原告为维护合法的权益，特向贵院提起诉讼，具体诉请如前所述，希贵院依法判决。本院经审查认为，涉案房屋的初始登记权证已登记至第三人名下，不动产权证尚未办理。本院另案受理的（2017）苏0583民初16424号案件中，本院依该案原告金洪、王惠萍提出的财产保全申请，于2018年3月29日对涉案房屋依法进行了查封。后该案进入到执行程序，执行案号为（2019）苏0583执3151号，涉案房屋上存在的前述查封截至目前尚未解除。原告已就此向本院另案提出执行异议，尚在正常审理中。本院认为，原告诉请要求被告协助将涉案房屋的不动产权变更登记至其名下，因涉案房屋上存在查封尚未解除，故涉案房屋尚不具备办理不动产权变更登记的条件。原告应当通过提起执行异议、执行异议之诉等程序进行权利救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王书声、张玉芳的起诉。原告王书声、张玉芳预交的案件受理费5250元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  孙学谦二〇一九年七月二十四日书记员  黄 迪
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终199号 上诉人（原审被告）：陈荷叶，女，汉族，1955年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：邢素花，女，汉族，1957年12月17日出生，住河南省安阳市殷都区。 上诉人陈荷叶因与邢素花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初893号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈荷叶诉称，原审认定事实和适用法律错误，应移送浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，应由被上诉人所在地法院即原审法院管辖。故对上诉人以原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  张 敏 二〇一九年七月十日 书记员  石欣媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执381号申请执行人：蒋纪国,男,汉族,1971年6月8日生，住靖江市。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司,住靖江市。法定代表人:王炳方。本院在执行蒋纪国与靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执381号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘 棋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保30号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：成侃毅，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：成伟嫦，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成侃毅、成伟嫦的银行存款2.4万元予以冻结。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成侃毅、成伟嫦在银行的存款2.4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：赖满招，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖满招信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金23871.74元、利息2315.78元、2017年1月1日后的违约金1831.17元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额28018.69元（其中贷款本金23871.74元、零售利息2315.78元、违约金1831.17元）（截至2018-12-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖满招在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23871.74元、利息2315.78元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告赖满招负担467.4元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担32.6元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费467.4元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2260号罪犯廖伟伟，男，生于1987年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂荆门中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人廖伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23973.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖伟伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖伟伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖伟伟减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯廖伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年10月、12月二次履行民事赔偿义务人民币共计10万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖伟伟在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖伟伟减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5175号原告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，公司董事长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，证号：36001903210018。被告：袁云山，男，1964年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称三建公司）诉被告袁云山劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告三建公司委托诉讼代理人邹克涛、周慧、被告袁云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资18410元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2018年9月1日至2019年2月6日在原告处工作，岗位为厨师。被告在工作期间严重失职，不服从管理并擅自要求回国，原告无奈为其办理回国手续，且支付了回国的相关费用。根据合同约定，被告在执行合同期间违约，给原告造成巨大的经济损失，应依法承担相应的违约责任，在抵扣违约责任后再进行结算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁云山辩称：原告所述与事实不符，被告于2019年5月14日向原告提交了解除劳动关系通知书。被告同意仲裁委的裁决，要求原告支付工资18410元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的营业执照、身份证、南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书、海外派遣劳动合同、中国建设银行客户回单，被告提供的中国银行交易明细、社会保险参保缴费证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日原告作为甲方与被告作为乙方签订海外派遣劳动合同一份，约定内容：本合同暂定期限为两年（从出境之日即2018年9月1日起计算），甲方可根据工作需要，有权适当延长或缩短合同期，如需延长，仍按本合同规定执行；甲方派遣乙方赴沙特阿拉伯到建筑工地项目部从事厨师岗位的工作；乙方在国外工作期间的劳动报酬为月基本工资3500元、境外补贴5150元、“五险一金”的个人部分350元，合计9000元，倘若有调整，甲方将另行书面通知乙方，以作为对本条款的修改；工资由甲方造表发放，每三个月结算一次，乙方签字确认后，全权委托甲方在扣除乙方应扣的部分后，全部转到其国内银行账户。2019年2月6日被告回国，在被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。后双方因赔偿问题未协商一致，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告出具解除劳动合同证明；2、原告为被告缴纳2018年9月1日至2019年2月6日的社会保险；3、原告支付被告2018年12月1日至2019年2月6日的工资合计19800元；4、原告支付解除劳动关系失业经济赔偿金9000元；5、原告支付劳动合同中约定的违约金赔偿2万元。2019年4月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书，裁决：一、2018年9月1日开始双方当事人存在劳动关系，原告应为被告缴纳2018年10月至2019年2月6日期间社会保险费，具体办理以社会保险经办机构核定为准；二、原告支付被告2018年12月1日至2019年2月6日工资18410元；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告对该裁决第二项内容不服，提起诉讼，被告未提起诉讼。2019年4月29日，原告诉至本院。审理中，双方均认可被告于2019年5月14日向原告提交了解除劳动关系通知书。庭审中，针对被告的工资发放情况，原告称其给被告发放了2018年9月份工资8130.09元、10月份工资8511.97元、11月份工资8511.97元，另2018年12月1日至2019年2月6日工资未发放，但原告于2019年3月22日给被告发放了工资1654.27元。对此，被告予以认可。本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告对第二项提起诉讼，未对其他仲裁裁决提起诉讼，而被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院对此予以确认，并仅围绕原告的诉讼请求阐述。本案中，被告于2018年9月1日入职于原告处，被原告派遣到沙特阿拉伯建筑工地项目部从事厨师岗位的工作，2019年2月6日被告回国，在该期间，原告仅支付了被告2018年9月、10月、11月份工资，故原告还应补发2018年12月1日至2019年2月6日期间的工资，鉴于原告于2019年3月22日给被告发放了1654.27元，经核算，原告应支付被告工资为18414.7元[9000元＋9000元+（9000元÷21.75天×5天）－1654.27元]。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告南昌市第三建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告袁云山2018年12月1日至2019年2月6日工资18414.7元；二、原告南昌市第三建设工程有限责任公司无需支付被告袁云山解除劳动关系失业赔偿金9000元；三、原告南昌市第三建设工程有限责任公司无需支付被告袁云山劳动合同中约定的违约金2万元；四、驳回原告南昌市第三建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由原告自行承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一九年七月九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1682号之一 原告:耿学峰，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告:郭娟，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住辛集市。 本院在审理原告耿学峰诉被告郭娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  闫 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19458号原告易勇，男，汉族,1984年11月24日出生，身份证住址湖南省洪江市。被告唐安，男，汉族，1984年4月11日出生，身份证住址湖南省洪江市。原告易勇与被告唐安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告易勇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易勇撤诉。案件受理费400.0元，由易勇负担。审判员  王燕文二〇一九年七月二十五日书记员  吴雪卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初1504号 原告:赵凤智，女，1967年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告:徐泽阳，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:王艳辉（曾用名王艳丽），女，1982年10月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告赵凤智与被告徐泽阳、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤智及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，被告徐泽阳、王艳辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵凤智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金64500元;2、判令被告支付利息10580元(其中20000元本金自2017年4月26日至2019年3月27日按照月利率2分计付利息;34500本金自2018年7月14日起至2019年3月14日按照年利率6%计算利息);3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年2月27日从原告处借款34500元；于2017年4月26日从原告处借款20000元，该笔借款约定按照月利率2分计算利息；被告又于2018年7月14日借款10000元，三笔借款共计64500元。原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐泽阳、王艳辉未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭出示的证据可证明：1、二被告给原告出具了借据三枚。其中：2015年2月27日借据一枚，借款金额34500元，2017年4月26日借据一枚，借款金额20000元，2018年7月14日借据一枚，借款金额10000元。2、证人郑亚青出庭证实“原告在县里照顾母亲的时候，被告王艳辉给原告打电话要借钱，当时正好原告有闲钱在我家里保管，一共借去40000元，约定利息1.5分，之后被告给了原告10000元，剩余30000元加上4500元利息没有给付。我也知道被告王艳辉说他老公公要做支架向原告借款20000元的事，约定月利率2分，当时王艳辉是否将钱取走我不知道。王艳辉在屯里别人都叫他王艳丽”。3、前郭县王府站镇二部落村民委员会出具的证明材料二份。证明徐泽阳、王艳辉是夫妻关系，现下落不明。王艳辉与王艳丽是同一人。另查明,庭审中原告称：被告于2018年7月14日出具的借款金额10000元的借据是以前借款结算的利息款，不是借款本金。2015年2月27日借款金额34500元的借据中，借款本金是30000元，4500元是利息。2015年2月27日借款本金30000元这笔借款，截止到2018年7月14日原、被告双方结算的利息数额是14500元（利息4500元+利息10000元），该利息被告没有给付原告。 本院认为，被告徐泽阳、王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的由被告徐泽阳、王艳辉给原告出具二枚借据的证据，可证明截止到2018年7月14日，二被告欠原告借款本金50000元（30000元+20000元），欠借款本金30000元这笔借款的利息款14500元。对以上事实，本院依法予以确认。原告要求二被告给付原告借款本金50000元；自2017年4月26日起至2019年3月27日止以借款本金20000元为基数，按约定的月利率2分给付利息；自2018年7月14日起至2019年3月14日止以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算利息。原告的上述请求，有事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽阳、王艳辉于本判决生效后立即共同给付原告赵凤智借款本金50000元；自2017年4月26日起至2019年3月27日止以借款本金20000元为基数，按约定的月利率2分计付利息；自2018年7月14日起至2019年3月14日止以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  董彦臣 人民陪审员  王春雷 人民陪审员  王中华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  唐振龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5087号原告唐皇，男，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令确认原告与被告签订的教育培训合同无效；2、判令被告向各原告返还合同未履行金额；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2017年7月31日。二、合同总价款：37800元。三、缴款情况：首付5000元，其余32800元分24期支付。四、课程内容：线上一对一外教课36节。五、起始级别：B1。六、结束级别：M4。七、原告目前级别：M1。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷,本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费37800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B1,培训结束后应达到的级别为M4，共有5个级别，原告目前级别为M1,即原告接受培训为2个级别，原告应支付培训费用15120元（37800元÷5×2）。扣除原告应支付的费用，被告尚需返还原告22680元（37800元-15120元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告唐皇与被告深圳市言客教育发展有限公司2017年7月31日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告唐皇培训费用22680元；三、驳回原告唐皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告负担298元，被告负担448元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执634号   申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司   法定代表人：王策文职务：经理，住所地内蒙古乌兰浩特市。   委托代理人韩玉国，男，1976年7月28日出生，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人照日格图，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人照日格图房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2019年1月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人照日格图履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人照日格图直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人照日格图名下有部分银行存款13678.95元，现已划拨给申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人照日格图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初3890号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏