山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2817号原告：秦玉珍，女，1958年2月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：王圣宇，男，1993年10月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：王宏玉，女，1988年4月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：匡勇，男，1986年9月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。诉讼代表人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。被告：朱兰伟，男，1967年2月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：梁家星，女，1991年10月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**统一社会信用代码913701008630656270。诉讼代表人：李军凯，总经理。原告秦玉珍诉被告王圣宇、王宏玉、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险公司）、朱兰伟、梁家星、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉珍的委托诉讼代理人刘鑫，被告王圣宇，被告王宏玉的委托诉讼代理人匡勇，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟，被告朱兰伟及其委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼。被告梁家星、平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月26日，王圣宇驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆在文登路与泰安路路口与朱兰伟骑行的摩托车相撞，后摩托车又与停在路口等信号灯梁家星驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆发生碰撞。事故导致原告受伤住院，经交警认定王圣宇负事故的主要责任，朱兰伟负事故的次要责任，梁家星无责任。鲁Ｌ×××**登记车主为王宏玉，应承担相应的赔偿责任，鲁Ａ×××**号牌车辆在平安保险公司承保交强险，应在无责范围内予以赔付。被告王圣宇辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，待原告对损失举证后再发表意见。被告王宏玉辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告太平保险公司辩称，对本案事实不清楚，本案出险后驾驶员及被保险人未向答辩人报案，导致本次事故事实无法查清，且因答辩人未进行现场查勘，因车牌可随意变动无法证明鲁Ｌ×××**号牌车辆系答辩人承保车辆，请求法院查明事实。且驾驶员王圣宇醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，根据该条款第9条、22条规定，造成受害人的损失，保险人不承担保险责任。被告朱兰伟辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，答辩人下班途中顺路捎带原告，原告是免费乘车，请求减轻答辩人的赔偿责任，本次事故中答辩人也是受害者，花费医疗费9870元，被告王圣宇已经垫付，另还有一万元的损失尚未起诉。案经送达，被告梁家星、平安保险公司未作答辩、应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日22时10分许，被告王圣宇醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿泰安路由西向东行驶至文登路与泰安路路口处向南右转弯时，与沿文登路由南向北行驶至该路口向西左转弯行驶的朱兰伟无证所驾无牌二轮摩托车（载秦玉珍）发生碰撞，两车发生碰撞后，无号牌两轮摩托车又与停在路口等信号灯的梁家星所驾鲁Ａ×××**号牌轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，朱兰伟、秦玉珍受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王圣宇承担此次事故的主要责任，朱兰伟承担此次事故的次要责任，梁家星、秦玉珍不承担此次事故的责任。被告王圣宇驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有人系被告王宏玉，该车在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告朱兰伟驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。被告梁家星驾驶的鲁Ａ×××**号牌小型轿车在被告平安保险投保交强险。原告伤后于2018年7月26日至8月13日在日照市人民医院住院治疗18天，被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、脑震荡、胸部损伤、肩部损伤、手部损伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤。原告医疗费共计14357.62元。被告王圣宇为原告垫付医疗费14025.75元。经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2018年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦玉珍2018年7月26日遭车祸，致胸11椎体及腰1、腰3、腰5椎体压缩性骨折。上述损伤已构成人体损伤致残程度玖级伤残。原告支出鉴定费1300元。原告主张下列损失：1、医疗费14358.14元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、误工费12000元（150天×80元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）；7、交通费600元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元，共计199354.14元。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、门诊发票两张、司法鉴定意见书、鉴定费收据为证。对原告主张的损失和提供的证据，被告王圣宇发表如下质证意见：对原告医疗费数额无异议；对误工费有异议，原告已经超60周岁，且用人单位未出具劳动关系证明，原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等金额、天数均过高。伤残鉴定费未出具正式发票，故对此有异议。原告残疾赔偿金赔偿年限有异议，应为19年。对原告主张的损失和提供的证据，被告王宏玉发表如下质证意见：同王圣宇质证意见。对原告主张的损失和提供的证据，被告太平保险公司发表如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，但应根据保险合同约定剔除非医保及不合理用药。住院伙食补助费有异议，应按30元/天计算。误工费有异议，原告年满60岁，已经超法定退休年龄，且未提供相关证据，证实其存在收入减少，不应支持误工费。护理费，我司认为标准过高，时间过长，因原告未鉴定护理期限，应认定住院期间。营养费有异议，标准过高，理由同护理费意见。残疾赔偿金标准及等级均有异议，原告户籍地为日照市东港区两城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金，且本案鉴定时未通知我司，对于伤残等级我司申请重新鉴定。交通费有异议，应按10元/天计算住院期间。鉴定费、精神抚慰金因属于间接损失我司不予承担。根据交强险及机动车商业险条款，驾驶人醉酒驾驶机动车为责任免除事项，因此我司不承担交强险、商业险赔偿责任，如法院在交强险范围内判决我司承担赔偿责任，我司保留向被保险人及驾驶员追偿的权利。对原告主张的损失和提供的证据，被告朱兰伟发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，对原告的主张请求法庭依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王圣宇醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与朱兰伟无证所驾无牌二轮摩托车（载秦玉珍）发生碰撞，两车发生碰撞后，无号牌两轮摩托车又与停在路口等信号灯的梁家星所驾鲁Ａ×××**号牌轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，朱兰伟、秦玉珍受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据事故双方的过错程度，酌定被告王圣宇承担70%的赔偿责任，事故发生时，被告朱兰伟基于情谊关系无偿善意搭载原告秦玉珍，应适当减轻其责任比例，本院酌定朱兰伟承担20%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司认为应根据保险合同约定剔除非医保及不合理用药，但没有提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故对保险公司的抗辩，本院不予采信。原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、门诊处方等为证，经核算医疗费票据，医疗费实际支出为14357.62元；2、住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院18天，本院予以确认；3、误工费，原告为年满60周岁的城镇居民，且未提供证据证实其工作及工资情况，故对于原告的误工费，本院不予支持；4、护理费7200元，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，原告胸椎及腰椎骨折参照“三期”标准，原告主张的护理期60天不超出相关标准，本院予以确认；5、营养费，结合原告的伤情，参照“三期”标准，原告主张的营养期不超出相关标准，本院予以支持，对营养费的标准本院酌情支持其20元/天，故营养费为1200元（60天×20元/天）；6、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成玖级伤残，保险公司虽提出重新鉴定，但原告提供的伤残鉴定意见书程序合法、结论客观，对于原告的伤残等级，本院予以确认，原告户籍系城镇居民，原告按照上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，故原告的伤残赔偿金为39549元/年×20年×0.2=158196元；7、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持400元；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成玖级伤残，结合原告的伤残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。上述予以确认的损失合计185553.62元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业三者险，被告太平保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告太平保险公司抗辩事故发生后，被告王圣宇醉酒驾驶机动车，被告太平保险公司抗辩根据商业险保险条款商业险免赔，根据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定即“不得”、“不准”情形作为商业三者险免责事由的，只需作出提示，无需明确说明，投保人投保后取得保险单及保险条款，即视为投保人已作出提示，故被告保险公司抗辩商业险免赔，本院予以采信,对于原告超出交强险限额外的损失，由被告王圣宇按照70%的事故责任比例赔偿。被告王宏玉作为被告王圣宇驾驶车辆的实际所有人，且明知被告王圣宇醉酒驾驶，仍将车辆借与被告王圣宇驾驶，根据法律规定，被告王宏玉对此次侵权事件承担连带赔偿责任。朱兰伟驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险，且原告秦玉珍为朱兰伟驾驶车辆的乘车人，故对于原告的损失，由被告朱兰伟按照20%的事故责任比例赔偿。被告梁家星驾驶的车辆在此次事故中无责，故梁家星驾驶车辆的承保公司平安保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据以上规定，对原告的上述损失，由被告太平保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告秦玉珍医疗费10000元，赔偿原告秦玉珍护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，以上共计120000元。对原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告秦玉珍医疗费1000元，赔偿原告秦玉珍护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计11000元，以上共计12000元。对原告的上述损失，由被告朱兰伟赔偿原告秦玉珍各项损失共计10710.72元【（185553.62元-120000元-12000元）×20%】。对原告的上述损失，由被告王圣宇赔偿原告秦玉珍各项损失共计37487.53元【（185553.62元-120000元-12000元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦玉珍各项损失120000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告秦玉珍各项损失12000元，于本判决生效后七日内付清；三、被告朱兰伟赔偿原告秦玉珍各项损失10710.72元，于本判决生效后七日内付清；四、被告王圣宇赔偿原告秦玉珍各项损失37487.53元，扣除被告王圣宇已经垫付的14025.75元，剩余23461.78元，于本判决生效后七日内付清；五、被告王宏玉对上述被告王圣宇的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦玉珍负担156元，由被告王圣宇负担997元，由被告朱兰伟负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年七月五日书记员  马 艳