wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2171号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路**楼。法定代表人:蒋学众,该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，该银行客户经理。被申请人：聂华伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏银行股份有限公司徐州分行与聂华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2171号民事裁定，冻结被申请人聂华伟银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月1日向本院申请解除对聂华伟财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对聂华伟财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢381号申请执行人：程文瑞，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨平,男,1983年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2010)新民一初字第1245号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2669.29元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月九日书记员 裴 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2307号 申请执行人:刘强,男,汉族,1988年2月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，组织机构代码08222781-4，住所地合肥市包河工业园包河互联网产业园办公楼**楼**。 法定代表人：张云,总经理。 本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2019）51号仲裁裁决书，已向被执行人合肥助跑网络科技有限公司发出执行通知，但被执行人合肥助跑网络科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人合肥助跑网络科技有限公司应当支付申请执行人刘强工资28451元，未休年休假工资1655元。本案申请执行费352元,由被执行人合肥助跑网络科技有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行存款人民币总计30458元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年七月八日 书记员  唐威
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13491号 申请人：佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会五沙苷蔗场德胜电厂首层之二。 法定代表人：何健源。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被申请人：国安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。 法定代表人：宋浩。 本院在审理原告佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司诉被告国安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国安建设有限公司在银行的存款2109173.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1051号，担保金额为2109173.51元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国安建设有限公司在银行的存款2109173.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月四日 书记员  叶 婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1319号上诉人(原审被告)：郭某，又名郭军军，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人(原审原告)：王某1，又名王老五，男，汉族，山西省柳林县穆村镇穆村二村委人。委托诉讼代理人：王某2，男，1962年3月13日生，汉族，山西省柳林县人。系王某1的雇主。上诉人郭某因与被上诉人王某1运输合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：一、撤销原判，判决驳回被上诉人的起诉或发回重审。二、诉讼费用由被上诉讼人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人欠被上诉人运费5677元的事实不清,证据不足。“造地工程”拉土填沟业务的老板是石奶大，上诉人与被上诉人均受石奶大雇用，且运费当时经结算全部付清。上诉人所打欠条是在被上诉人等人的围堵下出具的。2.上诉人非本案适格主体。如前所述，上诉人并不欠被上诉人运费，欠其运费的人是石奶大。3.被上诉人起诉超过诉讼时效。王某1辩称：欠条是其自愿出具的。王某1向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付运费5677元及逾期付款利息2290元（从2012年1月18日至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日）共计7967元，并承担本案的诉讼费；法庭审理时，原告自动放弃了对利息的请求。一审法院认定事实：2011年夏天，被告雇用原告从柳林县金家庄乡苏家庄拉运河卵石到中阳县阳塔煤矿。原告用工程车为被告拉运十几天，其间被告给过原告油钱。当时，原告有条据，完工后被告未向原告打条也未支付运费，后经结算，被告将相关条据收回。2012年1月18日，在柳林县委楼上，被告向原告出具其亲笔书写的欠条一支。后原告多次催要，被告分文未付。一审法院认为，原、被告之间因运输而引发欠款的事实清楚、权利义务关系明确，原告因被告未支付运费款而提起诉讼追偿责任全在被告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：判决生效后十五日内，郭某支付王某1运费欠款人民币5677元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某认可被上诉人王某1出具的欠条是其亲笔书写，且认可欠条是因欠付被上诉人王某1运费而产生，但其诉称，欠条是在其受胁迫的情况下，违背其真实意思出具，且欠付王某1运费主体并非其，而是石奶大。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实，本案中，郭某并未提供证据证明其主张，故其上诉请求，不能成立，不予支持。关于诉讼时效是否已过的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人郭某一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1162号 申请执行人：杨寒贵，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨寒贵与李海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8715号民事调解书确认：被执行人李海涛应返还申请人杨寒贵房屋定金及违约金等损失70000元。杨寒贵于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年4月1日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年七月三十日 书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申36号 张军： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）川01刑终789号刑事裁定不服，以原审认定罪名错误，未讯问和听取你方辩护意见，将你经授权代理的合法商业行为认定为非法吸收公众存款系缺乏事实依据为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并改判。 本院经审查认为，关于你所实际控制的成都泛美投资有限公司（以下简称泛美公司）经昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司(以下简称泛亚公司)授权代理的商业行为是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，泛美公司在取得泛亚公司代理权限后，为获取服务费于成都市区域内通过散发传单的形式向不特定对象宣传投资泛亚公司可获高额回报，从而为泛亚公司吸收了大量资金。尽管泛美公司系经泛亚公司授权开展业务，但泛美公司经营范围为投资与资产管理、社会经济咨询等，并不包括向社会不特定公众公开宣传泛亚公司可获得高额回报从而为泛亚公司吸收资金，其行为已经超出泛美公司的经营范围且违反了国家金融管理法规。且本案中投资者向泛亚公司进行投资是基于你公司的宣传以及提供开立账户等技术服务，应承担其行为相应的刑事责任，故原审认定罪名并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1272号 原告：刘运兴，男，1973年3月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人张翠仁，女，1978年11月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，系原告之妻子。 被告：梁振琥，男，1971年12月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告刘运兴与被告梁振琥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘运兴、被告梁振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年3月28日，被告梁振琥驾驶桂Ａ×××××号车在南宁市倒车停车时碰撞到原告刘运兴的桂Ａ×××××号宝马X5越野车，造成原告车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:交警部门于当日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告梁振琥负全部责任，原告刘运兴不承担事故责任。 三、各赔偿义务主体的过错情况：被告梁振琥系肇事车辆驾驶员。 四、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号车投保了交通事故责任强制险。保险公司已赔偿原告2000元。 五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12594元；2.被告从2017年3月28日起按同期银行贷款利率计算利息至被告赔偿车损费之日止，暂计至起诉之日利息为2203元；3.本案诉讼费由被告人承担。 六、本院核定原告的各项损失： 车辆维修费：14594元，有原告提交的维修费发票、结算清单予以佐证； 本案裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告均到交警部门指定的南宁新谊快速理赔网点指定的修理厂进行定损。原、被告均在定损单上签字确认。被告庭审中辩解定损单不是其本人签字。本院已告知其在法定期限内提出笔迹鉴定申请，其在法定期限内未提交申请书，视为默认该定损单属于其亲笔签字。因此，其辩解意见与事实不符合，本院不予采纳。原告的修理费有票据证明，本院予以支持。法律规定交通事故只赔偿直接损失，原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下： 被告梁振琥赔偿原告刘运兴车辆维修费人民币12594元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费85元，由被告梁振琥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年七月八日 法官助理 曾明慧 速 录 员 韦海妮
友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执278号之一 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 委托代理人：崔广宇，男，38岁。 被执行人：刘柏钰，女，27岁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初243号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中本院依法对担保人房玉红所有的担保房屋进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请人同意接收房玉红所有的位于友谊农场第十管理区四号楼一门市商服和四号楼一单元302室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 将担保人房玉红所有的位于友谊农场第十管理区四号楼一门市商服和四号楼三单元302室房屋以流拍价 ¥224651.70元抵付欠款交付申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，申请执行费由被执行人刘柏钰承担，标的物所有权自交付时起转移给申请人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘朋飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1690号申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街**。法定代表人董勤成，该行行长。被执行人山东鹤园食品有限公司，住，住所地山东省东营市华誉集团工业区西首/div>法定代表人杨红然，该公司董事兼总经理。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县花官镇花官村/div>法定代表人王保辉，该公司执行董事。被执行人山东乐安府食品有限公司，住，住所地东营市华誉集团工业区北首/div>法定代表人雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨红然，男，1966年02月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代炳英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初2297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市康森秸秆制品有限公司在中国农业发展银行东营市分行203XXXX121账户存款********.00元（实际控制9.98元）；被执行人代炳英在兴业银行东营分行37×××96账户存款********.00元（实际控制210.27元）；被执行人山东鹤园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司花官分理处15×××47账户存款********.00元（实际控制0.00元）；被执行人杨红然在广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905XXXX833账户存款********.00元（实际控制104.08元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行622XXXX246账户存款********.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××11账户存款********.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年7月18日起至2020年7月18日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1178号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，汉族，住址：临汾市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，住址：临汾市蒲县。   原审被上诉人（一审被告）：临汾大德房地产开发有限公司。   法定代表人：高某，该公司经理。   原审被上诉人，（一审被告）：梁某，女，汉族，住址：临汾市。   再审申请人高某因与被申请人王某、原审被上诉人临汾大德房地产开发有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2018)晋10民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   高某申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。1、高某在临汾大德公司真实身份：临汾大德房地产开发有限公司是由耿某出资三千万设立的一人有限责任公司，耿某是该公司唯一股东及实际控股人。2012年11月5日，耿某聘任高某担任法人。2、2014年3月27日，应王某请求，将王某22万元现金交入大德公司高某卡上，月息2%，依据双方协议借款期限为2015年3月27日，合同到期后，大德公司还不了王某钱，王某为获更多利益，未向大德公司采取诉讼或仲裁方式主张自己的权利，一直到2016年1月底，在此期间王某从未提过让高某担保。3、王某利用其姨夫采用黑社会手段，非法拘禁、数次毒打、恐吓、胁迫高某签担保：2016年1月底王某约高某必须见个面，1月31日晚19时18分，高某找王某联系不上，给其妻赵某打电话，其妻赵某说“儿子在家你去家里”。高某来到位于临汾市××区，王某的家中，随后在其家中遭到王某伙同其弟的威胁殴打，在三份合同背面写下同样的一句话“甲方保证于2016年三月二日前归还如不能归还我自愿担保”之后才放高某离开。高某从王某家出来后，向北京一名律师朋友求救，并多次打110报警，之后与尧都区公安局南街派出所手机号码为153XXXX****的民警取得联系，派出所民警让高某第二天到派出所做了笔录。二、再审理由：1、本案错误判决之一源于认定的管辖权主要证据王某在蒲县曹村派出所，所开户籍证明是伪造的：《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住址或者合同履行地人民法院管辖”。2018年1月15日王某为能在蒲县法院审理此案，伙同王某将高某诉至蒲县法院。高某作为一审被告住址在尧都区贡院街20号；借款协议、交款等都在尧都区，蒲县法院受理错误。2、原审判决对基本事实及证据没有正确认定、避而不审等错误，导致错误判决：高某在本案事实己述清，高某是大德公司唯一股东耿某聘任雇佣的顶名的法定代表人，再看[本案己向二审法庭提交过的相关材料、证据第3一4页尧都区法院另案（2017)晋1002民初3759号民事判决书】下达后，耿某作为大德公司唯一股东不服上诉至临汾中院，耿某上诉状述明“被上诉人高某虽然是上诉人所聘用的大德公司的法人，但其无权对公司决策”。首先，担保不具备法定的形式要件。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一条规定，“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”据此，担保有效的前提是必须设定法定的担保方式。依据《担保法》的规定，担保分为保证、抵押、质押、留置、定金五种方式，每种方式设定的不同，责任也不同，本案中，高某虽然写下如不能归还我自愿担保的一句话，但没有设定具体的担保方式，显然不具备法定的形式要件，依法不产生法律效力。其次意思表示不明确，担保生效的条件是担保人必须做出承担责任的明确的意思表示，但从高某写的内容看，不是承诺承担担保责任，而是可以提供担保的意思表示。也就是说甲方2016年3月2日前归还不了，高某愿意提供担保，然后再根据担保承担责任。由此看来原审判决适用法律确有错误，导致错误判决。4、原判决认定事实的主要证据未经质证，已经超过保证期间，王某提交的短信通话记录缺乏合法性、真实性、关联性，原判决没有“以事实为依据法律为准绳”，高某保证责任依法免除：《担保法》规定，“连带责任保证担保的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除责任。”退一步讲既便保证担保成立，法定的保证期间为6个月，即2016年3月3日至9月2日，在此期间王某必须采取诉讼或仲裁要求高某承担保证责任，否则高某保证责任免除，原判决认定2016年2月4日起王某一直向高某主张权利错误。综上所述，再审申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人高某与被申请人王某对一、二审判决判令由二审被上诉人临汾大德房地产开发有限公司偿还被申请人王某借款本金22万元人民币及利息一项均无异议。被申请人王某虽对一、二审判决判令一审被告、二审被上诉人梁某不承担连带责任有异议，但二审判决后并未申请再审，视为其对该项判决的认可，本案的争议焦点是：申请人高某应否对临汾大德房地产开发有限公司向王某的借款承担连带清偿责任。本院认为，申请人高某于2016年1月31日向王某出具了自愿还款的担保书，没有约定担保方式，承诺其自愿为本案所涉借款提供担保，故一、二审判决高某承担连带保证责任并无不当，高某申请再审称该保证是在受到胁迫的情况下所写，但因高某不能提供充分的证据证明其受到胁迫，故本院对该再审申请的理由不予采信；高某申请再审称该保证已过保证期间的问题，根据王某在一审中提交的通话录音和双方信息往来显示，证明王某自2016年2月4日起就一直向高某主张权利，且高某在一审期间并未对保证期间提出异议，另查，高某所提供的双方信息往来显示，在被申请人王某向申请人高某追要欠款的过程中，高某从未对该借款予以否认，而是一直推诿，证明其担保成立，其保证并未超过保证责任期间，故本院对申请人高某的本再审申请理由亦不予采信。   综上认为，再审申请人高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人高某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 杨 超   审判员 郭丽娟     二○一九年七月五日   书记员 孟丽姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3740号原告:朱瑞龙，男，1985年9月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：刘璟，男，1968年1月1日出生，住泗洪县。被告：刘文兵，男，1973年11月3日出生，住泗洪县。原告朱瑞龙与被告刘璟、刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱瑞龙及其委托诉讼代理人路兵、被告刘文兵到庭参加诉讼，被告刘璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告刘璟向原告借款17万元，口头约定借期一周，被告刘文兵签字担保。后经原告催要未果，故诉至法院。被告刘文兵答辩称被告刘璟借款属实，其作为担保人无异议，认可原告主张。被告刘璟未作答辩。原告朱瑞龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水一份，被告刘文兵对上述证据无异议，被告刘璟未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。但结合原告与被告刘文兵的庭审陈述，可以证明涉案的170000元借条，原告仅向被告刘璟交付140000元，其余为2019年2月3日至2019年4月30期间的借款利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告刘璟向原告朱瑞龙借款，并出具金额为170000元的借条1张，约定无息。当日，原告向被告刘璟交付借款本金140000元，并约定借条中剩余款项为自2019年2月3日起至4月30日期间利息。被告刘文兵作为担保人在该借条中签字，未约定保证期限及范围。后经原告催要，二被告未偿还原告借款，双方因而成讼。本院认为，原告朱瑞龙与被告刘璟、刘文兵之间的借款及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告刘璟在借款期限届满后未偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付借款本金140000元的民事责任。对于借条中的利息问题，被告刘璟向原告出具170000元借条，被告刘文兵亦认可该借条中存在计入利息的情形，故原告自认剩余的30000元系双方约定的2019年2月3日起至4月30日期间借款利息，符合民间借贷的交易习惯，本院予以确认。但经计算，该利息数额已经超过民间借贷中未付借款利息以年利率24%为限的规定，因借条中注明“无息”，故对超过的部分，本院不予支持。经计算，被告刘璟应承担的上述期间借款利息为8026元。被告刘文兵自愿为借款人的上述借款提供担保，因担保方式没有约定，故其按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告刘文兵对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘文兵承担保证责任后，有权向被告刘璟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟偿还原告朱瑞龙借款140000元及利息8026元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘文兵对上述债务承担连带偿还责任。被告刘文兵承担保证责任后，有权向被告刘璟追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘璟、刘文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月十二日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告朱瑞龙提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2019年2月3日，被告刘璟向原告借款170000元，未约定借款期限及利息，被告刘文兵作为担保人签字；银行流水一份，证明2019年1月29日原告取现170000元，后于2019年2月3日交付被告刘璟140000元。被告刘璟、刘文兵未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8045号原告：昆山新益佳纺织品有限公司，住所地江苏省江苏省昆山市。法定代表人：陈怡，总经理。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被告：上海简寅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛春花。本院在审理上列原、被告间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告昆山新益佳纺织品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年七月十日书记员  吴 怡附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初229号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张雨薇，女，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2018年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人张雨薇犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人张雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日10时许，被告人张雨薇在贵阳市观山湖区狗场阳光医院门口与邓某1交易贩卖毒品海洛因时被公安机关当初抓获，缴获毒品海洛因1.37克及毒资人民币1200元。经鉴定上述毒品疑似物中检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张雨薇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张雨薇有期徒刑七个月。被告人张雨薇对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、证人邓某1证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计某、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】2124号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人供述等，上述证据经举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张雨薇明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张雨薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具一部、毒资人民币1200元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄敏二〇一九年七月三日书记员  宋腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4861号原告：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨镇海，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：孙章滨，系广东理而行律师事务所律师。被告：吴润宏，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县。本院受理原告杨舜波诉被告杨镇海、吴润宏民间借贷纠纷一案后，原告杨舜波于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舜波撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨舜波撤回起诉。本案诉讼费减半收取1522元，由原告杨舜波负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年七月一日书 记 员  苏晓俭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1919号 原告：任得双，男，1984年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭军平，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告任得双与被告郭军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任得双、被告郭军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任得双因郭军平于2015年7月18日向其借款10000元至今未还本付息，请求判令：郭军平归还借款10000元，并支付利息8800元。 本院基于查明的事实，郭军平向任得双借款10000元，约定借款月利率2%，借款后，郭军平仅向任得双支付利息200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭军平于本判决生效后十日内返还原告任得双借款10000元，支付利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告郭军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年七月四日 书记员 张         雯         雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号之五 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方明明中国邮政储蓄银行存款22900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执325号申请执行人：王岩,男性,1986年2月6日出生,住杞县。被执行人：孟新丽,女性,1977年4月25日出生,住杞县。本院在执行王岩与孟新丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结了被执行人的银行账户，对于账户内零星存款申请执行人要求暂不扣划。查封了被执行人名下车辆，因车辆下落不明暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月十八日书记员  杨海洋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异74号异议人（案外人）：刘以剑，男，汉族，1970年5月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李云强，男，汉族，1972年6月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄颂，女，汉族，1983年4月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘常亮，男，汉族，1980年1月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘振青，男，汉族，1948年1月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁玉群，女，壮族，1952年10月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张永光，男，汉族，1964年12月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：卢松龄，男，汉族，1964年1月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：许雄，男，汉族，1969年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈丽燕，女，汉族，1968年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘祖辉，男，汉族，1953年6月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：于凤珍，女，汉族，1957年12月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赖海彬，男，汉族，1973年10月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××49号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保248号 本院在执行张荣凤与孙殿辉借款合同纠纷中，本院对被保全人孙殿辉的财产在价值100500.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孙殿辉名下住房公积金轮候冻结在价值100500.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月三十一日 书记员  任广平
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初312号 原告：黄淑杰，女，1971年9月14日出生，汉族，房产局职工，党员，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘军，男，1983年10月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。原告黄淑杰与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款150,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告向案外人崔某借款300,000.00元，约定月利率2%，借期3个月，由原告与全永哲提供保证责任。借款到期后由于被告没有偿还借款，崔某遂将原告及全永哲诉至法院，该案经法庭调解由原告与全永哲各自承担150,000.00元还款责任。现原告已经履行应承担的保证责任，在向被告提出150,000.00元的追偿权时被拒。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘军向崔某借款300,000.00元，约定月利率2%,借期3个月，由原告黄淑杰与全永哲提供保证责任。借款到期后，崔某将原告黄淑杰及全永哲诉至突泉县人民法院，经调解，2018年12月10日，突泉县人民法院作（2018）内2224民初1824号民事判决书，由原告黄淑杰与全永哲各自承担150,000.00元还款责任。2018年12月25日，原告黄淑杰通过转账方式，将150,000.00元给付给崔某，崔某为原告黄淑杰出具金额为150,000.00元的收据一枚。以上事实有原告黄淑杰提交的转账凭条一枚、收据一枚、民事调解书一份在卷佐证。本院认为，被告刘军借款，应按约定履行还款义务，被告刘军未按约定还款，原告黄淑杰作为担保人承担了保证责任，依法有权向被告刘军进行追偿。综上所述，原告黄淑杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后立即给付原告黄淑杰150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判 长 车兵兵人民陪审员  支雪松人民陪审员  柳艳   二〇一九年七月三十一日 书记 员 倪立晶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢234号中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、杜海涛及张宏军：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢234号中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉杜海涛、张宏军代位求偿权一案，依据(2015)鞍东民三初字第01581号民事判决书，被执行人应支付申请人25891元。现已全部执行完毕。故被执行人杜海涛、张宏军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更918号罪犯刘永鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二〇一七年四月二十七日作出（2016）豫0181刑初529号刑事判决，认定被告人刘永鹏犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，刘永鹏不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一七年十一月十六日作出（2017）豫01刑终452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年一月六日起至二○二○年一月五日止。该犯于2018年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月18日、25日,罪犯刘永鹏以明显低于市场价收购来路不明的铝锭,并以中介的形式介绍给他人收购,从中收取好处费19800元。罪犯刘永鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永鹏减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年九月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1540号申请执行人：杭伟，男，汉族，1982年10月30日出生，住芜湖市经济技术开发区。申请执行人：晋春银，男，1977年1月27日出生，住芜湖市。申请执行人：朱玉霞，女，1979年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。申请执行人：樊红梅，女，1979年3月6日出生，住芜湖市经济技术开发区。申请执行人：吴昌荣，男，1976年4月19日出生，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭伟、晋春银、朱玉霞、樊红梅、吴昌荣与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第147号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之四被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之四裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5856号原告：刘尧珍，女，1987年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王先翠，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘尧珍诉被告杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘尧珍到庭参加诉讼；被告杜团吉、刘艾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尧珍诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月14日，被告从原告处借走现金37万元，并当场向原告写下借据一份。2012年6月24日，被告又从原告处借走现金30万元，并当场向原告写下借据一份。后原告要求被告偿还借款，但被告一直迟迟未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金67万元；二、负担本案诉讼费。被告杜团吉、刘艾红未答辩。经审理查明：2012年6月14日，被告刘艾红给原告刘尧珍出具借据一份，约定借款37万元，月利率1.5%；2012年6月24日，被告刘艾红再次给原告出具借据一份，约定借款30万元。后原告主张还款，二被告一直未予给付。被告杜团吉庭后到庭接受法庭询问，认可实际收到借款，虽然其未在借条上签名，但债务属夫妻共同债务，愿意共同承担还款责任。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘艾红给原告刘尧珍出具了借据，原告刘尧珍已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘艾红理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于被告杜团吉的还款责任问题。被告杜团吉庭后明确该笔债务为夫妻共同债务，故被告杜团吉应承担还款责任。被告杜团吉、刘艾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜团吉、刘艾红于本判决生效后十日内偿还原告刘尧珍借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元由被告杜团吉、刘艾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一九年七月二十九日书记员  王琴文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10335号原告：王丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：孟桥，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告王丽华与被告孟桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托诉讼代理人王保升到庭参加诉讼，被告孟桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟桥偿付借款3万元及利息；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告到原告处借款30000元，并约定利息，借期1年。借款到期后，被告没有及时还款，特向法院起诉。被告孟桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孟桥未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告孟桥因经营资金周转，经他人介绍到原告处借款3万元，并出具借条一份：“今借到王丽华现金30000元（叁万元整），从2017.12.11-2018.12.10共壹年（1年），利息共5400元（伍仟肆佰元整）”。借款到期后，被告至今本金及利息均未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据，足以证明被告孟桥向原告借款3万元，原告支付了借款，双方存在借贷关系。被告孟桥未举证证明已偿还借款情况，应承担不利后果，故原告要求被告孟桥偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告到期未偿还借款，双方借条中约定的借期内一年利息为5400元，年化利率18%，未超出法律法规规定的标准，故原告要求被告支付借期内利息5400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率18%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告承担自2018年12月11日至实际付清之日30000元为本金，以年利率18%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟桥于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款30000元及利息5400元，并支付以30000元为基数，自2018年12月11日起至实际付清欠款之日以年利率18%计算的逾期付款利息。案件受理费550元，由被告孟桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月十日书 记 员  矫 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初948号 原告：李永平，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 原告李永平与被告太仓市醇乐餐饮有限公司（以下简称醇乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告李永平的委托诉讼代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告醇乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告醇乐公司支付原告货款73800元。事实和理由：1.2018年11月至12月，被告至原告处采购冻品用于春天里餐厅经营，双方口头约定每月月底结清当月账款，虽经原告多次催要货款，被告均未能支付。2.后在原告的要求下，被告向原告出具一份对账单，确认结欠原告73800元，并承诺当月付清2018年11月的货款，第二个月付清2018年12月的货款，但被告均未能履行。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告醇乐公司未作答辩。 经审理查明：被告醇乐公司经营地址位于太仓市，名称为春天里餐厅。被告因经营需要向原告购买冻品（鸡、鸭、肉）。因被告醇乐公司未能即时支付货款，被告醇乐公司向原告出具一份对账表，载明：李永平供应（鸡、鸭、肉，冻品等）给太仓春天里餐厅，2018年11月1日至31日货款未付总计28800元，2018年12月1日至12月31日货款未付总计45000元，合计73800元（柒万叁仟捌佰元整），以上货款计划如下，2019年1月25日支付11月货款28800元（其中减去5000元已付），实付23800元，剩余货款按押一付一方式支付，即2019年2月底支付2018年12月货款。被告醇乐公司盖章确认。因被告未能按约支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告李永平提交的对账表，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的对账表，原告李永平与被告醇乐公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。根据对账表可知，双方对2018年11月至2018年12月31日期间的货款进行了结算，明确了被告结欠原告73800元，则被告理应支付，因该对账表中在付款计划处载明被告已付5000元，该款应扣除，则被告实际应付原告68800元。现早已超过承诺书载明的付款期限，被告醇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，故本院确认被告应支付原告货款68800元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李永平货款68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李永平确认如下款项接收账户：户名李永平，开户行中国农业银行太仓市南郊支行，账号623052040000247153572。 案件受理费1645元、公告费600元，合计2245元，由原告李永平负担125元，被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担2120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张立新 人民陪审员  陈 频 二〇一九年七月十二日                                                           书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：刘忠远，男，1966年8月18日出生，其他身份信息及住址不详。被告：李艳苓，女，1969年9月25日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘忠远、李艳苓金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费806元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
陕西省城固县人民法院结案通知书(2018)陕0722执1198号 刘某某、邱某某：申请执行人刘某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2105号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱某某已履行20500元（其中借款本金20000元，利息150元，诉讼费150元，执行费200元），现除执行费200元外，其余20300元已全部兑付于申请人刘某某。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：城固县人民法院(2018)陕0722执1198号执行案件已全部执行完毕，于2019 年 7月20 日结案。   二〇一九年七月二十六日1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之十一申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书,向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵新善在中国工商银行16×××53账户内存款人民币5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨乃红，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨乃红金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为155637.02元，该案作出的（2019）皖0208民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨乃红送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨乃红名下的财产信息，发现被执杨乃红名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨乃红限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执9号之四申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县福隆电力有限责任公司。本院在执行张敏远与寸龙华、邝永丽、德昌县福隆电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人寸龙华在银行账户内存款，现因双方已达成和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寸龙华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月一日书记员 林科杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2796号原告：岳权，男，汉族，1962年5月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：李五洋，男，汉族，1987年9月15日生，甘肃省定西市人，定西市安定区综合执法局职工，住定西市安定区。原告岳权与被告李五洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告岳权撤回对被告李五洋的起诉。案件受理费1473元，因撤诉减半收取736.5元，由原告岳权负担。审判员 李 娜二〇一九年七月十日书记员 李亚萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初95号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毕学伟，小名早喜，男，1977年1月25日出生，居民身份证号码5329271977********,彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县中窑村委会龙潭社。2019年5月6日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉(2019)7号起诉书指控被告人毕学伟犯赌博罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人毕学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年4月18日晚，被告人毕学伟组织戴某、白某1等26名参赌人员，在位于巍山县中窑村委会龙潭社的家中，用扑克牌以“放水庄”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。4月19日凌晨1时许，巍山县公安局青华派出所民警在被告人毕学伟户将参与赌博的戴某、白某1等20名参赌人员当场查获。公诉机关认为，被告人毕学伟以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人毕学伟辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年4月18日晚，被告人毕学伟组织戴某、白某1等26名参赌人员，在位于巍山县中窑村委会龙潭社的家中，用扑克牌以“放水庄”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。4月19日凌晨1时许，巍山县公安局青华派出所民警在被告人毕学伟户将参与赌博的戴某、白某1等20名参赌人员当场查获。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的受理、立案情况；2、户口证明，证实被告人毕学伟的基本身份情况，该人在巍山县公安局青华派出所辖区内未发现有违法犯罪记录；3、抓获经过，证实巍山县公安局青华派出所抓获被告人毕学伟的时间、地点和过程；4、现场照片，证实被告人毕学伟位于巍山县中窑村委会龙潭社的家中住宅（聚众赌博的地点）的方位；5、物证照片，证实参赌人员使用的赌博工具扑克牌的形状；6、指认笔录及照片，2019年5月31日，巍山县公安局青华派出所民警余家林、方伟带着毕学伟前往巍山县中窑村委会龙潭社，毕学伟带领民警来到自己新建的家中，指着自己新房一楼的坎沿边上说：“这里就是我在自己家里组织赌博的具体位置。”民警随即拍摄照片二张；7、辨认笔录及照片，证实被告人毕学伟对参赌人员戴某、白某1、罗某1、自万章的辨认情况，经辨认，毕学伟确认以上四人均系我邀约去我家赌博的人；8、扣押决定书、扣押清单，证实巍山县公安局依法对参赌人员使用的赌博工具扑克牌8副，赌资人民币610元进行扣押的情况；9、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实巍山县公安局青华派出所民警依法对被告人毕学伟的携带物品及身体、体表进行检查的情况；10、接受证据清单、身份证复印件，证实巍山县公安局接受保证人白某2提供的自己身份证复印件的情况；11、行政处罚决定书，证实2019年4月19日，巍山县公安局对参赌人员戴某、白某1等26人因本案（参与赌博）依法进行行政处罚的情况；12、证人戴某、白某1、罗某1、自万章、毕某1、毕某2、杨某1、邓某、龙某、字宏华、字国某、黄某、连某、罗某2、茶国荣、茶国某、茶家某、李某、罗某3、毕某3、茶文某、白某3、毕某4、茶文成、毕某5、蔡某1、蔡某2、毕某6、杨某2的证言，证实案发经过及被告人毕学伟聚众赌博的情况；13、证人白某2的证言，证实其系被告人毕学伟的姐夫，并自愿担任被告人毕学伟取保候审的保证人；14、现场勘验笔录、平面图、照片，证实巍山县公安局对案发现场的勘验情况；15、被告人毕学伟的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毕学伟以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人毕学伟如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕学伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的扑克牌8副，赌资人民币610元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年七月二十五日书 记 员  鲁 成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初364号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊寒亭区朱里金盾加油站，住所地，住所地山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处东庄子村309国道28公里处路北iv> 法定代表人：孙桂英（投资人）。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告潍坊寒亭区朱里金盾加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申1号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审被告）：宋阿茹，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：陈清波，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰,福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民、宋阿茹因与被申请人陈清波、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民、宋阿茹申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初886号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：本案50万元借款并非普通的民间借贷关系，而是标会钱，如同高利贷。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人欠下的债务，宋建民、宋阿茹并不知情。本案50万元的民间标会钱，张丽珍并没有用于家庭生活中。宋阿茹是在不知情的情况下被逼签字，且张丽珍长年赌博、彻夜未归，在外欠下高额赌债，导致子女、老公受牵连，故请求法院对本案再审。 陈清波提交意见称，宋建民、宋阿茹提出再审已超过再审期限六个月，应不予受理，驳回再审申请。宋建民、宋阿茹主张的事实理由陈述的五点意见在一审中人民法院均已调查，在宋建民、宋阿茹未提供新证据推翻一审判决情况下，不必启动再审程序。综上宋建民、宋阿茹申请再审不符合法律规定，应于驳回。 再审审查期间，本院对宋建民、宋阿茹、陈清波进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年10月30日作出（2017）闽0504民初886号民事判决，宋建民、宋阿茹未提出上诉，该判决于2017年11月17日发生法律效力。宋建民、宋阿茹于2019年4月19日向本院提出再审申请，该申请已超过六个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。《标会通知》已在原审中举证质证过，并非新证据，且会头记录、《标会通知》系单方制作，未经陈清波确认，不具有证明效力。故对宋建民提交的上述证据，本院不予认可。宋阿茹称自己并未拿到借款，是张丽珍带其到陈清波家里签的借条，并不知晓签借条的后果。但宋阿茹在签署借条的时候，已是具备完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为有足够的风险认识，并对此承担相应的责任，故对宋阿茹的该辩解，本院不予认可。综上所述，宋建民、宋阿茹的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民、宋阿茹的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申2928号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川发现律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川省水电投资经营集团有限公司，住所地四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人：曾勇，该公司董事长。 再审申请人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）因与被申请人四川省水电投资经营集团有限公司（以下简称水电投资集团）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赫美集团申请再审称，二审判决认定事实以及适用法律错误。一、双方争议的焦点是案涉《购销合同协议书》中关于智能电能表7.1及7.3条款的理解问题。其中7.1条款内容是智能电能表所必须的技术配合内容。表明智能电能表是配合系统及配套设备的使用，做到技术配合。该电能表经资质部门检验合格并能够配合系统及配套设备的使用，申请人履行了技术配合义务。案涉合同如有约定不明，但按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据双方在智能电能表专用条款7.1条、7.3条的约定，7.3条款中没有返还电能表货款的内容，主系统在购销合同之前就存在。技术配合费用于技术配合，内容明确，不包含开发建设预付费主站系统的义务。返还电能表货款在主合同和智能电能表合同专用条款的付款方式中没有提及，没有付款时间和支付方式。二、二审判决认定18％技术配合费，违反了被申请人《招标文件》第10.9条第3款的约定和《中华人民共和国合同法》的规定。《招标文件》是《购销合同协议书》的组成部分，约定对招标人自行编写的内容理解有争议的，按照招标文件所适用的词句、有关条款、招标目的、习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。三、二审判决与交易习惯不相符。该合同中无返还电能表或者扣除18％电能表费用来解决预付费主站管理系统的建设和维护费用，仅以智能电能表的运行需要有预付费主站管理系统为基础，而推定预付费主站管理系的建设和维护费用由申请人返还18％的电能表费用去建设和维护不符合交易习惯。本案双方之间是电能表购销合同，申请人的义务是提供合格电能表，被申请人的义务是支付货款；修建和维护预付费主站管理系统是被申请人的义务。四、二审判决不符合行业惯例。被申请人强调18％的技术配合费是介绍费。二审判决认定申请人承担18％的预付费主站系统的建设和维护费用，违反《中华人民共和国招投标法》的规定。五、被申请人要求增加供货，证明申请人履行义务是符合合同约定，合同中并无返还电能表货款18％的义务。如合同中有返还技术配合费的约定，而被申请人在申请人一直没有返还技术配合费的情况下支付货款，且增加购买量。为此反证申请人履行了合同义务。赫美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案争议焦点为水电投资集团是否可以要求赫美公司返还技术配合费的问题。水电投资集团与赫美公司签订的案涉《购销合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方建立了购销法律关系，双方应按照该协议书的约定履行各自义务。赫美公司已向水电投资集团交货完毕并质保合格。《购销合同协议书》约定赫美公司为水电投资集团提供农村电网改造升级工程和无电地区电力建设工程的智能电能表，确定了合同总价格。该协议书专用条款约定了智能电能表所必须的技术配合、技术服务、必备的备品备件、专用工具和仪器、仪表及费用。其中第7.3条对费用的约定为：中标金额中含18%的技术配合费，最终按合同比例的实际供货金额结算，当技术配合系统内容费用高于实际供货比例结算时，其超额部分由招标人自行承担。对此，水电投资集团认为在中标金额包含18%技术配合费，是因智能电表系统需要建立预付费管理系统，智能电表是陆续接入，财政拨款时没有区分智能电表采购费用和技术服务费，另一家智能电表供应商直接将18%的技术服务费支付给北京融通公司。而赫美公司主张，双方买卖合同的标的是智能电表，其开发并交付了与水电投资集团预付费主站系统、数据信息采集系统、CPU卡表密钥系统、发卡系统相匹配的智能电表，就已履行合同约定的技术配合义务，技术配合供应商是智能电表元器件的供应商。本院认为，双方当事人买卖的标的物是智能电能表，而其运行需要有预付费管理系统为基础，双方在《购销合同协议书》中约定技术服务和技术服务费用具有现实合理性，且不违反法律禁止性规定，该约定对双方当事人具有法律约束力。《购销合同协议书》确定了“智能电能表所必须的技术配合、技术服务、必备的备品备件、专用工具和仪器、仪表及费用”，对于整体理解和解释应当是明确的。而对于技术配合费用问题，双方作出了明确的约定，即中标金额中含18%的技术配合费，最终按合同比例的实际供货金额结算，当技术配合系统内容费用高于实际供货比例结算时，其超额部分由招标人自行承担。双方均认可案涉智能电能表已经安装交付实际使用，对于技术配合费的处理，应当按照该约定履行，即按合同比例的实际供货金额进行结算。故二审判决对于水电投资集团要求赫美公司返还技术配合费的主张予以支持，并无不当。赫美公司的该项再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，赫美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳赫美集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十二日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢502号李深亮（申请执行人）、（被执行人）：李深亮与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李深亮（申请执行人）。至此，李深亮（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第1838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3871号原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民。被告：木日格吉乐，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告乌拉诉被告木日格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告木日格吉乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌拉诉称，被告木日格吉乐因生活所需在2015年12月13日从我处借款30000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年12月13日偿还，并本金30000.00元计算12个月的利息即10800.00元加上之前所借的600.00元合计给我出具了41400.00元的借据。被告木日格吉乐在2017年12月5日偿还了3000.00元，该3000.00元是被告打款给其父亲宝明，并由宝明转交就给我，余款至今分文未还。被告木日格吉乐约在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告木日格吉乐给付借款31850.00元及利息25097.79元【31850.00元X0.02元X39个月零12天（2015年12月13日至2019年3月25日）】，合计56947.79元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告木日格吉乐未答辩。经审理查明，被告木日格吉乐因生活所需在2015年12月13日从原告乌拉处借款30000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年12月13日偿还，并本金30000.00元计算12个月的利息即10800.00元加上之前所借的600.00元合计给原告乌拉出具了41400.00元的借据。被告木日格吉乐在2017年12月5日偿还了3000.00元，余款未还，约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告乌拉于2019年4月22日诉至本院，要求被告木日格吉乐给付借款31850.00元及利息25097.79元【31850.00元X0.02元X39个月零12天（2015年12月13日至2019年3月25日）】，合计56947.79元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告乌拉庭审陈述及原告乌拉提供的被告木日格吉乐签字捺印的41400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告木日格吉乐应积极履行给付义务，原告乌拉主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木日格吉乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款30600.00元。二、被告木日格吉乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款利息23020.00元【30000.00元X0.02元X43个月零11天（2015年12月13日至2019年7月24日）】=26020.00元，26020.00-3000.00元=23020.00元，并自2019年7月25日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元的月息计算利息至清偿为止。以上一、二项合计53620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，由被告木日格吉乐承担1140.50元，由原告乌拉承担83.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 令
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：职子凤，男，1947年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人职子凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二裁定书，于2019年07月31日向被执行人职子凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职子凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职子凤在中国建设银行24813×××61账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马奴亥，男，回族，1968年4月8日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康乐县农村信用合作联社。住所地：甘肃省康乐县附城镇中街。法定代表人：马福良，系该社理事长。再审申请人马奴亥因与被申请人康乐县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马奴亥申请再审称,原审法院认定事实不清、程序违法、判决结果不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项申请再审。请求撤销一、二审判决；判令再审申请人与被申请人签订的《借款合同》无效；被申请人赔偿因违约和侵犯申请人合法权益给申请人造成的经济损失共计1000万元；被申请人立即撤销对申请人所作的不良贷款信息记录，并公开在有关媒体上道歉声明；本案一、二审诉讼费及相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人马奴亥陈述，其曾于2013年7月18日在康乐县农村信用合作联社办理10万元贷款，但始终未收到该笔贷款，其也未在贷款发放通知单上签字。担保人马西明证实，马奴亥与其女婿共同办理的贷款事宜。根据全案卷宗材料，马奴亥2015年3月20日、2016年10月26日、2017年2月16日共三次在贷款催收通知上签字时，应已知晓10万元贷款已向其发放的事实，但其未曾提出任何异议。马奴亥起诉解除合同、要求赔偿损失1000万元，无事实和法律依据。本案也不存在有新的证据，足以推翻原判决的情形。马奴亥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马奴亥的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年七月十八日书记员 曹 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄歧洪，男，汉族，身份证登记住址江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告庄歧洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月11日向本院提出申请撤回对被告庄歧洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告庄歧洪的起诉。案件受理费2247元，本院减半收取1123.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年七月十一日书记员  吴 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执470号 申请执行人：绵阳百盟投资有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路西段**，统一社会信用代码：91510700692250202X。 法定代表人：俞业文，总经理。 被执行人：黄宝塔，男，汉族，1985年10月25日出生，住福建省南安市。 绵阳百盟投资有限公司申请执行黄宝塔租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初760号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄宝塔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄宝塔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月三日 书记员  胡宗才
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终172号上诉人（原审原告）：杨绍华，男，1946年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人杨绍华诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初184号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初53号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告杨绍华作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告杨绍华以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告杨绍华的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨绍华上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人杨绍华起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向杨绍华作出告知，上诉人杨绍华明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月三十一日书记员 姚思函
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执92号申请执行人：朱顺昌,男,1960年7月18日出生,住富源县。被执行人：彭朝明,男,1969年10月25日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：马龙县金利源空心砖厂。法定代表人：彭朝明本院在执行申请执行人朱顺昌与被执行人彭朝明、马龙县金利源空心砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执92号案件中对被执行人彭朝明、马龙县金利源空心砖厂的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙鹏德二〇一九年七月二十二日书记员  王 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2412号 原告：叶建鑫，男，汉族，1993年3月10日出生现住嘉峪关市。 原告：梁昊，男，汉族，1990年1月23日出生，现住兰州市。 二原告委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：赵登昌，男，汉族，1989年9月12日出生，现住嘉峪关市。 原告叶建鑫、梁昊与被告赵登昌合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建鑫、梁昊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶建鑫、梁昊负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月五日 书记员  高婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1120号申请执行人：王振军，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴金芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王振军与被执行人吴金芝借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务，后双方达成和解，约定2020年7月1日前给付全部欠款，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221民初4092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年七月二十八日书记员  王亚辉
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初199号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人刘泉海，男，1989年3月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2012年8月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年8月5日被本院裁定撤销缓刑。2016年2月10日收监执行刑罚。2018年6月25日减刑释放。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月17日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人刘泉海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人刘泉海及其辩护人王千红到庭参加了诉讼,现已审理终结。 府谷县人民检察院指控,2018年8月份，被告人刘泉海认识受害人刘某后，谎称自己在府谷县公安局上班，并向其出示了伪造的警察证，取得刘某的信任后与其交往。从2018年8月开始至2018年10月，被告人刘泉海先后以外出看病、购买手机、归还朋友借款、做生意发煤等为由，骗取刘某人民币共计85309元。被告人刘泉海将钱骗到手后用于日常开销挥霍。据此，公诉机关认为被告人刘泉海之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘泉海对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其自愿认罪。 被告人刘泉海的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，被告人刘泉海认识受害人刘某后，谎称自己在府谷县公安局上班，并向其出示了伪造的警察证，取得刘某的信任后与其交往。从2018年8月开始至2018年10月，被告人刘泉海先后以外出看病、购买手机、归还朋友借款、做生意发煤等为由，骗取刘某人民币共计85309元。被告人刘泉海将钱骗到手后用于日常开销挥霍。期间，被告人刘泉海为骗取刘某信任，给其通过微信转账4000元。后刘某多次向其要钱，被告人刘泉海均以各种理由推脱。受害人刘某发现自己被骗后报警，府谷县公安局民警于2018年11月15日将被告人刘泉海抓获。被诈骗的人民币85309元除微信转账的4000元外，其余81309元仍未退赔。 上述事实有经庭审举证、质证及法庭认证的下列证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源及被告人归案经过。 2、常住人口信息证明，被告人刘泉海在犯罪时已满18周岁。 3、受害人刘某陈述，2018年8月12日，她在神木市到府谷县的客车上，一个男子向她打招呼将她添加为微信好友。那男子自称他叫刘震，以后经常给她打电话，她看了那男子身份证，见上面写的是刘泉海，刘泉海说他在府谷县公安局刑警队上班，并给她出示了警察证。她就相信了刘泉海，发展成为男女朋友。刘泉海还将他随身的单肩包交给她保管，包里装着刘泉海的数张银行卡，警察证和护照。过了几天，刘泉海说他要去北京检查眼睛，身上的钱不够，向她借钱。她当时没有现金，刘泉海拿她的招商银行信用卡在府谷县金信广场套现刷了1万元。过了几天，刘泉海说他手机坏了，向她借钱买手机。她通过微信给刘泉海转账7000元，给了现金5000元。又过了几天，刘泉海说他要给朋友归还十几万借款。她通过招商银行信用卡套现45000元，通过招商银行的易招待贷款软件贷款28000元，刘泉海又让她支付宝扫二维码在招联好期待贷款软件贷款9100元，其中5000元她直接打在刘泉海的建设银行卡上，其余分数十笔通过微信转账给刘泉海。过了半个月，刘泉海说他跟买的彩票可能中奖，现在没钱跟了，向她借钱。她分两次给刘泉海转款4000元。又过了一段时间，刘泉海通过微信给她发来一个二维码让她支付宝扫二维码可以套现花呗里的钱，她分几次通过支付宝和微信将套现的钱转给刘泉海。她向刘泉海要钱，刘泉海以各种理由推脱。她被骗了20次，共计被骗了86309元。有1000元是分手费。中途刘泉海为了不引起怀疑还主动通过微信给她转了4000元。 4、证人刘某某证明，刘泉海是她哥哥。尾号为2746的建设银行卡是她的身份证办理的，实际一直由刘泉海使用。 5、接受证据清单及书证微信、支付宝个人信息、微信转账截图、招商银行信用卡对账单、建设银行卡流水、招商银行网贷信息、招商银行借款信息证明，2018年8月至10月期间，受害人通过微信分14次给刘泉海转账共计61000元，支付宝转账4309元，建设银行转账5000元。 6、府谷县公安局证明、提取笔录及物证伪造的警察证证明，被告人刘泉海伪造警察证，向受害人刘某谎称自己警察身份的事实。 7、被告人刘泉海供述与上述证据相印证。还供述自己使用伪造的警察证是为了让刘某更加相信自己，进而对刘某实施诈骗。 8、本院（2012）府刑初字第00085号刑事判决书、（2015）府刑执字第00003号刑事裁定书，榆林监狱释放通知书证明，被告人刘泉海于2012年8月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年8月5日被本院裁定撤销缓刑。2016年2月10日收监执行刑罚。2018年6月25日减刑释放。 本院认为，被告人刘泉海以非法占有为目的，伪造警察证、冒充警察身份，骗取他人人民币85309元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人在实施诈骗过程中，虽然有伪造国家机关证件的行为，但该行为是为了达到诈骗目的而实施的手段行为，属于牵连犯罪，应择诈骗罪从重处罚。其冒充人民警察身份实施诈骗，亦构成招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚，故应以诈骗罪处罚。被告人刘泉海有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人诈骗所得在案发后大部分仍未退赔，给被害人造成了较大的经济损失，应从重处罚。又被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。未追缴回的诈骗非法所得应继续追缴返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘泉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2022年8月15日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘泉海未追缴回的诈骗所得人民币81309元，依法追缴，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王        娜 审判员 王霞人民陪审员王妮娜 二〇一九年七月十八日 书记员 刘        苑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初108号之二 原告：刘珣，男，1989年9月29日出生，回族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告刘珣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告刘珣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5088号原告：朱加刚。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津开发区第三大街财富星座A18。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，该公司员工。原告朱加刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加刚委托诉讼代理人尹秀芬到庭参加诉讼，被告太平洋保险、阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱加刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付保险金79850元，其中车辆损失52500元、评估费3000元、施救费9850元、路政支队限高架损失14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告雇佣的司机郎秀才驾驶原告所有的冀Ｂ×××**重型货车，行驶至事故地点，发生交通事故，造成车损及限高架损失的交通事故，事故经交警部门认定郎秀才负事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交保险及商业保险。阳光保险辩称，事故车辆在阳光保险投保车损险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于事故经过及责任划分无异议。原告主张的车辆损失超出保险限额，施救费过高，且保险公司仅对主车冀Ｂ×××**承保。评估费属于间接损失，非保险责任，不同意赔付。路政损失，应首先在交强险范围内赔付。太平洋保险既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下:2018年11月11日5时30分，朱加刚所雇司机郎秀才驾驶朱加刚所有的车牌号为冀Ｂ×××**重型货车，沿玉杨公路由东向西行驶至3公里720米处时未保安全，该车撞到蓟州区公路路政所属的限高架，造成车辆及限高架损坏的交通事故。2018年11月14日，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，郎秀才负事故全部责任，同时经交警调解，赔偿路政支队限高架损失14500元（现金当场交付）。冀Ｂ×××**重型货车在太平洋保险投保交强险，在阳光保险投保机动车损失险（限额44000元）及商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间。诉前，朱加刚向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｂ×××**重型货车的实际损失进行评估鉴定。2019年4月9日，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定车辆损失维修价格为52500元，朱加刚开支评估费3000元。上述事实，有交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为,朱加刚所有的车辆在保险期间发生交通事故，二保险公司应在各自保险范围内承担保险责任。关于朱加刚主张的车辆损失52500元，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估鉴定评估报告及维修费发票能够反映出事故车辆的损失程度，且已经实际修复，但车辆损失的保险限额为44000元，故对于超出限额部分本院不予支持。施救费9850元，系朱加刚为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费3000元，系朱加刚为确定车辆损失数额支出的必要合理费用，故对施救费、评估费的主张予以支持。关于朱加刚主张的路政支队限高架损失14500元，有天津市蓟州区路政支队交通事故设施损坏预算表及事故认定书等证据予以证明，本院对该损失予以认定，该损失应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿，剩余部分由阳光保险在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司给付朱加刚保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入朱加刚中国农业银行账户，卡号62×××72）。二、由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司给付朱加刚保险金69350元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入朱加刚中国农业银行账户，卡号62×××72）。三、驳回朱加刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（朱加刚已预交），由朱加刚负担198元，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担700元(该款项直接汇入朱加刚前述银行账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年七月八日书记员  刘相楠附：一、本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。