辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1401号 原告：刘岳，女，1982年9月28日出生，汉族，住开原市。 被告：开原市富士出租汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区一委**。 法定代表人：房宝安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪博，系该公司员工。 被告：吴志强，男，1974年9月30日出生，满族，住开原市。 被告：李茂，男，1968年10月15日出生，满族，住开原市。 被告：李琪，男，1988年2月1日出生，满族，住开原市。 被告：李井坤（系李琪父亲），1964年6月29日出生，满族，住开原市。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（网点01）**。 负责人：尹哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告刘岳与被告开原市富士出租汽车有限公司（下称富士公司）、吴志强、李茂、李琪、李井坤、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘岳、被告富士公司委托诉讼代理人王洪博、被告李茂、李井坤、富德保险委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告吴志强、李琪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告修车费20700元；二、要求被告保险公司在保险范围承担保险责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日8时许，被告李井坤驾驶车牌号为辽XXXX**号小型客车，沿开原市建设东街由南向北行驶至开原市建设东街与兴工路交叉时，与由东向西行驶的原告刘岳驾驶的车牌号为辽XXXX**的小型客车碰撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，在本次事故中李井坤为全责，李井坤驾驶的车辆为被告出租车公司的出租车，该车车主为吴志强，李井坤系其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，原告要求被告赔偿修车费，保险公司承担保险责任。 被告富士公司辩称，事故车辆是挂靠在我们公司的，车辆投保了交强险、三者险50万不计免赔，保险范围内由保险公司承担。双方约定营运车辆发生被盗抢、自燃、损毁等后果或交通事故引发的一切损失赔偿责任均由乙方自行承担；超出保险范围内由乙方承担，公司不承担责任。 被告李茂辩称，我从被告吴志强那买的车，车正常交保险，我把车包给了李琪，我和李琪有合同约定，他包车期间包括交通事故及违章均由李琪负责，被告李井坤称驾车办私事，我认为保险公司应该理赔。 被告李井坤辩称，我儿子包的车，我开车去益海嘉里办私事去了，就肇事了。车虽然是营运车，但是我没营运，只是出去办私事去了。 被告富德保险辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保了交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，由于肇事司机（被告李井坤）没有从业资格证、准驾证，我公司在商业险内不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原告提供的证据发票3张，照片1张（2019年1月25日拍摄）旨在证明肇事后侧气囊崩出，将座椅和坐垫均崩坏了，花费坐垫费200元、修车费2万元、座椅修复咨询费500元（修补座椅费用），共计20700元。被告保险对修车费2万元无异议，对坐垫费200元及座椅修复咨询费500元有异议，认为发生交通事故应该是车与车相撞，坐垫在车内不应该出现损坏情形且没有证据，咨询服务费既不是拖车也不是修车费用，所以500元不应该给付，从票据上看，车坏了在三个地方修，不符合常理。座椅修复咨询费费与本次事故没有关联性，都不是实际的相应损失，无法证明是肇事车辆的座椅坐垫相应的照片，700元有异议，不应由我公司承担。因被告富德保险对原告驾驶车辆后侧气囊崩出未提出异议，造成座椅和坐垫崩坏的事实应当存在，且被告富德保险未提供相反证据，故本院对该组证据真实性予以采信。 2.对被告富德保险提供的机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，旨在证明本次事故驾驶人李井坤没有从业资格证，我公司在商业险内不承担赔偿责任。原告对该组证据有异议，称最开始保险公司说赔偿，后来我垫付之后又说不赔偿了。被告富士公司对该组证据有异议，称我公司在投保时并没有看到事项说明书，只看到了投保人声明，声明中并没有标注没有准驾证不予赔偿。被告李茂与被告富士意见相同，称我没看到这些材料。被告李井坤认为，富德保险公司应无条件赔偿，我开的车虽然是营运车辆，但是我没有营运。本院对该组证据证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日8时许，被告李井坤驾驶车牌号为辽XXXX**号小型客车，沿开原市建设东街由南向北行驶至开原市建设东街与兴工路交叉时，与由东向西行驶的原告刘岳驾驶的车牌号为辽XXXX**的小型客车碰撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，经开原市交警大队道路交通事故认定，被告李井坤负本次事故全部责任。事故车辆辽XXXX**系吴志强挂靠在被告富士公司，吴志强将该车卖给李茂，李茂系实际车主。李茂将该车租给李琪。李井坤与李琪系父子关系。事故发生时李井坤开车去益海嘉里办私事，未营运。肇事车辆在富德保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及三责险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经富德保险同意，在辽宁路安汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了修理，花费修车费2万元、由于车辆后侧气囊崩出另花费坐垫费200元、座椅修补费500元，共计20700元。但在理赔过程中，富德保险以肇事司机（被告李井坤）没有从业资格证、准驾证而拒赔。 另查明，原告驾驶车辆辽XXXX**为其丈夫名下，系自家所有。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告刘岳在此次事故中车辆损失数额及应当由谁承担问题。首先，对原告驾驶事故车辆辽XXXX**修车费损失20000元，原被告均无异议，对该车气囊崩出事实被告亦未提出异议，且对原告支出坐垫费200元、座椅修补费500元，共计700元的事实，被告亦未提出相反证据，故本院原告刘岳在此次事故中车辆损失数额20700元予以认定。其次，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告李井坤负事故全部责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告富德保险在交强险、商业性限额内承担赔偿责任，不足部分应由车辆使用权人李琪和实际使用人李井坤承担赔偿责任。因原告合理损失20700元，未超过限额，故应由被告富德保险承担。至于被告富德保险抗辩本次事故被告李井坤没有从业资格证，在商业险内不应承担赔偿责任一节。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案被告富德保险在庭审中陈述，被告富士公司在“投保人声明”签字盖章，但根据其提供的证据，并没有投保人签名，证据存在瑕疵，同时被告富士公司抗辩在投保时并没有看到“事项说明书”，只看到了投保人声明，声明中并没有标注没有准驾证不予赔偿内容。结合本案事故发生时，被告李井坤驾驶事故车辆去益海嘉里办事，并未营运的事实。本院对被告富德保险抗辩意见不予采纳，应当由其在交强险、三责险限额内承担原告合理经济损失。因原告损失未超过理赔限额，故被告富士公司、吴志强、李茂、李琪、李井坤在本案中不应承担赔偿责任。 综上所述，原告刘岳要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岳合理经济损失20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告李琪、李井坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 贾       娜 二〇一九年七月八日 书 记 员 任   皖   宁