安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0506民初824号原告：张某，女，1980年6月8日出生，汉族，务工，现住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：高某（系张某丈夫)，住安徽省和县。被告：陶某，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：南京某机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：汤某。被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭力，该公司员工。原告张某与被告陶某、南京某机械制造有限公司（以下简称某机械制造公司）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部（以下简称国元农保马鞍山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某，被告国元农保马鞍山营业部的委托诉讼代理人郭力两次开庭均到庭参加诉讼，被告陶某、某机械制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、陶某、某机械制造公司、国元农保马鞍山营业部连带赔偿张某各项经济损失共计19292.54元（医疗费2096.54元，营养费1620元（54天×30元/天），护理费3240元（54天×60元/天），误工费8640元（54天×160元/天），交通费896元，电动车维修费800元，打字复印、调查取证、诉讼相关损失1000元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案全部诉讼费用由陶某、某机械制造公司、国元农保马鞍山营业部负担。事实和理由：2019年3月28日5时50分，陶某驾驶苏Ａ×××**号小型汽车沿马鞍山市博望区丹阳镇老314省道由西向东行驶至润州村路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤、电动车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：陶某负本起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某先后前往博望区丹阳中心卫生院、马鞍山市人民医院就诊，经诊断，张某头颈交界软组织损伤、左大腿软组织损伤。陶某驾驶的苏Ａ×××**号小型汽车所有人为某机械制造公司，该车在国元农保马鞍山营业部处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判如所请。国元农保马鞍山营业部辩称，1、对事故发生的事实、责任划分均无异议，涉案车辆在国元农保马鞍山营业部投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿张某的合法损失。2、针对张某的各项诉请：医疗费认可有正式票据的部分，具体金额请法庭核实，同时要求扣除10%非医保用药；误工费同意按2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算，误工期限应为15天；营养费、护理费、电动车维修费不认可；交通费请法庭酌定；打字复印、调查取证、诉讼相关损失费及精神损害抚慰金不符合法律规定，不予认可。3、不承担本案的诉讼费。陶某、某机械制造公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张某提交的证明、支出证明单及考勤表，国元农保马鞍山营业部认为支出证明单没有会计、出纳签字，其中一张支出证明单没有写明支出项为工资且日期有涂改痕迹，考勤表系复印件未加盖公司公章，也未提供劳动合同、工资流水予以佐证，故不能证明张某收入为4800元/月。本院认为，该组证据不足以证明其误工费按照160元/天计算，故不予认定。2、张某提交的光盘，国元农保马鞍山营业部认为从照片和视频可看出，张某病情已好转，不存在持续误工情形，张某的伤情未构成伤残，不存在精神损害抚慰金，故达不到张某的证明目的。本院认为，国元农保马鞍山营业部对该组证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。3、张某提交的病历、诊断报告单、病假条，国元农保马鞍山营业部对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为病假条出具的依据是脑外伤，张某提交的检查报告单未明确记载该伤情，根据相关规范，皮肤擦、挫伤误工期7-15日，无需护理，营养期1-7日，故张某的误工期最长不应超过15日，因张某的伤情未构成伤残且无医嘱载明需加强营养，亦未提供证据证明实际聘请护工的情况，故对营养费、护理费均不予认可。本院认为，国元农保马鞍山营业部对该组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故对该组证据予以认定，对其主张的误工费、营养费、护理费，本院将结合张某的伤情、医疗机构出具的病历和诊断证明综合分析予以认定。4、张某提交的维修费发票及维修清单，国元农保马鞍山营业部认为维修清单系手写，仅加盖发票专用章但未加盖维修单位公章，亦未提供车损照片，事故认定书亦未记载电动车损坏，故对维修费不认可。本院认为，国元农保马鞍山营业部对其真实性持有异议，但未提供证据予以证明，故予以认定。5、张某提交的交通费发票，国元农保马鞍山营业部认为其中一张系芜湖市的出租车发票，故对该组证据的真实性持有异议，请求法院酌定交通费数额。本院认为，该组证据与本案的关联性无法确定，本院将根据张某就医地点、路程、时间及次数酌情确定交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日5时50分，陶某驾驶苏Ａ×××**号小型汽车沿马鞍山市博望区S314省道由西向东行驶至润州村路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：陶某负本起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某分别多次前往博望区丹阳中心卫生院、马鞍山市人民医院诊疗，经诊断，张某左大腿软组织损伤、头颈交界软组织损伤、脑外伤、头晕。马鞍山市人民医院分别于2019年3月29日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日开具诊断证明书，分别建议休息一周。张某共花费医疗费2096.54元、车辆维修费800元。另查明：陶某驾驶的苏Ａ×××**号小型汽车所有人为某机械制造公司，该车在国元农保马鞍山营业部处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陶某负事故的全部责任，张某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定张某的损失由陶某承担全部的民事赔偿责任。因陶某驾驶的苏Ａ×××**号小型汽车在国元农保马鞍山营业部投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由国元农保马鞍山营业部在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由陶某赔偿，陶某赔偿的部分由国元农保马鞍山营业部在商业三者险限额内替代赔偿。关于误工费，张某主张按照160元∕天计算，未提供充分的证据予以证明，国元农保马鞍山营业部同意按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，本院确定参照2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算，误工期限根据事故的发生时间及病假条，确定为46天。关于营养费、护理费及精神损害抚慰金，张某未提供证据证明需要加强营养以及确有聘请护理人员的必要或实际聘请护理人员的事实，张某的伤情亦未构成伤残，故本院对其主张的营养费、护理费及精神损害抚慰金不予支持。关于打字复印、调查取证、诉讼相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。张某主张某机械制造公司承担赔偿责任，但未举证证明某机械制造公司在本次事故中存在过错，故对其该项主张亦不予支持。国元农保马鞍山营业部第二次开庭时申请“三期”鉴定，但未提交书面鉴定申请，故本院不予准许。国元农保马鞍山营业部抗辩扣除非医保用药、不承担诉讼费，未能举证，本院不予采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定张某的损失如下：1、医疗费2096.54元；2、误工费4334.12元（34393元∕年÷365天×46天）；3、交通费800元；4、车辆维修费800元，以上合计8030.66元，由国元农保马鞍山营业部在交强险责任限额内赔偿。对张某诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某因交通事故所造成的损失共计8030.66元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由张某负担82元，由国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年七月三十日法官助理王静书记员陶齐昆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。