wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2019)陕0702民初537号 原告：范西妮，女，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告范西妮诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范西妮委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币90255.72元（以总房款381752.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年10月30日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。被告某公司辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行，且在2015年交房的业主，已超过诉讼时效；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。被告对1、2、3、6项证据经质证对其真实性均无异议，对第4、5项不予认可。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年7月29日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告逾期办证违约金的主张，被告辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年7月29日，向后推算360日的次日，即2016年7月24日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对被告该辩解理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年7月24日计算到被告取得大产权证之日，即：2019年1月22日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以381752元为基数，向原告范西妮以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年7月24日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；二、驳回原告范西妮其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担760元，原告范西妮负担318元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     李  蕊         二〇一九年七月二日                           书  记  员     张娇娇1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谭光明，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠贷款本金29103.19元、利息8406.12元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6348.39元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6348.39元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29103.19元、利息8406.12元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年10月28日）、其他费用6348.39元,以上所主张的利息从2015年10月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年10月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29103.19元、利息8406.12元、其他费用6348.39元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费896元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3366号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：滁州融远物流有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁国际商务中心**409-15一社会信用代码91341192MA2RLXPJ40。法定代表人：李猛，该公司总经理。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人滁州融远物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州融远物流有限公司的银行存款550万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州融远物流有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱开芳二〇一九年七月十六日书 记 员  肖丽敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执954号申请执行人：鄢安亮，男，汉族，1986年11月12日生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：翁晓勤，男，汉族，1967年9月11日生，江苏省人，住江苏省。关于申请执行人鄢安亮与被执行人翁晓勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人翁晓勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20565元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十五日书记员  柴云
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执504号 中山市简美家居有限公司古镇分公司、张峻强、张志毅： 本院执行的申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司与被执行人张峻强、张志毅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司与被执行人张峻强、张志毅于2019年7月3日就本案的债务金额达成执行和解协议，约定由被执行人张峻强、张志毅一次性向申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司支付人民币10万元后，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人张峻强、张志毅已按上述执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执504号案作当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2630号申请执行人刘毅，男，1977年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人皮小亮，男，1990年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人皮小亮的不当得利纠纷的（2018）赣0502民初7955号民事判决一案中，因被执行人皮小亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人皮小亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月五日书记员  陈 璐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执77号苏晓冬：本院执行的申请执行人苏晓冬与被执行人庄保昌借款合同纠纷一案中，法院以强制扣划被执行人名下银行存款，执行金额24400.00元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。案款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初988号原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**卫国北路**,统一社会信用代码：91130200663683674W。负责人：徐某某，该行行长。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师，一般代理。被告：张某某，男，1973年10月2日生，汉族，住唐山市滦县。原告中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行唐山分行的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还原告本金219,452.49元，利息692.98元、逾期利息29,215.46元，合计249,360.73元（截止到2019年2月21日），及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）；2、原告对被告提供的的位××区的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权；3、被告张某某承担原告为实现债权发生的费用，公告费260元；4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告张某某签订了编号为（2017）冀银房贷字第811182029759号《中信银行个人购房借款合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告发放贷款24万元，用于被告购买唐山市路北区祥和里612楼6门702号的抵押物，借款期限为15年，自2017年3月17日起至2032年3月17日止，采用按月等额本息还款方式还款，借款年利率5.684%，还款日为每月1日，每年1月1日调整利率；被告以其所有购买的上述房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的范围为贷款本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2017年3月28日按约定发放了贷款，被告自2018年1月1日开始逾期，截至2018年7月12日，已经累计逾期7期，根据双方签订的《中信银行个人购房借款合同》的约定被告已违约。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告中信银行唐山分行作为贷款人，被告张某某作为借款人及抵押人，签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额24万元，期限180个月，自2017年3月17日至2032年3月17日，贷款用于购买路北区祥和里612楼6门702号房产，并以该房产作为抵押物提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用和其他所有应付费用，同时办理了抵押登记【唐（2017）路北区不动产证明第073492号】，贷款利率为以贷款实际提取日的定价基础利率上浮16%，即本合同的贷款利率为5.684%，浮动利率，每年1月1日调整，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，同时合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告依约于2017年3月28日发放了贷款，被告张某某偿还贷款至2017年12月1日，后未再还款。截至2019年2月21日，被告应偿还原告借款本金219,452.49元，利息692.98元，逾期利息16,443.31元。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、不动产登记证证明、不动产权证、个人借款凭证、个人还款计划、个人还款扣款回单、还款流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中信银行唐山分行与被告张某某《中信银行个人购房借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中信银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告中信银行唐山分行要求被告张某某偿还截至2019年2月21日拖欠的本金219,452.49元，利息692.98元，逾期利息16,443.31元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告张某某以编号为【唐（2017）路北区不动产证明第073492号】不动产登记证明项下的房产为借款提供抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截止到2019年2月21日的借款本金219,452.49元，利息692.98元，逾期利息16,443.31元，并自2019年2月22日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠本金利息之和为基数，按年利率8.526%计算支付逾期利息；二、如被告张某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐（2017）路北区不动产证明第073492号】不动产登记证明项下房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,040元，公告费260元，合计5,300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 李素芹人民陪审员 陈桂菊 二○一九年七月二十三日法官 助理 李照君书 记 员 刘佳佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗玉枚，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉枚信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177902.34元(截止2019年1月9日，欠款本金111725.31元，利息22002.99元，取现手续费20元，杂费45元，账单分期手续费2202.62元，现金分期手续费79.80元，滞纳金41826.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金111725.31元、利息22002.99元、取现手续费20元、杂费45元、账单分期手续费2202.62元、现金分期手续费79.80元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金41826.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗玉枚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金111725.31元、取现手续费20元、杂费45元、滞纳金41826.62元、账单分期手续费2202.62元、现金分期手续费79.80元及利息（截至2019年1月9日，利息为22002.99元，此后的利息从2019年1月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1929元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告罗玉枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保491号 申请人:重庆市驿鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平广场**城市之心****，统一社会信用代码915001017116095842。 法定代表人：谭世新，职务董事长。 被申请人：张翠云，男，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路**万郡大厦4-1统一社会信用代码91500101693933785M。 法定代表人：张德沛，职务董事长。 申请人重庆市驿鑫房地产开发有限公司与被申请人张翠云、重庆市万州区万商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初9683号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张翠云所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张翠云保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴小杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1174号 上诉人（原审原告）：张定兰，女，1971年3月7日生，汉族，无业，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：宋榜政，男，1967年11月29日生，汉族，无业，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：韦波，男，1964年7月15日生，布依族，无业，住贵州省安龙县。 上诉人张定兰因与被上诉人宋榜政、韦波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1788号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人张定兰预交的二审案件受理费442元，予以退回。 审 判 长 刘筱青 审 判 员 陆金凤 审 判 员 简 坤 二〇一九年七月二十九日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：文湘良，男，1970年10月8日出生，住湖南省醴陵市，被告：袁成英，女，1990年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告文湘良、袁成英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2019年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以被告已全额履行还款义务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3268元，财产保全费2266元，共计5534元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一九年七月十八日书记员 吴凤侠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9388号原告：张传东，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡群，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。代理上述两原告。被告：昆山宏源电力建设有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪蓝升路**，统一社会信用代码913205837698873412。法定代表人：范春林，该公司总经理。原告张传东、胡群与被告昆山宏源电力建设有限公司、胡汉帅生命权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理。原告张传东、胡群的委托诉讼代理人范荣、被告昆山宏源电力建设有限公司的法定代表人范春林到庭参加诉讼。本案审理中，原告自愿申请撤回对胡汉帅的起诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张传东、胡群提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失513740元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日6时21分，张紫恒驾驶苏Ｍ×××**小型轿沿昆山市花桥镇金融大道两侧半幅路面出南向北逆向行驶至北端尽头处时，车辆车头与金融大道北端尽头堆放的电线杆发生碰撞后起火，造成张紫恒、葛士亮当场死亡。据交警部门调查，在金融大道北端尽头堆放电线杆的为昆山宏源电力建设有限公司，在堆放处未设置由防护措施和提醒标志，对事故造成存在过错。胡汉帅在事故发生前与张紫恒、葛士亮一同大量饮酒，在酒后共同开车离开饮酒地点，放纵张紫恒酒后开车后造成死亡的交通事故，同样存在过错责任。张紫恒在世的亲属关系为：父亲张传东，母亲胡群。张紫恒因交通事故导致死亡产生以下损失：死亡赔偿金944000元，丧葬费用33480元，精神损害抚慰金50000元，以上损失合计1027480元。虽然张紫恒酒后逆行存在过错，但是，被告昆山宏源电力建设有限公司在道路尽头堆放电线杆并未设置警示标志和安全设施，是导致事故发生及车辆驾驶人员和乘坐人员死亡的重要原因，请求贵院判令被告承担损失部分50%的赔偿责任。综上，原告请求贵院支持原告的诉讼请求。被告昆山宏源电力建设有限公司辩称，一、2010年2月我公司负责施工的接电工程瀚泓科技20KV进线工程，工程地点在东侧路边，施工过程中由于与绿化工程有冲突造成有6根钢管杆暂时无法施工，经花桥商务区规划部门协调短期内仍旧无法实施，本公司现场施工负责人认为东城大道为交通要道，电杆长期放在路边对车辆、行人通行有安全隐患。在商务区施工协调人员沟通下将电杆拉至金融大道北侧尽头处路基外侧存放，不会妨碍车辆的正常通行。所以，电杆放在那里，不是本公司私自决定的，是经过管理部门的同意的，而且一放就是8年，也说明了经过了管理部门的许可，否则，管理部门早就要求移走了。二、公司现场施工负责人已经意识到电杆长期放在路边有安全隐患，经过有关部门的指示，把电杆集中寄存在此处路基的外侧，也就是说，电杆是放在道路外的，没有放在道路上，不影响车辆的正常行驶。电杆放在那里8年多了没出什么事，也没有接到道路管理部门的转移通知，说明电杆放在那里不影响交通通行，安全性是极高的。三、说到警示牌，这是一条断头路，要设置警示牌也是路政部门的事情，况且交警事故认定书上说发生事故地点南侧30米T型路口南向北有右转弯提示标志，，地面划有右转弯导向箭头电杆是在路基外的，不是在道路上的，没有人正常开车会开到道路外面，所以没有设置警示标志的必要，也不属于需要设置警示标志的范围，不然，道路外的绿化树木、房屋、围墙，不是都要设置警示标志吗？而且，即使有警示标识，道路正前方有那么明显的电线杆放在那里看不到，面积小的多的警示牌能看到吗，所以，设立了警示标示也不能防范本案事故的发生，因为本案事故发生的原因，不是电杆放在那里，而是由于肇事驾驶员违法违规的驾驶行为所致。四、本次事故交警部门已做出认定驾车方全责，在另一起起诉案中法院也已认可交警部门的认定，做出了其他方无责的判决。换一种说法，如果酒驾是撞在路边的一棵树上或者撞在路边的房子上、高架桥桥墩上，也要找绿化部门、路政部门赔偿吗？相反，对于驾驶员的酒驾导致电线杆的损毁，我们也保留要求赔偿的权利。之前的一个案件是按照交通事故纠纷处理的，所以本案本质上也是一起交通事故纠纷，也应当按照之前一个案件的情况进行处理。经审理查明：2018年5月16日晚9点至次日凌晨3点期间，胡汉帅邀请张紫恒、葛士亮分别在昆山市山人菜匠、米克斯酒吧、阿明龙虾馆喝酒，结束后胡汉帅驾车离开，张紫恒驾驶载有葛士亮的苏Ｍ×××**小型轿车离开。2018年5月17日6时21分许，张紫恒醉酒后驾驶载有葛士亮的苏Ｍ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道两侧半幅路面由南向北逆向行驶至北端尽头处时，车辆头部与堆放在路面外的电线杆发生碰撞后起火，造成张紫恒、葛士亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2018]第100021号交通事故认定书，认定张紫恒醉酒（血液中乙醇浓度为209mg/100ml）后逆向驾驶苏Ｍ×××**小型轿车逆向行驶至事发处的过错行为，是造成该起事故的直接原因，张紫恒负该起交通事故的全部责任，葛士亮无责任。另查明：被告法定代表人范春林在公安询问笔录中称2010年2月份昆山宏源电力建设有限公司因施工需要，将6根钢管放在断头路的路基下面。苏Ｍ×××**小型轿车登记所有人是宋婷婷，宋婷婷在公安询问笔录中称苏Ｍ×××**是其老公潘洪两年前买的新车，登记在其名下，平时是潘洪在用，听潘洪讲张紫恒经常开这辆车。又查明：张紫恒于1999年10月15日出生，父亲张传东、母亲胡群。2015年6月至事发前随父母居住在苏州工业园区夷浜路XX号XXX家XX幢XXX室。以上事实由交通事故责任认定书、户口簿、居民死亡医学证明、范春林询问笔录、胡汉帅询问笔录、宋婷婷询问笔录、居住证明、房产证、车辆信息、现场照片、交通事故现场图、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书客观真实，本院予以采信。钢管为被告所有，且堆放在路面外，事故地点不能通行，因驾驶员醉驾且逆行导致本次事故发生，被告对本案交通事故的发生无过错。原告主张被告赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张传东、胡群的诉讼请求。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告张传东、胡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一九年七月十九日书记员  张俊宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初602号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人许福贵，男，1974年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。因本案于2019年4月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人许福贵犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，被告人许福贵及其辩护人黄庆源、邱榕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年4月4日23时30分许，被告人许福贵在龙岩市新罗区娱乐城因消费账单问题与工作人员发生争执，龙岩市公安局中城派出所民警蓝某与警务辅助人员林某接警后前往现场处警。在劝解过程中，林某为阻止被告人许福贵殴打ＤＮＫ娱乐城工作人员而将其拦住，被告人许福贵被拦住后，挥拳击打林某右脸颊并对其大声辱骂。后被告人许福贵被公安机关现场抓获。 另查明，2019年4月5日，被告人许福贵向被害人林某支付医疗费人民币210元。 上述事实，被告人许福贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、龙岩市公安局新罗分局出具的证明、报警登记、出警经过、转账记录等书证，证人蓝某、卢某、黄某的证言，被害人林某的陈述，被告人许福贵的供述，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许福贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许福贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人许福贵的辩护人提出被告人许福贵到案后如实供述、主观恶性和社会危害性较小、积极赔偿的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出对被告人许福贵适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人许福贵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年9月4日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年七月二十四日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 章娜 （ 代） 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7296号原告：深圳因子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园**清华信息港科研楼**-N21。法定代表人：卢捷，职务董事长。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：俞成，北京市蓝石律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000093862号《关于第29579420号“云现场”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月5日。本院立案时间：2019年6月19日。开庭时间：2019年7月4日。被告以原告申请注册的第29579420号“云现场”第27783322号“图形”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体含义、构成元素、整体呼叫与整体表现形式上区别十分明显，不构成近似商标。二、诉争商标为原告所独创，经过原告长期的使用、宣传，投入大量人力、物力，已经具有相当高的知名度。诉争商标与引证商标共存于市场，不足以引起相关公众的混淆、误认。三、依据商标审查一致性原则，与本案案情类似，指定使用在第35类商标且以文字“现场”要素构成商标图样而获准注册的商标。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29579420。3．申请日期：2018年3月13日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：计算机网络和网站的在线推广；通过网站提供商业信息等。二、引证商标1．注册人：北京酷我科技有限公司。2．注册号：19984058。3．申请日期：2016年5月17日。4．注册公告日期：2017年7月28日。5．专用权有效期至：2027年7月27日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、其他事实原告提交了诉争商标的现场活动照片、相关报道等证据材料，以证明诉争商标经过长期使用，已享受较高知名度，与引证商标共存未造成公众的混淆误认。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标“云现场”为文字商标，与引证商标包含相同显著识别中文“现场”，且“云”字用于申请指定的服务上显著性较弱，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳因子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳因子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李晓东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年七月十二日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执126号之一 申请执行人：金塔县新晨矿业有限公司。 被执行人：金塔县源浩矿业有限责任公司。 法定代表人：古政权。 本院执行的金塔县新晨矿业有限公司与金塔县源浩矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结了该公司账户，但未发现可供执行财产。金塔县源浩矿业有限责任公司法定代表人古政权下落不明，无法联系，将其报送公安机关临控。金塔县源浩矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，将该公司纳入失信被执行人名单，对该公司及法定代表人限制高消费。本案申请执行标的249104元，未执行到位249104元，执行费3637元未缴。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十六日 书记员  温茹君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6140号原告：陶明平，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：冒志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住如皋市。原告陶明平与被告冒志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明平到庭参加诉讼，被告冒志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶明平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款17000元及款清之日的利息（截止2019年5月28日欠息8069.33元，以后按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告向原告借款17000元，借条约定利息1分，即月利率1%，2016年12月3日还款。借款到期后原告多次催要未果，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求中利息的主张变更为：按照年利率10%计算自2015年7月5日至实际给付之日止以17000元为本金计算的利息。被告冒志飞未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陶明平人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）另年付利息1分于2016年12月3日付还。今借人：冒志飞2015年7月5日”。借条出具后，被告未向原告还款。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告于2015年7月5日向原告借款17000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定。借条约定年付利息1分即年利率10%，被告应当按照约定支付利息。借条约定借款于2016年12月3日还款，现被告逾期未偿还本息，故原告主张被告偿还借款17000元以及以17000元为本金自2015年7月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒志飞于本判决生效后立即给付原告陶明平借款17000元及利息（以17000元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告冒志飞负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年七月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4158号原告:北京十二生肖文化有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区姚家园路**。法定代表人：陈爵，总经理。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：日本烟草产业株式会社，，住所地日本国东京都港区虎之门二丁目二番**案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第22207号关于第13648784号“十二生肖”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年4月26日开庭审理时间：2019年7月2日被诉裁定认定：诉争商标申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义等方面存在差异，不构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。故诉争商标申请注册未违反商标法第三十条的规定。诉争商标的注册应予维持。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136487843.申请日期：2013年12月2日4.注册日期：2016年7月28日5.标识：6.核定使用服务（第34类）：香烟盒、烟斗、烟灰缸、火柴盒等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：110422163.申请日期：2012年6月8日4.初审公告日期：2015年4月20日5.注册日期：2015年7月21日6.标识：7.核定使用服务（第34类）：烟草、吸烟用烟草、烟斗烟草等三、其他事实第三人在行政阶段提交了“生肖”作品设计初稿、产品照片、网站宣传情况等证据材料。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。鉴于原告在庭审中认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由文字“十二生肖”构成，其完整的包含了引证商标“生肖”，二者在文字构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，构成近似标识。故诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。两商标已构成商标法第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定适用商标法第三十条进行审理，法律适用存在不当之处，本院予以纠正。但鉴于其审查结论正确，本院对其结论予以维持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，结论正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京十二生肖文化有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京十二生肖文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京十二生肖文化有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人日本烟草产业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宫朝红人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十五日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                       （2019）甘0825民初1492号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：韦某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。                  审判员  魏文廷 二 ○一九年七月十二日 书记员  张琼琼
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初66号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人吴忠奎，男，1974年8月23日出生汉族,云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯失火罪于2019年3月19日被取保候审。永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人吴忠奎犯失火罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人吴忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日10时许，被告人吴忠奎从家里携带香烛纸钱鞭炮等物前往大兴镇河口村河口二社凹田处祭拜其故亡祖父。当日11时许，被告人吴忠奎用随身携带的气体火机点燃香烛纸钱祭祀，在燃放鞭炮过程中，引燃杂草发生火灾。被告人吴忠奎进行扑火，火势较大无法扑灭.被告人吴忠奎害怕便逃离火情现场返回家中。同月7日凌晨1时许，被告人吴忠奎返回其祖父坟前清理引发火灾的祭祀物品残留物予以丢弃。当日14时许，被告人吴忠奎自动到永善县公安局大兴派出所投案，如实供述了犯罪事实。经永善县林业调查规划勘查鉴定，此次火灾将山里的杂草、零星杂树、农户种植花椒、桃树烧毁，过火面积1227.432亩,折算为81.8288公顷。按地类划分灌木林地21.4854公顷,其它灌木林地60.3434公顷。经大兴镇河口村人民调解委员会调解，被告人吴忠奎赔偿被害人兰某桃树和引水管等经济损失人民币6590元。上述事实，被告人吴忠奎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有打火机照片等物证、受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过说明、物证提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单辨认笔录及照片，证人吴某1、吴某2、殷某1、何某、殷某2、余某1、游某1、阮某、庞某、杨某、殷某3、曾某、殷某4、余某2、游某2、吴某3、兰某、李某、邵某、邓某1、邓某2的证言，森林火灾现场鉴定意见书，现场勘验记录与照片，现场指认笔录及照片、被告人吴忠奎的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴忠奎应当预见其祭祀祖坟燃放鞭炮可能引起火灾发生，但轻信火灾能够避免，导致在燃放鞭炮过程中发生火灾，过火有林面积达81.8288公顷，其行为已构成失火罪。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积50公顷以上为特别重大案件。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关认为，被告人吴某4失火案件为特别重大案件，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人吴某4在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人吴某4犯失火罪，犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，如实供犯罪事实，成立自首，可从轻处罚，且赔偿了部分被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴忠奎犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年七月五日书 记 员  曹 华
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢133号 申请执行人：陈权，男，1985年10月93日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：李小强，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于陈权申请执行李小强借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年7月18日作出本案执行依据为（2018）渝0156民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 6、移送公安机关查找拘留； 本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款3000元，受理费50元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1766号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：张庆林，男，1974年10月13日生，汉族，住福建省仙游县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告张庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆林向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金10000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年2月21日起计算至清偿本息为止，截止2019年4月21日，被告应付利息为10000×2%×2=400元，本息暂合计为10400元）。2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：比亚迪牌，车辆型号：QCJ7200E3，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：210004939，车架号：LGXC16DG3A1084107，机动车登记证书编号：450007081029）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告张庆林与原告桂林民丰小额贷款股份有限公司签订了（2018）车414《借款合同》，向原告借款1晚宴，用于资金周转，利率2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年6月22日起至2018年12月20日止，案先息后本的方式还款。还款日固定为每月20日。被告张庆林提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：比亚迪牌，车辆型号：ACJ7200E3，车牌号桂Ｃ×××××，发动机号210004939，车架号lGXC16dG3A1084107，机动车登记证书编号450007081029）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告张庆林向原告申请延长还款期限至2019年3月20日。借款合同第二十条、抵押合同第十九条约定合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星法院。借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款1万元汇入被告张庆林的账户，履行了合同义务，但被告张庆林自归还了9期的借款利息，尚拖欠借款本金1万元及相应利息未清偿，原告多次催收未果，只能根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告张庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，原告（作为贷款人）与被告张庆林（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车414号）约定：“借款人向贷款人抵押贷款10000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2018年6月22日起至2018年12月20日止，执行月利率25‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名张庆林、开户行建设银行的62×××55账户。按月结息，结息日固定为每月第20日，到期归还全部本金和利息。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”同日，原告（作为贷款人）与被告张庆林（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车414号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保金额为10000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2016年12月20日，被告与原告曾到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。2018年6月22日，原告将借款10000元汇入被告张庆林合同约定的账户。合同签订后，被告张庆林向原告申请延长还款期限至2019年3月20日。被告偿还利息至2019年2月20日，偿还利息2000元，尚欠本金10000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告张庆林签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告张庆林偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2019年2月21日起计至借款还清之日止，以借款本金10000元为计算基数，按月利率2%计付。被告张庆林用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，原告自《抵押合同》签订时取得抵押权。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内享有优先受偿，因双方未到相关部门办理抵押登记，故原告的优先受偿权不能对抗善意第三人，故本院对原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆林归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%自2019年2月21日起计算至本息清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告张庆林所有的车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告张庆林的上述债务范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不能对抗善意第三人。 本案收取案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元（原告已预付本院），邮寄费41元，由被告张庆林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年七月二十五日 法官助理周阳 代书记员 甄翊含
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市（组织机构代码：83611902-8）。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被执行人：宋文刚，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人宋文刚金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书调解如下：一、宋文刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金461605.78元，并支付利息18471.54元、逾期罚息（自2017年８月22日起至实际清偿之日止，以461605.78元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、复利（自2017年８月22日起至实际清偿之日止，以18471.54元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）以及律师费24432元。二、对于前述债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以宋文刚提供抵押的无锡市阳山西路113-2-503号房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4409元，财产保全费3520元，合计7929元，由宋文刚负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交，宋文刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年11月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人宋文刚名下有一套位于无锡市××室的房产，该房产本院已拍卖，并将拍卖款中494432元发放给申请人。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位494432元，未执行到位金额139408.98元。因宋文刚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人宋文刚名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6869号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年七月十九日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1575号原告：张娜，女，1993年3月6日出生，住微山县。委托代理人：张令华，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省微山县，系原告之夫。委托代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组负责人：张磊,小组长。委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：魏星，山东谛听律师事务所实习律师。原告张娜与被告微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告张娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按照2019年4月7日出具的《沙河涯集体土地分配决案》分配原告土地0.36亩。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月27日与张令华在微山县民政局办理结婚登记。2017年11月16日将户口迁至该小组居住，期间各项社保均由被告负责管理。2019年4月7日被告出具的《沙河涯集体土地分配决案》中的第六条“2019年4月11日0时前居民组新增人员（婚入、新生）且户籍在本小组的，确认享有分配资格”。土地分配时每人0.36亩，但未分配给原告；被告的行为损害原告的权益。2019年6月3日原告张娜诉至法院。本院经审查认为，被告微山县夏镇街道办事处黄桥社区沙河涯居民小组整体分配土地，却没有分配原告张娜土地，表明了原告张娜尚未取得土地经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条是这样规定的：…集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决…。从上述司法解释可以确认，此纠纷不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费100元退回张娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年七月三十一日书记员  高 雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3227号申请执行人魏小泉被执行人谢志伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6040号民事判决，于2019年5月10日受理魏小泉申请执行谢志伟离婚纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院以（2016）川0107执保576号裁定依法对谢志伟位于XXX房屋（XXX）予以查封。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除被执行人谢志伟位于XXX房屋（XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年七月八日书记员  孟玲恋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执563号之一申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：程学荣，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张韶华，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：任晓连，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。宣城市鑫林融资担保有限公司与李强峰、程学荣、张韶华、任晓连追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初316号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人李强峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed4f8fad2b5b4420c@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月二十三日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14763号申请人：东莞市博鼎精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区，统一社会信用代码为91441900073468114G。法定代表人：李海广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被申请人：东莞市平台五金模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******，统一社会信用代码为91441900MA4W51H362。法定代表人：周战厂。本院在审理申请人东莞市博鼎精密机械制造有限公司诉被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司160182.05元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司160182.05元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月二十四日书记员  王爱荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4056号 原告：怀远县顺通物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路卫校附院对面，统一社会信用代码91340321591418790K（1-1）。 法定代表人：顾志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾超，系该公司员工。 被告：张彬，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告怀远县顺通物流有限公司诉被告张彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县顺通物流有限公司的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除怀远县顺通物流有限公司与张彬皖Ｃ×××××实际车主挂靠服务合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告张彬达成车辆服务协议，将被告自己一辆重型罐式半挂车“皖Ｃ×××××”挂靠原告从事货运业务，双方约定服务费每年1000元整，办理车辆行驶证及营运证等业务。被告按时向原告交纳各种证照的年审费用及保险费用，由原告代办车辆年审及保险。如被告不按时交纳费用，则本公司协议自动解除。因2019年4月车辆年审到期未再继续交纳各项费用，车辆不能办理年审及保险。原告多次联系被告均无结果，因被告违约致使车辆脱保且托管，给社会留下安全隐患，诉请判决解除与被告的车辆挂靠合同。 张彬未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告怀远县顺通物流有限公司（甲方）与被告张彬（乙方）签订了挂靠合同。双方约定，张彬所有的新科牌“皖Ｃ×××××”车辆挂靠在原告处经营，经营期间为5年，即从2016年4月11日至2021年4月11日，服务费为每年1000元。但被告2019年的服务费1000元未能按时交纳。以上事实由原告提供的原告企业信息复印件、《挂靠合同》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告张彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：在本案审理过程中，案外人代替被告向原告交纳了管理费2000元，并称该车已经被被告转让。原告因此撤回了要求被告支付2019年度管理费1000元的诉讼请求。 本院认为,原告怀远县顺通物流有限公司与被告张彬签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同有效，双方当事人均应严格履行。但被告不仅未能按时交纳2019年的服务费，不配合原告对车辆进行年审，并且车辆也可能已经转让他人，因此，《车辆挂靠合同》的履行期限虽然没有届满，但被告的行为表明，其已经不再履行合同的主要义务，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告怀远县顺通物流有限公司与被告张彬于2016年4月11日签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年七月十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初364号原告:朱红玉,女,2006年10月9日生,汉族,住无锡市。法定代理人:朱某，男，1982年3月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作。被告：无锡市滨湖区祥程装饰材料经营部，住所地无锡市西郊装饰工程市场（材料分市场**）。经营者：胡文祥。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告朱红玉与被告无锡市滨湖区祥程装饰材料经营部身体权纠纷一案中，原告朱红玉于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱红玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红玉撤回起诉。案件受理费570元减半收取计285元，由朱红玉负担。(此页无正文)审 判 长  朱剑峰人民陪审员  杨 军人民陪审员  邱新华二〇一九年七月十日书 记 员  万智渊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7497号 中国银行股份有限公司东莞厚街支行： 中国银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行被执行人焦姗姗借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执7497号 焦姗姗： 中国银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行被执行人焦姗姗借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16811号原告：贾胜香，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被告：沈六明，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾胜香诉被告沈六明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾胜香的委托诉讼代理人王苗苗到庭参加诉讼。被告沈六明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾胜香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元及利息10万元。事实与理由：2010年4月15日，被告通过朋友介绍认识原告，被告因承包投资南汇苗X开发缺少资金要求原告投资10万元，并承诺在五年内可归还原告20万元。原告相信被告，同意给被告投入资金10万元。2010年4月15日，被告出具收条一份，载明：今收到贾胜香投资南汇苗X资金10万元，五年之内归还贾胜香20万元。但到期后，原告无法联系到被告，也不知被告去向。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告沈六明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2010年4月15日，被告出具收条一份，载明：今收到贾胜香投资南汇苗X资金10万元，五年之内归还贾胜香20万元。以上事实，由原告提供的收条及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的收条中有被告在约定期满后归还投资款及投资收益的承诺。该收条约定的内容已明确地表达了原告追求资产固定本息回报的缔约目的和合同预期，并未约定若出现亏损原告应承担相应风险。在此情形下的所谓的投资款与借贷并无区别，应认定为以投资款为表现形式的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系依法成立。根据被告向原告出具的收条，原告现起诉至法院，双方对于利息的约定未超过法律规定，故原告现要求被告归还借款本金及相应的利息诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈六明于本判决生效之日起十日内归还原告贾胜香借款100,000元；二、被告沈六明于本判决生效之日起十日内偿付原告贾胜香利息100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告贾胜香已预交)，被告沈六明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月三十日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初968号原告：孙逸，男，1990年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：黄继彬，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告孙逸与被告黄继彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2019年1月9日、2019年1月14日向原告借款30000元、10000元，并承诺春节前还清。届时，被告未还款。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到孙逸人民币现金叁万元正，用于生意周转，月息贰分。当日，原告通过兴业银行向被告农业银行账户转账30000元。同年1月14日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到孙逸现金人民币壹万元正。当日，原告通过兴业银行向被告农业银行账户转账10000元。被告在二张借条签名处加盖指纹印，口头承诺一周内归还。届期被告未还款，且年后下落不明。原告催要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的2019年1月9日、2019年1月14日借条原件，兴业银行转账明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同，原告已经交付了涉案借款，借款合同已经生效，本案债权债务是明确的，也看不出涉嫌套路贷等情形，故原告要求被告归还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙逸借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  龚建军人民陪审员  朱汉明二〇一九年七月二十四日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 天附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6732号之一 原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地北京市东城区东四北大街**文化金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲,职务不详。 委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永侠，北京华衍一律师事务所实习律师。 被告：伍厚道,男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：魏雪兰,女，1956年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：伍洲，男，1985年7月22日出生，汉族，住址同上。 被告：李妍，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告伍厚道、魏雪兰、伍洲、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金800万元整；2.被告向原告支付以800万元本金及利息、违约金；3.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费20万元、担保费；4.原告在上述各项诉讼请求范围内就被告的抵押房地产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与四被告于2018年4月27日达成借款合意，并签订了合同，约定贷款本金800万元，被告以位于北京市西城区房屋作抵押，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。后原告依约放款，但被告未按时还款。 被告伍厚道、魏雪兰、伍洲、李妍未应诉答辩。 本院经审查认为，原告（甲方）与四被告签订的《融资咨询服务协议》第九条约定履行合同所发生的争议，各方可协商解决，协商不成的，应向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。该约定合法有效，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁丽珺 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 寅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1918号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李亮亮，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6764号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李亮亮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车，车牌号为赣Ｋ×××**（已抵押），本案已查封，但未能实际控制；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无其他财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15457.0元，执行费132.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行15589.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢519号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，统一社会信用代码9144030075046252XP。 负责人：李奇生，该行行长。 被执行人：深圳市科健营销有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业六路科健大厦一社会信用代码91440300728572239F。 法定代表人：郝建学。 被执行人：科健信息科技有限公司。住。住所地：上海嘉定工业区叶城路**织机构代码70328617-2。 法定代表人：李恒宏，董事长。 被执行人：郝建学，男，1962年9月27日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人深圳市科健营销有限公司、科健信息科技有限公司、郝建学商业承兑汇票贴现合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币93564048.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院经审查查明，申请执行人就本案执行依据即本院（2004）深中法民二初字第412号民事判决书已于2018年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理，案号为（2018）粤03执恢442号。 本院认为，本案属于申请执行人重复申请执行，依法应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤03执恢519号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈兴恺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13155号原告深圳市金锡阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园****1518，统一社会信用代码91440300319453554Y。法定代表人汤卫阳。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市育新电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区**广深路翻身村三队综合楼**704一社会信用代码91440300055133492D。法定代表人黄镇育。被告许丽纯，女，汉族。二被告共同委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。二被告共同委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上列原告诉二被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市育新电子科技有限公司支付加工款人民币225021元及利息（利息以人民币225021元为基数，按月息1%自2018年12月4日起计至欠款付清之日止）；2、被告深圳市育新电子科技有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费人民币8000元；3、被告许丽纯对被告深圳市育新电子科技有限公司所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、保全担保费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求的加工款变更为人民币220021元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市育新电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金锡阳电子有限公司加工款人民币220021元；二、被告深圳市育新电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金锡阳电子有限公司利息（以人民币220021元为基数，从2018年12月4日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市育新电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金锡阳电子有限公司律师费人民币8000元；四、被告许丽纯对被告深圳市育新电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2465元，保全费人民币1725.10元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年七月十一日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5658号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘佰东，男，1980年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘佰东、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币48,922.42元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8202号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：史广卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史广卿、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币10,441.07元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4347号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路**。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：彭剑波男，1981年8月18日出生，汉族，，住所地湖南省益阳市赫山区本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民特18号之一民事裁定书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十条的规定，裁定如下：划拨、提取彭剑波的银行存款、收入199705.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月18日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十二日书记员  田娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16570号原告：华润混凝土（佛山）有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳基堤外滩地，统一社会信用代码：91440600776904154C。法定代表人：纪友红被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文。本院在审理原告华润混凝土（佛山）有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1395元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇一九年七月十八日书记员  何晖彤
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初389号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某，男，1978年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，望从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2018年2月14日15时30分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车由北向南行驶至临汾市××区段时，与由西向东行驶向南右转弯的被害人戈某驾驶的×××“传祺”小型普通客车相撞，致两车损坏，二轮摩托车乘坐人宛某受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：曹某负事故的主要责任，戈某负事故的次要责任，宛某无责任。经山西翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的曹某血液中检出乙醇含量为92.22mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹某在本案侦查阶段的供述，被害人宛某、戈某的陈述，证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，山西翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴第080号血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，尧庙镇杜村村委会证明，临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。被告人曹某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 程建英人民陪审员 张瑛珍 二0一九年七月十九日书 记 员 孙 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3373号之六申请人高庆彬，男，1975年5月18日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王建文，男，1966年7月3日生，汉族，住滑县新区。滑县人民法院(2019)豫0526民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月三日书记员  马 晓