山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8385号 原告：林玉会，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜辛北，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：栾玉洁，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告林玉会与被告姜辛北提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告林玉会申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2018年8月29日裁定中止诉讼，恢复审理后，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告林玉会的委托诉讼代理人陈怀才、被告姜辛北及其委托诉讼代理人栾玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2795.15元、误工费62390.11元、护理费43944.44元、交通费1000元、伤残赔偿金485614.8元、被扶养人生活费106592.64元、后续治疗费25000元、精神损害赔偿金10000元、营养费36500元、鉴定费2860元，以上合计776697.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间是雇佣关系，被告是原告的雇主，2017年5月12日原告在历城区郭店街道办事处李家庄西村西首的工地拆卸钢结构时从梁上摔下受伤，入住济南市第三人民医院住院治疗。原告受伤后，原告和被告多次协商赔偿有关事宜，被告仅支付部分医疗费，后来被告拖延推诿，不再支付相关费用。原告于2017年8月15日向法院起诉，并在诉讼期间向法院提出司法鉴定申请，因原告尚在治疗期间，治疗未终结，山东金正法医司法鉴定所于2018年1月23日给法院出具中止鉴定的函，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，其他费用待治疗终结后另行起诉。现原告治疗已经终结，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等相关费用。原告认为，根据法律规定，被告姜辛北作为雇主应当赔偿原告由此相关的一切损失。为此，原告诉至法院。 被告姜辛北辩称，1.被告已向原告垫付医疗费92300元，该费用中部分是被告支付的现金，但均有医疗票据，且原告之女林兰兰也认可被告支付的总额已经有9万余元。在（2018）鲁01民终4377号民事判决书中已经认定56300元，尚有36000元应在本次诉讼中予以扣除；2.原告户籍所在地及经常居住地为商河县，户口性质为农业户口，且原告主要收入来源于承包地及在附近村里提供零散工，发生损害的地点也是历城区郭店街道办事处李家庄西村，根据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何赔偿费用的复函》，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；3.原告系2017年5月12日受伤，请求以2016年人身损害标准进行计算赔偿；4.原告作为成年人，在没有取得高空作业操作证的情况下参与高空作业，未尽到安全注意义务，对其自身损害存在过错，应当承担责任。（2018）鲁01民终4377号民事判决认定原告承担20%的责任，被告认为原告应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于姜辛北已垫付费用数额的认定。姜辛北在答辩意见中称已向林玉会垫付医疗费92300元，其向法庭提交了与林玉会之女林兰兰的通话录音一份，证明林兰兰在通话中承认姜辛北已为林玉会垫付医疗费9万元。林玉会质证后认为，对姜辛北提交的证据不认可，不能证明姜辛北的证明目的，此通话录音不是当事人之间的录音，对姜辛北提出的9万元医疗费数额，林兰兰在录音中也没有明确认可，姜辛北给林玉会出的医疗费已在（2017）鲁0112民初4698号案件中予以认定。本院经审查认为，姜辛北所主张已垫付的医疗费均发生于（2017）鲁0112民初4698号案件法庭辩论终结之前，根据双方的举证情况，（2017）鲁0112民初4698号和（2018）鲁01民终4377号民事判决已经对姜辛北的垫付医疗费数额作出了认定，认定姜辛北的垫付数额为56300元。姜辛北虽主张已垫付92300元，其中部分系以现金支付，但并未提交以现金支付的相关证据。姜辛北虽提交了与林玉会之女林兰兰的通过录音，但由于该录音并非本案当事人之间的通话，林玉会对该录音不予认可，且姜辛北并未提交其他证据对该份录音的证明目的提供佐证，故本院对姜辛北所提交通话录音的证明目的不予认可，对姜辛北主张已向林玉会支付医疗费92300元的事实不予认定。 二、关于林玉会适用赔偿标准的认定。林玉会提交了身份证复印件一份；商河县玉皇庙镇林东村村民委员会证明一份；商河县玉皇庙镇林东村村民委员会、商河县玉皇庙镇人民政府、商河县公安局玉皇庙派出所联合出具的证明一份，证明林玉会2017年受伤前常年在外打工，主要生活来源为在外工作收入，所辖区实行济南市居民户口管理，林玉会的各项损失应按照2017年山东省城镇居民标准计算。姜辛北质证后认为，对林玉会身份证复印件真实性无异议，对两份证明真实性有异议，根据法律规定证人需出庭作证，且该证明中没有联系方式，不符合证明的格式。另外，目前我国实行的均是居民户口管理制，这只是行政管理的划分名称，并不是证明林玉会为城镇居民。该证明中陈述林玉会系济南商河玉皇庙林东村村民，与其身份证上的信息相符，可以证实实际是农村居民。本案事发的地点是历城区郭店街道李家庄西村，该地点也是在农村。村委会的另一证明中陈述林玉会在2017年受伤前长年在外打工，生活来源为在外工作收入，在外并不能证明就是在城镇，没有具体的详细地点，林玉会应举证证明其收入主要来源于城市，经常居住地也是在城市，而且林玉会在本村也有耕地，收入也来源于农业。因此林玉会主张的误工费、伤残赔偿金均应按2017年农村居民标准计算。本院经审查认为，林玉会所提交的商河县玉皇庙镇林东村村民委员会、商河县玉皇庙镇人民政府、商河县公安局玉皇庙派出所联合出具的证明中载明林玉会系济南市商河县玉皇庙林东村**村民，为济为济南市商河县玉皇庙街道办事处居民，辖区实行济南市居民户口管理。居民户口是户籍制度改革，统一城乡户籍登记后的户口登记方式，该户籍登记方式不区分农业和非农业，不能作为农村与城镇居民的划分依据，故本院对林玉会所提交该证明的证明效力不予认定。林玉会提交的商河县玉皇庙镇林东村村民委员会出具的证明中虽载明2017年受伤前林玉会常年在外打工，主要生活来源为在外工作收入，但并未提及林玉会的务工内容、务工地点及收入情况，结合林玉会和姜辛北的当庭陈述，本院认为，林玉会和姜辛北之间并非长期雇佣关系，仅在姜辛北有活时才叫林玉会去干，林玉会的务工收入并非其长期稳定的收入来源。由于林玉会未举证证明其务工的收入情况，且林玉会亦认可其在村中仍有耕地，故对于商河县玉皇庙镇林东村村民委员会出具的该份证明的证明目的本院不予认定，林玉会的各项损失应按照农村居民标准进行计算赔付。 三、对于林玉会各项损失数额的认定。1.林玉会提交了山东大学第二医院门诊病历一份、山东大学第二医院肌电图／诱发电位报告单一份、山东大学第二医院医学影像诊断报告书一份、山东大学第二医院盆底实验室直肠肛门测压检查报告一份、山东大学第二医院儿外科特检尿流动力学检查报告一份、山东大学第二医院收费票据一份，证明应山东金正法医司法鉴定所要求，林玉会于2018年11月23日进行相关检查，花费医疗费用2099.15元；提交济南市第三人民医院门诊病历一份、DR检查报告单一份、超声诊断报告单一份、济南市第三人民医院收费票据一份，证明林玉会到济南市第三人民医院检查治疗花费医疗费696元。由于姜辛北对林玉会所提交上述证据的真实性无异议，故本院对林玉会的医疗费2795.15元（696元+2099.15元）予以认定。2.林玉会提交了山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，该鉴定意见书的鉴定结论为：伤后误工时间截止到伤残评定前一日；伤残等级：林玉会大小便障碍构成五级伤残，左腕部损伤构成九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，胸腰椎骨折构成九级伤残。林玉会主张误工费、残疾赔偿金按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算，误工费为36789元/年÷365天×619天=62390.11元，伤残赔偿金为36789元/年×20年×66%=485614.8元。姜辛北质证后认为对鉴定意见书的真实性无异议。本院经审查认为，林玉会所提交的鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定结论真实可信，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。林玉会的误工费和伤残赔偿金均应按照2017年度山东省农村居民标准计算，误工费为15118元/年÷365天×619天=25638.47元，伤残赔偿金为15118元/年×20年×66%=199557.6元。3.林玉会向法庭提交了护理人员身份证复印件2份，商河县玉皇庙林东村村民委员会证明2份，证明护理人员林兰兰、林付娟在2017年其父受伤前常年在外打工，主要生活来源为在外工作收入，护理人员护理费按照2017年城镇居民可支配收入计算。伤后护理时间为12个月，院内需2人护理，院外需一人护理，护理费为14312.18元+29632.26元=43944.44元。姜辛北质证后认为护理人员应提交其与单位的劳动合同，扣发工资证明以及护理前一年的工资流水，予以证明系因护理林玉会而导致工资的减少，护理费要求按2017年农村消费支出计算。本院经审查认为，由于林玉会未提交证据证明护理人员林兰兰、林付娟因护理而导致的工资实际扣发情况，且姜辛北对林玉会的护理费计算标准不予认可，本院按照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算林玉会的护理费用，护理费为100元/天×71天×2+100元/天×294天=43600元。4.林玉会主张交通费1000元，虽未提交证据对交通费的实际支出情况加以证明，但综合考虑林玉会的受伤程度、居住地与就医地的距离、住院时间及陪护人数等因素，本院对其主张的交通费1000元予以认定。5.林玉会提交了身份证复印件4份、商河县玉皇庙林东村村民委员会亲属关系证明2份，证明被扶养人即林玉会之父林风木共生育两个子女：林玉会、林玉莲；林玉会和配偶共生育三个子女：林兰兰、林付娟、林福溪，林玉会之父林风木的被扶养人生活费为：23072元/年×9年×66％÷2人=68523.84元，林玉会之子林福溪的被扶养人生活费为：23072元/年×5年×66％÷2人=38068.8元。姜辛北质证后认为对身份证复印件4份无异议，对证明内容的真实性有异议，据其了解，林玉会与陈怀兰生育二个子女，该证明陈述并非是事实，有理由怀疑林玉会所提交的证明不符合法律规定。另外，被扶养人为林玉会的父亲与儿子，也应按2017年农村居民标准计算。林玉会应提交户口本予以证明其具体的身份情况。对林玉会之父共生育二个子女无异议。本院经审查认为，林玉会所提交的商河县玉皇庙镇林东村村民委员会出具的亲属关系证明能够证实林玉会的子女情况，姜辛北虽质证认为林玉会共育有子女2人而非3人，但并未提交相反的证据加以证明，故本院对林玉会所提交亲属关系证明的证明效力予以认定。林玉会的被扶养人生活费按照2017年度山东省农村居民标准计算应为：10342元/年×9年×66％÷2人+10342元/年×5年×66％÷2人=47780.04元。6.林玉会依据《鉴定意见书》主张后续治疗费25000元，姜辛北认为后续治疗费应按2万元计算。本院经审查认为，山东金正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所给出的后续治疗费意见为2万元-25000元，林玉会所主张的后续治疗费数额未超出司法鉴定意见书鉴定结论所给出的数额范围，故本院对林玉会的后续治疗费25000元予以认定。7.林玉会主张精神损害赔偿金1万元。本院经审查认为，林玉会所遭受的身体损伤确给其精神造成一定程度的损害，考虑到林玉会的伤残程度及年龄情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为5000元。8.林玉会主张营养费36500元，但并未提交证据证明其营养费的实际支出情况，故本院酌情认定营养费按照30元/天计算，营养期限为鉴定意见书确定的伤后12个月，营养费共计30元/天×365天=10950元。9.林玉会提交了鉴定费发票一张，主张因司法鉴定支出2860元。姜辛北对鉴定费发票的真实性无异议。本院对林玉会主张的鉴定费2860元予以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方陈述，林玉会为姜辛北承接的拆卸钢结构工程提供劳务，林玉会与姜辛北之间形成劳务合同关系，故姜辛北应当对林玉会在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。（2017）鲁0112民初4698号和（2018）鲁01民终4377号生效民事判决已经对林玉会和姜辛北在此次事故中的责任作出了划分，认定林玉会承担20%的责任，姜辛北承担80%的责任。林玉会因此次人身损害产生的合理损失包括医疗费2795.15元、误工费25638.47元、伤残赔偿金199557.6元、护理费43600元、交通费1000元、被扶养人生活费47780.04元、后续治疗费25000元、精神损害赔偿金5000元、营养费10950元、鉴定费2860元，共计364181.26元。姜辛北按照其承担的责任比例，应当赔偿林玉会上述损失291345元（364181.26元×80%）。 综上，对于林玉会诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姜辛北于本判决生效之日起十日内赔偿林玉会医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费共计291345元； 二、驳回林玉会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11567元，减半收取5783元，由林玉会负担2948元，由姜辛北负担2835元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年七月三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞