wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1504号原告：董贵宝，男，1980年1月3日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告：朱立波，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告董贵宝与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵宝到庭参加诉讼，被告朱立波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱立波向原告给付借款本金10万元及自2015年9月10日起至实际给付之日止按照年利率18%的标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月9日,被告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元,收到借款后向原告出具欠据一张,约定月利息未1分5,此后经原告多次索要,被告一直以无钱为由不予给付。原告认为被告欠款事实存在,被告理应按时偿还借款本金及利息,故起诉至法院,请求依法支持原告的诉请。被告朱立波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告董贵宝举证如下：证据一、欠据一份，证明：2015年9月9日，被告从原告处借款10万元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、交易明细复印件一份（与原件核对无异），证明：2015年9月8日原告取款49999元，连同家里现金共计10万元，于2015年9月9日一起交给被告。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告朱立波均未提交证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：原告董贵宝与被告朱立波系朋友关系，被告经常从原告处借钱作资金周转。2015年9月初，被告朱立波再次向原告董贵宝借款10万元，9月8日，原告从银行卡内取出49999元与家中现金和在别人处周转的现金共计10万元于9月9日在万峰大市场路边交付给被告，被告于当日为原告出具10万元的欠据一份，双方约定月利息为1分5(年利率18%)，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱立波从原告董贵宝处借款后出具欠据一份系双方真实的意思表示。结合本案的案情及相关证据，第一、原告诉称被告未能履行还款付息义务，被告未出庭应诉，且亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。第二、双方约定借款利息为月利息1分5即年利率为18%，该约定并未超过民间借贷利息的法定上限，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但在原告向被告主张还款后，被告未偿还借款本息,其行为存在过错，原告要求被告给付利息并无不当，故本院对原告要求被告给付自2015年9月10日起至实际给付之日止、按照年利率18%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱立波于本判决生效之日立即偿还原告董贵宝借款本金10万元并按年利率18%的标准给付自2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告朱立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇一九年七月一日法官助理陈庆强书记员程浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保990号申请人：刘红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被申请人：杨继增，男，1971年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱小敏，女，1982年6月3日出生，汉族，住聊城市新区，申请人刘红梅与被申请人杨继增、朱小敏确认合同无效纠纷一案，申请人刘红梅于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人杨继增、朱小敏名下的房产，并由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨继增、朱小敏名下位于东昌府区水城华府小区14号楼1单元1021室的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘红梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年七月三十一日书记员  刁文佼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1492号 原告：王传国，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：沈国顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周小义，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王传国与被告沈国顺、周小义劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传国及其委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，被告沈国顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈国顺一次性付清原告劳务费70000元，并自起诉之日按中国人民银行同期利率支付欠款利息至付清时止；2.判令被告周小义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告和汪勋春于2016年农历12月初为被告沈国顺挖掘鱼塘20天左右，当时约定干十天活结算一次工时费，后被告沈国顺未按约定支付，说余款待春节后干活时再付。2017年正月，原告继续为沈国顺挖掘鱼塘，约定：每干十天活付5000元工时费，余款于结束时付清。之后，沈国顺仅支付原告8000元。2017年2月28日，沈国顺向原告、汪勋春出具一份承诺书，承诺在2018年元月1日付清，且自愿以其皖Ｒ-×××××号宝马轿车作担保抵押，周小义在承诺书上签字为其担保。2017年4月16日，原告将鱼塘挖掘完毕，经双方结算，沈国顺于2017年4月17日向原告出具了一张欠条，载明欠到挖机工时费70000元。后原告向被告多次催要未果，致讼。 被告沈国顺未作答辩。 被告周小义提交书面意见辩称，2016年农历11月26日，王传国、汪勋春来到我家居住，以沈国顺名义给予两人伙食方便。后因工程中双方发生经济支付矛盾，王传国、汪勋春不愿意继续干下去，沈国顺对王传国、汪勋春作出承诺愿以宝马车抵押，因当时在我家，我本人在场，但我没有读过书，对文字不懂，对担保概不理解。后与王传国、汪勋春电话联系，两人说已与沈国顺说好2018年元月来结账。之后的事情我均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、户籍信息复印件、欠条原件、承诺书复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王传国与汪勋春自2016年农历12月初开始为沈国顺挖掘鱼塘20余天，后沈国顺未能按约支付王传国挖机费用，表示余款待春节后干活时再付。2017年正月，王传国继续为沈国顺挖掘鱼塘，约定：每干十天活付5000元工时费，余款于结束时付清。但之后沈国顺未能按照约定及时付款，仅支付王传国8000元。2017年2月28日，沈国顺向王传国、汪勋春出具一份承诺书，承诺余欠款项在2018年元月1日之前付清，且自愿以其车牌号为皖Ｒ-×××××号宝马轿车作担保抵押，周小义在承诺书上签字为其担保。2017年4月16日，王传国将鱼塘挖掘完毕，经双方结算，沈国顺于2017年4月17日向王传国出具了一张欠条，载明“今欠到王传国挖机工时费合计柒万元正￥70000.00元”。后王传国向被告多次催要未果，致讼。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，王传国与沈国顺虽未签订书面劳务合同，但王传国为沈国顺实际提供劳务，沈国顺按约支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。沈国顺出具欠条确认其欠王传国挖机工时费70000元，现王传国要求沈国顺支付挖机工时费70000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本案中周小义的担保方式应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日是2018年1月1日，故王传国应于2018年7月1日前向周小义主张其权利，而王传国向本院起诉周小义的时间是2019年3月5日，且王传国亦未能举证证明其在保证期间内向周小义主张过权利，故周小义的保证责任依法应予免除。王传国要求周小义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王传国70000元及以70000元为基数自2019年3月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告王传国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告沈国顺负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  刘韩龙 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行初41号原告朱永久，男，1964年5月19日出生，汉族，住岳阳县。原告刘盛强，女，1964年2月3日出生，汉族，住岳阳县。两原告共同委托诉讼代理人刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，特别授权。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳大道。统一社会信用代码：11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，该局局长。委托诉讼代理人李旭阳，岳阳市不动产登记中心法规科科长，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人岳阳九顺房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道龙柱东侧**。统一社会信用代码：9143060061665132XF。法定代表人吴年春，该公司总经理。委托诉讼代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱永久、刘盛强与被告岳阳市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）和第三人岳阳九顺房地产开发有限公司（以下简称九顺公司）不动产管理行政登记一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永久、刘盛强及共同委托诉讼代理人刘亚松，被告自然资源和规划局委托诉讼代理人张帅、李旭阳，第三人九顺公司委托诉讼代理人黎敏波，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2018年1月10日，自然资源和规划局依九顺公司的申请颁发了（2018）岳阳市不动产证明第0001298号他项权证。朱永久、刘盛强向本院提出诉讼请求：一、请求撤销自然资源和规划局作出的权利证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0001298号他项权抵押登记行政行为；二、请求判令由自然资源和规划局承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，九顺公司为了建设需要征用朱永久和刘盛强的私有住宅，朱永久、刘盛强与九顺公司达成购房协议。2016年9月18日，朱永久、刘盛强因九顺公司不履行协议约定的义务，诉至岳阳市岳阳楼区人民法院。岳阳市岳阳楼区人民法院应朱永久、刘盛强的申请向自然资源和规划局送达了协助执行通知书和保全裁定，对九顺公司名下的“水韵巴陵”一、二层进行了查封。2018年1月10日，九顺公司为岳阳华宇置业有限公司向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司东茅支行贷款6,000万元提供担保，自然资源和规划局明知九顺公司申请抵押登记的“水韵巴陵”一、二层被人民法院进行了司法查封，竟擅自解除了司法查封并为上述贷款办理了抵押登记。自然资源和规划局答辩称，1、朱永久、刘盛强不是案涉在建工程抵押登记行为的行政相对人及利害关系人，无权提起本案行政诉讼，应裁定驳回其起诉；2、朱永久、刘盛强诉请撤销的（2018）岳阳市不动产证明第0001298号他项权证的登记时间为2018年1月10日，朱永久、刘盛强起诉状显示的起诉日期为2019年5月29日，且二人在2018年8月之前即知道案涉在建工程抵押行为的存在，故朱永久、刘盛强在知道案涉登记行为发生之日起六个月内未提起诉讼，已经超过法定的诉讼期限，丧失对于本案的胜诉权，应当裁定驳回其起诉；3、由于朱永久、刘盛强没有提起关于案涉不动产的抵押法律关系的民事争议诉讼，应“先民后行”的起诉；4、应当依法追加农商行东茅岭支行作为第三人参加本案诉讼；5、答辩人在颁发（2018）岳阳市不动产证明第0001298号他项权证过程中，尽到了法定审查义务，且证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；6、本案中朱永久、刘盛强申请岳阳市岳阳楼区人民法院要求答辩人协助司法查封行为，不属于本案行政诉讼受案审查范围。九顺公司述称，九顺公司与朱永久、刘盛强的房屋买卖合同纠纷，已由岳阳市岳阳楼区人民法院做出（2018）湘0602民初1033号一审判决书，判决驳回了朱永久、刘盛强部分诉讼请求，九顺公司在房屋买卖合同纠纷案中向法院申请了另行提供担保物，九顺公司经合法程序为湖南农村商业银行股份有限公司东茅岭支行设立房屋抵押权，该物权行为合法有效。经审理查明，岳阳市不动产登记中心在收到岳阳市岳阳楼区人民法院查封九顺公司名下水韵巴陵项目DADA的水岸临街门面两个，住房**的民事裁定书和协助执行通知书后，向该院提交了《关于对协助执行提出审查建议的函》（（2018）字第023号函）。朱永久在该院获取此函后，于2018年11月5日向岳阳市不动产登记中心作出《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》。朱永久作出书面回复的行为，表明朱永久、刘盛强知晓了《关于对协助执行提出审查建议的函》的内容，即已经知道了岳阳市巴陵东路DADA的水岸项目101号、201号房产已办理了抵押登记的情况。朱永久、刘盛强于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系不动产登记纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。朱永久，2018年11月5日向岳阳市不动产登记中心提交的《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》中载明，朱永久就本案案涉不动产抵押登记的行政行为事项向岳阳市不动产中心进行了回复。朱永久、刘盛强应当在2018年11月5日即知道了本案被诉行政行为已经作出，朱永久、刘盛强应当在2018年11月5日至2019年5月4日这段时间内起诉。朱永久、刘盛强于2019年5月29日向人民法院提起诉讼，已超过六个月起诉期限，且没有事实表明存在有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回朱永久、刘盛强的起诉。本案受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  张 君二〇一九年七月二十二日法官助理林乐天书记员董姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1355号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：叶帆，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶蓉芳，女，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司（以下简称“金亿物业公司”）诉被告叶帆、叶蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周军、委托代理人桑庆美到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.交纳物业费885元，承担滞纳金1195元，合计2080元；2.承担本案诉讼费。诉请所依事实及理由：原告与皇家湾名邸小区业主委员会签订有物业服务合同，约定原告为小区业主的专有和共有建筑物提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳服务费，迟延交纳的，按每日0.3%承担逾期付款违约金，并承担相应的诉讼费。但两被告作为雉城街道皇家湾名邸苑9幢2单元201室的业主，未按合同条款履行，至今已拖欠2016年3月至2017年12月期间的物业费885元。经多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《物业服务合同》二份、《长兴县不动产登记查档证明》、《催交通知书》、《邮件整付零寄交寄清单》、《律师函》。经查，《物业服务合同》系原告与雉城街道皇家湾名邸业主委员会签订，合同约定了雉城街道皇家湾名邸小区2015年4月至2017年12月期间物业服务的相关权利义务；《不动产登记查档证明》系不动产登记中心出具的被告的房产登记信息；《催交通知书》、《邮件整付零寄交寄清单》、《律师函》为原告向被告催缴物业费的书面通知及凭据。以上证据经核对后，原件由原告取回。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。二被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据本院采纳的证据及原、被告之陈述，查明本案事实如下：原告金亿物业公司与皇家湾名邸小区业主委员会先后签订物业服务合同二份，约定：原告为小区业主的专有和共有建筑物提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳服务费，其中多层住宅物业服务费0.48元/月/平方米的标准，按年收取，迟延交纳的，按每日0.3%承担逾期付款违约金，服务时间为2015年4月1日至2017年12月31日。同时查明，被告叶帆、叶蓉芳系长兴县雉城街道皇家湾名邸苑******房屋所有权人，房屋建筑面积85.8平方米，多层建筑，所在层为2层。现两被告欠交原告2016年3月16日至2017年12月31日期间的物业管理费用885元。原告书面催讨未果，与被告纠纷成讼。本院认为，皇家湾名邸小区业主委员会与原告签订物业管理合同，系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为皇家湾名邸小区提供物业管理服务，两被告作为该小区业主受到服务，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与皇家湾名邸小区业主委员会签订的合同对两被告具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系并依法受法律保护。又根据国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，在原告为皇家湾名邸小区小区提供物业管理服务期间，两被告作为该物业服务区域内的业主，具有按合同的约定支付物业服务费的义务。由于原告与皇家湾名邸小区业主委员会订立的物业管理合同中约定的收费标准对两被告具有约束力，故两被告应按其所有的房屋的建筑面积85.8平方米，以0.48元/月/平方米的标准，按年缴纳物业管理费。但被告未按约交纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两被告欠交物业费的行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”，现被告经原告书面催交，无正当理由至今未交物业费，应承担给付费用的民事责任。原告就此主张，事实成立，理由正当，予以支持。就原告主张的滞纳金1195元，审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应该根据情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与皇家湾名邸小区业主委员会所签物业服务合同中约定的“业主迟延交纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金，并承担给付诉讼费、律师费的民事责任”的违约责任，系双方意思自治，该约定不违反法律规定，予以确认，并其约束力及于两被告，两被告应依约就违约金和代理费承担给付责任。合同约定按日3‰计算滞纳金，共1195元略高，本院调整为600元。综上，为保护合法的物业服务合同关系及原告的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帆、叶蓉芳给付原告长兴金亿物业管理有限公司物业服务费885元（2016年3月6日至2017年12月31日），违约金600元（计算至2019年5月31日），合计1485元，限被告叶帆、叶蓉芳于本判决生效之日起十日内向原告长兴金亿物业管理有限公司付清；二、驳回原告长兴金亿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶帆、叶蓉芳承担，限该被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴金亿物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇一九年七月八日书记员  黄诗怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6906号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1975年6月27日出生，住成都市高新区。 本院于2019年7月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金58723.66元（已扣除动用费6000元及动用费自2016年9月10日起至2018年11月30日止的利息2479.66元）；2、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息418.14元（以58723.66元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已收取的利息492.08元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为5791.87元，已扣除已支付的滞纳费0.05元；4、判令被告支付原告律师费2016元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年9月9日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2016年9月9日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市高新区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年9月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金67203.32元；尚欠原告自2018年12月1日至2019年5月31日的利息5766.83元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告从2019年1月1日至2019年5月31日的滞纳费5284.95元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告刘艳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金58723.66元；原告主张按月利率1.55%标准支付自2018年12月1日至清偿之日止的利息、自2019年1月2日起至清偿之日止按照月利率0.45%标准计算的滞纳费及律师费672元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已收取的滞纳费0.05元、利息492.08元予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金58723.66元，并支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2018年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2019年1月2日计算至实际偿还贷款本金之日止，并扣除已收取的滞纳费0.05元、利息492.08元）； 二、被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁 丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4117号之二申请人：籍兴旺,男,1991年4月出生。汉族,居民,住费县。被申请人：殷照青,男,1984年4月出生,汉族,居民,住费县。申请人籍兴旺与被申请人殷照青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1325民初4177-1号财产保全的裁定，将被申请人殷照青在金融机构的存款25000元予以冻结或查封、扣留其名下同等价值的财产，现申请人籍兴旺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人籍兴旺的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人殷照青在金融机构的存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆利二〇一九年七月二十二日书记员  张李森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3288号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告张厚新，男，汉族，1964年8月12日生，住信阳市浉河区。被告张荣业，女，汉族，1964年3月9日生，住址同上，系被告张厚新之妻。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告张厚新、张荣业金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告张荣业到庭参加诉讼。被告张厚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告张厚新与被告张荣业系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，以经营茶叶资金不足为由，被告张厚新于2017年1月22日在我社下属的董家河农村信用社贷款15万元，被告张厚新、张荣业自愿用其二人名下的位于随路120.35㎡房屋为该笔贷款作抵押担保，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。我社依约将款借给被告张厚新，被告张厚新应按月结息，结息日为每月20日。后被告张厚新违约，故意拖欠利息拒不支付，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。请求法院：①判令二被告立即连带偿还原告贷款本金15万元，利息（截止2019年3月12日）19707元，共计169707元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；③由被告承担本案诉讼费。被告张厚新未答辩。被告张荣业对原告信阳市浉河区农村信用合作联社所诉事实无异议，但辩称现在经济苦难，丈夫张厚新现患××，要求以后逐步还款。经审理查明，被告张厚新、张荣业系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，以经营茶叶生意资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款。2017年1月22日，被告张厚新与原告签订一份最高额个人借款合同，合同约定：被告张厚新借原告款15万元用于经营茶叶，借期为2017年1月22日至2020年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.1‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告张厚新、张荣业提供房产作抵押担保；如果借款人、担保人即被告张厚新、张荣业违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。同时，被告张厚新、张荣业又作为抵押人与原告签订一份最高额抵押合同，以其二人名下价值24.67万元的共有私人房产即位于随路××面积120.35㎡的房屋作抵押担保，约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，抵押担保期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原、被告双方就抵押物即房屋办理了抵押登记及他项权证书，被告张厚新、张荣业共同向原告出具了抵押物共有人承诺书，被告张荣业向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张厚新共同承担偿还借款义务，如果未履行还款义务，原告可依据法律规定或合同约定处置抵押物。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2017年1月25日将贷款15万元发放至被告张厚新银行卡，被告张厚新、张荣业均在借款借据上签名并按指印。其后，被告张厚新未按合同约定于每月20日结付利息，至2019年5月9日，陆续支付利息共计19602元，尚欠借款本金15万元，利息4762.5元。以上事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、放款凭证、快贷通柜面用信、贷款本金、利息收回凭证、他项权证、抵押清单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及抵押担保合同均合法有效。被告张厚新、张荣业未按借款合同约定按期结付利息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及抵押合同约定，宣布解除合同、立即收回借款本金及利息，并以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。被告张厚新、张荣业应共同承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金及利息的责任，如果逾期不偿还，则应以抵押物即共有的房屋折价或拍卖、变卖价款偿付所欠借款本金及利息。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。但因被告张厚新、张荣业系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，且以共有财产作抵押担保，被告张荣业承诺承担共同偿还责任，故应调整为由被告张厚新、张荣业承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张厚新、张荣业应于本判决书生效后三十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金15万元，并按月利率8.1‰支付自2019年5月9日始至实际还清借款本金之日止的利息；二、如果被告张厚新、张荣业逾期未能偿还借款本金及利息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社可申请拍卖被告张厚新、张荣业抵押的房屋，并从拍卖价款中优先受偿。三、如果被告张厚新、张荣业未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元，由被告张厚新、张荣业共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告张厚新、张荣业在执行程序中将此3694元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年七月二十一日书记员  胡鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1025号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郑州坚果互娱网络科技有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：阴自红，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告郑州坚果互娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执819号之二 申请执行人：石桃凤，女，1974年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，系安徽文征律师事务所律师。 被执行人：陈正德，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石桃凤与陈正德扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人陈正德银行账户存款30452元、财付通支付科技有限公司账户存款10.03元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正德银行账户存款30452元的冻结； 解除对被执行人陈正德在财付通支付科技有限公司账户存款10.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2784号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉张某某、赵某某、李某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月7日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年七月七日书记员  王嘉馨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4402号原告：丛某，女，1966年1月18日出生，身份号码×××。被告：百某，男，1990年9月11日出生，身份号码×××。被告：赵某，女，1989年5月17日出生，身份号码×××。原告丛某与被告百某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丛某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由丛某负担。审判员 佟贵江 二0一九年七月五日书记员 王淙正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1501号原告：李德春，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托代理人：王海波，北京市中高盛律师事务所律师。本院在审理原告李德春与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告李德春的住所地在黑龙江省××县，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住所地在齐齐哈尔市××区，双方均不在铁锋区，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德春的起诉。案件受理费减半收取338.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十五日书记员 常诗涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5247号原告：侯成武，男，1957年4月21日生，汉族，证据青岛市市**。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被告：侯成全，男，1966年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏春芹(系侯成全配偶），住青岛市城阳区。原告侯成武与被告侯成全分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告侯成武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于青岛市城阳区小胡埠社区214号[集体土地建设用地使用证号：崂集建（92）字第007302号]房屋五分之四的份额。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月26日，原被告及其二人兄弟侯成艺、母亲张桂兰共同确认涉案房屋由原告侯成武享有五分之四的份额，被告侯成全享有五分之一的份额，并形成协议书。鉴于上述事实，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，侯成武对涉案的青岛市城阳区小胡埠社区214号房屋实际占有并进行出租，其所称与侯成全对上述房屋分别享有五分之四、五分之一份额，侯成全均予以认可。侯成武的诉请缺乏诉的利益，属于应裁定驳回的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯成武的起诉。案件受理费9668元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月十三日书 记 员  邵娟娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30047号起诉人:周庆芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院收到起诉人周庆芬诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。周庆芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.2万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月12日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.4约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，周庆芬与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，周庆芬与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周庆芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑终2号被告人宋卫国、宋卫东犯诈骗罪，被告人武文清犯国有公司人员滥用职权罪，被告人孙正安犯国有公司人员失职罪一案，本院于2019年5月15日作出（2019）青刑终2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第34页第12行：“宋卫东”有错字，现更正为“宋卫国”；第35页第12行：“宋卫国”有错字，现更正为：“宋卫东”。审判长 胡家一审判员 马 威审判员 刘红梅 二O一九年七月十日书记员 刘玉强
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执599号之九申请人周自升，男。被执行人杨宝林，男。关于周自升申请执行杨宝林合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执599号之九裁定书，于2019年07月26日向被执行人杨宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝林在中国建设银行账户内存款人民币131354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十六日书记员  孟 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1009号原告：于世贵，男，1994年11月19日生，汉族，户籍所在地平度市。被告：马秋林，男，1993年12月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。原告于世贵与被告马秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世贵到庭参加了诉讼，被告马秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款20000元整；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日因马秋林欠于世贵200**元整人民币至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告马秋林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告马秋林无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告通过支付宝分两次共计转账给被告19000元，1000元现金当场支付，共计借给被告20000元。被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到于世贵人民币2万元整（20000.00）贰万元整）如有任何纠纷，由城阳人民法院受理。还款日期2018、9、13”该欠条欠款人被告马秋林签字捺印，并注明身份证号、手机号。被告马秋林至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告2万元有原告给被告的转账记录及被告为原告出具的《欠条》为证，足以认定。被告应当偿还原告该欠款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马秋林于本判决生效后10日内偿还原告于世贵借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年七月二十三日书 记 员  于 鑫
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初959号之二原告：唐县康利扶贫小额贷款有限公司，住所地:河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：马建水，公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨金爱，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张建平，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。唐县康利扶贫小额贷款有限公司与张路杰、杨金爱、张建平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司于2019年6月27日与被告张建平和解，原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告张建平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐县康利扶贫小额贷款有限公司撤回对被告张建平的起诉。审判员  冯立安二〇一九年七月五日书记员  石阿娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保79号申请人：李某某，男，1953年1月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：魏某，女，1962年12月24日出生，汉族，住舞钢市。申请人李某某于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账号为00×××89的银行账户予以冻结（限额13万元）。申请人李某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫:00001900446106）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账号为00×××89的银行账户予以冻结（限额13万元）。案件申请费1170元，由申请人李某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年七月三十日书记员  李 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执598号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**。法定代表人：颜勇。被执行人：谭凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路。被执行人：颜勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区三台寺。被执行人：缪阿莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春华。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会**法定代表人：颜勇。被执行人：自贡亿恒机械设备制造有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街核桃湾社区**核桃湾巷**********法定代表人：缪英。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司银行存款8180000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十一日书记员  王晓靖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2623号原告：叶祖英，女，汉族，1937年4月15日出生，住重庆市巫山县。被告：龚道发，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴光才，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县本院在审理原告叶祖英与被告龚道发、吴光才赡养费纠纷一案中，原告叶祖英于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚道发、吴光才的起诉。本院认为，原告叶祖英在本案诉讼期间申请撤回对被告龚道发、吴光才的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶祖英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶祖英撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告叶祖英负担。审判员  尹文生二〇一九年七月十七日书记员  陈宏宜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1718号 区凤平、吕永源： 关于申请人区凤平与被执行人吕永源机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1718号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初69号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪宇，男，1980年10月10日出生于安徽省祁门县。 汉族，小学文化，经商，户籍所在地祁门县，住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被祁门县公安局刑事拘留，2019年1月10日被祁门县公安局取保候审。经本院决定，祁门县公安局于2019年6月21日对被告人汪宇执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］57号起诉书指控被告人汪宇犯危险驾驶罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪宇及祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2018年12月30日20时30分左右，被告人汪宇酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车，从祁门县城新华书店附近马路往祁门县邮政局方向行驶。当车行驶过县城隆祥超市至老公路局门口路段时与王某驾驶的号牌为皖Ｊ×××××小型普通客车发生碰擦，致两车轻微受损的道路交通事故。出警民警到达现场，发现汪宇饮酒驾驶机动车，民警将汪宇带到祁门县平安医院提取血样送检。2019年1月2日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：汪宇血样中乙醇含量为232.8mg/100ml，汪宇对鉴定结果有异议申请重新鉴定。2019年1月8日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定:汪宇血样中乙醇含量为237.4mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。2019年1月15日经祁门县公安交警大队认定：汪宇承担事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人江新胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人汪宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人汪宇的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人汪宇具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系短距离挪动车辆，且之前从未有酒驾、醉驾行为，系初犯，事故造成后果较轻，被告人犯罪情节较轻；3、被告人汪宇认罪认罚，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人汪宇从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人汪宇已取得被害人王某的谅解。被告人汪宇在本案审理期间预缴罚金4200元。 上述事实，被告人汪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、申请书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人凌某、方某的证言；被害人王某的陈述；被告人汪宇的供述与辩解；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图。 本院认为：被告人汪宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人汪宇如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故全部责任，应从重处罚。被告人汪宇取得被害人谅解，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后系由被害人王某母亲刘丽月报警，民警到达事故现场询问谁是皖Ｍ×××××小型普通客车驾驶员时，被告人汪宇未做到如实供述，其行为不符合自首的成立要件，依法不构成自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人汪宇认罪认罚，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪宇不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人汪宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千二百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月12日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  章 芳 人民陪审员  吴佳莹 二〇一九年七月一日 书 记 员  戴锦文 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终341号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西蓝盾门业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人吕滋立，该公司董事长。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人陕西蓝盾门业有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初967号民事裁定，向本院提出上诉。广宏建设集团有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷。上诉人住所地及注册地均为浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订之《高新大都荟钢质防火门工程制作及安装合同》中所约定的付款程序比例以及安装验收，都是按照建设工程施工合同规定的条件和要求进行的，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于西安市雁塔区XX路，西安市雁塔区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年七月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1489号原告：孟祥利，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住讷河市。被告：刘彦成，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。原告孟祥利诉被告刘彦成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟祥利的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼。被告刘彦成虽经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠人工费23，250.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包经营九三农垦红五月砖场期间，雇佣原告烧砖，经结算于2017年1月11日欠原告工资款2，700.00元。2017年10月24日欠原告工资款20，550.00元，总计23，250.00元。被告至今未给付，故诉至法院，请予支持。被告刘彦成在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据两张，原告以上述证据证明被告欠原告的劳务费及欠款的事实；原告提供的证据二、证人张某、证人王某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证明被告欠工资款及借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2017年1月11日被告在原告处借款人民币2700.00元，同年10月24日原告在被告处出劳务，被告未给付原告劳务费20，550.00元，被告为原告出具欠据一份，后被告对上述款项均未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告提供了欠据及证人证言证明被告欠款的事实。被告在本院依法直接送达起诉状副本后仍未出庭，未提供反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告刘彦成给付拖欠原告孟祥利劳务费20，550.00元。此款于判决书生效后30日内一次付清。被告刘彦成偿还欠原告孟祥利借款人民币2，700.00元。此款于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，减半收取190.62元，由被告刘彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月二十二日书记员  吴 晗
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0404行初2号 原告：张超星，男，1978年6月17日出生，汉族，住复兴区。 原告：张超洋，男，1979年10月31日书生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：马建英，女，汉族，1952年5月26日出生，住邯郸市复兴区。 原告：张润超，女，汉族，1989年2月22日出生，住邯郸市复兴区。 以上原告委托诉讼代理人：吕宝成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地邯郸市复兴区前进大街**。 法定代表人：花明宇，该乡乡长。 出庭负责人：康欣,该政府正科级组织员。 委托诉讼代理人：张红超，该政府法律顾问。 原告张超星、张超洋、马建英、张润超诉被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）行政强制决定一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告张超星、张超洋、马建英、张润超及其委托诉讼代理人吕宝成，被告彭家寨乡政府出庭负责人康欣及其委托诉讼代理人张红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玺向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋、围墙的行政行为违法；2、判令被告赔偿经济损失人民币3000万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉玺自1988年开始申请土地使用权，开办小企业。1994年区政府号召扩大规模，将个体户转成私营企业，于是，张玉玺又租地13亩。97年、98年张玉玺又垫坑沟，共变成占地20亩，房屋建筑面积1800平方米，厂房1800平方米，围墙300米，地面硬化5000平方米。还交付变压器的接口费，道口费、电缆、上下水的接口费及管道等，正当原告的企业如火如荼之际，于2018年4月12日接到被告的通知，次日写的拆，第三日就强制拆除了。该通知没有告知原告相应的法定权利及法律救济途径，在事实上也没有给原告预留出相应的时间来行使应有的申辩权利。所以，被告的行为程序及实体均违法，请求依法确认。 被告彭家寨乡政府辩称，我方具体行政行为合法，原告占地、涉案房屋违法，不应当赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。 张玉玺向本院提交证据如下：1、张玉玺身份证及私营企业营业执照复印件各一份；2、前百家社区证明三份；4、企业用地申请书及邯郸市土地管理局的批复各一份；5、赔偿清单一份。 被告对张玉玺提交的证据，质证意见为：对张玉玺的身份证及私营企业营业执照、前百家社区证明张玉玺已故的证明均无异议；对前百家社区出具的两份产权证明提出异议，认为以上证据没有经手人签字，没有出具权属证明的职权，本院认为，被告提出的异议成立，对以上两份证明材料不予认可；对张玉玺提交的企业用地申请以及邯郸市土地管理局的批复，被告提出异议，认为不能够证实已经办理了用地手续，时至今日张玉玺都没有取得土地使用证，应当以实际登记为准，本院认为，被告所提异议成立，予以支持。 被告彭家寨乡政府向本院提交证据如下：1、该政府于2018年4月12日作出的《拆除通知》一份；2、邯郸市国土资源局复兴分局《关于复兴区联纺西路南侧企业占地情况认定》一份。 原告对被告彭家寨乡政府提交的证据，质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2提出异议，本院认为，原告没有提交相关证据予以否认，故对被告提交的证据2予以认可。 经审理查明：张玉玺于1994年5月4日在邯郸市工商行政管理局复兴分局注册登记设立了私营企业邯郸市复兴区百顺水泥制品厂。1988年9月25日，邯郸市复兴区彭家寨乡前百家村以建新预（予）制件厂名义，申请占用非耕地4.208亩，邯郸市土地管理局以市占字[1988]第065号批复，同意彭家寨乡前百家村关于建水泥预（予）制件厂占地申请，并表示接文后可办理占地手续，但张玉玺未办理相关手续。2018年4月12日，被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府作出《拆除通知》，认定预制板厂土地手续、环保手续不健全，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，责令于2018年4月16日前自行拆除，恢复地貌。限期内没有拆除的，将依法对违法建筑予以强制拆除。因张玉玺没有自行拆除，被告组织人员于2018年4月15将张玉玺预制厂拆除，张玉玺向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，张玉玺于2019年1月30日去世，本院依法通知其配偶马建英、长子张超星、次子张超洋、女儿张润超作为原告参加诉讼。 本院认为，关于被告彭家寨乡政府的强拆原告房屋行为是否合法的问题,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被告在实施强制拆除行为前，应事先催告原告履行义务，并告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告提出的事实、理由和证据，进行记录、复核。再经过催告后，原告逾期不履行义务，且无正当理由的情况下，被告才能做出强制执行决定，将催告书和行政强制执行决定书直接送达原告。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限当事人在指定期限自行拆除。本案中，被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，直接安排人员拆除原告的房屋违反法定程序，故被告强制拆除行为程序违法。因原告未提供证据证明涉案房屋的合法审批手续，故原告要求行政附带民事赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府于2018年4月15日拆除张玉玺房屋的行政行为违法； 二、驳回原告张超星、张超洋、马建英、张润超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 王雅楠 二〇一九年七月八日 书 记 员 贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：丁树刚，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余乃侠，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐相群，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余继荣，女，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐忠顶，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：任祥兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行丁树刚、余乃侠、唐相群、余继荣、唐忠顶、任祥兰、唐斌、祝士贵借款合同纠纷一案，执行标的为54837元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1136号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保110号 原告：王毅其，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告王毅其与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初304号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6029.74元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6029.74元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 副 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6045号原告：朱某，女，1992年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：朱桂锋，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，系原告父亲。被告：薛某，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告朱某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱桂锋到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，2019年1月6日，被告称自己买房资金周转不灵，向原告借款4000元，言明1个月后归还。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告却一拖再拖。因此原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告薛某在法定期限内未答辩。本院经审理本院认定事实如下，2019年1月6日，被告通过微信聊天向原告朱某借款，原告随即通过支付宝向账户名为：薛某，账号为759×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的用户转账4000元。该账户经实名认证，真实姓名为薛某。该借款后经原告多次催要，被告未偿还，以致成诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告网上电子汇款回单、电子数据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛某向原告借款4000元，支付宝转账回单予以证实，本院予以确认。借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告薛某偿还借款4000元的请求，本院予以支持。本案中被告薛某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担（原告朱某已预交，被告薛某于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢127号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：王朝辉，该行职工。 被执行人：杜朝晖，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于恢复执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜朝晖金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川1304执恢127号执行裁定书查封了本案的抵押物即被执行人杜朝晖所有的位于南充市顺庆区镇泰路72号1幢1单元8层1号（产权证号：00××89）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜朝晖所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元8层1号（产权证号：00××89）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢140号 申请执行人：陈大全，男，1953年10月14日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：丰丽波，女，1963年1月28日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：吴福生，男，1965年4月10日出生，住所地东兴市。 申请执行人陈大全、丰丽波与被执行人吴福生民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第411、412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人陈大全、丰丽波于2019年7月11日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢140号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终259号原抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）温吉宝，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，大连光阳服装有限公司实际控制人，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯偷税罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万九千元。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被指定居所监视居住，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜春桥，男，1988年12月15日出生，汉族，大学文化，大连亿美服装有限公司法定代表人、普兰店市盛沣商贸有限公司实际控制人，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住所地大连市花园口经济区。因本案于2016年2月3日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜俊山，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王新起，男，1967年3月10日出生，汉族，中专文化，大连彤杉制衣有限公司法定代表人。居住河北省衡水市枣强县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2007年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年7月18日被取保候审,2018年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人温吉宝、姜春桥犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪及骗取出口退税罪，被告人王新起犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的发票罪一案，于2018年11月15日作出（2017）辽02刑初47号刑事判决。判决如下：一、被告人温吉宝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人姜春桥犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人王新起犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、侦查机关扣押的大连光阳服装有限公司名下辽Ｂ×××**黑色奥迪车一辆依法予以追缴；扣押的被告人姜春桥名下辽Ｂ×××**揽驰霸道车一辆依法变现后用以抵缴罚金。侦查机关冻结的涉案款项250380.98元及孳息，依法予以追缴。其它涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，大连市人民检察院认为大连市中级人民法院认定事实错误，适用法律不当、量刑畸轻，以大检公诉诉刑抗（2018）8号抗诉意见书提出抗诉。被告人温吉宝、姜春桥、王新起均不服，亦以原审认定事实不清、量刑过重为理由提出上诉。各辩护人以原审认定事实不清为理由提出辩护意见。辽宁省人民检察院经审查，认为大连市人民检察院大检诉刑抗（2018）8号抗诉意见不当，以辽检公二撤抗（2019）10号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人温吉宝、姜春桥、王新起犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，犯骗取出口退税罪部分事实不清，证据不足。辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。二、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初47号刑事判决。三、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周发遴审判员  秦铁友审判员  李 艳二〇一九年七月十七日书记员  王世辉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3908号原告徐某某，男，1940年4月6日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人巩某某，辽宁某某律师事务所律师。被告河北某某农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街。法定代表人徐某某。原告徐某某与被告河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51500元及利息（利息按年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。原告证据：借款合同、收据等。被告未答辩、举证。经审理查明，2018年11月19日，被告向原告借款8700元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为8700元。《借款合同》约定借款期限自2018年11月19日至2019年1月18日止，被告按月向原告支付利息200元，借款期满利息共计400元。2018年11月21日，被告向原告借款8700元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为8700元。《借款合同》约定借款期限自2018年11月21日至2019年1月20日止，被告按月向原告支付利息200元，借款期满利息共计400元。2018年11月27日，被告向原告借款25500元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为25500元。《借款合同》约定借款期限自2018年11月27日至2019年1月26日止，被告按月向原告支付利息600元，借款期满利息共计1200元。2018年11月28日，被告向原告借款8600元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为8600元。《借款合同》约定借款期限自2018年11月28日至2019年1月27日止，被告按月向原告支付利息200元，借款期满利息共计400元。上述四份借款合同中，被告共向原告借款51500元。四份借款合同期满后，被告未偿还借款本息。原告主张借款利息按年利率24%计算，自借款之日计算至实际偿还之日止。本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定被告向原告借款51500元的事实。被告借款后未向原告还款，且双方在借款合同中约定了借款利息，因此，原告要求被告偿还借款本金51500元，并支付利息，应予支持。依据双方借款合同中约定的利息折算，借款利率已超过年利率24%。原告自愿要求按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，被告河北某某农业科技有限公司偿还原告徐某某借款本金51500元及利息（利息自2018年11月14日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  张建辉陪审员  韩文菊二０一九年七月五日书记员  段英秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3139号原告：朱士芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：李冬，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告朱士芳与被告李冬房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年５月29日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士芳的委托诉讼代理人戴希海；被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士芳诉讼请求：1、判令被告归还购房款95800元；2、判令被告承担利息57480元（开庭之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李冬于2016年12月27日签订房屋买卖协议，当日支付购房款人民币8万元整。期间原告数次要求被告李冬协助房屋过户，结清购房余款；但被告总以种种理由推脱过户，并继续要求原告支付购房余款。事后原告继续支付了15800元，房屋仍未过户。2018年5月10日被告李冬、给原告写了说明，至今房子不能过户给原告朱士芳；无法办成。被告的行为给原告及家庭造成巨大的精神痛苦和经济损失。综上所述：原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉至贵院，请依法判如所请。被告李冬辩称，原告所说属实，我与原告去过房产局查询过，因为房产登记产权人是我，但共有人是张艳丽、李佳娣，无法办理过户手续。原告要求返还房款，但我一时拿不出那么多钱。经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，协议的主要内容为：“甲方（出卖人）李冬乙方（买受人）朱士芳甲方双方经过友好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实、守信的前提下，达成如下协议：一、甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体情况如下：坐落于医药公司宿舍１单元３楼，建筑面积47.2平方米；房产权100％，总房款壹拾叁万伍仟元整，已付捌万元，余款伍万伍仟元，待房产证过户后一次性付清。甲方李冬乙方朱士芳公证人周某016年12月27日”。原、被告在该协议书上签字并捺印。合同签订时，原告即支付被告购房款人民币80000元整。期间原告于2017年４月１日、2018年３月８日两次分别支付被告购房款15000元、800元，合计15800元，后被告仍未给原告办理过户手续。2018年5月10日被告李冬书写的《说明》，其主要内容为：“本人2016年12月27日收到朱士芳购于医药公司宿舍１单元３楼房子购房款玖万伍仟捌佰元，如后期因家庭或者房子原因导致房子不能过户给对方，本人愿归还本金（玖万伍仟捌佰元）加利息，利息从2016年12月27日以每月五分利息结算，归还截止日期以最终无法办成那天为准签字李冬2018年５月10日”。现因案涉房屋至今未能办理过户手续，双方发生纠纷，以致成诉。另，2019年７月８日，灵璧县不动产登记中心出具一份《房屋权属信息查询证明》，标明：李冬（产权档案身份证号码），未发现房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者完全的处分权，但是其同买受人所签订的房屋买卖合同仍然有效。本案中，原告按照合同约定全部履行了合同义务，已多支付了部分购房款给被告，后被告在《说明》中明确，不能给原告办理过户手续，愿退还购房款及利息，应视为双方已明示解除案涉房屋买卖合同。但约定利息从2016年12月27日以95800元为基数，按每月率五分利息结算，违反法律规定，本院认为，应以被告实际收到购房款的时间，分段计付利息。诉讼中原告要求按年利率24％主张利息，本院予以支持。故，被告应支付原告的利息为：2016年12月27日80000元、2017年４月１日15000元、2018年３月８日800元，按年利率２４％分段计付利息至还清时至。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定判决如下：一、解除原、被告于2016年12月27日签订的《房屋买卖协议》；二、被告李冬于本判决生效后30日内返还原告朱士芳购房款人民币95800元及利息（从2016年12月27日起以人民币80000元为基数、从2017年４月１日起以15000元为基数、从2018年３月８日起以800元为基数，按年利率24％计付利息至还清时至）；三、驳回原告朱士芳的其他诉讼请求案件受理费减半收取1682元，由原告朱士芳负担200元，被告李冬负担1482元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年七月五日法官助理张帅书记员汤晓静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限为内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，予以支持，但当事人另有约定的除外。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执275号 申请人黄绍德，男，1946年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人张美芳，男，2002年1月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人张升国，男，1972年5月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初279号民事调解书，于2019年3月18日立案执行，于2019年3月29日向被执行人张美芳、张升国发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款120000.00元，执行费1700元。被执行人未按期自觉履行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月20日第一次通过网络执行查控系统对张美芳、张升国的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人张美芳在中国农业银行有银行账户1个，该账户余额为零；在财付通支付科技有限公司有账户3个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个；以上账户余额为零。被执行人张升国在中国农业银行有银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有账户9个，以上账户余额为零或不足佰元；在财付通支付科技有限公司有账户1个以上账户不足壹拾陆元。本院于2019年5月16日第二次通过网络查控发现被执行人张美芳在中国农业银行有银行账户1个，该账户余额为零；在财付通支付科技有限公司有账户5个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个；以上账户余额为零或不足伍拾元。被执行人张升国在中国农业银行有银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有账户9个，以上账户余额为零或不足佰元；在财付通支付科技有限公司有账户1个以上账户不足壹拾陆元。被执行人张美芳无车辆登记信息，张升国名下有望江牌M21车辆，车牌贵EUJ036，未实际查找和控制。无不动产、证券、工商登记登记信息;被执行人张美芳现下落不明、张升国已被我院采取强制拘留措施；目前未查找到张美芳、张升国有其他可供执行的财产。 我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人张美芳、张升国的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。 2019年7月3日，本院依法对被执行人张美芳、张升国采取限制消费措施，并将张升国纳入失信被执行人名单。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人特别授权代理人杨再权，并听取了申请人特别授权代理人杨再权的意见。杨再权对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初279号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因被执行人张美芳、张升国无财产可供执行，申请人黄绍德同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初279号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张美芳、张升国仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月三日 书记员  刘 仙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执569号之一 申请执行人：襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区。 负责人：刘爱军，该局副局长。 被执行人：襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：朱斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606行审51号行政裁定，在执行襄阳市樊城区环境保护局与襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，被执行人襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司银行存款20200元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇一九年七月十七日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7479号原告：王丽忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：马淑文，女，汉族，1969年1月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告王丽忠与被告马淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王丽忠的委托诉讼代理人闫丹丹到庭参加了诉讼；被告马淑文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100,000元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（2014年7月22日至2018年12月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月2日起至实际偿还之日按年利率24%计算，暂计至2019年2月19日为26,048.61元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按年利率6%自2014年6月23日起支付借款利息至款项实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，双方口头约定被告4个月内归还借款；原告当日即通过银行转账方式向被告出借款项。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2018年7月，因被告仍未履行还款义务，在原告催促下，被告补开借条一份，承诺于2018年12月归还借款。然而，直至原告提起诉讼之日，被告扔拖欠借款本金100,000元及利息未还，其行为给原告的生产经营造成较大影响。被告马淑文未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证；对与原件核对无异的证据，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系相识多年的朋友。2014年2月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100,000元。2018年7月，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借王立忠100,000元（壹拾万元整），2018年12月还清。借款人：马淑文。2014年2.22日。”据原告提交的短信、微信记录显示，自2015年2月起，原告多次催促被告还款，被告表示同意还款，但以各种理由拖延；被告曾于2018年12月29日向原告发送银行转账截图，但原告并未收到相应还款，认为被告涉嫌伪造银行转账凭证，被告称转账非其本人所为。庭审中，原告陈述借款时被告称三、四个月内还款，双方未约定利息。另查，原告提起本案诉讼后，本院曾组织双方当事人进行调解，被告对涉案借款不持异议，确认此前未偿还欠款；后被告未在调解笔录及协议上签字，调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的银行交易流水、借条、短信和微信聊天等证据足以形成证据链，证明原、被告达成借贷合意且原告实际提供借款，被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金100,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于借款期限，原告主张被告借款时口头称三、四个月内归还，缺乏充分证据证明，本院不予采信；借条载明还款日期为2018年12月，本院据此确定涉案借款期限截至2018年12月31日。关于借款利息，原告确认借款时双方未约定利息，涉案借款依法应认定为无息借款；被告未按借条约定在2018年12月还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自逾期之日即2019年1月1日起支付资金占用期间利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑文于本判决生效之日起十日内向原告王丽忠归还借款本金100,000元并支付资金占用期间利息（以100,000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王丽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820.98元，由被告马淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  钟 倩二〇一九年七月十八日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。