河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1226号 原告：习永选，男，1976年9月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 地址：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告习永选与被告韩伟、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔正英、被告韩伟、被告中华联合公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告习永选诉称，2019年3月30日11时30分，被告韩伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县白庙村南道路由北向南行驶至北外环交叉口时，与由西向东行驶张建国驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故，行唐县公安交通警察大队认定韩伟负事故全责，张建国无责。冀Ａ×××××轻型货车登记在原告名下，冀Ａ×××××小型客车登记在被告韩伟名下，事故发生后被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等18180元。二、判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中原告将诉讼请求变更为车辆损失费13700元、施救费900元，共14600元，诉讼费被告承担。 原告习永选提交了以下证据： 1、行唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。用以证明2019年3月30日11时30分，韩伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县白庙村南道路由北向南行驶至与北外环交叉口时，与由西向东行驶的张建国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车相撞，致两车受损的交通事故。经行唐县交通警察大队认定，当事人韩伟负全部责任，当事人张建国无责任。 2、中华人民共和国驾驶证复印件一份。用以证明张建国具有驾驶资格，准驾车型B2。 3、中华人民共和国机动车行驶证（冀Ａ×××××车辆）复印件一份。用以证明冀Ａ×××××轻型普通货车的所有人是习永选，该车具有行驶资格。 4、汇新保险公估有限公司公估报告一份。用以证明被告中华联合保险公司向法院申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。经现场摇号确定汇新保险公估有限公司进行车损鉴定，经鉴定冀Ａ×××××车的车辆损失金额为13700元。 5、施救费发票一份。用以证明冀Ａ×××××轻型货车的施救费900元。 6、维修发票两张。用以证明冀Ａ×××××轻型货车维修费用17680元（7680元+10000元）。 7、损失清单一份。用以证明冀Ａ×××××轻型货车维修项目名称以及价格。 被告韩伟未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故责任划分无异议。但是我对原告请求的车辆损失的产生和数额有异议。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司未到庭，在法定期限内向本院提交答辩状一份，答辩意见（主要内容）：一、对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险物损分项限额内我公司依法进行赔付。我司已在交强险物损范围内赔付了2000元。不足部分由承保商业险的保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，再不足的由侵权人赔偿。二、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失费用不应由我司承担。综上所述，对于本案原告主张的合理损失，属于保险责任的，我司已在交强险物损分项限额内依法进行了赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，再不足的由侵权人赔偿，请法院依法公正裁判。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司向本院提交资金管理接口信息一份。用以证明被告太平保险公司强险财产损失赔偿限额2000元，已于2019年4月28日赔付给被告韩伟2100元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，1.我公司需核实驾驶员的驾驶证、机动车行驶证在合法有效的情况下且本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，按照事故责任划分事故约定，承担赔偿责任。需核实事故责任认定书以确定案件的真实性，被告韩伟所投保的太平财产保险有限公司石家庄分公司交强险已赔偿2100元，请法院予以核减。2.关于原告所主张的车辆损失，原告应提供车辆的维修发票，维修明细或支付维修费用的有效凭证证实其所说车辆的损失的数额，关于原告所主张的施救费应提供相应正规的发票。3.关于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担，庭审中我公司仅对证据本身发表质证意见，不代表我公司同意赔偿。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告韩伟对证据1-3无异议，对证据4的鉴定的数额不认可。被告中华联合保险公司对证据1-6无异议，对证据7车辆损失清单的真实性不认可。被告韩伟庭审中确认收到被告太平保险公司转来的2100元的事实，并表示在败诉情况下代太平保险公司赔偿原告2000元。 本院对原被告提交的证据作如下确认： 对于原告提交的证据4汇新保险公估有限公司公估报告是2019年6月19日，被告中华联合保险公司向本院申请对习永选的车辆损失进行重新鉴定，本院摇号选定鉴定机构，经鉴定冀Ａ×××××的轻型货车的车辆损失为13700元，被告韩伟有异议，但异议不能成立，本院确认其证明效力。上述证据已在法庭出示，并庭审质证，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下，2019年3月30日11时30分，韩伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县白庙村南道路由北向南行驶至与北外环交叉口时，与由西向东行驶的张建国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车相撞，致两车受损的交通事故。经行唐县交通警察大队认定，当事人韩伟负全部责任，当事人张建国无责任。张建国驾驶的车牌号冀Ａ×××××的轻型货车所有人是习永选。事故车辆冀Ａ×××××的小型客车在被告太平保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业险，其中第三者责任险30万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。2019年6月19日，被告中华联合保险公司向本院申请对习永选的车辆损失进行重新鉴定，本院摇号选定鉴定机构，经鉴定冀Ａ×××××的轻型货车的车辆损失为13700元，公估费3000元。原告因本次事故产生施救费900元。被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给被告韩伟。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告韩伟驾驶在被告太平保险公司投保交强险、在被告中华联合投保第三者责任险机动车冀Ａ×××××小型客车与张建国驾驶的原告习永选的冀Ａ×××××的轻型货车发生道路交通事故，致原告习永选的车辆损失。该事故被告韩伟负事故全部责任，张建国无责任。原告习永选的车辆损失应由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000内先行承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额的部分应当由第三者责任险予以赔偿。因此，原告习永选的车辆损失13700元，应当由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元（被告太平保险公司已向被告韩伟赔付2000元，应当由被告韩伟返还原告习永选），剩余11700元由被告中华联合保险公司在第三者责任险赔偿。施救费900元系施救事故车辆产生的费用，应由中华联合保险公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告习永选12600元（11700元+900元）。本案公估费3000元，由被告中华联合保险公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告习永选12600元。 二、被告韩伟于判决书生效之日起十日内返还原告习永选车损2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告韩伟负担102，由原告习永选负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 贾利辉