wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4451号原告：吴爱武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽海鸿水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳东路龙居山庄天龙居，统一社会信用代码913401003944249722。法定代表人：孙环环，总经理。委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：来安县水利局，住所地安徽省来安县政务新区来阳东路，统一社会信用代码11341122003214186T。法定代表人:周绍林，局长委托诉讼代理人：俞晓梅，安徽皖新律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：余一文，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。原告吴爱武与被告安徽海鸿水利水电工程有限公司、来安县水利局、余一文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴爱武于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴爱武撤诉。案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由吴爱武负担。审判员  毕东风二〇一九年七月十五日书记员  黄红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初767号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人李干杰，部长。委托代理人别志奇，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告贾友宝不服被告中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）作出的环告知〔2019〕120号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年4月9日，被告作出被诉告知书，主要内容载明：一、关于烟台海阳市万米金滩的海岸线（楼盘名称为金海翠林四期）所属的烟台省级沿海防护林自然保护区总体规划的编制报批信息和精确绘图。省级自然保护区是经省级人民政府批准建立的自然保护区。修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的政府信息公开条例）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，贾友宝申请获取的该信息不属于生态环境部政府信息公开范围，建议贾友宝向省级自然保护区审批部门咨询。二、关于2017年督促海阳市政府公开的群众举报环境问题查处情况。依据《信访条例》“属地管理、分级负责”原则，生态环境部收到的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访投诉，已转交环境问题或企业污染发生地生态环境部门调查处理。根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，建议贾友宝向烟台市生态环境局海阳分局咨询。三、关于2018年督促被督察地方政府包括海阳市政府按要求公开的群众举报生态环境问题的查处情况及约谈地方政府等有关情况记录信息。2018年，生态环境部先后对晋城、邯郸、阳泉、广州、江门、东莞等29个地方政府，以及安徽省林业厅、重庆市林业局，云南省林业厅等3个部门实施约谈。根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第一项规定，贾友宝可登陆生态环境部网站查询约谈具体信息。四、关于接到的关于金海翠林等侵占海阳市沿海防护林建海景房的群众举报信和处理结果。生态环境部每月公开发表全国环保举报办理情况，包含各省电话、网络、微信渠道举报数据，以上数据均可登陆生态环境部政府网站“环境应急”——“12369环保举报”栏目或查阅《中国环境报》获取。原告诉称：原告向生态环境部申请信息公开，修改前的政府信息公开条例第二十一条规定了针对不同的政府信息公开申请，行政机关应当分别作出答复的情形，且从该条款来看，除申请内容不明确的外，行政机关应根据申请的信息是不是政府信息、是否存在、是否应当公开、是否属于本机关公开等情况分别作出答复。但被告在该处理过程中，未能及时、客观地将相关情况及理由一并通过书面或其他适当方式告知申请人，亦未能提供相关证据证实其已履行了合法搜索义务。此外，被告在收到原告提出的政务公开履职申请后，逾期未答复，亦构成不完全履行法定职责违法。综上，被告认定事实不清，适用法律不当，主要证据不足，并未准确全面履行法定职责，请求法院撤销被诉告知书，针对原告政务公开和政府信息公开履职申请限期重新作出答复，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据修改前的政府信息公开条例第十三条的规定，生态环境部有作出被诉告知书的职权。生态环境部于2019年3月收到原告提交的政府信息公开申请；2019年4月9日作出被诉告知书并于当日通过电子邮件向原告送达，生态环境部作出政府信息公开行为的程序合法。生态环境部作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，请求驳回原告的起诉或其诉讼请求。经查：原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开1.烟台海阳市万米金滩的海岸线（楼盘名称为金海翠林四期）所属的烟台省级沿海防护林自然保护区总体规划的编制报批信息和精确绘图；2.2017年督促海阳市政府公开的群众举报环境问题查处情况；3.2018年督促被督察地方政府包括海阳市政府按要求公开的群众举报生态环境问题的查处情况及约谈地方政府等有关情况记录信息；4.接到的关于金海翠林等侵占海阳市沿海防护林建海景房的群众举报信和处理结果。被告针对该申请作出被诉告知书。原告不服该告知书，诉至本院。本院另查：2017年，原告向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、原中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，原告向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；原告向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；原告向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对原告提出的上述政府信息公开申请作出答复后，原告就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为:公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。原告贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，原告提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇一九年七月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初916号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人田凤英，女，1988年7月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住富源县。曾因吸毒于2017年12月6日被福建省南安市公安局行政拘留十四日，因犯容留他人吸毒罪于2018年12月18日被福建省南安市人民法院判处有其徒刑八个月，至2019年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）869号起诉书指控被告人田凤英犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王晋荣出庭支持公诉，被告人田凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人田凤英在其租住的石狮市，三次容留邵某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1．2019年3月份初的一天15时许，被告人田凤英在上述地点容留邵某吸食毒品海洛因； 2．2019年3月中旬的一天15时，被告人田凤英在上述地点容留邵某吸食毒品海洛因； 3.2019年4月1日8时许，被告人田凤英在上述地点容留邵某吸食毒品海洛因。 被告人田凤英于2019年4月3日在上述地点被公安人员抓获。 上述事实，被告人田凤英在庭审中亦无异议，并有证人邵某、陈某证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人田凤英供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田凤英两年内三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田凤英曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田凤英归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人田凤英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1001号原告：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住河北省香河县。被告：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。被告：北京中科软力信息科学研究院。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地****地上地辉煌国际中心**1816。法定代表人：王炯晟，该公司经理。原告李伟与被告王炯晟、北京中科软力信息科学研究院借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王炯晟、北京中科软力信息科学研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月16日向原告借款300000元，借款期限至2018年6月15日，利息为月利率2%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告王炯晟、北京中科软力信息科学研究院未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份。被告王炯晟自原告李伟处借款300000元，借款利息及服务费为2%每30天，借款时间自2018年5月16日起至2018年6月15日；被告王炯晟以其名下北京海淀区上地十街辉煌国际大厦3号楼1816号房产做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品；被告如逾期不还款或是未按合同约定支付利息及服务费，原告有权追回借款，如逾期支付服务费或是逾期未能偿还本金，除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金；被告北京中科软力信息科学研究院作为担保方履行连带责任，原告有向保证人追偿的权利，保证人有义务对原告进行偿还；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将300000元借款本金汇入被告王炯晟账户内。被告王炯晟给付原告18000元利息后，未偿还任何借款本金。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、中国工商银行电子银行回单一张等证据在卷佐证。本院认为，被告王炯晟自原告李伟处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按照约定还款，故其应承担偿还原告借款本金300000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为2%每30天，被告违约除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金，但庭审中原告主张被告王炯晟按月利率2%给付相应利息是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告王炯晟给付的18000元利息，本院确认为已付3个月利息，故逾期还款利息按月利率2%自2018年8月16日起计算至付清之日止。根据《借款合同》约定，被告北京中科软力信息科学研究院作为担保方理应对被告王炯晟的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炯晟于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2018年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、被告北京中科软力信息科学研究院对被告王炯晟的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告王炯晟负担，被告北京中科软力信息科学研究院承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  王学明人民陪审员  常士忠二〇一九年七月二十二日书 记 员  钳伯轩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初227号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人卢日拖，男，1995年8月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳新县，现住阳新县。2011年3月2日因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被昆明铁路公安处昆明南站派出所抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人卢日拖犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员倪承桃、欧阳为恒出庭支持公诉，被告人卢日拖到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年4月14日16时许，周风登（已判刑）因承包阳新县浮屠镇周通村莲花心水库一事和本村村民周某1发生矛盾，遂邀约他人准备殴打周某1。被告人卢日拖受到邀约后，伙同周某2及王某、曾某、柯某、邹生盼、陈某、汪某（均已判刑）等十多名青年，持甲鱼叉、锄头等工具，一同赶往周某1家。在周某1家附近马路上，周某2误以为一辆面包车上人是周某1叫来的打手，遂冲上前砸车，并指使王某、曾某等人一起砸车。发现砸错车后，周某2带领曾某、柯某、邹生盼、陈某、汪某、卢日拖等人又来到周某1家，持甲鱼叉、锄头等工具殴打周某1及其妹妹周某3花。经鉴定，被砸面包车损失价值人民币2227元，周某1、周某3花损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人卢日拖赔偿被害人周某1人民币6000元并取得谅解。被告人卢日拖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，被告人卢日拖伙同他人无事生非、逞强斗狠，持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢日拖到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，可从轻处罚。被告人卢日拖已赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，且具有随意殴打他人和任意毁损他人财物两种情形，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢日拖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十九日起至二○一九年九月二十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月十五日书 记 员  姜 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2503号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：王燕，女，1985年07月23日出生，汉族，，住为安徽省芜湖市马塘区。本院在执行维仕担保有限公司与王燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月六日书记员  丁 潮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执341号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杨佩忠、杨佩新、周洪明借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人杨佩忠,男，汉族,1970年1月14日生,住杞县××××组。身份证号：4102211970********。被执行人杨佩新,男，汉族,1975年7月7日生,住杞县××××组。身份证号：4102211975********。被执行人周洪明,男，汉族,1954年2月15日生,住杞县××××组。身份证号：4102211954********。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杨佩忠、杨佩新、周洪明借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款予以扣划，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月二十三日书记员 刘学峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保698号 申请执行人：江华，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰。 肥西县人民法院作出的(2019)皖0123民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南阳建工集团至今仍未按生效法律文书履行确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南阳建工集团的银行账户存款600万元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2548号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张赞，男，1971年11月04日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张赞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张赞所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张赞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1175号魏XX：你与杨XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金700000元及利息。支付案件受理费5960元；支付案件执行费9459.6元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1137号 关于申请执行人东莞市寮步华卿不锈钢经销部与被执行人谢金荣承揽合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执保95号 申请执行人：龙金连，女，1947年6月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区 被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 龙金连与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初888号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1378元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1378元的财产，查封、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 龙 平 二〇一九年七月二十一日 书记员 黄水英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3617号申请执行人：秦刚。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人秦刚与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4631元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1304号 原告：代启海，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：陈仕田，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告代启海与被告陈仕田追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启海及其委托诉讼代理人杨波、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代启海向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告工资30000元（大写：叁万元整），并承担资金占用利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了修建陕西省商洛市丹凤县朝阳工地商业楼1-5号楼钢筋项目，雇请原告为其提供劳务，从事钢筋绑扎工作，工程结束后，双方进行了算账，被告并于2018年2月9日向原告出具欠条一份，欠到原告工资30000元，并注明以前欠条作废，现有欠条为准，并在欠条上签字确认，原告多次要求被告支付所欠工资，而被告以各种借口推诿搪塞，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.2018年2月9日被告出具的欠条一份。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈仕田雇请原告代启海在陕西省商洛市丹凤县朝阳工地商业楼1-5号楼从事钢筋绑扎工作，2018年2月9日双方通过算账，被告向原告出具欠条一份：“欠条。今欠到代启海工资（30000元，大写叁万元正。以前欠条作废，现有欠条为准，欠款人：陈仕田，2018.2.9。”经原告多次催收，被告至今仍未偿还欠款，原告遂向本院起诉要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告陈仕田雇请原告代启海在陕西省商洛市丹凤县朝阳工地商业楼1-5号楼从事钢筋绑扎工作，该工作结束后，双方通过算账，2018年2月9被告向原告出具欠条一份，至今未履行付款义务。原告就所述与被告有劳动关系已完成举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面意见。故对原告要求被告支付工资款30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠劳务报酬期间利息问题，被告书立的欠条，双方未约定资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2019年1月21日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2019年1月21日起以30000元为基数按年利率6%支付借款资金利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈仕田于本判决生效后10日内支付原告代启海工资30000元及资金利息（利息自2019年1月27日起按年利率6%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10元，由被告陈仕田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 刘 毅 审判员 兰 海 审判员 郝 灿 二〇一九年七月十日 书记员 罗怡欣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4071号原告：李臣，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽大晟水利建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**马鞍山万达广场4-1001，统一社会信用代码：91340500MA2MW8WJ6E。法定代表人：王伟，该公司经理。原告李臣诉被告安徽大晟水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣及被告安徽大晟水利建设有限公司法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告由于资金周转向原告借款150000元，后经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，李臣诉至法院。被告当庭辩称：1.王伟是2018年8月担任被告法人，原告诉称的150000元是11月份到被告账户，当时被告有两个股东，原股东是许勇，案涉款项不知道是什么原因到公司账户，也不知道是谁借的钱，如果是被告借的，王伟作为被告法人应该知道案涉款项打到公司账户事宜，直到起诉时王伟才知道这笔钱汇到被告账户上，钱汇到公司账户是事实；2.2019年1月份，被告摇号中标泵站维修工程，当时转让给别人施工的，转让金额是130000元，当时李臣跟徐冬生在王伟办公室，王伟给了50000元现金，陈林春、李臣在场，当时徐冬生讲是许勇借的钱，据说是徐冬生叫李臣打钱到被告账户上的。经审理本院认定事实如下：2018年11月7日，经徐冬生介绍，李臣汇款150000元至被告账户(账号15×××19），汇款凭证用途备注“借款”。被告未向原告出具借条。款项汇出后，被告未予返还。以上事实有李臣提交的身份证信息、企业信息查询、汇款等及法庭陈述予以佐证。本院认为:原告将案涉150000元汇入被告账户，被告虽未向原告出具借条，但被告对汇款的事实予以认可，结合汇款单据上“借款”备注信息，能够确认被告向原告借款150000元的事实。据此，原告主张被告返还其借款150000元，予以支持。被告辩称案涉款项系许勇个人借款，但其未提交证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告安徽大晟水利建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告李臣借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1650元，由被告安徽大晟水利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年七月二十七日书记员  张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京天环食品（集团）有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号。 法定代表人林锦增，南京天环食品（集团）有限公司董事长。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人费越，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。 法定代表人吴炜，南京市城乡建设委员会主任。 委托代理人张磊，南京市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 再审申请人南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环公司）因诉南京市城乡建设委员会（以下简称南京市城建委）城建征收及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终603号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天环公司申请再审称：南京市人民政府宁政办发（1999）113号《南京市城市市政公用基础设施配套费征收管理办法》（以下简称113号《南京市配套费征管办法》）为南京市人民政府办公厅文件，对外不产生普遍约束力，不能成为涉案行政行为的法律依据，被申请人援引该文件违背《立法法》原则；南京市人民政府宁政发（1993）123号《南京市人民政府批转关于征收南京市城市市政公用基础设施配套费报告的通知》（以下简称123号《征收配套费通知》）本身没有设定收费标准，而113号《南京市配套费征管办法》自行设定收费标准，原审判决认定113号《南京市配套费征管办法》与123号《征收配套费通知》保持了连贯性、未扩大收费范围、未提高收费标准错误；被申请人收费时未提供省收费许可证和省收费员证，无权收费；2006年12月以前，南京市市政共用基础设施配套费标准最高不超过每平方米105元，本案被申请人按照每平方米120收费，超过标准；不明的费用由改制后的企业承担，无事实和法律依据，有违公平原则。请求本院撤销原审判决，撤销南京市城建委对申请人作出的《城市基础设施配套费征缴决定书》（以下简称《征缴决定》及省住建厅作出的[2016]苏建行复（决）字82号《行政复议决定》（以下简称82号《复议决定》）。 本院认为，南京市征收市政公用基础设施配套费始于1986年，系基于特定的历史阶段而产生，并根据社会发展及中央和省有关部门的政策规定逐步规范、完善。据此，123号《征收配套费通知》颁布实施后，根据国家计委、财政部1996年12月发文，对包括配套费在内的一些重大收费项目进行专项整治，明确以计价费（1996）2922号《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费，进一步加强建设项目收费管理的通知》为节点，此前已经按照规定程序开征的，可以继续征收，但不得扩大和提高标准的精神，南京市人民政府制定113号《南京市配套费征管办法》，原审法院经审查，认定该文件内容与123号《征收配套费通知》保持了连贯性、未扩大收费范围及提高收费标准，收费标准由江苏省物价和财政部门核定等，可以作为涉案基础设施配套费的征缴依据，并无不当。被申请人关于113号《南京市配套费征管办法》不具有约束力、违反立法法、自行设定收费标准等主张不能成立。 根据2002年11月26日《南京市城市市政公用设施配套费减免缓审批表》、宁府办文[2001]0285号《南京市人民政府办公厅办文单记载，确认天环大厦基础设施配套费为417.06万元，缓交期限为一年。2002年11月27日，原天环公司亦向南京市城市建设费用征收处出具保证书，保证涉案417.06万元配套费于2003年11月26日交清；逾期不交，根据113号《南京市配套费征管办法》第十二条规定处理。据此，417.06万元配套费并非涉案《征缴决定书》确定。虽然原天环公司后来改制，但该公司主体法人地位并未改变，且根据南京市商务局出具的《说明》及《产权转让合同》约定“评估报告中未列出的债务（包括或有债务），无论在基准日前还是基准日后发生均由新公司承担”等内容，能够认定申请人是涉案配套费的被征缴人。因天环公司于2004年6月2日只缴纳了配套费30万元，故原审法院认定被申请人向天环公司作出涉案《征缴决定》，要求申请人对剩余的387.06万元配套费予以缴纳，系催缴行为，具有事实根据。 省住建厅收到申请人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，行政程序合法。 综上，天环公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京天环食品（集团）有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月八日 书记员  张丰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之四十八 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社6*****285账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁雅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初652号 原告：方曙兴，男，1973年10月30日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：谢加群，女，1976年8月23日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所执业律师。 原告方曙兴、谢加群与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江投资集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方曙兴、谢加群、被告长江投资集团公司的委托诉讼代理人欧兴国到庭参加诉讼;被告长江投资集团公司的法定代表人覃万丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方曙兴、谢加群向本院提出诉讼请求：判令长江投资集团公司支付逾期交房违约金22783.2元。事实和理由：方曙兴、谢加群购买由长江投资集团公司开发的位于崇左市东侧（江州汇豪城）第7栋1-2403号房。该商品房建筑面积89.24平方米，总价款为258858元。双方于2013年5月9日签订了《商品房预售合同》，合同约定长江投资集团公司应当于2013年6月30日前交付房屋。签订上述合同后，方曙兴、谢加群依照约定支付了购房款258858元，但长江投资集团公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2015年11月30日才通知方曙兴、谢加群办理交房手续。 方曙兴、谢加群认为，按照合同约定，长江投资集团公司已逾期交房达880日（2013年6月30日至2015年11月30日），长江投资集团公司应当依照合同约定按已交付房款的日万分之一标准计算逾期交房违约金，即22783.20元（258858元÷10000＝25.89元/日×880日），长江投资集团公司至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 长江投资集团公司辩称：1.对方曙兴、谢加群购买位于崇左市东侧汇豪城第7栋1-2403号房并收取购房款258858元没有异议；2.双方于2013年5月9日签订《商品房预售合同》约定的交房时间为2013年6月30日。根据交房通知书及人民法院的生效民事判决书所确定的事实，涉案房屋已经于2015年11月30日通知方曙兴、谢加群收房，逾期交房违约金的诉请应当从2015年12月1日开始计算诉讼时效，但方曙兴、谢加群直至2019年4月23日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：方曙兴与谢加群系夫妻关系。2013年5月9日，方曙兴、谢加群与长江投资集团公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.出卖人（长江投资集团公司）将汇豪城第7栋1-2403号房卖给买受人（方曙兴、谢加群），该商品房预测建筑面积89.24平方米，房屋总价258858元；2.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。签订该合同后，方曙兴、谢加群依约支付了购房款258858元，但长江投资集团公司未能按约定交付房屋。2015年11月30日，长江投资集团公司通知方曙兴、谢加群其购买的商品房可办理交房手续。 上述事实有《商品房预售合同》、《房屋买卖合同登记备案证明》、《交房通知书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于方曙兴、谢加群诉请逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。方曙兴、谢加群与长江投资集团公司于2013年5月9日签订的《商品房预售合同》约定涉案商品房的交房时间为2013年6月30日，长江投资集团公司直至2015年11月30日才交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。方曙兴、谢加群在长江投资集团公司向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵犯，故方曙兴、谢加群请求逾期交房违约金的诉讼时效自2015年12月1日起计至2018年12月1日。方曙兴、谢加群于2019年4月23日才向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且在诉讼过程中未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故方曙兴、谢加群的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回方曙兴、谢加群的全部诉讼请求。 案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由方曙兴、谢加群自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年七月十二日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2924号之一 原告：陈双全，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡。 委托诉讼代理人：程普，重庆康渝律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。 原告陈双全诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  李维礼 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特386号 申请人：安某。 申请人：张某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1404号申请执行人：贾杏粉，女，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：康玉会，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街**北后小区颐和居4-4-402，统一社会信用代码911301055854463492。法定代表人：康玉会，该公司总经理。本院在执行贾杏粉与康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司名下钱款11312.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月十七日书记员  刘霖
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初5497号 原告：吴江市桃源镇青云海顺木制品厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。 经营者：杨永康。 委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被告：谢清清。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 原告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂（以下简称海顺厂）与被告谢清清劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告海顺厂的委托诉讼代理人沈海金到庭参加诉讼，被告谢清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海顺厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资52000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会(简称仲裁委)于2019年3月4日作出的吴江劳人仲案字（2018）第2692号仲裁裁决书，裁决生效之日起原告支付被告二倍工资52000元。原告认为仲裁委认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。仲裁委在没有任何证据证明的情况下，认定被告于2017年2月17日进入原告处工作并确认被告每月工资为5200元是没有法律依据的。根据被告2018年1月22日签字确认的工资领条总共为19498元，推算月工资为2000元。并且仲裁委确认了工资领条的证据效力，因此，仲裁委的裁决是自相矛盾的。仲裁委查明被告实际在原告处出勤至2018年3月22日。也就是当日被告在厂里受伤，后住院治疗。被告在2018年7月23日向仲裁委申请二倍工资的，距申请日时间已经超过一年多了，且到目前为止，被告还没口头辞职，而仲裁委在2019年3月4日裁决原告支付被告二倍工资是没有法律依据的，而且适用法律错误。故此，原告为了维护自已的合法权益，提起本案诉讼。 被告谢清清辩称：请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，谢清清出具领条，内容：今领到海顺木业工资总共19498元，扣除伙食费135元，剩余工资19363元全部结清，无任何纠葛。 谢清清陈述：其于2017年2月19日入职海顺厂，任操作工，一直工作到2018年3月22日，月工资5200元，每月领取生活费，剩余工资年底一次性支付。领条上的19498元是2017年度的剩余工资。 2018年7月23日，谢清清向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求海顺厂支付双倍工资52000元。2019年3月4日，仲裁委员会作出裁决：海顺厂支付谢清清二倍工资52000元。海顺厂不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、领条，原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第一，原告海顺厂主张被告是2017年3月17日进入原告工作的，每月大概休息四天，被告平时凭借领条领取生活费，年底一次性结清，并收回平时的领条，被告的月工资为2000元，根据2018年1月22日工资领条，工资总金额为19498元，该款项是自被告到原告处工作到2018年1月的全部工资，所以可以推算出被告的月工资为2000元。被告谢清清主张其月工资为5200元。本院认为，原告提供的工资领条并未记载相应的工作期间，不能推定该领条上的工资即被告入职以来之后的所有工资，原告主张的月工资2000元明显低于本地一般工资的水平，且陈述原告的工资发放模式为平时发生活费，年底结清工资，这与其主张的19498元为被告入职以来的所有工资的陈述存在矛盾。作为用人单位，原告未向本院提交有关工资发放的凭证、考勤记录等，应承担不利法律后果。本院对于被告主张2017年2月19日进入原告工作，月工资为5200元，予以采信。第二，原告主张被告提起仲裁超过仲裁时效。本院认为，双方应当于2017年3月19日起签订书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付自2017年3月19日至2018年2月18日的另外一倍工资，被告于2018年7月23日提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。本院对于原告的上述意见不予采纳。第三，被告按照每月5200元的标准主张二倍工资差额52000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼请求，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告谢清清二倍工资差额52000元。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年七月十九日  书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢194号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：张大连，男，1951年11月16日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：黄万珍，女，1961年10月10日出生，回族，，住所地：广西兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人张大连、黄万珍金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行张大连、黄万珍没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张大连、黄万珍共同偿还其借款本金490000元及利息，承担案件受理费4773元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法拍卖了被执行人张大连、黄万珍的房产，所得价款556778.43元已由申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司领取。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张大连、黄万珍有可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月二十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1341号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工。被告：王守标，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：鲁金环，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：王守治，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王化俊，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王化民，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王丕元，男，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王守标、鲁金环、王守治、王化俊、王化民、王丕元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁及被告王守标到庭参加了诉讼，被告鲁金环、王守治、王化俊、王化民、王丕元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王守标、鲁金环偿还农商银行沾化支行借款本金200000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令王守治、王化俊、王化民、王丕元对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2009年8月1日，农商银行沾化支行与王守标签订《借款合同》，办理授信借款200000元，授信借款期限2009年8月1日至2010年8月1日，并详细约定了双方的权利义务。鲁金环与王守标是夫妻关系，作为共同债务人承担共同还款责任。同日，王守治、王化俊、王化民、王丕元与农商银行沾化支行签订了《最高额保证合同》对上述借款提供连带责任担保。2009年8月1日，农商银行沾化支行依约将贷款200000元发放至借款人指定账户，约定到期日为2010年8月1日，借款月利率为9.2925‰。约定的借款到期之日届满后，经农商银行沾化支行多次催要，借款人未能按时偿还借款本息，保证人也未履行连带清偿义务，截至2019年5月18日仍欠借款200000元及相应利息，其已严重违约。王守标辩称，对借款事实无异议，因为挖掘机分期未还完被拖走和家庭一些问题，导致现在没有能力偿还，挣了钱会慢慢还，积极还款。鲁金环、王守治、王化俊、王化民、王丕元均未作答辩。经审理查明，2009年8月1日,农商银行沾化支行与王守标签订编号为（沾李）农信合行借字（2009）年第0073号《借款合同》，合同约定：王守标向农商银行沾化支行借款20万元，借款用途为购挖掘机，借款期限为2009年8月1日至2010年8月1日，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率以借据为准，短期贷款按合同利率执行。合同同时约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年7月28日，鲁金环签订《共同还款责任承诺书》，承诺：因王守标向农商银行沾化支行申请贷款20万元，作为共同还款人，在王守标不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年8月1日，王守治、王化俊、王化民、王丕元与农商银行沾化支行签订（沾李）农信高保字（2009）第0073号《最高额保证合同》，合同约定：王守治、王化俊、王化民、王丕元自愿为农商银行沾化支行与王守标签订的借款合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币20万元，担保农商银行沾化支行与王守标自2009年8月1日至2011年8月1日办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行沾化支行于2009年8月1日将20万元贷款发放至王守标指定账户内。贷款期限为12个月，即2009年8月1日至2010年8月1日，贷款利率为月利率9.2925‰。贷款发放后，王守标偿还借款利息一次，共计3717元，其后未再偿还借款本金及利息。贷款到期后，农商银行沾化支行于2019年3月21日向王守标发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，载明王守标尚欠农商银行沾化支行贷款本金20万元及相应利息，王守标签字确认。以上事实由《借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与王守标签订的《借款合同》，与鲁金环签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王守标、鲁金环没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。农商银行沾化支行与王守治、王化俊、王化民、王丕元签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2010年8月2日至2012年8月1日，农商银行沾化支行于2019年5月27日起诉时已超过《最高额保证合同》约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人免除保证责任，对于农商银行沾化支行要求王守治、王化俊、王化民、王丕元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守标、鲁金环于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金200000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（利率按合同约定计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王守标、鲁金环共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一九年七月二十二日书 记 员  苏艳丽
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初76号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈海洪，男，1986年3月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因盗窃于2001年9月7日被温州市公安局洞头区分局行政拘留七日；因干扰他人正常生活于2003年3月15日被温州市公安局洞头区分局行政拘留八日；因盗窃于2003年9月8日被温州市公安局洞头区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人陈海洪犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人陈海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人陈海洪为获得更多拉货机会，三次将水灌入被害人陈某停放在洞头区大门镇大溪村在建菜场附近的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆油箱内，致使被害人陈某车辆损坏，共计花费车辆维修费人民币8085元。 案发后，被告人陈海洪赔偿被害人陈某人民币18000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈海洪在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、薛某的证言、辨认笔录及照片、结算单、证明、光盘及制作说明、收据、谅解书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海洪多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海洪归案后能如实供述其罪行，系坦白，且到案后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月十一日 代书记员 张永久
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执306号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人太原兆煜隆科贸有限公司，，住所地山西省太原市尖草坪区法定代表人杜彦，总经理。被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司，，住所地太原市尖草坪区法定代表人温福贵，总经理。被执行人卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，住山西省太原市。被执行人温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杜彦，女，1974年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西青创融资担保有限公司诉太原兆毅隆科贸有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、卜毅冰、郎晶红、温福贵、杜彦追偿权纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0106民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金一千六百二十六万二千三百九十元元四角八分、逾期利息五百四十五万九千二百八十四元三角二分、违约金八十万、案件受理费十四万七千六百一十四元、执行费八万六千八百八十二元、迟延履行利息一百四十八万五千五百六十九元三角三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书,。上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原兆煜隆科贸有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、卜毅冰、郎晶红、温福贵、杜彦的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行太原兆煜隆科贸有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、卜毅冰、郎晶红、温福贵、杜彦纳入失信被执行人名单并向卜毅冰、郎晶红、温福贵、杜彦与公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初880号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原兆煜隆科贸有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、卜毅冰、郎晶红、温福贵、杜彦负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十九日书记员 武卫斌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1741号申请人：山东一诺医疗器械有限公司。住所地，烟台市芝罘区世裕路**。法定代表人：孙新杰，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台凤凰山医院。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：王洪，院长。被申请人：王洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住烟，住烟台市牟平区div>本院审理申请人山东一诺医疗器械有限公司与被申请人烟台凤凰山医院、王洪合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台凤凰山医院、王洪银行存款305917元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台凤凰山医院、王洪银行存款305917元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2050元，由申请人山东一诺医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之一申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在中国工商银行16xx97账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十三日书记员 张惊涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4818号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：董府，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告董府物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告董府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十九日法官助理王新萌书记员张咏琴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执982号申请人：段井龙被执行人：通榆县开通镇光明村村民委员会关于段井龙与通榆县开通镇光明村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人段井龙根据生效的（2019）吉0822民初194号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执982号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十七日书记员  田 原
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执997号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：谢传松，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人谢传松银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)闽0102民初1848号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币101681.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1440元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谢传松可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执997号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2329号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈茂龙，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道古山村。 被执行人：许金花，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道古山村。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈茂龙、许金花因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初633号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈茂龙、许金花偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的透支本金人民币104857.6元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1267元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，执行费为人民币1472.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈茂龙、许金花的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4329号 申请执行人:罗文斌，男，汉族，1987年3月9日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初726号民事判决书，于2019年5月23日立案执行罗文斌申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金41311.20元、逾期办理初始权属违约金54118元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费702元。 执行中，申请执行人罗文斌与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初726号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3945号 原告：刘明，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：童建，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘明与被告童建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。2019年5月9日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告童建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，于2011年4月8日两次向原告借款45000元，并给原告出具借条2张。后被告一直未偿还借款。 被告童建未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告向原告借款两笔，分别为30000元、15000元，并给原告出具借条两张。后原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款共计45000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费200元，合计1126元，由被告童建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年七月三十日 书 记 员  肖文雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执334号申请执行人：赵军，男，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李彤，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：佟玉华，男，住齐齐哈尔市龙沙区。赵军与李彤、佟玉华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初第1941号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十一日书记员  赵旭楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢737号申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司），统一社会信用代码91320115070740266G，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。法定代表人陆广德，晟坤公司经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人潘斌，男，1984年10月24日生，汉族。被执行人郑燕，女，1978年8月5日生，汉族。委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。原告晟坤公司诉被告郑燕买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0115民初6124号民事判决书发生法律效力后，逾期，郑燕未按民事判决书履行，晟坤公司向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案恢复执行。执行过程中，2018年11月5日，本院冻结郑燕的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月17日，本院查封郑燕所有的浙Ｃ×××**丰田牌汽车1辆、浙Ｃ×××**荣威牌汽车1辆。2019年7月3日，本院扣划郑燕的银行存款5065元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现郑燕的其他可供执行财产；本院依法向郑燕发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将郑燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人晟坤公司，要求其向本院提供被执行人郑燕的其他可供执行财产线索，晟坤公司未能提供郑燕的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5065元。本院已冻结、查封被执行人郑燕的银行帐户、车辆。另，本院依职权对郑燕的财产进行了调查，未发现郑燕有其他可供执行的财产，晟坤公司亦未能提供郑燕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)苏0115民初6124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月三日书记员  刘 蓉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1182号民事调解书，于2019年6月20日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人赖建高所有的位于芦溪县XXXXXXXXXX房产及其所有装修物(房屋产权证号为XXXXXXXXXXX号，装修物含空调、沙发、桌椅、床柜等)。 二、拍卖被执行人肖学红所有的位于芦溪县XXXXXXXXX土地使用权（产权证证号为XXXXXXXXXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年七月八日 书记员 黄 丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2358号原告：李中良，男，1941年12月10日出生，汉族，原石嘴山市经济委员会退休干部。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎永平，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。原告李中良与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中良及其委托诉讼代理人姜有育，被告中行石嘴山市分行委托诉讼代理人胡进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告中行石嘴山市分行立即退还原告李中良存款16000元，并承担利息损失8856元（计算公式：16000元×6.15％年利率×9年，自2010年1月暂计算至2019年6月，年利率6.15％），合计24856元；2.本案案件受理费由被告中行石嘴山市分行承担。事实及理由：2010年1月6日，李中良将16000元现金存入中行石嘴山市分行，中行石嘴山市分行为李中良办理了一本中国银行活期存折。活期存折号码为（09）5173065。2019年4月8日，李中良到柜台取存款时，中行石嘴山市分行柜台工作人员告知李中良其持有的存折内已没有存款。但李中良自2010年1月6日存款后就再未用该存折取过存款，也未进行过任何消费，更无将该存折交给其他人使用现象，可存折内的存款却凭空消失。李中良多次向中行石嘴山市银行索要该笔存款，均未果。现李中良特将纠纷诉至本院，望判如所请。中行石嘴山市分行辩称：李中良的民事起诉状所述部分内容与事实不符。李中户在办理存折的同时办理了相配套的银行卡（卡号为×××），李中良使用该银行卡进行存款、取款，在多次支取后银行卡内余额为零。而李中良与中行石嘴山市分行也不存在其他的债权债务关系，其要求本单位退还其已消费的存款没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李中良提交的中国银行普通活期存折具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上并不能体现李中良主张待证事实的存在，不予采信。中行石嘴山市分行提交的中国银行存款转账凭条、中国银行储蓄业务交易单、中国银行收费传票、中国银行网上银行个人业务凭证、银行卡交易记录均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现中行石嘴山市分行主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而中国银行股份有限公司个人开户综合服务申请书在证据关联性上与案件争议无关，即该证据在案件争议中所起证明力微不足道。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，李中良以自己的名义在中行石嘴山市分行（系原朝阳西街支行）开立储蓄存款存折一本，存折账号为×××号，并于当天办理和领取了与该开户账号一并绑定的银行卡，该银行卡卡号为×××号。还是当天，李中良将现金16000元存入该存款存折内。2019年4月8日，李中良到中行石嘴山市分行柜台支取存款时，中行石嘴山市分行柜台工作人员告知李中良所持有存款存折内已没有存款。为此，以致双方纠纷成诉。本院认为，虽李中良本人可能未用个其开户的案涉存款存折支取过存款，但不排除其本人或者其许可的他人，亦或他人使用与案涉存折一同绑定的银行卡支取存款的可能。李中良的举证证明行为不充分，不能体现其证明主张的存在，其应承担举证不能的不后果。李中良的诉讼主张欠缺证据佐证，不予支持。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国商业法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李中良的全部诉讼请求。案件受理费422元，减半收取计211元，由李中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年七月十八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国商业法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4023号 申请人：莱芜市兴隆机械有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：卢平才，执行董事兼总经理。 被申请人：山东泰柴机器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。 法定代表人：孙洪宾，董事长兼总经理。 申请人莱芜市兴隆机械有限公司诉被申请人山东泰柴机器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市兴隆机械有限公司向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜市兴隆机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 冲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初703号 原告：夏木文，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李文清，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告夏木文与被告李文清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏木文到庭参加诉讼。被告李文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏木文向本院提出诉讼请求：判决李文清给付夏木文劳动报酬43600元。事实与理由：2015年9月左右，夏木文受雇于李文清，在李文清承包的位于西藏昌都贡觉县一装修工地从事木工。完工后双方结算，李文清应该向夏木文支付工资总额为43600元。2015年11月24日，被告给原告出具一张书面欠条，载明李文清欠夏木文工资款43600元，约定还款期限为农历2015年底（公历2016年2月8日），但到期后李文清一直拖欠未付。 被告李文清未作答辩。 经审理查明，2015年9月左右，夏木文在李文清承包的位于西藏昌都贡觉县从事木工劳务，2015年11月24日李文清向夏木文出具一张欠条，载明李文清欠夏木文43600元，约定还款时间为2015年农历年底。以上事实有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告受雇于被告承包的工地做工，被告应在工作任务结束后全额结清原告的劳动报酬。而被告李文清欠夏木文劳务报酬43600元未付，在出具的欠条后，仍未按约支付劳务报酬实属无理。原告夏木文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文清于本判决发生法律效力后三日内支付原告夏木文43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  任银祥 人民陪审员  杜 杰 二〇一九年七月二日 书 记 员  胡 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3861号原告：李丹阳，女。委托代理人：程相，律师。被告：田宝昌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光，系该单位经理。委托代理人:邬基荣，律师。原告李丹阳与被告田宝昌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理本案。原告李丹阳的委托代理人程相与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月30日18时，赵继禹驾驶原告车辆在沈阳市苏家屯区沙河邮局附近，被告田宝昌驾驶的辽Ａ×××××号车辆违章行驶，与原告的车发生交通事故，造成原告车辆损失，原告认为被告对此事故应当承担全部责任，对原告车辆损失给予赔偿。被告田宝昌辩称，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险12.2万元商业三者险50万元含不计免赔，因没有事故认定书无法证明交通事故保险公司不同意赔偿，如果法院判决我公司保留对实际责任人进行追偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2017年7月30日18时，在沈阳市苏家屯区沙河邮局附近，胡保森（已判决）驾驶辽Ａ×××××号出租车故意撞击被告驾驶的辽Ａ×××××号五菱面包车，被告为脱离胡保森的追逐，在被胡保森别停后自行迅速掉头逃离，而胡保森并没有停止其危险行为，继续挑头追逐、别挡、碰撞被告驾驶的车辆，田宝昌为再次摆脱车辆追击，在慌忙调头欲再次逃离时与道路上正常行驶的原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。2019年3月29日，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失40729元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、车辆维修发票、刑事判决书刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿。本案的争议焦点在于事故没有事故责任认定书，被告是否有责任的问题。在本案中，被告在驾驶车辆的过程中是为了脱离他人的追击而二次违章调头，将正常行驶的原告的车辆撞坏。这与胡保森追击被告车辆将被告车辆撞上后，被告车辆因为失控又将对向车道的原告的车辆撞坏是有区别的。被告二次违章挑头脱离他人追击的危险驾驶行为已经危害到其他人的安全，故此本次事故的责任应当由被告承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保了相应的保险，故此，保险公司应当在保险限额内对造成的损失予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币16133元。二、被告田宝昌支付原告鉴定费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告田宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年七月三日书记员  李 雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1698号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,组织机构代码91610822MA703RM346。被告:李玉田，男，汉族，1979年03月08日出生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:王丽华，女，汉族，1980年06月03日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:郝利荣，男，汉族，1973年07月27日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:李云，女，汉族，1979年08月05日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:李新平，男，汉族，1984年05月22日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:张翠娥，女，汉族，1987年2月17日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与李玉田,王丽华,郝利荣,李云,李新平,张翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一九年七月十六日书记员 张秀梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2018）川0722民特47号 申请人：吴宣华，女，生于1978年6月11日，身份证号：510********，汉族，住四川省三台县芦溪镇。 被申请人：刘发琼，女，生于1953年12月28日，身份证号：51********，汉族，住四川省三台县乐加乡。 申请人吴宣华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴宣华诉称，申请人与被申请人是母子关系，1990年刘发琼离家出走，经家人和亲友多方寻找杳无音信，故申请宣告刘发琼死亡。经查审理查明，刘发琼，女，生于1953年12月28日，身份证号：510********，汉族，住四川省三台县乐加乡百子村****。刘发琼与吴成昭﹙已病故﹚结婚后，于1976年10月12日生育长子吴宣勇﹙已去世﹚，1978年6月11日生育女儿吴宣华。刘发琼于1990年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年7月17日在四川法制报上发出寻找刘发琼的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为，被申请人刘发琼离家出走至今29年时间没有音讯，虽经申请人吴宣华多方寻找，四川法制报在报刊上公告寻找，仍下落不明。申请人系被申请人的女儿，现申请宣告刘发琼死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘发琼死亡。本判决为终审判决。 审判员 张 炜 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙义超
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2119号本院在执行齐建洪与鲁玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）津0105民初8903号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月十日书记员  冯亚男
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2061号原告：任浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐文星，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地：谷城县，原告任浩与被告唐文星、第三人襄阳市鸿睿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。案件审查过程中，经本院查询，原告所诉的第三人襄阳市鸿睿房地产经纪有限公司现已被注销。原告任浩向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方继续履行双方在2018年7月2日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.判令原告在将剩余房屋贷款一次性还清之后，将剩余应支付被告的房款提存至贵院；3.判令被告在履行完赎楼手续后协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2018年7月2日，原告通过第三人与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定购买被告位于襄阳××新区国色天香××区××单元××号房屋一套，后在2018年7月10日签订了补充协议，约定房屋总价款为88万元，原告在此期间陆续分批支付了购房款43万元（包含定金），并提前在被告的配合下办理了相关房屋交接手续。合同签订后，原告即准备搬到所购房屋居住，在合同履行过程中原告发现被告因其他债务纠纷，该房屋被法院查封。由于原告早在法院查封前已购买并实际占有该房屋，并支付部分价款，因被告原因导致后续过户不能，故诉至法院，本院经审查认为，现涉案房屋被多家法院查封，原告任浩起诉要求被告继续履行合同，协助配合过户，其诉讼目的实质是主张涉案房屋的权属。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2011〕15号）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》【法发（2018）9号】第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十九日书记员  闫莉敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执671号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔刘某某一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入2000元；二、查封、扣押韩跃文价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2283号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴季春，女，汉族，。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告戴季春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计59998.64元（截至2018年12月26日），其中欠款本金44870元、利息6210.34元、滞纳金8918.3元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××46，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币59998.64元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年2月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××46的中国银行信用卡，在《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告透支本金44870元、利息6210.34元、滞纳金8918.3元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴季春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金44870元、利息6210.34元、滞纳金8918.3元；二、被告戴季春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7224号申请执行人：南京埃斯顿自动控制技术有限公司（统一社会信用代码913201157871419494），住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：张春娟，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（统一社会信用代码913302126747085667），，住所地宁波市鄞州区五乡镇中洲路**法定代表人：汤伟军，该公司总经理。申请执行人南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司（以下简称巴斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0115民初13754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宁波巴斯顿机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京埃斯顿自动控制技术有限公司支付货款29168.5元，并支付利息（自2018年7月1日起，以29168.5元为计息基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。因巴斯顿公司未能履行义务，埃斯顿公司向本院申请执行。本院于2018年12月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月二十六日书记员 刘 飞
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保167号 赵伯柱、周子玲： 申请人赵伯柱与被申请人周子玲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保140号民事裁定书，对被申请人周子玲及担保人欧春丽、赵伯柱的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.对被申请人周子玲名下的位于容县容州河南开发区秀江花园1幢4单元902号房（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，以价值人民币70000元为限，查封期限三年，从2019年7月8日至2022年7月8日止。 2.对担保人欧春丽与申请人赵伯柱共同共有的名下位于容县容州镇登高路118号（家和园小区地下室-104房）的杂物房（不动产权证号：桂（2019）容县不动产权第0001513号）一间予以查封，以价值人民币70000元为限，查封期限三年。从2019年7月8日至2022年7月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年七月十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1018号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：潍坊市金京网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：荣磊，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告潍坊市金京网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1