wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初53号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人米某某，男，住济南市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月1日被取保候审。被告人张某甲，男，住济南市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月28日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）50号起诉书指控被告人米某某、张某甲犯滥伐林木罪一案，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人米某某、张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年4月30日建议本案延期审理，同年5月10日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年5月，被告人米某某明知自己未办理林木采伐许可证，仍与被告人张某甲约定砍伐其承包的位于本市天桥区某甲村村南的两块土地中的杨树，之后张某甲将两块土地中的杨树砍伐并出售，经济南市天桥区农业经济发展局测量，两块土地中被砍伐的杨树共计362株，树木蓄积共计68.6669立方米。公安机关刑事立案后，被告人米某某、张某甲分别于2017年8月1日、8月3日接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人米某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人米某某、张某甲未提出辩解和异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人米某某承包了位于济南市天桥区某甲村两块土地种植杨树。2017年5月，被告人米某某在未办理林木采伐许可证的情况下，联系被告人张某甲砍伐上述土地上的树木并出售。经济南市天桥区农业经济发展局测量，两块土地中被砍伐的杨树共计362株，树木蓄积共计68.6669立方米。公安机关刑事立案后，被告人米某某、张某甲分别于2017年8月1日、8月3日接公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某乙的证言证明：他是天桥区某单位主任。2017年5月份，他接到群众举报某甲村村民米某某滥伐林木，便将此事告知天桥区农发局。2017年3月，他们配合区林业站进行宣传，区林业站统一印刷了一批宣传单，名称是《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国刑法》关于对滥砍滥伐、盗伐林木等林业违法行为的相关处罚决定，工作人员去逐个村张贴。宣传单的主要内容是提醒群众不要乱砍滥伐，采伐林木需要办理《林木采伐许可证》以及乱砍滥伐的法律后果和责任。宣传单要求在村内公示栏或显著位置张贴，让全体村民看到。同时也通过大喇叭进行广播。2、证人石某某的证言证明：她是济南市天桥区某甲村村委委员、妇联主席。村里每年都不定期开展《森林法》和办理采伐手续的相关宣传，一般是春收和秋收这两个时间段宣传，通过村里微信群、村广播喇叭、召开村民代表大会、张贴宣传公告等方式进行宣传。村民对于伐树办证是基本知道的，但村民的法律意识可能不够强，认为办理采伐证比较麻烦，有人对个人种的树要办证不理解。3、证人左某某的证言证明：他是济南市天桥区某甲村村委会支部委员，村里平时通过广播喇叭、公开栏、微信群、村民大会等形式进行普法宣传。对于树木采伐，是个人申报、村镇区等部门审议，村、镇张榜公示。4、证人彭某某的证言证明：他是济南市天桥区某甲村村民，村里经常宣传砍伐树木需要办理采伐证，需要到村里开信，然后到区农发局办手续。村里宣传采伐林木的手续是通过张贴公告、在大喇叭广播等方式宣传。2015年他砍伐林木时办理过采伐证。5、证人张某丙的证言：他是济南市天桥区某乙村村民，村里每年不定期宣传采伐林木需要办理采伐证，每年宣传两三次，宣传了有四五年了。一般是在收庄稼前后，在村委的公开栏张贴宣传公告，也通过村委的广播喇叭宣传。村民对于伐树办证基本知道，但是法律意识不够强。6、林业行政处罚立案登记表、蓄积汇总表证明：经林业工作人员测量，总计伐根362株，测算蓄积68.6669立方米。7、宣传单张贴照片、济南市天桥区某街道办事处某乙村村民委员会、某甲村村民委员会出具的证明材料证明：两村在2016年、2017年、2018年不定期通过村内微信平台、宣传册、广播喇叭等方式宣传林业法，提醒村民不要乱采乱伐树木，如需采伐需要办理树木采伐证。8、现场照片证明：案发现场情况。9、移交报告、受案登记表、发破案经过、到案经过证明：本案案发及米某某、张某甲的到案经过。10、书证户籍证明、人口基本信息、表现材料证明：被告人米某某、张某甲的自然身份情况。11、被告人米某某、张某甲对上述事实的供述。本院认为，被告人米某某、张某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人米某某、张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  崔康军人民陪审员  张烟军二〇一九年七月十二日书 记 员  李飒飒王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之十六申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执888号之十六裁定书，于2019年07月30日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国工商银行17×××25账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王小平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初713号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：田某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年七月十七日书记员 王少月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初字第3942号原告：朱时平，男，1974年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：汪长军，男，1968年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱时平，男，1974年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨。统一社会信用代码：916111002217402214。法定代表人：史俊民，系该公司董事长。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司户县分公司。住所地：西安市户县兆丰东路西二巷**。统一社会信用代码：91610125MA6TYDCU7K。负责人：王泉,该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：尚刚，男，1985年1月26日生，汉族，住陕西省淳化县。二被告共同委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告：姚卡娜，男，1978年10月20日出生，汉族，西安市户县人，住西安市户县。第三人：中交第二公路工程局有限公司。。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。原告朱时平、汪长军诉被告陕西宏丰建筑工程有限公司、陕西宏丰建筑工程有限公司户县分公司、姚卡娜及第三人中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告朱时平、汪长军于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱时平、汪长军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱时平、汪长军撤回起诉。案件受理费10653元，减半收取5326元，由原告朱时平、汪长军负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十九日法官助理梁萍书记员余娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3025号原告：刘维华，男，1979年1月1日，住武汉市蔡甸区，原告：刘俊杰，男，2010年7月6日，武汉市蔡甸区，法定代理人：刘维华，系原告刘俊杰父亲。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，系公司董事长。诉讼委托代理人（一般授权）：杨威，该公司员工。原告刘维华、刘俊杰与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘维华到庭参加诉讼。被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维华、刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年11月1日起至2019年5月31日止）29171.2元，逾期支付违约金利息621.35元，共计29792.55元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告向本院申请撤回逾期支付违约金利息的诉讼请求，本院予以支持。事实和理由：原于2017年6月签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑第2幢xx层xx号的房屋，购房总价为917352元，交房日期均为2017年12月31日前。原告已向被告支付了全部房款，但被告至今仍未能向原告交付前述房屋，依据双方合同约定，被告应按日以已交付房价款万分之1.5向原告支付逾期交房违约金，被告已支付2018年1月至2018年10月期间的违约金。现被告尚未支付2018年11月至2019年5月的违约金，故向本院提起诉讼。被告巨泓公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月27日，原告刘维华、刘俊杰与被告巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：“刘维华、刘俊杰购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第2幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积91.06平方米），总金额917352元。”合同第七条均约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同第九条均约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条均约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”两份合同附件六《合同补充协议》第三条均约定：“4、出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同约定的交付条件……”2016年11月28日，刘维华、刘俊杰向巨泓公司支付了第2幢xx层xx号房屋购房款917352元。被告巨泓公司未能在合同约定时间内交付房屋，原告自认巨泓公司已支付了2018年1月至2018年10月的违约金。因被告未能继续支付逾期交房违约金，亦未将符合约定交付条件的房屋交付给原告，故原告起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告刘维华、刘俊杰与被告巨泓公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付原告，被告未能按约定交付房屋，已构成违约，原告主张2018年11月1日至2019年5月31日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付违约金917352元×0.00015×212天=29171.79元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金29171.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘维华、刘俊杰支付2018年11月1日至2019年5月31日止的逾期交房违约金29171.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年七月二十五日法官助理安一书记员王玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁远农村承包经营户。 农户代表人：刘仁远，男，汉族，1948年3月29日出生，住四川省富顺县互助镇友爱村****。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县互助镇友爱村第六村民小组，住所地四川省富顺县互助镇友爱村。 负责人：邓仁义，该组组长。 再审申请人刘仁远农村承包经营户（以下简称刘仁远承包户）因与被申请人富顺县互助镇友爱村第六村民小组（以下简称友爱村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仁远承包户申请再审称，一、二审判决认定事实错误。友爱村六组的征地补偿拖延至今。二、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定错误，应当再审改判。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，安置补助费用应该由村组发放给被安置的村民，而刘仁远承包户没有领到上述规定的安置补偿费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。综上，应当再审。 本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包地征收补偿费用分配纠纷。该规定表明，涉案争议事项属于上述法律规定范畴，一、二审判决适用该法律规定并无不当。二、刘仁远承包户根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，主张安置补偿费。根据刘仁远承包户的起诉请求，要求友爱村六组给付刘仁远承包户应得征地补偿费139976元。该请求内容表明，刘仁远承包户主张的内容不仅限于安置补偿费，而且还包括征地补偿费，本案争议事项已超出上述法律规定情形的范围，故本案不适用刘仁远承包户主张的上述法律规定。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”、《四川省实施办法》第二十七条“农村集体经济组织在确定土地征收、征用补偿费的分配方案时，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”的规定，本案中，刘仁远承包户并未举证证明其主张的征地补偿费139976元所对应的分配方案已符合上述法律规定情形，故其再审申请理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仁远农村承包经营户的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋东洪
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保44号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：高汉炎，男，1961年12月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人高汉炎名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高汉炎名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初959号原告：胡爱萍,女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋小清，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告胡爱萍与被告宋小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡爱萍到庭参加诉讼，被告宋小清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱萍皆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及支付利息12500元（利息算至2017年5月26日为22500元，被告已付1万元），合计11.25万元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至所有借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋小清于2015年1月20日向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息2.5分，被告只支付了部分利息，原告多次催收，被告拒不偿还。2017年5月26日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息22500元，并约定同年10月1日归还，被告出具了借条。之后被告陆续偿还了利息1万元，其余款项未还，故向法院诉讼，望判如所请。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；A2、借条一份，证明：2015年2月原告通过银行转账10万元给被告，2017年经结算被告重新出具借条载明欠借款本金及利息12.5万元，后被告陆续偿还1万元。被告宋小清在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告宋小清未到庭视为放弃质证的权利，经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年，被告宋小清向原告胡爱萍借款10万元，2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，借条中载明，今借胡爱萍人民币拾贰万贰仟伍佰元整（122500元），2017年10月1日前还清。今借人：宋小清。原告称被告陆续向其偿还了利息1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋小清向原告胡爱萍借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中约定了借款期限，被告逾期不偿还构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小清于本判决生效后十五日内偿还原告胡爱萍借款本金10万元及支付前期利息12500元及后期利息（以10万元为基数，利息按年利率6%从2017年10月2日计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告宋小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  祝根龙二〇一九年七月二十二日书记员  王 萃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2498号之一 解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被申请人：高永建，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东衡枣路西橡胶城******。 法定代表人：高永彬，执行董事。 被申请人：河北省老区红色旅游客运有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区谈固北大街与北二环交叉口北行300米邮电所南院/div> 法定代表人：高永彬，执行董事。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0211民初2498号民事裁定，对被申请人高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司价值980000元的等值财产进行诉讼保全。现申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司以被申请人高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司已按照判决履行完毕为由，于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司价值980000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年七月七日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初424号原告路清晨，男，汉族，1938年5月10日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，被告工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告路清晨因诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告路清晨于2019年7月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告路清晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路清晨撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告路清晨承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年七月十九日书记员  闫路航
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执24号 申请执行人：沈阳博泽重型机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：赵某某，董事长。 被执行人：鞍山市宏润达机械制造有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村。 法定代表人：鲍某某，经理。 申请执行人沈阳博泽重型机械设备有限公司与被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初270号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司应于民事判决书生效后五日内返还申请执行人沈阳博泽重型机械设备有限公司合同预付款60000元及赔偿申请执行人违约金18000元，案件受理费1750元，执行费1096元由被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司承担。被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳博泽重型机械设备有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年1月9日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年1月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年1月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年1月7日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年2月21日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初270号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年七月一日 书记员  蒋 贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10192号 原告：贵阳银燕汽车配件冲压厂，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**附**。 投资人：柏多禄。 委托代理人：胡晓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会，所在地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村。 负责人：邓昌黎。 委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。 原告贵阳银燕汽车配件冲压厂诉被告贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳银燕汽车配件冲压厂于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳银燕汽车配件冲压厂的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银燕汽车配件冲压厂撤回起诉。 案件受理费人民币3800元，由原告贵阳银燕汽车配件冲压厂承担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王振祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1982号申请执行人彭兴山。被执行人北京利特新化工销售中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3550号，已向被执行人北京利特新化工销售中心发出执行通知，责令被执行人北京利特新化工销售中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京利特新化工销售中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京利特新化工销售中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京利特新化工销售中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京利特新化工销售中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京利特新化工销售中心财产以人民币927640元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨景军审 判 员 朱洪日审 判 员 赵成杰二〇一九年七月二十九日法官助理 王 倩书 记 员 宋 男
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢289号 陈旭武、陈道明： 本院执行陈周义与被执行人陈旭武、陈道明民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已履行了（2006）高法民初字第980号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢289号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1248号原告：彭国良，男，无业。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司法务，住呼和浩特市。原告彭国良诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国良、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，并协助原告办理车辆为×××雅阁2.0AT小型汽车过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原被告双方签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，被告将自己拥有的车型为雅阁2.0AT小轿车以租赁的形式出售给原告，原告预付首期车款4200元，以分期的方式支付，每期支付车款4200元，总计付36期，合计款项151200元，合同签订后，原告按时按期支付车款。截止2017年11月16日，原告将车辆尾款及滞纳金全部付清，由当时购买车辆的被告公司的业务员温聪明收取，并给原告出具了收条。依据双方合同约定，原告已付清购车款，被告应配合原告办理车辆过户手续，经原告与被告协商，被告以各种理由推脱不予配合，原告提起诉讼。被告辩称，对该分公司与原告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》不持异议，合同约定被告将雅阁2.0AT小型轿车以租赁的形式出售给原告。温聪明确实为被告业务员，对其给被告出具的收条予以认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，约定乙方从甲方处租赁购买车牌号为×××雅阁小型轿车（发动机号6100321，车架号LHGCP1685B2000312）一台，租期36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止，每月租金4200元，乙方应于当月15日前向甲方支付租金。《车辆销售协议》第三条约定“乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以31500元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。……乙方同意自行办理过户手续，但甲方应积极协助乙方办理过户。”2014年9月10日被告将案涉车辆交付原告使用，截至2017年11月16日，原告已全部支付所有租金和滞纳金，但被告一直未协助原告办理过户，双方发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告将车辆交付原告使用，原告按约支付了全部租金和滞纳金，被告应当依约协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内协助原告彭国良办理×××雅阁小型轿车（发动机号6100321，车架号LHGCP1685B2000312）过户登记手续。案件受理费50元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年七月四日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1023号罪犯边改朝，男，1955年3月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年10月21日作出(2016)陕0502刑初199号刑事附带民事判决，以被告人边改朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿30459.5元（含已付的20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯边改朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯边改朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯边改朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯边改朝的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33842号原告：张淑苳，男，1946年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海申建冶金机电技术有限公司，注册地址上海市闵行区。法定代表人：俞东平，董事长。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。原告张淑苳与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告张淑苳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑苳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑苳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张淑苳负担。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年七月二十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1195号申请执行人：吴旭东。被执行人：王新月。本院在执行申请执行人吴旭东与被执行人王新月离婚纠纷一案中，因申请执行人吴旭东撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李学军助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月十七日书 记 员  张 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢399号之一申请执行人成都市圣沅房地产开发有限公司。负责人李元庆，董事长。被执行人何祖魁。被执行人张娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6858号民事判决，于2017年7月24日以（2017）川0107执4308号初次受理成都市圣沅房地产开发有限公司申请执行何祖魁、张娟追偿权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人何祖魁、张娟送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖魁、张娟未履行。在诉讼中，本院作出(2016)川0107民初6858号民事裁定依法将何祖魁与张娟共有位于成都市郫都区XXX的房屋（合同签约备案号：XXX）予以查封。2019年2月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。2019年5月13日，本院通过淘宝网对上述房屋予以第一次网络司法拍卖，因无人应价流拍，于2019年7月1日降价20%予以第二次网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为蔡晓辉（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人何祖魁与张娟共有位于成都市郫都区XXXX的房屋（合同签约备案号：XXX）变更登记至买受人蔡晓辉（身份证号：XXX）名下，成交价格为XXX元。二、解除对被执行人何祖魁与张娟共有位于成都市郫都区XXX的房屋（合同签约备案号：XXX）的查封。三、买受人蔡晓辉（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年七月二十四日书记员  余明静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执874号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地常州市（博爱大厦）。负责人：丁义春，该分行行长。委托代理人：周晓峰，该分行员工。委托代理人：王洪，该分行员工。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，统一社会信用代码91320404766534997J，住所地常州市钟楼区。法定代表人：何胜良，该公司总经理。被执行人：江苏金湟纸业有限公司，统一社会信用代码913204135703768350，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：孙志新，该公司总经理。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市。法定代表人：王华平，该公司总经理。被执行人：王华平，男，汉族，1965年3月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：何文雅，女，汉族，1968年1月25日生，住常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、江苏金湟纸业有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0404民初3117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常州分行贷款本金4000万元及利息5026477.9元（暂算至2018年5月15日），共计45026477.9元。自2018年5月16日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（借期内执行年利率5.0025%，逾期罚息利率为7.50375%）；二、被执行人江苏金湟纸业有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅对上述第一项所列债务向申请执行人中信银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。各担保人承担担保责任后，有权向被执行人常州市万象化工机械有限公司进行追偿；三、本案案件受理费266933元，由被执行人常州市万象化工机械有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人中信银行股份有限公司常州分行，被执行人江苏金湟纸业有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅对该费用向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年4月23日至2020年4月23日）。本院依法查封被执行人何文雅名下牌照号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆两部（查封期限两年：2019年4月29日至2021年4月28日），查封被执行人常州市万象化工机械有限公司名下牌照号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆六部（查封期限两年：2019年4月29日至2021年4月28日），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。本院依法查封被执行人王华平、何文雅名下位于本市怡景名园16幢甲单元801、802室以及荷花池公寓18幢乙单元302室不动产（查封期限三年：2019年4月29日至2022年4月28日），因本院为轮候查封，故暂无法处置上述房产。现查明被执行人王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、江苏金湟纸业有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司名下无银行存款，无其他车辆和不动产等财产登记信息，名下无可供处置的财产。本院已将被执行人王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、江苏金湟纸业有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申57号 再审申请人（案外人）：石家庄市藁城区常安镇人民政府。 法定代表人：刘文力，镇长。 委托代理人：程彦辉，系该镇副镇长 委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）石家庄国控投资集团有限责任公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：邵卫东，系该公司董事长。 委托代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北常安油脂有限公司，，住所地河北省藁城市常安镇**村西 法定代表人：郭增禄，系该公司总经理。 原审被告：郭增禄，男，1959年11月11日生，住河北省藁城市。 原审被告：龚红席，女，1957年8月11日生，住河北省藁城市。 石家庄国控投资集团有限责任公司与河北常安油脂有限公司、郭增禄、龚红席债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2013）石民三初字第00229号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。石家庄市藁城区常安镇人民政府提出执行异议，本院于2018年8月10日作出裁定，驳回其异议。石家庄市藁城区常安镇人民政府对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市藁城区常安镇人民政府申请再审称：一是我单位诉藁城农发行、常安公司、石家庄国控抵押合同纠纷两个案件，已经生效判决我镇政府分别享有常安公司藁国用(2004)字第0468号国有土地中50亩和13.9亩（共计63.9亩）土地抵押权。二是我单位所诉两个案件系2016年10月生效，而本案在未对案件进行查明的情况下判决国控公司对常安公司项下的国有土地设定的抵押权享有优先受偿权属于认定事实不清，该判决第二项包含了我单位享有的63.9亩土地的抵押权。侵犯了我单位的合法权益，因此，依照民诉法第二百二十七条之规定，提出再审申请，诉请撤销原审判决。 石家庄国控投资集团有限责任公司辩称：一是根据法律规定，常安镇政府对本案申请再审应当向省高院申请，不应向贵院提出申请，本案受理属程序错误。二是石家庄国控合法取得本案主债权及担保债权等从权利，常安公司应偿还国控集团借款本金以及利息。藁行农发行依法取得土地以及房屋的抵押权并将抵押权转让给石家庄国控。故石家庄国控对常安公司为本案债权以及实现债权的一切费用而设定的抵押房地产的拍卖所得价款享有优先受偿权。三是常安镇政府起诉的两个案件认定事实错误，判决结果错误，该两判决不能作为撤销本案判决的第二项的依据。五是石家庄国控受让农发行债权时并不知道存在常安镇政府所述的三方协议，且已支付对价，该三方协议对石家庄国控不具有对抗性，石家庄国控依法享有本案所涉常安公司向农发行提供的全部土地抵押权利。六是农发行已将抵押权转让给石家庄国控，三方协议约定的抵押物交割手续已经履行不能。 本院经审判委员会研究认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 本案中诉涉土地的抵押权均系来源于农发行藁城支行与河北常安油脂有限公司的债权，农发行藁城支行已做了抵押权登记。根据石家庄市藁城区常安镇人民政府起诉农发行藁城支行、河北常安油脂有限公司的两个案件生效判决认定的事实，石家庄市藁城区常安镇人民政府、农发行藁城支行、河北常安油脂有限公司三方协议签订的时间在石家庄国控投资集团有限责任公司与农发行藁城支行签订的本案诉涉债权转让协议之前。有效抵押土地共计112.7亩，其中50亩和13.9亩涉及抵押权重复转让。在抵押权转让协议签订后石家庄市藁城区人民政府、石家庄国控投资集团有限责任公司均未办理抵押权登记变更手续。 本案原审过程中，案外人石家庄市藁城区常安镇人民政府提供了三方协议并进行了说明，亦将其另案起诉的情况向原审法庭进行了反映，原审在了解诉涉土地涉及重复抵押权转让的情形下，应当将石家庄市藁城区常安镇人民政府列为第三人进行审查，而原审对此情形未予考虑应属有误。在本案原审判决时已有生效判决认定案外人石家庄市藁城区常安镇人民政府对诉涉土地上的部分土地享有抵押权的情况下，参照上述物权法的规定，原审判决未考虑本案诉争土地部分涉及到两个抵押权，而径行判决石家庄国控投资集团有限责任公司对诉涉全部土地享有优先受偿权应属适用法律确有错误 综上，原生效判决适用法律确有错误，石家庄市藁城区常安镇人民政府认为损害了其民事权益，执行异议被驳回后在法定期限内提出再审申请，其申请再审符合案外人申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 歌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5601号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，住所地如皋市白蒲镇高阳中路**。负责人：石小刚。委托诉讼代理人:朱甜甜，系公司职员，特别授权。被告：吴建龙，男，汉族，1987年8月22日生，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行（以下简称如皋农商行林梓支行）与被告吴建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行林梓支行的负责人石小刚到庭参加诉讼，被告吴建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行林梓支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建龙偿还原告透支本金4869.98元，利息及滞纳金730.62元，暂计5600.6元，并按照《贷记卡个人领用合约》的约定支付计算至本息全部清偿之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告申请圆鼎贷记卡，领卡后持卡消费。至起诉前透支本金4869.98元，形成逾期，并构成违约,产生利息及滞纳金730.62元。经多次催收未果，故诉至法院。被告吴建龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月29日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，在申请表中被告明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利”；第6项约定“乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。后附收费表载明“违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）”。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03），核定信用额度为5000元。原告主张截至2019年6月17日，贷记卡共透支本金4869.98元、利息502.45元、违约金446.42元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金4869.98元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定计算至实际支付之日止的利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行贷记卡透支本金4869.98元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定计算至实际支付之日止的利息、违约金。案件受理费25元，由被告吴建龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年七月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10250号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周政，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告周政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告周政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令周政向原告偿还借款本金1万元并支付截至2019年2月18日的利息567.77元、罚息和复利982.45元；2.判令周政向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告周政未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185230045）1、合同网上签订时间：2017年3月15日。2、借款人：周政。3、借款额度：1万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月15日至2018年3月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月15日放款1万元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金1万元、利息567.77元、罚息和复利982.45元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告周政未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告周政立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金1万元及截至2019年2月18日的利息567.77元、罚息和复利982.45元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.76元，由被告周政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1981号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：黄威峰，男，壮族，1975年11月28日出生，住广西大新县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄威峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由南宁鑫河货运服务有限公司负担。 审判员  李晓 二〇一九年七月十日 书记员  陆茜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1274号 原告：季雪竹，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。 法定代表人：刘杨，执行董事。 原告季雪竹与被告钟谢萍、重庆汉彩实业集团有限公司（以下简称汉彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告钟谢萍于答辩期内提供管辖权异议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了其管辖权异议。被告钟谢萍不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月19日作出终审裁定，驳回钟谢萍的上诉，维持一审裁定。原告季雪竹的委托诉讼代理人胡雅云，被告钟谢萍的委托诉讼代理人安夏到庭参加了诉讼。被告汉彩公司经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季雪竹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元并支付利息，利息按月息2%从2017年1月24日起算至本金付清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需资金，2016年9月24日，被告钟谢萍与原告签订了借款合同，合同约定，由原告向二被告出借30万元，借款期限一年，从2016年9月24日起至2017年9月23日止，年利率24%，双方还约定了违约责任。被告从2017年1月24日起没有按期支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告钟谢萍辩称，对原告主张的借款及欠息事实没有争议，但由于资金周转困难无法按时偿还，钟谢萍作为借款的相对方应当承担支付本金和利息的义务，但汉彩公司不应承担任何形式的共同或连带责任。 被告汉彩公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月13日，原告季雪竹向被告钟谢萍转账30万元。被告钟谢萍于2016年9月24日向原告季雪竹出具收据，注明收到原告季雪竹借款30万元，入账日期2016年9月13日。在收据左下方加盖有重庆汉彩商贸有限公司财务专用章。 2016年9月24日，原告季雪竹与被告钟谢萍签订《借款合同》，约定被告钟谢萍向原告季雪竹借款30万元，借款期限一年，自2016年9月24日起至2017年9月23日止，利息为年利率24%，被告钟谢萍每月24日前按时支付利息。双方签订上述《借款合同》后，被告按照约定支付利息至2017年1月23日，此后未再按约定支付利息。 2018年2月28日，被告钟谢萍向原告季雪竹出具《借款合同补充协议》，载明：“本人钟谢萍（身份证：5102121970********）所借季雪竹人民币叁拾万元正（300000元）因本人原因，至今未归还，经双方协商，原有三份借款合同继续生效。” 被告汉彩公司注册成立于2012年11月1日，成立时名称为重庆汉彩投资有限公司，2014年11月19日名称变更为重庆汉彩商贸有限公司，2016年4月18日名称变更为重庆汉彩实业有限公司，2016年5月30日名称变更为重庆汉彩实业集团有限公司。被告钟谢萍为该公司股东，持股21%。 原告季雪竹述称，被告汉彩公司在收据上加盖公章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告钟谢萍述称，被告钟谢萍借款是用于投资汉彩公司，汉彩公司在收据上加盖公章是确认汉彩公司和钟谢萍之间的关系，而不是共同借款的意思表示，也不是债的加入。 本院认为，关于原告季雪竹与被告钟谢萍的借贷关系，双方签订有借款合同，原告季雪竹实际向被告钟谢萍支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立。被告钟谢萍应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务。 关于被告汉彩公司是否为借款主体的问题，与原告季雪竹签订借款合同的主体是被告钟谢萍，实际收到借款的也是被告钟谢萍，仅凭汉彩公司在收据上加盖财务专用章的行为尚不足以认定被告汉彩公司为共同借款人。在被告钟谢萍向原告季雪竹出具收据时，重庆汉彩商贸有限公司已经更名为重庆汉彩实业集团有限公司，收据上的重庆汉彩商贸有限公司的财务专用章即使属实，也不应具有相应的法律效力。被告钟谢萍述称其借款是用于投资汉彩公司，但并未提供相应证据。即使如被告钟谢萍所述其借款是用于投资汉彩公司，据此认定汉彩公司系共同借款人也没有法律依据。综上，原告主张被告汉彩公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。原告季雪竹和被告钟谢萍约定的还款期限早已届满，原告季雪竹要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内利率为月利率2%，原告主张自2017年1月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告汉彩公司经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告钟谢萍自本判决生效之日起十日内返还原告季雪竹借款30万元，并以30万元为基数自2017年1月24日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告季雪竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告钟谢萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  熊 欣 书 记 员  何 爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3659号原告：苏州市相城区陆慕小松五金商行，经营场所苏州市相城区元和镇中翔材料城F61.经营者：周金菊。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告：毛丛留，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苏州市相城区陆慕小松五金商行诉被告毛丛留买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区陆慕小松五金商行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区陆慕小松五金商行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市相城区陆慕小松五金商行撤回起诉。案件受理费收取人民币36元，由原告苏州市相城区陆慕小松五金商行负担。审判员  徐永明二〇一九年七月十九日书记员  周 慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初410号 原告：符尧勤，男，1954年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：巫新根，男，1971年7月16日出生，汉族，住寿宁县。 原告符尧勤与被告巫新根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告符尧勤到庭参加诉讼，被告巫新根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告巫新根无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 符尧勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令巫新根立即偿还符尧勤借款本金10000元及从2016年7月16日到2019年2月16日利息为4650元，之后利息按月利率1.5%从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：巫新根因在斜滩做收购茶青叶生意急需用款，遂于2016年7月16日向符尧勤借款现金10000元，并当日向符尧勤立下借条，约定每月利息为1.5分。此后，经多次催讨，巫新根一直拖延拒绝还款，故符尧勤诉至法院。 巫新根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 符尧勤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、符尧勤居民身份证复印件，证明符尧勤的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明巫新根于2016年7月16日向符尧勤借款10000元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。巫新根无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。符尧勤提供的证据与其庭审陈述相一致，能够相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月16日，巫新根以收购茶青叶生意急需用款为由向符尧勤借款10000元，并出具一张借条给符尧勤收执，借条载明：本人巫新根向符尧勤借现金人民币壹万元整，按月1.5分计，小写10000元整，借款人巫新根。符尧勤依约将10000元的现金交付给巫新根。之后，巫新根未偿还借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，巫新根向符尧勤借款本金10000元有巫新根出具给符尧勤的借条为据，与符尧勤的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。符尧勤主张巫新根尚欠其借款10000元、利息4650元，事实清楚，证据确实充分，巫新根未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。符尧勤主张利息按月利率1.5%从立案之日（2019年3月4日）起计算利息符合法律规定和双方的约定。 综上所述，符尧勤主张巫新根偿还借款本金10000元及相应利息，本院予以支持。巫新根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫新根应于本判决生效之日起10日内偿还符尧勤借款本金10000元及利息4650元（之后利息按月利率1.5%自2019年3月4日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.25元，由巫新根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终385号 上诉人（原审原告）：张建国，男，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：赵嘉庚，男，住宁夏固原市原州区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭云安、张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏家道实业集团有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。 法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：固原聚鸿兴商贸有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。 法定代表人：余建兵，系该公司总经理。 上诉人张建国、赵嘉庚与被上诉人宁夏家道实业集团有限公司（简称家道公司）、固原聚鸿兴商贸有限公司（简称聚鸿兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建国、赵嘉庚共同上诉请求：1.依法撤销固原市中级人民法院（2018）宁04民初77号民事裁定书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定错误，导致裁定结果错误。1.执行异议之诉属于实体权利的审判程序。2.本案涉及争议为《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之诉，应当审查案外人对涉案股权享有所有权的主张是否成立。（二）公平、公正原则的体现。对于案外人而言维护其权利的基本途径就是诉讼，如果剥夺了案外人诉的权利，不仅使案外人在面对侵害时无法抗辩，更使当事人的主权利缺乏了真实性和现实性。在执行依据所载的实体权利义务不能如实反应客观实际的情况下，如果仍然允许根据执行依据强制执行，不顾实体权利义务的变更，显然会违背公正。（三）一审法院依据二被上诉人达成的以物抵债执行和解协议，作出执行裁定错误。综上，上诉人认为一审法院裁定依据法律错误，导致裁定结果错误，望二审依法公正裁判。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是：张建国、赵嘉庚提起案涉执行异议的期限是否已过，其二人提起本案案外人执行异议之诉的起诉应否予以驳回。 经一审查明，聚鸿兴公司以家道公司为被告于2017年9月20日向固原市中级人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后双方达成调解，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民初47号民事调解书对双方自愿达成的调解协议内容予以确认，因家道公司未按期履行调解书义务，聚鸿兴公司申请执行，执行过程中，聚鸿兴公司与家道公司达成案涉股权抵偿债务协议书，固原市中级人民法院据此作出（2017）宁04执48号之1执行裁定书和（2017）宁04执48号之1协助执行通知书，固原市行政审批服务局根据该执行裁定书、协助执行通知书将固原家道房地产开发有限公司的企业信息进行变更登记（含案涉股权的变更登记）。 据上，因案涉股权由执行案件的申请执行人聚鸿兴公司获得，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定中“执行标的由当事人受让的，（执行异议）应当在执行程序终结之前提出”的情形。案涉股权的执行虽因股权变更登记而终结，但该执行案件的执行程序是否完全终结，本案中并无证据证实。因此，一审法院以程序上异议期限不符合法律规定驳回张建国、赵嘉庚的起诉，属认定事实和适用法律错误，应依法予以纠正。 另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”可见，案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行；案外人提起该诉讼，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即要求停止执行。经核，张建国、赵嘉庚向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2017）宁04执48号之一执行裁定书及《协助执行通知书》；2.判令确定二原告对固原家道房地产开发有限公司82.5%的股份享有所有权并予以返还；3.本案诉讼费用由二被告承担。据此，张建国、赵嘉庚的一审诉请并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应当依法予以驳回。 综上，一审裁定虽存在认定事实和适用法律错误应予纠正的情形，但由于张建国、赵嘉庚提起本案诉讼并不符合法律规定的“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的立案条件，亦应依法驳回其起诉；故一审裁定虽认定事实和适用法律错误，但裁判结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年七月三十一日 书记员  雷晓声
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1583号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英贤，女，汉族，1971年2月18日出生，农民，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐井和，男，汉族，1955年8月8日出生，农民，住址同上。 再审申请人李英贤因与被申请人徐井和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终168号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李英贤再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：徐井和的人身损害是由其自身造成的，镇赉县五棵树派出所的询问笔录，无其他书证等予以核实，不能证明徐井和与李英贤发生撕扯，徐井和原审提供的住院病历是虚假的。 本院认为，经审查，根据镇赉县公安局五棵树派出所2018年7月9日对李英贤的询问笔录，李英贤自认双方发生争吵撕扯并抡胳膊致徐井和倒地，故认定徐井和倒地受伤与李英贤肢体接触存在因果关系的事实清楚。结合公安机关的询问笔录及原审情况，该事实的起因系徐井和用锄头将李英贤家树木的树杈钩下来所引起，后双方发生争吵及撕扯，故本案中，徐井和自身存在一定过错，可以减轻李英贤的赔偿责任。对于徐井和的各种损失，原审认定李英贤承担50%责任并无不妥。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，其在二审答辩虽称徐井和受伤住院没有用外伤药并且各项费用也不合理，但其在一审判决后没有上诉，应视为认可并接受一审判决，故对其申请再审理由亦不予支持。 综上，李英贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英贤的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢82、83号 申请执行人：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段，统一社会信用代码913413025563282635。 法定代表人：李奎，该公司经理。 被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司院内，统一社会信用代码91341302394546592。 法定代表人：李奎，该公司经理。 本院在执行陈凤臣与李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）皖1302执恢83号执行案件的申请执行人、被执行人及执行依据与本案均相同，本院决定合并执行。 经查，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03454-1号执行裁定书查封了被执行人宿州海泓汽车零部件有限公司名下坐落于宿州市循环经济示范园龙××路北段××房产。被执行人李奎名下有车牌号为皖Ｌ×××××的别克牌车辆，被执行人李丹名下有车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××开瑞牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人宿州海泓汽车零部件有限公司名下坐落于宿州市循环经济示范园龙××路北段××房产（产权证号分别为2013-4214、2013-4215、2013-4216、2013-4217、2013-4218），期限为三年。 二、查封被执行人李奎名下有车牌号为皖Ｌ×××××的别克牌车辆一辆，期限为两年。 三、查封被执行人李丹名下有车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××开瑞牌车辆两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年七月三十一日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2457号 原告：谭杰倍，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，职业经商，住桂平市。 被告：陈立成，男，1980年11月30日出生，汉族，职高文化，住桂平市。 被告：韦俊键，男，1989年10月21日出生，壮族，住桂平市，高中文化。 原告谭杰倍诉被告陈立成、韦俊键民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰倍，被告陈立成、韦俊键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰倍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元给原告；二、判令被告支付违约金30000元给原告；三、判令被告借款本金100000元为基数按年利率24%从2016年5月11日起至清偿之日支付利息给原告；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2016年5月10日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。被告收到借款后出具了《借条》一份给原告收执为据。双方约定借款期限为一个月，若被告逾期不还则按照借款本金的30%支付违约金并按月利率2%计付利息给原告。借款逾期后，原告多次向被告追收被告至今未偿清。原告为此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈立成辩称，答辩人确是在2016年5月10日借了原告10万元，当时没有约定利息的。但是后来原告要求开始计算利息。2016年6月份开始至2016年12月份为止答辩人共转了11000元利息给原告。借款逾期后，答辩人前后一共还了60000元给原告。在班级组织活动中，需要经费，原告有一次认捐5000元、一次认捐2000元，是答辩人替原告捐的，说从原告的借款里面扣，剩下的钱（借款）原告同意用于答辩人和原告合伙去协商的农村回建地项目的经费，这些费用已经用掉43000元了，已经超过被告欠借款33000元了。 被告韦俊键答辩称，韦俊键与被告陈立成去到原告家借款10万元是事实，当时大家约定是不计算利息的。这笔借款实际是韦俊键借来用的，之后韦俊键还款是通过转账给被告陈立成，被告陈立成再还款给原告，现在已经还通了，具体是什么时候还韦俊键不太记得了。 综合原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2016年5月10日，两被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。被告收到借款后出具了《借条》一份给原告收执为据。约定：借款期限为一个月，若被告逾期不还则按照借款本金的30%支付违约金并按月利率2%计付利息给原告。借条上借款人处有陈立成、韦俊键的签名。借款逾期后，2016年12月份为止被告陈立成通过微信转账分4次共转了11000元利息给原告；2017年1月2日被告陈立成通过银行转账归还借款30000元，2017年1月26日被告陈立成通过微信转账归还借款10000元，2017年5月6日被告陈立成通过银行转账归还20000元，被告前后3次共还了借款60000元给原告。对被告尚欠的借款本息，原告多次向被告追收未果。原告为此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以银行转账支付形式将借款100000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》承认借款的事实，并有原告的银行转账业务凭证为据，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款付息的责任。但借款逾期后经原告多次追收，被告仅支付了利息11000元，归还本金60000元，尚欠的借款本金的利息被告至今未归还。原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金和部分利息，有事实和法律依据，予以支持。被告陈立成主张原告认捐班会费7000元，原告同意将尚欠的借款33000元用于开支有关项目，庭审中，原告否认该事实，被告陈立成亦未能提供书面证据证明，被告陈立成上述主张，依据不足，理由不充分，依法不予采信。被告至今尚欠原告的借款本金40000元及部分利息，被告应当清偿给原告。原告既请求借款逾期违约金又请求按月利率2%计算逾期的利息，合计已经超过了年利率不能超过24%的法律规定，超过部分不予支持。被告仅应按逾期月利率2%计算逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈立成、韦俊键应返还借款本金40000元给原告谭杰倍； 二、被告陈立成、韦俊键应支付利息（利息的计算，以借款本金70000元为基数，从2017年1月3日起至2017年1月26日止；以60000元为基数，从2017年1月27日起至2017年5月6日止；以40000元为基数，从2017年5月7日起至本息偿清之日止，按月利率2%分段计算）给原告谭杰倍； 三、驳回原告谭杰倍的其他诉讼请求。 案件受理费2345元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告谭杰倍负担1535元，被告陈立成、韦俊键负担810元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4690元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年七月三十日 书记员  钟晓君
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初113号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张喜平，男，生于1968年12月25日，汉族，甘肃省陇西县人，不识字，家住陇西县，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被定西市安定区公安局取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】83号起诉书指控被告人张喜平犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人张喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年6月，被告人张喜平使用其微信“阳光”在微信群“童年的记忆”中聊天，结识了微信昵称“家和万事兴”的定西市安定区凤翔镇义安村阴洼社人李某，张喜平在与李某微信聊天过程中，得知李某有为儿子不经过考试程序办理驾驶证的想法，张喜平便虚构其熟悉车辆管理所的所长，有能力办理驾驶证的事实，承诺为李某的儿子办理驾驶证，骗取李某的信任。2018年6月至9月期间，张喜平先后多次到李某家中，以办理驾驶证需给他人送礼、自己及其儿子打了人借款等为由，分六次骗取李某人民币13600元，用于还账及个人消费。其后，张喜平退出微信群“童年的记忆”，关闭电话。定西市安定区公安局侦查期间，张喜平退还给李某人民币13000元，李某自愿放弃其余600元，李某对张喜平的行为予以谅解。上述事实，被告人张喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人李某的陈述，证人付某,4的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的手机微信截图，抓获经过说明，谅解书，被告人张喜平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张喜平认罪态度较好，退赔了大部分赃款，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张喜平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于张喜平认罪态度较好，退赔了大部分赃款，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年七月八日书记员  蒋和家
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终2057号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区云山西路**交银大厦首层**。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣辉，银行职员。 被上诉人（原审被告）：惠州市鑫龙跃管业有限公司，住所，住所地：龙门县莞惠产业工业园鑫龙跃公司厂区内div> 法定代表人：廖树生。 被上诉人（原审被告）：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所，住所地：龙门县金山工业园办公楼****div> 法定代表人：廖树生。 被上诉人（原审被告）：广东省丰顺县建筑工程公司，住所地：，住所地：丰顺县汤坑镇东山路**v> 法定代表人：邱万厚，总经理。 委托诉讼代理人：隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠州市德荣建筑工程有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市麦兴路******** 法定代表人：林容崇。 被上诉人（原审被告）：戴剑科，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省龙门县。 原审第三人：惠州市万达建材有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市惠城区河南岸**小区南山花园****。 法定代表人：白芳，总经理。 原审第三人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠，住所地：广东省惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 原审第三人：柯汉良，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省博罗县。 原审第三人：杨少忠，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省博罗县。 原审第三人：陈凤茹，女，汉族，1984年9月29日出生，住惠州市大亚湾区。 原审第三人：李梦华，女，汉族，1974年7月20日出生，住惠州市惠城区。 上诉人交通银行股份有限公司惠州分行与被上诉人惠州市鑫龙跃管业有限公司（以下简称“惠州鑫龙跃公司”）、广东鑫龙跃实业发展有限公司（以下简称“广东鑫龙跃公司”）、广东省丰顺县建筑工程公司、惠州市德荣建筑工程有限公司、戴剑科、原审第三人惠州市万达建材有限公司、平安银行股份有限公司惠州分行、柯汉良、杨少忠、陈凤茹、李梦华执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。 上诉人交通银行股份有限公司惠州分行与被上诉人惠州市鑫龙跃管业有限公司（以下简称“惠州鑫龙跃公司”）、广东鑫龙跃实业发展有限公司（以下简称“广东鑫龙跃公司”）、广东省丰顺县建筑工程公司、惠州市德荣建筑工程有限公司、戴剑科、原审第三人惠州市万达建材有限公司、平安银行股份有限公司惠州分行、柯汉良、杨少忠、陈凤茹、李梦华执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。 本案在审理过程中，原审第三人柯汉良、杨少忠向本院提交了中止诉讼书面申请书，以广东鑫龙跃公司的法定代表人廖树生因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留，本案分配款项与刑事案件涉案款项有关，本案需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件目前尚未审结为由向本院申请本案中止诉讼。 本院认为，广东鑫龙跃实业发展有限公司的法定代表人廖树生涉嫌合同诈骗罪，现已移送检察机关审查起诉，本案的审理须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年七月三日 法官助理黄燕 书记员黄东曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执888号之一申请执行人：杨太平，男，1957年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘传喜，男，1966年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨太平与被执行人刘传喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初8648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的47232.31元，已执行标的为0元，未执行标的为47232.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、4月26日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额很小，发现被执行人名下互联网银行存款金额较小（已冻结，申请人不申请扣划），根据查询结果查封、锁定被执行人名下×××号昂科雷牌车辆的手续（无法找到该车辆，属于无法处置财产），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产及土地使用权信息（本案为轮候查封，暂无法处置）。4、经本院核实，申请人多次前往被执行人的地址进行查找，均未找到被执行人，亦不能提供被执行人刘传喜的下落及其他财产线索，故申请法院不进行走访查找。5、本院于2019年7月22日将被执行人刘传喜纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年7月22日限制被执行人刘传喜的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月22日告知申请执行人杨太平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘传喜暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二〇一九年七月二十四日书 记员 张艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1352号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：马胜锐，该社工作人员。被告：陈梅仙，女，1939年9月13日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告陈梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：判令陈梅仙立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金9470元及利息34645.83元（暂计至2018年10月27日，以后利息按贷款逾期利率计算），合计44115.83元。事实和理由：陈梅仙因还债资金不足，于1990年12月25日向汶村信用社借款9470元，约定合同期内月利率为12.48‰，借款期限为1990年12月2日至1993年6月25日。双方于当日签订《台山县信用社担保借款契约》后，汶村信用社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，陈梅仙未依约返还全部贷款，截至2018年10月27日，仍欠贷款本金9470元，利息34645.83元，合计44115.83元。陈梅仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈梅仙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山县信用社担保借款契约》、《逾期贷款催收通知书》、利息清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈梅仙签订的《台山县信用社担保借款契约》有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈梅仙违反合同约定，未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。汶村信用社要求陈梅仙返还贷款本金9470元，有合同根据，应予支持。汶村信用社要求陈梅仙支付逾期贷款利息34645.83元（暂计至2018年10月27日，以后利息按借款逾期利率计至借款清偿之日止），不违反法律规定，应予支持。陈梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅仙应当自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社支付借款本金9470元及利息34645.83元，合计44115.83元（利息暂计至2018年10月27日，从2018年10月28日起至实际清偿本息之日止的利息按借款逾期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.45元由被告陈梅仙负担（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交）。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交的受理费451.45元由本院予以退回；被告陈梅仙应向本院补缴受理费451.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年七月十日书记员  伍慧仪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之十五申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执888号之十五裁定书，于2019年07月30日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王小平
陕西省XX堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初281号原告：薛存启，男，1951年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：杨治飞，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。原告薛存启诉被告杨治飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告薛存启于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛存启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛存启撤诉。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告薛存启负担。 审  判  员   辛润书 二〇一九年七月二十三日书  记  员   任 慧1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执26号 申请执行人：臧秀兰，女，1951年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人臧秀兰与被执行人张明民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金42000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）及垫付的诉讼费525元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 2.被执行人收到本案执行通知书后，未按执行通知书指定时间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制其实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 3.被执行人收到本案报告财产令后，向本院报告其名下有退休金收入及坐落于三明市××××室房产，其有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。 4.依法通过本院另案对被执行人名下坐落于三明市××××室房产进行了司法拍卖处置，本案申请执行人分配金额为22573.45元。 5.2018年1月8日、2018年12月27日、2019年6月12日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有大额银行存款、工商、有价证券、车辆、保险等财产登记信息。 6.依法传唤被执行人，要求其将退休金支取用于清偿尚欠债务，被执行人向本院承诺于2019年7月份起每月月底前从退休金中支取2000元汇入本院账户，款项到位后，本院将定期组织发放。 7.本案申请执行人目前实现债权金额为22573.45元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案未受清偿债权目前暂无财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年七月十一日 书记员  陈丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2140号 原告：彭占军，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:龚新峰，男，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号:11301201410231754。 被告:晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地：晋州市丁家庄村北，工商注册号：130183000004307。 法定代表人：陈福永，系该公司执行董事。 被告：陈福永，男，汉族，1958年4月27日出生，河北省晋州市。 二被告委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代律师事务所律师，执业证号：11301201810060365。 二被告委托诉讼代理人：贾玉欣，女，汉族，1968年10月1日出生，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。 被告：冯彦军，男，汉族，1958年6月6日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199910148056。 原告彭占军与被告晋州市富柯达装饰材料有限公司陈福永、冯彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占军的委托诉讼代理人龚新峰、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司和被告陈福永的委托诉讼代理人张建伟、贾玉欣、被告冯彦军的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭占军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告货款242000元及利息。2、判令第二、三被告对原告货款及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈福永、冯彦军系晋州市富柯达装饰材料有限公司股东。2011年、2012年期间被告晋州市富柯达装饰材料有限公司多次购买原告矿棉，双方陆续供货陆续付款，截止到2012年11月15日被告尚欠原告货款共计242000元。认可被告庭审时被告提出的2012年12月22日支取6000元、2013年2月8日支取2万元、2013年1月26日支取2万元，共计46000元。原告主张的矿棉款为2012年4月17日至2012年11月15日之间的欠款，被告庭审时提出的2012年4月17日彭占军支取2012年4月16日矿棉款31800元的支款条大小写金额不一致且被告认可已经收回入库凭证，并不在原告主张的债务范围内。 经查，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司营业期限至2018年1月31日，期限届满后该公司营业期限没有延期已停产停业现该公司厂房已全部拆除。根据《公司法》相关规定，股东对公司债务应承担连带清偿责任。 被告晋州市富柯达装饰材料有限公司辩称，1、原告主张债权已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所主张的债权数额不认可，原告向被告供货总价款558060元，支取矿棉款403420元，现在账面尚欠原告154640元，有一部分入库凭证，被告支取款项后没有收回。提交2012年12月22日支款6000元、2013年2月8日支款2万元、2013年1月26日支款2万元原告彭占军签名的支款条及2012年4月17日彭占军支取31800元的支款条。 被告陈福永、冯彦军辩称，1.认同晋州市富柯达装饰材料有限公司的答辩意见；2.该债务为公司债务，陈福永、冯彦军个人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：1、2011年、2012年期间被告晋州市富柯达装饰材料有限公司多次购买原告彭占军矿棉，双方陆续供货陆续付款，至今尚欠原告货款共计196000元。2、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司营业期限至2018年1月31日，期限届满后该公司营业期限没有延期已停产停业现该公司厂房已全部拆除，未进行清算。3、被告陈福永、冯彦军系晋州市富柯达装饰材料有限公司股东。上述事实有入库凭证、企业登记表、晋州市富柯达装饰材料有限公司董事、监事、经理情况表予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司购买原告彭占军矿棉应当及时支付货款，其未及时支付货款，应当承担利息损失；被告陈福永、冯彦军系晋州市富柯达装饰材料有限公司股东，在晋州市富柯达装饰材料有限公司歇业后，未在法定期间进行清算，造成公司财产流失，应当承担连带责任。根据交易习惯，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司在原告彭占军支取货款后，应当收回入库凭证，未收回的入库凭证，应当视为未付款。对于原告认可的46000元，本院应予确认。原告彭占军在起诉前多次向被告晋州市富柯达装饰材料有限公司及陈福永主张债权，存在诉讼时效的中断的情形，原告主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司给付原告彭占军矿棉款196000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月22日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后七日内付清。 二、被告陈福永、冯彦军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告晋州市富柯达装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月十二日 书记员  高玉柳 ——
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初900号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：于滨，男，汉族，1981年8月5日生，其他个人信心不详。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区/div>法定代表人：李东。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告于滨、辽宁筑邦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告于滨的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤