吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终742号上诉人（一审被告）：王莉，女，住吉林省通化市二道江区。上诉人（一审被告）：徐英浩，男，住吉林省通化市二道江区。上诉人（一审原告）：李佳瞳，女，住吉林省通化市二道江区。法定代理人:杨小慧（系李佳瞳母亲），女，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨小慧，女，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。上诉人王莉、徐英浩因与上诉人李佳瞳、被上诉人杨小慧健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉、徐英浩、被上诉人杨小慧及其委托诉讼代理人张东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉、徐英浩上诉请求：1.请求依法判令撤销原判，驳回杨小慧、李佳瞳的诉讼请求；2.请求依法判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，二被上诉人系母女关系,对于被上诉所陈述2018年7月29日早八点多,二上诉人与二被上诉人在5路公交车上所发生的撕扯，二上诉人陈述的并不是全部真实事实。吉林省通化市二道江区人民法院判决杨小慧与王莉关于健康权纠纷案不公正,对于该案判决书提出下述质疑:1.对判决书中认定的原告殴打被告的认定有质疑；2.对判决书中提到杨小慧有四处住院天数不同有质疑；3.判决书中认定的各项金额的依据标准不清晰有质疑；4.判决书中认定的徐英浩、王莉承担80%责任,杨小慧承担20%责任，法律依据为何？根据吉林省通化市二道江区人民法院判决书所述:1.杨小慧医疗费:2186.72元，该判决书中有四处提到关于杨小慧的住院治疗天数。（1）P2页中间部分医院的诊断标注的是住院治疗2天;（2）P3页法院给予认定的结果中护理费中显示:护理天数为1天;（3）P3页法院给予认定的结果住院伙食补助费显示:其住院治疗1日;（4）P4页上部法院给予认定的结果误工费显示:杨小慧住院1天。判决书中并未详细的陈述被告入院时间及出院时间,无具体详细的住院天数。判决书对杨小慧的住院天数前后有差异，原告对杨小慧病历的真伪性保持怀疑，有待法院验证病历的真实性。2.杨小慧护理费:140.12/天*1天=140.12元，判决书中法院给予的认定是通化市人民医院提供的护理证明,判决书认定其护理级别为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。3.杨小慧住院伙食补助费:100/天*1天=100元，判决书中给予认定住院治疗天数为1日的依据标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定,“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费的计算主要以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准，国家公职人员每天伙食补助30/天。4.杨小慧误工费：140.12*15天=2101.8元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。5.杨小慧交通费：100元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求当事人出具正式票据。6.李佳瞳医疗费:215.40元，该判决书中采信的证据，不能证明李佳瞳的医疗费与本案有关。7.李佳瞳交通费，该判决书中酌情支持50元，法律依据为何？应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。要求当事人出具正式票据。综上所述，吉林省通化市二道江区人民法院所判决的王莉殴打杨小慧健康权纠纷一案，判决认定的赔偿金额的法律依据不清晰不明确。原审法院认定徐英浩、王莉殴打杨小慧、李佳瞳不成立，证据不足。我方要求对方出具法律效力的验伤证明。关于责任划分，应以事实为依据，以法律为准绳来划分。李佳瞳、杨小慧辩称，1.一审法院调取的公安局对秦庆涛的调查笔录，及杨小慧、李佳瞳医疗病志，均证明了王莉、徐英浩殴打杨小慧的李佳瞳事实存在，王莉、徐英浩应付赔偿责任。2.上诉人上诉状中所有关于需要公安机关指定医院治疗、鉴定等类似的说法均不构成于对民事人身损害治疗的限定性要求。3.一审认定杨小慧踩了王莉脚而没道歉故承担20%责任是认可的。4.关于误工费问题，杨小慧一审举证证明了杨小慧系通化益信实业股份有限公司自来水抄表员，因被打于2018年7月29日到8月12日产生误工减少收入2459.31元，属于水生产和供应行业，如根据2018年人身损害赔偿标准，水生产和供应业日平均工资为289.96元，误工费15天*289.96元=4349.4元，一审法院按居民服务业日工资140.3元，共计21018元做出偏低判决，已经属于减轻了王莉、徐英浩的赔偿数额。5.一审王莉、徐英浩无正当理由拒不出庭进行答辩，应视为放弃辩解权利，对原告告诉没有反驳意见。故一审判决第一项、第二项结果依法应当维持。李佳瞳上诉请求：1.撤销吉林省通化市二道江区人民法院(2019)吉0503民初181号民事判决书第三项判决结果，改判支持上诉人精神损失费5000元的起诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：审判决以上诉人伤情较轻为由，驳回上诉人李佳瞳关于精神损害的诉讼请求是错误。理由是:上诉人虽然伤情较轻，但被打时13岁，属于幼年，被上诉人在公共场所公然殴打上诉人和上诉人的母亲，给上诉人幼小心灵形成恐惧和阴影，造成心理伤害，原判未考虑对未成年人的影响和伤害，故被上诉人应进行精神损害赔偿。王莉、徐英浩辩称，请对方提供证据证明其主张成立。我们不认可赔偿对方精神损失费。李佳瞳、杨小慧向一审法院起诉请求：判令被告徐英浩、王莉共同赔偿原告杨小慧、李佳瞳经济损失12725.72元，其中杨小慧损失为:护理费140.12元×2天=284.24元、住院伙食补助费100元×2天-200元、医疗费2186.72元、误工费289.96元×16天-4639.36元、交通费100元，共计7410.32元;李佳瞳损失为:医疗费215.4元、精神损失费5000元、交通费100元，共计5315.4元。一审法院认定事实：1.被告徐英浩、王莉是否殴打了原告杨小慧和李佳瞳:原告杨小慧和李佳瞳主张2018年7月29日双方在5路公交车上因原告杨小慧踩了被告王莉的脚，双方发生口角继而被告徐英浩、王莉殴打了原告杨小慧和李佳瞳，导致杨小慧受伤住院，并提供了杨小慧通化市医院门诊和住院病历、出院诊断书及住院费用明细汇总单、护理证明，门诊治疗医疗费收据二张、住院治疗医疗费收据一张、原告李佳瞳在通化市医院门诊病历及医疗费收据二张。还提供了原告诉讼委托。代理人张东先于2019年4月17日上午11点11分用号码为18643546509的电话拨打被告王莉号码为13843596253的电话时的通话录音，同时提供被告王莉的常住人口数据查询详细信息（该信息记载王莉电话号码为：13843596253)，并申请本院调取了公安笔录。本院认为，首先，公安机关调取的杨小慧、李佳瞳、公交司机秦庆涛的证人证言中均陈述2018年7月29日上午,原告母女因妈妈踩了一女子的脚,双方发生口角紧接着就打了起来，而杨小慧在通化市人民医院的入院时间为2018年7月29日12时57分，入院时间与发生争执的时间相对连续，且在入院记录病史一项中写明患者于入院4小时前被他人用拳脚打伤后头晕头痛，入院诊断轻型颅脑损伤、额部顶部头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、颜面部皮肤损伤。王莉的常住人口数据查询详细信息上记载王莉13843596253电话号与原告委托诉讼代理人提供的电话录音的号码一致，且被告徐英浩、王莉在本院依法送达开庭传票后明确表示不到庭参加诉讼（送达人员与被告徐英浩、王莉的通话录音已附卷),视为其放弃了抗辩权。综合双方发生争执的时间和杨小慧的病历,以及公安部门调取的笔录,本院认定被告徐英浩、王莉殴打了原告杨小慧、李佳瞳。2.原告杨小慧的损失数额:（1）医疗费:原告杨小慧主张医疗费为2186.72元，并提供了医疗费票据加以佐证，本院予以采信，认定其医疗费为2186.72元。(2）护理费:原告杨小慧主张护理费为284.24元，根据其提供的通化市人民医院的护理证明，其护理级别为二级、护理天数为1天，认定其护理费为140.12元。（3）住院伙食补助费:原告杨小慧主张伙食补助费为200元。根据其提供的病历，其住院治疗1日，故本院认定住院伙食补助费为100元。（4）误工费:原告杨小慧主张按卫生行业计算误工费4639.36元，与其所在单位系通化益信实业股份有限公司用户服务中心出具的证明中记载杨小慧减少的收入为2459.31元相矛盾，但其未能提供工资单及收入明细等证据对于误工损失进行进一步举证，故按居民服务业标准支持其误工损失，杨小慧住院1天，2019年7月30日通化市人民医院出具的门诊诊断书建议休息两周，故杨小慧误工时间为15天，误工损失支持140.12元×15天=2101.8元。（5）交通费:原告杨小慧主张交通费为100元，其提供的票据与住院、出院时间不吻合，但其确实住院治疗，综合路途情况，故对其交通费支持100元。3.原告李佳瞳的损失数额:（1）医疗费:原告李佳瞳主张医疗费为215.4元，并提供了医疗费票据加以佐证，本院予以采信，认定其医疗费为215.4元。(2）精神损失费:原告李佳瞳主张精神损失费为5000元，因其伤情较轻，故对其此项请求不予支持。（3）交通费:原告李佳瞳主张交通费100元，其提供的票据与住院、出院时间不吻合，因事发当日，李佳瞳与其母在同一医院就诊，但其未住院，离开医院时间与其母不同，故其交通费酌情支持50元。一审法院认为，本案系因徐英浩、王莉侵犯杨小慧、李佳瞳健康权引起的纠纷，徐英浩、王莉殴打了杨小慧、李佳瞳，导致杨小慧、李佳瞳受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，徐英浩、王莉应当连带赔偿责任。但双方发生争执的起因是杨小慧踩了王莉的脚未及时道歉，引起了双方撕打，故杨小慧也存在一定的过错。综合双方的过错情况，本院认定徐英浩、王莉承担80%的责任，杨小慧承担20%的责任。杨晓慧的损失共计4628.64元,徐英浩、王莉应赔偿4628.64元×80%=3702.91元。李佳瞳的损失共计265.4元，徐英浩、王莉应赔偿265.4元×80%=212.32。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告徐英浩、王莉于本判决生效后立即连带赔偿原告杨小慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计3702.91元;二、被告徐英浩、王莉于本判决生效后立即连带赔偿原告李佳瞳医疗费、交通费共计212.32元;三、驳回原告杨小慧、李佳瞳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元(减半收取)由被告徐英浩、王莉承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人杨小慧各项经济损失是否成立？能否得到支持？2.上诉人李佳瞳在一审主张的精神损害赔偿金5000元是否有事实和法律依据？能否得到支持？本案系因徐英浩、王莉侵犯杨小慧、李佳瞳健康权引起的纠纷。综合双方发生争执的时间和杨小慧、李佳瞳的诊治情况，以及公安部门调查的笔录，一审法院认定徐英浩、王莉殴打了杨小慧、李佳瞳，事实认定正确。综合起因，杨小慧有一定过错，综合双方的过错情况，一审法院认定徐英浩、王莉承担80%责任，杨小慧承担20%的责任，并无不当。关于杨小慧各项经济损失是否成立问题。1.医疗费：杨小慧主张医疗费为2186.72元，其提供了医疗费票据予以证明，一审予以认定正确。2.护理费：杨小慧主张护理费为284.24元，根据其提供的护理证明，其护理级别为二级、护理天数为1天，一审认定其护理费为140.12元正确。3.住院伙食补助费：杨小慧主张住院伙食补助费为200元，根据其提供的病历，其住院治疗1天，故一审法院认定该费用为100元正确。4.杨小慧主张按卫生行业计算误工费4639.36元，与其所在单位出具的证明中记载杨小慧减少收入为2459.31元相矛盾，但其未能提供工资单及收入明细表证据对于误工损失数额进一步举证。在此种情况下，一审按居民服务业标准支持其误工损失2101.80并无不当。5.交通费：杨小慧住院治疗是事实，一审综合诊治路途情况，支持杨小慧交通费100元亦无不当。关于李佳瞳主张的精神损失费5000元有无事实和法律依据的问题。通常精神损害赔偿以受害人是否构成残疾为参考依据。李佳瞳身体受到伤害较轻，其主张的精神损失费5000元一审未予保护，并无不当。综上，上诉人王莉、徐英浩、李佳瞳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人王莉、徐英浩负担50元，由上诉人李佳瞳法定代理人杨小慧负担50元。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月十二日书记员  王 馨