文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2824号原告：罗贤东,男，1974年12月11日生，汉族，经商，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告:许伟军,男，1966年6月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。原告罗贤东与许伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗贤东委托诉讼代理人何华军，被告许伟军委托诉讼代理人张敏、吴怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗贤东向本院提出诉讼请求：1、判令许伟军立即偿还罗贤东借款本金239600元并自2019年6月19日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；2、案件受理费由许伟军负担。事实与理由：原被告系朋友关系，均在合肥从事商业经营。2017年8月22日许伟军因资金周转困难，向罗贤东借款40万元，借款期限3个月，约定利息按月息2分计算，罗贤东通过银行转账方式转款，许伟军当天就本金及三个月利息向罗贤东出具了借据。借款期限届满后，许伟军分三次向罗贤东转账支付本息23万元，余下欠款及逾期利息经罗贤东多次催讨均未果。故罗贤东起诉来院，请求判准所请。许伟军辩称，当时准备借款424000元，但罗贤东实际只提供借款40万元，且没有约定利息；许伟军已分三次偿还30万元，现同意偿还借款本金10万元及相应逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗贤东对许伟军提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据与事实，本院分别认定。对原告提交的证据认证如下：1.借条一份，证明被告借款40万元及利息按照2分计算的事实。被告对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的中约定利息有异议，双方没有约定利息。本院认为，被告对该份证据真实性无异议，结合双方陈述及本案其他证据，能够认定被告向原告借款40万元的事实，但并不能证明双方约定了借款利息。2.转账记录两份，证明被告借款40万元及还款30万元中有7万元用于偿还2017年7月13日借款的事实。被告对2017年8月22日银行交易记录的真实性、关联性、合法性无异议，但不能证明双方有利息的约定；对2017年7月13日银行交易记录真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。本院认为，2017年8月22日银行交易记录与借条能够相互印证借款实际为40万元的事实，被告对2017年7月13日银行交易记录的真实性无异议，能够证明原告于2017年7月13日转款7万元的事实，但达不到原告的证明目的。对被告提交的证据认证如下：1.2018年10月31日中国光大银行股份有限公司合肥皖江路支行客户发起汇兑业务报文、中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对私活期账户对账单（2019、6、18交易记录）、鲍雪合肥科技农村商业银行股份有限公司北京路分理处统一回单、鲍雪证明及身份证复印件，证明被告已还款30万元。原告对转账30万元无异议，但2018年10月31日10万元中就是偿还另案合伙事宜的7万元。本院认为，原告对转账30万元无异议，应对被告提交的以上证据予以认定。2.合作协议、张永艳证明及身份证复印件、中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对私活期账户对账单（2017、7、13交易记录）、转账凭证复印件，证明原被告合作办幼儿园共同投资20万元，原告出资7万元的事实，7万元系原告出资款，与借款无关。原告对合作协议真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，合作人有4人，协议条款约定若合伙未成功则退还20万元；对张永艳证明真实性、合法性、关联性均有异议，且证人应出庭作证，无法证明内容是张永艳书写；对转账记录真实性无异议，但摘录中打给陈军与本案无关，转账凭证中转账给陈军，陈军与本案没有关联。本院认为，结合庭审查明事实，以上证据能够证明原被告曾合作办幼儿园共同投资20万元，原告出资7万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗贤东与许伟军系朋友关系，2017年8月22日许伟军因资金周转困难，向罗贤东出具借据借款424000元，借款期限3个月，该借据内容为：“今借到罗贤东现金肆拾贰万肆仟元整（424000.00元）自2017年8月22日至2017年11月22日归还借到人许伟军2017、8、22日身份证号34082619660630001X”，当日罗贤东通过银行转账方式向许伟军转款40万元。借款期限届满后，许伟军于2018年10月31日、2019年2月1日、2019年6月18日分别偿还本息10万元、15万元、5万元，合计30万元，余下欠款及逾期利息经罗贤东多次催讨未果。故罗贤东起诉来院，请求判准所请。另查明：2017年7月12日罗贤东、许伟军、张永艳、陈新生等四人就合作办幼儿园签订协议书，约定合作期间与管委会洽谈签订租赁合同，由陈新生全权办理，给予人民币20万元整作为活动资金。2017年7月13日罗贤东按照协议约定，通过银行转账将7万元汇给许伟军，作为合作出资款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟军向罗贤东借款，罗贤东提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。许伟军在约定的还款期限届满后，应承担及时还款的违约责任。因双方约定的还款时间为2017年11月22日，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%计付利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”许伟军分三次偿还的本息依法应予以扣减，计算至2019年6月18日许伟军仍应偿还的借款本金为131481元，许伟军理应对该借款本金及相应利息承担继续履行的责任。许伟军关于30万元还款全部用来偿还借款本金的抗辩主张没有法律依据，对其同意偿还借款本金10万元及相应逾期利息的观点不予采信。关于许伟军已还30万元是否包含退伙7万元的认定问题。罗贤东于2017年7月13日出资7万元与许伟军等人合作创办幼儿园，其主张许伟军于2018年10月31日还款10万元中包含退伙7万元，退伙的7万元应先从还款中扣除，余下23万元才是用来偿还本案借款本息。由于罗贤东未能就合伙人退伙清算举出相应的证据，许伟军亦对此不予认可，故许伟军的还款不能认定包含退伙返还出资款，且罗贤东就合伙返还出资款7万元可另案主张，对罗贤东关于30万元包含退伙7万元的主张不予采信。关于借期内是否约定利息的问题。罗贤东主张许伟军出具的借据金额424000元包含约定的三个月利息24000元，但许伟军提出当初商定是借款424000元，罗贤东实际只提供40万元借款，双方没有约定利息，许伟军理应按照实际借款金额承担还款责任。结合双方提供的证据及陈述，应认定实际借款金额为40万元，而罗贤东并未就借据中24000元为双方约定的三个月利息举出相应的证据，故对其关于约定借期内按照月利率2%给付利息的主张不予采信。综上所述，许伟军应返还罗贤东借款本金131481元及自2019年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，对罗贤东的其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许伟军于本判决生效之日起五日内返还原告罗贤东借款本金131481元及自2019年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告罗贤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告许伟军负担负担1347，原告罗贤东负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年七月三十日书记员  齐 琦            序号              还款日期              借款金额              天数              还款金额              归还利息              归还本金              结欠本金                                 1              2018/10/31              400000              343              100000              22553              77447              322553                                 2019/2/1                             93              150000              4931              145069              177484                                 2019/6/18                             137              50000              3997              46003              131481                     附表（小数四舍五入至元）：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。