wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4760号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：虎跃，男，1987年10月4日出生，回族，住荥阳市。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称深圳恒信永利公司）与被告虎跃借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案（于2019年4月25日进入诉前调解程序），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳恒信永利公司的委托诉讼代理人王蕊，被告虎跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳恒信永利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠本金27009.46元（实际到账金额-已还本金＝尚欠本金27009.46），利息7562.65元（尚欠本金×2%×逾期月数）；2、请求判令被告支付逾期违约金6212.18元，以尚欠本金为基数，因约定过高，自愿按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还尚欠借款本金27009.46元及利息（以27009.46元为基数，按年利率24%，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告有借款的需求，授权原告在原告合作方平台进行注册，发布借款需求，原告合作方平台为促成借款人与平台上的出借人（投资人）达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费。原告合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，被告签署借款合同，约定：借款本金61000.00元，月利率0.83%，还款期数18个月，每月6日还款。随后，出借人向被告履行还款义务，被告未按约定履行还款义务。2019年1月8日，原告合作方平台与原告签署《债权确认书》，依据出借人的委托将债权转让给原告，并通过快递将债权转让事项通知被告。综上所述，为维护合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。虎跃辩称，原告逼迫被告签订61000元的借款合同，但被告仅收到40565元。签订借款合同时，原告未告知被告具体的合同条款，也未告知具体利息、居间费、违约金等内容，被告偿还4期借款本息还款后发现利息太高，无力负担。另原告催债时，被告偿还借款12000元。原告放贷涉嫌套路贷，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月6日，被告虎跃委托原告深圳恒信永利公司办理借款事宜。被告虎跃在《授权委托书》签字确认，授权事项为：授权受托人以委托人的名义，代委托人在深圳钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱升钱平台申请并注册账户，并对钱升钱平台账户进行管理；授权受托人以委托人名义通过委托人的钱升钱平台网站发布借款信息并申请借款；委托人授权受托人代理委托人通过委托人的钱升钱平台账户与特定出借人以电子形式操作签署《借款合同》电子文本；委托受托人代为保管《借款合同》，同时授权受委托人对其还款进行还款管理；授权受托人可将上述事项全部或部分转委托予深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司执行；委托期限为自本授权委托书签署之日起至委托人作为借款人签署的编号为037101000410的《借款合同》项下委托人的合同义务全部履行完毕之日止。同日，出借人（系上海乾生乾金融信息服务有限公司注册用户）、被告虎跃、上海乾生乾金融信息服务有限公司、原告深圳恒信永利公司签订《借款合同》（合同编号：037101000410），该合同约定：借款用途个人消费、借款本金数额61000元、借款期限18个月、年利率10%，虎跃同意以借款本金为基数，以年利率6%向上海乾生乾金融信息服务有限公司支付平台服务费用；虎跃同意向深圳恒信永利公司支付居间服务费，居间服务费以虎跃与深圳恒信永利公司签订的《融资服务协议》为准；到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，出借人委托深圳恒信永利公司以所有剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至清偿全部本息之日为止。在签订借款合同时，被告虎跃还在《借款借据》、还款计划表、《融资服务协议》中签名确认。2017年12月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司钱牛牛资金存管专户通过恒丰银行转账给被告虎跃40565元。借款之后，被告虎跃分别于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日，共偿还四期借款本金共计13555.54元，利息共计2236.66元，下余借款本息未予偿还。2018年9月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司与原告深圳恒信永利公司签订《债权转让确认书》，进行债权转让，宣布虎跃全部借款提前到期，上海乾生乾金融信息服务有限公司将被告虎跃所借款向对应之债权全部转让给原告深圳恒信永利公司，原告深圳恒信永利公司同意受让。同日，上海乾生乾金融信息服务有限公司向被告虎跃出具《债务提前到期及债权转让通知》，宣布被告虎跃违约并立即清偿全部借款本金、利息逾期服务费、逾期管理费等，并告知被告虎跃债权转让至原告深圳恒信永利公司。本院认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告虎跃抗辩已偿还12000元借款，因原告深圳恒信永利公司不予认可，被告虎跃也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上海乾生乾金融信息服务有限公司已将对被告虎跃的债权转让给原告深圳恒信永利公司，故被告虎跃就本笔借款本息中符合法律规定的部分依法应当偿还给原告深圳恒信永利公司。被告虎跃实际收到借款40565元，扣除已还借款本金13555.54元，实际尚欠借款本金27009.46元，原告深圳恒信永利公司诉请被告虎跃偿还借款本金27009.46元，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告深圳恒信永利公司诉请被告虎跃以27009.46元为基数，按年利率24%计算支付自2018年5月6日至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虎跃在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本金27009.46元及利息（以27009.46元为基数，按年利率24%，自2018年5月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告虎跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年七月三日书记员 梁子涵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1097号原告：杜庆珍，男，1958年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（原名河北丰宁经济开发区南二营村二组），住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村。法定代表人：王帅，职位，组长。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告杜庆珍与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（原名河北丰宁经济开发区南二营村二组以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万友及其委托诉讼代理人庞建业、被告二组及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。后经法官会议认为应当重新组成合议庭审理此案，本院于2019年5月17日再次公开开庭审理了本案，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜庆珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我土地补偿款2.1万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：华顺星房地产开发有限公司征占我组土地总计14.92亩，2014年1月31日签定了补偿合同，合同约定总计补偿我组土地补偿款492.36万元。我组经过召开小组会议，商定了土地补偿款分配方案，在分配方案中明确约定，户口本在册人员。一律按百分之百，全额给予补偿，分配人口截止时间为征地签合同时间2014年1月31日。我的户口在册，入户时间为1988年8月6日。完全符合分配方案约定的分配条件，但在分钱时，被告拒绝向我分配，经我多次索要无果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告二组辩称：一、原告主张程序违法，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告属于到答辩人小组挂户村民，不属于答辩人集体经济组织成员，其在入户时与答辨人生产组有明确约定，只将户口迁到生产组，不享受集体组织成员任何待遇。原告违反入户时约定不享受村民待遇的协议，合法有效的协议各方当事人应当全面履行，现原告向答辨人主张权利属于实体违法。而对集体经济成员资格认定问题不属于法院受案范围。二、原告诉讼请求缺乏事实依据。原告从1988年--1989年入户以来从没向生产组主张过任何待遇，二十年来也从没有分得土地，原告与答辨人约定合法有效。综上所述，原告诉讼请求缺乏合法依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告杜庆珍因于被告二组成员杜桂云结婚而于1988年8月6日由五道营乡南台子村将户口迁入到被告处，同时原村将原告土地也收回。原告结婚后一直生产、生活在被告处，并生儿育女至今。2014年1月31日，承德华顺星房地产开发有限责任公司与被告二组签订《土地转让协议书》一份，并由丰宁满族自治县大阁镇南二营村委会作为见证单位。协议约定，承德华顺星房地产开发有限责任公司拟在丰宁满族自治县大阁镇南二营村二、三、四组部分土地上开发商住楼，每亩土地以地价款叁拾万元人民币土地出让金。并对第二居民组居民购买楼房价款等事宜作了约定。其中征用被告第二居民组土地14.92亩，每亩33万元，补偿款总额为4923600.00元，分配总金额为4439610.00元。2018年10月29日，经第二居民组全组村民讨论确定土地补偿款分配方案，内容为：“一、征地亩数14.92亩，共计4923600元，按户口本在册人员，一律按百分之百，全额给予补偿。二、分配人口截止时间，为征地签合同日期2014年1月31日。1、2014年1月31日前有户口的都按照整人分配。2、在签合同之前死亡人员按照半个人（0.5）分配。3、有地户口迁走按照半个人（0.5）分配。4、2014年1月31日签合同之后至2016年5月3日打钱之间新添人口22人，此22人有争议，钱留在账户，按照全额留存，找有关部门协商解决，或到丰宁县人民法院仲裁，相关费用败诉一方承担，限期一年解决（365个工作日），一年后若没有结果，所留存款项本方案分配人员再次分配。5、长产每亩一年补1400元补15年。6、南二营村2组以后再次征占土地，补偿款分配均已此方案执行。”全组总户数63户，总人口208人，此方案由56户村民代表签字，有7户未签字。第二居民组土地补偿款分配方案经丰宁满族自治县大阁镇南二营村两委审批通过，2014年1月31日前有户口的都按照整人全额给予补偿分配，每人应分得补偿款数额为21000.00元。被告认为原告不是本组成员，属于空挂户，入户时协议不享受村民待遇而没有分给原告此土地补偿款。因此原告诉至本院请求依法支持其请求。另查明：原告二轮土地承包时没有分得承包土地，原告称后经多次找村组，但一直没有得到解决。2014年前分过土地补偿款，但数额不大，村里以其与组有约定不享受待遇为由没有分给补偿款，原告称因数额少不知如何维权没有及时主张权利。以上事实原告提供的证据有：1、南二营二组征点地补偿款分配说明。2、征占土地补偿款分配方案审批表。3、河北丰宁经济开发区征占地补偿款分配方案审批表。4、2014年居民楼占地补偿款分配明细表。5、杜庆珍户口本复印件。6、常住人口登记卡。7、五道营乡南台子村民委员会及五道营乡人民政府出具证明。以上证据本院予以采信。本院认为，土地补偿款系因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有此笔补偿款分配的权利。原告自从入户到被告处，虽然已经生儿育女生产生活在被告处二十多年，但一直没有分得过土地，组里以前分配土地补偿款也没有分给其土地补偿款，原告也未主张过权利，原告是否为本组成员，无法认定。而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于法院受案范围。因此，本案不属于经济组织成员与经济组织之间土地补偿款分配纠纷，本案原告要求被告支付占地补偿款21000.00元的请求，与法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜庆珍对被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一九年七月一日书记员  杜 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8767号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖之雪，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人肖之雪罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1840号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8767号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1840号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1840号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初32号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1952年12月11日出生，汉族，不识字，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告人李钱兰，女，1948年4月15日出生，汉族，不识字，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年4月4日经铜陵市郊区人民检察院批准，由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李钱兰犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、检察官助理江帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人管文虎、被告人李钱兰及其辩护人蒋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李钱兰故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人的犯罪行为，造成其损失，包括医疗费38511.71元、护理费16093元、住院伙食补助费1550元、营养费5000元、交通费620元、救护车费用830元、残疾赔偿金39188.8元，精神抚慰金10000元。要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币111793.51元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了户籍信息、出院记录、医院诊断证明、医药费发票、救护车的费用发票、残疾证等证据。 被告人李钱兰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事赔偿方面，被告人李钱兰辩称自己无赔偿能力。其辩护人认为被告人认罪态度较好，并如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。另民事赔偿要求的医药费发票费用过高，超过治疗骨折的应有费用，护理费、营养费要求过高，精神抚慰金与残疾赔偿金要求没有法律依据。 经审理查明：2018年12月28日11时许，被告人李钱兰与被害人陈某因邻里纠纷发生口角，进而发生推搡。推搡过程中被告人李钱兰致使被害人陈某倒地，导致其多处骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人陈某伤后于2018年12月28日由救护车送入枞阳县华康医院救治，同年12月29日由救护车送入铜陵市人民医院治疗至2019年1月28日出院。被害人因此次受伤支出医疗费人民币38511.71元，救护车使用费用人民币830元。 上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、医院诊断证明、出院记录、医药费发票、救护车使用发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钱兰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李钱兰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失费用，本院根据采信的证据及按照法定标准计算出的数额认定如下：医疗费金额人民币38511.71元；护理费按照安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，数额为3827.88元（123.48元／天×31天）；住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；营养费1550元（50元／天×31天）；救护车使用费用830元；交通费酌定620元（20元／天×31天）；共计人民币46889.59元。其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李钱兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）； 二、被告人李钱兰赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币46889.59元，于本判决生效之日起三十日内支付； 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  蔡文俊 人民陪审员  查从亮 二〇一九年七月十七日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第三十六条——由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条——人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条——对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1140号 申请执行人：刘靖，女，1970年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人:黄建中，男，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人:谢喜风，女，1964年7月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人:冯英光，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人刘靖与被执行人黄建中、谢喜风、冯英光民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3560号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建中、谢喜风、冯英光名下银行存款25000元。 本裁定立即执行。 冰执行员解冰 九年七月二十六日二〇一九年七月二十六日 德鹏书记员孔德鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执463号申请执行人: 马俊友,男, 1966年09月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:张连合,男, 1962年11月出生,汉族，住五家渠市。申请执行人马俊友与被执行人张连合借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)新0104民初10696号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款525243元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月24日，申请执行人马俊友与被执行人张连合达成执行和解协议，协议约定：本案标的为525243元已履行标的203447.96元，未执行标的为321495.14元。被执行人于2019年12月31日给付150000元，2020年7月31日之前给付剩余全部案款。鉴于此，申请执行人马俊友于2019年7月24日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人马俊友提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十五日书 记 员 李家兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7269号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：李秀广，男，1974年4月16日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王艳华，女，1973年9月13日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李秀广、王艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告李秀广、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秀广、王艳华偿还原告借款本金500000元及截止至2019年4月4日的利息10358.59元、罚息115072元、复利16511.7元，共计641942.29元；2、二被告支付自2019年4月5日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照基准利率上浮60%计息，罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李秀广向原告申请办理个人信用类经营性贷款链式易业务。双方约定，被告李秀广向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为一次还本分期还息，借款利率为基准利率上浮60%计息，罚息利率为约定利率水平加收50%。截至2019年4月4日，被告共拖欠原告借款本息合计641942.29元。原告向被告李秀广发放贷款后，被告李秀广多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告李秀广、王艳华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀广、王艳华未出庭质证。原告举示的广发银行生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、广发银行借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告李秀广向原告申请广发银行生意通贷款，被告王艳华作为借款人配偶在广发银行生意通贷款申请表上予以签名确认。2015年12月29日，被告李秀广与原告签订个人额度贷款合同，约定：原告给予被告李秀广的借款额度为500000元，该额度为可循环；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；额度有效期限自2015年12月29日至2017年12月29日止；借款用途为生产经营；还款方式为到期一次还本分期结息。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告李秀广发放贷款500000元；于2016年1月15日向被告李秀广发放贷款200000元；于2016年3月3日向被告李秀广发放贷款200000元。发放贷款后，被告李秀广未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年4月4日，被告李秀广尚欠原告借款本金500000元，利息10358.59元、罚息115072元、复利16511.7元。基于上述事实，本院认为，原告与被告李秀广签订的个人额度贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李秀广发放贷款，合同履行期内，被告李秀广未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。因被告李秀广未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李秀广借款本金及利息数额予以认定。现原告要求由被告李秀广偿还剩余借款本金500000元及截至2019年4月4日的利息10358.59元、罚息115072元、复利16511.7元，并要求自2019年4月5日起按合同约定的逾期贷款罚息利率继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳华作为被告李秀广配偶在贷款申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告王艳华主张权利,符合法律规定，被告王艳华应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀广、王艳华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金500000元；二、被告李秀广、王艳华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年4月4日利息为10358.59元、罚息为115072元、复利为16511.7元，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计5110元，由被告李秀广、王艳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年七月二十二日书记员  司晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1128号 申请人：张明伟，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何千，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。 法定代表人：何千。 被申请人：四川英马电动车有限公司，住所地：芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千。 申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值12000000元范围内予以查封、冻结。担保人张正玉以其所有的位于成都市高新区房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何千、重庆意华科技开发有限责任公司、四川英马电动车有限公司所有的财产在价值12000000元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人张正玉所有的位于成都市高新区办公用房予以查封； 三、对担保人张正玉所有的位于成都市高新区办公用房予以查封； 四、对担保人张正玉所有的位于成都市高新区办公用房予以查封； 五、对担保人张正玉所有的位于成都市高新区予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 （本页无正文内容） 审判员  程为清 二〇一九年七月十二日 书记员  朱品双
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1786号 申请执行人艾巍，女，汉族，1986年7月11日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人河北浩汐商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼****。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2500号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人河北浩汐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北浩汐商贸有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北浩汐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北浩汐商贸有限公司银行存款11500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十七日 书记员  付子壮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3432号原告：刘广怀，男，汉族，1972年8月31日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：孔庆昌，男，1987年6月19日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：潘光洁，男，1986年11月23日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。孔庆昌、潘光洁委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：郭小郑，男，1977年4月30日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。身份证号码：。案由：身体权纠纷原告刘广怀与被告潘光洁、孔庆昌、郭小郑身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广怀民撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年七月二十三日书记员  孟 飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢12号之二 申请执行人贾云先，女，1954年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：刘召芹，女，1968年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力（2015）兴民初字第1379号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘召芹有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘召芹在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行62×××26账户内存款18923元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××37；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定立即执行。 审判员  杨刚 二〇一九年七月八日 书记员  李文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执734号 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被执行人：王金兵，男，1991年7月6日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：王玮珍，女，1987年7月16日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 申请执行人四川瀚城投资有限责任公司与被执行人王金兵、王玮珍追偿权纠纷申请执行一案，本院于2019年7月5日立案执行后，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2629号民事判决书，王金兵、王玮珍应当偿还四川瀚城投资有限责任公司代偿款9163.49元及利息。但王金兵、王玮珍没有履行。执行中查明，王金兵、王玮珍有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对王金兵、王玮珍所有的房屋（合同备案号201xxx0230）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由王金兵、王玮珍保管、使用，但不得在房屋上设置其他权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员  冉 欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执485号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1032号民事判决书已经发生法律效力，因陈某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月17日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询及执行情况为：1、被执行人名下存款金额极少；2、被执行人名下无其他不动产、无车辆及其他可供执行的财产。3、2019年7月11日去被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未发现其下落。四、本院于2019年7月24日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 羚
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢17号申请执行人：李某某，女，汉族，2009年出生，学生，现住徽县。法定代理人：李某1，男，汉族，1979年出生，初中文化程度，农民，现住徽县，系申请执行人李某某父亲。被执行人：杨某某，男，汉族，1974年出生，小学文化程度，农民，现住徽县。申请执行人李某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初314号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为16921.06元。本案执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助16000元，剩余921.06元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年七月三十一日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初124号之二 原告：李鹏浩，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李鹏浩与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李鹏浩与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1506号之一 原告：唐亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王治，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：王思春，男，1970年3月25日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 原告唐亮与被告王思春合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告唐亮于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐亮撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐亮负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1867号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与赵某、张建平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5542号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1736号 申请执行人：陈琼，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗成，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈琼与罗成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗成的银行存款24675元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月三十日 书记员 丁洪娟
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执447号之二申请执行人黄信义，男，1968年1月23日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人叶作仁，男，1972年1月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人黄信义与被执行人叶作仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄信义向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的118000元及息。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人叶作仁发出执行通知书、报告财产令，要求叶作仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶作仁逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶作仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶作仁在金融机构仅有数百元存款。被执行人叶作仁名下有坐落于瑞安市××××村的不动产，经本院实地走访了解，该不动产为被执行人叶作仁农村唯一住房，申请执行人要求暂不需要处置。被执行人叶作仁名下有车牌号为浙Ｃ×××**的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未能实际控制到位故无法处置。被执行人叶作仁名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月23日，被执行人叶作仁尚欠申请执行人118000元及息。鉴于被执行人叶作仁拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶作仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄信义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶作仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月二十三日代书记员 周科瑞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执341号之二申请执行人：刘长香，女，1947年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵淑云，女，1950年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘长香与被执行人赵淑云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的262000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高千雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1021号之一 住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241965××××××××。 被执行人：梁军，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人亢彩敏与被执行人梁军故意伤害罪纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）皖1323刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁军应给付申请人亢彩敏人民币11014.66元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的民事赔偿义务，经申请执行人亢彩敏的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323刑初571号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3457号原告：陈勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陆月霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐高翔，男，1995年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈勇与被告陆月霞、徐高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月21日、6月4日，本院两次公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人许君鞅、被告陆月霞、徐高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求为判令两被告在继承徐日巧遗产范围内偿还原告借款30万元及利息（按照月利率8厘，从2017年6月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年12月7日，徐日巧向原告借款30万元，并约定月利息为8厘，半年付息。借款后徐日巧仅支付利息14400元。徐日巧已于2017年11月份亡故。两被告系徐日巧的第一顺位继承人。被告陆月霞答辩称：答辩人没有经手该笔借款，被答辩人在徐日巧生前包括生病住院四五个月时间内均未向答辩人提及过借款，答辩人对此不知情，也已无法核实。被告徐高翔答辩称：对借款并不知情，除已继承的徐日巧对刘学松的债权外，放弃其他遗产的继承。在举证期限内，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其中原告提供了30万元的转账凭证（原告陈勇汇给徐日巧）、14400元的汇款凭证（2016年12月7日徐日巧汇给原告陈勇）及三份录音资料，两被告提供了公证书、20万元的汇款凭证（2012年3月20日徐日巧支付给原告陈勇）。根据审理的需要，本院通知证人徐某出庭作证，证人表示不清楚本案债务。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，原告对证人证言的真实性有异议，两被告对证人证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证，对原、被告提供证据及证人证言的证明效力本院在下文做综合分析认定。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告陈勇向徐日巧（原公民身份号码：3303251967********）汇款30万元。2017年6月7日，徐日巧向原告陈勇汇款14400元。徐日巧于2017年12月28日亡故，其户口于2018年10月25日注销。被告陆月霞与徐日巧系夫妻，被告徐高翔系徐日巧的儿子，徐日巧的父母均先于其去世。两被告曾作为徐日巧的继承人向本院起诉主张徐日巧对案外人刘学松的债权。本院认为，民间借贷合同的法律关系存在需同时满足借款合意和款项交付的条件。原告未能提供证明双方借款合意的借款凭证，而转账凭证是资金来往的依据，不能明确反应资金的具体用途，不能以此证明借贷关系的成立。原告提供的录音资料所涉人员均非借款人，被告陆月霞、证人徐某及案外人鲍娟妹的录音资料里均未有明确知晓或确认本案借款事实的表述，无法充分证明原告和徐日巧之间存在30万元的借款合同关系。故本院认为，原告主张其对徐日巧有30万元借款债权并以此要求两被告在继承遗产的范围内偿付本息依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。本案受理费6556元，减半收取3278元，由原告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国民事诉讼法》一、判决适用的法律条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1598号原告：邓琼，女，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：张敏，女，汉族，1980年1月28日生，住贵阳市乌当区。被告：李才昌，男，汉族，1980年1月4日生，身份证住址安徽省颖上县。原告邓琼与被告张敏、李才昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琼到庭参加诉讼，被告张敏、李才昌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓琼向本院提出诉讼请求：1、被告张敏偿还原告32000元；2、被告李才昌对欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年10月期间，被告张敏（系李才昌之妻，夫妻二人共同经营资之家橱柜）向原告邓琼电话及微信订货下单购买板材，并送货到厂里，由工人签收。共欠下原告32000元货款。原告邓琼多次催要，被告张敏在微信回复中拖延还款时间，拒绝还款。2018年11月12日，被告张敏向原告书写欠条一张，但时至今日，二被告仍未归还32000元货款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张敏、李才昌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实，被告张敏、李才昌系夫妻关系，共同经营资之家厨柜加工门面。2016年8月至2018年10月期间，原告邓琼多次向资之家厨柜提供板材。2018年11月12日，被告张敏向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠家合木业邓琼板材款32000元整（叁万贰仟元整）。欠款人：张敏，身份证号：。”此后，原告邓琼多次催要货款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告邓琼向被告张敏、李才昌提供板材，有微信记录、产品销货清单为证，原告与张敏、李才昌之间形成事实上的买卖合同关系，根据被告张敏向原告出具的欠条，被告张敏尚欠原告货款32000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告张敏偿还欠款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李才昌作为本案买卖合同关系的相对人，应该对上述欠款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李才昌对欠款承担连带还款责任的诉请予以支持。被告张敏、李才昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓琼板材货款32000元；二、被告李才昌对上述货款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张敏、李才昌负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇一九年七月十一日书记员  孙毅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保262号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人:胡少华，男，汉族，1972年3月6日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少华银行存款97392.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡少华银行存款97392.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费993元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十五日书记员  陈 艺
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2047号 原告：金红武，男，1990年4月18日出生，汉族，住通榆县。 被告：周兴，男，1992年11月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：王占军，男，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：李明宇，男，1983年3月14日出生，汉族，不详，住吉林省通榆县。 被执行人：李臣，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告金红武与被告周兴、被执行人王占军、李明宇、李臣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案。原告金红武于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金红武撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由金红武负担。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年七月八日 书记员 焦韫卓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异517号 案外人：张勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：郭珊珊，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联商厦）、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人张勇、郭珊珊对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元14楼1403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，案外人张勇、郭珊珊于2019年6月10日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张勇、郭珊珊自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张勇、郭珊珊撤回执行异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员 刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2798号   原告：张建民，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：周俊朋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张建民诉被告张期种植回收合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张建民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月十五日   书记员 蒋天赐
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执59号之一 申请执行人：湛江市霞山区超隆食品商行，住所地：湛江市霞山区爱国路17号第一层。 经营者：华树亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈观强，男，汉族，1983年7月10日出生，地址：湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市霞山区超隆食品商行与被执行人陈观强不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0804民初876号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈观强至今未履行完毕生效判决书确定的还款义务，本院对被执行人陈观强的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行期限内无法执行完毕，于2019年3月20日约谈申请执行人湛江市霞山区超隆食品商行，已将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年七月十二日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20623号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福公司退还原告购物款764.1元并退货，并赔偿7641元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月18日在被告下属分店（中关村店）购买了原产国为印度尼西亚的“佳乐椰浆”20盒和“佳乐浓椰浆”89盒，共计764.1元。上述商品标签中均显示添加瓜尔胶。后经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中第5条规定食品添加剂的使用应符合附录A的规定，可附录A中瓜尔胶的允许添加范围并不包含上述食品。上述食品不符合我国法律法规及食品安全强制标准。被告家乐福公司答辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我方作为销售者，不具有明知的情形，我方提交了涉案商品供应商及生产企业的营业执照、经营许可证、进口检验检疫证明等，可以充分证明涉案产品通过了海关行政部门的审核合法进口，进口途径合法，相关部门的批准文件齐备，我方已经尽到了法定查验义务。第二，涉案产品的标签不足以对被告的购买导致任何误解，不符合法律规定的应予以赔偿的情形。被告针对涉案商品在北京不同地区的家乐福超市多次购买并提起多起诉讼。即使涉案产品的标签存在某些瑕疵，结合被告的购买经历等实际情况，也不足以导致被告的误解而导致购买行为的发生。第三，被告不属于《食品安全法》保护的消费者，其购买目的是为了索赔而不是为了生活消费，不符合法律规定的可以提出赔偿的主体的范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，徐桂锦在家乐福中关村店购买“佳乐椰浆”20盒及“佳乐浓椰浆”89盒，合计金额764.1元。“佳乐椰浆”外包装上载明“配料：鲜椰浆（99.9%）、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。”“佳乐浓椰浆”外包装上载明“配料：椰肉99.9%、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。”另查，瓜尔胶是一种增稠剂。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），瓜尔胶的使用范围仅包括稀奶油、较大婴儿和幼儿配方食品。庭审中，被告向法庭提交了供应商证照、检验检疫证明、进口货物报关单、关税交纳书等证据，证明涉案商品系合法渠道进口，合法渠道销售，被告不具有经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。本院认为，徐桂锦向被告下属分店购买涉案产品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中添加剂瓜尔胶的使用范围中并不包含椰浆及浓椰浆类产品，涉诉食品存在超范围使用添加剂的情形，不符合食品安全的要求，故徐桂锦要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故在实际损害赔偿责任外的多倍赔偿金责任上，生产者、经营者承担承担多倍赔偿责任的要件不同，生产者只要存在生产不符合食品安全的食品的行为即应承担多倍赔偿责任，经营者承担多倍赔偿责任的前提则是“明知”该食品不符合食品安全而予销售，该条规定中并未将“应知”作为经营者承担多倍赔偿责任的要件。食品添加剂的适用范围属于较为专业、精细和繁杂的核查事项，生产者在拟定食品配料和添加剂时应尽到逐项核查的义务，如果让经营者对所经营的食品一一核查各项配料组成和添加剂的使用是否符合规定在客观上难以实现，在义务分配上也颇为严苛。本案中，被告已提供证据证明涉案产品系合法渠道进口，并在销售前对供应商证照进行了查验，已履行了对涉案产品的审查义务，现有证据不足以证明家乐福公司明知该涉案食品不符合食品安全标准而进行销售，不符合经营者进行多倍赔偿的要件。故徐桂锦要求家乐福公司赔偿7641元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向徐桂锦退还购货价款764.1元，徐桂锦向北京家乐福商业有限公司退还“佳乐椰浆”20盒及“佳乐浓椰浆”89盒；二、驳回徐桂锦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年七月二十二日书记员 徐舒扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1444号原告李代高，男，汉族，1947年1月29日出生。被告任明波，男，土家族，1958年1月1日出生。原告李代高诉被告任明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李代高于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代高申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李代高撤诉。案件受理费300元，由原告李代高负担。审判员  周兴华二〇一九年七月十五日书记员  王楚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢864号 申请执行人：谭可，男，汉族,1976年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：王一戈，男，汉族，1960年12月30日出生，住四川省内江市中区。 被执行人：郭纪平，女，汉族，1965年7月5日出生，住四川省内江市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初724号民事判决书，于2018年10月12日立案受理申请执行人谭可申请执行被执行人王一戈、郭纪平金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为6156100元及利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人王一戈名下的位于四川省内江市市中区被执行人郭纪平名下的位于海南省临高县，并已拍卖处置。现本案已执行到位1159713元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月9日，本院向申请执行人谭可发出《终结本次执行程序告知书》。申请执行人谭可在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人谭可不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 勋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2054号申请执行人：李嘉树，男，1955年11月18日出生，汉族，天津市河**供热燃气公司天泰路供热站退休工人，住天津市××家园××楼1门601。申请执行人：赵惠兰，女，1956年5月26日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，住天津市××家园××楼1门601。被执行人：李薇，女，1984年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市××龙××家园4-1-701。李嘉树、赵惠兰申请执行李薇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初835号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二日书记员  冯亚男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之二 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2267号原告:周泽，男，1992年1月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告:王邦锦，男，1989年8月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：徐继晖，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。原告周泽诉被告王邦锦、徐继晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周泽撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告周泽负担。审判员  洪峰二〇一九年七月十五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6285号原告：孟某，女，1984年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：张某，男，1983年10月27日出生，汉族，住东海县。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭急需用钱，于2018年9月29日向原告借取现金3000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告张某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年9月29日，被告向原告借款3000元，当日下午16时06分原告通过微信转账的方式向被告支付了借款3000元，被告于当日下午16时18分确认收款。后该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证微信转账凭证、双方微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某向原告借款有微信转账凭证及双方的聊天记录予以证实，本院予以确认，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。关于利息，案涉借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6％计算，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中被告张某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年7月3日起至借款付清之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担（原告孟某已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月二十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1088号 申请执行人：赖育光，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：房春华，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人赖育光依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203民初132号民事判决书，申请执行被执行人房春华租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币74345.5元，执行费人民币1015元。 本案在执行过程中，因被执行人房春华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人赖育光依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203民初132号民事判决书，申请执行被执行人房春华租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韦冬杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱艳贺，男，汉族，1988年2月3日出生，住商丘市睢阳区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区神火大道**。法定代表人李建仓，该局局长。委托代理人胡丹，该局法制支队民警。委托代理人袁征，该局法制支队民警。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市公安局古宋分局，住，住所地商丘市睢阳区华商大道路北/div>法定代表人贾洪亮，该局局长。出庭负责人靳峰，该局副局长。委托代理人侯书贤，该局执法执纪监督室工作人员。委托代理人刘娜，该局执法执纪监督室工作人员。再审被申请人（一审第三人）肖成，男，汉族，1955年8月11日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人朱艳贺因诉商丘市公安局古宋分局、商丘市公安局行政处罚一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱艳贺申请再审称，被申请人对申请人治安拘留没有法律依据，申请人的行为不构成违法。我国《刑法》《民法总则》等法律都规定正当防卫不承担法律责任。第三人肖成对申请人殴打在先，申请人还击是自卫。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。商丘市公安局古宋分局答辩称：肖成殴打朱艳贺，朱艳贺向肖成脸部吐口水，二人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，古宋分局依法对二人实施行政处罚正确。朱艳贺向肖成吐口水的行为不属于正当防卫，现场有樊某、韩某在场并出具证言，朱艳贺的行为构成公然侮辱。请求维持二审判决。商丘市公安局答辩称：朱艳贺因侮辱他人被商丘市公安局古宋分局行政拘留3日，其不服向商丘市公安局提起复议。商丘市公安局依法审查，在法定期限内作出了行政复议决定并送达。该行政复议认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决。本院认为，邻里之间应和睦相处，申请人朱艳贺与第三人肖成因土地使用问题产生纠纷,未能正确处理,致使双方产生冲突。朱艳贺虽未动手，但其在一段时间内持续向肖成脸部吐口水系侮辱他人的行为，商丘市公安局古宋分局出于治安管理的目的，根据双方陈述及证人樊某、韩某的证言，对朱艳贺作出行政处罚决定符合法律规定。商丘市公安局对该行政处罚决定予以维持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱艳贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回朱艳贺的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1678号 原告：俎海朝，男，1980年3月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：王建国，男，1987年7月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王建华，男，1992年4月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎海朝与被告王建国、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎海朝、被告王建国到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俎海朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日被告王建国以急需资金为由向原告借款20000元，被告王建国让原告将19000元转账给被告王建华，并给其1000元现金。被告王建国给原告出具借据。后被告王建国陆续还款，2016年10月12日经双方对账，被告欠原告12000元，被告向原告出具借条，并口头承诺年底一定还本付息。到期后，原告向被告追要借款，被告通过微信和银行转账的方式给付6000元，截止当前，被告尚欠原告6000元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告王建国辩称，借6000元是事实，但我未向原告借20000元。 被告王建华未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日被告王建国向原告借款20000元并出具借据，被告王建国让原告将19000元转账给其弟弟也就是本案另一被告王建华，另给被告王建国现金1000元。后被告王建国陆续还款8000元。2016年10月12日经双方对账，被告王建国向原告出具12000元借条。之后，被告王建国通过微信和银行转账的方式给付原告6000元，截止当前，被告尚欠原告6000元。经查明，俎海朝与俎海涛是同一人。 以上事实，由原告提交的借据、村委会证明和原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王建国向原告借款并出具借据，是原、被告双方的真实意思表示，该借款合法有效，本院予以确认。原告与被告王建国之间系民间借贷法律关系，故原告主张被告王建国偿还6000元的诉求，本院予以支持。原告受被告王建国的指示转入其弟弟王建华的账户，是指示交付，视为被告王建国收到。原告与被告王建华不产生民间借贷的法律关系，原告主张被告王建华还款没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初245号 原告：王某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村（黄县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，，住所地：鞍山市铁** 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦** 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**司职工。 原告王某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事工长劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬14400元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告王某某在该工程中从事工长工作，尚欠原告劳务费14400元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某某劳务费14400元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3839号原告：郭吓林，男，1961年7月20日出生，汉族，原籍福建省莆田市秀屿区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：马春禄，男，1971年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告郭吓林与被告马春禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吓林的委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼，被告马春禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款105000.00元及损失（损失以105000.00元为基数，自2017年7月10日起按银行同期贷款利率计算至偿清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：原、被告常年发生木材买卖业务，购买原告木材，该货款经原告催要后，于2017年7月10日为原告出具欠条一张。后被告支付9万元后，剩余货款未归还。特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告马春禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在木材买卖业务，双方没有签订书面合同，2017年7月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭吓林木材款壹拾玖万伍仟元正。后被告支付9万元后，剩余105000元未付。本案因被告未到庭，致本院调解未果。本院认为，原被告之间存在木材合同，被告尚欠原告105000元有被告出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，因欠条中未约定归还期限，因此原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春禄于本判决生效之日起十日内，支付原告郭吓林货款105000元及利息（自2019年7月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止）；二、驳回原告郭吓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告马春禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年七月二十九日法官助理张龙书记员武婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7010号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁彦喜，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址湖南省涟源市，现住珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梁彦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。审判员  刁梅二〇一九年七月三十日法官助理徐霜书记员郭铭宇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1512号 原告：王杰，男，2001年3月28日出生。 委托诉讼代理人：王正忠，男1969年5月17日出生，系原告王杰父亲。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告王杰与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王正忠，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：(一)责令被告十五日内为原告办理“产权证”。若迟延办理按《民事诉讼法》第二百五十三条规定应做“公权力”惩罚“迟延履行金”。（以判决生效日至实际取得产权证为止）；（二）请求人民法院责令被告十五日内支付《购房合同书》中“私权力”约定的“赔偿性违约金”5800元；(三）若迟延支付应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定支付“迟延履行期间的债务利息”；（四）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月23日与渠县长德商贸物流开发有限公司签同合购得B3-25号商铺，于2013年7月23日向被告交清了房款总额人民币307562元，并于2014年6月16日按被告要求交清“办证”所需各类杂费和应办证的契税费13126元，办理了“商铺交验单”手续接房。原告于2014年6月16日接房起至2019年5月10日止已有1864余天了，被告已逾期1774天未给原告办理商品房“权属转移证”，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是从交房后的第721天起按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品交验单，经被告质证均无异议。原告自认收到过一次被告长德公司支付的一年的违约金。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王杰与被告长德公司于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城B3幢第1-X层1-Y号商业商品房。合同约定该房总价款为307562元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年6月16日双方完成了交付该商品房、接房手续，并于2014年6月16日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金费用。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。即被告应在2016年6月5日前给原告办理好不动产登记证书，而后被告给原告支付违约金1150元至2017年6月30日，2017年7月1日后的违约金未支付。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。对于被告长德公司已经支付的一年违约金予以扣除。对于故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告支付违约金5800元不符合合同约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。但原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告王杰办理其购买的渠县长德商贸城B3幢第1-X层1-Y号商品房不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以307562元为基数，从2017年7月1日起至原告王杰实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告王杰支付违约金； 三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年七月三十日 书记员  杨琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15093号原告：吕胜球，男，1976年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：梁俊晖，男，1985年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院审理上述原告吕胜球与被告梁俊晖买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕胜球撤回起诉。本案受理费减半收取714.91元（原告吕胜球已预交），由原告吕胜球负担。审判员 张 慧二〇一九年七月二十九日书记员 吴楚君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4495号原告：安徽省萧县和美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路**。统一社会信用代码：91341322698999898M（1-1）。法定代表人：王宵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：李浩亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住萧县。本院在审理原告安徽省萧县和美物业管理有限公司与被告李浩亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省萧县和美物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省萧县和美物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县和美物业管理有限公司撤回对被告李浩亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省萧县和美物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月十七日法官助理王新萌书记员张咏琴
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1619号许里成、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许里成与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初3001号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十三日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1667号原告：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：后俊峰，男，1976年2月7日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告包小冬诉被告后俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小冬、被告后俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小冬诉称：原告在岷县岷峰市场开运盛艺术玻璃铺子，被告承包位于原岷县西城酒店红海椒餐厅装修装饰工程，经与原告协商，被告将玻璃安装项目承包给他，约定总价款为20079元，工程结束后，被告一直以各种理由拒绝付款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告工程欠款12079元及同期银行贷款利息（利息计算至判决执行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告后俊峰辩称：西城酒店红海椒餐厅大约90平米，原告自己丈量的，当时约定的价款是一平方120元，总价款在8千至9千元之间，总价不会超过12000元，原告装修之前被告已向原告支付3000元定金，装修途中，原告称没有玻璃，向被告追要装修款，被告因不在岷县，红海椒老板向原告支付5000元，玻璃款都已付清，东关餐厅的所有装修费用已全部付清，是在东关的永安宾馆的门口给的，原告自己过来取得，给了3500元，现所有装修款均以付清，没有欠款。经审理查明，原被告之前没有过合作，这是第一次，当时原告在岷县岷峰市场经营运盛艺术玻璃店，被告后俊峰在岷县从事装修装饰工作，经被告要求，原告对被告承包的西城酒店原红海椒餐厅墙面进行玻璃装修，经原被告双方协商，一平米100元，墙面总计是89.55平米，价款共计8955元，前期被告向原告支付了3000元的定金，原告进行装修，后原告因装修材料不足，向被告索要装修款，因被告本人当时不在本地，被告通过红海椒的老板向原告支付5000元，前后共计支付8000元。原告对装修所需要的材料自己书写了一份清单，价款共计17362，双方未进行结算。在该项目装修到中途的时候，被告要求原告到其承包的另一个东关的餐厅，对剩余的活进行装修，原告并不知道东关餐厅的具体位置和名称，是原告雇佣工人进行装修的，装修所需的材料同红海椒的材料一起书写了清单，价款共计2717元，两次的装修完毕原被告均未进行结算，东关的装修费被向原告支付了3500元，是在东关永安宾馆门口支付的，被告前后共计向原告支付了11500元，后被告一直未向原告支付。经原告结算剩余装修费用未支付12709元，原告多次向被告讨要，被告一直未予未付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明原、被告主体身份的事实；2、当事人陈述，证明原告进行装修，但原被告对装修费用没有结算的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原、被告并无异议，证据1、2均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。对于原告提交的订货单被告不承认，辩称当时为口头协议，且该订货单为原告自己书写，本院认为原告提交的订货单无被告的签字，且原被告未进行结算，故对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述，原告是为后俊峰承包的位于岷县西城酒店原红海椒餐厅内及东关餐厅内剩余工程进行装饰装修工程加工并安装玻璃，包小冬仅提交《永盛艺术玻璃订货单》，其为包小冬本人书写，清单上既无后俊峰的姓名，也无后俊峰签字确认，双方未进行结算；原告称装修中途，被告曾要求其增加门、窗、白镜、吧台马赛克等装修材料，该为原告口头陈述，原被告未签订书面的协议，原告也未其他提供证据予以证明，故原告要求被告后俊峰支付剩余装修款12709元及银行同期贷款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其通过红海椒老板向原告支付5000元装修款，因被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包小冬的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告包小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月十日书记员  后转梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6768号原告陶某，女，汉族，1964年2月16日出生，住南阳市宛城区。原告何某，女，汉族，1964年1月1日出生，住南阳市宛城区。原告张某，男，汉族，1964年7月15日出生，住南阳市卧龙区。共同委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。被告周某，女，汉族，1950年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1947年1月15日出生，住南阳市卧龙区。原告陶某、何某、张某与被告周某、王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某、何某、张某的委托代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告周某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、何某、张某诉称，2004年12月，原告三人和二被告共同出资购买位于宛城区冉营的房产一处。经原被告协商，该房产产权办理在被告王某、周某名下。2016年，由于原被告之间就该房产归属发生争议，三原告向卧龙区人民法院提起诉讼。2017年10月19日，卧龙区人民法院作出(2016)豫1303民初1929号民事判决书，判决:位于宛城区冉营房产(产权证号为宛市房权证字第**)由原告陶某、何某、张某与被告周某、王某按份共有，原告陶某占25%的份额，原告何某占25%的份额，原告张某占25%的份额，被告周某、王某共同占25%的份额。该判决生效后，三原告向卧龙区人民法院申请执行时发现，该房由于被告二人的个人债务，已于2017年12月27日由卧龙区人民法院通过拍卖强制执行过户至案外人名下。致使原告的权益无法实现。为保护原告合法权益，现请求1、依法判令被告支付原告陶某150000元，支付原告何某150000元，支付原告张某150000并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下；1、南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1929号民事判决书、文书生效证明。证明三原告为涉案房屋共有人，各占25%的份额。2、南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执恢418号执行裁定和协助执行通知书，南阳市房屋所有权转移等级表。证明由于二被告不履行到期债务卧龙区人民法院以476658元的价格将共同房屋拍卖给案外人。被告周某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2004年12月，原告三人和二被告共同出资购买位于宛城区冉营的房产一处。2006年，上述位于宛城区××村房产（产权证号为宛市房房权证字第**）记在被告王某、周某名下。2016年，三原告就该房屋向卧龙区人民法院提起共有纠纷诉讼。2017年10月19日，卧龙区人民法院作出(2016)豫1303民初1929号民事判决书，判决内容为“位于宛城区冉营房产(产权证号为宛市房权房权证字第**)告陶某、何某、张某与被告周某、王某按份共有，原告陶某占25%的份额，原告何某占25%的份额，原告张某占25%的份额，被告周某、王某共同占25%的份额。”上述判决书生效后，三原告向卧龙区人民法院申请强制执行时发现，因被告周某拖欠他人债务，2017年12月河南省南阳市卧龙区人民法院通过拍卖，以476658元的价格将上述房产强制执行过户至案外人名下。另查，被告周某、王某系夫妻关系。本院认为：一、本案争议不动产，已经南阳市卧龙区人民法院对各方争议进行判决，依据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；故争议房屋自卧龙区人民法院就争议房屋判决生效时，三原告对争议房屋各自享有25%份额。二、因争议房屋登记在二被告名下，故三原告向二被告主张共有份额的权利并无不当，现因被告拖欠他人债务导致争议房屋被依法强制执行至案外人名下，造成原物返还不能系被告过错，二被告理应承担返还原物不能的赔偿责任，因争议房屋在强制执行过程中系依法评估并经网络司法拍卖，故司法拍卖成交价可作为争议房屋价值的依据，依据该房屋拍卖成交价476658元计算，三原告各自占有25%的份额，二被告应当依法赔偿三原告各自476658元×25%=119164.5元损失，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，第三十七条、第九十五条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告周某、王某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某损失119164.5元、赔偿原告何某损失119164.5元、赔偿原告张某损失119164.5元。二、驳回原告陶某、何某、张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，被告周某、王某负担9470元，原告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一九年七月十二日书 记 员  马爱丽