福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终337号 原公诉机关福建省周宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰谢生，男，1989年12月30日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，同年2月7日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。曾因吸毒于2016年7月27日被福安市公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月30日被周宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。 福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人兰谢生犯容留他人吸毒罪、脱逃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0925刑初69号刑事判决。原审被告人兰谢生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰谢生，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、容留他人吸毒的事实 2018年8月16日凌晨，被告人兰谢生驾车搭载宋某、阮某1（年龄未满十六周岁）等人，随身携带甲基苯丙胺来到周宁县麻岭山庄。被告人兰谢生向山庄经营者张某取得一休息厅，提供给宋某、阮某1吸食甲基苯丙胺。同年9月24日晚，被告人兰谢生应邱某、阮某2的要求，从福安购买了甲基苯丙胺，带回周宁在狮城镇名仕广场地下停车场其驾驶的轿车内，供邱某、阮某2吸食。 另查明，阮某1出生于2005年2月5日。 上述事实有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人宋某证言及辨认笔录、指认笔录证实，2018年8月15日晚，他和阮某1、余某、王某在芭提雅酒吧喝酒，后来三个女生要玩甲基苯丙胺，他打电话联系邱某，邱让他们去福安。他和三个女生包车去福安，见兰谢生、邱某在，去了兰谢生一朋友的自建房，在房子一楼吸食甲基苯丙胺。吸完后，兰谢生驾驶邱某租来的小车带着他、邱某、阮某1、余某、王某一起去寿宁，在寿宁街上买了甲基苯丙胺后，开车返回周宁，半路上几个人在车上吸食甲基苯丙胺。到周宁后，把车停在龙潭小区后面空地兰谢生的车旁，他和兰谢生、邱某在租来的小车内吸食甲基苯丙胺。后邱某驾驶租来的小车离开，兰谢生拿着剩余的甲基苯丙胺以及吸毒工具驾车带他、阮某1、余某、王某一起到麻岭山庄。凌晨6时许到达山庄，老板说没房间，兰谢生说坐一下就走答应给老板100元，老板将他们带进一个包间。兰谢生走到包间里面的卫生间吸食了剩余的甲基苯丙胺，他也进去看了一下，阮某1随后进了卫生间。阮某1、余某、王某年龄十七八岁。他双臂上有纹身。 2.证人阮某1、余某、王某证言及辨认笔录、指认笔录证实，2018年8月16日凌晨，兰谢生驾车带她们和宋某到麻岭山庄。停好车后，兰谢生和宋某找老板开房。后老板带他们到一房间，兰谢生拿着吸毒工具进了卫生间，兰谢生出来后，宋某也进了卫生间吸食甲基苯丙胺，宋某出来后，阮某1也进去吸食甲基苯丙胺。8时许，兰谢生开车送她们回家。余某系狮城中学初一学生，阮某113岁。王某在西山文武学校就读。 3.证人邱某证言证实，2018年8月15日晚，宋某带三个女的吸毒，大概十七八岁。9月的一天晚上，他打电话给兰谢生问有没有甲基苯丙胺，兰谢生说要去福安拿，后兰谢生驾车带他去福安，在福安找人买了两三百元的甲基苯丙胺，约0.5克至0.8克。回到周宁后车停在名仕广场地下停车场，兰谢生叫了个朋友过来，他们三人在兰谢生车内轮流吸食甲基苯丙胺。 4.证人张某、叶某证言及辨认笔录证实，2018年8月的一天6时许，一辆宝马车停在其经营的麻岭山庄空坪，车上下来两个男的和几个女的，宋某手臂上有纹身，一个没有纹身。没有纹身的男子问他们有没有房间，张某说没有房间，实在需要的话可以到下面休息厅沙发椅上休息。那伙男女就到了休息厅。休息厅里面有卫生间。 5.证人阮某2证言及辨认笔录、指认笔录证实，2018年9月24日中秋节晚上，他打电话给兰谢生问有没有甲基苯丙胺玩，兰谢生说有。后来兰谢生打电话给他，他见到邱某，三人一起到名仕广场地下停车场，并在停车场里面吸食甲基苯丙胺。 6.全国违法犯罪人员信息资料库、广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第84号刑事判决书、周宁县人民法院（2015）周刑初字第26号刑事判决书、释放证明书证实，兰谢生因犯非法拘禁罪于2013年1月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。 7.福安市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实，兰谢生曾因吸毒于2016年7月27日被福安市公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒。 8.周宁县公安局出具的抓获经过证实，2018年11月2日，周宁县公安局抓获兰谢生。11月4日凌晨6时许，兰谢生吞食金属异物在周宁县医院治疗期间脱逃，11月30日，周宁县公安局抓获兰谢生。 9.周宁县公安局出具的户籍证明证实，兰谢生作案时已达完全刑事责任年龄。 10．周宁县公安局出具的扣押清单证实，周宁县公安局于2018年9月29日扣押阮某2手机一部，于11月3日扣押兰谢生手机一部。 11.周宁县看守所入所健康体检表证实，宋某右手臂、胸口至左上臂均有纹身。 12.周宁县公安局出具现场检测报告书、尿液提取笔录证实，阮某1、余某、王某于2018年8月17日尿检结果呈阳性。 13.被告人兰谢生供述证实，2018年8月15日晚上，他和邱某在福安朋友家，后宋某带三个女的从周宁来福安。过来后，宋某想吸毒，邱某说可以联系寿宁买到。于是邱某驾车带他、宋某、三个女的一起去寿宁。在寿宁街上购得甲基苯丙胺后，开车返回周宁途中车上的人一起吸食甲基苯丙胺。到周宁后，宋某想去仙凤山看日出，他驾车带宋某和三个女的去仙凤山。到达仙凤山后，找老板开了个休息厅，宋某将之前剩余的甲基苯丙胺和吸毒工具带到卫生间，宋某在卫生间呆了一段时间后出来，三个女的其中一个也跑到卫生间呆了一会。估计在里面吸毒。 二、脱逃的事实 2018年11月2日，被告人兰谢生获悉周宁县公安局对其实施抓捕，藏匿于周宁县隔壁阳台，并吞食打火机外壳金属片造成生命危险，被抓获后该局送往周宁县医院监管病房治疗。11月3日，该局以被告人兰谢生涉嫌容留他人吸毒罪签发拘留证，准备在其治疗结束后立即送往周宁县看守所羁押。11月4日凌晨6时许，被告人兰谢生趁负责看管的周宁县公安局警务人员熟睡之际，挣脱手铐，逃离医院。2018年11月30日，被告人兰谢生在霍童镇外表村光明路26号民房被周宁县公安局抓获。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的徐葛凡、吴起顺、孙华馨自述材料、周宁县公安局出具的情况说明、拘留证、监控视频、被告人兰谢生供述等证据予以证实。 原判认为，被告人兰谢生提供场所供他人吸食毒品，且在被依法关押的过程中脱逃，其行为分别构成容留他人吸毒罪、脱逃罪，依法予以数罪并罚。被告人兰谢生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰谢生有劣迹，酌情予以从重处罚。在脱逃罪一节中当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决：被告人兰谢生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。 原审被告人兰谢生上诉称其不构成容留他人吸毒罪；其在庭审中自愿承认构成脱逃罪，应当予以从轻或减轻处罚。综上，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人兰谢生容留他人吸毒、脱逃的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人兰谢生提出其不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，证人张某、余某、王某、阮某1、宋某、邱某、阮某2证言等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人兰谢生容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，上诉人兰谢生的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人兰谢生提供场所供他人吸食毒品，且在被依法关押的过程中脱逃，其行为分别构成容留他人吸毒罪、脱逃罪，依法予以数罪并罚。上诉人兰谢生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人兰谢生有劣迹，酌情予以从重处罚。原审庭审中在脱逃罪一节中当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，原判根据上诉人兰谢生的犯罪情节、性质等，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年七月三十一日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。