辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初258号原告：李茂春，男，1964年3月18日出生，汉族，鞍钢建设机电公司退休工人，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李靖漪（李茂春女儿），住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔悦，男，住辽宁省鞍山市立山区。（社区推荐）被告：鞍山市铁东区众康洗浴池，住所地辽宁省鞍山市铁**和平路（五中东墙外）。经营者：朱月丽。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所执业律师。原告李茂春与被告鞍山市铁东区众康洗浴池（以下简称众康洗浴池）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日和2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李茂春的委托诉讼代理人李靖漪到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人崔悦到庭参加第二次诉讼，被告众康洗浴池的委托诉讼代理人委托诉讼代理人佟桂萱到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。李茂春向本院提出诉讼请求：1.要求众康洗浴池支付医疗费23745.1元、护理费1732.5元、（一级护理462元、二级护理1270.5元）、伙食补助费1300元、误工费7507.5元、营养费1300元、交通费1000元，合计36585.1元；2.由众康洗浴池承担诉讼费。事实和理由：我于2017年11月30日上午到众康洗浴池洗澡，由于浴室蒸汽室玻璃炸裂造成我受伤，经120急救送至鞍钢集团总医院进行治疗，诊断为开放性气胸，左侧血气胸，左1、2、3、4、5伸指肌腱断裂，左尺侧腕屈肌断裂，左肩部、锁骨上、左上肢、左膝部挫裂伤，背部烫伤，住院13天。我认为，众康洗浴池作为经营者，未能保障我的人身安全，致我遭受人身损害，其应对我的经济承担全部责任，故诉至贵院，要求判决众康赔偿我的全部损失。众康洗浴池答辩，李茂春受伤是因为其醉酒撞在浴池玻璃上导致的，玻璃是被李茂春撞碎的，作为经营者，我方提供的服务不存在缺陷，符合要求，所以我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李茂春提供的费用清单1组、急救病历1份，住院病案首页、票据**，予以采信，此组证据均系李茂春就诊的医院出具，真实、合法，与待证的事实有关联；2.众康洗浴池提供的照片1组，此组证据真实、合法，与待证的玻璃破裂情况有关联；3.众康洗浴池提供的录音1份，予以采信，此证据真实、合法，与众康洗浴池待证的事实有关联；4.众康洗浴池提供的证人证言4份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；5.李茂春提供的照片2张，予以采信，此组证据真实、合法，与李茂春的病历能印证，与待证事实有关联；6.李茂春提供的鉴定结论、情况说明、报警登记表各1份、U盘1个、建行客户回单复印件1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的玻璃破裂原因、鉴定费花销的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日在众康洗浴池桑拿房内受伤。李茂春称当天桑拿房内并无其他人。当日12时55分，李茂春被送至鞍山钢铁集团公司总医院，门（急）诊诊断：开放性气胸；出院诊断为：开放性气胸，左侧血气胸，双肺多发陈旧××变，左1、2、3、4、5伸指肌腱断裂，左尺侧腕屈肌断裂，左肩部，锁骨上，左上肢，左膝部挫裂伤，背部烫伤。该院于李茂春住院当日13时15分的确认诊断有“背部烫伤”的记载。李茂春实际住院13日，于2017年12月13日出院，重症监护1日，一级护理1日，二级护理11日。李茂春在该院花费医疗费23619.1元。该院对李茂春的出院医嘱第二项为：左手继续背身位石膏托外固定，术后三周拆除石膏托，行功能锻炼；健康教育处方为：合理饮食。证人称李茂春说受伤后闻到其身上有酒味，也听到其爱人说其喝酒。另查明，第一次庭审时，李茂春和众康洗浴池对桑拿房玻璃碎裂的事实陈述不一致：李茂春称碎裂原因不明，但不是其撞碎；众康洗浴池称系李茂春撞碎。因众康洗浴池申请，辽宁省鞍山市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年1月31日作出大工【2018】WL鉴字第JD066号司法鉴定意见书，鉴定意见的小结内容为：鞍山市铁东区众康洗浴池桑拿房玻璃炸裂是受到外力炸裂，受力位置在玻璃中下部，受力方向从桑拿房内到桑拿房外；鉴定意见为：鞍山市铁东区众康洗浴池桑拿房玻璃炸裂是受到外力而炸裂，而非自身炸裂。众康洗浴池为此交纳鉴定费1万元。本院认为，本案的争议焦点为众康洗浴池应否对李茂春主张的损失进行赔偿。本案中，结合李茂春和众康洗浴池提供的证据无法准确还原李茂春受伤前的过程，根据鉴定意见和双方当庭陈述，可以确定李茂春为先撞碎桑拿房进而受伤，证人证实李茂春当天饮酒，但并无证据证明饮酒量。众康洗浴池作为经营者，应当在一定限度内保障洗浴人员的人身安全，该浴池辩称李茂春饮酒与受伤存在因果关系，但其应对洗浴人员尽到提示义务，其服务人员应当对饮酒洗浴者尽到必要的劝阻义务，如该洗浴池尽到相应义务，则必然降低李茂春受伤的可能性；李茂春作为完全民事行为能力人，应当对浴池桑拿房的结构和可能的危险有一定的认知，即尽到相应的注意义务，其对玻璃碎裂和受伤存在过错，应当承担相应的责任。综上，本院酌定由众康洗浴池对李茂春的损失承担百分之五十赔偿责任。本院对李茂春的各项诉讼请求核定如下：医疗费24039.1元一节，根据李茂春的病历和医疗费收据，其本项损失应为23619.1元，予以确认；护理费1732.5元（一级护理462元、二级护理1270.5元）一节，李茂春未举证证明护理人员收入情况，根据其护理级别和期限，参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42157元/年÷365日×（1日×2人/日+12日×1人/日）=1616.98元，予以确认；伙食补助费1300元一节，李茂春住院13日，每日计100元，此主张计算准确，予以支持；误工费7507.5元一节，李茂春未提供证明其收入情况，根据其住院病历，其误工时间应为住院的13日和出院医嘱中的三周，误工时间应为34日，李茂春已退休，但无证据证明其无劳动能力，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算为34993元／年÷365日×34日=3259.62元，予以确认；营养费1300元一节，李茂春的病历中关于饮食的记载为“合理饮食”，并无需要加强营养相关的记载，此主张无事实依据，不予支持；交通费1000元，李茂春未就此提供证据，但其必然因伤额外支出交通费，根据其伤情和住院情况，酌情支持其交通费200元。以上合计29995.7元，众康洗浴池为确定玻璃破碎原因支付10000元鉴定费，此鉴定系因李茂春第一次庭审的陈述而引起，因此李茂春也应根据本院确定的责任比例承担鉴定费，因此，众康洗浴池应当赔偿李茂春9997.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、项、第十六条、第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区众康洗浴池于本判决生效之日起十日内赔偿李茂春9997.85元；二、驳回李茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由鞍山市铁东区众康洗浴池负担195元，由李茂春负担520元。（案件受理费已李茂春由预交，执行时，由鞍山市铁东区众康洗浴池加付李茂春195元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  关耀明人民陪审员  刘海燕二〇一九年七月二十三日代理书记员  赵萃婷