宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1902号 上诉人（原审被告）:银川时速科技有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：柳某，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人银川时速科技有限公司与被上诉人谢某、陈某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人银川时速科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担营养费和精神损害赔偿金，被上诉人陈某应承担连带责任或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决适用法律错误，交通事故认定书明确认定陈某负事故的全部责任，陈某对交通事故负有重大过失，依据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；2.被上诉人谢某提交的证据中并未显示需要“加强营养”，故判决营养费与事实不符；3.一审判决精神损害赔偿金不符合本案实际情况，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，并未有精神损害赔偿金赔付规定，一审法院既已判决伤残赔偿金就不应在判决精神损害赔偿金。 被上诉人谢某辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，陈某驾驶上诉人所有的车辆发生的交通事故，且是在工作期间，应该由雇主即上诉人承担责任；因交通事故导致谢某身体受害，经医院诊断确认病情，应该要加强营养，故一审对营养费认定正确；精神损害赔偿的请求合情合理，应该得到支持；综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 谢某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计119505.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日14时10分，被告陈某骑电动自行车，沿银川市金凤区宝湖中路由西向东行驶至唐徕渠桥向西20米时并排骑行超车时，与同方向原告骑电动自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队第6401064201707246号道路交通事故认定书认定，被告陈某承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折等，并于2018年1月5日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱为：1.一月拍片复查；2.加强功能锻炼；3.门诊随诊。2018年7月24日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因左锁骨骨折经治疗后，仍遗有左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失达25%以上（50%以下），属十级伤残范围。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告陈某系被告银川时速科技有限公司员工，事故发生时正在执行工作任务。 又查明，经被告银川时速科技有限公司申请，银川市中级人民法院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年10月25日作出证泰司鉴所[2018]鉴（临床）字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属10级伤残。 一审法院认为：机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任所引发的纠纷。本案事故发生时原、被告均驾驶电动自行车，属非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某驾驶电动自行车在道路上违法通行，造成原告人身损害，且经相关职能部门认定被告陈某承担事故全部责任，现其亦未举证证明原告对自身损害发生存在过错，故对原告的合理损失，被告陈某应予全部赔偿，又因被告陈某系被告银川时速科技有限公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故对被告陈某给原告造成的损害应由其用人单位即被告银川时速科技有限公司承担侵权责任，即由被告银川时速科技有限公司予以赔偿。医疗费，根据原告提交的门诊收费票据，核定为60.8元。住院伙食补助费，原告实际住院22天，其请求2200元（100元/天×22天）符合规定，法院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告的具体伤情、年龄、恢复状况和本地平均消费水平，该部分费用本院酌定为1000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告虽未举证证明护理人员收入状况，但其因伤治疗致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，同时考虑其实际治疗状况、住院天数、医嘱建议及具体伤情，护理期限酌定为60天（包含住院期间），同时法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元予以计算确定为7832元（47645元/年÷365天×60天）。误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告虽未举证证明其真实月收入状况，但其因伤不能从事一定劳动的事实客观存在，结合其伤情、医嘱建议并考虑其必要的恢复期，误工期限酌定为120天，同时法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元予以计算确定为15664元（47645元/年÷365天×120天）。残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定为十级伤残，法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入计算为58944.6元（29472.3元/年×20年×10%）。鉴定费800元系合理必要支出，法院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，法院酌情支持300元。精神损害赔偿金，原告因交通事故身体多处受伤最终致残，精神遭受很大痛苦，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度及本地平均生活水平法院酌情支持2000元。以上损失共计88801.4元，被告银川时速科技有限公司应予赔偿。被告陈某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告银川时速科技有限公司于判决生效后十日向原告谢某赔偿各项损失88801.4元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费449元，由原告谢某负担115元，被告银川时速科技有限公司负担334元。 二审期间，双方均未提交新证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为陈某是否构成重大过失以及一审法院对于营养费、精神损害赔偿金认定是否适当。关于陈某是否构成重大过失，交警部门在处理交通事故时的责任认定是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。根据民法理论，过失以其程度可分为重大过失、一般过失和轻微过失，重大过失表现为行为人极端疏忽或极端轻信的心理状况、疏于特别注意的义务。本案现有证据未反映本案中陈某符合极端疏忽或极端轻信的心理状况并疏于特别注意义务，故一审法院认定并无不妥。关于精神损害赔偿及营养费，自然人因健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，一审法院综合考虑被上诉人谢某的具体伤情、年龄、恢复状况和本地平均消费水平，酌情认定营养费1000元亦无不妥。综上，上诉人银川时速科技有限公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人银川时速科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月三十一日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。