湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1185号上诉人（原审被告）：张爱忠，男，1977年9月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜海林，男，1964年4月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人张爱忠因与被上诉人杜海林买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱忠上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公，上诉人已向被上诉人支付11600元现金，尚欠被上诉人货款80000元。上诉人多次向被上诉人反映空调不制热的质量问题，被上诉人一直不予处理。杜海林辩称，一审判决没有认定张爱忠违约责任系认定事实及适用法律错误，请求二审法院发回重审。杜海林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电器款91656元，违约金62592元（2017年1月1日至起诉之日，并计算至判决生效之日），共计154248元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月原、被告通过他人介绍认识。2016年10月25日双方在沅陵县签订格力空调购销合同一份。双方约定：被告到原告处购买格力空调ＦＧＲ-3.5Ｃ（0）16套，单价3900元／套，金额62400元；格力空调ＦＧＲ-7.5Ａ2.Ｎ3（0）2套，单价7000元／套，金额14000元；格力空气能2.5吨1台，单价12000元，金额12000元；辅材杂费3400元，总台数19套，总金额91800元。其中第五项安装地址:沅陵县；第十一项结算方式及期限:订货前期预付款31800元，安装完毕后2016年底前付款40000元，余款20000元于2017年3月底前全部结清；第十二项违约责任:需方如违约逾期未还款，需方自愿按逾期额0.1%／天计算罚息，并承担逾期导致供方的所有损失。当日双方在合同上签了名。合同签订后，被告没有按十一项的约定按期给付货款。2016年11月12日、11月28日、12月4日原告分三次给被告发货。发货后原告上门进行了安装和调试。原告没有按合同约定催收货款。2017年7月4日双方经结算，被告给原告写下欠条一张，内容为“下欠杜海林电视和空调钱共（91656）玖万壹仟陆佰伍拾陆，欠款人：张爱忠，时间：2017年7月4日”。之后，被告尚欠的货款至今未付。另查明，原告于2008年11月6日起至今一直在湖南省沅陵县从事个体经营，经营的名称为沅陵县官庄华美电器连锁店，经营者为杜海林。被告张爱忠于2016年12月6日支付原告空调、电视款共计41656元（双方签订购销合同之外的欠款）。庭审中原告对于被告在答辩中称已还货款1万多元的事不认可。一审法院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间签订了空调购销合同，且原告已向被告交付标的物即销售并安装了空调，被告应及时履行支付价款的义务。同时，双方经结算后，被告向原告书写了欠条，该欠条是双方对以往账目的一种结算，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告依照欠条向被告主张尚欠的货款，原告作为债权人有权要求被告即债务人按照欠条的约定履行给付义务，故原告的该项诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于原告杜海林要求被告张爱忠支付货款违约金的诉讼请求能否获支持的问题。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告可以在合同中约定当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但因原告未向该院提供被告因违约给其造成相应损失的证据，应由其承担该不利后果。同时，原、被告均未按合同约定第十一项结算方式及期限履行各自的权利与义务。被告在没有按约定给付预付款时，原告没有采取适当措施诸如暂不发货或不安装的手段以促使原告及时给付预付款；被告在没有按约定给付2016年底应付货款时，原告亦没有及时向其催收。订货前、安装后，原告均未履行自己的权利，被告也未履行给付义务，原告现以被告尚欠总货款为计算基数主张违约金，该计算方式违背了公平原则，故原告的该项请求，该院不予支持。对于被告张爱忠在庭审中答辩称，空调存在质量问题。因被告张爱忠未向本院提供相应的证据佐证，且原告不认可，故该答辩意见，该院不予支持。对于被告张爱忠在庭审中答辩称，已偿还原告1万多元货款的问题。因被告张爱忠未向该院提供还款凭证，且原告不认可，故该答辩意见，该院亦不予支持。综上所述，原告杜海林要求被告张爱忠支付电器款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张爱忠于本判决生效后一个月内支付原告杜海林电器款91656元；二、驳回原告杜海林要求被告张爱忠支付电器款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告张爱忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人张爱忠提交的相关证据中拟证明“张爱忠向杜海林支付现金11600元，零头没要，尚欠杜海林8万元”的事实，因杜海林对该事实予以认可，本院可以认定，对拟证明空调质量问题，杜海林有异议，不能达到拟证明目的，本院不予采信；对被上诉人杜海林提交的微信截屏复印件，拟证明杜海林多次向张爱忠催要货款的事实。张爱忠无异议，本院予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。另根据以上本院予以采信的证据，补充查明，张爱忠已向杜海林支付现金11600元，双方商定取消货款零头，现尚欠杜海林8万元未付。杜海林自2017年8月11日后，多次向张爱忠催收货款。本院认为，上诉人张爱忠、被上诉人杜海林之间签订了空调购销合同，且被上诉人已向上诉人交付标的物即销售并安装了空调，上诉人应及时履行支付价款的义务。同时，双方经结算后，上诉人向被上诉人书写了欠条，该欠条是双方对以往账目的一种结算。上诉人即债务人应按照欠条的约定履行给付义务，现双方确认尚欠货款8万元未付，应由上诉人张爱忠给付。上诉人主张买卖合同标的物空调质量问题，因无足够的证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人张爱忠主张尚欠货款8万元未付的上诉请求部分成立，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1636号民事判决；二、限张爱忠于本判决生效后十日内内支付杜海林电器款80000元；三、驳回杜海林的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由张爱忠负担。二审案件受理费2091元，由张爱忠负担1791元，杜海林负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年七月五日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；