wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5231号 原告：李政，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦瑶，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。 被告：黄梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 原告李政与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人王梦瑶、被告黄梅的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李政向本院提出诉讼请求：1.黄梅归还借款本金25500元，并支付利息（利息自2016年3月30日起按人民银行基准贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年3月14日为3633.75元）；2.黄梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，李政向黄梅提供现金借款25500元。为保障该债权的的实现，双方办理公证，由黄梅授权李政代为办理黄梅名下房屋的抵押注销、房屋出售等事宜。后黄梅未归还借款，李政催收未果。 黄梅辩称，李政诉称的借款不属实，黄梅与李政不认识，出具借条的原因是黄梅向包商银行贷款90万元，贷款到期时黄梅无法还款，包商银行工作人员李昊便帮助黄梅找到李政，由李政帮助黄梅续贷，因此向黄梅收取手续费，即借条中的25500元。请求驳回李政的诉讼请求。 李政向本院提交借条、《公证书》（含《委托书》）。黄梅对证据真实性均无异议，对证明力不予认可。黄梅提交《个人借款合同》和《抵押合同》复印件、银行流水明细。其中《个人借款合同》和《抵押合同》载明黄梅于2016年3月28日向包商银行借款850000元，以黄梅名下成都市武侯区房屋作为抵押担保；银行流水明细显示黄梅的包商银行账户分别于2015年2月12日、13日收到“放款”900000元、转取900050元，于2016年3月31日先后发生“还款”850000元和“贷款”850000元。李政对证据的关联性均不予认可，并认为《个人借款合同》和《抵押合同》真实性存疑。本院对借条、《公证书》的真实性予以确认；该两份证据以及黄梅提交的证据，证明力应综合认定，在下文阐述。据此本院确认以下事实：2016年3月30日，黄梅向李政出具借条一份，写明2016年3月30日借到李政人民币25500元。2016年3月30日，李政、黄梅双方就《委托书》一份进行公证，《委托书》载明黄梅委托李政办理自己名下位于成都市武侯区的房屋的注销抵押登记、注销顺位抵押登记和房屋出售事项。 审理中，李政本人陈述，通过聚会认识黄梅，因黄梅生产经营所需，李政在格林维斯登酒店的茶楼将25500元现金交付给黄梅；李政与包商银行的李昊认识但无合作与经济往来。 本院认为，李政持有黄梅出具的借条，借条写明黄梅于2016年3月30日借到李政人民币25500元。出具借条的行为本身具有确认收取借款的意思表示，黄梅作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。黄梅辩称借款不实，但其提交的证据并不足以证明借条载明的25500元是基于李政为其提供过桥资金而收取的手续费。即使黄梅所述属实，黄梅出具借条也表明将双方之间已发生的债权债务关系确认为借款，亦不违反法律规定。故本院对黄梅的抗辩理由不予采纳。根据现有证据，本院确认双方之间的25500元借贷关系合法有效。双方未约定借款期限、借款利息，李政来院起诉，视为催收，黄梅应当归还该款，并支付以25500元为基数，自本案起诉之日即2019年3月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率以年6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向李政归还借款本金25500元，并支付利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算，计算至本金付清之日止）； 二、驳回李政的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由李政承担66元，黄梅承担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  彭翌超 陪审员  向际宪 陪审员  朱惠蓉 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾 洁 速录书记员郭莉霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：朱奇穷，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱奇穷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××78。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告尚欠本金28464.09元、利息6773.67元、滞纳金6094.19元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年12月7日的欠款本金28464.09元、利息6773.67元、滞纳金6094.19元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱奇穷在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金28464.09元、利息6773.67元、滞纳金6094.19元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执746号申请执行人：黄涛，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李建斌，男，1977年2月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张金财，男，1964年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨梅荣，女，1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张金河，男，1972年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李晓峰，男，1978年11月10日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2017)宁0521民初1647号民事判决书，在执行申请执行人黄涛与被执行人张金财、杨梅荣、张金河、李晓峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款150000元，利息63000元，承担案件受理费2295元、执行费3129元，共计218424元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月5日达成执行和解协议，约定由被执行人偿还申请执行人借款本金150000元，于2019年7月5日履行75000元，下剩75000元及2150元执行费以冻结杨梅荣、李晓峰银行账户予以偿还，直至本案全部履行完毕，现申请执行人自愿放弃利息63000元及按月利率2%支付自2017年6月17日起本判决生效之日的利息，并向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月八日书记员  罗福鹏
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2428民初60号原告：万国泉，男，汉族，1971年6月7日出生，现住湖北省孝感市孝南区被告：班戈县新型材料开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，地址：西藏班戈县。法定代表人：胡忠峰，系该公司总经理。原告万国泉与被告班戈县新型材料开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告万国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万国泉自动撤回起诉处理。审判员 德吉央宗二〇一九年七月三日书记员 嘎  杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8283号原告：何水娇，女，汉族，1959年8月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何凌旺，男，1958年6月6日出生，原告何水娇之夫，住河北省三河市燕郊开发区。原告：何凌旺，男，1958年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号（715-719）。法定代表人：周志扬。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。原告何水娇、何凌旺与被告北京市长安公证处合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凌旺与被告的委托诉讼代理人徐岩、王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告交付（2014）京长安内民证字第4516号公证书（一式四份）。事实和理由：2014年原告因资金需求向华夏典当行借款，按照要求需要办理相关涉及委托卖房的公证。二原告在被告处办理公证，并交纳了公证费，但被告未向其出具交付公证书，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，公证书原件已经发给了原告并已被使用，原告如有需要可以根据公证程序规则的相关规定向被告申请制作公证书副本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月29日，二原告向被告申请办理国内民事公证“委托书4份”。二原告签署了《委托书公证的法律告知》、《北京市长安公证处谈话笔录》。被告出具了受理通知书（领证单），并就原告申请事项作出了公证书，北京市西城区人民法院2015西行初字第884号案件卷宗材料显示，该公证书号码为（2014）京长安内民证字第4516号，公证员为安婧。庭审中，原告何凌旺述称，其与何水娇一起到被告处办理公证，公证费是其交纳的，但没有收到公证书。被告述称，公证书已经发原告，后又称公证书发给受托人了，但均无证据证明。上述事实，有公证卷宗复印件、受理通知书（领证单）复印件等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。本案中，被告受理了二原告的申请，亦就申请事项作出了公证书，但未向当事人出具该公证书，与法律规定不符。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京市长安公证处于本判决生效之日起七日内向原告何水娇、何凌旺交付其作出的（2014）京长安内民证字第4516号公证书（一式四份）。案件受理费35元，由被告北京市长安公证处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇一九年七月二十九日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1596号申请执行人：葛小雯被执行人：山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店葛小雯申请执行山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20273.7元。经本院立案受理，被执行人山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店主动交付20273.7元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，葛小雯向本院申请执行的（2019）苏0404民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年七月十七日书记员 钟沁阳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2103号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社，住所地：武安市北安乐乡北安乐村南。 负责人：张立增，该社主任。 委托诉讼代理人：杜胜利，该公司员工。 被告：苗建花，女，1972年9月16日出生，汉族，武安市北安乐乡康宿村。 被告：武安市育农农业开发有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩利宾，该公司董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被告苗建花、武安市育农农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社委托诉讼代理人杜胜利及被告苗建花、武安市育农农业开发有限公司二被告共同委托诉讼代理人李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99.5万元及利息394224.03元（随后的利息利随本清）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告与被告苗建花签订了《个人借款合同》，合同编号：（武乐）农信借字(2016)第410313号，约定由被告向原告借款100万元，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11止，月息9.0625‰,未按照合同用途使用贷款的，罚款利息为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日，原告与武安市育农农业开发有限公司签订了《保证合同》，编号：武乐农信（保字）（2016）第410313号，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间2016年7月12日至2017年7月11日止。上述合同签订后，原告于2016年7月12日向被告给付了全部贷款100万元，贷款到期后，被告于2018年5月8日偿还本金5000元，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金995000元，利息394224.03元，本息共计1389224.03元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告苗建花辩称，借款事实存在,2018年5月8日偿还5000元本金，希望原告能宽限期限，等企业经营出现好转一并偿还本金及利息。 被告武安市育农农业开发有限公司辩称，其同意承担担保责任。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年6月原告与被告苗建花签订了《个人借款合同》，约定由被告苗建花向原告借款100万元，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11止，月息9.0625‰,未按照合同用途使用贷款的，罚款利息为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与武安市育农农业开发有限公司签订了《保证合同》，约定由武安市育农农业开发有限公司对被告苗建花上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年7月12日向被告给付了全部贷款100万元，贷款到期后，被告于2018年5月8日偿还本金5000元，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金99.5万元，利息394224.03元，本息共计1389224.03元。 本院认为，原告同被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告苗建花偿还借款本金99.5万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付利息，符合法律规定，应当予以支持。原告与被告武安市育农农业开发有限公司签订了保证合同，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告苗建花于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社借款本金99.5万元及利息（截止2019年3月31日利息为394224.03元，2019年4月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市育农农业开发有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17303元，减半收取8651.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3745号申请人：张海凤，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：李祥林，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省西允县扶君乡李村沟村****，现住霸州市。被申请人：李平，男，汉族，，四川省西允县扶君乡李村沟村****住霸州市。原告张海凤与被告李祥林等劳务合同纠纷一案，申请人张海凤于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥林、李平的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以保单号为1155919192019000263诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥林、李平的银行存款20万元，或查封相同价值的财产（包括不仅限于房屋、土地、车辆等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱文都二〇一九年七月五日书记员  肖姗姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2008号 申请执行人：李小龙，男,1988年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程永生，男,1969年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王礼翠，女,1966年7月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人程永生、王礼翠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖180与2民初4467号 原告：杨正平，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。942 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：方清美，女，1972年10月7日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨正平与被告方清美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月24日，原告以被告已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨正平撤诉。 本案受理费已减半收取275元，由原告杨正平负担。 审判员  胡光月 二〇一九年七月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申12号再审申请人（原审被告）刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人（原审原告）陈长仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人（原审被告）邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘志万之妻。申请再审人刘志万因与再审被申请人陈长仁、第三人（原审被告）邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月25日作出的（2016）赣0822民初461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志万的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1007号 案外人：蒋英，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋英对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元21号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋英称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月9日，蒋英与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以273210元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到蒋英全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人蒋英于2017年3月14日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人蒋英对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月二十二日 书记员  何静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执277号之一被执行人刘忠祥，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘忠祥罚金、退赔赃款一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2018）鄂0115刑初533号刑事判决书向被执行人刘忠祥下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人刘忠祥向本院缴纳罚金3000元，退赔赃款19300元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人刘忠祥的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年5月28日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人刘忠祥名下财产情况。经查，被执行人刘忠祥名下有少量存款可供执行。2019年3月18日本院扣划被执行人刘忠祥银行存款762.19元，并限额冻结其中国邮政储蓄银行、中国农业银行的2个账户。2、2019年4月24日、本院委托大冶市人民法院调查被执行人刘忠祥名下房产信息，经查被执行人刘忠祥在大冶市无房产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人刘忠祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知本案受害人，受害人无异议且无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人刘忠祥有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初533号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三日执行员  方文博书记员  任 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟祥民，男，汉族，1963年11月24日出生，住汤阴县。委托代理人孟祥彬，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省汤阴县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人杨学武，局长。委托代理人李文龙、黄帅，汤阴县自然资源局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孟凡计，男，汉族，1950年5月6日出生，住汤阴县。再审申请人孟祥民因诉汤阴县自然资源局、第三人孟凡计土地行政管理一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥民申请再审称，（一）1950年，原平原省（现河南省）汤阴县政府为申请人祖父孟庆仁颁发了土地房产所有证，申请人后继承该宗宅基地。1995年3月15日，汤阴县伏道乡政府将祖传老宅分给申请人作为宅基地。（二）申请人的房屋从未与人有争议，汤阴自然局认定该房产与孟凡计有争议没有法律依据。一、二审认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判责令汤阴县自然资源局按照法律补救程序给申请人办理《集体土地使用证》。汤阴县自然资源局答辩称，申请人申请登记的土地现状为空闲地，申请人也未提供其土地权属来源文件，其提供的孟庆良、孟庆仁的1950年平原省土地房产所有证已经失效，不能作为权属证明。且汤阴县人民法院（2005）汤瓦民初字第87号《民事裁定书》等证据可以证明该宗土地存在土地所有权争议。综上，一审判决正确，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，故公民个人不享有土地所有权。1950年平原省土地房产所有证已经失去法律效力，不能作为现在享有土地使用权的权利凭证，但根据案件情况可以作为以后处理土地权属争议的参考依据。孟祥民和孟凡计均主张对涉案土地的使用权，双方多次进行行政复议和民事、行政诉讼，可以证明该宗土地存在权属争议的事实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故孟祥民应在双方协商不成的情况下，先向人民政府申请进行处理。待土地权属争议确权处理后，再根据处理结果由权利人申请登记。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，孟祥民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟祥民的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月三日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10174号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐际风，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市丰城市。 被执行人徐际风罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2274号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10174号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2274号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2274号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1464号 原告：刘芝林，男，汉族，1953年5月21日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文婧，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住南充市顺庆区，系公司副董事长。 原告刘芝林与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝林及委托诉讼代理人仇文婧、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及委托诉讼代理人梁建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息2.288万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日至2016年2月27日期间，被告因经营需要从原告处借款2万元，约定月利率6‰，并出具收据2张。2017年4月至今，被告因资金紧张，无力偿还借款及利息，双方经协商签订《还款协议书》，约定了还款日期，但被告未按协议履行。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还本金2万元及2017年4月至2019年3月的利息0.288万元。 被告在庭审中辩称，借款金额属实，但在2018年2月11日已归还3000元、2019年2月15日已归还1000元，利息计算有误。 经审理查明，2015年12月26日至2016年2月27日期间，被告因经营需要2次在原告处借款，每次均出具了《内部收据》并加盖了汇龙公司发票专用章，合计金额为2万元。2017年5月26日，双方签订《还款协议书》，约定借款时有偿使用资金利率为月利率6‰，被告承诺在2017年9月底前用收回的债权款优先偿还原告的借款，如遇特殊原因双方再协商还款时间等。到期后被告未按时偿还原告借款。此后，原告经多次催还未果，于2019年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款金额及利率约定无异议，只是目前资金困难，无力归还，并称2018年2月11日已归还本金3000元、2019年2月15日已归还本金1000元，对此原告表示认可。同时，双方确认利息已支付至2017年4月底。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、内部收据、还款协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案，被告汇龙公司因经营需要多次向原告刘芝林借款并出具收据，对此均无异议，因此双方建立了借款关系。根据双方签订的还款协议书，被告承诺在一定期限内偿还，但到期后未履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确实，且被告无异议，其请求部分成立，本院予以支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝林借款本金16000元及利息（利息按月利率6‰分段计算，分别从2017年5月1日起以20000元为基数计算至2018年2月11日止，从2018年2月12日起以17000元为基数计算至2019年2月15日止，从2019年2月16日起以16000元为基数计算至2019年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告刘芝林负担50元，被告四川省汇龙食品有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年七月十六日 书记员  刘谕栗
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初390号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人任燕，女，1982年10月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，籍贯枣庄市薛城区，住枣庄市市中区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人任燕犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人任燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月6日5时15分许，被告人任燕饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车（乘车人龙某），沿206国道由西向东行驶至枣庄市市中区税郭镇冶钢埠村路段时，发生道路交通事故撞到道路中心护栏。经检验，任燕的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为152.5mg/100ml,达到醉酒驾车程度。 另查明，枣庄市立医院出具住院病历及诊断证明，证明任燕被诊断为全身多发伤、胸外伤、右侧第1-7肋骨及左侧第1-2肋骨多发骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液、右侧气胸等，医嘱：出院注意休息，1周内来院复查，口腔科就诊，不适随诊。 上述事实，被告人任燕在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、电子档案户籍信息、诊断证明书、协议书等书证，证龙某凯证言，道路交通事故现场勘验笔录、酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任燕醉酒驾驶机动车造成交通事故且应负事故全部责任，予以从重处罚；任燕到案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据任燕的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人任燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  张丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执386号申请执行人张立军，男，生于1967年01月15，汉族，住南漳县。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院在执行张立军与安能(宜城)生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2781号民事调解书已发生法律效力，被告安能（宜城）生物质热电有限公司欠原告张立军货款1243346.4元、奖金342410.5元，合计1585726.9元。由安能（宜城）生物质热电有限公司在2019年1月15日前向张立军支付欠款30万元；2019年6月30日前支付下余欠款1285726.9元。若安能（宜城）生物质热电有限公司在2019年1月15日前未向张立军支付欠款30万元，则张立军有权向法院提出执行申请，要求安能（宜城）生物质热电有限公司立即支付全部欠款及逾期付款利息（以1585726.9元为吉顺从2018年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。并负担案件受理费9900元。法律文书生效后，被执行人安能(宜城)生物质热电有限公司拒不履行义务，申请执行人张立军向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司在金融机构、工商登记、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月25日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年7月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年7月15日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月十六日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之八 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路**,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园**楼**代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本,住本市弋江区div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2903号陈云云：陈云云与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈云云向本院申请执行的（2019）辽0104民初4414号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：熊建新，男，1962年5月31日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金28029.23元、利息6480.35元、滞纳金9940.69元、分期手续费867.26元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金28029.23元、滞纳金9940.69元、分期手续费867.26元及截止至2016年6月28日的利息6480.35元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年6月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28029.23元、利息6480.35元、滞纳金9940.69元、分期手续费867.26元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执751号 申请人汕头市某实业有限公司，住所地汕头市。 法定代表人：林某，该公司经理。 被执行人包头市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 本院在执行汕头市某实业有限公司申请执行包头市某某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1127号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，因不符合法律规定的处置条件，暂时无法进行处置。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执363号申请人：徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。申请人徐勇与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏0722民初7553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为600000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月21日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现任何财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。申请人在起诉前对被执行人所有的位于东海县××水晶××都××室房产设置抵押权，抵押顺位是第二位，无法执行该房产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月9日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十日书记员  李 莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执316号申请执行人王玉岩，女1965年11月27日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初2002号民事判决书一案中，本院依法以短信形式向被执行人华文财、张佳彦送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法轮候查封被执行人华文财、张佳彦名下房产五处，暂无法进行处理。本院根据申请执行人王玉岩提供的财产线索，查询到被执行人张佳彦于2012年8月12日出资购买并登记于未成年女儿华唯名下的未办理产权证的房产一处，因在执行程序终此房产无法进行处理，需申请执行人王玉岩另行提起撤销之诉，待有生效法律文书确认的结果后，本院再对此房产视情况进行处置。另，本院依据职权对二被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年七月三十日书记员  刘 翠
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1983号申请执行人：c顾某1，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区纬六路****楼****。被执行人：顾某4，女，1959年11月25日出生，汉族，济南市服装二厂退休职工，住济南市历下区青龙后街**院**楼**。被执行人：顾某3，女，1958年2月4日出生，汉族，济南市市中区运输公司退休职工，住，住济南市马鞍山路****楼****/div>被执行人：顾某5，女，1981年3月24日出生，汉族，无业，住济，住济，住济中区林祥南街**div>被执行人：顾某2，男，1956年2月6日出生，汉族，济南火车站职工，住济南市天，住济南市天桥区无影山黄屯****楼****>被执行人：李某，女，1954年3月10日出生，汉族，济南燃料公司职工，住济南市市中区林祥，住济南市市中区林祥南街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人顾某1与被执行人顾某2、顾某3、顾某4、李某、顾某5继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十九日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢165号之一 申请执行人楚志敏。 被执行人李焕娣。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1446号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焕娣至今仍未履行。强制执行中，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0103执恢165号执行裁定书，依法裁定对被执行人李焕娣名下位于郑州市二七区新圃东街X号院X号楼X单元X号房屋予以评估。现上述涉案房屋已完成司法评估，房产网络询价报告依法向双方当事人送达完毕，且当事人未对评估结果提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李焕娣名下位于郑州市二七区新圃东街X号院X号楼X单元X号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  李 魁 审判员  李昌松 二〇一九年七月二十三日 书记员  王瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2717号原告：孔繁龙，男。被告：王丽，女。原告孔繁龙与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孔繁龙于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁龙负担。审判长 雷小亭人民陪审员崔雪艳人民陪审员张云芳二〇一九年七月十二日书记员 雷         瑞         田
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3195号申请执行人上海锦炎环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐永华，总经理。被执行人上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锦炎环保科技有限公司与被告上海成泰百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)沪0118民初15435号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海成泰百货有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海锦炎环保科技有限公司价款人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告上海成泰百货有限公司负担。届期，被告上海成泰百货有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海锦炎环保科技有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路**青松大楼实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号的房产。除上述被查封的房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月2日将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海锦炎环保科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢682号左亮亮：你与李彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302执1371号判决书已发生法律效力。申请执行人李彦于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302执1371号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1979号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求吴清明立即排除宜都市陆城街办清江大道22-3-5号一楼经营房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金8000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保189号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:毛凌云,女,汉族,1967年10月29日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛凌云银行存款94783.2元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛凌云银行存款94783.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费968元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4674号 原告西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人宁百景，执行董事兼经理。委托诉讼代理人姚倩、苌静思，（未到庭），北京市中银（西安）律师事务所律师。被告崔学贤，男，汉族，1963年12月16日出生，无业，住西安市新城区。原告西安东尚物业管理有限公司与被告崔学贤名誉权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告西安东尚物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安东尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告西安东尚物业管理有限公司负担。                       审 判 员    詹晓晔  二〇一九年七月九日                 书  记  员    苏  杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3202号 原告：罗寿发，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市泰山大道**，统一社会信用代码11340700K16431687C。 法定代表人：汪伟，支队长。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。 第三人：铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村旗山队社会信用代码9134070067260662X4。 法定代表人：王祥生，该公司经理。 原告罗寿发与被告铜陵市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队），第三人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司（以下简称晨兴公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗寿发及其委托诉讼代理人王祝贵，被告市交警支队委托诉讼代理人金华、万君，第三人晨兴公司法定代表人王祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗寿发向本院提出诉讼请求：1、被告在对第三人应付工程款范围内支付860332元，以及按照中国人民银行贷款年利率6%计算从2016年9月22日至实际付款之日的利息以及申请费4134元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人晨兴公司间存在道路标线施划工程承揽关系,但第三人未能足额及时支付工程款,2016年经铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民督字4号支付令,第三人晨兴公司应于2016年9月22日前付清工程款并承担申请费4134元,但第三人晨兴公司一直未能遵守支付。现查明第三人晨兴公司对被告享有到期债权,但一直未向被告主张,原告债权无法实现。为维护自身合法权益,特根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条规定,依法起诉。 市交警支队辩称，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护，但并不是为了给债权增加“双保险”。本案中答辩人与第三人之间的承揽合同纠纷案件，已经铜陵市郊区人民法院发出支付令，并已生效（2016皖07**民督字4号支付令），由于第三人未按照调解书内容履行，被答辩人于2017年申请郊区人民法院执行，法院在执行程序中已向答辩人下达2017皖07**执字第21号执行裁定书及协助执行通知书，提取第三人在答辩人处的相应到期债权，该执行裁定书已发生法律效力。从法律文书的角度来说，对被答辩人而言，答辩人已成为被执行人，且案件正在执行过程中。执行程序系民事诉讼程序的组成部分，被答辩人已通过诉讼程序向答辩人提出来主张且其主张依据法院生效法律文书所确定，现被答辩人再次以所谓代位权纠纷为由向答辩人提起民事诉讼，显然不符合一事不再理原则，构成重复起诉，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称，对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告罗寿发与第三人晨兴公司因承揽合同欠款纠纷，案经铜陵市郊区人民法院审理。该案支付令确认第三人应付原告工程款860322.30元；2.申请费4134元，由第三人负担。该支付令生效后，第三人未能依约履行付款义务。经原告申请执行（执行案号为：2017皖07**执字第61号），铜陵市郊区人民法院依据第三人提供的到期债权，依法向被告市交警支队发出（2017）皖0711执字第21号执行裁定书和协助执行通知书。庭审中，原告陈述铜陵市郊区人民法院对此案仍在执行中。另查明，经铜陵市审计局审核，并据被告出具的付款情况说明，被告尚欠第三人工程款273万余元。 以上事实，有当事人陈述，支付令，执行裁定书，协助执行通知书，付款情况说明，审计函等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，债权人代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效的保护。本案中，因第三人晨兴公司未履行铜陵市郊区人民法院的支付令，根据原告的申请，铜陵市郊区人民法院对第三人已采取执行措施，并依据第三人提供的到期债权，依法向被告送达了执行裁定书和协助执行通知书，被告对提取第三人的到期债权也予以认可，铜陵市郊区人民法院的执行裁定书已发生法律效力，债权人的利益已受到及时、有效的保护。且此案在执行过程中，原告已依据发生法律效力的裁判文书，提取了第三人在被告处的债权，原告的权益可依据执行程序得以实现。故其提起的债权人代位权诉讼无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，判决如下： 驳回原告罗寿发的诉讼请求。 案件受理费12445元，减半收取6222.5元，由原告罗寿发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年七月十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十三条——因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条——债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： (一)债权人对债务人的债权合法； (二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； (三)债务人的债权已到期； (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初103号之二 原告：沈灵，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告沈灵与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告沈灵与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6178号原告：童述森，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆长江两岸建设集团有限公司，住重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码9150010562211972741。法定代表人：曹建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜恒玲，女，该公司员工。原告童述森与被告重庆长江两岸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童述森、被告重庆长江两岸建设集团有限公司的委托诉讼代理人曾华、姜恒玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童述森向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按年息6%，从2016年1月1日起算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月，被告将重庆市两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程发包给原告施工。原告于2014年5月开始施工，同年8月完工。就该项工程，被告尚有30000元工程款未支付给原告。故诉至法院。被告重庆长江两岸建设集团有限公司辩称：案涉工程是被告发包给原告施工的。2016年1月29日，被告与业主方就案涉工程项目进行了竣工验收。案涉工程的合同金额为280000元，结算金额为290000元，扣质保金14500元，因原告于2015年2月2日向被告借款20000元，余款为255500元。该255500元，被告支付了原告254800元。扣除原告施工违规扣款350元，转运350元。被告已付清。质保金14500元，因原告欠被告另一工程项目维修款94200元，故该项质保金抵扣其中一部分维修款。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订《两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程施工安装协议书》，约定被告将两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程施工项目交由原告施工，工程造价总价包干280000元。并约定5%作为质保金，待2年质保期满后7个工作日内，被告给原告一次性无息支付（以验收合格之日起算）。2015年10月30日的工程（材料）付款通知书载明，案涉工程已竣工，被告已验收，结算金额290000元，按照95%付工程款。2014年6月30日，被告支付原告案涉工程的工程款49800元。2014年12月8日，原告确认收到被告支付的案涉工程的工程款97000元。2015年11月3日至2016年1月29日期间，被告向原告支付了案涉工程的工程款108000元。原告在庭审中认可其从被告处借款20000元的事实，并同意从案涉工程的工程款中扣除。被告在庭审中陈述，案涉工程的质保期已过。原告在庭审中提出，其不同意幼儿园项目原告应当承担的维修款从案涉工程的工程款中扣除。上述事实，有经庭审质证的两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程施工安装协议书、领（借）款申请单、工程（材料）付款通知书、网上银行电子回单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告是个人，不具有建筑业施工资质，原告与被告签订的《两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程施工安装协议书》因原告不具有施工资质违反法律的强制性规定而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，原告有权请求被告支付工程款。双方一致认可案涉工程的工程价款为290000元，被告当庭陈述质保期已满，故该290000元的付款条件已经全部成就。被告已支付原告的工程款为254800元，加上原告同意抵扣的借款20000元，被告尚欠原告案涉工程的工程款15200元，应支付给原告。被告主张其中的质保金14500元用于抵扣案外其他工程的维修款，但原告不同意，且原告与被告就案外其他工程形成的合同关系与双方就案涉工程形成的合同关系不是同一法律关系，与本案工程款无关。故本院对被告的该意见不予采纳。被告如果认为原告欠被告其他工程的维修款，可另案主张。关于被告提出的违规扣款350元，转运350元扣款，被告未举证证明是涉及案涉工程的扣款，且经原告同意从案涉工程的工程款中扣除，原告在庭审中也提出了异议，故本院对被告的该意见不予采纳。关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对工程款利息没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2015年10月30日，双方在工程（材料）付款通知书中确认案涉工程已竣工验收，工程款付至95%，但被告有其中700元未付，原告主张从2016年1月1日起算该700元的资金占用损失，本院予以支付。余下的质保金14500元，双方约定2年质保期满后7个工作日内，被告给原告一次性无息支付（以验收合格之日起算），现原告未举证证明验收合格的具体日期，但从2015年10月30日的工程（材料）付款通知书载明的内容看，2015年10月30日时，双方已就案涉工程完成了竣工验收，故按照双方的约定，被告至迟应于2017年11月8日向原告支付该14500元，但被告未支付，应从2017年11月9日向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告重庆长江两岸建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告童述森两江新区鱼复工业园管委会一楼展厅装修工程的工程款15200元及资金占用损失（其中700元，从2016年1月1日起算；余下的14500元，从2017年11月9日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至付清之日止。）驳回原告童述森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.73元，由原告童述森负担150元，由被告重庆长江两岸建设集团有限公司负担162.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年七月八日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2897号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人刘皎，女，该公司员工。被执行人无锡市正阳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：73781661-0）。法定代表人陈勇。被执行人无锡市业辉不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79538518-5）。法定代表人石瑞卯。被执行人无锡市东强不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79653461-3）。法定代表人申晓永。被执行人无锡市欧得利不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：67253136-5）。法定代表人张瑞峰。被执行人无锡市宝瑞不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79538492-4）。法定代表人张敏。被执行人陈勇，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市新吴区。被执行人徐蓓，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市新区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市正阳不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、陈勇、徐蓓金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市正阳不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金8463311.20元及利息（计算至2016年7月20日为1513486.49元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按提款日与合同中所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；二、无锡市正阳不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费184251元；三、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司在1404万元范围内对无锡市正阳不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、陈勇、徐蓓对无锡市正阳不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1670号民事判决书所确定的债权全部转给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人无锡市东强不锈钢有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已经被本院查封，但未实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额10161048.69元及相应利息。因无锡市正阳不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、陈勇、徐蓓违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1670号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年七月三十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4552号原告:王新明，男，住甘肃省酒泉市。被告:杨兵，男，住甘肃省酒泉市。原告王新明与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日预立案。原告王新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新明撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执479号 申请执行人：刘洪刚，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈波，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行刘洪刚与陈波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月9日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1664号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人4.5万元及利息。经我院网络查控，被执行人陈波银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人陈波长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  余 博
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4285号申请人：曹凯文，男，1986年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王晨晨，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹凯文与王晨晨合伙协议纠纷一案，申请人曹凯文于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王晨晨名下银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人曹凯文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晨晨名下银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费740元，申请人曹凯文已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年七月三十日书记员 阎怡辰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1908号之一 申请执行人：王彩凤，女，1979年5月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人:李仿仿，女，1984年8月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人:吴宝敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人李仿仿、吴宝敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并交付案件款125000元，王彩凤于2019年7月12日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王彩凤自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初5391号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初45号原告：赤峰瑞嘉食品有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区内。法定代表人：王国瑞，总经理。委托诉讼代理人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰瑞邦混凝土有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家木业小区。法定代表人：高学峰，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰瑞嘉食品有限公司与被告赤峰瑞邦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞嘉食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告赤峰瑞嘉食品有限公司负担。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年七月二日书 记 员 唐洪岩
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执275号之一申请执行人：覃某,女,汉族，2001年8月22日出生,住遂宁市安居区。法定代理人：覃某1，系覃某的父亲。被执行人：吴红琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行覃某与吴红琼抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904执275号执行裁定书，于2019年7月4日冻结了被执行人吴红琼在财付通支付科技有限公司085e9858e8dc7a1e365d16717@wx.tenpay.com账号内人民币6002.14元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴红琼在财付通支付科技有限公司085e9858e8dc7a1e365d16717@wx.tenpay.com账号内人民币6002.14元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十六日书记员  聂 林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1444号 原告：雷月贵，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李智霞，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雷月贵与被告李智霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案。原告雷月贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷月贵撤回起诉处理。 审 判 员  唐 力 二〇一九年七月十六日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  王瑷荻
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4657号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县柏星小区。统一信用社会代码:913413223958030503。法定代理人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。蒋玉亭、该公司法务主任。被告：王西军，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地：安徽省萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告王西军物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告王西军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月十八日法官助理王新萌书记员张咏琴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保32号 申请人：河南省惠浦建设发展有限公司。 委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被申请人：运城市云鼎房地产开发有限公司。 申请人河南省惠浦建设发展有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人运城市云鼎房地产开发有限公司价值37835967元的财产。阳光财产保险股份有限公司向本院出具仲裁财产保全责任保险保函为申请人提供担保。2019年7月15日，运城仲裁委员会将关于财产保全的函提交本院。 本院经审查认为，申请人河南省惠浦建设发展有限公司请求对被申请人运城市云鼎房地产开发有限公司进行财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市云鼎房地产开发有限公司银行存款37835967元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人河南省惠浦建设发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小红 二〇一九年七月十八日 书记员  张 晓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初29号原告：赵有林，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李媛媛（系原告之妻），女，1984年1月28日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：裘聪玉，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省河间市，送达地址中国银行河间支行办公室。原告赵有林与被告裘聪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有林及其委托诉讼代理人李媛媛、李东升，被告裘聪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有林向本院提出诉讼请求：一、依法解除房屋买卖合同；二、依法返还原告订金15万元及利息；三、一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告收取原告购房订金15万元，承诺原告购买河间市书苑居8-15层楼房一套，现被告不能满足原告购买要求，故要求被告返还购房订金15万元及利息。被告裘聪玉辩称：原告起诉原由与事实不符，我满足了原告的购房的楼层要求，所以原告起诉不成立。原告赵有林提交以下证据：1、2018年10月8日被告出具的收条、转款记录各一张，证实收到了原告购房款15万元，楼层承诺8-15层；2、部分微信记录及光盘一张。被告裘聪玉提交以下证据：1、与原告的聊天记录（当庭手机播放）；2、王连坊、石蕾、顾亚丽出具的证明一份；3、光盘一份及微信记录。以上证据均用以证实原告退房原因是没有钱购买，私自在开发商退款。本院依职权对河北嘉浩房地产开发公司办公室主任马腾飞的调查笔录。经举证、质证结合庭审，对原、被告双方提交的证据及本院调查的证据进行综合审查判断，作如下认定：关于原告赵有林提交的证据，证据1，被告无异议，该证据能够证实被告裘聪玉收到原告赵有林购房订金150000元的事实，同时能够证实，双方约定所购买楼房的楼层为8-15层，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信，但该证据对于违约责任没有约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持；证据2对其真实性予以确认，结合庭审时双方均认可同意解除该房屋买卖协议的事实，故对其证明效力予以确认并采信。关于被告裘聪玉提交的证据，结合庭审查明的事实及本院调取的证据，均不能证实原告要求解除双方的购房协议，系原告赵有林违约造成的，对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于本院调取的证据，经质证原、被告双方均无异议，该证据能够证实：一、原、被告双方争议的房产系河北嘉浩房地产开发有限公司开发；二、原告赵有林交付河北嘉浩房地产开发有限公司购房款50万元；三、河北嘉浩房地产开发有限公司只与实际交款人签订房屋买卖合同，与被告裘聪玉没有接触过，也没有签订过房屋买卖合同；三、赵有林退房原因系楼层不能达到与被告裘聪玉的约定；四、河北嘉浩房地产开发有限公司不能承诺给付赵有林的具体楼层，同意原告赵有林退房并将购房款直接退给了赵有林的事实。综上，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2018年10月8日，原、被告达成口头协议，约定被告裘聪玉将其从他人处欲购买的河北嘉浩房地产开发有限公司开发的楼房一套转卖给原告赵有林，双方没有签订书面合同。原告赵有林将该楼房订金150000元通过银行转账给付被告裘聪玉。被告裘聪玉给原告赵有林出具“收条”一份，内容：“今收到赵有林购书苑居楼房订金人民币壹拾伍万元楼层8-15层之间选”。之后，2018年10月9日，原告赵有林又交付河北嘉浩房地产开发有限公司购房款50万元。河北嘉浩房地产开发有限公司证实，其公司只与实际交付购房款的人签订房屋买卖合同，没有与被告裘聪玉签订过房屋买卖合同。后因河北嘉浩房地产开发有限公司不能承诺给付原告赵有林与被告裘聪玉约定的楼层，原告赵有林决定不再购买该楼房，也就没有与河北嘉浩房地产开发有限公司签订书面购房合同。原、被告通过多次电话及微信聊天沟通后，最后于2018年12月11日，达成口头协议，约定解除双方房屋买卖协议，被告裘聪玉退还原告赵有林交付的购房订金150000元。之后，河北嘉浩房地产开发有限公司于2018年12月19日将原告赵有林的50万元购房款退还至原告赵有林的妻子李媛媛银行卡内。被告裘聪玉以原告赵有林没有给付其出具的“收条”及没有给付原告赵有林交付河北嘉浩房地产开发有限公司50万元的交款手续为由，至今没有将150000元购房订金退还原告赵有林。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中原、被告均同意解除双方的口头购买房屋的协议，不违背法律规定，予以维持。关于被告裘聪玉的抗辩理由，本院认为，一、因被告裘聪玉收取的系订金，订金系买卖双方就买卖的意向初步达成协议后，准备进一步协商签订的临时认购协议，并非双方签署的正式买卖合同，具有预付款性质，双方均同意解除口头买卖协议，收受订金的一方应将订金退还交纳订金一方；二、关于被告裘聪玉辩称，因原告赵有林没有将相关手续交付，其不能退还购房订金的抗辩理由，本院认为，被告裘聪玉收到原告赵有林的购房订金后，并没有将该款项交到开发商处，其余50万元的购房款系原告赵有林直接交付的开发商，开发商与原、被告双方均没有签订购房合同，且开发商证实与实际交纳购房款的人签订购房合同，故原告赵有林是否将交款手续交与被告裘聪玉，与被告是否应退还原告订金不存在因果关系，故该抗辩理由不能成立，其应将订金150000元退还原告赵有林，其至今未退还对造成纠纷应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告裘聪玉退还原告赵有林购房订金150000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕二、驳回原告赵有林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告裘聪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年七月二十五日书记员  胡玲玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3384号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：王占霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王文汉，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，二人为夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）与被告王文汉、王占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行裕东支行委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告王文汉、王占霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1判令被告王占霞偿还截止2018年8月26日贷款本金231223.81元，利息38478.63元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告王文汉承担连带还款责任；2.拍卖或变卖被告王占霞抵押位于石家庄市桥西区的房产（他项权证号：033096458），优先用于偿还原告贷款本息；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年1月26日，原告与被告王占霞签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买石家庄市桥西区的房产，贷款期限为18年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整按合同约定处理，才按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，合同并对其他事项作了约定，王文汉出具了共同还款责任确认书，同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任，被告王占霞以其名下石家庄市桥西区房产提供担保，并作了抵押登记，借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告已35期未偿还原告借款，严重违反了合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，根据合同约定，我行宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王占霞、王文汉未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2007年1月26日，原告工商银行裕东支行与被告王占霞签订的《个人借款/担保合同》，约定：借款人王占霞，贷款人工商银行桥东支行，抵押人王占霞，贷款金额人民币35万元，贷款用于借款人购买房产.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，实际利率以借据为准，2007年1月26日，原告工商银行桥东支行向被告王占霞放款35万元，自2016年9月21日起开始违约，2018年8月26日已违约38期，二被告欠原告本金231223.81元、利息38478.63元。 另查明，2014年，中国银监会河北监管局批准中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名称变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。 以上事实有中国工商银行个人住房贷款申请审批表、结婚证、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人还款明细表及庭审笔录证实。 本院认为，原告工商银行裕东支行与被告王占霞《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行经更名为中国工商银行裕东支行，中国工商银行裕东支行作为本次诉讼原告主体适格，王占霞作为借款人，但王文汉在共同还款责任确认书上签字，并与王占霞为夫妻关系，其应当承担共同还款责任，王占霞、王文汉未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任，工商银行裕东支行要求王占霞。王文汉按照借款合同约定归还本息，二被告理应予以偿还，工商银行裕东支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定，原告另主张律师费，因合同中未明确约定由被告承担，本院不予支持。因王占霞所购房屋已办理了抵押登记手续，故王占霞应当依法承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占霞、王文汉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金231223.81元及利息（截止2018年8月26日利息38478.63元，自2016年9月21日起至借款实际付清之日止的利息及罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清）. 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对抵押房产石家庄市桥西区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5346元，由被告王占霞、王文汉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2580号原告：张艳丽，女，1970年10月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇、贾永庚（实习），河南龙云律师事务所律师。被告：高国志，男，1979年6月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高金定，男，1964年3月20日生，汉族，住鲁山县，系被告高国志之兄长。第三人：刘枝连，女，1939年12月30日生，汉族，住鲁山县，系被告高国志之母。委托诉讼代理人：高金定，信息如上，系第三人刘枝连之子。原告张艳丽诉被告高国志不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人陈志勇、贾永庚（实习），被告高国志、第三人刘枝连的共同委托诉讼代理人高金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告丈夫的死亡赔偿金9万元交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告丈夫高文定在郑州惠达塑料杯有限公司意外死亡。原、被告和高庄村书记高光辉及几位亲友，前往公司协商处理高文定意外死亡一事。2018年9月22日与公司达成赔偿协议：公司一次性支付高文定死亡赔偿金9万元，高文定意外死亡保险金8万元由其家属自行领取。赔偿协议签订后，公司把高文定死亡赔偿金9万元现场交给原告。原告签收后，当场交由被告保管。回到老家后，原告向被告要回让其保管的死亡赔偿金，被告拒不交还，故原告依法提起诉讼。被告高国志辩称，当时答辩人和原告已达成了口头协议，公司赔付的死亡赔偿金用于处理高文定丧葬事宜和母亲的赡养费，高文定的意外死亡保险金8万元由原告一人享有；公司支付的钱数，已经大部分开支完毕，剩余一部分作为赡养费给了被告母亲；答辩人不是本案的适格被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘枝连述称，9万元开支剩余3万元，该3万元是赡养费，原告无权利要该笔钱。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告张艳丽与高文定系夫妻关系。被告高国志为高文定之兄长。第三人刘枝连为高文定之母。2018年8月24日，高文定在郑州惠达塑料杯有限公司死亡。经原告张艳丽、被告高国志和郑州惠达塑料杯有限公司协商，2018年9月22日，双方达成《协议》一份，其中明确约定：“甲方：郑州惠达塑料杯有限公司，乙方：张艳丽、高国志。甲乙双方就甲方职工高文定因不可归责于甲方的原因，因意外非因工死亡一事，达成如下一致意见：1、甲方因乙方家庭困难向乙方一次性支付救助费用玖万元（小写90000元）。包括丧葬费、高文定被扶养人、赡养人生活救济费等一切费用。2、甲方支付乙方的住宿费、招待费、医院停尸费共计13245元，由甲方承担。3、乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利，甲乙双方永无纠纷。4、甲方尽力协助乙方办理由甲方投保、乙方收益的商业保险的相关手续，但甲方没有法定的责任和义务……甲方：郑州惠达塑料杯有限公司，乙方：张艳丽、高国志。2018年9月22日。”协议签订后，郑州惠达塑料杯有限公司将9万元死亡赔偿金交由原告。原告又将9万元交由被告高国志保管。现原告以被告高国志拒绝向其交付死亡赔偿金为由，提起本案之诉。本院认为，不当得利是指无法律上和合同上的原因而受益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合我国继承法的相关规定，本案中，高文定死亡后，作为第一顺序继承人的原告张艳丽、第三人刘枝连均享有对9万元的死亡赔偿金的分配权。但被告高国志将原告的份额占为己有，属不当得利，应依法返还原告的份额。庭审中，被告高国志辩解当时其与原告达成的有口头协议,9万元的死亡赔偿金作为高文定家属办理丧葬事宜的支出及其母亲的赡养费，高文定意外死亡保险金8万元待保险理赔后归张艳丽一人享有。首先，原告并不认可该口头协议的存在；其次，即使该口头协议存在，原、被告之间的合同成立，但保险利益为可期待利益，并非确定性利益，在保险至今未得到理赔的情况下，其双方的合同显失公平，根据情势变更原则和公平原则，对9万元的死亡赔偿金也应当适当分割，结合本案的实际情况，本院酌定被告高国志应当返还原告张艳丽死亡赔偿金3万元，待高文定的意外死亡保险金理赔后，可对保险金再次进行分割。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高国志应于本判决生效后十日内一次性返还原告张艳丽现金3万元。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告张艳丽承担350元，被告高国志承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年七月四日书记员  邢雅静