wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4481号   原告: 魏利存，男，汉族，生于1968年7月12日，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任军林、钱大益，（实习），陕西富能律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800223930221M。   负责人：张应来，该公司经理。   委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。   原告魏利存与被告中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告魏利存及其委托诉讼代理人任军林、被告委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2012年9月，被告将吴堡红旗加油站电路安装工程承包给原告进行施工安装，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2012年10月15日完工交付。2013年4月双方进行工程结算，工程价款131997.92元。2016年2月，被告仅向原告支付了29327.5元工程款，余下的102670.42元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币102670.42元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2013年4月1日至余款清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。   被告辩称：原告诉讼的事实与理由属实，被告确实欠原告工程款102670.42元，但因原告没有出具发票，原告拿来发票，被告立即履行支付义务，现被告同意给原告分期支付工程款。对原告诉请所欠工程款的利息，因没有约定，被告不予支付。   本院经审理查明以下事实：   2012年9月，原告魏利存承包了被告中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司吴堡红旗加油站电路安装工程，原告将工程施工完成后，双方于2012年10月15日签署了《工程签证单》。2013年4月10日，原被告进行了工程结算，确定上述工程价款131997.92元。之后，被告向原告支付工程款29327.5元，剩余工程款102670.42元至今未支付，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有《工程签证单》、《XX堡XX线路安装签证预算工程投标总价（结算文件）》及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告尚欠原告工程款102670.42元，事实清楚，证据确凿，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款102670.42元；并按银行同期利率计算支付从2013年4月1日至余款清偿之日止利息的请求，经审查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩利息没有约定不予支付之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告抗辩其同意支付原告剩余工程款，但要求原告同时提供发票之理由，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”、第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，该抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司向原告魏利存支付剩余工程款102670.42元及利息（从2013年4月11日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），该款项兑付时由原告向被告开具工程款发票。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年六月二十八日     书 记 员  刘静        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2729号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆文兴，男，1976年02月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆文兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆文兴所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆文兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审461号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人赵建平，男，生于1967年8月16日，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1006569361号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人赵建平实施了驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，申请执行人于2018年12月6日作出了411328-1006569361号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006569361号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006569361号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006569361公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执369号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司被执行人：邓文忠被执行人：张春艳被执行人：张小瑞被执人：赵保平申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文忠、张春艳、张小瑞、赵保平金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初4188号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月1日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十九日书记员  樊林峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1056号内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司：你单位与霍林郭勒市供热有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初363号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市供热有限责任公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金860311.84元，案件受理费6202.00元，执行费11003.00元，合计877516.84元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司缴款账号：6228402147055989465账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4351号申请执行人龙淑芬，女，1940年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人范明琦，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人宋红利，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码916201009243834351。负责人：徐锐，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，经理。申请执行人龙淑芬、范明琦与被执行人宋红利、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）京0113民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司均已履行完毕，经法院网络执行查控系统反馈，找到并查封宋红利名下二辆汽车，但未实际控制车辆。而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年2月22日作出的（2019）京0113民初1653号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十五日书记员  陈 冶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住所：韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌、黄丽单到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告持有的卡号为62×××88的龙卡信用卡；2、判决被告偿还信用卡透支本金135408.82元、利息10925.97元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿之日止）、违约金23476.46元，合计169811.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领全球支付白金信用卡。2015年11月18日，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，额度为20000元。2017年8月30日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及相关资料，申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请额度为100000元，并在申请表上确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并愿意遵守约定条款各项规则。经审核，原告同意向被告发放100000元分期额度，期数为48期。2017年11月3日，被告申请支用该100000元。2017年11月7日，原告批准了被告的支用申请。按照《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》及装修分期业务规定，被告须从2017年12月开始，分48期归还100000元，每期本金2083.33元、手续费330元。被告用卡期间，分别办理消费、账单分期等业务，但未能如期还款。根据被告的交易明细表，截止至2019年2月28日，被告持有的上述信用卡共拖欠本金135408.82元、利息10925.97元、违约金23476.46元，合计169811.25元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李芳未作答辩。经审理查明：2015年11月13日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对利息、违约金等内容进行了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的龙卡信用卡一张，该卡的授信额度为20000元。被告领用该卡后开始持卡消费、还款和办理分期业务。2017年8月30日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请100000元装修分期款项，分期期数为48期，手续费率为0.33%，即每期手续费330元。经审核，原告于2017年11月10日向被告持有的上述信用卡发放了100000元分期款项。被告使用该信用卡初期还能如约还款，但后出现未能如约还款的情况。根据原告提供的交易明细显示，截止至2019年2月28日，被告拖欠上述信用卡本金135408.82元、利息10925.97元、违约金等费用23476.46元，合计169811.25元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务和分期业务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告未按约定归还信用卡欠款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××88的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告归还拖欠该信用卡本金135408.82元、利息10925.97元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金等费用23476.46元，合计169811.25元的诉讼请求，原告提交了交易明细予以证实，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对利息、违约金等费用的收取和计算方式进行了约定，故原告的上述请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告李芳持有的卡号为62×××88的龙卡信用卡。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金135408.82元、利息10925.97元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金等费用23476.46元，合计169811.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3218元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年七月二十三日书记员  肖曼菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初19915号之二原告：陈士平，男，1963年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所实习律师。被告：江苏圣龙市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91321322761512983H），住所地沭阳县花木大世界**楼**。法定代表人：单勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沭阳县李恒镇人民政府（统一社会信用代码1132132201431502XA），住，住所地沭阳县李恒镇李恒街/div>法定代表人：李兰军，该镇镇长。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。原告陈士平诉被告江苏圣龙市政园林工程有限公司、张华军、第三人沭阳县李恒镇人民政府建设工程转包合同纠纷一案，本院2018年11月22日立案。原告陈士平于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士平撤诉。案件受理费减半收取6455元、诉讼保全费5000元，合计11455元，由原告陈士平负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  仲崇良人民陪审员  葛恒凤二〇一九年七月二十二日书 记 员  周纪昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3834号原告：山东聊城绿园物业有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：贺泽伟，总经理。委托诉讼代理人：吕洪波，男，1978年7月26日出生，汉族，该公司市场部经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会，，住所地聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区内**楼******负责人：邓树森，男，1956年6月3日出生，汉族，系该委员会主任，住聊城市东昌府区。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所，住所地聊城市东昌府区振兴东路东首荣盛发展办公楼div>负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告山东聊城绿园物业有限公司与被告聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会（以下简称业主委员会）、廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司（以下简称荣盛物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东聊城绿园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣盛物业停止侵权，并撤离物业管理区域移交物业用房及物业各类资料。2.依法判令被告业主委员会返还签约入驻定金计10万元。3.依法判决两被告共同向原告赔偿损失合计100万元。庭审中，原告变更诉求为：1.依法判令荣盛物业停止侵权，并撤离物业管理区域移交物业用房及物业各类资料。2.依法判决被告荣盛物业向原告赔偿损失合计100万元。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2015年7月25日至2018年7月25日，因被告荣盛物业一直强占物业用房,且拒绝撤出阿尔卡迪亚小区锦园、绣园，导致原告与被告业主委员会无法办理交接。原告为筹备入住期间的相关支出（准备了完整的物业管理团队，为此支付了大量的人员工资以及培训费用），被告荣盛物业在阿尔卡迪亚小区锦园、绣园本当退出言该管理区域，而其拒绝退出，在此期间收取了物业费用，赚取了利润，该利润恰恰就是原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，原告是物业服务企业，依据上述法律规定，要求原物业服务企业退出物业服务区域的主体应当是阿尔卡迪亚小区业主委员会，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城绿园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年七月二十六日书记员 王佳璇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执804号郑长英：你与陈祥惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥惠于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向陈祥惠支付案款10000元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月十一日书记员  陈 尧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执391号申请执行人：曹天有，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：顾录章，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人曹天有与被执行人顾录章买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘0724民初3727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾录章支付原告曹天有欠款62370元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人顾录章未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹天有已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。2.2019年3月13日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行的财产线索。3.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。5.2019年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63172元，执行费848元，及迟延履行期间的债务及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月二十五日书记员  张涌泉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9757号 原告:朱家琪，男，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********。 委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:陕西鹏力实业有限责任公司。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张安莉，执行董事。 委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。 原告朱家琪与被告陕西鹏力实业有限责任公司（以下简称鹏力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家琪的委托诉讼代理人吴世军、胡丹，被告鹏力公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付房屋所有权证的违约金290697.1（按照已付购房款总额1384684元，从2015年2月9日起算，按照银行同期贷款利率标准，暂计算至2019年5月13日为290697.1元，要求支付至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原被告签订了购房协议，协议约定，原告向被告购买位于西安市未央区未央湖阳光大道1号的华浮宫桂园4幢2单元6层20601号房屋。协议签订后，原告向被告支付了1287000元购房款，于2013年3月9日支付了剩余购房款以及大修基金204997元。原告共向被告支付1491997元购房款和契税、大修基金。因被告将涉案房屋面积测量错误，2016年7月14日，被告将前系购房协议收回，双方于当日再次签订了新的购房合同，合同编号为xxxxxxx，合同登记号为xxxxxxxxx的《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，该商品房单价为每平方米人民币6800元，总价款为1384684元，原告已于2013年3月9日履行完毕购房义务。根据合同第二十条约定，被告应在房屋交付五百个工作日内向原告交付房屋所有权证书，但被告至今并未向原告交付房屋所有权证书，且从房屋交付之日起已经过了五百个工作日。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 鹏力公司辩称，原告的所有诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求予以驳回。根据双方签订的买卖合同的第20条以及附件12的第四条中约定被告的义务仅是将办理权属登记所需资料报产权机关，房屋产权证的办理义务人为房屋登记机构，所以原告的第一项诉讼请求应予以驳回；基于前述第一点所述，同时办理房屋所有权证的义务属于合同的附属义务并非合同的主义务，而且即使未按时办理房产证也未给原告造成任何经济损失，况且办证义务不在被告，其次合同中对办证的违约责任未作出明确约定，原告违约金的计算应是逾期交房的违约责任，所以基于以上原告的违约计算既没有合同依据也没有法律依据，要求被告作为承担主体更是于法于理无据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央湖阳光大道1号4幢2单元6层20601号房屋，房屋总价款1384684元。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起五百个工作日内取得该商品房的所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理；1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并且买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金。2.／。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。合同约定被告于2016年12月31日向原告交付房屋。另查，被告至今尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述、朱家琪提交的证据《商品房买卖合同》、购房交费凭证、物业管理服务协议等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告为其办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金，按照合同第二十条约定，原告对被告逾期办证的违约责任选择了第2种处理方式，对原告有权解除合同及不解除合同被告应当承担违约责任的条款未选择，故本案不存在双方对不退房情形下承担违约金没有约定或者约定不明的情况，现原告在不退房的情形下要求被告支付违约金，不符合双方合同的约定，且原告未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西鹏力实业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内协助原告朱家琪办理坐落于西安市未央区未央湖阳光大道1号4幢2单元6层20601号商品房的所有权登记。 二、驳回原告朱家琪的其余诉讼请求。 案件受理费5660元（原告已预交），现由被告陕西鹏力实业有限责任公司承担100元，被告陕西鹏力实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告；剩余5560元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄惠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2169号之一 原告：广西辉迪石油化工有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道**聚丰苑**楼**。 法定代表人：苏耀明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：农武强，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：广西隆发投资管理有限公司。住所。住所地：南宁市武鸣区城****div> 法定代表人：梁星印，该公司执行董事。 第三人：罗开裕，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告广西辉迪石油化工有限公司诉被告农武强、广西隆发投资管理有限公司及第三人罗开裕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，广西辉迪石油化工有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回对广西隆发投资管理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，广西辉迪石油化工有限公司撤回对广西隆发投资管理有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西辉迪石油化工有限公司撤回对广西隆发投资管理有限公司的起诉。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蔡海兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初283号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨帆，女，1969年6月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，大学本科文化，银行职员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)221号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月1日21时50分左右，被告人杨帆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经开区源牌国际酒店停车场开出，行驶至繁华大道路边停下，后被交警查获。经鉴定，案发时被告人杨帆血液中乙醇含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人杨帆的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人杨帆违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人杨帆在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨帆违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执981号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与唐玉兰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初748号判决已发生法律效力。申请执行人唐玉兰于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人10875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案受理费10元和执行费63元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××08。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28513号之二原告：深圳市格雷柏智能装备股份有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1701，统一社会信用代码914403007152310720。法定代表人：胡丽娟，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1993年10月18日出生，住址河南省永城市。被告：云南力神风动特种装备制造有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道龙泉路**，统一社会信用代码91530100099421656U。法定代表人：彭勇。原告深圳市格雷柏智能装备股份有限公司与被告云南力神风动特种装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市格雷柏智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取263元，保全费520元（已由原告预交），均由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月十日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1587号 申请执行人:王亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：广州腾势信息科技有限公司，地址广州市荔湾区黄沙大道**之****。 法定代表人：罗洪刚。 申请执行人王亮申请执行被执行人广州腾势信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2018】1058-1067号仲裁裁决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款52044.53元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，经查被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖杜锦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1640号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾木水，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告曾木水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告曾木水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率14.4%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计564131.76元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月24日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告曾木水未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曾木水放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年9月24日，原告与被告曾木水签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月27日，原告向被告发放贷款6笔合计人民币500000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月11日起至2018年3月11日止，贷款利率为年利率14.4%，还款方式为净息还款。上述贷款被告自2018年3月11日后未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币496471.4元、利息8110.99元、罚息136809.95元、复利人民币19787.62元。另查明,原告为实现债权支出邮寄费82元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告曾木水未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告曾木水立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告曾木水归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告曾木水归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币496471.4元、利息人民币8110.99元、罚息人民币136809.95元、复利人民币19787.62元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾木水于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币496471.4元、利息人民币8110.99元、罚息人民币136809.95元、复利人民币19787.62元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9441元、邮寄费人民币82元，由被告曾木水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3310号申请执行人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。被执行人：马仲学，男。本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人马仲学民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0802民初5250号民事判决书，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行借款本金人民币29.4万元及从2015年3月1日起至款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费9910元，执行费8390元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院通过短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经“四查”发现其名下银行账户内有余额约9000元，本院依法予以冻结；发现其名下有位于榆阳区红山东路142号广榆商住楼1单元501室的房产一套，依法予以查封。2019年7月11日，双方当事人自愿达成分期分批履行的执行和解协议，被执行人马仲学当即向申请执行人兑现1万元，剩余部分赶2019年9月15日前偿还完毕，否则恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月十二日书记员  赵卫东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1248号原告：刘自立，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏崇刚，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。原告刘自立与被告魏崇刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘自立在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘自立撤诉处理。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年七月九日书 记 员  张丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执91号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，住，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉源大道西段/div> 法定代表人：张蕴。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人济宁厚泽置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人济宁厚泽置业有限公司已履行执行款125200元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃余款1073元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初3730号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：胡长江，男，汉族，1975年4月6日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103民初8686号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与胡长江借款合同纠纷一案，申请执行标的25185.25元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7753号 原告:尤涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告:福州市鼓楼区韦博英语培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区东街******。 法定代表人：黄可智。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张天昧，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告尤涛与被告福州市鼓楼区韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤涛的委托诉讼代理人吴贤军，被告韦博培训中心的委托诉讼代理人李双阳、张天昧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤涛向本院提出诉讼请求：1.判令撤销尤涛与韦博培训中心签订的《学生入学注册合同》;2.判令韦博培训中心返还尤涛学费30000元;3.判令韦博培训中心承担诉讼费用。 事实与理由：尤涛出于个人兴趣，希望在工作之余接受英语培训，以进一步提高自身英语水平。经过韦博培训中心营销人员的宣传介绍，尤涛于2018年7月24日与韦博培训中心签订了一份《学生入学注册合同》，并在2018年7月25日将合同附件《学生注册登记表》中所约定的学费30000元转入韦博培训中心的指定账户。自合同签订之日起至2019年1月23日，尤涛在韦博培训中心处共学习两节课时，听课中发现韦博培训中心的教学质量较差，与招生宣传的承诺不符。具体包括课程设计适合中小学生，难以满足成年人所学的需要，同时外教流动性大，日常师资不稳定等。为此，尤涛于2019年1月23日向韦博培训中心书面提出了退费申请，才发现韦博培训中心与尤涛签署的合同中有诸多阻挠退费的陷阱条款，导致尤涛对退费的标准及条件存在重大误解，同时双方签订的合同中也存在显失公平的情形。具体包括：一是韦博培训中心让尤涛签订的是入学注册合同并非培训服务合同。然而，双方并不存在所谓的招收考录的前置环节，本应为一般的技能培训服务；二是合同文本中的条款规定虽然较多，但对于韦博培训中心自身提供的课程时间、课程单价等核心服务并未明确体现；三是该合同有《学生注册登记表》及《扣费表》两个附件，把本该在合同正文中明确体现的课程内容条款与扣费条款用非常隐晦的方式在附件中显现；四是收费方式不合理合规，民办教育培训机构不同于民办学校，理应按照学员实际学习时间（课时数）折算核退剩余费用，而不应该根据学期时长进行收费。此外，韦博培训中心始终没有正视尤涛的合理退费请求，使得尤涛无法顺利完成退费，而尤涛向韦博培训中心的主管部门投诉后也仍然无法解决。韦博培训中心在促成尤涛签订协议的过程中，利用尤涛缺乏经验的特点，故意对格式合同中的退费条款及课程内容缺乏明示，造成了尤涛的重大误解，明显违反了一般同类培训服务的交易习惯，对尤涛显然不公平，有损尤涛学习英语的初衷。 韦博培训中心辩称，本案并不符合合同法所规定的可撤销合同的情形，尤涛所述双方的合同中存在重大误解及显失公平，不符合客观事实。本案实际是尤涛任意违背诚实信用原则谋求私利，其所陈述的事实和理由当中关于韦博培训中心教学质量等内容的陈述均不属实，实际情况是尤涛自己未能严格按照自己的学习计划认真学习。尤涛诉状中所指重大误解或显失公平的内容均不成立，不应支持，请求驳回尤涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：A1.《学生入学注册合同》，A2.银行转账记录、发票，A3.学生注册登记表、扣费表，A4.教材、网课页面的截图，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：A5.《关于退学退费的申请》、A6.《新航道福州学校学员委托培训合同》，B1.订课上课记录，因不足以证实待证事实，本院不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月24日，尤涛与韦博培训中心签订了《学生入学注册合同》，约定韦博培训中心为尤涛提供英语教学服务，合同期限为2018年7月24日至2019年11月24日，免费延期至2019年11月25日至2020年7月25日。2018年7月25日，尤涛依约将学费30000元转入韦博培训中心的指定账户。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为：《学生入学注册合同》是否存在重大误解、显失公平等可撤销情形？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但合同成立后具有法定可撤销情形的，受损害方可申请依法予以撤销。对此，《中华人民共和国民法总则》规定了撤销权的行使条件。关于是否存在重大误解，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定，重大误解的当事人应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案合同签订于2018年7月24日，尤涛于2018年7月、8月就已参加韦博培训中心的课程。若是尤涛欲以该理由行使撤销权，应在三个月内行使权利，但尤涛直至2019年4月19日才向本院起诉请求撤销合同，已超出三个月的行使撤销权的除斥期间。且经本院审查，本案并不存在重大误解的情形。关于是否存在显失公平，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”规定，考察民事法律行为是否构成显失公平，主要两个方面：一是考察合同对一方当事人是否明显不公平；二是考察合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验、利益受损。本案中，尤涛本人在《学生入学注册合同》尾部亲笔书写“本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，表明双方当事人系在意思自治的情况下自愿签订该协议，并不存在显失公平的情形。因此，尤涛以重大误解和显失公平为由请求撤销合同，依据不足。 综上所述，本院认为，尤涛与韦博培训中心签订的《学生入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。尤涛诉请撤销合同及返还学费30000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条第一款规定，判决如下： 驳回尤涛的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由尤涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年七月十七日 书记员  郑心彤 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条【重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条【撤销权消灭期间】有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初98号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人张国飞，男，1978年11月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省贵溪市，住江西省鹰潭市月湖区015年3月9日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年6月30日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2019年4月16日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张国飞犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察长王某出庭支持公诉，被告人张国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2017年12月18日上午，被告人张国飞伙同陈样敏（已判刑）从江西省鹰潭市窜至南城县伺机实施盗窃，当日下午13时许，两人来到南城县药都大道，由陈样敏掩护，张国飞扒窃了邹某外套口袋内的玫瑰金色VIVOX9L手机一部。经南城县价格认证中心认定，被盗的手机价值为1378元。2018年3月19日，同案犯陈样敏退赔了被害人邹某1378元。 2019年4月8日，被告人张国飞主动向南城县公安局刑事侦查大队投案。2019年6月13日，被告人张国飞签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张国飞的行为构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚，且其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人张国飞有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处适当罚金。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人张国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；被害人邹某的陈述；同案犯陈样敏的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国飞在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案案发后，被告人张国飞主动向南城县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年七月九日 书记员  曹文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初16004号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1946号之三申请执行人:崔守运，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。本院在执行申请执行人崔守运与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十四日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4939号 原告：石河子众惠工程机械施工有限公司，住所地石河子市**滩镇荷花小区****。 法定代表人：郭迎春，总经理。 被告：肉孜江麦麦提·库尔班，男，1972年3月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：安尼瓦尔·木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告石河子众惠工程机械施工有限公司（以下简称众惠公司）与被告肉孜江麦麦提·库尔班机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭迎春、被告肉孜江麦麦提·库尔班及其委托诉讼代理人安尼瓦尔·木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失37100元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年5月7日13时，被告驾驶×××号小轿车，沿S204线军垦路口由东向西行驶时，与原告的驾驶员吴建国驾驶的×××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，被告承担此次事故的主要责任。后原告要求赔偿未果，遂诉至法院。 肉孜江麦麦提·库尔班辩称，首先，被告认为原告的车辆过度修理，车辆受损部位系车头左侧，原告对车头右侧也进行了修理；一些部件的修理费用过高，例如更换一个车辆大灯便需要38000元，故认为原告主张的数额过高。其次，被告认为事故责任比例认定不合理，被告应当承担次要责任，而非主要责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日13时45分许，被告驾驶×××号小轿车，沿S204线军垦路路口由东向西行驶时，与在此路口由南向北行驶的吴建国驾驶的×××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。石河子市公安局交警支队郊区大队认定：被告驾驶机动车行经路口未让右方来车先行，承担此次事故的主要责任；吴建国驾驶机动车未确保安全，承担此次事故的次要责任。同时，双方经协商达成协议：肉孜江麦麦提·库尔班承担此事故70%的损害赔偿责任，吴建国承担此事故30%的赔偿责任。吴建国系原告的员工。×××号车的保险公司已在交强险范围内向原告赔偿2000元。 ×××号车为原告所有，在中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车损失险。2019年5月8日，该保险公司对原告的车辆损失进行了定损，维修费总金额为55600元。后原告修理车辆支出修理费55000元。该保险公司按照原告在此次事故中承担的责任比例30%给原告赔偿16437元。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起原告的车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，因被告驾驶机动车行经路口未让右方来车先行，具有一定过错；吴建国驾驶机动车未确保安全，亦存在过错，结合事故认定书，在本次事故中，被告对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告肉孜江麦麦提·库尔班承担赔偿责任。因被告的保险公司已在机动车交强险限额内向原告赔偿2000元，被告肉孜江麦麦提·库尔班应当赔偿原告37100元（55000元-2000元）×70%。 被告辩解原告的车辆系过度修理，但是未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。被告表示对交通事故认定书不予认可，但是未在规定时间内提出书面复核申请，且在交警部门自愿与吴建国就赔偿比例达成协议，故本院对其辩解不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告肉孜江麦麦提·库尔班于本判决生效之日起十五日内赔偿原告财产损失37100元。 案件受理费减半收取364元（原告已预交），由被告肉孜江麦麦提·库尔班承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢店霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之四被执行人赵正耀，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初516号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼员》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正耀在财付通支付科技有限公司085×××27f账户内存款人民币2497.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十一日书记员 魏士厚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执750号 申请执行人：查某，男，1977年11月2日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：嵇某，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 申请执行人查某与被执行人嵇某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初1197号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人查某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嵇某银行存款50853元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月九日 书记员  冯浩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异568号案外人：苏凯间，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地:广东省珠海市吉大九州大道东1195号中航大厦1-2层。负责人：张志荣。被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人广州市泽信物业管理有限公司公证债权纠纷一案中，案外人苏凯间以其于2015年2月15日购买了位于广州市天河区体育东路39-45号第一层42、72、73共3套商铺，并于2015年2月16日向广州市泽信物业管理有限公司交齐房款为由，向本院提出执行异议，请求对（2017）粤01执2595号案中止或暂缓执行（拍卖）。在本案审查期间，苏凯间向本院提交了《撤诉申请书》，以案外人与广州市泽信物业管理有限公司达成了和解协议为由，申请撤回异议申请。本院认为，案外人苏凯间申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人苏凯间撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年七月二十二日书记员 何耿旋
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1731号原告：朱永生，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱永生与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永生向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资7200元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资7200元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱永生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3002号惠州市鑫广欣伞业有限公司、晋江市东石蔡茂雨伞厂、林坤龙、漳浦县漳浦盐场蔡茂雨伞厂、蔡机智：根据广州知识产权法院（2017）粤73民初3211号民事判决，被执行人晋江市东石蔡茂雨伞厂、林坤龙、漳浦县漳浦盐场蔡茂雨伞厂、蔡机智应向申请执行人惠州市鑫广欣伞业有限公司支付85740元。因晋江市东石蔡茂雨伞厂、林坤龙、漳浦县漳浦盐场蔡茂雨伞厂、蔡机智未及时履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人林坤龙主动缴交执行款85740元及执行费1186元至我院代管款账户，该案款已发放给申请人，执行费上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保90号申请人：江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市定淮门大街******。法定代表人：韩秋宏，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：太仓张江信息产业园有限公司，，住所地太仓市科教新城健雄路**法定代表人：单圣祥。申请人江苏省建安建设集团有限公司因与被申请人太仓张江信息产业园有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人太仓张江信息产业园有限公司名下银行账户资金60360272元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏省建安建设集团有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏省建安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓张江信息产业园有限公司名下银行账户资金60360272元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月十六日书记员  刘 红
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初451号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。住址：湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙太奎，男，1952年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖菊芳，女，1957年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）与被告孙太奎、肖菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告孙太奎、肖菊芳下落不明，本院于2019年4月2日公告向被告孙太奎、肖菊芳送达了诉状副本及开庭传票。原告英山农商行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告孙太奎、肖菊芳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告英山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙太奎偿还原告贷款63972.50元及利息；2、判令被告孙太奎、肖菊芳承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被告孙太奎向原告申请借款50000元，双方签订借款合同，借款期限2年，借款利率为月利率9‰，如到期未还款，则应加收50%的罚息。贷款到期后，被告已偿还部分借款，尚下欠本金14972.50元。后被告又于2014年9月28日向原告借款49000元，且办理了相关手续，借款期限3年，现以上借款均已逾期，我行多次催收未果，为了维护我行的信贷秩序，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本息。被告孙太奎、肖菊芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告孙太奎向原告申请借款50000元，双方签订借款合同，借款期限2年，借款利率为月利率9‰，如到期未还款，则应加收50%的罚息。贷款到期后，被告已偿还部分借款，尚下欠本金14972.50元。后被告又于2014年9月28日向原告借款49000元，双方签订借款合同，借款期限3年，借款利率为年利率10.8%，如到期未还款，则应加收50%的罚息。后贷款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告英山农商行与被告孙太奎之间所签订的《农户小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，至合同到期日，被告孙太奎未按合同约定偿还原告贷款本息，其存在违约行为，根据双方合同的约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。故被告孙太奎除应偿还原告期限内借款本息外，还应偿还自合同期满后的逾期罚息。被告孙太奎与被告肖菊芳系夫妻关系，两笔借款均系两被告夫妻关系存续期间内而形成，夫妻双方均向原告提交了相关身份证明，故此债务系夫妻共同债务，被告肖菊芳理应对此债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙太奎于本判决生效后三十日内偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司借款本金63972.50元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2012年7月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告肖菊芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告孙太奎、肖菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  黄普生二〇一九年七月十日书 记 员  余 钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5102号之一 原告：林国花，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：唐兰，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省安县。 原告林国花与被告唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告林国花于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国花负担。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 黄志雄 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十九日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1094号 罪犯何新成，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2014年12月17日作出（2014）容刑初字第208号刑事判决，以被告人何新成犯持有假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月1日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间于2018年2月11日裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月29日止。 刑罚执行机关广西西江监狱于2019年7月20日以（2019）西江狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯何新成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 西江监狱提出，罪犯何新成参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑犯罪予以特赦的决定》第二条的规定，建议对罪犯何新成予以特赦释放。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯何新成自述材料、对其本人的询问笔录、广西容县人民武装部和广西容县退役军人事务所的相关证明材料和退伍军人证明书、军人抚恤补助金发放存折、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西西江监狱提供的证据足以证实罪犯何新成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑犯罪予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何新成予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执127号之二申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险部工作人员。被执行人：胡兵，曾用名胡斌，男，苗族，1966年11月16日出生，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与胡兵责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。依据（2018）湘3125刑初7号刑事判决书，本案应执行标的为378.9万元。执行中，本院于2019年1月23日向胡兵发送执行通知书、报告财产令，责令胡兵向本院报告其财产状况并履行生效判决确定的义务：退赔保靖农商行损失378.90万元。但胡兵未按执行通知书完全履行上述义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，胡兵确无足额可供执行的财产。本次执行执行到位46.5629万元，未执行标的为332.3371万元。申请执行人保靖农商行同意延期执行并于2019年7月20日提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执127号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十日法官助理张卉书记员雷盼
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执893号之一 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：彭福祥，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。 委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：迎春，男，1980年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青泉，男，1986年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人迎春、青泉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执893号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年七月三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5988号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅昆明，男，1980年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告梅昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告梅昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额2678.82元,贷款本金2678.82元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-9），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××08。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梅昆明答辩称，对借款事实是认可的，打了2000元到我的卡上，按12期每期214.7元，我2019年1月9日一次性还进去2000多元了，已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后被告于2018年4月19日通过手机APP向原告申请了一张虚拟信用卡，卡号为62×××08，但并未交付实体信用卡，上述信用卡能在额度内进行透支消费。被告使用了信用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月9日，被告欠原告贷款本金2678.82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，原告虽未向被告交付实体信用卡，而只是交付了虚拟信用卡，但上述虚拟信用卡能透支消费，符合信用卡的条件，故本院认为原、被告之间成立信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。故原告要求被告偿还截至2019年1月9日尚欠的贷款本金2678.82元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告梅昆明于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月9日尚欠的信用卡贷款本金2678.82元，及上述贷款本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由被告梅昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执172号申请执行人：中太昊建设有限公司，住所地：郑州市紫荆山路**。组织机构代码证：32684046—4。法定代表人：王鹏飞，董事长。被申请人：河南星懿房地产开发有限公司。住。住所地：舞阳县舞泉镇牛市口街一社会信用代码：91411121551607167E1—1。法定代表人：王付成，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1899号判决书于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月二十九日书记员  孟凡根
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执234号之四 申请执行人：王宁华，女，1959年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：吉日木图，男1965年12月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被执行人;伟棠，女，1969年7月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人王宁华与被执行人吉日木图、伟棠借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宁华于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吉日木图、伟棠偿还欠款本金60000.00元及利息、案件受理费1300.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月23日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人吉日木图在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人吉日木图名下的包商银行账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人1500.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人吉日木图名下有车牌号为蒙G771**、蒙GA58**的两台车辆，因未实际控制，申请执行人不要求对上述两台车的车籍档案进行查封。被执行人伟棠在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人伟棠名下的包商银行账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人4200.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息， 3、本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月12日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2144号之二解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场****门面。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：罗应财，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被申请人：吴友红，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被告罗应财、吴友红、文新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初2144号民事裁定书，裁定：查询并冻结被申请人罗应财、吴友红、文新江的银行存款共130万元为限（网络查控），期限为一年。申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行于2019年6月22日向本院申请解除对被申请人罗应财、吴友红的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行申请解除对被申请人罗应财、吴友红的保全系自愿，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗应财、吴友红银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢媚二〇一九年七月二十二日法官助理陈丽书记员杨岚岚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执289号之一申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司，住所地江西省赣州市龙南县马牯塘民营企业园，组织机构代码343221518。法定代表人戴建兴。被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇城北社区清水口自然村，组织机构代码MA29KQ99X。法定代表人钟高胜。申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司与被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0523民特1104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂支付案件款40000元。本院于2019年01月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月24日向被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂银行存款，截至2019年6月24日，被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂银行存款余额为0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司尚有债权40000元未受偿,被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年七月十八日书记员  朱泽航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4204号申请执行人张辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆二辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张辉与被执行人陆二辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行。因被执行人陆二辉未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11084号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人陆二辉的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十五日书记员 申海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2457号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。法定代表人：侯文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷燃物资有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄二村/div>法定代表人：于宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖国忠，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住，住所地吉林省吉林市船营区/div>上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司因与被上诉人青岛捷燃物资有限公司、肖国忠合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院受理的原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠合同纠纷一案，原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告青岛捷燃物资有限公司在合同第九条第二款约定争议通过仲裁方式解决。依据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司的起诉。齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司上诉称，2014年3月，经肖国忠介绍，上诉人与被上诉人青岛捷燃物资有限公司协商，双方成立煤炭买卖关系。协商达成后，上诉人共向被上诉人青岛捷燃物资有限公司出售原煤49820吨，合同总价款26，006，040.00元。被上诉人青岛捷燃物资有限公司出具《结算单》，对接收煤炭数量及价款予以确认。此后被上诉人青岛捷燃物资有限公司陆续向上诉人支付货款，最后剩余448，380.00元经上诉人多次索要，被上诉人青岛捷燃物资有限公司均以种种理由拖延。另外，被上诉人肖国忠于2015年5月27日与上诉人签订《协议书》，约定肖国忠本人以债务加入的形式，与被上诉人青岛捷燃物资有限公司共同承担所欠货款的偿还责任。上诉人认为将肖国忠作为第一被告并以与其签订的《协议书》作为管辖依据。该《协议书》并未有任何管辖约定。上诉人根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人诉请要求二被上诉人支付货款，案件争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人住所地，上诉人住所地为齐齐哈尔市××区，故齐齐哈尔铁锋区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2014年3月20日，被上诉人青岛捷燃物资有限公司作为买方与上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司作为卖方，双方签订《煤炭买卖合同》一份，签约地点：天津。合同中对煤炭品质、数量及交货期限、价款、结算方式、违约责任等进行约定，该合同条款第九条争议的解决中约定：凡因本合同或与本合同有关而发生的争议，买卖双方应友好协商解决。协商不成时，应将争议提交哈尔滨仲裁委员会，由该委员会依其仲裁规则以仲裁方式解决。仲裁是终局的，对买卖双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据仲裁法的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以选择仲裁或者诉讼的方式解决争议。当事人在争议发生前或者发生后，可以基于当事人双方的真实意思表示，在合同中订立仲裁条款或者达成仲裁协议。有效的书面仲裁条款或者仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。本案上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被上诉人青岛捷燃物资有限公司签订的《煤炭买卖合同》中订立有仲裁条款，双方约定发生争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  马海莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初988号 原告：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 王滨与杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王滨到庭参加诉讼。杨德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滨向本院提出诉讼请求：判决杨德志偿还王滨借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：王滨与杨德志是朋友关系。杨德志于2015年2月15日因做生意上资金周转困难向王滨借款现金20000元。借款期限届满，王滨多次向杨德志催还借款，但杨德志以各种理由推托拒不偿还借款，后又多次联系不上杨德志，为了维护王滨的合法权益，特申请法院支持王滨的诉讼请求。 杨德志没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,杨德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。王滨提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对王滨提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，王滨与杨德志为朋友关系。2015年2月15日，杨德志因装修资金周转困难向王滨借现金20000元。杨德志出具的《借据》记载借到王滨现金20000元，定于2015年12月31日前归还，逾期归还，按银行贷款利率的4倍计算利息。 另查明，王滨与杨德志约定借款期间月利率为3%，杨德志先后向王滨支付了6个月借款利息。 以上事实，有王滨提供的《借据》及庭审笔录证实。 本院认为，王滨与杨德志之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。王滨依约借款给杨德志，杨德志却没有依约全面履行还款义务，拖欠王滨借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，王滨请求从2018年12月31日起按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨德志向王滨偿付借款20000元及借款利息（利息计算：以借款20000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费440元，公告费700元，两项共1140元，由杨德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈基育 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张璐璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执210号 申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道雅观村，组织机构代码759500676。 法定代表人张建荣。 被执行人临安钦远照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村无门牌17，组织机构代码MA27XRWK8。 法定代表人戴星效。 被执行人王彦庆，男，1986年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人戴星效，男，1977年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司与被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效支付申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司货款585839.21元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效的不动产进行了查询，并到被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效有可供执行的财产。 鉴于被执行人王彦庆拒不申报财产，本院已对被执行人王彦庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执210号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员 :孟署维 终结本次执行程序呈批表 终结本次执行程序呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2019年7月12日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：孟署维 评议记录： 门淑芳:申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司申请执行被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效的不动产进行了查询，并到被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效有可供执行的财产。 鉴于被执行人王彦庆拒不申报财产，本院已对被执行人王彦庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安钦远照明电器有限公司、王彦庆、戴星效采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林清元，男，1980年12月12日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林清元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月9日尚欠本金余额20592.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20592.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林清元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20592.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告林清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君