广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终339号上诉人（原审原告）：敖国赞，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，上诉人敖国赞因与被上诉人魏金锐、郑玉霞民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。敖国赞上诉请求：1.撤销一审判决，改判魏金锐、郑玉霞共同偿还敖国赞借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，从2018年5月9日起按6%的年利率计算至还清款项之日止）。2.本案一、二审诉讼费用由魏金锐、郑玉霞承担。事实和理由：（一）一审判决未认定魏金锐尚欠敖国赞借款的事实，属于认定事实错误。敖国赞与魏金锐系高中同学，魏金锐因生意资金周转的需要，通过微信聊天的方式向敖国赞提出借款的请求，因敖国赞与魏金锐感情较好，敖国赞本来没要求魏金锐出具《借据》，但在敖国赞老婆的要求下，才要求魏金锐出具《借据》，魏金锐写好《借据》后，拍下照片通过微信发给敖国赞，故敖国赞没有《借据》的原件，一审判决不能据此推断出魏金锐已还清借款。（二）一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第四款作为判决依据，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第四款规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”上述条文的适用前提条件是单独证据，而在本案，敖国赞不仅提供了《借据》，还出示了银行转账流水清单，证据之间相互印证借款的事实，一审判决依据上述法律规定认定敖国赞未充分举证，从而承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上，依法支持敖国赞的上诉请求。被上诉人魏金锐、郑玉霞没有提出诉讼意见。敖国赞向一审法院起诉请求：1.判令魏金锐、郑玉霞共同偿还敖国赞借款本金20000元人民币及逾期还款利息（利息以20000元为基数，从2018年5月9日起按2%的月利率计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由魏金锐、郑玉霞承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，敖国赞持有一份魏金锐签名确认的《借据》的复印件及中国建设银行个人活期账户交易明细向一审法院起诉，请求魏金锐、郑玉霞偿还尚欠借款20000元。该份《借据》复印件记载有：今年2018年3月8日魏金锐（身份证：）向敖国赞借款人民币贰万伍仟元整（小写25000元），借款期限为2个月，于2018年5月8日按时归还，如到期不能归还，借款人魏金锐将承担相应的一切法律责任。敖国赞称该份《借据》是魏金锐向其借款25000元时书写的。诉讼中，敖国赞承认向法院出示的上述《借据》是复印件，未能提供《借据》原件予以核对。敖国赞主张魏金锐已偿还5000元，尚欠20000元。一审法院认为：敖国赞仅提供《借据》的复印件起诉请求魏金锐、郑玉霞支付借款，但该复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，敖国赞所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不能据此认定魏金锐尚欠敖国赞借款这一事实。另外，敖国赞未能提供该份《借据》的原件，不排除魏金锐付清所有借款后，敖国赞将《借据》的原件交还给魏金锐这种可能。因此，敖国赞未能充分举证证明魏金锐尚欠其借款未付这一事实，其请求魏金锐、郑玉霞支付借款20000元，依法不予支持。魏金锐、郑玉霞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，于2018年11月7日作出（2018）粤1702民初3156号民事判决：驳回敖国赞的诉讼请求。本案受理费320元，由敖国赞负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审诉讼中，敖国赞提供证据二份，证据一，微信聊天记录，证明魏金锐因做生意资金周转困难，向敖国赞提出借款的请求，敖国赞将款项支付给魏金锐，款项到期后，敖国赞向魏金锐催收借款，魏金锐躲避的事实。证据二，魏金锐涉诉案件的有关情况，拟证明魏金锐除了向敖国赞借款之外，还向其他一些案外人借款，无力偿还导致诉讼的事实。经核对敖国赞提供的证据一，证据一的内容与敖国赞手机微信聊天记录内容一致。再查明，2018年3月8日，敖国赞通过中国建设银行汇款25000元给魏金锐xxxx6674号的账户，转账备注是借款。2018年5月10日，魏金锐通过中国建设银行汇款5000元给敖国赞。另，本院根据（2019）粤17民终212号生效民事判决查明以下事实：魏金锐与郑玉霞于2014年12月15日登记结婚，于2018年6月12日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）敖国赞与魏金锐之间是否存在民间借贷关系。（二）魏金锐是否还清本案借款。（三）本案借款本息应如何计算。（四）郑玉霞应否承担共同还款责任。关于敖国赞与魏金锐之间是否存在民间借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”本案中，从敖国赞与魏金锐之间的微信聊天记录以及银行转账记录来看，微信聊天记录显示魏金锐向敖国赞提出借款的请求，敖国赞同意借款给魏金锐，之后魏金锐通过微信发送借据给敖国赞，借款到期后，敖国赞向魏金锐催收借款的事实；银行转账记录显示敖国赞通过中国建设银行汇款25000元给魏金锐的账户，转账备注是借款，上述情况反映了敖国赞与魏金锐之间存在借款合意及款项交付的事实。虽然敖国赞提供其与魏金锐之间成立借款关系的书面凭据是从微信打印出来的复印件，但从敖国赞与魏金锐之间的微信聊天记录以及银行转账记录来看，应认定双方之间民间借贷关系成立及款项已交付的事实。敖国赞上诉主张魏金锐向其借款25000元，本院予以支持。关于魏金锐是否还清本案借款问题。本案敖国赞借款25000元给魏金锐，提供了其与魏金锐之间的微信聊天记录以及银行转账记录，事实清楚，证据充分。敖国赞自认魏金锐已偿还借款5000元，尚欠借款20000元，因魏金锐未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明其还清借款给敖国赞，本院对敖国赞自认魏金锐已偿还借款5000元，尚欠20000元的主张，予以采信。关于本息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，敖国赞借款25000元给魏金锐，双方约定还款时间为2018年5月8日，敖国赞自认借款后魏金锐已还款5000元，尚欠20000元未还，有微信聊天记录及银行转账记录为证，予以确认，应认定魏金锐尚欠敖国赞借款本金20000元。敖国赞请求魏金锐偿还借款本金20000元，本院予以支持。鉴于借据约定借款期限为2个月，没有约利息，依照上述法律规定，利息应从2018年5月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止。关于郑玉霞应否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款虽然发生在魏金锐与郑玉霞夫妻关系存续期间，但该笔借款是以魏金锐个人名义借款，郑玉霞事后也未予追认，且敖国赞未能举证证明郑玉霞存在共同借款的合意，也未能举证证明该借款确实用于魏金锐、郑玉霞之间日常生活需要以及夫妻共同生活或共同生产经营。根据上述法律规定，涉案借款应属于魏金锐个人债务。敖国赞上诉请求郑玉霞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，敖国赞的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3156号民事判决。二、魏金锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月9日起计至还清借款之日止）给敖国赞。三、驳回敖国赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费320元，二审受理费320元，均由魏金锐负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年七月十八日书记员  徐玉莹附相关法律条文：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。