wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号 申请执行人：杨明举,男,1952年12月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈贵昌,男,1964年11月27日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：韩先余,男,1960年3月8日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张秋华,男,1982年4月9日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：潘松,男,1988年6月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请执行人杨明举、陈贵昌、韩先余工资共计50230.00元，承担案件执行费653.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年2月27日被执行人张秋华向本院承诺马上兑现3000.00元执行款。剩余的22115.00元执行款，被执行张秋华约定从2019年3月1日起每月履行3000.00元直至履行完毕。2019年4月4日被执行人张秋华履行3000.00元后就没有按时履行法律义务。2019年6月13日本院依法冻结被执行人张秋华、潘松十一个银行账户。2019年6月17日本院依法将被执行人张秋华、潘松纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年6月19日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月十九日 书记员  王 令
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初714号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王干尧，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人王干尧犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王干尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月15日晚，被告人王干尧醉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至昆山市锦溪镇联滔电子有限公司宿舍门口路段处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王干尧血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人王干尧明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王干尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王干尧明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王干尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王干尧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人王干尧于2018年4月15日晚醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**小型轿车行驶至昆山市锦溪镇联滔电子有限公司宿舍门口路段处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王干尧血液中乙醇浓度172mg/100ml。另查明，被告人王干尧明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王干尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、郭某、吴某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人员基础信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王干尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王干尧自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王干尧自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王干尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王干尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执608号申请人康小梅，女，1975年09月12日出生，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。被申请执行人萨日娜，女，1995年01月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人康小梅与被执行人萨日娜借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年07月03日给被执行人萨日娜送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人萨日娜立即履行给付义务。2019年7月份开始对被执行人萨日娜银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，发现被执行人现却无可供执行财产；在执行过程中于2019年07月10日申请人康小梅与被执行人萨日娜达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人萨日娜欠申请执行人38200元及利息，通过法院扣划被执行人工资直至偿还完毕；二、双方再无其他争议。并且申请人向我院递交终结本案的执行程序申请书。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初846号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛辉二〇一九年七月十一日书记员  许冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13698号原告：广东嘉友电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区广佛公路东侧、文昌路北侧房屋，统一社会信用代码：91440600193547263P。法定代表人：徐凯英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞结明，女，该公司员工。被告：佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡福路**北滘国际财富中心**楼****，统一社会信用代码：91440606570153121M。法定代表人：杨晓雪。原告广东嘉友电器有限公司诉被告佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广东嘉友电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东嘉友电器有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年七月十五日书记员  林芷韵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2490号原告：邓家胜，男，1953年10月15日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人（特别授权）：邓泽良，男，1984年8月19日，苗族，住丹寨县，系原告之子。被告：顾光耀，男，1986年5月1日生，苗族，住凯里市。原告邓家胜诉被告顾光耀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓家胜及委托代理人邓泽良、被告顾光耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓家胜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告因盗窃原告的一只画眉鸟造成经济损失赔偿22000元及一个鸟笼损失120元给原告，赔偿交通费损失1100元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日原告花1800元与文某1购得一只画眉鸟。购得该鸟后，原告花费很多时间的精心饲养，通过几次参赛获奖，其身价不断提升。2018年文某2出价22000元与原告购买此鸟，当时原告开价26000元才出售，因文某2出价未达到26000元，所以当时原告不同意出售给文某2。被告通过打听，于2019年3月21日将鸟盗走，原告调取视频监控后，向派出所报警，派出所出警后通过调查核实，为维护合法权益，特诉至法院。原告邓家胜向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告身份信息。2、行政处罚决定书（丹公法行罚决字[2019]102号），证明被告盗窃原告画眉鸟的违法事实。3、书面证人证言三份，证明购买画眉鸟的经过。4、画眉鸟笼的收款收据，证明鸟笼损失120元。5、交通费清单及发票，证实交通费损失1100元。6、原告申请证人文某1、文某2到庭作证的证言，证明画眉鸟价值22000元。被告顾光耀辩称：我确实偷了画眉鸟，但我不知道他的鸟打了什么比赛值多少钱。鸟笼丢了，鸟我也放了。我不知道要赔多少，但对原告主张赔偿的画眉鸟损失22000元我不认可。鸟笼我也不知道他是多少钱买的，对原告主张的交通费损失不认可。被告顾光耀未向本院提交证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：2019年3月21日，被告将原告一只画眉鸟盗走。原告报案后，丹寨县公安局于2019年3月26日将被告传唤调查，被告对在丹寨县南皋乡大寨子村卫生室旁盗窃画眉鸟的违法事实供认不讳。丹寨县公安局于2019年3月27日对被告作出行政处罚决定书，行政拘留十五日。因被告盗窃原告画眉鸟，给原告造成了损失，原告遂起诉至法院，案件经调解未果。另查明：原告被盗的画眉鸟是原告2016年花1800元向文某1购得。被盗鸟笼是原告花120元购买。原告提出的交通费损失1100元，是画眉鸟被盗后，向被告索赔过程中产生的交通费。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。被告顾光耀盗窃原告邓家胜饲养的画眉鸟及鸟笼事实清楚，应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，正当合法，本院依法予以支持。对于画眉鸟损失金额，原告陈述有人曾出价22000元向其购买，并主张以此作为损失金额。本院认为原告主张画眉鸟损失金额22000元，缺乏相应依据，即使他人向其出价22000元购买画眉鸟，但该交易并未实际发生。在无相应价值认定凭据的情况下，对画眉鸟的损失金额，本院按原告向文某1购买画眉鸟时花费1800元的价格认定。对原告主张鸟笼损失120元，以及原告向被告索赔过程中支出交通费1100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告顾光耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓家胜画眉鸟损失1800元。二、被告顾光耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓家胜鸟笼损失120元。三、被告顾光耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓家胜交通费损失1100元。四、驳回原告邓家胜的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告顾光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇一九年七月五日书记员 石鉴宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1668号申请执行人魏德宝。被执行人李树章。本院在执行魏德宝与李树章合伙建冷库纠纷一案中，依法查询被执行人银行账户、公积金、不动产、车辆、证券、工商等信息，冻结了被执行人银行账户，但不足额，被执行人同意从已冻结账户中每月保留基本生活费用后，全部用于偿还债务。申请执行人认可法院执行措施，因暂无其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案已经将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月二十五日书 记 员  于佳玄
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2461号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“阳光帝苑”******。法定代表人：谢萍，总经理。委托诉讼代理人：谢红，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，住凯里市环城西路******，系公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：叶某某，男，1983年7月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里，住凯里市iv>原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员 何  婷  婷二〇一九年七月九日书记员 刘春香（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2413号 申请执行人刘宏，男，1988年3月19日出生，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孔玲敏，女，1978年1月12日出生，满族，民警，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘宏申请执行孔玲敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔玲敏拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年7月起，每月除1000元个人生活支出外，扣留被执行人孔玲敏全部工资及奖金收入，案款共扣留37916元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月一日 书记员  李泽辉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢78号申请执行人：丁军胜，男，汉族，1965年12月14日出生，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：乐玉珍，女，汉族，1969年3月24日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人丁军胜与被执行人乐玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日与被执行人自行达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年七月二十六日书记员  李 盼
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2210号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：张丽梅,经理。 委托诉讼代理人：张冬琴、李建虎,该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人张冬琴、李建虎,被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用140000元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车在被告处投保有交强险、机动车损失险300000元，并附加不计免赔。2019年6月5日13时，李金宝驾上述车辆在山西省忻州市定襄县口路段与邓振江驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，造成护栏、树木、道路、车辆损坏的交通事故，经定襄县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，邓振江负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付铲车费5000元，拖车费6000元，赔偿树木损失4000元，同时原告车辆损失严重，花费130000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为105910元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，第一，原告以合同纠纷起诉我公司，根据保险合同规定原告应提交保险合同及事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、道路运输证、否则我公司不承担赔偿责任。第二，原告所有的车辆在我公司投保车损险30万元，附加不计免赔，合同中特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交该公司授权，否则其主体不适格不具有请求权。第三，根据原告诉状，原告车辆在事故中没有任何过错和责任，根据保险合同原告在提交合法的上述四证后及收益人授权的前提下，我公司可以向原告赔偿车辆损失及施救费损失，但原告必须提供全责方保险信息，侵权人及实际车主信息，配合我公司向第三方进行追偿，否则我公司有权追回赔偿。第四，对本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车在被告处投保有交强险、机动车损失险300000元，并附加不计免赔。2019年6月5日13时，李金保驾上述车辆在山西省忻州市定襄县口路段与邓振江驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，造成护栏、树木、道路、车辆损坏的交通事故。经定襄县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，邓振江负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付了施救费，提交铲车吊装施救费5000元，拖车费6000元，经原告申请，我院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行评估，经鉴定车辆损失为88710元，原告支付公估费6200元。车辆在平山县车霞霞汽修厂进行维修，维修价格为93890元，提交了维修明细、维修收据。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车在被告处投保有交强险、机动车损失险300000元，并附加不计免赔。原告车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险承保限额内予以赔付。被告保险公司提出的第一受益人问题，因第一受益人概念为人身保险合同概念，在财产保险中并不具有，且原告车辆并未全损，修复后并不影响车辆价值，故对被告保险公司提出的该辩解依法不予采信。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经我院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为88710元，被告保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。庭审中，原告虽提交了维修明细，但提交的维修收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。原告公司交纳的6200元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。原告支付的吊装费、施救费11000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付,因被告庭审中未提交挂车保险合同，无法确定挂车系在被告保险公司进行投保，虽原告提交的施救费发票中不包含挂车施救费，但按正常施救，一般应包括挂车在内，故对挂车施救费应当予以扣减，酌定扣减3000元，施救费按8000元确定。因本次事故原告方车辆无责任，被告保险公司赔付原告后取得追偿权。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车因本次事故所造成的各项损失共计为102910元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，被告保险公司赔付原告上述损失后取得向另一方追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计102910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丽娟
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执87号李明君、张璟琳：申请执行人李明君与被执行人张璟琳买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2016)陕0331民初295号民事调解书已发生法律效力。被执行人张璟琳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明君向本院申请执行，请求被执行人立即支付货款52787.5元并支付迟延履行其间的债务利息，并承担诉讼费1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张璟琳于2019年7月29日自愿履行55002.5元，包含货款本金52787.5元，延迟履行利息515元，诉讼费1000元，执行费700元。现54302.5元已由申请执行人李明君领取，执行费已交纳至诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执87号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1448号 原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路**。统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人：何小华，院长。 委托诉讼代理人：曹超，该院财务收费室副主任。 委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。 被告：陆镇文，男，1965年7月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山县人民医院与被告陆镇文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告灵山县人民医院的委托诉讼代理人曹超、万成文到庭参加诉讼，被告陆镇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告灵山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清其本人在原告处住院治疗期间所欠的医药费用156749.76元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告陆镇文因“右侧额颞硬膜外血肿、右颞骨骨折”等病情到原告处住院治疗，后于2018年6月22日出院。住院期间共用医药费人民币173149.76元，除被告在住院时已预交的押金16400元抵作医药费外，被告实际尚欠原告医药费156749.76元。原告有被告的住院病历、住院费用清单等凭证为据。在被告出院至今，原告曾多次催收，但被告仍拒绝支付拖欠的医药费。 被告陆镇文未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆镇文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：住院病历、病人费用清单、户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告陆镇文因“右侧额颞硬膜外血肿、右颞骨骨折”等病情到原告处住院治疗，后于2018年6月22日出院。被告在住院期间共用医疗费173149.76元，被告已预交的医疗押金16400元，尚欠原告医疗费156749.76元，被告出院后至今未支付所欠的医疗费，原告多次催收未果。2019年7月1日，原告以上述的诉讼请求和事实、理由诉至本院。 本院认为，被告陆镇文因“右侧额颞硬膜外血肿、右颞骨骨折”等病情在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告陆镇文应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医疗费用156749.76元付清给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆镇文支付医疗费156749.76元给原告灵山县人民医院。 案件受理费1718元（已减半收取），由被告陆镇文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年七月二十五日 法官助理李汇莹 书记员李佟桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2062号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：韦哲先，男，1966年12月11日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告韦哲先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7182号 原告：李锦露，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 被告：谢王杰，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市渝**。 原告李锦露与被告谢王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李锦露及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告谢王杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经济困难，在原告处借款40000元。2014年5月12日，被告向原告出具借条，载明了借款事实，并承诺在2017年3月21日之前还清借款。借款后，被告一直未偿还本金。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告谢王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2014年5月12日，被告出具借条一份，载明：“今借到李锦露（身份证5102241980********）人民币40000元（大写肆万圆正），承诺于2017年3月31日归还。”原告将借款支付给被告后，现无证据证明被告偿还了借款。 上述事实，有借条和原告陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2014年5月12日出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。被告出具的借条载明应于2017年3月31日前偿还借款，现无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢王杰于本判决生效后十日内向原告李锦露偿还借款本金40000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告谢王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  樊从容 二〇一九年七月十日 法官 助理  许 朋 书 记 员  王 维
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初1666号原告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。法定代表人：于建华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：王军志，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，男，嫩江县临江法律服务所法律工作者。原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会与被告王军志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费602.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年七月十六日书记员  陈令仟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4231号原告闫xx，男，汉族，住临河区。公民身份号码152xxxx***********。被告宿xx，女，汉族，住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告闫xx与被告宿xx离婚纠纷一案中，因原告闫xx未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫xx撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月三十日书记员  马雪枫
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2308号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市骏晖服装洗涤有限公司。住所地广州市白云区江高镇水沥村自编沥峰**，组织机构代码：331503577。 法定代表人：赵春祥。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市骏晖服装洗涤有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月八日 书记员  吴峻浩
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执953号 张杰、张成祥（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 张杰、张成祥与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4217.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位4217.8元。至此，张杰、张成祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27138号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，男，北京美好景象图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张辰，男，北京美好景象图片有限公司工作人员。被告：泉州市悦程妇产医院有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路**法定代表人：朱一非。原告北京美好景象图片有限公司与被告泉州市悦程妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序进行审理。北京美好景象图片有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权损害赔偿金7000元；3.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元。事实和理由：原告享有涉案摄影作品cpmh-60323f10z的著作权。被告未经原告授权，在其网站中使用了涉案作品，也未向原告支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的法律责任。2019年7月25日，原告以已与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已得到实质性解决。原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员  姜 颖二〇一九年七月三十一日法官助理  李威娜法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3928号 原告：莆田市城厢区恒通机械配件经营部，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路**，组织机构代码证：L46301151。 经营者：林世泽，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林志龙，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区恒通机械配件经营部与被告林志龙买卖合同纠纷一案，原告莆田市城厢区恒通机械配件经营部于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，莆田市城厢区恒通机械配件经营部向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予莆田市城厢区恒通机械配件经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区恒通机械配件经营部负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理林超 书记员徐静萍
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执异17号   案外人:郭天保，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   委托代理人：刘欢，男，汉族，系郭天保，郭天保持股经营的西安灞桥生态区巨升建材经销部员工。     被异议人：申请执行人：陕西安博装饰装修工程有限公司。   法定代表人：孙亚峰，系该公司总经理。   被异议人：陕西大通置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代理人：李战迎，系该公司总经理。   委托代理人：王希武，男，汉族，系该公司法务。   被异议人：陕西大通置业有限公司周至分公司，住所地：周至县。   负责人：李战迎。   本院依据陕西大通置业有限公司的诉前反担保申请，于2017年11月19日，对陕西大通置业有限公司名下“金周鑫城”项目中的共15套房产进行了查封，查封后，案外人郭天保以法院查封的11-21702号房系大通公司周至分公司抵账房，其已实际占有、使用为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人郭天保称：2017年1月13日案外人与四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陕西大通置业有限公司达成协议，约定将大通公司开发的XX城XX号房产及其他房产出售给案外人，同时向案外人出具了收款收据，房款用以抵扣大通公司欠四川兴安建设有限公司陕西管理公司工程款。同日陕西大通置业有限公司将房产交付案外人，并办理了交房手续，该房产的物业管理费用等案外人已正常缴纳，房产亦由案外人实际占有，并委托大通公司售楼部对该房产进行出售，只是大通公司未办理相关产权登记转移手续，法院对该套房的查封侵犯了案外人的合法权益，申请人民法院解除对上述房屋的查封。   本院查明，2017年11月9日，本院依据陕西安博装饰装修工程有限公司的诉前财产保全申请，对陕西大通置业有限公司、陕西大通置业有限公司周至分公司名下位于“金周鑫城”项目中的房产：共计20套房产进行了诉前保全。保全裁定送达后，2017年11月17日，陕西大通置业有限公司向本院提出执行反担保申请，将位于其名下周至县XX路XX段XX城XX＃、7＃、8＃、11＃共15套商品房（总面积1754.77㎡、总价值为5615264元）作为反担保财产。   2017年11月19日，本院对原查封的20套房产解除查封，同时对大通公司提供的反担保15套房产另行查封。   2019年4月16日，案外人郭天保以如下理由：1、陕西大通置业有限公司名下11-21702号被查封房产，系陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司、郭天保、顾金地四方达成抵账协议房产；2、其款项用于抵扣陕西大通置业有限公司欠四川兴安建设有限公司陕西管理公司工程款；3、陕西大通置业有限公司周至分公司已向异议人出具了收款收据；4、其已交纳房产物业管理费；5、11-21702房屋钥匙也已交给他本人，已由其实际占有，只是由于特殊原因未办理该套房屋转移登记手续。向本院提出执行异议，请求本院解除查封。   本院认为，该案与（2019）陕0124执异9号案案情相同。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。该条是无过错不动产买受人物权、期待权的保护条件，上述四个要件只有同时具备方可对抗法院查封。更为重要的是，郭天保提交的收款收据及情况说明，其均只盖有陕西大通置业有限公司周至分公司的公章，陕西大通置业有限公司称对其名下“金周鑫城”项目房产抵账给郭天保一事并不知情，事后该分公司也未获得上级法人公司的行为追认，陕西大通置业有限公司的下属单位周至分公司不是独立法人，其签章对外没有法律效力，即案外人提交的收款收据和情况说明在形式上不具有合法性和有效性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回郭天保的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                         审判员  张楠                         审判员  答远利                         人民陪审员  郭建民                          二〇一九年七月一十九日                         书 记 员 孟彦彦            1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1565号 原告：黄强，男，1979年9月23日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：梁小乾，女，1976年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄强与被告梁小乾确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人马飞，被告梁小乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2019年3月18日签订的协议有效。事实与理由：原告与被告双方于2015年7月17日在桂平市民政局自愿达成离婚协议，就粤桂花城的商品房归原告所有。现因粤桂花城A-3#-4-A2套房是被告居住并且套房贷款也是被告还款，2019年3月18日经双方自愿平等协商变更离婚协议中关于套房的约定：1、双方同意变更粤桂花城A-3#-4-A2套房归被告所有，由被告还贷。2、该套房归被告所有后双方互不用补钱。因要变更为被告还房贷，方便双方生活，特申请确认其效力。 被告梁小乾对黄强的诉讼请求无异议，同时要求本院确认2019年3月18日签订的协议有效。 本院认为，确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需诉讼救济或保护的法律利益，也就是通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，原告才具有确认之诉的利益，法院应作出实体判决。反之，如原告对请求权可提起给付之诉或被告并不否定原告的主张，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，因此对无争议的合同效力提起效力确认之诉，应予驳回。本案中原告系依据协议提起与被告之间的财产权属确认之诉以及因分割财产产生的给付之诉，诉请确认房屋归被告所有，被告在庭审中明确表明认可该协议，对原告依据协议主张的房屋权属以及因分割财产产生的给付之诉亦无争议，涉案的房屋归属及相关款项给付在原被告之间不存在争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄强的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回给原告黄强。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  阮红霞 二〇一九年七月十日 书记员  杨庚弦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1730号原告:张敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告:赵军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告李海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。原告张敏、赵军与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告张敏、赵军共同的委托诉讼代理人戴静轩、被告李海的委托诉讼代理人庞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、赵军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，利息依照每月2分的利率从2017年4月10日计算至2019年7月10日计108000元，共计：308000元（利息暂计算到2019年7月10日，以后的利息依照被告实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告李海因工程建设资金周转的需要提出向二原告借款，经协商，二原告于2014年10月13日借给被告本金贰拾万元，双方当时约定利息按月一分五计息，后在未还清本金欠付利息的情况，双方从2016年10月13日将利息变更为每年伍万元人民币。被告于2019年3月21日又向原告张敏出具借条，并明确利息为每年伍万元，欠付的利息共为壹拾万伍仟元。该借款到期后，原告多次催要，但李海均未归还，故原告诉至法院。被告李海辩称，被告李海对双方借款事实真实性认可，利息应当按照月息2分计算，对原告诉请利息的计算方式与期间不认可，如果按照5万元来计算已经超出了年利率24%。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月13日，被告李海因生意周转向原告赵军借款并出具借条一张，载明：“今借到赵军现金200000元，大写贰拾万元正。利息以一分五厘计，借期一年，到期还本，利息每六个月结算一次，注：六个月利息1.8万元。”2019年3月21日，被告李海因未能还款，向原告张敏出具收据一张，载明：“欠张敏2017.10.10-2019.4.10利息105000元，注借本金200000元，年息为50000元。出具借条后，被告至今未向二原告偿还借款，二原告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷法律关系，二原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定的利息为年利率18%，自2017年10月10日起，约定的年利率超过24%，综合以上法律规定，利息应分两段计算，1.以20万元为基数，按年利率18%，从2017年4月10日起计算至2017年10月9日；2.以20万元为基数，按年利率24%，从2017年10月10日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张敏、赵军借款200000元；二、被告李海本判决生效后十日内一次性支付原告张敏、赵军利息（1.以20万元为基数，按年利率18%，从2017年4月10日起计算至2017年10月9日；2.以20万元为基数，按年利率24%，从2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告张敏、赵军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由原告张敏、赵军负担30元，由被告李海负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月二十二日书记员 郝林林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1139号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告王兴鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告王兴鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴鸿偿还原告卡号为62×××93的公务卡拖欠的本金17,999.02元以及计算至2018年11月12日的利息972.73元、违约金1,371.58元；2018年11月13日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清;2.判令被告王兴鸿赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2,000元；(以上暂合计22,343.33元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南红塔银行股份有限公司银河支行原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司银河支行”。2014年12月8日，被告王兴鸿向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请20万元额度公务卡。在该申请表中，被告王兴鸿签名确认“本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对利息和收费、公务卡还款等双方的权利义务均作出了明确约定。被告提交申请表后，原告经审核，授予被告王兴鸿卡号为62×××93的公务卡20,000元的信用额度。信用卡发放以后，被告王兴鸿使用该卡多次消费，但于2017年12月开始未按时足额偿还欠款。截止2018年11月12日，被告王兴鸿尚欠原告本金17,999.02元、利息972.73元、违约金1,371.58元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告王兴鸿未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人证明、工商登记信息。证明：1.原告的主体资身份情况。2.原告的名称由“玉溪市商业银行股份有限公司银河支行”变更为“云南红塔银行股份有限公司银河支行”；二、身份证复印件。证明：被告的身份情况；三、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、公务卡领用合约。证明：1.被告王兴鸿向原告申请信用卡，原告经审核后，首次批准被告信用额度为2万元的信用卡;2.《公务卡领用合约》对违约责任及双方的权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、律师费等；四、交易明细。证明：被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、律师费发票。证明：原告为实现该笔债权而支付律师代理费的情况。被告王兴鸿未向法庭举证。被告王兴鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的上述证据真实性及诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，2017年1月1日后，原、被告双方未再签订新的领用合约。原告主张的违约金1371.58元是领用合约中约定的滞纳金，是2018年2月28日至2018年5月28日之间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，符合双方的约定及相关规定，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款违约金1,371.58元的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金1,371.58元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴鸿于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××93的公务卡拖欠的本金17,999.02元以及计算至2018年11月12日的利息972.73元，共计18971.75元；2018年11月13日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告王兴鸿于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2,000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告负担22元，被告负担336元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇一九年七月二十五日书记员  李瑞原
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2932号   申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吕家辉，董事长。   被执行人山西华胜天成网络科技有限公司，住所，住所地太原市和平南路**div>   法定代表人申秀明，总经理。   被执行人刘星良，男，1985年10月5日出生，汉族，住山西省平阳县。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初45号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人刘星良、山西华胜天成网络科技有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西华胜天成网络科技有限公司及其分公司、分支机构的银行存款100205元或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘星良的银行存款96779元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月二十二日   书记员 温雅祺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1068号原告：李毅，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被告：房晓飞，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省威海市文登区，现下落不明。原告李毅与被告房晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告房晓飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.8万元，并支付违约金（以1.8万元为本金自2018年11月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告因个人资金周转，向原告借款2万元，并签署借款协议及收条，协议约定被告每月25日前需给付原告本金及利息共计1800元，还款协议约定共计12期，被告于2018年11月6日偿还1800元，于2018年11月22日偿还1800元，共计偿还3600元，后被告逾期偿还至今，原告催要无果。房晓飞未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、借款协议一份，证实借款的事实；二、收条一份，证实被告收到原告的借款2万元；三、被告的身份证复印件一份，证实被告的信息。被告房晓飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综合分析原告提交的证据，本院认定如下：2018年10月8日，被告房晓飞向原告借款2万元事实成立。原、被告在借款协议中约定：借款期限为12个月（2018年10月25日至2019年9月25日），被告房晓飞每月25日前偿还1800元本金及利息，上述任意一期没有按时偿还，则原告有权就剩余全部款项申请法院执行，被告同意原告申请法院强制执行。逾期违约金按照剩余未还全部款项年利率24%计算。被告于2018年11月6日偿还1800元，于2018年11月22日偿还1800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告已完成借款的交付义务，被告已经偿还原告借款本金及利息3600元，尚欠原告本金及利息1.8万元，故原告所诉要求被告偿还借款本金及利息1.8万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于本案的违约金，双方约定逾期违约金按照剩余未还全部款项年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当自2018年11月26日起至实际履行之日止以1.8万元为本金向原告支付违约金。被告房晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房晓飞于本判决生效后五日内向原告李毅返还借款本金及利息1.8万元，并以1.8万元为本金自2018年11月26日起至实际履行之日止按照年利率24%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告房晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  田 禹二〇一九年七月十九日书 记 员  王 山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5701号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：付连明，男，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告付连明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币54,466.26元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2460号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李松柳，男，1969年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第594号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李松柳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李松柳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20390号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地深圳市罗湖区,统一社会信用代码。负责人：贾烨。委托代理人：陈伟剑，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址陆丰市，系该公司员工。被告：冯和英，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址广东省廉江市，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告冯和英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十一日书记员 吴孪玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3026号原告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地在建湖县太平路**。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。被告：丁浩，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许堂香，女，1991年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖碧桂园房地产开发有限公司与被告丁浩、许堂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告建湖碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费19131元，减半收取9565.5元，由原告建湖碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾书明二〇一九年七月二十九日书记员  朱德花
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1393号 原告：张文俊，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张文俊与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张文俊及其委托代理人赵会到庭参加诉讼,被告潘剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文俊诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月10日，被告因生意需要向原告借款110000元，并于当日向原告出具《借条》一份，口头约定利息每月2分，经原告多次催要未果。现诉请要求判令被告立即偿还原告借款本金110000元并支付自起诉之日至款项还清之日止期间利息（按照年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告潘剑未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、《借条》原件一份，证明被告借原告110000元的事实； 4、证人（王某、韩某）证言，证明被告向原告借款的事实。 被告潘剑未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认为：四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本院出示六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会《证明》一份，证明被告潘剑下落不明，无法取得联系。 经审理查明：2017年4月10日，被告潘剑因资金周转需要向原告张文俊借款110000元，并出具一份《借条》，对上述债务予以确认。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，遂原告诉讼来院。 本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款有《借条》原件及证人证言佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告依法应当及时清偿借款本金。原、被告未书面约定借款期限，原告有权随时起诉被告催讨，且被告须自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，故对原告诉请按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘剑于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张文俊借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告张文俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初267号原告：鞍山市金属防腐材料厂。所在地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：姜冬生，该厂厂长。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：鞍山市高新区千山镇人民政府。所在地：鞍山市高新区千山镇千山东路**。法定代表人：孙平，该镇镇长。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。所。所在地：鞍山市高新技术开发区/div>法定代表人：贾清瑞，该管委会主任。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。本院在审理原告鞍山市金属防腐材料厂因与被告鞍山市高新区千山镇人民政府、鞍山高新技术开发区管理委员会确认拆迁违法并赔偿一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金属防腐材料厂撤回起诉。案件受理费50元（已付）减半收取25元，由原告鞍山市金属防腐材料厂承担。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一九年七月三十日代理书记员  刘怡微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6279号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世诚、王莹霞，均系该支行员工。 被告：李洪水，男，1977年8月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李洪水信用卡纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 李建文 二〇一九年七月十一日 书 记 员 郭 骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13934号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人刘瑞光。 被执行人权金涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住址河南省南阳市唐河县。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26738号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付租金50226元及滞纳金，并承担诉讼费1211.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年7月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2019年5月24日冻结其在招商银行的62×××92账户及在广发银行的62×××65账户，冻结期限一年。扣划账户存款共30716.72元，扣除执行费361元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢锐江
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初401号原告：于海，男，1977年1月30日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于敏（系于海姐姐），女，1972年7月8日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇前进街十委。法定代表人：刘成林，职务总经理。原告于海与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年10月1日签订的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元801室商品房买卖合同有效。2、判决被告交付上述房屋并协助办理房屋过户登记手续。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月1日，原告以3100元每平方米的价格购买被告开发的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元801室（建筑面积为113.95平方米）住宅楼。被告在合同中承诺所售房屋未抵押。合同签订后，原告交付了353245元购楼款，被告为原告出具了收据。现合同记载房屋已经建成，但被告拒绝向原告交付房屋。原告起诉来院。鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2012年11月26日，被告开发的鸿苑家园项目4#、5#、6#、7#、8#和地下负一层、车库、库房共57876.86平方米计615户商品房取得了由鸡东县房产管理处颁发的鸡房预字第（2012011）号（一期）《商品房预售许可证》。2014年10月1日，于海委托于敏与被告签订《商品房买卖合同》，购买鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元801室，建筑面积为133.95平方米。被告出具了盖有“鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司账务专用章”的收据一份。收据内容为：“人民币叁拾伍万叁仟贰佰肆拾伍元整，上款系鸿苑家园8号楼1单元801室，面积133.95㎡×3100=353245元”。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付条件为：“该商品房经验收合格。”案涉房屋至今未竣工，未验收合格。上述事实有原告陈述及其提交的证据一予以证实。本院认为，本案争议焦点为1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；2.被告是否应交付案涉房屋及协助原告办理房屋登记手续。关于第一个争议焦点，本院认为，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告签订合同之前，被告已经取得了房产管理部门颁发的《商品房预售许可证》，因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为合法有效。故原告第一项诉讼请求，于法有据，应予支持。关于第二个争议焦点，由于原告自认所购买房屋尚未竣工，所以双方约定的商品房交付条件尚未成就，因此该在建工程房屋依法不具备交付及办理产权登记条件，故对其第二项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司2014年10月1日签订的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元801室《商品房买卖合同》合法有效；驳回于海其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  邱淑峰人民陪审员  周国华二〇一九年七月三十日法官助理申鹏书记员迟国相
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4007号原告：田凤琴，女，1954年2月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：赵利红，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：赵利民，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：苗芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：李向东，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路**。法定代表人：赵利民，该公司经理兼执行董事。被告：河北大正人汽车销售服务集团有限公司，，住所地河北省保定市莲池区利民街**法定代表人：赵利民，该公司董事长。原告田凤琴与被告赵利红、赵利民、苗芳、李向东、保定市大正轮胎橡胶有限公司、河北大正人汽车销售服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告田凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田凤琴撤诉处理。审判员  师坤二〇一九年七月二十四日书记员  刘帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终762号 上诉人（原审原告）：董立霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王艳辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审原告：王志雷，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人董立霞因与被上诉人王军、王艳辉、王龙婚姻自主权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董立霞上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0104民初6819号一案，桥西区人民法院判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由三被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人不服原审判决，认为原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、在2018年11月5日开庭，上诉人王志雷没有到庭，不知道什么原因，法庭没有查明。2、上诉人董立霞有王志雷的委托书足以证明其委托是真实的，是有效的。庭审中没有查明王志雷不出庭，没有反驳委托书的不真实。3、我和王志雷有结婚证足以证明我们是合法夫妻，婚姻自由不受别人干涉是国家保护的，即便是亲属也是劝和不劝离，作为外人，更没有这个权利，不让上诉人王志雷出庭，被上诉人控制着上诉人王志雷，出庭或不出庭还有要说什么话都在被上诉人控制当中，在11月22日不开庭的时间，被上诉人带着上诉人在一间小屋没有证人，没有律师的情况下做出的一系列活动不是王志雷的本意。再说了夫妻的生活被人控制能正常吗，同理被上诉人的夫妻生活被人监管吗，他们应该管的是他和他媳妇离婚，而不是要劝别人家离婚，如果三个被上诉人离婚了，我就和老公离婚。这明显违背了庭审的公开性，上诉人王志雷说的不是自己的意思，当时王志雷表示和我回自己的家生活。法官没有记载，多么严重的庭审错误。这是法律所禁止的，足以证明法官和被上诉人是串通好的。失去了法律的公开公正公平的严肃性，综上，上诉人强烈要求上级法院能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院上述错误做法。据此，请求二审法院撤销原判，返回重审或对一审判决直接改判，支持上诉人的上诉请求。 王军、王艳辉答辩称，我们没有干涉婚姻自由，董立霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王龙未到庭答辩。 董立霞、王志雷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止对原告婚姻自主权侵害。2、本案受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2008年1月30日，二原告登记结婚，双方均系再婚；2018年4月11日，双方协议离婚；2018年4月13日，双方登记复婚。二、三被告系原告王志雷的侄子。三、原告诉称，王志雷脑子患有疾病，留下后遗症，生活处于半自理状态，一直由董立霞照顾其生活。为改善生活质量，二原告商议将自己的一处房屋出售。2017年11月6日，被告强行闯入原告家中，将王志雷控制并带走，强迫二原告离婚。二原告为了息事宁人，到民政部门办理了离婚手续，两天后又登记复婚。王志雷恢复自由后，因恐惧被告，与董立霞在外住房居住，有家不敢回，有房不敢住。2018年6月19日，董立霞到居委会领取房屋宅基地确权证时，被告阻止董立霞领证，王志雷赶到居委会后，被被告强行带走，再次要求二原告离婚，目前王志雷仍在被告住处。请求法院判令三被告停止对二原告婚姻自主权的侵害，让王志雷回家与董立霞共同生活。四、被告王军、王龙辩称，被告没有干涉二原告婚姻自主权，也没有强迫二原告离婚，是王志雷不愿与董立霞继续生活，因为董立霞不管王志雷生活，还卖了王志雷的房子，王志雷现由被告照顾，请求法院核实王志雷本人的意愿。被告王艳辉未到庭答辩。五、2018年11月22日，本院询问原告王志雷本人的意愿，王志雷表示其不愿和原告董立霞一起生活，二人因卖房有矛盾，准备与董立霞离婚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董立霞以其与王志雷的名义起诉三被告侵害婚姻自主权，称王志雷被三被告控制，不让其回家与董立霞共同生活，但经本院核实原告王志雷本人的意愿，王志雷表示其不愿和原告董立霞一起生活，二原告有矛盾，准备离婚。故原告董立霞诉讼请求所依据的事实，不能成立，王志雷亦未授权董立霞代表其提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董立霞、王志雷的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告董立霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院在审理期间前往王志雷现居住的石家庄市桥西区对其就本案情况进行询问，其陈述王军、王龙、王艳辉没有干涉其婚姻，是其不愿意和董立霞在一起生活，也没有授权董立霞在一审法院起诉。 本院认为，王志雷一审虽未到庭，但庭审结束后法官亲自询问了王志雷的意见，王志雷明确表示不愿意与董立霞一起生活，且二人因卖房有矛盾，准备和董立霞离婚。本院审理期间亦对上述情况进行了核实。王志雷未出庭为其个人意愿，非受他人控制，一审庭审程序合法。董立霞主张其婚姻自主权受到侵害，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，董立霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人董立霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年七月四日 书记员  王 超 ——
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3068号   原告：庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北高速出口南侧。   法定代表人：肖安勇，经理。   被告：蒋少华，男，1973年8月13日出生，住福建省泉州市。   原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司与被告蒋少华合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司撤诉。   案件受理费5400元（已减半），由原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司负担。   审判员 王彩君     二〇一九年七月三十日   书记员 孙 昀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬永建，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人敬永建劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。敬永建的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定敬永建的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。敬永建取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与敬永建同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（敬永建）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此敬永建依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向敬永建每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即敬永建的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 蔡莹莹 审判员 胡 钉 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16920号原告：何泽伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：曾小红，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告何泽伟与被告曾小红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年7月24日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何泽伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年七月二十四日书记员 甘小欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初136号 原告：格某，女，1983年3月7日出生，藏族，不识字，住天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县民政局。住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。 法定代表人：王某1，该局局长。 第三人：王某2，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县。 本院在审理原告格某诉被告天祝藏族自治县民政局行政登记纠纷一案中，原告格某以其与第三人王某2私下协商解决婚姻问题为由，自愿申请撤回对天祝藏族自治县民政局的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告格某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告格某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告格某负担。 审 判 长  郑有功 审 判 员  李占军 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李爰苇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3619号申请人：朱美珍，女，汉族，1983年6月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人朱美珍与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1406号原告：郭少全，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：毛瑞丰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，现住双城区。委托代理人：毛志佳，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：毛志佳，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，现住双城区。原告郭少全与被告毛瑞丰、毛志佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，原告于2019年6月21日申请庭外和解10日未果，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭少全、被告毛志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少全诉称，二被告在大庆市××县搞农业开荒，原告经本村村民李树友介绍，为二被告打工，原告给他们二人平整土地干零活，劳务时间从2016年3月到2016年6月，当干完活后，二被告没有给原告支付劳务费，当时因双方相处较好，二被告没给原告出欠条，后原告多次找二被告索要劳务费，二被告以种种理由推拖，2018年3月7日，二被告给原告出具欠条1份，并表示近期给付，但始终没履行。故诉至法院，请求人民法院判决二被告给付拖欠原告劳务费人民币8,000.00元；本案诉讼费用由二被告承担。原告郭少全为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、欠条一份，证明二被告欠原告人民币8,000.00元劳务费的事实。被告毛瑞丰、毛志佳辩称，事实存在，欠的工钱属实，钱数也对，但现在无能力给付。被告毛瑞丰、毛志佳未在本院为期指定的期限内向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举示的进行了质证，对原告所举证据1、2无异议，能够证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：二被告在大庆市林甸搞农业开荒期间，原告经本村村民李树友介绍，为二被告打工，平整土地干零活，劳务时间从2016年3月起到2016年6月止，完工后，二被告未向原告支付劳务费，后经原告多次索要劳务费，被告于2018年3月7日给原告出具欠条1份，承诺近期给付，但经原告多次索要未果。本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系成立，被告自认拖欠原告劳务费8,000.00元，并给原告出有欠条，被告理应如期给付原告劳务费，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告毛瑞丰、毛志佳给付原告郭少全劳务费人民币8,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费25.00元，由被告毛瑞丰、毛志佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇一九年七月二日书记员  曹媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3230号 上诉人（原审被告）王群，女，汉族，1966年3月27日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）刘堃，男，汉族，1981年10月13日生，大专文化，教师，住贵州省赫章县。 上诉人王群因与被上诉人刘堃租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、上诉人与被上诉人的合同属于无效合同，被上诉人是老师不得从事营业活动。2、一审法院认定事实不公平。租用物实际进场2天，工程项目就被强行终止。3、一审法院适用法律模糊，对于被上诉人实际损失与合同损失没有合法合理的认定。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告租赁费46000元；2、由被告将搅拌车的油加至入场时的数量或补偿原告油费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：由于工程施工的需要，被告王群于2018年12月5日与原告刘堃签订了《搅拌车租赁合同》，约定由被告向原告租赁搅拌车两台，合同载明：“租赁时间从2018年12月5日起算，如租赁时间不足一个月按一个月收取租金，如超出一个月按实际天数计算收取租金，每台车每月的租金为23000元，租金按月结清，未结清的被告需付10％的违约金，并在出场时一次性结清。”被告王群在合同上签名按印。签订合同后，原告于2018年12月5日当天将两台搅拌车交付，在不满一个月时车辆出场。车辆出场后原告向被告追要租金未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条款的文义内涵即合同的相对性原则，指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，与原告签订租赁合同的相对人为被告王群，故王群应履行向原告支付租金的义务。被告未提交证据证明搅拌车的出场时间，且双方在合同中明确约定租赁时间若不满一个月则按一个月计算租金，被告在签订合同时系明知此约定，故虽双方对搅拌车的使用时间存在争议，根据当事人的意思自治原则，被告亦应向原告支付一个月的租金，即46000元。对于原告主张的油费，由于原告未提交证据予以证明，故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江王群于本判决生效之日起十日内支付原告刘堃租赁费46000元； 二、驳回原告刘堃的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费513元由被告王群承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否支付被上诉人一个月的租赁费46000元。 本院认为，双方当事人达成《搅拌车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。被上诉人已依约向上诉人交付了租赁物，虽然上诉人使用租赁物的时间不足一个月，但按照双方合同约定，上诉人仍应依约支付一个月两台搅拌车的租赁费46000元。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人王群负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 邱诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2013号 申请人深圳市华峥科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街**101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人何娟，总经理。 被申请人深圳博立信科技有限公司，，住所深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园**统一社会信用代码9144030067483671XK。 法定代表人钟化。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳博立信科技有限公司价值人民币93167.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  刘楚娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2578号申请执行人李洪全，男,1957年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人靖艳华，女,1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9176号民事调解书，受理了李洪全申请执行靖艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：253732.00元，已向被执行人靖艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华银行账户，已对被执行人靖艳华限制高消费，并将被执行人靖艳华纳入失信被执行人名单。申请人李洪全在参与靖艳华所有的两处房产的分配中，分得案款28461.00元。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人靖艳华有可供执行的财产。经对申请执行人李洪全约谈，其未能提供被申请执行人靖艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2578号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年七月二十五日书记员  邹继龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3150号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人刘蕊，女，系该行职员。委托代理人邹立铭，男，系该行职员。被告：陆红，女，1979年1月17日生，汉族,住辽宁省大连市西岗区。被告：王建国，男，1978年12月26日生，汉族,住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司大连市分行诉被告陆红、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕊、邹立铭到庭参加了诉讼。被告陆红、王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆红、王建国共同偿还原告贷款本金人民币400000.00元及截至2019年2月2日拖欠的利息1321.14元，拖欠的罚息5874.78元。上述金额合计：407195.92元。2.判令被告陆红、王建国共同给付原告自2019年2月3日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息。3.确认原告对被告陆红保证金账户内（账号50×××97）存款享有优先受偿权。4.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月4日，被告陆红、王建国共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款40万元，申请人陆红、王建国在申请表上签字并捺印。待审批额度通过，2017年12月29日，由陆红、王建国为主借款人，与原告签订《借款合同》（编号1x5），约定陆红、王建国可向原告申请借款金额为人民币40万元；借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日；借款用途为归还我行贷款。执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%来确定年利率为10.005%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定等事项。2017年12月29日，被告陆红作为质押人与原告签订《担保合同》（编号1x5-1），约定被告陆红以保证金账户50×××97内存款为主合同下的债务提供质押担保。王建国作为质押财产共有人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。2017年12月29日，原告按照合同约定向被告陆红账户发放贷款40万元。贷款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，贷款执行年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。现被告未能依照约定还款，贷款已逾期，已侵犯原告财产权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求,判令被告陆红、王建国共同偿还原告贷款本金人民币400000.00元及截至2019年2月2日拖欠的利息1321.14元，拖欠的罚息5874.78元。上述金额合计：407195.92元；判令被告陆红、王建国共同给付原告自2019年2月3日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；确认原告对被告陆红保证金账户内（账号50×××97）存款享有优先受偿权；判令诉讼费用由二被告共同承担。被告陆红、王建国经本院传唤期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年12月4日，被告陆红、王建国共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款40万元，申请人陆红、王建国在申请表上签字并捺印。待审批额度通过，2017年12月29日，由陆红、王建国为主借款人，与原告签订《借款合同》（编号1x25），约定陆红、王建国可向原告申请借款金额为人民币40万元；借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日；借款用途为归还我行贷款。执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%来确定年利率为10.005%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定等事项。2017年12月29日，被告陆红作为质押人与原告签订《担保合同》（编号1x1），约定被告陆红以保证金账户50×××97内存款为主合同下的债务提供质押担保。王建国作为质押财产共有人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。2017年12月29日，原告按照合同约定向被告陆红账户发放贷款40万元。贷款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，贷款执行年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。现被告未能依照约定还款，贷款已逾期，已构成违约。截至2019年2月2日陆红、王建国尚欠借款本金人民币400000元、拖欠利息1321.14元、拖欠罚息5874.78元，本息合计407195.92元。本院确认的上述事实，有原告提交的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、罚息明细表及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陆红、王建国签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成金融借款合同关系，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务的应承担相应的违约责任，本案中，原告依约向被告陆红、王建国发放全部贷款，被告陆红、王建国未按时还款构成违约，应当承担违约责任，截至2019年2月2日陆红、王建国尚欠借款本金人民币400000元、拖欠利息1321.14元、拖欠罚息5874.78元,确系违约。现由于被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红、王建国共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金400000元；二、被告陆红、王建国共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年2月2日的利息1321.14元、罚息5874.78元；三、被告陆红、王建国共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按《借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息;上述一至三项被告陆红、王建国应支付原告中国民生银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7410元，由被告陆红、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  吴 丽人民陪审员  孙亚芹二〇一九年七月二十日书 记 员  兰美玉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执305号之四 申请执行人邱铃，女，汉族，1984年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杜超，男，汉族，1984年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川天渤建设工程有限公司。 法定代表人杜超。 本院在执行邱铃与杜超、四川天渤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日冻结了被执行人杜超在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行存款180000.00元，现因被执行人杜超、四川天渤建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜超在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行开设的账户62×××76存款1476.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年七月十二日 书记员  范洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3626号 原告：陈凤少，男，1968年4月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：卢荣俭，经理。 原告陈凤少与被告广西华力房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告陈凤少诉称：1.判令被告退还原告购房款88926元（含20000元现金）给原告；2.判令被告支付占用原告购房款利息给原告，按双方约定每月600元（从2019年5月1日起至该款还清之日止另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订“江湾国际”合作建房合同书，被告开发项目的“江湾国际”位置为南宁市江南区江南街道中兴大桥西侧。合同约定以每平方米6780元（毛坯房），面积32.79平方米，总建房价为222316元，取得该项目中2单元9层10号房。原告先给被告现金20000元作为定金，后又于2018年6月22日陆续通过桂林银行给被告汇去购房款共68926元，两项共88926元。后因故原告失去开发“江湾国际”项目资格，所以建房合同无法履行，原告向被告申请退房退款申请，要求全额退还人民币88926元（含定金20000元），被告亦同意按此数在2019年5月1日之前退回，并同意如逾期按每月500元利息计，法定代表人卢荣俭签字、公司盖章认可。到了今年3月29日被告又再写承诺书一份，称：今承诺于2019年5月1日前退还陈凤少的购房款88926元……如到期未退款，则按每月支付逾期利息每个月600元，法人代表卢荣俭签字、盖公章。此后被告未按承诺书约定时间向原告退还购房款。为了维护原告的权益，无奈之下将其诉之法院，恳请法院支持原告诉求。 被告广西华力房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是南宁市西乡塘区衡阳西路**广运.都市景苑**楼**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系双方签订合作建房合同引起的纠纷，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告退还购房款及支付利息，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市西乡塘区衡阳西路**广运.都市景苑**楼**，不属于本院所在辖区院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广西华力房地产投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  周福升 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 微 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。