wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初124号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢48号 梁秀娥、覃联盛、覃伟: 本院执行的申请执行人梁秀娥被执行人覃联盛、覃伟机动撤交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11052号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：严杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告严杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告严杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告严杰签订的《贷款合同》起诉，请求判令：严杰立即偿还借款本金11112元及利息（利息计算自2018年3月14日起，以借款本金11112元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；严杰立即支付因本案支出的律师费1200元。被告严杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：严杰。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2016年12月14日到2019年11月13日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月13日。8.初次还款日：2017年1月13日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算；利息中不满1元的部分不再计收。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用；逾期催收费用；未付利息；本金；提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年12月14日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2017年1月13日至2018年3月13日，借款人偿还了15期本息。16.欠款情况：截止2018年3月14日，严杰尚欠贷款本金11112元。17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与严杰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，严杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求严杰立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故严杰应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严杰在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11112元并支付利息（以借款本金11112元为基数，自2018年3月14日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告严杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告严杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 付佃强二〇一九年七月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1175号原告：陈全力，男，汉族，1974年9月9日出生，住雄县。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。被告：雄县景泰包装材料销售有限公司。法定代表人：马海军，经理。原告陈全力与被告雄县景泰包装材料销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈全力于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全力撤诉。案件受理费40元，由原告陈全力负担。审判员  金卫东二〇一九年七月二十三日书记员  化丹林
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1848号 原告：彭政策，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。 原告彭政策诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭政策及其委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告繁昌县金磊新型建材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭政策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠煤款及生物燃料款人民币186160元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：因被告公司生产需要燃料，原告2018年10月31日至2018年11月25日向被告供应煤128.26吨，每吨价820元，计105170元。原告又于2018年12月2日至12月23日向被告供应煤41.54吨，每吨价810元，计33647元；生物燃料44.24吨，每吨价1050元，计46452元。原被告双方口头约定，当月供货月底结算付款，被告向原告出具了两份结算凭证，并在该凭证上签字确认。之后被告公司法定代表人姚勇杰和副经理沈xx在报销单上签字盖章，原告多次找被告催收货款未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 金磊公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 彭政策围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件、报销单两份，经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金磊公司因生产需要，向原告彭政策购买煤及生物颗粒燃料，双方为口头约定，未签订书面合同。在2018年12月5日双方记账的报销单中载明，原告2018年10月31日至11月25日向被告供应煤128.26吨，货款105170元；在2018年12月27日双方记账的报销单中载明，原告2018年12月2日至12月15日向被告供应煤41.54吨，货款33647元；12月13日、23日向被告供应生物颗粒44.24吨，货款46452元。被告金磊公司的法人姚勇杰分别在上述两份记账报销单中主管意见一栏签字确认。两份记账报销单合计货款185269元，经原告彭政策多次向被告金磊公司催要未果。现原告彭政策诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约供应煤及生物颗粒燃料，被告应当依约及时支付所欠货款。通过记账报销单计算，被告金磊公司欠原告彭政策的货款应为185269元，原告主张被告支付货款186160元系计算错误，超出部分本院不予支持。繁昌县金磊新型建材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县金磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭政策货款185269元； 二、驳回原告彭政策的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012元（原告彭政策预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年七月十六日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1348号 申请执行人：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者:罗志先，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人：李朝万，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人郫都区菲虹牛仔纺织品经营部与被执行人李朝万买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区菲虹牛仔纺织品经营部依据本院（2018）川0124民初5366号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的97200元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款1936元，尚余95264元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5366号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权95264元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李朝万在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所的银行账户（账号：60×××54）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。 二、对被执行人李朝万在四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行的银行账户（账号：62×××69）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年5月30日起至2020年5月29日止）。 三、对被执行人李朝万在四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行的银行账户（账号：62×××32）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖旭勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6787号原告：王金环，女，1960年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司工作人员。原告王金环与被告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金环，被告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金环诉称，原告家住龙净都市阳光小区8号楼1-1-1室。2016年11月10日晚，原告下班回家发现室内厨房棚顶漏水，顺着橱柜及墙面往下流。我到楼上与二、三、四楼邻居共同查找，发现在4-5楼缓步台水管道井处墙体有水痕，大白有脱落，可以肯定是该处管井内有管道漏水，一直漏到一楼我家厨房棚上顺着顶棚橱柜往下流。于是我赶紧找物业，物业此时维修人员已下班，夜间没有维修人员。水越来越大，已可见从4楼往下到1楼墙体大白都浸湿脱落。后原告在九点半联系物业潘经理，其称已下班，夜间没有维修人员，等明天上班再修。直到第二天早上八点物业来人维修，发现有一根自来水上水管破裂，该部位是公共管道部位，正常应由物业公司管理维护，难度也不大。发水导致墙体大白已浸湿脱落，直至今日也没有完全修复。原告家中橱柜已起皮、发霉，现需更换。诉讼请求：1、判令被告履行《前期物业服务合同》中规定的报修义务，以致发水急修不到位，给我家造成的经济损失3000元；2、判令被告应按《物业服务合同》第十八条规定向原告支付6年的违约金212.93元的赔偿（6*1182.96*3%）3、请求判令被告由于工作失职给原告造成的精神损害及误工费1000元。共计4212.93元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳市铭佳物业管理有限公司辩称，发生在2016年，诉讼时效只有一年，原告已经过了诉讼时效，水道属于隐秘工程，在墙里，有两根自来水管线是由物业维修，业主报修时间为晚上的9点，物业已经下班，是隐秘工程，就算是漏也是将走廊里的墙面，与原告陈述不符，并且第二天上午8点，物业工作人员也到现场去维修，就是漏了一个眼，物业已经处理完毕。2015年由于原告欠物业费，我公司起诉过，原告说2010年厨房漏水找过原告，原告漏水是厨房漏水所致，跟走廊里管道漏水没有关联。我公司两次已经减免了被告1000余元的物业费，我公司如有服务不到位的问题，我公司已经进行了相应的减免物业费的情况。违约金应为千分之3，合同上的笔误，我公司已经更正。对于原告的说的问题，我共同已经积极维修且维修完毕，对于原告的诉讼请求我公司请求法院不予支持。经审理查明，原告系龙净都市阳光小区8号楼1-1-1房屋业主，被告沈阳市铭佳物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年11月10日晚，原告发现走廊管井内管道漏水。原告与物业公司沟通要求立刻维修未果，沈阳市铭佳物业管理有限公司工作人员于第二日早八点将漏水管维修。本次漏水造成原告家中厨房顶棚、橱柜受损，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、（2015）辽0103民五初字第3475号民事判决书、发票、急救中心医疗费收据、照片等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈阳市铭佳物业管理有限公司应按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务。原告发现自己漏水后，要求物业派人查找漏点并维修的请求符合物业合同的约定。物业公司怠于履行自己义务给原告造成的损失应承担赔偿责任。但因漏水发生时间距今过长，损失具体数额无法确定，本院酌定由被告沈阳市铭佳物业管理有限公司赔偿原告2000元。原告要求被告赔偿违约金、精神损害及误工费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铭佳物业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王金环财产损失2000元；二、驳回原告王金环、被告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月十九日书记员 张金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2741号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林登清，男，1950年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县澳前镇中甲村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇中甲村。 法定代表人：陈生，该村民委员会主任。 再审申请人林登清因与被申请人平潭县澳前镇中甲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林登清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年七月二十六日 法官助理  詹金平 书记员 刘慧(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1025号申请执行人：长沙至尚物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路**共和世家公寓****，统一社会信用代码：91430104785393384Ｈ。法定代表人：罗志忠，该公司董事长。被执行人：唐友兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙至尚物业管理有限公司诉被执行人唐友兵物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐友兵的银行存款4870元；或扣留、提取其应得收入4870元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年七月三十一日书记员  林倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2937号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：王俪颍本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1275号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年七月三十日书记员  肖 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初59162号原告：谢某，女，1992年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津市高新区。委托诉讼代理人：许秋莉，北京市京师律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年1月20日出生，汉族，中粮地产集团深圳物业管理有限责任公司北京分公司主管，住北京市朝阳区。被告：王某2，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。原告谢某（以下简称原告）与被告王某1、王某2（以下合述简称二被告，分述简称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，王某2委托诉讼代理人，王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费、冬季取暖费67200元。事实和理由：原告与二被告作为被安置人享有相应安置利益，二被告未支付补偿款，故诉至法院。二被告辩称，被拆迁房屋所有权属于王某2，土地使用者也是王某2，拆迁所得应全部归王某2所有。本院经审理认定事实如下：原告与王某12014年8月25日登记结婚，2018年11月20日经本院调解离婚。王某2系王某1之父。2015年1月9日，王某2（被腾退人，乙方）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（腾退人，甲方）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定：一、甲方因绿化隔离地区建设，需要对腾退范围内乙方朝阳区龙爪树居住的房屋进行腾退安置。二、经甲方确认乙方实际腾退人口数为3人，分别是产权人王某2、之子王某1、之儿媳谢某。六、甲方支付乙方提前搬家奖励费15000元、工程配合奖15000元、城市化工程配合奖60000元、周转费108000元、冬季取暖费3600元。王某2领取了补偿款，未分配。本院认为：根据安置协议和拆迁政策，原告做为被拆迁安置人，有权要求补偿款，但要求王某1给付依据不足。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后七日内给付原告谢某提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费、冬季取暖费六万七千二百元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年七月二十九日书记员  赵梦娇
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初21号原告李建平，男，1962年8月19日出生，汉族，住荣成市青山**。被告荣成市环境保护监测站，住所地荣成市观海东路**。法定代表人王永田，站长。委托代理人吕佳伟，副站长。委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。原告李建平诉被告荣成市环境保护监测站人事处理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建平诉称，被告将荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书和威海市中级人民法院（2014）威民三终字第281号民事判决书中认定的荣成市环境保护局于1998年9月将原告“按自动离职处理”作为不同意上班的依据。被告不同意原告上班的决定是违法行为，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十三条之规定，请求判决撤销被告不同意原告上班的决定。被告荣成市环境保护监测站辩称，原告诉请撤销被告不同意其上班的决定，争议性质属于单位21年前产生的内部行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼，构成对荣成市人民法院（2017）鲁民1082、民初1540号案的重复起诉。原告上班工作的前提条件是与被告存在人事关系，生效的裁判文书已判决驳回原告要求荣成市环保局恢复其人事（劳动）关系的诉讼请求；被告系荣成市环保局下属的股级事业单位，无人事管理权，无权安排原告上班。被告不同意原告上班，于法有据。原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告荣成市环境保护监测站不同意原告李建平上班的决定，系被告对原告的人事处理行为，原告请求判决撤销，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年七月十六日书 记 员  时巾雁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执591号申请执行人：郭某某,男,1979年4月21日出生。被执行人：弓某,男,1978年10月8日出生。本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初499号民事判决书于2019年7月18日立案执行。被执行人弓某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弓某的银行存款150749元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人弓某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月十六日书记员  郑国平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8250号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：史晓刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住山西省河津市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史晓刚、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币34,735.26元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2423号原告：吕振刚，男，1979年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道石庙孝陵村。法定代表人：鲁效良，村主任。被告：孙延杰，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告吕振刚诉被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会、孙延杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振刚的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会、孙延杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠修路工程款265516元，利息72322.5元（自2014年10月16日起至2019年4月30日止），合计337838.5元，之后利息以未付款额为基数，按照年息6%计算至全部款项付清为止；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月5日，原、被告双方约定由原告承包施工被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村内道路硬化工程，工程造价总计599674.25元，原告按照双方约定履行义务，工程竣工验收合格，被告陆续支付原告工程款334158.25元。2014年10月15日，经双方核算剩余265516元工程款未付，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会未作答辩。被告孙延杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交工程签证单一份，淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会出具的欠条一张，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，确认二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2012年11月5日，原、被告双方约定由原告承包施工被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村内道路硬化工程。2014年10月15日，经双方核算剩余265516元工程款未付，被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，发包人应当按照约定支付工程款。被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会欠原告吕振刚工程款265516元，事实清楚，证据确凿，对原告要求其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年息6%计算利息损失，超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率，对按年利率4.9%计算的部分利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告孙延杰共同承担责任，但被告孙延杰在欠条中注明为“经办人”，原告亦表明孙延杰是当时的村主任，列其为被告是为了查清事实，故对原告要求被告孙延杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告吕振刚工程款265516元；二、被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会支付给原告吕振刚利息（以265516元为基数，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算至实际支付之日止），与第一款同时付清；三、驳回原告吕振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，财产保全费2245元，由原告吕振刚负担211元，被告淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村村民委员会负担5218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一九年七月四日代理书记员  陈宏娜
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2264号 罪犯张军华，男，汉族，生于1980年5月1日，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂潜江刑初字第00374号刑事判决，认定被告人张军华犯抢劫，拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；判令与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币37369元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张军华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张军华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元；未履行退赔义务。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张军华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张军华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月12日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币9000元及退赔经济损失人民币37369元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执31号申请人：陈某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。申请人：赵某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。申请人:赵某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。委托代理人：杨某某，甘南某某某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人陈某某、赵某某、赵某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘3027民初127号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某某、赵某某、赵某某于2019年4月9日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人陈某某、赵某某、赵某某于2019年7月31日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人马某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘3027民初127号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一九年七月三十一日书记员 王 子 炫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2217号 本院于2019年7月15日对原告吉安市绿庐陵林业投资有限公司与被告吉安市青原区恒天通讯经营部、刘淑娟房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）赣0802民初2217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书正文第九页倒数第三行中“1.04889元”补正为“1.04889万元”。将判决书正文第十页第三行中的“租金违约金的计算标准为年租金170.4万元的3.5‰；”补正为“租金违约金每日的计算标准为年租金170.4万元的3.5‰”。 审判员  李丽萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初206号原告：江苏中通管业有限公司，统一社会信用代码91320281055175326G，住所地江阴市夏港街道景贤路**。法定代表人：吴佳妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：黄卫华，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏中通管业有限公司(以下简称中通公司)诉被告黄卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款本金26120元及利息(自2017年3月19日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，他公司与黄卫华发生PE管材业务往来。2017年3月18日，双方进行对账，黄卫华确认结欠货款金额为26120元。后他公司多次催要，但黄卫华至今未给付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。黄卫华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月18日，黄卫华作为欠款人出具欠条一份，载明：“今欠江苏中通管业有限公司货款人民币贰万陆仟壹佰贰拾元整(￥26120元)。”上述事实，有销售明细单、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。中通公司主张黄卫华结欠货款26120元，提供了由黄卫华出具的欠条及销售明细单，本院对此依法予以确认。黄卫华未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。黄卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中通管业有限公司货款26120元及逾期利息损失(自2017年3月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费290元、公告费680元，合计1430元(江苏中通管业有限公司已预交)，由黄卫华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏中通管业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月十二日书 记 员  秦 银
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保98号申请人：杨志慧，女，1979年6月30日生，汉族，住平泉市。被申请人：郭宝军，男，1972年11月13日生，汉族，住平泉市。被申请人：王淑娟，女，1978年3月21日生，蒙古族，住平泉市。申请人杨志慧于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人郭宝军、王淑娟名下在平泉市平泉镇榆洲新城9号楼5单元601室房屋予以查封，查封金额为人民币20万元。申请人杨志慧以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨志慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下在平泉市平泉镇榆洲新城9号楼5单元601室房屋，查封金额为人民币20万元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费1520.00元，由申请人杨志慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月三十日书记员 尹丽超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1493号 申请执行人：张雪，女，1970年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张雪与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司所有的位于濉溪县××西侧、××南侧××××号商业用房。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初664号 原告：长丰县岗集镇海纳模具经营部，住所地安徽省长丰县岗集镇岗集社居委卫庄组，统一社会信用代码92340121MA2P4MN60C。 经营者：薛龙，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省长丰县。 被告：方志喜，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省信阳市罗山县。 被告：樊福枝，男，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告长丰县岗集镇海纳模具经营部诉被告王兵、方志喜、樊福枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告长丰县岗集镇海纳模具经营部于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县岗集镇海纳模具经营部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告长丰县岗集镇海纳模具经营部承担。 审判员  张登新 二〇一九年七月二十五日 书记员  陶 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初692号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人白彦奎，男，1961年5月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯破坏生产经营罪，于2007年9月3日被本院判处管制二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年6月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)184号起诉书指控被告人白彦奎犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白彦奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月28日18时29分许，被告人白彦奎驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区206国道由北向南行驶至767公里加700米宿州市埇桥区符离镇皖王面粉厂北侧路段时，与由西向东横穿马路的行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白彦奎拨打了报警和急救电话，后在现场等候处理。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白彦奎承担本次事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。2019年2月26日，被告人白彦奎与被害人杨某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人白彦奎的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人白彦奎在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。被告人白彦奎对公诉机关的指控无异议，希望对其从判处缓刑。经审理查明：2019年1月28日18时29分许，被告人白彦奎驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至767公里加700米宿州市埇桥区符离镇皖王面粉厂北侧路段时，与由西向东横穿马路的行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白彦奎拨打了报警和急救电话，后在现场等候处理。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白彦奎承担本次事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。2019年2月26日，被告人白彦奎与被害人杨某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人白彦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人白彦奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人白彦奎主动报警，并留在现场等候接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关认为被告人白彦奎具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人白彦奎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人白彦奎基本具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人白彦奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人白彦奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  晁 芳二〇一九年七月十六日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2151号原告：滁州芸璟酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）******商铺，统一社会信用代码91341100082226619M（1-1）。法定代表人：邓均，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐后继，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州芸璟酒店有限公司（以下简称为“芸璟酒店”）与被告徐后继合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芸璟酒店的法定代表人邓均、委托诉讼代理人秦海瑞到庭参加诉讼，被告徐后继经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芸璟酒店向本院提出诉讼请求：判令徐后继支付租赁费、物业费、诉讼费、执行费等共计195905.25元。事实与理由：2015年12月25日，徐后继与芸璟酒店签订了《承包委托经营合同》，经营芸璟酒店的三楼餐饮部和四楼客房部。按照该合同第二条约定，徐后继应向滁州中州商业管理有限公司（以下简称为“中州公司”）缴纳房屋租赁费、物业管理费、水电费、垃圾费等费用。在经营过程中，因徐后继严重违反合同约定，芸璟酒店于2016年9月28日向滁州市琅琊区人民法院起诉，请求判令解除双方之间的合同等。滁州市琅琊区人民法院于2017年7月26日作出判决，判决解除合同，由徐后继将酒店交还。徐后继不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院，后于2017年11月1日被判决驳回上诉请求。但徐后继仍然继续占用酒店。2019年1月31日，经滁州市琅琊区人民法院强制执行，徐后继才将酒店交还。2018年3月16日，中州公司向滁州市琅琊区人民法院起诉，要求芸璟酒店支付截止至2018年5月22日期间的租金、物业费等。此时芸璟酒店才知道徐后继未按照《承包委托经营合同》第二条的约定支付租金、物业费等。在诉讼中，芸璟酒店申请追加徐后继为被告参加诉讼。2018年5月30日，滁州市琅琊区人民法院判决：1、芸璟酒店和徐后继于判决生效后十日内支付租金30728元；2、芸璟酒店支付租金15万元、物业费28110元。经多次催要，徐后继仍未能按照《承包委托经营合同》的约定履行。2019年4月2日，芸璟酒店与中州公司达成执行和解，确认芸璟酒店欠中州公司租金及物业费178110元、案件受理费1670元、迟延支付履行金9070.25元，共计188850.25元。另外，芸璟酒店还支付了二审诉讼费4433元、执行费2622元。以上共计195905.25元，请求判令徐后继支付。徐后继未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，芸璟酒店与徐后继签订了《承包委托经营合同》，约定由徐后继承包经营芸璟酒店正在营业的餐饮部和客房部。其中餐饮部所占用的房产[滁州市上海北路611号（滁州国际商城）B区38栋3层商用房]系向中州公司承租而来。双方在合同第二条约定，徐后继应向中州公司交纳房屋租赁费、物业管理费、水电费和垃圾费等费用。2018年3月16日，本院立案受理原告中州公司与被告芸璟酒店房屋租赁合同纠纷一案。中州公司以芸璟酒店未能按照约定支付滁州市上海北路611号（滁州国际商城）B区38栋3层商用房的房租及物业费为由提起诉讼。在诉讼中，本院依芸璟酒店申请，追加徐后继为被告参加诉讼。2018年5月30日，本院作出（2018）皖1102民初877号民事判决书，判决芸璟酒店向中州公司支付2017年5月23日至2018年5月22日期间的租金15万元、物业费28110元，并负担诉讼费3340元。芸璟酒店不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。经审理，安徽省滁州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖11民终1668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上诉费4433元由芸璟酒店负担。后中州公司向本院申请强制执行。在执行过程中，中州公司与芸璟酒店于2019年4月2日达成执行和解协议，确认芸璟酒店欠中州公司租金及物业费178110元、案件受理费1670元、迟延履行金9070.25元，共计188850.25元，于2019年4月12日支付88850.25元，然后自2019年5月起，每月支付2万元至付清为止。另外由芸璟酒店负担了执行费1311元。后芸璟酒店的法定代表人邓均于2019年4月5日支付了88850.25元，于2019年5月20日支付了2万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐后继未能按照其与芸璟酒店签订的《承包委托经营合同》约定，直接向中州公司交纳房屋租金、物业费等费用，构成违约。该违约行为直接导致了芸璟酒店未能按照其与中州公司的约定，按时、足额的交纳房租、物业费等费用。芸璟酒店因此被诉，并被判决向中州公司支付2017年5月23日至2018年5月22日期间的租金15万元、物业费28110元，合计178110元。现芸璟酒店请求徐后继向其支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。芸璟酒店主张的诉讼费、执行费、迟延履行金等，系其与中州公司之间房屋租赁合同纠纷案件败诉后应承担的不利后果，与徐后继的违约行为之间并无直接、必然的因果关系，其请求徐后继承担，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐后继于判决生效后十日内支付原告滁州芸璟酒店有限公司房租15万元、物业费28110元，合计178110元；二、驳回原告滁州芸璟酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告滁州芸璟酒店有限公司负担190元、被告徐后继负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一九年七月十八日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6503号原告：朱鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。被告：朱家昂，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告朱鹏诉被告朱家昂民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月4日立案，原告朱鹏于2019年7月4日向本院撤诉。本院认为，原告朱鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱鹏撤诉。审判员  李玥玥二〇一九年七月四日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1193号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：布和巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与布和巴特尔借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66597.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1443号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L 负责人：任海，行长。 被执行人：王建伟，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住所地，住所地山东省潍坊市坊子区地。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日以（2019）鲁0784执保365号民事裁定书冻结了被执行人中国银行22×××02账户存款20000元，于2019年7月19日以（2019）鲁0784执1443号执行裁定书冻结了被执行人中国银行22×××02账户存款12564.69元、中国银行22×××01账户存款13981.33元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建伟在中国银行22×××01账户存款13981.33元、22×××02账户20000元、22×××02账户存款12564.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年七月三十日 书记员  宿 冬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3077号 原告：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人郑宗兴、许燕萍，福建昕悦律师事务所律师、实习律师。 被告：苏章明，男，1977年8月15日出生，汉族，住安溪县。 原告洪泽别与被告苏章明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽别的委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼，被告苏章明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽别向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66453元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买铜，双方于2016年1月11日对此前货款进行结算，被告结欠原告货款66453元，并由被告苏章明于即日出具欠条一张交原告收执。之后，经原告催讨未果。 被告苏章明未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告苏章明向原告洪泽别购买铜，经双方于2016年1月11日进行结算，被告结欠原告货款66453元，并由被告苏章明于即日出具欠条一张交原告收执。事后经原告催讨，被告未予偿付。 上述事实，有原告提供的身份证、人口信息核对表、欠条以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告苏章明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告洪泽别与被告苏章明的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告苏章明向原告洪泽别购买铜，结欠货款66453元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏章明应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪泽别货款66453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，由被告苏章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初263号原告：杨建华，男，纳西族，1977年12月6日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：李丽森、马杰强，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏国都酒店有限公司。法定代表人：杨银家，系该公司执行董事兼总经理。住所：江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路**。原告杨建华诉被告江苏国都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年2月22日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.立即解除原、被告于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即将位于丽江市古城区西安街道寨后上村104号房屋腾退给原告；3.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：原、被告双反关于2016年3月24日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区西安街道寨后上村104号房屋出租给被告使用，并明确约定了租赁期限、租金及租金支付方式、违约责任等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，至2018年11月，被告将房屋上锁，并拖欠水电费，致使水电被切断，房顶太阳能管道漏水，及房屋内设施设备毁损严重，原告曾多次联系被告，但被告一直不予理睬，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实:2016年3月24日，原告杨建华与被告江苏国都酒店有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区西安街道寨后上村104号房屋出租给被告使用，租赁期限为十年（自2016年4月1日至2026年4月1日），2016年4月1日至2021年4月1日期间租金为33.8万元/年，2021年4月1日至2026年4月1日期间租金为37.18万元/年。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将租金支付至2019年4月1日。至2018年12月，被告将房屋上锁，并未再使用房屋；2019年4月16日，原告将房屋收回。本院认为，原、被告双方于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，庭审查明，至2018年12月起，被告便将房屋上锁，并未再使用，此后2019年4月16日，原告将房屋收回，基于以上情况，本院认定，本案涉案房屋现原、被告双方已协商解除，故本院对原告诉请解除原、被告之间所签订的房屋租赁合同予以支持，且现原告已将房屋收回，故本院对原告诉请被告腾退房屋的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告和建华与被告江苏国都酒店有限公司于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告和建华其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江苏国都酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和象新人民陪审员  张玉梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  和春芳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1475号原告：李治龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住太原市。被告：邢小兵，男，1988年1月6日出生，汉族，住太原市。原告李治龙与被告邢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李治龙于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李治龙负担。审判员 康永红 二〇一九年七月十七日书记员 刘 宇
台州市椒江区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙1002执2237号 被拘留人:林玲燕，女性，住浙江省玉环县 被拘留人林玲燕因拒不申报，本院于2019年06月19日作出决定，对被执行人林玲燕拘留15日，并于2019年7月11日交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人林玲燕征得申请执行人谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对林玲燕的拘留。 二〇一九年七月十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8693号上诉人（原审原告）：石家庄壹洲物业服务有限公司，住所地石家庄长安区建明中路****。法定代表人：李志娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司因与被上诉人康某劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄壹洲物业服务有限公司上诉请求：1．依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2462号民事判决；改判驳回被上诉人康某的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在发生工伤事故后，其已经通过新农合保险报销了大部分医疗费，但被上诉人又重复向上诉人主张医疗费赔偿。一审法院在未核实该事实的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误。二、2016年1月18日，被上诉人因其个人原因（已加入新农合）自愿放弃缴纳工伤保险，造成其无法享受工伤保险待遇的责任完全在被上诉人一方，且上诉人也已将应缴的社保费折合成工资发放给被上诉人，被上诉人因工伤所造成的各项损失不应由上诉人承担赔偿责任。一审判决仅以“缴纳社会保险是用人单位的法定义务”为由判决上诉人承担全部赔偿责任，是不公平的。一审法院应当认定在未缴纳工伤保险事项上被上诉人亦存在一定过错，并适当减轻上诉人的赔偿责任。康某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被上诉人未通过新农合报销，上诉人应对其主张提供证据。医保报销需将发票原件收回，但被上诉人持有所有票据原件，在仲裁程序及一审程序均经过上诉人的质证认可。被上诉人至今未得到任何形式的补偿即赔偿。康某向一审法院起诉请求：1．依法判令原告对被告因工伤造成的各项损失不承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告处员工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。期间，被告通过银行转账的方式支付原告工资，工资2600元/月。2016年6月13日，原告在被告安排的天洲沁园进行电力施工过程中受伤，后经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月。原告先后两次住院，同时开具医疗单和餐费收据。被告未支付过原告医疗费。2018年9月12日，原告就工伤赔偿问题与被告发生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人医疗费37827.74元、住院伙食补助费900元、停工留薪期工资26000元、护理费5022元；2、被申请人与申请人解除劳动关系，被申请人同时支付申请人一次性伤残补助金25645元、一次性工伤医疗补助金76146元、一次性伤残就业补助金32635元；3、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元及检查费191.3元。该仲裁委于2018年11月29日作出（2018）长劳裁字第297号仲裁裁决书，裁决：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金23400元人民币。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金76143.62元人民币。三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32632.98元人民币。四、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资26000元人民币。五、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人检查费191.3元人民币。六、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人医疗费37643.74元人民币。七、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人住院伙食补助费460元人民币。八、驳回申请人其他申诉请求。后原告、被告均不服该裁决内容，诉至本院，原告请求事项如前所述。一审法院认为，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。自愿放弃缴纳社保确认书已经违反法律规定。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告主张其对被告因工伤造成的各项损失不承担赔偿责任的请求，不予支持。经调解，双方未达成一致意见。据上，一审判决：驳回原告石家庄壹洲物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由石家庄壹洲物业服务有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中上诉人未依法为被上诉人康某缴纳工伤保险，应当按照伤残等级支付相应费用。上诉人主张被上诉人自愿放弃缴纳工伤保险，因工伤造成的各项损失其不应承担赔偿责任。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。该自愿放弃缴纳社保确认书，违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，石家庄壹洲物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年七月二十四日书记员  景 颢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：张华锋，男，1980年4月21日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张华锋信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张华锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年11月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2019年1月11日止累计欠款143312.96元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143312.96元[截止2019年1月11日，欠款本金120018.54元，利息4570.57元，费用18723.85元（违约金10582.97元、分期手续费8140.88元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张华锋无答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告提交《开立“一卡通”账户须知》，申请办理个人信用卡。根据前述《须知》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金120018.54元、利息4570.57元及分期手续费8140.88元，2018年7月3日至2019年1月11日的违约金10582.97元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、违约金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月11日止的借款本金120018.54元、利息4570.57元及截至分期手续费8140.88元；关于2018年7月3日至2019年1月11日的违约金10582.97元，由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付上达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。2019年1月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张华锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张华锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金120018.54元、违约金9334.18元、分期手续费8140.88元及利息（截止至2019年1月11日的利息4570.57元；自2019年1月12日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3166元由被告张华锋承担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  付银霞人民陪审员  朱岳华二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄惠玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1480号 原告：周增胜，男，1980年4月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：奚富坚，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周增胜与被告奚富坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月2日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周增胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周增胜撤诉。 案件受理费6783元，由原告周增胜负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月二日 书记员  陆 茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执421号   申请执行人：温波，女，1973年6月11日出生，住山西省太原市。   被执行人：李俊兰，女，1970年5月4日出生，汉族。   被执行人：陈海红，男，1968年4月18日出生，汉族。   温波与李俊兰、陈海红借款合同纠纷一案，该案作出的(2016)晋0107民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案。被执行人应给付案款80900元，应承担执行费1114元。   执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，被执行人名下车辆及证券，申请人表示暂不申请采取强制措施。   3.2019年3月22日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以短信方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年七月二十九日   书记员 弓晓洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更1593号 罪犯董天亚，男，1999年7月9日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年1月17日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初5号刑事判决，认定董天亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元，退赔1名被害人10000元，与同案犯共同退赔1名被害人300元，2名被害人被盗物品继续追缴。判决发生法律效力后于2018年1月29日交付执行（刑期自2017年9月29日起至2019年7月28日止）。 2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯董天亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，罪犯董天亚于2019年7月28日刑满释放，贵州省广顺监狱于2019年7月29日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯董天亚的减刑建议，符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2019）黔广监减字第281号减刑建议书。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈创边，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈创边信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月8日，欠本金21181.79元、利息（含零售利息和现金利息）4639.93元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21181.79元、利息4639.93元、分期手续费0元、年费0元、违约金10472.91元、杂费0元、取现手续费60元（截至2018年7月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈创边在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21181.79元、利息4639.93元及从2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告负担505元，原告负担204元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2993号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《失眠》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《失眠》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1157号申请执行人:孙艳芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:农伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人孙艳芳与被执行人农伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1774号民事判决书，依该生效法律文书：被告农伟于本判决生效后十日内归还原告孙艳芳借款100000元以及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月16日计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月5日，本院委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院查询了被执行人农伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年5月28日，本院委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院轮后查封被执行人农伟名下的位于广西××自治区××区××路××西××单元××号不动产。查封期限至2022年5月9日，本院已向首封法院柳州市城中区人民法院参与分配。10、2019年5月28日，本院委托广西壮族自治区柳州市城中区人民法院轮后查封被执行人农伟名下的位于广西XX自治区XX市XX路XX号XX大厦X栋X-X号房屋(房屋产权证号:XX权证字第**)。查封期限至2022年5月9日，本院已向首封法院柳州市城中区人民法院参与分配。11、2019年5月6日，本院查封了被执行人农伟名下的号牌为桂Ａ×××**车辆(查封期限至2021年5月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114644元，实际执行到位0元，剩余114644元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执515号 申请执行人：史友，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人史友与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）泗民一初字第01290号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张猛付给原告史友工资款共计23000元，于2016年2月5日前付13000元，余款于2016年9月14日前付清。案件受理费380元，减半收取190元，由原告史友负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县大××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01290号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01290号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷 毅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1363号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：五家渠军垦北路1168号，统一信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：刘小平，男，1979年12月20日，住五家渠102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆祥汇物业服务有限公司负担。         审判员 张冉                             二O一九年六月二十七日                                书记员 钱 瑞
山西省汾西县人民法院执行裁定书（2019）晋1034执140号申请执行人：任志平,女性,1969年2月7日出生,住山西省汾西县。被执行人：侯亚峰,男性,1978年12月11日出生,住汾西县；被执行人：郑丽红,女性,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人任志平与被执行人侯亚峰、郑丽红借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨彩萍审判员 郭仙宏审判员 王国栋 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 刘福强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1069号原告:陕西鑫鼎石化物资有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：许靖，系该公司经理。被告:西安鹏程机电设备有限公司,住所地：西安市路东。法定代表人：贾欣武，系该公司经理。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司与被告西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司的法定代表人许靖到庭参加了诉讼，被告西安鹏程机电设备有限公司厂区大门上锁，未见工作人员。经本院公告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、受理应诉通知书，现期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一.被告立即偿还原告的送气款192825元；二.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告一直是给被告供应工业用气的客户。2017年11月20日双方经过对账，被告确认尚欠原告供气款242825元。被告在2018年2月5日转账付款50000元，至今再未付款，原告一直催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。西安鹏程机电设备有限公司未答辩。经审理查明，原告是给被告供应工业用气的公司。2017年11月20日双方经过对账，被告确认尚欠原告供气款242825元。被告在2018年2月5日转账付款50000元，下欠原告供气款192825元。原告诉至本院，请求依法判处。本案审理中经原告申请，本院裁定查封、冻结被告192825元的财产或银行存款，原告支出保全费1480元。上述事实，有原告陈述、往来账目对账函、被告给原告付款银行凭证在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告给被告供应工业用气。经过双方对账被告尚欠原告供气款242825元，被告理应及时付款，但被告在支付50000元之后，下欠192825元至今未支付，原告请求判令被告支付欠款192825元依法予以支持。原告支出的保全费1480元应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，西安鹏程机电设备有限公司支付陕西鑫鼎石化物资有限公司送气款192825元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4160元，保全费1480元，公告费300元，由西安鹏程机电设备有限公司负担。（履行判决书确定义务时由西安鹏程机电设备有限公司支付陕西鑫鼎石化物资有限公司5940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一九年七月十九日书 记 员  黄晓庆1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2078号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《娃娃脸》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初2728号原告彭飞虎，男，1971年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告任辉云，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭飞虎与被告任辉云、万少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞虎及其委托代理人林宇虹到庭参加诉讼，被告任辉云、万少华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭飞虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付挖土费11940元；2、判令被告承担律师费2000元；3、判令被告承担本次诉讼的案件受理费等所有诉讼费用。事实及理由：2016年6月，两被告作为分包方共同承包了湖南华侨建设开发集团有限公司位于长沙高新区《长沙通号产业园》内的调试厂房、表面处理厂房建安工程。在工程施工过程中，由原告方负责了工地的部分挖土工作，后经双方确认，费用总计11940元。上述费用经原告方多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任辉云、万少华未做答辩。原告就诉请向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《调解协议书》《调解协议》、农民工2016年3月-12月工资发放汇总表、收据均系（2018）湘01民终8140号案件的一审诉讼材料，依（2018）湘01民终8140号民事判决书查明的内容，仅证明被告任辉云曾于2016年8月20日承包湖南通号路桥工程有限公司的长沙产业园区工程中的表面处理厂房及辅房、调试厂房及辅房的部分劳务，后于2017年退场的事实，关于其证明力，在本院认为中进行阐述；《证明》，与原件相符，能够证明被告万少华欠款事实，予以采信；（2018）湘0103民初3096号民事判决，所查明的事实与本案不具关联，关于任辉云的辩称的文意不能证明其与万少华间的关系，故与本案不具关联，不予采信为本案定案依据。经审理查明：2016年11月，原告彭飞虎按照被告万少华要求为被告万少华在中国通号工地（即湖南通号路桥工程有限公司将承建的长沙产业园厂区工程）提供挖机进行土方施工，后由于未支付劳务费，被告万少华于2017年6月5日出具书面材料载明彭飞虎在万少华施工工地（中国通号）挖机费用11940元未付。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告彭飞虎按照被告万少华的要求为涉案工程提供挖机挖掘土方的劳务，双方间的口头劳务合同关系成立且实际履行，合法有效。被告万少华在原告彭飞虎完成劳务且进行结算后，未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告主张被告万少华支付劳务费的诉请，予以支持。原告要求被告任辉云承担共同付款责任，但原告未提交充分证据证明与被告任辉云形成劳务合同关系。其所提交的（2018）湘01民终8140号民事判决书及原告现有其他证据，不能证明原告完成的涉案工作发生在被告任辉云承包工程范围内，现有证据亦不足以证明两被告间存在共同清偿的其他法律关系，故基于谁主张、谁举证的原则，对原告彭飞虎主张被告任辉云承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。关于律师费，双方并未对此进行约定，且原告无证据证明实际发生，故对该部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告万少华于本判决生效之日起三日内向原告彭飞虎支付挖土劳务费11940元；二、驳回原告彭飞虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，保全费140元，公告费560元，共计848元，由被告万少华负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年七月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。