山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1689号原告：马庆兰，女，1959年8月29日生，汉族，住东阿县。委托代理人:朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：孟召震，男，1987年12月30日生，汉族，住山东省东阿县，系原告马庆兰之子。被告：王正运，男，1991年11月26日生，汉族，住东阿县。被告：王大光，男，1992年4月11日生，汉族，住东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称中人保聊城公司），驻所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，总经理。委托代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告马庆兰与被告王正运、王大光、中人保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马庆兰委托诉讼代理人朱波、孟召震，被告王正运、被告王大光、被告中人保聊城公司委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆兰向本院提出诉讼请求：1.王正运、王大光、中人保聊城公司、赔偿原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计40549元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日22时许，孟召震驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿省道324线由北向南行驶至93KM+200m处时，与对行王正运驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成孟召震及鲁Ｐ×××**号小型面包车乘车人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子辰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，王正运、孟召震承担事故同等责任。事故车辆投保了交强险已赔偿完毕，该车辆在人保聊城公司投保了商业三者险，保险公司应当优先赔偿。被告中人保聊城公司辩称，本车驾驶员弃车逃逸，我公司不承担商业三者险赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告诉求的精神损害抚慰金因王正运没有投保精神损害抚慰金责任险，该险是三者险的附加险，没有投保该险的对抚慰金没有赔偿责任。肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元且不计免赔。被告王正运辩称，我是肇事车辆的司机，商业保险协议上不是王大光签字，保险公司没有履行告知义务，应当由保险公司赔偿原告损失。被告王大光辩称，我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投保商业险50万元且不计免赔，其余同王正运答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实，本院认定如下：2018年2月21日22时许，孟召震驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿省道324线由北向南行驶至93KM+200m处时，与对行王正运驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成孟召震及鲁Ｐ×××**号小型面包车乘车人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子辰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，王正运、孟召震承担事故同等责任。事故车辆投保了交强险已赔偿完毕。本案的争议焦点为：一．保险人免责条款是否发生效力？二．原告的主张应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据：证据一，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初700号民事判决书一份，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁1524民终3077号民事判决书一份，载明事故发生的时间、地点及责任划分情况；被告王正运驾驶的车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车实际所有人为被告王大光，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业三者险50万元且不计免赔的事实；原告第一次起诉时，因未治疗终结，各被告尚未赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金的事实；人保聊城公司主张对保险免责条款已尽提示明确说明义务，有投保人在投保人声明栏的签名为证，投保人不认可，经鉴定也非投保人签名，其关于对免责条款已尽提示说明义务的主张，没有证据证实，不予支持；证据二，东阿县人民医院出具的诊断证明和病历一份，载明原告因本次交通事故造成骨盆骨折、髋臼骨折、骶骨骨折等；证据三，聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明原告因本次交通事故受伤，其中骨盆之损伤致残程度构成伤残十级；证据四，东阿县铜城街道办事处东堂村村民委员会出具的证明一份，载明原告随其儿子儿媳自2016年一直在居住，给其儿子儿媳照顾孩子；证据五，国家统计局城乡分类代码打印件一份，载明代码显示为122；证据六，鉴定费发票一份，载明原告因本次交通事故受伤支付鉴定费1200元。被告保险公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但对认定的事实有异议，认为肇事逃匿违反了法律禁止性规定，不论投保单是否本人签字，我公司都不应承担商业三者险赔偿责任。另外二审判决书第10页，查明认定原告马庆兰是农民身份，其误工费是按农民69.75元每天计算了180天，在该案中马庆兰一审就是按照农民标准主张的误工费，也没主张在城镇居住，误工费应按城镇居民计算。所以马庆兰的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为32594元（16297*20年*10%）。精神损害抚慰金，因王大光没有投保精神损害抚慰金责任险，所以我公司不应承担赔偿责任。该损失应从交强险中赔偿，本案交强险承保公司是华泰公司，交强险限额已经赔偿完，所以原告没得到赔偿的精神损害抚慰金应由其他被告赔偿。对证据三有异议，是原告单方委托鉴定，我公司不认可，庭下七日内申请重新鉴定，逾期不申请视为认可。对证据四真实性客观性均有异议。原告儿子儿媳居住地也是村民委员会，不是城镇，且原告在第一次起诉时没有陈述其在城镇居住的事实，对法院判决按农民标准计算误工费和护理费也没有上诉，原告丈夫的死亡赔偿金也是按农民标准计算的，这些事实均证明原告系农村居民，故伤残赔偿金应按农民计算。对证据五区划代码真实性无异议，但是不能证明原告在居住，该证据与本案无关联性。证据六鉴定费发票，真实性无异议，但是系原告单方委托鉴定，不是合理必要支出，我公司不承担。对原告要求的赔偿项目：伤残赔偿金应按农村居民标准16297元每年计算，为32594元，同等责任按50%计算为16297元。精神损害抚慰金1000元，因王大光没有投保精神损害抚慰金责任险，该损失不是商业三者险的赔偿范围，所以该损失我公司不应承担。因王正运弃车逃逸，属于商业三者险责任免除情形，故我公司不承担赔偿责任。被告王正运质证意见为对原告递交的证据无异议，赔偿数额同保险公司意见一致。被告王大光同王正运质证意见一致。本院向被告释明，对原告递交的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议,限三日内向本院提交重新鉴定的申请，并缴纳相关鉴定费用，逾期将采纳原告递交的鉴定结论。后被告未提交申请。原告称，弃车逃逸是被告王正运在交通事故发生后作出的选择，无论其是否逃逸，保险公司均应当对发生交通事故时给原告造成的损失承担优先赔偿责任；误工费的计算标准与原告要求的伤残赔偿金的计算标准并不一致，误工费的计算依据依赖于固定收入以及行业标准，而伤残赔偿金主要依据经常居住地或者户籍所在地计算，原告自2016年就在其儿媳儿子分配的房屋内居住，帮其儿子儿媳照顾孩子，其经常居住地为，城乡划分代码为122，因此原告第一次开庭主张的误工损失并不能改变原告经常居住地为的事实，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。被告保险公司围绕争议焦点递交如下证据：提交机动车综合商业保险条款一份，条款第6页第二十四条第（二）项第1款载明：弃车逃逸是商业三者险责任免除情形。条款第19页证明：精神损害抚慰金责任险是第三者责任保险的附加险，只有投保该附加险的，保险人才赔偿第三者的精神损害抚慰金。被告王大光称投保的商业险中没有投保精神抚慰金责任险。原告质证意见为对证据的真实性无异议，但是根据聊城市中级人民法院民事判决书查明的事实，被告保险公司并未将该责任免除的条款向被告王大光告知，该免责条款不生效。被告王正运、被告王大光同原告质证意见一致。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1.关于原被告争议的伤残赔偿金，原告主张按城镇居民计算，被告保险公司主张按农村居民计算，本院认为，原告身份证件与病案记载住址为东阿县，结合原告递交的其他证据，根据相关规定，残疾赔偿金按农村居民标准计算为宜：16297元/年*20年*10%=32594元。2.原告主张精神抚慰金1000元，符合相关规定，应予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故投保的交强险已赔偿完毕；超过交强险部分，属在被告人保聊城公司投保商业三者险50万元且不计免赔期间，为此，被告人保聊城公司在商业三者险50万元且不计免赔赔偿原告；因本院认定肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车承担事故的同等责任、本案事故属机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，足以赔偿原告损失，依法由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告人保泰安分公司在商业险限额内承担50%（交强险已赔偿完毕）；肇事车辆所有人即被告王大光对本案事故的发生无过错，故不负赔偿责任。被告人保聊城公司主张商业险免赔，递交的证据不能推翻原告递交已生效的一二审判决书的效力，故依法不予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元，其他损失不予支持。综上所述，中人保聊城公司在商业限额内限额内原告残疾赔偿金32594元×50﹪=16297元，因肇事车辆未投保精神损失险，故依法由被告王正运赔偿原告精神抚慰金1000元×50﹪5=500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿马庆兰残疾赔偿金16297元；二、被告王正运赔偿原告精神抚慰金500元三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取407元，原告负担297元，被告王正运负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年七月十六日书记员  夏静雅