河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2764号原告：张海莉，男，汉族，1988年12月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1989年1月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告张海莉与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海莉委托诉讼代理人翟高启、被告李鹏及其委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告从小就是朋友，2014年8月12日，因资金短缺，被告李鹏向原告借现金300000元，李小同担保，借款到期后，原告多次索要，被告没有还款。2017年1月26日被告向原告签订还款计划，约定2017年3月1日归还本金，并约定万分之六的利息，被告自己制定的还款计划又到期后，原告急需要资金，多次向被告催要，被告找各种理由、百般推诿，不归还本金和利息。无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李鹏辩称，原告所诉不属实，被告已经偿还完毕原告所诉借款。原告实际并未出借300000元现金，只出借285000元，且已经偿还完毕。被告于2016年3月8日转账偿还40000元，于2016年9月3日转账偿还20000元，于2015年还现金100000元，2017年6月8日转账偿还50000元，2017年12月27日偿还现金80000元。被告与原告借款时并未约定利息，原告诉状中称双方是朋友，原告出借时只是帮忙，不要利息，还款计划书没有约定利息，不应计算利息。还款计划书被告并未书写利息，只是当时在空白地方捺了手印。被告妻子李小同对原告所诉不知情，没有在借条上签过字，更不是本案借款合同的担保人，在2018年原告到被告家要账时，李小同才知晓此事，且被告未将该借款用于家庭经营和生活。原告系职业放贷人，经常以高利放贷，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，原告的放贷行为因违反强制性规定应认定为无效行为。综上，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告李鹏向原告张海莉借款300000元，并给原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，我是李鹏因资金短缺向张海利借现金叁拾万元整（300000.00）借款期为1个月，于2014年9月13号前还清。借款人：李鹏，2014年8月12日。”同日，被告李鹏出具收条一份，内容为：“收条，今收到现金叁拾万元整（300000.00）。收款人：李鹏，2014.8.12。”2017年1月26日，原、被告签订还款计划书一份，内容为：“甲方（债权人）张海莉，身份证号；乙方（债务人）李鹏，身份证号。2014年8月12日，乙方因资金短缺向甲方借款叁拾万元，在约定还款期限到期后，甲方一直向乙方追要欠款，乙方由于经济紧张一直无法归还欠款，现经双方协商达成如下还款计划：1、乙方于2017年3月1日前一次性偿还甲方欠款叁拾万（300000）元。2、乙方如到期未还或未还完全部欠款，乙方每天需要按照欠款金额的万分之六向甲方支付利息，直到还款结束之日止。甲方：张海莉、乙方李鹏，2017年1月26日。”2016年3月8日，被告李鹏通过中国建设银行向原告转账40000元，2016年9月3日转账20000元，2017年6月8日转账50000元，2017年12月27日，被告还款80000元，原告张海莉出具收条一份，内容为：“收条，今收到李朋现金80000.00元整。收款人：张海莉，2017.12.27。”后原告向被告追要借款未果，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、收条、还款计划书、中国建设银行个人账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告张海莉与被告李鹏经协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。被告辩称原告只出借285000元，原告不予认可，被告出具的收条及还款计划书中欠款金额均为300000元，且被告未提供相关证据予以证明，对被告辩称理由，本院不予采纳。本案借款本金应为300000元。被告辩称于2016年3月8日转账偿还原告借款40000元，于2016年9月3日转账偿还原告20000元。原告认为该两笔转账系归还其他借款，与本案无关。原、被告于2017年1月26日签订的还款计划书欠款金额为300000元，被告在还款计划中签名认可。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具还款计划的法律后果，且被告对还款计划中未扣除已还借款并未作出合理的解释，也未提供证据予以证明，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称2015年偿还原告现金100000元，原告对此不予认可，被告虽提供两位证人出庭作证，但未提供其他证据相互印证，被告提供的证人证言不足以证明已偿还原告现金100000元，故对被告该辩称理由，本院不予支持。对2017年6月8日，被告李鹏向原告转账50000元，原告予以认可，但认为该50000元系偿还的利息。对2017年12月27日被告还款80000元，原告认为该款系归还其他借款与本案无关，该款偿还时间在签订还款计划之后，且原告未提供证据证明该款系归还的其他借款，对该80000元应为被告偿还的本案的借款。关于利息，被告辩称没有约定利息，不应计算利息。还款计划书被告并未书写利息，只是当时在空白地方捺了手印。被告未提供相关证据，故对被告该辩称理由，本院不予支持。还款计划书中约定每天按照欠款金额的万分之六支付利息，因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，由于原、被告未明确偿还本金和支付利息的顺序，对2017年6月8日，被告李鹏向原告转账50000元，2017年12月27日被告还款80000元，应先抵扣利息，再充抵本金。从2017年3月2日计算至2017年6月8日，被告应归还原告利息300000×0.0006×98天＝17640元，本金300000元，合计317640元。被告归还50000元优先扣除利息17640元，32360元为借款本金。扣除已还本息剩余本金为317640－50000＝267640元。从2017年6月9日计算至2017年12月27日，被告应归还原告利息为267640×0.0006×202天＝32437.97元，本金267640元，合计300077.97元。被告归还80000元优先扣除利息32437.97元，47562.03元为借款本金。扣除已还本息剩余本金为300077.97－80000＝220077.97元。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后仅偿还部分借款本息，实属违约。对原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持本金220077.97元，利息从2017年12月28日起按日万分之六计算至实际给付之日止。关于被告辩称原告系职业放贷人，原告的放贷行为因违反强制性规定应认定为无效行为。证据不足，该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内归还原告张海莉借款本金220077.97元及利息（利息从2017年12月28日起按日万分之六计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张海莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张海莉负担773元，被告李鹏负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年七月二十五日书记员  李 博