黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1781号原告：王世权，男，1980年3月27日出生，汉族，虎林市东诚镇清河村农民，住该村。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王玉敏，女，1990年2月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：张勇，男，1999年11月8日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：王世栋，男，1987年1月16日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告王世权诉被告王玉敏、张勇、王世栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世权及其委托诉讼代理人黄云涛、被告王玉敏、张勇、王世栋的委托诉讼代理人赵璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世权向本院提出的诉讼请求为：1、要求判决三被告立即连带偿还原告借款本金10000元及利息1400元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中,原告减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8300元，2018年8月22日至2019年3月22日利息1162元，本息合计9462元。并自2019年3月23日起，以本金8300元为基数，按照月利率20‰继续计算利息之实际给付之日止。事实和理由：2018年8月22日，被告王玉敏经被告张勇、王世栋担保，向原告借款10000元，原告将钱借给三被告后，三被告与原告签订借款协议一份，约定借原告10000元，按月息2分计息，期限至2018年9月21日。但现已过约定的还款期限，三被告却没有还款，原告无奈只有依法提出诉讼。被告王玉敏、张勇、王世栋辩称，实际借款是6000元，扣了1000元利息，原告只给了被告5000元。当时原告说就打10000元的条就可以，但是不会按照10000元要，如果还不上本金，给每月利息1000元，被告王玉敏已偿还给原告2000到3000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世权提交的证据一：2018年8月22日借款协议一份，证实被告王玉敏向原告借款10000元，月利息2分，借款期限2018年8月22日至2018年9月21日，被告张勇、王世栋担保的事实。担保期为到期之日起二年。被告王玉敏、张勇、王世栋对该证据真实性没有异议，称确实借钱了，但就借了6000元，原告实际给了5000元。该证据形式要件齐全，且被告王玉敏、张勇、王世栋对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。原告王世权提交的证据二：2018年8月5日三被告签借款协议的照片一张，证实三被告向原告借款，并出具借款协议，借款协议及借款事实发生地在五虎山脚下王玉敏家门口。被告王玉敏、张勇、王世栋对该证据没有异议。因被告王玉敏、张勇、王世栋对该证据没有异议，故对该证据本院予以采信。被告王玉敏、张勇、王世栋未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月22日，被告王玉敏向原告王世权借款10000元，被告张勇、王世栋提供连带保证责任，双方签订《借款协议》，约定，甲方（债权人）王世权，乙方（债务人）王玉敏，担保人张勇、王世栋，因乙方王玉敏需要资金，向原告借款10000元，借款期限为2018年8月22日至2018年9月21日，月利率2分，该款项用于乙方还账。借款到期后乙方不能给付甲方本金及利息，自愿给付甲方违约金，按借款本息合计总额2.3分计算，至全部本息偿还为止。王玉梅在乙方处签名捺印，张勇、王世栋在担保人处签名捺印。被告王玉敏已偿还借款本金1700元。本院认为，2018年8月22日被告王玉敏向原告王世权借款10000元的事实，有原告王世权提交的借据在案佐证，且原告王世权能够说明借款交付等详细情况，故原告王世权与被告王玉敏之间形成民间借贷法律关系，被告王玉敏应履行偿还借款的义务。原、被告约定还款日期为2018年9月21日，现原告提起诉讼，要求被告王玉敏履行偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定利息为月息2分，即月利率20‰，未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。诉讼中，原告王世权自认被告王玉敏已偿还借款本金1700元，要求被告王玉敏偿还借款本金8300元，2018年8月22日至2019年3月22日期间，以月利率20‰计算利息款1162元，本息合计9462元，并自2019年3月23日起，以本金8300元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的请求，有事实和法律依据，且未增加被告责任，故本院予以确认。原告王世权关于被告张勇、王世栋对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证期间没有明确约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告双方已约定还款日期为2018年9月21日，担保期应自2018年9月22日至2019年3月21日止，通过初查登记表载明，原告王世权于2019年3月20日向本院递交起诉状等材料，通过诉讼主张债权，担保期未经过，被告张勇、王世栋应依法承担连带保证责任，故原告王世权要求被告张勇、王世栋对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉敏、张勇、王世栋在庭审中辩称实际借款为6000元，原告扣了1000元利息，只交付借款5000元的主张，因三被告未能举证证实，故对该主张本院不予采信。另王玉敏主张已偿还给原告2000元-3000元，原告王世栋认可被告王玉敏偿还1700元，并自借款本金中扣除，王玉敏未提供证据证实其主张，故对王玉敏该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玉敏于本判决生效后五日内给付原告王世权借款本息合计9462元，(其中本金8300元，自2018年8月22日至2019年3月22日期间，以月利率20‰计算利息款1162元)，并自2019年3月23日起，以本金8300元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告张勇、王世栋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉敏、张勇、王世栋负担。此款原告王世权已经预交，三被告给付上述款项时，需将所承担款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月八日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。