wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：宁*，男，汉族，1978年2月22日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人宁*信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宁*未履行本院（2018）冀0402民初3260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁*银行存款6240元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月二十日 书记员  赵庆涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8650号 原告：郑佳辉，男，1986年7月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：象山海丰水产食品有限公司（统一社会信用代码为91330225734274756U）。住所地：象山县石浦镇水产品工业园区**。 法定代表人：郑四保。 原告郑佳辉为与被告象山海丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款200000元并支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年5月1日起至实际履行之日止的资金占用费715元（暂计算至2019年5月30日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元（变更后）。本案于2019年7月19日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在螃蟹买卖合同关系，原告于2018年11月20日完成交货义务。后双方于2019年4月15日补签《海产品购销合同》一份，约定螃蟹数量4750只，货款金额200000元，付款时间为合同生效后15个工作日内，并约定双方因诉讼发生的成本（包括但不限于仲裁费、保全费、执行费用、律师费、差旅费、交通费）均由违约方承担。原告的交货义务已于2018年11月20日完成，被告至今未支付上述价款。原告为催讨欠款，委托浙江导司律师事务所提起诉讼，支出代理费3000元。 以上事实由原告提供的《海产品购销合同》及附件、海丰水产入库单、《委托代理合同》、增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订买卖合同合法有效。原告已完成了交货义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款并从逾期付款之日起支付资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对律师费的负担进行了约定，原告关于律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山海丰水产食品有限公司支付原告郑佳辉价款200000元并支付资金占用费715元（自2019年5月1日起暂计算至2019年5月30日，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率继续计算至实际履行日），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告象山海丰水产食品有限公司支付原告郑佳辉律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4356元，减半收取2178元，财产保全费1573元，合计诉讼费3751元，由被告象山海丰水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十二日 代书记员  忻徐静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3135号 原告：杨文权，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高国祥，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶春，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨文权诉被告叶春民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文权及其委托诉讼代理人高国祥到庭参加诉讼；被告叶春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借款壹万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系多年的朋友关系，2016年6月，被告找到我说欠了别人一万元钱要还，让我借他一万元救急，时间不长就还我，我就拿了一万元借给了他，借条也没有让他写，过了几个月我讨了几次，他都说快了，到2019年2月4日（过年那天）找他要，他还说没有，就出具了借条，还款日期还是不能确定。本人做生意现在急需用钱。为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。 叶春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明：2019年2月4日，原告杨文权与被告叶春就前期借款事项进行结算，被告出具借条借到原告杨文权10000元，未约定偿还期限。2019年7月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元、诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告借原告款，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春借原告杨文权款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执674号申请人：黄文博，男，1990年5月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨贺，男，1995年8月1日出生，汉族，住东海县。申请人黄文博与被执行人杨贺民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏0722民初5864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为9202元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月19日、2019年3月28日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4404元至申请人立案执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月31日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三十一日书记员  李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1867号之三 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：何丽。 被执行人：四川省海玉农业技术开发有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段****。 法定代表人：钟涛。 被执行人：张智程，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住内江市市中区。 被执行人：何花，女，汉族，1982年6月10日出生，住内江市市中区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行四川省成都市蜀都处公证处作出的（2018）川成蜀证执字第263号借款合同纠纷一案，责令四川省海玉农业技术开发有限公司、张智程、钟涛、何花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人张智程名下位于绵阳市涪城区临园路东段房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖。现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人不愿以物抵债。依照《(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人张智程名下位于绵阳市涪城区临园路东段房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈 鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初321号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙红荣，男，1971年10月28日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]243号起诉书指控被告人孙红荣犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月26日20时许，被告人孙红荣酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由西向东行驶至新场路铁路桥时，被盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙红荣体内每百毫升血液中乙醇含量为114.7毫克。被告人孙红荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙红荣具有坦白情节，且对指控的事实证据没有异议，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙红荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人孙某、卞某的证言，盐城市公安局交警支队三大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙红荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙红荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人孙红荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人孙红荣的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙红荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3123号原告：杨永成，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告：郁井刚，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘辉，女，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市。被告：赵德军，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市。原告杨永成、郁井刚与被告潘辉、赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，因原告杨永成、郁井刚不能提供被告潘辉、赵德军详细的身份信息、住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永成、郁井刚的起诉。案件受理费1173元，退回原告杨永成、郁井刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年七月十日书记员  王金龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终689号上诉人（一审原告）安庆永晨汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村,统一社会信用代码91340800737338153T。法定代表人杨小秀，执行董事兼总经理。委托代理人陈磊，安徽益上律师事务所律师。上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼**，统一社会信用代码11340811003118979L。法定代表人郑志，区长。委托代理人黄大章，安庆市宜秀区司法局副局长。委托代理人何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。一审第三人安庆市申能包装有限责任公司。法定代表人陈先忠，总经理。安徽永晨汽车销售服务有限公司（以下简称永晨汽销公司）诉确认安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08行初67号行政判决。永晨汽销公司、宜秀区政府均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人永晨汽销公司的委托代理人陈磊，上诉人宜秀区政府的委托代理人黄大章、何玉忠到庭参加诉讼，一审第三人安庆市申能包装有限责任公司（以下简称申能公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。永晨汽销公司上诉称，一、本案强拆行为发生于2017年4月10日，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本公司提起本案诉讼没有超过起诉期限。一审判决对此认定结论正确，但适用法律存在瑕疵；二、上诉人损失分为三类：装潢损失（含附属物）、停产停业损失、搬迁费。对于一审判决认定后两项损失数额，上诉人无异议，但一审确定装潢损失认定标准过低。涉案皖中信估字2016ZS098-H《征收补偿估价报告》关于装潢损失的认定完全来源于行政机关的会议决定，而非鉴定机构根据评估规程作出的估价意见，不具备客观真实性。上诉人在一审中已经提起重新估价的申请，但未能得到支持。上诉人请求二审法院启动本案的估价鉴定，明确实际损失。综上，请求撤销一审判决，改判宜秀区政府赔偿上诉人各项损失1045097.8元（1001813元装潢损失+23284.8元停产停业损失+20000元搬迁费，具体以鉴定结论为准）。宜秀区政府上诉称，一、宜秀区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定和处理工作小组、宜秀区政府均认定申能公司1#、3#—10#楼系违法建筑，不予补偿。在此基础上，进行了重新评估，后达成补偿协议及补充协议，申能公司对此明知，该公司也未对该认定结果提出异议。根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋属于违建的，则订立的租赁合同无效。据此，永晨汽销公司并非本案行政相对人，其应根据合同相对性原则，提起民事诉讼，主张损失；二、本案拆除行为并非强制拆除行为。宜秀区政府依据法律规定，并由房屋征收实施单位宜秀区大桥街道办事处与申能公司签订了《国有土地上企业拆迁补偿协议》及《补充协议》。上述协议对征收房屋的财产及腾空时间作出了明确的约定。协议对土地、房产、附属物、装潢补偿价值及搬迁、停产停业损失的金额均作出了明确约定，永晨汽销公司也主动对自己的机械设备进行拆解搬运、对办公设备、仓库物资进行了搬离，该公司提供的机械拆装费等收条也充分证明了这个事实。目前上述协议已经履行完毕；三、因宜秀区政府与申能公司对评估报告均不服，要求重新评估，故一审依据涉案评估报告判决宜秀区政府赔偿永晨公司283736.992元，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回永晨汽销公司的诉讼请求，或依法发回重审。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08行初67号行政判决；二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月十一日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9348号 原告：严龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告严龙诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息95,200元；2、判令被告支付延期应付利息（以本金70,000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年9月23日起计算至借款本息全部偿清之日止），现暂计算至2018年7月22日，计10,500元；3、判令被告支付违约金（以95,200元为基数，按照每日千分之一的标准自2017年9月23日起计算至借款本息全部偿清之日止），现暂计算至2018年8月1日，计29,702.40元；4、判令被告支付原告为主张权利而支付的律师费10,000元；5、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐勇因承包工程急需资金周转，于2015年9月23日向严龙借款70,000元，借款期限两年。合同签订后，严龙履行合同义务当即支付给徐勇现金70,000元。双方约定，徐勇按月利率1.5%（月利率百分之一点五）向严龙支付利息。从借款当天开始计收利息，并按实际借款时间（不足15天部分不计息，超过15天按1个月计息）利息算至借款本息全部还清为止。借款期满后，严龙曾多次打电话催收，徐勇未按约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任并须按到期日本息合计金额日千分之一支付违约金，还须承担诉讼费、保全费、执行费、差旅费、交通费、律师代理费等全部费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日，原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，乙方因建筑施工急需资金向甲方借款，于2015年9月23日向甲方借款7万元，借款期限两年，从2015年9月23日起至2017年9月22日止，月利率为1.5%，截止2017年2月20日产生利息17,850元，自2017年2月21日至2017年9月22日产生利息7,350元，乙方保证2017年9月18日归还本息95,200元，乙方违约，除承担延期支付利息外，还应支付未偿还本息1‰/日的违约金，及诉讼费、律师费等因追诉欠款产生的费用。 庭审中，原告称，借款本金7万元系现金出借，借款后没有归还任何款项。因为认为借条不正规，又签订了《借款合同》去换的《借条》。 2015年8月3日原告向被告支付现金27,000元，被告借款之后，向原告归还过7,000元，原告主张还款系利息。 原告因本案诉讼产生律师费1万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《收条》、民商事及行政案件委托代理合同、代理费发票以及律师费支付凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于欠款本金，原告提交《借款合同》主张现金出借7万元，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，本院对本金数额予以确认；关于利息、违约金，对截至2017年9月22日的利息25,200元，符合合同约定及法律规定，予以确认，自2017年9月23日起至清偿之日止利息及违约金，两项合计超过年利率24%，应按年利率24%计算，原告多主张的部分不予支持；关于律师费，原告主张的律师费，于法有据，予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告严龙返还借款本金7万元，并支付利息、违约金（截至2017年9月22日的利息为25,200元，自2017年9月23日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、违约金）； 二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告严龙支付律师费1万元； 三、驳回原告严龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,039元，由被告徐勇负担2,644元，原告严龙负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  蹇孟嫒 人民陪审员  杨珍茹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈庆祝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5319号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄献英，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄菊花，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄献英、黄菊花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8066号民事判决书，依法向被执行人黄献英、黄菊花发出执行通知书。责令被执行人黄献英、黄菊花偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金950000元；并承担案件受理费13615元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12100元；以上款项共计982075元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除黄献英已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计30305.12元】。但被执行人黄献英、黄菊花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄献英、黄菊花银行存款982075元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初222号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某明，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月24日被莱西市公安局取保候审。2019年1月9日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张某明犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年1月17日13时19分许，被告人张某明驾驶鲁Ｕ×××**（挂号UZ121）重型半挂牵引车沿省道602线莱西段由北向南行驶，行驶至莱西市店埠镇庄头蔬菜批发市场利客来商场门前处，与步行横穿公路的于某花相撞，于某花受伤，经医院抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某明承担事故主要责任，于某花承担事故次要责任。案发后，张某明与于某花近亲属达成赔偿、谅解协议。被告人张某明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出被告人系自首，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实。再查明，被告人与被害人近亲属已就民事部分达成协议，除保险理赔外被告人赔偿被害人亲属各项经济损失人民币15000元并已履行完毕，被害人近亲属不要求追究张某明的刑事及民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、赔偿协议等。本院认为，被告人张某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人张某明在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 娟二〇一九年七月二十三日书记员 臧艳华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1747号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：刘文龙，男，1990年1月29日生，其他信息不详。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告刘文龙物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告刘文龙的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海港区建国路小付洗车服务部，住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里**与**之间。 负责人付建明，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府港城大街街道办事处，住，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**/div> 法定代表人康永林，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市规划局海港分局，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**iv> 法定代表人曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**iv> 法定代表人陈文博，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**v> 法定代表人曹立新，该区人民政府区长。 再审申请人海港区建国路小付洗车服务部因诉秦皇岛市海港区港城大街街道办事处、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区人民政府房屋行政强制一案,不服河北省高级人民法院（2018）冀行终834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海港区建国路小付洗车服务部申请再审称：1.四被申请人以催告形式下达海双违拆字16-1750号限期拆除通知书，把再审申请人的洗车厂房认定为违法建筑，违反了“先取证，后裁决”的基本法定程序原则，没有提交证据证明其行政行为内容合法。2.四被申请人作出并下达的限期拆除通知书内容不符合催告程序要求。其未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，还拒绝听取再审申请人的陈述和申辩，也没有提交证据证明其履行了该告知程序。3.一审法院认为四被申请人作出的16-1750号限期拆除通知书属于催告程序并非为具体行政行为是错误的，因再审申请人在接到该通知书前并未收到过任何行政处罚和行政决定书，只收到该通知书，而且该通知书明确载明了行政行为及后果，也给再审申请人设置了相应的义务，该行为属于具体行政行为。综上，请求：依法撤销一、二审裁定；确认四被申请人作出并下达的海双违拆字16-1750号限期拆除通知书的行政行为违法。请求：依法撤销一、二审裁定；确认四被申请人作出并下达的海双违拆字16-1750号限期拆除通知书的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被申请人以再审申请人建设洗车房未取得相关部门的审批手续为由，向其作出被诉限期拆除通知书。再审申请人在诉讼过程中虽提交了小区洗车场用地承包协议书、租金收据等材料，但并未提交建设工程规划许可证等证明涉案建筑系合法建筑的相关证据。原审裁定驳回再审申请人的起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人海港区建国路小付洗车服务部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人海港区建国路小付洗车服务部的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年七月三十一日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执449号之一 申请执行人：郭依娜，女,1988年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴士国，男,1967年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张述香，男,1972年4月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人郭依娜与被执行人吴士国、张述香、倪敬领、赵启侠借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1324民初3236号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人吴士国、张述香350000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 枫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈修永，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县市容环境卫生管理局。住所地：安徽省太和县建设路**。法定代表人：梁洪涛，该局副局长。再审申请人陈修永因与被申请人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈修永申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，用人单位以假租赁协议，假劳务合同，对抗再审申请人。对于劳动者已经与用人单位形成法律上事实合同、劳动关系没有进行审理，请求支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于劳动者诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当。因劳动者未对支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的请求向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对上述诉讼请求裁定驳回起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈修永的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督94号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人：徐代玖，男，1975年9月6日出生，汉族，住含山县滨河小区12栋1单元401室,公民身份号码：3426251975××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县滨河小区12栋1单元401室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2013年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业服务费3070元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人徐代玖给付申请人物业服务费3070元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐代玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费3070元。 申请费17元，由被申请人徐代玖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月五日 书记员  孙齐花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初11047号本院2019年5月28日对原告魏红霞、泽妮、高玉洁、高玉瑾诉被告秦新成、乔荣尚、张辉、王文辉、郑彦燕、贾琳群众性活动组织者责任纠纷一案作出的（2018）豫1702民初11047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1702民初11047号民事判决书第一页第十四行、第二页第七行、第十六行、第三十行、第三页第九行、第十三行、第十四行、第二十二行、第二十七行、第二十九行、第五页第二行、第四行、第十八行、第二十五行、第三十行、第六页第十行中“秦新城”补正为“秦新成”。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年七月十二日书 记 员  王雨辛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执566号 申请执行人：刘超，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽宇弘道路救援服务有限公司，社会统一信用代码91340100MA2NHBB，住所地肥西县上派金寨路云谷路交口金云国际小区**306。 法定代表人：张斌。；张斌，男,1983年12月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行刘超与安徽宇弘道路救援服务有限公司、张斌借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 解 辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执681号申请执行人：周春蝉（又名周春婵），女，汉族，1974年7月23日出生，农民，现住原平市子干乡东南贾村。被执行人：弓弋，男，汉族，1958年1月7日出生，原平市新原乡联校退休教师，现住原平市永康北路御进嘉苑。本院在周春蝉与弓弋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨弓弋的存款或扣留、提取弓弋的收入14516元及利息；二、查封、扣押弓弋的价值14516元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十六日书记员  张国鹰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4208号申请执行人：杨天宇被执行人：胡文杰、刘鸿恩申请执行人杨天宇与被执行人胡文杰、刘鸿恩合伙协议纠纷一案。至此，杨天宇向本院申请执行的（2019）苏0115民初4617号民事判决书确定的胡文杰、刘鸿恩给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日承办人：郭强联系电话：025-8352****
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2708号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托代理人（特别授权）：万书平，公司职工。 被告：葛秀祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市滨江御城**。 原告安徽省好管家物业服务有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告葛秀祥物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告葛秀祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年7月1日--2018年8月31日物业管理费2589元（82.98平米×1.2元/平方×32个月）；2，本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2016年6月30日与宁国市滨江御城B区小区开发商宁国市盛天置业有限公司签订了《宁国市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告于2016年7月1日进入宁国市滨江御城B区从事物业管理工作，至2018年8月31日止。同时合同约定了物业管理收费标准和办法。原告在滨江御城B区小区从事物业服务期间履行了合同义务，但被告自2016年7月1日至2018年8月31日未交纳小区物业服务费，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 葛秀祥未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩状和证据材料。 好管家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对其提交营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、业主委员会成立证明、被告商品房买卖合同、催款通知单、《宁国市前期物业管理委托合同》等证据均予以认定并在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与开发商签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，故对原告要求被告给付所欠物业费2589元（82.98平方米×1.2元/平方×26个月）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告葛秀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛秀祥于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省好管家物业有限公司物业费共计2589元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告葛秀祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3185号李莹：李莹与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李莹。至此，李莹向本院申请执行的（2018）辽0104民初9113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2391号 原告：华润邯郸医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**启信大厦**。 法定代表人：谷永军，公司董事长。 委托代理人：刘路路，河北浩博律师事务所。 被告：邯郸市邯山区河沙镇中心卫生院，住，住所地：邯山区河沙镇朱冀庄村/div> 法定代表人：李志涛。 原告华润邯郸医药有限公司与被告邯郸市邯山区河沙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，原告华润邯郸医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润邯郸医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘慧田 二〇一九年七月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0204刑初8号被告人林诗博等人聚众斗殴、寻衅滋事一案，本案于2019年5月24日作出（2019）黑0204刑初8号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第八至九行：“2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。”更正为：“2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。”原刑事判决书第42页正数第七至八行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2028年3月28日止。”更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2028年4月12日止。”原刑事判决书第42页正数第十一至十二行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2024年4月2日止。”更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2024年4月17日止。”原刑事判决书第42页倒数第八至七行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年5月21日止。”更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年5月27日止。”原刑事判决书第42页倒数第三至二行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年8月28日止。”更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年7月23日止。”审判长  邱天增审判员  侯宇光审判员  熊晓娜二〇一九年七月十三日法官助理孙陆阳书记员闫语彤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2978号申请人：香河县万泰泡沫厂。负责人：张瑞林。经营场所：香河县淑阳镇金辛庄村西。被申请人：阮达鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：吴静，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省香河县。原告香河县万泰泡沫厂与被告阮达鑫、吴静买卖合同纠纷一案，申请人香河县万泰泡沫厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮达鑫、吴静银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县万泰泡沫厂以保单号为0219131016000402000001的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮达鑫、吴静银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月十六日书记员  刘恩羽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审12号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被执行人姜远为，男，1974年2月3日出生，汉族，姜远为堆沙场负责人，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）22号行政处罚决定一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月29日齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队发现铁锋区姜远为（堆沙场）贮存沙石未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，齐齐哈尔市铁锋区环境保护局立案，经调查询问笔录、现场照片，对被执行人下达听证告知书，被执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年7月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款的规定和《黑龙江省主要环境违法行为行政处罚权具体裁量标》作出铁环罚（2018）22号行政处罚决定书，对姜远为（堆沙场）罚款20,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径2019年1月14日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向姜远为下达了督促履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年7月9日对姜远为（堆沙场）作出铁环罚（2018）22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执813号申请执行人矣翠英，女，1936年6月19日生，彝族，住晋宁区。被执行人方绍仙，女，彝族，1971年9月1日生，住晋宁区。申请执行人矣翠英与被执行人方绍仙赡养纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据本院作出的（2013）昆民二终字第726号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4600元，执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人已经主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第726号民事判决书确定的2019年1月至2019年12月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月十七日书记员  陈 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3204号原告张金奇，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告庄玉清，男，48岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。本院在审理原告张金奇与被告庄玉清劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日以双方愿自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金奇负担。审判员  李丽果二〇一九年七月四日书记员  张子麟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1443号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张柯，女，汉族，1991年2月28日出生，，住河南省社旗县被告：李建龙，男，汉族，1964年11月10日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张强、张柯、李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周付义、被告张柯、被告李建龙到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张强的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柯、李建龙承担连带保证责任，偿还借款本金20万元、利息及罚息80183元（利息计算至2019年2月28日）本息共计280183元（自2019年2月28日起利息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、诉讼费用、律师代理费、送达等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告张强与原告签订借款合同，被告张柯、李建龙与原告签订保证合同。借款本金20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月的第20日结息。合同签订后，被告张强未按照合同约定清偿本金及利息。被告张柯辩称，1、原告诉状上写的有张强这个被告，现在不起诉张强我有意见。2、原告应当出示该笔借款已经偿还本息情况的清单和明细，因为我们是担保人不知道是否已经偿还过本息的情况。3、原告应当在这笔贷款违约后及时通知我们担保人去找主贷或实际用钱人，而原告却直接将我们起诉到法院，原告也有责任。4、该笔贷款手续办理时存在违规操作情况，办理该笔贷款手续时其中两个担保人李文新、李建龙都已经属于失信人，仍然能够成为担保人。李文新这个担保人原告诉状中没有起诉。因此，我不同意承担还款责任。被告李建龙的答辩意见同被告张柯的答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、担保人张柯工作单位开具的工资证明，用于证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：信贷业务申请表一份、面谈面签影像、借款合同、保证合同、保证承诺书一份。证明原被告之间借贷担保关系成立。第三组证据：客户提款申请书、借据、一般贷款开户、贷款发放通知单。证实原告已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务。第四组证据：借款人还款情况明细表。经质证，被告张柯对原告第二组证据中的贷款业务申请表提出异议，业务申请表中借款用途是虚假的；对原告其他证据无异议。被告李建龙对原告第二组证据中的面谈面签影像有异议，认为照片不是真实的；其他质证意见同张柯。依据当事人质证意见和有关证据认证规定，当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。被告对原告提交的部分证据提出异议，但未提出足以反驳的证据，且原告的举证能够相互印证，故本院对原告举证的证据效力予以认定。本院经审理查明：2016年10月9日，被告张强以做生意为由与原告签订借款合同，约定借款本金20万元，利率月息10.8‰，逾期罚息为月息的50％，期限12个月，每月的第20日结息。同日，张柯、李建龙、李文新与原告签订保证合同，约定保证人自愿为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，原告于2016年10月13日发放了贷款，到期后，借款人及担保人未按照合同约定清偿本金及利息，原告通过还款账户扣划利息457元。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与张强签订的《个人借款合同》、与张柯、李建龙、李文新签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中国人民共和国担保法》的相关规定，债务人在借款期限届满后未履行债务的，连带责任保证人依法负有向债权人清偿债务的法律义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应当支持。同时，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应视为连带共同保证。关于被告的辩解意见，根据《中国人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告对原告不起诉债务人持有异议的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳；被告其他答辩意见因缺乏事实或者法律依据，本院不予采纳。原告主张的律师代理费等缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张柯、李建龙于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自贷款实际发放日即2016年10月13日起对该20万元本金按照《个人借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息（已经偿还的部分予以扣减），至对应本金偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元减半收取1375.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年七月十六日书记员  王忠杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执218号之二 申请执行人：罗保卫，男，汉族，生于1991年7月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：庞震，男，汉族，生于1973年1月12日，甘肃省定西市，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人罗保卫与被执行人庞震民间借贷纠纷一案，应执行标的40411元，案件受理费393元，申请执行费506元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人庞震在微信账号内有存款1300元，本院已采取冻结措施并扣划标的款1300元，除此之外被执行人庞震名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人庞震发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人罗保卫，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年七月五日 书记员  张继锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更929号罪犯王佳明，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年六月三日作出（2015）西刑初字第93号刑事判决，认定被告人王佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。该犯刑期自二○一四年七月十八日起至二○二○年七月十七日止。该犯于2015年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王佳明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年至2014年期间，罪犯王佳明伙同他人冒充国家工作人员，采用电信诈骗方式，或单独以卖摩托车先交纳运费，再以摩托车已被物流公司运到被害人所在地，以先付款才能取货，让被害人汇车款的方式实施诈骗19起，骗取多人财产共计48万余元。该犯系累犯。罪犯王佳明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次。服刑期间缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳明减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十二月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢252号 申请执行人陈方明，汉族，住。 方金林，男，出生，身份证号码：3429011962××××××××，住安徽省池州市贵池区梅龙镇梅龙村藕塘组**。1962年5月17日1964年6月21日被执行人:方金林，男，出生，身份证号码：3429011962××××××××，，住安徽省池州市贵池区梅龙镇梅龙村藕塘组** 女，出生，身份证号码：3429011964××××××××，住，住安徽省池州市贵池区梅龙镇梅龙村藕塘组**962年5月17日1964年6月21日被执行人：女，出生，身份证号码：3429011964××××××××，住安，住安徽省池州市贵池区梅龙镇梅龙村藕塘组**div> 本院在执行申请执行人陈方明与被执行人方金林、马美玉租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初4020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称“临洮邮政银行”）。营业场所：临洮县灰盐市2号。 法定代表人：蒋志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：党志棋，客户经理。 被告：杨成，男，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。 被告：王燕，女，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省临洮县人，居民，住兰州市七里河区。（系杨成之妻） 委托诉讼代理人：王治平，男，汉族，1963年4月6日出生（公民身份号码：6224271963********），甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇东大街**-341。（系王燕之父） 被告：王治平，其他同上。 被告：赵淑霞（曾用名赵淑秀），女，汉族，1963年2月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县（系王治平之妻） 委托诉讼代理人：王治平，其他同前。 原告临洮邮政银行与被告杨成、王燕、王治平、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮邮政银行的委托诉讼代理人党志棋、被告王燕、赵淑霞的委托诉讼代理人王治平、被告王治平到庭参加了诉讼，被告杨成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临洮邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨成、王燕立即清偿拖欠临洮邮政银行款项本息合计915664元（利息算至2018年10月26日），利随本清，并偿还上述贷款本息实际结清前产生的利息（含罚息）；2、判令王治平、赵淑霞对借款人杨成未清偿的贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杨成、王燕承担。事实和理由：2014年11月27日，临洮邮政银行与杨成、王燕签订了《商务贷款额度借款合同》，又与王治平、赵淑霞签订了《商务贷款最高额抵押合同》。合同约定临洮邮政银行给杨成贷款1800000元，期限为5年，采取等额本息方式归还借款，王治平、赵淑霞对该贷款的清偿承担连带保证责任。合同签订后，临洮邮政银行于2014年11月27日按约发放了贷款，但杨成在还款期内多次不履行还款义务，自2017年12月27日杨成未再还款，其名下贷款已形成不良，赵淑霞、王治平未履行担保义务。遂起诉。 为支持其诉讼请求，原告临洮邮政银行向法庭提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、抵押房屋所有权证、抵押房屋他项权利凭证、定西市方圆房地产评估中心抵押房屋评估函、企业保证函、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单等证据。 被告杨成未到庭应诉。 被告王燕辩称：杨成贷款1800000元，后又续贷200000元，共贷款2000000元，现贷款只有877126.81元未到期偿还。 被告王治平、赵淑霞对杨成贷款用其财产抵押担保的事实无异议。 对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对临洮邮政银行提交的证据，王燕、王治平、赵淑霞均无异议，证据具有客观性、关联性、真实性，本院依法予以确认。杨成未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经庭审认定本案事实如下： 2014年11月27日，临洮邮政银行与杨成签订了《个人额度借款合同》，合同约定由临洮邮政银行给杨成在授信贷款额度1800000元内贷款1800000元，贷款期限为5年，贷款利息为年利率8.10%，贷款用途是公司购买原材料，贷款采取按月等额本息还款。并约定在贷款额度支用期内，杨成可以循环使用该额度。且为确保杨成贷款1800000元合同的履行，临洮邮政银行又分别与王治平、赵淑霞签订了《个人最高额度抵押合同》，王治平以自己价值2739257.60元的房产作抵押、赵淑霞以自己价值319640元的房产作抵押对杨成贷款承担连带保证责任。合同签订后，临洮邮政银行按约于当日给杨成、王燕发放了贷款，截止2018年1月27日，该笔贷款以按月等额本息已偿还1034596.65元及利息（包括罚息）295898.38元。2015年8月21日，临洮邮政银行又给杨成贷款200000元，期限为5年，利息为年利率7.35%，贷款用途是进购生铁、油漆，贷款仍采取按月等额本息还款。临洮邮政银行于当日给杨成、王燕发放了贷款，截止2018年1月23日，该笔贷款以按月等额本息已偿还88276.54元及利息（包括罚息）26076.96元。以上两笔贷款剩余共计877126.76元未还，赵淑霞、王治平未履行连带保证责任。临洮邮政银行遂提起诉讼。 本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案临洮邮政银行与杨成签订借款合同、与王治平、赵淑霞签订抵押合同后，临洮邮政银行按约向杨成、王燕支付了借款，现虽贷款未到期，但双方约定贷款按月等额本息还款，杨成、王燕按此还款方式只履行了部分还款义务，已构成违约，作为承担连带责任保证的保证人王治平、赵淑霞亦未履行连带保证责任，原告要求杨成、王燕偿还借款及利息，王治平、赵淑霞履行连带偿还责任请求依法予以支持。 综上所述，临洮邮政银行的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 杨成分别于2014年11月27日、2015年8月21日从中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款未还清本金765403.35元、111723.46元，共计877126.81元，由杨成、王燕于本判决发生法律效力之日起十五日内还清（息随本清，利息按照借款合同约定的利率标准计算），王治平、赵淑霞承担连带偿还责任。 案件受理费12957元，公告费560元，共计13517元，由杨成、王燕、王治平、赵淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  黄怀全 人民陪审员  宁晋谦 人民陪审员  陈玲霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  张文娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7280号原告：云南明易石油化工有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区颐明园（**）****，统一社会信用代码：91530121MA6KFQRP1R。法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇士其，张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南造建地基基础工程有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场****用代码：91530102061563325R。法定代表人：常开正。原告云南明易石油化工有限公司与被告云南造建地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告云南明易石油化工有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南明易石油化工有限公司撤诉。案件受理费28531元，减半收取计14265.5元，由原告云南明易石油化工有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年七月二十二日书 记 员  周雪莲
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1303号   原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。   被告：徐丹青,女，1993年8月16日出生，汉族，住太原市。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告徐丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告徐丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费8107.9元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金2445.52元(滞纳金按照应交物业费每月2%的标准,自2015年12月16日计算至2017年12月15日,原告具体请求计算至被告实际给付之日),以上两项暂时共计10553.42元;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是为“十二院城”小区提供物业管理服务的物业公司,被告是十二院城小区16号楼1单元301室的业主,所购房屋建筑面积为154.67平方米。根据《业主临时管理规约》承诺书和《前期物业服务合同》的约定,被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月,同时约定:首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告已在2015年11月18日向物业公司交清了2015年8月11日之前的物业费3396.6元,但自2015年8月12日至2017年12月31日期间产生的物业费8107.9元,至今未缴纳。原告认为,被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的相关约定,已构成违约。根据法律以及合同的相关规定,原告依法有权要求被告继续履行,并有权按照合同约定收取违约金。考虑到滞纳金数额较高,原告主动将滞纳金标准调整为每月2%。经原告多次催要,被告至今未能缴纳,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。   被告徐丹青未作答辩。   本院经审理认定事实如下：徐丹青、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《业主临时管理规约》承诺书，2013年8月12日,徐丹青与太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《前期物业服务合同》,约定太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城提供物业服务,徐丹青所购房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.83元(包含电梯费),服务期限为太原新凯房地产开发有限公司(开发企业)交楼之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效时止,合同规定首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用,以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用,逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。徐丹青系十二院城小区16号楼1单元301室业主,该所购房屋的建筑面积为154.67平方米,2013年8月12日,徐丹青确认入住且交清2015年8月11日之前的物业费,2015年8月12日至2017年12月31日此期间产生的物业服务费8107.9元至今未缴纳,现原告起诉至本院,要求被告支付拖欠的物业费8107.9元及按应交物业费每月2%的标准产生的滞纳金2445.52元。   本院认为，徐丹青、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司签订的十二院城《业主临时管理规约》承诺书，徐丹青与太原新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效,太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城小区提供物业服务,太原市雅世酒店物业管理有限公司依约为十二院城提供了物业管理服务,徐丹青为十二院城小区业主,对此应当交纳物业费,故原告请求被告支付拖欠物业费8107.9元,本院予以支持,《前期物业服务合同》第十九条明确规定,不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,物业公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金,原告要求被告按应交物业费每月2%的标准支付滞纳金2445.52元合理合法,本院予以支持。被告徐丹青未到庭参加诉讼,视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:   被告徐丹青于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司物业费8107.9元、滞纳金2445.52元,共计10553.42元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，由被告徐丹青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 张春红   人民陪审员 杨 静     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 王晓娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5181号 原告：郝伟群，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住济南市。 委托诉讼代理人：周雷，山东隆湶律师事务所律师。 被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300311825720T。 法定代表人：唐毅，总经理。 被告：深圳市恒大饮品有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：赵云龙，经理。 原告郝伟群与被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。 郝伟群诉称：1.请求判令被告向原告支付未付工资134400元（自2018年8月起至2019年2月，月工资19200元）；2.请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金172800元（月工资19200元×8+19200元）；3.请求判令被告向原告支付应当报销的餐费2200元；4.请求判令被告向原告支付周六加班费217500元（250×870）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告入职恒大地产集团有限公司，具体安排在济南恒大绿洲置业有限公司工作。因工作需要，2013年12月1日，调入珠海恒大饮品有限公司济南分公司工作。2015年1月1日，调入深圳恒大饮品有限公司济南分公司工作。2018年7月1日，调到深圳市恒大饮品有限公司工作。自从2018年8月起，在没有任何正当理由的情况下，被告擅自对原告进行降薪、调岗处理，而且工资不再正常支付。自2013年12月开始，被告一直要求原告周六加班，没有支付任何加班费。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，原告于2019年3月8日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作济历城劳人仲案（2019）212号仲裁裁决，该裁决与事实不符且适用法律错误，为此提起诉讼。 深圳市恒大饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与郝伟群、深圳市恒大饮品有限公司济南分公司之间的劳动争议纠纷，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案（2019）212号仲裁裁决后，其公司于2019年6月6日向用人单位所地在法院即深圳市福田区人民法院提起诉讼，同日该院立案受理。郝伟群对上述仲裁裁决不服，历城法院于2019年6月13日受理郝伟群的诉讼，根据法律规定，后受理法院应将本案移送至先受理的人民法院审理。 本院经审查认为，郝伟群与深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司济南分公司之间的劳动争议纠纷，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出济历城劳人仲案（2019）212号仲裁裁决，深圳市恒大饮品有限公司及郝伟群均不服该裁决，深圳市恒大饮品有限公司于2019年6月6日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，同日该院立案受理,郝伟群于2019年6月13日向本院提起诉讼,同日本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市恒大饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵娣 书 记 员 刘洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异78号案外人韦静，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人程玲，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦济学，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邓正碧，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在办理申请执行人陶双贵与被执行人韦济学、邓正碧民间借贷纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执55号]中，依法查封了被执行人邓正碧所有的渝GEXX**号车辆。案外人韦静、程玲向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韦静、程玲共同称，二案外人系二被执行人的儿子和儿媳。法院在执行过程中查封的渝GEXX**号车辆的实际所有人为二案外人。2017年，邓正碧将其名下的车辆卖出还债，当时的车牌号就是“渝GEXX**”，因案外人希望留下此车牌号码，经咨询车牌号码不能办理过户手续，于是就在当年7月按揭购买一辆二手车挂在邓正碧名下。该车辆的所有费用均是由案外人程玲的银行帐户支付，看车、接车邓正碧都没有参与。邓正碧与韦静虽然系母子关系，但邓正碧一直没有工作和经济来源，无力支付车款，不存在赠与；邓正碧也不会开车，没有买车需求。为维护案外人合法权益，现请求人民法院解除对案涉车辆的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、以被执行人邓正碧为交款人支付购车费用的收据复印件三份；1、《代办按揭服务协议》复印件；3、《二手车居间合同》复印件；3、《二手车订购合同》复印件；4、案外人程玲银行账户流水（拟证明该车所有费用均由程玲从该账户支出）；5、（2019）渝0119执55号之一执行裁定书复印件等。本院查明，2019年1月16日，本院在执行（2019）渝0119执55号强制执行一案中，制作了（2019）渝0119执55号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人邓正碧所有的案涉车辆。本院认为，案涉车辆以被执行人名义购买并登记在其名下，虽然款项的支出由其儿媳银行帐户支出，因二案外人系被执行人儿子和儿媳，双方对于家庭大宗财产的权属并无特别约定，故并不能排除邓正碧对该车辆无所有权；二案外人提出该车辆因邓正碧无工作和经济来源、不会开车也无用车需求等理由，认定案涉车辆归二案外人所有未免牵强。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”之规定，本院在执行过程中裁定查封登记在被执行人名下的车辆并无不妥。综上，二案外人对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨静、程玲所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年七月二十二日书记员  杨景杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4447号原告：田涛，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：袁佳学，广东红棉律师事务所律师。被告：黄奋勇，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，原告田涛与被告黄奋勇加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人袁佳学到庭参加诉讼、被告黄奋勇经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田涛诉称：于2016年6月20日前，被告多次在原告处进行喷漆加工产品，共欠原告加工费130000元，被告于2017年3月10日向原告出具《欠条》予以证明其尚欠原告加工货款130000元。随后被告经原告多次催促偿还以上款项，但拖延至今未能支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告向原告支付货款130000元及利息（利息从2017年3月10日起按照年利率6%计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄奋勇辩称：无答辩。经审理查明：原告述称在2015年至2016年期间为被告提供的产品做喷漆加工，期间被告已付部分加工费。双方于2017年3月10日对账确认被告仍欠原告加工费130000元未支付，为此，被告向原告出具《欠条》，内容为“欠条现黄奋勇欠田涛货款人民币壹拾叁万元正（￥130000元）2016.6.20付1000元红包欠款人：黄奋勇（签名及按捺）2017年3月10日”。原告解释欠条上所写“2016.6.20付1000元红包”是被告出具欠条前已支付的款项，不包含在130000元内。原告为证明其主张出示证据欠条一份。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告的产品提供喷漆加工服务，双方形成实际的加工合同关系，该加工合同关系未违反法律法规，合法有效，双方均应依法履行各自义务，原告已经为被告提供加工服务，被告则应支付相应报酬。被告确认拖欠货款130000元，实为拖欠加工报酬130000元，现原告以被告出具欠条后一直未支付欠款为由要求被告支付上述款项，本院予以支持，原告主张欠款利息按年利率6%从2017年3月10日起计付至实际还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄奋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奋勇在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告田涛支付加工费130000元及利息(利息以130000元为本金，按照年利率6%从2017年3月10日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元，由被告黄奋勇负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年七月八日书 记 员  张 雁
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2862号于精满（申请执行人）、刘丽（被执行人）：于精满与刘丽合同纠纷一案，申请执行标的执行1624.70元。经本院立案执行，现已强制执行1674.70元，至此，于精满向本院申请执行的：（2017）辽0112民初9831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年七月二十五日书记员  田城睿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4354号原告：吴雄，男。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘登极，男。原告吴雄与被告刘登极民间借贷纠纷一案，原告吴雄于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并同时通知其于立案之日起七日内预交诉讼费24189元。但原告至今未预交诉讼费，亦未向本院申请减缴、免缴或缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晋明二〇一九年七月三日书记员  高海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1631号原告：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆**，统一社会信用代码91520115214453806J。法定代表人：徐筑威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949，特别授权代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师，证号2301180621316，一般授权代理。被告：贵州锐鑫源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路国恩大厦********[新华社区]，统一社会信用代码91520102569221211P。法定代表人：潘寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学建，该公司员工，特别授权代理。原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（以下简称贵阳高新区建设发展公司）与被告贵州锐鑫源物资有限公司（以下简称锐鑫源物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯卫伟、周媛媛，被告的法定代表人潘寅、委托诉讼代理人潘学建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳高新区建设发展公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材货款571999.28元及违约金393300元（违约金暂计至2019年2月28日，此后按每月7500元计算违约金至履行完毕之日止）；2、被告承担原告支付的律师费41510元；3、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订《钢材销售合同》，由原告向被告供应不同型号的钢材，到货验收完毕三日内付款，未在规定时间内支付货款，应按货款总额的1.5%按月累计支付违约金，若超过三个月被告仍未付款，按总款总额的1.5‰按日累计支付滞纳金直至付清全部货款为止。合同签订后，原告如约供货给被告，被告并未按时付款，2018年3月2日，双方签订《往来对账函》，确认截止2018年2月28日，被告欠原告货款571999.28元及违约金303300元。此后，被告未按时支付货款及违约金，原告于2018年6月8日向被告发函催收，被告仍未履行付款义务。被告锐鑫源物资公司辩称，1、我方与原告签订钢材购销是因为我方接原告钢材后交付到工地，但是工地上的钱我没有收到；2、对于所欠的钢材货款没有异议，但是对于违约金的计算，我认为过高，当时约定的支付利息是1.5计算，如果按这个计算也不应有这么多；3、对于律师费我方不同意承担。本院经审理确认以下事实，2015年4月10日，原告贵阳高新区建设发展公司与被告锐鑫源物资公司签订《钢材销售合同》，由原告向被告供应不同型号的钢材，货到三日内被告付款给原告，未在规定时间内支付货款，应按货款总额的1.5%按月累计支付违约金，若超过三个月被告仍未付清货款，则按货款总额的1.5‰按日累计支付滞纳金直至付清全部货款为止。合同签订后，原告于2015年4月14日至2016年4月20日期间向被告供货。2016年8月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日前还清所有欠款及资金占用费，若不能按时归还，每日按逾期金额的５‰支付滞纳金，并承担一切法律后果及赔偿经济损失，包括但不限于滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。被告支付部分款项后，仍有部分货款未付清。2018年3月2日，原告向被告发出《往来对账函》，内容为：截止2018年2月28日，被告欠原告货款571999.28元及资金占用费303300元，被告在《往来对账函》上签字盖章确认信息证明无误。此后，被告仍未支付上述费用，原告于2018年6月8日向被告发出《催收函》，要求被告于2018年9月30日前归还货款571999.28元及违约金303300元。被告仍未付款，原告遂委托贵州宜尚律师事务所律师作为本案诉讼代理人提起诉讼，原告为此支付律师费41510元。本案在诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉讼保全责任保险作为担保，原告为此支付保全担保费1500元和保全费5000元。庭审中，原告表示资金占用费即本案诉请的违约金，每月按未付货款总额的1.5%计算，从2016年12月18日起以50万元为基数计算每月的违约金为7500元。被告表示违约金约定过高，要求按银行基准利率计算。本院认为，原告贵阳高新区建设发展公司与被告锐鑫源物资公司签订的《钢材销售合同》合法有效，被告应当按合同约定支付原告货款。根据原、被告双方盖章确认的《往来对账函》，截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款571999.28元及资金占用费303300元。《钢材销售合同》对此约定“未在规定时间内支付货款，应按货款总额的1.5%按月累计支付违约金”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合法律规定及合同约定，但对于违约金的计算，被告认为违约金约定过高，要求减少，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为原告诉请的违约金实际为利息损失，如果从《往来对账函》中确定的截止日期2018年2月28日之后再按每月7500元计算至货款付清之日止，则该违约金计算过高，远远大于原告的损失，鉴于被告已在《往来对账函》中确认了违约金的数额303300元，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定被告应当支付原告违约金303300元，2018年2月28日之后不再重复计算违约金。关于原告要求被告支付律师费、保全费及保全担保费的诉请，被告在向原告出具的《还款承诺书》承诺“若不能按时归还，赔偿经济损失，包括但不限于滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。”，现原告为实现该债权已产生律师费41510元、保全费5000元、保全担保费1500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州锐鑫源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司钢材货款571999.28元及违约金303300元；二、被告贵州锐鑫源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司律师费41510元、保全费5000元、保全担保费1500元；三、驳回原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，由被告贵州锐鑫源物资有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇一九年七月十六日书记员  孙毅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执483号 本院在执行申请执行人严忠凤与被执行人贵州金都银嘉电子科技有限公司、李超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州金都银嘉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初348号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某某，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱州市府西路**。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日15时许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁FS****号小型轿车沿城港路街道连格庄村中的一条南北路由北向南行驶，行至连格庄村北处，与前方顺行的曲某某驾驶的自行车相碰刮，后被告人驾车又与对行的綦某某驾驶的鲁YJ****号小型轿车相碰撞，造成三车损坏，致曲某某伤。事故发生后，綦某某电话报案，被告人一直在现场等候交警，归案后被告人如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人负此事故的全部责任。被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、办案说明、协议书、谅解书、收款条等书证，被害人的陈述、被告人姜某某的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；案发后被告人得知他人报案在现场等候交警且归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年七月十二日 书记员 尹枰月
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2062号原告：张铭达，男，汉族，1980年11月29日出生。被告：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：陆奕华，男，系被告员工。本院在审理原告张铭达诉被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司恢复原状纠纷一案中，原告张铭达向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张铭达撤回起诉。本案因适用简易程序受理费减半收取50元，由原告张铭达负担。审判员  陈立涛二〇一九年七月三十日法官助理吕扬扬书记员张志锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初896号   原告：包头市兆亮工贸有限责任公司，社会统一信用代码：×××，所在地内蒙古自治区包头市稀土高新区万水泉农垦集团有限责任公司第五分（原包头市农垦集团养殖大院），   法定代表人：赵敏，系公司经理   委托代理人：乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。   被告：滦县通达市政工程有限公司，社会统一信用代码:×××,所在地河北省唐山市滦县工商行政管理局，   法定代表人：刘会文，系公司经理。   本院于2019年7月3日受理了原告包头市兆亮工贸有限责任公司与被告滦县通达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市兆亮工贸有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头市兆亮工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元(原告已预交),由原告包头市兆亮工贸有限责任公司负担。   审判员 姜泽青     二〇一九年七月十八日   书记员 李勇钢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1819号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路116号（原通江县良种场）。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川正通建筑工程有限公司，住所地四川省通江县诺江镇观音阁街175号。 法定代表人：向平波，该公司董事长。 再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司（简称圣达公司）因与被申请人四川正通建筑工程有限公司（简称正通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣达公司申请再审称：一、二审法院认定圣达公司支付正通公司工程款674385.3元是错误的。1.圣达公司与正通公司就“阳光丽都”项目A、B栋工程项目签订建筑施工合同，双方均已按合同约定内容履行了相应义务，该工程现已竣工，但双方没有就工程进行验收和进行工程最终结算，对于在施工合同中约定的合同价款问题，因为没有对该工程最终结算，所以会导致工程实际价款与合同价款不一致；2.工程施工过程中，正通公司及其相关人员已在圣达公司处共计领取工程款8924274.8元，但一、二审法院认定正通公司只领取6774331元，对于差额部分，一、二审法院均未查明，且与事实严重不相符。圣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案工程款应如何确定的问题。经查，本案一审审理中，正通公司提供了《四川省建设工程造价预（结）算书》，分别就A、B栋工程的工程总量及价款进行了结算。圣达公司在一审庭审中陈述：圣达公司作出的预（结）算书，与正通公司送达的结算对比，对工程量是确认的，但仅对费率下降还是总工程款下降是有争议的。对正通公司领取的款项1626154元没有异议。根据圣达公司的自认，《四川省建设工程造价预（结）算书》应认定为系圣达公司提供，该预（结）算书中认定的工程总量、单价以及正通公司实际领取的工程价款应当予以认定。正通公司就涉案工程价款，举出了《四川省建设工程造价预（结）算书》、正通公司制作并送达给圣达公司的《阳光丽都二期A、B栋工程结祘（算）》及阳光丽都二期A、B栋工程结算说明等证据，正通公司要求支付工程价款的举证责任完成。本案二审审理中，圣达公司仍然坚持与正通公司进行重新结算，但在二审法院指定的合理期间内，既未向二审法院提交重新结算结果的证据，也未提交能够推翻《阳光丽都二期A、B栋工程结祘（算）》及阳光丽都二期A、B栋工程结算说明的证据，也不申请对工程价款进行鉴定。因此，圣达公司应承担举证不能的法律后果。二审法院据此认定圣达公司提出的上诉请求不能成立，并判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。 综上，再审申请人圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通江县圣达房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月十五日 书记员 赵诗依
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1116号 原告：程波，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：徐梅，女，1976年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。 被告：秦长江，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省中江县人。 原告程波与被告徐梅、秦长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人李彬、被告徐梅及其委托诉讼代理人徐丰实到庭参加诉讼，被告秦长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐梅、秦长江共同支付原告货款23870元及资金利息5728.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营皇庭金门的个体户，2018年1月25日被告徐梅到原告的门市上找到原告要求购买门等货物，两人通过协商，被告徐梅愿意购买原告的皇庭金门等原材料。双方当时约定：原告负责原材料及包安装，原告安装好后由被告徐梅支付全部款项。于是2018年1月29日被告徐梅便带了一个装修个人被告秦长江到原告的门市上与原告签订了《订货合同》一份，当天被告向原告交纳了订金3000元，原、被告签订合同后原告便组织工人送货到被告徐梅位于渠县英伦城邦3-2-2-1号房屋进行安装，在安装过程中由于被告前期间所购买的材料不足，于是被告徐梅又于2018年6月11日与原告签订了一份订货合同在原告处购买了部分材料，可在原告给被告徐梅安装好所有的门后要求被告徐梅支付材料款时,被告徐梅却声称此材料款已经给被告秦长江了，并要求原告找被告秦长江支付，在原告找被告秦长江要求支付时，被告秦长江对原告所做的材料款进行了确认并出具了欠条一份，原告材料款共计29870元减去被告所交的订金3000元下欠26870元，同时被告秦长江告知原告找被告徐梅拿钱，于是，原告又多次找被告徐梅要求支付材料款，后在被告徐梅的指使下被告秦长江向原告支付了3000元材料款，但在后来原告多次要求二被告支付余款时，二被告互相推诿，都没有支付原告所欠的货款。 被告徐梅辩称，原告程波与秦长江系买卖合同关系，徐梅与秦长江是承揽关系，程波与徐梅没有任何法律关系，徐梅没有向原告支付过货款，秦长江向原告出具了欠条和保证书，与徐梅无关，直到本案起诉前原告一直向秦长江主张权利，可见徐梅不是本案适格的被告。 被告秦长江未提交书面答辩意见也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日被告徐梅及其丈夫罗远东与渠县兴恒域房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的兴恒域英伦城邦3-2-2-1号房屋一套，建筑面积86.71平方米。2018年1月26日被告徐梅与秦长江就该房屋的装饰装修签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定合同价款188000元，秦长江包设计、包工、包辅助施工材料及主材。2018年1月29日，秦长江、徐梅与原告程波签订《订货合同》一份，购买原告的皇庭金门等原材料，秦长江支付预付款3000元，2018年6月11日，因购买的材料不足，被告徐梅与原告程波再次签订《订货合同》，在原告处购买原材料，两次货款共计29870元。减去预付款3000元，下欠26870元，被告秦长江向原告程波出具欠条一份，载明：“本人承诺此欠款在2018年10月3日之前付清。欠款人：秦长江” 另查明，被告秦长江除支付预付款3000元外，另外还向原告程波支付了3000元货款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告徐梅将房屋装饰装修承包给被告秦长江，双方约定包设计、包工、包辅助施工材料及主材，约定合同价款为188000元。徐梅虽没有再去购买原材料的必要，但2018年1月29日原告与秦长江签订的订货合同，有被告徐梅的签名，2018年6月11日的订货合同也有被告徐梅的签名，原告与二被告所签订的合同符合当事人双方的意愿，该合同合法有效，受法律保护。但事实上，合同的履行是被告秦长江向原告程波支付了预付款3000元，对下欠的货款，也是被告秦长江单独向原告出具了欠条并承诺了还款期限，及后续支付货款3000元的行为，均系被告秦长江所为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故本案的原告已经同意接受了债权的转让，由二被告的债务转移给被告秦长江一个人，因被告徐梅与被告秦长江签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同约定是大包干，被告徐梅已按被告秦长江装修的工程超额支付了装修款，原告也通过结算，由被告秦长江给原告出具了欠条，自此，原告接受了其货款由被告秦长江支付的事实，即债务的转让。而后被告秦长江也给原告支付了部分货款，进一步证明原告接受了由被告秦长江支付货款的事实。本案的实际债务人应为被告秦长江，而并非徐梅。对原告要求被告秦长江支付货款23870元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐梅支付货款23870元的诉讼请求，本院不予支持。 关于资金利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告秦长江未按照约定期限履行付款义务已构成违约，原告要求被告秦长江支付资金利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告秦长江在本判决生效之日起十日内向原告程波支付货款23870元及资金利息（利息以23870元为基数从2018年10月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清时止，不得超过原告主张的5728.8元）； 二、驳回原告程波的其他诉讼请求。 案件受理费540元,由被告秦长江负担（原告已预交，被告秦长江在执行时一并支付给原告）。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 审 判 员  朱 亮 人民陪审员  张全林 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马豪沅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9760号-1申请人：马俊桂，男，1972年12月18日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告马俊桂诉被告胡建峰民间借贷纠纷一案中，申请人马俊桂于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建峰的银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告马俊桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡建峰的银行存款125000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年七月一日书记员  赵菁