wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终743号上诉人（原审原告）：张超，女，1985年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万均，男，1961年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化市通远货物运输有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：张万均，董事长。上诉人张超因与被上诉人张俊鹏、张万均、通化市通远货物运输有限公司（以下简称通远公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张超及其委托诉讼代理人姜俊伟、被上诉人张俊鹏的委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人通远公司、张万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销原判，改判指令原省法院予以审理本案。事实和理由：一是张超提供的工商档案中的相关证据能够证明张俊鹏系通远公司的出资人，款项来源不能否认其出资资格。二是原审法院以其主体不适格为由驳回起诉属适用法律错误。张俊鹏的股权系夫妻共有财产，其具备诉讼主体资格。三是张俊鹏与张万均签订的关于通远公司股权转让协议应认定无效等。张俊鹏辩称，通远公司设立时，其与张超结婚3个月，根本没有经济能力出资，其未参与经营等。张超在两人的离婚诉讼中对此已提出过相应请求，二审法院已经驳回，此次属重复告诉。张万均及通化市通远货物运输有限公司辩称，在张超与张俊鹏未结婚前已为公司经营购买了吊车，为了避嫌在登记时填写了张俊鹏的名字，实际张俊鹏并未出资。张超向一审法院起诉请求：1、依法确认2017年2月3日被告张俊鹏与被告张万均之间的关于“通化市通远货物运输有限公司”的股权转让协议无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，张超与张俊鹏于2013年6月27日登记结婚。2013年9月10日通化市通远货物运输有限公司成立，单位客户出资证明中载明出资人为张俊鹏、孙永祥。2017年2月3日张俊鹏将出资8万元、出资比例80%的股权转让给张万均。2017年10月30日，张俊鹏以夫妻感情破裂为由向该院起诉离婚，该院作出判决后，张超不服，向通化市中级人民法院提出上诉，上诉的诉求之一是依法判令张俊鹏婚后投资的“通化市通远货物运输有限公司”的财产为夫妻共同财产。通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终5号生效民事判决书，该份生效判决书内容为：“关于通化市通远货物运输有限公司80%股份是否应当作为夫妻共同财产予以分割的问题，因张俊鹏否认其是该公司的实际出资人，也不实际经营管理公司，只是公司的名义股东，而根据张俊鹏的工作经历及工资收入、张俊鹏父亲张万均的陈述、《股权转让协议》、张超对于公司状况不甚清楚的陈述等证据，可以看出张俊鹏主张自己没有能力实际出资注册公司的理由具有正当性。张超若主张分割该公司股份，应提供充分证据证明张俊鹏系该公司的实际出资人，同时实际经营管理该公司，张超的此项上诉请求不成立，本院不予支持。”一审法院认为，本案系股权转让纠纷，依据通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终5号生效民事判决书中确定张俊鹏非通化市通远货物运输有限公司实际股东，且本次庭审中张超并未提供新的证据证明张俊鹏是公司的实际出资人和实际的经营管理者，故原登记股东为张俊鹏的股权无法确定是张超与张俊鹏的夫妻共同财产。根据合同的相对性原则，只有合同的一方当事人有权向对方主张合同无效。张超不是合同的一方当事人，也与该公司没有利害关系，不是本案适格原告，无权要求确认张俊鹏与张万均之间的股权转让协议无效。裁定：驳回原告张超的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为：张超在本案虽主张张俊鹏与张万均签订的关于通远公司股权转让协议无效，但其并非作为案外人提出的主张，其实质是主张其对张俊鹏在该公司的股权系夫妻共同财产，因此其认为具备本案诉讼主体资格。鉴于在其与张俊鹏的离婚案件二审时对其主张的股权问题已经审理并裁判，其若有新的证据证明张俊鹏是实际出资人可提起本案诉讼。但其未能提供新的证据予以证明，本次诉讼在实质上构成了重复起诉。原审裁定结果并无不当，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月十一日书记员 王 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1829号原告：叶今力，男，1974年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：章志敏，男，1968年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶今力与被告章志敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告章志敏偿还原告借款22000元及利息（按月利率1%，从2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：按年利率4.35%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年4月，被告向原告借款3万元。2018年8月24日，被告向原告出具借条，并承诺于2018年年底还清。同年8月30日，被告偿还原告8000元，现尚欠22000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章志敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶今力借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告章志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年七月一日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4173号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：尹淑平。被告：王俊双。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告尹淑平、王俊双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏、被告尹淑平到庭参加诉讼，被告王俊双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计5488元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告尹淑平、王俊双为溪畔人家17-1号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为87.64平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。尹淑平辩称，看不到什么物业的人员，清理点垃圾，交点公用电费，别的没看见物业干什么。这六毛五的价格包括什么服务？我认为服务不到位，所有业主都不满，所以没交物业费。没收到催费单，什么都没看见过。我2012年开始在这住，我家地下仓库发大水淹了不少物品，我们自己处理的，物业没有人管。我希望给我们合理的方案。王俊双未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对二被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。二被告为溪畔人家17-1号楼4单元301室业主，房屋建筑面积为87.64平方米。被告从2011年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费5126.9元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊双经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告尹淑平对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，二被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于二被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则二被告应缴纳的物业费为4357.9元。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹淑平、王俊双于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年3月1日起至2018年8月31日止的物业费4357.9元。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告尹淑平、王俊双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月三日书记员  李 蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初98号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某1，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，个体司机，群众，户籍所在地内蒙古自治区，拘留前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年2月8日15时50分许，被告人李某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度180.6mg/100ml）驾驶×××号小轿车沿土默特右旗明沙淖乡葫芦头村路由西向东行驶至村东1.8公里处时与杨某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶至事故地点，双方车辆会车发生刮碰。经认定，被告人李某1负事故全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、常口信息、查获经过、驾驶证信息、机动车信息结果单、现场酒精呼吸检测、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表等；2、证人李某2的证言；3、被害人段表小、杨某的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某1向本院提交被害人段表小、杨某出具的谅解书各一份，欲证明事发后其家属已代其赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解。经审理查明，2019年2月8日15时50分许，被告人李某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度180.6mg/100ml）驾驶×××号小轿车沿土默特右旗明沙淖乡葫芦头村路由西向东行驶至村东1.8公里处时遇杨某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐车主段表小）由东向西行驶至事故地点，双方在会车时发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人李某1负事故全部责任。另查明，被告人李某1家属已赔偿被害人段表小车辆维修费用，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关出示的1-6组、被告人提供的1组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人醉酒驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，属从重处罚情节。庭审中被告人李某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某1取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年七月二十二日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执217号 申请执行人：华润三九医药股份有公司,914403007109245909,住深圳市龙华区； 被执行人：阜阳倍康三九九康生物科技有限公司,91341222MA2MT8975D,住太和县沙河东路烟铺村**； 被执行人：阜阳市贤信堂药业有限公司,9134120057705461X2,,住安徽省阜阳市开发区七里铺颍南大道南侧 被执行人：太和县正大保健品经营部,341222600261106,,住太和县沙河东路华源保健品大厅**** 被执行人：张敏,女,1986年2月8日出生,341222198602080525,汉族,住太和县城关镇烟铺村**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年6月19日生效的（2018）皖12民初56号判决，于2019年7月1日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国农业银行股份有限公司太和县支行的账户62×××18存款49604.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年七月十一日 书记员  刘正威
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初921号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑浩（曾用名郑洁），男，1995年11月18日出生，汉族，中专文化，云南中博汽车销售服务有限公司销售人员，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月22日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月29日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人郑浩犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人郑浩于2017年3月进入云南中博汽车销售服务有限公司工作。自2018年12年至2019年2月期间，郑浩利用其在该公司担任销售人员职务上的便利，私自将云南中博汽车销售服务有限公司的十一辆汽车卖给他人后，将车款用于赌博挥霍。经被害单位报案，涉案车辆进货价共计人民币247.488万元。案发过程中，购买涉案车辆的公民张某将其中涉案货款人民币27万元转至被害单位；购买涉案车辆的公民唐某与公司签订贷款合同贷款18.8万元用于购买车架号为LVSHFCAC7JH426026的福特牌锐界一辆；被告人郑浩将车架号为LVSHFCAC5JH410519的一辆福特牌锐界车款19.8万元交回公司。被告人郑浩于2019年2月22日到公安机关投案。案发后，公安机关缴获未卖出的福特锐界车2辆已发还被害单位。认为对被告人郑浩应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人郑浩具有自首情节，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人郑浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人郑浩于2017年3月进入云南中博汽车销售服务有限公司工作，自2018年12月至2019年2月期间，被告人郑浩利用其在该公司担任销售人员的职务便利，私自将该公司的十一辆汽车卖给他人，并将车款用于赌博挥霍。经被害单位报案，涉案车辆进货价共计人民币247.488万元，其中，三辆涉案车辆存在公民张某直接将车款人民币27万元转至被害单位账户、公民唐某系与被告单位签订贷款合同支付车款18.8万元以及被告人郑浩将车款19.8万元实际交付被害单位的事实，被告人郑浩实际侵占的款项为人民币181.888万元。被告人郑浩于2019年2月22日到公安机关投案。案发后，公安机关缴获福特锐界车两辆已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郑浩户口证明及供述；2、到案经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人赵某、张某、师某、唐某、周某、崔某、罗某、陈某、钱某、金某、曹某、郭某、刘某及龙某某证言；5、物证照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、清单及笔录；8、刑事案件辨认笔录及照片；9、情况说明；10、辨认笔录及照片；11、调取证据通知书、清单及材料清单、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币181.888万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑浩自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年8月21日止。)二、违法所得继续追缴并发还被害单位云南中博汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月八日法官助理谭山书记员郭虹希
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初785号 原告：吴凤元，女，1978年10月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县清水坪镇。 被告：冉勇，男，1976年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县清水坪镇。 本院在审理原告吴凤元与被告冉勇离婚纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴凤元向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴凤元撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴凤元负担。 审 判 员 郭莉姣 二〇一九年七月二日 法官助理 杨彩珍 书 记 员 张 夏 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初948号之一 原告：赖金松，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：毛必贵，男，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张云斌，男，福建武夷律师事务所律师。 被告：黄生旺，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县忠信镇村桥村村民委员会，住所地：福建省浦城县忠信镇村桥村。 负责人：罗林顺，村委会主任。 原告赖金松与被告毛必贵、黄生旺、浦城县忠信镇村桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，原告赖金松于2019年7月14日向本院提出撤回对被告黄生旺的起诉。 本院认为，原告赖金松自愿撤回对被告黄生旺的起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖金松撤回对被告黄生旺的起诉。 审判员  詹先分 二〇一九年七月十四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之十 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人庞映亮与被执行人李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李善彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李善彬在财付通支付科技有限公司085e×××443e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6232号 原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田浩，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘靖松，男，1987年11月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：宋姗姗，女，1989年10月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：韩晓梅，女，1964年8月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵宪伟，男，1988年7月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅、赵宪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1161.00元，由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年七月十六日 书记员  王 爽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执122号申请执行人罗永坤，男，1976年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初354号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某,女,1994年5月13日出生于天津市津**,汉族,大学本科文化,无职业,住天津市津**。2019年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月10日5时45分许，被告人田某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**宝马牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由北向南行驶至与围堤道交口以北时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致其车左侧与贾某行驶至此的牌照号为津Ｃ×××**大众牌小型轿车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人田某某承担事故全部责任，贾某不承担事故责任。经鉴定，被告人田某某血液中检出乙醇，含量为91.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。后被告人田某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后,被告人田某某赔偿了被害人贾某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人田某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人贾某陈述，车辆照片；驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某具有以下量刑情节：坦白、发生交通事故并负全部责任、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年七月十八日书记员 张富晨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执630号申请执行人：朱慧坚，男，汉族，1971年11月2日出生，原平市物资公司工人，现住原平市前进西街红旗商场院内。被执行人：何存和，男，汉族，1956年2月6日出生，原平市电杆厂退休工人，现住原平市体育南路电杆厂宿舍。本院在朱慧坚与何存和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨何存和的存款或扣留、提取何存和的收入84754元及利息；二、查封、扣押何存和的价值84754元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三日书记员  张国鹰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3913号原告：陈祖民，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈兰，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈祖民与被告陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祖民、被告陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告因交通事故造成原告车辆损失4326元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日17时许，被告陈兰驾驶无牌四轮电动车行使至南川区火葬场路段左转弯时与相对方向直行的陈祖民驾驶的甘XXXX**三轮车相碰撞：造成原告车辆受损的交通事故，根据事故认定书认定本次事故陈兰负主要责任。现原告车辆维修费已花费4326元，故按照相关法律规定，此损失应由被告承担。因此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈兰辩称，我不赞成我是主要责任，我的车已经转到中间了，没有办法让原告。我的证据在我手机上，是原告撞的我。经审理查明：2019年6月9日17时许，陈兰驾驶电动四轮车行使至重庆市南川区南（川）-水（江）路火葬场路段左转弯时，与相对方向直行的由陈祖民驾驶的甘XXXX**正三轮摩托车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队作出的第500119420190001959号道路交通事故认定书认定，陈兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人陈祖民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人陈兰负主要责任；当事人陈祖民负次要责任。事故发生后，原告陈祖民将其驾驶的甘XXXX**正三轮摩托车送至南川区欣生汽车修理服务部维修，产生修理费4326元，该费用由原告陈祖民支付。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《道路交通事故认定书》，重庆增值税普通发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：关于事故责任认定。交通事故认定是公安交通管理部门的特定职权，其他任何单位无权认定交通事故责任，第500119420190001959号道路交通事故认定书是重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队制作，该事故认定书告知了双方当事人对事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但事故发生后，被告陈兰未举示证据证明其提出了书面复核申请。因此，本院参照该事故认定书来确定双方承担责任大小。公民的财产权受法律保护，侵害公民人身权及财产权的，应当承担赔偿责任。由于陈兰负事故主要责任，陈祖民负事故次要责任，因此，对于陈祖民因本次交通事故造成的车辆维修费4326元，由陈祖民与陈兰按照3:7的比例承担，即由被告陈兰赔偿3028元（4326元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈兰在本判决生效之日起立即向原告陈祖民支付因本次交通事故造成的车辆损失费3028元。二、驳回原告陈祖民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年七月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3670号申请执行人施海球，男，1984年09月09日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人沈浩，男，1994年10月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人朱阳，女，1992年01月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施海球与被告沈浩、朱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)沪0118民初21079号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告沈浩、朱阳应于判决生效之日起十日内共同归还原告施海球借款人民币85,200元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,930元，由被告沈浩、朱阳共同负担。届期，被告沈浩、朱阳未能履行还款义务。为此，权利人施海球于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人沈浩、朱阳发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年5月27日前履行付款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院至被执行人沈浩的户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新**及被执行人朱阳的户籍地上海市青浦区白鹤镇五里村里港****实地执行，但未找到两被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2019年7月24日冻结了被执行人沈浩在中国工商银行上海青浦支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月3日将被执行人沈浩、朱阳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人施海球，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1474号之一原告：贾小林，男，1987年4月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王成亮，男，30岁，汉族，住甘肃省靖远县。原告贾小林与被告王成亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月22日，贾小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾小林撤诉处理。案件受理费减半收取506元，由贾小林负担。审 判 长 张守涛审 判 员 张乾香审 判 员 陈双贤二〇一九年七月二十二日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1282号申请执行人：王应永，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住江苏省东台市。被执行人：韦学科，男，1966年8月12日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。王应永与韦学科劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦学科未履行义务，申请执行人王应永向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人王应永自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初539号原告：郝政，男，1990年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被告：邹英萍，女，1987年3月5日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告郝政与被告邹英萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝政到庭参加诉讼。被告邹英萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝政向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹英萍归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邹英萍因资金短缺向原告郝政借款10000元，并出具借条一张。后因原告急需该笔资金，找到被告索要借款。被告以种种理由拖延，原告索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告邹英萍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月16日，邹英萍向郝政借款10000元，并于当日为郝政出具欠条一张。欠条载明：“今2015年6月16日，因家中有事，邹英萍向郝政借人民币壹万元整（10000元）。”本院认为，原告郝政与被告邹英萍之间存在民间借贷法律关系。被告邹英萍应按照其为原告郝政出具的欠条，给付原告郝政欠款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邹英萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郝政借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郝政已预交，由被告邹英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 杨小玲 二〇一九年七月四日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢170号 刘某某、李某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标旳28506.71元，本案在执行过程中于2017年10月26日以（2017）陕0722执471号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2018年3月6日被执行人李某某主动履行赔偿款5000元。2019年7月4日本院依职权恢复对本案的执行。 在执行过程中，经对被执行人李某某采取强制措施，其家属与申请执行人刘某某达成口头和解协议，一次性支付刘某某赔偿款20000元，剩余部分申请执行人刘某某自愿放弃。执行费100元由被执行人李某某承担。自此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢170号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月5日结案。 二〇一九年七月五日 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2088号 原告：王乃大，男，1968年7月18日，汉族，农民，住彰武县。 被告：王和国，男，42岁，汉族，农民，住彰武县。 原告王乃大与被告王和国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告王乃大于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乃大的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王乃大撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乃大负担。 审判员  周建军 二〇一九年七月十八日 书记员  齐 莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1954号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘东松，女，1972年4月5日出生，住河北省滦平县。 被告：李保军，男，1968年5月15日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘东松、李保军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异326号 异议人(案外人)：刘伟庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：司徒瑞雅，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招丽明，女，1991年7月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2018）粤0605执12027号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，异议人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院中止对所属刘伟庆在罗村下柏广场物业的查封和拍卖股份的裁定，中止对所属刘伟庆在罗村下柏广场物业的的租金的强制执行。事实与理由：1、法院在执行裁定书（2018）粤0605执12027号之一的过程中，查封并拍卖罗村下柏广场物业，因该物业属于刘伟庆个人财产，其他人无权分享租金，刘伟庆也无代他人履行义务。现提出书面异议，请求法院解除对异议人下柏财产的裁定，切实维护异议人的合法权益。2、下柏物业己于2016年12月20日签订收益协议，自2017年1月1日起物业权益由刘伟庆一个人所有，与他人无关。（见附件：2016年12月20日签订协议书，和2017年l月到2019年4月刘伟庆租金收益记录，刘伟庆交付土地租金记录和刘伟庆与租客签订租约合同）。2008年4月15日，刘伟庆与司徒瑞雅合作租下柏地建物业出租，租地大约5亩，一年后建成三层高业楼l座，3700平方左右，一层平房一间，面积大约550平方，双方共同投入资金。物业建成后由司徒瑞雅管理运作，租金由她收取。司徒瑞雅以资金十分困难为理由，并没有把刘伟庆应得的收益交给合伙人刘伟庆。经过多次催缴无果。2016年12月20日，双方协商并重新签定协议，自2017年1月l日开始，余下租期所有收益归刘伟庆拥有，物业由刘伟庆管理，物业权益与司徒瑞雅无关。2008年至2016年12月，司徒瑞雅己收完钱，无权再涉足物业事宜。2017年l月1日开始由刘伟庆收租金以回收投资，详见附件（附件包括：2017年1月到2019年4月，刘伟庆租金收益记录，刘伟庆交付土地租金记录和刘伟庆与租客签订租约合同）。从记录可以证明，该物业属于刘伟庆个人拥有，与他人无关。 本院查明，本院于2018年8月7日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执12027号，执行依据为（2018）粤06民终4179号民事判决书。执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2018）粤0605执12027号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司徒瑞雅、招丽明的银行存款、收入471141.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院向异议人刘伟庆、案外人崔少霞发出（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》，载明：刘伟庆、崔少霞：关于（2018）粤0605执12027号申请执行人吴女与被执行人司徒瑞雅、招丽明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人司徒瑞雅在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查得被执行人司徒瑞雅与你存在合作项目且合作项目上的租金已由你方代收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：1、将被执行人司徒瑞雅在你处可得收入汇至本院执行代管款账户（账号附后），直至汇满471141.85元为止。同日，本院以执行谈话笔录的形式告知异议人本院拟对被执行人司徒瑞雅在里水、下柏项目中可得的收入进行提存并拟对下柏地建物业、南海区里水镇北沙工业区鹿眠村厂房的使用权进行评估、拍卖处理。异议人遂提起本案异议。 本院认为：本案中，异议人提出两项异议请求：1、中止对属异议人的罗村下柏广场物业的查封和拍卖裁定的执行；2、中止对属异议人的罗村下柏广场物业租金的强制执行。第1项异议请求系异议人作为案外人基于其对罗村下柏广场物业的实体权利对执行标的提出的排除执行异议，第2项异议请求系异议人作为利害关系人基于其对罗村下柏广场物业的实体权利对本院的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。至于异议人提出的第2项异议请求属对执行行为的异议，与异议人提出的第1项异议请求所适用的法律救济途径不同，因此，本案中，本院对第2项异议请求不作审查，异议人坚持对执行行为提出异议的，可另案提出，待本院审查决定立案后再进行审查。 异议人以其系罗村下柏广场物业的权利人为由请求中止查封和拍卖裁定的执行，但本案中，本院尚未对罗村下柏广场物业进行查封，即本院尚未作出查封罗村下柏广场物业的执行行为，亦未作出拍卖罗村下柏广场物业的裁定，异议人在现阶段就请求中止对属异议人的罗村下柏广场物业的查封和拍卖裁定的执行，不符合执行异议案件的受理条件，本案应不予受理，又鉴于本案已立案受理，故异议人的异议申请应予驳回。对此，异议人可待本院对涉案物业作出查封、拍卖的执行行为后，在不服该执行行为的情况下另行提出异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘伟庆的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十七日 书记员 欧斯迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2636号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：翟东员，男，汉族，1967年3月13日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告翟东员借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人翟东员名下价值80000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人翟东员名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1325执1530号之一申请执行人：赵卫国，男。1975年3月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇顺和村赵庄自然村。代表人：朱传玉，组长。本院在执行申请人赵卫国与被执行人费县马庄镇顺和村赵庄自然村建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年七月二十九日书记员  巩家宾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执85号 申请人阚兴湖，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张丽，女，1965年7月13日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人朱德岐，男，1951年11月25日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初841号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初841号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 晶
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初423号原告：李加伟，男，1981年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：毛顺红，男，1975年3月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告李加伟与被告毛顺红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加伟到庭参加诉讼，被告毛顺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告毛顺红支付原告李加伟的石料款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在田心乡经营一家石厂，被告毛顺红当时承包位于田心乡利米村的县水务局的小二型水库加固工程建设，从2015年开始被告陆续在原告处购买石料，购买石料时被告支付过部分石料款，但余款20000元被告一直没钱支付，要等到工程全部竣工拿到工程款后才能一次性支付给原告。2018年8月工程全部竣工后被告仍以无钱支付为由拒不支付赊欠的石料款，经原告再三催要，被告于2016年8月21日书写了欠条一份交由原告收执，并在欠条中承诺该欠款将于2016年10月20日左右支付。现被告承诺的给付期限早已逾期，原告多次电话催要，被告至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，未按约定履行支付赊欠石料款的义务，其行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告毛顺红未答辩，也未在规定的举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年原告李加伟在武定县田心乡经营一家石厂，被告毛顺红承包到位于田心乡利米村的武定县水务局的小二型水库加固工程，2015年开始，被告毛顺红陆续在原告李加伟石厂购买石料，双方口头约定：碎石每立方80元，砂每立方80元，毛石每立方70元。购买石料时被告毛顺红陆续支付部分石料款，2016年8月21日，被告毛顺红向原告李加伟出具一份欠条，欠条载明：今欠李加伟的石料款20000元整（大写贰万元整），到10月20日左右还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告毛顺红向原告李加伟购买石料，经双方协商后一致达成协议，有原告李加伟提交的欠条为证。此协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条载明，被告毛顺红应于2016年10月20日左右给付所欠原告李加伟石料款20000元，但被告毛顺红逾期未给付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告李加伟要求被告毛顺红支付石料款20000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛顺红应于本判决生效之日起十五日内给付原告李加伟石料款20000元。案件受理费600元，由被告毛顺红承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 李 韬人民陪审员 方绍忠二〇一九年七月三十一日书 记 员 许靖文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2092号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人王兵，男，生于1972年，汉族，高中文化，四川泓岷电力工程有限公司工程部主管，住巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王兵金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省巴中市巴州区巴州区白马井社区四巷子3幢1单元9楼15号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初430号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆雪，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被沛县公安局取保候审，2019年7月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人孟庆雪犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孟庆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月12日21时许，被告人孟庆雪酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至沛县魏栖线唐楼杰东老面粉厂附近，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孟庆雪的血液中含有乙醇成分，含量为168.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟庆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼气检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1989号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，机动车保险单复印件，情况说明，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人孙某的证言，被告人孟庆雪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟庆雪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆雪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟庆雪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年七月三十日 书记员  邹 扬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执662号 申请执行人：高宗红，女，汉族，1973年2月14日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：李奎，男，汉族，1970年9月6日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行高宗红与李奎民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成私下和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年七月二十六日 书记员 王兴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民银生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3774号原告陈富珍，女，汉族，1944年4月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈全营，平桥诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南众达商业运营管理有限公司。法定代表人：于涛。住所地：浉河区。委托代理人闫在亮，系该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般授权。本院受理原告陈富珍诉被告河南众达商业运营管理有限公司健康权纠纷一案后，经审理查明，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈富珍的起诉。本案受理费4420元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月十日书记员  周昌毅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1376号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 主要负责人：李义兵。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第135号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值13000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十二日 书记员  郁 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执62号之一申请执行人：桂明兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗廷勇，男，1982年9月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2679号民事调解书，受理了桂明兰申请执行罗廷勇民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金32000元、案件受理费300元、执行费385元等。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人名下银行账户有存款两千元，我院已扣划至本院，并根据罗廷勇在本院两个案件进行分配，该案被执行人桂明兰分得1000元，另案也分得1000元，该案被执行人尚有债权31300未能实现。本院分别于2019年3月10日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗廷勇应依据我院作出的（2018）黔0112民初2679号民事调解书向申请执行人桂明兰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3211号原告：魏某，男，1984年7月29日出生，身份号码×××。被告：鲁某，男，1983年7月12日出生，身份号码×××。原告魏某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告鲁某下落不明，本案转为普通程序。原告魏某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一九年七月十一日书 记 员 刘芮含
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执714号之六申请执行人程桂荣，女，1960年6月26日生，汉族，住方城县。被执行人乔怀甫，男，1956年12月22日生，汉族，住方城县。关于程桂荣申请执行乔怀甫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人乔怀甫送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔怀甫在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年七月二日书 记 员  陈小静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执428号 本院在执行申请执行人任周芬与被执行人贵州省黔西南州聚腾新型建材有限公司、吴棚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省黔西南州聚腾新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢27号之一 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：杨通国，男，1967年11月14日出生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初166号民事判决书，向被执行人杨通国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通国在中国工商银行62223700123XXXX9账户内存款人民币155804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月四日 书记员  张承乾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2197号 原告：翟学芳,女，1971年8月9日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：石玉梅，女，1973年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告翟学芳与被告石玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟学芳到庭参加诉讼，被告石玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟学芳向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款10000元及利息6000元；2、原告要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2017年1月20日,被告石玉梅因资金周转从原告处借走10000元，并当场为原告出具借据一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，今诉至法院，要求被告石玉梅偿还原告翟学芳10000元及利息6000元。 被告石玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石玉梅向原告翟学芳借款10000元，约定利息月利率2%，还款日期为2018年1月20日，并于2017年1月20日出具借据一枚，原告主张以月利率2%计算利息，借款利息计算期间自2017年1月20日起至2019年7月20日止共计30个月，即10000元×2%×30个月=6000元，本息合计16000元。该笔借款本息被告至今未予偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、出示的欠据、介绍信各一枚在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定借期利息月利率2%，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，原告除主张借期利息以外还主张以月利率2%计算自2018年1月21日起至2019年7月20日止的利息，因原、被告并未对该期间的利率进行约定，应视为原告对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告石玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石玉梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告翟学芳借款本金10000元，利息6000元，本息合计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告石玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  朱丽丽 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  伊 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：施文振，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施文振借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2017)闽0102民初5811号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32878.67元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人施文振名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人施文振有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人施文振可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月27日作出的(2017)闽0102民初5811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保237号 本院在执行王广敏与李艳梅借款合同纠纷中，本院对被保全人李艳梅的财产在价值41900.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李艳梅丈夫刘志彬（已故）名下房产在价值41900.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月十日 书记员  李 昊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3100号原告白云卿申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十六日书记员 张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1690号申请执行人：万琳，女，1972年12月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：封义华，男，1971年6月8日出生，汉族，抚州市东乡县人，住宜春市。申请执行人万琳与被执行人封义华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人封义华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人封义华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人封义华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人封义华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人封义华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人封义华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢54号申请执行人：王魁，男，1967年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人：潘翠翠，女，1983年9月16日生，汉族，住户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：王剑飞，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。被执行人：张慧欣，女，1956年2月2日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。申请执行人王魁与被执行人潘翠翠、王剑飞、张慧欣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0292民初156号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的为：借款本金7万元及利息43400元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2568元（已给付），保全费1120元（已给付），执行费1657元（已交）。本院在执行过程中，双方当事人于2019年7月16日达成和解协议，被执行人当日给付42000元，本院于2019年7月24日扣划被执行人账户内存款16000元，均给付申请执行人。余款31100元被执行人承诺于2019年12月30日前一次性付清。逾期未履行，则恢复原判决的执行。申请执行人申请解除对被执行人张慧欣在中国建设银行股份有限公司牙克石青松路支行账户的冻结。于2019年7月29日限制三被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3438号原告：骆某，男，汉族，1990年7月8日出生，木工，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：燕某，女，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告骆某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告燕某下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于付春人民陪审员  刘家友人民陪审员  訾天旺二〇一九年七月八日书 记 员  于偌楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初269号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：利琼芳，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌诈骗罪，2019年5月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 立案日期：2019年7月24日 开庭日期：2019年7月31日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人利琼芳犯诈骗罪，建议判处被告人利琼芳有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 辩护意见：被告人利琼芳对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 辩护人认为被告人的亲属已经如数退赔被害人被骗取的款项数额，认罪悔罪的态度较好，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 查明事实：2019年1月2日，被告人利琼芳为了非法获取他人财物，隐瞒其已婚的事实并以相亲的方式与陈振东交往。期间，骗取陈振东人民币7240元。 在本案审理过程中，被告人利琼芳的亲属自愿代为被告人退赔被害人陈振东人民币7240元。 本院意见：被告人利琼芳其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人利琼芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人如实供认其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退赔被害人的经济损失，对社会的危害得到了有效的修复，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，为执行认罪认罚从宽处罚制度和罚当其罪的刑罚规定，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出法院对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人利琼芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人利琼芳退赔给被害人陈振东经济损失人民币7240元。（该款已存入本院专门户头，被害人可以在判决生效后持有效证件到本院执行部门办理领款手续。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、敌四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4850号 原告：熊成忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：谢明生，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告熊成忠诉被告谢明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。后熊成忠未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住福建省南平市建阳区。 被告：周德荣，男，1979年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行）与被告周德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周德荣系公告送达，本院裁定本案转为普通程序，于2019年7月29日开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令周德荣偿还邮储银行信用卡、违约金人民币3784.17元（截止2019年3月17日，本金2989.89元、利息442.95元、违约金351.33元），之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3款、第五条第2款的约定计算至本息归还时止。2、由周德荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：周德荣于2010年10月12日向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请表经邮储银行审查后，邮储银行同意发放信用卡给周德荣，信用卡卡号62×××29，申请额度3000元。周德荣领取信用卡后多次透支消费，从2012年2月起未能按期还款。截止2019年3月18日，周德荣累计拖欠本金2989.89元、利息442.95元、违约金351.33元。该欠款经邮储银行多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周德荣未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、拖欠本息清单。周德荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，邮储银行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，邮储银行与周德荣签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。经邮储银行审查审批，同意向周德荣发放信用卡一张，信用卡卡号62×××29，授信额度为3000元。此后，周德荣多次使用信用卡透支消费，并从2012年2月起未能按时还款。截止2019年3月17日，累计结欠邮储银行透支本金人民币信用卡本金2989.89元、利息442.95元、违约金351.33元，总计3784.17元。 本院认为，邮储银行依周德荣的申请，向周德荣发放额度为3000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。周德荣在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储银行的信用借款，已构成违约，现邮储银行要求周德荣清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。周德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本金2989.89元、利息442.95元、违约金351.33元（利息及违约金暂计至2019年3月17日，之后利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费660元，由被告周德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  肖维静 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初494号原告：刘文宪，男，1952年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区松峰山镇人民政府，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇。法定代表人：林景瑞，职务副镇长。委托诉讼代理人：杨金龙，男，1981年2月21日出生，汉族，松峰山镇副镇长，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。原告刘文宪与被告哈尔滨市阿城区松峰山镇人民政府（以下简称松峰山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日、3月26日两次公开开庭进行了审理，原告刘文宪及其委托诉讼代理人陈丽红，被告松峰山镇政府委托诉讼代理人杨金龙、关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文宪向本院提出诉讼请求：1、确认2008年4月10日刘文宪与松峰山镇政府签订的协议书、2008年12月30日签订的补充协议无效；2、判令松峰山镇政府给付刘文宪工程款20万元及违约金10万元；3、案件受理费由松峰山镇政府负担。事实与理由：2008年4月10日，刘文宪与松峰山镇政府签订《合同协议书》，松峰山镇政府将松峰山镇中和村塘坝工程发包给刘文宪，承包方式为包工包料、工程价款为20万元；刘文宪按合同约定完成工程并交付，经松峰山镇政府验收合格并交付使用；但松峰山镇政府并没有按照合同约定给付刘文宪工程款，并给刘文宪造成损失10万元；就此事宜双方于2008年12月30日签订《补充协议书》，松峰山镇政府将中和村水库及塘坝的产权抵付所欠刘文宪上述30万元。2014年中和村村民于长海强占了刘文宪的水库、破坏了塘坝、给刘文宪造成了巨大的经济损失；刘文宪多次找松峰山镇政府要求解决，松峰山镇政府都没有处理，无奈刘文宪只能报警，公安机关以中和村的水库和塘坝所有权人不是刘文宪为由不予立案；为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。松峰山镇政府辩称，第一、同意区纪委的处理意见，松峰山镇政府对王晓博收取的15万元用于镇政府日常工作开支，同意给付刘文宪15万元；第二、根据经办人员陈述，另外5万元已经给付刘文宪爱人，不同意再给付；第三、2008年4月10日双方签订的合同已经履行完毕；第四、2008年12月30日双方签订的补充协议书，因松峰山镇政府不是塘坝的所有权人，该协议无权处分订立，自始无效。本院经审理查明，2008年4月10日，刘文宪与松峰山镇政府签订协议书，松峰山镇政府将松峰山镇中和村塘坝工程发包给刘文宪，承包方式为包工包料、工程价款为20万元；刘文宪依约施工，2008年6月工程竣工。2008年7月29日，松峰山镇政府以转账的方式转给阿什河漂流有限公司（法定代表人刘文宪）账户15万元；后时任松峰山镇政府党委书记王晓博以单位急用钱借用周转的名义，经征得刘文宪同意后分两次以现金形式提走15万元，后交给松峰山镇政府财政所出纳员富朝辉，未入账直接用于偿还处理河道承包合同纠纷赔偿款5万元和2006年、2007年该镇组织机关干部外出旅游欠款10万元。2008年12月30日，时任松峰山镇政府镇长计彦发与刘文宪签订《补充协议书》，主要内容为：按照双方签订的协议，乙方刘文宪已于2008年6月25日前如期完成了“松峰山镇中和村塘坝工程”施工并经甲方验收合格，由于甲方松峰山镇政府未能按照合同约定为乙方拨付工程款，致使乙方垫付资金20万元不能偿还，并造成违约损失10万元，为解决违约的问题，经双方协商，特签订补充协议如下：1、甲方经验收确认，乙方承包中和村塘坝工程，按期完成施工任务，质量全部合格，达到验收标准；2、甲方同意以松峰山镇中和村塘坝产权抵付所欠乙方工程款，自2008年6月25日起，乙方承包人刘文宪对中和村水库及塘坝拥有100%完全产权；3、乙方同意自本协议生效之日起，放弃对甲方的债权不再向甲方索要该工程欠款；4、甲方保证乙方所取得的中和村水库塘坝产权合法有效，如需要办理相关手续由甲方负责，如产权不合法有效，甲方承担违约责任，赔偿乙方损失；5、本合同一式两份，双方各执一份，本协议自签字之日起生效。2014年，中和村将水库塘坝收回，另行发包给本村村民于长海。2017年11月20日，哈尔滨市阿城区财政局作出《关于对阿城区松峰山镇中和村小塘坝产权的认定意见》，认定小塘坝产权人为中和村村组集体。2018年6月6日，刘文宪提出控告松峰山中和村南河坝被毁案，同年9月10日，哈尔滨市阿城区公安局作出不予立案通知书；刘文宪不服申请复议，哈尔滨市阿城区公安局作出刑事复议决定书，维持原决定。上述事实有刘文宪提交的协议书、补充协议书、王晓博收条两份、阿城区公安局不予立案通知书、刑事复议决定书、2006年12月3日协议书、附件明细表、4.5万元收据复印件、松峰山镇政府提交的会计账册、记账凭证、发票复印件、《关于对阿城区松峰山镇中和村小塘坝产权的认定意见》、《关于给予王晓博党内严重警告处分的决定》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，2008年4月10日刘文宪与松峰山镇政府签订协议实质是建设工程施工合同，因刘文宪无施工资质，双方之间签订的施工合同无效，但因案涉工程已经竣工验收合格，故松峰山镇政府应当依约给付刘文宪工程款20万元；2008年12月30日，时任松峰山镇政府镇长计彦发与刘文宪签订的补充协议，是对双方此前签订协议书的补充，其主要内容是松峰山镇政府用松峰山镇中和村塘坝产权抵付所欠刘文宪工程款20万元及违约金10万元，但因该塘坝产权被阿城区财政局确认产权人为中和村村组集体，故松峰山镇政府的该抵账行为无效，导致该补充协议亦无效，故刘文宪主张违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于工程款给付问题，双方对已经给付15万元无争议，但是对另5万元是否给付，双方各执一词；开庭审理时，松峰山镇政府主张该5万元已经给付刘文宪爱人并且提供了两位证人出庭作证，一人为时任松峰山镇政府出纳员富朝辉，富朝辉证明在2009年年初，其同王晓博、孙敬林三人将5万元送到刘文宪家在玉泉的山庄，交给了刘文宪的爱人，刘文宪对此予以否认；另一证人为时任松峰山镇政府司机，现任松峰山镇政府团委书记孙敬林，其证明确实是自己开车与王晓博、富朝辉同去刘文宪在玉泉的山庄，但是去干什么不清楚；对此本院认为，松峰山镇政府所提供的二位证人，只有一人证明松峰山镇政府的主张，而另一人不能证明松峰山镇政府的主张，一人证言为孤证，不能形成证据链，故松峰山镇政府的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条、第十六条一款之规定，判决如下：一、刘文宪与哈尔滨市阿城区松峰山镇人民政府于2008年4月10日签订的协议书和2008年12月30日签订的补充协议无效；二、哈尔滨市阿城区松峰山镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付刘文宪工程款20万元；三、驳回刘文宪的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取），由刘文宪自负750元，由哈尔滨市阿城区松峰山镇人民政府负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年七月十二日法官助理崔默书记员冯拓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4997号原告：吴江市亿瑜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王松林，总经理。被告：句容佰文服饰有限公司，住所地句容市华阳镇。法定代表人：项卫宏，总经理。原告吴江市亿瑜纺织有限公司（以下简称亿瑜公司）与被告句容佰文服饰有限公司（以下简称佰文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，因被告不落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员蔡春梅、人民陪审员杨荣组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告亿瑜公司的法定代表人王松林到庭参加诉讼。被告佰文公司经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿瑜公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款2300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，被告向原告购买各种规格的布料。截止2017年8月20日，被告结欠原告货款2600660.8元，并出具结欠单一份。此后，被告陆续支付了300660.8元，尚欠原告货款2300000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现诉至本院。被告佰文公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：亿瑜公司与佰文公司有布料买卖业务往来，双方未签订书面合同。2017年8月20日，佰文公司向亿瑜公司出具结欠单一份，载明：佰文公司于2017年8月20日止，结欠亿瑜公司货款2600660.8元，其中1302112.80元未开税票。该结欠单由佰文公司加盖公章，并由佰文公司的法定代表人项卫宏签字确认。庭审中，亿瑜公司自认，对账后佰文公司及其法定代表人项卫宏通过转账、承兑汇票、微信等方式陆续支付了货款300660.8元。以上事实，有原告提交的结欠单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告亿瑜公司与被告佰文公司之间关于布料的买卖合同关系合法有效。原、被告双方对账后被告确认结欠原告货款2600660.8元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告自认被告在对账后合计支付了300660.8元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，本院对原告的自认予以确认，认定被告尚结欠原告货款2300000元，对原告要求被告支付货款2300000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告句容佰文服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿瑜纺织有限公司货款2300000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、诉讼保全费5000元，合计30200元，由被告句容佰文服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江市亿瑜纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  杨 荣二〇一九年七月二十五日书记员陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。