江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异41号异议人（案外人）:张国余，男，1971年12月17日出生，住沭阳县。异议人（案外人）：史以武，男，1976年6月18日出生，住沭阳县。二异议人委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。二异议人委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人:周宗政,男,1971年2月3日出生，住沭阳县。被执行人:宿迁市龙宇建筑工程有限公司,住所地宿迁市。负责人：高锦旗，破产管理人江苏八面锋律师事务所主任。本院在执行周宗政与宿迁市龙宇建筑工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张国余、史以武对本院于2017年7月26日作出的（2017）苏13执106号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，周宗政与龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书，裁决：龙宇公司自收到裁决之日起十日内给付周宗政工程款4087836元及逾期付款利息（以4087836元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）等。2017年1月13日，根据周宗政的申请，本院作出（2017）苏13财保1号民事裁定书，裁定冻结龙宇公司在金地公司的工程款400万元。因龙宇公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周宗政的申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日向金地公司送达履行到期债务通知书，要求金地公司在收到通知后15日内直接向本院履行上述到期债务400万元，并告知如有异议，应在收到通知后15日内向本院提出。因金地公司未在15日内提出异议，本院于2017年7月26日作出（2017）苏13执106号执行裁定，裁定强制执行龙宇公司对金地公司享有的400万到期债权。后金地公司分别于2017年11月1日、2018年6月4日、2018年6月5日向本院汇款2252100元、2000000元、239953元。张国余、史以武提出异议称，2014年3月15日，龙宇公司与沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称金阳公司）签订《建设工程施工合同》，承建金阳公司开发的沭阳县XX小区X期A段2#、6#、10#、14#、17#、20#、21#商住楼土建安装工程，合同价款17964700.91元，支付方式及时间为：完成工程量的50%（主体三层结构完成），付合同价款的30%；完成工程量的80%（主体五层结构完成），付合同价款的20%；工程封顶验收合格（含内外墙粉刷、门窗安装完成，并验收合格），付合同价款的10%；工程完工经验收合格后，付合同价款的20%（其中，扣留5%待工程竣工资料交县城建档案馆并取得档案馆接收证明后支付）；工程完工经验收合格后安排决算审计，满一年整，付合同价款的5%；满两年按审计决算价的5%作为房屋保修金，剩余工程款付清。合同签订后，异议人即组织人员、材料及机械进行施工。2015年1月2日，该工程竣工。2016年1月26日，该工程经验收合格。2018年2月8日，沭阳县固定资产投资审计中心对该工程进行审计，审定价格为17602303.83元，被执行人已付工程款15269995.77元，尚欠2332308.06元未付。异议人为案涉工程的实际施工人，与龙宇公司系挂靠关系，该工程的工程款及其他债权、债务及工程维修责任等均由异议人享有和负担。在异议人与金阳公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，经异议人申请，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）作出（2018）苏1322民初4803号民事裁定，裁定：龙宇公司承建的桃园小区工程在金阳公司处的工程款2350000元予以冻结，停止支付。如需支付，需提交本院提存。冻结期限自2018年4月3日至2021年4月2日。宿迁市中级人民法院在执行周宗政与龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）苏13执106号执行裁定，裁定强制执行龙宇公司对金地公司享有的400万到期债权。2017年11月13日、2018年6月4日，宿迁市中级人民法院分别从金地公司执行2252100元、2000000元。龙宇公司与金阳公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙宇公司按照合同约定履行施工义务，金阳公司应按照约定支付工程款。异议人作为实际施工人，案涉工程款属于异议人所有，有权要求金阳公司承担付款责任。宿迁市中级人民法院依据（2017）苏13执106号执行裁定执行金阳公司4252100元工程款中，有2332308.06元属于异议人所有。综上，请求撤销宿迁市中级人民法院（2017）苏13执106号执行裁定，确认依据上述裁定执行的金地公司4252100元工程款中2332308.06元属于异议人所有。另查明，2018年3月15日，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）向本院出具告知函，告知已将龙宇公司移送破产审查。2018年5月31日，宿城法院裁定受理吴培贤对龙宇公司的破产清算申请；同年8月31日，宿城法院作出（2018）苏1302破12号之一民事裁定，裁定：宣告龙宇公司破产。因周宗政、龙宇公司涉及案件较多，沭阳法院多次向本院送达冻结、提取手续。对于本院于2017年11月1日执行到的2252100元，本院分别于2017年12月12日、2018年5月30日拨付1100000元、492053元给沭阳法院，剩余款项仍被沭阳法院冻结。对于本院于2018年6月4日、2018年6月5日执行到的2000000元、239953元，在扣除本案执行费、仲裁费后，本院已于2018年9月7日将余款2162308元拨付龙宇公司破产管理人。2018年9月6日，本院作出（2017）苏13执106号之三执行裁定，认为在执行过程中，被执行人被宣告破产的，应当终结执行，并裁定：终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院执行的周宗政与龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案已于2018年9月6日裁定终结执行，相关执行款也于2018年9月7日前被处分完毕（被沭阳法院冻结、提取以及拨付执行费、龙宇公司破产管理人等），现张国余、史以武提出本次异议的时间已经超过上述规定的期限，因此，应驳回其异议申请。如张国余、史以武认为其权益受到损害，可通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：驳回张国余、史以武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  陈 鹏二〇一九年七月三日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。