江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4967号原告：何道霞，女，1967年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被告：冯伟原，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏海霞，女，1985年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄荣、朱艳，均系江苏荣匡律师事务所律师。原告何道霞诉被告冯伟原、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告何道霞及其委托诉讼代理人李立明、被告苏海霞及其委托诉讼代理人黄荣、朱艳到庭参加诉讼，被告冯伟原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道霞诉称，2018年7月12日至7月30日，其陆续借给冯伟原共计15万元。同年8月31日，其与冯伟原签署借款协议，确定借款本金为15万元，约定利息为3万元，合计18万元。至2019年2月，冯伟原陆续还款共计47500元，自2019年3月起未再还款。苏海霞与冯伟原系夫妻关系，且知晓冯伟原在外借款、拉投资等行为，两人共同对外投资经商，故本案剩余借款132500元应认定为夫妻共同债务。请求判令：冯伟原、苏海霞立即归还132500元并支付逾期付款利息（以132500元为基数，自2019年3月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4.35%计算），并承担本案诉讼费用。被告苏海霞辩称，其对冯伟原的该借款不知情，借款协议上明确系冯伟原以个人名义贷款，该借款是用于冯伟原成立的公司出资，未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告冯伟原未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月，何道霞通过微信、手机银行转账的方式，陆续向冯伟原转款合计15万元。同年8月31日，冯伟原与何道霞签订借款协议一份，其中载明的主要内容有：冯伟原因拟开设公司（锐驰房车有限公司），向何道霞借款15万元整，因何道霞系以个人名义贷款后取得此笔资金，故冯伟原承诺除本金外，何道霞因贷款所产生之利息由冯伟原本人承担。贷款利息预估为3万元，实际金额以每月银行账单及信息为准。冯伟原承诺从2018年7月20日起，每月偿还7500元及何道霞当月应偿还的贷款利息，直至全部借款还清为止，第一笔还款应于2018年8月20日之前到账。冯伟原提前一次性还清全部借款，因何道霞贷款所产生之利息可按预估贷款利息3万元清还。冯伟原如有一期逾期未还，何道霞均可要求冯伟原支付全部剩余借款及因何道霞贷款所产生之利息。逾期期间，除本金及何道霞贷款所产生之利息以外，冯伟原需按同期银行贷款利率承担违约赔偿责任。自2018年8月至12月，冯伟原于每月20日左右，向何道霞归还7500元，2019年1月、2月各归还5000元。庭审中，何道霞陈述，借款协议约定的每月偿还的7500元是包含本金及利息的，是按照本息18万元总额，按照两年还清按月算下来每月就是7500元，实际履行中，冯伟原也是按照每月7500元履行的，其未向冯伟原提供过银行账单，冯伟原也没有要求看过，就是按照每月7500元本息按月支付的；开始是被冯伟原拉去做投资，后来发现拟设立的公司有很多问题，就跟冯伟原签的借款协议。诉讼中，冯伟原来院陈述，本案所涉借款，原来是何道霞作为股份投资的投资款，钱款到位后，何道霞担心投资风险，双方就协商签订了借款协议；认可结欠何道霞本息欠款132500元，愿意偿还，但是目前经济困难，没办法还款；房车项目的具体经营，苏海霞并不知情，因为她销售能力强，到2018年8月把她拉进群里，兼职做销售推广。上述事实，有借款协议、转账记录、还款记录等及当事人陈述在卷佐证。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务，何道霞提供了无锡TT共享房车内部微信群及QQ群部分聊天记录以及公司开会照片一张，并陈述起初苏海霞并不在聊天群中，因为苏海霞销售能力好被冯伟原拉进了群，出谋划策，参与经营，其中照片中一人为苏海霞，所以苏海霞对冯伟原经营房车项目是知情的，也参与了经营，故应当认定为夫妻共同债务。苏海霞则陈述，其是在2018年8月加入的聊天群，只是在群里兼职做市场，并不参与经营管理，照片中人员并非其本人。庭审中，何道霞陈述，其与苏海霞未见过面，在与冯伟原谈投资以及借款过程中，苏海霞未参与，也没有作为拟设立公司的股东，在苏海霞加入聊天群后，其也未告知冯伟原向其借款的情况，苏海霞是被拉进群做兼职。本院认为，何道霞与冯伟原签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从约定内容看，何道霞将贷款而来的15万元出借给冯伟原，冯伟原按约定向何道霞承担偿还贷款本金及贷款利息的责任。借款协议签订前，何道霞已将15万元交付给冯伟原，双方并在借款协议中予以确认。结合何道霞庭审中对每月还款金额的陈述、冯伟原实际还款的情况以及借款协议中提前还清可按3万元利息清还的约定，何道霞主张除已归还的47500元外，冯伟原尚应归还132500元，对此冯伟原亦予以认可，故对何道霞的该请求，本院予以支持。借款协议中约定，逾期未还期间，冯伟原需按同期银行贷款利率承担违约赔偿责任，故何道霞以一年内银行贷款利率4.35%要求冯伟原承担逾期期间利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。本案所涉借款协议系冯伟原与何道霞签订，从何道霞庭审陈述看，在其与冯伟原洽谈投资、借款的过程中，苏海霞均未参与，该借款也未经苏海霞追认。何道霞以冯伟原、苏海霞夫妻共同经营为由，认为本案所涉债务为夫妻共同债务，应当提供证据予以证明。现何道霞提供的TT共享房车微信聊天群信息，显示苏海霞曾被拉进微信群有过短暂信息交流，双方亦认可苏海霞系因销售能力强被拉进群做兼职，且在苏海霞被拉进群之前，何道霞已将款项交付冯伟原，该款项亦有从投资款到借款的性质转变，故现有证据尚不足以证明本案所涉债务为冯伟原、苏海霞夫妻共同债务，对何道霞要求苏海霞共同偿还剩余借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯伟原应于本判决生效后10日内向何道霞给付132500元及相应逾期利息损失（以132500元为基数，自2019年3月21日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回何道霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元减半收取为1475元（已由何道霞预交），由冯伟原负担，并在本判决生效后10日内直接向何道霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年七月十二日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。