wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执75号 本院在执行申请执行人孙永兰与被执行人刘洪伍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘洪伍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3655号 原告：刘玉成，男，1943年5月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：张军，男，1981年9月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李明星，男，1952年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘玉成与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告李明星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉成诉称，诉讼请求：1、依法判令被告李明星归还原告借款本金18000元，支付利息34180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年3月16日，被告李明星以其儿子承包工程为由向原告借款18000元，约定月利息270元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据。2009年被告支付利息2000元，剩余借款本息经原告多次索要被告未归还。 被告李明星未答辩亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2008年3月16日，被告李明星以其儿子李辉承包工程为由，向原告借款18000元，约定月利息270元，原告向被告交付借款，被告因不会写字，便由其次子李中元代写借条，被告李明星在其姓名上按指印，被告长子李辉在借条上签字按印。2009年被告支付借款利息2000元，剩余借款本息原告索要被告未归还。2019年3月12日，原告再次找被告索要借款，被告指令其次子李中元书写证明，并承诺该笔借款于每年6月1日归还5000元直至还清。因2019年6月1日被告未按承诺归款，原告便于2019年6月2日找被告索款，被告拒绝还款，双方发生争执并拨打110报警。原告遂起诉。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。”借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定借款利率为1.5%不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付11年2个月的利息36180元，扣除被告已付2000元为34180元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李明星于判决生效后10日内归还原告刘玉成借款本金18000元，支付借款利息34180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告李明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员曲建军 二〇一九年七月五日 书记员 张         雯         雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执755号之二申请执行人：李年宽，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李根，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李年宽与被执行人李根健康权纠纷一案中：1、本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月3日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根的银行存款信息，冻结、划拨了被执行人李根部分存款，其余存款为零星存款；3、本院于2019年7月30日查封了登记在被执行人李根名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人李根名下无房产登记信息；5、本院于2019年4月3日对被执行人李根生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人李根纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3582号 原告：周豪，男，1983年10月1日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 本院在审理原告周豪与被告方平民间借贷纠纷一案中，因原告周豪在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执630号申请执行人北京娱乐宝影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人李捷，总经理。被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路**。法定代表人俞连明，总经理。被执行人赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市文一西路******div>法定代表人赵光华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0750号裁决，于2019年5月25日向四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司发出执行通知，责令四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司的银行存款人民币八百三十九万一千九百六十四元四角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司应支付的违约金（计算至二○一九年一月二十一日的违约金为人民币一百七十六万五千四百四十四元七角五分；自二○一九年一月二十二日起至实际支付之日止的违约金，以人民币八百一十九万九千七百三十元为基数，按照每日百分之零点零五的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年七月四日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执275号申请执行人：王忠久，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王鹰，男，1989年12月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩晓军，男，1979年2月10日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2017号民事判决书执行王忠久与王鹰、韩晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的292605元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹰、韩晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹰、韩晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠久，申请执行人王忠久不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢308号之三申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张钊，该分行行长。被执行人:张鸿，男,汉族，1976年9月6日出生，湖北省十堰市人，住襄阳市汽车产业开发区。被执行人黄小兰，女，汉族，1974年12月13日出生，湖北省十堰市人,住襄阳市汽车产业开发区。系张鸿妻子。被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司，住襄阳市所地高新区。法定代表人：黄小兰，该公司经理。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4771号民事判决，执行标的为被执行人张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金661640.45元及利息、案件受理费等。2019年4月18日，本院向张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法拍卖了被执行人张鸿名下位于襄阳市汽车产业开发区阳光绿岛D幢3单元6层2室的房产，清偿了部分本息649234元，并将被执行人张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司纳入了失信人员名单，且限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1344号申请执行人：李辅坤，男，1989年6月13日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。被执行人：王祥，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱玉龙，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行李辅坤与王祥、朱玉龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年七月三十一日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执757号申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼F1036室，统一社会信用代码91340207664227988C。法定代表人：茆炜，执行董事。被执行人宏方建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1416，统一社会信用代码91340200695707028P。法定代表人：张志清。本院立案执行的申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司申请执行宏方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3188号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付358374.78元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费8009元，执行费5276元。执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行账户、房产、车辆等可供执行的财产。到被执行人经营场所现场调查，未发现可执行财产，被执行人经营异常，早已停产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1725号 原告:张丽，女，汉族，1966年8月18日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1973年10月28日出生，住城固县XX路市，系原告张丽之妹，委托权限为特别授权委托代理。 被告:胡中峰，男，汉族，1970年04月20日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张丽与被告胡中峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，原告张丽、被告胡中峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告于2017年2月下旬开始在被告经营的城固县齐齐火锅店从事后厨工作，至2017年9月初被告共拖欠原告工资7000元，被告于2017年10月30日向原告出具欠条一份，并承诺在2017年12月15日前结清欠款，但至今并未兑现，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠付原告工资7000元；3、张洁账户明细详情打印件，证实被告胡中峰于2018年1月31日向张洁汇款3000元以支付张洁姐姐张丽部分欠付工资。 被告胡中峰经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。 本案在审理过程中，本院调取与被告胡中峰妻子王俊玲谈话笔录一份，王俊玲称张丽曾在胡中峰经营的火锅店干活，另经王俊玲辨认本案欠条系胡中峰所写。 对原告提交的证据，结合本院调取的笔录，本院予以认定、采信。被告胡中峰未到庭，视为其放弃质证的权利。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告张丽之前在被告胡中峰经营的火锅店从事后厨工作，2017年10月30日原、被告对欠付工资进行核算后，被告胡中峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠张丽工资柒仟元正（7000.00元）（2017年12月15日付清）。欠款人：胡中峰。2017年10.30日”。欠条出具后经原告方催要，被告胡中峰于2018年1月31日向原告张丽妹妹张洁账户汇款3000元用以支付欠付张丽部分工资，此后至今被告未再向原告支付欠款。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告经核算向原告出具7000元工资欠条一份，并约定于2017年12月15日付清，但至今仍欠原告4000元未付，已构成违约，庭审中原告方变更诉讼请求要求被告支付剩余欠付工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告胡中峰于本判决生效后十日内支付原告张丽劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡中峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹 1
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初598号原告：刘素花，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师，特别代理。被告：李忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：莘县武阳物流有限公司，住所地山东省莘县朝城镇政府驻地，统一社会信用代码：91371522564057686T。法定代表人：杨朝磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县商业街**，统一社会信用代码：91371522754453532M。负责人：孙丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师，特别代理。原告刘素花与被告李忠、莘县武阳物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素花委托诉讼代理人马印朋、被告保险公司委托诉讼代理人任建粟到庭参加了诉讼，被告李忠、被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等共计117475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日18时30分许，被告李忠驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，在327省道西菅等道口出事地点处，由南向西左转弯时，与沿327省道由北向南正常行驶的姜小五驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，本起事故造成两车不同程度损坏，经临城县公安交通警察大队认定被告李忠负本起事故的全部责任，姜小五无责任。被告李忠驾驶的事故车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，鲁Ｐ×××**号车辆在我司投保有交强险、三者险100万且不计免赔；原告车辆车主为赞皇县顺祥汽车运输有限公司，原告主体不适格，如判决我司承担赔偿责任，结合事实和证据，我司同意在合理、合法的范围内承担赔偿责任。依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。李忠、物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时30分许，被告李忠驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，在327省道西菅等道口出事地点处，由南向西左转弯时，与沿327省道由北向南正常行驶的姜小五驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，本起事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定被告李忠负本起事故的全部责任，姜小五无责任。被告李忠驾驶的事故车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且附加不计免赔，事故发生在保险期限内。赞皇县顺祥汽车运输有限公司2019年5月5日证明，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记在赞皇县顺祥汽车运输有限公司名下，该车实际所有人系刘素花，2019年1月28日18时30分许该车在327省道西菅等道口发生交通事故，赞皇县顺祥汽车运输有限公司同意该车在该事故中的车辆损失、施救费等所有损失直接给付刘素花。事故发生后，原告为不耽误营运，减少损失，原告将车辆拖回赞皇县立乾钣金配件门市进行了维修，花费修车费110975元。原告车辆由事故发生地至停车场，有赞皇县立乾钣金配件门市营业执照、企业信息公示报告及维修费票据十张、维修明细一份，证实该钣金门市有维修车辆的资质，车辆维修后，原告支付修车费110975元，施救费6500元。原告的车辆损失没有经中介机构鉴定评估，车辆已维修，除4个轮胎外，其他换下的车辆零件已灭失，不具备鉴定损失条件。本院到赞皇县立乾钣金配件门市实地调查维修人员、核对维修清单，维修情况属实。维修人员证实，损坏的4个轮胎，系事故中车辆侧移损坏轮胎。本院认为，原、被告车辆发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定被告李忠负本起事故的全部责任，姜小五无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记在赞皇县顺祥汽车运输有限公司名下，该车实际所有人系刘素花，赞皇县顺祥汽车运输有限公司同意该车在该事故中的车辆损失、施救费等所有损失直接给付刘素花；原告刘素花对该车损失主张权利，具有主体资格。原告损失没有超出保险限额，应由保险公司赔偿；被告李忠、物流公司不再承担赔偿责任。原告的损失应认定为：1、车辆维修费110975元；2、现场施救费6500元；以上共计117475元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告刘素花117475元；二、驳回原告刘素花的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年七月八日书记员  郭 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6168号 原告：王嘉乐，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李孝金，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王嘉乐与被告李孝金民间借贷纠纷一案，因王嘉乐向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉乐撤回起诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告负担。 审判员  方志超 二〇一九年七月二日 书记员  许李丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保135号 原告：陈凤珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陈凤珍与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初306号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6030.70元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6030.70元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1860号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告：曾亚灯，男，1959年10月6日出生，汉族，英德市人，广东省英德市。原告谢观贤诉被告曾亚灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢观贤及其委托代理人郭必坤、被告曾亚灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤诉称，被告因发展饲养业而长期多年在原告经营的饲料店赊购饲料，为此欠下了原告巨额货款。之后，原被告均转行他业，被告未再经营饲养业，原告亦未再经营饲料业。2016年3月3日，双方对此前被告所赊欠的货款进行了结算，确认被告欠原告货款306511元，此后，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠188305元。对该拖欠的货款，原告多次向被告催讨，但被告却以诸多借口推诿。原告认为，原被告的买卖合同欠款纠纷，有被告立具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告对拖欠的货款不积极清偿，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款188305元，并从2016年3月3日起按年利率6%计付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。原告谢观贤在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2.被告亲笔签名确认的欠款文书，证明被告欠款的事实。被告曾亚灯庭审中答辩称，本案欠款是事实，但我的猪最贵的时候，原告逼我清场还款，最便宜的时候，原告也逼我清场，要求还款。被告曾亚灯未提供证据。经审理查明，原告谢观贤经营饲料店时，长期向被告曾亚灯供应饲料，后双方停止合作，于2016年3月3日双方进行结算，确认被告欠原告货款为306511元，被告偿还部分欠款后，现仍欠原告饲料款188305元未归还。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款188305元，有原告提供的被告签名的欠款单及被告的答辩为凭，故被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿还该笔货款，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月3日起以188305元为基数按年利率6%计算至被告实际还清货款之日止的利息，鉴于原、被告结算时未约定还款期限及还款利息，故本院支持从原告起诉之日（2019年4月10日）按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾亚灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢观贤货款188305元以及逾期利息（利息以188305元为基数按照年利率6%从2019年4月10日起计算至被告实际清偿全部货款之日止）。二、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.05元，由被告曾亚灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年七月二日书记员  黄珊珊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1968号 申请人深圳市信腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**创业大厦**（办公场所）。 法定代表人刘松波。 被申请人深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****> 法定代表人雷培可。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7759号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市兴四海科技有限公司价值1659917.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年七月二十六日 书记员 夏金经童
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初671号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭建锋，男，1977年4月15日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽市牡丹区沙土镇政府职工，已离岗，户籍所在地西藏自治区拉萨市，现在山东省菏泽市牡丹区滨河苑小区3号楼1单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2019年3月18日被我院决定取保候审，由菏泽市公安局牡丹分局执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]582号起诉书指控被告人郭建锋犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月4日20时50分许，被告人郭建锋酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型越野客车，沿菏泽市牡丹区大学路自东向西行驶，至菏泽学院正门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的郭建锋血液中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人郭建锋的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人郭建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年七月十七日书记员  桑贤文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1751号 申请执行人：缪德斌，男，1959年07月出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码913509816990260869。 申请执行人缪德斌与福建海和实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人600000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦本院作出的(2018)闽0981民初269号民事判决书确定债务600000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十五 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执304号 申请执行人：蒙大文，男，1967年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙大文与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的202270元及相应利息，到位0元，未执行到位金额202270元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已查封，但该房因限制流通目前不具备处置条件，金宁名下在南宁市××区××大道××号还有一处房地产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产情况等，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：杨喜森，男，其他自然情况不详。被告：张国兴，男，其他自然情况不详。被告：姚振军，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告杨喜森、张国兴、姚振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人杨喜森立即偿还贷款本息76798.89元，其中贷款本金50000.00元，利息26798.89元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人姚振军、张国兴对杨喜森所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：原告杨喜森于2015年4月28日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2015年12月27日，贷款方式保证，保证人姚振军、张国兴，该三人组成一个贷款联保小组。贷款到期后，虽经我行信贷人员多次上门催收，但是借款人以种种借口为由，一直没有偿还到期贷款本息。鉴于上述情况，我行认为借款人的上述行为已经严重威胁了我行信贷资金的安全，依据《合同法》等相关发法律，我行要求借款人杨喜森立即偿还该全部贷款本息76798.89元，其中贷款本金50000.00元，利息26798.89元（贷款利息计算到2019年3月22日）。保证人姚振军、张国兴对杨喜森所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1719.98元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年七月五日书记员 杨超波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1497号 原告：陈跃亮，男，1967年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：陈秀凤，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告陈跃亮与被告陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃亮及其委托诉讼代理人郑秋筠到庭参加诉讼，被告陈秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀凤立即偿还陈跃亮借款298万元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止按年6%的利率计收利息）；2.判令由陈秀凤承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼相关费用。事实和理由：陈跃亮、陈秀凤系朋友关系，陈秀凤因生意周转需要向陈跃亮借款，陈跃亮陆续借款给陈秀凤，经双方结算后，陈秀凤出具298万元借条一份。陈跃亮现在急需用钱，而陈秀凤一直躲避不见。为维护陈跃亮的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 陈秀凤未作答辩。 陈跃亮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈跃亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，傅小平代陈跃亮向陈秀凤转款13万元；5月28日，雷先香代陈跃亮向陈秀凤转款20万元；6月1日，陈跃亮向陈秀凤转款15万元；6月6日，陈跃亮向陈秀凤账户现金存款30万元；6月30日，雷先香代陈跃亮向陈秀凤转款15万元；7月11日，陈跃亮向陈秀凤转款50万元；7月31日，陈跃亮向陈秀凤账户现金存款19.1万元；9月2日，陈跃亮向郭圣博转款50万元；9月3日，陈跃亮向陈秀凤转款30万元；12月6日，陈跃亮向陈秀凤转款12万元。2011年12月7日，陈秀凤出具《借款借据》一份，载明：本人陈秀凤身份证号：3507021984××××××××于2011年5月16日至2011年12月6日此期间向陈跃亮借款人民币共计贰佰玖拾捌万元整。借款日期金额确认：（转账）2011年5月16日借款壹拾万元，2011年5月28日借款贰拾万元，2011年6月1日借款壹拾伍万元，2011年6月6日借款叁拾万元，2011年6月30日借款壹拾伍万元，2011年7月11日借款伍拾万元，2011年7月31日借款贰拾万元，2011年8月2日借款捌拾万元，2011年10月11日借款伍万元，2011年11月8日借款柒万元，2011年11月22日借款叁拾肆万元，2011年12月6日借款壹拾贰万元，以上共向陈跃亮借款贰佰玖拾捌万元整，全部金额已转入我银行卡。嗣后，陈秀凤未能还款，陈跃亮诉至本院。 本院认为，陈跃亮与陈秀凤之间的债权债务关系，由陈跃亮提交的《借款借据》、转账凭证、存款回单、《情况说明》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈秀凤对陈跃亮款项的支付情况予以了确认，陈跃亮也提供了大部份的凭证，故陈跃亮要求陈秀凤偿还借款298万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈跃亮要求陈秀凤支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀凤应于本判决生效之日起十五日内向陈跃亮偿还借款本金298万元，并以实际尚欠借款本金为基数支付自2019年3月13日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30640元，由陈秀凤负担；公告费560元，由陈秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 青 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢496号刘鹏、刘菲（申请执行人）、（被执行人）：刘鹏、刘菲与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘鹏、刘菲（申请执行人）。至此，刘鹏、刘菲（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第2381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1688号 申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地六安市裕安区韩摆渡镇官塘村六苏路以东（六安永泰建材有限公司内），统一社会信用代码913415006789303406（1-1）。 法定代表人：王亮，执行董事。 被执行人：袁江，男，汉族，1975年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇，统一社会信用代码91340123684996135M(4-4)。 法定代表人：李逢明，董事长。 本院在执行六安市五里桥商品混凝土有限公司与安徽明盛建设工程有限公司、袁江买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽明盛建设工程有限公司、袁江逾期没有履行（2019）皖1503民初1456号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明盛建设工程有限公司、袁江银行存款280000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十一日 书记员  胡鑫发
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执60号之二被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：梁海涛，男，1967年12月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭金宝，男，1976年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋明连，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩庆芳，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行责令退赔一案中，经查，被执行人韩庆芳名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆芳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月十日书记员  钟儒发
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执48号申请执行人：张峻铱。被执行人：张强。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执48号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年七月十五日书记员  王和坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1103号之一 申请执行人：余先光，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃际卫，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人余先光依据本院已发生法律效力的（2018）桂0203民初2984号民事判决书，申请执行被执行人覃际卫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人覃际卫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 韦冬杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执218号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，该公司职员。 委托代理人：李亚，该公司职员。 被执行人：韦克友，男，1996年6月20日出生，住广西融安县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦克友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25313号裁决书，向本院申请执行，执行标的2023元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在村委会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行金额为2023元。 本院认为，被执行人韦克友名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1632号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。负责人：张轶峰，主任。委托诉讼代理人：郭鑫，信贷员。被告：韩海英，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐延龙，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：梁丽红，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谢福禄，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜淑霞，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代万才，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谭文娟，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈广吉，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林淑范，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谭福贵，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告韩海英、徐延龙、梁丽红、谢福禄、姜淑霞、代万才、谭文娟、陈广吉、林淑范、谭福贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年七月二十二日书记员  王 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执529号 申请执行人：淮北市淮圣装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路**香舍花都****。 法定代表人：周平，该公司总经理。 被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园iv> 法定代表人：曹强，该公司董事长。 本院在执行淮圣装饰工程有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮北市淮圣装饰工程有限公司于2019年7月1日依据淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第432号裁决向本院申请执行，经查，该执行申请已经立案，案号为（2019）皖0604执530号，本案为重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初222号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孙林林，男，1990年9月3日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，打工，住吴桥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】200号起诉书指控被告人孙林林犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人孙林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，23时许，被告人孙林林无故用随身携带的钥匙将停放在碧水蓝天酒店停车场内的小轿车（车号为冀Ｔ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、冀Ｔ×××××）和停放在碧水蓝天酒店东侧路边的小轿车（车号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）车漆划坏，六辆车均有不同程度的损坏。经鉴定，其中五辆轿车经景县价格认证中心认定共计损失价格为6968元整，其中冀Ｔ×××××未能评估损失价格。 另查明，被告人孙林林的亲属已代被告人孙林林赔偿了被害人的经济损失，被告人孙林林得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙林林的供述与辩解、被害人苏某、刘某1、魏某达、刘某2、张某、王军的陈述、现场视频监控光盘、景县价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书、辨认笔录、无犯罪记录证明、户籍证明信、扣押物品清单、指认衣服照片、谅解书、情况说明、微信信息截图及付款凭证、出租车照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙林林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙林林到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙林林的亲属已代被告人孙林林对各被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年七月二十二日 书记员  张振楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1550号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：袁卿，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告袁卿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼，被告袁卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息及其他费用共计36023.61元（截止2019年4月4日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失2000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××37，截至2019年4月4日止，被告累计欠款本息及其他费用合计36023.61元未付。原告经多次催讨，被告仍未清偿，以致成诉。 被告袁卿未应诉答辩。 本院经查明认定事实如下：2018年3月1日,袁卿向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，袁卿在该申请中申明并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后贵池支行为袁卿办理了卡号为62×××37的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。袁卿持卡后，多次使用，截止到2019年4月4日，该信用卡尚欠透支本金20167.94元、利息2005.22元、逾期还款违约金1354.45元未还。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为:袁卿向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向袁卿发放了信用卡，并准许袁卿透支，袁卿透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求袁卿偿还截止到2019年4月4日所欠的透支本金及其他费用合计23527.61元及自2019年4月5日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用2000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。袁卿未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁卿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行归还透支本金及其他费用23527.61元（截止2019年4月4日）及自2019年4月5日起至款项付清之日止的利息（以20167.94元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告袁卿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告袁卿负担229元，由原告中国农业银行股份有限公司贵池支行负担121.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费701元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱文学
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1558号之一被执行人乔国，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1558号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人乔国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国在山东省农村信用社联合社916090460,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1192号原告：龙世和，男，1967年3月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：梁志均，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告龙世和与被告梁志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙世和的委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼，被告梁志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款222760元及利息（利息以222760元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为15283元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系。原告为被告提供煤炭，被告经营一家工厂，合作初期被告结算了一部分货款，后来被告一直拖欠货款。双方于2017年12月5日进行对账，被告向原告出具一张欠条，确认被告共欠原告煤炭款222760元。后，原告多次要求被告还款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告梁志均未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告梁志均未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《欠条》等证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原告龙世和与被告梁志均是合作关系，双方之间有交易往来。交易方式为原告向被告提供煤炭，将煤炭送至被告在广州的洗涤厂，再由被告进行签收。2017年12月5日，双方进行了对账，被告梁志均向原告出具一张《欠条》，确认实欠煤炭款222760元。该款经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告多次向被告梁志均供应煤炭等货物，双方之间形成买卖合同关系。合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告梁志均供应货物后，被告梁志均至今尚欠原告货款222760元未付，有被告梁志均亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，且被告梁志均经未提出任何抗辩，对原告主张的事实，本院予以认定。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付全部货款给原告，但被告至今仍未付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的款项222760元及利息，合法合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张从结算之日即2017年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。从2017年12月5日起至2019年5月9日起诉之日，逾期时间为521天，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一至五年（含五年）期的贷款基准利率为年利率4.75%，按照该利率计至2019年5月9日的利息为：222760元×4.75%/365×521天=15103元。原告主张计至2019年5月9日的利息为15283元，对于超出部分，不予支持。综上所述，被告梁志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志均于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款222760元及利息（计至2019年5月9日的利息为15103元，从2019年5月10日起至实际清偿之日止以222760元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告龙世和；二、驳回原告龙世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，适用简易程序审理减半收取2435元（该款原告已预交），由被告梁志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月二十九日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执286号之六申请人：田仁岗，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邱文军，男，1988年10月28日出出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：邱友色，男，彝族，1982年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人。关于田仁岗与邱文军、邱友色民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人邱友色在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3836.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱友色在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3836.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年七月十七日书记员 马日依
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初5077号原告：长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：蒋国伟，该村委会主任。被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：俞波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会与被告浙江长兴盛大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 殷 浪二〇一九年七月二十九日书记员 江文欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：曾兴茂,男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告曾兴茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告曾兴茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币419859.1元【（暂计至2018年7月30日，其中本金329066.76元、利息37339.15元、滞纳金0元、违约金46942.51元、手续费6510.68元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2014年8月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年8月20日为其发放了信用卡，卡号为62×××44，账户为12×××18，信用额度为人民币335000元。但是被告开卡消费后，自2017年11月30日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币329066.76元、利息37339.15元、违约金46942.51元、手续费6510.68元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告曾兴茂未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明曾兴茂向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、曾兴茂银行交易记录，4、余额构成表，共同证明曾兴茂自2017年11月30日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，曾兴茂累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币419859.1元。 5、《情况说明》，证明曾兴茂的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告曾兴茂未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币329066.76元、利息37339.15元、违约金46942.51元、手续费6510.68元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币419859.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金329066.76元、利息37339.15元、滞纳金0元、违约金46942.51元、手续费6510.68元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告曾兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告曾兴茂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币419859.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金329066.76元、利息37339.15元、违约金46942.51元、手续费6510.68元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元，由被告曾兴茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5145号之二 申请执行人：黄秋娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：贝子河，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：赖碧红，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人黄秋娟与被执行人贝子河、赖碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人贝子河、赖碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金199000元予申请执行人黄秋娟；二、被执行人贝子河、赖碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金自2018年3月10日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人黄秋娟；三、被执行人贝子河、赖碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以99000元为本金自2018年3月12日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人黄秋娟；四、被执行人贝子河、赖碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17000元及诉讼保全担保费1300元予申请执行人黄秋娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730.69元，财产保全费1671.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人以下银行账户：赖碧红农行石湾支行账号62×××65；贝子河农行佛山分行账号62×××63。上述账户冻结时间从2019年4月25日起至2020年4月24日止。本院扣划上述银行存款5415元，在优先扣除执行费3980.60元后，余款1434.40元已退申请执行人。另查封了被执行人贝子河所有的车牌为粤Ｅ×××××的车辆，查封时间从2019年4月25日起至2021年4月24日止；冻结了被执行人贝子河、赖碧红财付通账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1434.40元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2980号 原告:卓亚洲，女,1984年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。 被告:张启文,男,1936年4月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告卓亚洲与被告张启文健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓亚洲及其委托诉讼代理人胡浩生,被告张启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失费用23559.37元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日8时许，原告因家门口出路问题与他人发生口角，被告听闻后赶到，肆意与原告发生争执，并手持拐杖对原告实施殴打，将原告打伤。为此，原告到皖北总医院住院治疗。出院后，经四铺派出所调处不果。为此，原告到濉溪县法院起诉，经调处原告撤诉。原告撤诉后，被告肆意宣扬，无赔偿意愿。为此原告再次起诉。综上，被告肆意殴打原告，侵害了原告身体健康。为维护原告的自身合法权益特依法起诉，请依法判决。 张启文辩称，1、根据病例，她住院的病不是我打的；2、她第一时间在四铺医院住院，我儿和儿媳去看望她，她家人说没事；3、我都八十多了，腰弯的很，只打了屁股一下，够不到她的头；4、她说路是她家的，她有大印不让别人走，我够不着看，用拐棍扒拉她一下。 本院经审理认定事实如下：卓亚洲、张书荣及张启文同系安徽省濉溪县周陈村村民。2018年5月2日8时许，卓亚洲与张书荣因琐事发生争吵，卓亚洲辱骂了张书荣。张启文得知后，找到卓亚洲并与卓亚洲发生了冲突，冲突中张启文打了卓亚洲左右腰侧各一下，导致卓亚洲在濉溪县医院治疗，花费医药费188.38元。2018年5月29日，濉溪县公安局对张启文作出了行政处罚，决定对张启文行政拘留五日（不予执行行政拘留处罚）、罚款二百元整；2018年6月11日，濉溪县公安局对卓亚洲作出了行政处罚，决定对卓亚洲罚款贰佰元。因医疗费等费用协商未果，卓亚洲涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，2018年5月2日8时许，张启文和卓亚洲因卓亚洲辱骂张书荣发生冲突，冲突中张启文打了卓亚洲左右腰侧各一下，导致卓亚洲在濉溪县医院治疗，花费医药费188.38元，张启文应赔偿卓亚洲该项损失。卓亚洲的其他诉讼请求因与本次冲突无直接因果关系、无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下： 一、被告张启文于判决生效之日起10日内赔偿原告卓亚洲医药费等经济损失合计188.38元； 二、驳回原告卓亚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告卓亚洲负担100元，被告张启文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年七月二日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执452号 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：卫晓欢，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据（2018）川0116民初11871号民事判决书于2019年1月10日执行湖南中宏融资租赁有限公司与卫晓欢融资租赁合同纠纷一案，执行标的32823元。 在执行过程中，被执行人将机型为SY75C、机号为SY007CBH72538、发动机号为655571的挖掘机返还申请人。扣划被执行人银行存款4060.5元。经调查，被执行人卫晓欢名下无车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月三十一日 书记员  张建伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4073号原告：余建红，男，汉族，1982年3月24日出生，现住址北京市大兴区。被告：梁昌法，男，汉族，1971年1月4日生，住浙江省乐清市。原告余建红与被告梁昌法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建红到庭参加诉讼，被告梁昌法经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余建红向本院提出诉讼请求：1.判决梁昌法偿付欠款117000元整；2.梁昌法承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年3月起，余建红向梁昌法销售缝纫设备，送货至大兴区庞各庄瓜乡路2号，截至到现在，梁昌法尚欠余建红117000元。现在梁昌法已经搬迁至江苏省昆山市石牌镇（具体地址不详）经余建红多次催要，梁昌法一直未归还剩余欠款117000元。到2018年12月份，余建红电话联系梁昌法，梁昌法一直拒接电话，故此起诉到人民法院，请求判決梁昌法偿还欠款。梁昌法未到庭应诉，亦未提交答辩意见。余建红向本院提交以下证据：欠条、公告费票。因梁昌法未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对余建红所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建红与梁昌法口头约定，余建红向梁昌法提供缝纫机，梁昌法支付货款。余建红依照约定向梁昌法发货。2018年4月10日，梁昌法向余建红出具欠条，载明今欠余建红缝纫设备款117000元。梁昌法签字确认。庭审中，余建红主张签订欠条后梁昌法未偿还欠款，至今仍欠付117000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。梁昌法经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。余建红向梁昌法供应缝纫设备、梁昌法支付余建红货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系及欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。梁昌法至今未支付欠款，故对于余建红请求梁昌法支付欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁昌法于本判决生效之日起十日内向余建红支付欠款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费260元，均由梁昌法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  段金光人民陪审员  耿 剑二〇一九年七月二日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执240号申请执行人：刘正,男性,1970年1月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民通组团**楼****。被执行人：徐志强,男性,1976年8月11日出生,住黑,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星南小区**楼****div>本院在执行申请执行人刘正与被执行人徐志强买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人徐志强的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1270号之一 申请执行人：黄道林，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：纪明宇，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄道林与被执行人纪明宇民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 曾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执397号申请执行人:赵国成，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:聂中礼，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初238号民事判决书，立案受理申请执行人赵国成申请执行被执行人聂中礼委托合同纠纷一案，被执行人聂中礼应支付申请执行人赵国成案款86880.00元（利息另计），诉讼费398.00元，执行费1209.00元。本案在执行过程中被执行人聂中礼未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人聂中礼在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人聂中礼有可供执行的财产。2019年1月19日，本院对被执行人聂中礼纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人聂中礼下落不明。2019年7月15日，本院对申请执行人赵国成进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国成发现被执行人聂中礼有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十五日书记员 李 利
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异68号异议人（案外人）：孙福镜，男，苗族，1958年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李团，男，汉族，1977年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：郭华萍，女，汉族，1980年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李文斌，男，汉族，1973年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张贺娜，女，汉族，1975年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：苏志君，男，汉族，1956年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：崔宪军，男，汉族，1954年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张艳花，女，汉族，1966年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦勇，男，汉族，1987年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王善友，男，汉族，1979年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗冠凤，女，汉族，1982年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王耳，男，汉族，1950年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3891号原告：如皋市双马化工有限公司，住所地如皋市东陈镇。法定代表人：冒建兰，董事长。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：赞宇科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市城头巷128号。法定代表人：方银军，总经理。原告如皋市双马化工有限公司与被告赞宇科技集团股份有限公司股权收购协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市双马化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告如皋市双马化工有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年七月三日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5470号原告：温州市辉腾鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路**。统一社会信用代码：91330304307410573R。法定代表人：金锡隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市宝之妮鞋业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区**5层西首）。统一社会信用代码：91330304355335088W。法定代表人：郑加跃，执行董事兼总经理。原告温州市辉腾鞋材有限公司与被告温州市宝之妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市宝之妮鞋业有限公司立即支付原告货款46500元及赔偿利息损失（从2019年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市辉腾鞋材有限公司及其委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告温州市宝之妮鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市宝之妮鞋业有限公司因需陆续向原告温州市辉腾鞋材有限公司购买鞋底。2018年5月15日，双方进行结算，被告温州市宝之妮鞋业有限公司出具欠条一份。由法定代表人郑加跃签字确认尚欠货款54500元，并加盖公章。后被告仅陆续支付货款8000元，未履行剩余货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市宝之妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市辉腾鞋材有限公司货款46500元并赔偿利息损失（从2019年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市辉腾鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告温州市宝之妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年七月三十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3108号 申请执行人周作娆 被执行人深圳江辰文化传播有限公司 申请执行人吴瑜、周作娆、许海燕、许春蕊4人与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]640-643号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳江辰文化传播有限公司的银行存款(以人民币21155元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年七月三日 书记员  李楠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1930号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：余宜全，男，1971年11月18日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人余宜全物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宜全的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余宜全的财产合计1176元予以保全。 案件申请费31元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执56号周佳玲：本院受理的（2019）宁0521执56号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额1105267元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月三日书记员  李 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1098号 申请执行人:孙卫华,男,1979年6月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:闵庆军,男,1975年6月14日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 本院作出的(2018)皖1221民初4992号民事判决书确认，闵庆军支付孙卫华劳动报酬6433元，负担案件受理费50元。执行过程中，依法向被执行人闵庆军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月20日、4月25日、5月20日等对被执行人闵庆军的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人闵庆军纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执783号 申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行，社会统一信用代码913407007300253，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。法定代表人：程世云 被执行人被执行人：铜陵和泰商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道南段**。法定代表人：汪雁军。 被执行人：盛月梅，女，1981年09月11出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：汪雁军，男，1978年12月08出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行与铜陵和泰商贸有限公司、盛月梅、汪雁军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 飞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1159号原告：胡亚军，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：袁建安，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告胡亚军与被告袁建安合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告胡亚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让金104000元。事实和理由：2015年6月我和被告合伙开了一家汽修厂，我出资150000元，被告出资180000元。2017年因双方合作不好，我和被告签订了“股权转让协议”，约定被告出资140000元买下我的全部股份，由被告独家经营。被告支付了36000元后就无法联系，余款没有支付。被告袁建安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告袁建安未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月原告和被告合伙开了一家汽修厂，原告出资150000元，被告出资180000元。因双方合作不好，原被告于2017年1月4日签订了“股权转让协议”，约定被告出资140000元收购原告的全部股份，由被告独自经营。约定付款方式为分两年付清，自2017年1月起每月支付6000元，合计支付144000元，包含4000元利息。被告支付了36000元，余款没有支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告签订的《股权转让协议》，约定原告退出合伙，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应该按照约定向原告支付相应的款项，原告的诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建安向原告胡亚军支付股权转让欠款104000元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取2380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年七月十七日法官助理周振兴书记员项辉