安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。负责人：吴翔俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼宇航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐胜明，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许佳怡，女，2001年8月5日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。法定代理人：程某（系许佳怡母亲），女，1978年3月4日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桂斌，男，1989年7月22日出生，汉族，电商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳公司）因与被上诉人许佳怡、桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款77772.40元。事实与理由：安徽明德司法鉴定所对许佳怡所做的《鉴定意见书》程序不当，鉴定结论依据不足，不能作为本案定案依据，请求二审法院准予重新鉴定。许佳怡辩称：安徽明德司法鉴定所对许佳怡伤情的《鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论正确，人保财险东阳公司提出的异议没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。桂斌辩称：安徽明德司法鉴定所的鉴定程序合法，一审法院认定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许佳怡向一审法院起诉请求：判令桂斌、人保财险东阳公司赔偿交通事故各项损失155239.45元（其中医疗费44058.85元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费15945.60元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾器具费439元、车损1060元、鉴定费3500元）并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年2月17日12时，桂斌驾驶浙Ｇ×××**小型客车，沿X043线行驶至X043线交红光村路300M处与许佳怡骑行的电动自行车碰撞，造成发生许佳怡受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，安徽省潜山县（市）公安局交通警察大队作出第3408243201801567号道路交通事故认定书，认定桂斌负事故的全部责任、许佳怡无责任。许佳怡受伤后，被送往潜山县（市）中医院进行治疗，同日转院至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，2018年3月14日出院，住院治疗25日，共花去费用44058.85元（含春源大药房高河分店购买的药品1286.80元），其中桂斌预付47000元、人保财险东阳公司垫付10000元。浙Ｇ×××**小型客车的登记车主为桂斌，在人保财险东阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期内。2018年7月14日，受潜山县（市）彭岭法律服务所的委托，安徽明德司法鉴定所对许佳怡的伤残等级、后续治疗费以及护理期、营养期进行鉴定。2018年8月6日，安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见为：许佳怡因交通事故致右髋关节功能丧失25％以上，属十级伤残，后续医疗费一般需9000元，护理期为120日、营养期为90日。安徽明德司法鉴定所收取鉴定费3500元。一审法院据此确定许佳怡因本起事故造成的损失为：1、医疗费53058.85元（含后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费750元（按30元/日×住院25日计算）；3、营养费2700元（按30元/日×司法鉴定营养期90日计算）；4、护理费15945.60元（按安徽省上年度全省国有经济单位主要行业居民服务和其他服务业在岗职工标准132.88元/日×司法鉴定护理期120日计算）；5、残疾赔偿金68786元（许佳怡因本起事故构成十级伤残，结合许佳怡受伤前在安徽省潜山第二中学住校就读以及其生活支出与城镇同学相当的事实，其残疾赔偿金按安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均可支配收入34393元/年×20年×10％计算）；6、精神损害抚慰金6500元（结合许佳怡因本起事故构成十级伤残且自身不承担责任等因素确定）；7、交通费600元[结合许佳怡在潜山县(市)中医院治疗,同日转院至怀宁县中医骨伤医院住院治疗25日以及进行司法鉴定等因素酌定]；8、器具费439元（含铝合金拐杖130元＋助行器309元）；9、车辆损失1060元；10、鉴定费3500元；以上合计153339.45元。一审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，潜山县（市）公安局交通警察大队作出的桂斌负事故的全部责任、许佳怡无责任的责任认定，事实清楚，双方当事人均无异议，予以采信。本起事故造成许佳怡受伤，许佳怡依法享有获取相应赔偿的权利。桂斌驾驶的浙Ｇ×××**小型客车事发时在人保财险东阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险,人保财险东阳公司对许佳怡的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56508.85元，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；对许佳怡的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、器具费等合计92270.60元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿；对许佳怡的车辆损失1060元，在交通事故责任强制保险财产赔偿限额内予以赔偿。上述费用未赔偿的部分46508.85元，桂斌驾驶的浙Ｇ×××**小型客车事发时在人保财险东阳公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险，因桂斌负事故的全部责任，由人保财险东阳公司在50万元不计免赔的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费3500元，由实际侵权人桂斌负担。许佳怡在领取上述赔偿款时，返还桂斌的垫付款47000元，人保财险东阳公司已垫付的10000元，可在赔偿上述款项时予以冲抵。人保财险东阳公司辩称，许佳怡主张的医疗费中应扣除10％的非医保用药费用。该辩称意见因无证据证明，不予采纳。人保财险东阳公司对许佳怡提交的鉴定意见书有异议，在开庭审理过程中提交了要求重新进行司法鉴定的申请，该申请未加盖人保财险东阳公司的印章，且未提供足以反驳的相关证据，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告许佳怡因本起事故造成的各项损失合计149839.45元（含前期垫付款10000元）；二、原告许佳怡在领取上述赔偿款时返还被告桂斌的垫付款47000元；三、驳回原告许佳怡的其他诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，鉴定费3500元，合计5202元，由桂斌负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。就人保财险东阳公司在上诉状中对安徽明德司法鉴定所所做的《鉴定意见书》提出的异议，安徽明德司法鉴定所向本院出具书面答复函，对于人保财险东阳公司提出的异议予以了说明并明确其《鉴定意见书》程序合法、鉴定依据充分。人保财险东阳公司质证认为，对该答复函真实性无异议，但不具有说服力，其作为鉴定机构不可能出具对其不利的说明。许佳怡、桂斌对该答复函真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，安徽明德司法鉴定所的书面答复函，系对鉴定的程序及鉴定依据的说明，人保财险东阳公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，对其提出的异议不予采信。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，安徽明德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》是否应当作为本案定案依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许佳怡单方委托安徽明德司法鉴定所对其伤情所作鉴定，但并不违反法律规定，对于人保财险东阳公司对该《鉴定意见书》提出的异议，鉴定机构已书面答复，人保财险东阳公司虽对答复意见不认可，但未提供反驳证据，对其异议理由不予采信。由于人保财险东阳公司未举证证明鉴定过程中具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对其申请重新鉴定的理由不予采信，一审法院将安徽明德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》作为定案依据，并无不当。综上，人保财险东阳公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1744元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  刘梦灵二〇一九年七月十一日法官助理赵红军书记员胡菲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。