wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3658号原告：朱华峰，男，汉族，1986年3月22日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：河南省同丰建筑有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区新新街中弘佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410400671660448H。法定代表人：王爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：冯辉，男，汉族，1971年7月25日生，住新蔡县。被告：曾杰，男，汉族，1977年8月9日生，住新蔡县。被告：张卫东，男，汉族，1969年4月4日生，住新蔡县。被告：新蔡县住房委员会办公室，，住所地：新蔡县振兴路北段统一社会信用代码：12412828F83071398A。法定代表人：李保卫，该单位主任。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，男，汉族，1989年3月14日生，住新蔡县。该单位职工。原告朱华峰与被告河南省同丰建筑有限公司（以下简称河南同丰公司）、冯辉、曾杰、张卫东、新蔡县住房委员会办公室（以下简称新蔡县住房办）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华峰及委托诉讼代理人吴亚楠，被告河南同丰公司委托诉讼代理人杜润普，被告冯辉、曾杰、张卫东，被告新蔡县住房办委托诉讼代理人张同新、张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付所欠工程款536240元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2017年1月21日计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告新蔡县住房办在未支付工程款范围内对原告承担替代支付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告河南同丰公司通过中标取得新蔡县住房办发包的新蔡县保障性住房建设项目，工程地点韩集镇、龙口镇，双方于2013年6月16日签订《建设工程施工合同》。2014年原告与被告达成协议，以包工包料的方式承建部分楼内卫生间、厨房瓷砖及外墙漆工程。原告如期完成所有工程，且2015年该项目全部竣工验收并实际入住。经结算工程款合计1030480元，共计支付给原告80万元工程款，尚欠工程款536240元，被告互相推诿，迟迟不予支付。被告河南同丰公司辩称，其与原告没有包工包料承建涉案工程的书面协议，被告不应承担向原告支付工程款的义务；被告新蔡县住房办尚未将涉案工程款支付完毕，其作为涉案工程的发包人应该在欠付工程款的范围内承担清偿责任。被告冯辉辩称，工程数量我认可，但是价格我不认可，我们约定的瓷砖包括地砖和墙砖，原告要求的利息没有依据。被告曾杰辩称，原告起诉我没有依据，我和原告没有法律上的关系，应驳回原告对我的起诉。被告张卫东辩称，原告起诉我没有依据，我和原告没有法律上的关系，应驳回原告对我的起诉，我和冯辉是朋友关系，我们之间不存在劳务报酬。被告新蔡县住房办辩称，其将保障房项目十一标段发包给河南同丰公司，只和河南同丰公司产生法律关系，和原告无法律上任何关系；该项目县财政拨付的工程款已拨付。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月16日被告河南同丰公司通过中标取得新蔡县住房办发包的新蔡县保障性住房建设项目，工程地点韩集镇、龙口镇，双方签订《建设工程施工合同》。2、被告河南同丰公司及该项目负责人被告冯辉、曾杰、张卫东与原告朱华峰达成协议，以包工包料的方式承建部分楼内卫生间、厨房瓷砖及外墙漆工程。3、原告朱华峰实际完成的工程款1336240元，已支付工程款80万元，余款536240元未支付。该项目工程于2015年全部竣工验收并实际入住。本院认为，被告河南同丰公司与原告朱华峰之间虽未签订工程施工协议，但其施工工地项目部负责人冯辉为原告出具的结算证明系公司行为，双方承包工程施工关系成立。被告新蔡县住房委员会办公室对欠原告朱华峰工程款出具的证明，虽然被告河南同丰公司有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告河南同丰公司支付工程款536240元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告冯辉、曾杰、张卫东连带支付工程款的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告新蔡县住房委员会办公室在在未支付工程款范围内对原告承担替代支付责任的请求，因被告新蔡县住房办和原告没有合同关系，且原告没有提供被告新蔡县住房委员会办公室未支付工程款的证明，对此请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，对此请求，本院不予支持。被告冯辉关于原告施工的卫生间使用的瓷砖规格不符合双方约定辩称，因其对结算的价格无异议，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省同丰建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告朱华峰工程款536240元。二、驳回原告朱华峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取计4581元，由被告河南同丰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年七月十七日书记员  金 杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执234号 申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青溪街26号，组织机构代码557949416。 法定代表人郭成林。 被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道勤丰村，组织机构代码679868251。 法定代表人李庆标。 被执行人李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州富阳区。 申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司与被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标支付申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司货款225326.54元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标的不动产进行了查询，并到被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车三辆，暂未扣押，未发现被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆标拒不履行，本院已对被执行人李庆标作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执234号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员  孟署维
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3986号原告：郑慧芳,女,1954年10月13日出生,汉族,住上海市普陀区桃浦路******。委托诉讼代理人：郑佩芳，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省海，住江苏省海门市>委托诉讼代理人：郑青波，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省海，住江苏省海门市>被告：邵益康，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告郑慧芳与被告邵益康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧芳的委托诉讼代理人郑佩芳、郑青波到庭参加诉讼。被告邵益康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠房租费用人民币21000元(以下币种均为人民币);2.被告支付原告违约金3500元；3.被告向原告支付租赁保证金3500*2(2次未按期支付租金)=7000元;4.被告以24500元为基数按照同期银行基准利率上浮50%(即4.35*1.5-6.525%),计算自2018年1月20日至2018年10月20日向原告支付利息1332.19元(最终计算至实际付清之日);5.被告承担本案诉讼费用;6.被告承担原告为本诉讼付出的交通费、通讯费、人工费等0.5万元。事实与理由：原告与被告在2017年10月20日签订《房屋租赁合同》,由被告承租上海市普陀区桃浦路1341弄香樟苑XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),房屋租赁期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止,约定租金3500元/月,付款方式为押壹付叁。被告于2018年1月20日付租金10500元(3个月租金),2017年10月29日付款10000元(2个月租金,3000元保证金),共支付过2次租金。共计房租款17500元,保证金3000元。被告自2018年1月至今,中介、房东向被告无数次催讨租金,被告一次次承诺,一次次失约。被告至今未向原告支付上述款项。上述房屋租赁行为、租金付款情况是事情清楚、证据确实充分。原告作为房屋租赁方已按照房屋租赁合同履约完成,被告作为承租方应当支付房屋租金并承担未按时支付房租款的违约责任，包括支付拖欠房租费用3.1万元(自2018年4月20日至2018年10月19日被告迁出之日的房租)及利息，支付违约金3500元，因两次未交租金的行为支付租赁保证金的两倍7000元，承担本案诉讼费用、交通费、通讯费、人工费等0.5万元，因催讨未果，综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。被告邵益康未作答辩。根据原告提供的证据以及到庭陈述，本院经审理认定事实如下：上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年5月2日登记在原告郑慧芳名下。2017年10月20日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》约定，甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限自2017年10月20日起至2018年10月19日至；甲方于2017年10月20日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收；月租金为3500元；支付方式为转账至房东账户，付款方式为押一付三；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月租金；本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；乙方有下列情形之一的，家房客书面通知乙方解除本合同，并有权要求乙方赔偿损失：(六)乙方逾期不支付租金累计超过月的；(七)乙方欠缴应承担的费用累计超过500元，并就合同提前解除的责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了系争房屋。被告分别于2017年10月29日、2018年1月20日支付了2018年4月20日之前的系争房屋租金，并支付了租赁保证金3500元。之后，被告未再支付租金。原告为此多次催讨租金未果。原告确认被告于2018年10月19日搬离了系争房屋，改日亦是合同到期届满之日。2018年10月23日，被告出具《承诺》：“本人邵益康承诺在2018年10月23日中午12点前，付清所欠房租21000元，然后搬空自己所有物品，如果超过上述时间没有搬空，房间里不存在邵益康任何物品。”但之后被告并未支付。以上事实，以原告提供的《房屋租赁合同》、转账明细、《承诺》、催讨房屋的电话、短信、通过记录等证据以及原告到庭陈述为依据。审理中,原告当庭撤回第3、4、6项诉讼请求，不再主张被告支付两倍的租赁保证金、利息以及为本次诉讼付出的交通费、通讯费、人工费等0.5万元。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定交付了系争房屋，然被告未按照合同约定自2018年4月20日起未再向原告系争房屋租金，迟至2018年10月19日作出承诺之后仍未予2018年10月23日之前支付欠付租金，构成违约，被告应当按约支付欠付租金并承担相应的违约责任。双方租赁合同对被告逾期欠付租金的违约金标准并无明确约定，考虑到被告拖欠租金的期间、金额、过错程度，原告的实际损失等因素，本着公平合理原则，对原告要求按照月租金的一倍主张违约金的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付为本案诉讼付出的交通费、通讯费、人工费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告邵益康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵益康应于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧芳上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年4月20日至2018年10月19日的租金共计人民币21,000元；二、被告邵益康应于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧芳违约金人民币3500元；三、对原告郑慧芳其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币745元，由被告邵益康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 盈人民陪审员 浦 艳人民陪审员 葛秀宝二〇一九年七月三十日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执683号申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街**。负责人：陈保兴，该行行长。被执行人张志宾，男，汉族，住禹城市。被执行人柴巍蔷，女，汉族，住禹城市城区。被执行人杨长凯，男，汉族，住禹城市。被执行人杨玉芹，女，汉族，住禹城市。被执行人禹城市兴宇机械租赁有限公司，住，住所地禹城市迎宾路/div>法定代表人：单守云。被执行人刘德军，男，汉族，住禹城市。被执行人高秀莲，女，汉族，住禹城市。申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人张志宾、柴巍蔷、杨长凯、杨玉芹、禹城市兴宇机械租赁有限公司、刘德军、高秀莲金融借款合同纠纷一案，我院于二0一八年十一月八日作出的（2018）鲁1482民初1592号民事判决书经申请人申请立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人借款10.8万元及利息、罚息。执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1482执683号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年七月二十二日书 记 员  马学武
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执480号之一申请执行人：王明禄，男，河北省魏县人，汉族。被执行人：李万虎，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王明禄申请执行李万虎合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX9账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年七月二十六日书记员  贺齐芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1884号 申请执行人孟凡云，女，68岁，汉族，1950年6月10日生，住邹平市。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，经营地址邹平市黛溪五路北首路东（南范村），统一社会信用代码：91371626593638308X。 负责人：张慧，系该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1471号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司存款27000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王广伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张佳琰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保931号 申请人：李燕，女，1968年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1978年12月1日生，汉族，现住青州市。 被申请人：王继霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人李燕诉被申请人王涛、王继霞买卖合同纠纷一案中，申请人李燕于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款130000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李燕与财产保全担保人王强共有的位于淄博市临淄房屋。 本院认为，申请人李燕的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李燕与财产保全担保人王强共有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款130000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4704号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村民委员会****。法定代表人：李月好，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：郭自由，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告徐州凤西物业管理有限公司诉被告郭自由物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告徐州凤西物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凤西物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州凤西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年七月二十九日书记员  常宸彰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1349号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被告：王新房（又名王房房），男，1987年6月12日出生，汉族，住范县。原告曹来学与被告王新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告王新房下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告王新房经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款480000元。事实和理由：被告王新房系王顺财之子，二人共同经营饲料加工厂，期间两人多次向原告借款，其中王顺财分三次共向原告出具了500000元的借条（第一份为200000元，第二份为100000元，第三份为200000元），双方后于2014年3月23日经汇总，王顺财、王新房共计向原告借款980000元，王新房于当日向原告出具了980000元的借据一份（含王顺财出具的500000元）。原告于2017年、2018年分三次对王顺财所出具的借据500000元向法院提起诉讼，判决业已生效。下余借款480000元，经原告多次催要，被告王新房拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王新房未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。借条及范县人民法院（2017）豫0926民初1761号、（2018）豫0926民初1150号、（2018）豫0926民初1151号民事判决书各一份，证明原告与被告王新房于2014年3月23日经对账，被告欠原告借款980000元，其中包括王顺财向原告借款的500000元。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王新房未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新房与王顺财在经营饲料加工厂期间，多次向原告曹来学借款，原、被告于2014年3月23日经对账，被告向原告出具980000元的借条一份（包括王顺财向原告出具的三份共计500000元的借条），双方未约定借款期限及利息。原告已对王顺财出具的三笔共计500000元的借款以范县人民法院（2017）豫0926民初1761号、（2018）豫0926民初1150号、（2018）豫0926民初1151号提起诉讼。下余借款480000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告与王顺财多次向原告借款，后经双方对账，被告向原告出具借据一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，原告已对其中500000元通过诉讼主张权利，现原告诉请被告偿还剩余借款480000元，应依法予以支持。被告王新房经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款480000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新房于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告王新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  唐广现二〇一九年七月十五日书 记 员  崔志铎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3191号原告：柴兴亮，男，1965年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：薛萧，男，1978年3月14日生，汉族，住邳州市。原告柴兴亮与被告薛萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，先适用简易程序后组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柴兴亮、被告薛萧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴兴亮向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月6日，又向原告借款5万元（见借条）。后原告因需要资金而向被告要求还款，被告久拖不还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还借款50000元。被告薛萧辩称，2011年原告总共借20万元给我用，分两次借款，一次15万元，另一次5万元。当时口头约定利息月息1.5分，我已付利息96000元，后还了本金15万元，原告把15万元借条销毁，还剩5万元借条。当时约定让我2万元，所以我现在同意还款3万元。经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告薛萧向原告柴兴亮借款15万元。同年8月6日，被告向原告再次借款5万元。双方口头约定月息为1.5分。庭审中，双方确认，借款利息支付到2013年7月。2017年春节，被告归还借款14万元，并用3箱酒抵款1万元。原告销毁15万元借条。后原告向被告索要剩余5万元借款，被告称原告口头承诺放弃2万元，故只同意再还3万元，双方引发纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份在卷证实。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条，可以认定双方存在借贷关系。被告薛萧欠原告借款5万元有借条为证，被告也予以承认，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告同意放弃2万元借款的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告薛萧于本判决生效之日起十日内偿还原告柴兴亮借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 王 慧人民陪审员 徐 超二〇一九年七月二十四日书 记 员 李怡丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3275号原告：王某某，男，汉族，1996年5月17日生，住项城市。被告，马某某，男，回族，1988年7月1日生，住项城市丁集镇河北村**院，身份证号：4127021988********。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：张新黎。地址：周口市。原告王某某与被告马某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，2019年7月1日原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  王艳玲二〇一九年七月九日书记员  周 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90054号原告(反诉被告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，女。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。委托诉讼代理人：许章勇，男。委托诉讼代理人：孙雨洲，男。原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋利英人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十九日书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初802号原告张干明，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄巧贵，女，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张国山，男，1953年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张海如，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张福如，男，1944年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王腊梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柯冬梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张安明，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张南轩，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张远林，男，1953年12月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张云申，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述原告之共同委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。上述原告之共同委托代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告张干明等11人不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕99号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告张干明等11人诉称：原告张干明等11人的房屋及土地位于湖北省大冶市X镇X村，因整体搬迁工程面临征收。为保障原告的合法财产权益，原告于2018年12月7日向湖北省自然资源厅递交《查处申请书》，请求查处大冶市人民政府违法征收土地一事。原告提出的查处申请并非信访申请，而是为了请求湖北省自然资源厅依法监督监察下级政府及国土资源部门违法征收土地一事，从而保护原告的合法财产权益。湖北省自然资源厅并未依照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行依法履职，错误将查处申请定性为信访材料，影响了原告的合法财产权益，湖北省自然资源厅作出的信访告知应被撤销。原告向被告提起的行政复议申请事项属于行政复议受理的范围，复议申请符合行政复议受理条件。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告限期对原告申请的行政复议进行立案受理。经审理查明：2018年12月，原告向湖北省自然资源厅提交《查处申请书》，请求对大冶市人民政府违法征收原告房屋及土地的事项进行立案查处，并书面告知调查处理结果。2018年12月20日，湖北省自然资源厅向原告作出《信访事项办理告知书》（以下简称信访事项告知书），主要内容为：“你们给我厅写信，反映大冶市人民政府非法占地等问题，请求查处。根据《信访条例》和《湖北省国土资源系统通过法定途径分类处理信访投诉请求工作规则》《国土资源违法行为查处规程》的规定，我们已将该信访举报件转交黄石市国土资源局依法依规处理。具体办理情况你们可向黄石市国土资源局咨询。”原告不服湖北省自然资源厅作出的信访事项告知书，向被告提出行政复议申请，请求撤销信访事项告知书，责令湖北省自然资源厅对原告递交的查处申请进行立案受理。2019年4月15日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，湖北省自然资源厅作出的信访事项告知书是按照信访途径处理，并依据《信访条例》作出的信访事项处理结果。原告请求撤销信访事项告知书并责令湖北省自然资源厅限期查处的申请事项不属于行政复议的范围，原告对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向湖北省自然资源厅提出《查处申请书》，请求对大冶市人民政府违法征收原告房屋及土地的事项进行立案查处。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。依据上述规定，针对原告所提查处事项，湖北省自然资源厅不负有直接查处的法定职责。湖北省自然资源厅针对原告提出的查处申请作出的信访事项告知书，系依据《信访条例》的规定作出信访处理的行为。原告针对湖北省自然资源厅作出信访事项告知书的行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张干明、黄巧贵、张国山、张海如、张福如、王腊梅、柯冬梅、张安明、张南轩、张远林、张云申的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十九日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初275号原告：宋贵荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉丹，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：黄晓娟，女，1962年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告宋贵荣诉被告黄晓娟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告宋贵荣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贵荣负担。由本院退回宋贵荣5436元。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月八日书记员  王 娇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1520号原告：刘业辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：安昭昭，女，1985年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园****楼**门市,统一社会信用代码91130607676030111K。负责人：赵裕虹，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告刘业辉与被告安昭昭、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月6日9时57分许，被告安昭昭驾驶冀Ｆ×××**号轿车在保定市开车门时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告刘业辉受伤、刘业辉电脑损坏、车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告安昭昭负事故全部责任，原告刘业辉无责任。三、受害人概况:原告：刘业辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区,公民身份号码。四、医疗费21853.94元。五、住院伙食补助费25100元。六、营养费12550元。七、误工费45933元。八、护理费29116元。九、交通费400元。十、二次手术费30000元。十一、财产损失1305元。十二、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司,被保险人安昭昭。十三、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及500000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：F99449号轿车驾驶人为被告安昭昭、车主为被告安昭昭。十五、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、财产损失费等合计166357.94元。本院认为，在本次交通事故中，被告安昭昭违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告安昭昭负事故全部责任并无不当。由于冀Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为31853.94元，被告保险公司已经垫付的10000元应予扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为25100元。原告的营养费根据医嘱，按每天50元标准计算住院期间251天应为12550元。综合原告伤情及原告住院次数、外院检查情况，本院酌情认定交通费400元。根据原告提交的误工证据，原告的误工费计算为5500元÷30天×251天=46016.7元，原告请求45933元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的护理人员误工证据，护理费计算为3500元÷30天×251天=29283.33元。原告请求29116元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的住院病例中明确原告需行二次手术，费用约需30000元，故本院对原告请求二次手术费30000元予以支持。事故认定书中载明事故造成了原告车辆及原告电脑损失，结合原告提交的维修费收据，本院对原告请求财产损失1305元，亦予以支持。综上，原告的各项损失总计175957.94元。扣除被告保险公司已付的10000元，被告应再付原告165957.94元。被告保险公司于庭审后申请对原告二次手术费及三期进行鉴定,超过举证期限,本院不予准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘业辉损失165957.94元（赔偿款直接打入原告刘业辉的保定银行62×××55银行卡中）；二、驳回原告刘业辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担(原告已预交,该诉讼费直接打入原告刘业辉的保定银行62×××55银行卡中）），于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年七月四日书记员 宋琳琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温丽华，女，1960年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温丽霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告）:简志忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人温丽华因与被申请人温丽霞、简志忠民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初975号民事判决及本院（2018）辽12民终2074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温丽华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初975号民事判决及本院（2018）辽12民终2074号民事判决，请求判令发回重审或依法改判被申请人温丽霞与简志忠之间的债务不属于夫妻共同债务，与再审申请人无关，诉讼费用由被申请人温丽霞承担。温丽霞、简志忠没有提交意见。本院认为，再审申请人温丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温丽华的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十六日法官助理赵众书记员宋晔
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审360号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈立学，男，汉族，生于1976年5月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）254号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈立学未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇绵羊山村委1075平方米土地建红薯薯片加工烘干室，属非法占地行为。2019年4月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）254号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）254号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）254号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执289号 赵四花： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督27号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30400元，利息25698.8元。 二、承担本案申请费484元，执行费741元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1562号原告：杨静南，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：严程艳，江苏德善律师事务所律师。原告杨静南与被告南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛公司）买卖合同纠纷一案，原告杨静南于2019年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨静南及其委托诉讼代理人郭凌霄，被告长岛公司委托诉讼代理人严程艳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨静南及其委托诉讼代理人郭凌霄，被告长岛公司委托诉讼代理人严程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静南向本院提出诉讼请求：被告长岛公司向原告杨静南支付石材款1866478元，并自2019年1月23日至实际支付之日按照同期银行贷款利率承担逾期利息。事实和理由：盐城恒大名都项目的装修工程由被告负责。根据被告的要求，原告陆续向盐城恒大名都项目供应石材。后经被告现场负责人核对，原告供货总计1866478元。但被告迟迟未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告长岛公司发表答辩意见：原、被告之间无直接的合同关系，被告未曾要求过原告供应石材，被告及被告员工亦未曾与原告有过任何货物和财务的往来，故原告诉请被告承担石材款，没有事实和法律依据。盐城恒大名都项目对应的石材项目，被告是承揽给了南京力卫道建筑装饰工程有限公司，该公司的员工岳月桂现场负责，现工程款已结清，故被告非本案适格被告。请求法院驳回原告杨静南的诉讼请求。原告杨静南围绕诉讼请求提供《盐城恒大名都2#楼石材加工供货施工结算单》、《盐城恒大名都2#石材后补清单》、材料规格清单、安全帽、尹柱友证人证言、工程竣工验收表、《启东-盐城恒大名都2#、3@楼室内装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、部分盐城项目大理石材料表复印件和规格表等证据，被告长岛公司对除工程竣工验收表、施工合同以外的证据真实性均不认可。被告长岛公司未提交证据。对原告杨静南提交的、被告长岛公司认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告杨静南提交的盐城恒大名都2#楼石材加工供货施工结算单、盐城恒大名都2#石材后补清单、材料规格清单等证据，因证人尹柱友认可以上材料为其本人所签，被告长岛公司亦未提交相反证据证明材料系伪造，故本院对以上证据真实性认可。对于原告杨静南提交的安全帽，表面的“长岛建设”系手写或喷绘，本院对该安全帽真实性认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，恒大地产集团盐城有限公司（发包人，甲方，以下简称恒大盐城公司）与被告长岛公司（乙方，承包人）签订《施工合同》，约定乙方负责按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对住宅室内、首层住户大堂及电梯厅、标准层电梯厅等进行装修。工程名称为启东-盐城恒大名都2#、3#楼室内装修工程，承包方式为包人工、包材料、包机械、包损耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收合格、包税金和形式承包本项目，暂定总价为57138539.36元。其中，附件7承包人派驻本工程现场工程管理、技术人员汇总表”显示，项目管理层为梁文华、尚明东、谈才强，项目材料员为王刚。2015年3月17日，涉案工程通过竣工验收。另查明，根据原告提供的《盐城恒大名都2#楼石材加工供货施工结算单》所示，室内石材372套，单价3200元/套；公共部们186套，2900元/套，合计1729800元。刘？良在经手人处签字，尹柱友在审批人处签字。根据2015年1月12日的《盐城恒大名都2#石材后补清单》所示，后补总价为136678元。尹柱友加签“工程量属实”，并签字。再查明，庭审中，原告杨静南明确表示，其未与被告长岛公司签订书面买卖合同，被告长岛公司未就涉案工程支付过货款，原告杨静南亦未向被告长岛公司开具发票。关于刘？良、尹柱友的身份，原告杨静南亦未提交证据予以证明。原告杨静南无法确认尹柱友与被告长岛公司之间的关系，但其形成买卖合同关系时未查验尹柱友的委托代理手续，也未向长岛公司核实过尹柱友的身份。又查明，原告杨静南申请尹柱友作为证人出庭作证。尹柱友在庭审中陈述，其经人介绍跟随岳月桂到盐城恒大名都工作，其与被告长岛公司之间并无劳动合同关系，也没有受长岛公司委托购买石材。原告杨静南经人介绍送石材到恒大公司，尹柱友负责验收和结算。本案中尹柱友签字的材料系供货方制作，尹柱友签字。此外，尹柱友曾在2015、2016年左右向长岛公司讨薪，被告长岛公司根据岳月桂打的借条，代岳月桂向其支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杨静南向被告长岛公司主张货款，应负有举证其与被告长岛公司之间存在买卖合同关系的义务。根据原告杨静南提交的《施工合同》和被告长岛公司的自认，本院认可被告长岛公司系启东-盐城恒大名都2#、3#楼室内装修工程的承包人。但施工现场的承包人并不等同于买卖合同的相对人。原告杨静南仅提供结算单证明原、被告之间存在买卖合同关系，但结算单的签收人刘？良、尹柱友并非被告长岛公司的员工，尹柱友也无法提供被告长岛公司委托其采购石材的证据，故尹柱友与被告长岛公司之间不存在职务行为或有权代理的法律关系。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由此可见，构成表见代理必需满足使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由和相对人为善意且无过失两大要求。本案中，原告杨静南并未提交证明其有理由相信尹柱友有代理被告长岛公司采购石材的证据，且其在未签订书面合同、未查验委托情况、甚至在合同相对方分文未付的情况下持续送货一百万余元，明显存在过失。故本院认为尹柱友签收的《盐城恒大名都2#楼石材加工供货施工结算单》、《盐城恒大名都2#石材后补清单》的行为不能构成其对被告长岛公司的表见代理。被告长岛公司并非原告杨静南主张买卖合同的相对方，不承担货款支付义务。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨静南的诉讼请求。案件受理费20698元，保全费5000元，合计25698元，由原告杨静南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 源人民陪审员  杨国翔人民陪审员  徐 宁二〇一九年七月一日见习书记员  庄 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12496号原告：黄泽鹏，男，1993年6月17出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄泽鹏与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告黄泽鹏的委托诉讼代理人彭淑婷到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息2000元（利息以50000元为基数，按月息2%从2019年4月20日起计算至清偿之日，暂计至2019年6月19日）；2.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月20日，被告因需要向原告借款50000元，并签订借条，双方约定月息为2%，无约定还款期限。现被告已有一个多月没有如期向原告支付利息。被告陈俊宇未作答辩。本院认为，原告主张被告拖借款50000元，提供了银行转账记录显示仅交付了46000元，未通过银行转账的4000元，数额上符合预扣利息的行为，故借出的款项应认定为46000元。双方约定的借款利息为银行贷款利率的4倍，没有超过法律许可范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元有合同依据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现本院判决如下：一、限被告陈俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄泽鹏清偿借款46000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，且不高于年利息24%的标准，自2019年4月20日起计算至还清时止；二、限被告陈俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽鹏支付律师费5000元；三、驳回原告黄泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，已由原告黄泽鹏预交，由原告黄泽鹏负担48元，由被告陈俊宇负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年七月二十九日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初540号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷地山，男，1976年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因盗窃，于1997年9月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被临时羁押于山东省济宁市看守所，于2018年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月8日被沭阳县公安局取保候审，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人殷地山犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人殷地山同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人殷地山及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人殷地山酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××**的红色铃木牌二轮摩托车，在沭阳县韩山镇钢桔园村孙浩超市前被民警查获，因其拒绝呼气检测，被民警带至韩山医院抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的殷地山的血样中的酒精含量为132mg/100ml。认为被告人殷地山的行为构成危险驾驶罪，有坦白从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人殷地山在拘役一个月十日至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人殷地山有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人殷地山供述、证人魏从美、吴某、卢某等人证言、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人殷地山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人殷地山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人殷地山醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人殷地山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人殷地山虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人提出的其认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷地山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起至二○一九年七月三十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执1192号之一申请执行人:司某，男，汉族，住四川省营山县。被执行人:肖某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：宋某某，女，汉族，住西安市未央区。司某与肖某某、宋某某借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的讪国仲字（2018）2096号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖某某、宋某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人司某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人司某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕01执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  冯 健二〇一九年七月二十三日书记员  邢 扬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3431号原告：杨新鑫，女，布依族，住都匀市。被告：卢荣靖，男，住都匀市。本院在审理杨新鑫与卢荣靖民间借贷纠纷一案中，原告杨新鑫于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月十八日书记员  黄婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执522号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人邵城鑫，男，1963年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人邵城鑫借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵城鑫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵城鑫的不动产进行了查询。依法扣划被执行人邵城鑫名下财付通25237.48元。未发现被执行人邵城鑫有其他可供执行的财产。截止2019年7月25日申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司受偿804821.62元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执522号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特141号申请人：东莞市益准宏精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔新丰路四方工业园****。统一社会信用代码为91441900MA51FMX68X。法定代表人：余德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所辅助人员。被申请人：杨琳，男，汉族，1987年8月出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：宾刘明，广东君爵律师事务所律师。申请人东莞市益准宏精密模具有限公司（以下简称益准宏公司）与被申请人杨琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。益准宏公司请求：1.撤销东劳人仲院虎门庭案字[2019]168号终局裁决第一项第1点，益准宏公司无需支付杨琳二倍工资差额；2.案件申请费由杨琳承担。事实和理由：（一）杨琳于2018年10月入职益准宏公司，担任研磨技师。杨琳入职后，益准宏公司便与其签订书面劳动合同，后书面劳动合同被盗走，益准宏公司于2018年12月14日报警。杨琳知晓劳动合同被盗后于2018年12月14日离职并恶意提起劳动仲裁。（二）即使确实需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资，也应从杨琳入职之后的第二个月开始计算，仲裁裁决计算有误。杨琳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年1月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2019]168号终局裁决：一、益准宏公司须在裁决书生效之日起三天内通知并支付杨琳以下款项：1.2018年10月5日至2018年12月14日未签订劳动合同的二倍工资差额15897元；2.经济补偿金差额1150元。二、驳回益准宏公司的其他申请请求。益准宏公司向本院提交了报警回执、考勤记录、工资发放记录、东劳人仲院虎门庭案字[2019]168号裁决及送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人益准宏公司向本院提交的申请来看，益准宏公司主张杨琳2018年10月入职并有签订书面劳动合同，但合同被盗走，属于事实认定问题，不属于本院审查范围。益准宏公司主张2018年10月不应纳入二倍工资的计算月份，属于法律适用问题。益准宏公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在法律适用错误。仲裁裁决认定杨琳于2018年9月入职，2018年12月离职，益准宏公司未提交证据证明双方已签订书面劳动合同，继而裁决益准宏公司需支付杨琳2018年10月至12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定。综上，益准宏公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市益准宏精密模具有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市益准宏精密模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十六日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1347号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：兰娟，女，1984年1月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人兰娟追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、请求责令被执行人支付代偿款48700.03元及自2016年10月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金（暂计到2018年10月27日为23376元）；2、责令被执行人支付保险费3962.93元；3、责令被执行人支付律师费2000元；4、责令被执行人支付公告费560元；5、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民申2号 再审申请人（原审被告）：孙增荣，男，汉族，现住祖师庙龙王湾。 被申请人（原审原告）：高俊峰，男，汉族，现住吉昌镇小府村。 再审申请人孙增荣因与被申请人高俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋1028民初84号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙增荣于2019年7月22日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孙增荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙增荣撤回再审申请。 审 判 长  张英迪 人民陪审员  刘丽英 人民陪审员  白晓峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  葛福娟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复459号复议申请人（申请执行人）：谭某1，女，1959年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：谭某2，男，1947年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：谭某3，男，1954年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：谭某4，女，1952年7月16日出生，瑞士国籍，申请执行人：谭某5，女，1965年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：谭某6，男，1962年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人谭某1因不服在执行申请执行人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5与被执行人谭某6法定继承纠纷一案【案号：（2018）粤0105执8771号】中，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异148号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明：2018年8月8日，关于谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5诉谭某6法定继承纠纷一案，海珠法院作出（2018）粤0105民初4473号民事判决书判决：一、以被继承人谭加泰名义登记的广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社的14.5股股权由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6共同继承，各占该股权份额的1/6；二、以被继承人凌永珍名义登记的广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社的14.5股股权由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6共同继承，各占该股权份额的1/6。谭某6负担案件受理费1467元。该判决书于2018年9月11日发生法律效力。2018年11月1日，谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2018）粤0105执8771号立案执行。执行过程中，海珠法院依据上述判决的主文内容于2018年12月5日作出执行裁定书与协助执行通知书，并于当日将该法律文书送达至广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社。2018年12月21日，海珠法院向谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6发还案件受理费1467元，并告知其以上执行情况，其均表示同意案件作执行完毕结案。2018年12月26日，该案已作执行完毕结案处理。2019年4月24日，谭某1遂提出以上执行异议。海珠法院认为，在海珠法院对谭某1的异议主张进行判断之前，首先需要审查谭某1的异议申请是否符合执行异议的受理条件。结合案件的具体情况，海珠法院评析如下：从谭某1的异议主张看，如其系针对执行行为提出异议的，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，由于该案已于2018年12月26日作执行完毕结案，即执行程序已经终结，其所提出的主张已超过异议期限。此外，如其系针对结案措施提出异议的，但根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，由于执行完毕等结案措施属于终结执行行为，因此对执行完毕等结案措施不服提出异议的应当适用上述批复意见。由于该案在征得谭某1等人的同意后作执行完毕结案处理，但从结案之日起至谭某1提出异议时，也已超过异议期限。退一步讲，假设谭某1的异议主张并未超过异议期限，但其所主张的内容也不属于执行异议的审查范围，应另循其他途径解决。综上，谭某1的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人谭某1提出的执行异议申请。复议申请人谭某1不服海珠法院作出的（2019）粤0105执异148号执行裁定，向本院提起复议认为：基层大队以土华经济联合社章程第二章第六条股份规定以股份不能拆分为由，拒绝执行法院的判决。按照相关法律规定，地方法规及公约与法律条文有相违背的，应按法律精神执行。因此，股份不能拆分到继承人身上是违背继承法的，希望上级部门督促基层尽快修改违反法律的地方公约规章。复议申请人提交如下证据：1.（2018）粤0105民初4473号民事判决书；2.《章程摘要》；3.（2018）粤0105执8771号执行裁定书。申请执行人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5及被执行人谭某6并未提交相关答辩意见。本院查明事实与海珠法院查明一致。本院认为,复议申请人谭某1提出基层大队以土华经济联合社章程第二章第六条规定以股份不能拆分为由，拒绝执行法院的判决。相应股份份额应当拆分到各继承人身上，并希望上级部门督促基层尽快修改违反法律的地方公约规章主张。本院认为，根据生效的（2018）粤0105民初4473号民事判决书判令谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某1、谭某6对被继承人谭加泰、凌永珍名下登记的广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社的各14.5股共计29股股权各占股权份额的1/6。生效判决已经明确了谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某1、谭某6的继承权利及份额，海珠法院也将相关的协助执行通知书送达至广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社。据此，执行法院已经完结了生效判决所判令的执行事项。复议申请人认为股份应当拆分到继承人身上，并希望上级部门督促基层尽快修改违反法律的地方公约规章主张已经超过生效判决所确定的事项，其主张亦不属于执行异议复议的审查范围，应当通过其他途径予以解决。因此海珠法院驳回复议申请人谭某1的异议申请并无不当。综上所述，复议申请人谭某1的复议申请不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谭某1的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十九日书记员  赖泽钊
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0704执1033号申请执行人田友珍,女,1965年7月2日出生,住湖北省荆门市人东宝区，申请执行人池天赐,男性,1998年12月18日出生,住湖北省荆门市人东宝区，申请执行人池柱成,男性,1942年8月9日出生,住仙桃市，申请执行人张园珍,女性,1941年1月13日出生,住仙桃市，申请执行人池甜雯,女性,1990年5月17日出生,住湖北省荆门市人东宝区，申请执行人池曼雯,女性,1992年11月30日出生,住湖北省荆门市人东宝区，被执行人黄冈博运汽车贸易有限责任公司,住黄冈市黄州区路口镇口大道**。负责人涂建兵，经理。被执行人陈炎,男性,1965年6月17日出生,,住武汉市硚口区本院在执行田友珍、池天赐、池柱成、张园珍、池甜雯、池曼雯与黄冈博运汽车贸易有限责任公司、陈炎机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行：1、向申请执行人支付案款107303.50元。2、缴纳案件受理费5600.00元，执行费1594.00元。但二被执行人未按期履行，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ：李华杰审判员 ： 章 冲二Ｏ二Ｏ一九年七月三十日书记员 ：詹泽正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3559号原告：汪华，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黎要和，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告汪华与被告黎要和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼；被告黎要和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月3日在原告店铺购买苹果X手机一台，欠4300元尾款，承诺一个星期偿还。经原告多次追讨，被告都以暂时没钱或国外不便为由拒绝偿还。现被告电话停机、微信也不回。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎要和未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告黎要和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录等证据，能证实案件事实，被告未能举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖手机的业务往来。2018年8月1日，被告拟向原告购买手机并通过支付宝向原告支付了定金50元。2018年8月3日，被告在原告店铺购买了一台价款为5850元的苹果X手机，并支付了现金1500元，尚欠4300元价款。后经原告多次追讨货款未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖手机的行为合法有效。被告黎要和尚欠原告价款4300元的事实，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述价款给原告，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付价款4300元予原告。被告黎要和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黎要和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款4300元给汪华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（汪华已预交），由黎要和负担，并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予汪华，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年七月九日书 记 员  何丽斯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执143号申请人:吴干川，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:吕万友，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴干川与被执行人吕万友借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0237民初4654号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕万友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴干川于2019年01月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执143号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4654号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月九日书记员 李蜀鄂
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民特6号 申请人：刘新星，男，汉族，1957年9月5日，住福建省沙县。 被申请人：刘玲珠，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：李玉梅（系被申请人刘玲珠的母亲），女，汉族，1959年11月15日，福建省沙县。 刘新星申请宣告刘玲珠无民事行为能力一案，本院于2019年2月15日立案后，刘新星于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘新星申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘新星撤诉。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月三十日 书记员  危 艳
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3493号原告：王培淑，女，1955年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：阳露露，女，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王安蔚，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告阳露露之子。原告王培淑诉被告阳露露合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培淑、被告阳露露的委托代理人王安蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳露露向原告王培淑偿还90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月，原告王培淑与被告阳露露约定，被告将自己在其就职的供电责任公司的部分股份转让给原告，由原告代为持有，被告每年按时将获得的分红交付给原告。原告在与被告达成一致意见后，于2006年6月向被告支付90000.00元，用于购买股份，被告每年向原告支付分红，直至2014年，此后被告再未支付任何款项，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身权益不受侵害，特诉至法院请求如上。被告阳露露辩称，认可收到原告款项的事实，双方一开始是约定的购买股份，但是实际上并没有购买到股份，原告诉请的90000.00元里，我已经偿还了原告30000.00元只有60000.00元未还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《转让》字据四份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案没有争议的事实本院认定如下：原被告系邻居关系，被告就职于遵义市播州区供电公司，2006年6月被告告知原告，其能帮原告在自己单位购买内部股份，该股份每年可以获得分红。原告在未核实被告是否享有供电公司股权的情况下，遂于2006年6月30日、8月24日、2007年3月22日、7月10日在家中分别交付了40000.00元、20000.00元、10000.00元、20000.00元现金给被告阳露露。被告阳露露均出具《转让》字据给原告，字据载明：“被告将相应款项的入股分红金转让给原告”。后被告每年向原告支付“分红金”3000.00余元，直至2014年。原告找到被告还钱，被告认可解除股权转让合同同意偿还以上款项，但至今未支付完毕。庭审中，被告主张其于2013年向原告偿还了30000.00股金，但并未举证加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告虽然并未签订书面股权转让合同，但是双方已经达成口头股权转让的合意。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定原被告双方成立合同关系，双方应履行合同约定的义务。原告履行了自己的合同义务，被告也应如约履行自己的合同义务。但本案中，被告阳露露并未举证证明其实际享有股份并已经将股权转让给原告的事实，且根据在其庭审中同意还款，可得知该口头转让协议双方在起诉前已经合意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方协议解除合同且被告认可返还原告相应款项，原告请求被告返还90000.00元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其在2013年年底已经向原告支付了30000.00元款项，但并未举证加以证明，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告阳露露的辩称无事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告阳露露在本判决生效之日起十日内返还原告王培淑款项90000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由被告阳露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一九年七月十日法官助理任加凤书记员刘玉
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初189号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人胡从志，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址天津市蓟县。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年4月30日被遵化市公安局取保候审，2019年6月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年6月27日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人胡从志犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人胡从志等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月16日11时许，被告人胡从志驾驶×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线与遵化市南三环交叉口向右转弯时，与骑行二轮电动车的被害人王某甲发生交通事故，致车辆损坏，被害人王某甲当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人胡从志承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担本起事故的次要责任。肇事后，被告人胡从志主动拨打报警电话并在现场等候。2019年4月30日，被告人胡从志家属与被害人王某甲家属达成谅解协议。   上述事实，被告人胡从志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表，和解协议、谅解书，户籍证明信，到案说明等证据足以认定。   本院认为，被告人胡从志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人胡从志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡从志肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其得到被害人家属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人胡从志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年七月十日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：宿魁,男性,1982年6月8日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院依据（2018）黑0103民初13826号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宿魁信用卡纠纷一案，申请执行标的55769.72元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13826号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执928号之一 申请执行人：都云华，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：肖世文，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人都云华与被执行人肖世文买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初3527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月6日，权利人都云华向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33,769元。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人银行存款1,337.69元扣划，扣除本次执行费50元全部支付费申请人。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人货款本32,481.31元。 本院认为，被执行人银行存款1,337.69元被我院依法扣划，扣除本次执行费50元全部支付费申请人。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初3527号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 貌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异506号异议人（案外人）：陈晓，女，1960年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行胡建华追缴违法所得一案中，陈晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈晓称，1.本案案发后，胡建华与潘尾尽为了逃避赔偿，一同出逃到新，并迅速在当地法院起诉离婚。胡建华与潘尾尽利用诉讼的方式，将属于其夫妻共同拥有的位于广州市海珠区的三套房产中最大的一套给了潘尾尽。该房产是胡建华利用诈骗所得将按揭月供的楼款一次性缴清。因此，该房产属于胡建华用犯罪所得购置，依法应变卖来赔偿陈晓。胡建华与潘尾尽的离婚时间及更改产权人时间等证据法院可在当地法院及广州房产交易部门调取，陈晓个人无法取得。2.胡建华与潘尾尽被查封并将执行拍卖的两套房产的产权仍归双方共有，两人明显是利用民事诉讼逃避和减少对陈晓损失的赔偿。潘尾尽不应当在拍卖上述两套房产的款项中先行分得一半。法院应将潘尾尽利用离婚拿走的房产作为执行赔偿部分，或一同参与评估价格，将其中胡建华所属部分作为诈骗所得抵价偿还。3.潘尾尽的行为在胡建华诈骗一案中属于犯罪行为。2012年12月15日，陈晓发现胡建华关机逃跑即报警，技侦部门曾监听到胡建华对其律师称其想自首。胡建华逃逸后包括离婚后一直使用潘尾尽号码为131××××****的手机，直到潘尾尽于2013年2月27日携带该手机独自在广州出现，胡建华在同日开始再也没有使用该手机，说明潘尾尽与胡建华属于假离婚。且潘尾尽在出逃前曾经报假警，称胡建华被几个男人劫持走，而胡建华档口的人则反映胡建华曾事先交代称其12月15日去东莞帮人安装服务器，说不准哪天返回，接着潘尾尽也不见踪影。故胡建华与潘尾尽完全是有预谋地逃避对陈晓的赔偿。据此，陈晓提出请求：1.陈晓同意法院作出的继续追缴胡建华的违法所得人民币1584569.18元，按比例发还给陈晓，追缴的财产不足部分由胡建华予以退赔；2.潘尾尽不应再获得被依法执行拍卖的房产所得执行款的一半。本院查明，关于胡建华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2013年12月9日作出（2013）穗中法刑二初字第146号刑事判决书，判令：一、胡建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2025年10月18日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、扣押的属于胡建华名下的31张银行卡及其1枚私章发还给胡建华；扣押的6枚公章，以李永贵名义办理的银行卡4张、存折1张，以及李永贵的居民二代身份证1张，依法予以没收，并予销毁。（由广州市公安局越秀分局负责执行）；三、继续追缴胡建华的违法所得人民币1584569.18元，按比例发还给本案被害人陈晓（1530000元）、交通银行（34639.18元）、平某（19930元）；追缴的财产不足以挽回被害人上述损失的，由胡建华予以退赔。上述判决生效后，本院于2014年4月28日以（2014）穗中法执字第1411号立案执行胡建华追缴违法所得一案。在执行过程中，本院查明广州市公安局申请协助拍卖胡建华名下的广州市海珠区清华街145号408房（下称408房）、广州市海珠区南洲路英华街28号801房（下称801房）所占的产权份额在本案中属轮候查封，且两房屋为胡建华和潘尾尽共同共有，在未析产确定胡建华所占份额前无法进行处置后裁定终结本次执行结案。后因胡建华名下的408房、801房所占的产权份额已轮到本案首先查封，处置变现可退赔发放给各受害人。本院于2019年1月3日以（2019）粤01执恢2号案恢复执行，并拟对胡建华名下的408房所占二分之一产权及801房所占二分之一产权进行司法拍卖。对此，陈晓提出书面异议。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述规定，在财产刑的执行中，对于案外人对执行标的提出排除强制执行的实体权利的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。本案中，408房和801房均登记于胡建华与潘尾尽名下，即胡建华与潘尾尽对408房和801房各享有二分之一的产权份额。因胡建华没有履行生效刑事判决确定的义务，本院依法查封了408房和801房，并拟对胡建华名下的408房所占二分之一产权及801房所占二分之一产权进行司法拍卖并无不当。至于陈晓主张胡建华与潘尾尽利用民事诉讼的方式，将属于其夫妻共有的三套房产中最大的一套给了潘尾尽，408房和801房的产权仍归胡建华与潘尾尽双方共有，是逃避和减少对陈晓损失的赔偿。因陈晓对其主张没有提供证据证实，故对陈晓提出的潘尾尽不应再获得被依法执行拍卖的房产所得执行款的一半的异议请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十九日书记员  梁安安
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执37号申请执行人：张吉龙，男，1987年2月14日生，白族，住兰坪县。被执行人：邓莉莉，女，1988年4月3日生，汉族，务农，住四川省三台县，现住兰坪县。被执行人：李先平，男，1984年11月26日生，白族，居民，住兰坪县。本院在执行张吉龙与邓莉莉、李先平借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人张春洪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定偿还款71500元的义务，被执行人签收后一直未予履行。2019年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李先平、邓莉莉名下的银行存款、车辆、房产等信息，经核实登记李先平名下的云Ａ×××**福特车一张已经转卖给李红天，另外两张已达到报废标准，其余未发现被执行人李先平、邓莉莉有可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施后，于2019年5月5日再次通过法院执行办案系统查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息情况，查询到被执行人仍无财产可供执行。2019年7月26日，本院向申请执行人张吉龙告知案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年七月二十六日书记员  张四雄
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8087号 原告：宁振堂，男。 被告：赵慧霞，女。 原告宁振堂与被告赵慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁振堂到庭参加诉讼，被告赵慧霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁振堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2.5%从2017年2月8日计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年2月8日，被告赵慧霞向原告借现金10000元，约定月息2.5分，半年还清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告赵慧霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告赵慧霞向原告借现金10000元，约定月利率2.5%，半年还清，被告赵慧霞就此向原告出具了借条一份。至今被告未还分文。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告赵慧霞向原告借款10000元并约定还款期限及利息属实，理应按期归还借款并支付利息。原告主张按月利率2.5%计算利息过高，依法应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵慧霞于本判决生效后十五日内偿还原告宁振堂借款10000元并支付利息（利息按年利率24%，从2017年2月8日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告宁振堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，公告费260元，共计449元，由被告赵慧霞负担433元，其余由原告宁振堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员原麦芳人民陪审员张雪琴 二〇一九年七月九日 书记员 尹         榕         榕
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执78号之二申请执行人：韩继伟，男，1977年5月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：吴芝光，女，1972年10月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行韩继伟与吴芝光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1204号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查存放在深泽县张村村东运泽金属制品有限公司东房屋内的110桶化工原料系被执行人吴芝光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴芝光所有的存放在深泽县张村村东运泽金属制品有限公司东房屋内的110桶化工原料，查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 跃二〇一九年七月二十二日书记员 杜茜茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申860号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局沙北分局。住所地：漯河市郾城区纬一路**。法定代表人滕改平，局长。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张军利，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。再审申请人漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）因与张军利行政不作为纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河市公安局沙北分局申请再审称，其接到张军利等人报警后出警并进行了调查，发现报警事项是对政府拆迁行为的异议，不属于公安局职责范围内的事项，其已向张军利等人履行了告知解释的义务，不存在不作为的情形。二审判决采用原则性法条规定，适用法律错误，故请求进入再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，沙北分局认为涉案房屋拆除行为属于政府拆迁行为，不属于其职责范围，但原审卷宗中未显示有沙北分局的调查笔录、涉案房屋被拆除的相关法律文书，也未显示沙北分局对接警处理情况书面告知的材料，沙北分局未按上述法律规定履行调查告知的职责应确认违法。综上，二审法院判决撤销一审判决、改判确认沙北分局不履行相关法定职责行为违法正确。漯河市公安局沙北分局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市公安局沙北分局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1627号 原告：刘玉祥，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘树斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘玉祥与被告刘树斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及被告刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44395元及利息（后利息当庭放弃）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份左右原告向被告运送了30.93吨的白瓷颗粒材料，每吨价值1500元，货款共计46395元。被告收到货物后承诺及时付款，但之后一直未付。原告于2019年1月12日找到被告要求其付款，被告以暂无钱为由向原告书写欠条一张，并且再次承诺于2019年1月31日前付款。2019年5月10日，被告通过微信向原告偿还2000元，可时至今日被告一直未全部支付。原告为维护合法权益，特起诉。 刘树斌辩称，欠原告货款44395元是事实，目前被告厂里资金短缺，正在恢复生产，可以根据被告自身能力每月支付部分货款。 本院经审理查明：2018年8月，原告刘玉祥向被告刘树武运送30.93吨的白瓷颗粒材料，每吨价值1500元，共计46395元。2019年1月12日刘树斌向刘玉祥出具欠条一张，承诺于2019年1月31日前付款。2019年5月10日，刘树斌通过微信支付刘玉祥2000元，余款44395元刘树斌一直未付。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘树斌向原告刘玉祥购买30.93吨的白瓷颗粒，刘玉祥向刘树斌交付了货物，经双方结算，刘树斌欠刘玉祥货款46395元并向刘玉祥出具了欠条、约定了还款日期，刘树斌此后仅支付给刘玉祥2000元，余款44395元经刘玉祥多次催讨仍不支付的行为，属于违约。故刘玉祥要求刘树斌支付欠款44395元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘树斌于本判决生效后三十日内支付原告刘玉祥货款44395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元,由被告刘树斌负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年七月十九日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执371号王某：徐某某、王某、西安某某置业有限公司：王某与徐某某、王某、西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1352号裁决书已发生法律效力。因徐某某、王某、西安某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：将位于本市曲江新区中海紫御华府小区18号楼2单元六层604室房产过户登记至申请执行人王某名下，逾期不履行的本院将依法强制执行，承担本案执行费500元。本院执行中，依法作出（2019）陕01执371号执行裁定书将上述房产过户至申请执行人王某名下。现申请执行人王某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执371号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）87658510
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2333号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市长江日报路特1号。 法定代表人陈光，社长。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告长江日报报业集团（长江日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月五日 书记员 陈胜秋