wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更633号罪犯邹云，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500元，与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币37980.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法少刑终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹云在服刑考核期间，获得总分2898分，表扬4次，剩余考核分98分。该犯已缴纳罚金人民币1500元，已缴纳民事赔偿款人民币9496元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14491号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：吴楠，男，汉族，1982年11月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月27日的信用卡欠款本金39768.17元、利息7582.10元、违约金2967.00元、其他手续费4762.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2015年11月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金39768.17元、利息7582.10元、违约金2967.00元、其他手续费4762.80元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。透支利率为日万分之五。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金39768.17元、利息7582.10元、违约金2967.00元、其他手续费4762.80元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吴楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款本金39768.17元、利息7582.10元、违约金2967.00元、其他手续费4762.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年七月三十日书 记 员  吴董超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢21号 申请执行人戴闽真，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩坤明，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林银华，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人戴闽真于2019年1月17日以本院在2017年8月28日作出的（2017）闽0627民初2283号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩坤明、林银华履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人戴闽真与被执行人韩坤明、林银华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人韩坤明、林银华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人韩坤明、林银华仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩坤明、林银华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人韩坤明、林银华在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人韩坤明、林银华有其他可供执行的财产,并到被执行人韩坤明、林银华住所寻找、调查，也未发现被执行人韩坤明、林银华，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴闽真,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩坤明、林银华尚有人民币16000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴闽真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1406号原告潘八伢，女，1949年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区,委托代理人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：一般代理】。被告武汉康馨源农业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街王港村特**，统一社会信用代码91420116698303045B。法定代表人：沈汉闻，该公司负责人。被告沈汉闻，男，1961年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，原告潘八伢与被告武汉康馨源农业股份有限公司、沈汉闻劳务纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨三九担任审判长，审判员谢琳、人民陪审员罗光寿组成合议庭进行了审理。原告潘八伢于本案开庭审理前向本院申请撤回对武汉康馨源农业股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年7月18日，本院公开开庭审理了此案，原告潘八伢及其委托代理人黄喆琪到庭参加了诉讼、被告沈汉闻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘八伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠的劳务报酬3450元及利息（利息以3450元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘八伢提起诉讼所依据的事实与理由如下：2014年12月，原告受被告雇请到武汉市黄陂区六指街王港村特1号务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日50元。原告务工至2017年2月，还余3450元工资未付。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，并承诺于2018年6月底付清工资款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。原告潘八伢向本院提交了下列证据（当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、沈汉闻于2018年3月4日出具的欠条1份。拟证明：沈汉闻欠潘八伢农民工工资3450元，其承诺于2018年6月底前全部结清。被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：2013年，武汉康馨源农业股份有限公司在武汉市黄陂区六指街王港村流转了800亩土地用于蔬菜种植，沈汉闻遂雇请周边村民到该蔬菜种植基地从事蔬菜种植，其雇请人员的劳动报酬由沈汉闻发放。2014年12月，原告受沈汉闻雇请到该蔬菜基地务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日80元。原告为沈汉闻种植蔬菜提供劳务至2017年2月，尚有3450元的工资未予结清。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，承诺于2018年6月底付清工资款3450元，之后，被告未履行付款义务。2019年3月5日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：原告潘八伢为被告沈汉闻提供劳务，被告向原告发放劳动报酬，其向原告出具欠条，承诺向原告支付所欠务工款，事实清楚，双方之间的劳务关系成立，本院依法予以保护。对原告要求被告按欠条所载数额支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，既未提交答辩意见，又未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉闻向原告潘八伢支付劳务报酬3450元；二、被告沈汉闻向原告潘八伢支付逾期给付劳务报酬的利息，以3450元为基数，按年利率6%自2019年3月5日起计算至债务清偿之日止。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告沈汉闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨三九审 判 员  谢 琳人民陪审员  罗光寿二〇一九年七月三十日书 记 员  顾子简
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初124号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张道清，男，汉族，1977年6月12日出生于安徽省合肥市，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张道清犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月10日晚，被告人张道清醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至大工山路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，张道清案发时血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张道清到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张道清一至二个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元,可适用缓刑。 被告人张道清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张道清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张道清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1440号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：娄颖，女，1984年12月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：路欢，男，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保708号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄颖、路欢银行存款共计241536.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1727元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十九日书记员  左正阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1258号曹志勇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初138号判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人曹志勇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58178.16元，利息5532.36元，罚息复利1157.18元，共计人民币64867.70元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标志牌小型普通客车（车牌号鲁AE5J**，车架号LDC671T24G3744701）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费711元、执行费884元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007769特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初433号原告：纳里健康科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****。法定代表人：刘琛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱v>授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2018〕第217731号关于第16759094号“纳里健康NgariHealthcare及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月22日本院受理时间：2019年1月15日开庭审理时间：2019年7月10日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第16759094号“纳里健康NgariHealthcare及图”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第15328566号“阿里健康”商标（以下简称引证商标一）、第15534067号“阿里健康alijk.com及图”商标（以下简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定为由，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定诉称：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十一条之规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：167590943.申请日期：2015年4月21日4.专用权期限至：2026年6月13日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：人用药等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：153285663.申请日期：2014年9月11日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标志：阿里健康6.核定使用商品（第5类）：人用药等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：155340673.申请日期：2014年10月20日4.专用权期限至：2026年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：人用药等四、其他事实2017年12月28日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.阿里巴巴集团概况、相关报道及部分所获荣誉证明；2.相关关联公司关系证明材料；3.“阿里健康”相关使用及宣传报道情况；4.“阿里健康”评估报告及所获荣誉材料；5.原告的商标信息等。原告在评审阶段向原商标评审委员会提交了以下证据：1.原告及商标所获荣誉及宣传、报道；2.相关服务协议及参展、发布会证据；3.“纳里健康”云平台服务范围表；4.相关软件著作权证书等。原告在诉讼中未向本院提交新证据。第三人向本院提交了以下网页证据，意在证明诉争商标与引证商标构成近似商标：1.谷歌、百度等对“NGARI”的翻译结果；2.360百科、百度百科对“NGARI”的解释；3.阿里旅游网使用“NGARI”指代阿里。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标一、二不构成近似，认可诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标的显著识别部分“纳里健康”与引证商标一、二中的“阿里健康”相比较，在文字构成、呼叫、整体外观方面构成近似，因此，虽然诉争商标与两引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与两引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标指定使用的人用药等商品与两引证商标核定使用的人用药等商品属于同一种或类似商品。若允许诉争商标与两引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与两引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与两引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告纳里健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告纳里健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告纳里健康科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  赵振洲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2126号之二申请执行人：刘富晓。申请执行人：刘连晓。申请执行人：孙治云。被执行人：王军芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1566号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人王军芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币365513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月八日书记员  封绍超
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3099号 原告：施四文，男，住东台市。 委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：罗耕金，男，住东台市。 原告施四文与被告罗耕金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告施四文的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，被告罗耕金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施四文向本院提出诉讼请求：1、判令罗耕金赔偿施四文损失27007.79元；2、本案诉讼费由罗耕金承担。事实和理由：2018年7月2日07时40分，罗耕金驾驶电动三轮车从家中进入门口水泥路过程中，与由东向西施四文驾驶的电动车相撞，致使施四文受伤。当日，施四文被送至东台市人民医院治疗，诊断为盆骨骨折等，住院18天，用去医疗费数千元。2018年9月11日，东台市交巡大队作出事实认定，认定罗耕金负事故的主要责任，施四文负事故的次要责任。为维护施四文的健康权，诉至法院请求判决如前诉请。 罗耕金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日07时40分，罗耕金驾驶电动三轮车从家中进入门口水泥路过程中，与由东向西施四文驾驶的电动车相撞，致使施四文受伤，两车受损。2018年9月11日，东台市公安局交通警察大队作出第320981420180010003号道路交通事故认定书，认定罗耕金负此事故的主要责任，施四文负此事故的次要责任。事故发生当日，施四文被送往东台市人民医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、多发性软组织挫裂伤，2018年7月11日出院，实际住院9天，出院时医嘱为定期换药、每月复查1次，直至骨愈合等。2018年7月12日，施四文入东台市三仓人民医院住院继续治疗，2018年7月20日出院，住院天数8天，两次住院合计17天。 2019年1月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：施四文因交通事故受伤，损伤造成盆骨多发性骨折伴畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2、误工（休息）、护理、营养期限：建议误工（休息）期限为伤后150天，护理期限为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限75天为宜。 事故发生后，罗耕金垫付施四文4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。施四文主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合施四文的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 1、医疗费：5941.1元 2、住院伙食补助费：17天*30元/天=510元； 3、营养费：75天*15元/天=1125元； 4、护理费：17天*2人*80元/天+58天*1人*80元/天=7360元； 5、误工费不支持； 6、残疾赔偿金：20845元/年*5年*0.1=10422.5元； 7、精神损害抚慰金：2000元； 8、交通费：500元； 9、鉴定（检查）费：1979元。 上述损失合计29837.6元。 本次事故中，交警部门认定罗耕金负此事故的主要责任，施四文负此事故的次要责任，故酌情由罗耕金承担70%的赔付责任，即20886元，因罗耕金已垫付4000元，故罗耕金应赔偿施四文16886元。罗耕金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗耕金于本判决生效之日起30日内赔偿原告施四文因交通事故所致各项损失合计16886元； 二、驳回原告施四文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告施四文负担8元、罗耕金负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 何娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄敏 书 记 员 吴奕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执456号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：朱宣勇，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈贵富，男，1962年1月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人朱宣勇、陈贵富金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初299号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月二十六日 书记员  孟文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1488号 申请执行人:张雅凤,女性,1961年6月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执451号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：陈义磊本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行陈义磊一案，被执行人陈义磊执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月十五日书记员  刘崇辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执304号之一 申请人孙某某，男，回族，1972年7月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地丰镇市新城区永胜巷**，现住丰镇市晶鼎庄园小区。 被执行人连某某，男，汉族，1976年2月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户户籍地丰镇市巨宝庄镇白毛沟村**，住丰镇市新区祥瑞小区。 被执行人卜茹愿，女，汉族，1998年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍户籍地丰镇市巨宝庄镇后**村**，丰镇市晶鼎庄园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执304号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737057020000xxxx账户内存款人民币163398.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月十九日 书记员  郭静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1763号申请执行人张建勇，男，1976年4月2日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人刘书勤，男，1976年10月18日出生，住所地衡水市武邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1102民初3008号民事调解书于2019年7月3日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款24000元，承担案件受理费100元，执行费260元，但被执行人刘书勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书勤在银行的存款24360元（利息另计）或扣留、提取被执行人合法收入24360元，查封、扣押被执行人相当于24360元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年七月十四日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执276号之一十 申请执行人:张吉祥,男,1964年5月3日出生,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:胡太平,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:胡梦娟,女,1990年1月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张吉祥与胡太平、胡梦娟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡太平、胡梦娟暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  阮宏芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1064号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，工商注册地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼D号410室，实际经营地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1233号金典花园物业管理处。负责人：蔡素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：黄斌，男，1982年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司之委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2079.6元，并支付该款自2017年7月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金。事实与理由：被告系苏州市吴中区东方大道1233号金典花园5幢3105室房屋的业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务。现被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2079.6元，经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告黄斌未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了以下证据：1、不动产登记簿查询记录，载明黄斌系苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园5幢3105室业主，房屋建筑面积103.75平方米。2、2014年7月7日的《苏州市前期物业管理服务协议》，主要内容：苏州万业房地产发展有限公司（房地产开发经营企业，甲方）、上海万业企业爱佳物业服务有限公司（甲方选聘物业管理公司)、黄斌（购房人，乙方）约定，物业管理公司负责苏州市吴中区东方大道1233号金典花园B区（黄斌房屋在内）的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。物业管理费标准为住宅1.67元/月·平方米，每半年预收一次。乙方不按协议约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同落款处加盖苏州万业房地产发展有限公司及原告的公章，被告黄斌签字予以确认。3、2017年11月27日爱佳物业催款通知书，主要内容：原告向被告催缴2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2079.6元，并于12月10日前缴清，逾期将按《临时业主规约》收取每日千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确物业费金额应为2079.15元，同时其也明确违约金主张自2017年12月11日起算。上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议、不动产登记簿查询记录、催缴通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告与开发商之间签订的前期物业管理服务协议系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的苏州市前期物业管理服务协议、不动产登记簿查询记录、催缴通知书，可以认定被告黄斌结欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业费2079.15元。被告黄斌未到庭质证、抗辩，对此承担不利后果。综上所述，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2079.15元及该款自2017年12月11日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的滞纳金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司物业服务费人民币2079.15元及该款自2017年12月11日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  张荣华人民陪审员  赵仙明二〇一九年七月十九日书 记 员  张凤娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更604号罪犯张国兴，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1283刑初35号刑事判决，以被告人张国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤12刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张国兴在服刑考核期间，获得总分2450分，表扬4次，剩余考核分50分。2018年2月15日其他违反教育改造行为扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张国兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执21号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。被执行人：鹤岗鸿发洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：张庆君，职务经理。被执行人：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：贺佩全，职务矿长。被执行人：柴淑云，女，1953年11月12日出生，汉族，住址鹤岗市兴安区。经鹤岗市中级人民法院指定执行，本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗鸿发洗煤有限公司、鹤岗市鸿检煤矿、柴淑云借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请评估拍卖被执行人柴淑云名下坐落鹤岗市南山区88委职工大学20户房屋。本院依法委托评估、经过第一次、第二次网络司法拍卖、网络司法变卖后均流拍。申请执行人同意以网络司法变卖卖保留价接受该楼房抵偿债务。流拍价格即：鹤岗市南山区88委职工大学20户房产抵偿债务本息共计7029600.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人柴淑云名下坐落鹤岗市南山区88委职工大学20户房屋以网络司法变卖保留价共7029600.00元抵偿申请执行人鹤岗市市区农村信用合作社债务本息共计7029600.00元。抵债的坐落鹤岗市南山区88委职工大学20户房屋所有权自本裁定送达申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年七月二十六日书记员  ：张正
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初365号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘道贵，男，1987年3月14日出生，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年7月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]307号起诉书指控被告人潘道贵犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人潘道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月9日23时许，被告人潘道贵酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿盐城市区希望大道、世纪大道、范公路高架、青年路高架行驶至解放南路匝道口时，被盐城市公安局交警支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘道贵体内每百毫升血液中乙醇含量为98.1毫克。被告人潘道贵被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘道贵具有坦白情节，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人潘道贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人周某的证言，被告人潘道贵的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘道贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘道贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人潘道贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘道贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年七月三十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执724号申请执行人：周秀辉，男，生于1972年4月9日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：邓世兵，男，生于1976年2月10日，汉族，住枝江市，申请执行人郑联宏与被执行人邓世兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初508号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307344元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月九日书记员 董灵芝
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更614号 罪犯李传江，男，1973年10月11日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 1994年罪犯李传江曾因盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七年，2000年7月13日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）德刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人李传江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。四川省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）川刑复字第100号刑事裁定书，裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）川刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年四个月;于2016年8月25日以（2016）川06刑更676号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2022年12月23日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯李传江提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李传江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，为脑梗塞五级残。其在本次考核期内月均消费253.89元，卡上余额423.94元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，又系累犯，在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 薇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：王权，男，1988年2月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。北京恒元信业信息技术有限公司与王权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003671181号仲裁裁决书已发生法律效力。王权未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在夏邑县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671181号仲裁裁决书由夏邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十四日书记员  宁学兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张可,男,1990年1月15日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张可信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张可清偿截至2019年2月17日的欠款129151.44元，及自2019年2月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张可未到庭答辩。经审理查明：2016年12月4日，张可向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张可的办卡申请，张可申领并持续使用了尾号为6270的信用卡。截至2019年2月17日，张可尚欠本金106077.25元、利息9545.96元、分期手续费4447.06元、违约金9081.17元。本院认为：张可信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张可偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月17日欠款129151.44元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、公告费260元，均由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：程凯，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市青浦区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉程凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告程凯经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5561。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额100834.32元（截止2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额100834.32元，其中，贷款本金85823.94元、零售利息6614.64元、分期手续费0元、年费480元、违约金7822.21元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息93.53元、取现手续费0元（截止2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告程凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告程凯未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告程凯于2011年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5561。截止2018年6月28日，被告未偿还贷款本金85823.94元、零售利息6614.64元、年费480元、违约金7822.21元、现金利息93.53元，共计100843.32元。另查：原告于2011年9月9日至2018年6月6日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程凯在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告程凯按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金85823.94元、零售利息6614.64元、年费480元、违约金7822.21元、现金利息93.53元，共计100843.32元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月28日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费800元，共3117元由被告程凯承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈  莹  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初3291号原告：郑凤玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：闫中涛、杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：谷纪康，男，1997年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。原告郑凤玲诉被告谷纪康机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、被告谷纪康于2019年7月23日前赔偿原告郑凤玲人民币9000元。二、原、被告双方就此次交通事故再无其他纠纷。本次交通事故就此了解，各方当事人永无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷纪康负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 肖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初286号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人祁元智，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省霸州市，现住址河北省霸州市。该被告人因犯妨害公务罪于2018年10月30日被刑事拘留，2018年10月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人祁元智犯妨害公务罪于2019年4月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年5月9日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉。被告人祁元智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月15日下午3时许，交管西青支队张家窝大队民警刘某1、辅警张弘历等人在天津市西青区辛口镇上辛口检查站当杨公路西侧依法执勤过程中，被告人祁元智在辅警张弘历对其依法进行酒精检测时，为逃避处罚而驾车逃离现场，过程中拖带辅警张弘历并造成其受伤。被告人祁元智于2018年10月30日到公安机关投案。经鉴定，辅警张弘历体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，辅警张弘历谅解被告人祁元智。检察机关提供了相应的证据，指控被告人祁元智犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人祁元智有期徒刑一年，适用缓刑。被告人祁元智供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年8月15日下午3时许，交管西青支队张家窝大队民警刘某1、辅警张弘历等人在天津市西青区辛口镇上辛口检查站当杨公路西侧依法执勤过程中，被告人祁元智在辅警张弘历对其依法进行酒精检测时，为逃避处罚而驾车逃离现场，过程中拖带辅警张弘历并造成其受伤。被告人祁元智于2018年10月30日到公安机关投案。经鉴定，辅警张弘历体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，辅警张弘历谅解被告人祁元智。被告人祁元智自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受伤辅警张弘历的陈述，被告人祁元智的供述，证人刘某1、张某、刘某2的证言，证实案发经过。2.证人王某的证言，其是祁元智的妻子。其证实被告人祁元智妨害公务的情况及其家庭情况。3.鉴定意见，证实受伤辅警的伤情。4.案件来源及抓获经过，证实被告人祁元智的到案情况。5.书证，证实被告人身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、被告人祁元智患病情况、民事赔偿情况及案件有关情况。6.视听资料，证实案件相关情况。本院认为，被告人祁元智以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁元智主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人祁元智的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祁元智犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  王彦虹人民陪审员  邢福萍二〇一九年七月十二日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1419号原告：杨志远，男，1990年12月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：王怀伶，女，1949年9月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭子良（被告王怀伶之夫），男，1951年6月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：梁淑会，女，1965年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告杨志远与被告单凤霞、被告王怀伶、被告梁淑会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远、被告王怀伶及其委托诉讼代理人彭子良、赵长凤，被告梁淑会到庭参见诉讼。因被告单凤霞现羁押于北京市顺义区看守所，庭前本院听取了单凤霞的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理终结。原告杨志远向本院提出诉讼请求:1.判令被告单凤霞偿还我借款本金118000元并支付利息，以118000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月30日起至实际付清之日止；二、判令被告王怀伶和被告梁淑会对上述债务承担连带还款责任；三、案件受理费由三被告承担。事实与理由：我经朋友认识了单凤霞，单凤霞从2018年6月30日向我借款118000元，我以转账方式支付给单凤霞，单凤霞出具借条一张，并约定了利息。被告王怀伶和被告梁淑会为单凤霞做了担保。后三被告未偿还我借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告单凤霞辩称：不同意第一项诉讼请求，因为钱是梁淑会借的，我是担保人，杨志远知道这件事。借款本金是10万元，另外18000元是利息，当时就还了。这10万元梁淑会已刷信用卡还了46000元，剩下的54000元同意还，利息和违约金不同意偿还。杨志远是高利贷不合法，我认为他涉及犯罪，砍头息是国家不允许的，对于已经偿还46000元，我当做本金偿还，但是杨志远是按照利息收的。被告王怀伶答辩称：不同意全部诉讼请求。我并不认识杨志远，之前我签了一个借据，上边没有杨志远的名字，我也不怎么识字，也不知道上边写的是什么。如果我真的作为担保人，应当是双方协商一致，但是我并不清楚单凤霞向杨志远借款的情况。杨志远现在向我主张责任，不符合民法通则的规定，请法院驳回杨志远的诉请。被告梁淑会答辩称：是单凤霞找的我，我出于帮忙，我都不知道担保是什么意思，我什么资产都没有，我在不知道实情的情况下在借条上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，借款人单凤霞向杨志远出具借条一份，内容为：兹有单凤霞于2018年6月30日向杨志远借款现金人民币118000元，借款用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2018年7月29日前结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的5‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由北京市顺义区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款人：单凤霞，现居住地址：顺义区，身份证号×××，担保人：王怀伶，身份证号：×××；担保人：梁淑会，×××。注：担保期限两年，担保人有同等还款责任。2018年6月30日借款人单凤霞、担保人王怀伶、担保人梁淑会在收条上签字确认。同日，杨志远向单凤霞转账118000元。本院认为：杨志远与单凤霞之间的借贷关系和欠款事实存在，本院予以确认。单凤霞称18000元为砍头息，但未向本院提交相应的证据予以证明，王怀伶和梁淑会亦未对此情况提交相应证据，故本院对单凤霞的辩解意见不予采信。单凤霞称梁淑会已经向杨志远偿还46000元，梁淑会对此予以否认，故本院对其主张不予采信。杨志远要求单凤霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条约定担保人有同等还款责任，该内容应当认定为王怀伶和梁淑会承担连带保证责任，故本院对杨志远该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告单凤霞偿还原告杨志远借款十一万八千元并支付利息（利息计算方式为：以十一万八千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年七月三十日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王怀伶、被告梁淑会对本判决第一项被告单凤霞的给付义务向原告杨志远承担连带保证责任；三、被告王怀伶、被告梁淑会在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告单凤霞追偿。如果被告单凤霞、被告王怀伶、被告梁淑会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十元，由被告单凤霞、被告王怀伶、被告梁淑会共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王淑蚕二〇一九年七月三十一日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1012号原告：康鹏飞，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：关天俊，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告康鹏飞与被告关天俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告康鹏飞于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告康鹏飞负担。审 判 员 王全武二〇一九年七月二十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保337号蔡新元：本院立案庭于2019年7月25日向本院执行局移送（2019）晋0824财保19号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人李伟杰所有的晋M0M1**别克牌小型轿车一辆；二、查封担保人蔡雪梅所有的晋M4K6**北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人李伟杰所有的晋M0M1**别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月29日起至2021年7月28日止；二、查封担保人蔡雪梅所有的晋M4K6**北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月29日起至2021年7月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十九日书记员 ：张锐颖
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执431号 申请执行人：杨华，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：宫涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人杨华与被执行人宫涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初3896号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金140000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月十六日 书记员  鲍玢宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25903号原告：沈忠国，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海灿佳装饰有限公司，住所地上海松江。法定代表人：于建贵，总经理。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告：王俊，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。原告上海达汝观建筑装饰设计有限公司与被告刘景平房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。审理中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈忠国撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告沈忠国负担。审判员  张端二〇一九年七月三十一日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民特23号申请人：泰兴市锦盛运输有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被申请人：孙建青，男，1972年7月11日生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴市锦盛运输有限公司（以下简称泰兴锦盛公司）因与被申请人孙建青劳动争议一案，前由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2018]第529号仲裁裁决书。申请人泰兴锦盛公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年5月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。泰兴锦盛公司称，本案仲裁相关法律手续邮寄送达无人签收退回后，由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会在江苏省人力资源和社会保障厅的网上维权中心网站上予以公告送达开庭通知书、裁决书等，泰州市劳动人事争议仲裁委员会在法律文书送达程序上违反法律规定，只有申请人下落不明才能公告送达且公告送达可以在受送达人住所地张贴公告也可以在报纸上刊登，泰州市劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定进行公告送达，其程序违法，应予以撤销。孙建青未发表意见。经审查查明，孙建青诉泰兴锦盛公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，并公开开庭进行了审理，孙建青和委托代理人到庭参加仲裁活动，泰兴锦盛公司经合法通知后未到庭。2019年3月1日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2018]第529-1号仲裁裁决：对于申请人主张解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持。并同时作出泰兴劳人仲案字[2018]第529-2号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人一次性残疾补助金42000元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元，合计100000元，以上费用履行完毕后，双方终止工伤保险关系等。本院认为，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会在邮寄送达不能送达泰兴锦盛公司后采用公告送达并无不当，且公告送达的方式也不违反法律规定，泰兴锦盛公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泰兴市锦盛运输有限公司要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2018]第529号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人泰兴市锦盛运输有限公司负担。(此页无正文)审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月二十六日书记员  陆超凡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保476号 申请人:重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝渝碚路**（鑫源大厦**），统一社会信用代码91500106756237075M。 法定代表人：李和平，职务总经理。 被申请人：冉振珍，女，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆铭鑫百货有限公司与被申请人冉振珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4300元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10056号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冉振珍执行案款756147.15元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十五日 书记员  吴小杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2254号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风东路延申段。负责人：杨津,该公司经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘传家，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所。代理权限为特别授权。原审被告：黄娴珍，女，1987年2月25日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人刘传家、原审被告黄娴珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2054号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司预交的二审案件受理费6683元予以退回。审判长  陈井竹审判员  管小强审判员  周超举二〇一九年七月十七日法官助理郝龙书记员梁雨辰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8879号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330206308947807L,住所地：上海市普陀区法定代表人：王卡娜，职务：董事长委托诉讼代理人：伍冬，特别授权被告：樊涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告樊涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人伍冬到庭参加了诉讼，被告樊涛未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告追偿款11513.21元；2请求判令被告以11513.21元为基数，自2019年4月25日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任，因被告逾期，致原告至2019年4月24日替被告代偿本息共11513.21元。故原告以上述诉称诉至本院。被告经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2018年3月26日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同分为通用条款和特别约定条款，约定甲方即原告为乙方即被告购买汽车进行垫资，并承担连带责任担保。合同对垫资内容，车辆上牌，过户及抵押，保险，质量问题担保权利义务，违约及处理，争议解决费用及收费明细等合同的主要条款进行了约定。同年4月1日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）》合同一份。原告为被告该笔分期付款项目提供连带责任保证。据此，被告以90800元购得帝豪牌汽车一辆。其中在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行办理信用卡购车分期付款63000元整，截止2019年4月23日被告未能偿还本金及利息11513.21元。2019年4月24日，原告作为连带责任担保人，向上述银行代被告归还了上述本息。2019年5月，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提出以下证据；；1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告存在服务合同关系；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明原告为被告向银行分期付款贷款，承担连带责任担保；3、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明一份，证明原告向中国工商银行代被告归还了2019年4月23日以前拖欠的本金及利息11513.21元之事实，被告经本院合法传唤未出庭，无答辩，本院庭审调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告替被告垫付汽车贷款分期付款本金及利息，有其向法庭提供的银行电子汇单及代偿证明为据，本院依法予以认定。根据原被告订立的相关担保合同及服务合同，原告代被告偿还该款系 为被告履行了连带担保责任义务，故被告有义务归还原告，且应承担双方约定的垫付款利息。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内返还原告代偿款11513.21元，并按月利率2%承担从2019年4月25日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  七  月  十九  日 书  记  员     杨  雅  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4410号 原告：杨秀芳，女，1993年8月5日出生，汉族，群众，邯郸农村信用社永年联社小贷中心信贷经理，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：王佳赛，男，1996年4月22日出生，汉族，群众，自由职业者，现住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司职员，现住河北省石家庄市裕华区。 原告杨秀芳与被告王佳赛、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人王鹏占，被告王佳赛，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告保险公司在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费44660.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日8时30分被告王佳赛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿本市汇丰路由东向西行驶至红旗大街汇丰路外国语学院门前时，与由南向北横穿马路的原告杨秀芳发生碰撞，致使原告杨秀芳受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2018年10月29日出具了第130104120180000135号道路交通事故认定书，认定被告王佳赛承担事故的全部责任。被告王佳赛所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。事故发生后，原告杨秀芳经石家庄平安医院救治，经诊断为：右胫骨平台骨折、右眼眶挫裂伤、头部外伤、多处挫伤。于2018年11月16日出院，产生医疗费44660.62元。被告保险公司为原告垫付医疗费7000元。 对以上事实，原、被告均认可。但被告保险公司要求扣除医疗费的10%的非医保用药。原告杨秀芳及被告王佳赛均不同意。被告王佳赛主张为原告杨秀芳垫付医疗费1500元原告否认，被告王佳赛未能提交证据证实自己的观点。 本院认为，被告王佳赛、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承认原告杨秀芳在本案中主张的事实，故对原告杨秀芳主张的事实予以确认。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司除已付的7000元外，自本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者责任险内再赔偿原告杨秀芳医疗费37660.62元。2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司除已付的7000元外，自本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者责任险限额内再赔偿原告杨秀芳医疗费37660.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元减半收取459元，由被告王佳赛承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费917元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**。法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银新建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银穆村。法定代表人：石正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧**。一审被告：吴俊。再审申请人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被申请人江苏银新建设工程有限公司（以下简称银新公司）、二审上诉人泰兴市恒源房地产开发有限公司、一审被告吴俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明勤丰公司与银新公司已于本案二审判决后达成和解，并已实际履行完毕，且勤丰公司在和解协议中明确表示不再就本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查安徽勤丰建设工程有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年七月二十二日书记员  王 婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执837号之一申请执行人李荣，男，汉族，1973年9月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刁怡尹，男，汉族，1968年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李荣于2019年5月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2111号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金45463元及利息，执行费582元。在执行过程中，被执行人刁怡尹已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2111号民事判决书向本院申请执行的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年七月十八日书记员 王伯璋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执918号申请执行人王胜春，男，1951年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被执行人杨传贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王胜春与被执行人杨传贵、李艳红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月三十一日书记员  朱 玲
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审101号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人某某村委会（邵某某），男，汉族，1958年5月4日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0101号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人某某村委会（邵某某）未经县级以上人民政府批准，于2017年10月2日在某某村南非法占用钳屯镇某某村集体土地建老年活动中心。2019年4月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某村委会（邵某）作出香自然规罚字[2019]第B0101号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0101号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0101号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某村委会（邵某某）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2918号原告：罗文，男，1978年12月6日出生，彝族，贵州省毕节威宁彝族回族苗族自治县人，住凯里市。被告：吴经锐，男，1965年1月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告罗文与被告吴经锐房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告吴经锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求有：1、判令被告返还原告83400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月5日，吴经锐与我签订了购买锐馨鑫园风雨长廊的其中4间60平方米房屋的合同，合同签订后，原告于2009年12月1日一次性向吴经锐支付购房款80000元，2014年8月吴经锐也将房屋交付给我使用。2017年3月，锐馨鑫园业主委员会以原、被告买卖的房屋属于业主公用面积向人民法院起诉。2017年11，经凯里市人民法院和黔东南州中级人民法院审理，判决原、被告买卖的房屋属于锐馨鑫园业主委员会所有，凯里市人民法院于2018年6月11日强制执行了我买的房屋。2018年6月27日，经凯里市诉前人民调解委员会调解，吴经锐于2018年12月31日前一次性返还原告购房款和垫付的诉讼费，但吴经锐却未按协议内容履行还款义务。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《房屋买卖合同》、《收条》、（2017）黔2601民初1887号《民事判决书》、（2017）黔26民终1553号《民事判决书》复印件，《调解协议书》原件。被告吴经锐未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告吴经锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2009年1月5日，吴经锐将涉案“风雨长廊”出售给罗文，双方签订了《房屋买卖合同》，总价款为80000元，长廊也实际交付给罗文使用。2017年5月11日，锐馨鑫园业主委员会向本院提起诉讼要求吴经锐、罗文返还双方买卖属于业主公用的“风雨长廊”。同年7月28日，本院以（2017）黔2601民初1887号《民事判决书》，判决罗文将其占有的“风雨长廊”返还给锐馨鑫园业主委员，该“风雨长廊”现已强制执行返还。2018年6月27日，罗文、吴经锐经凯里市诉前人民调解委员会调解达成凯诉前调字[2018]0121号《调解协议书》，协议由吴经锐于2018年12月31日前返还罗文购房款80000元及垫付的上诉费3400元。然，吴经锐至今未按协议内容履行返还义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。基于2018年6月27日罗文、吴经锐经凯里市诉前人民调解委员会调解达成凯诉前调字[2018]0121号《调解协议书》，该协议合法有效，吴经锐应当依约履行还款义务。因此，原告主张吴经锐返还购房款80000元及垫付的上诉费3400元，于法于约有据，本院予以支持。吴经锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴经锐于本判决生效之日起十日内返还罗文83400元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由吴经锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年七月十八日书记员  刘成仲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18375号原告：上海机施建材有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海强劲地基工程股份有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：罗军民、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。原告上海机施建材有限公司诉被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、袁卓风，被告委托诉讼代理人罗军民、朱丽玲先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4,076,877.34元。事实和理由：原告经案外人蔡卫松介绍，向被告负责施工的七宝中闻商务广场、虹桥金鹰花园E地块等多个工地供应施工用水泥。2015年底至2016年初，原告送货结束后，被告拖延支付货款。原告多次催要，并在2017年8月7日派原告职员卫罗坤前往被告处核对账目，被告让其国庆节后再来。节后，被告向原告出示了《上海机施建材水泥款付款记录》。原告核对后，发现涉及虹桥金鹰花园E地块等项目的6张商业承兑汇票(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX；金额合计4,076,877.34元)，原告并未收到。与被告交涉后，其表示该些票据均由蔡卫松凭原告公司介绍信领取的，并将复印件交给原告。原告根本未向蔡卫松开具过介绍信，也未出具情况说明，原告一直认为蔡卫松系被告公司人员。2017年底，原告向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定分局”)报案，公安机关审查后并未立案。现原告无法找到蔡卫松，对上述票据结算的真实性无法核实。原告未取得上述票据权利，无法认定原告已收到相应款项，且该些票据的兑付情况不明，被告仍应承担未付款的责任，故诉至法院。被告辩称，一、2014年至2016年间，原、被告共签订5份《水泥购销合同》，蔡卫松作为原告代表签字，并盖有原告合同章或公章。所涉合同的签订、供货、结算、对账、催款、提取承兑汇票等环节，代表原告与被告接洽的均是蔡卫松。在3年时间内，蔡卫松代表原告进行结算，提取承兑汇票，原告从未提出过异议，也未派遣他人与被告另行交涉。蔡卫松自被告处取得承兑汇票的行为系职务行为，应视为原告收取了相应款项。二、2014年至2016年期间，经双方结算，确认水泥货款合计15,470,501.65元。原告委托蔡卫松至被告处催款，并每次出具原告公司的介绍信，共12份。经核查，被告通过银行承兑汇票、商业承兑汇票、转账等形式已如数支付上述水泥款。2016年10月27日，原、被告再次对账，确认截止对账前一日，被告尚欠原告水泥余款2,097,015.65元。之后，被告向原告支付2,097,015.65元。原告诉称未收到的6张承兑汇票均由蔡卫松签字后领取，领取日期亦在2016年10月27日之前。原告否认收到系争6张汇票，则与2016年10月27日对账金额存在矛盾，故原告诉请亦不能成立。原告曾以蔡卫松收取被告部分货款未入原告账户为由向公安机关报案，也证明原告系明知被告已将水泥货款全部结清的事实。三、原告隐瞒债务已全部受偿之事实，要求被告再次付款4,076,877.34元，涉嫌虚假诉讼。经审理查明，2014年至2016年间，原、被告签订七份《水泥购销合同》，约定原告分别向被告的七宝中闻商务广场项目、松江恒大佘山首府项目(勋业路)、虹桥金鹰花园E地块二期等项目供应散装水泥。合同“供方”盖有原告的印章，除七宝中闻商务广场项目合同外，其余中五份合同“供方委托代理人”处均由“蔡卫松”签字，一份合同“供方委托代理人”处有“蔡晓慧”签字。前述合同签订后，原告按约供货。蔡卫松代表原告与被告进行核对数量、开票、结算等。原、被告确认包括前述合同及未签订合同的全部业务，原告累计供货金额为15,470,501.65元，并已开具全额发票。至2017年1月24日，被告以银行转账方式向原告付款82,611.70元后，已结清全部款项。但其中蔡卫松自被告处领取的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX商业承兑汇票，原告认为未收到，被告提供了蔡卫松于2015年12月7日、2016年2月5日、2016年6月17日领取6张承兑汇票时签收记录，双方存在分歧，故生诉讼。另查，2014年11月20日，原告与蔡卫松签订《协议》一份，约定蔡卫松借用原告名称与被告签订《水泥购销合同》，原、被告签约合同、单价、对账、付款等实际事务全权由蔡卫松负责，与原告无关。再查，2017年12月19日，原告方卫罗坤向嘉定分局报案，称蔡卫松私刻公章，骗走350余万元的货款。蔡卫松在嘉定分局所作的询问笔录中，陈述其挂靠原告，在2014年1月至2016年12月间以原告抬头和被告签订水泥购销合同，于2015年12月7日、2016年2月5日、2016年6月17日在被告处领取三次结算款，因其中尚有其应得利润以及其与原告间另外业务应得价款，故其截留了约350万元。2018年7月3日，嘉定分局出具《不予立案通知书》。以上事实由上海增值税专用发票、付款记录表、《不予立案通知书》、水泥明细表、《水泥购销合同》、《协议》、商业承兑汇票、询问笔录、银行出具的付款资料及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张其未收到的6张商业承兑汇票对应的款项(金额为4,076,877.34元)，被告已提供了蔡卫松签收记录。至于蔡卫松身份，从合同落款处“供方委托代理人”的记载，原告将送货单、发票交由蔡卫松与被告结算，以及原告与蔡卫松订立的《协议》，均可认定蔡卫松自被告处领取商业承兑汇票系其行使职务行为，相关商业承兑汇票已兑现，被告已履行了付款义务。原告未能收到相应款项，系其与蔡卫松之间纷争所致，并不能影响原、被告间债务已清结之事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海机施建材有限公司全部诉讼请求。本案受理费39,415元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莲人民陪审员  朱小平人民陪审员  顾正林二〇一九年七月三十一日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初346号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市海州区新华路**，统一社会信用代码912109001215209348。法定代表人：乔治，系该公司总经理。委托代理人：杨勇，系该公司职工。被告：阜新蒙古族自治县大巴镇联营加油站，住，住所地阜新蒙古族自治县大巴镇西街业执照注册号210921004011661。负责人：徐艳芹，该加油站法人。委托代理人：戴宝东，辽宁金佳策律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司与被告阜新蒙古族自治县大巴镇联营加油站合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）辽0902民初752号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽09民终1164号民事裁定，以原判认定基本事实不清，证据不足为由，撤销本院民事判决，发回本院重审。本案在重审过程中，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司撤回起诉。案件受理费33873元，减半收取计16936.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司负担。审 判 长  贺 宁审 判 员  肖红霞人民陪审员  褚丽娜二〇一九年七月二十四日书 记 员  王新宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初529号 原告：王颖华，女，1976年10月3日生，汉族，住海门市。 被告：洪华，男，1983年12月14日生，汉族，住海门市。 被告：徐挺，男，1984年6月15日生，汉族，住海门市。 原告王颖华与被告洪华、徐挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖华到庭参加诉讼，被告洪华、徐挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王颖华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金人民币10万元（以下币种同）及利息（以本金10万元为基数，自2018年3月17日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年3月17日，两被告共同以资金周转所需向原告借款10万元，约定月息3分。后原告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告洪华未答辩。 被告徐挺未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，两被告因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中载明：“本单位（本人）洪华、徐挺今借到王颖华人民币现金拾万圆整…月利息为3%。此借款用于资金周转…本人自愿以海门市腾达花园206幢502室房屋作为抵押…借款人：洪华、徐挺…”。经双方协商，原告分别于2018年3月24日分两笔转账共计支付给被告洪华6万元，2018年3月25日向被告洪华转账4万元。双方并未办理抵押登记。借条出具后，被告徐挺曾现金归还过原告2000元，之后再未归还过借款亦未支付利息。原告多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪华、徐挺向原告王颖华借款，有借条、中国农业银行银行卡交易清单为证，双方借款事实清楚，被告应当按约归还借款。被告徐挺已归还原告钱款2000元，双方未约定归还的是本金亦或是利息，因借条中已经约定了利息，故该笔钱款应先冲抵利息。现原告主张要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金10万元为基数，按年利率24%的标准计算利息，未超过合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。但利息应当自原告实际交付借款之日起算，故本院支持以本金6万元为基数，自2018年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算，以本金4万元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算，但应扣除已经支付的2000元利息。被告洪华、徐挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪华、徐挺于本判决生效之日起十日内归还原告王颖华借款本金10万元及利息（其中以本金6万元为基数，自2018年3月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；以本金4万元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，但应扣除已支付的2000元利息）； 二、驳回原告王颖华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王颖华负担100元，被告洪华、徐挺负担2200元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2200元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陈永发 人民陪审员  赵秀芳 二〇一九年七月四日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  陆云燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保496号申请人：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王加群，任经理。被申请人：李延强，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币480000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币480000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十五日书记员  李春颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2451号原告：朱俊霞，女，汉族，1973年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：肖宪军（系原告之夫），男，汉族，1971年11月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王陆波，男，汉族，1986年12月3日出生，住菏泽市牡丹区。原告朱俊霞与被告王陆波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊霞的委托代理人肖宪军到庭参加诉讼，被告王陆波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付协议约定的营运费33000元；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金8910元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月3日原、被告双方签订《车辆合伙经营协议书》，约定共同购置车号为DG91**、沪Ｈ×××**的车辆一台，并明确约定了双方的权利义务，自2015年11月3日起被告每月向原告支付营运费16500元，但该车辆购买营运后，被告并未按照约定向原告支付营运费，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今尚未支付。原告为保护其合法权益，特依据民诉法之规定诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，原告朱俊霞与被告王陆波签订了书面车辆合伙经营协议书，约定合伙出资购买大货车并进行营运。庭审中原告提供车辆合伙经营协议书及多份借条、欠条、收条等证据，均是因合伙经营协议书约定的营运费及其损失产生的债权凭证，其内容交叉重复，标准不一、较为混乱，原告亦认可双方合伙账目未进行整体清算。原告诉请的两个月的营运费及利息属于合伙经营协议期间的账目，因双方合伙期间的账目未进行清算，原告所诉请的营运费及利息尚不具备实体处理条件，需待双方合伙账目清算后再另行主张权利。依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第（四）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱俊霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年七月三十一日书记员  刘 璐