wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙久亮，男，1974年4月5日出生，苗族，住吉首市。委托代理人龙九金，男，1963年9月13日出生,苗族，住湖南省吉首市。系龙久亮胞兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市矮寨镇人民政府。住所地：吉首市矮寨镇。法定代表人田军文，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市德夯风景名胜区管理处。住所地：吉首市矮寨镇。法定代表人吴勇，主任。再审申请人龙久亮因与被申请人吉首市矮寨镇人民政府、吉首市德夯风景名胜区管理处行政管理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙久亮申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。中华人民共和国行政诉讼法本院认为，经查，本案再审申请人龙久亮的诉请系确认被申请人未先落实拆迁补偿协议就强行填埋其白石加工场的行为违法。而龙久亮原经营的白石加工场已于2013年4月21日被搬迁拆除，后龙久亮就被搬迁拆除行为向法院提起过行政诉讼，因超过法律规定的起诉期限被驳回起诉。现龙久亮起诉的填埋行为所涉场地系其原白石加工场租赁他人经营管理的土地，该土地已完成征收补偿。且，龙久亮无充分证据证实被填埋的场地仍有属其所有的地上附着物。故，龙久亮起诉的填埋行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定应裁定驳回龙九金的起诉。一审裁定驳回龙久亮的起诉，并无不当。二审予以维持正确。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。龙久亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙久亮的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2392号原告：李淑娜，女，1981年2月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，男，黑龙江博贯律师事务所律师。被告：刘雪瑶，女，1988年10月16日出生，汉族，现住肇东市。原告李淑娜与被告刘雪瑶委托合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娜及其委托诉讼代理人程佰德、被告刘雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购房订金人民币5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日原告委托被告（房屋中介）购买住宅楼房，并交付被告订金人民币5,000.00元，被告给原告出具收条一张，原告交给被告订金后被告派人带原告去看了溪树鑫苑小区18号楼2单元202室，由于原告得知没有房照办理公积金贷款存在风险，于是原告通知被告不买其购房了，要求返还该款，被告一拖再拖，无奈原告只好诉诸人民法院，望人民法院在百忙之中给与立案，并作出公正的裁判。被告刘雪瑶辩称，第一，原告看完房子后缴纳的订金。第二，由于原告得知没有房照无法办理公积金贷款存在风险，所以才不买房，被告不理解。原告李淑娜对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：收条一张，证明被告刘雪瑶收原告房屋订金人民币5,000.00元，同时还记载2019年4月10日前不能办理公积金贷款，此订金如数返还。被告刘雪瑶提交了如下证据：微信截图一张，证明2019年4月8日早，被告刘雪瑶与负责原告买房的业务员高泽聊天，让他通知原告可以随时办理公积金贷款。被告刘雪瑶对原告李淑娜举证收条没有异议，承认收取原告买房订金款5,000.00元的事实，故本庭对原告举证予以认定，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告李淑娜委托被告刘雪瑶购买房屋，交给被告刘雪瑶订金人民币5,000.00元，被告刘雪瑶给原告出具收条一张，约定在2019年4月10日前，如不能办理公积金贷款，此订金5,000.00元需如数返还。订金交付给被告后，原告李淑娜认为所看楼房没有房照办理公积金贷款存在风险，故放弃购买该房屋，要求被告返还订金5,000.00元，被告未返还。本院认为，原告给付被告定金后，双方没有实际签订购买房屋合同，同时，订金收条上没有写明该订金具有法律上定金的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，可以依法确认，双方约定的订金不属于定金性质，应予以返还。故原告要求返还订金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘雪瑶于本判决书生效后立即返还给原告李淑娜订金款人民币5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘雪瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一九年七月十七日书记员  杜亚静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初962号 原告：莫紫稀，女，1990年3月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段**天下粮仓物流区********。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 本院在审理原告莫紫稀与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫紫稀于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告莫紫稀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫紫稀撤回起诉。 案件受理费2764元，由原告负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初426号原告：陕某某。被告：马某某。原告陕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告某某陕于2019年7月15日向本院提出申请，现申请撤回对马某某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陕某某承担。审判员  马小红二〇一九年七月十五日书记员  焦 亮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1520号原告：卢自敏，男，汉族，1986年5月20日出生，住址：河南省安阳市滑县，被告一：东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司，住所地：东莞市石龙镇兴龙社区东风路**添百汇大厦****。法定代表人：朱波。被告二：惠州市龙澳盛实业有限公司，住所，住所地：惠州市博罗县石湾镇宏明西路**div>法定代表人：许琪。原告卢自敏诉被告东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司、惠州市龙澳盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还车辆购置税13674.44元及利息（从2017年11月24日至清偿为止按照中国人民银行利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、申请费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年8月20日，原告在澳盛名车与被告一签订车辆销售合同购得马自达小轿车一辆，车辆总价款为182000元，后因两被告迟迟不给汽车挂牌，被告二同意待原告上完牌后到被告处结尾款并给原告出具借款证明，现原告已自己办理了挂牌手续并花费了一定的费用，可被告一直迟迟推脱不依原来的证明返还原告费用。经原告无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1.购车合同；2.壹万元收款收据；3.捌万元收款收据；4.玖万元收款收据；5.购置税票；6.欠款证明；7.证人陈联波证词；8.高佃树证词。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审查，由于两被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以采信。本院查明的事实经审理查明，被告一、二是经登记成立的有限责任公司。2017年8月20日，原告与被告东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司签订《车辆销售合同》。约定原告向被告东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司购买马自达牌CA7202ATE5小型轿车一辆，车辆总价为182000元（包含车辆上牌费），全款购买；具体付款方式为预先支付定金10000元，余款于提车时付清，如需代办上牌的则于上牌前付清余款；交车地点在惠州奥盛名车。合同签订当天，被告二出具收款收据，载明原告支付定金1万元，被告一在收据上盖章确认。现涉案车辆已经交由原告使用。另查明，2017年8月27日，原告向被告二支付8万元；2017年9月3日，原告向案外人广州丰昌汽车贸易有限公司支付9万元；2017年11月17日，原告向滑县国家税务局支付车辆购置税共计13674.44元。庭审时，原告称其不清楚两被告及案外人广州丰昌汽车贸易有限公司有何关系，但其清楚涉案车辆是在被告一处购买，并称其实际支付购车款180000元。剩余未支付的购车款2000元，因被告一未帮原告安装真皮座椅，故原告拒绝支付。被告一的工作人员曾通知原告去广州丰昌汽车贸易有限公司提车并交付尾款，并承诺会出具公司收到购车款180000元的收据给原告，但原告提车后被告一没有出具该收据给原告。本院判决理由和结果本院认为，原告向被告一购买马自达CA7202ATE5小型轿车，双方的买卖合同关系成立。原告与被告一在合同上约定，购车款182000元已包括上牌费用，根据交易习惯，双方约定的购车款182000元理应包括车辆购置税。因被告一未按约定履行合同，导致原告自行上牌花费车辆购置税13674.44元。现原告起诉要求被告一支付购置税13674.44元，有原告提供的税收缴款书予以佐证，本院予以支持。被告二并非购车合同签订的主体，故被告二无需承担连带责任。关于利息的问题。原告与被告一双方形成了买卖合同关系，被告一未按约定履行合同，已构成违约，对原告造成一定的损失。因双方未约定利息的计付方式，故利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆购置税13674.44元及利息（以13674.44元为本金，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）给原告卢自敏。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在指定的时间支付货款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费71元，由被告东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年七月十八日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初1120号之一 原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。 法定代表人：阮某。 委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 娜 日 二〇一八年七二月五日 书记员 胡晨静
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执920-1号申请执行人:赵小军，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：甘肃圣源投资管理有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。统一社会信用代码：9162112359954824ｘ2。法定代表人：郑军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢璐璐，系该公司办公室主任。申请执行人赵小军与被执行人甘肃圣源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付材料款110951元及应负担的案件受理费2919元，合计113870元。执行中向被执行人送达执行通知后被执行人履行了50000元，余款63870元申请执行人与被执行人于2019年7月12日自愿达成由被执行人于2019年10月底前付清的执行和解协议，申请执行人当日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月十二日书记员  庞亚琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4574号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：韩宝，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市连山区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人韩宝金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩宝账户存款49703.12元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝账户存款49703.12元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11616号之一原告：梁红玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区御赐福餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区腾冲商业区德华路**地块，统一社会信用代码9144060669819714XB。法定代表人：吴恩顺。被告：广东法家律师事务所，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围商业城**之二社会信用代码31440000MD016458XT。负责人：胡松明。被告：叶克超，男，1970年5月14日出生，汉族，住广西昭平县，被告：叶桂来，男，1966年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：吴恩顺，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，原告梁红玉与被告佛山市顺德区御赐福餐饮有限公司、广东法家律师事务所、叶克超、叶桂来、吴恩顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告不在登记地经营或下落不明无法查找，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  萧永宜人民陪审员  马键斌人民陪审员  王春鹏二〇一九年七月九日书 记 员  劳雪清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执315号 申请执行人:陈科宇，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：泗县泗州医院,住所地泗县南二环,统一社会信用代码52341324MJA7757949。 法定代表人:辛子军. 申请执行人陈科宇依据已发生法律效力的泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字[2018]48号仲裁裁决书。上述法律文书确定：“1、被申请人支付申请人工资款11010元；2、被申请人支付申请人经济补偿金47016元；3、被申请人依法为申请人办理缴纳社会保险费，缴费期间为2009年8月至2018年7月，双方各自需承担的费用按现行政策规定执行，具体应当缴纳的数额由社保经办机构核定。”因被执行人泗县泗州医院未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈科宇申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本案在执行中，被执行人主动履行了该仲裁裁决书第1、2项义务。第3项被申请人依法为申请人办理缴纳社会保险费的数额，申请人提供了泗县社会保险事业管理局出具的陈科宇缴费、通知单一份，缴纳数额为48140元。该款项被执行人未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无量银行存款、无股权投资、无车辆登记、无证券数据等财产信息。 3、经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其它财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字[2018]48号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字[2018]48号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十七日 书记员  张茹梦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1114号之一申请执行人:邵君，女，汉族，生于1967年2月13日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：穆文志，男，汉族，生于1973年9月5日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人邵君申请执行被执行人穆文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初636号民事调调解书已发生法律效力，因被执行人穆文志未履行生效文书所确定的义务，申请执行人邵君向本院申请强制执行，申请执行标的1088727.00元，本院于2018年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人穆文志送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人穆文志表示，目前自身差欠债务过多，无法全部履行。针对本案，已与申请人邵君达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1114号案件的执行。若被执行人穆文志没有按照和解协议履行，申请人邵君应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇一九年七月十八日书记员  袁浩洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执872号之八申请执行人:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区洹上名门小区院内，统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人:张新琴。被执行人:安阳市北关区艾妮美容美发生活馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧。负责人:闫利利。被执行人:申蕾，女，1975年12月7日生，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人:闫利利，女，1987年8月22日生，汉族，住所地内黄县。关于服务合同纠纷一案，本院2019年07月15日冻结了被执行人闫利利在中国工商银行17×××72账户内存款人民币380.87元，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫利利在中国工商银行17×××72账户内存款人民币7424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 邢文中
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初395号 原告：福州鼎铠物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。 法定代表人：邱锋。 委托诉讼代理人：林秀，该公司员工。 被告：福州宝恒晟贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道**滨江半岛**楼**iv> 法定代表人：何洪清。 原告福州鼎铠物流有限公司诉被告福州宝恒晟贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告福州鼎铠物流有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告福州鼎铠物流有限公司负担。 审 判 员 朱小菁 二〇一九年七月二十四日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1079号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王菊全，男,1967年10月13日生，汉族，户籍地松原市前郭县。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告王菊全、吉林省君辉汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王菊全、吉林省君辉汽车销售有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菊全立即偿还贷款本息费用29,058.21元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2、判令被告王菊全以其名下所有的比亚迪牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告王菊全签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：被告向原告贷款人民币74000元，贷款期限36个月。被告王菊全以其名下所有的比亚迪牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2012年12月12日依法办理了抵押登记。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告王菊全的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告王菊全、吉林省君辉汽车销售有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月4日，原告与被告王菊全签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，专项分期额度为74000元，分期款数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，分期按月支付。双方约定以贷款所购比亚迪牌汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元）。并约定以贷款所购比亚迪牌汽车，车辆号为吉是JU5209号，并于2012年12月12日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王菊全发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月19日，尚欠原告贷款本金19035.15元，利息13533.78元。 另查明，2012年11月30日，原告与吉林省君辉汽车销售有限责任公司签订《连带保证担保函》一份，约定为被告张平购车行为提供连带保证担保。如持卡人（张平）连续三期不履行还款义务，我公司即开始承担保证责任，替持卡人向贵行偿还其所欠全部本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为银行与持卡人所约定的分期还款届满之日起两年。 本院认为，原告与被告王菊全、吉林省君辉汽车销售有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。故原告请求被告王菊全偿还尚欠贷款本息32,634.93元之主张理由充分，应予支持;被告王菊全以其购买的比亚迪牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告王菊全提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司作为保证人为被告王菊全的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊全于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金19035.15元及利息（计算至2019年6月19日的利息为13533.78元，2019年6月20日起至给付之日止的利息以剩余贷款本金19035.15元为基数，按日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告王菊全名下的车牌号为吉JU52**号的车辆享有优先受偿权； 三、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费527元，公告送达费560元，由被告王菊全、吉林省君辉汽车销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨相力
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初146号原告：江苏扬子江港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区六助港路**。统一社会信用代码：91321200772033881N。法定代表人：吴云峰。委托诉讼代理人：杜益华、钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷****营业房。统一社会信用代码：91640500083522145D。法定代表人：王宇宏，执行董事。原告江苏扬子江港务有限公司（以下简称扬子江公司）诉被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）港口作业纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员申骞、吴良志、江章鹏组成合议庭审理。2019年5月20日，本院公开开庭审理本案，原告扬子江公司委托诉讼代理人杜益华、钱佳到庭参加诉讼，被告金银岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已提取货物结欠的货物作业包干费、堆存费人民币（以下均为人民币）258163.35元；2、判令被告支付堆存费662200.08确认原告对被告堆存在原告处的货物享有留置权，原告的堆存费在留置货物处置后优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原被告签订了《港口货物作业合同》，双方对港口货物作业包干费、堆存费等费率作了约定，2017年原告为被告作业货物费用总计4407024.52元（不含诉讼请求2中费用），被告已支付4148861.17元，结欠原告258163.35元未支付。2017年12月2日原被告重新签订了《港口货物作业合同》，合同对包干费作了调整，而后被告两批货物由皖万里667船、皖强胜9969船分别于2017年12月5日、2017年12月24日运抵原告码头，由原告作业装卸、堆存，现该两批货物原告已多次向被告催告提货，但被告至今未办理提货手续，支付堆存费用。原告又于2018年11月20日再次通知被告在2018年12月10日提取堆存货物。根据合同约定，原告在被告未付清作业费、堆存费前对被告货物享有留置权。被告金银岛公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告扬子江公司围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异的，可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：2017年1月28日，原告扬子江公司（乙方）与被告金银岛公司（甲方）签订了《港口货物作业合同》，约定甲方内贸煤炭在乙方港口装卸、中转等事宜。双方对港口货物作业包干费、堆存费等费率作了约定，其中堆存费为自卸货之日起30天内免收堆存费，30天后按0.15元/吨/天计算。合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止。该合同项下2017年期间被告尚欠原告港口作业包干费、堆存费等共258163.35元未支付。2017年12月2日原被告又签订了《港口货物作业合同》，合同对包干费作了调整，堆存费标准不变。而后被告两批货物由皖万里667船、皖强胜9969船分别于2017年12月5日、2017年12月24日将3648.1吨、9915.66吨运抵原告码头，由原告作业装卸、堆存，经原告多次催促提货，被告至今未办理提货手续，支付堆存费用。之后，上述货物在原告扬子江公司场地堆放至今，截止2018年12月10日，按入库数量的99.5%以及合同约定的费率并扣除免堆期计算共产生堆存费662200.08元。本院认为：本案系港口作业纠纷。原告与被告之间的《港口货物作业合同》依法成立有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关港口作业、堆存、欠费等法律事实，本院经审查予以确认。原告扬子江公司要求被告金银岛公司按照合同约定计算标准支付包干费、堆存费的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债务人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿；第二百三十三条的规定，留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。对于被告金银岛公司目前堆存于原告扬子江公司码头的煤炭货物，原告扬子江公司可以在债务范围内行使留置权，并有权就该部分货物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬子江港务有限公司支付包干费、堆存费共计258163.35元；二、被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬子江港务有限公司支付堆存费662200.08元；三、原告江苏扬子江港务有限公司可以在上述债权范围内留置被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司堆存于其码头的货物，并有权就该部分货物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，由被告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年七月十日书记员 邱雪梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1220号原告：王传宏，男，1967年7月20日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李虎，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王传宏与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传宏及其委托代理人贺成生和被告李虎诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传宏诉称，我与被告李虎因为开车跑出租认识。2014年10月16日，被告以家中做生意用钱为由，向我借款10万元，双方约定归还日期为2014年12月26日，借款到期后，我多次向被告催要，被告均以再等一天为由拒付。现要求被告李虎偿还原告王传宏借款100000元及利息（利息从2014年12月26日起至还本金止，按年利息6%计算）。被告李虎辩称，原告所说的借款实际上是我在2014年8月份-9月份在鑫都宾馆七楼，别人开设的赌场内赌博，期间王传宏向我放赌资10万元，当时并未见到现金，只是给的赌场内的筹码。赌博期间也并未让我写借条之类的凭证。直到赌博之后一个多月才让我写的借据，当时写借据时我要在借据上面写明是赌场内赌资，原告不让那样写。2014年10月份写借据的时候根本没有收到任何现金，更没有去银行转账。原告的诉状上竟然是写我做生意找他借钱，纯属无稽之谈。我和原告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际支付我借款，而且本案已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李虎向原告王传宏借款100000元，2014年10月16日，被告李虎为原告王传宏出具借条一份，载明“今借王红旗人民币拾万元整（100000元整），借期自2014年10月16日至2014年12月26日，李虎，2014.10.16”，证徐某政证明2015年至2018年其与王传宏一起找李虎要过账，李虎至今未偿还该款。被告辩称借款是赌资款，但其未提供证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李虎为原告王传宏出具借款借据的行为，表明双方存在民间借贷法律关系，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。被告李虎未按时偿还原告王传宏借款构成违约，应承担民事违约责任。原告王传宏要求被告李虎偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告辩称借款行为系赌资用款，因无供证据证明，其辩称理由本院不予采信。被告另辩称本案已超过诉讼时效，因原告多次向被告主张权利，其辩称超时效的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内给付原告王传宏借款100000元及利息（利息从2014年12月26日起至还本金止，按年利息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  谢 钧二〇一九年七月十五日书记员  郝宁宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邱贤阳，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱贤阳信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116410.71元(截止2019年1月25日，欠款本金72986.59元，利息18713.88元，违约金13718.31元，滞纳金5547.53元，现金分期手续费3142.50元，账单分期手续费2291.90元，杂费10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本案为信用卡纠纷。本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月25日，被告尚欠原告本金72986.59元、利息18713.88元、现金分期手续费3142.50元、账单分期手续费2291.90元、杂费10元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金5547.53元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请收取违约金属于增加收费项目，且原、被告双方未对收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱贤阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72986.59元、滞纳金5547.53元、现金分期手续费3142.50元、账单分期手续费2291.90元、杂费10元及利息（截至2019年1月25日，利息为18713.88元，此后的利息从2019年1月26日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1314元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元，被告邱贤阳负担1159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异14号案外人：徐某，男，1968年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：喀左县某有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：岳某某，董事长。申请执行人：韩某某，男，1957年8月3日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人喀左县某有限公司、韩某某与被执行人某公司债务转移合同纠纷一案中，2019年7月1日，案外人徐某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，因某公司欠我工程款，故以财富领域小区6-010116、10-01022、10-01027、14-125、14-124、16-010130、16-010135号楼房抵顶了欠我的工程款，并与我签订了《购房协议》，出具了收款收据，且上述楼房均已在喀左县不动产登记中心进行了网签备案。2018年10月31日，喀左县法院依据（2016）辽1324执979号执行裁定书，查封了上述楼房。因此提出异议，申请法院解除对上述楼房的查封。本院查明，案外人徐某于2013年—2014年期间，承包建筑某公司在喀左县财富领域小区5号楼、6号楼的建筑工程。因某公司尾欠其工程款，以财富领域小区6-010116、10-01022、10-01027、14-125、14-124、16-010130、16-010135号楼房抵顶了尾欠的工程款，签订了《购房协议》，出具了收款收据并在不动产登记中心办理了网签备案。2018年10月31日，因喀左县某有限公司、韩某某与某公司债务转移合同纠纷一案，喀左县法院依据（2016）辽1324执979号执行裁定书，查封了上述楼房。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、购房协议、收款收据、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被执行人为抵顶工程款、签订了合法有效的购房协议，交纳了全部购房款且在人民法院查封之前办理了网签备案，非因自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对喀左县财富领域小区6-010116、10-01022、10-01027、14-125、14-124、16-010130、16-010135号楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  史占庭二〇一九年七月五日书记员  杨 磊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执202号申请执行人：刘井泉，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街1委**。申请执行人：刘淑霞，女，1942年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街1委**。被申请执行人：丁锦荣，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊。被申请执行人：张玉森，男，1960男1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊。本院在执行申请执行人刘井泉、刘淑霞与被执行人张玉森、丁锦荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(91)拜法民字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年七月一日书记员  贺金石
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1125号 申请执行人：周家锋，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘二伟，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周家锋与被执行人刘二伟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4119号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘二伟于本判决生效后三十日内偿还原告周家锋借款本金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告刘二伟负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4119号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月三十一日 书记员  张茹梦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1015号 原告：康连书，女，1954年12月6日出生，汉族，灵寿县塔上镇。 被告：刘霞，女，1981年8月3日出生，汉族，灵寿县塔上镇。 被告：刘燕飞，男，1988年2月24日出生，汉族，灵寿县塔上镇。 被告：刘晖艳，女，1985年6月6日出生，汉族，灵寿县塔上镇。 原告康连书与被告刘霞、刘燕飞、刘晖艳赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告康连书向本院提出诉讼请求：依法判决三被告对我尽赡养义务。事实与理由：三被告系我子女，我将他们养大，均已成家，现在，我年老多病，三被告却不对我尽赡养义务，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告称不要求三被告对其尽赡养义务，要求法院为其办五保户。 本院经审查认为，原告康连书当庭称不要求三被告对其尽赡养义务，要求法院为其办五保户，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康连书的起诉。 案件受理费80元，退还康连书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年七月八日 书记员 崔娅娅 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执85号之一 申请执行人：汪**，女，1973年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吕**，女，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人吕*民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日以（2019）冀0402执85号执行裁定书查封了被执行人吕*名下位于邯郸市××山区学院北路××蓝天*。现因重复查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解除被执行人吕*名下位于邯郸市××山区学院北路××蓝天城小区*。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  范庆民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2324号之一申请执行人：张文艳。被执行人：柳江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初335号民事判决书，于2019年07月20日向被执行人柳江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳江在中国农业银行6230xxxxxxxxxx6774账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  战治国
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4149号 原告：王大友，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娟，系王大友之女。 被告：王锡明，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王大友与被告王锡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王大友的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。王锡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大友向本院提出诉讼请求：判令王锡明支付货款76421元及利息（从立案之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：王大友为王锡明餐厅提供肉类产品。2018年12月4日，经双方结算后，确认欠货款76421元，并承诺在2018年12月28日前支付50%，2019年1月30日前支付50%。至今，王锡明未支付货款。 王锡明未作答辩。 王大友围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据。王锡明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王大友所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王大友为王锡明所经营的武侯区花田错餐厅提供肉类产品。2018年12月4日，双方对往来货款结算后，出具承诺书，确认欠货款76421元，并承诺在2018年12月28日前支付50%，2019年1月30日前支付50%。承诺书尾部，武侯区花田错餐厅加盖发票专用章予以确认。 王锡明系武侯区花田错餐厅经营者。2018年12月21日，武侯区花田错餐厅办理工商注销登记。 本院认为：王大友向武侯区花田错餐厅提供肉类产品，双方为此建立的买卖合同合法有效。王大友向武侯区花田错餐厅提供了肉类产品,武侯区花田错餐厅应当支付货款，否则应当承担违约责任。经双方结算后确认武侯区花田错餐厅欠货款76421元，武侯区花田错餐厅承诺在2018年12月28日前支付50%，2019年1月30日前支付50%。武侯区花田错餐厅至今未支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于，王锡明系武侯区花田错餐厅经营者，武侯区花田错餐厅工商登记注销后，其民事责任依法应由王锡明承担。故对王大友要求王锡明支付货款76421元及逾期付款利息（从立案之日起即2019年4月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，判决如下： 一、王锡明于本判决生效之日起十日内支付王大友货款76421元。 二、王锡明于本判决生效之日起十日内支付王大友逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以76421元为基数，从2019年4月3日起按年利利率6%计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由王锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7002号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****。统一社会信用代码913208005617776455。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：王乃旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。被告：杨柳，男，1980年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵青，女，1981年8月2日出生，汉族，住址。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告杨柳、赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。本案案件受理费用50元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 潘树林二〇一九年七月三十一日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4932号   原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。   委托诉讼代理人：贺鑫，男，太原市城区农村信用合作联社小微金融事业部员工,住太原市杏花岭区经园路**山水庭院**楼****。   被告：李志勇，男，1965年12月17日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：李昀潮，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：高飞，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社与被告李志勇、李昀潮、高飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请对被告李志勇、李昀潮撤诉。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志勇偿还原告借款本金149807.66元，利息6112.16元，本息合计155919.82元（暂计算至2019年4月8日，自2019年4月9日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李昀潮、高飞对上述借款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年3月30日，被告李志勇、李昀潮、高飞与原告签订了合同编号为×××的《个人循环借款/保证合同》，合同约定被告李志勇贷款授信金额150000元，月利率为6‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年3月30日至2019年3月29日止。还款方式为按月付息，到期还本付息。合同另约定，被告李昀潮、高飞为上述贷款提供最高额保证担保，并承担连带保证责任。自2018年10月，被告李志勇即未能正常按期归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。根据被告李志勇与原告签订的合同第十八条规定，对于被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为保护自己的权益向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。   经审理，本院查明以下事实：2018年3月30日，被告李志勇作为借款人、被告李昀潮和高飞共同作为保证人、与原告太原市城区农村信用合作联社签订《个人循环借款/保证合同》，合同约定，原告太原市城区农村信用合作联社向借款人被告李志勇提供的循环借款额度为15万元；借款额度有效期自2018年3月30日起至2019年3月29日止，在借款额度有效期内只要借款人未偿还的借款本金金额不超过借款额度，借款人可以连续循环的借款；借款用途为个人消费，月利率为6‰，借款额度内每笔借款本金均可随借随还，但每笔借款本金的最迟还款日不得晚于借款额度有效期到期日；按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；保证人承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为尚未收回的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日止按合同约定计收利息和复利；借款人发生违约情形，原告可以追偿借款本息，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款人和保证人承担；合同还约定了其他条款。借款额度有效期内，原告于2018年3月30日向被告李志勇发放贷款149932.56元。截止2019年4月8日尚欠原告贷款本金149807.66元，利息（含罚息）6112.16元。   上述事实有《个人循环借款/保证合同》、借款人及保证人身份证复印件、贷款明细查询、借款利息使用明细表和庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社与被告李志勇、李昀潮、高飞签订的《个人循环借款/保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行双方的义务。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社向被告李志勇发放贷款149932.56元，被告李志勇未按照合同的约定如期偿还贷款本息，现原告太原市城区农村信用合作联社在保证期间要求保证人按合同约定承担连带保证责任，偿还截止2019年4月8日前的贷款本金149807.66元，利息（含罚息）6112.16元以及从2019年4月9日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭前申请撤回对被告李志勇、李昀潮的诉讼，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高飞于本判决生效后的十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社截止2019年4月8日前的贷款本金149807.66元、利息（含罚息）6112.16元，以及自2019年4月9日起至实际归还之日止按照合同约定计算的利息、罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1709元（经批准缓交至执行阶段），由被告高飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年七月二十二日   书记员 张 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李梁纬，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梁纬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,829.55元。原告诉称，被告李梁纬系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,829.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1203号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该行董事长。 委托代理人：杨东方，该行员工。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地桐城市龙眠中路****组织机构代码：76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 被执行人：李国顺，男，1974年12月11出生，汉族，住桐城市。 被执行人：叶琴贵，女，1979年10月24出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、李国顺、叶琴贵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保513号 解除保全申请人:熊得清,男,汉族,1986年1月16日出生,住重庆市万州区。 解除保全申请人:蒲东平，女，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：余昌富，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市万州区。 申请人熊得清、蒲东平与被申请人余昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）渝0101执保384号执行裁定书查封了被申请人余昌富的财产以及担保物。申请人熊得清、蒲东平于2019年7月29日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保141号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人熊得清、蒲东平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人余昌富所有的位于重庆市渝北区的查封。 二、解除申请人提供担保的蒲东平所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年七月三十日 书记员 吴小杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2442号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：孙树德。 被告：范秀英。 委托诉讼代理人：孙树德。 被告：山东行联投资担保有限公司。 被告：潍坊铭泰置业有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告孙树德、范秀英、山东行联投资担保有限公司、潍坊铭泰置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告山东行联投资担保有限公司、潍坊铭泰置业有限公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙树德、范秀英偿还住房贷款本金余额76856.27元及拖欠利息、罚息（截止至2019年3月23日，最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日）。2、确认原告对以鲁潍房他证高密市字第0258**抵押与原告的房屋(坐落：高密市夷安大道北517号青岛花园9幢2单元803室)享有优先受偿权。3、本案实现债权一切费用及诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告孙树德、范秀英与原告签订了《个人住房借款合同》一份，由山东行联投资担保有限公司、由潍坊铭泰置业有限公司提供阶段性担保，自愿共同承担连带还款责任。向原告借款人民币20万元，期限10年，时间自2012年3月20日至2022年3月20日止，约定利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，用于购买个人住房，双方约定借款人按等额本息还款方式按月偿还贷款本息，2012年3月20日预告抵押登记，贷款于2012年3月21日发放后，借款人于2018年12月出现连续逾期违约还款现象，截止至2019年3月23日，贷款本金余额76856.27元及拖欠利息、罚息未还。按照住房借款合同约定，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期后，我行工作人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口拒还。为了维护我行的合法权益，不受侵害。原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙树德、范秀英自2019年7月份按照个人住房（商业用房）借款合同（编号：370678308-011-2012000368）约定按时（每月的21日）还款，直至合同履行完毕; 二、若被告孙树德、范秀英不按时还款，原告可就剩余住房贷款本金余额及拖欠利息、罚息一并申请执行; 三、原告对涉案房屋（坐落：高密市夷安大道北517号青岛花园9幢2单元803室）享有优先受偿权。 四、案件受理费1722元，减半收取861元，由被告孙树德、范秀英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 单秋香
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1166号 原告：郑显帮，男，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑显帮与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑显帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑显帮撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂07执138号胡舜，男，1990年11月15日出生，住鄂州市西山街道办事处。本院对湖北省鄂州市鄂城区人民法院2018年11月23日作出的（2018）鄂0704刑初338号刑事判决书提级执行，2019年07月02日已立案受理。该案判决胡舜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现胡舜已自动交纳罚金，本案履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知当事人，本案执行完毕。审判员  徐武港二〇一九年七月二十五日书记员  周 举
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保206号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:裴永娜,女,汉族,1966年7月20日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴永娜银行存款125266.98元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴永娜银行存款125266.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1146元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员    二〇一九年七月十日书记员  陈艺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4879号原告：龙坤濠，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：斯洪华，男，其余身份信息不详。原告龙坤濠诉被告斯洪华民间借贷纠纷一案，原告龙坤濠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙坤濠撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年七月三十一日书记员  王前前
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2920号之一 申请人：福建省一荣沥青路面工程有限公司，住所地福建省福州市福清市上迳镇岭郊村祖厅**。 法定代表人：肖志荣。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹫律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**div> 法定代表人：李智平。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司平潭分公司，住所地平，住所地平潭县潭城镇东大路中段三角盘v> 负责人：许承云。 申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司诉被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)闽0128民初2920号民事裁定:查封、冻结、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司的银行账户资金或等额财产，保全限额806107.77元。现申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司于2019年7月16日向本院申请解除(2019)闽0128民初2920号民事裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司以申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司已达成调解并签署调解笔录为由，申请解除(2019)闽0128民初2920号民事裁定的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2019)闽0128民初2920号民事裁定对被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司的保全措施。 案件受理费4550.54元，由福建省一荣沥青路面工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年七月十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执887号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人田项，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请人张建斌与被执行人田项借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2689号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人田项送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人田项银行无存款，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人田项的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4229号 申请人：马鞍山健鼎化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：范士金，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越坤，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被申请人：江阴百桥贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：沈满清，该公司经理。 申请人马鞍山健鼎化工有限公司与被申请人江阴百桥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山健鼎化工有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江阴百桥贸易有限公司名下的银行存款8万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人江阴百桥贸易有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴百桥贸易有限公司银行存款8万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年七月十二日 书记员  潘家旻
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3709号 原告：李宗德，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李斌（李宗德之子），住四川省苍溪县。 被告：安徽大坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县濡须宾馆凌风山庄****楼**门面。 原告李宗德与被告安徽大坤建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李宗德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗德撤回起诉处理。 审判员  盛俊 二〇一九年七月十八日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初77-1号本院2019年7月12日对原告胡成福诉被告冯秀全、被告赤峰市京和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1523民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1523民初77号民事判决书中第三页第二十一行的“711300”补正为“7113000”。审判长 余  中审判员 扶 元 梅审判员 欧阳亚玲二〇一九年七月二十三日书记员 王  凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。负责人：黄海,系该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁连伟，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人袁连伟保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本院认为：民事诉讼法第一百五十九条规定，基层人民法院和他的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。一审法院2019年3月29日向上诉人邮寄开庭传票，定于2019年4月9日开庭审理。上诉人于答辩期满前通过EMS邮寄方式向一审法院提出管辖权异议，递交申请方式符合法律规定，其提出管辖异议和参加诉讼的权利应予保障，一审处理存在不当，故本院决定发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初592号民事判决；二、本案发回辽中区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交的二审案件受理费772元予以退回。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年七月二十三日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执188号 上海家化联合股份有限公司、颍上县十八里铺天阳超市、钱英周： 上海家化联合股份有限公司与颍上县十八里铺天阳超市、钱英周知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议,并主动履行完毕，执行费59元被执行人已缴纳。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖12民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1676号原告：孙刚，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：秦思连，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告孙刚与被告秦思连民间借贷纠纷一案中,原告孙刚于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦思连负担。审判员  陈严二〇一九年七月五日书记员  韩建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初7031号原告：宏春燕，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：侯桂召，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍住址：广西三江侗族自治县。原告宏春燕与被告侯桂召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏春燕到庭参加了诉讼，被告侯桂召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告宏春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息从借款之日起每月1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。被告于2018年2月13日因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明于1个月后归还。并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，打电话要不就不接要不就匆匆忙忙挂断，根本找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告侯桂召未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年2月13日的《借款合同》一份，合同内容为：“甲方：宏春燕、身份证，乙方（借款人）：侯桂召，身份证：；甲、乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币五万元整（￥50000元），并于签订本合同的同时将款项付给乙方。二、借款期限：2018年2月13日至20年月日（空白）止。三、甲、乙双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款四倍计息从借款日至清偿之日止……五、本合同自签字之日起生效，具有法律效力。”在《借款合同》乙方处有被告签名及捺印。2019年4月3日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并向法庭提供了《借款合同》作为证据。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效”的规定，案涉借款合同约定了逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息，但未约定借款期限，现原告请求被告支付利息，被告应从起诉之日即2019年4月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）向原告计付利息。被告侯桂召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯桂召应于本判决生效之日起十日内向原告宏春燕偿还借款50000元及利息[自2019年4月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以年利率24%为限）]；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯桂召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一九年七月十一日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初121号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人卯平，女，1979年10月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修文县，捕前住。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑六个月并决定暂予监外执行，2018年9月26日执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日由修文县公安局决定监视居住，2019年6月17日由修文县人民检察院决定监视居住，2019年7月11日由本院决定逮捕，同年7月13日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人卯平犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人卯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月15日14时许，吸毒人员许某电话联系被告人卯平帮忙购买300元的毒品，并通过微信转账400元给被告人卯平，被告人卯平在修文县小街购买了300元毒品后，从中赚取100元好处费。被告人卯平到修文县龙场镇油萝街将毒品交给许某时被公安机关抓获，并当场在被告人卯平身上搜出用黑色塑料纸包裹的净重0.09克的毒品疑似物一颗，经鉴定该毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人卯平在庭审中不持异议，且有被告人卯平的户籍证明、抓获经过等书证；证人许某的证言；被告人卯平的供述；毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人卯平在九个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人卯平违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.09克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卯平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人卯平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人卯平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人卯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、犯罪所得400元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年七月十八日 法官助理李家志 书记员刘蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1888号申请执行人：王丽婷，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2018）第1210号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币5150元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十六日书记员  杨 萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7346号原告：江苏耀莱影城管理有限公司，住所地江苏省武进区湖塘镇花园街**（常州茂业泰富城****）。法定代表人：高海涛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗苗，女，1993年1月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县，北京方耀律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第87297号关于第24902290号“龍JACKIE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。被告以原告申请注册的第24902290号“龍JACKIE及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15812520号“JIOULONGJAI龍及图”商标（以下称引证商标一）、第12326054号图形商标（以下称引证商标二）、第1113554号“龍啤”商标（以下称引证商标三）、第9886277号“龍源隆及图”商标（以下称引证商标四）、第3102610号“龍JACKIE及图”商标（以下称引证商标五）在构成要素、整体外观、呼叫及含义上区别明显，且商品不类似，不易使消费者对商品的来源产生混淆，不应认定为近似商标。二、原告已经实际使用申请商标，且申请商标已经长期使用产生显著性，与原告产生特定联系，形成了特定消费市场，不会造成消费者对商品的来源产生混淆或误认。三、引证商标一至五的显著性及知名度远逊于申请商标，其保护范围应当受到限制，申请商标与各引证商标共存不会造成公众混淆。四、申请商标系原告已注册商标的延伸注册，在先商标已经使用且具有极高的知名度，可以于在后申请注册的商标上延续。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年6月20日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：可乐；水（饮料）；苏打水；蒸馏水（饮料）；果汁；奶茶（非奶为主）；啤酒；无酒精饮料；饮料香精；无酒精果汁饮料。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：九龙斋食品有限公司。2．申请日期：2014年11月28日。3．专用权期限至2026年4月13日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）等。（二）引证商标二1．注册人：黑龙江农垦龙健粮油经销有限公司。2．申请日期：2013年3月26日。3．专用权期限至2025年4月6日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒。（三）引证商标三1．注册人：香港生力啤酒厂有限公司。2．申请日期：1996年8月19日。3．专用权期限至2027年9月27日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒。（四）引证商标四1．注册人：云南石林龙源水业有限公司。2．申请日期：2011年8月24日。3．专用权期限至2022年10月27日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3201-3203类）：啤酒；无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水；汽水；不含酒精的开胃酒；果茶（不含酒精）；奶茶（非奶为主）；饮料制剂。（五）引证商标五1．注册人：泰斗实业有限公司。2．申请日期：2002年2月28日。3．专用权期限至2024年1月27日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3203）：饮料制剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告向法院提交了原告经营的影城的工商登记资料、运营合同、饮料杯包装样品等使用诉争商标的商品照片、企业标识的使用资料；2010年注册的第8987107号龍及图商标的使用资料等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结时，引证商标一至五均为在先注册的有效商标。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且在消费群体、销售渠道等方面类似，诉争商标指定使用的商品覆盖诉争商标指定使用的全部商品群组，故诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标“龍JACKIE及图”与引证商标一“JIOULONGJAI龍及图”、引证商标三“龍啤”、引证商标四“龍源隆及图”、引证商标五“龍JACKIE及图”显著识别文字部分均为“龍”字，在文字、含义、呼叫等方面相近；诉争商标与引证商标二图形构成要素、视觉效果相近，依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。诉争商标与引证商标一至五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。本案中，原告的证据为单方证据，且不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。原告关于诉争商标是其已经注册图形商标的延展注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏耀莱影城管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏耀莱影城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民再14号再审申请人（原审原告）：黄敏，男，1951年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：陈敏（已死亡），女，1953年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人黄敏因与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0104民初8064号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2018）苏0104民申29号民事裁定再审本案。本院于2019年6月19日再审立案后，依法进行了审理。黄敏申请再审称：1.请求法院撤销（2017）苏0104民初8064号民事判决；2.判令由陈敏的儿子陈力偿还借款218540元。事实和理由：陈敏在原审立案时已经死亡，其子陈力已将陈敏的财产本市集庆门大街218号西地10幢1单元X室房产过户至其名下，应由陈力偿还债务。本院再审查明，本院于2017年9月11日受理黄敏起诉陈敏民间借贷纠纷一案，陈敏于2017年8月31日死亡。本院再审认为，原审被告陈敏在原审立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，陈敏作为原审被告主体不适格，应裁定驳回原审原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第一项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0104民初8064号民事判决书。二、驳回原审原告黄敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  刘浩冬审 判 员  顾荣荣二〇一九年七月十五日见习书记员  夏永顺
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1047号     原告：张某，男，1975年10月30日出生，汉族，原平市段家堡乡政府干部，现住原平市。   被告：赵某，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市人，原原平市国土资源局职工，现在阳泉一监服刑。   原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告用款本金400000元，利息392000元，并按月息2%支付至用款本息还清之日的利息。事实及理由：2015年3月26日原告向被告用款400000元用于光伏电源工程中处理林地纠纷，约定2016年3月31日归还本金及利息。以上款项至今未能归还，故原告提起诉讼。   赵某辩称，答辩人收到了原告40万元本金，其中35万元是转账，5万元是现金。对原告起诉的事实和提供的证据均无异议。答辩人与原告签订过项目合作用款协议，因光伏发电电源工程省里没有审批，原平中硅清洁能源有限公司没有施工，对原告的利息请求没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告张某（甲方）与被告赵某（乙方）签订《项目合作用款协议》，约定：乙方在保城庄村发展光伏电源工程项目过程中，因处理土地、林地需资金，甲乙双方就用款合作事宜达成如下协议：一、甲方给乙方一次性提供人民币肆拾万元的资金，供乙方处理土地、林地问题；二、乙方保证在原平中硅清洁能源有限公司进场一个月之内全额付清甲方所提供的资金肆拾万元整，并付清甲方应收入的合作报酬款肆拾万元整，两项共计人民币捌拾万元整；三、截止2015年12月30日，如原平中硅清洁能源有限公司未进驻乙方场地，则乙方应付给甲方利息人民币壹拾贰万元整。如2016年3月底原平中硅清洁能源有限公司还未进驻乙方场地，则乙方必须归还甲方本金肆拾万元整并计利息叁万陆千元整，本协议自动作废；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自付款签字之日起生效，本协议内容明确表述清楚，双方须认真遵守，如有分歧可协商处理或另行补充协议。签订协议当日，被告赵某给原告出具收条，载明：今收到张某现金人民币肆拾万元整，具体见2015年3月26日合作用款协议。协议签订后，原平中硅清洁能源有限公司未进驻被告在保城庄村发展光伏电源工程场地。   庭审中，原、被告均认可协议第三条中的“壹拾贰万元”、“叁万陆千元”系以月息3分计算的利息。原告陈述其诉讼请求392000元利息的具体计算办法为从2015年3月26日计算至起诉之日2019年5月23日，按月息2%计算。   本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二章第五节之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的联合体，本案中，从原、被告签订《项目合作用款协议》约定的条款来看，原告张某不承担经营风险，只负责到期收回本息，故名为投资，实为借贷，原、被告成立了民间借贷关系，本案应按照民间借贷法律关系处理。原告请求被告赵某偿还本金40万元，本院予以支持。关于利息，原、被告在《项目合作用款协议》中约定的利润及违约金均超过年利率24%，原告请求从2015年3月26日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告张某本金400000元，并从2015年3月26日起按月息2%计算给付原告利息至还清款之日止。   案件受理费11720元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审    判  长 李 慧 芳    审   判  员 孙 树 仁   审 判 员 张  丽   二〇一九年七月二十三日   书   记 员 贺 晓 云
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初7804号 原告：江苏以圆中建设有限公司，住所地常州市金坛区电厂路**。 法定代表人:夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小留，男，1955年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：江苏同大新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区良常西路**。 法定代表人：于锁顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告江苏以圆中建设有限公司（以下简称以圆中公司）诉被告江苏同大新能源科技有限公司（以下简称同大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告以圆中公司的委托诉讼代理人黄小留、被告同大公司法定代表人于锁顺、委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，第二次庭审原告以圆中公司的委托诉讼代理人黄小留、被告同大公司委托诉讼代理人胡靓庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以圆中公司诉称，2011年3月12日，原金坛市兴旺市政安装工程有限公司与被告订立建设工程施工合同一份，约定由兴旺公司为被告建造反应池、清水池、滤池结构等工程，约定价款暂计300万元，以双方确定的工程结算审定价为准。后兴旺公司按约定进行了施工，并于同年5月中旬将完工工程交付了被告，后被告一直未支付工程款，也未对工程进行审定。2015年5月被告对该工程造价委托金坛恒信工程咨询有限公司进行审定，审定价为2595058.66元，审定结束后被告至今仍未付工程款。2017年11月23日，兴旺公司变更登记为江苏以圆中建设有限公司。现起诉要求被告优先偿付工程款2595058.66元。 被告同大公司辩称，原被告之间无诉状中所述的债权债务关系。原告所诉也超过了诉讼时效，原告方丧失胜诉权。 经审理查明，2011年3月12日，原金坛市兴旺市政安装工程有限公司与被告同大公司原法定代表人蒋兔红订立建设工程施工合同一份，主要约定由兴旺公司为被告建造反应池、清水池、滤池结构等工程，开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年5月15日，约定价款暂定300万元，在补充条款中约定：施工单位应于工程竣工后二周内上报工程结算书，发包方于施工单位送达后二个月内审计结束，否则视同认可。合同签订后兴旺公司组织施工。经金坛恒信工程咨询有限公司审定，2015年5月21日形成“工程结算审定单”，兴旺公司、同大公司、恒信公司在该审定单上加盖印章，该审定单上载明：送审价为3346597.44元，审定价为2595058.66元，核减金额751538.78元。庭审中被告辩称审定单上公章不是其公司加盖。本案在审理过程中，被告同大公司认可涉案工程为兴旺公司所做，经本院释明，同大公司要求对工程量进行鉴定，经多次沟通，同大公司最终未向本院提交书面鉴定申请。 2016年6月28日金坛市兴旺市政安装工程有限公司名称变更为江苏菲丹建设工程有限公司。2017年11月23日江苏菲丹建设工程有限公司名称变更为江苏以圆中建设有限公司，兴旺公司2016年两次起诉同大公司，后撤诉。 上述事实，有原被告陈述、本院调查笔录及原被告提交的书证在卷佐证。 本院认为，2011年3月12日，时任被告同大公司原法定代表人的蒋兔红与原金坛市兴旺市政安装工程有限公司订立的建设工程施工合同，该行为系蒋兔红职务行为，合同效力及于同大公司，兴旺公司按约定履行了合同义务，同大公司应当及时履行给付工程款的义务。审理过程中同大公司认可涉案工程系兴旺公司所做，只是对“工程结算审定单”上其公司印章有异议，进而对工程价款存疑，即本案争议焦点在于能否按照“工程结算审定单”中审定的工程价款确定涉案工程价款。对此本院认为能够按照“工程结算审定单”中审定的工程价款确定涉案工程价款，理由如下：对工程完工后如何确定价款，根据双方合同约定结合本院对金坛恒信工程咨询有限公司所做调查，能够确定工程结算审定、送审是被告同大公司义务，具体而言兴旺公司完工后应将相关工程资料交给同大公司，进而由同大公司交由恒信公司审定，恒信公司亦出具了“工程结算审定单”，从上述三方行为能够得出兴旺公司向同大公司交付的相关工程资料，同大公司亦委托恒信公司进行了工程价款审定这一结论。关于诉讼时效问题，2015年5月21日工程价款最终确定，2016年原告起诉，后撤诉，2018年原告再次起诉，能够证实原告一直在积极主张权利，故被告同大公司关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏同大新能源科技有限公司应于本判决生效之日起15日内给付原告江苏以圆中建设有限公司工程款2595058.66元。 案件受理费人民币27561元由被告江苏同大新能源科技有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈燕萍