福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4928号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地:南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码91350583597860598M。 负责人:苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海，男，支行客户经理。 被告:李时阳，男，1981年03月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:李时彬，男，1982年09月20日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（以下简称“农商银行芯谷支行”）与被告李时阳、李时彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行芯谷支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李时阳、李时彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行芯谷支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除农商银行芯谷支行与李时阳于2018年7月17日签订的《循环贷款担保借款合同》;2.李时阳立即偿还借款本金99489元及自2018年9月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月15日暂计结欠利息、罚息6151.43元）;3.由李时彬对上述款项承担连带清偿责任；4.由李时阳、李时彬承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用)。事实和理由：2018年7月17日，经协商一致，农商银行芯谷支行与李时彬订立《最高额保证合同》一份，约定:李时彬自自愿为李时阳自2018年7月17日起至2021年7月16日止在农商银行芯谷支行处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元及相应利息、罚息，一次或者分次向李时阳发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年7月16日，借款月利率按每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮180％，按月结息。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，李时阳于2018年7月17日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年7月20日、2018年7月20日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月22日、2018年7月22日、2018年10月28日、2018年11月15日、通过手机银行分别支用1000元、75000元、600元、2500元、1000元、2000元、1000元、3000元、1300元、2000元、2300元、500元、55元、200元。贷款发放后，李时阳未能按照合同约定支付利息，截止2019年5月15日，尚欠农商银行芯谷支行借款本金99489元及相应的利息、罚息6151.43元未还，李时彬亦未履行其连带保证责任。根据《循环贷款担保借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。 李时阳、李时彬均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，农商银行芯谷支行为贷款人，李时阳为借款人，李时彬为保证人，三方签订了1份《循环贷款担保借款合同》（合同编号：HT9070730180024505）。合同约定：由农商银行芯谷支行向李时阳提供100000元的借款；借款用途为购买料石等；借款期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止；一次或者分次向李时阳发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年7月16日，借款月利率按每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮180％，按月结息，结算日为每月的第20日，采取利随本清还款方式；李时阳在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，农商银行芯谷支行有权解除合同；未按合同约定日期偿还贷款，农商银行芯谷支行有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息利息按借款执行利率基础上加收40％确定；李时彬为李时阳自2018年7月17日起至2021年7月16日止在农商银行芯谷支行处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为100000元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 合同签订后，李时阳分别于2018年7月17日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年7月20日、2018年7月20日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月21日、2018年7月22日、2018年7月22日、2018年10月28日、2018年11月15日、通过手机银行支用1000元、75000元、600元、2500元、1000元、2000元、1000元、3000元、1300元、2000元、2300元、500元、55元、200元。李时阳自2018年9月21日起开始未能按时足额支付借款本息。经催讨，李时阳未能偿还借款本金，也未能按合同的约定支付利息、罚息，李时彬也未能履行担保保证义务。截止至2019年5月15日，李时阳尚欠贷款本金99489元、利息、罚息6151.43元。 以上事实，有农商银行芯谷支行提供的身份证复印件、营业执照、《循环贷款担保借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿及农商银行芯谷支行委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，农商银行芯谷支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李时阳、李时彬签订的《循环贷款担保借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，农商银行芯谷支行依约向李时阳发放了贷款，李时阳应按约偿还相应的贷款本息，李时彬应承担保证责任。农商银行芯谷支行依约履行了出借款项义务，李时阳未按合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，符合解除合同的条件。现农商银行芯谷支行要求解除与李时阳签订的《循环贷款担保借款合同》、并要求李时阳立即偿还贷款及其相应的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又，根据《循环贷款担保借款合同》的约定，农商银行芯谷支行有权要求李时阳自逾期贷款罚息利息按借款执行利率基础上加收40％，直至本息清偿为止。 李时彬作为本案循环贷款担保借款合同的连带责任保证人，农商银行芯谷支行在保证期间内起诉，李时彬对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李时阳追偿。李时阳、李时彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与李时阳于2018年7月17日签订的《循环贷款担保借款合同》； 李时阳应于判决生效之日起十日内偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行借款本金99489元及相应利息、罚息（自2018年9月21日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 李时彬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李时阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412.8元，适用简易程序审结，减半收取为1206.4元，由李时阳、李时彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。