wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初275号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王思岳，男，1987年1月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年3月7日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2019年3月8日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810021866贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人王思岳犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人王思岳及其指定辩护人廖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底，被告人王思岳在贵阳市观山湖区华润国际社区5栋农贸市场中铁二十局办公区内实施盗窃，共盗得四包软云香烟、两包大国酒香烟、惠普牌笔记本电脑（暗影精灵2代PRO（绿）15.6英寸，经鉴定价值3477元）、惠普牌笔记本电脑（暗影精灵3代（红）15.6英寸，经鉴定价值5354元）、小米笔记本电脑（经鉴定价值4859元）、华硕笔记本电脑、戴尔电脑各一台。2019年2月1日，被告人王思岳在观山湖区华润国际C区C5栋3楼华润置地办公室内盗得联想笔记本电脑一台、苹果6手机一部、2018年53度飞天茅台酒壹瓶（经鉴定价值1499元）、黄鹤楼香烟两条（经鉴定价值600元）、兰度2号手表壹块（经鉴定价值148元）。2019年2月1日，被告人王思岳被巡逻保安当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、实验等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，认为被告人王思岳的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人王思岳在一年至两年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2018年12月27日，被告人王思岳窜至贵阳市观山湖区华润国际社区5栋农贸市场中铁二十局办公区内实施盗窃，共盗得四包软云香烟、两包大国酒香烟。同月30日凌晨，被告人王思岳再次窜至贵阳市观山湖区华润国际社区5栋农贸市场中铁二十局办公区内惠普牌笔记本电脑（暗影精灵2代PRO（绿）15.6英寸，经鉴定价值3477元）、惠普牌笔记本电脑（暗影精灵3代（红）15.6英寸，经鉴定价值5354元）、小米笔记本电脑（经鉴定价值4859元）、华硕笔记本电脑、戴尔电脑各一台。2019年2月1日凌晨2时许，被告人王思岳窜至观山湖区华润国际C区C5栋3楼华润置地办公室内盗得联想笔记本电脑一台、苹果6手机一部、2018年53度飞天茅台酒壹瓶（经鉴定价值1499元）、黄鹤楼香烟两条（经鉴定价值600元）、兰度2号手表壹块（经鉴定价值148元）。后被巡逻保安当场抓获。被告人王思岳在庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辩护意见如下：1、被告人自愿认罪；2、被告人归案后如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人王思岳户籍信息、抓获经过、发还清单、销售货物或者提供应税劳务清单、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、被害人熊某、周某、杨某1、梁某、潘某、罗某的陈述、证人王某的证言、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认[2019]19号、20号、35号、76号、99号价格认定结论书、案发现场视频、被告人王思岳的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王思岳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王思岳到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王思岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲晓夏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2411号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初5032号民事判决书，责令被执行人符小荣履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人符小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人符小荣所有的粤Ｈ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年七月九日 书记员  唐 威
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初142号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王飞，男，高中文化，天津市大港油田职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员赵向红出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月8日1时8分许，被告人王飞酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至滨州市沾化区富国路与中心路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王飞血液内乙醇含量为136.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人王飞犯危险驾驶罪，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人王飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人王飞对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月8日1时8分许，被告人王飞酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至滨州市沾化区富国路与中心路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王飞血液内乙醇含量为136.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王飞在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人王飞的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年七月八日书记员  吴芳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执605号 申请执行人：熊邦宁，男，1949年4月25日生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：胡信国，男，1978年1月16日生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人熊邦宁与被执行人胡信国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执605号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3568号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址：甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：常志强，男，蒙古族，系公河来信用社主任。 被告：王成，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：候艳梅，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王成、候艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告王成、候艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称，二被告是夫妻关系，2017年11月8日被告王成、候艳梅从公河来信用社贷款40000元，截止2019年3月24日尚欠贷款本金40000元，利息6053.22元，本息合计46053.22元，此款经我社信贷员多次催收，二被告至今未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本息合计46053.22元，诉后利息按照约定支付。 被告王成、候艳梅均未答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2017年11月8日被告王成、候艳梅从公河来信用社贷款40000元，截止2019年3月24日尚欠贷款本金40000元，利息6053.22元，本息合计46053.22元，此款经公河来信用社信贷员多次催收，二被告至今未能给付，故诉至本院，要求二被告偿还贷款本息合计46053.22元，诉后利息按照约定支付。 上述事实，有被告签名捺印的贷款借据、借款合同、贷款档案、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告信用社与被告王成、候艳梅金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成金融借款合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告王成、候艳梅理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成、候艳梅自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金40000元； 二、被告王成、候艳梅自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息6053.22元，（截止到2019年3月24日），诉后利息由被告王成、候艳梅按照约定支付。 案件受理费951.33元，公告费600元，由被告王成、候艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 李明扬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之八申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：牛晓飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人牛晓飞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之八裁定书，于2019年07月31日向被执行人牛晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1422号被执行人：费晴高，男,1990年5月6日生，汉族，住肥西县。本院在执行被执行人费晴高罚金一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2947号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告徐天、许常娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年7月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金300,000元；2、两被告共同支付借款利息(以借款本金300,000元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算，但扣除已支付的借款利息7.72元)及借款罚息(以借款本金300,000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算)；3、两被告共同支付律师费损失9,000元。事实与理由：2018年5月17日，原告作为贷款人、被告徐天作为借款人，双方签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同(固定利率)》，合同约定：借款额度为300,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2021年5月10日止；借款利率为月利率9.9‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息(从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收)和复利；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用)，均由借款人承担。同日，被告许常娜向原告出具《共同还款承诺书》，表示其自愿作为“连带共同债务人”，对被告徐天与原告签订的上述《个人循环借款合同(固定利率)》的全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。同日，原告向被告徐天发放贷款300,000元。被告徐天按期支付借款利息至2018年12月20日。此后，被告徐天未再偿还原告借款本息。另，原告为本案诉讼支付律师费9,000元。原告向两被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人循环借款合同(固定利率)》、《共同还款承诺书》、分户明细对账单、聘请律师合同、律师费发票、结算业务申请书等证据。被告徐天、许常娜未作答辩。鉴于被告徐天、许常娜未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告徐天签订的《个人循环借款合同(固定利率)》合法有效。原告如约发放了贷款，被告徐天作为借款人应按合同约定按时支付借款利息。因被告徐天未按期履行支付借款利息的义务，故原告根据《个人循环借款合同(固定利率)》的约定，要求被告徐天归还全部借款本金，并支付借款利息、罚息、律师费损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告许常娜向原告出具《共同还款承诺书》，故其理应按约就被告徐天的上述债务履行承担共同还款责任。被告徐天、许常娜未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天、许常娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告徐天、许常娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息(以借款本金300,000元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算，但扣除已支付的借款利息7.72元)及借款罚息(以借款本金300,000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算)；三、被告徐天、许常娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司律师费损失9,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元、公告费560元，合计诉讼费6,495元，由被告徐天、许常娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2101号 原告王海军，男，1982年8月4日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）。 地址：石家庄市新华区新华路19号。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告王海军与被告太平洋保险石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人李树强，被告太平洋保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军诉称，2019年4月9日6时4分许，平山县城阳光花园3号楼3单元门口发生电动车汽车火灾，火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田URY及一楼部分窗户等物品，无人员伤亡。平山县公安消防大队火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近。经现场勘验、调查询问，综合分析认定，此起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。 火灾车辆冀Ａ×××××本田牌ＵＲＶ小客车为王海军所有，该车在太平洋保险石家庄中心支公司投保车辆损失险249500元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告应按合同约定赔偿原告保险金249500元。 被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、车损险249500元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年4月9日6时4分许，平山县城阳光花园3号楼3单元门口发生电动车汽车火灾，火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田ＵＲＹ（冀Ａ×××××）及一楼部分窗户等物品，无人员伤亡。平山县公安消防大队于2019年5月15日作出火灾事故认定书，认定：起火时间为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近。起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。 火灾车辆冀Ａ×××××本田牌ＵＲＶ小客车为原告王海军所有，该车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险一份、车辆损失险249500元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院根据原告王海军的申请，委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对火灾车辆冀Ａ×××××进行损失评估。2019年6月28日该公估公司作出公估报告书，公估结论：新车购置价（含税）249500元，车辆实际价值为249500元，残值估价金额35000元，估损金额214500元，原告王海军支付公估费15015元。 上述事实，有原、被告陈述，平山县公安消防大队火灾事故认定书、保险单、行驶证、公估报告书及鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王海军所有的车辆冀Ａ×××××在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保车辆损失险249500元，附加不计免赔，火灾发生在保险期限内。2019年4月9日该车因火灾受损，本院根据原告王海军的申请，委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对火灾车辆冀Ａ×××××进行损失评估。公估结论为火灾车辆冀Ａ×××××估损金额214500元。被告太平洋保险石家庄中心支公司对公估结论无异议，应承担赔偿责任。原告王海军支付的公估费15015元是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保险石家庄中心支公司承担。被告太平洋保险石家庄中心支公司共赔偿原告王海军经济损失214500元＋15015元＝229515元。本案为财产保险合同，公估结论明确载明，新车购置价（含税）249500元，车辆估损金额214500元。原告王海军依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项之规定，要求赔偿车辆重置费用，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海军经济损失229515元； 二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取为2521元，原告王海军承担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2380元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍丁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223财保22号申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码×××。法定代表人宁路，董事长。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人李文静，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被申请人巴图格日勒，男，1961年5月18日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被申请人巴德玛，女，1958年3月25日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住址同上，系巴图格日勒妻子。申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人巴图格日勒、巴德玛金融借款合同纠纷，于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴图格日勒在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市市府东路支行开户的账户×××存款60000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计18份（均为复印件）。本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴图格日勒在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市市府东路支行开户的账户×××中的存款60000元予以冻结。冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯 二〇一九年七月二日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2483号申请执行人：金某某，女，1963年1月5日出生，汉族，某公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1963年12月27日出生，汉族，某厂职工，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：李某中，男，1970年7月29日出生，汉族，某公司职工，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某某、李某中民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某某依照（2018）内0203民初613号民事判决书，申请法院执行标的为100000元及利息以及本案的诉讼费2300元、公告费560元、执行费1400元。本院受理执行案件后，依法于2018年12月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控，已扣划被执行人李某某9322元。本案在诉前阶段查封被执行人查封被执行人李某某名下房产一套，本院于2019年7月15日冻结二被执行人的公积金账户，但均不具备处置条件。本案尚有99978元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年七月十八日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5065号原告：赵清漪，女，1984年3月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大17号沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告赵清漪诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4222号 原告：巫和勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏军、于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川省和昌永利商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉佳美路**格调城******。 法定代表人：李永川。 原告巫和勇与被告四川省和昌永利商贸有限责任公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫和勇的委托诉讼代理人于潇、被告永利公司的法定代表人李永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巫和勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60万元及逾期利息（利息从2018年7月28日起算，按照年利率6%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款60万元，原告以现金方式交付给被告。被告向原告出具《借条》，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告虽多次催收，但均无果。特起诉。 永利公司辩称，借款是事实，但因永利公司目前经营困难，外债较多，无力承担清偿责任。同时，因双方未约定利息标准，利息部分应按照银行同期活期存款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日下午，巫和勇在自有银行账户中取款31万元，次日下午，再次取款29万元。2017年7月27日，巫和勇将60万元现金交与永利公司法定代表人李永川，李永川出具了借条，明确借款人为永利公司，借款期限为一年，未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，因永利公司未偿还借款本息，巫和勇遂起诉来院。 另查明，1、李永川陈述案涉借款用于永利公司生产经营；2、巫和勇明确表示案涉60万元系公司债务。 上述实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行账户对账单、询问笔录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致陈述的借款事实与借条、银行对账单等相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告已履行了向被告提供借款60万元的义务，被告也应按约偿还原告借款。原告主张要求被告归还60万元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日即2018年7月28日起按照6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩逾期利率按照银行同期活期存款利率计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省和昌永利商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告巫和勇借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，从2018年7月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5046.5元，由被告四川省和昌永利商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈思瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初9480号原告：付金武，男，1979年3月17日出生，务工，住泗洪县。被告：洪时云，男，1967年11月12日出生，无业，住泗洪县。原告付金武诉被告洪时云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因被告洪时云下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金武到庭参加诉讼，被告洪时云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金武向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告偿还借款本金34500元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告以做生意为由向原告借款67500元，后被告陆续向原告偿还共计33000元，余款34500元至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为早日实现债权，维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告洪时云未作答辩。原告付金武围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、欠条原件1份，被告洪时云未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪时云因资金需要，于2013年左右分两次向原告借款10000元、50000元。后被告洪时云偿还了10000元本金，余款未予偿还。2014年5月4日经双方结算，被告洪时云向原告出具了本息合计为67500元的借条一份，其中本金50000元，利息17500元。后经原告多次催要，被告洪时云通过债权转让的方式偿还了33000元。余款经原告多次索要，被告均未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系。现原告多次催要，被告洪时云至今未偿还全部借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款金额，被告出具的借条载明的数额应为其真实意思表示，且原告对于借款的形成作了较为合理的陈述，本院予以认定。关于借款利息，本案借款金额系原、被告双方对前期借款本息结算而来。原告陈述，结算的借款发生于2014年借条出具一年多之前，原始借款本金为60000元，本案借条出具之前被告偿还过10000元本金，出具借条时欠付本金50000元，欠付利息17500元，欠付利息中含10000元本金按照月息2%计算了15个月的利息3000元和50000元本金按照月利率2%计算了18个月的利息18000元，但该18000元仅收取了17500元。经审查，利息的计算未超过年利率24%的法律规定，可以认定为后期借款本金。借条出具后，被告洪时云通过债权转让的方式偿还了33000元，故尚欠34500元本金未予偿还。现原告主张被告洪时云自起诉之日即2018年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。被告洪时云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪时云偿还原告付金武借款本金34500元及利息（自2018年11月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告洪时云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费662元。审 判 长  许波涛代理审判员  解祥凤人民陪审员  汪家艾二〇一九年七月二十二日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1150号原告周四新，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人彭金苟，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为增加、减少、变更、承认、放弃诉讼请求；代为和解；代为反诉，代为签署一切诉讼法律文件。被告鲁小艳，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。本院在审理原告周四新诉被告鲁小艳民间借贷纠纷一案中，原告周四新于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四新提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周四新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周四新负担。审判员  徐红斌二〇一九年七月十九日书记员  钟 林
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执105号申请执行人：曾诚，男，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。被执行人：吴江义，男，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。关于曾诚与吴江义借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴江义未主动履行衢州仲裁委员会于2018年4月12日作出的（2018）衢仲网裁字第12526号裁决书，申请执行人曾诚于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案。本院查明，2017年9月22日，被执行人吴江义通过金服旗下北京奇子创投经济信息咨询有限公司奇速贷手机APP平台与曾诚在线签订《借款协议》并约定：1、曾诚向吴江义借款1000元，日利率0.0164400%，借款期限：2017年9月22日至2017年10月13日共21天，还款方式为一次性还本付息，吴江义须向北京奇子创投经济信息咨询有限公司足额交付平台服务费，服务费日费率为0.88577800%；2、如吴江义出现逾期的情形，逾期违约金计算与日费率为：合同本金*2%+2.00000000%*（N-1），N为逾期天数。并约定合同出现争议后提请衢州仲裁委员会进行处理。在被执行人吴江义收取借款协议项下款项后（北京奇子创投经济信息咨询有限公司直接扣除服务费167.07元，实际收款832.93元）未按期还款的情况下，申请执行人曾诚向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。被执行人吴江义未提交答辩意见、证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制订的仲裁规则要依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法保障当事人的程序权利。网络借贷是通过互联网而实现的新型借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应当让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭审理的方式进行书面审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号码以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人是否收悉。显然在仲裁过程中未能全面保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第12526号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇一九年七月十八日法官助理 高佳宁书 记 员 蒋国强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之四十五 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在中国银行1144*****账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15845号原告：蔡盛杰，男，1965年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘敏，女，1986年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：任钢，男，1975年*月*日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，原告蔡盛杰与被告刘敏、任钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盛杰到庭参加诉讼，被告刘敏、任钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡盛杰向本院提出诉讼请求：刘敏、任钢支付蔡盛杰租金和违约金合计54439元（39439+15000）及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的计算）。诉讼过程中，蔡盛杰明确要求刘敏、任钢支付是租金和水电费共54439元及利息。事实和理由：蔡盛杰与刘敏、任钢属于租赁关系，刘敏和任钢是夫妻关系，双方签订租用合同，期限为2015年11月1日起至2017年1月30日，押金15000元。刘敏因长期拖欠租金，双方于2017年6月协商一致达成统一意见，刘敏同意搬走，并保证在签订《承诺书》之日起5日内从租赁物中搬离，于10日内支付39439元，逾期未支付的，须支付违约金15000元。经蔡盛杰多次催促，刘敏、任钢以种种理由推脱，尚欠租金39439元以及违约金15000元。刘敏、任钢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，蔡盛杰（甲方）与刘敏（乙方）签订《租用合同》，约定甲方将位于横栏贴边市场边蔡焕平房屋一楼三间铺面租赁给乙方作商铺使用，租赁期限自2015年11月1日起至2017年1月30日止，乙方先付甲方押金15000元，每月1-5日交付一次租金7000元（不含税）给甲方，先付款后使用；乙方如在租用期内过期5天末缴纳给甲方的应收款项，乙方每三个月应出示一次所属时期的租赁税单据原件给甲方，否则当作乙方在商铺内已无任何财物，甲方有权提前收回商铺，另作安排；乙方先前所交给甲方的一切款项不退还，甲方保留使用各种方法收回乙方所欠款项，并有权按每日所拖欠的款项的5‰计收滞纳金等内容。刘敏已向蔡盛杰支付押金15000元。2016年12月起，刘敏没有缴纳租金及水电费。2017年6月27日，刘敏出具承诺书，确认欠蔡盛杰2016年12月至2017年6月租金49000元及该期间的水电费5439元共计54439元，并保证在出具《承诺书》之日起5日内从租赁物中搬离，于10日内支付39439元，逾期未支付的，须支付违约金15000元。刘敏已按期搬离上述租赁物。2018年12月5日，蔡盛杰诉至本院，提出前述诉请。本院认为，蔡盛杰与刘敏形成合法有效的房屋租赁合同关系。蔡盛杰主张刘敏尚欠租金和水电费共54439元，提供租用合同、承诺书等为证，刘敏没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。刘敏未按期交纳租金和水电费，构成违约，应承担相应违约责任。蔡盛杰要求刘敏支付租金和水电费共54439元，并按年利率6%从起诉之日即2018年12月5日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，故本院予以支持。蔡盛杰要求任钢承担本案债务，理据不足，故本院不予支持。刘敏、任钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡盛杰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡盛杰支付租金、水电费共54439元，并按年利率6%从2018年12月5日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告蔡盛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告刘敏负担（该费用原告蔡盛杰已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十七日书记员  胡冬娴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保531号 原告：山东迈可森能源有限公司 被告：山东物流集团清恒能源有限公司 本院在审理原告山东迈可森能源有限公司诉被告山东物流集团清恒能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东迈可森能源有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东物流集团清恒能源有限公司名下的银行存款3386137元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东迈可森能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东物流集团清恒能源有限公司名下的银行存款3386137元。 二、如被告山东物流集团清恒能源有限公司名下的银行存款不足3386137元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2236号之四申请执行人：崔秀娜。被执行人：龙口胜利泵业有限公司，统一社会信用代码：，山东省烟台市龙口市东莱街道宫家疃村。法定代表人：邹世文，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3513号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人龙口胜利泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口胜利泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口胜利泵业有限公司在恒丰银行85×××95账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月十五日书记员  王绍勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢379号 申请执行人：赵兴荣，女，汉族，生于1968年7月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，绵阳市涪城区栋。 被执行人:董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日，住绵阳市游仙区. 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵兴荣申请执行本院作出的（2016）川0703民初4821号民事判决书一案，我院依法对被执行人杜银华、董海弟名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  易明星
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初827号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路**。 法定代表人：许曹满。 委托诉讼代理人：郭阿城，系温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司员工。 被告：叶春玉，女，汉族，1967年1月13日出生，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告叶春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄明华 二〇一九年七月十五日 代书记员 颜宇翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更911号罪犯梁威，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）桐刑初字第00365号刑事判决，认定被告人梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一四年五月四日起至二○二○年五月三日止。该犯于2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月至2014年5月期间，罪犯梁威伙同他人在河南省桐柏县、湖北省随州市参与盗窃摩托车24辆，价值共计133707元。该犯系主犯。罪犯梁威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁威确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁威减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3785号原告：杨秀艳，女，汉族，1979年9月9日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安新区。委托诉讼代理人：张守庆，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安新区，与原告杨秀艳系夫妻关系。被告：杨文彬，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市永川市青峰镇。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀艳负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月八日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1000号之二 申请执行人：韦莹，女，1970年10月6日出生，住南宁市江**。 被执行人：陈丽娇，女，1974年1月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：梁添培，男，1968年10月5日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦莹与被执行人陈丽娇、梁添培民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽娇、梁添培在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的158938.88元，已执行标的0元，剩余未受偿标的158938.88元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人陈丽娇、梁添培名下车辆三辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦竣曦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5655号原告：武汉斯诺威流体设备有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路**高科技产业大楼******。法定代表人：郝洋。被告：怀化盛木新材料科技有限公司。。住所地：湖南省怀化高新区骏泰新材料科技有限责任公司林化事业部办公室法定代表人：熊伟。原告武汉斯诺威流体设备有限公司与被告怀化盛木新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武汉斯诺威流体设备有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉斯诺威流体设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉斯诺威流体设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1782元，由原告武汉斯诺威流体设备有限公司负担。审判员  胡海二〇一九年七月二十六日法官助理向丹书记员王浩勇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1383号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心****底商及**。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常旭涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口支公司）因与被上诉人常旭涛保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。燕赵财险张家口支公司上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初178号民事判决，查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：一审法院所认定的车损系基于司法鉴定书，但该鉴定书没有客观、公正的对案涉车辆作出结论，根据现场照片，该车辆损失并不大，因此鉴定结论与实际情况严重不符。在一审庭审中常旭涛也没有提供该车辆的修理发票以及修理厂的明细，无法确认该车辆已经实际维修并产生了修理费。有关车辆的鉴定费用是间接损失，不属于燕赵财险张家口支公司的理赔范围。一审法院有失偏颇，请二审法院在查明事实的基础上进行改判。常旭涛答辩称，鉴定报告客观、公正、真实，一审法院据此作出判决合法有效，之所以进行鉴定是由于常旭涛及燕赵财险张家口支公司对于车损认定都非专业，如果仅能够从外观就判断车辆的损失及维修费用的话，那么鉴定机构也就失去存在的意义了。本案的鉴定，是一审法院委托有资质的机构作出，如果燕赵财险张家口支公司不能证实存在法律规定的不能采信鉴定结论的情形，那么就应当按照该份鉴定作出判决。且该鉴定报告已经对车辆损失费用作出了认定，无需常旭涛再行支付一份维修发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持一审判决。常旭涛向一审法院起诉请求：燕赵财险张家口支公司赔偿车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计224482元。一审法院认定事实：2018年08月16日01时00分，常旭涛驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号欧曼牌重型货车，沿京塘公路由南向北行驶至大孟庄路口南侧，与前方顺行案外人张建军驾驶的津Ｃ×××**/津Ｃ×××**号解放牌重型货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：常旭涛负全部责任，张建军无责任。事故发生后，常旭涛请施救单位将其所驾驶车辆拖离事故现场并拖回张家口市修理，共花费施救费9700元。为明确车辆的损失程度，经常旭涛申请、法院委托、双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年10月15日作出佳评字[2018]410号《评估报告书》，评估结论：1、冀Ｇ×××**欧曼牌BJ4259SNFKB-AJ重型半挂牵引车损失为：￥200042.00元，人民币大写贰拾万零肆拾贰元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××**鑫骏牌ZHY9401CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥4540.00元，人民币大写肆仟伍佰肆拾元整（详见鉴定评估明细表）。常旭涛为此花费车辆鉴定评估费10200元。另查明，常旭涛所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为其本人，该车辆主车在燕赵财险张家口支公司投保交强险、318000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车投保66500元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时常旭涛的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。在商业保险保险单特别约定处明确载明：“……2）贷款车辆的约定：本保单第一受益人为：涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社”，现第一受益人出具书面“证明”，证实常旭涛的车辆系贷款车辆，还款正常，无欠款记录，并同意将事故理赔款转入常旭涛账户。一审法院认为，在本次事故中，常旭涛负全部责任，其所驾驶车辆主车在燕赵财险张家口支公司投保交强险、318000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车投保66500元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时常旭涛的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，故燕赵财险张家口支公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于常旭涛主张的车辆损失，其提交《评估报告书》予以证实，燕赵财险张家口支公司并无异议，且经评估车辆损失（主车200042元、挂车4540元）并未超过机动车损失保险责任限额（主车318000元、挂车66500元），故对于常旭涛主张的车辆损失予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于常旭涛为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故法院依法予以支持，燕赵财险张家口支公司应当依法予以赔付。对于施救费，常旭涛提供施救费发票予以证实，燕赵财险张家口支公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于常旭涛主张的施救费予以支持。综上，法院确认常旭涛的损失为：车辆损失204582元、车辆鉴定评估费10200元、施救费9700元，共计224482元。由于常旭涛主张的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算并未超过保险金额，故燕赵财险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付车辆损失204582元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付施救费9700元，另燕赵财险张家口支公司应赔付车辆鉴定评估费10200元。判决：一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付常旭涛车辆损失204582元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付施救费9700元；二、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付常旭涛车辆鉴定评估费10200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，常旭涛为其所有的案涉车辆在燕赵财险张家口支公司处投有车辆损失险，签订了保险合同，双方对此均不持异议，均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案事故发生在保险期间内，且事发当时常旭涛所持有的相关证件均合法有效，燕赵财险张家口支公司应当履行理赔义务。燕赵财险张家口支公司认为一审法院所委托鉴定机构作出的鉴定意见未能客观、公正的评价案涉车辆的损失情况，定损数额偏高，但并未能提供该鉴定意见存在鉴定依据明显不足以及鉴定程序违法的证据，亦未能提交案涉车辆实际损害程度的其他证据对鉴定意见予以反驳，故一审法院依据该份鉴定意见认定案涉车辆的损失并不违反法律规定，燕赵财险张家口支公司的该项上诉理由并无法律依据，本院不予支持。常旭涛、燕赵财险张家口支公司对案涉车辆的损失无法达成一致意见，常旭涛所申请的司法鉴定系查明案件事实所必要发生的费用，燕赵财险张家口支公司主张鉴定费用系间接损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4667元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月十五日书记员  田 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民371号原告：江苏瑞冠塑胶制品有限公司,统一社会信用代码91320324MA1MUHFW68,住所地睢宁县沙集镇鲍洼村**。法定代表人：陈明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师实习律师。被告：睢宁县沙集镇鑫康椰梦维床垫厂，统一社会信用代码92320324MA1Q4MJF8H，，住所地睢宁县沙集镇沙集村**经营者：李武，该厂负责人。原告江苏瑞冠塑胶制品有限公司（以下简称瑞冠塑胶制品公司）与被告睢宁县沙集镇鑫康椰梦维床垫厂（以下简称鑫康椰梦维床垫厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告瑞冠塑胶制品公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼、被告鑫康椰梦维床垫厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞冠塑胶制品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因火灾给原告造成的损失111740.4元。2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系相邻关系，2018年8月11日中午被告厂房忽然失火，由于火势较大，原告在作出最大能力抢救减少损失的情况下，仍有较大损失。原告委托睢宁县公证处进行公证评估损失。经江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司的评估，该起火灾共给原告厂房内的机械设备、原材料造成111740.4元的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告作为侵权人应当依法赔偿原告的损失。被告鑫康椰梦维床垫厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理后认定事实如下：原告瑞冠塑胶制品公司在睢宁县租赁他人厂房从事生产经营，该厂房与被告鑫康椰梦维床垫厂的厂房相邻。2018年8月11日11时59分，被告鑫康椰梦维床垫厂发生火灾，经睢宁县公安消防大队作出睢公消火认字（2018）第0009号火灾事故认定书：火灾起火部位位于生产厂房西南侧废料机处，起火原因为机器长时间运转产生高温引发火灾。火灾波及原告瑞冠塑胶制品公司的厂房，致使原告遭受了巨大的经济损失。2018年8月13日，原告瑞冠塑胶制品公司向睢宁县公证处申请证据保全，2018年8月14日睢宁县公证处工作人员及江苏中恒土地房地产资产评估有限公司工作人员到原告因火灾受损的厂房，对该厂房内受损的机械设备、原材料进行清点、评估。2018年9月10日，江苏中恒土地房地产资产评估有限公司作出苏中恒评报字（2018）第017号《江苏元瑞塑胶制品有限公司涉及的因火灾造成资产价值减损咨询评估项目评估报告书》，经评估，江苏元瑞塑胶制品有限公司所申报资产于评估基准日2018年8月14日的评估价值为111740.4元。因原、被告之间不能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告江苏瑞冠塑胶制品有限公司原企业名称为江苏元瑞塑胶制品有限公司，于2018年11月2日申请变更登记为现企业名称。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告鑫康椰维梦床垫厂在生产过程中因机器长时间运转产生高温引发火灾，火灾波及原告并给原告造成损失，被应就原告的损失承担赔偿责任。火灾发生后，原告及时申请证据保全并申请评估，从原告提供的公证书，可以认定被告因火灾所遭受的损失为111740.4元。火灾发生时原告的企业名称为江苏元瑞塑胶制品有限公司，后在诉讼前申请变更为现名称即江苏瑞冠塑胶制品有限公司，并向登记机关申请登记。因此江苏元瑞塑胶制品有限公司的权利义务由江苏瑞冠塑胶制品有限公司享有和负担。故原告瑞冠塑胶制品公司要求被告鑫康椰梦维床垫厂赔偿损失111740.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫康椰梦维床垫厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县沙集镇鑫康椰梦维床垫厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏瑞冠塑胶制品有限公司财产损失111740.4元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告睢宁县沙集镇鑫康椰梦维床垫厂负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇一九年七月八日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3108号原告：王雷，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：王志，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王雷与被告王志不当得利纠纷一案中，原告王雷于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  陈德海二〇一九年七月三日法官助理张帅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终932号 上诉人（原审原告）：梁保伟，男，1953年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远，广西弘景律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴章恒，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 原审第三人：李邦升，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人梁保伟因与上诉人吴章恒、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审第三人李邦升建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2270号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂平市人民法院重审。 上诉人梁保伟、吴章恒、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费3190元、410元、7544元，由本院分别予以退回。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄延肖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1255号之一 申请执行人:陈光芬,女,1957年4月8日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:王世鑫,男,1953年1月23日出生，汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1040号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世鑫的银行存款75000元人民币。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年七月十一日 书记员  马 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0723执753号之一 申请执行人：庞锦龙，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：代革西，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。 庞锦龙与代革西合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723执307号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人代革西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代革西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代革西在中国建设银行621xxxxxxxxxx561账户内存款人民币22408元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘敬东 二〇一九年七月二十二日 书记员  张林聪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保12号之一 复议申请人四川省汇信房地产有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400793964298Y。 法定代表人李言清。 委托诉讼代理人李晓峰，男，汉族，出生于1969年9月12日，住重庆市南岸区，（销售部副总经理，一般授权） 被申请人四川鼎信典当有限公司，住所地：四川省成都市大邑县邑新大道**附******，统一社会信用代码：91510129MA61UP7486。 法定代表人杜兰平。 委托诉讼代理人刘东锋，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨东，男，汉族，出生于1968年10月29日，住成都市龙泉驿区，（公司副总经理，一般授权） 本院于2019年7月5日作出了（2019）川1402财保12号民事裁定书,四川省汇信房地产有限公司不服,于2019年7月12日向本院提出了复议申请。 四川省汇信房地产有限公司复议称,申请人是位于眉山市东坡区壹号项目的开发建设单位，于2016年取得第5幢房产的预售许可证。2017年10月31日，申请人将城北壹号项目第×幢第×单元×楼×号、第×幢第×单元×楼×号和第×幢第×单元×楼×号出售给买受人彭林，分别签订了商品房买卖合同三份和办理合同备案登记，买受人彭林按约定及时支付了购房款。申请人在彭林所购商品房楼幢经竣工验收合格备案后依法申请办理该楼幢的不动产权首次登记，取得了川（2019）眉山市不动产权第××号不动产权证。申请人准备为买受人办理房屋所有权转移登记手续，但该财产已被查封，买受人彭林所购房屋的所有权转移登记手续不能办理。申请人认为买受人彭林依法购买并支付全部价款，不应予以查封，故向贵院申请复议解除该房产的查封。 本院经审查认为，四川鼎信典当有限公司申请诉前财产保全的财产位于眉山市东坡区等3处的房产。四川省汇信房地产有限公司于2019年5月7日办理了物权登记，取得了不动产权证川（2019）眉山市不动产权第××号。四川鼎信典当有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对该房产予以查封，并已提供了担保，符合法律规定。本院于2019年7月5日作出（2019）川1402财保12号民事裁定正确，四川省汇信房地产有限公司申请复议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用依照的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川省汇信房地产有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  邹建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  万倪杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10449号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人高冲，男，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市临颍县。 被执行人高冲罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7420号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10449号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7420号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7420号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执815号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城**。法定代表人：张雯,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张伟，男，汉族，1961年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙丽娜，女，汉族，1974年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行申请执行张伟、孙丽娜公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行于2019年9月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 杨川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3223号 申请执行人刘跃忠，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区木里图基督教堂，住所地通辽市科尔沁区。 负责人洪文芹，长老。 申请执行人刘跃忠与被执行人通辽市科尔沁区木里图基督教堂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月8日立案执行，执行标的2021440.00元，执行费22614.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额2021440.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1006号申请执行人：尹柯柯。被执行人：王月哲等。申请执行人尹柯柯申请执行王月哲等买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:尹柯柯申请执行王月哲等买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月三十一日书记员  万 一
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异23号 申请人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 申请执行人：王国峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住德州经济技术开发区/div> 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。  住所地：德州市湖滨北路**/div> 法定代表人：张胜君，经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所 住所地：德城区湖滨北路**iv> 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地： 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧> 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人王国峰与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份，本院于2019年7月11日立案。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。 本院认为，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王树超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1381号之一 申请执行人：丁红彬，男，汉族，1985年4月27日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 主要负责人：李义兵。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值17000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十二日 书记员  郁 峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6204号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王军波，男，住湖北省天门市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王军波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王军波偿还781,518.12元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王军波邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王军波适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王军波名下相关财产信息，被执行人王军波名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王军波名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王军波名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王军波有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王军波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王军波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王军波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1966年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告陈红林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另359元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1231号之一 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：赖乌险，女，1973年10月23日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑文进（系言红丈夫），男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0221民初124号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖乌险、郑文进、言红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赖乌险、郑文进、言红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，查明被执行人赖乌险在中国农业银行账户内有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖乌险在中国农业银行95×××18账户内存款人民币175153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年七月十七日 书记员  覃晓霜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3965号 原告：孟磊，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告孟磊诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计12988.9元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金3247元；3.判令被告未原告补缴所欠社会保险相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计12988.9元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告孟磊系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告公司员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、孟磊、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告孟磊入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计12988.9元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资12988.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告孟磊主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于补缴社会保险相关费用。原告孟磊请求纪淞堂药业公司补缴所欠社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且未经过仲裁裁决，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟磊工资12988.9元； 二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初836号原告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地河南省南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧，统一社会信用代码：91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：陈大力、李杰，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县兴隆煤炭有限公司委托诉讼代理人刘进丰、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。扣除鉴定期间。本案现已审理终结。原告南乐县兴隆煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失94775元、评估费1000元、施救拖车费10000元、路产损失3400元，共计109175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｊ×××**（车辆识别代码LFWSRUPHIHAD59713）/豫Ｊ×××**车（车辆识别代码LA99FRC35H0ZGC184）在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险,其中豫Ｊ×××**交强险一份、机动车损失保险保险金额为274000元、第三者责任保险保险金额为1000000元；豫Ｊ×××**车机动车损失保险保险金额为95000元、第三者责任保险保险金额为100000元,均投保了不计免赔险,保险期间为2018年2月27日起至2019年2月27日止。2019年1月19日6时40分，张京选驾驶原告所有的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重型货车沿106国道由南向北行驶至106国道327Km+382m处与中心绿化带相撞后侧翻，造成车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张京选负此事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后经评估定损，豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重型货车车辆损失为94775元，原告支付评估费1000元、施救拖车费10000元、公路路产损失3400元。该损失原告与被告多次进行协商未果，故依法诉讼，请支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，在不存在免赔情况下，对原告合理合法损失，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告南乐县兴隆煤炭有限公司所有的豫Ｊ×××**（车辆识别代码LFWSRUPHIHAD59713）/豫Ｊ×××**车（车辆识别代码LA99FRC35H0ZGC184）在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为该车辆投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险等险种，含不计免赔，保险期间均自2018年2月27日起至2019年2月27日止。其中，车损险保险金额豫Ｊ×××**为274000元，豫Ｊ×××**车为95000元。2019年1月19日6时40分，张京选驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型货车沿106国道由南向北行驶至106国道327Km+382m处与中心绿化带相撞后侧翻，造成车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通管理部门认定，张京选负事故全部责任。事故发生后，原告南乐县兴隆煤炭有限公司支付吊车、拖车施救费10000元，道路损失维修费用3400元。原告自行委托濮阳贵丰资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失金额为94775元，原告支付评估费1000元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告自行委托评估车辆损失提出异议申请对涉案车辆损失重新评估，本院委托河北千美保险公估有限公司进行评估。2019年7月3日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0367号公估报告，评估结论为豫Ｊ×××**车辆估损46580元、豫Ｊ×××**车辆估损35440元，共计82020元，被告交纳评估费5000元。另查明，案涉商业保险合同约定保险第一受益人一汽租赁公司出具保险委托书委托原告办理保险索赔及领取赔偿款。案外人张京选具备对案涉车辆合法驾驶资格和道路货物运输从业资格。以上事实，有保险单、发票、交通事故认定书、保险委托书、公估报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通具体行政行为决定书、企业信用信息等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告所有的被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿，故原告要求被告在保险合同范围内对保险车辆损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的车辆损失系单方委托且被告对车辆损失评估过高提出异议，原告自行委托评损失报告，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故车辆损失应以本院委托的公估公司所出具公估报告确认的车辆损失价格予以计算；关于吊车、拖车的施救费用，系被保险车辆因事故实际发生的损失，应由保险公司在机动车损失保险范围内进行赔偿，故原告要求被告支付施救费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的路产损失系第三者责任损失险，首先应由被告在交强险责任限额财产损失项下予以赔偿，超出交强险责任赔偿限额范围的损失，由被告在机动车第三者责任保险合同范围内，按所负事故全部责任予以赔偿；关于公估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院委托公估公司产生的公估费5000元，系必要、合理费用，应由被告负担；原告在本案诉讼前自行委托濮阳贵丰资产评估有限公司进行评估所支出的评估费，非必要、合理费用，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南乐县兴隆煤炭有限公司车辆损失82020元、施救费10000元，路产损失3400元，共计95420元。二、驳回原告南乐县兴隆煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告南乐县兴隆煤炭有限公司负担156元；由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1086元。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年七月二十六日书记员  武晨冉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030号申请执行人：吕成武，男，汉族，1956年9月21日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，汉族，1958年7月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，住江西省德兴市。本院依据已经发生的法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人吕成武借款本金人民币1,870,000元，（具体为：2008年1月2日，20万元；2008年8月22日，40万元；2013年1月26日，35万元；2013年2月4日，23万元；2013年4月1日，10万元）及利息，利息按照年利率24%计，计息期间为每笔本金出借之日起至本金清偿之日止；支付申请人肖淑贞借款本金人民币1,610,000元，（具体为：2007年12月24日，14万元；2007年12月24日，17万元；2008年9月8日，40万元；2008年9月29日，5万元；2012年3月7日，25万元、2012年3月27日，10万元、2013年1月24日，15万元、2013年12月15日，10万元、2014年1月27日，20万元、2014年12月8日，5万元、）及利息，利息按照年利率24%计，计息期间为每笔本金出借之日起至本金清偿之日止；[被执行人江西奋飞实业有限公司对吕成武的2009年7月18日，49万元；2013年1月26日，35万元；2013年2月4日，23万元；2013年4月1日，10万元和肖淑贞的2012年3月7日，25万元；2012年3月27日，10万元；2013年1月24日，15万元；2013年12月15日，10万元；2014年1月27日，20万元；2014年12月8日，5万元(合计202万元)借款本金及相应利息(利息按照年利率24%计，计息期间为每笔本金出借之日起至本金清偿之日止)承担共同还款责任，金额为不超过811.77万元及以811.77万元为基数自2016年11月29日起计6%年利率之总额]，案件受理费68,624元，保全费5,000元，执行费37,200元，合计人民币3,590,824元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波银行存款人民币3,590,824元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一九年七月十七日书记员  诸雁玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1132号原告：张玲，男，汉族，30岁，住四川省绵竹市遵道镇。原告：欧国会，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市遵道。原告：张国金，男，汉族，82岁，住四川省绵竹市遵道镇。原告：肖桂英，女，汉族，75岁，住四川省绵竹市遵道镇。张玲、欧国会、张国金、肖桂英共同委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，34岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：尹苗，女，汉族，25岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通汇街****。法定代表人：邓万坤，经理。委托诉讼代理人：万莉，四川环峰律师事务所律师。原告张玲、欧国会、张国金、肖桂英与被告梁军、尹苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。张玲、欧国会、张国金、肖桂英于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲、欧国会、张国金、肖桂英申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲、欧国会、张国金、肖桂英撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张玲、欧国会、张国金、肖桂英负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月三十日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4843号 原告：鹿启玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张孝军，男，1972年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告鹿启玉与被告张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告鹿启玉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿启玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿启玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿启玉负担。 审判员 武 凡 二〇一九年七月二十三日 书记员 任衍政
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特381号 申请人：安某。 申请人：周某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、周某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、周某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、周某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、周某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执504号申请执行人杨杰，男，1956年11月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李光荣，男，1967年3月31日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人杨杰与被执行人李光荣借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年10月10日作出的（2018）黑0204民初1037号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光荣送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年4月23日本院依法冻结了被执行人李光荣在交通银行股份有限公司退休工资账户内的存款。现因冻结期限较长，现本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执504号执行案件终结执行。二、待被执行人李光荣退休工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李光荣有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月十一日书记员 雷印鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：闵思成，系该分公司总经理。被执行人:涂国顺，男，1990年11月10日生，个体户，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人涂国顺保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初868号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂国顺赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的费用17695.52元,并承担案件受理费240元，执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂国顺的银行存款18105.52元及相应利息。二、如被执行人涂国顺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂国顺不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终245号上诉人（原审原告）崔国华，男，1964年6月16日生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审被告）文安县孙氏镇人民政府。法定代表人吴全利，镇长。上诉人崔国华因诉文安县孙氏镇人民政府行政行为一案，不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人崔国华的案涉地上附着物已被征收，并经河北达诚房地产评估有限公司进行了评估。被上诉人文安县孙氏镇人民政府作出的文城拟拆字[2019]第2003号《孙氏镇人民政府责令限期拆除决定书》对上诉人崔国华的权利义务已不产生实际影响，上诉人崔国华提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保213号 本院于作出（2019）黑0221财保62号的裁定，查封段淑英名下在龙江镇三处房产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对段淑英名下在龙江镇三处房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年七月四日 书记员  李 昊