四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2908号 原告：赖兴琼，女，1950年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：肖洪伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：肖洪光，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 三原告委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖代兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王洲秀、女，1950年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖代兵（系被告王洲秀的儿子），男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖兴琼、肖洪伟、肖洪光与被告肖代兵、王洲秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪伟、肖洪光及其特别授权委托诉讼代理人李艾、被告肖代兵、被告王洲秀的特别授权委托诉讼代理人肖代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖兴琼、肖洪伟、肖洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失107217.85元；2.王洲秀对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更丧葬费为32358.5元、死亡赔偿金159972元。事实和理由：2018年6月5日，肖代兵驾驶中型自卸货车与肖连水驾驶三轮摩托车相撞，造成肖连水、肖倩当场死亡，车辆受损的交通事故。肖代兵负事故的次要责任。 肖代兵辩称，要求肖连水赔偿被告方的损失；由当事双方按事故责任大小共同承担诉讼费用，其理由如下：肖连水驾驶无牌机动车是从道路左侧突然变道失控，且无驾驶证、未戴头盔、非法载人，被搭乘人有妨碍安全驾驶的行为。2018年7月17日，交警队认定肖连水、肖代兵负同等责任。后经肖代兵起诉，交警队于2018年11月16日重新作出认定，由肖连水承担事故的主要责任，肖代兵承担事故的次要责任。但对肖连水非法载人行为及被搭乘人员有妨碍安全驾驶的行为，事故认定书中未予出示。对本次交通事故的经过及责任划分无异议，对诉讼请求由法院依法裁判。 王洲秀辩称，对本次交通事故的经过及责任划分无异议，对诉讼请求由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日7时11分许，肖连水未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车搭乘肖倩（二人均未按规定戴安全头盔）由广汉市松林方向沿旌金路向金堂县官仓镇方向行驶，行驶至金堂县清江至官仓路段官仓镇加油站至松林方向150m路段处越过中心分道线驶到路左侧，遇肖代兵驾驶川Ｆ×××××力帆牌中型自卸货车装载淤泥相对行驶至此处，两车相碰撞，造成肖连水、肖倩当场死亡（经120医务人员确诊）、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队委托旭日司法鉴定所鉴定：肖连水、肖倩的死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。金堂县公安局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对双方车辆鉴定，鉴定意见：1.肖连水所驾电动三轮车属“机动车”范畴中的摩托车；未发现该车辆事故前存在的安全隐患；未能计算出该车辆的道路交通事故车辆速度。2.川Ｆ×××××货车方向盘最大自由转动量约为48，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.4条；该车后轴所装用的轮胎花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条；该车辆的道路交通事故车辆速度（制动前）为33㎞/h-38㎞/h可以成立。经称重：川Ｆ×××××自卸货车装载淤泥5615㎏；该车核定1480㎏；超载30%以上。金堂县公安局交通警察大队于2018年7月17日作出肖连水和肖代兵承担事故同等责任、肖倩不承担事故的责任，肖代兵不服，对事故中认定超速事实的处罚向法院提起行政诉讼。之后，金堂县公安局交通警察大队对现场重新勘查，发现肖代兵所驾车行驶方向路口红绿灯架上有限速“20”公里标志牌且在该处加油站旁还有限速“40”公里标志牌，而肖代兵所驾车经鉴定事发时为33㎞/h-38㎞/h，依照限速40标志，肖代兵所驾车未超速，故对该案重新认定。金堂县公安局交通警察大队于2019年1月16日重新作出事故认定：肖连水未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车不按规定戴安全头盔且驶入道路左侧行驶，肖连水的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；肖代兵驾驶机件不符合技术标准的机动车超载，肖代兵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。肖代兵驾驶的川Ｆ×××××力帆牌中型自卸货车属王洲秀所有，二人系母子关系，该车未投保交强险。肖代兵向原告方给付现金3万元。 审理中，肖连水和肖倩的近亲属协商一致平分交强险金额。 另查明，肖连水于1950年1月16日出生，赖兴琼系肖连水的妻子，二人育有肖洪伟、肖洪光两子。2018年四川农村居民人均可支配收入13331元。2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、责任认定书、行驶证、驾驶证、村委会证明、死亡医学证明等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人对交通事故发生经过及责任划分无异议，本院予以确认。对交通事故给赖兴琼、肖洪伟、肖洪光造成的损失，由肖代兵承担30%赔偿责任，其余损失由赖兴琼、肖洪伟、肖洪光自行承担。王洲秀作为机动车所有人对车辆负有管理义务，该车辆经鉴定机件不符合国家技术标准，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，三原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告方的损失可另行主张。肖连水和肖倩的近亲属对交强险达成的协议不违反法律、法规规定，本院予以准许。三原告的损失为：死亡赔偿金13331×12=159972元、丧葬费64717÷12×6=32358.5元、亲属处理交通事故的交通费酌定为1000元和误工费1000元、精神抚慰金酌定为12000元，合计206330.5元，被告在交强险内赔偿55000元，超出交强险部分赔偿（206330.5-55000）×30%=45399.15元，合计被告赔偿原告方损失55000+45399.15=100399.15元。肖代兵已给付原告方现金3万元，经品迭后，被告向原告方赔偿100399.15-30000=70399.15元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条规定，判决如下： 一、被告肖代兵于本判决生效后10日内赔偿原告赖兴琼、肖洪伟、肖洪光70399.15元，被告王洲秀承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赖兴琼、肖洪伟、肖洪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由原告赖兴琼、肖洪伟、肖洪光负担856元，被告肖代兵负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年七月二十二日 书记员  易斯烊