青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6312号原告：孙继光，男，汉族，1983年5月6日生，住青岛市城阳区。被告：周新龙，男，汉族，1982年10月29日生，住即墨市。被告：王福丽，女，汉族，1982年8月5日生，住即墨市。原告孙继光诉被告周新龙、被告王福丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙继光到庭参加了诉讼。被告周新龙、被告王福丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙继光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款832000元并承担自2016年11月19日起至偿还全部本金利息之日止按照月利率10%计算的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，至2016年10月12日，被告周新龙陆续向原告借款累计832000元，用于家庭生活和生产经营，约定月利率为2%。后被告未及时还款，2016年10月20日，两被告出具还款承诺书，承诺于2016年11月19日向原告一次性归还借款本息，如到期未付，愿意按照月利率10%支付逾期利息。后原告向被告催要该借款，被告至今未还，为维护自身权益，特具状起诉。庭审中，原告明确其利息请求为：1.以40万元为本金，按照月息2%自2016年11月20日起至实际给付之日止计算的利息；2.以38万元为本金，按照月息2%自2016年8月25日起至实际给付之日止计算的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月12日，原告向被告周新龙账户转账20万元；2016年8月5日，原告向被告周新龙账户（账号为：62×××18）转账191950元。2016年8月25日，被告周新龙向原告出具《借条》一张，载明今借到孙继光人民币380000元。《借条》中未约定利息及还款期限。庭审中，原告自述称，2014年3月12日的20万借款，被告曾在当时向原告出具过借条，因被告到2016年又向原告借钱，故将之前借钱的借条重新合并，重新出具了新借条。被告在2016年7月份曾向原告以现金方式偿还过11950元。二、2016年10月20日，被告周新龙向原告出具《还款承诺书》一份，载明借款人周新龙于2013年12月12日向孙继光借款40万元，用于家庭生活和生产经营，月利率为2%，截止2016年10月12日，共欠孙继光本息452000元未付，现借款人承诺于2016年11月19日向孙继光一次性归还借款本息，如到期未付，愿按月利率10%支付逾期利息。借款人周新龙签字捺印。该《还款承诺书》亦载有妻子姓名王福丽。庭审中原告自认《还款承诺书》中“王福丽”的名字系被告周新龙所写。三、原告自称其从事经营网吧工作，原告自称其于2013年12月11日，自其银行账户（账号为62×××13）支取现金50万元，于2013年12月12日，以现金方式出借给被告周新龙40万元。四、本院经庭审查明，原告在2019年4月26日第一次庭审中称，该40万元系2013年12月12日中午在原告经营的网吧办公室以现金形式交付给被告周新龙的；在2019年6月13日本院对其询问时称，该40万元是2013年12月12日下午交付给被告的。五、被告周新龙与被告王福丽系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《银行转账流水》、《借条》及《还款承诺书》等证据，能够认定原告与被告周新龙之间存在借贷关系。原告主张其以现金及转账方式共计出借给被告周新龙791950元，有被告出具的《借条》及《还款承诺书》为证。本院认为，一、对于原告主张出借给被告的380000元，因原告提交了银行转账记录且被告周新龙向其出具了《借条》，故本院对于该380000元借款的真实性予以采信。二、对于原告主张的其在2013年12月12日出借给被告40万元现金，本院认为，因该40万元数额较大，原告对于该主张仅提供了取款记录，没有其他证据证明该40万元现金的交付情况，且庭审中原告对于交付时间，第一次说是中午交付，第二次说是下午交付，其所述前后矛盾；另，从原告举证情况来看，无法证明双方之间存在现金交付的借款习惯，且原告提交的《还款承诺书》载明的452000元系截止到2016年10月12日借款本金及利息的和，该承诺书产生的时间在380000元《借条》之后，现原告主张系两笔不同的借款，未将该款项计算在还款承诺书中，本院认为，原告所述与《还款承诺书》中所述的“截止2016年10月12日止共欠孙继光452000元”相矛盾，并且与常理不符，因此本院认定，该还款承诺书中载明的452000元，系对原告于2014年3月12日、2016年8月5日出借给被告周新龙380000元借款本金及利息的汇总。三、庭审中，原告称自被告借款后未偿还过借款，但经本院询问，原告自认被告曾于2016年7月份偿还过借款11950元，且根据本院要求原告提交的连续的银行转账流水显示，被告周新龙分别于2016年1月12日、2016年5月9、2016年7月19日、2016年9月4日、2016年11月5日、2017年1月9日、2017年4月13日向原告账户（账号为62×××13）转账22000元、20000元、10000元、8000元、8000元、8000元、14000元。因《还款承诺书》中载明本息452000元的截止计算时间为2016年10月12日，故对于被告周新龙在该时间之后向原告的转账，应认定为还款，金额为30000元。因被告未按约定时间还款，原告有权要求被告支付延期还款的利息，即以452000元为本金自2016年11月20日起至原告起诉之日（2018年7月31日）止按照年利率24%计算的利息，金额为184114.67元，扣除被告周新龙在2016年11月5日、2017年1月9日、2017年4月13日共计支付的利息30000元，余额为154114.67元及以452000元为基数自原告起诉之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。四、虽原告主张该借款系被告周新龙用于家庭生活或生产经营，但原告庭审中已自认《承诺还款书》中被告王福丽的签字非本人所签，且因借款数额较大，原告亦未提交证据予以证明该债务属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院仅支持被告周新龙偿还原告上述借款。被告周新龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新龙于本判决生效后10日内偿还原告孙继光借款本金452000元。二、被告周新龙于本判决生效后10日内支付原告孙继光自2016年11月20日起至2018年7月31日止计算的利息154114.67元及以452000元为基数自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告孙继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12120元，由原告孙继光负担5536元，被告周新龙负担6584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 升