wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4666号原告：戴广晨，男，1972年4月28日出生，汉族，房产中介，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，邳州市房产服务中心职工，住邳州市。被告：韩云，女，1975年10月5日生，汉族，住邳州市。被告：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，邳州市房产服务中心职工，住邳州市。原告戴广晨诉被告赵勇、韩云、赵堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序于同年6月11日、7月11日公开开庭进行了审理。原告戴广晨及其委托诉讼代理人耿圣莉、被告赵堃到庭参加诉讼。被告赵勇、韩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广晨向本院请求：1.判令被告偿还原告借款586700元及利息（按月利息1.8%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年9月30日，被告因周转资金之需向我借款50万元，并约定了借款期限及利息。我向被告支付借款后，被告未能按期归还，后与我签订房屋买卖合同，愿意将该房屋作为抵押，并办理了水电费的过户。经我多次催要，被告均以各种理由拖延不付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵勇、韩云未答辩。被告赵堃辩称：我和赵勇签字是见证，我借原告戴广晨款是20多万元，赵勇借是30万元，当时签了一份房屋买卖合同，用房子作为抵押担保，约定时间还款。后来我欠的款已陆续转给赵勇，借款到期后，因赵勇的工程款没有到位，所以没能及时归还。另外，我在借款后已经归还原告57000元。本院经审理认定事实如下：被告赵勇与被告韩云之间系夫妻关系，被告赵堃与被告赵勇既是本家又为本单位同事关系。被告赵勇、韩云因需于2017年6月30日起至同年12月6日期间，分多次向原告借款共计28万元。被告赵堃因资金周转之需，自2017年6月26日起至2017年10月16日期间分多次向原告借款计286700元，此间，被告赵堃分别于2017年8月5日偿还33000元、同年11月9日偿还10000元、2018年10月27日偿还9000元、2019年4月16日、4月17日三次偿还5000元，共计偿还原告57000元。2017年12月1日，被告赵勇、韩云与原告签订房屋买卖合同，即以其坐落在邳州市万元，以出卖形式抵押给原告戴广晨。同日，就被告赵勇、韩云与戴广晨签订的房屋买卖合同一事，被告赵勇又与原告戴广晨签订协议书一份，内容为：“1.甲方赵勇、韩云在2018年3月5日之前将房款伍拾万元（500000.00元）退还给戴广晨的同时，乙方将房屋买卖合同交给甲方当场销毁作废。2.在2018年3月15日之前，每月2号前支付给戴广晨利息3分，若未及时付息，每日按500元违约金另行支付”；同时，被告赵勇、赵堃于2017年12月2日共同出具借据一张给原告，内容为：“借条今借到戴广晨人民币现金伍拾万元整，借款用途周转使用。2017年9月30日”。同日，被告赵勇、赵堃又共同出具借据一张予原告，内容为：“今借到戴广晨人民币贰拾万元证，用期两个月，于2018年2月2日归还”。至此，本案原告戴广晨分多次通过银行转账及现金支付方式出借给被告赵勇共计28万元，出借给被告赵堃共计286700元。此间，被告赵堃，分数次归还原告57000元，余欠借款本息原告索要未果。遂于2019年4月29日诉至本院。诉讼中，经本院主持，原告戴广晨与被告赵勇、赵堃自愿达成调解协议，内容为：一、被告赵勇、韩云偿还原告戴广晨借款28万元及利息（以28万元为本金，按照月息1.8分，从2017年12月6日起计算至实际给付之日），分别于2019年9月11日前给付8万元本金，同年12月11日前给付20万元本金及利息。二、被告赵堃偿还原告戴广晨借款286700元及利息（以286700元为本金，按照月息1.8分，从2017年11月9日起计算至实际给付之日止，扣减已经支付的利息57000元），分别于2019年9月11日前给付5万元本金，于同年12月11日前给付236700元本金及所有利息。被告赵勇对该项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵勇、赵堃负担。但该协议书因被告韩云未签字，致使该调解协议未生效。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金586700元及利息按照月利息1.8分计算至给付之日止，扣除已付部分，承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告提供的被告赵勇、赵堃出具的借款借据和收据、银行转款凭据、买卖合同及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：虽然，原告提供的由被告赵勇、赵堃共同出具的借据与收据中的借款金额均为70万元整，庭审中，本案原告与被告赵勇、赵堃均认可原告实际出借金额为566700元，即被告赵勇借款金额为28万元，被告赵堃借款金额为286700元，已归还原告戴广晨57000元，本院对上述事实依法予以确认。另外，虽然被告赵勇与原告签订的协议约定的借款月利息为3%，但原告按照月利息1.8%主张借款利息，被告赵勇、赵堃无异议，本院对其利息主张予以支持。被告赵堃已偿还的款项应当扣除。被告赵勇、韩云虽与原告签订了房屋买卖合同，但实际为借贷关系，即名为买卖实为借贷关系，因此，被告韩云、赵勇作为共同借款人应对实际借款本金28万元及利息承担偿还责任。被告赵堃虽与被告赵勇之间共同出具了70万元的借款借据及收款收据，但其本人实际借款金额为286700元，原告对该借款金额认可，故被告赵堃应对实际借款本息承担偿还责任。已偿还57000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵勇、韩云于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴广晨借款本金280000元及利息（以8万元为本金，按照月利息1.8分自2017年6月30日起计算至2017年12月18日止；以28万元本金，按月利息1.8%自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）。并互负连带责任。二、被告赵堃偿还原告戴广晨借款286700元及利息（以本金286700元，按月利息1.8%自2017年10月16日起计算至实际偿还之日止，扣减已偿还57000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵勇、韩云负担2500元，赵堃负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十八日书记员  乔 丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4315号申请执行人：王珣被执行人：马超申请执行人王珣与被执行人马超租赁合同纠纷一案。至此，王珣向本院申请执行的（2019）苏0115民初4304号民事判决书确定的马超给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日承办人：郭强联系电话：025-8352****
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1071号申请执行人：马涛，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东速家信息科技有限公司，住所地，泰安市擂鼓石大街**泰山创业工场。法定代表人：王润。关于申请执行人马涛与被执行人山东速家信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,申请人马涛于2019年7月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，现申请执行人马涛自愿撤销该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2018〕第501-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇一九年七月二十三日书记员  冯富龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1695号申请执行人：彭正元，男，1978年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易军生，男，1977年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭正元与被执行人易军生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易军生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易军生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易军生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易军生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易军生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易军生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1192、5082号 申请执行人:李智青,男性,1975年10月9日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人:叶小东,男性,1971年6月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李智青与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1192号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5082号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  张晶晶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初570号 原告:张汉书,男,1961年3月27日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书诉被告刘开伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张汉书及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告刘开伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘开伍因农用于2016年4月19日向原告借款50000元，约定月利率1.68%，于2016年4月25日前还清。借款到期后，原告多次催要未还。 被告刘开伍未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年4月19日50000元借条一张，证明刘开伍向原告借款50000元，并约定月利率1.68%及还款期限。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘开伍于2016年4月19日向原告张汉书借款50000元，约定于2016年4月25日前还清，月利率1.68%。该款本息，被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以张汉书为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为25件，诉讼标的总额为4356370元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张汉书以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与刘开伍签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘开伍应当返还原告张汉书借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开伍返还原告张汉书借款50000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、驳回原告张汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计人民币1610元，由被告刘开伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3555号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。营业场所：宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程海波，营业部经理。委托诉讼代理人：姚君涛，男，公司员工。被告：腾国军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：靳玉华（被告腾国军之妻），女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨丽，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称中和农信宁城营业部）与被告滕国军、靳玉华、杨丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚君涛到庭参加诉讼，被告滕国军、靳玉华、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中和农信宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告滕国军、靳玉华共同偿还本金99850元，利息1498元，逾期利息0元（逾期利息暂计算至2019年6月16日，实际计算至被告给付之日），合计101348元；请求担保人杨丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2018年6月16日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告滕国军和靳玉华领取借款后从2019年6月15日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截至2019年6月16日尚欠借款本金99850元、利息1498元，总计101348元。被告滕国军、靳玉华、杨丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告中和农信宁城营业部作为出借人，被告滕国军、靳玉华作为借款人，被告杨丽作为保证人，与原告签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》，主要约定：原告向被告滕国军、靳玉华提供贷款100000元，借款期限为2018年6月16日至2019年6月15日，贷款利率为1.5%/月。借款人为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照合同约定履行其他支付。保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，如借款人未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或借款人未履行合同约定的其他义务的，出借人有权直接要求保证人立即按照合同的保证范围履行连带保证责任。借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款人和保证人签署的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，原告按约定向被告滕国军发放贷款100000元。被告滕国军、靳玉华未全部履行还本付息义务，截至2019年6月15日，尚欠借款本金99850元及利息1498元，本息合计101348元。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、《确认书（个贷）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告滕国军、靳玉华未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任。被告杨丽作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕国军、靳玉华于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息101348元，自2018年6月16日起的利息按双方协议约定支付至借款本息付清之日止；被告杨丽承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，总计113元，由被告滕国军、靳玉华、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年七月三十一日书记员 刘宁慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6200号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：傅德培、苏开明，系该支行职员。 被告：吕庆明，男，1989年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吕庆阳，男，1987年8月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山诉与被告吕庆明、吕庆阳信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1085元，减半收取为543元，由原告负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1048号之一解封申请人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：施衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：蔡方，女，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。苏州恩加壹汽车服务有限公司与蔡方服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0508民初1048号民事裁定书，查封、冻结、扣押蔡方名下的银行存款人民币40000元或等额的其他财产。苏州恩加壹汽车服务有限公司于2019年7月5日以被申请人已履行调解书确定的全部义务为由，向本院申请解除对蔡方的财产保全措施。本院经审查认为，苏州恩加壹汽车服务有限公司申请解除对蔡方的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡方的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年七月五日书记员 张静轶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16047号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：凌宏俊，男，1994年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告凌宏俊金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与被告达成和解，没有继续诉讼的必要为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3514元，财产保全费2429元，共计5943元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一九年七月二日书记员 吴凤侠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申4713号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邛崃市工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市邛崃临邛镇西街105号。 法定代表人：向娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省邛崃市高宇酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛街道办文昌街343号。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 再审申请人邛崃市工业发展投资有限公司（以下简称邛崃工投公司）因与被申请人四川省邛崃市高宇酒业有限公司（以下简称高宇酒业公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邛崃工投公司申请再审称，本案二审判决认定事实以及适用法律错误。一、2017年1月，再审申请人诉请本案由一审法院立案受理。被申请人先后于2014年7月、2016年4月向邛崃市临邛工业园区管委会提交书面《关于变更成都翼远光电土地使用权证的请示》。表明就诉争土地转让款的给付，双方和邛崃市相关单位在此期间一直在沟通。申请人告之相关单位被申请人未支付转让款的事实，被申请人于2017年初通过行政诉讼取得诉争土地的权属，再次印证因被申请人未给付转让款，申请人不予配合办理过户。根据日常生活经验法则，申请人也不可能多次协商土地过户相关事宜而不进行转让款的催收。二、二审中，申请人的工作人员作证2010年至本案起诉前催讨土地使用权转让款的事实，并提供了催款的董事会会议纪要、催款函以及《关于变更成都翼远光电土地使用权证的请示》作证。二审判决却认为付款请求权和案涉土地过户请求权系不同的请求权，分属不同主体，应分别处理。而吸收合并期间(2010年10月至2015年1月)不属于诉讼时效中止的情形。本案也不属于诉讼时效可延长的情形。但申请人自2010年签订合同以来，一直由其工作人员通过电话、发函及见面商谈等方式，要求成都翼远光电科技有限公司（以下简称翼远公司）、被申请人和四川省高宇集团有限公司（以下简称高宇集团）支付土地使用权转让款。根据常理，申请人通过其工作人员进行催收。付款请求权和案涉土地过户请求权所对应的权利义务不可分割。被申请人明知诉争土地未支付土地转让款，故意不告知申请人其吸收合并的进程，违背诚实信用原则，导致申请人在长时间内无法确定诉争土地的权利人。故于2010年至2015年1月期间，诉讼时效应该按中止处理。事实上，申请人相关工作人员在实际工作中充分履职，多次进行了催收，且被申请人提请行政诉讼和相关材料充分印证了本案时效的认定。二审判决的错误认定将可能导致超过千万元国有资产的流失。邛崃工投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 高宇酒业公司提交意见称，邛崃市人民政府与翼远公司于2009年11月10日签订《工业项目投资协议书》和《补充协议书》，招商引进翼远公司LED项目落户邛崃市临邛工业园区，确定项目基础工程建设至正负零10日内，政府向翼远公司电颁发国土证。《补充协议书》第二条中政府承诺翼远光电付清土地款后10日内，政府以基础设施建设补贴的方式一次性全额补贴土地款给翼远公司，实现双方协商的以“零地价”的方式向翼远公司提供项目工业用地。后案涉土地由邛崃工投公司竞得，交翼远公司在该土地上进行项目基础设施建设，并在其配合下办理了案涉土地的国土使用证。邛崃工投公司为完善相关手续，与翼远公司签订案涉《邛崃市国有土地使用权转让合同书》。即各方对于翼远公司“零地价”拿地形成共识。故邛崃工投公司一直未向翼远公司催收过土地转让款。2011年底，翼远公司因项目资金链断裂，被高宇酒业公司吸收合并，未确认该土地转让款债务。且在此期间，邛崃工投公司也没有要求高宇酒业公司承担该土地使用转让款债务。高宇酒业公司吸收合并翼远公司后，邛崃工投公司阻止国土部门为其办理案涉土地使用权的变更。高宇酒业公司经提起行政诉讼获胜后，才依法取得案涉土地使用权。此后，邛崃工投公司才提起本案土地使用权转让合同纠纷之诉。但邛崃工投公司无法提供证据证明其在诉讼时效内催收该土地使用权转让款。请求依法驳回邛崃工投公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为再审申请人邛崃工投公司的付款请求权诉讼时效是否已过。邛崃工投公司与翼远公司于2010年12月8日签订的案涉《邛崃市国有土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。双方约定相关土地使用权转让款应于该合同签订之日起7日内支付，即支付期限于2010年12月15日届满，邛崃工投公司即依约获得案涉土地的付款请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，邛崃工投公司自2010年12月15日未收到翼远公司支付的案涉土地使用权转让款之日起，其即应确切知晓其权利受到侵害，并应自该日起及时主张其权利。故邛崃工投公司主张该款项的诉讼时效应从2010年12月16日起算。对于邛崃工投公司认为其已在诉讼时效期间进行主张的问题，其并未提交足以采信的证据证明其于2010年12月16日至2012年12月15日期间主张过权利。同时，作为市场经营主体和国有企业，同样须依法合规地行使权利。其主张权利的基本事实并非能够根据法律规定或者已知事实和日常经验法则进行推定。目前邛崃工投公司提供的证据不能证明其于诉讼时效期间内主张过案涉权利。对于邛崃工投公司提出的诉讼时效中止问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”诉讼时效中止的发生有特定的期间要求。本案中，邛崃工投公司所称的高宇酒业公司合并式收购翼远公司并非法定的中止事由，根据案涉合并协议以及翼远公司股东会决议等证据，该吸收合并亦非发生在法定的中止期间内。邛崃工投公司未提交证据证明于诉讼时效期间的最后六个月内存在不可抗力或其他障碍导致其不能行使该付款请求权。邛崃工投公司还主张本案适用《中华人民共和国民法总则》并得依申请延长诉讼时效的问题。无论根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定的2年诉讼时效，还是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效，至邛崃工投公司起诉时，其诉讼时效均已届满，且在诉讼时效届满后，没有证据证明高宇酒业公司同意履行案涉给付转让款的义务。故邛崃工投公司诉讼请求因诉讼时效已过。鉴于邛崃工投公司并未提交证据证明存在阻碍其行使权利的客观情形，二审判决对其本案主张不予支持，并无不当。至于邛崃工投公司反映的二审判决结果将可能导致逾千万元国有资产的流失的问题，不属于本案再审审查的法定事由。因此，邛崃工投公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，邛崃工投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邛崃市工业发展投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月十七日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4087号之一申请执行人:卓剑新，男，1988年10月11日生，汉族，福建省南安市人，住遵义市红花岗区。被执行人：苏刚，男，1985年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10095号民事判决书，受理的卓剑新申请执行苏刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：一由被执行人苏刚立即支付申请执行人卓剑新货款46821元及资金占用费11237元；二、由被执行人苏刚立即支付申请执行人卓剑新代理费4600元；三、承担案件受理费685元、执行费755元。在执行过程中，因被执行人苏刚下落不明，本院依法向被执行人苏刚公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏刚名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为粤Ｓ×××××号比亚迪牌、贵Ｃ×××××号黄海牌车辆二台，因申请执行人表示该二台车辆无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人苏刚所有的位于遵义市××县保利未来城市9幢1-21-3号【产权证号为：黔（2016）黔遵义市不动产权第0001543号，建筑面积为113.45平方米】房屋一套，已与首封法院对接并等待其处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人苏刚财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十九日书记员  王世英
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初368号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘辉，曾用名刘颜强，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕，2019年6月12日被霸州市人民检察院取保候审。2019年7月4日经本院决定被取保候审。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】311号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月l8日19时13分许，被告人刘辉饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人秦某沿廊霸线由南向北行驶，李某1驾驶电动三轮车同在该路由西向东过公路，双方行至廊霸线47公里800米处两车相撞，两车相撞后被告人刘辉驾驶的车辆失控又与该路东侧金属护栏相撞，致使双方车辆受损，被告人刘辉、秦某受伤，李某1死亡，构成死亡交通事故。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘辉负此事故全部责任，秦某、李某1无事故责任。事故发生后，被告人刘辉拨打122、120报警，并保护事故现场，如实供述自己的罪行。2019年5月16日被告人刘辉与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人具有自首情节；建议判处被告人刘辉有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被害人李某1的居民死亡医学证明书，证人李某2的证言，被害人秦某的陈述，被告人刘辉的供述与辩解，道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，调解协议书、申请书、收据，被告人到案经过等证据证实。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人认罪态度好，具有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人刘辉已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘辉主动报案，并保护现场，抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年七月九日书记员 闫书淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1305号原告：李某，女，1991年3月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：冯某1，女，1999年7月12日生，汉族，住贵州省织金县。被告：冯某2，男，2000年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。原告李某与被告冯某1、冯某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某1、冯某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告医疗费用5860元、营养费1000元、误工费150元、交通费800元，共计10560元；2.本次诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系。2017年12月2日07时左右，两被告在贵阳市××实验三中菜市场路口因琐碎与原告发生打架，两被告用拳头及脚将原告头部打伤，被告冯某1用手一巴掌将原告左脸打伤，原告被两被告殴打后经贵州省人民医院治疗。经贵州省贵阳市公安局云岩分局对两被告作出行政处罚决定书，对两被告作出了行政拘留十四日的行政处罚。两被告出来后原告多次联系未果，原告被两被告殴打至今，两被告分文未出。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。经审理查明，2018年12月2日，冯某1、冯某2在贵阳市××实验三中菜市场路口因琐事与李某发生打架，冯某2用拳头及脚将李某头部打伤，冯某1用一巴掌将李某左脸打伤。2018年12月1日，贵阳市公安局云岩分局分别作出筑云公巡行罚决字[2018]104798号《行政处罚决定书》，决定给予冯某1行政拘留十四日的行政处罚；筑云公巡行罚决字[2018]104797号《行政处罚决定书》，决定给予冯某2行政拘留十四日的行政处罚。2018年12月2日，李某在贵州省人民医院就诊，至2018年12月5日离开贵州省人民医院，期间共产生医疗费5860.26元。李某提供七张交通发票，金额共计79元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告李某提交的《行政处罚决定书》记载的冯某1、冯某2对李某的殴打行为符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权行为，冯某1、冯某2应为侵权人，李某应为被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，李某有权要求冯某1、冯某2承担侵权责任。李某提交了28张《贵州省医疗门诊收费票据》，其中记载李某在2018年12月2日至2018年12月5日在贵州省人民医院就诊时产生挂号费、诊查费、治疗费、药费、面部CT、颈椎CT等费用共计5860.26元，有发票证明的交通费79元，原告主张的其余交通费，因原告未提供发票予以证明，故本院不予支持。关于李某主张的营养费的诉请，其就诊时间为5天，本院按照50元每天的标准予以支持，对于超出部分不予支持。关于原告主张的误工费，由于原告未举证证明其收入状况，故本院参考《关于公布2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》中“全省城镇单位从业人员年平均工资62924元”的标准，即62924÷365×5≈861.97元。上述费用是原告李某遭受上述侵权而产生的损失，且未超过必要限度，应由侵权人冯某1、冯某2赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某医疗费损失5860元、交通费损失79元、营养费250元、误工费861.97元；二、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告冯某1、冯某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  陈家华人民陪审员  陈 芳二〇一九年七月十五日书 记 员  岳于楠
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审119号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县尚志乡麒麟山公益性公墓，住所地朝阳县尚志乡。法定代表人：于长华，总经理。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年10月8日对朝阳县尚志乡麒麟山公益性公墓擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第91号林业行政处罚决定。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第91号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第91号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第91号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年七月十日法官助理任红玲书记员陈平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执555号 申请执行人：绵阳高新区街道办事处双碑社区居民委员会第三居民小组，住所地：绵阳高新区双碑居委会三组。 负责人：谢朝俊，组长。 被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：绵阳高新区黄家祠居委会三组，统一社会信用代码：9151070668419428X4。 法定代表人：熊道泉，董事长。 绵阳高新区街道办事处双碑社区居民委员会第三居民小组申请执行绵阳众城科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳众城科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳众城科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡宗才
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127字第1530号原告：魏亚军，男，生于1963年1月4日，住湖北省黄梅县。被告：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：湖北省武穴市火车站工业园区。法定代表人：汪涛，该公司经理。被告：张国华，男，生于1964年1月5日，住湖北省黄梅县。原告魏亚军与湖北海鲲水产品有限公司、张国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏亚军于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏亚军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏亚军撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由魏亚军负担。审判员 黎 明二〇一九年七月二十九日书记员 艾萌萌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执875-1号申请执行人崔洪庆申请执行人夏栋燕被执行人王甲印本院在执行崔洪庆、夏栋燕诉王甲印劳动合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初441号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王甲印在济南农村商业银行股份有限公司归德支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该行行长。 被执行人：谢**，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：杨**，男，1963年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：裴**，男，1969年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司，住，住所地邯郸县南堡乡谢南留村东/div> 法定代表人：李彩香，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人谢**、杨**、裴**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢**、杨**、裴**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢**、杨**、裴**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司银行存款32572.34元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初334号原告：于某，女，1967年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：于瑞海，男，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，男，182年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于晓华撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，公告费260元，由于某负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二0一九年七月十五日书 记 员 王云龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2552号上诉人（原审被告）：黄少雄，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陈文考，男，汉族，1965年4月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人黄少雄因与被上诉人陈文考民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年6月24日，本院通过法院专递向黄少雄的送达地址“台山市台城镇台沙路拉丝厂内”邮寄送达《催交二审案件受理费通知》，通知其于接到上述通知后七日内缴纳本案二审案件受理费，邮件上载明了黄少雄的联系电话“139××******”。该邮件于2019年6月27日因收件人名址有误而退回。经查，前述送达地址及联系电话均为黄少雄在《佛山法院（涉外）当事人诉讼文书送达地址确认书》中预留确认，故《催交二审案件受理费通知》应视为依法送达予黄少雄，黄少雄收到该通知后未在规定时间内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄少雄自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初14087号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  禤敏婷二〇一九年七月十日法官助理蒋雯书记员陈琼梦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6892号申请人：肖建明，男，1970年6月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：杨春楠、程宇如，江西民信律师事务所律师。被申请人：江西九福源环境科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园**。统一社会信用代码：9136082161293041XR。法定代表人：万仁全。被申请人：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园。统一社会信用代码：913608217969523804。法定代表人：肖建兵。原告肖建明与被告江西九福源环境科技有限公司、仁源（吉安）艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖建明于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西九福源环境科技有限公司、仁源（吉安）艺品有限公司495.1万元的银行存款或同等价值的财物，中国平安财产保险股份有限公司为此出具保单保函。本院经审查认为，申请人肖建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九福源环境科技有限公司、仁源（吉安）艺品有限公司所有的银行存款495.1万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇一九年七月二十三日书记员  岳磊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1282号原告：胡金凤，女，1970年6月9日出生，苗族，贵州省人，住贵州省天柱县，现住广东省吴川市（覃巴镇政府旁），联系电话：17392669934。法定代理人：龙某，男，苗族，1993年8月13日出生，贵州省人，住贵州省天柱县瓮洞镇梭坪村凉亭组，现住广东省吴川市325国道北（覃巴镇政府旁），公民身份号码：5226271993********，联系电话：17392669934，是原告胡金凤的儿子。原告：龙某，男，1993年8月13日出生，苗族，贵州省人，住贵州省天柱县，现住广东省吴川市（覃巴镇政府旁），原告：龙菲，女，1988年9月7日出生，苗族，贵州省人，住贵州省天柱县，现住广东省吴川市（覃巴镇政府旁），是原告胡金凤的女儿。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。法定代表人：李旭东，经理。被告：肖金保，男，1986年8月14日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司。住所地：江西宜春市高安市大城开发区。法定代表人：吴春光，经理。原告胡金凤、龙某、龙菲与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、肖金保、江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡金凤、龙某、龙菲撤回起诉。案件受理费9797.70元（原告已申请缓交，本院批准后，申请人未交费），减半收取4898.85元，由原告胡金凤、龙某、龙菲负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  辛宗泽二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6273号原告：沙良斌，男，1985年3月16日生，汉族，住邳州市。原告：李艳云，女，1985年10月5日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告沙良斌、李艳云与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙良斌、李艳云的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙良斌、李艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44069元；2、判决被告支付原告逾期办证违约金6215元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府二期XXX号房产，合同总价款621568元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2018年4月9日，被告才向原告交付房屋；直至原告起诉之日，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月12日，原告沙良斌、李艳云（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以621568元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第八条约定，出卖人应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第3项处理：2、如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2018年4月9日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沙良斌、李艳云与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告国田公司应当在2016年4月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2018年4月9日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年5月1日起至2018年4月9日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的该项主张本院依法予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金约定如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的1%支付赔偿金。根据约定，被告国田公司应支付原告逾期办证违约金6215元。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙良斌、李艳云支付逾期交房违约金44069元、逾期办理产权登记违约金6215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3273号 上诉人（原审原告）：福建优业组合影视传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街********。 法定代表人：吕祖松。 被上诉人（原审被告）：刘海清，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上诉人福建优业组合影视传媒有限公司因与被上诉人刘海清劳动争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初174号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人福建优业组合影视传媒有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建优业组合影视传媒有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建优业组合影视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人福建优业组合影视传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月三日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2914号原告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：郑磊，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：姜丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘永茸，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上三被告共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。原告安徽皖山酒业有限公司与被告郑磊、姜丽、刘永茸劳动争议纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超与被告郑磊、姜丽、刘永茸及其以上三被告的委托诉讼代理人牛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽皖山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告郑磊拖欠工资37002元、无需支付被告姜丽拖欠工资76895元、无需支付被告刘永茸拖欠工资45313元；二、判决原告无需支付被告郑磊经济补偿金7933元、无需支付姜丽经济补偿金20965.83元、无需支付被告刘永茸经济补偿金11645元；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲字【2019】第050号仲裁裁决认定事实错误，缺乏法律和事实依据。三被告早在2016年起就没有按时到原告处工作，原告没有义务支付工资。2016年，原告处于人员缩减的状态，三被告从那时就均不在原告安排的岗位上正常上班，也不服从原告的管理，三被告实际就处于离职的状态。因此，在三被告没有实际为原告提供劳动、创造价值的情况下，原告没有义务支付其劳动报酬。故原告并不存在拖欠被告工资的情形。在三被告为公司工作期间，三被告以各种理由，领取侵吞原告的白酒及相关设备，不予返还。据原告统计，被告郑磊共侵占原告货物设备258632元;被告姜丽共侵占原告货物设备258632元。即使原告存在少许拖欠工资的情形，也应当从三被告侵吞公司财产价值中予以扣除。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！郑磊、姜丽、刘永茸辩称，一、阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会（泉劳人仲案字2019第050号）仲裁裁决书及答辩人郑磊、姜丽、刘永茸仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，应依法维持。二、被答辩人诉称答辩人郑磊、姜丽、刘永茸从2016年起未在被答辩人处工作及答辩人郑磊、姜丽侵占答辩人货物设备没有事实依据，贵院应依法驳回。本院经审理认定的事实如下：原告安徽皖山酒业有限公司与被告郑磊、姜丽、刘永茸因拖欠工资、经济补偿曾申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出泉劳人仲案字【2019第050号仲裁裁决。安徽皖山酒业有限公司不服该裁决，向颍泉区人民法院提起诉讼。本院认为，原告安徽皖山酒业有限公司未提交三被告的考勤表、工资表、银行流水、工资领取单等证据证明三被告没有实际为原告提供劳务，且原告庭审中提交被告刘永茸、姜丽书写的借条及部门明细账，不能证明被告刘永茸、姜丽没有为原告提供劳务的事实，故原被告的劳务关系实际存在，原告应当依法向各被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽皖山酒业有限责任公司的诉讼请求。二、本案诉讼费用由原告负担。案件受理费减半收取5元，由原告安徽皖山酒业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年七月十日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2914号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求种仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6126号原告：郭朋飞，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邵红，江苏景来律师事务所律师。被告：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告郭朋飞诉被告褚伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朋飞到庭参加诉讼。被告褚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费52900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了铺设271国道运送油料的工程，原告为其提供运输，被告应支付原告52900元的运费，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付运费，但向原告出具了一张拖欠运费的欠条，被告至今仍拒不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告褚伟未答辩。经审理查明，原告负责给被告运送油料。2017年2月11日，被告褚伟给原告出具欠条一份，确认欠原告运输费用52900元，约定五月份给清。出具欠条后，经原告多次索要，被告未按期偿还欠款，引发本案诉争。上述事实有原告陈述、欠条、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告褚伟委托原告郭朋飞将货物从承运地点运输到约定地点，并承诺支付原告运输费用，双方之间虽未签订正式的运输合同，但业已成立事实上的公路货物运输合同关系。原告已按照约定完成货物运输工作，被告应支付相应的运输费用。被告应将52900元运输费用支付给原告。被告褚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告郭朋飞支付运输费用52900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告褚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5433号原告：潘小梅，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：周海鹏、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海经济开发区宏特汽车快修部。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路11号（第8、9间）。统一社会信用代码：92330304MA2C6L2A60。经营者：郑丐成。被告：郑丐成，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告潘小梅与被告温州市瓯海经济开发区宏特汽车快修部、郑丐成买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月11日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小梅负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十一日代书记员 韩 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之二 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执784号 申请执行人：袁月，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杨文华，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 在执行袁月申请杨文华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文华在银行的存款计人民币559852.74元（其中欠款551933.74元，申请执行费7919元）；或扣留、提取其劳动收入559852.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年七月十五日 书记员  任嘉睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10030号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人施发树，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市华容县。 被执行人施发树罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10030号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1627号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1627号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16285号原告：陈耿南，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。被告：钟午焱，女，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。原告陈耿南与被告钟午焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿南的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告钟午焱经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及责任划分：2017年10月26日，刘金秋驾驶粤Ｒ×××**号小客车，遇钟午焱驾驶粤Ｓ×××**号小轿车搭载陈耿南等人，结果两车发生碰撞，导致陈耿南等人受伤的事故。经交警部门认定，刘金秋负事故主要责任，钟午焱负次要责任。二、受害人概况：陈耿南事发后随即被送往嘉禾益民医院住院治疗至同年12月28日。出院诊断为脾破裂、左肾挫裂伤、肋骨骨折、双上肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胸椎骨折、脑震荡等。医嘱建议全休三个月，住院期间和出院休息期间需陪护1人，加强营养等。2018年5月3日，陈耿南经鉴定为十级伤残。三、原告的各项损失：陈耿南就其因本次事故的损失已先行向本院提起诉讼要求粤Ｒ×××**号小客车的驾驶员、车主以及保险公司（刘金秋、陈桂平以及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司）承担赔偿责任。该案案号为（2018）粤0111民初6144号，该案已生效。生效判决认定陈耿南的各项损失如下：1.医疗费55460.01元；2.残疾赔偿金75368.6元；3.住院伙食补助费6200元；4.护理费12160元；5.交通费300元；6.营养费500元；7.误工费17226.67元；8.鉴定费1956元；9.精神损害抚慰金7000元。判决并认定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，限额外的45460.01元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，其余各项损失共120711.27元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。四、其他必要情况：陈耿南因本次事件受伤，获得钟午焱驾驶车辆投保的座位险赔偿额10000元，同意在本案中进行扣减。另陈耿南陈述后续治疗费待实际发生后主张。五、原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告26432.79元（包括医疗费55460.01元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费6200元、护理费12160元、交通费300元、营养费500元、误工费17226.67元、鉴定费1956元，计算方式185752.68元-10000元-6200元-110000元-33119.89元=26432.79元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定，钟午焱承担事故次要责任，该责任认定书客观真实，本院依法予以采纳。对于陈耿南的损失由钟午焱依其过错程度承担30%的赔偿责任。根据生效判决的认定，陈耿南的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费损失合计169171.28元，因保险公司已经在交强险限额内支付陈耿南113000元（总额120000元，其中精神损害抚慰金7000元，其他损失共计113000元），超出交强险损失的70%已由保险公司在商业第三者险限额内支付完毕，对于上述损失超出交强险限额的30%应由钟午焱承担赔偿责任，金额经计算为16851.38元[（169171.28-113000）×30%]。关于陈耿南在本案中主张的精神损害抚慰金，考虑钟午焱的过错承担和陈耿南的损害后果，本院酌定钟午焱需要赔偿陈耿南精神损害抚慰金3000元。综上，钟午焱需要承担的赔偿责任共计19851.38元，因陈耿南已经获得钟午焱驾驶车辆投保的座位险10000元，并同意在本案中进行扣减，故钟午焱实际仍需要承担的赔偿责任应为9851.38元。钟午焱经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟午焱赔偿原告陈耿南9851.38元；二、驳回原告陈耿南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.82元，由原告陈耿南负担289.07元，由被告钟午焱负担171.75元（均于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中原告陈耿南已交纳受理费230.40元，还需交纳受理费58.67元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  苏穗真人民陪审员  张 鹤二〇一九年七月十六日书 记 员  陈婉微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十五被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十五裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国建设银行6217002210010572342_156_1账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执693号申请执行人:周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尹文平，男，1969年8月27日出生，汉族，住德州市禹城市。原告周艺军与被告尹文平民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月24日作出的（2018）鲁0105民初3504号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺军于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人尹文平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周艺军偿付借款本金75200元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人尹文平并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人尹文平名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十日书 记 员  张 敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执694号申请执行人：刘毛青，女，汉族，1996年3月24日出生，现住山西省原平市武彦扶贫小区****楼****。被执行人：郭森森，男，汉族，1992年3月1日出生，现住山西省原平市小集镇福诚惠巷子里。本院在刘毛青与郭森森婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭森森的存款或扣留、提取郭森森的收入3050元；二、查封、扣押郭森森的价值3050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十八日书记员  张国鹰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申60号再审申请人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地北京市丰谷区中关村科技园平谷园物流基地5号-284。负责人：刘鸿，该公司经理。被申请人（原审被告）：河北奥发新能源科技有限公司，住所地沙河市纬三路北侧（湡水经济开发区）。法定代表人：郝社奇，该公司经理。委托诉讼代理人：付庆义，系该公司职工。再审申请人甘肃第五建设集团公司北京分公司因与被申请人河北奥发新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘肃第五建设集团公司北京分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审。被申请人河北奥发新能源科技有限公司提交意见称，再审申请人甘肃第五建设集团公司北京分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人甘肃第五建设集团公司北京分公司按照合同施工，已履行了部分合同义务，但双方未对已完成工程量进行结算，不能确定全部工程价款。鉴于双方在欠薪案件调解协议中确定了部分价款，原审法院按该协议约定判令由被申请人河北奥发新能源科技有限公司支付甘肃第五建设集团公司北京分公司63.8万元，其余款项可待甘肃第五建设集团公司北京分公司有证据后另案处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人甘肃第五建设集团公司北京分公司的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第五建设集团公司北京分公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年七月十二日法官助理焦占永书记员梅晓云
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执88号之一被执行人：夏英杰，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行责令退赔一案中，经查，被执行人夏英杰名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏英杰在中国银行账户内存款人民币43750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢493号佟安娜（申请执行人）、（被执行人）：佟安娜与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给佟安娜（申请执行人）。至此，佟安娜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申4号李四海：你因妨害公务罪一案，对本院于2018年12月6日作出的（2018）粤13刑终451号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：一、原一、二审审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。（一）二审判决认定“以上证据均经一审庭审示证、质证”，将执法记录仪、酒店监控视频作为本案的定罪依据，但实际上无论是一审或是二审审理过程中，申诉人均无法得知该视频证据的内容，更无法对该视频证据进行质证。申诉人在二审庭审过程中也明确表示对视频证据提出疑问。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条及第一百九十五条的规定，本案中，该视频证据对申诉人是否存在妨害公务行为具有重大的影响作用，但该视频证据未经示证质证即被作为定罪的依据。二审审理过程实质上剥夺了申诉人质证的诉讼权利，诉讼过程违法。（二）本案鉴定结果违反回避制度，可能影响案件公正审判。二审认定的证据在惠州市惠阳区公安司法鉴定中心进行，难以确保案件处理公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条及第三十二条的规定，本案的鉴定人应当回避但没有回避，违反法律规定，上述证据鉴定文书是违反刑事诉讼法关于回避制度下形成的，不可作为本案的定罪依据。其二，鉴定文书的委托单位、检验地点都是惠州市公安局惠阳区分局古井派出所，本案被殴打的当事人正是古井派出所的警员，不应在办案单位检验。从侦查主体到鉴定主体均违反刑事诉讼法关于回避的规定，证据形成过程违法，影响案件公正，不可作为定罪依据。二、据以定罪量刑的证据不确实不充分，依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。无任何证据能够证明申诉人存在殴打曾某敏行为。公安民警未向申诉人出示工作证件，在未经说明的情况下对申诉人暴力制服，适用手铐等刑具，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条明确规定，在场人员数名为辅助警务人员，不属于正规编制警察，无证据证明是否具备执法资格，根据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第十条，报警人曾某敏参与执法过程中，使用警械，对申诉人使用暴力，导致申诉人无法辨明警察的身份，本次执法未严格行使职权，程序瑕疵，措施不当，执法过程违法。（二）本案未对上诉人李四海进行血液酒精检验，未对相关人验伤及调查，不存在执法依据，对于警察验伤系由古井派出所委托，在公安内部司法鉴定中心进行。（三）申诉人仍记得与其他人员位置较远，没有身体接触，公安民警未按照规定，将申诉人带到派出所，不属于依法执法。（四）执法记录仪、酒店监控视频录像显示，违反回避规定，应当排除。警察受伤是因自身造成或申诉人接触打击造成，无证据证明。三、原判决适用法律存在错误。（一）申诉人不具有阻碍警察执行公务的主观故意。当时现场光线昏暗，人多空间小，民警未出示证件，非警务人员加入执法，对申诉人强制支付，导致申诉人无法辨析现场人员身份。（二）申诉人客观上没有采取暴力的方法来阻碍国家机关工作人员执行职务，采取的是一种自我保护和防守的行为，与进攻性暴力有区别，不能认定申诉人暴力阻碍行为。当时情况下，申诉人遭到外力不法侵害，出自于自我保护意识而采取挣扎和防卫行为。根据《治安管理处罚法》第十五条的规定，醉酒人应实施保护性措施，不可使用暴力，本案的公安民警直接强制传唤申诉人到派出所使用了暴力手段，不符合法律规定。综上，恳请法院对本案进行再审，以纠正原终审裁判。本院经审查认为，根据申诉人的申诉理由，本案评析如下：第一，关于证据执法记录仪、酒店监控视频录像质证的问题。从一审庭审笔录申诉人及申诉人的辩护人对证据发表质证的意见可以看出，在一审审查过程中一审法院已对执法记录仪及酒店监控视频录像的证据进行质证，申诉人称法院剥夺了其质证权利，本院不予认可。第二，关于文书鉴定是否违反法律规定程序的问题。根据《公安机关鉴定规则》及《公安机关鉴定机构登记管理办法》的相关规定，公安机关为解决案件调查和诉讼活动中某些专门性问题，可以设立鉴定机构，鉴定人依法对有关的人身等进行检验、鉴别、分析、判断，并出具鉴定意见。惠州市公安局惠阳区分局古井派出所可以委托惠阳区公安司法鉴定中心进行鉴定，本案中送检人不属于回避的法定情形，在侦查阶段申诉人对该鉴定亦未提出异议，本案的文书鉴定程序合法。第三，关于公安民警执法过程是否存在违法行为的问题。根据《中华人民共和国人民警察法》第八条“公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施”的规定，维护社会秩序和人民生命安全是公安民警的义务。申诉人醉酒后到停车场，与曾某敏发生争执，先动手殴打曾某敏，存在危害他人人身安全扰乱社会秩序的情形，曾某敏报警，民警穿着制服开着警车，警车亮着警灯过来，口头传唤申诉人，劝说申诉人配合，申诉人不愿配合，民警进行采取措施，但申诉人还是不愿配合，挣脱民警后，使用暴力殴打警务人员，对正当的执法行为有暴力行为，民警再进行制服，存在抗拒执法的行为，后面才有戴手铐等行为出现。原审认定公安民警执法行为合法并无不当。第四，关于申诉人主观是否存在故意的问题。在一审庭审笔录中，申诉人也承认其喝酒，但未完全醉酒，还能回忆起案发的情景，证明其并不是完全处于醉酒状态。当时申诉人的朋友黄某劝申诉人上车，申诉人不听，民警穿着制服开着警车，警车亮着灯过来，亦口头告知警察身份，然而申诉人知道民警出警执法，仍不听劝说，对执法行为予以暴力反抗，主观存在故意。为此，本院对申诉人称其主观上无故意的意见不予支持。以上事实有警情信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人罗某强（出警民警）陈述、被害人何某威（出警协警）的陈述、辨认笔录、被害人李某粦（出警协警）的陈述、辨认笔录、被害人魏某勇（出警协警）的陈述、辨认笔录、证人黄蒙（李四海朋友）的证言、证人曾某敏的证言、辨认笔录、证人刘某新的证言、辨认笔录、证人黄某妮的证言、辨认笔录、证人李某明（酒店保安）的证言、辨认笔录、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市第六人民医院出具疾病证明书、谅解书、惠州市公安局惠阳区分局古井派出所证明、工作证、常住人口基本信息及户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、执法记录仪、酒店监控视频录像显示、原审被告人李四海的供述等材料予以佐证。你认为原审判决在认定事实和适用法律方面存在错误的理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执912号申请执行人：罗章启，男，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李品国，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人罗章启与被执行人李品国民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款75000.00元及利息，诉讼费838.00元，执行费1038.00元。在执行过程中，被执行人李品国已履行案款20000.00元，申请执行人罗章启与被执行人李品国于2019年7月8日达成执行和解协议，被执行人李品国自限于2019年9月30日前偿还20838.00元，剩余案款35000.00元及利息在2020年1月15日前全部付清，并承担执行费1038.00元（已缴纳）。申请执行人李品国书面同意并撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执912号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月八日书记员 余开丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1312号申请执行人：杜金中，男，汉族，1953年3月5日生，住泸州市。被执行人：邓志平，男，汉族，1963年1月5日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金150000元及利息228000元（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3350元，保全费2370元，执行费5656元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓志平银行存款人民币389376元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓志平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月二十三日书记员 唐佳雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：王磊，男，1981年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与王磊信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5733号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王磊于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4827.35元、利息548.61元、滞纳金276.46元、手续费107.39元，合计5759.81元【利息、滞纳金计算至2018年5月7日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】。因义务人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢562号申请人刘长富，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱景信，男，汉族，居民，住临沂市。执行人 马云忠，男，汉族，居民，临沂市室。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱景信、马云忠及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高振孝二0一九年七月四日书记员韩众一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1302号 异议人（被执行人）：周荀，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：宋豪。 被执行人：成都辛润科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区宁夏街119号8楼19室。 法定代表人：丛晓堂。 被执行人：杜品秋，女,1975年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：四川省新汉实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号4栋5层4号。 法定代表人不详。 被执行人：廖克均，女,1936年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与成都辛润科技有限公司（以下简称辛润公司）、杜品秋、周荀、四川省新汉实业有限公司（以下简称新汉公司）、廖克均借款合同纠纷一案中，周荀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周荀向本院提出异议请求：解除对其位于成都市成华区二环路东三段8号5栋1单元9层904号住宅（以下简称争议房屋）的查封。事实与理由：1.周荀未继承周忠遗产，其承担清偿责任的条件尚未生成；2.周荀继承周忠遗产的范围尚未明确，其承担债务的金额不确定，没有明确的执行依据和范围，执行法院不应对其自有非继承的财产采取执行措施；3.周荀名下的执行标的物系其以自有资金购买并非通过对周忠遗产继承而来。 本院查明，恒丰银行成都分行与辛润公司、杜品秋、周荀、新汉公司、廖克均借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）成民初字第74号民事判决，主要内容为：一、杜品秋、廖克均、周荀于判决生效之日起十日内向恒丰银行成都分行偿还借款本金2800万元及利息17100488元。并支付逾期利息、罚息及复利；廖克均、周荀承担的债务以其继承周忠的遗产实际价值为限；二、杜品秋、廖克均、周荀不履行上述义务时，恒丰银行成都分行对新汉公司提供的抵押物【位于花水湾镇温泉正街1号住宅6550.85平方米房产（大房权证监证字第××号、大邑国用（2012）第932号）】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;三、新汉公司、辛润公司对杜品秋、廖克均、周荀的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杜品秋、廖克均、周荀追偿；四、驳回恒丰银行成都分行的其他诉讼请求。该民事判决生效后，本院立案受理恒丰银行成都分行的强制执行申请，执行案号为(2016)川01执863号。执行中，本院于2019年5月23日作出(2016)川01执863号之六执行裁定：一、续行查封周荀名下位于成都市成华区二环路东三段8号5栋1单元9层904号住宅（合同备案号：2275801）；二、查封期限为三年。2019年5月23日起至2022年5月22日止。 另查明，周忠于2014年11月12日死亡，杜品秋系周忠之妻，廖克均系周忠之母，周荀系周忠之子。周荀、廖克均为法定继承人，无表示放弃继承书面承诺。争议房屋登记所有人为周荀，合同备案时间为2015年12月13日。2018年6月20日，周荀办理了争议房屋的所有权登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，生效判决确定周荀在继承周忠遗产范围内承担相应的支付义务，周荀必须履行，应当按照生效判决确定的内容履行支付义务。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，申请执行的生效法律文书确定的给付内容应当明确。本案中，虽然生效判决确定周荀需在继承周忠的遗产范围内承担支付责任，但该判决并未明确周荀继承周忠遗产的具体范围、价值等。本院执行本案过程中对周荀名下的争议房屋予以续查封，但亦未查明周荀继承周忠遗产的具体情况，本案现也没有证据证明争议房屋系周忠的遗产或系周荀处分周忠的遗产后购买所得。故本院续行查封争议房屋没有事实依据，周荀提出的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院(2016)川01执863号之六执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年七月九日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2033号原告：泸西县建欣物业管理有限公司。法定代表人：蔡兴明，该公司经理。住所地：泸西县阿庐大街中段建设局院内。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段大光，男，约40岁，汉族，住泸西县。原告泸西县建欣物业管理有限公司诉被告段大光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县建欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县建欣物业管理有限公司自愿申请撤回对被告段大光的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县建欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县建欣物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一九年七月三日书记员  唐志敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1905号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：桑斗，男，汉族，身份证号码： 513231199503081316，住阿坝县。 被执行人：华尔德，男，汉族，身份证号码： 513231199610161311，住阿坝县。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人桑斗、华尔德罚金 一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人桑斗在中国农业银行6230524130009607879 账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十九日 书记员  候文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1508号   原告林西县兴通矿山钻探装备有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人刘占军，系该公司经理。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿业勘查开发院综合办公室楼侧楼**。   负责人贾悦，系该公司总经理。   委托诉讼代理人赵岩，男，1994年1月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西县兴通矿山钻探装备有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县兴通矿山钻探装备有限责任公司的委托诉讼代理人师尚清，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县兴通矿山钻探装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告依据保险合同约定支付原告垫付的经济损失100128.80元，二、要求被告支付诉讼费及代理费6690.00元，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了雇主责任险并按约定支付了保险费。2018年5月至10月，原告的五位雇员在工作中受伤，住院治疗后康复，花费医疗费、误工费、陪护费等172157.58元，被告拒绝赔付。五位雇员在林西县人民法院提起诉讼，法院于2019年2月21日判决认定原告支付给雇员100128.80元，被告支付给雇员72028.78元，现原告已经支付给雇员上述赔偿款，因此，提起诉讼，请求依法判决。   被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告所诉的五位员工受伤治疗情况属实，五位员工已经分别起诉，法院分别作出五份民事判决书，判决被告作为保险人在保险承保责任范围内赔偿各个伤者的医疗费用并赔偿支付原告（即五位伤者），此款因原告与员工之间垫付情况有争议，所以被告暂未履行支付。原告额外要求赔偿自身并没有投保保险的项目（护理费、误工费、住院伙食费等）属无理要求，请求法院驳回，因原告在被告处投保的雇主责任险只承保死亡、伤残费用和医疗费用两个项目，因此被告只承担保险范围内的医疗费用合计72028.78元，至于支付情况请法院核实明确实际垫付人及领款人，否则被告只能按照五份民事判决书判决的情况支付给五位伤者本人。另外，诉讼费被告不予承担，代理费系原告无理要求。   本院经审理认定事实如下：五位案外人王某、孙某、郑某、李某、杨某受雇于原告，上述五人在原告处工作过程中受伤并住院治疗，康复出院后将原、被告起诉至本院，本院作出（2018）内0424民初4081号、4078号、4076号、4077号、4079号民事判决书，判决原告赔偿王某经济损失4436.80元、赔偿孙某经济损失35938.08元、赔偿郑某经济损失3993.12元、赔偿李某经济损失47330.88元、赔偿杨某经济损失8429.92元，判决被告赔偿王某经济损失3458.99元、赔偿孙某经济损失28502.50元、赔偿郑某经济损失4985.70元、赔偿李某经济损失30222.52元、赔偿杨某经济损失4859.07元；判决原告承担诉讼费分别为25.00元、705.00元、25.00元、870.00元、65.00元，原告所赔偿的部分为护理费、误工费、伙食补助费，被告所赔偿的部分为医疗费。另查明，原告在被告处投保了雇主责任险，投保项目为死亡伤残和医疗费用，其中医疗费用每人赔偿限额为60000.00元，人数为31人，累计赔偿限额1860000.00元，每次事故赔偿限额为2160000.00元，保险期间自2018年5月19日至2019年5月18日，原告雇佣的五人均在保险期间内受伤。   原告为证明其主张成立，向本院提交保单抄本打印件一份、林西县人民法院民事判决书五份、收据五枚，被告无异议，本院予以确认。   被告为证明其反驳主张，向本院提交保单抄本打印件一份、投保单复印件一份，保险条款一份、判决书五份，原告无异议，本院予以确认。   本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，原告雇佣的员工在保险期间内受伤，原告作为雇主承担了赔偿责任，要求被告在工资责任险范围内赔偿，本院应予支持。被告反驳称，原告投保的项目仅为医疗费，并不包括误工费、陪护费、伙食补助费等费用，并提交了保险条款及保险单复印件，在保险单复印件中，原告投保的项目为医疗费用，而保险条款的保险责任条款中列明赔偿的项目包括误工费、医疗费用、因保险事故发生提起诉讼产生的诉讼费用，上述费用中的医疗费用，在保险条款中记载为包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费，不承担陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费及空调费，被告提交的保险条款系格式条款，格式条款中免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，该条款无效，因此，被告主张的陪护费、误工费、伙食补助费不在保险范围内的理由不能成立。   关于原告主张的代理费，因其未提交证据证明具体数额，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赔偿原告经济损失101818.80元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，原告承担50元，被告承担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年七月八日   书记员 冯艳秋