四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终495号 上诉人（原审原告）：张银华，男，1958年9月14日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨中成，男，1955年9月30日出生，汉族，住广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：广元市朝天区忠诚粮油专业合作社。住所地广元市朝天区羊木镇源溪村1组（粮站）。 法定代表人：杨中成，该社社长。 原审第三人：广元市朝天区羊木镇五星村村民委员会第三村民小组。 负责人：杨中满，该组组长。 上诉人张银华因与被上诉人杨中成、广元市朝天区忠诚粮油专业合作社（以下简称忠诚合作社）、第三人广元市朝天区羊木镇五星村村民委员会第三村民小组（以下简称五星村三组）侵权责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张银华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中上诉人主张的交通费、误工费及律师代理费均应当得到支持；上诉人的承包田6年来无法耕种，减少的收入应当按照当地收入或平均收入计算损失，一审采用400元/亩流转费用计算损失错误。 被上诉人杨中成及忠诚合作社辩称，占了上诉人的“石包田”、“马安石田”及“长田”是真实的，这部分土地造成的损失愿意赔偿；其余土地的损毁有，但时间并非上诉人主张的那么长，如二审判决恢复，愿意恢复。 原审第三人五星村三组述称，造成上诉人不能耕种的土地应当赔，但上诉人应当证明是什么时候开始造成其无法耕种的。 张银华向一审法院起诉请求：1、判令杨中成及忠诚合作社恢复其承包的水田1.97亩；2.赔偿其各种经济损失38120元；3.承担本案诉讼费及律师代理费。 一审法院认定事实：杨中成于2014年4月11日与五星村3组签订了流转土地协议种植油茶树，张银华享有承包经营权的土地未在流转范围内。2014年5月13日忠诚合作社成立，取得了营业执照。2015年忠诚合作社在改土过程中将张银华“园田梁”毁损，该田土地清册面积0.24亩（土地证面积0.42亩）。“石包田”受损，该田土地清册面积0.061亩（土地证面积0.18亩）。张银华调换的张子金（其妻李银珍）的0.064亩“长田”（该面积为土地清册面积，张银华的土地证中没有此田，羊木政府2018年9月26日出具的《关于五星村三组村民张银华与杨忠诚土地纠纷调解情况的说明》中认可了该田为张银华承包经营。）中的0.012亩修成了水泥路。“马安石”经过张银华和第三人核实，实际上是将马安石田的面积与小安石的面积调换了，马安石田的实际面积是0.114亩（土地证面积0.34亩）。“院长田”土地清册面积为0.326亩（土地证面积为“艳长田”面积0.52亩）；崖壳田土地清册面积0.134亩（土地证上登记为老壳田，土地证面积0.16亩）部分被掩埋耕种困难。沙田（土地清册中没有此田，土地证面积0.15亩）耕种困难。以上面积除沙田外共计0.939亩。庭审中，张银华称以上田的土地清册面积共计0.949亩，忠诚合作社、杨中成及第三人未提出异议。张银华在2013年开始就未进行耕种。张银华请求以土地证上的面积进行赔偿，经调查土地证上的面积为航拍面积。忠诚合作社流转土地费用为每年400元/亩。双方经村组及羊木政府调解，未能达成一致意见，诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个。一是张银华承包的水田是否应当恢复，二是其损失是否应当支持。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。忠诚合作社在改土过程中将原告承包的田毁损、修建公路、造成垮塌、部分掩埋的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，张银华请求恢复原状符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。双方及第三人均认可张银华诉状中请求的面积为航拍面积，土地证的登记存在错误的情况。张银华、杨中成、忠诚合作社及第三人对土地清册登记的面积均无异议，本案以土地清册登记的面积为依据。张银华诉请的沙田无土地清册面积，但杨中成、忠诚合作社及第三人对张银华提出的土地清册面积共计0.949亩未提出异议，故对损失的计算本院以三方认可的0.949亩为土地清册面积计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张银华未提交土地荒废造成损失的计算依据，但忠诚合作社的侵权行为造成其承包土地损失的客观情况存在，本院依据忠诚合作社流转五星村3组同地段水田的流转费用计算张银华的损失即4年（2015年至2018年）×400元/亩×0.949亩=1518.4元。“石包田”、“马安石田”及“长田”不能恢复，忠诚合作社应当赔偿损失。损失参照400元/亩的标准计算，计至忠诚合作社流转的剩余期限（即0.061+0.012+0.114）亩×400元/亩×16年（2019年至2034年）=1196.80元。忠诚合作社与第三人签订的合同到期后，张银华的承包经营期未满，且又未分到相应面积的水田，忠诚合作社应赔偿张银华剩余承包期内的损失。张银华其他诉求无相应证据，不予支持。 综上所述，张银华诉请符合法律规定部分，本院予以支持。水田恢复航拍面积以土地证为准，实际耕种面积以土地清册为准。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。忠诚合作社已依法登记，具有法人资格，独立承担民事责任。张银华提交的证据，不足以证明第三人在本案中具有侵权行为，第三人在本案中，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定判决：一、忠诚合作社在本判决生效后两个月内将张银华承包的“院长田”、“沙田”、“园田梁”、“厓壳田”恢复原状；二、忠诚合作社在本判决生效后五日内，赔偿张银华损失1518.4元；三、驳回张银华对杨中成的诉讼请求；四、驳回张银华的其他诉讼请求。 二审查明，一审中张银华诉请所依据的具体事实和理由为：因忠诚合作社及杨中成的原因致其1.97亩土地6年来无法耕种，减少种植收入12000元，并造成其误工损失16000余元，因忠诚合作社及杨中成在土地整理过程中，强行占用其土地0.12亩，应赔偿其损失6120元，忠诚合作社及杨中成在调解过程中愿赔偿因其毁损堡坎的造成的损失4000元。 另查明，张银华对其主张的因忠诚合作社毁损其“院长田”、“沙田”、“园田梁”、“厓壳田”的具体时间未能举证证实，且这部分田地并非全部被毁损不能耕种，而是部分垮塌，故一审判令忠诚合作社进行恢复。庭审中，忠诚合作社欲提交资料证实这几块土地具体垮塌的时间，但张银华认为忠诚合作社提交的证据虚假，故本院未要求忠诚合作社继续提交这部分证据。张银华陈述，这部分田地在流转之前其并未实际耕种，处于撂荒状态。 二审中，忠诚合作社陈述，考虑到要按一审中判决对上诉人张银华几块田的恢复实际情况，在本案中，愿意对张银华不能恢复的土地按照其主张的每亩2605.75元的标准进行赔偿损失。忠诚合作社承诺，其在履行一审判决其恢复的土地过程中，会恢复与该部分土地有关的通行道路及过水堰渠。 对于张银华要求恢复的“院长田”、“沙田”、“园田梁”、“厓壳田”，因其未能举证证实具体毁损时间。本院依法组织双方对现场进行了勘察，勘察过程中双方能够确认的仅是“厓壳田”系于2017年垮塌部分，其余土地未能确认具体被毁损的时间。且查明，这四块土地除“厓壳田”垮塌面积较大外，其余三块田均是极小部分田盖垮塌。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，忠诚合作社在一审判决后未提出上诉，且明确表示愿意对一审判决其恢复的土地进行恢复，本院直接予以确认。 对因忠诚合作社毁损不能恢复的土地“石包田”、“马安石田”及“长田”，面积共0.187亩（0.061+0.012+0.114），忠诚合作社自愿在本案中按2605.75元/亩·年的标准赔偿，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。其应当赔偿张银华这部分土地损失1949元（2015年-2018年）。张银华承包的“院长田”等四块土地确因忠诚合作社的原因存在部分垮塌现状，亦造成部分损失，且与前面三块土地的损失并无区别，故本院亦按其二审认可的标准计算2年的损失。即忠诚合作社还应当赔偿张银华损失4945元（2605.75元/亩·年×0.949亩×2年）。 张银华主张应赔偿其误工损失及代理费，但并无证据证实因忠诚合作社的行为导致其存在误工的具体事实，代理费亦非因忠诚合作社侵权行为导致的必然损失，对其该项请求一审未予支持并无不当。其主张的堡坎赔偿款系调解过程中双方磋商的事项，且双方在村社、镇政府的调解过程中并未达成最终调解意见，故该项请求也无依据。 综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律并无不当。判决结果，本院结合二审中当事人陈述及认可的事实予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1125号民事判决第一项，即：广元市朝天区忠诚粮油专业合作社在本判决生效后两个月内将张银华承包的“院长田”、“沙田”、“园田梁”、“厓壳田”恢复原状； 二、撤销广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1125号民事判决第三项； 三、变更广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1125号民事判决第二项为：广元市朝天区忠诚粮油专业合作在本判决生效之日起五日内赔偿张银华损失6894元； 四、驳回张银华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费337元，由广元市朝天区忠诚粮油专业合作社负担137元，张银华负担200元。二审案件受理费685元，由广元市朝天区忠诚粮油专业合作社负担285元，张银华负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 王振茂 审判员 李开彦 二〇一九年七月四日 书记员 李 瑶