wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1858号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：倪荣泉，男，1962年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称建业物业洛阳分公司）诉被告倪荣泉为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永、被告倪荣泉及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪荣泉向原告支付物业服务费用17470.88元，违约金5241.26元，合计22712.14元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：世纪华阳花园小区位于洛阳市××××号世纪华阳花园。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务,对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-2402室的业主,房产面积179.59平方米,物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元,每月应交纳物业服务费229.8元。但是自2012年9月1日至2018年12月31日,被告一直未向原告交纳物业服务费,拖欠金额共计17470.88元。依照物业服务合同约定,被告自拖欠物业费之日起还应按每日千分之三的标准向原告支付违约金,欠费期间共计产生违约金5241.26元。经原告多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告倪荣泉辩称，1、原告建业物业洛阳分公司直接起诉被告程序不当。原告要求被告支付物业费的前置程序是诉前应当向被告履行书面催交义务，但诉前被告没有收到过原告的催交通知书。2、原告违约在先。原告擅自破坏被告所购买的025、026、027、028四个车位侧方的物业房结构，在墙体上开口并安装门，影响了被告的车辆出入以及车辆安全。经被告向原告多次反映，并经派出所处理，至今原告未予纠正，未恢复物业房原貌。3、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2009年12月21日，原告建业物业洛阳分公司与被告倪荣泉签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为建业世纪华阳小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅按建筑面积1.28元／月／平方米收取，每6个月预收一次。被告倪荣泉的房产为6幢1单元2402室，建筑面积179.59平方米，类型为住宅。被告倪荣泉按约定向原告交纳物业费至2012年8月31日，自2012年9月起被告未再向原告交纳过物业费。原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告向其交纳2012年9月1日至2018年12月31日的物业费，共计17470元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告倪荣泉在接受原告建业物业洛阳分公司的物业管理服务后，应当支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告擅自改变物业用房结构及本案诉讼超过诉讼时效，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪荣泉于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业管理费17470元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元，减半收取184元；由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担44元，被告倪荣泉承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年七月二十三日书记员  朱智慧
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终215号上诉人（原审起诉人）香河县天龙电源厂，地址河北省廊坊市香河县。负责人李天左。上诉人香河县天龙电源厂因诉香河县国土资源局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，香河县天龙电源厂申请香河县国土资源局公开相关土地变更资料。香河县天龙电源厂称于2017年12月28日和2018年3月21日两次书面申请公开信息，香河县国土资源局没有做回复。现香河县天龙电源厂向一审法院提起的诉讼，是针对其称2017年11月22日和2018年3月21日向香河县国土地资源局申请有关信息公开，因香河县国土资源局未作出答复而提起的诉讼，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院对上诉人香河县天龙电源厂的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月十二日法官助理陈志勤书记员陈双双
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初479号 原告：李文亮，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。 被告：张洋，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：董婷婷，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区州奎屯市。 原告李文亮与被告张洋、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洋、董婷婷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告归还借款本金98000元；2、请求令被告支付所欠借款的利息29787元（以本金98000元为基数，从2017年9月19日起计算，按照年利率24%计算，暂计至2018年12月24日，实际计算至清偿之日止），以上合计127787元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告李文亮与被告张洋签订《借款合同》，约定借款98000元，借款期限为一年，被告董婷婷为其提供担保，借款到期后，经原告多次催收，二被告均未还款。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张洋未予答辩。 被告董婷婷未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难与原告李文亮借款98000元。原告李文亮自2017年8月15日至8月30日，分9次微信转账给被告，共计80900元，并通过现金及其他方式转账给被告171000元。2017年9月18日，原告李文亮与被告张洋签订借款合同，被告张洋借款98000元，借款期限为2017年9月18日至2018年9月18日，并约定借款利息为2%，还款时间为每月18日，被告董婷婷为连带担保人在借款合同上签字，借款到期后，二被告均未还款。上述事实，有以下证据予以证实：一、借款合同；二、微信转账记录；三、当事人的陈述。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张洋向原告李文亮借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告张洋欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告张洋应承担全部责任。被告董婷婷为连带担保人在《借款合同》上签字，应当与被告张洋承担连带担保责任，原告李文亮主张被告张洋、董婷婷偿还其欠款，本院应予支持。原告李文亮要求二被告按月利率2%支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持，利息从2017年9月19日起算。本案在审理中，被告张洋、董婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋、董婷婷在本判决书生效后十日内偿还原告李文亮本金98000元（利息以98000元为本金，按月息2%自2017年9月19日起计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元，由被告张洋、董婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  李水清 人民陪审员  曹 丽 二〇一九年七月二十二日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                                      附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终404号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住安阳县。因本案2018年9月27日被行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月12日被刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人常某1，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住安阳县。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人常某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月23日作出（2019）豫0522刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，组成阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2014年至2018年期间，被告人常某某随意殴打他人，致二人轻微伤，并多次随意毁坏他人财物、谩骂、威胁他人。具体情况分述如下：1.被告人常某某与继母常某1因赡养纠纷发生矛盾，2018年2月份的一天，常某某在韩陵敬老院拖拽常某1，一边拽一边用拳头打常某1的肋部；第二天常某某在韩陵敬老院门口拖拽谩骂常某1；2018年9月22日，常某某在朝关村东头禁烧点掐常某1的脖子，致常某1受伤。2018年11月22日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，常某1损伤属轻微伤。被害人常某1受伤后到安阳市第三人民医院住院治疗，经检查诊断为双侧多发肋骨骨折（陈旧性？）、肺部感染、多发软组织损伤、慢性气管炎等。常某1住院11天后出院，支付医疗费8889.02元。常某某支付赔偿款2000元。出院后因持续咳嗽、咳痰，2018年10月12日常某1到安阳县韩陵镇卫生院住院治疗，经检查诊断为脑动脉硬化、支气管炎，医院经止咳化痰、抗菌消炎治疗，住院12天出院，支付医疗费3505.77元。2019年3月26日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，常某12018年8月22日CT显示右侧5、6肋骨可见骨痂形成，并非本次伤害所致，右侧3、4及左侧5、7四根肋骨可见骨皮质不规整，系本次伤害所致。常某1四根肋骨骨折，不构成伤残。2.2014年12月28日10时许，被告人常某某在村支书常某3家酒后要求常某3支持其当村委会主任，遭拒绝后将常某3推倒在地，并对常某3进行殴打。2014年12月29日，常某3伤情经安阳市第三人民医院检查，诊断为左顶部头皮肿胀，2015年2月3日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，常某3左顶部头皮血肿属轻微伤。2015年10月份的一天，常某3在朝关村街道打扫卫生时，无故被常某某谩骂、推搡。3.2015年11月的一天，被告人常某某开三轮摩托车无故将常某3开荒种的棉花地碾平。报警后经调解常某某赔偿常某31000元。4.2015年上半年的一天，朝关村村委会开会评低保时，被告人常某某无故在村委会闹事起哄，要求给其母亲评低保，并威胁不给其母亲评低保谁也评不成，致使村委会低保名单没有评成。5.2017年春天的一天，被告人常某某酒后无故开铲车铲村民张某2的一颗桃树，张某2不让其铲，后常某某开铲车将张某2铲到铲斗里上下颠，致使张某2吓尿了裤子。6.2017年11月24日16时许，被告人常某某在朝关村街道无故拦截常某3，并用砖头砸常某3未砸到，致使在现场拦架的村民李某的头部被砖砸伤。报警后常某某赔偿了李某1000元，李某未做伤情鉴定。另查明：1.2018年12月6日，常某1无明显诱因出现头晕，心悸，伴右下肢疼痛，经村卫生室治疗未改善，2018年12月11日病情加重，到安阳县韩陵卫生院住院。经检查诊断为脑动脉硬化、坐骨神经痛。医院按照脑动脉硬化3级护理、给予扩张脑血管，改善循环治疗及理疗。2018年12月12日检查双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音及喘鸣音。2.案发前，常某1在“郭彪”内衣厂打工。认定上述事实的证据有：被告人常某某在侦查阶段供述与辩解；被害人常某1、常某3、张某2、李某陈述；证人王保安（韩陵镇欣福敬老院门卫）、郭某1（韩陵欣福敬老院护工）、郭某2（韩陵郭彪内衣厂负责人）、张某1（韩陵欣福敬老院负责人）、常某2（安阳县韩陵镇朝关村支书）、王某（韩陵镇政府工作人员）证言；伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书；接处警登记表证明、伤情照片证明、到案证明、无前科、党员证明、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、常某3报警记录、李某伤情照片、情况说明、住院病历、住院费收据。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人常某某随意殴打他人，致二人轻微伤，并多次随意毁坏他人财物，谩骂、威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常某某虽经电话通知主动到案，但当庭未如实供述自己的主要犯罪事实，不成立自首。被告人常某某因寻衅滋事给常某1造成的伤害，应依法予以赔偿，常某1请求符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人常某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22495.23元。（执行时扣除被告人常某某已赔付的2000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人常某1对附带民事诉讼被告人常某某的其他诉讼请求。上诉人常某某上诉称，第一起系家庭矛盾，且未造成严重后果。第二起其也被打伤，经派出所调解，对方赔偿了8.5万元。第三、六起案发后，公安机关已处理，且属邻里纠纷，未造成严重后果，不应再追究刑事责任；其构成自首；与其行为无关的部分不应当赔偿常某1；不应赔偿常某1误工费。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人常某某所持“第一起系家庭矛盾，且未造成严重后果。第二起其也被打伤，经派出所调解，对方赔偿了8.5万元。第三、六起案发后，公安机关已处理，且属邻里纠纷，未造成严重后果，不应再追究刑事责任”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤的，即构成寻衅滋事罪。本案中，常某某随意殴打常某1、常某3，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立。关于上诉人常某某所持“其构成自首”的上诉理由，经查，常某某虽经电话通知主动到案，但其在一审期间未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。该上诉理由不能成立。关于上诉人常某某所持“与其行为无关的部分不应当赔偿常某1”的上诉理由，经查，一审法院根据常某某伤害被害人常某1的具体行为，并结合常某1的住院病历、费用单据，确定的常某某赔偿金额于法有据。且一审法院在判决时对常某1提供的、与本案无关的住院费用已予以了扣除。故该上诉理由不能成立。关于上诉人常某某所持“不应赔偿常某1误工费”的上诉理由，经查，证人张某1、郭某2证明被害人常某1虽已六十多岁，但案发当时其还在内衣厂打工。一审根据查证情况，根据常某某的伤害行为及造成的后果，判决常某某赔偿被害人常某1误工费于法有据，该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人)常某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分数额适当，审判程序合法。上诉人常某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年七月二十九日书记员  张 震
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执813号 申请执行人:魏天灵，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人魏天灵与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1725民初3558号民事判决书已发生效力，因被执行人李庆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏天灵于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人李庆伟发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人魏天灵与被执行人李庆伟双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3558号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  晁祥晨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2150号 申请执行人：杨波，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨波与被执行人卢科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢科银行账户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 勇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执674号之一申请执行人:辛某，男，汉族，吕梁市人。被执行人:吕梁市离石区滨河街道办七里滩村民委员会。法定代表人：刘某，该村村委会主任。本院在执行申请执行人辛某与被执行人吕梁市离石区滨河街道办七里滩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初717号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请人辛某借款本金100000元及利息132533元、负担案件受理费2394元和执行费3388元，但被执行人吕梁市离石区滨河街道办七里滩村民委员会一直未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区滨河街道办七里滩村民委员会银行账户内存款238315元。本裁定立即执行。审判员 王利平 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 武 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执184号 申请执行人刘绍虎，男，1957年3月27日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人刘国兴，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人刘绍虎与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12883号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘国兴应向申请执行人刘绍虎归还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2016年1月10日起计算至款项还清之日止）；受理费806元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。执行到位人民币4428.87元，上述款项用于支付执行款3622.87元、诉讼费806元，执行费50元。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人刘国兴名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月二十二日 书记员 彭福庄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4419号原告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津**小站镇政府院内，统一社会信用代码：91120112675961230。法定代表人：赵世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：窦润杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被告窦润杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费2286元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年七月十二日书记员 孙瑞祥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保505号。。本院在执行李祥英与支阳财产保全中，本院对被保全人支阳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人支阳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初279号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人冉留松，男，1964年10月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月6日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月5日经通县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人冉留松犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人冉留松到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年1月11日21时5分许，被告人冉留松酒后驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿通许县孙营乡后城耳岗村北公路由北向南行驶至与行政路交叉口附近时被民警查获，后被带至医院抽血。经检测，冉留松血液中的乙醇含量为109.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冉留松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冉留松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人冉留松在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冉留松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。根据被告人冉留松的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冉留松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冉留松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王成连，女，汉族，1984年10月18日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告王成连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告王成连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万零捌佰伍拾伍元贰角壹分整（10855.21元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计344.98元），合计11200.19元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告王成连于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为：62×××71。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万零捌佰伍拾伍元贰角壹分整（10855.21元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计344.98元），合计11200.19元。 被告王成连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成连于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度12000元，卡号为62×××71。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金10855.21元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计344.98元，合计11200.19元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王成连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成连应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金10855.21元； 二、被告王成连于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计344.98元，并以10855.21元为基数从2019年1月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告王成连归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王成连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5824号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈婉媚，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈婉媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29998.14元、零售利息1556.36元，以及以本金29998.14元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人在中国银行68×××85账户内有存款，经扣划后得款438.26元，该款项退本案执行费373.32元后，余款64.94元已退还予申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款64.94元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2616号 李钰涵、莫建锋： 本院在执行申请执行人李钰涵与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项17000元予以退赔给申请执行人李钰涵。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6070号原告：广州市某建材有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**，统一社会信用代码9144010***7U。法定代表人：肖某彬。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所实习人员。被告：李某海，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市某建材有限公司诉被告李某海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某建材有限公司的委托诉讼代理人袁开到庭参加诉讼。被告李某海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款406779.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月23日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为22286.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年6月期间，被告李某海向原告广州市某建材有限公司购买了联塑牌PVC给水管材及管件等产品，双方约定货到付款。但被告收货后并未依约付款，后经双方对账，被告李某海于2018年1月22日向原告出具了欠条一张，确认截止该日期尚欠付原告货款406779.9元人民币。经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某海无答辩，也无提交证据。原告广州市某建材有限公司向本院提交如下证据：1、欠条，2、律师函、EMS快递单、快递行程单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人于2015年4月至2016年6月存在货物买卖合同关系。被告向原告购买联塑牌PVC给水管材及管件等产品。2018年1月22日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告拖欠原告货款406779.90元。2018年10月30日，原告委托广东莞信律师事务所向被告户籍地址邮寄《律师函》，催告被告尽快向原告偿还货款406779.90元。原告至今追讨未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告拖欠原告货款，经追讨出具欠条，货款到期后至今仍未偿还，为失信之违约行为。原告请求被告立即支付货款406779.90元，合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为客观造成原告资金被占用的利息等损失，原告请求自欠条出具之次日2018年1月23日按中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告李某海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某建材有限公司支付货款406779.90元及利息（利息以406779.90元为基数，自2018年1月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费3868元，由被告李某海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一九年七月二十六日书记员 何震宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾彩云，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的欠款本金25661.64元、零售利息7840.21元、滞纳金5590.22元，以及从2015年3月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1140.09元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年7月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十六日 书记员  吴智东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执886号之一申请执行人：许某某被执行人：樊某被执行人：许某某关于许某某申请执行樊某、许某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初2423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某、许某某账户内存款人民币34528元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年七月三日书记员 陈永平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初253号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人路XX，男，1970年8月27日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前租住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区包府路35公里附近平房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人路XX犯交通肇事罪，于2019年5月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员苏蔓、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2019年1月9日16时5分，被告人路XX在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××/蒙XXX号北奔牌半挂货车沿109国道由西向东行驶至760公里加100米处左转弯通过道路中央隔离护栏的豁口时，与沿109国道由东向西行驶的被害人温某驾驶的×××号北京牌小型轿车侧面相撞，造成驾驶员温某当场死亡、乘车人张X重伤二级的损伤后果，两辆事故车不同程度受损。事故发生后，被告人路XX明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将路XX带回公安机关。 公诉机关认为，被告人路XX在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆发生交通事故，并导致一人死亡、一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路XX具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人路XX有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人路XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年1月9日16时5分许，被告人路XX在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××/蒙KW797号北奔牌半挂货车沿109国道由西向东行驶至760公里加100米处，左转弯通过道路中央隔离护栏的豁口时，与沿109国道由东向西行驶的被害人温某驾驶的×××号北京牌小型轿车侧面相撞，造成驾驶员温某当场死亡、乘车人张X受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人路XX未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术要求的机动车上道路转弯超速行驶时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因。温某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，是事故形成的次要原因。此事故中路XX承担事故的主要责任，温某承担次要责任，张X无责任。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，死者温某的死亡原因符合交通事故致头部、胸腹部及四肢等多发性损伤而死亡。2019年3月28日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张X目前颅脑损失程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人路XX明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 上述事实有经当庭质证、确认的扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人辛某、杨某、张某的证言、被告人路士昌的供述、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字﹝2019﹞7号鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2019]临鉴字第128号鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人路XX自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  班银安 审 判 员  贾慧娟 人民陪审员  白桂珍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15590号原告：李旭，女，1974年1月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明。原告李旭与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理注销车牌号为×××号车辆的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月8日在北京德奥达汽车销售有限公司购买了奥迪A62.4AT轿车一辆，车牌号×××，并向工商银行北京市分行申请贷款，由被告进行担保，原告以此车向被告提供抵押担保，并办理抵押登记。2008年8月1日，原告还清银行贷款，而被告未配合原告办理解押手续，故起诉至法院。被告中盛担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月8日原告李旭因购置轿车一辆（×××），从中国工商银行股份有限公司北京望京支行贷款403000元，由中盛担保有限公司作为担保人。李旭与中盛担保有限公司签订《反担保抵押合同》，李旭据此将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年8月22日，中国工商银行股份有限公司北京望京支行出具证明，证实李旭已将贷款本息全部结清。上述事实，有机动车登记证书、行驶证、贷款结清证明、购车发票、购车合同、个人借款合同、反担保抵押合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李旭向银行申请购车贷款，中盛担保有限公司提供担保，李旭以其贷款购买的车辆作为抵押物，向中盛担保有限公司提供反担保，现李旭已依约还清所购车辆的银行贷款，债务已清偿完毕，中盛担保有限公司的抵押权亦应归于消灭，李旭据此要求中盛担保有限公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效后三日内协助原告李旭办理解除车牌号为×××车辆抵押登记手续。案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳审 判 员  吕艳丽二〇一九年七月十日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执786号 申请执行人：范后和，男,1974年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李虎成，男,1987年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人范后和与被执行人李虎成借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4025号原告:唐淑萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛华鑫悦健身游泳运动俱乐部，住所地青岛市市**海岸路**-124。法定代表人：张晓萌，总经理。原告唐淑萍与被告青岛华鑫悦健身游泳运动俱乐部（以下简称华鑫悦游泳俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑萍到庭参加了诉讼，被告华鑫悦游泳俱乐部经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告游泳卡内余款1716元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月18日花费2288元办理游泳卡，后因不慎将协议丢失。办卡后，原告仅游了两个月，因身体不适经常咳嗽，经医院确诊属于消毒水过敏，××症，心率过速，医生告诫不能游泳，原告多次与该俱乐部负责人联系协商，要求退回卡内余额，均遭到无理拒绝，原告无奈诉至法院。青岛华鑫悦健身游泳运动俱乐部辩称，被告公司未查询到原告会员卡信息，也未有与唐淑萍签订的合同底单及收费信息。退一步讲，如果双方发生过交易，原告应提供与被告公司的合同信息或交易记录，即使无合同，被告公司根据转账记录也会履行应尽的义务。综上，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的会员卡、银行交易明细、接处警登记表、门诊病历，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年10月29日，唐淑萍持卡号为00×××56的会员卡到华鑫悦游泳俱乐部游泳，经营者向其索要办卡手续及交费流水，唐淑萍因无法提供被拒绝入内，后唐淑萍报警处理。接处警登记表报警载明，报警人称2018年9月18日在华鑫悦游泳俱乐部花费2288元办理一张为期两年的游泳卡，是通过一个叫闫培明（音）和小郝办理的，刷的POS机。2018年9月18日，唐淑萍曾向郑州中泰创伤手外科医院账户刷卡支付2288元。经唐淑萍申请，本院到青岛市公安局市北分局兴隆路派出所调取了唐淑萍报警当日“110”接处警现场视频。经处警人询问，华鑫悦游泳俱乐部工作人员认可唐淑萍支付的费用被该公司经理拿走了。2019年3月份，因唐淑萍过敏咳嗽，多次就医治疗，病例记载减少活动，避免游泳等。本院认为，唐淑萍提交的会员卡、转款凭证、接处警记录，再结合本院自公安机关调取的视听资料，可以证实唐淑萍与华鑫悦游泳俱乐部存在服务合同关系，唐淑萍现因身体不适，无法继续履行合同，华鑫悦游泳俱乐部应将剩余的费用予以退还。因唐淑萍未提交向华鑫悦游泳俱乐部主张过解除合同的相关证据，本院认定应自该公司收到本院送达的起诉状时（2019年6月19日）双方的服务合同关系解除，华鑫悦游泳俱乐部应退还唐淑萍剩余的费用1430元（2288元-2288元÷24个月×9个月）。华鑫悦游泳俱乐部经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华鑫悦健身游泳运动俱乐部于本判决生效后10日内退还原告唐淑萍1430元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐淑萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青岛华鑫悦健身游泳运动俱乐部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年七月十日书 记 员  孟嫣然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1121号 申请执行人：李艳，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙娟，女,1970年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘克良，男,1967年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李艳与孙娟、潘克良借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月22日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年3月22日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初352号原告：万某，女，1994年1月6日生，汉族，人，现居本村。委托代理人：郑某，男，1965年4月29日生，汉族，人，现居本村。被告：周某，男，1949年1月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。原告万某诉被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告周某返还原告官庄村北大渠（地块名）等地耕地4.4亩。原告养父母万润西、贾秀兰生前承包本村南河、北长珍、斜珍等地块8.5亩土地，承包期限从1996年6月1日起至2015年12月31日止。原告养父母去世后，原告回到生父母家，由生父代耕种3.2亩，其余土地由被告耕种，为此双方多次发生冲突。2018年9月20日，定襄县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包地确权为8.5亩。原告明确通知被告不得再耕种，但被告仍在南河、北大渠等4.4亩土地耕种，侵害了原告权益。被告周某未答辩。本院查明：原告万某系万润西、贾秀兰养女，1996年1月1日，万润西与官庄村民委员会签订农村土地承包合同（编号：官-土字第53号），合同约定万润西取得南河、北长珍等地块土地的承包经营权，承包期限30年不变，由1996年6月1日起至2025年12月31日止。2005年8月、2007年5月万润西、贾秀兰分别去世。之后因承包地的经营权由谁享有，原、被告发生纠纷，经官庄村民委员会调解，纠纷没有完全解决，承包地由周某、周润章等人耕种4.4亩、原告耕种4.1亩。农村土地承包经营权重新确权时，万某与官庄村民委员会签订承包合同，取得原承包地的经营权，承包期限与原承包合同一致，定襄县人民政府于2018年9月20日核准为万某发放农村土地承包经营权证。以上事实有原告提交户口证明、官庄村民委员会证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及当事人陈述、询问笔录等材料证实，本院予以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，1996年万润西与官庄村民委员会签订农村土地承包合同后，其家庭成员即万润西、贾秀兰、万某共同享有本案争议土地的承包经营权，万润西、贾秀兰去世后，承包经营权应由剩余家庭成员万某享有，且该事实在农村土地承包经营权重新确权时以重新签订承包合同并发放农村土地承包经营权证的方式予以确认，因此，本案争议土地的承包经营权由原告万某享有，被告周某耕种于法无据、应予返还，关于周某实际耕种地块及面积，庭审中原告主张被告耕种南河承包地1.2亩，结合官庄村民委员会证明及询问笔录，本院对原告主张予以认定，被告应予返还该块承包地。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于二0一九年十二月十日前返还原告万某（原）《农村土地承包合同》（编号：官-土字第53号）项下南河承包地1.2亩。二、驳回原告万某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇一九年七月二十五日书记员 郭震
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1271号原告：李某某，女，1964年3月11日出生，汉族，齐齐哈尔市供销大厦退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宁某某，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:宁某某1，女，1951年3月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某某诉被告宁某某、宁某某1健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告宁某某、宁某某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告医疗费2530.99元，后续镶牙费10000.00元、误工费1600.00元、护理费600.00元、交通费150.00元、伙食补助费900.00元，这些合计15780.99元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告陪着公公宁某某2去宁某某家要钱，宁某某2有14万元钱在宁某某手中。原告和公公宁某某2到宁某某家后，宁某某就往外撵原告，原告出去后，宁某某和宁某某1拽着原告的头发打原告，将原告头部、眼睛、牙打伤，原告受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗5天，诊断为复合型外伤、头部外伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下血肿、牙外伤、右下中切牙III°松动等，共花去医疗费2530.99元。原告后续镶牙还需要10000.00元，故原告诉至法院要求二被告赔偿。被告宁某某、宁某某1未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某某是被告宁某某、宁某某1的弟妹，宁某某与宁某某1是姐妹关系。宁某某与其父亲宁某某2因14万元存款发生纠纷已经法院诉讼，2018年11月1日早10时30分许，李某某领着公公宁某某2到宁某某家索要14万元存款，当时宁某某1、宋桂兰均在宁某某家中，宁某某与李某某因此事发生口角，宁某某将李某某撵出家门，随后宁某某、宁某某1与李某某发生冲突并相互厮打，致使原告李某某头部、眼睛、嘴受伤。原告受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗5天，诊断为复合型外伤、头部外伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下血肿、牙外伤、右下中切牙III°松动等，共花去医疗费2530.80元。原告的损失有：医疗费2530.80元，住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），护理费为823.15元（按黑龙江省2018年居民服务业日平均工资164.63元计算），交通费15.00元，上述费用合计3868.95元。本案确认的上述事实，有原告的陈述在卷为凭，有原告提交的齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书三份、公安询问笔录、照片3张、齐齐哈尔市中医医院住院病案、诊断书、费用清单、结算票据各1张，门诊票据13张、门诊手册1份在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李某某与被告宁某某、宁某某1是亲属关系，双方因家庭经济纠纷发生矛盾，没有通过合法的渠道解决，也没有采用互让互谅互助互帮的方式解决家庭纠纷，而是采用过激的方式触使矛盾激化，进而发生相互厮打，原、被告双方均有一定的责任。二被告将原告打伤，应承担本次事件的主要责任（70%）。原告的合理损失共计3868.95元，二被告应承担2708.27元（3868.95元×70%）。原告主张有镶牙费10000.00元、误工费1600.00元，但其未向法院提交相关证据，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告宁某某、宁某某1于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，共计2708.27元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年七月十一日书记员 高玉倩
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1363号原告：王金国，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：贾金联，系原告妻子。委托诉讼代理人：王卫娜，系原告女儿。被告：胡少川，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告王金国与被告胡少川侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及诉讼代理人贾金联、王卫娜，被告胡少川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿玻璃门的损失780元；2、判令被告赔偿住院等费用2,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在固城北方商城开门市，从事家电买卖生意。2019年1月5日，原告筹办销售活动，派出了10多名人员出外散发广告，被告以原告抢了他的买卖为借口，依仗自己是本村人有势力，强闯到原告门市滋事，在原告女儿告诉被告，原告曾患有高血压、脑淤血的情况下，被告仍对原告施以殴打和推搡，致使原告当即发病，被告仍不罢手，将原告门市门砸坏。原告在隆尧县住院7天，自付医药费1,495元，损害门价值780元，被告拒付，无奈只好起诉到法院，请判如诉。被告胡少川辩称，对原告诉状所说有异议，我没有对原告进行殴打，医药费我没有必要承担。玻璃门损失我有义务承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月5日14时许，原、被告因经营家电生意言语不和发生冲突，双方互推发生身体接触，被告将原告门市玻璃门踹坏。后隆尧县公安局作出隆公（固）行罚决字[2019]0078号行政处罚决定书，对胡少川行政拘留五日，并处罚款肆佰元整。纠纷发生当天，原告因高血压病3级（高危）入住隆尧县医院住院治疗7天，个人支付医疗费1,494.63元。经隆尧县价格鉴证中心鉴定，损坏的玻璃门价值780元。本院认为，原、被告因纠纷产生身体接触且被告将原告门市玻璃门踹坏，有隆尧县公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。原告于纠纷当日因高血压病住院治疗，与原、被告间发生冲突有因果关系，被告作为侵权人应当承担侵权责任，故被告应赔偿原告医疗费1,494.63元。被告将原告门市玻璃门损坏，被告对此无异议，故被告应赔偿原告玻璃门损失780元。原告主张被告应赔偿雇佣人员发放广告费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告胡少川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金国医疗费1,494.63元、玻璃门损失780元，共计2,274.63元。二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡少川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年七月十日法官助理李建慧书记员张婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4553号申请人：张圣堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王忠泉，男，1970年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王光耀，男，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张圣堂诉被申请人王忠泉、王光耀民间借贷纠纷一案，申请人张圣堂向本院申请财产保全，要求查封被申请人王忠泉、王光耀名下价值40000元的财产。张圣堂、袁梅自愿以其名下共有的位于徐州市铜山区御苑小区二期20-102室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张圣堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人王忠泉、王光耀名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2、查封张圣堂、袁梅名下位于徐州市铜山区。财产保全费420元，申请人张圣堂已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审42号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：司成瑶，男，1984年9月生，汉族，住沛县。 被执行人：高三银，女，1980年8月30日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000178号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年11月，被执行人司成瑶、高三银未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人司成瑶、高三银生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年7月19日作出沛卫计征决字（2017）000178号社会抚养费征收决定，决定对被执行人司成瑶、高三银征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人司成瑶、高三银送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年7月19日作出沛卫计征决字（2017）000178号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000178号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初208号原告：吕建成，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈奇思，男，1991年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吕建成与被告陈奇思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吕建成到庭参加了诉讼，被告陈奇思经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金22000元及自2017年11月15日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（至起诉之日暂定6160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款22000元，并承诺于2017年11月14日前还清该笔款项，如到期不还，自愿按照每天10%的标准计算违约金，被告向原告出具了借条。后原告以现金方式将22000元给了被告。现还款期限已届满，被告没有还款，故原告诉至人民法院。被告陈奇思没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈奇思经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年11月8日，被告出具借条，载明：“今有陈奇思向吕建成借款22000元，于2017年11月14日前一次性还清，如有逾期则按照每天百分之十违约金计算。”庭审中，原告陈述：原告和被告是朋友，借款当天被告打电话约原告在新工人文化宫的地下停车场见面，原告在停车场将22000元现金拿给被告，被告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具借条，明确向原告借款22000元，被告作为借款人，应依照借条约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条未约定借款利息，原告有权主张自2017年11月15日逾期还款之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈奇思于本判决生效后十日内偿还原告吕建成借款本金22000元及该款自2017年11月15日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吕建成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告陈奇思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4317号南京天地物业管理有限公司、林微微：南京天地物业管理有限公司申请执行林微微物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初7517号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执恢82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。被执行人：孙恩利,男性,1963年5月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市南航街道华光社区111组。被执行人：肖淑坤,女性,1964年10月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市南航街道华光社区111组。被执行人：刘晓庆,男性,1975年12月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委245组。被执行人：樊明珠,女性,1984年11月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委245组。被执行人：樊世伦,男性,1965年3月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委245组。被执行人：刘文霞,女性,1968年7月12日出生,住黑龙江省海伦市向荣乡向辉村3组97号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与孙恩利、肖淑坤、刘晓庆、樊明珠、樊世伦、刘文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初2716号原告：孔立新，男，1966年7月5日出生，住天津市南开区。被告：天津市经职人力资源顾问有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（双港犁双路与河西微山路交口），实际经营地天津市和平区郑州道18号港澳大厦707。法定代表人：乔振北，董事长。委托诉讼代理人：蔡伟洁，女，1983年9月8日出生,该公司职工，住天津市河**。原告孔立新与被告天津市经职人力资源顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔立新，被告天津市经职人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人蔡伟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔立新向本院提出诉讼请求:1、判令被告书面赔礼道歉；2、判令被告归还原告《就失业证》；3、判令被告从原告档案中撤出《裁定书》；4、要求被告给付原告精神抚慰金；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人2013年与天津万创危险品物流有限公司签订劳动合同，并将本人档案转入其指定的被告公司，后原告与天津万创危险品物流有限公司发生劳动争议，2019年4月，原告前往被告公司提档，转入天津市南开区，在开封档案核对的时候，在签收单中发现一份2019年5月份中院终审判决书，本人不知情并且未告知的情况下，将其放入本人档案中，侵犯了本人的知情权，并且对本人在以后的就业造成极大的影响，自从和万创有过争议之后，原告从万创离职，入职别的公司工作，一两个月就被辞退，都是因为别的公司进行了背景调查，档案里放入了原告与万创的劳动争议案件的判决书，导致原告就业困难，给本人精神带来伤害，得知档案里有判决书的时候，原告要求将此文件撤出，但是不给撤出来，告知如果撤的话就要把档案退回。后来我找到被告代理人协商解决此事无果，据此，起诉至法院。被告天津市经职人力资源顾问有限公司辩称，我们是存档单位，接受天津万创危险品物流有限公司的委托，双方签订了协议。万创公司交给我们的是劳动争议的终审判决，只要是符合我们归档程序和材料的，我们都会归档，至于具体万创公司是否告知原告将判决书归档案里，我们不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天津市经职人力资源顾问有限公司与案外人天津万创危险品物流有限公司签订《人事委托协议书》约定，案外人委托被告保存人事档案、代理人事相关事宜；提供有关人事劳动业务方面的咨询服务。被告根据案外人的委托提供相应的服务，每人每月管理费为60元，从存档之日或代缴社险之日算起，每月结算一次。原告因入职案外人处工作，依据案外人的指定，原告将其人事档案从他处转入被告单位进行存档。2019年4月12日天津市南开区劳动服务中心给被告开具委托存档商调函，原告孔立新同志（身份证：******************）已向我处提出人事档案委托存放申请，根据中组部、人力资源和社会保障部人事档案管理规定，请将该同志的人事档案整理后转至本中心管理。因此，原告的人事档案从被告单位转入天津市南开区劳动服务中心，档案转至天津市南开区劳动服务中心后，原告发现档案中没有本人的《就失业证》；而原告与案外人的民事判决书，被告却将其存入原告人事档案内。原告认为民事裁决书存入原告档案，致使原告就业困难，给原告精神造成极大的伤害。故要求将裁决书从其人事档案中撤除，天津市南开区劳动服务中心告知原告，如需撤出档案，档案要退回到原存放处，由被告处理。后经原告与被告协商未果，故原告起诉到法院，要求被告书面向原告赔礼道歉；归还原告的《就失业证》；从原告档案中撤出《裁决书》；给付原告精神抚慰金。被告辩称，依据干部人事档案工作条例，法院的判决书、裁定书应当归入个人人事档案；原告《就失业证》可以自己保存，也可留存档案内；即使是原告丢失《就失业证》，单位所在地的劳动局及档案所在的街道也可补办；原告没有证据证明将《就失业证》，交由被告单位存档，故被告处没有原告的《就失业证》。原告转档是为享受40、50优惠政策，不涉及就业的问题，并未给原告造成影响，不同意给付原告精神抚恤金。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告依据与案外人签订的《人事委托协议》负责保管原告人事档案。原告认为本人的人事档案因需转存他处，档案中没有原告的《就失业证》，被告应当归还，并向被告书面赔礼道歉。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告不能提供证据证明，其人事档案转入被告存放时，《就失业证》已交给被告，由其负责保管；故原告要求被告归还《就失业证》的请求，本院不予支持，予以驳回。被告将生效的民事判决书，存入原告人事档案，事实存在；但生效法律文书存入人事档案，依据国家有关保管人事档案文件的规定，并未有不准存档备查的情况，故原告要求被告从原告人事档案撤出《裁决书》的请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告给付精神抚慰金，即无事实依据，也不符合法律的规定，对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年七月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1425号 被执行人：倪俊杰，男,1990年1月18日生，汉族，住肥西县。 本院在执行被执行人倪俊杰罚金一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2251号原告：戚樊任，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：吴树铭，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：刘炳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告戚樊任与被告刘炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚樊任的委托诉讼代理人吴树铭到庭参加诉讼，被告刘炳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚樊任向本院提出诉讼请求：1．判令刘炳辉双倍退回合同定金，共10万元；2．刘炳辉支付定金利息（以定金5万元从2017年4月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算定金利息。该利息暂计至2019年5月25日为5007.29元，其余利息由法院判令）；3．本案诉讼费用由刘炳辉承担。事实和理由：戚樊任与刘炳辉于2017年1月26日签订《买卖山林树木合同》，约定戚樊任在合同签订后15日内支付刘炳辉定金5万元，刘炳辉在合同签订日起三个月内办妥砍伐林权证。合同签订后，戚樊任于2017年1月27日通过银行转账方式支付刘炳辉4.5万元，于2017年1月26日通过微信转账方式支付刘炳辉5000元。其后，因刘炳辉未依期办理砍伐林权证致合同无法履行，戚樊任遂提起本案诉讼。刘炳辉没有答辩，亦未向本院提交任何证据。戚樊任围绕诉讼请求依法提交了《买卖山林树木合同》原件1份，微信转账及银行转账记录相片复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。刘炳辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本院对证据的认定。《买卖山林树木合同》上有刘炳辉本人的签名和捺印的指纹，微信转账及银行转账记录与合同约定的付款内容及戚樊任的庭上陈述互相印证，证据的来源合法，内容表示真实，不违反法律规定，与待证事实高度关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚樊任与刘炳辉于2017年1月26日签订《买卖山林树木合同》，合同约定由甄伟权、林美轩承包种植的位于台山市××镇那××村委会狗眼地的200亩桉树林以28万元转让给戚樊任砍伐，由刘炳辉在合同签订日起三个月内办妥砍伐林权证。合同总价款分三期支付给刘炳辉：合同签订后15天内支付定金5万元，砍伐林权证办好后再付10万元，全部林木砍伐完毕后支付余下13万元。戚樊任的砍伐期为6个月，自签订合同之日起开始计算。合同签订当日和次日（2017年1月27日）戚樊任分别通过微信转账和银行转账方式支付刘炳辉5000元和45000元。合同签订后刘炳辉一直未办理涉案林木的砍伐林权证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。戚樊任与刘炳辉签订的《买卖山林树木合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。戚樊任依合同将50000元支付刘炳辉，刘炳辉应依合同约定在三个月内办妥砍伐林权证，逾期未办理构成违约，应承担相应违约责任。违约责任的承担方式，应根据合同双方对首期支付的50000元款项的真实意思表示及其法律属性进行判定。涉案合同约定50000元为合同总价款的一部分，虽然在合同的价款支付条款项下的第一期支付金额50000元前冠以“定金”字样，但双方并没有明确约定该50000元具有定金的担保属性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，应认定该50000元为合同项下价款较为适宜。刘炳辉占用合同价款，无合同依据和法律依据，应予返还；给戚樊任造成损失，应负赔偿责任。戚樊任的损失主要为利息损失，其请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合有关法律规定，予以支持。戚樊任请求双倍返还定金的主张依据不足，不予支持。刘炳辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对戚樊任主张的案件事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳辉应于本判决生效之日起十日内支付50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2017年4月26日起计至本判决确定的清偿日止）给原告戚樊任。二、驳回原告戚樊任的其他诉讼请求。如刘炳辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.15元，减半收取计1200.07元（已由戚樊任预交），由戚樊任负担571元，由刘炳辉负担629.07元。戚樊任预交的629.07元，由本院予以退回；刘炳辉应向本院缴纳629.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年七月二十六日书记员  陈慧娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2176号申请执行人：田少波，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。被执行人：田少举，男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民终3316号民事调解书，于2019年7月5日立案受理田少波申请执行被执行人田少举买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款34000元，并承担执行费415元。本案在执行过程中，经电话与被执行人田少举联系，敦促其及时履行案款，随后被执行人与申请执行人自行达成了执行和解，申请人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民终3316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月二十二日书记员  赵洪谅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1552号申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路23号。负责人闵利，系该行行长被执行人陈红，女，1983年2月7日出生，汉族，住大连市中山区休斯顿公寓A座1502室。本院于2018年4月18日立案执行锦州银行股份有限公司大连分行与陈红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十三日书记员  高毅竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1574号潘光：潘光与辽宁彤利房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，潘光向本院申请执行的（2019）辽0104民初366号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初80号原告：岱山县自然资源和规划局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道**。负责人：金安业。委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告：舟山海港港口开发有限公司，住，住所地浙江省岱山县衢山镇六条溪贸试验区内）。法定代表人：丁剑波。原告岱山县自然资源和规划局与被告舟山海港港口开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告岱山县自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岱山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审 判 长 杨海涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一九年七月八日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1076号之一申请执行人：鸡冠区东方线材加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：高翠芹，厂长。被执行人：蔡维臣，男，1956年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡冠区东方线材加工厂与蔡维臣买卖合同纠纷一案中，经申请执行人提供执行线索，被执行人蔡维臣有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡维臣所有的坐落在鸡冠区X乡X村，集体土地使用证（2011）第XXXXX号，面积212.20平方米土地使用权。查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月一日书记员  宋金茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4691号上诉人（一审被告）：东莞市骏祥自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村古楼岭路**。法定代表人：张伦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：深圳市信泰工业自动化设备有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路****B法定代表人：张飞腾，该公司总经理。上诉人东莞市骏祥自动化科技有限公司（以下简称骏祥公司）因与被上诉人深圳市信泰工业自动化设备有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省第一人民法院（2018）粤1971民初28846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。信泰公司起诉请求：骏祥公司立即付清合同余款134000元及利息，利息以134000元为基数，从2016年12月6日q起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限东莞市骏祥自动化科技有限公司在判决生效之日起五日内向深圳市信泰工业自动化设备有限公司支付货款134000元及利息（利息以134000元为基数，从2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费2980元（深圳市信泰工业自动化设备有限公司已预交），由东莞市骏祥自动化科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见（2018）粤1971民初28846号民事判决书。宣判后，骏祥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.驳回信泰公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉买卖合同的实际买受人是东莞市鼎昕能精密科技有限公司（以下简称鼎昕能公司），设备的所有人和使用人也是鼎昕能公司，因为采购当时，鼎昕能公司正在工商登记注册过程中，未取得主体资格，所以鼎昕能公司委托骏祥公司代为采购，双方签订了《代采购协议》，这一事实，是已经告知信泰公司的。买卖合同签订后，骏祥公司代为支付了部分款项，以后款项是鼎昕能公司支付，信泰公司交货地是鼎昕能公司，鼎昕能公司员工收货、验收，设备记入了鼎昕能公司固定资产，所以信泰公司应当向鼎昕能公司主张权利。信泰公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对骏祥公司的上诉，本院论述如下:骏祥公司与信泰公司签有《产品购销合同》，合同内容显示骏祥公司为买受人，信泰公司据合同约定向骏祥公司主张出卖方的权利有法律依据。即使骏祥公司确系受鼎昕能公司委托向信泰公司购买案涉设备，亦不影响信泰公司合同权利的行使。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。骏祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2980元，由骏祥公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月一日书记员 谭 立
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4237号原告：万宁宁，男，1983年10月12日出生，汉族，郯城县。被告：宋敬堂，男，1957年8月24日出生，汉族，郯城县。被告：宋会玲，女，1971年7月27日出生，汉族，郯城县。被告：孙长萍，女，1995年10月25日出生，汉族，郯城县。被告：宋发杨，男，1993年9月17日出生，汉族，郯城县。原告万宁宁与被告宋敬堂、宋会玲、孙长萍、宋发杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年7月31日原告万宁宁以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁宁以被告已履行义务为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万宁宁撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告万宁宁负担。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十一日书记员  徐瑞擎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7251号 上诉人（原审原告）：殷瑞英，女，汉族，1950年10月13日生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂爱红，女，汉族，1969年2月4日生，住石家庄市新华区。 上诉人殷瑞英因与被上诉人聂爱红民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人殷瑞英及代理人金沙，被上诉人聂爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人殷瑞英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人曾给付利息的事实一审法院未予认定。上诉人提交了被上诉人的录音，该录音证据可以证明被上诉人明确收到了上诉人的15万元款项，并且认可其每月给付上诉人3000元的利息。庭审中被上诉人对给付上诉人利息的事实否认，该事实明显与录音不符，一审法院对录音证据没有采纳属于认定事实不清。二、被上诉人对上诉人向其转款15万元的理由前后陈述矛盾。庭审中被上诉人称上诉人转给他15万元是委托投资款，称收到上诉人转来的15万元款项即转给了王子彬，被上诉人提供的转账明细显示转给他人147000元，并不是15万元，转款明细并未显示转款对象为王子彬，即便转款对象为王子彬，也不能证实是上诉人委托其转的，被上诉人的证人不能证明被上诉人所称的委托投资。庭审中被上诉人称该15万元是上诉人向他偿还之前的借款，但被上诉人无证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人对其陈述该15万元系上诉人向他偿还之前的借款未提供任何证据证明，被上诉人应承担举证不能的风险。被上诉人对上诉人向其转账15万元的原因前后陈述矛盾，且不能做出合理解释，其提供的证据不足以证实其陈述的事实。上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有上诉人给被上诉人15万元的转账记录，由被上诉人亲口承诺其每月给付上诉人3000元利息的录音为证，上述证据足以证实双方之间存在直接的民间借贷法律关系。 被上诉人聂爱红答辩称，上诉人确实把钱打给我了，钱当天打给我后，我就打给王子彬了。我和上诉人同时向天海龙商贸公司投资，15万元取了3000元，是王子彬、张海军给了3000元利息。我和上诉人到王子彬家要钱，王子彬的母亲和哥哥在家，在此期间上诉人多次到我家，因为是我介绍投资的。上诉人一审二审中均没有拿出借条证明我们之间是借贷关系。我一审出具的借条中有王子彬的签字和天海龙公司的公章。 殷瑞英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年9月30日通过银行转账的方式向被告转款15万元，有原告提供的中国农业银行卡取款业务回单为证。在庭审中，原告称被告向其借款15万元，原告通过银行向被告转款15万元，双方之间是借贷关系。我们约定月息2分。被告给过十次八次利息，每次3000元，都是现金。对此，被告辩称，我是收到原告转款15万元，但不是我向原告借款。我从来没有给过原告利息。在庭审中，证人段某证实：2017年原告两口子一天到被告聂爱红家要钱，我就认识原告了。我给原告说他也曾经在太原投资过，对原告说你的钱属于投资性质。被告聂爱红向法庭出具证明人徐竹业证明一份，该证明内容为：证明段瑞英转给聂爱红钱一事，由聂爱红代转给王子彬，银行凭条为证，证明人徐竹业2018年11月10日。被告聂爱红向法庭出具《借条》一份，该借条内容为：借条今借聂爱红现金贰拾玖万元整。石家庄天海龙商贸股份有限公司。王子彬2015年11月4号。被告聂爱红向法庭出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，该银行清单显示，账号户名62×××16聂爱红起止日期20130925-20130930，2019年9月30日转存150000元，同日现支3000元同日转支147000元。以上事实，有原告提交的中国农业银行卡取款业务回单、短信记录，被告提交的证明人徐竹业出具的证明一份、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证人段某的证言，以及原、被告在庭审中陈述等证据为证，足以证实。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告聂爱红否认双方存在借贷法律关系。因此，原告对双方存在借贷法律关系应承担举证责任。因原告未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系，依法应承担不利的法律后果。综上，原告的主张，缺乏充分的证据予以证实，故一审法院不予支持。判决如下：驳回原告殷瑞英的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告殷瑞英负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案双方之间是否构成借贷关系，上诉人在一审中的诉讼请求是否成立？ 首先，殷瑞英提交的中国农业银行卡取款业务回单显示其于2013年9月30日向聂爱红62×××16的账户转款15万元，根据聂爱红提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2013年9月30日该账户转存15万元，同日现支3000元、转支147000元，2013年9月30日前后该账户余额均为0，因此从双方提交的转账记录和交易明细能够看出2013年9月30日殷瑞英向聂爱红转账15万元后又立即转出的事实。上诉人殷瑞英主张应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定由被上诉人聂爱红承担举证责任，并认为根据其提交的录音可以证实聂爱红支付过借款利息。但从殷瑞英提交的代理律师金沙与聂爱红的谈话录音来看，聂爱红在录音中明确表示“利息是人家对方给了他，当时人家给了我以后，我直接给了殷瑞英……”、“当时我就是介绍的……”。在一审庭审中，证人段某出庭作证陈述“2017年原告两口子去被告家要钱，我就认识原告了。我给原告说这事是投资性质，我在山西也有过这种投资”。以上证据能够证明聂爱红的主张。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，殷瑞英提交的银行转账记录仅能证明钱款的流向，不能证明双方之间存在借贷的合意，录音证据和证人证言证明殷瑞英的钱又投资到案外人处。殷瑞英作为具备完全民事行为能力的成年人，向他人出借大额款项而未要求对方出具借条，并且自转账后至一审起诉前长期不要求聂爱红补打借条，与借贷常理不符。因此，上诉人殷瑞英提交的证据不足以证实与聂爱红之间存在借贷关系，一审判决不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人殷瑞英负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月五日 书记员 陈 畅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执801号申请人王全明，男，1965年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人卢新国，男，1974年4月12日生，汉族，住辉县。王全明申请执行卢新国民间借贷纠纷一案，申请人王全明依据生效的（2018）豫0782民初6385号民事调解书，于2019年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢新国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王全明借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人卢新国可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢新国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年七月三十日书记员 姚宜良
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4282号原告：李苏华，女，1965年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈加军，男，1978年9月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告李苏华与被告陈加军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏华及其委托诉讼代理人李西良，被告陈加军及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年6月13日，被告因做电器生意需要资金周转向原告借款90000元，并向原告出具了90000元借条一张，双方约定借款使用期限为10个月。原告通过银行转账和微信转账方式向被告实际交付了90000元款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖至今未还，原告为此提起诉讼。陈加军辩称，原、被告之间是买卖关系，不是借贷关系，涉案借条上的90000元是原告向被告交付的货款。被告一直从事家电个体经营，2017年7月10日，原告因早期在被告处购买抽油烟机出现故障找到被告为其修理，被告在维修时发现原告家厨房内安装一台海尔牌净水机，因此向原告询问安装该净水机的价格并向原告介绍其代理的增福康牌净水机产品。双方商议，原告每为被告推销一台增福康牌净水机可获取330元费用，2017年7月至2018年6月期间原告为被告推销净水机10余台获取推销费近4000元。因原告发现该净水机的利润可观，便主动向被告要求购买一批净水机自行销售。后原告同意以2800元/台的价格一次性购买净水机50台，货款为140000元，并可享受返现金50000元的优惠政策。2018年6月13日、14日两天原告向被告交付了90000元货款，因原告担心净水机无法及时交付便要求被告书写借条一张，并约定净水机最迟要在10个月内全部交付完毕，如逾期不能交付，该90000元货款作为被告向原告借款进行处理。被告为了做成该笔生意就答应了原告的要求，余下50000元由被告先行垫付，公司返还50000元优惠现金时直接支付给被告。双方达成一致意见后，被告于2018年6月15日将140000元货款转到了北京增福康公司会计账户内。货款支付后，北京增福康公司将50台净水机以物流形式分批发送到了被告经营的门市。综上，原、被告之间是买卖合同关系，且被告已经履行了交付净水机的义务。原告以借条起诉要求被告返还借款，无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，北京增福康环保科技有限公司作为甲方，陈加军作为乙方，双方签订《战略合作伙伴协议书》一份，协议约定甲方授权乙方坐落于江苏××县××××建材城××栋×××号的门店以“增福康”为名悬挂店牌，并以甲方的指导与提供事项为准，经营该加盟全国连锁店，甲方应提供乙方所有的管理技术，运作规范和营销策略。之后陈加军开始销售“增福康”牌净水机和空气净化器。销售方式为净水机销售价格为2800元，自购买后每天返还10元，返还9个半月左右合计返还2750元。空气净化器销售价格为8400元，自购买后每天返还30元，返还9个半月左右合计返还8225元。2018年6月13日，陈加军向李苏华出具借条一张，载明：“今借到李苏华现金玖万元整，使用时间十个月，借款人：陈加军。”李苏华分别于2018年6月13日、6月14日两天通过银行转账方式向陈加军支付86000元款项，后又通过微信转账方式向陈加军支付4000元款项。李苏华称，2018年8月份左右，陈加军陆续向李苏华交付净水机39台，空气净化器3台，净水机和空气净化器均是陈加军免费赠送，无需支付货款。且陈加军承诺净水机价格为2800元，购买后每天返还10元，9个半月时间合计返还2750元，空气净化器价格为8400元，购买后每天返还30元，9个半月时间合计返还8225元。李苏华收到上述货物后将其中的8台净水机和2台空气净化器赠送他人，现家中还剩余31台净水机和1台空气净化器。以上事实，有李苏华提交的借条原件一张、存款凭条客户回单2份、李苏华自行记录的净水机返款情况记录纸一张，陈加军提交的营业执照一份、《战略合作伙伴协议书》一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽提供借条以证明双方之间是借贷关系，然被告抗辩借条上的款项实质是购买净水机的货款。且原告自称被告在出具借条后的一个月左右陆续向其交付了39台净水机和3台空气净化器，并称被告曾承诺净水机销售价格为2800元，购买之后再陆续返还2750元，空气净化器销售价格为8400元，购买之后再陆续返还8225元。原告称上述净水机和空气净化器是被告免费向其赠送与常理不符，结合上述涉案款项的计算、交付数额以及双方交付净水机和空气净化器的约定及事实，可以认定本案借条上的款项应为净水机和空气净化器的货款，双方之间并不是普通的民间借贷关系。然经本院询问后，原告仍坚持双方之间是借贷关系，依照上述法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回李苏华的起诉。案件受理费减半收取计1025元，由本院退还李苏华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年七月二十二日书记员  张元崧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3322号之二 申请执行人：李天祝，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：胡铭，男，1979年6月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人李天祝与被执行人胡铭民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案应执行标的25512.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的25512.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人胡铭名下登记有位于南宁市××区××楼××杂物房一间，本院于2019年7月24日作出（2018）桂0105执3322号执行裁定书查封了上述杂物房，但该杂物房系胡铭与胡政、李平共有，且房屋面积较小，本院处置于本案无意义。本院也冻结了被执行人胡铭的财付通账号，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蓝 委