河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6577号 原告：刘学聪，男，汉族，1987年4月11日出生，住所地石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2302。 法定代表人：孟斌，经理。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 原告刘学聪与被告河北顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘学聪及委托诉讼代理人李立杰、被告河北顺捷汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学聪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆过户到原告名下。2、判今被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理解除抵押登记手续。3、判令被告协助原告到中华联合财产保险股份有限公司河北分公司办理车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理保险过户手续。4、请求贵院依法判令被告返还原告交纳的管理费2400元。5、判令被告返还原告冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙。6、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日原、被告签订了车辆挂靠合同。合同约定原告将自有车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆挂靠到被告名下。合同约定了挂靠期限一年及费用、手续统一办理、事故处理、合同期满或合同解除、终止等条款。合同签订后原告履行了自己的全部义务。合同到期后被告拒绝协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆过户到原告名下；原告将此车辆的按揭款已经全部还清，但是被告拒绝协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理解除抵押登记手续。根据法律规定被告不得将运营证出租、转让，且被告也未给原告提供任何服务，故被告应返还原告交纳的管理费2400元。原、被告在挂靠合同中约定了管辖法院为石家庄市长安区人民法院。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉求。 被告河北顺捷汽车租赁服务有限公司辩称，一、答辩人认为原告是受答辩人的商业竞争对手的怂恿，虚构事实，虚假诉讼，以达到不正当竞争的目的。原告从未向答辩人提出过协助办理车辆过户的要求，且涉案车辆不具备办理过户的前提条件。原告提交法庭的《租赁清偿证明》证明了原告还清贷款的时间为2019年4月26日，《车辆挂靠合同》2018年10月12日期满后答辩人根本就没付清款项，根本未取得车辆的所有权，车辆是不能过户的。况且时至今日原告也未向答辩人提出要求办理车辆过户手续的，答辩人也未接到车辆的产权人一汽租赁有限公司出具的同意车辆过户的相关法律文书，原告也从未出具一汽租赁有限公司同意办理车辆过户的委托书、营业执照、机动车登记证书等车管所办理车辆过户需要的相关手续。因此，挂靠合同期满后答辩人拒绝协助原告办理车辆过户是没有事实的，况且答辩人在未付清款项未取得车辆产权的情况下，提出车辆过户是荒唐的。在这种情况下原告不可能向答辩人提出车辆过户的要求，因此其在诉状中所说的是虚假陈述。一般人肯定是先解除抵押，提出过户被拒绝后再起诉才是合理。能够协商解决的事情，没有人愿意无缘无故的打官司，除非其有不可告人之目的。二、涉案车辆被原告抵押给一汽租赁有限公司，抵押权人是一汽租赁有限公司，而非答辩人，答辩人无权为其解除抵押登记，更无法为其办理过户。1、本案所涉车辆办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。《机动车登记规定》第二十条规定，有下列情形之一的，不予办理转移登记……（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的。原告在抵押登记未注销的情况下径直要求被告作为抵押人协助办理车辆登记过户手续属于法律及事实上履行不能，不应予以支持。2、申请解除抵押登记的事由是抵押合同的解除或终止。当事人可以基于法定或约定的解除事由以及协商一致而解除抵押合同，并由机动车所有人和抵押权人共同申请解除抵押登记。原告出示的《清偿证明》等证据也未对抵押合同解除和申请注销抵押登记的事宜作出任何说明。如抵押权设立双方就此发生争议或原告认为机动车所有人及抵押权人应共同办理而未办理抵押注销登记发生纠纷，应另案起诉一汽租赁有限公司，而不是答辩人，这与本案属于不同法律关系，且一汽租赁有限公司也非挂靠合同当事人，不宜在本案中一并解决。结合上述两点理由，贵院应当驳回原告要求过户及办理解除抵押登记手续的诉求。三、在无法解除抵押登记及办理过户的情况下，原告要求办理车辆保险过户事宜，显然不具备法律上的前提条件，答辩人即使想履行也无能为力。四、答辩人履行了合同义务，在原告自愿的基础上收取管理费是合法的。并且原告尚拖欠答辩人管理费2400元及违约金2000元未支付，在原告支付上述费用之前，答辩人对涉案车辆和钥匙具有合法的留置权。1、答辩人与原告签订的《车辆挂靠合同》中约定：合同期限为2017年10月13日至2018年10月12日止。事实上合同到期后，双方都没有解除合同，原告也继续享受答辩人提供的各类服务，因此双方是通过实际行动继续履行合同，答辩人认为原告应支付一年的管理费2400元。2、答辩人、原告、一汽租赁有限公司三方于2017年10月10日签订的《融资租赁合同》中第10条明确约定，承租人应在出租人指定的保险公司依照本合同专用条款对租赁物投保。答辩人与原告签订的《车辆挂靠合同》第六条明确约定，保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保，乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元。因此，在挂靠经营合同解除或终止之前，原告都应该将保费交给答辩人，由答辩人投保。但是，原告在其保险到期之前（2018年10月10日），挂靠经营合同约定的终止时间未到来（2018年10月12日）之前，未在指定保险机构自行投保，构成违约，应支付答辩人违约金2000元。根据《担保法》第82条，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。钥匙保管存放证明是作为挂靠经营合同额附件存在的，答辩人具有为原告保存合同的义务，原告有支付对价的义务。因此，该挂靠经营合同兼有保管合同的性质。根据《担保法》84条，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。因此，在原告向答辩人支付上述款项前，答辩人对涉案车辆和钥匙具有合法的留置权。五、答辩人按照合同约定履行了自己的义务，不存在任何违约行为。并且在合同到期后继续向原告提供服务，原告也没有拒绝。答辩人为了原告可以顺利从一汽租赁有限公司处通过融资租赁的方式购车，作为担保人及次承租人在《融资租赁合同》中签字。又按照双方《挂靠经营合同》约定，为原告办理保险、处理交通事故、保险理赔、进行安全培训、协助处理违章等相关服务工作，已经履行了合同全部义务，不存在任何违约行为。综上，答辩人愿意在涉案车辆具备过户条件且原告支付欠付款项后，履行自己的义务。否则，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。另外，请贵院在查明事实的基础上，对原告虚假诉讼的行为给予处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.2017年10月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：“乙方为方便经营降低成本，将自有车辆（车辆识别代号为LFMA180C0H0089622的丰田牌汽车）一台加入甲方运营；合同期限为自2017年10月13日始至2018年10月12日止；合同期限内，乙方需于2017年10月13日前一次性向甲方交纳管理费2400元。乙方必须按照甲方要求，通过甲方指定保险机构参加保险，并按时进行续险，保证车辆在本合同期内始终在保。保险类型应至少包括：交强险、车损险、第三者责任险不低于50万、车上人员险5万/座、盗抢险、指定维修及以上各险种不计免赔等。保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保。乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元，并且甲方可以立即终止合同；第十一条、合同期满或其他原因双方达成一致解除、终止的，乙方应在30日内通知甲方，而后将车辆过户在乙方名下，所需过户费用由乙方承担；合同期满后，如乙方仍需挂靠甲方经营的，需根据甲方现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。” 2.2018年4月4日被告出具《车辆产权证明》，载明：“兹有刘学聪将车辆型号丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ,车辆类型小型轿车，牌照号冀Ａ×××××，车辆识别代码ＬＦＭＡ180Ｃ0Ｈ0089622，发动机号9321870，车辆以挂靠形式转入河北顺捷汽车服务有限公司，现将该车辆手续落户于我公司名下，其车辆所有权及使用权均属于刘学聪。现双方约定，该车登记证书在甲方处存放，乙方对以上车辆拥有完全所有权，甲方不得以任何形式进行抵押、转让、出售该车辆。” 3.《中华人民共和国机动车行驶证》，显示车辆识别代码ＬＦＭＡ180Ｃ0Ｈ0089622、发动机号9321870、品牌型号为丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ的冀Ａ×××××小型轿车，所有人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，注册日期为2017年10月11日。 4.2017年10月10日被告出具《顺捷租赁收款收据》，显示收款方式为划卡；车辆押金42340元、购置税4000元、上牌费500元、保险3000元、管理费2400元、GPS1000元、贷款服务费3000元、家访500元，金额总计56740元。 5.《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，显示涉案车辆投保情况，被保险人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，保险费合计2899.3元大写贰仟捌佰玖拾玖元叁角整，保险期间2018年10月11日起至2019年10月10日24时止。 6.2017年10月13日被告出具《证明》，载明：“司机刘学聪，身份证号130182＊＊＊＊××××××××，车辆冀Ａ×××××，钥匙一把在公司存放，还清车款后归还，特此证明。” 7.2017年10月10日一汽租赁有限公司（出租人、抵押权人）、原告（承租人一、抵押人）、被告（一般共同承租人、抵押人）签订《车辆抵押合同》，其中通用条款第7条约定：“在所有担保主债权得到全部清偿完毕后，抵押权人将应抵押人的请求，协助抵押人办理一切有关解除本合同所设定的抵押所需的手续，但一切费用须由抵押人支付。” 本院认为，原、被告与案外人一汽租赁有限公司就涉案车辆设定了抵押权，并进行了抵押权登记，一汽租赁有限公司为抵押权人，原告要求被告协助其办理解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持；在涉案车辆设有抵押权的情况下，依据法律规定，原告主张被告协助办理车辆所有权过户手续，没有法律依据，本院不予支持；被告依据双方约定收取原告管理费，原告要求返还没有依据，故对原告主张被告返还管理费2400元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还车辆备用钥匙，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北顺捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告刘学聪冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙。 二、驳回原告刘学聪的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告河北顺捷汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王春茹