河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初93号原告：随明，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张立新，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴鹰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告随明与被告张立新、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告随明及其委托诉讼代理人赵贵海，被告阳光保险股公司的委托诉讼代理人吴鹰到庭参加诉讼。被告张立新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计319752.46元。诉讼中增加该项诉讼请求为共计331586.94元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日6时许，被告张立新驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿张南333省道自东向西行驶至桥头镇“永辉门窗”门前路段时，与步行自北向南的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往医院救治。事故经社旗县交警大队认定，被告张立新负事故全部责任。经查，被告张立新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告张立新未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告公司购有交强险、商业险，公司在核实被告张立新的行车证原件，该赔偿首先在交强险部分赔付，过高部分不应赔付，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的基本身份信息；2、社旗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明该事故发生的事实，事故中原告不承担事故责任；3、南阳市中医院诊断证明、出入院证、病历一套；南阳市中医院医疗费发票一张、社旗县人民医院门诊票据四张；郑州福白康医疗器械销售有限公司、南阳东风医院管理有限公司发票两张；桥头镇何营村卫生室处方一张；证实原告住院住院及康复期间医疗费支出及购买医疗器械支出情况。4、王哲、杜鑫身份证复印件各一份，证实原告住院期间及院外护理人员的基本身份信息。5、中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告伤情构成一个九级伤残，两个十级伤残。所需后续治疗费约12000元，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。6、房产证、营业执照、村委证明各一份，证实原告经常居住地及户籍地均在桥头镇桥头街，经营副食生意的事实；7、事故车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证实事故车辆经过了合格年检，驾驶司机具有驾驶资格；8、交通事故强制保险单及商业第三者责任保险单各一份，证实事故车辆在被告公司购买保险情况，保险份额分别为12.2万元及100万元，保险事故发生在保险期内。9、交通费票据136张，证实原告为治疗伤情及进行鉴定产生交通费用1360元。被告张立新、被告阳光保险公司均未提交证据。本院在庭审中组织当事人对提交证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险公司对原告证据质证意见为;1、证据3中医疗费用缺少医疗费用清单，购买医疗器械无相关医嘱及鉴定意见，何营村卫生室处方无医嘱，如产生费用应有票据，对处方的真实性有异议。本院认为，医疗费票据为医院出具的正规发票，结合医院诊断证明、病历等证据可以予以确认。购买医疗器械结合原告伤情系辅助治疗的合理支出，本院予以确认。何营村卫生室处方虽无票据，但处方显示原告所进行的为康复理疗治疗，结合南阳中医院出院证显示出院后及时治疗的医嘱，对该证据本院予以采信；2、对证据4，被告认为护理人员护理费用应当按照护理行业标准。本院认为原告诉求按照2018年河南省人身损害赔偿标准确定的居民服务业行业标准符合法律规定，应予以支持；3、对证据5鉴定结果的真实性、客观性有异议，保险公司是否收到鉴定通知需向保险公司核实，另原告患有××、××，申请与事故造成损害结果的关联性进行鉴定。本院认为，该鉴定系由原告申请，本院依法委托具有鉴定质证的鉴定机构作出，被告未有证据足以反驳且未在庭审中告知其限定的期限内以书面形式提出重新鉴定及原告自身疾病与事故关联性鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信；4、对证据9被告认为交通费票据与该事故关联性有异议，希望法院对交通费予以酌定。本院认为原告实际住院68天，按照每天20元计算，原告主张1360元应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日6时许，被告张立新驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿张南333省道自东向西行驶至桥头镇“永辉门窗”门前路段时，与步行自北向南的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往南阳市中医院进行救治。诊断为闭合性胫骨平台骨折、多发性骨盆骨折、腰椎骨折、肋骨骨折等，实际住院68天，支付医疗费101603.33元，购买器械及检查费3020元，住院期间2人护理。2018年9月20日，原告损伤经安徽中衡司法鉴定中心评定，原告随明因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。致左侧耻骨、左侧坐骨支2处骨折，两侧闭孔形态不对称，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。致左侧胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。随明因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。随明因交通事故致左胫骨平台骨折，行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费3000元。事故经社旗县交警大队认定，被告张立新负事故全部责任。另查明，被告张立新驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投有交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险责任限额分别为12.2万元及100万元，该交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张立新驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让。与原告随明发生碰撞，造成本次交通事故，致使原告受伤。事故经社旗县交警大队认定，被告张立新负事故全部责任，原告随明无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告张立新因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。原告随明的损失包括：1、医疗费：101603.33元，原告主张100163.33元，系其民事权利的行使，本院予以支持；2、营养费：60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：68天×50元/天=3400元；4、后续治疗费：12000元；5、护理费：住院68天，期间2人护理，院外22天，期间1人护理，共计68×100.95×2+22×100.95=15950.10元；6、误工费:按照2018年河南省人身损害赔偿标准确定的批发和零售业行业标准43592元/年计算，为180×43592÷365=21497元；7、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入31874.19元，伤残赔偿系数22%计算为31874.19元/年×20年×22%=140246.44元；8、购买器械及检查费：3020元；9、交通费1360元；10、精神损害抚慰金酌定为20000元，以上合计318836.87元。综上，被告张立新应赔付原告各项损失共计318836.87元。原告主张损失超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告随明因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告随明各项损失共计318836.87元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告随明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6274元，鉴定费用3000元，共计9274元，由原告随明承担357元，被告张立新承担8917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  申莹萍人民陪审员  王秋云二〇一九年七月二十九日书 记 员  贺小莉