黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初775号 原告：于庆娥，女，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 被告：徐令波，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被告：阳光农业互助保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000795046933L。 负责人：索建志，男，职务经理。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码91231000702897799F。 负责人：李伦，男，职务经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告于庆娥与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光农业相互保险牡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）、徐令波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆娥的委托诉讼代理人于忠明、被告阳光农业相互保险牡支公司的委托诉讼代理人陈军、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人耿秋实、被告徐令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆娥向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项经济损失共计22588.84元；2.被告阳光农业相互保险牡支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，人保财险牡分公司在商业保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日被告徐令波驾驶车牌号黑CL40**小型轿车沿林口镇文政大街由西向东行驶至民主小区8号楼西侧时，与人行道上于庆娥相撞，造成于庆娥受伤住院治疗，花费医疗费9983.53元。经交警部门认定被告徐令波负事故的全部责任，原告于庆娥无责任。故原告起诉至法院。 被告阳光农业相互保险牡支公司辩称，根据相关法律规定，如果没有法定的免赔事由，阳光农业相互保险牡支公司根据法庭审理结果可在交强险限额内承担赔偿责任，根据交强险条例规定阳光农业相互保险牡支公司不承担诉讼费。 被告人保财险牡分公司辩称，一、原告的损失首先应由被告阳光农业相互保险牡支公司在交强险责任范围内赔偿。二、原告主张的营养费没有事实和法律依据，人保财险牡分公司不予赔偿。三、在商业保险责任限额内承担应由被告承担的合理费用，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，人保财险牡分公司不予承担。 被告徐令波辩称，阳光农业相互保险牡支公司、人保财险牡分公司在保险限额内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于庆娥所举的道路交通事故认定书一份、林口县人民医院病案一份、诊断书一份、出院证一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊票据六份、住院患者住院清单一份；被告徐令波所举的保险单两份，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告于庆娥所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，黑龙江省增值税普通发票票据二份。意在证明：原告在林口中医骨伤医院购买中成药、膏药是经过住院医生建议外购的。 被告阳光农业相互保险牡支公司认为，因住院医嘱中以及出院证明都没有医生的明确外购药物治疗方案，并且发票背后的签字没有医院的相关专用章予以确认，不具真实性，两张发票金额合计256元，不应包含在医疗费用之内。 被告徐令波对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 被告人保财险牡分公司对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 本院认为：此份证据具备证据的客观真实性，在原告的出院证明中记载了“继续休息，对症治疗”，根据原告于庆娥肩关节扭伤、右下肢浅表扭伤、腰部扭伤、尾椎骨脱位等临床诊断，原告根据出院医嘱在林口县骨伤医院对症购买中成药、膏药应认定为遵照出院医嘱的合理行为。此份证据与本案具有关联性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据三，护理人员身份证一份、户口簿一份、陪护证明一份。意在证明：原告受伤是其儿子杜国强护理，陪护34天，杜国强无固定收入，应当参照护工标准计算陪护费。 被告阳光农业相互保险牡支公司认为，护理人身份与被护理人员是何关系本组证据无法证实。根据证据中户口簿复印件杜国强单位为沈煤集团，可以看出其有服务单位，如果有护理事实存在，应有单位出具的误工证明，该组证据无法证实护理费用标准。 被告徐令波对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 被告人保财险牡分公司对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 本院认为：陪护证明由林口县人民医院出具，此组证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 3.证据四，牡丹江市爱民区厚德福百姓人家饭店出具的工作证明一份、业主邓文君身份证复印件一份、营业执照复印件一份。意在证明：原告受伤前从事洗碗工工作，每月工资2200元。 被告阳光农业相互保险牡支公司认为，原告今年已67岁，达到退休年龄，如继续从事工作，应与用工单位签订雇佣合同，并且雇佣单位也应出具月收入的工资条或者银行流水证明有实际的月工资收入。原告提供的证据都是复印件，没有用工单位加盖公章或者经营者签字确认，因此原告的主张不能成立。 被告徐令波对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 被告人保财险牡分公司对此份证据质证意见与阳光农业相互保险牡支公司一致。 本院认为：此组证据均为复印件，原告未向法庭提交原件，此组证据不具有证据的客观真实性，故本院对此组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日17时25分许，被告徐令波驾驶车牌号黑CL40**小型轿车沿林口镇文政大街由西向东行驶至民主小区8号楼西侧时，与人行道横线内由南向北横过道的行人于庆娥相撞，造成原告于庆娥受伤的交通事故。原告于庆娥于2月5日在林口县人民医院治疗，经诊断为“轻度颅脑损伤、头皮损伤、左上肢浅表损伤、肩关节扭伤、右下肢浅表损伤、尾椎骨轻度脱位、腰部扭伤”住院治疗34天，于庆娥自行支付医疗费9983.53元。2019年2月8日林口县公安局交通警察大队出具231025420190000135号道路交通认定书，认定徐令波负事故的全部责任，于庆娥无责任。 另查，被告阳光农业相互保险牡支公司为黑CL40**车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告人保财险牡分公司为黑CL40**车辆承保了商业三者险保险限额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资60090元。 本院认为，关于被告阳光农业相互保险牡支公司、人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告阳光农业相互保险牡支公司为车牌号黑CL40**的肇事车辆承保了交强险,被告人保财险牡分公司为车牌号牌黑CL40**的肇事车辆承包了商业三者险，故被告阳光农业相互保险牡支公司、人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告徐令波是否应对原告于庆娥承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告徐令波驾驶黑CL40**号车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告徐令波负事故的全部责任，原告于庆娥无责任，被告徐令波应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费9983.53元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用9983.53元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院认为,《最高人民法院》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告于庆娥共计住院治疗34天，确认住院伙食补助费为1700元（34天×50元），故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张护理费5610元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，原告系由杜国强护理，结合医院出具的护理证明，确定护理费为5597.4元（34天×164.63元），故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张误工费2493.33元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告为城镇户口，并已达到退休年龄，有退休金领取，其固定收入未实际减少。且其提供的工作证明系复印件，无法证明原告在达到退休年龄后仍在其他企业提供劳务，故对原告的该主张不予支持； 5.关于原告主张就医交通费102元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗34天，按每天3元计算交通费为102元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费1700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未能提供医疗机构对原告需要特殊营养的意见，且原告放弃对此申请司法鉴定，对此，原告要承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。 7.关于原告主张衣服破损损失1000元的诉讼请求，本院认为原告未向本院提交证据证实破损衣物的价值，故对此项诉讼请求，原告要承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。 综上，原告于庆娥的各项赔偿数额为17382.93元，其中医疗费9983.53元、住院伙食补助费1700元、护理费5597.4元、交通费102元。被告阳光农业相互保险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费9983.53元、住院伙食补助费16.47元、护理费5597.4元、交通费102元，共计15699.4元；人保财险牡分公司在商业三者险的保险内赔偿原告住院伙食补助费1683.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于庆娥医疗费9983.53元、住院伙食补助费16.47元、护理费5597.4元、交通费102元，共计15699.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的保险限额内赔偿原告于庆娥1683.53元； 三、驳回原告于庆娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费364.7元，减半收取计182.4元，由被告徐令波负担117.3元，由原告于庆娥负担65.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月十六日 书记员 邢皓翔