湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初597号 原告：陶华，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系交通事故死者陶嘉乐乐之父。 原告：刘小朋，女，1991年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住湖南省岳阳县，系交通事故死者陶嘉乐乐之母。 原告：刘来春，女，1954年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 三原告共同委托代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。 被告：方宏辉，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇三里坪**毛惠云私房。 负责人：杨梅，公司经理。 委托代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 原告陶华、刘小朋、刘来春与被告方宏辉、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华、刘来春及其共同委托代理人晏勃中，被告方宏辉、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司的委托代理人宋涔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶华、刘小朋、刘来春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方宏辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失120，000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在保险责任范围承担赔偿责任；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日17时30分许，被告方宏辉驾湘Ｆ×××××1号两轮摩托车载刘来春、刘小朋、陶嘉乐乐、陶子昂由岳阳县新开集镇方向往新开镇马山村方向行驶，当车行驶至马山村路段时，因被告方宏辉驾车疏忽大意，与对向行驶由刘波驾驶湘Ｆ×××××6号面包车相撞，造成两轮摩托车上乘人陶嘉乐乐从车上摔下并被摩托车压受后经医院抢救无效死亡、刘来春从车上摔下受伤及两车受损的交通事故。经岳阳县交警大队认定：方宏辉、刘波负事故的同等责任，陶嘉乐乐、刘来春、刘小朋、陶子昂不负事故责任。事故发生后，陶嘉乐乐在医院抢救用去医药费9027元，刘来春在岳阳市一医院住院治疗56天，用去医药费19，026元。经查，被告方宏辉驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告认为，陶嘉乐乐从被告方宏辉驾驶的摩托车上摔下受伤而经抢救无效死亡、刘来春从方宏辉驾驶的摩托车上摔下受伤，已经成了交强险意义上的第三者，被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司应在交强险责任范围承担赔偿义务。现原告与被告就赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方宏辉辩称，对于此次交通事故的发生无异议，本人对事故造成的严重后果很难过，请求人民法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司辩称：一、本案答辩人仅承保交强险；二、答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任；三、本案答辩人无赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由上述规定可知，交强险赔偿范围排除了本车人员以及被保险人，该两类人不属于交强险的赔偿范围。岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字［2017］第09003号《道路交通事故认定书》该认定书中载明刘来春以及陶嘉乐乐系湘Ｆ×××××号两轮摩托车的乘车人，即属于本车人员。而本案答辩人系湘Ｆ×××××号两轮摩托车交强险承保公司，故根据上述规定以及本案事实，答辩人对刘来春及陶嘉乐乐的父母不承担赔偿责任；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案被答辩人提出的损失请求过高，请法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分；五、被答辩人诉求金额系其因本次事故所导致的损失，但该起事故侵权责任人是否承担了相应损失赔偿不明确，若本案侵权人已经支付了相关赔偿，则被答辩人诉求理应核减。 对于原、被告均无异议的本次交通事故发生的事实、事故车辆的投保情况本院予以确认。本案的争议焦点主要是刘来春、陶嘉乐乐发生交通事故时相对于本车来说是否属于第三者。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所谓本车人员，即指发生交通事故时的车上人员。基于车上人员和第三者均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而发生变化，是车上人员还是第三者，必须以该人在交通事故发生当时这一特定时间节点是否身处保险车辆之上为依据。结合本案，陶嘉乐乐、刘来春在交通事故发生时均为被告方宏辉驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车上的乘客，摩托车与刘波驾驶的湘Ｆ×××××号面包车相撞，陶嘉乐乐、刘来春、刘小朋、陶子昂虽然从车上摔下，但这是本案交通事故自开始至结束连续无间断的整个过程，且没有证据证明F7Z511号两轮摩托车碾压了受害人，故不存在转化为第三者的问题，他们仍然属于本车的车上人员。因此，原告以刘来春、陶嘉乐乐为第三者的身份向承保湘Ｆ×××××号两轮摩托车交强险的被告中华联合财产保险公司芷江县支公司主张权利，本院不予支持。 另外，原告陶华、刘小朋、刘来春的损失，已在本院2018年8月23日作出的（2018）湘0621民初726号民事判决书中全部处理完毕，现在原告陶华、刘小朋、刘来春又以同一交通事故诉诸法院，属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陶华、刘小朋、刘来春请求由被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在保险责任范围承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费2700元，适用简易程序减半征收1350元，由陶华、刘小朋、刘来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇一九年七月二十三日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。