河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异93号异议人（利害关系人）：汝州市某某路街道办事处财政所，住所地：汝州市，统一社会信用代码12410482084230179K。法定代表人：张某，系该所所长。委托诉讼代理人：武某，系河南谢景红律师事务所律师。申请执行人：崔某，男，1958年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某1，男，1983年3月6日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被执行人：刘某2，女，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。在本院执行崔某与刘某1、刘某2合同纠纷一案中，异议人汝州市某某路街道办事处财政所对本院（2018）豫0482执1406号之一执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年9月25日作出（2018）豫0482执异130号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人汝州市某某路街道办事处财政所的执行异议申请。后汝州市某某路街道办事处财政所不服裁定申请复议，平顶山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫04执复70号执行裁定书，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482执异130号执行裁定；二、本案发回汝州市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年7月16日举行了听证。异议人汝州市某某路街道办事处财政所的委托诉讼代理人张某、武某，申请执行人崔某、被执行人刘某1、被执行人刘某2到庭参加了听证，现已审查终结。异议人汝州市某某路街道办事处财政所称，请求1、依法撤销(2018)豫0482执1406号之一协助执行通知书；2、退还已经划拨的853313.56元。事实与理由：贵院限我所7日内协助划拨刘某1、刘某2在继承刘某3的遗产范围内的在汝州市某某路街道办事处的补偿款853313.56元，我所无法协助执行，理由如下:一、我所不是发放补偿款主体单位，不具有协助执行主体资格。拆迁补偿金由汝州市棚区改造指挥部下设的汝州市某某路街道棚户区改造指挥部负责发放和管理，其开设的银行账户属于汝州市某某路街道棚户区改造指挥部，其是协助执行主体，与我所无关。二、被执行人刘某1、刘某2因刘某3生前拆迁档案尚未会签，拆迁补偿款金额尚未确定，刘某1、刘某2能够继承刘某3多少遗产也无法确定，异议人无法对遗产进行认定分割，也不需要支付拆迁补偿款。三、汝州市某某路街道棚改指挥部银行账户资金属汝州市某某路街道棚改指挥部所有，不属于任何自然人，贵院无权强行划拨对公账户资金。综上，汝州市人民法院强制划拨错误，请求贵院依法撤销(2018)豫0482执1406号之一协助执行通知书，并将划至贵院的853313.56元返还给申请人。申请执行人崔某称，汝州市某某街道办事处所作为政府部门提出的理由完全是为了推卸责任，无视法律的存在和法庭的尊严。一、汝州市城乡一体化示范园某某棚改指挥部的归属地是汝州市某某街道办事处，而且棚改指挥部的主要成员都是该办事处的主要领导，他们的工资发放并不是拆迁指挥部发放的，而是政府财政部门发放的，换个思路试问一下，该棚改项目的指挥权和决策权最终属办事处所有，因为任何一个被拆迁的款项都有办事处的领导或被任命的负责人签字才能领到，因此，异议人所提出的“不是发放补偿款的主体单位”，完全是推卸责任。二、异议人所提出的第二条“刘某3、刘某1、刘某2的拆迁档案没有会签，金额不确定”更是自相矛盾，经专管人员认真核算金额并加盖公章，已经提交两级法院作为法庭证据使用。三、异议人提到“棚改指挥部银行账户资金属棚改指挥部所有，不属于任何自然人”，这一说法是完全不正确的，难道所有被拆迁的拆迁户的款项不是来源于此账户吗？不是众多拆迁户的款项所组成的吗？汝州市法院执行局所划拨此款项的命名就是划拨的其中一个拆迁户的补偿款，是依法执行。在终审判决下达数月后，汝州市某某街道办事处或棚改指挥部并未对该案件有丝毫进展，后强制执行仍不配合，还提出无理异议，我认为是在抵抗法律，是在对抗法庭。被执行人刘某1称，同异议人意见。另外，一、平顶山中院（2018）豫04民终525号民事判决书让刘某1、刘某2在继承刘某3遗产范围内承担赔偿责任，现刘某3个人遗产尚未确定，汝州市执行局强行划拨本属于刘某1一家的拆迁补偿安置款是否正确。二、截止目前汝州市执行局划拨款项共计约118万元，涉案宅院共计可领取127万元，该户其他人没有基本的生活安置房。三、汝州市执行局在没有确定刘某3个人财产及遗产数额的情况下划拨走118万元是变相认定该宅院拆迁款都是刘某3一个人。四、因崔某与刘某3有纠纷，拆迁指挥部对该处宅院没有签订有效的拆迁协议，是不符合打款的，汝州市执行局强行从汝州市某某财政所划拨对公账户资金是错误的。被执行人刘某2称，同异议人意见。本院查明，2016年10月14日，刘某3（已死亡）与崔某确认合同效力一案，本院作出（2016）豫0482民初2371号民事判决书，判决如下：一、原告刘某3与被告崔某于2013年1月14日签订的房宅买卖协议无效。二、原告刘某3于判决生效后10日内返还被告崔某购房款116000元。三、驳回原告刘某3的其他诉讼请求。该判决书于2016年11月8日发生法律效力。2016年12月25日，崔某与刘某3（已死亡）、第三人汝州市某某路街道办事处吴洼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0482民初7189号民事判决书，宣判后刘某3不服判决，提起上诉。河南省平顶山中级人民法院审理后于2017年3月10日作出（2017）豫04民终字268号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0482民初7189号民事判决书，发回重审。本院重新审理后，诉讼中因刘某3死亡追加继承人刘某1、刘某2作为被告参加诉讼，于2017年11月27日作出（2017）豫0482民初3441号民事判决书，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内在继承刘某3的遗产的范围内支付刘某3应赔偿原告崔某的经济损失990752元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。刘某1、刘某2不服判决提起上诉，河南省平顶山中级人民法院审理后于2018年3月28日作出（2018）豫04民终525号民事判决书，判决如下：一、维持河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3441号民事判决第二项，即“二、驳回崔某的其它诉讼请求。”二、变更河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3441号民事判决第一项为：“一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内在继承刘某3的遗产范围内支付刘某3应赔偿崔某经济损失830013.56元。”一审案件受理费16050元，保全费5000元，由崔某负担5850元，刘某1、刘某2在继承刘某3遗产范围内负担15100元；二审案件受理费12608元，由刘某1、刘某2负担10108元，崔某负担2500元。该判决已生效。2018年4月13日，崔某申请汝州市人民法院对已发生法律效力的两份民事判决书强制执行，本院于2018年5月22日作出（2018）豫0482执1406号执行裁定书，裁定：对被执行人刘某1的款项在限额830013.56元予以冻结；于2018年8月14日作出（2018）豫0482执1406号之一执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人刘某1、刘某2在继承刘某3的遗产范围内的的在汝州市某某路街道办事处的补偿款853313.56元。二、划拨之后剩余部分的冻结款项予以解除；并下发（2018）豫0482执1406号之一协助执行通知书一份。2018年6月7日，刘某1、孙某某、刘某4、刘某5、刘某6与汝州市人民政府、第三人汝州市某某路街道办事处某某社区居民委员会支付拆迁安置补偿款一案，刘某1、孙某某等向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判决汝州市人民政府限期兑现和支付给刘某1一家五口人总价值100万元，平顶山市中级人民法院审理后认为汝州市人民政府拒绝向刘某1支付相关款项属于协助人民法院执行的行为、原告方不同意受领扣除执行款项后的余款，判决如下：驳回原告刘某1、孙某某、刘某4、刘某5、刘某6的诉讼请求。2018年8月20日，汝州市某某路街道办事处财政所对本院（2018）豫0482执1406号之一执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年9月25日作出（2018）豫0482执异130号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人汝州市某某路街道办事处财政所的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。2018年10月26日，汝州市某某路街道办事处财政所向本院提起民事诉讼，原告汝州市某某路街道办事处财政所与被告崔某、第三人刘某1、刘某2案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0482民初12017号民事判决书，判决如下：驳回原告汝州市某某路街道办事处财政所的诉讼请求。后汝州市某某路街道办事处财政所不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理，认为汝州市某某路街道办事处财政所系厉害关系人，其提出的异议系执行行为异议，原审判决及一审法院（2018）豫0482执异130号执行裁定书适用法律错误，应予纠正，判决如下：驳回汝州市某某路街道办事处财政所的起诉。2019年4月23日，本院作出（2018）豫0482执异130-1号执行裁定书，裁定如下：该执行裁定书第2页最后一段“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。”补正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院申请复议。”汝州市某某路街道办事处不服该裁定申请复议，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执复70号执行裁定书，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482执异130号执行裁定；二、本案发回汝州市人民法院重新审查。本院认为，平顶山市中级人民法院就崔某与刘某1、刘某2等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫04民终525号民事判决书，认定涉案房产的赔偿款为1406424.36元，刘某1、刘某2在继承刘某3的遗产范围内支付刘某3应赔偿崔某经济损失830013.56元，对刘某1、刘某2在继承刘某3的遗产范围内的赔偿责任作出了明确具体的判决。该判决书已发生法律效力，具有法定的强制执行力。汝州市某某路街道办事处财政所在接到法院执行裁定书和协助执行通知书后作为协助单位负有协助执行义务，本院依据生效判决对涉案款项予以执行划拨的行为并无不当，故异议人汝州市某某路街道办事处财政所提出涉案房产拆迁档案没有经过会签无法协助执行等异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汝州市某某路街道办事处财政所的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审判长  李跃功审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一九年七月十八日书记员  桂靖文