河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8935号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：石。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区> 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽明，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司员工,住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人一建公司的委托诉讼代理人霍亮，被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司的委托诉讼代理人齐伟娜到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 上诉人一建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉讼保全保险费10,976.26元由被上诉人负担。事实与理由：本案中，双方签订的协议并未约定被上诉人有权向上诉人主张诉讼保全保险费，亦无法律规定该费用可以由一建公司负担。因此,一审法院判决上诉人负担诉讼保全保险费10,976.26元，没有法律依据，系适用法律错误。 被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司辩称，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，被上诉人可以通过保险公司出具保函的形式提供担保，因此支出的保全费用属于合理开支。依照《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向法院缴纳的费用包括申请费，诉讼保全保险费属于申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。一审法院判决诉讼保全险费用由上诉人承担适用法律正确，应予维持。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令一建公司给付所欠货款4,414,145.85元与自2017年10月21日至付清全部货款之日止的利息损失及违约金，暂计1,073,986.21元（利息损失及违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），以上合计5,488,132.06元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全险的保险费等费用由一建公司负担。 一审法院认定事实：2017年7月26日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司（乙方）与一建公司（甲方）签订编号为JYGXS-2017-215的《预拌商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买混凝土，工程名称：欧意150亿/年口服剂FDA扩产暨制剂区配套设施项目土建工程施工（本工程为一般计税），合同价约为400万元。预拌混凝土的交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。甲方指定宋晶晶负责预拌混凝土的验收，其交货验收内容包括预拌混凝土工作性能、数量等发货单内容。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准。 2017年9月5日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司与被告一建公司签订《补充协议》，主要内容为：“自2017年9月5日零时起，普通C30型号混凝土单价调整为288元/方，其它标号混凝土价格按此幅度作相应调整”；2017年9月18日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司与被告一建公司签订《补充协议》，主要内容为：“自2017年9月19日零时起，普通C30型号混凝土单价调整为350元/方，其它标号混凝土价格按此幅度作相应调整”。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司长安分公司依据合同编号JYGXS-2017-215分别与被告一建公司签订编号为01、02的《金隅预拌商品混凝土结算单》，其中01的结算单主要内容为“自2017年7月19日起至2017年9月18日止，共向一建公司送砼数量11,003.95立方米、共计3,111,673.85元。”02结算单主要内容为“自2017年9月18日起至2017年10月17日止，共向被告一建公司送砼数量3,720.5立方米、共计1,302,472元。该两份结算单均有一建公司宋晶晶签字。并有相关发货单印证。另查明，一建公司给付电子商业承兑汇票两张，金额共计200万元，票据状态为拒付追索待清偿。 一审法院认为，根据举证、质证情况，双方对签订的《预拌商品混凝土买卖合同》无异议，该院予以确认。根据一建公司答辩与质证意见，一建公司并未提交2017年9月18日签订的《补充协议》中关于该公司印章的鉴定申请，另宋晶晶作为一建公司指定负责人，一建公司应对编号02结算单上宋晶晶的签字的行为负责。再次一建公司亦未提交关于发货单的书面意见，故一建公司应承担不利后果，对石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张的事实及证据，该院予以确认。关于一建公司反驳已给付的承兑汇票应按票据法的相关规定行使追索权的答辩意见，石家庄金隅旭成混凝土有限公司并未实际得到以承兑汇票的方式支付的200万元，当二者发生竞合时，石家庄金隅旭成混凝土有限公司可以择一选择诉权，故一建公司的答辩意见，该院不予采纳。综上，石家庄金隅旭成混凝土有限公司要求支付货款4,414,145.85元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。另，石家庄金隅旭成混凝土有限公司要求一建公司支付违约金的诉讼请求，双方合同并未约定，但一建公司未按时给付货款，势必会给石家庄金隅旭成混凝土有限公司造成损失，石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张的利息与违约金应以中国人民银行同期贷款贷款利率1.5倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：石家庄一建建设集团有限公司于判决生效后十日内给付石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款4,414,145.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年10月21日起至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,216元、保全费5,000元、诉讼保全保险费10,976.26元，由石家庄一建建设集团有限公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：石家庄金隅旭成混凝土有限公司向一审法院申请冻结一建公司名下银行存款5,488,132.06或查封其同等价值其他财产，同时向中国人民财产保险股份有限责任投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费10,976.26元，一审法院作出准予冻结民事裁定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，财产保全申请人可以通过保险公司出具保函的形式提供担保。因被保全人一建公司违约引起本案诉讼，保全申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案诉讼保全保险费属于石家庄金隅旭成混凝土有限公司的合理损失，应由违约方一建公司承担。 综上，一建公司的上诉请求理据不足，应予驳回。一审法院判决本案诉讼保全保险费10,976.26元由一建公司负担结果正确，应予维持。但需要指出的是，诉讼保全保险费属于损失部分，不属于诉讼费用范畴，一审判决在诉讼费用部分表述诉讼保全保险费的负担，属于瑕疵，在以后的判决中应予注意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费75元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年七月三十日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳