江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12362号原告：王清海，男，1965年4月19日生，台湾居民。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街******。负责人：吴成花。被告：华夏博飞(北京)教育咨询有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区北四环西路****iv>法定代表人：吴成花，执行董事。被告：吴成花，女，1939年4月6日生，住山东省平邑县。原告王清海与被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司（以下华夏博飞苏州分公司）、华夏博飞(北京)教育咨询有限公司（以下华夏博飞公司）、吴成花教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭对本案进行了审理。原告王清海及其委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告华夏博飞苏州分公司、华夏博飞公司、吴成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清海向本院提出诉讼请求：一、三被告退还原告52000元；二、三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2016年为其女王孟茹向被告一开办的港澳台高考补习班报读，并缴纳学费、住宿费等费用计人民币104000元，被告一同时承诺王孟茹能参加2017年度港澳台联招高考且成绩有效。后因被告一原因，造成王孟茹虽参加2017年度港澳台联招高考但成绩无效。为补偿原告，双方遂签订《协议书》约定：“若王孟茹能顺利参加2018年港澳台联招高考且考试成绩有效，则乙方一次性向甲方退还2016年度所交纳费用的一半即52000元作为王孟茹同学上大学时的奖学金使用”，其后王孟茹参加2018年港澳台联招高考且考试成绩有效并顺利被南京大学录取，但被告一却拒不履行《协议书》约定的退还原告费用的义务。另，被告一系被告二之分公司，被告二系被告三个人投资的自然人独资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华夏博飞苏州分公司、华夏博飞公司、吴成花未作答辩。经审理查明：2016年9月5日，原告王清海的配偶黄美良向王强银行账户转账104000元；2017年2月10日，华夏博飞苏州分公司的负责人由王强变更成吴成花。庭审中，原告称，向被告华夏博飞苏州分公司交款后，其女儿王孟茹即至该被告处学习，并参加了2017年联合招收华侨港澳台学生入学考试，但成绩最终被认定为无效，遂被告方向其寄送了加盖华夏博飞苏州分公司公章的《协议书》，原告王清海未在该协议书上签字，但其当庭表示认可该协议书记载内容。该协议书载明如下主要内容：一、2017年度（自2017年9月至2018年6月）王孟茹选择在乙方开办的北京本部或福州分校就读，就读期间不再收取学费、住宿费（住宿期间的水电费除外）；二、若王孟茹不能参加2018年港澳台联招高考或参加了考试但成绩无效，则乙方除退还甲方2016年度所交纳的学费、住宿费用104000元之外，另行补偿甲方104000元；三、若王孟茹能顺利参加2018年港澳台联招高考且考试成绩有效，则乙方一次性向甲方退还2016年度所交纳费用的一半即52000元作为王孟茹同学上大学时奖学金使用，乙方需将所持本协议交给甲方后可发放奖学金。2018年，王孟茹参加了2018年中国普通高等学校联合招收华侨港澳台学生入学考试，后收到了南京大学入学通知书及入学纪念卡，入学通知书载明：王孟茹同学：经我校与贵省（自治区、直辖市）招生委员会批准，录取你为南京大学生物科学类专业学生，请于2018年8月26日凭本通知书报到。另查明，华夏博飞公司系自然人独资公司，股东为吴成花一人。王孟茹系王清海、黄美良之女。上述事实，有原告提交的被告工商登记信息、身份证、银行转账信息、协议书、入学通知书、入学纪念卡等证据附卷佐证，本院予以确认。关于本案的法律适用问题。本院认为，本案原告王清海系台湾地区居民，故本案所涉民事关系的法律适用问题应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条的规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案是教育培训合同纠纷，合同签订地、履行地、被告住所地等均位于中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律是与该纠纷具有最密切联系的法律，本案应当适用大陆法律。本院认为，原告为其女王孟茹报读了被告华夏博飞苏州分公司开设的高考补习班，并向被告华夏博飞苏州分公司交纳了104000元费用。后，双方达成协议书，就王孟茹在被告处就读时间、费用承担及补偿等问题作出约定。现王孟茹已于2018年参加了港澳台联招高考并被南京大学录取，涉案协议书约定的付款条件已经成就，故被告华夏博飞苏州分公司应当按约向原告退还52000元。因被告华夏博飞苏州分公司系华夏博飞公司设立的不具有法人资格的分支机构，现原告明确要求被告华夏博飞苏州分公司承担退款责任，并由被告华夏博飞公司在华夏博飞苏州分公司财产不足清偿部分承担责任，该项诉请于法有据，本院予以支持。同时，根据公司法相关规定，自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告华夏博飞公司系自然人吴成花一人投资设立的有限责任公司，因被告吴成花未举证证明华夏博飞公司财产独立于其自身财产，故吴成花应对华夏博飞公司上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司于本判决生效之日十日退还原告王清海52000元；二、被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司对被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司财产不足清偿部分承担清偿责任；三、被告吴成花对被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由被告华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司、华夏博飞(北京)教育咨询有限公司、吴成花负担，原告要求本院退还其预交费用，本院将予以退还，由被告方于本判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，王清海可在判决书送达之日起三十日内，华夏博飞(北京)教育咨询有限公司苏州分公司、华夏博飞(北京)教育咨询有限公司、吴成花可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年七月十九日书 记 员  金 晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。