wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1991号申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园。法定代表人张超。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人程志才。申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3537号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付案款737126.29元及利息。执行中查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区商铺，因上述商铺系在建工程，故不宜处置。冻结了被执行人成都森悦投资有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的汽车一辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人成都森悦投资有限公司采取限消措施。执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司案款737126.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年七月二十九日书记员 曾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1935号 罪犯杨康，男，1992年2月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯杨康因犯抢劫罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀0102刑初91号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年2月22日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月18日由石家庄市第二看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬3次，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯杨康减刑六个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯杨康在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次表扬奖励，折算为考核表扬3次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨康减去有期徒刑六个月。刑期自2017年2月22日起至2019年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执703号之二申请执行人：李伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：山东健智实业有限公司，住济南市历下区解放路**历东商务大厦**。法定代表人：孙卿，总经理。本院执行的申请执行人李伟与被执行人山东健智实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的107146元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高千雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2263号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈江山，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5758号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19800元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费445.31元。被执行人依法应承担本案执行费307元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 陈科宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4331号原告：西安市未央区兴光门窗厂。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：陕西远正投资管理有限公司。被告：王新平，男。被告：王佳慧，女。原告西安市未央区兴光门窗厂与被告陕西远正投资管理有限公司、王新平、王佳慧执行异议之诉一案，原告西安市未央区兴光门窗厂于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并于2019年7月1日向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知其于收到缴费通知书之日起七日内预交诉讼费13381元。但原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区兴光门窗厂撤诉处理。审判员  王晋明二〇一九年七月十二日书记员  高海涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2164号原告：聂颖，女，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周旭，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告聂颖诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月31日，原告聂颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告聂颖撤诉处理。案件受理费减半收取650.00元，由原告聂颖负担。审 判 长  王阔正人民陪审员  赵从刚人民陪审员  徐 航二〇一九年七月三十一日法官助理韦文舟书记员杨志彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢147号杜翠英、王庆军、夏宝华：申请执行人杜翠英与被执行人王庆军、夏宝华民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1314号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人王庆军已履行给付申请执行人杜翠英70,725.00元义务，并承担执行费961.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12991号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人谢光祥，男，汉族，1958年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢光祥金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1374129.76元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已结清逾期贷款本息共计人民币1498259.27元，申请执行人向本院申请结案，执行费17382.59元、诉讼费22167元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月一日 书记员  梁逸鳌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1159号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理 被执行人：郭静，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与郭静追偿权纠纷一案，执行标的44491.55元，截至2019年7月26日尚未受偿44491.55元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执378号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张荣生，1970年7月4日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村圳下二路**，现住址不明。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张荣生追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6039号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人垫付款60000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢秋燕（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙毅，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙毅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月4日作出（2018）辽0202民初1820号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月五日书 记 员  刘宝泓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢184号齐齐哈尔市鹤城公证处、吴玉美：齐齐哈尔市鹤城公证处与吴玉美侵权责任纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市鹤城公证处要求被执行人吴玉美向齐齐哈尔市鹤城公证处赔礼道歉。经本院立案执行，2019年1月30日被执行人吴玉美向齐齐哈尔市鹤城公证处赔礼道歉。至此，齐齐哈尔市鹤城公证处向本院申请执行的（2018）黑0202执1035号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1062号 原告：内蒙古宾力热力有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 法定代表人：刘亚宾，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张崇东，系该公司职员。 委托诉讼代理人：孙才，系该公司职员。 被告：吴莹莹，女，1982年4月6日出生，鄂伦春族，鄂伦春自治旗中蒙医院职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姜保（与吴莹莹夫妻关系），男，汉族，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司（以下简称宾力热力公司）诉被告吴莹莹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力热力公司的委托诉讼代理人张崇东、孙才、被告吴莹莹委托诉讼代理人姜保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2015年至2019年度的取暖费8860元；2、要求被告从2015年10月1日起按照每天5‰给付滞纳金至缴纳取暖费为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经鄂伦春自治旗人民政府许可的供暖公司，为大杨树镇用热用户提供集中供暖服务。2015年10月1日起，原告开始为被告居住的房屋提供供热服务，截止2019年5月1日，被告4个采暖期未缴纳取暖费。按照规定，居民住宅每平方米按4.5元/月收取，被告四个取暖期累计欠费8860.00元，经原告催要，被告拒绝缴纳，因此诉至法院。 吴莹莹辩称，拖欠取暖费8860元属实，但暂时无能力缴纳，关于按照每天5‰给付滞纳金，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：自2012年取暖期开始，原告宾力热力公司为原告居住的××镇（面积70.31平方米）供热。被告热费缴纳至2014年取暖期结束，自2015年10月起至2019年5月，被告累计欠费8860元。上述收费标准系按每月每平方米4.5元，每个取暖期按照7个月计算。因被告拒绝缴纳热费，致使原告诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的营业执照、《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法》（试行）、《鄂伦春自治旗工商行政管理局（2010）2号文件》、拖欠热费明细表1份在卷，本院予以确认。 本院认为，原告宾力热力公司向被告吴莹莹提供供热服务，双方虽未签订书面的服务合同，但被告接受了原告的服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告应承担给付热费的义务。故关于原告要求被告给付4个取暖期热费8860元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点，关于原告宾力热力公司主张按日5‰给付滞纳金是否有法律依据。经本院查明，被告吴莹莹系鄂伦春族，其居住的大杨树镇游牧民小区系国家民族政策性安居工程，考虑原告宾力热力公司与被告吴莹莹未签订供热合同，且多年未积向被告吴莹莹极催缴拖欠热费，缴费主体并不知晓拖欠取暖费需缴纳付滞纳金的情形及根据《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法》（试行）第四十三条“对违反本办法规定，不按时缴纳热费的依照合同规定按欠费额加收5‰的滞纳金”的规定。原告宾力热力公司关于滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴莹莹于本判决生效后起五日内给付原告内蒙古宾力热力有限公司2015年10月至2019年5月热费8860元； 二、驳回原告内蒙古宾力热力有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  葛静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初597号 原告：夏国胜户。 诉讼代表人：夏国胜，男，1973年9月4日出生,汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市洞头区灵昆街道王相村民委员会，住所地：温州市洞头区灵昆街道灵昆东路**。 法定代表人：叶美琴。 被告：温州市洞头区灵昆街道王相村股份经济合作社，住，住所地：温州市洞头区灵昆街道灵昆东路**/div> 法定代表人：姚慧斌。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：许秀明户。 诉讼代表人：许秀明，男，1968年4月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告夏国胜户与被告温州市洞头区灵昆街道王相村民委员会(以下简称王相村委会)、温州市洞头区灵昆街道王相村股份经济合作社（以下简称王相村经济合作社）、第三人许秀明户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏国胜户的诉讼代表人夏国胜及委托诉讼代理人张纽约、被告王相村委会、王相村经济合作社的共同委托诉讼代理人王智江及第三人许秀明户的诉讼代表人许秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国胜户向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告测绘图上记载为“许秀明”0.709亩和0.248亩共计0.957亩土地是属于原告二轮承包土地，由原告依法享有承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人同属被告第13生产队，在被告第二轮农村土地承包中，原告承包了位于的承包土地，第三人在原告承包土地范围或附近并无任何承包土地。2018年，被告响应上级政府要求，对农户二轮承包土地进行确权。现原告了解到，被告在对承包土地测绘过程中，在“灵昆街道王相村农村土地承包经营权确权测绘图”上将原告位于的承包土地其中0.709亩和0.248亩共计0.957亩，错误记载为许秀明，并拟以该测绘图确认农户二轮土地承包权。原告为此曾向被告提出异议，认为涉案该0.957亩土地实为原告二轮承包土地，要求予以纠正，但被告以各种理由予以推诿。 被告王相村委会、王相村经济合作社在答辩期限内未作出答辩，当庭答辩称:1、涉案0.709亩土地系二轮承包地，在原告的承包证范围内，应该归属原告；2、涉案0.248亩土地现已确权由许秀明承包。因双方存在争议，所以村里暂缓处理。 第三人许秀明户当庭答辩称：第一轮承包中，原告诉请的0.709亩土地承包权是归属于我们的，第二轮承包该土地的承包权是归属于夏国胜的，但是我们已经和原告夏国胜户协商一致，承包权归我们。 本院经审理认定，原告与第三人同属王相村第13生产队，在王相村第二轮农村土地承包中，原告承包了王相村4.97亩土地，并取得相应的承包权证，其中幼文段1亩为水田，四至为东至高园，南至河，西至贤林，北至学春，海思3.97亩为旱地，四至为东至路，南至海思，西至永岳，北至12队，涉案0.709亩土地在该二轮农村土地承包四至范围内。 另查明，涉案0.248亩土地已经过确权，由第三人许秀明户取得农村土地承包经营权证，其四至为东至蒋育滔，西至集体未发包土地，南至集体未发包土地，北至沟渠。 上述事实，有原告提供的身份信息、组织机构信息、人口信息、承包权证、承包地块登记、两被告提供的温州市瓯海区农村集体土地承包权证审批表、灵昆街道王相村农村土地承包经营权确权一轮公示图（海思村界段）、第三人提供的土地承包经营权证及当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，两被告及第三人庭审中均确认原告诉称的0.709亩土地【即灵昆街道王相村农村土地承包经营权确权一轮公示图（海思村界段）中标记为许秀明0.709】在原告二轮承包权证登记的四至范围内，已由原告二轮承包并由其享有相应权益。第三人辩称该地块原系原告承包,但双方已协商一致将该土地承包经营权转移至第三人，却未能举证证明，本院不予采纳，故对原告要求确认0.709亩土地【即灵昆街道王相村农村土地承包经营权确权一轮公示图（海思村界段）中标记为许秀明0.709】系其二轮承包土地，由其依法享有承包经营权的诉请，本院予以支持。关于另外的0.248亩土地确权问题，因第三人许秀明户已取得该地块农村土地承包经营权证，原告亦未能举证证明该权属登记存在错误，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认“灵昆街道王相村农村土地承包经营权确权一轮公示图（海思村界段）”上标明为“许秀明0.709”亩土地系原告夏国胜户的二轮承包土地，由原告夏国胜户享有农村土地承包经营权； 二、驳回原告夏国胜户其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告夏国胜户承担20元，由被告温州市洞头区灵昆街道王相村村民委员会、温州市洞头区灵昆街道王相村股份经济合作社共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董文锐 二〇一九年七月八日 代书记员 叶 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2652号原告张某，女，1964年7月19日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告钟某1，女，43岁左右，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告钟某2，男，46岁左右，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告钟某3，女，1987年7月7日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。本院在审理原告张某诉被告钟某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案过程中，原告张某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。案件受理费60元由原告张某负担。审判员  朱晓辉二〇一九年七月十二日书记员  王 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2368号原告：淮滨县某某某某某有限公司。住所地河南省淮滨县。法定代表人：符某，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙健，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜国杰，河南正声律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。本院在原告淮滨县某某某某某有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告淮滨县某某某某某有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告淮滨县某某某某某有限公司的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县某某某某某有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取775元（已经预交），由原告淮滨县某某某某某有限公司负担。审判员  韩卓珂二〇一九年七月十九日书记员  丁 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12677号原告：蒋良友，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：中山广建机电安装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星上巷下二街**二卡，统一社会信用代码9144200034537194X7。法定代表人：周海蛟。原告蒋良友与被告中山广建机电安装有限公司（以下简称广建机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋良友到庭参加诉讼，被告广建机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良友向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还工钱4500元。事实与理由：被告的法定代表人周海蛟叫原告去恒海工地做墙缝。原告安装了100米的时候，要求被告支付2000元工程款，但被告不支付。被告答应写一份合同，但不同意在合同上写明工程结束后15个工作日后支付工程款。3月27日，被告认为原告没有做好工程，不要原告继续做该工程。5月4号，原告找被告要工程款时，被告称原告工程没做好，要等甲方验收后才能给工程款，故原告诉至本院，望判如所请。原告蒋良友向本院提交的主要证据有：微信聊天记录。被告广建机电公司辩称，蒋良友承揽了广建机电公司的伸缩缝安装，伸缩缝安装的工艺分三步：第一步是将不锈钢安装在墙上，第二步是不锈钢板上有薄膜，需要把薄膜撕掉，第三步是打玻璃胶。蒋良友只做了第一步不锈钢的安装就没有做了，且原本总共有2000多米的工程，但蒋良友只做了100米左右，在做的过程中质量不过关，总承包方就不让做了，然后出了一份整改通知书给广建机电公司，广建机电公司接到整改通知书后，多次催蒋良友把工程完工，把该修复的修好，有微信聊天记录可以作证。被告广建机电公司向本院提交的证据主要有：1.微信聊天记录；2.甲方整改通知书；3.报价单。本院经审理认定事实如下：蒋良友帮广建机电公司做伸缩缝安装，双方口头约定工程需验收合格后才支付款项。蒋良友称该工程尚未完工，仅做了100多米，因所做的工程螺丝露了出来，广建机电公司于2019年5月27日左右不让蒋良友做了。对此，广建机电公司均予确认，称该工程需分三步进行，第一步是将不锈钢安装在墙上，第二步是将不锈钢板上的薄膜撕掉，第三步是打玻璃胶，因蒋良友第一步还没有完成，且完成了的工程不合格，出现翘起、松动等问题，浪费了其材料，其已另请人拆掉重新做了。广建机电公司提交的微信聊天记录显示：蒋良友的老婆曾向广建机电公司发微信称：“蒋良友在你那里做事为什么不给工钱，做得不好的地方可以叫他维修好再给钱也没事。”广建机电公司回应：“我给他说让他去哪里没做好的去把它弄好，钱不是问题。”蒋良友确认该微信聊天记录的真实性，但认为不是质量问题，只是没有做完而已。根据双方提交的照片可以看出，案涉工程有螺丝松动、保护膜未拆、接缝处间缝较大、不锈钢板翘起等问题。蒋良友确认是其的问题。诉讼中，蒋良友称广建机电公司没有向其提出过案涉工程存在质量问题及要求整改，但确认广建机电公司要求该工程合格后才支付款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。蒋良友确认案涉工程出现螺丝松动等质量问题及双方约定了工程验收合格后才支付款项，因蒋良友未能提交证据证明案涉工程已经验收合格，故蒋良友要求广建机电公司向其支付工程款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋良友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋良友已预交），由原告蒋良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年七月二十二日书记员  陈芷云杨丽燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执587号之一申请人郝二寿，男。被执行人王润清，男。关于郝二寿申请执行王润清相邻纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执587号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人王润清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月十八日书记员  孟 颖
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执373号申请执行人：侯某被执行人：韩某侯某与韩某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给侯某。至此，侯某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月二十九日书记员 张翼龙
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初486号原告：张某，男，汉族，1957年9月30日生，山西省代县人，电话号码182XX******。被告：蔚某，男，汉族，1968年5月1日生，山西省代县上馆镇东关**，现住代县，电话号码139XX******。原告张某诉被告蔚某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费447元，由原告张某负担。审判员 王建成 二0一九年七月十五日书记员 贾 婧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2307号 上诉人（原审原告）：廖祯全，男，汉族，1971年12月27日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯成银，贵州威驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1978年3月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。 上诉人廖祯全因与被上诉人孙伟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖祯全上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人已于2013年将其所有的位于沙土镇马老石水域的61口旧网箱转让给上诉人，金沙县沙土镇政府对养殖户发放的补偿款应由上诉人享有。二、被上诉人手持老虎钳、转头等工具将上诉人的网箱扎沉，导致网箱中的鱼全部跑掉。一审认定被上诉人对一定数量网箱进行了拆除显属错误。且网箱所有权人为上诉人，被上诉人“拆除”网箱的行为也属侵权。被上诉人侵权的事实客观存在，上诉人提供的证据已经证明了所遭受的损失，被上诉人未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任。一审以上诉人没有证据证明被上诉人对47口网箱拆除的事实及被拆除网箱所造成的具体损失为由驳回上诉人诉请，属事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人孙伟二审未答辩。 原审原告廖祯全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失404904元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月27日，被告孙伟在金沙县××××组对该水域一定数量网箱进行了拆除。2017年10月27日，原告廖祯全向金沙县公安局沙土派出所报案，2017年10月28日，金沙县公安局沙土派出所对原告进行了询问并做了询问笔录。2018年7月18日，原告廖祯全到一审法院起诉被告孙伟要求被告承担损害赔偿，本案立案后于2018年11月8日开庭审理。庭审中，原告未对请求损害赔偿金额的计算标准进行充分的举证证明。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求被告承担损害赔偿，但对于原告廖祯全诉称中被告孙伟对其47口网箱拆除的事实及被拆除网箱所造成的具体损失全没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定的要求，向一审法院举证证明被告损害其网箱的情况，也未对请求损害赔偿的金额有一个合理的举证证明。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙伟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以依据已查清的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告廖祯全的诉讼请求。案件受理费7380元，由原告廖祯全负担。 二审中，上诉人廖祯全向本院提交财产损失司法鉴定申请书，请求对其网箱及鱼遭受破坏的经济损失进行评估鉴定。 本院审查认为，上诉人所举证据不足以证明其对所主张的网箱享有权属，对网箱及鱼遭受破坏的经济损失进行评估鉴定并不具有实际意义，故对上诉人的申请本院不予准许。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，上诉人能够获得损失赔偿的前提是被损坏的财产属于自己。上诉人主张被上诉人2013年已将位于沙土镇马老石水域的旧网箱转让给自己，但对于该主张被上诉人并不认可，上诉人亦不能提供转让协议或收据等证据证明转让事实的存在，上诉人提供的息烽县网箱统计表（2014年2月28日）虽备注“2013年从孙伟户购买61口”，但该表是在只有上诉人口述而无其他证据的情况下统计的，养龙司镇荆江村村民委员会出具的证明又是在息烽县网箱统计表的基础上所作，故上诉人所举证据并不足以证明沙土镇马老石水域的网箱属上诉人所有。上诉人不能证明其对所主张的47口网箱享有权属，却要求被上诉人赔偿砸沉网箱造成的损失无事实及法律依据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，廖祯全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7380元，由上诉人廖祯全负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年七月四日 书记员 向 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1454号原告王运库，男，1972年7月24日出生，汉族，中国联通公司铁锋分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告潘立秋，男，1986年8月2日出生，汉族，大车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王运库与被告潘立秋借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢振良独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告王运库到庭参加诉讼，被告潘立秋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告潘立秋是邻居关系，2014年1月16日在铁东大市场原告以现金方式借款给被告潘立秋10,000.00元，当时约定还款期限为一个月是2014年2月16日，口头约定利息为一个月500.00元，之后被告潘立秋还借款本金7,000.00元及部分利息，至2016年5月20日，被告拖欠本金3,000.00元及利息1,000.00元，以上本息合计4,000.00元。被告给原告出具借款6,000.00元的欠条。被告潘立秋以各种理由推托拒绝还款，故依法诉讼至法院。请求法院判令：1、被告给付原告借款本息4,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。被告潘立秋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告王运库为证明其诉称理由，向本院提交了2016年5月20日欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。结合原告的举证和陈述意见，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院根据上述认证查明：原、被告系邻居关系，2014年1月16日，被告向原告借款10,000.00元，原告以现金的方式给付的被告，后被告偿还原告借款本金7,000.00元及部分利息，2016年5月20日，被告为原告出具欠款6,000.00元（包括借款本金3,000.00元）的欠条，还款期限为2016年6月20日。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告潘立秋向原告王运库借款并出具欠条，事实清楚、证据确实充分，已构成借款法律关系，被告应及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款本息4,000.00元，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立秋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王运库借款本息合计人民币4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告潘立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇一九年七月十日书记员  叶洪国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1484号 移送执行人:刑庭。 被执行人:朱小泗，女，1980年12月25日出生，住河南省台前县。 被执行人:梁吉青，男，1986年5月2日出生，住河南省台前县。 被执行人:杨德振，男，1990年3月24日出生，住山东省菏泽市单县。 被执行人:刘明全，男，1977年3月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:朱明景，女，1978年10月11日出生，住河南省濮阳市台前县。 被执行人:孙秀兰，女，1979年2月21日出生，住河南省台前县。 被执行人:朱秋霞，女，1974年8月16日出生，住河南台前县。 被执行人:方苗苗，女，1986年7月27日出生，住河南省台前县。 关于刑庭移送执行朱小泗、梁吉青、杨德振、刘明全、朱明景、孙秀兰、朱秋霞、方苗苗组织、领导传销活动罪纠纷一案，本院作出的(2017)川0181刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币各5000元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时向恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异54号异议人（案外人）：李宝计，男，汉族，1968年1月2日出生，现住鹤岗市金地新城。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼1单元503室，案外人李宝计于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宝计称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼1单元503室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2013年入住，提供房屋拆迁产权调换协议，水、电、取暖费、物业费、维修基金收据、装修保证金收据、入户证明25张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与李宝计签订的房屋拆迁产权调换协议书证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2015年度以来取暖费、水电费、物业管理费等收据，有入户证明、缴纳房屋维修基金、装修保证金收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人李宝计，李宝计已拥有该房屋的物权，故异议人李宝计异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城4号楼1单元503室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3858号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）刘俊妮、金丹凤，员工。被告邹海根，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告徐海英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告邹海根、徐海英追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、邹海根归还稻普公司垫付款72409.16元；二、邹海根支付稻普公司违约金11353.82元（按年利率24%暂算至2019年1月21日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、徐海英对上述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计83762.98元。被告邹海根、徐海英未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：邹海根、徐海英；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2018年1月25日代偿24051.99元、2018年5月25日代偿23989.98元、2018年9月25日代偿24367.19元，合计72409.16元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如邹海根未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，邹海根应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按24%年息计算违约金支付稻普公司。本院认为，稻普公司为邹海根的信用卡透支债务代偿款项，邹海根应当归还，并承担相应的违约责任。徐海英作为共同债务人应承担共同清偿责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海根、徐海英归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币72409.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹海根、徐海英支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币11353.82元（暂算至2019年1月21日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1894元，减半收取人民币947元，由被告邹海根、徐海英负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹海根、徐海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年七月四日代书记员  钱思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3101号原告:高怀光，男，1968年11月2日出生，汉族，现居住安徽省阜阳市颍**，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高怀光诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高怀光，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高怀光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息47535元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位工作人员，被告从2016年1月起，因单位资金紧张，先后四次向原告借款本金合计300000元，约定借款利息为月息1.5%。2017年4月27日,双方经结算，被告偿还原告借款本金300000元，欠借款利息47535元。经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决，至今未能偿付。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息47535元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月二十五日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002802
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执257号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年2月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1316号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人：薛怀琴，职务总经理。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：洪某，男，1977年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司与被告洪某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭昌毅、冉宗鑫到庭参加了诉讼，被告洪某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付居间服务费2600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，杜小荣、洪某与原告签订《房屋买卖三方合同》，原告作为居间方参与杜小荣卖房给洪某，根据居间服务费和贷款服务费的支付条件已经成就，但被告未支付，被告拒付服务费已经构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告洪某未提交答辩状。经审理查明，2017年8月，案外人杜小荣（甲方），被告洪某（乙方），原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋买卖三方合同》，其中杜小荣为出售方，洪某为购买方，贵阳幸福树不动产经纪有限公司为居间方，出售的房产是杜小荣名下位于云岩区××桥××单元××号的房屋。甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同既视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同的居间服务费：乙方向丙方支付居间服务费15000元。合同还对定金、房款支付、违约责任等进行了约定。2017年8月31日，被告洪某向原告给付了居间服务费12400元。现上述房屋已经登记在洪某、焦芳名下。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告洪某及案外人杜小荣签订的《房屋买卖三方合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。《房屋买卖三方合同》第五条“甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同既视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同的居间服务费：乙方向丙方支付居间服务费15000元。”属于对原告与房屋买卖双方法律关系的界定及对原告工作成果的认可，由此可以认定，原告系房屋买卖双方的居间人，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，居间人的义务仅为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。因此，根据各方签订的《房屋买卖三方合同》约定，及《中华人民共和国合同法》第四百二十六条:“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告要求被告洪某向其支付剩余的居间服务费2600元，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司居间服务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告洪某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  邵泓泽人民陪审员  高 菁人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月二日书 记 员  岳于楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初394号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙涛，男，1984年10月10日出生于天津市东丽区,汉族,初中文化，群众，户籍地山东省乐陵市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年1月22日15时许，被告人孙涛酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××**五菱牌小型面包车，从天津市东丽区万新街程林道星光网吧门前出发，后沿警民路向南行驶中与一车辆错车时发生纠纷，巡逻民警欲盘查时，被告人孙涛驾车逃跑，后被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙涛血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙涛具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，不宜适用缓刑。到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年9月2日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年七月五日法官助理张祎书记员吴伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初858号 原告：李小变。 被告：宁俊青。 被告：朱变琴。 原告李小变与被告宁俊青、朱变琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李小变于2019年7月25日以已与被告和解为由申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小变撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小变负担。 审判员  杨红军 二〇一九年七月二十五日 书记员  白武杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2739号上诉人（原审被告）：王晓霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王晓霞因与被上诉人韩刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓霞上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回韩刚的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由韩刚承担。事实与理由：一、涉案债务系王晓霞与韩刚的朋友那木尔同居期间产生,属于王晓霞、那木尔同居期间的共同债务,一审判决无视王晓霞与那木尔同居的事实,认定涉案债务为王晓霞的个人债务导致事实认定错误、法律适用错误。涉案债务系王晓霞与那木尔之间同居生活期间产生的共同债务,是王晓霞与那木尔同居期间用于支付共同居住房屋装修费用、购买生活用品等共同生活支出。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时,同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理”的规定，涉案债务虽系王晓霞以个人名义向韩刚出具借条,但根据法律规定,该笔债务应视为同居期间的共同之债。一审判决未查明同居事实就径行认定涉案债务系王晓霞个人债务,明显错误；二、韩刚在起诉状中明确称对涉案债务向王晓霞多次催要,但自2016年起韩刚再未向王晓霞主张催要过,因此,涉案债务在一审起诉时已超过诉讼时效,韩刚丧失了胜诉权。一审判决要求王晓霞承担责任明显错误。韩刚辩称，王晓霞上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩刚向一审法院起诉请求：1、判决王晓霞返还韩刚借款本金2万元,并从韩刚起诉之日起按年利率6%的标准向韩刚支付利息直至全部还清为止；2、案件受理费由王晓霞承担。一审法院认定事实：2015年9月1日,王晓霞通过微信向韩刚发送了其名下的中国工商银行账号;同日,韩刚通过他人向王晓霞账户汇款分别为9300元、8000元、2300元、400元,合计汇款2万元。一审法院认为,韩刚、王晓霞之间未签订书面借款合同或协议,但根据韩刚向本院提交的韩刚、王晓霞之间的微信截图,及一审法院调取的王晓霞收款账号的汇款记录，韩刚、王晓霞之间存在事实上的民间借贷的法律关系;王晓霞抗辩称韩刚的诉讼请求已过诉讼时效,因韩刚、王晓霞双方对于还款期限未作约定,诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,韩刚的诉讼请求未过时效,故对于王晓霞的此抗辩理由,不予支持;王晓霞抗辩称借款是用于与那木尔同居期间的消费支出,但王晓霞对于借款的用途,与本案无关联性,故对于王晓霞的此抗辩理由,不予支持,对于韩刚请求王晓霞偿还借款本金2万元的诉请,予以支持;因韩刚、王晓霞之间对于借款的利息未约定,韩刚请求自起诉之日即2018年10月29日起,按照年利率6%计算逾期利息的诉请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,判决:被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刚借款本金2万元,并支付自2018年10月29日至实际还清之日止的利息(本金按照人民币2万元计算,利率按照年利率6%计算)。案件受理费减半收取人民币150元,由被告王晓霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩刚提交的证据能够证实韩刚与王晓霞之间就案涉的2万元形成了合法有效的民间借贷法律关系。韩刚向王晓霞支付了出借款项，王晓霞应当依法偿付韩刚借款本息。一审法院判决王晓霞偿还韩刚借款本金2万元并依法支付利息并无不当。关于王晓霞上诉提出的案涉借款系其与那木尔同居期间产生的共同债务，用于支付共同居住房屋装修费用、购买生活用品等共同生活支出的上诉理由，王晓霞对其主张的事实没有提交证据佐证，其该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于王晓霞提出的韩刚的起诉已过诉讼时效的上诉理由，因案涉借款没有约定还款时间，出借人依法随时可以请求返还，故韩刚的起诉依法未超过诉讼时效，王晓霞的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年七月十九日书 记 员 董 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12699号杨占超：你与皇甫莉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1170号民事判决书已发生法律效力。权利人皇甫莉于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月六日审判员  李博
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初755号 原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：王吉旺，男，1964年1月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛群梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住松阳县。 原告包绍仁与被告王吉旺、毛群梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王吉旺、毛群梅归还原告包绍仁借款35000元并支付利息（利息从2018年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告王吉旺因贷款周转所需向原告包绍仁借款并出具借条，约定借款35000元，利息按照月利率15‰计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为家庭贷款周转所用，应当承担共同还款责任。该款经原告催讨后，被告王吉旺、毛群梅未及时还清借款本息。故原告诉至本院。 另查明：被告王吉旺、毛群梅于2018年3月15日、3月16日归还浙江松阳农村商业银行股份有限公司贷款10万余元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王吉旺、毛群梅在本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款35000元并支付利息（利息从2018年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王吉旺、毛群梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  李春锋 人民陪审员  李立三 二〇一九年七月十九日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6468号原告：臧某。被告：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋15层2号。法定代表人：陈宏。原告臧某诉被告贵州品墨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16598元，并支付原告经济损失交通费500元、代书费250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告陆续为被告在××××大道内开办的分店提供装修木工材料（分店未办理营业执照），被告共计尚欠材料款16598元，经原告多次催要欠款，被告于2019年1月28日出具欠条一份，并经被告公司盖章确认，被告承诺于2019年3月31日前一次性付清，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在事实上的装修木工材料买卖关系。2019年1月28日，被告贵州品墨装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：贵州品墨装饰工程有限公司××站2018年3月-2019年1月共计欠臧某木工材料费16598元，以上欠款已和财务核对清楚，明细在财务处，情况属实。该笔欠款品墨公司承诺于2019年3月31日前付清。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告称述及其提交的《欠条》，可以证明被告认可与原告存在事实上的木工材料买卖关系并尚欠原告货款16598元的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证和抗辩权利，故原告主张被告尚欠材料款16598元理由充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元及代书费250元等经济损失，因双方并无合同明确约定，且原告当庭亦未提交证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州品墨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧某货款16598元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由被告贵州品墨装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年七月十五日书记员  雷雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2949号 原告：彭云，女，汉族，住安徽省泗县，系死者舒加徐妻子。 原告：舒伟伟，男，汉族，住安徽省泗县，系死者舒加徐长子。 原告：舒平平，女，汉族，住安徽省泗县，系死者舒加徐长女。 原告：舒路路，女，汉族，住安徽省泗县，系死者舒加徐次女。 四原告共同委托诉讼代理人：闫志义、宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:马方宁，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：马俊伟，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：华安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县开发区东城虹郡小区建设银行北侧 单位负责人：魏好，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。 原告彭云等四人与被告马方宁、马俊伟、华安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年6月13日公开开庭进行了审理；四原告的委托诉讼代理人闫志义、，被告马方宁、马俊伟、被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭云等四人诉称：四原告亲属舒加徐2019年03月23日在前往泗城上班的途中与被告马方宁驾驶的皖Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成舒加徐受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后泗县公安局事故处理中队出警对事故的现场进行了勘查，并作出事故认定，认定：舒加徐与被告马方宁负事故同等责任。通过事故处理机关调查确认：皖Ｌ×××××号轻型货车系被告马俊伟所有，并在被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业性。自事故发生至今被告除支付三万元丧葬费外再未支付其他任何费用，故原告为了维护自身的合法权益不受损害依法提起诉讼，特请求一、请求依法判决被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、电瓶车损失等费用合计122000元整；二、请求依法判决三被告在交强险限额外共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等费用合计470939.04元整；三、由被告承担本案的诉讼费用。 原告彭云等四人为支持自己主张，向本院递交如下证据： 1、四原告身份证复印件、村委会证明，证明原告主体资格及与死者关系。2、谈话笔录、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。车辆所有人是马俊伟。3、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人马俊伟，马方宁具备合法驾驶资格。4、死亡证明，证明原告亲属因事故死亡。5、劳动合同书、工资单，证明死者生前系纺织公司职工，2017年3月之前就在公司上班，赔偿标准应按城镇标准赔偿。6、抢救医疗费票据、用药清单、出院证、死亡记录，证明原告亲属花费医疗费21266.7元，经抢救无效死亡。 被告马方宁辩称：依法判决。 被告马方宁提供证据：1、丧葬费收条，证明支付丧葬费3 万元。2、医疗费发票，证明垫付医疗费情况。 被告马俊伟辩称：请法庭公平合理判决。 被告马俊伟未有提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：我司同意在交强险商业险范围内承担原告损失；诉讼费我司不承担。 被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司针对其辩称提供证据：定损单，证明原告车辆损失经定损1000元。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告、被告所举的证据的真实性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年03月23日17时25分，四原告的亲属舒家徐驾驶一辆二轮电动车，沿泗县黑塔镇红旗村小朱庄东西水泥路由东向西行驶，行驶至泗县泗找路交叉路口左转弯时，与沿泗县泗找路由北向南行驶被告马方宁驾驶的一皖Ｌ×××××3号轻型货车相撞，造成舒加徐受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后泗县公安局事故处理中队出警对事故的现场进行了勘查，并作出事故认定，认定：舒加徐与被告马方宁负事故同等责任。通过事故处理机关调查确认：皖Ｌ×××××号轻型货车系被告马俊伟所有，并在被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业性50万元不计免赔。自事故发生至今被告除支付三万元丧葬费外再未支付其他任何费用。 另查明：死者舒家徐自2017年6月1日至死亡时在安徽新虹纺织有限公司上班，有用工合同及工资流水。被告垫付费用为31500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、医疗费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死者舒家徐（身份证号码）在2017年6月1日至死亡时在安徽新虹纺织有限公司上班，有用工合同及工资流水,应适用城镇标准，故死亡赔偿金为687860元（34393×20年）、丧葬费37189元、医疗费21982.7元、精神抚慰金酌定30000元、车辆损失费酌定2000元、亲属处理丧事误工费为2261.6元（113.08×4人×5天），交通费无票据不予支持，对于彭云的抚养费，因其未到60周岁，未提供丧失劳动能力及生活来源的证据，本院不予支持。以上合计781293.3元。因该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告马方宁负事故同等责任，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和50万元且不计免赔，故，被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失122000元；超出交强险部分659293.3元，由被告保险公司在商业险的限额内承担60%即395575.98元，故被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司总计在保险的限额内共计赔偿原告的各项损失517575.98元；原告应在领取保险公司赔偿款后退还被告马方宁垫付款31500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失517575.98元； 二、原告在领取保险公司赔偿款后退还被告马方宁垫付款31500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费4865元，由被告马方宁负担。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001238，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一九年七月十二日 书记员  曹伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：卞建良，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卞建良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金60833.56元、利息（含零售利息和现金利息）3784.99元、分期手续费3992.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金60833.56元、利息3784.99元、分期手续费3992.76元、2017年1月1日后的违约金2566.81元（截至2018年11月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞建良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60833.56元、利息3784.99元、分期手续费3992.76元及从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由被告负担1523元，原告负担56元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执116号 李某某、王哲民： 申请执行人李某某与被执行人王哲民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2735号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王哲民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王哲民工资收入10000元用于支付李某某货款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执116号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1020号原告成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人张舒，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。被告党二奎，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省上蔡县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告党二奎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告党二奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4861.69元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4861.69元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月16日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日，368.42元；以上二项合计：5230.11元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户（××）建立了借款关系，约定借款金额4905.04元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额306元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还17期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月16日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2858.69元、利息202.85元以及借款管理费1800.15元。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告党二奎未作答辩。经审理查明，被告党二奎于2016年10月30日因购买东莞市洪梅铭购手机店的手机OPPOR9Splus资金不足需要以分期付款方式购买，与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了编号为441902016103004337的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《个人借款确认单》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立了借款关系，约定借款金额2999元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额306元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还17期。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2858.69元、利息202.85元以及借款管理费1800.15元，深圳普惠快捷金融服务有限公司由此取得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠快捷金融服务有限公司将债权转让于原告。2018年11月12日，深圳普惠快捷金融服务有限公司通过被告借款时预留的手机号向被告发送了债权转让信息，履行了通知义务。上诉事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、代偿转款凭证、代偿证明、债权转让证明等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告党二奎为购手机，通过深圳普惠快捷金融服务有限公司的居间服务，与该公司签订《个人借款合同条款与条件》，约定由该公司承担连带担保责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，东莞市洪梅铭购手机店获得深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的手机款，被告从该店取得手机，该合同成立并生效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。因被告未按合同约定偿还借款，深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告向出借人偿还了借款。后深圳普惠快捷金融服务有限公司将该债权转让于原告，且履行了通知义务，原告依法取得对被告的债权追偿权。但原告主张的代偿借款本金数额2858.69元与被告实际欠下的2693元（2999元-306元×1月＝2693元）不符，应以被告实际下欠的借款为准，故被告应当偿还原告代偿借款本金为2693元。对原告主张按年利率6%的标准计算代偿金额占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付借款管理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告党二奎于本判决生效之日起十日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿借款本金2693元及利息（该利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党二奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年七月二十五日书 记 员  王好胜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保72号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路3号。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人菏泽龙池生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处西900米中国牡丹园内。统一社会信用代码：91371702MA3MXMC096。法定代表人：张俊宇。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用菏泽龙池生物科技有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人菏泽龙池生物科技有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人菏泽龙池生物科技有限公司在中国工商银行山东菏泽分行营业部开设的账号为16×××50的基本户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56102号申请人：张洁，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵旻，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张菁菁，女，1988年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄闻捷，男，1979年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张洁与被申请人张菁菁、黄闻捷买卖合同纠纷一案，申请人张洁于2019年7月12日向本院申请财产保全，冻结被申请人张菁菁、黄闻捷的银行存款1,310,000或查封、扣押其相应价值财产。申请人张洁提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函及财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张菁菁、黄闻捷的银行存款1,310,000或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费5,000元，由张洁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万里二〇一九年七月十二日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212财保4号申请人：李秀敏，女，1952年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被申请人：北京国融信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1746。法定代表人：陈阳，该公司董事长。本院收到北京仲裁委员会关于（2019）京仲案字第2396号仲裁案的财产保全函、财产保全申请书等材料，申请人李秀敏向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京国融信达投资管理有限公司持有的“大连德迈仕精密科技股份有限公司”101000元股份。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司股份101000股。案件申请费5000元，申请人李秀敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩建勋二〇一九年七月三日书记员  李 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37112号原告：李莉，女，1991年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告李莉与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月15日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，李莉与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可李莉在本案中所主张的押金余额，本院对李莉主张的事实予以确认。现李莉要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还李莉押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特110号 申请人：张某某。 被申请人：张某某2。 申请人张某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张某某称，因本人父亲年老体弱、疾病缠身，早期就患有脑萎缩，胸膜炎，脊椎结核等疾病。现被诊断为阿尔茨海默病。目前病情加重，卧床不起，神志不清，无法语言表达和沟通，生活完全不能自理。母亲刘某某年事已高长期患有肺部纤维化，椎管狭窄，股骨头骨折等疾病，生活不能自理。两位老人生活起居，看病完全依靠子女及他人，现急需用钱为老人看病。在处置父亲张某某2名下房产时，被要求提供相关证明。父亲身体每况愈下，无法预料何时出现生命危险，现在特向法院提出紧急申请，望贵院及时予以立案审查。 经审理查明：申请人提交资料显示被申请人张某某2患“阿尔茨海默病”，神志不清，无法表达自己的意见。其儿子张某某提出鉴定申请，申请其为无民事行为能力人。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴【2019】精鉴字第332号司法鉴定意见书证明张某某2的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人意识不清，注意力不集中，对外界刺激无反应，被动接触差，无法进行言语交流，理解力、计算力及判断力均丧失。根据证人证言、卷中材料及精神检查综合分析，被鉴定人张某某2目前以智能受损及功能丧失为主要表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，评定被鉴定人目前为老年性痴呆。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》被鉴定人张某某2目前受疾病影响，不能与人进行语言交流，不能表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中行使自己的权利，因此评定被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为老年性痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告张某某2为无民事行为能力人。 二、指定张某某为张某某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁晓珂
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执558号申请执行人：戚红春，男，1967年1月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：翟祥寿，男，1972年7月22日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人戚红春与被执行人翟祥寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）鄂1182民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚红春于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翟祥寿支付劳动报酬款171300元及负担案件受理费3726元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人翟祥寿发出了执行通知书、报告财产令。2、本院自2018年4月8日开始先后4次发起网络查询被执行人翟祥寿名下相关财产信息，被执行人翟祥寿名下无银行存款、车辆及股权信息。3、2018年4月28日本院依法将翟祥寿纳入失信被执行人名单及作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、2018年8月28日、8月31日本院执行人员前往武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局进行了财产查询，被执行人翟祥寿名下无不动产登记信息。5、2019年2月1日本院决定对翟祥寿拘留十五日，并已交公安机关执行。6、2019年7月17日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处对被执行人翟祥寿住房公积金进行了查询，该系统内查无翟祥寿个人信息，未办理住房公积金账户。7、2019年7月30日本院执行人员前往武穴街道西菜园社区居民委员会和武穴市大法寺镇西畈村村民委员会进行了现场调查，未发现被执行人翟祥寿有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人翟祥寿暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年七月三十日书记员  李金盛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3818号申请执行人张立民，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人东莞市中厚装饰有限公司，住所地：东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第********铺。法定代表人：张勇，经理。被执行人东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司，住所地：驻马店市丰泽路**。负责人：张勇，经理。申请执行人张立民与被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日申请执行。因被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10392号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十日书记员 张 通
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执125号 申请执行人：王玉春，女,汉族。 被执行人：林彦龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人王玉春与被执行人林彦龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人林彦龙下落不明，申请执行人王玉春决定撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许淑贤 二〇一九年七月十八日 书记员  张莉莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1567号之一 申请执行人陈成华，男，1978年6月13日出生，住福安市。 被执行人张石平，男，1974年4月19日出生，住福安市。 被执行人陈碧梅，女，1971年12月24日出生，住福安市。 执行申请人陈成华与被执行人张石平、陈碧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初52号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的155020元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月22日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年7月18日裁定查封被执行人张石平名下闽Ｊ×××××比亚迪、闽Ａ×××××江淮牌车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初52号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之五申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马荣的中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款人民币7425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7055号原告：徐州熙强物资贸易有限公司，住所地沛县沛城街道办事处实验小学西侧。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玉苏，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司监事，住沛县。被告：江苏汉美建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇海郑路安然村北侧。法定代表人：宗兆祥，该公司经理。原告徐州熙强物资贸易有限公司（以下简称熙强公司）与被告江苏汉美建设有限公司（以下简称汉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熙强公司的法定代表人张俊及其委托诉讼代理人徐玉苏到庭参加诉讼，被告汉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款531268.54元，逾期损失38251.33元，合计569519.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告双方签订购销合同，被告购买原告的建筑材料及办公用品，至2017年10月份，经双方结算，被告计欠原告货款531268.54元。原告多次向被告催要该款，但被告已种种理由推脱。合同约定双方如发生纠纷在原告所在地人民法院起诉。被告汉美公司未作答辩，也未向法院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告汉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的购销合同3份、销货清单1份、增值税发票6张、证人证言及本院依职权调取的国家税务局总局徐州市税务局稽查局出具的抵扣证明及抵扣发票信息的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年，原告熙强公司作为出卖人（供方），被告汉美公司作为买受人（甲需方）签订购销合同三份，标的物分别是价值人民币26400元（含17%增值税）的枕木、价值人民币71495元（含17%增值税）的水泥、价值人民币35150元（含17%增值税）的水泥。二、2017年，原告熙强公司出具销货清单一份，销货清单载明要货单位为被告汉美公司，原告向被告供应价值340362元（不含增值税）价值的货物。被告公司员工周胜利在该销货清单收货人处签字。三、2017年8月24日，原告熙强公司为被告汉美公司开具价税合计26400元的增值税发票；2017年9月16日，原告熙强公司为被告汉美公司开具价税合计106645元的增值税发票；2017年10月16日，原告熙强公司为被告汉美公司开具价税分别合计93225.6元、115468.47元、81408.6元的增值税发票；2017年11月6日，原告熙强公司为被告汉美公司开具价税合计108120.87元的增值税发票。上述6份增值税专用发票价税合计531268.54元，税额77192.86元被告已在国家税务总局徐州市税务局申报抵扣。四、原告熙强公司向被告汉美公司供货后，被告汉美公司未向原告支付过货款。本院认为，被告汉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。一、关于原告熙强公司与被告汉美公司之间买卖合同关系的问题。根据原告的陈述以及购销合同、销货清单、增值税发票、证人证言等证据，可以认定原告熙强公司与被告汉美公司存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。原告熙强公司为被告汉美公司开具6份增值税发票，上述价税合计531268.54元。且上述增值税专用发票价税的税额77192.86元被告已在国家税务总局徐州市税务局申报抵扣。根据原告提供的证据可以证明被告汉美公司尚欠原告货款531268.54元[（26400元+71495元+35150元+340362元+340362元*0.17]，被告汉美公司应予偿付。故对原告熙强公司要求被告汉美公司支付531268.54元货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算原告的利息损失为32463元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江苏汉美建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州熙强物资贸易有限公司货款531268.54元；二、被告江苏汉美建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州熙强物资贸易有限公司自2017年11月10日起计算至2018年12月4日的利息32463元；三、驳回原告徐州熙强物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，保全费3520元，公告费900元，合计13915元，由原告徐州熙强物资贸易有限公司负担58元，由被告江苏汉美建设有限公司负担13857元（于本判决生效后十日付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 萌人民陪审员 朱 青人民陪审员 辛振霖二〇一九年七月十九日法官 助理 毛媛媛书 记 员 郝 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异17号 异议人（被执行人）：许和坤，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 异议人（被执行人）：王永英，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈栋科，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 在本院执行陈栋科与许平洋、许和坤、王永英民间借贷纠纷一案中，异议人许和坤、王永英对阜南县人民法院查封被执行人许和坤位于安徽省××××路东的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年6月24日依法组成合议庭进行听证，异议人许和坤、王永英，申请执行人陈栋科及其委托诉讼代理人冯益伟参加了听证。现已审查终结。 异议人许和坤、王永英称,请求依法解除对异议人房屋的查封。事实和理由，阜南县人民法院执行局查封许和坤位于安徽省阜南县××陶子河路北××东唯××房产，该房屋由许和坤夫妻一家六口居住，如查封会导致一家六口无处居住；该房屋属于无房产登记的房屋，不应执行。另：位于阜南县××郢××丁郢村××号的房子是危房需要拆迁，无法居住；位于阜南县鹿城镇××与环城北路××西××处后××巷的房子是儿媳父亲的房子。 申请执行人陈栋科称,异议人所述与事实情况不符，涉案查封的房屋并非异议人及其家人唯一住房，异议人还有两套可居住房屋，查封涉案房屋对异议人居住条件不产生任何影响；查封的房屋是否存在产权登记不影响执行，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，继续执行该房屋；异议人要求解除查封的理由无法律依据，要求驳回异议。 本院查明，陈栋科与许平洋、许和坤、王永英民间借贷纠纷一案中，许平洋、许和坤、王永英应偿还陈栋科借款本金及利息合计589250元。许平洋、许和坤、王永英仅履行部分还款义务。本院于2019年4月24日裁定查封许和坤在安徽省××××路东的房产一处（无房产登记）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。。。。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人陈栋科同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合上述规定，异议人的异议请求本院不予支持；许和坤、王永英称阜南县××郢××丁郢村××号的房子列入危房，需要拆迁无法居住，但未提供证据，本院不予支持。异议人的异议请求无事实及法律依据，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定裁定如下： 驳回异议人许和坤、王永英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225执异17号裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。