wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0237行初45号原告陈祖友，男，1956年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人杨继华，该局工作人员。第三人巫山县环境卫生管理所，住，住所地巫山县高唐街道文体广场一社会信用代码12500237451891666j。法定代表人李少建，所长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。原告陈祖友与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县环境卫生管理所劳动保障行政给付一案，原告于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈祖友及其委托代理人王海清，被告巫山县社会保险局的委托代理人杨继华、刘大军，第三人巫山县环境卫生管理所的委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]XXX号）规范性文件的规定，于2019年2月27日作出巫山社保工通[2019]X号《关于陈祖友申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》，决定不予受理。原告诉称，原告自2012年5月起在第三人处从事环卫工作，第三人为原告办理了工伤保险，其工伤保险费缴至2016年12月。2016年8月18日凌晨，原告在二郎庙龙湖湾打扫街面清洁的工作期间，被刘丽娟驾驶的摩托车刮撞倒地致伤，经工伤认定并经劳动能力鉴定伤残等级为十级，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告作出了不予受理的通知，请求法院判决撤销被告作出的不予受理通知并支付工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2.住院病历复印件及鉴定发票，证明原告受伤的事实及开支的鉴定费。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告达到退休年龄后还在继续参加工伤保险与本案是否由被告支付工伤保险待遇没有关联性，原告属于超龄人员在工作中受到事故伤害，经认定由第三人承担工伤主体责任，根据相关规定，应由用人单位承担赔偿责任。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.事业单位法人证书及法定代表人身份证明、原告身份证复印件，用于证明原告及被告的基本情况。2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书、支付工伤保险待遇申请书、不予受理通知、送达回证复印件，证明原告经工伤认定及劳动能力鉴定后提出了申请，被告于2019年2月27日作出不予受理的通知并送达。3.《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]XXX号），证明被告作出不予受理通知所依据的规范性文件。第三人述称，应由第三人赔偿的费用已与原告达成调解协议；原告在工伤保险期内受伤属实，被告应当支付工伤保险待遇。第三人向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书及法定代表人身份证明复印件，证明第三人的基本情况。2.重庆市社会保险参保证明复印件，证明原告在参保期间受工伤的事实。3.（2019）渝0237民初XXX号民事调解书复印件，证明原告与第三人已达成调解协议。经庭审质证，原、被告及第三人提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人处环卫工人，第三人为原告办理了工伤保险，其工伤保险费缴至2016年12月。2016年8月18日凌晨，原告在二郎庙龙湖湾打扫街面清洁的工作期间，被刘丽娟驾驶的摩托车刮撞倒地致伤，经巫山县人民医院诊断为：右胫骨平台外侧骨折。经工伤认定属于工伤认定范围，由用人单位承担工伤主体责任。原告经劳动能力鉴定伤残等级为十级。原告受伤时已达到法定退休年龄。2019年1月28日，本院作出（2019）渝0237民初XXX号民事调解书，应由第三人赔偿的费用双方已达成调解协议。2019年2月21日，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告于同年2月27日作出《巫山县社会保险局关于陈祖友申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》（巫山社保工通[2019]1号），载明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]XXX号）第三条“超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》”的规定，决定不予受理。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。本案原告在工作中受到事故伤害时虽然已超过法定退休年龄，但第三人已为原告缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，但被告错误适用相关规范性文件作出了不予受理决定，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保工通[2019]XXX号《关于陈祖友申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内对原告陈祖友的工伤保险待遇支付申请重新作出处理决定。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  黄元翠二〇一九年七月八日书 记 员  刘发仁
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初121号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王永虎，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人王永虎因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被含山县公安局取保候审。2019年7月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人周能友，安徽景森律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】133号起诉书指控被告人王永虎犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人王永虎及辩护人周能友到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月14日晚，被告人王永虎在含山县逗娱网咖二楼上网，次日凌晨5点左右，当被告人王永虎准备离开网咖时，发现邻桌袁某正在熟睡，手机放在电脑桌上，被告人王永虎用自己的棉袄盖住受害人袁某放在桌上的手机，将手机盗走。盗窃手机后，被告人发现被害人的手机没有开屏密码，使用支付宝的花呗和余额宝也不需要密码，同时发现该手机ＱＱ登录在手机上，并且发现该ＱＱ接受到有人发花呗转现信息，于是用该手机支付宝中的花呗扫花呗转账用户的二维码4次，共计转账提现1860元，并用该手机消费225.75元，用该手机支付宝共计花费2085.75元。在手机不能继续支付的情况下，被告人王永虎将该手机以200元的价格卖给含山县天地通讯手机店。 案发后，被告人王永虎自动投案并退赔了被害人的全部损失。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗取的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王永虎当庭供述：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2.被告人王永虎案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人案发后退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚；4.被告人王永虎自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、收条、手机消费记录截图等；2.证人证言：证人任某的证言；3.被害人陈述：被害人袁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王永虎的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心鉴定意见；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认人王永虎辨认笔录;7.视听资料：监控视频。 本院认为，被告人王永虎采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗取的财物数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王永虎符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初645号原告：何益文，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：李小冠，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告何益文与被告李小冠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何益文于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益文在审理过程中因被告李小冠同意支付相关费用向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许何益文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何益文负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年七月二十九日书记员  陈云露
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保499号解除保全申请人：吴广刚，男，1975年12月29日生，汉族，住郯城县临沭县青云镇，公民身份号码3728331975********。被申请人：杨家安，男，1985年1月3日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人吴广刚与被申请人杨家安诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1322财保499号民事裁定，扣押被申请人吴广刚驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车。吴广刚于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴广刚向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人吴广刚驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的扣押。案件申请费320元，由被申请人杨家安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十五日书记员  孙正
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终211号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）符先明，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，经商，广昌县人，户籍所在地广昌县，现居住广昌县旴江镇莲花大道加油站后。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年10月29日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年11月12日被广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局执行逮捕，2018年11月28日被广昌县森林公安局取保候审。2019年2月27日被广昌县人民法院决定批准逮捕，次日广昌县森林公安局执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人符先明犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月22日作出（2019）赣1030刑初26号刑事判决，认定被告人符先明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人符先明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人符先明表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人符先明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符先明撤回上诉。广昌县人民法院（2019）赣1030刑初26号刑事判决自本裁定送达上诉人符先明之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年七月二十九日法官助理王康季书记员钟瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1945-1号原告：马巧英，女，汉族，1954年11月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王新新，男，汉族，1994年1月1日生，住北京市通州区。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：白楷，该公司员工。本院在审理原告马巧英与被告王新新、太平财产保险有限公司许昌分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建森二〇一九年七月三十日书记员  贺庆娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初300号原告：安徽新华国金租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座，统一社会信用代码91340100MA2NKRTX9T。法定代表人：吴敏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵月星，该公司员工。被告：强成红，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽新华国金租赁有限公司诉被告强成红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽新华国金租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓辉、赵月星,被告强成红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新华国金租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付借款人民币73500元整及利息1470元（暂主张自2018年9月30日至2018年10月29日，按月息2%的标准计算)，后期利息至款项实际结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月28日签订《委托垫资合同》，约定被告以按揭方式购车，首付款二万六千五百元被告直接支付给汽车经销商,余款七万三千五百元合同约定由原告借给被告，被告委托原告直接将此借款垫付给汽车经销商，合同约定借期为7天，利息为月利率2%。待被告向徽商银行申请信用卡分期业务成功后，徽商银行直接将贷款转给原告用以偿还被告的借款。现原告已切实履行合同的借款义务，而因被告向徽商银行申请分期业务失败，银行未发放贷款，截至目前，借期早已届满，原告多次通过电话催收，但被告至今仍未还款也毫无还款意愿。鉴于被告已严重违约，给原告造成经济上的损失。告头，被告应按照《委托垫资合同》约定的内容立即向原告支付借款本金及利息。综上所述，被告的违约行为，严重地违反了《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故在此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，作出公正的判决，以维护原告的合法权利。望判如所请。被告强成红未提交答辩意见，也未提供证据，视为放弃相关权利。原告安徽新华国金租赁有限公司围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告身份证复印件,证明被告主体适格；2、《委托垫资合同》原件、《委托垫付款证明》原件、银行电子回单原件,证明原告已经按照合同、约定将借款委托支付至被告指定的人员名下，原告实际履行了借款义务;3、约定送达地址确认书原件,证明本案可以按照约定的送达地址送达。经审核上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据上述审核确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月28日，强成红（委托人、甲方）与安徽新华国金租赁有限公司（垫资受托人人、乙方）签订的《委托垫资合同》一份，约定：乙方协助甲方办理汽车按揭贷款手续,甲方为了及时提车在银行贷款发放前请求乙方垫付部分车价款。甲方以按揭方式购车，在合同签订之日首付26500元，余款由乙方借给甲方。首付款直接支付给汽车经销商，余款73500元由乙方以下列方式借给甲方：甲方委托乙方直接将余款垫付给汽车经销商：户名：谢诚；开户行：徽商银行芜湖鸠江支行；账号62×××844；自乙方划付资金之日起开始计算，借款期限为7天。甲方须向乙方支付借款的利息合计暂计7日利息为343元，月利率2%。甲方的贷款申请不被银行批准或贷款银行7个工作日内未发放贷款至乙方账户，甲方保证自乙方划付资金之日起30日内一次性归还乙方的借款本金和利息，否则甲方须向乙方支付借款金额30%的违约金等。合同还约定了其他事项2018年9月29日，原告转账支付至上述指定的账户73500元。附言：垫付强成红车款。此后被告的贷款没有下来，被告也没有归还原告的上述借款。本院认为：原被告之间签订的委托垫资合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放73500元借款给被告指定的账户，被告强成红在约定的借款期限届满后，未能归还借款本息，故原告现诉请要求被告偿还借款本金73500元并自2018年9月30日起按照月利率2%支付利息至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强成红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新华国金租赁有限公司借款本金73500元以及以借款本金为基数自2018年9月30日起至款清日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费1000元，均由被告强成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  卢 锋人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月三日书 记 员  柴莹莹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保702号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号13-22层，统一社会信用代码913001017456421638。 负责人：刘祖疆，总经理。 被执行人：肥西县球通运输有限公司，住所地合肥市肥西县江夏乡半店街道，统一社会信用代码9134012373730317XW。 法定代表人：翟应兵，总经理。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保702号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肥西县球通运输有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肥西县球通运输有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1290号马东：马东与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给马东。至此，马东向本院申请执行的（2018）辽0104民初13875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异24号案外人王维，男，1980年2月20日生，汉族，现住黑山县。申请执行人，庞常山，男，1947年2月24日生，汉族，现住黑山县。被申请执行人，王万清，男，1958年6月1日生，汉族，现住黑山县。本院在执行原告庞常山诉被告王万清民间借贷纠纷一案中，案外人王维对本院查封绕阳河镇龙馨佳苑2-2东（2单元202室）提出异议申请，本院受理后，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王维称，不支持贵院将我的住宅楼2单元202室查封，2015年11月27日王万清向我借款一直没还上，于2018年1月20日双方商定以2号楼2单元202室抵债，我已于2018年3月将此楼装修，并于5月进住到现在，由于王万清的原因没能及时的起产权证，因此我对202室楼查封有异议。请予以撤销查封。申请事由：由审判长左荣新2018年4月17日下达的（2017）辽0726执859号执行裁定书“本院查封王万清开发龙馨佳苑住宅1单元601、2单元301进行查封，”因此不同意查封，有异议。一、不支持将我的住宅楼1单元601、2单元301查封。二、证据材料：我们有买卖合同，并2017年11月21日已备案，法院已保全查封。三、对以上证实承担法律后果，负全部责任并恳请尽量简化程序尽快处理。本院查明，（2017）辽0726民初2246号2015年6月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定由赵云满做担保，由王万清向出资人庞常山借款40万元，利息三分，于2015年12月16日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第一、二、和西侧北第一个门市共3个门市合计475平方米，协议期间以上门市所有权归出资人。并于当日，由借款人王万清、担保人赵云满、出资人庞常山、中证人刘某共同将有关门市和钥匙拍照，并在照片背面签字，钥匙交由庞常山。2015年9月15日，双方再次签订协议，约定由赵云满做担保，由王万清向出资人庞常山借款35万元，利息三分，于2015年12月15日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第三、四、五共三个门市合计456平方米做抵押物，协议期间以上门市所有权归出资人。2015年12月19日，双方再次签订借款补充协议，内容为：王万清委托赵云满做担保人向庞常山借款，一、借款总额为75万元，借款时间2016年1月1日至2016年1月31日，2016年1月31日必须还清本金。二、借款抵压(押)物：龙馨佳苑北侧门市楼东数第1、2、3、4、5和西侧角门市。证件：6个门市（有门脸照片）、6个门市楼钥匙及照片。三、以上门市楼协议期间所有权归出资人庞常山所有，借款人王万清不允许另行抵压（押）第三人和私自变卖，双方严格执行承诺，违者要承担其严重后果。现该笔借款的利息已按月息3分的标准给付至2017年7月末，8月份利息18800元被告尚未给付。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告赵云满做为担保人在协议上签字，应承担相应的担保责任，该担保未明确约定担保方式，故认定为连带保证形式。原告要求被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定,故原告要求被告办理6个门市楼所有权证件的请求于法无据，本院不予支持。双方约定的月息3分，对已支付部分和被告认可的2017年8月所欠利息18800元，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的部分，应以年利率24％的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王万清辩称，借款过程和本金与原告所诉不符，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告赵云满无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万清于判决生效后十日内一次性偿还原告庞常山借款本金75万元及2017年8月利息18800元，并支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算。本院认为，不动产物权应以不动产登记簿登记为准，本案争议的房屋在本院查封前未办理产权过户登记，房屋物权实际未发生变动，案外人并未取得所购买房屋的所有权。房屋产权应为被申请执行人王万清所有，因此本院对该房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王维的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  张会茹二〇一九年七月二日书 记 员  杨昱苒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人吴云委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院判决损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游，根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮，故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立委托关系并无不当。2、关于案涉旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需与被申请人再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用，经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰旅游的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2940号原告：安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。统一社会信用代码9134012479642588XT（1-1）。法定代表人：胡胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：合肥乐德购商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路北侧丝绸路西侧（华兴尚城********房）。统一社会信用代码9134012432807146X2。法定代表人：李德虎，该公司总经理。被告：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司（以下简称“亿叠羽绒”）与被告合肥乐德购商贸有限公司（以下简称“乐德购商贸”）、李德虎、王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依据原告亿叠羽绒的申请，本院裁定查封了被告李德虎、王梅所有的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿叠羽绒的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告乐德购商贸、李德虎、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿叠羽绒向本院提出诉讼请求：一、判令乐德购商贸支付亿叠羽绒购房款1800000元，并支付违约金194500元（按照总房价款的5%计算，3890000元×5%）；二、判令乐德购商贸支付亿叠羽绒过户费用50000元；三、李德虎、王梅对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由乐德购商贸承担。事实与理由：李德虎、王梅夫妇系乐德购商贸的股东。2017年6月27日，乐德购商贸与亿叠羽绒签订一份《转让合同书》约定，由亿叠羽绒将其所有的位于庐江县庐城镇五里路912号四层1#厂房转让给乐德购商贸；转让总价款3890000元，过户费用双方各承担一半；如一方违约，应向对方支付总价款5%的违约金。现乐德购商贸尚欠1800000元购房款未支付，由李德虎、王梅于2017年7月5日出具了等额欠条；房屋过户费用31万余元，乐德购商贸只支付10万元，下欠50000元，2018年5月8日，李德虎、王梅出具了等额欠条。乐德购商贸将所购的上述厂房产权登记在股东李德虎、王梅名下，应当依照公司法第二十条规定，由李德虎、王梅对乐德购商贸债务承担连带责任。乐德购商贸、李德虎、王梅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：李德虎、王梅夫妇系乐德购商贸仅有的二名股东。2017年6月27日，乐德购商贸与亿叠羽绒签订一份《转让合同书》约定，由亿叠羽绒将其所有的位于庐江县庐城镇五里路912号四层1#厂房转让给乐德购商贸；转让总价款3890000元，2017年6月27日付款300000元，2017年7月3日付款1790000元，余款1800000元亿叠羽绒帮助乐德购商贸向银行办理按揭（贷款），按揭（贷款）同日转入亿叠羽绒账户；亿叠羽绒负责办理过户手续，过户费用双方各承担一半；如一方违约，应向对方支付总价款5%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，乐德购商贸按约支付了前两笔款项计2090000元，剩余1800000元因乐德购商贸征信问题未能办理到银行按揭贷款，李德虎、王梅于2017年7月5日向亿叠羽绒出具了1800000元欠据，但未约定支付期限。案涉房屋产权于2018年11月20日转移登记至李德虎、王梅名下共同共有。亿叠羽绒提供的2018年11月12日两份税收完税证明载明，案涉房屋过户税费合计311377.62元（243554.01元＋67823.61元），乐德购商贸支付其中10万元，2018年5月8日，李德虎、王梅向亿叠羽绒出具了50000元欠据，但未约定支付期限。本案审理过程中，依据亿叠羽绒的申请，本院作出(2019)皖0124民初2940号民事裁定，查封了李德虎、王梅名下位于安徽省庐江县庐城镇五里路912号1#幢房屋，查封期限三年。本院认为：本案乐德购商贸与亿叠羽绒之间签订的《转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效成立，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行。现乐德购商贸尚欠亿叠羽绒购房款1800000元及房屋过户费用50000元未予支付，事实清楚，证据确实充分，乐德购商贸依法应当及时支付。本案乐德购商贸未能及时支付购房款1800000元及房屋过户费用50000元，由其股东李德虎、王梅出具了欠据，说明亿叠羽绒认可同意乐德购商贸延期支付，现亿叠羽绒主张按原合同约定总房价款的5%计算支付违约金有违合约精神。因欠据未约定支付期限，可自本案起诉立案之日2019年4月1日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，以欠款数额1850000元为基数，计算逾期付款利息。李德虎、王梅夫妇作为乐德购商贸的仅有二名股东，将乐德购商贸购买所有的案涉房屋产权过户登记至自己私人名下，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益之实，故依法应当对公司债务承担连带责任。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥乐德购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司购房款及过户费用1850000元；并自2019年4月1日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，以1850000元为基数，计算支付逾期付款利息至本判决确定的付款之日。二、被告李德虎、王梅对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告合肥乐德购商贸有限公司、李德虎、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月二十二日书记员  陈 芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执331-1号申请执行人：程建停,男,1970年10月17日出生,住许昌县。被执行人：王会奇,男,1974年9月4日出生,住许昌县。被执行人：肖秋平,女性,1973年5月10日出生,住许昌县。被执行人：王红喜,男性,1967年5月26日出生,住许昌县。被执行人：冯爱玲,女性,1968年7月23日出生,住许昌县。被执行人：王小宾,男性,1979年3月15日出生,住许昌县。被执行人：肖改红,女性,1979年5月9日出生,住许昌县。被执行人：王景春,男性,1961年4月1日出生,住许昌县。被执行人：杨改约,女性,1962年12月26日出生,住许昌县。本院在执行程建停与王会奇、肖秋平、王红喜、冯爱玲、王小宾、肖改红、王景春、杨改约债权转让合同纠纷一案中，依法将被执行人王小宾、冯爱玲名下银行存款予以冻结，但被执行人王小宾、冯爱玲名下银行存款余额不足以全部支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十八日书记员  葛现军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初648号原告（反诉被告）：祁艳霞，女，1978年1月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，祁艳霞之夫。被告（反诉原告）：刘福田，男，1964年10月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，刘福田之女，现住北京市海淀区。原告祁艳霞与被告刘福田房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳霞及其委托诉讼代理人王敏、张彧，被告刘福田委托诉讼代理人王玉梅、刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与刘福田之间的房屋租赁合同无效；2、判令刘福田退回我租金10万元、保证金8300元，赔偿我损失24890元3、本案诉讼费由刘福田承担。事实与理由：2018年5月28日，我与刘福田签订房屋租赁合同，约定我租赁北京市海淀区文慧园×号楼×层房屋，经营服装辅料和床单被罩灯。刘福田口头承诺办理相关证照，旦迟迟不能办理。我无法经营，经了解该房屋目前不能办理营业执照。刘福田并未出具其有转租权限的证明。故我方认为合同无效。我方已经交纳了租金10万元，押金8300元，为了经营支出装修费用，家具费5300元，此外刘福田收取保证金时还额外收取了1万元，称是家具家电等的折价。因无法经营我方已经在2018年12月25日将房屋腾空。故我方诉至法院，请求依法判决。刘福田辩称，同意解除合同，但是在双方协商一致的情况下同意解除，我方并没有违约，不同意相应的费用。不同意支付祁艳霞提出的损失及租金，从2019年3月13日之后的租金我可以退回。其他不同意。因为钥匙是2019年3月13日在法院庭审当庭提交我方，祁艳霞并不是因为办理不了营业执照而是因为经营不善所以解除合同。我方提出反诉：反诉请求：1、判令祁艳霞支付我方供暖费1176元、水费123.5元、电费937元，物业费1579.2元，共计3815.7元；2、诉讼费祁艳霞承担。事实与理由：我与祁艳霞签订了房屋租赁合同，约定使用房屋期间各项费用祁艳霞承担。我方已经将房屋交付祁艳霞，但其未缴纳相应费用，而将我方诉至法院欲解除合同，故我方提出反诉。祁艳霞对刘福田的反诉辩称，供暖费不同意支付，该房屋由刘福田私自改造过，供暖温度不达标，且维修过两次，供暖温度仍不达标。电费我使用的电器较少，合计120天的时间不可能走900多个字。水费2018年9月至12月份我方认可，2018年5月28日至2019年3月12日没有物业费票据，且2018年12月25日我方就搬走了，之后的物业费我方不承担，我方已经交了物业费至2018年12月31日，物业费我方持有发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2018年5月28日，祁艳霞（乙方）与刘福田（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租位于北京市海淀区文慧园×号楼×层的房屋及其设备，建筑面积30平方米，乙方承租该房屋作为注册办公用途；租赁期自2018年6月1日至2020年5月31日；租金每年10万元，支付方式年付，须提前30日向甲方交纳；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金8300元作为保证金；保证金不冲抵末期房租，合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方将所收保证金全部返还给乙方；甲方保证出租房及产权人真实，行使出租人的权利和义务；乙方租住该房屋期间使用的水、电、电话、电视、卫生、取暖等费用，有乙方按时交纳；乙方如需增肌设施或装饰，应征得甲方同意，租赁期满如需恢复原状的应当恢复原状，并承担其费用。上述合同签订前，祁艳霞已通过其夫张彧的银行账户向刘福田转账支付年租金10万元、保证金8300元、以及额外费用1万元；就该1万元的指向，双方均确认为屋内设备的折价款。合同签订后，刘福田将涉案房屋交付祁艳霞。2018年12月25日，祁艳霞向刘福田发送解除合同通知，称因房屋不能办理营业执照，正式提出解除合同通知。刘福田称涉案房屋系其从案外人杨军处承租，杨军系从产权人处承租，刘福田具有转租权，但未向本院提交其与杨军的租赁合同，亦未向本院提交其具有转租权的其他证据。祁艳霞交纳涉案房屋物业费至2018年12月31日，祁艳霞未交纳涉案房屋2018年9月之后的水电费、供暖费；刘福田交纳涉案房屋2018年9月至12月电费937.86元、水费123.5元，2018-2019年度供暖费1176元。在本院2019年3月13日庭审中，祁艳霞当庭将涉案房屋钥匙交付刘福田。祁艳霞就其主张的装修费、家具费，均未提交相应充足证据证明。刘福田就其主张的物业费，未提供相应证据证明。本院认为，无权处分他人财产的，该行为无效。本案中，刘福田虽主张其对涉案房屋有转租权，但其未向本院提交相应证据证明，亦未向本院提交其有转租权限的其他材料，故其与祁艳霞签的《房屋租赁合同》，应属无效。合同无效后，根据无效合同取得的财产，应予返回，故祁艳霞要求刘福田返回租金、保证金、额外费用1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但祁艳霞在使用涉案房屋期间，应当支付相应的房屋使用费，具体标准，本院参照合同约定的租金标准计算，上述费用，应当从刘福田应返回的租金中予以扣除。关于祁艳霞使用涉案房屋的期间，本院根据其向刘福田交付房屋钥匙的时间确定为2019年3月13日。祁艳霞在使用涉案房屋期间产生费用的承担，本院参照合同认定，故刘福田要求祁艳霞支付水、电、取暖费用的反诉请求，于法有据，本院予以支持。刘福田就其反诉主张的物业费，未提供相应证据证明，本院不予支持。祁艳霞主张的装修费、家具费，均未提交相应充足证据证明，本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、祁艳霞与刘福田于2018年5月28日签订的《房屋租赁合同》无效；二、刘福田于本判决生效后七日内向祁艳霞返还房屋使用费、保证金、设备折价款共计48025元，赔偿祁艳霞装修损失8300元，以上共计56325元；二、祁艳霞于本判决生效后七日内向刘福田支付供暖费1176元、水费123.5元、电费937元，以上共计2236.5元；三、驳回祁艳霞的其他诉讼请求；四、驳回刘福田的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（祁艳霞已预交），由祁艳霞负担1711元，已交纳；由刘福田负担1253元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费50元（刘福田已预交），由刘福田负担21元，已交纳；由祁艳霞负担29元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年七月三日书 记 员  张晓晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1247号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：侯小妮，女，1977年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王学德，男。1951年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张玉梅，女，1953年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张留香，女，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王顺利，男，1971年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。以上六被告共同委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：王秀玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告亲属。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告侯小妮、王学德、张发旺、张玉梅、张留香、王顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯小妮偿还原告借款本金376000元及利息563881.56元（利息计算至2019年2月14日。自2019年2月14日起至清偿完毕日按月息14.85‰计算利息）。本息合计：939881.56元。2、依法判令被告王学德、张发旺、张玉梅、张留香、王顺利对以上借款本息负连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由:2010年6月30日，原告与被告侯小妮签订了个人借款合同，合同约定借款金额为376000元人民币，借款期限为2010年6月30日至2011年6月29日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购钢材。被告王学德、张发旺、张玉梅、张留香、王顺利为上述借款提供了连带责任保证担保。被告侯小妮并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2015年10月29日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告侯小妮、王学德、张发旺、张玉梅、张留香、王顺利金融借款合同纠纷（2015）山民一金初字第00323号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、被告侯小妮归还贷款376000元及利息；2、被告王学德、张发旺、张玉梅、张留香、王顺利承担偿还借款连带清偿责任。本院经开庭审理后作出（2015）山民一金初字第00323号民事裁定书，以原告起诉的事实等不具体为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年七月十日书记员  李丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5318号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋建国、苏国林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初7316号民事判决书，依法向被执行人宋建国、苏国林发出执行通知书。责令被执行人宋建国、苏国林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金779000元；并承担案件受理费12577元、律师费800元、公告费560元、保全费4908元、执行费10378元；以上款项共计808223元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（20154）第（SW20140702000448）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人宋建国、苏国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建国、苏国林银行存款808223元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执191号 申请执行人:何小立，男，生于1970年9月4日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:杜龙，男，生于1988年5月17日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人何小立与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜龙未按判决书书确定的期限履行义务，申请人何小立向本院申请执行，请求让被执行人杜龙偿还何小立借款本金40000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。因何小立与杜龙在本院还有一件执行标的为30万元的执行案件，双方当事人在执行中达成逐月还款协议，杜龙并在按期履行。本案双方当事人再行达成执行和解协议：约定由杜龙于2020年9月1日前偿还借款40000元，如被执行人未能按约定期限履行给付义务，申请人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1908号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：祝金元，男，汉族，身份证号码： 511128196408261539，住眉山彭山区。 被执行人：周丽华，女，汉族，身份证号码： 511122196206160061，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人祝金元、周丽华罚 金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人祝金元在中国建设银行 6227003652220274862_0102_5账户内存款人民币1000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十九日 书记员  候文亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人：翁善武，行长。 被执行人：福建宝泰电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人林荔，总经理。 被执行人：林荔，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人林泽雄，总经理。 被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，总经理。 被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宝泰电机有限公司、林荔、连峰、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、李强、连玲玲、洪跃宾、阮德清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月三日 书记员  刘美月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1797号原告：陈庆平，男，1944年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：洪建、吴庆勇，贵州诚合律师事务所律师。被告：宋长贵，男，1976年1月5日出生，住贵州省龙里县。被告：陈大勇，男，1983年11月9日出生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江,该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，该公司员工。原告陈庆平与被告宋长贵、陈大勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆平的委托诉讼代理人洪建，被告宋长贵，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼，被告陈大勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116945.35元；2.判令被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日16时许，宋长贵驾驶贵Ａ×××**号摩托车沿新添大道行驶至云龙菜场人行横道路段时，与陈庆平相撞，致陈庆平受伤，住院41天。贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：宋长贵负全部责任。经2019年3月11日鉴定：原告受伤为十级伤残；护理期150日；营养期90日。贵Ａ×××**号摩托车登记所有人是陈大勇，该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险。各项损失具体为：1.医疗费67545.49元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费4500元；4.护理费15849.86元；5.残疾赔偿金14540元；6.精神抚慰金7000元；7.鉴定费1300元；8.交通费2000元；9.财产损失费110元。被告宋长贵对陈庆平的主张未提出异议。被告陈大勇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，1.对事故责任划分无异议；2.我公司已经垫付了抢救费10000元；3.护理费应按居民服务业标准计算；4.营养费按30元每天计算；5.精神抚慰金2000元计算；6.交通费酌情考虑300元。经审理查明，2018年7月16日16时许，宋长贵驾驶贵Ａ×××**号摩托车沿新添大道行驶至云龙菜场人行横道路段时，与陈庆平相撞，致陈庆平受伤，住院41天。贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：宋长贵负全部责任。经2019年3月11日鉴定：原告受伤为十级伤残；护理期150日；营养期90日。同时查明，贵Ａ×××**号摩托车登记所有人是陈大勇，该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险。最后查明，本案交通事故发生后，太平洋财保贵阳中心支公司垫付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，费用清单，鉴定费票据，司法意见鉴定书，户口本，居住证明，关系证明，财产损失票据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宋长贵驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶造成陈庆平受伤。太平洋财保贵阳中心支公司作为本次交通事故中肇事车辆贵Ａ×××**号车的保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，依据保险法规和保险合同的规定，太平洋财保贵阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财保贵阳中心支公司垫付的部分在赔偿总额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，陈庆平的主张于法有据，本院予以支持。对于各项损失数额，根据原告的主张及被告的辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费67545.49元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费4500元；4.护理费15849.86元；5.残疾赔偿金14540元；6.精神抚慰金酌情支持3000元；7.鉴定费1300元；8.交通费酌情支持500元；9.财产损失费110元。共计111445元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆平医疗费等各项损失111445元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付医疗费10000元予以扣除，实际尚需支付101445元）；二、驳回原告陈庆平的其余诉讼请求。案件受理费1319元，由原告陈庆平负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1144元（该费用原告陈庆平已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担的部分在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年七月十七日书记员  陈发鹃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26739号原告：李家兴，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：李某，系其父亲。法定代理人：王某，系其母亲。原告：王芳，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告：李有良，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：王某，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市白云区黄边北路向荣街****/div>法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。原告李家兴、王芳、李有良与被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告李家兴、王芳、李有良在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李家兴、王芳、李有良撤回诉讼处理。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年七月二十五日书记员 李倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2470号原告：陈孟强，男，1949年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高琴、刘江燕，贵州博腾律师事务所律师。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司董事长。诉讼代表人：李波霄、兰诗瑞，贵州辅正律师事务所律师。第三人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告陈孟强诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、第三人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孟强的委托诉讼代理人高琴，被告金晨公司的诉讼代表人李波霄，第三人乌当农商业的委托诉讼代理人江毅、刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2.确认原告对被告享有违约金债权621650元。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告总部基地A区15、16栋房屋，房屋总价款770万元。合同签订后，原告支付了购房款710万元，被告于2014年2月28日将房屋交付给了原告。但被告至今未办理房屋权证。在被告进入破产程序后，原告向被告管理人申报债权，但被告管理人不予确认。故提起该诉讼。被告金晨公司辩称，原告所诉债权尚未登记记载在债权表上，还未经债权人会议审核确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告不具备起诉条件，应当驳回起诉。第三人陈述意见与被告答辩意见一致。经审查查明，原告所诉债权尚未经债权人会议核查确认。本院认为，由于原告所诉债权尚未经债权人会议核查确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或者调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内，向人民法院提起债权确认之诉”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉：分别情形，不予处理……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理……”之规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈孟强的起诉。案件受理费53007，退还原告陈孟强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇一九年七月二十九日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2215号 申请执行人：宋文敬，女，1973年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**，组织机构代码：07996545-3。 负责人：吴凯，该公司总经理。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**组织机构代码：68702078-7。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 关于本院执行宋文敬与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初25号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月三十日 书记员  周一搏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3381号原告：王小庆，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张凤，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。送达地址为：宿迁市宿城区双庄镇树人花园10幢306室。原告王小庆诉被告顾小伟、张凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告撤回对顾小伟的诉讼，本院已予以准许。原告王小庆，被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代偿款78177.92元及利息（以78177.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤和顾小伟系夫妻关系，长期经营淘宝家具生意。2017年2月11日，二人以经营所需以顾小伟名义向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款20万元，原告为该笔贷款提供担保，贷款到期后二人无力偿还，经与睢宁农商行沙集支行协商，2018年2月25日，二人以被告张凤的名义向睢宁农商行沙集支行贷款20万元用以偿还第一笔贷款，原告继续提供担保。2019年3月27日，因被告张凤和顾小伟无力偿还，原告和其他两担保人代为偿还上述借款本金及利息，其中原告代偿本金及利息70177.92元；此外，顾小伟和张凤向案外人余斌借款10万元，该案经睢宁县人民法院调解于2019年3月12日作出（2019）苏0324民初1462号调解书，原告于2019年3月14日代二被告偿还该笔借款8000元。后原告要求被告承担还款责任未果，因此原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告张凤辩称，我是在信用社借的贷款，也是由原告进行的担保的，但是我认为原告诉状中陈述的金额不对。经审理查明：2018年2月25日，被告张凤向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款20万元用以偿还其他贷款，原告提供担保。2019年3月15日，因被告张凤无力偿还，原告和其他两担保人代为偿还上述借款本金及利息，其中原告代偿本金及利息为70177.92元；此外，顾小伟和张凤向案外人余斌借款10万元，该案经睢宁县人民法院调解于2019年3月12日作出（2019）苏0324民初1462号调解书，原告于2019年3月14日代二被告偿还该笔借款8000元。此后，原告要求被告偿还代偿款未果，因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、收贷收息凭证、证明、（2019）苏0324民初1462号调解书、转款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王小庆作为保证人代被告张凤向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人张凤追偿，被告张凤应支付原告的代偿款；因原告代为偿还贷款，资金占用期间的利息被告应当支付，因此自原告向被告主张权利起，被告还应支付原告的逾期还款利息。原告主张偿还代为偿还的余斌借款，原告提供证据予以证实且被告认可本院予以确认，本院对其该项主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王小庆代偿款78177.92元及逾期利息（利息计算：以78177.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月22日起诉之日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877元(原告已付)，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月二日书记员  刘 欢附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初888号 原告：梁燕叶，女，1994年2月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：李海秀，女，1993年5月22日出生，汉族，住广西凤山县。 原告梁燕叶与被告李海秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁燕叶到庭参加诉讼，被告李海秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元；2.判令被告支付利息25200元（利息计算：以借款本金90000元为基数，按月利率2%从2017年12月28日起计算至2019年2月28日，往后另计至借款还清之日止）。事实和理由：原被告原系同事关系。被告于2017年8月18日、2017年10月19日因做工程项目之需而向原告借款90000元，并声明于2018年12月31日之前归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。 被告李海秀未作答辩，也无证据提交。 原告梁燕叶围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》、《银行流水账》等证据，被告李海秀未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款70000元，约定利息为月息2.5%，原告当日预扣利息1750元后向被告转账68250元。同年8月31日，被告向原告支付利息3000元。9月30日，被告向原告支付利息3000元。2017年10月19日，被告又向原告借款60000元，约定利息为月息2.5%，原告当日预扣利息1500元后向被告转账58500元。截止2018年2月28日，被告向原告已归还借款本金共计40000元。同年6月14日，经双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金90000元，承诺从2017年12月28日起至2018年2月28日以借款本金120000元为基数按月息3%计付利息给原告；从2018年3月1日起至还清借款时止以借款本金90000元为基数按月息3%计付利息给原告，并定于2018年12月30日归还本金及利息。之后，被告未能按约定向原告还本付息，原告经多次催讨无果后，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《银行流水账》等为据，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告两次借款均从本金中预扣利息，借款本金应按实际借款数额126750元认定，扣除被告已归还本金40000元，被告尚欠原告借款本金86750元。被告一直未能按约定的期限向原告履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金90000元，本院对其超出的部分不予支持。关于利息问题，双方对利率的约定虽已超过年利率24%，但原告现主张以借款本金为基数按月息2%从2017年12月28日起计至还清借款时止，是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海秀于本判决生效之日起十日内归还原告梁燕叶借款本金86750元，并支付利息(以本金86750元为基数，按年利率24%从2017年12月28日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告梁燕叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2604元（原告已预交），由原告梁燕叶负担88元，被告李海秀负担2516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3574号申请执行人：刘新云。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘新云与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3231元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异143号 异议人（案外人）翟振林，男，1979年3月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人翟芳，女，1982年1月21日生，汉族，住张店区。 申请执行人段成龙，男，汉族，1981年1月27日生，住张店区。 申请执行人徐文玲，女，汉族，1983年9月28日生，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司，统一社会信用代码：91370303766652504X，住所地：张店区联通路****颐鸿大厦**。 法定代表人朱清信，董事长。 委托诉讼代理人刘娟，女，1973年5月24日生，汉族，系本单位员工，住张店区。 本院在执行申请执行人段成龙、徐文玲与被执行人山东世纪金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）翟振林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）翟振林称，法院在执行申请执行人段成龙、徐文玲与被执行人山东世纪金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，法院于2018年4月24日查封了山东世纪金源置业有限公司名下、产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0004298号、坐落于张店区××院××楼××号房××套，该房产系我购买，应归我所有。 为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人段成龙辩称，该房产在被执行人山东世纪金源置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人山东世纪金源置业有限公司辩称，该房产系异议人翟振林所购买，法院不应查封，应解除对该房产的查封。 申请执行人徐文玲未到庭进行答辩。 本院查明，段成龙、徐文玲于2016年以房屋买卖合同纠纷为由在本院对山东世纪金源置业有限公司提起诉讼，本院作出（2016）鲁0303民初6413号判决书，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告段成龙、徐文玲办理淄博潘成商贸购物广场x号楼2单元xxx室房地产权属证书（被告已收取的办证费14151.7元由被告承担）；二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段成龙、徐文玲逾期办证违约金40063.56元。案件受理费802元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。山东世纪金源置业有限公司对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0303民初6413号判决书生效后，山东世纪金源置业有限公司未履行法律文书确定的义务，段成龙、徐文玲遂向本院申请执行，本院于2018年4月24日查封了山东世纪金源置业有限公司名下、产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0004298号、坐落于张店区××院××楼××号房××套。异议人翟振林认为该房产系其购买，应归其所有。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 异议人翟振林提交证据1、商品房买卖合同七份；2、翟振林家族七套房屋交款记录一宗；3、翟振林2-324房屋交房流转单一宗；4、2-324房屋的物业管理服务协议一宗及物业费收费单据一宗；5、2-324房屋购买发票一份及契税完税证明及物业维修基金的专用票据一宗。 本院认为，山东世纪金源置业有限公司名下、产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0004298号、坐落于张店区柳泉路**院**楼****房产登记在被执行人山东世纪金源置业有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人翟振林认为该房产归其所有应通过诉讼处理。异议人翟振林要求法院解除对该房产查封的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）翟振林所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二〇一九年七月十七日 书记员 李笑笑
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终226号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1984年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，住开封市龙亭区。2015年1月26日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。原审被告人李洋，男，1983年5月19日出生，回族，小学文化，无业，住开封市顺河回族区。2006年3月3日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月26日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，2015年4月25日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月10日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2019年2月2日被刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人张明、李洋犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）豫0203刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处张明有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处李洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并判令二人退赔被害人损失。原审被告人张明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张明撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年七月十七日书记员 胡一鸣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2181号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李龙，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:高维雄，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的建设用地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年七月三十一日书记员  宋奎星
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民抗2号之一本院对申诉人华伟、徐细毛与被申诉人夏秀秀民间借贷纠纷一案作出（2019）鄂12民抗2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂12民抗2号民事裁定书中落款日期“二〇一八年五月二十八日”补正为“二〇一九年五月二十八日”。审判长 涂海兰审判员王力审判员汤兆光二〇一九年七月五日书记员 王            晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6034号上诉人（原审原告）：李庆超，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县辽中镇。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人李庆超与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆超上诉请求:1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决、沈阳中院（2017）辽01民终4398号、高院（2018）辽民申1284号都支持葛成亮是敖司牛村经济合作社成员，本案属于法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。李庆超向一审法院起诉请求：１.撤销沈阳市辽中区敖司牛村委会2013年1月27日村民代表大会关于不给原告每口人1500元的决定；2.要求被告分配原告家庭2口人的土地补偿费共计3000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计3,000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回原告李庆超的起诉。已缴纳案件受理费25元，退还原告李庆超。本院认为：一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，李庆超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月四日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初384号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，被告作出的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕112号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕112号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1315号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：单某（单X），住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某诉被告单某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日，以被告作出还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费530元，减半收取114.91元（已预收114.91元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年七月十日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1853号原告刘海，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告许再元，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘海诉被告许再元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼。被告许再元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告刘海诉称，2015年至2016年，被告在原告处购买锌钢护栏到贵阳市小河大唐果安装，合计金额为83000元。原告将被告购买的锌钢护栏交付给被告后，被告一直拖欠原告的上述材料款。原告于2017年1月27日找到被告要求给付上述材料款，被告出具了《欠条》一份给原告，确认欠原告材料款共计83000元。2018年4月24日，被告支付7000元后，剩余76000元原告多次催收未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告立即给付原告货款76000元；2、判决被告从2017年1月27日起至判决确定履行期限届满之日止的银行同期贷款利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告许再元未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经审理查明：2015至2016年期间，被告许再元向原告购买锌钢护栏用于贵阳市小河大唐果项目安装。2017年1月27日，被告许再元向原告出具欠条一张，载明其欠原告大唐果材料款共计83000元，同时承诺2017年2月底付50000元，3月底前付清尾款。约定的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次短信向其催收，被告于2018年10月24日向原告微信转款7000元。剩余欠款76000元经原告多次催收未果后，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告刘海的陈述、手机短信记录、微信转账记录等证据佐证，且所有证据相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与被告许再元之间存在事实上的买卖锌钢护栏的合同关系，并提供了被告许再元向其出具的欠条，证实原被告之间存在事实上的购买材料的法律关系，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因被告许再元向原告出具的欠条及手机短信记录和微信转款记录同时证实了被告拖欠原告材料款的事实及金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告许再元应当按照其向原告出具的欠条约定的金额和时间支付货款。现由于欠条约定的付款时间届满后，被告未按约定完全履行付款义务，故对原告要求被告向其支付76000元货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按欠款的金额向其支付同期银行贷款利率的诉请，虽被告出具的欠条上并无关于利息的约定，但考虑到被告拖欠原告货款至今两年有余，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。被告许再元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许再元于本判决生效之日起三日内支付原告刘海货款人民币76000元，并从2017年4月1日起以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率向刘海支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告许再元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年七月二十日书记员  田 芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执589号 申请执行人：韦兆模，男，1951年11月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：邱晓峰，男，1971年6月2日出生，住广西博白县。 申请执行人韦兆模与被执行人邱晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执589号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还第一期借款50000元并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2597元、执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人韦兆模以被执行人邱晓峰房产正被本院评估、拍卖中为由，于2019年7月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦兆模撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年七月十五日 书记员  李 卉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执661号 申请执行人：张跃，男,1980年1月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：凌用来，男,1970年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张跃与凌用来借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 朱 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执616号 邹华、刘临华、刘波： 本院执行的邹华、刘临华申请刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波与申请执行人邹华、刘临华达成执行和解协议并履行完毕，刘临华、邹华已交纳执行费6650元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇一九年七月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破7号申请人：李涛，男，1980年3月25日生，汉族，住湖北省。被申请人：上海企丰置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李艺。申请人李涛以被申请人上海企丰置业发展有限公司对其负有11万余元的债务久拖不付，经法院判决后执行仍不能清偿债务，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务且明显不具备清偿能力，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人上海企丰置业发展有限公司，但其在法定期间内未提出异议。本院查明，被申请人成立于2013年9月24日，住所地在上海市嘉定区，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币3,000万元。申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，经法院执行后仍不能清偿。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人属于破产适格主体且住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李涛对被申请人上海企丰置业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱燕审判员  秦征审判员  郑磊二〇一九年七月一日书记员  夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1527号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中。被告：孙亮，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司委托诉讼代理人李家中到庭参加诉讼。被告孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎晟物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费2019元（2016年1月1日至2018年12月31日），滞纳金2000元，共计4019元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年之前接管小区物业，物业服务和管理靠收缴物业费维持日常开销，因被告不能按时缴纳物业费对物业管理造成严重影响，也侵犯已缴物业费业主的切身利益。请求法院判决维护合法权益。被告孙亮未进行答辩。原告鼎晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同、提供物业服务的相关照片，该组证据能够原告取得了被告所居住小区的物业服务权及提供相关物业服务，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亮系扎兰屯市成吉思汗小区9号楼2单元601室业主，房屋面积96.67平方米。在2016年原告鼎晟物业公司入驻成吉思汗小区，对该小区开展物业服务工作并于2016年12月1日，与小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，鼎晟物业公司为成吉思汗小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.58元∕月.平方米。2016年1月至2018年12月31日期间，孙亮未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鼎晟物业公司与成吉思汗小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以成吉思汗小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告孙亮在内均具有约束力。鼎晟物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告孙亮亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告孙亮亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告孙亮经传票传唤，既不到庭说明情况又未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，被告孙亮应给付鼎晟物业公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2019元（96.67平方米×0.58元×36个月）。原告主张支付滞纳金，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙亮给付原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2019元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙亮负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年七月十六日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1487号申请执行人：花慧，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍玉友，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1466号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍玉友银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月四日法官助理夏程福书记员陈晨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执85号之一申请执行人：孙继红，女，汉族，1968年3月6日生，现住芒市。被执行人：陈新华，男，汉族，1970年10月5日生，现住昆明市官渡区。申请执行人孙继红与被执行人陈新华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云3103民初97号、民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告陈新华于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告孙继红借款170,000元，并支付逾期利息4710元。判决生效后，因被执行人陈新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙继红向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院作出（2019）云3103执85号执行通知书，因被执行人陈新华下落不明，故于2019年1月16日向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年1月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年1月17日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年3月6日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年5月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年6月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产7、2019年7月12日，电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币174710.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币174710.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年七月十二日书记员  周 聪