文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17691号原告：杜仁道，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611242610。被告：黄明状，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师，执业证号14404198810686143。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师，执业证号14404201711619368。原告杜仁道与被告黄明状民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李昱萱，被告黄明状及其委托诉讼代理人慈安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仁道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币250,000元，并支付利息112,125.75元（利息以本金250,000元为基数，按年利率24%，从2018年5月1日暂计算至2019年3月31日，实际计算至借款偿还完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了《借款借据》及《收据》，内容写明“兹本人（借款人）黄明状身份证号码：因生意之需向杜仁道（出借款人）身份证号码：。借现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）人民币2,500,000.00元整。借款期限为一个月，如借款期限已到未归还所借全款，本人黄明状愿意每日支付人民币500元违约金。”以上借款原告及原告委托其子杜元峰通过银行转账方式向被告转款，借款合同到期后，被告称生意所需要延长借款期限，并按月支付了借款利息，但借款的利息只支付到2018年4月底。后原告多次通过电话、短信等方式提醒被告按合同约定履行还款义务，但被告一直以种种理由推脱，不予支付借款。原告认为，被告的行为已经完全违反了《借款借据》的约定，严重损害了原告的权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令如前所诉。被告黄明状答辩称：一、本案存在砍头息的情况，答辩人收到的借款本金实际是242,000元，并非是被答辩入主张的25万元。被答辩人提交的收据显示答辩人于2017年3月3日收到借款25万元与事实不符。从被答辩人提交的2017年3月3日转账记录共转款20万元，从答辩人提交的微信可知，被答辩人于2017年3月4日才又转账42,000元，被答辩人共给付242,000元。本案中，被答辩人并没有将8,000元现金给付答辩人，而是作为当月利息扣除。根据民间借贷司法解释第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案的借款本金是242,000元，并非是被答辩人主张的25万元。二、答辩人给被答辩人多支付利息部分应做本金抵扣本案借款。从答辩人提交的微信记录可知，答辩人为本案借款月付息8,000元，从证据第九页右下角截图显示：截止到2018年11月20日，被答辩人统计的欠付利息情况是“3、3日欠1,000元，5、20日。6、3日。6、20日。7、3日。7、20日。8、3日。8、20日。9、3日。9、20日。10、3日。10、20日。11、3日。11、20日。”从此可知，答辩人一直支付8000月息，从2018年6月3日起才未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，借款人支付利息或违约金超过年利率36%部分的利息，借款人要求返还的，法院应予支持。本案中，借款本金242000元，答辩人每月支付利息为8000元，而按年利率36%计算月息应为7260元，故答辩人多支付的部分应做本金抵扣。三、答辩人己将与借款本金等值的首饰交付被答辩人折抵借款，答辩人己不欠被答辩人任何欠款，被答辩人所谓为实现债权诉讼而支付律师费的基础不存在，被答辩人要求返还借款本金、利息及支付律师费没有合理依据，请求法院予以驳回。答辩人向被答辩人借款时己将3条黄金项链、4块金条重量合计706.4g以及1只价值港币56000元钻戒合计价值约25万元首饰交付给被答辩人用以质押借取本案借款。答辩人认为将质押物用于折抵本案借款本金后，答辩人不欠被答辩人借款，被答辩人要求返还借款本金、利息及支付律师费没有合理依据，请求法院驳回被答辩人不合理的诉请。综上所述，答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年3月3日，被告黄明状向原告出具借款借据一张，载明：被告黄明状因生意之需向原告杜仁道借现金人民币二十五万元整。如到期未归还全款，被告黄明状每日支付人民币500元违约金（违约金按日计收），直至债务全部清偿之日止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费及其他为实现债权的一切费用以五万元整计算，由被告黄明状承担。同日，被告黄明状向原告出具收据一张，载明：被告黄明状收到原告杜仁道借给的款项人民币242000元、现金人民币8000元，共计人民币二十五万元。原告杜仁道通过银行转账向被告黄明状账户转款242000元。庭审中，原告自认，在向被告出借款项后，被告每月偿还利息8000元，自2017年4月至2018年4月，共计偿付了12个月利息，月利率超出了3%。原告为维权支付律师费10000元。以上事实有原告提交的借款借据及收据、银行转账记录、委托代理合同律师费发票以及原被告当庭陈述的予以证实，本院依法予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原告提供的借款借据、收款收据、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷法律关系。被告未能在约定的还款期内如期还款，原告现请求被告偿还借款本金并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，被告辩解称，原告实际向其出借的本金全部通过银行转账形式支付，共计242000元，原告并未以现金形式向其出借过本金8000元，原告存在预先扣除利息的情况，被告的上述辩解与银行转账记录相互印证，本院采信被告辩解，认定原告实际出借的本金为242000元。关于利息抵扣本金，被告辩解称，其支付给原告的每月8000元利息，已经超出年利率36%，超出部分应当折抵本金，经查，原告自认被告每月支付8000元利息，自2017年4月至2018年4月共支付了12个月，对原告自认的事实本院予以确认。被告虽辩解称，共支付利息13个月，但被告提供的证据并不能足以证明其主张，该辩解本院不予采信。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予以支持。被告关于超出年利率36%部分的利息应折抵本金的辩解，有事实和法律依据，本院予以支持。具体折抵情况如下：            借款本金              还款期数              还款金额              月利率              月息              抵扣本金              剩余本金                  242000              第1期              8000              3%              7260              740              241260                  241260              第2期              8000              3%              7237.8              762              240498                  240498              第3期              8000              3%              7214.9              785              239713                  239713              第4期              8000              3%              7191.4              809              238904                  238904              第5期              8000              3%               7167.1              833              238071                  238071              第6期              8000              3%              7142.1              858              237213                  237213              第7期              8000              3%              7116.4              884              236329                  236329              第8期              8000              3%              7089.9              910              235419                  235419              第9期              8000              3%              7062.6              937              234482                  234482              第10 期              8000              3%              7034.5              966              233516                  233516              第11期              8000              3%              7005.5              995              232521                  232521              第12期              8000              3%              6975.6              1024              231497      利息折抵本金后，截至2018年5月1日，被告尚欠原告本金为231497元。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原被告约定的逾期违约金已经超过年利率24%的标准，原告请求被告按照年利率24%，自2018年5月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付维权产生的律师费1,0000元，因双方在借款借据中已有约定，且原告提供了证据予以证明，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于质押物品折抵借款，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于职权人占有时生效。经查，被告并未提交书面的质押合同，其提交的物品照片、微信聊天记录等证据并不能证明原被告成立合法有效的质押合同关系，以及双方已经就质押物清偿债权达成合意，因此被告主张已通过质押物清偿债务的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄明状应当在本判决生效之日起十日内向原告杜仁道偿还借款本金人民币231497元并支付利息（利息从2018年5月1日起，按照年利率24%标准，计算至借款债务清偿之日止）；二、被告黄明状应当在本判决生效之日起十日内向原告杜仁道支付因维权产生的律师费人民币1,0000元；三、驳回原告杜仁道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3013元由被告承担。原告已预交的受理费人民币3013元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3013元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一九年七月二十五日书记员  于非