山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1312号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某1，山西民典律师事务所实习律师。被告：忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会，住所地：忻府区解原乡东社村。法定代表人：周某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张某2，山西元昌律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会，住所地：忻府区解原乡小奇村。法定代表人：郝某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会（以下简称东社村村委会）、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张某1律师、被告东社村村委会委托诉讼代理人张某2律师到庭参加了诉讼，原告法定代表人与被告东社村村委会法定代表人因事未到庭，被告小奇村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告东社村村委会签订3份《借款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告东社村村委会发放三笔贷款，分别是：80000元、55000元、80000元，借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，按季结息，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告小奇村村委会签订《保证担保借款合同》，约定被告小奇村村委会作为保证人，为原告与被告东社村村委会的上述三笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。原告于2017年10月11日向被告东社村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，同时，原告也向被告小奇村村委会进行了催收。被告东社村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告东社村村委会偿还原告借款本金215000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率上浮50%）。2.依法判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告东社村村委会签订的《贷款合同》和《借款契约》各三份，证明原告与被告东社村村委会于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告东社村村委会发放了贷款80000元、55000元、80000元的贷款，约定的贷款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，贷款利率是8.652‰；2.《保证担保借款合同》三份，证明原告与被告小奇村村委会签订担保借款合同，被告小奇村村委会同意为被告东社村村委会向原告三笔借款承担连带担保责任；3.《催收逾期贷款通知书》回执三份，证明被告东社村村委会于2017年10月11日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。二被告未提交答辩状，也未提交任何证据。被告东社村村委会委托诉讼代理人的代理意见：本案借款事实存在；本案已过追诉时效，应驳回原告诉讼请求。具体理由：1、原告提供的催收逾期贷款通知书回执，没有标注具体的贷款合同标号，没有具体金额，无法客观证实原告催收的是哪个时间段的那一笔贷款，更不能客观证实原告催收的是本案争议的贷款，原告提供的《催收逾期贷款通知书》回执起不到延续本案贷款诉讼时效的作用。2、本案贷款到期为2009年12月31日，贷款到期后八年间原告怠于主张自己的权利，贷款到期十年后主张自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告主张已过诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。本案借款合同约定的借款期限为三年，2006年12月31日至2009年12月31日，原告提供的借款契约期限为一年2006年12月31日至2007年12月31日，无法证明是同一笔借款，且借款合同和借款契约中约定的借款用途也不一致，因此，原告提供的证据无法证实其主张。本案借款合同和借款契约中没有罚息和复利的约定，因此，该项诉讼请求应予驳回。原告委托诉讼代理人认为：1、关于借款合同与借款契约中时间不一致，因为借款合同中明确约定借款合同中约定的借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与借款合同具有同等法律效力。2、关于借款用途，合同和契约都是一致的，所以可以证明借款合同与借款契约是同一笔借款。3、关于时效问题，催收逾期贷款通知书正本中载明“请抓紧筹措资金尽快偿还”和被告签收的通知书回执中也表明“已知悉并确认通知书所述内容”，从这两方面的约定表明被告已知悉催收内容并表示愿意偿还。所以该诉讼时效应该重新计算。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，原告与被告东社村村委会签订3份《借款合同》，约定借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，按季结息，未约定逾期罚息利率。并于2006年12月31日出具借款借据，向被告东社村村委会发放三笔贷款，分别是：80000元、55000元、80000元，双方将借款期限确定为2006年12月31日至2007年12月31日，其它条款不变。同日，原告与被告小奇村村委会签订《保证担保借款合同》，约定被告小奇村村委会作为保证人，为原告与被告东社村村委会的上述三笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。原告于2017年10月11日向被告东社村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告东社村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息，2019年4月18日原告诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告东社村村委会签订《借款合同》和《借款契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告未按约清偿全部借款本息。原告于2017年10月11日向被告东社村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告东社村村委会在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告委托诉讼代理人关于围绕原告超过诉讼时效的代理意见不能成立，此意见依法不予采纳；原告要求被告东社村村委会归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；因双方未约定逾期利息即罚息，被告委托诉讼代理人关于本案借款合同和借款契约中没有罚息和复利的约定，因此，该项诉讼请求应予驳回的意见符合事实和法律，依法应予采纳；原告要求被告支付逾期月利率上浮50%的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告小奇村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息.被告小奇村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告小奇村委承担担保责任，原告起诉之日被告小奇村委会已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。因原告未向本院提供关于保全费、公告费、律师费相关证据，故其要求判令被告承担保全费、公告费、律师费用的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金215000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元减半收取2263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年七月十五日书记员 郑 盼