wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终1381号 上诉人（原审原告）：东莞市黄江镇星光股份经济联合社，住所地：广东省东莞市黄江镇星光村。 负责人：袁志艺，理事长。 委托诉讼代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈欢欢，女，汉族，1984年12月23日出生，住址：广东省深圳市光明新区， 被上诉人（原审被告）：甘展鸿，男，汉族，1998年4月13日出生，住址：四川省渠县， 委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。 上诉人东莞市黄江镇星光股份经济联合社因与被上诉人沈欢欢、甘展鸿租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东莞市黄江镇星光股份经济联合社以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，东莞市黄江镇星光股份经济联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许东莞市黄江镇星光股份经济联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取为2904元，由东莞市黄江镇星光股份经济联合社负担。东莞市黄江镇星光股份经济联合社已向本院预交二审案件受理费5808元，本院向其退回2904元。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁晓娜 审判员  伍小冰 审判员  何 飞 二〇一九年七月八日 书记员  彭晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保624号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：张曦，男，1987年7月24日生，汉族，住 被申请人：潍坊五洲房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区桐荫街**。 负责人：孙连武，总经理。 被申请人：山东德勤投资担保有限公司，住，住所地潍坊高新区新北宫街喜马拉雅大厦**/div> 负责人：唐玲玲，总经理。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人张曦、潍坊五洲房地产开发有限公司、山东德勤投资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张曦、潍坊五洲房地产开发有限公司、山东德勤投资担保有限公司名下的存款201306.28元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张曦、潍坊五洲房地产开发有限公司、山东德勤投资担保有限公司存款人民币201306.28元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十九日 书记员 李红蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异292号 异议人（案外人）：宁波江北铁盛贸易有限公司,住所地：江北环城北路东段****,统一社会信用代码：913302056747473030。 法定代表人：许才兵，执行董事。 委托代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。 委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。 申请执行人：陈焕强，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行（2019）粤0605执816号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁波江北铁盛贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人陈焕强与被执行人戴明烟民间借贷纠纷一案，法院在执行本案过程中，异议人对法院不同意披露拍卖房产上海市××大街××号的房产【权利证号：松201*****9，以下简称“涉案房产”】的承租信息的执行行为不服，提出异议。请求事项：请求法院依法于拍卖前在京东网司法拍卖（变卖）平台（网址：××）、人民法院诉讼资产网（网址：××）、佛山市南海区人民法院网(××）的网络拍卖公告栏上披露涉案房产的租赁信息，包括承租人、承租期限、租金等必要信息。事实和理由：宁波江北铁盛贸易有限公司（以下简称“我司”）与法院正在执行的案号为（2019）粤0605执816号案件中的被执行人戴明烟于2016年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定由我司承租被执行人戴明烟所有的涉案房产，租期16年（自2016年12月15日起至2033年2月14日止）,租赁期间租金为人民币1000000元（大写：壹佰万元），支付方式为一次性付款。合同签订后，我司已依约付款，并将其作为职工宿舍。期间，因装修问题，我司职工搬出居住过一段时间，但是我司作为涉案房产的承租人，一直享有对涉案房产的占有、使用等权利。对此，出租人戴明烟也予以认可。2018年7月30日，涉案房产被法院查封。2019年6月4日，法院作出（2019）粤0605执816号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖涉案房产。我司承租涉案房产的时间远远早于法院查封涉案房产的时间，因此我司依法享有对涉案房产的优先购买权，有权请求法院在网络拍卖涉案房产前以公告形式披露涉案房产的租赁信息，以免竞买人利益受损。然而，法院至今仍未在京东网司法拍卖（变卖）平台（网址：××）、人民法院诉讼资产网（网址：××）、佛山市南海区人民法院网(××）的网络拍卖公告栏上依法披露涉案房产的租赁信息。我司对涉案房产原有的租赁权可能因贵司拒不披露租赁信息的执行行为而消灭，我司对此不服。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向法院提出异议，请予审查，盼以支持。 申请执行人答辩称：一、申请执行人认为异议人宁波江北铁盛贸易有限公司所提供的一纸收条并不能证明其与被执行人戴明烟之间真实存在租赁关系：（一）在异议人所提交的执行异议证据材料中，租赁合同及《收条》的证据均较为薄弱，均属于可以倒签日期、容易伪造的证据。根据异议人的称述，其已经向被执行人实际支付了十六年的租金共计一百万元，应当对此说法提供相应的银行流水予以证明。（二）该租赁合同约定，“租期十六年，租金一次性支付”，该租赁方式也不符合正常的交易习惯。 因此，申请执行人认为，异议人所提交的执行异议证据材料有可能均是倒签日期的伪造证据，仅凭该证据材料并不能作为认定异议人与被执行人之间存在租赁关系的依据，请求人民法院依法予以严格审查。二、申请执行人认为，在被执行房产的相同或类似地段，异议人与被执行人约定的租金过低，不符合该地段租赁合同的交易习惯：经申请执行人调查，上海市松江区的该类型房屋租金按月收最低为12000，最高为60000。若按该地区最低的房屋租金每月12000计算，16年的租金应为2304000元，是异议人所支付租金的2倍多。因此，从异议人支付被执行人租金的数额来看，申请执行人认为其二者之间的租赁关系为凭空捏造。 三、异议人在执行异议书中声称租该房屋之用途是作为职工宿舍，申请执行人不认同该说法：首先，异议人住所地为宁波市江**，而房产所在地为上海市松江区，二者之间近200公里的距离，租该房屋16年并将其作为职工宿舍的说法不切实际，太过牵强。其次，针对该房屋类型而言，将一栋位于上海松江区的高档别墅作为职工宿舍的性价比过低。因此，申请执行人质疑异议人该说法。四、经申请执行人了解，异议人与被执行人之间另存诉讼，现提出执行异议疑是在阻碍本案的执行程序：异议人与被执行人之间存在金融借款合同纠纷，该案号为：（2019)浙1081民初1151号，且已出判决，被执行人为该案被告且被判决对异议人承担还款义务。判决书中载明异议人享有在最高额859万元范围内对被执行人所有的在上海市松江区的房产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，本执行案件中在先查封的该房产与异议人、被执行人之间的纠纷诉讼存在利害关系（上述判决作出之日为2019年4月19日，本执行案件查封该房产的日期为2018年7月30日）。综上所述，申请执行人有充分理由认为该执行异议为异议人恶意提出，目的在于阻碍本案的顺利执行。其异议并无事实依据，实务中类似的情形并不少见，恳请法院严格依照法律法规、客观合理事实，裁定驳回异议人的执行异议申请。 本院查明，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，于2018年7月30日以（2018）粤0605执保2580号协助执行通知书依法查封了涉案房产。后本院于2019年1月17日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执816号，执行依据为（2018）粤0605民初10984号民事调解书。2019年6月4日，本院依法作出（2019）粤0605执816号之一执行裁定，裁定：拍卖或变卖属被执行人戴明烟所有的位于上海市××大街××号的房产[权利证号：松20****59号,地号:,地号九亭镇10街坊6/1丘]。 另查明，被执行人向本院提交《情况说明》，确认其于2016年12月15日与异议人签订一份房屋租赁合同，将涉案房产租给异议人，并在租赁合同签订当天将钥匙交给许才兵。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房产是否应当负担租赁权予以拍卖。对此，本院分析如下：1、异议人提供的用以证明其与被执行人之间形成房屋租赁合同关系的房屋租赁合同约定租期为16年，自2016年12月15日起至2033年2月14日止，租金100万元一次性支付至被执行人指定账户，但异议人未提供支付租金至被执行人指定账户的转账凭证，且无任何关于租金随物价上涨而上浮的约定，有违常理。2、异议人主张其一直享有对涉案房产占有、使用等权利，但并未提交涉案房产的交接手续、入住证明或缴纳水电费的凭证等。因此，本院对案外人主张其已于2016年12月15日通过签订租赁合同取得涉案房产承租权的意见不予采信。异议人请求带租约拍卖涉案房产的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人宁波江北铁盛贸易有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十日 书记员 欧斯迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之七申请人：韩俊良。被执行人：高杰。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2424号民事调解书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec46c90eec9dc1bc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币14636.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月十五日书 记 员  白 杰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执397号申请执行人李晓玲，女，汉族，1966年8月24日出生，住所地衡东县。被执行人李岳平，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地衡东县。被执行人刘湘衡，女，汉族，1966年11月16日出生，住所地衡东县。李晓玲申请李岳平、刘湘衡民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓玲向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱乾游名下有位于工业园区淮河路南侧天运物流园×××号楼×××铺［不动产权证号：2×××7号]不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱乾游名下有位于工业园区淮河路南侧天运物流园×××号楼×××铺［不动产权证号：2×××7号]的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二日 书记员  曹友喜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初844号原告：江门市珠峰摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮南路**。法定代表人：陈黎阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉、梁美艳，均为广东永泽律师事务所律师。被告：杭州三瑞摩托车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****。法定代表人：傅佳璐。原告江门市珠峰摩托车有限公司（以下简称珠峰公司）与被告杭州三瑞摩托车有限公司（以下简称三瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告三瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款270190元以及利息259382.4元；（利息自2014年3月25日起以拖欠货款270190元为计算基础，按年利率24%计算至清偿之日起，暂计至2018年3月24日为259382.4元），合计529572.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月1日签订《2012年度经销协议书》，约定原告授权被告在2012年1月1日至2012年12月31日期间作为珠峰牌摩托车产品在浙江省（除台州、温州地区）的经销商，双方购销产品价格以原告制订的《产品价格表》为准。另，经销协议书还就结算原则、双方权利义务等进行了详细约定。被告在合同上加盖公章，在委托代理人处由“傅剑平”签字确认。经销协议签订后，根据被告的要求，原告于2014年1月15日以散车自提方式向被告发运175辆摩托车，货款金额为577710元。被告提车后向原告支付了部分货款。经原告核算，截至2014年3月25日被告或傅剑萍所提摩托车中尚有79辆未支付货款，货款金额为270190元，原告于2014年12月28日以《对账单》形式请被告核对，并要求由被告盖章或欠款人傅剑萍签字确认。2014年12月31日傅剑萍在《对账单》上签字确认，并于2015年1月5日以书面形式回复原告要求协商解决。截至起诉之日，经原、被告多次协商，未果。故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交经销商协议、对账单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《经销商协议书》，约定原告授权被告在2012年1月1日至2012年12月31日期间，作为原告生产的珠峰牌摩托车产品在浙江省地区（除台州、温州地区除外）的经销商，双方购销产品价格以原告制订的《产品价格表》为准。结算方式为原告销售给被告的产品实行先款后货的结算原则，在原告财务部门确认被告已将货款汇入原告指定银行账户后，方予安排发货。被告凡出现拖欠货款的情况，按拖欠货款金额、拖欠时间及同期银行贷款利率对其计收利息损失等条款。被告在协议书上盖章确认，傅剑平在委托代理人处签名。签订协议书后，原告于2014年1月15日以散车自提方式向被告发运了175台摩托车，货款金额为577710元。2014年12月28日，经原告与傅剑萍对账，傅剑萍确认截至2014年3月25日，被告或傅剑萍尚欠原告79辆摩托车的货款270190元未支付。对账后，原告多次催促未果。另外，本案在审理过程中，原告申请对“对账单”中“傅剑萍”以及2015年1月5日回复函中“傅剑萍”与“2012年经销协议书”中“傅剑平”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心［2019］文鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定结论是检材与样本是出自同一人的笔迹。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行摩托车买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款金额经原告与被告共同确认，被告没有及时支付货款，应属违约。原告要求被告支付尚欠的货款270190元，理据充分，本院予以支持。对于被告请求的利息计算问题，由于双方实际交易时间是发生在《经销商协议书》期满后，故应视为双方对逾期付款的损失没有约定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定标准计算利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州三瑞摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珠峰摩托车有限公司支付货款270190元及利息（从2014年3月25日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取4547.86元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的一审案件受理费4547.86元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费4547.86元。司法鉴定费用14040元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年七月十二日法官助理李健欣书记员谭明焰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1481号之二 原告：刘金伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张亭俊，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈玉娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘金伟与被告张亭俊、陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，并于2019年7月1日作出(2019)鲁1703民初1481号民事调解书。 因原告刘金伟申请解除对被告张亭俊、陈玉娟的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告张亭俊在山东定陶农村商业银行股份有限公司的存款的冻结； 二、解除对被告张亭俊在中国农业银行股份有限公司的存款的冻结； 三、解除对被告张亭俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款的冻结； 四、解除对被告陈玉娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款的冻结； 五、解除对被告陈玉娟在山东定陶农村商业银行股份有限公司的存款的冻结； 六、解除对被告陈玉娟在中国工商银行股份有限公司的存款的冻结。 本裁定一经作出即开始执行。 审判员  李学龙 二〇一九年七月八日 书记员  王洁静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2443号原告：徐某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：尤某，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。本院在原告徐某某诉被告尤某土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费65元减半收取32.5元（已经预交），由原告徐某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年七月十九日书记员  丁 艳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1540号原告曾某某，男，身份证住址贵州省黔西县。委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告杨某某，女，住贵阳市乌当区。被告金某某，女，住贵阳市乌当区。第三人贵阳市乌当区东风镇界牌林场村民委员会，住所地鬼昂视乌当区金瑞新街与新东路交汇处。负责人杨庆一，系该村委会村支书。原告曾某某诉被告杨某某、金某某及第三人贵阳市乌当区东风镇界牌林场村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人敖军、被告杨某某、金某某及第三人贵阳市乌当区东风镇界牌林场村村民委员（以下简称为林场村委会）的村支书杨庆一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出的诉讼请求：1、判令判令原告曾某某与被告杨某某签订的《协议》有效，并判令被告杨某某、金某某将第三人补助给原告的活动板房、钢架大棚及搬迁补助款合计72738元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系母女关系，原告与被告杨某某在2012年8月29日签订了一份土地租赁《协议》，协议约定被告杨某某将自家的土地租给原告经营使用，双方明确约定“将来原告曾某某修建的堡坎、围墙桂被告杨某某个人所有，曾某某在租用的土中搭建的房子，以后如果征收，搭建房子位置的土地钱归被告杨某某所有，房子赔的钱归曾某某所有”，但被告杨某某在2018年8月17日自愿将该出租土地交给第三人使用，第三人按照土地面积每亩116000元补偿给被告杨某某、金某某，而且对原告修建的围墙按每立方米300元、活动板房每平方米300元、钢架大棚每平方米200元、搬迁费每平方米20元，合计105564元的补偿款全部支付给被告，原告一直以为二被告扣除堡坎所得补偿后会将活动板房、钢架大棚及搬迁补偿款合计72738元支付给原告，但至今二被告以各种理由拒绝将以上费用支付给原告，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告杨某某辩称，《协议》确实是我按的手印，村委会征收我的土地我只要征收的补偿款，当时签订协议是我女儿和我去的。被告金某某辩称，杨某某与原告签订的《协议》我并不清楚，当时只知道租赁了土地，但是协议上的字不是我母亲写的，她不会写字。第三人林场村委会陈述，116000元时村委会补偿给被告的，当初被告是有附着物的，现在没有了，当时因为为了满足被告同意流转土地，就按照被告的要求将附着物补偿款上浮了一部分。经审理查明，2012年8月29日，原告曾某某与被告杨某某签订土地租赁《协议》，该《协议》约定，被告杨某某将其承包的位于贵阳市××东风镇加油站对面（方家坟）租赁给原告使用管理，每年租金为8800元，协议中还约定了如遇土地征收，原告修建的堡坎、围墙及土地征收款归被告杨某某所有，土地上修建的房屋的赔偿款归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定每年支付被告杨某某租金，并在承租土地上搭设了钢架大棚、活动板房、堡坎等设施，2016年起，原告将租金上浮到16000元每年支付给被告杨某某。2018年8月17日，被告金某某与第三人林场村委会签订了《土地交回协议》、《自愿交回土地承包经营权申请书》，将涉案土地交换给了村委会，并从村委会处获得土地补偿费115791元，附属设施堡坎按照300元/立方米计算、活动板房300元/平方米计算、钢架大棚200元/平方米计算、搬迁费20元/平方米计算、另补偿3000元的搬迁补偿。该费用林场村委会已经全部支付给杨某某户。另查明，原告与被告杨某某签订的《协议》上签名虽不是杨某某自己所写，庭审中其陈述其认可该协议，并在该协议上捺印确认。杨某某与金某某系母女关系。涉案土地位于贵阳市乌当区××林场村××家坟处，面积为00882亩。林场村委会赔偿的附属设施其中活动板房665.55平方米、堡坎56.61平方米、钢架大棚158.4平方米。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《协议》、《土地交回协议》、《自愿交回土地承包经营权申请书》、土地附着物丈量清单等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曾某某与被告杨某某于2012年8月29日签订的《协议》，系双方当事人自愿签订，虽然被告杨某某签字是他人所写，但其在协议上捺印确认了合同目的，故该合同合法有效。故本院对原告要求确认《协议》有效的请求，本院予以支持。2018年8月17日，被告金某某代表杨某某户与第三人林场村委会签订的土地交回村委会的协议，并从林场村委会处获得土地征收款115791元及附着物补偿款105564元，合计221361元，该费用林场村委会已经全部支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定履行了支付租金的义务，但是被告在土地交回村委会获得征收补偿款后，并未按照合同约定将除堡坎、围墙以外的附属设施补偿款支付给被告，且原告租赁土地后钢架大棚、活动板房均是由原告修建，对于该项费用应由原告享有，原告一直使用管理房屋，搬迁费、搬迁补偿费也应当由原告，根据林场村委会的测量统计及赔偿标准，对于原告应得的补偿费如下：活动板房82.5平发米*300元/平方米+钢架大棚158.4平方米*200元/平方米+搬迁费665.55平方米*20元/平方米+3000元搬迁补偿费=72741元。因《协议》是原告曾某某与被告杨某某签订，与金某某没有任何关系，故对原告要求被告金某某承担的赔偿的请求没有事实依据。本院对原告要求被告杨某某支付原告活动板房、钢架大棚、搬迁费、搬迁补偿补助费合计72738元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告曾某某与被告杨某某于2012年8月29日签订的《协议》有效；二、被告杨某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告曾某某活动板房、钢架大棚、搬迁费、搬迁补助费等各项补偿费合计72738元；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费809元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年七月一日书记员  邵 益
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7746号原告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超，总经理。委托诉讼代理人：陈家金，男。被告：川源(中国)机械有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号一层西半部。负责人：谢宏灵。原告上海世浦泰膜科技有限公司诉被告川源(中国)机械有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告上海世浦泰膜科技有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世浦泰膜科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1,237元，由原告上海世浦泰膜科技有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年七月十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洁，女，白族，1970年10月22日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐国功、肖红，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南瑞奇德医院有限公司。住所：昆明市北京路延长线尚都国际**。法定代表人：徐梅，院长。委托诉讼代理人：陈云东，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人肖洁因与被申请人云南瑞奇德医院有限公司（以下简称瑞奇德医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖洁申请再审称，一审审理程序违法，其主动援引诉讼时效的相关规定，属于适用法律错误。我方的诉讼请求未超过诉讼时效，我方向法院提起诉讼的时效期间发生了中断，肖培荣死亡后，我方与瑞奇德医院协商一直持续到2015年7月13日，双方至今仍未结清医疗费用。另，我方向公安机关报案的行为导致诉讼时效中断。再者，由于肖培荣在医疗服务过程中的相关费用至今没有结算，故双方的医疗服务合同没能履行完结，诉讼时效期间尚未起算。综上所述，肖培荣的死亡完全是由于瑞奇德医院的医疗行为直接导致，瑞奇德医院应当承担全部的医疗过错损害责任。肖洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因瑞奇德医院一审答辩环节提交的《民事答辩状》明确提出了诉讼时效抗辩，因此，一审法院审查诉讼时效符合法律规定。本案当事人系以死者肖培荣生命权、健康权为由要求被申请人承担侵权责任，故生效判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定裁量诉讼时效问题，并无不当。本案《接处警登记表》和金星派出所《回复函》，不能证实死者家属向该派出所报警、反映过情况、递交过材料。另，肖洁主张其委托肖正明向瑞奇德医院多次协商处理本案纠纷。但从肖正明一审出庭陈述来看，其至一审庭审时也没有向瑞奇德医院主张赔偿。据此可确认，肖洁既不能证实其在诉讼时效内向公安机关主张权利保护的事实，也不能证实其或其代理人向瑞奇德医院主张权利的事实，故肖洁并未证实本案诉讼时效存在中断的情形。二审判决认定事实、证据认证、法律适用并无不当。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖洁的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月五日书记员  徐铃云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2049号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：周成兵，男，1991年09月10日出生，汉族，住湖南永州市道县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉周成兵金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成兵所有的车辆（车牌号湘Ｍ×××**,车架号LJ8F7C5H0HF928693）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周成兵所有车牌号湘Ｍ×××**,车架号LJ8F7C5H0HF928693的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执486号申请执行人：康雪芳，女，汉族，1981年2月17日出生。住四川省汉源县。被执行人：蒋平，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初41号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人康雪芳申请执行被执行人蒋平交通事故纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人蒋平名下的号牌为川T***号（长安牌牌，车辆识别代号***）汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 议二〇一九年七月一日书记员 胡茂洋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初436号原告:马某，女，1985年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：郭某，男，1983年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，马某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。审判员  李国祥二〇一九年七月八日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1168号 原告：钟某，男，1976年10月13日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：邱某，女，1974年1月4日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告钟某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人曾科、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地拆迁款人民币本金58.8万元及利息（以58.8万元为基数，按同期银行贷款利率计算从2018年11月17日起至还清款项之日止）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的一栋土木房屋位于赣州××技术开发区水韵康居项目征收范围内。2011年12月9日，房屋被政府相关部门依法征收，后原告与被告于2017年3月21日通过法院起诉离婚。2018年11月，蟠龙镇政府发放的该宅基地征收款人民币117.6万元全部由被告收取，原告认为宅基地属于夫妻共同财产，征收行为也发生在原告与被告离婚前，宅基地征收款应由原告和被告共同所有，原告多次找到被告协商征地拆迁款分配事宜，双方未达成协议。 被告邱某辩称，该征地拆迁款需要抚养小孩以及治疗病痛。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、赣州开发区蟠龙镇返迁地安置顺序序号单（存根）返迁地安置结算单（表五）、赣州开发区蟠龙镇水碓村委会出具的证明、江西省农村信用社代理业务成功清单、赣州经济技术开发区人民法院民事判决书、赣州市中级人民法院民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，2017年3月21日江西省赣州经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判决原、被告离婚，另查明位于赣州经济技术开发区××龙镇水碓村曾边组××号的房屋系以原告钟某父亲的名义兴建。后被告邱某上诉，2017年12月4日赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年10月16日赣州开发区蟠龙镇水碓村民委员会出具证明，证明该村曾边组村民邱某位于水韵康居项目内有土木房屋一层面积13.7m*4.2m=57.54㎡，该房屋属于解放前所建，未能取得房屋批示，拟安置返迁地一块。2011年10月15日被告在返迁地安置结算单上签名。2012年1月16日赣州××技术开发区蟠龙镇人民政府出具赣州开发区蟠龙镇返迁地安置顺序序号单（存根），记载拆迁户姓名为邱某所属水碓村曾边组，拆迁时间为2011年12月9日。2018年11月17日江西省农村信用社代理业务成功清单记载赣州××技术开发区蟠龙镇财政向邱某转款117.6万元。 本院认为，原被告于2017年12月4日经赣州市中级人民法院维持一审判决，判决原被告离婚，离婚后原、被告对于位于水韵康居项目内的土木房屋拆迁款的分割有异议致使本案纠纷的发生。对于原告要求被告支付征地拆迁款人民币本金58.8万元的诉讼请求，本院认为，原被告于××××年登记结婚，涉案房屋的拆迁时间为2011年12月9日，该房屋系以原告钟某父亲的名义兴建，属于解放前兴建，未能取得房屋批示，结合本案的证据，被告作为被拆迁户领取了房屋征地拆迁款，在获得房屋征地拆迁款后，并没有其他权利人对此提出异议，可以认定原被告在婚姻存续期间获得了该房屋的居住权和房屋被征地拆迁后获得拆迁款的权利，故原告要求依法分割夫妻存续期间的共同财产，本院予以支持，对于原告要求被告支付征地拆迁款的利息的诉讼请求，本院认为，原告并没有提供相应的证据证明其已向被告主张给付征地拆迁款，双方也没有对给付时间等事项予以明确约定，原告也没有提供其他的证据予以佐证，故对于该诉讼请求本院不予支持。因被告邱某一人抚养双方生育的两子女，家庭负担较重，经济困难，另一方应给予适当帮助，本院根据照顾子女和女方权益的原则，将房屋征地拆迁款平均分为四份（1176000/4=294000元），被告邱某分得其中三份（294000*3=882000元），用于抚养两子女，照顾家庭；原告钟某分得其中一份（294000*1=294000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱某应当支付原告钟某征地拆迁补偿款计人民币294000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告邱某于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9768元，由原告钟某负担7326元，被告邱某负担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年七月八日 代理书记员  吴 帆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3334号 原告:刘少青,男,1985年10月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托代理人：王一栋，系公司员工，男，1993年9月5日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告刘少青与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘少青于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘少青的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘少青负担。 审判员  周志军 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹亚男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执246-1号申请执行人：臧亚刚,男性,1972年5月22日出生,住许昌市建安区。被执行人：张永红,男性,1966年9月4日出生,住许昌市建安区。本院在执行臧亚刚与张永红租赁合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月十二日书记员 葛现军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保30号 申请人:史婧薇，女。 委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。 被申请人：侯继光，男。 被申请人：运城忠义堂偏瘫医院。 申请人史婧薇于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院银行存款800000元或者查封其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人史婧薇提供担保。 本院经审查认为，申请人史婧薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院银行存款800000元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人史婧薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员齐莉 审判员 郭   翠   翠 二〇一九年七月四日 书记员 胡   泽   伟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1620号原告：王维凤，女，1965年11月2日出生，汉族，农村居民。原告：冷雪竹，男，1988年1月16日出生，汉族，农村居民。原告：冷萍梅，女，1991年4月27日出生，汉族，农村居民。三原告的委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：罗小祥，男，1991年2月8日出生，汉族，农村居民。被告：冷春宏，女，1992年2月29日出生，汉族，农村居民。原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅与被告罗小祥、冷春宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员罗雄适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅及其委托诉讼代理人孙涛、黄婷，被告罗小祥、冷春宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计706766.5元（丧葬费：30000元、死亡赔偿金：30727元/年×20年=614540元、医疗费：12226.50元、精神损害抚慰金：50000元）。事实及理由：本案死者冷静系大竹县童家镇罗家坝村医疗卫生室医生。2018年12月26日晚23时许，因被告之女罗紫妍生病，被告罗小祥之母孙建容打电话叫冷静到其家中出诊，冷静到被告家后，将冷静接至家中二楼看病，诊疗结束后，冷静独自下楼时，因被告罗小祥家中没有照明设施、楼梯台阶过窄摔倒在地受伤，导致大量出血。冷静摔倒后大约半小时左右才被送往大竹县时代医院、大竹县人民医院进行抢救治疗，次日下午医院宣布冷静抢救无效死亡。原告因此支出医疗费12226.5元、丧葬费30000元。经查，冷静虽居住在农村，但其从事村医疗卫生室工作，以非农业为主要生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，本次事故给原告方一家人造成了严重的损失，故请求贵院依法判令被告方承担责任。被告罗小祥、冷春宏辩称，死者冷静是我们家人打电话后上门给我女儿出诊的；对原告诉称的说我家没有照明设施、楼梯台阶过窄摔倒在地的问题，因我家里是私人场所，不是公共场所；对原告诉称的抢救问题，当时死者冷静摔倒受伤后，我们积极打电话进行了救助，并且还请了邻居进行帮忙。原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王维凤、冷雪竹、冷萍梅的身份证复印件；2.王维凤与冷静的结婚证；3.罗小祥、冷春宏的人口信息证明；证据1-3拟证明原、被告的身份信息；4.房地产权证、居住证明、入户证明，拟证明冷静与王维凤于2015年4月27日起居住在城镇；5.医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书、村卫生站医生资格证书，拟证明冷静具有合法的行医资格，并从事该工作30年，还证明冷静的收入来源系从事医疗服务；6.询问笔录，拟证明冷静系在被告家中摔倒死亡；7.大竹之窗微信公众平台报道，拟证明冷静出事的原因、地点以及社会影响；8.大竹时代医院医疗费票据、大竹县人民医院病历及医疗费发票、费用清单，拟证明冷静出事后抢救花去医疗费12626.50元；9.2018年四川省全部单位就业人员平均工资的公告，拟证明2018年卫生和社会工作的收入是94187元；10.银行流水，拟证明罗家坝卫生院的补贴款是7万元；11.罗家坝卫生室处方签，拟证明冷静每月出诊收入在1万元以上。被告罗小祥、冷春宏未举示证据。对原告举示的证据经被告质证后对其真实性没有异议，应予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王维凤之夫，冷雪竹、冷萍梅之父冷静，是大竹县童家镇罗家坝村医疗卫生室医生。2018年12月26日23时许，因被告之女罗紫妍生病，被告罗小祥之母打电话叫冷静到其家中二楼出诊，诊疗结束，被告方给付诊疗费13元。冷静在下楼途中摔倒受伤，后被送往大竹县时代医院、大竹县人民医院进行抢救治疗，次日下午，经大竹县人民医院抢救无效死亡，共产生抢救费12226.5元。嗣后，原告找被告索赔未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。诉讼中，被告罗小祥、冷春宏自愿承诺在无责任的情况下，愿补偿原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅损失20000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1.本案是否符合我国民法关于一般民事侵权的构成要件以及原、被告是否应当承担及如何承担责任；2.若本案构成一般民事侵权的构成要件，原告的请求是否合理。就本案原、被告之间的法律关系是否符合我国民法关于一般民事侵权的构成要件以及原、被告是否应当承担及如何承担民事责任的问题。当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，虽死者冷静系被告家人在深夜电话通知其上门出诊,出诊结束在下楼的过程中因故摔倒受伤，后经抢救无效死亡，造成了损害事实，但被告方在本事故中未有实施侵权行为，主观上也未有侵权的故意，同时负有举证责任的原告未举示充分的证据证明被告在本案中存在过错，应承担举证不力的法律后果，故本案被告未构成对死者冷静的一般民事侵权，被告没有过错，不应承担责任。虽原告在本案中未举示充分的证据证明导致冷静死亡二被告在主观上存在过错及实施了相应的侵权行为，也未充分举示证据证明二被告家里楼梯存在安全隐患。同时，二被告也未举示证据证明原告亲属冷静在实施救治结束下楼途中摔伤经抢救无效死亡有过失和故意的行为存在，故冷静在本案中也无过错。鉴于原告亲属冷静及二被告在本案中均没有过错的情况下，冷静作为乡村医生，在二被告之女生深夜生病后，还积极的为本村村民履行救治义务，体现了乡村医生不分昼夜、不怕苦、不怕累和救死扶伤精神，其死者冷静的救治行为也是为二被告之女罗紫妍减轻病痛，事实上也显现出了二被告受益。虽二被告在庭审中陈述自愿为冷静的死亡愿意补偿20000元，但考虑到冷静为救治二被告之女而导致造成了重大损失，同时也失去了最宝贵的生命，也给亲人带来了重大的精神伤痛，故本院在考虑冷静及二被告均无过错和冷静的救死扶伤的情况下，结合二被告的实际受益情况，综合考虑导致冷静死亡的原因力，被告的经济能力及本院所在地的平均生活水平等因素，以体现社会的公平正义，弘扬医德、医风的精神，本院酌情确定二被告补偿原告60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗小祥、冷春宏在本判决发生法律效力后十日内补偿原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅因冷静死亡所产生的损失60000元；二、驳回原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅的诉讼请求。如被告罗小祥、冷春宏未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由原告王维凤、冷雪竹、冷萍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雄二〇一九年七月十六日书记员  胡川
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1192号原告：孙彪，男，1952年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市粮食局退休职工，户籍所在地湖北省潜江市，现住潜江市。被告：彭爱娥，女，1962年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省潜江市。原告孙彪与被告彭爱娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加了诉讼。被告彭爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房欠款15399元，并承担84个月的利息23268元。事实和理由：2010年6月原告从汪义红处购买房屋四套，同年11月2日，原告将位于潜江市红军路××＃403房屋出售给被告，并签订了售房合同，合同约定该房屋面积79.16平方米，每平方米1400元，计110824元。按合同约定，被告应一次性按房价的97%即107499元付款给原告，但被告付款92100元后，请求余额宽限六个月，并在合同下方空白处签字，写下了欠款数额，同时承诺在2011年5月前付清，如违约，按月利率1.8%付息。多年来，被告以种种理由拒付余款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还购房款及利息。被告在法定期限内未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订了一份售房合同，合同约定原告将位于潜江市红军路××东南××（××＃××室），面积为79.16平方米的房屋出售给被告，房屋的售价为每平米1400元，金额为110824元。合同约定，经甲、乙双方签字后，乙方一次性按房价97%付款给甲方，房产证办好后结清余款。双方还对违约责任进行了约定，1、如因甲方因素（房子质量不合格、开户、证件办不到位等），乙方有权按有关法律、法规要求甲方赔偿。2、如乙方因素（购房款未到位、单方毁约等），甲方有权解除与乙方的买卖合作关系，将房子收回，并退房款的一半给乙方。合同签订当日，被告支付原告购房款92100元，同时原告将房屋交付被告，双方约定余款18724元，减去合同约定的3325元，保证半年内付清，3325元办房产证时一次性付清，否则，甲方有权处理乙方房屋或向法院起诉，所欠房款按月息1.8%计算。因被告未按期付款，原告于2019年4月17日向本院起诉，要求被告按合同约定的97%支付余款15399元及承担84个月的利息。在审理中还查明，位于潜江市红军路干休所**楼房屋是孙庆云的私房，办理了土地使用证和规划许可。孙庆云将该房屋卖给了汪义红，原告在汪义红处购买了该房屋。本院认为，原、被告于2010年11月2日签订的售房合同是双方的真实意思表示，且该合同没有违反合同的效力性规定，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务，原告将买卖的房屋交付被告后，被告理应按合同的约定支付购房款。原告要求被告按合同约定支付97%的购房款即107499元，被告已支付92100元，剩余15399元，并按双方约定按月利率1.8%承担利息的诉讼请求，应予支持，支付利息的时间从2011年5月3日起，按双方约定月利率1.8%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭爱娥偿还原告孙彪购房款15399元。被告彭爱娥从2011年5月3日起至执行完毕之日止以本金15399元按双方约定月利率1.8%支付利息。上述具有给付内容的于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费766元，减半收取计383元,由被告彭爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年七月四日书记员  江 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保735号 申请执行人：张锦应，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵贤伍，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保735号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵贤伍至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贤伍的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7364号 申请执行人深圳市讯达通精密科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝安**留仙二路马边大厦富安业商务中心308，统一社会信用代码91440300MA5ECJ7T8Y。 法定代表人罗小燕。 被执行人深圳市闻锦通实业有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道上屋旧村****楼607统一社会信用代码91440300MA5EDG417A。 法定代表人王翠萍。 申请执行人深圳市讯达通精密科技有限公司与被执行人深圳市闻锦通实业有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23181号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市闻锦通实业有限公司应履行支付366979.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23181号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23181号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月二日 书记员  许伦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执715号 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，社会统一信用代码913401005149799，住所地合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611。 法定代表人：李元习。 被执行人：王军，男,1987年9月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽尚好家家居科技有限公司与被执行人王军追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16295号之一原告：李仁雄，男，1991年*月*日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：杜飞，男，1991年*月*日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：蒙贤胜，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告李仁雄与被告杜飞、蒙贤胜买卖合同纠纷一案中，原告李仁雄于2019年7月16日向本院申请撤回对被告蒙贤胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李仁雄撤回对被告蒙贤胜起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁雄撤回对被告蒙贤胜的起诉。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十六日书记员  胡冬娴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1245号之一申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：张鹏宇，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。常州银华资产管理有限公司与张鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏0402民初4624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金55000元，并支付利息（自2018年2月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、张鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师费8000元；如张鹏宇未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｂ×××**的轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，减半收取687.5元，由张鹏宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0402执1245号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车，因该机动未能实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人张鹏宇财付通开户账号内的余额3123.87元，扣除执行费50元后，将余款3073.87元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2413号 申请执行人：孙亚军,男,汉族,1967年12月28日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽地德房地产开发有限公司,住所地合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场**办**。统一社会信用代码:9134010008030912X8。 法定代表人:黄贤兵。 被执行人：黄贤兵,男,汉族,1982年8月22日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行孙亚军与安徽地德房地产开发有限公司、黄贤兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5910号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：韩韬，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告韩韬物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月十二日书记员  苏晓俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2918号本院在审理包头神华物业服务有限责任公司张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年七月十七日书记员 颉欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十四被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十四裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1795号原告：王秋才，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路**，统一社会企业代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务总经理。委托诉讼代理人：安宇佳，该公司职员。原告王秋才诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋才的委托诉讼代理人李光伟、被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人安宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失108107.40元（108532.40元-残值425元）；2、诉讼费及评估费8000元均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市华丰道路运输服务有限公司，在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月12日12时00分许，原告驾驶该车辆由北向南右转弯，行驶至绥化市北林区昊天北门西侧100米时与由东向西汪作辉驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车相撞，致车辆受损的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队第231202420190000518号道路交通事故认定书认定，王秋才负事故的全部责任，汪作辉无责任。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿损失。被告中国人民财险绥化分公司承认原告王秋才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了车损险（主车限额为307650元），事故发生在承保期限内。车损评估项目中，驾驶室虽已破损，但能够维修，评估结论是更换壳体总成，扩大损失部分不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王秋才所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠于绥化市华丰道路运输服务有限公司，在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险（主车限额为307650元）及不计免赔。2019年3月12日12时00分许，原告驾驶该车辆由北向南右转弯，行驶至绥化市北林区昊天北门西侧100米时与由东向西汪作辉驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车相撞，致车辆受损的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队第231202420190000518号道路交通事故认定书认定，王秋才负事故的全部责任，汪作辉无责任。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司进行损失评估，该中心作出黑仁杰评[2019]价司鉴字62号司法鉴定意见书，结论为：维修价格为108532.40元，残值425元；原告支出评估费8000元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款108107.40元（108532.40元-残值425元）并承担评估费8000元及诉讼费。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为原告请求的车损过高，驾驶室虽已破损，但能够维修，评估结论是更换壳体总成，扩大损失部分不同意赔偿。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号车挂靠合同及挂靠公司营业执照复印件，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书及评估费票据，证实原告主车损失为108532.40元，（含残值425元），原告支付评估鉴定费8000元。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告王秋才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王秋才所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车与他车相撞，导致车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定“王秋才负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书有异议，认为评估价格过高、驾驶室壳体总成不应更换，因被告未提供证据证实其主张，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故被告的抗辩本院不予采信。原告依评估报告主张车辆损失为108107.40元（108532.40元-残值425元），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王秋才损失108107.40元（108532.40元-残值425元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元、评估费8000元均由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年七月十三日书记员  吕喜军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更875号罪犯曲正发，又名曲小年，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2009）桐刑初字第32号刑事判决，认定被告人曲正发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯刑期自二〇〇八年九月二十二日起至二〇二二年九月十九日止。该犯于2009年02月05日交付执行。服刑期间，于二〇一二年二月二十一日由本院作出（2012）驻刑执字第0078号刑事裁定减刑一年一个月，于二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第184号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲正发确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年底至2001年3月11日，罪犯曲正发先后在湖北省随州市高城信用社等地盗窃摩托车十一辆，价值91581元；2008年9月8日在北京市朝阳区盗割电缆81米，价值6480元，该犯盗窃总价值98061元。2001年3月11日晚，该犯伙同他人在湖北省随州市供电局盗窃摩托车5辆，价值56394元；2008年9月18日，该犯伙同他人在北京市朝阳区盗割电缆81米，价值6480元。罪犯曲正发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲正发入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲正发减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保27号 申请人：陈中会，男，I960年3月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被申请人：谢郦，女，1963年2月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人陈中会于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢郦位于北海市银海区银滩西区和居壹号西院小区9幢23层2301号住宅房屋（备案登记号：201711050040），查封限额600000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢郦位于北海市银海区银滩西区和居壹号西院小区9幢23层2301号住宅房屋（备案登记号：201711050040），查封限额600000元，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人陈中会负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈可进 二〇一九年七月二十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1927号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被申请人：谭爱民，男，汉族，1967年5月31日出生，现住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告张鲁伟、李静、刘九江、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案，申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人谭爱民名下位于盛世嘉园10号楼1单元301室的房屋，保全金额为42万元，并已提供资产担保函。本院经审查认为，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭爱民名下位于东营区的房屋，期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自行承担责任。案件申请费2620元，由申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年七月二十四日书记员  韩 璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2855号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：杨波，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  薛晓丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3811号原告：罗影，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗影与被告彭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告罗影在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗影撤回起诉处理。审判员  熊小军二〇一九年七月一日书记员  吴 成
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终414号原公诉机关河北省邯郸永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩亚飞，男，1980年5月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月12日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年12月14日被鸡泽县公安局曹庄派出所民警抓获，同日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人马建光，河北时音律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人韩亚飞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年8月24日作出（2018）冀0408刑初258号刑事判决，认定被告人韩亚飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人韩亚飞不服，提出上诉。本院以原判决认定原审被告人韩亚飞构成虚开增值税专用发票罪的部分事实不清为由，发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。河北省邯郸市永年区人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀0408刑初35号刑事判决，原审被告人韩亚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）2015年5、6月份期间，在原永年县博昌贸易有限公司与山东海贸云商国际贸易有限公司无真实货物交易的情况下，被告人韩亚飞作为博昌贸易有限公司的实际经营人，通过魏某（另案处理）联系介绍，收取开票金额8%的开票费后将增值税专用发票出售给山东籍张姓男子（情况不明），共为山东海贸云商贸易有限公司开具了46份税款总额为757828.18元的增值税专用发票，获得4万元左右好处费。山东海贸云商贸易有限公司以上述46份增值税专用发票向税务机关申报出口退税757828.18元，已退税496314.41元，已审核尚未退税261513.77元。对于上述事实，被告人韩亚飞在庭审时亦无异议，并有户籍证明、涉案增值税专用发票、公司登记资料、涉税证明，证人韩某1、韩某2、李某1、韩某3、李某2证言，被告人韩亚飞供述，同案人魏某供述，辨认笔录、国家税务总局青岛市崂山区税务局证明、税务处理决定书等证据所证实，足以认定。公诉机关指控山东海贸云商贸易有限公司将博昌贸易有限公司虚开的增值税专用发票均用于抵扣税款，辩护人提出海贸云商公司以博昌公司发票申报的出口退税，有26万余元未予退税，已退的49万余元亦可从暂扣退税款中予以追缴，并未实际造成国家税款损失。原审法院认为，根据国家税务总局青岛市崂山区税务局证明，山东海贸云商贸易有限公司以博昌贸易有限公司虚开的46份增值税专用发票向税务机关申报出口退税757828.18元，已退税496314.41元，尚未退税261513.77元，对辩护人相关辩护意见予以采纳，此情节在量刑时予以考虑。（二）2015年12月，在原永年县博昌贸易有限公司与曲周县辰晓纺织有限公司无真实货物交易的情况下，被告人韩亚飞以支付开票金额6%的开票费，通过魏某（另案处理）介绍联系，从曲周县辰晓纺织有限公司购买增值税专用发票9张，税款总额合计为152882.28元。对于上述事实，被告人韩亚飞在庭审时亦无异议，并有户籍证明、税务机关出具的增值税专用发票情况表、公司登记资料，证人张某、牛某1证言，被告人韩亚飞供述，同案人魏某供述，辨认笔录等证据证实，足以证定。辩护人提出被告人韩亚飞对辰晓公司开具发票及抵扣均不知情，相关购买发票、抵扣均由魏某实施，不应认定被告人韩亚飞实施了上述虚开进项发票的行为，经查，被告人韩亚飞、同案人魏某均供述永年县博昌贸易有限公司与曲周县辰晓纺织有限公司并无真实货物交易；被告人韩亚飞供述是魏某为自己联系购买的增值税进项发票；同案人魏某供述自己从曲周县辰晓纺织有限公司购买布以后加工成劳保布，再出售给磁县一些企业，从辰晓纺织有限公司买布是按价税合计支付的款项，带增值税专用发票，而从自己这里购买劳保布的企业并不都需要增值税专用发票，韩亚飞的博昌公司往外开增值税专用发票需要增值税进项票，自己就将辰晓纺织有限公司的增值税专用发票以6%的开票费卖给了韩亚飞；辰晓纺织有限公司原法定代表人张某证明魏某从自己公司买布，货拉走后根据对方提供的开票信息开具了增值税专用发票，自己不了解博昌公司情况，不认识博昌公司任何人，也不知道魏某与博昌公司是什么关系。通过对上述证据的分析，被告人韩亚飞明知自己经营的博昌贸易有限公司与张某经营的辰晓纺织有限公司并无货物交易情况，仍通过魏某购买虚开的增值税专用发票，其参与了该起虚开增值税专用发票犯罪，对辩护人前述辩护意见不予支持。另查明，被告人韩亚飞被公安机关抓获归案后，配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。该事实有公安机关抓获证明及被告人韩亚飞的讯问笔录所证实。原审法院认为，被告人韩亚飞明知自己经营的原永年县博昌贸易有限公司与山东海贸云商国际贸易有限公司以及曲周县辰晓纺织有限公司没有真实货物交易，仍为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩亚飞虚开的税款数额较大，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩亚飞具有坦白情节，原审法院在量刑时依法予以考虑，对辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人韩亚飞的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人韩亚飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人韩亚飞非法所得人民币四万元予以追缴，限在本判决发生法律效力的第二日起十日内履行。上诉人（原审被告人）韩亚飞上诉及其辩护人辩护主要提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩亚飞明知自己经营的原永年县博昌贸易有限公司与山东海贸云商国际贸易有限公司以及曲周县辰晓纺织有限公司没有真实货物交易，仍为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人（原审被告人）韩亚飞上诉及其辩护人辩护主要提出，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，造成危害后果及认罪态度，判处其有期徒刑三年六个月的量刑，并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年七月二十二日法官助理王唯书记员孟元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行初34号起诉人：庞德顺，男，1952年7月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。庞德顺向本院递交行政起诉状，庞德顺起诉鹤岗市南山区人民政府，请求人民法院判令履行鹤岗市棚户区改造产权调换协议书确定的义务，补偿52,516.00元并承担诉讼费。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。起诉人庞德顺2006年8月与李永签订买房协议，起诉人庞德顺购买李永的位于南山区××一户土房，但没有进行房屋产权变更。后该房屋在采煤沉陷区棚户区改造过程中，李永将该房屋经过鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保转让给了王静秋，王静秋已经领取采煤沉陷区棚户区改造货币补偿款。因起诉人庞德顺购买李永的房屋没有进行房屋产权变更，其与李永签订的买房协议因无其他证据予以佐证真伪，起诉人庞德顺享有的债权是否真实无法判断，故起诉人庞德顺与本案不存在利害关系，其不应提起行政诉讼。综上，庞德顺的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：对庞德顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年七月二日书记员 王培圣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3476号原告：付强，男。被告：张京纳，女。本院在审理原告付强与被告张京纳房屋租赁合同纠纷一案中，原告付强于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付强承担。审判员  张军二〇一九年七月八日书记员  南盼
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初5995号 原告：唐某，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：高某，男，1979年10月4日出生，苗族，住贵州省毕节市。 原告唐某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即配合原告办理位于重庆市合川区XX号房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月28日在合川区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议第三项的第一条写明位于合川区XX号房屋产权归原告所有，按揭款由原告负责，当时原、被告双方都签字确认，现原告已经将该房屋的按揭还完，多次要求被告配合办理该房屋的过户手续，但被告拒不配合，故起诉来院，诉请如前。 被告高某未到庭，但通过电话其表示其意见：对原告的诉求没有意见，只是要求原告将婚生女的姓名添加在房屋产权证书的权利人上，如果原告同意，我就到法庭签字确认，如果原告不同意添加女儿的姓名，法院就将房屋判给原告，我因患病不能到庭，将判决书寄给我就行了，其他没什么意见。 本院经审理中认定事实如下：原、被告于2007年4月23日在重庆市合川区民政局办理结婚登记，2017年8月28日在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......财产处理：1.位于合川区XX号房屋产权归女方所有，按揭由女方负责。2.女方名下一辆小轿车由男方所有，车贷由男方负责。3.男方名下2辆货车归男方所有......”。事后，原告按照协议约定支付余下的按揭款，2019年6月10日，原告唐某一次性将按揭款支付完毕，从银行获得房屋产权证书，后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予以拒绝，且要求房屋产权证书的权利人加上其女儿的姓名，双方未达成一致协议，为此，原告遂起诉来院，诉请如前。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》中以离婚为前提就财产分割达成的协议，是双方当事人真实意思表示，具有合同性质，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照协议履行了偿还银行按揭款的义务，现原告要求被告协助办理过户手续，符合法律相关规定，本院予以支持。被告以要求添加婚生女的姓名在房屋产权证书上系其无理要求，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高某在本判决生效后十日内协助原告唐某办理重庆市合川区某路段1幢1单元28-7号房屋的产权过户手续； 案件受理费减半收取120元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 捷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4250号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。一般授权。 被告：陈先文，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈先文，男，1992年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告陈先文、陈正祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告陈先文、陈正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇合公司向本院提出诉讼请求：1.陈先文向汇合公司支付代偿款20613.33元、违约金6900元；2.陈正祥对第1项的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由陈先文、陈正祥承担。事实和理由：2015年5月28日，汇合公司与陈先文、陈正祥签订《个人汽车消费贷款担保合同书》与《保证反担保合同》，约定，汇合公司为陈先文在成都双流诚民村镇银行有限责任公司的借款提供连带责任保证担保，担保金额为69000元，若陈先文违约则承担担保总金额20%的违约金；陈正祥为汇合公司的保证责任提供反担保。后陈先文未依约履行还款义务，致使汇合公司向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付代偿款20613.33元。汇合公司多次向陈先文、陈正祥催收代偿款未果。 陈先文、陈正祥未到庭答辩。 汇合公司向本院提交《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》）、《保证反担保合同》、车辆信息、行驶证、代偿凭证。陈先文、陈正祥未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2015年5月28日，陈先文向成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）借款69000元，用于其在汇合公司处购买汽车，双方约定以每一个月为还款周期，分期期数36期，分期手续费2165.83元，分期偿还。汇合公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年。同日，汇合公司与陈先文、陈正祥签订《担保合同书》及《保证反担保合同》。其中《担保合同书》约定，汇合公司为陈先文购买川Ａ×××××丰田汽车而向诚民村镇银行办理的贷款提供保证担保；如陈先文未按其与贷款银行签订的借款合同约定时间和金额偿还贷款本息、罚息、滞纳金的，发生一期/次逾期还款，应当支付汇合公司担保总金额10%的违约金；陈先文连续或累计发生两期/次逾期还款，应当支付汇合公司担保总金额15%的违约金；陈先文连续或累计发生三期/次逾期还款，应当支付汇合公司担保总金额20%的违约金。陈正祥在该合同落款“担保人”处签名。《保证反担保合同》约定，汇合公司为陈先文与贷款人诚民村镇银行签订的《个人购车借款（担保）合同》提供保证担保，陈正祥为陈先文向汇合公司提供保证反担保；在陈先文未按期履行还款义务、汇合公司承担了保证责任后，陈正祥须立即足额向汇合公司支付陈先文未清偿贷款人的全部款项、陈先文应向汇合公司支付的违约金及因逾期而产生的相关费用、汇合公司实现债权的费用等；担保期间为本合同生效之日起至陈先文还清全部款项时止。后因陈先文未按期足额履行《担保借款合同》项下还款义务，汇合公司在2017年4月1日至2017年12月28日期间向诚民村镇银行代偿了《个人购车借款（担保）合同》项下逾期分期款项共计20613.33元。 本院认为，（一）《担保合同书》及《保证反担保合同》系各方合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇合公司为陈先文向诚民村镇银行的69000元借款提供保证担保，后陈先文逾期还款，汇合公司承担了担保责任，即向诚民村镇银行偿还了陈先文的逾期款项20613.33元，其有权向陈先文追偿该款。（二）根据《担保合同书》约定，陈先文逾期向贷款人诚民村镇银行还款，逾期一期则应向汇合公司支付担保总金额10%的违约金。陈先文向诚民村镇银行的借款发生逾期，本院对汇合公司要求陈先文支付担保总金额的10%即6900元违约金的主张予以支持。（三）陈正祥作为担保人签订了《担保合同书》和《保证反担保合同》，对汇合公司为陈先文承担的《个人购车借款（担保）合同》项下保证责任提供保证反担保，并对保证方式进行了约定；双方约定反担保保证期间为合同生效之日起至陈先文还清全部款项时止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，陈正祥的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因汇合公司与陈先文未约定陈先文支付代偿款的期限，故保证期间应自本案起诉时起算。综上，陈正祥应当对陈先文的前述债务承担连带清偿责任。陈正祥承担清偿责任后，有权向陈先文追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈先文于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款20613.33元； 二、陈先文于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付违约金6900元； 三、陈正祥对第一、二项的债务承担连带清偿责任；陈正祥承担清偿责任后，有权向陈先文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由陈先文、陈正祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  侯 波 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张春梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢871号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑。被执行人：马勇，男性，1973年07月19出生，汉族，身份证号码：2102221973********，住大连市沙河口区锦绣路石门街**桂林佳园1-12-2。本院在执行一汽汽车金融有限公司与马勇合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月十日书 记 员  钟 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更314号罪犯吴正华，男，1964年10月27日出生，苗族，高中文化，贵州省凯里市人，现社区矫正地贵州省凯里市司法局大十字司法所。贵州省黄平县人民法院于2016年8月12日作出（2015）黄刑初字第80号刑事判决，以被告人吴正华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年8月24日交付执行，缓刑考验期自2016年8月24起至2021年8月23日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年7月24日以凯司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯吴正华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯吴正华参加过中华人民共和国成立以后保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、入伍及退役证明、应征公民入伍登记表、营嘉奖奖励登记表、退伍军人登记表、矫正期间表现情况等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴正华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴正华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月三十一日书记员  龚令元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29307号申请人：山东金地工程材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区香山工业园新冠路**，统一社会信用代码91371200661998701K。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告山东金地工程材料有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金地工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款130万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人山东金地工程材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款130万元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年七月二十二日书记员  仝 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执323号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王亦斌，系该行员工。 被执行人：王贵民，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：方启旭，女，1966年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王方一，男，1992年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第00029号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3636674.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费38767.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇一九年七月四日 书记员  谭力嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保508号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:江西冠祥工贸有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区阳明路****一社会信用代码9136010077236631XD。 法定代表人:张全，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人:徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：江西名名明实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**用代码903601007511328563。 法定代表人:游梅，该公司总经理兼执行董事。 被申请人:游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西冠祥工贸有限公司、张全、徐玲、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏的银行存款780万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西冠祥工贸有限公司、张全、徐玲、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初414号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区昌盛综合批发部，经营地址山东省潍坊市潍城区豪德贸易广场**五街**。 经营者：陈美娥。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区昌盛综合批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李苗苗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初991号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海楚泉文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周宁，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海楚泉文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙     1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1617号原告：胡海涛，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：张雪英，女，汉族，1959年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告胡海涛与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告胡海涛于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中,被告张雪英申请对原告提交的《收条》中“（月息1分）”的笔迹是否为被告的丈夫袁保举书写进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2019年6月28日作出华政(2019)物证（文）鉴字第A-151号文检鉴定意见书,鉴定意见为《收条》上的检材字迹“（月息1分）”与样本字迹不是同一人笔迹的可能性较大。被告张雪英预付鉴定费3000元。本院认为,原告胡海涛在本案审理过程中申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。原告胡海涛提起本次诉讼,被告张雪英应诉并申请笔迹鉴定,预付鉴定费3000元,已做出的鉴定结论明显对原告胡海涛不利,故本院认为应由原告胡海涛承担上述鉴定费用。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许胡海涛撤诉。案件受理费2700元,减半收取计1350元,鉴定费3000元,由胡海涛负担。胡海涛应在本裁定书生效之日起七日内将被告预付的鉴定费3000元付给被告张雪英。审判员  郭天聚二〇一九年七月十九日书记员  焦明建
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2039号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。法定代表人：张旭，职务，行长。被执行人：王志东，男，1972年2月3日出生，汉族，住大同市城区平城街龙园小区**楼****。被执行人：段蕊，女，1973年5月9日出生，汉族，住大同市城区平城街龙园小区2号楼2单元11号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王志东、段蕊借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志东、段蕊有公积金缴存账户金额，因被执行人王志东、段蕊不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志东、段蕊公积金缴存账户金额881135.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年七月十日书记员  王志龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初761号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：胡顺亭。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告胡顺亭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告胡顺亭经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支本金39914.7元、利息10722.4元、滞纳金2298.05元、费用835.52元，合计53770.67元（暂计至2017年11月12日）；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实与理由：被告向原告处申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号62×××48，被告于2013年1月15日开卡使用。截止至2017年11月12日，被告使用该信用卡共透支本金39914.7元、利息10722.4元、滞纳金2298.05元、费用835.52元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告胡顺亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告胡顺亭未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××48。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。被告自2015年4月25日起开始逾期，截止到2017年11月12日，被告使用该信用卡共透支本金39914.7元、利息10722.4元、滞纳金2298.05元、费用835.52元，累计欠款本息等共计53770.67元。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与胡顺亭之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，胡顺亭在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对中国农业银行股份有限公司青岛市分行要求胡顺亭依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持胡顺亭向中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付自信用卡违约之日即2015年4月25起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。被告胡顺亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡顺亭偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金39914.7元；二、被告胡顺亭支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、费用（以欠款本金39914.7元为基数，自2015年4月25起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；上述一、二项，被告胡顺亭于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。案件受理费人民币1144元，公告费600元，由被告胡顺亭负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年七月五日书记员  卢正卯