天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3128号原告：肖天鹏，男，1975年3月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：冯祖建，男，1976年3月3日生，汉族，住天津市宁河区。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告肖天鹏与被告冯祖建、南皮县海纳物流汽运服务中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天鹏的委托诉讼代理人任丽丽，被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告冯祖建、南皮县海纳物流汽运服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费110166.19元（凭票）、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、误工费14760元（120天×123／天）、残疾赔偿金139225.6元（21754元×20年×32%）、被扶养人生活费43695.9元、精神损害抚慰金15200元、鉴定费2340元、交通费500元，合计343167.69元；2.判令以上费用由阳光财险保定支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日1时10分，冯祖建驾驶冀Ｊ×××**／津Ｂ×××**北奔牌重型半挂牵引车，沿津同公路由东向西行驶至杨王公路交口5，与由北向东左转肖天鹏驾驶的津Ｈ×××**号夏利牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，肖天鹏受伤。天津公安武清分局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定冯祖建承担事故的全部责任，肖天鹏无责任。事故发生后，肖天鹏至天津市武清区人民医院行脾切除等手术，住院治疗54天，支出医疗费110166.19元，现已治疗终结。冯祖建所驾驶的事故车辆在阳光财险保定支公司投保了交强险、商业三者险100万元及附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼过程中，肖天鹏向法院申请对其伤情进行伤残等级及“三期”鉴定，经天津市武清区人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人肖天鹏外伤致脾切除，评定为八级伤残；外伤致肋骨骨折，评定为九级伤残；其误工120日、护理60日、营养90日。”各方就赔偿问题未达成一致意见，肖天鹏提起诉讼。阳光财险保定支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。冯祖建驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不及免赔，事故发生在保险期间内。在冯祖建的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，我司同意赔偿肖天鹏合法合理的损失。对于肖天鹏主张的医疗费，我司已为其垫付医疗费10000元，应在我司支付的理赔款中予以扣除，其主张的医疗费中涉及的复印费票据与治疗无关，用血互助金请求法院核定，上述医疗费中还应扣除10%的非医保用药；营养费，我司认可按照每天25元进行赔付；误工费，其未提供误工证明及因误工造成的损失金额；被扶养人生活费，其主张的被扶养人的年限应分别按12年、11年计算；交通费，其未提供证据，不同意承担；鉴定费，不属于保险理赔范围。另外，冯祖建驾驶的事故车辆有超载情况，按照保险条款的规定我司应减少10%的赔偿责任。冯祖建、南皮县海纳物流汽运服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯祖建、南皮县海纳物流汽运服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。对于到庭当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实及证据认定如下：阳光财险保定支公司对肖天鹏提交的医疗费票据中涉及的用血互助金、医疗部门出具的复印费票据提出异议，其不能证明原告该项费用为不合理支出，故本院对上述票据予以确认；肖天鹏提交的被扶养人常住人口登记卡中显示肖宝华出生日期为1951年9月18日、李桂芬出生日期为1950年12月27日，上述二被扶养人共有包括肖天鹏在内的三名扶养人，本院以受害人定残之日为起算点，确认上述二被扶养人的扶养年限分别为12年、11年；阳光财险保定支公司提出其承保的事故车辆在发生事故时存在超载情形，依据保险条款规定实行10%的绝对免赔率，而本次事故中确实存在超载的事实，对此其提交有投保单、投保人声明、保险条款证实，本院予以确认；对于阳光财险保定支公司有争议的营养费、交通费等，本院将依法酌定支持。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确定车辆实际使用人冯祖建承担全部民事赔偿责任。因冯祖建与南皮县海纳物流汽运服务中心均未到庭参加诉讼，其双方之间存在何种法律关系无法查清，可另行解决。基于冯祖建驾驶的事故车辆的投保情况，肖天鹏的合理损失，首先应由阳光财险保定支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于肖天鹏合理损失的确认：医疗费，阳光财险保定支公司对涉及非医保用药部分提出异议，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，其提出的抗辩主张缺乏依据，本院凭票确认医疗费为110166.19元；住院伙食补助费，根据肖天鹏住院天数，本院计算为5400元；营养费，结合肖天鹏伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；护理费、误工费，按肖天鹏主张的天津市居民服务业标准，结合鉴定意见，本院分别确认为7380元（123元/天×60天）、14760元（123元/天×120天）；残疾赔偿金,按肖天鹏主张的天津市农村居民人均可支配收入标准，并结合其伤残等级及赔偿年限，依法确认为139225.6元(21754元×20年×32%)；被扶养人生活费，按被扶养人人数、年限、扶养人人数，本院经计算后确认为40200.32元，并计入至残疾赔偿金项下；交通费，肖天鹏主张500元较为合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，肖天鹏主张15200元，根据其伤残等级本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2340元。肖天鹏上述损失在超出交强险限额外的部分，阳光财险保定支公司应减少10%的赔偿责任，减少的10%赔偿责任应由冯祖建承担。综上所述，对于肖天鹏合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖天鹏的损失医疗费110166.19元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元，合计118266.19元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），不足部分108266.19元，由该公司在商业三者险范围内赔偿97439.57元，由冯祖建赔偿10826.62元；二、肖天鹏的损失护理费7380元、误工费14760元、残疾赔偿金179425.92元、交通费500元、精神损害抚慰金15200元，合计217265.92元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分107265.92元，由该公司在商业三者险限额内赔偿96539.33元，由冯祖建赔偿10726.59元；三、肖天鹏支出的鉴定费2340元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿2106元，由冯祖建赔偿234元；以上一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿肖天鹏306084.9元，由冯祖建赔偿肖天鹏21787.21元；均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；四、驳回肖天鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由肖天鹏负担46元，由冯祖建负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年七月十九日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。