江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终94号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张光勇（绰号“答毛”），男，1977年9月15日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广昌县，租住在广昌县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月2日被江西省抚州市广昌县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被江西省抚州市广昌县人民法院判处有期徒刑三年零两个月，2016年7月31日被刑满释放。因吸食毒品，于2017年10月12日被广昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。二审指定辩护人温清，江西唐三彩律师事务所律师。原审被告人宋志韬（绰号宋志、“尿毒症”），男，1981年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月14日被宁都县公安局取保候审，2018年1月22日，被宁都县公安局解除取保候审并撤销非法买卖枪支案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁都县公安局监视居住。原审被告人刘丽，女，1988年8月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，中国石油化工股份有限公司宁都石油分公司员工，住宁都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被江西省广昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。上诉人张光勇及原审被告人宋志韬、刘丽因犯贩卖毒品一案，赣州市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）赣07刑初40号刑事判决，张光勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。鉴于上诉人对在案证据的真实性没有异议，只是提出在案证据不充分、不足以证明其构成贩卖毒品罪的共犯，合议庭决定不开庭审理。二审期间，本院依法讯问了上诉人张光勇和原审被告人宋志韬、刘丽，为上诉人指定了辩护人并听取了辩护人的意见。现已审理终结。原审判决查明：（一）被告人宋志韬、刘丽、张光勇贩卖毒品的犯罪事实。宋志韬自2017年开始多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨某（另案处理）、刘丽、张光勇、余某、邓某、戴爱明（另案处理）等人。在贩卖甲基苯丙胺过程中，刘丽明知宋志韬在贩卖毒品仍居间介绍他人到其手上购买甲基苯丙胺并帮助宋志韬收取毒资以及运送甲基苯丙胺；张光勇明知戴爱明以贩卖为目的购买毒品，仍介绍联络其到宋志韬手上购买甲基苯丙胺。具体事实如下：1．2017年2-3月期间，宋志韬租借杨某马自达车辆用于购买毒品，并将15克甲基苯丙胺作为租车报酬提供给杨某免费吸食。期间，宋志韬多次开车前往瑞金市一个绰号叫“老鼠”（身份待查清）的男子手中购进甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回宁都贩卖。2017年5月13日，宋志韬被宁都县公安机关抓获，民警从其随身携带的挎包内及租住在宁都县梅江镇宝塔路旁的“鑫意宾馆”507房间内查获并扣押甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因、含有甲基苯丙胺成分的液体、含甲基苯丙胺成分的固液混合物。经称量，上述当场扣押的甲基苯丙胺重量共计278.4克、甲基苯丙胺片剂重量共计7.7克，海洛因重量共计4.86克，含甲基苯丙胺成分的液体重量共计1100ML，含甲基苯丙胺成分的固液混合物重量共计217.47克。2．2017年4月中旬，杨某通过赖某（另案处理）介绍联系了福建省龙岩市一名叫“李志”（身份待查清）的女子购买甲基苯丙胺，宋志韬与杨某商定一起合伙购买甲基苯丙胺后回宁都出售。几日后，两人一同开车前往福建龙岩购买甲基苯丙胺，两人到了龙岩后经“李志”介绍，在福建龙岩河田镇一垃圾场内与一名叫林启隆（身份待查清）的福建男子进行交易，两人遂以90000元价格从该男子处购买甲基苯丙胺3000克，但是在交易后发现被该男子欺骗，3000克甲基苯丙胺系以冰糖冒充，后宋志韬与杨某在龙岩市寻找林启隆多日未果。3．2017年6月至7月期间，吸毒人员邓某通过张光勇联系上刘丽，并通过刘丽介绍到宋志韬处购买甲基苯丙胺，后邓某独自或者和张光勇一同乘坐的士从广昌前往宁都县城购买甲基苯丙胺，宋志韬在宁都县城北门桥头或者梅江镇公租房8栋1001室住处，先后五次以每次300元0.5克，共计贩卖2.5克甲基苯丙胺给邓某。4．2017年7月27日、8月8日、8月24日、9月2日、9月4日、9月22日、9月28日，吸毒人员余某通过张光勇联系上刘丽购买甲基苯丙胺，双方约定在宁都县城北门桥头进行交易，后余某、张光勇二人驾车从广昌前往宁都县城，刘丽告知宋志韬其朋友张光勇要来宁都购买甲基苯丙胺，宋志韬先后7次贩卖共计11克甲基苯丙胺给余某，并亲自或者通过刘丽将甲基苯丙胺送给余某，余某分别将上述毒资通过张光勇微信支付给了刘丽，刘丽截留部分毒资供自己使用，将剩余部分用微信转账给了宋志韬。宋志韬共获赃款5000元。5．2017年10月2日，戴爱明通过张光勇、刘丽联系上宋志韬想要购买200克甲基苯丙胺用于贩卖，双方谈妥以每克140元的价格购买。后张光勇将戴爱明带至宋志韬在宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室住处，宋志韬在住处将200克甲基苯丙胺称重并用袋子装好拿给了戴爱明，戴爱明将28798元毒资用微信、支付宝转账方式直接或者通过张光勇支付给了宋志韬和刘丽。同日，宋志韬在其宁都公租房小区****住所以400元价格贩卖1克甲基苯丙胺给张光勇。6．2017年10月11日，饶某、余某、张光勇驾车一起前往宁都购买甲基苯丙胺，后余某、张光勇、饶某三人至宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室找到宋志韬和刘丽，宋志韬以1500元的价格贩卖2.5克（五包）甲基苯丙胺给饶某等人，由于钱不够，以饶某等人仅将600元毒资通过微信转账方式支付给了刘丽，刘丽将其中500元微信转账给了宋志韬。后余某、张光勇、饶某将购买的甲基苯丙胺带回广昌吸食，同日公安机关分别在张光勇、饶某处扣押了剩余的四包甲基苯丙胺。综上，宋志韬贩卖甲基苯丙胺共计3510.4克（其中既遂510.4克，未遂3000克）、甲基苯丙胺片剂7.7克、海洛因4.86克、含甲基苯丙胺成分的液体1100ML、含甲基苯丙胺成分的固液混合物217.47克；刘丽贩卖甲基苯丙胺217克；张光勇贩卖甲基苯丙胺200克。2017年10月11日、10月20日，公安机关分别将张光勇、刘丽抓获。（二）被告人宋志韬容留他人吸毒事实。1．2017年10月11日，宋志韬在其租住的宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室，提供甲基苯丙胺并容留前来购买毒品的饶某、余某、张光勇吸食。2．2017年10月20日，宋志韬在其租住的宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室，提供甲基苯丙胺并容留刘丽吸食。（三）被告人张光勇容留他人吸毒事实。1．2017年6月底的一天，张光勇容留吸毒人员汤某在其位于广昌县旴江镇北门村坡上一栋两层楼房内使用自制“冰壶”、锡纸、打火机等工具吸食甲基苯丙胺。2．2017年7月27日、8月8日、8月24日、9月2日、9月4日、10月11日，余某在宋志韬手上购买甲基苯丙胺后，张光勇容留余某在其位于广昌县旴江镇北门村坡上一栋两层楼房内使用自制“冰壶”、锡纸、打火机等工具吸食甲基苯丙胺。原审判决认为，被告人宋志韬贩卖毒品，数量大，其中贩卖甲基苯丙胺共计3510.4克（其中既遂510.4克，未遂3000克）、甲基苯丙胺片剂7.7克、海洛因4.86克、含甲基苯丙胺成分的液体1100ML、含甲基苯丙胺成分的固液混合物217.47克；被告人宋志韬一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当对其数罪并罚。被告人刘丽明知宋志韬贩卖毒品而为其居间介绍他人从其处购买毒品甲基苯丙胺217克，数量大，且为其收取部分毒资及运送5克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张光勇明知他人购买毒品用于贩卖而作居间介绍购买毒品甲基苯丙胺200克，数量大，且在其中转移部分毒资，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张光勇半年内还多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。被告人宋志韬所既遂的500多克甲基苯丙胺中有一半多未流入社会，且其中100.01克的甲基苯丙胺含量仅为0.15%，有坦白情节，能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人刘丽能如实供述部分犯罪事实，且自愿认罪，系从犯，可以对其减轻处罚；被告人张光勇对贩卖毒品能如实交待部分犯罪事实，且系从犯，可以对其减轻处罚；被告人张光勇在容留他人吸毒罪中，能认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人刘丽和张光勇系因宋志韬微信限额而为戴爱明和宋志韬转移毒资，可以对两人酌情从轻处罚。被告人张光勇具有累犯和毒品再犯的情节，依法应对其从重处罚。综上，原审法院依法判决：一、被告人宋志韬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，处罚金人民币二千元。二、被告人张光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万三千元。三、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。四、侦查机关依法扣押的甲基苯丙胺278.4克、甲基苯丙胺片剂7.7克，海洛因4.86克，含甲基苯丙胺成分的液体1100ML，含甲基苯丙胺成分的固液混合物217.47克，予以没收，由扣押机关依法处理。五、继续追缴被告人宋志韬、刘丽犯罪所得共计人民币36298元，予以没收，上缴国库。原审宣判后，宋志韬、刘丽在法定上诉期限内均未提出上诉。张光勇上诉提出，其不构成贩卖毒品罪的共犯，要求对其从轻处罚。具体理由有四：1.戴爱明是否为贩卖毒品而向宋志韬购买毒品，案卷中没有戴爱明的证据材料，证据链条不完整；2.戴爱明是否具有贩卖目的，缺少证据证明。认定张光勇“明知”戴爱明以贩卖为目的而居间介绍，也没有确实、充分的证据证明；3.张光勇作为居间介绍人，未从中牟利，不构成共犯；4。公安机关移送起诉意见书中，并没有指控张光勇贩卖毒品的罪名。指定辩护人提出，张光勇未犯贩卖毒品罪，具体理由有四：1.张光勇2017年2月至10月间多次积极居间介绍，促使毒贩宋志韬和多名购毒者成功达成毒品交易，但是，张光勇仅仅起到居间介绍作用，未从中牟利，不属于贩卖毒品的行为；2.本案能够认定的事实是戴爱明通过张光勇、刘丽介绍向宋志韬购买200克冰毒，张光勇、余某向戴爱明购买过冰毒；但本案中缺乏戴爱明的证据材料，不能证明张光勇是否明知戴爱明为贩卖毒品而购毒，也不能确定戴爱明的目的是先购买再贩卖还是供自己吸食；3.张光勇不明知戴爱明购买毒品的目的，就不构成与戴爱明的共犯；4.侦查机关移送起诉意见中指控张光勇的罪名中没有贩卖毒品罪，整个案件中没有提供张光勇贩毒的证据。本院经二审审理查明的事实，除贩卖毒品罪中第五起事实外，其他事实与原审查明的事实一致。（一）贩卖毒品的事实本案贩卖毒品的事实共有六起，分述如下：第一起事实（宋志韬与杨某共同贩卖毒品，当场查获部分毒品）：2017年2-3月期间，宋志韬租借杨某马自达车辆用于购买毒品，并将15克甲基苯丙胺作为租车报酬提供给杨某免费吸食。期间，宋志韬多次开车前往瑞金市一个绰号叫“老鼠”（身份待查清）的男子手中购进甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回宁都贩卖。2017年5月13日，宋志韬被宁都县公安民警抓获，民警从其随身携带的挎包内及租住在宁都县梅江镇宝塔路旁的“鑫意宾馆”507房间内查获并扣押甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因、含有甲基苯丙胺成分的液体、含甲基苯丙胺成分的固液混合物。经称量，上述当场扣押的甲基苯丙胺重量共计278.4克、甲基苯丙胺片剂重量共计7.7克，海洛因重量共计4.86克，含甲基苯丙胺成分的液体重量共计1100ML，含甲基苯丙胺成分的固液混合物重量共计217.47克。认定本起犯罪事实的证据有：1.物证、书证（1）毒品、制毒工具的照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘察笔录等，证明：2017年5月13日在侦查人员对宋志韬租住的鑫意宾馆507房内里进行了现场勘察，在房间内搜查到了有关工具四套，化学剂八瓶，封存的疑似冰毒物十三份、编号1-13号，其中1-5号、7-10号、13号冰毒疑似物净重共771.56克，6号麻古冰毒混合疑似物净重14.35克，其中麻古净重5.92克，11号麻古疑似物净重共1.78克，12号海洛因疑似物净重4.86克；搜查到可疑液体及晶体六份，编号1-6号，经称量，1号容量370ml，2号容量260ml，3号容量240ml，6号容量230ml，4号晶体净重57.48克、5号晶体净重159.99克。（2）房屋租赁合同、房卡复印件，证明：宋志韬租赁了鑫意宾馆507房，租期从2017年5月8日至2017年6月7日。2.鉴定意见（1）理化检验报告，证明：宁都县公安局对现场扣押的十三份毒品送赣州市公安司法鉴定中心进行理化检验。结果如下：①送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2017-0414-01、02、04、05、06、07、08、09、10、11、13中均检出甲基苯丙胺成分。②送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2017-0414-012中检出海洛因成分。③送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2017-0414-03中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。（2）检验报告，证明：宁都县公安局将现场扣押的六份疑似毒品的固液混合物品，送赣州市公安司法鉴定中心进行常见毒品检验，结果如下：送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-01、（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-02、（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-03、（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-04、（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-05、（IFSGZ）-JC-40-2018-0134-06中均检测出甲基苯丙胺成分。（3）检验报告，证明：宁都县公安将现场扣押净重为101.63克和100.01克的毒品，送赣州市公安司法鉴定中心进行甲基苯丙胺定性定量检测，结果如下：送检的净重为101.63克毒品检测出甲基苯丙胺成分，含量为64.95%。送检的净重为100.01克的毒品检测出甲基苯丙胺成分，含量为0.15%。（4）公安部物证中心检验报告，证明：送检的1-6号液体或固液混合物均检测出甲基苯丙胺成分，其中含量分别为5.0%、8.7%、23.9%、14.9%、22.3%、18.6%。4、电子数据（1）通话记录，证明：宋志韬与杨某在2017年5月14日至25日在赣州市内有频繁通话记录。（2）银行交易流水，证明：经调查宋志韬名下银行卡仅有农业银行尾号为6675有流水，且在2017年3月至5月间，频繁通过支付宝和微信转入银行卡，后进行现金取款。3.辨认笔录宋志韬的辨认笔录、辨认照片、被辨认人的身份情况说明，证明：宁都县公安局于2017年8月31日安排辨认，宋志韬辨认出杨某系与其合伙贩毒的人。4.证人证言证人杨某的证言，证明：2017年2月底，宋志韬帮她赎车之后，宋志韬就跟她商量两人合伙贩卖冰毒，宋志韬会开车去外地购买冰毒，买回来之后以90-100元价格卖给她，她再以200元的价格卖给其他吸食冰毒的人。最开始宋志韬进货回宁都后免费给了5个冰毒给她，总共三次共15克冰毒，这些冰毒一部分其自己留着吸食，一部分转卖给别人。5.被告人供述宋志韬供述：2016年11月份，其在朋友“小雨“的介绍下认识了杨某。2017年2月底到三月底，他帮杨某赎车后，杨某会从自己手里以100-150元一克冰毒购买5克冰毒吸食，总共至少卖给她有20克冰毒。2017年4月份以后两人开始合伙贩卖冰毒，从4月份开始他先后自己开车去瑞金，在瑞金人“老鼠”的手上买过3次冰毒，大概500多克，买回来之后就拿了300多克交给杨某，由杨某在宁都卖，卖到钱后，杨某就会加价10元到20元不等的价格算给他，杨某一般以200元一个冰毒卖给吸毒的人。剩余200多克冰毒被公安机关现场查扣了。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人宋志韬无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。第二起事实（宋志韬与杨某共同贩卖毒品3000克，未遂）：2017年4月中旬，杨某通过赖某（另案处理）介绍联系了福建省龙岩市一名叫“李志”（身份待查清）的女子购买甲基苯丙胺，宋志韬与杨某商定一起合伙购买甲基苯丙胺后回宁都出售。几日后，两人一同开车前往福建龙岩购买甲基苯丙胺，两人到了龙岩后经“李志”介绍，在福建龙岩河田镇一垃圾场内与一名叫林启隆（身份待查清）的福建男子进行交易，两人遂以90000元价格从该男子处购买甲基苯丙胺3000克，但是在交易后发现被该男子欺骗，3000克甲基苯丙胺系以冰糖冒充，后宋志韬与杨某在龙岩市寻找林启隆多日未果。认定本起犯罪事实的证据有：1.书证宁都县人民法院（2018）赣0730刑初60号刑事判决书，证明：2018年4月28日，宁都县人民法院对杨某贩卖毒品案做出一审判决，判决书中认定了杨某伙同宋志韬前往龙岩花费9万元购买3000克冰毒，但被林启隆的福建男子欺骗，冰毒以冰糖冒充的犯罪事实及判决情况。2.电子证据通话记录，证明：宋志韬与杨某在2017年5月26日的一次通话，基站地点为福建省龙岩市。3.辨认笔录、被辨认人照片及其身份情况说明赖某的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2017年10月27日安排辨认，赖某辨认出杨某系卖毒品给其的人；宋志韬是2017年4月份与杨某到福建龙岩买毒品被骗的人。4.证人证言（1）证人赖某的证言，证明：其在杨某处多次购买冰毒，杨某开过自己的马自达轿车过来送冰毒。2017年4月中旬，他介绍了一个叫“李志”的女人给杨某，“李志”说有毒品要出手，然后他打电话问杨某，杨某就说可以，他将电话给了杨某，让杨某和“李志”两人自己联系。10多天之后，杨某突然打电话给他，说被骗了，买到了假冰毒，后宋志韬打过电话说买假冰毒花了10万元，让他帮忙一定联系到“李志”，但后来都没有找到。（2）证人杨某的证言，证明：2017年4月份中旬，她和宋志韬通过“埃古”知道有个叫“李寒”的女子在龙岩要出手一批冰毒，后两人一起开车去龙岩新罗通过“李寒”购买冰毒，但是被一个叫林启隆的男子骗了，花了9万多元买了3公斤冰糖，后两人在龙岩让谢圣文找了这个男子几天没找到。5.被告人供述宋志韬的供述：4月23日左右，“老鼠”被公安机关抓获了，两人的货源就断了。两人又找到在龙岩上班的于都人叫“李寒”还是“李志”（女的），双方以每条（一公斤）三万元的价格谈好，杨某和他欲购买三公斤，两人开车来到龙岩，“李志”介绍两人认识一个叫林启隆的男子，后林启隆带两人来到龙岩河田镇国道旁的一个大型垃圾场交易，杨某下车取了一个橘红色编织袋，他就将9万元给了林启隆，林启隆走后，两人发现买到的是冰糖，两人发现被骗，在龙岩找到宁都人“卡卡子”帮忙找林启隆和“李志”，均未找到。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人宋志韬无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。第三起事实（宋志韬通过刘丽、张光勇向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克）：2017年6月至7月期间，吸毒人员邓某通过张光勇联系上刘丽，并通过刘丽介绍到宋志韬处购买甲基苯丙胺，后邓某独自或者和张光勇一同乘坐的士从广昌前往宁都县城购买甲基苯丙胺，宋志韬在宁都县城北门桥头或者梅江镇公租房8栋1001室住处，先后五次以每次300元0.5克，共计贩卖2.5克甲基苯丙胺给邓某。认定本起犯罪事实的证据有：1.辨认笔录、被辨认人照片及其身份情况说明等（1）邓某的辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月19日安排辨认，邓某辨认出宋志韬、刘丽系向其卖冰毒的人。（2）宋志韬的辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月20日安排辨认，宋志韬辨认出张光勇系刘丽介绍来、多次向其购买冰毒的人。（3）刘丽的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月1日安排辨认，刘丽辨认出张光勇系多次找宋志韬购买毒品的人；没有辨认出邓某。（4）宋志韬的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月3日安排辨认，宋志韬没有辨认出邓某。2.证人证言证人邓某的证言，证明：其通过张光勇认识了刘丽，并通过刘丽认识了宋志韬，共在宋志韬手上购买过五次冰毒。第一次2017年6月，邓某是通过张光勇购买到冰毒的，两人打车到宁都花了400元从刘丽手上买了一个冰毒。从第二次开始，邓某通过张光勇知道了刘丽的电话，以后都是自己跟刘丽联系。第二次是2017年7月份左右的一天，宋志韬骑摩托车载着刘丽到宁都北门桥头，自己花了300元现金买了一个冰毒；第三次也是2017年7月份左右的一天，他电话联系刘丽，刘丽给了宋志韬的电话，他花300元现金购买了一个冰毒，第四次和第五次都是在2017年7月底左右的一天，他花600元购买了二个冰毒。3．被告人供述（1）宋志韬的供述：①其和刘丽在2017年4月份左右认识，刘丽经常会在其手上买冰毒吸食，至少买过大概14个冰毒，约7克冰毒。②后来两人发展成男女朋友关系，其告诉刘丽可以介绍人来买毒品，刘丽介绍了广昌的张光勇过来购买冰毒。张光勇购买的具体数额记不清楚了，大概有七八次，但是每次都是两三个人一起来，一般每次买毒品都是两个或者三个，偶尔也有一两次买过四五个的，其都是以300元一个的价钱卖给他，但是克数都不是足克的，一般0.5至0.7克之间，购买毒品的钱款多数会转给刘丽，刘丽会再如数转给其，毒品大部分都是其亲自送过去给张光勇。③买卖中说的一个冰毒就是指重量为一克的冰毒，“一条”冰毒就是指重量为一公斤的冰毒。（2）刘丽的供述：①其和宋志韬是在2017年6月底还是7月初的样子认识的，具体是时间记不清楚。她在宋志韬处买过四五次毒品，价格约200元每个，后来两人慢慢发展成男女朋友关系。②7月份左右，她介绍广昌的张光勇（绰号答毛）向宋志韬买冰毒，具体次数其不记得。张光勇每隔三五天就会来买，每次买冰毒都会先和她联系，除了支付现金，全部是通过微信转账到她微信上，她再转给宋志韬。③张光勇每次购买的数量不多，一般两三个，最多不超过五个，每次都是300元一个。④后来其与宋志韬成了男女朋友关系，宋志韬也不会让其将张光勇买冰毒的钱给他了，她就留着自己用。⑤宋志韬卖冰毒每个差不多0.5-0.6克左右，打包的一个只有0.4克左右。（3）张光勇的供述：2017年5、6月份左右的一天晚上，其和邓某到宁都县找刘丽购买过一次1个毒品，邓某给了其300元，其将300元给了宋志韬。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人宋志韬、刘丽、张光勇均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。第四起事实（宋志韬通过刘丽、张光勇向余某贩卖毒品甲基苯丙胺七次共计11克）：2017年7月27日、8月8日、8月24日、9月2日、9月4日、9月22日、9月28日，吸毒人员余某通过张光勇联系上刘丽购买甲基苯丙胺，双方约定在宁都县城北门桥头进行交易，后余某、张光勇二人驾车从广昌前往宁都县城，刘丽告知宋志韬其朋友张光勇要来宁都购买甲基苯丙胺，宋志韬先后7次贩卖共计11克甲基苯丙胺给余某，并亲自或者通过刘丽将甲基苯丙胺送给余某，余某分别将上述毒资通过张光勇微信支付给了刘丽，刘丽截留部分毒资供自己使用，将剩余部分用微信转账给了宋志韬。宋志韬共获赃款5000元。认定本起犯罪事实的证据有：1．电子数据微信号截图、微信转账记录截图，证明：2017年7月27日、8月8日、8月24日、9月2日、9月4日、9月22日、9月28日等7天，刘丽、宋志韬互相之间通过微信转账交易毒资的情况。2.辨认笔录、被辨认人的照片及其身份情况说明等（1）余某的辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月12日安排辨认，余某辨认出宋志韬是向其出卖冰毒的人、刘丽是在场的人。（2）刘丽的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月1日安排辨认，刘丽辨认出余某系与张光勇一起到宁都找宋志韬购买毒品的人。（3）宋志韬的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月3日安排辨认，宋志韬辨认出余某系与张光勇一起到宁都找其购买毒品的人。3.证人证言证人余某的证言，证明：①他通过张光勇介绍到宁都刘丽那里购买毒品，共购买毒品八次，每次购买方式都是自己先叫张光勇联系刘丽，将钱款通过微信转账给张光勇，张光勇微信再转给刘丽，交货方式基本上都是自己和张光勇开车到宁都，宋志韬将毒品送到宁都县城北门桥头。②购买的八次只有一次张光勇没有陪同前去，毒品单价一般都是300元一个。八次时间、金额、毒品克数分别是：2017年7月22日花费600元购买了两个冰毒、8月8日花费600元购买了两个冰毒、8月24日花费600元购买了两个冰毒、9月2日花费500元购买了两个冰毒、9月4日花费900元购买了三个冰毒、9月22日花费1500元购买五个冰毒、9月28日花费300元购买一个冰毒、9月22日的五个冰毒是刘丽送的，其他都是那名男子（宋志韬）送的。除了9月22日购买的5个冰毒是足克的，其他的都是少克数的。③最后一次10月11日，花费1500元购买五个冰毒。由于钱款不够，只转了600元给张光勇。同时其从宋志韬处带回了4包冰毒，其中两包由饶某带走，其余两包现场被抓的时候被公安机关扣押。⑤除了在刘丽处，其还在2017年9月中旬，在张光勇的住处通过张光勇介绍在一个抚州男子及戴爱明的手上买了2个冰毒，通过微信支付了600元给对方。3．被告人供述（1）宋志韬的供述：①刘丽介绍广昌男子（张光勇）向其购买冰毒次数有很多，具体次数其不记得了，他每隔两三天就会来一次，隔得时间最长也是十天半个月左右；②张光勇每次都是两三个人一起来，一般每次买毒品都是两个或者三个，偶尔也有一两次买过四五个的，其都是以300元一个的价钱卖给他。（2）刘丽的供述：①7月份左右，她介绍广昌的张光勇（绰号答毛）向宋志韬买冰毒，具体次数其不记得。②张光勇每隔三五天就会来买，每次买冰毒都会先和她联系，除了支付现金，全部是通过微信转账到她微信上，她再转给宋志韬。③张光勇每次购买的数量不多，一般两三个，最多不超过五个，每次都是300元一个。（3）张光勇的供述：①其帮助余某到刘丽处购买毒品共九次，每次300元一个冰毒，每个冰毒大概0.5克，基本每次钱款都是余某转给他，他转给刘丽，宋志韬过来送毒品。②其手机微信记录里有：第一次是2017年7月27日，转了600元；第二次是8月8日，转了两次300元，共600元；第三次是8月16日，转了400元；第四次是8月24日，转了两次300元，共600元；第五次是9月2日，转了500元；第六次是9月4日，转了900元；第七次是9月22日，转了1500元；第八次是9月28日，转了300元；第九次是10月11日，转了600元。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人宋志韬、刘丽、张光勇均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。第五起事实（宋志韬通过刘丽、张光勇向戴爱明贩卖毒品甲基苯丙胺100克，向张光勇贩卖毒品甲基苯丙胺1克，共计101克）2017年10月2日，戴爱明通过张光勇、刘丽联系上宋志韬想要购买甲基苯丙胺，双方谈妥以每克140元的价格购买。后张光勇将戴爱明带至宋志韬在宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室住处，宋志韬在住处将100克甲基苯丙胺称重并用袋子装好拿给了戴爱明，戴爱明将28798元毒资用微信、支付宝转账方式直接或者通过张光勇支付给了宋志韬和刘丽。同日，张光，张光勇在宋志韬在其宁都公租房小区****住所600元价格购买了1克甲基苯丙胺div>认定本起犯罪事实的证据有：1．物证手机扣押清单、调取证据通知书，证明：广昌县公安局于2017年10月20日扣押了张光勇、刘丽、宋志韬的手机，10月24日通知手机持有人调取相关微信转账记录截图、微信号截图。2.书证广昌县公安局水南圩派出所出具说明，证明：戴爱明因涉嫌贩卖毒品在逃，已被列为网上逃犯。3.电子数据微信转账记录截图，证明：2017年10月2日，戴爱明、张光勇、刘丽及宋志韬互相之间通过微信转账交易毒资的情况。4.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等（1）张光勇辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月25日安排辨认，张光勇辨认戴爱明系向其出售冰毒的人。（2）刘丽的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月1日安排辨认，刘丽没有辨认出戴爱明。（3）宋志韬的辨认笔录等，证明：宁都县公安局于2018年6月3日安排辨认，宋志韬没有辨认出戴爱明。5.被告人供述（1）宋志韬的供述：①2017年10月份的一天，广昌男子（张光勇）通过刘丽介绍了微信名叫“凯轩”的抚州男子（戴爱明）过来买毒品，买了200克，单价每克140元；②之所以卖这么低的价，是因为这名抚州人购买量大，想留住这个客户；③当时，抚州男子和其相互加了微信；④抚州男子通过“凯轩”微信号先转给其9999元，后来支付宝转了他9999元和1700元，由于其微信限额了，抚州男子通过张光勇微信转给刘丽7100元，其一共收到抚州男子28700元；⑤一开始张光勇还想从抚州男子手上买2个冰毒，但抚州男子说不够，所以其本人就卖了2个冰毒约1克给张光勇；⑥宋志韬第一次供述称此次戴爱明购买冰毒为100个，并称是足克的；第二次供述称数量为200克。（2）刘丽的供述：①2017年10月初的一天，张光勇有一个抚州的朋友找宋志韬购买冰毒，说买的比较多，张光勇先打电话给她，她就跟宋志韬说了，后来宋志韬、张光勇还有那个抚州男子在宋志韬住处进行了交易，宋志韬还拿了其手机进行微信转账，因为宋志韬微信限额了，张光勇也转了几千块到其微信。②具体买了多少其不知道，其只是在张光勇与宋志韬电话里听到说是要买100个左右的冰毒。（3）张光勇的供述：①2017年国庆节放假前一天，戴爱明电话问其能否购到冰毒，其就联系了刘丽。②国庆节放假的时候，戴爱明到广昌找其，其联系刘丽确定有货，戴爱明电话中与刘丽谈好了价钱。之后其与戴爱明一同到宁都宋志韬的家里，毒品数量是100克还是200克其不记得了。③戴爱明通过手机直接转账给宋志韬，后来由于一次转账有限额，戴爱明又转了700元给其，再转给刘丽。④当天，其本人向宋志韬买了两个冰毒共计600元，其付了200元现金给宋志韬，微信转了400元给刘丽。在本起事实中，证明张光勇明知戴爱明贩卖毒品的证据有：1.证人余某的证言：除了在刘丽处，其还在2017年9月中旬，在张光勇的住处通过张光勇介绍在一个抚州男子(戴爱明)的手上买了2个冰毒，通过微信支付了600元给对方。2.张光勇的供述：①2017年9月的一天，他介绍余某向戴爱明处购买过两个冰毒，花费600元；其自己向戴爱明购买过1个冰毒，花了300元。②其自己支付的300元是现金，余某是转账600元给其，其再转给戴爱明。关于本起事实，一审认定戴爱明向宋志韬购买的毒品数量为200克，二审认定为100克。主要理由如下：（1）本起事实未当场查获，缺乏实物证据；（2）综合全案情况分析，宋志韬贩卖冰毒的交易习惯一般为300元一个，而一个冰毒通常只有0.5克；那么，一克冰毒单价应为600元左右。即使如宋志韬所称为留住“客户”而低价卖给戴爱明，那么，140元每个的价格也仅为其通常交易价格的一半还不足，如果是140元每克则不足其通常交易价格的四分之一，不符合常理；（3）事实上，在戴爱明购毒的当场，张光勇也购买了2个共计1克的冰毒，实际支付了600元，张光勇作为经常介绍他人向宋志韬购毒的“老客户”，却要以戴爱明所付价格的四倍多的价格购毒，明显不符合常理；（4）在宁都县公安人员第一次讯问宋志韬的笔录中，多处有“个”和“克”转换，例如，宋志韬说一个冰毒的价格是140元，然后又出现了140元每“克”的记录。即便有“这100克是足克”记录，但是，宋志韬还谈到，在其与张光勇电话谈妥后的第二天，其向瑞金一男子处以140元每克的价格买下了120克冰毒，如果是卖了200克给戴爱明，那么，其他的80克冰毒从何处来也存在疑点，没有证据能进行合理解释。综上，一审认定200克仅有被告人宋志韬第二次供述中提及，刘丽、张光勇的供述均不能印证，且购毒价格不符合常理，故应认为该起事实中，戴爱明购毒数量为100克。此外，在本起事实中，一审认定张光勇向宋志韬购买2个冰毒共1克支付的价格是400元，而张光勇自认付款为600元，更符合全案反映的毒品价格交易习惯，故应当认定张光勇在本起事实中支付毒资为600元。第六起事实（宋志韬和刘丽向饶某、余某、张光勇贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克）2017年10月11日，饶某、余某、张光勇驾车一起前往宁都购买甲基苯丙胺，后余某、张光勇、饶某三人至宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室找到宋志韬和刘丽，宋志韬以1500元的价格贩卖2.5克（五包）甲基苯丙胺给饶某等人，由于钱不够，饶某等人仅将600元毒资通过微信转账方式支付给了刘丽，刘丽将其中500元微信转账给了宋志韬。后余某、张光勇、饶某将购买的甲基苯丙胺带回广昌吸食，被广昌县公安人员抓获。公安机关分别在张光勇、饶某处扣押了剩余的四包甲基苯丙胺。认定本起事实的证据有：1.毒品、吸毒工具及证据保全决定书、证据保全清单等，证明：2017年10月11日广昌县公安局对张光勇、余某、饶某吸毒案中扣押冰毒四包、吸毒工具“葫芦仔”一个，并进行证据保全。2.电子数据微信交易记录截图，证明：2017年10月11日，饶某、余某、张光勇、刘丽、宋志韬之间微信转账的毒资交易记录。3.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等（1）张光勇辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月14日安排辨认，张光勇辨认出宋志韬、刘丽系向其卖冰毒的人。（2）余某辨认笔录等，证明：广昌县公安局于2017年10月12日安排辨认，余某辨认出宋志韬、刘丽系向其卖冰毒的人。4.证人证言（1）证人余某的证言，证明：①2017年10月11日，饶某打电话找其表示想买毒品，其找到张光勇联系去宁都购毒；②其开车载张光明和饶某一起到宋志韬家里，买了五包冰毒，共计1500元，由于钱款不够，饶某转给其600元，其又转给张光勇，张光勇再用微信转给宋志韬，剩余900元说好回广昌再付，宋志韬同意了。他们三人在宋志韬家吸食了1包，带回了4包冰毒。其中两包由饶某带走，其保管的两包回广昌后被公安机关扣押。（2）证人饶某的证言，证明：2017年10月11日，他和余某、张光勇开车到宁都购买冰毒，从刘丽手上购买了1200元的冰毒，其通过微信转账支付了600元给余某，买了2小袋，之后就回广昌。然后被公安抓获的时候，两袋冰毒被公安机关扣押了。5.被告人供述（1）宋志韬的供述：张光勇最后一次购买冰毒2017年10月10日左右，张光勇和一个开宝马车的男子（余某）购买了5个冰毒，支付了600元，欠了900元。第二天打张光勇的电话就没人接了。（2）张光勇的供述：①今天（2017年10月11日）中午12点，余某找到其去宁都购毒，余某开了一辆无牌的宝马车，同车去的还有“小猪肚”（饶某）。②在路上，其通过微信与刘丽联系，到了宋志韬住处后，购买了五个冰毒，300元一个，共1500元。余某通过微信转给其600元，其又转给了刘丽，并称剩下的900元等回到广昌后再转给刘丽。（3）刘丽的供述中未涉及该起事实。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人宋志韬、刘丽、张光勇均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二、宋志韬容留他人吸食毒品事实1．2017年10月11日，宋志韬在其租住的宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室，提供甲基苯丙胺并容留前来购买毒品的饶某、余某、张光勇吸食。2．2017年10月20日，宋志韬在其租住的宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室，提供甲基苯丙胺并容留刘丽吸食。认定上述事实的证据有：1．证人证言（1）刘丽的证言，证明：2017年8月其认识宋志韬后，经常会在宋志韬家中吸食冰毒。一共吸食过7、8次冰毒。只要在他家中吸食冰毒，他都会免费提供毒品吸食。（2）张光勇的证言，证明：2017年10月11日，他和余某、饶某、刘丽四个人在宋志韬家中吸食了冰毒，冰毒系宋志韬提供。（3）证人余某、饶某的证言，证明：2017年10月11日，余某、张光勇、饶某在宋志韬家中吸食了冰毒，冰毒由宋志韬提供，房子是一电梯商品房。2．辨认笔录、现场照片，证明：2018年6月3日，宋志韬对容留吸毒的地点予以了指认。3．现场检测报告、行政处罚决定书，证明：宁都县公安局于2017年10月20日对刘丽进行现场尿液检测，结果呈阳性，并对其行政拘留五日。4．被告人宋志韬的供述：其多次容留刘丽、张光勇等人在其租住的宁都县梅江镇公租房小区8栋1001室吸食毒品。上列证据经原审庭举证、质证，原审被告人宋志韬无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。三、张光勇容留他人吸毒事实1．2017年6月底的一天，张光勇容留吸毒人员汤某在其位于广昌县旴江镇北门村坡上一栋两层楼房内使用自制“冰壶”、锡纸、打火机等工具吸食甲基苯丙胺。2.2017年7月27日、8月8日、8月24日、9月2日、9月4日、10月11日，余某在宋志韬手上购买甲基苯丙胺后，张光勇容留余某在其位于广昌县旴江镇北门村坡上一栋两层楼房内使用自制“冰壶”、锡纸、打火机等工具吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1．物证及证据保全决定书，证明：2017年10月11日广昌县公安局对张光勇、余某、饶某吸毒案中扣押冰毒四包、吸毒工具“葫芦仔”一个，并进行证据保全。2.证人证言（1）证人余某的证言，证明：其与张光勇到宋志韬购买过大约8次毒品，每次买回来后，都与张光勇在张光勇位于广昌县旴江镇北门村的坡上的一栋两层出租房吸食毒品。（2）证人邓某的证言，证明：2017年6月，他第一次通过张光勇到刘丽处购买到冰毒后，在张光勇位于广昌县旴江镇北门村的坡上的一栋两层出租房吸食毒品。（3）证人汤某的证言，证明：2017年6月30日的一天中午在张光勇家里问修路工程的事，当时张光勇和两个不认识的人在吸食冰毒，他就一起吸食了四五口，离开的时候张光勇和那两人还在吸食。吸食工具是张光勇提供的。（4）证人李某1的证言，证明：2017年期间，其将广昌县旴江镇北门村的坡上的一栋两层小楼租给了张光勇。3．辨认笔录等（1）李某1的辨认笔录，证明：2018年5月11日，广昌县公安局安排辨认，李某1辨认出张光勇系租住其房屋的人。（2）现场照片及辨认笔录，证明：2018年5月31日是，张光勇对容留他人吸毒的场所位置予以了指认。4．现场检测报告书等（1）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：广昌县公安局于2017年7月7日对汤某的尿液进行现场检测，结果阳性，对其处以行政拘留十二日的处罚。（2）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：广昌县公安局于2017年10月11日对张光勇、余某、饶某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性，并分别对三人处以行政拘留和罚款的处罚。5.被告人张光勇的供述，证明：其容留余某、汤某、饶某等吸毒人员在其位于广昌县旴江镇北门村的坡上的一栋两层出租房吸食毒品。上列证据经原审庭审举证、质证，原审被告人张光勇无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另，本案的综合证据有：1．书证（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等文书，证明：三原审被告人所涉案件的受案、立案情况及被采取强制措施情况。（2）各原审被告人的抓获经过及情况说明，证明：各原审被告人均系被抓获归案。（3）各原审被告人的身份证明、户籍材料等，证明：各被告人均系完全刑事责任能力人。（4）宋志韬住院病程记录、入院记录、出院记录、疾病医务证明书，证明：宋志韬患尿毒症住院治疗的情况。（5）涉张光勇的刑事判决书2份、释放证明，证明：张光勇曾因犯盗窃罪，于2002年4月2日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑三年零两个月，2016年7月31日被刑满释放。2.证人证言证人李某2的证言，证明：其是宋志韬的主治医生，宋志韬患有慢性肾病五期，一般一个星期做三次血液透析。3．视听资料，包括同步录音录像光盘拾肆张，称重光盘贰张，搜查光盘叁张，辨认现场笔录壹张，电子证据光盘壹张。证明公安机关讯问程序合法，无刑讯逼供、诱供等违法办案情形。4.鉴定证书、鉴定意见通知书、检定证书、鉴定人资质证明等，证明：公安机关鉴定程序合法，鉴定结果也告知相关人员。上述证据与本案有关联，且来源合法，经原审庭审质证，各原审被告人均无异议，本院予以确认。本案二审的争议主要是围绕第五起贩卖毒品事实展开，争议焦点有三：（一）宋志韬贩卖给戴爱民的毒品数量是否是200克？（二）张光勇对戴爱明购买毒品用于贩卖的目的是否明知？（三）公安机关在移送起诉意见书中是否涉及张光勇的行为具有贩卖毒品的性质？针对上述争议焦点，本院评判如下：（一）关于宋志韬贩卖给戴爱民的毒品数量是否是200克的问题。在一审中，张光勇的辩护人曾提出，公诉机关指控该起毒品数量为200克的证据不充分。张光勇上诉后未就该事实提出异议，其指定辩护人也未提出异议。本院二审审理查明，并在前述第五起贩卖毒品的犯罪事实和证据的认定中，已进行了分析和认定，即：该起事实是宋志韬贩卖给戴爱民的冰毒数量应为100克。一审认定该起事实存在部分错误，本院予以纠正。（二）关于张光勇对戴爱明购买毒品用于贩卖的目的是否明知的问题。上诉人及辩护人提出张光勇对戴爱明贩毒目的不明知，且戴爱明未归案，缺乏认定张光勇主观明知的证据。经查，根据张光勇、宋志韬的供述、证人余某的证言，张光勇通过刘丽介绍，带购毒者戴爱明至宋志韬处购买毒品，且在此之前张光勇自己并介绍余某在戴爱明处购买过毒品；在此次介绍戴爱明购毒的当场张光勇也想向戴爱明购买冰毒，应当认定其明知戴爱明购买毒品是以贩卖为目的。因此，张光勇与戴爱明构成此次贩卖毒品罪的共犯。上诉人及辩护人提出张光勇对戴爱明贩毒目的不明知的理由，不能成立，本院不予采纳。（三）关于公安机关在移送起诉意见书中是否涉及张光勇贩卖毒品罪名的问题。张光勇上诉及其辩护人均提出，侦查机关移送起诉意见中指控张光勇的罪名中没有贩卖毒品罪。经查，张光勇先于2017年10月11日因吸毒被广昌县公安局抓获，同年10月21日，广昌县公安局以容留他人吸毒罪对张光勇立案侦查。在广昌县公安局的移送起诉意见书中确未涉及张光勇贩卖毒品的罪名。但是，张光勇案被移送宁都县公安局并案侦查后，宁都县公安局的移送起诉意见书中，将张光勇介绍戴爱明购买毒品的行为已列为贩卖毒品罪的事实。故上诉人及辩护人这一上诉和辩护意见不能成立。本院认为，原审被告人宋志韬贩卖毒品，数量大，其中贩卖甲基苯丙胺共计3410.4克（其中既遂410.4克，未遂3000克）、甲基苯丙胺片剂7.7克、海洛因4.86克、含甲基苯丙胺成分的液体1100ML、含甲基苯丙胺成分的固液混合物217.47克，构成贩卖毒品罪；宋志韬一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当对其数罪并罚。原审被告人刘丽明知宋志韬贩卖毒品而为其居间介绍他人从其处购买毒品甲基苯丙胺117克，数量大，且为其收取部分毒资及运送5克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张光勇明知他人购买毒品用于贩卖而作居间介绍购买毒品甲基苯丙胺100克，数量大，且在其中转移部分毒资，其行为构成贩卖毒品罪。张光勇半年内还多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。原审被告人宋志韬所既遂的400多克甲基苯丙胺中有一半多未流入社会，且其中100.01克的甲基苯丙胺含量仅为0.15%，有坦白情节，能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；原审被告人刘丽能如实供述部分犯罪事实，且自愿认罪，系从犯，可以对其减轻处罚；上诉人张光勇对贩卖毒品能如实交待部分犯罪事实，且系从犯，可以对其减轻处罚；张光勇在容留他人吸毒罪中，能认罪认罚，可以对其从轻处罚。张光勇具有累犯和毒品再犯的情节，依法应对其从重处罚。原审判决存在部分事实错误，即对三原审被告人贩卖毒品数量多认定了100克，本院予以纠正；但该事实总体上不影响对各原审被告人的定罪量刑，故对原审判决应予维持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建平审判员  万 菁审判员  陈荣华二〇一九年七月十八日书记员  朱晓云