广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初734号 原告：梧州市建通混凝土有限公司。住所：广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：张林，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市建通混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市建通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币109760元和逾期付款的资金占用费（资金占用费以人民币109760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，至被告付清欠款之日止）。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订混凝土《价目表（未含税）》一份，约定原告供应预拌混凝土的单价、供货方式、付款方式等内容。合同签订后，原告陆续向被告供应预拌混凝土。经核对，2017年3月至6月期间原告共向被告供应价值480815元的预拌混凝土。经原告多次催讨，截止2017年12月31日，被告拖欠货款109760元未付。 原告认为，原告已按照合同约定及被告的要求供应预拌混凝土，被告应当向原告支付拖欠的货款109760元。此外，被告还需承担逾期付款占用资金所造成原告的损失，资金占用费以上述欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止。 原告梧州市建通混凝土有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.梧州市建通混凝土有限公司的营业执照，证明原告的主体情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况； 3.《价目表(未含税)》，证明原、被告对预拌混凝土的单价、供货方式、付款方式等进行了约定； 4.《梧州市建通混凝土有限公司结算单》复印件五份，证明2017年3月至6月期间原告共向被告供应价值480815元的预拌混凝土； 5.《询证函》，证明被告于2018年1月22日确认截止2017年12月31日尚欠原告货款109760元。 被告张林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告要求原告向其承建的工程供应混凝土，原告将《价目表(未含税)》交付被告，被告于2017年3月23日在该《价目表(未含税)》上的需方处签名，约定：1.原告作为供方，所供应混凝土的单价、强度、坍落度；2.泵送费用：车载泵20元/m³;汽车臂架泵：25元/m³，每次泵送方量不足60m³时，按60m³计费；超过60m³时按实际泵送方量计费；3.防水费用:P6增加15元/m³，P8增加25元/m³，P10增加35元/m³;，P12增加45元/m³；4.膨胀剂费用：6%增加25元/m³，8%增加35元/m³，10%增加45元/m³，12%增加55元/m³；5.早强费用7dl00%增加30元/m³,7d90%增加20元/m³,7d80%增加10元/m³,5d100%增加40元/m³,5d90%30元/m³,5d80%增加20元/m³,3dl00%增加60元/m³,3d90%增加50元/m³，3d80%增加40元/m³；6.水下砼价格在现行普通砼基础上增加20元/m³；7.细石砼价格在现行普通砼基础上增加20元/m³；8.润管剂一包100元；水150元/车；9.砂浆1:1，435元/m³;1:2,335元/m³;1:3,265元/m³;1:4,235元/m³；10.结算方式：现金结算，当日货款于7天内付清。此后原告按被告要求于2017年3月、4月、5月、6月、7月供应了混凝土，并于次月将《梧州市建通混凝土有限公司结算单》交给被告核对，被告分别于2017年4月10日、5月10日、6月26日、7月19日、8月9日在《梧州市建通混凝土有限公司结算单》上签名，结算单上的预拌混凝土货款分别为41230元、61630元、151535元、125205元、101215元，共480815元，被告向原告支付了部分货款。2018年1月9日，原告向被告发出《询证函》，《询证函》载明“截止2017年12月31日，贵工程尚欠混凝土货款109760元，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数额正确无误’处签字盖章确认……”等内容。同月22日被告在“以上数额正确无误”处签名。此后原告要求被告付款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，原、被告签订的《价目表(未含税)》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应预拌混凝土，被告接收了原告的货物，应按约定向原告支付货款。现被告没有按约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，向原告支付货款和利息。被告在原告出具的《询证函》上签名确认尚欠预拌混凝土货款109760元，双方在《价目表(未含税)》中约定“现金结算，当日货款于7天内付清”，故原告请求被告支付货款109760元和2018年1月17日起的资金占用费，合法有据，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林应向原告梧州市建通混凝土有限公司支付货款人民币109760元和资金占用费(资金占用费以人民币109760元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月三十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。