文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2908号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司风险控制部主任。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区****，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，具体职务不详。被告：黄开琼，女，1981年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司（以下简称阿依源公司）、黄开琼及第三人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人袁伟、陈刚到庭参加诉讼；被告谢晓波、阿依源公司、黄开琼以及第三人彭水民泰银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢晓波偿还原告兴农担保公司代偿的借款本息1111498.01元及资金占用费（资金占用费分为两部分：第一部分以10366989.93元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月29日起至计算至欠款还清之日止；第二部分以78808.08元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月28日起计算至欠款还清之日止）；2.被告谢晓波向原告兴农担保公司支付律师代理费13300元；3.若被告谢晓波不能按时清偿上述一、二项债务时，由被告阿依源公司、黄开琼承担连带清偿责任；4.对第二顺位抵押给原告兴农担保公司位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋一幢（房产证号：彭水县房地证2011字第34××号）享有优先受偿权；5.案件受理费和诉讼保全措施申请费由三被告共同承担。事实和理由：被告谢晓波因缺乏流动资金，需要向银行申请贷款，于2017年12月30日与原告兴农担保公司签订彭兴农担2017110号《融资担保委托合同》。合同约定原告兴农担保公司为被告谢晓波向第三人贷款100万元提供连带保证担保，支付担保费2.8%（年）；同时约定反担保方式为被告阿依源公司、黄开琼承担连带反担保保证责任；被告谢晓波用房屋抵押给原告兴农担保公司；被告谢晓波质押保证金10万元给原告兴农担保公司；被告谢晓波、黄开琼、阿依源公司分别与原告兴农担保公司签订《保证金质押反担保合同》《保证反担保合同》《房地产抵押反担保合同》，并对抵押物在登记部门办理了抵押登记。2017年12月30日，原告兴农担保公司、被告谢晓波与第三人彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同借款金额为1000000元。由于被告谢晓波未能按约归还贷款本息，2018年12月28日第三人向原告兴农担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求原告兴农担保公司代偿逾期342天的利息74808.08元，原告兴农担保公司收到代偿通知后代被告谢晓波偿还了该笔贷款资金利息。2019年4月29日，第三人彭水民泰银行又向原告兴农担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求原告兴农担保公司代被告谢晓波偿还尚欠的贷款利息1036689.93元。原告兴农担保公司收到代偿通知书之后，向第三人彭水民泰银行履行了代偿义务。原告兴农担保公司认为，由于原告兴农担保公司的担保行为，被告谢晓波顺利从第三人彭水民泰银行处获得1000000元的金额贷款。原告兴农担保公司为被告谢晓波担保也是建立在几被告为原告兴农担保公司提供反担保的前提和基础之上。由于被告谢晓波未按时偿还贷款本息，原告兴农担保公司根据与第三人彭水民泰银行签订的保证合同为被告谢晓波代偿了本金、利息，理应由三被告将原告兴农担保公司代偿资金偿还原告兴农担保公司。同时不论是《融资担保委托合同》还是《反担保合同》对追偿费用均明确由三被告承担。原告兴农担保公司为了维护权利追回垫付资金，故诉至法院。被告谢晓波、阿依源公司、黄开琼未作答辩。第三人彭水民泰银行未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告谢晓波（甲方）与原告兴农担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，合同主要约定：甲方因向彭水民泰银行申请融资授信壹佰万元，借款合同号为重彭民泰村镇保借字第DK990217000704号，特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保；担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准；担保费费率为2.8%/年，担保费用为28000元；甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据其与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；3.资金占用费：以上述1.2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。2017年12月30日，被告谢晓波（借款人）与彭水民泰银行（贷款人）、保证人兴农担保公司签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》（合同编号为重彭民泰村镇保借字第DK990217000704号），约定被告谢晓波向彭水民泰银行贷款100万元。借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息；借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；每月结息一次，结息日为每月的二十日。原告兴农担保公司为重彭民泰村镇保借字第DK990217000704号《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》项下产生的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年12月30日，被告谢晓波作为出质人（甲方）与原告兴农担保公司作为质权人（乙方）签订了《质押反担保合同》。同日，被告黄开琼、阿依源公司作为保证反担保人（甲方）、原告兴农担保公司作为被保证人（乙方）分别签订了《保证反担保合同》，均主要约定：甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证，担保本金金额为借款100万元，甲方承担保证反担保的范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止。保证期间为乙方有权要求委托人或甲方支付该等款项之日起另加三年；如主债务分期清偿，则保证期间为最后一期债务履行期届满之日另加三年。2017年12月30日，原告兴农担保公司作为抵押权人（乙方）与被告谢晓波作为抵押人（甲方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：彭兴农担2017110-4号），约定甲方自愿提供位于彭水苗族土家族自治县房屋（房地证号：彭水县房地证2011字第34××号，房屋建筑面积228.74平方米）抵押给乙方，抵押反担保的范围包括：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；4.资金占用费：以上述1.2.3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1.2.3款项下所列全部资金之日止。同时，双方对被告谢晓波所有的上述房屋办理了第二顺位抵押登记手续（不动产登记证明证号为渝（2018）彭水县不动产证明第00000××××号）。抵押反担保期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则抵押反担保期间为最后一期债务履行期届满之日后另加三年。同时还约定本合同及附属合同所提供的反担保措施同时存在物的反担保和保证反担保的，乙方可就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证反担保责任。乙方可以自主选择某一反担保来实现债权，也可以同时主张通过其他反担保措施来实现全部债权或者部分债权。2017年12月31日，彭水民泰银行向被告谢晓波发放了贷款100万元。截至2018年12月27日，被告谢晓波尚欠逾期利息74808.08元未支付，彭水民泰银行于2018年12月28日向原告兴农担保公司发出了《担保业务代偿通知书》，要求原告兴农担保公司基于保证合同的约定，代被告谢晓波支付逾期利息74808.08元。2018年12月28日，原告兴农担保公司代被告谢晓波向第三人彭水民泰银行偿付了74808.08元。2019年4月29日，第三人彭水民泰银行又向原告兴农担保公司发出了《担保业务代偿通知书》，要求原告兴农担保公司基于保证合同的约定，代被告谢晓波支付截止2019年4月29日的逾期本金1000000元、逾期利息36689.93元，2019年4月29日，原告兴农担保公司代被告谢晓波向第三人彭水民泰银行偿付了1036689.93元。再查明，为实现本案债权，原告兴农担保公司与重庆欣渝律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定律师代理费用为13300元。2019年7月11日，原告兴农担保公司支付重庆欣渝律师事务所律师费13300元。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。本案所涉的《融资担保委托合同》《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》《质押反担保合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》均系当事人在平等基础上的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现被告谢晓波未按《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》约定支付利息，原告兴农担保公司按照《保证借款合同》的约定代被告谢晓波分两次共计支付借款本息1111498.01元。原告兴农担保公司可依照《融资担保委托合同》约定向被告谢晓波追偿其代为支付的借款本息，并按年利率24%的标准主张资金占用费。因此，被告谢晓波应向原告兴农担保公司支付代偿的借款本息1111498.01元并支付资金占用费（资金占用费分为两部分：第一部分以代偿金额78808.08元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月28日起计算至该笔款项还清之日止；第二部分以代偿金额1036689.93元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月29日起至计算至该笔款项还清之日止）。关于原告兴农担保公司主张律师代理费13300元的诉讼请求，《融资担保委托合同》中约定原告兴农担保公司实现追偿权发生的律师代理费由被告谢晓波负担，对于原告兴农担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓波应当支付原告兴农担保公司律师代理费13300元。被告黄开琼、阿依源公司与原告兴农担保公司签订了《保证反担保合同》，为被告谢晓波的上述债务向原告兴农担保公司提供了连带责任反担保。合同明确约定了保证方式以及保证担保的范围，故被告黄开琼、阿依源公司应当对被告谢晓波的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，各方当事人在合同中约定同时与原告兴农担保公司签订保证反担保合同，为被告谢晓波的债务向原告兴农担保公司提供连带责任反担保，担保方式均为连带责任保证，也约定了反担保措施同时存在物的反担保和保证反担保的，原告兴农担保公司可同时主张通过其他反担保措施来实现全部债权或者部分债权，故原告兴农担保公司有权对被告谢晓波所有的位于彭水苗族土家族自治县房屋（房地证号：彭水县房地证2011字第34××号）折价或拍卖、变卖的价款享有第二顺位的优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告谢晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿的借款本利息1111498.01元及资金占用费（资金占用费分为两部分：第一部分以代偿金额78808.08元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月28日起计算至该笔款项还清之日止；第二部分以代偿金额1036689.93元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月29日起至计算至欠款还清之日止）；二、被告谢晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司律师代理费13300元；三、被告重庆阿依源旅游文化有限公司、黄开琼对前述第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司有权就对被告谢晓波所有的位于彭水苗族土家族自治县房屋（房地证号：彭水县房地证2011字第34××号）折价或拍卖、变卖的价款第二顺位优先受偿；五、驳回原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14924元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交7462元），减半收取7462元，由被告谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司、黄开琼共同负担；诉讼保全措施申请费5000元，原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交5000元，由被告谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司、黄开琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年七月十七日书记员 张艳迪