安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3606号 原告：葛永凤，女，1949年7月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：司明华，男，1940年12月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：车学林，男，1975年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。 负责人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告葛永凤、司明华诉被告车学林、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永凤、司明华及其共同委托诉讼代理人王珊珊，被告车学林、人寿财险巢湖支公司的委托诉讼委托代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永凤、司明华向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告医疗费等各项损失共计273875.16元（该数字不包括被告车学林垫付的48000元，原告葛永凤、司明华不要求在本案中一并处理被告车学林垫付的48000元医疗费）【其中葛永凤的赔偿清单为：医疗费97532.37元、护理费64548元（132元／天×489天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费24450元（50元／天×489天）、误工费20049元（41元／天×489天）、伤残赔偿金元98363.98元（34393元／年×11年×20%×1.3%）、、转院车费600元、租床费370元、交通费3000元、车辆损失费3500元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2029元，上述损失除了人寿财险巢湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿120000元以外，剩余部分按照60%的比例赔偿。司明华的赔偿清单为：医疗费13386.25元、护理费7920元（132元／天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费660元，上述损失的60%应由车学林和人寿财险巢湖支公司赔偿。】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日6时50分许，车学林驾驶皖Ａ×××××号轿车沿银屏路由南向北行驶，至银屏路市人民武装部路段处因疏于观察，与相对方向由司明华驾驶的逆向行驶的三轮电动车发生碰撞，致司明华及三轮电动车乘坐人葛永凤受伤，两车受伤及护栏损坏。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故责任的认定，认定司明华与车学林承担事故的同等责任。葛永凤的伤残程度经鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，受伤后误工、护理、营养期至伤残鉴定前一日。司明华多处外伤，经鉴定其误工期为180天、护理期为60日、营养期为60天。皖Ａ×××××号轿车的保险人是人寿财险巢湖支公司，且本事故发生在保险期限内。至今，葛永凤与司明华、车学林、人寿财险巢湖支公司协商赔偿未果。 被告车学林辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。车学林垫付了48000元医疗费、1300元护理费。车学林的车损为6210元。另外，护栏和花坛损失2851元、护栏和花坛损失的评估费200元均由车学林垫付。车学林要求在本案中一并处理。 被告人寿财险巢湖支公司辩称，1、同意在本案中一并处车学林垫付的医疗费，不同意车学林的财产损失在本案中一并处理。2、原告应提供皖Ａ×××××号轿车的行驶证，核实投保有无免责等情况。该车车主为王玲，应查明实际车主有无垫付相关费用。3、葛永凤应提供事故当天的就诊病历材料，证明其受伤和本次事故有关联。4、人寿财险巢湖支公司向法院申请对非医保费用部分进行鉴定，且垫付了医疗费10000元，包含在葛永凤诉请中，应予扣除。按照本起事故的责任比例，人寿财险巢湖支公司承担的商业险赔偿部分不应超过50%。5、因葛永凤的伤残等级及“三期”鉴定系单方委托，鉴定意见与实际伤情相左，且“三期”明显过长，人寿财险巢湖支公司申请对进行重新鉴定。相关赔偿项目应以重新鉴定意见为准。葛永凤伤残赔偿金计算的系数有误。6、部分赔偿项目不合理。护理费计算标准应为每天123元。葛永凤实际住院为14天。葛永凤在事故发生时已经年满69周岁，不应支持误工费。葛永凤的精神抚慰金过高，司明华未构成伤残，不应有精神抚慰金。葛永凤的后续治疗费应在实际发生后另行主张。交通费过高，且应提供相关证据。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：葛永凤与司明华系夫妻，户口性质均为非农业家庭户口。葛永凤在巢湖市居巢区多能保洁有限公司工作，月工资为1230元。2018年1月3日6时50分许，车学林驾驶皖Ａ×××××号轿车沿银屏路由南向北行驶，至银屏路市人民武装部路段处因疏于观察，与相对方向由司明华驾驶的逆向行驶的三轮电动车发生碰撞，致司明华及三轮电动车乘坐人葛永凤受伤，两车受伤及护栏损坏。当日，葛永凤被送至安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查治疗，用去费用3699.94元（1722.64元＋1214.4元＋85元＋944.9元）。2018年1月4日，葛永凤被送至安徽省立医院住院治疗，至同年1月18日，期间用去医疗费77559.23元（1849.56元＋2384.42元＋73325.25元）。葛永凤的该出院记录载明的出院诊断为：“多发伤脑外伤右肱骨干上段骨折左胫腓骨下段骨折左3、4、9、10肋骨骨折双侧胸腔积液腰椎骨折左侧髌骨骨折”。2018年1月18日，葛永凤又入住合肥市骨科医院，至同年2月7日，期间用去医疗费11045.3元。葛永凤的该出院记录载明的出院诊断为：“多发性骨折后”。2018年2月22日，葛永凤到合肥市骨科医院门诊治疗，用去医疗费170.2元（9元＋161.2元）。2018年2月23日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费420元。2018年2月27日，葛永凤到安徽省立医院门诊治疗，用去医疗费219.17元。2018年3月7日，葛永凤到合肥市骨科医院门诊治疗，用去医疗费163.5元（9元＋154.5元）。2018年3月31日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费178.9元。2018年4月1日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费180元。2018年5月4日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费420元。2018年7月5日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费62.1元。2018年8月31日，葛永凤到合肥市第八人民医院门诊治疗，用去医疗费500元。2018年9月5日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费206.4元（126.4元＋80元）。2018年11月17日，葛永凤到合肥市第八人民医院门诊治疗，用去医疗费134.72元。2018年11月28日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费196.3元（150元＋46.3元）。2019年1月14日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费524.5元（281元＋243.5元）。2019年4月16日，葛永凤到合肥市骨科医院门诊检查，用去医疗费346.11元。2019年4月18日，葛永凤到宋庆龄爱心医院门诊治疗，用去医疗费140元。因案涉交通事故，葛永凤共用去医疗费96166.37元（3699.94元＋77559.23元＋11045.3元＋170.2元＋420元＋219.17元＋163.5元＋178.9元＋180元＋420元＋62.1元＋500元＋206.4元＋134.72元＋196.3元＋524.5元＋346.11元＋140元）。上述葛永凤的医疗费，车学林垫付了48000元，人寿财险巢湖支公司垫付了10000元，其余由葛永凤自行垫付。另外，车学林垫付了1300元护理费。 2018年1月3日，司明华被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至同年1月18日，期间用去医疗费13248.95元（707.5元+12541.45元）。司明华的出院记录载明的出院诊断为：“创伤性蛛网膜下出血鼻骨骨折头皮裂伤掌骨骨折”。司明华住院2018年2月13日，司明华到安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查治疗，用去医疗费137.3元。因案涉交通事故，司明华共用去医疗费13386.25元（13248.95元+137.3元）。 2018年1月18日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定车学林与葛永凤承担案涉交通事故的同等责任，葛永凤无责任。皖Ａ×××××号轿车车主王玲为该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和综合商业保险，其中第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。经巢湖市公安机交通警察大队委托，2019年5月7日，安徽三康司法鉴定所对葛永凤的伤残程度、“三期”和后续治疗费作出皖三康司鉴［2019］法临鉴字第545号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：“被鉴定人葛永凤右肩关节被动活动受限，评为十级伤残；左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；右踝关节被动活动障碍，评为九级伤残；右踝创伤性关节炎，评为十级伤残；受伤后误工、护理、营养期至伤残鉴定前一日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币15000元.”。葛永凤用去鉴定费2090元。经巢湖市公安机交通警察大队委托，2019年5月8日，安徽三康司法鉴定所对司明华的伤残程度和“三期”作出皖三康司鉴［2019］法临鉴字第544号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：“被鉴定人司明华受伤后误工180日、护理60日、营养60日。”。司明华用去鉴定费660元。 上述事实有原告的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、车学林的驾驶证、人寿财险巢湖支公司的两份保险单复印件、葛永凤出院记录两份、CT报告单一份、葛永凤和司明华的医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、葛永凤的工作证明及原、被告的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对案涉交通事故责任的认定，车学林对葛永凤的损失除了承担交强险限额的赔偿，还应在超出交强险的部分应承担60%的赔偿责任，其余损失由司明华承担。对于司明华的损失，车学林应承担60%的赔偿责任，其余损失由司明华自负。皖Ａ×××××号轿车车主与因人寿财险巢湖支公司之间存在合法有效的保险合同，故在本案中车学林应承担的赔偿责任由人寿财险巢湖支公司承担。人寿财险巢湖支公司以葛永凤的伤残等级及“三期”鉴定系单方委托，鉴定意见与实际伤情相左，且“三期”明显过长为由向本院申请重新鉴定。本院审查后认为，安徽三康司法鉴定所及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，理由充足，说理清楚，不存在需要重新鉴定的情形。本院对人寿财险巢湖支公司的该重新鉴定申请不予准许。 葛永凤因案涉的侵权事实所造成的损失为：一、医疗费、租床费，后续治疗费。经核实医疗机构出具的票据，葛永凤用去的医疗费为96166.37元，本院予以支持。租床费不属于法定的赔偿项目，葛永凤的该部分诉请于法无据，本院不予支持。葛永凤主张后续治疗费15000元，参考鉴定意见，本院予以支持。对车学林垫付的48000元医疗费，葛永凤不同意在本案中一并处理，本院经审查后予以准许。人寿财险巢湖支公司辩称应对葛永凤的医疗费中的非医保用药数额进行鉴定，但其未能提供证据哪些药品属于非医保用药。本院考虑到本案医疗费的数额及人寿财险巢湖支公司的举证情况，对人寿财险巢湖支公司的该辩称不予采纳。二、住院伙食补助费、营养费。葛永凤因伤住院共计34天。参考鉴定意见，葛永凤的营养期为488天（2018年1月3日至2019年5月6日）。由此，葛永凤的住院伙食补助费应为1700元（50元／天×34天），营养费应为24450元（50元／天×488天）。三、误工费、护理费。葛永凤在案涉交通事故发生时虽已年满68周岁，但其提供证据证明在巢湖市居巢区多能保洁有限公司工作，月工资为1230元，亦符合常理，应予采信。参照鉴定意见，葛永凤的误工期、护理期均为488天（2018年1月3日至2019年5月6日）。由此，葛永凤的误工费应为20008元（1230元／月÷30天×488天）、护理费应为60268元（123.5元／天×488天）。四、伤残赔偿金。葛永凤的户口性质为非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。参考鉴定意见，葛永凤的伤残赔偿金87014.29元（34393元／年×11年×23%）。五、精神抚慰金。葛永凤主张精神抚慰金为15000元。本院基于葛永凤的在本期交通事故中无责情况，其伤残等级、现今的经济发展水平，本院予以支持。六、鉴定费。鉴定费系葛永凤为确定伤残程度、“三期”期限和后续治疗费用而支付的必要合理的费用，且有相关发票为证。现其诉请鉴定费2090元，本院予以支持。七、交通费。根据葛永凤的住院时间、后续门诊治疗的情况及其陪护人员实际可能发生的交通费，现其诉请交通3600元（含转院费600元），本院酌定为2000元。八、电动三轮车损失。葛永凤主张该损失为3500元，但提供的是购买时的收据，不足为信。考虑到实际的损失，本院酌定该车损为1000元。综上，葛永凤的各项损失合计324696.66元（96166.37元+15000元+1700元+24450元+20008元+60268元+87014.29元+15000元+2090元+2000元+1000元）。上述损失中，人寿财险巢湖支公司应在其承保的交强险限额内承担121000元，扣除其已经赔付的10000元医疗费，人寿财险巢湖支公司还应在其承保的交强险限额内实际赔偿111000元。葛永凤剩余损失203696.66元（324696.66元-121000元），扣除不在本案中一并处理的车学林垫付的48000元，尚有155696.66元（203696.66元-48000元）。对于该损失，人寿财险巢湖支公司应在其承保的第三者责任保险中承担93418元（155696.66元×60%）。上述两项合计204418元（111000元+93418元），葛永凤的其余损失由司明华赔偿。车学林垫付了护理费1300元，葛永凤应予返还。车学林辩称要求在本案一并处理其垫付其车辆修理费、护栏和花坛损失、护栏和花坛损失的评估费，因葛永凤、人寿财险巢湖支公司均不同意在本案中一并处理，本院对车学林的该要求不予支持，车学林可就上述损失与葛永凤、人寿财险巢湖支公司协商处理或者提起诉讼。 司明华因案涉的侵权事实所造成的损失为：一、医疗费。经核实医疗机构出具的票据，司明华用去的医疗费为13386.25元，本院予以支持。二、住院伙食补助费、营养费、护理费。司明华因伤住院共计15天。参考鉴定意见，司明华的营养期、护理期均为60天。由此，司明华的住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天），营养费应为3000元（50元／天×60天）、护理费应为7950元（123.5元／天×60天）。三、精神抚慰金。司明华主张精神抚慰金为4000元。本院基于司明华的在本期交通事故中的责任情况，伤情未构成伤残等级、本院不予支持。四、鉴定费。鉴定费系司明华为确定“三期”期限支付的必要合理的费用，且有相关发票为证。现其诉请鉴定费660元，本院予以支持。五、交通费。根据司明华的住院时间及其陪护人员实际可能发生的交通费，现其诉请交通1000元，本院酌定为300元。综上，司明华的各项损失合计26046.25元（13386.25元+750元+3000元+7950元+660+300元）。对上述损失，人寿财险巢湖支公司应在其承保的第三者责任保险中承担15627.75元（26046.25元×60%），其余损失由司明华自负。 综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛永凤111000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告葛永凤93418元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告司明华15627.75元； 四、原告葛永凤在本判决书生效后十日内返还被告车学林垫付的护理费1300元； 五、驳回原告葛永凤的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告司明华负担1405元，由被告车学林负担1300元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年七月三十一日 书记员 王娅娅 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。