安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1798号原告：张本越，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范孝银，安徽慧杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭礼，安徽慧杰律师事务所实习律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房产），住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区双凤大道120号，统一社会信用代码：91340121704900445L。法定代表人：程宏，董事长。委托诉讼代理人：罗立平，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业），住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：徐佩珍，女，1983年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。原告张本越诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、安徽省恒泰物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本越的委托诉讼代理人范孝银、谭礼，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人罗立平，被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人徐佩珍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本越诉称：原告居住在长丰县阿奎利亚风格城市96幢1501室，恒泰房产系该小区开发者，恒泰物业系小区物业服务公司。2018年7月5日17时左右，原告乘电梯至负一层车库取车时，因电梯口昏暗无光，地面积水湿滑，致原告摔伤后被送至安徽省立医院，之后因伤势严重又转至上海第六人民医院医治，住院治疗6天，诊断为：右股骨骨折。之后鉴定为十级伤残。原告出院后，多次要求被告赔偿，无果。原告认为被告疏于管理，未尽到安全保障义务，对原告的损害负有责任。据此，原告诉请法院：1．判令两被告共同承担向原告支付赔偿费用226781.72元（包含安徽省立医院门诊费457元、上海市第六人民医院医疗费18869.72元、出院后后续治疗费1380元、救护车使用费300元，交通费6300元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金136068元、误工费23462元、护理费15945元、营养费4500元、后续取骨折内固定物医疗费12000元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元）；2．两被告承担本案诉讼费用。被告恒泰房产、恒泰物业均辩称：无任何侵权行为，对原告的损害后果也无任何过错，被告已经尽到了安全保障义务，安全保障义务是在合理范围内保障业主的权利。案发当天下雨，原告要求被告在雨天每时每刻安排人员保证地面干燥，并不合理。原告的摔伤后果与被告没有任何因果关系，只有报警记录，无处理结果，不能表明摔伤的原因是地面湿滑，即便与地面湿滑有关，也不能表明与被告有关，原告自己也有注意义务。且病历中显示原告在此之前已有受伤的情况存在，摔倒后腿部骨折不完全与本次摔倒有关。原告具有扩大损失后果的过失甚至故意。请求法院驳回原告的诉请。涉案负一层地下车库已整体通过各项验收，恒泰物业在2013年6月交房时已进驻小区并进行实际管理。经审理查明：原告系阿奎利亚风格城市96幢1501室业主张本涛的姐姐，居住于此为弟弟张本涛看护孩子。2018年7月5日17时左右，原告在阿奎利亚风格城市96幢地下车库电梯附近摔倒受伤，因地面积水湿滑致原告滑倒受伤。原告受伤后被合肥急救中心送往安徽省立医院门诊治疗，花去医疗费247.6元，合肥急救中心急救费用210元（包含救护车费100元），次日原告转至上海市第六人民医院入院治疗5天，诊断为：右股骨骨折。花去医药费36335.73元，因原告参保城镇居民基本医疗保险，经结算后由原告个人支付14982.1元，后期原告陆续在上海市第六人民医院门诊治疗费用为927元，以上医疗费支出总计为16366.7元。原告于2019年3月6日委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗费等进行鉴定，2019年3月11日出具鉴定意见：原告的伤情构成十级伤残，误工期为受伤之日起至伤残鉴定前一日（248天），护理期120日，营养期90日。后续取骨折内固定物医疗费用为10000-12000元。原告为此支出鉴定费2300元。以上事实，有原告提交的双凤派出所接警单、合肥急救中心院急救病历、出院小结、医疗费结算单及票据收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议之焦点为原告的伤情与被告是否存在因果关系，根据原告提供的接警单、急救中心病历及当事人陈述等可以认定，原告于案发当天在居住的96幢地下车库电梯附近，因路面积水滑倒摔伤。原告受伤后被送往医院抢救治疗，诊断为右股骨骨折。被告恒泰物业已进驻小区并进行实际管理。对小区的公共区域包括地下车库等负有管理之责，故应对原告因公共区域有积水未及时清理致原告摔伤的损失承担一定的赔偿责任。但考虑原告作为成年人应具有一定的避险能力，在地面有积水的情况下，理应充分注意并做到有效避险，故原告应承担主要的过错责任，酌定为70%的责任。至于被告恒泰房产是否承担责任，本院认为，被告恒泰物业已对涉案小区实际管理，且也是独立可承担责任的法人单位，因此，在物业管理服务过程中导致的侵权纠纷应由物业公司承担，被告恒泰房产依法不应承担责任。赔偿标准及项目的问题，经核定如下：1、医疗费，根据医疗票据及结算单，确定医疗费16366.7元（含救护车使用费100元），至于原告提交的在上海市第一人民医院宝山分院及上海交通大学医学院附属医院第九人民医院就诊的部分医疗费未提交病历，不能证明与本案具有关联性，依法不予采信。2、残疾赔偿金，被告虽对原告的鉴定结果提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，故根据原告提交的鉴定报告可以确认其伤情为十级伤残，而原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地为上海，故仍按2018年安徽省城镇居民人均纯收入34393元标准计算赔偿金，故伤残赔偿金为68786元（34393元×20年×10%）。3、误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，原告无固定工作，可参照2018年安徽省城镇居民人均纯收入标准计算，确定为23368.4元（34393元÷365天×248天）。4、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故参照2017年安徽省居民服务业工资标准计算，确定原告护理费为15945元（48500元÷365天×120天）。5、住院伙食补助费，原告主张250元，因原告实际住院5天，每天按50元标准计算，认定为250元。6、营养费，认定为每天50元×90天=4500元。7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医或转院治疗、往返鉴定等实际发生的必要费用，结合原告住院天数及门诊次数等酌定交通费为1000元。8、鉴定费2300元，是原告委托鉴定所进行鉴定所支付的实际支出，系原告损失，应予以支持。9、精神抚慰金，原告主张5000元的精神抚慰金，考虑原告因伤致残，酌定支持精神损害抚慰金5000元。10、后续取骨折内固定物医疗费12000元，根据鉴定意见，后续治疗费为10000-12000元，仅是预估费用，未实际发生，故酌定支持11000元。综上，原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用为148516.1元，应确定被告恒泰物业承担148516.1元×30%=44554.8元。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张本越医疗费等各项费用合计44554.8元。二、驳回原告张本越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取为717元，由被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担150元，张本越负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年七月一日书记员  周 莉