福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6582号 原告：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内）（经营场所：福州市仓山区高旺路**研发中心**）。 法定代表人：赵钱钢，执行董事。 委托诉讼代理人：张馨予，女，公司员工。 被告：吴礼忠，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州吉诺汽车网络服务有限公司（以下简称“吉诺公司”）与被告吴礼忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉诺公司的委托诉讼代理人张馨予，被告吴礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉诺公司与吴礼忠签订的《汽车租赁合同》；2.判令吴礼忠向吉诺公司支付租金4478元、保险费用618元；3.判令吴礼忠向吉诺公司支付违约金4478元；4.判令吴礼忠向吉诺公司支付违章罚款费用4650元，并协助吉诺公司消除由吴礼忠造成的违章记录；5.判令吴礼忠向吉诺公司支付车辆差价损失20000元、鉴定费2532元；6.判令案件受理费由吴礼忠承担。 事实与理由：吉诺公司与吴礼忠于2017年6月6日签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”，合同编号：ＲＺ00736），约定：吉诺公司将一辆车牌号为闽Ａ×××××小轿车（车架号：ＬＢＥＬＦＡＫＣ2ＨＹ087029）租赁给吴礼忠，该车辆车身价格为168800元；首付租金34478元，每月17日吴礼忠应向吉诺公司支付租金4478元；第七条第5点约定因车辆在租赁期间的控制权属于吴礼忠，故吴礼忠承担租赁期间的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产等民事、行政及刑事责任，若因吴礼忠承租期间上述行为导致吉诺公司被诉讼及处罚等产生的一切费用亦由吴礼忠承担。吴礼忠须在责任认定后15日内付清其应承担的全部赔偿款。第七条第6点约定吴礼忠租赁期间，车辆违章扣分累计超过10分的，则吴礼忠应在累计罚分超过10分之日起15日内处理完毕，否则吉诺公司有权直接解除合同、强行收回车辆并要求吴礼忠承担收车费用及其他相应的违约责任。第十条第1点中进一步约定了吴礼忠未按时足额支付租金及合同约定的其他应支付费用或有违反本合同第七条义务的行为，吉诺公司有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且吴礼忠已支付的租金不予退还，并另行向吉诺公司支付违约金4478元，同时需支付吴礼忠在车辆使用时造成的违章及赔偿吉诺公司车辆差价损失。上述合同签订后，吉诺公司已依约向吴礼忠提供了合同约定的车辆，吴礼忠接收了车辆并实际使用。吴礼忠在使用过程中，造成了31项违章，共扣104分，罚款4650元，吴礼忠没有按照合同的约定处理交通违章。吴礼忠亦未按约向吉诺公司支付2018年3月份的租金4478元、保险费用618元，吉诺公司于2018年3月29日将车辆收回。吉诺公司多方与吴礼忠联系要求吴礼忠支付租金、保险费用、车辆差价损失以及处理车辆违章，但吴礼忠至今拒不回应。根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方签订的合同约定，吴礼忠欠付租金及未按约处理违章的行为均已构成严重的合同违约，造成合同无法继续履行及给吉诺公司造成重大经济损失。为此，吉诺公司特提起诉讼，请求法院判令解除吉诺公司与吴礼忠签订的《汽车租赁合同》，并判决吴礼忠支付租金、保险费用、违约金、车辆差价损失、违章罚款等。 吴礼忠辩称，其同意解除合同。在车辆被吉诺公司收走之前，吴礼忠都按照约定支付每月的租金和保险费，且自2018年2月份缴纳租金及保险费用后，其实际只使用车辆二十天，故对欠付租金4478元、保险费618元及违约金4478元不予认可。罚款确系吴礼忠开车造成的，对此予以认可，愿意支付。对车辆差价损失和评估费，吴礼忠无法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1.机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆所有权证，2.《汽车租赁合同》《补充协议》，3.以租代购业务交车单书证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：4.车辆查询结果、5.《司法鉴定意见书》、6.鉴定费发票，本院认为，上述证据可作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月6日，吉诺公司与吴礼忠签订合同编号为ＲＺ00736的《汽车租赁合同》。合同约定，吉诺公司根据吴礼忠的要求，将车牌号为闽Ａ×××××小轿车（车架号：ＬＢＥＬＦＡＫＣ2ＨＹ087069）出租给吴礼忠使用；吴礼忠承租该租赁物并支付租金；吴礼忠严格依照本合同履行相应义务至租赁期限到期后，租赁物所有权归吴礼忠所有；标的物价格168800元；吴礼忠同意先行支付标的车辆的租金34478元，剩余租金156730元按每期4478元，分35期支付给吉诺公司，剩余尾款20000元，于最后一期支付给吉诺公司。合同约定，因车辆在租赁期间的控制权属于吴礼忠，故吴礼忠承担租赁期间的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产等民事、行政及刑事责任，若因吴礼忠承租期间上述行为导致吉诺公司被诉讼及处罚等产生的一切费用亦由吴礼忠承担；吴礼忠须在责任认定后15日内付清其应承担的全部赔偿款。吴礼忠未按时足额支付租金及合同约定的其他应支付费用，吉诺公司有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且吴礼忠已支付的租金不予退还；并另行向吉诺公司支付违约金4478元，同时需支付吴礼忠在车辆使用时造成的违章及赔偿吉诺公司车辆差价损失及评估费用。 2017年6月18日，吴礼忠在《以租代购业务交车单》上签名确认。《以租代购业务交车单》载明交车时间为2017年6月18日，吴礼忠应向吉诺公司支付首付款30000元、租金4478元、管理费5000元，吴礼忠实际付款35000元。 2017年8月15日，吉诺公司与吴礼忠签订《汽车租赁合同补充协议》，约定对于租赁车辆保险费用增加的部分金额7416元，由吴礼忠按12期，每期618元付给吉诺公司，吴礼忠应于2017年8月18日起每月18日将当月保险费用支付给吉诺公司。 吴礼忠已按照合同约定支付租金及保险费至2018年2月。2018年3月29日，讼争闽Ａ×××××小轿车被吉诺公司收回。5月18日，吉诺公司委托福建立信司法鉴定所对闽Ａ×××××小轿车的市场价值进行鉴定。5月22日，经福建立信司法鉴定所鉴定，该车于5月18日的市场价值为100800元。 2017年7月10日至2018年3月28日，租赁车辆共有31笔违章记录，共计违法记分104分，应交罚款4650元。 讼争闽Ａ×××××小轿车车辆的《注册登记摘要信息栏》体现，该车辆于2017年6月8日在福州市登记，机动车所有人为吉诺公司，使用性质为非营运，抵押权人为北京现代汽车金融有限公司，抵押登记日期为2017年6月8日。吴礼忠承租案涉车辆系用于“滴滴出行”网约车运营。 2019年7月8日，吉诺公司向本院出具《情况说明》，载明截至7月8日，讼争车辆仍有31项交通违法行为未处理，计104分，应缴罚款4650元。 2019年7月20日，吉诺公司再向本院出具《情况说明》，自认在合同履行期间共计收取吴礼忠首付款30000元、管理费5000元、车辆租金40302元、车辆保险费4326元。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为：案涉《汽车租赁合同》的性质及吴礼忠是否应向吉诺公司支付2018年3月租金4478元及保险费618元、违约金4478元、车辆差价损失20000元、鉴定评估费2532元？ 围绕双方争议的焦点问题，本院分析认定如下： 1.关于案涉《汽车租赁合同》的性质问题 本院认为，吉诺公司与吴礼忠签订《汽车租赁合同》，约定吉诺公司将车牌号为闽Ａ×××××的小轿车出租给吴礼忠使用；吴礼忠承租该租赁物并支付租金；吴礼忠严格依照本合同履行相应义务至租赁期限到期后，租赁物所有权归吴礼忠所有。该合同的性质符合融资租赁合同的“融资融物”交易目的。融资租赁的本质在于出租人为承租人获取租赁物的所有权或使用权提供融资安排，从而实现“融资融物”的交易目的。案涉《汽车租赁合同》约定车辆价格为168800元，承租人应支付的价款为“首付租金34478元＋剩余租金156730元（分35期支付）＋剩余尾款20000元”，并约定租期届满后车辆所有权转移给承租人，符合出租人提供融资安排及承租人最终获取租赁物所有权之“融资融物”交易目的。故案涉《汽车租赁合同》的性质应认定为融资租赁合同。 2.关于吴礼忠是否应向吉诺公司支付2018年3月租金4478元及保险费618元、违约金4478元、车辆差价损失20000元、鉴定评估费2532元的问题 本院认为，承租人吴礼忠未依约支付租金已构成违约，吉诺公司有权依约解除合同。因吉诺公司主张解除合同且收回的闽Ａ×××××小轿车经评估在2018年5月18日的市场价值为100800元，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”规定，吉诺公司可主张的损失赔偿金额为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。计算方式如下：1.关于承租人未付租金金额。案涉合同约定的租金为211208元（首付租金34478元＋剩余租金156730元＋剩余尾款20000元），吴礼忠已付租金为75302元（首付款30000元＋管理费5000元＋已付分期租金40302元），剩余未付租金为135906元。2.关于收回租赁物的价值。讼争车辆于2018年3月29日被吉诺公司收回，于5月22日经福建立信司法鉴定所鉴定，市场价值为100800元。因吉诺公司未在收回车辆后第一时间申请评估，致使上述鉴定结果因时间差存在一定瑕疵。鉴于吴礼忠虽然对福建立信司法鉴定所评估的市场价值有异议，但未申请对讼争车辆于2019年3月29日的市场价值进行评估，本院为避免当事人诉累，不再委托对讼车车辆进行评估，在参考讼争标的物价格168800元与2018年5月22日评估市场价值的基础上，本院根据公平原则，酌定讼争车辆于2018年3月29日的市场价值为128000元。3.关于其他费用。吴礼忠驾驶案涉车辆期间，因违章被扣分达104分，经计算，应缴纳罚款4650元，对该项费用，吴礼忠虽同意支付，故吉诺公司未实际垫付，故该费用仍应由吴礼忠承担，吉诺公司诉请支付该项费用，不予支持。吴礼忠实际使用车辆至2018年3月29日，故应承担当月的保险费618元，保险费应认定为上述其他费用。因吴礼忠存在违约行为，致使支出评估费用，故吴礼忠应承担鉴定评估费2532元。故，吉诺公司可主张的赔偿金额为：全部未付租金135906元＋保险费618元＋鉴定评估费2532元-车辆市场价值128000元。经计算，吉诺公司收回车辆后损失11056元。案涉合同关于吉诺公司可主张的赔偿金额及违约金的约定，与上述司法解释规定的损失计算方式不符，将导致吉诺公司获取超额利益，有悖《合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，故吉诺公司的损失依上述司法解释规定的损失计算方式计算。因处理车辆违章记录系行政法律关系，不属于民事案件审理的范围。吉诺公司诉请要求吴礼忠协助吉诺公司消除由吴礼忠造成的违章记录的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、解除福州吉诺汽车网络服务有限公司与吴礼忠于2017年6月6日签订的《汽车租赁合同》； 二、吴礼忠应于本判决生效之日起十日向福州吉诺汽车网络服务有限公司赔偿损失11056元； 三、驳回福州吉诺汽车网络服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费718元，由福州吉诺汽车网络服务有限公司负担218元，由吴礼忠负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郑心彤 附：一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。