湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0105民初139号 原告：曹立新，男，1961年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张曦苒，女，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张明礼，系张曦苒之父，1946年4月23日出生，汉族，武汉市安装公司退休职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李超，湖北正康律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周浩，男，1976年5月8日出生，汉族，武汉市公安局硚口分局干警，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹立新与被告张曦苒、周浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立新的委托诉讼代理人田美，被告张曦苒的委托诉讼代理人张明礼、李超，被告周浩的委托诉讼代理人阮仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告张曦苒、周浩在2016年12月26日签订的《离婚协议》中关于财产处理的约定[具体为：（1）住房**，商品房，地址位于汉阳区××城××单元××室，离婚后，产权和居住权归男方周浩所有，女方张曦苒放弃该房产权及补偿；（2）车牌号为鄂A·DF881的灰色起亚轿车，离婚后变更归男方周浩所有];2、依法判令被告向原告支付律师代理费4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2001年5月16日登记结婚，在双方婚姻存续期间（2015年7月3日），被告张曦苒向原告出具《担保书》，载明：“本人自愿为杨浩向曹立新借款担保，担保期限为杨浩全部还清借款和违约金止，本人用自有房产（国信新城小区4-1-101）作为抵押担保。”因案外人未如期还款，被告亦不履行担保责任，原告将案外人及两被告诉至法院。2017年7月21日，江岸区人民法院判决张曦苒对债务中的500,000元借款本金及利息（以500,000元为本金，按月息2%，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。后原告向江岸区法院申请强制执行，因借款人无财产可供执行，在执行张曦苒的财产时得知两被告于2016年12月26日签订《离婚协议》，其中关于双方共同财产的分割约定如下：“（1）住房**，商品房，地址位于汉阳区××城××单元××室，离婚后，产权和居住权归男方周浩所有，女方张曦苒放弃该房产权及补偿；（2）车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚轿车，离婚后变更归男方周浩所有。”原告认为，该《离婚协议》关于财产分割的约定是张曦苒对自己与周浩共有财产中应得份额所有权的放弃，侵害原告债权，被告企图通过协议离婚躲避债务，具有主观恶意。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求法院判如所请。 被告张曦苒辩称，离婚协议是基于婚姻有关身份关系的协议，原告无权撤销；即使原告有权提出撤销权利，也要受到各种条件的制约，不能随意行使。原告于2015年7月借款人民币500,000元给杨浩，于2017年1月到法院起诉杨浩以及两被告和武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场，要求清偿借款。两被告因感情不和长期分居，于2016年12月离婚，张曦苒并不知道杨浩不能还清借款，张曦苒放弃部分财产权利，一是考虑到周浩父母给了人民币100,000元用于购房和装修，二是考虑周浩对家庭任劳任怨的付出和抚养照顾儿子的辛劳，不存在转移财产逃避债务的恶意。二人离婚在前，原告起诉在后。因此，本案不符合行使撤销权的主观要件，原告无权行使该权利；原告行使撤销权已过了一年的期限，已无法行使该项权利。原告于2017年1月20日起诉借款人杨浩以及两被告，江岸区人民法院于2017年7月21日下达（2017）鄂0102民初1307号民事判决书，至此，原告就应当知道两被告的婚姻财产状况，但原告于2018年11月底才就撤销权纠纷案到汉阳区人民法院起诉，已过了一年的期限，不能行使该权利；杨浩是浩正公司的实际控制人，具有偿还能力，且原告没有提供杨浩不能履行债务的证据，原告不应当提起本案起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告周浩辩称，二被告离婚协议的分割不存在财产规避的问题，是公平的，周浩也对张曦苒进行了其它补偿，原告行使撤销权的时间已经超过一年。原告在诉状中陈述的理由中表明，原告在申请强制执行时，得知执行人没有财产是不真实的，事实是在诉讼保全时张曦苒名下就没有财产可供执行，故原告是知道二被告共同的房屋已在被告周浩名下，基于此，原告行使撤销权应该在申请诉讼财产保全没有得到任何结果的情况下开始行使撤销权，或者在原庭审中，张曦苒也提到两人离婚的事实，原告也知道此事，以及房产的状况，为此在民间借贷庭审后，原告也应该行使撤销权，故应驳回原告的全部诉讼请求， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张曦苒与周浩于2001年5月16日登记结婚。婚姻关系存续期间，张曦苒于2015年7月3日出具《担保书》，内容为：“本人自愿为杨浩向曹立新借款担保，担保期限为杨浩全部还清曹立新借款和违约金为止，本人用自有房产（国信新城小区4-1-101）作为抵押担保。”2016年，曹立新因借款纠纷起诉杨浩、张曦苒、周浩、武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场，并提出财产保全申请，后曹立新撤诉。2016年12月26日，张曦苒与杨浩在民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，关于财产分割达成如下协议：“（1）住房**，商品房，地址位于汉阳区××城××单元××室，离婚后，产权和居住权归男方周浩所有，女方张曦苒放弃该房产权及补偿；（2）车牌号为鄂A·DF881的灰色起亚轿车，离婚后变更归男方周浩所有；（3）男方、女方个人物品归各自所有。”同日，张曦苒向曹立新电话告知只为500,000元借款提供担保，对其余200,000元并不知情。2017年1月20日，曹立新再次起诉杨浩、张曦苒、周浩、武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场，并提出财产保全申请，武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1307号民事裁定书，裁定冻结杨浩、张曦苒、周浩、武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场银行存款人民币700,000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并向汉阳区房产局下达协助执行通知书，查封周浩名下坐落于武汉市汉阳区国信新城小区4-1-101室房屋，查封期限为三年，从2017年1月22日至2020年1月21日止。2017年7月21日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初1307号民事判决书，判决：“一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告曹立新偿还借款本金700,000元；二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告曹立新偿还借款利息（以700,000元为本金，按月息2%，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告张曦苒、被告武汉浩正商贸有限公司对前述债务中的500,000元借款本金及利息（以500,000元为本金，按月息2%，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）承担连带责任保证；四、驳回原告曹立新其他诉讼请求。”后曹立新向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院于2018年7月13日作出（2018）鄂0102执185号执行裁定书，因被执行人杨浩、张曦苒、武汉浩正商贸有限公司名下暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。曹立新遂诉至本院，要求撤销被告张曦苒、周浩于2016年12月26日签订的《离婚协议》中关于财产处理的约定。2019年2月18日，湖北广众律师事务所向曹立新开具湖北增值税普通发票，载明经纪代理服务代理费为人民币4,000元。 另查明：车牌号为鄂A·DF881的起亚牌小型汽车所有人登记为张曦苒，武汉市江岸区人民法院于2018年9月17日将该车查封，查封的案号为：（2018）鄂0102执185号。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于曹立新得知张曦苒与周浩的离婚协议中关于财产分割约定的时间：曹立新陈述其在向武汉市江岸区法院申请强制执行时，于2018年4月23日通过法院调查令取得离婚协议时才知晓双方关于财产分割的约定，而张曦苒与周浩辩称曹立新在（2017）鄂0102民初1307号民间借贷纠纷一案审理中就应当知晓双方关于财产分割的约定。本院通过调取武汉市江岸区法院（2017）鄂0102民初1307号案件庭审笔录及查阅卷宗材料，张曦苒与周浩在该案中仅提供《离婚证》，并未提供离婚协议，也未在庭审中陈述财产分割的约定内容，另在查封周浩名下坐落于武汉市汉阳区国信新城小区4-1-101室房屋时，周浩亦未提出执行异议，故本院认定曹立新在民间借贷纠纷一案中并不知晓张曦苒与周浩离婚时关于财产分割的约定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”张曦苒与周浩虽于2016年12月26日离婚并对财产分割达成协议时尚未确定张曦苒需就（2017）鄂0102民初1307号民事判决书所指向的债务承担连带保证责任，但当日张曦苒已明确知晓其以武汉市汉阳区琴台路505号国信新城4栋1单元1层1室（建筑面积107.05平方米）房屋向曹立新承担担保责任，故张曦苒放弃上述房产份额明显存在主观恶意，且现张曦苒、杨浩、武汉浩正商贸有限公司名下均无财产可供执行，张曦苒的行为明显对曹立新实现债权造成损害，现曹立新要求依法判令撤销被告张曦苒、周浩于2016年12月26日签订的《离婚协议》中关于财产处理的约定[具体为：（1）住房**，商品房，地址位于汉阳区××城××单元××室，离婚后，产权和居住权归男方周浩所有，女方张曦苒放弃该房产权及补偿；（2）车牌号为鄂A·DF881的灰色起亚轿车，离婚后变更归男方周浩所有]的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十六条“债权人因行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担”之规定，曹立新要求被告承担律师费人民币4,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张曦苒、周浩主张曹立新超过一年未行使撤销权的辩称意见，因张曦苒、周浩无证据证明曹立新在（2017）鄂0102民初1307号民间借贷纠纷一案庭审时知晓两人离婚协议中关于财产分割一事，故对张曦苒、周浩的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告张曦苒、周浩于2016年12月26日签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割：（1）住房**，商品房，地址位于汉阳区琴台路**国信新城******，离婚后，产权和居住权归男方周浩所有，女方张曦苒放弃该房产权及补偿；（2）车牌号为鄂A·DF881的灰色起亚轿车，离婚后变更归男方周浩所有的约定； 二、被告张曦苒于本判决生效之日起十日内向原告曹立新支付律师代理费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币18,030元，由被告张曦苒、周浩承担。（此款原告已缴纳，被告张曦苒、周浩应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告曹立新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  林文利 人民陪审员  李晓霞 二〇一九年七月十六日 法官助理丁侃雯 书记员陈璇