wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1406号原告：冯凯，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告冯凯与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕、被告富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款76070元；3.被告向原告支付2004年3月6日起至实际退还购房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年2月20日，计44324元；4.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2004年3月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于呼和浩特市中山西路公园对面商业楼2层164#、166#摊位，为被告回租类。合同签订后，原告向被告支付了购房款76070元。原、被告又签订了呼市富邦商厦回租合同。房屋买卖合同、呼市富邦商厦回租合同签订后被告未依约向原告支付租金、未办理产权登记，致使合同根本目的不能实现，故原告诉至法院。被告富邦公司辩称，原告的诉请及事实理由不能成立，原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效，被告也全面履行了合同义务，原告合同目的也已经实现。根据法律规定原告不符合解除合同的条件，原告诉请已过诉讼时效。本院认定事实如下：1.2004年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山西路公园对面地段商业楼2层摊位164#、166#号，房屋价款共计76070元。乙方为一次性付款。乙方在2004年3月6日付给甲方购房款38035元。余款38035元用2004年3月6日-2009年3月6日（前5年）回租金补齐。甲方在2004年3月6日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。第八条约定：双方按国家及政府有关规定各自承担办理房屋产权证过户费用，办完后及时交给产权所有者，但对办理产权所需的证件，双方应及时密切配合好；2.2009年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2009年3月6日至2013年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。2016年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2014年1月1日至2018年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。一、关于未办理产权登记，原告能否行使合同解除权，解除权行使是否具有期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定的解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。该法确立解除权消灭制度的本义就是为了督促解除权人及时行使解除权，使当事人之间的合同关系尽早确立下来，从而维护交易安全。如果允许存在解除权人可以无限期地拖延解除权行使的情形，显然与合同法的立法本义相悖。因此，享有解除权的一方当事人行使解除权应有期限限制。关于解除权行使合理期限确定的问题。虽然合同法对于“合理期限”没有做出明确规定，但是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“对于房屋买卖合同纠纷，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使。逾期未行使的，解除权消灭，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告于2004年3月6日签订房屋买卖合同，合同第八条对办理房屋产权证的问题进行了约定，在房屋买卖合同签订后长达十几年间，被告未能及时给原告办理房屋产权证，但原告却从未向被告主张过该项权利，早已超过了上述合理期限，故该解除权已经消灭，综上，原告要求解除合同的请求不能成立。二、原告能否依据合同法第九十四条解除房屋买卖合同，本案中，原告主张与被告签订房屋买卖合同后，因被告不支付原告租金，导致原告签订房屋买卖合同的目的不能达到，故请求解除双方的合同。本院认为，个人购买柜台、摊位的目的，不仅为收取租金，还有取得所有权等其他目的，且双方在签订房屋买卖合同后，原告用2004年至2009年期间的租金抵顶了购房款，2009年后双方又签订了回租合同，原告也达到了收取租金的目的，原告主张解除合同无法律依据及事实依据，故对其要求返还购房款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯凯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月十日书记员 郝林林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5425号原告：田凯，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告田凯与被告董俊洪民间借贷纠纷一案中，原告以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田凯撤回起诉。案件受理费1650元，由原告田凯承担。审判员 尹 洁二〇一九年七月十八日书记员 张晓斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终112号抗诉机关（原公诉机关）广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓汝政，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，阳江市嘉德置业有限公司法定代表人、执行董事、经理，户籍地广西南宁市青秀区，捕前住广西南宁市青秀区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人韦能杜，广西欣和律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人邓汝政犯挪用资金罪一案，广东省阳西县人民法院作出（2018）粤1721刑初156号刑事判决。宣判后，广东省阳西县人民检察院提出抗诉；广东省阳江市人民检察院于2019年6月19日作出阳检诉一支刑抗（2019）3号支持刑事抗诉意见书，认为广东省阳西县人民检察院抗诉正确，应予支持；原审被告人邓汝政不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，阳江市人民检察院指派检察员陈雪嫒出庭履行职务，上诉人邓汝政及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人邓汝政构成挪用资金罪一案事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721刑初156号刑事判决。二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年七月十六日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执960号之一申请执行人潘勇，男，1972年10月20日生，汉族，住商城县。被执行人杨绪开，男，1981年11月5日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人潘勇与被执行人杨绪开民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初719号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十七日书记员  王修成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6085号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住贵州省遵义市播州区泮水镇中街**，统一社会信用代码915203212148126537。负责人:秦兴洪，支行行长。委托诉讼代理人：宋钊贵，客户经理。被告：谢正容，女，汉族，1953年3月21日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区被告：陈昌元，男，汉族，1949年4月4日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被告谢正容、陈昌元金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一九年七月二十四日法官助理周杰书记员侯福群
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1397号原告：张晖，男，汉族，1990年12月19日出生，住山西省太原市。被告：王鑫，男，汉族，1989年10月7日出生，住山西省太原市。原告张晖与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息（从2017年10月11日开始按月利率2%计算至还款日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月11日向原告借款5万元，并口头约定利息为月利率3%，因双方为同事，被告未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种借口理由拖延，不予偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告王鑫辩称，2017年6月11日，案外人孙凯（系我单位职工）想用资金周转，并愿意出3000元好处费，我在单位说的这个事，原告知道后主动要借给孙凯5万元，当时没有约定还款期限，原告将钱转到我的账户，由我转给我朋友张晗轩，张晗轩再转给孙凯。后来孙凯给我打的欠条，孙凯认这个钱。3000元好处费是由我转给原告，当时并没有约定利息。后来原告找我要钱，我于2019年3月份转账给原告1000元，于5月份转账给原告2000元，于7月份转账给原告4000元。4月及6月份分别转给原告的1000元原告均没有收取。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月11日，原告张晖以支付宝转账形式向被告王鑫转账50000元。2017年6月15日，被告向原告转账3000元，后被告王鑫又分别于2019年3月29日、5月29日、7月2日通过微信转账方式向原告张晖转款1000元、2000元、4000元，原告均已确认并收取。原、被告因上述款项归还问题发生纠纷，引发本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、被告向原告借款的事实是否存在；二、如借款事实存在，借款是否约定利息。关于争议焦点一，双方对原告向被告账户转款50000元的事实无争议，原告主张该款是被告向原告借款，被告主张该款是案外人孙凯向原告借款，其只是款项经手人。本案双方提交的微信聊天记录及原告提供的通话记录等证据显示，原告向被告转款后多次向被告催要还款，被告亦先后四次向原告支付款项，原告与案外人孙凯之间并没有直接的款项往来及联系记录，被告在答辩中亦称“孙凯给我打的欠条”，综合上述证据、款项往来事实及生活常理，可以认定原告的主张成立，被告的主张缺乏事实和法律依据，即被告向原告借款50000元的事实应予认定。关于争议焦点二，双方虽未签订书面材料明确借款利息问题，但根据双方事后的聊天及通话记录内容显示，双方对借款时口头约定月息3分的事实均予认可，应属约定明确，故对双方就借款约定利息为月息3分的事实应予认定。综上，被告王鑫依法应向原告张晖清偿借款本息，双方约定的利息标准超出法律关于民间借贷利率的限额，超出部分依法不予保护，原告起诉时主动调降请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王鑫的四次还款依法应按先息后本原则予以核算扣减，经核算，截止2019年7月2日被告王鑫最后一次还款后，尚欠原告借款本金48000元，尚欠利息16200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告王鑫于判决生效之日起十日内给付原告张晖借款本金人民币48000元及截止至2019年7月2日的利息人民币16200元。二、被告王鑫于判决生效之日起十日内给付原告张晖自2019年7月3日起至借款本金清偿之日止的利息（以拖欠的借款本金数额为基数按照月利率2%计算支付）。三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二〇一九年七月二十五日书记员 王舒藜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25997号原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告胡一定与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告胡一定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一定自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡一定撤诉。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢416号 周海琴、丘晓东、廖森如、丘晓春： 申请执行人周海琴与被执行人丘晓东、廖森如、丘晓春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111550.69元。经本院立案执行，被执行人廖森如于2019年7月26日向申请执行人周海琴支付了150000元及缴纳了案件受理费2960元、本案执行费1573元。至此，申请执行人周海琴向本院申请执行的（2009）惠东法民一初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1914号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：张焕新，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张焕芝，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2316号民事判决书，向被执行人张焕新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焕新在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3198号原告:蒋正帅，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：魏喜东，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1953年11月26日生，汉族，住所地：河南省睢县。系魏喜东妻子。原告蒋正帅诉被告魏喜东、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正帅、被告魏喜东的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋正帅向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款70000.00元及利息。事实和理由：2019年2月17日，被告通过担保人介绍向原告借款70000.00元，约定2019年5月17日偿还，到期不还，被告魏喜东以自己一辆小轿车来抵偿债务。后原告多次找其催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏喜东辩称，被告向原告借款不是70000.00元，是50000.00元，于2018年8月17日借原告现金是50000.00元，月息5分期限6个月，当时给原告出具了65000.00元的借条，被告魏喜东并没有见到现金。被告魏喜东愿意偿还50000.00元，利息按2分，于2019年12月31日前还清。被告刘秀梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份，证明魏喜东借原告现金70000.00元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借据的真实性没有异议。认为当天并没有见到原告的现金，是由2018年8月17日的借条演变来的，当时借原告现金50000.00元，利息5分、期限6个月，被告给原告出具了65000.00元的借条，包括50000.00元的本金和15000.00元的利息。实际被告借原告现金50000.00元。本院认为，原告提交的证据是被告魏喜东给原告出具的借据，还款日期是2019年5月17日，证明被告借款的事实。原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年2月17日，被告魏喜东通过他人介绍向原告借款7万元，约定2019年5月17日偿还，到期不还，被告魏喜东以自己车牌为豫Ｎ×××**号小轿车作抵押。被告魏喜东与被告刘秀梅系合法夫妻关系。本案在审理过程中，原告自愿撤回对李洪涛、吴连营的起诉，本院以口头裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿，被告魏喜东于2019年2月17日借原告现金70000.00元，约定2019年5月17日偿还，以自己车牌为豫Ｎ×××**号小轿车作抵押，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告魏喜东辩称该笔借款系高息转变而形成，原告不予认可，且被告亦没有证据予以支撑，此辩称理由不能成立。原告要求被告刘秀梅负担偿还责任的主张，本院认为，被告刘秀梅在借据上没有签名认可，原告亦未提供证据证明被告魏喜东的借款用在家庭共同生活上，被告刘秀梅对被告魏喜东的该笔借款没有偿还义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方对借款利率没有约定，被告魏喜东应按照中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日即2019年5月17日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告魏喜东于本判决生效后5日内偿还原告蒋正帅现金70000.00元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日起至款还清止。二、驳回原告蒋正帅对被告刘秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告魏喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年七月八日书记员  刘 雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执107号 申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第****。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被执行人：唐运生，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司与唐运生唐运生租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初1488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐运生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人唐运生支付租金92249.88元，承担案件受理费4625元，案件执行费1353.12元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人唐运生的银行存款账户，将唐运生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院查询了被执行人唐运生的房产、土地、车辆、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执107号案件的本次执行程序。 如发现被执行人唐运生有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月二十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2320号原告：王洪君，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：朱传根，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王洪君与被告朱传根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪君、被告朱传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪君向本院提出诉讼请求：1.判令朱传根偿还借款本金30000元，利息10220元（以借款本金30000元为基数，以月利率1%为标准，自2016年1月20日计算至2018年11月22日），嗣后利息以借款本金30000元为基数，以月利率1%为标准，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年1月20日，王一龙、朱传根向原告借款30000元，承诺在2017年1月20日一次还本付息，借款到期后，王一龙、朱传根未履行义务，现王一龙下落不明，将二人诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，王洪君申请撤回对王一龙的起诉。朱传根辩称，答辩人与王洪君之间并不是借贷关系，是王一龙向王洪君借款30000元，答辩人同意担保，实际属性为担保，在2018年11月22日，王洪君起诉时，答辩人已经说明情况，王洪君撤回起诉，现王洪君再次起诉，答辩人认为担保责任已经超过诉讼时效，且王一龙母亲提供证明可以证实答辩人实际上是担保人，故答辩人不同意王洪君诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.原告提供的2016年1月20日借据，借款数额明确，利率约定清晰，借款期限约定一年，王一龙、朱传根均在借款人处签名，有证明人庞德江签字确认，且庭审过程中，庞德江出庭作证，证言内容与借据内容相互印证，可以证实借据的真实性，本院予以采信。2.朱传根提供了王一龙母亲张某的证明一份，因该证人张某未出庭接受质询，且主要内容均非张某亲笔书写，真实性难以确认，张某亦不是借款当事人、在场人，不能证实该证明目的，本院不予采信。朱传根不识字、不知情、没仔细看、没用到钱的抗辩理由，不能对抗借据的效力，上述抗辩意见，不予采纳。经审理查明：1.2016年1月20日，王一龙、朱传根向王洪君借款30000元，约定月利率1%，使用期限一年，庞德江在场证明。王一龙在借款人处签名，朱传根在借款人处以常用名“朱传发”签名，庞德江在证明人处签名。2.借款发生后，王一龙、朱传根未偿还借款本金或利息，现王一龙下落不明，王洪君将朱传根诉至法院，要求朱传根履行还款义务。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2016年1月20日，王一龙、朱传根向王洪君借款30000元，约定月利率1%，使用期限一年，双方关于借款及利息的约定，不违反法律规定，双方借贷关系成立；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，王一龙、朱传根对借款承担连带清偿责任，现王洪君只起诉要求朱传根偿还借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持；朱传根抗辩称，其身份实际为担保人，未提供充分证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、朱传根于本判决生效之日起十日内偿还王洪君借款本金30000元。二、朱传根于本判决生效之日起十日内给付王洪君借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由朱传根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年七月十九日书记员 姜杨雨婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执16号申请执行人：熊秋女耳,女,1962年出生,住监利县汪桥镇。被执行人：袁艳宝,女,1967年出生,住监利县汪桥镇。本院在执行熊秋女耳与袁艳宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16538号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林中坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林中坤信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月十五日书记员  孙婉仪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执96号之十 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳。 被执行人：杨红。 被执行人：向光明。 被执行人：姜加国。 本院执行的酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与杨红、向光明、姜加国借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金280000元、利息105233.33元、诉讼费3260元，执行到位329451元，剩余案款申请执行人同意扣划被执行人住房公积金存款偿还，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年七月二十四日 书记员  温茹君
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执831号申请执行人：李月圆，女，汉族，1982年6月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：天津市冬日暖阳散热器有限公司，地址天津市苗庄镇苗枣村西侧。法定代表人：李术太，经理。申请执行人李月圆与被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司行政非诉执行一案，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李月圆于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司给付工资20380元，被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司应承担执行费206元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月29日，对被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地工商机关，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人李月圆，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市冬日暖阳散热器有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年七月二十二日书记员  黄桥英
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2057号原告：全品珍，又名全昌珍，女，1972年6月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：谭永祥，男，1976年9月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告全品珍与被告谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告全品珍与被告谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全品珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭永祥归还原告借款本金30000元。并按3%的月息支付至还清此款之日止。2、案件受理费由被告谭永祥承担。事实与理由：原告全品珍与被告谭永祥均系德江县沙溪乡八仙村酸枣岩组村民，被告谭永祥以承包工程资金周转困难为由于2017年3月31日向原告全品珍借款30000元，约定利息为3%，借款期限三个月。借款后，被告谭永祥仅支付利息5600元。此后本息未付，原告全品珍为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告谭永祥辩称：借款属实，愿意归还欠款，只能目前较为困难，请求慢慢归还。经审理查明：原告全品珍与被告谭永祥均系德江县沙溪乡八仙村酸枣岩组村民，被告谭永祥以承包工程资金周转困难为由于2017年3月31日向原告全品珍借款30000元，约定月利率为3%，并由余彪担保，被告谭永祥之妻叶霞见证，借款期限三个月，原告全品珍扣除第一个月利息900元，实付本金29100元给被告谭永祥。此后，被告谭永祥付五个月的利息4500元给原告全品珍，后不再支付利息，原告全品珍经多次催要借款无果并诉至法院。本院认为：原告全品珍与被告谭永祥之间的民间借贷关系明确。原告全品珍出借时扣除第一个月利息9000元，因此，本金应为29100元，原约定月利率为3%高于国家法律保护的年利息24%，故应予变更为月利率2%。原、被告之间的利息支付至2017年8月30日，以后再未支付利息，被告谭永祥拒不还本付息则构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永祥欠原告全品珍借款本金29100元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息从2017年9月1日起以29100元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谭永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年七月十九日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14164号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李昶辉，男，1998年5月30日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李昶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李昶辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29746.56元、利息2008.12元、违约金2836.20元【暂计至2019年4月10日共计34590.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日】。事实和理由：被告李昶辉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告李昶辉在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日尚欠信用卡本金29492.43元、利息3294.99元、违约金3336.20元，合计36123.62元。被告李昶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：李昶辉。信用卡卡号：45×××72、62×××98、62×××52。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李昶辉持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金29492.43元、利息3294.99元、违约金3336.20元。本院认为，李昶辉在信用卡申请书上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李昶辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向工商银行中山分行偿还本息、违约金。关于李昶辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李昶辉没有到庭抗辩及举证予以推翻，故本院予以认定。李昶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昶辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金29492.43元、利息3294.99元、违约金3336.20元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李昶辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年七月二十五日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初485号之三 解除保全申请人：雷闪，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：王光龙，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人雷闪与被申请人王光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖0604民初485号之一民事裁定，裁定冻结申请人雷闪银行存款10000元，查封被申请人王光龙名下皖Ｆ×××××长城牌小型轿车。申请人雷闪于2019年7月22日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人雷闪银行存款10000元的冻结； 二、解除对被申请人王光龙名下皖Ｆ×××××长城牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6551号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人朱强标 委托代理人廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告马荣，男，1990年10月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告杨黔芬，女，1987年8月3日生，仡佬族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告马荣、杨黔芬借款合同一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费2564元，由中国银行股份有限公司贵州省分行承担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初605号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶某明，男，1972年6月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被本院取保候审。辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人叶某明犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人叶某明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月5日约1时54分许，被告人叶某明酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××**的小型轿车途径惠阳区淡水迎宾路圆盘（S254线30km处）路段时被交警查获。经检验，被告人叶某明血液样本中检出乙醇成分含量为196.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料录等。被告人叶某明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某明如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人叶某明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人叶某明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人叶某明如实供述，有坦白情节，认罪态度很好，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某明当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；3、被告人系初犯，系偶发性犯罪，酌情可以从轻处罚；4、被告人犯罪情节轻微、主观恶性较低，酌情可以从轻处罚；5、被告人叶某明从2002年至今，累计无偿献血125次，多次荣获国家、广东省、惠州市“无偿献血奉献奖金奖”和“惠州市百佳无偿献血市民”荣誉称号，也是被聘为惠州市无偿献血爱心大使，是惠州、惠阳的爱心人士、志愿者。叶某明的爱心、无私行为令人感动，一直从事爱心公益行为，积极参与或协助市、区的公益活动，对社会作出了很多贡献，完全没有社会危害性。鉴于以上理由，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日约1时54分许，被告人叶某明酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××**的小型轿车途径惠州市惠阳区淡水街道办事处迎宾路圆盘（S254线30km处）路段时被交警查获。经检验，被告人叶某明血液样本中检出乙醇成分含量为196.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；被告人叶某明的身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人叶某明的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警郭剑文、李明星的自述及对被告人叶某明的辨认指认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场、抽血照片的指认；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人叶某明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶某明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人叶某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  翟雄文二〇一九年七月十八日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1355号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创,该行行长。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：武占福。   被告：石冰聿。   被告：杨军。   被告：秦军国。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告武占福，石冰聿、杨军，秦军国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人杨志平、被告武占福、杨军，秦军国到庭参加了诉讼，被告石冰聿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武占福、石冰聿偿还拖欠贷款本金300000元，拖欠利息12809.46元，本息合计312809.46元（截止2018年9月20日），并承担至贷款还清日利息及罚息；2.请求依法判令被告杨军、秦军国对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2017年9月15日，被告武占福、石冰聿与原告签订了小额贷款借款合同，贷款金额为300000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%。并约定从2017年9月20日起至2018年9月20日止。同时原告与被告杨军、秦军国签订了小额贷款最高额保证合同，到了约定的还款期限，被告武占福、石冰聿没有按期偿还本金及利息。后经原告多次催收，并要求被告杨军、秦军国承担保证责任，至诉讼之日，被告未能按期清偿本金及利息，现提起诉讼。   武占福辩称，贷款本金300000元，截止2018年9月20日的利息12809.46元无异议，贷款是用于家庭农场的经营，在办理贷款时，银行也进行了实地调查核实，对证据均无异议。   石冰聿缺席无答辩。   杨军辨称，本人作为担保人，对贷款时间、期限、金额、利率都无异议。被告石冰聿没有出庭，被告武占福与石冰聿是否离婚不清楚。对其他证据均无异议。   秦军国辨称，武占福、石冰聿贷款是事实，在收到法院传票才知道贷款没还上，对事实和证据均无异议。   经审理确认下列事实:2017年9月15日，被告武占福、石冰聿以家庭经营农场需周转资金为由向原告申请授信额度为300000元贷款，额度存续最长时间为36个月，额度内单笔最长时间为12个月。被告武占福、石冰聿与原告签订小额贷款额度借款合同，年利率为7.395%，同日，被告杨军、秦军国以小额贷款最高额保证方式承担保证责任其承担责任为主合同向下借款本息及罚息等，方式为连带保证责任，保证期限为2017年9月15日至2020年9月15日。合同签订后，2017年9月20日原告向被告武占福个人账户打入现金300000元，同时约定借款期限从2017年9月20日起至2018年9月20日，年利率7.395%。借款逾期后，经原告催收被告武占福偿还部分利息，至2018年9月20日尚欠本金300000元、利息12809.46元，本息合计312809.46元未能偿付。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单，借据等。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，按照合同的约定，双方签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立且生效。原告按照合同约定，原告将借款本金如数、按期打入被告武占福个人账户，原告按照合同约定履行了出借人义务。被告杨军、秦军国与原告签订小额贷款额度保证合同，应当按照保证担保合同约定履行担保义务。但各被告未履行合同约定的义务，构成违约。在承担借款本息的同时应当按照约定，应当承担清偿之前的本金、利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行主张的要求被告武占福、石冰聿偿还借款本金300000元，逾期利息及罚息12809.46元及清偿前的利息，与法有据，依法应予支持。被告杨军、秦军国对上述款项应承担连带清偿责任。被告石冰聿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武占福、石冰聿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金300000元，利息12809.46元（至2018年9月20日），本息合计312809.46元。   二、被告武占福、石冰聿偿还原告至贷款清偿之前的利息及罚息。   三、被告杨军、秦军国对上述款项承担连带清偿责任。   上述执行事项一、二、三项限于本判决书生效后60日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5992元，适用简易程序审理，已减半收取2996元，由被告武占福、石冰聿负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年七月十八日   书记员 王世荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1446号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：关笑梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保639号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高春晨、关笑梅银行存款共计152865.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1284元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十九日书记员  左正阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初145号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告李其健，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李其健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李其健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款15万元，原告向被告发放贷款15万元后，被告没有依约按时还款，截至2018年12月3日，被告尚欠本金91600.76元、利息486元及滞纳金3012.47元，为此，请求判令：1、被告偿还本金91600.76元、利息486元及滞纳金3012.47元（计至2018年12月3日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2017年4月26日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元，原告经审核后，于2017年5月5日向被告发放了15万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第三期开始就未能按时足额还款，截至2019年7月15日，尚欠本金86547.68元（包括到期与未到期）、逾期利息3656.6元（包括复利）及滞纳金11771.47元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款15万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金86547.68元和截至2019年7月15日的利息3656.6元及滞纳金11771.47元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李其健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金86547.68元、利息3656.6元及滞纳金11771.47元，并从2019年7月16日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177.48元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执249号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县马集乡卫生院，住所，住所地太和县马集乡马集镇社会信用代码12341222485936826Q。 法定代表人：张保才，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县马集乡卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第284号调解书。调解书确认，太和县马集乡卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第284号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2633号 申请执行人：雷艳银，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:欧林添，系申请执行人的丈夫。 被执行人：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人雷艳银与被执行人罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3011号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗雪兰于本判决生效之日起10日内向申请执行人雷艳银归还借款本金4万元及利息（利息从2018年4月23日起按照月息2%计至还清款项之日止）。案件受理费826元，由被执行人罗雪兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗雪兰名下有位于清远市清城区××半岛××楼××房屋、××清远市××西二号区××与××路××西××房屋、××清远市××清××号锦江豪庭地下车库-1层3-010号、-1层3-01号车位。上述房产已被本院另案查封[案号：（2018）粤1802执2778]并已处理完毕，申请执行人已参与分配并分得款项3596.92元；另查明被执行人罗雪兰名下牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院也已另案依法查封上述车辆的档案[案号：（2018）粤1802执2778]，该小车已扣押在本院正在评估拍卖当中,故本案待其拍卖后参与分配即可；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人罗雪兰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3330号 原告蔡开才，男，汉族，1969年12月9日生，不识字，农民，住威宁县。 委托代理人杨邦焕、赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告蔡朝耳，男，1967年9月3日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 原告蔡开才诉被告蔡朝耳排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡开才及其委托代理人杨邦焕、被告蔡朝耳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡昌龙诉称：土地下放时，原告的父亲蔡荣义承包了地名为“营盘垭口”的自留山一副管理使用。后蔡荣义将该自留山开垦，作为自留地使用，其后原告的父亲将该自留地分配给原告管理使用。2017年被告强行侵占该地块。2018年原告申请威宁县盐仓镇人民政府对被告侵占的土地进行确权处理，盐仓镇人民政府作出了盐府发【2018】27号处理决定：双方争议的土地《营盘垭口》地块1、地块3、地块5共3块面积约1.5亩权属原告所有。该处理决定生效后，被告又强行将该地块侵占，并栽种上农作物，将原告栽种在地里的茶叶树拔了毁损。原告向派出所报案后，派出所对被告作了拘留处罚。现原告去耕种该地块，被告强行进行阻止。故请求判令被告停止对原告位于盐仓镇松海村六组小地名为“营盘垭口”面积约1.5亩土地的侵占；由被告赔偿原告损失2000元。案件受理费由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、威宁县盐仓镇人民政府（2018）27号文件。用以证明:原、被告发生土地争议后，盐仓镇人民政府下发该文件，明确位于“营盘垭口”的争议地块1、3、5三块面积共1.5亩土地由原告蔡开才承包使用及地块四至。 2、现场照片。用以证明：被告拖砂石堆放在原告的土地上，并损毁了原告栽种的茶叶树。 被告蔡朝耳辩称：原告起诉的争议土地是我的爷爷开垦的，爷爷去世时，因我是残疾的，爷爷将该土地留给我管理使用。 被告在举证期限内提交的证据有： 1998年土地承包经营权证。用以证明：蔡白牛是被告的父亲。该争议地叫“营盘垭口”，以前是荒山，第一轮土地承包时是填在被告证上的，现在未填在被告证上了。 经审理查明：原告蔡开才系蔡荣义的儿子，被告蔡朝耳系蔡荣义的孙子。包产到户时蔡荣义承包了原、被告所争议的小地名为“营盘垭口”的自留山并开垦为耕地进行耕种，后蔡荣义将该地块共五块分给原告蔡开才及另一个儿子蔡昌龙管理使用。而被告的父亲蔡昌学已分家另行承包土地。2017年被告蔡朝耳对争议地进行耕种，并阻止原告进行管理，双方发生争议。原告向威宁县盐仓镇人民政府提出申请，请求对该争议地进行确权，威宁县盐仓镇人民政府以盐府发[2018]27号文件作出：“一、地块1、3、5面积共约1.5亩（四至界限详见实地简图）由蔡开才继续承包使用；二、地块2、4共2块面积约0.8亩（四至界限详见实地简图）由蔡昌龙继续承包使用。三、蔡朝耳对地块1、2、3、4、5均无权使用。”被告在收到该处理决定后，继续对争议地进行耕种，原告诉至本院。 本院认为：原告蔡昌龙与蔡朝耳因“营盘垭口”约0.8亩土地权属发生争议，经威宁县盐仓镇人民政府处理认定，该地块权属归原告所有，现原告持该处理决定主张被告停止侵权，本院予以支持。原告主张被告赔偿2000元的损失，但未提供其损失的证据，故对该主张本院不予支持。被告蔡朝耳辩称该争议地块系其爷爷蔡荣义交给其管理使用的，但未提供相关证据证明，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡朝耳在判决生效后十日内停止对原告蔡开才管理的位于威宁县盐仓镇松海村六组“营盘垭口”约1.5亩土地的侵害。 二、驳回原告蔡开才的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蔡朝耳承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月十五日 书记员 彭瑞珲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1180号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云华，女，1963年11月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初351号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人胡以顺、李云华发出执行通知书，责令被执行人胡以顺、李云华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡以顺、李云华银行存款330000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年七月十七日 书记员  陈杨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终114号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文天，男，1998年10月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市铜山区，捕前租住江西省。上诉人（原审被告人）王海春，男，1977年9月6日出生于海南省五指山市，黎族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省五指山市，捕前租住江西省。上诉人（原审被告人）周亚亚，男，1994年2月18日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省沐阳县，捕前租住江西省。原审被告人韦应龙，男，1991年11月28日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，捕前租住江西省。原审被告人刘天军，男，1985年4月27日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省荆门市东宝区，捕前租住江西省。原审被告人张旭丛，男，1994年11月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省新乐市，捕前租住江西省。原审被告人郑敦果，男，1996年4月18日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省海丰县，捕前租住江西省。原审被告人白海龙，男，1994年3月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，捕前租住江西省。原审被告人郑伟，男，1988年12月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省石首市，捕前租住江西省。原审被告人李志辉，男，1992年8月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县，捕前租住江西省。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人韦应龙、杜文天、刘天军、张旭丛、白海龙、郑敦果、郑伟、李志辉、王海春、周亚亚犯非法拘禁罪一案，于2019年6月14日作出（2019）赣0203刑初29号刑事判决，认定被告人韦应龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杜文天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘天军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张旭丛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郑敦果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人白海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王海春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人周亚亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人杜文天、王海春、周亚亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜文天、王海春、周亚亚分别以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜文天、王海春、周亚亚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜文天、王海春、周亚亚撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年七月二十五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，系该公司员工。被执行人：杨秉贵，男，侗族，1985年12月9日出生，住湖南省会同县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8116号仲裁裁决书，即深圳融信保非融资性担保有限公司与杨秉贵借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，深圳融信保非融资性担保有限公司与杨秉贵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第8116号裁决，该裁决书现已生效。裁决书裁决杨秉贵在裁决书作出之日起五日内支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元及受理费56元。裁决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，被申请执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制被执行人支付借款本金、逾期违约金、为实现债权支出的仲裁服务费、仲裁案件受理费、迟延履行的加倍利息等相应款项。本院审理查明：被执行人杨秉贵通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%。《借款协议》约定了借款利息、罚息、违约金的计算方法，均以借款本金、借款天数或逾期天数为基数，比例分别为12%、0.01%、5%，并约定借款人逾期所需承担的总成本（包括但不限于罚息、违约金等）不超过借款本金的0.1%。深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求借款人支付相应款项。根据衢州仲裁委员会确认的证据显示，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司根据授权通过短信、站内信方式，通知借款人和出借人其已将《借款协议》项下债权及《信息咨询及管理服务协议》项下债权转让给了深圳融信保非融资性担保有限公司。衢州仲裁委员会仲裁裁决确认《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》解除，借款人杨秉贵归还深圳融信保非融资性担保有限公司本金6000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及为实现债权支出的仲裁服务费、案件受理费等。本院认为：衢州仲裁委员会在仲裁裁决主文确认《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》解除，但未对深圳融信保非融资性担保有限公司是否系涉案债权受让方作出确认，本院无法确定权利人及权利承受人。深圳融信保非融资性担保有限公司在申请衢州仲裁委仲裁过程中，单方变更《借款协议》中关于涉及借款偿还、逾期还款、违约责任等关键性条款内容，要求以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算借款人需支付的利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金。该变更行为系深圳融信保非融资性担保有限公司在申请仲裁后作出，并未告知借款人并经其同意，变更内容超出了仲裁协议约定的范围。衢州仲裁委员会据此作出的仲裁裁决事项不属于仲裁协议约定的范围。涉案借款利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金等款项计算基数、支付天数均不一致，无法确定计算出被执行人应支付的具体数额。衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决书金钱给付具体数额不明确、计算方法不明确，导致执行法院无法计算出具体数额。因此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提出执行申请不符合申请执行的实质要件，本院无法执行，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖光申审 判 员 梁孝常审 判 员 郭家法二〇一九年七月二十二日法官助理 罗雪花书 记 员 丁 鼎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1334号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：郭长艳，女，1967年9月22日生，现住梨树县。被告：张思佳，女，1990年3月28日生，现住梨树县。被告：盖淼，男，1987年6月19日生，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信农资）与被告郭长艳、张思佳、盖淼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信农资诉称：2016年9月7日，郭长艳在我处借款40,000元，张思佳、盖淼为该笔贷款提供担保。借款合同约定：利率为月利率12.3‰，借款期限至2017年9月6日，逾期未还，在贷款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。还款期限届满后，三被告未能按照合同约定连带偿还贷款，现利信农资要求郭长艳偿还借款本金40,000元；给付2016年9月7日至2019年3月3日期间的利息19,327.40元，自2019年3月3日起按照月利18.45‰支付利息至实际给付之日；张思佳、盖淼对上述贷款本息承担连带给付义务。经审理查明，2016年9月7日，郭长艳在利信农资处贷款40,000元，张思佳、盖淼为该笔贷款提供担保。贷款合同约定：贷款利率为月利率12.3‰，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日，逾期未还，在贷款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。为证明三被告下落不明的事实，利信农资向本庭提供了《村委会证明》三份，为证明借款、担保事实及利息计算情况，利信农资向本院递交了《贷款申请书》、《社员保证担保借款合同》、《贷款发放凭证》《利息计算说明》各一份。张思佳、郭长艳、盖淼未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对利信农资提交的证据所证明的事实予以确认。本院认为：利信农资与郭长艳之间的借贷关系合法有效，郭长艳应按照约定履行偿还贷款的义务，张思佳、盖淼为该笔贷款提供担保，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭长艳于判决生效后10日内一次性给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金40,000元，利息5,904元（利息计算至2017年9月6日），本息合计45,904元。自2017年9月7日起以40,000元为基数，按照月利率18.45‰支付利息至实际给付之日止；二、被告张思佳、盖淼对以上贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费1,284元，公告费680元，由被告郭长艳、张思佳、盖淼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光人民陪审员  贾雅婷人民陪审员  王文彬二〇一九年七月十七日法官 助理  高 攀书 记 员  祝 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12229号之一申请人：上海洪翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张仲元，执行董事。被申请人：卞晓飞，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省。被申请人：吴可伦，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴可伦。本院在审理申请人上海洪翔金属材料有限公司诉被申请人卞晓飞、吴可伦、上海可伦金属有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5,190,918.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人卞晓飞、吴可伦、上海可伦金属有限公司的银行存款人民币5,190,918.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年七月三十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1907号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿牛有尔，男，1988年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人阿牛有尔犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人阿牛有尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月13日19时许,被告人阿牛有尔在东莞市长安镇乌沙社区建安路金盟宾馆公交站台处,以150元/小包的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吉某。同日22时30分许，公安机关在上述金盟宾馆附近公交站台处抓获阿牛有尔,并在其身上缴获一粒疑似毒品(净重0.06克,经检验含海洛因成分)及手机1部。以上事实，被告人阿牛有尔在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人阿牛有尔贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿牛有尔犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿牛有尔归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿牛有尔判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿牛有尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初323号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人何静，女，1978年8月19日生，汉族，高中文化，原系苏州某某电子有限公司采购管理师。2017年10月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，2019年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人朱元根，江苏传承律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人何静犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人何静及其辩护人朱元根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人何静利用担任苏州某某电子有限公司采购部采购管理师的职务便利，以优先询价、采购等手段为孔某某、周某、严某某及其所属公司提供帮助，收受孔某某给予的贿赂款人民币69830.15元、周某给予的贿赂款人民币14600元、严某某给予的贿赂款人民币23450元，共计人民币107880.15元。 公诉机关认为，被告人何静的行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何静，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人何静对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人何静在所在单位系一般员工，公司内部风气不正，未建立有效监督制度也是发案原因，恳请法庭考虑被告人系坦白，退出赃款，认罪认罚，恳请法庭从宽处罚。 经审理查明：2013年至2015年间，被告人何静利用担任苏州某某电子有限公司采购部采购管理师的职务便利，以优先询价、采购等手段为孔某某、周某、严某某及其所属公司提供帮助，收受孔某某给予的贿赂款人民币69830.15元、周某给予的贿赂款人民币14600元、严某某给予的贿赂款人民币23450元，共计人民币107880.15元。 归案后，被告人何静如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 另查明：案发后，被告人何静向公安机关退出赃款人民币107880.15元。 上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、周某、严某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单、暂扣款收据，认罪认罚具结书，被告人何静的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何静利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，，依法应处五年以下有期徒刑。被告人何静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何静退出赃款，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯及社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止）。 二、被告人何静退出的赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12718号 被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300073351370D。 法定代表人吴彧。 被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院作出(2019)粤0303民初7233号民事判决书，判决被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应当向本院缴纳案件受理费人民币1,790.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款人民币1,790.00元，并将上述款项上缴国库。 本院认为，(2019)粤0303民初7233号民事判决书确定的被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2019)粤0303民初7233号民事判决书确定被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 二〇一九年七月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0102刑初849号 公诉机关武汉市江岸区人民检察院。 被告人蒋某，男，1988年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 被告人梁某，女，1986年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2019年5月24日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 公诉机关以武某一部刑诉[2019]611号起诉书指控被告人蒋某、梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日20时许，被告人蒋某（负责联系和收钱）、梁某（负责送货）在武汉市江岸区堤角前街9号邮局宿舍2楼楼梯处，以人民币100元的价格将红色片剂2颗（净重0.20克）及白色晶体1袋（净重0.01克）贩卖给张某，被公安人员当场抓获。另外民警从蒋某家中查获毒品红色片剂半颗（净重0.05克）及白色晶体1袋（净重0.09克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人蒋某具有认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人梁某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人蒋某、梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某、梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自2019年5月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桂莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终763号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：沧州远东地毯有限公司，住所地：沧州市南大港高新技术工业集聚区。统一社会信用代码9113093230845296XN。 法定代表人：周靖荃。 上诉人王剑波因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2382号民事裁定，向本院提出上诉。 王剑波上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款合同》第七条：“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉”。被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月十日 书记员 张世华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初178号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王立光，男，38岁，1981年2月27日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无业，住永吉县，2019年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所辩护人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王立光涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员陈佳昊出庭支持公诉，被告人王立光及其辩护人薛灯塔到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，经合议庭评议同意延期审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年11月，被告人王立光以给被害人孙某某转让2018年海南冬交会展台为由，伪造中国国际商会海南商会参展合同书及展台布置图取得孙某某信任，通过支付宝、微信转账多次骗取孙某某共计96000元，其将该款用于赌博挥霍。案发后，王立光向孙某某退还59000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王立光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，被告人王立光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王立光的行为系犯罪中止，且归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并能认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月，被告人王立光以给被害人孙某某转让2018年海南冬交会展台为由，并伪造中国国际商会海南商会参展合同书及展台布置图，取得孙某某信任后，以收取展位费的名义骗取孙某某96000元，后将该款用于赌博挥霍。案发后，王立光向孙某某退还59000元，公安人员从王立光处扣押作案工具OPPO手机及金立手机各1部（未随案）。在本院审理期间，被告人王立光家属已向孙某某赔偿所骗剩余款项及经济损失共计47000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及扣押物品清单，被害人孙某某的报案材料及陈述，证人吴某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，中国国际商会海南商会出具的证明材料，王立光伪造的参展合同书及展布置图，微信聊天及转账记录截图和银行账户交易明细，谅解书，被告人王立光的供述等证据在卷。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王立光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王立光诈骗的事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，王立光采取虚构事实、隐瞒真相的手段已实际骗取被害人96000元，犯罪行为已经得逞，不属犯罪中止，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信，其余辩称理由成立，本院应予采信。吉林省吉林市永吉县司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王立光具备社区矫正条件，鉴于王立光确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王立光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、未随案扣押的作案工具OPPO手机及金立手机各1部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  王  永                                    人民陪审员   贺换梅                                  人民陪审员   杜永斌                                    二0一九年七月二十五日                                    书 记 员   徐凌君 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2205号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：王成，男，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十九日法官助理吴俊书记员田应兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1562号 原告：张秀臣，男，1951年8月13日生，汉族，住桓台县。 被告：孙树森，男，1985年6月2日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：东阿县文化街**。 法定代表人：姚志宏，经理。 原告张秀臣与被告孙树森、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张秀臣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀臣撤诉。 案件受理费275元，由原告张秀臣负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年七月三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2830号 原告：韩自顺，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。 被告：黄思远，男，汉族，1993年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人:黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告韩自顺与被告黄思远、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案。原告徐朝芝于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩自顺在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩自顺撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告韩自顺负担。 审判员 王 荣 二〇一九年七月三十日 书记员 崇紫微
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1159号 原告：弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道**。 法定代表人：叶叮，该公司经理。 被告：许庭茂，男，汉族，1987年11月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司与被告许庭茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，无法向被告许庭茂送达诉讼材料，本院需公告向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王佳英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执728号申请执行人：汪勋维，男，汉族，住赤壁市。被执行人：大昇（赤壁）印染有限公司，住所赤壁市。本院在执行申请人汪勋维与大昇（赤壁）印染有限公司健康权纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12414号原告:卢凤萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁标强，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢凤婵，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢凤萍诉被告梁标强、卢凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史淑艳，被告梁标强、卢凤婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，在2015年10月30日，被告梁标强向原告借款100000元用于其建设自家房屋，当天被告梁标强就出具《借据》予以证明以上事实，原告按照借据的约定将款项转账至被告梁标强账户中。借款后，原告多次对被告梁标强进行催收，被告梁标强一直未偿还款项。两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告卢凤婵应承担共同还款责任。被告梁标强、卢凤婵共同辩称,两被告确认向原告借款100000元，没有还款，借款是用于建房。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告卢凤婵的身份证复印件、被告梁标强人口信息查询表、两被告结婚登记审查处理表复印件加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局容桂婚姻登记处公章、借据、不动产信息查询表各一份，农业银行账户交易明细两份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告均无异议，本院均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告梁标强向原告出具《借据》一份，载明：“本人梁标强，身份证号为于2015年11月30日向卢凤萍借款壹拾万元正，用于建设房屋用。”被告梁标强在借款人处签名。同日，原告通过其银行账户向被告梁标强转账交付了70000元，通过李干兴账户向被告梁标强转账交付了30000元。借款后，被告梁标强一直未偿还上述借款，原告遂于2019年5月31日诉至本院。另查明，被告梁标强与被告卢凤婵于2009年10月9日在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局容桂婚姻登记处登记结婚。本案的债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告梁标强向原告借款100000元的事实，有《借据》和银行交易明细在卷佐证，且被告梁标强在庭审中亦予以确认，故原告主张被告梁标强偿还借款本金100000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。双方并没有对利息及还款期限进行约定，原告可以随时主张，但经原告起诉催收后，被告梁标强仍未还款，构成违约，应承担违约责任，故被告梁标强应自起诉之日即2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止，原告对利息主张超出的部分，本院不予支持。关于被告卢凤婵的还款责任。被告卢凤婵与被告梁标强为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同住房的建设，被告卢凤婵亦在庭审中确认案涉债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，案涉债务应属夫妻共同债务，原告主张被告卢凤婵对本案的债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告梁标强、卢凤婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤萍归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1379.86元（原告已预交），由原告卢凤萍负担79.86元，被告梁标强、卢凤婵负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年七月十六日法官助理李金莲书记员冯尧琨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初31号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：黑龙江工程学院，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**iv>法定代表人：张洪田。原告保定法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告黑龙江工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人宗兴华到庭参加诉讼。被告黑龙江工程学院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告对杨雪（笔名：Jenny乔）创作的《一个人的水准，不看长项看短板》总字数为2186字的作品拥有信息网络传播权。被告运营的黑龙江工程学院（hgcxcb）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品，已经构成侵权。黑龙江工程学院未到庭答辩，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一：署名作者版权声明；原文作品截图；原发文平台的主体信息截图；公司版权声明；信息网络传播权转让权协议。证明目的是原告经受让已取得案涉原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案所涉的主体资格。证据二：被告违法转载的文章页面截图存证；被告在转载平台的主体信息截图。证明目的是被告在其运营的微信公众号（网站）违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。证据三：存代证说明；存证情况说明。证明目的是存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。证据四：维权合理费用相关票据、律师委托代理合同一份及律师费发票一张、著作权转让费用流水票据一张（中国建设银行单位客户专用回单），证明目的是原告因维权产生了合理费用，被告应予赔偿。被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，杨雪（笔名Jenny乔）出具《作者版权声明书》，声明其在职期间发表于媒体（微信公众号：Jenny乔）官方杂志、互联网平台上的作品的著作权均归北京乔见文化有限公司所有，杨雪仅享有署名权。2018年7月29日，北京乔见文化有限公司出具《版权声明书》，声明将其享有著作权的一系列作品的信息网络传播权相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将这些作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。《版权声明书》中所列作品包括涉案文章《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id：Jenny-Qiao-Love，署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）。2018年7月30日，北京文章无忧信息科技有限公司与原告签订《信息网络传播权转让协议》，将其对涉案文章享有的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告。后原告发现被告在其运营的黑龙江工程学院（hgcxcb）上擅自转载涉案文章。原告委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术对被告的侵权行为进行存证。原告认为被告的行为侵犯了其依法享有的信息网络传播权，为维护其合法权益，遂向我院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，原告对涉案作品《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id:Jenny-Qiao-Love,署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）享有合法著作权，其著作权利应受法律保护。被告在其运营的黑龙江工程学院（hgcxcb）上擅自转载涉案文章中擅自使用涉案作品，侵害了原告的作品信息网络传播权，被告应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江工程学院自本判决发生法律效力之日起立即删除并停止使用原告享有著作权的作品《一个人的水准，不看长项看短板》；二、被告黑龙江工程学院赔偿原告保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计200元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告保定法信信息科技有限公司负担45元，被告黑龙江工程学院负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年七月十二日法官助理佟锡尧书记员王溪溪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2440号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：周洽锋，男，1983年3月7日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢丽珍，女，1990年1月13日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行周洽锋、卢丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3165号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付279486.49元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2440号案终结本次执行。 被执行人周洽锋、卢丽珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔