广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12508号原告：欧楚珊，女，1992年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所。被告：冯锐坚，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯兆文，男，系冯锐坚父亲。被告：佛山市高明区杨和骏和运输车队有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和禄路**之二。统一社会信用代码：91440608059937818U。法定代表人：王炯。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，系该公司员工。原告欧楚珊与被告冯锐坚、佛山市高明区杨和骏和运输车队有限公司（下称骏和公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告冯锐坚及被告中国人保顺德公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骏和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失213788.55元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：2018年10月11日14时20分，被告冯锐坚驾驶粤Ｅ×××**号轻型货车沿顺德区陈村镇永兴路由西往东方向行驶至顺德区陈村镇永兴路云达石材对开路段时，与同方向前面在右侧路边步行的原告发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤及手机、眼镜损坏。后经顺德区交通警察大队认定，被告冯锐坚承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2018年11月8日，出院后陆续进行门诊治疗。2019年4月25日，经广东经纬司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人欧楚珊的损伤达十级伤残；2.被鉴定人欧楚珊拆除右胫骨骨折及后交叉韧带内固定物的后续医疗费用约二万七千元”。被告冯锐坚辩称：一、对事故认定书的事实认定与责任划分无异议。二、答辩人所驾驶的车辆在被告中国人保顺德公司处购买了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。三、事发后，答辩人为原告垫付医疗费77109.5元、器具费2800元、住院伙食费3553.5元、拐杖费60元、陪人费1730元、轮椅费500元，合计85753元。被告中国人保顺德公司辩称：一、案涉车辆粤Ｅ×××**号轻型货车在答辩人处购买了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元。二、针对原告诉请的相关损失，具体意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病历及用药清单予以佐证，否则应予扣除；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再主张，且按照原告的伤情，该项费用请求偏高，应为1-1.5万元为宜；护理费应按70元/天计算，且其他被告已垫付护理费，应予以扣减；其他被告已垫付住院伙食补助费，因此原告诉请住院伙食补助费属于重复诉请，应予以剔除；原告母亲未达退休年龄，不应支付其母亲的被抚养人生活费；交通费、精神抚慰金诉请金额过高；误工费计算时间过长，计算基数过高，无证据表明原告存在收入减少的情况，应补充出险后相应的银行流水、收入减少证明；鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿的范围。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，粤Ｅ×××**号轻型货车的登记所有人为被告骏和公司，该车在被告中国人保顺德公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。事发后，被告冯锐坚为原告垫付了医疗费77109.5元、器具费2800元、住院伙食费553.5元、拐杖费60元、陪人费1730元、轮椅费500元，并另外支付了现金3000元，合计85753元，被告中国人保顺德公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费89911.1元（含被告垫付部分），根据病历、发票等确定;2.住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按100元/天计算；3.护理费4200元，原告住院28天，按150元/天计算；4.司法鉴定费1500元，根据有效票据支持其评定伤残等级对应的鉴定费；5.残疾赔偿金81950元，原告的伤残级别为十级，按上年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为40975元/年×20年×10%；6.被抚养人生活费22648.5元，原告定残时，其父亲年满65周岁，抚养年限为15年，抚养人数为2人，其母亲未满55周岁，故不支持该费用，其父亲被抚养人生活费按上年度广东省城镇居民人均消费性支出计算为30198元/年×15年×10%÷2人：7.误工费17782.32元，原告为城镇户口，可按上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工损失，原告住院28天，出院后门诊治疗5次，没有医嘱证明其需要休息的天数，本院根据原告的伤情及就诊的日期和次数，酌定其休息时间为4个月；8.精神抚慰金8000元，根据原告的伤残情况、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；9.交通费990元，酌定；10.残疾辅具费3360元，根据被告冯锐坚提供的有效票据确认。至于原告后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且原告认为此后实际发生的金额可能会远超过鉴定意见所确定的金额，其请求法院判决待其发生后再另行主张，故本院在本案中暂不处理，待其实际发生再另行主张。以上合计233141.92元，其中第1-2项92711.1元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第3-10项140430.82元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（已超交强险该分项的赔偿限额），先由被告中国人保顺德公司在交强险内赔偿原告120000元，因其已垫付医疗费10000元，可视作其在交强险内垫付，故被告中国人保顺德公司在本案中只需在交强险内赔偿110000元。原告超出交强险未得到赔偿的部分113141.92元，因被告冯锐坚承担事故的全部责任，故由承保了粤Ｅ×××**号轻型货车商业第三者责任险100万元的被告中国人保顺德公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。被告冯锐坚为原告垫付了各项费用85753元，可视作其代被告中国人保顺德公司在商业第三者责任险内垫付，故被告中国人保顺德公司于本案中只需在第三者责任险内向原告赔偿27388.92元。冯锐坚垫付的85753元，其可另行向被告中国人保顺德公司理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告欧楚珊支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告欧楚珊支付赔偿款27388.92元；三、驳回原告欧楚珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2253.41元（原告已预交），由原告欧楚珊负担803.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年七月十二日书记员  冯淑娴