贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1018号 原告：何开米，男，汉族，1964年10月27日生，住龙里县。 委托诉讼代理人陈思，贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人李远云，贵州好时律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：杨静，女，汉族，1981年11月4日生，住贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路**，统一社会信用代码：915201009144750371。 法定代表人：夏岭，公司经理。 委托诉讼代理人邵义，公司员工，特别授权代理。 原告何开米诉被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开米及其委托诉讼代理人陈思、李远云，被告杨静到庭参加诉讼，被告人保公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何开米向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静赔偿原告各项费用183151.74元（伤残赔偿金17738元，医疗费32289.2元，误工费43050元，住院伙食补助费3100元，营养费18000元，护理费19019.83元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元，被扶养人生活费42324元）；2、判令被告人保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨静系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员，人保公司系该车承保人，2018年11月2日15时40分许，杨静驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，由龙里湾滩河镇羊场往草原方向行驶，碰撞骑普通二轮摩托车的何开米，造成何开米受伤的道路交通事故。事故发生后交警部门认定：杨静承担本事故全部责任，何开米无责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后何开米被送往龙里县人民医院进行治疗，于2018年12月3日出院，共住院31天。2019年3月18日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：何开米因交通事故致右股骨粗隆骨折，右侧大转子粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失的伤残程度属十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续所需治疗费用为10000-15000元。综上所述，杨静作为侵权人，依法应当承担赔偿责任，人保公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨静辩称，被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，此事故造成的损失应由人保公司在交强险122000元和商业险50000元的限额内先行赔付，不足部分再由被告赔偿。原告家庭年总收入为12600元，误工费为9320.55元。营养费按30元/天计算为5400元。医药费包含有被告垫付的6905元，应予以扣减。对吴某某的被扶养人生活费，原告未能提供证据证明其失劳动能力且无其他生活来源，也不属于法律规定的成年被扶养人，原告不应承担扶养义务。对何某1的被扶养人生活费，扶养义务依法应当是亲生父母，原告也无扶养义务。原告应扶养的人为何某2，依法应计算为7504.65元。后续医疗费取中间值12500元。原告在治疗过程中，多次自行拆除外固定支具，扩大了损害结果，可以减轻赔偿人的赔偿责任，原告对此应承担10%的责任。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告不合理的诉求。 被告人保公司提交书面答辩意见辩称，贵Ａ×××××号车在人保公司投保交强险和商业险50000元（不计免赔），交强险有责医疗费限额是10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失2000元。事故发生后，人保公司已垫付26905.5元的医疗费用于治疗原告，应予以扣除。诉讼费不应由人保公司承担。鉴定费应由负举证责任的一方承担。残疾赔偿金按农民人均纯收入8869元/年的标准计算。误工费按原告提交的误工证明计算，如不能提供，由法院判决，认可100元/天。护理费认可105.6元/天。伙食费认可50元/天。精神抚慰金认可3000元。营养费认可30元/天。原告不给提供证据证明其丧失全部劳动能力，对被扶养人生活费不予以认可，应驳回该项诉请。后续治疗费认可中间值12500元。交通费须提交发票原件和核实关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告杨静驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由龙里羊场往草原方向行驶，与对向行驶的由原告何开米驾驶贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成何开米受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后交警部门认定：杨静承担本事故全部责任，何开米无责任。贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，当日被送往龙里县人民医院进行治疗，于2018年12月3日出院，共住院31天，产生急救费599.44元，医疗费32269.2元，上述费用被告人保公司垫付26905.5元，被告杨静垫付2500元。原告的伤情，经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书鉴定：何开米因交通事故致右股骨粗隆骨折，右侧大转子粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续医疗费用为10000-15000元。何开米户籍地址为龙里县××××××寨，家庭成员情况为：女儿何某2，2018年6月2日生；养女或继女何某1，2014年8月30日生；配偶吴某某，1991年6月18日生，与原告于2016年8月29日办理结婚登记手续，系视力二级残疾人。 另查明，在原告住院期间，被告杨静为原告垫付门诊费405.5元、拖车费1000元、医用外固定支具费4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时依法应获得赔偿。本案各方当事人对本次道路交通事故责任划分均无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，被告杨静承担事故全部责任，应承担赔偿原告相应损失的责任，因被告杨静驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，应由人保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，结合原告经常居住在农村的情况及贵州省统计局发布的2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报中公布的数据，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1、残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入8869元标准计算，支持17738元（8869×20×10%）；2、误工费，原告未提交工资收入证明，被告杨静以原告家庭年总收入为12600元，应以该标准计算误工费的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，故对此请求，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业38568元/年的标准计算，支持28529.75元(38568÷365×270)；3、住院伙食补助费支持：3100元（lOO元／天×31天）；4、护理费，参照误工费的标准计算，支持19019.84元（38568÷365×180）；5、营养费，支持5400元（30×180）；6、医疗费，原告提供金额为32269.2元的医疗费票据，应予支持；7、交通费，酌情支持800元；8、精神抚慰金酌情支持5000元；9、鉴定费1900元已据实支付，应予支持；10、被扶养人生活费：①何某2，婚生子女，支持14108.3元（8299元/年×17年×10%）；②吴某某，视力二级残疾人，参照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定标准（试行）》4.1.12、4.1.17规定和《中国实用残疾人评定标准（试用）》规定，吴某某属于完全丧失劳动能力人的情形，支持16598元（8299元/年×20年×10%）；③何某1，与原告系继子女关系，而《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定了父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定，故原告对何某1有抚养的义务，支持10788.7元（8299元/年×13年×10%）。上述被扶养人生活费共计41495元；11、后续医疗费，鉴定意见书确定的金额为居间值，取中间值为宜，支持12500元。上述11项费用共计：167751.79元。此款应由被告人保公司在交强险限额120000元和商业险限额50000元内支付，扣除已垫付26905.5元和被告杨静垫付的2500元，被告人保公司还应赔偿原告138346.29元。本案中原告的损失还应包括被告杨静垫付的门诊费405.5元和医用外固定支具费4000元，为减少当事人诉累，该款在本案中一并处理，由被告人保公司在保险限额内直接支付给被告杨静，扣除被告人保公司已赔付的金额，还应赔付被告杨静的垫付款4748.21元。对被告杨静在本次交通事故中垫付1000元的拖车费，因本案原告未主张财产损失，该请求不宜在本案中处理，相关权利人可与被告人保公司协商或另案提起诉讼。对被告人保公司关于诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解理由，鉴定是确定相关损害赔偿和赔偿数据的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定必不可少，鉴定费的产生亦必然发生，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，应该承担诉讼费及因鉴定而产生的鉴定费用，故该辩解理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告何开米各项损失138346.29元； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨静垫付款4748.21元； 三、驳回原告何开米的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取1982元（原告已预交），由被告杨静承担496元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年七月四日 书记员  祝 婷