wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3580号原告：张旭，男，1985年6月10日出生，汉族,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：谢卫征，唐河县法律援助中心律师。被告：邹克现，男，1975年5月14日出生，汉族,住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码:9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告张旭与被告邹克现、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭及委托诉讼代理人谢卫征与被告保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告邹克现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失49837.86元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日20时50分许，邹克现驾驶豫Ｒ×××**号普通客车沿唐河恒基花园门前区间路，自东向西行驶至唐河文峰路城郊一初中路口处，左转弯向南行驶时，与自南向北行驶张旭驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，张旭受伤。该事故经唐河县交警部门第411328120190000235号道路交通事故认定书认定，邹克现负此事故的全部责任。因被告邹克现所有的豫Ｒ×××**号普通客车在被告保险公司购买有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。被告邹克现未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称，1.对本案事故发生情况无异议，车辆方在没有免赔情形前提下，其司对原告合理合法损失承担相应赔偿责任，涉及本案诉讼费其司不承担；2.事故发生后其司向原告支付1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提供出院证中记载“住院期间二人护理”有异议，按一人护理。结合原告的病情和长期医嘱，以一人护理为宜。对原告提供“工资收入证明”拟证实原告从事美团外卖送餐骑手，月收入6800元以上。被告保险公司称无负责人签名，不符合证据形式要件。本院经落实该公司负责人，证实内容属实，本院予以采信。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告张旭被送往唐河县中医院救治。唐河县中医院诊断为1、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、双侧肩袖损伤、双侧肩锁关节炎、双侧肩关节腔及肱二头肌腱鞘积液、右肩关节软组织损伤。于2019年7月1日出院，住院65天，支付医疗费12452.86元，住院期间有亲属护理，另购买矫形支具277元。原告受伤前在南阳恒讯网络科技有限公司上班，从事美团外卖送餐骑手，前六个月平均工资7283元。另原告对受损的立马电动车进行维修，支付维修费900元。另查明，被告邹克现驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付10000元。本院认为，原告张旭驾驶电动车和被告皱可现驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在道路上发生交通事故，被告邹克现负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于原告张旭因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项如下：（1）医疗费，为12452.86元；（2）住院伙食补助费，为3250元（50元/天×65天）；（3）营养费，为1300元（20元/天×65天）；以上合计17002.86元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，一人护理，护理费为7038.2元（108.28元/天×65天×1）；（2）误工费，原告请求每天按237.2元，本院予以支持，为15418元；（3）残疾辅助器具费，为277元；（4）交通费，每天20元，为1300元；以上合计24033.2元。3、财产损失项下：（1）原告电动车损失，为900元；（2）施救费200元，以上合计1100元。以上原告各项费用共计42136.06元，由被告保险公司承担，扣除保险公司垫付10000元，下余部分32136.06元，由被告保险公司在交强险和商业三者险内赔付。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张旭损失32136.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张旭负担223元，被告邹克现负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年七月二十三日书记员  王 斌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执60号申请执行人：王春梅，女。被执行人:闫志清，男。申请执行人王春梅与被执行人闫志清劳务合同纠纷一案，我院（2018）甘0922民初1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫志清应交纳案件款5335元，诉讼费25元，执行费50元，合计5410元。案件执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人王春梅也无法提供其可供执行财产及其被执行人线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月十日书记员  胡志标
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4114号原告：许某，女，1979年生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：余某，男，1978年生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住址同上。原告许某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告许某诉称，被告自2008年对家庭不闻不问，并在外租房居住，偶尔回家也是无端与原告争吵。2009年起被告离家出走，原告无法联系到被告。原被告于2013年10月21日经合肥市包河区人民法院判决离婚，婚生女随原告生活，但因被告下落不明未予处理，夫妻共同财产并未完全分割。原被告于2004年购买位于合肥市包河区庐南支路大店新村房屋一套，该房于2006年1月14日办理了房屋产权登记，购房总价177373元。购房款现金支付27373元，贷款15万元。原告为偿还房屋贷款，向其父母借款2万元，之后贷款一直由原告打工赚钱偿还，现已还清。为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、依法分割登记在被告余某名下位于合肥市包河区庐南支路大店新村房屋一套归原告所有，并办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷提起的诉讼。对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余某经常居住地为合肥市包河区庐南支路大店新村，故本院不具有对本案的管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾欣二〇一九年七月三十一日书记员  鲁翔附：适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初197号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人裴印江，男，1966年5月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人裴印江犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人裴印江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年7月9日14时10分，被告人裴印江驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至黑山县半拉门镇粮库北500米处时，被执勤民警查获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，裴印江血液中已检出乙醇成分，两次平均值为每100毫升血糖中含有乙醇成分127毫克。2019年7月9日，裴印江被口头传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人裴印江的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人裴印江对上述犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年7月9日14时10分，被告人裴印江驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至黑山县半拉门镇粮库北500米处时，被执勤民警查获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，裴印江血液中已检出乙醇成分，两次平均值为每100毫升血糖中含有乙醇成分127毫克。2019年7月9日，裴印江被口头传唤至黑山县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、机动车大驾号照片、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、当事人血液提取登记表、被告人裴印江的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现金缴款单、评估意见书。本院认为，被告人裴印江违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人裴印江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇一九年七月三十日书记员  杨飞龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执101号之一 申请执行人：卢小春，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：刘玉。 被执行人：刘玉，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初128号民事调解书，于2019年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项300000元及利息,并承担案件的诉讼费3483元。被执行人依法应承担本案的执行费2386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月14日以司法专邮形式向被执行人阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司、刘玉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年2月27日对被执行人刘玉、阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月18日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，但申请执行人在期间内无法提供被执行人的财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人卢小春亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年七月十八日 书记员  李子豪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初352号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈冲，男，1995年8月6日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审，2019年7月9日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人黄仁一，曾用名黄仁山，男，1995年9月23日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审，2019年7月9日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈冲、黄仁一犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人陈冲、黄仁一及辩护人丁士新、柴林辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日凌晨，冯煜崴（已判决）、被告人陈冲二人在泌阳县“新金柜KTV”包厢内喝酒、唱歌，期间王某陪同，2时许冯煜崴、陈冲唱歌结束，邀请王某一同去吃饭，遇王某拒绝。在“新金柜KTV”门外，冯煜崴与接王某下班的禹某发生争执，继而冯煜崴、陈冲二人对禹某实施殴打。被人拉开后，禹某打电话报警并在“新金柜KTV”大厅等候警察到来。后冯煜崴电话纠集被告人黄仁一、谭某（已判决）驾车到达“新金柜KTV”，黄仁一下车时拿出一根钢管，冯煜崴手持该钢管与陈冲、黄仁一、谭某到大厅欲殴打禹某，因“新金柜KTV”工作人员黄某阻拦，冯煜崴未能持钢管殴打禹某，陈冲、黄仁一、谭某在大厅内对禹某进行殴打，王某在拉架过程中也被推倒致伤。经鉴定禹某、王某的损伤均构成轻微伤。另查明，2017年6月1日，冯煜崴、陈冲一方与被害人禹某达成和解协议，禹某对二人的行为予以谅解。2018年4月1日，被害人禹某对黄仁一、谭某的行为予以谅解。2018年4月6日，被害人王某对陈冲、黄仁一、谭某、冯煜崴的行为均予以谅解。二被害人均表示不再追究陈冲、黄仁一等人的刑事责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭均自愿认罪，并有公诉机关提供的二被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案人冯煜崴、谭某的供述，被害人禹某、王某的陈述，证人刘某、黄某、张某、赵某、马某的证言，二被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、伤害案件现场处置登记表、接受证据材料清单及接收的手机微信截图、冯煜崴的手机通话清单、和解协议、谅解书、同案人的刑事判决书，辨认笔录，伤情鉴定意见及告知伤情鉴定意见通知书及告知笔录，讯问视频光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈冲伙同冯煜崴因琐事与被害人禹某发生纠纷后一起对禹某实施殴打，被人拉开后，冯煜崴又电话纠集被告人黄仁一、谭某到场，黄仁一将所携带钢管交给冯煜崴，四人继续殴打禹某，虽因他人阻拦，冯煜崴未能持钢管殴打禹某，但四人已有持械斗殴的主观故意，且钢管已被明示，系持械聚众斗殴，并造成禹某、王某轻微伤后果，陈冲、黄仁一的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陈冲、黄仁一犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，陈冲不是矛盾引发者，也没有纠集他人，黄仁一系被他人纠集参与斗殴，二人所起作用较小，均系从犯，依法可减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中均自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可依法或酌情从轻处罚。对辩护人辩称的二被告人在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的意见与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月23日止）。二、被告人黄仁一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年七月二十四日书记员  许颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初278号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：何金玉，男,1976年5月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：丁丽英，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李萍，女,1963年6月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：丁立杰，男,1985年10月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告何金玉、丁丽英、李萍、丁立杰金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告何金玉、丁丽英、李萍、丁立杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何金玉、丁丽英偿还借款本金99000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告何金玉、丁丽英在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告李萍、丁立杰承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告何金玉、丁丽英于2013年12月4日偿还借款本金100000元，2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金99000元及利息未还。被告何金玉、丁丽英、李萍、丁立杰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告何金玉、丁丽英向原告借款200000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告何金玉、丁丽英在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告李萍、丁立杰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告何金玉签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，2015年1月25日偿还50％贷款本息、2016年1月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告李萍、丁立杰担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告何金玉、丁丽英于2013年12月4日偿还借款本金100000元，2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金99000元及利息未还。本院认为，原告与被告何金玉、丁丽英系借贷关系。被告何金玉、丁丽英在原告处借款，由被告李萍、丁立杰承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定，被告何金玉、丁丽英未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告李萍、丁立杰承担保证责任，被告李萍、丁立杰免除保证责任。综上所述，原告要求被告何金玉、丁丽英偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金玉、丁丽英于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金99000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告何金玉、丁丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1140号 原告：刘勋，男，生于1982年4月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：吴大勇，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省三台县。 被告：刘洪，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省三台县。 原告刘勋与被告吴大勇、刘洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勋到庭参加诉讼，被告吴大勇、刘洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘勋向本院提出诉讼请求：偿还垫付的还款24617.18元及利息。事实与理由：原告刘勋与被告吴大勇共同向中和农信借款40000元，被告刘洪作为担保人。生意倒闭后，原告将自己应承担的借款余额一次性支付给了被告吴大勇，被告吴大勇向原告刘勋书面承诺该笔借款由自己负责按时偿还。但被告吴大勇未按承诺偿还该笔借款，致使中合农信起诉后，原告刘勋被迫再次偿还了借款24617.18元。 被告吴大勇、刘洪未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告刘勋、被告吴大勇作为借款人与三台县农户自立服务社签订了《贷款协议书》，贷款了40000元，被告刘洪为该笔贷款提供了担保。2015年8月18日，被告吴大勇出具承诺书一份，载明“本人承诺就和刘勋在中和农信共同贷款一事，承诺如下：1.从2015年8月至2016年4月止共计17415元由刘勋一次性支付给吴大勇，由吴大勇每月借付其贷款及利息；2.从2015年8月起刘勋将不再支储中和农信的任何贷款及利息费用；3.如吴大勇未还贷款所造成的一切法律责任由吴大勇一人承担，与刘勋无关…。”后因被告吴大勇未偿还剩余贷款，三台县农户自立服务社向本院提起诉讼，原告刘勋于2018年9月6日在向本院交纳了18117.18元、于2018年11月2日向中和农信偿还了6500元，还清了该笔借款。 上述事实，有民事判决书、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘勋与被告吴大勇共同向外借款，已就借款承担方式进行了明确约定，被告吴大勇应按承诺内容及时还款。现被告吴大勇未按约定及时还款导致原告刘勋再次偿还了借款，则原告刘勋有权根据承诺书向被告吴大勇追偿，对原告刘勋要求被告吴大勇偿还款项的诉讼请求，本院予以支持；被告刘洪系原借款的担保人，原告刘勋要求其承担责任无法律规定，本院对原告刘勋要求被告刘洪承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴大勇与本判决生效之日起10日内向原告刘勋支付24617.18元并自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止； 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告吴大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  江久林 审 判 员  许亚州 人民陪审员  何中剑 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨淳之
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保350号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘静财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保600号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保350号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1144号原告：陆燕鹏，女，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人:宁希春，职务：经理本院在审理原告陆燕鹏与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆燕鹏于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆燕鹏以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆燕鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  张海涛审判员  乔 莉二〇一九年七月十一日书记员  徐苏影
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初302号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张立存，男，1975年11月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被河间市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张立存犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李香敏、被告人张立存到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月16日19时许，被告人张立存醉酒后驾驶冀Ｂ×××**小型轿车，沿曙光路由西向东行驶至河间市武装部路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张立存静脉血中乙醇成分含量为125.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有酒精检测仪结果、鉴定意见、查获视频资料、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人张立存的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张立存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年七月二十六日书记员  曹志宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2452号上诉人（原审原告）:潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广静，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人潘伟因与被上诉人李广静民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初19001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘伟上诉请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初19001号民事判决，并依法改判。事实和理由：关于本案所涉借款，潘伟于2016年2月向李广静偿还了借款本金2万元。故潘伟现仅欠借款本金4.5万元，而非李广静诉称的6.5万元。李广静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李广静向一审法院起诉请求：请求法院判令潘伟归还李广静借款本金65000元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止；本案诉讼费由潘伟承担。一审法院认定事实：2013年，潘伟多次向李广静借款，共计105000元。之后，双方进行了对账，潘伟向李广静出具了《潘伟欠李广静供2013年2月至2013年5月修建沙坪坝青木关管家桥村、关口柿子村、八庙场村乡村公路材料（河沙、石子、水泥）款及借款明细表》。该明细表中除记载了双方之间货款支付情况，还记载了双方之间的借款还款情况，其中载明潘伟于2013年3月18日向李广静借款50000元、2013年3月23日向李广静借款50000元、2013年6月28日向李广静借款5000元，潘伟于2013年4月3日还款20000元、2013年5月10日还款20000元。2015年11月25日，潘伟向李广静出具《借条》。该欠条中载明，潘伟在李广静处借到现金105000元，至今到2015年11月25日已还40000元，还欠65000元未还。一审审理中，潘伟辩称2016年2月还款20000元，李广静不予认可，潘伟未提供相关证据。一审法院认为，根据李广静、潘伟的当庭陈述以及李广静提供的证据，可以确认李广静、潘伟之间的借贷关系成立。李广静、潘伟于2015年11月25日进行对账，确认潘伟尚欠借款65000元未还。潘伟辩称于2016年2月还款20000元，李广静不予认可，潘伟亦未提供任何证据予以证明，故一审法院对潘伟该意见不予采纳。经查，潘伟尚欠李广静借款65000元未还属实，故一审法院对李广静要求潘伟归还借款65000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限以及借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，李广静未提供证据证明在起诉前其曾要求潘伟在合理期限内还款，故一审法院对李广静要求潘伟支付利息的起始日期从2015年11月25日起计算的诉讼请求不予支持。潘伟同意自李广静起诉之日即2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限潘伟于判决发生法律效力后三日内归还李广静借款本金65000元，并自2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止。二、驳回李广静的其他诉讼请求。一审案件受理费1426元，减半收取计713元（李广静已预交），由潘伟负担，此款限于判决发生法律效力后三日内迳付李广静。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘伟上诉称其于2016年2月向李广静偿还了借款本金2万元，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人潘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（潘伟已向本院预交1426元，多收部分予以退还），由上诉人潘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6210号原告：丁建春，女，1958年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：郑益棉，男，1968年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告丁建春与被告郑益棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告丁建春于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁建春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸥翔二〇一九年七月二十六日书记员  陈 勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异49号案外人：张明鹭，女，回族，住黑龙江省安达市兴安街。申请执行人：薛春雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路。被执行人：张海涛，男，汉族，住安达市兴安街。被执行人：洪明，男，回族，住黑龙江省安达市兴安街。本院在受理薛春雷与张海涛、洪明民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日作出了（2018）黑1281执1704号执行裁定书，冻结了洪明银行存款账户。案外人张明鹭因此向本院提出了书面异议，请求法院将（2018）黑1281执1704号执行裁定书中对被执行人洪明工资账户予以解冻，并支付每月2000元生活费。案外人张明鹭称，薛春雷与张海涛发生债务纠纷，被执行人洪明作为担保人，异议人并不知情，同时此笔债务并未用做家庭支出，本人从未接触过该笔款项，因此债务非共同债务，本人并无偿还义务，本人与被执行人目前正在共同抚养男孩一名，被执行人洪明有抚养义务，请求法院将被执行人洪明冻结工资其中的部分，作为家庭生活支出及抚养费。案外人为证实其主张，向本院提交了黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281执1704号执行裁定书，被执行人张海涛、被执行人洪明证明各一份。本院审查认为，案外人与被执行人系婚姻存续期间，案外人与被执行人都有固定工资收入，且案外人张明鹭的工资相加扣除必要的生活支出后，夫妻人均财产收入与洪明工资中间差低于2000元。故案外人异议理由不能成立，异议请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年七月十二日书 记 员  王泽恩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8885号原告：李洪军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡张祖庄村**。被告：李飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告李洪军诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10800元及自2017年1月4日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告在北京市昌平区沙河镇七里渠新村承包家庭装修工程，被告从原告够购买装修沙子材料，金额为10800元，被告向原告出具欠条，但后来被告将手机停机并迟迟不肯付款，故原告诉至法院。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：李洪军与李飞之间存在口头买卖合同关系，李飞从李洪军处购买沙子。2017年1月4日，李飞向李洪军出具《欠条》一份，载明：“今欠李洪军沙子钱壹万零捌百元整（10800）”，欠条出具后，李飞至今未付款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：李洪军与李飞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，李飞在出具欠条后未及时付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对李洪军要求李飞支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后7日内支付原告李洪军货款10800元及自2017年1月4日起至实际付清之日止的利息（以10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费（以票据金额为准），由被告李飞负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  张 峰二〇一九年七月三日书 记 员  金 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2625号之一申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人冯保强，男，1977年8月7日生，汉族，住获嘉县。程爱云申请执行冯保强民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的（2017）豫0782民初2345号民事判决书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯保强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，并以4000元为基数按年息6%计算支付从2017年5月27日起至本金付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯保强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯保强名下存款以4100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月十五日书记员  徐超泽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢29号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：王晓臣，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：柴文堂，男，1962年12月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张耀增，男，1961年4月28日生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉王晓臣、柴文堂、张耀增金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1236号民事判决书生效后，王晓臣、柴文堂、张耀增未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行王晓臣、柴文堂、张耀增欠款467540.55元，本院于2019年1月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经过我院查询被执行人财产状况发现被执行人王晓臣名下有两辆机动车（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）其他无财产可供执行。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年7月25日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司放弃对被执行人车辆的执行，穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓臣、柴文堂、张耀增负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月二十五日书记员  韦春杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2642号 申请执行人：孙文然，男，汉族，1979年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2217号申请执行人：丁永忠，女，1963年8月20日出生，汉族，太铁客运段上海车队总支副书记，住山西省太原市。被执行人：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：时忠宝，总经理。关于申请执行人丁永忠与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西唐都大酒店集团有限公司银行存款人民币一百一十七万三千八百五十一元（包括本金六十万，利息五十三万三千一百二十元，迟延履行金二万零八百九十五元，案件受理费六千一百元，执行费一万三千七百三十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十八日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢159号申请执行人: 张强,男, 1969年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路258号法定代表人：周建国，该公司总经理。本院受理的申请执行人张强与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院 (2017)新0104执700号执行案件已终结执行。因被执行人名下发现可供执行财产，申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款126580元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月5日，申请执行人张强与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的126580元，已执行标的为0元，未执行标的为126580元，被执行人承诺2019年12月31日给付全部案款。鉴于此，申请执行人张强于2019年7月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张强提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月八日书 记 员 李家兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复295号复议申请人（被执行人）：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：庞志娟，董事长。委托代理人：何宇星，男，该公司员工。申请执行人：李振基，男，1950年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。法定代表人：胡玉冰，职务不详。复议申请人四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第11336号民事判决过程中，星原公司对执行法院查封其名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号的18套房屋提出执行异议，认为：星原公司作为保证人仅在200万元范围内承担连带责任，李振基在诉讼和执行过程中已经申请法院查封了胡玉冰名下位于金沙遗址旁青羊大道328号的经营性房屋共计面积7434.54平方米，价值约1.9亿元，以及齐力花园住房面积300平方米，价值约500万元，总计2亿元左右。在此情况下，李振基又于2018年底申请法院对星原公司名下共计面积4977.98平方米的待售房屋18套进行了查封。申请查封的资产价值已经远远超过了星原公司的实际负债，故属于超额查封。执行法院查明，执行法院在审理李振基与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、星原公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日作出（2015）青羊民初字第11336号民事判决书，判决胡玉冰、庞玉娟偿还李振基借款本金200万元，以及以200万元为基数，自2015年3月1日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的利息（已支付的5万元利息应从中扣除），成都昂世实业有限责任公司、星原公司对以上债务承担连带清偿责任。后因胡玉冰未履行生效法律文书所确定的义务，李振基向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年7月19日立案执行，执行案号（2017）川0105执3481号。执行过程中，因星原公司也系执行法院（2017）川0105执3483-3489号执行案件的被执行人。执行法院于2018年12月18日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达了（2017）川0105执3481、3483-3489号执行裁定书及协助执行通知书，对星原公司名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号案涉房屋予以查封，查封期限从2018年12月18日到2021年12月17日。另查明，成都市龙泉驿区不动产登记中心出具的案涉房屋查封详情信息显示，在执行法院的上述执行案件对案涉房屋查封前，包括成都市龙泉驿区人民法院、成都市新都区人民法院等多个法院对案涉房屋进行了在先查封，执行法院于2018年12月18日对案涉房屋的查封为轮候查封。执行法院认为，执行法院在办理包括李振基作为申请执行人在内的八件执行案件中，对被执行人星原公司名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号案涉18套房屋查封属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现星原公司对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回星原公司的异议申请。星原公司向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）川0105执异179号执行裁定书，解除对案涉18套房屋的查封。事实与理由：星原公司仅对超额查封有异议，并未对轮候查封提出异议，执行法院作出的执行裁定适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，及时解除超标的额部分财产的查封。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封系尚未生效的查封，只有登记在先的查封解除之后，轮候查封才自动生效。本案中，执行法院对案涉18套房屋的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力，对被执行人星原公司未产生实际执行效果，星原公司关于执行法院轮候查封存在超标的的异议申请不属于执行异议案件的审查范畴。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回四川星原房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何云鹏审 判 员 杨 芳审 判 员 邱家德二〇一九年七月一日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行终58号 上诉人（一审原告）：易庆文，男，1969年2月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂准备大队抽油机安装队职工，住东营市河口区。 被上诉人（一审被告）：山东省滨海公安局海滨分局。住所地：东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：陈继军，局长。 上诉人易庆文与山东省滨海公安局海滨分局（以下简称海滨分局）请求确认调取通话记录违法一案，易庆文不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”据此，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，易庆文诉请事项系海滨分局在办理案涉治安管理行政处罚案件过程中进行的调查取证行为，目的是为了查明案情，属于行政机关作出处罚决定的准备、过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。且易庆文向提起诉讼前，已就诉请事项以相同的被告、相同的事实理由向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款规定，裁定驳回易庆文的起诉。 上诉人易庆文不服一审裁定，上诉称，一审法院没有经过开庭质证，不能当证据使用。本案是上诉人针对海滨分局向河口区人民法院提供的证据而提起的反诉，也是新证据，不构成重复起诉。 被上诉人海滨分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的行为是作出行政处罚决定的准备、过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人已就本案诉讼事项以相同的被告、相同的事实和理由向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。上诉人认为其提交的“调取通话记录”是新证据的理由不能成立。该证据在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503行初6号、东营市中级人民法院（2018）鲁05行终68号案件中已经质证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”本案中，上诉人诉请事项系海滨分局在办理治安管理行政处罚案件过程中进行的调查取证行为，属于行政机关作出行政处罚决定的准备、过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且易庆文向一审法院提起诉讼前，已就诉请事项以相同的被告、相同的事实和理由向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。对不予立案的行政案件，可以不经过开庭作出裁定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  王 辉 二〇一九年七月三日 书记员  杨全月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢165号 申请执行人：杨连琼，男，汉族，生于1985年5月31日，住云南昭通市。 被执行人：黄烈平，男，汉族，生于1977年3月8日，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人杨连琼与被执行人黄烈平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人黄烈平价值23896元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执936号之四 申请执行人:覃贤燕，女，1981年6月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈柯，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人覃贤燕与被执行人陈柯民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案应执行标的30915.00元，已执行标的22700.00元，剩余未受偿标的8215元及利息。 本院在执行过程中，于2019年3月13日作出（2019）桂0105执936号执行裁定书，查封、扣押了被执行人陈柯名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪小汽车一辆，本院于2019年4月20日作出（2019）桂0105执936号之二执行裁定书评估拍卖了上述车辆，拍卖所得款为22700.00元。本院也冻结了被执行人的账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院依职权已对被执行人进行消费限制，并对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄文民 二〇一九年七月五日 书 记 员  蓝 委
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3565号申请执行人：刘小洲。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘小洲与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款33202元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2316号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱某某，男，1979年4月4日生，汉族，住四川省荣县。本院刑事审判庭移送执行的朱某某罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月十七日书记员  何锦杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10023号原告：江苏中利集团股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。法定代表人：王柏兴，董事长。委托诉讼代理人：马强，男，该单位工作人员。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国，董事长。本院在审理原告江苏中利集团股份有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中利集团股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中利集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156.5元，由原告江苏中利集团股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年七月二十五日书记员 邵 准
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2764号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许德峰，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：张金涛，该场场长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黑龙江省通河县祥顺镇南六方村民委员会，住所地黑龙江省通河县祥顺镇南六方村。负责人：于飞，该村委会主任。再审申请人许德峰因与被申请人黑龙江省岔林河农场、黑龙江省通河县祥顺镇南六方村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因许德峰向本院申请再审系针对黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终772号民事判决，而该判决是再审程序启动后作出的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查许德峰的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月十日法官助理刘文文书记员李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初263号 原告：谢阳平，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：祝德龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告谢阳平与被告祝德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳平及委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告祝德龙下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢阳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款39万元及利息（利息以39万元为计算基数从借款之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款现金20万元并向原告出具了借条，后被告又向原告借款，原告通过银行方式又出借了19万元给被告。后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告祝德龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告谢阳平为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件、银行存款业务回单、银行交易明细、原、被告之间短信记录，用以证明被告向原告借款39万元、原告有出借现金的能力、被告承诺还款的待证事实。 本院经审理认定事实如下： 2014年5、6月原告谢阳平因建筑劳务承包，经人介绍与被告祝德龙相识。2014年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢阳平现金20万元整，今借人：祝德龙。2014年7月22日，原告向被告的银行账户存入现金10万元。2014年7月23日，原告又通过银行向被告转账9万元。此后，2017年7月至2018年2月原告通过短信多次向被告催收借款，被告承诺还款，但终究未履行诺言，并与原告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中原告谢阳平陈述，39万元借款中，有借条的20万元是在2014年6月和7月分两次以现金方式交付给被告的，借条是之后补写的；另外19万元借款，其中10万元是通过银行直接存入被告银行账户，其余9万元是通过银行转账支付给被告的，被告没有出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系要符合两个构成要件，其一是要有双方借款的合意，其二要实际支付，且这两个要件缺一不可。本案中，原告谢阳平认为其向被告祝德龙出借了39万元，双方之间建立了合法的民间借贷关系，针对2014年7月21日的借条所载明的借款20万元，从借条来看，双方有借款的合意，但借款是否已经实际支付原告没有举证予以证明，原告只是口头陈述是现金交付，资金来源是放在家里的现金，且原告有交付现金的能力，而本案被告现下落不明，其在短信上承诺还款也未谈及具体数额，故原告对主张20万元借款已实际交付应当承担举证责任，而原告未予举证，其庭审时的陈述缺乏其他证据相互印证，不具有证明力，由于原告对此举证不能，应由其承担不利的法律后果，原告对该笔20万元借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告存入被告账户的10万元现金以及向被告转账支付的9万元，虽然原告并未提供借条等直接证明双方有借款合意的证据，但原告持有存入被告账户10万元的银行存款原始回单以及原告向被告转账9万元的银行账户交易明细，且被告在短信中承诺还款的事实，综合证据能证明原、被告有借款合意且原告向被告实际支付借款19万元，故本院对原告的该部分19万元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于双方对借款期限、借期内和逾期利率没有约定，现原告主张利息从借款之日起计算不符合法律规定，只能从原告主张之日即2019年1月11日起诉之日开始计算，其利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但应以19万元为基数计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告祝德龙于本判决生效之日起十日内向原告谢阳平偿还借款本金19万元及资金利息(利息的计算方式为：以19万元为基数，从2019年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢阳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告谢阳平负担3667元，被告祝德龙负担3483元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李  众  一 人民陪审员 刘    俐 人民陪审员 陈  福  蓉 二〇一九年七月九日 书 记 员 文嘉敏（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7208号申请执行人：王栓德，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被执行人：北京腾境装饰工程有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区平祥路**。法定代表人：吴国荣。本院在执行申请执行人王栓德与被执行人北京腾境装饰工程有限责任公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3242号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京腾境装饰工程有限责任公司于2019年6月17日前支付王栓德75000（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、年休假工资等）；二、北京腾境装饰工程有限责任公司与王栓德建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、王栓德自愿放弃其他仲裁请求。权利人王栓德于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王栓德于2019年7月15日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结(2019)京0106执7208号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年七月十五日书记员 秦俊明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2961号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>被告：李文祥，男，1965年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告李文祥、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初755号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码：915119034524422056，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人:董涛。 被告：许明文，男，汉族，生于1978年8月2日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：陈作芳，女，汉族，生于1986年12月18日，，住四川省资阳市雁江区 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告许明文、陈作芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人董涛到庭参加了诉讼，被告许明文、陈作芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为40000元，定于2019年2月28日到期，月利率7.125‰，约定采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不履行偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告许明文、陈作芳未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.巴中市巴州区花丛信用社来龙分社与许明文、陈作芳签订的农户小额信用借款合同复印件，3.许明文、陈作芳的借款借据复印件，4.许明文与陈作芳结婚证复印件，5.许明文、陈作芳的还款承诺书，6.许明文还款明细表，7.巴中市恩阳区柳林镇海山坝村村民委员会证明一份。 综上，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，向被告许明文、陈作芳发放信用贷款一笔，金额人民币40000元，约定借款到期日期为2019年2月28日，月利率为7.125‰，采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。借款合同还约定，逾期还款，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，请求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告许明文、陈作芳在原告处借款40000元，有原告与被告许明文、陈作芳签订《农户小额信用借款合同》、被告许明文、陈作芳的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元及资金利息、罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许明文、陈作芳在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处借款本金人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至偿清本金止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告许明文、陈作芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 鄢 欢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初288号原告：毛克丽，女，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：王玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告毛克丽与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛克丽到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛克丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王玉梅偿还欠款237500元；2.诉讼费由王玉梅承担。事实和理由：2018年5月10日，王玉梅因做生意缺少资金，向我借款237500元，借款期限自2018年5月10日至2018年10月末止，并口头约定月利率为2%，借款到期后，王玉梅以种种理由拒不还款，为此向法院起诉要求王玉梅偿还欠款237500元及利息，诉讼费由王玉梅承担。王玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，王玉梅给毛克丽出具借条一张，载明：“王玉梅借到毛克丽237500元。借款期限自2018年5月10日至2018年10月末止，共计五个月。”还款期限届满后，毛克丽多次找王玉梅催要此款未果，毛克丽诉至本院，要求王玉梅偿还借款237500元及利息。上述事实，有毛克丽的陈述、王玉梅向毛克丽出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王玉梅向毛克丽借款237500元，有王玉梅出具的借条予以证实，双方的借款合同关系成立并生效。毛克丽已履行了支付借款的合同义务，王玉梅未按照约定期限偿还借款，构成违约，故毛克丽要求王玉梅偿还借款237500元的诉讼请求，本院予以支持。关于毛克丽主张的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因王玉梅向毛克丽出具的借条中没有约定利息，故对毛克丽的该项诉讼请求不予支持。王玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对毛克丽主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告毛克丽借款237500元。二、驳回原告毛克丽的其他诉讼请求。三、公告费560元，由被告王玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862.50元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王安华审判员  郑祖惠审判员  杨国臣二〇一九年七月五日书记员  赵 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4027号申请人：贾朝，女，1994年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:李茂兰，女，1952年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人贾朝与被申请人李茂兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾朝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂兰名下的银行存款52178.72元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂兰名下的银行存款52178.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费541.79元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年七月二十三日书记员  迟崇禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执160号之一 申请执行人：丁建文，男，1967年2月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人丁建文与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为35635.19元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为35635.19元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初555号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城**。经营者：施君富，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部（以下简称无锡君富经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧公司于2019年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年七月三十一日书记员  石敬瑀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1024号 原告：赵益，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：叶国庆。 原告赵益与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称“聚鑫房地产”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵益及其委托诉讼代理人刘禾、苟静到庭参加了审理，被告聚鑫房地产经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵益向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同义务为原告车位办理不动产登记，立即与原告签订《车位买卖合同》并确认车位位置；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵益将要求被告为其车位办理不动产登记的诉请变更为要求被告继续履行《聚鑫公寓地下车位订购协议》。事实与理由：原告于2013年9月13日在被告以5544048元的价格购买了位于绵阳市房屋，并以80000元/个的价格购买了车位两个共160000元。商品房买卖合同的签约备案号为153555，商品房预售许可证号为2011039。购房款原告于2015年11月4日前支付给了被告，原告于2015年11月4日完成了接房手续，交清了物管费、清洁费等。自2015年11月4日至今未见有人或相关部门提出异议。根据双方合同的第14条、第19条，原告同意委托被告办理相关手续并向被告支付了房屋相关专项维修资金、契税、产权登记费、工本费。被告应为原告所购房屋办理不动产登记。原告多次联系被告未果，现无法联系被告，故起诉来院，请求判如所请。 被告聚鑫房地产于庭审前提交书面答辩状辩称：1、我司因经侦介入经济案件原因导致公司被公安、司法查封冻结，于2015年初已无法办公，未取得《建设工程竣工验收备案证书》，公司现在正在收集资料，准备提请破产清算。公司进入法定破产程序时全力配合司法机关工作，并向政府部门提请办理项目总产权证，然后再办理分户事宜。2、原告仅向我司缴纳了房屋相关的专项维修资金，未缴纳契税等其他费用。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告未提交任何证据，由此产生的不力法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2013年9月13日，被告聚鑫房地产（出卖人）与原告赵益（买受人）签订了《商品房买卖合同》一份，签约备案号为153555。该合同载明：商品房预售许可证编号为2011xxx；买受人以5544048元的价格购买位于钢混结构商业房屋一套，建筑面积972.64平方米；国有土地使用证编号为绵城国用（2010）第0xxxx号，商品房预售许可证编号为2011xxx号；出卖人应在取得《建设工程竣工验收备案证书》后90个工作日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明；若因出卖人责任未能按期取得的，买受人不退房，同意出卖人在取得《建设工程竣工验收备案证书》后180个工作日内完成转移登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起取得该商品房所在楼栋的权属证明后90个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按总价款支付0.1%的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向支付。 2013年9月13日，被告聚鑫房地产（甲方）与原告赵益（乙方）还签订了《聚鑫公寓地下车位订购协议》一份，其上载明“选车位编号：04”，还约定：“聚鑫公寓地下车位已取得销售预售许可证，证号2011房预售证第039号。二、乙方已购买聚鑫公寓住房2-3-1商铺，享有本小区地下车位购买的权利，不属于本小区的住户，不能购买地下停车位。三、乙方应于本项目办理大证时，携带买受人身份证、此订购协议，到聚鑫公寓销售中心签订《车位买卖合同》，在签《车位合同买卖》前，依照本订购协议的选车位顺序号码，依次对所购车位的号数进行确认。四、车位单价80000元/个。此车位的实际成交总价为80000×2=160000元（壹拾陆万元整）。五、乙方向甲方交定金，人民币大写壹拾陆万元整。六、乙方付款方式为：一次性。七、一套住房，仅限购买一个车位。八、因地下车位仅限于本小区业户购买，故车位应与住房同在，车位和住房的业主姓名不能分离。九、乙方单方面要求退定，或逾期签订《车位合同》，则本订购协议自动失效，甲方不再返还乙方的定金”。 原告赵益按约向被告聚鑫房地产支付了购房款5笔99万元及1笔594048元，共计5544048元；支付了购车位款16万元；支付了房屋维修基金72948元。 此后，被告聚鑫房地产向原告赵益发出《交房通知书》一份，载明案涉房屋将于2014年11月3日-2014年11月4日正式交付。原告赵益在指定时间内接房。 2018年12月31日，绵阳市恒康物业有限公司出具《证明》一份，载明：“聚鑫公寓2栋301号业主赵益于2015年11月4日完成正常接管房屋。其物管费、清洁费等已足额缴纳”。 此后，因被告聚鑫房地产一直未办理案涉房屋的不动产登记，也未与原告赵益选定车位并签订《车位买卖合同》，原告赵益起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告赵益陈述聚鑫公寓尚未办理初始登记。 2019年5月15日，本庭向绵阳市住房和城乡建设局咨询本案有关情况，该局回复称2016年9月30日前，该局负责办理初始登记，但未收到案涉聚鑫公寓的初始登记资料；2016年9月30日后，由绵阳市不动产登记中心负责办理首次登记（初始登记），该局仅负责对测绘成果进行审核，而首次登记需要测绘成果的审核结果，目前尚未收到聚鑫公寓测绘审核成果审核的资料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《聚鑫公寓地下车位订购协议》两份书面协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法定的强制性规定，合法有效。原告赵益履行了支付购房款的义务，被告聚鑫房地产应按约为原告赵益办理不动产权登记。 《聚鑫公寓地下车位订购协议》约定原告赵益应在聚鑫公寓办理初始登记时，与被告聚鑫公寓签订《车位买卖合同》，并按选车位顺序号码对所选车位的号数进行确认，被告聚鑫房地产应当按约履行义务。 为此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司于本判决生效后，且的建筑面积为972.64平方米钢混结构商业房屋一套具备办证条件后30个工作日内，为原告赵益办理该房屋的不动产登记； 二、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司于本判决生效后，且一环路西段71号聚鑫公寓项目的车位具备让原告赵益选择车位顺序号码的条件时，按照《聚鑫公寓地下车位订购协议》之约定，为原告赵益选择车位顺序号码，并签订《车位买卖合同》。 案件受理费减半收取计25864元，由被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨佳 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴尧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4056号申请人：徐州车乐乐汽车服务有限公司。住所地：徐州市云龙区康馨园****。法定代表人：张宗丽，该公司总经理。被申请人：徐州捷润汽车销售服务有限公司。住所。住所地：徐州市新城区维维大道**div>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在审理申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司与被申请人徐州捷润汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款89159元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州捷润汽车销售服务有限公司银行存款89159元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费911.59元，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月十一日书记员  陈晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2139号上诉人(原审被告、反诉原告)：冯志伟，男，住河北省承德市承德县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘毅，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯志伟因与被上诉人刘毅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘毅和冯志伟于2019年7月5日以另行解决纠纷为理由分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，本案双方均同意对方撤回起诉和撤回反诉。本院认为，刘毅和冯志伟在本案审理期间分别提出撤回起诉和撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初817号民事判决；二、准许刘毅撤回起诉；三、准许冯志伟撤回反诉。一审案件受理费4648元，减半收取2324元，由刘毅负担；反诉费100元，减半收取50元，由冯志伟负担；二审案件受理费4648元（由冯志伟预交），减半收取2324元由冯志伟负担，退还冯志伟2324元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年七月八日书记员 曹 建 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10024号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人马金怀，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 被执行人马金怀罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10024号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初926号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初926号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初92号起诉人：孙水仔，男，1945年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。2019年7月1日，本院收到孙水仔的起诉状，其诉讼请求：1、判决确认被告九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强制拆除原告居住的九江市浔阳区滨江东路157号32栋406室房屋的具体行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以江西省第二建筑工程公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括原告在内的省建二公司九江基地住户发布拆迁《通告》，要求省建二公司九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，被告于2019年1月9日强行将原告居住的房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定，其行为严重违法。同时，被告强行拆除原告房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人孙水仔起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是以强行拆除其房屋的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对孙水仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月八日书记员  刘 姚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执917号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码：586218049。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马士华，男，1979年11月4日出生，汉族，住枣庄市振兴北路**供应处生活区，被执行人：李霞，女，1981年5月14日出生，汉族，，住枣庄市市中区申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马士华、李霞借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初6413号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人马士华、李霞偿还申请执行人一汽汽车金融有限公司借款本金76874.35元及利息、违约金11531.2元，案件受理费3000元等。本院在执行过程中，向被执行人马士华、李霞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人马士华、李霞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人马士华、李霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 建
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1697号 申请执行人：李朝辉，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王务松，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘定国，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李朝辉、王务松与刘定国买卖合同纠纷一案中，被执行人刘定国逾期没有履行（2019）皖1503民初756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘定国银行存款52000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十二日 书记员  胡鑫发
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执85号申请执行人孙政财，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王汝川，男，1954年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3670号民事调解书执行孙政财与王汝川借款合同纠纷一案，申请执行标的60447元。本院立案执行后，依法向被执行人王汝川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王汝川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙政财，申请执行人孙政财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3670号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十五日书记员 孟祥瑞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初372号原告：袁涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。被告：河南超远建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关东大街路南。法定代表人：杜思印，总经理。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树峰，男，1975年8月11日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地淇县铁**永达路中段西侧。法定代表人：王绍华，总经理。委托诉讼代理人：高红旗，男，1971年9月6日出生，汉族，该公司职工，住淇县。被告：耿红军，男，1974年5月23日出生，汉族，住淇县。原告袁涛与被告河南省玖辉置业有限公司（以下简称玖辉公司）、鹤壁市永固钢结构工程有限公司（以下简称永固公司）、耿红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫0622民初290号民事判决，被告永固公司不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2018年12月29日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1779号民事裁定，撤销本院作出的（2018）豫0622民初290号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远公司）为本案的被告加诉讼，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告袁涛的委托诉讼代理人杨强，被告永固公司的委托诉讼代理人高红旗、超远公司的委托诉讼代理人李军生、刘树峰到庭参加诉讼，被告玖辉公司、耿红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38354.37元。事实和理由：被告雇佣原告在淇××××国道西边桃园路南物流产业园的钢结构厂房施工。2017年6月19日，原告在约5米高的钢结构架上工作时掉下受伤，造成腰椎粉碎性骨折。经住院治疗，已花费医疗费38354.37元，仍需要二次手术，原告的伤情已构成伤残。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告应予以赔偿。为此，特诉请人民法院依法判决。永固公司辩称，我公司与袁涛没有任何关系。超远公司辩称，我公司与袁涛不认识，袁涛受伤与我公司没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。玖辉公司、耿红军未答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、120出诊记录一份，证明原告在玖洲国际物流园工地受伤；2、照片3张，证明原告提供劳务工程的建设单位系玖辉公司，施工单位是省建设公司；3、录音光盘一张，证明被告耿红军让原告去干活，原告受伤后耿红军与永固公司协商怎样处理；4、证人李某、杜某庭审时的当庭证言，证明永固公司员工耿红军让原告找人到玖洲国际物流园干钢结构，原告在干活过程中受伤；5、施工图纸一张，证明涉案工程的承包人是永固公司；6、淇县人民医院的出院证、新乡医学院第一附属医院的住院病历及诊断证明三份，证明原告的伤情；7、医疗费票据4张，证明原告花去医疗费38354.37元。经质证，超远公司对证据1、2、6、7的真实性无异议；对证据3、4、5提出异议，认为证据3，无法确定是耿红军本人录音，且耿红军与我公司没任何关系；认为证据4，证人与原告存在利害关系，证言不具体；证据5系复印件。永固公司对原告提交的证据1认为，工地好几个工程队，不能证明是我公司的工程；证据2，与我公司无关；证据3，我公司与耿红军无关系；证据4，证人与原告系亲属关系，证言不可信；证据5不应采信；证据6、7与我公司无关，不发表意见。超远公司向本院提交2017年9月21日与玖辉公司签订的玖洲国际现代物流36#37#仓库工程钢结构工程承包合同。经质证，袁涛对合同的真实性无异议，但玖辉公司将工程发包给超远公司，超远公司又发包给永固公司，该合同签订前就施工了。永固公司对合同无异议。经本院审查认为，原告提交的证据2、5不能证明其主张，本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法，内容真实，能形成证据链条，本院予以采信。超远公司向本院提交的2017年9月21日与玖辉公司签订的玖洲国际现代物流36#37#仓库工程钢结构工程承包合同，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：玖辉公司将玖洲国际现代物流36#37#仓库钢结构工程承包给超远公司，超远公司将安装工程承接给永固公司施工。2017年6月19日，袁涛在淇县玖洲国际现代物流园区36#37#仓库从事钢结构焊接工作，20日上午10时左右，原告解开安全带查看钢眼的途中不慎从4余米高的钢架上掉下受伤，造成原告腰椎爆裂骨折，被送至淇县人民医院救治，当日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费38354.37元。本院认为，关于谁应对袁涛所受损害承担责任的问题。玖辉公司将玖洲国际现代物流36#37#仓库钢结构工程承包给超远公司，超远公司将安装工程承接给永固公司，袁涛在从事钢结构焊接过程中受到损害，袁涛未与玖辉公司、超远公、耿红军之间形成劳务关系，其不应承担责任。永固公司称未雇佣袁涛施工，但未举出袁涛在该工地干活系他人雇佣的证据，其辩解理由不足，应确认永固公司与袁涛之间形成了劳务关系，其应对袁涛所受损害承担责任。关于袁涛诉请的赔偿数额问题。袁涛住院医疗费38354.37元，未发现有不合理支出，予以确认。但袁涛在从事劳务活动中遭受人身损害，与其未系安全带有直接的关系，具有过错，根据各自的过错程度，袁涛承担30%的责任，永固公司承担70%的责任，袁涛应得到的赔偿数额为26848.06元。综上所述，袁涛提供劳务，永固公司接受劳务，袁涛与永固公司之间形成了劳务关系，袁涛在从事劳务活动中受伤，并具有过错，应减轻永固公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市永固钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁涛医疗费26848.06元；二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告袁涛负担228元，被告鹤壁市永固钢结构工程有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  徐爱民审判员  王秀芹二〇一九年七月十七日书记员  高 涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1801号 本院在执行申请执行人郭每娣与被执行人李连金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李连金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执524号方建朝：关于申请人方建朝申请执行华林森（身份证号码：4130291980********）机动车事故一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2252号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人华林森至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人方建朝向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华林森送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人华林森的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人华林森尽快履行义务。现被执行人华林森已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月十六日