安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2304号原告：席天龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：夏楠，女，1990年2月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路******，统一社会信用代码91330100843033767F。主要负责人：楼磊，公司经理。原告席天龙与被告夏楠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险杭州中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席天龙、被告夏楠到庭参加了诉讼。被告人保财险杭州中山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席天龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告停运损失9750元、评估费500元，合计10250元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日17时15分，被告夏楠驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿曹山路由北向南行驶至财大西门社会车辆出入口向东左转弯时，所驾车辆右侧与沿曹山路由南向北行驶，原告驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车右侧相撞，造成两车受损。经蚌埠市公安局交警支队七大队认定：被告夏楠负全部责任，原告无责任。皖Ｃ×××**号车在人保财险杭州中山公司投保。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆停运损失为9750元，原告支出评估费500元。原告就该损失与被告协商未果，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告夏楠辩称，对本次事故发生经过和责任划分无异议，我方车辆在被告人保财险杭州中山公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担。原告诉请金额过高，依据不足，停运时间过长，计算标准没有依据。我方车辆在投保时仅支付了保费，人保财险杭州中山公司未向我方交付保险合同，未对免责条款进行任何提示、说明，若保险公司以停运损失属于保险合同约定的免赔事项为由拒绝承担保险责任，则因其未就免责条款向投保人尽到提示说明义务，免责条款不生效，保险公司仍应承担保险责任。被告人保财险杭州中山公司辩称，皖Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，被保险人周万丰，事故发生在保险期间内。原告诉请的停运损失属于间接损失，根据商业三者险条款约定，停运损失不属于保险责任范围，且我公司已在保险责任范围内赔偿原告车损23920元、施救费300元，故原告诉请我公司不予认可。评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的交通事故责任认定书认定，被告夏楠负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的皖Ｃ×××**号出租车为营运车辆，经中衡保险公估股份有限公司评估停运损失为9750元，原告支付评估费500元。另查明，皖Ｃ×××**号小型轿车登记车主为周万丰，该车在被告人保财险杭州中山公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。被告夏楠对原告提供的证据身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故认定书、停运损失评估报告、评估费发票、维修时长说明、公司证明、车辆维修清单均无异议，原告、夏楠对人保财险杭州中山公司提供的证据付款凭证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险杭州中山公司提供的证据免责事项说明书、保险条款，原告质证认为系投保人与保险公司约定，与原告无关；被告夏楠质证认为真实性有异议，且达不到证明目的，投保人签章处和投保人声明栏中手写文字部分均并非由周万丰本人书写，保险公司未就停运损失不赔这一免责条款向投保人尽到提示、说明义务。本院认证认为，免责事项说明书、保险条款属于格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该组证据不予确认，不能证明保险公司履行了明确告知义务，免责条款不发生法律效力，保险公司不能免除停运损失的赔偿义务。本院认为，法人的合法财产权受法律保护。夏楠负本起事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××**号小型汽车在人保财险杭州中山公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请车辆维修期间的停运损失9750元，有评估报告证明，应由人保财险杭州中山公司在保险责任限额内承担赔偿责任，评估费500元有评估费发票证明，且不属于保险责任范围，由实际侵权人夏楠赔偿。被告夏楠辩称原告车辆停运时间过高、停运损失计算依据过高，但并未提交证据证明，也未就停运损失申请重新评估，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在保险责任限额内赔偿原告席天龙停运损失9750元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：交通银行蚌埠财院支行，户名：席天龙，账号：62×××02。）二、被告夏楠赔偿原告席天龙评估费500元，于本判决生效之日起20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，被告夏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一九年七月十一日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。