wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3263号原告：李如东，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王媛，女，1990年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告李如东与被告王媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如东、被告王媛的委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1239.87元、误工费3000元、营养费1500元、交通费300元、通讯费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6139.87元。2、因原告左腿经医生初步诊断受被告及另一参与者持刀、殴打伤害导致部分骨头坏死，因而需要做手术治疗和其他治疗，再次起诉后续费用。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因性格不合分手。被告因没有正式工作，收入不固定，以种种理由和借口继续向原告借款。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2018年2月9日19：56左右，原告到被告暂住地门口索要借款，被告又恼羞成怒，与室内跑出的另一男子，一起持刀挥舞、殴打原告，并将原告推倒，导致原告顺楼梯滚下。原告于2018年２月9日20：48拨打110报警，但110没有出警。因为110没有及时出警，导致被告和另一个男子趁机逃之夭夭。后原告忍着剧烈的伤痛坐出租车到虎山路派出所报案，一名警察简单记录下案情的经过，说他们会调查，没有出具任何报警回执单。在此期间，原告的母亲打电话告知原告，被告去其沧和路的家门口，狠劲踢门砸门。母亲报警后，原告赶回家中，后原、被告被警车送到虎山路派出所。经警察询问，得知另一持刀伤害并殴打原告的男子系被告同事，但始终并未到场。警察询问原告身体上被刀砍了、殴打了有没有事情？念及曾经的关系，为了避免追究被告和其所谓的同事的刑事责任，原告忍着伤痛，违心的说没有事。（本来以为，过段时间就好了，结果左脚踝扭伤这么长时间没有好，并且小腿部还出现骨头坏死的症状，当时没有预料到这样严重的后果，很后悔当时没有去医院做伤情鉴定。）为了结此案，原告还违心的在一份协议上签字，互不追究责任。在此后一段时间里，原告一直自己买药治疗左脚脚踝扭伤，小腿部也时不时的阵痛。直到2018年8月份，疼痛折磨的原告实在无法忍受，才到无锡市人民医院和青岛市立医院检查，并被确诊骨头坏死，预计手术费用约2万元，休息１个月。综上所述，被告及另一参与者的持刀砍伤、殴打原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王媛辩称：1、原告所述与事实不符，原告提交的青岛市公安局李沧分局治安调解协议书，已经充分证明原、被告互不追究对方及其他参与者的任何法律责任，损失自负。2、原告提交的病历是2018年8月10日，与原、被告2018年2月9日发生纠纷相距半年之久，原告期间发生过什么谁也不知晓，根据影像和报告单，原告的左手掌指骨及其余组成各骨未见明显异常，从检查的部位来看是新伤就医，因此原告的损失与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据真实性无异议：原告提交的治安调解书１份、110报警通话记录１份、工资收入证明１份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的无锡市人民医院门诊病历4页、医学影像科检查报告单１份、MR检查报告单１份、门诊收费单据9张、青岛市立医院门诊医疗费单据１张，证明原告花费医疗费共计1239.87元。被告对该宗证据的真实性和证明事项均有异议，称与被告无关，质证意见同答辩意见。2、原告提交录音一段，证明被告拿刀砍原告，同时还有另外一个男的帮助被告持刀砍原告、殴打原告。被告称该录音分辨不出是不是被告的声音，与本案无关。本院认为，上述证据系原件且被告未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日19时许，原告李如东在被告王媛位于青岛市李沧区暂住地因琐事与王媛发生口角，双方互相推搡。同日20时许，李如东电话报警称受伤。案经青岛市公安局李沧分局调解，双方达成协议：李如东与王媛互不追究对方及其他参与者的任何法律责任，损失自负。2018年8月10日、8月17日、9月2日、11月4日，原告到无锡市人民医院检查治疗，医学影像科检查所见“左手掌指骨及其余组成各骨未见明显异常。左侧胫骨下段见片状高密度影。余左侧踝关节未见明显异常”，印象“左侧胫骨下段片状高密度影、左手掌指骨未见明显异常”。ＭＲ检查所见“左胫骨下段髓腔内见不规则片状Ｔ1ＷＩ低信号影，境界清楚；Ｔ2ＷＩ未见明显异常信号。余所示小腿骨质未见明显异常。周围软组织未见明显异常”，印象“左胫骨下段髓腔内片状Ｔ1ＷＩ低信号影，首先考虑良××变可能”。医生为其开具正清风痛宁缓释片、通络祛痛膏等药物。2018年11月17日，原告到青岛市立医院骨关节外科门诊检查，自称医生告知其系股骨头坏死。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，首先，原告诉状中称“被砍到左侧胳膊上……两人一起持刀挥舞、殴打原告”，但事后其既没有第一时间去医院检查治疗，也没有做伤情鉴定，明显与常理不符。其次，原告时隔半年后去医院就诊手掌指骨头、胫骨方面的病症，该病症是否另有起因未可知，无法证明与本案涉案纠纷有必然联系。再次，庭审中，原告提交一段录音，欲证明被告和另一男子拿刀砍原告、殴打原告，从录音内容看，即使该录音系真实的，亦无法证明被告致伤原告的事实。最后，本院依法到虎山路派出所调查取证，并联系办案民警，亦没有关于2018年2月9日李如东被王媛砍伤或跌打扭伤的任何相关证据材料。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李如东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李如东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年七月二十六日法官助理刘洪伟书记员王策
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登波，男，1968年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵小霞，女，1969年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1991年7月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县荣家湾镇街赵居委会，住所地岳阳县荣家湾镇青山中路。法定代表人：赵中维，主任。再审申请人张登波、闵小霞、张雷因与被申请人岳阳县荣家湾镇街赵居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终1654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张登波、闵小霞、张雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1484号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口南行150米路东丽景福苑********。负责人：谷志城，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪祥，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：金国强，男，1955年7月5日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永才，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：杨连生，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）因与被上诉人金国强、李永才、杨连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡水保险公司的委托诉讼代理人张洪祥、被上诉人金国强的委托诉讼代理人周连上、被上诉人李永才到庭参加诉讼。被上诉人杨连生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。衡水保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨连生驾驶的车辆属机动车，金国强的剩余损失应由杨连生赔偿。本案经过两次诉讼，第一次诉讼中，经二审法院调解，上诉人只承担了应承担的部分，一次性结清。而金国强再次起诉上诉人要求承担剩余部分的损失显属错误。金国强答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李永才答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨连生未提交书面答辩状。金国强向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告剩余损失9922.9元。一审法院认定事实：2017年12月2日12时许，被告李永才驾驶冀Ｔ×××**小型客车与被告杨连生驾驶的轻便三轮摩托车相撞，相撞后杨连生驾驶的轻便三轮摩托车又与原告金国强驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年12月11日，阜城县公安交通警察大队出具第131128201009387号交通事故认定书认定：李永才负事故主要责任，金国强负事故次要责任，杨连生负事故次要责任。冀Ｔ×××**小型客车在被告衡水保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失包括医疗费、误工费等共计19845.89元，被告衡水保险公司已赔付原告9922.9元。一审法院认为，被告李永才驾驶冀Ｔ×××**小型客车与被告杨连生驾驶的轻便三轮摩托车相撞，相撞后杨连生驾驶的轻便三轮摩托车又与原告金国强驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，因果关系明确。经阜城县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告李永才负事故主要责任，被告杨连生负事故次要责任，原告金国强负事故次要责任。被告衡水保险公司作为冀Ｔ×××**小型客车交强险的承保公司对原告金国强的损失19845.89元无异议，且在交强险责任限额内已赔付给原告9922.9元，因被告杨连生车辆未投保交强险，原告要求被告衡水保险公司在交强险责任限额内赔偿原告剩余损失9922.9元，未超出保险限额，予以支持。被告衡水保险公司自向原告赔偿之日起在赔偿金额范围内取得代位行使原告对杨连生请求赔偿的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告金国强剩余损失9922.9元。二、驳回原告金国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨连生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于衡水保险公司应否在交强险限额内再赔偿金国强9922.9元的问题。因本次事故，金国强曾于2018年8月20日起诉衡水保险公司、李永才、杨连生。一审法院判决衡水保险公司在交强险限额内赔偿金国强19845.89元。衡水保险公司不服上述判决，提起上诉。经本院调解，各方当事人于2019年1月16日达成一致意见，主要内容为：一、衡水保险公司赔偿金国强9922.9元。剩余的9922.9元，由金国强再另案起诉衡水保险公司、李永才、杨连生予以解决。本院依法制作了（2019）冀11民终17号民事调解书。故衡水保险公司称其与金国强的赔偿事宜已一次性结清是不成立的，本院不予采信。2019年1月28日，金国强再次提起本次诉讼，要求衡水保险公司、李永才、杨连生赔偿“剩余的9922.9元”。因本次交通事故是由李永才、金国强、杨连生分别驾驶小型客车或轻便三轮摩托车发生的，且金国强的各项损失总额未超出一个交强险的赔偿限额。故衡水保险公司上诉称，其已在交强险限额内赔偿了金国强各项损失的50%，剩余的50%应由杨连生在交强险限额内赔偿，其不应再承担赔偿责任。但因杨连生驾驶的轻便三轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，现金国强请求先由衡水保险公司予以赔偿剩余的9922.9元，一审法院予以支持是合法的，本院予以维持。综上所述，衡水保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年七月十二日书记员  杨文杉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1267号 上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石晶，男，壮族，1945年12月26日出生，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，壮族，1958年4月10日出生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦惠萍，女，1982年9月18日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原审被告：黄元良，男，1944年4月3日出生，壮族，退休职工现住大化瑶族自治县大化镇流水村外上屯。 上诉人潘爱萍因与被上诉人韦惠萍、原审被告黄元良排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘爱萍以需要另行进行行政诉讼，保护其合法权益为由，于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘爱萍向本院申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元（上诉人潘爱萍已预交），减半收取50.00元，由上诉人潘爱萍负担；余下的50.00元，由本院退还给潘爱萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。负责人：戴杰，系该行行长。委托诉讼代理人：黄建国，男，1977年2月26日，汉族，住湖南省，系原告行信贷部员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：周海英，女，1981年8月27日，汉族，住湖南省。被告：长沙市锦江房地产开发有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇金亭路**/div>法定代表人：林通。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告周海英、长沙市锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2019年7月10日向本院提出撤回对被告长沙市锦江房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告长沙市锦江房地产开发有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回对被告长沙市锦江房地产开发有限公司的起诉。审判员  谢苗苗二〇一九年七月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执68号申请执行人：杨高妹，女，1945年6月17日生，汉族，住兰坪县。被执行人：和章铁，男，1979年4月18日生，傈僳族，住兰坪县。本院在执行杨高妹与和章铁附带民事赔偿纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人和章铁名下的银行存款、车辆、房产等信息，本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，于2019年3月7日再次通过法院执行办案系统查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息情况，查询到被执行人仍无财产可供执行。2019年5月29日，本院向申请执行人杨高妹告知案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行。被执行人和章铁无银行存款、名下也无财产供本案执行，因被执行和章铁有无财产可供执行，本案将裁定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，对案件动态管理，每六个月再次查询被执行人名下财产，一旦有财产可供执行即恢复执行，采取强制措施，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年七月二十九日书记员  张四雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7870号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初84号 被告：浙江淘宝网络有限公司，【证照类型】，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告：安格洛联营公司，【证照类型】，地址：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 被告：邓世聪，男，1995年06月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告安格洛联营公司，被告浙江淘宝网络有限公司、邓世聪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计……元，由安格洛联营公司负担。 审判员  郑完育 二〇一九年七月十七日 （） 法官助理 书记员
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执321号申请执行人：黄秀群，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。申请执行人：代世春，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：谢雄飞，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：童惠敏，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人黄秀群、代世春依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初344号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢雄飞、童惠敏逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款126,375.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1,414.00元，并承担本案执行费1,796.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雄飞、童惠敏在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月十日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初204号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杜岩，男，1987年1月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2019年6月5日、6月21日、7月12日，分别被铜仁市公安局碧江分局、碧江区人民检察院及本院决定取保候审，现在家。指定辩护人王茂，贵州献才律师事务律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人杜岩犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杜岩及其指定辩护人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日凌晨，被告人杜岩持C1类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，由碧江区东太大道103灯控路口方向沿东太大道往客车站方向行驶。当车行驶至客车站灯控路口北100米路段时，该车右前部与饶某停放在同向道路右侧的贵Ｄ×××**号小型普通客车左后部相撞，贵Ｄ×××**号小型普通客车正前部又与刘梁玉停放在前方的贵Ｄ×××**小型轿车尾部相关，后贵Ｄ×××**号小型普通客车左前侧又撞到道路中央隔离护栏，造成三车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，杜岩驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车逃逸。当日凌晨2时许，杜岩驾车逃逸至碧江区沙子坳路段时，被执勤民警查获。执勤民警随即将其带至铜仁市人民医院抽取血样并封存送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜岩血样中检测出乙醇成分，含量为267.42mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，杜岩负此次事故的全部责任，饶某、刘梁玉无责任。事故发生后，被告人杜岩积极赔偿市政设施及饶某、刘梁玉的损失，并取得饶某和刘梁玉的谅解。上述事实，被告人杜岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜岩的户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及照片，事故现场视频监控资料，道路交通事故现场图、现场照片及事故证据照片，当事人陈述材料，情况说明，道路交通事故责任认定书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J248号检验报告，到案情况说明，交通事故赔偿协议书，放弃赔偿承诺书，市政设施损坏赔偿清单及汇款单，收款收据及谅解书，证人周某的证言，被告人杜岩的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜岩违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜岩犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人杜岩酒精含量达200mg/100ml以上；造成交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系初犯，可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜岩拘役五个月至六个月，并处罚金。因被告人系初犯，具有坦白情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，故公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杜岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年七月二十五日法官助理冉茂付书记员刘谊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5546号原告刘盛溧，女，1986年7月15日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所实习律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘盛溧诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家特、赖雨亭，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币20459.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款722947元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款722947元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金20459元（722947×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘盛溧逾期办证违约金20459元；案件受理费310元，减半收取155元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告刘盛溧已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘盛溧）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
湖北省秭归县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0527民初1073号之一 原告：秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司，住所地秭归县。 负责人：梅昌林，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：高平章，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住宜昌市。 原告秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司（以下简称：秭归金龙客运公司旅游分公司）与被告高平章公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 秭归金龙客运公司旅游分公司诉称，高平章自2015年起担任秭归金龙客运公司旅游分公司的负责人，因高平章与总公司即秭归县金龙客运有限责任公司原法定代表人文钢于2019年2月共同设立了秭归正元旅游客运有限公司，经营与秭归金龙客运公司旅游分公司同类业务，并擅自将秭归金龙客运公司旅游分公司的道路经营许可证变更给秭归县正元旅游客运有限公司，损害了秭归县金龙客运有限责任公司及秭归金龙客运公司旅游分公司的利益。秭归县金龙客运有限责任公司依据公司章程的规定，于2019年5月24日通知全体股东决定召开股东会，并于2019年6月12日10时至11时准时召开股东会。股东会通过决议，解除了高平章担任秭归金龙客运公司旅游分公司负责人的职务，并聘任梅昌林为秭归金龙客运公司旅游分公司的负责人。根据股东会决议，秭归县金龙客运有限责任公司于当日通知高平章交还秭归金龙客运公司旅游分公司的营业执照、公章、道路运输经营许可证、21台客车的车辆登记证书，高明章拒不交还，导致秭归金龙客运公司旅游分公司所有经营活动无法开展。为此，秭归金龙客运公司旅游分公司于2019年6月诉至本院，请求判令高平章交还秭归金龙客运公司旅游分公司的营业执照、公章、道路运输经营许可证、21台客车的车辆登记证书。 高平章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高平章经常居住地、户籍所在地均是宜昌市夷陵区人和路**，本案应当由宜昌市夷陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案秭归金龙客运公司旅游分公司请求返还公司营业执照、公章、道路运输经营许可证、21台客车的车辆登记证书，理由是总公司即秭归县金龙客运有限责任公司依照公司章程的规定，于2019年6月12日召开股东会，股东会通过决议，解除了高平章担任秭归金龙客运公司旅游分公司负责人的职务，并聘任梅昌林为秭归金龙客运公司旅游分公司的负责人。根据股东会决议，秭归县金龙客运有限责任公司于当日通知高平章交还秭归金龙客运公司旅游分公司的营业执照、公章、道路运输经营许可证、21台客车的车辆登记证书，高明章拒不交还，导致秭归金龙客运公司旅游分公司所有经营活动无法开展。因此，根据秭归金龙客运公司旅游分公司诉称的理由，高平章对秭归金龙客运公司旅游分公司的营业执照、公章、道路运输经营许可证、21台客车的车辆登记证书已无权个人占有，高平章的行为已构成侵权。秭归金龙客运公司旅游分公司的住所地是秭归县茅坪镇滨湖路**，因此，该案侵权行为地发生在秭归，秭归县人民法院有权管辖。虽然高平章的住所地也有管辖权，但本院对该案已经受理。因此，高平章对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回高平章对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高平章负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 钰 审 判 员  王玉娥 人民陪审员  李何伟 二〇一九年七月三日 书 记 员  王焱锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高海军，男，1979年11月16日出生，汉族，住所内蒙古乌海市海**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高海军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额17133.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17133.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17133.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告高海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2282号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人景阳，男，汉族，1987年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行景阳借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第25433号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景阳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人景阳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景阳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景阳人民币以20166.57元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十四日书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1855号原告：吴晶晶，女，汉族，1983年9月26日生。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。负责人：胡骅。原告吴晶晶与被告中信银行股份有限公司昆明武成支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还人民币2000万元；2.判令被告向原告偿付自2017年4月12日起至余款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年5月12日利息为1965068.49元）；3.判令被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原告在被告处开户，2016年4月11日通过被告的网银购买了被告一年期“中信银行大额存单第160027期”产品代码A00640160027,存单账号：00×××04，利率类型为固定利率，利率为2.1%，付息模式为一次性付息。2017年4月11日晚上9点多，原告收到被告的收益420003.13元，4月12日原告查看收益时发现原告投资的人民币2000万元本金未到账，遂通过被告的手机银行查询未果，致电被告询问情况，被告告知原告，该存单存在异常，具体情况未告知原告，故原告在杭州家中通过云南昆明110报警。2017年4月13日上午原告赶到被告处要求查询交易明细，被告以需要分行授权、无权限等理由拒绝查询与提供交易明细，约一个小时后自称是中信银行昆明分行的法律保全部的骆磊告知原告存单已为云南陆建集团实业有限公司办理了质押，有关质押手续有昆明国正公证处为原告的委托做了公证。为维护原告合法权益，原告于2017年5月向本院提出诉请，要求被告向原告返还本金及利息，本院于2018年9月11日作出（2017）云01民初1230号裁定书，裁定书认为本案原告的行为可能存在经济犯罪的嫌疑，裁定驳回起诉；后原告针对该裁定向云南省高院提出上诉，云南省高院于2018年11月29日作出(2018)云民终1094号裁定书维持原审裁定。案件推进至今，经公安审查后认定，原告与公安正进行侦查的刑事案件并无关联，原告遂重新向本院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张一、吴晶晶涉嫌贷款诈骗案昆明市公安局直属分局已于2018年10月16日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告吴晶晶的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴晶晶的起诉。案件受理费151625元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年七月三日法官助理何永伦书记员杨亚娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2129号之一申请执行人:郭长辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宁国芳，女，1953年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。郭长辉与宁国芳机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1202民初3826号民事判决书，判决被告宁国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长辉各项损失135718.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3681元、减半收取1841元，诉讼保全费410元，合计2250元，由被告宁国芳负担。判决书生效后，因宁国芳未履行判决书确定的义务，郭长辉向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月20日、2019年6月26日、2019年7月26日是三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人宁国芳名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年5月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人宁国芳名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人宁国芳名下没有不动产信息登记。4、因被执行人宁国芳不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月26日限制其高消费。5、2019年7月15日，将被执行人宁国芳纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初97号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨恩文，男，1979年3月2日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2018年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月13日被梁河县公安局取保候审,2019年6月10日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）22号起诉书指控被告人杨恩文犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员杨荣璇出庭支持公诉，被告人杨恩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年11月，被告人杨恩文雇佣龚某某、黄某某、马某某和董某某在梁河县旧寨坡田头滥伐西南桦、木荷。经鉴定，折原木材积为20.467立方米。 上述事实，被告人杨恩文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人们发达、李某1、李某2、白某、屈某、龚某、董某、黄某、杨某1、孙某、郭某1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某、杨某5、郭某2、杨某6、杨从来、徐明保的证言、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局立木蓄积意见书、价格认定结论书、林权证书、林木采伐许可证、土地承包经营权情况明细表、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恩文违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木20.467立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨恩文庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨恩文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的西南桦原木4.573立方米，非法所得人民币四千元，依法予以追缴；作案工具油锯两台、钢卷尺一把、长刀一把，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年七月十九日 书记员  龚泽帮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4975号 原告：潘翠花，女，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄幸，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：彭衡花，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告潘翠花与被告彭衡花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告潘翠花于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘翠花撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告潘翠花负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5247号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：史万春，男，1940年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告史万春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告史万春的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告史万春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1809号原告：山忠琼，女，汉族，1978年8月30日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县板桥镇乐岩社区居委会黑石岗村，现住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：王锐，男，汉族，1979年1月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告山忠琼与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山忠琼及委托诉讼代理人高逾斌到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山忠琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告借款本金30万元；从2019年4月1日起按年利率24%计算利息，直到所有款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因事业发展需扩大规模欠周转资金，于2016年10月1日向原告借款30万元，约定月利息为3%（年利率36%），借款期限为3个月，从2016年10月1日起至2017年1月1日止，到期后被告没有偿还原告借款，于2018年12月31日被告又重新写借条给原告，双方约定被告从2019年2月起每月还原告10000元，可是被告至今没有还钱。现还款期限已过，经原告多次催要被告仍然没有还款，特请求依法判决被告偿还原告所有借款本金及利息。被告王锐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告王锐出具给原告的借条二份、收条一份，欲证明被告王锐向原告借款30万元，约定利息按月利息百分之三计算。3、原告向被告王锐索要借款的相关通话记录、微信记录（刻录在U盘）。4、中国农业银行卡交易明细清单，欲证明2016年4月28日原告转款20万元给被告，被告指示打在莫古艺的卡上；另，原告说明有10万元借款是2016年10月1日借给被告的，是其卖姜的现金。5、申请莫古艺出庭作证，莫古艺陈述：我是王锐公司的员工，山忠琼打款20万元在我农行卡上是因为王锐说他没有农行卡，叫我把农行卡号提供给他有笔钱打进来，王锐告诉我钱一到账就转给世家德，具体世家德和王锐是什么关系我不清楚，我也不认识世家德，世家德的卡号是王锐给我的，王锐没有说这笔钱具体用来干什么。我打出了我农行卡的记录提交给法庭。被告王锐未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐向原告山忠琼借款30万元，于2016年10月1日向原告山忠琼出具了借条和收条，约定借款期限为三个月，即自2016年10月1日至2017年1月1日，后双方又补充约定还款日期为2017年4月30日。借款期限到后，被告王锐没有按时还款，原、被告经协商又由被告王锐于2018年12月31日重新向原告出具借条，承诺从2019年2月起每月还款10000元，直至还清为止，但被告王锐至今没有偿还原告借款，原告起诉要求被告王锐偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告王锐向原告山忠琼借款后，应当按照约定履行还款义务，逾期不还则构成违约。原告借给被告的20万元借款有银行记录及证人证言相互印证，另有10万元借款虽无记录，但被告王锐拒不到庭应诉，属自行放弃抗辩权，故借款的事实以借条内容予以确认，原告山忠琼要求被告王锐偿还30万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在协商后重新出具了借条，约定了还款方式，但未明确借款利息，直至原告起诉后被告王锐依然没有偿还借款，故原告要求被告给付其逾期利息符合法律规定，但年利率应按照6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锐于判决生效之日起30日内向原告山忠琼偿还借款30万元，并支付从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告山忠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王锐负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁瑞芬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2829号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告上海禹励进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路******。 法定代表人杨清流，董事长。 本院在审理原告王建军与被告上海禹励进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈胜秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2826号申请执行人：何佳凡，女，1976年9月15日出生，满族，北京市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈文山，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人何佳凡与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）京0113民初752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币571893元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××，本院已予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初752号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执632号之一申请执行人：陶万祥，男，1958年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：余炳跃，男，1959年10月26日生，汉族，住邳州市高新技术产业开发区（江苏汉和汽车技术有限公司）。关于陶万祥与余炳跃劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日依法作出（2018）苏0382民初9246号民事调解书：被告余炳跃给付原告陶万祥工资7500元，于2018年12月31日前付清（收款账户户名：陶万祥，开户行：安徽省蚌埠市怀远县农村信用社，账号：62×××52），如逾期未付，原告可申请强制执行。二、案件受理费减半收取25元，由被告余炳跃负担。因余炳跃未按生效法律文书的规定履行义务，陶万祥向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人余炳跃名下有可供执行的房产、车辆和金融存款。2、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年5月8日，与被执行人余炳跃电话联系，其承诺于5月底将案款缴入法院账户，后其未履行义务，且多次联系其均拒接电话。4、2019年6月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年6月12日，本院再次通过司法查控系统查询，未发现被执行人余炳跃名下有可供执行的房产、车辆和金融存款。6、2019年6月21日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年7月6日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月九日书记员 石 路
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5221号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：四川省盛唐教育产业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区永兴巷**省政府综合办公区**楼**。 法定代表人：李文坤。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告四川省盛唐教育产业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 STAR审判员蓝仙明 二〇一九年七月三十日 书记员  陆承志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执364号之一 申请执行人:李王猛，男，1996年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市腾龙金辉煌汽车服务有限公司，住所地：贵港市港**。统一社会信用代码：。 本院执行的申请执行人李王猛与被执行人贵港市腾龙金辉煌汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人李王猛依照本院作出的（2018）桂0802民初3412号民事判决书向本院申请执行标的18536元(含受理费636元)及返还车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本院于2019年2月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市腾龙金辉煌汽车服务有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人贵港市腾龙金辉煌汽车服务有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李王猛。本案债权18536元(含受理费636元)及返还车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆、执行费300元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17964号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢1811。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城（统一社会信用代码为92330212MA2AE11EXJ）。住所。住所地：浙江省宁波市姜山镇人民中路**文书送达地址同上。 经营者：翁超，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第2期歌曲3首（针针扎、第十一年、明天不上班）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，被告同意停止侵权，但近几年娱乐行业形势低迷，被告一直处于亏损状态，原告的侵权赔偿金额过高。原告在起诉前未向被告提出过侵权警告，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第2期包含了涉案作品“针针扎、第十一年、明天不上班”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月12日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至宁波市鄞州区姜山镇人民中路350号二楼的超乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入327包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费260元。 另查明，被告注册日期为2013年9月10日，经营范围为歌曲娱乐服务。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第三季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1513号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为720元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品3首：针针扎、第十一年、明天不上班； 二、限被告宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用720元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年七月四日 代书记员 钟利杰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1435号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：史毅，男，1982年7月22日出生，汉族，万荣县。 被告：王晓莉，女，1983年11月9日出生，汉族，万荣县。 被告：史峰斌，男，1985年7月2日出生，汉族，万荣县。 被告：畅东飞，女，1987年1月5日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告史毅、王晓莉、史峰斌、畅东飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告史毅、王晓莉、史峰斌、畅东飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同归还原告本金29999元及利息（2017年3月22日至2017年6月8日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，第一、二被告向原告借款30000元，约定借款期限至2017年6月8日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2017年3月21日，之后，2017年6月8日原告银行电脑系统从第一被告银行账户自动扣除218.48元用于归还所欠利息的部分利息，2018年8月18日原告银行电脑系统从第一被告银行账户自动扣除1元用于归还本金，其余利息及本金29999元至今未清偿。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单等证明被告借款、担保事实及欠款数额。 被告史毅、王晓莉、史峰斌、畅东飞均未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告史毅、王晓莉亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息、逾期利息。被告史峰斌、畅东飞作为连带责任保证人，在被告史毅、王晓莉未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史毅、王晓莉在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息（2017年3月22日至2017年6月8日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日；归还时扣除已给付的218.48元）；被告史峰斌、畅东飞承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告史毅、王晓莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告史毅、王晓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年七月十一日 书记员  贾荔雁
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审2号 申请执行人：井陉县市场监督管理局，住所地井陉县微水镇河边东路**。统一社会信用代码：11130121347792596M。 法定代表人：冀拉庭，局长。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被申请执行人：许彦平，男，1964年5月10日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人井陉县市场监督管理局于2019年7月18日向本院申请强制执行（井）药行罚决[2018]018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、处违法销售药品货值金额2倍罚款132644.00元；2、每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款132644.00元。 经审查查明，申请执行人井陉县市场监督管理局认定被执行人许彦平无证经营药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《石家庄市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量实施办法》第八条第（一）项、《石家庄市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量实施办法执行标准》第13条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：处违法销售药品货值金额2倍罚款132644.00元。并于2018年11月16日向被执行人许彦平送达了井陉县市场监督管理局（井）药行罚决[2018]018号行政处罚决定书，被执行人许彦平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月16日向被申请人履行了催告义务，被申请人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县市场监督管理局作出的（井）药行罚决[2018]018号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县市场监督管理局作出的（井）药行罚决[2018]018号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海明 审判员  张树威 审判员  王 莎 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘捧宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3089号之一原告：韩某，男，1963年11月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：刘某，女，1956年3月6日出生，汉族，住广饶县。被告：苏某1，女，1981年7月17日出生，汉族，住广饶县。被告：苏某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住广饶县。被告：孙某，女，1938年7月5日出生，汉族，住广饶县。原告韩某与被告刘某、苏某1、苏某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，原告韩某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某、苏某1、苏某2、孙某银行存款60000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贾海丽在东营银行开发区支行62×××21账户存款60000元。冻结期限为一年，自2019年7月5日至2020年7月4日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 颖二〇一九年七月五日书记员 孙悦酌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1693号之一申请人王海云，女，1969年06月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地河南省辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，系该公司经理。委托代理人朱命富，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县，系该公司员工（特别授权）。王海云申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人王海云依据生效的河南省辉县市人民法院作出的(2018)豫0782民初3464号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王海云工程款349013元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费5136元、逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议：1、被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司欠申请人王海云工程款349013元，王海云同意辉县市三和砂石开发有限责任公司分期支付。即辉县市三和砂石开发有限责任公司于2019年7月5日前支付王海云2991**元，余款49859元被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司于2019年9月30日前付清。2、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。按期履行后，申请人王海云同意结案。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司结算执行费5136元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初3464号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月二十日书记员 孙传犇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1278号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张坚，女，汉族，1964年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人张坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115130.02元，未受偿人民币115130.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终184号上诉人（原审被告）：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼****A3—**，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。上诉人陈梅菊因与被上诉人遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。遵义浙商房地产开发有限公司于2019年4月29日以陈梅菊为被告，向一审法院提起诉讼。陈梅菊在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈梅菊不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院或浙江省缙云县人民法院管辖。事实与理由：一、双方民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省永康市石柱镇里溪村惠祥****。因此，上诉人认为本案应当根据原告就被告的原则，由浙江省永康市人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈述将借款汇入了千秋集团有限公司账户，而该公司经营地址为浙江省缙云县工业园区，故浙江省缙云县为合同履行地。因此本案应当移交浙江省缙云县人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方系因借款合同产生纠纷，因此本案为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币。被上诉方系根据借据主张上诉方归还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，因此遵义浙商房地产开发有限公司住所地的贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的贵州省遵义市汇川区人民法院起诉，因此，贵州省遵义市汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年七月三十日书记员 犹欢欢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2635号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：潘连仲，男，1949年11月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告潘连仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二日 书记员  吴 丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民再258号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省新元建筑有限责任公司。住所：吉林省梨树县梨树镇朝阳大路22号。 法定代表人：郭俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱红涛，男，该公司工程负责人。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谷满，男，1989年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立富，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。住所：吉林省梨树县梨树镇。 法定代表人：王锟，该办公室主任。 再审申请人吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称新元公司）、朱红涛因与被申请人谷满、杨立富、梨树县昭苏太河环境污染整治办公室（以下简称昭苏太河办公室）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终719号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）吉民申1057号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新元公司委托诉讼代理人朱红涛，再审申请人朱红涛，被申请人谷满委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，杨立富、昭苏太河办公室经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新元公司、朱红涛申请再审称，1．谷满与杨立富等人恶意串通，采取罗列账目、编造事实、后补合同等欺诈手段进行虚假诉讼，以达到获取不义之财的目的。二审判决后，朱红涛依法就谷满、马某、杨立富等人的合同诈骗事实行为向梨树县公安局进行了报案，该局于2017年6月7日受理并于2017年8月7日正式立案。在送达给朱红涛的立案告知书中，梨树县公安局认定“杨立富、谷满合同诈骗成立,并已立案侦查”。随着刑事案件侦查、审查起诉以及审判程序的终结完成，谷满、杨立富等人进行的虚假诉讼、合同诈骗犯罪事实势必会查清，其结果足以推翻本案一审、二审判决。2.新元公司和朱红涛已向二审法院提交对谷满刑事立案的受案回执，请求二审法院中止审理本案，等待刑事案件结果，但未获准予，二审法院属于适用法律错误。3．本案有足够证据证明新元公司和朱红涛已足额甚至超额将相关款项支付给了杨立富,在此种情形下，一、二审法院再行判令新元公司和朱红涛承担相关“债务”，没有法律依据，不仅显失公平，也违背公平正义原则。即使新元公司收取了4万元管理费，也只应判令在其获得利益的限额范围内按比例承担责任，而不应承担全部的无限连带责任。综上，新元公司、朱红涛请求：1.依法撤销一审、二审判决,并依法改判、发回重审或中止审理；2.一审、二审及再审诉讼费用由谷满、昭苏太河办公室、杨立富负担。 谷满辩称，1．二审判决认定事实清楚，证据确实充分，新元公司、朱红涛的再审理由不成立，请求驳回再审请求。2．谷满持有朱红涛和杨立富共同出具的拖欠劳动报酬明细表、欠条及合同，证明拖欠本案标的中确定的217，024元，后经吉林省梨树县人民法院审理依法追究了杨立富的刑事责任。故杨立富欠款真实，新元公司及朱红涛承担连带责任有法可依。虽然谷满在公安机关自述提供相关材料为虚假，书写该材料时谷满人身受到限制，且执笔人是谷满的辩护律师，该认罪书是电脑打印形成的，上面不是谷满本人签字。并且朱红涛案件公安机关立案程序违法，至今未能对该案件作出最终结论。故新元公司、朱红涛再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回再审申请。 本院再审认为，（一）原审法院认定杨立富拖欠谷满工程款数额的依据均为谷满所举证据。在朱红涛有异议、杨立富未到庭质证的情况下，原审法院予以采信存在不当，杨立富拖欠谷满工程款数额的基本事实并未查清。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原审在朱红涛和新元公司在已经履行完毕支付工程款义务的前提下，仍判令其承担连带责任没有法律依据。如认为本案符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的情形，则应查明新元公司、朱红涛是否存在欠付工程款，以及欠付数额等基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终719号民事判决及吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3482号民事判决； 二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 宋雨洛 审判员 刘 阳 二〇一九年七月三十日 书记员 范丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1961号原告王庆海，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭学贵，女，生于1975年8月7日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，系原告王庆海之妻，被告谭军，男，生于1976年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告王庆海、谭学贵与被告谭军民间借贷纠纷一案中，原告王庆海、谭学贵于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆海、谭学贵以自行与被告谭军协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆海、谭学贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，公告费300元，合计825元，由原告王庆海、谭学贵负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 前人民陪审员  王清国二〇一九年七月八日书 记 员  谭倩倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执288号之二 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人张芬芬，女，1965年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马忠全，男，1963年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周必松，男，1968年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人薛银凤，女，1970年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安亚光照明有限公司，住，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭织机构代码:733234699。 法定代表人韩少云。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人张芬芬、马忠全、周必松、薛银凤、临安亚光照明有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对五被执行人的不动产进行了查询，并到五被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人周必松名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。被执行人张芬芬、马忠全名下位于杭州市临安区锦城街道青龙公寓A2幢601室房产以及A2幢101室车库已被拍卖，本案已受偿95594.1元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执288号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵江峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初2008号原告：陕西XXXX工程材料有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。法定代表人：李洪坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所实习律师。被告：陕西XXXX建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1969年3月2日出生，汉族，现住所：陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX903024813，该公司员工。原告陕西鸿博XX工程材料有限公司（以下简称“鸿博公司”）诉被告陕西XXXX建设集团有限公司（以下简称“陕建二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告鸿博公司的委托诉讼代理人徐哲、被告陕建二建公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、判令被告支付原告货款622528元以及逾期违约金（违约金从2019年2月3日起按0.15‰计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，XX大道XX段工程项目，签订《建设工程买卖合同》，鸿博公司向陕建二建公司供应高阻尼支座，约定“甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之一点五的标准，承担逾期付款违约金”。合同签订后，鸿博公司严格履行了合同义务，向陕建二建公司供货1472528元，但截至2018年2月2日，陕建二建支付货款85万元，尚欠622528元。经多次催要无果。故诉至法院。原告为证明其主张，提交下列证据：1、建设工程买卖合同。欲证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。2、供货单。欲证明鸿博公司按照合同约定向陕建二建公司供货并开具发票后，陕建二建公司应依约向鸿博公司付款，否则应承担违约责任。3、发票复印件。欲证明鸿博公司分别于2017年9月18日、2018年1月5日向陕建二建开具符合合同约定的增值税专用发票的事实。4、国内支付业务收款回单、电子银行承兑汇票复印件。欲证明陕建二建公司已向鸿博公司支付货款85万元，尚欠622528元的事实。被告陕西建工第二建设集团有限公司承认原、被告之间存在买卖关系，也存在债权债务关系，但认为，依照原、被告双方签订合同第十条约定，货款与建设方施工款到位同步支付，由于建设方工程尚未完工，还有工程尚未结算，所以导致未支付原告货款，利息按照合同约定计算。被告为证明其主张，提交如下证据：建设工程买卖合同。欲证明原、被告之间签订的合同中第十条约定，建设方给被告付款，被告才能同步向原告付款的事实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，XX大道XX段工程项目，签订《建设工程买卖合同》，鸿博公司向陕建二建公司供应高阻尼支座，约定“甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之一点五的标准，承担逾期付款违约金”。合同签订后，鸿博公司严格履行了合同义务，向陕建二建公司供货1472528元，但截至2018年2月2日，陕建二建公司仅支付货款85万元，尚欠622528元未能支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鸿博公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司达成建设工程买卖合同后，原告鸿博公司已按照合同约定完成了供货义务，经双方结算，被告陕西建工第二建设集团有限公司支付部分货款后，尚欠剩余货款622528元未支付，故原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称按照原、被告双方签订合同第十条约定，货款与建设方施工款到位同步支付，由于建设方工程尚未完工，还有工程尚未结算，所以导致未支付原告货款，但其并未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西鸿博百川工程材料有限公司货款622528元以及逾期违约金（违约金从2019年2月3日起按0.15‰计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5030元（已减半收取），由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员  王  敏  二0一九年六月二十七日  书  记  员   石  倩附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1108号   上诉人（原审被告）胡某，女，1998年6月26日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）韩某，男，1990年8月28日出生，现住宁夏石景山市平罗县。   上诉人胡某因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人胡某的上诉请求：依法改判上诉人不退还被上诉人彩礼款或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人中2017年5月就同居并怀孕，后来在被上诉人的要求下做了人工流产，彩礼钱用于同居期间的生活，其中1.5万元买了家具，5899元拍了婚纱照。故不应退还彩礼款。   被上诉人韩某答辩同意一审判决。   韩某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼等99600元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告于2018年3月14日通过中国建设银行向被告转账8.8万元作为彩礼钱，2018年3月15日，二人订婚，当天原告给被告“改口费”2000元。2018年7月10日，被告花费5899元用于二人婚纱照，又花费1.5万元购买家俱电器，家俱电器全部在原告家中。后，原、被告二人发生矛盾未能办理结婚登记。现，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。   一审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记，故，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。购买家俱电器的1.5万元，应予扣除，家俱电器归原告所有；双方因拍婚纱照所花费用应由二人共同承担。原告主张盘店费用8000元及“红包”1600元与本案无果，故对这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决：一、被告胡某于本判决生效后十五日内返还原告韩某彩礼72050元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1146元，由被告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审另查明：二审期间上诉人胡某与被上诉人韩某于2017年4月28日同居，同年5月31日上诉人胡某在宁夏平罗县中医院做了人流术。   本院认为，上诉人胡某与被上诉人韩某双方未办理结婚登记即在一起同居生活，被上诉人韩某要求退还彩礼款应予酌情支持。考虑双方同居生活已经一年多，且上诉人胡某在同居期间怀孕并做了人流术，对身体造成一定损害，本院认为返还52050元彩礼款较为适当。故上诉人胡某的上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初26号民事判决；   二、上诉人胡某于本判决送达后十五日内返还被上诉人韩某彩礼52050元；   三、驳回被上诉人韩某其他诉讼请求。   一、二审案件受理费2292元，由上诉人胡某负担1146元，被上诉人韩某负担1146元。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月四日   书记员 王 璐
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初988号原告：谈红卫，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。统一社会信用代码：91130131808080357Y。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。原告谈红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈红卫的委托诉讼代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈红卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费等损失共计86570元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日15时30分，梁静国驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**半挂牵引车行驶至宜徽线18公里500米（井陉县路段，与谈进忠驾驶的冀Ａ×××**自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故经井陉县公安局交通警察大队勘验调查，认定梁静国负事故的主要责任，谈进忠负事故的次要责任。经核实冀Ａ×××**车在被告处投保了交强险、机动车损失保险157320元，附加不计免赔，保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日止。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成赔偿意向，故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失给予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日15时30分，梁静国驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**半挂牵引车行驶至宜徽线18公里500米（井陉县路段，与相对方向谈进忠驾驶的冀Ａ×××**自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故经井陉县公安局交通警察大队勘验及调查，并作出第130121420180000393号道路交通事故认定书，认定梁静国负事故的主要责任，谈进忠负事故的次要责任。车牌号为冀Ａ×××**车车主为原告谈红卫，在被告处投保了交强险、机动车损失保险157320元，附加不计免赔，保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日止。事故发生在保险期间内。原告谈红卫为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失73460元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份及鹿泉区子墨汽车维修服务中心出具的维修发票8张、维修清单3张；2、拆验费4410元，提交鹿泉区子墨汽车维修服务中心出具的发票一张；3、施救费6500元，提交鹿泉区子墨汽车维修服务中心出具的施救费发票一张；4、公估费2200元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估费发票一张；共计86570元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司对原告证据提出如下质证意见：车辆损失主张过高，而且单方委托公估验损，对此不认可；拆验费属于间接损失，我司不承担；施救费为修理厂出具，该施救单位不是该修理厂，而且该费用主张过高，不予认可；公估费属于原告单方委托验损，属于间接损失，我司不承担。在庭审后，被告向本院递交了对车辆进行重新鉴定的申请书。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证据可证，并当庭质证。本院认为，原告向被告投保了交强险、机动车损失保险157320元，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告提供的公估报告有异议，但因原告所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对原告的车辆损失73460元予以采信。虽然被告向本院提交了重新鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的、人民法院应予以准许”的规定。因被告在提交重新鉴定申请时未能一并提交反驳证据，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。公估费2200元、拆验费4410元及施救费6500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。综上，原告损失确定为86570元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，据此，虽然被告所承保的车辆在此次事故中负次要责任，但其应当按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险约定的限额赔偿原告各项经济损失86570元，但在其承担赔偿责任后有权向侵权人行驶追偿权。根据原告所提供的证据其的经济损失为86570元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险157320元，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失86570元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司赔付原告谈红卫86570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年七月十九日书记员  梁 瑛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢414号 资阳农村商业银行股份有限公司、四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利借款合同纠纷一案，原案号为（2016）川2002执1397号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了案件执行费22,400元。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日