陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终235号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚联江，男，1977年6月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系中铁一局五公司职工，住宝鸡市渭滨区，2018年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）吴路明，男，1979年9月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住南充市高坪区，2018年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人姚联江、吴路明犯运输毒品罪一案，于二0一九年六月十九日作出（2019）陕0302刑初120号刑事判决。一审宣判后，原审被告人姚联江、吴路明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月底，被告人姚联江返回四川老家。2018年10月底，姚联江与XX路XX路明开车，二人一起到宝鸡。2018年10月31日早，吴路明驾驶车牌为川RXXX**白色大众朗逸轿车与姚联江见面，姚联江告诉吴路明要携带毒品回宝鸡，吴路明同意。在姚联江的授意下，吴路明拉上姚联江到一汽车修理厂地沟处，由姚联江将携带的一包毒品用胶带纸粘于车辆底盘处，吴路明在姚联江藏匿毒品时在场，并对这一情况知晓。之后，二人由吴路明驾驶车辆从四川南充出发。当日晚19时，二人到达宝鸡高新区后，吴路明停车，姚联江从车底取出毒品，将毒品进行分装，姚联江将少量毒品装于外套内兜。二人驾车到达宝鸡市XX路XX酒店停车场后分开。之后，姚联江在XX路XX社区附近被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一小包，净重2.42克。随后，公安人员又在XX酒店XX路明抓获，XX路XX宾馆”停车场路边花坛中的毒品疑似物一包查获，净重14.84克。经鉴定，两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。据此，原审法院认为，被告人姚联江、吴路明明知是毒品甲基苯丙胺而使用交通工具予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关对二被告人的指控均成立。在共同犯罪中，被告人姚联江系主犯，应对全部犯罪行为承担刑事责任，被告人吴路明系从犯，可依法减轻处罚。二被告人到案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。二被告人及被告人姚联江的辩护人均辩称，二被告人构成非法持有毒品罪。经查，根据高速公路收费票据、行车轨迹、二被告人的供述可证实，二被告人明知是毒品甲基苯丙胺，而由姚联江将毒品藏匿于车底，由路某某驾驶车辆，将毒品由四川省南充市运输至本市，二被告人的行为符合运输毒品犯罪的构成要件，均构成运输毒品罪，故对其该节辩护意见，不予采纳。二被告人及被告人姚联江的辩护人均辩称姚联江系搭乘吴路明的车，并非租用吴路明的车。经查，二被告人对驾驶车辆运输毒品的行为均系明知且具有共同故意，均已构成运输毒品罪，至于姚联江是搭乘亦或租用吴路明的车辆，并不影响对本案的定罪量刑，故对该节辩解意见，不予采纳。 综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚联江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人吴路明犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。三、涉案查扣的毒品甲基苯丙胺15.26克（已扣除检材）依法没收，由扣押机关依法处置。所查获被告人吴路明的川RXXX**白色大众牌小轿车一辆由扣押机关依法处置后上缴国库。 原审被告人姚联江上诉称，本案应定非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 原审被告人吴路明上诉称，本案应定非法持有毒品罪而非运输毒品罪，请求二审法院予以改判，并返还其车辆。 经审理查明，原审判决认定原审被告人姚联江、吴路明运输毒品的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实： 1.受案登记表证明，公安机关在工作中发现线索，对本案立案侦查。 2.抓获经过证明，公安机关根据线索，于2018年10月31日在XX路XX社区附近将姚联江抓获。随后，在公园路XX酒店XX路明抓获。 3.查获笔录、提取笔录、扣押笔录，称量笔录、封存笔录、车辆行驶证证明，公安机关于2018年10月31日20时许抓获姚联江后，从姚联江身上查获毒品疑似物一包；之后，公安机关在XX路XX酒店XX路明，当场从吴路明驾驶的川RXXX**轿车后花坛中查获毒品疑似物一包。侦查人员对以上毒品疑似物予以封存、扣押。后经称量，从姚联江处查获的毒品疑似物净重2.42克，从吴路明车后花坛查获的毒品疑似物净重14.84克。公安机关对以上毒品疑似物提取样本送检。公安机关从吴路明处扣押川RXXX**白色大众牌小轿车一辆，该车辆登记车主为吴路明。 4.高速公路车辆通行费票据系2018年10月31日16时33分48秒出具的喜神坝至江西营的高速公路车辆费通行票据。经吴路明指认，系他和姚联江驾驶川RXXX**车辆上高速到宝鸡的收费凭证。 5.公安机关调取的川RXXX**车辆的行车轨迹显示，该车于2018年10月31日14时21分位于南江县XX街道卡XX城方向，汉中方向；15时09分位于211省道44公里400米处，进陕；17时17分、17时28分、18时06分均行驶于210省道。以及该车于2018年10月31日14时21分在巴中市南江县XX镇卡口陕西方向行驶、于当日15时09分在省道211线喜神坝南郑方向行驶的监控截图。与行车轨迹一致。 6.现场检测报告书证明，经现场检测，吴路明、姚联江尿样均呈阳性。 7.公安机关从姚联江手机中提取的微信、支付宝交易记录证明，姚联江于2018年10月26日10时29分许至13时59分向他人转账共计9200元。经姚联江指认，系他在四川南充购买毒品时的转账记录。 8.指认笔录及照片证明，姚联江指认2018年10月31日晚他和吴路明到宝鸡后，吴路明停放车辆的地点位于指南针酒店大门口停车位。公安机关从他身上查获的毒品、他乘坐的吴路明当晚所驾驶的车辆、他购买的胶带、将毒品藏匿于车底盘大梁用胶带纸粘贴的地方，有胶带遗留。吴路明指认2018年10月31日晚他同姚联江到宝鸡后停车的地点位于指南针酒店大门口停车位、藏匿毒品的地点在车后花坛中、送姚联江到宝鸡所驾驶的车辆、姚联江藏匿毒品的地方在车底盘处，且有胶带遗留、姚联江藏匿毒品所使用的胶带。 9.毒品检验报告证明涉案两包毒品疑似物经检验，均检出甲基苯丙胺成分。 10.辨认笔录及照片证明经混杂辨认，吴路明从不同男子照片中辨认出“老姚”（即姚联江），姚联江辨认出“吴哥”（即吴路明）。 11.毒品收据证明公安机关将查获的涉案毒品共计15.26克（扣除检材）已上交宝鸡市公安局禁毒工作支队。 12.证人刘某某的证言证明，2018年10月31日晚19时30分，姚联江打电话让他借几百元，他让姚联江找他拿。约半小时后，警察过来将他带回公安机关。当日姚联江找他借几百元说是一个朋友来了，应个急。 13.被告人姚联江供述，2018年9月底，他回到四川老家处理拆迁事宜。期间和堂哥姚某某一起吸食过好几次毒品。10月25日左右，他给姚某某说想带点毒品回宝鸡，让姚某某帮他找毒品。之后，他通过姚某某从一女子处付了9200元（包括借给姚某某的300元）购买了毒品。他之前通过姚某某认识了一个跑滴滴车的吴姓司机。10月31日，他给吴姓司机打电话，让送他到宝鸡，负责相关费用并支付酬劳，对方答应。10月31日早上，他与吴姓司机见面，告诉吴姓司机带冰毒到宝鸡，对方答应。他提出找个修理厂，将毒品藏在汽车的车架上。吴姓司机开车拉他到司机家楼下，回家换衣服，他就在路边一家超市买了三瓶矿泉水和一卷胶带。吴姓司机下楼后开车拉他到一家修理厂，把车开上地沟，他将买来的一包毒品用胶带纸粘在轿车底部大梁上，是怕遇到公安检查。然后由吴姓司机开着车拉他往宝鸡方向走。在高速路上，他和吴姓司机还吸过毒品。10月31日18至19时许，他们到达宝鸡市高新区。他给朋友刘某某打电话借钱，刘某某让他去马营棋牌室。他让吴姓司机将车停到路边，吴姓司机从后备箱拿来一个坐垫铺在地上，他钻到车底将毒品取下。上到车上，他拨出一点毒品包好，装在上衣内兜里，剩下的毒品放在副驾驶位右手边车门储物盒里，让吴姓司机送他去马营。吴姓司机说累了，他就让吴姓司机将车开到XX路XX酒店停车场等，他去找朋友拿钱。他打出租车到上马营夜市附近，往棋牌室走时，被公安民警抓获，从他上衣内兜搜出一小包毒品。他将毒品藏匿在车辆底盘下时，找了一个利群空香烟盒，将冰毒缠在车下。取下毒品时，他将烟盒扔了，毒品就装在塑料袋里。 14.被告人吴路明供述，2018年10月28日左右，他在南充市开滴滴车，“姚五娃”打电话叫他去家里玩，“姚五娃”和一个亲戚老姚及他一起吸食了毒品。之后，“姚五娃”说亲戚要回宝鸡，让他送，包相关费用，再加点钱。他说不能带毒品，老姚说不带毒品，他同意。10月31日7时许，他接上老姚后要回家换衣服，老姚让他将车开到会龙镇的驾校，说把自己吸食的一点冰毒藏到车下面，因为老姚说进宝鸡要检查，毒品放车上不安全，故要将毒品藏在车底。他想着老姚吸食的毒品应该不多，就同意了。他将车开到他家附近一个修理厂的地沟上，给修理厂的人说朋友要检查车底盘，老姚就自己去车底藏冰毒，藏了多少不清楚。他见老姚用透明胶带将冰毒藏在他车底盘下，他也没说啥。他换好衣服后，老姚在车旁站着，一手提矿泉水，另一个手里拿着一卷透明胶带。之后他和老姚开车上高速前往宝鸡，在车上两人还吸食了冰毒。他和老姚途经广元在汉中下了高速，走国道往宝鸡开。到离市区十几公里的时候，老姚让他将车停下要拿冰毒。他将后座垫取下来给老姚垫在身下，老姚爬到车底取出一包冰毒，使用透明塑料袋包装，约有20克。然后他俩上车继续往市区开。路上，老姚给朋友打电话说让朋友准备点钱给他付车费。之后老姚从塑料袋里分出一些毒品后，让他开车送，说去拿路费。他说不去，让老姚给他找个酒店。老姚给他指路，将车开到指南针酒店门口，老姚下车走了，他在车上等。约20分钟后，他见老姚没回来，怕老姚将毒品放在包里，警察来了说不清，就翻老姚的包，在包里没有找到。之后他在副驾驶旁的储物箱内看到一个烟盒，烟盒里是冰毒。他将冰毒装在烟盒里藏到他车后面的花丛里，用树叶盖上，然后上车等老姚。过了10分钟，警察找到他，在草丛里找到了该包冰毒。 15.户籍信息证明，被告人姚联江、吴路明的身份情况，其均已达到法定刑事责任年龄。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚联江、吴路明违反国家毒品管理法规,从四川省南充市运输毒品甲基苯丙胺15.26克到宝鸡市,其行为已构成运输毒品罪，原公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）姚联江系主犯，应对全部犯罪行为承担刑事责任，上诉人（原审被告人）吴路明系从犯，可依法减轻处罚。姚联江、吴路明到案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）姚联江、吴路明所提本案应定非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉理由，经查，本案在案证据能够充分证实，二上诉人明知是毒品甲基苯丙胺而由姚联江将毒品藏匿于车底，由路某某驾驶车辆，将毒品由四川省南充市运输至本市，姚联江、吴路明的行为符合运输毒品犯罪的构成要件，均构成运输毒品罪，故对该上诉理由不予采纳。所提量刑过重的上诉意见，经查，原审综合考虑本案犯罪事实及各量刑情节，所处刑罚符合法律规定，该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）吴路明请求法院将其车辆返还，经查，吴路明驾驶车牌为川RXXX**白色大众朗逸轿车运输毒品，该车辆系作案工具，依法应由扣押机关处置后上缴国库，其请求不符合法律规定，不予支持。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年七月二十九日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇