wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初606号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陆才山，男，1975年7月5日出生于生江苏省灌云县，汉族，务工，户籍地江苏省灌云县，现住沭阳县经济开发区。曾因盗窃，于2006年9月25日被江阴市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年12月18日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因盗窃，于2019年1月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人陆才山犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。经征得被告人陆才山同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陆才山及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月19日至23日期间，被告人陆才山到沭阳县经济开发区温州路3号康诺医疗器械（沭阳）有限公司厂房，先后三次盗窃电缆线后变卖1045元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币966元。现分述如下：1、2019年5月19日20时许，被告人陆才山到沭阳县经济开发区康诺医疗器械厂房2楼储物间，盗窃一根粗铜心电缆线后变卖190元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币182元。2、2019年5月21日20时许，被告人陆才山到沭阳县经济开发区康诺医疗器械厂房2楼储物间，盗窃一根粗铜心电缆线后变卖175元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币154元。3、2019年5月23日19时许，被告人陆才山到沭阳县经济开发区康诺医疗器械厂房2楼储物间，先后两次盗窃一白色编织袋内细的电缆线和一根粗的铜心电缆线（案发后，该起被盗财物已被查扣并退还被害单位）后变卖680元（案发后已被查扣）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币650元。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人陆才山多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆才山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆才山及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出:被告人有坦白、部分退赃情节，建议对其从轻处罚本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人陆才山归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人陆才山供述了其多次盗窃公私财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害单位职工高智刚陈述、证人徐某、常某证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人陆才山的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”等，证明被告人陆才山的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人陆才山的刑事责任年龄。本院认为：被告人陆才山以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆才山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陆才山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆才山犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十五日起至二〇一九年九月二十九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陆才山退赔被害单位沭阳县经济开发区温州路3号康诺医疗器械（沭阳）有限公司经济损失人民币三百三十六元（由公安机关从查扣款项中扣除）。三、依法追缴被告人陆才山违法所得人民币七十九元（由公安机关从查扣款项中扣除），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月二十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2401号原告：王伟，女，1967年7月11日出生，汉族，房屋租赁管理办公室主任，住龙沙区。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1964年4月17日出生，汉族，齐齐哈尔市勘查测绘研究院职工，住龙沙区。被告：郜亚娟（系原告李宝玉妻子），女，1966年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔市新型建筑材料开发公司退休职工，住龙沙区。原告王伟与被告李宝玉、被告郜亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人张智宏、被告李宝玉、被告郜亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200,000.00元及利息24,000.00元（截止2019年6月30日），共计224,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告家里遇有资金困难，向原告借钱用于经营活动。2018年12月1日，二被告共同向原告借款200,000.00元，月利息1.5%。借款期限至2019年11月30日前。后经索要，二被告未偿还欠款本息，原告起诉至法院，1、二被告偿还借款本金200,000.00元及利息24,000.00元（截止2019年6月30日），共计224,000.00元。2、被告承担诉讼费。被告李宝玉辩称，首先借款的时候当着郜亚娟面借了100,000.00元，后期已经连本带利的还了，还了之后的一年之内王伟主动说我这还有十万，可以帮我炒股，但是别让郜亚娟知道，别影响感情。在2017年初到2018年底的时候产生的利息是36,000.00元，这36,000.00元中我打给了她一个20,000.00元，我在2017年到2018年期间总共给原告142,000.00元。2016年7月份借了100,000.00元产生了18,000.00元的利息，然后王伟又给我拿了82,000.00元，到2017年底产生的本金是200,000.00元。在2018年12月份的时候提前一个月结息，后期的借款郜亚娟不知道，都是我自己借的，我跟原告说让原告别跟郜亚娟说。现在我突然赔了这么多钱，没有能力还款。这个200,000.00元的利息我还没给呢，因为还没到时间呢，签合同的时间是在2018年12月21日签的。被告郜亚娟辩称，最早的100,000.00元，我跟李宝玉一起去的，我问李宝玉王伟的孩子结婚之前还没还，他说还了，后来的钱我不太清楚了，都是听他们说的，第二个100,000.00元是李宝玉跟原告借的，这里面有利息，然后又添的钱，我知道的100,000.00是已经还了，利息也还了，而且王伟要求的就是儿子结婚之前一定还给她，我就想着如果李宝玉没还的话王伟得找我，王伟既然没找，那在我理解可能就是还了。双方向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对双方均无异议的《借据》一份、《银行流水》一份、《银行流水明细》一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月3日，被告李宝玉向原告王伟出具《借据》一份，约定借款本金200,000.00元，月利率1.5%（3,000.00元/月），借款时间为2018年12月1日至2019年11月30日，到期利息为36,000.00元。因被告有许多诉讼案件，原告在借款未到期时便起诉至法院，1、二被告偿还借款本金200,000.00元及利息24,000.00元（截止2019年6月30日），共计224,000.00元。2、被告承担诉讼费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李宝玉承认该款项用于“炒股”，属于家庭共同债务，故被告郜亚娟亦负有共同偿还义务。虽然《借据》上约定的期限为2018年12月1日至2019年11月30日，但根据原被告双方的陈述，被告李宝玉因债务纠纷已经陷于经济困境，原告行使不安抗辩权符合法律规定。根据《借据》的约定，二被告负有偿还原告借款本金200,000.00元及按月利率1.5%计算的八个月利息24,000.00元的义务，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条的规定，判决如下：被告李宝玉、被告郜亚娟共同偿还原告王伟借款本金200,000.00元、利息24,000.00元（2018年12月3日至2019年7月3日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.0元，由被告李宝玉、被告郜亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年七月二十五日书记员  李晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更398号罪犯张宏君（曾用名张宏军），男，1966年2月3日出生于广西凤山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年9月15日作出(2014)右刑初字第42号刑事判决，以被告人张宏君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币20万元。刑期自2013年4月8日起至2021年6月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)百刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2020年12月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宏君在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张宏君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2284号 原告于艳娟，现住榆树市。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告陈灵华，现住榆树市。 原告于艳娟与被告陈灵华房屋租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序公开开庭重新进行了审理。原告于艳娟及委托代理人沈大明、被告陈灵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订店面转租合同，合同约定被告将榆树市紫云阁小区11栋9号商铺转租给原告经营使用，合同签订后，原告向被告支付租金人民币60,000.00元。原告准备经营时被小区物业告知上述商铺产权有纠纷，不让原告装修及经营，原告认为商铺权属有争议。原告找被告协商，被告以各种理由推托。被告事先明知商铺产权有纠纷且其无权处分而仍故意隐瞒事实真相将房屋转租给原告，被告明显存有欺诈。现原告无法实现合同目的，特向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的店面转租合同，被告立即返还原告租金人民币60,000.00元，案件受理费由被告承担。 被告辩称，2018年3月6日，我同上家李淑芬有转租合同，我与原告签订合同时，我们三方都在场，允许我转租商铺，商铺权属没有争议。现在我不同意解除我与原告之间签订的店面转租合同，也不同意返还定金。 经本院审理查明，2018年3月26日，案外人李淑芬与王昌胜签订店面转租合同，李淑芬将承租的位于榆树市紫云阁小区11栋9号二层商铺转租给王昌胜经营使用。租期2018年3月26日起至2021年10月1日止（2018年3月26日至2018年10月1日免租金），2018年10月1日至2019年10月1日租金20,000.00元，以后每年租金递增10,000.00元。2018年9月23日，王昌胜之妻陈灵华与原告签订店面转租合同，被告陈灵华将该商铺转租给原告于艳娟，租金和租期相同。合同签订后，原告向被告陈灵华支付租金人民币60,000.00元。原告在装修时小区物业过问告知商铺产权有纠纷，原告停止装修，至今未能经营。原告于2018年10月8日向本院起诉，要求依法确认原、被告之间签订的店面转让合同无效；被告立即返还原告租金60,000.00元。本院于2018年11月13日作出（2018）吉0182民初5317号民事判决，一、原告于艳娟与被告陈灵华签订的租赁合同无效；二、被告陈灵华于本判决生效后10日内返还原告于艳娟租金60,000.00元。案件受理费650元由被告承担。宣判后，被告提起上诉。长春市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉01民终730号民事裁定，一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初5317号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人陈灵华预交的二审案件受理费1300元退还上诉人陈灵华。现原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的店面转租合同，被告立即返还原告租金人民币60,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有长春市中级人民法院（2019）吉01民终730号民事裁定书，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告于艳娟与被告陈灵华签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。对已生效的合同，双方应当继续履行，以实现合同目的。原告在装修时小区物业只是过问并未阻止原告装修，原告认为该租赁房屋有权属争议要求解除合同，证据不足，不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告于艳娟的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵伟博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1998号之二申请执行人：高贵民，男，1926年8月5日出生，汉族，山西省人民医院退休职工，住山西省太原市。被执行人：万国华，女，1936年9月19日出生，汉族，山西省煤炭安全监察局退休干部，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0106民初1758号民事调解书第二项的规定将高贵民、万国华共有的位于太原市新建南路7号（新泽公寓）北幢1层10号（房权证并字第0**60510号）房屋所有权变更至申请执行人高贵民名下。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二〇一九年七月九日书记员 郭 梁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十五申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国农业银行62284803809227XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8035号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：许春满，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告：青岛万海置业有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室一社会信用代码：91370214693756731K。法定代表人：纪甲俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许春满、被告青岛万海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁慧芬与被告青岛万海置业有限公司的委托诉讼代理人赵宗钰到庭参加了诉讼，被告许春满经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告向原告偿还贷款本息644454.5元（截止到2018年8月10日）以及自2018年8月11日至全部债务清偿完毕之日止的利息和罚息；3.确认原告对被告抵押房产（青岛市城阳区王沙路995号6号楼3单元6阁楼层02户）房屋的变现价款享有优先受偿权；4.被告青岛万海置业有限公司对被告许春满的债务承担连带清偿责任；5被告承担本案所有诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第1项；明确第2项诉讼请求为：被告偿还截至2019年6月10日的借款本金633780.56元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2019年6月11日起至借款本息实际清偿之日止，按照借款合同约定的利息、罚息。事实和理由：2015年6月30日，被告许春满与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款68万元，借款期限30年，按月还款，被告以青岛市城阳区王沙路995号6号楼3单元6阁楼层02户房地产为上述借款作抵押担保（房地产预告登记抵押证编号：青房地预市字第201564696号）。若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；被告青岛万海置业有限公司对该项贷款提供阶段性连带责任保证。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。合同履行过程中，被告多次未依约足额偿还贷款本息，已达到合同约定的解除条件。许春满未作答辩。青岛万海置业有限公司辩称，已经给被告许春满垫付了自2017年9月12至2018年6月29日的贷款本息33845.39元。其他根据合同约定承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月30日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告许春满向原告借款68万元，用于购买青岛市城阳区王沙路995号6号楼3单元6阁楼层02户房地产，借款期限为30年，借款利率为在基准利率水平上下浮10%。合同还约定，若借款人不按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，借款人违约的，贷款人有权解除涉案合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告许春满以其购买的位于青岛市城阳区王沙路995号6号楼3单元6阁楼层02户房地产为上述债权提供抵押担保，约定抵押担保范围包括涉案合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了预售商品房抵押预告登记手续。被告青岛万海置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括涉案合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，在涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证责任。2.2015年7月15日，原告依约向被告许春满发放贷款68万元，确定到期日为2045年7月15日，借款当期执行利率为4.86%。借款发放后，被告许春满未依约偿还贷款本息，累计逾期6次以上，截至2019年6月10日，被告许春满尚欠贷款本金633780.56元。3.截至2019年6月18日，被告青岛万海置业有限公司代被告许春满向原告偿付本息33845.39元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告许春满未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其提前偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向其追索而产生的实现债权和抵押权的所有费用。借款合同关于在基准利率水平上下浮10%作为借款利率及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收逾期罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告许春满以其购买的位于青岛市城阳区王沙路995号6号楼3单元6阁楼层02户房地产为上述借款提供抵押担保，但该房地产至今尚未办理正式抵押登记手续，原告亦未提交证据证明该房地产已具备办理正式抵押登记的条件，故本院对原告要求就该房地产的的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。因本案中涉案房地产未办理正式抵押登记手续，被告青岛万海置业有限公司应对被告许春满的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春满于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金633780.56元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2019年6月11日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息、罚息；二、被告青岛万海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许春满追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由许春满、青岛万海置业有限公司负担。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十八日书 记 员  孙德义
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执255号申请执行人夏虹昆，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人夏虹昆与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的位于石屏县XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人夏虹昆反馈执行情况，申请执行人夏虹昆没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十一日书记员  阿 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异57号申请人（申请执行人）刘淑华被执行人大庆市久隆精细化工有限公司，统一社会信用代码9123060072897721XP，所在地址大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人李国忠，职务董事长。被执行人大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，组织机构代码73368760-4，所在地址大庆市大同区太阳升镇。法定代表人宋刚，职务董事长。被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司，组织机构代码69520184-4，所在地址大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人张志福，职务经理。被执行人冯晓鲲被执行人李国斌第三人尹鑫第三人冯蕴颖第三人李守财本院在执行刘淑华与大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、冯晓鲲、李国斌借款合同纠纷一案中，申请人刘淑华书面申请追加第三人尹鑫、冯蕴颖、李守财。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，刘淑华于2019年7月24日向本院提交书面申请，请求撤回上述追加申请。本院认为，刘淑华撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许异议人刘淑华撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张志伟二〇一九年七月二十六日书记员  谷云霄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执695号申请执行人：饶家维，女，汉族，1967年9月29日生，被执行人：张永丽，女，汉族，1960年6月26日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第231号调解书，受理饶家维申请执行张永丽民间借贷纠纷一案。因被执行人张永丽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永丽银行存款人民币12000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月五日法官助理吴月书记员谢到廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2840号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄可贺，男，1988年08月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄可贺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄可贺所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄可贺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3210号原告：李振勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律事务服务所法律工作者。被告：陈宝龙，男，1952年5月3日出生，汉族，住唐山市。被告：魏欣，女，1994年7月11日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。原告李振勇与被告陈宝龙、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振勇及其委托诉讼代理人张颖、被告陈宝龙、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告交通事故各项赔偿款总计104487.5元。事实与理由：2018年5月3日，原告驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至丰润区西那母采摘园内时，与由东向西行驶的被告陈宝龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警认定原告承担此事故的主要责任，被告陈宝龙承担事故的次要责任。原告在华北理工大学附属医院住院治疗19天，花费医疗费81449.81元，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天，根据以上的鉴定报告，原告的总损失为：医疗费81449.81元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费6566元、伤残赔偿金28062元、误工费14000元、被抚养人生活费为15366.5元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。陈宝龙辩称：原告的损失由保险公司赔偿。魏欣未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对本案事故事实我司无异议，但是对责任分成有异议，我司认为原告系醉酒驾驶，血液中酒精成分高达200毫克，我司认为原告应该承担事故的全部责任，陈宝龙不应该承担事故责任。我司同意在交强险无责的限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案经审理认定事实如下：2018年5月3日13时许，李振勇驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至丰润区西那母采摘园内时，与由东向西行驶被告陈宝龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车又与采摘园立柱接触，造成两车不同程度受损，李振勇受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李振勇承担此事故的主要责任，陈宝龙承担事故的次要责任。陈宝龙驾驶的×××号小型轿车所有人为魏欣，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。李振勇受伤后在华北理工大学附属医院住院治疗19天，医生诊断为胸外伤，多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、心包积血、额部及下唇软组织挫裂伤、周身多处皮肤软组织挫伤，开支医疗费81449.81元。2018年12月13日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，李振勇的损伤为十级伤残、误工期120天、营养期60天、护理期60天，李振勇开支鉴定费1600元。李振勇现有父亲李宏财（1947年出生）、母亲李素平（1954年出生）需要扶养，李宏财、李素平均为农村居民，二人共生育两个子女。李振勇主张受伤前在唐山市安鑫汽车服务有限公司上班，其单位证明李振勇月收入为3500元，交通事故后未上班，单位扣发工资。上述事实，有道路交通事故认定书、陈宝龙驾驶证、机动车行驶证、保险单及李振勇提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及工资单、唐山市丰润区丰润镇小八里庄村村民委员会证明、李宏财、李素平户口本复印件等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生系原告李振勇与被告陈宝龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成，对公安交通管理部门认定双方各自承担事故相应责任的道路交通事故认定书本院予以采信。依据事故责任，本院确定原告李振勇承担本案事故70%的责任，被告陈宝龙承担30%的责任。因被告陈宝龙驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，原告李振勇的合理损失属于保险理赔范围内的首先由保险公司在交强险理赔限额内赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险内赔付30%，超出或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈宝龙赔偿30%；被告魏欣对本案的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告李振勇诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持；原告李振勇提交的误工损失证据不足以证明其误工减少的收入，欠缺单位营业执照复印件、用工合同、工资发放银行流水等辅助证据，误工损失及护理人员误工损失可按居民服务业平均工资标准给付；精神损害抚慰金依据伤残等级及责任给付1500元，交通费酌定给付800元。综上，原告李振勇的损失有：医疗费81449.81元、住院伙食补助费760元（每天40元）、营养费2400元（每天40元）、误工费13128元（120天，每天109.4元）、护理费6564元（60天，每天109.4元）、伤残赔偿金42290元（伤残14031元×20年×10%=28062元加被扶养人生活费11383元×25年×10%÷2=14228元）、精神损害抚慰金1500元、交通费800元、鉴定费1600元，合计150491.81元。原告李振勇上述损失均属于保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险各分项理赔限额内赔付医疗费10000元、误工费13128元、护理费6564元、伤残赔偿金42290元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元，合计74282元；剩余损失76209.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险内赔付30%，即22863元。被告陈宝龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告李振勇各项损失97145元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，原告李振勇负担25元，被告陈宝龙负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一九年七月三十日书记员 王 晨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1283号 原告：冯某某，男，汉族，生于1974年5月19日，高中文化，农民，住临夏市。 被告：张某某，男，汉族，生于1993年5月1日，初中文化，农民，住临夏县。 原告冯某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 冯某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还出租车加气证、车辆保险单、管理费发票、车辆挂靠协议及1万元的押金票据；2、被告赔偿营运损失和车辆维修费共计2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订了车辆出租合同，约定原告将青BT03**号出租车的营运权租给被告运营。2019年3月原告发现被告将出租车的营运权转租给无资格证的他人，并被出租车的挂靠公司依法查扣，原告将出租车收回，被告未返还出租车加气证、车辆保险单、管理费发票、车辆挂靠协议及1万元的押金票据。因出租车的所有手续在被告处，导致原告至今无法运营，损失1.8万元。被告在营运期间将车辆损坏，原告花费修理0.2万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某返还原告冯某某青BT03**号出租车加气证、车辆保险单、管理费发票、车辆挂靠协议及1万元的押金票据各一份（调解书生效后五日内履行完毕）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年七月十一日 法官助理  姜学平书记员孔军国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1841号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人左保堂，职务董事长。被执行人丁静，男，1980年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4487号民事判决书，向被执行人丁静发出执行通知书，责令被执行人丁静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁静在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××75）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司围场支行户名：围场满族蒙古族自治县人民法院账号：04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年七月三日书记员  杨 然
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1220号原告：肖志春。委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被告：王莉萌。委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。原告肖志春与被告王莉萌扶养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志春委托代理人罗渊、被告王莉萌及其委托代理人简康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令王莉萌支付肖志春在南昌市福康养老院费用2400元/月，其他生活用品费300元/月，从2018年11月开始支付到开庭之日止；2.本案诉讼费由王莉萌承担。事实和理由：肖志春与王莉萌是夫妻，2008年，肖志春得了一种罕见的疾病，运动神经元损伤，导致肖志春手脚无力，慢慢病情加重，到2013年后生活无法自理。王莉萌作为妻子，从未将肖志春送往医疗单位治疗，且在家中无故打骂、侮辱、虐待肖志春，使至肖志春病情加重。2015年12月，肖志春在无法忍受的情况下，打电话向在武汉的姐姐求助，并向人民法院提起离婚诉讼，在庭审期间，肖志春由姐姐接到武汉居住大半年，这也是肖志春最开心的时间。因王莉萌不同意离婚，人民法院判决不予离婚。肖志春让姐姐送自己回家中，发现王莉萌已将住房门锁更换，打电话也不接听，致使肖志春无家可归，无奈之下，只能请求姐姐将其送入养老院生存。第一个月的养老院费用及生活用品费用3500元是向姐姐借的，肖志春无退休金、无医保、无任何经济来源。但王莉萌坚决不同意支付肖志春在养老院的费用，经王莉萌单位二次调解，王莉萌才每月支付养老院的费用2400元，每月300元生活用品费是肖志春姐姐支付。肖志春在养老院的两年时间，王莉萌作为妻子，从未到养老院探视，也没有给过其任何精神上的抚慰。2018年10月份，王莉萌发短信至肖志春，要其以净身出户的方式协议离婚。并不会继续支付每个月养老院的费用，自2018年11月开始，王莉萌停止支付养老院的费用，已接到养老院催款通知。为保障其生活着落，肖志春向法院提起诉讼。王莉萌辩称：一是肖志春所述病由无任何证据证明，也未出示三甲医院的诊断书。肖志春说王莉萌对其打骂、侮辱、虐待，王莉萌要上班养家、下班做家务，害怕淘汰还要挤时间学习，哪有时间骂肖志春。二是肖志春说其2008年生病，从婚后到生病期间，肖志春大概仅打工4年，住的是王莉萌单位的房子，从未支付水电气费，从未给孩子买过衣服和学习用品，孩子的幼儿费、上学费等等均未支付。2003年国家养老金办理全面放开，因肖志春懒惰不工作、连自己的养老保险和医保也不愿意去办理。肖志春在其父2010年手术后，天天去医院护理达三周之久，肖志春生病二年后去了医院为什么不去看自己的病。三是王莉萌现已退休，仅靠养老金生活，无力扶养肖志春，其退休前给予肖志春近20年生存的所有帮助终于结束。肖志春不工作、不买养老保险和医保，说明其在银行有巨额存款，所以他向王莉萌要扶养费毫无道理。本院经审理认定事实如下：肖志春与王莉萌于1991年4月25日办理结婚登记，1992年12月27日生育一女孩肖慧碧莹。2008年肖志春生病，被诊断为运动神经元损伤，伤残等级二级。2015年12月28日，肖志春以离婚纠纷为由向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，本院于2016年11月17日作出民事判决书，判决驳回肖志春的诉讼请求。2016年9月13日，肖志春（乙方）与南昌市福康养老院（甲方）签订一份《协议书》，约定肖志春休养时间从2016年9月13日起，护理等级为三级，肖志春每月一次性向南昌市福康养老院缴纳房租、床位、护理、伙食等费用2400元，其它费用200元。休养时间不足一月按一月计算，日常生活用品自备。老人入院后根据身体情况如需改变护理等级，肖志春按变动等级费用向南昌市福康养老院支付休养护理费等等。2018年11月19日，南昌市福康养老院向肖志春及其家属发出一份《通知》，内容载明因至今未收到应交的钱，要求肖志春家属在每月13日交费。2018年12月5日，南昌市福康养老院出具一份《证明》，内容载明肖志春每月包吃包住护理2400元整，另生活必须品300元整。2019年6月18日，南昌市福康养老院出具一份《证明》，证明从2018年11月至今肖志春在南昌市福康养老院的全部费用一直由肖娟垫付。另查明，肖志春未缴纳职工养老保险、职工医疗保险。2019年1月24日，肖志春以抚养纠纷为由向本院提起诉讼，同天肖志春申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）赣0111民初338号民事裁定书，裁定准许肖志春撤诉。上述事实，有当事人当庭陈述及肖志春提供的双方身份信息、结婚证、民事判决书、民事裁定书及送达回证、残疾人证、社保服务所开具的证明、协议书、养老院及残联出具的证明、通知、收据、离婚协议书及离婚协议书计划安排等证据予以证实。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中王莉萌系肖志春合法妻子，虽然王莉萌已向本院另案提出离婚诉讼，但在双方婚姻存续期间，在肖志春患病又无经济来源的情况下，王莉萌的扶养义务是法定义务，也是符合我国的立法本意和公序良俗。王莉萌可以通过在家照顾肖志春，也可以通过养老院等方式来尽到抚养义务。从2016年9月肖志春住进养老院起，王莉萌一直支付了到2018年10月止的相关费用，故双方对此扶养方式是予以认可的。不论以后扶养方式是否变更，但2018年11月至今已发生的养老院费用，王莉萌应予以支付。而合计2700元的养老院的费用也在合理范畴之内，故本院对肖志春的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王莉萌于本判决生效后10日内一次性支付肖志春2018年11月至2019年6月在养老院发生的费用21600元；二、驳回肖志春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由王莉萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年七月二日书记员  张卉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：胡健民，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡健民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金33448.55元、利息（含零售利息和现金利息）2666.7元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33448.55元、利息2666.7元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2204.76元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡健民在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33448.55元、利息2666.7元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由原告负担44元，被告负担714元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人:程铁蓉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：万嵩，系该公司职工，特别授权。 被告：戴德政，男，1971年1月13日出生，汉族，，住重庆市忠县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告戴德政信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明，人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万嵩到庭参加了诉讼，被告戴德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴德政偿还原告从2016年4月至2018年12月31日的透支本金15471.13元，利息2057.89元，违约金3427.9元，手续费1503.82元，共计22460.74元；并从2019年1月1日起至债务全部清偿时止，以15471.13元为本金按日息万分之五按月计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2018年7月31日透支本金15471.13元，利息2057.89元，违约金3427.9元、手续费1503.82元，共计22460.74元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告戴德政未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明的事实如下：被告戴德政于2016年2月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告戴德政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》也载明了各收费项目及收费标准。 经原告审查同意后，原告向被告戴德政发放了卡号为×××的信用卡。被告戴德政领取该卡后，使用该卡多次消费、取现，于2017年7月12日开始未足额归还该卡的借款，截至2019年2月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金3010.13元，利息2057.89元，手续费1503.82元。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴德政签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告戴德政向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告戴德政进行透支消费，原、被告之间形成了合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告戴德政经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴德政在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金3010.13元及至2019年2月3日止的透支利息2057.89元、手续费1503.82元，并支付原告从2019年2月4日起至借款本金清偿之日止以借款本金3010.13元为基数按透支利息日息万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担256元，被告戴德政负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月四日 书 记 员  李燕宇
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执93号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住广东省湛江市人民大道中**。 申请执行人:广东国凤药业有限公司，，住湛江市麻章区瑞云北路**盛富花园内）。 申请执行人:吴国凤，女，汉族，1961年3月23日出生，，住广东省湛江市麻章区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人广东国凤药业有限公司、吴国凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2018)粤0891民初34号民事判决书，依法向被执行人广东国凤药业有限公司、吴国凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东国凤药业有限公司、吴国凤至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人广东国凤药业有限公司、吴国凤有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行也无法提供被执行人何小曲有可供执行财产的线索，由于本案在审理阶段查封的房产为轮候查封，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之八申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初4019号民事调解书，向被执行人代地平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代地平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代地平在中国建设银行股份有限公司兴仁支行6217******97账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年七月二日书记员 杜香香
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执409号之一盐城市丰源汽车配件厂：你单位与陕西嘉和华亨热系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西嘉和华亨热系统有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付原告陕西嘉和华亨热系统有限公司货款732602.83元、利息50815.54元，并自2018年6月15日以732602.83元为基数按年息4.75%予以计算利息给付；二、承担案件受理费11640元及公告费600元；三、承担案件执行费10725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5773号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：刘某，。被告：马某，。被告：蒋某1，。被告：蒋某2，。被告：折某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、马某、蒋某1、蒋某2、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2458号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告叶晓玲，女，1984年6月26日，汉族，地址：钦州市。 被告丁连才，男，1981年11月27日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告叶晓玲、丁连才物业服务合同纠纷一案中，原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  邱曼莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨富星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执851号申请执行人:俞孝波，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高海军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人俞孝波与被执行人符文交、高海军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的36350元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年七月二十九日书记员  陈 振
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保923号 关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1808号原告：鲁伯鹰，男，1976年5月5日出生汉族，工人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈跃春，男，1978年4月24日出生汉族，住曲靖市会泽县。原告鲁伯鹰与被告陈跃春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伯鹰到庭参加诉讼，被告陈跃春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁伯鹰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告以家庭急需用钱为由，向原告借款，原告遂向朋友借款30000元，于2018年5月19日下午14:08分通过微信转账，借给被告30000元整。后原告的出借人催原告还款，原告遂向被告催告还款。被告也承认借款，并承诺还款。但被告就是不兑现承诺，归还原告借款。被告的不诚信行为已给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护。被告陈跃春未作答辩。鲁伯鹰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈跃春未质证。本院认为，鲁伯鹰提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈跃春曾向鲁伯鹰借款30000元，鲁伯鹰于2018年5月19日通过微信转账向陈跃春交付了借款30000元。本院认为，鲁伯鹰已向陈跃春提供了借款，鲁伯鹰与陈跃春之间的民间借贷关系成立并已生效，陈跃春应当按照约定向鲁伯鹰返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈跃春于本判决发生法律效力之日起30日内一次性返还原告鲁伯鹰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈跃春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇一九年七月二十四日书记员  梁 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6610号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈强，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100569.54元、利息17259.98元、罚息11612.50元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以100569.54元为基数按15‰／月标准、罚息以117829.52元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月20日，原告向被告发放贷款130000元。从2018年2月20日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金100569.54元、利息17259.98元、罚息11612.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100569.54元，并支付截至2019年4月28日的利息17259.98元和罚息11612.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100569.54元、利息17259.98元、罚息11612.50元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1454元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4123号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：罗熙贵，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗熙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告罗熙贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月24日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金62874.97元，利息(含罚息)12499.41元、复利1468.86元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金62874.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)12499.41元、复利1468.86元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗熙贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗熙贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62874.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为12499.41元，复利为1468.86元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗熙贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告罗熙贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执769号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王永存，男，汉族，住陕西省洋县。 本院于2018年12月14日作出的（2018）皖0291民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月15日以（2019）皖0291执769号执行裁定书查封了登记于王永存名下豫Ａ×××××号众泰小型普通客车。因被执行人王永存至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人王永存名下的豫Ａ×××××号众泰小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十六日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢575号 邹姣妹、徐长根： 申请执行人赵梨与被执行人邹姣妹、徐长根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢575号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2028号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市西湖区榕门路**，统一社会信用代码：91360100858376420E。 负责人：刘子源，职务：该分行行长。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路**，统一社会信用代码：91360100669793137R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所，住所地：南昌市洪都中大道**社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v> 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区v> 被执行人：罗卫民，男，汉族，1963年8月15日生，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区v> 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日生，住所地：，住所地：江西省南昌市新建县v> 本案强制审计决定书中“向江西省高级人民法院申请复议一次”属笔误，将“如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向江西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。”补正为“如不服本决定，可以在收到本决定书次日起十日内，向本院提出异议。异议期间，不停止决定的执行。” 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年七月八日 书记员 余 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1166号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520327709528240X。地址：凤冈县龙泉镇政通路1号。法定代表人：陈健康，系公司董事长。被执行人：朱洪，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：粟朝凤，女，1968年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2076号《民事调解书》，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱洪、粟朝凤借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金149,789.53元及利息、案件受理费1,648元，并承担执行申请费2,147元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人朱洪、粟朝凤主动履行案款16,000元、案件执行费2,147元，双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：由被执行人朱洪、粟朝凤从2019年8月起每月30日前偿还申请执行人2,000元，直至全部执行标的履行完毕。因双方和解履行期限较长，申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1166号案件的执行。如被执行人朱洪、粟朝凤不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年七月十九日法官助理肖斌书记员何文汐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6110号 原告：张云明，男，1970年11月5日出生，汉族，个体。 被告：海明，男，1980年2月14日出生，蒙古族，农民。 被告：包哈斯，男，1967年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告张云明诉被告海明、包哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云明到庭参加诉讼，被告海明、包哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云明诉称，二被告在2014年12月7日从我处借款20000.00元，并约定月息0.025元，口头约定借款期限为一年，在2016年12月7日计算利息后本利合计重新给我出具32000.00元的借据，约定月息0.025元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息19800.00元【20000.00元X0.02元X49个月零9天（2014年12月7日至2019年1月16日）】，合计39800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告海明未答辩。 被告包哈斯未答辩。 经审理查明，被告海明、包哈斯因生活所需于2014年12月7日从原告张云明处借款20000.00元，并约定月息0.025元，并口头约定借款期限为一年，在2016年12月7日计算利息后本利合计重新给原告张云明出具32000.00元的借据，约定月息0.025元。后原告张云明多次索要未果，于2019年7月4日诉至本院，要求被告海明、包哈斯共同给付借款20000.00元及利息19800.00元【20000.00元X0.02元X49个月零9天（2014年12月7日至2019年1月16日）】，合计39800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告张云明庭审陈述及原告张云明提供的由被告海明签字捺印，由被告包哈斯签字的32000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告海明、包哈斯应积极履行共同给付义务，原告张云明主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海明、包哈斯在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张云明借款20000.00元。 二、被告海明、包哈斯在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张云明借款利息19720.00元【20000.00元X0.02元X49个月零9天（2014年12月7日至2019年1月16日）】，并自2019年1月17日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计39720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，因适用简易程序减半收取397.50元，由被告海明、包哈斯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月二十四日 书记员  金风
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1351号 申请执行人蔡建军，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人吴天妮，女，汉族，1979年7月28日出生，住广西壮族自治区藤县。 被执行人伍桂秋，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省英德市。 被执行人佛山市三水嘉嘉鸿丝印制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园****地。 法定代表人伍桂秋。 关于申请执行人蔡建军与被执行人吴天妮、伍桂秋、佛山市三水嘉嘉鸿丝印制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2888号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款420000元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1351号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年七月十五日 书记员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4071号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢590号 申请执行人星业物业管理服务（沈阳）有限公司与被执行人沈阳金利房产发展有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2011)民初1740号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人星业物业管理服务（沈阳）有限公司与被执行人沈阳金利房产发展有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执286号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开区发东昌东路**。主要负责人：邢勇，行长。被执行人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，，住所地：聊城市经济开发区东城高科技园张庄村西）。法定代表人：薛超旭，总经理。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1502民初2611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年七月二十三日书记员 刘小兵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢16号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住大连市经济开发区。被执行人：陈碧琼，女，1984年12月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行已经发生法律效力的大连市公证处（2018）大证民字第5807号公证书关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人池玉庆、陈碧琼公证债权文书纠纷一案，申请执行标的430233元及利息，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有一房产本案已查封但属轮后查封且首先查封法院已先行启动该房产的拍卖程序，被执行人名下无车辆、存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年七月十一日书记员 邹德伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1800号 原告:南宁市思檀塑料制品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路**瑞士花园翠湖苑******铺面，注册号：4501116002246291-1。 经营者：祝国荣，男，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西花家物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座2505号，统一社会信用代码：91450103576809590B。 法定代表人：李新兰。 原告南宁市思檀塑料制品经营部（以下简称思檀经营部）与被告广西花家物业服务有限责任公司（花家物业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告思檀经营部的委托诉讼代理人甘泽君到庭参加诉讼。被告花家物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思檀经营部向本院提出诉讼请求：1、花家物业向思檀经营部支付货款35106元；2、本案诉讼费由花家物业承担。庭审中，思檀经营部当庭变更第1项诉讼请求：花间物业向思檀经营部支付货款10360元。事实和理由：花家物业长期在思檀经营部处购买塑料制品，2017年思檀物业按照花家物业的要求向其提供了一批塑料制品，也开具了增值税发票，但花家物业一直未支付货款，共计35106元，其中24746元开具了发票，10360元未开具。为维护自身合法权益，思檀经营部诉至本院，提出诉请如前。 被告花家物业未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花家物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，思檀经营部共向花家物业开具3张发票，金额共计24746元。 2019年5月9日，思檀经营部与花家物业签订了一份《协议书》，载明：花家物业于2017年10月11日共欠思檀营业部货款10360元。 2019年1月30日，思檀经营部以花家物业未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，广西花家物业服务有限责任公司原名南宁市景然物业服务有限公司，于2019年1月18日更为现名。 本院认为，依据思檀营业部与花家物业签订的《协议书》和思檀营业部提交的发票，可以证明思檀营业部与花家物业间存在事实上的买卖合同关系。现花家物业在《协议书》上盖章确认尚欠思檀营业部货款10360元，故对思檀营业部要求花家物业支付货款10360元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西花家物业服务有限责任公司向原告南宁市思檀塑料制品经营部支付货款10360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费678元，由南宁市思檀塑料制品经营部负担478元，由被告广西花家物业服务有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 韦京晖 二〇一九年七月八日 法官 助理 王 君 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4790号原告:酒泉市科农贸易有限责任公司，统一社会信用代码916209026654303120。法定代表人潘某潘某潘某。被告:魏某魏某魏某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市科农贸易有限责任公司与被告魏某魏某魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日预立案。原告酒泉市科农贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市科农贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1078号 申请人:郑立奇,男,1982年9月10日出生,36岁,汉族,号码340321198209102853,住安徽省蚌埠市怀远县 申请人:葛树妹,女,1984年6月16日出生,34岁,汉族,号码340321198406168608,住安徽省蚌埠市怀远县 被执行人:安徽省华煜投资有限公司,住怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场,法定代表人：周志平,机构代码：577055030 申请执行人郑立奇、葛树妹与被执行人安徽省华煜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明被执行人安徽省华煜投资有限公司现不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1078号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年七月二十日 书记员  李琳琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1586号 申请执行人：陈倩，女，1994年5月29日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波市海曙图格服饰有限公司，组织机构代码:MA28YCMT3，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：张浩斌。 申请执行人陈倩与被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司支付申请执行人工资4157元，并支付利息。 本院于2019年3月22日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司有位于宁波市海曙区古林镇葑水港工业区A幢14号的动产（机器设备等），本院已查封。 2.被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司对宁波美爵进出口有限公司的到期债权，本院已冻结。 3.被执行人及案外人自愿履行144175元，本案经参与分配所得261.89元。 此外，因被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司已向本院提出申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到261.89元，申请执行人实现债权261.89元。 综上，被执行人宁波市海曙图格服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇一九年七月十七日 代书记员 张俊淦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘燕丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告刘燕丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金100010.38元、分期付款手续费7887元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月23日的利息8571.49元、逾期还款违约金16172.02元；自2018年11月24日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告刘燕丽未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年1月22日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《信用卡收费标准》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受开户须知及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。使用贷记账户进行的现金交易即产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应记账日起按规定利率计付利息，利息为日利率0.05%，同时按收费标准支付手续费；预借现金按取现金额的3%收取手续费，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，分6期、12期、15期、18期、24期，手续费分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%等。2013年2月6日，原告向被告签发6259715663510079信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年11月23日，被告尚欠原告借款本金100010.38元、利息8571.49元、分期付款手续费7887元及逾期还款违约金16172.02元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘燕丽经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金100010.38元；二、被告刘燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年11月23日的分期付款手续费7887元，利息8571.49元；自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告刘燕丽负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执255号之一 申请执行人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。 法定代表人廖文。 被执行人陈文胜，男，汉族，1969年11月27日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司申请执行陈文胜借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金500万元，利息10万元，同时承担案件受理费37750元、执行费53089元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下有房屋四套，本院给予查封（轮候查封），其余未发现被执行人无可供立即执行的财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十五日 书记员  陈德元
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初2119号 原告多苏杰。被告连振宇。原告多苏杰与被告连振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多苏杰的委托代理人罗丽、薛亚芬到庭参加了诉讼，被告连振宇经本院传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，被告称其投资入股临潼银河国际影院缺少资金，其于2017年10月13日给被告借款500000元，2018年1月1日、2018年1月17日又给被告借款130000元，共计630000元。双方约定还款期限为2018年5月1日，但被告至今未还款。经其催要无果后诉至法院要求被告立即偿还其借款本金630000元，并按年利率6%的标准自2018年5月1日起承担利息至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年间向原告称其欲在西安市临潼区投资开办一家电影院，取名临潼银河国际影院，但资金不够，希望原告能够出资。经双方协商，约定原告给被告打款500000元，如该公司在2018年5月1日前能够注册成立，则该500000元作为原告对该影院的投资入股资金，若在该日期前未能注册成立，则该500000元视为原告给被告的借款。双方商定后，被告于2017年10月13日给原告出具借条一张，载明：“今借多苏杰人民币500000元（伍拾万元整）用于入股临潼银河国际影院投资。新公司注册成立后此事作废（2018.5.1）新公司股东中含有多苏杰。连振宇 XXXXXXXXXXXXXX0016  2017.10.13”。原告于2017年10月16日通过银行转账方式将500000元打入被告账户。原告又通过银行转账方式，于2018年1月1日给被告账户打入100000元、于2018年1月17日分两笔给被告账户打入30000元。2018年1月份的上述三笔款项共计130000元，被告未给原告出具书面借款凭证。双方约定的2018年5月1日到期后，上述公司并未成立。原告认为按照双方约定该款项已自动转变为借款，遂向被告主张偿还。经其多次催要无果后，原告诉至本院要求被告立即偿还其借款本金630000元，并按6%年利率承担自2018年5月1日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院按照原告提供的联系方式及地址多次寻找被告无果后，向被告户籍所在地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关案件材料，但邮件被退回，退回理由为拒收。被告未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了借据、银行转账记录，拟证明被告向其借款的事实。被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据佐证。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有借据、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，从被告给原告出具的借条可以确定，在双方约定的投资条件未成就时，款项性质自动转变为借款。据此，被告向原告借款500000元的事实清楚、证据确凿，被告应当偿还该笔借款，故原告要求被告立即偿还500000元的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据被告给原告出具的借条中的文字表述，仅能确定2018年5月1日为该500000元钱款性质的转折点。因2018年5月1日临潼银河国际影院并未成立，故该500000元的性质确定为借款，但双方就还款期限未做约定。原告将2018年5月1日确定为还款期限的理解，有失偏颇。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方就该500000元借款的借期未做约定，从原告提交的证据也无法确定其催告被告还款的合理期限。庭审中，原告仅表示其自2018年5月开始便找不到被告了。根据一般情理推断，原告出借给被告500000元大标的的借款，不可能不进行催要，故本院酌定被告自2018年6月1日起应向原告承担逾期还款的利息。对于原告主张的2018年1月分三笔转款给被告的130000元系借款，要求被告偿还一节。因原告仅向本院提交了转账记录，该转账记录不足以说明该130000元为借款，亦不足以说明原、被告间除此之外并无其他债务往来。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告要求被告偿还其130000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告连振宇于本判决生效后30日内偿还原告多苏杰借款500000元，并以该500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起承担利息至实际还款之日止。二、驳回原告多苏杰要求被告连振宇偿还其130000元借款并承担相应利息的诉讼请求。本案受理费10319元，原告已预交，由原告承担2405元，由被告承担7914元，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章  人民陪审员    郭添学人民陪审员    魏恒利二○一九年七月十九日书  记  员    崔  蓉 1