广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初178号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人黄延彬，男，1946年12月17日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 被告人黄开进，男，1958年8月7日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审予以释放，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄开就，男，1965年10月8日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审予以释放，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄延新，男，1971年10月4日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化,农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审予以释放，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告人黄开杰，男，1975年7月11日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审予以释放，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄开任，男，1959年12月6日出生钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄开鉴，男，1967年2月15日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审予以释放。 被告人黄开胜，男，1948年7月22日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局取保候审。 被告人黄兆信，男，1941年9月5日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被钦州市公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2019］130号指控被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新及其辩护人李慧基、黄开杰、黄开胜、黄开任、黄开鉴和黄兆信均到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年10月3日17时许，被害人苏某在参与钦州市钦南“XX”公墓项目施工过程中雇请工人将砍伐的林木运经钦州市钦南区那丽镇XX村XX路段时，被被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄开杰、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信等人在该处用石头、木头等设置路障，拦截车辆，索要“过路费”。后经村委干部到现场协调，苏某的运木车得以通行。同月5日15时许，苏某的运木车再次经过上述路段时，黄延彬、黄开进、黄开就等人又用石头、木头等在该处设置路障，强行向苏某索要了“过路费”人民币7500元。在敲诈勒索过程中，黄延彬积极纠集人员参与，黄开进负责收取、保管敲诈勒索所得赃款，黄开就负责分发赃款。经分赃，黄开杰分得人民币500元，黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信各分得人民币400元，黄开任分得人民币200元。 案发后，上述被告人已将涉案人民币7500元退还被害人苏某，取得了被害人的谅解。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，应当以敲诈勒索罪追究九被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄开杰、黄开胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。黄延新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有参与协商分钱的事情。被告人黄开任对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有在现场拦路，其只是在现场看树。被告人黄开鉴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有问被害人要钱。被告人黄兆信对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其在案发当天去过现场，但没有拦路。被告人黄延新的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出被告人黄延新不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人黄延新的主观目的是担心涉案路段被压坏才组织车辆通过，而不是敲诈勒索；2、被告人黄延新只是到现场但没有实施敲诈勒索行为；3、本案的其他被告人虽然有放置石头、树枝等行为，但不足以使被害人产生恐惧而交出钱财，因为还有其他道路可以通行；4、双方协商过程有村委干部在场，被告人一方没有采用暴力或者其他类似暴力的行为威胁被害人。 经审理查明，2018年10月3日17时许，被害人苏某在参与钦州市钦南“XX”公墓项目施工过程中雇请工人将砍伐的林木运经钦州市钦南区那丽镇XX村XX路段时，被被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄开杰、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信等人在该处用石头、木头等设置路障，拦截车辆，索要“过路费”。后经村委干部到现场协调，苏某的运木车得以通行。同月5日15时许，苏某的运木车再次经过上述路段时，黄延彬、黄开进、黄开就等人又用石头、木头等在该处设置路障，强行向苏某索要了“过路费”人民币7500元。在敲诈勒索过程中，黄延彬积极纠集人员参与，黄开进负责收取、保管敲诈勒索所得赃款，黄开就负责分发赃款。经分赃，黄开杰分得人民币500元，黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信各分得人民币400元，黄开任分得人民币200元。 案发后，被告人黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰已将涉案人民币7500元退还被害人苏某，取得了被害人的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的如下证据证实： 1、书证 1、受案登记表，立案决定书，证实本案的发、立案情况。 2、人员基本信息，证实被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信的出生年月日，符合本案的犯罪主体资格。 3、搜查证、搜查笔录，扣押决定书，证实公安机关从被告人黄开进处扣押了人民币3600元。 4、抓获经过，证实九被告人被抓获的经过。 5、谅解书，证实被告人黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰家属退还被害人苏某7500元，向苏某赔礼道歉，苏某对四被告人予以谅解的情况。 6、接受材料清单，合同复印件，证实被害人苏某公司钦州市佳宏林木服务部与XX林业有限公司及钦州市钦南区那丽镇政府签订钦南“XX”生态园林节地式经营性公墓项目用地林木补偿协议的情况。 7、接受材料清单，钦廉林场那某分场证明，钦州市“XX”林木采伐运输林道示意图，山某权证，证实钦廉林场那某分场证明其分场充包工区5林班范围内钦州市“XX”公墓项目林木采伐运输林道在其分场林地经营管理范围内，该林地权属系广西国有钦廉林场那某分场所有。 二、证人证言 1、证人张某的证言，证实晚上其接到老板苏某的电话，听他说今天有当地村民拦住拉木车不给出来，不过在充包村委村干部的协调下拉木车顺利出来，但是村民扬言问题没解决之前不准再拉木出来，让其想想办法。到了第二天（）上午其陪同苏某到充包村委会想与约好的饱水滩村生产队长协调解决拉木的问题，但村民没有来。到了下午15时左右，其在家里接到拉木车司机的电话，司机说有几个当地村民进工地说不能装木，即使装木也不能出去，其就告诉司机让他们继续装木，一会其和老板过去协调，到了17时许，其从家里赶到工地现场，就看到老板苏某以及村主任和其他工作人员已经在同村民协商了。随后大家一直僵持不下，后来村主任和其他工作人员就回去了。其几人就对村民说给他们3000块钱，村民不肯，最后老板同意给8000元，随后老板就从他身上拿出现金，数了一下只有7500块钱，就对村民说只有7500块钱，村民同意了，于是老板就将钱给了村民，其就拿出手机录下了给钱的过程。给完钱后其就对村民说钱已经给了，以后不能出来拦路了，村民说拉这里的木就不拦你们了，但是不能砍另外一个山岭的木，等他们解决完那个山岭土地问题才能砍，如果硬砍的话就不给拉木出来。其几人当时也只能应付他们说好。 2、证人罗某的证言，证实其为后驱动拖拉机司机，于、5日为老板拉木在充包村委“阿公岭”被当地村民设路障拦路的情况。 3、证人黄某1的证言，证实2018年10月初的一天，其接到苏姓老板的电话称在“阿公岭”砍木遭到当地村民设路障阻止。其便到现场处理，当其来到“阿公岭”之后看见，在路中间堆放了石头和树枝，当时其到现场后听到饱水滩的村民黄开胜和黄开杰说话比较大声，情绪比较激动，他们说：“你们不得拉木从这里经过，这条路是我们村几十个村民一起修建的。”经协调，双方约定第二天到村委协商，但是到了第二天，一直都没有村民来村委，过了两天，苏老板又打电话给其说“阿公岭”处又有村民出来阻拦他们拉木的车。这一次其来到现场看见，饱水滩村民黄开胜将他自己的电动车横停在路中间不让拉木车经过，到后来其听到苏老板与村民协商钱的问题就离开了。 充包村委饱水滩村“阿公岭”另一边的山岭（村民阻拦砍伐桉树的这块地）的权属属于钦廉林场所有。村民出来阻拦的这条不让拉木车通行的这条路也是属于钦廉林场所有。 三、被害人苏某的陈述 钦州市钦南“XX”生态园林节地式经营性公墓项目准备在那丽镇充包村委饱水滩村附近的一个林地建设施工，这个项目是属于政府工程，所以工期比较紧，其公司和钦州市钦南区那丽镇人民政府、XX林业有限公司于2018年在那丽镇人民政府签订林木补偿协议，其公司负责砍木而已。其们公司派钩机到“阿公岭”山岭上挖拉木用的道路，开始砍木。砍木当天下午，其公司两辆拉木车从林地里出来不远就被充包村委饱水滩村的七八个村民用石头堵住路中间，拦住不给其通过，村民说这条路之前是他们修建的，不给钱不能通过，如果报警的话以后就在路上撒铁钉，随后其打电话给那某镇政府汇报此事，随后政府就安排充包村委会的主任过来协调此事。待主任过来后，大家协商让村民第二天到村委会一起解决这个问题，村民才让其公司拉木车通过。左右其到充包村委会想与昨天的村民解决昨天的问题，可是村民没人来，然后村支书就打电话给饱水滩村的生产队长让他过来协商，但是生产队长说他不在村里，村支书就叫他尽快回来解决这个事情。随后其就跟支书说其回工地里等，他们什么时候回来就什么时候打电话给其，其就过来，但是等了一天也没见有电话。其公司继续砍木拉木，到了下午15时许其公司拉木出来时又被之前的那帮村民拦路，他们搬了很多石头放在路中间骂。其就打电话给村支书，随后村支书、村主任以及那丽政府一名工作人员赶到现场来协调这个事，此事村民反过来说其昨天没有过来和他们协商解决，其与他们怎么解释都没用，他们不听，没有钱就是不能过。期间村民还和村干部发生争吵，有一个村民还在一旁喊打喊杀，甚至有的村民还放出狠话，说“如果你们报警，抓到我们其中一个人我就不会放过你们”，后来这个事协商了很久都没能解决下来，然后村支书、村主任以及那丽政府工作人员准备骑摩托车离开时，此时之前喊打喊杀的那个村民就用一把铲子铲向村主任的摩托车，村主任就停下车骂那个村民为什么这样对他，村民说他多管闲事，随后村干部他们就离开了。待村干部和政府人员离开后，其就问这些村民要多少钱才能过，这些村民说他们之前是40多个人修了一个月才修好这条路的，要按照现在的人工费来算，后来其说其身上就只有7500元，那些村民听了后就说给7500块钱，然后其就将7500元现金给其中一个村民，村民数完钱后就将路上的石头搬到路边，其公司的拉木车才能通过。 四、被告人的供述及辩解 1、被告人黄延彬的供述和辩解： 2018年10月的一天中午，村里的黄开就跟其说“阿公山”（又称阿公岭）的山坡有人砍木，叫其一起过去阻止，想着那里的山坡存在地界不清，于是其就有过去阻止的想法，后来其在出门时顺便在村里叫了一些村民一起过去。当天下午其就跟黄开就到了山坡“阿公山”处，在现场其看见有工人在砍木装载桉树，其跟黄开就跟砍木的工人说叫他们不要砍了，跟他们说路是其生产队修建的，不给通行，后来工人就打电话给老板说叫老板过来，之后，老板和充包村委会的干部陆续到场。当时，除了其和黄开就外还有村民黄开鉴、黄开杰、黄延新、黄兆信、黄开松、黄开胜、黄开任、黄开进、黄某2也到场了，其余到场的个别村民其就不记得了。当时大家都说要协商好才开工，老板也说他们是做工的要协商好，于是其几人就给他们走了。 但第二天的时候也不见有什么协商，于是第三天中午时其村民又去到原来的地方拦路，这次大家在一个叫“闻屁窝”的泥路拐角处放置了石头和树木不让装载桉树的车辆行驶，这次到现场的村民与第一次人员差不多，其记得黄某2这次没有在场，当时其没有看见是谁把石头和树木搬在泥路上拦车，其去到现场时就放置在路上了。后来砍木的老板来到现场，其几人就跟他说不让他通路，说山岭的地界没有搞清楚，他们车要走的泥路是其生产队修的，老板就说他也是做工的，砍木不给拉走他损失就大了，后来就有村民说要老板给钱不给钱就坚决不给走，在现场其村民跟老板谈了很久，一直不给他们的车通行，就这样双方一直僵着，当时在现场其还听到黄开就大声说不给钱就不给走，最后老板没有办法就拿出7500元，其在场的村民也同意了这个数额，当时老板说要把钱给生产队长，他要把钱给其，其说其不拿，后来是黄开进接了老板的钱，黄开进还当场数钱了，当时其看见钱都是整张100元的人民币。老板给了钱后，就说钱给了叫大家把石头和树木搬开，于是其就去把拦在路上的石头和树木搬开了。 钱由黄开进拿着，黄开就负责计数，其自己分得400元，其儿子黄开杰得500元由其负责帮领钱，其共拿了900元，后来其给了500元其儿子黄开杰。 2、被告人黄开就的供述与辩解： 国庆节放假的一天，其吃完午饭后就去到其村的一条大路上玩耍，期间我就听在那里的村民聊天说到：有人拉木头从我们生产队修建的那条泥路上过，我们应该向对方收一点辛苦费的。黄开胜、黄开进、黄开鉴、黄开杰、黄延新、黄延彬、黄兆信、黄某2和其等就分头去到了“榕木坳”和“闻屁窝”之间的一个木薯坡处汇合看看对方拉木的情况。其就和黄延彬在去“阿公岭”之前，其从泥路的路边将一棵已经挖倒的小树拉出一点到路上，那棵小树是拉木车铲倒的。其和黄延彬上到“阿公岭”上后，其就见到有十几个工人正在那里砍木，于是其就跟其中一个工人说，暂时不要砍树，叫老板过来跟其村民谈好路的问题再说。对方的砍木工人就打电话通知他们的老板了。接着其和黄延彬就一起往回走回到木薯坡那里了。当其几人回到的时候，其见到在其拉到路中间的那棵小树旁边堆放了几块大石头。其几人见到对方老板和村干部之后，和对方老板说路是其村民修的，要给点辛苦费才能从这条路拉木出去。对方说要报警处理。后来双方商定第二天再到其村商量这件事。 到了第二天对方没有来商量这件事。又过了一天，其村民发现对方的人又开始在“阿公岭”处砍木了，黄开胜、黄开进、黄开鉴、黄开杰、黄延新、黄延彬、黄兆信、黄开任和其又再次去到木薯坡集合。其村民就和对方老板商量辛苦费的事情。最后对方老板提出给7500元，之后大家就都同意了，由黄开进拿这7500元钱并进行保管。后来黄开进就给了3900元交给其，由其当场发给大家，黄开胜、黄开进、黄延新、黄延彬、黄兆信、黄开鉴和其各分得400元；黄某2和黄开任分得200元；黄开杰分得500元。最后还剩3600元放在黄开进进行保管。 3、被告人黄开进的供述及辩解： 2018年许，其村生产队长黄延彬经过其家门口时对其说其村“闻屁窝”那里的路的问题，并叫其一起去看一下，其就驾驶电动三轮车到“闻屁窝”那里，到达时其看见同村的村民黄开就、黄延彬、黄开鉴、黄开杰、黄开胜、黄某2、黄延新、黄开任等人已经到场了，还看见路中间放有几块石头还有两条树枝横在路中间。过了一会儿，黄开就和黄延彬走路就到“阿公山”找“木老板”，后“木老板”和充包村委干部也到达现场，在现场黄开就等人就跟“木老板”说叫他的拉木车走另外的路线，并阻止他们的拉木头车辆在其村民开垦的这条路这里经过，担心压坏路。村委干部现场调解叫其村民先给对方的拉木车辆经过，并叫其几人协商处理好，当天其村民也给拉木车经过。 下午15时许，同村村民黄开胜经过其家门口时叫其一起去“闻屁窝”，其就乘坐黄开胜的电动三轮车一起到“闻屁窝”那里，到那里已经发现路中间已经放置有几块大石头和横放的树枝，其到现场的时候黄开就、黄开杰、黄延彬、黄开鉴、黄兆信等人已经到现场了，其在现场的时候听到他们在讨论说如果“木老板”不跟其村民协商好就不允许在这条路经过，让“木老板”另外找路拉木头，其听见黄延彬打电话给“木老板”，让对方来到“闻屁窝”这里处理，“木老板”约半小时就到现场了，黄开就就对“木老板”说需要给钱才能经过这条路，并说这条路是其村生产队村民开垦出来的，需要一些人工费，要8000元，“木老板”说同意给钱，“木老板”和跟他一起来开勾机的一个司机卜建生凑够7500元，在场的村民都同意了，然后“木老板”把7500元现金交给卜建生，由卜建生交给其村民，当时黄延彬、黄开就、黄开胜不愿意拿钱，黄开就就叫其收这7500元钱，于是其就从卜建生手里拿了7500元现金。过了大概3天，黄开就找到其说参与到“闻屁窝”拦路的村民想要一些工钱，并说按照每个人每一天200元的标准发钱，黄开就就向其要了3900元现金，由于其去参与了两天，黄开就就从3900元钱里给了其400元钱，剩余的现金3300元就由黄开就去发放，剩余的3600元现金其就放在家里保管。 参与拦车的有黄开就、黄延彬、黄开鉴、黄兆信、黄某2、黄开胜、黄延新、黄某3、黄某4、黄开杰、黄开松，其他的其不记得了。参与拦车的有黄开就、黄延彬、黄开鉴、黄兆信、黄开胜、黄延新、黄开杰，其他人不记得了。其参与拦截拉木车辆的泥路的权属不是其生产队的。 4、被告人黄延新的供述与辩解： 约2018年9月份底或者10月初，具体日期其不记得。当天下午14时许，其在家中接到其队长黄延彬的电话称叫其去到“闻屁窝”的地方，让大家去到阻止林场装木材的车辆从这条路过。当天到“闻屁窝”的地方参与拦车的有同村的黄延彬、黄开就、黄开进、黄开杰、黄开鉴、黄开胜、黄开仁、黄兆信。 约过了两三天上午9时许，其在家中接到队长黄延彬的电话邀其再去到“闻屁窝”，于是其便从家中驾驶摩托车去到了现场，到现场后其见到有其村的黄延彬、黄开就、黄开进、黄开杰、黄开鉴、黄开胜、黄兆信在场，其中第一次的黄开仁并没有在，承办方的老板和一名陌生男子在场，村委会主任黄某1、村委支书何某也在现场。当时现场其村在场的人和承办方老板一起协商，其就只是在旁边看而已，其也说不上话，其中其听见承包方老板说了一句“那需要多少钱才给过”，后面其因为有事需要去忙便驾驶摩托车离开现场了。后来黄开就给了其400元钱现金，说这时其前段时间两次去到现在补助的误工费 5、被告人黄开杰的供述与辩解： 2018年10月初的一天下午17时许，其一个人在“闻屁窝”和“榕木坳”界的村泥路上想进到里面的田洞看田，那条路上有其父亲黄延彬、黄兆信、黄开就、黄开胜、黄开鉴、黄延新、黄开进等人在那里，其还看到泥路的旁边有一些已经挪开的木头、石块，没有挡在路中间。等其走过去听到大家商量，刚开车出去的是包木砍的那思老板，要找拉木老板要求修路，同时，在场的村民等人都说，第二天得空的都一起去村委会找那思老板谈。到了第三天下午15时多，其接到父亲黄延彬的电话，叫其“闻屁窝”路段，其到时发现已经有人事先把石头、木梢等堆放在路中间，那思老板在跟在场的黄开就等人谈，好像是谈他的拉木车压坏道路赔偿的事情，在场还有村干部。当时那思老板跟黄开就站得比较近，其离他们比较远，没有听清楚什么，其注意到前一次跟其几人一起到场的村民黄延彬、黄兆信、黄开就、黄开胜、黄开鉴、黄延新、黄开进都有在场。到后来谈了一段时间后，那思老板说他身上只有7500元钱现金，是由黄开进拿了这笔钱，其父亲黄延彬和黄兆信把路中间的石头、木梢给移开了。后来其父亲黄延彬将500元钱拿给了其。 6、被告人黄开任的供述和辩解： 2018年9月至10月的时候一天中午，黄开杰打电话给其说位于饱水滩村“榕木坳”的木薯地被砍伐桉树的车辆碾坏了，叫其出去看看。于是当天14时其自己就从村里走路到了现场，在“天堂坡”附近的泥路边其就看见有几个村民在现场，有黄兆信、黄延彬、黄开鉴以及村委的干部，过了约2分钟,砍木的老板开车来到现场，此时，村民就跟老板说路都碾压坏了要叫老板把路修好，老板就跟村民协商，不过其没有注意到他们聊天的内容，过了几分钟其因为要接孩子放学其就离开现场了。过了约十天村民在村边的水井旁分钱，当时其也在场，说是之前去过的一天得200元修路工钱，当时在场的村民有黄延彬、黄开进、黄开就，其余的人其就不记得了，当时就有一个村民分了200元给其，其亲自拿了钱。过了一、二个月，村民就说要把钱还给砍木的老板，于是其就把钱给了队长黄延彬。 7、被告人黄开鉴的供述和辩解： 约一个多月之前，生产队长黄延彬叫其去到场去跟拉木老板谈拉木车压坏路的事情，其就往“阿公岭”方向走去，但其途径“闻屁窝”（地名）的时候，其看见村里面的黄开杰、黄开进、黄兆信等十几个人坐在路边闲聊，于是其就走过去跟他们一起聊天，就没有去“阿公岭”找他们拉木头的老板。后来充包村委的黄某1主任来到了现场，与村民协商道路修缮赔偿的问题。但其没有听见他们说什么，一会大家就各自离开现场了。 又过了一段时间，当时其在“闻屁窝”附近干农活，当时其听到有人在大声争论于是其就走过去，其看见在“闻屁窝”一个三岔路中间堆放了一些石头、树枝等，其过去了解到村民在争论关于老板还没有来处理其村这条道路修缮赔偿的问题。之后，有人提议说一起去“阿公岭”找老板把事情说清楚，由于涉及到其生产队的事情，其当时就跟着大家一起去“阿公岭”。当大家来到“阿公岭”的时候，拉木车的司机告诉大家，他们老板已经来到现场了。之后，大家回到现场，其看见充包村委的主任黄某1以及拉木老板都来到现场了。当时在现场主要是生产队长黄延彬，村民黄开进、黄开就与充包村委的主任黄某1以及拉木老板就在协商如何修缮道路赔偿的问题，但具体说什么其不清楚。到后来，其才知道黄开进收了拉木老板的7500元钱的事情，大家知道村里有人收到钱之后，才将路上的石头树枝搬离，后来其村民就陆续的离开现场了，事情的经过就是这样的。 这7500元是黄开进负责收取，黄开就负责发放。其总共分得400元。 8、被告人黄开胜的供述和辩解： 约1个多月前的一天中午，其村队长黄延彬让其出去阻止拉木车不给拉木头从其村“闻屁窝”这边的路出来。于是其就驾驶电动三轮车开往“闻屁窝”，当时其还搭了黄开进一起去。当其两人去到那里时，见到黄开就、黄延彬、黄开鉴、黄开杰、黄兆信、“阿九”等人已经在现场了，然后黄延彬等人就走到“阿公岭”砍木的地方想找砍木老板出未谈，但是拉木老板还没到，然后大家就商量说天准备晚了，不如先搬一些石头、木头堵住路让对方拉不出木头，第二天再找对方谈。然后在场的人就纷纷搬石头、木头放在路上，当时其记得有份动手搬石头的有黄开就、黄延彬，其本人也得拉一段木尾丝在路上，大家设置好是路障不久，砍木老板就到了，之后大家就叫他不要拉木走其村“闻屁窝”这边的泥路出来，他可以绕养鸡场那边的路出去，砍木老板就说走养鸡场那边的路太远了。不久村委干部也到了，经协调双方约定第二天到村里协商这件事，其几人搬开路障给对方通行了。 第二天中午，那个砍木老扳就想来找其队长和村民谈拉木头出来的事情，但那天队长黄延彬出那某镇趁圩了，双方没能谈成。第三天中午，当时其在家看电视，这时队长黄延彬又来到其家，然后对其说对方今天又在“阿公山’砍木了，可能又要从“闻屁窝”这边的泥路拉木出来，叫大家一起去到之前设置路障的地方阻拦对方，然后其就自己驾驶其电动三轮车来到闻屁窝”榕木坳路口附近，去到那里时其见到黄开就、黄延彬、黄开鉴、黄开进、黄开杰、黄兆信、“阿九”等人已经在现场了，过来一会儿老板和村委的干部也来了，双方在谈拉木车是否可以通过这条路的事情。后面其骑三轮车先出到那某镇充包刁寸委路日接其女儿，现场那边发生什么事情其就不知道了。过了几天其听村民说，那天下午拦路后砍木老板被迫给了7500元给村里补偿道路损坏的损失，钱是给到黄开进手的。其分得了400元。 “闻屁窝”那边的那条泥路不属于谁的，这条路本来就有了，上世纪80年代分田到户后，其村村民为了种地方便，就出工出力将这条路挖大了一点，可以让牛车通过。 9、被告人黄兆信的供述和辩解： 其都有参与，其参与了两次。第一次是在2018年10月初，其当时在家里喂鸭，其听见有村民说在“闻屁窝”岭拦路，不给拉木头的车过。其喂完鸭之后，就走路来到“闻屁窝”岭。其到后看到其村的黄开杰、黄开就、黄开进、黄延彬、黄延新、黄开鉴、黄开胜；还有其村的文书、主任；还有两个砍木、拉木的老板。其村的村民在出“闻屁窝”岭的道路上放了几块大石头，车不能正常行驶过去。其到了之后，黄开就还在附近砍断了一颗大腿粗的树木，并将树木也拦在路中间，其当时也从旁边捡了一根木棍丢在路中间。大家制造了这么多的路障，两个老板的拉木头的车就出不去了。因为当时天已经快暗了，于是其就提议说这次就先给他们将木头拉出去，下次再来拉木再拦住不给他们出去。村民也接受了其意见。之后大家就合力将拦路的石头和木头搬运开了，那两名老板将拉木头的车开走了。 两三天之后，他们再次过来运输木头。黄延彬就通知其们去拦路。大家一起来到“闻屁窝”岭上次拦路的地方后，黄开杰、黄开就、黄开进、黄延彬、黄延新、黄开鉴、黄开胜等人一起合力将上次搬开的石头和树木重新放在路中间设置路障。大家摆放好路障之后，过了一会，搬运木头的车辆行驶过来了。到了设置路障的地方车不能开过去。车上下来了一个老板，其认得他是砍木木头并把木头拉出去的。他下车之后就和黄开就、黄延彬谈收费的问题。具体他们是怎么谈的其离得有点远，其没听清楚。但是后来那个老板给了7500元人民币给了黄开进。之后其村民就合力将石头和木头移开了。 其去了两天，得了400元，是黄开就给其钱的。负责支出记录的是黄延彬、黄开就、黄开进。 五、勘验、辨认笔录 1、现场勘查笔录、现场勘验制图、现场照片，证实案发现场为钦州市钦南区那丽镇充包村委饱水滩村“阿公岭”的一条山间泥路。 2、辨认笔录 （1）、证人张某辨认出“十一”就是被告人黄开杰； （2）、证人黄某1能够准确辨认出黄开胜、黄开杰； （3）、被告人黄开进能够准确辨认出黄开鉴、黄兆信、黄开就、黄某2、黄开松、黄开胜、黄开杰、黄延新、黄延彬、黄开任和被害人苏某； （4）、被告人黄开杰辨认出黄延新、黄开进、黄开鉴、黄开胜、黄开就、黄兆信； （5）、被告人黄延彬辨认出黄开松、黄某2、黄兆信、黄开鉴、黄开就、黄开胜、黄开杰、黄开进、黄延新、黄开任； （6）、被告人黄开鉴能够准确辨认出黄延彬、黄开杰、黄开就、黄兆信； （7）、被告人黄开就辨认出黄开进、黄开鉴、黄开杰、黄延新、黄开胜、黄兆信、黄延彬、黄开任； （8）、被告人黄延新能够准确辨认出黄开鉴。 3、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人黄开鉴、黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰、黄开胜、黄兆信、黄延彬辨认案发现场的情况。 六、视听资料 手机录像视频，证实被告人一方收取被害人一方的钱款（多张100元面值人民币），及收款后将拦在路中间的木头、石头移开的情况。 本院认为，被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究九被告人的刑事责任，公诉机关指控九被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。 针对被告人黄延新、黄开鉴、黄开任、黄兆信的辩解和被告人黄延新的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 本案的证据有钦廉林场那某分场证明、钦州市“XX”林木采伐运输林道示意图、山某权证，证实钦州市“XX”公墓项目林木采伐运输林道在那某分场林地经营管理范围内，该林地权属系广西国有钦廉林场那某分场所有。在案证据还有九被告人的供述和被害人苏某、证人张某、黄某1的证言及视听资料证，共同证实在被告人黄延彬的组织召集下，被告人黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信在2018年10月3日在涉案路段摆放石头、树木等设置路障不让被害人苏某的拉木车通过，强行索要“过路费”，在政府干部的协调下，才同意放被害人的拉木车通行。同年10月5日，被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开鉴、黄开胜、黄兆信再次在涉案路段设置路障阻挠被害人苏某的拉木车经过，采取语言威胁的方式要挟被害人苏某，强行索要“过路费”，导致被害人苏某被迫交出人民币7500元，九被告人事中积极参与，发挥不同的作用，事后各被告人分得数额不等的赃款，各被告人的行为是共同犯罪，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人的辩解与辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中被告人黄延彬起组织指挥作用，被告人黄开进负责现场收取并保管敲诈勒索所得7500元，被告人黄开就分发赃款，其余被告人属积极参与者，在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信罪责相对被告人黄延彬、黄开就、黄开进较小，可酌情从轻处罚。被告人黄开任相对被告人黄延新、黄开杰、黄开鉴、黄开胜、黄兆信所起作用较小，在量刑上予以考虑。 被告人黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰家属退还被害人苏某人民币7500元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人黄延新、黄开鉴、黄开任、黄兆信虽对行为性质有所辩解，但不影响对其具有坦白情节的认定。九被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。 被告人黄兆信犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄延彬、黄开胜犯罪时已满七十周岁，可酌情从轻处罚。 被告人黄兆信犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人黄兆信宣告缓刑。 根据九被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄延彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄开就犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的39天，即自2019年1月23日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人黄开进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人黄延新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的39天，即自2019年1月23日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 五、被告人黄开杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的39天，即自2019年1月23日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 六、被告人黄开鉴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 七、被告人黄开胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 八、被告人黄开任犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 九、被告人黄兆信犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年七月十二日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。