安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱程桃，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁士潮，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人财保怀宁支公司）因与被上诉人朱程桃、丁士潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，书面审理了本案。本案现已审理终结。人财保怀宁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人财保怀宁支公司减少赔偿128000元。事实和理由：1、一审按城镇标准计算朱程桃的残疾赔偿金依据不足；2、一审认定朱程桃的精神损害抚慰金过高；3、一审判决人财保怀宁支公司承担鉴定费及诉讼费依据不足。综上，请求二审依法改判。朱程桃辩称,1、一审按城镇标准计算朱程桃的残疾赔偿金具有事实和法律依据。本案事故发生前，朱程桃一直在潜山县台北小站连锁店上班，从事餐饮服务工作，常年在潜山市城区居住生活，收入来源于城镇。一审法院也进行了调查核实。2、朱程桃评定为八级伤残，并且不负交通事故责任，对损害发生无过错，一审认定精神损害抚慰金18000元偏低；3、一审判决保险公司承担鉴定费和诉讼费符合法律规定。丁士潮辩称，请求法院依法判决。朱程桃向一审法院起诉请求：判令丁士潮、人财保怀宁支公司向其支付交通事故赔偿款280696.40元（医疗费25622元、误工费12153.60元、护理费7972.80元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金206358元、精神损害抚慰金21000元、车辆损失1340元、鉴定费2100元）。一审法院认定事实：2018年9月12日16时20分，丁士潮驾皖Ｈ××××**号小型普通客车，由东向西沿S253省道行驶至8公里+900米处，违反交通禁止标志向右转弯，在借道通行时，与由西向东直行的朱程桃骑电动车自行车发生侧面碰撞，致朱程桃受伤，两车受损的交通事故。朱程桃受伤后立即被送往潜山市中医院救治，并于当日转至安庆市第一人民医院住院治疗15天，经诊断：创伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左下肺创伤××炎、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤。2018年9月12日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出第340824420188001183号《道路交通事故认定书》，认定丁士潮负事故的全部责任，朱程桃无责任。朱程桃于2019年1月18日向安徽正邦司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年2月2日做出的鉴定意见为：（一）被鉴定人朱程桃因道路交通事故致脾破裂脾切除，构成八级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。朱程桃为此支付鉴定费2100元皖Ｈ××××**号小型普通客车车主系丁士潮，该车在人财保怀宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年7月17日起至2019年7月16日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，丁士潮向朱程桃垫付了医疗费14840.45元，人财保怀宁支公司垫付医疗费10000元。朱程桃系农村户籍，2017年10月起朱程桃到潜山县台北小站连锁店上班，主要经济收入来源城镇。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁士潮驾驶的小型普通客车与朱程桃骑行的电动车发生碰撞，致朱程桃人身损害，公安交警部门作出丁士潮负事故全部责任，朱程桃无责任的认定，双方当事人均无异议，予以采信。朱程桃在本起事故中受伤，依法有请求侵权人丁士潮赔偿其相关损失的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。一审认定朱程桃的损失为：1、医疗费25622元，经核实，实际金额为25462.45元，有相应数额的住院收费票据、门诊收费票据予以证实，确认为25462.45元。人财保怀宁支公司辩称应剔除非医保部分费用，因未在规定的期限内提供证据证明，不予采纳；2、误工费12153.60元（120天×101.28元/天），误工期有鉴定意见为证，予以认定。标准有朱程桃提交的相关材料和法院核实笔录为证，朱程桃主张按服务业标准每天101.28元计算，符合法律规定，予以认定。3、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），双方均无异议，予以确认。4、交通费1000元，朱程桃提交的交通费发票与本案不具有关联性，不予认定。考虑有实际支出，故交通费认定为200元。5、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），住院天数有医院出院记录为证，标准符合相关法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金206358元（34393元×20年×30%），伤残等级有鉴定部门的鉴定结论为证，予以认定，标准因朱程桃居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇，故参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以认定。7、精神损害抚慰金，结合朱程桃的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，酌定为18000元。8、车辆损失1340元，朱程桃向法庭出具修理清单和发票，依法予以认定。综上，朱程桃在本起交通事故中造成的损失共计为274636.85元。丁士潮在事故中负全部责任，事故车辆在人财保怀宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故朱程桃的上述交通事故损失均在交强险和商业三者险范围内，由人财保怀宁支公司予以赔偿，人财保怀宁支公司已支付10000元，故还应支付264636.85元。丁士潮要求垫付款14840.45元在本案中一并处理，不违反法律法规的规定，为减少讼累，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司除已支付原告朱程桃10000元赔偿款外，于判决生效之日起十日内还应赔偿原告朱程桃交通事故损失264636.85元（原告朱程桃返还被告丁士潮的垫付款14840.45元）；二、驳回原告朱程桃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2631元、鉴定费2100元，合计4731元，由原告朱程桃负担231元，被告丁士潮负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2000元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审各方争议的焦点为：1、一审判决认定朱程桃的残疾赔偿金的标准是否有事实和法律依据；2、一审对精神损害抚慰金的认定是否适当。3、一审对鉴定费和诉讼费的处理是否适当。关于朱程桃的残疾赔偿金计算标准问题，根据朱程桃一审提供的证据及一审法院调查核实材料能够证明朱程桃在潜山市梅城镇台北小站连锁店务工，其收入来源于城镇的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金的认定，朱程桃因交通事故致脾破裂切除，经鉴定构成八级伤残，一审根据朱程桃的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，酌定为18000元不违反法律规定，较为适当。鉴定费属于诉讼费用范畴，鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由谁负担。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审对鉴定费、诉讼费的处理并无不当。综上所述，人财保怀宁支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  刘梦灵二〇一九年七月九日法官助理潘朝玉书记员朱彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。