wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更220号罪犯闫新凯，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2016年8月28日作出（2016）晋1125刑初88号刑事判决，被告人闫新凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2017年1月19日起至2025年4月18日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫新凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫新凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫新凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫新凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫新凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执856号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。被执行人：王乐，男，1998年4月4日出生，汉族,住济南市章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74125号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。现本案执行标的为3568.64元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王乐的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74125号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2848号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人翁招德，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。现因涉嫌非法经营罪，于2019年2月25日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2774号起诉书，指控被告人翁招德犯非法经营罪，建议判处被告人一年到二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人翁招德从2014年开始在其位于深圳市宝安区的住处，以高于当天银行外汇牌价2%至3%的汇率非法为他人兑换外币并从中牟利。2015年开始，翁招德的妻子林某、儿子翁某（二人均已判决）陆续开始在上述住处非法为他人兑换外币，黎某（已判决）是翁某的朋友，帮助翁某介绍兑换外币业务，并从中赚取1‰至4‰的“手续费”。      经查，从2014年起，被告人翁招德陆续为其邻居陈某兑换港币约200万元；2017年5月至8月，翁招德与翁某为他人兑换美元约150万元；翁招德、翁某与黎某为他人兑换港币约170万元。      2019年2月25日，民警在深圳市宝安区宝安中心抓获被告人翁招德。                  本院意见              被告人翁招德的行为构成非法经营罪，其具有坦白认罪情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人翁招德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙              二〇一九年七月四日            书记员    冼   依   林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1887号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王少波，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍登记住址山西省左权县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少波银行存款人民币七万四千六百六十二元七角二分（本金三万九千五百二十六元零一分、利息七千一百八十三元三角二分、罚息一万七千七百六十五元三角七分、复利八千二百二十三元零二分、案件受理费九百九十元、执行费九百七十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月五日书记员 郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17010号原告：雷远意，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。被告：刘江波，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省惠东县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖强到庭参加诉讼，被告刘江波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80986.3元、利息1171.53元及逾期利息（按照年利率24%的标准，自逾期之日即2018年11月29日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘江波作为借款人，因资金周转需要于2018年10月28日向原告借款100000元，约定借款利息利率为年利率36%，被告应当于每月28日支付原告当月利息3000元，借款期限为1个月，原告当天即按约定履行了出借款项的义务，将借款100000元转账至被告指定账户。后被告于2019年1月7日向原告出具《借条》，进一步将相关借款事实书面确认。然被告仅于2018年11月6日偿还原告20000元，且借款到期后，经原告多次催还未果。被告刘江波未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告两次通过招商银行尾号1427的账户向被告平安银行尾号1590的账户转账50000元、50000元，共100000元，并备注：出借。同日，被告通过银行转账向原告转回1800元，并注明为10万元借款利息。2019年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明：被告刘江波因资金周转向原告借款10万元，其中2018年10月28日通过原告名下银行账户转账到被告名下银行账户100000元，每笔借款的利息为每月3%，被告需在每月28日前向原告支付利息3000元，被告承诺于2018年11月28日前将上述借款本金及利息一次性全部支付给原告。庭审中，原告代理人称借条中被告承诺还款的时间是原告代理人自己填写，原来内容是空白的，原告称借款期限为一个月，故填写的还款日期为2018年11月28日。原告确认借条是借款后补签的，并确认被告于2018年11月6日通过微信转账偿还原告20000元，双方对该笔还款未约定是本金或利息。以上事实，有借条、招商银行账户历史交易明细表、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘江波向原告借款100000元，有原告提交的借条、招商银行电子回单等为证，足以认定。现被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠借款本金及利息问题。被告于借款当日即2018年10月28日向原告转账1800元，并注明是10万元借款利息，应视为预扣利息，实际借款本金为98200元。原告主张借款期限为一个月即自2018年10月28日至11月28日，但又自认借条中借款到期日系原告自己填写，故本院对该借款期限不予认可，视为双方未约定还款期限，原告可随时有权要求被告还款。双方在借条中约定利息为月利率3%，被告已还款中超出年利率36%的部分应当抵扣本金，对于尚未支付的利息，原告最高可按年利率24%的标准主张利息。原告确认被告于2018年11月6日向原告偿还20000元，双方对该笔还款未指定偿还的系本金还是利息，应视为先息后本。本院依法计算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2018年11月6日被告尚欠原告本金79083.8元。故被告应向原告偿还本金79083.8元并支付利息（按年利率24%自2018年11月7日起计至款项付清之日止）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江波应于本判决书生效之日起十日内向原告雷远意偿还借款本金79083.8元并支付利息（以79083.8元为本金，按年利率24%自2018年11月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告雷远意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已由原告预交），由被告刘江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  徐之望二〇一九年七月三十日书 记 员  陈靖淇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢302号申请执行人：刘宪勋，男。被执行人：马增田，男。本院在执行申请执行人刘宪勋与被执行人马增田借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘宪勋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执恢302号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年七月二十九日书记员  王 硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终267号 上诉人（原审原告）：李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区浦北县。 被上诉人（原审被告）：广西浦北南洋酒业有限公司。住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇城北路**。 法定代表人：邓绪耀。 上诉人李远森与被上诉人邓绪耀、广西浦北南洋酒业有限公司（以下简称南洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民初45号民事裁定，向本院提起上诉。 李远森上诉称,2004年5月10日前，李远森实际库存于涉案仓库内“天芝红酒”数量不低于335吨，约为5.3332千万元。2005年1月17日，广西天芝酒业有限公司（以下简称天芝公司）实物注册的资本金为1.238千万元，约为77.76吨。邓绪耀、南洋公司实际拉走酒数量为141.95吨，显然邓绪耀、南洋公司侵害的财产中包含广西天芝酒业有限公司和李远森的合法财产。天芝公司的营业执照已被工商行政部门吊销，因此，邓绪耀、南洋公司侵害的财产均属于该公司法定代表人李远森所有。原审法院以其并非本案适格主体为由驳回起诉，存在错误。故请求二审法院撤销原审法院裁定并支持其诉讼请求。 李远森向一审法院起诉请求：1.判令被告邓绪耀赔偿非法抢夺拉走原告地藏于浦北县张黄镇东风路43号广西天芝酒业有限公司仓库内“天芝红”（露酒）283900斤，造成原告合法财产的直接成本价值经济损失78725470元（计至2017年9月10日止，以后另计）；2.判决被告广西浦北南洋酒业有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告邓绪耀承担。 一审法院认为，原告李远森在本案诉请的这批“天芝红酒”与原告于2014年向浦北县人民法院起诉的“天芝红酒”是同一批酒，根据已生效的浦北县人民法院（2014）浦民初字第219号民事裁定书及该院（2015）钦民三终字第237号民事判决书认定，涉争的“天芝红酒”权属广西天芝酒业有限公司；因天芝公司仍未注销，该公司法人李远森不能以其个人名义提起本案诉讼，因此，原告李远森不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李远森的起诉。 本院认为，“天芝红酒”属广西天芝酒业有限公司所有，而非李远森的个人财物。天芝公司法定代表人李远森虽然提出该公司已经注销，但是未提出相关证据予以证明，其不应基于公司财产受损以其个人名义提起本案诉讼，原审法院驳回李远森的起诉，并无不当。李远森的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇一九年六月二十八日 法官助理  张可心 书 记 员  周俊玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永祥，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常庆莲，女，汉族，1961年6月23日出生，住河南省开封市龙城锦绣花园Ａ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌寒，女，汉族，1990年6月4日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云柯，男，汉族，1985年10月21日出生，住址同上。原审第三人：中国人民银行开封市中心支行，住所地：河南省开封市晋安路60号。负责人：王华，行长。委托诉讼代理人：张利明，该行法律顾问。再审申请人李永祥与被申请人常庆莲、张凌寒、张云柯，原审第三人中国人民银行开封市中心支行（以下简称人民银行开封支行）所有权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018)豫02民终1335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永祥申请再审称，依据法院已查明事实和当事人举证，李永祥要求涉案房产所有权应予支持，原审法院依据一事不再理原则驳回其起诉，属适用法律错误。2013年李永祥与常庆莲、张凌寒、张云柯，第三人人民银行开封支行房屋买卖合同纠纷一案，与本案所有权之诉案由不同，当事人身份和资格不同，不属于同一诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定，本案应属法院民事案件受理范围。综上，李永祥对本案申请再审。人民银行开封支行述称，本案应属法院民事受案范围，不管按房屋买卖纠纷还是所有权纠纷，李永祥从2001年开始就一直在涉案房屋居住，并办理了相关交款手续，法院应认定李永祥是房屋实际所有人。同意李永祥的再审申请意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽案由与（2014）汴民终字第70号民事裁定案由不同，但均是李永祥对单位内部分配房产开封市鼓楼区包南路39号人行家属院6号楼2单元5楼西户502室主张所有权，前后诉请并无实质区别。因（2014）汴民终字第70号民事裁定认定李永祥诉讼请求属单位内部分房产生的纠纷，不属于法院民事受案范围，裁定已经生效。李永祥再次提起本案诉讼应为重复诉讼。原审法院认定李永祥诉请违反“一事不再理”原则，对其诉请未予支持，并无不当。李永祥可另循途径主张权利。综上，李永祥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李永祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永祥的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月四日书记员 张天艳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2642号 原告王明泉。 委托诉讼代理人杨晓刚。 被告叶顺安。 原告王明泉与被告叶顺安承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。2019年7月8日，原告王明泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商并兑现为由申请撤回对被告的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明泉撤诉。 案件受理费79元，由原告王明泉负担。 审 判 员 周中才 二〇一九年七月八日 代书记员 陆 赟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初500号原告吴应堂，男，1974年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告吴显敏，男，1989年9月29日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告吴应堂诉被告吴显敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴应堂到庭参加诉讼，被告吴显敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款99700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包修路工程和买青山需资金，于2018年1月2日至2018年5月10日共计向原告借款99700元，并立据承诺定于2019年3月8日偿还，原告已多次要求被告归还借款，至今分文未付，现原告索款无果，根据《中华人民共和国民法通则》第90条和《中华人民共和国合同法》第206条、第210条的规定，特诉至法院，请求判令被告归还借款99700元。本案的诉讼费用由被告承担，望法院支持原告的诉讼请求。原告吴应堂在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条复印件，证明被告向原告借款99700元的事实。3、银行流水，证明原告借款给被告的事实。被告吴显敏未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告向本院起诉时提交起诉书，起诉书认定被告因承包修路工程和买青山需资金，于2018年1月2日至2018年5月10日共计向原告借款99700元，并立据承诺定于2019年3月8日偿还，原告已多次要求被告归还借款无果，引发诉讼。本案在庭审时，原告诉称被告欠款99700元是分三次借款和购买机器欠款，第一次是在铜关村朋友家借给被告现金10000元，被告用于还账，现记不清借款时间和朋友姓名，没有旁人在场，第二次借给被告现金20000元，被告用于兄弟结婚，现记不清借款时间和地点，没有旁人在场，第三次借给被告现金45000元，其中原告到岩洞农商银行取现金40000元，自己有5000元，被告用于将被告在黎平与他人合伙经营的啤酒股份转让出去，是在原告家借给被告，时间是2017年12月，以上三次借款被告没有写借条给原告。第四次是被告邀约原告承包修建口江到高开公路，原告和宰拱村姓宋（记不清名字）的人一起到贯洞××手××路机器设备，机器设备14000元，车费6000元，费用2000元，被告没有和我们一起去买机器设备，后工程做不成，现机器设备放在岑千，工程做不成，所有费用算被告欠我的。被告于2018年12月份到我家写一张99700元的借款条给我。根据原告向本院提交的借款条和银行流水，借条是2018年5月10日书写，银行流水显示2018年1月22日支取40000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原告主张被告欠原告债务99700元，原告主张民间借贷关系成立的证据有两份，一份是被告于2018年5月10日书写的借款条，一份是原告的银行流水。原告在陈述借款的案件事实时，起诉书和庭审时原告的陈述以及原告向本院提交的两份证据，在借款事实、借款用途、时间地点方面相互矛盾，不能自圆其说。本案在诉讼过程中，被告因外出务工无法联系，经公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告未能向本院举证证明民间借贷成立的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告偿还借款99700元的请求不予支持。今后原告有充分证据能证明民间借贷关系成立或被告回家以后原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴应堂的全部诉讼请求。案件受理费2292元，公告费460元，由原告吴应堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  粟志文审 判 员  吴宗礼人民陪审员  汤娟娟二〇一九年七月九日书 记 员  陆小凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1756号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：霍传东，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告霍传东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告霍传东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2016年9月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告霍传东未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2008年9月18日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与霍传东（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**/KW676挂的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告霍传东于2016年9月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司三年管理费3600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告霍传东未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持；被告霍传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告霍传东于2008年9月18日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**/KW676挂的《车辆挂户经营协议》；二、被告霍传东于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十五申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市上海交通大学徐汇校区支行（账号：43×××52GBP1）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初822号原告：宁夏兴华康源农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91640425MA75W5088H。法定代表人：张某，任董事长。被告：宁夏裕丰达农牧业科技有限公司，统一社会信用代码9164010009757750XB。法定代表人：马某，任董事长。原告宁夏兴华康源农牧科技开发有限公司（以下简称兴华康源公司）与被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司（以下简称裕丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华康源公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告裕丰达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华康源公司向本院提出诉讼请求：要求裕丰达公司支付货款313941.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月3日起算至实际支付之日）。诉讼过程中，兴华康源公司放弃要求裕丰达公司支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月6日，兴华康源公司与裕丰达公司签订了《羊肉供应合同》。合同约定，兴华康源公司向裕丰达公司供应羊肉，裕丰达公司按照约定价格按季度支付货款；交货地点及运输方式按照具体订单确定；迟延交货或支付货款按照迟延价款每日10%支付违约金。合同签订后，兴华康源公司依约向裕丰达公司供货。经双方结算，裕丰达公司截至2017年2月28日欠兴华康源公司货款313941.3元。裕丰达公司原法定代表人张琰承诺于2017年3月3日前付款，并出具《欠条》、《承诺》各1份。欠款经兴华康源公司多次催要，裕丰达公司至今未付。兴华康源公司认为，双方自愿签订合同并实际履行，合同合法有效。合同履行中，裕丰达公司拖欠兴华康源公司货款经双方结算后裕丰达公司给兴华康源公司出具欠条和还款承诺，事实清楚，证据确实充分。裕丰达公司缺席未作答辩，也未向法庭提供证据。兴华康源公司向法庭提交羊肉供应合同、入库明细单、欠条、承诺原件各一份，证明原、被告签订羊肉供应合同、原告给被告供应羊肉后，被告欠原告货款并出具欠条和付款承诺等事实。本院为查明案件事实，依法向银川市审批服务管理局调取裕丰达公司企业信息查询单，证明裕丰达公司企业信息登记情况等事实。对兴华康源公司向法庭提供的上述证据经本院审查认为，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依法调取的企业信息查询单，经兴华康源公司质证后无异议，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够反映裕丰达公司注册登记及存续状态、变更内容等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，兴华康源公司与裕丰达公司签订了《羊肉供应合同》。合同约定由兴华康源公司自2016年3月至2016年12月向裕丰达公司以每公斤42元价格供应屠宰的整胴羯羊、羊羔；裕丰达公司按季度给兴华康源公司结算付款。合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，兴华康源公司依约向裕丰达公司履行供货义务，裕丰达公司给兴华康源公司出具了入库明细单。2017年2月28日，裕丰达公司股东（2016年10月28日前为法定代表人）张琰以裕丰达公司名义给兴华康源公司出具313941.3元欠条和承诺各1份，承诺于2017年3月3日前向兴华康源公司付款。欠款到期后经兴华康源公司派员催要，裕丰达公司至今未支付。另查明：2016年10月28日，裕丰达公司法定代表人由张琰变更为马某，张琰、马某至今均为裕丰达公司的股东。本院认为：兴华康源公司与裕丰达公司签订的《羊肉供应合同》系双方当事人真实意思，该买卖合同合法有效。兴华康源公司依约向裕丰达公司履行了供货义务，裕丰达公司应当履行支付货款的义务。裕丰达公司股东张琰于2017年2月28日出具欠条确认裕丰达公司欠兴华康源公司货款313941.3元，并承诺于2017年3月3日前付款。欠款逾期后，裕丰达公司至今未向兴华康源公司支付。张琰作为裕丰达公司的现任股东和签订合同时的原法定代表人，以裕丰达公司名义向兴华康源公司出具欠条及承诺的行为构成表见代理，兴华康源公司有理由相信张琰的行为得到裕丰达公司授权，该行为后果应由裕丰达公司承担。裕丰达公司未按期支付兴华康源公司货款的行为违约，应承担继续履行支付货款义务的违约责任。综上，兴华康源公司要求裕丰达支付货款313941.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。裕丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏兴华康源农牧科技开发有限公司货款313941.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年七月三十日书 记 员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初2683-1号原告曹长勇，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住新疆焉耆县。被告徐响，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李伟，男，汉族，农民，住新蔡县。原告曹长勇诉被告徐响、李伟买卖合同一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告武振威下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年七月十八日书记员  侯昱铖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申201号 再审申请人（原审被告）：胡永亮，男，1971年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南南新区。 委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡刘张庄村。 法定代表人：程保玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 原审被告：左强，男，1973年11月8日生，汉族，住邯郸冀南新区。 再审申请人胡永亮因与被申请人邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司、原审被告左强买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡永亮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。原判决认定事实部分错误，因为被申请人不具备签约资格，无生产许可证，属于违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十条第五项应为无效合同，对于造成的损失，应按照无效合同来处理。再审请求，一、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初570号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审诉讼费由被申请人承担。 被申请人邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司提交意见称，再审申请人胡永亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告左强未提交意见。 本院经审查认为，2017年11月24日上列双方自愿签订《购销合同》，再审申请人签合同时向被申请人支付预付款30万元。因需履行合同，2017年11月28日被申请人已经加工生产成品管820×10螺旋管55根，价值631257元；820×50黑夹克保温管55根，价值491832元，合计为1123089元。2017年11月28日再审申请人在被申请人处提走货款价值83820.76元。再审申请人提出解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”再审申请人亦未能提供新的充足有力的证据，支持其请求。再审申请人胡永亮再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡永亮的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 鑫 ——
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2373号 罪犯常升，男，汉族，1962年9月27日出生于湖北省黄石市，大专文化程度。现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年9月5日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00175号刑事判决，以被告人常升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；责令被告人常升等人连带继续退赔被害人杨某33万元；责令被告人常升等人连带继续退赔被害人方某、奚某145.3万元。被告人常升不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月30日作出（2016）鄂02刑终190号刑事判决，驳回上诉人常升的上诉，维持原判对原审被告人常升的定罪量刑部分；撤销原判对犯罪所得之物的处理部分；追缴财产不足以弥补被害人财产损失的，由原审被告人常升等人在各自参与诈骗的数额范围内退赔。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付执行。 刑罚执行机关湖北省武昌监狱于2019年7月12日作出（2019）鄂武监赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯常升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了武汉市城郊地区人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯常升符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯常升予以特赦释放。证明上述事实的证据有罪犯常升档案复印资料及原部队政治工作部证明、参战人员鉴定表、罪犯特赦审核表、监区长办公会议讨论记录、湖北省武昌监狱提请罪犯特赦名单、提请特赦前公示公告、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造小结表、罪犯常升申请书、关于对拟特赦罪犯常升社会危险性评估的函及关于对拟特赦罪犯常升社会危险性评估情况的说明等。 本院经审理认为，湖北省武昌监狱提供的证据足以证实罪犯常升符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯常升予以特赦。对于追缴财产不足以弥补被害人财产损失的部分，常升在其参与诈骗的数额范围内退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 赵云霞 审判员 刘 瑾 二〇一九年七月二十九日 法官助理周到 书记员雷颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4607号之一解封申请人：苏州市苏诚家易房产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路**。法定代表人：高长菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被申请人：顾敏琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。苏州市苏诚家易房产有限公司与顾敏琴、徐星居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0508民初4607号民事裁定书，查封、冻结、扣押顾敏琴、徐星名下的银行存款人民币43600元或等额的其他财产。苏州市苏诚家易房产有限公司于2019年7月16日以申请人自愿撤回对被申请人顾敏琴的起诉为由，向本院申请解除对顾敏琴的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市苏诚家易房产有限公司申请解除对顾敏琴的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾敏琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年七月十六日书记员 张静轶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初25号 原告：广西通懋牧业有限公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**，统一社会信用代码914501005522544396。 法定代表人：王剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所律师。 被告：重庆市山川粮油有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路****iv> 法定代表人：童贵权。 原告广西通懋牧业有限公司与被告重庆市山川粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告广西通懋牧业有限公司的委托诉讼代理人谭曜光到庭参加诉讼。被告重庆市山川粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通懋牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5200000元及以520万元为基数向原告支付从2013年11月7日起至偿清借款本息时止的借款利息（利息计算：利息按五年期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.9%为基础上浮20%计付，即按年利率5.88%计付利息，从2013年11月7日起暂计至2018年11月6日止共五年利息1528800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了一份《合作经营玉米协议》，约定双方合作收购和销售玉米，利润或亏损按原告55%、被告45%的比例分配或承担，合同期限至本次玉米收购、销售完成后自动终止。协议签订后，双方依约各自履行了合同，合作结束后经双方于2013年11月7日结算，被告尚应返还原告的出资款470万元及应支付给原告利润50万元共计520万元。鉴于被告当时资金周围困难，无力支付该笔款项，为此，经双方协商一致，约定将该笔欠款转为被告向原告的借款，并约定利息按银行贷款利率的基础上浮20%计付，并约定如诉讼由原告所在地即南宁市江南区人民法院管辖。为此被告向原告出具了“借条”和“确认书”。但至今被告没有依约支付上述款项本金及利息。经原告多次催讨，被告总以资金周转困难为由未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆市山川粮油有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月15日，被告重庆市山川粮油有限公司与案外人河南嘉鑫国际贸易有限公司等签订《玉米定向收储购销合同》，约定重庆市山川粮油有限公司委托河南嘉鑫国际贸易有限公司代收、代储玉米等。 在上述《玉米定向收储购销合同》签订后，为了进一步扩大玉米购销渠道，2012年11月30日，原被告签订《合作经营玉米协议》，约定的内容有:1、原被告共同参与玉米的收购和销售，风险共担；2、由原告支付河南省粮食购销公司的收购风险金250万元，由被告出具借条给原告；3、玉米销售的账务，原被告每月核对一次，利润或亏损，按双方55%、45%分配或承担。 原告在2012年10月15日--2013年1月11日期间，原告共向被告支付了470万元的玉米款。 2013年11月7日，原被告签订《结算协议》，内容有：1、被告确认收到原告的付款470万元；2、被告应支付合作纯利润50万元；3、上述被告应向原告支付的520万元，被告从2013年11月13日起归还，具体归还日起如下：2013年11月15日前还20万元；2013年11月22日前还50万元；2013年11月29日前还100万元；2013年12月5日前还150万元；2013年12月16日前还200万元；如不按规定时间还款，按月20%计付利息。 2013年11月7日，被告还向原告出具了借条，确认欠原告520万元。 2014年12月9日、2014年12月11日，被告经办人分别签订确认书，确认尚欠原告520万元，利息也未付（利息按银行贷款利率上浮20%支付）。 之后，被告仍未还款，原告诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：原告虽以借据、确认书等为依据提起诉讼，但原被告因合作收购玉米引发纠纷，应按基础法律关系进行审理，则原被告存在合作关系，现双方对合作进行结算，被告确认尚欠原告520万元，此系当事人真实意思表示，还款时间也已届满，原告诉请被告归还520万元合法有据，本院对此予以支持。 关于原告诉请的利息问题：双方确认从2013年11月7日起按银行贷款利率上浮20%支付利息，此未违反法律强制性规定，故原告诉请的利息也合法有据，本院对此予以支持，即利息为：以520万元为基数，从2013年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息，计至被告付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市山川粮油有限公司向原告广西通懋牧业有限公司返还520万元； 二、被告重庆市山川粮油有限公司向原告广西通懋牧业有限公司支付利息（利息计算：以520万元为基数，从2013年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息，计至被告付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58902元，由被告重庆市山川粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  王惠东 二〇一九年七月一日 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初322号 原告：安徽桔子酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东、丹霞路南盛臣凤凰楼扩建工程，统一社会信用代码91340111MA2RTBDN41。 法定代表人：陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100704982073R。 法定代表人：夏菊芳，总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所实习律师。 本院受理原告安徽桔子酒店管理有限公司与被告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽桔子酒店管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桔子酒店管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桔子酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费182800元，减半收取为91400元，由原告安徽桔子酒店管理有限公司负担。保全费5000元，由原告安徽桔子酒店管理有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月五日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2104号 原告：王霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：素少英，女，汉族，1964年9月27日出生，住沧州市新华区。 被告：任艳凤，女，汉族，1971年9月26日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告王霞与被告任艳凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人素少英、被告任艳凤、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计173647.79元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日11时10分，原告驾驶三轮车沿黄河路由东向西行驶至阿尔卡迪亚酒店前，与沿黄河路由西向东行驶任艳凤驾驶的京Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。后原告救治于沧州市人民医院。沧州市公安交通警察支队一大队于2018年8月30日作出第130903420180000949号道路交通事故责任认定书，认定被告任艳凤负全部责任、原告无责任。原告经97天治疗未愈出院，花掉医药费59466.93元。被告已给付53000元、余额及其他各项损失二被告拒不赔偿。原告无奈向贵院起诉，请求法院依法判准以上诉讼请求。 被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险1000000元，并投有不计免赔。我公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效情形下，在无拒赔免赔情形赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。该案我公司前期在交强险垫付了10000元，在商业险医药费给被保险人任爱民支付了20000元医药费，给原告王霞支付了20000元医药费，上述总额为50000元全部支付给了原告王霞，请求法院依法核实该垫付信息真实性。 被告任艳凤辩称，事实属实，并积极配合，我垫付了44000元已经给了王霞。后期保险公司给支付了20000元。还差24000元保险公司没有报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日11时10分，原告驾驶三轮车沿黄河路由东向西行驶至阿尔卡迪亚酒店前，与沿黄河路由西向东行驶的任艳凤驾驶的京Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队于2018年8月30日作出第130903420180000949号道路交通事故责任认定书，认定被告任艳凤负全部责任、原告无责任。该认定书同时载明“经双方共同请求调解达成一致，由任艳凤承担王霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、物品（衣服、手表等损失，赔偿数额由保险公司核实后兑现给王霞……）。”原告在沧州市人民医院住院治疗96天。经本院委托,沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该王霞伤残评定为十级,误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，护理人数评定为住院期间一级护理2人，余护理期限内1人护理。锁骨内固定钢板取出医疗费评估9000-10000元，内固定物取出医疗误工期15-30日、护理期7-15日、营养期7-15日，护理人数为1人。 经本院核定，此次事故给原告王霞造成的损失包括：1.医疗费69879.79元（其中被告平安财险北京分公司垫付50000元、被告任艳凤垫付4000元）；2.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3.营养费2580元[30元/天×（营养期75天＋后续治疗营养期11天）]；4.护理费11158.8元[护工费9000元＋（71633元/年÷365天×后续治疗护理期11天]；5.误工费16213.33元[（3800元/月÷30天×(误工期105天＋后续治疗误工期23天）]；6.伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2200元。10、衣服、手表等财产损失1500元。以上合计181325.92元。 又查明，京Ｎ×××××号车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，该车发生事故造成原告王霞受伤，被告平安财险北京分公司应按照约定承担相应的保险责任。根据原告实际伤情，本院酌定原告误工期105天、后续治疗误工期23天、营养期75天、后续治疗营养期11天、护理期45天、后续治疗护理期11天，交通费1000元。因道路交通事故认定书已确认原告的衣服、手表等物品在此次事故中损坏，原告未提交鉴定报告等证据证明上述物品损失的具体数额，本院酌情认定损失为1500元。被告任艳凤已为原告垫付医疗费4000元，故被告平安财险北京分公司应予以返还。扣除已垫付款项，被告平安财险北京分公司应当赔偿原告的损失数额为127325.92元（181325.92元-已赔付50000元-被告任艳凤已赔偿4000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王霞损失127325.92元。 2被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告任艳凤垫付款4000元。 三、驳回原告王霞对被告任艳凤的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1377元，由原告王霞负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年七月二十五日 书记员  任 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执871号申请执行人刘长印，男，1955年3月29日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。被执行人李龙，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地大石桥市。本院在执行申请执行人刘长印与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李龙暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2387号原告:中卫市小白蔬菜水果店,住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：项自荣。委托诉讼代理人：白彦龙，系该店员工，代理权限为特别授权。被告:中卫市小刘果蔬店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：刘文。被告：刘文，男，生于1989年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市小白蔬菜水果店诉被告中卫市小刘果蔬店、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市小白蔬菜水果店的委托诉讼代理人白彦龙到庭参加诉讼，被告中卫市小刘果蔬店、刘文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付蔬菜款9900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日至2019年3月31日期间，二被告从原告处购买了13900元的蔬菜。2019年4月12日，二被告向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告蔬菜采购款13900元，分期还款。但截止目前，二被告仅支付原告4000元蔬菜款，下欠9900元未付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告中卫市小刘果蔬店、刘文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,被告刘文、中卫市小刘果蔬店向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到中卫市小白蔬菜店蔬菜采购款13900元，于2019年4月13日还款5000元，余款于2019年5月4日还清。另查明：原告认可已收到蔬菜款4000元。现原告为维护其合法权益诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告已将蔬菜按约定向被告中卫市小刘果蔬店提供，被告中卫市小刘果蔬店应向原告支付相应的价款，现原告的主张有其提交的欠条及陈述予以证实，被告中卫市小刘果蔬店未向法庭提交证据证明已支付了下欠的9900元蔬菜款，故被告中卫市小刘果蔬店应当承担向原告继续支付蔬菜款9900元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告刘文承担支付蔬菜款的诉讼请求。根据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，被告中卫市小刘果蔬店系对外营业及承担责任的主体，被告刘文仅系经营者，支付蔬菜款的责任应当由被告中卫市小刘果蔬店承担，故原告要求被告刘文承担支付货款的民事责任不成立，本院不予支持。被告中卫市小刘果蔬店、刘文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市小刘果蔬店于本判决生效之日起十日内向原告中卫市小白蔬菜水果店支付蔬菜款9900元；二、驳回原告中卫市小白蔬菜水果店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中卫市小刘果蔬店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年七月二十五日书记员 李 聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2096号原告：雍燕，女，汉族，生于1967年12月10日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙城头区。委托诉讼代理人：张廷喜，男，汉族，生于1968年3月29日，小学文化，农民，住住宁夏回族自治区中卫市沙城头区，代理权限为特别授权。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：林建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：王守国，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告雍燕诉被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告雍燕于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍燕撤回对被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告雍燕负担。审判员 王希刚 二○一九年七月二十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执567号申请执行人：吕国盛，男，1957年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台和源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村北，统一社会信用代码91370600665709321C。法定代表人：丛树臣，总经理。被执行人：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北，统一社会信用代码9137060086305520XD。法定代表人：初乃祥。被执行人：初乃祥，男，1950年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人吕国盛与被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕国盛依据生效的（2018）鲁0691民初2538号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕国盛支付借款本金800万元及利息（自2018年3月15日至实际还款之日止，按年利率7%支付利息）、案件受理费33900元、保全费5000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，本院于2018年10月9日以（2018）鲁0691民初2538号之一民事裁定书，查封了被执行人烟台开发区祥利冷藏厂名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家村北厂房土地一宗（房屋权利证号：烟房权证开字第**；土地使用权证号：烟国用2006第**）。申请执行人吕国盛于2019年7月1日向本院递交申请，申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖烟台开发区祥利冷藏厂名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家村北厂房及土地（房屋权利证号：烟房：烟房房权证开字第**使权证号：烟国：烟国用2006第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月十日书记员  姜彭尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8458号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街**，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：沙庆红，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告沙庆红物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告沙庆红的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告沙庆红的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  蒋春晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执342号 申请执行人：深圳市XX融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋XX，执行董事长。 委托诉讼代理人：周XX，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：莫XX，男，汉族，1979年1月22日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人深圳市XX融资担保有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1110号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行被执行人莫XX追偿权纠纷一案，申请执行标的额5720.65元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下银行账户存款，但被执行人无足额存款可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐晶晶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执85号 申请执行人徐天龙，男，1964年8月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人丁宝财，男，1965年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐天龙与被执行人丁宝财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁宝财未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐天龙于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丁宝财支付申请执行人徐天龙货款42400元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人丁宝财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丁宝财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宝财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁宝财的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丁宝财的不动产进行了查询，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人丁宝财有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁宝财拒不申报财产，本院已对被执行人丁宝财作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁宝财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执85号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月五日 书记员  汤赛君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢113号申请执行人：向大开，男，1953年6月13日出生被执行人：陈东海，男，1970年4月16日出生。本院在执行申请执行人向大开与陈东海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向大开于2019年7月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月十八日书记员  龙辅丹
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执269号 申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市开发区九瑞大道**，组织机构代码证859327989。 负责人詹志勇。 被执行人胡坤富，男，1946年2月27日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人汪水凤，女，1948年9月1日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人胡江，男，1974年7月29日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人陈樱，女，1980年5月17日出生，汉族，住瑞昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行胡坤富、汪水凤、胡江、陈樱金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1984号判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人胡坤富、汪水凤、胡江、陈樱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人胡坤富、汪水凤、胡江、陈樱均名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行案款838213.15元，执行费10782.0元，截至本院已执行0元,尚有848995.15元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月22日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人胡坤富、汪水凤、胡江、陈樱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 俊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1137号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司留村信用社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，该公司留村信用社客户经理。被告：赵宁，男，1984年8月4日出生，汉族，住深泽县。被告：周萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住深泽县。被告：宋远航，男，1990年9月22日出生，汉族，住深泽县。被告：王宝，男，1983年2月17日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵宁、周萍、宋远航、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还赵宁欠我补贷款100,000元及利息42,283.66元（此笔利息到2019年6月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2016年3月8日，被告赵宁在我社借款10万元，由周萍、宋远航、王宝提供连带责任保证，贷款于2018年3月7日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截止2019年6月20日被告仍欠我社本金100,000元，利息42,283.66元。所以我社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，息请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉被告的信息错误，但原告又不撤诉，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1,573元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年七月八日书记员  袁月欢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1257号 原告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：王冲江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。 被告：王兵科，男，1975年10月20日出生，汉族。 被告：高志学，男，1977年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 本院在审理原告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告王兵科、高志学追偿权纠纷一案中，因被告王冰科愿出狱后与原告协商解决，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王芳 二〇一九年七月一日 书记员  陈红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2024号申请人：深圳市欧盛自动化有限公司，统一社会信用代码91440300398569757K，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路****厂房。法定代表人：卓曙虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建胜，广东信达律师事务所律师。被申请人：北京海斯顿环保设备有限公司，统一社会信用代码911101127263402236，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：李照华，该公司执行董事。申请人深圳市欧盛自动化有限公司与被申请人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市欧盛自动化有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司银行存款2716969.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人深圳市欧盛自动化有限公司提供了诉讼财产保全责任保险的保函。本院受理后，依法对申请人深圳市欧盛自动化有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人深圳市欧盛自动化有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人北京海斯顿环保设备有限公司进行财产保全，保全金额为2716969.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年七月九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初654号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海金大师互联网金融信息服务有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：陈锋。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海金大师互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7937号 上诉人（原审原告）：刘财，男，1945年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：高瑞玲，女，1946年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人刘财、高瑞玲因追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘财、高瑞玲上诉请求：上诉请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6289号民事裁定书，改判本案由石家庄市长安区人民法院管辖；事实和理由：一审裁定中认定上诉人与刘芝兰、张世华、董耕余追偿权纠纷一案应由被告住所地或者合同履行地管辖系法律适用错误，应当适用由公证书中借款合同的协议管辖条款，本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院认为，原审法院根据上诉人一审中的诉求以及事实和理由，确定本案系追偿权纠纷并无不当。上诉人对于和共同借款人之间的因追偿引发的纠纷并未有约定管辖条款，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖符合法律规定，故原审法院审查后认为其既非被告住所地亦非合同履行地法院，不具有管辖权不予受理并无不当。上诉人主张依据《借款合同》中的约定条款确定本案管辖权没有事实和法律依据，本案依法不予支持。 综上，刘财、高瑞玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月一日 书记员 赵晓月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3574号 原告：陈勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所执业律师。 被告：许志鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈勇与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。被告许志鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令许志鹏立即偿还给陈勇借款本金129964.2元并支付利息（利息以129964.2元为基数，按月利率3%自2018年4月4日起计算至实际还清全部借款之日止，暂计至2018年12月3日为31191.4元）；2、判令许志鹏立即支付给陈勇律师费7000元。事实与理由：2017年3月30日，许志鹏向陈勇借款300000元，并于2017年3月31日出具一份《借条》，确认借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息、管辖法院及费用承担等。借款期限届满后，经陈勇多次催讨，许志鹏至今仅偿还了部分借款本息。现陈勇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 许志鹏未作答辩。 陈勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、光大银行客户对账单、银行卡复印件、民事委托代理合同、律师费发票、银行交易明细为证。许志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日，陈勇从其名下尾号为4050的账户向许志鹏名下尾号为5369的账户转账300000元。2017年3月31日，许志鹏向陈勇出具《借条》，载明：“兹有许志鹏确认截止到2017年3月31日共向陈勇借到300000元，该款系以转账方式收到。现借款人许志鹏承诺于2017年9月30日前偿还全部借款，并于2017年4月1日起按月利率1%支付利息，逾期未偿还则按月利率3%支付逾期借款利息。如因此借款发生纠纷，借款人同意由出借人陈勇住所地厦门市思明区人民法院管辖，出借人主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担”。陈勇以许志鹏未还款为由委托律师诉至法院，并为此支出律师代理费7000元。 另查明，陈勇名下银行账户分别于2017年9月29日、10月31日收到许志鹏转款100000元、95000元，于2018年4月28日收到案外人许志强转账20000元。 庭审中，陈勇确认，许志鹏于2017年9月29日还款100000元，10月31日还款95000元，2018年4月28日还款20000元，其中第一笔款项按月利率1%、其他两笔按月利率3%以先息后本方式抵扣，利息付至2018年4月3日，尚欠本金为129964.2元（如下图所示）。 序号日期金额月利率（%）还款项目期间尚欠本金尚欠利息 12017-09-291000001利息18200、本金818002017.4.1-2017.9.292182000 22017-10-31950003利息6764.2、本金88235.82017.10.1-2017.10.31129964.20 32018-4-28200003利息200002017.11.1-2018.4..3129964.23263.59 本院认为，陈勇以光大银行客户对账单、《借条》为证，主张与许志鹏存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。根据《借条》关于借期内利率、逾期利率的约定以及陈勇所确认的还款事实，陈勇主张许志鹏的还款按上图所示予以抵扣，利息支付至2018年4月3日，合法有据，予以采信。该计算方法并未扣取2017年9月30日的利息，许志鹏实际尚欠本金大于129964.2元，现陈勇要求许志鹏偿还借款本金129964.2元，予以支持。陈勇要求许志鹏按月利率3%偿还自2018年4月4日起的借款利息，该利息标准超出法律规定，本院依法仅在月利率2%范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。陈勇为追索本案债权支出律师代理费7000元，现依约要求许志鹏偿还，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志鹏于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款129964.2元及利息（利息以本金129964.2元为基数，自2018年4月4日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、许志鹏于本判决生效之日起十日内向陈勇支付律师代理费7000元； 三、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，由陈勇负担679元，许志鹏负担2984元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （童海平） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1410号申请执行人：刘丽洁，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：曹银枝，女，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：葛长秋，女，1926年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡艳萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初5523号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人胡艳萍发出执行通知书，责令被执行人胡艳萍向申请执行人刘丽洁、曹银枝、葛长秋支付赔偿款298636.68元，案件受理费898元，并承担案件执行费3712元。但被执行人胡艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人胡艳萍名下303306.68元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执930号 申请执行人:王启安，男，生于1990年5月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：简代学，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4270号民事判决书，受理了王启安申请执行简代学追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为本金25700元及利息、垫缴案件受理费10元。另外，被执行人简代学还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人简代学有相应的财产。因被执行简代学至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王启安的合法权益，依法应对被执行人简代学的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人简代学的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人简代学所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月三日 书记员  冯楷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2312号原告：赵立胜，男，1966年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。原告赵立胜诉被告田连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立胜、被告田连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立胜诉称，2011年5月31日、2012年2月2日，被告在建设临淄区金山镇杨上村工程时，从原告处借款12万元，此事实有被告的借条二份予以证实。后经原告催要借款，被告拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元。被告田连春辩称，2011年5月31日，借款5万元，2012年5月30日还款8万元（本金及利息），2012年2月2日借款3.5万元，2012年8月2日还款4万元。除此之外没有别的借款，这两笔借款还没有还清，还欠5.56万元本金未还。经审理查明，2011年5月31日、2012年2月2日，被告在建设临淄区金山镇杨上村工程时，分两次从原告处借款共计12万元，有被告给原告写的借条二份予以证实。后经原告催要，被告2013年1月8日还款5000元，剩余115000元至今未归还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条2张在卷佐证，经当庭质证及经本院审查，予以采信。本院认为，被告田连春从原告赵立胜处借款12万元后，剩余115000元至今未归还，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告辩称，其还通过其手下人员分14次现金还款59400元，原告不认可，被告提供的证据不足以证实其主张，且分这么多笔用现金还款，又是通过他人，也不让原告写收条，让人无法理解，不符合民间借贷的交易习惯，故其主张，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田连春于本判决生效后十日内归还原告赵立胜借款115000元。二、驳回原告赵立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由原告负担70元，被告田连春负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一九年七月十九日代理书记员  李 妲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44910号原告：王建军，男，汉族1951年8月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘嬿，女，汉族，1954年3月9日出生，住天津市河**。被告：天津市天羽翔赛鸽俱乐部，住所地天津市滨海新区茶淀街后沽村西二街**。投资人：张克成。原告王建军与被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信鸽参赛获奖奖金18000元以及自2017年12月至实际给付之日的利息（暂计算至2019年2月为982.8元）；2、判令被告向原告支付交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市信鸽协会会员，会员编号为0489,2017年10月被告举办天羽翔公棚第十届华梦杯信鸽大赛（以下简称原棚）和2017世界信鸽排名大奖赛（中国·天羽翔站）信鸽大赛（以下简称新棚），其竞赛规程规定国内外信鸽爱好者均可以报名参赛，于是原告按照被告规定的参赛规程报名。原告在被告处驯养的信鸽共五只，训练过程中走失两只，截止原告报名参赛时信鸽共计三只，原告按照被告开具的探视收费卡共交纳了参赛费4000元（其中原棚每只信鸽参赛费1000元，两只参赛信鸽共计2000元，新棚每只信鸽参赛费2000元，一只参赛信鸽共计2000元），探视收费卡中标明参赛鸽主编号489，鸽主姓名0489鸽舍。原告参赛原棚的信鸽（足环证CNN2017-02-0472561）预赛获得29名，决赛获得66名，双关第10名，按照原棚参赛规则预赛300公里第4-100名获得奖金1000元，决赛500公里第11-200名获得奖金8000元；原告参赛新棚的信鸽（足环证CNN2017-02-0472508）预赛没有名次，决赛获得第121名，根据新棚参赛规则，决赛500公里第11-200名获得奖金15000元。根据参赛规程，获奖鸽及境外鸽统一参加拍卖，拍卖收入60%归鸽主，40%归公棚。之后原告于2018年1月13日拍卖会当日以13000元的价格拍卖收回足环证为CNN2017-02-0472561的鸽子，以2000元价格拍卖收回足环证CNN2017-02-0472508的鸽子。按照拍卖收入的分成比例，原告应向被告支付6000元拍卖费用，与原告应当获得的奖金相折抵，被告应当给付原告奖金共计18000元，但被告迟迟未能向原告支付奖金，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。本院认为：原告为其所有的鸽子因参赛需要，在已按照被告所公布的竞赛规程交纳相关的参赛费用，并收到由被告开具的探视收费卡后，视为原告所有的鸽子具备了被告所主办的两项比赛的参赛资格，根据被告所公布的参赛成绩，对照相关比赛的参赛规则，原告所有的鸽子共计获得参赛奖金24000元，在之后的拍卖程序中，原告将其所有的获奖信鸽分别以13000元以及2000元的价格拍回，根据参赛规则规定的拍卖价款分配比例，原告应向被告支付6000元的拍卖费用，但原、被告均未向对方给付本应已给付的相应款项，在此情形下，鉴于双方互负给付义务，原告在本次诉讼中以其应向被告承担的给付义务抵偿被告应向其承担给付义务，并就抵偿后被告还应向其支付的奖金数额作为其诉请向本院提起诉讼符合法律规定亦便于双方当事人纠纷及时高效解决，根据被告公布的参赛规则，其有义务向获奖信鸽的鸽主支付相应的奖金，原告在本案中关于要求被告支付奖金的主张具有事实上与法律依据，本院予以保护。关于原告提出的利息主张，虽然双方并未明确约定奖金的支付时限，但自拍卖活动结束至原告起诉之时已有一年有余，参照过往信鸽大赛奖金发放时间，已超过必要的合理期限，被告存在怠于履行给付奖金义务的情形，故在此对原告主张的利息损失本院酌情予以保护，结合原告自身主张，本院确定以被告应支付给原告的18000元奖金为基数，自原告起诉之日，即2019年5月31日起至被告实际给付原告奖金之日止按照中国人民银行同期一年期存款基准利率支付迟延给付奖金的利息。针对原告提出的交通费用的主张，由于该部分费用与被告迟延给付奖金一事之间并无直接关联，该部分主张本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部于本判决生效后十日内给付原告王建军赛鸽参赛奖金18000元以及自2019年5月31日起至实际给付参赛奖金之日止的利息（以被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部应支付给原告的18000元奖金为基数，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计付）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告王建军负担11元，由被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾书岩二〇一九年七月十六日书记员  刘逢年附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6759号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：赵某，系凉州区法律援助中心工作站工作人员。被告：聂某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉聂某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。武威市城投保障性住房投资建设有限公司以与聂某私下协商解决，本案再无需审理为由，申请撤回对聂某的起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年七月十五日书记员  何 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保331号申请人：宋祥红，男，1963年4月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：王均迎，男，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人宋祥红因与被申请人王均迎船员劳务合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王均迎所属“鲁岚渔61909”号、“鲁岚渔61910”号渔船。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宋祥红的诉前保全申请。二、查封被申请人王均迎所属“鲁岚渔61909”号、“鲁岚渔61910”号渔船。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一九年七月二日书记员  李振伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1571号 原告：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘林，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周虎与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加了诉讼，被告刘林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款5000.00元及利息33.00元、违约金500.00元（利息按2分计算从借款之日起至还清为止）；2、诉讼费由被告刘林承担。事实与理由：2019年3月2日被告刘林因资金周转向原告周虎借款5000.00元，定于2019年4月1日归还，在借款到期后，原告多次向被告刘林追讨，至今仍未归还。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告刘林未到庭答辩。 经审理查明，2019年3月2日，被告刘林向原告周虎借款5000.00元，并出具“借条”与“收条”，借条载明借款期限至2019年4月1日，借款年利率24%。并约定由被告刘林承担500.00元违约金。当日，原告周虎通过现金交付的方式向被告刘林交付5000.00元借款。现原告周虎催收借款未果，为维护其合法权益，诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周虎、被告刘林就借款事宜协商一致，原告周虎向被告刘林履行了交付借款的义务，被告刘林接受借款并向原告周虎出具收条，双方的借贷关系即成立，被告刘林应当按照约定偿还借款，故对原告周虎要求被告刘林偿还借款5000.00元本金及33.00元利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；对违约金500.00元及利息按2分计算从借款之日起至还清为止的诉请，因双方约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院确认由被告刘林承担逾期利息，按照24%的年利息从逾期之日起计算至款还清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周虎借款本金5000.00元、利息33.00元及逾期利息（以5000.00元为基数，自2019年4月2日起按照年利率24%计算至款付清日止）； 二、驳回原告周虎的其他诉讼请求。 如被告刘林未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告刘林负担。原告周虎已经交纳的25.00元，由被告刘林在履行支付义务时一并向原告周虎支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年七月二十三日 书记员 文彩霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2631号之一 申请执行人：陈主持，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：纪加生，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：昊启(厦门)设备吊装搬运有限公司(纪加生)，住所地厦门市翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，统一社会信用代码91350213303220692C。 法定代表人：纪加生。 本院于2018年08月31日作出的（2018）闽0213民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪加生、吴昊（厦门）设备吊装搬运有限公司给付欠款24250元及利息，并负担本案的诉讼费303元。被执行人依法应承担本案的执行费263元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人纪加生、吴昊（厦门）设备吊装搬运有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以原址查无此人为由予以退回，被执行人纪加生、吴昊（厦门）设备吊装搬运有限公司并未主动履行。 2、申请执行人提供的被执行人车辆线索，本院经查证核实该车牌号为闽Ｄ×××××号的机动车所有人不属于被执行人所有。 3、本院于2019年6月21日上门送达调查，被执行人纪加生并未在家中，其父亲代为签收材料。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，查明被执行人名下无房、无银行存款，有一辆闽Ｄ×××××号松花江牌车辆已达到报废年限，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2018年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 6、本院于2019年7月4日组织拘留行动，于被执行人纪加生家中未发现被执行人，未能实际拘留。 7、上述执行情况及信息，本院已经通过电话录音方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪加生、吴昊（厦门）设备吊装搬运有限公司暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：崔永娟，女，1975年4月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103民初4169号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与崔永娟信用卡纠纷一案，申请执行标的56252.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初4169号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉