重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12590号 原告：曹延国，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所律师。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。 法定代表人：殷清云，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，公司员工。 被告：重庆天玺泰置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**一社会信用代码91500112MA5U4KFY34。 法定代表人：朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：欧超，公司员工。 委托诉讼代理人：周姝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告曹延国与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、重庆天玺泰置业有限公司（以下简称天玺泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王万强、被告浩博公司委托诉讼代理人杨柳、被告天玺泰公司委托诉讼代理人欧超、周姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹延国向本院提出诉讼请求：1、判决被告浩博公司向原告偿还借款本金250万元、截至2016年12月24日的利息75万元（以250万元为基数，从2015年9月25日起按照年利率24%计算至2016年12月24日止）及逾期利息（以250万元为基数，从2019年5月15日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、判决被告天玺泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告曹延国向本院申请变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判决被告天玺泰公司对上述债务中的借款本金250万元及利息75万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月起，原告曹延国陆续借款给被告浩博公司。2015年7月25日，原告与被告浩博公司签订《借款协议》，双方对2005年11月、2007年10月的三笔借款进行结算，确认就借款事宜进行了确认和约定。2016年7月15日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告天玺泰公司对上述借款债务承担连带保证责任担保。2017年5月1日，原告与二被告签订《借款展期协议》，对上述借款债务进行展期约定。上述借款期限届满后，二被告均未按约还款，故原告提起本案诉讼。 被告浩博公司辩称，对原告的诉请无异议，予以认可。 被告天玺泰公司辩称，没有意见，要求法院在判决中明确“被告重庆天玺泰置业有限公司承担连带保证责任后，有权向重庆浩博实业（集团）有限公司追偿”。 原、被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款协议》、《担保协议》、《借款展期协议》、《利息欠条》、收据、进账单、个人业务凭证、银行卡取款业务回单、公司变更登记申请书、催告函、《审核报告》、《协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、招商银行账户历史交易明细表、结清证明、利息欠条、委托书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工商信息、重庆市参加社会保险人员基本情况表、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、劳动合同、结婚证、代付款声明证据，本院核实无误后予以采信。对被告浩博公司举示的《借款展期协议》证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2015年7月25日，原告曹延国（甲方）、被告浩博公司（乙方）签订《借款协议》，约定内容：1、甲方出借给乙方人民币250万元，于2015年7月25日前交付乙方。2、资金占用费按月利率2%计算，按月支付。3、借款期限为2015年7月25日至2016年7月24日，期限为一年。4、还款方式为转账。5、乙方逾期支付资金占用费时，甲方有权要求乙方提前还清全部借款及使用资金期的资金占用费。6、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。7、本合同自双方签章之日起生效。原告曹延国在甲方处签字捺印，被告浩博公司在乙方处盖章确认。 2015年7月28日，被告浩博公司出具《收据》一张，载明收到原告曹延国转款250万元，收款事由为借款。 2016年7月15日，原告曹延国（甲方、出借方）、被告浩博公司（乙方、借款方）、被告天玺泰公司（丙方、担保方）签订《担保协议》，约定内容：1、经三方友好协商，对甲乙双方于2015年7月25日签订的借款协议，乙方向甲方借款250万元，丙方自愿对此借款进行连带责任担保。2、借款到期如果乙方不能偿还借款，丙方按连带责任进行偿还本息。3、争议解决方式：三方协商解决，协商不成，同意提交人民法院裁决。原告曹延国在甲方处签字捺印，被告浩博公司在乙方处盖章确认，被告天玺泰公司在丙方处盖章确认。 2017年1月16日，原告曹延国向被告天玺泰公司出具《催告函》，载明：“重庆天玺泰置业有限公司：鉴于：本人于2015年7月25日与重庆浩博实业（集团）有限公司签订了《借款协议》，借款本金为人民币250万元。本人于2016年7月15日与重庆浩博（集团）有限公司及贵司签订了《担保协议》，约定贵司自愿对2015年7月25日签订的《借款协议》项下借款提供连带责任担保。重庆浩博实业（集团）有限公司至今仍未履行还款义务。特函告贵司履行《担保协议》的担保义务，于收到本函后3日内支付本人借款本金250万元及截止2016年12月24日的利息75万元。否则，本人将依法维护自身合法权利，由此给贵司造成的不良后果由贵司自行承担”。被告天玺泰公司在该函下方加盖公章，公章上添加有手写内容：“已收！钱开海2017.1.16”。 2017年5月1日，原告曹延国（甲方、出借款人）、被告浩博公司（乙方、借款人）、被告天玺泰公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》，约定内容：1、乙方因故不能按期偿还2015年7月25日与甲方《借款协议》项下的借款本金及利息，所以申请展期。鉴于以上情况，甲、丙双方表示同意就甲、乙双方于2015年7月25日《借款协议》项下的借款进行展期。为明确在借款展期期间，就甲乙丙三方权利义务，经三方协商一致，在原借款协议的前提下，特订立此借款展期协议。2、借款协议项下的借款金额为250万元，现展期金额为250万元。3、原借款期限为一年，自2015年7月25日起至2016年7月24日止。展期期限为三年，自2016年7月25日起至2019年7月24日止。4、原借款协议的借款利率为月息2%，已支付2015年7月25日至2015年9月24日利息共计10万元，剩余利息按原《借款协议》中的借款金额结算至2016年12月24日。展期后（从2016年12月25日起）不再计算利息。5、借款展期后，乙方于2019年7月24日前偿还甲方本金。6、丙方同意为本次借款展期提供担保。7、本协议为原借款协议的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款协议中的条款继续有效，甲乙丙方应当继续履行。8、本协议自各方当事人签字并加盖公章之日起生效。原告曹延国在甲方处签字捺印，被告浩博公司在乙方处盖章确认，被告天玺泰公司在丙方处盖章确认。 2017年5月1日，被告浩博公司出具《利息欠条》一张，载明：“今欠曹延国利息合计人民币75万元，大写：柒拾伍万元整（原借款本金250万元于2015年10月25日至2016年12月24日欠付的利息），于2017年12月31日前支付人民币20万元；2018年12月31日前支付人民币20万元；于2019年12月31日前支付人民币35万元”。 庭审中，原告举示了《审核报告》、《协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、招商银行账户历史交易明细表、结清证明、利息欠条、委托书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工商信息、重庆市参加社会保险人员基本情况表、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、劳动合同，以证明被告天玺泰公司知晓原告与被告浩博公司之间的借贷关系，并自愿为案涉借款提供担保。《审核报告》第26页载明内容：“2017年5月1日，曹延国、浩博集团、天玺泰公司签订《两笔借款展期协议》共计450万元，根据《借款展期协议》，天玺泰公司同意为展期提供担保”。钱开海系被告天玺泰公司的员工，天玺泰公司于2016年12月1日为钱开海购买养老保险，钱开海于2017年10月10日离职。 原告庭审陈述案涉借款实际出借金额为600万元，具体支付时间及金额为：2007年7月22日，原告曹延国通过银行转账方式向李娟支付220万元；2007年7月22日，原告曹延国的妻子王启珍取款70万元并交由李娟；2007年7月23日，原告曹延国通过银行转账方式向李娟支付174万元；2007年8月3日，原告曹延国通过银行转账方式向李娟支付136万元。现被告浩博公司尚欠借款本金250万元，已支付的利息均按照月利率2%计算，未提前支付过利息。 2019年4月15日，原告曹延国出具《关于债务加速到期还款的函》，该函载明因被告浩博公司涉诉执行案件较多、金额巨大，已丧失偿债能力，故要求被告于2019年5月15日提前偿还借款债务。并通过快递形式向被告浩博公司邮寄了该函件，邮件状态为已签收。 原告曹延国举示的《借款展期协议》，原告曹延国在甲方处签字捺印，被告浩博公司在乙方处盖章，被告天玺泰公司在丙方处盖章。被告浩博公司举示的《借款展期协议》，甲方原告曹延国签字捺印；乙方被告浩博公司盖章，经办人王燕芳签字；丙方被告天玺泰公司盖章，经办人钱开海签字。同时，原告曹延国陈述签订《借款展期协议》时，其认为自己签字、被告盖章就可以了，便直接将协议拿走了。被告浩博公司举示的《借款展期协议》是由王燕芳拿去给被告天玺泰公司的经办人签字，同时她也补签了字。 被告天玺泰公司对《借款展期协议》、《催告函》的真实性不予认可，并申请对钱开海签字形成时间进行司法鉴定，后被告天玺泰公司自愿撤回鉴定申请。 2019年6月14日，王启珍出具《代付款声明》，载明：“本人王启珍在此声明，2007年7月22日，本人在中国建设银行取款两笔（一笔50万，一笔20万），并与同日交付给李娟存入中国建设银行。此款是代曹延国支付出借给重庆浩博实业（集团）有限公司的借款。本人与重庆浩博实业（集团）有限公司无其他经济往来。本人无权据此向重庆浩博实业（集团）有限公司主张任何权利”。 另查明，曹延国与王启珍于1994年7月19日登记结婚。被告浩博公司于2004年2月12日申请公司设立登记，申请设立登记时法定代表人为杨光芬。 本院认为，原告曹延国举示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告浩博公司对借款事实予以了确认，本院依法认定原告曹延国与被告浩博公司依法建立了民间借贷法律关系。 原告曹延国举示的《借款展期协议》，原告曹延国在甲方处签字捺印，被告浩博公司在乙方处盖章，被告天玺泰公司在丙方处盖章。被告浩博公司举示的《借款展期协议》有原告曹延国签字捺印，被告浩博公司盖章，经办人王燕芳签字，被告天玺泰公司盖章，经办人钱开海签字。被告天玺泰公司对被告浩博公司举示的《借款展期协议》不予认可并要求对协议上笔迹的形成时间进行司法鉴定，之后又自愿撤回了鉴定申请。因此，本院对被告浩博公司举示的《借款展期协议》予以采信，被告天玺泰公司应当对案涉借款债务承担连带担保责任。双方当事人并未对担保期限作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告提起本案诉讼未超过担保期间及诉讼时效，因此，被告天玺泰公司当对被告浩博公司的上述债务承担连带担保责任。 综上所述，案涉《借款协议》、《担保协议》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告曹延国已经依约履行借款义务，被告浩博公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告曹延国庭审中举示了《关于债务加速到期还款的函》，通知被告浩博公司借款提前到期，要求被告浩博公司于2019年5月15日前归还借款，并通过邮寄方式通知了被告浩博公司。合同约定被告逾期支付资金占用费时，原告有权要求被告提前还清全部借款及使用资金期的资金占用费。现借款期限已过，被告浩博公司未按其出具的《利息欠条》偿还利息，并答辩对原告的诉请予以认可，应当向原告偿还借款本金250万元，截至2016年12月24日的利息75万元及逾期利息（以250万元为基数，从2019年5月16日起按照年利率6%计算至付清时止）。被告天玺泰公司答辩对原告的诉请没有意见，应当承担相应担保责任。双方当事人并未对担保期限作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告曹延国提起本案诉讼未超过担保期间及诉讼时效，因此，被告天玺泰公司应当对被告浩博公司的上述债务承担连带担保责任。现原告曹延国要求被告天玺泰公司对借款本金250万元及利息75万元承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天玺泰公司承担连带担保责任后，有权向被告浩博公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹延国借款本金250万元，截至2016年12月24日的利息75万元及逾期利息（以250万元为基数，从2019年5月16日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告重庆天玺泰置业有限公司对上述债务中的借款本金250万元、利息75万元承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告重庆浩博实业（集团）有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32800元，减半收取16400元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆天玺泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年七月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲