海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初126号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人梁生逢，男，1975年2月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 辩护人符明显，海南刚峰律师事务所律师。 被告人刘世光，男，1979年9月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，个体户，住海口市。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人陈元明，海南为先律师事务所律师。 被告人刘世孟，男，1986年9月17日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，工人，住海口市，捕前住儋州市白马井镇清华雅苑工地宿舍。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人陈文星，海南京园律师事务所律师。 辩护人符廷立，海南京园律师事务所律师。 被告人刘世本，男，1988年3月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 被告人林祥位，男，1988年6月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，原海头专职消防队消防员，捕前租住儋州市海头镇商业街（无具体门牌）。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 被告人甘玉彪，男，1989年11月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，货车司机，住儋州市。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 被告人符克赢，男，1983年9月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海口市。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 被告人刘圣朝，男，1994年3月10日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，住海南省海口市。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人陈江华，海南林源律师事务所律师。 被告人李冠英，男，1979年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，个体户，住海口市。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 辩护人余天德，海南川海律师事务所律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人梁生逢、刘世光、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉，书记员庄让礼随同出庭，被告人梁生逢及其辩护人符明显，被告人刘世光及其辩护人陈元明，被告人刘世孟及其辩护人陈文星、符廷立，被告人刘圣朝及其辩护人陈江华，被告人李冠英及其辩护人韦桂庆、余天德，被告人刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2017年，儋州德大采砂有限公司通过公开招投标的方式取得儋州市××镇南侧的珠碧江枫根村II河段采砂权，中标后于2017年9月14日办理开采证，采砂期限为2017年9月14日至2018年9月14日，砂场名为：枫根2标段砂场。 2017年9月底，枫根2标段砂场开始销售河砂，在运砂的过程中遭到部分枫根村民的阻拦、勒索，砂场法人代表杨某11及股东陈某11无奈下先后付款给勒索其的村民，并与枫根村民代表达成协议，由枫根砂场支付人民币50万元整给全体枫根村民作为枫根村村民家园改造款，村民不得阻止砂场正常开采。2017年10月5日，杨某11、陈某11及枫根村村民代表在枫根村小学发放该改造款，全村198户，已领取的174户，另有24户村民代表拒绝领取。此后，砂场的运砂车仍然被林光赞、刘进红（未到案，另案处理）等枫根村民阻拦，杨某11、陈某11无奈于2017年12月12日再次付给林光赞、刘进红等枫根村民人民币40万元，砂场得以正常开采、销售。 2018年3月以来，部分枫根村村民以砂场开采破坏该村的环境为由，质疑砂场采砂越界、越深，继续阻拦砂场运砂、采砂，并组建“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群，在该群中散播砂场破坏该村环境的不实言论及实时报告砂场采砂、运砂的情况。2018年4月以来，被告人刘世光、梁生逢等人多次在枫根村小学、海口天悦宾馆、梁生逢经营的水吧（无名字）、朝立方茶艺馆等地点组织枫根村民开会讨论阻拦枫根2标段砂场抽砂、运砂事宜，商定：只要砂场测量走界问题不解决，村民看到运砂车路过就阻拦，且参与阻拦运砂车的人的必要费用（喝水、抽烟等）由不参与阻拦的人出钱，通过微信群收取及支配。被告人刘圣朝、刘世孟先后任“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群的群主，2018年5月15日枫根村民邓为兴因拦车被民警带走后，刘世孟在群中号召村民向邓为兴学习、煽动村民阻拦砂场采砂、运砂，还发动村民捐款筹钱用于阻拦运砂车时的必要开支及因拦车被公安机关羁押的村民的伙食支出。被告人李冠英、刘圣朝等枫根村民在微信群中积极收取、管理与阻拦运砂车相关的捐款。被告人刘世本、甘玉彪、林祥位、符克赢、刘圣朝通过暴力或威胁的手段多次参与现场阻拦砂场采砂、运砂。据此，上述枫根村民逐渐形成以梁生逢、刘世光、刘世孟为首，刘世本、甘玉彪、林祥位、符克赢、刘圣朝、李冠英为主要成员的恶势力犯罪团伙，对在儋州市××镇河段采砂、运砂的经营者及工作人员多次实施寻衅滋事行为，严重影响枫根2号砂场的生产、经营及运砂车司机的工作，破坏了社会秩序，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月14日中午，被告人甘玉彪、刘世本等枫根村民看见被害人符某1、唐某1、王某等人驾驶的运砂车从枫根2号砂场向外运砂，便赶到运砂车途经的路段以人站在路上的方式阻拦，不允许车辆通行直至运砂车将砂子卸回砂场。 2.2018年4月20日中午，被告人甘玉彪、梁生逢、刘世光等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以暴力或威胁的方法阻拦被害人符某1、唐某1、符某2、王某、陈某12、苏某1、符某3等人驾驶的运砂车通行。其中甘玉彪、梁生逢、刘世光等人站在路中间阻拦运砂车，其他村民将电动三轮车停放在路中间进行阻拦，个别村民使用利器将被害人符某2驾驶的×××号货车的左前轮胎割破，当天砂场的运砂车无法通行直至将砂子卸回砂场。经鉴定，符某2被割裂的轮胎损失价值人民币1348元。 3.2018年4月26日中午，被告人刘圣朝、梁生逢、符克赢等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、唐某1等人驾驶的运砂车通行直至将砂子卸回砂场。 4.2018年5月15日中午，被告人林祥位、刘世本等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、符某4等人驾驶的运砂车通行。后民警接报赶到现场，经劝解无效后将枫根村民邓为兴（另案处理）传唤回派出所，运砂车才得以通行。 5.2018年5月20日中午，被告人甘玉彪、林祥位、刘世本等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、李某、符某4等人驾驶的运砂车通行，个别村民在路上放置三角钉，造成李某驾驶的×××号货车的右后侧两个轮胎被两个黑色垃圾袋包着的三角钉扎破。后民警接报赶到现场处警，运砂车才得以通行。经鉴定，李某被扎破的轮胎损失价值人民币4080元。 6.2018年5月21日中午，被告人刘圣朝、刘世本等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以暴力或威胁的方法阻拦被害人苏某2、陈某13、符某4等人驾驶的运砂车通行直到下午才离开现场。其中，刘圣朝持石头将被害人苏某2的货车挡风玻璃砸坏，还掐被害人符某4的脖子，刘世本通过村广播召集村民阻拦运砂车，还与其他村民将水泥电线杆横放在路上阻拦运砂车通行。待被告人离开，被害人等将电线杆挪开运砂车才得以通行。经鉴定，苏某2被损坏的车玻璃价值人民币260元。 7.2018年5月22日中午，被告人梁生逢、刘世本、符克赢、林祥位等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、符某4、胡某1等人驾驶的运砂车通行，个别村民在路上放置三角钉，造成符某4驾驶的×××号货车的左前轮胎被扎破。尔后，梁生逢、刘世本、符克赢、林祥位等人还到枫根2号砂场内威胁被害人杨某12不许装砂。后民警接报赶到现场处警，运砂车才得以通行。经鉴定，符某4被扎破的轮胎损失价值为人民币2550元。 8.2018年6月4日12时许，被告人梁生逢、刘世本、林祥位、符克赢、甘玉彪、刘世光、李冠英及梁永文（未到案）等枫根村民通过事先筹备，先后到儋州市××镇标段砂场内，以在路面静坐、在路中间停放车辆等威胁方式阻拦被害人符某1、陈某13、唐某1等人驾驶的运砂车辆通行，并企图通过媒体制造舆论阻止砂场经营。后民警接报赶到现场，经劝阻无效后将梁生逢、刘世本、林祥位、符克赢、甘玉彪等人依法传唤，刘世光、李冠英等人逃离现场。 2018年6月27日，民警先后在儋州市××镇施工地将刘世孟传唤到案，城西椰海大道粮油市场将李冠英传唤到案，在海口市××区将刘世光传唤到案。2018年6月28日，民警在海口市云龙镇将刘圣朝传唤到案。 2018年8月27日，经儋州市农业综合执法支队核实，珠碧江枫根村II砂场采砂范围属采砂许可范围，没有发现有超范围违规行为。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：物证手机八部，书证常住人口查询表、出警经过、到案经过、扣押清单、砂场相关证件、枫根村民领取赞助费并同意砂场采砂的相关材料、儋州市农业执法支队出具的说明、微信聊天记录截图、微信名称说明、提取笔录及提取的微信信息、开房记录、恶势力犯罪团伙认定材料、情况说明等，证人甲某、杨某13杨某12、卢某、陈某14陈某12、胡某、吴某、黄某、谢某、梁某1、林某、梁某2、刘某的证言，被害人陈某11、杨某11、杨某14、符某5、陈某15、唐某2、符某6、苏某3、符某7、李某、符某3、王某、陈某16、苏某1、胡某1的陈述，被告人梁生逢、刘世光、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关据此认为，被告人梁生逢、刘世光、刘世孟纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；被告人刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英拦截他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。特提请本院依法分别判处。 被告人梁生逢对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及定罪均表示无异议。 被告人梁生逢的辩护人提出的辩护意见是： 公诉机关指控被告人梁生逢犯寻衅滋事罪定性不准。本案被告触犯的是《刑法》第290条，所犯罪名为聚众扰乱社会秩序罪。根据《刑法》第290条规定，聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业、教学、科研和医疗无法进行，造成严重损失的行为。而寻衅滋事指的是无事生非、逞强斗狠、横行霸道、欺压百姓，肆意损坏、占有公私财物，情节恶劣的行为。两者侵犯的客体都是社会秩序，但两者的行为特征有所不同。本案中，被告人的行为指向是明确的，所针对的人和事是特定的，就是不给采矿企业生产运沙。被告人认为采矿企业越界开采，因此采用非合理手段拦截运沙车辆、阻扰采矿企业的生产，致使采矿企业的生产经营无法进行。根据被告人等的违法行为的特征，与聚众扰乱社会秩序罪更为切合。因此，认定被告人的犯罪行为是聚众扰乱社会秩序罪更为准确贴切。 2、辩护人对公诉机关指控被告人“纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。”的情节定性持有异议。 第一、被告人是有事而为，而不是无事生非，被告人是因为怀疑采沙企业越界采沙而阻拦采砂企业采砂运沙的生产经营活动，针对的是特定的采沙企业，而不是针对不特定的社会公众。根据卷宗材料反映，拦截运沙车的原因是，被告人等认为采矿企业存在越界采沙行为，要求采砂公司停止生产，待政府主管部门勘界确认是否存在越界开采的情况。为此，被告人等曾于2018年5月28日，专程到主管部门儋州市农业委员会反映越界采砂问题。遗憾的是，儋州市农业委员会《信访事项答复意见书》及儋州市农业执法支队出具的勘界证明来的太迟，这两份文件是在被告人等被逮捕后两个多月的2018年8月27日才出来，假如这份证明早点出来，事情恐怕不至于发展到今天的境地。被告等是在没有得到勘界确认的回应情况之下才采取过激的涉案行为的。被告等并非无事生非，横行霸道，逞强斗狠所为；而是认为采矿权人越界开采才采取的过激行为。 第二、认定被告人梁生逢“纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。”证据不足。部分村民拦截运沙车辆，并非被告人梁生逢等人组织领导下进行的，而是村民们的自发行为。本案指控的八宗拦截运沙车辆行为均为2018年3月份以后的行为。但是早在此前的2017年下旬，枫根村村民已经多次拦截运沙车辆，那个时候，远在海口市做生意的被告人梁生逢是一概不知情的。虽然，听信二号沙场越界开采的传言后赶回村里4次参加拦截运沙车辆，但不能因此而认定被告人“纠集他人多次实施拦截他人，严重破坏社会秩序。”根据疑罪从无、存疑有利被告的刑事诉讼原则，不应认定被告人等的行为具备以上的加重情节。 第三、从罪刑相适应原则来评价，被告人的行为也构不成“纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。”控方认定被告人等具备这一加重情节，意在判决被告人5年以上有期徒刑。被告人虽然参与拦截运沙车辆，说了一些过头的话，做了一些违法犯罪的事，但这都是缘于他出自一个成年村民约定俗成的村社意识所使然。在农村，不参与维护村庄安全利益事务的村民，是要被全村人唾骂的。根据起诉书认定的事实，被告人梁生逢参加拦截运沙车辆四次，没有随便殴打别人、没有毁坏他人财物的行为，还多次强调其他村民，不要打人，不得毁坏车辆。持续几个月的拦截行为中，不出现暴力打人、暴力毁坏财物的现象，足以证明被告人主观恶性不深，行为有一定的分寸，不属于横行霸道、欺压百姓的恶势力行为。被告人犯罪行为的社会危害性也没有达到“严重破坏社会秩序”的程度。 3、关于是否构成恶势力犯罪团伙的问题。根据两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条规定，恶势力组织是指：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。而本案被告人等不具备以上组织行为之属性。其一、本案被告等根本上不是一个组织，本案犯罪人员不是比较固定的人员、没有固定的经济收入来源，本案涉嫌犯罪人员是一群临时起意而聚集的乌合之众；其二、被告人等没有经常纠集在一起，没有在一定区域或行业内多次实施犯罪行为，本案被告针对的是特定的事、特定的人；事了人散。其三、本案被告没有以暴力、威胁等手段为非作恶、横行乡里、欺压百姓；其四、本案中虽然有些村民也打砸运沙车辆、威胁打骂司机，但行为动作轻微，并且这不是被告人所为，也不是多数犯罪嫌疑人的行事本意。大家的本意是：不给采矿人越界采矿，等待政府主管机关勘界清楚，仅此而已。被告人的行为不是为了谋求非法利益。 4、关于量刑。第一、被告人到案后能如实供述坦白交代自己的全部犯罪事实，积极配合侦查机关办案，认罪态度好，悔罪深刻，具有法定从轻情节。第二、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重社会危害性。如上所述，被告人参加拦截车辆四次，没有故意伤害他人身体健康、没有毁坏公私财物的行为，还向其他村民强调对事不对人，不能打人、不能损坏车辆等。第三、被告人已经得到被害人的谅解，依法应当从轻处罚。第四、被告人是初犯偶犯，无前科劣迹，案发前一贯表现良好，根据被告人以上的犯罪情节，请求人民法院对被告人梁生逢判处三年以下有期徒刑，执行缓刑。让他早日回归社会，重新做个有益于社会的人。 辩护人符明显当庭向法庭提供了一份刑事谅解书，以证明被害公司已经对梁生逢的行为予以谅解，可以从轻处罚；一份关于儋州市农业委员会的信访事项复印件，以证明被告等并非无理取闹、无事生非，而是有特定事由的。 被告人刘世光供辩称，1、我们犯罪的罪名由法院来定；2、起诉书指控的很多事实我都没有参与，拦车的过程中我们没有使用暴力，也没有恐吓他人，开采以来我们一直认为他越界越深，我们一直到相关部门反映，但是一直到我们被捕，都没有看到有关部门的回复；3、开采后水井水位下降，并且打出来的水是黄的、有腥味，村民的饮用水，生产、生活、农田都受到很大影响；4、我们不构成恶势力；5、村民拦车都是自发去的，我们没有纠集，我们不是恶势力首要分子。 被告人刘世光的辩护人提出的辩护意见是： 检察院指控被告人刘世光犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。 首先被告人刘世光主观出自保护本村的生态资源。在案证据都能证实刘世光的目的完全是为了保护生态资源，没有证据证实被告人刘世光假借保护生态资源之名谋取个人非法利益，也没有证据证实被告人刘世光出于取乐或寻求精神刺激而实施拦采拦运行为。 2）没有证据证实儋州德大采砂有限公司采砂的涉案地点在其开采证的范围内。儋州德大采砂有限公司在涉案地点采砂行为涉嫌非法。 被告人刘世光为保护生态资源参与拦截运沙车辆（2018年4月20日和2018年6月4日参与两次拦车）的行为是否界定为非法或犯罪行为，关键就要看刘世光实施拦车行为是不是针对和制止正在进行的不法侵害国家、集体或其他合法权益的行为。如果刘世光等人的拦车行为是针对和制止正在进行的不法侵害行为，那么就要谨慎审查刘世光等人的拦车行为是否超过法律规定的合法限度，若不是明显超过合法限度，那不应认为刘世光等人的行为是违法，更不能认定为犯罪行为。就本案而言，就要对儋州德大采砂有限公司所实施开采和运输涉案砂矿的行为是否属于不法侵害国家、集体或其他合法权益的行为进行认真审查，而不是简单看儋州德大采砂有限公司持有开采证就草率认定儋州德大采砂有限公司采砂、运砂行为合法。审查涉案开采证的内容最起码应包括：①审查开采证来源是否合法？是否存在以形式合法掩盖非法目的的情形；②审查开采证所界定的开采范围，而判断开采证所确定的开采范围和实际开采的地点是否一致，那属专业性较强的业务，需要委托专业部门作出科学测算评定，在没有科学测算评定之前，只凭开采证就认定开采行为不存在滥用或其他不合法的情形，那是非常错误的，从认定事实角度讲就是缺乏证据。本案目前的证据是，控方提供儋州德大采砂有限公司的《中标通知》和《采砂许可证》都是复印件，在这些复印件上没有任何单位盖章对其合法来源或该复印件与原件一致的说明，所以对儋州德大采砂有限公司名下复印件的《中标通知》和《采砂许可证》的真实性、合法性、关联性不能认可。特别是，儋州市农业综合执法支队出具的《说明》证实，“珠碧江枫根村Ⅱ砂场于2017年1月10日经市农业委员会招标，中标公司为儋州宏利采砂有限公司。”可见，涉案砂场的中标公司不是儋州德大采砂有限公司。既然儋州德大采砂有限公司不是中标单位，何来有《中标通知书》和《采砂许可证》，对此应有充分的证据和理由来予以解释。否则，该《中标通知书》和《采砂许可证》应属于无效非法证件。从目前的证据看，不能证实在涉案地点采砂行为的合法性，相反儋州德大采砂有限公司采砂行为涉嫌非法。根据法庭到儋州市农业综合执法支队调取的证据，有各个采沙区中标的名单，但是德大公司在什么期间中标，没有相关证据，且中标清单上没有宏利公司，那为什么会出具宏利公司中标的一份说明？是否是表格不全面？故我方认为德大公司有涉嫌非法采沙的情况，监测报告是10月份出具的，监测的时间与开采的时间不一致，而监测结果是涉案部分已经越深说明在开采时是更宽、更深的。 3）若刘世光等人在保护生态资源过程中做出一些过激行为，就要判断这些过激行为是否造成严重后果，如果仍未造成严重后果，不便把这些过激认定为犯罪行为。目前，没有证据证实刘世光等人的行为有很大的社会负面影响。相反，涉案地点至今不再允许任何单位去开采。 2、起诉书指控枫根村民逐渐形成以梁生逢、刘世光、刘世孟为首，纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，不符合客观事实，缺乏证据。本案的主要事实是，在海口居住的几个村民聚在一起时谈及砂场的事；枫根村民通过自发或通过“枫根村团结、和谐、发展”微信群相告到沙场拦采拦运；要求村民捐款，用于对沙场拦采拦运开支；要求村民向邓为兴学习，保护村的生态资源环境；枫根村村民多次实施对沙场进行拦采拦运行为。对照本案主要事实，被告人刘世光大部分没有参与。表现在，被告人刘世光虽然广播要求到枫根小学开会，但他在会上没有讲过激的话，尔后他在海口参与的几次聚会仅是偶尔提及沙场的事，所以，不能因为居住在海口的几位村民聚会时谈及沙场的事，就认定他们是拦沙拦运的首要分子，这显然没有因果关系。这样的认定既没有事实依据，也没有法律依据。通过法庭调查证实，被告人刘世光不是“《枫根村》团结、和谐、发展”微信群的群主，通过微信群发布相关沙场的信息也不是被告人刘世光。客观事实证实，要求村民捐款，用于对沙场拦采拦运开支以及要求村民向邓为兴学习等行为，都不是被告人刘世光所为。被告人刘世光仅是于2018年4月20日中午和2018年6月4日12时许两次参与拦车，且这两次参与都是他到现场时拦车的事情已经结束。由此可见，被告人刘世光在整个过程中所起的作用是非常小的，怎么会是首要分子，纠集村民多次实施拦截他人的寻衅滋事呢？没有证据证实被告人刘世光是首要分子和纠集村民实施拦沙拦车的具体事实。所以说，指控被告人刘世光是首要分子之一，多次纠集村民寻衅滋事，没有证据，不符合客观事实。被告人刘世光只对他于2018年4月20日和2018年6月4日拦车的行为负责。 3、检察院指控本案被告人为恶势力犯罪团伙，缺乏证据。本案被告人实施拦沙拦车行为主观意思是明确的，就是为了保护村的生态资源。而实际上已经表现出来的客观事实也证实他们不是谋取私利，也不是出于取乐或精神刺激，更不是为在这一区域或行业内称霸称王，欺压他人。综观本案事实，认定本案被告人为恶势力犯罪团伙，没有事实依据，不符合法律规定。 4、对被告人刘世光的处理意见是：若查清事实，有足够的证据认定被告人刘世光构成犯罪的话，那么对他也应予以从轻、减轻处罚。因为被告人刘世光在整个案件过程中所起的作用小，能如实坦白。同时，本案是因为保护生态资源而引发的。为此，若对被告人刘世光定罪，那么建议对他处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人陈元明当庭向法庭提供一份德大公司的营业执照，一份宏利公司的营业执照，以证明该两个公司并非同一公司，也非隶属关系；刑事谅解书，以证明德大公司已经对刘世光的行为表示谅解。 被告人刘世孟供辩称，我认罪悔罪，我个人是没有煽动村民去拦截运沙采沙的，我一直在马井工作，他们什么时候回去我并不知情也不参与，我没有纠集、组织他们去拦沙，我只是在群里说了一些过激的语言，村民捐款我就进行统计而已，我没有纠集也没有为首进行犯罪。 被告人刘世孟的辩护人符廷立提出的辩护意见是： 1、在本案共同犯罪中，被告人刘世孟并非本案寻衅滋事的纠集者，其仅是一般的积极参与者，且其在本案中所起的作用相对较小。具体理由如下： 第一，首先提起本案犯意并支配、组织、操纵、召集实施阻拦运砂车等行为之人，并非被告人刘世孟。2018年3月以后，部分村民认为砂场破坏枫根村环境，进而阻拦砂场运砂。2018年4月10日左右，部分被告人在枫根小学组织开会并商定：“只要砂场测量走界问题没有解决的话，我们就不给2号砂场的人运走河沙，以后在村的人看见他们运沙的话你们就上去拦，人不够的话你们就打电话通知，或者在微信群里通知，收到通知的人要积极去参与阻拦运沙车辆，而参与阻拦运沙车的人喝水抽烟所需要的费用由不参与阻拦的人出钱，钱可以发到微信群里由当天参与阻拦运沙车的人负责收取并支配”。随后，部分枫根村民通过枫根村微信群得知拉沙拦沙信息，并陆续到枫根2号砂场路段阻拦运砂车。刘世孟并未参与此次会议。 第二，本案其他被告人及村民去砂场阻拦运砂车，并非是因为被告人刘世孟在群里的发言，而是基于2018年4月10日左右部分被告人组织开会并商定的上述事项。枫根村民拦阻运砂车行为，早在被告人刘世孟加入枫根微信群之前就一直存在，可见枫根村民去阻拦运沙车并非因被告人刘世孟在微信群发表言论所引起或诱发。被告人刘世孟于2018年5月15日后在微信群发表言论，并非是组织、煽动、召集枫根村民去阻拦运砂车，他在微信群发言号召村民向邓为兴学习，是基于认为邓为兴为了保护枫根村环境，虽然有些言论可能过激或不当，但并非是号召大家学习邓为兴去阻拦运砂车等行为。本案的其他被告人每次去现场参与阻拦运砂车的诱因，都是因为看到村民在微信群发运砂拦砂视频，因而赶过去参与阻拦运砂。这些事实均可证明，其他被告人及村民去砂场阻拦运砂车，并非是因为被告人刘世孟在群里的发言，而是基于2018年4月份部分被告人组织开会并商定事项（只要砂场测量走界问题不解决，村民看到运砂车路过就阻拦，且参与阻拦运砂车的人的必要费用由不参与阻拦的人出钱，通过微信群收取及支配），且村民都是按照这次商定的决议执行。在枫根村微信群发言的人员，除了刘世孟之外，还有许多枫根村村民。其中，有多位枫根村村民在微信群发表了比被告人刘世孟更为激进或更有号召力的言论。被告人刘世孟从事工程项目工作，长期在外面上班，没为村里做过什么事，在村里既没有什么影响力，也没有号召力。 第三，在“枫根村团结、和谐、发展群”微信群号召收取并保管的款项之人，除了被告人刘世孟本人以外，还有其他人员。而且在微信群收取款项属于2018年4月份部分被告人组织开会并商定事项。可见被告人刘世孟等人在微信群收取并保管款项的行为，并非是他们独自发起的行为，而是基于2018年4月份部分被告人组织开会并商定事项。 第四，被告人刘世孟于2018年5月15日邓为兴被民警带走后，在微信群发言并收取部分款项。而公诉机关指控8起寻衅滋事中，有4起是发生在邓为兴被民警带走之前（即2018年5月15日），由此可见，无论后续发生的寻衅滋事行为是否与被告人刘世孟有关，至少发生在2018年5月15日（含当天）之前的寻衅滋事行为，均与被告人刘世孟无关。况且，如前所述，发生在2018年5月15日以后的寻衅滋事行为，并非是被告人刘世孟纠集、召集他人参与实施。 2、现有证据不足以证明本案部分被害人的货车轮胎被扎破，系本案被告人或枫根村个别村民所为。而且《价格认定结论书》很不规范，不能作为认定案件事实的依据。 首先公诉机关指控的第2起、第5起、第7起犯罪事实中，涉及的被害人货车轮胎被扎破，没有证据证明是本案被告人或枫根村个别村民所为，而且本案被告人均称不知道利器是何人放置的，被害人也只是怀疑是枫根村民放置的。 其次，鉴定机构出具的儋价认定[2018]570号价格认定结论书[李某货车（车牌×××）]、569号价格认定结论书[符其赞货车（车牌×××）]、568号价格认定结论书[符某4货车（车牌×××）]，是依据侦查机关提供的行驶证、询问笔录作出的，而询问笔录仅是被害人单方面的陈述，没有涉案货车购车发票或轮胎购买发票加以证明。鉴定机构仅依靠当事人单方陈述轮胎购买的时间点和购买时价值，是很难反映客观事实的。而且上述价格认定结论书落款也没有鉴定人签章，不符合法定程序。 3、被告人刘世孟在微信群多次呼吁或提议枫根村民要通过合法途径反映诉求和解决问题。被告人刘世孟不仅没有去阻拦运砂车，而且还多次主张村民要通过合法正当的手段维护枫根村的合法权益，并且多次致电海头镇王婷主任及政府服务热线12345，要求政府派员解决问题。 4、本案不应定性为涉恶案件 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条规定：“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”第5条规定：“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。”在本案中，各被告人仅因为认为沙场采沙影响了村民的生存环境，于是想通过阻拦拉沙车的方式来寻求解决。从现有证据来看，在本案所涉的8起阻拦拉沙车的事件中，均没有提出索要钱财或其他要求，都是要求先解决采沙的界限和深度问题。虽然各被告人的行为方式不妥，但各被告人所针对的枫根2号沙场，并未针对其他企业或个人。目的是为了解决村民疑虑的问题，不存在“为非作恶，欺压百姓”之说。 儋州市委宣传部官方微信公众号“这里是儋州”曾于2019年1月8日在其官微发布一则标题为“儋州重点整治河道生态环境，发现一处修复一处！”的新闻信息，信息显示“截止日前，我市已完成海头镇珠碧江流域的加兰、加乐、枫根①、枫根②、太平以及中和镇北门江流域的江水弦等9个非法采砂点的回填、平整，修复河道的生态环境，取得良好的社会效果”。这说明多位被告人辩解称本案的枫根2号沙场存在生态环境被破坏问题由来已久，并未空穴来风。各被告人的行为是事出有因，并非无事生非，符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第5条中不应作为恶势力案件处理的条件。 5、被告人刘世孟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。从案卷中的材料显示，刘世孟是被口头传唤到案，到案后，在公安人员对其进行询问时，即如实供述了参与的全部行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”到案经过、第一次询问笔录，均能证实其在被口头传唤后如实供述。最高院关于处理自首和立功的若干意见第一条，关于自动投案的具体认定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人的，尚在一般排查、查询时，主动交代自己罪行的，视为自动投案。因此，应当依法认定刘世孟具有自首情节，并对其从轻或减轻处罚。 6、刘世孟已经取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 7、刘世孟属于初犯，根据宽严相济的政策，依法可以从轻处罚。 综合以上意见，请求合议庭依法对刘世孟适用缓刑。 辩护人符廷立当庭向法庭提供一份刑事谅解书，以证明刘世孟已经取得被害人的谅解；一份儋州市委宣传部的公众号发的一个新闻：儋州重点整治河道生态环境，发现一处修复一处。以证明儋州市已经对枫根二号沙场进行了修复，故该沙场存在破坏生态的情形。 被告人刘世孟的辩护人陈文星提出的辩护意见是： 本案定性，同意梁生逢辩护人的定性意见。 关于公诉人提出刘世孟为其他人提供资金支持错误，资金都是村民自发捐款到微信群里的，刘世孟只是起到统计的作用，在刘世孟加入该群之前已经有村民自发捐款，每次都是由阻拦车辆的人领取并支配，资金支持应当是以其自己的财产或向外界筹资支持。 刘世孟发表了向邓为兴学习就被认定为煽动是不成立的，对村民来说什么刺激最大，是视频的视觉冲击最大，跟着视频出来的言论才是造成村民到现场拦车的诱因，在每一次阻拦的过程中都是没有人组织的，都是看到微信群里的视频和言论才到现场阻拦的。 4、认定本案为恶势力错误，主要是针对本案事实，首先看被告人提出的诉求是否有依据，在本案中所有的被告人会有今天的行为，就是认为二号采沙场越界越深，影响村里的生存环境，法庭向有关部门调取的监测报告显示，确实存在部分区域超深度开采的行为，从梁生逢、李冠英辩护人提交的信访答复可知，是2018年5月28日投诉的，他们也要求采沙场的老板请求有关部门进行勘界，他们通过合法途径反应诉求，但是没有得到解决，一直到2018年7月16日答复称没有超深超界开采，但是监测报告确实是超深了，在监测报告没有出来之前，答复是怎么出来的，说明村民没有得到合理合法的答复。监测报告是10月份出来的，是否存在越界越深的问题，水流带走的沙子，只能是把高处的沙子往深处带，故在监测之前绝对是越深的。量刑方面，公诉人的建议是顶格建议，但公诉人没有考虑事情的起因、是否取得谅解、被告人在本案中起到的作用等客观因素。 被告人刘圣朝对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及定罪均表示无异议。 被告人刘圣朝的辩护人陈江华提出的辩护意见是： 1、被告人刘圣朝的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下： 第一、客观方面，起诉书指控的被告人行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准 寻衅滋事罪客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严重的行为。本案起诉书以被告触犯《刑法》第293条之规定，提出应当以寻衅滋事罪追究被告刑事责任。 寻衅滋事罪属于结果犯，以行为人之行为造成实际的、达到相应法定标准的犯罪后果为定罪量刑之前提条件。《刑法》第293条其中第二项：追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为。可见，实施上述两种行为，构成寻衅滋事罪的标准是“情节恶劣”，这是区分寻衅滋事罪与非罪的法定标准。对于这一法定标准的适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条又做了明确的界定。其中，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的情形之一是“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”。 本案起诉书指控被告人的具体行为：拦截他人，情节恶劣。通过法庭审理本案可以确定的实际后果是：刘圣朝仅参与两次拦截运砂车辆，未达到“多次拦截他人”造成恶劣社会影响的标准。 起诉书关于被告人拦截他人，情节恶劣的指控标准与上述《司法解释》中多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”法定标准不相符合。对于“恶劣的社会影响”的标准法律上虽然没有明确的界定，但是从通说的层面上讲应该是达到激起民愤的程度。显然被告人的上述行为，没有达到法律所要求的在社会上产生恶劣影响的程度。 可见，起诉书指控的被告行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准，不应当以寻衅滋事罪追究被告的刑事责任。 第二、主观方面，被告在案发当日所实施的行为并不具有“随意性” 寻衅滋事罪在主观方面的显著特征是“随意性”。一般来讲，寻衅滋事罪中的“随意”指的是出于争强好胜，抖威风，打人取乐的心理。即使是“找借口”往往也是那种违背常理，毫无道理可言的借口。刘圣朝等村民的行为系事出有因，系保护私权的自力救济。结合本案的事实来看，可以说被告及其余村民前去阻拦德大采砂有限公司的运砂车辆，事出有因，而这个“因”是村民们对于采砂造成该村井水水位下降、河岸坍塌的担忧，并经过多次信访反映后政府部门不予处置，迫于无奈而自行采取的维权行动，其行为方式虽然过激，但不违反常理，也不违反公序良俗。从主观上讲，被告在事发当天的行为，并不具有寻衅滋事罪所要求的“随意性”，既使有过激的行为，也是在其情绪激愤情况下所实施的行为，不具有争强好胜、打人取乐的心理因素。因此，被告的行为在主观上不具有寻衅滋事罪的特征。 2、对于公诉人指控本案被告人属于恶势力错误，理由之前的辩护人已经阐述，不再赘述。 3、现有证据不足以证明被告人使用了威胁或者暴力手段拦截运砂车辆，在案证据仅有少数运砂车司机的证言，缺乏其余证据予以佐证。而被告人刘圣朝并未掐符某4的脖子，当时是因为其在场看见符某4殴打枫根村的一个老人，刘圣朝上前劝架推开符某4，并未掐符某4的脖子。 4、案发之后，德大采砂有限公司已经出具谅解书对刘圣朝表示谅解，并请求司法机关对刘圣朝予以减轻处罚或者免除处罚，恳请法庭考虑上述情节，建议对被告人刘圣朝在一年以下量刑。 辩护人陈江华当庭向法庭提供一份刑事谅解书，以证明德大公司予以谅解刘圣朝；一份刘圣朝的学生证，以证明刘圣朝在案发时是在校学生。 被告人李冠英对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及定罪均表示无异议。 被告人李冠英的辩护人韦桂庆提出的辩护意见是，指控被告人李冠英犯寻衅滋事罪及属于恶势力犯罪团伙主要成员有误，被告人李冠英在本案中应构成聚众扰乱社会秩序罪、属于从犯，且存在犯罪情节轻微及其他量刑情节。结合本案事实和相关法律规定发表辩论意见如下： 1、关于本案的定性，起诉书指控被告人李冠英构成寻衅滋事罪，属于定性错误。 首先，寻衅滋事罪的犯罪动机：是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。而本案的犯罪动机是阻止砂场正常开采，以聚众闹事的方式扰乱砂场正常秩序，对砂场施加压力，迫使砂场停止开采。 其次，梁生逢等人阻拦运砂车辆不是无故挑事，更不是随意将被害人的拉砂车辆轮胎扎破，而是事出有因，系因为部分枫根村村民认为砂场采砂破坏该村环境，导致水位下降，之后双方引发冲突所引起的，最终导致被害人符某1等人的拉砂车辆轮胎被损坏，被告人梁生逢等人的行为，属于聚众扰乱社会秩序的行为，不能因为梁生逢等人阻拦运砂车辆、扎破拉砂车辆轮胎的行为，就一概认定其构成“寻衅滋事罪”。 再次，寻衅滋事的行为对象是不特定的，而聚众扰乱社会秩序往往是特定事情的关系人。本案中，被告人梁生逢等人阻拦的对象始终是枫根2号砂场的采砂行为，并没有针对以外的其他不特定的第三人实施侵害行为。因此，应将本案定性为聚众扰乱社会秩序行为，而不是寻衅滋事行为。 综上几点，本案中，区分被告人李冠英等人阻拦砂场采砂及扎破拉砂车辆轮胎的行为是聚众扰乱社会秩序行为还是寻衅滋事行为，最直观的标准是看其行为客观上是否是无事生非。既然被告人李冠英等人阻拦拉砂车辆拉砂是因为部分枫根村村民认为砂场采砂破坏该村环境，导致水位下降，双方引发冲突所引起，既然被告人李冠英等人明确有阻止砂场正常开采的故意，那么就应当认定，李冠英等人的阻拦砂场采砂及扎破拉砂车辆轮胎的行为，属于聚众扰乱社会秩序的行为，而不是寻衅滋事行为。因此，公诉机关指控李冠英在本案中的行为，犯有“寻衅滋事罪”不能成立。 2、被告人李冠英在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。 1）被告人李冠英系在同案梁生逢等人已经前往案发地点阻拦被害人车辆的情况下，才跟随其他人来到案发现场，显然起着主导、指挥作用的是其他人。 2）从犯罪过程来看，其仅是参与起诉书指控的第8宗（即2018年6月4日这一宗，是最后到达案发现场的，且到达现场又无任何阻拦车辆及破坏车辆的行为，该最后到达现场的行为不能单独、直接的引起犯罪结果的发生，其在共同犯罪中作用较小。 3）从犯罪地位来看，组织村民开会的是刘世光、梁生逢等人，通知村民开会的是梁生逢等人。号召村民捐款的是刘世孟等人。担任群主的是刘圣朝、刘世孟。现场阻拦采砂、运砂车辆的是刘世本、甘玉彪等人。被告人李冠英的行为是次要、辅助的行为，不能单独完成整个犯罪行为，应按从犯处理。 从犯罪结果上看，其他同案人除组织村民开会外，还现场阻拦采砂、运砂车辆，其危害性最大，被告人李冠英系在其他同案犯将被害人车辆截停后才赶到案发现场的，如果没有同案人的组织行为，如果没有同案人将被害人车辆截停并扎破轮胎，被告人李冠英就不可能参加该起犯罪，其危害性最小，应认定为从犯。 由此可见，较之其他同案人，被告人李冠英的作用显然小的多。不能因为李冠英跟随其他村民一同到达现场就否认其从犯的地位，不能因为李冠英曾在微信群里收取过款项，就一概认定被告人李冠英为主犯，否则有违刑法规定的“罪刑相适应”及“惩罚和教育相结合”的原则。 3、其他量刑情节。 1）谅解。案发后，被告人李冠英通过家属向儋州德大采砂有限公司赔礼道歉及诚恳认错，并征得被害方儋州德大采砂有限公司的谅解。 2）认罪、悔罪。被告人李冠英不管是在侦查阶段、审查起诉阶段，还是庭审阶段，均能如实供述全部犯罪事实，前后多次供述稳定，前后一致，有悔罪表现。 3）主观恶性小，李冠英并非恶意参与阻拦砂场采砂，其完全系在其他人已经阻拦采砂车辆的情况下，才到达案发现场，主观恶性不大。 4）初犯、偶犯、无前科劣迹。李冠英系一名个体户老板，有自己的门窗加工厂，其平时表现良好，有正当工作，属初犯，且并无前科劣迹，本次系法律意识淡薄，才走上犯罪道路，具有一定的偶然性。 5）犯罪情节轻微。 本案是在村民在向有关部门反应后未得到解决，才采取极端行为构成犯罪，应当区别于故意犯罪。刑法的功能是惩罚与预防教育相结合，在惩治犯罪的同时，也需要对被告人进行教育挽救，做到法律效果和社会效果的统一。具体到本案，被告李冠英犯罪情节相对较轻，且征得被害人的谅解，有悔罪表现，再犯可能性小，适用缓刑不至于再危害社会。建议，也请求法庭充分考虑到上述提出的事实和情节，对被告人李冠英处以“免于刑事处罚”；如果一定要对李冠英处以刑罚，请求法庭对李冠英处以一年以下有期徒刑，并且适用“缓刑”，这也符合我国刑法规定的“罪行相适应原则”的要求。 辩护人韦桂庆当庭向法庭提供一份刑事谅解书，以证实被害方已对李冠英谅解；一份儋州市农委的信访回复事项，以证实村民向农委信访的事实，及农委回复的时间是2018年7月18日，在农委回复之前，作为被告人在内的村民不知道被害人是持证采沙。 被告人李冠英的辩护人余天德提出的辩护意见是，同意前面各辩护人意见。补充本案的几点意见： 关于犯罪动机，犯罪动机是衡量定罪的一个关键因素，从本案事实来看，九被告人都是出于保护河沙、保护自己家园的生态环境，这九被告人都是从外地赶回家乡，既不是图财也不是为了名声，就是因为采沙公司的行为造成本村的生态坏境遭到破坏，是有积极意义的因素在里面，不同于一般的寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序，虽然说河道或者河沙都属于国家所有，但是对于生活在河道附近的村庄来说，河道、河沙的保护好坏直接影响到生态环境及村民生活质量，不能因为河道河沙是国有的就排除村民对其的监督和救济。德大公司尽管取得了开采证，但是在采沙过程中是否有按照规定进行作业，在庭审过程中，公诉机关没有提出一份确实可信的证据证明德大公司没有超范围采沙，不仅是面积上，还有深度、数量上德大公司都有所突破，在没有证据证明德大公司没有越界越深、超采沙数量的情况下，不能排除德大非法采沙的行为，在德大违法采沙的前提下村民去阻止是否也有一定的正当性。在没有搞清楚德大是否违法采沙的情况下，九被告人的犯罪动机是难以成立的。 关于是否构成恶势力，恶势力应当是恶上加恶，本案仅是扎钉子及打砸挡风玻璃等，只是必要的阻止行为，但没有用器械去伤害司机，也没有严重损坏运沙车辆，这些行为显然不是为非作歹，没有达到三次以上的行为都不构成犯罪，但不能因为他们实施了八次行为就认定为是恶上加恶，是恶势力犯罪，虽然现在是扫黑除恶的行动阶段，但是也希望司法机关能够实事求是，根据案件事实做出公正的裁决。 3、关于量刑的问题，这个案件九被告人自始至终都是为了制止非法采沙，我们不鼓励也不赞成他们的行为，但是不能否认他们的动机，公诉人对被告人提出比较重的量刑建议，李冠英在本案中所起作用最小，但仍被建议二年八个月以上有期徒刑，也没有适用缓刑的建议，认为公诉机关的量刑明显是量刑畸重，违背罪责刑相适应的规定。 被告人刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及定罪均表示无异议。四被告人亲属向法庭提交了刑事谅解书各一份，以证实四被告人已取得被害公司的谅解。 经审理查明，2017年，儋州德大采砂有限公司通过公开招投标的方式取得儋州市××镇南侧的珠碧江枫根村II河段采砂权，中标后于2017年9月14日办理开采证，采砂期限为2017年9月14日至2018年9月14日，砂场名为：枫根2标段砂场。 2017年9月底，枫根2标段砂场开始销售河砂，在运砂的过程中遭到部分枫根村民的阻拦、勒索，砂场法人代表杨某11及股东陈某11无奈下先后付款给勒索其的村民，并与枫根村民代表达成协议，由枫根砂场支付人民币50万元整给全体枫根村民作为枫根村村民家园改造款，村民不得阻止砂场正常开采。2017年10月5日，杨某11、陈某11及枫根村村民代表在枫根村小学发放该改造款，全村198户，已领取的174户，另有24户村民代表拒绝领取。此后，砂场的运砂车仍然被林光赞、刘进红（未到案，另案处理）等枫根村民阻拦，杨某11、陈某11无奈于2017年12月12日再次付给林光赞、刘进红等枫根村民人民币40万元，砂场得以正常开采、销售。 2018年3月以来，部分枫根村村民以砂场开采破坏该村的环境为由，质疑砂场采砂越界、越深，继续阻拦砂场运砂、采砂，并组建“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群，在该群中散播砂场破坏该村环境的不实言论及实时报告砂场采砂、运砂的情况。2018年4月以来，被告人刘世光、梁生逢等人多次在枫根村小学、海口天悦宾馆、梁生逢经营的水吧（无名字）、朝立方茶艺馆等地点组织枫根村民开会讨论阻拦枫根2标段砂场抽砂、运砂事宜，商定：只要砂场测量走界问题不解决，村民看到运砂车路过就阻拦，且参与阻拦运砂车的人的必要费用（喝水、抽烟等）由不参与阻拦的人出钱，通过微信群收取及支配。被告人刘圣朝、刘世孟先后任“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群的群主，2018年5月15日枫根村民邓为兴因拦车被民警带走后，刘世孟在群中号召村民向邓为兴学习、煽动村民阻拦砂场采砂、运砂，还发动村民捐款筹钱用于阻拦运砂车时的必要开支及因拦车被公安机关羁押的村民的伙食等支出。被告人李冠英、刘圣朝等枫根村民在微信群中积极收取、管理与阻拦运砂车相关的捐款。被告人刘世本、甘玉彪、林祥位、符克赢、刘圣朝通过暴力或威胁的手段多次参与现场阻拦砂场采砂、运砂。据此，上述枫根村民逐渐形成以梁生逢、刘世光为首，刘世孟、刘世本、甘玉彪、林祥位、符克赢、刘圣朝、李冠英等人为主要成员的恶势力犯罪团伙，对在儋州市××镇河段采砂、运砂的经营者及工作人员多次实施寻衅滋事行为，严重影响枫根2号砂场的生产、经营及运砂车司机的工作，破坏了社会秩序，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月14日中午，被告人甘玉彪、刘世本、符达宝等枫根村民看见被害人符某1、唐某1、王某等人驾驶的运砂车从枫根2号砂场向外运砂，便赶到运砂车途经的路段以人站在路上的方式阻拦，不允许车辆通行直至运砂车将砂子卸回砂场。 2、2018年4月20日中午，被告人甘玉彪、梁生逢、刘世光等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以暴力或威胁的方法阻拦被害人符某1、唐某1、符某2、王某、陈某12、苏某1、符某3等人驾驶的运砂车通行。其中甘玉彪、梁生逢、刘世光等人站在路中间阻拦运砂车，其他村民将电动三轮车停放在路中间进行阻拦，个别村民使用利器将被害人符某2驾驶的×××号货车的左前轮胎割破，当天砂场的运砂车无法通行直至将砂子卸回砂场。经鉴定，符某2被割裂的轮胎损失价值人民币1348元。 3、2018年4月26日中午，被告人刘圣朝、梁生逢、符克赢等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、唐某1等人驾驶的运砂车通行直至将砂子卸回砂场。 4、2018年5月15日中午，被告人林祥位、刘世本、邓为兴、刘世太等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、符某4等人驾驶的运砂车通行。后民警接报赶到现场，经劝解无效后将枫根村民邓为兴（另案处理）传唤回派出所，运砂车才得以通行。 5、2018年5月20日中午，被告人甘玉彪、林祥位、刘世本等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、李某、符某4等人驾驶的运砂车通行，个别村民在路上放置三角钉，造成李某驾驶的×××号货车的右后侧两个轮胎被两个黑色垃圾袋包着的三角钉扎破。后民警接报赶到现场处置，运砂车才得以通行。经鉴定，李某被扎破的轮胎损失价值人民币4080元。 6、2018年5月21日中午，被告人刘圣朝、刘世本、符启平等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以暴力或威胁的方法阻拦被害人苏某2、陈某13、符某4等人驾驶的运砂车通行，直到下午才离开现场。其中，刘圣朝持石头将被害人苏某2的货车挡风玻璃砸坏，还掐被害人符某4的脖子，刘世本通过村广播召集村民阻拦运砂车，还与其他村民将水泥电线杆横放在路上阻拦运砂车通行。待被告人离开，被害人等将电线杆挪开运砂车才得以通行。经鉴定，苏某2被损坏的车玻璃价值人民币260元。 7、2018年5月22日中午，被告人梁生逢、刘世本、符克赢、林祥位等枫根村民通过微信群得知砂场运砂的情况，便赶到运砂路段，以威胁的方法阻拦被害人符某1、符某4、胡某1等人驾驶的运砂车通行，个别村民在路上放置三角钉，造成符某4驾驶的×××号货车的左前轮胎被扎破。尔后，梁生逢、刘世本、符克赢、林祥位等人还到枫根2号砂场内威胁被害人杨某12不许装砂。后民警接报赶到现场处警，运砂车才得以通行。经鉴定，符某4被扎破的轮胎损失价值为人民币2550元。 8、2018年6月4日12时许，被告人梁生逢、刘世本、林祥位、符克赢、甘玉彪、刘世光、李冠英及梁永文（未到案）、吴焕财、邓为兴、符启平等枫根村民通过事先筹备，先后到儋州市××镇标段砂场内，以在路面静坐、在路中间停放车辆等威胁方式阻拦被害人符某1、陈某13、唐某1等人驾驶的运砂车辆通行，并企图通过媒体制造舆论阻止砂场经营。后民警接报赶到现场，经劝阻无效后将梁生逢、刘世本、林祥位、符克赢、甘玉彪等人依法传唤，刘世光、李冠英等人逃离现场。 2018年6月27日，民警先后在儋州市××镇施工地将刘世孟传唤到案，城西椰海大道粮油市场将李冠英传唤到案，在海口市××区将刘世光传唤到案。2018年6月28日，民警在海口市云龙镇将刘圣朝传唤到案。 2018年8月27日，经儋州市农业综合执法支队核实，珠碧江枫根村II砂场采砂范围属采砂许可范围，没有发现有超范围违规行为。 儋州市公安局刑警支队于2018年6月4日、28日，在见证人吴宜秀的见证下分别扣押，梁生逢OPPO手机一部，号码：139XXXX****，刘世孟OPPO手机一部，型号：R11，刘世本VIVO手机一部，号码：188XXXX****，林祥位OPPO手机一部，号码：152XXXX****甘玉彪OPPO手机一部，号码：136XXXX****，符克赢Letv手机一部，号码：151XXXX****，刘圣朝iPhoneX手机一部，号码：176XXXXXXXX，李冠英OPPO手机一部，型号：A79K（粉红色），谢某VIVO手机一部，号码：130XXXX****，林某华为手机一部，号码：133XXXX****梁某1VIVO手机一部，号码：151XXXX****，刘某苹果5手机一部，梁某2Iphone手机一部，号码：176XXXXXXXX。其中梁生逢OPPO手机一部，刘世孟OPPO手机一部，刘世本VIVO手机一部，林祥位OPPO手机一部，甘玉彪OPPO手机一部，符克赢Letv手机一部，刘圣朝iPhoneX手机一部，李冠英OPPO手机一部，已随案移送本院。 上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及辩护人提交、本院调取的下列证据证实： 物证 物证手机八部。证实梁生逢、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英的手机各一部已被扣押并随案移送本院。 二）书证 1、常住人口查询表。证实被告人梁生逢于1975年2月10日出生，身份证号码×××；被告人刘世光于1979年9月3日出生，身份证号码×××，被告人刘世孟于1986年9月17日出生，身份证号码×××，被告人刘世本于1988年3月15日出生，身份证号码×××，被告人林祥位于1988年6月22日出生，身份证号码×××，被告人甘玉彪于1989年11月1日出生，身份证号码×××，被告人符克赢于1983年9月10日出生，身份证号码×××，被告人刘圣朝于1994年3月10日出生，身份证号码×××，被告人李冠英于1979年3月19日出生，身份证号码×××，均具备完全刑事责任能力。 2、出警经过。证实儋州市公安局海头边防派出所于2018年5月21日15时14分许接群众报警称在海头镇枫根村沙场有人拦路打砸车辆，接警赶赴现场后现场参与拦车枫根村民己逃离现场，现场有7辆运沙车被阻拦，苏某2驾驶在最前方的一辆乘龙牌运沙车（车牌号：×××）的前挡风玻璃被村民用石头砸破，该运沙车前的路中间放置有一根电线杆，据沙车司机称：约有刘圣朝、刘世本、林样位、符启平等三十余名枫根村村民到现场参与拦车，其中用石头打砸苏某2的运沙车的前挡风玻璃的是一名叫刘圣朝的枫根村男子。于2018年5月22日11时58分许接到110指挥中心指令在海头镇枫根沙场内有纠纷，接警赶赴现场后发现一辆黑色皮卡车（×××)停放在路中间挡住进出沙场的4辆运沙车，民警进入枫根2号沙场的施工地点后，发现现场有12名枫根村男子在沙场的施工地，经民警劝说该12名枫根村男子不得阻扰沙场的正常运作，并责令皮卡车司机将皮卡车挪开运沙车才得以通行，事后经对沙场铲车司机杨某12及沙场工人的了解，当天梁生逢、刘世本等12名枫根村村民到枫根2号沙场内强行阻拦杨某12驾驶的一辆铲车的正常工作。 3、到案经过。证实梁生逢、刘世本、林祥位、甘玉彪、林某、梁某1、谢某、符克赢等人在2018年6月4日16时21分许，在儋州市××镇沙场拦车被口头传唤到儋州市前进派出所；2018年6月27日，儋州市公安局治安警察支队民警先后在儋州市××镇施工地将刘世孟传唤到案，城西椰海大道粮油市场将李冠英传唤到案，在海口市××区将刘世光传唤到案。2018年6月28日，民警在海口市云龙镇将刘圣朝传唤到案。 4、扣押清单及移送扣押财物清单。证实儋州市公安局刑警支队于2018年6月4日、28日，在见证人吴宜秀的见证下分别扣押，梁生逢OPPO手机一部，号码：139XXXX****，刘世孟OPPO手机一部，型号：R11，刘世本VIVO手机一部，号码：188XXXX****，林祥位OPPO手机一部，号码：152XXXX****甘玉彪OPPO手机一部，号码：136XXXX****，符克赢Letv手机一部，号码：151XXXX****，刘圣朝iPhoneX手机一部，号码：176XXXXXXXX，李冠英OPPO手机一部，型号：A79K（粉红色），谢某VIVO手机一部，号码：130XXXX****，林某华为手机一部，号码：133XXXX****梁某1VIVO手机一部，号码：151XXXX****，刘某苹果5手机一部，梁某2Iphone手机一部，号码：176XXXXXXXX。其中梁生逢OPPO手机一部，刘世孟OPPO手机一部，刘世本VIVO手机一部，林祥位OPPO手机一部，甘玉彪OPPO手机一部，符克赢Letv手机一部，刘圣朝iPhoneX手机一部，李冠英OPPO手机一部，已随案移送本院。 5、沙场相关证件。证实儋州德大采砂有限公司于2016年7月18日成立，法定代表人为杨某11。2017年9月14日，儋州德大采砂有限公司经过政府公开招投标，中标在珠碧江枫根村II河段可采区采砂一年。 6、协议书、枫根村民领取赞助费并同意砂场采砂的相关材料。证实吴焕琨、吴焕瑜、梁生万、刘世为等十三名枫根村村民代表于2017年10月3日与杨某11达成协议，杨某11自愿给予枫根村村民赞助费人民币伍拾万元整，杨某11付予枫根村村民赞助费即日起，枫根村村民不得阻止杨某11正常采砂；2017年10月5日，枫根村村民小组出具证明证实经村民小组多次召开全体村民会议，已接收杨某11老板的赞助费伍拾万元，同意杨某11老板合法开采，全村198户，同意杨某11开采的有174户，还有24户没有接受赞助费。 7、儋州市农业综合执法支队出具的说明。证实珠碧江枫根村II砂场于2017年1月10日市农业委员会招标，中标公司为儋州德大采砂有限公司，并于2017年9月14日办理采砂许可证，年限为一年，属合法砂场。目前，经过我支队现场核实，该采砂范围属采砂许可范围，没有发现有超范围违规行为。 8、儋州市公安局治安警察支队出具的情况说明。证实该侦查卷第6卷中的微信截图来源于犯罪嫌疑人刘世光、梁生逢等人的手机被扣押后，公安机关调取其手机里的微信群“《枫根村》团结、和谐、发展群”中枫根村民聊天记录的截图。 9、聊天记录截图及情况说明。证实刘世光、梁生逢等人趁机利用昵称为“《枫根村》团结、和谐、发展”的微信群，筹集经费，扇动、组织枫根村民阻挠德大公司采砂，拦截运砂货车。其中刘世孟在5月15日邓为兴被抓获后号召村民以邓为兴为榜样及捐款，并带头捐款、整理捐款名单及发布开支明细；微信群中梁永文、刘世孟等人积极踊跃煽动村民。刘世孟的微信号：×××，微信名称：物竞天择；梁永文的微信号：×××，微信名称：宝岛微电影-梁永文；邓为兴的微信号：×××，微信名称：华墅：门窗.邓为兴182XXXX****；刘圣朝的微信号：×××，微信名称：K；符启平的微信名称：啊平，昵称为“符启平”；刘世光的微信名称：金源纱窗137XXXX****李光，昵称为“金源纱窗三爷”；李冠英的微信名称：金达源纱门纱窗、免焊防盗网，昵称为“四爷”；刘世本的微信名称：微而有信，昵称为“世本188XXXX****”。 10、提取笔录。证实2018年12月23日9时许，在本案侦查员罗运宝、秦大勇的主持下，在见证人李瑜的见证下，对甘玉彪OPPO手机内的微信聊天记录进行提取，提取的内容证实刘世光、李冠英、梁永文、刘世孟、刘世本等人的微信名称、群昵称以及《枫根村》团结、和谐、发展群内公布的捐款名单、刘世孟号召捐款的情况；2018年12月23日11时10分许，在本案侦查员罗运宝、秦大勇的主持下，在见证人李瑜的见证下，对刘圣朝iphoneX手机内的微信聊天记录进行提取，提取的内容证实6月4日以后刘圣朝在枫根村微信群号召村民回村保卫家乡（拦车）以及筹集捐款给被抓的村民打伙食费，其他村民仍在发沙场运沙的照片；2018年12月23日10时30分许，在本案侦查员罗运宝、秦大勇的主持下，在见证人李瑜的见证下，对符克赢Letv手机内的微信聊天记录进行提取，提取的内容证实梁永文在枫根村微信群号召村民拦车、刘世孟发布该村筹集的捐款及开支明细。 11、海口美兰天悦商务宾馆出具的梁生逢、李冠英、刘世光于2018年4月到6月的开房记录。证实2018年4月16日、25日梁生逢在该宾馆开206号房；李冠英于2018年6月14日、15日在该宾馆开房；刘世光于2018年6月16日在该宾馆开402号房。 12、涉恶犯罪团伙认定书。证实2018年10月25日，儋州市“扫黑办”认定，刘世光、梁生逢团伙符合恶势力认定标准和条件，认定为恶势力犯罪团伙。2019年1月15日，海南省公安厅扫黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，刘世光、梁生逢团伙符合有关恶势力犯罪团伙认定标准和条件，认定为恶势力犯罪团伙。 13、儋州市公安局治安警察支队出具的情况说明。内容为：1）本案涉案人员林某、梁某1、谢某、梁某2、刘某因涉案情节轻微且未发现有新的犯罪证据，决定不移送审查起诉该五人；2）梁生逢、刘世光等人到案后，其微信陆续退出“交流文明群”，故在调取相关内容时未调取到微信群“交流文明群”中枫根村民聊天记录的截图；3）在案件办理过程中，李冠英的手机微信因设计密码无法登陆，侦查机关多次要求李冠英提供密码登入微信，查询涉案金额的去向，但是李冠英多次提供密码均错误，故其微信上的涉案金额目前未落实。 14、刑事谅解书。证实九被告人已取得儋州德大采砂有限公司的谅解。 15、儋州市河道采砂场情况表、河道采砂监测报告。证实珠碧江枫根村II可采区的中标单位是儋州德大采砂有限公司；枫根村II标段砂场未超范围开采，但超深开采监测情况为部分区域开采已超出规划。 16、信访事项答复意见书。证实儋州市农业委员会于2018年7月18日对刘高保等6位同志于2018年5月24日在网上投诉的信访事项作出答复。 17、学生证。证实刘圣朝于2014年9月入学就读于海口经济学院。 三）证人证言 1、甲某的证言及其指认笔录、指认照片。主要内容为：2018年3月14日中午，吴焕才、甘玉彪、符达宝、吴焕瑜、刘世本、吴焕帮等人在沙场出口1公里处的小树林处拦车，不让运沙车通过。2018年4月20日，司机符某2驾驶的运沙车前左轮被利器割裂，开两个口子，长有13公分左右。2018年5月20日16时许，李某驾驶的运沙车在沙场往枫根村路段，六轮卡右侧后两个轮胎压到三角铁后损毁，邓为兴、刘世本、林祥位、刘圣旺等人在后面拦下剩下的7辆车。2018年5月21日14时许，司机符某4驾驶的运沙车挡风玻璃被刘圣朝砸碎了，并且掐了符某4的脖子推到甘蔗地。村民刘圣朝、林祥位、甘玉彪、牛仁皇开了两辆小轿车，堵在路中央，并打电话叫刘世本在村里广播叫人出来阻拦运沙车。2018年5月22日20时许，符某4驾驶运沙车在途经枫根村路段的时候，驾驶室左侧的轮胎被2个钉子扎破。2017年9月20日9时许，沙场第一次开始开工采沙，吴焕琨、罗保荣、梁生万、吴焕财、符后股、林尤良、符后山、刘世为、吴焕瑜、符后德、刘世哲、符后文就来到沙场，阻拦沙场正常运营；2017年9月24日12时许，在沙场往枫根村的路段，吴焕琨、罗保荣、梁生万、吴焕财、符后股、林尤良、符后山、刘世为、吴焕瑜、符后德、刘世哲、符后文和两个中年妇女在拦车，用一辆三轮摩托车停在路中央，阻拦运沙车通过；2017年9月30日9时许，吴焕琨、罗保荣、梁生万、吴焕财、符后股、林尤良、符后山、刘世为、吴焕瑜、符后德、刘世哲、符后文到沙场往枫根村的路段，有几个人站在路中央，阻拦运沙车通过；2017年10月6日晚20时许，2017年10月7日上午9时30分许，现场参与拦车的有林光赞、林光风、林光杨、刘世能、符启平、何应光、符后常、符后家、刘进红、林猷美、吴焕彪、符启和；2017年10月7日，刘进红、林猷美、林光扬、唐玉林、林光赞、符后常、唐德伦、何应光、汪乃胜、吴焕彪、林光风、刘世能、林光显、符后家、林发荣、许开有、符启和、符启平，符后家等人将两轮电动车停放在路中央不让拉沙车通过；2017年10月9日至12月12日，未领取赞助费的18户人家每天都有部分村民蹲点在符启平家，阻拦运沙车通过，导致这段时间沙场都是停工状态；2018年5月23日中午13时59分许，符启仲、吴焕言、吴兴晋、林发居等人拦司机符某1驾驶的运沙车。陈某14陈某12驾驶的运沙车轮胎在海头镇枫根村路段距离枫根沙场300米处，被人为放置的钉子扎到了，运沙车左侧前轮的一个轮胎被扎了2个钉子。 2、杨某13杨某12的证言。主要内容为：2017年12月12日中午，沙场老板杨某11打电话给我叫我联系陈某11拿钱一起去给枫根村拦车的村民，陈某11当时就打电话给拦车的群众约好时间和地点，陈某11和枫根村的拦车的村民约好当天（2017年12月12日）下午就带着40万元人民币回恩隆村了，到了当天（2017年12月12日）晚上天刚黑的时候，陈某11驾驶一辆皮卡车带40万元人民币来到沙场，陈某11就与枫根村拦车的村民联系，并约好晚上9点钟在枫根村的公路边上给村民，到了当天（2017年12月12日）晚上9点钟，陈某11驾驶一辆皮卡车载着我和卢某一起去到枫根村村口的公路边陈某11和卢某就下车进村里，我一个人拿着40万元人民币在皮卡车等，过了一会后，陈某11、卢某，还有枫根村村民刘进红、林光赞四个人一起走出来，陈某11对我说：“我和他们办好手续了，你把钱交给他们”。然后我就把40万块钱亲手交给林光赞和刘进红。我当时坐在副驾驶，卢某走到皮卡车主驾驶的后门进去坐在后座里，林光赞走到皮卡车副驾驶的后面打开皮卡车后门，林光赞说不用数钱了，我说不行，不数钱到时候不够怎么办，我就从主驾驶和副驾驶中间把一袋子里的钱倒在车座垫上，我和卢某、林光赞三个人一起数钱，数了一遍后才39万元人民币，然后我和卢某、林光赞三个人又数一遍，还是39万元人民币，然后我们三个人说钱不够数，陈某11说有一万元人民币在他那里，然后林光赞把39万元人民币拿到皮卡车旁边的公路边，这时陈某11把那一万元人民币放进去，林光赞和刘进红在皮卡车旁边的公路边数钱，结果是40万元人民币，然后，林光赞和刘进红拿着40万元人民币走了，2018年3月14日早上6时许，我在沙场的板房睡完觉起床，看到沙场附近有十几个村民在路边烤鸡，我就知道这帮村民是要拦车了。后来当天，我陆续总共看到有两辆我们沙场的车要进沙场，有村民就走到路中间，摆手示意不给进，后来车就开回去了。期间唐某1有打电话给我说他的车开不进来，被村民拦住了。我看到村民阻拦车，我就和沙场里面的司机说你们不要出去拉沙了，有村民在拦车，沙场的5辆拉沙车就停在沙场里面没有出去拉沙，事情的经过就是这样的。2018年4月20日、26日、27日这三天拦过三次车。4月20日那次有很多辆拉沙车已经装沙了，开车出去距离几百米左右就被枫根村的群众拦住了，从中午1、2点钟，一直到晚上5、6点钟左右，枫根村的群众还是不同意拉沙车走，所以那些沙车只能把沙卸回沙场，然后空车才能离开沙场。2018年5月20日、21日、22日、23日这四天拦过四次车。2018年6月1日、4日、5日这三天拦过三次车。 3、卢某的证言。主要内容为：2017年12月12日中午，沙场老板陈某11打电话给我叫我陪同他和杨某13杨某12一起去枫根村把钱给拦车的人。当天晚上约9时许，我和陈某11、杨某13杨某12驾驶一辆皮卡车去到枫根村村口的公路边，陈某11和我就下车进村里，杨某13杨某12就一个人拿着40万元人民币在皮卡车等，过了一会后，我和陈某11，还有枫根村村民刘进红、林光赞四个人一起走出来到皮卡车旁边，陈某11对杨某13杨某12说“他和林光赞、刘进红已经办好手续了，你把钱交给他们”。然后杨某13杨某12就把40万块钱亲手交给林光赞和刘进红。当时杨某13杨某12坐在皮卡车副驾驶，我走到皮卡车主驾驶的后门进去坐在后座里，林光赞走到皮卡车副驾驶的后面打开皮卡车后门，林光赞说不用数钱了，杨某13杨某12说不行，不数钱到时候不够怎么办，杨某13杨某12就从主驾驶和副驾驶中间把一袋子里的钱倒在车座垫上，我和杨某13杨某12、林光赞三个人一起数钱，数了一遍后才39万元人民币，然后我和杨某13杨某12、林光赞三个人又数一遍，还是39万元人民币，然后我们三个人说钱不够数，陈某11说有一万元人民币在他那里，然后林光赞把39万元人民币拿到皮卡车旁边的公路边，这时陈某11把那一万元人民币放进去，林光赞和刘进红在皮卡车旁边的公路边数钱，结果是40万元人民币，然后，林光赞和刘进红拿着40万元人民币走了，我和陈某11、杨某13杨某12三个人也开车走了。 4、胡某的证言。主要内容为：2017年10月7日上午9时30分许在儋州市××镇上，约有二十辆车被拦，我是拦在最前面的一辆车，是枫根村的村民阻挡沙车的，在场的有十多人，主要拦车的有三个人，他们三个人都是枫根村的，我都认识，招手叫我停车的是刘进红和林光赞，然后符后家骑一辆电动车放在我的车前面。派出所民警到现场后，告知村民该沙场是合法经营并劝阻村民不要拦车，当时管工卢聪叫我们司机先把沙子倒回沙场，但是我们司机不愿意，两边就一直僵持在那里。 5、吴某的证言。主要内容为：2018年6月4日13时30分，海口大方影业的负责人梁永文打电话给我的，向我们公司借套拍摄设备，并叫我们公司派个人协助梁永文去海头镇拍摄视频，我一开始并不知道要去沙场拍摄视频。梁永文的手机号码是137XXXX****。我跟梁永文是普通朋友关系。我们公司派的是黄某去海头镇协助梁永文拍摄的。我们公司向他收了600元，费用是按照借设备和派人协助梁永文去海头镇拍摄计算的。梁永文转账给我1831元，包含600元拍摄费、400元补偿费（给黄某）和831元的器材费（梁永文弄丢了一个三脚架）。 6、黄某的证言。主要内容为：2018年6月4日，我公司老板吴某将我叫到公司后交代有一个临时拍摄任务给我后，他就电话联系了雇主，然后就告诉我有一辆车负责拉我下去，不一会就有一辆白色的皮卡车到我们公司所在地儋州市那大镇鼎尚广场那把我接走了，当我乘坐的皮卡车行车至沙场大概还有一百米的样子，发现前面有一部小车把准备从沙场运沙出来的大卡车堵住了，我们皮卡车也过不去，然后我就下车往沙场里走。当时下着小雨，我看到在沙场旁的一个临时搭建的竹棚里面聚集着大概20人，路上堵着七辆卡车，其中最后两辆卡车上坐着八个司机。我一下车后，迎面走来一个穿白色衬衣，戴墨镜的男子，从我手上拿走了摄像机，自己走进沙场里面操作摄像机首先是去拍摄了铲车铲沙，后来就对着沙场旁边一块枫根村沙场2标段公示牌上的负责人电话，三个村民用手机拨打电话的镜头，当时都被对方否认了。于是这名穿白色衬衣戴墨镜的男子把摄像机还给了我。我拿回摄像机后，首先那名穿白色衬衣戴墨镜的男子拿出一张纸，叫村民按上面的电话挨个拨打，叫我在旁边负责拍摄村民拨打电话的镜头。拍摄完这些后，那名穿白色衬衣戴墨镜的男子又领着我进到沙场里面拍摄沙堆，还去枫根村1号沙场拍摄了沙堆和船的镜头。然后又叫我拍摄了村民拨打政府部门及110报警电话的过程，还叫我拍摄堵在路上的七辆车和司机镜头。后来派出所的民警17时20分许赶到现场后，他又叫我拍摄了他与派出所民警对话的过程以及现场的全景。穿白色衬衣戴墨镜的男子在现场指挥村民打电话，在电话里面他们还扬言有关部门不来处理，这些运沙的车就不能开走。还有一些村民就在竹棚里面躲雨。后来穿白色衬衣戴墨镜的男子看到派出所的民警去后，还跟派出所的民警要求查看沙场证件，叫我拍摄他和民警的对话。不一会，穿白色衬衣戴墨镜的男子拉着两个人躲了起来，到最后我们被传唤走他都没有出现过。 7、谢某的证言。主要内容为：2018年6月4日下午15时许我在我的手机里看见我们海头镇枫根村的群“枫根村团结和谐发展群”，许开长在群里发了一段他在枫根村2号沙场内拍到有很多卡车在沙场内准备运沙的视频，于是我就走到“枫根村2号沙场”，我看见我们村的好些人已经在那里拦车了，好多辆沙车已经被拦停在路上，我就站在那里和我们枫根村的村民一起继续阻止运沙车从枫根2号沙场里面运沙出来，当时有大约4到5辆运沙车被堵在路上，我们枫根村村民大约有30个左右的村民在离枫根村3号沙场不远处的路上阻拦运沙车运沙，当时有梁生逢、符克赢、甘玉彪、林某、林祥位、刘世本、梁某1、还有拿摄像机的男子、符达宝等村民都在现场，海头边防派出所的民警也在现场进行处置，我们枫根村村民还是不让运沙车运沙，直到17时许被儋州市公安局赶到的特警传唤接受调查了。 2018年5月份的一天，下午五点多我骑摩托车去江边洗好澡回家，我骑车路过“枫根村2号沙场”的时候看见我们村的30多个人在那里拦车，我们村的人在路上不让运沙车通过，这时刘圣朝就和我打招呼，我问他是怎么回事，他说：村里都要没有水喝了，我们就要拦车。我看见梁生逢、符克赢、甘玉彪、林某、林祥位、刘世本、梁某1等人在现场拦车，然后我就和梁生逢等人一起拦车，当时海头边防派出所的民警也在现场处置，大概到7点钟我就骑车回家了。 还有一次也是2018年大概4月份、5月份的样子，我也是看到我们村“枫根村团结和谐发展群”里有人发大车拉沙出来的信息，我也跑去了现场，我就看见梁生逢、符克赢、甘玉彪、林某、林祥位、刘世本、梁某1、刘圣朝等人已经将5、6辆运沙车拦在路上，路中间还停有一辆小汽车，于是我和梁生逢等人一起继续在现场拦车不给大车通过。 2018年5月25日是邓为兴放出来的日子，是梁永文组织大家去沙场，在枫根小学那里，梁永文跟大家说要全部下沙场，拉开横幅在沙场里游行，然后用无人机拍摄。 8、梁某1的证言。主要内容为：2018年6月4日上午9时许，我在一个微信群名“枫根村和谐发展群”内看到有村民发沙场开采沙的视频，我便知道有村民要拦车了，之后符克赢打电话问我有没有看见村里发的视频，要不要一起回村看看，我答应了，大约下午14时许我和符克赢从海口市坐班车回到枫根村，到了枫根村后我们通过微信群里的视频及信息知道村民拦车在枫根2号沙场，之后我和符克赢便徒步走到2号沙场，在快到沙场的土路上看到约有4辆进沙场的沙车被堵住无法通行停在路中间，走到了沙场的工棚还看见几部小轿车及同村村民的摩托车等停在路中间，完全堵住了进出沙场的道路，沙场内的多辆运沙车都停在场内无法出去，当时现场已经有三十多名枫根村的男子在路边以及小卖部坐着，我和符克赢见村民已经将车拦下来，便也走到小卖部坐着；过了不久，梁有文和一个手拿摄像机的男子走到了沙场，梁有文便让其拍摄沙场的开采和运输情况，梁有文还用手机拨打沙场公告牌的手机号并且让那名男子录像，当时我在小卖部下面，没注意梁有文打电话说了什么，后来你们民警赶到现场，梁有文让该男子全程用摄像机在旁边录音录像，之后便和你们派出所民警交流。还当场拨打村委会干部的电话，再后来你们公安又来了一批人，当场将我和符克赢等9名男子一同传唤走了。 5月25号那天，“枫根村和谐发展群”有人说邀我们回来喝酒，一起为邓为兴接风，当天下午我便从海口回村喝酒吃饭了，我下午回到村后才知道他们今天是去枫根沙场拍视频。 我一共参与了两次拦车，我记得2018年5月25日前参与一次阻拦车辆，另外一次就是6月4日我也参与了拦车。第一次参与拦车有我和甘玉彪、梁生逢、林某、刘世本、邓为兴、刘圣朝、刘世光、李冠英、汪克光、刘某、符克赢、谢某、梁某2等。第二次拦车我和甘玉彪、梁生逢、林某、刘世本、邓为兴、刘世光、李冠英、汪克光、刘某、符克赢、谢某、梁某2、梁永文等几十人。 9、林某的证言。主要内容为：2018年6月4日早上9点许，我打开手机上的微信，看见我们海头镇枫根村的群“枫根村团结、和谐、发展群”,许开长在群里发了一段他在枫根2号沙场内拍到有很多卡车在沙场内准备运沙的视频，和微信语音其大致内容是“人家来拉沙了，在外面的年轻人你们再不回来管村里的老人，枫根村的人就快没有井水喝了”。群里的有些人就发语音说“在外面的枫根村村民方便回来就回来，为村里面的人向政府争取喝水的问题”和“大骂一些不回来的枫根村的村民，粗口话”，我就是受不了这种刺激，于2018年6月4日中午13时许从儋州市那大镇驾驶我的×××东风郑州日产牌绿色皮卡车，15时许我开车赶回到海头镇枫根村离“枫根村2号沙场”300米村的公路上把皮卡车停在路上，前面停在路面的是梁昌达一辆白色皮卡车（车牌号我不记得了），我就走到我们枫根村的村民集聚的地方，当时有大约4到5辆运沙车被堵在路上，我们枫根村村民大约有30个左右的村民在离枫根村2号沙场不远处的路上阻拦运沙车运沙，我们将几辆小车和很多辆两轮摩托车停在路中间，不让拉沙场（车）走。被拦下的运沙车有三十多辆。当时有梁生逢、符克赢、甘玉彪、谢某、林祥位、刘世本、梁某1、还有拿摄像机的男子、符达宝等村民都在现场，海头镇边防派出所的民警也在现场进行处置，我们枫根村的村民还是不让运沙车从“枫根2号沙场”往外面运沙，直到17时许我们就被儋州市公安局赶到的特警传唤到前进派出所接受调查了。 我总共阻止过两次（运沙），另一次是2018年5月14日在“枫根村2号沙场”内阻拦铲车给拉沙车装沙。2018年5月14日中午12时许我准备回枫根村拉米回那大镇，在村里听到符达宝的弟弟外号叫“老三”在我们村的微信群里发语音大致内容说到“有人来枫根村2号沙场拉沙，我们去沙场里面阻止不让铲车拉沙”，听到语音后我就开着皮卡车来到枫根村2号沙场，当时有三辆拉沙车和我开的皮卡车面对面的开过来离沙场一百米左右的地方，运沙车和我的车就停了下来，我就对运沙车的司机说，你们把车退回到沙场里面，运沙车的司机对我说等海头边防派出所的民警过来处理，我的车后面也有外村的十几辆卡车跟在后面准备进沙场里面装沙、运沙，我停好车后（这条运沙的路面只能通过一辆卡车）就步行走进枫根2号沙场里面，我看见我们枫根村的村民有梁生逢、汪克华、汪克荣、符启仲、符巨泽、邓为林、唐德荣、何应光的弟弟外号叫“老三”等村民大约有10名村民已经在枫根村2号沙场里面，我进到沙场里面的时候铲车、运沙车都已经停了。不久海头边防派出所的民警就到达现场处置，沙场内的车辆可以正常的运行作业，并对道路进行疏通后让运沙车可以离开沙场，我也在派出所民警的劝导下离开了现场。 “枫根村团结、和谐、发展群”的微信群群主刚开始是刘圣朝，后来是刘世孟，是符克赢拉我进群里的。 10、梁某2的证言。主要内容为：2018年5月20日左右（具体日期记不清楚了）的一天上午，我和刘圣朝、刘某、牛洪翰等人在海口市××路玩，我们大家在我们村“《枫根村》团结、和谐、发展群”看到有人在我们枫根村拉沙，刘圣朝就告诉我说：“有人在我们村拉沙了，我们联系人回去拦！”我当时觉得是村里面的事就答应和他一起回去。接着刘圣朝就联系他姐夫林某的车还有其他人，大家在群里通知在梁生逢店那里集合，当时我们枫根村在海口的有十多个人在梁生逢那里，集合完后大家就分坐四五部车从海口回海头。当时我和我们村的刘圣朝、刘某、牛洪翰等人坐刘圣朝姐夫林某的车从海口回到儋州海头我们枫根村。在车上的时候我们全部人都说回去就站路中间不给枫根沙场运沙车过。我们回到海头枫根村时已经下午15时许，我们直接去到离枫根沙场约500米远的路边，去的时候看到有七八辆运沙车被拦在那里，当时我们村有七八个人拦在路中间，都是一些我们村的六七十岁的老人。我们去到现场就下车跟着在路中间那里拦沙车。我在路中间站几分钟后就在路边站，我大概在那里站十多分钟后就回家吃饭，吃完饭我又骑我家电动车回去拦沙车现场，到现场后我看到拦沙车经过的路中间有电线杆将路堵住。运沙车也过不了，过一会后就下雨，我就骑车回家，其他人也回家。我参与拦车的情况就是这样。 我们当时在梁生逢那里集合的有十多个人，当时有我和刘圣朝、刘某，牛洪翰、汪克光、符大运、梁某2、吴启仲、梁生逢还有很多我记不得了，我们这些人最后都坐车从海口回村里拦运沙车了。我们在梁生逢那里具体讨论就是沙场开采我们村的沙，我们要回村拦运沙车，不让沙场开采。在拦车现场我们多数都是人站在路中间不让拉沙车过，我去现场也站了一下路中间，但后来我就在路边站了。我们在拦车现场没有与沙车管工或运沙司机发生冲突。司机我一个都不认识，也记不得车牌了，只记得当时拦的都是拉沙那种货车。我们那辆车是直接就去拦车现场了，其他几辆车我不知道他们在村里有没有商量具体怎么拦沙车。 我是2018年4月份左右进的该群（《枫根村》团结、和谐、发展群），群主是我们枫根村的刘圣朝，是他拉我进群的。当时是我们枫根村做法事时建的群，村民在群里捐款为村里做法事。我捐了300元钱。我就是在那时候进的群。现在我还在群里。“《枫根村》团结、和谐、发展群”一共有200人左右，成员基本上都是枫根村人，参与拦车的人都是在这个群里面的，群主是刘圣朝，这个群应该是他建的。为村里捐款做法事后，这个群就一直有，我们后来在群里讨论枫根村沙场拦车的相关事情。我在群里捐过三次款。第一次是2018年4月份村里捐钱做法事，我捐了300元，直接转账，当时是刘圣朝收的钱；第二次是2018年5月份，群里要求村民捐钱给在村里拦拉沙车的人吃饭，我当时觉得这是我们村的事情，我就通过微信红包捐50元钱，也是刘圣朝收的钱；第三次是2018年6月25日，大家又在群里说我们村拦沙的梁生逢、林某等人因为拦车被抓了，大家捐钱给他们吃饭。我觉得是我们村的事情我又通过微信捐了40元钱，当时也是刘圣朝收的钱。我三次都是在“《枫根村》团结、和谐、发展群”捐钱的。 11、刘某的证言。主要内容为：我是大概2018年4月底的时候进“《枫根村》团结、和谐、发展群”，群主是刘世孟。群里一共有190人左右，成员基本上都是枫根村人。我不清楚“《枫根村》团结、和谐、发展群”是谁组建的和为什么组建。我在群里捐款两次，第一次是在枫根小学欢迎邓为兴出所我捐了50元；第二次是被抓了之后，我在群里捐了300块，算是给他们家人的生活费，我一共捐了350元。我没有注意到是谁叫捐款的，我看到前面有人捐钱了，我就跟着捐了，是我自愿捐的。好像是群主收的捐款。 我就去拦过三次车。不过有两次是去到现场，已经没有车了。2018年5月份的时候，具体时间我不记得了，我在海口朋友那里玩，看到“《枫根村》团结、和谐、发展群”里面讲“三叔”邓为兴拦车被抓了，我就和刘圣朝、符大运、牛洪翰一起坐车去到沙场，但是邓为兴已经被带走了，在现场待了没多久我们也就回去了。还有一次是2018年6月份的时候，具体时间我不记得了，我在海口朋友那里玩，看到“《枫根村》团结、和谐、发展群”里面讲看到刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某他们几个在现场拦车被抓了，我就和刘圣朝、符大运一起坐车回到沙场，但是刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某他们几个也已经被带走了，我们在现场待了没多久也回去了。还有一次是上面去的两次时间中间也去了一次，具体时间不记得了，也是在“《枫根村》团结、和谐、发展群”看到有人说沙场那里又开始拉沙了，于是我就和刘圣朝、符大运就坐车回村了，到了沙场，我和刘圣朝、符大运就拦住一辆拉沙的车，刘圣朝就跟拉沙的司机讲：“你们不能拉沙了，村里没有水喝了。”不让其出来，并且叫他把沙倒掉，才可以出来，该车司机把装的沙都倒掉了，我们就让这些空的车辆离开了。 我不清楚该沙场是不是合法开采。我去拦沙场的运沙车是因为看到刘圣朝、符大运去了，我也跟着去了。村里的拦车大会我就去了一次欢迎邓为兴回来的那次会议，会议上讲了什么我没注意。我不清楚我们村的人拦车之后枫根村沙场老板给了多少钱。我没有分到钱，我家里人有没有分到我也不清楚，我爸妈没有跟我说过。 四）被害人陈述 1、陈某11的陈述。主要内容为：陈某11与杨某11合伙开采的枫根村Ⅱ河段沙场（儋州市德大采砂有限公司）于2017年9月14日通过公开竞争投标中标获得开采权（采沙证编码：琼儋采沙许字[2017]第002号），可采区为珠碧江枫根村2河段可采河道，采沙期限是2017年9月14日至2018年9月14日。2017年9月20日左右开始运作抽砂后，在2017年9月20日至2017年9月22日期间，枫根村的村民符后山和吴焕琨两个人陆续打电话威胁我说你们想开采顺利就过来找我们谈。2017年9月20日中午，我一个人到枫根村吴焕琨家里与吴焕琨和符后山谈话，吴焕琨威胁我说你在我们枫根村采沙，你有合法手续也是一样，你不给钱给我们，你们是无法开采，我问你们想要多少钱呢，吴焕琨说要70万元人民币，我说这样子我就没办法了，我就没有办法和你们谈了，然后我就走了。2017年9月22日下午，我从枫根村II河段可采区的沙场出来后，我看到吴焕琨和符后山两个人在枫根村吴焕琨家附近的公路边，我就和符后山、吴焕琨两个人谈话，我对符后山、吴焕琨说你们想要70万人民币我不可能和你们谈了，我要正常运作开采了，吴焕琨说你有本事你就开采，你是做不了的，然后我就走了。2017年9月24日上午，我们的枫根村II河段可采区的沙场开始运沙出去，符后山、吴焕琨、符后文等十多名村民在枫根村的公路边拦车，当时符后文驾驶一辆三轮摩托车停在路中间，符后文和吴焕琨也站在路中间拦车不让车走，当时有十多辆拉沙车被拦，一直拦到下午也不给运沙走，我们被迫没办法后，只能将所有的运沙车把沙拉回沙场将沙卸下来。从2017年9月24日至2017年10月1日期间，我们几乎每天或者隔一天运沙，吴焕琨、符后山、符后文等十多名村民在枫根村的从2017年9月24日至2017年10月1日期间都在枫根村的路上拦我们的运沙车，不给我们将沙运出去，每次都只能将沙车上的沙卸回沙场，我被迫后，2017年9月29日至2017年10月1日期间，我一直打电话给吴焕琨、符后山两个人谈，最后我们谈好，同意给30万元人民币给吴焕琨、符后山、符后文等人。并同意给枫根村赞助50万元人民币给全村村民。 2017年10月3日，我和杨某11商量后，同意给30万元人民币给吴焕琨、符后山、符后文等人。符后山把他的一张信用社的银行卡给我，我用手机拍照后，我将这张信用社的银行卡照片通过微信方式发给杨某11，并让杨某11通过银行转账的方式给符后山的银行卡里转了30万元人民币，这30万元人民币给符后山他们后，他们是怎么处理我就不清楚了。 2017年10月5日上午，我和沙场管工卢聪、卢聪的叔叔卢某拿50万人民币到枫根村小学，枫根村小组吴平村长、副村长符其伍、村小组的成员刘世恩、邓业达，谢龙昌等枫根村的群众，我们给枫根村每名群众440元人民币的赞助费，总共付给枫根村1000多人的平均每人440元人民币，这1000多人的以户为代表签名同意我们拉沙，当时枫根村有24户人不肯签名领钱。2017年10月7日左右，我们又开始拉沙，一直到2017年11月6日后，这24户的部分村民出来阻拦我们的拉沙车，不让我们正常拉沙运作。 2017年11月6日，我们的拉沙车从海头镇珠碧江枫根村II河段可采区的沙场运沙出来，这24户部分村民代表何应光、刘进光、林光赞、符启平等人在枫根村符启平家门前拦车，不让我们运沙走，我们又只能把运沙车拉沙回沙场卸下，要求我们和他们协商好以后才能正常运沙，从2017年11月6日一直拦运沙车到2017年11月底，在这段时间，何应光、刘进红、林光赞、符启平等人一直逼迫我们和他们协商，2017年11月底，我们被逼得没办法后，我一个人去枫根村林光贤家中与林光赞、何应光、符启平、林猷美、刘进红五个人谈话，刚开始林猷美要求我们付给他们人民币80万元才给我们运沙，我不同意，我和林光赞、何应光、符启平、林猷美、刘进红从2017年11月底至2017年12月10日陆续谈了很多次话，我们沙场被逼得没办法，最后我和杨某11商量后同意付给林光赞、何应光、符启平、林猷美、刘进红等人40万元人民币，2017年12月12日，我拿40万元人民币和卢聪的叔叔卢某、杨某11的堂哥杨某13杨某12一起到枫根村符启平家对面不远处的公路边，当时刘进红和林光赞两个人过来，我当时把40万元人民币交给刘进红和林光赞两个人，刘进红和林光赞两个人接过这40万元人民币并在公路边上开始清点，刘进红和林光赞两个人把40万元人民币点清后，他就拿着40万元人民币走了，我们沙场付给他们40万元人民币后，我们沙场于2017年12月13日开始正常运作，一直运沙到2018年3月14日后，吴焕才、甘玉彪、符达宝、刘世本、吴焕瑜等人在我们沙场出口1公里左右处拦运沙车，一直陆续拦了一个月左右。 2018年3月14日，我们运沙车正常从沙场运沙出来到距离沙场1公里的地方处的公路上，枫根村村民吴焕才、甘玉彪、符达宝、刘世本、吴焕瑜等人拦我们的运沙车，一直陆续拦了一个月左右，一直以各种理由拦我们的运沙车不让我们的运沙车运沙，拦了一个月后又新增加了枫根村一些群众，大约三、四十名群众出来拦运沙车，一直拦运沙车至2018年6月4日，在这段时间里，有的运沙车被打砸坏，有的车轮胎被群众装三角钉扎破。 杨某11于2017年10月3日单独付给吴焕琨人民币15万元。杨某11打电话和我商量，我才知道。吴焕琨勒索我们，如果不给他钱，他就不让我们开采。杨某11通过银行卡转账给吴焕琨的。 我们沙场正常运沙每天可以运700至800立方的沙左右，每立方大约70至80元人民币，我们沙场每天大约开支9000元人民币，包括15名工人工资，铲车、抽沙船的工钱。 2、杨某11的陈述。主要内容为：陈某11与杨某11合伙开采的枫根村Ⅱ河段沙场（儋州市德大采砂有限公司）于2017年9月14日通过公开竞争投标中标获得开采权，采沙期限是2017年9月14日至2018年9月14日，有合法的采沙手续。9月24日该砂场开始运沙销售时，符后山、吴焕琨、符后文等十几名枫根村民在路上阻拦运沙车致该砂场无法运沙。10月3日，吴焕琨向杨某11索要15万元，10月5日，陈某11等人到枫根村小学将50万元分给村民，但有24户村民没有收钱。2017年12月12日，24户村民代表林光赞、刘进红向陈某11、杨某11索要40万元。后沙场正常开采一个多月。春节期间我们沙场就停工了，直到2018年3月14日，就有枫根村民再次出来阻拦我们沙场开采，我们从2018年3月14日开始开采沙子、车辆运输一共被阻拦都有20多次，具体次数我记不清，我记得分别在2018年4月27日、5月15日、5月20日、5月21日、5月23日、6月1日、6月4日沙场采砂的时候被枫根村民阻拦；平时都是管工卢聪和陈某11处理的。 2018年3月14日出来阻拦车辆的枫根村民，当时我知道参与阻拦车辆的枫根村民有吴焕财、吴焕瑜、许开厚、符达宝、甘玉彪、刘世本、吴焕王等人，其他的村民就不知道他们的名字了。他们阻拦约有5个小时以上了，最后是他们要求车辆把沙子倒回沙场才放行。当时吴焕财把一辆三轮摩托车停在路中间拦路，其他人就站在旁边不给车辆行驶。 2018年4月27日，当天有刘圣朝，梁生逢，符克赢，邓为林，符达斌和其他我不知道姓名的青年人等10多人一起阻拦车辆，然后也到沙场里面阻拦铲车铲沙。 2018年5月15日，我知道的有林祥位、邓为先、刘世本等人，其他村民我不认识。他们一起出来站在路中间不让车辆走过，派出所民警出警到现场后，他们也不放行，还跟民警吵架，最后派出所抓了邓为兴离开现场后才放行的。 2018年5月20日，有刘世本、符启平、甘玉彪、林祥位、梁昌运等人站在路中间不给车辆通行，直到我们报警后派出所民警出警才放行。 2018年5月21日，有刘圣朝、刘世本、梁生逢、邓为林、符克赢等人站在路中间，还从田地里搬一根电线杆横跨路间拦车，刘圣朝还用石头砸碎苏某2的货车前挡风玻璃。 2018年5月23日，这次出来拦车的人我不知道他们的名字，当时他们有的骑着电动车停在路边人坐在车上一起阻拦车辆，有的村民还手持勾刀威胁运沙车司机。 2018年6月1日，有林祥位、邓为兴、符启平等人出来站在路中间阻拦车辆，派出所出警后他们才放行。 2018年6月4日，有梁生逢、林祥位、林某、甘玉彪、刘世本、谢某、梁某1、符克赢、梁永文、李冠英、刘世慧、刘世光、甘玉龙、吴焕帮、牛仁皇、汪克光、刘文大、符达宝等人出来拦车，并专门对沙场进行摄影。 我听管工卢聪说，我们租的苏某2的货车被刘圣朝用石头砸碎前挡风玻璃，李某、陈某14陈某12、符某4、符某2、符光辉的货车运沙时被枫根村民故意放置的三角铁钉等利器扎爆轮胎。他们具体被扎爆了轮胎的时间我记不清了，卢聪比较清楚。 我们被枫根村民要求都给了135万，另外沙场每天正常开支约有90O0元(工人工资、铲车、抽沙设备租金、运沙车的租金）。我们沙场一共被阻拦抽沙、运沙约有20多次了。阻拦后造成我们沙场约有3个月无法正常开采，损失费用大概有90万了。 3、杨某12的陈述。主要内容为：2018年5月22日12时许，我在枫根2号沙场里用铲车给运沙车装沙，便看到梁生逢等约12名枫根村村民来到沙场，当时有村民用手机对我装沙的过程进行拍照，然后梁生逢便走到我的铲车面前招手示意我停工，我将铲车停下后，梁生逢便登上我的铲车敲车门，我将车门打开后梁生逢便问我：“是谁叫你装沙的”，我便回答他说“是老板让我装的”，梁生逢又说“老板是谁”，我说：“老板的名字我不懂，但是他现在坐车从红洋过来了”，之后梁生逢便说：“什么老板都不行，你马上下车”，我跟梁生逢争吵了几句后我便坐在铲车上但是也没有开工，后来沙场老板打电话给我让我将这沙车沙装满先，我又继续启动铲车又开始装沙，梁生逢见状便再次上车咬牙切齿的对我说：“你故意斗我们，你以后不要来这里做工了，言语间有威胁我的意思”，我跟梁生逢说：“我是来沙场打工的，老板叫我装我就装”，之后梁生逢用手机对我拍照后便下车了，不久又有两个村民来到我的铲车面前挡住我装沙，我见不安全就不装沙了，一直等到你们派出所来到现场后，梁生逢等约12名枫根村民才散开的，我才将挖机开到沙场工棚处的。这两个（站在铲车前的）村民都是男的，一个身着白色上衣，头戴一顶草帽；另一个男子身着一条黑色球服短裤，头戴一顶运动帽。有沙场的两个工人也在现场，他们负责登记沙车数量的，但是我不知道他们的名字。我听沙场的工友说这个枫根村民用一辆皮卡车停在路中间挡路了，不让沙车通行，但是我没有出去看。 4、被害人符某5的陈述。主要内容为：2017年10月6日晚上21时30分许，我开车到枫根村旁公路时就被枫根村民拦住，村民问我：“从哪个沙场拉来的？”如果是石板塘沙场就不让我过，我就跟他说是黑岭的，他们让我打电话确认，之后就让我走了。2017年10月7日上午9时30分许，我和同村的沙车司机符这华一起到石板塘沙场拉沙，车装满沙后顺着土路行驶到枫根村旁公路上我就看到有一辆黑色电摩横停在路中间拦路。我下车后看到十来个中年人和几个老年人堵在路口不让沙车通过，期间我们跟村民理论想让他们让路，但直到现在下午17时有大约10辆拉沙车还被拦在枫根村旁公路上。2018年3月14日，我开车从“枫根沙场2标段”沙场出来一公里处，就有枫根村的村民阻拦货车，放三轮车在路中间不让货车通过，我跟对方谈了很久对方都不让通过，我只好把车开回沙场把沙子卸下来，对方才让我的车开出沙场。吴焕财等几个人就用三轮车堵在运沙出来的路上，几个人还坐在路上不让货车通过，车一动他们就马上让我停下，不让车拉沙开过，还说如果我敢把车开过去就要打我。2018年4月20日10时许，在枫根2号沙场往枫根村路段，我驾驶一辆货车拉沙被枫根村民阻拦。当时我看到最前面的拉沙车是陈某12开的，他的货车前面有一辆红色的电动三轮车在路中间，堵住了拉沙车。有十几个村民站在路中间不让拉沙车过去，其中我认识的村民有两个人，分别是吴焕财、符达宝。符达宝有威胁我，叫我不要顶嘴那么多话，不然要打我。2018年4月26日14时许，我从沙场拉沙出来准备刚开出门口，我就看见有几十名枫根村村民坐在路中间不让我们车过去，其中刘圣朝站起来用手指着我的车示意我停车，我开不过去被迫停在路上。当时我的车是第一辆开出来的，我的车被拦后，后面陆续也有一些拉沙车被拦。之后我就下车，梁生逢就走过来，对我说：“你车带头出来第一辆，车不要开，等处理完再说。你再动我就打你。”我就说：“不让动我就不动咯。”2018年5月15日16时30分许，我从沙场拉沙出来开车到红洋，在路上的时候，我就看到有几名枫根村村民站在路中间不让我们车过去。我是开在第一辆最前面的，他们几个人站在路中间，“楼三”摆手示意停车，他对我说：“不要开车先，等处理完再走”之后“楼三”推着一辆二轮摩托车停在我的车前面。2018年5月20日12时许，我从沙场拉沙出来开车去红洋，在路上的时候。我看到前面有十几名村民站在路上拦车，我就将车停了下来。我开在最前面，我记得符某4的拉沙车在我后面，也被枫根村村民阻拦。5月20日拦车的有十几人，我认识其中四个人，但是不知道名字，如果看到照片我可以辨认。2018年5月22日11时许，我开着我的六轮卡车去枫根沙场拉沙，在装沙的过程中，枫根村的12个村民就过来了，他们其中有6个人告诉我不要装沙。我车装好沙了，我就把车开走了，他们在路边招手叫我停车，我没理会他们，就一直开了出去。我后面的车就被他们拦在了沙场里面。2018年5月22日12时许，我驾驶一辆货车拉沙被枫根村村民阻挡，我前面的那辆符某4开的拉沙车停了下来，我也跟着停车。我看到符某4前面停了辆皮卡车挡在路中间。还有很多村民在路中间进行拦车，其中我看到梁生逢和戴布帽的村民。2018年6月1日15时许，我从沙场拉沙出来开车到红洋，在路上的时候。我看到前面有几名村民站在路上拦车，我就将车停了下来，其中我认识“楼三”。我下车后“楼三”对我说：“停车，不要走，安排好再走”他们就是人站在中间挡住我们车辆不让过。2018年6月4日中午14时许，我开车去海头镇枫根村2号沙场运沙。到20时许，我从沙场装沙运出来，行驶至2号沙场的变压器那里时，在我前面的拉沙车就停下来了，我也跟着停了下来，发现前面第一辆车左前轮被三角铁钉扎坏了。这时我看到有十多个青年站在旁边的桉树林内，手里拿着石头朝第一辆车上扔，接着我听到有人打电话说：“叫村里面多点人过来，让这些司机把沙子全部倒掉，不把沙倒掉就打他们！”其中有两个人过来和我们说：“你们要听话，不然麻烦大了！”没有过多久，我就看到有十多辆摩托车拉着人陆续朝我们这边走来，他们边走边骂，用儋州话骂我们说沙场还没有处理好我们就乱拉他们村的沙。我借着车灯看到还有十多个年青人拿钩刀和棍子，戴着口罩，有的年青人戴着帽子，我认不出这些年青人。这些人走到车旁边就叫司机把车灯关了，我感觉情况不对就和沙车铲车的司机杨土成两人朝我停车的地方走，走到我沙车那里时我看到有很多人也走过来，我害怕这些人打我们，我就将我的车门锁住后找个地方躲起来了。直到第二天下午16时许，沙场叫铲车和挖机来把路上的沙清理掉，我们才得以离开，我们走的时候车上也没有沙了。 5、陈某15的陈述，主要内容为：2018年5月21日陈某15、符某1、符某4等驾驶约十辆运沙车在距海头镇岛村村委会枫根村300米处的地方被拦，用于拦截的工具是一辆白色马自达小轿车和一辆粉灰色帝豪小轿车，参与人员有刘圣朝、刘世本等人，刘圣朝砸损一辆运沙车的挡风玻璃，掐运沙车司机符某4的脖子，参与拦截的村民威胁在场司机，还把电线杆滚到马路中间。2018年6月1日早上14时许，我在枫根2号沙场开车往枫根村的路上，有很多枫根村的人站在路中间，我看到前面有符启平、邓为兴在路中间，后面还有很多枫根村的几个人也在路中间，符启平、邓为兴站在公路中间拦我们拉沙车，不让过去。邓为兴说：“如果你们车想过，就叫老板过来处理。”大约下午4点多钟海头边防派出所的民警到现场后，符启平、邓为兴他们就离开了。2018年6月4日运沙被枫根村民拦截时，看到第一辆拉沙车轮胎被三角铁钉扎破，还看到十多个枫根村年青人拿着砍刀，符后文用烟筒砸到我左手肩膀，我最后不得不把沙倒掉。 6、唐某2的陈述。主要内容为：2018年3月14日，吴焕财、符达宝、甘玉彪、吴焕瑜等人阻拦我的运沙车通行；2018年4月20日，符达宝、甘玉彪、吴焕才等人在距枫根2号沙场约700米远处阻拦唐某1、陈某12、符某2、苏某1等人的沙车通行，符某2的车轮胎被利器割坏，其当天损失1360元人民币；2018年4月26日早上7时许，我在枫根2号沙场开车往枫根村的路上，当时符某1驾驶他的车拉沙在我的前面，我是第二辆车，当时有很多枫根村的人站在路中间，我开不过去被迫停在路上，我就下车走到前面拦车的地方，我看到前面有刘圣朝在路中间，后面还有很多枫根的人在路中间，刘圣朝坐在路中间，接着刘圣朝叫全部人一起坐在公路中间在路上拦我们拉沙车，不给过去。我认识的村民有四个人，分别是符达宝、甘玉彪、刘圣朝、梁生逢。刘圣朝有威胁我们，叫我们不能开车通过，谁通过就把车砸烂。大约下午4点多钟我们二十五辆拉沙车把沙全部卸回枫根2号沙场，然后才能开车通过。2018年6月4日，我开货车从海头镇枫根沙场拉砂时被枫根村的村民拦车不让走，还用手打我的车，用匕首割我的轮胎，同样被拦车的司机还有很多人，我只是其中一个。当时天黑，我借着车灯看到有十多个年青人拿砍刀，脸部戴着口罩，有的年青人戴着帽子，我认不出这些年青人，但我借着车灯看到枫根村的符后文在人群里面。这时人群中突然有人叫我们所有司机把车灯关了，将砂倒在原地，有一个蒙面男子敲我的车窗，旁边站着几个蒙面男子，我摇下车窗，他便说：“让我把砂倒掉，要不就砸烂”。我没有办法便听从他们，将我车上的砂倒在路上。 7、符某6的陈述。主要内容为：2018年4月20日中午在距离枫根沙场约500米处，包括我在内，我记得还有符某1、符某2、苏某1、陈某12等人的运沙车被阻拦了。有5、6个人在现场拦车，但我只懂符启平、梁生逢、刘世本三人的名字，其他人的姓名我不认识。我们最后迫不得已将沙运回沙场倒掉了。2018年5月15日下午从枫根沙场出来距离枫根村约100米处，当天有7、8辆运沙车被相继阻拦，我只记得我还有符某1、陈某13、陈某12的运沙车被阻拦了。刘世本、林祥位等四、五名枫根村男子参与拦车，还有一个男子是当时身着红色上衣。拦了约有2个小时，你们派出所民警到达现场后当场将一名身着红衣的男子带走后，我们的运沙车才得以通行的。2018年5月20日下午在枫根村路段，当天约有5、6个沙车司机的运沙车被拦，我只记得我和符某1、唐某1在场，其他司机我记不得了。拦车的有十几人，我认识其中四个人，一个是梁昌运，一个是刘世本，一个是林祥位，一个是甘玉彪。他们人站在中间挡住我们车辆不让过，当时我前面还有一辆拉沙车是符某1在开，后来经民警处理，我们可以继续拉沙。阻拦了约一个半小时，你们派出所民警到现场后对刘世本、甘玉彪等人口头劝告后，他们就让行了。2018年5月21日14时许我们运沙车从“枫根沙场”运沙出来开到离枫根沙场约1公里的地方，前面有两辆运沙车被枫根村的年轻人用两辆车拦住，我驾驶的运沙车被迫停在我们两辆运沙车后面，后面陆续有其他的运沙车也被拦在后面，我下车后我就跑到前面看见有两辆小轿车停在路中间拦住了我们拉沙的去处，大约有40名枫根村的年轻人站在路中，我看见刘圣朝从地上捡起来一块石头朝停在路上第一辆运沙车的挡风玻璃砸过去，把车牌号×××的东风乘龙牌农用车的挡风玻璃砸碎了，我就对他们说你们拦车就拦车不要砸我们的运沙车，这时刘圣朝跑过来用右手叉我的脖子并把我推向甘蔗地里，然后这些枫根村年轻人准备冲上来要打我，我就跑到卡车后面躲起来，这些枫根村的年轻人叫喊着要打我们这些司机，刘世本回到村里通过广播通知村里的村民拿刀过来要打我们运沙司机，不一会枫根村的村民骑着摩托车过来钩刀绑在摩托车后面，陆续有很多枫根村的年轻人围了过来，他们从甘蔗地搬来一条水泥电线杆横在路中间挡住路不让我们运沙车开过去，我们看见后就拨打110的电话报警，过了不多久海头边防派出所的民警就出警到现场处置，枫根村的这些年轻人就陆续全部跑掉了。2018年5月22日12时许，我从沙场拉沙出来开车到红洋，在路上的时候，我看到前面停了辆皮卡车挡在路中间，拉沙车开不过去。还有很多村民站在路中间进行拦车，其中我看到有梁生逢、刘世本和符克赢。梁生逢对我说：“沙场没有处理好，你就不要拉沙了，你们再拉的话我就不客气了”。直到3时许，民警处理完，我们就继续拉沙，事情的经过就是这样的。 8、苏某3的陈述。主要内容为：2018年5月21日约14时许，我和符某4等7人各自开车到枫根沙场运沙，到沙场装车后就从沙场驶出，途经枫根村附近的水泥路时，我的车行驶在最前面，我看到了枫根村青年当时有很多人驾驶两辆小车停在水泥路中间阻拦我们的运沙车，不给通行，我们就把车停住，我们就问他们为什么要拦车不给我们通过，他们就说：你们不用管，是枫根村和沙场的事。说完刘圣朝就用石头砸碎我的车挡风玻璃。并动手掐住符某4的脖子，并引起多名枫根村青年冲上来推倒符某4在甘蔗地上，我们看到他们推倒符某4就上前拦开，刘世本就跑回枫根村通过广播通知村人拿刀赶出来追砍我们，我们看到他们手里拿刀出来，我们也不敢说话了就站在路边，等到民警过来处理。在民警赶来之前，他们就搬了石头和一根电线杆横跨在水泥路上，然后他们就跑回村了。我的车挡风玻璃价格约1000元。他们是多次组织人出来阻拦车辆拉沙了，我都被拦住3次了，都是今天出来拦路的这些枫根村青年，其中刘圣朝、刘世本都参与阻拦。 9、符某7的陈述。主要内容为：枫根村民多次阻拦枫根2号沙场的运沙车通行，我驾驶的运沙车总共被阻拦了3次，第一次是2018年4月20日中午在距离枫根沙场附近处，包括我在内，我记得还有符某1、符某2、苏某1、陈某12等人的运沙车被阻拦了，有10多个枫根村的村民拦车，但我看到符达宝、梁生逢、刘世本、甘玉彪等人，我们双方僵持到中午的时候，我把车停在路边，等我吃饭回来后发现我的车前左轮（千里马牌266轮胎，规格：13R22.5，购买时花费了1950元人民币）像是被利器割裂了；第二次是2018年5月3日早上10时在枫根沙场里面被拦住了，当时枫根村的青年很多出来拦，这些人都是每次经常一起出来拦车的；第三次是2018年5月5日下午在枫根村路段，刘世本、林祥位、刘圣朝、甘玉彪等多名枫根村男子参与拦车。 10、李某的陈述。主要内容为：2018年5月20日15时30分许，我们九辆运沙车从“枫根沙场”运沙出来，我驾驶的运沙车在前面，第二辆运沙车是符某1驾驶的，我开到离枫根村约100米的土路处，突然听到我的运沙车有爆气的声音，我就停车下来检查，看到有两个黑色垃圾袋包着三角铁插在我的运沙车右后侧两个轮胎上，造成我的两个车轮胎损坏报废不能使用。每个轮胎单价2800元，一共5600元人民币。我的运沙车挡住路不能通行，符某1等人的八辆运沙车就从枫根村前面的水泥路走，符某1等人的八辆运沙车走到枫根村前时被枫根村的青年拦住，我看过去看到有十多人站在符某1的车前，没多久就看到你们派出所的民警到了。2017年12月份“枫根2标段沙场”开始营业至五月底，运砂车有五次被枫根村的村民阻拦过，具体时间我记不清楚了。每次参与阻拦我们运沙的有枫根村的甘玉彪、刘圣朝、刘世本、梁生逢等人，这些人是我知道他们的真实姓名，还有很多枫根村的村民我不知道他们真实姓名只是知道他们都是枫根村的村民，其中刘圣朝在阻拦我们司机运沙的时候还在问我们司机的朋友说“谁是李某，见到他我就打死他”威胁我人身安全的语言。梁生逢我见过他一次参与阻拦我的货车拉沙运沙以外，甘玉彪、刘圣朝、刘世本等人基本上每次都参与阻拦。 11、符某3的陈述。主要内容为：2018年4月20日6时许，我去枫根村2号沙场拉沙，到了10时许拉沙从枫根2号沙场往枫根村路段，在路上的时候我看到前面有沙场的拉沙车停在路上，我就知道肯定被枫根村的村民阻拦了。之后我就下车往前走到前面拦车的地方，当时我看到最前面的拉沙车是陈某12开的，他的货车前面有一辆红色的电动三轮车在路中间，堵住了拉沙车。有大约十几个村民站在路中间不让拉沙车过去。期间有村民威胁恐吓我们说，“下次你们不要来拉沙了，下次再来拉沙就砸车。”除了我，还有唐某1、符某2、苏某1、陈某12、符某1、王某的车也被枫根村村民阻挡。当天符某2的轮胎就被割坏了。 12、王某的陈述。主要内容为：2018年3月14日早上6时许，我从家里起床开车去枫根2号沙场拉沙，开到距离沙场1公里的地方，我看到枫根村村民站在路中间，边上还搭了个锅烤鸡，我要开车进去，村民站中间摆手不给我进去，我看到村民不给我进去，我停车待了15分钟左右，见村民不给进去，我就回家了。2018年4月20日10时许拉第二次的时候，从枫根2号沙场开车往枫根村路段，在路上的时候我看到前面沙场的拉沙车停在路上。我就下车往前走，当时我看到最前面的拉沙车是陈某12开的，他的货车前面有一辆红色的电动三轮车在路中间，堵住了拉沙车。有大约十几个村民站在路中间不让拉沙车过去。期间有村民威胁恐吓我们。大约下午2点我就回到车那里，我就听到符某2说他的轮胎被割破了，下午6时左右，村民还是不给我们车过去，我们全部司机就一起倒车回枫根2号沙场，把沙卸到沙场里，之后我就回家了。 13、陈某16的陈述。主要内容为：2018年4月20日10时许，我驾驶一辆车牌号为×××的东风天锦牌沙车先行驶至枫根村路段时（距离沙场约有700米远），便看到符达宝、甘玉彪和吴焕才等人站在路中间招手示意我停车，还摆放有一辆农用三轮车及电动车挡在路中间，我将车停下后下车问他们怎么回事，符达宝等人就说“沙场采砂没有和村民讲清楚，沙车不能过，还声称让沙场老板过来解决沙车才能走”。之后陆陆续续便有三辆沙车也从沙场拉沙出来停在我的沙车后面，三辆拉沙的司机分别是符某2、苏某1、唐广宝。大概僵持了一会后我便电话给沙车的管工陈某11说了这个拦车的事情便让其打电话报警了，过了一会后你们派出所民警也到现场了，但是符达宝、甘玉彪和吴焕才等人还是不肯让沙车经过。事后回到沙场后，符某2就说他的车前轮胎被割坏了，我们都去看了这个轮胎，明显就是被利器割坏的。 14、苏某1的陈述。主要内容为：2018年4月20日，苏某1与唐某1、王某、符某1、符某2、陈某12、符某3等七名司机的运沙车被枫根村村民阻拦，大概被拦了8个小时，符某2的车胎被割坏。 15、胡某1的陈述。主要内容为：2018年5月22日11时30分许，我从枫根2号沙场驾驶一辆运沙车载满沙行驶至距离沙场约100米的土路上，前面也有一辆皮卡车开过来，因为这条土路只能允许一辆车通行，我们双方便都面对面将车停了下来，当时皮卡车上载着很多村民，这些村民下车后就对我说“拦车了，不能过了，停在这里，解决不了问题就走不了”，之后这些村民便往枫根2号沙场里面走了。是一辆黑色的皮卡车，车牌号是×××。是枫根村的村民阻拦的，我不认识这些村民。 五）被告人的供述与辩解 1、梁生逢的供述与辩解。主要内容为：2018年6月4日下午，我在儋州市××镇标段参与了阻拦车辆不给运沙。一起参与了阻拦车辆的有刘世本、林祥位、林某、谢某、符克赢、梁某1，还有一个摄像的青年，以及我本人。 我们通过威胁运沙车辆司机及铲车司机的方式进行阻拦。我们还通过在路面静坐、放置摩托车在路中间、放电线杆在路上等行为来阻拦运沙车辆，我们还用语言恐吓威胁运沙司机和铲车司机。因为枫根2号标段沙场采沙时超过了采沙的范围，而所超过的范围涉及到我们村的集体利益。 我从2018年3月份至6月份一直拦车，有很多次了，我只记得我到现场拦了七次左右。我每次拦车都是和林某、谢某、刘世本、甘日（玉）彪、梁某1、符克赢、林祥位、吴焕瑜、牛仁煌、牛仁伟、吴焕才、甘玉龙、刘某、刘圣朝、符斌、符启平、符达宝他们一起，还有一些人我记不住了。有时候拦十多辆车，有时候拦七、八辆车，具体多少辆车没有固定。 2018年3月的一天，我们村的一些年轻人突然聚集在石板塘沙场处，然后有村民在我们村的一个微信群里发表言论号召村民到石板塘沙场处阻拦该沙场采沙运沙，我从微信群看到该信息后我也赶过去沙场，当时我去到后沙场附近聚集很多我们村的村民，其中大部分是年轻人，当时我们认为石板塘沙场的界限不清楚，于是我和一些村民在现场找到该沙场的管理人卢可带，我们对卢可带说：“石板塘沙场的界限不明确，你们现在要停工下来，不能继续采沙运沙，等界限弄清楚了以后你们再采沙。”当时卢可带也同意我们的要求，于是石板塘沙场就马上停工了，大约过了8天左右，石板塘沙场又开工回来，又开始采沙运沙，于是我们就又去阻拦，当时我村的一名叫“才伯”的老人就将他的三轮摩托车堵在路中间不让运沙车辆经过，同时我们村的一些村农也站到路中间拦运沙车，还有一些村民用言语辱骂恐吓运沙车司机，这个时候运沙车辆无法正常运行，被逼停在路面上，过了约30分钟后，警察来到现场，当时警察了解情况后就对我们说：“人家是合法采沙，你们不能随意阻拦，你们这样的行为会影响到人家的正常经营的。”警察这么说后我们也不同意运沙车辆将沙运走，最后那些运沙车辆只能将车倒回去沙堆处将沙全部卸下后我们才放运沙车离开。过几天后石板塘沙场又开始动工采沙，于是我和村民又组织人去阻拦，我当时去到现场时我就看到有一根电线杆横在路面将运沙车拦住，同时我还看见停在最前面的一辆运沙车的前挡风玻璃被砸毁，于是我就告诉在现场的同村的年轻人别打人，然后我就回家了，接下来在现场发生的事情我就不清楚了。到了第二天，石板塘沙场还在采沙运沙，于是我和几个村民就去到沙堆处阻拦铲车司机，当时我叫那名铲车司机停车，但是该司机不听我的话仍在继续开车作业，于是大声吼向该司机，我大声的叫他别再铲沙了，不然就对你不客气了，这时铲车司机才停止作业。 我还参与枫根村的捐款。捐款是为了筹集我们村民阻拦石板塘沙场采沙运沙的经费，经费通过微信红包或转账支付，或者现金收取，经费是用来买水买烟，都是自愿捐款，数额不定。我们村为了筹集阻拦石板塘沙场采沙运沙的经费总共组织捐款4次，总数额我不清楚，我只记得我总共捐了300多元人民币。发起人或组织人我不清楚是谁。管理捐款的人不定，我也负责过捐款的管理开支。 当时我们阻拦石板塘沙场采沙运沙的车辆时，那些司机不同意我们阻拦的话，我们就骂那些司机，同时我们组织村民站在路中间堵车，或者在路中间停放摩托车等。因为我们村民站在路中间或者将车堵在路中间时那些司机就不敢开车碾压我们，从而达到我们拦车的目地。我们村的村民在路面上装钉子，当运沙车辆经过时钉子就扎坏车的轮胎，这样运沙车就不能将沙子运走了。钉子是谁装的我不知道。 2018年5月25日，在枫根沙场拉横幅的这件事是梁永文组织的，横幅是梁永文找人制作的。梁永文带一名男子一起拍摄的，他们两个人负责拍摄。这名男子我不知道，他不是我们枫根村人。我不清楚那个视频是谁制作并发到网上的。我记住横幅上写着“绿水清山、就是金山银山”、还有很多内容，我记不清楚了。我记得有十多条横幅。2018年6月4日下午，是梁永文组织拍摄的。摄影师是梁永文找来。 我们在海口开过很多次会议，具体多少次我也记不清楚了，有时候是坐在一起喝茶的时候说说。刘世光组织开会几次，我也组织开会五次左右。参与开会的有刘世光、刘世孟、李冠英、刘圣朝、谢龙瑞、梁永文、刘文虎、汪克光，还有一些人我记不住了。我们开会在天悦宾馆三次、朝立方茶馆二次、大多数都是在我的水吧里了。2018年3月份开始一直到6月份，就是我被抓获之前，在这段时间内多次组织召开会议。我们一般都是说拦沙车的事，怎么组织去拦沙车，什么时间去，还有捐款来拦沙车这些事情。 之前一部分捐款，我也在该群里收取过大家发的红包，后面收款后，我就通过微信再转到该群由李冠英统一保管并使用在村里摆酒用的经费。另外刘圣朝也在该群里收取大家的红包，由他保管并使用在村里搞迷信（破坏风水）的经费。刘世孟在该群收取红包，提供给村民在沙场阻拦车辆用于购买伙食、烟、水等经费。 具体是村民自发去拦截车辆运沙的；具体情况是每次运沙车运沙时，路过枫根村后，村民看到车辆就会自动上前阻拦并拍照到枫根村团结和谐发展群里，其他村民在群里看到信息后就会自觉的参与到阻拦车辆中去的，包括我们在海口外出人员看到后也会主动赶回来参与到沙场阻拦运沙的。 2、刘世光的供述与辩解。主要内容为：2017年年底，我们枫根村旁边开了一个沙场，叫2号沙场，村长吴焕珍等人就向沙场老板索要赞助费，结果沙场老板就给50万元人民币给我们枫根村作为赞助费，随后村长吴焕珍就召集我们全村人开会，当时我在海口没有参与该会议，这次会议的主要内容是给全村人分2号沙场的50万元赞助费，分配方式是村里每人四百多元人民币（具体多少我记不清了），但是当时村里有20户人嫌钱少就没有要这笔钱，之后这20户人就去阻拦该沙场的运沙车，不让车通行，后来该沙场的老板就给了这20户一共20万元左右，后来这20户人就不阻拦了。于是该沙场就正常作业一段时间，到了2018年3、4月份左右，有村民向我们反映2号沙场采沙时超界、超深，于是我和梁生逢等20多名枫根村民就去到2号沙场找到该沙场的管理员卢聪，我们就要求卢聪立即停止采沙运沙，并要求卢聪找水政局的人来对沙场进行测量走界，接着第二天沙场就停工了，然后我就回海口工作了，过了20多天后没有见水政局的人来测量走界，但该沙场停工20多天后就继续开工采沙运沙，于是邓为兴、甘玉彪、符达宝、达善、刘世本等人就一同去阻拦2号沙场的运沙车，接着邓为兴等人连续阻拦了好几次，同时邓为兴等人就在我们村的微信群（群名叫枫根村文明和谐发展群）里责怪我们外出做工的人不回村参与阻拦2号沙场运沙车，我知道后我就在群里面号召枫根村外出的人回村参与阻拦2号沙场运沙车，梁生逢也在群里面和我一起号召外出村民回家参与阻拦2号沙场运沙车，因为我和梁生逢在村里面算是比较有威望的人，我们在微信群里发话号召的时候村民们都积极响应，于是我和梁生逢就在微信群里发通知，约定日期回村主持事情，根据约定时间，2018年4月10日左右，那天我和我老婆一起从海口回到枫根村，我们回到村里时已经是15时许，我到村后将车停放在我家里，然后我就走路去村民阻拦运沙车的村道处，当时我去到现场看见有很多村民已经按约定赶到现场拦车，当时有刘圣朝、梁生逢、邓为兴、甘玉彪、符达宝、达善、刘世本等人站在村道中间拦车，而我到达现场时我就在现场看着，过一会就有海头边防派出所的警察来到现场，然后警察将我们堵在路中间的村民劝出村道，将村道清空，接着运沙的车队就正常运行将沙运走。随后我和梁生逢就通知现场的枫根村青年到枫根小学里集合开会，然后我跟梁生逢又走路去村小组会议室，我们去到会议室后我们两个就打开村里的广播，然后我们用广播通知在村的所有男性青年去小学开会，通知完后我跟梁生逢就一起去枫根村小学处，我们到学校时就看到我们村的大部分青年人都聚集在学校里的榕树下面了，等人基本到齐的时候我们就开始开会，开会时我和梁生逢就提议：只要沙场测量走界的问题没有解决的话，我们就不给2号沙场的人运走河沙，以后在村的人看见他们运沙的话你们就上去拦，人不够的话你们就打电话通知，或者在微信群里通知，收到通知的人要积极去参与阻拦运沙车辆，而参与阻拦运沙车的人喝水抽烟所需要的费用由不参与阻拦的人出钱，钱可以发到微信群里由当天参与阻拦运沙车的人负责收取并支配。我和梁生逢当时的提议得到在场村民的一致认同，商定好拦车的事宜后我们就散会回家了，第二天我就回海口了，这是第一次。 第二次我到现场组织拦车的时间我记不清了，我大概记得是在邓为兴被抓去拘留回来后我回村组织村民阻拦运沙车，那天我和梁生逢一起从海口回村，我们回到村之前就有村民在微信群里通知我们已经有运沙车辆开始运沙，于是我就在枫根村的微信群里号召在村的村民去阻拦运沙车辆，而当我和梁生逢回到枫根村时我们就看到有村民在现场拦截运沙车辆，过一会就有派出所的警察来到现场劝我们村民离开村道好让运沙车辆通行，但是当时我们村民不同意，仍然站在村道中间阻拦，我们村民和警察对峙几分钟后我们就撤了，因为我们不敢跟警察对着干，所以警察强硬将我们劝离的时候我们也陆续离开了。第二天我就回海口了。这次大概有三十四人，我认识的有邓为兴、符达标、符达善、梁生逢、刘圣朝、汪克光、刘世孟、李冠英、梁永文，还有很多我叫不上名字的。我们就站在路上不让车开过，司机停车后我们就让他开回沙场，吴焕才还拿一辆电动车放在路中间阻挡车辆。 第三次大概是到了6月份了（具体时间记不清了），那一天刚好我到隔壁加栏村喝喜酒，喝酒的时候我就打开微信群“《枫根村》团结、和谐、发展群”，看到邓为兴、符达标、符达善等人又在群里说要一起去拦车，我看到了后，就开车回村，回村了就看到了大概有三十四人聚集在沙场附近，我就走过去跟他们一起阻拦运沙车辆，后来警察来就把我们劝离了。跟之前一样站在路上不让运沙车通过，看到上面有运沙就让司机把沙子运回沙场。这次有符达标、符达善、邓为兴、刘世本、甘日彪，还有三十多个我叫不上名字的青年男子。 第四次就是6月4日你们警察抓了我们村8名男青年的那一天，当时邓为兴、符达标、符达善又在微信群里让大家一起去拦车，群里的青年也都积极地响应，刚好我在老家房子里搞防水，就没有一起跟他们去拦运沙车，我搞好房子的防水后就自己走去沙场，走到的时候就看到我们村很多青年在那里拦车，然后你们警察就抓了我们村的8名男青年，我见状就赶紧跑回家了。 刘圣朝和邓为兴都是通过微信群“《枫根村》团结、和谐、发展群”来收取阻拦车辆的经费。通过微信群一共收取至少有8次以上经费。每次具体多少我也不清楚，一般大家都是给十块、二十块，加起来每次平均也就几百元左右。除了刘圣朝和邓为兴以外，有时候符达标、符达善也收取和管理拦车经费。 2018年4月份一天的晚上（具体时间记不清了），我就打电话叫我们村在海口的谢龙瑞、刘文达、刘文武、邓为龙、李冠英、刘圣朝、梁生逢到海口天悦宾馆302房开会。海口天悦宾馆302房是我开的。开会主要是商量我们外出青年每人出300元以上、在家的一户50元，这些钱用于我们村的“静村活动”。意思就是这个沙场把我们村的环境破坏了，风水也破坏了，请一些道士之类的人到村里来搞一些“规矩”和活动。 后来我们村的邓为兴因为多次去阻拦拉沙车辆，被儋州市公安局拘留了15天，他5月25日回来的那一天，刘圣朝就组织我们全村人摆宴席、拉横幅，为邓为兴接风洗尘，当时我还出了718元，村里还安排了无人机拍摄珠碧江被破坏的面貌发到网上。 后来因为我们村的青年多次去阻拦2号沙场拉沙车辆，就有8个青年被你们公安局抓了，我知道这个事情以后，我就再次组织我们在海口的外出青年到海口天悦宾馆302房开会，开会的有谢龙瑞、刘文达、刘文武、邓为龙、李冠英、刘圣朝，梁生逢没有来是因为他也一起被抓了，开会主要是商量组织村民一起凑钱来给被抓的梁生逢这8个青年一点补贴，还有补贴他的家人，当时会上是定由刘圣朝负责收取和管理这笔补贴经费。这次大概收到了三千多元，都给被抓那8名青年的家属了，那时候刚好我在村里，所以有一部分钱是我转交给家属的。 还有就是我们在海口的时候，经常相约到梁生逢开的水吧（没有名字）一起喝茶商讨阻拦2号沙场拉沙的事情，去水吧都是相互约过去的，我们都是住在那里附近，没有具体什么人组织。 “《枫根村》团结、和谐、发展群”主要是讨论的都是阻拦2号沙场挖沙运沙的事情，还有就是跟村民收取费用用于阻拦拉沙运沙的经费。群主是刘圣朝，很多阻拦拉沙运沙的事情都是他在群里发起、组织的。除了微信群“《枫根村》团结、和谐、发展群”，还有一个微信群叫“交流文明群”。因为微信群“《枫根村》团结、和谐、发展群”的人数太多了，我们怕有些讨论的内容泄露出去，所以重新创建了一个“交流文明群”，这个群里的人都是对阻拦2号沙场挖沙拉沙比较积极的人。成员有我、群主梁永文、李冠英、邓为龙、谢龙瑞等人，具体什么人我一下子想不全。 我们都知道这个沙场是有合格的开采证的。因为这个沙场挖沙过界限了，深度也太深了，污染我们村的环境。 3、刘世孟的供述与辩解。主要内容为：《枫根村》团结、和谐、发展群刚开始是谁创建的我不知道。我不记住是谁把我拉进这个群了。我是2018年4月份进的群。我从5月初开始转为这个群的群主，我一直当群主到6月中旬，然后我就退出这个群了。是刘圣朝转给我当群主。 “《枫根村》团结、和谐、发展群”群里团体经费是我号召筹钱的。因为我们村的年轻人去拦车之后，有人提出他们没有钱过生活了，要让那些住在外村的人也要回来拦车，所以我和梁生逢、刘圣朝、李冠英、刘世光等这些住在外村的人就在海口梁生逢的果吧里开会，商量着让枫根村的人自愿捐点钱出来，我是带头第一个捐钱的，总共捐款了三次是439元，刘圣朝也捐了188.88元。是我负责统一保管的。村人自愿捐款了有时是微信直接发给我，有时是别人收了再微信发给我，最后是我负责统一保管的。这些钱主要用于枫根村沙场村民拦车的喝水吃饭费用，村里开会讨论沙场事情的支出，以及邓为兴坐牢及补偿给其红包的费用。 收取的这些钱的开支，我制作了一个经费开支登记表，你们已经提取了。第一笔2018年5月8日是村里净村开会，花费了790元；第二笔2018年5月15日至16日是因为邓为兴被抓了之后，我和刘华、梁生逢、谢龙瑞等人在村里开会，商量着去儋州市信访局上访，花费了1471元；第三笔2018年5月15日是给监仓里的邓为兴买衣服花费了140元；第四笔2018年5月16日是给监仓里的邓为兴生活费及烟费共计750元；第五笔2018年5月19日是为准备25日酒席座谈会，枫根小学现场清理等费用共计930元；第六笔2018年5月21日是给汪克光、林某、李冠英、刘圣朝、符发斌等人回村拦车的油钱共计1000元；第七笔2018年5月22日是梁生逢等人拦车的花销费用共计213元；第八笔2018年5月25日是为出所的邓为兴买衣服、中华烟、红包共计3620元；第九笔2018年5月28日也是拦车的吃喝花费，具体情况不记得了，共计250元；第十笔2018年6月2至3日是梁生逢等人去王五地拦车的吃喝花费，共计500元；第十一笔2018年6月2日是刘世光采购高音喇叭等的花费共计1900元；第十二笔2018年6月4日是梁生逢等人拦车的吃喝花费，共计300元。加上我零星的开支312元，共计支取了12176元。这些钱基本上都是他们花费了之后来找我报销的。我总共收取了12322元。 2018年5月25日的酒会座谈会是我和梁生逢、李冠英、梁永文等人组织在枫根村枫根小学开的。费用是村里的人捐款出的，我也捐了200块钱。这个费用是李冠英负责管理的。微信里面的记录是一共收取了18043元。这次酒会座谈会的目的一个是为了迎接被拘留的邓为兴出所，另一个是为了讨论对枫根村沙场下一步该如何处理的问题。会上讨论了村里人要团结起来，不要贪图老板给一点小的利益，就让老板去现场采砂，会上梁生逢、林光赞、邓为兴、符启尧、我、还有刘世宝都发言了。每个人大致都是一个内容，都是说的村里人要团结起来，不要让采砂的人去采砂了，要保护环境。会上没有号召组织村民去拦车。 我没有参与过拦车。在村里面组织拦车的是邓为兴和符发贵。村民去拦车我知道，可以在群里面经常看到。每次拦车的人都不太一样，反正是在微信群里有人喊有拉沙的车的时候，邓为兴、符发贵、刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某、刘圣朝等人都去过，具体时间我就记不清了，大致时间就是在我那个报销单里登记的具体时间。拦车就是为了不让沙场开采。我有转发过枫根沙场开采导致环境破坏的文章内容。 2018年5月25日，我去过枫根沙场拉横幅，喊口号，有人用摄影机拍摄。有喊“保护环境，人人有责”，其他口号我记不住了。我不知道是谁组织去现场拉横幅的。大约有20多条横幅。有很多内容，我只记住有“保护环境，人人有责”，其他的内容我记不住了。我不知道横幅是谁制作的，也不知道横幅是谁带过来的。拍摄的那个人不是我们村人，是我们请过来的。梁永文说过要去组织大规模游行示威并且向媒体大肆宣传，具体是谁组织这一次我就不清楚了。 邓为兴、刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某等等几人经常在微信群里面发言讨论枫根村沙场拦车的事情。每次（具体时间我记不清了）只要是发现有人在枫根村沙场这里用车拉沙出来，邓为兴、刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某等人或者其他村人就会发信息、照片或者视频等在“《枫根村》团结、和谐、发展群”里面，邓为兴、刘世本、林某、符克赢、梁生逢、梁某1、林祥位、甘玉彪、谢某等人就会组织人或者自己到现场去拦车。 我就是在群里号召大家“向邓为兴学习，坚决抗争到底”，“积极出动”，“只有站出来，才有拥有胜利的机会”。等等。因为邓为兴是经常到枫根沙场去拦车的，2018年5月15日被海头边防派出所行政拘留了10天，所以我号召枫根村民向他学习。 我和刘圣朝、梁生逢、李冠英、梁永文等人还在海口梁生逢开的一个果吧里聚会过三四次。也是讨论枫根村沙场开采的事情，讨论他们是否是合法开采。讨论怎么去举报他们，怎么样去拦车，不让沙场正常开采。 4、李冠英的供述与辩解。主要内容为：我第一次参与是在2018年4月20日左右，我在赶去阻拦运沙车运沙路上的时候看见派出所民警带运沙车离开沙场，第二次是2018年5月5日，地址就在枫根村**沙场里阻拦运沙车运沙。第三次是在2018年6月4日，我也回去和村里一起参与到2标段沙场里阻拦车辆和拍摄沙场。 2018年6月4日，我和梁生逢、刘世本、林某、符克赢、甘玉彪、梁某1、谢某、林祥位、梁永文、刘某、刘世光、刘文达、符达斌、刘文武、汪克光、刘华、刘发容、刘世贵等几十人一起参与了阻拦沙场抽沙。当时是符达斌和刘文达打电话叫我过去的，具体是谁组织这么多村人去沙场，我就不清楚了。当天，是梁永文联系一个年轻人拿着摄像机到沙场里，然后我们村的年青人就把运沙车拦下来不给运输，梁永文就先拿着摄像机对沙场、运沙车辆、还有铲车等进行拍摄，还有他在拍摄的时候，用手机拨打了很多政府部门电话，一直在电话里跟政府人员讨论沙场的事情。当时我到沙场后，我看到他们已经把车辆拦住了，并且进行拍摄，梁生逢、刘世本、林某、符克赢、甘玉彪、梁某1、谢某、林祥位等人就继续静坐在沙场里，和在沙场里走来走去，车辆根本就行驶不了。 2017年10月份左右“枫根村2号沙场”的老板拿来50万元人民币在枫根村小学给全村按人头分钱，我家四口人加上我母亲一共五人分得共计2200元人民币的费用，其中我们海头镇枫根村有约200多户人，其中有约10来户的村民嫌分的钱少，就没有收钱。后面听说村里的人在枫根村沙场有一两批人去沙场拦运沙车的时候，他们从沙场老板分到了一部分钱，他们就把收到的钱自己收起来了，后面又有村里的年轻人去沙场拦车，但是沙场里的老板没有给他们钱，村里的这些年轻人就在群里发布信息说沙场的老板在采沙越界了或者是挖沙过深了，导致村里的水井没有水喝了还有就是怀疑村小组收取了沙场老板的好处，就号召外出的做工的枫根村民有钱出钱，有力出力一起去阻拦枫根村2号沙场的老板采沙和运沙。我也跟着村里的人一起去枫根2号沙场去拦运沙车运沙，后面我在微信群里组织大家一起捐款并将收下来的款项用于大家去阻拦沙场运沙的开销费用，有一次我还于2018年5月21日就在“《枫根村》团结、和谐、发展群”微信里发布内容为“所有人：各位枫根村所有外出人员，已定本月25日筹备酒席座谈会，经所有外出青年人员开会决定：捐款为：100元每位起步，经费筹备捐款活动于本月23日晚上12点前结束，《经费款由李冠英收取》请所有外出人员积极参与接龙，谢谢！”“酒席经费捐款人员1李冠英666元，2汪克学366元，3刘文学100元等等人的捐款”我大概收到了大约17680元人民币，就是为了给邓为兴接风洗尘因为他刚刚因为去阻拦沙场而被公安机关拘留释放回来，还有人上台讲话要求枫根村要讲团结。 我一共在村里微信群里发动村民收过2次钱，第一次我一共收取17680元人民币左右是为了村里办喜酒庆祝邓为兴被拘留后放出来。第二次我在微信群里收取大约6000元人民币是为了给村里人在枫根村**沙场阻拦运沙车运沙被白沙县公安机关拘留6个人，村里人在枫根2号沙场阻拦运沙车运沙被儋州市公安局拘留8个人的伙食费、买烟、衣服等费用。 除了这些费用以外还有一个专项费用，是刘圣朝、梁生逢负责在群里收取这项费用，当时枫根村微信群里好多人都交这项费用，我一共交了大概四、五次每次交的钱大约在60至80之间不等。这笔专项费用用作枫根村里有人去沙场阻拦运沙车运沙、挖沙的时候，在群里发布照片或者视频，梁生逢、刘圣朝就在村里的微信群发每个人几十块钱，用于他们去阻拦拉沙人员的吃饭、买水、买烟等等的开销。 我在2018年6月中旬左右，我在另外一个22人的外出人员微信群里组织收取了每个人1000元人民币，当时微信群中我、刘世光、符达斌、符启尧、符启善、刘华、符后亮、刘世保、刘进谟、刘世孟、汪克光、邓为龙、刘世慧、符祥忠、谢丕扬、刘世绵、谢龙瑞分别都交了1000元人民币，其中刘圣朝本人交了1500元人民币给我，由我统一收集然后再将这些钱交给村里被拘留家属的补偿费用和生活的日常开支。是大家在这22个人的微信群讨论决定的，让我来收取这笔费用的。这次一共收取了18500元人民币。该款还在我的手机微信账户上。 2018年5月25日，是梁永文组织人在沙场拉横幅通过无人机拍摄沙场的。只有他懂拍摄技术，当时我和梁生逢、甘玉彪、刘世本、林祥位、林某、梁某1、谢某、符克赢、刘圣朝、刘世光、刘某、刘文达、符达斌、刘文武、汪克光、刘华、刘发容、刘世贵等村里的青年人都几乎去沙场里跟着梁永文一起走在沙场里游行，并用无人机拍摄传到微信上然后转发到其他微信群里。 我在海口参与开过六次会。开会内容主要是阻止沙场抽沙、运沙，不让沙场开采，安排人员到现场查看，如果沙场开采就到现场去阻止沙场开采、拦车，并指定专人收取费用，为阻止沙场开采收取经费，吃饭、喝水等开支。指定我和刘世孟收取经费。 我们分别在海口天悦宾馆、海口梁生逢水吧、海口朝立方二楼的茶艺馆这三个地点开会。天悦宾馆开会是刘世光开的房。我没有开过房用于开会。我们每次开会是梁生逢和刘世光组织的，梁生逢组织的次数比较多，刘世光组织的次数比较少。每次去开会都是梁生逢和刘世光两个人通知我的。在微信群里通知我的。这个微信群叫什么名字我记不住。群主是梁永文。这个微信群里有二十多个人左右。我、梁生逢、刘世光、刘圣朝、梁永文、刘世孟、刘世会、谢龙瑞、郑为龙、刘文达、刘文虎、符达斌、林某、其他人我记不住了。我们这个微信主要是为了阻止枫根沙场开采，组织者是梁生逢和刘世光，其他人都是骨干人员。我主要负责收取经费，阻止沙场开采时开支。 枫根沙场有合法手续，枫根沙场给我们枫根村梁生逢和其他村民看过，梁生逢告诉我说他见过合法手续，所以我才知道。梁生逢和刘世光他们组织群众阻止沙场开采，我也是枫根村的村民，所以我也参加，没有什么理由。是谁在群里号召捐款的我不清楚，我在群里收过钱，除了我还有刘圣朝、刘世孟、梁生逢、刘世光、邓为兴也在群里收过钱并管理该资金。我去村里拦车就只有一次，是村里人叫我去的。其他村民经常去拦车我也不清楚具体是为了什么。 5、刘圣朝的供述与辩解。主要内容为：2018年3月份，梁某2拉我进“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群，进了群之后看到村民在群里发的信息，我就了解了我们枫根村边上开了一个沙场叫“枫根沙场”，村民在群里说该沙场过度开采导致水位下降，水土流失，导致村里没水喝。正好在群里了解到符达宝、刘世本、符发贵等人已经在沙场往枫根村路段开始拦沙。一开始我并没有参与其中，是符达宝、刘世本等人责怪我们在海口的这帮人在外打工不回村里参与阻拦2号沙场拉沙，我们在海口打工的枫根村民平时偶尔会碰头在一起，刘世光和梁生逢就提倡我们海口这帮人回村里帮忙，我们也积极响应，就一起回枫根村同村里的村民一起阻拦运沙车拉沙，期间通过人站在路中间、放车在路上等方式进行拦沙，并要求沙场要得到有关部门的许可才可以开采。后来群里说向村民收取经费用来开支拦沙产生的烟、水等费用。我也参与捐款。 我共阻拦运沙车四次。除了我，分别还有其他人。第一次有梁某1、符克赢、梁生逢、刘某、刘文达、吴焕帮、汪克光、吴焕王、刘文学、符达斌、李冠英、刘世光、谢某、邓为兴、刘世本、符达宝、吴焕财、符发贵等人；第二次有刘文达、吴焕帮、梁生逢、符达斌、李冠英、谢某、符发贵、林某、邓为兴、刘世本、符达宝、吴焕财、甘玉虎、梁某1、符克赢等人；第三次有刘文达、汪克光、符达斌、谢某、刘世本、符达宝、吴焕财、符克赢、梁某1、林祥位等人；第四次有梁某1、符克赢、梁生逢、刘某、刘文达、吴焕帮、汪克光、吴焕王、刘文学、符达斌、李冠英、刘世光、谢某、刘世本、符达宝、吴焕财、林祥位、甘玉虎、梁永文、甘玉彪、刘世孟、符发贵等人。 第一次是2018年3月13日晚上20时许，我们在“《枫根村》团结、和谐、发展”群讨论沙场的事情。符达宝在群里说我们只懂在群里说，有本事就回来拦沙。我就说那我明天回去拦沙。第二天早上8时许我就开车从海口出发回枫根村，车里带了刘某、梁某1、谢某，11时许回到枫根村。当天出发前，吴焕财、刘世本、符达宝就在群里说人家拉沙了，你们不回来以后就不要说村里不团结了。所以我11时许回到枫根村后就立即去了沙场，当时符达宝、吴焕财、刘世本等人已经在沙场出来的路段中间那阻拦运沙车了，我看到吴焕财的三轮摩托车停放在路中间。我也跟着站在路中间阻拦运沙车，直到派出所民警来带运沙车过路，我们就走了；第二次是2018年4月26日晚上23时许，我翻看群里的记录，看到符达宝、邓为兴、甘玉虎、刘世本、符发贵在群里说我们每次回来都不到一会就回海口。听到这句话我第二天就开车带着刘某回去直接去2号沙场往枫根村路段，我和符达斌、符克赢、谢某、汪克光等人坐在路中间，刘世本、刘世光等人站在边上不让运沙车过，期间谢某和运沙车司机吵架，后来直到运沙车将沙子倒回沙场，我们才离开。第三次是2018年5月20日晚上，甘玉虎、符达宝在群里说沙场每次都不懂处理完又来拉沙这些话，刘世光在群里看到了就埋怨村干部不管沙场的事情，当时刘世光、刘文达、符达斌、汪克光、符克赢、谢某、梁某1、梁生逢等人和我都在梁生逢的纱窗店，因为那一条街都是纱窗店，我们都在那打工，有时候晚上会在梁生逢的纱窗店聊天。刘世光就对我们说要不我们就回去拦沙吧。接着第二天我们就全部回来了，于5月21日14时许在沙场路段拦沙，我到现场的时候，已经有一部分村民在路中间，我也跟着站在路中间拦沙。之后我看到有个司机推我们村老人，当时司机在甘蔗地，我就下甘蔗地前用右手掐了司机的脖子。等我从甘蔗地上来的时候发现货车的前挡风玻璃碎了。过了一会，我爸打电话叫我回去，我就回去了，我回去的时候并没有看到有村民搬水泥电线杆拦路，但是我后来听村里人说了确实有搬水泥电线杆拦路这回事。第四次是2018年5月25日上午，因为邓为兴要回来了，全村人早早就聚集在枫根小学，刘世孟、刘世光建议去找沙场老板理论，之后，全村人就都去沙场找老板理论。我们看到老板不在，我们就在沙场让工人不要采沙，并且有人在路上不让采沙车过去，我们待了一个小时左右，见沙场没有能做主的，我们就走了。 5月25日在儋州市海头镇枫根小学座谈会我不清楚是谁组织的，我就知道这个座谈会的经费是李冠英收的。开座谈会的时候我回家睡觉了。他们开完座谈会去沙场拦沙的时候我才跟着去的。因为沙场拉沙导致村周围的水位降低，导致村土地水土流失。 “《枫根村》团结、和谐、发展。”这个群是刘世孟于2018年3月份建立的。主要讨论阻拦枫根2号沙场拦沙的事情，还有就是跟村民收取用于拦沙的经费。没有人通过这个群煽动、组织村民去沙场阻拦运沙车。但是符达宝、邓为兴等人发过关于运沙车拉沙的信息在群里，我们收到信息有时候会去阻拦。我知道群里筹集经费的事，我知道的有七次。群里筹集经费一部分是用来做拦沙活动经费的，用来开支拦沙买水买烟的费用。还有一部分是给被拘留的人吃饭钱。收每笔经费都有不同的人组织号召，也由不同的人收钱。基本大家都是通过微信发红包在群里，然后再由专人领取。第一次是刘世孟于4月20日左右在群里组织号召的，说村里面拦沙的青年都没有水喝，希望大家都捐点款，好让村里拦沙的青年都有口水喝、有口烟抽，但是这笔经费是谁收的钱，收多少钱我就不清楚了。第二次是刘世孟组织号召收的钱，也是说给村里拦沙的青年都有口水喝、有口烟抽。这些钱里面我也拿过200元，用于我来回开车拦车的加油费。第三次是我在群里组织的，是我收的钱，邓为兴因为沙场这件事被拘留，导致没工作，我就在群里筹集2200元给了邓为兴。第四次就是5月25日开座谈会迎接邓为兴回来，是刘世孟组织的，李冠英收的钱，筹集经费主要是用来开支吃饭钱等费用。第五次是邓为兴在群里说他在沙场拦沙，然后我们就自发的发给他红包。第六次是刘世光组织的，也是他收的钱，筹集多少钱我不清楚，是用来给那6个被白沙公安局拘留的村民吃饭钱。第七次是我问刘世光要不要大家一起捐点钱给被儋州市公安局拘留的8个村民，刘世光说那就收，于是我就在群里说了，共筹集5000元人民币，我微信转账给了刘世光，让刘世光把5000元给这8个人。除了被白沙公安局拘留的6个人这一次的筹集经费我没有给，其他6次我都给了。我大约捐了500元左右。 主要是讨论沙场的问题，意思是问题不解决就继续阻拦运沙车。我共阻拦运沙车3次，之前供述4次中有一次我去了，但是那时候（5月25日）村民已经散了，所以我把这次也计算在内了。第一次有梁某1、符克赢、梁生逢、刘某、刘文达、吴焕帮、汪克光、吴焕王、刘文学、符达斌、李冠英、刘世光、谢某、邓为兴、刘世本、符达宝、吴焕财、符发贵等人；第二次有刘文达、吴焕帮、梁生逢、符达斌、李冠英、谢某、符发贵、林某、邓为兴、刘世本、符达宝、吴焕财、甘玉虎、梁某1、符克赢等人；第三次有刘文达、汪克光、符达斌、谢某、刘世本、符达宝、吴焕财、符克赢、梁某1、林祥位等人。 我们海口这些人（梁生逢、刘世光、李冠英、梁某1、刘某）从海口回村拦车前在海口碰过头，见过三次面。一次是2018年4月25日晚上在海口天悦宾馆，一次是2018年5月20日在梁生逢的纱窗店里。还有一次具体时间不记得了，地点也是在梁生逢的纱窗店里。2018年4月25日晚上在海口天悦宾馆是梁永文叫我去的，2018年5月20日在梁生逢的纱窗店是我自己去的，到了店之后刘世光问我们要不要回去拦车，我们说好，于是第二天我们就回村拦车了。这几次见面有梁生逢、汪克光、符达斌、李冠英、刘世光、梁永文、刘文武、谢隆瑞、邓为龙、刘世孟，基本上每次都是这些人。 我知道枫根2号沙场有合法证件，是合法开采。 6、刘世本的供述与辩解。主要内容为：从今年的四月份（清明节过后，具体的时间我记不住了）开始拦车，我参与拦车有十一、十二次了。最后一次是2018年6月4日参与阻拦沙场运沙车的时候，就被你们公安机关在拦车现场当场抓获。因为每次参与拦车的人都不一定是固定的人员和人数，不过我看到经常参与拦车的人有符达斌、甘玉彪、吴焕邦、符巨欢、牛仁皇、林祥位、刘圣朝、符克赢、梁某1、梁生逢、谢某、林某、吴焕财、吴焕王、许开厚、牛仁皇及我，还有好多人我没有注意是谁。每次拦车的人都有30多人以上，我们村的人基本上都参加过拦车了。 2018年4月份的某一天中午（具体的时间记不住了）村里面的微信群“枫根村、团结、和谐、发展”有人发信息说枫根村2号沙场存在界限问题，先去把运沙车拦下来，让水务局、农委等相关部门去走界，确定好以后才让沙场的运沙车继续运沙，我们枫根村在村里面的人自动自发就赶到从枫根2号沙场出来200多米处的一个路口，当时我是骑着一辆电动车就赶到路口处就看见甘玉彪、吴焕财、吴焕王、许开厚、牛仁皇等30多名村民陆续赶到现场阻拦拉沙车运沙，当天我们拦了5、6辆运沙车，在拦车的过程中我们警告拉沙车这个沙场存在界限问题，等有关部门处理好以后，你们再来这个沙场拉沙，之后我们就放行这5、6辆运沙车离开了现场。 第二次同样是在这个地方，我们拦了4辆运沙车，我们让他们拉沙车把车上的沙拉回沙场倒掉沙后，我们才让这4辆运沙车空车离开了枫根2号沙场；第三次还是在同一个地方我们拦住了约6辆车；往后几次我们也是这样的，我们村民一发现有车来沙场拉沙拦住这些运沙车，就在村里的微信群通知，我们这些人就马上过去沙场附近拦车，不让他们车通过勒令这些司机把车开回沙场把沙倒掉，然后才让这些司机开着空车离开。不过第四次以后我们拦的运沙车至少有6辆以上。 在拦车的过程中我没有打过人，至于我们村的人有没有人打人我就不知道了。我没有放置三角铁钉，我不知道谁放置的。 2018年5月21日下午13时许，我和甘玉彪、吴焕邦、林祥位四个人在加乐村吃饭的时候，看到我们枫根村发展微信群里发有人在我们村那里拉沙，并推了我们村的老人，于是我与甘玉彪、吴焕邦、林祥位四人就骑车赶回村里，14时许，我们来到离我们村约100米左右的水泥路上，看到我们村有十几个人拦了7、8辆拉沙的车在那里，其中最前面的一辆大卡车的前挡风玻璃被砸了几个洞，我们几个走过去后，我就问我们村的人是谁推了并吓老人，有人就告诉我是哪个司机，告诉我后，我走到那名司机前面对他说：“你想死啊，我打你死”，并做出要打他的样子，吴焕邦劝我说不要讲那样的话，随后我就跑回村里，用村里的广播喊，有人推老人、吓老人，你们都出来，看怎么办。广播完后我又回到拦车的地方和村里的人在一起不让那些司机走，后来我听到有人说用电线杆拦住车，我听到后，就走过去与符达斌、甘玉彪、吴焕邦、符巨欢、牛仁皇等人把电线杆搬到路上把车拦住，我们在那看了一会就都回村了。我到的时候我记得有刘圣朝、符达斌、牛仁皇等30多个人在场。 如果有车来我们枫根村沙场拉沙，看见的人就会在枫根村发展微信群里发拉沙的车的视频或者说话，这样我们就会马上出到路上进行拦车，不让他们运沙出去。我们一般是三、四十个人一起走到有泥路的十字路口进行拦车，我们看见拉沙的车开过来，我们远远就打手势让拉沙的车停下来，然后就叫拉沙的司机不准再拉沙，因为沙场和我们村有些事还没有解决好，等解决好了才能拉沙。有时候我们也用三轮车或者电动车来拦车。我们看见拉沙的车开过来，站在最前面的人就负责打手势，让拉沙的车停车。我站在路上打过五六次拦车的手势。我们把车拦下来之后，有时候我们叫司机开车回沙场把沙倒了开空车出来才能走，有时候是等海头派出所的人来处理，派出所的人来之后就把车带出去了。 “枫根村、团结、和谐、发展”微信群群主开始的时候是刘文达，接着是刘圣朝，刘圣朝又转给刘世孟，现在是刘圣朝。我知道群里筹集经费这件事，我不知道总共收了几次经费。建立这个群主要是讨论阻拦枫根2号沙场拦沙的事情，还有就是跟村民收取用于拦沙的经费。没有人通过这个群煽动、组织村民去沙场阻拦运沙车。但是符达宝、邓为兴等人发过关于运沙车拉沙的信息在群里，我们收到信息有时候会去阻拦。筹集经费一部分是用来做拦沙活动经费的，用来开支拦沙买水买烟的费用。还有一部分是给被拘留的人吃饭钱。我知道的是刘世孟、刘圣朝、李冠英等人号召收取经费和处理经费开支的，基本大家都是通过微信发红包在群里，然后再由专人领取。我们捐款是自愿的，我交了38.88元。 我们在拦枫根村2号沙场的车的时候专门开过会，在枫根村小学开过（具体的时间我记不住了），我记得是邓为兴被拘留释放后，我们村里人和外出的人员基本上都回来为邓为兴接风洗尘，在喝酒吃饭的过程中大家都谈论我们村要保持团结在一起，保护环境保护我们村的利益继续拦车以便引起政府的重视。我不知道这次开会是谁组织的。当时我们村有100多人参与，大家你一句、我一句的具体是谁说的（继续拦车、保护村里的利益）我就不知道了。我们除了拦拉沙车，我们还到沙场拉横幅，并叫他们不要挖沙了。横幅上写的是保护环境，人人有责。 2018年6月4日下午，我们在村的村民在微信群里看见有人发布有车来沙场拉沙，我们在村的村民又主动有六十多名村民赶到枫根村2号沙场路口进行拦车，我们正在拦住8辆运沙车的时候，我们就被儋州市公安局的民警将我们抓获。参与在枫根沙场阻拦车辆的有梁生逢、刘世本、林祥位、林某、谢某、符克赢、梁某1，以及我本人等60多名在村的村民。 在邓为兴被拘留后，李冠英在群里提过叫村里人一起捐点款给邓为兴当作生活费。有一次群里捐款发红包，我误领了，村里人就有人在群里说你把钱给刘世孟，交给刘世孟处理。村里人信得过他（刘世孟），把钱交给他管理，让他负责把控村民拦车平时的吃饭开支。我在群里看到刘世孟制作了好几个表，有村里男子捐款明细表，村里女子捐款明细表，还有拦车经费支出明细表，都发在群里公示过。 7、林祥位的供述与辩解。主要内容为：2018年6月4日16时30分许，我睡醒后在手机的一个名为“枫根村和谐发展群”的微信群里面看到多人发阻拦枫根2号沙场运沙车的视频，看完视频后我便知道是枫根村的村民在沙场拦车了，我便一人骑摩托车从海头镇去枫根2号沙场；到达沙场后，便看到有刘世本、梁生逢、甘玉彪、梁永文等三十余枫根村民在沙场的小卖部前阻拦运沙车，其中有一个男子拿着摄像机在拍摄；当时你们海头边防派出所的民警已经在现场了，之后我便和其他枫根村村民一起在现场参与阻拦运沙车了，大概过了一个小时后，又有一些你们公安机关的民警来到现场就当场将我传唤到派出所了。 微信群的拦车视频有很多枫根村民都在发，我手机内存不足，我看完后就将群里面的视频删掉了，我没注意是谁发的视频。 我去枫根2号沙场的主要目的是和其他枫根村的村民一起参与阻拦沙场的运沙车。我到沙场的小卖部处，看到沙场的路中间停有几辆小轿车及村民的摩托车，但是我不知道这些车是谁的，当时沙场的多辆运沙车已经被枫根村的村民阻拦在沙场内了，我便和在场的枫根村村民一起站在路中间，以此方式来参与拦车。现场参与拦车的有三十余名枫根村男子，和我一起被传唤过来的刘世光、李冠英、梁生逢、刘世本、甘玉彪、谢某、符克赢、林某、梁永文、梁某1也在现场参与拦车，还有很多都是我们枫根村的村民。 2018年4月份（具体时间我记不清了），我记得我在“枫根村和谐发展群”的微信群里面看到有人发拦车的视频，我便从海头镇骑摩托车去拦车的地点，在海头镇枫根2号沙场出来的公路上，便看到甘玉彪、符达宝、吴焕财、刘世本、梁生逢等人已经将几辆运沙车拦住了，当时运沙车的前面还放有一辆三轮车，甘玉彪、符达宝、吴焕财、刘世本、梁生逢等人当时就站在运沙车前，我到现场后也跟着他们一起拦车，之后你们派出所民警到达现场后劝说我们不要私自参与阻拦运沙车，有什么诉求要以合法的途径向政府职能部门反映，但是我们没有理会。 2018年5月15日下午，我同样是在“枫根村和谐发展群”的微信群里面看到有村民发拦车的视频，我就从海头镇骑摩托车到拦车的地点，在距离枫根村约100米的路上，我看到邓为兴、刘世本等人已经将几辆运沙车拦住了，当时有一辆摩托车停在运沙车的前面，之后我便和邓为兴、刘世本等人坐在路边，过了不久，你们派出所民警到现场后劝说我们不要非法阻拦车辆通行，当时第一辆运沙车的司机准备将运沙车开走，邓为兴就走到第一辆运沙车前不让沙车通过，之后邓为兴就被你们传唤走了。 2018年5月21日下午，我同样是在“枫根村和谐发展群”的微信群里面看到有村民发拦车的视频，我就从海头镇骑摩托车到拦车的地点，在海头镇枫根沙场往枫根村的路上，我看到几十个枫根村村民在拦车的地点，当时有很多辆运沙车被村民拦住了，其中第一辆运沙车的前挡风玻璃已经被砸破了，之后我便和这些村民站在路边一起参与阻拦运沙车，后来有些村民便将路边一根电线杆搬到路中间，再后来我们就都走了。我不知道是谁将一辆运沙车的前挡风玻璃砸破的，我到拦车的地点时，车玻璃已经被砸了。我只记得刘世本、符启平都在现场。有十几个村民参与搬电线杆，但是我只记得刘世本有参与搬电线杆，其他人我记不清。我没有参与搬电线杆。枫根村路段放置钉子的事我不清楚，我平常都工作在海头镇政府消防队，微信群里面也没有提到放钉子的事。 2018年5月25日，是梁永文组织大家在沙场里拉横幅游行。在枫根小学里，梁永文跟大家说我们全部都要下沙场，然后拉开横幅在沙场里游行，我们再用无人机进行拍摄。参与的人有我和刘世光、刘世本、刘圣朝、林某、谢某、李冠英、汪克光、梁某1、梁生逢、刘某、刘世孟、梁某2、甘玉彪、符克赢、梁永文还有很多我们村的青年都下去沙场游行了。我不知道是谁拿横幅提供去沙场的。我们下去沙场的都举过横幅了，我们是一排一排举着横幅走在沙场里，然后进行拍摄的。 我在枫根村和谐群发展群里捐款给拦车的村民做经费过，我一共捐款3次，第一次我捐款了50元，第二次我捐款119元，第三次我也是捐119元。作为拦车人被抓后，给他们生活费以及拦车的村民吃饭喝水等费用，我看到群里村人捐款，我也跟着捐款了。我们村群里一共捐很多次了，我记不住了。我捐款的时候，如果是刘世孟看到微信钱包，他就直接收取，如果没有看到，梁生逢就收取后再转发给刘世孟保管。李冠英也负责收款。 “枫根村和谐发展群”这个群的群主之前是刘圣朝，后来群主是刘世孟。这个群建立的目的主要是我们一帮村里面的年轻人在群里，后来沙场拉沙的一些消息都是通过这个群进行发布的。具体是谁我记不清楚了，好多人都在群里说过。群里没有人组织我们去沙场拦车。我都是看到微信群里讲有人拉沙，我就从家里开摩托车出发到沙场进行阻拦。没有人打电话叫我去或者微信叫我去拦沙，都是我自己一个人去。我每次都是以站在路上的方式参与拦车的。四次拦车中，我没有放钉子、砸玻璃、将车放路中间等行为，我只是站在那里。 我不清楚是否有人组织在村里开过会讨论关于枫根2号沙场拦车，我没有参加过。只有村里迎接邓为兴回来办酒席座谈会那次我在。时间是2018年5月25日，地点是在枫根村小学。这个酒席座谈会的目的一个是为了迎接被拘留的邓为兴出所，另一个是为了讨论对枫根村沙场下一步该如何处理的问题。在海口市的枫根村民没有找我一起开会讨论过如何进行拦车。 刘世孟、刘圣朝、李冠英、梁生逢等人收取并保管红包。我知道的是刘世孟收款后，他负责登记并在微信群里公布捐款名单的。刘世孟还在群里煽动村民去阻拦沙场运沙车辆运沙的话，在群里是比较积极参与发表言论的。没有人组织，我们村人都是在村里看到有车辆运沙的时候，就主动上前阻拦了，并通过微信拍照发到枫根村团结、和谐、发展群中去，然后村民看到后就出来聚集在一起拦车了。 8、甘玉彪的供述与辩解。主要内容为：2018年6月4日17时许，我和同村许开长从1号标段沙场骑摩托车过去海头镇2号沙场前的小卖部处和同村的刘世本、林祥位、梁生逢等人一起参与阻拦运沙车辆，不给他们拉沙，我们在沙场里面随后就跟着梁永文进行拍摄沙场，之后就被传唤了。当时我到沙场后我看到有我们村两辆小车停在沙场的路旁边，不给运沙车通过，很多运沙车都停留在沙场里面，刘世本、林祥位、梁生逢等人就坐在沙场的小卖部附近聊天，一直到派出所民警（传唤），梁永文就叫黄某对沙场进行拍摄。当时有刘世本、梁生逢、甘玉彪等三十余枫根村民在沙场的小卖部前阻拦运沙车，其中有一个黄某拿着摄像机在拍摄；当时你们海头边防派出所的民警已经在现场了，之后我便和其他枫根村村民一起在现场参与阻拦运沙车了，大概过了一个小时后，又有一些你们公安机关的民警来到现场就当场将我传唤到派出所了。一起参与拦车的主要有刘世光、李冠英、梁生逢、刘世本、林祥位、林某、谢某、符克赢、梁某1，以及我本人。我还参与过四次拦车，第一次是2018年3月14日，在海头镇枫根2号沙场出来的泥土路段小树林附近，我和符达宝、吴焕财、刘世本、梁生逢、符启平、吴冠邦等人一起参与用三轮摩托车、电动车阻拦运沙车；其中符启平大声喊“拦死”。我们一共拦住车辆2个多小时不放行；第二次是2018年4月20日，在海头镇枫根2标段沙场出来距离枫根村泥土路段上，我和符达宝、吴焕财、刘世本、刘圣朝、梁生逢、符启平等10多人一起参与空手拦车，我们拦住车辆有1个多小时不放行；第三次是2018年5月5日，在海头镇枫根2标段沙场往枫根村的泥土路上，我、符达宝、吴焕财、刘世本、刘圣朝、梁生逢、符启平等人一起参与空手拦车，我们拦住车辆约有多半个小时，直到派出所来后我们才放行。 2018年5月25日，我参与了在沙场里举着横幅游行。当时我们村正为邓为兴释放回村摆酒前，我们村很多人一起举着横幅到2号沙场里游行，抗议沙场抽沙，并通过无人机进行拍摄录像然后上传到社会上让政府重视此事。是梁永文组织大家一起去沙场拍摄的。2018年6月4日对2号沙场的拍摄也是梁永文组织大家一起参与的，我们村的青年把运沙车拦住，然后进行拍摄，目的就是通过新闻媒体把沙场的事情进行曝光。 9、符克赢的供述与辩解。主要内容为：2018年6月4日下午13时30分许，我从海口回到海头镇枫根村的家准备帮家里修下房子，刚回到家我看到我们村的“枫根村和谐发展群”微信群里有人说枫根沙场又有人在拉沙了，然后我就一个人走路到沙场里面，到沙场时，当时有几辆小轿车和几辆两轮摩托车停在路中间，我看到我们村的三十多个人已经把沙车拦住了，我就和刘世本，梁生逢，甘玉彪等人在一起。然后我就在小卖部里玩手机，一个男子拿着摄像机对梁永文拍摄，梁永文当时拿着一份名单在手上，一直拨打电话。17时30分许的时候，海头边防派出所的民警来到现场，叫我们让运沙车通行，但我们还是没给拉沙车通行，一直拦到18时30分许，又来一批警察，然后就把我们9个人传唤到儋州市公安局刑警支队了。除了和我一同被传唤过来的人之外，还有邓为兴等人在现场，剩下的人我就记不清了。 2018年4月10日左右，我在微信群里看有人发关于拦车的内容，我就打电话给刘世光问他回去不，刘世光说回去，我从海口坐刘世光的小轿车回海头镇枫根沙场拦运沙车，当时刘世光载我和他的老婆，我们回到村里时已经是15时许，我们到村后我就走路去村民阻拦运沙车的村道处，当时我去到现场看见有很多村民已经按约定赶到现场拦车，当时有刘圣朝、梁生逢、邓为兴、甘玉彪、符达宝、达善、刘世本等人站在村道中间拦车，而我到达现场时我在现场参与拦车，一直耗了很长时间，当时有很多辆运沙车被拦在路中间，过一会就有海头边防派出所的警察来到现场，然后警察将我们堵在路中间的村民劝出村道，将村道清空，接着运沙的车队就正常运行将沙运走。 2018年5月14日中午12时许，我在微信群里看有人发关于拦车的内容，我就打电话给刘世光问他回去不，刘世光说回去，我从海口坐刘世光的小轿车回海头镇枫根沙场拦运沙车，我来到枫根村2号沙场，当时有很多辆拉沙车在路上，当时已经被拦在路上，我也过去参与阻拦不让运沙车走，我和一些村民就对运沙车的司机说，你们把车退回到沙场里面，当时现场停了很多辆拉沙车无法行驶，我看见我们枫根村的村民有梁生逢、林祥位、符达宝、符达彪、林某还有十多名村民已经在枫根村2号沙场，一直耗了很长时间，然后海头边防派出所的民警就到达现场处置，沙场内的车辆可以正常的运行作业，并对道路进行疏通后让运沙车可以离开沙场，我也在派出所民警的劝导下离开了现场。 我们平时阻拦车吃饭喝水的经费是我们村民自己共同捐款的。在我们村的“枫根村、团结、和谐、发展群”微信群里发红包的方式。负责收取的人我只知道是我们村的，但我不知道是谁。“枫根村、团结、和谐、发展群”群主是刘圣朝。我总共缴纳了四次经费，第一次是因为村里面要搞什么“祭鬼神”在群里面缴纳了300元人民币；第二次是邓为兴拦车被抓的当天，捐给邓为兴的一些补偿费用，这次我捐了38.8元人民币；第三次是5月25日这天共同出资回村喝酒，我捐了100元人民币。这些经费是用于买烟买水买夜宵以及外出人员来回的车费等等。我的出资都是在“枫根村、团结、和谐、发展群”发红包缴纳的。群里大约有一百个成员，每次说要缴纳经费基本大家都在群里面发红包，具体有多少人我没有注意。我记得有发过几次经费的详细名单在群里面，具体每次的经费及名单是多少我记不清了。 2018年5月25日我在枫根沙场，当时我拿着横幅在枫根沙场里面宣传，游行，把沙场里的工作人员赶走。横幅的内容我记不住了。这次拉横幅是谁组织的我不知道。总共有差不多十条横幅，我不知道是谁制作的，当时是梁永文负责拍摄。 六）鉴定意见 1、儋价认定[2018]569号价格认定结论书。证实符某2被割裂的一个千里马牌266轮胎（规格为：13R22.5）于2018年4月20日的损失价格为人民币1348元。 2、儋价认定[2018]564号价格认定结论书。证实苏某2被打砸的南骏牌N1P600变型铁路局的前挡风玻璃于2018年5月21日的损失价格为人民币260元。 3、儋价认定[2018]570号价格认定结论书。证实李某被扎破的一个建新牌359轮胎（规格为：13R22.5）和一个玛吉斯牌216轮胎（规格为：13R22.5）于2018年5月20日的损失价格为人民币4080元。 4、儋价认定[2018]568号价格认定结论书。证实符某4被扎破的一个鞍轮牌158轮胎（规格为：11.00R20）于2018年5月22日的损失价格为人民币2550元。 七）勘验、检查、辨认笔录 1、现场补充勘查笔录、现场平面图，指认现场照片。证实阻拦采砂及拦截运砂车的地点、位置和现场的状况及轮胎被割裂、拖拉机的前挡风玻璃被损坏的状况。 2、辨认笔录。 1）经证人甲某辨认，甲某能从不同组的十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与3月14日在枫根2号沙场至枫根村路段边烤鸡边阻拦拉沙车寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是参与3月14日在枫根2号沙场至枫根村路段边烤鸡边阻拦拉沙车寻衅滋事的村民之一；6号（即梁生逢）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；1号（即刘世光）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；9号（即符克赢）就是4月26日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；10号（即谢某）就是4月26日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；6号（即梁生逢）就是4月26日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；8号（即刘圣朝）就是4月26日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；3号（即刘某）就是参与4月26日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；10号（即林祥位）就是5月15日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是5月15日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；2号（即甘玉彪）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；6号（即梁某2）就是5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；3号（即刘某）就是5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙，并进行语言威胁寻衅滋事的村民；7号（即林某）就是5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙进行寻衅滋事的村民之一；6号（即梁生逢）就是5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙进行寻衅滋事的村民之一；9号（即符克赢）就是5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙进行寻衅滋事的村民之一；10号（即林祥位）就是5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙寻衅滋事的村民之一。 2）经被害人符某6辨认，符某6能从不同组的十张不同男性正面免冠相片中辨认出：7号（即刘世本）就是参与5月15日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；10号（即林祥位）就是参与5月15日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路上阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一；2号（即甘玉彪）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；10号（即林祥位）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；7号（即刘世本）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；10号（即林祥位）就是5月20日在枫根2号沙场至枫根村路段站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；8号（即刘圣朝）就是5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段砸车玻璃、掐符某4脖子阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民；7号（即刘世本）就是5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一。 3）经被害人唐某2辨认，唐某2能从一组十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一。 4）经被害人陈某11辨认，陈某11能从一组十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一。 5）经被害人杨某14辨认，杨某14能从一组十张不同男性正面免冠相片中辨认出：6号（即梁生逢）就是参与5月22日在儋州市××镇沙场阻拦装沙工人装沙，进行语言威胁寻衅滋事的村民之一。 6）经被害人符某5辨认，符某5能从一组十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一。 7）经被害人陈某16辨认，陈某16能从一组十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一。 8）经被害人符某7辨认，符某7能从不同组的十张不同男性正面免冠相片中辨认出：2号（即甘玉彪）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一；6号（即梁生逢）就是参与4月20日在枫根2号沙场至枫根村路段通过站在路中间不让车通行进行拦沙寻衅滋事的村民之一。 9）经被害人陈某15辨认，陈某15能从不同组的十张不同男性正面免冠相片中辨认出：8号（即刘圣朝）就是参与5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段砸车玻璃、掐符某4脖子阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民；7号（即刘世本）就是参与5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一。 10）经被害人苏某3辨认，苏某3能从不同组的十张不同男性正面免冠相片中辨认出：8号（即刘圣朝）就是参与5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段砸车玻璃、掐符某4脖子阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民；7号（即刘世本）就是参与5月21日在枫根2号沙场至枫根村路段阻拦拉沙车通行寻衅滋事的村民之一。 八）视听资料、电子数据 1、现场视频光盘4张、优盘1个。证实案发的地点、位置及儋州市海头边防派出所接警后，在出警的过程中拍摄的，枫根村村民不听民警劝解，以各种方式阻拦运沙车的情况。 2、视频截图。证实的内容为： 1）海头边防派出所的接处警拍摄和受害人手机拍摄的的视频照片经甲某于2018年6月20日辨认后，指认出2017年9月24日通过人站在路中央的方式不让沙场拉沙车通过的有梁生万、林尤良、符后文、符后山、吴焕财、吴焕琨；2018年3月14日在沙场往枫根村路段通过人站在路中央的方式不让拉沙车通过的有符达宝、刘世本、甘玉彪；2018年4月20日拦沙车的有甘玉彪、刘世光、梁生逢、林祥位、刘世本；2018年4月26日拦沙车的有梁生逢、谢某、刘圣朝、刘某；2018年4月27日在沙场往枫根村路段通过站在路中央的方式不让拉沙车通行的有符达斌、刘圣朝、邓为林；2018年5月15日拦沙车的有林祥位、刘世本；2018年5月20日拦沙车的有林祥位、刘世本、甘玉彪；2018年5月21日在沙场往枫根村路段通过人站在路中央搬水泥电线杆放在路上的方式不让拉沙车通行的有符名仲、甘玉虎（彪）、刘圣朝、刘世本、梁某2、刘某、梁生逢；2018年5月22日拦沙车的有符克赢、梁生逢、刘世本、林祥位。 2）2018年6月4日黄某在枫根2标段沙场拍摄的视频截图，证实当日拍摄到的枫根村村民不听民警劝解，阻拦运沙车的情况。 3）杨某11提供的视频截图，证实枫根村村民阻止砂场采砂及阻拦运砂车运砂的事实。 以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具关联性，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条证明本案事实，本院予以确认。故被告人梁生逢的辩护人符明显提出认定梁生逢“纠集他人多次实施拦截他人的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。”证据不足的辩护意见；刘世光的辩护人陈元明提出没有证据证实儋州德大采砂有限公司采砂的涉案地点在其开采证的范围内，刘世光犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足的辩护意见；刘世孟提出其没有煽动村民去拦截运沙采沙的辩解意见；刘世孟的辩护人符廷立提出刘世孟不是纠集者而是积极参加者的辩护意见；刘圣朝的辩护人陈江华提出刘圣朝没有掐符某4的脖子的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 对被告人、辩护律师提出的辩解辩护意见，本院评判如下: 一）关于本案定性。 1、被告人梁生逢的辩护人符明显，刘世孟的辩护人陈文星，李冠英的辩护人韦桂庆、余天德均提出，公诉机关指控被告人梁生逢等人犯寻衅滋事罪定性不准，应定聚众扰乱社会秩序罪。本院认为，聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业、教学、科研和医疗无法进行，造成严重损失的行为。而寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。两者侵犯的客体以及主观、主体要件虽然相同，甚至在行为表现上也有所交叉，但两者在客观的行为表现有所不同。本案中，被告人梁生逢等人借砂场非法采砂为由，纠集在一起阻止砂场采砂和拦截、恐吓运砂车司机运砂，严重影响了砂场的生产秩序和其他司机的工作秩序，且在派出所民警多次处置后仍实施拦截、恐吓他人，情节恶劣，其主观目的和客观行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故辩护人提出的此一辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、被告人刘圣朝的辩护人提出刘圣朝仅参与两次拦截运砂车辆，未达到“多次拦截他人”造成恶劣社会影响的标准，不应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。经查，本案枫根村村民拦截运砂车、恐吓司机由来已久，且公安机关多次出警处置劝导，刘圣朝仍在全国扫黑除恶期间，积极参与开会商讨、主动筹款捐款，甚至直接参与拦截运砂车，动手砸烂车辆玻璃、掐司机脖子，造成砂场和参与运砂司机的重大经济损失，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故辩护人提出的此一辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二）关于被告人刘世光及被告人刘世光、刘世孟、刘圣朝、李冠英的辩护人所提出不构成恶势力的辩解辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查，本案被告人梁生逢等人，或为索取钱财，或借影响“风水”，或借砂场非法采砂为由，多次纠集在一起阻止砂场采砂和拦截、恐吓运砂车司机运砂，严重影响了砂场的生产秩序和其他司机的工作秩序，在全国扫黑除恶期间，在派出所民警多次处置后仍实施拦截、恐吓他人，在此过程中，存在殴打他人、砸打车辆玻璃、割扎车辆轮胎等暴力手段实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。根据上述意见规定，应当认定为恶势力。故被告人及辩护人上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 三）被告人刘世孟的辩护人符廷立提出鉴定机构出具的儋价认定[2018]570号价格认定结论书、569号价格认定结论书、568号价格认定结论书，鉴定机构仅依靠当事人单方陈述轮胎购买的时间点和购买时价值，是很难反映客观事实的。而且上述价格认定结论书落款也没有鉴定人签章，不符合法定程序。经查，上述鉴定意见是具备鉴定资格的部门指定具备鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定程序合法有效，虽在签名上存在疵瘕，仍可作为本案的定案依据，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。 四）被告人刘世孟的辩护人符廷立提出被告人刘世孟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”经查，2018年6月27日，民警在儋州市××镇施工地将刘世孟传唤到案，在此前，公安机关已掌握本案的犯罪事实，且刘世孟也不是主动、直接到公安机关投案，而是被民警传唤到案的，且刘世孟当庭对自己煽动村民去拦截运沙采沙的言行予以否认。其行为不但不符合自动投案，也不符合如实交代自己的主要犯罪事实。故辩护人提出的此一辩护意见于法无据，本院不予采纳。 五）公诉机关指控“枫根村民逐渐形成以梁生逢、刘世光、刘世孟为首，刘世本、甘玉彪、林祥位、符克赢、刘圣朝、李冠英为主要成员的恶势力犯罪团伙，对在儋州市××镇河段采砂、运砂的经营者及工作人员多次实施寻衅滋事行为，严重影响枫根2号砂场的生产、经营及运砂车司机的工作，破坏了社会秩序”但未能提供被告人刘世孟组织、召集过他人的相关证据。经查，被告人刘世孟在担任“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群的群主期间，虽然在群里号召大家“向邓为兴学习，坚决抗争到底”，“积极出动”，“只有站出来，才有拥有胜利的机会”等，煽动村民阻拦砂场采砂、运砂，发动村民捐款筹钱用于阻拦运砂车时的必要开支及因拦车被公安机关羁押的村民的伙食等支出并亲自管理该笔经费，但其没有组织、召集过他人，也没有亲自拦截过运砂车辆及辱骂过运砂司机。故被告人刘世孟提出其没有纠集、组织村民去拦沙，其也没有为首进行犯罪的辩解意见可予采纳。 本院认为，被告人梁生逢、刘世光纠集他人多次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；被告人刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英拦截、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物共价值人民8238元，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，被告人梁生逢、刘世光纠集他人多次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，梁生逢直接参与拦截、恐吓他人共四次，损毁财物价值共计3898元；刘世光直接参与拦截、恐吓他人共二次，损毁财物价值共计1348元，依法均应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人刘世孟虽没有直接参与拦截、恐吓他人，但作为“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群的群主，在群中号召村民向邓为兴学习、煽动村民阻拦砂场采砂、运砂，发动村民捐款筹钱用于阻拦运砂车时的必要开支及因拦车被公安机关羁押的村民的伙食等支出，对其煽动村民参与的拦截、恐吓他人共四次，损毁财物价值共计6890元，依法应承担刑事责任；被告人刘世本参与拦截、恐吓他人共六次，损毁财物价值共计6890元；被告人林祥位参与拦截、恐吓他人共四次，损毁财物价值共计6630元；被告人甘玉彪参与拦截、恐吓他人共四次，损毁财物价值共计5428元；被告人符克赢参与拦截、恐吓他人共三次，损毁财物价值共计2550元；被告人刘圣朝参与拦截、恐吓他人共二次，损毁财物价值共计260元；被告人李冠英参与拦截、恐吓他人一次，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，以刘世光、梁生逢为首，邓为兴、符启平、符后文、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英等共32名为成员的团伙为恶势力犯罪团伙。本案系恶势力团伙犯罪，且在扫黑除恶期间顶风作案，依法应当从重处罚。被告人梁生逢、刘世光多次组织召开会议，策划阻止枫根2号砂场采砂运砂，纠集他人多次实施拦截、恐吓他人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘世孟作为“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群的群主，在群中号召村民向邓为兴学习、煽动村民阻拦砂场采砂、运砂，发动村民捐款筹钱用于阻拦运砂车时的必要开支及因拦车被公安机关羁押的村民的伙食等支出；被告人邓为兴、刘世本等人利用“《枫根村》团结、和谐、发展。”微信群纠集村民并积极参与拦截、恐吓他人阻拦砂场采砂、运砂，在本案中亦起主要作用，系主犯。被告人林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英等人起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，故被告人李冠英的辩护人提出李冠英系从犯的辩护意见，合理合法，应予支持。被告人刘圣朝在寻衅滋事过程中动手砸打车辆及动手掐被害人脖子，可酌情从重处罚。被告人梁生逢、刘世光、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但被告人刘世光、刘世孟当庭部分翻供，可结合各被告人的悔罪程度依法从轻处罚。被告人梁生逢、刘世光、刘世孟、刘世本、林祥位、甘玉彪、符克赢、刘圣朝、李冠英均取得德大采砂有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。在案扣押的梁生逢OPPO手机一部，刘世孟OPPO手机一部，刘世本VIVO手机一部，林祥位OPPO手机一部，甘玉彪OPPO手机一部，符克赢Letv手机一部，刘圣朝iPhoneX手机一部，李冠英OPPO手机一部，系作案工具，依法予以没收。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁生逢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2027年9月3日止。） 二、被告人刘世光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2028年2月26日止。） 三、被告人刘世孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年6月26日止。） 四、被告人刘世本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2023年6月3日止。） 五、被告人林祥位犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2022年4月3日止。） 六、被告人甘玉彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2022年2月3日止。） 七、被告人符克赢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年7月3日止。） 八、被告人刘圣朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年2月27日止。） 九、被告人李冠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。） 十、在案扣押的梁生逢OPPO手机一部，刘世孟OPPO手机一部，刘世本VIVO手机一部，林祥位OPPO手机一部，甘玉彪OPPO手机一部，符克赢Letv手机一部，刘圣朝iPhoneX手机一部，李冠英OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈鹏程 审判员  黄 坚 审判员  王清华 二〇一九年七月十九日 书记员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》 二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准 4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。