云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1394号原告：卢桑槟，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张桂仙，女，1957年11月22日出生，汉族，住云南省腾冲市（未到庭）。被告：张奇，女，1983年11月15日出生，汉族，住云南省腾冲市（未到庭）。被告：腾冲宏泰经贸有限责任公司，住所云南省腾冲市腾越镇火山社区邮电小区（南方公寓旁），统一社会信用代码91530522681254945H。法定代表人：张桂仙，任该公司执行董事兼总经理（未到庭）。三被告委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。原告卢桑槟与被告张桂仙、张奇、腾冲宏泰经贸有限责任公司（以下简称宏泰经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桑槟的委托诉讼代理人王晓杰、被告张桂仙、张奇、宏泰经贸公司的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂仙、张奇偿还原告借款本金346053元及自2015年10月28日起以未偿本金为基数按月息2%计算的利息至清偿完毕之日；2.判令被告宏泰经贸公司承担偿还上述本息的连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系腾冲县锦腾小额贷款有限公司（以下简称锦腾贷款公司）股东，被告张桂仙于2014年11月14日向锦腾贷款公司借款2000000元，约定于2015年10月28日还款，月息按本金的3.2%计算。后于2015年9月30日向原告借款3500000元，约定于2015年10月29日还款，月息按本金的3.5%计算；向锦腾贷款公司借款500000元，约定于2015年10月29日还款，月息按本金的3.5%计算。2015年10月28日被告张桂仙向原告指定的的账户转款6000000元用于归还上述借款。原告收到该款后向公司支付张桂仙2014年11月向公司借款本息共计2731729元，剩余3268271元用于偿还本案原告向张桂仙出借的款项，扣除利息114324元后剩余3153947元用于支付本金后，尚欠原告本金346053元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告张桂仙、张奇、宏泰经贸公司辩称，1.被答辩人的起诉已经超过法律规定的3年诉讼时效。被答辩人主张的借款归还日期为2015年10月29日，据此起算，被答辩人起诉的最后日期为2018年10月28日，故被答辩人的诉求不应得到法院的支持。2、答辩人宏泰经贸公司作为借款担保人已经超过了担保期限，被答辩人无权起诉要求答辩人宏泰经贸公司承担担保责任。3、原告主体不适格。在《借款协议》中，出借人是锦腾贷款公司，并不是被答辩人卢桑槟个人。被答辩人在诉状中也认可自己是出借人，也是锦腾贷款公司的股东，故代表的是公司，并不是个人。另外答辩人与锦腾贷款公司之间的借款答辩人已全部还清。4、张奇没有向原告借过款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2即T15-022、JT14-105号借款合同系原、被告双方自愿签订的，且该合同在本院（2016）云0581民初1709号及（2017）云0581民初1564号案件中被告均认可，故本院对其真实性予以采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，腾冲泰豪农林科技发展有限公司（以下简称泰豪农林公司）与原告锦腾贷款公司签订合同编号为JT14-105号的《借款/保证/抵押合同书》一份，合同约定泰豪农林公司向原告借款2000000元，借款期限为三个月,即自2014年10月14日起至2015年1月13日止，利息为月利率3.2％，结息和还款方式为按月结息、到期一次还款；并以张桂仙名下坐落腾冲市组，林地所村李家寨村民小组，使用权人为张桂仙，林权证编号为腾林证字（2013）第000023XXX1号的林木、林地作为抵押；由被告张桂仙、张奇对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告于同月15日如约将借款2000000元汇入泰豪农林公司账户内。该笔借款到期后泰豪农林公司未如期归还借款，仅于2015年10月支付原告利息64000元。2015年9月30日，被告张桂仙、张奇与原告锦腾贷款公司签订合同编号为JT15-47号的《借款/保证/抵押合同书》一份，合同约定被告张桂仙、张奇向原告锦腾贷款公司借款500000元，借款期限为一个月，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止，利息为月利率3.5％，结息和还款方式为按月结息、到期一次还款；并以张桂仙坐落于腾越镇火山社区邮电小区、土地面积为800平方米以及该宗土地上的所有建筑物作为抵押；由宏泰经贸公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告于同日按约定将借款500000元汇入被告张桂仙的工商银行账户。2015年9月30日，被告张桂仙、张奇与卢桑槟签订合同编号为T15-022号的《借款协议》一份，协议约定被告张桂仙、张奇向卢桑槟借款3500000元，借款期限为一个月，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止，利息为月利率3.5％，结息和还款方式为自双方签字之日起计收，未满一个月的按一个月计收、到期一次性还本付息；并以张桂仙坐落于腾越镇火山社区邮电小区、土地面积为800平方米以及该宗土地上的所有建筑物作为抵押；由宏泰经贸公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，卢桑槟于同年10月7日按约定将借款3500000元汇入被告张桂仙的工商银行账户。2015年10月27日，被告张桂仙经工商银行将6000000元款项转入原告及锦腾贷款公司指定的林煜雁账户内，2015年10月28日锦腾贷款公司单方扣划了卢桑槟与被告张桂仙、张奇签订的T15-022号合同项下及锦腾贷款公司与张桂仙、张奇签订的JT15-47号合同项下的借款共4000000元及利息130648元，同日扣划了与泰豪农林公司签订的JT14-105号合同项下的借款本金1137623元、利息731729元（自2014年11月14日至2015年10月28日止，利息按月息3.2%计算）。2016年6月27日，锦腾贷款公司作为原告以泰豪农林公司尚欠借款本金862377元及自2015年10月28日起的利息未偿还为由向本院提起诉讼，要求偿还借款本息，并要求被告张桂仙、张奇承担连带保证责任。本院于2016年12月8日作出（2016）云0581民初1709号民事判决，以应先行归还借款2000000元本息为由，驳回原告锦腾贷款公司的诉讼请求，宣判后原告锦腾贷款公司不服，向云南省保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云05民终603号民事裁定，以基本事实不清、程序违法，撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初1709号民事判决，发回本院重新审理。本院经重审后，于2018年3月13日作出（2017）云0581民初1564号民事判决，以应首先偿还已到期的债务2000000元本息为由，驳回原告锦腾贷款公司的诉讼请求，宣判后原告锦腾贷款公司不服，向云南省保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）云05民终601号民事判决，驳回上诉、维持原判。2019年1月18日，锦腾贷款公司、卢桑槟作为原告以被告张桂仙尚欠JT15-47、T15-022号合同项下借款本金862377元及自2015年10月28日起的利息未偿还为由向本院提起诉讼，要求张桂仙偿还借款本息，并要求被告宏泰经贸公司承担连带保证责任，该案案号为（2019）云0581民初357号，2019年3月29日，原告卢桑槟申请撤回诉讼，本院准予撤诉。2019年4月2日，卢桑槟作为原告以被告张桂仙、张奇尚欠T15-022号合同项下借款本金346053元及自2015年10月28日起的利息未偿还为由向本院提起诉讼，要求张桂仙、张奇偿还借款本息，并要求被告宏泰经贸公司承担连带保证责任，本院于同日立案，案号为（2019）云0581民初1349号，即本案。另查明，被告张桂仙与张奇系母女关系，被告泰豪农林公司及宏泰经贸公司法定代表人均为张桂仙。2015年9月30日签订的两份合同上张奇的签名系张桂仙代签。卢桑槟系原告锦腾贷款公司的股东。本院认为，泰豪农林公司作为借款人，张桂仙、张奇作为连带责任保证人向锦腾贷款公司借款2000000元及张桂仙、张奇作为共同借款人、宏泰经贸公司作为连带责任保证人向卢桑槟、锦腾贷款公司分别借款3500000元、500000元及张桂仙偿还6000000元的事实清楚，原、被告对签订的JT14-105、JT15-47、T15-022号借款合同均无异议，按照借款合同约定应属三个法律关系。被告泰豪农林公司向原告借款2000000元于2015年1月13日到期，张桂仙、张奇借款500000元于2015年10月29日到期，张桂仙、张奇借款3500000元的实际借款日期为2015年10月7日，应于2015年11月6日到期。2015年10月27日被告张桂仙偿还6000000元时，其以泰豪农林公司名义向锦腾贷款公司借款2000000元借款已逾期，以个人名义向卢桑槟、锦腾贷款公司借款3500000元、500000元尚未到还款期限，被告张桂仙归还原告借款6000000元时，因原、被告双方未约定三笔借款归还的先后顺序，亦未明确约定该笔借款先用于偿还哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案被告张桂仙通过案外人林煜雁的账户向锦腾贷款公司转账6000000元用于归还借款时，应优先抵充JT14-105号借款合同项下的2000000元的借款本息，剩余部分再用于抵充T15-022及JT15-47号借款合同项下负担较重的债务，即T15-022借款合同中的3500000元。JT14-105、JT15-47、T15-022号借款合同约定月利率分别为3.2%、3.5%、3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经支付的部分，本院支持年利率36%，对未支付的部分，原告主张年利率24%，本院予以支持。JT14-105号合同的借款利息计算的起止时间自2014年10月15日至2015年10月27日，共计一年零13天，利息为745643.84元〔2000000×36%＋（2000000×36%÷365×13）〕，扣除已经支付的利息64000元，实际应支付利息681643.84元；T15-022号合同的借款利息计算的起止时间自2015年10月7日至2015年10月27日，共计21天，利息为72493.15元（3500000×36%÷365×21）；JT15-47号合同的借款利息计算的起止时间自2015年9月30日至2015年10月27日，共计28天，利息为13808.22元（500000×36%÷365×28）。被告张桂仙转账6000000元优先抵充已到期的JT14-105号合同的借款本息后剩余3318356.16元（6000000－681643.84－2000000），因剩余3318356.16元不够偿还T15-022号合同的借款3500000元，故应先用于偿还该笔借款的利息及JT15-47号合同的借款500000元的利息，剩余部分再用于偿还T15-022号合同的借款本金，故3318356.16元用于偿还上述利息后剩余3232054.79元（3318356.16－72493.15－13808.22），再用于偿还债务较重的T15-022号合同的借款本金3232054.79元，抵充后被告尚欠卢桑槟T15-022号合同的借款本金267945.21元（3500000－3232054.79）、锦腾贷款公司JT15-47号合同的借款本金500000元及自2015年10月28日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。原告卢桑槟、锦腾贷款公司与被告之间签订的JT14-105、JT15-47、T15-022号借款合同项下的借款共计6000000元，锦腾贷款公司在2016年曾向本院提起诉讼，且卢桑槟与锦腾贷款公司相关联，故本案未超过法律规定的诉讼时效。本案所涉的T15-022号借款合同中张奇的签名并非是张奇本人所签，且原告无证据证明张奇事后进行了追认，故原告要求被告张奇承担还款责任，本院不予支持。T15-022号借款合同约定被告宏泰经贸公司对借款本息承担连带保证责任，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且尚在约定的保证期限内，故对原告要求被告宏泰经贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂仙、宏泰经贸公司提出本案已超过诉讼时效，已超过担保期限，原告主体不适格，请求驳回原告诉求的答辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；提出的张奇不承担还款责任，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告张桂仙、张奇偿还原告借款本金346053元及自2015年10月28日起以未偿本金为基数按月息2%计算的利息至清偿完毕之日，被告宏泰经贸公司承担偿还上述本息的连带保证责任，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：一、由被告张桂仙于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢桑槟借款本金267945.21元及自2015年10月28日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息;二、被告腾冲宏泰经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢桑槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由原告卢桑槟负担1465元，被告张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司负担5025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  马绍益二〇一九年七月十八日书记员  寸晓方