吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初43号 原告：耿海涛，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：王宝金，现住吉林省梅河口市。 被告：李丽萍，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 被告：刘国涛，现住吉林省梅河口市。 原告耿海涛与被告王宝金、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后被告王宝金申请追加刘国涛为被告，本案依法适用普通程序，于2019年4月4日、2019年4月12日、2019年7月2日三次公开开庭进行了审理。原告耿海涛及其委托诉讼代理人郭长有，被告王宝金参加了三次庭审，被告李丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二、三次庭审，被告刘国涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 耿海涛向本院提出诉讼请求：1.要求王宝金、李丽萍偿还借款本金40万元及利息（利息自2017年5月27日起计算，按月利2分计算至借款本息实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费由王宝金、李丽萍负担。事实和理由：王宝金、李丽萍系夫妻关系，2017年5月份,王宝金承包梅河口市牛心顶镇凤阳村农业耕地时，由于生产费用短缺于2017年5月27日在耿海涛处借款40万元，约定月利2分，借款期限至2017年11月27日止，并于当日给耿海涛出具借据二份，借款到期后，王宝金、李丽萍以无钱为由推托至今。不要求刘国涛偿还欠款本金及利息，当时是王宝金借款，王宝金是银行职员，从事信贷工作，将该款直接转入其账户内，担心受到影响，王宝金便让耿海涛将该款直接打到刘国涛账户内，原告根本不认识刘国涛这个人，因为打到刘国涛账户内，为了证明收到钱的事实，所以让刘国涛签的字，不是原告让刘国涛在欠条上签的字，是王宝金让签的，证明收到钱款。 王宝金答辩称，我、宋立祥、刘国涛、刘勋晃四个人承包牛心顶镇凤阳村水旱田耕地3745.45亩，因资金不足，在牛心顶镇政府和凤阳村催促下，我们四人同意向他人借款，于是找到原告，约定借款40万元，王宝金本人签字借款10万元，原告给提取的现金，另从原告借款30万元，该款立据人有王宝金、刘国涛。 李丽萍辩称，1.在我收到传票前，从未知道该借款事实的存在，且我并未在借据上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王宝金与我虽系夫妻关系，本案所涉及债务并非夫妻共同债务，我无还款义务。2.在接收传票之前，从未知道王宝金承包耕地事实的存在，该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案所涉及的债务数额巨大，且明确约定是用于承包田地，金额上和用途上远远超出家庭生活的范围，依法不应当认定为夫妻共同债务，且依法举证责任在原告，如原告举证不能，将承担不利后果。 刘国涛辩称，当时借款时，是王宝金叫我来取款，我这才认识的耿海涛，我们才是第一次见面，钱不是我借的，是王宝金管耿海涛借的，当时他俩说话时，耿海涛问王宝金这钱能不能差，王宝金说我有工作，你嫂子也有工作，这钱差不了，是王宝金叫耿海涛把这30万元打我卡里的，因为他是银行的信贷员，等耿海涛去打款时，王宝金叫我在欠条后面签个字，这个钱是5月27日下午转入我银行卡，5月31日王宝金叫我交给凤阳村会计张建，张建可以出庭作证。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿海涛提交的证据：1.证人龙红伟到庭作证证言。其陈述“2018年9月份，我准备去沈阳买车，耿海涛欠我2万元，他答应我肯定给钱，第二天我去找耿海涛，到他家以后，他让我跟他去梅河，到那就取钱，然后我俩就到梅河，到李忠华家楼下，找李忠华，然后我们一起去的王宝金家，到他家小区，不知道几楼，就在车里坐着，等了一会，王宝金和李丽萍从楼上下来了，耿海涛下车，我俩也跟着下车，跟王宝金说钱的事，耿海涛说债主都来了，你就把钱给我吧，然后王宝金说包地是大伙，不是我自己包的，李丽萍也这么说，哪能找我们自己要钱，耿海涛说借钱的时候是你找我，当然要找你要钱了，他们说了很多，我一看不是能要到钱的样子，王宝金说要送李丽萍上班，以后再说，后来我们就走了。”王宝金对证言有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对龙红伟证言证据的真实性予以确认采信。2.证人李忠华到庭作证证言。其陈述“2018年9月份，具体几号记不住，头一下晚上龙红伟给我打电话，去沈阳买车，第二天早上，龙红伟和耿海涛到我家楼下，我们没往沈阳方向走，说取钱去，我也没多问，往梅河口的国土花园走，说耿海涛欠他2万块钱，让我跟他去取，在国土花园第二栋楼里面那个门洞，我们把车停那了，等好长时间王宝金和李丽萍下楼了，耿海涛就下车了，我和龙红伟也下车了，耿海涛说把钱给他，要账的都跟来了，他们唠着，李丽萍说包地不是一个人的事，要钱不能跟我们一家要啊，耿海涛说借钱是你家借的，当然要管你家要，在底下犟了好久，王宝金说先送李丽萍上班，要来不及了，他们后期还在犟，我看要不到钱，我俩开车就走了。”王宝金对证人证言有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对龙红伟证言证据的真实性予以确认采信。王宝金提供的收条5张，予以证明还款的数额，耿海涛质称有的收条上的签名不是其书写，并申请本院对上述收条进行笔迹鉴定，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，上述收条上签名均系耿海涛书写，故本院对以上收条予以采信。 根据当事人陈述和对证据的认定本院查明事实如下：2017年5月27日，借款人处为王宝金、刘国涛的借据载明“借海龙镇耿海涛个人现金30万元，借款期限到2017年11月27日止，约定利息每万元二百元，用于支付承包地款及种地费用。”，同日，借款人处为王宝金的借据载明“借海龙耿海涛个人现金10万元，借款期限至2017年11月27日止，利息每万元二百元。”。后王宝金分多次还耿海涛借款，截止2018年8月23日，共计给付耿海涛23.2万元，耿海涛与王宝金约定，先偿还利息，后偿还本金。2018年8月23日，王宝金给耿海涛出具《承诺书》：“承诺2017年5月27日借款10万元承诺在2018年10月末前结清”，2019年1月5日，王宝金给耿海涛出具《承诺书》：“承诺2019年1月28日前偿还本金20万元”。另查明，王宝金与李丽萍系夫妻关系。 本院认为，原告耿海涛与被告王宝金之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护，现耿海涛要求王宝金给付借款本金40万元及利息的诉讼请求，因王宝金已支付耿海涛部分钱款，双方均自认先还息后还本，故王宝金给付的23.2万应先计作利息，余下部分计作本金，据王宝金提供的收据，王宝金偿还耿海涛最后一笔款于2018年8月23日，截止该日，本金40万元的利息应为119200元，余款112800元应视为王宝金偿还的本金，故王宝金尚应当偿还耿海涛本金287200元及利息。虽本院依被告王宝金申请追加刘国涛为被告，但庭审中耿海涛未主张刘国涛偿还借款。耿海涛要求李丽萍对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，李丽萍答辩称其未在借据上签字，事后也未予追认，该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应当承担还款责任的抗辩理由，本院认为，李丽萍虽未在借条中作为借款人签字确认，但债务形成于王宝金、李丽萍婚姻关系存续期间，耿海涛提供的证人龙洪伟、李忠华的证言证实，王宝金、李丽萍共同与耿海涛说还款的事宜，属于事后对该笔债务进行追认。讼争债务虽超出了王宝金、李丽萍日常生活所需，但据王宝金给耿海涛出具的欠据记载，该款用于支付承包地款，王宝金承包土地亦为改善家庭生活条件，其营利也亦归属于家庭，应属于共同生产经营，故对耿海涛要求李丽萍承担还款义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝金、李丽萍于本判决生效后立即连带偿还原告耿海涛借款本金287200元及利息（利息以287200元为基数，自2018年8月24日起按月利率2分计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告耿海涛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费3320元，合计10620元，由被告王宝金、李丽萍负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丛志芳 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  田 波 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 恒