wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2517号 原告：魏平，男，汉族，1959年3月6日生，宣威市人。 被告：袁明灿，男，汉族，1974年1月12日生，宣威市人。 原告魏平与被告袁明灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏平，被告袁明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息26．1万元（以下正文中，货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月25日，被告从原告处借走50万元，并当场向原告写下借条一份，约定月息1%，借期一年。然而，直到2013年10月，被告才付给原告利息20万元，以后断断续续付了一部分利息或以水泥、钢材等建筑材料抵利息。最后一次给付利息时间为2018年11月2日，合计给付利息36．4万元，尚欠利息26．1万元及本金50万元，共计76.1万元。原告认为，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告即时偿还原告借款50万元及利息26．1万元。 被告袁明灿辩称：一、被告与原告于2008年合伙建加油站，后来原告退出，被告写了一张50万元的借条给原告，利息约定为月1%；二、2012年6月11日，被告偿还了原告20万元，2012年10月10日，被告偿还了原告16万元，其他钢筋水泥折成钱偿还了原告16．4万元，还钱时没有区分本金与利息，原告之前说只要给8万元利息就行了，现在实际欠原告5．6万元。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借条原件1份，证实被告向原告借款50万元，利息约定为月利1%的事实。 2、袁明灿书写的记录纸1页，证明袁明灿用钢筋等抵扣债务16．4万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告袁明灿为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、证明1份，证明被告还了原告本金36万元（其中16万元是现金，20万元是被告转给黄初升，由黄初升转给魏平的）的事实。 2、协议书1份，证实被告的房子卖着22万元，被告把16万元还给原告的事实。 3、申请本院从宣威市田坝镇派出所调取的视频资料，证实原告只要8万元利息的事实。 4、申请证人何某、刘某、范某3人出庭作证。 证人何某证实：刘某家向袁明灿家买房子，刘某家拿出钱来给袁明灿，具体多少钱不清楚，袁明灿把这个钱拿给魏平，魏平又数出6万元给袁明灿。 证人刘某证实：袁明灿的房子并给刘某，当时刘某在何某家拿了22万元现金给袁明灿，袁明灿把22万元还给魏平，还了以后袁明灿说急着用钱，要转利，魏平又拿了6万元还给袁明灿，相当于还了魏平16万元。 证人范某证实：当时叫范某去是证实刘某与袁明灿并房子过程，刘某出22万元给袁明灿，袁明灿拿了22万元给魏平，后来魏平拿了6万元给袁明灿，实际还了魏平16万元。 经质证，原告对被告提交的第1、2组证据及证人何某、刘某、范某的证言不认可，对第3组证据无异议。 本院认为，被告提交的上述证据及证人何某、刘某、范某的证言，来源合法，能相互印证本案的部份案件事实，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 2008年10月25日，被告袁明灿向原告魏平借款50万元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条一份。2012年10月10日，被告袁明灿偿还了原告魏平36万元，其中通过转账给黄初升的方式偿还了原告魏平20万元，用现金的方式偿还了原告魏平16万元。2018年11月2日，原、被告经结算，被告袁明灿用钢筋水泥等物折算共计偿还原告魏平16．4万元。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁明灿向原告魏平借款50万元，约定月利率1%，被告袁明灿应当按照约定偿还借款本金及利息。原告魏平要求被告袁明灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定按月利率1%计算给付利息，在法律保护的范围内，本院予以支持。关于借款本金及利息，被告袁明灿于2012年10月10日偿还了原告魏平36万元，所还款项超过当时所得利息，对超过部份应折抵为偿还本金，对本案借款本金及利息本院认定如下：1、2008年10年25日至2012年10月10日共47个月15天，计利息237500元，2012年10月10日，被告偿还借款360000元,扣除利息237500元，余下122500元折抵为本金，还余本金377500元；2、2012年10月11日至2018年11月2日，共72个月21天，以377500元为本金，算得利息为274442.5元；原、被告2018年11月2日结算，原告以钢筋水泥等材料抵账合计164000元，至2018年11月2日，被告还欠原告本金377500元，利息110442.5元。3、2018年11月3日至2019年3月25日止（起诉之日），共4个月22天，以377500元为本金，算得利息17868.33元。至2019年3月25日，本金为377500元，利息为128310.83元（17868.33元+110442.5元），以上本息合计505810.83元。被告袁明灿主张原告只要求给付8万元利息的事实，缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁明灿于本判决生效后十五日内偿还原告魏平本息合计人民币505810.83元。 二、驳回原告魏平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11410元，减半收取人民币5705元，由原告魏平负担人民币1915元，由被告袁明灿负担人民币3790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为两年。 审判员  孔维滇 二〇一九年七月十八日 书记员  张 辉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1904号原告：阎某,男,1974年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑某。被告：武某，男，1965年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告阎某与被告包头市信通建筑安装有限责任公司、被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告阎某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎某负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年七月十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张海良，男，1988年10月19日出生，住广东省从化市。被告：谢清群，女，1987年2月8日出生，住广东省从化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海良、谢清群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6297号原告：赵霞，女，生于1962年7月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨志刚，男，生于1961年9月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住河南省邓州市。原告赵霞与被告杨志刚、王萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告杨志刚、王萍经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告邓州市医药有限公司第七药店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元；要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨志刚与被告王萍系夫妻关系，2017年12月10日，被告杨志刚因资金困难，向原告赵霞借款40000元，双方约定利息为一分五厘。经原告多次追要，被告偿还了利息2000元，但借款本金及剩余利息至今未付。被告杨志刚、王萍未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下案件事实：2017年12月10日，被告杨志刚向原告赵霞借款40000元，且被告杨志刚向原告出具借条一份，显示“今借到赵霞现金肆万元整（40000.00元），利息1分5厘借款人：杨志刚2017.12.10号”。现原告自认被告已偿还利息2000元。另查明：2007年11月12日，被告杨志刚与被告王萍办理了结婚登记手续。本院认为：原告持被告所写借据要求被告偿还本金，被告虽未到庭参加诉讼，但结合被告认可的其在我院已生效案件卷宗材料上的签名以及其与原告之间的短信内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款数额明确。综上，被告向原告借款客观、真实，原告所诉理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告王萍应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否偿还过借款的问题，本案中，被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，以原告自认的被告已偿还2000元利息予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚应于本判决生效后三十日内偿还原告赵霞借款本金40000元；二、驳回原告赵霞要求被告王萍承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫 静审判员 黄 忠审判员 赵玉涛二〇一九年七月十一日书记员 孔 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19569号原告（反诉被告，以下统称原告）：罗向，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省，被告（反诉原告，以下统称被告）：尹世海，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告（本诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。原告罗向诉被告尹世海、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告尹世海诉反诉被告罗向机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗向与被告尹世海于2019年7月4日以双方达成和解为由分别向本院提出撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告罗向撤回本诉；二、准许被告尹世海撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告罗向负担。反诉案件受理费减半收取为25元（被告已预交），由被告尹世海负担。审判员  李小燕二〇一九年七月四日书记员  冯可君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1092号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：白俊，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告白俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担193元。审判员 康利清 二〇一九年七月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5292号 上诉人（原审原告）：魏淑君，女，1963年8月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨忱，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：陈进，女，1951年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被上诉人（原审被告）：马霜，女，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏新，河北美东律师事务所律师。 上诉人魏淑君因与被上诉人杨忱、陈进、马霜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案争议的焦点问题是本案的实际借款人是杨忱还是马霜，杨忱是否应当承担还款责任。根据本案现有证据，尽管是马霜向上诉人魏淑君出具了借据，但无论是魏淑君还是马霜均指向杨忱是实际借款人，马霜为担保人。涉案款项打入了陈进账户，而陈进与杨忱是母子关系，原审应查明陈进与马霜或魏淑君是否认识，其为何出借银行账户，其收到款项后用途是什么？另魏淑君提交的2015年10月20日的结算申请书，陈进的银行账户信息、附加信息注明借款等内容均是杨忱所填写，原审中杨忱对该申请书真实性无异议，重审时应核实该笔迹是否为杨忱所写，如果是其笔迹，那么与本案借款无关为何要填写上述内容？本案疑点较多，请重审查清上述事实后结合全案证据予以裁处，避免实际借款人恶意逃避债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8132号民事判决； 二、发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人魏淑君预交的二审案件受理费24496元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月四日 书记员 薛凯轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12160号宋君：你与生利颖借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25135号民事判决书已发生法律效力。权利人生利颖于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月三日审判员  李博
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：李军学，男，1980年9月30日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：马宗华，女，1982年7月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军学、马宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初650号起诉人：孙立中，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人：何碧琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人：孙立祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。2019年7月24日，本院收到孙立中、何碧琼、孙立祥（以下简称：三起诉人）起诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称：小红门乡政府）行政诉讼一案。三起诉人称：三起诉人系北京市朝阳区小红门乡马道村村民。其中，孙立中、何碧琼系夫妻关系，孙立中、孙立祥系兄弟关系。三起诉人与孙立中、孙立祥之父孙荣增（已故）、之母李义英共同居住在北京市朝阳区小红门乡马道村XXX号（以下简称XXX号院）。XXX号院内有南房两间，面积为78平方米，系起诉人所有。1991年，起诉人用上述房屋申办副食店，后经北京市朝阳区小红门乡政府规划科批准同意并出具占地证明，确认上述两间房屋系起诉人私有房屋。后起诉人对上述房屋进行翻建并领取营业执照。1993年，XXX号院办理《集体土地建设用地使用证》，登记在孙立中、孙立祥之母李义英名下。2011年，小红门地区建设绿化隔离带占地拆迁，小红门乡政府在三起诉人不知情、未与三起诉人协商、违背三起诉人意愿的情况下，私自与李义英签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称《协议书》），腾退李义英、孙荣增、孙立连、张桂萍、孙佳、孙晨。三起诉人认为，根据《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》第三条、第四条、第十一条以及《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》实施细则，三起诉人属于被腾退安置人，应予以腾退安置。XXX号院的房屋拆除后，三起诉人多次要求小红门乡政府按照上述相关拆迁政策对三起诉人予以腾退安置，均被小红门乡政府拒绝，故三起诉人向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认小红门乡政府下属单位北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对北京市朝阳区小红门乡马道村XXX号南房二间房屋的拆迁腾退安置行为违法；2.确认小红门乡政府与李义英签订的《协议书》部分无效；3.请求法院重新做出拆迁补偿安置；4.本案诉讼费由小红门乡政府承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，XXX号院集体土地建设用地使用权人已与有关单位签订协议，三起诉人关于请求确认对XXX号院南房二间房屋的拆迁腾退安置行为违法、《协议书》部分无效以及请求重新做出拆迁补偿安置的起诉，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人孙立中、何碧琼、孙立祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  林上爽审判员  李万琪审判员  杨 威二〇一九年七月三十一日书记员  秦文柏-2--1-
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执674号之二申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁东路**（农家超市**），统一社会信用代码91341103395313625H。法定代表人：彭寒艳，该公司经理。被执行人：卜正宇，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人卜正宇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人卜正宇名下有财产，冻结了被执行人卜正宇银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜正宇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年七月九日书记员 程余梦丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢856号申请执行人：原孟，男性，1986年01月18出生，其他，身份证号码：2102041986********，住辽宁省大连市沙河口区尖山街**5-1。被执行人：李玉东，男性，1986年05月26出生，汉族，身份证号码：2323311986********，，住大连市甘井子区七胜路4-3-603本院在执行原孟与李玉东借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月九日书 记 员  钟 帅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1033号被执行人杨新伟，男，住卢氏县。杨新伟罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初120号刑事判决书，因被执行人杨新伟未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人杨新伟在金融机构有存款可供执行，现需予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨新伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-183101100307383的银行账户；二、冻结被执行人杨新伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482078148418175的银行账户；三、冻结被执行人杨新伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行9559982077775516418的银行账户；四、冻结被执行人杨新伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003461156_156_1的银行账户；五、冻结被执行人杨新伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行605054104200826464的银行账户；六、冻结被执行人杨新伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行605054104201046533的银行账户；七、冻结被执行人杨新伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000047753的银行账户；八、冻结被执行人杨新伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6221885050001693697的银行账户；九、冻结被执行人杨新伟在中国工商银行重庆九龙坡华福路支行3100026501211492556的银行账户；十、冻结被执行人杨新伟在支付宝账号2088822719591585的支付账户；十一、冻结被执行人杨新伟在财付通账号085e9858edfe1eccf87ae4268@wx.tenpay.com的支付账户；十二、冻结被执行人杨新伟在财付通账号085e9858e21951c0650c3e513@wx.tenpay.com的支付账户；十三、冻结被执行人杨新伟在财付通账号085e9858eeb3d00ec758135de@wx.tenpay.com的支付账户；十四、冻结被执行人杨新伟在财付通账号085e9858e08ef718cb17f3395@wx.tenpay.com的支付账户；十五、冻结被执行人杨新伟在财付通账号085e9858ee4042ce07794b4a1@wx.tenpay.com的支付账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十五日书记员  杨 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17306号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201，统一社会信用代码×××207。法定代表人陈世民。被告深圳壹卡悦服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**供销大厦908，统一社会信用代码×××80Ｙ。法定代表人张朝洪。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳壹卡悦服饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月一日书 记 员  魏 肖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执772号被执行人蔡金华：被执行人蔡金华罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你（们），本院依据（2019）湘0302刑初205号刑事判决书，已于2019年7月2日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1257号 原告：茆家标，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张德英，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告之妻。 被告：王茂联，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。 原告茆家标与被告王茂联民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆家标的委托诉讼代理人张德英到庭参加诉讼，被告王茂联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茆家标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11000元并自2000年6月15日起按月利率1.5%支付利息，暂计算至2018年12月15日利息为36630元，本息合计47630元，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告王茂联向茆家荣借款11000元提供担保。2000年6月15日，因被告未按时归还茆家荣的借款，原告替被告归还该笔借款，被告收回向茆家荣出具的借条并销毁，同日向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。从2000年至今18年时间，原告一直设法向被告催要借款，但被告一直杳无音信，无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告茆家标未做答辩。 原告茆家标为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、借条，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告王茂联经原告茆家标之妻张德英介绍向茆家标亲戚茆家荣借款11000元。后经双方协商，由茆家标代替王茂联向茆家荣还款，王茂联于2000年6月15日向茆家标出具借条一张，注明“结算茆家荣转借茆家标”，月息15‰。借条出具后，原告多次催要未果，诉至本院。案件审理过程中，因被告王茂联下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：被告王茂联向案外人茆家荣借款11000元，经双方协商，由原告茆家标代王茂联还款后，茆家荣将该笔债权转移给原告茆家标享有，双方之间达成了口头的债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告王茂联依据双方协议于2000年6月15日向原告茆家标出具了借条，应当承担归还借款、支付利息的责任，双方未约定还款期限，原告有权要求被告立即归还，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告王茂联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂联于本判决生效后五日内归还原告茆家标借款本金11000元并自2000年6月15日起按月利率1.5%支付利息至款付清时止； 二、被告王茂联于本判决生效后五日内支付原告茆家标公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，由被告王茂联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 凌 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 张婷婷 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 周玉强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12933号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申435号再审申请人(一审被告)：马金用，男，1964年6月24日生，回族，住云南省寻甸县。委托代理人：杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：马继莲，女，1976年5月28日生，回族，住云南省寻甸县。原审第三人：马普荣，男，1966年6月15日生，回族，住云南省寻甸县。再审申请人马金用因与被申请人马继莲、第三人马普荣民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸县人民法院（2018）云0129民初2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金用申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。申请人对被申请人所欠债务，其已于2017年1月20日采取以房抵债的方式予以偿还，双方的债权债务关系已经抵销；原审将借款利息计算为实际收到的借款，以利息加本金方式计算欠款数额并据此确定借款利息是错误的。二、原判决支持被申请人撕毁抵债协议，人为增加制造社会矛盾，严重损害了申请人的合法权益。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人提供的借条、银行转账凭证及双方当事人的陈述能够证明双方当事人之间的民间借贷关系成立。申请人马金用主张，其已于2017年1月20日采取以房抵债的方式偿还了对被申请人所欠债务，双方之间的债权债务关系已经抵销。对此，从被申请人所提交的证据看，申请人所出具借条、被申请人打款的银行转账凭证以及双方当事人的陈述等，可以认定申请人向被申请人借款19.04万元的事实。申请人辩称其已以房抵债，但其提交的《卖房协议》、《已领协议清单》，只能证明其将自有房屋作价20万元卖给了丁文建等4人，被申请人并未在《卖房协议》上签字；被申请人虽然在《已领协议清单》上签字，这只能证明被申请人在《债务人清单》上登记了其对申请人享有的20万元债权。并且，申请人并不能举证证明被申请人对申请人所享有的债权已从房屋的售房款中获得了实现。因此，申请人关于其对被申请人所欠债务，其已于2017年1月20日采取以房抵债的方式予以偿还，双方的债权债务关系已经抵销的主张不能成立，本院不予支持。至于借款本金的数额，原审已经将借条中计入本金的高息予以扣除，认定为19.04万元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定。申请人的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。综上，马金用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金用的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十六日书记员  马 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4973号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：曹凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告曹凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告曹凤的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告曹凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执46号申请执行人于伟，女，1982年8月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人于立民男，1968年4月5日生，汉族，个体，住延寿县。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2083号民事判决书执行申请执行人于伟与被执行人于立民租赁合同纠纷一案，申请执行标的：于立民返还于伟车辆租赁费用及车辆。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月二十三日书记员  司宪武
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被执行人：湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住华容县三封寺工业园第**。 法定代表人：李四清，执行董事兼总经理。 被执行人：李四清，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县/div> 被执行人：陈凤春，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县/div> 被执行人：易建辉，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县/div> 被执行人：陈盼，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县/div> 被执行人：杨勇，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县/div> 被执行人：焦玉华，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住，住长沙市雨花区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司、李四清、陈凤春、易建辉、陈盼、杨勇、焦玉华金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司、李四清、陈凤春、易建辉、陈盼、杨勇、焦玉华发出执行通知书，责令七被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款人民币7085206.01元及自2018年1月22日起至清偿之日止按罚息年利率8.4825%计算的利息；二、负担案件受理费64450元、执行费63148元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但七被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司、李四清、陈凤春、易建辉、陈盼、杨勇、焦玉华银行存款或其他收入8082588.33元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司、李四清、陈凤春、易建辉、陈盼、杨勇、焦玉华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月二日 书记员  李 琴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7421号原告：高东春，女，1985年6月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京冠益天成劳务派遣有限公司，住所北京市平谷区马坊镇果各庄大街**，统一社会信用代码：91110117062809059P。法定代表人：王桂银，总经理。委托诉讼代理人：王明超，女，北京冠益天成劳务派遣有限公司经理。被告：北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园），，住所北京市平谷区马坊镇菜园前街**统一社会信用代码：12110226640097893X8。法定代表人：康丙春，校长。委托诉讼代理人：李富，北京市平谷区教育委员会公职律师。委托诉讼代理人：王春光，男，北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）总务主任。原告高东春与被告北京冠益天成劳务派遣有限公司（以下简称冠益天成公司）、北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）（以下简称马坊幼儿园）劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高东春，冠益天成公司的委托诉讼代理人王明超，马坊幼儿园的委托诉讼代理人李富、王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付我解除劳动合同经济补偿金9600元；2.判决二被告支付我2018年9月至2018年12月社会保险费6800元。事实及理由：2015年10月15日，我与冠益天成公司签订劳动合同，合同期限至2018年8月31日。自合同生效起，我被派遣到马坊幼儿园工作，担任教师一职。2018年8月25日，冠益天成公司提出终止劳动合同。2018年9月6日，我与冠益天成公司、马坊幼儿园达成《解除劳动关系协议书》，协议约定从2018年9月1日起解除劳动合同，马坊幼儿园按照国家规定支付我经济补偿金和2018年9月至2018年12月社会保险保险费6800元。协议签订后，二被告拒绝履行《解除劳动合同关系协议书》。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。冠益天成公司辩称，对高冬春主张的经济补偿金和社会保险费没有异议，但是这两笔费用应由马坊幼儿园支付。马坊幼儿园辩称，补偿金和保险金我们确实与高东春达成一致的，但是这两笔费用应由用人单位支付。高东春围绕诉讼请求依法提交了解除劳动关系协议书、（2019）京平劳人仲字第784号仲裁裁决书。冠益天成公司及马坊幼儿园对高东春提交的证据均予认可。冠益天成公司围绕其答辩意见依法提交了劳务派遣协议复印件。高东春对冠益天成公司提交的证据予以认可；马坊幼儿园认可冠益天成公司提交证据的真实性，但不认可其证明目的。马坊幼儿园未提交证据。本院依职权调取了本案在仲裁阶段的仲裁卷宗，双方当事人均予认可。本院经审查后认为，高东春、冠益天成公司提交的证据及本院依法调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高东春于2015年10月15日入职冠益天成公司，双方签订了书面劳动合同，高冬春于当日被派遣至马坊幼儿园工作，岗位为教师。2018年9月6日，高东春作为乙方与甲方冠益天成公司及丙方马坊幼儿园签订《解除劳动关系协议书》，约定：“1.自2018年9月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。2.甲乙双方同意经济补偿金，补偿金由丙方按照国家规定支付，还有2018年9月-2018年12月社会保险费1700*4=6800元。3.甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年8月31日至止。4.本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”高东春主张该协议签订后，冠益天成公司及马坊幼儿园均拒绝履行协议中约定的义务。冠益天成公司及马坊幼儿园对高东春主张的两项诉讼请求数额均予以认可，就履行义务主体存在争议。庭审中，高冬春称可以少要一个月的经济补偿金，但社会保险费必须要给。2018年12月26日，高东春向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求支付解除劳动合同经济补偿金9600元；2.支付2018年9月至2018年12月期间社会保险费6800元。该仲裁委于2019年5月7日作出京平劳人仲字[2019]第784号裁决书，裁决：1.马坊幼儿园支付高东春解除劳动合同经济补偿金7200元；2.驳回高东春其他仲裁请求。高东春不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，高东春与冠益天成公司、马坊幼儿园自愿签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除后的相关事项进行了约定，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三方均应如约全面履行各自的义务。冠益天成公司及马坊幼儿园对高冬春主张的两项诉讼请求及数额均予认可，且高冬春表示可以少要一个月的经济补偿金，本院对此不持异议。协议中约定应由马坊幼儿园履行给付义务，马坊幼儿园虽辩称应由冠益天成公司负担上述费用，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：一、北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）于本判决生效后7日内，支付高东春解除劳动合同经济补偿金7200元；二、北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）于本判决生效后7日内，支付高东春2018年9月至12月社会保险费6800元；三、驳回高东春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年七月十五日书记员  赵海丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3537号 原告：潘某1，男，汉族，1986年5月2日生，住高密市。 被告：胡某，女，1985年2月12日生，汉族，住高密市。 原告潘某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：判令原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产及共同债务。诉讼费用由被告承担。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告双方于2008年相识并恋爱，××××年××月××日结婚并于2010年8月23日生一男孩潘某2。原告以夫妻感情已经破裂，确无和好可能为由，请求判令离婚，被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告潘某1与被告胡某离婚。 二、婚生男孩潘亦鸣随原告生活用品，被告用双方婚后共同财产应分份额抵顶孩子全部抚养费。 三、被告对婚生男孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探视，原告应予配合。 四、双方共同财产，悦达起亚轿车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）及全部生活，被告放弃归原告所有。 五、双方共同债务。欠高密市农商行贷款8万元由原告负责偿还，借宫献升现金5万元由被告负责偿还。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十九日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢809号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白丽琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人白丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人白丽琼所有的坐落于威远街龙跃综合楼3楼C座房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币287144.58元，未受偿人民币287144.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保118号本院执行吉林银行股份有限公司通化柳河支行与王超宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初961号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执637号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:张任林，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人张任林罚金一案中，本院已依法查询被执行人张任林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张任林的财产登记信息；本院已依法将被执行人张任林列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人张任林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执298号之一 申请执行人杨会和，男，1941年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人六盘水名扬商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区区政府南路金穗苑****。 法定代表人姚孟田，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3242号民事判决书，已向被执行人六盘水名扬商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水名扬商贸有限公司立即归还申请执行人杨会和借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月息1.6%从2015年2月9日起计算至本息付清之日止），承担案件受理费1550元，执行费973元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人六盘水名扬商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经本院前往被执行人在工商登记的地址调查，其已未在工商登记的地址经营。本院调取被执行人工商档案，其已被列入经营异常名单。本院在执行中前往被执行人法定代表人姚孟田的户籍地调查，被执行人法定代表人亦未在户籍地居住，在该地址居住的是其父母及子女。其父母陈述姚孟田已长期未回家，其子女都由父母帮其抚养。后被执行人法定代表人姚孟田电话回复称其不是六盘水名扬商贸有限公司的法定代表人，如何担任六盘水名扬商贸有限公司的法定代表人其不清楚。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年七月十七日 书记员 罗媛玲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8072号 原告：杨和池，男，汉族，1956年11月3日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。 被告：亢家祥，男，汉族，1974年2月13日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。 被告：张成斌，男，汉族，1976年9月14日生，住南京市六合区。 原告杨和池诉被告亢家祥、张成斌买卖合同纠纷一案，本院2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和池的委托诉讼代理人刘宏，被告亢家祥的委托诉讼代理人陆培明到庭参加诉讼。被告张成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨和池诉称：两被告因在海安市苏中天澜湾工地施工需要，向原告购买竹芭，累计赊欠货款129223.4元，此后两被告仅归还30000元，余款未能给付。原告索要未果，引发纠纷。现请求判令两被告给付原告货款99223.40元及逾期付款利息（以99223.4元为基数，从2014年12月8日起至实际还清款项之日止按照年息9%计算)。 被告亢家祥辩称：我不认识原告，没有与原告签订过买卖合同，也没有委托他人与原告签订买卖合同或进行业务活动，我与本案没有关系，不是本案的适格被告。7份送货单上，原告最后一张送货单的日期是2014年12月7日，距离原告起诉已经整整4年，即使我是适格的被告主体，原告起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。 被告张成斌未答辩。 经审理查明：自2013年7月14日至2014年12月7日，被告张成斌共分7次向原告购买竹芭16709片，计价款179223.40元。后张成斌给付了原告60000元，双方对帐后，张成斌出具结帐单一份，载明：2013年计6张单子，2014年计1张单子，合总计7张单子，欠129223.40元-9月2号付10000元，实欠119223.40元。张成斌（签名）。2017年1月份，江苏省苏中建设集团股份有限公司天澜湾项目部给付原告20000元（原告认可该款系给付案涉欠款）。后原告因追款无果，引起纠纷。 以上事实，有被告张成斌签字的销货清单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张成斌出具给原告的销货清单上就商品的品名、数量、单价均已载明，且张成斌事后与原告又进行了结算，张成斌对尚欠原告的货款数额均签字确认，故原告与张成斌之间存在买卖合同关系。现原告自认结账后江苏省苏中建设集团股份有限公司天澜湾项目部又代为给付了案涉货款20000元，故张成斌实欠原告货款99223.40元。原告主张被告亢家祥亦应共同承担给付责任，由于原告未能举证证明其与亢家祥之间存在买卖关系，故对其主张本院不予支持。由于原告与张成斌就货款的给付期限未作约定，故张成斌应在收到货物时给付，逾期应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准给付相应的利息。被告张成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨和池99223.40元，并同时给付原告杨和池自2014年12月8日起至结清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息（以99223.40元为基数计算）。 二、驳回原告杨和池其他诉讼请求。 案件受理费2280元，公告费700元，合计2980元，由被告张成斌负担（已由原告杨和池代垫，被告张成斌在履行上述义务时一并给付原告杨和池）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  彭龙圣 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执109号申请执行人：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**。法定代表人：屈岩，该公司总经理。委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海生茂房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市城中区西大街**神力大厦****法定代表人：龚大成，该公司董事长。核工业金华建设工程公司与青海生茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第56号民事判决书和最高人民法院作出的（2019）最高法民终88号民事判决书均已发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民一初字第56号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终88号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 卢  庆审 判 员 宋 毅 民审 判 员 邵 凤 娟 二〇一九年七月三十日法官助理 马 小 丽书 记 员 牛晓悦文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1643号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 马静，女，该行员工。   被告：王五娃，男，生于1974年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟随叶，女，生于1973年11月25日，民族，籍贯，住址同上，系被告王五娃之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高占红，男，生于1976年1月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建平，男，生于1975年1月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王五娃、孟随叶、张建平、高占红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员何子飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 员 何子飞         二〇一九年四月十日     书 记 员  靳雨辰                1
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初48号 原告:曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生，四现住四川省井研县。 委托代理人：魏博文，男，四川睿典律师事务所律师。 被告:河南华盛建设集团有限公司。住所河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：宋俊才 委托代理人:何流，男，汉族，1980年8月5日出生，现住成都市高新区，系河南华盛建设集团有限公司项目负责人。 被告:熊术程，男，汉族，1970年8月13日出生，现住四川省井研县。 被告:吴洪木，男，汉族，1969年2月19日出生，现住四川省井研县。 原告曾全力与被告河南华盛建设集团有限公司、熊术程、吴洪木建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 甘 旭 珍 审 判 员 王 廷 武 人民陪审员 多吉拉姆 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执988号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与李祥龙劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥龙于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费7600元，负担一审案件受理费10元，二审案件受理费10元由西南建工集团有限公司负担，并负担本案申请执行费50元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××67。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5887号原告：郭传永，男，1965年1月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭玉乐，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住新野县（特别授权）。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：31613121195080（一般代理）。被告：归松华（又名归小松），男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。原告郭传永与被告归松华为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传永及委托诉讼代理郭玉乐、夏绍朋到庭参加诉讼，被告归松华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款22820元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年冬，被告通过孙相虎、郭永敏两人找原告称要建造房屋三座，位于在高河村部北边，后原告组织工人为被告施工建房，2014年春工程完工，被告共拖欠原告施工款100950元，被告支付部分款项后，余款22820元至今没有支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款22820元；诉讼费由被告承担。原告郭传永为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、建房工程款结算明细三份，以证明原告为被告建房总计工程款100950元，现被告仍拖欠原告余款22820元未有支付的事实。3、证人葛某、郭某、杨某证言三份，以证明被告拖欠原告工程款未支付的事实。被告归松华未向法庭提交答辩状，其向法庭提交下列证据：1、被告归松华身份证。2、原告出具的收条7份（2013年23号21500元收条一份；14年23日10000元收条一份；14年24号10000元收条一份；2014年1月21日10000元收条一份；2013年10月26日25000元收条一份；14年21号10000元收条一份；另有未注明收款时间的10000元收条一份；2014年1月5日预支1000元）。3、工程施工清单一份。本案在审理期间，原告对被告所提交证据7份收条其中的2013年23号21500元收条、14年21号10000元收条、2013年10月26日25000元收条提出异议，并认为非原告出具，但原告对2013年10月26日25000元的收款予以认可，对2013年23号21500元收条、14年21号10000元收条的收款不予认可，并向本院申请字迹鉴定，经本院司法技术科依法委托天津明正司法鉴定中心于2019年4月18日作出津明正[2019]文书鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹1至检材字迹3与样本字迹1至样本字迹10是同一人所收写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：2013年10月26日25000元收条原告提出异议，但对实际收款无异议，收款事实，本院予以确认；2013年23号21500元收条、14年21号10000元收条、津明正[2019]文书鉴字第30号司法鉴定意见书原告提出异议，经本院审理，天津明正司法鉴定中心具有合法鉴定质证，鉴定意见书系本院司法技术科依法委托作出，合法有效，原告亦未能提交有效证据证明其异议理由成立，故上述证据本院予以采信。经审理查明：2013年冬，原告郭传永承建被告归松华邓州市刘集镇高河村的村部北边房屋三座。2014年春工程完工，经原、被告结算被告应支付原告建房施工款100950元，经原告郭传永追要，被告支付部分工程款后，余款22820元一直没有支付给原告。2018年10月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告剩余建房施工款22820元。被告对原告所诉不予认可，并向本院提交了原告为被告出具的收款收据7份，累计支付原告建房施工款97500元。原告因对被告所提交收款收据7份其中的2013年23号21500元收条、14年21号10000元收条提出异议，并依法向本院申请字迹鉴定，经本院司法技术科依法委托天津明正司法鉴定中心，并于2019年4月18日作出津明正[2019]文书鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹1至检材字迹3与样本字迹1至样本字迹10是同一人所收写。另查明，原、被告向本院提交的工程施工结算明细清单，显示建房施工款100950元，扣除其中一座房屋未粉刷房屋施工款10000元，实际建房施工款为90950元，另原告向本院提交本人书写的被告的建房施工款支付清单一份，显示为被告实际支付原告建房施工款71000元，现被告拖欠原告建房施工款22820元仍未支付。本院认为：原告郭传永为被告归松华提供劳务，承建被告归松华房屋三座，且完工后已交付被告归松华使用，双方之间为劳务合同纠纷。原告诉称为被告建房经双方结算，被告拖欠原告建房施工款22820元。被告辩称已超额支付原告建房施工款，并向本院提交原告收款收据7份，证实被告已全额支付了原告建房施工款，因原告对被告所提交的部分收款凭据提出异议，向本院申请字迹鉴定，经本院司法技术科依法指定鉴定机构委托字迹鉴定，作出的鉴定意见为：“检材字迹1至检材字迹3与样本字迹1至样本字迹10是同一人所收写”。原告又对鉴定意见结论提出异议，但却未向本院申请鉴定人出庭作证，该鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。故对原告所诉，无事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭传永的诉讼请求。案件受理费370元，鉴定费7500元，由原告郭传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  史林亚审判员  田雪敏二〇一九年七月九日书记员  杨 训
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1229号申请执行人:中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204841331955P。负责人：夏元林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寅，该支行员工。被执行人：卞进文，男，1990年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：裴婷，女，1992年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人卞进文、裴婷信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏1204民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、卞进文于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金21625.2元，支付截止2018年3月19日的利息及逾期还款违约金9873.86元，合计31499.06元，并按信用卡领用合约约定的利率支付自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；二、如卞进文不按上述期限履行付款义务，则中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权对被告卞进文、裴婷抵押的传祺牌轿车（车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为C425045）拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年4月12日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人卞进文有银行存款5000元以及名下登记的车牌号为苏Ｍ×××**车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年4月29日依法查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年4月25日起至2021年4月24日止）。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年4月12日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院于同年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2019年7月1日至被××人户籍地泰州市××区三水街道××村进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。7.本院于同年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月十八日书 记 员  周 旸
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初967号 原告：冯容，女，汉族，1989年7月15日出生，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县。 委托诉讼代理人：付光文，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈永江，江西金纶律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：弋阳县杨桥置业投资有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路**，统一社会信用代码：9136112658921799XE。 法定代表人：周爱兰 委托诉讼代理人：李志平，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住弋阳县，一般授权代理。 原告冯容诉被告弋阳县杨桥置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣及其委托代理人付光文、陈永江，被告的委托诉讼代理人李志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯容向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋阳县杨桥置业投资有限公司履行《杨桥新农村综合集贸市场外铺（1-34号）商业经营补贴协议书》约定，向原告支付28370.64元经营补贴；2、本案诉讼费由被告弋阳县杨桥置业投资有限公司承担。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（NO：061605020341），约定原告以354633元的价格向被告购买面积为50.06平方米的杨桥集贸市场1单元23号商铺。同年5月10日，原告又与被告签订《杨桥新农村综合集贸市场外铺（1-34号）商业经营补贴协议书》（以下简称补贴协议），双方约定在2017年8月1日至2020年7月31日期间内，原告经营杨桥集贸市场1单元23号商铺期限每满1年即可以向被告申请一次年度经营补贴（年度补贴金额为购买商铺价款的8%）。在确定原告符合补贴条件后，被告须于30个工作日内将补贴发放到位。 2017年6月底，被告弋阳县杨桥置业有限投资公司完成商铺交付。2017年7月30日，原告将商铺装修完毕，并向被告申请业主装修登记。同年8月28日，杨桥集贸市场1单元23号商铺正式营业。2018年8月底，商铺经营期将满一年，原告遂依据《补贴协议》约定向被告申请经营性补贴，而被告以2018年10月1日同意受理杨桥集贸市场内所有商铺业主经营补贴申请为由让原告届时再议。至2018年10月，被告又以原告与其他商铺业主提交的申请书格式错误和管理人出差在外等理由将原告拒之门外。2018年年底在众多杨桥集贸市场商铺业主的共同努力下，被告接受了原告与其他业主的申请，然至今日其发放补贴的承诺一直未兑现，故诉至法院。 被告弋阳县杨桥置业投资有限公司辩称：2018年12月12日，原告变更了营业执照地址，经营性补贴应该是从2018年12月12日开始享有经营性补贴。 原告冯容为证明其主张，提供了以下证据证明事实： 1、原告冯容身份证复印件，证明原告主体资格； 2、《商品房买卖合同》、《杨桥新农村综合集贸市场外铺（1-34 号）商业经营补贴协议书》（以下简称《补贴协议书》），证明原告有权依据该《补贴协议书》约定向被告申请经营性补贴； 3、2018年12月11日至2019年1月4日杨桥集贸商铺店主群 微信聊天记录4张、冯荣、舒巧芳、叶丽萍录音资料及录像资料、照片4张。证明①2017年8月28日原告登记核准的杨桥集贸市场1单元23号商铺正式营业；②原告分别于2018年8月、10月初、12月三次向被告提交补贴申请；③被告于2018年12月接受了原告的经营补贴申请；④被告已着手支付经营性补贴，但只针对同意被告用闲置商铺抵偿的业主； 被告弋阳县杨桥置业投资有限公司未向本院提交证据。 以上证据，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3，被告认为登记表中没有被告方签字确认有异议。本院认为证据3中的各项证据之间能够相互印证，对证据3予以采信。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（NO：061605020341），约定原告以354633元的价格向被告购买面积为50.06平方米的杨桥集贸市场1单元23号商铺。同年5月10日，原告又与被告签订《补贴协议书》，双方对补贴方式、补贴期限、补贴比例、补贴金额发放等进行了约定。协议约定，2017年8月1日至2020年7月31日期间内，原告经营的商铺期限每满1年即可以向被告申请前一年度经营性补贴，年度补贴金额按照购房合同总价的8%确定。在被告确定原告符合补贴条件后，被告须于30个工作日内发放。协议第五条第1点还约定“装修完毕后，乙方（原告）申请甲方（被告）工作人员查验，确定装修合格，做好相关登记，并办好相关合法的经营证件执照。” 原告于2011年4月20日注册了营业执照，在弋阳县旭光乡杨桥分场从事个体经营，2017年8月28日原告在杨桥分场的商铺正式营业。2018年8月底，原告商铺经营期将满一年，原告向被告申请经营性补贴，被告受理了原告的申请。2018年12月12日原告将商铺营业执照经营场所变更为上饶市弋阳县旭光乡杨桥集贸市场23,47号，被告以原告商铺营业执照变更登记地址不符合补贴协议规定为由拒绝支付2018年12月12日之前的经营补贴，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《杨桥新农村综合集贸市场外铺（1-34号）商业经营补贴协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按照补贴协议约定，在原告经营满一年后支付原告前一年的经营补贴，违反双方签订的上述《补贴协议》约定，应承担违约责任。被告以原告商铺营业执照变更登记地址不符合补贴协议规定为由提出抗辩，要求从变更之日起开始支付补贴款。本院认为，《补贴协议》中第五条双方约定：“装修完毕后，乙方（原告）申请甲方（被告）工作人员查验，确定装修合格，做好相关登记，并办好相关合法的经营证件执照”，原告于2017年8月28日开始在其购置的商铺经营，并按照补贴协议在被告处办理了相关登记，截止2018年8月底原告在该商铺实际经营已满一年，符合申请经营补贴条件。原告营业执照经营场所的变更，是对营业执照的进一步完善，不影响协议约定的经营补贴。 综上所述，原告冯容请求被告弋阳县杨桥置业投资有限公司履行《杨桥新农村综合集贸市场外铺（1-34号）商业经营补贴协议书》约定，向原告支付28370.64元经营补贴的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告弋阳县杨桥置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯容支付经营补贴28370.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告弋阳县杨桥置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余鸿 二〇一九年七月十七日 书记员  游睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：袁文浩，男，1986年2月22日出生，汉族,住湖北省郧县,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告袁文浩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2303元,减半1151.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月九日书 记 员  李梦月
甘肃省靖远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0421民初2633号 原告：甘肃合唐室内设计有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区宝积路6号1幢1号。 法定代表人：陈某，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：杨某，该公司总经理。 被告：雒某，男，汉族，靖远县乌兰镇农民。 原告甘肃合唐室内设计有限公司（简称合唐设计公司）与被告雒某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合唐设计公司法定代表人陈某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告雒某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合唐设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款60139元、设计费15000元、管理费18000元、监理费6000元，合计99139元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雒某与原告法定代表人陈某系朋友关系。2019年3月24日，陈某与被告口头约定就被告位于靖远县乌兰镇西关村乌兰中学第四家属院6单元501室的房子进行装修，双方就装修该房子的装修材料、设计费、管理费、监理费及人工费在自愿、公平的原则下协商确定为总价200000元。同时约定付款结算方式和期限：开工前付款120000元，剩余的款项按照装修进度分两次付清。2019年3月30日，原告按口头约定开始施工，主要做了砸墙、改水电暖、更换门窗、铺设地板砖、前期设计、管理等工作，但被告以自己资金周转比较困难，没有按约定向原告支付工程款，后原告仍按约定垫资施工，2019年4月30日前后，原告无力继续垫资，被迫陆续停止施工，2019年5月20日全部停止施工。此后原告多次要求被告支付已垫付的工程款60129元及设计费15000元、管理费18000元、监理费6000元，合计99139元，但被告以各种理由推拖，至今没有给付。 原告合唐设计公司为证明其主张向法庭提交的证据：1.施工现场照片1组。2.付款单5份。3.供货单3份。4.证人柏长江、柴耀东出庭作证的证言。 被告雒某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告雒某未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的给柏长江支付水电暖安装费用申请单显示支付金额为12000元，但柏长江、柴耀东出庭作证时明确说明水电暖安装费用为8500元，且已全部付清，故该项费用应确认为8500元，对原告提交的其余证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告雒某与原告法定代表人陈某系朋友关系。2019年3月，陈某与被告协商由原告对被告位于靖远县乌兰镇西关村乌兰中学第四家属院6单元501室的房屋进行装修，后原告组织人员开始垫资施工，先期完成砸墙、改水电暖、更换门窗、铺设地板砖等工作，因被告未向原告支付工程款，原告遂停止施工。施工过程中原告实际支出砸墙费用3500元，窗户更换及安装费用10400元，水泥、石子、沙子及搬运费11600元，地砖、墙砖铺贴及地平人工费10600元，水电暖安装费用8500元，购置地砖等材料支出9408元，拼花加工费3550元，合计57558元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定，由原告对被告位于靖远县乌兰镇西关村乌兰中学第四家属院6单元501室的房子进行装修，双方之间形成了承揽合同法律关系，合同签订后原告依约进行垫资施工，被告雒某理应按约定及时给付工程款，由于被告未付工程款，原告停止施工，被告理应对原告已完成的工程量结算报酬。故原告要求被告支付工程款57558元的诉讼请求本院予以支持。但其要求被告支付设计费15000元、管理费18000元、监理费6000元的请求因未提交相关证据予以证实，本院不予支持，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。被告雒某经合法传唤，无正当理由没有到庭，其行为的法律后果应由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雒某于判决生效后三十日内给付原告甘肃合唐室内设计有限公司工程款57558元； 二、驳回原告甘肃合唐室内设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告甘肃合唐室内设计有限公司承担519.50元，被告雒某负担619.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王茂基 二〇一九年七月三十一日 法官助理 焦丽丽 书 记 员 王 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执499号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**，统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，董事长。 李冬梅申请执行山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东水总有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人山东水总有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督107号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：曹万成，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月29日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）15000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年3月5日以缴存的保证金代被申请人偿还17781元，并出具旗丰公司保证金账户扣划情况说明一枚、旗丰执行款扣划农户入账明细一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金17781元，利息257元（2019年3月5日至2019年6月3日：17781元×0.005元×2个月零27天=257元），本利合计18038元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹万成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金17781元，利息257元，本利合计18038元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费84元，由被申请人曹万成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  丽  华二〇一九年七月十七日书记员    纪艳博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1698号申请执行人：焦立志，男，1969年4月4日出生，汉族，住白银区。被执行人：张德龙，男，1984年9月28日生，汉族，住白银区。申请执行人焦立志与被执行人张德龙借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1849号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德龙的银行存款24514元（其中支付申请人借款24000元、案件受理费250元、预估执行费264元）；二、扣留、提取被执行人张德龙的收入24514元（其中支付申请人借款24000元、案件受理费250元、预估执行费264元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十二日书记员  孙 琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区**。法定代表人：闻树林，该支行行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，住方正县。被告：王琦，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业，住方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称邮储方正支行）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行的委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1.要求王琦偿还借款本金13115.28元，费用1648.63元，利息1422.70元，违约金490.61元（计算至2019年5月5日）合计16677.22元；利息及罚息计算至还清借款为止；2.诉讼费由王琦负担。事实和理由：王琦信用卡逾期金额经多次催收，王琦拒不履行还款义务。故此，为了保护我银行合法权益，起诉至贵院，请求依法判令王琦偿还信用卡逾期本金及利息，利息及罚息计算至还清借款为止。王琦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。邮储方正支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：王琦身份证，证明身份信息；王琦个人信用卡申请表1份、工作证明、信用卡欠款信息表2份，拟证明欠款本金13115.28元，利息截止至2019年5月5日为1422.70元，违约金490.61元，费用1648.63元，总欠款16677.22元。因王琦未到庭应诉，应视为对邮储方正支行提供的证据放弃质证的权利。邮储方正支行提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年10月29日，王琦申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，后邮储方正支行下发信用额度14000元的信用卡给王琦。至2019年5月5日，王琦尚欠邮储方正支行借款本金13115.28元、费用1648.63元，利息1422.70元，违约金490.61元。本院认为：邮储方正支行与王琦之间形成信用卡透支消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约定各自履行义务。邮储方正支行已准许王琦用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。王琦领卡并经消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，计算至2019年5月5日为16677.22元（此后欠款利息及罚息、违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元（邮储方正支行已预付108元），由被告王琦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年七月九日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2793号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何初光，男，1960年08月12日出生，壮族，住广西龙州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何初光信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何初光所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何初光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申112号再审申请人（一审被告）：南京中天龙重工机械科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区高科五路******。法定代表人：高士珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，汉族，1987年9月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在江，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村>法定代表人：宋红娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。再审申请人南京中天龙重工机械科技有限公司（以下简称中天龙公司）因与被申请人盐城市赛隆节能技术工程有限公司（以下简称赛隆公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天龙公司申请再审称:原判认定事实不清，判决不公，盐都区法院违规送达，导致申请人的诉讼权利和实体权利受到侵害。盐都法院邮寄送达开庭传票，不预留我方在合同中已注明长期使用的电话号码，致投送方无法与我公司取得联系，我公司无法收到开庭传票。该院采用一般让人难知晓的公告送达方式，又致我公司无法行使诉讼权利，请求查明事实，依法再审。赛隆公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人签订的合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。赛隆公司按约提供设备并对所供设备进行了调试，履行合同约定的义务，中天龙公司应按约支付剩余款项，原审判决并无不当。原审法院在审理中向中天龙公司邮寄送达开庭传票、诉状副本等诉讼文书被退回后，依法公告送达，程序合法。中天龙公司为满足攀枝花市联银工贸有限公司所购设备的安装调试要求，多次派员上门服务所造成的损失已另行诉讼，本案不再赘述。综上，中天龙公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京中天龙重工机械科技有限公司的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年七月二十日书记员  郑成萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8209号 上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，2018年2月15日生，住石家庄市新华区。 法定代理人：陆淑惠，女,汉族，1987年8月13日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人董某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,董某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6393号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  张世华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执116号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303081104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨音，女，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：樊曾武，男,1982年10月11日出生，汉族,住永安市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾樊武合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为欠款9883.48元，以及以9883.48元为基数，按年利率24%计算自2017年8月23日至欠款还清时止的利息。上述债务现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2169号 原告：刘兴瑜，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。 被告：杨建光，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘兴瑜与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴瑜到庭参加诉讼，被告杨建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴瑜向本院提出诉讼请求：1.判令杨建光偿还刘兴瑜借款本金55万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.杨建光承担本案诉讼费用。在庭审过程中，刘兴瑜变更诉讼请求为：杨建光偿还刘兴瑜借款本金40万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2018年12月，杨建光以急需资金周转为由，向原告刘兴瑜借款73万元，并口头约定利息2分，承诺很快归还。出于朋友信任，刘兴瑜分别于2018年12月的8日、22日、25日向杨建光账户转账3万元、25万元、25万元到杨建光账户；刘兴瑜委托其朋友陈某分别于2018年12月22日转账到杨建光指定的廖玉璋账户5万元，于2018年12月25日转账到杨建光账户15万元，上述转账总计73万元。借款后，杨建光陆续归还部分借款，其中于2018年12月9日通过转账到刘兴瑜委托的收款人陈某账户归还了前一天的借款3万元，2019年1月15日杨建光向刘兴瑜转账还款5万元、向陈某账户转账还款5万元，2019年1月25日杨建光向刘兴瑜账户转账还款5万元，尚欠借款55万元未还，同时杨建光向刘兴瑜出具有借款借条一张。庭审中，刘兴瑜确认廖玉璋向其转账的15万元系杨建光所还款项。 杨建光未作答辩。 刘兴瑜围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、建设银行账户交易明细单、陈某农业银行卡交易明细单及声明等证据，并申请陈某、林某出庭作证，杨建光未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对刘兴瑜提交的上述证据及证人陈某、林某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建光多次向刘兴瑜借款，刘兴瑜通过其建设银行账户向杨建光的银行账户转账情况如下：分别于2018年12月8日转账3万元、2018年12月22日转账25万元、2018年12月25日转账25万元；另外通过陈某的农业银行账户分别于2018年12月22日向杨建光指定的廖玉璋账户转账5万元，于2018年12月25日向杨建光的银行账户转账15万元。杨建光向刘兴瑜还款情况如下：分别于2018年12月9日、2019年1月15日通过向陈某转账还款3万元、5万元；于2019年1月6日、1月7日通过廖玉璋向刘兴瑜三次转账还款共计15万元；于2019年1月15日、1月25日向刘兴瑜转账还款5万元、5万元。双方经结算，杨建光向刘兴瑜出具借条一张，内容为“借条本人杨建光兹向刘兴瑜借款人民币肆拾万元正￥400000.00元2018.12.26”。之后，刘兴瑜因杨建光未还款提起本案诉讼。 本院认为，刘兴瑜与杨建光之间的借贷关系，有杨建光出具的借条为证，本院予以确认。本案中，银行账目往来明细与借条所载借款金额相符，能够形成证据链，且杨建光未提出异议，刘兴瑜主张杨建光应偿还其借款本金40万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘兴瑜主张杨建光应偿还借款40万元的利息从起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨建光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建光应于本判决生效之日起十日内偿还刘兴瑜借款本金40万元及相应利息（利息按年利率6%从2019年4月18日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由杨建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年七月十五日 法官助理高华燕 书记员游琴
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初281号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苏某某，男，1967年10月3日出生于沈阳市铁**，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁**。因犯盗窃罪于2007年9月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月26日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于当日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人时某某，男，1967年1月21日出生于抚顺市新抚区，汉族，小学文化，无业，捕前住抚顺市新抚区。因殴斗于1985年被劳动教养二年；因盗窃于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2011年1月被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2014年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月19日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人苏某某、时某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人苏良文、时立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日夜，被告人苏某某、时某某经预谋后，携带作案工具、驾驶辽Ａ×××××号轿车，潜至沈阳市辽中区内，盗取被害人赵某背包一个，内有现金人民币1700元、银行卡、身份证等物品；同日夜，二被告人又潜至该小区12号楼*室内，盗窃被害人王某2华裤子兜内的现金人民币200元； 2019年2月22日夜，被告人苏良文、时立军经预谋后，携带作案工具，驾驶辽Ａ×××××号轿车，潜至沈阳市辽中区内，盗取被害人王某1背包一个，内有现金人民币1000元、银行卡等物品； 2019年1月27日凌晨，被告人苏某某、时某某经预谋后，携带作案工具、驾驶辽Ａ×××××号轿车，潜至开源市惠仁馨苑南区内，盗取被害人徐某大衣一件，内有钱包一个，钱包内有现金人民币100元。 二被告人被抓捕到案后，如实供述了上述罪行。 被告人苏某某、时某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某、时某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪。二被告人均具有累犯的从重处罚情节和坦白、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏良文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月4日止。已扣除先期羁押1日） 被告人时立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月4日止。已扣除先期羁押1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年七月十九日 书记员  金 鉴