wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2249号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市羊山新区新七大道府都花园**楼**。负责人：田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨庆明，男，汉族，1952年1月3日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：冯登珍，女，汉族，1952年7月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。原审被告：吕荣耀，男，汉族，1966年9月13日生，住淮滨县。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人杨庆明、冯登珍、吕荣耀机动车交通事故纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人张永来，被上诉人杨庆明、冯登珍的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项中的精神抚慰金5万元，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：吕荣耀已构成刑事犯罪，依据最高法法释【2002】第17号之规定，不应支持精神抚慰金的请求。杨庆明、冯登珍答辩称，上诉人应承担精神抚慰金赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金，符合《侵权责任法》第四条、第二十二条、第七十六条以及《刑诉法解释》第一百五十五条第三款之规定，判决正确。杨庆明、冯登珍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失合计802401.95元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年7月12日8时30分许，被告吕荣耀驾驶豫Ｓ×××**号中型普通客车行驶至淮滨县孙寨路口时，将原告之子杨任强撞伤，送淮滨县人民医院后死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定，吕荣耀负事故全部责任，死者杨任强无责任。事故车在安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。关于原被告之间的争议，认定如下：电动车维修费原告未提交证据证明，不予支持。两被告答辩称不认可交通事故认定书的责任划分，该院认为事故责任认定应以交管部门的认定事故责任为前提条件，淮滨县公安交警大队已经做出认定，且已经信阳市公安交通警察支队复合维持，对该事故认定书予以采纳。原告户籍为固始县城郊县六里鹏社区应按照城镇标准计算死亡赔偿金。根据法律规定经依法核算原告损失为：死亡赔偿金591157.2元，安葬费25014元，精神抚慰金酌定50000元，医疗费4534.28元，被抚养人生活费126244.75元，以上损失合计796950.23元。一审法院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。豫Ｓ×××**车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告796950.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5913元，由被告吕荣耀负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为一审判决支持精神抚慰金是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该解释仅针对刑事被告人本人，并不排除其他责任主体依法应当承担的精神损害赔偿责任。该《解释》第一百五十五条第三款同时规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿┄”该法第四条第一款、第二十二条还分别规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法应当承担侵权责任。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交通肇事犯罪为过失犯罪，交通肇事刑事案件不同于故意伤害等刑事犯罪案件。《刑诉法解释》第一百五十五条第三款是将“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的”，作为《刑诉法解释》第一百三十八条第二款的例外情形。故一审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿受害人近亲属精神抚慰金5万元，符合前述法律及司法解释之规定，于法有据，相应判决正确。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月二十二日书记员  董万鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执恢34号申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区花山美居广场14-106,法定代表人：刘万根,机构代码：913405005730013509被执行人安徽丰利达建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼203-206室,法定代表人：马建,机构代码：91340207149577393C申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书及当事人所提供的被执行人的确切财产线索，于2019年7月23日立案恢复执行。本院在执行过程中查明：1、申请执行人于2017年7月18日在马鞍山市滨江新区建设投资有限公司申请冻结的工程款45万元属于轮候冻结；2、2019年5月14日，该到期债权的首轮查封申请人王德霞与安徽丰利达建设有限公司达成协议，其中26万元的到期债权权益由轮候查封的权利人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司享有；3、2019年6月10日，马鞍山市滨江新区建设投资有限公司向本院出具证明，证明花山区法院先期从马鞍山市滨江新区建设投资有限公司扣划的26万元为安徽丰利达建设有限公司承建滨江新区廉租房项目的部分尾款；4、2019年7月16日，花山区法院将先期从马鞍山市滨江新区建设投资有限公司扣划的安徽丰利达建设有限公司承建滨江新区廉租房项目的部分尾款26万元汇入本院执行专户；5、2019年7月25日，本院扣除执行费后将已执行到位的上述款项支付给申请人；6、2019年7月25日，本院通过网络查控系统再次查询被执行人的财产信息，未发现其有银行存款等可供执行的财产；7、结合前期（2018）皖05执39号案件的线下调查情况，本院与申请人进行了约谈，申请执行人暂不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年七月二十六日书记员 骆祺升
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终206号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵礼君（绰号土娃子），男，1985年6月27日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，住四川省北川羌族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被江油市公安局刑事拘留，同年1月29日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人赵礼君贩卖毒品罪一案，于2019年4月15日作出(2019)川0781刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人赵礼君不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月9日依法进行了公开开庭审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务。上诉人赵礼君及其辩护人卢兴中、谢添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省江油市人民法院经审理查明，2018年10月初，被告人赵礼君将数包袋装甲基苯丙胺（俗称‘冰毒’）交给关某（另案处理）对外出售，并将购毒人员贾某的联系电话告知关某。 2018年10月8日21时许，关某与购毒人员贾某电话联系后，在江油市中坝镇解放中段，将一包袋装甲基苯丙胺卖给贾某，并通过微信收款200元，随后关某通过微信给赵礼君转账150元；次日13时许，贾某与关某电话联系后，在江油市中坝镇解放中段，贾某某通过微信转账200元的方式向关某购买袋装甲基苯丙胺一包，随后关某通过微信给赵礼君转账150元；2018年10月9日15时许，贾某通过微信转账200元再次向关某购买甲基苯丙胺，在江油市中坝镇解放中段，关某将袋装甲基苯丙胺一包交给了贾某；随后被公安机关当场查获，民警从贾某身上查获疑似毒品晶体颗粒一包,净重0.20克；在关某的住处查获疑似毒品晶体颗粒两包，净重分别为0.23克、0.17克。经检验，从以上疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺。 原判根据物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录及现场照片、扣押清单、称量笔录及照片、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人赵礼君明知是毒品，而交予关某实施贩卖，并从中获取收益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵礼君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂以被告人赵礼君犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。 上诉人赵礼君的上诉意见是：上诉人只给了关某两小包冰毒，对关某第三次贩卖行为以及从关某家里搜查出的毒品不应承担责任；到案后如实供述，有坦白情节；请求二审从轻判处。 上诉人赵礼君的辩护人辩护意见是：应当认定上诉人赵礼君交付给关某的毒品数量为两小袋，上诉人只对关某2018年10月8日21时第一次的贩卖行为知情，对后续关某的两次贩卖行为不知情，不应当承担责任；上诉人如实供述，并非惯犯；请求二审对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵礼君明知是毒品甲基苯丙胺，而交予关某实施贩卖，并从中获取收益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赵礼君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵礼君所提其对关某第三次贩卖行为不应承担责任的上诉意见及其辩护人所提赵礼君对关某的后两次贩卖行为不应承担责任的辩护意见，经查，关某三次所贩卖甲基苯丙胺均系上诉人赵礼君提供，且关某的贩卖行为系受上诉人赵礼君委托的事实，有关某的证言及辨认笔录、贾某锋的证言及辨认笔录、微信交易截图、通话记录、搜查、扣押笔录、称量笔录、被告人赵礼君的供述和辩解等证据证实，证据间形成锁链，足以认定，该上诉意见及辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人赵礼君及其辩护人所提赵礼君到案后如实供述，有坦白情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵礼君并未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为坦白，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢88号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈婷娟，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：狄云杰，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3043号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷娟、狄云杰的财付通存款17.16元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执160号之二 申请执行人陈立伟，男，1970年1月12日出生，汉族，河北医药有限责任公司董事长，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王群英，男，1962年7月11日出生，汉族，石家庄市鹏辉纺织有限公司总经理，住所地石家庄市深泽县。 被执行人石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园（新建街**），统一社会信用代码：91130128700706506A。 法定代表人王群英，该公司总经理。 被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地石家庄市深泽县北环路东段路南，统一社会信用代码：911301285728025279。 法定代表人王国辉，该公司总经理。 被执行人石家庄春雨纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县南园路**，统一社会信用代码：91130128MA07PCK93T。 法定代表人王新涛，该公司经理。 被执行人王敬芝，女，1958年1月13日出生，汉族，石家庄春雨纺织有限公司股东，住，住所地石家庄市深泽县/div> 被执行人王新涛，男，1973年3月6日出生，汉族，石家庄春雨纺织有限公司总经理，住，住所地辛集市/div> 本院在执行陈立伟与王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司、王敬芝、王新涛借款合同纠纷一案中，作出的（2018）冀0104民初4993号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王群英、石家庄鹏辉纺织有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈立伟借款本金955万元及利息（利息以本金955万元为基数，自2016年3月28日起至2017年3月27日止按年利率18%计算，自2017年3月28日起至2018年6月27日止按年利率24%计算，从中扣除被告已付利息315万元）；被告王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈立伟律师费10万元；被告盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司对本判决第一、二项借款本息、律师费承担连带责任；被告王敬芝、王新涛各自在认缴出资200万元本息范围内对被告石家庄市春雨纺织有限公司不能清偿原告陈立伟借款本息部分承担补充赔偿责任；驳回原告陈立伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101300元，原告陈立伟负担17325元，被告王群英、河北盛驰汽车零部件有限公司负担83975元；保全费5000元，由被告王群英、河北盛驰汽车零部件有限公司负担。被执行人王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司、王敬芝、王新涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请人陈立伟向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司、王敬芝、王新涛送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人王群英、王敬芝、王新涛及石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司的法人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）冀0104民初4993号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢194号之一申请执行人黄俊文，男，1963年10月21日出生，汉族，住湘潭县。被执行人熊学瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陶月红，女，1964年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2008）雨法民一初字第490号民事调解书，向被执行人熊学瑞、陶月红发出执行通知书，责令被执行人熊学瑞、陶月红按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊学瑞、陶月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学瑞、陶月红的银行存款1368715元（含执行款1352915元、执行费15800元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年七月十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江斯泰集成系统工程服务有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道伟业路****。 法定代表人：许晓峰，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋万锦，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州和谐置业有限公司。。住所地：浙江省建德市洋溪街道洋安江和城和雅苑** 法定代表人：王坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司因与被申请人蒋万锦、杭州和谐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江斯泰集成系统工程服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢世昌 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一九年七月四日 书记员  叶 战
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢179号申请执行人:宜城市天行志远物流有限公司（以下简称天行志远公司）。住所地：宜城市京忠路**。法定代表人：龚护建，天行志远公司经理。被执行人:襄阳全峰快递有限公司（以下简称全峰快递公司）。住。住所地：襄阳市樊城区中原路****门面/div>法定代表人：王国伟，全峰快递公司经理。本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0691民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳全峰快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳全峰快递有限公司5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月二十九日书 记 员  王雪琪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初298号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李盛麒，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被勐海县公安局取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人李盛麒犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李盛麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日，被告人李盛麒酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车（载石昆、布朵、布培）沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，19时23分许，行驶至勐打线K60+750米处时，车辆越过道路中心单实线与沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶由银小滔驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车（载肖某潇、王某、孙某、银鑫懿）相撞，造成两车不同程度损坏，肖某潇、王某、李盛麒、布朵、布培受伤的道路交通事故。经检验，被告人李盛麒血液中检出乙醇成分，含量为214.49毫克／100毫升。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人李盛麒承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李盛麒违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，导致交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到214.49毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李盛麒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议、收据、修车协议、三方协议、证人证言、被告人李盛麒的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，告人李盛麒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李盛麒血液酒精含量达到214.49毫克/100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人李盛麒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李盛麒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年七月三十日 书记员  周 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2819号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。被申请人：王秀红，女，1977年11月17日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被申请人：白连元，男，1979年2月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被申请人：历淑霞，女，1978年7月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，系公司经理。被申请人：天津安信运输有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区朝霞街道办事处南侧>法定代表人：高建国，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王秀红、白连元、历淑霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津安信运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀红、白连元、历淑霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津安信运输有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀红、白连元、历淑霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津安信运输有限公司的银行账户存款共计22万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则可查封、扣押被申请人王秀红、白连元、历淑霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津安信运输有限公司的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年七月一日书记员  冯雪泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙野，男，1980年6月26日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告孙野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告孙野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙野支付贷款本金321367.30元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息12777.44元，合计334144.74元。要求被告给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告孙野抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告孙野承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告孙野签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款330000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年7月4日向被告孙野所约定的账户放款，被告孙野现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告孙野经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告孙野未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告孙野签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款330000元，借期240个月,还款方式为等额本息，年利率为5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年7月4日向被告孙野所约定的账户（62×××84）汇入330000元，被告孙野用其单独所有的大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告孙野于2018年7月10日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告孙野未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙野清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告孙野偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金321367.30元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息12777.44元，合计334144.74元。并给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告孙野抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元、公告费560元，由被告孙野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26876号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习律师。被告：贺汉清，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贺汉清信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月二十四日书记员 李淑莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初1707号 原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行，住所地顺城区临江路**，注册号210411602150443。 经营者万昌军，男，1960年10月28日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人孙连芝，该商行职员。 委托代理人刘晔，辽宁必达律师事务所律师。 被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区 法定代表人白玉国，该公司经理。 被告辽宁海韵实业集团有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区 法定代表人吴树杰，该公司总经理。 被告吴树杰，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行诉被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司、辽宁海韵实业集团有限公司、吴树杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行经营者万昌军及委托代理人刘晔、孙连芝，被告辽宁海韵实业集团有限公司法定代表人被告吴树杰到庭参加诉讼。被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行起诉称:原告在抚顺装饰城经营名称为万泉水暖建材商行，被告吴树杰曾经营抚顺海韵楼酒店。从2016年开始因装修海韵楼酒店与吴树杰形成了业务合作关系，长期以来发展成近似于朋友的关系。基于对被告吴树杰的个人信赖，在2017年9月至2018年3月，被告找到原告称其新成立一家公司，名为辽宁海韵田园休闲山庄有限公司需要装修，于是原告按其要求，将建筑材料送至顺城区河北乡北环联社的院内，由经手人王学利、林延存、王安峰、吴昌顺等人签字，确认了送货的明细及价格，并且原告雇佣工人为其进行了地热工程安装。经结算，被告欠原告建筑材料款、、地热工程款及人工费合计人民币20237367元。经多次催要后，被告于2018年2月11日给付原告两万元，尚欠182373.67元一直拖延不给，故原告只能将和建设材料款、、地热工程款及人工费有关的各家公司及吴树杰一并诉至贵法1、请求人民法院依法判决各被告在判决生效之日起给付建筑材料款、、地热工程款及人工费合计18237367元及延期支付的利息。2、案件受理费及相关费用由被告承担。 被告耿国明辽宁海韵实业集团有限公司、吴树杰辩称：原告起诉我个人拿不到钱，材料都用于山庄了。山庄现在逐渐好转了，之后会还钱的。2018年原告提供的所有材料，包括水暖地热材料都用在山庄了，并施工了地热工程。 被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明：原告从2016年开始因装修海韵楼酒店与吴树杰形成了业务合作关系。2017年9月至2018年3月，被告吴树杰找到原告称其新成立一家公司，名为辽宁海韵田园休闲山庄有限公司，需要装修，原告按其要求，将建筑材料送至山庄院内，由山庄经手人签字，并确认送货的明细及价格。原告又雇佣工人为山庄进行了地热工程安装。经结算，被告海韵田园休闲山庄欠原告建筑材料款、、地热工程施工款等合计人民币20237367元。经多次催要后，被告于2018年2月11日给付原告两万元，尚欠182373.67元，原告随已诉称理由来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有双方提供的供货单69张，海韵楼便签1张，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，……。本案，原告为被告辽宁海韵田园休闲山庄提供并运送建筑材料、、地热工程材料并按照其要求为其进行了地热工程安装，交付了安装地热的工作成果（2018年6月10日施工完毕），应视为双方形成了承揽合同关系。被告海韵田园休闲山庄应当按照约定给付原告建筑材料款及安装地热工程的报酬。被告占用原告款项，原告存在的利息损失，被告应当赔偿。原告要求被告从2018年6月11日起给付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司于本判决生效后十日内，给付原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行建筑材料款、、地热工程施工款合计18237367元。 二、被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行利息损失，利息以182373.67元为本金，从2018年6月11日起计算至实际给付本息之日止。 三、驳回原告抚顺装饰城万泉水暖建材商行其他诉讼请求。 案件受理费1974元（原告减半预交），由被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年七月十三日 书记员  尚 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初387号 原告：湖北佳成商贸有限公司,住所地：湖北省黄梅县大河镇正街**。 法定代表人：王国豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文波、李林，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司,住,住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧/div> 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司,住,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙衍超，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杭州源煌新能源科技有限公司,住所,住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****div> 法定代表人：吴坤山，该公司总经理。 被告：重庆和谱物资有限公司,住所地：重庆市,住所地：重庆市大渡口区兴海路****** 法定代表人：赵建华，该公司总经理。 被告:攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市**向阳一村。 法定代表人：赵永平，该公司总经理。 被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江，住所地：四川省江油市江东路 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：江宾，该公司总经理。 被告：攀钢集团物资贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**。 法定代表人：李晓宇，该公司总经理。 原告湖北佳成商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、重庆和谱物资有限公司、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、攀钢集团物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖北佳成商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北佳成商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北佳成商贸有限公司撤诉。 案件受理费7433元，减半收取计3716.50元，由原告湖北佳成商贸有限公司负担。 审 判 长  李鹏程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  仇 芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢31号申请人：巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，组织机构代码00866226-0。法定代表人谢全辉，局长。被执行人：刘长康，男，1965年6月16日生，汉族，无固定职业，户籍地广东省惠州市惠阳区。被执行人：郭支翠，女，1966年11月1日生，汉族，无固定职业，户籍地广东省惠州市惠阳区。被执行人：刘杰，男，1993年3月28日生，汉族，无固定职业，户籍地广东省惠州市惠阳区良井镇居委会城中村民小组****，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县移民局与被执行人刘长康、郭支翠、刘杰排除妨碍纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2014年10月15日作出的（2014）山法民初02221号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人刘长康、郭支翠、刘杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本院执行过程中多次要求被执行人搬出房屋，因涉及移民政策问题，被执行人拒绝配合，矛盾大；后联系被执行人均未联系上，后多次去被执行人住所地找被执行人没有找到被执行人，严重违及社会稳定。本院认为，申请人同意终结本次执行。待可执行时恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢31号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月九日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执299号 盖振虎： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督36号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人盖振虎给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及利息35199.114元。 二、承担案件申请费516元，执行费950元 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3266号 原告:周道凤，女，1929年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告周道凤儿子。 被告:李林，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周道凤诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周道凤的委托代理人魏宗群到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周道凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元整及利息23960元整(利息从2001年7月26日起按借条约定利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2001年7月26日和2002年12月6日向原告借款7000元整，承诺两年内本金和利息全部还清，并出具借条三份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望判如所请。 被告李林在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农历二00一年七月二十六日（即2002年9月3日），李林向周道凤借款2000元，并出具借条一份，约定利息每仟元每月20元，每两个月结息一次。农历二00二年十二月初六（即2003年1月8日），李林分两笔向周道凤借款共计5000元，其中一笔为2000元，一笔为3000元，并约定2000元每月利息32元，3000元每月利息48元。上述借款发生后，李林未能向周道凤偿还借款本息，为此周道凤起诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条三份和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林分别于2001年9月3日和2003年1月8日向原告周道凤借款7000元并约定利息，由原告周道凤提供的借条为证，本院予以确认。 借条均未载明还款时间，双方约定的利息标准也未超出法律规定的上限，但经原告周道凤催要，被告李林应予偿还，且应按照约定支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告周道凤借款7000元，并支付利息（利息：以2000元为基数，自2002年9月3日起按年利率24%标准计算，以5000元为基数自2003年1月8日起按年利率19.2%标准计算，均计算至款清之日止）； 二、驳回原告周道凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，公告费800元，合计1374元，由被告李林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 燕 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4673号原告：仲有斌，男，1941年10月16日生，汉族，住扬中市。被告：黄贤洪，男，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告仲有斌与被告黄贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告仲有斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元，并承担借款利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年1月26日因业务需要向原告借款92000元并出具借条一份，后被告未能及时偿还借款，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2006年1月26日，被告因业务需要向原告借款92000元并出具借据一份，该借据载明：“今借到仲有斌现金92000元（大写）￥玖万贰仟，双方约定按月2%（元）计息。借款人签名黄贤洪2006.元.26日”，借据出具后，被告未及时偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款92000元并约定月息2%的事实，有原告提供的借据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款本金的同时，按借据约定承担借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤洪应偿还原告仲有斌借款本金92000元，并承担借款利息（自2006年1月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，公告费600元，合计6122元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  冯志平二〇一九年七月三十一日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅超，男，1956年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人傅超因与被申请人张莉娜、徐阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅超申请再审称：一、张莉娜、徐阳漏水侵权后卖掉房子逃逸，已无房产证，在本案已没有行使民事权利的合法身份；二、徐阳委托张莉娜为诉讼代理人，徐阳应当参加诉讼未参加诉讼，没有合法身份不能聘请律师也不能委托近亲属为代理人，张丽娜这一代理人身份完全是徐阳盗用现房屋产权人委托权形成；三、一审徇私舞弊严重、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，对于傅超提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，再审复查询问中，经依法释明，傅超坚持主张房子漏水后，张莉娜将房屋卖了，张莉娜、徐阳没有房屋产权证，徐阳不能委托张莉娜，即为其主张的原判决认定事实缺乏证据证明，而对原审认定的事实未提出异议。本案案由为财产损害赔偿纠纷，张莉娜、徐阳在占有使用房屋期间未尽合理使用的义务，导致暖气试水时漏水，造成傅超财产损害，构成民事侵权，原审判决由其张莉娜、徐阳承担赔偿责任并无不当，傅超的该项再审主张缺乏充分法律依据，本院不予支持。关于傅超提出无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题，傅超主张徐阳本人未到庭符合上述情形，但徐阳委托妻子张莉娜参加了一审诉讼，傅超的该项再审事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于傅超提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题，因其未能提供充分证据支持，故对其该项再审事由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅超的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初219号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姚某，男。被告人姚某曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1998年3月24日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年8月3日刑满释放。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年5月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年4月3日19时30分许，被告人姚某无摩托车驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂号牌且已达到强制报废标准的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区健康东路由西向东行驶至卫生巷交叉路口左转弯驶入非机动车道时，与沿健康东路非机动车道由东向西高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某受伤及车辆部分损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送姚某的血样中检出乙醇，含量为85.9mg/100ml。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并表示认罪。经审理查明，2019年4月3日19时30分许，被告人姚某无摩托车驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂号牌且已达到强制报废标准的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区健康东路由西向东行驶至卫生巷交叉路口左转弯驶入非机动车道时，与沿健康东路非机动车道由东向西高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某受伤及车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姚某的血样中检出乙醇，含量为85.9mg/100ml。事故发生后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某赔偿了被害人高某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车报废公告证明、血样提取登记表、抽血照片、赔偿协议、谅解书等书证；证人许某的证言，被害人高某的陈述，被告人姚某的供述和辩解；呼气酒精含量测试笔录及结果单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；大丰区公安局制作的现场勘察笔录及照片、提取的事故现场视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某在他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某无摩托车驾驶资格、所驾驶摩托车未悬挂号牌且已达强制报废标准，发生交通事故并致他人受伤，酌情从重处罚；被告人姚某在事故发生后与被害人达成赔偿协议并履行并取得谅解，在庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82235号原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司员工。被告：朱东东，男，汉族，1970年12月9日出生，住天津市滨海新区。原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司（以下简称“融创置地公司”）与被告朱东东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创置地公司的委托诉讼代理人贾琳琳、周雯雯，被告朱东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融创置地公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费38389.10元，违约金11516.78元，共计49905.88元；2.诉讼费由朱东东负担。事实和理由：朱东东系天津市滨海新区北塘经济区融创融公馆领御名邸（以下简称“领御名邸”）2-4房屋业主。融创置地公司与天津北塘融创投资有限公司（以下简称“融创投资公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定融创置地公司为领御名邸小区提供物业服务。融创置地公司提供了完善的物业服务，而朱东东未履行支付物业费的义务。故起诉来院。被告朱东东发表如下答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。首先通过庭审，被告了解到原告不是适格主体。被告与开发商签订的购房合同中约定的前期物业服务是融创物业有限公司提供，而不是现在的原告，我认为业主有物业费缴费知情权。第二、原告提供的服务也不到位。我的房屋地下室漏水，也多次和物业沟通，但原告始终表示其不负责房屋售后。但我认为这是原告的责任。因此我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：融创置地公司具有物业管理企业三级资质。2012年10月24日，融创投资公司与融创置地公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定融创投资公司将领御名邸委托融创置地公司进行前期物业管理服务，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米3.85元，别墅每月每平方米5.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.15元的标准由业主于每月5日前交纳。上述合同已经备案。朱东东现为领御名邸2-4房屋（别墅）的权利人，房屋建筑面积207.81平方米。合同签订后，融创置地公司为领御名邸提供了物业服务，实际按照多层住宅每月每平方米3.50元、别墅每月每平方米4.80元向业主收取物业服务费。融创置地公司在履行物业服务合同中，存在未妥善履行合同义务的情形。朱东东未交纳涉诉期间的物业费，融创置地公司进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。融创置地公司依照物业服务合同为领御名邸提供了物业服务，朱东东作为领御名邸房屋的权利人，应履行交纳物业服务费的义务。鉴于融创置地公司在提供物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，本院酌情扣减物业服务费的5%，朱东东应向融创置地公司支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费的95%计36957元（207.81平方米*4.8元/平方米/月*39*95%），融创置地公司主张超出部分及违约金主张，本院不予支持。对于商品房买卖合同中约定的前期物业公司与实际提供前期物业公司不符以及房屋漏水需维修的抗辩，宜由被告与案外人融创投资公司另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告朱东东自本判决书生效之日起十日内给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司物业服务费36957元；二、驳回原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司负担136元，被告朱东东负担388元。被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5312号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李明娥，女，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李明娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李明娥拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李明娥向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金97281.19元、利息7334.06元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计107615.25元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李明娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。申请时间：2015年1月26日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李明娥持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金97281.19元、利息7334.06元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与李明娥达成一致协议。本院认为，李明娥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明娥持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李明娥应依约偿还信用卡本息。关于李明娥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李明娥没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李明娥支付违约金的诉求，本院不予支持。李明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金97281.19元、利息7334.06元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告李明娥负担2384元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市第三医院。法定代表人：边立江，该医院院长。委托诉讼代理人：赵永明，该医院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某1，2013年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。法定代理人：熊某2，1992年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系熊某1父亲。法定代理人：宋某，1993年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系熊某1母亲。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区卫生计划生育局。法定代表人：崔俊，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：菅江华，该中心所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌兰察布市妇幼保健所。法定代表人：马仙峰，该保健所所长。再审申请人乌兰察布市第三医院（以下简称第三医院）因与被申请人熊某1、乌兰察布市集宁区卫生计划生育局（以下简称卫生局）、乌兰察布市集宁区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称计生中心）、乌兰察布市妇幼保健所（以下简称保健所）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三医院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判降低第三医院的赔偿责任比例，由卫生局、计生中心、保健所分担赔偿责任，熊某1自身应承担的责任比例，由熊某1、卫生局、计生中心、保健所承担本案诉讼费用。事实与理由：二审判决认定的事实与理由与一审判决并不一致，但却全案维持，判决结果错误。卫生局、计生中心、保健所均为过错方，均应承担赔偿责任，原审判决第三医院单独承担赔偿责任没有依据。原审判决第三医院承担80%责任比例过高。本院经审查认为，本案的争议焦点为熊某1因未采集足跟血造成损害后果的责任承担问题。熊某1于2013年12月13日在第三医院出生，2013年12月15日出院，与第三医院形成医患关系。在熊某1住院期间，第三医院未采集熊某1的足跟血用于新生儿疾病筛查，也未告知熊某1父母新生儿疾病筛查的相关情况。卫生部颁布的《新生儿疾病筛查管理办法》自2009年6月1日起施行，其中第三条规定“本办法规定的全国新生儿疾病筛查病种包括先天性甲状腺功能减低症、苯丙酮尿症等新生儿遗传代谢病和听力障碍”，第八条规定“诊疗科目中设有产科或者儿科的医疗机构，应当按照《新生儿疾病筛查技术规范》的要求，开展新生儿遗传代谢病血片采集及送检、新生儿听力初筛及复筛工作。不具备开展新生儿疾病筛查血片采集、新生儿听力初筛和复筛服务条件的医疗机构，应当告知新生儿监护人到有条件的医疗机构进行新生儿疾病筛查血片采集及听力筛查”。2011年3月14日内蒙古自治区卫生厅制定的《内蒙古自治区新生儿疾病筛查管理办法》（试行），第十五条规定“诊疗科目中设有产科或者儿科的医疗保健机构，应当按照卫生部制定的《新生儿疾病筛查技术规范》（2010年版）的要求，开展新生儿遗传代谢病血片采集及送检、新生儿听力初筛及复筛工作。按照属地化管理的原则，接受当地新生儿疾病筛查管理办公室的统一管理，并协助开展可疑病人的追访，使可疑阳性婴儿在最短时间内得以确诊和干预。不具备开展新生儿疾病筛查服务条件的医疗保健机构，应当告知新生儿监护人到有条件的医疗保健机构进行新生儿疾病筛查血片采集及听力筛查”。根据以上规定，在熊某1出生前，卫生部及内蒙古自治区卫生厅关于新生儿疾病筛查工作的文件已经下发，乌兰察布市已经开始进行新生儿疾病筛查工作，而第三医院未能履行上述文件所规定的义务，导致熊某1丧失治愈苯丙酮尿症的最佳时机，第三医院对熊某1损害后果的发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其工作人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，与熊某1形成医患关系的主体是第三医院，因此，应由第三医院承担相应的赔偿责任。第三医院主张应由卫生局、计生中心、保健所分担责任，本案为医疗损害责任纠纷，该类型案件侵权责任产生的前提以及确定责任主体的依据是存在医患关系及实施诊疗行为，根据一、二审查明的事实，现有证据不足以证实卫生局、计生中心、保健所与熊某1之间形成医患关系并实施诊疗行为或存在医疗损害侵权行为，以及与熊某1的损害结果存在因果关系，因此，就本案医疗损害侵权责任法律关系，卫生局、计生中心、保健所不应承担侵权赔偿责任。原审法院结合苯丙酮尿症属于遗传性疾病，病情的发生与熊某1自身体质有一定的关联性，认定熊某1承担20%的责任并无不当。综上，第三医院的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰察布市第三医院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5617号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：陈永红，男，生于1973年8月20日，汉族，榆林市清涧县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白海丽、马普金，陕西纳智律师事务所律师。   原告榆林实验中学与被告陈永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹、被告陈永红及其委托诉讼代理人白海丽、马普金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年2月13日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营超市，租赁期限为三年（自2015年2月12日起至2018年2月12日止），租赁费为每年37000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为25900元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同、竞租成交确认书各1份，用以证明被告陈永红在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金37000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年2月12日到期，被告陈永红应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费25900元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于陈永红等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告陈永红于2018年12月搬离租赁物的事实。   被告陈永红辩称：1、根据合同约定，被告按约交纳了三年租金。同时，被告也不存在租赁期间届满后继续占用的问题。租赁期限届满后，被告将东西腾出后，把门锁了以后将钥匙交给原告实验中学的张老师，但是对方拒绝接收钥匙。后来学校采取了断电等方式无法使用，故被告也就于2018年8月中旬搬离了。2、双方签订租赁合同时，原告收取了6000元押金，该费用应当退还原告。   被告陈永红向本院提供了租赁合同1份，用以证明1、原、被告双方签订了三年的租赁合同，被告已经按约缴纳了所有租赁期间内的租赁费用，不存在拖欠租赁费的事实；2、双方约定押金为6000元并实际向原告收取的事实。   原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为25900元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1、关于被告陈永红搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告陈永红已搬离租赁物的事实，具体搬离时间陈永红自认是2018年8月中旬，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间。2、关于押金的收取数额确定问题。被告提供的租赁合同中载明了押金为两个月的租赁费用6000元，原告经质证后对于该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为6000元的押金中已经退还被告5000元，下欠1000元未退还，被告也对该事实予以认可。故目前实际收取押金数额为1000元。   本院认为,原告榆林实验中学与被告陈永红签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告陈永红继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2018年12月搬离了租赁物，被告抗辩实际于2018年8月中旬已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营饭店，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也自被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告陈永红搬离租赁物的时间应当确定为陈永红自认的2018年8月中旬较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年2月13日起至2018年8月中旬，以6个月计算。被告陈永红在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年2月13日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28000元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金25900元确定月租金为2160元，被告实际占用期间为6个月，计算占用期间的租赁费用为12960元（2160元×6个月=12960元），同时经查明原告收取被告1000元的押金未退还，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当向原告支付占用期间租赁费为11960元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告陈永红付给原告榆林实验中学租赁费人民币11960元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由原告榆林实验中学负担510元，被告陈永红负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月二十六日     书 记 员    靳雨辰         201908025617412610800766310635197382012XXXXXXXXXXXXXXXXXX201943012018213201961828000201521220152122018212370003025900113700020182123025900212018121201882600011260003025900120188260006000500010001000201812201882018820182132018862018213201961828000259002160612960216061296010001196011960640510130      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：高会平，女，汉族，1964年2月8日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1537号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人高会平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高会平在中国工商银行17×××39账户内存款人民币7667.92元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月二十九日书记员  李志波
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初351号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈翠，女，生于1985年9月9日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人陈翠犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人陈翠、鉴定人朱全、黄思兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年1月9日1时许，被告人陈翠饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区涪城路建委地段时，与道路中心隔离护栏碰撞发生交通事故。经鉴定，从送检陈翠血液中检出乙醇浓度为209.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，被告人陈翠负此次事故的全部责任。 公诉机关提供了到案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等书证、证人李某、张某、别某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人陈翠的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人陈翠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人陈翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月9日凌晨1时许，被告人陈翠饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市涪城区涪城路建委地段与分道隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，交警接巡逻民警电话后赶至现场，将陈翠挡获，并将陈翠带至绵阳市中心医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从陈翠送检血液中检出乙醇浓度为240.1mg/100ml，陈翠收到该司法鉴定意见书后有异议，于2019年1月18日申请重新鉴定，2019年1月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，从陈翠送检血液中检出乙醇浓度为（209.4±10.1）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.8%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈翠在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后，陈翠已赔偿护栏损失，并如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人陈翠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过、抓获说明、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、重新鉴定申请书、道路交通事故认定书等书证、证人张某、李某、别某的证言、被告人陈翠的供述与辩解、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告及送达回执、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈翠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对于被告人陈翠血液中的乙醇浓度，本院按照199.3mg/100ml对其进行处罚。被告人陈翠醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人陈翠到案后赔偿护栏损失并如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初960号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邵蕊连，女，1981年1月4日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，在深无固定住址。因本案，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1093号起诉书指控：被告人邵蕊连伙同何冬冬（已判决）、李四军（已判决）、小汪（在逃）自2018年7月14日开始租用罗湖区爱国路水库新村143-2房纠集赌客打麻将赌博以抽水营利。四人还请来郑某（已判决）负责保管、兑换筹码、抽取水钱、记账及望风等。每次赌博完毕，被告人邵蕊连等人支付给郑某酬劳后平分水钱。2018年7月31日，深圳市公安局罗湖分局在罗湖区爱国路水库新村143-2房抓获已决犯何冬冬、李四军、郑东兴及正在赌博的江某、龚某某等7人（已行政处罚），从江某、龚某某等人及顶角的李某处缴获赌资25680元（其中筹码14130元），现场查获用于赌博的麻将牌2副，记录抽水等情况账本一本（记录显示被抓获前2天，该赌场抽取水钱渔利16780元），尚未兑换的筹码若干。在该赌场内专门放置水钱的盒子内查获当天抽取的水钱（筹码）共计5850元。公诉机关认为，被告人邵蕊连的行为已构成赌博罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邵蕊连在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邵蕊连的行为已构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵蕊连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1228号之一原告：周子欣，女，1998年12月17日，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**。法定代表人：牟永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅迪，该公司员工。原告周子欣与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  叶志友人民陪审员  赵 华二〇一九年七月十五日书 记 员  程 颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执271号之三申请人:多伦县建鑫建材厂，地址多伦县。经营者:刘见新。被执行人:刘金仓，男，1964年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。我院执行多伦县建鑫建材厂申请执行刘金仓买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出(2018)内2530执271号之一执行裁定书，于2018年7月13日查封了被执行人刘金仓名下车牌号为xxxxxx的车辆。因鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年7月17日查封该车辆，我院属于轮候查封，现鄂尔多斯市东胜区人民法院已将该车辆进行网拍，拍卖款不足以清偿该院执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金仓名下车牌号为xxxxxx车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年七月十二日书记员 李  娟  娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初728号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张斯平，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，因本案于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人张斯平犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人张斯平以及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2019年6月29日15时许，被告人张斯平来到温州市瓯海区被害人徐某经营的饭摊内，趁被害人徐某睡觉之际，窃取其放置于桌面触手可及的华为牌手机一部。后被告人张斯平携带上述手机来到温州市鹿城区“开太”后巷张维良（另案处理）经营的苹果维修服务店，张某明知该手机系赃物仍以人民币200元的价格予以收购。案发后，张某赔偿被害人徐某人民币1000元，并取得其谅解。2019年7月9日13时许，被告人张斯平来到温州市瓯海区“柯迈建设公司”办公室内，趁被害人郑某睡觉之际，窃取其放置于桌面触手可及的苹果XsMax手机一部（认定价格7558元）。后被告人张斯平携带上述手机来到温州市鹿城区“开太”后巷张某经营的苹果维修服务店，张某明知该手机系赃物仍以人民币1500元的价格予以收购。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人郑某。上述事实，被告人张斯平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，接受证据清单，手机销售票据，价格认定结论书，监控录像，刑事和解协议，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斯平以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张斯平在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合被害人的经济损失已获得赔偿等具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张斯平的违法所得1700元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年七月三十一日代书记员  娄彬彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5454号 原告：丹阳市恩名五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇通园路，统一社会信用代码91321181MA1MH1UG6J。 法定代表人：卢石恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：锡山区睿鼎五金加工厂，住所地锡山区羊尖镇南村路10-8号。 经营者：浦利锋，男，汉族，1988年5月22日生，住无锡市锡山区。 原告丹阳市恩名五金制品有限公司与被告锡山区睿鼎五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市恩名五金制品有限公司委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告锡山区睿鼎五金加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市恩名五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25300元，并承担自起诉之日起至实际付清之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年10月份起发生圆柱买卖业务往来。2018年5月28日，经对账，被告欠原告货款30300元。2018年6月30日被告支付了5000元，尚欠25300元。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告锡山区睿鼎五金加工厂未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买圆柱（锁配件）产品。截止2018年5月28日，被告确认欠原告价款30300元。被告于2018年6月30日支付5000元，尚欠25300元一直未付。 以上事实，有原告提供的欠条、情况说明及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款25300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，按照相关法律规定，可按照年利率6%计算。被告锡山区睿鼎五金加工厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告锡山区睿鼎五金加工厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恩名五金制品有限公司价款25300元及利息（自2019年6月4日起至实际付清之日止、以25300元为基数、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，保全费273元，合计489元，由被告锡山区睿鼎五金加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢103号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地。法定代表人：包庆福。被执行人：赵德宇，住。被执行人：甘井子红旗街道乐哈哈超市，住所地大连。法定代表人：赵德宇。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与赵德宇、甘井子红旗街道乐哈哈超市知识产权与竞争一案中，经查，被执行人赵德宇、甘井子红旗街道乐哈哈超市未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢103号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德宇、甘井子红旗街道乐哈哈超市银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇一九年七月二十二日书记员 王海铭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执240号之二申请人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，理事长。被执行人梁忠元，男，1971年7月18日出生，现住正蓝旗。被执行人苏德吉日嘎拉，男，1986年9月13日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行梁忠元、苏德吉日嘎拉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议请求申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2019）内2530民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年七月二十四日书记员 李  娟  娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初10号原告：于连普，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：冯喜超，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：李伟，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告于连普与被告冯喜超、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）黑0822民初205号民事判决。宣判后，被告李伟对判决不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理后认为一审送达程序不合法，于2018年12月26日以（2018）黑08民终1339号民事裁定书裁定：一、撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初205号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连普，被告李伟到庭参加诉讼，被告冯喜超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连普的诉讼请求：1、判令被告支付为冯喜超担保的借款本金50,000元，利息7,810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：冯喜超为了购买农资于2015年12月23日向原告借款30000元，约定利息1分3厘。2016年1月27日冯喜超用钱又向原告借款30000元，并约定利息1分5厘。为了保证冯喜超在原告要钱时能够及时偿还两笔借款，被告李伟为冯喜超的以上两笔借款进行了担保。借款后，被告冯喜超偿还了10000元及借款利息，余款未能给付。原告找被告李伟要求承担，无奈，原告诉讼你院，请求你院依法判令冯喜超、李伟给付拖欠原告的50000元，利息7810元。李伟承担保证责任，同时请求判令本案诉讼费用由被告承担。重审庭审时利息变更为21418元。被告李伟辩称：一、请求驳回原告对担保人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被告冯喜超承担。事实及理由：2015年12月23日、2016年1月27日被答辩人先后两次借给冯喜超人民币60000元，两次都是由答辩人做的担保，被答辩人为了贪图小利，第一次借款没有还清又借给冯喜超第二次。冯喜超在2017年春节之前告诉答辩人被答辩人要钱了，还了被答辩人10000元，2017年春节之前冯喜超就不知去向，被答辩人得知冯喜超不知去向，有村委会出具的证明。过了春节3月份左右，被答辩人让答辩人扣留冯喜超的农机具，答辩人说要扣你去扣，我无法去扣。2018年底被答辩人起诉冯喜超和答辩人要求偿还借款，由于答辩人担保时间已经超过担保期限，因此不承担担保责任。以上事实请法庭采纳，做出公正判决。被告冯喜超经公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告于连普身份证复印件一份，证明原告公民身份信息及具备本案诉讼主体。被告质证认为，无异议。证据二、2015年12月23日，由二被告出具的抬款据一份，证明被告冯喜超因农业生产经营，在原告处借款本金30000元，约定月利率0.013元，借款人为冯喜超，担保人为李伟，于2017年1月12日还款10000元，尚欠20000元本金及利息（从2017年1月13日至今）未给付。被告质证认为，这份借据担保人是本人签字，但是担保期三年字样是后填上去的，原据没有这个字样，不知道是谁后填上的。证据三、2016年1月27日，由二被告出具的欠据一份，证明被告冯喜超因农业生产经营，在原告处借款30000元用于资金周转，约定借款月利率为0.015元，担保人为李伟，本金及利息未给付（从2017年1月13日起至今）。被告质证认为，这份借据担保人是本人签字，但是担保期三年字样是后填上去的，原据没有这个字样，不知道是谁后填上的。证据四、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯喜超原是土龙山镇精勤村村民，现已搬走不知去向。被告质证认为，无异议。本院审查认为，对于原告提供的证据一、证据四，被告李伟无异议，本院依法予以确认；对于原告提供的证据二、能够证明被告冯喜超于2015年12月23日向原告于连普借款30000元，约定月利息1分3厘，被告李伟进行担保的事实；对于原告提供的证据三、能够证明被告冯喜超于2016年1月27日向原告于连普借款30000元，约定月利息1分5厘，被告李伟进行担保的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实如下：2015年12月23日，被告冯喜超因购买农用物质，向原告于连普借款30000元，约定月利息1分3厘，未约定还款时间，同时给原告出具了“台据”一份。2016年1月27日，被告冯喜超又向原告于连普借款30000元，约定月利息1分5厘，未约定还款时间，同时给原告出具了“欠据”一份，由被告冯喜超找被告李伟担保，李伟同意并在欠据上担保人后签上了自己的名字。后原告要求李伟为冯喜超第一笔借款也提供担保，李伟同意并在第一笔借款“台据”上签字予以担保。2017年1月12日，被告冯喜超偿还了第一笔借款的本金10000元及两笔借款截止2017年1月12日时的全部利息。偿还该笔借款后，冯喜超将偿还10000元本金及两笔借款利息的事告诉了担保人李伟。2017年11月份于连普找冯喜超索要剩余的欠款时，冯喜超已不在该村居住，下落不明。后原告找被告李伟，要求李伟承担未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告冯喜超两次在原告于连普处借款60000元，双方的借贷关系成立。双方关于利息的约定符合法律的规定，应当予以支持。两次借款未约定还款时间，原告可随时要求被告冯喜超偿还借款。由于原告于连普与被告冯喜超未约定还款期限，被告李伟的保证期间应从原告于连普要求被告冯喜超第一次还款时间的2017年的1月12日起计算宽限期。原告于连普于2018年1月5日提起诉讼，超过了六个月。因此，被告李伟关于超过担保期限的主张应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：一、被告冯喜超于本判决生效后10日内偿还原告于连普借款人民币本金50000元、利息21418元（20000元×905天×0.013元÷30天=7,843元+30000×905天×0.015元÷30天=13575元），本息合计71418元；二、驳回原告于连普的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告冯喜超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一九年七月九日书 记 员  张 楠