wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2150号原告：张海林，男，藏族，1975年8月9日生，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。被告：孙记孝，男，汉族，1981年6月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吐尔逊比吐尔孙阿洪，女，柯尔克孜族，1986年1月1日生，新疆喀什县人，住岷县，系孙记孝妻子。被告：杨彦广，男，汉族，1981年12月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告张海林诉被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪、杨彦广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海林、被告杨彦广到庭参加诉讼，被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海林诉称，2018年6月18日被告夫妻二人因种植当归苗需要资金向原告借款39000元，口头约定借款利息为每1万元每月200元，借款期限为5个月，由杨彦广提供连带担保责任，并由被告夫妻二人向原告书写借款合同一份借款到期后，被告一直未按约定期限还款，2019年3月12日被告妻子将一匹马给原告折抵5000元的利息，有被告吐尔逊比吐尔孙阿书写的证明一张予以证实。现诉讼法院要求被告偿还借款本金39000元并支付口头约定利息2%，即每一万元每月利息200元，剩余利息从2018年12月18日起计算至本金清偿之日止，被告杨彦广对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿辩称，当时借款30000元，约定利息6分，原告实际给付了29000元，算了5个月的利息9000元，当时还抽掉了1000元。经审理查明，被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿因需要钱于2018年6月18日向原告借款39000元，被告向原告出具借条一张，借款人在借款人处签名并按指印，借款期限5个月。借条中未约定利息。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年6月17日被告书写的借条一张，证明被告孙记孝向原告借款39000元的事实。3、证明一张，证明被告将一匹马抵扣5000元利息的事实。4、李平孝的调查笔录一份，证明原告向其借款10000元，并将10000元交给被告孙记孝的事实。5、李平孝2018年6月18日农商银行明细对账单一张，证明借款当晚从银行取款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告抗辩借款实际给付29000元，本院经审查，原告给被告先给付29000元，当天又向其朋友借款10000元，且10000元李平孝有银行凭证佐证，但担保人、原告朋友李平孝陈述在当天给付被告10000元，原告陈述与担保人杨彦广、李平孝证言能够相互印证，被告抗辩理由不成立，不予采信。因借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张的利息应按照年利率6%从2018年11月17日起计算。被告杨彦广未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿于判决书生效后30日内偿还原告张海林借款本金39000元及逾期利息（利息按照银年利率6%计算从2018年11月17日起至清偿止，执行利息时扣除被告已支付的利息5000元）。二、被告杨彦广承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取387.5元由被告孙记孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月四日书记员  王虎军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3169号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：伍鹏，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省简阳市。 被告：秦琴，女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省武胜县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告伍鹏、秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月10日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月十日 书记员  张婵娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3068号原告：宝贵，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民。被告：照和斯吐，男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民。原告宝贵诉被告照和斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝贵到庭参加诉讼，被告照和斯吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝贵诉称，被告照和斯吐因装修房子在2014年12月10日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年，到期后多次索要未果，被告照和斯吐在2018年12月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告照和斯吐给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年12月10日至2018年4月10日）】合计18000.00元。被告照和斯吐未答辩。经审理查明，被告照和斯吐因装修房子在2014年12月10日从原告宝贵处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年。逾期后原告宝贵后多次索要未果，被告照和斯吐在2018年12月份外出打工，至今无音讯。原告宝贵于2019年4月1日诉至本院，要求被告照和斯吐给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年12月10日至2018年4月10日）】，合计18000.00元。上述事实由原告宝贵庭审陈述及原告宝贵提供的被告照和斯吐签字捺印的10000.00元借据和证人宝文才、刘青山的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告照和斯吐应积极履行给付义务，证人宝文才、刘青山的证言证实借款时原被告约定月息0.02元，故原告宝贵主张的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告照和斯吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝贵借款10000.00元。二、被告照和斯吐在本判决发生法律效力后十日同给付原告宝贵借款利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年12月10日至2018年4月10日）】。以上一、二项合计18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告照和斯吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三日书 记 员  金 令
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执542号 申请执行人:罗旭刚，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人罗旭刚与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）78号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计16560元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1270号申请执行人：上海加裕精密模具有限公司，住所地上海市青浦区盈浦街道淀湖路****楼****，统一社会信用代码91310120301407744D。法定代表人：严天宝，执行董事。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海加裕精密模具有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4542号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：何森，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何森合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人何森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款5833.32元，并以欠款5833.32为本金从2018年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人垫富宝投资有限公司；二、被执行人何森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人垫富宝投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财付通有少量的存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人所有粤Ｃ×××××汽车已被本院轮候查封（查封期限自2019年6月13日起至2021年6月12日止），但因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之五申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县，被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县城关镇裕州北路**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6284号原告兴业银行股份有限公司廊坊分行，地址廊坊市广阳区。负责人张良。委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告左志永，男，汉族，1965年6月18日生，住北京市顺义区。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告左志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告左志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行诉称，2016年4月29日原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款144.8万元，用于购买第一套住房，借款期限为168个月。自2016年4月29日至2030年4月29日止，采用等额本息偿还法，固定日还本付息。同时被告自愿以其所有的坐落于三河市燕郊高新区房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，然而被告自2018年1月16日不再按照合同约定履行还款义务。后经原告反复催要未果。故诉请法院判令解除原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，判令被告偿还原告借款本金1322916.75元；利息42431.19元，罚息2616.88元（利息罚息计算至2018年9月11日，实际支付按合同约定标准支付至借款本息全部还清之日止）；判令被告按照约定向原告支付违约金28.96万元；判令原告对被告提供的应以担保的坐落于三河市燕郊高新区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费、律师费、评估费等由被告承担。被告左志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年4月29日原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款144.8万元，用于购买第一套住房，借款期限为168个月。自2016年4月29日至2030年4月29日止，采用等额本息偿还法，固定日还本付息。同时被告自愿以其所有的坐落于三河市燕郊高新区房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，然而被告自2018年1月16日不再按照合同约定履行还款义务。截止2018年9月11日，被告尚欠原告贷款本金1322916.75元（其中逾期本金52958.39元），应收利息42431.19元、罚息2616.88元。另查明，原告因本案支付律师代理费10000元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、涉案房屋不动产权证书、涉案房屋他项权证、付款凭证、还款明细、律师合同、发票及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款及保证关系合法有效，原告依约向被告提供贷款，被告应当按照合同约定及时还款付息。截止2018年9月11日，被告尚欠原告贷款本金1322916.75元（其中逾期本金52958.39元），应收利息42431.19元、罚息2616.88元。因此对于上述本金、利息及罚息，被告应当返还。双方合同中约定因被告的违约行为产生的律师费等费用由被告承担，故原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方合同约定，被告逾期还款，原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按本合同项下借款金额20%的标准支付违约金，故原告关于被告应支付28.96万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告提供的应以担保的坐落于三河市燕郊高新区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权，本院认为符合双方合同约定，且关于上述房产原告已经办理他项权证，应当享有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年4月29日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告左志永于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1322916.75元（其中逾期本金52958.39元），应收利息42431.19元、罚息2616.88元（计算至2018年9月11日，此后产生的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告左志永于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行违约金28.96万元；三、被告左志永于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司廊坊分行因本案产生的律师费10000元；四、原告对被告提供的用于担保的坐落于三河市燕郊高新区房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19720元由被告左志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年七月五日书 记 员  王 晶
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执892号之八申请执行人：张某某 被执行人：张某 被执行人：景某某 关于张某某申请执行张某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人景某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a9032f34bffce5@wx.tenpay.com账户内余额人民币909.56元，现因现双方当事人私下达成和解并长期履行，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人景某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a9032f34bffce5@wx.tenpay.com账户内余额人民币909.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 张津溢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1423号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。被告：张诒玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：韩清举，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告张诒玲、被告韩清举融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月八日书记员 杨焕冉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢656-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:朱日暖，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈平，女，1954年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱日暖、陈平、陈文借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2015）莱州商初字第343号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人陈文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈文名下的房产一处。二、查封登记在被执行人陈文名下的房产一处。三、被执行人陈文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年七月十日书记员  王林峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3480号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：灵武市嘉源路东侧。法定代表人：杨智祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康金凤，女，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****。本院于2019年7月1日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告康金凤商品房销售合同纠纷一案。2019年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取488元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年七月三日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初757号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛。 被告：刘呈德，男，汉族，生于1979年3月10日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：陈文婷，女，汉族，生于1986年5月16日，，住四川省巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告刘呈德、陈文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人董涛到庭参加了诉讼，被告刘呈德、陈文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，定于2016年10月11日到期，月利率10.26‰，约定采用按季结息到期还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不履行偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘呈德、陈文婷未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告及子女的身份证明，2.巴中市巴州区花丛信用社来龙分社与刘呈德、陈文婷签订的农户小额信用借款合同复印件，3.刘呈德、陈文婷的借款借据复印件，4.刘呈德与陈文婷结婚证复印件，5.刘呈德、陈文婷的还款承诺书，6.刘呈德还款明细表，7.巴中市恩阳区柳林镇来龙寨村村民委员会证明一份。 综上，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，向被告刘呈德、陈文婷发放信用贷款一笔，金额人民币30000元，借款合同约定借款到期日期为2016年10月11日，月利率10.26‰，采用按季结息到期还本法。借款合同约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，请求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘呈德、陈文婷在原告处借款30000元，有原告与被告刘呈德、陈文婷签订《农户小额信用借款合同》、被告刘呈德、陈文婷的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘呈德、陈文婷在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘呈德、陈文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 鄢 欢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2430号上诉人（原审原告）：丁永顺，男，私营业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人丁永顺因与被上诉人内蒙古加禾物业服务有限公司（以下简称加禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉物业服务手册的第五条“物业管理服务内容”中约定“公共区域内公共雨、污水管道，雨、污水井必须按公司计划定时定期、不定期进行检查、及时清掏，保证管道内无堵塞，畅通”。虽然加禾物业公司提交证据证实在案涉溢水事故发生前进行过清淤工作，但从加禾物业公司主张的事实看，其进行清淤工作不到一个月发生了案涉的溢水事故，处理事故疏通管道过程中，在公共污水管道处清掏出了毛巾、硬物等堵塞物。加禾物业公司对其清淤工作是否达到了污水管道畅通并未提交证据予以证明，故加禾物业公司是否尽到了物业管理服务义务、是否存在违约行为的案件基本事实不清。二审中加禾物业公司提出了对案涉财物所受污水浸泡的损失数额进行鉴定，一审法院应结合加禾物业公司的鉴定申请，对案涉法律关系、法律责任、具体损失等案件基本事实进一步查证确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1908号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人丁永顺预交的二审案件受理费5156元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 王 璐代理审判员 张 浩 二〇一九年七月四日书 记 员 董 丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初382号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人崔胜臣，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。2018年2月28日因犯故意伤害罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月7日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】332号起诉书指控被告人崔胜臣犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人崔胜臣及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日18时许，被告人崔胜臣伙同李某（具体情况不详，现在逃）预谋实施盗窃，购买作案工具偏口钳子后，二人至霸州市新城华府小区，由李某在外放风，崔胜臣携带作案工具至该小区7号楼2单元地下一层，采用绞锁的方式进入地下室内，盗窃郭某家剑南春、五粮液等名牌白酒13瓶，经鉴定共价值4536元。后被小区保安抓获，赃物已发还，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔胜臣伙同他人盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔胜臣有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人崔胜臣的供述，被害人郭某的陈述，证人鲁某鹤、谢某、姜某、张某等人的证言，涉案资产价格认定结论书，公安机关发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，被害人郭某出具谅解书，被告人前科情况判决书、释放证明，被告人身份证复印件等证据证实。被告人崔胜臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人崔胜臣已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔胜臣认罪认罚，且全部赃物已追退，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔胜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年七月十九日书记员 闫书淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3144号原告：佛山市南海区飞峡电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山塘头“牛眠岗”（简信包装材料有限公司车间2），统一社会信用代码：91440605668161461G。法定代表人：简健伙。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：江门市永聪荣贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路****夹层，统一社会信用代码：91440704MA51YPM787。法定代表人：王艳婷。被告：王艳婷，女，1995年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告佛山市南海区飞峡电器有限公司（以下简称飞峡公司）与被告江门市永聪荣贸易有限公司（以下简称永聪荣公司）、王艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告飞峡公司的委托诉讼代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告永聪荣公司、王艳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞峡公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款583125元及自2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息（暂计至2019年1月21日为5831.25元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月至11月期间，原告与被告有买卖灯扇电机的贸易关系，期间共发生交易15笔，发生金额675165元。交易过程为原告员工通过微信与被告联系，原告根据被告的指示将货物送往中山海洲××附近，货物交付后，被告仅通过微信支付92040元（另外转交的他人开具的支票四张均退票），余款583125元未付。被告永聪荣公司、王艳婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、收据、结数清单、工商登记资料等证据。被告永聪荣公司、王艳婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告永聪荣公司于2018年9月22日至11月2日期间存在交易往来，被告永聪荣公司向原告购买灯扇电机，双方发生交易共计15笔，金额共计675165元。被告永聪荣公司以现金方式支付货款92040元，并向原告交付总计金额为583010元的支票5张。上述支票在原告提示付款后均被银行以余额不足或其他理由退票。被告永聪荣公司系一人有限责任公司，被告王艳婷是其唯一股东。本院认为，原告与被告永聪荣公司存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告永聪荣公司应当依约支付货款。被告永聪荣公司向原告交付5张支票用以清偿货款，但支票均未能兑现，故相应货款未能得到清偿。原告主张被告永聪荣公司尚欠货款583125元（675165元-92040元），本院予以确认。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上述货款最迟应当于双方最后交易日即2018年11月2日前付清。现案涉货款支付期限均已届满，原告主张被告永聪荣公司支付货款583125元，理据充分，本院予以支持。被告永聪荣公司逾期支付货款，依法应赔偿原告利息损失，原告主张自2018年12月13日起计算逾期付款利息，没有超出其可主张的范围，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算,计算标准过高，本院综合原告实际损失、被告违约情形等因素，酌按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。被告永聪荣公司系被告王艳婷设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王艳婷未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。原告主张被告王艳婷与被告永聪荣公司共同清偿案涉债务，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款583125元及以583125元为计算基数自2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区飞峡电器有限公司；二、驳回佛山市南海区飞峡电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9689.56元（原告已预交），由江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区飞峡电器有限公司多预交的受理费9689.56元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月四日书 记 员  黎小敏
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初223号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人秦冲，男，1983年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住高阳县。因犯故意伤害罪于2016年12月2日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月18日到高阳县公安局投案，同日羁押于高阳县看守所，因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月19日被河间市公安局刑事拘留，同年2019年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检环检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人秦冲犯污染环境罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员沈之凯出庭支持公诉，被告人秦冲及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人秦冲在河间市兴村乡李胡村西侧租用边某的厂房，与他人合伙开设电厂，非法进行镀锌加工过程中产生的废水，未经任何处理直接排入未做防渗的土坑内。经鉴定，废水中六价铬浓度超过国家标准25倍，总铬浓度超过国家标准5倍。公诉机关当庭出示了被告人秦冲的供述，证人边某等人的证言，河间市环境监测站河环测字（2015）第0309号监测报告，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人秦冲伙同他人违反国家规定，在镀锌的过程中，通过渗坑等逃避监管的方式，排放含六价铬、总铬的污染物，浓度已经超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人秦冲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见，被告人秦冲有自首情节；在犯罪中所起作用相对较小；系初犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人秦冲与他人合伙租用边某位于河间市兴村乡李胡村西侧的厂房开设电厂，非法进行镀锌加工过程中产生的废水，未经任何处理直接排入未做防渗的土坑内。经鉴定，废水中六价铬浓度超过国家标准25倍，总铬浓度超过国家标准5倍。被告人秦冲于2019年4月18日主动到公安机关投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人秦冲供述证实，2014年10月份左右，其和张国迎（小名小二），还有一个外地人合伙租了边某位于河间市兴村乡李胡村西侧的厂房开电镀厂，其占三分之一的股份，其不懂镀锌技术，只负责联系庞口市场的电镀货源。2、证人边某证言证实，2014年4月份，其购买了刘某在河间市兴村乡李胡村西侧的厂房。2014年7月，秦冲租了该厂房开镀锌厂。3、证人李某证言证实，2015年1月份，其在河间市兴村乡李胡村西侧的一个镀锌厂打工，当时是一个叫小二的人聘的其，其在这个镀锌厂干了大约三个月就被环保局查获了。该厂的老板是秦冲。4、证人刘某证言证实，2014年4月21日，其将村西洼的一处厂房卖给了同村的边某。5、河间市环境监测站河环测字（2015）第0309号监测报告证实，经监测，河间市兴村乡李胡村电镀厂院内渗坑的废水PH为7.25无量纲，六价铬浓度为5.16mg/L，总铬浓度为5.30mg/L。河北省环保环境保护厅冀环测函（2015）355号“关于河间市兴村乡李胡村电镀厂院内渗坑废水监测数据认可的函”证实，经审查，该厅对其监测报告中的监测数据予以认可。河间市环境保护局案件调查报告证实，河间市李胡村电镀厂，非法排放六价铬浓度超过电镀行业排放标准25倍、总铬浓度超过标准5倍。6、河间市公安局环境安全保卫大队的勘验、检查笔录及现场照片证实，现场情况。辨认笔录证实，证人李某辨认出被告人秦冲。7、沧州市生态环境局河间市分局出具的证明证实，河间市李胡村电镀厂排放废水六价铬浓度超标25倍，总铬浓度超标5倍，执行标准为《电镀污染物排放标准》（GB21900－2008），该标准为国家排放标准。沧州市生态环境局河间市分局出具的证明证实，河间市李胡村电镀厂属于“十五小”企业，没有办理环保审批手续的条件，已取缔。8、河间市公安局环境安全保卫大队办案说明、死亡注销证明证实，张国迎，原住河北省保定市高阳县高阳镇东街村福康街**，于2018年7月9日死亡，2018年10月11日注销；外地男子的身份无法查清。9、高阳县公安局出具的证明证实，被告人秦冲于2019年4月18日到该局投案。高阳县看守所出具的临时羁押证明证实，被告人秦冲于2019年4月18日由高阳县公安局送至该所羁押，同年4月19日由河间市公安局解走。10、河北省高阳县人民法院（2016）冀0628刑初207号刑事判决书、执行通知书证实，被告人秦冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限自2016年12月17日起至2018年12月16日止。11、户籍证明信证实，被告人秦冲犯罪时达到刑事责任年龄。本院认为，被告人秦冲伙同他人违反国家规定，违规经营电镀厂，通过渗坑等逃避监管的方式排放含有超过法律规定标准的重金属污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦冲主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人关于要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦冲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一九年七月十五日书记员  尚昭君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：姚林州，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚林州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××28。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年11月25日，被告尚欠本金23674.63元、利息11825.48元、滞纳金11453.82元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年11月25日的欠款本金23674.63元、利息11825.48元、滞纳金11453.82元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚林州在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金23674.63元、利息11825.48元、滞纳金11453.82元，并支付从2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终289号上诉人（原审被告）刘若琨，男，1977年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市碑林区XX号楼XX号，现住陕西省西咸新区XX城XX路阳光城蔷薇溪谷C4-15-1-301。委托诉讼代理人宋森，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯悦，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX层XX号。被上诉人（原审原告）王语涵，女，2004年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代理人侯悦，系王语涵之母。上诉人刘若琨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。刘若琨上诉称，一审法院仅采信被上诉人提交的证据、听取其意见而否定上诉人提交的居住证明属于事实认定错误。被上诉人未提交任何证据证明上诉人的经常居住地为西安市西咸新区XX街XX路XX号XX房XX苑XX号楼XX室，本案依法不应由西安市长安区人民法院管辖。上诉人的经常居住地与户籍所在地一致，均为西安市碑林区XX号楼XX号，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案刘若琨的经常居住地所在的西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。刘若琨经常居住地在西安市长安区人民法院辖区的证据，有被上诉人侯悦向本院提交的刘若琨自2015年至今居住在西安市西咸新区XX街XX路XX号XX房XX苑XX号楼XX室、西咸新区XX城XX路阳光城蔷薇溪谷C4-15-1-301的证人证言及物业管理公司出具的产权证明在卷，该证据经本院调查核实属实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持,原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                审判长 刘艳枫                                审判员 张  鸿                                审判员 孙叶花 二 0 一九年七月四日                               法官助理 张雪婷                                 书记员 杨  琳
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘12执110号申请执行人:北京某资产管理有限公司。被执行人:邹某。本院执行的申请执行人北京某资产管理有限公司与被执行人邹某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22811号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院查明，被申请人邹某通过P2P平台积木盒子向其注册用户借款并签订《借款协议》。根据《借款协议》的约定，被申请人通过该平台借得款项15000元，借款日期为2017年6月10日至2018年6月11日，分12期归还。申请人于2018年1月26日开始对该笔借款项目进行受让。截止2018年4月11日，申请人工受让借款本金7677.64元及利息198.20元。申请人北京某资产管理有限公司以被申请人未能履行还款义务为由向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月11日受理了该仲裁申请，2019年4月23日仲裁庭作出裁决：1、被申请人向申请人偿还本金7677.64元；2、被申请人向申请人支付利息（截至2018年4月11日的利息198.20元，利息按合同约定的标准计算至2018年4月19日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以7677.64元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月20日起至实际清偿之日至），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）；3、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；4、本案仲裁费200元由被申请人承担。申请人北京某资产管理有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人邹某未到庭。本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款合同》、《抵押合同》作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京某资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇一九年七月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执220号申请执行人：陈召平，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：刘春书，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人陈召平与被执行人刘春书农村建房施工合同纠纷一案，(2018)辽1303民初766号民事调解书已发生法律效力。被告刘春书应给付原告陈召平16,000元及利息，起诉费100元，执行费141.5元。本案在执行过程中，申请执行人陈召平与被执行人刘春书达成了和解协议，协议约定：“被执行人刘春书于2019年7月1日已履行8,000元，余款于2019年12月末前全部付清。如到期不履行被执行人刘春书愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执220号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月一日书记员  吕艳冬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3447号原告:王中彩，女，生于1966年5月31日，汉族，住禹州市。被告:杨中宇，男，生于1969年7月16日，汉族，住禹州市。被告：薛翠红，女，生于1968年7月7日，汉族，住禹州市。原告王中彩诉被告杨中宇、薛翠红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中彩到庭参加诉讼，被告杨中宇、薛翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中彩诉称：2005年7月4日开始，被告杨中宇租赁原告架子管、管扣，截止2006年2月26日，被告尚有1918米架子管、1930个管扣没有归还原告，折价后加上租金、运费，被告杨中宇共欠原告68863元。多年多次不间断的催要，2013年7月3日，被告杨中宇才给我写了欠据，但分文未还。被告薛翠红为被告杨中宇的妻子，对该笔欠款应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告欠款68863元及滞纳金（自2013年7月3日起按照月息1.2分计算至款项清偿之日止）。被告杨中宇、薛翠红缺席无答辩。原告王中彩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告租金的事实；3、拉票5张，证明被告在原告处租赁的有东西；4、回票4张，证明被告从原告处拉走的东西返还给原告一部分，但没有还完。因为他租的有其他人的东西，他不支付租金，别人把他租赁原告的东西也拉走了；5、原被告算账的底单，证明经算账被告欠原告68863元。被告杨中宇、薛翠红缺席未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王中彩提供的证据来源合法，内容真实，与原告陈述能够互相印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告王中彩从事出租架子管及管扣生意，2005年7月经人介绍，被告杨中宇租赁原告的架子管、管扣，截止2006年2月26日，被告尚有部分架子管和管扣未归还给原告，另有部分租金未及时支付原告。2013年7月3日，经原告多次催要并经双方算账，对被告未归还的架子管和管扣进行折价，加上所欠租金共计68863元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王中彩租金陆万捌仟捌佰陆拾叁园整（68863.00）元。欠款人：杨中宇。本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨中宇租用原告王中彩的架子管及管扣，有原告提供的拉货及送货票据为证，事实清楚，双方成立合法、有效的租赁合同关系，被告杨中宇作为租赁人应当依约向原告支付租金并返还租赁物。目前被告尚下欠原告租金及租赁物折价款共计68863元，有被告为原告出具的欠条为据，故原告要求被告支付欠款68863元的请求，本院依法予以支持。关于原告王中彩要求被告杨中宇自出具欠条之日即2013年7月3日起按照月息1.2分计算并支付滞纳金的请求，因双方对支付时间及滞纳金均未做约定，故被告杨中宇应自起诉之日即2019年6月27日起以68863元欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止。关于原告王中彩要求被告薛翠红对上述款项承担连带清偿责任的请求，因原告未提供二被告系夫妻关系及共同经营的相关证据，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨中宇于本判决生效后五日内支付原告王中彩欠款68863元及违约金（自2019年6月27日起以68863元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。二、驳回原告王中彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由被告杨中宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年七月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执295号申请执行人：贺永怀，住桐柏县。被执行人：李东升，住桐柏县。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年七月二十六日书记员  王建纯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2125号 申请执行人：杨林，男，汉族，1953年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1954年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初22号民事判决书，受理杨林申请执行刘思军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中有应收案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中应收的案款2243800元，冻结期限为二年。 二、冻结被执行人刘思军银行存款2219900元，冻结期限为十二个月。 需要续行财产冻结的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十日 书记员  王涵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路名仕国际大厦**。负责人：李彧，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：于海斌，男，汉族，1981年2月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行诉被告于海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告于海斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海斌偿还原告本金人民币11900元、利息630.86元、罚息1616.88元（暂计算至2019年1月8日，欠本息合计14147.74元）；2.判令被告于海斌自2019年1月9日日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息、复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告于海斌向原告申请贷款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”借款合同》）。合同约定：原告向被告提供借款，借款额度为11900元，贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。若被告于海斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于被告于海斌未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同自被告于海斌点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于海斌向原告支用了11900元借款，但被告于海斌未按约定履行还款义务。截至2019年1月8日，被告于海斌尚欠原告本金人民币11900元、利息630.86元、罚息1616.88元，已构成违约。故原告诉至贵院，望判如诉请。被告于海斌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年8月26日,原告与被告于海斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币11900元，额度有效期为2016年8月26日至2017年8月26日；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。另查明，截至2019年1月8日，被告尚欠原告贷款本金余额11900元、利息630.86元、罚息1616.88元。本院确认的上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《建设银行个人对账单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于海斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金11900元及截至2019年1月8日拖欠的利息630.86元、罚息1616.88元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月9日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利一节，本院认为于法有据、依法应当予以支持。被告于海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海斌偿还原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行借款本金人民币11900元；二、被告于海斌给付原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行截至2019年1月8日的利息630.86元、罚息1616.88元；三、被告于海斌给付原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行自2019年1月9日起至实际还清之日止，按照所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息和复利；以上一至三项被告于海斌应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告于海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  吴 丽人民陪审员  杨 彦二〇一九年七月二十二日书 记 员  周思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执767号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司金沙江路支行,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路171号。法定代表人：董龙,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王荃，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司金沙江路支行申请执行王荃公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司金沙江路支行于2019年9月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊  审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月二十一日 书 记 员 杨川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2660号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人：徐雪松。被执行人：郭成，男性，1987年02月25出生，汉族，身份证号码：2102111987********，住大连市甘井子区营城子镇郭家沟村里沟**。本院在执行中国银行股份有限公司大连沙河口支行与郭成借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年七月二十九日书记员  钟帅
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初29号 原告：李传波，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 被告：王邦春，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。 被告：王志鲁，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。 原告李传波与被告王邦春、王志鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传波的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王邦春、王志鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王邦春、王志鲁系父子关系。2012年8月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款18万元，并为原告出具借条一份。同时将其名下的两处房产作为抵押，并签订抵押协议书。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王邦春、王志鲁未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王邦春、王志鲁系父子关系。2012年8月4日，被告向原告借款18万元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金壹拾捌万元整，180000元。王邦春、王志鲁20**.8.4日号”。同时，被告以其两处房产作为抵押，并签订抵押协议书,协议书中约定借款期限为2018年8月11日。 本院认为，被告王邦春、王志鲁经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述、提交的借条及抵押协议书，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告王邦春、王志鲁应当按照约定全面履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持。 双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2018年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦春、王志鲁于本判决生效后十日内共同偿还原告李传波借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王邦春、王志鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区齐达日杂商店，住所地牡丹江市阳明区光华街74号。经营者：于宁波，男，1954年8月12日出生，牡丹江市阳明区齐达日杂商店经营者，住牡丹江市阳明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室，住所地牡丹江市阳明区光华街286号西楼606室。负责人：王大利，阳明区政府办主任科员。再审申请人牡丹江市阳明区齐达日杂商店（以下简称齐达日杂商店）因与被申请人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室（以下简称阳明区人防办）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐达日杂商店申请再审称，阳明区人防办伙同肛肠医院用欺骗手段将齐达日杂商店用铁皮围了半年多，给齐达日杂商店造成损失，阳明区人防办应负法律责任。关于阳明区人防办赔偿齐达日杂商店损失问题，一审法院以齐达日杂商店未按时交反诉费为由按自动撤诉处理，二审法院亦不予审理，告知齐达日杂商店另诉，两审法院均未维护齐达日杂商店合法权益。一、二审法院剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项规定，申请再审。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，齐达日杂商店分别于2018年1月16日、19日向一审法院提交反诉状，但经一审法院于2018年1月19日下达催缴反诉费用通知书后未交纳反诉费。审判人员在2018年3月14日的一审庭审过程中，再次向齐达日杂商店释明，由于齐达日杂商店未在规定期限内交纳反诉费，对其反诉申请按自动撤诉处理并告知其可以另诉，齐达日杂商店经营者于宁波表示其“听到明白”。综上，一审法院就齐达日杂商店要求阳明区人防办赔偿损失的反诉请求按自动撤诉处理并无不当，二审法院针对该诉讼请求调解不成后无权进行审理，齐达日杂商店可通过另诉的方式维护其权益。一、二审法院均无剥夺当事人辩论权利的情形。综上，齐达日杂商店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市阳明区齐达日杂商店的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员李婷婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执234号之一申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法人代表：何海勇职务：董事长被执行人：李改桃，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区苏尼特右旗公证处（2019）苏右证执字第2号公证书，于2019年7月10日向被执行人李改桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李改桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李改桃在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年七月十日书记员  塔拉呼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1968号原告:重庆长鹏实业(集团)开封有限公司。住所地:河南自贸试验区开封片区杏花营工业园区宋城路西段。统一社会信用代码:91410200664679992F。法定代表人:杨明建，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴燕，女，1978年3月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。该公司员工，特别授权代理。被告:南通太和机械集团有限公司。第三人:开封市隆捷昌汽车零部件有限公司。本院在审理原告重庆长鹏实业(集团)开封有限公司诉被告南通太和机械集团有限公司、第三人开封市隆捷昌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长鹏实业(集团)开封有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告南通太和机械集团有限公司、第三人开封市隆捷昌汽车零部件有限公司的起诉。经审查，本院认为,原告重庆长鹏实业(集团)开封有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆长鹏实业(集团)开封有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司、第三人开封市隆捷昌汽车零部件有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆长鹏实业(集团)开封有限公司承担。审判员  张丹丹二〇一九年七月一日书记员  林盼盼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执744号 申请执行人：黄帅，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：徐乃樟，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄帅与被执行人徐乃樟民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2915号民事判决书所确定的偿还借款78425元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人徐乃樟纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初229号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈斌，男，1974年8月6日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2018年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕。次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人陈斌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年至2014年，在邳州市岔河镇楚墩村，被告人陈斌通过悬挂信贷门市门头、张贴小广告等方式进行公开宣传，并以高息为引诱，向社会不特定人员石某乙、张某、袁某甲、王某、袁某乙、陈某、李某等三十余人非法吸收资金共计人民币一百三十余万元，至案发时仍有一百余万元借款未还。2018年8月21日，被告人陈斌被抓获归案，同日被寄押于安徽省蚌埠市第一看守所。后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人石某甲、石某乙、邹某等人证言，借据等书证,被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年10月20日止。原羁押1日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈斌继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  彭连新人民陪审员  李 华二〇一九年七月二十三日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执471号申请执行人：随州敖东投资担保有限公司,住所地：随州市汉东路18号法定代表人：敖小东，董事长。被执行人：张德东,男,1971年12月31日出生,汉族，住黄石市黄石港区；被执行人：何卫华,女,1973年3月21日出生,汉族，住黄石市；被执行人：张蔓,女,1987年2月22日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：晏春梅,女,1971年2月14日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：刘汉东,男,1993年7月17日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行随州敖东投资担保有限公司与张德东、何卫华、张蔓、晏春梅、刘汉东追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月二日()书记员  肖启新
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执240号 申请执行人：黄华祥，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人:袁德才，男，1972年2月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨洪银，男，1967年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周忠全，男，1973年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1421号民事判决书，责令被执行人袁德才、杨洪银、周忠全履行偿还申请执行人黄华祥借款本金100000.00元及逾期利息（利息以借款本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期利率自2015年12月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费2018.00元、申请执行费1400.00元的义务。本院在执行过程中已依法冻结并扣划了被执行人银行存款5273.63元，现该款已依法发放申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人支付申请执行人共计115832.58元（含利息13814.58元），于2019年06月10日前还款50000.00元，于2019年08月31日前还清全部欠款。因双方达成执行和解协议，申请执行人黄华祥自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人黄华祥撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年七月九日 书记员  杨 年
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初376号原告潘建明，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人范战军。委托代理人黄文胜。原告潘建明不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年5月6日立案后，向被告浦东公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告潘建明，被告浦东公安分局的委托代理人范战军、黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2018年8月31日作出浦公(江镇)强戒决字﹝2018﹞101344号强制隔离戒毒决定(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明2018年8月30日15时30分许，我所民警根据线索在上海市浦东新区川沙镇长桥村潘家宅XXX号门口抓获涉嫌吸毒人员潘建明。到案后，潘建明拒不配合进行尿检也不交代其吸食毒品的违法事实。我所民警遂对其进行毛发鉴定，经上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定在潘建明毛发样本中检测出甲基苯丙胺成分。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对潘建明强制隔离戒毒二年。原告潘建明诉称，原告自2014年社区戒毒，三年康复期满，已成功戒除毒瘾，融入社会。原告本次没有吸毒，毛发样本系伪造，且鉴定机构不具备资质，被告在无毒品、无吸毒工具、无吸毒现场、无证人证言、无某某陈述的情况下作出的强制隔离戒毒决定是错误的，而且根据原告的情况也不应适用《禁毒法》第三十八条第二款，故请求撤销被告作出的被诉强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。且被诉强制隔离戒毒决定系2018年8月31日作出，原告至目前起诉，已经超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告2018年8月31日作出被诉强制隔离戒毒决定，承办民警向潘建明宣告后，潘建明拒绝在决定书上签字，故承办民警在决定书上注明原告拒绝签收。该决定中载明，如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或者上海市浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向上海市静安区人民法院提起行政诉讼。原告不服被诉强制隔离戒毒决定，于2019年3月5日首次向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告提供的强制隔离戒毒决定书及送达时的视频资料等证据及原、被告庭审陈述为证。本院认为，原告应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2018年8月31日作出被诉强制隔离戒毒决定，并将决定书向原告宣告，在原告拒绝签收后将拒签情况记录在案，原告拒绝签收并不影响被诉强制隔离戒毒决定的送达。《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告也是通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。原告迟至2019年3月向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，原告起诉超过法定期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告潘建明的起诉。因原告潘建明申请缓交案件受理费，现不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月二十五日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1356号 原告：曹一龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：邢德安，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 第三人：铜陵鑫友矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码91340700577089046L。 法定代表人：邢德安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 原告曹一龙与被告邢德安，第三人铜陵鑫友矿产品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告曹一龙于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹一龙撤回起诉。 案件受理费15148元，减半收取计7574元，由原告曹一龙负担。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  陈非凡 人民陪审员  姚晔晋 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  肖 彦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2708号原告:徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市。法定代表人:杜庆深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被告：徐州福信商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘彤宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元封，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与被告徐州福信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的法定代表人杜庆深及委托诉讼代理人邱李建、被告徐州福信商贸有限公司的委托诉讼代理人王元封、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金1278363元、逾期支付违约金383500元（合同约定违约金标准比较高，起诉主动做下浮，按照欠付租金百分之三十计算）、原告律师费84000元，后变更诉讼请求：租金变更为1156363元，违约金变更为341408元（扣除某公寓履约保证金转违约金5500元），不再主张律师费84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原、被告签订科技园某房产的房屋租赁合同及房屋装修合同，被告租用原告房产开设饭店经营至今，至2018年6月30日，被告支付租金965009元欠1123363元；2015年3月1日，被告租用原告某公寓11间作为职工宿舍签订了租赁协议，至2018年9月30日，被告支付165000元欠33000元。以上两处被告共欠付租金1156363元经多次催要无果，故原告诉至法院。徐州福信商贸有限公司辩称，自签订合同以来，被告都是严格按照合同约定及时足额支付酒店租金，2015年1月5日至2016年4月26日，租赁房屋共计发生漏水80余次，被告多次向原告提出维修，但原告不予理睬，导致被告损失不断扩大，被告无奈之下自己进行维修，经统计因房屋漏水给被告造成的直接损失共计802068.5元，原告承诺该损失从租金里扣抵，被告在扣减完上述损失之后从2017年9月至2017年12月租金正常支付；关于某公寓，被告已经支付165000元，加上前期交付的5500元押金，被告按照合同约定只需要支付38500元即全部履行完合同义务，被告已准备缴纳该笔租金因原告起诉导致该租金缓缴。依据相关法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人不履行该义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期，被告因租赁房屋存在质量瑕疵遭受损失，被告所欠租金部分是行使法律规定的履行抗辩权，所欠租金按照法律规定应予以扣减。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，同时被告就所租赁的房屋因质量问题给被告所造成的经济损失提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告坐落在大学科技园某座房屋及附属设施设备，期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止，其中2015、2018年分别减免3个月房租，2019年减免4个月房租，若被告装修期内无法实现有关绿化带的拆除，原告取消2018、2019年共计7个月房租减免，月租金为53548元，每半年支付一次，还约定被告超过30日未付租金，每超一天按拖欠租金的1%支付滞纳金。同日双方还签订了《房屋装修合同》，约定原告将上述房屋交付被告装修，装修期2014年8月1日至2014年12月31日，还作了如上取消房租减免的相同的约定，上述租赁合同履行至2018年6月30日，被告支付租金965009元(双方约定装修保证金321285元自动转为2015年度上半年租金，被告实际缴纳321900元装修保证金，原告处挂账有被告的615元装修保证金)，尚欠1123363元。另，2015年3月1日，原、被告签订《某公寓租赁协议》，约定被告租用原告某公寓11间房间作为职工宿舍，租金6000元/年/间，每半年支付一次，期限至2018年11月30日，被告已经支付履约保证金5500元及租金165000元，原告主张该协议履行至2018年9月30日，被告尚欠租金33000元。原告经多次催要欠付租金无果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告证据的真实性并无异议，虽就大学科技园某座房屋欠付租金问题，被告辩称因房屋漏水其自行维修的经济损失，原告承诺从租金里扣抵，以及原告应给予被告减免租金，但被告均没有证据证实，故本院确认原告的证据效力，其主张被告欠付租金数额有事实依据本院予以支持；违约金问题，鉴于被告提出反诉本院已经裁定不予受理，而所涉纠纷的司法判断将确定被告延期支付是否构成双方约定的违约，故本案暂不予支持该诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、徐州福信商贸有限公司于本判决生效后15日内一次性给付徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司租金1156363元；二、驳回徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20510元（原告预付），由原告负担6925元、被告负担13585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 毅人民陪审员  关艳秋二〇一九年七月二十一日书 记 员  周 翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1139-1号申请执行人刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌市建安区。被执行人王红祥，男，汉族，1966年12月22日生，住许昌市许昌市建安区。被执行人王元萱，女，汉族，1995年9月22日生，住河南省郑州市金水区。本院立案执行刘建福与王红祥、王元萱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人王元萱纳入失信、限高名单。经查被执行人王红祥就本案判决书中身份信息有误。需审理查明确认。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1139号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十日书记员  张 珂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3931号 原告：青岛金尼斯教育咨询有限公司，住所地青岛市市**闽江一路****名都城网点**楼**。 法定代表人：左祥辰。 被告：王晓辉，女，1983年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛金尼斯教育咨询有限公司诉被告王晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决……”。本案中，王晓辉、青岛金尼斯教育咨询有限公司均不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第1188号裁决，分别于2019年5月15日、2019年5月27日向本院提起诉讼。根据相关法律规定，本案应当合并入起诉在先的（2019）鲁0202民初3634号案件，一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0202民初3634号案件审理。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月二日 书记员 陈思宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4545号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人田社民。被执行人方雪霞。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3204号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款844122.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执515号申请执行人开阳惠达卫浴旗舰店，住所地开阳县城关镇麒龙广场。经营者：成彪。被执行人陈祖荣，女，1979年6月9日生，住开阳县金中镇中心村汤家沟组。申请执行人开阳惠达卫浴旗舰店与被执行人陈祖荣借款合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121民初1842号民事判决书，陈祖荣应给给付早读执行人货款13000元，并承担案件受理费200元及公告费560元。本案立案执行后，依法向被执行人陈祖荣发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人外出下落不明，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控被执行人陈祖荣被执行人现有银行存款1053元，我院已依法扣划并发还给申请执行人，无。经到陈祖荣的户籍地开阳县金中镇中心村调查，被执行人陈祖荣长期不在当地居住，其名下无房产、无车辆、无存款，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人陈祖荣现下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年七月十七日书记员  彭清华
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执737号申请执行人吴丽志/被执行人张峰光：本院依据（2019）黑0183民督23号支付令执行吴丽志与张峰光借款合同纠纷一案，申请执行标的42284.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查得被执行人在哈尔滨住房公积金管理中心有存款，本院予以扣划，扣划所得39000元，已全部发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃其余款项且同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执72号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人马翊捷，该公司员工。被执行人王文君，男1990年7月25日生，汉族，应县人，现住应县上南营**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字14546号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此于2019年7月8日向本院提起执行申请，依法组成合议庭审查该案，现己审查终结。经审查查明2018年11月24日，被执行人王文君通过上海你我贷网站平台向出借人龙君夫、沈明花借的人民币10000元，借款期限12个月，年利息12%，每月应付本息1288元，等额本息。由于被执行人王文君逾期未还，2019年3月7日根据该借款协议12.1，出借人龙君夫、沈明将项下债权转让给你我贷公司认可的深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为,该借款协议12.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司，统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同，针对不特定人员统一追索，由出借人无偿转让给第三人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后，重新将债权转让给出借人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为龙君夫、沈明二人属物定的人，以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明，可能产生失权行为。由此产生的法律关系违背社会公共利益，其次格式合同统一选择衢州仲裁委员及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当，可能影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文君借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年七月二十九日书记员  王俊杰
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初966号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王垒，男，1993年2月18日出生于重庆市渝**，汉族，职高文化，驾驶员，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人王垒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月的一天21时许，被告人王垒在重庆市渝北区X路X号X幢X号X餐馆，趁被害人邓某不注意，将其放在桌子上的一部魅族牌手机盗走，后以100元价格销赃。2019年3月22日8时50分许，被告人王垒在重庆市渝北区X路X号X门市内，将被害人李某放在门口玻璃柜里的一部vivo牌手机盗走，后以300元价格销赃。2019年4月21日21时20分许，被告人王垒来到渝北区X加气站出口处，将被害人钟某放在小货车仪表盘上一部华为牌手机盗走，后以100元价格销赃。2019年5月23日，被告人王垒被抓获归案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王垒的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王垒拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王垒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押28日已折抵刑期，即自2019年7月26日起至2019年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年七月二十六日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6980号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:杨东山，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币4961元，减半收取2480.5元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5906号原告：温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主大会。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘**团****。统一社会信用代码：51330304502130622T。法定代表人：徐长青。委托诉讼代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘**团div>主任：徐长青。被告：李海洪，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主大会与被告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会、李海洪合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主大会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主大会撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年七月二十三日书记员  李 娴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3655号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李刚，男，1979年9月5日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0103民初2150号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人李刚发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区40栋四单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6149号原告鲁怀弟，女，1981年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告赖俊康，男，1980年10月6日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告赖芝凤，女，1984年10月13日生，布依族，住贵州省惠水县。原告鲁怀弟与被告赖俊康、赖芝凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁怀弟到庭参加诉讼，被告赖俊康、赖芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、两被告签订贵阳市××大道××家园中××单元××楼××号房屋买卖合同无效。2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告赖俊康原是夫妻关系，生育一个儿子，名叫赖某。在夫妻关系存续期间的2006年8月8日按揭购买一套位于贵阳市××大道××家园中××单元××楼××号的商品住房，产权证上只注明被告赖俊康的名字，原告鲁怀弟与被告赖俊康于2009年12月30日协议离婚，约定此套房产在由被告赖俊康偿还银行按揭贷款完毕后归原告所有。2018年6月13日，原告接到银行电话让赖俊康及时归还信用卡到期借款，原告因担心赖俊康未能及时偿还房贷，就到按揭贷款银行查询偿还房贷情况，得知全部的按揭贷款已经提前归还，该房屋已经卖给他人，经查询，赖俊康已经把房屋卖给其同胞妹妹赖芝凤。原告认为，赖芝凤作为赖俊康妹妹，明知原告与赖俊康离婚协议内容，在原告不知情的情况下，买卖涉案房屋，属于双方恶意串通，损害第三人的合法权益，属于无效的法律行为，故请求法院撤销该房屋买卖合同，维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前。被告赖俊康、赖芝凤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、《离婚协议书》复印件一份，证明原告与被告赖俊康离婚时约定将涉案房屋归原告所有，贷款在2026年归还完毕，但被告提前归还完毕。2、房屋查询记录一份，证明涉案房屋已经由被告赖俊康过户给被告赖芝凤，现涉案房屋被告赖芝凤已经提供抵押。3、录音一份，系原告知晓房屋过户给被告赖芝凤后，电话联系被告赖芝凤，赖芝凤称涉案房屋因被告赖俊康向其借款而办理过户，现房屋产权证书原件在赖芝凤丈夫的姐夫处，抵押原因不清。4、存量房买卖合同、贷款对账单、查询记录、房屋买卖合同、产权证原件、判决书各一份，证明房屋注销过户给被告赖芝凤的事实。5、证人鲁某证言，证明被告赖芝凤清楚原被告离婚协议内容，被告赖芝凤曾经与原告生活过，在原告与赖俊康离婚后仍生活过半年；证人称：我与原告系姐弟关系，2012年时被告赖芝凤与我们一起生活过，住在涉案房屋中，在2008年原告与赖俊康离婚后仍居住在一起；被告赖芝凤知道原告与赖俊康离婚的事情，离婚当天在场的人有二被告及其父母、我及原告在场，双方协商该房屋归原告所有，被告赖俊康净身出户。本案经审理认定如下事实：2006年8月3日，被告赖俊康与案外人贵州广信房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告赖俊康购买了位于贵阳市××大道××“××家园”中××单元××号房屋，房款金额为245,766元，其中172,000元由被告赖俊康向银行申请按揭贷款。同年8月8日，被告赖俊康与中国建设银行贵州省分行签订《个人住房借款合同》，被告赖俊康向中国建设银行贵州省分行借款172,000元用于支付上述房屋房款。同年9月8日，被告赖俊康取得上述房屋的房产证。2008年12月3日，原告与被告赖俊康登记结婚，2009年7月18日，原告与被告赖俊康生育一子赖某，同年12月30日，双方离婚，签署《离婚协议书》一份，上载明“房产：夫妻利用共同存款于2006年8月8日按揭购有一套坐落于贵阳市××新区××大道××家园中××单元××楼××号的商品住房，合同金额为245766元，并向中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行按揭贷款。现男女双方协议该套房产归鲁怀弟所有，但女方鲁怀弟再婚前的每月房贷按揭由男方赖俊康一人承担归还，女方鲁怀弟再婚后由女方自行承担归还每月按揭房贷。男方有义务配合女方办理该套房屋产权变更手续。该住房内原属夫妻共有的家具、家电、家居用品等归女方鲁怀弟所有，赖俊康搬出时只能带走其衣物”。离婚后，原告与其子至今一直居住在案涉房屋中。2017年2月13日，被告赖俊康、赖芝凤签订《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》，被告赖俊康将案涉房屋以55万元转让给被告赖芝凤，并将房屋过户至被告赖芝凤名下。原告据此将二被告诉至本院，请求撤销被告赖俊康、赖芝凤签订的房屋买卖合同，并要求被告赖俊康、赖芝凤将房屋过户至原告名下。本院于2019年4月8日作出（2019）黔0103民初995号民事判决书，判决驳回原告上述诉讼请求。后原告又将二被告诉至本院，诉请如前。黔01**民初995号庭审中，原告申请其子赖某出庭作证，赖某述称原告系其母亲，被告赖俊康系其父亲，被告赖芝凤系其姑姑。另查明，被告赖芝凤于2017年3月10日将涉案房屋抵押给中国邮政银行购房有限公司贵阳市分行，抵押债权数额为44万元，抵押起止期限自2017年2月23日至2037年2月23日。本院认为，本案争议焦点在于被告赖芝凤取得位于“云岩区白云大道192号广信四季家园中4栋3单元11楼2号”房屋是否为善意取得问题。经查，首先，原告与被告赖俊康离婚后，原告一直居住在涉案房屋中，至二被告签订《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》对涉案房屋进行交易时已有六年余，且交易过户后涉案房屋仍由原告继续居住至今两年余，被告赖芝凤亦未抗辩并举证证明其在此期间曾以合法形式要求原告搬离涉案房屋，这与常理不符；其次，二被告在收到本院合法传唤后，未对原告主张事实进行抗辩，亦未举证证明赖芝凤已足额向赖俊康支付约定房款55万元；且结合证人赖某在（2019）黔0103民初995号案件中述称“赖俊康系其父亲、赖芝凤系其姑姑”的证言，二被告具有恶意串通、损害原告利益的高度盖然性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”规定，对原告请求确认二被告就涉案房屋签订的《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赖俊康与被告赖芝凤于2017年2月13日就位于“云岩区白云大道192号广信四季家园中4栋3单元11楼2号”房屋签订的《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇一九年七月十九日书记员 李安涛