江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初280号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：谢金山，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行客户部客户经理。被告：钟政源，男，1986年11月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：钟冬梅，女，1987年12月11日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：钟庆丰，男，1961年8月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：陈宣荣，男，1968年4月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：陈春辉，男，1979年12月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“农业银行寻乌支行”）与被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人谢金山、赵先森与被告陈宣荣到庭参加诉讼，被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟政源、钟冬梅归还结欠原告农业银行寻乌支行农户小额贷款本金50000元及利息（利息从2018年9月21日起至贷款本金还清日止，扣除已缴交贷款利息，按双方签订的借款合同中约定的年利率9.46125%计算）；2、被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉对被告钟政源农户小额贷款本金及其利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农业银行寻乌支行明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：截止到2019年6月20日止结欠的利息3053.96元及自2019年6月21日起以贷款50000元为本金，按年利率9.46125%计算的利息。事实和理由：2015年11月16日被告钟政源、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉组成联合保证小组，与原告农业银行寻乌支行签订《多户联合保证承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。2018年1月17日，被告钟政源在合同期限内办理农户小额贷款用信，金额为50000元，2018年11月16日到期，用于种养业。贷款到期前，原告管户经理电话催收其还款。贷款逾期后，经原告管户经理多次催收，截止诉讼日被告仍欠本金5万元及部分利息。本案借款的利息计算方式为2018年9月21日起至2018年11月16日以借款50000元为借款本金，按年利率6.3075%计付，2018年11月16日起至还款日按年利率9.46125%计付。此后，原告管户经理多次电话、催收未果。据此，为确保原告的合法权益，请求判如所请。被告陈宣荣辩称：该笔借款是事实，是被告钟政源、钟冬梅借的。答辩人的借款已经还清，借款的时候未说清楚要承担担保责任。被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈春辉未作答辩。原告农业银行寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件及单位负责人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》复印件及《多户联合保证担保承诺书》复印件各一份，拟证明原、被告间借款、担保的事实；4、信贷管理系统群信息及还款明细各一份，拟证明被告的还款付息情况。被告陈宣荣对原告提交的证据均无异议且未向本院提交证据。被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈春辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告农业银行寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告钟政源、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉向原告农业银行寻乌支行出具一份《多户联合保证担保承诺书》，内容载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保；小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务；共同承诺人不履行承诺条款时，原告有权从共同承诺人惠农卡账户中直接扣收贷款人所欠贷款本息等内容。被告钟政源、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉分别在承诺书尾部共同承诺人签章处签名并按捺指纹予以确认。2015年11月17日，原告（贷款人）农业银行寻乌支行与被告（借款人）钟政源、被告（担保人）钟庆丰、被告（担保人）陈宣荣、被告（担保人）陈春辉签订了一份合同编号为36020120150118578的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式；贷款人自2015年11月17日起至2018年11月16日止向借款人提供借款，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为保证方式，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告农业银行寻乌支行在合同尾部贷款人处盖印确认，被告钟政源在合同尾部借款人处签名并按捺指纹且写下身份证号码予以确认，被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉分别在合同尾部多户联保担保人处签名并按捺指纹且写下身份证号码予以确认。合同签订后，被告钟政源于2018年11月17日自原告处通过自助方式借款50000元，实际执行利率为年利率6.3075%，结息周期为按季，借款到期日为2018年11月16日。借款后，被告向原告归还了部分利息。截至2019年6月20日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息3053.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向法庭提交了原告与被告钟政源、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉签订的《农户贷款借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告钟政源支付了贷款，原告与被告钟政源之间的金融借贷关系成立。被告钟政源未按合同约定定期定额归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。因此，原告主张要求被告钟政源偿还剩余借款本金50000元及利息（利息计算方式：至2019年6月20日止的利息3053.96元，以及自2019年6月21日起按年利率9.46125%计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。因被告钟冬梅未在合同上签名确认，原告未举证证明被告钟政源与被告钟冬梅系夫妻关系，亦未举证证明该笔借款系用于家庭共同经营，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告钟冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉作为保证人，其共同出具的《农户贷款借款合同》合法有效，在被告钟政源不履行债务时，被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉应在保证期间内对本案债务本息承担连带共同保证责任。按照合同约定，保证人的保证期间应为2018年11月17日至2020年11月16日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持，被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告钟政源追偿。被告钟政源、钟冬梅、钟庆丰、陈春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟政源在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：至2019年6月20日止的利息3053.96元，以及自2019年6月21日起按年利率9.46125%计算的利息）；二、被告钟庆丰、陈宣荣、陈春辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告钟政源追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钟政源、钟庆丰、陈宣荣、陈春辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈 辉二〇一九年七月八日法官助理赖敏代理书记员  刘茜蘋附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。