安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人：胡善江，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年11月13日出生，汉族，安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何柳平，男，1971年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称人保宜秀营销服务部）因与被上诉人刘某、何柳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保宜秀营销服务部上诉请求：改判我司减少赔偿38750元，本案一、二审诉讼费由刘某、何柳平承担。事实和理由：1、刘某称其有正式工作并提供了劳动合同，但是没有提供银行流水，无法反映其受伤后单位是否扣发了工资，故误工费不应支持；2、刘某伤情较低且未做任何劳动能力丧失鉴定，被抚养人生活费不应支持；3、我司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费不应由我司承担。刘某辩称,1刘某静一审时已提供营业执照、劳动合同、单位证明等证据，证刘某静的误工损失应当按照每月3984元计算；2刘某静构成伤残，其劳动能力必然受到影响，应当支持被抚养人生活费，且法律没有规定必须做丧失劳动能力鉴定才能主张被抚养人生活费；3、诉讼费和鉴定费应当按照一审判决进行认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何柳平辩称，同意人保宜秀营销服务部的上诉意见。静向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何柳平、人保宜秀营销服务部刘某静赔付因交通事故造成的损失129628.61元；2.诉讼费用由何柳平、人保宜秀营销服务部承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，何柳平驾驶其所有皖Ｈ××××**号车在安庆市菱湖南路与棋盘山路口附近与骑电动车的方臻相撞，造成电动车上的乘坐刘某静受伤车辆受损的交通事故。刘某静被送往安庆市第一人民医院治疗。该事故经交警部门认定：何柳平负全部责任刘某静因该交通事故受伤后，经安庆第一人民医院住院治疗5天，出院诊断为左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月损伤、左膝关节积液刘某静于2018年6月15日出院，出院医嘱为休息三个月，加强营养，护理一人刘某静自行花费医疗费1409.67元，何柳平垫付医疗费2486.94元。2018年7月26日，人保宜秀营销服务部向安庆市第一人民医院账户汇款10000元。2018年12月3日，一审法院委托安徽信立司法鉴定所刘某静的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见刘某静构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日刘某静支付鉴定费1300元。何柳平驾驶的皖Ｈ×××**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。刘某系安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司职工，月工资收入3984元。刘某现有两名子女需要抚养，女儿曹然于2009年9月14日出生，儿子曹顺于2014年4月29日出生，均系城镇居民，扶养人为刘某及其配偶。刘某的损失确定为：1、医疗费依票据计3896.61元；2、住院伙食补助费按30元/天计算5天共150元；3、营养费按30元/天计算60天共1800元；4、护理费按132.8元/天计算90天共11952元；5、误工费按月工资收入3984元/月计算120天共15936元；6、残疾赔偿金按2017年度城镇常住居民人均可支配收入31640元标准计算，即31640元×20年×10%=63280元；7、被扶养人生活费按2017年度城镇居民人均年生活消费支出20740元标准计算，即20740元×（9+13）年÷2人×10%=22814元；8、精神损害抚慰金酌定为6000元；9、交通费按10元/天计算5天共50元；10、鉴定费依票据计1300元。以上损失合计127178.61元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。何柳平驾驶皖Ｈ×××**号机动车与方臻（案外人）骑行的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人刘某受伤，何柳平负事故的全部责任，因该机动车向人保宜秀营销服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故刘某的上述损失，由人保宜秀营销服务部在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付。刘某主张的损失中2486.94元系何柳平先行垫付，该垫付费用并未加重保险公司的赔偿负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该垫付的2486.94元可以在本案中一并处理，故人保宜秀营销服务部一并向何柳平给付垫付款2486.94元，并赔偿刘某交通事故损失124691.67元（127178.61元-2486.94元）。人保宜秀营销服务部辩称支付了交通赔款10000元，其在刘某出院以后向安庆市第一人民医院汇款，不能证明用于赔付刘某的损失，故其抗辩意见，证据不足，不予采纳。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由刘某自行负担。刘某主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部应于判决发生法律效力后十日内赔偿刘某交通事故损失124691.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部应于判决发生法律效力后十日内给付何柳平垫付款2486.94元（此款系何柳平先行赔偿刘某款项）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，由何柳平负担（该款刘某已预交，何柳平在履行判决给付义务时将应负担的部分一并交至一审法院）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对误工费、被抚养人生活费的认定以及对鉴定费、诉讼费的处理是否适当。根据《最高人民法院高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘某在一审中已提交安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同书复印件等证据，一审法院据此认定刘某有固定的收入来源，应按照实际减少的收入计算误工费并无不当。人保宜秀营销服务部认为应当提供银行流水反映是否扣发工资的理由不能成立。根据《最高人民法院高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘某因本起事故构成十级伤残，其劳动能力受到一定的影响，且两名被抚养人均系未成年人，一审法院判决支持被扶养人生活费亦无不当。鉴定费属于诉讼费用范畴，鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由谁负担。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判决对鉴定费、诉讼费的处理并无不当。综上所述，人保宜秀营销服务部上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年七月十六日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。