wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初第166号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人章某，男，1988年10月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：湖北省黄梅县。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，12月18日宿松县公安局决定对其取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019]154号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：自2018年4月至6月期间，被告人章某伙同方亚东（另处）先后三次盗窃他人家狗。具体是：1、2018生4月17日凌晨2时许，被告人章某伙同方亚东驾驶小轿车在宿松县陈汉乡广福村陈院朱屋组30号梅某家门口，利用随身携带的弩及毒狗针射杀狗一只，因被梅某发现二人将死狗遗弃后逃逸。2、2018年5月14日晚，被告人章某伙同方亚东二人驾驶小轿车窜至江西省湖口县城山集镇洪明超市门口，利用随身携带的弩及毒狗针射杀狗一只并将死狗盗足，现场遗留毒针一根。3、2018年6月12日5时30分许，被告人章某伙同方亚东驾驶皖Ｈ×××××号小轿主在宿松县隘口乡隘口村九井沟大道新桥旁，利用随身携带的弩及毒针，将董某家的一只土狗射杀并将死狗盗走。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人章某伙同方亚东（另处）先后三次盗窃他人家狗。具体是：1、2018生4月17日凌晨2时许，被告人章某伙同方亚东驾驶小轿车在宿松县陈汉乡广福村陈院朱屋组30号梅某家门口，利用随身携带的弩及毒狗针射杀狗一只，因被梅某发现二人将死狗遗弃后逃逸。经宿松县价格认证中心鉴定：被射杀的棕色土狗价值人民币300元。2、2018年5月14日晚，被告人章某伙同方亚东二人驾驶小轿车窜至江西省湖口县城山集镇洪明超市门口，利用随身携带的弩及毒狗针射杀狗一只并将死狗盗足，现场遗留毒针一根。经宿松县价格认证中心鉴定：被射杀的杂毛色土狗价值人民币300元。3、2018年6月12日5时30分许，被告人章某伙同方亚东驾驶皖Ｈ×××××号小轿主在宿松县隘口乡隘口村九井沟大道新桥旁，利用随身携带的弩及毒针，将董某家的一只土狗射杀并将死狗盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被射杀的白、黄杂色土狗价值人民币600元。案发后，被告人章某赔偿了被害人梅某、董某的损失，取得了被害人的谅解。另查明，2018年11月30日，武汉铁路公安处武昌站派出所民警在武昌火车站东广场将网上追逃人员章某抓获。本案在审理期间，本院委托黄梅县司法局对被告人章某进行审前社会调查。黄梅县司法局经调查认为，被告人章某适宜社区矫正。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人梅某、董某、沈某的陈述，证人章某的证言，被告人章某及同案人方亚东的供述与辩解，辨认笔录及照片，宿松县公安局出具被告人章某的户籍信息，抓获经过、前科证明，宿松县公安局现场检查笔录及弓弩和含有氯化琥珀胆碱成分的麻醉针照片、卡口监控截图照片，扣押决定书和扣押清单、发还清单，安徽省公安厅物证鉴定中心检验报告，宿松县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，收条、谅解书，黄梅县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人章某作用相当，不宜区分主、从犯。被告人章某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人章某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见书，本院决定对被告人章某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条的一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年七月八日书记员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1455号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1455号之一裁定书，于2019年07月12日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币41228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年七月十二日书记员  陈翔伟
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1161号之一申请执行人：戴永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕文兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人戴永强与被执行人吕文兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文兴在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十九日书记员  朱康灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4143号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：彭信群，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省罗源县。 被告：陈月钦，女，汉族，1982年4月3日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告彭信群、陈月钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告彭信群、陈月钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭信群、陈月钦偿还原告借款本金人民币147120.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月21日止的利息、罚息和复利合计人民币64499.54元）；2.判令被告彭信群、陈月钦赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币3386元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2015年6月26日，原告与被告彭信群、陈月钦签署编号为115112015003838的《借款合同》，约定被告彭信群、陈月钦向原告借款180000元，借款用途为向陈丹购货；借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定年利率9.69%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告彭信群、陈月钦在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同生效后，原告于2015年6月26日依据彭信群、陈月钦申请向其发放贷款人民币180000元，贷款期限至2016年6月26日；利息按固定年利率9.69%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，彭信群、陈月钦未依约偿还贷款，暂计至2018年11月21日止拖欠的本金为人民币147120.82元，利息、罚息和复利合计人民币64499.54元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告民生银行特向贵院提起诉讼，请求支持原告之全部请求事项，谢谢！ 被告彭信群、陈月钦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告彭信群、陈月钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年6月26日，原告与被告彭信群、陈月钦签署编号为115112015003838的《借款合同》，约定被告彭信群、陈月钦向原告借款180000元，借款用途为向陈丹购货；借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定年利率9.69%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告彭信群、陈月钦在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同生效后，原告于2015年6月26日依据彭信群、陈月钦申请向其发放贷款人民币180000元，贷款期限至2016年6月26日；利息按固定年利率9.69%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，彭信群、陈月钦未依约偿还贷款，暂计至2018年11月21日止拖欠的本金为人民币147120.82元，利息、罚息和复利合计人民币64499.54元。另查明原告因本案实际支出律师代理费3386元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告彭信群、陈月钦签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告彭信群、陈月钦发放贷款，已经履行合同义务。被告彭信群、陈月钦未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告彭信群、陈月钦返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费3386元，有合同明确约定，本院予以支持。被告彭信群、陈月钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭信群、陈月钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币147120.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年11月21日为人民币64499.54元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告彭信群、陈月钦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币3386元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4525元，适用简易程序减半收取2262.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初10695号原告：田莹莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。原告：冉俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区金汤街**、渝**龙山街道龙山路**，登记号561105500103210511。法定代表人：张华，院长。委托诉讼代理人：高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。原告田莹莹、冉俊与被告重庆市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告田莹莹、冉俊及其共同委托的诉讼代理人杨陵、何也，被告重庆市妇幼保健院的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田莹莹、冉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其过错参与度赔偿二原告损失的60%，即135869.05元（其中，医疗费180746.41元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、住宿费26264元、护理费12938元、营养费5000元）。残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金在鉴定后确定赔偿金额。2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿二原告精神损害抚慰金200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告田莹莹怀孕后于2017年1月25日起在被告处进行产前检查。在产检过程中，被告在多次超声报告提示胎儿存在鼻骨缺如及左足内翻的异常情况下，未向原告进一步说明继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果及进一步处理意见，导致缺陷婴儿冉某某的出生，侵害了二原告的生育选择权。经双方委托的司法机构鉴定，确定被告在二原告缺陷婴儿出生的损害后果中存在过错，过错参与度为40%-60%。缺陷婴儿的出生给二原告经济和精神上产生更多负担，带来额外损失。为此，请求判如所请。被告重庆市妇幼保健院辩称，1.医院没有过错。首先，医院医疗行为符合常规，就胎儿状况多次进行告知；其二，胎儿羊水穿刺以后，原告未遵医嘱，未到被告医院进行检查，医院告知不能；其三，原告对于胎儿的状况非常清楚，不存在侵犯知情权的行为。2.医院的医疗行为与原告胎儿现状无因果关系。其一，原告子女的足内翻系自身发育所致，与被告医疗行为无关；其二，原告子女属先天缺陷，不属于损害后果，原告向被告主张医疗费等缺乏事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。2017年1月25日，原告田莹莹在被告处诊断为早孕。2017年2月7日，原告田莹莹在被告处的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨未显示，缺如，建议1月后复查。2017年3月6日，原告田莹莹在被告处的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨发育不良，建议产科及遗传咨询。同日，产妇健康管理手册产前诊断告知书载明：胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形，建议产前诊断。2017年4月26日，原告田莹莹在被告处的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨缺如，建议产科及遗传咨询。2017年4月28日，产妇健康管理手册载明：胎作鼻骨缺如，左足内翻。2017年5月3日，原告田莹莹在被告处的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨未显示，建议产科咨询。同日，原告在被告处行羊膜腔穿刺。2017年8月7日，原告田莹莹在被告处的彩色超声多普勒检查报告提示：单胎臀位。2017年8月9日，原告田莹莹在被告处住院待产。入院诊断：1.臀位；2.胎儿畸形?(鼻骨缺如？足内翻？)3.妊娠38+5周孕1产OLO待产。2017年8月10日，原告田莹莹在被告处产下一女婴冉某某。2017年8月13日，原告田莹莹出院。出院诊断：1.臀位；2.胎儿畸形；3.脐带缠绕；4.脐带异常；5.妊娠38+6周孕1LSA剖宫产。2018年11月20日，原告田莹莹与被告在重庆市渝北区医疗纠纷人民调解委员会协商选定重庆市弘正司法鉴定所，对被告对原告田莹莹的诊疗行为有无过错，诊断行为与损失的介入程度进行司法鉴定。2019年3月5日，重庆市弘正司法鉴定所受重庆市渝北区医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：田莹莹的产前检查，各时段各孕期均进行了超声检查，并均完成了知情同意的告知及田莹莹的签名确认。多次超声报告提及鼻骨缺如、左足内翻。但医方未就存在胎儿鼻骨缺如及左足内翻异常的情况下，继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果以及进一步处理意见向患方充分告知。鉴定意见为：1.重庆市妇幼保健的医疗行为存在过错；2.重庆市妇幼保健院的医疗过错行为在田莹莹之女冉某某缺陷出生的损害后果中存在过错，系造成损害后果的共同因素，建议过错参与度40%-60%；3.重庆市妇幼保健院的医疗过错行为在田莹莹之女冉某某左侧先天性马蹄内翻足的损害后果中无因果关系。本院认为，卫生部《产前诊断技术管理办法》规定，在发现胎儿异常的情况下，经治医师必须将继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果以及进一步处理意见，以书面形式明确告知孕妇，孕妇夫妻双方自行选择处理方案，并鉴署知情同意书。本案中，被告对胎儿存在鼻骨缺如及足内翻进行了描述，但并无对前述异常可能出现的结果以及进一步处理意见以书面告知原告田莹莹，被告存在未充分履行告知义务的过错。原告田莹莹自2017年5月3日羊膜腔穿刺后直至2017年8月7日，长达3个月期间未再到被告处进行产前检查，客观上未能给被告履行充分告知义务及针对性动态追踪检查提供条件。原告田莹莹自身存在过错。被告的过错行为导致二原告未能正确认识继续妊娠可能存在的风险，侵害了二原告的知情权和生育选择权。二原告因知情权受损导致缺陷婴儿的出生，使得二原告孕育健康小孩的希望化为泡影，日后抚养小孩过程中的艰辛与困难将给二原告造成精神损害。二原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。本院根据二原告及被告在缺陷婴儿出生中的过错程度，结合二原告抚育缺陷婴儿的将面临艰辛与困难，酌情支持精神损害抚慰金100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：一、被告重庆市妇幼保健院在本判决生效后十日内赔偿原告田莹莹、冉俊精神损害抚慰金100000元；二、驳回原告田莹莹、冉俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年七月十七日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异52号异议人（案外人）：陈奕，男，汉族，1966年7月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃文斌，男，壮族，1972年5月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄箭，男，汉族，1975年6月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈毅娟，女，汉族，1959年6月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖广祎，男，壮族，1979年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：郑全源，男，汉族，1965年11月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：潘建南，男，汉族，1973年9月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈志惠，女，汉族，1976年7月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王令仪，女，汉族，1948年12月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈振平，男，汉族，1961年4月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王剑萍，男，汉族，1960年6月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1200号原告：肖某，女，1981年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：袁某，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住广东省惠东县。本院于2019年7月1日立案受理了原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被告袁某与原告肖某所有的位于广东省惠东县2栋22层01号的房屋。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被告袁某与原告肖某所有的位于广东省惠东县2栋22层01号的房屋。案件申请费2020元，由原告肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇一九年七月三十一日法官助理彭菲书记员彭宇银            校对责任人：彭菲                 打印责任人：彭宇银
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保55号 申请人：罗骏杰，男，汉族，1987年8月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：殷云康，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省仁寿县。 申请人罗骏杰于2019年7月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人殷云康价值219545.53元的财产采取保全措施。申请人罗骏杰以安邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人罗骏杰所提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人殷云康名下银行存款219545.53元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年七月二十三日 书记员  文紫轩
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执70号申请执行人：侯德兵，男，1974年11月16日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：杨国胜，男，1971年12月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：杭占平，男，1969年9月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：姚培红，男，1971年1月4日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人侯德兵与被执行人杨国胜、杭占平、姚培红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）晋0924民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人杨国胜、杭占平各赔偿申请执行人112363.5元，并各承担案件受理费2547元，要求被执行人姚培红赔偿申请执行人44945.41元，并承担案件受理费924元，执行过程中，1.本院于2019年1月31日向被执行人杨国胜、杭占平、姚培红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人杨国胜、姚培红已全部履行，被执行人杭占平只给付1800元，其余未履行。2.本院于2019年1月31日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杭占平名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人杭占平名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人杭占平适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杭占平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的112363.5元、案件受理费2547元未能执行。综上所述，因本案被执行人杭占平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年七月二十九日书记员 刘 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1458号之一 申请执行人：刑庭，住所地：。 法定代表人：庭长。 被执行人：代小建，男，1992年05月13出生，汉族，身份 证号码：510××××135012，住自贡市自流井区 宿舍。 被执行人：周琪，男，1985年05月28出生，汉族，身份证 号码：510××××282612，住自贡市大安区永田900号附565 号。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人代小建、周琪罚金 一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代小建在交通银行6222600530013957976账 户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月一日 书记员  候文亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢30号 中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、海南中福贸易公司、黄柳青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人海南中福贸易公司、黄柳青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计134940.00元。经本院于2019年02月27日立案恢复执行，现双方达成和解并履行完毕，本院已将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2014）惠博法湖民初字第167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1887号罪犯施吉伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2014年10月14日作出(2014)扬刑初字第210号刑事判决，认定被告人施吉伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯施吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施吉伟减去有期徒刑六个月二十八天。经审理查明，罪犯施吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施吉伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施吉伟减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初900号原告：东营市胜利第三十九中学，住所地：河口区渤海路73号。统一社会信用代码：123705006657201096。法定代表人：宫剑波，校长。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：河口区团结街通盛超市，住所地：河口区团结街三十九中东侧。经营者：李玉霞，女，1971年02月03日出生，汉族，现住该店。原告东营市胜利第三十九中学（以下简称“第三十九中”）与被告河口区团结街通盛超市（以下简称“通盛超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三十九中的委托诉讼代理人杨洋，被告通盛超市的经营者李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三十九中向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于河口区间（第16户）房屋腾空，返还并恢复房屋原状；2、判令被告向原告支付因非法占用原告房屋所产生的占用费，截至2019年4月4日为7547.7元（计算方式：自2019年4月5日至实际返还之日，按54.3元/日计算）；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求及恢复原状的诉讼请求。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定将原告所有的位于东营市河口县，共90平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，年租赁费为13200元。2018年3月30日，原告向被告书面告知涉案房屋于租赁期限届满后不再出租，被告领取并签收告知书。租赁合同期限届满后，被告仍继续占用本案所涉租赁房屋拒不腾退，原告在多次要求被告腾退房屋无果后不得已诉至贵院。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。通盛超市辩称，1、我于2004年从原房主转租涉案两间房屋，2015年又转租1间房子，两个原房主都和我说过，这个房子是向学校交过1万元的集资建房款，学校口头承诺只要房子不拆，就有长期租用权，同时每间房子有400元的押金，防盗门款1500元，水管开口费200元，电表100元，我共交予原房主转让费35000元，因为对学校的信任和我想长期经营的打算，我对房屋进行了重新装修，花了好几万元。2、因学校反悔口头协议强行停水停电让我们离开，不给说法，也不给补偿，找领导谈，领导不见，因停水停电造成的营业损失和货物损失应由学校全部承担。3、因渤海路和团结街修路，2018年7月6日至2019年4月16日不能营业，学校应该承担全部房租。4、39中共计商品房35间，其中2间有房产证，4间有长期租用权，只起诉我们18家商铺，都是学校的房子政策不一样，这是典型的合同欺诈。5、胜利教管中心的刘慧科长胜管中心的人员答复称让学校恢复供水供电，当时胜管中心的人员考虑到我们在这里经营多年，对学校的信任，投资和装修都是长久的，让学校跟我们签合同，学校当时没有同意。6、既然是教管中心的文件，3小和1小还可以经营。7、我们这么多人的集资和押金学校都不想退还，还强行赶走。本院认定事实如下：原告第三十九中于约1999年在河口区西侧，即团结街与渤海路交叉处建造商品房一排，房屋权属证书编号为东房权证河口区字第××号，其上登记的坐落位置为“河口区渤海路73号2幢”。涉案租赁房屋位于该排商品房从南往北数第21、22、23间，建筑面积为90平方米。被告于2004年从他人处转租了上述第21、22间房屋用于经营日用百货，又于2015年从他人处转租了上述第23间房屋用于经营日用百货。原、被告最后一次签订租赁合同的时间为2017年11月15日，该合同出租方（甲方）为第三十九中，承租方（乙方）为通盛超市，约定：“租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租金为19800元；租赁合同期满，乙方应如期交还所租赁房屋，乙方逾期不交还的，甲方有权收回所租赁房屋；租赁合同期满或解除后，乙方房屋装修、改善增设他物的处理方式为自行处理，房屋恢复原状；乙方应于租赁期满或合同解除后3日内，将房屋全部交还给甲方，甲方予以验收，按合同约定乙方可移走的所有物品同时移走，逾期未移走的，甲方有权处置。”该合同签订后，被告依约交清了租金，并继续使用涉案房屋。2018年3月30日，原告向被告发出《关于房屋不再出租的告知书》，载明：“根据胜利教育管理中心工作需要，决定将出租房屋收回使用权不再出租。为便于贵方提前做好腾退工作，有序办理交接手续，现将有关事宜告知如下：贵方房屋租赁合同于2018年11月15日到期，合同期满后一个月内，请贵方腾空用房，同时学校不再提供水电暖等租用条件。东营市胜利教育管理中心。”被告在该告知书下方“领取人”处签了名。2018年11月15日合同到期后，被告未向原告腾退房屋，且占用至今。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告于2018年3月30日告知被告合同到期后房屋不再出租，同时通知被告在租期届满后一个月内腾空用房，原告已尽到提前通知的义务，故双方租赁合同在2018年11月15日到期后即已终止。合同终止后，被告理应按合同约定及时向原告交还房屋，故本院对原告要求被告将房屋腾空并返还的诉请予以支持。关于被告在庭审中提到的各项费用及损失，双方均存在争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告河口区通盛超市于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于河口区间（第16户）房屋腾空，并返还给原告东营市胜利第三十九中学。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河口区通盛超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年七月十六日书记员  袁洪寿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4166号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘众豪，男，1987年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈仙仙，女，1990年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐可，男，1994年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘众豪、陈仙仙、徐可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之二申请人董亚杰。被执行人陈建良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民终6160号之二裁定书，向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在浦发银行84×××04账户内存款人民币267074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月二十九日书记员 黎静云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1504号 异议人（申请执行人）：阳清，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：龙文辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：阳瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 异议人（申请执行人）：阳艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：李琍，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：柯云祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：饶铃，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：陈隆兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 上列十异议人共同委托四川省自贡市自流井区五星街街道新民街居民委员会推荐的阳清、焦国君为诉讼代理人。 被执行人：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 在本院执行申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌与被执行人四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌称，在本案执行中，成都市中级人民法院向申请执行人送达的《告知书》对执行案款计算错误，请求撤销该《告知书》。理由如下：1.从2014年4月18日到2019年4月18日应按照5年以上期贷款利率基准利率计算利息。2.宏华公司未向申请执行人支付347万，计算利息不应扣除347万本金。3.延迟履行金计算至2019年4月18日错误，因宏华公司至今未偿还申请执行人款项。4.在金钱不足以清偿全部债务的情况下，应优先抵充利息，后抵充本金，《告知书》采用先抵充本金，后抵充利息的原则错误。 本院查明，李家云、阳清等57人诉宏华公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2014）成民初字第1058号民事判决书。阳清等人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年6月11日作出（2016）川民终257号民事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第三项，即“四川宏华石油设备有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿李家云、阳清等57人其他经济损失人民币13万元”；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第四项，即“驳回李家云、阳清等57人的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第一项、第二项为：宏华公司在判决生效之日起三十日内赔偿阳清、王承、罗寒奴等57人经济损失人民币22410740元及利息（利息以人民币22410740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表。宏华公司在判决生效之日起三十日内向阳清、王承、罗寒奴等57人支付2003年年度红利人民币296125元及利息（利息以人民币296125元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表；四、驳回阳清、王承、罗寒奴等57人的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2019年5月20日立案受理阳清等10人的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1476号。执行中，本院于2019年6月4日作出《告知书》告知双方当事人一般债务利息分段计算方法及延迟履行金分段计算方式，一般债务利息合计17756283.39元，延迟履行金合计538957.08元，本金、一般债务利息、延迟履行金共计41132105.47元。 上述事实，有民事判决书、告知书等证据在案为证。 本院认为，本院于2019年6月4日作出的《告知书》，系告知本案当事人有关执行案款的初步核算情况，并非作为最终的执行根据，该《告知书》不是具体执行措施，不具有法律约束力，相关当事人如对该《告知书》有不同意见，可直接向本院执行机构申请修正，本案不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初901号原告：魏卓，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘刚、李天霞（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、进行和解，代签代收法律文书，代为提起上诉或反诉等），河南桐大律师事务所。被告：林龙，男，1970年1月17日出生，汉族，现住湖北省随县。原告魏卓与被告林龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告魏卓的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿挖掘机租赁费56800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年前后，被告在随县淮河镇经营石子厂期间向原告租赁挖掘机挖掘石头，双方约定租赁费为每小时193元，被告累计使用挖掘机约3个月，下欠56800元租赁费未支付。后原告多次向被告索要该款项无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告林龙未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在随县淮河镇承包经营黑沟石材厂期间与原告口头协商租赁挖掘机事宜，约定由被告向原告租赁挖掘机（配司机）用于挖掘石头，租赁费为193元/小时。后经结算，2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条兹欠魏卓黑沟石材厂挖机租赁费56800元（伍万陆仟捌佰元整），此据！欠款人：林龙。”之后该款项一直未落实，故原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告租赁关系成立，被告尚欠原告租赁费56800元，有原告提供的凭证证实，事实清楚、证据确凿。故被告应承担向原告支付租赁费56800元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙自本判决生效之日起十五日内支付原告魏卓租赁费56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年七月五日书记员  刘岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1254号上诉人（原审被告）：张菊平，女，生于1965年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：覃金玉，女，生于1955年1月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人张菊平因与被上诉人覃金玉健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初268号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人张菊平预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  覃恩洲二〇一九年七月二十九日法官助理彭小桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3405号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区四五路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李峰海，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李峰海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)闽0102民初7582号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币121446.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5334元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李峰海名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人李峰海名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3405号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1181号 申请执行人：魏**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区******。 法定代表人：孟**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人魏**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司未履行本院（2017）冀0402民初3023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款93300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执697号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：韩国禄，男，1959年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国禄借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币69499.99元及利息、罚息，（并从2011年8月30日起按年利率10.62%支付欠款本金的利息至2012年8月28日，从2012年8月29日起按日利率万分之3.64计收利息至借款本金付清之日止），案件受理费769元，执行费954元。现双方达成执行和解协议：被执行人韩国禄于2019年7月31日给付申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元（已给付），执行费954元（已缴纳），于2020年12月31日前给付20000.00元，于2021年12月31日前将本案剩余案款及利息、罚息，案件受理费一次性给付完毕。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年七月三十一日书记员  刘政
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1373号之一申请人：衡水市鑫泰建材有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村106国道西侧。法定代表人：郭春涛，经理。被申请人：衡水冀西市政工程有限公司，住所地：衡水市冀州区门庄乡西堤北村。法定代表人：张学术，经理。原告衡水市鑫泰建材有限公司与被告衡水冀西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀1181民初1373号民事裁定书，冻结衡水冀西市政工程有限公司的银行存款500000元。衡水市鑫泰建材有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水市鑫泰建材有限公司已与衡水冀西市政工程有限公司进行协商，向本院申请解除对衡水冀西市政工程有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第一项规定，裁定如下：解除对衡水冀西市政工程有限公司银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年七月二十五日书记员  王 琰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初850号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：赵洪贵，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵洪贵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告赵洪贵达成和解，并已收到了被告给付的欠款为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年七月十日 书记员 阿尔莫日呷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢551号 孙海艳： 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第11337号仲裁裁决书，于2019年7月16日立案受理孙海艳申请执行成都云钉科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初610号原告：杜林，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：吴勇军，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告杜林与被告吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜林到庭参加诉讼，被告吴勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40,000元及按年息24%支付资金占用利息；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际欠款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日至2016年8月27日通过成都借宝科技有限公司向被告出借借款共计33,500元。出借借款后原告催收未果，于2018年1月24日找到被告本人，被告确认归还原告借款本金及部分利息合计向原告归还借款40,000元，并向原告出具了借条一张，并约定了还款方式和还款时间。后被告归还了部分借款后不再还款，原告一直无法联系被告。为此，诉请法院判如所请。被告吴勇军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了：1.原、被告的身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告确认借款事实同时确认归还原告借款40,000元；3.第三方平台的借款出借记录，拟证明原告向被告出借借款的事实；4.微信还款记录，拟证明被告归还部分借款给原告。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实，且能够证明该借款被告未清偿完毕，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杜林于2016年8月22日至2016年8月27日通过成都借宝科技有限公司向吴勇军出借借款共计33500元。出借借款后杜林催收未果，于2018年1月24日找到吴勇军，吴勇军确认归还原告借款本金及部分利息合计借款40,000元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到杜林（51×××19）人民币40,000.00元正（大写：四万元整）一年之内还清，每月15日通过微信转账4,000元（大写：肆仟元正），以转账记录为凭证。如其中一个月未还可以向法院申请起诉，起诉地址为大成都范围杜林身份证户籍地法院。借款人：吴勇军身份证：51×××352018年1月24日”。后吴勇军通过微信向杜林转账共计5,500元后不再还款，杜林也无法找到吴勇军的下落，导致杜林提起诉讼。受理本案后，因被告吴勇军下落不明，本院依法向被告吴勇军公告送达了相关法律文书，公告期满，被告吴勇军未到庭参加诉讼。本院认为，被告通过成都借宝科技有限公司向原告借款，原告也通过该平台向被告实际出借了借款。被告借款后再次向原告出具了借条一张对双方的借款事实予以确认，同时被告在借条中约定了借款的金额、还款时间及还款方式，并且在出具借条后，被告也按照约定向原告实际归还了部分借款。故原、被告双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告理应按照借条的约定归还所欠原告的借款。本案中原告通过成都借宝科技有限公司实际向被告出借了借款共计33,500元，被告于2018年1月24日向原告出具了借条一份，载明借到原告40,000元人民币。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，双方对前期借款利息的计算标准并未超过法律的禁止性规定，故应当认定原、被告双方借款本金为40,000元，扣除被告已经归还的本金5,500元，被告实际应偿还原告借款本金34,500元，对原告主张的多余部分，本院不予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告双未约定借款利息和逾期利息。故只能从诉请之日起主张年利率6%的利息，对原告主张的多余利息，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告吴勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇军于本判决生效之日起三十日内归还原告杜林借款本金34,500元及利息，利息计算方式：以34,500元为基数，从2019年5月5日起按年利率6%计算至借款付清时止；二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军审 判 员  曹志强人民陪审员  陈永涛二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 驰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1619号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**）。统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀,系该公司总经理。委托代理人：王志君，系该公司员工。被告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告江金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月2日以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇一九年七月三日书记员  刘如宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执540号 申请执行人：孙小林，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省连江县。 被执行人：王海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院在执行申请执行人孙小林与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙小林依据本院（2018）闽0122民初2233号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币35000元及利息。本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 郑 锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3074号原告：田秀锦，女，1976年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：马文龙（系原告田秀锦丈夫），男，1976年1月7日生，汉族，住址同上。被告：郭秋丽，女，1983年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：赵新中，男，1987年10月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原告田秀锦与被告郭秋丽、赵新中、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀锦及其委托诉讼代理人马文龙与被告郭秋丽、被告赵新中以及被告保险公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费4069.7元、误工费3000元共计70697元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日8时50分，郭秋丽驾驶车牌为冀Ａ×××**的小型客车，在会馆路由东向西行驶时碰撞田秀锦驾驶的电动自行车，致田秀锦受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经交警部门处理，认定当事人郭秋丽负全部责任，田秀锦无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告郭秋丽、赵新中辩称，我方对道路交通事故责任认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。郭秋丽所驾驶的车辆系赵新中所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实涉案车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失在承保保险范围内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日8时50分，被告郭秋丽驾驶被告赵新中所有的冀Ａ×××**号小型客车，在会馆路由东向西停车起步时，与由西向东原告田秀锦驾驶的电动自行车相撞，致原告田秀锦受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告郭秋丽负此事故全部责任，原告田秀锦无责任。另查明，被告郭秋丽驾驶的冀Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告田秀锦受伤后到石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，其伤情被诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费4069.7元，该院为原告出具的诊断证明书载明建议休息3天，原告田秀锦系鹿泉区菲锦日化店私营业主。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费无异议，医院诊断证明书建议原告休息3天，但原告主张误工费3000元无事实及法律依据，保险公司不予认可。对以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鹿泉区菲锦日化店营业执照副本等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告郭秋丽负此事故全部责任，原告田秀锦无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告郭秋丽系借用被告赵新中车辆期间发生交通事故，被告赵新中在本次交通事故中没有过错，不应承担本次事故的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费4069.7元；2、误工费558元（根据诊断证明书，本院认定原告的误工期为4天，按上一年度批发和零售业收入标准50867元/年计算，即50867元/年÷365天×4天）；共计4627.7元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀锦因交通事故造成的各项损失4627.7元。二、驳回原告田秀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费420元，由被告郭秋丽承担145元，由原告田秀锦自负300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年七月十五日书记员  常 虹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审337号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王新芳，男，汉族，生于1971年10月20日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】6088号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王新芳为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2018年11月23日作出邓国土资执罚决字【2018】6088号行政处罚决定，认定：被执行人王新芳于2018年10月占用邓州市彭桥镇中楼村91平方米一般农田建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的91㎡一般农田上新建91平方米商住房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的91㎡一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币910元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的91平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】6088号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】6088号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 东
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保249号 本院在执行龙江县华驰汽车销售有限公司与唐春成物权中，本院对被保全人唐春成的财产在价值34329.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人唐春成的在龙江县人民法院（2018）黑0221执1883号执行案件执行款在价值34329.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 昊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2525号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地濮阳县工业路南，统一社会信用代码9141092856729031XT（1-1）。法定代表人：朱良跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告闫如谦，男，1982年1月24日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司（以下简称吉庆公司）与被告闫如谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆公司委托诉讼代理人于楠到庭参加了诉讼，被告闫如谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款34463元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年1月4日至2019年1月18日，被告在原告处购进了烟花爆竹，共欠原告烟花爆竹款34463元未付。原告多次催要，被告总是推脱不还。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款34463元及承担本案诉讼费。被告闫如谦未作任何答辩。原告吉庆公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条九支，证明被告多次从原告处赊购烟花爆竹，共欠原告82035元，其中被告退货17848元，被告支付了30000元，下欠34187元一直未支付。被告闫如谦未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：自2019年1月4日始至2019年1月18日止，被告从原告处多次赊购烟花爆竹，向原告出具了欠条九支，共欠82035元。庭审中，原告自认被告退货17848元，并支付了货款30000元。因被告一直未偿还下余欠款34187元，原告起诉来院。本院认为，被告多次从原告处赊购烟花爆竹，共向原告出具了九支欠条，足以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间；现原告依法起诉至本院，被告仍未支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任；庭审中，原告自认被告退货17848元，并支付了货款30000元，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；至于原告诉称因有一箱价值276元的烟花爆竹，被告未出具欠条，原告无其他证据证明，本院不予支持；故，对原告要求被告给付34187元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫如谦于本判决生效后十日内给付原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司货款34187元。二、驳回原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，已减半收取，由被告闫如谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月十九日书记员  张跃甫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢64号之一 申请执行人雷勇,男族,生于1967年6月10日,住四川省平昌县。 被执行人罗星亮，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省平昌县。 被执行人罗星强，男，汉族，生于1977年11月22日，住四川省平昌县。 申请执行人雷勇申请执行被执行人罗星亮、罗星强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1923民初3309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人罗星强位于四川省平昌县高品.伴山峰景Ａ1、Ａ2、Ａ3号楼有房产（权证号：201700077，建筑面积：73.07㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗星强位于四川省平昌县高品.伴山峰景Ａ1、Ａ2、Ａ3号楼房产（权证号：201700077，建筑面积：73.07㎡）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1147号申请执行人：丁瑞银，女1953年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：王正于，男，1952年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县，本院在执行丁瑞银与王正于买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王正于履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正于坤未按期履行。执行过程中未查找到被执行人王正于的可供执行财产，本院于2019年4月10日对被执行人肖华限制高消费，并于2019年4月10日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人王正于无法联系，我院已将其报送公安机关作为临控对象。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月二日书记员 游 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2964号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>被告：刘占功，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告刘占功、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1595号申请执行人：杨静被执行人：山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店杨静申请执行山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19809.5元。经本院立案受理，被执行人山东银座健身发展有限公司常州莱蒙店主动交付19809.5元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨静向本院申请执行的（2019）苏0404民初1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年七月十七日书记员 钟沁阳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初148号    原告（反诉被告）：福海宗胜工贸有限公司。   法定代表人：幕宗胜。   委托诉讼代理人：朱宝玲。   委托诉讼代理人：李飞。   被告（反诉原告）：陈先锋。   原告（反诉被告）福海宗胜工贸有限公司与被告（反诉原告）陈先锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福海宗胜工贸有限公司委托诉讼代理人朱宝玲、被告陈先锋（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    福海宗胜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款17 064元，并支付逾期利息5567.13元（按照农商银行同期农户贷款利率4.35%的3倍计算，利率为13.05%，时间为2016年11月1日起至2019年4月30日止），合计金额为22 631.13元；2、被告支付自2019年5月1日起至还清为止的利息（按照农商银行同期农户贷款利率4.35%的3倍，即利率为13.05%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2016年4月7日，原、被告双方签订了《种植回收合同》，约定被告在原告处赊购名为瑞丰金太阳的种子108袋，约定种子为价款每袋158元，合计金额为17 064元。原告按照约定向被告交付了种子，合同签订当日，被告向原告出具借条一份，确认了该笔种子欠款。后原告多次向被告索要种子款，但被告均无故不支付，经协商无果，诉至法院，请求法院依法判决被告支付种子款，并承担逾期利息及本案诉讼费。庭审中，福海宗胜工贸有限公司变更诉讼请求，放弃第二项要求被告支付自2019年5月1日起至还清为止的利息（按照农商银行同期农户贷款利率4.35%的3倍，即利率为13.05%计算）的诉讼请求。    陈先锋辩称，其与福海宗胜工贸有限公司签订了种植收购合同，对提出的欠款认可，但福海宗胜工贸有限公司违约在先，其完成了产品种植，并通知福海宗胜工贸有限公司来回收产品，一直没有来，直到当年12月底，福海宗胜工贸有限公司未履行合同的义务，其迫于无奈按市面价格售给他人，损失28 600元，福海宗胜工贸有限公司已经违反合同，对欠款和利息认可，但本人也有损失，也要按福海宗胜工贸有限公司的利息标准计算利息。   陈先锋反诉称，2016年5月5日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了种植收购合同，合同约定被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买葫芦瓜种子（瑞丰金太阳），购买种子价款为17 064元。原告（反诉被告）承诺于当年8月25日起至11月30日期间无条件回收被告（反诉原告）的种植产品，一等品为13元每公斤，二等品为12元每公斤。被告（反诉原告）如期秋收种植产品，共收获14 300公斤葫芦瓜，后多次通知原告（反诉被告）来回收产品，但原告（反诉被告）一直没有回收，被告（反诉原告）迫于无奈，于2017年1月将二等品葫芦瓜以10元/公斤的价格出售给他人，按原告（反诉被告）与被告（反诉原告）约定的二等品12元/公斤价格，反诉原告也损失了28 600元，为维护反诉原告的合法权益，现依法提起反诉，请求贵院依法驳回反诉被告的诉讼请求，依法支持反诉原告的诉请。   福海宗胜工贸有限公司辩称，合同中写明，收购地址为福海县工业园区，被告没有将产品送至福海县工业园区，所以原告无法收购。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：   原告（反诉被告）福海宗胜工贸有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、2016年4月7日陈先锋出具的借条原件一份，用于证实陈先锋尚欠福海宗胜工贸有限公司种子款17 064元的事实。   经质证，陈先锋对该证据无异议。   二、《种植收购合同》原件一份，用于证实2016年4月7日，陈先锋在福海宗胜工贸有限公司赊购了种子108袋，每袋158元，合计17 064元。按照合同约定，福海宗胜工贸有限公司应当按照约定的时间，质量价格在福海县工业园区收购陈先锋的产品，其中一等品的价格13元每公斤，并且约定了一等品的质量标准和二等品的质量标准，对达不到质量标准的，如何解决由双方协商处理。   经质证，陈先锋对该证据无异议。  被告（反诉原告）陈先锋向本院提供了证人许楠军的证言及由许楠军签字的证明三份，用于证实福海宗胜工贸有限公司未履行回收义务，其将产品以10元每公斤的价格卖给了许楠军，损失28 600元。   经质证，福海宗胜工贸有限公司对证明本身的真实性不认可，认为证明不是证人本人书写，对数量也是记不清的，关于产品的等级问题也是凭个人经验来判定，证人说是收购，付款却不是他，对证人证言不认可。   本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告（反诉被告）福海宗胜工贸有限公司向被告（反诉原告）陈先锋提供种子，双方进行了结算，陈先锋出具了借条，双方债权债务关系明确，虽被告（反诉原告）陈先锋提出福海宗胜工贸有限公司未履行回收的义务，导致其将产品低价卖给了许楠军，造成损失28 600元，但双方签订的《种植收购合同》中第三款第三项约定，产品收购地址为福海县工业园区，陈先锋未按照约定将产品交付至约定地点，其损失应由陈先锋自行承担。本案中当事人双方债权债务明确，陈先锋未按合同约定地点交付货物，也未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任,双方合同约定的利息条款不违反法律规定，福海宗胜工贸有限公司主张的利息损失部分的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，合法的债务应予以清偿。原告在向被告提供种子后，双方进行了结算，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付种子款17 064元及利息损失5567.13元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：     一、被告（反诉原告）陈先锋支付原告（反诉被告）福海宗胜工贸有限公司种子款17 064元及利息5567.13元，共计22631.13元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）陈先锋的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365.78元，减半收取182.89元，由被告（反诉原告）陈先锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员   朱传增     二○一九年七月二日     法官助理   于文萍   书记员   钱厚龙         1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1988号原告：王勇，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：邱收元，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住址不祥。被告：费秀宏，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区。原告王勇诉被告邱收元、费秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇，被告费秀宏到庭参加了诉讼。被告邱收元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要,先后向原告在2014年11月份借款1万元，2014年12月份借款3万元。该两笔借款双方都约定了还款时间及方式。最后一笔借款到期后原告多次向被告索要该两笔借款，被告推辞拒不偿还.故诉至法院，请求处理。被告费秀宏辩称：借款属实，但上述借款均已经还清案经送达，被告邱收元未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王勇提交证据如下：证据一、《借据》两份，证明被告向原告借款4万元的事实；证据二、银行流水。被告费秀宏发表质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但上述款项均已还清。被告费秀宏提交证据如下：中国农业银行《汇款凭证》12份，证明被告向原告还款共计39200元。原告发表质证意见如下：对该证据无异议，认可被告偿还款项39200元，剩余本金800元未还。被告邱收元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告邱收元未向法庭提交证据。经审查，原、被告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2014年11月29日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年12月28日止。后又于2014年12月20日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月19日止。上述两笔借款均签订了《借据》，均约定借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，其中10000元《借据》中有被告邱收元、费秀宏的签字、捺印及联系电话、身份证号码，30000元《借据》中有被告邱收元的签字、捺印及联系电话。原告以被告未按期偿还借款为由，诉至法院，请求处理。另查明，被告邱收元、费秀宏已向原告还款39200元。庭审中，原告王勇主张以剩余800元款项为本金，要求被告自2015年1月20日始按该款项数额计息至还清时止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本院认为，原告与被告邱收元、费秀宏在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中被告邱收元、费秀宏先后分两次向原告借款，并为原告出具了《借据》，虽2014年12月20日的《借据》中仅有被告邱收元的签字，但被告费秀宏亦认可对该笔借款知情，并实际偿还了部分款项，该笔借款应视为达成了夫妻共同借款的合意。原告王勇已按约定过付给被告邱收元、费秀宏借款，后两被告偿还了39200元，对原告要求被告偿还借款本金800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2015年1月20日始计算至清偿时止，不超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱收元、费秀宏于本判决生效之日起五日内偿还原告王勇借款本金800元及利息（利息以本金800元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年1月20日始计算至还清时止）；二、驳回原告本案的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告邱收元、费秀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  毕欢九人民陪审员  郭建亮二〇一九年七月二十二日书 记 员  许崇芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1275号申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。上海金瑞建设集团有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）淮中民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金瑞建设集团有限公司工程款4038830元，案件受理费41056元，保全费5000元，合计46056元，由原告上海金瑞建设集团有限公司负担3000元，被告涟水县汉邦置业有限公司负担43056元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。进入执行程序后，双方已于2019年7月26日达成和解协议。本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执1275号案件终结执行审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年七月二十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2262号上诉人（一审原告）：颜长春，男，1969年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：吉林众盟商贸集团有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街东南阳光小区7720号。法定代表人：吴永祥，董事长。上诉人颜长春因与被上诉人吉林众盟商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜长春于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人颜长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许颜长春撤回二审上诉。二、吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初796号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人颜长春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年七月三日书 记 员  张维峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1477号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**. 负责人：张波,该行行长。 委托诉讼代理人：王飚，该行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市鹏越商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼**** 法定代表人：汪实兵。 被告：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：徐宝红，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：汪实刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陆花年，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪实兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张英，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪驾虎，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪石芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈胜云，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪春花，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪驾虎、汪石芳、陈胜云、汪春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费34914元，减半收取17457元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长 杨 春 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 杨红兰 二〇一九年七月十二日 书 记 员 宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。委托诉讼代理人：赵永生，职务：经理。被执行人：李广泉,男性,1959年6月28日出生,住讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与李广泉借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4910号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：黄小东，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，银行职员。被告：王忠伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：翁苗苗，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏克敏，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告王忠伟、翁苗苗、夏克敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2019年7月15日向本院申请，撤回对被告王忠伟、翁苗苗、夏克敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回对被告王忠伟、翁苗苗、夏克敏的起诉。本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。审判员  王群英二〇一九年七月十五日书记员  陈蓉璇--
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1063号 原告：徐红军，男，1970年1月12日出生，汉族，住建德市。 被告：占海军，男，1980年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：马巧云，女，1964年8月26日出生，汉族，住建德市。 原告徐红军与被告占海军、马巧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐红军到庭参加了诉讼。被告占海军、马巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红军的诉讼请求为：1.判令被告占海军立即归还原告鸡蛋款44816元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2015年1月1日起至判决确定付款之曰止的利息损失：2.被告马巧云对被告占海军的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告占海军、马巧云承担。事实与理由：被告占海军自2014年11月17日至2014年12月6日止，期间经带路人马巧云介绍，多次向原告收购鸡蛋。按交易习惯应现金结算，货到付款，由马巧云支付给原告。后因占海军未按时支付给马巧云，导致原告未收到鸡蛋款。经多次催讨未果。为此，原告特此提起诉讼，请依法予以裁判。 被告占海军、马巧云未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理对本案事实如下：2015年1月1日，被告占海军出具欠条一份，载明其于2014年11月17日至2014年12月6日期间在原告处收购鸡蛋8963.2斤，价格5元/斤，合计44816元。由被告马巧云带路收购。被告马巧云作为见证人在欠条中签字。 以上事实有原告徐红军提供欠条在案证明。 本院认为，原告徐红军与被告占海军之间建立的买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。本案中，被告占海军尚欠原告徐红军货款44816元的事实清楚。被告占海军未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马巧云系作为见证人身份在欠条中签字，原告也未有证据证明其与被告马巧云建立买卖关系或者马巧云承担担保责任的事实，故原告徐红军要求被告马巧云承担连带付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告徐红军的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告占海军、马巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占海军于本判决生效后十日内支付原告徐红军货款44816元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告占海军负担。 原告徐红军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告占海军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  冯慧群 人民陪审员  王 敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李晓明 ?
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终510号上诉人（原审被告）：嘉峪关大陆港物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市育才街区**楼****。法定代表人：张冉，总经理。被上诉人(原审原告)：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**>负责人：田多斌，行长。原审被告：嘉峪关世泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路******div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李建钢，总经理。原审被告：嘉峪关天昭物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：毛利新，总经理。原审被告：杜建科，男，汉族，1969年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：张冉，女，1989年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人嘉峪关大陆港物资有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行及原审被告嘉峪关世泰商贸有限公司、嘉峪关天昭物资有限公司、杜建科、梁翠英、张冉金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2018)甘02民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人嘉峪关大陆港物资有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关大陆港物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高 华 二Ｏ一九年七月十八日书记员 苏春毓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民申8号再审申请人（原审被告）：吕彦彬，男，1968年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：张国祥，男，1954年6月8日生，汉族，住青冈县。再审申请人（原审被告）吕彦彬与被申请人张国祥（原审原告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1223民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吕彦彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙国军审判员  贲洪伟审判员  巩天武二〇一九年七月二十九日书记员  吕 林
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执509号 申请执行人：叶雪平，男，1960年4月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：兰起盛，男，1974年9月3日出生，畲族，住武夷山市。 申请执行人叶雪平与被执行人兰起盛买卖合同 纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1586号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人叶雪平的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为人民币20050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人兰起盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年4月18日、7月16日通过法院司法查控系统查询了兰起盛名下的财产信息，未发现兰起盛在银行有存款，债券、车辆、不动产、股权等信息。本院还通过传统查控方式向兰起盛的住所地武夷山市××街道办胡桃社区居民委员会调查了解，未发现被执行人兰起盛名下有不动产及其他财产； 3、本院已依法限制被执行人兰起盛高消费，并将兰起盛纳入失信被执行人名单； 4、本院已于2019年7月23日作出拘留决定书，并将兰起盛送往浦城县拘留所司法拘留十五日； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人叶雪平。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20050元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月二十五日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。