湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1441号原告：王胡珍，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：黎荣圣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陶贤林，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告王胡珍与被告黎荣圣、陶贤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胡珍及其委托诉讼代理人尹向国、被告黎荣圣到庭参加诉讼，被告陶贤林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胡珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎荣圣立即偿还原告借款787000元及从2018年5月30日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告陶贤林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案外人邹贵与原告系亲戚关系，与被告黎荣圣系朋友关系。2013年2月至2015年年底，黎荣圣以经营印刷厂需要资金为由，在邹贵的陪同下多次向原告借款，双方口头约定按月利率2%计息。2016年4月18日，双方对此前借款的总金额进行结算后，黎荣圣出具了借条，确认欠原告借款817000元。2018年2月15日，黎荣圣再次出具借条，确认欠原告借款817000元，同时，邹贵也在借条上签字，并口头表示愿意承担担保责任。此后，在原告的多次催要下，黎荣圣仅于2018年3月24日还款3万元。2018年5月30日，黎荣圣再次出具两张借条，约定78万元借款分六年还清，每年还13万元，但黎荣圣至今分文未还。被告陶贤林系黎荣圣之妻，黎荣圣借款在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陶贤林应承担连带清偿责任。因黎荣圣一直未偿还借款，从而引发诉讼。被告黎荣圣辩称，被告黎荣圣向原告借款属实，但借款总金额只有39万元，其中，2011年借款8万元、2013年借款15万元、2015年借款21万元，在2013年借款15万元后，原告的亲戚邹贵要分5万元，黎荣圣便将其中的5万元转借给了邹贵，因此，黎荣圣只向原告借款39万元。黎荣圣第一次借款8万元后，以现金方式按月息两分的标准向原告清息19200元，此后，黎荣圣再没有清过息，也没有偿还过借款，只是更换借条。黎荣圣与被告陶贤林于2013年离婚。请求法院依法处理。被告陶贤林无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人邹贵与原告王胡珍系亲戚关系，与被告黎荣圣系朋友关系。2011年至2015年，黎荣圣因经营印刷厂资金困难，经邹贵介绍，多次向王胡珍借款，双方约定借款按月息两分计息。黎荣圣借款后，从未偿还过借款本金，仅支付利息19200元。此后，王胡珍催要借款本息时，黎荣圣就将借款本息结算后重新出具借条。2018年2月15日，黎荣圣在王胡珍催要借款本息时又将借款本息进行了结算，并确认共欠王胡珍借款本息817000元，黎荣圣在重新出具《借条》时，双方约定此后不再计算利息了，为此，《借条》中写明：“今借到王胡珍现金捌拾壹万柒仟元（817000元），不清息”。同时，邹贵也在《借条》的左上方签字。2018年3月24日，黎荣圣偿还了3万元，尚欠借款本息787000元。2018年5月30日，王胡珍催要借款本息时，黎荣圣就787000元中的78万元出具《欠条》，就787000元中的7000元出具《借条》，并口头承诺7000元过几天偿还。《欠条》写明：“欠条，2018年每年还13万元、年前，2019年每年还13万元、年前，2020年每年还13万元、年前，2021年每年还13万元、年前，2022年每年还13万元、年前，2023年每年还13万元、年前，共计78万元整”，《借条》写明：“今借到王胡珍现金柒仟元整（7000元）”。黎荣圣在出具《欠条》和《借条》后从未偿还过借款本息。此后，王胡珍多次催要借款本息无果，遂诉至本院。庭审中，黎荣圣陈述的借款情况是，黎荣圣在2011年借款8万元、2013年借款15万元、2015年借款21万元，2013年借款15万元后，还将其中的5万元转借给了王胡珍的亲戚邹贵，邹贵亦就该5万元向王胡珍出具了借条，因而黎荣圣只向王胡珍借款39万元；借款8万元是交付的现金，借款15万元和21万元都是通过银行转账；2018年2月15日之前，都是按照本金加利息的方式转据，2018年2月15日出具《借条》后就不再计算利息。但王胡珍对此不予认可，并提出，黎荣圣在2011年借款8万元、2012年分三次共借款8万元（两次3万元、一次2万元）、2013年借款15万元、2015年借款21万元，黎荣圣在2013年借款15万元后是否转借了5万元给邹贵，王胡珍不知情，邹贵也没有向王胡珍出具5万元的借条，因而黎荣圣共向王胡珍借款52万元；黎荣圣每次借款时，王胡珍都是从银行取现金交付给黎荣圣的；2016年以后只计算了部分利息，2018年2月15日出具《借条》时就没有再计算利息。庭审中，王胡珍自愿放弃了诉讼请求中的从2018年5月30日起按年利率6%计算利息的请求。另查明，黎荣圣与被告陶贤林于2001年2月20日登记结婚。庭审中，黎荣圣提出，黎荣圣与陶贤林于2013年6月20日左右离婚，但黎荣圣对此未提交证据证实，而王胡珍提出，王胡珍到黎荣圣家催要借款本息时，黎荣圣和陶贤林都住在家里。本院认为，被告黎荣圣以经营印刷厂资金困难为由，要求向原告王胡珍借款，而王胡珍又同意借款，并将相应借款交付给黎荣圣，而黎荣圣在结算借款本息时又向王胡珍出具《借条》，并约定还款时间后，王胡珍与黎荣圣之间就形成了合法有效的借款合同关系，黎荣圣应当根据约定及时偿还借款本息。王胡珍和黎荣圣虽然对借款金额是52万元、还是39万元有争议，但王胡珍和黎荣圣都没有提交证据证明，现黎荣圣已经确认在2011年借款8万元、在2013年借款15万元、在2015年借款21万元属实，因此，可以认定黎荣圣向王胡珍借款的金额为44万元。虽然黎荣圣还提出，在2013年借款15万元后，还将其中的5万元转借给了王胡珍的亲戚邹贵，但这是黎荣圣与邹贵之间的经济往来，且没有得到王胡珍的认可，而黎荣圣也没有提交证据证实，因此，在黎荣圣向王胡珍借款的金额中不应当核减该5万元。王胡珍和黎荣圣都确认，借款按月利率2%计息，而44万元借款从借款之日起至黎荣圣于2018年5月30日出具《欠条》时止按月利率2%计算的利息，与借款本金44万元之和，再减去已支付的利息19200元，已超过了《借条》中写明的金额817000元（即8万元从2012年1月1日起至2018年5月30日止按月利率2%计算的利息+15万元从2014年1月1日起至2018年5月30日止按月利率2%计算的利息+21万元从2016年1月1日起至2018年5月30日止按月利率2%计算的利息+借款本金44万元-已支付利息19200元＞817000元），且黎荣圣于2018年2月15日出具《借条》后没有再计算利息，因此，可以认定《借条》中写明的金额817000是黎荣圣应当偿还给王胡珍的借款本息。黎荣圣虽然在出具《借条》后偿还了3万元，但仍有787000元未还，因此，黎荣圣还应当向王胡珍偿还借款本息787000元。黎荣圣在2018年5月30日出具《欠条》和《借条》时约定了借款本息的偿还时间，现应偿还的借款本息787000元虽未全部到期，但黎荣圣对已到期的借款本息分文未还，因此，根据法律规定，黎荣圣的行为已构成违约，王胡珍可以要求黎荣圣偿还未还的全部借款本息，故王胡珍要求黎荣圣偿还借款本息787000元的请求，本院予以支持。被告陶贤林与黎荣圣于2001年2月20日登记结婚，虽然黎荣圣提出其与陶贤林已经离婚，但黎荣圣并没有提交证据证明其与陶贤林是否离婚、何时离婚，因此，应当认定黎荣圣因经营印刷厂向王胡珍所借的借款，发生在黎荣圣与陶贤林婚姻关系存续期间，属于黎荣圣和陶贤林的共同债务，故王胡珍要求陶贤林对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、黎荣圣在本判决生效后十日内偿还王胡珍借款本息787000元;二、陶贤林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11670元，由黎荣圣、陶贤林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  易文友人民陪审员  温翠平二〇一九年七月二十九日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。5、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。6、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。7、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。9、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。10、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。11、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。12、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。13、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。14、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。19、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。20、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。21、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。22、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。