广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4186号原告：陈志芳，女，1943年2月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市二里驻一巷41号，被告：叶其仙，女，1945年9月7日生，汉族，确认的送达地址：广东省阳江市岭东工业大道被告：冯腾达，男，1940年11月17日生，汉族，住址：广东省阳江市江城区，原告陈志芳诉被告叶其仙、冯腾达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芳到庭参加诉讼，被告叶其仙、冯腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金313000元及该款利息，其中173000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算（该本息从起诉日起至清偿日止），140000元按双方约定月利率1.5%计算（该本息从起诉日起至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶其仙和冯腾达是夫妻关系，共同经营阳江市宇程五金实业有限公司，因公司经营经济周转困难，于2017年至2018年先后向原告借款313000元，其中2017年3月24日向原告借款20000元；2017年3月24日向原告借款3000元；2017年12月10日向原告借款50000元；2017年12月10日向原告借款100000元，共173000元按中国人民银行当期日息贷款利率计算，从起诉日起至清偿日止。2017年11月20日向原告借款50000元，2018年1月5日向原告借款50000元，2018年1月5日向原告借款40000元（共140000元，双方约定按月利率1.5%利率算利息），其本息从起诉日起至清偿日止，以后发生按实际计算，继续计算，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款313000元及该款利息。被告叶其仙、冯腾达没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2017年11月20日至2018年1月5日期间，被告叶其仙因需资金周转需要，分五次向原告陈志芳借款，其中2017年11月20日叶其仙向原告借款50000元，2017年12月10日叶其仙分别向原告借款100000元、50000元，2018年1月5日叶其仙分别向原告借款40000元、50000元，合共借款290000元，被告分别立下五份《借据》给原告收执。2017年11月20日的《借据》载明：“今借到陈志芳现金伍万元正（50000元）。此据”、2017年12月10日第一份《借据》载明：“今借到陈志芳现金壹拾万元正（100000元）。此据”、2017年12月10日第二份《借据》载明：“今借到陈志芳现金伍万元正（50000元）。月息1分五厘，每月按时付利息。此据”、2018年1月5日第一份《借据》载明：“今借到陈志芳现金肆万元正（40000元）。利息每月150元。特立此据”、2018年1月5日第二份《借据》载明：“今借到陈志芳现金伍万元正（50000元）。月息750，利息每月付清”，被告叶其仙分别在五份《借据》中的经手人（经借人）或借款人一栏签名。另，原告持两份《借据》复印件主张叶其仙于2017年3月24日分别向原告借款20000元、3000元，合共23000元，但该两笔借款未能提供证据原件予以印证。2019年6月18日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张2017年3月24日的借款20000元、3000元均没有约定利息；2017年11月20日借款50000元、2017年12月10日借款100000元的利息口头约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明；2017年12月10日借款50000元、2018年1月5日借款50000元的利息均约定月利率1.5%；2018年1月5日借款40000元的《借据中》“利息每月150元”是书写错误，该笔借款利息约定为月利率1.5%;上述借款均没有约定还款期限，借款后没有偿还过本息。庭审后，被告叶其仙到我院接受询问，主张其与被告冯腾达是夫妻关系，2017年3月24日借款的20000元及3000元已偿还，其余借款属实，借款是其个人借款，其丈夫冯腾达并不清楚，目前尚欠29万元，2017年12月10日借款50000元约定月利率1.5%，2018年1月5日借款的40000元约定月利息150元，2018年1月5日借款的50000元约定月利息750元，其余借款均没有约定利息，均没支付过利息。以上事实，有原告提供的居民身份证、借据、借据复印件等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告叶其仙因资金周转需要分五次共向原告借款290000元（2017年11月20日借款50000元、2017年12月10日借款100000元、50000元、2018年1月5日借款40000元、50000元），有被告叶其仙出具给原告收执的五份《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，被告叶其仙庭审后到我院接受询问时予以承认，本院予以确认；另2017年3月24日的两笔借款20000元、3000元，原告陈志芳仅提供两份《借据》的复印件，该复印件无法与原件核对，且被告叶其仙庭审后到我院主张已偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，原告所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此本院对原告主张2017年3月24日借款的合共23000元依法不予支持，故尚欠的借款本金应认定为29万元（50000元+100000元+50000元+40000元+50000元）。庭审中，原告主张2017年11月20日的借款50000元、2017年12月10日借款100000元的利息口头约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明；2017年12月10日的借款50000元、2018年1月5日借款50000元的利息约定为月利率1.5%；2018年1月5日借款40000元的利息应为月利率1.5%，借据中“利息每月150元”是书写错误，但未能提供证据予以证明;上述借款均没有约定还款期限，现原告主张被告偿还借款173000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿日止；借款140000元的利息按月利率1.5%，从起诉之日起计至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及结合原被告的主张，利息应调整为:借款150000元（2017年11月20日借款50000元、2017年12月10日借款100000元）的利息从起诉之日（即2019年6月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；借款100000元（2017年12月10日借款50000元、2018年1月5日借款50000元）的利息从起诉之日起，按月利率1.5%计至款项还清之日止；2018年1月5日借款40000元的利息从起诉之日起，按每月150元计至款项还清之日止。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。庭审后，被告叶其仙到我院自认其与被告冯腾达是夫妻关系，被告冯腾达对借款不知情，是其个人借款，即使被告叶其仙与被告冯腾达是夫妻关系，但本案《借据》为叶其仙自己经手向陈志芳签字，因而并不存在共同举债的合意；叶其仙签写《借据》时，若原告认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事，且原告未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告请求被告冯腾达对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。被告叶其仙、冯腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶其仙自本判决生效之日起十日内付清欠原告陈志芳借款290000元及利息（其中：借款150000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率、借款100000元的利息按月利率1.5%、借款40000元的利息按每月150元，均从2019年6月18日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2997元（原告已预交），由叶其仙负担2777元，原告陈志芳负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年七月二十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。