福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初509号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏江理，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2010年11月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（厦门市中级人民法院于2011年1月19日裁定维持原判），2012年5月22日刑满释放。现因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日被抓获，同日刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年12月12日被继续取保候审，2019年6月15日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）159号起诉书指控被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人苏江理到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派陈其祥律师出庭为被告人苏江理提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏江理于2013年至2016年1月间，在安溪县，利用ＱＱ等工具，非法获取包含运单号、寄件时间、收件人姓名、收件地址、收件电话、代收价格、物品名称等内容的公民交易信息共计10396条。 被告人苏江理于2017年11月6日被安溪县公安局抓获。 指控上述事实的证据有：1.扣押的电脑等物证；2.身份证明、到案经过等书证；3.证人刘某证言；4.被告人的供述与辩解；5.搜查笔录、电子证物检查工作记录；6.公民交易信息图片、表格等电子数据。 公诉机关认为，被告人苏江理以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人苏江理被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人苏江理对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物6,000多条信息不是其获取的。 辩护人陈其祥的辩护意见是：被告人苏江理被扣押的电脑是二手电脑，且经过多次维修，被告人苏江理被扣押的账本及快件单记载的信息均不能与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的6,000多条中视购物信息有任何对应，无其他直接、间接证据证实该文件中的6,000多条中视购物信息是被告人苏江理所获取的。此外，被告人苏江理购买公民个人信息是用于合法经营，社会危害性及主观恶性较小，被告人苏江理当庭表示认罪认罚，并积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人苏江理于2013年至2016年1月间，在安溪县，利用ＱＱ等工具，非法获取包含运单号、寄件时间、收件人姓名、收件地址、收件电话、代收价格、物品名称等内容的公民交易信息共计10397条，用于自身茶叶经营等。 被告人苏江理于2017年11月6日被抓获，并被扣押作案工具台式电脑2台。 审理中，被告人苏江理向本院预缴罚金人民币5,000元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据证明： 1.受案登记表、立案决定书。证实本院的受、立案情况。 2.到案经过、现场照片。证实被告人苏江理被抓获的现场情况及到案时间。 3.扣押清单、搜查笔录。证实被告人苏江理被扣押作案工具电脑2台。 4.电子证物检查工作记录、公民交易信息图片、表格、电子勘验光盘，安溪公安局工作说明。证实侦查人员将本案扣押的两台电脑在扣押后送勘，于2017年11月24日收到《电子物证检查工作记录》编号“安公（网监）检【2017】403号”，内容包含： 第一部分：包含三个表格文件，分别是： A路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹，文件名：5951991457(10+11+12)1015茶叶.xls（文件创建时间2013年10月28日，访问时间2016年6月27日，修改时间2015年11月20日。表格文件内有包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、代收价格、物品名称等内容的信息，表格中信息快递寄件时间为2012年9月30日至12月30日），共1,014条。 B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls（文件的创建时间2016年1月6日，访问时间2016年6月27日，修改时间2016年1月6日。表格文件内有包含姓名、COD中视购物有限公司、电话号码、疑似收件人地址、电话、交易物品等内容的信息），共6,238条（经核算）。 C路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹文件名：茶叶5951918292(2012-12-12_2013-01-07)167(1).xls（文件创建时间2013年12月3日，修改时间2013年12月3日，访问时间2016年6月27日。表格文件内有包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、托寄物内容、代收金额等内容的信息），共167条。 第二部分： 电脑路径“计算机→本地磁盘E→新建文件夹→宅急送→93340”的文件夹里有快递单照片3,284张（包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、托寄物内容、代收金额）。“宅急送”总文件夹创建时间为2016年6月27日，文件夹内快递单照片创建时间、修改时间均为2014年7月6日。部分快递面单图片托寄物信息无法识别、部分收件人、寄件人信息模糊，能够有效提现交易信息的共2,978条。 5.苏江理出售茶叶的账本、出售茶叶快递单。证实记录情况为2017年2月-7月、2015年3月间销售茶叶记录包括买家地址、手机号码、购买茶叶情况。部分账本纪律的客户信息与电子勘验出的公民个人信息高度一致，例如：记录的“6月28日，彭*：189***7772，375，水晶茶具，甘肃省酒泉市肃州区东大街***号，中国银行酒泉分行监察部。”，与被扣押电脑勘验出的B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls中的序号618的信息“彭*、甘肃省酒泉(旧)市中国银行监察部、189***7772…”高度一致。 6.公民个人信息真实性抽查。证实侦查人员对本案公民信息进行电话查询，部分未接通、不配合、关机等，其余表示真实。 7.户籍证明、厦门市同安区人民法院刑事判决书、厦门市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书。证实被告人苏江理曾因犯妨害信用卡管理罪于2010年11月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（2011年1月19日被厦门市中级人民法院裁定维持），2012年5月22日刑满释放。 8.证人刘某证言。证实其和丈夫苏江理一直在网上卖茶叶的，在网上聊ＱＱ时看到有人卖快递单，快递单上面的信息可以用来卖茶叶，商量之后就买了一些，具体是其买的还是苏江理买的忘记了，当时电脑两个都有操作。之后辩称不清楚苏江理的那些公民信息是怎么来的，他之前包括案发后都没有和其说过这些信息的来源情况，当时都在带小孩，只有在需要打电话给客户的时候才去看快递信息，其他都不清楚。 9.被告人苏江理的供述和辩解。证实： 供称：2012年为了卖茶，其在安溪县的租房，使用家中的电脑在网上通过ＱＱ找他人购买了一些快递单图片，总共买了多少张具体不记得了，以电脑查验的那些为准，每条信息多少钱、总共花了多少钱也不记得了。之后，其和刘某有用于回拨电话联系茶叶生意卖茶。 辩称：电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物6,000多条信息不是其获取的。 上述证据，除被告人苏江理的辩解外，其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 被告人苏江理及其辩护人关于被告人苏江理被扣押的电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物6,000多条信息不是其获取的辩解及辩护意见，经查： 被告人苏江理供认其非法获取的文件名为“宅急送”的快递面单的文件创建时间为2016年6月27日，与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物信息访问时间一致，且文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容也是关于茶叶的销售信息，与被告人苏江理供认的非法获取的其他信息内容一致。此外，部分账本纪律的客户信息与电子勘验出的公民个人信息高度一致，例如：记录的“6月28日，彭*：189***7772，375，水晶茶具，甘肃省酒泉市肃州区东大街***号，中国银行酒泉分行监察部。”，与被扣押电脑勘验出的B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls中的序号618的信息“彭*、甘肃省酒泉(旧)市中国银行监察部、189***7772…”高度一致。 综上，根据被告人苏江理被扣押电脑勘验出的两部分快递单、表格文件的信息内容一致、文件存储路径相同，并结合两部分文件的创建时间、访问时间，以及被告人苏江理被扣押的出售茶叶的账本与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容有部分可以相互对应，足以认定文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的6,238条中视购物信息系被告人苏江理所非法获取。 本院认为，被告人苏江理违反国家有关规定，以购买等方式非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏江理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈其祥关于被告人苏江理的社会危害性及主观恶性较小，且具有预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、法律相符，予以采纳；关于文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物信息不是被告人苏江理所获取的辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人苏江理的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，判决如下： 一、被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日。刑期自2019年6月15日起至2022年8月6日止。） 二、没收被告人苏江理被扣押的作案工具台式电脑二台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢桂琴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 -8- -9-