重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3277号原告：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张承露与周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。张承露及周启洪到庭参加诉讼，唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承露向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款共计肆拾万元整，月息2%计算至借款还清时为止；二、被告的房产，原告拥有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告以工程周转需要资金为由，向原告借款叁拾万元整，其中银行转账289500元，现金10500元，约定月息2%。之后被告要求延期，借款时间从2013年9月1日至2014年8月30日。无力支付之后再次要求延期至2015年8月30日归还。其中第二次延期时，原告找到出资人苏某出资，苏某不放心，要求有抵押物，原告遂将自己保管的被告位于西街的门市作为抵押物办理在苏某前妻王某名下。苏某将叁拾万元以王某名义转到原告名下，以原告出资的方式借款给被告。2014年9月2日，苏某要求归还借款，原告此时已无法联系上被告，只好自己出资叁拾万元代被告归还苏某。但由于被告失踪，此时已无法在铜梁区国土局产权交易中心进行抵押权人变更，原告对苏某多次打招呼要求信守承诺，等被告出现时变更抵押权人，苏某与原告是紫锦花园小区的邻居，当场答应。因此抵押权人实际应为原告，原告拥有优先受偿权。2014年6月13日，被告向原告借款拾万元整，至今未归还。上述两笔借款，被告支付利息至2014年8月后就未再支付了，并自此之后无法联系。原告多次到位于平滩镇四方村9组被告父母处打听下落，还多次找唐敏要求见面协商还款事宜。在2016年12月24日，被告用短信方式向原告承诺还款，但仍未兑现还款事宜。为此，提起诉讼。庭审中，张承露陈述周启洪已偿还20万元，支付至利息2014年8月止，遂将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年9月起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告周启洪辩称，向原告借款40万元属实，其中2013年3月25日借款30万元，2014年6月13日借款10万元，约定按月利率2%计息属实。但本金已经全部还清，只有一部分利息大约9万元未还，不同意张承露的第二项诉讼请求，因为房是抵押给苏某的，不是抵押给张承露的。唐敏对任何一笔借款都不知道，唐敏不应该承担责任。被告唐敏未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，唐敏与周启洪于2002年12月18日结婚，2016年7月5日离婚，唐敏净身出户，所有的债务由周启洪承担。唐敏对周启洪向张承露的借款不知情，直到2015年1月19日，才知道周启洪向张承露借款的情形，唐敏不应该承担偿还责任。本院经审理确认事实如下：2013年3月25日，周启洪向张承露出具借条，载明：今借到张承露现金叁拾万元正，其中银行转账贰拾捌万玖仟伍佰元，现金壹万零伍百元正，月息2%，借款时间为2013年3月25日——2013年7月25日，按月支付利息。如违约按每日5‰收取违约金。（应于7月25日还清本息，如逾期张承露有权立即用周启洪位于平滩镇街道的房产作为还款来源）。该笔借款以银行凭证为准，户名周启洪，开户行建行铜梁支行，账号xx********。该借条的下方还注明：新的借款时间延期至2014年8月30日，借款期限为2013年9月1日——2014年8月30日，新的借款时间延期至2015年8月30日。周启洪在该处签名。张承露于2013年3月25日通过其银行账户转款289500元至周启洪的银行账户。张承露与周启洪又于同日签订了《抵押合同》，但未进行抵押登记。借款到期后，周启洪无钱偿还，张承露因要用周启洪的还款偿还他人借款无法延期，张承露遂向苏某（音）借款30万元用于偿还他人，苏某遂以王某的名义借款30万元给张承露，并于2013年9月3日以王某的银行账户转款30万元至张承露银行账户中，周启洪向张承露借款遂得以延期。周启洪（甲方、抵押人）与王某（乙方、抵押权人）于2013年9月3日签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定周启洪用其所有的坐落于铜梁区房屋（房产证号：**地证2008字第**）为借款30万元提供抵押，贷款期限至2014年8月30日。并在重庆市铜梁县国土房管局进行了抵押登记。周启洪于2014年9月23偿还上述借款中的20万元。2014年6月13日，周启洪又向张承露出具借条，载明：今借到张承露现金壹拾万元，月息2%，按月结息，借款时间：2014年6月13日至2014年9月13日，到期还本。该笔借款以银行回单为支付依据。户名周启洪，开户行建行铜梁支行，账号：x********。2014年6月14日，张承露通过其银行账户转款10万元至周启洪银行账户。唐敏与周启洪于2002年12月18日登记结婚，2016年7月11日经本院主持调解离婚，离婚时双方达成了夫妻共同财产位于重庆市铜梁区房屋一套（房产证号：209房地：**地证2008字第**有，所有夫妻共同债务由周启洪偿还等协议内容。张承露在庭审中陈述，周启洪借款时唐敏没有出面。上述事实，有双方当事人的陈述，张承露举示的借条2张，银行账户流水，贷记来账明细查询，抵押合同，周启洪与张承露的短信通信记录，唐敏举示的结婚证，民事调解书，还款说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周启洪先后向张承露借款40万元的事实，有周启洪向张承露出具的借条，张承露的银行账户流水予以证明，且周启洪也予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张承露陈述该款至今仍有20万元未偿还，周启洪与唐敏均未举示证据证明已偿还该20万元的事实，应承担举证不能的后果，本院采信张承露的该陈述。周启洪在借款到期后至今仍有20万元未偿还张承露，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持张承露要求周启洪偿还借款本金20万元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周启洪与张承露约定月息2%，符合法律规定，本院予以确认。张承露陈述上述20万元借款周启洪于2014年9月起未再支付利息，周启洪与唐敏均未举示证据证明已支付该20万元2014年9月起利息的事实，应承担举证不能的后果，本院采信张承露的该陈述，本院予以支持张承露关于周启洪支付以20万元为基数，从2014年9月起至本息付清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求。关于优先受偿的诉讼请求。周启洪与张承露虽然于2013年3月25日签订了抵押合同，但双方并未对该抵押合同登记，2013年9月3日，周启洪系与王某签订的抵押合同并对周启洪的抵押财产进行抵押登记，其抵押权人系王某，现张承露要求对周启洪提供给王某的抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。张承露要求唐敏对上述借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周启洪向张承露借款40万元时虽然与唐敏系夫妻关系，但周启洪向张承露借款40万元，超出家庭日常生活所需，张承露也未举示相关证据证明该款系用于周启洪与张承露共同生活、共同生产经营和基于双方共同向其借款的意思表示的事实。故，张承露要求唐敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、周启洪于本判决生效之日起十日内偿还张承露借款本金20万元及以该款为基数，从2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张承露在本案中的其余诉讼请求。如果周启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周启洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年七月八日书记员  雷 宇