四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2242号 原告：缪永芬，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：房明忠，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵桂红，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋军，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邵凤鸣，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省阆中市，系被告宋军之妻。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告缪永芬诉被告房明忠、赵桂红、宋军和邵凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告缪永芬及其委托诉讼代理人柯长青，四被告之委托诉讼代理人王天明及被告赵桂红到庭参加诉讼。2019年5月12日，被告房明忠对原告缪永芬的伤残等级等申请重新鉴定，审限扣减50天。本案现已审理终结。 原告缪永芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计166,111元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋军、邵凤鸣将投资经营的位于阆中市七里办事处鑫辰商务宾馆的装饰装修整体发包给被告赵桂红，赵桂红又将墙体刮仿瓷劳务分包给被告房明忠。原告缪永芬在被告房明忠承揽的工程从事劳务工作。2018年9月19日，原告站在宾馆的铁架上刮仿瓷时，因铁架支架突然损坏而坠地受伤。事发后，原告缪永芬在阆中市骨科医院住院治疗。伤愈后，原、被告就原告受伤的赔偿事宜未达成一致意见。 被告房明忠、赵桂红、宋军和邵凤鸣共同辩称，1、被告宋军和邵凤鸣系夫妻关系，且系案涉宾馆的投资经营人；被告赵桂红与被告宋军、邵凤鸣系干亲家关系；被告房明忠、赵桂红系朋友关系，且共同承包了案涉宾馆的装饰装修劳务。2、原告系多年从事刮仿瓷工作的熟手，应当自带安全帽等必要劳动工具，其在铁支架的插销未插好的情况下擅自工作，应对提供劳务中出现的事故承担全部责任。3、被告已经申请重新鉴定，对原告的鉴定结果不予认可。4、原告住院期间，双方已经达成一次性给予30,000元赔偿的事实，原告违背诚信。5、被告已经垫付的费用应当予以扣减。总之，要驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪永芬系长期从事刮仿瓷职业；宋军和邵凤鸣系夫妻关系，邵凤鸣系位于阆中市七里办事处的阆中市鑫辰商务宾馆的法定代表人；赵桂红与宋军、邵凤鸣系干亲家关系；房明忠、赵桂红系多年合作伙伴关系，且共同承包了案涉宾馆的装饰装修劳务。2018年9月初，缪永芬经工友钮素英介绍到案涉宾馆受雇于房明忠名下提供刮仿瓷劳务，双方口头约定工资报酬为200元/天。2018年9月19日上午10许，缪永芬在案涉宾馆刮仿瓷从铁支架上摔倒在地而受伤。经阆中骨科医院门诊治疗，花去医药费1,000元；后又当即住院治疗共26天，花去住院医疗费27,712.73元。缪永芬出院后，其病情诊断为：左胫骨平台外侧骨折（内固定术后）、左胫骨上段骨折（内固定术后）、右桡骨远端骨折。医嘱为：1、出院后继续左下肢石膏托外固定2-3周，右前臂小夹板外固定2-3周，继续中药外敷，卧床休息3-4月；2、出院后逐渐锻炼患肢功能，1月后扶拐锻炼，3月后适量去拐锻炼；3、出院1、2、3、半年、1年复查DR线片，视骨折愈合情况取出固定物。出院后，缪永芬花去门诊复查费2,217元。2019年1月21日，南充明澄司法鉴定中心（以下简称明澄鉴定中心）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪永芬左胫骨平台外侧骨折、左胫骨上段骨折、右桡骨远端骨折，现遗留有左膝，右腕关节功能障碍，其致残程度分别构成拾级、拾级伤残；2、建议给予后续医疗费7500元左右；3、建议误工期评定为150天；4、护理期评定为60天，伤后前15天，每天需2人护理，后45天，每天需1人护理；5、伤后需要额外补充营养。原告缪永芬花去鉴定费2,600元。 同时查明，缪永芬受伤后，赵桂红已垫支门诊医药费1,000元；房明忠支付住院医疗费和护理费共29,400元。房明忠、赵桂红均系无装饰装修资质的承包人。 还查明，2019年5月12日，四被告对缪永芬的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年5月31日，该中心向本院出具《终止鉴定告知书》，终止理由是四被告拒绝支付鉴定费用。诉讼中，赵桂红辩称，以为鉴定中心打来的催要鉴定费用的电话系诈骗电话而未交鉴定费，但始终没有放弃重新鉴定申请。同时，缪永芬当庭表示不再给予被告重新鉴定的程序要求，但同意伤残等级可降低一个百分点计算赔偿系数。 上述事实，有身份证复印件、接处警登记表、病情诊断书、病历资料、出院证明、司法鉴定意见书、房屋拆迁安置补偿协议、发票、赔偿清单、答辩书、实物证据照片，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，邵凤鸣、宋军夫妻将其投资的案涉宾馆装饰装修工程发包给房明忠、赵桂红，缪永芬受雇在涉案宾馆刮仿瓷提供劳务而受伤是客观存在的事实，双方均不持异议，缪永芬与房明忠、赵桂红形成了劳务雇佣关系的事实客观存在，本院予以认定。 关于赔偿主体和赔偿责任的认定。房明忠、赵桂红系共同承包装饰装修工作，故应共同对缪永芬受伤结果承担民事责任。房明忠、赵桂红在缪永芬从事刮仿瓷中未对其进行必要的安全生产教育且未提供必要的安全设施、设备，理应对缪永芬的损害后果承担主要赔偿责任。作为装饰装修工程发包方的宋军、邵凤鸣将工程发包给无任何装饰装修资质的房明忠、赵桂红进行施工，存在选任上的过失，故宋军、邵凤鸣应与房明忠、赵桂红共同承担连带赔偿责任。缪永芳在明知无任何劳动保护措施和现场安全员的监督下仍坚持作业，其本身具有一定的过失，对其损害后果也应承担相应的责任。诉讼中，缪永芬主张系铁支架插销突然损害导致其受伤，但未能提供确实充分的证据并形成证据链进行证明，故本院对缪永芬的该项主张不予支持。综上所述，四被告对缪永芬的损害后果应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，综合考虑四被告的过错程度及各行为对损害结果发生的原因力，酌定缪永芬对其损害后果的责任比例为30％，房明忠、赵桂红承担的责任比例为50％，宋军、邵凤鸣承担的责任比例为20％，且四被告相互承担连带责任。 关于鉴定结论的采信问题。本案中，被告辩称接到西南医科大学司法鉴定中心打来的催收鉴定费电话可能系诈骗电话而未缴纳费用，系其主观臆断之行为，与本案重新鉴定程序无关联性。虽其对重新鉴定程序有异议，但对其主张未提供证据，其提出的鉴定程序违法问题，依据不足，故本院对该抗辩意见不予采信。同时，缪永芬当庭已同意降低一个百分点计算伤残赔偿系数，虽被告不完全同意，但该意思表示系缪永芬对其民事权利的自由处分，本院予以认定。 缪永芬主张的受伤损害、赔偿事项及标准，本院确定如下：1、医疗费，门诊医疗费1,000元、住院医疗费27,712.73元和复查费2,217元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。2、护理费，对明澄鉴定中心作出的关于护理时限75天的鉴定意见，本院予以采信。参照本地护工从事同级别护理的相关报酬，酌定护理费标准为120元／天，则为：75天×120元／天=9,000元。3、误工费，原、被告对缪永芬刮仿瓷的劳务费为200元/每天的标准均不持异议，缪永芬主张误工期限为150日，但是根据相关法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，即2019年1月20日，故误工期为123天，故本院认定误工费金额为24,600元。4、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，本院认定300元。5、营养费，结合原告的损伤情况，对明澄鉴定中心建议的营养时限，本院酌定标准为30元／天，故营养费为：30元／天×90天=2,700元。6、住院伙食补助费，原告实际住院治疗26天，本院酌定按30元／天计算，则为：30元／天×26天=780元。7、残疾赔偿金，原告为城镇户籍居民，综合明澄鉴定中心的鉴定结论和缪永芬自愿降低伤残赔偿系数等案情，故其残疾赔偿金为：33,216元×20年×10%=66,432元。8、续医费，根据明澄鉴定中心确定的7,500元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，缪永芬受伤致残，给予其精神抚慰是必要的，结合缪永芬主张的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。10、鉴定费，原告支付的鉴定费2,600元，有相关票据为证，本院予以确认。以上应该纳入赔偿范围的费用共计149,841.73元，被告赵桂红和房明忠已经垫支的费用纳入本案一并处理。依据责任比例，被告房明忠、赵桂红应承担149,841.73元×50%=74,920.86元，扣减已支付的30,400元，实际还应赔偿44,520.86元。被告宋军、邵凤鸣应赔偿149,841.73元×20%=29,968.37元。其余赔偿部分由原告缪永芬自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七至二十五条、第三十五条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告房明忠、赵桂红共同赔偿原告缪永芬各项费用44,520.86元（已品迭）；被告宋军、邵凤鸣共同赔偿原告缪永芬各项费用29,968.37元；被告房明忠、赵桂红、宋军、邵凤鸣互相承担连带赔偿责任。 以上给付义务限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告缪永芬的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,690元，由原告缪永芬负担507元，被告房明忠、赵桂红共同负担845元，被告宋军、邵凤鸣共同负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年七月十日 书记员  陈玉娇