wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执71号 申请执行人王斌，男，1975年3月7日出生，汉族，国企职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王旭东，男，1970年1月12日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王斌与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人王斌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6011号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为138520.00元，执行费1978.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王旭东有其他可供执行财产，申请执行人王斌不能提供其他可供执行财产，尚有138520.00元债权未履行。2019年7月4日与申请执行人王斌进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月五日 书记员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5090号上诉人（原审被告）：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县长春路长邮胡同**，统一社会信用代码：911301325632074868。法定代表人：韦俊金，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇信，该公司员工。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汉章，男，1951年9月13日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。上诉人河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）因与被上诉人何汉章房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中上诉人山田公司称其与被上诉人何汉章不存在真实的房屋买卖关系，签订房屋买卖合同并到房管局办理房屋登记的行为，只是用于出借资金的抵押担保，并在一审中提交了上诉人的法定代表人杜勇信与案外人高凯飞签订的《借款合同》，该借款合同内容显示“：1、乙方（高凯飞）借给甲方（杜勇信）人民币叁佰万元整……6、甲方以自己所有的商铺1938.54平方米作为该借款的抵押，该商铺具体指位于元氏县常山路山田国际装饰城一层666.95平方米、二层1271.59平方米，具体对应的备案式销售合同备案号为A2016-A2024号、A2029-A2035号、B1002-B1010号、B1072-B1079号、A2001-2008号、B2001-2021号、B2109-2117号、B2158-2178号商铺。该商铺以平均价格1547元每平方米先行销售给乙方或者乙方指定的人员……”在本案（2019）冀01民终5090号所涉房屋以及其他案件（2019）冀01民终5095号、（2019）冀01民终5092号、（2019）冀01民终5085号所涉房屋均包含在上诉人法定代理人杜勇信与高凯飞借款合同中所列的用于抵押的房屋范围内，涉案房屋的合同签订及备案是否基于上诉人山田公司与高凯飞之间达成的借款合同？本案的被上诉人是否为高凯飞指定的人员？为了查清案件事实是否应该追加高凯飞参加诉讼？综上，一审法院未查清事实。发回重审后应一并审查“商品房买卖合同”房屋价款是否得当以及被上诉人缴纳购房款情况，从而合法认定当事人之间的真实的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2687号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河北山田房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年七月八日书记员  徐 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之十四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王木水的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王木水的中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币2068346.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十九日书记员  耿为杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执761号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人郭爱华，女，1975年5月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人郭爱华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中扣划被执行人郭爱华的存款5109.38元上缴国库，此外没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初24号刑事判决书确定债务（扣除已受偿的5109.38元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 缪玲莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5243号之二申请人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳勇，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：杨正东，男，1961年1月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：遵义市同兴建材有限公司，，住所地遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁法定代表人：张铁军，该公司总经理。本院在审理申请人徐州徐工施维英机械有限公司诉被申请人杨正东、遵义市同兴建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨正东、遵义市同兴建材有限公司4406685元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正东、遵义市同兴建材有限公司4406685元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人徐州徐工施维英机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年七月一日书记员  陈晨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初141号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄瑞美洗涤用品有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪村107国道东侧。法定代表人：梁立华，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，该公司职员。被告：梁立华，女，汉族，住河北省石家庄市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄瑞美洗涤用品有限公司、梁立华、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年七月四日书记员  田欣娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初359号原告：张立本，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，住昌图县滨湖新区。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。被告：张某2，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张某1，男，2002年7月9日出生，汉族，昌图技校学生，住昌图县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，农民，住昌图县。原告张立本诉被告张某2、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐树发、被告张某2（亦即张某1的法定代理人）到庭参加了诉讼，原告张立本及其另一委托诉讼代理人李广彬、被告张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立本向本院提出诉讼请求：医疗费13589.66元、医疗器械650元、二次手术费8485元、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费15000元（150天×100元）、护理费14899.50元（一级护理115.50元×1天×2人=231元、二级护理115.50元×7天=808.50元、115.50元×120天×=13860元）、伤残赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、精神损害抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%）、误工费14006元（47天×298天）、交通费500元、车损2000元，合计101198.26元，要求被告赔偿医疗费、医疗器械费、二次手术费、伙食费、营养费38174.66元中的1万元，承担护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费61023.60元，承担车损2000，合计73023.60元。剩余医疗费、医疗器械费、二次手术费、伙食费、营养费28174.66元按双方责任比例划分，被告应承担28174.66元×0.5=14087.33元。总计赔偿89550.93元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日10时49分许，张立本驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿集锡线由西向东行驶至433公里+300米处时，与同向前方左转弯的张某1驾驶的无号牌精通天马牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张某1、张立本受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某1、张立本负此事故的同等责任。事故发生后，原告在昌图县第二医院住院治疗9天。经诊断为股骨胫骨折等。张某2、张某1辩称：原告要求赔偿金额要求过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、张立本提供证据及质证情况：1、交通事故认定书。证明张某1、张立本负此事故的同等责任。经质证，张某2对此证据无异议。2、昌图县第二医院住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、门诊病历各一份、四平市铁西区超达医疗器械经销站收据一份。证明原告伤后在该院住院治疗9天，支付医疗费13589.66元，购买病床花费650元，诊断为股骨颈骨折（内固定）等的事实。经质证，张某2对此证据无异议。3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被鉴定人张立本左侧股骨胫骨折致左下肢髋关节活动功能丧失42.7%伤残等级十级、左侧股骨胫骨折二次手术费用为8485元、左侧股骨胫骨折护理期限为120日，营养期限为150日。支付鉴定费2440元。经质证，张某2对此证据无异议。4、交通费收据6张。证明原告因此事故支付交通费360元。经质证，张某2对此证据认为交通费过高。二、张某2、张某1未提供证据。本院认为，上述证据来源形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年6月2日10时49分许，张立本驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿集锡线由西向东行驶至433公里+300米处时，与同向前方左转弯的张某1驾驶的无牌照精通天马牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张某1、张立本受伤的交通事故。发生事故后，张某1将事故车辆推离事故现场。昌图县公安局交通警察大队依法认定，张某1、张立本负此事故的同等责任。事故发生当日，张立本在昌图县第二医院手术治疗同时住院，并于2018年6月11日出院。住院9天。医院诊断张立本伤情为“股骨颈骨折”。2019年3月28日，铁岭鹿城法医司法鉴定所对张立本伤残等级、二次手术费、护理期、营养期进行鉴定后结论为：张立本左侧股骨颈骨折致左下肢髋关节活动功能丧失42.7%伤残等级X级（十级）；张立本左侧股骨颈骨折二次手术费用为8485元；张立本左侧股骨颈骨折护理期限为120日，营养期限为150日。张立本支付鉴定费2440元。综上，根据辽宁省2018年度交通事故损害赔偿标准有关数据，依法计算：张立本的合理经济损失为：医疗费13589.66元、病床费650元、二次手术费8485元、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费7500元（50元×150天）、护理费6302.50元（一级护理42157元÷365天×1天×2人＋42157元÷365天×7天＋17152元÷365天×112天）、伤残赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、误工费13863元（17152元÷365天×295天）、交通费360元。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路准交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。本案双方当事人均没有依照法律规定投保交强险。双方当事人在本起事故中经交通警察大队认定负同等责任，故张立本所受的经济损失应在交强险限额内由张某1承担赔偿责任，其他损失各按50%承担。因张某1未年满18周岁，其所造成的经济损失由其法定代理人张某2承担责任。张立本未提供证据证明车辆实际损失，本案不予支持。张立本经济损失中的医疗费13589.66元、病床费650元、二次手术费8485元、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费7500元（50元×150天）计30674.66元在交强险责任限额内中的医疗费赔偿10000元，赔偿10000元后余损失20674.66元由双方各按50%进行承担。在交强险限额中的死亡伤残赔偿金赔偿110000元包括护理费6302.50元、残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、误工费13863元、交通费360元合计50019.5元。综上，张某2共计赔偿张立本经济损失为70357元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、张某2、张某1于判决生效之日起十五日内赔偿张立本经济损失70357元。二、驳回张立本其他诉讼请求。如果张某2、张某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、鉴定费2440元，由张立本负担1786元，由张某2、张某1负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一九年七月十二日法官助理郑媛兮书记员王微微
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1951号 申请执行书:时飞，男，汉族，1978年2月26日生，住安徽省利辛县王市镇王市村尽兴北路**，身份证号码3412271978××××××××。 被执行人：陈中文，男，汉族，1986年7月14日生，住安，住安徽省阜南县div> 本院于2019年5月10日立案执行时飞与陈中文民间借贷纠纷一案，执行标的603370元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李志才，男，1963年1月29日，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志才信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年3月6日，欠款本金87365.90元，利息18817.38元，滞纳金12333.75元，违约金16635.4元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金87365.90元、利息18817.38元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金12333.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87365.90元、滞纳金12333.75元及利息（截至2019年3月6日，利息为18817.38元，此后的利息从2019年3月7日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1502元，原告已预交，由被告李志才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初103号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：朱兴洋，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住沭阳县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金保险徐州公司）诉被告朱兴洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告朱兴洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款11566.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日9时许，朱兴洋驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿310国道自东向西行驶至邳州310国道173KM+600M车夫山段T型路口处，与沿邳州市车夫山镇望母山乡村道路自北向南左转弯行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某受伤。事发后，郭某亲属到原告处申请垫付抢救费，因郭某及家属无经济支付能力，原告依法为郭某垫付11566.44元。根据相关规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，因被告迟迟不归还垫付款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱兴洋辩称，根据事故责任，我对于垫付的款项只应当返还50%。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、承诺书，银行汇款凭证打印件，被告对其签名的承诺书真实性予以否认，对其余证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日9时许，朱兴洋驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿310国道自东向西行驶至173KM+600M“T”型路口处，与沿邳州市车夫山镇望母山乡村道路自北向南左转弯行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，郭某及乘坐其车郭增受伤。该起事故经邳州市公安局交巡警大队认定，朱兴洋、郭某分别承担事故同等责任，郭增不负事故责任。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险。郭某受伤后，于2011年7月12日入邳州市中医院城北医院住院治疗。其中2011年7月12日至7月17日期间产生的住院费用为21586.44元。上述费用中由原告垫付11566.44元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，郭某在2011年7月12日至7月17日期间产生的住院费用为21586.44元，其中原告垫付费用为11566.44元，且朱兴洋驾驶的车辆投保了交强险，因此，对于该11566.44元应按照事故责任比例予以承担。因朱兴洋驾驶的是机动车，而郭某驾驶的是电动自行车，根据相关规定，对于超出交强险部分朱兴洋应承担60%的赔偿责任，被告朱兴洋作为事故责任人应返还原告垫付款6939.86元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴洋于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6939.86·元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告朱兴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  王亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初188号原告：左忠贵，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告：刘建文，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告左忠贵诉被告刘建文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左忠贵及其委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告刘建文经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告左忠贵提出诉讼请求如下：被告向原告支付商铺转让金70000元、违约金35000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订了一份商铺《转让协议书》，约定原告将位于番禺x的“xx美容美发店”（没有工商登记）转让给被告，价款10万元，被告应于2018年10月13日支付3万元、2018年11月底付3万元、12月底付清尾款4万元。还约定，如因被告原因导致转让终止，被告应支付转让费本金50%的违约金。协议签订当日，被告支付了首期款3万元，原告也于当日将店铺交付被告经营，但被告未支付剩余转让款。故提出本案起诉。被告刘建文无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年10月12日签订了一份《转让协议书》，约定：原告将位于番禺xx的“xx美容美发店”（没有工商登记）转让给被告，价款10万元；被告应于2018年10月13日支付3万元、2018年11月底付3万元、12月底付清尾款4万元；如因被告原因导致转让终止，被告应支付转让费本金50%作违约金；2018年10月13日前经营所产生的铺租、水电、员工工资由原告负责，之后由被告负责。协议签订当日，被告向原告支付首期款3万元，原告将店铺交付被告经营，但被告未按约定支付剩余转让款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告在支付首期款3万元后，未按约定支付剩余转让款，构成违约，应向原告付清剩余转让款7万元。《转让协议书》中约定违约金的支付条件是转让终止，本案双方转让已经完成，原告亦诉请被告继续履行合同、支付剩余款项，并未选择主张解除合同，故违约金条款不适用。被告应承担的违约责任是从逾期支付转让款之日起计付逾期利息，最高以原告主张的35000元为限。被告刘建文经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起五日内向原告左忠贵支付转让款70000元，并支付逾期付款利息（2018年12月1日起至2018年12月31日以30000元为基数，2019年1月1日起至付清之日以70000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，以上利息合计最高不得超过35000元）；二、驳回原告左忠贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  朱肖铃二〇一九年七月二日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1528号 原告：程忠卫（曾用名程二平），男，1964年6月10日出 生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住所不明。 原告程忠卫与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠卫到庭参加诉讼，被告李林林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款39400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买木材半成品进行经营销售，并承诺一个月内付款。但经原告多次催要无果。 被告未作答辩亦未向本院举证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条2份。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2016年4月2日，被告从原告处购买了39400元的木材，并出具了一份内容为“欠条兹有李林林欠程二平木材款叁万玖仟肆佰元整（￥39400元）具条人：李林林2016.4.2”的《欠条》给原告。欠条出具后，被告未向原告给付货款。另查明，原告程忠卫曾用名为程二平。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告木材款39400元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原被告未约定货款支付的时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告立即给付木材款39400元，符合法律规定，本院予以支持。被告李林林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林林于本判决生效之日起五日内给付原告程忠卫木材款39400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，公告费300元，共计1086元，由被告李林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年七月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保410号 申请执行人：南京百炫汽车经纪服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：卢书攀，该公司总经理。 被执行人：马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇翰林社区。 法定代表人：洪浩，该公司总经理。 被执行人：洪浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行南京百炫汽车经纪服务有限公司与马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩合伙协议纠纷一案的财产保全中，查明被执行人马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洪浩所有的奔驰牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）一辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十一日 书记员  陆曼迪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4069号原告：韩传兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。原告韩传兵与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案。原告韩传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩传兵撤回起诉处理。审判员  张愿生二〇一九年七月五日书记员  陈 芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终257号 上诉人（原审被告）：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号2楼201C室。 法定代表人：柯思征。 被上诉人（原审原告）：曾美妹，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：曾淑玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门中卉生态景观有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：柯思征。 上诉人上海中卉生态科技股份有限公司（以下简称上海中卉公司）因与被上诉人曾美妹、原审被告柯思征、曾淑玲、厦门中卉生态景观有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7619号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海中卉公司上诉称，2016年11月28日，曾美妹与上海中卉公司法定代表人柯思征在上海市杨浦区签署《借款合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人签字或者盖章不在同一地点的，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《借款合同》的签订地为上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。且曾美妹和上海中卉公司法定代表人都在上海中卉公司任职，由上海中卉公司住所地人民法院管辖，有利于查清本案的事实，也有利于本案公平合理的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。 曾美妹辩称，上海中卉公司主张案涉《借款合同》最后在上海市杨浦区签署，没有任何证据证明，也与事实不符。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，案涉《借款合同》中明确约定了合同签订地，并不存在适用该条后段规定判断合同履行地的问题。综上，上海中卉公司的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。曾美妹提交的《借款合同》第二十三条约定，因履行本合同发生争议，任何一方有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。且《借款合同》上已载明合同签订地点在福建省厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依当事人的上述约定对本案行使管辖权，并无不当。上海中卉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7754号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼，统一社会信用代码91310000677833266F。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：北碚区唯家副食经营部，住所地重庆市北碚区安礼路80号附17、18、19、20、21号，统一社会信用代码92500109MA5UKYG31X。经营者：蒋宇灿，身份信息不详。原告上海晨光文具股份有限公司与被告北碚区唯家副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，在诉讼过程中，原告上海晨光文具股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1665号原告安月玲，女，1963年9月23日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告安月玲与被告左振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安月玲委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告左振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月20日，被告向原告借款200000元。被告为原告出具借条。原告按照约定给付被告借款200000元。出借后，经原告多次催要，被告拖付至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金200000元并自2019年6月12日起按年息6%标准支付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告左振江未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告向原告借款200000元。被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：左振江2018.2.20号”。原告于同日以现金方式给付被告借款200000元，此款经原告催要，被告拖付至今上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，根据法律规定，该笔借款的利息应自原告起诉之日即2019年6月12日起计算，原告请求被告按年息6%标准支付自2019年6月12日起至实际给付之日同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左振江于判决生效之日起七日内给付原告安月玲借款200000元，并按年息6%标准支付自2019年6月12日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告左振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年七月六日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监8号原审原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市细河区解放大街**。负责人：程海鹏，系该行副行长（代为履职）。原审被告：苑玉哲，男，1973年3月5日出生，汉族，辽宁工程技术大学工作人员，现住阜新市海州区。原审被告：梁宝玉，男，1966年2月9日出生，汉族，辽宁工程技术大学工作人员。原审被告：阜新市展望房地产置业担保有限责任公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：张明铭，系该公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与原审被告苑玉哲、梁宝玉、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2008年11月30日作出（2008）阜开民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 冰审 判 员  董文洪代理审判员  曹振国二〇一九年七月九日书 记 员  孙 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3992号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢荣辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈如雪，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都阿迪纳贸易有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：谢荣辉。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8546号民事判决，申请执行谢荣辉、陈如雪、成都阿迪纳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 二、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 三、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 四、将被执行人谢荣辉、陈如雪所有的位于成都市金牛区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 五、将被执行人陈如雪所有的位于成都市高新区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月四日 书记员  杨晓岚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3291号原告：郑海军，男，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：朱宏顺，男，汉族，生于1957年8月18日，住重庆市开州区。原告郑海军与被告朱宏顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告郑海军及其委托诉讼代理人黄学文、被告朱宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务承包费62960元，其中以10000为基数按照年利率6%从2018年2月4日起计算资金占用费至付清之日止，以52960元为基数按照年利率6%从2018年12月20日计算资金占用费至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，原、被告签订《房屋建造合同》，被告将房屋修建工作承包(只包工不包料)给原告。合同签订后，原告按约定组织工人进行施工，2017年10月10日双方在村干部的主持下达成结算协议，约定被告2017年农历腊月20日（公历2018年2月4日）之前支付原告工钱100000元，剩下的52960元于2018年12月30日前付清。第一笔工钱到期后，被告只支付了90000元，下欠10000元，第二笔工钱到期后，被告拒不支付。原、被告双方签订结算协议，这一行为表明了双方对房屋质量认同是合格的。收条上的签字是原告签的，但上面的一个印不是原告按的。现原告起诉来院，望判如所请。被告朱宏顺辩称，经人介绍，被告找到原告修建房屋，口头约定当年交房，两年付清房款，同时约定好地坝每平方米180元。原、被告双方签订合同后，原告听说被告没钱，开始罢工，共计五次。原告修建地基要价每平方米180元，被告觉得价格太高，便未将该部分修建工作交予原告。双方约定工期不超过四个月，从2017年4月1日开始计算。房屋修建到第一层的时候，原告按照被告的要求完成的。但是修建到第二层倒混凝土的时候，原告用四公分的振动棒，弄几下就完事了，三天后，有很多缝隙。2017年9月15日左右，原告还剩尾期工作没做，原告找来村干部进行调解，并当场同意未完成的工作在原告的工钱里面扣除。原告修建的房屋存在质量问题，客厅周围都漏水，被告曾通知原告来维修，但原告不愿意维修。收条是在信用社当面出的，字也是郑海军签的，但上面“另加10000元少尾工程扣出签字一共就给拾万元”确实是被告回家后加的。总之，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年1月29日签订《房屋建造合同》一份，合同内容为：合同日期：2017年1月29日甲方：朱宏顺乙方：郑海军1、地基由甲方负责2、房屋建造由乙方全部负责3、清水粉刷里外墙体，由乙方负责4、飘窗向外40公分，乙方不算面积收钱5、所有阳台栏杆由乙方用陶瓷罗马柱(二楼、三楼)6、隔楼、厕所侧面全由乙方负责7、二楼、三楼飘沿贴琉璃瓦，乙方不算面积收方算钱8、收方按照每个楼层实际收，一层一层的收方，价格：190元/㎡大写：壹佰玖拾零园正/㎡9、砖匠进场4个月交房给甲方10、房屋一楼一底，加一屋顶。此后，原告完成被告房屋建造的大部分工作，尾期工作未做完。2017年10月10日，原、被告双方签订《协议》一份，内容大致为：一、甲方于2017年农历腊月20日之前付100000元整工钱给乙方，剩下的工钱52960元于2018年12月30日之前付清。每次付清必须出收据。二、双方工程844平方，每平方190元，另外三楼加5000元。三、余下未完工的工程由甲方另外找人做完，做多少工在乙方工资里面扣除。甲方每次用工要通知乙方到场。四、从2017年10月10日起，甲方所有工程，乙方不能干涉。五、甲方必须按照协议规定时间付于乙方工资，如未能付清，乙方有权不能让甲方进住房屋。甲方签字：朱宏顺乙方签字：郑海军在场人签字：肖登培梁钞勃2017年10月10日。2018年2月5日，被告书写收条一份并由原告签字捺印进行确认，收条内容为：所有砖匠工资全付清大写：玖万元正小写：90000元正郑海军2018年2月5日。此后，被告单独在收条上添加内容：另加10000元少尾工程扣出签字一共就拾万元。另查明：被告当庭表示于2017年腊月已入住该房屋，房屋也已装修。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、房屋建造合同原件、协议原件、收条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告郑海军与被告朱宏顺签订的《房屋建造合同》，双方当庭对该合同均表示无异议，故本院依法认定原、被告双方形成承揽合同关系；该合同约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同，原告系承揽人，被告系定作人，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依照合同约定完成承揽工作并实际交付给被告，被告也应当依照合同约定支付劳务费。被告在“所有砖匠工资全付清”的收条上签字，表明双方对劳务费重新达了新的合意，即是对原《协议》约定的劳务费的变更，该收条系原告真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，在收条上签字确认时应当知晓其所存在法律责任及风险，该收条的内容清楚、明确，合法、有效，被告已向原告履行支付90000元劳务费的义务。而被告在收条上自认劳务费为100000元，且被告作为完全民事行为能力人，意思表示真实无瑕疵，被告应当承担自认的法律后果，被告仍下欠原告劳务费10000元，故对原告主张被告支付10000元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告未支付下欠劳务费，则应从起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%支付逾期利息。被告主张房屋质量不合格拒绝支付相应价款，但被告实际入住了该房屋，其又以使用的房屋质量不合格为由抗辩的，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故被告的抗辩不能得到法律支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二第一款之规定，判决如下：一、被告朱宏顺在本判决生效后五日内支付下欠原告郑海军劳务费10000元，并从2019年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告郑海军负担287元，被告朱宏顺负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋健二〇一九年七月八日书记员  邓婷
内内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执308号 申请执行人才国忠，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高淑杰，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人才国忠与被执行人高淑杰保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初2745号民事判决书申请法院执行，执行标的37565.00元，执行费463.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有37565.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初8488号原告：洪立泽，男，1990年3月12日出生，汉族，住江夏区，被告：徐辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告洪立泽诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判长陈声凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪立泽到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪立泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元；2.判令被告支付借款利息6800元（截止2018年11月10日，后续利息按月息2%计算至实际还款日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，被告以需资金周转向原告借款，双方约定借款金额为100000元，借期2个月，当日，原告将85000元转账至被告账户，被告向原告出具收据，双方口头约定月息2%。截至起诉之日，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告徐辉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告通过本人中国民生银行账户（账号50×××87）向被告中国建设银行账户（账号62×××43）转账85000元，当日，被告向原告出具内容为“出借人洪立泽借款人徐辉借款期限2个月借款金额拾万元整”的借款借据，后借款到期，被告未按约清偿。上述事实，有原告洪立泽提交的借款借据、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第（二）款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告徐辉向原告洪立泽借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告洪立泽向被告徐辉出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告洪立泽要求被告徐辉偿还借款85000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、“第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告洪立泽未提交证据证明双方之间对借款利息进行了约定，原告洪立泽主张被告徐辉按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告徐辉自逾期还款之日即2018年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款、二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐辉于本判决生效之日起十五日内向原告洪立泽返还借款本金85000元及资金占用期间利息，利息以85000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月11日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年七月十六日法官助理石奇书记员方旎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4132号申请人：徐州朗格塑胶有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路****厂房。法定代表人：刘学强，该公司总经理。被申请人：江苏亮田厨卫科技有限公司。住所地：徐州市铜山区富民路**。法定代表人：温团伟，该公司总经理。本院在审理申请人徐州朗格塑胶有限公司与被申请人江苏亮田厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州朗格塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亮田厨卫科技有限公司银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费1095元，申请人徐州朗格塑胶有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年七月十日书记员  于淼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执303号申请执行人：陆友琴，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱丽琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陆友琴与被告钱丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年七月四日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6127号原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路**。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青、尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被告：新沂市马陵山镇人民政府，，住所地新沂市马陵山镇马陵大道法定代表人：纪岩成，该镇镇长。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告香山红叶建设有限公司与被告新沂市马陵山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山红叶建设有限公司的委托诉讼代理人马玉青，被告新沂市马陵山镇人民政府的委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香山红叶建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款820702.89元及利息144791元（以820702.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月22日起至2019年6月19日止），合计965493.89元。事实和理由：2013年11月18日香山红叶建设有限公司（原日照红叶环保工程有限公司）与新沂市马陵山镇人民政府签订《新沂市马陵山镇污水处理厂工程》。合同签订后，原告按照合同的约定完成以上项目的施工。该工程于2015年10月22日竣工验收，经新沂市审计局出具审计报告，审计金额为4740702.89元。现该工程已交付业主使用且质保期已过，根据双方签订合同中付款方式，被告还应支付原告工程款820702.89元，但被告未按照合同约定支付工程款项。被告新沂市马陵山镇人民政府辩称，涉案工程的合同主体为日照红叶环保工程有限公司，原告诉讼主体不适格。施工合同对工程款支付进度有明确约定，原告主张自竣工验收之日计算利息无依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：新沂市马陵山镇人民政府就马陵山镇污水处理厂及配套污水收集管网工程进行招标，经评定日照红叶环保工程有限公司中标，双方于2013年11月18日就该工程签订《建设工程施工合同》，约定合同价款5058302元，土建完成工程量的50%后，付至合同价的30%；主体完成设备全部进场后，付至合同价的70%；设备安装调试，验收完成，审计结束后，付至审计价格的95%；余下5%作为质保金，待工程运行一年，无质量问题后拨付。2015年10月22日，涉案工程经竣工验收合格。经发包方新沂市马陵山镇人民政府委托，新沂市审计局就涉案工程结算进行审计，该局审计后于2018年4月24日作出新审固报〔2018〕70号审计报告，审定金额为4740702.89元。另查明，2016年3月18日，香山红叶建设有限公司与日照红叶环保工程有限公司、日照红叶建筑工程有限公司、日照红叶保温节能工程有限公司、日照红叶避雷针防护工程有限公司进行吸收合并，香山红叶建设有限公司存续，承包方日照红叶环保工程有限公司等公司注销。新沂市马陵山镇人民政府于2014年1月28日支付工程款1800000元，2014年10月23日支付20000元，2014年12月5日支付1100000元，2015年3月13日支付500000元，2015年9月15日支付200000元，2017年1月23日支付200000元，2019年3月16日支付100000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，涉案工程的承包人日照红叶环保工程有限公司已为香山红叶建设有限公司吸收合并，合同的权利义务应由香山红叶建设有限公司承继，该公司有权提起诉讼。结合涉案工程的结算审计及款项支付情况，被告尚欠原告工程款820702.89元是事实，被告应予支付。关于欠款利息问题，根据施工合同的约定，应分两部分分别计息，即5%质保金以外的部分583667.74元的利息应从2018年4月25日起算，经核算为29284.93元（583667.74×4.35%×421/365）；5%质保金237035.15元的利息应从2019年4月25日起算，经核算为1581.97元（237035.15×4.35%×56/365），合计30866.9元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下:一、被告新沂市马陵山镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告香山红叶建设有限公司工程款820702.89元及利息30866.9元，合计851569.79元。二、驳回原告香山红叶建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，由被告新沂市马陵山镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇一九年七月三十一日书记员  刘 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保336号申请人：商城县安顺汽车销售有限公司，住所地商城县鲇鱼山新华村。法定代表人：李明发，系该公司经理。被申请人：胡方玉，女，1986年12月20日生，汉族，住潢川县。申请人商城县安顺汽车销售有限公司与被申请人胡方玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2426号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县安顺汽车销售有限公司向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人胡方玉暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2426号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月二十三日书记员  朱雪雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2136号 申请执行人：吴世华，男,1969年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈文宏，男,1975年8月8日生，汉族，住肥西上派镇巢湖。 本院在执行申请执行人吴世华与被执行人陈文宏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢志纯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终713号上诉人（原审起诉人）：詹鸿飞，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县，现住广东省深圳市龙岗区，上诉人詹鸿飞因诉饶平县人民政府、饶平县卫生和计划生育局（下称饶平县卫计局）人事解聘决定及赔偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系人事解聘决定及赔偿纠纷，二审争议焦点为法院应否受理詹鸿飞提起的本案诉讼。詹鸿飞以饶平县人民政府、饶平县卫计局1998年11月19日在新丰中心卫生院开会宣布的决定、2012年在其调干手续中的行政不作为、2017年11月20日的饶卫［2017］65号《关于解除邱君炮等同志聘用合同的通知》等行为侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求判令撤销上述行为并赔偿其损失。首先，詹鸿飞认为饶平县卫计局对其实施除名的行为系经饶平县人民政府批准或授权，遂于起诉时将饶平县人民政府、饶平县卫计局列为共同被告。但从詹鸿飞提供的《报考高校委托代培合同书》《商调函》《关于在编不在岗人员处理意见的通知》《关于对在编不在岗人员的处理意见》等证据材料所记载的内容看，均无法反映饶平县人民政府系作出所诉行为的共同主体，故詹鸿飞将饶平县人民政府、饶平县卫计局列为本案的共同被告明显缺乏事实根据。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案事实表明，詹鸿飞此前曾以饶平县人民政府、饶平县卫计局为被告向潮州市湘桥区人民法院提起过另案行政诉讼，起诉所称的事实和理由、所指向的行为与所列的诉讼请求与本案基本一致，原审法院已作出（2018）粤51行终24号终审行政裁定，驳回了詹鸿飞的起诉。詹鸿飞在该另案裁定发生法律效力后，又以相同的被告、诉讼标的和诉讼请求向原审法院提起本案诉讼，显已构成前述司法解释规定的重复起诉的情形。基于以上理由，原审法院裁定对詹鸿飞的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。詹鸿飞上诉认为饶平县人民政府、饶平县卫计局实施了侵犯其委培合同权益的行政行为，涉案纠纷属行政诉讼受案范围，且被诉行为是连续动态的侵权行为，其提起的本案诉讼不能简单地认定为重复起诉，请求撤销原审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5918号原告：闫秉然，女，1938年6月15日出生，汉族，天津市色织七厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被告：齐福兰，女，1959年3月23日出生，汉族，天津市水上公园医院退休护士，住天津市南开区。原告闫秉然与被告齐福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秉然及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告齐福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秉然向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告借款1万元，并于借款当日自行书写欠条，约定于2016年5月12日归还本金及利息，但被告逾期未能还款，原告曾多次催要，仍无结果，故起诉至法院。齐福兰辩称，1.原告所述不事实，是原告与被告共同自愿参与了案外人梁晨公司的集资项目，后投资失败，被告和原告都是非法集资的受害者，被告与原告并非借贷关系；2.原、被告参加梁晨集资案已经天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初401号案件终结，梁晨给被告写的借条金额已经北辰区人民法院核查，梁晨也对非法集资的款项供认不讳，法院判处梁晨有期徒刑十五年并继续向梁晨追缴集资款，尽量减少集资参与人的损失；3.当初正是梁晨的高息诱惑才参与其中的，因原告年龄偏大，才让被告协助给梁晨汇款。被告汇款后给原告和其他投资人写了收条，而不是欠条，并告知其到期用收条结算本金和利息，目前所有受害人都在等待北辰区人民法院的执行情况；4.被告和原告曾一起去梁晨父母家索要投资款但未果（当时梁晨父母没在家，给梁晨的母亲打的电话，电话是原告直接与梁晨母亲沟通的，梁晨母亲讲现在没有钱），这足以证明原告参与了集资，而并不是被告与她的借贷纠纷；5.不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月25日给付被告1万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收闫秉然壹万元整，2016年5月12日还本金和利息”。到期后，因被告未还款，原告诉至本院。庭审中，被告齐福兰未提交原告委托其进行理财的证据。另，天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初401号刑事判决书中，确认梁晨向被告齐福兰集资70.4万元，并判决梁晨退赔包括被告在内的集资参与人的损失。本院认为，债务应当清偿。现原、被告双方争议焦点为：原告给付被告的1万元是借款还是委托理财款。分析如下：委托理财合同系实践合同，必须订立书面的合同，通常还存在第三方监管人，而原告与被告未签订任何合同，且被告向原告出具的收条，并承诺还款，故该款应认定为借款。上述刑事判决书中明确的是梁晨退赔被告等集资参与人的损失，并未明确包括原告，故被告抗辩钱已给付案外人梁晨，不应由其本人承担还款责任一节，本院不予采信。被告可待该款偿还原告后，另行向梁晨主张权利。综上所述，原告诉请被告偿还原告借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐福兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闫秉然支付借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐福兰负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告闫秉然。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年七月十七日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初283号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人林占杰，男，1969年2月23日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被河间市公安局取保候审，同年6月19日被河间市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］240号起诉书指控被告人林占杰犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人林占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年12月17日19时许，被告人林占杰在贾庄村委会院内与同村林某1因琐事发生纠纷，后林占杰将林某1的鼻子打伤。经鉴定，林某1之损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人解某1足、林某2的证言，沧州渤海法医鉴定中心沧渤【2018】临鉴字第0801号司法鉴定意见书，调解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林占杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林占杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人林占杰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林占杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年七月十五日书记员  尚昭君
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2294号 原告:邵某,男,汉族,。被告:张某某,男,汉族。    本院在审理原告邵某诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案中，根据原告邵某向本院提供的被告张某某的住所地，本院穷尽送达方式，无法向被告送达相关法律文书。本院要求原告邵某限期向本院提交被告的详细住所等信息，但原告邵某未能在规定的期间内向本院提交。本院认为，因原告邵某未能向本院提交被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告邵某的起诉。原告邵某向本院预交案件受理费550元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                    审  判  员   赵  斌                                   二0一九年七月三日                              书 记 员   王维1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25781号原告：广西首尚企业管理咨询有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道**松宇时代主楼****房。法定代表人：方伟权，经理。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：云程（北京）国际控股有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区v>法定代表人：夏梓皓，经理。原告广西首尚企业管理咨询有限公司（以下简称首尚公司）与被告云程（北京）国际控股有限公司（以下简称云程公司），本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首尚公司的委托诉讼代理人石小峰到庭参加了诉讼。被告云程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首尚公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告于2017年4月28日签订的《云程金融超市单店经营合同》；2.判令被告返还服务费20万元；3.判令被告赔偿损失324596.63元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，甲方（授权方）云程公司与乙方（被授权方）首尚公司（法定代表人方伟权）签订《云程金融超市单店经营合同》（以下简称经营合同），约定甲方将其所拥有的云程金融超市经营体系授予乙方区域经营权，乙方经营范围：广西壮族自治区南宁市，合同期限为3年，自2017年4月28日起至2020年4月27日止。乙方应向甲方支付合作服务费用人民币贰拾万元整（大写）200000元（小写），该笔款项须在本合同签订之日一次性支付。包含甲方对乙方进行培训的费用、督导费用、对云程门店进行商圈调查及指导云程金融门店筹备、设计、布局等。甲方应对乙方进行培训指导，并提供服务。合同签订完款后，乙方提供客户资料齐全且符合产品方要求的前提下，具体参照产品手册，如因甲方在本合同范围内导致违约造成本合同解除或无法履行时，甲方按本合同要求返还给乙方费用。签订合同后，首尚公司于2017年4月28日支付服务费20万元。云程公司向首尚公司提供了云超金融超市加盟政策及云程金融产品手册等。为履行合同，首尚公司对营业场所进行了装修、购买办公设备，并招聘客服人员、渠道人员开展营业。首尚公司按照系统要求提供贷款客户资料后，云程公司审批通过后一直不能放款，导致首尚公司无法开展经营，已构成违约，本合同目的无法实现。故原告诉至法院。被告云程公司未作答辩。原告首尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告云程公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告首尚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，首尚公司（乙方）与云程公司（甲方）签订经营合同，合同约定甲方拥有云程金融超市经营体系，甲方依照本合同的约定授予乙方区域经营权，乙方的经营范围是云房贷、云车贷；乙方获准行使经营权的区域为广西省南宁市江南区及其管辖区域；云程门店由甲方进行整体设计、乙方负责装修装潢；合同期限为3年，从2017年4月28日起至2020年4月27日止；乙方应向甲方支付合作费用200000元，包括甲方对乙方进行培训的费用、督导费用、对云程门店进行商圈调查及指导云程金融门店筹备、设计、布局等；甲方有以下行为之一的，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后七日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知单方解除合同，解除合同的决定在通知到达甲方时生效：1、未按本合同约定向乙方提供运营技术；2、未按本合同约定履行云程门店开业前及经营过程中的培训、技术指导义务……双方补充约定：合同签订完款后，乙方提供客户资料齐全且符合产品方要求的前提下，具体参照产品手册，如因甲方在本合同范围内导致违约造成本合同解除或无法履行时，甲方按本合同要求返还给乙方费用。同日，首尚公司向云程公司支付200000元。庭审中，首尚公司提供微信聊天记录、产品手册、照片，证明云程公司未提供产品手册且一直未履行义务导致双方合同无法实现；提供机票、酒店发票、装修合同、收据、物业费合同等证明其为履行合同支付必要的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，云程公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中首尚公司依据约定支付了合作服务费200000元，而云程公司未依约在经营过程中履行培训及技术指导等义务，致使首尚公司的业务无法开展，并无法继续履行。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的经营合同，首尚公司有权单方解除合同。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案起诉状通过公告送达方式于2019年6月17日送达到云程公司，故双方签订的经营合同于2019年6月17日解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于首尚公司要求云程公司返还已支付服务费200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于首尚公司要求云程公司赔偿必要费用的损失324596.63元的诉讼请求，因其提供的证据未能证明其支付费用与本案的关联性，故本院不予支持。云程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础之上，依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广西首尚企业管理咨询有限公司与被告云程（北京）国际控股有限公司签订的《云程金融超市单店经营合同》及补充协议于二〇一九年六月十七日解除；二、云程（北京）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还广西首尚企业管理咨询有限公司服务费200000元；三、驳回广西首尚企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由原告广西首尚企业管理咨询有限公司负担4746元（已缴纳），被告云程（北京）国际控股有限公司负担4300元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告云程（北京）国际控股有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  廉润有人民陪审员  张丽娟二〇一九年七月二十日书 记 员  张 佳-6--5-
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0292执恢50号 关于申请执行人张甲晶与被执行人李春广借款合同纠纷一案，(2017)辽0292民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人按照协议约定将最后一笔借款17万元及利息3万元给付申请执行人，余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案及执行完毕。 承办人：刘文帅 二〇一九年七月二十四日 书记员 ：胡小敏
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1696号关于斯某罚金一案。（2017）内0204刑初320号刑事调解书已发生法律效力的，由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初3552号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204刑初3552号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1335号之一申请执行人：李荣豹，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：王海涌，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行李荣豹与王海涌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海涌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款527620.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  耿为杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1915号之一解除保全申请人：李某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙某，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告孙某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0421民初1915号民事裁定书，裁定查封、扣押登记为刘某某所有的豫Ｄ-×××**号依维柯牌小型普通客车一辆，查封限额50000元。现李某申请解除对上述车辆的保全措施，并提供了刘某某在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的存款50000元（账号为62×××63）作为担保。本院经审查认为，李某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结刘某某在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的存款50000元（账号为62×××63）；二、解除对登记为刘某某所有的豫Ｄ-×××**号依维柯牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  康书宾二〇一九年七月二十六日书记员  王世荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2433号   原告：林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：战英琴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李志敏，女，1966年10月18日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   被告：吴凤彬，男，1959年4月22日，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：常敏丽，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详。   原告林西商城供热有限责任公司诉被告吴凤彬、常敏丽供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林西商城供热有限责任公司的委托诉讼代理人李志敏、被告吴凤彬到庭参加诉讼，被告常敏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、判令被告支付2018-2019年的热费1721.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：被告吴凤彬居住于林西县人民银行家属楼，该住宅在原告的供热范围内，该房屋业主为常敏丽。被告房屋面积68.84平方米，应缴纳热费为68.84平方米×25.00元/平方米=1721.00元，被告该年度未缴纳，被告应缴纳，常敏丽作为业主应承担连带缴纳热费的义务，经与被告协商无果，现诉至贵院，请法庭依法裁决。   被告吴凤彬辩称，不同意给付，因为原告供热热度不够，多次找原告协商维修，原告不予维修。   被告常敏丽在本院确定答辩期限内未答辩。   本院经审理查明如下案件事实，被告居住于林西县。2017年度和2018年度的热费为每年1720.00元。2017年度，被告吴凤彬已经缴纳。2018年度至今未缴纳。   上述事实有原告的陈述及提交的热费收据复印件一份、被告的答辩、陈述予以证明。   本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。本案中，原告已经供热，被告应缴纳热费。被告吴凤彬主张原告供热热度不够，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告撤回对被告常敏丽的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴凤彬给付原告林西商城供热有限责任公司热费1720.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告吴凤彬承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 王聪颖     二〇一九年七月十五日   书记员 董 琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1138-2号申请人：王殿祥，男，1969年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：周锟鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人：徐丽娜，女，1985年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。本院于2019年2月20日作出（2019）冀1024民初1138号民事裁定书，查封二被申请人周锟鹏、徐丽娜名下位于香河县房屋一套。现因被申请人与申请人达成和解，申请人提出解除财产保全申请。故此，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对二被申请人周锟鹏、徐丽娜名下位于香河县房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许广恒二〇一九年七月三十一日书记员  孙 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2388号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘二喜,男,1953年10月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘二喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初789号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人刘二喜送达了执行通知书，责令被执行人刘二喜限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13.3万元、利息129283.14元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2617元、执行费4739元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘二喜名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘二喜名下存款以300000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月五日书记员  陈 岩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执36号 申请执行人刘华国，男，汉族，1970年12月29日出生。 被执行人陈勇，男，汉族，1976年10月2日出生。 刘华国申请执行陈勇建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0721民初1238号民事调解书，被执行人陈勇应向申请执行人刘华国支付504328.58元、负担案件受理费4544元。因被执行人陈勇未履行义务，申请执行人刘华国向本院申请强制执行。 在执行中，本院向被执行人陈勇送达执行通知，督促其履行义务，未发现被执行人陈勇可供执行的财产线索。被执行人陈勇与申请执行人刘华国于2019年7月12日自行达成执行和解协议，约定本案应履行款项于2019年10月30日前全部付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈发瑞 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年七月十二日 书记员  庞 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执824号申请人张金安，男，1979年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人王攀攀，男，1983年7月17日生，汉族，住辉县。张金安申请执行王攀攀民间借贷纠纷一案，申请人张金安依据生效的（2018）豫0782民初3185号民事判决书，于2019年2月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王攀攀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张金安借款本金10000元及自2016年1月10日起至借款还清之日止按月利2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费166元、执行费52元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王攀攀可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王攀攀采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年七月三十日书记员 姚宜良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保87号 北海天隆房地产开发有限公司： 本院在执行广东航粤电气有限公司申请北海天隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1369号民事裁定书及申请人申请，于2019年7月22日向中国银行北海分行营业部发出协助冻结存款通知书：冻结北海天隆房地产开发有限公司在你处两个银行账户，实际冻结金额共计11794.95元。冻结限额147688.72元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1369号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1588号原告：丛某，女，汉族，住海城市。被告：王某，男，汉族，1985年11月26日出生，住海城市。本院在审理原告丛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丛某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告丛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丛某负担。审 判 员  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  于若男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3867号原告：漯河市思博环保科技有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路150号。统一社会信用代码：9141102087650259F。法定代表人：王蕾，该公司经理。被告：漯河市漯西污水处理有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇七蚁县省道西侧。法定代表人：赵焕立，该公司经理。原告漯河市思博环保科技有限公司诉被告漯河市漯西污水处理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市思博环保科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告漯河市思博环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市思博环保科技有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告漯河市思博环保科技有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年七月三十日书记员  王 晨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初811号原告：赵文有，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：阚清学，男，汉族，1960年6月20日出生，个体工商户，现住河北省石家庄市正定县。被告：陈爱琴,女，汉族，1959年11月6日出生，个体工商户，现住河北省石家庄市正定县。原告赵文有与被告阚清学、陈爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文有到庭参加诉讼，被告阚清学、陈爱琴经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文有向本院提出诉讼请求：1.、二被告立即给付购房款150000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年原告将自己承建的绥棱县嘉俊小区西侧16号门市以售楼处的名义出卖给二被告后，二被告拖欠购房款150000元。2015年5月20日被告阚清学给原告出具欠据，约定一年内给付购房款，如一年内不能给付售楼处有权收回。逾期后，二被告未偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告阚清学经合法传唤没有出庭应诉，但通过电话录音的形式表示承认欠房款，现无力偿还。被告陈爱琴经合法传唤没有出庭应诉视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年原告将自己承建的绥棱县嘉俊小区西侧16号门市以售楼处的名义出卖给被告阚清学、陈爱琴，其二人为夫妻关系，二被告买房后尚拖欠购房款150000元。经过原告多次催要，于2015年5月20日被告阚清学给原告出具欠据一份，约定一年内给付购房款，如一年内不能给付原告有权收回。另该涉案房屋已经实际登记在被告阚清学、陈爱琴名下，房产证为00×**1号。上述事实有欠据、被告阚清学电话录音、本院（2019）黑1226财保167号民事裁定书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告赵文有与被告阚清学、陈爱琴的房屋买卖是双方的真实意思表示，已经依法成立并实际履行完毕，二被告对房屋已经办理了产权登记手续，完成了产权的转移受法律保护，但被告阚清学、陈爱琴在履行合同的过程中违反了合同约定义务，即没有付清房屋买卖款，属于违约，应该承担继续履行的义务，故原告赵文有主张被告阚清学、陈爱琴给付拖欠房款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阚清学、陈爱琴于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵文有的购房款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告阚清学、陈爱琴负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年七月二十六日书记员  郭 昊
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执181号之二申请执行人：兴桂英，女，1972年4月22日出生，农民，住所地黑龙江省依兰县。被执行人：杨玉学，女，1966年9月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人兴桂英与被执行人杨玉学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2018）黑1025民初1533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月八日书记员  肖 博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2307号之一原告韩伟杰，男，1990年5月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告王京京，男，1983年10月24日出生，汉族，住遂平县。被告赵旭，女，1988年4月11日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩伟杰与被告王京京、赵旭民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年七月二十二日书记员  时慧洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1334号原告：张志，男，1971年2月11日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，云南滇中律师事务所律师，住楚雄市。原告：王艳霞，女，1971年1月13日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，云南滇中律师事务所管理人员，住址同上，系原告张志之妻。二原告共同委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：王孝元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易国明，男，1978年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，楚雄嘉坤房地产开发有限公司办公室主任，住楚雄市，代理权限为特别授权。原告张志、王艳霞诉被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称:嘉坤地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志、王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《七彩嘉园车位购买协议》；2.判令被告返还原告购买车位款99386元；3.判令被告赔偿原告利息18883元（按年利率4.75%计算自2015年6月19日起至2019年4月18日止），并继续按该利率支付自2019年4月19日起至还款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因城市改造需要征收原告位于楚雄市的临街住宅一套。经多次协商，原被告于2013年6月17日签订《征收补偿安置协议》及《补充协议》。2015年6月16日被告以城区项目指挥部的名义发《通知》给原告，称对原告等回迁户给予优惠购买车位。双方于2015年6月19日签订《七彩嘉园车位购买协议》，全额支付了负一层B3号车位款99386元。原告多次催促被告履行交付义务，但被告因债务原因未与原告签订《车位购销合同》，现其全部地下车位均被查封，根本无法履行合同。被告嘉坤地产辩称，二原告与被告之间签订的车位购买协议是基于双方自愿平等情况下签订，对于原告的诉请的事实和理由没有意见，予以认可。我方的意见是，一、我方希望与二原告继续履行车位购买协议的约定内容；二、若不能继续履行协议，我方愿意与二原告解除协议，也愿意返还购买车位的款项，但对于原告诉请的利息，我方不应当支付，因为协议中没有约定车位交付的期限，也没有约定过违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.通知；2.七彩嘉园车位购买协议；3.银行回单及收据；4.人民银行利率表；5.征收补偿安置协议。被告嘉坤地产针对其辩解和理由提交证据如下：1.商品房预售许可证明；2.七彩嘉园规划平面图。本院调取了楚雄市住房和城乡建设局针对楚雄嘉坤房地产开发有限公司所有的位于楚雄市宗地出具的登记信息查询情况说明两份。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告张志、王艳霞属鹿城镇龙江社区老车站片区旧城改建的七彩嘉园小区回迁户。2015年6月19日,被告嘉坤地产（甲方）与原告张志（乙方）签订《七彩嘉园车位购买协议》，内容为“乙方购买甲方开发建设的位于彩嘉园项目，地下室一层B3号，参考建筑面积44.72平方米，优惠后总价款99386元；本协议签订时，乙方须向甲方全额支付车位款，并在甲乙双方约定的时间内携本协议到甲方指定地点，与甲方签订正式《车位购销合同》；乙方所受让的地下车位按有关规定，无法办理土地证手续，但享有与所购房屋土地同等年限的使用权（不享有土地使用权）……”。同日，原告张志向被告支付车位款99386元。被告嘉坤地产未向原告交付地下室一层B3号车位。另查明，被告嘉坤地产未取得七彩嘉园住宅小区项目地下空间的预售许可证明，地下空间尚未通过竣工验收。地下室一层B3号车位处于查封状态。本院认为，被告嘉坤地产与原告张志签订的《七彩嘉园车位购买协议》约定原告支付总价款，被告嘉坤地产交付车位，具备商品房买卖合同主要条款的内容，故双方签订的协议实质为商品房买卖合同。地下停车库是七彩嘉园商品房的附属建筑物，且双方签订的车位合同是转移所有权的买卖合同，该行为可适用商品房买卖合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告嘉坤地产未取得七彩嘉园住宅小区项目地下空间的预售许可证明，地下空间尚未通过竣工验收，至目前为止仍未取得该房屋的销售资格，依照上述规定，该合同应当认定为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告嘉坤地产应返还原告张志、王艳霞支付的车位款。综合双方当事人的过错，对原告张志、王艳霞主张的利息损失，本院支持按照人民银行贷款基准利率4.35%以本金99386元计算，自2015年6月19日至起诉之日止的利息为16500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告张志、王艳霞与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司于2015年6月19日签订的《七彩嘉园车位购买协议》无效；二、由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司返还原告张志、王艳霞购买车位款99386元；三、由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司支付原告张志、王艳霞利息损失16500元；四、驳回原告张志、王艳霞的其他诉讼请求。以上应由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司承担的款项，限于本判决生效后三十日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1333元，由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担（未交，限于本判决生效后三十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年七月十日书记员  张明权
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2880号之一 申请执行人：桑某,男,汉族,2008年3月29日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：太和县中医院,住安徽省太和县团结西路**。法定代表人:颜鹏飞,机构代码:123412224859362015。 被执行人：中国中医科学院望京医院,,住北京市朝阳区望京中环南路** 法定代表人:朱立国,机构代码:12100000400007519Q。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年07月11日向被执行人太和县中医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太和县中医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人太和县中医院在中国工商银行13×××04账户内存款人民币89931.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  曹友喜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3194号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温秋霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人温秋霞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定,指令一审法院通过公告方式或其他送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确,从而认定上诉人起诉的被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,存在适用法律错误,应当予以撤销。上诉人在起诉时提供了被上诉人温秋霞户籍登记地址,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款:“上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”的规定,上诉人已提供了可以识别的被上诉人的信息,应认定为有明确的被告。同时由于被上诉人作为自然人四处流动,上诉人无法提供其他比起户籍登记地址更具体详细的地址。依据2004年11月25日最高人民法院公布的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定,虽无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书或者留置送达,但一审法院也不能简单地驳回上诉人的起诉,而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。公告期满,即使被上诉人不到庭参加诉讼,法院仍可依法进行缺席审理,并根据查明的事实依法作出判决。被上诉人温秋霞未提交答辩状。垫富宝投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款本金25000元；2、判令被告支付违约金2500元(欠款额10%的当月违约金)；,自2018年5月25日按欠款额每日1‰支付迟延履行违约金并计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中垫富宝投资有限公司所提供温秋霞的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定温秋霞的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费243元免收。二审中，垫富宝投资有限公司没有提交新证据。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案上诉人提起诉讼，未提供被上诉人明确地址，应视为无明确被告,一审裁定并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月十五日书记员 刘子贺