广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21380号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：赵书华，男，汉族，住河南省新蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告赵书华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告赵书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2018年7月12日7点，被告赵书华驾驶其所有的粤Ｗ×××**二轮摩托车，在广州市白云区白云大道北永泰村路段因逆行与刘文俊驾驶在原告处投保了车联损失险的粤Ａ×××**车【该车车主及被保险人：刘文俊】相撞，导致粤Ａ×××**车严重受损，事发后，广州市公安局交警支队白云一大队出具的事故认定书，认定赵书华承担事故主要责任，刘文俊承担事故次要责任。经原告方定损，粤Ａ×××**车修复金额为47117.2元，赵书华按责应赔付刘文俊损失33582元，因其拒不承担相应的赔偿责任，刘文俊依据保险合同向原告索赔。2018年9月18日，原告平安公司向被保险人刘文俊赔付其损失47117.2元并依法取得代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告赵书华应对本次事故造成刘文俊的粤Ａ×××**车损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人赔付后有权向被告追偿。特诉请法院判令：一、被告赔偿原告经济损失33582元并自起诉之日起承担延迟付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告赵书华未答辩。经审理查明：案外人刘文俊就车辆粤Ａ×××**牌小型轿车原告处投保了机动车损失保险，2017年9月4日，原告向案外人刘文俊出具《中国平安机动车综合商业保险保险单》，保险单号10496003900289223605，载明机动车损失保险的保险金额为499800元，保险期限自2017年9月5日零时起至2018年9月4日24时止，被保险人为案外人刘文俊。2018年7月12日17时10分，被告赵书华驾驶车牌号为粤Ｗ×××**（车主为被告赵书华）二轮摩托车、案外人刘文俊驾驶车牌号为粤Ａ×××**（车主为刘文俊）在广州市白云区白云大道北永泰村路段发生碰撞，广州市公安局交通警察支队白云一大队认定被告赵书华负主要责任，案外人刘文俊负次要责任。被告赵书华、案外人刘文俊均在《道路交通事故责任认定书（简易程序）》上签名确认。《道路交通事故责任认定书（简易程序）》上显示，被告赵书华所驾驶二轮摩托车未购买交强险。2017年7月12日，被告赵书华与案外人刘文俊签订《协议书》，约定案外人刘文俊车辆粤Ａ×××**的维修由4S店负责。被告赵书华车辆粤Ｗ×××**摩托车车损以及人伤由赵书华自己负责。被告赵书华及案外人刘文俊均在上述《协议书》上签名捺印。2018年9月17日，案外人刘文俊出具《说明书》一份，称其与被告赵书华签订的《协议书》仅说明粤Ａ×××**车辆的维修由4S店负责，而不由赵书华另找其他地方负责维修。粤Ａ×××**的维修费用按交警判定的事故责任人赵书华承担修车费用。案外人刘文俊表在上述《说明书》上签名捺印。事故发生后，原告表示被保险人刘文俊向原告报案并要求定损赔偿，故原告对被保险车辆粤Ａ×××**进行定损，定损后认定车辆维修费38416.02元、工时费8701.18元，案外人广州鸿粤嘉丰汽车销售服务有限公司于2018年8月23日出具汽车维修费发票，金额合计47117.2元。2018年9月18日，原告向案外人刘文俊转账支付47117.2元。同日，案外人刘文俊（立书人）向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明涉案车辆粤Ａ×××**于2018年7月12日发生事故，立书人同意将已获得原告支付的赔款（金额：33582元）的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告表示，33582元的计算方法为：原告向被保险人赔偿的总金额47117.2元减去交强险2000元，再乘以主要责任系数0.7，再加上交强险2000元，计算出的总金额为33582.04元，原告仅主张33582元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、银行支付凭证、机动车辆保险权益转让书、《协议书》《说明书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，综合原告提交的证据及其陈述，本院将本案涉及的问题分析如下：一、原告享有保险代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的保险车辆的损失是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人刘文俊赔偿了保险金47117.2元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可以代刘文俊向损害被保险车辆的第三者请求赔偿，但请求赔偿的数额以其实际赔付给刘文俊且应由第三者承担的金额为限。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，交警部门已经认定被告赵书华应对涉案交通事故承担主要责任，案外人刘文俊对涉案事故承担次要责任。根据本院查明，涉案粤Ａ×××**车辆因涉案保险事故发生的维修费共计47117.2元，应由被告赵书华承担主要赔偿责任。故根据交警责任认定书的责任承担比例，被告赵书华应对47117.2元限额内承担主要赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。而被告赵书华驾驶的粤Ｗ×××**二轮摩托车未购买交强险，原告主张由被告赵书华同时在交强险限额内予以赔偿的主张合法有据，同时，原告确已向被保险人刘文俊支付47117.2元维修费用。故原告要求被告赵书华承担33582元【（47117.2元-2000元）×0.7+2000元-0.04元】赔偿责任的主张，本院予以支持。关于利息问题。因被告未及时向原告清偿上述款项，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自起诉之日（2019年5月20日）起计付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告赵书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵书华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司33582元并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月20日起计付至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告赵书华负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年七月十五日书记员  陈 铭