wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4723号原告訾某某，男，汉族，1984年10月24日生，住许昌市建安区。被告寇某某，女，汉族，1983年3月24日出生，住许昌市建安区。被告李某，男，汉族，1990年3月23日生，住许昌市建安区。原告訾某某诉被告寇某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告訾某某到庭参加诉讼，被告寇某某、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，被告寇某某以缺钱为由向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息月息2分，该笔借款产生在寇某某与被告李某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李某应对上述债务承担连带还款责任。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，据以证明被告向原告借款合计2万元至今未还的事实。二被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。经审理查明：被告寇某某于2016年7月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今收到訾某某现金贰万元整（￥：20000）借款人：寇某某2016.7.1”后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告寇某某欠原告訾某某借款2万元，事实清楚，证据确凿，有被告寇某某出具的借条为证，被告寇某某应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方在借条中未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，故本案利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款全部还清之日止。对原告主张被告李某对借款本金及利息承担连带还款责任的请求，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未向本院提供有力证据证明该债务系夫妻共同债务，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告寇某某于本判决生效之日起七日内偿还原告訾某某借款2万元及利息（利息自2018年11月21日起以2万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费520元，由被告寇某某负担380元，由原告訾某某承担140元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年七月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1637号原告：麻纯华，女，1977年8月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住香河县。被告：赵继廷，女，1991年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告麻纯华与被告赵继廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告麻纯华到庭参加诉讼，被告赵继廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻纯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始给被告供货，具体包括实木套房家具、餐桌椅等。被告起初尚能付款，但从2018年6月份以后，就经常拖欠原告货款不给，后经原告多次催讨，被告赵继廷才于2018年10月15日给原告写下金额40000元的欠条一张。但至今未付，现被告躲避原告不见、电话不接。为维护原告合同权益现提起民事诉讼。请求法院依法公正处理。赵继廷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵继廷向原告麻纯华购买家具，累计欠原告40000元，于2018年10月15日为原告书写了欠条，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告麻纯华与被告赵继廷之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买家具，理应及时付款，其拖欠原告家具款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付家具款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵继廷于判决生效后立即给付原告麻纯华家具款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵继廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之三申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2041号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朝龙名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月十九日书记员  何 伟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖,该公司员工。被执行人：魏久林，住所地:甘肃省天水市甘谷县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7099号裁决书于2019年7月2日向本院申请执行与魏久林借款合同纠纷一案，本院于次日立案执行。本院查明，2018年10月8日，被执行人魏久林通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下称你我贷公司）与江雪峰签订借款协议约定：由江雪峰向魏久林借款4800元，年利率12%，借款期限12个月。2019年1月11日，因魏久林出现逾期未还款的情形，江雪峰将借款协议项下债权以及你我贷公司将信用咨询及管理服务协议项下债权转让给第三方即本案申请执行人。其后深圳融信保非融资性担保有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人深圳融信保非融资性担保有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，深圳融信保非融资性担保有限公司其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。深圳融信保非融资性担保有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中，申请执行人仲裁时要求被执行人魏久林支付2018年10月8日借款4800元的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计5616.12元，虽然年利率未超过24%，但深圳融信保非融资性担保有限公司在提请仲裁前一直以收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7099号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年七月十五日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1986号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：袁成龙，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：刘小兰，女，1972年7月3日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘波文、王荣荣、袁成龙、刘小兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0303民初1986号民事裁定，冻结被申请人刘波文、王荣荣、袁成龙、刘小兰银行存款75万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人向本院申请解除被申请人袁成龙、刘小兰的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人袁成龙、刘小兰的银行存款75万元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年七月十二日书记员 阎怡辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3901号原告：朱某，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告：许某，女，2012年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。法定代理人：朱某，系被告许某之母。被告：付百胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告付百胜下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  王小俊人民陪审员  李多琳二〇一九年七月十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱娟，女，汉族，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 原审第三人：李昌茂，男，汉族，1945年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人李小华因与被申请人李爱娟、原审第三人李昌茂租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小华申请再审称，第一，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。李爱娟自2018年6月30日合同期满起占用李小华房屋至2019年3月15日止，长达255天，二审认定李爱娟支付房屋租金到2018年12月30日错误，没有证据证明双方对《租赁合同》进行了变更和补充。第二，原审审理程序错误。一审法院依职权追加李昌茂为本案第三人，实际将李昌茂作为证人使用，混淆了李昌茂的身份关系，审理程序存在违法情形。第三，二审判决适用法律错误。李爱娟未按合同约定在2018年7月1日期满返还租赁房屋，且未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。二审认为不构成违约，适用法律错误。第四，李爱娟欠付租赁税及电费，原审对此没有审理。再审请求：撤销一、二审判决；判决支持其一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李爱娟承担。 李爱娟提交意见称，第一，一、二审法院认定租期延至2018年12月30日正确。书面合同到期后，李小华于又收取李爱娟半年租金55万元，原审判决据此认定双方同意将租赁期限延至2018年12月30日，符合客观事实和法律规定，并无不当。第二，一、二审判决认定租金正确。李爱娟的女儿杨红代表李爱娟与李小华协商的微信聊天记录证明了李小华认可的租金从140万调整为120万元，后又从120万元调整到110万元，双方在承租内调整租金有充分证据证实，原审对此认定并无不当。第三，原审审理程序正确。一审法院在第一次开庭时先将李昌茂的书面意见作为证人证言，审理后认为李昌茂作为案件标的物的共有人应当列为第三人参加诉讼，所以追加李昌茂为第三人，并将其陈述作为证据采信并无不当，符合法律规定。第四，李爱娟无违约行为。2018年12月底，李爱娟在履行完最后续租半年的期限后主动搬离所承租房屋，李小华要求按2018年7月1日起计算每天2万元的违约金没有道理。第五，李小华主张的租赁税和电费不属于一、二审审理范围，不符合申请再审的条件应予驳回。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李小华的再审申请。 本院经审查认为，李小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年七月三日 书记员  张凌燕
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1323刑初459号自诉人盛宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。自诉人相吉成，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。自诉人李元增，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县。自诉人闫荣东，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县。自诉人高元兵，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县。自诉人刘俊平，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。被告人高垣强（曾用名高垣山），男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，山东垣强蛋鸡养殖有限公司法定代表人，住沂水县。被告人赵秀霞，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，山东省沂水县人，住沂水县。自诉人盛宗军、相吉成、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平以被告人高垣强、赵秀霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人盛宗军、相吉成、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平所诉被告人高垣强、赵秀霞犯非法吸收公众存款，提不出确凿的证据。本院经调查，沂水县公安局曾以被告人高垣强涉嫌非法吸收公众存款罪向沂水县人民检察院移送审查起诉。沂水县人民检察院经审查认为，被告人高垣强未采用口口相传等途径向社会公开宣传吸收存款，也未放任吸收资金的信息向社会公众扩散，亦未向社会公众或社会不特定对象吸收存款，不构成非法吸收公众存款罪，并于2019年1月28日作出沂检捕诉刑不诉〔2019〕2号不起诉决定书。后自诉人盛宗军、相吉成、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平以被告人高垣强、赵秀霞构成非法吸收公众存款罪向本院提起刑事自诉，亦未能提供相关证据。因此，本案证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人盛宗军、相吉成、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平对被告人高垣强、赵秀霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年七月四日法官助理程玉强书记员吴艾珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10228号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路**（**生产厂房）**信用代码91350211671256277W。 法定代表人：何文星。 被告：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  杨军红 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初248号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人钟世雄，男，1983年9月17日生，广西自治区武宣县人，汉族，小学文化，农民，住武宣县。因本案于2018年8月14日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人钟世雄犯运输毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人钟世雄及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日13时许，被告人钟世雄携带毒品乘车途经军赛边境检查站时，被执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人钟世雄携带的行李箱两侧夹层内查获外用透明塑料膜内用蓝色复写纸包裹的毒品海洛因，净重339.5克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人钟世雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人钟世雄对指控的事实无异议，辩称主观不明知毒品。指定辩护人陈星提出，被告人钟世雄属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月14日13时许，被告人钟世雄乘坐大众轿车（云Ａ×××**）途经军赛边境检查站时，被执勤人员检查。执勤人员当场从被告人钟世雄携带的行李箱两侧夹层内查获用透明塑料膜包裹的毒品海洛因，净重339.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，检查笔录，提取笔录，证实2018年8月14日13时16分，被告人钟世雄乘坐大众汽车（云Ａ×××**）途经军赛边境检查站(振清公路K86+750M)时,民警当场从其行李箱夹层内查获毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系海洛因，净重339.5克。3、证人黄某（驾驶员）证实，2018年8月14日，钟世雄从沧源乘车（云Ａ×××**）途经军赛边境检查站被抓获。4、被告人的身份证明，证实钟世雄，男，汉族，广西自治区武宣县人，生于1983年9月17日，已达完全刑事责任年龄。5、被告人钟世雄的供述：我到缅甸邦康赌博，期间认识的一个一起赌博的40多岁女子，她向我借用箱子，之后过了三四天，她把行李箱还给我。大概8月13日，我带着行李箱从邦康那边从沧源的一处小路入境。在沧源汽车站附近通过手机约车后搭乘车辆准备到昆明，过检查站时就被检查出箱子里有毒品。箱子是一年多前我在深圳买的。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人钟世雄无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人钟世雄的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人钟世雄虽辩称主观不明知毒品，但其供述的携带毒品的事实过程有悖常理，不予采信，故被告人钟世雄主观上应当明知毒品。被告人钟世雄运输毒品数量大，犯罪情节严重。结合本案实际，指定辩护人陈星提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2033年8月13日止）。二、查获的毒品海洛因339.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年七月二十二日书记员  张丽文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1773号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306,住所地:宁波市北仑区明州西路**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人:戴昌群，男，1970年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人戴昌群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行,责令被执行人戴昌群返还申请执行人借款本金及利息等280982.45元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人戴昌群拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴昌群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年七月十七日 代书记员  张俊淦
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初910号原告：马爱军，男，1974年2月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张海亮，男，1967年9月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。原告马爱军诉被告张海亮合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马爱军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告马爱军撤诉。案件受理费25元，由原告马爱军负担。审判员 姜斯颖 二○一九年七月十日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初454号原告：钱素芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州新诺休闲会所有限公司，住所地广州市黄埔区飞晟一街11号、13号、2号201房。法定代表人：陈旭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。原告钱素芳与被告广州新诺休闲会所有限公司（以下简称“新诺会所”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，2019年4月3日转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱素芳，被告新诺会所的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素芳向本院提出诉讼请求：被告新诺会所支付原告钱素芳自2015年2月至2018年9月8日未签订劳动合同双倍工资190657元。庭审中，钱素芳明确其诉讼请求为被告新诺会所支付原告钱素芳自2016年2月1日至2018年9月8日未签订无固定期限劳动合同双倍工资190657元。事实与理由：《劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，被告应付原告双倍工资，从原告进入被告公司第13个月起计算至2018年9月8日。被告新诺会所承认钱素芳在本案中所主张的事实，但认为双方之间的劳动争议案件涉及的双倍工资已由广州市黄埔区人民法院2019年2月18日的“（2018）粤0112民初7785号”民事判决作出处理，钱素芳的本次起诉属重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回钱素芳的诉讼请求。本院作出的“（2018）粤0112民初7785号”民事判决书中，钱素芳的诉讼请求为：新诺会所支付钱素芳自2015年3月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资92063元。本院认为，新诺会所承认钱素芳在本案中主张的事实，故本院对钱素芳主张的事实予以确认。本案争议焦点在于新诺会所依法是否需要向钱素芳支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。首先，钱素芳的诉讼请求与本院“（2018）粤0112民初7785号”民事判决书中钱素芳的诉讼请求并不相同，钱素芳的前述不属于重复起诉，故对新诺会所“一事不再理”的意见本院不予采纳。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据该条规定，新诺会所超过一年不与钱素芳订立书面劳动合同，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，此时，钱素芳再诉请未签订无固定期限劳动合同二倍工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱素芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  元亚鹏人民陪审员  曾国辉二〇一九年七月五日书 记 员  黄宝茵
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保71号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人北京博睿思远电子商务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****909。统一社会信用代码：91110114MA01FCEQ42。法定代表人：张敏。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用北京博睿思远电子商务有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人北京博睿思远电子商务有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人北京博睿思远电子商务有限公司在中国工商银行北京小汤山支行开设的账号为02×××91的基本户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9193号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：高扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：段瑞泉，男，1981年10月14日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省于都县。 被告：谢勇香，女，1982年11月14日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省于都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告段瑞泉、谢勇香金融借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼；被告段瑞泉、谢勇香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1、被告段瑞泉归还贷款本金18334.59元，支付利息147.40元、手续费200.82元（利息、手续费均计算至2019年2月12日止，之后的利息、手续费按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告段瑞泉提供的抵押物优先受偿；3、被告谢勇香对第一项付款义务承担连带担保责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年6月16日，被告段瑞泉在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。同年6月27日，被告段瑞泉向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。7月5日，原告与被告段瑞泉（借款人）、谢勇香（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告段瑞泉贷款76100元用于购车，分36期归还；手续费7229.50元，分36期归还；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；若被告段瑞泉未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。同日，原告与被告段瑞泉签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：被告段瑞泉以其名下的众泰牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ8F5C5D4GE066683）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为76100元，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。同年7月29日，上述车辆办理了抵押登记。原告于2016年7月6日向被告段瑞泉发放贷款76100元。截止2019年2月12日，被告段瑞泉尚欠贷款本金18334.59元，利息147.40元、手续费200.82元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、业务凭证、账户明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告段瑞泉借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、利息、手续费，并支付逾期还款的利息。对于分期手续费，原告主张的本期手续费已记账，被告段瑞泉应予支付，对于后期因原告对剩余借款一次性主张返还，故不应再计算分期手续费，被告段瑞泉应以所欠本金为基数，按约定利率日万分之五支付利息至债务实际履行止。被告段瑞泉以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告谢勇香为涉案债权的连带责任保证人，故原告有权要求被告谢勇香承担连带保证责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段瑞泉返还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金18334.59元，支付利息147.40元、手续费200.82元，并以未还贷款本金为基数按日万分之五支付自2019年2月13日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告段瑞泉未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告段瑞泉名下众泰牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ8F5C5D4GE066683）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告谢勇香对上述第一项被告段瑞泉的付款义务承担连带保证责任；被告谢勇香在承担保证责任后，有权向债务人段瑞泉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告段瑞泉、谢勇香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月三十一日 代书记员  忻徐静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢539号之一申请执行人：孟庆赞，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈庆英，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第824号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆英及其配偶王兆雷（身份证号）银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月五日书记员  巩家宾
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审76号 申请执行人耒阳市综合行政执法局 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字798号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字798号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字798号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人邓某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚9450元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字798号行政处罚决定，追缴罚款人民币9450元。其中其耒综执（2018）罚字798号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人邓某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚9450元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2589号原告：夏明芳，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严新贤，男，1942年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严明基，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告夏明芳诉被告严新贤、严明基租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告夏明芳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏明芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告夏明芳已预交），由原告夏明芳负担。审判员 孟 洁二〇一九年七月二十五日书记员 严家骏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1916号之一原告:李珂，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张建伟、汪煜，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超君，女，汉族，1982年7月10日生，住河南省开封市金明区。被告：王根生，男，汉族，1958年7月1日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市银地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200715698633T。住所地：开封市银地商务广场C座9楼。法定代表人：王根生。破产管理代理人：颜美成，特别授权代理。被告：开封市西关面粉厂。统一社会信用代码：91410211170831720H。住所地：开封市金明大道北段158号。法定代表人：杨树林。被告：开封金麦粮油有限公司。统一社会信用代码：914102126881995987。住所地：开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北。法定代表人：王君毅。本院在审理原告李轲诉王根生、王超君、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂、开封金麦粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李轲诉王根生、王超君、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂、开封金麦粮油有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本案的合议庭成员为陈伟、王辰娟、屠嘉玲，书记员蒋婷婷担任记录。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉玲二〇一九年七月二十五日书记员 蒋婷婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终195号上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1955年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。委托代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。上诉人王宝忠诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府等要求确认强制拆除行为违法一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初28号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告王宝忠作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告王宝忠以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告王宝忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局于2019年1月底合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人王宝忠起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向王宝忠作出告知，上诉人王宝忠明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法作出驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年七月二十九日书记员 姚思函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执326号 申请执行人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，该公司总经理。电话：151990991693. 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。电话：0575-85762987. 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初886号民事判决书，于二0一九年七月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币977262.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司应负担的执行费12173元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年七月四日 书记员  刘 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3737号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰，职务：董事长。被申请人：张兴兰，女，汉族，1968年1月10日出生，住济宁市任城区。山东高兴新材料股份有限公司与张兴兰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴兰相应价值20000元的财产进行查封。申请人山东高兴新材料股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东高兴新材料股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张兴兰相应价值20000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年七月二十四日书记员  李旭雯
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初85号公诉机关内黄县人民检察院。被告人夏海亮，男，1979年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月30日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月27日经内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月22日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕，因被告人夏海亮患有心肌病（扩张性）内黄县看守所暂不予收押；同日被告人夏海亮因涉嫌交通肇事犯罪被本院决定取保候审。辩护人张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人夏海亮犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人夏海亮及其辩护人张兰印到庭参加了诉讼。本案经报请安阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日6时许，被告人夏海亮驾驶一辆装载沙子的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**半挂货车，看到同方向驾驶电动自行车左转弯行驶的被害人田某2，被告人夏海亮遂向左打方向避让，因车速较快，造成货车侧翻，将被害人田某2砸压在沙子下面，被告人田某2当场死亡。事故发生后，被告人夏海亮弃车逃逸。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人夏海亮负事故的主要责任，被害人田某2负事故的次要责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某2系车辆砸压致严重颅脑损伤及创作性失血性休克而死亡。另查明，案发后，被告人夏海亮于2018年12月30日到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人田某2的亲属田某1已于2018年9月28日就本案民事赔偿部分已向本院提出民事诉讼。上述事实，被告人夏海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、田某1的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，行车证及驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书及告知笔录，司法鉴定意见书及告知笔录，民事起诉状，被告人夏海亮的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海亮驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人夏海亮在事故发生后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年七月三十一日书记员  李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19095号之二原告范治刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告陈思奇，女，汉族。被告刘卫东，男，汉族。原告范治刚与被告陈思奇、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月二日书 记 员  郭雅伦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2396号雒良、马春仁：雒良与马春仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计937元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，雒良向本院申请执行的（2019）辽0104民初4138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8607号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：沙坪坝区爱瑞丝漫甜品店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码92500106MA60328F32。经营者：盛文秀，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区爱瑞丝漫甜品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，在诉讼过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2730号 起诉人：叶海芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林国新，来宾市来华法律服务所法律工作者。 2019年7月10日，本院收到叶海芳的起诉状。起诉人叶海芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告承包地10块约18.29亩（合同面积6.4亩）的侵权；2.请求判令被告反还原告承包地18.29亩（合同面积6.4亩）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：1980年，原告和父母、弟弟四人共分得承包地10块6.4亩，承包户主是原告父亲叶永福，后经开荒，扩大为18.29亩（颁发不动产证前测量和的实际面积）。之后，由于原告的父母、小弟去逝，加之原告出嫁后户口转为非农业到八一生活，承包地转由嫁在龙头村十一队的姐姐叶吉红和姐夫张发应耕种。2012年因原告丈夫蒙治查所在工作单位倒闭，原告生活没有依靠，要求姐夫叶吉红一家退还承包地给其耕种，二被告以原告没有承包份额为由，拒绝退还，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告提供的证据材料，不能证明原告已取得争议土地的承包经营权，原告自1986年与蒙治查登记结婚并转为非农业户口后，是否拥有争议土地的承包经营权，应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对叶海芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年七月十日 法官助理谭耀仁 书记员韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4565号原告:彭娟，女。被告:俞晓芳，女，住甘肃省酒泉市。被告:王胜华，男，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告彭娟与被告俞晓芳、王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日预立案。原告彭娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭娟撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执500号之一申请执行人：朱润东，男，1984年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘道明，男，1978年09月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘道明及其配偶葛媛媛（身份证号）银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1032号之一被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0821刑初31号刑事判决书，于2019年07月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现发现被执行人王某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1949adc8e36506c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年七月十七日书记员  张伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执420号 申请执行人：冯宝星 被执行人：冯丽娜 本院在执行冯宝星与冯丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人冯丽娜银行存款5075元，结转案件执行费50元，余下5025元退付给申请执行人冯宝星，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2788号 原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰菊，四川集能农牧开发有限公司副总经理。 被告：宁南县金沙牧业有限公司，住所地宁南县披砂镇小田坝村**，统一社会信用代码91513427MA62H49863。 法定代表人：李正祥，总经理。 原告四川集能农牧开发有限公司与被告宁南县金沙牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川集能农牧开发有限公司以被告宁南县金沙牧业有限公司已结清所欠货款，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川集能农牧开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川集能农牧开发有限公司撤诉。 案件受理费14,376元减半收取7,188元，由原告四川集能农牧开发有限公司自愿负担。 审判员  高凌 二〇一九年七月二十五日 书记员  王婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2013号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：严某，女，汉族，农民，住古浪县。原告张某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求:1、依法分割张某与严某在婚姻存续期间经营的“百度”文具店的全部财产，价值50000元；2、判令严某承担婚姻关系存续期间的债务银行贷款本息37500元；3、判令杨万霞给付张某保险金13000元。本院经审查认为，张某不能提供严某的准确地址，又在本院确定的期限内拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费依法不予收取。张某已预交2310元，可在本裁定生效后办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一九年七月四日书 记 员  孟安龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1335号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)澧县铝制品加工厂。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会多安桥桥东。 投资人朱良淮。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城路**。 法定代表人徐荩，县长。 委托代理人刘云武，澧县人民政府房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。 再审申请人湖南省澧县铝制品加工厂（以下简称澧县铝制品厂）因诉被申请人湖南省澧县人民政府（以下简称澧县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 澧县铝制品厂申请再审称：1.澧县政府申请法院先予执行，本质是澧县政府的行政强制执行。2.湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）的先予执行裁定已经被撤销，申请人澧县政府应当予以赔偿。请求撤销一、二审判决，责令澧县政府返还财产或赔偿损失，并公开赔礼道歉、恢复名誉。 澧县政府辩称：1.拆除澧县铝制品厂的主体是澧县法院，而不是澧县政府。2.澧县铝制品厂于强制拆除后已经和澧县法院达成补偿协议，得到赔偿。请求驳回澧县铝制品厂的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当由具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审查明的事实，澧县铝制品厂系澧县法院依据（2013）澧行他字第12号执行裁定强制拆除，澧县政府并非强制拆除行为的实施主体。澧县铝制品厂提起本案赔偿诉讼，要求澧县政府予以赔偿，无事实根据。强制拆除后，朱良淮委托其妻朱晓华与澧县法院签订了《补偿协议》，就澧县法院在强制执行中给澧县铝制品厂造成损失的赔偿问题达成一致，澧县铝制品厂的合法权益已经得到保障。一、二审裁定驳回澧县铝制品厂的起诉，并无不当。 综上，澧县铝制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回澧县铝制品加工厂的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月三十一日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1695号 原告韩道琼，男，汉族，1974年8月14日生，住赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣县区。 被告钟贤龙，男，汉族，1965年2月13日生，住赣县区。 本院在审理原告韩道琼诉被告刘慧华、钟贤龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩道浜于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘慧华所有的位于赣州市赣县区江口镇小康路+13号房产（不动产权证号：赣（2019）赣县区不动产权第××号）、位于赣州市赣县区江口镇小康路+**房产（不动产权证号：赣（2019）赣县区不动产权第××号），并提供了保函作担保。 本院经审查认为，原告刘德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告刘慧华所有的位于赣州市赣县区江口镇小康路+13号房产（不动产权证号：赣（2019）赣县区不动产权第××号）、、位于赣州市赣县区江口镇小康路+**房产不动产权证号：赣（2019）赣县区不动产权第××号）。 上述房产查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十六日 书记员  明 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州乐然实业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，该公司总经理。委托代理人：钱昌伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上人）：中国银行保险监督管理委员会河南监管局（原中国银行业监督管理委员会河南监管局），住所地：河南省郑州市。法定代表人：焦清平，该局局长。委托代理人：谢松松，该局职工。委托代理人：袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街**。负责人：王建晖，该行行长。委托代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人郑州乐然实业有限公司（以下简称乐然公司）诉被申请人中国银行保险监督管理委员会河南监管局（以下简称银监局）、原审第三人中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称新密工行）不履行法定职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐然公司申请再审称：银监局对新密工行进行的调查事项是基于乐然公司向银监局书面申请而启动案涉行政行为，且银监局对案涉贷款的违法行为未进行立案处理，与乐然公司有利害关系。原审错误地将行政机关的法定职责理解为针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，偏离了《行政诉讼法》的立法目的，不利于实质性解决纠纷。请求对本案进行再审。银监局辩称，银监局负有对新密工行开展业务行为进行监督管理的职责，且银监局已依法依规对新密工行的相关行为进行调查处理。银监局的行为不会设立、变更、终止新密工行与乐然公司之间的民事合同权利、义务，银监局的行为与乐然公司不存在利害关系，乐然公司不具有原告主体资格。请求驳回乐然公司的再审申请。新密工行述称，银监局是否对新密工行作出行政处理决定，不影响乐然公司的权利，乐然公司提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，乐然公司的再审申请理由不成立。本院经审查认为，新密工行与乐然公司之间存在借款担保合同纠纷，乐然公司向银监局投诉，主张新密工行在贷款过程中存在违法违规行为，要求银监局作出调查处理。银监局进行调查后，认为新密工行存在部分违规情况并将调查结果告知乐然公司。由于乐然公司不是行政行为相对人，且银监局履行银行的监督管理职能保护的是银行业经营秩序和国家金融安全公共利益，而与某一具体借贷关系主体之间不具有直接利害关系，因此，乐然公司以银监局未履行职责为由提起本案诉讼，原审驳回其起诉适用法律正确。综上，乐然公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回郑州乐然实业有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十四申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：吴冠军，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十四裁定书，于2019年07月30日向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠军在招商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2159-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋保荣，女，1961年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋保荣所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行初9号原告：李明晶，女，1983年4月10日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人宋铭东，职务：副局长。委托代理人：卢洪植，尚志市自然资源局不动产中心主任。第三人：朴龙天，男，1975年9月13日生，朝鲜族，个体，住尚志市。原告李明晶诉被告尚志市自然资源局、第三人朴龙天其他行政纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明晶撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李明晶负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 柳 林人民陪审员 冯丽丽二〇一九年七月二十六日书记员鞠春旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终908号上诉人(一审原告)宋海军，男，汉族，1974年3月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人宋柏顺，男，汉族，1947年8月1日出生，住郑州市惠济区。被上诉人(一审被告)郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，郑州市惠济区人民政府区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人宋海军因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行赔初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：宋海军系南阳路180号院10号楼4单元5号房屋的所有权人。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。涉案房屋在该征收决定的范围内。2014年12月，涉案房屋被惠济区政府强制拆除。2016年9月28日，宋海军以涉案房屋被惠济区政府强制拆除为由，诉至一审法院，请求法院确认该拆除行为违法。2016年11月18日，一审法院作出（2016）豫71行初694号行政判决，确认惠济区政府强制拆除宋海军涉案房屋的行政行为违法。2017年8月23日，宋海军以邮寄方式向惠济区政府提出《关于要求依法依规、依据郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案给予补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿的申请书》，申请对其居住使用的涉案房屋进行补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿。惠济区政府于2017年10月20日作出行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕30号），决定对宋海军赔偿人民币36214.40元及64.66平方米安置房。宋海军认为惠济区政府应当对其进行补偿安置，诉至一审法院。另查明，宋海军曾于2018年4月18日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销惠济区政府作出的行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕30号）并赔偿损失。一审法院于2018月8月10日以超过起诉期限为由，驳回了宋海军的起诉。该案经本院二审予以维持。郑州铁路运输中级法院一审认为：国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。就行政领域而言，究竟应当寻求行政赔偿，还是寻求行政补偿，依赖于一个行政行为究竟属于违法还是属于合法。在一个行政行为被依法确认为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。在已经开启行政赔偿程序的时候，更不能重复或者交互运用救济手段，再行寻求行政补偿。本案中，经法院释明，宋海军当庭明确其诉讼请求为：判令惠济区政府履行对其的补偿与安置义务；判令惠济区政府依据法律规定和补偿方案的规定向其支付补偿款。惠济区政府径行拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，故要求惠济区政府作出补偿的基础已不存在。宋海军要求惠济区政府再对其进行补偿安置，没有事实根据和法律依据。惠济区政府的违法拆除行为给宋海军所造成的损失，应当通过赔偿程序予以填补。惠济区政府作出的行政赔偿决定经法院生效裁定以超过起诉期限为由，驳回了宋海军的起诉。上述行政赔偿决定已经生效，宋海军的损失已在赔偿程序中得到填补，即使宋海军对赔偿的数额不认可，也不能再要求启动补偿程序，基于同一违法行为重复获得救济。一审判决驳回宋海军的诉讼请求。上诉人宋海军不服，向本院上诉称：（一）本案判决结果与被发回重审的结果一致，违反裁判规定。（二）被上诉人作出的征收决定生效后，上诉人要求被上诉人履行补偿与安置义务，有事实和法律依据。（三）一审以案涉房屋已被拆除，不存在补偿与安置的基础明显错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初163号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府辩称：（一）因涉案房屋的拆除行为已被生效判决确认违法，依法作出补偿决定的基础已经不存在，上诉人要求补偿安置没有事实和法律依据。（二）被上诉人按照征收补偿安置方案依法对上诉人作出的赔偿决定早已生效，上诉人置该赔偿决定的效力于不顾，又重复要求补偿安置，于法无据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的案涉房屋在惠济区政府组织实施征收过程中被强制拆除，惠济区政府强制拆除上诉人房屋的行为已经人民法院生效判决确认违法，惠济区政府于2017年10月20日作出赔偿决定，对上诉人被拆除房屋的损失予以赔偿，上诉人对该赔偿决定不服，但未在法定期限内提起诉讼，赔偿决定已发生法律效力，上诉人房屋等损失已通过国家赔偿程序获得救济。现上诉人又提起本案诉讼，要求被上诉人向其履行补偿与安置义务，该请求的基础仍是其对案涉房屋的所有权、使用权等权益，而该权益已在国家赔偿程序中获得救济，上诉人再要求被上诉人履行补偿安置职责，缺乏法律依据，该理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月九日书记员  董凯莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执735号 申请执行人：四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社,住所地四川省南充市高坪区红岩洞村5社。 法定代表人：龙上武，系该社社长。 被执行人：苟五平,男,汉族，1963年10月29日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川省南充市高坪区社与苟五平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人苟五平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苟五平在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处账户62×××78及存款116570.08元，期限为一年。 二、冻结被执行人苟五平在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行账户62×××79及存款116570.08元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十二日 书记员 龙文兵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执643号申请执行人：郑木柏，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：邓幼存，女，1970年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人郑木柏与被执行人邓幼存民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑木柏于2019年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑木柏撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执643号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月三十日书记员  袁 巍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终270号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾金友，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，小学文化。因涉嫌赌博于2019年1月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人何佳城，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人曾金友犯赌博罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤1322刑初210号刑事判决。原审被告人曾金友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人曾金友，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月份始，被告人曾金友在广州市白云区一出租房及博罗县湖镇镇等地，通过微信及现场记录等方式收受陶某、凌海康等20名赌博人员的香港外围“六合彩”投注进行赌博活动，将收受到的“六合彩”投注款全部通过微信转给其上家“大叔”（微信昵称：醉春风，真实姓名不详，另案处理），并从“大叔”处按投注金额收取3%-6%不等的水钱获利。至案发时止，曾金友共收受六合彩投注额约120162元。2019年1月12日凌晨2时许，公安民警在湖镇镇好年景酒店501房将曾金友抓获，并当场缴获涉案手机1部、六合彩投注单6张。另查明，公安机关缴获的6张六合彩投注单已附卷作为证据使用。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人曾金友以营利为目的，聚众赌博，赌资数额为人民币120162元，其行为已构成赌博罪。被告人曾金友归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人曾金友作案所用的手机1部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾金友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押被告人曾金友的手机1部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人曾金友及其指定辩护人提出：对一审认定的赌资数额有异议，原审量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人曾金友犯赌博罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间曾金友未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对上诉人曾金友及其指定辩护人提出的意见，经查：曾金友收受六合彩投注额为120162元的事实，有微信收受“六合彩”投注单截图、现场缴获的六合彩投注单、微信转账记录、上诉人曾金友的供述等证据相互印证，且曾金友在一审庭审中对赌资数额的认定表示无异议，足以认定。原审已认定曾金友有坦白的情节，原审判决对其量刑并无不当。因此，对上诉人曾金友及其指定辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，上诉人曾金友以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年七月三十一日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2106号原告：李金杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被告：胡凯华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李金杰与被告胡凯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金杰的委托诉讼代理人洪波、被告胡凯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金杰向本院提出诉讼请求：1、判令胡凯华支付货款49000元及利息（自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由胡凯华承担。事实和理由：胡凯华因经营餐饮需要，长期从李金杰处采购冷冻肉食品，经过结算，于2019年1月10日，胡凯华向李金杰出具49000元欠条一份，该货款经多次催要，至今未予支付。胡凯华答辩称：条据是自己出具的，所欠货款是2017年的事情是属实的，后因自己生意失败并未支付；当时李金杰将货物送到公司都是公司里面的收货人签的字，具体金额自己也不是很清楚；自己暂时无力偿还该笔欠款。李金杰为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、李金杰身份证复印件一份，证明李金杰的基本情况。证据二、欠条1张、销货清单4份，证明胡凯华出具欠条时间是2019年1月10日；原被告之间买卖合同法律关系客观存在，胡凯华拖欠李金杰货款49000元有事实依据。经过庭审质证，胡凯华对上述证据中除销货清单的真实性均不持有异议，但提出对销货清单不认可，因为不是本人签的字。胡凯华未举证。本院认为李金杰所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡凯华因经营餐饮需要，长期从李金杰处采购冷冻肉食品。2019年1月10日，经双方结算，胡凯华向李金杰出具49000元欠条一份，载明：“今欠到李金杰货款人民币肆万玖千元整（49000.00）胡凯华2019.元.10日6”该货款经多次催要，至今未予支付。本院认为：债务应当清偿。胡凯华支付所欠李金杰货款49000元，但其久拖不付，显属错误。胡凯华主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于胡凯华的相关辩解因其未能提供充分事实及法律证据证明，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡凯华于判决生效后一个月内支付原告李金杰49000元及利息（自2019年5月5日起按照中国银行同期贷款利率计算至还清为止）。如果被告胡凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告胡凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年七月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5653号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周友文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2017)闽0102民初6434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币277153.47元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人周友文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人周友文名下有工商股权登记信息（持有福州莱芙蔻生物科技有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置；且未发现被执行人周友文有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周友文可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月27日作出的(2017)闽0102民初6434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执781号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：姜云，女，1985年09月05日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：李钟山，男，1966年05月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姜云、李钟山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为80618.88元，该案作出的（2019）皖0208民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人姜云、李钟山送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姜云、李钟山名下的财产信息，发现被执行人姜云、李钟山名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人姜云、李钟山限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托涟水县、三亚市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。诉讼委托代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：付永喜，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告付永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  年 浩人民陪审员  丑春景人民陪审员  宋子硕二〇一九年七月八日书 记 员  郭 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审243号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人蒋筑，男，1988年3月25日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047813号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0047813号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047813号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047813号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055231号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人蒋筑在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营的活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047813号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0047813号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047813号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1521号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：王玉林，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告王玉林种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告王玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币4160元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米10亩，赊购13斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款4160元。   王玉林辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告有回收甜玉米的义务，但原告并未回收。事后原告承诺玉米种子钱不要了，把欠条退还给了我，而且原告在欠据后明确写了玉米、种子都不要了，并签了字。因此，原告的诉求不应被支持。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、欠据一枚，证明原告自愿将欠据退还给被告，原告放弃要求被告给付种子款的事实。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2，被告有异议，认为该照片并无被告在场。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该欠据是被告抢回的，欠据背面的内容也是在被告胁迫下所写的，原告写完后就报警了。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子13斤后种植了10亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，原告将欠据退还给被告，并在欠据背面写明种子化肥不要了的字样并签字。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。原告将欠据退还给被告，并在欠据背面写明种子化肥不要了的字样并签字。原告放弃向被告主张种子款并退还欠据的行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保694号 申请执行人：周章建，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保694号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人湛健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湛健的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初882号 原告：施亚军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王风雷，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告施亚军与被告王风雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告施亚军到庭参加诉讼，被告王风雷经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年8月27日被告因缴纳自身保险缺少资金，向原告借款壹万元（10000.00元）。原告于当日从中国邮政储蓄银行洪泽支行汇款至被告账户。被告借款后，经原告多次索要未果，后被告下落不明，故原告诉至法院。 被告王风雷未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告王风雷于2012年8月27日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到施亚军人民币壹万元整借款人：王风雷”。同日，原告向被告王风雷中国邮政储蓄银行卡存入10000元。被告还款2000元后，剩余款项未能偿还，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借条、存款凭单等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告王风雷之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王风雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风雷于本判决生效后十日内向原告施亚军偿还借款8000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%至实际还款之日止支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王风雷负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××58；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  管金修 人民陪审员  金 海 二〇一九年七月五日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  刘云艳 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1122号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某，女。指定辩护人胡某冬，广东某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人邝某犯容留卖淫罪一案，于2019年3月14日作出（2019）粤0306刑初1188号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邝某自2018年5月份起，租赁深圳市某区某街道某路29号的房子，容留韦某鸳、陈某娜、许某飞在该出租屋内卖淫，每次卖淫所得200元，被告人邝某从中提取100元，以此牟利。2018年12月23日16时许，民警在某区某街道某路29号进行检查时，在屋内查获卖淫嫖娼违法人员黄某、韦某鸳、陈某娜、许某飞、蒋某明（5人均已被行政处罚），同时抓获被告人邝某。原判认定上述事实的证据有：一、受案登记表、抓获经过等书证；二、证人韦某、黄某、陈某、蒋某等的证言；三、被告人邝某的供述及辩解；四、检查笔录、搜查笔录；五、勘验、辨认笔录。原判认为，被告人邝某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，同时具备累犯、认罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邝某上诉提出：（一）未收取一审判决书中称收取的100元，且不以此盈利；（二）2016年3月，某区某街道某路29号已交还原房东，2018年并不是自己在使用；（三）自己家庭、婚姻不幸，且有年幼的孩子、年迈的长辈需要照顾，希望自己能在某看守所服刑，自己认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：（一）原审判决认定上诉人以容留他人卖淫牟利是事实认定错误；（二）原审判决认定上诉人犯容留他人卖淫罪存在量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邝某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人邝某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邝某租赁深圳市某区某街道某路29号房子容留他人卖淫的事实有收取房租的收据、证人钟某的证言、卖淫嫖娼违法人员韦某、陈某、许某、黄某、蒋某的证言等证据证实，上述证据之间能够相互印证，且上诉人邝某在一审庭审时也对该事实予以认可；同时，上诉人邝某从中盈利的事实，有卖淫嫖娼违法人员韦某、陈某及许某的微信转账凭证予以证明；此外，结合本案的现场勘验笔录、辨认笔录、证人钟某的证言等证据，能够充分证明上诉人邝某容留他人卖淫的事实成立。关于量刑方面的意见，本院认为原审法院根据上诉人邝某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度作出的量刑并无不当。因此，上诉人邝某的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇一九年七月十五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初318号 原告：杨军祥，男，1972年4月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯刚刚，男，1988年5月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨军祥与被告冯刚刚、葛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军祥、被告冯刚刚到庭参加诉讼，被告葛云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军祥诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30000元，按月利率2%支付利息从2017年2月10日至归款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月10日，被告冯刚刚、葛云霞夫妻二人以经营翻斗车为由向原告借款30000元，约定月利息600元，被告出具借条，原告向被告交付现金30000元，借款后经原告多次索要，被告未归本付息。 被告冯刚刚辩称，借款属实，因被告生意失败，经济困难，被告尽量想办法归还借款及利息。 被告葛云霞未到庭答辩亦未提供证据。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月10日，被告冯刚刚、葛云霞夫妻二人以经营翻斗车为由，向原告借款30000元，约定月利息600元，口头约定借款期限一年，被告出具借条，原告向被告交付现金30000元，借款后经原告多次索要，被告未归本付息，原告起诉。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款利率为2%不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告冯刚刚、葛云霞归还原告杨军祥借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年2月10起至全部款项归清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告冯刚刚、葛云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员曲建军 二〇一九年七月八日 书记员 张         雯         雯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终595号 上诉人（一审起诉人）张晓庆，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所执业律师。 上诉人张晓庆因行政确认行为违法一案，不服崇左市中级人民法院(2019)桂14行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张晓庆不服一审裁定，上诉称，首先，一审法院认定张晓庆的请求包含两个层面的内容系片面理解。张晓庆不仅针对的是《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》（以下简称《细则》）的合法性提出异议，更主要是针对其行政确认过程中违反公开、公正、公平原则，侵犯张晓庆的合法权利。张晓庆作为扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，却不能作为征地安置补偿对象，实际权利受到侵犯，具有诉权。扶绥县人民政府至今未公布张晓庆为何不能作为征地补偿安置对象的原因。其次，一审法院认为涉案《细则》只是一个规范性文件，扶绥县人民政府也没有依据《细则》作出具体的行政确认行为，是与事实相违背的。再者，一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围是错误的，张晓庆起诉不是请求审查规范性文件之诉。本案扶绥县人民政府未能与张晓庆签订安置补偿协议，事实上就是扶绥县人民政府不给张晓庆安置补偿，应属于受案范围。为此，请求撤销一审裁定，并予以立案，指定由其他人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，张晓庆未提交任何证据证明扶绥县人民政府依据涉案《细则》针对张晓庆作出过确认其不属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员及不作为笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行为，而涉案《细则》只是一个针对不特定人作出的具有普遍约束力的规范性文件，该《细则》不属于行政法上的具体行政行为。综上，张晓庆的本案诉请不符合提起行政诉讼的起诉条件，故一审法院不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩