广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8270号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路**，统一社会信用代码：91440606774012697J。法定代表人：苏杨桃，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：麦全庆，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：梁协光，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：谭炳钦，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告佛山市顺德区海皇实业有限公司（下称海皇公司）与被告麦全庆、梁协光、谭炳钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海皇公司的委托诉讼代理人刘秀玲、被告谭炳钦到庭参加诉讼,被告麦全庆、梁协光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海皇公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告麦全庆立即向原告支付货款105365.5元及违约金（从2018年5月15日起计至货款清偿之日止，按月利率2%计算）；２．判令被告梁协光、谭炳钦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告麦全庆供应饲料，截至2018年5月15日，被告麦全庆尚欠原告货款105365.5元。被告梁协光、谭炳钦是被告麦全庆的保证人，应对被告麦全庆的债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催款均无果。原告在诉讼中提供养殖户饲料购买合同、饲料提货对账确认书以支持其诉讼请求。被告谭炳钦辩称，《养殖户饲料购买合同》上保证人处“谭炳钦”是我本人所签并按捺指模，但我当时并不清楚合同的内容，是原告欺骗了我才在合同上签名的，因此我不需对被告麦全庆的债务承担连带清偿责任。被告谭炳钦在诉讼中提供证明（被告麦全庆出具）以证明其主张。被告麦全庆、梁协光在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告麦全庆、梁协光送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦全庆、梁协光既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告谭炳钦提供的证明，未能证实被告谭炳钦拟证明的内容，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月13日，原告海皇公司与被告麦全庆、梁协光、谭炳钦签订了一份《养殖户饲料购买合同》，约定：一、原告同意被告麦全庆作为海泰牌大头鱼、草鱼、罗非系列饲料的专供使用户；二、合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止；三、被告麦全庆需在2017年12月31日前结清原告所有货款，否则，原告有权扣除被告麦全庆的返点折扣款，同时，原告有权停止继续向被告麦全庆发货，被告麦全庆从提货之日起每日按欠款金额的百分之一支付原告违约金至付清之日止，并且原告有权行使抵押权以及向保证人追偿；四、合同期满后至签订新合同前三个月内所发生的交易继续按本合同执行；五、抵押担保和保证人担保，担保的范围包括：货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函服务费等）。担保人自愿为本合同被告麦全庆提取原告饲料欠款（含违约金）承担连带清偿债务的责任，并担保被告麦全庆直到清偿本合同欠款及全部违约金完毕为止。被告梁协光在上述合同的“保证人1”处签名并按捺指模；被告谭炳钦在上述合同的“保证人2”处签名并按捺指模。2018年5月15日，原告与被告麦全庆签订了一份《饲料提货对账确认书》，确认截至2018年4月30日，被告麦全庆尚欠原告货款105365.5元，其中29450元属2018年4月2日的交易。原告就本案货款，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告海皇公司向被告麦全庆供应饲料，双方形成买卖合同关系。原告海皇公司与被告麦全庆之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告麦全庆向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告麦全庆拖欠原告货款105365.5元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。原告并请求被告麦全庆支付违约金，因双方在《养殖户饲料购买合同》中约定，如被告麦全庆逾期支付货款的，应向原告支付违约金，故原告的该项请求有合同约定，原告主动将违约金的计算标准降低并从双方对账之日即2018年5月15日起计算，没有违反法律的规定，应予准许。原告与被告麦全庆、梁协光、谭炳钦签订的《养殖户饲料购买合同》约定，货款的支付期限至2017年12月31日，之后，原告与被告麦全庆没有续签合同，而原告最后一次向被告麦全庆供货的时间为2018年4月2日，金额为29450元，该笔货款没有约定付款期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告麦全庆所欠原告的货款的最后付款期限应为其最后一次收到原告的货物之日即2018年4月2日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告双方签订的《养殖户饲料购买合同》约定，被告梁协光、谭炳钦对被告麦全庆的饲料欠款、违约金承担连带清偿责任，即被告梁协光、谭炳钦对被告麦全庆在上述合同期间所欠原告的货款及其违约金等提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与被告梁协光、谭炳钦在《养殖户饲料购买合同》约定，由被告梁协光、谭炳钦担保被告麦全庆直到清偿合同欠款及全部违约金完毕为止，应视为约定不明确，保证的期间应为主债务履行期届满之日起二年，即被告梁协光、谭炳钦提供担保的保证期间应至2020年4月2日止。原告在保证期间届满前，要求被告梁协光、谭炳钦承担保证责任，理由充分，本院予以支持。因《养殖户饲料购买合同》的期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同并约定期满后至签订新合同前三个月内所发生的交易继续按本合同执行，即被告梁协光、谭炳钦应对被告麦全庆在2018年3月31日前所欠原告的货款及其违约金等承担保证责任，即被告梁协光、谭炳钦应对被告麦全庆所欠原告的货款75915.5元（105365.5-29450）及其违约金承担保证责任。被告麦全庆、梁协光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦全庆于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款105365.5元及违约金（违约金从2018年5月15日起计至货款清偿之日止，按每月20‰计算）；二、被告梁协光对被告麦全庆拖欠原告的货款75915.5元及其违约金（违约金以75915.5元为本金，从2018年5月15日起计至货款清偿之日止，按每月20‰计算）承担保证担保连带清偿责任；三、被告谭炳钦对被告麦全庆拖欠原告的货款75915.5元及其违约金（违约金以75915.5元为本金，从2018年5月15日起计至货款清偿之日止，按每月20‰计算）承担保证担保连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区海皇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1435.46元，由被告麦全庆、梁协光、谭炳钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年七月五日书记员 冯 伟 康