湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初1715号原告陈敏，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地湖南省汨罗市，经常居住地汨罗市。委托代理人李忠林，男，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢龙飞，男，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省汨罗市。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕，男，该公司总经理。委托代理人罗坚，男，该公司法务人员，特别授权。原告陈敏诉被告谢龙飞、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人李忠林，被告谢龙飞，被告华安保险委托代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢龙飞赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失291954元；被告华安保险在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，在交强险中优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2019年3月7日19时31分许，被告谢龙飞驾驶湘Ｆ×××**号小型面包车在107国道1560公里+500米路段将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定：被告谢龙飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗17天，医药费全部由谢龙飞支付。后经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1、评定为捌级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费3000元或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理45日、营养60日。被告谢龙飞辩称，其对原告起诉的事实无异议。被告华安保险辩称，1事故发生后我司已支付医疗费用1万元，请求法庭予以扣除；2原告主张残疾赔偿、误工费、护理费、精神抚慰金过高，请求法庭核减；3本案鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。原告陈敏向法庭提交了以下证据材料：证据１原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体适格；证据２被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格；证据３保险单复印件，证明被告车辆已购买商业险50万及交强险、不计免赔，事故发生在保险期内；证据４道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告负事故全部责任；证据５法医鉴定书、票据，证明原告伤情的鉴定为捌级伤残及产生的鉴定费用；证据６务工证明，证明员工收入来源非农业收入，一直在外打工及原告主张误工费的依据；证据7户口本、赡养证明，证明原告所主张的扶养费计算依据及赡养人依据，被赡养人68岁，无收入来源，子女三人；证据8病历，证明原告自交通事故受伤后在医院治疗的过程。原告陈敏还申请了证人尹某出庭作证，证明其收入情况。尹某证言证明原告陈敏从2015年开始一直在他承接的电信安装工程工地打工，一年工资5万多。被告谢龙飞对原告提交的证据没有异议。被告华安保险委托代理人罗坚发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5鉴定书无异议，票据真实性无异议，但法医鉴定费用不由保险公司承担；对证据6有异议，该证据证明原告居住在农村非城镇，也无法证明原告在外务工的相关情况，对证人出具的证明及证言有异议，该证据无法证明原告在外务工相关实际情况，没有相关劳动合同以及证人与湖南通建公司合作合同，没有提供证明原告在外从事相关行业的证据；对证据7无异议，户口本说明一下，原告属于农村户口，计算标准应按农村户口计算；对证据8无异议。后续治疗费、住院伙、住院伙食补助由法庭依法确认计算过高，没有相关依据，鉴定费跟质证意见一致。残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，原告户籍地为农村，应按农村标准计算。赡养费按城镇标准计算没有依据，应当按农村标准计算。误工费应按农村标准计算，原告提供的证据不足以证明其在外务工的事实。护理费过高，也没有提供相关证据证明护理费的支出，可以参照私营行业从业人员居民服务业计算。交通费没有相关证据予以证实，交通费不超过300元。精神抚慰金请求法院酌情认定。被告谢龙飞向法庭提交了以下证据：1出入院记录、诊断书及费用清单；2收条，证明原告住院花费医疗费21820.17元，出院后复查费用206元；原告陈敏医药费除保险公司垫付了1万元以外，其余1万多元都是被告谢龙飞承担的，另外被告谢龙飞已经给付原告陈敏生活费1000元。他垫付的医药费用他另行向华安保险公司理赔。原告陈敏与被告华安保险对被告谢龙飞提交的证据没有异议。被告华安保险公司没有向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告陈敏提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月7日19时45分，谢龙飞驾驶湘Ｆ×××**号小型面包车在107国道1560公里+500米处时，将路边行人陈敏撞倒，造成陈敏受伤、湘Ｆ×××**号小型面包车受损的道路交通事故。谢龙飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十六条之规定，应负此事故的全部责任，陈敏不负此事故责任。事故发生后，陈敏被送到汨罗市人民医院住院治疗，住院1，住院17天19年3月24日出院。2019年5月14日，岳阳正义司法鉴定所司法鉴定认定，陈敏所受损伤为：1.脾破裂（已行脾切除术），头面部多处皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残程度评定为捌级伤残。2.前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用3000元或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理45日、营养60日。另查明，被告谢龙飞驾驶的湘Ｆ×××**小型面包车在被告华安保险购买了交强险与商业险，其中商业险中含不计免赔50万赔付额的机动车第三者责任保险（交通事故发生在保险期内）。原告陈敏户籍地在汨罗市神鼎山镇丰仓村，现与其母共同生活居住在汨罗市黄柏镇云山村，该住所，该住所系陈敏父母十多年前从汨罗市黄柏镇云山村居民刘某处购买的**土砖房，十多年来为其家庭的唯一住房016年才在汨罗市委扶贫办帮助扶持下在原户籍地新建了**住房，由陈敏的哥哥常住，陈敏与其母刘桃先一直居住在原黄柏镇云山村的住所。该住所。该住所属于汨罗市人民政府同意设立的先锋社区范围区管辖范围为东至沙溪村，南至苏南村，西至黄柏村，北至神鼎山村），该区域由神鼎山镇人民政府管理，应以城镇标准计算。陈敏有兄弟姊妹三人，其母亲刘桃先，1951年3月3日出生，年满68周岁，无生活来源和劳动能力，由原告陈敏三姊妹共同赡养。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，谢龙飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致受害人陈敏捌级伤残，应当承担相应的赔偿责任。陈敏住院费已由谢龙飞与华安保险公司支付，本案中不作处理。陈敏主张的后续治疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、护理费、误工费，依据法医鉴定结论和相关标准及请求计算。法医鉴定费与交通费系因交通事故发生导致的直接费用支出，属于必然支出的费用，本院予以支持。精神抚慰金依法酌情认定。根据陈敏的诉讼请求，本院核算陈敏的经济损失如下：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助1020元（60元/天×17天）3、营养费510元（30元／天×17天）；4、误工费10720元（4800元／月÷30天×67天，参照上年度其他服务业职工年平均工资61227元计算高于原告诉讼请求，故以原告诉讼请求，结合证人证言认定）；5、护理费7549元（61227元／天÷365天×45天，参照上年度其他服务业职工年平均工资计算）；6、被扶养人生活费30077元（25064元/年×12年×30%÷3人，参照上年度城镇居民人均消费支出计算）7、伤残赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算）8、交通费1000元（酌情认定）；9、鉴定费1600元（凭票认定）；10、精神抚慰金15000元（酌情认定50000元×30%）1-10项合计290664元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依据本次事故责任划分情况，上述损失应由华安保险在交强险医疗费限额内赔偿陈敏的损失4530元（医疗费3000元＋510元+1020元），在10000元限额内占比100%），伤残限额内赔偿陈敏的损失110000元（10720元＋7549元+220188元＋30077元＋1000元+1600元+15000=286134元），超出伤残限额赔偿数额部分176134元（286134元-110000元）由华安保险在商业险限额内予以赔偿。综上，华安保险应赔偿陈敏290664元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，陈敏的诉讼请求基本符合法律规定，但部分损失本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿陈敏损失290664元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告谢龙飞承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院提交上诉状及副本共五份，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇一九年七月二十二日书记员  吴 晶