河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4594号原告：河南省步锋建材有限公司，住所地郑州市中原区前进路80号院2号楼801号，统一社会信用代码91410102MA3X9E6R9P。法定代表人：李华锋，总经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南信大体育产业发展有限公司，住所地郑州市CBD商务内环路2号12层1203号，统一社会信用代码91410100396487408U。法定代表人：姚小红被告：路万科，男，生于1976年8月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：丁巍，男，生于1982年6月21日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。原告河南省步锋建材有限公司（以下简称步锋公司）与被告河南信大体育产业发展有限公司（以下简称信大公司）、路万科、丁巍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。步锋公司法定代表人李华锋及其委托诉讼代理人李华普，被告路万科、丁巍的委托诉讼代理人毛东升到庭参加诉讼，被告信大公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决信大公司支付原告工程款216800元及利息（以216800元为基数，自2018年10月1日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）自2018年10月1日至2019年3月31日利息19512元；2、依法判决被告信大公司赔偿原告为本次诉讼支付的律师费11000元；3、依法判决被告路万科、被告丁巍在未出资范围对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担；事实与理由：2018年7月2日，原告与被告信大公司签订《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同》一份，双方约定：原告承揽被告位于中牟县官渡镇仓狼路信大足球公园A区足球场AVG人造草坪专用减震垫的铺装工作；工程合同总价款396000元；承包方式为包工包料。合同签订后，被告支付定金79200元，原告开始组织施工。因被告信大公司不能按照《合同》约定支付进度款198000元，致使工程一拖再拖。2018年9月4日，原告与被告信大公司达成《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同补充协议》一份，约定：被告信大公司（甲方）于2018年9月5日前支付原告工程款8万元，原告开始组织施工；施工完成95%的程度后，被告再支付原告2万元；剩余216800元，被告2018年9月31日前，支付116800元，另支付利息1万元；如任何一期出现违约，被告一次性支付剩余工程款及利息，该利息并自逾期之日起以拖欠的工程款为基数按月息1.5%支付，同时被告还需承担原告为实现该项债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、原合同约定的逾期支付违约金等。补充协议签订后，原告已履行了合同义务，该工程被告信达公司也已验收合格，而被告信大公司仅支付了10万元的工程款，截至今日，仍欠原告工程款216800元未付。经查询工商信息得知，被告信大公司系有限责任公司，被告路万科、被告丁巍系该公司股东，该公司注册资本为1000万元，截至目前，实收资本为0元。依据《公司法》相关规定，被告路万科、被告丁巍应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。原告已依约完成合同义务后，被告却未按合同约定支付工程款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告信大公司未答辩。被告路万科、丁巍辩称，被告路万科、被告丁巍作为信大公司股东期间，公司没有与原告发生任何业务来往，原告所实施的工程非被告所在的公司所有，合同中的公司印章并非被告所在公司的印章，申请对合同及补充协议上公司印章真实性进行鉴定，目前二被告不是信大公司股东，二被告主体不适格，从程序上，二被告享有先诉抗辩权，在没有经过强制执行程序证明公司无法偿还时，在本案中不能认定二被告承担责任。经审理查明：步锋公司承包信大公司关于河南信大足球公园A区足球场建造工程。2018年7月2日，原告步锋公司（乙方）与被告信大公司（甲方）签订了《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同》，合同约定工程承包方式为乙方包工、包料、包质量、包安全、包保修，合同总价为396000元，如遇工程尺寸面积有所改变时，按实际施工面积结算，合同总价也应相应调整。付款方式：合同签订后，甲方先付总工程款的20%￥79200元，大写柒万玖仟贰佰元整做为人造草坪生产定金。待球场人造草坪进入工地后，甲方再付总工程款的50%￥198000元，大写壹拾玖万捌仟元整，后乙方开始施工。施工结束后剩余工程款30%￥118800元，壹拾壹万玖仟玖佰元整在甲方验收后一次性全部付清，以上价格不含税。工程完工后，乙方向甲方发出验收通知，甲方应在3天内组织有关部门进行竣工验收并提出整改意见，乙方按整改意见整改甲方承担整改费用。甲方收到乙方竣工验收通知后3天内未组织验收和提出整改意见，则视为竣工验收合同。2018年7月11日，信大公司韩振明对原告采购的人造草坪专用减震垫进场验收。2018年7月13日，信大公司王川对原告采购的人造草坪进场验收。2018年9月4日，原告步锋公司（乙方）与被告信大公司（甲方）签订《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同补充协议》，甲乙双方在2018年7月2日所签署《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同补充协议》，补充协议主要内容为：甲乙双方在2018年7月2日所签署的《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同》约定该项目工程总价款396000元，甲方仅支付总工程款20%即79200元，尚欠316800元。对该款项甲乙双方无任何异议。但因甲方资金紧张，不能按时支付。现甲乙双方就分期支付工程款协议如下：一、甲方于2018年9月5日前支付乙方工程款8万元，甲方打入乙方指定账户为准，乙方保证收到工程款五日内开始组织施工，自施工之日起，十日内完成施工。如遇下雨等特殊天气，不能正常施工，工期相应顺延。二、施工完成95%的程度之后，（石英填充介绍后，黑颗粒到场铺装前），甲方再打入乙方指定账户2万元，乙方则完成施工。如甲方未按要求将款项打入乙方账户，则乙方有权拒绝施工。三、按原合同第七条约定，乙方完成施工后，甲方此时所拖欠的工程款216800元，分期付给乙方，并支付拖欠利息（一）2018年9月31日前，支付工程款100000元，另支付利息10000元。（二）2018年10月31日前，支付工程款116800元，另支付利息10000元。四、若甲方在2018年9月30日前，结清拖欠的工程款216000元，则不再支付相应利息。五、甲方保证按照支付工程款及利息，如任何一期出现违约，乙方可要求甲方一次性支付剩余工程款及利息，该利息并自逾期之日起拖欠的工程款为基数按月息1.5%支付，同时甲方还需承担乙方为实现该项债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费、差旅费、《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同》约定的逾期违约金等。此合同生效，需同时满足，乙方收到8万元工程款且双方加盖公章。2018年10月8日，步锋公司通过邮政EMS专递向信大公司邮寄信大足球公园足球场完工验收确认单。2018年10月9日，信大公司收到该确认单。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告步锋公司按照合同约定履行了施工义务，被告信大公司应当按照合同约定支付工程款。原告步锋公司完成后，信大公司尚欠原告工程款216800元未付，由双方签订的《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同》、《信大足球公园A区足球场人造草坪铺装合同补充协议》为证，故原告要求信大公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。信大公司未按照补充协议第三条支付欠付工程款，应按补充协议第五条承担责任，信大公司应自逾期之日起即2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%支付未付款项的利息。原告要求被告信大公司支付律师费，证据不足，不予支持。原告要求被告路万科、被告丁巍在未出资范围对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信大体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省步锋建材有限公司工程款216800元及利息（利息自2018年10月1日起至至实际清偿之日止按月息1.5%计算）；二、驳回原告河南省步锋建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告河南信大体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  刘合升人民陪审员  周小银二〇一九年七月二十六日书 记 员  裴晓曼