wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初316号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛兵，男，1970年10月28日出生，住盐城市射阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被盐城市公安局直属分局取保候审,2019年3月5日被江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市射阳县公安局执行取保候审。2019年7月12日经本院决定并由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]240号起诉书指控被告人葛兵犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人葛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月9日7时许，被告人葛兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市区范公路高架行驶至盐靖高速盐城北收费站入口处，被盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛兵体内每百毫升血液中乙醇含量为82.3毫克。被告人葛兵被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人葛兵具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人葛兵对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人陈某、沈某、孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予支持和采纳。被告人葛兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828财保485号申请人：河北金峰木业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街。诉讼代表人：洪继瑞，河北金峰木业有限公司破产管理人负责人。被申请人：马春燕，女，1963年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王汝瑾，女，1991年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王某1，男，2002年7月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北金峰木业有限公司与被申请人马春燕、王汝瑾、王某1租赁合同纠纷一案，申请人河北金峰木业有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全。申请人河北金峰木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马春燕、王汝瑾、王某1所继承的王某2（已故）在围场满族蒙古族自治县林业局的债权500000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马春燕、王汝瑾、王某1所继承的王文静（已故）在围场满族蒙古族自治县林业局的债权人民币500000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文敏二〇一九年七月八日书记员  王洪涛
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审39号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人赵彦，女，1968年7月30日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月29日向本院申请强制执行青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了听证审查，现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2018年7月3日作出青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》，认定被申请人在青岛市城阳区上马街道凤仪路34号经营的门头为“理发吧”的理发场所安排未获得有效健康合格证明的从业人员（赵彦，女，50岁）从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对被申请人予以警告并处罚款人民币500元的行政处罚。该决定书于2018年7月19日向被申请人公告送达。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该决定书。2019年3月4日，申请人作出《履行义务催告书》，并于3月15日向被申请人公告送达，催告被申请人自收到催告书之日起10日内履行青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》，被申请人未予履行。2019年3月29日，申请人向本院申请强制执行青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人青岛市城阳区卫生健康局作出的青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局于2018年7月3日作出的青城卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年七月十七日书 记 员  仇雅君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执172号之三申请执行人:安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路**，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司总经理。被执行人:郎溪县万盛房地产开发有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路金属公司商住楼统一社会信用代码913418216957083705。法定代表人：宋春林。安徽天力建筑安装有限公司与郎溪县万盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据(2018)皖1821民初1687号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款8314925元及利息、诉讼费73790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，冻结了被执行人在银行的保证金账户外，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下房产、储藏室、车库等共8套，申请执行人暂不要求处置；四、通过查询，被执行人名下皖Ｐ×××**号汽车一辆已达到报废条件，无法进行查封；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年七月二十二日书记员  赵杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民申3号再审申请人（一审被告）：洪汝作，男，1964年8月18日日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：周华，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。再审申请人洪汝作因与被申请人周华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0522民初4112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查.本院审查过程中，再审申请人洪汝作于2019年7月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，洪汝作撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洪汝作撤回再审申请。审判长  陈吉康审判员  程笑盈审判员  蒋晓菁二〇一九年七月二十五日书记员  庄 羚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初513号 原告：陈若福，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市速达运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李纳，该公司执行董事兼总经理。 原告陈若福与被告淮北市速达运输有限公司（以下简称速达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若福的委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼，被告速达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告陈若福的委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼，被告速达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若福向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方解除皖Ｆ×××××号牵引车、皖Ｆ×××××号挂车的挂靠关系；2.判决速达公司履行协助陈若福办理提前偿还贷款并解除车辆抵押的义务；3.判决速达公司返还陈若福支付贷款押金30000元，购车押金13500元；4.案件诉讼费由速达公司承担。事实与理由：2017年3月，陈若福出资购买皖Ｆ×××××号牵引车、皖Ｆ×××××号挂车，并将上述车辆登记在速达公司名下。2017年3月2日，陈若福以速达公司的名义和中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北分公司（以下简称邮储淮北分公司）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》。2017年4月25日，陈若福与速达公司签订《汽车挂靠经营协议》。陈若福在购买涉案车辆时以速达公司的名义向淮北市路发汽车销售有限公司缴纳购车押金13500元。办理涉案车辆抵押贷款时以速达公司的名义向邮储淮北分公司交纳贷款押金30000元。贷款合同履行期间，陈若福要求速达公司配合陈若福向贷款银行申请提前还款解押，速达公司以各种理由拒绝配合。陈若福要求和速达公司解除挂靠关系，将涉案车辆过户，也遭到速达公司拒绝。速达公司的行为严重损害了陈若福的合法权利。为维护陈若福的合法权利，现特具状起诉至贵院，望依法支持陈若福的诉求。诉讼中，陈若福撤回诉讼请求第一项、第二项，本院予以准许。 速达公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈若福将其购买皖Ｆ×××××号牵引车、皖Ｆ×××××号挂车登记在速达公司名下，双方签订《车辆挂靠经营协议》。2019年3月7日，陈若福与速达公司签订解押协议。协议约定：速达公司现有车辆皖Ｆ×××××于2019年3月7日把车辆贷款还清，特此办理解押手续，双方协议速达公司将购车押金13500元、贷款押金30000元退回到陈若福邮政卡。协议签订后，速达公司仅返还陈若福贷款押金30000元，未返还购车押金13500元，致本纠纷产生。 上述事实，有陈若福提供的《车辆挂靠经营协议》、经营性车辆按揭贷款业务抵押合同、银行明细、购车发票、解押协议及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈若福与速达公司签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对解除挂靠关系后的相关事宜进行了约定，并达成解押协议。速达公司未按约向陈若福返还购车押金13500元，属违约行为，陈若福要求速达公司还款的请求于法有据，本院予以支持。速达公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淮北市速达运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还陈若福购车押金13500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由淮北市速达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年七月十日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1544号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与李术堂、程东莲其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1809号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李术堂、程东莲于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执211号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司员工。被执行人：欧金川，男，汉族，生于1999年10月12日，住四川省宣汉县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人欧金川借款合同纠纷一案，欧金川通过“钱盆网”（www.qianpen.com网站）与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，欧金川未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第71023号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71023号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢7号之二 申请执行人陈人杰，男，1963年12月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人雷允发，男，1965年7月8日出生，住横县。 被执行人王彩霞，女，1967年3月26日出生，住横县。 申请执行人陈人杰与被执行人雷允发、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈人杰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1763号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解协议，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执80号之二 申请执行人朱鹏,男,生于1986年3月11日。 被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司。 负责人申芳，该公司经理。 被执行人申芳,女,生于1971年8月7日。 本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司、申芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初2083号民事调解书，向被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司、申芳发出执行通知书，责令其履行向申请执行人朱鹏偿还借款本息1200000元的义务，但其未主动履行。 本院在执行中通过汉中市南郑区梁山镇人民政府调查，被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司位于该镇中咀村的苗圃在汉中市奥林匹克运动中心项目拆迁范围内，现拆迁补偿方案还未达成协议。本院于2019年2月13日向该镇发出协助执行通知书，要求对被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司在该镇的拆迁预期收益予以扣留、提取。申请执行人朱鹏与被执行人申芳于2019年7月15日自愿达成执行和解协议：被执行人申芳承诺在2020年4月底之前履行全部义务。鉴于双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执80号案件的执行。 若一方当事人未按执行和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 果
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4240号原告：朱洪芳，女，1968年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：周晓云，女，1979年3月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：保友宏，男，1981年11月22日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：南通宏力非贸易有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村****。法定代表人：保福祥，执行董事。原告朱洪芳诉被告周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。审理过程中，原告发现该案系重复立案，故于2019年7月4日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，经查，该案确属重复立案，原告申请撤回对该案的起诉并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱洪芳撤回对该案的起诉。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一九年七月八日书 记 员  陆凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初660号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人被告人陈付勇，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地水城县，因本案，于2011年12月4日被取保候审，2012年6月26日经温州市瓯海区人民检察院批准，于2019年5月6日向公安机关投案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人陈付勇犯故意伤害罪，于2019年7月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人陈付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月11日晚上，被害人陈某1因之前琐事来到温州市瓯海区兵，并对其实施殴打。当日22时许，被告人陈付勇得知杜某被人殴打后，便携带水果刀来到该宿舍B204房间准备报复被害人陈某1，陈座（已被判决）亦随陈付勇来到该房间。被告人陈付勇来到B204房间后便与被害人陈某1扭打在一起，陈座亦上前对陈某1进行殴打。随后，被告人陈付勇持水果刀将被害人陈某1捅伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某1全身多处刀刺伤，以左侧腹部为重，造成小肠多处破裂，其损伤程度为重伤。2019年5月6日，被告人陈付勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2019年7月10日，被告人陈付勇在值班律师罗园园的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈付勇在开庭审理过程中均无异议，且有归案经过，身份证明材料，同案犯的刑事判决书，证人陈某2、代某、杜某、王某1、王某2和的证言，被害人陈某1的陈述，同案犯陈座的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付勇结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈付勇持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人陈付勇有自首情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  马忠兰人民陪审员  余藤藤二〇一九年七月三十日书 记 员  张 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10068号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市中山街西街**（现住址宿州市银河一路**汇金广场**）。负责人：胡杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。被告：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽民得利置业有限公司。住所地安徽省宿州市汴河东路循环经济园区东侧。法定代表人：张韶，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告赵培君、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告赵培君、安徽民得利置业有限公司（以下至判决主文前简称民得利公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培君、民得利公司清偿所欠原告贷款金额307977.51元（计算至2018年11月7日）；2、由被告赵培君、民得利公司承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告赵培君因购房向原告申请贷款31万元，期限30年，于2016年5月25日签订《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月31日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥不动产证明第0001434号），并由被告民得利公司承担连带责任担保。原告于2016年5月25日向被告发放贷款31万元，期限30年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年3月3日，被告按期偿还贷款本息，该日之后被告开始出现逾期，原告于2017年6月26日至2018年9月30日多次扣划被告民得利公司在原告处开立的保证金账户的保证金，至2018年9月30日，被告合计偿还原告贷款本金9546.69元，利息、罚息、复利36358.05元，合计45904.74元，仍欠原告借款本金300453.31元。被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失。当庭补充，要求被告支付利息之本金清偿之日。被告赵培君未作答辩。被告民得利公司未作答辩。经审理查明：2016年5月24日原告农业银行与被告赵培君签订《个人购房担保借款合同》，约定赵培君向该行贷款31万元用于购买位于宿州市，借款期限360个月。被告民得利公司作保证人，约定其承担连带责任保证，保证期限为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年。2016年5月16日，原告农业银行向被告赵培君交付案涉借款31万元，该款依约转入民得利公司的银行账户，借款年利率为4.9%，逾期执行利率为7.35%。2017年10月31日，由宿州市埇桥区国土资源局颁发了皖20**宿州市埇桥不动产证明第0001434号抵押权预告登记证书，权利人为原告农业银行，义务人为被告赵培君。至2018年11月7日，被告赵培君尚欠原告借款本金300453.31元，利息、罚息7524.2元，合计307977.51元。上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《预告登记证》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告赵培君、民得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告赵培君、民得利公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告赵培君申请并由原告农业银行审核，原告农业银行向被告赵培君发放了案涉借款，被告赵培君在依约履行了部分还款义务后无故不再继续偿还案涉借款，其行为已经违反合同约定，因而原告农业银行关于判令被告赵培君偿还案涉借款本金及该款至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉合同约定被告民得利公司对案涉借款承担连带责任保证，现主债务人即被告赵培君没有依约偿还案涉借款，作为保证人被告民得利公司应根据合同约定对主债务承担连带保证责任，故原告农业银行即主债权人向本院起诉主张由被告民得利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了处置费、过户费等相关费用，因此应承担举证不能的不利后果，故除诉讼费外对原告所主张的其他相关费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告赵培君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金300453.31元，利息、罚息7524.2元，合计307977.51元及相应利息（自2018年11月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率7.35%计算）；二、被告安徽民得利置业有限公司对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告赵培君承担，被告安徽民得利置业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费5954元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  张敬彩二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢217号申请执行人于静，女，1959年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区胜利广场**。法定代表人关蒙达，系该公司董事长本院于2018年2月26日立案执行于静与大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终842号 上诉人（原审被告）：张家珑，男，1973年9月10日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：朱文林，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省民勤县。 上诉人张家珑因与被上诉人朱文林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2019）甘0621民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家珑、被上诉人朱文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家珑上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院(2019）甘0621民初111号民事判决，改判驳回朱文林诉讼请求；一、二审案件受理费由朱文林负担。事实和理由：涉案工程没有按照合同约定日期竣工，至今仍有部分项目因工程质量不合格需要返工；工程结算单是朱文林欺骗张家珑书写的，应为无效。 朱文林辩称，工程已经完工并交付使用，结算单系张家珑书写，未经人民法院撤销，应属有效协议，请求驳回上诉，维持原判。 朱文林向一审法院起诉请求，1.判令张家珑支付朱文林建设工程款760000元；2.本案诉讼费用由张家珑承担。 一审法院认定的事实：2016年3月28日，朱文林与张家珑签订《建筑工程承包合同》，约定：一、工程名称：宏涛农业发展有限公司建办公楼。二、工程地点：民勤县工业园区。三、工程承包方式：包工包料。四、承包内容：根据双方选定的类似工程楼设计图纸（对框架柱做截面积配筋增强变更）施工内容。五、工程合同工期：开工日期2016年3月28日，竣工日期2016年6月28日。……七、工程造价：本工程以建筑面积平方米单方造价包干，单价1250元/平方米，工程竣工验收后按照《建筑面积计算规范》以实际结构外为面积计算工程量结算。八、工程价款支付方式：合同签订后，开工之日起乙方材料进场后甲方给乙方支付合同价款10%的预付款，以后按工程进度款的70%给予抵扣支付，工程验收合格后支付到工程价款的95%，5%的质量保修金待保修期满无质量缺陷后支付完毕。双方签订的质量保修书第二条约定保修期为3年，该项工程于2016年6月15日完工，2017年1月经朱文林个人验收后交付。工程完工后，经结算，张家珑给朱文林出具宏涛农业工程结算单，工程总造价1467595元，已给付704111元，下欠76000元。2019年1月8日朱文林向本院提出诉前财产保全申请，查封张家珑购买的位于荣盛公租房小区4号楼3单元8层西户的楼房一套，朱文林支付申请费1020元。一审法院认为，朱文林与张家珑签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，经结算，工程总造价1467595元，扣除张家珑已付的704111元，仍欠朱文林工程款760000元，张家珑向朱文林出具了工程结算单，应当履行给付工程款的义务。朱文林的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：张家珑给付朱文林工程款760000元，上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费1020元，由张家珑负担。 二审期间，张家珑围绕上诉请求向法庭提交了照片，证明涉案工程质量存在问题。朱文林对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，双方虽对照片反映的现状真实性无异议，但不足以证明工程质量存在问题，对其证明目的不予采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱文林与张家珑签订《建筑工程承包合同》后，朱文林按照合同约定履行了施工义务，张家珑实际占有使用了涉案工程，并向朱文林出具了结算单，载明工程总造价1467595元，扣除已付的704111元，仍欠朱文林工程款760000元，应当履行给付工程款的义务。张家珑上诉认为工程质量存在问题，但其在工程完工后未经双方履行验收手续就擅自使用涉案工程，且出具了结算单，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条，其主张不能成立。 综上所述，张家珑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400元，由张家珑负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年七月八日 书记员  焦枝秀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1019号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：甘肃恒荣文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨红荣， 该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告甘肃恒荣文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4674号原告：重庆泽洋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道35号146号，统一社会信用代码91500108622041747A。法定代表人：冉瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码9150010920324358XX。法定代表人：姜维，该公司总经理。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。原告重庆泽洋贸易有限公司（以下简称泽洋贸易公司）诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽洋贸易公司的委托诉讼代理人向英，被告兴国金科公司的委托诉讼代理人程聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽洋贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款1448307.16元及按照中国人民同期贷款利率计资金占用利息(以1448307.16元为基数，从2019年5月12日至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年7月3日变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款1343946.35元及按照中国人民同期贷款利率计资金占用利息（以1343946.35元为基数，从2019年7月3日（开庭之日）至付清之日止）。事实与理由：原告于2005年开始陆续向被告给提供汽车配件灯泡，双方签订有《供销合同》，双方是长期合作关系，合同约定如合同期满尚未续签合同，供需双方继续保持合作关系合同条款持续有效，故双方不定期签订合同，截止2018年12月31日原被告双方对账核对确认被告欠原告货款1344729.5元，之后再供货153577.66元，原告已将货款发票全额开具给被告，以上货款经原告多次催收后，被告仅支付50000元，原告催收未果，起诉来院。被告兴国金科公司辩称：经双方当庭核对，我方截止2019年6月25日欠付原告货款1343946.35元，同年6月28日我方支付原告货款71976.94元，原告也向我方提供灯泡，共计58357.76元，现原告尚欠我方13619.18元的货物未提供，要求原告继续提供该笔货物。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告泽洋贸易公司（供方）与被告兴国金科公司（需方）签订了《供销合同》，合同约定原告向被告提供灯泡等货物。合同第八条约定：结算时间及方式：每月15日为结算日，25日前交发票，发票交接后次月底付款。付款方式：支票、电汇或承兑。第十二条：（2）合同有效期为：2014年4月1日至2015年3月30日。如合同期满尚未续签合同，供需双方继续保持合作关系，此合同条款持续有效。2018年12月31日，原告向被告提交对账表，载明：“截止2018年12月31日止，贵公司尚欠我公司货款1344729.5元（此金额为已对帐已开发票的金额，不包括已送货未挂账的金额）。对账清单如下：……请贵单位认真核对与我公司的往来账，如有差错请通知我公司。如无异议，请签字盖章回传我公司。”后兴国金科公司回复“截止2018年12月31日，我司账面余额为1344729.5元，大写壹佰叁拾肆万肆仟柒佰贰拾玖元伍角正，与贵司余额相符。”并有被告供应部盖章、徐月林签字确认。庭审中，原告举示了发票原件5张、采购退回单原件5张、供销出货单原件6张，拟证明截止2019年6月25日被告尚欠原告货款1343946.35元。被告对其真实性予以认可。原被告双方当庭核对，截止2019年6月25日被告尚欠原告货款金额为1343946.35元。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。经原被告双方当庭核对，截止2019年6月25日被告尚欠原告货款金额为1343946.35元，对于原告要求被告支付原告货款1343946.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告要求被告支付按照中国人民同期贷款利率计资金占用利息（以1343946.35元为基数，从2019年7月3日（开庭之日）至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市兴国金科灯具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆泽洋贸易有限公司支付货款1343946.35及按照中国人民同期贷款利率计资金占用利息（以1343946.35元为基数，从2019年7月3日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17835元，保全费5000元，合计22835元，由被告重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  李林雄人民陪审员  刘昌元二〇一九年七月十五日法官 助理  孟欣欣书 记 员  石文程
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2700号申请执行人：李忠德,男,汉族,1966年05月19日出生,住巫山县。被执行人:葛范银,男,汉族,1955年06月20日出生,住巫山县。被执行人:罗章桂,女,汉族,1953年10月04日出生,住巫山县。申请执行人李忠德申请执行葛范银、罗章桂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3287号民事判决书，于2018年12月14日向被执行人葛范银、罗章桂发出执行通知书，责令被执行人葛范银、罗章桂在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2700号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月十二日书记员  张海
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初135号   原告：王满仓，男，退休工人，住清水河县。   被告：闫俊生，男，个体工商户，住清水河县。   被告：王云鹏，男，个体工商户，住呼和浩特市。   被告：兰喜梅，女，个体工商户，住呼和浩特市，   被告：张春光，男，个体工商户，住呼和浩特市。   原告王满仓与被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满仓，闫俊生、兰喜梅、张春光到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王满仓向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照每月2%的利率支付利息，从2014年6月23日起直至本金清偿完毕之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在清水河县喇嘛湾镇从事房地产开发(开发项目晶磊小区)于2013年6月26日借本金200000元,并约定月利息2.5分/元,后经原告多次催要,被告总是以种种理由推脱不还,原告无奈只好向法院提起诉讼,希望法院判决被告偿还原告借款200000元本金及其相应利息。   被告兰喜梅辩称：借款事实存在，以房屋作价偿还，因为我们确实亏了，所以希望原告在利息上能够让步。   被告闫俊生辩称：借款事实存在，同意以房屋作价偿还。   被告张春光辩称：借款事实存在，以房屋作价偿还，因为我们确实亏了，所以希望原告在利息上能够让步。   被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据是借款协议，欲证明四被告于2013年6月26日向原告借款200000元，以月利率2.5%结算，并以晶磊小区的3号楼1三元6层西户、3号楼3单元6层西户楼房做抵押。因被告方无异议，予以确认。被告方未向本院提供证据。   本院认定事实如下：2013年6月26日，被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光和清水河县喇嘛湾镇晶磊小区项目部与原告王某1签订借款协议，约定向原告借款200000元元，以月利2.5%结算。借款时间从2013年6月24日至2014年6月26日止。借款方愿意以晶磊小区的3号楼1三元6层西户、3号楼3单元6层西户楼房做抵押，但未办理抵押登记。   本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。四被告和清水河县喇嘛湾镇晶磊小区项目部所欠原告的债务应当清偿。由于该项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责任，应当由共同借款人闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光承担偿还责任。本案借款协议月定的利率为月利率2.5%，虽高于利率的上限，但是原告请求月利率2%，没有超过法律保护的限度，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告方应当从2014年6月27日起，以月利率2%向原告支付利息，直至本金给付完毕之日止。被告王云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光共同偿还原告王某1借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。并从2014年6月27日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，直至本金全部给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告闫俊生、王云鹏、兰喜梅、张春光负担。公告费560元，由被告王云鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吕贵斌   人民陪审员 薛锁成   人民陪审员 张 山     二0一九年七月十六日   书 记 员 石方方   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1084号刘丽：你与邹立明合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2210号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹立明于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元，合计205050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘丽缴款账号：6228402147055986065账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月二十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3930号 原告：陈鹏宇，男，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：贾小栋，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告陈鹏宇与被告贾小栋合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈鹏宇的委托诉讼代理人白贵全、贾小栋的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏宇向本院提出诉讼请求：贾小栋赔偿陈鹏宇50000元。事实与理由：2017年9月30日，陈鹏宇与贾小栋签订《合伙经营协议》，约定陈鹏宇出资50000元合伙经营胜于蓝艺术教育，地址是成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3336号炜岸城，占5%的份额。2017年11月8日，陈鹏宇妈妈通过银行转账5万元到贾小栋银行账户，贾小栋向陈鹏宇出具了一份《收据》。协议签订后，在陈鹏宇不知情的情况下，贾小栋于2018年7月、8月将双方投资的胜于蓝艺术教育转让给陈炳华。贾小栋擅自转让合伙财产的行为，致使陈鹏宇的投资无法收回，贾小栋应当承担赔偿责任。 贾小栋辩称，1.对双方签订合同、收到5万元出资款、转让合作项目均无异议；2.本案系合伙纠纷，应与其他合伙人共同清算后就剩余财产按份分配。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，陈鹏宇作为乙方与作为甲方的贾小栋就共同经营胜于蓝艺术教育事宜签订《合伙经营协议》，约定各合伙人的出资额及占有合伙组织财产份额为甲方占股51%、乙方占股5%。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人的合伙组织财产份额为依据，按比例分配。如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。经全体合伙人决定，委托贾小栋为合伙事务执行人、方良虎担任合伙内部行政事务的负责人、唐伟豪担任合伙组织的财务及后勤负责人。 2017年11月8日，贾小栋向陈鹏宇出具《收据》一张，载明今日我贾小栋收陈鹏宇伍万元整，收款人贾小栋。后贾小栋将双方合作项目转让给他人。 上述事实，有《合伙经营协议》、《收据》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、当事人签订的《合伙经营协议》，对双方之间存在合伙关系的事实予以印证。双方均认可陈鹏宇向贾小栋支付5万元及合作项目已被转让的事实，本院予以确认。二、合作项目的转让，致使合伙关系已经事实上终止，同时也导致陈鹏宇投资（合伙）目的不能实现，且未有证据证明合伙事务的转让系经陈鹏宇同意，陈鹏宇现诉请贾小栋赔偿5万元投资款，本院予以支持。三、贾小栋辩称合伙经营期间存在亏损，且当事人之间对合伙事务未经清算。本院认为，对于合伙期间是否存在损失，贾小栋在庭审中未向法庭提交证据予以证明。如合伙期间确已产生相关损失，当事人可另行依法解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告贾小栋于本判决生效后十日内向原告陈鹏宇给付5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告贾小栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执618号辽宁航宇星物联仪表科技有限公司：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与济宁市盛宏全升天然气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4910号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初408号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨世福，男，1970年8月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区，因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2017年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月28日被抓获并刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人杨世福犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨勇为被告人杨世福提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杨世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月28日下午，被告人杨世福在宜宾市翠屏区老城区伺机盗窃。14时许，在西街金汶鞋城外见被害人杨某将手提包放在店内板凳上其朋友郑成梅身边，遂趁杨某试鞋时进去将该包盗走，取出包内约1100元现金及乐视牌手机取出后将包扔掉。 被告人杨世福到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、被告人供述等证据材料，据以指控被告人杨世福以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨世福到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人杨世福认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人杨世福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨世福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨世福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款,第十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人杨世福退赔被害人杨某经济损失人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月三十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1527号原告：李国强，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省长垣县。被告：睢县天湖海外旅游信息服务有限公司，住所地睢县湖西路西侧盛元天湖城****。法定代表人：冯卫华，该公司总经理。原告李国强诉被告睢县天湖海外旅游信息服务有限公司（以下简称天湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告天湖公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求1、依法解除原、被告双方所签订的“租赁及返租协议”；2、判令被告支付原告2018年3份月至7月份房租10000元，并返还原告装修费30000元，共计40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营酒店向原告租赁房屋，原、被告双方于2016年12月8曰签订“租赁及返租协议”。协议约定将原告所有的位于新乡市红旗区向阳路989号9栋1705号公寓租赁给被告，租赁期为10年，被告按月向原告支付房租，原告向被告先行缴纳装修费30000元，由被告统一装修。协议同时就托管方式、费用、责任和权利等方面做出约定，对于装修进度，双方约定“应于2017年3月8日装修完成并在2017年3月正式营业”。但直到现在被告仍未能按照协议约定进行装修，亦未能按照约定时间开始营业，自2018年3月份开始被告也不再向原告支付房租，经原告多次催要仍未支付，其行为己经构成根本违约，给原告造成严重的损失。原告特提起诉讼，望判如所请。被告天湖公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，天湖公司（甲方）与李国强（乙方）签订《租赁及返租协议》，载明乙方将自有公寓租赁给甲方，甲方装修改造为酒店经营，双方主要约定，1、公寓位置为新乡市红旗区向阳路989号9栋1705号公寓；2、租赁期为10年；3、乙方交付甲方公寓为毛坯房或依照甲方标准装修房产，装修标准及效果图见附件1；4、甲方自接收乙方房产后，依照约定将本公寓作为酒店房间使用；5、乙方签订协议三日内支付给甲方装修费30000元，由甲方统一装修；6、房屋自酒店整体装修完毕后，甲方按月支付乙方租赁费2000元；7、甲方收取装修费用后，未按照装修完毕时间完成统一装修，须赔偿给乙方一倍的装修费。本协议的附件三载明“3月正式开业，日期待定”。李国强分别于2016年12月8日和2017年4月25日向天湖公司交付装修费1万元和2万元。自2017年4月至2018年2月，天湖公司每月通过转账向李国强支付租金2000元，之后，未再支付租金。另查明，涉案租赁房屋交付时为毛坯房，被告天湖公司为经营需要只将租赁房屋的进出门进行了封堵，屋内未进行装修。本院认为，原被告双方签订的《租赁及返租协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李国强将租赁房屋交付被告天湖公司，并交纳了3万元装修费，被告天湖公司应当按照合同约定的时间对租赁房屋进行装修并支付租金。在租赁合同中交付租金系承租人的主要义务，本案中天湖公司自2018年3月份起不再交付租金，不履行合同主要义务，致使原告李国强签订合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约，故李国强享有解除合同的权利。在合同解除之前，天湖公司应当按照约定支付租金，原告主张天湖公司交付2018年3月份至2018年7月份共5个月的租金有事实和法律依据，依法予以支持，故天湖公司应当支付李国强在此期间的租金即2000元/月×5月＝10000元。对李国强缴纳的3万元装修费，因被告天湖公司未对租赁房屋进行装修，故应将装修费用返还给李国强。综上，本院对原告李国强的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除睢县天湖海外旅游信息服务有限公司和李国强签订的《租赁及返租协议》；二、被告睢县天湖海外旅游信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李国强支付租金10000元并返还装修费30000元，以上共计40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告睢县天湖海外旅游信息服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪二〇一九年七月四日代书记员 高 飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初343号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘桂强，男，1957年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。同年年3月22日由邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人刘桂强犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日9时许，在邳州市戴庄镇滕湖村朱某丁家东三十余米处，被告人刘桂强的弟弟刘某与被害人朱某丁因土地问题发生争执，继而相互吵骂。被告人刘桂强闻讯赶至后，用拳头击打被害人朱某丁的胸部，致朱某丁左侧第2、3肋骨及右侧第3肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，朱某丁的损伤程度为轻伤二级。2019年1月14日，被告人刘桂强主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘桂强亲属与被害人朱某丁达成和解协议，代为赔偿各项损失共计人民币16000元。被害人朱某丁对被告人刘桂强行为表示谅解。上述事实，被告人刘桂强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述、被害人朱某丁陈述、证人谭某、朱某甲、滕某甲、滕某乙、韩某、朱某乙、孔某、朱某丙、滕某丙、赵某、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂强不能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人刘桂强三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘桂强系自首，赔偿损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年七月十一日书记员  韩召伦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3794号 原告：唐永兵，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张滕飞，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：汪明，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告唐永兵与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永兵委托诉讼代理人张滕飞、杨九强到庭参加诉讼，被告汪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（利息计算以40000元为基数，按月利率1%，自2018年12月20日起暂计算至2019年4月20日暂计1600元，利息顺延计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费及其他合法费用用由被告负担。事实与理由：原被告因打工相识，2015年7月，被告汪明向原告唐永兵借款4万元，双方未约定利息。后原告要求被告还款，被告多次推脱拒不还款。在原告多次要求下，被告于2018年3月2日向原告出具借条一张，承诺于2018年农历腊月20日付清，如不付清，则自2018年农历腊月20日起按月利率1%支付利息。原告多次索要无果诉至法院，请求依法判决。 被告汪明未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告汪明未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告汪明因资金周转向原告唐永兵借款，原告唐永兵于2015年7月向被告王明出借4万元，经催要被告汪明分别于2016年9月5日、2017年11月8日、2018年3月2日向原告唐永兵出具二份欠条、一份借条。2018年3月2日的借条，约定还款期限为2018年农历腊月20日（2019年1月25日）前，如未履行需自2019年1月25日开始按月利率1%计息。 本院认为：原告唐永兵与被告汪明之间的民间借贷协议未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效并受法律保护。被告汪明应依约归还所借原告唐永兵的借款本金4万元。原被告双方对利率的约定不超过法律规定的标准，本院对原告唐永兵要求被告按照月利率1%计算利息的请求予以支持，但其起算时间应以借条上约定的日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明于本判决生效后十日内支付原告唐永兵借款本金4万元及利息（按月利率1%自2019年1月25日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告汪明户籍证明、证明被告诉讼主体资格； 3.欠条、借条三份，证明被告汪明在2016年9月5日向原告借款4万元后原告唐永兵多次讨要未果被告汪明分别于2017年11月8日、2018年3月2日重新向原告唐永兵出具4万元借条的事实。 4.原告与被告通话记录及文字整理，证明原告交付借款，被告拖延还款的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执159号申请执行人：赵建军，男，汉族，1981年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：康具才，男，汉族，1972年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行赵建军与康具才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康具才名下无动产、不动产、银行存款及有价证券等可供执行的财产，位于岷县秦许乡大族沟村有砖混结构房屋4间、耕地4亩是被执行人康具才与康治国共有财产。2019年7月1日申请人赵建军申请，本院于2019年7月9日依法将被执行人康具才限制高消费,决定依法对被执行人康具才拘留15日并交公安机关协查、协控。综合以上执行情况，本案暂无执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王佩武审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一九年七月十一日书记员  曾军强
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初392号原告：石三财，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：党正阳，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：张松粉，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。系被告党正阳妻子。被告：杨心芹，女，1959年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。系被告张松粉母亲。原告石三财诉被告党正阳、张松粉、杨心芹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因被告党正阳下落不明，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告石三财、被告杨心芹到庭参加了诉讼，被告党正阳、张松粉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石三财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20000元及在法律允许内的利息2800元；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告党正阳向原告借款20000元，并出具借条一张，被告杨心芹、张松粉为被告党正阳提供担保，原告急于用钱，经多次催要，三被告不予给付。被告党正阳、张松粉未答辩。被告杨心芹辩称：答辩人不认识字，自己在借条按了手印，钱是党正阳花了，应该由党正阳偿还。经审理查明，2017年6月30日，被告党正阳由被告杨心芹、张松粉担保向原告借款20000元，三被告向原告出具了借条，内容为：“今借到石三财现金贰万元整（20000元）1.借款人：党正阳担保人：杨心芹张松粉2017.6.30”。该款至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告党正阳由杨心芹、张松粉担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方之间构成了民间借贷及担保合同关系，该借款合同未违反法律规定，应为有效。被告杨心芹、张松粉作为担保人，因未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，应当对杨心芹所欠原告的全部债务承担连带责任。综上，原告要求三被告连带偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定利息无证据证明，本院不予支持。故本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党正阳于本判决生效后十日内偿还原告石三财借款20000元，被告杨心芹、张松粉承担连带清偿责任；二、被告杨心芹、张松粉承担连带责任后，可向被告党正阳追偿；三、驳回原告石三财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告党正阳、张松粉、杨心芹负担;本案公告费560元，由被告党正阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年七月三十日书 记 员  李跃辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保221号 申请人：史培巧，女，1958年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：张光，1990年5月17日出生，住山东省东平县。 被申请人：张继森，男，2000年2月28日出生，住山东省东平县。 申请人史培巧于2019年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人张继森驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人史培巧与被申请人张继森机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人史培巧已向本院提供了担保，依法准许申请人史培巧的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张继森驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年7月31日至2021年7月31日）。 案件申请费220元，由申请人史培巧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员 何丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3366号 申请执行人吴正权，男，1971年7月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人吴国强，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8221号民事判决书，已向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强立即支付申请执行人吴正权欠款57885元，承担案件受理费657元、执行费776元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴国强在银行（或者其他金融机构）的存款59318元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴国强收入清偿所欠申请执行人59318元的债务。 三、被执行人吴国强应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二日 书记员  杜刚显
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执567号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******。 负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许振，男，该公司员工。 被执行人：王曼莉，女，1990年7月7出生，汉族，住安徽省淮，住安徽省淮北市烈山区> 被执行人：魏正道，男，1994年8月2出生，汉族，住安徽省淮，住安徽省淮北市烈山区> 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初193号民事判决书，在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与王曼莉、魏正道追偿权纠纷一案中,冻结了王曼莉、魏正道名下银行存款，现因办案需要，需对王曼莉、魏正道的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王曼莉、魏正道银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执238号之二 申请执行人：谢小波，男，汉族，1986年8月9日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：杜维维，男，汉族，1988年4月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人执行谢小波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6773号民事判决书一案，截止2019年7月11日，已执行到位3055元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，但由于车辆下落不明，暂时无法处置，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人不同意终本，经合议庭合议同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6773号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十一日 书记员  吴良凤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执949号 申请执行人：袁庭珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈汝群，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初828号民事判决书，受理了袁庭珍申请执行陈汝群借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金43339.9元及利息。另外，被执行人陈汝群还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈汝群有相应的财产。因被执行人陈汝群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁庭珍的合法权益，依法应对被执行人陈汝群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈汝群的银行存款人民币44000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人陈汝群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年七月十日 书记员  何 蔓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审5号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。法定代表人张洪义，区长。委托代理人张利君，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王晨，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科长。被执行人冯国艳，女，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年7月28日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）21号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日对齐齐哈尔市铁锋区东湖A08、A11、A14地段实施房屋征收，该地段征收总户1192户，其中未达成协议26户，被申请人冯国艳在征收范围内有私产有证房屋一处，房屋产权证号为Ｓ2××40号，产权证载明的建筑面积为36.00平方米，结构为其它，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2，930.00元，评估总价105，480.00元，按政策规定上浮20%后总价126，576.00元，另有一处附属物建筑面积3.12平方米，按每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额561.60元。一次性搬家费460.00元。上述被征收房屋和附属物等合计补偿金额127，597.60元。被申请人要求货币补偿30万元或回迁洪福新居2-3层可投资。被申请人对房屋评估价格有异议，但其在规定期限内没有申请复估和向齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会申请鉴定，应视为放弃申请复估和鉴定的权利，为保护被申请人合法权益，申请人委托齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会对原评估结果进行了鉴定，鉴定结论维持了原估价结果，因此，应按评估结果对被申请人的房屋给予货币补偿。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条和齐齐哈尔市人民政府法规政策的规定于2017年10月30日对被执行人作出了房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿,对其建筑面积36.00平方米的有证住宅房屋，依据评估机构评估确定的补偿价格，给予货币补偿105，480.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿即按评估单价上浮20%，增加的货币补偿金额为21，096.00元，合计货币补偿总额126，576.00元，计发一次搬迁费460.00元。二、被征收人选择房屋产权调换,对其建筑面积36.00平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69.00平方米的高层住宅楼房，上靠58.00平方米标准户型，原房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不缴纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58.00平方米部分，按多层住宅房屋的本体工程造价没平方米1，287.00元缴纳增加面积款，免收8.00平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调到69.00平方米户型，从建筑面积58.00平方米到建筑面积69.00平方米部分，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2，313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费920.00元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，按每月360.00元计发临时安置费。三、对建筑面积3.12平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额561.60元。四、本决定送达之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内起提起行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。五、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，齐齐哈尔市铁锋区人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。被执行人冯国艳收到该决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年5月17日经催告后，被申请执行人冯国艳仍未履行该征收补偿决定中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行齐铁政征补决字（2017）21号房屋征收补偿决定。申请执行人向本院提交了为被执行人安置的周转房证明及资金存储保证证明。经审查，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）21号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府2017年10月30日作出的齐铁政征补决字（2017）21号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月一日书记员  顾 岩附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8494号原告：柳某某，男，汉族，1993年10月29日生，户籍地河南省。被告：邓某某，男，汉族，1991年1月29日生，户籍地山东省。原告柳某某诉被告邓某某其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月18日，原告向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告柳某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一九年七月十八日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1157号 原告：文燕云，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张园堃、寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。 原告文燕云与被告宁望江劳务报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文燕云及委托诉讼代理人张园堃、寇文娟到庭参加诉讼。被告宁望江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文燕云向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款76000元及利息（以本金76000元按年利率6%计算，从2018年1月1日起到付清日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告1997年相识。2016年，原告根据被告安排，在龙潭寺保利湖心岛项目部从事架子工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告以资金困难暂不能支付为由，向原告等出具借条，承诺到期支付，原告无奈只能同意。但到期后，被告仍拒不支付到后来更失去联系。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 原告为支持自己的主张，提供了被告2017年2月23日在其身份证复印件上书写的借条原件证据，用以证明被告拖欠其报酬的事实。 被告宁望江未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告所承包的工地上务工，因被告未能付清原告的报酬。2017年2月23日，被告在其身份证复印件空白处书写借条一份，内容为兹向原告借出现金76000元整，借款人宁望江。在2017年12月31日全部付清。宁望江在金额及签名上捺有指印。此后，被告并未按其承诺向原告给付而酿成本案纠纷。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要报酬的案件4件，四原告所举证据与本案原告一样，但金额各不相同。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，原告向被告提供劳务，因被告未能及时向原告支付劳务报酬，这才有被告在其身份证复印件上向原告出具借条。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃。被告向原告虽出具的名为借条，但结合原告向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告落款为借款人并承诺在2017年12月31日全部付清的事实，故对原告主张被告拖欠其合法报酬76000元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付报酬，除应承担及时支付的义务外，还应赔偿原告的损失。但原告要求按年利率6%计算其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其损失可按中国人民银行发布的同期贷款利率，按所未支付的报酬作为本金计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁望江于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告文燕云的报酬76000元并赔偿损失（损失以本金76000元，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年1月1日计算至本判决所确定的给付之日止的利息。）； 二、驳回原告文燕云的其余诉讼请求。 案件受理费1700元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  文 莉 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执741号申请人陈建新，男，1956年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人高素云，女，1957年6月6日生，汉族，住辉县。陈建新申请执行高素云民间借贷纠纷一案，申请人陈建新依据生效的（2018）豫0782民初5764号民事判决书，于2019年2月18日申请执行，本院依法向被执行人高素云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及2012年9月28日起按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高素云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；对被执行人高素云名下存款3900元予以划拔。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年七月二十六日书记员 姚宜良
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执76号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人马翊捷，该公司员工。被执行人王晓宇，男，汉族，1991年2月27日出生，住朔州市应县下设镇石庄村**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月22日作出（2019）衢仲网裁字7059号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此于2019年7月8日向本院提起执行申请，依法组成合议庭审查该案，现己审查终结。经审查查明2018年10月8日，被执行人王晓宇通过上海你我贷网站平台向出借人沈娴敏借的人民币4000元，借款期限12个月，年利息12%，每月应付本息355.4元，等额本息。由于被执行人王晓宇逾期未还，2019年1月17日根据该借款协议11.1，出借人沈娴敏等将项下债权转让给你我贷公司认可的深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为,该借款协议11.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司，统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同，针对不特定人员统一追索，由出借人无偿转让给第三人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后，重新将债权转让给出借人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为沈娴敏属物定的人，以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明，可能产生失权行为，由此产生的法律关系违背社会公共利益。其次格式合同统一选择衢州仲裁委员会及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当，可能影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年七月二十九日书记员  王俊杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2087号原告：姜松，男，1969年11月1日生,汉族，个体经营，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:东台市能易普汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91320981MA1NGQ85XG,住所地:东台市城东新区经一南路**。法定代表人:曹荣荣,该公司经理。委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日生，汉族，该公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：骆红芳，女，1969年1月28日生，汉族，该公司员工，住东台市。被告:芜湖宝骐汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91340223584583544C,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法人代表:杨爱喜，该公司经理。原告姜松与被告东台市能易普汽车销售有限公司、芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告姜松于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜松负担。审判员  祝菁二〇一九年七月八日书记员  吴奕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5084号 原告：周爱新，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:邱冬平、伍小杰，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。 被告：龙岩市壹荣铸造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区，统一社会信用代码91350800796053043N。 法定代表人：郑文钦，执行董事。 委托诉讼代理人:丘国中，广东义致律师事务所执业律师。 本院在审理原告周爱新与被告龙岩市壹荣铸造有限公司合同纠纷一案中，原告周爱新于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周爱新撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由周爱新负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈叙颖(代)
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1607号原告：郭姣梅，女，汉族，1975年4月23日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张生，男，汉族，1963年12月21日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈跃进，社区推荐，代理权限为特别授权。原告郭姣梅与被告张生民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭姣梅诉称，原告与张生系朋友关系。2013年初，被告在铁山承揽工程，向原告借款841000元用于支付投标保证金。原告于2013年6月13日、6月14日分别代被告向葛洲坝集团基础工程有限公司和荆州市明胜劳务有限公司打款400000元和441000元。工程开工后，由于被告资金周转困难，又向原告借款发放工资。原告于2013年8月1日向被告账户打款340000元，2013年11月8日向被告账户打款340000元。前后四次，原告共借给被告1521000元。前期，被告按照约定向原告支付了利息。2014年1月19日后，被告停止支付利息。原告多次催要，被告于2014年7月19日与原告对账，向原告出具了欠条，明确了借款本金1400000元，2014年1月至7月的利息为336000元。直到2015年4月份，被告仍未按照约定还本付息。2015年6月21日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，并承诺在2016年元旦之前还清。2016年7月24日，被告在出具的欠条上注明“情况属实”。2017年期间，被告共支付利息35000元。2018年期间，被告支付利息5000元。至今，被告仍拖欠借款本金1400000元，利息1451000元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告张生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路120-21号，经常居住地为湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路13号2栋1单元702室，因此该案应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张生的住所地为湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路120-21号，经常居住地为湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路13号2栋1单元702室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告张生经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年七月五日书 记 员 陈芯果
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审22号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县赵集镇大聂九年制学校食堂，，住所地阜南县赵集镇大聂村食品经营许可证编号：JY33412250034457。 法定代表人李月星，负责人。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月26日向本院申请强制执行（南）食药监食罚〔2018〕1348号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年11月13日作出（南）食药监食罚〔2018〕1348号行政处罚决定，查明：2018年9月28日，该局执法人员依法对位于阜南县赵集镇大聂村的阜南县赵集镇大聂九年制学校食堂进行日常监督检查，在该学校食堂操作间操作台上发现标称味好美（武汉）食品有限公司生产的“大桥”牌鸡精，净含量：900克，生产日期：2017年1月21日，保质期：二十个月，已超过保质期，一袋正在使用中，经现场称重共0.5克，一袋尚未开封，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法使用的食品；2、处罚款八万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年9月28日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2018年11月13日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年5月21日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项。 本院认为，申请执行人阜南县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年11月13日作出的（南）食药监食罚〔2018〕1348号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之一 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井才与被执行人丁望、马玉芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马玉芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉芬在中国工商银行13×××88账户内存款人民币116731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十二日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1631号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。负责人：张轶峰，主任。委托诉讼代理人：郭鑫，信贷员。被告：梁丽红，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谢福禄，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩海英，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐延龙，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜淑霞，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代万才，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谭文娟，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈广吉，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林淑范，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谭福贵，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告韩海英、徐延龙、梁丽红、谢福禄、姜淑霞、代万才、谭文娟、陈广吉、林淑范、谭福贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年七月二十二日书记员  王 宇