陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民初31号原告(反诉被告)：北京力达信投资有限公司。住所地：北京市。法定代表人：梁艳辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告(反诉原告)：渭南市华州区电力实业有限责任公司。住所地：渭南市。法定代表人：吕晓绒，系公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：陕西省地方电力(集团)有限公司华州区供电分公司。住所地：渭南市。负责人：刘青利，系公司经理。被告：陕西省地方电力(集团)有限公司。住所地：西安市。法定代表人：刘斌，系公司董事长。共同委托诉讼代理人：张建强，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告(反诉被告)北京力达信投资有限公司（以下称：力达信公司）与被告（反诉原告）渭南市华州区电力实业有限责任公司（以下称：华州实业公司）、被告陕西省地方电力（集团）有限公司华州区供电分公司（以下称：华州供电分公司）、陕西省地方电力（集团）有限公司（以下称：陕西地电）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力达信公司委托诉讼代理人王小龙、冯俊华，被告（反诉原告）华州实业公司委托诉讼代理人权素清、李亚楠，被告华州供电分公司、陕西地电的委托诉讼代理人张建强、朱永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力达信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告于2010年7月18日签订的《股权转让合同》已经解除；2.依法判决被告返还原告股权转让款1684.3万元，并支付违约金170万元；3.依法判决被告赔偿原告损失暂定为3897.87万元，最终以评估结果为准；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，原告与被告渭南市华州区电力实业有限责任公司(原名称：华县电力实业有限责任公司)签订了《股权转让合同》，约定被告将其持有的华县桃园金矿95%股权转让给原告，股权转让款共计1700万元。若任何一方违约，违约方应向守约方赔偿股权转让款l0%的违约金及因此造成的全部经济损失。2010年8月13日，第一被告及第二被告向原告出具《承诺书》，承诺若被告未能在2014年12月31日前将华县桃园金矿采矿证、探矿证及其他与生产经营相关证照变更至原告名下，不能补齐安全生产许可证、环境影响评价报告、安全评价报告等，被告同意将全部股权转让款返还给原告，并赔偿原告对桃园金矿的全部投入。《股权转让合同》签订后，原告依约向被告支付了股权转让款，但被告未按时将华县桃园金矿采矿证、探矿证等相关证照变更登记在原告名下，亦未补齐安全生产许可证及相关评价报告，构成根本违约。2015年12月份，原告向被告送达了《解除合同通知书》，同年12月26日，被告收到了该通知书。根据《合同法》的相关规定及《股权转让合同》约定，双方签订的《股权转让合同》已经解除。根据《合同法》第九十七条规定，被告应将股权转让款16843000元返还给原告，由此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。因第二被告系第三被告的分公司，根据《公司法》相关规定，第三被告应当承担相应的赔偿责任。华州实业公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，应予驳回。1.原告请求判决确认原被告2010年7月18日签订的《股权转让合同》已经解除不能成立。该合同早已履行完毕，原告已成为该股权的持股人，其合同目的早已实现。原告在合同履行完毕近十年又提出解除合同，其诉求应不予支持。且未经双方协商一致，原告无权单方解除合同。2.2010年8月13日《承诺书》对其公司不具有效力。该《承诺书》约定的内容在2011年6月16日政府主持下达成的《会议纪要》所变更。3.原告在履行《股权转让合同》及2011年6月16日《会议纪要》中，屡屡违约，至今未履行给付股权转让余款15.7万元之义务，理应承担违约责任。4.关于原告第二个诉请“返还股权转让款1684.3万元，并支付违约金170万元”，不能成立。原告自认“合同约定转让款1700万元，其实只支付了1684.3万元。”是原告违约，承担违约责任的应当是原告，故原告该项请求不能成立，应予驳回。5.关于原告第三个诉请“赔偿损失暂定3897.87万元”，不能成立。股权转让已完成，原告已持有“桃园金矿”95%股权成为股东，其合同目的已经实现。6.原告第四个诉讼请求“诉讼费用由被告承担”不能成立。诉讼费用的承担，法律有明确规定“由败诉方承担”。现案件尚在审理中，原告没有证据证明自己系胜诉方，故其该诉求应予驳回。华州供电分公司、陕西地电辩称，1.被答辩人北京力达信投资有限公司与被告渭南市华州区电力实业有限责任公司签订《股权转让协议》，本案股权转让纠纷与答辩人陕西省地方电力(集团)有限公司、华州区供电分公司无关。2.被答辩人依《承诺书》要求答辩人承担责任与事实部分，没有法律依据。《承诺书》的承诺人为本案被告华州电力实业公司，而不是答辩人。王军平时任华州区电力局局长在《承诺书》中签字，是代表政府充当协调人的角色，而并非代表华州区电力局和华州供电分公司向被答辩人作出的承诺。3.上述《承诺书》已经被《关于桃园金矿股权转让有关问题的会议纪要》否定和替换，现被答辩人依据已经作废的《承诺书》要求答辩人承担责任，违背诚实信用原则。华州实业公司依据本诉提出反诉，请求：1.请求法院判决反诉被告立即支付反诉原告剩余股款15.7万元；2.请求法院判决反诉被告立即支付反诉原告违约金1.57万元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2010年7月18日，反诉原告和反诉被告签订《股权转让合同》，后反诉原告依约履行合同，反诉被告却擅自违反合同约定，至今未向反诉原告付清股权转让余款15.7万元，已构成违约，按照合同约定反诉被告应当支付反诉原告违约金10%，即1.57万元；对反诉被告屡次违约行为给反诉原告造成的其他损失保留追诉的权利。力达信公司辩称，1.答辩人与反诉原告签订的《股权转让合同》已于2015年12月26日解除，不存在继续履行合同的条件。反诉原告请求答辩人支付剩余股权转让款无事实依据；2.因反诉原告违约在先，根据股权转让合同约定，答辩人无需支付剩余股权转让款；3.反诉原告主张支付剩余股权转让款亦已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(反诉被告)力达信公司提交了以下证据：1.渭南市华州区电力实业有限责任公司工商登记信息、陕西省地方电力（集团）有限公司华州区供电分公司工商登记信息。证明王建培在2013年3月19日前系渭南市华州区电力实业有限责任公司法定代表人，王军平在2012年2月8日之前系山西省地方电力（集团）有限公司华州区供电分公司的负责人。渭南市华州区电力实业有限责任公司与陕西省地方电力（集团）有限公司华州区供电分公司系本案适格被告。2.承诺书、《股权转让合同》。证明原告系基于被告电力公司与供电分公司作出的承诺，才与被告华州区电力实业公司签订了《股权转让合同》，被告华州区电力实业公司与供电分公司应当履行其承诺的义务。《股权转让合同》已明确约定了合同单方解除权，因被告存在违约，原告有权解除合同。3.特别声明、北京力达信投资有限公司款项。证明《股权转让合同》签订后，原告依约向被告电力公司支付股权转让款共计1684.3万元。4.承诺书、桃园金矿探矿证、采矿许可证、关于原桃园金矿有关问题的专题会议纪要。证明《股权转让合同》签订后，被告华州实业公司与华州供电分公司再次向原告作出承诺和保证，若被告未能按照承诺内容履行其义务，自愿退回股权转让款，并赔偿原告对桃园金矿的全部投入。该承诺书与《股权转让合同》具有同等法律效力。被告未能按照其承诺的时间在2014年12月31日前办理相关证照变更手续，将探矿证、采矿证国有企业性质变更为民营企业性质。亦未补齐缺少的环评报告、安全评价报告、安全生产许可证等矿山生产建设必须的报告及证照。根据被告的承诺书及《股权转让合同》约定，原告有权解除合同，被告应当将股权转让款退回给原告，支付违约金，并赔偿原告对桃园金矿全部投入损失。5.解除合同通知书、顺丰快递单、2345快递查询。证明因被告未按照承诺书及股权转让合同约定履行期义务，原告有权依约解除合同，并向被告送达了解除合同通知书。根据《合同法》第91条规定，双方签订的股权转让合同已经解除。根据被告承诺书及《合同法》第97条规定，被告应当向原告返还股权转让款、支付违约金及赔偿原告向桃园金矿投入的全部损失。6.公证书、通知书。证明鉴于被告华州区电力公司收到《解除合同通知书》后未向原告返还股权转让款1684.3万元、支付违约金170万元、赔偿损失7000万元（暂定），原告再次向被告通知履行付款义务。7.关于2010年-2015年力达信投资华县桃园金矿资金说明。证明原告受让华县桃园金矿股权后，为保证桃园金矿能够正常生产经营，向其投入了大量的人力、物力、财力，具体数额以评估鉴定结果为准。被告(反诉原告)华州实业公司、被告华州供电分公司、陕西地电对以上证据的证明目的均不认可。被告(反诉原告)华州实业公司提交了以下证据：1.《股权转让协议》、《补充协议》、《股权转让合同》。证明桃园金矿95%股权由其公司名下转让至原告名下是合同双方权利义务所指向的对象。未经双方协商一致，任何一方均无权单方解除合同，原告违约，应承担违约责任。2.《2010年4月23日移交资质证照类清册》、《2010年4月28日移交民爆物品类清册》、《2010年5月5日移交桃园金矿协议类清册》。证明其已按约履行了股权转让的全部移交工作。3.《渭南市华州区桃园金矿有限公司企业信用信息公示报告》。证明其已全部履行完股权转让协议约定的义务。4.2011年6月16日《关于桃园金矿股权转让有关问题的会议纪要》。证明原告的第二、三项诉讼请求不能成立，应予驳回。且原告至今未付清股权转让余款，其应承担违约责任。5.《陕西省国土资源厅2016年颁发（含注销）采矿许可证公告》、《华县桃园金矿有限公司用电量税务发票》、渭华环罚字（2017）22号、陕西省国土资源厅2017第19号《公告》、《华县桃园金矿扩建项目环境影响报告书》。证明原告不仅没有停止过生产经营；而且一直在行使着股东权利。被告华州供电分公司、陕西地电提交2011年6月16日《关于桃园金矿股权转让有关问题的会议纪要》。证明会议纪要已经代替了之前的承诺书。原告(反诉被告)力达信公司对以上证据的证明目的均不认可。对原告力达信公司提交证据的真实性本院予以确认。对证据1、证据3的证明目的予以确认。因案涉《股权转让合同》第六条对合同的变更和解除约定为“本合同经双方协商一致，可以书面形式变更或者解除。”且该《股权转让合同》已履行完毕，对证据2、证据4、证据5、证据6的证明目的本院不予认可。对被告华州实业公司提交证据的真实性本院予以确认。双方当事人已按合同约定完成股权转让及相关移交工作，对证据1、证据2、证据3、证据4的证明目的本院予以确认。证据5并不能说明案涉金矿的开采及生产经营情况，对证据5的证明目的本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，力达信公司与华州实业公司(原名：华县电力实业有限责任公司)签订了《股权转让合同》，约定华州实业公司将其持有的华县桃园金矿95%股权转让给原告，股权转让款共计1700万元。2010年8月13日，华州实业公司就转让行为合法性及华县桃园金矿相关证照手续变更事宜作出承诺，华州实业公司时任法定代表人王建培及华州供电分公司时任负责人王军平在承诺书上签名。《股权转让合同》签订后，力达信公司向华州实业公司支付股权转让款1684.3万元，并完成华县桃园金矿95%股权的转让变更登记及相关资料移交，力达信公司成为华县桃园金矿股东，持有该公司95%股权。本院认为，本案中，原告力达信公司与被告华州实业公司签订《股权转让合同》后，双方已按合同约定完成华县桃园金矿95%股权的转让变更登记及相关资料移交，原告力达信公司成为华县桃园金矿股东，持有该公司95%股权，案涉《股权转让合同》已履行完毕。后因双方未完成华县桃园金矿探矿证、采矿证的变更而产生纠纷，2011年6月16日，力达信公司与华州实业公司就在股权转让过程中存在的有关问题召开了专题会，形成《关于桃园金矿股权转让有关问题的会议纪要》，约定“以后的矿权转让等相关手续由力达信公司负责办理，费税自理，实业公司不再负责任何费税”。原告力达信公司要求解除案涉《股权转让合同》并返还股权转让款及赔偿损失的诉请依法不能成立。案涉《股权转让合同》约定股权转让款为1700万元，力达信公司共支付款项1684.3万元。2015年6月10日，华州实业公司出具力达信公司款项明细单，已明确欠款15.7万元，但反诉原告并未提交在诉讼时效期间届满前催要该欠款的相关证据，反诉原告华州实业公司要求反诉被告力达信公司支付剩余股款的诉请已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，原告力达信公司及反诉原告华州实业公司的诉讼请求均不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、驳回原告北京力达信投资有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告渭南市华州区电力实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费333163元，由原告北京力达信投资有限公司负担329409元，由反诉原告渭南市华州区电力实业有限责任公司负担3754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审  判  长   晏 海审  判  员   李豪玲审  判  员   徐新卫二〇一九年七月二十三日书  记  员   常晓婷1