成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初512号 原告：成都壹顺广告传媒有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：曾锐，总经理。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 被告：成都才艺在线文化传播有限公司，住所，住所地成都市武侯区望江路********div> 法定代表人：李文峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告成都壹顺广告传媒有限公司（以下简称壹顺传媒公司）与被告成都才艺在线文化传播有限公司（以下简称才艺在线公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。壹顺传媒公司的委托诉讼代理人何正义，才艺在线公司的委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹顺传媒公司向本院提出诉讼请求：1.才艺在线公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；2.才艺在线公司于本判决生效之日起十日内就其虚假宣传行为在其网站首页显著位置和《成都日报》上刊登声明、消除影响，声明的内容须经法院审核，费用由才艺在线公司承担；3.才艺在线公司向壹顺传媒公司赔偿经济损失100000元；4.才艺在线公司向壹顺传媒公司支付律师费10000元；5.本案的公证费、诉讼费等由才艺在线公司承担。事实和理由：壹顺传媒公司与才艺在线公司经营同类业务（公关活动策划、文化交流活动策划、广告设计、制作、代理及发布等），构成同业竞争关系。才艺在线公司未经壹顺传媒公司允许，在其网站及微信公众号上大量使用壹顺传媒公司的图片。才艺在线公司的行为故意使相关公众误认为相关活动系由其策划、举办，易使相关公众对才艺在线公司的活动策划能力、广告设计能力等产生误解，并据此获得不正当竞争优势，属于不正当竞争行为。才艺在线公司的行为严重侵害了壹顺传媒公司的合法权益，为维护壹顺传媒公司的合法权益，故诉至法院。 才艺在线公司辩称，1.壹顺传媒公司与才艺在线公司并非构成同业竞争关系，才艺在线公司的经营范围远远大于壹顺传媒公司，因此本案中壹顺传媒公司主体不适格；2.才艺在线公司并未使用壹顺传媒公司的图片，其在网站上进行的新闻式报道，并未诱使第三方误认为活动是由才艺在线公司策划的，壹顺传媒公司的诉讼请求不成立；3.壹顺传媒公司提交的证据不能证明其系案涉活动的主办方。 本院经审理认定事实如下： （一）双方主体资格及经营内容 壹顺传媒公司成立于2015年6月29日，法定代表人为曾锐，经营期限为2015年6月29日至永久，经营范围为广告设计、制作、代理及发布（不含气球和固定形式印刷品广告）；策划文化交流活动；公关活动策划；建筑装饰装修工程。 才艺在线公司成立于2018年1月4日，经营期限至3999年1月1日，经营范围为组织策划文化艺术交流活动；软件开发；教育咨询；文艺表演；文艺创作；摄影摄像服务；影视策划；影视制作；广播电视节目制作；会议及展览展示服务；企业管理服务；文化用品、体育用品、服装鞋帽、日用百货及电子产品的销售；商务信息咨询；设计、制作、代理发布国内各类广告；企业营销策划。 （二）壹顺传媒公司就主办相关活动开展的工作 2016年3月10日，CCTV少儿星光大道《梦想童星秀》栏目组授权壹顺传媒公司组织该活动第二季成都海选活动，具体由壹顺传媒公司总负责。2016年5月25日，壹顺传媒公司与四川广播电视台签订《设备租赁协议》，约定壹顺传媒公司在2016年6月3日至2016年6月4日租赁S1演播室用于CCTV少儿星光大道《梦想童星秀》节目录制，壹顺传媒公司拥有视频、音乐、效果等全部内容版权，四川广播电视台不得使用，否则将按版权法追究责任，并赔偿由此给壹顺传媒公司造成的一切经济损失。2016年6月3日，甲方四川广播电视台电视录制部、后勤保卫中心与乙方壹顺传媒公司（节目承办部门或节目承办部门委托的施工单位）签订《四川广播电视台电视演播室置景（制、装、拆）安全管理协议》约定双方的安全管理任务、共同的责任。2016年7月14日，壹顺传媒公司向四川广播电视台支付设备租赁费用58500元。 为举办2016《星舞未来》少儿才艺选拔赛暨2017年少儿春节文艺联欢晚会，甲方壹顺传媒公司于2016年9月29日与乙方成都龙泉博美教育培训学校签订《海选合作协议书》，同年11月3日与乙方四川科迪城青少年教育培训有限公司签订《海选合作协议书》，两份合同书均载明壹顺传媒公司系《星舞未来》少儿才艺选拔赛主办单位，有权承办全国《星舞未来》少儿才艺选拔赛系列活动，甲、乙双方拟利用各自的资源优势，共同组织《星舞未来》少儿才艺选拔赛海选活动等事宜；同时对合作事项、举办海选范围、海选有效期限、双方权利义务等内容进行了约定。2016年11月23日，壹顺传媒公司与四川广播电视台签订《设备租赁协议》，约定壹顺传媒公司在2017年1月2日至2017年1月3日、2017年1月7日至2017年1月8日租赁S1演播室用于《星舞未来》节目信号制作，壹顺传媒公司拥有视频、音乐、效果等全部内容版权，四川广播电视台不得使用，否则将按版权法追究责任，并赔偿由此给壹顺传媒公司造成的一切经济损失。2017年1月10日，壹顺传媒公司与四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司签订《广告发布业务合同》，约定壹顺传媒公司委托四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司于2017年1月28日至2017年2月10日期间发布《2017星舞未来》加档宣传广告，广告编排方式为“该客户于2017年1月28日到2017年2月10日13点到14点播出《2017星舞未来少儿才艺春节特别节目》，播出时长约50分钟。” 为举办2018四川省少儿春节联欢晚会春节特别节目，壹顺传媒公司于2017年9月26日与四川广播电视台文化旅游频道签订《合作协议》，约定活动期间，壹顺传媒公司所有用于对外宣传的文字、图片、视频等或其它的宣传信息，都必须由四川广播电视台文化旅游频道审核后方能对外进行发布，壹顺传媒公司最终需提供播出成片给四川广播电视台文化旅游频道进行播出；在成都海宁皮革城进行的三场活动期间，由四川广播电视台文化旅游频道负责参赛选手的接送工作，壹顺传媒公司每一场活动组织应不低于15个节目到场参与活动；四川广播电视台文化旅游频道为壹顺传媒公司协调演播室使用时间和场次，产生的相关费用由壹顺传媒公司另付；播出期数按照壹顺传媒公司确定期数为准、每一期播出时间为55分钟。2017年9月10日至16日期间，甲方“2018‘领秀童萌’四川少儿春节联欢晚会”陆续与成都市双流区勝雲功夫堂、成都市朵一文化传播有限公司等五家培训机构签订《合作协议书》，载明甲方系“领秀童萌”四川省少儿春节联欢晚会主办单位，甲、乙双方拟利用各自的资源优势，共同组织汇演活动相关事宜，同时对海选时间、协议有效期限、双方权利和义务和违约责任进行了约定，合同由双方代表签字并加盖公章，甲方代表为曾锐，合同加盖壹顺传媒公司公章。该节目在四川电视台第二频道播出时，主持人称“在这里，每天会带给您由四川电视台第二频道和成都壹顺传媒为大家倾力打造的领秀同萌2018四川少儿春节联欢晚会春节特别节目。” （三）公证事实 才艺在线公司开办了“川艺网”网站。2018年12月6日，壹顺传媒公司以公证方式对上述网站部分内容予以复制，并形成（2018）川成蜀证内经字第181699号《公证书》。公证内容为，壹顺传媒公司代理人薛丹丹在公证员李某公证员助理丁克承的面前，在蜀都公证处办公室内进行如下操作行为:代理人使用其手机登录“微信”，在“通讯录”搜索界面的搜索栏输入“才艺在线”，点击“才艺在线”公众号，进入“官方网站”，在“川艺网”的“历届活动”界面，显示“2016年少儿六一艺术节2016-06-01”、“2017年少儿春节联欢晚会2017-01-05”、“中西文化艺术交流邀请赛2017-07-12”和“2018四川少儿春节联欢晚会2018-01-31”。“2018四川少儿春节联欢晚会”新闻稿中载明“由四川才艺在线、四川电视台文化旅游频道、川艺网等多家共同发起本次春晚活动，为全省喜欢艺术、热爱表演的少年儿童们搭建一个自我展示的大舞台，为各中小学、少儿教育培训机构搭建展示、切磋的平台。” 另查明，1.才艺在线公司在庭审中承认确实在其网站上发布了案涉文章及图片；2.壹顺传媒公司为本案诉讼支付公证费1000元。 以上事实有，（2018）川成蜀证内经字第181699号《公证书》及所附照片、两份《设备租赁协议》、四川广播电视台电视演播室置景（制、装、拆）安全管理协议、授权书、广告发布业务合同、合作协议、合作协议书、发票、节目成果光盘以及当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，现有证据表明“2016年少儿六一艺术节”、“2016年少儿春节联欢晚会”、“2018四川少儿春节联欢晚会”系壹顺传媒公司承办，才艺在线公司将壹顺传媒公司承办的相关活动作为自己组织、策划的活动案例进行宣传。且壹顺传媒公司与才艺在线公司的经营范围均涉及策划文化交流活动，业务范围有重合，潜在顾客群存在交叉，两者存在同业竞争关系。故才艺在线公司的上述行为破坏了正常的市场经营秩序，易使得消费者对才艺在线公司真实业绩产生误解，本质上构成不正当竞争中的虚假宣传，侵害了壹顺传媒公司正常的商业利益，该行为已构成上述法条所禁止的虚假宣传行为，为此才艺在线公司应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。 关于才艺在线公司辩称壹顺传媒公司不具备主办案涉活动所需要的文艺表演和电视节目制作的经营项目，故壹顺传媒公司与才艺在线公司并非同业竞争关系的辩论意见，本院认为，壹顺传媒公司与才艺在线公司的经营项目均有策划文化交流活动，而承办相关活动属于策划文化交流活动，双方具有竞争关系，故壹顺传媒公司与才艺在线公司在这一经营项目上构成同业竞争关系；关于才艺在线公司辩称其系在官方网站上进行活动的新闻式报道，并未诱使第三方误认为是由才艺在线公司策划案涉活动的辩论意见，本院认为，首先，才艺在线公司将案涉三项活动的相关报道列在“历届活动”界面；其次，才艺在线公司在“2018四川少儿春节联欢晚会”的报道中载明“由四川才艺在线、四川电视台文化旅游频道、川艺网等多家共同发起本次春晚活动，为……搭建展示、切磋的平台。”才艺在线公司的相关宣传活动会让浏览者认为案涉活动系由才艺在线公司承办，属于诱使第三方误认为才艺在线公司策划，故本院对才艺在线公司的该项辩论意见不予采信；关于才艺在线公司辩称壹顺传媒公司并非案涉四个活动主办方的辩论意见，本院认为，壹顺传媒公司提交了授权书、设备租赁协议、广告发布业务合同书、合作协议、合作协议书、节目成果等证据，能够证明其为承办“2016年少儿六一艺术节”、“2016年少儿春节联欢晚会”、“2018四川少儿春节联欢晚会”三个活动在参赛人员选拔、设备租赁、广告发布等方面的工作安排及其承办案涉活动的授权或冠名，足以证明壹顺传媒公司系上述三个活动的承办方。对于“中西文化艺术交流邀请赛”，因壹顺传媒公司仅举证邀请函，仅能证明壹顺传媒公司受邀参加该活动，不能证明壹顺传媒公司是否到场参加及才艺在线公司没有到场参加，也不能证明壹顺传媒公司策划、举办了该活动，故本院对才艺在线公司的该项辩论意见予以部分采信。 关于壹顺传媒公司主张才艺在线公司向其赔偿经济损失100000元及律师费10000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条关于确定反不正当竞争法第五条、第九条（反不正当竞争法于2017年修订后为第八条）、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行的规定，本案赔偿金额的确定可以参照商标法第六十三条第三款关于权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿的规定，本案中，壹顺传媒公司既未证明才艺在线公司的侵权所得利益，也未证明壹顺传媒公司因被侵权所受损失，故本院综合考虑壹顺传媒公司为本案诉讼委托律师出庭、为制止侵权行为所支付的公证费、才艺在线公司侵权类型、持续时间、影响范围等情节，确定赔偿金额（含合理开支）为20000元。 关于壹顺传媒公司主张才艺在线公司就其虚假宣传行为在其网站首页显著位置和《成都日报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求，本院认为才艺在线公司的虚假宣传行为确实误导了相关公众，损害了壹顺传媒公司相应的商业利益，扰乱了正常的市场竞争秩序，理应消除相应影响，但消除影响的方式、范围应该与才艺在线公司实施的侵权方式及造成的影响范围相当，考虑到才艺在线公司通过“川艺网”开展经营和宣传活动，故才艺在线公司应在上述网站中刊登声明以消除影响。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都才艺在线文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止案涉虚假宣传的不正当竞争行为； 二、被告成都才艺在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都壹顺广告传媒有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 三、被告成都才艺在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，在其网站“川艺网”的首页连续72小时刊登声明，消除虚假宣传行为对原告成都壹顺广告传媒有限公司造成的影响（声明内容须经本院审核，如不履行该项义务，本院将在《人民法院报》上公布本判决的主要内容，费用由被告成都才艺在线文化传播有限公司负担）； 四、驳回原告成都壹顺广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告成都壹顺广告传媒有限公司负担1840元，被告成都才艺在线文化传播有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  徐亚昌 人民陪审员  龚丽娟 二〇一九年七月十日 书 记 员  谭大春