广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3337号原告：平文辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：黄家宽，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州市荔湾区茶滘伟成不锈钢材料店，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路自编14.15.18（门市部）.19（加工场）。经营者：陈铭康，男，1942年1月19日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈伟强，男，1979年2月7日出生，住广东省广州市荔湾区，该店工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告平文辉与被告黄家宽、广州市荔湾区茶滘伟成不锈钢材料店（以下简称伟成材料店）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文辉的委托诉讼代理人王海涛、被告黄家宽、被告伟成材料店的委托诉讼代理人陈伟强、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第七项、第九项至第十三项，对其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年7月2日15时56分，被告黄家宽驾驶粤Ａ×××**轻型仓栅式货车在广州市荔湾区东漖北路进花蕾路南217米由北往东行驶，原告平文辉驾驶电动车由南往北行驶，因黄家宽实施转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，造成两车相撞的事故，事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：黄家宽承担此事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：受伤后，原告被送往广州市荔湾区人民医院进行治疗，住院15天，经诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱为：休息半年，加强营养，半年内禁止下地。2019年1月8日，暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定平文辉符合钝性暴力致左侧股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告主张及证据：原告主张事发前已在城镇工作居住满一年以上，应适用城镇标准，为此提供了房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单、收入证明。房屋租赁合同记载，原告于2015年3月1日开始租住佛山市南海区大沥镇河东虎榜村929号；借记卡账户历史明细清单记载，原告银行卡的开户行为中国工商银行佛山盐步支行，基本每月有发生在佛山的ATM（自动柜员机）交易记录；收入证明记载，平文辉为我单位（广州市荔湾区旭星家用电器商店）格力空调安装师傅，月收入为8500元。三被告对房屋租赁合同三性不予认可，认为原告未提交任何的租金水电费收据予以佐证，对原告的居住情况不予认可；对借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，未有任何证据证明李松荣与原告的关系，这些收入也未注明是工资；对收入证明三性不予认可，未有经办人签名和日期，且广州市荔湾区旭星家用电器商店成立于2018年5月14日，地址是广州市荔湾区中山七路商业街A1，地址是广州市荔湾区中山七路商业街A18档LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>人保广州分公司答辩意见及证据：原告的证据不能证明其在城镇居住满一年，为此提供了广州市荔湾区旭星家用电器店企业信用信息和城乡分类代码查询。企业信用信息记载，广州市荔湾区旭星家用电器店的成立日期为2018年5月14日；城乡分类代码查询记载，原告的户籍为农村。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为该企业虽然在2018年5月14日成立，成立之前该店的实际经营者龙桂芬就聘请原告及财务等人员为其工作。黄家宽及伟成材料店对人保广州分公司提交的证据没有异议。本院认定及理由：事发前，原告基本每月有数次发生在佛山ATM机的存取款记录，且其每月收入合计也远远高于2017年广东省农村居民人均可支配收入，因此，本院有理由相信，事发前原告已经在城镇居住生活满一年以上，应当适用城镇标准。四、医疗费（含后续治疗费）39648.52元：医疗费24648.52元，原告提供了医疗费发票、用药清单等，本院予以确认。至于后续医疗费15000元，有医嘱为凭，且与广州市医院拆除同类型内固定的费用基本相符，本院予以支持，以上合计39648.52元。五、误工费27623.52元：被告对原告的误工期没有异议，本院予以确认。关于误工费标准，原告提供的证据不足以证明其事故发生前的月收入为8500元，故其误工费标准应参照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元计算，经计算为53347÷365×189=27623.52元。六、护理费（含后续护理费）23850元：原告主张按150元/天计算其住院15天的护理费合理，本院予以支持。根据医嘱，原告出院后半年内禁止下地，显然需要护理，故其主张按120元/天计算出院后180天的护理费合理，本院予以支持，以上合计23850元。七、交通费500元：根据原告的住院天数和复诊次数，本院酌定交通费为500元。八、住院伙食补助费1500元：三被告对此无异议，本院予以确认。九、营养费500元：原告主张过高，本院予以调整。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136054.75元：此次事故造成原告十级伤残，残疾系数为0.1，残疾赔偿金经计算为40975×20×0.1=81950元；原告生育有女儿平依诺（出生日期2018年12月2日）、儿子平宇轩（出生日期2018年12月2日），原告定残时均为1个月，还需扶养17年11个月，被扶养人生活费经计算为30198÷12×215×0.1÷2×2=54104.75元，以上合计136054.75元。十一、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）：本次事故造成原告十级伤残，结合当事人的过错，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十二、鉴定费1950元：有发票为凭，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司主张其已经将原告住院期间的费用22388元全部结清，其中直接转账到医院10000元，另转账10599.2元给伟成材料店，伟成材料店确认支付原告医疗费10000元，另写有一张2388元的欠条给原告。本院认为，人保广州分公司直接支付10599.2元给伟成材料店，并未给原告，而伟成材料店仅支付了其中的10000元，故本院认定三被告实际垫付原告医疗费20000元。十四、肇事车辆投保情况：涉案车辆在人保广州分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十五、车辆的所有人为伟成材料店，事发时的驾驶人是黄家宽，当时其正在履行职务行为。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。涉案车辆在人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失未超出上述保险限额，故应由人保广州分公司进行赔偿。原告在本次交通事故中的损失为241626.79元，扣除三被告垫付的医疗费20000元，人保广州分公司仍需向原告支付221626.79元，至于人保广州分公司多支付给伟成材料店的款项，可另寻途径解决，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险内一次性向原告平文辉赔偿医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费，合计221626.79元；二、驳回原告平文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告平文辉负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年七月三十日书记员 宋嘉杰李诗云