浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2614号 原告：戴刘法，男，1945年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：赵前进，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省息县。 被告：姚瑞，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省息县。 原告戴刘法为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、赵前进、姚瑞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、对于原告因交通事故造成的损失87091.40元，由被告人保公司在机动车保险范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告赵前进、姚瑞承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕、被告人保公司委托诉讼代理人许佳斌、被告赵前进、姚瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月17日11时0分，原告骑电动自行车沿海盐县西塘桥街道泾海路由西向东行驶至海盐县西塘桥街道海港大道（泾海路口）时，与沿海港大道由南向北被告赵前进驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月21日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定原告驾驶电动自行车行经事发路口不按照交通信号通行负事故的同等责任，被告赵前进行经事发路口遇人行横道未减速行驶负事故的同等责任。 三、车辆所有人以及投保情况：被告赵前进所驾驶的车辆属其妻子姚瑞所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县西塘桥街道新海社区墙里**，事发时已经年满72周岁，其已于2005年1月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）并已经领取基本养老保险。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为25天。 六、原告的伤残等级、参与度以及三期情况：2019年5月，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告属器质性精神障碍（脑外伤所致），为十级伤残，本次受伤在残疾后果中的作用为主要作用。原告于2018年6月17日因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费24979.60元。被告人保公司认为应当按照15%扣除非医保费用。本院认为，被告人保公司所核定的非医保费用未超过10000元，可在交强险限额内先行赔付，故对于被告人保公司的抗辩不予采信。经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求375元（15元/天×25天）。被告方均无异议，本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1200元（20元/天×60天）。被告方对此不予认可。本院结合鉴定意见，对于原告请求的本项损失予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求38901.80元（55574元/年×7年×10%）。被告人保公司认为应当按照农村居民标准计算，且根据鉴定意见书，本次受伤在残疾后果中的作用为主要作用，故应当按照70%计算参与度。本院认为，原告系失土农民并已经享受相应社保待遇，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求7500元（1500元/月×5个月）。被告人保公司认为原告已经年满70周岁，其未能提供确实充分的证据，故对本项损失不予认可。本院认为，原告已经年满70周岁，其未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对本项损失不予确认。 十二、护理费：原告请求4380元（4380元/月×1个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为应当按照70%考虑事故参与度。本院根据受害人的受害后果以及各方的过错程度，确认本项损失为3000元。 十四、交通费：原告请求800元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为400元。 十五、鉴定费：原告请求3340元。本院根据鉴定意见，将原告支付的1940元纳入原告损失。至于被告人保公司支出的鉴定费1400元由被告人保公司自行承担。 十六、施救费：原告请求100元。被告人保公司对此无异议。本院直接予以确认。 十七、维修费：原告请求515元。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告未能提供定损报告及相应的维修费发票，故本院对本项损失不予确认。 十八、已垫付情况：被告人保公司已经垫付7000元，赵前进已经垫付5000元，其余二被告均未垫付。 裁决结果 本案的争议焦点为被告人保公司关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按照70%事故参与度的抗辩是否成立。本院认为，具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。本案中，被告赵前进承担事故的同等责任，原告自身的特殊体质与交通事故的损害后果之间并不存在法律上的直接因果关系。金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见中评定本次受伤在残疾后果中的作用为主要作用，仅作为损害后果评定的参考，而非判断双方过错责任的标准。故外伤参与度不应作为确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的考量因素。 本案是一起机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告赵前进负事故的同等责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担60%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况的认定，合计为75276.40元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告56781.80元【医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下46681.80元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额项下100元】。余款16554.60元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计9932.76元。至于鉴定费1940元，因不属于保险赔偿范围，由被告赵前进承担60%的赔偿责任计1164元。综上，被告人保公司共应赔偿原告66714.56元，扣除该被告已经垫付的7000元，该被告尚需赔偿原告59714.56元。被告赵前进共应赔偿原告1164元，因该被告已经垫付5000元即已经多垫付3836元，为简便计算，由被告人保公司赔偿原告55878.56元，至于该被告少赔偿的款项即被告赵前进多垫付的3836元，由该二被告自行结算。因原告未举证证明被告姚瑞存在过错，故本院对于原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额范围内赔偿原告戴刘法损失55878.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取385元，由原告戴刘法负担138元，由被告赵前进负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年七月二十一日 书记员  陆紫婷 ??7?