黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初322号原告：袁文，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘晓路，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：田丽红，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘希庆，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告袁文与被告潘晓路、田丽红、潘希庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文、被告潘希庆、田丽红到庭参加诉讼，被告潘晓路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告潘晓路、田丽红偿还借款本金33000元，利息27140元，本息合计60140元；2.要求二被告潘晓路、田丽红偿还借款本金32000元，利息26960元，本息合计58960元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月份被告潘晓路来我家借款盖房子，我没借，四月份被告潘希庆找我，说潘晓路盖房子钱不够让我给抬钱，我没同意，被告潘希庆非让我给抬钱又说如果潘晓路还不上，由潘希庆偿还，我只好同意，原因是二被告是叔侄关系并且在一起居住生活，潘希庆说让潘晓路来拿钱，被告潘晓路三次抬款共计32000元，约定月利息1.5分，并有抬款据证明，盖完房子，冬天养了一次猪，2015年春天卖完猪离家出走，至今也没有回来。我找被告潘希庆要钱，潘希庆说明年秋天卖粮还，2016年秋天玉米、水稻都卖了也没有还钱，后来又说还2万元也没还。2015年到2017年我要过多次，每次都推拖不给，最后潘希庆说：我现在也能还上，逼我起诉，法院判我还我就还，没办法我只好起诉，现要求二被告潘晓路、潘希庆偿还借款本金32000元，并支付利息26960元，欠款及利息到还完为止。2014年5月4日被告田丽红找我，说潘晓路盖房子钱不够，你再给我抬点钱，让潘晓路来取钱，潘晓路还不上抬款我还，我只好同意，被告潘晓路来我家取钱，并于2014年5月4日出的一份15000元抬款据，2017年7月8日田丽红在潘晓路家说潘晓路收拾房子养猪钱不够，让我再给他抬20000元，2014年7月8日潘晓路来我家取8000元，2014年7月9日潘晓路又来我家取10000元，三次向我抬款共计33000元，约定月利率1.5分，有抬款据为证。之后每年都向被告田丽红要过数次，每次都推拖不给，现要求二被告潘晓路、田丽红偿还借款本金33000元，并支付利息27140元，欠款及利息到还完为止。诉讼费用由被告承担。潘晓路未应诉答辩。潘希庆辩称，我没有拿到钱，也没向原告借款。田丽红辩称，潘晓璐在原告处拿钱我不知情，不应该起诉我，我是潘晓璐的婶子。原告袁文围绕其诉讼请求依法向本院提交抬欠据六张、录音二段，欲证明通过被告潘晓路通过被告潘希庆、田丽红向原告借款共计65000元，被告潘希庆、田丽红曾承诺共同还款。经质证，被告潘希庆、田丽红对抬欠据真实性无异议，但辩称被告潘晓璐拿钱一概不知，且没有其签字，对录音的真实性有异议，辩称录音里不是其声音，没有承诺过共同还款。被告潘晓路缺席，未发表质证意见。本院认为，抬欠据与本案具有关联性，且被告未对其真实性提出异议，故对该六张抬欠据本院予以确认，因被告对该录音真实性有异议，该证据本院结合其他证据综合予以确认。本院认定事实如下：原、被告四人均为肇源县肇源镇老虎背狐狸岗屯居民。被告潘晓庆为被告潘希庆的四叔，被告田丽红为潘希庆其他叔叔家婶。2013年4月至2014年4月，被告潘晓路分别通过被告潘希庆、田丽红向原告借款32000元、33000元，共计六笔借款，被告潘晓路为原告出具六张抬欠据，合计金额为65000元。该六张抬欠据均约定利息按月利1.5分计算。均未约定还款时间。被告后偿还部分借款利息，偿还利息后，原抬欠据中时间重新进行了书写即由抬款日变更为利息给付之日。现因被告潘晓路未能给付剩余借款本息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘晓路向原告借款，并为原告出具抬欠据，双方之间债权债务关系明确，被告潘晓路理应偿还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告在出具抬欠据时并未约定还款时间，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告潘晓路偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时因原、被告借款时约定按月利1.5分给付利息，该约定不违法法律规定，故对原告主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经给付的利息应当予以扣除。利息分别以7000元为基数自2014年4月28日、以15000元为基数自2014年5月4日、以8000元为基数自2014年7月8日、以10000元为基数自2014年7月9日、以25000元为基数自2014年4月29日起按月利1.5分计算至起诉之日利息应为54210元，原告主张54100元未超过该利息之和，故对原告要求被告潘晓路偿还借款利息54100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘希庆、田丽红的责任。原告称被告潘晓路在借款时，其他二被告称如潘晓路不能偿还，其偿还，假使二被告说过，从字面解释，其应是借款担保的意思表示。但根据《担保法》规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告潘希庆、田丽红未与原告签订保证合同，亦未在借款借据中以担保人的形式签字确认，不具备担保的法定形式，且庭审时其亦未明确承担责任，故其不属于担保人，不应承担保证责任。被告潘希庆、田丽红是否为共同借款人，二被告并未在被告潘晓路为原告出具的抬款据上签字，也可证明该笔借款真实的借款人应为潘晓路，且如原告认定被告潘希庆、田丽红为共同借款人，其应在借款时或借款后找其二人补签抬款据。综上所述，被告潘希庆、田丽红不是共同借款人，故其不应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告潘晓路于本判决生效后立即给付原告袁文借款本金65000元及利息54100元；二、驳回原告袁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告潘晓路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  付文涛二〇一九年七月二日书 记 员  张馨月附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。