福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2215号 原告：何美华，男，1947年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所律师。 被告：何莲玉，女，1957年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何美华与被告何莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林文成到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款741800元及相应利息（其中本金150000元利息按月利率1.2%自2016年8月12日起计至全部款项还清为止；本金20000元利息按月利率1.2%自2016年8月21日起计至全部款项还清为止；本金30000元利息按月利率1.2%自2016年8月29日起计至全部款项还清为止；本金183000元利息按月利率1.2%自2016年12月1日起计至全部款项还清为止；本金130000元利息按月利率1.2%自2016年12月1日起计至全部款项还清为止；本金228800元利息按月利率1.2%自2017年2月13日起计全部款项还清为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份开始，被告以其家庭开办砖厂需要资金周转为由多次向原告借款，具体情况：（一）第1次：原告于2015年8月12日从其名下银行账户取现金150000元交付给被告，被告于当日出具一张金额为150000元、月利息1.2%的借条。（二）第2次：原告于2015年8月21日从其名下银行账户取现金13000元，另凑7000元现金，合计20000元交付给被告，被告于当日出具一张金额为20000元、月利息1.2%的借条。（三）第3次：原告于2015年8月29日从其名下银行账户取现金30000元交付给被告，被告于当日出具一张金额为30000元、月利率1.2%的借条。（四）第4次：原告于2015年12月1日从其名下银行账户取现金20000元交付给被告，并接受被告指示转账给案外人王芳两笔，分别为70000元、30000元；另原告还从其大女儿何某1、二女儿何某2处分别拿现金10000元、30000元交付给被告，前述借款合计160000元由被告于当日出具一张金额为160000元、月利息1.2%的借条。2016年12月1日，原、被告结算该借款利息为23000元（本应是23040元，经协商减40元取整），由被告收回2015年12月1日出具的金额为160000元的借条，并重新出具了一张金额为183000元（含利息23000元转为本金）、月利率1.2%的借条。（五）第5次：原告于2014年12月1日向被告转账50000元，被告于当日出具一张金额为50000元、月利息1.2%的借条。2015年12月1日，原、被告结算上述50000元的借款利息为7200元，且当日原告又从其大女儿何某1处拿现金40000元，从家中及邻居处另凑现金17800元，合计交付现金57800元给被告，被告于当日出具一张金额为115000元、月利息1.2%的借条，并收回上述50000元的借条。2016年12月1日，原、被告结算前述115000元借款的利息为16560元，由被告偿还1560元后，结欠利息15000元，故被告于同日收回115000元的借条，并重新出具了一张金额为130000元（含利息22200元（7200元＋15000元）转为本金）、月利息1.2%的借条。（六）第6次：原告于2016年2月13日从其名下银行账户取现金100000元交付给被告，被告于当日出具一张金额为100000元、月利息1.2%的借条。原告于2017年2月10日从其名下银行账户取现金85000元交付给被告，三天后即2017年2月13日，原、被告结算前述2016年2月13日的借款100000元的利息为14400元，为取整数，原告再凑现金600元借给被告，另双方又结算前述第1次借款150000元、第2次借款20000元，第3次借款30000元的三笔借款第一年期间的利息合计为28800元（即前述本金合计200000元，月利率1.2%，计息时间为一年），故由被告对上述借款本金100000元、结算的利息及出借现金600元一并于2017年2月13日向原告重新出具了一张金额为228800元（含利息43200元（14400元＋28800元）转为本金）、月利息1.2%的借条。被告于同日将前述3次借款借条的落款时间从2015年都划改为2016年，并约定该3次借款自2016年8月12日、2016年8月21日、2016年8月29日起再开始分别计息。被告第2次借款的借条落款借款人为何能玉，但借条亦系被告本人出具的。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告何莲玉未作答辩，也未举证、质证。 原告何美华围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告何莲玉的户籍证明、借条六张（体现出借人何美华）、银行交易流水明细、录音光盘（电话通话录音、微信留言录音）、微信聊天记录、借条拍照打印件、复印件共四张（体现出借人何某3），证人何某1、何某2、何某3出庭证言等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告何美华主张被告何莲玉向其最初借款、结算、还款的事实，有原告的陈述及提供的在案证据为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。从被告出具的借条及原告陈述，可体现原告出借款项后，有对部分最初借款进行结息转本，但所结转的利息均符合法律所允许计入后期借款本金的规定，且再结合双方结算的时间点及所结转前后所约定利率进行分析，原告依据现所持有借条的落款时间及约定的利率要求被告计还本息的金额，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%标准计算的本息之和的上限，故本院对原告现所主张的偿还本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告何莲玉于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告何美华借款741800元及相应利息（其中借款150000元的利息，按月利率1.2%标准自2016年8月12日起计至还清该款为止；其中借款20000元的利息，按月利率1.2%标准自2016年8月21日起计至还清该款为止；其中借款30000元的利息，按月利率1.2%标准自2016年8月29日起计至还清该款为止；其中借款183000元的利息，按月利率1.2%标准自2016年12月1日起计至还清该款为止；其中借款130000元的利息，按月利率1.2%自2016年12月1日起计至还清该款为止；其中借款228800元的利息，按月利率1.2%标准自2017年2月13日起计至还清该款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13652元，由被告何莲玉负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林显东