福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初655号 原告：上某(曾用名官某)，男，2012年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 法定代理人：官金龙（系上某之父），男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：宋文强、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈亚持，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：陈亚艺，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。 上某诉陈亚持、陈亚艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上某之委托诉讼代理人宋文强，陈亚持之委托诉讼代理人柯金敏，陈亚艺之委托诉讼代理人颜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上某向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚持、陈亚艺连带赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失312738.02元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日17时00分，陈亚持驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿西洪塘霞美里村路由南往北方向倒车时，撞到路边行人上某、上官文逸，造成上某、上官文逸受伤的损害后果。本事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈亚持负本起事故的全部责任，上某不负本起事故的责任。事故发生后，上某被送往厦门市第三医院住院治疗92天。2018年10月31日，经福建尚正司法鉴定所作出鉴定，上某伤情评定为九级伤残，伤后营养期120日、护理期120日，后期行内固定物取出手术所需医疗费用约6000元。上某为此支付鉴定费2600元。上某因本事故造成如下损失：1.医疗费33110.68元；2.住院伙食补助费9200元（住院92天×100元/天）；3.后续治疗费6000元；4.营养费6622.14元（33110.68元×20%）；5.残疾赔偿金217605.2元；6.护理费14840元（住院92天×70元/天+鉴定院外护理120天×70元/天）；7.交通费2760元（92天×30元/天）；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费2600元。以上经济损失共计312738.02元。依据法律规定，陈亚持、陈亚艺应连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失。 陈亚持辩称，第一，上某要求的后续治疗费因为钢板已取，已不存在；营养费按20%明显偏高；护理费按鉴定是伤后120天，上某主张的212天，明显超过该期限；交通费没有票据支持；精神损害抚慰金明显偏高，合理应该为5000-6000元；伤残赔偿金应该按农村标准进行计算；第二，上某是未成年人，其监护人未尽到监护责任，就本案损失应承担相应责任；第三，经过双方微信确认，二被告共垫付70000多，应在本案赔偿中予以相应扣除。 陈亚艺辩称，2016年7月份已经将闽Ｄ×××××号小型客车转让给其哥哥陈亚持，因为是亲兄弟关系，该车辆未办理过户，但该车辆实际使用人一直是陈亚持在使用，其转让该车辆时该车辆有投保强制险，陈亚持具有合格的驾驶资格，所以其没有过错，无需承担赔偿责任。其他与陈亚持答辩一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日17时00分，陈亚持驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市同安区祥平街道西洪塘霞美里村路即西洪塘霞美里306号门口由南往北方向倒车时，撞到路边行人上某、上官文逸（另案处理），造成上某、上官文逸受伤的损害后果。2018年3月6日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502128201800250号《道路交通事故认定书》认定：陈亚持负本起事故的全部责任，上某、上官文逸不负本起事故的责任。事故发生后，上某被送往厦门市第三医院住院治疗92天，共花费医疗费33110.68元。2018年9月29日，上某向福建尚正司法鉴定所申请对其因本事故造成的伤残等级、营养费、护理期、后续治疗费用评估进行鉴定。2018年10月31日，福建尚正司法鉴定作出鉴定意见：上某的伤残等级评定为九级，伤后需营养期120日、护理期120日，后期可行右股骨内固定物取出手术治疗医疗费约为6000元。上某为此支付鉴定费2600元。审理过程中，陈亚艺向本院提出对上某的伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，福建历思司法鉴定所于2019年5月28日出具司法鉴定意见书，评定上某的损伤为九级伤残。上某于本案庭审前已行内固定物取出手术，因上某无法提交医疗费发票，上某与陈亚持、陈亚艺共同确认上某的续疗费为6300元。 另查明，陈亚持准驾记录：C1，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车系陈亚艺所有，闽Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险。事故发生后，陈亚持、陈亚艺向上某垫付41410.68元。（2019）闽0212民初659号民事判决书确认上官文逸在交强险责任限额分配15120元。 上述事实，有上某提供的道路交通事故认定书、证明、出生医学证明、户口簿、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见、询问笔录在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经由交警部门作出事故认定，陈亚持负本事故的全部责任，上某不负本事故的责任，该认定事实清楚，本院依法予以确认。上某因本事故造成的损失确认如下：1.医疗费39410.68元（包含后续治疗费6300）；2.住院伙食补助费9200元；3.营养费3900元；4.护理费7420元[70元/天×92天+70元/天×（120天-92天）×50%）]；5.交通费920元；6.残疾赔偿金217605.2元（54401.3元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2600元；以上损失合计291055.88元（交强险医疗费赔偿限额项下的损失52510.68元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失235945.2元，鉴定费2600元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈亚艺未为其小型普通客车投保交强险，故应在交强险赔偿限额内与陈亚持承担连带责任。 综上，陈亚持应赔偿上某291055.88元，扣除已垫付的41410.68元，陈亚持尚应支付上某249645.2元。陈亚艺对上某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失104880元（120000元-15120元）与陈亚持承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚持于本判决生效之日起五日内支付原告上某249645.2元； 二、被告陈亚艺对上述第一项在交强险责任限额104880元范围内与陈亚持承担连带责任； 三、驳回原告上某的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1826.04元，适用简易程序减半收取计913.02元，由被告陈亚持负担，款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春治 二〇一九年七月十二日 法官助理姚欣华 书记员蒲小惠 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。