wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执异53号案外人王羽涵，男，2009年8月9日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张辉，男，1977年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王星，男，1981年4月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张辉与王星民间借贷纠纷一案中，案外人王羽涵于2019年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王羽涵称，枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683执恢123号执行裁定书，查封并拟拍卖位于枣阳市民主路19号（房产证号为X**）的房产。因被执行人王星与张剑早在2012年通过诉讼办理离婚手续，（2012）鄂枣阳民一初字第00405号民事调解书第三条约定，该房屋和车库一间产权归其子王羽涵所有，待王羽涵十八周岁时再将该房屋过户其名下。2016年7月13日，双方又签订了子女监护权变更协议，约定自2016年7月11日起王羽涵由张剑抚养直至十八周岁。自此，王羽涵随母亲张剑一起生活并一直居住在该房屋。综上，该房屋已经由王星与张剑共同赠与给异议人且经法院确认，属于异议人所有，要求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院查明，2013年6月9日，王星向张辉借款156000元，后逾期未还，双方发生纠纷，形成诉讼。该案审理中，本院采取保全措施将王星、张剑所有的位于枣阳市民主路19号（房产证号X**）房产处分权予以冻结，于2014年1月17日在房产部门办理查封登记；于2015年1月7日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00023号民事判决书。后王星未履行判决义务，张辉向本院申请强制执行。该案进入执行后，本院对上述房屋进行了续行查封，并于2019年7月8日以（2019）鄂0683执恢123号执行裁定书查封了该房屋。后案外人王羽涵向本院提出执行异议。另查明，张剑诉王星离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）鄂枣阳民一初字第00405号民事调解书，该调解书第三项载明：座落在枣阳市民主路**，1幢6楼601三室两厅单元房一套（房产证X**）和车库一间及家庭日用品产权归其子王羽涵所有，房屋产权登记以现状为准，待其子王羽涵十八周岁时再将该房屋过户其名下。本院认为，张辉申请执行王星民间借贷纠纷一案，该案债务形成于王星、张剑婚姻关系解除之后，属于王星个人债务，应执行王星所有的财产。涉案房屋登记在王星、张剑名下，属于二人共同财产，后二人离婚诉讼期间自愿将该房屋赠与其子王羽涵，该处分房屋的行为并未损害之后形成债权债务关系的本案债权人张辉的合法权益，故该处分行为合法有效，王羽涵系涉案房屋实际权利人，其异议能够排除本案执行。综上，案外人王羽涵的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于枣阳市民主路19号（房产证号为X**）房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员王书群二〇一九年七月三十日书记员 董       定       明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7300号 申请执行人黄礼立，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码。 被执行人李中心，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址湖南省邵东县范，身份证号码。 被执行人钟浩，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证住址湖北省丹江口市，身份证号。 申请执行人黄礼立与被执行人李中心、钟浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李中心、钟浩偿付人民币800000元及利息，律师费用人民币15000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查本案在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人钟浩名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园XXXX产【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号】。由于该房产已被（2017）粤0307民初13695号案件首位查封，该案已在龙岗法院执行局进入执行程序，对应的执行案号为（2019）粤0307执6822号，承办人罗海雁法官，所以本案申请执行人向本院提交参与分配申请书请求参与分配拍卖款项。本院已将申请执行人的参与分配书转交罗海雁法官处置。此外，本院对被执行人李中心、钟浩的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖被执行人的涉案房产的处理结果，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 捷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2521号申请执行人：大连华诚装饰防腐工程有限公司，男，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连沙河口区。法定代表人：片冈幸和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终4039号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款851017元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1123号原告：尹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人：尹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。被告：徐某某，男,19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：房某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：李某某，19XX年X月X日出生，男，汉族，农民，现住五常市。原告尹某某诉被告徐某某、房某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由张德远法官独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某、房某某、李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2018年3月4日，被告徐某某、房某某向原告借款人民币100.000.00元，找到被告陈某某、李某某作为担保人，约定利息年息一分，约定还款日期为2019年元旦。此笔借款，原、被告之间签署了一张欠条。距离约定的还款日期已过两个月之久，原告找到被告索要欠款，被告迟迟无法清偿。现原告为维护合法权益，避免财产受到损失，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告徐某某、房某某偿还欠款人民币100,000.00元；2、请求判令被告徐某某、房某某给付欠款利息人民币10,000.00元；3、判令被告陈某某、李某某承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告房某某辩称，此笔借款，都是我丈夫办的，我只是签个字，我就走了。我承认借了这笔钱，我丈夫突然有病了我也没办法，最好等徐某某好了挣钱还，不要让其他两位被告承担责任了。被告陈某某辩称，我签字时候，我名字前面什么都没有，我签完字就走了。另外，我没有能力偿还这笔钱。被告李某某辩称，我签名的时候没有“担保人”这三个字，坚决不承认“担保人”这三个字是我写的。但是法鉴说我的名字和我的手印是我写的我捺的，我承认。当时找我签字是为了证明徐某某在原告处借钱，但是如果让我担保，我不能签。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠条一份，内容是人民币十万元整，100,000.00元，抬款十万，利息一分，抬款人房某某、徐某某，担保人李某某、陈某某。公历2018年3月4日，还款日期2019年元旦。经当庭质证，被告李某某有异议，认为担保人字样不是其本人书写。被告房某某、陈某某对此份证据无异议。审查分析认为，原告提供的证据，能够证实原告主张的事实，该证据客观真实，并与鉴定意见相互佐证，为有效证据，本院予以采信。证据二、黑龙江新讼司法鉴定中心对李某某的签名以及指纹进行鉴定的司法鉴定意见书。经当庭质证，被告李某某只对指纹和签名无异议。原告及被告房某某、陈某某无异议。审查分析认为，该证据具有科学性和真实性，为有效证据，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告徐某某、房某某向原告尹某某借款人民币100,000.00元，约定利息年息一分，约定还款日期为2019年元旦。借款当日，徐某某让房某某找被告陈某某、李某某到场并在欠条上签名。徐某某、房某某为抬款人，陈某某、李某某为担保人。直至起诉之日，距离双方约定的还款日期已经超过两个月，原告找到被告索要欠款，被告迟迟无法清偿。原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告尹某某与被告徐某某、房某某间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且被告房某某承认借款事实，被告徐某某、房某某应履行还款付息的责任。被告李某某、陈某某辩称在欠据上签字时没有“担保人”字样，只是作为证人在欠条上签字，但两人作为完全行为能力人，应当具有辨别能力，应当预见在欠据上签字的法律后果，其主张无证据证实，抗辩理由不能成立。被告李某某、陈某某在欠据担保人处签字，属担保行为，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告尹某某请求被告徐某某、房某某偿还欠款本息、请求被告陈某某、李某某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈某某、李某某履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房某某、徐某某给付原告尹某某欠款100,000.00元。被告陈某某、李某某负连带保证责任，欠款于判决书生效之日履行。被告房某某、徐某某给付原告尹某某欠款逾期利息10,000.00元，被告陈某某、李某某负连带保证责任，欠款于判决书生效之日履行。负连带保证责任的担保人陈某某、李某某在履行债务后，可向债务人房某某、徐某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250.00元、，由被告徐某某、陈某某、房某某、李某某共同负担，鉴定费2，000.00元由被告李某某负担。于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张德远二〇一九年七月二十五日书记员  王皓燃书记员  杨金明
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初479号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蒋某玉，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，曾因犯故意伤害罪于2010年6月30日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月19日到公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月3日被惠东县公安局执行逮捕。。被告人邱某兵，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月19日到公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月3日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人蒋某玉、邱某兵犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人蒋某玉、邱某兵对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人蒋某玉、邱某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月22日20时许，被告人蒋某玉与汪某在惠东县特步专卖店门前道路发生交通事故，造成交通堵塞。被害人彭某路过见状便下车劝说双方报警处置，不要阻碍通行。被告人蒋某玉听后不忿便纠集被告人邱某兵和同案犯蒋某、蔡某等人，蒋某驾驶三轮摩托车载蔡某和被告人邱某兵到达现场。同案人蔡某下车后手持铁锹在现场，被告人蒋某玉手持斧头，邱某兵手持砍刀与对方进行扭打，致被害人彭某受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案后，被告人邱某兵、蒋某玉的家属代表其与被害人彭某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等相关费用人民币六万元，取得被害人的谅解。被告人邱某兵、蒋某玉于2019年3月19日到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人蒋某玉、邱某兵结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某玉、邱某兵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某玉、邱某兵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，入所健康检查表,法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，现场检测报告书，视频光盘，辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人汪某、周某、雷某的证言，同案犯蔡某、蒋某的供述，被告人蒋某玉、邱某兵的供述，人民调解协议书、承诺书、刑事谅解书、收条,(2010)五刑初字第0139号刑事判决书等。足以认定。本院认为，被告人蒋某玉、邱某兵结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某玉、邱某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某玉、邱某兵主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后被告人蒋某玉、邱某兵家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人蒋某玉、邱某兵予以从轻处罚。被告人蒋某玉有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人蒋某玉、邱某兵判处有期徒刑六个月至一年。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人蒋某玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。）二、被告人邱某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  黄志坤二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执358号申请执行人:李某，男，1986年10月16日生，汉族。被执行人:冯某，男，1970年1月3日生，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）晋0303民初400号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某银行存款17500元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执50号申请执行人：洛珠，男，1987年7月15日出生。被执行人：白玛，男，1980年12月30日出生。洛珠申请白玛民间借贷利纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初37号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初37号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 旦增曲培二〇一九年七月十六日书记员 刘 元 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志红，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人胡志红劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。胡志红养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定胡志红的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。胡志红取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与胡志红同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（胡志红）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此胡志红依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向胡志红每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即胡志红的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月31日至5月20日，被告人徐某某通过网络谎称是富二代，以暂时不能向家中要钱、如能帮助其渡过难关、将来会报答为由，多次骗取被害人祝某某支付宝转账的人民币10，086元。2019年3月25日，被告人徐某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述、支付宝转账记录、有关被告人徐某某前科劣迹的刑事判决书、罪犯档案资料及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效后一个月缴纳。)二、被告人徐某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月十七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1116号罪犯李文明，男，1982年5月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕05０２刑初276号刑事附带民事判决，以被告人李文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35748.32元。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李文明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李文明的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1915号原告：张梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟召柱，该公司总经理。原告张梅与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张梅及其委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告天元纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求为:1、判令被告偿还所欠货款244671.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天元纸业公司在2016年11月30日前共欠原告黄板纸款共计304671.10元，按合同约定被告分期分批付款，于2017年2月17日由徐州榕航纸业有限公司代天元纸业还给原告6万元，所欠余款244671.10元，经多次催要一拖再拖无结果，致使双方的合同无法履行，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告天元纸业公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2016年，被告天元纸业公司因生产需要，多次向原告张梅购买黄板纸原料，天元纸业公司向原告出具了相应的收货的称重计量单，该称重计量单有其公司司磅员孟娜签字确认；2017年2月17日，天元纸业公司承包商徐州榕航纸业有限公司代表郑位历与张梅签订《合作协议书》确认：天元纸业公司于2016年11月30日前欠原告张梅黄板纸货款总计304671.1元。并承诺于本协议签订之日代天元纸业公司支付所欠原告货款6万元，用于继续合作的启动资金；剩余货款从2017年7月开始陆续按供应黄板纸原料数量带付。《合作协议书》签订后，徐州榕航纸业有限公司代天元纸业公司向张梅支付6万元货款，被告天元纸业仍欠原告张梅货款244671.1元。上述事实，有原告提供的《合作协议书》、称重计量单、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，被告天元纸业公司欠原告张梅货款244671.1元，有被告天元纸业公司出具的称重计量单和原告张梅提供的《合作协议书》等相关证据证，本院予以确认。原告要求被告天元纸业公司给付货款244671.1元诉讼请求应予支持。被告天元纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天元纸业公司有限公司应于本判决生效后十日向原告张梅支付货款244671.1元。案件受理费2485元，由被告徐州天元纸业公司有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一九年七月一日书记员  王洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6081号原告：王璇，女，汉族，1989年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南艾伦健身运动服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路北段香颂时光花园******。法定代表人：余志超。原告王璇与被告云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王璇与被告云南艾伦健身运动服务有限公司订立的《会员协议书》；2、判令被告云南艾伦健身运动服务有限公司退还原告王璇办理健身年卡款3,688元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告云南艾伦健身运动服务有限公司以在居民小区等场所散发宣传单方式推销其位于昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂内7号（蹦床公园旁）“艾伦健身”穿金店消费年卡。被告在其宣传单中承诺“2018年品牌推进升级，重金打造昆明首家独栋式森林简约风格游泳健身，全新定制进口健身器械，通透层次感健身空间。融入多元化特色儿童体适能，国际半标准化恒温泳池等”，被告在其宣传单中还配有“艾伦健身”穿金路店效果图。2018年12月25日，原告与被告订立《会员协议书》，原告并向被告支付了办理艾伦健身两年卡尾款3,688元。根据协议约定：原告以3,688元的价款向被告办理健身两年卡，有效期限2年（24个月），起止日期2019年3月1日起至2021年3月1日。至此，原告履行了协议约定的付款义务，被告到其承诺及协议约定的艾伦健身穿金店开业时间却仍没有正式开业。被告拖延至今迟迟没有正式开业的原因是其经营资质许可未办理，恒温游泳池处于停工状态等原因造成。鉴于被告已构成违约行为，造成原告的合同目的不能按约实现，原告依法起诉与被告解除协议退还办理健身卡的全部款项。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、会员协议书、支付宝交易记录。会员协议书系原件且签字签章明晰，支付宝交易记录可与会员协议书相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、艾伦健身宣传单。该证据与本案争议无实质关联，本院不予认证；3、都市时报。该证据系新闻媒体发布的信息，对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证；4、退款说明。该证据与本案无关，本院不予采证；5、照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南艾伦健身运动服务有限公司于2016年4月7日登记成立，登记经营范围为健身服务、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记股东为吴凯、杨学峰、黄渊、余志超，法定代表人为余志超。2018年12月25日，原告王璇与被告签订《会员协议书》（记载被告的承办人为李冬梅），约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为2019年3月1日至2021年3月1日，费用为3,688元。同日，原告向李冬梅的支付宝账户支付3,688元。现原告以被告开办的健身房尚未开业、至今仍未依约提供健身服务为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告签订《会员协议书》，约定由被告为原告提供健身服务并由原告交纳相应会员费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定双方成立服务合同关系。同时，结合涉案《会员协议书》的签订过程以及相应支付宝支付记录，可认定被告已收取原告交纳的服务费3,688元。因双方约定的服务期限起始日为2019年3月1日，被告未举证证明其开办的健身房已依约为原告提供健身服务，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法享有合同解除权。关于合同的解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，视为原告已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告签订的《会员协议书》于起诉状送达被告之日即2019年5月31日解除。另，双方之间的服务合同关系已解除，故原告要求被告退还服务费有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王璇与被告云南艾伦健身运动服务有限公司签订的《会员协议书》于2019年5月31日解除；二、由被告云南艾伦健身运动服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王璇服务费3,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南艾伦健身运动服务有限公司负担，余额25元退还原告王璇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年七月三十一日书记员  汪建娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1999号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：苏业佳，男，1980年04月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人苏业佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2893号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人苏业佳应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金11999.42元及支付计至2017年10月11日止的利息2776.61元、违约金1152.25元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金384.25元、超额金799.97元。此后欠款的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费114元，由被执行人苏业佳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1273.47元，转本案执行费186元外，余款1087.47元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执715号 本院作出的（2019）浙1126民初658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，裁定将被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢802室【不动产权证号：浙（2017）庆元县不动产权第0000432号】的不动产证过户至申请执行人吴青、宋帅名下，现该不动产已过户至申请执行人吴青、宋帅名下，申请执行人吴青、宋帅同意本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6923号 原告：熊莹，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都美纳仕企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：何鑫，成都美纳仕企业管理咨询有限公司执行董事兼总经理。 原告熊莹与被告成都美纳仕企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案受理，原告熊莹于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊莹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊莹撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告熊莹负担。 审判员  郭莉 二〇一九年七月十五日 书记员  王曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5984号申请人：吴中经济开发区永宏广告制作部，统一社会信用代码92320506MA1P4WC23T，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴南路****。经营者：毛学义。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被保全人：苏州轩圆文化传播有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MYECU4N，住所，住所地苏州市盘门路**（**楼**）div>法定代表人：吴双春。申请人吴中经济开发区永宏广告制作部与被保全人苏州轩圆文化传播有限公司定作合同纠纷一案，申请人吴中经济开发区永宏广告制作部于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州轩圆文化传播有限公司名下的银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州轩圆文化传播有限公司名下的银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十九日书记员  罗翠
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执650号   申请执行人董银善，男，住托克托县。   被执行人王建中（王二毛），男，住托克托县。   本院在执行董银善与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王建中名下登记有×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下登记的×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二O一九年七月三十一日   书记员 崔利民
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初939号原告:张守善，男，1975年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县八里湾镇宝剑桥村张家湾，现住。原告：方桂英，女，1974年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县八里湾镇宝剑桥村张家湾，现住址同上。诉讼委托代理人:陈威、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告:湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道**，统一社会信用代码:91421122665469727W。法定代表人:王敬茂，该公司总经理。诉讼委托代理人:熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。原告张守善、方桂英与被告湖北中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、林学荣及被告的委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守善、方桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还房价款8398.39元；2.判令被告向原告支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)；3.判令被告退还原告开户费4000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的锦绣××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，合同总金额为235000元。房屋交付后，原告发现被告在销售房屋时宣称的“项目拥有超大花园”、“红安第一地下人防工程停车库，车库面积约5000㎡”等承诺，至今未落实；且被告未经审批，擅自变更规划，致使房屋公摊面积、套内建筑面积与合同约定不符。被告虚假宣传和擅自变更规划等行为导致小区容积率、绿化率、公摊面积等与约定不符，严重影响了业主的居住环境，损害了业主的利益，同过造成了较大的经济损失。被告辩称:1.如果实际测量的面积和合同面积不符的，同意按合同约定面积差异的方式结算；2.被告在开发时按照设计方案施工，无违反规划的问题，应驳回原告的第二项诉讼请求；3.原、告签订合同时房产一费制没有在红安县实施，红安县实施的时间为2013年10月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2012年1月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定:原告购买被告开发锦绣××小区××楼××单元××号号房，建筑层数地上15层，，地下**建筑面积共85.12㎡，其中，套内建筑面积75.36㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.76㎡。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为2760.81元/㎡，总金额235000元。第五条关于面积确认及面积差异处理约定:以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的按产权登记面积为准，按政府授权的部门或认可的机构测量的面积为准。同时约定面积误差比绝对值在3％以内（含3%）及超出3%的处理原则。第八条约定:交房时间为2011年10月30日前。该合同附件四《补充协议》有关装修、装饰标准、配套设施及其他约定：1、分户水，进户，一户一表;电，进户门口，一户一表，开户费为4000元，买受人统一在交房前交给出卖人，由出卖人统一办理。被告在建房过程中未经相关部门允许，擅自将地上建筑楼层由15层增加至17层，相关管理部门对被告作出罚款的行政处罚，2011年9月13日，被告按规定缴纳了罚款。2012年6月28日原告向被告缴纳水电开户费4000元。2017年该房屋办理了不动产权证，权证登记房屋建筑面积85.8㎡、分摊土地面积5.85㎡、房屋总层数17层，所在层数9层。另查明，湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》第十一条:商品房交易和产权转移过程中，商品房经营者不得有下列行为:……(ニ)房价外收取水、电、燃气等配套设施建设安装费用;第十六条：本细则自2011年5月20日起施行。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿行为，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。现原告认为被告违反约定致使其利益受损，向本院提起诉讼请求，本院作出如下阐述:一、返还房价款8398.39元的问题。原告计算方式为:房屋实际公摊面积与合同约定公推面积差乘以房屋合同约定的单价。对此诉讼请求，本院认为:屋建筑面积包含套内建筑面积和公共部位公摊建筑面积，因原告购买的是期房，合同中约定的面积与建成后的房屋面积可能存在差异，原、被告合同中约定以产权登记面积为准，据实结算，而本案中也确实是按产权登记面积结算房款的。我国目前商品房的价格均是按建筑面积计价，合同亦是按此方式约定房屋价格。原告只以其中的公摊面积出现差异，要求被告退款，无法律依据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)的问题。原告提出该诉讼请求的依据是:因被告违规加建楼层，导致小区容积、绿化率与规划不符，原告认为房屋居住功能及居住环境质量降低，造成原告的经济损失。被告在建楼时未经审批违规加建层数由15层加至17层，确实影响了容积率，但对小区的绿化率无影响。被告的违规行为经相关部门行政处罚后，相关部门遂对被告所开发的商品房进行了竣工验收，并允许其办理不动产登记证，说明被告违规加层后已经得到相关部门认可，否则该小区不可能进行竣工验收，亦不可能办理不动产登记。且原告主张被告赔偿其经济损失，并未举证证明原告有经济损失，有多大的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、退还开户费(水、电)4000元的问题。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第一条约定：水电开户费4000元由买受人在交房前交给售卖人，由售卖人统一办理。但2011年5月20日施行的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》中明确规定，在房价外不得收取水、电、燃气与配套设施建设安装费用。物价部门是法律赋予对关系到国计民生与特种商品定价指导和监督的国家机关。而本案中该文件正是物价部门根据国家对房地产市场的管理政策而对商品房作出的定价机制，是对商品房价格作出指导性的意见，依照合同法的规定，商品房买卖双方均应遵循该指导性定价意见。原、被告于2012年1月7日签订房屋买卖合同，因此本院对原告要求被告退还水电开户费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北中立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张守善、方桂英水电开户费4000元；二、驳回原告张守善、方桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费859元，由原告负809元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一九年七月二十九日书记员  刘 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1213号 原告：王玉，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：王海生（又名王海成，系原告王玉儿子），男，1978年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李玉龙，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王玉与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告王玉委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告李玉龙立即偿还原告王玉借款本金4,200.00元，并自2013年6月1日始按月利率6‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告因生活需要在原告处借现金人民币4,200.00元，为原告出具欠据一枚。因当时被告承诺只用几个月就还钱，便没有在欠据上写明利息。可是原告向被告索要借款时，被告说再等等。原告顾及同村村民的情面，就又等了一段时间，被告仍然不予偿还。此后，原告每年都向被告索要数次，被告总是以种种理由拖延，至今不予偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告李玉龙未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月1日，经原告王玉与被告李玉龙对之前的借款进行结算，被告李玉龙为原告王玉出具金额为4,200.00元的欠据一枚，约定还款日期为2014年4月1日，未约定借款利息。被告李玉龙在欠据欠款人处署名。此款至今未予偿还。 认定上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的2013年6月1日被告李玉龙为原告出具的欠据一枚及证人皮井芳证言一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告李玉龙向原告王玉借款，事实清楚，双方权利义务关系明确。且原、被告于2013年6月1日对借款进行结算，被告李玉龙为原告王玉出具金额为4,200.00元的欠据，被告李玉龙应按合同约定履行还款义务。故原告王玉要求被告李玉龙偿还借款本金4,200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未对涉案款项的利息进行约定，故对原告要求被告自2013年6月1日始按月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然原、被告既未约定借期内利息，也未约定还款日期及逾期利率，但被告李玉龙应自原告起诉之日即2019年2月25日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金4,200.00元，并自2019年2月25日始按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄志诚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3330号原告：熊惠清，女，1938年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告熊惠清与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊惠清的委托诉讼代理人李钦白、被告王军及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊惠清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失150,000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告驾驶摩托车在滨江大道人行横道时将原告撞倒，原告先后在云阳县人民医院住院治疗34天，2017年2月6日，原告的儿子钟勇与被告达成交通事故赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失150,000元，每月支付2000元，到2022年支付完毕，如不按时支付，原告可以随时按照法律程序主张权利，协议订立后被告没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定提起起诉，请依法判决。被告王军辩称，对事故的发生无异议；对双方达成的调解协议，这不是被告的真实意思表示。当时王军处于吸毒期间，同时钟勇也知道王军吸毒，在此情况下钟勇要求王军在交通事故赔偿协议上签字，这违反了王军的真实意思表示，是胁迫行为。基于此行为，被告认为王军作出的签字行为与民法总则第133条的规定相违背，符合民通意见69条的规定，被告家庭属贫困户，被告亦无力赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告驾驶摩托车在滨江大道人行横道时将原告撞倒受伤。原告经云阳县人民医院诊断：1、左肱骨外科颈骨折，2、左股骨粗隆间骨折。住院治疗28天，出院医嘱：1、院外继续卧床休息两周后，视情况决定是否在床上坐立；2、术后卧床休息3月后，复查；3、卧床期间注意加强护理；4、院外加强营养……。2014年3月24日，原告为取出内固定物入住云阳县人民医院住院治疗11天。2014年3月27日，重庆市云阳县司法鉴定中心受云阳县援助中心委托对熊慧清伤残程度等作出司法鉴定意见：被鉴定人熊慧清左上肢的伤残程度系八级伤残；左下肢的伤残程度系十级伤残。2017年2月6日，甲方王军与乙方熊慧清自愿达成交通事故赔偿协议，协议约定：一、甲方同意支付后续医疗费及赔偿所有费用共计人民币150,000元。……四、以上十五万元，每月支付2000元给熊慧清的儿子钟勇代收，在2022年全部付清。后被告王军未按协议履行，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口页复印件、赔偿协议书原件、住院病历资料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否应当承担赔偿责任，双方签订的赔偿协议是否存在胁迫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为自成立时生效。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案被告王军驾车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，被告依法应当承担民事责任，给原告造成的损失应予赔偿。在原告受伤治疗终结后，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，应予有效。被告提出“在调解时因涉嫌吸毒，怕被公安机关抓获，处于无赖情况下而签字”。被告的吸毒行为与本案的损害赔偿没有因果关系，吸毒并不免责，也不存在被告吸毒就丧失实施民事法律的行为。被告称“是受到原告儿子的胁迫而签订”。但被告未举示原告儿子胁迫的相关证据。同时，被告在法定的期限内亦未向法院行使撤销权，现提出撤销，其权利已经丧失。故对被告的辩称理由，本院不予采信。本案因侵权行为就赔偿事宜已经达成了和解协议，其性质已经转化为债的关系，被告应当按协议约定履行义务，故原告请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十五日内支付原告熊慧清交通事故赔偿款58,000元，并从2019年8月起每月向原告熊慧清支付2000元赔偿款，直至付清总赔偿款150,000元为止。二、驳回原告熊慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月二十五日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初179号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人祁红星,男,1978年10月8日出生于青海省湟中县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县西堡镇佐署村**,租住于青海省西宁市。2009年8月曾因犯盗窃罪、脱逃罪被新疆兵团农八师下野地人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月11日刑满释放;2016年9月29日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月12日刑满释放;2018年10月22日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月31日刑满释放。2019年4月4日又因涉嫌犯盗窃罪,被依法刑事拘留,同年4月16日被依法逮捕。现押于大通县看守所。   指定辩护人汪春霞，青海延辉律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第175号起诉书指控被告人祁红星犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人祁红星自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人祁红星同意，于2019年7月9日适用快速办理机制依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人祁红星及其指定辩护人汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年7月8日,被告人祁红星在西宁市大通县宁张公路二十四公里处青海海鼎集团公司大院彩钢棚内,将被害人李某停放的一辆红色爱柯玛牌电动三轮车盗走，后进行变卖赃款挥霍。经大通县价格认定中心认定:被盗爱柯玛牌电动三轮车价格为人民币2090元。   上述事实，被告人祁红星在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人有坦白情节，认罪悔罪，应当从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、收据、被告人祁红星供述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、视频监控资料、价格认证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明、户籍户籍证明等证据予以证实，认定。   本院认为，被告人祁红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祁红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出的有坦白情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见合理有据，本院予以采纳。鉴于被告人祁红星在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2019年4月4日起至2019年11月3日止。）   （罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨   二〇一九年七月九日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。   对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5330号原告：张优磊，男，1988年1月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张中芳，女，汉族，住平度市。原告张优磊诉被告张中芳占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张优磊于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张优磊撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告张优磊负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1966号上诉人（原审被告）：郭建，男，汉族。委托诉讼代理人：刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周方圆，女，汉族，大庆体校学生。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。第三人：周立刚，男，汉族。上诉人郭建因与被上诉人周方圆、被上诉人陈玉芳、第三人周立刚案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建自愿撤回上诉，并提交撤诉申请。本院认为，上诉人郭建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6092元，减半收取3046元，由上诉人郭建负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年七月十五日法官助理金宁书记员赵其琛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执869号申请执行人：大成农牧（铁岭）有限公司,住辽宁省铁岭经济开发区被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市铁东区深峪路19号本院在执行大成农牧（铁岭）有限公司与鞍山高新兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹庭审判员 任 良二〇一九年七月二十二日书记员 刘 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执603号被执行人吴建虎，男，1986年12月3日生，汉族，住河北省晋州市。关于被执行人吴建虎犯诈骗罪、抢劫罪、非法拘禁罪涉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；本院已依职权对被执行人发出限制消费令。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年七月十八日代书记员 张 展
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初4746号 原告：侯某，男，1990年1月24日生，汉族，住所：河北省石家庄市。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某。 本院在审理原告侯某诉被告河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回对被告河北某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4249元，减半收取计2124.5元，由原告侯某负担。 审判员  周健 二〇一九年五月十五日 书记员  李安
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市金贸达运输有限公司。法定代表人：郝某，经理。委托诉讼代理人：李某，汾阳市翼村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）因与被上诉人汾阳市金贸达运输有限公司（以下简称金茂达公司）、高某机动车交通事故纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吕梁分公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人金茂达公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被上诉人高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人保吕梁分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2157号民事判决，并依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实不清，事故责任不明，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人提供的价格评估意见书无法证明其车辆实际损失，上诉人不应按照该评估意见进行赔偿；3、评估费属于上诉人举证而自行支出的费用，属于间接损失，且评估公司没有相应的鉴定资质，上诉人不应承担。金茂达公司辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、本案中被上诉人在事故发生后，委托评估公司对受损车辆进行评估是法律赋予的权利；3、被上诉人委托的评估公司是取得评估资质的评估公司，上诉人否认该公司不具备鉴定资质不能成立。金茂达公司向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告车辆损失120985元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：×××重型半挂牵引车登记所有人为汾阳市金贸达运输有限公司。×××(×××)半挂牵引车登记所有人为高某。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险,交强险保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，商业险保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，商业险第三者责任保险限额1000000元。2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至吴城附近路段时，与原告公司雇佣的司机成智军驾驶原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任。诉讼前，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，山西诚凯资产评估有限公司于2017年8月10日作出鉴定意见：×××解放牌重型半挂牵引车车损价值为117585元。原告支出鉴定费4700元。诉讼后，被告保险公司申请重新鉴定，经当事人共同选择，一审法院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2018年3月19日，被告保险公司撤回鉴定申请。被告高建军准驾车型为A2，有道路运输从业人员从业资格证。一审法院认为，2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)与原告所有的×××解放牌重型半挂车发生交通事故。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任，一审法院采纳认定结论。被告高建军驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。关于原告车辆损失，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失117585元。被告保险公司对鉴定结论不认可，向一审法院提出重新鉴定申请后又撤回申请，放弃重新鉴定的权利，故一审法院采纳山西诚凯资产评估有限公司的鉴定结论。关于鉴定费，属于确定损失的必要支出，应由被告保险公司承担，原告实际支出4700元，主张3400元，一审法院予以支持。综上，原告损失共计120985元，未超被告保险公司交强险和第三者责任商业保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告汾阳市金贸达运输有限公司车辆损失120985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，减半收取计1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是事故责任划分和车损认定是否正确。关于事故责任划分，被上诉人提交了离石区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序），事故责任划分正确，一审法院参照事故责任认定书确定各自责任并无不当。关于车损认定，上诉人人保吕梁分公司在重新鉴定期间撤回重新鉴定申请，已经表明其认可被上诉人金茂达公司单方委托的鉴定结论，其关于不应该按照评估意见书进行赔偿的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人人保吕梁分公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年七月十七日书记员 薛 蛟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1246号 申请执行人：苏培民，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。 法定代表人：关蒙达，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏培民与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初8016号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付租金及诉讼费155410元。本院于2019年4月24日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日对被执行人大连胜利广场发展有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2019年4月28日、5月22日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年4月28日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  魏继禄 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张美琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3881号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 被告：吴贤忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告吴贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福州中泽物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82.3元，减半收取计41.15元，由福州中泽物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执751号之二申请执行人：济南曙颜文化传媒有限公司（统一社会信用代码91370105MA3FAV6N9K），住山东省济南市天桥区凤凰山路**凤凰山贸城D3-22。法人代表：杨永刚，该公司经理。被执行人：胡丹丹，女,1993年7月21日出生,汉族,住山东省莘县。本院在执行济南曙颜文化传媒有限公司与胡丹丹合同纠纷一案中，依法向胡丹丹送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月四日书 记 员  陈传旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5395号申请执行人：朱小宇女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：长沙京湘康融置业有限公司（统一社会信用代码91430100394032012A），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：张仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3115号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京湘康融置业有限公司的银行存款396774.4元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十一日书记员  田娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4870号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北星桥旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：胡翠凤。 原告周丕海与被告湖北星桥旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月二十六日 法官助理徐蕾 书记员苏利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初737号原告：张学敏，男，1971年7月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真自治县司法局法律援助中心玉溪所法律服务工作者。被告：贵州穗农农业科技有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇林达阳光家苑****502。法定代表人：彭杰。原告张学敏与被告贵州穗农农业科技有限公司（以下简称穗农科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托诉讼代理人周会勤到庭参加诉讼，被告贵州穗农农业科技有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。张学敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付菌种补偿款19140元。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告处购买5.5万棒香菇菌棒，共计170500元，原告于同年4月15日支付该款，被告承诺给予原告技术指导并收购原告种植的香菇。2018年4月，原告出一茬脱袋菇后，就出现烂棒，事后一直未出菇。2018年8月18日经河口镇及大田村委会组织双方调解达成协议，由被告于2018年10月18日前支付原告菌种补偿款102800元，到期后被告支付83660元，余款19140元拒不给付，故起诉。穗农科技公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月2日，原、被告签订《食用菌菌棒购销合同》，约定穗农科技公司出售香菇菌棒5.5万棒给张学敏种植，单价每棒3.1元，穗农科技公司向张学敏提供技术指导等。事后张学敏将总价款170500元给付穗农科技公司，2018年4月，张学敏种植的菌棒出一茬脱袋菇后，就出现烂棒等现象，事后一直未出菇。2018年8月18日经道真自治县河口镇大田村人民调解委员会组织双方调解达成协议，由穗农科技公司于2018年10月18日前支付张学敏菌种补偿款102800元，到期后被告支付83660元，余款19140元未支付，故起诉。另查明，穗农科技公司所欠张学敏上述补偿款，2019年4月24日，河口镇财政所代为向张学敏支付10561.96元。本院认为，原、被告买卖菌棒的事实清楚，因被告提供的菌棒在原告种植过程中出现质量问题，双方经人民调解委员会调解达成协议，由被告补偿原告损失，实为退还原告一定数额的价款，该协议合法有效，被告未按协议完全履行，系违约行为，应承担相应民事责任。被告现实欠原告补偿款为8578.04元，故原告要求给付实欠款项本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州穗农农业科技有限公司于本判决生效后立即向张学敏支付菌种补偿款8578.04元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由贵州穗农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐传模人民陪审员  谢世明人民陪审员  冉 颖二〇一九年七月十七日书 记 员  韩映旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初227号 原告赵鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告赵鹏与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵鹏、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款1900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，开卡当日我向被告申请办理停卡，停卡期间一个月，原告诉请的停业时间包含被告2018年12月停业到合同终止及2017年10月开卡至2018年12月达不到游泳健身的条件的期间，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办卡的费用是首年1400元，加500元赠送一年，原告所交纳的会员卡费返现200元，首年平均每月116元，次年平均每月25元，2018年12月我公司停业装修，原告的卡面已使用12个月的健身时间。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1888元，制卡费12元,总计1900元，入会申请表注明鲲鹏业主证明返现（金额为200元）。开业前原告申请延期开卡一个月，原告于2017年10月1日正式开卡。2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还2017年10月1日开卡至2018年12月1日因被告达不到游泳健身的条件期间的费用问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，扣除会员返现200元，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元/24个月×10个月=708.33元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告赵鹏健身卡费708.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2207号 原告：肖兵，男，生于1983年3月11日，汉族，住四川省合江县。 被告：李成霞，男，生于1986年7月16日，汉族,住四川省合江县。 原告肖兵与被告李成霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兵负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年七月十七日 书记员  肖 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执2446号 本院在执行被执行人魏泽春盗窃罪一案中，被执行人魏泽春已履行完毕（2019）皖0103刑初346号刑事判决书所确定的给付财产义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44749号原告：高清，女，1965年8月31日生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告高清（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以1271300元为基数，自2012年10月7日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年5月29日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区911号房屋（以下简称911号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月6日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年5月29日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y804501），约定原告购买被告开发建设的911号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于同日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为1271300元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月6日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年5月29日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月6日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高清位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店9层1单元911号房屋逾期办证违约金（以一百二十七万一千三百元为基数，自二〇一二年十月七日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告高清）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初324号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被连云港市公安局取保候审。本院于2019年7月24日决定对其进行逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年7月27日13时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿海州区聚贤路由南向北行驶至新浦大道与聚贤路路口时，该车与周某驾驶的苏Ｇ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为222mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；未到庭证人周某、滕某证言、被告人张某的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人张某未向法庭举证。经本院审理查明：2018年7月27日13时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿海州区聚贤路由南向北行驶至新浦大道与聚贤路路口时，该车与周某驾驶的苏Ｇ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为222mg/100ml。案发后，被告人张某与事故对方达成协议，赔偿了对方损失。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；未到庭证人周某、滕某证言、被告人张某的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿对方损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  贺 君二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9745号 申请执行人张杰平，男，1977年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路碧水华庭**1001，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人张杰平与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案［2018］号15734仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3314号之一 原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**。 法定代表人：吴志强，董事长。 被告：丁方锐，男，汉族，1965年出生，住泰安市。 被告：汪洁，女，汉族，1966年出生，住章丘市。 被告：李俊海，男，汉族，1977年日出生，住泰安市。 被告：董广文，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。 被告：张金涛，男，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。 被告：山东金润科贸有限公司，，住所地泰安市岱岳区大汶口镇经济开发区 法定代表人：苏登安，董事长。 被告：山东天源太阳能工程有限公司，，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻4 法定代表人：丁方锐，执行董事。 被告：山东奔腾太阳能科技有限公司，，住所地泰安市泰山青春创业开发区 法定代表人：董广文，执行董事。 被告：山东旺普新能源有限公司，，住所地泰安市大汶口镇北西遥村 法定代表人：郭文涛，执行董事。 被告：山东晨光节能产品研发有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区 法定代表人：张金涛，执行董事。 被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，，住所地泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心** 法定代表人：孟杉，经理。 被告：泰安清大能源科技有限公司，住所，住所地泰安市徐家楼街道办事处大官庄村div> 法定代表人：苏卫东，执行董事。 被告：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所，住所地泰安市泰山广场地下商场div> 法定代表人：孟杉，执行董事。 原告泰安点石资产管理有限公司与被告丁方锐、汪洁、李俊海、董广文、郭文涛、张金涛、山东金润科贸有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司、山东晨光节能产品研发有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安清大能源科技有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告丁方锐、汪洁名下位于泰安市的房产一处，房产证号泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一九年七月八日 书记员  韩冰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市。负责人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江（该单位员工），男，出生，汉族，隆昌市人，居民，公民身份号码：XXX，特别授权。委托诉讼代理人：孔硕（该单位员工），男，1989年9月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，公民身份号码：511028********，一般代理。被告：郭玉承，男，1972年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与郭玉承信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2019年7月15日以被告郭玉承已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  范萍二〇一九年七月十五日书记员  罗平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保167号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：行长。被保全人：郑青春，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：吴树花，女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：邵年妃，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被保全人：余江县兴昌服装有限公司，，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区统一社会信用代码91360622794759579F。法定代表人：郑青春。本院受理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被保全人郑青春、吴树花、邵年妃、余江县兴昌服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑青春、吴树花、邵年妃、余江县兴昌服装有限公司的银行存款391368.11元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑青春、吴树花、邵年妃、余江县兴昌服装有限公司的银行存款391368.11元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜晨昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执67号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。法定代表人赵勇，该支行行长。委托代理人黄经银，一般授权代理。被执行人罗贵莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初3235号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行罗贵莲金融借款合同纠纷一案。执行标的为105492.03元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月31日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式经查询到被执行人无可供执行才财产线索。本院分别于2019年2月11日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月28日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执67号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗贵莲应依据我院作出的（2018）黔0112民初3235号民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：李影，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市利华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金37804.74元、利息5334.80元（包括零售利息5334.8元）、违约金9666.51元、其他费用0元（包括分期手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额43099元（其中贷款本金37804.74元、零售利息5334.8元、违约金9666.51元、分期手续费0元）（截至2019年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李影在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37804.74元、利息5334.80元、违约金9666.51元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告李影负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费848元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡