广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9978号原告：钟伟斌，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：从俊，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告钟伟斌诉被告从俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟斌及其委托诉讼代理人李小林、被告从俊的委托诉讼代理人陈德宁、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年5月29日23时13分许，被告从俊驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车沿广州市白云区均禾大道德洲国际路段由东向东掉头时，遇原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿均禾大道由西向东行驶至，无号牌普通两轮摩托车与粤Ｈ×××**号小型普通客车右侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000215号《道路交通事故认定书》，认定被告从俊应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年5月30日被送往广州东仁医院住院治疗，并于当日转院至南方医科大学南方医院急诊治疗，于2018年6月1日开始在南方医科大学南方医院住院治疗至2018年7月4日出院，出院诊断为“1.右腕舟状骨、头状骨多发骨折;2.右腕钩骨、第4掌骨基底部撕脱骨折：3.左肘关节后脱位伴尺骨冠状突骨折；4.左侧肱骨滑车撕脱性骨折；5.脑挫裂伤；6.左侧上颌窦积血；7.多处横突骨折；8.多处肋骨骨折：9.双侧液气胸并肺不张：10.右颈皮下气肿”，出院医嘱为“1.出院后休息1个月，住院期间陪护1人……”。此外，原告还曾于2018年5月31日、7月12日、7月19日、8月16日、9月12日、9月26日至南方医科大学南方医院进行门诊治疗，于2018年7月7日、9月27日、9月28日至广州市白云区均禾街社区卫生服务中心进行门诊治疗，于2018年11月27日至广州市白云区太和镇卫生卫生院进行门诊治疗。2019年1月7日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L796号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右腕舟状骨、头状骨多发骨折，经手术治疗，现遗右腕关活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张医疗费169688.17元，对此有医疗费发票、出院清单、病历材料等为证，本院予以认定支持。两被告虽抗辩应扣减非医保用药费用，但未就非医保用药的项目及数额进行举证，故本院对两被告的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院共34天的伙食补助费为3400元，两被告对此均无异议，本院予以认定支持。六、营养费：原告提交的金额为1180元的发票，显示系购买蚕蛾公补合剂的费用，但未举证证明该费用的发生与涉案事故所致伤情有关，原告据此主张营养费，依据不足，本院不予支持。考虑到原告伤情，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院34天期间确需人进行护理。原告提交的金额为5130元的陪护费发票，备注为“6.6-7.4”，原告据此主张其在2018年6月6日至同年7月4日共28天期间支出护理费5130元，本院予以采信支持。对于其余住院6天（34天-28天）的护理费，原告主张按150元/天计算为900元，并无不当，本院予以支持。原告的护理费损失共计6030元。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告主张的残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1），两被告均无异议，本院予以认定支持。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。原告主张其儿子钟昊阳、钟昊新的被扶养人生活费为33343.63元，两被告对此均无异议，本院予以认定支持。以上，残疾赔偿金共计115293.63元（81950元+33343.63元）。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费2300元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十、误工费：原告因事故造成的损伤两次住院治疗共计34天，2018年7月4日的出院医嘱建议休息1个月，除住院治疗及全休期间外，原告还进行门诊治疗7天。原告于2019年1月7日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的34天、出院后休息的1个月及除住院治疗及除住院治疗及全休期间外门诊治疗的7天，共计71天（34天+30天+7天）。由于原告提供的证据不足以证明其实际工作收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为10377.09元（53347元/年÷365天×71天）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1320元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十三、肇事车辆投保情况：粤Ｈ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元。事故发生在保险期限内。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｈ×××**号小型普通客车的登记车主为被告从俊，事发时驾驶人亦为被告从俊。十五、受害方已获赔偿情况：被告从俊为原告垫付了医疗费33000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十五、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费；2.被告从俊赔偿原告86450.57元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3.两被告承担本案诉讼费。以上费用共计196450.57元，其中包括医疗费169688.17元、误工费45009.34元、护理费6030元、交通费3000元、住院伙食补助费3400元、营养费4180元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费33343.63元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告从俊承担50%的损害赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。由于粤Ｈ×××**号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为173588.17元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计140320.72元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费损失193908.89元（173588.17元+140320.72元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿96954.45元，扣除去被告从俊已为原告垫付的医疗费33000元，被告保险公司实际应在在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告63954.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内向原告钟伟斌赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告钟伟斌赔偿63954.45元；三、驳回原告钟伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114.5元，由原告负担242.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1872.4元（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费1872.4元应于本判决生效之日起五日内原告钟伟斌直接支付；原告钟伟斌已预交的受理费2114.5元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年七月十九日书记员  黎海婷