河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初202号原告：王春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：张龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：文卫华，河北冀雄律师事务所律师。原告王春雨与被告张龙股权转让纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨及委托代理人刘国会，被告张龙及委托代理人赵书清、文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雨诉称，原告系原保定铭祥汽车销售有限公司的股东并担任公司的法定代表人。2018年8月21日经双方协商一致，签订了《股权转让协议》。协议书约定：“被告以50万元货币形式购买原告在保定铭祥汽车销售有限公司的投资并依法进行转让，张龙自本协议签订之日起十日内将转让款付清。如有违约，按有关法律法规追究对方责任。如给对方造成经济损失，有权要求对方赔偿”。协议签订后原告协助被告在雄县工商局依法办理了变更登记，被告成为该公司的股东并担任法定代表人，经营该公司。但被告不守信用，未按约定给付股权转让款。后经原告多次催要，被告仍迟迟拖延给付，给原告造成经济损失。综上所述，原、被告双方签订的股权转让协议合法有效，双方应按照诚实信用原则履行协议的各项条款。但被告无视合同约定、无理拖延支付转让款，其行为已构成违约，并给原告造成了重大损失。为此，根据法律规定，提起诉讼。请求人民法院依法判令被告给付股权转让款50万元及利息15406元（自2018年9月2日至2019年2月22日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%加罚息上浮50%计算，以后顺延）；2、诉讼费用由被告承担。被告张龙辩称，原告诉被告支付股权转让款50万元，没有事实与法律依据。1、双方签署的“股权转让协议”中第一条：“王春雨同意将其在保定铭祥汽车销售有限公司的货币出资50万元转让给张龙”，事实中王春雨并没有为保定铭祥汽车销售有限公司实缴出资款。证明有限责任公司股东实缴出资额的证据是出资证明书(公司法第三十一条：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明下列事项：一、公司名称。二、公司成立日期。三、公司注册资本。四、股东的姓名或者名称，缴纳的出资额和出资日期。五、出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章)，既然原告没有出资证明书，就说明双方的合意应该是“王春雨同意将其在保定铭祥汽车销售有限公司的货币出资的义务与权力打包转让给张龙”是股东权力和股东义务的概括转让。2、被告已经按照协议的约定，将原告对保定铭祥汽车销售有限公司的出资义务的资料移到被告手中，已经履行完毕该股权转让协议所约定的形式义务，工商部门就是根据双方签署的股权转让协议变更的认缴义务人的，没有双方这个股权转让协议，工商部门也没有权利进行变更认缴义务人的。3、该股权转让协议约定的转让价款就是50万元，如果被告将这50万元支付给原告，又承担50万元的认缴出资额取得该股权，将会付出100万，那与约定的转让金额不符。被告不可能为了取得股份支付一笔资金，为了取得有限公司的办公设施另支付资金。这不符合公司法相关规定，更不符合逻辑，被告支付50万给原告，并不能取得该公司的分红权，根据公司章程规定，公司是按照实缴的出资比例进行分红的。4、原告至今没有实缴投资款，没有取得公司的分红权，原被告签署的股权转让协议第三条转让时间：“张龙自本协议签订之日起十日内将用于王春雨在保定铭祥汽车销售有限公司的货币投资资金付清”，的真实意思表示是“张龙自本协议签订之日起十日内将用于王春雨在保定铭祥汽车销售有限公司的投资资金实缴给公司”，因为根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未完全履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人承担连带责任的，人民法院应当支持，公司债权人依照本规定第十条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应当支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未完全履行出资义务的股东追偿的，人民法院应当支持。但是，当事人另有约定的除外。根据上述规定，说明原告在转让公司股份后，仍然有出资义务。此出资义务被告承担连带责任，(有证据证明受让人应该知道原告是否出资，因为要根据实缴出资比例进行分红的)，基于这一点，一旦被告将50万股权转让款全部支付给原告，如果原告2036年再实缴出资额，被告就没有分红权，对被告不公平，如果被告不将股权转让款支付原告，也不代原告实缴出资额，因为原告转让后还需要承担出资义务，对原告不公平，所以双方约定十日内由被告完成出资。完成出资后，哪怕被告再抽逃出资，也与原告无关了，所以才有了这条的规定，到目前为止由于原告未将公司前期的账目交付被告，重新从零开始建账不符合会计法的规定，至今无法完成注资，原因全部在原告。因此造成任何损失，均应由原告负担和赔偿。5、原告提出证明实缴出资额的证据，真实性不予认可，假设是真实的，也是原告在经营过程中为公司的垫付资金的行为在取得合法有效的发票后，应在公司会计处报销，不能作为实缴出资额的证据，公司股东实缴出资额后，所有的支出应由会计处理，要有正规的发票，否则不能入账。不能入账的一些没有凭据的支出不可能作为实缴出资额的证据。以此为依据找公司股东之一要求支付购买，没有法律依据公司股东支付了50万也不能取得所有权。如果原告确认自己为公司垫付了很多款项，也是原告对公司的债权，起诉公司要求支付上述款项才符合逻辑。6、原告认为双方签署股权转让协议，就应该把全部股权转让资金支付给原告，原告再根据章程中规定2036年前付清全部出资款，是一种错误的理解，不符合交易习惯及法律规定。7、原告认为出售公司股份可以得到股份转让款，出售公司财产又可以得到一笔转让款，显然是错误的，公司的相关财产不属于原告，原告没有权利估堆出售，原告这种认识是长期的利用股东身份控制公司经营，长期与公司财务混同造成的，把公司的人格否定，也叫揭开公司面纱，将公司财务等同于自己个人财物，这是对公司、对债权人、对股份受让人权利的严重侵犯。原告在没有实缴投资款的情况下，非法的占有了公司经营成果，是不符合法律和公司章程的规定的。为什么现在说原告否定公司人格，被告购买公司股份后，成为公司的管理者，原告至今未把公司财务报表、账目等交付公司，致使公司至今无法正常经营，我说的是正常经营，因为对于一个有限责任公司来说，公司的正规财务管理是公司正常运转、正常经营的前提，被告不可能向原告那样经营公司，原告在经营过程中严重的侵犯公司经营成果，是对公司的严重侵权，也是对被告的严重违约(无法交付账目等经营成果记录)，在这种前提下，原告更无权利要求被告支付出资额。8、原告现在认为，该公司很值钱，不可能白给被告，这是你的逻辑，显然只是表面现象，实际上被告为原告以前的经营承担了很多负债，比如工人工资，装修费等。退一步讲，就算原告真的认为该公司股权很值钱，想多卖钱，你可以卖100万、500万、1000万被告买不起，可以不买，对吧，而不是只卖50万元，公司财产再另算钱。综上所述，原告仅凭对股权转让协议的错误理解，就认为被告应支付原告50万元股权转让款是不符合法律规定的，是对被告相当的不公平，如果原告认为双方对转让协议的理解存在重大误解，对原告不公平，原告可以申请撤销，被告同意将该公司的股权恢复为原告。本院经审理认定事实如下：保定铭祥汽车销售有限公司于2016年3月21日成立，原告原系保定铭祥汽车销售有限公司的股东并担任法定代表人，认缴货币出资50万元，占出资比例的50%，出资时间为2036年12月31日前。原告对认缴的货币出资50万元未实际出资。2018年8月21日，原被告签订了《股权转让协议》。该协议书约定：王春雨和张龙本着平等、自愿的原则，经过充分友好协商达成如下协议：一、转让金额：王春雨同意将其在保定铭祥汽车销售有限公司的货币出资50万元转让给张龙。二、转让方式：张龙须以50万元货币形式购买王春雨在保定铭祥汽车销售有限公司的投资并依照国家有关法律法规的规定依法进行转让。三、转让时间：张龙自本协议签定之日起十日内将用于王春雨在保定铭祥汽车销售有限公司的投资资金付清。四、违约责任：王春雨和张龙应严格遵守本协议规定的各项条款如有违约应按有关法律、法规的规定追究对方责任，如给对方造成经济损失，有权要求对方赔偿。本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，原被告于当日到雄县工商局依法办理了变更登记，将原告为保定铭祥汽车销售有限公司的股东并担任法定代表人变更为被告为保定铭祥汽车销售有限公司的股东并担任法定代表人，认缴货币出资50万元，占出资比例的50%。出资时间为2036年12月31日前。上述事实，有股权转让协议、保定铭祥汽车销售有限公司在雄县工商行政管理局的档案资料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告签订的股权转让协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议的约定全面履行。根据双方协议内容，原告将对公司货币出资50万元的义务及因出资而享有的股权转让给被告，双方并办理了工商变更登记。被告依此成为公司的股东，并应向公司履行出资义务。因原告未向公司履行货币出资义务，故原告要求被告给付股权转让款50万元及利息15406元（自2018年9月2日至2019年2月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算4.35%加罚息上浮50%，以后顺延）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春雨的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长 庞   永   生审判员 闫肃审判员刘山林二〇一九年七月十一日书记员 张      鹏