山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初910号 原告：姜转转。 原告：李思瑶。 法定代理人：姜转转，基本情况同原告姜转转。系原告之母。 法定代理人：李成根。 原告李卓帆。 法定代理人：姜转转，基本情况同原告姜转转。系原告之母。 法定代理人：李成根。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。系以上三被告共同委托诉讼代理人。 被告：董林山。 被告：赵文建。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。 原告姜转转、李思瑶、李卓帆与被告董林山、赵文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜转转及李思瑶、李卓帆法定代理人李成根及三原告共同委托诉讼代理人冯文龙，被告董林山，被告赵文建委托诉讼代理人杨兆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、二被告共同赔偿原告李卓帆11169.2元、李思瑶427.5元、姜转转139680.8元，共计151277.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月2日10时10分许，被告董林山无证驾驶晋11·07035（该车牌已注销）三轮车，沿国道307线由西向东行驶至国道307线655km+50m处时，与由东向西原告姜转转骑的电动自行车（车载原告李思瑶、李卓帆）发生碰撞，造成姜转转、李思瑶、李卓帆受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经汾阳交警队认定，被告董林山负全部责任。原告住院期间，董林山垫付医疗费10000元，赵文建垫付17000元。原告认为董林山作为驾驶员，赵文建作为车辆管理人、所有权人及雇主，应承担法律责任，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为二被告共同赔偿原告李卓帆11537元、李思瑶427.5元、姜转转147698.4元，共计159662.9元。 被告董林山辩称，对事故认定书无异议；三轮车不是答辩人的；原告一辆小电动车载了三个人，车速太快，原告应当承担责任，答辩人也有责任，答辩人和赵文建共同赔偿原告损失。 被告赵文建辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但侵权人并非答辩人，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求；答辩人与董林山是帮工关系，非雇佣关系；原告请求的民事赔偿部分项目计算过高，法院应予审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证**口、事故认定书、病历、出院证、诊断证明、门诊费票据、住院费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及事实，本院认定如下： 被告赵文建对汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字052号司法鉴定意见书有异议，诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托由山西儒林司法鉴定所对原告姜转转伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定中心作出晋儒林司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜转转伤残等级为十级；被鉴定人姜转转误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告对该鉴定意见无异议。 被告对原告提供的汾阳市峪道河镇田褚村村民委员会证明有异议，辩称该证明无法证明姜志文子女情况。本院认为姜志文系田村村民，该证明由村委出具且加盖村委公章，符合对证据的要求，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日10时10分许，被告董林山无证驾驶晋11·07035（该车牌已注销）时风牌农用三轮车，沿国道307线由西向东行驶至国道307线655km+50m处时，与由东向西原告姜转转骑的电动自行车（车载原告李思瑶、李卓帆）发生碰撞，造成姜转转、李思瑶、李卓帆受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故由汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000333号道路交通事故认定书，认定董林山负事故的全部责任，姜转转不承担责任，李思瑶无责任、李卓帆无责任。 事发当日原告姜转转、李卓帆即入汾阳医院住院治疗，李思瑶在汾阳医院门诊进行检查。姜转转被诊断为右胫腓骨干骨折（B3）、左眼睑裂伤、右侧髋臼骨折（B2），于2018年10月23日出院。2019年3月11日经姜转转自行委托由山西省汾阳司法鉴定中心对原告姜转转伤情、三期及取内固定物手术费进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月22日作出（2019）临鉴字052号司法鉴定意见书，意见意见为：被鉴定人姜转转外伤致右侧胫腓骨骨折、右侧髋臼及坐骨支骨折，现右侧髋关节活动受限，右髋关节功能丧失34.7%，应评定为十级伤残；被鉴定人姜转转右胫腓骨骨折愈合后住院手术取出骨折内固定物的医疗费用约为人民币11825元；被鉴定人姜转转的伤情、治疗经过及目前情况，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼过程中被告赵文建对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，经本院委托由山西儒林司法鉴定所对原告姜转转伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定中心作出晋儒林司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜转转伤残等级为十级；被鉴定人姜转转误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。由赵文建开支鉴定费3500元。原告李卓帆被诊断为“左肘关节痛、右眼睑裂伤、全身疼痛、下唇裂伤”，于2018年10月11日出院。被告董林山垫付10000元、赵文建垫付17000元。 又查：原告姜转转父亲姜志文生于1958年3月23日，与妻子赵霞萍生育有姜珍珍、姜转转两个女儿。 再查：事故车晋11·07035（该车牌已注销）时风牌农用三轮车的实际车主为被告赵文建，被告董林山为大象后庄化鸡场工人，事发时是无偿临时受赵文建指派驾驶晋11·07035三轮车去为赵文建工地拉水。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及董林山负事故全部责任，姜转转、李思瑶、李卓帆无责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及被告答辩陈述，本案的争议焦点为：1、三原告的损失；2、二被告的法律关系及责任承担。 第一、三原告损失本院确认如下： （一）原告姜转转的损失为：1、医疗费50607.2元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、二次手术费11825元、护理费11159.7元、误工费25720.7元，被告对以上损失项目及数额均无异议，本院予以支持；2、精神抚慰金2000元，原告请求精神抚慰金3000元，依据原告伤残等级及本地审判实践本院酌情支持2000元；3、残疾赔偿金41844元[（11750元+9172元）×20年×10%]，被告对原告构成一处十级伤残无异议，按照农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和支持20年；4、被扶养人生活费17426.8元：姜志文9172元（9172元×20年×10%÷2人），李思瑶3210.2元（9172元×7年×10%÷2人），李卓帆5044.6元（9172元×11年×10%÷2人）；5、交通费500元，原告请求交通费1500元，无证据，被告认可500元，本院予以支持；6、车损800元，原告请求车损1500元，无举证，但依据事故认定书属实际损失，本院酌情支持800元。以上损失共计168483.4元。 （二）原告李思瑶损失为：医疗费427.5元，被告无异议。 （三）原告李卓帆损失为：1、医疗费6707.23元、住院伙食补助费900元、营养费450元；2、护理费950元（38547元÷365天×9天），被告辩称应只支持住院期间的，本院支持该辩解意见；3、交通费200元，原告请求交通费1000元，无举证，被告认可200元，本院予以支持。以上损失共计9207.23元。 第二、关于二被告的法律关系及责任承担。庭审中二被告均认可被告董林山系义务帮被告赵文建工地拉水，在拉水的途中发生本案事故，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中董林山系义务为赵文建拉水，故他在从事帮工活动中致人损害应由赵文建承担赔偿责任，依据事故认定书董林山在交通事故中负全部责任，其对事故的发生存在重大过失，应与被告赵文建对原告的损失承担连带赔偿责任。原告姜转转损失为168483.4元，核减被告董林山垫付10000元、赵文建垫付17000元，还应给付141483.4元；李思瑶损失为427.5元，李卓帆损失为9207.23元，均由被告赵文建承担赔偿责任，被告董林山承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告赵文建、董林山在本判决生效后十五日内连带赔偿原告姜转转141483.4元； 二、被告赵文建、董林山在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李思瑶427.5元； 三、被告赵文建、董林山在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李卓帆9207.23元； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3493元，由原告承担101元，由被告董林山、赵文建承担3392元；鉴定费3500元由被告董林山、赵文建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 璇