山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2766号原告：王庆召，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：张健，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张华，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李振光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伟，男，1982年1月10日生，系东营永盛建安有限责任公司职工。被告：山东省博兴县兴海置业有限公司，住所地博兴县曹王镇王海一村。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨生，男，1972年5月30日生，系山东省博兴县兴海置业有限公司职工。原告王庆召诉被告张健、张华、东营永盛建安有限责任公司（以下简称永盛公司）、山东省博兴县兴海置业有限公司（以下简称兴海公司）劳务合同纠纷一案，本案2016年1月13日受理后，公开开庭进行了审理并作出（2016）鲁1625民初115号民事判决书，因被告张健不服上述判决，上诉至山东省滨州市中级人民法院，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1421号民事裁定书，裁定该案发回博兴县人民法院重审，本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告王庆召及其委托诉讼代理人王绪亭、被告永盛公司的委托诉讼代理人李海伟、被告兴海公司的委托诉讼代理人王滨生到庭参加诉讼，被告张健、张华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆召向本院提出诉讼请求：1.依法判令张健、张华支付王庆召劳务费876623.47元及自2015年9月24日至付清全款之日按银行同期贷款利率支付未付款项的逾期利息；2.永盛公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.兴海公司对以上欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，王庆召与张华签订《建筑（抹灰）工程劳务分包合同》，约定王庆召从张华处承包位于滨州市博兴县曹王镇王海一村由永盛公司施工的王海社区一期工程的抹灰劳务工程，单价按每平方米12.5元，零工每天180元或130元计算，合同签订后原告组织人员按质按量完成了全部承包工程，2015年9月24日，就涉案工程验收合格后出具结算单，结算单载明：原告实际完成工程款1206623.475元，已经支付330000元，以一套楼房折抵330132.2元的工程款，剩余546491.275元。该款被告至今未付，且承诺的以房折抵工程款的楼房也未过户到原告名下。被告实际欠原告工程款876623.475元。涉案工程为永盛公司从兴海公司处承包，张华、张健兄弟二人又将工程分包给原告，原告实际施工完毕。永盛公司辩称，1.张华、张健与永盛公司没有任何关系，永盛公司与张华、张健没有签订任何劳动合同书或委托书，张华、张健不是永盛公司的职工。2.张华、张健冒用永盛公司的名义签订合同属于违法行为。张华、张健私自刻制永盛公司的合同专用章及法定代表人私人印章属于违法行为。永盛公司已经向博兴县公安局报案。兴海公司辩称，我方与原告不存在劳务合同，因此也没有经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实本院确认如下：1.《建筑（抹灰）工程劳务分包合同》1份，拟证明发包方为张健，该合同加盖有永盛公司的印章，永盛公司将博兴县曹王镇王海一村社区一期工程9栋楼房抹灰工程分包给原告。永盛公司在劳务承包合同中加盖印章，合同结尾处张华签名，该合同约定王庆召为王海一村社区九栋楼进行内墙抹灰；永盛公司对该证据提出异议，认为永盛公司的椭圆形印章系张健伪造的印章；兴海公司表示对该证据不清楚。2.王庆召提供《王海社区一期项目劳务结算单》1份，拟证实原告完成抹灰面积为96529.87平方米，金额1206623.475元，现拖欠876623.47元尚未支付，该结算单上有被告该工地项目经理张华签字，结算负责人曹瑞章、技术负责人倪冬雷、总包单位现场负责人钟金亭的签字。该工程现已验收合格，并对工程款的结算数额予以确定；永盛公司对该证据提出异议，认为在结算单中签字的人员均非其公司工作人员，对该证据永盛公司不清楚；兴海公司表示对该证据不清楚。3.王庆召提供录音资料1份，该录音系王庆召与张健的电话录音，拟证明涉案工程系张健发包给原告；永盛公司对该证据不予认可；兴海公司表示对该证据不清楚。4.博兴县曹王镇王海社区《博兴县曹王镇王海社区一期施工合同》复印件1份、涉案工程的款项支出收据收条7张；永盛公司对施工合同的真实性提出异议，认为永盛公司没有承包涉案工程，收款收据也没有永盛公司的任何印章，至于经手人张华、张健谁签收的款项，永盛公司不清楚；兴海公司表示对以上证据不清楚，但认可其上的印章系其公司印章。对于上述证据和事实，本院认定如下：对于上述《建筑（抹灰）工程劳务分包合同》，该合同显示发包方为张健，合同尾部签名为张华，庭审中，兴海公司也认可其将涉案王海社区建设工程发包给了张华、张健，上述合同发包方处虽加盖椭圆形的名为永盛公司的项目专用章，但王庆召未提供其它证据涉案劳务的发包方为永盛公司，对于王庆召主张永盛公司为涉案劳务的发包人本院不予确认；对上述《王海社区一期项目劳务结算单》，兴海公司认可其派驻涉案工程建设现场的监工人员为“王中华”、“王建勋”，对结算单中签名人员，兴海公司陈述为“都是王中华、王建勋找的人”，上述结算单中有具体施工人员王庆召、承包工程人员张华及发包人兴海公司有关人员签名，足可认可其真实性，该结算单应作为确定本案欠款数额的有效证据，对上述《王海社区一期项目劳务结算单》的证明效力本院予以确认。对上述录音证据，因原告未就录音中谈话双方的身份、录音产生的具体情况进行说明，对该录音的真实性本院无法核实，对该证据本院不予确认。对于上述《博兴县曹王镇王海社区一期施工合同》，该施工合同系复印件，各方当事人均未提供施工合同原件予以核对，对该证据的真实性不予确认，上述收款收据中大部分有张华或张健的签名，且加盖有博兴县曹王镇王海社区项目建设指挥部的印章，对收据的真实性本院予以确认，通过该收据可进一步证实被告张华、张健实际承包建设了涉案工程。兴海公司、永盛建安均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，张华、张健将其承建的王海社区一期工程中的抹灰工程分包给王庆召，并签订《建筑（抹灰）工程劳务分包合同》，合同约定：发包方就承接工程的部分施工项目向承包方实行建筑劳务分包，由承包方进行专业劳务施工；工程名称为王海社区一期工程，工程地点在滨州市博兴县曹王镇王海一村；建筑面积4.5万平方米，承包形式为包清工；合同中双方还就承包范围及工作内容、结算方式与价格、双方工作等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的要求实际施工完毕。经结算，张华向原告出具《王海社区一期项目劳务结算单》，结算单中有总包单位现场负责人、技术负责人、结算负责人、项目经理的签字确认。结算单载明实际完成金额1206623.475元，拨付款金额为660132.2元，已拨付款项包含以房产一套抵顶的劳务费330132.2元。以上款项及房产经原告催要，被告至今未交付。另查明，兴海公司为涉案建筑工程的承建人,相关工程费用由兴海公司向张华、张健支付。本院认为，被告张华、张健作为涉案部分工程的建设方，其与原告王庆召签订分包合同，且双方对未付款项进行了核对，现被告张华、张健尚欠原告王庆召工程款共计876623.47元，以上事实有原告提交的《王海社区一期项目劳务结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告张华、张健支付上述欠款系合理主张，本院予以支持。关于利息，张华、张健应自王庆召向其催要欠款之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向王庆召支付逾期付款利息。王庆召主张永盛公司作为承包方对以上欠款承担连带清偿责任，未提供有效证据予以证明，依法不予支持。对于兴海公司的责任问题，兴海公司作为涉案建筑工程名义上的发包人，但其既未提供证据证明其对涉案工程进行了招投标、也未提交证据证实其对涉案工程进行了有效发包，该工程款由兴海公司直接拨付给不具备建设工程施工资质的张华、张健，且兴海公司在该工地派驻有关监管人员，该工程实际是该公司自行开发、施工建设的工程，被告兴海公司在该工程建设过程中具有实际承包人的地位，其将部分涉案工程违法分包给不具有任何资质的自然人张华、张健，是导致本案原告无法获得劳务费的重要原因，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，现原告王庆召主张兴海公司对欠款承担连带清偿责任符合上述规章的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华、张健于本判决生效之日起十日内给付原告王庆召876623.47元及逾期利息（以876623.47元为基数，自2016年1月13日起至被告张华、张健实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告山东省博兴县兴海置业有限公司对上述第一判项确定的给付义务与被告张华、张健承担连带清偿责任；三、驳回原告王庆召对被告东营永盛建安有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，申请费5020元，由被告张华、张健、山东省博兴县兴海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  栾莹莹人民陪审员  姚建勇二〇一九年七月二十九日书 记 员  王姣娉