wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执269号 申请执行人：朱某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张某某，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱成侠与张启华离婚后财产纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年3月6日、3月27日、4月30日、6月13日、6月17日、7月1日进行了网络查控，于2019年3月25日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月27日在淮北市车辆管理所查封被执行人名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年7月15日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初391号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2011年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，被告作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕119号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，结合河南省豫政土〔2018〕488号征地批复、市国土局征地告知书及照片、听证送达回证，可以证明被告不是集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀；3.豫政土〔2018〕488号征地批复及附件明细表、郑国土资征告字〔2017〕77号征地告知书、照片、听证送达回证，证明被告不是八卦庙集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，没有制作、保存相关材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3认为未提交原件不予质证，本院认为证据3与本案不具有关联性，不予采信，对被告提交的证据1、2的真实性予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2011年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕119号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2011年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1756号 罗正秀： 你单位/你与申请执行人陶芳义离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1702民初2835号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）配合、协助申请执行人陶芳义办理池州市贵池区香格里拉小区A区20幢1102室房产的过户手续； （2）承担案件受理费100元，案件执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年七月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执77号西安汇卓商贸有限公司：鹤壁市中级人民法院民事审判第二庭于2019年7月5日移送执行西安汇卓商贸有限公司案件受理费一案，被执行人西安汇卓商贸有限公司已于2019年7月9日按照（2019）豫06民终382号民事判决确定的负担二审案件受理费2848元履行完毕，并已交纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1211号 申请执行人路标，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人解得礼，男，1950年12月11日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人路标与被执行人解得礼物权保护纠纷一案中，双方当事人协商达成一致，且申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1694号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4547号 原告：丘四莲，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈慕台（系原告之子），男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住住福建省长汀县。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告丘四莲与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘四莲及其委托诉讼代理人陈慕台到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘四莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元并支付从2018年9月22日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村人。2013年8月22日，被告以经营一家饲料厂生意需要资金周转向原告借款5万元，原告从存储在农商银行的卡里取出5万元现金到被告福建龙岩军兴饲料厂将借款交付给被告，在场人有原告，原告儿子，被告，还有被告侄子，具体名字记不清了。被告当场出具借条一份，约定被告按月利率1%计息，没有约定还款期限。2016年3月21日，被告以经营生意为由再次向原告借款4万元，原告以现金的方式在被告经营的福建龙岩军兴饲料厂将款项4万元交付给被告，在场人与第一次借款时一致，被告当场出具借条一份，约定利息按月利率1%计息，没有约定还款期限。借款后，被告支付两笔借款利息至2018年9月22日，未归还过本金，之后被告分文未付。2019年5月23日，原告诉至法院，请求判如所请。 陈莹未作答辩。 丘四莲围绕诉讼请求依法提供了证据，陈莹对丘四莲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对丘四莲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2013年8月22日，被告以经营一家饲料厂生意需要资金周转向原告借款5万元，原告以现金的方式支付给被告。被告当场出具借条一份，约定被告按月利率1%计息，没有约定还款期限。2016年3月21日，被告以经营生意为由再次向原告借款4万元，原告以现金的方式支付给被告，约定利息按月利率1%计息，没有约定还款期限。借款后，被告按约支付两笔借款利息至2018年9月22日，此后被告分文未付。2019年5月23日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，陈莹于2013年8月22日向原告借款5万元、于2016年3月21日向原告借款4万元后向原告出具借条为凭，故本案借款事实清楚，证据确实充分。前述借贷关系合法有效，应受法律保护。陈莹借款后，未按约履行还本付息的义务显属违约，故应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还所欠借款9万元本金于法有据，本院予以支持。原、被告约定案涉两笔借款按月利率1%支付利息，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故原告诉请被告从2018年9月22日（利息止付之日）起支付利息，本院予以支持。陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈莹应于本判决生效之日起十日内归还原告丘四莲借款本金90000元及利息（利息计算办法：以90000元为本金，自2018年9月22日起至款清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，减半收取为1115元由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月十一日 书记员 邱瑜 （ 代） 书记员 蓝倩如（代） 一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申706号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1968年5月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1990年6月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。再审申请人李某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2018)甘06民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初2076号民事调解书记载，申请人之女李玲芳与被申请人离婚的原因是被申请人存在殴打申请人之女李玲芳的行为，申请人之女李玲芳因病身心受到极大损伤，影响了其之后的生活，被申请人一审提交的证据，不能证明被申请人给付彩礼导致被申请人家庭生活困难，不符合《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第十条第（三）项的规定，被申请人索要彩礼违反社会公序良俗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院(2018)甘06民终1188号民事判决，依法改判维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘某提交的证据是否达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的婚前给付彩礼导致家庭困难的证明标准。根据一、二审查明的事实，刘某因与李某之女李玲芳缔结婚姻关系，向李某两次共送彩礼达135400元，李某收取较大数额彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物的规定精神。刘某提交古浪县海子滩镇土沟井村民委员会出具的其家庭生活困难的证明，李某未提供足以反驳的证据，该证据能够证实刘某存在家庭困难的情形，二审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致生活困难的”之规定，结合李某之女李玲芳与刘某已共同生活的时间，判决酌情由李某返还彩礼45000元符合本案实际，并无不当。李某提出被申请人存在殴打申请人之女李玲芳的事实记载于古浪县人民法院（2017）甘0622民初2076号民事调解书的申请理由，经查阅该调解书，李某所述并非人民法院认定的事实，而是申请人之女李玲芳的自我陈述，以及李玲芳患病仍需治疗，均不是本案涉案法律关系，再审不予审查。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年七月十一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执611号夏银安、骆金珠、梁洪洋：申请执行人夏银安申请执行被执行人骆金珠、梁洪洋生命权、健康权纠纷一案，依常（2017）苏0492民初2147号民事判决书被执行人骆金珠、梁洪洋应履行81459元。执行中被执行人履行74403.1元，余款申请人自愿放弃，现已交付完毕。故本案执行完毕。二〇一九年七月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执194号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：赵征、赵小勉。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行郑某、李某行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行赵征、赵小勉行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年七月五日书记员  陈 森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4059号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王珊珊，江苏银行股份有限公司徐州分行营业部员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：张光伟，男，1968年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张光伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张光伟银行存款70355.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张光伟银行存款70355.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费723元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1709号 原告：董希干，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：倪巧云，女，1963年6月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 被告：兰月珍，女，1967年4月3日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告董希干与被告倪巧云、兰月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希干及其委托诉讼代理人颜伟，被告倪巧云到庭参加诉讼；被告兰月珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董希干向本院提出诉讼请求：1.倪巧云偿还董希干借款本金150000元及利息（自起诉之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）。2.兰月珍对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月6日，倪巧云以资金周转为由向董希干借款150000元，并向董希干出具一份《个人保证借款合同》，承诺月付利息为本金的2%。兰月珍作为倪巧云的担保人，自愿为上述债务承担连带保证责任。董希干收到该《合同》后，指示儿子董文强向倪巧云指定的账户汇出150000元款项，履行了交付款项的义务。借款后，倪巧云支付过一年左右的利息。经董希干多次催讨，倪巧云均以各种理由推脱，保证人兰月珍也未能履行其保证责任。 倪巧云辩称，其对结欠董希干借款150000元无异议，但现在没有能力还款。借款后曾每月支付利息3000元，具体支付到什么时候不记得了，破产了之后就没有支付利息了。 兰月珍未作答辩。 本院认为，兰月珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳董希干主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。倪巧云对董希干提交的当事人身份信息、《借条》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，倪巧云向董希干借款150000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定月利率2%，借款人在福鼎恒兴村镇银行的账户为10×××95，兰月珍作为保证人在借款合同上签字捺印承诺承担连带保证责任。2014年8月7日，董希干通过其儿子董文强的银行账户向倪巧云的上述指定账户转账150000元。借款后，倪巧云至今未能偿还董希干借款本金150000元及相应利息，保证人兰月珍亦未承担保证责任。为此，董希干于2019年5月30日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董希干与倪巧云间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法认定为合法有效。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，董希干未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按董希干起诉之日应视为其权利主张之日，即自董希干提起诉讼之日2019年5月30日视为借款期限届满。借款到期，倪巧云未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。董希干要求倪巧云偿还其借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款按月利率2%（经折算年利率为24%）计算、支付借款利息的合意未违反了民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息。本案借款自董希干起诉之日起借款期限届满，董希干诉求自起诉之日起的利息属于逾期利息的主张，双方仅约定借期内利率，未约定逾期利息，董希干以借款利率要求倪巧云支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。兰月珍自愿作为保证人为董希干与倪巧云间借款提供连带保证，该保证行为合法、有效。双方未明确保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款担保保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月。董希干于2019年5月30日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故董希干要求兰月珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。兰月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪巧云应在本判决生效之日起十日内偿还原告董希干借款本金150000元及逾期利息（自2019年5月30日始至实际还款之日以借款本金150000元为基数按月利率2%计算）。 二、被告兰月珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告倪巧云、兰月珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈泽琳 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4611号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：吴勇发，男，1991年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴勇发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)闽0102民初5513号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168822元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人吴勇发名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴勇发名下有工商股权登记信息（持有宁德市永发农业发展有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置；且未发现被执行人吴勇发有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴勇发可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年11月15日作出的(2017)闽0102民初5513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初368号原告：宋如全，男，1970年7月25日生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：杨世伯，男，1974年4月5日生，汉族，大专文化，系德宏州公安局督察支队干警，现住云南省芒市。原告宋如全与被告杨世伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋如全到庭参加诉讼，被告杨世伯经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋如全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，逾期利息78,000元，合计278,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属战友关系，被告于2013年3月4日向原告借款200,000元，借款地点位于平原镇目瑙纵歌路290号，用于州人防工程前期经费，借款期限为三个月，期满一次性还清。可是被告不讲诚信，多年以来原告向被告催款不计其次，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨世伯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告宋如全围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨世伯未向本院提交证据。本院对原告宋如全提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.借条1份，欲证明被告杨世伯于2013年3月4日向原告宋如全借款200,000元的事实。3.原、被告的微信、短信聊天记录7页，欲证明原告多次向被告催款，但被告都没有还款；4.营业执照复印件1份，欲证明被告的现住地；5.证人高某的证言，欲证明被告杨世伯向原告宋如全借款时其在场，并由其将钱转入被告杨世伯的银行卡里，后多次催收被告拒不还款的事实。经审查，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据。对于证据3、5，能够与证据2相互印证，形成完成的证据链，本院予以采信。对于证据4，与案件事实不存在关联性，本院不予采信。被告杨世伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院经审理确认如下法律事实：2013年3月4日，被告杨世伯向原告宋如全借款200,000元，约定借期三个月，并向原告宋如全出具借条一份，原告宋如全依约将借款转入被告杨世伯指定的农业银行账户62×××19。借款到期后，被告杨世伯未按照约定偿还借款，原告宋如全多次催收无果，因此向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致意见，被告杨世伯向原告宋如全出具借条，原告宋如全依约履行了交付借款200,000元的义务，双方的借贷关系成立，被告杨世伯应当依照约定向原告宋如全归还借款。故，原告宋如全要求被告杨世伯偿还借款200,000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告在借条中没有对借期内利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋如全要求被告杨世伯承担逾期利息78,000元的诉请，本院在年利率6%范围内予以支持，双方借款时间为2013年3月4日，借期3个月，逾期时间为2013年6月4日至2019年2月20日，逾期利息计算方式为：200,000元×0.5%×68个月=68,000元。被告杨世伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告宋如全所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世伯于本判决生效后十日内偿还原告宋如全借款本金200,000元，并支付自2013年6月4日至2019年2月20日期间的利息68,000元，本息合计268,000元。二、驳回原告宋如全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元，由原告宋如全负担50元（已付），由被告杨世伯负担5,420元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  郑维伦人民陪审员  张应汉二〇一九年七月五日书 记 员  刀汪宏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执704号申请执行人:黄可军，男，1972年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人黄可军与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执727号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司南漳县支行。 被执行人：沈玉辉，男，生于1978年6月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：李双梅，女，生于1979年10月19日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初1363号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金22408.09元，截止2019年4月26利息16378.57元，支付代理费3000元，支付案件受理费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈玉辉在中国邮政银行南漳县龙门营业所60×××69的账户存款411.08元、财付通支付科技有限公司的账户存款1460.95元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人李双梅财付通支付科技有限公司的账户存款2361.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年七月五日 书记员 徐明才
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执797号申请执行人:王朝明被执行人：史孩本院在执行申请执行人王朝明申请执行史孩一案，被执行史孩执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十一日书记员  左明朗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2758号原告：李强，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：牛记群，1967年5月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告李强与被告牛记群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告牛记群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40万元及利息损失。事实和理由：被告欠原告40万元，有被告向原告出具的书面欠条为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告本息。无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告牛记群未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一张，该欠条上有被告牛记群本人的签字，本院予以采信；证据2、通话记录单及录音1组（附文字版），能够证明被告欠原告钱的情况，本院予以采信。被告牛记群到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告与被告2010年至2013年一起在×××乡×××村合伙开办石料厂，原告只出资不参与经营，后被告将石料厂卖掉，经原、被告对账，散伙后，被告没有将原告应得的款项及时支付给原告，向原告出具了欠条，2015年被告又给原告加上部分利息后，重新更换了一张40万元的欠条。该笔欠款至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告牛记群向原告李强出具400000元欠条，被告牛记群作为欠款人，负有偿还欠款本金的义务。关于利息问题。由于被告向原告重新更换欠条时，已加上部分利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛记群于本判决生效之日起十日内偿还原告李强欠款本金400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牛记群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月二十六日书记员  李世乾
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初69号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘鹏，男，汉族，1986年10月20日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人任天一到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人刘鹏冒充延寿县公安局交通警察大队民警，以办理驾驶证增型业务所需费用为由，骗取被害人彭某110000元，后又谎称可以有“优惠价”，让其联系其他需要办理驾驶证增型业务人员。彭某1联系包某、张某、王某1、房某、彭某2等5人后，分别给付刘鹏12000元、15000元、12000元、14000元、10000元，刘鹏共计得款73000元。在收取钱款后没有办理驾驶证增型业务，反而将收取的钱款用于房屋装修和日常生活开销。其他5名办理驾驶证增型人员被骗钱款已由彭某1返还。2019年1月7日19时，被告人刘鹏被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。建议判处被告人刘鹏有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人刘鹏辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。辩护人认为，被告人刘鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；刘鹏家庭困难，所骗钱款均用于家庭生活，并且有赔偿的意愿，但因家庭条件所限，表示以后会积极赔偿，建议合议庭量刑时予以考虑。经审理查明，2015年5月份至2016年3月份期间，被告人刘鹏以自己系延寿县公安局交通警察大队民警的名义，对外谎称可以为他人办理驾驶证增型业务，不用考试，并承诺半年可以拿到驾驶证。被害人彭某1听说后，交给刘鹏10000元办理驾驶证增型。后刘鹏又让彭某1介绍他人办理驾驶证增型，彭某1遂联系被害人包某、张某、王某1、房某、彭某2共计5人办理此项业务，其中，包某交款12000元、张某交款15000元、王某1交款12000元、房某交款14000元、彭某2交款10000元，共计73000元，被骗款项均由彭某1交给刘鹏。刘鹏将骗取赃款用于偿还欠款、房屋装修及日常花销。综上，被告人刘鹏共骗取赃款73000元，其中包某、张某、王某1、房某、彭某25人被骗钱款共计63000元已由彭某1代为返还。案发后，经侦查，2019年1月7日，被告人刘鹏被公安机关抓获到案。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、合同书、情况说明、工作纪实、常住人口信息表、户籍证明及现实表现；证人孙某、李某、王某2的证言；被害人彭某1、包某、张某、王某1、房某、彭某2的陈述；被告人刘鹏的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出刘鹏具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘鹏于本判决生效之日起三十日内退赔被害人彭延斌经济损失人民币73000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年七月二十五日法官助理王学辉书记员刘奔
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初440号 原告：李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市立山区。 被告：孟照君，男，满族，1965年4月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告李瓦多诉被告孟照君买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瓦多撤回对被告孟照君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瓦多负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朴希玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2916号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：潍坊中和食品有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区永安路**。统一社会信用代码91370700735756976E。 法定代表人：王钟和，执行董事。 原告陈福金与被告潍坊中和食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月25日，陈福金向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金以双方已庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福金负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十五日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3605号 原告：左某某，女，1985年5月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：段某某，男，1984年12月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告左某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告左某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令被告段某某归还借原告母亲借款26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月13日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，被告段某某系再婚，婚前有一女儿叫段某1。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的不良习惯逐渐暴露。原告婚后在手机店打工，照顾被告女儿，被告从不给原告一分钱，还经常向原告要钱，原告不给被告就撒泼对原告实施家庭暴力。2014年后季，被告和长期同居的异性发生矛盾后将他们合租房内的家具等物品搬回家中，因为情绪不好便到邻居家喝酒，喝醉后就暴打原告致使原告身体多处软组织挫伤。2015年被告对外称自己是单身，长期与异性同居，数月才回家一次。原告与被告多次沟通，被告仍然不思悔改，置原告于不顾。2015年春节前夕，被告当着原告的面与其他异性通话时语言暧昧，原告和其发生争吵后回家，被告独自喝酒，喝醉后又将原告一顿暴打，并端起花盆砸向原告头部，被被告父亲拉住才没有发生严重后果。2016年3月份，原告无意在被告的手机上发现被告与长期同居的异性裸体视频，原告找被告沟通，让其改掉这些不良习惯，好好过日子，但被告不听，继续长期不回家。2016年9月份，原告彻底死心，离开被告家，二人分居至今。现夫妻感情已破裂，请求支持原告的诉讼请求。 被告段某某辩称，原告所述的被告家庭暴力以及被告与异性同居不属实，被告是经常不回家，但是被告愿意改正，力求挽回婚姻。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月13日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，被告系再婚，与前妻生有一女，名叫段某1，原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常在外不回家，与原告缺乏沟通，双方因被告与异性有不正当关系多次发生争吵,2016年9月二人发生争吵后，原告离家，双方分居至今。夫妻共同债务，原告左某某名下在甘肃农村信用社贷款10000元，借原告母亲3000元，借原告姐夫4500元，以原告父亲左红璋名义借原告娘家同村村民赵元平3000元，借张清玉30000元，无夫妻共同债权及存款。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过短暂的了解便结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方又不愿珍惜彼此，不能尽其所能去建立感情，用心去经营家庭，双方对婚姻持放任的态度。原、被告虽结婚多年，但感情长期处于疏离状态，加之被告段某某在外与异性交往过于密切，最终导致夫妻长期分居，感情破裂，对于原告要求离婚，本院予以支持。夫妻共同债务，借原告娘家母亲吴有粉3000元及姐夫赵洪流4500元，借同村村民赵元平3000元，共计10500元，双方均无异议，认定为夫妻共同债务；借宫栓琴22000元，张正国24800元，原告表示其不知道有该两笔借款，不予认可，因该两笔借款系以被告个人名义所借，且产生于原、被告结婚登记之前，又无证据证明系用于婚后家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。借张清玉30000元，虽以被告个人名义所借，但产生于原、被告结婚登记之后，债权人及债务人又未明确约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，应认定为夫妻共同债务，以上夫妻共同债务合计40500元，依双方在婚姻中的过错及照顾妇女儿童利益原则，其中借张清玉30000元，由被告段某某负责偿还，借原告左某某娘家母亲吴有粉3000元，原告姐夫赵红流4500元，借原告娘家村民赵元平3000元，共计10500元，由原告左某某负责偿还。被告要求原告退还彩礼，原、被告结婚多年，不具备退还彩礼的条件，不予支持。被告与前妻的女儿段某1继续由被告抚养，抚养费自负。原告左某某于2019年7月17日提交甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证，称夫妻共同债务在甘肃农村信用社贷款的贷款本息11075.28元，其母亲吴有粉已于2017年5月20日归还。故不予在夫妻共同债务中处理。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、准许原告左某某与被告段某某离婚； 二、女孩段某1由被告段某某抚养，抚养费由被告段某某负担； 三、夫妻共同债务40500元，其中借原告母亲吴有粉3000元、原告姐夫赵红流4500元、借赵元平3000元由原告左某某负责偿还；借张清玉30000元，被告段某某负责偿还。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告左某某负担100元，被告段某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘轩麟
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执112号 申请执行人韩伟霞，男，汉族，1987年9月15日出生，行唐县人。 被执行人杨卜，男，汉族，1987年9月15日出生，行唐县人。 本院在执行韩伟霞申请杨卜为婚姻家庭纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2293号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2293号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张 博
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执665号 申请执行人：肖自均，男，生于1951年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 本院在执行肖自均与绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款1374元及利息；2、一审案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年7月21日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执665号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1621号申请执行人：胡继涛，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被执行人：楚茜，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人胡继涛与被执行人楚茜民间借贷纠纷一案中，因被执行人楚茜未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3320号判决书确定的义务，申请执行人胡继涛向本院申请执行，执行标的为5616元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人楚茜有可供执行的财产，且申请执行人胡继涛亦不能提供被执行人楚茜可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人胡继涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保622号。。本院在执行吴迪、吴云飞与袁莹、袁斌财产保全中，本院对被保全人袁莹、袁斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁莹、袁斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1134号申请执行人：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛红雨，男，1971年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：顾露露，男，1988年1月2日生，汉族，住响水县。本院在执行吉华荣与薛红雨、顾露露借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初285号原告：哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司（统一社会信用代码91230129665650673U）。住所地：黑龙江省延寿县工业园区。法定代表人：裴艳，经理。委托诉讼代理人：李心洁女，1969年12月2日出生，汉族，哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司业务经理，住黑龙江省延寿县。被告：孙成龙男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司与被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由哈尔滨市天晟太阳能科技开发有限公司承担。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  轩林珍二〇一九年七月十一日书 记 员  汪洪涌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执703号申请执行人:李清，女，1963年7月21日出生，汉族，江西省萍乡市安源区后璋街万公塘私宅**。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人李清与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执246号 申请执行人陈海玉，男，2000年3月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人黎宗华，男，1999年8月5日出生，汉族，住陆川县，现在黎塘监狱服刑。 被执行人赖国强，男，1999年6月1日出生，汉族，住陆川县，现在黎塘监狱服刑。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初396号刑事附带民事判决书。本院在执行陈海玉与黎宗华、赖国强寻衅滋事纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人黎宗华、赖国强发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款50757.71元及、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费661.37元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年七月五日 书记员  李宗保
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10402号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐小牧，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址香港特别行政区。 被执行人徐小牧罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6538号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10402号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6538号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6538号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2464号原告：乔万海，男，1990年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包****，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告乔万海与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乔万海及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔万海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告13000元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每月6000元，2019年3月，原告未再去做工，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到乔万海在石柱电站工资13000元，壹万叁仟元。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每月6000元计算工资，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告乔万海工资13000元。二、驳回原告乔万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半交纳63元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保6号蒋明举与栗晓军财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，蒋明举向本院申请保全的（2019）豫0725民初151号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十一日书记员  李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1703号 申请执行人：梁业军,男,1981年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:黄卫兵,男,1966年3月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梁业军与黄卫兵劳务合同纠纷一案中，被执行人黄卫兵逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄卫兵银行存款16000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十三日 书记员  文 臣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1455号之二被执行人：刘唤，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘唤罚金一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘唤及其同住家庭成员名下在金融机构存款7000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年七月二十日书记员  耿胜男
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4058号南京宝泰特种材料股份有限公司、洪亮：南京宝泰特种材料股份有限公司申请执行洪亮劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初11727号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1930号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方泽强，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年4月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1813号起诉书，指控被告人方泽强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人方泽强及其辩护人麦佳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月开始，被告人方泽强在本市白云区同德街西槎路156号田心花园B栋601房，存储、销售假冒“OMEGA”、“BVLGARI”、“LONGINES”、“BURBERRY”等注册商标的手表。2019年4月9日18时许，公安机关在上址抓获方泽强，并缴获价值人民币8962600元的假冒上述注册商标的手表944块。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人方泽强销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为被告人方泽强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。方泽强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人方泽强有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方泽强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。被告人方泽强的辩护人麦佳耀发表辩护意见称，对公诉人指控被告人方泽强的罪名无异议，对量刑部分提出以下意见：1.被告人犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。本案中，被告人具有犯罪未遂的情节，未对消费者及被侵权商标所有者造成实质损失，建议量刑时减轻处罚。2.被告人具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，应从轻、减轻处罚。3.被告人属于初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性小。被告人在本案案发之前没有受到任何刑事处罚及行政处罚，主观恶性及人身危险性均较小。4.涉案手表实际销售价格远低于正品市场中间价。对手表价格《鉴定书》鉴定的正品价格没有意见。但请法院考虑涉案手表实际销售远低于正品市场销售价（每块表几十元至百元不等），而且实际查获的944个手表仅有92个鉴定出正品价格，可见情节显著轻微，实际危害性不大。5.被告人父母年事已高、子女年幼，配偶收入甚微，被告人系家中唯一的经济支柱，恳请法院给被告人一个改过自新、与家人早日团圆的机会。6.检察院的量刑建议过高，恳请法院综合考虑被告人的从轻、减轻情节，在一年至一年半或以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月开始，被告人方泽强在本市白云区同德街西槎路156号田心花园B栋601房，存储、销售假冒“OMEGA”、“BVLGARI”、“LONGINES”、“BURBERRY”等注册商标的手表。2019年4月9日18时许，公安机关在上址抓获方泽强，并缴获假冒上述注册商标的手表944块。经鉴定，上述部分被缴获的假冒注册商标的手表价值人民币8962600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人方泽强的供述；2.证人严某、王某的证言；3.辨认材料；4.扣押清单、扣押决定书；5.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；6.商标注册证；7.涉案手表照片；8.北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书；9.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；10.电子数据；11.被告人方泽强的身份材料；12.到案经过。本院认为，被告人方泽强无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人方泽强犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方泽强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；方泽强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人方泽强有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以酌情考量。辩护人请求对被告人方泽强判处缓刑的意见，经查，方泽强销售假冒注册商标的商品，数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，本院决定对方泽强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人方泽强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒注册商标的手表一批、作案工具手机二台（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3965号之一解除保全申请人：孙如俊，女，1967年11月出生，汉族，居民，住。公民身份号码：被申请人：赵中庞，男，1996年10月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人孙如俊与被申请人赵中庞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1325民初3965号财产保全的裁定，依法冻结被申请人赵中庞在金融机构的存款5000元。现解除保全申请人孙如俊向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵中庞在金融机构存款5000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月四日书记员  王 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初250号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张某1,该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天原律师事务所律师。被告：呼和浩特市如意开发区鑫鑫超市，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区讨号班新村商铺**/div>经营者：祁有红。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年七月十一日书记员 黄 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4018号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：何正国，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小东，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人何正国因与被申请人熊小东民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，2019年7月17日，何正国向本院提交申请书载明“因申请人与被申请人已对本案纠纷达成和解协议，特申请撤回民事再审申请”。 本院经审查认为，何正国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许何正国撤回再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年七月十九日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初784号原告：王跃波，男，汉族，1965年12月28日生，住平度市。被告：青岛胜坤建设建设工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路**。法定代表人：宋锡东。本院在审理原告王跃波与被告青岛胜坤建设建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年7月18日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃波撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费4616元退回原告。审判长  纪光辉审判员  王晓晖审判员  宋 伟二〇一九年七月十八日法官助理陈传宝书记员乔飞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保246号 本院在执行王世华与朱连利借款合同纠纷中，本院对被保全人朱连利的财产在价值200000.00元以内予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱连利名下在中国农业银行龙江支行的账户，房产在价值200000.00元以内予以冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月二十六日 书记员  任广平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王刚，男，1973年08月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王刚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65883.45元，该案作出的（2019）皖0208民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王刚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王刚名下的财产信息，发现被执行人王刚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人王刚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托通辽市科尔沁区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初391号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人孟庆龙，男，1988年7月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，中专文化，住亳州市谯城区。2016年10月20日孟庆龙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月16日被告人孟庆龙被抓获，次日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵心文,安徽滳博律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人孟庆龙犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、孟某出庭支持公诉。被告人孟庆龙及其辩护人赵心文到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年3月16日晚上7点多，在亳州市谯城区南苑小区3号楼1单元101室，被告人孟庆龙酒后与被害人郑某因家庭琐事发生争执，在争执过程中孟庆龙用手和脚对郑某进行殴打，致使郑某的面部受伤。郑某的伤情及损失程度后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孟庆龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人孟庆龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人孟庆龙归案后，认罪态度好，因夫妻矛盾引发，且取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月16日晚上7点多，被告人孟庆龙酒后在亳州市谯城区南苑小区3号楼1单元101室家中，与被害人郑某因家庭琐事发生争执，在争执过程中孟庆龙用手和脚对郑某进行殴打，致使郑某的面部受伤。郑某的伤情及损失程度后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人孟庆龙和被害人郑某系夫妻关系，后郑某对孟庆龙表示谅解。 上述事实有被告人孟庆龙供述、被害人郑某陈述，有书证、物证、证人证言等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人孟庆龙因家庭琐事发生纠纷，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆龙曾因犯罪被判处刑事处罚，系前科，应从严惩处。被告人孟庆龙被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可认定为坦白；双方系夫妻关系，因家庭琐事引起纠纷，事后被害人对被告人孟庆龙表示谅解,可酌情从轻处罚。被告人孟庆龙的辩护人关于被告人孟庆龙的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 王海侠 人民陪审员 刘 夏 二〇一九年七月二日                                                                                                          法官助理  袁园                                                                                                           书记员   张晓雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1267号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人颜新期，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张利平（颜新期之妻），1966年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人邱青香，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人颜志群（邱青香之夫），1957年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜新期、张利平、邱青香、颜志群金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1267号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23752号原告：顾永毅，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍地上海市普陀区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。本院受理原告顾永毅与被告上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告顾永毅诉称，2018年12月27日，原、被告签订了付款承诺书，被告承诺于2019年5月31日之前归还原告投资款人民币(币种下同)20万元，但逾期未支付，原告因此诉至法院，请求判令被告返还投资款20万元。被告上海巧恩教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《股权转让协议》中虽约定若协商不成，任何一方均可向上海市闵行区法院提起诉讼，但本案中原告与被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在闵行区，本案争议亦与闵行区无实际联系，故本案本院无管辖权，本案应移送被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员 费 芸二〇一九年七月四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终79号上诉人（原审被告）：石家庄春晖教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦A2座802，统一社会信用代码91130108308367925G。法定代表人：高春晖。被上诉人（原审原告）：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。上诉人石家庄春晖教育科技有限公司因与被上诉人重庆律诺法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初489号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄春晖教育科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，被上诉人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上诉人住所地在石家庄市裕华区，网络服务器、计算机终端等设备所在地也在石家庄，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间为2013年1月1日，《最高人民法院关于适用的解释》的施行时间为2015年2月4日，《最高人民法院关于适用的解释》对于涉及信息网络侵权纠纷的管辖作出了新的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”、第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，重庆律诺法律咨询服务有限公司作为被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。该公司住所地位于重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案系知识产权纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人石家庄春晖教育科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年七月十八日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1112号之一申请执行人重庆翰川物流有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**。法定代表人刘太平，系该公司执行董事。被执行人襄阳亿鑫成物流有限公司。。住所地襄阳市高新区米庄镇顺正河社区居民委员会（自贸区）法定代表人吴成义，系该公司执行董事。关于申请执行人重庆翰川物流有限公司与被执行人襄阳亿鑫成物流有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）襄仲裁字第05号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳亿鑫成物流有限公司银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱永毅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保70号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人北京博睿思远网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110114MA004LHUXM。法定代表人：李强。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用北京博睿思远网络科技有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人北京博睿思远网络科技有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人北京博睿思远网络科技有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行开设的账号为9170117802142050000430的一般户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1212号 申请执行人梁光金，男，汉族，生于1962年5月17日。 被执行人李剑波，男，汉族，生于1959年11月29日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1456号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李剑波的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2510元、执行费2938元从被执行人李剑波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十日 书记员  陈 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2375号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，员工。被告：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁冬玲，女、1980年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告马永利、梁冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人年伟到庭参加诉讼，被告马永利、梁冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金233367.64元，利息、罚息27417.54元（暂计算至2019年4月30日，此后按合同约定利率继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.原告对二被告抵押的武陟县××××东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与原告于2013年1月22日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为二被告提供借款290000元，期限自2013年1月22日至2028年1月22日，并约定借款利率、偿还方式、罚息及复利的计算标准、提前收贷的条件及违约责任，二被告以武陟县××××东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号房产提供抵押，2015年7月10日，原被告办理抵押登记。原告足额发放贷款，后二被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马永利、梁冬玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为贷款人，二被告为借款人，双方于2013年1月22日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人向原告借款290000元，借款期限为2013年1月22日至2028年1月22日，贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息。贷款人将款项一次划入武陟县亿森房地产开发有限公司账户。二被告以武陟县××××东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年2月4日，原告向武陟县亿森房地产开发有限公司支付二被告所借款项290000元。2015年7月10日，原被告就二被告所有的位于武陟县××××东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号（武房权证龙字第**）的房产办理抵押登记，登记债权数额为290000元。后二被告未按约还款，截至2019年4月30日，二被告尚欠原告借款本金233367.64元、利息22683.29元、罚息4734.25元。上述事实有借款合同、他项权证、贷款发放凭证、对账单、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。二被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款本息，原告起诉要求被告归还贷款本息，理由正当，予以支持。二被告与原告在合同中约定房地产抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永利、梁冬玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金233367.64元及截至2019年4月30日的利息22683.29元、罚息4734.25元（利息、罚息自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、对武陟县龙源镇朝阳二路东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号（武房房权证龙字第**）产进行折价或拍卖、变卖所得价款，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2606元，由被告马永利、梁冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2375号（2019）豫0811民初2375号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。