鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2856号原告：闫志国，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。系闫根生（已故）之子。原告：闫红英，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。系闫根生（已故）之女。二原告共同委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解并提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：白福彦，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地河南省淇县，现住河南省淇县。系实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：毕向楠，女，1989年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书、代选鉴定机构。委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书、代选鉴定机构。原告闫志国、闫红英与被告白福彦、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志国、闫红英及二原告共同委托诉讼代理人李振华到庭，被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人毕向楠、付锦涛到庭，被告白福彦到庭。本案现已审理终结。原告闫志国、闫红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、财产损失共计519471.87元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年4月29日10时37分许，李海生驾驶鲁Ｐ×××**、豫F××**号牌重型半挂牵引车沿××302省道由西向东行驶至××302省道××公里×××加油站门口路段时与同向行驶的闫根生驾驶洪都牌二轮电动车发生剐蹭，致二轮电动车侧翻，二原告父亲闫根生受伤入住人民医院抢救无效死亡。事故经交警队认定:李海生承担事故的全部责任。鲁鲁Ｐ×××**牌重型半挂牵引车登记所有人为阳谷广通运输公司，实际车主为白福彦;豫豫F××**牌重型半挂牵引车登记所有人为白福彦，实际车主为白福彦。涉案车辆在人民财险鹤壁公司投保交强险和商业险。为了维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告白福彦辩称，对事故发生时间、地点无异议，对原告的诉请无异议，涉案车辆在人民财险鹤壁公司投保交强险和三者险150万元，对原告的合理损失由保险公司予以赔付。李海生是我雇佣的司机，我是实际车主，我的车挂靠在阳谷广通公司，事故发生后我垫付了3万元。被告人民财险鹤壁公司辩称，对事故发生的真实性无异议，驾驶人员需提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证等证据，如经核实本事故发生时被保险车辆的司机上述证据合法及合格的情况下，我司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费等间接费用我司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1户口本、村委会证明一组，证据2事故认定书一份，证据3医疗费票据4张，证据4居民死亡医学证明（推断）书、出院证明、注销证明，共计4张，证据5司机李海生的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、保险单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6收款收据一份，非正式票据，且该收据上显示的电动车价格为3000元、购买时间为2018年11月18日，对该电动车损失本院予以酌定；证据7山城区物业公司及山城区××委员会证明二份，该证明上有居委会及物业公司公章，且经本院组织各方当事人实地调查了解，原告闫志国及其父亲闫根生近两年一直在城镇居住，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信；证据8证明一份、不动产证一份，能够证明原告闫志国一家居住情况，本院予以采信；证据9水电暖交费单据，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据10村委会证明一份，该证明上有村委会公章，本院对其真实性予以采信；证据11鹤壁市淇滨区××××场证明一份，因没有提供劳动合同、社保证明、银行流水等证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。被告人民财险鹤壁公司提供录音光盘两张，经本院与双方当事人现场询问村干部，应以村干部现场陈述为准。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月29日10时35分许，李海生驾驶的被告白福彦所有的车牌号为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**F豫F××**重型半挂牵引车与受害人闫根生驾驶的二轮电动车在××302省道××公里处发生交通事故，造成闫根生受伤，二轮电动车受损，同日，闫根生进入鹤壁市山城区人民医院抢救治疗，于2019年4月29日14时许经抢救无效死亡，共支付医疗费5983.02元。2019年5月13日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李海生承担事故的全部责任，闫根生无责任。事故发生时鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**挂牵引车驾驶人为李海生，实际车主为白福彦，该车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告白福彦为闫根生垫付3万元。因双方对死者的居住地产生异议，本院休庭后立即组织双方当事人及代理人到××乡××村及山城区××××小区现场核实，死者闫根生生前确实在山城区××××小区居住生活。本院认为：公民享有生命健康权。原告闫志国、闫红英作为死者的第一顺序继承人因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于闫志国、闫红英本次事故的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为5983.02元；2、死亡赔偿金：闫根生（已故），1950年8月11日出生，事故发生时69岁，因闫根生长期与其子在城市居住，故死亡赔偿金应参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算11年，为350616.09元（31874.19元/年×11年）；3、丧葬费：参照河南省职工年平均工资55997元/年的标准，以6个月总额计算，为27998.5元（55997元/年÷12月×6个月）；4、精神抚慰金：根据该案实际情况及法律规定，本院酌定为50000元。5、电动车损失费：结合车辆的新旧程度等实际情况，本院酌定为2000元。上述1-5项共计436597.61元（包含被告白福彦已垫付的30000元）。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**挂牵引车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险150万。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计5983.02元，未超出交强险赔偿限额10000元，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险赔偿限额下予以赔付。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计428614.59元（死亡赔偿金350616.09元＋丧葬费27998.5元+精神抚慰金50000元），超出交强险赔偿限额110000元，故在该项下，应先由人民财险鹤壁公司在交强险赔偿限额下赔偿110000元，超出部分，由人民财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额下予以赔付。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计2000元，未超出交强险赔偿限额2000元，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险赔偿限额下予以赔付。综上，人民财险鹤壁公司赔偿原告各项损失共计436597.61元（包含被告白福彦垫付的30000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫志国、闫红英436597.61元（包含被告白福彦垫付的30000元，履行方式为：支付原告闫志国、闫红英406597.61元，支付被告白福彦30000元）；二、驳回原告闫志国、闫红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告闫志国、闫红英负担717元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月二十六日书记员  孙丹丹