河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1710号原告：曾宪忠，男，汉族，1952年4月15日生，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：黄随艳，女，汉族，1991年9月3日生，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国家广场****楼**。诉讼代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告曾宪忠与被告黄随艳、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪忠、委托诉讼代理人梁勋省、被告平安财险信阳支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告黄随艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄随艳赔偿原告各项损失共计296027.29元，被告平安财险信阳支公司在保险限额内代黄随艳支付。并保留本次交通事故造成原告胸部赘生物伤害损失的请求权。事实与理由：2017年7月7日22时左右，被告黄随艳驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至大王庄红绿灯路西时，与同向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告严重受伤，入院治疗。该事故发生后，桐柏县交警大队认定被告黄随艳负事故全部责任，原告出院后请求被告赔偿未果。被告黄随艳的事故车辆在被告平安财险信阳支公司购买有交强险和50万元第三者责任险。故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告的身份证、交通事故认定书；2、被告黄随艳的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单；3、原告的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据和费用清单；4、原告伤残等级司法鉴定书和鉴定费票据；5、原告的户口本、村委证明、社区证明；6、原告儿子曾庆超的户口本、租房协议和支付房租凭证；7、护理人员身份证明、从业证明；8、交通费票据若干。上述证据用于证明原告在交通事故中受伤造成十级伤残、被告黄随艳负全责、原告伤后住院治疗情况、被告黄随艳的事故车辆投保情况及原告受伤前长期居住于城镇、收入来源于城镇等事实。被告黄随艳未到庭、未答辩、未提交证据。被告平安财险信阳支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合同合法有效且无免责拒赔情形时，我公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、按照保险合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费10000元，应当在后续赔偿中予以抵扣；3、交通事故发生时，原告年满65周岁，误工费不应支持；4、残疾赔偿金应该按照原告户籍确定；5、按保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险信阳支公司未向法庭提交证据。为查明原告受伤前是否长期居住于城镇及是否长时间住院治疗情况，本院对其原居住地进行实地察看,并对其所在村、组干部进行调查核实。经查，原告在发生交通事故前已离开居住地在桐柏县城居住生活十多年，曾打过零工和为其儿子帮忙看门店等，其原居住地房屋已倒塌,承包的土地早已放弃耕种。另对原告主治医生徐维峰调查了解,原告因颅脑损伤严重头晕,及二尖瓣赘生物成因不明预防脱落需长时间住院观察,故其住院时间较长.经质证，被告平安财险信阳支公司对原告住院天数有异议，认为存在挂床现象。医疗费应当扣除10%非医保用药。伤残鉴定等级过高，租房协议未提供原件，应当提供所租赁房屋的房产证。社区证明仅证实原告为儿子看门并不能证实原告在从事相关工作，不能证实原告在城镇居住、收入来自城镇。护理人员没有提供收入情况证明，且没有证据证实其从事了护理工作。本院经审查认为，原告因交通事故多处受伤且伤情严重，结合法庭核实情况及其当庭提交的大量医疗费日清单显示治疗周期长，不能认定有空挂床现象，被告平安财险信阳支公司该异议理由不能成立。被告认为应当扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，对其辩解本院亦不予采信。对原告提交的伤残鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。原告提供证据证明其长期在县城居住，与法庭核实情况一致，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月7日22时许，被告黄随艳驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿三源大道自西向东行驶至大王庄红绿灯西150米处，与同向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安大队认定，被告黄随艳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往桐柏县第三人民医院救治，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右顶骨、左鼻骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颌面部皮肤挫裂伤；6、面部、后枕部皮肤擦伤；7、左上颌窦囊肿；8、××；9、心动过缓；10、二尖瓣脱垂并反流；11、二尖瓣赘生物？12、人工义齿脱落。于2018年5月4日出院。支出医疗费64405.58元。2018年5月28日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告黄随艳的事故车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，本次事故发生于保险合同履行期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄随艳驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，并负事故全部责任，因此，被告黄随艳应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。由于被告黄随艳的事故车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告平安财险信阳支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费64405.58元；因原告受伤时已超过65周岁，其提交的证据不足以证明因交通事故造成误工，故其主张误工费本院不予支持。2、护理费：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，计算为：45677/365×301=37667.9（元）；3、住院伙食补助费：50×301=15050（元）：4、营养费：20×301=6020（元）；5、残疾赔偿金：原告受伤前长期居住于城镇、收入来源于城镇，应按城镇标准计算，参照河南上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为：31874.19×15×10%=47811.3；6、精神慰抚金酌定为5000元；7、交通费：20元×301=6020（元）。以上共计181974.8元。被告平安财险信阳支公司垫付款10000元应从中扣除。原告的损失为171974.8元，未超出交强险和第三者责任险的保险限额，被告平安财险信阳支公司应当足额赔偿。诉讼费、鉴定费由被告黄随艳负担。故对原告的合理请求，本院予以支持。被告平安财险信阳支公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未明确原告医疗费中非医保用药的名称及金额，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司。于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾宪忠各项经济损失共计171974.8元；被告黄随艳不再另行承担支付责任。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，鉴定费700元，共计3490元，由被告黄随艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇一九年七月二十九日法官助理李华玉书记员王依