河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1421号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。 负责人：陈海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长瑞，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：伊家胜，男，汉族，1992年10月24日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人伊家胜财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：1.依法改判一审判决，不服金额59525元。2.上诉费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.豫Ｌ×××××牌照汽车的车损评估金额过高，委托程序不合法，需要重新鉴定。2.评估费属于间接损失，不应支持。3.此案判决归纳争议焦点错误，论述与事实不符。 伊家胜二审答辩称：一审判决正确，请求维持。 伊家胜向一审法院请求：1.请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向伊家胜支付保险赔偿金59,525元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日20时10分许，伊家胜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车，沿中山路由北向南逆向行驶至与东方红路交叉口南50米处时，与中山路由北向南逆向行驶的余复哲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，2019年1月14日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出第411104420190005050号道路交通事故认定书，认定伊家胜负全部责任。豫Ｌ×××××号的小型客车登记所有权人即实际所有权人为伊家胜，伊家胜具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险别、机动车损失险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内。关于伊家胜车辆的损失，2019年1月23日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字【2019】第010号道路交通事故车物损失估价评估结论书，结论为：确认该车维修费用总值为56,725元，支付评估费2800元。中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司当庭对伊家胜的车损评估结论不予认可，并提出重新评估鉴定的申请。经法庭主持调解，双方未达成共识。 一审法院认为：2019年1月10日伊家胜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车与余复哲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定伊家胜负事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，法院予以认定。本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司拒绝赔付是否合理。保险合同属于民商事合同的一种，是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议，依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务，在保险事故发生后，保险人根据合同约定的范围向被保险人或受益人为保险给付，或者在合同约定期限届满时向投保人或受益人给付保险金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”首先，豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故后，经公安交警部门处理后作出事故责任认定，对于事故发生的车辆、时间、地点、责任认定清楚、明确，法院予以采信；其次，事故发生后，伊家胜即与中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司协商解决处理，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司以车辆损失评估价值过高为由，处理未果，至诉讼时双方仍未就车辆损失价值达成一致性意见或通过相关部门的再次评估鉴定，此方式不能构成中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司拒绝赔付的正当理由；再者，伊家胜的车辆损失系公安交警部门对外委托评估，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司并无证据证明该鉴定评估机构及鉴定人员没有资质、程序存在严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故对该评估结论，法院予以采信；第四，民事行为应当遵循民法原理及合同法、保险法理论的诚实信用、行为善意、契约自由、保险利益的原则，无严格合理的免责事由，应当最大利益化保护投保人的合法权益。因此，伊家胜要求中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付车辆损失费、评估鉴定费共计59,525元，符合上述法律规定及相关规定，法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案系财产保险合同纠纷，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，诉讼费、评估费系间接损失不予承担的意见，无法律依据，法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对伊家胜的车辆损失当庭提出异议，认为评估结论过高不符合实际，并按照规定书面提交进行重新评估鉴定的申请，但该评估鉴定结论系公安交警部门委托，而非单方个人委托，评估鉴定程序、结论等无明显违法之处，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据中有关必须重新进行评估鉴定的条件及要求，故对此申请，法院不予准许。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告伊家胜各项损失共计59,525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。” 二审中，当事人各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，伊家胜车辆的损失经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字【2019】第010号道路交通事故车物损失估价评估结论书，结论为：确认该车维修费用总值为56,725元，支付评估费2800元。该评估系由交警部门委托进行，评估结论书中有车辆损失明细单，且该评估公司系有评估资质的公司，评估由有资质的价格鉴证师作出，保险公司上诉称该评估结论书不应采信，应当重新评估，但未能举证证明其主张，故一审法院依据查明的事实判决保险公司承担赔偿责任并无不当。关于评估费，保险公司上诉称其不应承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年七月十日 书记员  李晶晶