沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初964号 原告沈阳贝特贸易有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人赵文才，系该公司董事长。 委托代理人罗海、刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告杭州腾龙压铸机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人张继忠，系该公司总经理（未到庭）。 原告沈阳贝特贸易有限公司（以下简称：贝特公司）与被告杭州腾龙压铸机械有限公司（以下简称：腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝特公司委托代理人刘俊夫到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝特公司诉称，2016年5月23日，该公司与被告腾龙公司签订编号为BTY-UZ-1604的《订货合同》1份，约定贝特公司向腾龙公司购买冷室压铸机等设备，共计货款2,053,250.00元，交货时间为收到买方预付款后120日内。合同签订后，原告贝特公司于2016年5月25日向被告腾龙公司支付预付款615,975.00元。被告腾龙公司应当于2016年9月22日交付货物，但是直到2016年12月22日才履行交货义务，而且交货后没有负责相应的安装调试，导致原告贝特公司的买受人无法使用该设备，最终由买受人自行安装调试，并且以此为由扣减应向贝特公司支付的10%货款。原、被告签订的合同合法有效，由于被告腾龙公司的违约行为导致原告贝特公司产生经营损失，腾龙公司应当承担违约责任。提请法院判令被告支付因为逾期交货和未能安装调试的违约金289,596.15元；由被告承担案件受理费用。 原告贝特公司提供如下证据： 1、原、被告于2016年5月23日签订的《订货合同》1份，电子邮件信息截屏影印件2页，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方已经明确约定货款金额、交货期限、安装调试、违约责任等事项，其中交货期限为卖方收到预付款后120日内，安装调试亦由卖方负责，每逾期交货1日需要承担合同金额0.5%的罚金； 2、中国农业银行股份有限公司沈阳华阳分理处出具的客户收付款入账通知3份，用以证明原告贝特公司已经履行合同约定的全部付款义务，2016年5月25日支付预付款615,975.00元，并且从支付剩余货款的时间可以反映出被告腾龙公司的发货日期在2016年12月22日之后，明显超过双方合同约定的交货期限； 3、被告腾龙公司向原告贝特公司发送的情况说明3份、电子邮件信息截屏影印件2页，用以证明腾龙公司确认逾期发货的事实，该公司截至2017年9月19日尚未对供应的设备进行安装调试，情况说明中承诺按照合同约定对贝特公司的损失予以补偿，并且表示如果外商向贝特公司索赔，腾龙公司愿意承担全部责任； 4、原告贝特公司与客户的沟通信函1份，用以证明由于被告腾龙公司延迟交货并且未能进行安装调试的违约行为，造成贝特公司的外国客户没有向该公司支付剩余10%的合同尾款，致使贝特公司产生直接经济损失34,773.00美元。 被告腾龙公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月23日，原告贝特公司与被告腾龙公司签订《订货合同》（编号：BTY-UZ-1604）1份，由贝特公司向腾龙公司订购冷室压铸机，及配套自动钢包、喷雾器、取件机、铝熔炼炉、冷却塔、润滑机、冷却传送机、模具等设备，合计金额2,053,250.00元（含17%的增值税）；约定交货时间为收到买方预付款后120日内，交货目的地为乌兹别克斯坦；付款方式为合同签订后预付30%，余款待发货前一次性结清；设备抵达目的地后，需由卖方根据设备实际情况组织人员在设备使用地进行安装调试和培训，所产生的差旅费由设备使用方承担；如果由于卖方原因（除不可抗力因素外），出口货物在质量、数量、规格、交货日期等方面被外商索赔，及由此给买方带来的直接、间接损失，则由卖方无条件自费包退包换，并且承担所产生的相关费用。由于卖方原因不能及时供货，每延迟1日交货，则需承担合同金额0.5%的罚金，如果供货延迟超过15天，国外用户要求退货时，则买方有权要求卖方退还已付货款并且按照合同支付相应罚金。合同签订后，原告贝特公司于2016年5月25日通过中国农业银行股份有限公司沈阳华阳分理处账户，向被告腾龙公司的中国建设银行股份有限公司杭州象山路支行的开户行账户转入预付货款615,975.00元，但是腾龙公司收取预付货款后，没有按照合同约定及时向贝特公司交付订购的机器设备，该公司先后于2016年10月26日、2016年10月27日向贝特公司发送《关于1000吨压铸机无法在本月底验收的情况说明》的函件，提出“无法按照约定验收的原因主要是我方模具配套厂方在模具生产过程中出现了一些人为的因素，导致无法交付，现最终确定验收时间为11月28日”。被告腾龙公司具备交货条件后，原告贝特公司于2016年12月22日向腾龙公司的开户行账户转入剩余货款1,437,275.00元，腾龙公司随后交付贝特公司订购的机器设备。由于被告腾龙公司供货后未能按期安装调试，该公司于2017年9月19日向原告贝特公司发送《关于1000吨压铸机和模具无法按期安装调试的情况说明》，对无法按期进行设备调试表示歉意。由于被告腾龙公司没有对延迟交货和未能安装调试给予原告贝特公司补偿，贝特公司多次设法与腾龙公司协商未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告贝特公司与被告腾龙公司之间签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告腾龙公司没有按照合同约定及时交付货物，原告贝特公司要求腾龙公司承担违约责任，并且依据逾期交货时间支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告贝特公司于2016年5月25日向被告腾龙公司支付预付货款，腾龙公司没有按照合同约定于收到预付货款120日内，即2016年9月22日前进行交货，2016年9月23日开始属于逾期交货，而根据腾龙公司发送的情况说明和贝特公司的剩余货款支付时间可以证实，腾龙公司最终交货时间应当在2016年12月22日之后，贝特公司将2016年12月22日作为交货的时间节点，应属合理，可以认定腾龙公司的逾期交货时间为90天。原告贝特公司与被告腾龙公司在《订货合同》中约定按照合同金额的每日0.5%的比例支付违约金（罚金），约定的违约金计算标准明显过高，应当予以适当调整，本院确认由腾龙公司以合同金额2,053,250.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，向贝特公司支付违约金121,507.40元（2,053,250.00元×24%÷365天×90天）。原、被告在《订货合同》中没有就逾期安装调试的违约责任如何承担作出明确约定，原告贝特公司要求按照外商索赔并且未付的10%设备尾款34,773.00美元，向被告腾龙公司主张逾期交货和未能安装调试的违约金，因为没有提供该公司与外商的交易合同、收付款凭证等确实有效的证据证明赔款的真实性和关联性，同时买受方（外商）向贝特公司的索赔在没有得到腾龙公司确认的情况下，不能认定贝特公司针对第三方的赔付损失完全由腾龙公司承担，因此本院对贝特公司的该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一、二款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳贝特贸易有限公司违约金121,507.40元； 二、驳回原告沈阳贝特贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州腾龙压铸机械有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,954.00元、公告费560.00元，由被告杭州腾龙压铸机械有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受让人，买受人支付价款的合同。