四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4171号 原告：马迪，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川宜信科技有限公司，住所地：绵阳市荷花东街**东辰现代花园**团********，统一社会信用代码：91510703076104252J。 法定代表人：徐瑞峰。 原告马迪诉被告四川宜信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迪及其委托诉讼代理人蒋太明到庭参加了诉讼，被告四川宜信科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金300万元；2、依法判令被告以20万元借款为基数从2014年1月9日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；3、依法判令被告以48万元借款为基数从2014年1月15日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；4、依法判令被告以29万元借款为基数从2014年1月24日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；5、依法判令被告以15万借款为基数从2014年4月21日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；6、依法判令被告以100万元借款为基数从2014年5月30日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；7、依法判令被告以50万借款为基数从2014年7月7日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；8、依法判令被告以35万借款为基数从2014年7月11日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；9、依法判令被告以3万元借款为基数从2014年9月4日起按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；10、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2014年1月9日至2014年9月4日，被告陆续在原告处分8次合计借款300万元整，约定借款期限为2年，借款到期后被告无力偿还原告的借款。2016年8月26日原告与被告达成协议，被告自愿从每笔借款发生之日起按照月息2%向原告支付利息。达成协议后，被告仍对原告借款的本息无力偿还。原告于2017年1月19日向被告进行催收，被告对催收的事实予以认可。原告认为自己的合法债权应当受到法律保护，依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法起诉法院，请依法判处。 被告四川宜信科技有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条、取款说明、取款凭证、取款流水、个人账户取款明细、关于马迪与四川宜信科技有限公司关于借款事宜的相关约定等证据，用以证明原告在2014年1月9日至2014年9月4日期间分8次向被告共计出借300万元，因被告逾期还款，原、被告于2016年8月26日签订关于马迪与四川宜信科技有限公司借款事宜的相关约定，再次确认借款300万元的事实，在约定还款期限延期一年的同时，约定8笔借款从借款之日起按照月息2%计算利息。 被告四川宜信科技有限公司未提交证据。 庭审后，被告四川宜信科技有限公司于2018年12月10日向本院提交书面答辩状，辩称：1、四川宜信科技有限公司与马迪不存在借贷法律关系和事实；2、四川宜信科技有限公司与卜启军之间是存在债务关系，但卜启军已于2018年6月向涪城区法院起诉，并在（2018）川0703民初4758号民事调解书中确认一千八百余万元债权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金20万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金20万元”。2014年1月15日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金48万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金48万元”。2014年1月24日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金29万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金29万元”。2014年4月21日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金15万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金15万元”。2014年5月30日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金100万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币100万元”。2014年7月7日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金50万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金50万元”。2014年7月11日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金35万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金35万元”。2014年9月4日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到马迪人民币现金3万元，借款期限2年”，同日，被告四川宜信科技有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到马迪借给我司的人民币现金3万元”。2016年8月26日，原告马迪作为甲方（出借方）、被告四川宜信科技有限公司作为乙方（借款方）签订关于马迪与四川宜信科技有限公司借款事宜的相关约定一份，确认双方在2014年1月至9月期间发生8笔借款共计300万元，商定所有借款均在原来期限上延期一年，8笔借款从借款之日起按照月息2%计算利息。 本院认为：被告四川宜信科技有限公司向原告出具的借条、收条等证据证明原、被告之间已形成民间借贷关系，双方签订关于马迪与四川宜信科技有限公司借款事宜的相关约定，对借款延期并将利息约定为从借款之日起按照月息2%计算利息，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告四川宜信科技有限公司在借款到期后不归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告四川宜信科技有限公司还借款本息的诉讼请求予以支持。原告因本案产生公告费300元，本院对原告关于公告费的主张予以支持。原告主张保全费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告四川宜信科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，其虽在庭审结束提交书面答辩状辩称不应承担责任，但未提供证据予以证明，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川宜信科技有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告马迪借款300万元，并承担该款的资金利息，利息计算方式为：20万元从2014年1月9日起按月息2%计算至实际付清之日止；48万元从2014年1月15日起按月息2%计算至实际付清之日止；29万元从2014年1月24日起按月息2%计算至实际付清之日止；15万元从2014年4月21日起按照月息2%计算至实际付清之日止；100万元从2014年5月30日起按照月息2%计算至实际付清之日止；50万元从2014年7月7日起按照月息2%计算至实际付清之日止；35万元从2014年7月11日起按照月息2%计算至实际付清之日止；3万元从2014年9月4日起按照月息2%计算至实际付清之日止。 二、被告四川宜信科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告马迪公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马迪的其他诉讼请求。 本案诉讼费53270元，由被告四川宜信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  赵 凌 人民陪审员  蒋 宏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 茹