wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10174号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金128,362.88元；2.被告支付原告截止至2016年6月8日止的利息24,267.92元、逾期利息26,232.59元；3.被告以借款本息152,630.80元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款220,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月8日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2015年1月起，被告开始逾期还款，截至2016年6月8日，被告尚欠原告借款本金128,362.88元、利息24,267.92元及逾期利息26,232.59元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金128,362.88元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月8日止的利息24,267.92元、逾期利息26,232.59元；三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月9日起至实际清偿日止以上述本息152,630.80元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,907元，公告费260元(原告已预付)，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初150号 原告杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告杨桂香诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂香负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2916号再审申请人（一审原告张祖基之子、二审上诉人）：张宏军。再审申请人（一审原告张祖基之女、二审上诉人）：张宏梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住江苏省如皋市丁堰镇皋南社区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亘祺纺织有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南社区**。二审上诉人（一审原告）：于爱华。再审申请人张宏军、张宏梅因与被申请人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会、南通亘祺纺织有限公司及二审上诉人于爱华土地承包经营权流转纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称，（一）二审追加与案涉土地承包经营权及其土地承包关系、且非案涉承包合同所涉家庭成员的张宏梅，参与本户土地承包经营权流转合同纠纷之诉并承担本案之诉的法律后果，没有法律依据。（二）二审认定一审查明的案件事实属实，不能成立。一审查明的众多事实于据不能成立，详见上诉状。一、二审认定张祖基、于爱华是2016年7月5日提起诉讼，严重背离客观事实，张祖基、于爱华提起本案之诉是2016年5月26日。（三）二审裁判没有法律依据。1.二审认定“农民是否应享受三地，应享受多少面积的三地及三地的位置、四至，均属于村民所在村委会或集体经济组织内部职权范围内的事务，不属于人民法院民事案件的审理范围”，于法无据。2.二审认定作为家庭土地承包纠纷所涉合同签字的张祖基、于爱华无权在本案就其他家庭成员的保障待遇提出诉求，于法无据。3.一审收到张祖基、于爱华起诉状是2016年5月27日，于2017年7月6日审结，超越法定期限一倍之多，适用的依据287号批复是2017年5月末颁布。因此，二审认定“一审程序方面，经查，一审在立案时间、文书送达等方面虽存在瑕疵，但并不属于严重违反法律程序的情形，也未影响判决结果”，于法无据。（四）一审对申请人书面调查申请，既不调查收集，又不作出申请不予准许的通知书，且隐匿了调取证据申请未归档附卷，二审置若罔闻。综上，二审追加张宏梅参与本案诉讼，没有法律依据，认定的基本事实缺乏证据证明，一审对书面调查取证申请未予调查，且隐瞒该申请，请求依法再审。张宏梅申请再审称，二审追加其参与本案诉讼，没有法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于张宏梅是否应当为当事人的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户推选的人。”该司法解释规定的系因农村土地承包发生纠纷如何确定诉讼主体的问题，而本案中张祖基代表农户与村委会签订土地承包合同，其有权代表该农户诉讼，张祖基与妻子于爱华提起诉讼，本案农户诉讼主体已经确定。一审判决后，张祖基、于爱华提起上诉，在上诉过程中张祖基死亡。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”，故二审依据上述司法解释规定通知张祖基的法定继承人张宏军、张宏梅作为当事人参加本案诉讼，符合法律规定。（二）关于“三地”问题。“三地”是指自留地、宅基地。如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会依据当地政府部门政策规定确定、调整农户的“三地”面积，不属于人民法院民事案件处理范围，二审法院未予处理，不违反法律规定。同理，涉及失地农民保障待遇方面的问题，系相关政府职权范围，亦非民事案件审理范围。（三）关于一审法院审理程序问题。经本院审查，张祖基、于爱华于2016年5月26日向一审法院邮寄了民事诉状，一审法院于2016年7月5日立案，于2017年7月6日作出判决，立案程序存在瑕疵。但该事由并非法定的再审申请事由，故对张宏军的该再审申请，本院不予支持。（四）对于张祖基、于爱华申请调查取证的问题。张宏军主张一审法院隐匿了张祖基、于爱华提交的2005年-2010年皋南社区21组5次土地征收补偿费发放清单的明细账据申请，没有事实依据。由于张祖基、于爱华申请事项涉及的是2005年至2010年土地征收补偿发放清单，而张祖基、于爱华一审诉讼请求涉及的征地补偿费用均是2010年8月之后，且张祖基、于爱华该诉讼请求经审理不能得到支持，故张祖基、于爱华申请调查事项不影响本案处理结果，一审法院未予准许调查，结果是正确的。一、二审认定的事实，有当事人签订的农业承包合同、协议书，以及相关政府部门文件、处罚决定书等在卷佐证，张宏军、张宏梅主张一、二审认定的事实缺乏证据证明的理由亦不能成立。综上，张宏军、张宏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏军、张宏梅的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年七月二十九日书记员  王 婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执870号申请执行人：吴某,男性,1958年12月28日出生,住阜新市海州区被执行人：张某,男性,1988年9月25日出生,住阜新市海州区申请人吴某诉张某人格权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保44号 申请人：赣州市赣县区鑫德矿业有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区兴园大道****。 统一社会信用代码：91360721343289221K。 法定代表人：成德香，该公司执行董事。 被申请人：赣州九方金属材料有限公司。 住 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大市场站前大道****div> 统一社会信用代码：91360721087125366X。 法定代表人：詹万斌，该公司执行董事。 申请人赣州市赣县区鑫德矿业有限公司于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赣州九方金属材料有限公司在赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执688号执行案件中，申请查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中30吨仲钨酸铵货物。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZ×××42）进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州市××区鑫德矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执688号执行裁定书中，依法查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中，应返还给被申请人赣州九方金属材料有限公司的仲钨酸铵货物30吨，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  陆玥
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民初455号   原告：晋城市建筑工程总公司房地产开发有限公司。   住所地：晋城市城区迎宾街**。   法定代表人：赵虎臣，任公司经理。   委托诉讼代理人：周保栓，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。   被告：晋城市建筑工程有限公司（原晋城市建筑工程总公司）。     住所地：晋城市城区迎宾街**div>   法定代表人：成有根，任公司经理。   委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜斌，男，1975年1月23日出生，身份证号码：×××，汉族，公司职工，住长治市城，住长治市城区演武巷**晋建家属楼**楼**>   原告晋城市建筑工程总公司房地产开发有限公司与被告晋城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情复杂，且与其他案件有关联，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 胡文宏   人民陪审员 张晓亮   人民陪审员 胡子建     二0一九年七月二十五日   书 记 员 王 敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5872号 申请人:刘明,男,1969年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人:许文良,男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州市。 申请人刘明与被被申请人许文良民间借贷纠纷一案，申请人刘明于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许文良名下银行存款人民币65万元元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃灏 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10133号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告张凌波，男，1967年10月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与张凌波追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初90号原告高x1，女。法定代理人乔x1（高x1之女）。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告高x1诉被告北京市规划和自然资源委员会撤销房屋所有权证书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告高x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  马一鸣二〇一九年七月十八日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3226号 上诉人（原审原告）：张炜，女，1985年1月18日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：黄显成，男，1979年12月20日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人张炜、黄显成因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2208号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张炜、黄显成预交的二审案件受理费340元予以退回、上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14228号原告：肖天益，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：重庆市巴**，委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务律所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务律所律师。被告：谢飞飞，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市荔秀文化传媒投资有限公司（下称“荔秀公司”），住所：深圳市南山区南山街道东滨路荔秀文化产业园****，统一社会信用代码：91440300MA5D9KQY5P。法定代表人：谢飞飞。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄笑娴、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谢飞飞向原告偿还借款本金264000元及利息71808元（以264000元为本金，从2018年1月1日起按照每月2%的标准计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年2月13日），共计335808元。2、请求判令被告荔秀公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告谢飞飞因生产经营需要向原告借款264000元，借款期限为150天，从2017年12月20日起至2018年5月20日止。被告自愿以由其担任法定代表人的被告荔秀公司对本债务提供担保。现还款期限已过，两被告仍未偿还任何款项，经原告多次催促，两被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告共同答辩称，当时借款开设赌场，我已经偿还5万元，借款30万元，实际到账264000元，并已偿还5个月利息，每个月利息12500元。后来2018年3、4月份又偿还5万元的本金，尚欠25万，2018年6月份因开设赌场被抓了就没有还款，这是我个人借款，与公司无关，我不是向肖天益借款，是向胡正兵借款，公司已经倒闭了。现在我在取保候审期间，在南山区法院已经开庭，尚未作出判决。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年12月20日，被告以经营需要为由向原告借款，双方共同签订《借据》并约定：借款本金30万元，借款期限为150天，从2017年12月20日起至2018年5月20日止，按月息6000元计息。另外被告承诺以其经营的荔秀公司为上述借款作担保，该公司未在借据上盖公章确认。当日，原告委托案外人胡正兵通过银行转账的方式向被告转款264000元。该借款事实有借据、案外人胡正兵的书面证明、银行转账凭证及被告出具的收据证实，并经被告庭审确认。被告主张已向原告偿还部分款项，但未能举证证明，原告不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据是由原、被告双方签署，系双方真实意思表示，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。本案中，涉案借款经原告委托案外人胡正兵转账至被告账户，故原告已履行出借义务，被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。关于借款本金，根据原告实际转账金额264000元，双方当事人予以确认，本院予以认定。被告辨称已偿还部分款项，但未能举证证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。另外，被告承诺以其经营的深圳市荔秀文化传媒投资有限公司为上述借款作担保，但未经公司盖章确认，该担保不生效，故原告主张该公司对涉案借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖天益借款本金264000元。二、被告谢飞飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖天益借款利息（利息以264000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告肖天益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169元，由被告谢飞飞负担，原告已预交3169元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3169元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年七月十八日书记员 夏露露黄凯文
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执294号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：闫海建，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。北京恒元信业信息技术有限公司与闫海建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003670438号仲裁裁决书已发生法律效力。闫海建未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在睢县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670438号仲裁裁决书由睢县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初99号原告：陈建祥，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:孟子为，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。原告陈建祥与被告孟子为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年4月2日转入普通程序，于2019年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建祥到庭参加了诉讼，被告孟子为经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加请求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款30000元，口头承诺三五天还款，未约定利息，但时至今日，原告多次催要未果，至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的欠款，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孟子为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟子为未到庭，也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条一支、承诺书一份，被告孟子为经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理确认事实如下：被告向原告借款30000元，并于2017年5月12日向原告出具借条一支。2019年5月2日，被告孟子为向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月2日给原告还清30000元。截止2019年7月19日，被告一直未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建祥与被告孟子为之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告陈建祥向被告孟子为履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟子为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟子为欠原告陈建祥借款30000元，由被告孟子为于本判决生效之日一次性给付原告陈建祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孟子为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  乔 瑞审 判 员  郭宇强人民陪审员  牛建忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 艳本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8304号上诉人（原审被告）：席永辉，男，1969年11月26日出生，汉族，河北省定州市人，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。上诉人席永辉因与被上诉人王涛劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席永辉以与被上诉人王涛达成和解为由于2019年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，席永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许席永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人席永辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年七月二十六日书记员  赵亚琳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初943号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖建辉，男，1991年8月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度大专，户籍地址广东省乐昌市。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人廖建辉犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人廖建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日，被告人廖建辉去到位于广州市海珠区石溪村新业路3号万某工业园C栋5楼的广州市迪芸服饰有限公司应聘做网络运营，并在入职表上填写虚假身份信息及紧急联系人。2018年10月12日，被告人廖建辉以刷单为由骗取该公司老板谭某287500元人民币运营款后潜逃。案发后，被告人廖建辉的女友谢某某在公安机关的敦促下，已将廖建辉转账给其的部分赃款共计33000元退还给被害人谭某1。2018年7月12日，被告人廖建辉还以相同手法，去到位于本市白云区增槎路槎龙村聚龙街25号5楼的广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司应聘做网络运营，以同样方式骗取该公司51300元人民币刷单款后于同月18日自行离开公司潜逃。本院查明事实与上述事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人廖建辉在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人廖建辉表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖建辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人廖建辉到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，部分赃款已退还给被害人谭某1，亦可酌情对其从轻处罚。被告人廖建辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、被告人廖建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人廖建辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某2经济损失人民币54500元；退赔被害公司广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司经济损失人民币51300元。三、扣押的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区均庭人民陪审员  王健雄二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15482号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：黄猛，男，1987年10月05日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告以被告已经还清欠款为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自愿撤回对本案的起诉，属原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告黄猛的起诉。本案案件受理费459元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7319号原告刘柏成,男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。委托代理人谢冰，广东商达律师事务所实习律师。被告兰支智,男，苗族，1972年9月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告张洁,女，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告匡燕,女，汉族，1973年7月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告熊建华,女，汉族，1962年2月6日出生，住址深圳市龙华区。本院受理上列原告诉被告无因管理纠纷一案中，被告匡燕在答辩期内以户籍地在深圳市罗湖区为由，认为该案应由深圳市罗湖区法院审理，故请求本院将本案移送至深圳市罗湖区法院审理。经审查，本院认为，本案属于无因管理纠纷，是因不动产引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之一规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”。涉案物业为深圳市龙华区大浪街道凯滨新村第87-88号（东）房屋，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告匡燕所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之一、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告匡燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年七月十八日书记员 陈燕妮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1681号原告：范从林，男，1969年2月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。被告：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。法定代表人：徐长根。被告：海安县宏大发展有限公司，住所地海安市开发区精细化工园区。法定代表人：张平。原告范从林诉被告徐长根、海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）、海安县宏大发展有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范从林及委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告徐长根、场远公司、宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范从林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息（从2017年1月28日至实际给付日止，标准为年利率12%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）法定代表人徐长根系朋友，2017年1月27日徐长根急需资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率壹分。由千色花公司、宏大公司担保。徐长根口头承诺只需借几天，当天原告取出30000元现金交给徐长根。经查千色花公司于2018年10月30日将名称变更为场远公司。因被告未还款成讼。徐长根、场远公司、宏大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，徐长根向范从林出具借条一份，主要载明：今借到范从林人民币叁万元整（￥30000.00）利息月息壹分。江苏千色花化工有限公司、宏大公司在担保单位处加盖了公章。庭审中范从林陈述：我与被告徐长根系朋友关系，在业务上也有往来。我和另案原告何长华一起承接的宏大公司（徐长根为法定代表人）的工程期间，徐长根称年底忙要用钱。2017年1月27日，我从银行卡中取现出借3万元。约定于2017年4月结算欠我和何长华的工程款时一并归还。同一天徐长根亦向何长华借款10万元。借款到期后我多次联系徐长根，徐长根不接我电。何长华就两人的借款和上述工程款也与徐长根多次联系，徐长根接何长华的电话。2017年年底的时候徐长根表示先给付20万元工程款，也已经给付。另查明，千色花公司成立于2002年11月27日，2017年5月10日，法定代表人由赵婷蔚变更为徐长根。2018年10月30日，千色花公司变更企业名称为场远公司。宏大公司成立于1994年5月17日，2016年8月9日，法定代表人由李存林变更为徐长根。2017年6月23日，法定代表人由徐长根变更为张平，股东由徐长根、徐海蓉变更为徐海蓉和张平。上述事实有原告提供的借条、银行明细查询单、企业信用公示报告及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷和担保受法律保护。根据现有证据，能够认定被告徐长根向原告借款3万元，并由千色花公司、宏大公司提供担保的事实。三被告应按约定承担还款责任，逾期支付利息损失。原告主张利息从2017年1月28日起算至实际给付日止，标准为年利率12%。不违反法律，本院予以支持。被告场远公司由千色花公司更名而来，千色花公司的债权债务均应由其承继。场远公司和宏大公司提供的保证未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的法律规定应视为连带责任保证。原告自述该款项还款期限为2017年4月底，且在此之后通过何长华多次一直联系徐长根催促还款，结合2017年年底徐长根给付原告和何长华20万元工程款的事实，原告所述催款符合情理。从保护原告合法权益出发，应认定原告要求被告场远公司承担还款责任合理有据，应予支持。对于被告宏大公司，因2017年6月23日，徐长根已经不再是该公司的法定代表人、股东，原告向徐长根催款的意思表示不能视为到达宏大公司。原告要求宏大公司承担担保还款责任依据不足，不予支持。被告徐长根、场远公司及宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐长根于本判决发生法律效力后10日内给付原告范从林30000元及利息（以30000元，从2017年1月28日计算至实际给付日止，标准为年利率12%）；二、被告海安场远贸易有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范从林的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告徐长根、海安场远贸易有限公司负担；此款于本判决生效后10日内由被告徐长根、海安场远贸易有限公司给付原告范从林700元、缴至本院550元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  史小杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1037号 申请执行人：陈奇，男，1987年09月10出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人陈奇与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的10000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的10000元，执行到位3396.30元，被执行人尚欠申请人6603.70元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00339号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初205号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人姚某某，男，1966年9月9日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。1997年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2009年1月20日刑满释放；2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月29日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年6月25日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住，7月12日经本院决定对其监视居住,现在家。辩护人杨林，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日12时许，吸毒人员王某用电话联系被告人姚某某购买300元的毒品海洛因，姚某某同意后和王某约定在铜仁市碧江区锅厂附近将毒品贩卖给王某。同日12时30分许，被告人姚某某在铜仁市碧江区锅厂附近的一家“茶品苑”大厅收取吸毒人员王某300元后将一小包毒品海洛因交给王某。被告人姚某某将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某后被铜仁市公安局碧江分局民警当场抓获，并当场从被告人姚某某处查获现金300元及VIVO白色直板手机一部，从吸毒人员王某出查获毒品可疑物一小包，经称重净重为0.31克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员王某处扣押的毒品可疑物送检检材中检出海洛因。另查明，1997年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2009年1月20日刑满释放。2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2011年8月3日刑满释放。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人户籍证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，扣押笔录，称量笔录，照片，毒品移交证明书、随案移送清单、财物、文件处理清单，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］57号检验报告，现场检测报告，手机通话清单，到案情况说明，抓获经过，毒品来源情况说明，VIVO白色直板手机一部，证人王某证言，被告人的供述与辩解，刑事判决书、裁定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人姚某某具有坦白的从轻处罚情节，是毒品再犯的从重处罚情节，有犯罪前科的酌定处罚情节经查证属实，本院予以采纳。被告人姚某某的辩护人关于被告人姚某某有坦白情节，认罪态度较好，身患疾病，有五岁孙女需要抚养，建议对被告人姚某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人姚某某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某某用于作案的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO牌白色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年七月二十四日法官助理田锋代理书记员  晏晓荣
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初650号 原告：杨林洪，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈明霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省芦山县，系杨林洪之妻。 被告：杨洪涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨林洪与被告杨洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。审理过程中，原告杨林洪于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林洪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林洪撤诉。 本案案件受理费减半收取49元，由原告杨林洪负担。 审判员  邓发惠 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保117号申请人：戴玮。委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被申请人：戴宗永。申请人戴玮与被申请人戴宗永申请诉前财产保全一案，申请人戴玮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下款项132万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额132万元）提供担保。本院经审查认为，戴玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴宗永名下银行存款132万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人戴玮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年七月二十二日书记员 宋少华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更679号罪犯蔡德兴，男，1976年3月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0983刑初59号刑事判决，以被告人蔡德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡德兴在服刑考核期间，获得总分1887分，表扬3次，剩余考核分87分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡德兴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执147号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼），统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，系该公司执行董事。委托代理人：叶陈凯，男，汉族，系广州北桓资产管理有限公司法务专员。被执行人：杨芳，女，侗族，1985年10月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行由保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第667号仲裁裁决书，即广州北桓资产管理有限公司与杨芳借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人杨芳通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司的网站平台“团贷网平台”签订《借款合同》，东莞市江辉非融资性担保有限公司为该借款提供担保。因被执行人逾期未还借款，东莞市江辉非融资性担保有限公司垫付了欠款本息，并将该债权转让给广州北桓资产管理有限公司。广州北桓资产管理有限公司受让债权后向保定仲裁委员会申请网络仲裁。另查明，现广东省东莞市公安局正在侦查办理东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌套路贷刑事犯罪案件，因广州北桓资产管理有限公司的经营活动与该公司涉嫌套路贷刑事犯罪有关联，已被东莞市公安局立案调查并被查封经营场所、冻结银行账户。本院认为，根据法律规定，广州北桓资产管理有限公司已因涉嫌套路贷刑事犯罪案件被公安机关刑事立案侦查，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。申请执行人的执行请求不符合执行案件受理条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年七月二十二日法官助理龙欣代理书记员  李骏桀
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2010号 原告:米虎刚，男，汉族，1982年2月14日生，陕西省礼泉县人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:吕伟,陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人:高晗,陕西秦直道律师事务所实习律师。被告:范龙，男，汉族，1984年2月19日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:秋静，女，汉族，1986年10月8日生，陕西省乾县人，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高元利，男，汉族，1966年3月8日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告米虎刚与被告范龙、秋静、高元利民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告米虎刚及其委托代理人吕伟到庭参加了诉讼,被告范龙、秋静、高元利经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告诉称,2017年6月30日因被告范龙、秋静做生意资金周转不开，经被告高元利介绍认识，向原告借款人民币100000元，原告于2017年6月30日当天向被告范龙银行卡转账100000元，转账后当天被告范龙、秋静向原告出具了借条约定借款期限为一个月，并约定若被告范龙、秋静不按照还款期限还钱将承担5%的违约金，被告高元利作为担保人承担偿还所有本金及5%的违约金。经原告多次催要，被告拒不还钱，故诉至法院,请求:1、判令被告范龙、秋静偿还原告本金100000元及违约金30000元（违约金是从2018年1月1日起，按照月息2分计算至实际付清之日止，暂计到2019年3月31 号），总计130000元;2、被告高元利对以上债务承担保证责任;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告范龙未到庭亦未提交书面答辩意见。被告秋静未到庭亦未提交书面答辩意见。被告高元利未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：一、借条1张，证明在2017年6月30日，被告一、二向原告借款，被告三承诺提供保证，各方关于借款的约定。二、建行会计档案复印件1页、建设银行流水9页，证明被告收到原告借款的事实以及原被告关于借款的违约金（利息）约定应为月息5%，两方已按约定进行了部分履行。三、视频2段，证明范龙、秋静借款以及高元利担保的事实。四、高元利证明1份，证明高元利自认其参与借款的事实。五、证人王某某、刘某某出庭作证，证明原告向被告出借款项的事实以及经过。各被告均未出庭发表质证意见，亦均未向法院提交证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告范龙、秋静因做生意资金周转不开，在被告高元利的介绍下向原告米虎刚借款。因米虎刚人在渭南，故委托刘某某找被告范龙、秋静出具借条，在刘某某的见证下，范龙手写借条，注明“今借米虎刚现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），为期一个月，借款用途用于做生意，为期不还，将按5%的违约金来偿还，如有违约，将由担保人承担偿还所有欠款及5%的违约金。此借条双方签字画押生效”，被告范龙、秋静在借款人处签名并捺手印，被告高元利在担保人处签名并捺手印。借条出具后，原告米虎刚便委托王某某通过银行柜台现金存入的形式，将95000元现金存入范龙名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1917的建设银行借记卡内。2017年7月初，原告米虎刚在被告范龙工作的陕西信合信用社门口，将其余5000元借款以现金的形式交给被告范龙。2017年7月30日、2017年8月31日、2017年9月30日、2017年11月4日、2017年12月3日、2018年1月6日，被告范龙通过银行转账的形式向原告米虎刚支付了6个月的违约金共计30000元。后，被告范龙、秋静再未还款。2018年8月28日，原告米虎刚找被告高元利协商范龙、秋静还款事宜，被告高元利承认其为被告范龙、秋静担保的事实。2019年1月22日，被告高元利就范龙借款经过向原告米虎刚出具证明，告知原告米虎刚可以依法起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告范龙、秋静向原告出具借条，原告通过银行转账以及现金支付的方式向被告范龙、秋静支付了借款，原告米虎刚与被告范龙、秋静的借贷法律关系成立，被告范龙、秋静应按约定向原告偿付本息。被告高元利自愿为被告范龙、秋静向原告米虎刚的借款承担担保责任，故应对被告范龙、秋静向原告米虎刚的借款承担连带保证责任。原被告关于违约金的约定为月5%（年利60%），并已按该约定履行了6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告关于违约金超过年利36%的部分无效。对于已支付6个月合计30000元的违约金，在符合法律保护的范围内支持18000元，对于超过法律规定应予退还多付的12000元违约金，虽然被告未诉请返还，但鉴于被告从2018年1月1日起未再支付违约金，故对于多付的12000元可在后续按年息24%计算的违约金中予以扣除（扣除到2018年6月30日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范龙、秋静在本判决生效之日起十日内一次性向原告米虎刚偿还借款本金100000元并承担违约金（违约金从2018年7月1日起按照年利24%付至实际付清之日止）。二、被告高元利对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告米虎刚的其余诉讼请求。案件受理费2900元、公告费800元，由被告范龙、秋静、高元利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院选交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    余卓君审  判  员    文  娟人民陪审员    董战景 二O一九年七月二十九日 书  记  员    蒋  璐 - 1 -
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢28号申请执行人:李长安，男，1937年1月27日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人:秦广亮，男，汉族，1968年6月17日生，住涿州市。李长安与秦广亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2013)涿民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦广亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长安于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人秦广亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦广亮新的财产线索，申请执行人李长安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年七月十七日书记员  董丽平
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初77号 公诉机关成县人民检察院。 被告人韩某，男，19××年×月×日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被成县公安局取保候审，同年6月11日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年01月20日07时05分，被告人韩某驾驶甘L502**号货车沿江武路由康县平洛镇驶往成县方向，途经江武路小川镇坡底村下坡处时，车辆失控进入停车区，将被害人冯某一碰撞后碾压，造成冯某一当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：韩某承担本起事故的全部责任，冯某一无责任。案发后，被告人韩某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议对被告人韩某在法定刑以内依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月20日上午7时05分，被告人韩某驾驶甘L·50280号重型仓栅式货车沿江武路从康县平洛镇驶往成县方向，途经江武路成县小川镇坡底村江武线47KM+400M右转弯慢下坡处时，车辆失控驶出对向车道后进入停车区，将正在道路西侧停车区锻炼的被害人冯某一碰撞后碾压，造成冯某一当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：“死者冯某一尸表照片所表现的征象符合道路交通事故所致造成头颅损毁伤，脑组织外溢，脑功能障碍，呼吸循环即时停止死亡的特征。”经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：“甘L502**号十通牌重型仓栅式货车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的行使速度约介于78.6km/h～81.7km/h之间。”2019年2月19日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“韩某承担本起事故的全部责任，冯某一无责任。” 另查明，事故发生后，被告人韩某拨打120急救电话，并拨打110报警，之后一直在现场等待。在公安机关对其讯问时，韩某如实供述了自己的罪行。 再查明，2019年1月21日，被告人韩某与被害人冯某一的亲属达成交通事故赔偿协议，韩某取得被害人冯某一亲属的谅解，冯某一亲属请求不再追究韩某的刑事责任。 认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、酒精呼气结果检测单、现场检测报告、道路交通事故认定书、证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人李某的证言；3、被告人韩某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、事故现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。西吉县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  单红波 人民陪审员  张继文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  安 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6783号原告：陈曦，女，1981年6月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路135甲。法定代表人：冯旭,该公司经理。原告陈曦诉被告沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦，被告沈阳美诚景观园林工程有限公司的法定代表人冯旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈曦诉称，原告于2010年5月23日开始到被告处就职，会计工作，在原告工作期间，被告于2014年12月份因拖欠农民工工资被告农民工起诉，被告无法解决农民工工资，被告借原告信用卡贷款100000元支付农民工工资，从2017年7月开始分期返还，截至2018年11月9日原告诉至法院请求返还尚欠的10000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年12月剩余借款10000元;2、诉讼费被告承担。被告沈阳美诚景观园林工程有限公司辩称，不欠原告的钱，原告是公司的会计，原告从2011年3月用其个人名义给公司贷款，每月5.6分利，截至2017年1月原告累计借给公司本金112万元，公司偿还309元，非法得利124万元，我公司已经在皇姑法院立案，本月17日开庭，原告的非法行为导致公司停运，公司不欠原告信用卡，贷款于2018年6月5日还清，2018年3月5日支付1万元。4.9日支付1万元，5.5日支付一万元、6.5日支付一万元，全部还清，原告欠信用卡从2017年7月分期12个月，到2018年6月分期分期完毕，被告从2018年3月起每月转款1万元，信用卡欠款全部还完，信用卡分期不能分出13期，不符合逻辑。经审理查明，原告陈曦系被告沈阳美诚景观园林工程有限公司的会计。被告于2018年3月9日向原告出具借条一张，借条内容为原告打印，载明“沈阳美诚景观园林工程有限公司，冯旭于2014年12月向陈曦借信用卡支付农民工工资，壹拾万元整（100000元）。2017年7月开始奋起还陈曦银行信用卡，截止到2018年3月6日已经还款69200元，还欠40000元整。从2018年3月2日起每月2日要向陈曦信用卡还款10000元，至7月2日共4个月还清。”上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。借条中明确写明“截止到2018年3月6日已经还款69200元，还欠40000元整。从2018年3月2日起每月2日要向陈曦信用卡还款10000元，至7月2日共4个月还清”，被告沈阳美诚景观园林工程有限公司自2018年3月2日起已还款四万元，对于该借条中自相矛盾的内容，原告作为借条内容的起草者应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回陈曦的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4047号原告：孙玉杰，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：荣艳芳，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈海滨，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙玉杰诉被告荣艳芳、陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙玉杰，被告陈海滨到庭参加了诉讼，被告荣艳芳经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为进一步查明案件事实，本院于2019年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告孙玉杰到庭参加了诉讼，被告荣艳芳、陈海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉杰诉称：我与陈海滨系同事关系。2018年5月22日，经陈海滨介绍，荣艳芳以需要资金周转为由向我借款40000元，双方口头约定借款期限为10日，月息2分，荣艳芳为我出具借条一张，陈海滨为该笔借款提供连带责任保证。该借款逾期后经我多次催要，两被告一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令荣艳芳偿还借款40000元及逾期利息，陈海滨对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。荣艳芳未答辩也未提供证据。陈海滨辩称：荣艳芳向孙玉杰借款40000元属实，我为荣艳芳的该笔借款提供了保证担保，我愿意承担担保责任。经审理查明：孙玉杰与陈海滨系同事关系。2018年5月22日，经陈海滨介绍，荣艳芳以需要资金周转为由向孙玉杰借款40000元，荣艳芳为孙玉杰出具借条一张，陈海滨为该笔借款提供连带责任保证，该借条载明：“借条今借到孙玉杰现金人民币肆万元整（40000.00元）借款人：荣艳芳担保人：陈海滨2018年5月22日”。2018年8月月份，荣艳芳通过微信转账偿还孙玉杰借款4000元，但尚欠借款本金36000元经孙玉杰多次催要未果。2019年4月19日，孙玉杰诉讼来院，请求法院依法判令荣艳芳偿还其借款40000元整及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起计算至还清之日为止），陈海滨对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有孙玉杰提供的本人的身份证、荣艳芳为孙玉杰出具的借条一张、中国银行人民币汇款业务回单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙玉杰与荣艳芳之间的债权债务关系明确，有荣艳芳为孙玉杰出具的借条及中国银行人民币汇款业务回单各一张为证，荣艳芳借款后已于2018年8月份偿还孙玉杰款4000元，尚欠本金36000元经孙玉杰多次催要未果，本案事实清楚，证据充分，故对孙玉杰要求荣艳芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈海滨对该债务应承担连带清偿责任，陈海滨承担上述债务后有权向荣艳芳追偿。本案中，因原、被告双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响孙玉杰向荣艳芳主张逾期还款的资金占用利息，孙玉杰主张权利之日（即2019年4月19日）应为荣艳芳逾期还款之日，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉杰借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月19日起计算至该借款全部还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈海滨对上述债务承担连带清偿责任，被告陈海滨偿还上述债务后有权向被告荣艳芳追偿。三、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告荣艳芳、陈海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年七月四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异128号 申请执行人：陈建海，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈建海与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月29日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4870号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈建海借款本金28419元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈建海将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4870号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给陈建海借款本金28419元及利息，利息从2015年11月19日起按照月利率1.2%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈建海申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权2841.9元。2019年7月29日，申请执行人陈建海与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈建海与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郑      媚      珠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初149号原告：李桂珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地山西省太原市迎泽区滨河东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：廉滨，董事长。原告李桂珍与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠工资5383元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月、8月、9月在被告处从事保洁工作，公司承诺三个月内付清欠发工资，到目前为止没有支付，严重违反劳动法，根据法律规定，原告特诉至法院，要求被告发放拖欠工资。被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告出具一张《欠款条》，载明：被告由于资金周转所需，亏欠原告李桂珍7、8、9月份工资共计5383元，经双方协商约定分三次全部结清，2018年11月25日结算30%即1615元；2018年12月25日结算30%即1615元，剩余在2019年1月25日一次结算完毕即2153元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告于2018年11月23日向原告出具《欠款条》，载明欠原告2018年7、8、9月份工资5383元，被告应当按照其承诺向原告履行支付工资的义务。被告未到庭且未提交其履行义务的证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李桂珍支付工资5383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年七月二十六日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2135号   原告：王琼英，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住太原市.   委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。   被告：王志尧，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，住太原市.   原告王琼英与被告王志尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英及其委托诉讼代理人朱燕楠，被告王志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190350元，并按照月利率2%的标准支付自2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息（利息暂计算至2019年4月17日为5964.3元，本息共计196314.3元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告出具承诺函一份，载明因业务发展2017年间欠原告人民币210000元，并承诺2018年1月25日前偿还原告40000元、2月25日前还40000元、3月25日前还40000元、4月25日前还40000元、5月25日前还50000元，所有还款均以银行转账为准等。作出上述承诺后，被告并未按时还款，截至2018年11月9日，被告仅向原告偿还了19650元。2018年11月9日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到王琼英人民币190350元，定于2019年3月1日归还王琼英，到期未还本人自愿按每月2%的利息支付利息”。该借条到期后，被告并未按照约定还款，原告多次与被告沟通要求还款，但被告均以各种理由搪塞，至今没有偿还。原告认为，被告以实际行为表明不履行其义务，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼。   被告王志尧辩称，1、欠款是公司欠款不是我个人欠款。2、实际金额和原告起诉金额不符。3、由于政府政策，公司无力经营，考虑原告的家庭状况以及之前我们在一起合作愉快，出于道义给原告先写了承诺函之后在我喝醉情况下写成借条，我没有向原告借款。4、欠款不是我个人欠款，利息不认可。5、如果原告同意调解解决，我愿意承担欠款，如果不同意调解，我不承担债务。   原告围绕诉讼请求依法提交了承诺函、借条证据，被告经过了质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告王志尧向原告王琼英出具承诺函一份，写明：因业务发展2017年间欠王琼英人民币210000元，本人业务困难，资金紧张，经协商达成如下还款协议，2018年1月25日前还40000元，2月25日前还40000元，3月25日前还40000元，4月25日前还40000元，5月25日前还50000元，所有还款均由银行转账方式以银行结账单为证，欠款人：王志尧。截至2018年11月9日，被告陆续偿还原告欠款19650元。2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王琼英人民币190350元，定于2019年3月1日归还王琼英，到期未还本人自愿按每月2%的利息支付利息，正常归还不计利息，特立此据为证”。该借款被告未再偿还。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告王志尧出具借条，确认款项的转化变更，双方当事人意思表示一致，事实上形成借贷关系，本案的基础法律关系为民间借贷。被告称欠款主体为山西康磐医药有限公司，未对该观点提供相关证据证明，应承担举证不能的法律责任。原被告双方借条中明确约定利率标准，原告诉请逾期利息合法，予以支持。   综上所述，原告诉请借款190350元合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告王志尧于判决书生效之日起十日内偿还原告王琼英借款本金190350元及以190350元为基数按照年利率24%计算自2019年3月1日起至被告清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2113元，由被告王志尧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年七月二十九日   书记员 张 博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3171号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:李伟,男,1976年10月1日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王峰。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地:成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李伟、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李伟、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计78963元。执行中，本院依法轮候查封被执行人李伟汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计78963元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 鲁元学
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执466号肖怪只、贡二妮、王合明：申请执行人肖怪只与被执行人贡二妮、王合明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人贡二妮、王合明已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年七月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4209号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：李爱玲，女，1982年11月14日出生，汉族，，住所地：贵州省金沙县被告：贵州华扬家私有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小箐村水泥厂**统一社会信用代码：91520115569217423Q。法定代表人：张杨槐。被告：张杨槐，男，1972年01月17日出生，汉族，，住所地：贵州省金沙县被告：李世强，男，1970年10月21日出生，汉族，，住所地：四川省资阳市安岳县原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐、张世强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐、张世强向原告连带偿还借款本金700,000.00元及截止2019年05月08日利息、罚息、复利共计50,718.60元，并连带支付自2019年05月09日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率13%计算）；2、判令李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐、张世强连带承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用。经审理查明，截止2019年05月20日，被告李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐尚欠原告到期利息50,700.41元、罚息4,802.84元及提前到期本金700,000.00元。对该笔借款双方约定：利息为年利率8.00375%，罚息年利率为12.005625%，还款方式为按月付息、不规则还本，到期归还剩余本息。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。被告李世强为上述借款提供连带保证担保。2019年06月02日，原告向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期，并产生诉讼保全申请费4,520.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担，但仅应对实际发生部分承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金700,000.00元、截止2019年05月20日的利息50,700.41元、罚息4,802.84元及2019年05月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率12.005625%计算）；二、被告李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,520.00元、律师代理费3,000.00元,共计7,520.00元；三、被告李世强对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,336.00元，减半收取5,668.00元，由被告李爱玲、贵州华扬家私有限公司、张杨槐、李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月三十一日法官助理王胜楠书记员黄荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申235号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：谢绍球，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：陈冬菜，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：汤建军、刘晓峰，浙江励恒律师事务所律师。 被申请人：程志斌（原审原告、反诉被告），男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程森良，1961年11月14日出生，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市滨江区，系程志斌的父亲。 再审申请人谢绍球、陈冬菜因与被申请人程志斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2018)浙0110民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 谢绍球、陈冬菜申请再审称：1.一审法院告知已于2018年7月19日向代理人寄送了上诉费交费通知书，但邮寄单位并没有将该通知送达给代理人本人，可能严重影响了当事人的诉讼权利。代理人于2018年7月26日收到一审法院的补正裁定书，代理人于2018年8月9日向一审法院申请重新送达上诉费缴费通知的申请，但一审法院未予以理睬，导致再审申请人上诉被裁定按撤诉处理，违背了程序正义。2.一审法院的判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。（1）在合同约定需将购房款交进监管账户，且被申请人明确表示将不履行合同的情况下，一审法院要求将房款直接支付到卖家或中介不当，是增加了申请人的义务。（2）案涉《转让合同》约定“抵押贷款金额以银行发放贷款金额为准”，即双方明知存在放贷金额不确定的结果（含未发放贷款）；同时，各方没有约定“贷款数额不足以支付房款余额”之后的付款方式、付款期限，从诚实信用原则出发，《转让合同》应继续履行。在申请人未获银行审批贷款当日，申请人已经提出一次性付款的方式购买房屋，但根据经纪人告知，申请人表示“要么贷款，要么打官司”，以自己的行为表示将拒绝履行合同。被申请人的行为有违诚实信用原则，一审判决助长了这种不良风气，且有违常理，增加讼累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原判并依法改判支持再审申请人的一审反诉请求。 被申请人程志斌答辩称：《房屋转让合同》签订后，申请人仅支付了8万元，后来说贷款贷不下来，首付款也拿不出来，要求被申请人延期六个月加点利息，房租也可以提高一点，被申请人没有同意。在确定被申请人未按约定的期限支付首付款后，被申请人才向法院起诉的。申请人的理由不能成立，一审法院的判决是正确的。 本院经审查认为，1.程志斌与谢绍球、陈冬菜于2017年12月10日签订的《杭州市房屋转让合同》明确约定：“谢绍球、陈冬菜购买程志斌位于杭州市余杭区的房屋，谢绍球、陈冬菜须于2017年12月14日前支付首期款人民币400000元至双方约定的银行第三方监管账户，即中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，余款谢绍球、陈冬菜申请银行贷款。”，但谢绍球和陈冬菜因自身原因银行拒绝贷款，谢绍球和陈冬菜也未按约支付首付款的事实清楚。在谢绍球、陈冬菜明知程志斌及中介我爱我家公司银行账号的情况下，显然不能以“贷款未获批准，第三方监管账户即失效”为由不按约支付首付款，故原审法院认定谢绍球、陈冬菜构成违约并无不当，符合本案实际。2.根据本院（2018）浙01民终9979-1民事裁定书认定“经查，原审法院已告知上诉人谢绍球、陈冬菜上诉后的交费义务，但上诉人谢绍球、陈冬菜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务”，因此申请人再审申请认为“邮寄单位并没有将该通知送达给委托诉讼代理人本人，可能严重影响了当事人的诉讼权利”的理由缺乏法律依据，本案亦不存在其他程序违法之情形。 综上，谢绍球、陈冬菜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢绍球、陈冬菜的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年七月五日 书记员 郑 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23566号原告：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道******。委托诉讼代理人：陈川，广东格林律师事务所律师。被告：欧惠清，女，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告广州市钱安米乐餐饮有限责任公司与被告欧惠清劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市钱安米乐餐饮有限公司的委托诉讼代理人陈川，被告欧惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月12日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：服务员。四、每月工资数额及工资发放形式：月工资2600元，每月15日银行转账发放上月工资。五、欠发工资数额：3289元。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月6日。七、解除劳动关系补偿金。原告主张及证据：原告向广州粤海置业有限公司租赁了房屋经营餐饮，但广州粤海置业有限公司违法高价收取水费电费，2018年10月，原告要求广州粤海置业有限公司将多收的水电费退还给原告，但广州粤海置业有限公司拒绝了原告的合理合法要求，还采取停水停电的手段逼原告就范，最后竟然用暴力毁坏原告的物品，把原告的物品丢出经营场所，强制腾空收回原告所租赁的房屋，致使原告无法继续经营。后，广州粤海置业有限公司的实际控制人因涉黑被公安机关强制羁押。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”，该规定的适用条件是用人单位有过错，但原告被停水停电造成无法营业，原告并没有过错，仲裁裁决适用该规定无依据。原告不应向被告支付解除劳动关系补偿金。并提交了租赁合同、接受证据材料清单、仲裁裁决书、网页截图等证据。被告答辩意见及证据：同意仲裁裁决的结果，原告与物业之间的纠纷与我们劳动者无关。法院认定及理由：原告从事餐饮行业，经营场所被停水停电，无法展开经营活动，应及时对员工做出合理安排，但原告未能再为员工提供劳动场所和劳动条件，被告提出解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金1300元。八、申请仲裁时间：2019年1月10日。九、仲裁请求：一、广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付2018年12月1日至2019年1月6日的工资；二、广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金。十、仲裁结果：一、广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付欧惠清2018年12月1日至2019年1月6日的工资3289元；二、广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付欧惠清解除劳动关系经济补偿金1300元；三、驳回欧惠清的其他诉讼请求。十一、诉讼请求：改判广州市钱安米乐餐饮有限责任公司无需支付欧惠清解除劳动关系经济补偿金1300元。裁判理由与结果本院认为，欧惠清入职广州市钱安米乐餐饮有限责任公司工作，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额发放劳动者的工资，并为劳动者提供劳动条件。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：—、本判决生效之日起三日内，广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付欧惠清2018年12月1日至2019年1月6日的工资3289元；二、本判决生效之日起三日内，广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付欧惠清解除劳动关系经济补偿金1300元。三、驳回广州市钱安米乐餐饮有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市钱安米乐餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年七月十七日书记员  柯芷榕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2670号原告：张瑾，女，汉族，1988年8月30日出生。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张靖晗，系原告母亲。被告：武存虎，男，汉族，1963年2月6日出生。身份证号：×××。原告张瑾诉被告武存虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖晗、被告武存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金5万元及逾期还款利息，2011年8月7日开始按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告因麻黄湾盖房向原告借款15万元并亲笔写下借款单一支，无借款期限。2013年被告偿还5万元，2016年偿还5万元，余款至今未偿还，故原告诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求，对借款15万元的事实无异议，截止2013年7月7日欠5万元无异议，我现在欠45500元，不同意给付利息，原被告关系好，互相帮过很多忙。借款用途不是盖房，是我在煤矿施工付款。本院经审理认定事实如下：被告武存虎于2011年7月30日向原告借款150000元，未约定借款期限及利率。被告已向原告偿还100000元。上述事实有原告提供的借条、被告提供的银行凭条等证据予以佐证。本院认为，原告张瑾与被告武存虎之间借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告向法院起诉视为主张权利。被告武存虎下欠借款本金50000元，应予偿还。关于原告主张的50000元本金的逾期利息，原告未举证证明双方借款时约定的借款期限为一个星期，被告亦不认可，故逾期利息应从原告起诉之日即2019年5月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告武存虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张瑾偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日即2019年5月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年七月二十四日书记员  韩潇
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩84号 被拘留人周游，男，住南县。 本院在审理（或执行）周帅与周游民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周游拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对周游拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月十六日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初325号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈家梁，男，1956年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2019年3月29日，因涉嫌故意毁坏财物罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人陈家梁犯故意毁坏财物罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉。被告人陈家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈家梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2014年年底至2015年间，被告人陈家梁为了不让山场的林木影响锥栗树苗的生长，携带柴刀、手锯等工具，到建瓯市林班2大班3小班土名“岑厂”山场，将山场内林权属墩上村委会所有的林木伐倒60株，木材丢弃在山场内。2017年至2018年间，被告人陈家梁为了为了扩大锥栗树的种植范围，携带柴刀、手锯等工具，到建瓯市林班2大班2小班，土名“岑厂”山场，将山场内林权属墩上村委会所有的林木伐倒64株，木材丢弃在山场内。经林业技术人员现场勘查、鉴定，2014年底至2015年间被告人陈家梁砍伐的马尾松、杉木及阔叶树共计60株，立木材积为5.4161立方米，2017年至2018年间被告人陈家梁砍伐的马尾松、杉木及阔叶树共计64株，立木材积为8.4412立方米，被砍伐的124株林木属省级生态公益林，共计立木材积为13.8573立方米。案发后，被告人陈家梁的作案工具单手锯一把、柴刀一把已由公安机关依法扣押。 2019年3月29日，被告人陈家梁到建瓯市游森林派出所投案。 2019年7月11日，被告人陈家梁与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金7000元。 上述事实被告人陈家梁在开庭审理的过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过、林权证明、扣押清单、情况说明、生态修复协议等书证；证人唐灼旺等人的证言；被告人陈家梁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据能相互印证形成证据锁链，被告人陈家梁亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈家梁为了其种植的锥栗树苗生长及扩大锥栗树的种植范围，故意毁坏林权属他人所有的林木，立木材积达13.8573立方米。根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大，依据该规定，被告人陈家梁损毁的林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈家梁主动到公安机关投案至庭审过程中亦能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人陈家梁在案发后自愿缴纳了生态修复金，依法可以从轻处罚。被告人陈家梁无前科劣迹，在本案中认罪、悔罪态度较好。故综合全案，根据被告人陈家梁的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，并结合被告人陈家梁落实社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家梁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈家梁被扣押的作案工具单手锯一把、柴刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇一九年七月二十九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14910号原告：陈哲，女，1972年10月29日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告陈哲诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执518号之六申请执行人：李宏，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初343号民事判决书，向被执行人王阿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王阿勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27237.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月二十三日书记员  马 娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4185号上诉人（原审被告）：费县梁邱镇梁邱东村村民委员会二组。负责人：裴怀山。委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费县梁邱镇梁邱东村村民委员会。法定代表人：张付东，村主任。被上诉人（原审原告）：王忠友，男，1963年3月20日生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：吴照勇，男，1974年1月12日生，汉族，住费县。二被上诉人委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。原审第三人：山东恒正建设集团有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路。法定代表人：王发强，总经理。上诉人费县梁邱镇梁邱东村村民委员会二组、费县梁邱镇梁邱东村村民委员会因与被上诉人王忠友、吴照勇、原审第三人山东恒正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人费县梁邱镇梁邱东村村民委员会二组、费县梁邱镇梁邱东村村民委员会在二审中提供161250元的银行打款小票及原始收据，拟证明在上诉人立具欠条后又向被上诉人吴照勇、王忠友支付工程款161250元，原审对该笔款项未作出认定和说明。上诉人还提供被上诉人施工项目支出水电安装费由村委列支，主张未在工程款中扣除。另外，上诉人主张国家支援的部分水泥用在了工程上，原审对此亦未作认定和说明。因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2018）鲁1325民初5071号民事判决。二、本案发回费县人民法院重审。上诉人费县梁邱镇梁邱东村村民委员会二组、费县梁邱镇梁邱东村村民委员会预交的二审案件受理费5408元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月三十日书记员 郝连霞