辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5909号原告：马秀苓，女，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。被告：冯波，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告马秀苓因与被告冯波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告马秀苓委托诉讼代理人郭芷含，被告冯波、保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀苓提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费36824.33元、住院伙食补助费8000元、护理费12705元、营养费8000元、误工费47300元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费83元、财产损失500元，共计190977.03元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由，2017年12月8日6时30分左右，冯波驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿高新区莘英路由南向北行驶至“汇芳园”小区门前路段时，遇马秀苓站立于此，由于冯波忽视安全瞭望，致使车辆左侧倒车镜与马秀苓身体相刮撞，造成马秀苓受伤的事故。经事故处理大队认定，冯波负本起事故的全部责任，马秀苓无责任。事故发生后，马秀苓被送往鞍山钢铁集团公司总医院救治，经诊断为腰4椎体压缩骨折等，住院治疗80天。肇事车辆由冯波在保险公司出投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，根据法律规定，马秀苓就此提起诉讼，望判如所请。冯波辩称，我为马秀苓垫付医疗费1451.6元。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万，不计免赔，事故发生在各保险期限内，在保险限额内合理赔偿。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、马秀苓提供房产证复印件一份、社区居住证明一份，可以证明马秀苓在城市购房、居住一年以上，具备证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；2、马秀苓提供外购药发票一份，因非正规收据，真实性无法确定，故不予采信；3、马秀苓提供工资证明及工资条，因未能提供劳动合同等证据证明工作及工资的真实性，故不予采信；4、马秀苓提供复印费收据10份，马秀苓在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，提供复印费收据均加盖该医院公章，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月08日06时30分左右，冯波驾驶辽Ｃ×××**号胜达牌小型普通客车，沿高新区莘英路由南向北行驶至“汇芳园”小区门前路段时，遇行人马秀苓站立于高新区莘英路“汇芳园”小区门前路段等候车辆于此。由于冯波驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使车辆左侧倒车镜与行人马秀苓身体相刮撞，造成行人马秀苓受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年12月25日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定冯波负此次事故的全部责任，马秀苓无责任。冯波系辽Ｃ×××**号车辆车主，事故发生时由冯波驾驶，该车在人民保险投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，马秀苓被送往鞍山钢铁集团公司总医院救治，诊断为：腰4椎体压缩骨折，住院80天（2017年12月8日至2018年2月26日），二级护理80天，出院医嘱为：口服钙片、逐步进行腰部功能康复训练、建议去疗养院疗养、加强护理、预防卧床引起的相关并发症，发生住院医疗费36769.33元，因复印病历发生复印费83元。冯波为马秀苓支付医药费1451.6元，不在马秀苓诉讼请求范围内。马秀苓系农业家庭户口，于1960年9月8日出生，嘉汇社区居委会证明马秀苓自2004年5月居住在鞍山市高新区，提供房产证复印件一份，位于汇芳园房产于2016年12月26日登记在马秀苓名下。沈阳医学院司法鉴定所于2019年5月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马秀苓腰4椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度为十级，马秀苓交纳鉴定费1000元。马秀苓母亲董凤琴系农业家庭户口，育有两子三女，无经济收入，现年老多病，生活不能自理。马秀苓受伤后休工201天。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯波系辽Ｃ×××**号车辆车主，发生事故时该车由冯波驾驶，因冯波驾驶车辆忽视安全瞭望，致使车辆倒车镜与马秀苓身体相刮撞，造成马秀苓受伤，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，冯波负此次事故的全部责任，马秀苓无责任。故马秀苓要求赔偿的理由正当，本院予以支持。辽Ｃ×××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故对马秀苓的合理损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于马秀苓要求赔偿医疗费36824.33元的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，马秀苓因交通事故受伤住院治疗共花费36769.33元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持马秀苓医疗费为36769.33元，冯波另为马秀苓支付医疗费1451.6元，不包含在马秀苓诉讼请求范围内。关于马秀苓要求赔偿住院伙食补助费8000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，马秀苓因伤住院80天，故本院予以支持伙食补助费8000元（80*100）。关于马秀苓要求赔偿护理费12705元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，马秀苓因本起事故受伤住院，二级护理80天，故本院予以支持马秀苓护理费为9239.89元（42157/365*80）。关于马秀苓要求赔偿误工费47300元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，马秀苓因在此次事故中受伤，休工201天，未提供有效证据证明其收入情况，故参照城镇居民人均收入标准，故本院予以支持马秀苓误工费为19270.1元（34993/365*201）。关于马秀苓要求赔偿残疾赔偿金69986元及被扶养人生活费1078.7元一节的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定马秀苓因交通事故造成一处十级伤残，马秀苓系农业家庭户口，在城市居住一年以上，于1960年9月8日出生，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，马秀苓的残疾赔偿金应为69986元（34993*20*10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，马秀苓母亲董凤琴于1927年12月9日出生，系农业家庭户口，育有两子三女，无经济收入，现年老多病，生活不能自理，马秀苓于2019年5月24日被鉴定为十级伤残，结合马秀苓诉讼请求，按照辽宁省上一年度农村居民人均消费性支出10787元/年，本院予以支持被扶养人生活费为1078.7元（10787*5*10%/5）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第二条、第四条之规定，原告受伤住院治疗是在2010年7月1日后，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，马秀苓的伤残赔偿金为71064.7元（69986+1078.7）。关于马秀苓要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，马秀苓因交通事故造成一处十级伤残，冯波负此次事故全部责任，故本院予以支持马秀苓精神损害抚慰金为5000元。关于马秀苓要求赔付鉴定费1000元的请求，根据马秀苓提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持马秀苓的鉴定费为1000元。关于马秀苓要求赔偿交通费500的请求，因马秀苓受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，本院予以支持300元。关于马秀苓要求赔偿复印费83元的请求，马秀苓提供鞍山钢铁集团公司总医院出具的复印费收据证明费用真实发生，故本院予以支持马秀苓复印费为83元。关于马秀苓要求赔偿营养费8000的请求，因无相应医嘱证明马秀苓需要加强营养，故本院不予支持。关于马秀苓要求赔偿财物损失500元的请求，虽然未能提供相关证据，但马秀苓在事故中与冯波驾驶车辆相刮撞并受伤，必然导致衣物受损，故本院酌情支持100元。关于保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费为确定马秀苓伤残等级的必要花销，故应当由保险公司承担。关于保险公司辩称诉讼费不属于赔偿范围，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，本院已确定马秀苓主张的损失由保险公司赔偿，因此马秀苓胜诉部分的案件受理费也应由该公司负担。医疗费36769.33元、伙食补助费8000元，共计44769.33元，由保险公司在交强险10000元医疗赔偿限额内赔偿马秀苓10000元，剩余34769.33元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因冯波为马秀苓垫付医疗费1451.6元，故由保险公司在商业三者险限额内另行给付马秀苓1451.6元。护理费9239.89元，伤残赔偿金71064.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费19270.1元、交通费300元，共计104874.69元，由保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内予以赔偿。财物损失100元，由保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1000元、复印费83元，共计1083元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第二条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马秀苓150827.02元（10000元+34769.33元+104874.69+100元+1083元），给付冯波1451.6元；二、驳回马秀苓的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3438元，由马秀苓承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吴 爽人民陪审员 孙 琪二〇一九年七月九日代理书记员 赵萃婷