wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1572号 原告张成秀，女，汉族，生于1977年12月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告李维红，女，汉族，生于1978年7月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告朱克明，男，汉族，生于1976年10月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张成秀诉被告李维红、被告朱克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成秀、被告朱克明到庭参加诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成秀诉称，2016年4月19日，二被告向原告借款240000元，并出具了借条，内容为“今借到张某、张成秀夫妇人民币贰拾肆万元整，小写：240000元，（还款期限为一年）借款人，担保人焦某。2016年4月19日”。嗣后，被告仅支付220000元，剩余20000元经原告多次催要未果。2017年8月份因被告无力支付上述借款，二被告口头答应向原告支付利息5000元。为此，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款2000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。 被告朱克明辩称，原告的本金已经还清，给了20000元的利息，还剩20000元的利息。对于5000元，当时说的是本人在情况好了给些利息，情况好了就是本人把别人的债务全部还清了才能给5000元。 被告李维红未作书面答辩。 经审理查明，2016年4月19日，被告李维红、被告朱克明向原告张成秀及丈夫张某借款200000元，约定二年的利息40000元，在借条中还款期限约定为一年。二被告将借款本息240000元以借款本金形式向原告出具借条一份，同村村民焦某以担保人身份在借条上签名。2017年11月8日原告张成秀与其丈夫张弛在甘肃省西固区人民法院调解离婚，将夫妻共同所有的债权200000元归原告所有。二被告于2016年7月22日通过农村信用社向原告支付利息10000元；2016年10月22日通过担保人焦国强向原告支付利息10000元；2017年2月12日通过农村信用社向原告支付利息10000元；2017年5月18日通过农村信用社向原告支付利息10000元；2017年9月25日向原告偿还借款本金100000元；2018年1月6日向原告偿还借款本金50000元；2018年5月4日向原告偿还借款本金10000元；2018年8月30日向原告偿还借款本金10000元；2018年11月30日向原告偿还借款本金10000元，以上先后9次偿还借款本金180000元，利息40000元。尚欠原告借款本金20000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、民事调解书、借条原件、收条原件、证人证言、银行回单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元，已偿还借款本金180000元，剩余借款20000元，被告依法应当偿还。原告关于要求二被告支付利息5000元的诉讼请求，被告在庭审中称把自己的债务全部还清了才给原告5000元的利息；原告申请出庭的证人在庭审中称述：借款本金现在还不了，到时候给原告补偿5000元。此为附期限的承诺，因该承诺无法确定具体期限，且原告在举证期限内未向法庭提交其他相关证据予以印证，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告李维红、被告朱克明于本判决生效之日起十日内向原告张成秀偿还借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张成秀的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李维红、被告朱克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年七月二十五日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8171号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李军，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省高县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149000733。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年2月18日起至2019年2月18日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计210000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金22065.86元、利息664.51元、罚息3544.52元、复利387.94元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告李军偿还原告贷款本金22065.86元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息664.51元、罚息3544.52元、复利387.94元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告李军支付原告为追索上述债权而支付的律师费5337.03元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费5337.03元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22065.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息664.51元、罚息3544.52元、复利387.94元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以664.51元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担140元，被告李军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十八日书 记 员  曾桂莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4106号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：周智勇，男，1992年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告周智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年七月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1731号 申请执行人：陈秀云，女，1961年11月14日出生，汉族，户籍地住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人杨利娇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈秀云于2019年7月8日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1731号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月八日 书记员  蔡纯真
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执60号申请执行人：王宗维，女，1992年12月28日出生，汉族，住所地景德镇市。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。委托代理人黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道。法定代表人：朱仕木，该区区长。委托代理人徐成亮，上海市天一律师事务所律师。王宗维申请景德镇市昌江区人民政府行政赔偿一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02行赔初4号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王宗维与被执行人景德镇市昌江区人民政府达成和解并向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02行赔初4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇一九年七月十二日（江西）书记员 宁武梁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3297号原告许明强，男，1967年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告杨持远，男，1967年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区尖山组，被告重庆臣林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞花土湾******门面，统一社会信用代码：9150011367866058XM。法定代表人丁志中。被告张程，男，1993年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，本院在审理原告许明强诉被告杨持远、重庆臣林建筑劳务有限公司、张程承揽合同纠纷一案中，原告许明强经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告许明强自动撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  吴德文人民陪审员  余光诶二〇一九年七月二十五日法官助理李书伟书记员敖海雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2466号原告：武汉市江汉区某家居经营部，注册登记地：湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧天丰综合楼欧亚达国际广场内六楼F-13号。经营者：尹某，女，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐某某，湖北某律师事务所律师。被告：武汉某装饰工程有限公司，注册登记地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，湖北某律师事务所律师。被告：谢某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：宋某某，湖北某律师事务所律师。原告武汉市江汉区某家居经营部（以下简称某经营部）与被告武汉某装饰工程有限公司（以下简称美加美公司）、谢某某合伙企业纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月19日签订的《合作协议》，解除原、被告双方合伙关系；2.判令被告返还原告投资款94416元，并对合伙组织进行清算，对清算后的盈余按照原告38%，被告62%的比例进行分配；3.判令被告赔偿原告损失15万元；4.判令由被告承担本案诉讼费、司法鉴定费、保全费等费用。事实和理由：原告于2017年3月19日与被告签订《合作协议》及《合作协议补充协议》，约定原告将其运营的塔希提家居经营部和被告运营的美加美国际软装设计中心合作运营，运营地点位于徐东欧亚达4楼A4-20、汉口火车站F12；双方共同出资、共同设立、共担风险、共享收益；合作经营项目和范围为软装全案（产品销售、方案设计）；合作期限为2017年3月至2020年3月；被告占股比例为66%，原告占股比例为34%；合作期间各商家出资为共有财产，不得随意请求分割，盈余分配按照各商家出资额为依据，按比例分配；合同并对双方其他权利义务进行了约定。2017年8月31日，被告及合伙事务执行人谢某某向原告负责人尹某表示，因其个人能力原因，无法继续保障合伙组织高效运转，故向原告负责人尹某提出终止合伙协议履行。原告负责人尹某要求对合伙组织财产进行清算后，按照约定比例分配，遂聘请会计人员对被告提供的合伙期间账目进行清算，经清算后发现合伙组织账面盈余26万元左右，但被告对此不予认可，双方无法达成一致意见。因被告法定代表人谢某某单方提出要求终止合伙协议，违反《合作协议》约定，且拒绝分配盈余，导致原告运营的汉口塔希提软装艺术馆中断运营资金来源，被迫于2017年10月1日向汉口欧亚达申请撤场手续，但被告谢某某在经营期间未与欧亚达进行资金清算，致使原告无法撤场，再行发生租金费用22908.14元、员工解除劳动关系经济补偿金21500元、客户预付款退还18000元、电费2000元、履约保证金16000元、售后扣款8755.14元、店铺装修损失、物品损失以及停止营业的可期待利益损失等。原告认为，被告单方违反合同约定，给其他合伙人造成损失的，应当予以赔偿；因单方退伙，对合伙组织运营造成影响，应当根据《合作协议补充协议》约定减少被告年利润分红。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在案件审理过程中核实原告某经营部及被告美加美公司均已注销。据此，原告某经营部及被告美加美公司均不再具备诉讼主体资格，原告某经营部起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告武汉市江汉区某家居经营部的起诉。本案案件受理费2483元，退还原告武汉市江汉区某家居经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 晶人民陪审员  唐勋光人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘俊杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1107号申请执行人：李大荣，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电**楼****，身份证号码：320621196010250713.被执行人：李洪伟，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街2委**份证号码：230281197210120275.本院在执行李大荣与李洪伟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1107号案件的执行。如发现被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初772号 原告：丰淑阳，男，住柳河县。 被告：辛鸿禹，男，住柳河县。 委托诉讼代理人：朱洪权（被告岳父），男，住柳河县。 丰淑阳与辛鸿禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告丰淑阳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰淑阳撤诉。 案件受理费25.0元（减半收取），由原告丰淑阳负担。 审判员  邱宇葳 二〇一九年七月九日 书记员  于海玲 —1—
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5439号之一 申请执行人：袁某某，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：莫某某，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人袁某某与被执行人莫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%为标准，自2017年6月10日起计至实际清偿之日止）；二、支付律师费12327.6元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费13935元、公告费400元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人莫某某名下车牌号为粤S7×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年，该车由首封法院深圳市宝安区人民法院（2019）粤0307执恢306号案件处分，本案已参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2434号原告：大同市鑫邦小额贷款有限公司，住所地大同市口泉六校旁**。法定代表人：蔡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，1968年1月14日生，汉族，系该公司员工，住山西省怀仁县新欢南路******。被告：雷某，男，1963年12月9日生，汉族，住址山，住址山西省大同市iv>被告：王某，女，1967年3月13日生，汉族，住址山，住址山西省大同市iv>原告大同市鑫邦小额贷款有限公司诉被告雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告雷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市鑫邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款300万元，支付原告100万元借款截止至2019年3月7日利息1125000元（2012年9月6日起按1.75%计算），200万元借款截止至2019年3月26日利息1028000元（2013年7月26日起按0.8%计算），共计2153000元，利随本清；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告雷某于2012年9月6日与原告签订借款合同，借款1000000元用于工程项目资金周转，约定借款期限为3个月，月利息1.75%，2013年7月26日有与原告签订借款合同，借款2000000元也用于工程项目资金周转，约定借款期限为三个月，月利息0.8%，上述借款通过银行于借款合同签订日汇入被告账户。期间1000000元借款被告给付利息240000元，2000000元借款被告给付利息60000元，1000000元借款截止至2019年3月7日尚欠利息1125000元，2000000元借款截止至2019年3月26日尚欠利息1028000元，借款本息合计5153000元。因二被告系夫妻关系，故要求被告二承担还款责任。被告雷某辩称：借款及尚欠金额的事实如原告所述属实。我与王某于2019年2月份离婚。我同意偿还借款，现暂时无还款能力。被告王某未作答辩。经审理查明，2012年9月6日，被告雷某于与原告签订借款合同，约定借款1000000元用于工程项目资金周转，借款期限3个月，年利率21%。次日，被告雷某在借据上签名确认；2013年7月25日，被告雷某又与原告签订借款合同，约定借款2000000元用于工程项目资金周转，借款期限自2013年7月26日至2013年10月25日，月利息0.8%。次日，被告雷某在借据上签名确认。期间被告给付1000000元借款利息240000元，截止至2019年3月7日尚欠利息1125000元；给付2000000元借款利息60000元，截止至2019年3月26日尚欠利息1028000元。上述事实，原告与被告雷某在庭审中均无异议，并有原告提供借款合同2份、借款凭证2份、结算业务委托书、逾期贷款催收通知书2份、贷款利息凭证等证据在案佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷某签订的借款合同，双方均予认可，且未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告已依约向被告雷某发放了贷款，现原告以被告雷某未按时偿还借款为由诉求被告雷某还本付息合计5153000元，被告雷某均认可，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明该笔债务属于二被告共同债务，故对原告主张被告王某承担的还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某在本判决生效后十日内偿还原告大同市鑫邦小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付借款利息1125000元（截止2019年3月7日按月利率1.75%计算），利随本清；二、被告雷某在本判决生效后十日内偿还原告大同市鑫邦小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付借款利息1028000元（截止2019年3月26日按月利率0.8%计算），利随本清；三、驳回原告大同市鑫邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47871元、保全费5000元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 管 龙人民陪审员 杜宝民 二0一九年七月二十二日书 记 员 王 瑜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执181号之三申请执行人：王红锵，男，1966年6月10日出生，汉族，住滑县。被执行人：薄新贵，男，1975年11月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王红锵与被执行人薄新贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红锵与被执行人薄新贵庭下自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月三十日书记员  高亚坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初168号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地：都匀市。 负责人：杨必三，系该行负责人。 委托代理人：宋青梅，系该行工作人员。 被告：陈美燕，女，生于1979年11月29日，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行诉被告陈美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行委托诉讼代理人宋青梅到庭参加诉讼，被告陈美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：匀农商（2016）年个贷字第006号）；2、判令被告偿还贷款本金40万元，利息50532.39元，本息共计450532.39元（截止2018年7月20日），2018年7月21日起的利息按双方合同约定计算至还清本金之日止；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订匀农商（2016）年个贷字第006号《个人借款合同》、匀农商（2016）年抵字006号《抵押合同》、约定由原告向被告提供房屋装修贷款40万元，借款期限36个月，即从2016年1月8日起至2019年1月7日，结息日为每月的第20日，贷款月利率为9.1041‰，逾期罚息利率为13.6562‰。被告未按期结息，按照合同约定，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还借款本金及利息。另外，被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、执行费等费用。被告提供自有房产作借款抵押担保，并依法在都匀房产局办理抵押登记。 2017年10月1日起，被告就没有向原告支付借款利息，截止2018年7月20日止，被告尚欠原告贷款利息50532.39元，本息共计450532.39元。 被告陈美燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订匀农商（2016）年个贷字第006号《个人借款合同》、匀农商（2016）年抵字006号《抵押合同》、约定由原告向被告提供房屋装修贷款40万元，借款期限36个月，即从2016年1月8日起至2019年1月7日，结息日为每月的第20日，贷款月利率为9.1041‰，逾期罚息利率为13.6562‰。被告用其所有的都匀市河滨路××号房屋（匀房权证都匀字第××号）作为担保抵押物，原、被告到都匀房产局办理了抵押登记。 2017年10月1日起，被告就没有向原告支付借款利息，截止2018年7月20日止，被告尚欠原告贷款利息50532.39元，本息共计450532.39元。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同依法具有法律效力。被告陈美燕未按约定期限还款已构成违约，应承担清偿债务及支付利息的责任。被告以其名下位于都匀市河滨路××号房屋房屋（匀房权证都匀字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，原告依法对担保财产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与被告陈美燕于2016年1月8日签订的个人借款合同； 二、被告陈美燕于本判决生效后五日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金40万元，并从2017年10月1日起按合同约定月利率9.1041‰、逾期罚息利率13.6562‰计算利息至还清本金之日止； 三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行对被告陈美燕用于抵押的位于都匀市河滨路××号房屋（匀房权证都匀字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元、公告费700元，由被告陈美燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 盖  佳  龙 人民陪审员 武    智 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 罗祖钦（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初6129号 原告：孙慧，男，1983年8月1日出生，汉族,住蒙城县六里小区****，身份证号3412241983********。 被告：殷晓丽,女,1971年8月26日出生,汉族,住蒙,住蒙城县六里小区****证号342125197108260424。 原告孙慧与被告殷晓丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙慧向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告给付原告人民币200000元及利息36000元共计236000元; 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由： 2017年10月24日,被告因做生意需资金为由向原告借款200000元并出具借条。双方约定2018年10月24日偿还。并约定利息按2%计算，到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 被告殷晓丽自愿于2019年9月24日给付原告孙慧人民币200000元；利率按照约定月息2%计算，利息自2018年10月25日起计算至本息付清时止。 案件受理费4840元，减半收取2420元，被告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1644号   申请人陈立华，男，1977年6月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人张靖宇，男，1966年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5377号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人张靖宇送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张靖宇的银行存款122711元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年七月二十三日     书记员 吉霖涛
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初182号原告：浑某。住所地浑源县。法定代表人：安某，该单位理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月20日出生，浑某员工。被告：张某，女，1960年5月25日出生，汉族，浑源县村民。原告浑某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还拖欠原告贷款本金670000元，并支付拖欠贷款利息（计算至2019年1月18日）304905.79元；2019年1月18日之后的利息按照借款合同约定的利率，利随本清。2、判决原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2015年10月26日向浑某北岳信用社抵押贷款1笔，金额670000元，贷款到期日为2016年9月15日，贷款用途为购电器，月利率8.493‰。截止到2019年1月18日共欠息304905.79元（其中贷款逾期前欠息61645.03元，贷款逾期后利率12.7395‰，贷款逾期后欠息243260.76元），本息合计974905.79元。抵押物为张某的房产，座落于恒山南路，证号为浑房权证浑源县字第**。该笔贷款自发放以来一直未结息，根据相关法律，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告浑某向本院提交了以下证据：1.借款申请书，欲证明张某于2015年9月21日向浑某北岳信用社申请借款670000元；2.张某及其配偶肖宏的身份证复印件、结婚证复印件，欲证明张某用于申请贷款时的身份信息；3.个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人承诺函及财产共有人同意证明，欲证明张某向浑某北岳信用社申请借款670000元，张某及其配偶肖宏同意用共有财产做保证，如贷款到期不能归还，同意用共有财产变现归还，同时承诺用张某及其配偶肖宏的所有财产作为贷款担保；4.贷款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押物清单、浑房权证浑源县字第XXXX号房产证、浑房他证浑源县字第000038**房屋他项权证，欲证明2015年10月26日张某与浑某北岳信用社签订《贷款合同》及《抵押合同》，借款金额670000元，借款期限从2015年10月26日起至2016年9月15日止，月利率8.493‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％等，并用张某座落在恒山南路房屋抵押，办理了他项权证书，贷款合同签订之日，原告浑某北岳信用社向被告张某发放贷款670000元。本院对上述证据逐一审核后予以确认。本院经审理确认事实如下：2015年10月26日，被告张某与原告浑某北岳信用社签订贷款合同及抵押合同各一份，双方约定：被告向原告贷款1笔，贷款金额670000元，用于进购电器，贷款期限从2015年10月26日起至2016年9月15日止，月利率8.493‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％等内容，该笔借款以张某座落在恒山南路房屋作抵押，证号为浑房权证浑源县字第XXXX号房产证，担保金额670000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止等内容。该抵押财产经被告张某配偶肖宏同意并在浑源县房产管理局办理抵押物登记手续。当日浑某北岳信用社将该笔借款打入张某账号。贷款到期后，被告张某未归还本金及利息，截止2019年1月18日共欠息304905.79元（其中贷款逾期前欠息61645.03元，贷款逾期后欠息243260.76元），本息合计974905.79元。本院认为，原告浑某下设北岳信用社与被告张某签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张某在借款的同时与浑某北岳信用社签订抵押合同，以其与肖宏共有的房产作抵押担保，并在浑源县房产管理局办理了房屋抵押登记，合法有效。借款及抵押合同签订后，浑某北岳信用社将借款支付被告张某。《浑某章程》第五条规定“本联社下设的信用社、分社、储蓄所不具备法人资格，在本联社授权范围内开展业务，其民事责任由本联社承担。”，浑某北岳信用社不具有法人资格，其与被告张某签订的金融借款合同及抵押合同所享有的权利义务由浑某享有，浑某作为本案原告主体适格。借款到期后被告张某逾期不偿还借款，浑某作为原告有权要求被告张某归还借款及利息，并对被告张某抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告浑某贷款本金670000元及利息304905.79元(利息计算至2019年1月18日），2019年1月18日之后的利息按照借款合同约定月利率12.7395‰计算，利随本清；原告浑某对被告张某抵押的座落于恒山南路房屋（证号为浑房权证浑源县字第XXXX号）有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13549元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张晓娥人民陪审员 刘莎莎人民陪审员 姜晓光 二〇一九年七月十五日书 记 员 张洁琦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3248号 原告：程根山，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：赖永根，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽点津律师事务所律师。 被告：赵庭贵，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告程根山、赖永根与被告赵庭贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告程根山、赖永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修费9万元；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告程根山、赖永根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年七月二十六日 书记员  董碧媛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初416号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李滨宇，曾用名李赛赛，男，1992年12月02日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人李滨宇犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人李滨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李滨宇于2018年12月间，先后4次趁被害人季某不备之机，使用季某支付宝网贷共计人民币22100元，后转入自己支付宝账户使用。具体事实分述如下：1、2018年12月12日11时许，被告人李滨宇使用季某支付宝网贷人民币5000元，后转入自己的支付宝账户;2、2018年12月16日2时许，被告人李滨宇使用季某支付宝网贷人民币7000元，后转入自己的支付宝账户;3、2018年12月18日11时许，被告人李滨宇使用季某支付宝网贷人民币5800元，后转入自己的支付宝账户;4、2018年12月21日10时许，被告人李滨宇使用季某支付宝网贷人民币4300元，后转入自己的支付宝账户。2019年1月15日，被告人李滨宇主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，李滨宇及其家属将赃款退还被害人季某，并取得被害人的谅解。2019年7月4日，李滨宇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李滨宇在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人季某的陈述笔录，被害人季某提供的手机截图、谅解书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押和发还清单、检查笔录、支付宝账户注册信息和交易信息及被告人李滨宇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李滨宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李滨宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李滨宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李滨宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李滨宇退还赃款并取得被害人的谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李滨宇的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人李滨宇从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李滨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 生二〇一九年七月三十日法官助理  黄则贤书 记 员  宋丽丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执902号申请执行人：朱兵兵，男，1985年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：胡慧，女，1977年2月19日出生，住泗阳县。被执行人：于雷，男，1984年4月8日出生，住泗阳县。申请执行人朱兵兵与被执行人胡慧、于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为105950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人胡慧名下有银行存款4949.30元及被执行人于雷名下有银行存款2051.64元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1489元，余款5511.94元已退付申请执行人，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月15日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5511.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 张超然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2176号罪犯徐俊末，男，生于1978年6月12日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2016年2月5日作出(2016)鄂0821刑初18号刑事判决，以被告人徐俊末犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐俊末减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐俊末在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐俊末减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐俊末在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐俊末在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐俊末减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执831号申请执行人：张桂娟,女性,1969年8月29日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行张桂娟与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初628号原告：姚红岩，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇被告：朱庆昌，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇原告姚红岩与被告朱庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红岩、被告朱庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚红岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行给原告办理房屋产权过户的义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告经过协商，将各自具有所有权的位于泰来县泰来镇名仕花苑车库互换，双方签订车库买卖协议，协议约定，“被告将面积36.6平方米车库与原告面积17.3平方米车库互换，原告补给被告面积差价款13万元，2015年12月30日前双方办理产权过户”。协议签订后，原告履约将车库差价款13万元付给被告，但被告违约拒不履行车库过户义务。故原告诉至法院要求被告履行合同义务将7号车库过户姚红岩名下，被告承担车库过户费用与本案诉讼费用。朱庆昌辩称，过户也行，但是被告不承担过户手续费。现在暂时不能办理过户手续，因为被告兑换给原告的3号楼7号车库在泰来县农商银行有房屋贷款抵押，现未还清，大约2019年年末还清贷款，还完贷款后可以协助原告办理车库过户手续。退回原来状态被告也同意，但这几年原告不能白使用。本案争议焦点：双方合同关系应否继续履行，履行7号车库过户手续时费用应否由谁承担。姚红岩向本院提供证据，并经法院组织质证，本院认证如下：1.当庭陈述，原告换给被告的11号车库已经由被告卖给谢文飞了，谢文飞已经入住，双方不能返还车库了。2.“车库买卖契约”一份，证明双方互换车库时间、位置，面积及其差价款与车库过户手续费用负担事实。3.收据一份，证明2014年12月10日原告给被告朱庆昌补齐了13万元车库差价款。以上证据，经质证，被告无异议，故予以认定。根据当事人陈述与法院确认证据，查明事实如下：原被告为泰来县泰来镇名仕花苑小区**楼**同楼口居民。2014年12月10日，原、被告自愿签订“车库买卖合同契约”一份，该合同约定双方将各自具有所有权的位于泰来县泰来镇名仕花苑小区3号楼被告7号车库与原告11号车库互换，因被告车库面积为36.6平方米，而原告车库面积为17.3平方米，故合同约定原告补给被告面积差价款130000元（已交付）。双方过户时间为2015年12月30日前，逾期被告未协助办理产权过户手续，双方对对方的车库已经交付对方使用，被告接收3号楼11号车库后，转卖给谢文飞，谢文飞已接收使用。本院认为，原、被告签订的“车库买卖契约”是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方在签订合同后已经实际履行了车库互换，且原告已经向被告交付了车库差价款13万元。（交付前）被告在兑换给原告的7号车库进行了银行贷款抵押，但该抵押行为不影响“车库买卖契约”的履行，故被告应协助原告办理位于泰来县泰××镇××小区××楼××号车库产权过户手续。因双方签订的合同约定“过户时朱庆昌将七号库过户给姚红岩费用自负，姚红岩将11号库过户给朱庆昌费用自费”，可见，办理过户泰来镇名仕花苑小区3号楼7号车库产的相关过户费用应由被告朱庆昌负担。被告抗辩还完贷款后可以协助原告办理车库过户手续的主张，符合客观实际，应予采信；被告抗辩不承担相关过户费手续的主张，与双方签订的“车库买卖契约”不符，不予采信；被告已将接收原告的11号车库转卖他人，被告抗辩车库退回原来状态的主张，因涉及到第三人的利益，故该主张不予采信。综上所述，原告诉讼请求，依法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效（朱庆昌还清泰来县农商银行贷款）后，朱庆昌协助姚红岩将坐落于泰来县泰来镇名仕花苑小区3号楼7号车库产权变更登记在姚红岩名下，该车库产权过户的一切费用由朱庆昌负担。案件受理费2270元由朱庆昌负担，于判决生效后七日内返还原告姚红岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文审 判 员  张 超人民陪审员  陈 林二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯冬月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复17号复议申请人（被执行人）：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托代理人：王忠学，系该公司员工。申请执行人：钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人贵州省麻江景晟化工有限公司（以下简称景晟公司）不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）作出的（2019）黔2702执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福泉市法院查明，钟元兴与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，钟元兴据已生效的（2019）黔27民终483号民事判决书、（2018）黔2702民初2004号民事判决书向福泉市法院申请执行。执行中，执行法院于2019年3月29日作出（2019）黔2702执448号执行通知书，告知景晟公司向申请人钟元兴支付4479999元及相应利息、承担案件受理费29209元、执行费约47200元。福泉市法院另查明，2019年4月16日，异议人景晟公司向执行法院提供函、再审申请书、民事判决书、执行通知书、说明、诉讼材料收取清单等证据，认为涉案货款系案外人贵州贺达财瑞商贸有限公司所有，法院判决存在程序违法和事实认定错误，应中止执行，并向执行法院提出书面的异议申请。福泉市法院认为，异议人景晟公司认为涉案合同系异议人与案外人贵州贺达财瑞商贸有限公司签订，申请执行人钟元兴不具备诉讼主体资格，人民法院未对钟元兴提供的债权转让说明进行审查，其作出的生效判决存在程序违法和事实认定错误，并申请再审且提出执行异议，申请中止该案执行，其异议理由系对生效判决有异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议审查范围，不能排除本案执行行为，故其异议理由不成立，不予支持，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人景晟公司的异议请求。复议申请人景晟公司提出复议称，一、复议申请人有新证据充分证明黔南州中级人民法院（2019）黔27民终483号民事判决明显存在认定事实错误和判决错误。案涉《工矿产品购销合同》是复议申请人与贵州贺达财瑞商贸有限公司签订，钟元兴不具备诉讼主体资格，一、二审法院未对关键性证据的真实性、合法性进行审查；二、复议申请人已就（2019）黔27民终483号民事判决向贵州省高级人民法院申请再审，在此情况下，法院应当中止或暂缓执行。本案执行依据存在明显错误，属于民事诉讼法二百五十六条第一款第二项、第五项规定的应当中止的情形。综上，请求：撤销福泉市法院（2019）黔27执异29号执行裁定，中止或暂缓执行。本院经审查查明的事实与福泉市法院（2019）黔2702执异29号执行裁定查明的事实一致。本院认为，从复议申请人景晟公司提出的异议和复议理由来看，其提出的诉讼主体不适格等理由是在该案审理过程中提出并已被生效民事判决所驳回。现提出异议的实质是对原诉讼案件判决不服，该异议既不是针对特定执行标的提出的排除执行的异议，也不是针对执行法院执行行为提出的异议，不属于执行异议、复议案件的受案范围。景晟公司若认为生效民事判决错误，应依照审判程序监督办理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故复议申请人关于中止或暂缓执行的主张不能成立。综上，福泉市法院（2019）黔27执异29号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：维持福泉市人民法院（2019）黔2702执异29号执行裁定，驳回复议申请人贵州省麻江景晟化工有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  李永进二〇一九年七月十八日法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2191号申请执行人张清学，男，1966年9月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人柯于敬，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。张清学与柯于敬、苏州市黄梅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411执2191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯于敬、苏州市黄梅建筑劳务有限公司的银行存款219876元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭光二〇一九年七月十九日书记员  郑文达
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执124号 申请执行人：牙克石市吉庆丰收农机配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：张秀萍，女，1964年4月4日出生，汉族，牙克石市吉庆丰收农机配件商店负责人，内蒙古自治区牙克石市劳动大厦1号门市。 被执行人：胡匡军，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：韩艳玲，女，1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人牙克石市吉庆丰收农机配件商店与被执行人胡匡军、韩艳玲买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡匡军、韩艳玲在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市吉庆丰收农机配件商店依法申请我院强制执行要求被执行人胡匡军、韩艳玲给付3万元、诉讼费275元合计30275元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡匡军、韩艳玲发出执行通知和报告财产令；2019年6月24日向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控和传统查控，被执行人胡匡军无银行存款、无车辆、无房产，韩艳玲的工资收入在其他案件中扣留，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有30275元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月九日 书记员  刘晓丹 本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1621号被告：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华赐，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：马安军，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。被告：鲍继新，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。原告鲍士培与被告马安军、鲍继新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士培及其委托诉讼代理人陈敏、姜华赐，被告鲍继新到庭参加诉讼，被告马安军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍士培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元，并按月息2分支付利息，从2011年5月26日起借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2011年5月25日，被告马安军向原告借款30000元，双方口头约定借款月息3分。被告马安军承诺5个月内还款，如还不上用房子抵押，被告鲍继新作为担保人在借条上签名担保。被告借款后既未按约定支付利息，也不偿还借款本金。原告多次索要，两被告一直予以推脱。无奈之下，原告只好依法具状起诉。被告马安军未做答辩。被告鲍继新辩称，被告马安军向原告借款30000元，口头约定利息3分，本人系担保人。该借款一直没有偿还，请求法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号、3号证据，身份证复印件三份、寿县寿春镇周寨村民委员会的证明一份，意在证明，原告与被告马安军、鲍继新的身份情况，被告马安军长期外出，无法联系。被告鲍继新对上述证据无异议。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，寿县寿春镇周寨村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号证据，借条一份，意在证明，被告马安军于2011年5月29日向原告借款30000元，被告鲍继新系借款担保人。被告鲍继新借款及担保事实无异议。本院认为，借条是被告马安军向原告出具的债权凭证，上面有被告马安军、鲍继新的签名，鲍继新对借款及担保事实予以认可，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告鲍士培与被告鲍继新系宗亲关系，被告马安军与被告鲍继新系朋友关系。2011年5月25日，被告马安军以购买车辆为由，经被告鲍继新介绍并担保，向原告借款30000元，被告马安军出具借条一张，被告鲍继新在借条上签名担保，双方口头约定借款月息为3分。该借款被告马安军至今没有偿还，原告多次向两被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马安军向原告借款30000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告马安军未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告马安军自行承担。故原告要求被告马安军偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告鲍继新作为连带责任保证人，当被告马安军不履行清偿义务时，被告鲍继新应当承担保证责任。因此，本院对原告要求被告鲍继新偿还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安军于判决生效后十日内一次性偿还原告鲍士培借款本金30000元，并从2011年5月25日起，支付借款利息，月利率2％，至借款本金付清时止。二、被告鲍继新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由马安军、鲍继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  徐 斌二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44730号原告：孟祥华，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告孟祥华（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以1193734元为基数，自2012年10月6日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年6月20日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区1118号房屋（以下简称1118号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月5日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年6月20日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y819695），约定原告购买被告开发建设的1118号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于同日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为1193734元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月5日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年6月20日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月5日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥华位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店11层3单元1118号房屋逾期办证违约金（以一百一十九万三千七百三十四元为基数，自二〇一二年十月六日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹤
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保49号之一解除保全申请人：李明康，男，1990年8月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏志强，男，1964年9月22日生，住高阳县。委托诉讼代理人：魏灵芝，女，1965年3月12日生，住高阳县，系申请人妻子。魏志强与李明康诉前财产保全一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）冀0628财保49号民事裁定，查封被申请人李明康驾驶的冀Ｆ×××**号小型货车，期限为2019年7月4日至2021年7月3日。李明康于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李明康已经提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李明康驾驶的冀Ｆ×××**号小型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年七月十五日书记员  常恒睿
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终218号上诉人（原审被告）：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市京口区解放路**。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。原审被告：江苏名和混凝土有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段**/div>法定代表人：张雪梅，该公司董事长。原审被告：屠振杰，男，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：HAOSHUPAN（潘浩曙），女，1970年1月28日生，原审被告：屠九龄，男，1941年7月4日生，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：张肇德，女，1943年3月3日生，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省海安县海安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文全，该公司职员。原审第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国北京市丰台区海鹰路**院**楼iv>法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家奇，该公司职员。委托诉讼代理人：梁兆慧，该公司职员。上诉人江苏名和集团有限公司与被上诉人江苏交通银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏名和混凝土有限公司、屠振杰、HAOSHUPAN（潘浩曙）、屠九龄、张肇德，原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏名和集团有限公司向本院提起上诉称，其是从本案起诉状副本才得知《保证合同》一事，其所签署保证合同与本案其他当事人签订保证合同独立存在。按照其公司与交通银行股份有限公司镇江分行所签的保证合同，本案应属于镇江市京口区人民法院管辖。交通银行股份有限公司镇江分行亦曾向镇江市京口区人民法院起诉，现交通银行股份有限公司镇江分行又以同一事由向江苏省镇江市中级人民法院起诉。因交通银行股份有限公司镇江分行在合同中对“有管辖权法院”约定不明确，该约定为无效条款。现其公司作为被告住所地在江苏省镇江市润州工业园区，请求法院将本案移送镇江市润州区人民法院审理。交通银行股份有限公司镇江分行未提出答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”，《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（[2004]民四他字第50号）中指定镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案系因主合同及担保合同纠纷提起的诉讼，案涉主合同及担保合同都约定，本合同项下争议向贷款人或向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。因贷款人(债权人)即交通银行股份有限公司镇江分行住所地在江苏省镇江市，且被告潘浩曙系加拿大籍，本案具有涉外因素，江苏省镇江市中级人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回江苏名和集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。江苏名和集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年七月二日书 记 员 苌璐曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执94号申请执行人：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请人王德林与被执行人肖长奇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖长奇未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人肖长奇名下的位于天长市城东新区天聚山庄41号房产（天房权证2001字第**），现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖长奇名下的位于天长市城东新区天聚山庄41号房产（天房房权证2001字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年七月五日书记员 佘林森
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖47号原告李东财诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执492号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人樊待君，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行樊待君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）桂1281民初2204号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执492号。确认被执行人应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金20000元及判决确定的2018年6月25日前利息3223.29元；之后利息按合同约定利率计付。二、承担案件受理费440元。 本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执492号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年七月十五日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初892号原告：盐城邦尼水产食品科技有限公司，统一社会代码91320903799077761D，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张邦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙万德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：郭美艳，女，1981年4月3日生，住所地在江苏省盐城市。被告：徐世阳，男，1967年2月19日生，住所地在江苏省南京市。被告：卞清荣，男，1971年10月11日生，住所地在江苏省盐城市。三被告共同委托诉讼代理人：郑钧木，江苏莘庄律师事务所律师。本院在审理盐城邦尼水产食品科技有限公司与被告郭美艳、徐世阳、卞清荣损害公司利益责任纠纷一案中，原告盐城邦尼水产食品科技有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城邦尼水产食品科技有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城邦尼水产食品科技有限公司撤回诉讼。案件受理费3864元，依法减半收取1932元，由原告盐城邦尼水产食品科技有限公司负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  刘立军人民陪审员  乔小美二〇一九年七月十一日书 记 员  瞿 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1909号 申请人深圳市德智欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区******，统一社会信用代码91440300691177752R。 法定代表人郭兴龙。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区****统一社会信用代码914403006955511A。 法定代表人李赠庚。 被申请人杨亮波，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址湖北省红安县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司、杨亮波价值人民币274800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月十九日 书记员  彭凤群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                         （2019）兵0601民初1318号   原告：新疆农发盛源种业有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路763号，统一社会信用代码916590040531568348。    法定代表人：朱长安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   被告：刘伟东,男,1962年2月3日出生，住乌鲁木齐市。    原告新疆农发盛源种业有限公司（以下简称农发公司）与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付种子款28860元。   事实与理由：被告于2015年5月5日、2015年6月24日从原告处分别赊购玉米种子款，并出具欠据两份。2018年6月29日，被告向原告出具承若书一份，承诺于2018年年底将欠付的种子款28860元付清。到期后，被告未按期付款。故原告诉至法院，请求被告支付种子款28860元。   被告刘伟东既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的承诺书一份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告刘伟东欠原告农发公司种子款28860元，有被告给原告出具的承诺书为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付种子款28860元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘伟东于本判决生效后五日内向原告新疆农发盛源种业有限公司支付种子款28860元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费261元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计341元（原告已预交），由被告刘伟东负担341元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  潘进慧                                  二○一九年七月一日     书 记 员  弥博勃
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执215号申请执行人：张红运，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河北省望都县。被执行人：王亚美，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住河北省望都县。本院在执行张红运与王亚美民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初70号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年七月二十五日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1951号罪犯白宗君。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0115刑初495号刑事判决，认定被告人白宗君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉,江苏省南京市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏01刑终612号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯白宗君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白宗君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白宗君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白宗君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯白宗君减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审6号申请执行人：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市西市区青花大街**。法定代表人：洪涛，主任。委托诉讼代理人：宋宁宁，女，1974年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，该中心工作人员，住，住辽宁省营口市站**/div>委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：朱晓明，女，1963年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住，住所辽宁省营口市站**/div>申请执行人营口市社会保障中心于2019年7月11日向本院申请强制执行营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市社会保障中心向本院申请强制执行营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定，即依据《社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条对朱晓明作出7日内全额退还违规领取养老金的行政处理决定，因朱晓明未按营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定规定期限履行退还义务，故申请强制执行。营口市社会保障中心提交证据如下：违规领取养老金告知书、营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定书、催告书、辽委发【2016】19号文件。经审查查明，营口市人力资源和社会保障局于2018年10月12日就朱晓明于2015年7月21日至2016年12月31日服刑期间违规领取养老保险待遇共计39,234.2元，向朱晓明作出营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定书。因朱晓明在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未在规定期限内履行违规领取养老金处理决定书规定的义务，2019年4月29日，营口市人力资源和社会保障局向朱晓明作出并送达《催告书》，但朱晓明在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市人力资源和社会保障局作出的营人社行处（2018）第6号违规领取养老金处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。申请人营口市社会保障中心受营口市人力资源和社会保障局委托申请强制执行，符合司法解释规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营人社行处（2018）第6号《违规领取养老金处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十五日法官助理杨晓庆书记员姜超然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1061号 原告：杨红芳，女，1970年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨红兰，女，1967年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。代理权限为一般代理。系原告杨红芳之姐。 被告：高四平，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈敏支，曾用名陈敏芝，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告杨红芳诉被告高四平、陈敏支民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芳的委托诉讼代理人杨红兰到庭参加诉讼，被告高四平、陈敏支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红芳向本院提出诉讼请求：1、判令高四平、陈敏支偿还杨红芳借款本金243000元，同时自2014年1月21日起，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由高四平、陈敏支负担。事实和理由：高四平、陈敏支因资金周转困难，于2011年7月至2012年9月分四次向杨红芳借款共计678000元，2011年8月高四平、陈敏支向杨红芳偿还290000元，2013年9月5日偿还145000元。2013年9月5日杨红芳与高四平、陈敏支达成还款协议，双方约定高四平、陈敏支2014年1月20日前还清剩余借款243000元。协议签署后，高四平、陈敏支未按约还款，后经杨红芳多次催讨，仍未还款。 高四平、陈敏支未作答辩。 杨红芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杨红芳提交的剅河村千桥村民委员会出具的《证明》一份，来源合法，真实有效，本院依法予以采信；杨红芳提交的《还款协议》一份，其上署名为“高四平”、“陈敏芝”，杨红芳述称“陈敏芝”与本案被告陈敏支系同一人，且与被告高四平系夫妻关系，本院认为，该陈述有前述《证明》加以佐证，具有高度的合理性，可以认定《还款协议》上所署“陈敏芝”即本案被告陈敏支，故对该《还款协议》，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：杨红芳与高四平、陈敏支有多年的生意往来。高四平、陈敏支因资金周转不灵，经与杨红芳共同协商，将双方未结清的货款转为借款，即由杨红芳向高四平、陈敏支提供借款，高四平、陈敏支偿还借款。双方结算后，于2013年9月5日共同签订《还款协议》一份，约定高四平、陈敏支分五期偿还剩余借款243000元，每期还款50000元，还款时间为2013年9月至2014年1月20日，如果高四平、陈敏支在还款过程中有任意一期未按时或足额支付，杨红芳有权要求高四平、陈敏支就剩余欠款一并偿还，未约定利息。协议签署后，高四平、陈敏支未按约还款，后经杨红芳多次催讨，仍未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨红芳与高四平、陈敏支之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。杨红芳依约向高四平、陈敏支提供了借款，高四平、陈敏支未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。杨红芳要求高四平、陈敏支返还借款本金234000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨红芳要求高四平、陈敏支自2014年1月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高四平、陈敏支返还原告杨红芳借款本金243000元，并自2014年1月21日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。 案件受理费4945元，由被告高四平、陈敏支负担。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 冯        芳 审判员 方俊人民陪审员舒振文 二〇一九年七月三十一日 书记员 孙    佳    佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5179号原告：马驰骋，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王虹(系原告母亲)，住河南省新郑市。被告：赵亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：宋若曦，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告马驰骋与被告赵亮、宋若曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马驰骋及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告赵亮、宋若曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，马驰骋将利息部分的主张明确为：利息按年利率6%从主张权利之日起计至还款之日止。事实和理由：被告因家庭需要，于2015年7月11日借原告现金130000元，约定用期一个月，借款期限到期后，经原告催要，被告推脱迟迟不还，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，故原告提起诉讼。庭审时马驰骋述称，他和赵亮是高中同学；2015年4月25日、4月26日，被告说老婆看病住院费不够向他借了38000元，在2015年4月26日还给他1000元，2015年5月3日，被告说孩子满月招待请客向他借了28000元，2015年5月22日，被告说要周转生意向他借了29000元，2015年7月5日、7月11日，被告说要周转生意分别向他借了9500元、19000元，最后一次借钱时赵亮给他打了张总条，他总共借给赵亮122500元，约定还给他130000元；2015年11月30日赵亮还给他500元，2015年12月2日赵亮还给他200元，2015年12月3日赵亮还给他400元，2015年12月22日赵亮还给他200元，2016年1月3日赵亮还给他500元，都通过支付宝转账还的。赵亮、宋若曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月25日至7月11日期间，赵亮分6次向马驰骋借款123500元，马驰骋以银行或支付宝转账方式向赵亮支付了借款；2015年7月11日最后一次借款时，双方就上述借款进行了结算，在扣除2015年4月26日赵亮返还的借款1000元后，赵亮向马驰骋出具借条一张，借条内容如下：“借条借款人赵亮于2015年7月11日向出借人马驰骋借款人民币壹拾叁万元整，小写13万元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵亮2015年7月11日”。之后赵亮分别于2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月22日、2016年1月3日通过支付宝转账分别返还马驰骋借款500元、200元、400元、200元、500元。现马驰骋以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，1、2015年4月25日、4月26日、5月22日，马驰骋通过银行转账分别向赵亮转款28000元、10000元、29000元；2015年5月3日，马驰骋通过支付宝转账分6次向赵亮转款28000元；2015年7月5日，马驰骋通过支付宝转账分2次向赵亮转款9500元；2015年7月11日，马驰骋通过支付宝转账分4次向赵亮转款19000元。赵亮于2015年4月26日通过银行转账向马驰骋转款1000元。2、赵亮与宋若曦原系夫妻关系，二人于2014年9月19日办理结婚登记，于2015年7月22日签订离婚协议并办理离婚登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。赵亮、宋若曦未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。赵亮分数次向马驰骋借款123500元后,经结算就上述借款向马驰骋出具金额为130000元的借条，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、支付宝转账记录等相关证据为证,双方意思表示真实,赵亮、马驰骋之间的民间借贷关系依法成立,合法有效；但是，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此扣除出具借条时赵亮已返还的1000元借款后，本案借款数额应确定为122500元。结算后赵亮仅返还马驰骋借款1800元；结算时双方虽未约定还款期限，但经马驰骋催要，下余借款120700元赵亮仍应及时返还。关于马驰骋要求赵亮按年利率6%支付自主张权利之日至还款之日利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款虽然发生在赵亮、宋若曦婚姻关系存续期间，马驰骋主张上述借款应按夫妻共同债务处理，但是其并未提交证据证明上述借款用于赵亮、宋若曦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，对于马驰骋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内返还原告马驰骋借款120700元并支付逾期利息（以120700元为基数，按年利率6%自2019年8月16日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告马驰骋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告马驰骋负担207元，由被告赵亮负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  许红霞人民陪审员  王金明二〇一九年七月四日代理书记员  郭 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2883号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：白海振，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告白海振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保121号申请人：李庆明，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆千山建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路******1-2，统一社会信用代码915001156635691774。法定代表人：徐银波，经理。申请人李庆明与被申请人重庆千山建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人李庆明于2019年7月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中冶建工集团有限公司的应收工程款110万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人李庆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李庆明的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年七月二十三日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7661号原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地广东省中山市大涌镇安堂村新基下（李君乐厂房首层第二卡），统一社会信用代码92442000MA4X36UR9W。经营者：郑岳基。被告：中山市大涌镇承远制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村沙环（林子均、萧素萍厂房三楼之二），统一社会信用代码92442000MA4X28TYX1。经营者：胡广波。被告：胡广波，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行（以下简称隽纺布行）与被告中山市大涌镇承远制衣厂（以下简称承远制衣厂）、胡广波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隽纺布行到庭参加了诉讼，被告承远制衣厂、胡广波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽纺布行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告隽纺布行与被告承远制衣厂于2018年5月1日签订的布料销售年度框架协议；二、请求判令被告承远制衣厂、胡广波向原告隽纺布行偿还货款本金701821.8元及违约金（自2018年08月1日起计算至2019年3月18日止）。事实和理由：隽纺布行与承远制衣厂于2018年5月1日双方确立合作关系，于2018年5月1日在中山市大涌镇签订布料销售年度框架协议。2018年5月12日，承远制衣厂开始向隽纺布行采购布料。在合作期间，承远制衣厂于2018年5月24日、2018年6月11日，两日共计付还布款150000元给隽纺布行。隽纺布行按照协议内容所约定的还款时间要求承远制衣厂偿还所欠未付货款时，承远制衣厂再三拖延，隽纺布行多次与承远制衣厂进行协商，屡屡无果，而后承远制衣厂约在2018年8月份时失联，人去厂空，下落不明。隽纺布行认为，承远制衣厂拖欠货款及违约金的行为已严重范围了双方约定，应承担全部违约责任，向隽纺布行清偿全部债务，隽纺布行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。庭审中，原告隽纺布行撤回第一项诉讼请求，明确违约金按日利率0.3‰，从2018年3月18日起计算至2019年3月18日止，其他按诉状不变。被告承远制衣厂、胡广波下落不明，本院发出公告，通知被告承远制衣厂、胡广波到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告承远制衣厂、胡广波未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：隽纺布行称其与承远制衣厂从事布匹买卖交易，其供应牛仔布给承远制衣厂，根据双方交易习惯由隽纺布行送货上门或者承远制衣厂上门提货，承远制衣厂拖欠隽纺布行货款701821.8元尚未支付，并提供布料销售年度框架协议、客户应收帐款对账明细佐证。经查，2018年5月1日，承远制衣厂（甲方、买方）与隽纺布行（乙方、卖方）签订布料销售年度框架协议，主要载明：乙方在次月5日前制作当月对账单，甲方在收到对账单后，应在3日内核对完毕并签名盖章后回传乙方；甲方违反本协议约定，每逾期1日，应向乙方支付逾期款0.3%的违约金。日期为2018年6月12日的客户应收账款对账明细主要载明：承远制衣厂，自2018年6月1日至2018年6月30日，往来业务往来明细如下，应收账款751821.8元，已收账款50000元，结欠金额701821.8元；截止至2018年6月12日，承远制衣厂欠隽纺布行货款701821.8元，核对确认盖章/签名处有胡广波签名。另查，承远制衣厂系于2017年8月30日登记成立的个体工商户，经营者为胡广波。本院认为，本案系买卖合同纠纷。隽纺布行要求承远制衣厂支付货款701821.8元，有承远制衣厂经营者胡广波签名确认的客户应收账款对账明细佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于违约金问题，承远制衣厂签订客户应收账款对账明细后，逾期未支付货款，隽纺布行求承远制衣厂支付以货款本金701821.8元按日利率0.3‰自2018年3月18日起计算至2019年3月18日止计算的违约金，违约金计算起始日期应自承远制衣厂签订对账明细之日起计算，故本院只支持自2018年6月12日起计算至2019年3月18日止计算的违约金，经本院核算该违约金为58742.48元（0.3‰×279天）。因承远制衣厂为个体工商户，胡广波为承远制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故胡广波应为承远制衣厂的债务承担清偿责任。承远制衣厂、胡广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇承远制衣厂、胡广波于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行货款701821.8元及违约金58742.48元,以上合计760546.28元；二、驳回原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元（原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行已预付），由被告中山市大涌镇承远制衣厂、胡广波负担，被告中山市大涌镇承远制衣厂、胡广波于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年七月九日书 记 员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇隽纺牛仔布行向本院提供如下证据：1.布料销售年度框架协议；2.客户应收账款对账明细；3.中山市大涌镇承远制衣厂营业执照。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执139号 申请执行人：广西天下隆邦商贸有限公司宁明农资经营部，住所地广西宁明县城中镇中华街**。 负责人：刘巧兰。 被执行人：曾文生，男，1975年8月10日出生，汉族，，住所地宁明县 广西天下隆邦商贸有限公司宁明农资经营部与曾文生买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂1422民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西天下隆邦商贸有限公司宁明农资经营部于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾文生向申请执行人给付货款13184元，负担案件受理费130元，申请执行费97.76元，本院依法受理立案执行。 本院于2019年4月9日向被执行人曾文生送达执行通知书，责令其报告财产并履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾文生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人曾文生有可供执行的财产，且被执行人曾文生外出务工，去向不明。因被执行人曾文生未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13184元及迟延履行期间债务利息，被执行人欠缴案件受理费130元、执行费97.76元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一九年七月三十日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初947号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日4时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为赣XXX**的小型轿车途径上海市青浦区某某中路进某某路南约20米处时发生撞击路边路灯杆，致车损的道路交通事故，被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量为198毫克。据此，公诉机关认为被告人张某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。