wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执194号之二申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人白芳，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人张伟，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人张佳，女，1985年4月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人陈美珍，女，1978年10月13日出生，汉族，准格尔旗政务服务中心副主任，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永军，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初2832号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人白芳给付借款本金XXXX元及截止2016年3月26日产生的利息XXXX元，以及从2016年3月27日起至给付之日止所产生的利息，被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军承担连带清偿责任，承担案件受理费XXXX元及执行费XXXX元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年1月22日给被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军送达(2019)内0622执194号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报财产。2、2019年1月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年7月1日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人白芳、张伟、张佳、陈美珍、刘永军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年七月八日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1949号 原告：沈勇，男，1976年12月23日出生，黎族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：岑鑫，男，1970年3月25日出生，汉族，住兴仁市。 原告沈勇与被告岑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼。被告岑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1100000元及利息（利息以借款本金1100000元为基数，按照月利率2%从2015年2月起计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需资金，于2013年8月29日、2014年5月2日、7月6日、8月21日、9月20日共5次向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元、20万元。每次借款均约定按月利率6%支付利息，共计借款110万元。被告支付利息至2015年2月后便以各种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告岑鑫未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑鑫因工程需资金周转分5次向原告沈勇借款共计110万元，其中，2013年8月29日借款30万元、2014年5月2日借款20万元、2014年7月6日借款20万元、2014年8月21日借款20万元、2014年9月20日借款20万元，双方对每一笔借款均约定利息为月利率6%，未约定还款时间。2013年8月29日至2014年8月21日所借款项均系原告通过银行转账支付，2014年9月20日所借款项200000元为现金支付。被告向原告支付利息至2015年2月15日。后原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其依法提交的身份证复印件、借条原件五张、银行转款凭证四张、银行流水予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告沈勇与被告岑鑫之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告岑鑫作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向本院提供借条原件五张及四次转款凭证证实，本案借款本金为1100000元，故被告应偿还原告借款本金1100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款本金1100000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年2月16日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，岑鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇借款本金1100000元，并以借款本金1100000元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%向原告沈勇支付利息至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告沈勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告岑鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年七月五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初558号之一 本院于2019年6月26日对原告苏州悦禅酒店管理有限公司与被告夏发强、李嘉怡、石宗琛股东出资纠纷一案作出的(2019)苏0508民初558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原(2019)苏0508民初558号民事判决书中第十页第十八行至第二十二行“案件受理费38800元，公告费300元，合计39100元，其中由被告夏发强负担2440元，由被告李嘉怡负担17892元，由被告石宗琛负担18768元，各被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预缴的案件受理费，本院不再退还）。” 现更正为“案件受理费46800元，公告费300元，合计47100元，其中由被告夏发强负担2939元，由被告李嘉怡负担21553元，由被告石宗琛负担22608元，各被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预缴的案件受理费，本院不再退还）。” 审 判 长 浦 莉 人民陪审员 飞 英 人民陪审员 胡一鸣 二〇一九年七月八日 书 记 员 王梦珂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初424号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路****div> 法定代表人：纪华山。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执18号之一申请执行人：广州思软信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈忠群，总经理。委托代理人：陈伟华，该公司工作人员。被执行人：上海敖智信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范欢欢。委托代理人：曾艳，该公司工作人员。本院在执行广州思软信息科技有限公司与上海敖智信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，由于上海市人民检察院第三分院已对上海知识产权法院(2017)沪73民初426号民事判决受理民事监督，目前尚在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止上海知识产权法院(2017)沪73民初426号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年七月二十九日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初101号原告宁树芳，女，1964年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王宏伟（原告丈夫），男，1963年3月1日生，汉族，住址。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人刘士武，局长。原告宁树芳诉被告大连市人力资源和社会保障局退休审批一案，原告于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。2019年7月23日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁树芳撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈慧宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1198号之一 申请执行人：卫松伟，男，汉族，1987年12月出生，住昌吉市。 被执行人：孟军，男，汉族，1979年7月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：赵婷，女，汉族，1980年10月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：赵吉祥，男，汉族，1954年2月出生，现住奇台县。 本院在执行卫松伟与孟军、赵婷、赵吉祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年7月30日前向申请执行人支付案款160000元，于2019年12月30日前支付案款50000元，于2020年3月30日前支付剩余案款47375元。如有一期违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款和迟延履行债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1198号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年七月十四日 书记员  陈兴艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹梅林，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇素红，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。住所地：江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。负责人：苏国富，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州巴士出租汽车有限公司。住所。住所地：江苏省常州市竹林北路**div>法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所。住所地：江苏省常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该公司总经理。一审被告：吴照英，女。再审申请人曹梅林因与被申请人嵇素红、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、一审被告吴照英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹梅林申请再审称，1.一、二审判决根据道路交通事故认定书确定其承担赔偿责任的比例是错误的。道路交通事故认定书认定的事故经过错误，曹梅林未在道路交通事故认定书上签字。交警认定曹梅林开车中靠边停车，其开车门与电动车碰撞，不是事实。该起交通事故发生时其已停车在事发地，车门打开至一定位置后在车上睡觉。交警应当调取监控录像查明事实。2.周某在开出租车发生交通事故后，不肯下车查看，让乘客下车后逃离现场，应当对事故承担全部责任，道路交通事故认定书认定周某不负责任是错误的。综上，请求对本案再审，依法改判。本院经审查认为，依据查明事实，曹梅林、嵇素红、周某发生交通事故后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队于2016年8月8日作出道路交通事故认定书，载明：曹梅林驾驶小型普通客车行驶至事发地靠边停车开左前门时，遇嵇素红驾驶电动自行车行驶至此，客车左前门与电动车前侧相撞，致电动车又与沿同路段由南向北行驶至此周某驾驶的小型轿车左侧相擦，车辆受损，嵇素红受伤，发生交通事故。认定曹梅林承担事故主要责任，嵇素红承担事故次要责任，周某无责任。曹梅林拒绝在道路交通事故认定书上签字，并不影响道路交通事故认定书的证明效力。曹梅林虽对道路交通事故认定书认定的事实有异议，称嵇素红系驾驶电动自行车首先与周某驾驶的车辆相撞，但除曹梅林单方陈述外，并无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一、二审判决在曹梅林不能举证推翻道路交通事故认定书认定事实的情形下，对道路交通事故认定书予以采信并据此确定民事赔偿责任比例，符合上述司法解释的规定。曹梅林提出的道路交通事故认定书不应采信，其不应承担赔偿责任的申请再审理由缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹梅林的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十四日书记员 汪亚玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1006号原告：李巧，女，1981年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：沈根，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。原告李巧与被告刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司（以下简称：平宇公司）所有权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李巧的委托诉讼代理人杨维科、被告刘涛到庭参加诉讼，被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与第三人重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）有利害关系，将其追加为第三人，再次公开开庭进行了审理，原告李巧的委托诉讼代理人杨维科、第三人重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人赖栋辉到庭参加诉讼，被告刘涛、被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧向本院提出诉讼请求：1.确认现登记于被告刘涛名下的石柱县X处房屋所有权归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原告与被告平宇公司签订《房屋买卖合同》，将位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋所有权卖给原告，原告于2016年8月7日交款156440.00元，原告已交清全部房款，并实际占有和使用购买房屋两年多。原告在2017年要求被告登记过户时才知该房屋在销售给原告之前，已将4幢整栋房屋所有权转移给被告刘涛，现登记在刘涛名下。刘涛辩称，首先，原告不应将刘涛作为被告，刘涛没有侵犯原告任何权益，侵犯原告权益的是平宇公司。其次，原告购买的房屋是和平宇公司签的协议，不是和刘涛签的协议，该房屋刘涛是2015年10月20日登记备案的，原告购买的时间是2016年。原告购买时应当知晓该房屋已被抵押，之所以购买是因为便宜。再次，原告诉称是实际用户，刘涛购买后确实没有入住，但应以登记为准。平宇公司未作答辩。重庆银行石柱支行陈述，案涉房屋已由刘涛抵押给第三人重庆银行石柱支行，抵押手续合法有效，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权。2015年11月03日，案外人冉燕珍与重庆银行签订编号为（2015）年重银石柱支授字第0935号《最高额授信业务总合同》、（2015）年（重银石柱支借）字第0937号《最高额项下个人经营性贷款合同》，约定重庆银行石柱支行为冉燕珍提供160万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行签订编号为（2015）年（重银石柱支借）字第0936号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对冉燕珍与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2015年11月2日至2018年11月1日，如冉燕珍未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。冉燕珍将贷款偿还后，刘涛与重庆银行石柱支行设立的抵押登记于2016年12月22日解除。2016年12月23日，案外人刘安文又与重庆银行石柱支行签订编号为：（2016）年（重银石柱支授）字第1064号《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行石柱支行为刘安文提供165万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行石柱支行签订编号为（2016）年（重银石柱支抵）字第1065号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对刘安文与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2016年12月23日起至2021年12月22日止，如刘安文未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。综上，案涉房屋在办理抵押时登记于刘涛名下，刘涛对案涉房屋享有所有权，刘涛与重庆银行石柱支行签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权，对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经审理查明，2015年10月20日，平宇公司与刘涛签订《房屋买卖合同》，并在国土资源和房屋管理局备案登记，房屋成交价42910元。2015年10月22日涉案房屋转移登记到刘涛名下。2015年11月3日，冉燕珍向重庆银行石柱支行申请贷款160万元，刘涛将含涉案房屋在内的房屋为该笔贷款办理了抵押登记。平宇公司于2016年8月7日与李巧签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给李巧，原告已付清房屋价款，并于2016年8月12日接房入住。2016年12月22日因冉燕珍还款涉案房屋解押。2016年12月23日，刘安文又用含涉案房屋在内的房屋抵押贷款165万元。现涉案房屋已于2018年12月30日被本院查封。本院认为，原告主张涉案房屋的所有权系原告，但涉案房屋已于2015年10月20日出售给被告刘涛，并于2015年10月22日登记在被告刘涛名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”以及第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，现涉案房屋登记在刘涛名下，其所有权应属刘涛。被告平宇公司于2016年8月7日将涉案房屋出售给原告，因该房屋所有权系刘涛，平宇公司系无权处分，刘涛并未追认，涉案房屋现仍登记在刘涛名下，且已在重庆银行石柱支行办理了抵押贷款。原告主张涉案房屋所有权归原告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李巧的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告李巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年七月三十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2434号之一申请执行人：容志强，男，1976年3月26日出生，汉族，职业，现住石家庄市。被执行人：苗孔江，男，1966年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行容志强与苗孔江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗孔江名下有车牌号为冀Ａ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗孔江名下车牌号为冀Ａ×××**的机动车一辆。二、查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月二十日书记员  杨 达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4272号 程雷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8208号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008146特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：赵宝昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵宝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金29468.38元、利息（含零售利息和现金利息）7921.21元、分期手续费0元、年费116.57元、2016年12月31日前的滞纳金12220.41元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29468.38元、利息7921.21元、分期手续费0元、年费116.57元、滞纳金12220.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵宝昌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29468.38元、利息7921.21元、年费116.57元、滞纳金12220.41元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2155号申请执行人沈倩倩，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王宏宇，男，1985年5月27日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初482号民事调解书，向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏宇银行存款人民币一万八千一百七十元（抚养费一万八千元、执行费一百七十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月十六日书记员 武卫斌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1066号原告：山东葛洪大道科技发展有限公司，住所地济南市高新区大正路1777号生物医药园中小企业产业化基地4号楼302-2号。法定代表人：葛明宪，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：党婷，女，1988年11月10日出生，汉族，济南二建工程有限公司会计，住济南市历城区。委托诉讼代理人：崔丙德（系党婷之夫），男，1986年11月13日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司工程师，住济南市历城区。原告山东葛洪大道科技发展有限公司（以下简称葛洪大道公司）与党婷劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛洪大道公司的委托诉讼代理人齐琳琳、被告党婷及其委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪大道公司向本院提出诉讼请求：1.判令党婷立即办理工作交接；2.判令党婷赔偿因未办理工作交接给葛洪公司造成的经济损失5万元；3.本案诉讼费由党婷承担。事实和理由：党婷于2018年3月14日到葛洪大道公司工作，任会计一职，负责葛洪大道公司及其关联公司济南中礼文化传播有限公司（以下简称中礼公司）、济南天工营销策划有限公司（以下简称天工公司）的会计事务。2018年9月6日，党婷向葛洪大道公司的负责人高立辉表达了辞职意向，因党婷在职期间，葛洪大道公司及关联公司的会计材料、企业员工劳动合同、办公室门禁卡等均由党婷整理和保管，高立辉回复党婷办完交接即可离职，但党婷于2018年9月11日通过微信向高立辉发送辞职报告后便自行离职，后葛洪大道公司多次联系党婷办理工作交接，党婷拒接电话，致使公司会计资料混乱、缺失，用工风险加大、财务安全受到威胁。综上，为维护葛洪大道公司的合法权益，特诉至法院。党婷辩称，党婷已经向葛洪大道公司经理张杰办理了交接，把财务账目交给了张杰经理，不存在未交接的事实。另外党婷仅是普通员工，不会将关键的文件放在党婷手中，公司关键的信息都放在葛洪大道公司法定代表人高立辉手中，葛洪大道公司没有任何党婷签字认可的公司章程，员工手册，双方约定，葛洪大道公司要求赔偿5万元的损失，除需要有双方有工作交接的约定外，还需要提交证据证明由于未交接工作造成的实际损失，需要提供相应的文件规定，单位发票等，如果提交不了相关证据，仅是虚构数额，这种行为无法吓退党婷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：葛洪大道公司提交的证据一仲裁委决定书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对葛洪大道公司提交的证据二保管物品清单，党婷虽不予认可其中第12项内容，但在党婷申请鉴定后，又未交纳鉴定费用而导致鉴定终止，且在本庭释明情况下，仍然放弃鉴定申请，视为其放弃相关权利，故该证据的真实性本院予以确认。且党婷未能提交足以推翻该证据的相反证据，依据庭审中双方的陈述，该证据可以证实本案相关事实，故该证据本院予以采信。2.针对葛洪大道公司提交的证据三，葛洪大道公司、天工公司、中礼公司2018年8月-2018年12月期间的资产负债表、利润表及增值税纳税申报表，葛洪大道公司、天工公司、中礼公司2018年9月至12月期间的记账凭证。该证据的真实性本院予以确认，但通过庭审中双方的陈述，该证据并不足以证实党婷未做工作交接。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，党婷入职葛洪大道公司，任会计一职。2018年6月11日党婷在《物品报关清单》中签名，该清单中载明：1.电脑主机、显示器……2.济南中礼文化传播有限公司14-18年凭证……12.企业劳动合同。另查明，2018年9月11日，党婷通过微信将辞职报告发送给葛洪大道公司高经理，双方解除劳动合同关系。另查明，葛洪大道公司因与党婷之间的劳动争议纠纷，于2018年11月30日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决党婷立即办理工作交接；2.依法裁决党婷赔偿因未办理交接给葛洪大道公司造成的经济损失5万元。该委经审查，于2018年11月30日作出济高新劳仲案字（2018）第1199号决定书，决定对葛洪大道公司的仲裁请求不予受理。葛洪大道公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，2018年3月14日，党婷入职葛洪大道公司，双方即建立劳动关系，双方均应严格按照相关法律规定履行各自的权利义务。2018年9月11日党婷离职后，双方应按照劳动合同法相关规定办理离职手续并进行工作交接。本案中，葛洪大道公司未能具体明确应作交接的财务账本类型、数量；另党婷虽对其抗辩的已经进行交接未能提交证据予以佐证，但依据庭审中，葛洪大道公司提交的相关记账凭证等证据及庭审中的陈述，不能确认双方确实未进行工作交接，故对于葛洪大道公司主张的党婷立即办理工作交接的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另针对葛洪大道公司主张的党婷赔偿其因未办理工作交接给葛洪公司造成的经济损失5万元的诉讼请求，葛洪大道公司未能提交有效证据证实确实存在损失及损失的数额，其应承担举证不利的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告山东葛洪大道科技发展有限公司主张的被告党婷立即办理工作交接的诉讼请求；二、驳回原告山东葛洪大道科技发展有限公司主张的被告党婷赔偿因未办理工作交接给原告山东葛洪大道科技发展有限公司造成的经济损失5万元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东葛洪大道科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年七月三日书记员  胡晓明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执79号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横横县横州镇公园路，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县万兴隆茶叶经营部，住所地横县横州大道187号国际商贸城A3栋02B号商铺，组织机构代码：L47588019。 法定代表人：缪婷。 被执行人缪婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县春旺春茶业经营部，住所地横县横州镇茶香街146号，组织机构代码：L47584130。 法定代表人：吴兴松。 被执行人吴兴松，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县茗香茶业经营部，住所地横县横州大道187号国际商贸城A3栋02A号商铺，组织机构代码：L47592755。 法定代表人：彭绍祥。 被执行人彭绍祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县万兴隆茶叶经营部、缪婷、横县春旺春茶业经营部、吴兴松、横县茗香茶业经营部、彭绍祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1557号之二 申请执行人：周建，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。 本院在执行周建与贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国农业银行239XXXXXXXX账户内存款人民币41354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋臣江
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初626号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张恒海，男，1962年2月18日出生于江苏省丰县，汉族，务工，户籍地江苏省丰县，现租住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人张恒海犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人张恒海同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张恒海及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日至23日期间，被告人张恒海先后三次到沭阳县经济开发区桃园路88号江苏万德力电缆有限公司厂房内，盗窃铜丝和铜棒。经鉴定，被盗电缆线价值人民币935元。现分述如下：1.2019年4月9日20时许，被告人张恒海到江苏万德力电缆有限公司厂房，盗窃约5斤铜线。经鉴定，被盗物品价值人民币105元；2.2019年5月9日20时许，被告人张恒海到江苏万德力电缆有限公司厂房，盗窃约10斤铜线。经鉴定，被盗物品价值人民币210元；3.2019年5月24日19时许，被告人张恒海到江苏万德力电缆有限公司厂房，盗窃约30斤重的一根铜棒。经鉴定，被盗物品价值人民币620元。2019年6月1日，被告人张恒海在江苏万德力电缆有限公司厂房被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押了被盗物品并发还给被害单位。公诉机关认为被告人张恒海的行为构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张恒海判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人张恒海有坦白情节；2、被告人认罪认罚，被盗物品被追回。综上，建议从宽处理。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张恒海供述、被害单位工作人员侯先龙陈述、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押/发还清单等证据证实，被告人张恒海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张恒海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人张恒海多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张恒海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人张恒海虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人提出其认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张恒海犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇一九年九月十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审336号申请执行人新乡市市场监督管理局，所在地河南省新乡市科隆大道**。法定代表人牛长友，该单位负责人。委托代理人李筱熳，该单位工作人员。委托代理人雷宇，该单位工作人员。被执行人新乡市金属制品厂，所，所在地新乡市西干桥东街**/div>法定代表人杨国仁，该厂负责人。申请执行人新乡市市场监督管理局向新乡市中级人民法院申请强制执行其对被执行人新乡市金属制品厂作出的新市工商处字[2017]第20号行政处罚决定书一案，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月9日立案受理。经审查查明，申请，申请执行人新乡市市场监督管理局实地核查发现被执行人新乡市金属制品厂未办理变更登记擅自改变经营住所，该行为构成了擅自改变主要登记事项的违法行为017年7月28日作出新市工商处字[2017]第20号行政处罚决定书，于2017年8月7日直接送达给被执行人新乡市金属制品厂，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书已于2018年2月7日生效，申请执行人新乡市市场监督管理局于2019年3月21日向新乡市中级人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第（六）项的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”；本法第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人新乡市市场监督管理局于2017年8月7日向被执行人新乡市金属制品厂送达案涉行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书已于2018年2月7日生效且期限届满，申请人在2018年5月7日前未下达催告书催告当事人履行义务，未依照法律规定申请人民法院强制执行，且已经超过可以向人民法院申请强制执行的法定期限。故对案涉行政处罚决定书，人民法院应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市市场监督管理局作出的新市工商处字[2017]第20号行政处罚决定书。申请执行人对本裁定如有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  付朝晖审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇一九年七月十六日书记员  申 琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3382号 原告：南通三普机电科技有限公司，住所地南通市工农路**。 法定代表人：严卫兵。 被告：中航工业南航（深圳）测控技术有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**航空电子工程研发大厦801/div> 法定代表人：田晓理。 原告南通三普机电科技有限公司与被告中航工业南航（深圳）测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通三普机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2137.5元（已减半），由南通三普机电科技有限公司负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年七月八日 书记员  蒋瑜妹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2074号申请执行人李风伦，女，1955年9月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人赵军（又名赵章军），男，1968年10月28日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人李风伦与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  黄松楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3556号 原告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告:聂某某,男。 被告:董某某,女。 原告徐某某与被告聂某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告聂某某、董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息192000元（利息按照月利率2%，自2015年4月10日暂计算至2019年4月10日），后续利息继续支付至本清息止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月9日，两被告因资金周转困难向原告提出借款20万元。原告同意，随后将20万元转入被告聂某某账户。当日两被告共同出具了《借条》一张，对此事予以认可，同时承诺还款期限3个月，月利率5%。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未偿还任何款项。原告的合法权益受到损失，故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状至法院，望判如诉请。 被告聂某某、董某某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条一份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，被告聂某某、被告董某某因资金周转困难向原告徐某某提出借款200000元。原告同意，随后将20万元转入被告聂某某账户。当日两被告共同出具了《借条》一张，对此事予以认可，借条载明了借款本金200000元，还款期限3个月，月利率5%。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未偿还任何款项。 本院认为，本案原告徐某某与被告聂某某、被告董某某之间的借款关系事实清楚，有原告提供的借条及银行汇款凭证为证，原告主张两被告偿还本金及利息，本院予以支持，利息以200000元为本金，自2015年4月9日，以月利率2%计算至本清息止；被告聂某某、被告董某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某、被告董某某共同偿还原告徐某某借款200000元及利息，利息以200000元为本金，自2015年4月9日，以月利率2%计算至本清息止，款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告聂某某、被告董某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年七月十八日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢275号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：巢爱萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住广州市从化区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与巢爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3726号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢275号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月十八日 书记员 卢嘉怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号交银大厦22层。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙精财，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林熙，男，1945年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王欣（系王林熙之女），住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司（以下简称容维公司）因与被申请人王林熙借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容维公司申请再审称，（一）香港鸿运国际投资有限公司（以下简称鸿运公司）系独立法人，租赁容维公司房屋进行办公，与容维公司没有发生法人人格混同。容维公司未与王林熙签订过任何合同，不是案涉合同主体，不应承担责任。（二）北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12516号民事判决与本案事实存在巨大差距，不能完全参照，且原审认定案由亦存在错误。（三）二审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条判决本案适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年3月25日，王林熙与案外人鸿运公司签订《鸿运达程式量化服务协议》，约定由鸿运公司为王林熙提供理财服务。后因王林熙未收到理财款，遂与容维公司发生纠纷。容维公司称其并非上述协议的相对人，不应承担责任，而根据王林熙提交的证据显示，鸿运公司在“58同城”、“中华英才网”、“赶集网”等网站发布的信息均表述其隶属于容维公司，其办公地点亦与容维公司的办公地点相同，结合王林熙在上述地点使用容维公司POS机以刷卡方式支付投资款，介绍并带领其购买案涉理财产品的工作人员亦在容维公司任职，故容维公司与鸿运公司在人员、业务、财产等方面均存在交叉混同，原审法院认定容维公司与鸿运公司存在人格混同，判决容维公司返还王林熙理财款并无不当。北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终12516号民事判决，系案外人赵玉周诉容维公司、容维公司北京分公司合同纠纷案，该案件中赵玉周所购买的理财产品名称、购买过程及交纳款项的POS机商户名称与本案中的对应事项均一致，现该判决已经生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在上述判决未被撤销、容维公司亦无证据推翻该判决认定事实的情况下，原审法院对上述生效判决证明的问题予以采纳并无不当。鸿运公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，王林熙并未就案涉理财协议向公安局报案，本案系王林熙认为容维公司与鸿运公司存在人格混同，而提起的民事诉讼，与刑事案件并非同一法律关系，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，作出民事判决适用法律正确，容维公司主张原审法院适用法律错误的申请理由不能成立。综上，容维公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省容维证券数据程序化有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执229号 申请执行人贾小军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，任西安市周至县。 被执行人费莲香，女，1950年3月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被执行人宋会芳，女，1995年5月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被执行人佘可晨，女，2017年8月12日生，汉族，住西安市周至县。 刘孟学申请执行费莲香、宋会芳、佘可晨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）陕0124民初336号民事判决书，本案标的为：案件款4万元及滞纳金，诉讼费800元、执行费512元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，三被执行人继承佘宝海的房产已被查封，目前正在变卖中。 本院已将被执行人费莲香、宋会芳纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，只因其下落不明而无法实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权执限内暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执229号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年七月九日 书记员 孟彦彦
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华(YANGHUA)，男，1959年12月14日出生，加拿大居民，住中华人民共和国广东省广州市。委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昭银，男，1940年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。一审被告：广东华拿东方能源有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路**之**。法定代表人：李民恩，该公司经理。再审申请人杨华因与被申请人许昭银、一审被告广东华拿东方能源有限公司（以下简称华拿公司）居间合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，一、原审法院违反法定程序。《利润表》由有利害关系的华拿公司特意提供给许昭银，原审法院将许昭银非法持有的《利润表》单独作为认定事实的依据，导致事实认定错误。杨华申请调取的《纳税申报表》在税务机关备案，对华拿公司经营状况更有证明力，但原审法院未予调取。二、原审判决认定事实不清。原审法院认定公司某年度有盈利即符合涉案《协议书》的约定，但有利润不等于有利润可分配，付款条件未成就。且2015年5月18日，杨华退出华拿公司，杨华不应承担付款义务。三、二审判决适用法律不当导致错判，故应再审本案。许昭银未提交意见。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。再审审查的焦点问题是：杨华应否向许昭银支付奖励金人民币300000元。根据原审查明的事实，2010年9月28日，华拿公司与许昭银签订《协议书》，约定华拿公司有利润时由其股东杨华一次性支付给许昭银奖励金人民币300000元。为证明华拿公司有利润，许昭银提交了华拿公司2010年至2015年利润表。杨华确认上述利润表的真实性，原审法院予以采信并无不当。杨华提交的《广东华拿东方能源有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告》亦显示华拿公司2010年、2011年华拿公司的利润为正值。《协议书》约定的付款条件是有利润而非有利润可分配，本案相关证据足以证明《协议书》载明的付款条件已成就，杨华应向许昭银支付奖励金人民币300000元。杨华本应于2010年公司盈利时向许昭银支付约定的奖励金，二审法院判决杨华向许许昭银支付奖励金人民币300000元，并无不当。杨华是否于2015年退出华拿公司的事实不影响其依法应承担的付款义务。综上，杨华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年七月十八日法官助理刘晓明书记员田里程
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2229号 原告：黄勇池，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄勇池与被告陈龙雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇池到庭参加诉讼，被告陈龙雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇池向本院提出诉讼请求：判决被告陈龙雄立即偿还原告借款人民币（币种下同）30000元。事实和理由：2018年4月28日，被告因生意需要缺乏资金向原告借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为证。2018年11月20日，因原告自己需要资金，要求被告归还借款，但是被告以其没有经济能力为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告承担还款责任。请求判如所请。 被告陈龙雄未提交书面答辩意见。 庭审中，原告黄勇池陈述：原告与被告陈龙雄在借款前原本不认识，是双方共同的朋友颜伟平介绍被告向原告借款，颜伟平说被告是电梯安装工，要购买电梯给别人安装，让原告借钱给被告。被告借款时出具了借条一张给原告收执，借条上的“黄勇池”三个字是原告在起诉前才写上去的，借款当时因为匆忙没有写出借人姓名。原被告双方口头约定借款利率为月利率3%，原告将借款支付给被告后，被告拿了一个月的利息900元给原告，后来陈龙雄没有按照约定给付利息，经原告催讨，只陆续给过两三次利息，每次两三百元。 在本案审理过程中，原告黄勇池提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张，拟证明被告陈龙雄于2018年4月28日向原告借款30000元，被告出具《借条》一张交给原告收执。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告陈龙雄未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告陈龙雄因资金需要，向原告黄勇池借款30000元。被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明被告因生意需要借款30000元，借款期限一个月，同时载明陈龙雄的身份证号码、住所地、联系电话等个人基本信息。《借条》未记载借款利息。原告确认，2018年4月28日当天，原告向被告支付借款30000元后，被告当即向原告支付了900元作为第一个月的利息。借款后至今，被告未向原告偿还借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告黄勇池与被告陈龙雄之间的民间借贷事实，有原告提交的《借条》原件予以证明，本院确认该民间借贷行为系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告确认，原告在向被告支付了借款30000元后，被告当即向原告支付了900元作为第一个月的利息，因此，本案原告实际提供给被告的借款本金为29100元。经原告催讨，被告至今未能偿还借款29100元，应承担还款责任。 被告陈龙雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈龙雄应于本判决生效之日起十日内向黄勇池偿还借款人民币29100元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理，减半收取人民币275元，由原告黄勇池负担8.25元，由被告陈龙雄负担266.75元，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年七月二十五日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷敏，男，1962年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人陈廷敏,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。陈廷敏提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 罗            丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1538号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨某，男，31岁，1988年5月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省颍上县。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2019年4月23日早晨，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车从无锡出发，途经海港大道、江阴市滨江路等路段，当日8时13分许，当被告人杨某驾驶苏Ｂ×××××的小型面包车沿滨江中路由西向东行驶至海关隧道东出口地段时，车辆前部与前方同向行驶的葛林凤驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车尾部相撞。经江阴市公安局认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为155mg乙醇/100m1血液。 案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，已赔偿损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人杨某具有自首的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月二十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终83号上诉人（原审原告）冯秀珍，女,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市自然资源局（呼和浩特市不动产登记局）。住所地，呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人岩林，局长。被上诉人（原审第三人）乔友恒，男，住呼和浩特市。上诉人冯秀珍因房屋权属登记一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104行初16号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明：原呼和浩特市郊区人民政府于1995年5月16日为乔友恒（乔有恒）颁发了呼郊字第0000151号房屋所有权证，该房屋坐落于西菜园乡西水磨村。原告对该房屋所有权证不认可，认为原房屋登记机关于2002年或2003年为乔友恒（乔有恒）办理过其他房屋所有权证，并提交了水磨村0000151号房产信息单，其中业务编号为2002599908，业务细类为商品房买卖，房屋坐落为赛罕区西菜园乡水磨村。本院于2018年12月25日向被告发函，调查相关事实。被告于2019年1月3日回函，主要内容为：2016年11月30日之前的房屋登记档案未移交被告管理。为查明案件事实，本院于2019年1月17日向呼和浩特市住房保障和房屋管理局发函，调查相关事实。呼和浩特市住房保障和房屋管理局于2019年2月2日回函，主要内容为：房产信息单信息真实。经电子信息与实物档案对比核实，该房屋在呼和浩特市住房保障和房屋管理局和原呼和浩特市郊区人民政府仅办理过一次初始登记业务，信息单中载明的“2002599908”为房屋补录电子信息是生成的业务编号，业务大类为“初始登记”，并非2002年或2003年呼和浩特市住房保障和房屋管理局或原呼和浩特市郊区人民政府受理过乔友恒（乔有恒）的商品房转移登记，产权证号“0000151”系该房屋初始登记时取得的产权证号。原呼和浩特市房产管理局、原呼和浩特市住房保障和房屋管理局的房屋登记行政管理职责，现已由呼和浩特市国土资源局（呼和浩特市不动产登记局）行使。一审认为，原告认为业务编号为2002599908的房产信息单，可以证明房屋登记机关于2002年或2003年曾为第三人乔友恒（乔有恒）办理过其他房屋所有权证。但根据呼和浩特市住房和保障管理局回函，原告所诉具体行政行为并不存在，原告也未提供其他证据，故原告请求撤销房屋登记机关于2003年为第三人乔友恒（乔有恒）颁发的0000151号房屋所有权证，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯秀珍的起诉。上诉人冯秀珍上诉称：请求撤销一审裁定，查明事实，依法改判。一、一审法院认定事实不清。玉泉区西菜园乡西水磨村162号宅基地原户主属于冯艮才。本案诉争房屋最早登记在冯艮才名下（有房产局的存档证据为证），一审人民法院应查明该事实。二、一审法院适用法律错误。办理房屋变更登记的，应当由原始产权人与受让人或有授权的继承人共同申请亲自签字确认。现被上诉人办理变更登记存档只有乔友恒一人签字，登记程序违法，应予撤销。本院经审理查明的事实与一审相同。另查明，根据一审法院对冯秀珍所做的工作笔录，上诉人冯秀珍认为涉案房屋2003年时才转移登记到乔友恒名下，要求撤销2003年为乔友恒颁发的0000151号房屋权属证书。再查明，现呼和浩特市国土资源局已经变更为呼和浩特市自然资源局。本院认为，房屋登记部门为乔友恒颁发0000151号房屋权属证书的时间为1995年，业务类型为初始登记，不存在上诉人冯秀珍所述2003年房屋登记部门进行转移登记，为乔友恒颁发发证日期为2003年的0000151号房屋权属证书的事实。因上诉人冯秀珍所诉行政行为即2003年转移登记行为不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”的规定,上诉人起诉无事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年七月三十日书记员 赵骁蒙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初837号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**div> 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初963号原告:冯晓华,女,1968年4月12日出生,汉族，身份证登记住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘庆斌，男，1972年3月2日出生，汉族，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。原告冯晓华与被告刘庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯晓华的委托诉讼代理人韩长占到庭参加了诉讼，被告刘庆斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及借款2个月利息600元；2.判令被告支付原告自2016年12月25日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率1%计算的逾期利息，暂计算至起诉之日为7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告向原告借款30000元并出具《借条》，约定借款期限2个月即2016年10月24日至2016年12月24日，月息按月支付每月300元，借款地点为餐饮文体中心（希望路242号），任德荣作为证人和担保人在《借条》上签字。原告于当日给付被告现金3000元，第二日向被告工行卡转账27000元。但时至今日未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘庆斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆斌经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的《借条》、民生银行个人账户对账单，来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告刘庆斌向原告冯晓华出具《借条》载明：“今收到冯晓华现金人民币30000元，从2016年10月24日到2016年12月24日归还，借款人刘庆斌，担保人和证明人任德荣，借款地点餐饮文体中心，工行62122625020********刘庆斌。双方约定利息每月300元，按月支付。”。2016年10月25日原告冯晓华民生银行6216912201139998号账户向被告刘庆斌工商银行账户转账27000元。原告陈述：出具借条当日向被告交付现金3000元，第二天向被告转账交付27000元；借条中“双方约定利息每月300元，按月支付”是原告出具借条当日所写，被告刘庆斌在场。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告刘庆斌向原告冯晓华出具《借条》，在无相反证据的情况下，应为其真实意思表示，原告冯晓华向被告刘庆斌转账27000元，原告对出借现金3000元的交付经过说明和借款金额与一般生活常识不相违背，故可以确认原告已履行支付借款的义务，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，借款本金为30000元。在借款期限届满，被告没有证据证明已按约定和法律规定还本付息的情况下，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明“双方约定利息每月300元，按月支付”，原告陈述是其本人所写，当时被告在场，双方确认过，在被告未出庭举证证明对利息未进行约定的情况下，本院认为民间借贷出借人出借的目的是为了收取一定的利息，故本院确认原被告对借款利息已作约定，即月利率1%。对原告要求被告支付借期内2个月利息600元及自2016年12月25日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告支付原告自2016年10月25日起至实际清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率1%计算的利息。综上，虽然被告刘庆斌未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓华借款本金30000元，并支付该款自2016年10月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币746元，原告已预交，由被告刘庆斌承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王 肖人民陪审员  田媛丽二〇一九年七月十六日书 记 员  杨茜雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1833号 原告:黄卫珍，男，1977年2月20日生，汉族，温州瓯海人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，镇江丹徒人，住镇江市。 被告：康瑞霞，女，1965年7月4日生，汉族，镇江丹徒人，住镇江市。 原告黄卫珍与被告袁国祥、康瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫珍的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告袁国祥、康瑞霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫珍向本院提出的诉讼请求：1，判令二被告立即给付所欠价款本金人民币333000元；2、判令二被告按年息6%支付自原告起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份始，被告袁国祥、康瑞霞到原告处赊购鞋料皮革，截止2018年2月13日，被告结欠原告皮革款403000元。当日二被告出具欠原告403000元价款的欠条一张。嗣后被告除陆续给付了70000元外，尚欠原告皮革价款333000元无诚心给付。现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，1、两被告于2018年2月13日出具的欠条一份，以证明截止当日二被告结欠原告皮革款403000元及日后陆续七笔仅给付70000元，尚欠333000元的事实；2、原告的居住证一份，以证明自2014年10月19日就住在丹阳。两被告未对原告的举证进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。虽然本案原告与二被告之间没有签订明确的书面合同，但原告将皮革出售给被告及被告结欠价款的事实由二被告出具的结账欠据可以证实。根据被告的欠据记载，被告结欠原告皮革价款403000元，原告自认被告已给付70000元，尚欠333000元。本院认为原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付333000元价款的请求本院予以支持。关于原告要求被告按年息6%支付自起诉之日起至价款实际给付之日止的利息请求，本院认为是合理的，可予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁国祥、康瑞霞于本判决生效后十日内给付原告黄卫珍价款人民币333000元，并按年息6%支付自原告起诉之日起至价款实际付清之日止的利息。 案件受理费6296元，诉讼保全费2270元，合计8566元由被告袁国祥、康瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月十八日 书 记 员  薛 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2485号之一 申请执行人：庾润均，男，1988年10月1日，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼，统一社会信用代码91440600748002866U。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请人庾润均与被申请人佛山分析仪有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]185号仲裁裁决书已发生法律效力,佛山分析仪有限公司应向庾润均支付工资款、经济补偿金等38310.8元。被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18立案执行，本案执行费475元。 本院在执行过程中经调查得知佛山市分析仪有限公司在收到三劳人仲案非终字[2019]185号仲裁裁决书后已经在2019年6月10日（仲裁裁决书送达完成后的十五天内）通过网上立案的方式在本院提起诉讼，并以（2019）粤0607诉前民调235号案立案，因诉前调解系统是新系统且与立案系统各自独立，在立案排查时并未发现，所以本案才得以立案。综上本案据以执行的法律文书并未生效，本案应当撤销。 因本案据以执行的法律文书并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2485号案驳回申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年七月四日 书记员  陈逸枫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2376号原告：辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**，统一社会信用代码：912101057497562569。负责人：张志鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路**统一社会信用代码：91210106691981476T。法定代表人：李光波。本院在审理辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费9572元，减半收取4786元，由原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年七月二十二日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1047号之二 申请执行人李亚峰，男，1991年10月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人赫会英，女，1978年6月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人李亚峰与被执行人赫会英借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁调字（2019）第786号调解书，已发生法律效力。申请执行人李亚峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赫会英名下住房公积金60000元。 本裁定立即执行。 审判员 周红梅审判员周红梅 二〇一九年七月八日二〇一九年七月八日 书记员 崔       钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保429号 申请人成光权与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为105335.0元，本院作出（2019）桂0902财保40号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2742号 原告：厦门凯丽威清洁用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路**121之一。 法定代表人：吴友元，总经理。 委托诉讼代理人：高伟鹏，公司职员。 被告：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**建东大厦**/div> 法定代表人：潘峰，校长。 原告厦门凯丽威清洁用品有限公司（以下简称凯丽威公司）与被告厦门市思明区白金汉英语培训学校（以下简称白金汉学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯丽威公司的法定代表人吴友元到庭参加诉讼。被告白金汉学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯丽威公司向本院提出诉讼请求：1、白金汉学校付清所欠货款3567元；2、本案诉讼费用由白金汉学校承担。事实和理由：凯丽威公司系销售清洁用品的企业。白金汉学校自2016年至2018年6月19日期间基本每月都向凯丽威公司购买清洁用品，采用先发货后付款到凯丽威公司账户方式结算。至2018年6月19日，白金汉学校共欠凯丽威公司货款3567元（已开具发票）。凯丽威公司用电话及QQ多次向白金汉学校催讨货款，并于2018年10月17日发催款函给白金汉学校，白金汉学校迟迟不履行付款义务。故凯丽威公司提出如上诉请。 白金汉学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月、2018年6月，凯丽威公司向白金汉学校供应洁厕精、钢丝球等清洁用品合计3567元，并向白金汉学校开具了相应的发票。2018年10月17日，凯丽威公司向白金汉学校发出《催款函》，要求白金汉学校在15天内尽快安排付款，否则将采取法律手段追索。2019年1月29日，凯丽威公司提起本案诉讼。 白金汉学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对凯丽威公司提供的《送货单》、发票、发票签收单、《催款函回执》、QQ聊天记录等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，白金汉学校向凯丽威公司购买清洁用品，双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。凯丽威公司向白金汉学校供货，白金汉学校至今未支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向凯丽威公司支付货款3567元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市思明区白金汉英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告厦门凯丽威清洁用品有限公司支付货款3567元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门市思明区白金汉英语培训学校承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  洪 心 人民陪审员  方盈盈 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1035号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市鸡泽县**118号。 法定代表人：夏**，该公司总经理。 被执行人：张*，男，1962年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行××人邯郸市**有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2019）冀0402民终1**7号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款188609元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5387号 原告：俞某1，男，1933年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 被告：俞某2，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：胡永浩，男，1958年2月11日出生，汉族，住址，系被告俞某2配偶。 原告俞某1与被告俞某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告俞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周培玉系夫妻关系，被告系原告与周培玉的独生女，周培玉于2011年7月28日去世，原告已86岁，现自己一人生活，且无生活来源，被告不愿意照顾原告，且不支付赡养费，原告只能依靠周培玉单位发给的每月340元的遗属费生活，导致原告经济结据，无法正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告俞某2提交书面答辩状称：一、原告诉称不属实，被告对原告尽了赡养义务。被告母亲在世时被告每月补贴父母家用。母亲去世后，被告建议接原告到上海市共同生活以方便照顾，亦可减少租房等生活开支，但原告以生活习惯为由拒绝，后被告每月向原告贴补1000余元，有银行转账记录为证；二、今年被告以应得补偿款实际给付了原告赡养费。2018年，周培玉原单位有一笔拆迁安置补偿款可通过司法渠道获得，但原告领取该补偿款后始终不向被告告知具体金额，故被告停止通过银行转账方式支付赡养费，原告可在该补偿款中予以扣除；三、被告的退休金每月4152.2元，丈夫胡永浩的退休金为3143.6元，请求法院考虑被告扣除赡养费的剩余金额及石家庄市与上海市的消费指数差额酌情确定赡养费数额。综上，请求法院在扣件或归还属于被告的补偿款后合理确定赡养费金额，被告继续以转账方式向原告支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：被告俞某2系原告俞某1独生女儿，现原告年事已高，已逾85周岁，一个人独自在石家庄生活，没有工作和收入，没有养老保险，每月固定收入为其亡妻周培玉原单位石家庄市歌舞团发放的遗属费340元/月。被告日常固定支出有每月廉租房房租、物业费304元，原告提交银行流水、采暖费、有线电视费、电话费、水电费收据显示其平时存在的必要生活开销。被告提交个人享受城镇基本养老金情况表显示其月养老金4152.2元、其配偶月养老金3143.6元，原告予以认可，但称被告还有其他收入。另，被告2018年10月前每月向原告支付赡养费1000余元，后因其母亲周培玉的拆迁补偿款的占有分割问题未向原告支付。关于拆迁补偿款，2018年7月，俞某1、俞某2起诉石家庄市歌舞团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0102民初4416号民事判决，判决石家庄市歌舞团给付俞某1、俞某2房屋拆迁货币补偿费71801.5元，原告俞某1认可收到该补偿款。以上事实有原告提交的证明、银行流水、收据，被告提交的个人享受城镇基本养老金情况表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告俞某2系原告俞某1的独生女，现原告俞某1已年迈，无生活来源和养老金，被告俞某2应当向原告俞某1支付赡养费。关于赡养费的数额，考虑到原告的年龄、独自生活和存在廉租房固定房租支出的的情况，本院酌定按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元/年计算，同时不再扣减其每月享受的遗属补贴340元，被告应每月给付原告赡养费1844元。被告关于拆迁补偿款的抗辩，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某2自2019年8月起每月5日前向原告俞某1给付赡养费1844元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告俞某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  崔 景 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1163号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：彭佳环，男，1980年11月24日出生，汉族，住址:浙江省泰顺县育秀坑。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭佳环信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19996.80元、利息及费用；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7179），此后，被告在使用该卡过程中形成透支，经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，本案在审理期间，原告向本院提供被告身份证复印件一份，但经核查无此户籍信息，经本院释明后，原告无法提供明确的被告身份信息，故本案被告不明确。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费645元，在本裁定生效后退还交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保131号之一 申请人：付德琴，女，1967年4月23日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：成都尚成物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**，统一社会信用代码91510114677199007L。 本院于2019年3月27日裁定对被申请人成都尚成物流有限公司的财产190000元予以保全及担保人徐吉容房产进行查封。现申请人以被申请人已履行义务，纠纷已处理完毕，向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对成都尚成物流有限公司价值190000元财产的查封（冻结、扣押）。 二、解除对担保人徐吉容证号为：泸县房权自第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年七月十九日 书记员  张 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1001号 原告：韦章军，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：方明生，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告韦章军与被告方明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦章军及其委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告方明生经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦章军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币270000元及利息人民币218520元（利息按照月利率2%计算，从2015年6月20日计算暂至2018年10月15日，实际应算至款清时止），总计人民币488520元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告碍于朋友情面，多次以现金的方式向被告提供借款，被告于2015年6月20日出具《借条》，确认尚欠原告借款人民币270000元，月利2分。2016年9月14日原告向被告主张还款，被告仍不履行返还义务。综上所述，债务应该清偿，被告在原告多次催促还款的情况下，仍不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 方明生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韦章军所提供的借条记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。韦章军同时提供的微信记录及通话记录予以辅证。被告方明生未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，方明生给韦章军出具借条一张，上载明：今借到韦章军人民币贰拾柒万元整（¥270000.00），利2分。对该27万元的形成与交付，韦章军做出如下解释：韦章军与方明生是朋友，两人都从事与工程相关的工作，韦章军主要承包工地的水电工程，方明生主要承包木工工程，由于工地上当时较为普遍的采用现金方式支付与结算，故两人间的借款也均以现金形式交付。2013年2月7日，方明生向韦章军借款15万元，同年2月24日，再次向韦章军借款10万元，共计25万元，两笔借款利息均为月息2分。2014年1月20日，方明生归还方明生5.5万元利息，韦章军另拿出4.5万元，共计10万元，再次借给方明生。至此，韦章军共借给方明生35万元。2015年6月20日，方明生归还韦章军19.9万元，其中11.9万元为归还35万借款本金自2014年1月20日至2015年6月20日间产生的利息，8万元为归还的借款本金。尚未归还的27万元借款本金，方明生于当日另外书写借条（即案涉借条）交给韦章军。之后，韦章军多次通过电话和短信方式向方明生催要该笔借款，方明生在电话和短信中均未否认过该借款的事实。 本院认为：债务应当清偿。韦章军提供了借条，尽管其无法提供转账记录，但根据其陈述债务的形成及各时间点的利息的结算均较为清晰，能够相互印证，加之电话录音和短息记录的辅证，符合民事证据高度盖然性的原则，故本院认定双方借贷关系成立。方明生未按约还款，应当承担相应的责任。韦章军主张方明生偿还借款本金270000元，及自2015年6月20日起，以未归还本金为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明生于本判决生效之日起十日内归还原告韦章军借款本金270000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2015年6月20日起，按月利率2%的标准支付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8628元，公告费1000元，共计9628元，由被告方明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。