山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1154号 原告：何玉霞，女，1972年8月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：荆秀芹，女，1972年8月13日生，汉族，现住桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区世纪路与商场路路口万通商务中心****。统一社会信用代码：91370300673170135A。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，现住，系公司员工。 原告何玉霞与被告荆秀芹、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞的委托诉讼代理人毕宜国，被告荆秀芹，被告亚太财险淄博支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计122076.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日13时42分许，荆秀芹驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿锦秋小区东西路行驶至东岳路西苑小区东门南口处往南转弯时，将驾驶电动自行车由西往东横过公路的何玉霞碰撞，致何玉霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180002437号道路交通事故认定书认定，荆秀芹负事故主要责任，何玉霞负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告荆秀芹辩称，没有意见。 被告亚太财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内按比例承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日13时42分许，荆秀芹驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿锦秋小区东西路行驶至东岳路西苑小区东门南口处往南转弯时，将驾驶电动自行车由西往东横过公路的何玉霞碰撞，致何玉霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180002437号道路交通事故认定书认定，荆秀芹负事故主要责任，何玉霞负事故次要责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××小型轿车的实际所有人系为荆秀芹。该车在被告亚太财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 2019年3月15日，根据原告何玉霞的申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2019年3月22日山东齐都司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人何玉霞构成十级伤残。 事故发生后，被告荆秀芹垫付原告何玉霞2600元医疗费。 针对以上事实，原告何玉霞提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，在不分责任比例的情况下，原告何玉霞应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告何玉霞提交桓台县中医院住院收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明；桓台县起风整骨医院门诊病历、处方单、收费票据等证实其支出的医疗费为11925.57元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告何玉霞提交桓台县人民医院住院病历证实其住院14天，按照30元/天计算住院伙食补助费为420元。 3、误工费。原告何玉霞提交不动产产权证等证据主张按照山东省2018年度城镇居民年人均可支配收入39549元/年计算误工费，本院予以支持。原告提交诊断证明及住院病历主张其误工天数为105天，不超出《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以支持，故原告的误工费应为11376.75元。 4、护理费。原告仅提供护理人员身份证、户口本等证据，主张护理费按照39549元/年计算，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的诊断证明、住院病历及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的护理天数应确定为60天，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为4800元。 5、残疾赔偿金。原告何玉霞提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交不动产权证、身份证、水费收据等证据要求按照山东省2018年度城镇居民年人均可支配收入39549元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为79098元，本院予以确认。 6、被抚养人生活费。原告提交亲属关系证明，被抚养人身份证明等，证实被抚养人之一为原告之母罗桂英，1941年9月17日出生，共有5名抚养人，按照2018年度山东省城镇居民人均生活消费性支出24798元/年乘以10%乘以5年除以5人计算，为2479.80元；证实被抚养人之二为原告之女董昱言，2003年8月16日出生，共有2名抚养人，按照2018年度山东省城镇居民人均生活消费性支出24798元/年乘以10%乘以3年除以2人计算，为3719.70元，故原告的被抚养人生活费合计为6199.50元。 7、精神损害抚慰金。原告何玉霞主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。 8、交通费。原告主张交通费510元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。 9、鉴定费。原告何玉霞提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费1300元，本院予以确认。 以上共计116419.82元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定荆秀芹负事故全部责任，何玉霞不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定，对超出交强险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担80%为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告亚太财险淄博支公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。 综上所述，应由被告亚太财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告何玉霞第1项中的10000元及第3、4、5、6、7、8项共计112774.25元；在商业三者险责任限额内赔偿原告何玉霞第1项中的1925.57元及第2项共计2345.57元，再乘以80%为1876.46元；超出保险责任限额部分，由被告荆秀芹赔偿原告何玉霞第9项1300元，再乘以80%为1040元，扣减其垫付的医疗费2600元，被告荆秀芹超额垫付1560元，由原告何玉霞予以返还。因被告荆秀芹已超额垫付相关费用，故原告申请诉讼保全的费用80元，由其自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何玉霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计112774.25元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何玉霞医疗费、住院伙食补助费等费用共计1876.46元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告何玉霞返还被告荆秀芹超额垫付款1560元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告何玉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370.77元，由原告何玉霞负担100.77元，由被告荆秀芹负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年七月三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊