文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1454号原告：樊纯忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆稳源物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**5-9，统一社会信用代码91500110MA5UANWG5W。负责人：李建伟，该公司总经理。被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****A-7-5、A-7-6统一社会信用代码9150000057798637XA。法定代表人：赵学武，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘发鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝稻香**，该公司员工。原告樊纯忠与被告李刚、重庆稳源物流有限公司（以下简称“重庆稳源物流公司”）、安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊纯忠及其委托诉讼代理人朱王兵、邹碧玉，被告李刚及其委托诉讼代理人杨娅苏，被告重庆稳源物流公司的法定代表人李建伟，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司的委托诉讼代理人刘发鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊纯忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告樊纯忠医疗费9120.68元、护理费10320元、住院伙食补助费2160元、交通费1500元、残疾赔偿金76755.80元、后续医疗费10000元、误工费18573元、被扶养人生活费1317.47元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2636.20元、摩托车损失费5000元、衣服损失费300元，共计142683.15元；2.被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险及商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月13日，被告李刚驾驶渝X重型货车，沿省道102行驶至长寿区谢家湾路段处时，与原告驾驶的渝XX二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李刚负事故全部责任。被告李刚驾驶的渝X号货车系挂靠在被告重庆稳源物流公司名下，故被告重庆稳源物流公司在本案事故中应承担连带赔偿责任。原告受伤后，被送至长寿区人民医院门诊治疗，当日转入重庆红楼医院大渡口分院住院治疗36天，用去医疗费共计41474.67元，其中被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司垫付了10000元，被告李刚垫付了23574.67元，原告自付7900元。原告门诊治疗共用去医疗费2965.38元，其中被告李刚垫付了1744.70元，原告自付1220.68元。另，被告李刚给付了原告现金4000元。本案中原告只主张自付的医疗费9120.68元。后经鉴定，原告两处十级伤残，后续医疗费需10000元，护理时限为50日，误工时限为115日。原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等合法损失应由三被告共同赔偿。被告李刚辩称，对道路交通事故认定书及责任划分无异议。我是渝X号货车的实际车主，该车挂靠在被告重庆稳源物流公司名下经营。根据挂靠合同，挂靠期间发生交通事故由我自行承担责任，与被告重庆稳源物流公司无关。关于原告请求的各项损失，其中医疗费，认可原告提交的医疗费票据及金额，在商业险赔付时我愿意承担20%作为非医保用药，我已垫付的原告门诊及住院医疗费共计25319.37元及现金4000元应在本案中一并处理；其中护理费，不认可司法鉴定书中的鉴定天数，认可护理时限36天，标准按100元/天计算，若法院主张原告出院后的护理，则认可原告出院后护理费按50元/天计算；交通费认可300元；残疾赔偿金，认可伤残计算系数及年限，标准按农村居民计算；后续医疗费，司法鉴定书中的金额过高，应以实际发生为准；误工费，不认可司法鉴定书中的鉴定天数，认可误工时限66天，按1250元/月的标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费及鉴定检查费，只认可伤残等级鉴定产生的鉴定费950元；摩托车损失，应以实际发生的金额为准或达到了报废标准以残值为准或以保险公司定损金额为准；衣服损失，原告未提交相应依据。另，我的驾驶资格证从B2增驾到A2，事故发生在增驾实习期内，被告重庆稳源物流公司在投保时，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司未对免责事项进行提示告知义务，且商业险保险条款中“实习期”的约定不明，应作出有利于投保人的解释，我初次申领驾驶资格证的实习期已过，在增驾实习期内发生交通事故，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司应当承担商业险的赔付责任。被告重庆稳源物流公司辩称，对道路交通事故认定书及责任划分无异议。我公司与被告李刚系挂靠关系，根据我公司与被告李刚签订的《挂靠合同》，在挂靠期间发生交通事故，我公司不承担赔付责任。我公司为渝X号货车在被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司应承担保险赔付责任。关于原告请求的各项损失，其中医疗费，认可原告提交的医疗费票据及金额，同意商业险赔付原告医疗费时按20%作为非医保用药；其余各项损失的辩称与被告李刚的辩称一致。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司提供的免责事项说明书中手写字体不是我公司人员书写，日期也非我公司人员所签。关于保险免责事项的辩称与被告李刚辩称一致。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称，对道路交通事故认定书及责任划分无异议。被告重庆稳源物流公司为渝X号货车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案交通事故发生时，被告李刚处于驾驶资格证A2车型的增驾实习期，违反了实习期内不得驾驶牵引挂车的强制性规定，且我公司对免责事项条款对投保人尽了告知义务，我公司不承担商业险赔付责任。对原告请求的各项赔偿费用，其中医疗费，认可原告提交的医疗费发票及金额，我公司已在交强险责任限额内垫付了原告医疗费10000元，同意原告医疗费中扣除20%作为非医保用药；护理费，住院期间护理费认可按100元/天计算，出院后护理费认可按50元/天计算；住院伙食补助费，认可原告的住院天数，标准按50元/天计算；交通费认可300元；伤残赔偿金，认可伤残计算系数及年限，标准按农村居民计算；后续医疗费，司法鉴定书中认定的标准过高，应以实际产生的费用为准；误工费，应以农村标准计算或按照每月1250元/月计算；被扶养人生活费，应当扣除原告母亲的养老保险金额；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费用，只认可伤残鉴定产生的费用950元，但不应由我公司承担；摩托车损失，我公司尚未定损，应以我公司定损金额为准；衣服损失，原告未提交相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日6时15分，被告李刚驾驶渝X号重型货车沿省道102行驶至长寿区谢家湾路段时，与原告驾驶的渝XX号二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李刚负全部责任。当日，原告被送至长寿区人民医院门诊治疗，并于当日转入重庆红楼医院大渡口分院住院治疗36天，于2018年9月18日出院。医生诊断为：车祸伤：1.左踝部、足背皮肤软组织重度挫裂伤并皮肤软组织缺损，异物残留；跟骨后缘骨折；左胫骨远端骨折，左腓骨远端撕裂性骨折并下胫腓关节开放性损伤，胫距关节脱位，关节囊、侧副韧带裂伤；左足舟骨、骰骨、内侧楔骨、中间楔骨开放性粉碎型骨折并骨质缺损；左距舟关节、舟骰关节、舟楔关节脱位，关节囊及跗骨间韧带（距舟韧带、跟骰背侧韧带、楔舟背侧韧带、骰舟韧带）断裂伤，部分缺损伤，左第二跖骨中段骨折；左足腓骨长肌腱断裂伤，左足第1至4趾长伸肌腱断裂伤，左足第1至4趾短伸肌腱断裂伤；足背伸肌下支持带断裂伤；左足背动脉及伴行静脉断裂伤，跗外侧动脉及小隐静脉断裂伤，足背中间皮神经及足背外侧皮神经断裂伤，部分却损伤；2.左小腿皮肤裂伤；3.左足跟部皮肤软组织挫裂伤；4.左肘部皮肤裂伤；5.左肩部软组织损伤。出院医嘱：1.注意保护患肢，避免重复损伤；2.卧床休息时继续加强左踝关节及右趾功能锻炼；3.可扶双拐下床活动，但患肢暂不负重行走，否则有内固定物失效、断裂可能；4.出院后每月来院复查，视骨折愈合情况决定负重行走时间及内固定物取出时间；5.注意患肢保暖并禁烟；6.如有不适，及时就诊；7.休息一月；8.门诊随访。原告受伤当日，在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费2403.88元；2018年10月14日，在重庆红楼医院大渡口分院用去门诊医疗费342元；同月16日在长寿区云台镇卫生院用去门诊医疗费29元；同月20日在垫江县澄溪镇卫生院用去门诊医疗费29元；同年11月14日在重庆红楼医院大渡口分院用去门诊医疗费162元；原告共计用去门诊医疗费2965.88元。庭审中，原告与三被告均确认原告门诊医疗费共计2965.38元，其中被告李刚垫付了1744.70元，原告自行垫付了1220.68元。原告住院期间共产生医疗费41474.67元，其中，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险限额内垫付了10000元，被告李刚垫付了23574.67元，原告自行垫付了7900元。另，被告李刚给付了原告现金4000元。庭审中，三被告均认可在商业险赔付原告医疗费时，非医保用药比例为20%。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后的护理时限、误工时限进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月15日作出鉴定结论：1.樊纯忠左踝关节活动障碍属十级伤残；其左足弓部分破坏属十级伤残。2.樊纯忠后续医疗费需人民币壹万元左右。3.樊纯忠出院后护理时限评定为50日。4.樊纯忠出院后误工时限评定为115日。原告缴纳了鉴定费2050元，产生专家会诊费300元、检查费256.20元、邮寄费30元。另查明，被告李刚将其所有的渝X号货车挂靠在被告重庆稳源物流公司名下运营，挂靠期限自2018年7月9日至该车按国家政策规定报废为止。被告重庆稳源物流公司于2018年7月6日为渝X号车辆在被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告李刚初次领取驾驶证的日期为2011年3月9日，后增驾A2，实习期至2018年12月7日，本案事故发生在被告李刚增驾A2的实习期内。还查明，2015年8月15日，原告樊纯忠与重庆宜高塑胶有限公司签订《劳动合同》，合同约定，试用期三个月，试用期工资为1250元；试用期过后，工资包含基本工资、加班工资及综合津贴。合同签订后，原告于2015年8月17日起在重庆宜高塑胶有限公司从事污水处理工作。重庆宜高塑胶有限公司于2015年10月至2018年12月为原告参保了企业养老保险、职工医疗保险、工伤保险，其中2018年1月至2019年1月参保缴费基数为3664元/月。原告樊纯忠的母亲黄显珍（XX），现年85岁，由其5个子女共同赡养。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、住院病人费用清单、住院证、门诊医药费专用收据、门诊医药费清单、住院结算单、重庆增值税普通发票、亲属关系证明、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆宜高塑胶有限公司证明、《劳动合同》、《汽车挂靠合同》、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通银行回单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本次事故经公安机关认定由被告李刚承担事故全部责任，原告及三被告对交通事故认定书及责任划分无异议，故本院对交通事故认定书及责任划分予以确认。被告李刚将其所有的渝X号车辆挂靠在被告重庆稳源物流公司名下运营，双方形成了挂靠合同关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。虽然被告稳源物流公司与与被告李刚签订的《挂靠合同》约定，在挂靠期间发生交通事故，被告稳源物流公司不承担赔付责任，但二被告之间的约定不能对抗第三人，稳源物流公司按照法律规定承担赔偿责任后，有权按照其合同约定向被告李刚追偿。因被告重庆稳源物流公司为渝X号车辆在被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故，根据相关法律规定，原告因本次事故遭受的合法损失应首先由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李刚及被告重庆稳源物流公司承担连带赔偿责任。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被告李刚在增驾A2实习期内驾驶牵引车辆，其行为违反了该实施条例的禁止性规定，同时，根据《机动车综合商业保险条款》中责任免除条款约定，即实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司在商业险责任限额内拒赔。关于“实习期”的理解，被告李刚认为实习期应该以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的初次申领驾驶证后的12个月为实习期，公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》属政府规章，该规定对“增驾实习期”的规定，未经法律、行政法规许可增设公民义务，属无效规定；本案保险合同中未明确“实习期”是否包含“增驾实习期”，属于约定不明，发生争议时，应作出有利于投保人的解释；同时，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司没有尽到免责条款的提示义务，其免责条款的约定不发生法律效力。本院认为，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司与被告重庆稳源物流公司签订的机动车保险合同，系保险公司为了重复使用而预先拟定的格式条款。根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式合同一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据保险法及相关司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，还应当对有关免责的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出常人能够理解的解释说明。投保人对保险人履行了有关免责的概念、内容及法律后果的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了免责提示义务。但被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司举示的投保单中无具体的免责条款，举示的投保人声明中虽有被告重庆稳源物流公司盖章及自然人书写的承认保险人做了明确免责说明义务的字体，该字体上无投保人签章或代理人签字，无法证明系投保人所写，同时，该声明中也未明确该免责条款针对的投保车辆，无法证明该免责声明与案涉车辆之间的关联性。综上所述，本案保险合同中责任免除条款的规定不发生效力。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司仍负有商业险赔付责任。对原告请求的医疗费9120.68元，三被告均认可原告因本次交通事故共用去医疗费44440.05元，原告自付医疗费9120.68元，原告也提交了医疗费发票予以证实，本院对原告的该项请求予以支持。同时，原告也认可被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，被告李刚垫付了医疗费25319.37元。三被告均同意在原告医疗费中扣除20%作为非医保费用，其中被告李刚垫付的费用25319.37元要求在本案中一并处理，本院予以支持。对原告请求的护理费10320元（120元/天×86天），被告李刚、重庆稳源物流公司、安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称，认可住院期间36天的护理费按100元/天计算，若法院主张出院后的护理费，则认可出院后的护理费按50元/天计算。三被告对其辩称均未举示相应证据，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告出院后护理时限为50日，本院根据原告的伤情及相关规定，原告住院36天的护理费按120元/天予以主张，出院后50天的护理费按部分护理依赖60元/天计算，共计7320元。对原告请求的住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），被告李刚、重庆稳源物流公司、安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司均对住院天数无异议，被告李刚、重庆稳源物流公司认为应按50元/天计算，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司认为若法院认定商业险付赔付责任，认可50元/天计算。三被告对其辩称均未举示相应证据，本院认为原告的该项诉讼请求较为合理，本院予以主张。对原告请求的交通费1500元，原告未提交相应的交通费依据，三被告均只认可交通费300元。本院根据原告的就诊记录、伤残情况、护理情况、本地交通费标准等综合因素，酌情主张500元。对原告请求的残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%），三被告均辩称对伤残系数及计算年限无异议，但应按农村标准计算。原告提交了重庆市社会保险参保证明、重庆宜高塑胶有限公司证明、《劳动合同》等证据，能够证明其生活收入来源为非农收入，应该按城镇居民标准计算伤残赔偿金。故本院对原告的该项诉讼请求予以主张。对原告请求的后续医疗费10000元，三被告均辩称原告的请求标准过高，应以实际发生的金额为准，但均未提交相应的依据。原告的该项请求有鉴定结论佐证，本院予以主张。对原告请求的误工费18573元（151天×3700元/30天），被告李刚、重庆稳源物流公司辩称，误工天数认可住院36天及出院医嘱休息30天，共计66天，应按劳动合同中约定的1250元/月的工资标准计算。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称，不认可鉴定结论中的误工时限，应按农村标准计算或按劳动合同中约定的1250元/月的工资标准计算。三被告均未对其辩称举示相应证据，本院认为原告的误工时限应以鉴定结论为准。结合原告举示的重庆市社会保险参保证明、重庆宜高塑胶有限公司证明、《劳动合同》等证据来看，《劳动合同》中约定的1250元/月系试用期工资，对试用期满后的工资未作明确约定，但重庆市社会保险参保证明中的参保缴存基数从2018年1月至2019年1月均为3664元/月，该缴存基数应为原告的实际工资收入水平。故原告的误工费标准按3664元/月，误工时间151天（住院36天+出院后误工115日）计算，本院主张原告的误工费为18442元（151天×3664元/30天）。对原告请求的被扶养人（原告的母亲黄显珍）生活费1317.47元（11977元/年×5年×11%÷5），被告李刚、重庆稳源物流公司不予认可，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称应扣除原告之母的养老保险金额，但被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司未提供证据证实原告的母亲黄显珍有无养老保险金及每月具体金额。原告举示了其母的居民身份证、村委会出具的关系证明，能够证明原告之母需要5名子女扶养，故，本院对原告的该项请求予以主张。对原告请求的精神损害抚慰金5000元，三被告均辩称认可2000元，本院根据原告的伤残等级、事故责任划分等情况，本院酌情对原告的该项请求主张3000元。对原告请求的鉴定费用2636.20元（含鉴定费2050元，会诊费300元、检查费256.20元、邮寄费30元），三被告均辩称只认可原告伤残等级鉴定产生的鉴定费950元，其余不予认可，同时被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司辩称其不承担鉴定费，但均未提交相关依据。原告提交了鉴定费发票、门诊医药费专用收据、收据予以证实，本院予以主张。被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司未尽到免责条款提示说明义务，故该费用应在商业险限额内承担赔偿责任。对原告请求的摩托车损失费5000元、衣服损失费300元，原告均未提交相应依据，本院不予支持。待原告取得相关依据后，可另行起诉。综上所述，本院认定原告樊纯忠在本次交通事故中的合理损失为：医疗费44440.05元、护理费7320元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、残疾赔偿金76755.80元、后续医疗费10000元、误工费18442元、被扶养人生活费1317.47元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用2636.20元，合计166571.52元。其中医疗费44440.05元，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司已在交强险责任限额内垫付了10000元，剩余的34440.05元医疗费，由被告李刚、重庆稳源物流公司连带承担6888.01元（34440.05元×20%），由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司承担27552.04元（34440.05元×80%）；因被告李刚已垫付了医疗费25319.37元，实际赔付时，被告李刚、重庆稳源物流公司承担的部分无需再向原告支付；原告自付的医药费9120.68元，由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在商业险医疗费项下赔付原告；剩余的18431.36元医疗费，由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司直接支付被告李刚。原告的护理费7320元、交通费500元、残疾赔偿金76755.80元、误工费18442元、被扶养人生活费1317.47元、精神损害抚慰金3000元，共计107335.27元，由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。原告的住院伙食补助费2160元、后续医疗费10000元、鉴定费用2636.20元，共计14796.20元，由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在商业险责任限额内予以赔付。因被告李刚在本案交通事故发生后另给付了原告现金4000元，被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司在商业险赔付时，其中10796.20元赔付给原告，另4000元直接支付被告李刚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告樊纯忠护理费7320元、交通费500元、残疾赔偿金76755.80元、误工费18442元、被扶养人生活费1317.47元、精神损害抚慰金3000元，共计107335.27元；二、被告安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告樊纯忠医疗费27552.04元（其中9120.68元直接赔付原告樊纯忠，余下的18431.36元直接支付给被告李刚）；三、被告安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告樊纯忠住院伙食补助费2160元、后续医疗费10000元、鉴定费用2636.20元，共计14796.20元（其中10796.20元赔付给原告樊纯忠，余下的4000元直接支付被告李刚）；四、被告李刚与被告重庆稳源物流有限公司连带赔付原告医疗费6888.01元（因被告李刚已垫付，实际履行时，无需再赔付原告）；五、驳回原告樊纯忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计557元，由原告负担23元（已预交），由被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司负担534元（限被告安城财产保险公司重庆两江新区中心支公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇一九年七月十八日法官助理  刘付兵书 记 员  赵文娥