河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初259号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈文伟，曾用名陈文卫，男，1971年10月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市党支部书记兼村委会主任，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月6日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪、骗取贷款犯罪，经济源市人民检察院批准，于2017年9月12日被济源市公安局逮捕。辩护人周岸、侯婷，河南铭树律师事务所律师。被告人陈建成，男，1963年6月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市村委会副主任，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告人李得臣，曾用名李德臣，男，1957年1月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市村委会委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告人陈利民，男，1968年8月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市支委委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人高帅成、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告人陈金生，男，1970年2月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原济源市党支部委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人崔国强、王磊，河南剑光律师事务所律师。被告人李小随，男，1954年8月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市监委会主任，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月25日被济源市公安局刑事拘留，同日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告人赵清峰，曾用名赵青峰，男，1976年5月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市金河奶业有限公司会计，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年9月24日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被济源市公安局逮捕。辩护人段验军，河南凌峰律师事务所律师。被告人陈海强，男，1974年12月27日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月14日被济源市公安局刑事拘留，同年6月19日被济源市公安局取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年9月25日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人陈文伟犯职务侵占罪、诈骗罪、骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪，被告人陈建成、李得臣、陈利民、陈金生、李小随犯职务侵占罪，被告人赵清峰犯骗取贷款罪，被告人陈海强犯骗取贷款罪、故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈文伟及其辩护人周岸、被告人陈建成及其辩护人燕俊旗、被告人李得臣及其辩护人孔志强、被告人陈利民及其辩护人王新玲、高帅成、被告人陈金生及其辩护人崔国强、王磊、被告人李小随及其辩护人史丽娇、被告人赵清峰及其辩护人段验军、被告人陈海强及其辩护人成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）职务侵占罪2012年底，被告人陈文伟利用其担任长泉新村村委会主任的便利，在长泉新村清理村账欠款时，将长泉新村用于清还施工单位的工程款共计1593838.56元据为己有，其中周随富工程款621485.86元，闫某工程款423611元，李某1工程款288741.7元；2013年12月份，陈文伟将村欠王某1的工程款26万元据为己有。陈文伟将以上几笔款项用于清还自己的债务。2012年底，被告人陈文伟、陈金生、李小随、李得臣、陈建成经过商议，决定以村账原欠实物漏登款和工程款名义报账，伪造领款单，由被告人陈金生、李小随、李得臣、陈建成、陈利民私分长泉新村账户钱款11.1万元，其中陈金生分得2.7万元，李得臣分得2.7万元，陈建成分得2.7万元，李小随分得2万元，陈利民分得1万元。2015年4、5月份之后被告人陈金生、李得臣、陈建成、李小随、陈利民陆续将所分的钱交给村账原记载的欠款当事人。（二）诈骗罪2008年至2011年期间，被告人陈文伟分别三次以济源市轵城镇长泉新村村民委员会的名义向济源市移民局提出申请，申请济源市移民局给予移民后期扶持资金，分别用于建设长泉新村新建奶牛场、其本人的济源市金河奶业有限公司（以下简称金河奶业公司）、长泉奶牛场。实际所有移民扶持资金均用于金河奶业公司建设。该三次申请涉及四个施工项目分别为：1、建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶项目，工程款48万元；2、长泉奶牛场标准化建设项目，工程款87万元；3、青储池工程、青储池道路硬化项目，工程款494925.9元；4、供电线路工程项目，工程款299626元。工程竣工验收后，济源市移民局分别将该四个项目工程款共计2144551.9元付给各个项目施工单位。（三）骗取贷款罪2014年11月份陈文伟以其经营的金河奶业公司需要购买饲料的名义，向河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）申请贷款900万元，并提供了金河奶业公司与被告人赵清峰、陈海强等人签订的虚假购销合同。2014年11月25日济源农商行将其中的100万元转至被告人陈海强的银行账户，2014年11月28日济源农商行将该笔贷款中的200万元转至被告人赵清峰的银行账户，100万元转至被告人陈海强的银行账户。该购销合同的格式模板由金河奶业公司的会计赵清峰在电脑上制作。900万元贷款发放后陈文伟将其中的440余万元用于偿还在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于偿还个人的欠款及其他开支，贷款未用于购买饲料。截止目前该900万元借款的保证人已偿还济源农商行轵城支行312万元。（四）拒不执行判决、裁定罪2014年6月，左某与被告人陈文伟经营的金河奶业公司签订合同，承建金河奶业公司拱形大棚，工程结束后，陈文伟支付给左某10万元工程款，剩余3133502.45元工程款未支付。左某向河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）提起诉讼，2015年6月5日经济源中院判决，要求金河奶业公司支付左某工程款3133502.45元。后金河奶业公司不服济源中院判决，向河南省高级人民法院上诉，2015年10月16日金河奶业公司又向河南省高级人民法院申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）豫法民二终字第257号民事裁定，准许金河奶业公司撤回上诉。左某于2015年11月27日向济源中院申请强制执行，济源中院当日立案，执行中济源中院因金河奶业公司未如实申报财产，对其法定代表人陈文伟罚款1万元，于2017年1月9日向其送达罚款决定书，责令其在收到罚款决定书后三日内缴纳，逾期强制执行。截至目前，被告人陈文伟拒不缴纳罚款，也未能履行义务。（五）寻衅滋事罪2013年4月份，被告人陈文伟到济源市轵城镇三资代理中心报账时，和工作人员发生争吵，将手中拿的矿泉水瓶投掷进柜台内，大吵大闹将工作人员吓哭，致使轵城镇三资代理中心无法正常工作。2014年10月14日10时左右，在济源市虎岭产业集聚区门口被告人陈文伟与前来要账的薛某等人发生争执，济源市虎岭产业集聚区警务队副队长苗某、协警郑某2、赵某5接警后前去处警。在处警过程中，陈文伟指使光头等人殴打薛某，协警郑某2、赵某5在制止打架的过程中被打伤。2015年7月份，济源市虎岭产业集聚区召开上半年工作总结会，因集聚区党委书记汤某点名批评长泉新村陈文伟，被告人陈文伟在会场公然用言语对汤某进行人身攻击，被拉出会场后在会场外大吵大闹。（六）故意伤害罪2017年5月4日22时左右，在济源市轵城镇西留养村“旦旦农庄”饭店内，被告人陈海强和大驿村杨某、王某7等人在喝酒中间发生口角。陈海强的弟弟陈发强赶过来将王某7按倒在地，陈海强从桌上拿了个啤酒瓶砸在王某7的头部，将王某7的头部砸烂，随后陈海强手中拿着烂啤酒瓶把儿将杨某脸部扎烂。经鉴定：杨某面部的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈海强赔偿杨某医药费3.7万元，杨某对陈海强的行为予以谅解。公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈文伟利用职务上的便利，将本单位财物1704838.56元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈建成、李得臣、陈利民、陈金生、李小随利用职务上的便利，将本单位11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。陈文伟以非法占有为目的，诈骗移民资金2144551.9元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈文伟、赵清峰、陈海强以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。陈文伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈文伟随意殴打他人、辱骂他人，在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案有共同犯罪。陈文伟、陈海强一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法惩处。被告人陈文伟辩称：1、其征得周某、闫某等人同意后，使用了长泉新村用于支付周某、闫某等人的工程款，后向闫某等人支付了部分工程款，不构成职务侵占罪；2、其没有参与私分长泉新村账户11.1万元，陈金生等人提议私分该11.1万元时，其并不同意，也没有分得该款，私分款项和退款时其均不在场，不构成职务侵占罪；3、其以长泉新村名义申请的移民扶持资金均用于金河奶业公司基础设施建设，经济源市移民安置局相关领导审查是符合移民政策的，不构成诈骗罪；4、其没有骗取贷款的主观故意，其贷款是为了购买草料和饲料，且已经过银行工作人员审核，部分贷款也用于购买饲料，不构成诈骗罪；5、涉案民事判决生效后，其没有隐匿、转移财产，其没有履行生效判决的能力，左某建设的工程也存在质量问题，不构成拒不执行判决、裁定罪；6、其到济源市轵城镇三资代理中心报账时，工作人员拒不报账，其没有辱骂轵城镇三资代理中心工作人员，也没有将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，没有参与或指使他人殴打薛某，没有辱骂汤某，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称：1、被告人陈文伟没有非法占有长泉新村财物的主观目的，陈文伟在征得周某、闫某等人同意后，使用了长泉新村用于支付周某、闫某等人的工程款，后又向闫某等人支付了部分工程款，陈文伟没有参与私分长泉新村账户11.1万元，也没有分得该款，不构成职务侵占罪；2、陈文伟没有骗取移民扶持资金的主观故意，没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪；3、陈文伟没有骗取贷款的主观故意，部分贷款也用于购买饲料，保证人也已偿还银行300多万元，不构成骗取贷款罪；4、陈文伟没有履行生效判决的能力，法院判决金河奶业公司支付左某工程款，而非陈文伟支付左某工程款，陈文伟不构成拒不执行判决、裁定罪；5、陈文伟没有辱骂济源市轵城镇三资代理中心工作人员，也没有将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，陈文伟没有参与或指使他人殴打薛某，陈文伟没有辱骂汤某，没有在会场外大吵大闹，不构成寻衅滋事罪。被告人陈建成、李得臣、陈金生、李小随对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。被告人陈利民辩称：其没有参与商议私分长泉新村账户款项，自己分得了1万元，认罪悔罪。其辩护人辩称：陈利民没有参与商议私分长泉新村账户款项，不清楚陈金生、李小随等人共同私分长泉新村账户款项总数额，仅应对自己分得的1万元承担责任，不构成职务侵占罪。被告人赵清峰辩称：900万元贷款中的500万元系转贷，购销合同不是其本人签字，自愿认罪。其辩护人辩称：本案骗取贷款犯罪系单位犯罪，900万元贷款中的500万元系转贷，转贷系济源农商行主导的，金河奶业公司以欺骗手段取得的贷款金额为400万元，济源农商行直接经济损失为88万元，被告人赵清峰有自首情节。被告人陈海强对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩称其不知道陈文伟让其签订购销合同用于贷款，其对陈文伟贷款的情况也不清楚。其辩护人辩称：本案骗取贷款犯罪系单位犯罪，被告人陈海强没有骗取贷款的主观目的，没有实施欺骗行为，没有给银行造成重大损失，只是陈文伟的犯罪工具，不构成骗取贷款罪。经审理查明：一、挪用资金的犯罪事实2012年年底至2013年期间，被告人陈文伟利用其担任长泉新村村委会主任的便利，在长泉新村清理村账欠款时，将长泉新村用于支付周某某、闫某、李某1、王某1的工程款共1593838.56元挪用，用于偿还个人借款、银行贷款等事项。案发前，陈文伟支付李某1工程款20万元。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实其于2005年至2015年4月份担任长泉新村党支部书记兼村委会主任。2012年年底，其召集村“三委”开会，商量用征地附属物补偿款清理村账原欠款，后决定分批清理，村“三委”也同意。当时村里欠周随富工程款62万余元，欠李某1工程款28万余元，欠闫某工程款62万余元，欠王某1工程款56万余元。其让周某某、李某1、闫某、王某1先给其出具领款单，并告知四人村里将工程款从轵城镇报出来后，再根据村里情况，将工程款支付给四人。后其将领款单交给村会计陈金生，陈金生将这些工程款于2012年11月份至2013年1月份期间陆续从轵城镇报出来，因其资金困难就让陈金生将这些款项转入其指定账户由其先行使用，用于归还银行贷款、私人借款等，准备随后再补给周随富等四人，后因资金困难，其没有能力全部补给周随富等四人。陈金生将这些款项按照其要求转入其使用的其妻弟崔某账户、其本人账户、金河奶业公司账户或其儿子陈朋朋账户。2012年11月10日陈金生账户向崔某账户转账的105万元、2012年12月3日陈金生账户向其账户转账的140万元和2013年1月16日陈金生账户向崔某账户转账的616500元中包含有村账原欠周某某、李某1、闫某的工程款，该105万元其用于归还金河奶业公司在济源农商行的贷款了，140万元用于归还其在济源信隆投资担保有限公司程某处的借款了，616500元用于归还银行贷款和私人借款了。后其分两次支付给王某130万元，尚欠王某126万元，通过车辆抵账、转账等方式支付闫某20万元，2014年分两次支付李某1的合伙人史占平20万元，尚欠李某18万余元。其让陈金生将工程款转入其账户，没有给周某某等四人说过，周某某等四人以为工程款尚未报出，更不知道其已先将工程款使用。2015年8月份，其没有能力支付周某某等四人工程款时，才告知周某某等四人实际情况。2012年年底，长泉新村清还村账原欠款使用的款项是富士康等企业征用村里土地的集体附属物补偿款，属于村集体收入。2、同案被告人陈金生的证言，证实其于2002年开始担任长泉新村村委委员，2008年7月至2013年4月担任长泉新村党支部委员、报账员。2012年10月份左右，陈文伟召开党员会议和群众代表会议，提出用富士康等企业支付给村里的征地附属物补偿款清理村账原欠款，没有人反对。会后陈文伟将其和李得臣、李小随、陈建成、陈利民召集到一起说，款项报出来后统一交由陈文伟支付，陈文伟还说他和村账原欠款当事人已商量好，款项报出后由陈文伟先行使用，后再交给村账原欠款当事人，其和李得臣等人表示同意。陈文伟让周随富等人在领款单上签字后，将领款单交给其拿去报账，其报账后按照陈文伟的要求将款项转入崔某、陈文伟的账户。其按照陈文伟要求于2012年11月10日向崔某账户转账的105万元、2012年12月3日向陈文伟账户中转账的140万元和2013年1月16日向崔某账户转账的616500元中包含有村账原欠周随富等人的工程款。2013年或2014年，其曾向轵城镇三资代理中心提供了两张王某1工程款的领款单用于报账，一张36万元，一张20万元，这两张领款单原本都是王某1签字，但由于20万元领款单上落款时间不合适，其就联系王某1重新签字，但王某1在外地看病，王某1让其找人代签，其就找人代王某1签字了，20万元报出后因为陈文伟已给过王某115万元的工程款，其就扣下15万元，给了王某15万元。2012年年底，长泉新村用于清还村里欠账和村民实物漏登款的款项是富士康等企业征用村里土地的集体附属物补偿款，属于村集体收入。陈文伟在村里作风霸道，群众和村干部都害怕陈文伟。3、同案被告人李得臣的证言，证实2012年长泉新村用征地附属物补偿款清理村账原欠款时，村账原欠工程款有一部分没有发放给工程施工方，而是被陈文伟使用了。2012年年底的一天，陈文伟召集其和陈金生、李小随、陈建成、陈利民等人开会，陈文伟提出村账欠款中的李某1的工程款由陈文伟领取，其和参会人员都默认了，此次会议是违规的，没有会议记录。村账欠款中的周随富的工程款可能也是这种情况。陈文伟作风霸道，群众和村干部都害怕陈文伟。4、同案被告人李小随的证言，证实其于2011年11月份开始担任长泉新村监委会主任，2014年11月份担任长泉新村党支部委员，2015年主持党支部工作，2016年7、8月份因违纪被开除党籍。2012年10月份左右，陈文伟召开党员会议和群众代表会议，决定用征地附属物补偿款清理村账原欠款。后陈金生将相关款项报了出来，报出的款项如何支付其不清楚。5、证人周某（又名周某某）的证言，证实其先后在长泉新村干过四个工程，领取了部分工程款，长泉新村尚有621485.86元工程款未支付给其。2012年年底，陈文伟和陈金生对其说村里的征地附属物补偿款马上到账，到账后将欠其的工程款支付，并让其出具了三张共计621485.86元的领款单。后其多次向陈文伟催要该款，陈文伟称村里的征地附属物补偿款尚未到账。陈文伟没有对其说过由陈文伟先使用该621485.86元。6、证人闫某的证言，证实其于2002年至2006年在长泉新村承揽了两个工程，工程总造价86万元左右，2010年之前长泉新村会计陆续支付其20多万元。2012年11月份，陈文伟让其儿子闫志强出具了一张20万元的领款单，2012年12月份陈文伟通过车辆抵账、转账等方式支付其20万元，长泉新村尚欠其42万余元工程款。2012年12月份左右，陈文伟对其说村里的征地附属物补偿款马上到账，到账后将欠其的工程款支付，并让其出具了两张共计42万余元的领款单。后其多次向陈文伟催要该款，陈文伟称款项尚未报批下来。陈文伟没有对其说过由陈文伟先使用该42万余元。7、证人李某1的证言，证实2002年至2003年期间，其和同村史占平承揽了长泉新村道路硬化工程，工程总造价120万元左右，目前剩余8万余元未付。2012年年底，陈文伟让其出具了三张共计38万余元的领款单，准备支付剩余工程款，后陈文伟分三次转给史占平30万元，剩余8万余元未付。2015年下半年，陈文伟对其和史占平说剩余8万余元报出来后已被他先行使用，该8万余元由他本人负责归还，其和史占平表示同意。在2015年下半年陈文伟提出剩余8万余元由他负责归还之前，陈文伟没有说过该38万余元由陈文伟先领走，将来由陈文伟负责归还。8、证人王某1的证言，证实2008年，陈文伟找其让其帮忙找人承揽长泉新村的土地平整工程，后其让其儿子王锋等人承揽了该工程，工程总造价56万元，后陈文伟于2008年8、9月份交给其10万元现金，2009年年初交给其5万元现金，2013年陈文伟让陈金生交给其5万元现金，2014年9月份陈文伟让赵清峰交给其10万元现金，剩余26万元至今未付。2013年至2014年期间，陈金生对其说陈文伟让其先出具领取单，便于村里到镇里报账要钱，后其出具了两张共计56万元的两款单，当时村里已支付其15万元工程款，剩余41万元未付。2015年7、8月份，陈文伟对其说村里欠其的剩余工程款26万元报下来后，陈文伟先使用，后由陈文伟来归还该26万元，其表示同意。在陈文伟对其说陈文伟先使用该26万元之前，其没有委托陈文伟或其他人代领或保管剩余的该26万元工程款。9、同案被告人陈利民的证言，证实其于2001年至2008年担任长泉新村村委委员，2008年后担任长泉新村支委委员，2013年7月至2015年3月担任长泉新村报账员。王某1儿子王锋2008年承揽了长泉新村的土地平整工程。2014年，陈文伟让其将村账上的王锋土地平整款36万元转入了崔某账户，陈文伟称陈文伟已使用奶牛场的款支付了王某1或王锋一部分款项，王某1或王锋也同意陈文伟使用剩余款项，其没有向王某1或王锋求证过。10、证人程某的证言，证实其于2011年至2012年在济源信隆投资担保有限公司工作，期间，陈文伟向其借款140万元用于他创办的奶牛场的注册验资，后于2012年12月份通过银行转账归还其140万元。11、领款单，证实周某某出具了三张落款时间分别为2012年11月5日、2012年11月30日、2013年1月7日，金额分别为20万元、30万元、121485.86元的领款单，领款事由为村账原欠款和村账原欠大棚款；闫某或闫某1出具了三张落款时间分别为2012年11月5日、2012年11月30日、2013年1月7日，金额分别为20万元、30万元、123611元的领款单，领款事由为村账原欠工程款；李某1出具了三张落款时间分别于2012年10月31日、2012年11月30日、2013年1月7日，三张金额分别为10万元、20万元、88741.7元的领款单，领款事由为村账原欠工程款。12、银行交易明细，证实陈文伟账户、陈文伟妻弟崔某账户和陈文伟儿子陈雪鹏账户分别于2012年12月7日、2014年1月29日、2014年4月28日转账支付史占平10万元，共计30万元。13、领款单、记账凭证、报销凭证、施工合同、银行交易凭条，证实王锋于2008年承揽长泉新村土地平整工程，工程总造价56万元，王某和王某1分别出具了两张落款时间分别为2013年5月11日、2014年1月15日，金额分别为20万元、36万元的领款单，领款事由为村账原欠工程款，2013年5月份村账记载付王某工程款20万元，2014年2月份村账记载付王某工程款36万元。陈利民于2013年12月21日在长泉新村第六居民组账户上向崔某账户转账36万元。14、领款单、记账凭证、银行交易明细，证实周某某村账原欠大棚款20万元和李某1村账原欠大街工程款10万元于2012年11月6日转入陈金生账户，2012年11月10日由陈金生账户转账到崔某账户；闫某原欠工程款30万元和李某1村账原欠工程款20万元、周某某村账原欠款30万元于2012年12月1日转入陈金生账户，2012年12月3日由陈金生账户转入陈文伟账户；李某1村账原欠工程款88741.7元、周某某村账原欠款121485.86元、闫某村账原欠工程款123611元于2013年1月11日转入陈金生账户，2013年1月16日由陈金生账户转入崔某账户。陈文伟将上述款项用于归还借款、银行贷款等事项。15、记账凭证、转汇凭证、收据，证实济源市轵城财税所分别于2012年3月1日、2012年4月27日向济源市轵城镇长泉新村第六居民组账户转入四氯化钛项目和富士康二期征地补偿款、附属物补偿款等共计2000余万元。16、中国共产党济源市轵城镇委员会出具的证明，证实陈文伟自2005年9月起至2013年6月任济源市轵城镇长泉新村党支部书记兼村委会主任。17、到案经过，证实被告人陈文伟系传唤到案。18、户籍证明，证实被告人陈文伟具有完全刑事责任能力。二、职务侵占的犯罪事实2012年年底，被告人陈文伟、陈金生、李小随、李得臣、陈建成经过商议后，以村账原欠实物漏登款和工程款名义报账，伪造领款单，由被告人陈金生、李小随、李得臣、陈建成、陈利民私分了长泉新村账户钱款11.1万元，其中陈金生分得2.7万元，李得臣分得2.7万元，陈建成分得2.7万元，李小随分得2万元，陈利民分得1万元。2015年4、5月份之后被告人陈金生、李得臣、陈建成、李小随、陈利民陆续将所分款项退出，交给村账原记载的欠款当事人。另查明，2017年7月，中共济源市纪委在调查被告人陈文伟案件的过程中，被告人李得臣、陈金生、陈建成主动交代了中共济源市纪委尚未掌握的李得臣、陈金生、陈建成等人共同私分长泉新村附属物补偿款11.1万元的犯罪事实。被告人李小随于2017年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实2012年年底，富士康等企业征占用长泉新村土地的征地补偿款、附属物补偿款等发放下来，清理大部分村账原欠款后，陈金生提出村账上多出11万余元。陈金生说李得臣、李小随、陈建成、陈利民也知道该情况，陈金生、李得臣、李小随、陈建成、陈利民想将该11万余元私分，征求其意见。后其让陈金生、李得臣、李小随、陈建成来到济源市沁园商务酒店开会商量此事，其要求陈金生和李得臣把好关，确定已给相关人员支付相关款项后，再分该11万余元。后陈金生和李得臣、李小随、陈建成每人分得二三万元，开会时陈利民不在场，会后给陈利民也分了1万元。其碍于情面，同意分该款，但其没有分得该款。之前，其和陈金生、李得臣、李小随、陈建成、陈利民也曾在村委开过其他会之后，商量过该11万余元的相关事宜。村账中有十几万元账目记载错了，陈利民也知道该情况。2016年6、7月份，其和陈金生、李得臣、李小随、陈建成、陈利民商议后将所分款项退出，陆续交给村账原记载的欠款当事人。村账上多出的11万余元，一部分是施工队的施工工程款，已经结清，但村账上显示还欠有工程款；一部分是村民的移民实物漏登款，相关村民已经通过其他渠道得到该款；还有一部分是当时部分村民登记了实物漏登款，但这些村民的户口已不在村里，也多年没有回村讨要这笔款。陈金生、李得臣、李小随、陈建成、陈利民私分的11万余元系富士康等企业征占用长泉新村土地的征地补偿款、附属物补偿款，属于长泉新村集体所有。2、被告人陈金生的供述与辩解，证实2012年底2013年初的一天，陈文伟将其和李得臣、李小随、陈建成召集到济源市沁园商务酒店，提出让其统计村账原欠款还有哪些钱没人领，让其和李得臣等人将该款予以私分。后经其统计，有黄某1的2.1万元工程款、于某1的2.8万元工程款、卢某1的实物漏登款3700元、陈振良的实物漏登款3万元、李某2的实物漏登款7500元、陈某1的实物漏登款7200元、陈某2的实物漏登款1万元、陈某3的补偿款7600元，王某2的实物漏登款5600元、陈某4的实物漏登款6700元和陈某某欠款2500元，共12.98万元。后其和李得臣、陈建成等人填写了领款单，经陈文伟、李小随签字同意后，其拿着领款单到轵城镇三资中心报账，报账后其分得2.7万元，李得臣分得2.7万元，陈建成分得2.7万元，李小随分得2万元，陈利民分得1万元，陈文伟未分款项，余款解决了村里的一些遗留问题。这些钱是其于2012年底将600余万元村账应付工程款报账转入其账户后，从其账户中支取的现金。分给陈利民的1万元是陈文伟让其交给陈利民的，陈利民填写领款单，领走了陈某2的1万元。2015年4、5月份，村里公示领取实物漏登款的人员名单前，陈文伟将其和李得臣、李小随、陈建成召集到济源市中原商贸城的一个酒店商议后将所分款项退出，后陆续交给了村账原记载的欠款当事人。2012年年底，长泉新村用于清还村里欠账和村民实物漏登款的款项是富士康等企业征用村里土地的集体附属物补偿款，属于村集体收入。其和李得臣等人私分的村账上记载的这十几万元实物漏登款、工程款，该部分账目村账上记载有误。3、被告人李得臣的供述与辩解，证实2013年初的一天，其和陈文伟、陈金生、李小随、陈建成到济源市沁园商务酒店开会，陈文伟提出其和陈金生、李小随、陈建成、陈利民跟陈文伟干了这么多年，没有得到什么好处，让其和陈金生、李小随等人将村账原欠款中一些群众的实物漏登款和工程款私分，其和陈金生等人默认了。后其和陈金生等人通过伪造领款单，将村账原欠款中黄某1的2.1万元、于某1的2.8万元、卢某1的3700元、陈振良的3万元、李某2的7500元、陈某1的7200元、陈某2的1万元、陈某3的7600元，王某2的5600元、陈某4的6700元和陈红香的2500元予以分配，其分得2.7万元，陈利民分得1万元，陈建成、陈金生、李小随分得款项数额其记不清了，陈文伟未分得款项，余款1.88万元解决了村里的一些遗留问题。2015年的一天晚上，其和陈文伟、陈金生、李小随、陈建成到济源市中原商贸城的一个宾馆开会，陈文伟提出马上村委换届，怕新一届村委将账目公开，让其和陈金生等人将所私分款项退出，后其和陈金生等人陆续将所分款项交给村账原记载的欠款当事人。4、被告人陈利民的供述与辩解，证实2013年长泉新村用征地附属物补偿款清理村账欠款期间的一天傍晚，陈金生将其叫到长泉新村会计办公室对其说，陈文伟说其和陈金生等人跟着陈文伟干了这么多年，都很辛苦，村账欠款中陈某2的1万元就不给陈某2了，由其出具领款单将该1万元领走。后其就以陈某2的名义给陈金生出具了一张领款单，陈金生交给其1万元。2015年的一天，陈金生对其说陈文伟让把陈某2的1万元还给陈某2，其遂取款1万元交给了陈金生，后听陈金生说陈金生和陈建成将该1万元退给了陈某2。5、被告人陈建成的供述与辩解，证实其于2002年至2015年7月担任长泉新村副村长，2015年7月至案发担任村党支部委员。2012年底2013年初的一天，陈文伟将其和陈金生、李小随、李得臣召集到济源市沁园商务酒店，陈文伟提出其和陈金生等人跟着陈文伟干了这么多年，很辛苦，让其和陈金生等人将村账欠款中长期没人领和记载有误的工程款和实物漏登款私分。后其和陈金生等人通过伪造领款单的方式，将村账原欠款中的12万元左右予以分配，其分得2.7万元，2015年退钱时其得知陈利民分得了村账欠款中陈某2的1万元，李得臣、陈金生、李小随分得款项数额其记不清了，陈文伟未分得款项。2015年4、5月份，村里公示领取实物漏登款的人员名单前，陈文伟将其和陈金生、李小随、李得臣召集到济源市中原商贸城的一个酒店，商量将所分款项退出，后其和陈金生、李小随、李得臣、李利民将所分款项退出，陆续交给了村账原记载的欠款当事人。2016年其和陈利民商量陈文伟不分款项的原因是陈文伟弄了很多钱，其和陈利民等人跟着陈文伟干却没有得到什么好处，如果陈文伟出事，其和陈利民等人也脱不了干系。6、被告人李小随的供述与辩解，证实2012年底的一天，陈文伟将其和陈金生、陈建成、李得臣召集到济源市沁园商务酒店开会，陈文伟提出其和陈金生等人在村里工作这么多年很辛苦，让其和陈金生等人将村账欠款中长期没人领或已经付过但村账上还记载有的工程款和实物漏登款予以分配。后陈金生等人通过伪造领款单的方式，将村账原欠款中的11.1万元左右予以分配，其分得2万元，陈利民分得1万元，李得臣、陈金生、陈建成每人分得2.7万元，陈文伟未分得款项，其没有填写领款单。2015年4、5月份，陈文伟将其和陈金生、陈建成、李得臣召集到济源市中原商贸城的一个酒店，商量将所分款项退出，后其取款2万元交给了陈金生，陈金生等人将所退款项陆续交给了村账原记载的欠款当事人。7、证人卢某1的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月24日的领款单上的签名不是其本人所签，其没有见过该领款单。李得臣于2014年或2015年将实物漏登款3700元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。8、证人姚某的证言，证实陈某某系其丈夫，陈某某又名陈某某。公安机关向其出示的2012年11月23日的领款单上的签名不是其所签，其没有见过该领款单。陈建成于2014年或2015年将实物漏登款3万元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。9、证人李某2的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月24日的领款单上的签名不是其本人所签，其没有见过该领款单。陈建成于2015年12月10日将实物漏登款7500元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。10、证人陈某1的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月25日的领款单上的签名不是其本人所签，其没有见过该领款单。陈建成于2014年或2015年将实物漏登款7200元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。11、证人陈某2的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月26日的领款单上的签名不是其本人所签。陈建成、李得臣等人到洛阳将实物漏登款1万元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。12、证人陈某3的证言，证实公安机关向其出示的2012年12月25日的领款单上的签名不是其本人所签。陈金生于2015年左右将实物漏登款7600元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。13、证人王某2的证言，证实公安机关向其出示的2012年12月25日的领款单上的签名不是其本人所签。李得臣于2015年将实物漏登款5600元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。14、证人陈某4的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月25日的领款单上的签名不是其本人所签。陈金生于2015年12月8日将实物漏登款6700元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。15、证人王某3的证言，证实陈红香系其岳母，已于2006年或2007年去世。公安机关向其出示的2012年11月25日的领款单上的签名不是陈红香所签。陈金生于2015年左右将实物漏登款2500元交给了其，其没有委托他人代领该实物漏登款。16、证人黄某1的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月24日的领款单上的签名不是其本人所签。李得臣于2017年6月27日将长泉新村欠其的工程款2.1万元扣除工人工资等款项后，交给了其1.78万元。17、证人于某1的证言，证实公安机关向其出示的2012年11月26日的领款单上的签名不是其本人所签。几天前，其姐对其说长泉新村有人让其去领取长泉新村欠其的工程款。其没有委托他人代领长泉新村欠其的工程款。18、证人陈某5、李某3、李某4、陈某6、刘某、王某4的证言，证实陈金生将陈金生等人通过伪造领款单领取的12.98万元中的1.88万元支付给李某3等人，用于解决长泉新村的一些遗留问题。19、领款单、情况说明，证实陈金生等人通过伪造领款单的方式，将村账欠款中的黄某1等人的工程款和卢某1等人的实物漏登款共计12.98万元报出，后将其中的1.88万元支付给李某3等人，用于解决长泉新村的一些遗留问题，剩余11.1万元被陈金生等人私分，后陈金生、李得臣、陈建成等人陆续将所分钱款退出，交给村账原记载的欠款当事人。20、领款单、记账凭证、银行交易明细，证实陈金生等人伪造的领款单和村账中的其他款项一起报账后，款项于2012年年底转入了陈金生账户。21、中国共产党济源市轵城镇委员会出具的证明，证实陈文伟自2005年9月起至2013年6月任长泉新村党支部书记兼村委会主任；李小随2011年至2013年6月担任长泉新村监委会主任；陈金生2002年5月至2008年8月担任长泉新村村委委员，2008年8月至2013年6月担任长泉新村党支部委员；李得臣2002年5月至2013年6月担任长泉新村村委委员：陈利民2008年至2013年6月担任长泉新村支委委员；陈建成2002年至2013年6月担任长泉新村村委副主任。22、中共济源市纪委出具的情况说明，证实2017年7月，中共济源市纪委在调查陈文伟案件的过程中，李得臣、陈金生、陈建成主动交代了中共济源市纪委尚未掌握的李得臣、陈金生、陈建成等人共同私分附属物补偿款11.1万元的事实。23、到案经过，证实被告人李小随于2017年9月24日到公安机关投案，被告人陈文伟、陈金生、陈利民、陈建成、李得臣被公安机关传唤到案。24、济源市公安局北海分局出具的情况说明，证实2017年7月，济源市公安局北海分局按济源市纪委通知对陈文伟涉嫌违法犯罪线索进行调查，同年7月5日，接济源市纪委电话通知后将在济源市纪委接受完调查谈话的陈金生、李得臣通知到济源市公安局北海分局进行了第一次询问，同年7月6日，接济源市纪委电话通知后将在济源市纪委接受完调查谈话的陈建成、陈利民通知到济源市公安局北海分局进行了第一次询问。陈金生、李得臣、陈建成、陈利民在公安机关所作供述与之前在济源市纪委供述基本一致。25、户籍证明，证实被告人陈文伟、陈金生、陈利民、陈建成、李得臣、李小随具有完全刑事责任能力。三、诈骗的犯罪事实2008年至2011年期间，被告人陈文伟三次以济源市轵城镇长泉新村村民委员会分别用于建设长泉新村新建奶牛场、长泉新村奶牛场的名义，向济源市移民安置局申请给予移民后期扶持资金，实际所有移民扶持资金均用于其本人所有的金河奶业公司建设，该三次申请涉及建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶、长泉奶牛场标准化建设、青储池工程及青储池道路硬化、供电线路工程四个项目。工程竣工验收后，济源市移民安置局直接或通过长泉新村支付给各个项目施工单位工程款共计2144551.9元。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实其于2006年3月9日注册成立金河奶业公司，公司成立时没有实体，是其个人成立的空壳公司。2007年底，其将长泉新村的老奶牛场（长泉新村奶牛场）承租，同时其个人投资建设的新奶牛场也建设完工，其将两个奶牛场注入金河奶业公司，公司才有实体。金河奶业公司是其个人的公司。2008年至2011年期间，其分别三次以长泉新村的名义向济源市移民安置局提出申请，申请济源市移民安置局给予移民后期扶持资金，所有移民资金均用于其个人的金河奶业公司建设。三次申请涉及四个施工项目，分别是新奶牛场的青储池工程项目，工程款494925.9元；新奶牛场供电线路工程项目，工程款314626.86元；新奶牛场标准化建设工程项目，工程款87万元；新奶牛场的建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶工程项目，工程款48万元。这四个工程项目均已建设竣工，济源市移民安置局已将工程款直接或通过长泉新村支付给各项目施工单位。其每次申请移民后期扶持资金均召开村支两委党员代表会，经党员代表签字同意。其对时任济源市移民安置局局长冯某和开发科科长赵某1说过奶牛场已经改制成公司加农户加基地模式，是其个人的，但冯某、赵某1说不管是移民村还是个人的项目，只要符合产业结构养殖、种植就能申请移民后期扶持资金，但要以长泉新村的名义申请。其以长泉新村的名义而不以金河奶业公司的名义申请移民后期扶持资金，是因为以金河奶业公司名义申请移民后期扶持资金济源市移民安置局不会审批，也不符合移民后期扶持资金使用的相关规定，其目的是将资金申请下来建设好其的金河奶业公司。2、同案被告人李得臣的证言，证实2004年左右，长泉新村成立长泉新村奶牛场，长泉新村奶牛场一直亏损，2007年底陈文伟承包长泉新村奶牛场。2007年底，陈文伟又投资建设金河奶业公司，金河奶业公司系陈文伟个人的奶牛场。3、同案被告人陈利民的证言，证实2004年左右，长泉新村成立长泉新村奶牛场，长泉新村奶牛场一直亏损，2007年底陈文伟承包长泉新村奶牛场后将长泉新村奶牛场更名为金河奶业公司，另陈文伟建设了新奶牛场。4、同案被告人陈建成的证言，证实陈文伟以长泉新村名义向济源市移民安置局申请移民后期扶持资金的情况其不清楚，没有听说陈文伟申请移民后期扶持资金时召开过村支两委会或者村民代表会、党员代表会，如果开过会一定有会议记录。5、同案被告人陈金生的证言，证实2007年底陈文伟承包长泉新村奶牛场，2007年陈文伟又投资建设新奶牛场。2008年至2011年期间，陈文伟分别三次以长泉新村的名义向济源市移民安置局提出申请，申请济源市移民安置局给予移民后期扶持资金，所有移民资金均用于陈文伟个人的新奶牛场建设。三次申请涉及四个施工项目，分别是新奶牛场的青储池工程项目、新奶牛场供电线路工程项目、新奶牛场标准化建设工程项目、新奶牛场的建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶工程项目。陈文伟以长泉新村的名义而不以金河奶业公司的名义申请移民后期扶持资金，是因为济源市移民安置局在移民资金的使用方面，不针对个人或个人企业。6、同案被告人李小随的证言，证实长泉新村奶牛场是济源市移民安置局给长泉新村建设的，2007年陈文伟将长泉新村奶牛场承包，承包后陈文伟增加了一些牛舍等建筑。同时陈文伟又建设了一个新奶牛场，新奶牛厂系陈文伟私人所有。7、证人冯某的证言，证实其于1998年12月至2009年12月任济源市移民安置局局长，其中2001年任济源市移民安置局党组副书记，兼任济源市移民安置局副局长。陈文伟以长泉新村村委会的名义申请过移民资金或移民后期扶持资金，以村委名义申请的移民资金或移民后期扶持资金必须用于移民村的集体建设。移民资金或移民后期扶持资金的使用对象是移民村或组，移民后期扶持资金不可以扶持个人或个人企业。长泉新村有两个奶牛场，其没有对长泉新村奶牛场的所有权进行调查，以为是长泉新村集体企业，其不知道长泉新村有个金河奶业公司。其任济源市移民安置局局长期间，陈文伟以长泉新村的名义向济源市移民局申请给予移民后期扶持资金，用于长泉新村奶牛场供电线路工程和长泉新村新建奶牛场青储池工程及青储池道路硬化工程，其按照程序签批了相关手续。陈文伟申请移民后期扶持资金时没有对其说过金河奶业公司是陈文伟个人的企业。其没有对陈文伟说过移民村的企业，无论所有权是个人的还是村里的都可以申请移民后期扶持资金。村委申请移民资金或移民后期扶持资金按要求需要有村里开会的资料及村支两委、村民代表的签字。8、证人赵某1的证言，证实其于2005年至2015年任济源市移民安置局开发科科长。2008年至2011年期间，陈文伟多次以长泉新村村委会的名义向济源市移民局提出申请，申请济源市移民局给予移民后期扶持资金，分别用于长泉新村奶牛场供电线路工程、长泉新村新建奶牛场青储池工程及青储池道路硬化工程、长泉奶牛场标准化建设项目、长泉新村奶牛场饲料加工车间建设及修复牛棚屋顶项目。其中长泉新村奶牛场供电线路工程项目工程款314626.86元，长泉新村新建奶牛场青储池工程及青储池道路硬化项目工程款494925.9元，长泉奶牛场标准化建设项目工程款87万元，长泉新村奶牛场饲料加工车间建设及修复牛棚屋顶项目工程款48万元，工程款已付给各个项目施工单位。其没有对长泉新村奶牛场的所有权进行调查，没有要求长泉新村提供过金河奶业公司属于长泉新村所有的材料，一直以为长泉新村奶牛场就叫金河奶业公司，归长泉新村集体所有，陈文伟也说长泉新村新奶牛场是长泉新村建设的。移民资金或移民后期扶持资金的使用对象是移民村或组，移民后期扶持资金不可以扶持个人或个人企业。陈文伟没有对其说过长泉新村奶牛场已改制为陈文伟个人的奶牛场。其没有对陈文伟说过不管是移民村还是个人项目，只要符合产业结构养殖、种植就能申请移民后期扶持资金。长泉新村申请移民资金或移民后期扶持资金不需要向济源市移民安置局提供村支两委、党员代表及群众代表的会议记录，经其查阅资料没有发现有村里的会议记录。9、证人赵某2的证言，证实其于2015年1月份开始担任济源市移民安置局局长。2008年至2011年期间，济源市移民安置局对金河奶业公司进行四个项目的移民后期资金扶持，属于移民后期资金的项目扶持，这些项目扶持只针对移民村、组，不针对个人或个体组织。10、证人李某5的证言，证实其于2017年10月份开始担任济源市轵城镇移民办公室主任。济源市移民安置局没有相关文件将金河奶业公司列为移民后期重点扶持单位。11、济源市移民安置局出具的证明，证实济源市移民安置局在大中型水库库区基金、大中型水库移民后期扶持结余资金、专项移民资金的使用方面，是按照国家和河南省的相关资金管理规定进行的，在具体落实移民的生活、生产开发基础设施中，仅对移民村、组，不针对个人或个体组织。12、济源市虎岭产业集聚区综合局出具的证明，证实长泉新村2008年4月10日起至2016年1月12日的村支两委及党员代表、群众代表会议记录由济源市虎岭产业集聚区综合局档案室存档保存，经查看，没有发现陈文伟以长泉新村村委会名义向镇、市移民部门申请金河奶业青储池建设项目、供电线路项目、大棚顶部加固维修项目、奶牛场标准化建设项目资金的会议记录和村支两委、党员代表、群众代表签字的内容。13、照片，证实金河奶业公司奶牛场所建青储池、水电路设施、标准化厂房、饲料加工车间等现场情况。14、申请、济源市2011年大中型水库移民后期扶持结余资金年度预算项目分类下达明细表、工程施工合同、竣工验收鉴定书、转账支票存根、发票、建筑工程结算书、请示报告、记账凭证、济源市移民安置局出具的证明，证实2008年至2011年期间，济源市轵城镇长泉新村村委会三次向济源市移民安置局申请给予移民后期扶持资金，分别用于建设长泉新村新建奶牛场、长泉新村奶牛场。该三次申请涉及四个施工项目，分别为建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶项目、长泉奶牛场标准化建设项目、青储池工程及青储池道路硬化项目、供电线路工程项目。该四个施工项目工程竣工验收后，济源市移民局已直接或通过长泉新村支付给各个项目施工单位工程款共计2144551.9元。15、长泉新村奶牛场承租协议，证实金河奶业公司于2007年12月18日承租长泉新村奶牛场，协议约定承租时的厂房、牛舍等基础设施归长泉新村所有，承租后金河奶业公司投资建设的基础设施、购买的设备等归金河奶业公司所有。16、工商登记注册资料，证实金河奶业公司是2006年2月由陈文伟等三人发起成立的，公司性质为有限责任公司，法定代表人为陈文伟，经营场所由长泉新村村委会无偿提供，地址位于长泉新村奶牛养殖小区。17、《河南省大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划项目实施管理办法》、《河南省大中型水库后期扶持结余资金使用管理实施细则》等文件，证实河南省大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划项目规划范围为移民村、组，河南省大中型水库后期扶持结余资金扶持方向为移民村、组。四、骗取贷款的犯罪事实2014年11月份陈文伟以其经营的金河奶业公司需要购买饲料的名义，向济源农商行申请贷款900万元，并提供了金河奶业公司与被告人陈海强、崔某等人签订的虚假购销合同。购销合同的格式模板由金河奶业公司时任会计、被告人赵清峰在电脑上制作。2014年11月25日济源农商行将该笔贷款中的100万元转至被告人陈海强的银行账户，2014年11月28日济源农商行将该笔贷款中的200万元转至被告人赵清峰的银行账户，100万元转至被告人陈海强的银行账户。900万元贷款发放后，陈文伟将其中的440余万元用于偿还在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于偿还个人的欠款及其他开支，未用于购买饲料。案发前，该900万元借款的保证人已偿还济源农商行轵城支行312万元。另查明，被告人赵清峰在济源市公安局对其立案侦查前的2017年8月16日被电话通知到公安机关接受询问，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实2014年11月份，其以金河奶业公司需要购买饲料为由向济源市农商行轵城支行申请贷款900万元，其中500万元是金河奶业公司在济源农商行原来的贷款到期需要转贷，当时为了能够让银行发放贷款，其提供了金河奶业公司与其妻弟崔某、司机陈海强等人签订的虚假饲料购销合同。虚假饲料购销合同是其让金河奶业公司会计赵清峰制作的，后让崔某、陈海强等人签字。赵清峰和陈海强知道制作这些虚假饲料购销合同是用于办理银行贷款，办理银行贷款时赵清峰和陈海强也跟着去了，办理银行贷款需要的材料是赵清峰准备的。900万元贷款分批发放后，其未用于购买饲料，其将其中的440万元用于偿还其在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于归还黄某22046640元借款，归还王某530万元借款，归还史某96.12万元，归还左某10万元，归还宰某某4.25万草料钱，归还范某某1万元饲料钱，借给段某20万元，转给陈海强12万元，转给陈小立10万元，取现71万余元。归还给史某的96.12万元中有60万元系史某代其归还的之前的银行贷款。没有用于购买饲料，是因为其经营的金河奶业公司于2015年1月份已经停止经营。向济源农商行轵城支行贷款900万元，是因为王某5一直向其催要借款，其无力归还，后王某5逼迫其到济源农商行贷款，王某5及王某5父亲王新也逼迫济源农商行行长卢某2给其放贷，其迫于无奈制作了虚假的购销合同到济源农商行贷款，济源农商行也迫于王新的压力给其放贷了。其欠王某5300多万元，当时准备银行放贷后，将其在济源农商行轵城支行原来的贷款440万元归还后，余款用于归还其在王某5处的借款，但银行放贷后相关款项被法院保全，后在法院归还黄某22046640元，归还史某96.12万元，余款归还了王某5等人的借款。2、被告人赵清峰的供述与辩解，证实其于2008年至2014年12月份在金河奶业公司担任会计。2014年11月份，陈文伟以金河奶业公司名义向济源农商行申请贷款900万元，其中500万元是陈文伟在济源农商行原来的贷款到期需要转贷，需要有购销合同说明贷款用途和合同签订人的银行账户用于发放贷款。后陈文伟让其制作了一些虚假购销合同，并让陈文伟妻弟崔某、陈文伟司机陈海强在合同上签字，其还将自己的银行卡提供给了陈文伟。公安机关向其出示的以其名义签订的虚假购销合同上的签字不是其本人所签，不清楚是陈文伟找谁签的。金河奶业公司900万元贷款分批发放后，陈文伟将其中的500万元用于偿还陈文伟在济源农商行原来的贷款，剩余贷款用于其他事项，未用于购买饲料。其和崔某、陈海强没有向金河奶业公司供应过饲料。900万元贷款中的200万元是通过其的银行账户发放的，发放后陈文伟就将该200万元从其的银行账户中转出。虚假的购销合同是其在电脑上制作打印的，其制作的购销合同模板是固定的。其知道陈文伟让其制作的虚假购销合同是用于贷款的，贷款期间银行需要的营业执照、购销合同是其去送的，贷款的审批是陈文伟和银行结合的。金河奶业公司在2014年12月份开始不再经营，听陈文伟说是因为济源市要修建二环路，二环路以内不允许搞养殖，虎岭产业集聚区让奶牛场搬迁。3、被告人陈海强的供述与辩解，证实其于2011年至2016年9月份给陈文伟担任司机。2014年底，陈文伟以金河奶业公司名义向济源农商行申请贷款900万元，为让银行发放贷款，陈文伟让其与金河奶业公司签订了虚假的购销合同，虚假的购销合同是时任金河奶业公司会计赵清峰制作的，后赵清峰或陈文伟拿去让其在合同上签字了。陈文伟说贷款发放后要先打入其的银行账户，其就和陈文伟等人一起去办理了一张济源农商行银行卡，后该银行卡一直放在金河奶业公司财务室使用至2015年金河奶业公司停产。贷款中的200万元是通过其的银行账户发放的。其没有向金河奶业公司供应过饲料，陈文伟对其说过签订虚假的购销合同是为了从济源农商行贷款。900万元贷款发放后，陈文伟将其中的500万元用于偿还陈文伟在济源农商行原来的贷款，剩余贷款中的200万元通过法院归还陈文伟的欠款，余款也用于归还陈文伟的其他欠款了，其没有使用该笔贷款中的款项。后又称陈文伟让其签订的虚假购销合同被陈文伟用于向小额贷款公司贷款30万元，不清楚为何会出现在济源农商行的贷款档案里。4、证人崔某的证言，证实其于2008年到金河奶业公司干挤奶工至2014年年底金河奶业公司不再饲养奶牛。2008年或2009年，其姐夫陈文伟将其的济源农商行银行存折拿走使用，至今未还。2014年10月份，陈文伟拿了两份豆粕购销合同让其签字了，其没有向金河奶业公司供应过饲料，其不知道陈文伟让其签的两份豆粕购销合同用于干什么。5、证人李某6的证言，证实其于2008年9月到金河奶业公司工作至2014年12月金河奶业公司停止经营，负责发放奶款、工资等事项。金河奶业公司是陈文伟私人的企业，包括老奶牛场和新奶牛场两个奶牛场。崔某的一个济源农商行银行存折一直放在公司由公司使用。2014年年底，金河奶业公司向济源农商行贷款900万元，其中500万元用于偿还陈文伟在济源农商行原来的贷款，剩余贷款中的200万元用于归还黄某2的欠款，贷款资料是陈文伟和赵清峰等人准备的。赵清峰和陈海强的银行卡平时由他们自己保管，2014年年底发放贷款时赵清峰和陈海强将银行卡交给陈文伟使用。归还黄某2的200万元是陈文伟让其将发放在赵清峰银行账户中的200万元贷款转入黄某2的银行账户中。6、证人陈某7（时任济源农商行公司部副经理）、张某1（时任济源农商行公司部工作人员）的证言，证实济源农商行公司部的主要职能是大额贷款的贷前调查，向贷审会报告调查情况，贷审会通过贷款申请后，后续放贷和贷后监管工作由各支行负责。2014年11月份，金河奶业公司向公司部提出增加400万元贷款的申请，因为之前金河奶业公司在济源农商行已有500万元贷款，对同一家公司不会有两个授信额，所以当时授信的是900万元，含之前金河奶业公司的500万元贷款。2014年11月中旬，陈某7和张某1在济源农商行轵城支行信贷员赵某3的带领下到金河奶业公司实地查看，当时金河奶业公司运转看起来比较正常，奶牛场里的草料很少，金河奶业公司的法定代表人陈文伟还介绍说二环路以内不让养殖，让他搬迁，还会补偿损失。经过现场调查，认为可以给金河奶业公司增加400万元的授信，加上之前的500万元贷款，一共是900万元的贷款额度。金河奶业公司该笔贷款的用途是为了购买饲料。在金河奶业公司申请该900万元贷款的过程中，没有领导给陈某7和张某1打招呼，陈某7和张某1认为该笔900万元贷款的发放正常。7、证人赵某3（时任济源农商行轵城支行信贷员）的证言，证实企业申请贷款超过500万元，贷前调查工作由济源农商行公司部负责，500万元以下贷款的贷前调查工作由济源农商行各支行负责。济源农商行主要针对企业的流动资金发放贷款，不对企业的固定资产投入放贷，流动资金主要是企业购买原材料的资金。为了保证企业的贷款用途和申请用途一致，济源农商行在发放贷款时对贷款采取受托支付的方式，即企业贷款用于购买原材料，济源农商行将贷款发放后直接受托支付至企业购买原材料的对方账户。企业贷款时，济源农商行会要求贷款企业提供与对方签订的货物采购合同，然后根据合同内容确定受托支付的对象。企业提供的货物采购合同的真实性济源农商行无法核实，只能按照申请贷款企业提供的合同来查看，济源农商行不向委托支付的对象进行进一步的核实和调查。2013年9月其调到济源农商行轵城支行工作时，金河奶业公司已经在轵城支行贷款500万元，没有归还，其记不清金河奶业公司是先还贷后再贷款还是续贷了。后来金河奶业公司在申请授信900万元时，原借款还有500万元，该900万元的授信包含了原来的500万元，相当于给金河奶业公司增加了400万元授信额度。2014年11月份金河奶业公司申请的900万元贷款的授信手续是济源农商行公司部的陈某7和张某1负责的前期调查和汇报工作，其只是将陈某7和张某1二人带到金河奶业公司，900万元的授信下来后，其按照总行的授信发放了贷款。其将900万元贷款分为六笔发放至金河奶业的对公账户，然后再转至购货合同的相对方账户。贷款发放后，其每月都会去金河奶业公司查看经营情况，奶牛数量越来越少，至2015年3月份已没有奶牛，也联系不上金河奶业公司法定代表人陈文伟了。2013年12月份金河奶业公司曾在济源农商行贷款500万元，一笔200万元，一笔300万元，2014年年底金河奶业公司将该500万元贷款归还后又重新贷款900万元，不属于转贷或者续贷，金河奶业公司也没有办理转贷或续贷手续。在金河奶业公司申请该900万元贷款的过程中，没有领导给其打招呼，其认为该笔900万元贷款的发放正常。900万元贷款到期后，金河奶业公司无力偿还，担保人已归还312万元。8、证人卢某2的证言，证实其于1984年12月到济源农商行工作，2016年11月份任济源农商行董事长。2014年11月份陈文伟以金河奶业公司需要购买饲料为由，向济源农商行申请贷款900万元，金河奶业公司符合贷款条件。王新和王新儿子王某5没有找其说过给金河奶业公司发放贷款900万元的事宜。9、证人段某的证言，证实2014年11月份，陈文伟在贷款发放下来后归还其20万元借款。10、证人陈某8的证言，证实其于2009年或2010年开始在金河奶业公司养牛。金河奶业公司于2014年11月底解散，当时金河奶业公司通知养牛户市里修二环路，不让养牛了。11、证人史某（时任济源市投资担保有限责任公司副经理）的证言，证实济源市投资担保有限责任公司于2013年12月为金河奶业公司在济源农商行的贷款200万元提供担保，该200万元到期后陈文伟无力归还，济源市投资担保有限责任公司暂借给陈文伟60万元让陈文伟归还济源农商行的贷款，2014年年底陈文伟在济源农商行的贷款发放后，陈文伟于2014年12月5日向其转账96.12万元，其中30万元系归还其个人借款，66.12万元是归还陈文伟在济源市投资担保有限责任公司的借款及其他费用。2014年年底，金河奶业公司又在济源农商行贷款900万元，济源市投资担保有限责任公司为其中的200万元贷款提供担保，贷款到期后金河奶业公司无力偿还，2015年12月10日济源农商行将济源市投资担保有限责任公司的担保款划扣159万元以偿还部分借款，剩余41万元贷款至今未偿还。12、证人于某2的证言，证实2013年11月份，其出资购买500头奶牛放在陈文伟的金河奶业公司喂养至2015年2月份。从2014年10月份左右开始，金河奶业公司就不再经营，没有再购买过饲料，奶牛养殖户纷纷离开。13、证人黄某2的证言，证实2013年其借给陈文伟200万元，2014年年底，其和陈文伟一起到济源农商行轵城支行柜台，陈文伟转账归还其200万元及几万元利息。14、证人王某5的证言，证实2014年其借给陈文伟30万元，2014年年底陈文伟在贷款发放下来后归还其30万元，其和其父亲王新没有找过济源农商行的卢战国或卢某2说过给陈文伟发放贷款的事宜。15、证人酒某某的证言，证实其系河南意利发食品有限公司的法定代表人和股东，其儿子酒某某也是公司股东。2014年11月份，其以河南意利发食品有限公司的名义为金河奶业公司在济源农商行的贷款100万元提供担保，贷款到期后金河奶业公司没有偿还，济源农商行将河南意利发食品有限公司起诉，河南意利发食品有限公司因经济困难，没有履行担保义务。16、证人王某6的证言，证实其系济源市飞龙食品有限公司的法定代表人，程某某系其妻子。2014年11月份，其以济源市飞龙食品有限公司的名义为金河奶业公司在济源农商行的贷款100万元提供担保，贷款到期后金河奶业公司没有偿还，济源农商行将济源市飞龙食品有限公司起诉，济源市飞龙食品有限公司因经济困难，没有履行担保义务。17、证人李某7的证言，证实2014年11月份金河奶业公司在济源农商行贷款900万元，其以个人名义为其中的100万元贷款提供担保，其还和济源市大河粮油有限公司法定代表人赵某4共同为其中的300万元提供担保，贷款到期后金河奶业公司没有偿还，济源农商行将其起诉，其因经济困难，没有履行担保义务。听说赵某4已归还150万元。汤某某系其妻子。18、证人赵某4的证言，证实其系济源市大河粮油有限公司的法定代表人。2014年11月份金河奶业公司在济源农商行贷款900万元，其以济源市大河粮油有限公司的名义和李某7共同为其中的300万元贷款提供担保，贷款到期后金河奶业公司没有偿还，其归还了150万元。原某某系济源市大河粮油有限公司的股东。19、证人扈某（时任济源农商行信贷管理部经理）的证言，证实济源农商行有借新还旧的贷款形式，但新贷款的用途需要标明用于归还旧贷款。借款人应将发放到其账户上的贷款用于其申请贷款的用途，用于归还旧贷款等其他用途是不允许的，济源农商行负责把贷款发放到借款人的账户或者受托支付交易对象的账户，但借款人把贷款用到什么地方，在很多情况下银行无法监管和界定。20、证人卫某（时任济源市银监办综合科负责人）的证言，证实受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。授信额度的增加和减低是银行根据借款人的经营状况，由借款人提供的相关数据，录入授信系统而产生的数据。在授信额度内银行可以根据借款人的申请发放贷款。借款人在银行的贷款不能超过授信的额度。21、借款人受托支付提款申请单、承诺书、豆粕购销合同、玉米购销合同、饲料购销合同、麸皮购销合同、交易凭证、最高额借款合同、最高额保证担保合同等，证实2014年12月5日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付崔某200万元，并提供了崔某与金河奶业公司签订的豆粕购销合同，同日支付崔某账户200万元，济源市投资担保有限公司为该笔贷款提供担保；2014年11月25日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付崔某100万元，并提供了崔某与金河奶业公司签订的豆粕购销合同，同日支付崔某账户100万元，河南省意利发食品有限公司、酒某某、酒某某、陈文伟、崔小连为该笔贷款提供担保；2014年11月25日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付陈海强100万元，并提供了陈海强与金河奶业公司签订的玉米购销合同，同日支付陈海强账户100万元，陈文伟、崔某某、李某7、汤某某为该笔贷款提供担保；2014年11月26日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付陈海强100万元、赵清峰200万元，并提供了陈海强与金河奶业公司签订的麸皮购销合同、赵清峰与金河奶业公司签订的饲料购销合同，同年11月28日，支付陈海强账户100万元、赵清峰账户200万元，济源市大河粮油有限公司、赵某4、原某某、陈文伟、崔小连、李某7、汤某某为该300万元贷款提供担保；2014年11月29日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付崔某100万元，并提供了崔某与金河奶业公司签订的豆粕购销合同，同日支付崔某账户100万元，济源市丽景现代农业科技有限公司、刘某某、张某某、陈文伟、崔小连为该笔贷款提供担保。2014年11月25日，金河奶业公司申请济源农商行轵城支行以受托方式支付崔某100万元，并提供了崔某与金河奶业公司签订的豆粕购销合同，同日支付崔某账户100万元，济源市飞龙食品有限公司、王某6、程某某、陈文伟、崔小连为该笔贷款提供担保。22、济源农商行信贷业务调查报告、贷管会决议表、金河奶业公司贷后资料，证实济源农商行同意对金河奶业公司授信900万元。信贷员贷后检查时未发现金河奶业公司购买饲料，金河奶业公司奶牛减少，后停产。23、申请、精料购销合同、最高额保证担保借款合同、借据、交易凭条、证明，证实陈海强以向金河奶业公司供应精料为由于2013年10月14日在济源市财源小额贷款有限公司贷款30万元，截至案发尚未归还。24、济源农商行借款合同、济源农商行保证担保合同、借款借据、购销合同等，证实金河奶业公司以购买饲料为由于2013年12月份向济源农商行贷款500万元，济源农商行分两笔发放，一笔200万元，一笔300万元，济源市投资担保有限责任公司为其中200万元贷款担保，济源市大河粮油有限公司、赵某4、李某7、陈文伟为其中300万元贷款担保，约定还款日期为2014年12月份。25、银行交易明细、交易凭条、贷款本金利息收回凭证、济源农商行借款合同、济源农商行保证担保合同等，证实贷款发放后的款项流向及使用情况，同查明事实。另证实900万元贷款到期后金河奶业公司无力偿还，保证人分别于案发前的2015年12月10日、2016年4月8日、2017年6月20日偿还济源农商行轵城支行312万元。26、到案经过，证实被告人赵清峰、陈海强被传唤到案。27、情况说明，证实被告人赵清峰于2017年8月16日被电话通知到济源市公安局北海分局接受询问。28、户籍证明，证实被告人赵清峰、陈海强具有完全刑事责任能力。五、拒不执行判决、裁定的犯罪事实左某与被告人陈文伟经营的金河奶业公司建设工程施工合同纠纷一案，济源中院于2015年6月5日作出（2015）济中民一初字第27号民事判决，判决金河奶业公司于判决生效后十日内支付左某工程款3133502.45元。判决生效后，金河奶业公司未主动履行生效判决确定的义务，左某于2015年11月27日申请强制执行。济源中院受理后，依法向金河奶业公司送达了执行通知书、报告财产令，通知金河奶业公司在指定期限内履行生效判决确定的义务，并如实申报财产，但金河奶业公司未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未如实报告财产情况。因金河奶业公司违反财产报告制度，济源中院对金河奶业公司法定代表人陈文伟罚款1万元，陈文伟逾期未缴纳罚款，也未履行。金河奶业公司账户在涉案民事判决生效后账户余额3000余元，但未用于履行生效判决确定的义务，后被济源中院于2016年4月1日冻结。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实涉案民事判决生效后，其没有能力履行判决义务。老奶牛场属于长泉新村，其承包老奶牛场后建设了牛舍等附属建筑，这些建筑是李某某在2008年、2009年垫资建设的，其没有支付李某某款项。2014年左右，老奶牛场需要拆迁，虎岭产业集聚区、国土局等部门相关工作人员去丈量时，其提出这些建筑是李小随建设的，应属于李小随所有。老奶牛场的附属物赔偿款发放到村里后，将60多万元赔偿款付给了李某某，期间，左某向法院提出申请强制执行，其给法院出具了证明，证明这些赔偿款应付给李某某。其经营的金河奶业公司曾在中国农业银行贷款用于购买奶牛，最后一次贷款175万元，贷款到期后本金未还，利息支付至2015年8月份。贷款购买的奶牛也卖掉了，卖牛款用于归还欠款等事项。2、证人左某的证言，涉案民事判决生效后的2016年1月份，其申请济源中院执行局将陈文伟的金河奶业公司新厂区的全部财产和老厂区内属于陈文伟的一部分财产查封了，2016年6、7月份老厂区那部分财产的拆除赔偿款约69万元下来后，却支付给了李小随。3、同案被告人陈利民的证言，证实其于2013年7月至2015年3月任长泉新村报账员。2015年春天，因市区二环以内不能搞养殖，陈文伟的金河奶业公司被取缔。第一笔活口取缔补偿款100万元在2015年春天发放给长泉新村，因这笔款是支付给金河奶业公司的，陈文伟怕法院冻结金河奶业公司的对公账户，让其将补偿款转入其和李小随、崔某、陈海强的账户。后其按照陈文伟的要求将100万元活口取缔补偿款转入其和李小随、崔某、陈海强的私人账户，取出后交给了陈文伟。第二笔活口取缔补偿款140万元下来后，陈文伟对其说金河奶业公司和长泉新村在法院都有案件，怕账户被冻结，他已经和虎岭产业集聚区说好，其中40万元转入其账户，其表示同意。40万元转入其账户后，其按照陈文伟的要求将该40万元转给他人。剩余100万元转入陈海强、李小随和崔某账户了。4、同案被告人李小随的证言，证实老奶牛场属于长泉新村，但里面一些陈文伟承包后建设的牛舍等附属建筑属于陈文伟，这些建筑是其在2008年、2009年垫资建设的，陈文伟没有支付其款项。2014年左右，老奶牛场需要拆迁，虎岭产业集聚区、国土局等部门去丈量时，陈文伟要求将附属物赔偿款支付给其。附属物丈量清点结束后由其在附属物登记表上签字了。2016年6、7月份，老奶牛场的附属物赔偿款发放到村里后，支付给其60万元左右。5、证人李某6的证言，证实金河奶业公司在中国农业银行有一个公司账户，此账户主要用于偿还贷款利息。6、证人翟某（时任中国农业银行济源分行信贷员）的证言，证实2014年9月至11月长泉新村的35户农户以三户联保的形式在中国农业银行济源分行贷款，每户5万元，共计175万元，贷款用于购买奶牛，然后放在金河奶业公司统一喂养、统一管理。当时中国农业银行济源分行为了能够按时付息，就和金河奶业公司协商，由金河奶业公司统一支付每月的贷款利息，利息支付至2015年8月份，后来没有再支付，本金也未还。7、证人张某2的证言，证实2015年5月25日，国土局、公安局、虎岭产业集聚区等部门的相关工作人员对长泉新村老奶牛场土地附着物进行丈量登记，其负责登记填写，土地附着物丈量清点结束后李小随在济源市征用（收回）土地附着物登记表上签字了。8、民事判决书、民事裁定书、快递查询结果单、执行申请书、执行案件立案审批表，证实左某与金河奶业公司建设工程施工合同纠纷一案法院判决及立案执行情况，判决于2015年11月10日生效。9、执行通知书、报告财产令、财产申报表、罚款决定书，证实执行案件立案后，济源中院依法通知金河奶业公司在指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令金河奶业公司在指定期限内如实报告财产情况，但金河奶业公司未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未如实报告财产情况。因金河奶业公司违反财产报告制度，济源中院对金河奶业公司法定代表人陈文伟罚款1万元，陈文伟未缴纳罚款。10、执行裁定书，证实案件执行过程中，济源中院裁定查封金河奶业公司所有的奶牛大棚等财产，李小随以查封的部分财产属于其所有为由提出异议，济源中院经审查裁定驳回李小随的异议。11、领款单、报销单封面、交易凭条、会议记录、济源市征用土地附着物登记表、济源市征用土地附属物补偿核算表，证实2016年7月21日，从长泉新村账户转入李小随账户693898元奶牛场附属物补偿款。12、记账凭证、报销单封面、银行交易凭条、收据、领款单，证实活口取缔补偿款144.4万元由虎岭产业集聚区分别于2015年4月份、7月份、9月份支付至李小随、崔某、陈利民、陈朋朋账户，活口取缔补偿款100万元由长泉新村于2015年2月份支付至李小随、崔某、陈利民、陈海强账户。13、银行交易明细、协助冻结存款通知书回执，证实涉案民事判决生效后，金河奶业公司账户余额3000余元，后被济源中院于2016年4月1日冻结。六、寻衅滋事的违法事实2013年4月份的一天，被告人陈文伟到济源市轵城镇三资代理中心报账时和工作人员发生争吵，辱骂工作人员，并将手中拿的矿泉水瓶投掷进柜台内，大吵大闹将工作人员吓哭，致使轵城镇三资代理中心无法正常工作。2014年10月14日10时左右，在济源市虎岭产业集聚区门口被告人陈文伟与前来要账的薛某等人发生争执，济源市虎岭产业集聚区警务队副队长苗强、协警郑某2、赵某5接警后前去处警。在处警过程中，陈文伟指使陈小立等人殴打薛某，协警郑某2、赵某5在制止打架的过程中被打伤。2015年7月份的一天，济源市虎岭产业集聚区召开上半年工作总结会，因集聚区党委书记汤某点名批评长泉新村陈文伟，被告人陈文伟当即站起来辱骂汤某，被拉出会场后在会场外大吵大闹，影响了正常的工作秩序。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈文伟的供述与辩解，证实2013年4月份的一天，因济源市轵城镇三资代理中心不同意报账，其去轵城镇三资代理中心找工作人员理论，期间张某3和陈海强发生争吵，后其向张某3等人道歉了。2014年下半年的一天，在济源市虎岭产业集聚区门口薛某让人开车将其轿车堵住，并抢夺其司机陈海强的车钥匙，对陈海强进行殴打，后陈海强联系陈小立称被打，陈小立带领数人赶到现场，双方欲厮打，民警到场制止，双方被带到济源市公安局济水分局处理，后陈小立赔偿了1万多元。2015年7月份，济源市虎岭产业集聚区召开上半年工作总结会，集聚区党委书记汤某点名批评其，其在会场进行辩解，并说汤某承诺支付其奶牛场补偿款但一直未支付，并辱骂其，事后其向汤某道歉了。2、证人张某3（时任济源市轵城镇三资代理中心主任）的证言，证实2013年4月份的一天，陈文伟带领陈利民、李小随、陈海强等人到轵城镇三资代理中心要求将一笔2008年的工程款下账，当时负责长泉新村账目的工作人员郑某1对这笔账目有异议，请示了轵城镇三资代理中心业务负责人靳某，靳某说需要请示市纪委再决定。陈文伟听后开始大骂工作人员，将手中拿的矿泉水瓶直接扔进柜台内砸到了郑某1，陈海强也大吵大闹。后靳某打电话让其过去处理此事，其到现场后陈文伟、陈海强还在辱骂工作人员，郑某1在哭，其找陈文伟理论，陈文伟、陈海强破口大骂，并欲殴打其，被其他工作人员拉开。事后，经领导协调召开道歉会，道歉会上陈文伟也没有道歉的意思。当天陈文伟等人在轵城镇三资代理中心吵闹了一个小时左右，致使轵城镇三资代理中心无法工作。3、证人郑某1（时任济源市轵城镇三资代理中心工作人员）的证言，证实2013年4月份的一天，陈金生等人到轵城镇三资代理中心要求将一笔2008年的欠款下账，被其拒绝，其当时负责长泉新村的账目。第二天早上，陈文伟带领陈海强等人到轵城镇三资代理中心又要求将2008年的该笔欠款下账，其去询问靳某，靳某还未开口，陈文伟将手中拿的矿泉水瓶直接扔进柜台内，并辱骂工作人员，靳某被吓哭。后其联系轵城镇三资代理中心主任张某3到场，张某3将陈文伟拉出门外，陈文伟继续辱骂工作人员，其和张某3等人被吓哭，后工作人员无奈将大门关上，不再办公，陈文伟等人才离开，因怕陈文伟等人再回来闹事，轵城镇三资代理中心当天没有办公。事后，经领导协调召开道歉会，道歉会上陈文伟也没有道歉的意思。当天陈文伟等人在轵城镇三资代理中心吵闹了一个小时左右，致使轵城镇三资代理中心无法工作。4、证人靳某（时任济源市轵城镇三资代理中心副主任）的证言，证实2013年4月份的一天早上，陈文伟带领陈海强等人到轵城镇三资代理中心要求将一笔2008年的工程款下账，当时负责长泉新村账目的工作人员郑某1对这笔账目有异议，向其询问该款能否下账，其称需要请示市纪委再决定。陈文伟听后开始大骂工作人员，将手中拿的矿泉水瓶直接扔进柜台内，陈海强也大吵大闹。后时任轵城镇三资代理中心主任张某3赶到现场，张某3对陈文伟说此事需要向上级汇报后才能决定，陈文伟听后开始辱骂张某3。在吵闹过程中，陈文伟和陈海强欲殴打其和张某3等人，被其他人拉开。期间，其被吓哭。后陈文伟继续在轵城镇三资代理中心大门内外辱骂，工作人员无奈将大门关上，陈文伟等人才离开，因怕陈文伟等人在回来闹事，轵城镇三资代理中心当天没有办公。事后，经领导协调召开道歉会，道歉会上陈文伟也没有道歉的意思。当天陈文伟等人在轵城镇三资代理中心吵闹了几个小时，致使轵城镇三资代理中心无法工作。5、同案被告人陈金生的证言，证实2013年4月份的一天，其和陈文伟、陈海强来到轵城镇三资代理中心，陈文伟对轵城镇三资代理中心工作人员说他欠长泉新村的款项不想上清风网公开，轵城镇三资代理中心工作人员不同意，陈文伟还要求将一笔2008年的工程款下账，当时负责长泉新村账目的工作人员郑某1提出按照规定程序办理。陈文伟听后不满意，开始大骂郑某1，并将手中拿的矿泉水瓶直接扔进柜台内，砸到了轵城镇三资代理中心副主任靳某，靳某被吓哭，陈文伟一直在办公室骂人，陈海强也跟着吵闹。后时任轵城镇三资代理中心主任张某3赶到现场，陈文伟开始辱骂张某3，接着一直吵闹，直至陈文伟被相关领导叫走。陈文伟吵闹期间，轵城镇三资代理中心无法正常工作。6、证人郑某2、赵某5（均时任济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队辅警）的证言，证实2014年10月14日早10时左右，济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队接110指令虎岭产业集聚区大门口有人打架。副队长苗强带领郑某2和赵某5迅速出警。到达现场发现有四五个人围着陈文伟，双方情绪比较激动，不断有肢体接触，经了解系薛某带人向陈文伟要账。之后过来两辆车，从车上下来几人，其中两人是光头，其中一个光头系陈小立，陈文伟指使光头等人殴打薛某等人，郑某2和赵某5在制止打架过程中被光头等人打伤，后特警队前来支援，将陈文伟、光头等人带到济水分局办案区处理，殴打造成郑某2脖子出血头部红肿，造成赵某5眼眶出血面部浮肿。经处理，光头等人赔偿郑某2和赵某5共15000元治疗费。当时处警时郑某2和赵某5还未发警服，所以未穿警服，但苗强身穿警服，且郑某2和苗强、赵某5也亮明了身份。7、证人薛某的证言，证实2014年10月份一天的上午10点左右，其和朋友牛满仓到虎岭集聚区门口找陈文伟要账，其开车顶到陈文伟车前，并将陈文伟的车钥匙拔走。陈文伟见状打电话叫人，期间民警到场，后过来几辆车，从车上下来数人，陈文伟指使这些人殴打其和牛某某，其二人躲开，民警上前制止被这些人打伤，随后又赶来几个民警将这些人带走了。8、证人原某的证言，证实2015年7月份的一天，济源市虎岭产业集聚区召开2015年上半年工作考核讲评会，由于长泉新村目标完成情况较差，会上虎岭产业集聚区书记汤某点名批评了长泉新村和陈文伟，陈文伟听后就开始辱骂汤某，后分管长泉新村的社区书记苗某将陈文伟拉了出去，陈文伟和苗某在会场外又吵了十几分钟，会议因为陈文伟的吵闹不能进行，影响了单位的正常工作秩序。9、证人苗某的证言，证实2015年7月份的一天，济源市虎岭产业集聚区召开2015年上半年工作总结会，由于长泉新村目标完成情况较差，会上虎岭产业集聚区书记汤某点名批评了长泉新村和陈文伟，陈文伟听后突然站起来在会场大闹，辱骂汤某，对汤某进行人身攻击，后其和他人将陈文伟拉出会场，陈文伟继续在会场外大声辱骂、吵闹，导致会议无法正常进行。会后，陈文伟又叫来十几名群众在虎岭产业集聚区的大厅里吵闹，陈文伟追到汤某办公室继续吵闹，陈海强也跟着大声吵闹，影响了单位的正常工作秩序。10、证人杜某的证言，证实2015年7月份的一天，济源市虎岭产业集聚区召开2015年上半年工作总结会，由于长泉新村目标完成情况较差，会上虎岭产业集聚区书记汤某点名批评了长泉新村，陈文伟听后站起来开始辱骂汤某，后分管长泉新村的社区书记苗某将陈文伟拉了出去，陈文伟在会场外继续吵闹，会议因为陈文伟的吵闹基本不能正常进行，影响了单位的正常工作秩序。11、同案被告人陈海强的证言，证实2013年4月份的一天，其开车送陈文伟、陈金生等人到济源市轵城镇三资代理中心报账，其在车上等，听到陈文伟和工作人员吵架，后陈文伟和轵城镇三资代理中心主任张某3又在大厅外吵架。2014年下半年的一天，薛某等人到虎岭集聚区门口找陈文伟要账，薛某等人开车将陈文伟的车堵住，并将其手里的陈文伟的车钥匙抢走，陈文伟发现后打电话让陈小立等人过来帮忙，并打电话报警，后民警到场，陈小立等人也到场开始殴打薛某等人，民警制止过程中被陈小立等人打伤，后民警将双方带到济源市公安局济水分局处理，陈文伟或陈小立赔偿受伤民警1万多元。2015年7月份的一天，陈文伟在济源市虎岭产业集聚区开会，其到虎岭产业集聚区接陈文伟，见到陈文伟在虎岭产业集聚区书记汤某的办公室吵嚷，其和他人将陈文伟拉开，后陈小立带领多人到虎岭产业集聚区门口吵闹。12、证人汤某（时任济源市虎岭产业集聚区党工委书记）的证言，证实2015年7月份的一天早上，济源市虎岭产业集聚区召开2015年上半年工作总结会，会上宣读各村考核结果，当宣读到长泉新村不合格干部有陈文伟时，陈文伟突然站起来辱骂其，后工作人员将陈文伟拉出会场，陈文伟继续在会场外辱骂，会后陈文伟又到其的办公室吵闹，影响了正常工作秩序，影响很坏。13、济源市公安局110接处警表，证实有人报警称济源市虎岭产业集聚区发生打架，有一群人向长泉新村干部要账，后双方发生纠纷，长泉新村干部又叫来一群人打架，民警在制止打架的过程中被打伤。14、济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队出具的情况说明，证实2014年10月14日10时14分，虎岭产业集聚区警务队接110指令虎岭二号线管委会门前有人打架。副队长苗强和辅警郑某2、赵某5接警后出警。到达现场发现薛某等人围着陈文伟向陈文伟要账，后过来了两辆车，陈小立等人从车上下来，陈文伟指使陈小立等人殴打薛某等人，薛某等人躲开，郑某2和赵某5在制止过程中被陈小立等人打伤，经检查，赵某5眼眶出血面部浮肿，郑某2脖子出血头部红肿。在处理过程中，陈小立自愿赔偿郑某2、赵某5共1.5万元治疗费等费用。15、照片，证实济源市轵城镇三资代理中心办公室及门口等情况。16、济源市公安局北海分局出具的情况说明，证实关于2015年7月份济源市虎岭产业集聚区召开2015年上半年工作总结会当天下午长泉新村十几名群众在虎岭产业集聚区大厅门口大闹的情况，陈文伟称其不知道此事，这十几名群众不是其叫来的，虎岭产业集聚区工作人员也不认识这些人，故对这十几名群众的身份无法查清。七、故意伤害的犯罪事实2017年5月4日22时左右，在济源市轵城镇西留养村“旦旦农庄”饭店内，被告人陈海强和被害人杨某、王某7等人在喝酒期间发生口角。陈海强的弟弟陈发强赶来将王某7按倒在地，陈海强持啤酒瓶将王某7的头部砸烂，又持烂啤酒瓶把儿将杨某脸部扎烂。经鉴定，杨某面部损伤程度为轻伤二级，王某7头部损伤程度为轻微伤。案发后，陈海强赔偿杨某医药费等损失共计3.7万元，杨某对陈海强的行为予以谅解。上述事实，被告人陈海强在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某、王某7的陈述，证人陈发强、陈某9等人的证言，伤情照片，鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文伟利用职务便利，挪用本单位资金1593838.56元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且至今1393838.56元未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈文伟、陈建成、李得臣、陈金生、李小随利用职务便利，将本单位财物11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈文伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取移民资金2144551.9元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈文伟、赵清峰、陈海强谎报贷款用途，提供虚假购销合同，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。陈文伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人陈海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但部分定性不准，本院予以纠正。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟在征得周随富、闫某等人同意后，使用了长泉新村用于支付周随富、闫某等人的工程款，后又支付了部分工程款的辩解理由及辩护意见，经查，陈文伟供述其让陈金生将长泉新村用于清还周随富等人的工程款转入其账户，没有给周随富等四人说过，周随富等四人以为工程款尚未报出，更不知道其已先将工程款使用，结合证人周随富、闫某、陈金生等人的证言，领款单，记账凭证，银行交易明细等证据能够证实，陈文伟利用职务便利，在未征得周随富等人同意的情况下，将长泉新村用于支付周随富等人的工程款1593838.56元用于归还个人借款等事项，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有参与私分长泉新村账户11.1万元，陈金生等人提议私分该11.1万元时，陈文伟并不同意，也没有分得该款，私分款项和退款时其均不在场，不构成职务侵占罪的辩解理由及辩护意见，经查，陈文伟供述经和陈金生等人商议，其同意陈金生等人私分长泉新村账户11.1万元，并在领款单上签字。结合被告人陈金生、李得臣、陈利民、陈建成、李小随的供述与辩解，证人卢某1等人的证言，领款单，记账凭证，银行交易明细等证据，足以认定查明事实。陈文伟伙同陈金生等人利用职务上的便利，将本单位财物11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，至于其是否分得款项，属于赃款的分配，不影响其职务侵占罪的认定。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟以长泉新村名义申请的移民扶持资金均用于金河奶业公司基础设施建设，经济源市移民安置局相关领导审查是符合移民政策的，陈文伟没有骗取移民扶持资金的主观故意，没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，在案证据证实，陈文伟以长泉新村村委会用于建设长泉新村新建奶牛场、长泉新村奶牛场的名义向济源市移民安置局申请给予移民后期扶持资金，后所有移民扶持资金均用于其本人的金河奶业公司建设。陈文伟也供述其以长泉新村的名义而不以金河奶业公司的名义申请移民后期扶持资金，是因为以金河奶业公司名义申请移民后期扶持资金济源市移民安置局不会审批，也不符合移民后期扶持资金使用的相关规定，其目的是将资金申请下来建设好金河奶业公司。证人冯某、赵某1、赵某2的证言，济源市移民安置局出具的证明等证据证实移民资金或移民后期扶持资金的使用对象是移民村或组，不可以扶持个人或个人企业。上述证据足以认定被告人陈文伟以非法占有为目的，以长泉新村名义骗取移民后期扶持资金2144551.9元，其行为已构成诈骗罪，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有骗取贷款的主观故意，陈文伟贷款是为了购买草料和饲料，且已经过银行工作人员审核，部分贷款也用于购买饲料，保证人也已偿还银行300多万元，不构成骗取贷款罪的辩解理由及辩护意见，经查，在案证据证实，陈文伟谎报贷款用途，向银行提供虚假购销合同骗取银行贷款后用于其他事项，上述事实足以证实陈文伟主观上具有骗取贷款的故意，客观上实施了以欺骗手段获取贷款的行为，其行为已构成骗取贷款罪。该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有履行生效判决的能力，法院判决金河奶业公司支付左某工程款，而非陈文伟支付左某工程款，陈文伟不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由及辩护意见，经查，金河奶业公司系陈文伟个人控制的公司，金河奶业公司账户在涉案民事判决生效后账户余额3000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。陈文伟作为金河奶业公司法定代表人，因金河奶业公司违反财产报告制度被济源中院决定罚款1万元后，逾期不缴纳罚款，也不履行。陈文伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟辩称左某建设的工程存在质量问题，其对涉案民事判决有异议的辩解理由，本院认为，涉案民事判决已发生法律效力，金河奶业公司对生效的判决应予以执行，其对该判决的异议应依法解决，不应成为抗拒执行的理由，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有辱骂济源市轵城镇三资代理中心工作人员，也没有将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，没有参与或指使他人殴打薛某，没有辱骂汤某的辩解理由及辩护意见，经查，证人张某3、郑某1、靳某、陈金生、陈海强的证言能够相互印证，证实陈文伟辱骂轵城镇三资代理中心工作人员，并将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，大吵大闹将工作人员吓哭。证人郑某2、赵某5、薛某、陈海强的证言，济源市公安局110接处警表，济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队出具的情况说明能够相互印证，证实陈文伟指使陈小立等人殴打薛某，协警郑某2、赵某5在制止打架的过程中被打伤。证人原某、苗某、杜某、汤某的证言能够相互印证，证实在会上汤某点名批评陈文伟后，陈文伟当即站起来辱骂汤某，被拉出会场后在会场外大吵大闹。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但上述行为情节显著轻微，危害不大，不宜作为犯罪处理。关于被告人陈利民的辩护人辩称陈利民没有参与商议私分长泉新村账户款项，不清楚陈金生、李小随等人共同私分长泉新村账户款项总数额，仅应对自己分得的1万元承担责任，不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，陈利民供述陈金生对其说陈文伟说其和陈金生等人跟着陈文伟干了许多年，都很辛苦，村账欠款中陈某2的1万元由其出具领款单领走。结合陈文伟、陈金生的供述，能够认定陈利民作为时任长泉新村支委委员，在明知与陈金生等人共同私分长泉新村账户款项的情况下仍参与分配，应对共同私分款项承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵清峰、陈海强的辩护人辩称本案骗取贷款犯罪系单位犯罪的辩护意见，经查，金河奶业公司系陈文伟个人控制的公司，贷款由其个人控制、使用，不应当认定为单位犯罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人赵清峰的辩护人辩称900万元贷款中的500万元系转贷，金河奶业公司以欺骗手段取得的贷款金额为400万元，济源农商行直接经济损失为88万元的辩护意见，经查，陈文伟以金河奶业公司需要购买饲料为由，提供虚假的购销合同向济源农商行申请贷款900万元，900万元贷款发放后陈文伟将其中的440余万元用于偿还在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于偿还个人欠款及其他开支，未用于购买饲料，后保证人偿还济源农商行轵城支行312万元，剩余500多万元至今未还，给银行造成特别重大损失，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人陈海强及其辩护人辩称陈海强不知道陈文伟让其签订购销合同用于贷款，陈海强没有骗取贷款的主观目的，没有实施欺骗行为，没有给银行造成重大损失，不构成骗取贷款罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人陈海强曾供述陈文伟对其说过签订虚假的购销合同是为了从济源农商行贷款，结合被告人陈文伟、赵清峰的供述与辩解，证人李某6等人的证言，购销合同等证据能够证实陈海强明知陈文伟让其签订虚假的购销合同是为了从济源农商行贷款，仍按照陈文伟的要求签订虚假购销合同，并向陈文伟提供自己的银行卡便于发放贷款，陈海强帮助陈文伟骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案职务侵占犯罪、骗取贷款犯罪系共同犯罪。被告人陈文伟在骗取贷款的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵清峰、陈海强在骗取贷款的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈文伟多次诈骗移民后期扶持资金，可以酌情从重处罚。被告人李得臣、陈金生、陈建成主动交代了中共济源市纪委尚未掌握的李得臣、陈金生、陈建成等人共同私分附属物补偿款11.1万元的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小随在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵清峰在公安机关对其立案侦查前自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈利民当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈海强如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈文伟、陈海强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈建成、李得臣、陈利民、陈金生、李小随将所分款项退出，确有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第三百一十三条第一款、第二百三十四条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯拒不执行判决罪，单处罚金三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十三万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2032年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈建成犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人李得臣犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人陈利民犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人陈金生犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。六、被告人李小随犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。七、被告人赵清峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。八、被告人陈海强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。九、对被告人陈文伟的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢国强二〇一九年七月四日书 记 员  韩雨廷