四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初949号 原告：李玉林，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：白珍明，男，1985年7月15日出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：黄华锋（系被告白珍明姐夫），男，1977年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽杰，四川诚沐律师事务所律师助理。 原告李玉林与被告白珍明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：黔南平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日、2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人宋事雨，被告白珍明的委托诉讼代理人黄华锋，被告黔南平安财保公司的委托诉讼代理人谢华、张丽杰到庭参加诉讼。审理中，被告白珍明于2019年5月5日申请对原告伤后的护理期、误工期等进行重新鉴定，2019年6月15日鉴定结束。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告白珍明赔偿原告因道路交通事故造成原告各项损失共计48113元,并由被告黔南平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月起，被告白珍明聘请原告从事搅拌混凝土工作，并承诺每天接送原告上下班。2018年9月17日，被告白珍明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载乘原告及案外人雷兆华，行驶至合江县时发生交通事故，造成原告李玉林和案外人雷兆华受伤。原告受伤后随即被送往贵州省赤水市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨粉碎性骨折，住院17天后出院。经司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定：被告白珍明承担全部责任，原告与案外人雷兆华不承担责任。经查，被告白珍明在被告黔南平安财保公司投保。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出前述请求。 被告白珍明辩称，原告受聘于黄华锋而不是被告白珍明，被告白珍明无承诺接送原告上下班的事实；事发当日原告未上班，被告白珍明未接送原告上下班，而是原告强行乘坐被告白珍明的车辆；对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，但原告提出的赔偿金额过高，请求核减。 被告黔南平安财保公司辩称，被告白珍明驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在该司投保交强险、商业险，保险期限为2018年3月31日至2019年3月30日，事故发生也在保险期限内，但被告白珍明未在该公司投保乘客座位险，发生事故时，原告系车辆乘客,故原告诉请不在该司投保的交强险、商业险保险合同赔偿范围内。但被告白珍明的车辆在该公司投保了平安驾驶人员意外综合保险，只能赔付1万元限额内的医疗费用，并扣除5%的非黔南平安财保公司投保基本医疗及100元的免赔额，剩余部分在1万元的赔偿限额内支付。其余损失不属于该险种的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 原告在工地从事搅拌混凝土工作。2018年9月17日，被告白珍明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载原告及雷兆华，从合江县九支镇经九五路往五通镇方向行驶。16时05分，该车行驶至合江县，因操作不当驶出公路撞于路边行道树上，造成原告和雷兆华受伤以及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定：被告白珍明承担全部责任，原告与雷兆华不承担责任。原告受伤后随即被送往贵州省赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为：1．右侧胫骨粉碎性骨折；2．其他隐匿性损伤。原告住院17天后于2018年10月4日出院，出院诊断为：右侧胫骨粉碎性骨折；出院医嘱为：1．院外修养3月；2．加强肢体端功能锻炼；定期复查（术后1月半、3月、半年、1年），根据复查情况取出内固定；3．骨科门诊随访。原告伤后，自行委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月7日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：李玉林所受损伤误工期评定为180日、护理90日、营养90日（从受伤之日开始计算），李玉林所受损伤续医费评估为壹万元，原告为此支付鉴定费1600元。 庭审中，被告白珍明对泸州科正司法鉴定中心鉴定意见不服，申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定。2019年6月3日，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：李玉林误工期评定为180日、护理期90日。 另查明，被告白珍明驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告黔南平安财保公司投保交强险、商业险，保险期限为2018年3月31日至2019年3月30日。同时，贵Ｊ×××××号小型轿车还在黔南平安财保公司投保平安驾乘人员意外综合保险，意外伤害医疗保险金额为1万元。 对双方有争议的事实，本院根据原、被告在审理中的陈述、相应证据及举证、质证意见作如下分析认定： 一、关于原告李玉林因此次交通事故所受损失的确认问题。 1、医疗费。庭审中原告与被告白珍明一致认可原告住院期间的医疗费用全部由被告白珍明垫付，原告也未在本案中主张住院期间医疗费用。原告提供2018年10月1日微信付款凭证复印件一份，欲证明其复查时产生门诊费用1000元，被告白珍明对原告前述证据提出异议。因原告未提供其他票据或检查单据印证微信支出的1000元系原告自己支出，也无法印证是因本次交通事故产生的医疗费用，故对本案原告主张的因交通事故产生的1000元门诊医疗费不予认可。2、误工费。原、被告双方对原告在工地上从事水泥搅拌工作及误工期无争议，故本院确认原告误工费为22581元（45789元/年÷365天×180天）。3、护理费。根据原告的住院期间及西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定其护理期为90日，结合本地区该项费用的计算标准，本院确认原告住院期间的护理费用为9222元（37401元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费。根据原告的住院病历载明的住院时间，结合本地区计算标准，本院确认为510元（30元∕天×17天）。5、营养费。原告主张按照90天计算2700元，被告仅认可按30天计算900元，但未对该项费用申请重新鉴定。本院结合原告伤情以及出院医嘱、原告的具体损伤程度，确认原告的营养期为90天，确认营养费为2700元（30元∕天×90天）。6、鉴定费。原告主张1600元，被告对原告提交鉴定意见不服而申请重新鉴定，但新的鉴定意见并未改变原鉴定意见，原告所支付鉴定费用属原告为确定其有效损失范围而合理、必须支出费用，本院予以确认，并计入原告有效损失范围。7、交通费。原告主张550元，但仅提供了50元的定额发票，被告抗辩因系其接送原告住院仅认可120元。结合原告住院和配合重新鉴定的实际情况，本院确认为300元。8、后续医疗费，原告主张10000元，被告认为应当实际支出后主张。本院认为，原告后续医疗费用尚未产生，且被告不同意在本案中解决，原告可以待医疗费用实际发生后另行主张，对续医费在本案中不予支持。综上，本院确认原告损失为误工费22581元、护理费9222元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费300元，合计36913元。 二、关于原告与被告白珍明是何种关系的问题。 原告主张其与被告白珍明之间系聘用关系，被告不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告之间是否为聘用关系，不影响本案原告损失的确定及本案责任的划分，故本院对原告与被告白珍明之间的关系不予认定。 三、关于被告黔南平安财保公司是否应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任的问题。 原告主张被告黔南平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，但本案原告系事故车辆乘坐人员，不属于交强险及商业险的赔偿范围。被告黔南平安财保公司认可根据保险合同中“平安驾乘人员意外伤害保险”约定承担赔偿责任。但按照该保险合同约定，仅是对医疗费用进行理赔，并应当提供相关票据。本案原告未向本院提供自己支付的医疗票据，故本院认为被告黔南平安财保公司没有在保险范围内向原告进行赔偿的义务。本院对原告要求被告黔南平安财保公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告白珍明作为投保人，可就其已经垫付的医疗费用，按照保险合同约定自行向被告黔南平安财保公司理赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告白珍明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载原告，因操作不当驶出公路撞于路边行道树上，造成原告受伤的道路交通事故，应对原告伤情承担赔偿责任。故对原告请求被告白珍明赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理损失的请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白珍明自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉林因此次交通事故所受损失36913元； 二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告白珍明负担374元，由原告李玉林负担127元。该款原告李玉林已垫付，被告白珍明在履行前述金钱给付义务时一并向原告李玉林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一九年七月十七日 书记员  郑晓蓉