wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1039号原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶建海与被告徐建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告徐建忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还我借款本金700000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日与我签订了一份借款合同已约定还款日期。共向我借款700000元。后我按期将借款全部交付给被告。现维护我的合法权益，故起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告徐建忠未答辩。本院认定如下：2014年9月22日，原告与被告签订了民间借贷合同及借款借据协议，双方约定，被告以经营周转为由从原告处借款人民币450000元，并约定借款期限自2014年9月22日至2015年5月21日止，借款期间利息为月利率为千分之十五。另约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。2014年9月22日，原告向被告名下转款280000元，同日原告委托案外人王海娟向被告名下转款170000元。借款到期后被告未能按约偿还原告借款本金，但被告陆续支付了自2014年9月22日至2016年9月9日相应利息，该笔借款本金至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告借款关系成立，应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金700000元，经查明，被告从原告处借款本金450000元，有相应借款合同、转账凭证证实，本院对其主张超出部分不予以支持。原告主张被告给付利息，以借款本金为基数，自2016年9月10日起至2019年7月8日，按月息1.5%计算；自2019年7月9日起至付清之日止按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建忠于本判决生效后三日内偿还原告叶建海借款本金450000元并支付相应利息（以450000元为基数，自2016年9月10日起至2019年7月8日止，按月息1.5%计算；以450000元为基数，自2019年7月9日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告叶建海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宗海峰人民陪审员  高建大人民陪审员  何建涛二〇一九年七月十一日书 记 员  成菊鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执575号申请人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。单位负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。被执行人：汤牛成，男，1955年1月29曰生，汉族，住江苏省东海县。申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人汤牛成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0722民初4367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为42683.58元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月13日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人5210.37元至申请人立案执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月29日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十九日书记员  李 莹
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2872号 原告：陈英清，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨乾伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告陈英清与被告杨乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈英清到庭参加诉讼，被告杨乾伟经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告50万元整暨银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告归还借款50万元，并支付计算判决生效后至本金还清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：被告杨乾伟于2011年5月6日借原告50万元用于资金周转，2012年初原告就向被告催还借款，被告以各种理由推诿承诺，就是不见行动还钱，而原告由于沾亲带故的原因，一直没有起诉被告。现原告经济困难，被告有时电话都不接，更不说还款日期。特诉至法院，判如所请。 被告杨乾伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨乾伟系原告陈英清的侄女婿。2011年5月6日，被告杨乾伟以房屋开发需要资金周转为由向原告陈英清借款50万元，原告经中国工商银行股份有限公司邻水支行古邻大道分理处向被告杨乾伟尾号1756账号转账50万元，被告杨乾伟于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈英清现金人民币50万元，大写（伍拾万元整）。此据，借款人：杨乾伟，时间：2011年5月6日，工行：95×××56，户名杨乾伟”。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 以上事实有原告提供的身份证明复印件、借条一张、工商银行的个人转账业务凭证等证据以及原告当庭陈述予以佐证。上列证据经本院审查，证明内容客观真实，能证明原告主张，本院予以采信。 本院认为，原告陈英清提交的借条证明原告陈英清与被告杨乾伟之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告向被告提供借款50万元，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告归还借款50万元的请求成立，本院予以支持。原告陈英清要求被告杨乾伟支付借款利息，但原告陈英清所出示的借条上未约定利息，视为没有约定利息。庭审过程中，原告主张利息从判决生效之日起按中国人民银行贷款利率予以计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。被告杨乾伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨乾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英清借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算至借款50万元还清为止）。 案件受理费8800元，由被告杨乾伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  甘小素 人民陪审员  刘春霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吴 玥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安镇中钢结构有限公司。住所地：江苏省涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：汪广平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人淮安镇中钢结构有限公司因与被申请人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安镇中钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年七月十二日书 记 员 朱亚萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2658号原告：殷晓红，女，汉族，1993年03月21日出生，住安徽省宿松县。被告：汤纯祥，男，汉族，1963年04月16日出生，住安徽省宿松县。原告殷晓红与被告汤纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷晓红负担。审判员  张海平二〇一九年七月二十二日书记员  石海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市东河区人民法院   民事裁定书   （2019）内0202民初2365号   原告包头市众信物业服务有限公司。   统一社会信用代码×××。   法定代表人卓国璋，系总经理。   委托代理人苏永平，系该公司职工。   被告张静池，57岁，汉族，住包头市。   原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张静池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司承担。   审判员 段仁杰     二0一九年七月十五日   书记员 张慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初740号原告：胡军,男,1963年5月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄文辉，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告胡军与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告黄文辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：判令黄文辉偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，黄文辉以资金周转为由向胡军借款3万元，并承诺2018年12月1日还款，但该款到期后经胡军多次催要未果。黄文辉未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月1日，黄文辉向胡军出具借条一张，载明：“借条今借到胡军人民币现金叁万元整，2018年12月1日前必须还款。借款人：黄文辉（身份证号8）。2018年9月1日”。黄文辉于2019年2月3日偿还2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文辉向胡军借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，黄文辉应当在借条约定的还款日偿还该笔借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付，黄文辉向胡军偿还的2500元应当从借款中予以扣除，故黄文辉还应偿还胡军借款27500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉于判决生效后立即偿还原告胡军借款27500元；二、驳回原告胡军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年七月二十九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申94号再审申请人（原审原告）：辛福军，男，1966年7月3日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被申请人（原审被告）：调兵山市依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术花园小区南门。法定代表人：陈鹤，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕波，男，1969年1月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：于志信，男，1956年1月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人（原审被告）：刘振辉，男，1971年9月2日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址辽宁省沈阳市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙湾大街**楼。法定代表人：刘满平，该公司总经理。再审申请人辛福军因与被申请人调兵山市依高城镇化建设有限公司、刘振辉、葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2125号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛福军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，请求撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2125号民事判决并改判，诉讼费用由被申请人承担。调兵山市依高城镇化建设有限公司提交意见称，再审请求及事实理由没有法律和事实依据，被申请人与再审申请人没有任何合同关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘振辉、葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人辛福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛福军的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月十日法官助理赵众书记员宋晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖107号 原告：李钟旎，女，1990年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋27层2710号。 负责人：李移房，职务不详。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。 负责人：李移房，职务不详。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥，执行董事。 原告李钟旎与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告李钟旎诉称，2017年3月1日其与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将成都市高新区保利星座4栋1单元1004号房屋交由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司向原告支付租金，租期为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司按季度预付租金。2018年11月10日，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司提前终止合同，要求原告签订提前终止协议书，协议中约定的由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司应承担的水电物管费和电器损坏赔偿费未按时履行。原告李钟旎遂向四川自由贸易试验区人了法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告支付租赁期间产生的物管水电费4978元，电气损害赔偿费1200元；3、判令被告承担诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉房屋属于成都市保利星座小区，该小区位于成都市高新区，遂作出（2019）川0193民初364号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。虽然本案案涉房屋位于成都市高新区，但因该门牌号登记了三个小区，分别为保利心语.香雪、保利心语.观园国际、保利心语.上府。其中，保利心语.香雪小区属于四川自由贸易试验区辖区内，经原告出具情况说明及向原告核实后，本案案涉房屋位于保利心语.香雪小区，故四川自由贸易试验区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院内的处理不当。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。因本案案涉房屋位于保利中心.香雪小区，该地址位于四川自由贸易试验区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月五日 书记员  廖文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1059号上诉人（原审被告）：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地漯河市嫩江路锦绣松江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雷、朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学业，男，汉族，1963年8月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）因与被上诉人李学业、许惠林借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河万谷公司的委托诉讼代理人朱旭超、被上诉人李学业的委托诉讼代理人郑国平、被上诉人许惠林的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河万谷公司上诉请求，1.撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初291号民事判决；2.改判许惠林一人对借款本息承担全部责任；3.一审、二审诉讼费由李学业、许惠林负担。理由是：一、一审判决认定事实严重错误，适用法律错误。为在漯河市郾城区开发地产项目，2011年林鸿源及其他股东设立漯河市万谷实业投资有限公司。2013年林鸿源及他人投资设立河南省万谷置业有限公司，开发临颍房地产项目。因漯河万谷公司没有经营活动，股东长期不在漯河市郾城区，公司将公章、营业执照等手续交给许惠林专门用于办理工商手续。许惠林在取得漯河万谷公司的公章后，纠结他人盗用公司印章、伪造法定代表人人名章对不特定的公众集资借款，所得款项均未支付到或最终进入林鸿源和漯河万谷公司的账户。二、涉案借款合同关系不成立，且不构成表见代理。三、李学业未向上诉人支付借款，也无相应的证据证明支付了借款。四、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。李学业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许惠林辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李学业起诉的借款事实有借款合同等证据予以证明，漯河万谷公司应当承担偿还责任。二、2013年3月12日注册成立漯河市森中润商贸有限公司（以下简称森中润公司），后经变更法定代表人和股东，许惠林担任总经理并具体负责公司的财务收支，公司筹集资金由许惠林个人账户直接转入林鸿源个人账户，以支持林鸿源在临颍县开发的鼓楼商业步行街建设项目。三、关于本案证据，案涉借款合同加盖有漯河万谷公司公章和林鸿源的个人印章，上述印章经公司法定代表人林鸿源授权使用，李学业提供有转款凭证等证据，足以证明李学业向漯河万谷公司交付借款的事实，借款合同真实合法有效，漯河万谷公司应当承担还款责任，许惠林仅是漯河万谷公司对外借款的经手人，系履行职务行为，不应承担偿还责任。四、虽然漯河万谷公司、林鸿源称案涉借款涉嫌犯罪已向公安机关报案，但公安机关至今并未正式立案侦查。综上，请求驳回上诉，维持原判。李学业向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人连带返还原告借款本金20万元并支付利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告漯河万谷公司成立于2011年8月2日，现经营状态为在业。林鸿源系被告漯河万谷公司的法定代表人，其与第三人许惠林系男女朋友关系。被告漯河万谷公司与原告李学业签订借款合同两份，约定借款共计20万元，月利率为1.5%。被告就两笔借款分别向原告出具了承诺书和还款计划。被告向原告出具了收款收据两份。2018年3月5日前，许惠林每月从其账户按月利率1.5%向原告支付利息3000元，自2018年4月开始每月按月利率1%向原告支付利息2000元至2018年7月。另查，被告漯河万谷公司在其公司存续期间，除和原告李学业签订借款合同，并出具收款凭证外，还向其他多人出具借款凭证，现已有多人向法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，原告李学业借给被告漯河万谷公司、第三人许惠林借款20万元属实，有原告陈述、借款合同、承诺书、还款计划书、收款收据及许惠林支付的利息凭证相印证，且许惠林亦认可，故法院予以认定。被告漯河万谷公司以自己的名义和原告签订借款合同并向原告出具收款收据，并对借款数额予以确认，且许惠林并按月支付利息，故法院认定原告李学业与被告漯河万谷公司、第三人许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还李学业借款20万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效之日十日内共同返还原告李学业借款本金20万元，并支付相应利息（自2018年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林负担。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，一、李学业向漯河万谷公司出借20万元属实，有漯河万谷公司以自己的名义向李学业出具借款合同、承诺书、还款计划、收款收据在卷佐证，对借款数额予以确认，合同对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定，且加盖有漯河万谷公司的公章、财务专用章与林鸿源的个人名章，故李学业漯河万谷公司之间存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司系借款人，应当偿还李学业借款20万元及利息。二、漯河万谷公司辩称其公章、财务章以及林鸿源的个人名章系伪造，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。三、漯河万谷公司辩称许惠林的行为涉嫌构成刑事犯罪，但是迄今为止，漯河万谷公司没有提供证据证明，公安机关已经就许惠林涉嫌刑事犯罪正式立案侦查，故对漯河万谷公司的辩称本院不予支持。综上所述，漯河万谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人漯河市万谷实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年七月十五日书记员  张 峰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢630号之一 申请执行人：张功超，男，1976年12月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行张功超与高仕运合同纠纷一案中，因被执行人高仕运未履行（2016）鄂0683民初1412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将高仕运位于枣阳市西城开发区西园居委会五组小西街、房产证号为XXX的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  董俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初629号   原告：赵艳臣，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：丁立国，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执813号之一申请执行人高平市怡凡物资贸易有限公司。法定代表人王军。被执行人泽州县益强商贸有限公司，泽州县南村镇斐疙瘩村村南500米处。法定代表人郜和平，。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初1203号民事判决书，向被执行人泽州县益强商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泽州县益强商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县益强商贸有限公司在中国农业银行04902201040004379账户内存款人民币330262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年七月二十五日书记员牛彦婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初944号 原告：王林虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王林虎与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序进行审理。审理中，因被告吴家胜下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 洪 艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4811号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：肖金泉，公民身份号码：350524197506234032男，汉族，1975年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：颜绸花，公民身份号码：350524198401196820女，汉族，1984年1月19日出生，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告肖金泉、颜绸花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告肖金泉、颜绸花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金泉、颜绸花共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年2月21日止的利息、罚息为人民币113785.03元）；2.判令被告肖金泉、颜绸花支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币12400元;3.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年5月6日，被告肖金泉、颜绸花通过手机银行与原告民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、7、8.1.2、10、28条约定原告民生银行为被告肖金泉、颜绸花提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。原告民生银行与被告肖金泉、颜绸花于2016年5月24日就上述合同补充签订了书面合同。 2016年5月6日至2016年5月7日，被告肖金泉通过手机银行分8笔自助提取借款共计人民币30万元，借款期限自2016年5月6日至2016年10月15日，执行利率15%，按期付息，到期还本。然而，借款期限届满，被告肖金泉、颜绸花却未按合同约定归还借款本息。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告肖金泉、颜绸花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，肖金泉、颜绸花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年5月6日，被告肖金泉、颜绸花通过手机银行与原告民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、7、8.1.2、10、28条约定原告民生银行为被告肖金泉、颜绸花提供借款额度人民币300000元，额度有效期限36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。原告民生银行与被告肖金泉、颜绸花于2016年5月24日就上述合同补充签订了书面合同。2016年5月6日到2016年5月7日，被告肖金泉通过手机银行分8笔自助提取借款共计人民币300000元，借款期限自2016年5月6日至2016年10月15日，执行利率15%，按期付息，到期还本。然而，借款期限届满，被告肖金泉、颜绸花却未按合同约定归还借款本息。暂计至2018年2月21日，被告肖金泉、颜绸花尚欠贷款本金人民币300000元及利息、罚息113785.03元。另查明原告因本案实际支出律师代理费3132元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告肖金泉、颜绸花签订的《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告民生银行福州分行按约向被告肖金泉、颜绸花发放贷款，已经履行合同义务。被告肖金泉、颜绸花未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行诉请被告返还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告诉请律师费，有合同依据，本院予以支持。被告肖金泉、颜绸花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金泉、颜绸花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2018年2月21日的利息、罚息为人民币113785.03元）； 被告肖金泉、颜绸花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币3132元。 如被告肖金泉、颜绸花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7755元，适用简易程序减半收取3877.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初670号 原告：范喜良，男，1949年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市天马化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：田胜文，该公司经理。 委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 原告范喜良与被告吉林市天马化工有限责任公司（以下简称天马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜良、被告天马公司的法定代表人田胜文及委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范喜良向本院提出诉讼请求：1.判令天马公司给付2016年5月1日至2019年5月1日三年的3个立式罐和5个卧式罐的租金12万元；2.判令天马公司给付私自占用厂房、车间、仓库的使用费4万元。事实与理由：2016年4月28日，双方签订《租赁协议》。春节期间盐酸大降价，天马公司购买几千吨盐酸将罐全部储满，至今没卖完。2017年11月14日，范喜良来工厂听更夫说井水污染无法食用，发现车间产生了大量化工产品，厂区院内有两个人正在做化工合成实验，卖出的化工产品正在装车，无营业执照、危险化学品生产许可证、无产品合格书。私自在喜良化工厂生成，未经范喜良同意，侵犯了范喜良的利益。天马公司无工商生产许可，无危险化学品经营许可，是违法行为。合同乙方代表陈桂军在孟厂长多次电话告知不到工厂。孟厂长安排人报警，至今未结案。2016年5月1日至2019年5月1日，天马公司欠付合同租金12万元，私自占用场地厂房、仓库、车间三年使用费6万元。范喜良多次催促合同乙方代表陈桂军结案，退出场地解除合同给付租金。天马公司先推诿后拒绝，故范喜良诉至法院。 天马公司辩称，天马公司与范喜良无合同关系，不存在拖欠租金的事实。范喜良的第二项诉求并非合同关系，而是侵权的法律关系，不适合本案审理，且与天马公司也无任何法律关系。 经审理查明：2016年4月28日，吉林市喜良化工厂（以下简称喜良化工厂，个人独资企业，于2011年8月19日注销）的法定代表人范喜良与天马公司签订《租赁协议》，约定甲方喜良化工厂将立式罐4个、卧式罐6个出租给天马公司使用，租赁期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金8万元。陈桂军在乙方天马公司处签字。陈桂军向范喜良支付租金5万元，并于2016年4月28日出具《欠条》一份，载明：“欠范叔租罐费用叁万元整，2016年6月1日前还清。”。2016年6月23日，范喜良出具《收条》一份，载明：“收到人民币捌万元整。” 2017年11月14日，因天马公司未足额支付2017年5月至2018年5月的租金，范喜良阻止申富春拉走从孟庆良处（存放于涉案工厂院内）购买的盐酸。同日，申富春向吉林市公安局龙潭分局江北派出所报警。公安机关至今未正式立案或者处理。从2017年11月14日起，范喜良雇人看守场地并禁止其他人员出入。2018年初，孟庆良、陈桂军与范喜良协商向范喜良支付2万元场地使用费后，允许孟庆良取出场地内物品。2018年2月1日，孟庆良委托陈桂军向范喜良支付场地使用费2万元，但范喜良未允许孟庆良取出存放的物品。2019年4月24日，范喜良因天马公司拒付租金和使用费，向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：报警回执、《租赁协议》、欠条、付款证明、照片一组、个人独资企业注销情况表、吉林市喜良化工厂营业执照、吉林市喜良化工厂易制毒化学品行业许可证、党委房屋所有权证及吉林市房屋信息表、收条、吉林市公安局龙潭分局江北派出所询问笔录、孟庆良询问笔录、金梅芹（陈桂军妻子）询问笔录。 本院认为，2016年4月28日，范喜良与天马公司的代理人陈桂军签订《租赁协议》，双方之间租赁合同关系成立并生效，租赁期限从2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金8万元。关于天马公司称与范喜良不具有租赁合同关系的辩解，因范喜良系吉林市喜良化工厂个人独资企业的法定代表人，吉林市喜良化工厂已经于2011年8月19日注销登记，故范喜良以个人名义向天马公司起诉，系适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中，天马公司未在2017年5月1日将租赁物返还出租人范喜良，故天马公司与范喜良之间成立不定期租赁合同。 关于范喜良要求天马公司向其支付租金的诉讼请求，因范喜良在2017年11月14日无正当理由阻止承租人正常使用租赁物，故本院对范喜良要求天马公司支付2017年11月14日后租金的诉讼请求，不予支持。天马公司应当从2016年5月1起至2017年11月14日止，向范喜良支付租金合计12.3333万元[8万元+8万元×（6.5个月/12个月）]。因天马公司已经向范喜良支付租金13万元，故本院对范喜良要求天马公司向其支付租金的诉讼请求，不予支持。关于范喜良称天马公司及陈桂军违法使用租赁物的意见，因公安机关并未对天马公司或者陈桂军的行为立案或作出处理，故本院对该项主张不予采纳。 关于厂房、车间、仓库的使用费问题，与本案租赁合同关系具有关联性，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院对范喜良要求天马公司支付厂房、车间、仓库使用费的诉讼请求一并作出处理。因天马公司与范喜良签订的《租赁协议》中并未涉及厂房、车间、仓库使用费相关事项，且陈桂军系受孟庆良委托向范喜良支付场地使用费2万元，故本院对范喜良称其与天马公司达成厂房、车间、仓库使用费每年2万元的意见不予采纳。本案审理过程中，范喜良并未提供证据证明厂房、车间、仓库的实际使用人为天马公司，故本院对范喜良要求天马公司向其支付使用费的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范喜良的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，750.00元，由原告范喜良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月二十二日 书记员 金美序
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0801刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人胥某，男，1969年出生，汉族，住新疆裕民县。2018年2月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月14日被下野地垦区公安局取保候审，2019年3月14日被下野地垦区人民检察院取保候审。2019年7月9日经本院批准逮捕，同年7月10日被下野地垦区公安局执行逮捕。 辩护人马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2019)26号起诉书指控被告人胥某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人马原生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，石河子市九鑫盛市房地产开发有限公司投资建设第八师一四二团天宝成国际花苑部分项目。该项目建设以来，九鑫盛世房地产开发有限公司从未支付过农民工工资。2017年10月30日，该公司负责人胥某给项目劳务大包人崔某某出具了欠付30万元工资的欠条，并承诺于2017年12月30日前支付，2018年2月1日，石河子市人力资源和社会保障局向该公司下达了《劳动保障检查限期改正指令书》，责令该公司支付农民工工资，但该公司仍未支付农民工工资。 另查明：1.被告人胥某被抓获归案，归案后能够如实供述基本犯罪事实； 2.案发后，被告人胥某亲属于2018年2月24日向下野地垦区公安局交纳拖欠农民工工资30万元，下野地垦区公安局已将上述款项发放给农民工。 上述事实，被告人胥某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、提取笔录及收条、内部班组经济协议、扣押清单、协议书、投资协议书、工程项目承包协议（草案）、安全承诺书、借条、胥某手写欠条一份、承诺书一份、工程劳务合同协议、建设工程施工劳务分包合同、建筑工程内部承包合同、授权委托书、工资明细表、九鑫盛世房地产开发有限公司企业信息查询单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、农行个人结算业务申请书、收条、保证书、下野地垦区公安局关于起诉主体办案说明、谅解书；被告人胥某的供述；证人胥某某、高某某、陈某某、孙某某、郭某某、殷某某、龚某某、黄某某、高某某1、梁某某、鲜某某、崔某某、周某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人胥某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认定被告人胥某被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且取得劳动者的书面谅解，对其可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人胥某具有坦白情节，公诉机关提起公诉前其已经支付了全部拖欠工资，其行为已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出可对被告人胥某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据控、辩双方提出的量刑意见及被告人胥某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，鉴于被告人胥某不适宜社区矫正，本院决定对被告人胥某判处刑罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人胥某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月14日止，折抵先前羁押二十五天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月十日 书记员  马 涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。” 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 第六条：拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督36号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：莫春添，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人莫春添于2015年5月6日至2015年5月17日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费3326.22元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人莫春添付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费3326.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫春添应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费3326.22元。 申请费17元，由被申请人莫春添负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈光波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执108号 申请执行人左素军，男，汉族，1980年4月19日出生，行唐县。 被执行人左刚平，男，汉族，1972年10月16日出生，行唐县市同乡左市同村人。 本院在执行左素军申请左刚平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2020号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2020号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张 博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢41号 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。 法定代表人：李同海，公司总经理。 被执行人：刘飞，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路**，统一社会信用代码913406005704290877。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 被执行人：史华利，男，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初105号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与刘飞等人追偿权纠纷一案中，向被执行人刘飞送达了执行通知书，责令被执行人刘飞立即履行该生效仲裁裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院以（2018）皖0604执661号执行裁定书查封了被执行人刘飞名下所有的位于淮北市××山区××室，产权证号：（2018）淮北市不动产权第0018414号。因刘飞仍未履行生效法律文书确定的付款义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘飞名下所有的位于淮北市××山区××室房产，产权证号：（2018）淮北市不动产权第0018414号。 二、被执行人刘飞于收到本执行裁定书之日起三十日内从该拍卖房产中搬离，腾出该房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年七月十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初464号 原告：敦化市赛托美化肥经销处,住所敦化市。 经营者：尹霞，女，住敦化市。 委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 被告：徐恒波，男，住敦化市。 委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。 原告敦化市赛托美化肥经销处（以下简称赛托美经销处）诉被告徐恒波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛托美经销处的委托诉讼代理人王桂芝，徐恒波及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛托美经销处向本院提出诉讼请求：1、徐恒波给付化肥款14208元；2、诉讼费由徐恒波承担。事实与理由：2017年3月28日，因徐恒波春天种植农作物需要化肥，向赛托美经销处购买黑益素掺混化肥96袋，148元每袋，化肥款总计14208元。赛托美经销处同意可以赊购化肥，徐恒波同意秋后给付化肥款。现徐恒波拒绝给付化肥款，故提起本诉。 徐恒波辩称，本案主体不适格。徐恒波没有在赛托美经销处购买化肥，徐恒波是在敦化市利隆小粒豆种植专业合作社购买化肥，在敦化市利隆小粒豆种植专业合作社拉走的化肥。徐恒波与敦化市利隆小粒豆种植专业合作社签订《收购订单合同》，约定化肥由敦化市利隆小粒豆种植专业合作社提供，因敦化市利隆小粒豆种植专业合作社违约，故徐恒波未给付化肥款。综上，应驳回赛托美经销处的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，徐恒波本人在二份出库单（编号为1483611、1483613）中欠款人处签名并按手印。上述两份出库单现由赛托美经销处持有。编号为1483611出库单内容为：“收货方：徐恒波，黑益素掺混，单位50㎏，数量72代×150元=10800元，总欠合计：10800元，欠款人：徐恒波”；编号为1483613出库单内容为“收货方：姜恩祥，黑益素掺混，单位50㎏，数量24代×150元=3600元，合计：3600元，欠款人：徐恒波”。同日，徐恒波在签完上述二份出库单后又在出库单（编号为1483614）中欠款人处签名并按手印，出库单内容为“黑益素掺混，单位50㎏，数量96×148元=14208元，总欠合计14208元，欠款人：徐恒波”。赛托美经销处与徐恒波均认可按照出库单（编号为1483614）结算。徐恒波实际收到了化肥96袋，每袋价格为148元，化肥款合计为14208元。上述化肥96袋现已经使用完毕。赛托美经销处为个体工商户，经营范围为化肥零售。 据以认定上述事实的证据有：出库单三张、双方当事人陈述。 对徐恒波提供的《收购（新品种）订单合同》及证人战国祥证言，不能够证明徐恒波与赛托美经销处未形成买卖合同关系，对该二份证据不予采信。 本院认为，根据庭审调查及本院采信的证据，徐恒波与赛托美经销处形成了事实上的买卖合同关系，徐恒波认可收到了涉案化肥96袋且已经使用完毕，应承担给付化肥款14208元的义务。徐恒波抗辩未与赛托美经销处形成买卖合同关系，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 徐恒波于本判决生效之日立即给付敦化市赛托美化肥经销处化肥款14208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由徐恒波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  宮英东 审判员  张 玲 审判员  李 贺 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男住黑龙江省绥棱县。被告：史有，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告史有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执212号 申请执行人：吴海福，男，汉族，农民，1928年3月29日出生，住福建省诏安县。 被执行人：黄俊森，男，汉族，驾驶员，1996年8月3日出生，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人吴海福和被执行人黄俊森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，依据已生效的（2018）闽0624民初1289号民事判决：一、黄俊森应赔偿吴海福28205元；二、黄俊森负担案件诉讼费3665元及执行费323元。被执行人黄俊森未履行相应的法律义务，权利人吴海福于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院于2019年1月30日依法向被执行人黄俊森发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月9日向被执行人黄俊森发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人黄俊森高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人黄俊森采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人黄俊森在房屋、土地、工商登记、银行、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴海福，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供黄俊森有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄俊森发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄俊森有其他可供执行的财产，吴海福亦无法提供黄俊森有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年七月十一日 书记员  杨晓萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终293号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李士安，男，汉族，1956年7月21日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）丁兰英，女，汉族，1958年2月20日出生，住址同上，系原告李士安妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。李士安、丁兰英诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，李士安、丁兰英系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。李士安、丁兰英在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，李士安、丁兰英与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，李士安、丁兰英以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。李士安、丁兰英不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付李士安、丁兰英家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，李士安、丁兰英对其的起诉予以驳回；（二）李士安、丁兰英于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）李士安、丁兰英起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，李士安、丁兰英系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。李士安、丁兰英向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，李士安、丁兰英要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限产业集聚区管委会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给李士安、丁兰英家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回李士安、丁兰英对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。李士安、丁兰英答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。李士安、丁兰英系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予李士安、丁兰英多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）李士安、丁兰英提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。李士安、丁兰英以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付李士安、丁兰英多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。李士安、丁兰英请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。李士安、丁兰英可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初291号行政判决；二、驳回李士安、丁兰英的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十二日书记员  刘会贞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执402号 申请执行人：骆国华，男，1971年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：伍奎，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人骆国华与被执行人伍奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1825民初463号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本金及利息。 本院在执行过程中,申请执行人骆国华与被执行人伍奎达成和解协议，申请执行人骆国华向本院提出申请，要求撤回对被执行人伍奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 汪 镭 二〇一九年七月二十五日 书记员 张泷龙
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初704号原告梁堪玉，男，1982年8月21日出生，汉族，住雷州市，被告王忠，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市，原告梁堪玉诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁堪玉到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁堪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从2017年6月15日起按月利率3%给付利息至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王忠以资金周转困难为由，于2017年6月15日向原告借款10000元，被告承诺于三个月后还清。被告立下借据由原告持有，但借款到期后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告向法院提诉，请求法院判令被告偿还。原告梁堪玉在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款10000元事实。被告王忠缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠于2017年6月15日向原告梁堪玉借款10000元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。原告履行出借义务后，被告立下借据予原告持有，但借款期间届满后，经原告多次催讨，被告仍未清偿。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年6月15日起至还清借款之日止按照月利率3%计付的利息，由于原、被告之间没有约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自2017年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁堪玉偿还借款本金10000元及支付自2017年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王忠负担。（原告已预交，被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 权人民陪审员 黄 长人民陪审员 谢 智二〇一九年七月三十日书 记 员 李邦漫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保13号之一解除保全申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省盈江县平原镇象城路**。统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，汉族，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，户籍地云南省腾冲市，特别授权代理。被申请人：彭建兴，男，1976年12月12日出生，景颇族，系盈江县旧城镇政府工作人员，住址云南省盈江县。云南盈江农村商业银行股份有限公司与彭建行诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）云3123财保13号民事裁定，查封、扣押被申请人彭建兴名下的三菱牌小型普通客车一辆（查封价值70,000元；车牌号云Ｎ××××**；车辆型号为GMC6441B；发动机号为LL66HAB07GB090344）；查封申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司名下位于盈江县芒璋乡芒璋街子的一宗不动产（不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第000479号；不动产单元号：533123203201GB00001F00010001）。云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日，以彭建兴已向云南盈江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及保全申请费为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭建兴名下的三菱牌小型普通客车一辆（查封价值70,000元；车牌号为云Ｎ×××**；车辆型号为GMC6441B；发动机号为LL66HAB07GB090344）的查封、扣押。二、解除对云南盈江农村商业银行股份有限公司名下位于盈江县芒璋乡芒璋街子的一宗不动产（不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第000479号；不动产单元号：533123203201GB00001F00010001）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晔二〇一九年七月八日书记员 刀汪宏
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1040号浙江锦鑫建设工程有限公司：你单位与王海龙其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王海龙于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金18380.00元，执行费176.00元，合计18556.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：浙江锦鑫建设工程有限公司缴款账号：6228402147056002565账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执1040号王传锐：你与王海龙其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王海龙于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金18380.00元，执行费176.00元，合计18556.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王传锐缴款账号：6228402147056002466账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月十六日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1806号原告：白银市白银区兴盛建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇东台村。法定代表人：郝尊雨，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郝荣锦，系该厂员工。被告：强生敏，男，1968年9月2日出生，汉族。原告白银市白银区兴盛建材厂与被告强生敏民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告强生敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市白银区兴盛建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款11560元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，被告从原告处购买碎石，截止2019年3月20日仍拖欠货款11560元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告强生敏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告签字的对账单一份，拟证明被告从原告处购买石料的数量，已经支付的石料款，截至2015年2月17日拖欠石料款的事实。原告提交的证据多处有被告强生敏签字，该证据合法有效，予以认定。本院认为，被告强生敏从原告白银市白银区兴盛建材厂处购买石料，被告强生敏拉走石料后，未按照约定全面履行付款义务，原告白银市白银区兴盛建材厂依法提起诉讼，证据充分，依法应当支持原告的诉讼请求。综上所述，被告强生敏应当按照对账单签字确认的11560元欠款履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强生敏给付原告白银市白银区兴盛建材厂货款11560元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，由被告强生敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏人民陪审员  张明武人民陪审员  宋延贵二〇一九年七月二十八日书 记 员  李睿轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5065号原告：青岛市城阳区西部供水处，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。法定代表人：宋乃利，该处主任。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区红岛街道萧家社区。原告青岛市城阳区西部供水处与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区西部供水处委托诉讼代理人赵家浩、纪文海到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区西部供水处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水费514130.66元（截止到2017年10月30日）并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供水，双方建立供用水合同关系。2017年10月30日，双方确认被告欠原告水费514130.66元，并达成还款协议。但被告未依约履行，构成违约。请求法院支持原告请求。青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会未作答辩，未向本院提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：原告长期为被告提供生活、生产用水。经双方核实，截止到2017年10月30日，被告共欠原告水费514130.66元（其中污水处理费22043元）。2017年12月19日，双方签订《还款协议书》，被告承诺于2018年1月30日前、2月28日前、3月30日前各支付原告水费100000元，2018年5月30日前付清余款。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付上述水费。上述事实，有《还款协议书》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交证据及书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告基于双方供用水合同关系所签订的《还款协议书》合法有效，依法应予以保护。被告未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并支付逾期付款违约金，理由正当，于法有据，应予支持。违约金的计算应依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，结合被告承诺的付款金额及逾期天数计算。截止到2018年5月30日，违约金为3562.5元。之后产生的违约金，应以514130.66元为基数，自2018年5月31日起至判决生效之日止，按上述利率计算。综上，被告拖欠原告水费，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区西部供水处水费514130.66元（含污水处理费22043元）、违约金3562.5元（截止到2018年5月30日），共计人民币517693.16元；并承担以514130.66元为基数，自2018年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，由被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月四日书 记 员  胡绪云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4656号原告：闫富海，1971年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘富林男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕春来，1994年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告闫富海、刘富林与被告吕春来、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富海、刘富林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加了诉讼，被告吕春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫富海、刘富林向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费3000元（2019年6月13日-2019年6月17日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，吕春来驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车，沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，其车辆前部追尾撞击闫富海驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车后部，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吕春来负事故全部责任，闫富海不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｆ×××**号东风牌小型普通客车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险），事故发生在保险期间内；停运损失是间接损失，属于保险条款中的免赔事由，被告公司已对投保人尽到了提示告知义务，故不同意赔偿；被告公司已在交强险限额内对车损赔偿完毕。吕春来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月13日00时40分许，吕春来驾驶津Ｆ×××**号东风牌小型普通客车，沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，其车辆前部追尾撞击闫富海驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车后部，造成双方车损、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吕春来负事故全部责任，闫富海无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车于2019年6月13日至2019年6月17日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。另查，津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的实际所有人系闫富海，闫富海、刘富林为该车的主、从业人员。事故车辆津Ｆ×××**号东风牌小型普通客车的登记所有人系吕忠仁，吕春来驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，闫富海、刘富林提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明具有真实性和关联性，本院予以确认；闫富海、刘富林未提供相关证据证明其具体收入情况，故闫富海、刘富林停运损失费的标准应按照2018年度天津市交通运输、仓储、邮政业每年97799元计算，考虑闫富海、刘富林从事客运出租汽车行业的主、从业的实际情况，本院酌情认定闫富海、刘富林车辆维修期间共计5日的停运损失费2277.49元。综上，闫富海、刘富林的合理损失为：停运损失费2277.49元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。吕春来作为侵权人应赔偿闫富海、刘富林的合理经济损失。事故车辆津Ｆ×××**号东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单，证明被告公司对保险条款的免责事项已尽到了明确说明义务，停运损失费为间接损失，属于保险条款中的免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的上述证据无法充分证实被告保险公司对免责项目逐项、充分向投保人进行了提示和说明，故本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的免赔主张不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司可足额赔偿闫富海、刘富林合理损失，故在本案中，吕春来不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告闫富海、刘富林停运损失费2277.49元。二、驳回原告闫富海、刘富林的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕春来负担。本判决为终审判决。审判员  佘国栋二〇一九年七月十一日书记员  闫 石
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执618号 本院执行刘宗健一案，该案现已执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年七月十五日 书记员 杨洪街
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异44号 异议人（被执行人）：江素灯，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡美华与被执行人江素灯离婚纠纷案件中，异议人（被执行人）江素灯书面提出执行异议，请求依法驳回胡美华的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人江素灯称，申请执行人胡美华与江素灯婚姻纠纷执行一案，胡美华依据连江县人民法院（2011）连民初字第886号、福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2493号民事判决书于2018年12月4日向连江县人民法院申请。申请执行事项：一、被执行人江素灯支付胡美华抚养费48000元。（时间从2011年11月16日至2018年11月15日）。二、被执行人江素灯配合胡美华办理连江县凤城镇文明西路5#603芳及杂物间过户手续。异议人认为申请执行人胡美华申请执行已超过两年期限，依法应当驳回其执行申请。 申请执行人胡美华未作辩称。 本院查明，申请执行人胡美华与被执行人江素灯离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日作出(2011)连民初字第886号民事判决书判决，判决主要内容：“一、准予原告江素灯与被告胡美华离婚。二、婚生子江宏鑫由原告江素灯抚养，婚生女江亿鑫由被告胡美华抚养。原告每月向被告支付婚生女抚养费人民币500元。三、连江县凤城镇文明西路5#603房及杂物间归被告胡美华所有。被告在判决生效之日起30日内支付原告江素灯该房及杂物间价值的一半房款人民币8万元。”江素灯对上述判决不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）榕民终字第2493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，已于2011年11月16日发生法律效力。江素灯未按照生效判决自觉履行义务，胡美华于2018年12月4日向本院申请强制执行。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，江素灯依本院生效判决每月应向胡美华支付婚生女抚养费人民币500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”抚育费的支付请求不适用执行时效的规定，故江素灯异议请求向胡美华支付婚生女抚养费已超过两年执行申请期限异议理由不成立，本院不予支持。本院(2011)连民初字第886号民事判决书判决涉案房产归被告胡美华所有,涉案房产所有权已属于胡美华。胡美华在判决生效后长期未就涉案房产申请办理房屋过户手续，于2018年12月4日向本院申请执行，明显超过两年申请执行时效，现胡美华未提供证据证明申请执行时效有中止、中断事由，故江素灯异议胡美华申请办理涉案房产过户手续已超过两年执行时效的异议理由成立，本院予以支持。胡美华可就其涉案房产的房屋过户手续，可向有关不动产部门或者民事诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）、（四）项的规定，裁定如下： 一、异议人江素灯对胡美华执行申请其配合胡美华配合办理连江县凤城镇文明西路5#603房及杂物间过户手续超过两年申请执行期限的异议成立。 二、驳回异议人江素灯其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月十六日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行初15号 原告吴伟麟，男，1938年10月1日出生，退休职工，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告长汀县卫生健康局，住所地福建省龙岩市长汀县环中路**，统一社会信用代码：11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，局长。 行政机关出庭应诉负责人丘晓金，副局长。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。 原告吴伟麟诉被告长汀县卫生健康局行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴伟麟诉称：原告不服原长汀县卫生局作出的《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》（汀卫信〔2015〕13号）的行政行为，向法院提起诉讼，要求判令被告：1.改套卫生技术人员工资标准及改套专业技术职务补贴；2.从1994年1月至今补发技术人员工资及专业技术职务补贴共计人民币10万元整。 被告长汀县卫生健康局答辩称：1.本案己过起诉期限。原告吴伟麟系1993年12月退休的，至今己26年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案早已超过了法律规定的起诉期限。2.本案不属于行政诉讼案件受案范围。原告诉请系劳动人事问题，不属于行政诉讼案件受案范围。而被告作出的《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》是针对吴伟麟的信访事项作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.原告吴伟麟退休时按工勤人员工资标准套改核算其退休费，事实清楚，处理正确。4.被告不是主管机关，没有相关职权调整原告退休待遇，原告将长汀县卫生健康局列为本案被告，明显错误。请求：驳回原告的起诉。 经审理查明，被告长汀县卫生健康局（原长汀县卫生局）于1993年11月18日作出（93）汀卫字第84号《关于吴伟麟同志退休的批复》，同意长汀县中医院提交的《吴伟麟同志退休申请表》，同意吴伟麟退休，从1993年12月起享受退休待遇。2015年8月15日，原告在领导干部接待群众来访活动上以信访的形式提出“请求组织按卫生技术人员工资标准套发工资”。被告于2015年10月26日作出汀卫信〔2015〕13号《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》，明确答复原告因其虽已取得医师资格但未被长汀县原中医院聘任，故不能改按卫生技术人员工资标准套发工资。被告于当日将该处理答复意见书依法送达给原告。原告自收到答复意见书后，未向人民法院提起行政诉讼，直至2019年3月29日才向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被告于2015年10月26日作出驳回原告要求按卫生技术人员工资标准套发工资的处理意见，并于当日依法送达了原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告虽未告知原告起诉期限，但原告收到处理意见后未在法定期限内向人民法院起诉，直至2019年3月29日才向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无扣除或延迟起诉期限的法定情形。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴伟麟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  郭华珍 人民陪审员  黄永玲 人民陪审员  徐 娴 二〇一九年七月十二日 法官助理李小凤 书记员严少玉(代) 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25507号原告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街110号。法定代表人：孙瑞雪。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年1月14日出生，汉族，系该幼儿园的园长。被告：广州市时代控股集团有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A1。法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区教育局，住所地广州市白云区白云大道南383号。法定代表人：杨雄忠。第三人：广州市时代发展企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号健力宝大厦2601室。法定代表人：关婉姬。原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园与被告广州市时代控股集团有限公司，第三人广州市白云区教育局、广州市时代发展企业集团有限公司合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一九年七月二十九日书 记 员  任丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2987号原告：赵仁青，男，1967年1月8日出生，汉族。被告：肖有俊，男，1981年10月1日出生，汉族。原告赵仁青与被告肖有俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告赵仁青撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵仁青负担。审判员  郭树宏二〇一九年七月四日书记员  李睿轩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2043号上诉人（原审被告）：于成和，男，1961年10月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1968年5月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石辉，男，1989年12月18日出生，蒙古族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人于成和与被上诉人王德明、石辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。于成和上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由是：本案系因石辉在上诉人不知情的情况下将车开上公路，车辆由石辉占用，其对车辆享有运行支配力，上诉人主观无过错，故对超出交强险的部分应由被上诉人石辉承担。被上诉人王德明、石辉辩称：服从一审判决。王德明向一审法院起诉请求2018年8月26日20时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至石灰窑镇汤池村汤池桥西侧路段，与被告石辉驾驶的路虎牌吉普车发生相撞，致使原告身体多处受伤（肋骨骨折、双侧股骨干骨折、桡骨骨折等）到海城市正骨医院治疗。9月3日，原告的伤势恶化，于是原告家属将原告送至海城市中心医院救治3天。9月6日，原告再次回海城市正骨医院继续治疗。事发后，岫岩满族自治县公安局交通警察大队对此事故作出认定书，认定：石辉承担主要责任，王德明承担次要责任。同时，交警队查明石辉驾驶的路虎牌吉普车的车主是被告于成和，该车未投保交强险和商业险。现原告住院治疗3个多月，花医疗费130000余元，除被告石辉支付的10000元外，被告于成和没有给付任何钱款。现原告无力垫付，故诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费143669元，按照三七责任划分过后的数额为103568元。其中，按照交强险计算1万元，余下133669元按照责任比例划分。二被告承担连带责任。一审法院认定事实：2018年8月26日20时，被告石辉驾驶路虎牌吉普车（无牌）由西至东行驶到恒盖线岫岩县，与相对方向原告王德明驾驶豪爵牌二轮摩托车（无牌）行驶碰撞后，石辉驾驶的车辆将王德明及摩托车向前推移，造成车损及王德明受伤的交通事故。此事故经岫岩公安交警大队认定石辉承担此事故主要责任，王德明承担此事故次要责任。原告于事故当日在岫岩满族自治县中心人民医院检查治疗花医疗费2012.73元；2018年8月27日转入海城市正骨医院，住院7天，花医疗费24398.46元；9月3日转入海城市中心医院，住院3天，花医疗费9453.99元；9月6日转回海城市正骨医院，住院169天，花医疗费105961.57元；2018年10月12日，在海城市中心医院门诊检查，花医疗费10.5元，原告总计花费医疗费141837.25元。现原告还在治疗期间，尚未确定是否构成伤残。因原告治疗期间无力垫付医疗费，故诉至一审法院，请求支持原告的医疗费合计143669元，并由二被告承担连带责任。另查，二被告均承认事故发生当天，肇事车辆出现故障，由被告于成和的儿子于洋联系被告石辉，让其帮助修理车辆，被告石辉从岫岩到石灰窑镇坎子村将车开回修理厂进行修理的途中发生事故。又查，经公安机关调查及被告于成和陈述，肇事车辆的车主为李道顺，因李道顺与被告于成和之间有债权债务纠纷，肇事车辆暂时抵押在于成和处，但未提交足够证据证明。事故发生当天，该车由于成和使用。经查，该车没有投保交强险和商业三者险，且系无牌无登记车辆。再查，事故发生后，原告在医院治疗期间，被告石辉垫付医疗费10000元。上述事实，原告向一审法院提供的证据有：交通事故认定书，岫岩满族自治县中心人民医院医疗费收据2张，海城市正骨医院住院病历、用药明细、医疗费收据，海城市中心医院住院病历、用药明细、医疗费收据；被告于成和向该院提供的证据有：买卖协议书、证人于某的证言；被告石辉未向该院提供证据。以上证据已经开庭质证和该院审查，所证事实足资认定，该院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告石辉驾驶具有安全隐患的无牌车辆上路行驶未确保安全车速避让不当与原告发生碰撞，造成原告受伤是造成此事故的主要原因，被告石辉应承担主要责任。但被告于成和作为车辆的实际驾驶人，虽在事故发生时没有驾驶车辆，但其明知该车系无牌车辆却上路行驶，在车辆发生行使过程中熄火不能启动后，让其儿子于洋处理，于洋让被告石辉修理，被告石辉到场将车辆启动后将车开回修理部修理的行为应当认定视为被告于洋授权行为，在此过程中交通肇事所造成原告受伤，应当依照法律规定，由被告于成和负主要赔偿责任。同时，被告石辉明知该车存在故障却未保证安全车速上路行使，其对此存在重大过错，应与被告于成和承担连带赔偿责任。另外该车辆未按规定投保交强险，因此被告于成和应当先在交强险范围予以赔偿。而原告饮酒驾驶无牌车辆上路亦是造成此事故的原因，原告也应对自己的损失承担相应的责任。被告于成和在庭审中辩称，该车系李道顺抵押给他的，且提供买卖协议予以佐证，但以上证据均不是其驾驶无牌车辆上路的客观原因和理由，故对被告于成和的该项反驳观点，该院不予采信；关于原告王德明的医疗费损失，原告提供的正规医疗费发票，经该院核对为141837.25元，原告提供的药房收据6张，不属于正规医疗费发票，对该份证据该院不予采信。一审法院据此判决：（一）被告于成和于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王德明医疗费10000元；（二）被告于成和于判决生效后三十日内赔偿原告王德明剩余医疗费131837.25元的70%，即92286.07元；被告石辉承担连带赔偿责任（给付时应扣除被告石辉已垫付的10000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告王德明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石辉、于成和负担1300元，原告王德明负担50元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审期间的争议焦点为：应否由上诉人对被上诉人王德明超出交强险的部分承担赔偿责任。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人在明知肇事车辆无牌且未投保交强险的情况下，违反法律规定驾驶该车辆上路行驶，并由此引发本次事故的发生，应由其承担主要赔偿责任。虽然上诉人主张的其并未授权肇事司机石辉将车开走维修，但因其在一、二审审理过程中均认可在肇事车辆熄火后，上诉人让其子于洋找石辉对车辆进行修理。在此情况下，如上诉人之子授权石辉将车开走修理则上诉人应对石辉履行授权过程引发的事故承担责任。如其未授权石辉开走车辆亦应对其疏于对车辆管理任由石辉将车辆开走并引发事故承担赔偿责任。一审法院据此判决由上诉人和石辉在交强险范围外对被上诉人王德明的损失承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人于成和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人于成和负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月二十五日书记员  隋冰鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执261号 申请执行人：周娜，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：康亚丽，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周娜与被执行人崔海涛、康亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8252号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款44974.00元，执行费575.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人崔海涛、康亚丽采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人崔海涛、康亚丽其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款44974.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
甘肃省白银市白银区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0402行初8号原告：张新竹，女，1971年12月8日出生，汉族，住景泰县。被告：景泰县自然资源局，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代理人：崔巨明，系该局局长。第三人：马忠梅，女，1988年12月30日出生，汉族，住景泰县。原告张新竹不服被告景泰县自然资源局、第三人马忠梅房屋行政登记一案，现原告以与第三人达成和解协议为由于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新竹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张新竹撤回对被告景泰县自然资源局、第三人马忠梅的起诉。案件受理费50元，原告张新竹自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖新征人民陪审员  李方方人民陪审员  李惠霞二〇一九年七月十八日书 记 员  胡国琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢377号 申请执行人李有芳。 被执行人山东昊星商厦有限公司。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东昊星商厦有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 马学梅