wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3632号 原告：蔡炳祥，男，1953年3月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：颜海瑞，男，1962年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡炳祥与被告颜海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳祥到庭参加诉讼。被告颜海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳祥向本院提出诉讼请求：判令颜海瑞立即偿还蔡炳祥借款20，000元。事实和理由：颜海瑞于2019年1月11日向蔡炳祥借款20，000元，声称短期内偿还，至今却未归还。 颜海瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜海瑞于2019年1月11日向蔡炳祥借款20，000元，并出具由其签名捺指印的借据一份交蔡炳祥收执，双方未书面约定借款利率及借款期限。此后，颜海瑞未偿还上述借款。蔡炳祥于2019年6月10日诉至本院。 本院认为，蔡炳祥与颜海瑞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡炳祥可随时主张权利。颜海瑞经蔡炳祥起诉催告，仍不履行还款义务，蔡炳祥要求颜海瑞偿还借款，依法有据，予以支持。颜海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 颜海瑞应于本判决生效后十日内给付蔡炳祥借款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由颜海瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十九日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终519号上诉人（原审被告）：玉夯叫，女，1980年7月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，行长。上诉人玉夯叫因与被上诉人中国银行股份有限公司西双版纳州分行信用卡纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉夯叫收到预收费用交款通知书后，未在限期内缴纳案件受理费也未申请缓交；玉夯叫逾期未缴纳案件受理费2864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉夯叫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈瑜审判员徐艺华审判员 玉   的   勒二〇一九年七月十七日书记员 晋   迎   春
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终286号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）端金玉，男，1967年2月2日出生,汉族，中共党员，高中文化，芜湖新兴铸管厂员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2019年3月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月16日被镜湖区人民院继续取保候审。辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人端金玉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）皖0202刑初173号刑事判决。原审被告人端金玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月10日00时15分，被告人端金玉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人端金玉血液乙醇含量为98.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。原判根据户籍信息、到案经过、现场及抽血照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，证人薛某的证言，鉴定意见、视听资料及被告人端金玉供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人端金玉醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人端金玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人端金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人端金玉及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人犯罪情节轻微，可以判处上诉人免予刑事处罚。请求二审对上诉人从轻处罚，依法改判。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人端金玉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人端金玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，原判对其从轻处罚符合法律规定。鉴于本案上诉人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》条十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人端金玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月二十三日法官助理江群书记员童静附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初635号 原告:游启祥，男，汉族，1974年8月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:邹宇（曾用名周宇），男，布依族，1981年12月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告游启祥与被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游启祥委托诉讼代理人荀娅到庭参加了诉讼，被告邹宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游启祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹宇偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年2月15日起以借款本金为基数，按月息2%计算至借款清偿时止，暂计算至2019年1月24日利息为21000元。事实和理由：被告因与他人合伙开洗煤厂需要资金，于2015年9月2日向原告借款30000元，月息为4%，还款期限为2015年12月1日，被告出具有欠条给原告。借款到期后，经原告催要，被告于2018年3月向原告支付了利息5000元，支付2015年9月2日至2016年2月14日期间的利息，按月息3%计算。被告不按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 被告邹宇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹宇因做生意需资金周转，于2015年9月2日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年12月1日，月息为4%，借款每超出约定时间十天即按一个月计息。借款人逾期还款或不按约定使用借款加收每月1.5%的罚息。还款按先息后本的顺序归还。并约定有相关违约责任及产生纠纷由当地人民法院解决。借款到期后，经原告催要，被告于2018年3月向原告支付了利息5000元，其余款项至今未履行。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案被告给原告借款30000元，应认定双方借贷关系成立并有效。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行还款义务，理由正当，予以支持。关于被告已给付的利息5000元，由于双方约定的月利率为4%，且还款顺序为先息后本，原告主张按月利率3%计算折抵被告之前未付的利息，不违反双方的约定及法律规定，予以支持。但原告主张的折算时间有误，应为5个月零17天，即该款应折抵自2015年9月3日起至2016年2月19日止期间的利息，余下部分的利息应自2016年2月20日起至清偿日止。 综上，对原告诉请被告偿还借款本金及利息予以支持，但对利息计算起点时间予以更正为2016年2月20日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告游启祥借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2016年2月20日起，按月利率2%计算至本金清偿日止。 二、驳回原告游启祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1070元（原告已预交535元），公告费460元，共计1530元，由被告邹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年七月十七日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执670号申请执行人肖曲，男，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人王令君，女，1978年4月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。肖曲申请执行王令君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初730号民事判决书，于2019年6月19日立案执行，并向被执行人王令君送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王令君至今未履行完毕。现查明被执行人王令君在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人王令君个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王令君在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年七月一日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执670号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人肖曲与被执行人王令君民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月1日作出（2019）赣0726执670号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王令君在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执670号执行裁定书壹份二〇一九年七月一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初687号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**div> 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**iv> 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖383号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋国健涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初2220号   申请人：嘉联电梯有限公司，住所地：浙江省海宁市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1539。  法定代表人：周发根，董事长。  被申请人：西安嘉联电梯有限公司，住所地：陕西省，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3765。  法定代表人：刘玮，董事长。  被申请人：刘玮，女，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请人嘉联电梯有限公司与被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘玮买卖合同纠纷一案中，申请人嘉联电梯有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘玮银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。  本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘玮的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。  案件申请费720元由申请人嘉联电梯有限公司负担。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长   赵文涛    审  判  员    韦  东   人民陪审员    刘云娥     二O一九年二月二十六日     书  记  员    杨东梅   - 2 -  - 1 -
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初604号黄美珍，女，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，邓幸红，女，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告黄美珍与被告邓幸红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄美珍到庭参加诉讼，被告邓幸红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款1万元，被告说一个月内归还，但到期后一直未还，因是朋友关系，利息从没有提出过，我多次找被告归还未果，故诉至法院。被告邓幸红未应诉答辩。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况。2、借条原件壹份，拟证明2014年10月31日，被告向原告借款1万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄美珍与被告邓幸红系朋友关系。2014年10月31日，邓幸红以需要资金周转为由向黄美珍借款1万元。为此，邓幸红向黄美珍出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到黄美珍人民币壹万元整。借款人：邓幸红2014、10、31”。对于该款，邓幸红一直未偿还。原告为此多次向邓幸红催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓幸红以需要资金周转为由向黄美珍借款1万元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，邓幸红应当履行偿还借款义务，故黄美珍要求邓幸红履行偿还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。邓幸红经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告邓幸红于本判决生效之日起五日内向原告黄美珍偿还借款1万元。如果邓幸红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓幸红负担。本判决生效后，原告黄美珍交纳的前述诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  方旭华人民陪审员  吴齐梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  余舒琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3956号 原告：王长焕，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告王长焕诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长焕到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资款10840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，2018年以来，被告因经营不善，一直拖欠一线车间工人工资，被告多次谎称很快就要发放所欠工资，但始终没有兑现，处于对被告的信任，原告仍坚持上班，现被告拖欠原告工资7个月之久（自2018年2月至2018年8月），共欠原告工资10840元。 本院经审理认定事实如下：原告王长焕系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、桑金花、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告王长焕入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字予以确认，被告未支付原告2-8月份工资共计10840元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王长焕工资10840元； 二、驳回原告王长焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执128号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：王秀珍，女，1972年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）云0426民初516号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王秀珍于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及支付利息3771.33元（利息计算至2017年8月29日），之后的利息按约定计算，利随本清。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王秀珍连带偿还借款本金100000.00元及利息3771.33元（利息计算至2017年8月29日），共计103771.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人王秀珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年2月21日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀珍名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人王秀珍的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月18日到被执行人王秀珍所居住地进行社区调查，了解被执行人王秀珍家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月20日将被执行人王秀珍纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月24日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人王秀珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月二十五日书记员  张 波
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执236号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨仁彦，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。 被执行人:陈玉，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018甘1027民初81号民事判决书镇原县农村信用合作联社与陈玉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈玉归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，利息12203.45元。执行过程中，被执行人陈玉拒不履行（2018）甘1027民初81号民事判决书规定的义务，因被执行人陈玉下落不明，现已移交公安机关临时控制，陈玉名下的桂G×××××指南者牌汽车已予以查封，另外经网络查控，被执行人陈玉名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年七月二十六日 书记员  姜 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1202号之一申请执行人：齐纪华，男，1976年06月30日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：董冉珍，女，1972年06月04日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行齐纪华、董冉珍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42243元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5316号 原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：海区胜利路**秀珍大厦人座2404。 法定代表人：朱恩龙。 被告：亳州市汇金房地产开发有限公司，，住所地：亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦** 法定代表人：李梅。 被告：安徽国商股权投资有限公司。 法定代表人：郑智喜。 原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告亳州市汇金房地产开发有限公司、安徽国商股权投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  汪昆仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初580号原告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公室。法定代理人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:桂芸,辽宁京阙律师事务所律师。被告：国玲玲，女，1975年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司诉被告国玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸、刘宝军、被告国玲玲委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交款产生的违约金106366元，并支付利息51700元，合计158066元。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的坐落于赤峰市××区房一处，总价款1849850元，约定付款方式为分期付款，首付30%，自合同生效之日起3个月内付20%，6个月内付25%，12个月内付25%。合同签订后，被告第三期、第四期均存在延期交付的行为，第三期延期264天，第四期延期395天，构成违约，被告对此应承担给原告造成的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。合同虽约定分期付款，但后经原、被告协商，原告同意被告以贷款方式支付尾款，原告亦为被告提供担保并协助被告办理了贷款，表明其同意被告变更了付款方式。双方未再约定办理贷款及支付时限，贷款通过审批后亦直接汇入原告账户，故被告不存在逾期付款的违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据、客户回单等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了申请本院调取的贷款申请书及贷款合同，并提交了收据等证据，原告对关联性持有异议。对贷款申请书及贷款合同，能够证明原告为被告的贷款提供了担保，即对被告支付尾款的期限具有明确的认知，本院对此予以确认并在卷佐证；对收据，并未记载为贷款服务费，原告亦不予认可，本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买位于赤峰市××区房屋，房屋总价款1849850元，被告应首付30%、自合同生效之日起3个月内付20%、6个月内付款25%、12个月内付25%；如逾期交付房款，则被告应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，并按商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告按期交付首付款，并于2016年6月30日支付原告200000元；2017年3月16日，被告向中国邮政储蓄银行申请房屋贷款700000元，并于2017年3月29日支付原告24925元。2017年5月19日，被告与中国邮政储蓄银行签订贷款合同，约定被告向中国邮政储蓄银行申请贷款700000元，原告为被告的上述贷款提供保证担保。2017年5月24日，被告支付原告700000元。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定了被告交付第二笔房款的时间为合同生效后3个月内，即至2015年9月24日付款期限届满，但被告于2016年6月30日方付清该笔房款，构成违约，对此应承担逾期付款的违约责任。原被告变更付款方式在第二笔付款期限届满后，且被告无证据证明原告明示放弃追究其违约责任，且故对原告要求被告支付该笔款项逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不够成违约，依法应视为其对原告主张违约金数额过高的抗辩，且原告的主张过高于其实际损失，为平衡双方利益，本院认为应以被告逾期付款的金额即200000元为基数，至2015年9月25日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至2016年6月29日较为公平。至于原、被告约定的第三、四期房款，因原告为被告向中国邮政储蓄银行申请的贷款提供保证担保，应视为原、被告已由原约定的分期付款方式变更为贷款付款，而双方未再对取得贷款的付款期限加约定，故被告于2017年5月24日一次性支付原告全部尾款700000元，并不构成违约，原告要求被告对该笔款项承担逾期付款责任，无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国玲玲于本判决生效后10日内支付原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司至2015年9月25日逾期付款200000元至2016年6月29日的违约金28009元。二、驳回原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担2856元，有被告国玲玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 王 亮人民陪审员 李建华 二0一九年七月一日书 记 员 王 浩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1677号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与陈重、石明明行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人陈重,男，汉族,1988年12月22日生,住杞县。被执行人石明明,女，汉族,1989年8月25日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人陈重、石明明行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1677号案件中对被执行人陈重、石明明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月三十日书记员  刘学峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申266号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：别宝民，男，汉族，1953年3月29日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人别宝民因诉西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。别宝民申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，别宝民因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为别宝民的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，别宝民的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回别宝民的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1350号之二申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：尹小丽，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4330号民事判决书，向被执行人尹小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹小丽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5004.89元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2275号原告：肖雷，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：莫伟健，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告肖雷与被告莫伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告肖雷于2019年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖雷的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖雷撤回起诉。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告肖雷承担。审判员  欧志明二〇一九年七月十五日书记员  赵永兴
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审24号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人陈守振，男，1988年05月22日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈守振违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第15号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第15号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 七月十九日 书记员    修文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6937号申请人：林志同，男，1990年4月20日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住聊城市。申请人林志同与被申请人赵忠涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠涛名下银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠涛名下银行账户存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初952号原告：张自杰，男，汉族，1966年6月8日出生，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市。原告张自杰诉被告吕小年民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自杰及其委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告吕小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自杰诉称，原、被告系朋友关系，被告从2016年起分多次从原告处借钱，截止2018年1月27日累计共借9万元整。双方结算后被告于当日给原告出具借条一张。双方未约定还款日期，至今被告未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告返还借款9万元（从起诉之日起以9万元为基数按银行同期贷款利率支付利息直至借款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕小年未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告自2016年起向原告借款，至2018年1月27日双方结算共计借款9万元，被告于当日向原告出具借条一张，至今未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9万元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金9万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月23日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告吕小年于本判决生效之日起十日内偿还原告张自杰借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月23日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张自杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，总计2610元，由被告吕小年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年七月三日书 记 员  刘蒙思
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执528号申请执行人刘国群，男，汉族，住安新县。被执行人苏志超，男，汉族，住福建省晋江市。本院在执行刘国群与苏志超买卖合同纠纷一案中,安新县人民法院（2017）冀0632民初367号已经发生法律效力。由于被执行人苏志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国群于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行中，经财产调查被执行人苏志超无银行存款，暂无其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月十六日书记员  刘艳芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19599号原告：北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**，统一社会信用代码91110112MA002DQB90。法定代表人：吕勤燕，总经理。委托诉讼代理人：华敏迪，男，1967年6月18日出生，汉族，北京富电新能源汽车销售有限公司法务经理。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。被告：北京通利达汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路**，统一社会信用代码91110101101154105Y。法定代表人：李健秋，总经理。原告北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称富电公司）与被告北京通利达汽车租赁有限责任公司（以下简称通利达公司）买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。富电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1392万元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，原告富电公司将一批知豆牌新能源汽车共计290辆销售给被告通利达公司，双方签订了《新能源汽车销售合同》，约定原告将290辆知豆牌汽车以每台4.8万元的价格销售给被告，车款合计1392万元，被告应该在2017年5月30日前一次性付清全部车款，逾期未付款应按照银行同期贷款基准利率计算利息。合同签订后，原告已按约交付车辆，被告一直未支付车款。原告多次催要，均无果，故诉至法院。经审理，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富电公司提交其作为卖方，通利达公司作为买方的《新能源汽车销售合同》第八条其他约定第5款约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然富电公司的工商注册地址为北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，但双方签订的《新能源汽车销售合同》首部注明的富电公司的地址为北京市朝阳区南四环东路89号。综合本案相关情况，结合双方签订合同时的约定，从保护当事人管辖预期的角度出发，双方协议管辖约定中的卖方（富电公司）所在地可以认定为指向合同首部的地址北京市朝阳区南四环东路**，故此案应由北京市朝阳区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇一九年七月二十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执887号 申请执行人：杨**，女，19**年3月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王*，男，19**年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人王*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王*未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款33777元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月五日 书记员  吴欢欢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：卢辰易，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王锁彬，男，该公司员工。被告：浙江莎普爱思药业股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省平湖市经济开发区新明路**用代码：91330000146644116H。法定代表人：陈德康，董事长。委托诉讼代理人：吴明军，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江莎普爱思药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢辰易及被告委托诉讼代理人吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉（因原告当庭确认被告已删除相关图文，其撤回第1、2项诉请）；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：被告在其微信公众号“浙江莎普爱思药业股份有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ6656918995的作品作为文章用图。被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院支持其诉求。被告答辩称：1.被告无侵权故意。一方面被告使用的被诉图片是从互联网的公开图片库中找到的，属于已公开发表的图片资料，被诉图片无权利人的水印和署名，被告即使想支付使用费，也不清楚应向谁支付；另一方面被诉图片并非使用于微信公众号的显著位置。2.对于涉案微信公众号中使用的图片，原告并未告知过被告侵权的情况或通知过被告进行删除，且被告在收到本案起诉材料后，立即删除了被诉图片及文章。3.原告主张的赔偿数额过高。首先，涉案图片的独创性不高，原告官网公示的销售价格很低，一张图片的市场价格行情在50元左右。原告反映的授权许可价格和本案的情形相差甚远，不具有代表性。其次，被告对被诉图片的使用属于非营利性，仅在微信公众号上作为科普类文章配图出现过一次，该文章点击量十分少，非商业宣传，被告未因该图片获利，并非长期、多次使用被诉图片。综上，原告提起的侵权之诉，事实及法律依据不足，请求法院驳回其诉讼请求。针对其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.作品登记证书及其附件的公证书，用以证明原告是涉案作品的著作权人，涉案作品首次发表日期为2006年6月7日，并于2018年5月31日经北京市版权局办理作品登记。2.涉案作品展示、发表页。用以证明涉案编号为QJ6656918995的作品由原告创作完成，并展示、发表于原告主办的全景网，原告对展示的作品添加LOGO水印，并在作品下方做出版权声明。3.侵权页面取证保全文件。用以证明被诉图片发布、使用于被告主办、管理的自媒体账号下，被告使用图片行为是对原告作品信息网络传播权的侵犯。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年5月30日，北京市版权局出具作品登记证书，根据该证书及其附表记载，涉案摄影作品（作品名称：QJ6656918995）的作者及著作权人均载明为原告，作品完成日期以及首次发表日期均为2006年6月7日，以上事项由原告申请，经北京版权保护中心审核后予以登记，登记号为京作登字-2018-G-00304784。2018年3月12日，原告通过由重庆易保全网络科技有限公司运营的“易保全电子数据保全平台”进行了取证保全。提取证书附件显示了微信公众号“莎普爱思”于2016年7月28日发表了题为“绝望是一种怎样的体验？看看下面这些女排名将们”的文章，该文章使用了若干张图片，其中一张图片经比对与前述编号为QJ6656918995号图片一致。被告庭审中确认前述图文由其公司运营的微信公众号发表。另，被告系成立于2000年7月17日的股份有限公司。本院认为：涉案作品在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。原告已提供涉案作品著作权登记证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，对该作品享有信息网络传播权，原告主体适格。本案争议焦点为：被告是否侵害了原告对其作品享有的信息网络传播权以及被告应承担的民事责任。被告未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，微信用户关注后，即可在个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，其行为侵害了原告对作品依法享有的信息网络传播权。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施作品信息网络传播行为的，均构成侵权。被告未经授权擅自使用原告作品，其辩称被诉图片来源于互联网且没有侵权故意的意见，并不构成被告合理使用作品或免于承担侵权责任的法定抗辩事由，本院不予采纳。因而，被告的行为侵害了原告作品著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的确定，根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。尤其考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2.被告已经删除涉案图片；3.原告为本案维权进行了电子证据保全，但未提交相关票据对合理费用金额予以明确等，本院酌情确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江莎普爱思药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权所支出的合理费用）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担21元，被告浙江莎普爱思药业股份有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 瑾审 判 员  舒珊珉人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月三日书 记 员  陆燕瑜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执309号申请执行人常XX。被执行人任XX。申请执行人常XX与任XX机动车交通事故纠纷一案中，依据汾阳市人民法院做出的（2017）晋1182民初1224号民事调解书，即被执行人给付申请人借款27762元，并承担案件受理费316元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年七月二十三日书 记 员  任志勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1217号 上诉人（原审原告）：郭春花，女，汉族，1951年6月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高美仙，女，汉族，1971年12月1日出生，现住内蒙古自治区。系上诉人郭春花之女。 被上诉人（原审被告）：准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村徐家梁社。 负责人：李乃儿，该村村长。 原审第三人：郭二小，男，汉族，1976年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。系原审第三人郭二小哥哥。 委托诉讼代理人：郭莲女，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。系原审第三人郭二小姐姐。 上诉人郭春花因与被上诉人准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会（以下简称张家圪堵村），原审第三人郭二小土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春花委托诉讼代理人高美仙，原审第三人郭二小及其委托诉讼代理人郭军、郭莲女到庭参加了诉讼。被上诉人张家圪堵村经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人郭春花上诉请求：1、撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1413号民事裁定，支持上诉人的上诉请求；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实及理由：1998年二轮土地承包时，以郭春花丈夫名义与被上诉人张家圪堵村签订了承包经营合同后，上诉人一直在经营并且在缴纳农业税，被上诉人无故将上诉人承包的土地转包给原审第三人郭二小。一审法院认定上诉人未实际经营诉争土地错误。农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证。因此土地承包经营权证与土地承包合同发生冲突时，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。 被上诉人张家圪堵村未提交书面答辩意见。 原审第三人述称，诉争土地是集体分配给郭二小，并且郭二小也取得了诉争土地的承包经营权证，不同意上诉人的上诉请求及理由。 郭春花向准格尔旗人民法院起诉请求：1、判令张家圪堵村徐家梁社贾玉沟2块地（1.24亩、0.12亩），下湿地0.8亩，下梁平条第2.33亩土地承包经营权为郭春花所有；2、郭二小退还郭春花的上述土地。 一审法院认为，1998年二轮土地承包时郭春花的丈夫高引泉与张家圪堵村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包经营位于准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村徐家梁社贾玉沟2块地（1.24亩、0.12亩），下湿地0.8亩，下梁平条第2.33亩。后该涉案土地实际由郭二小承包并向其颁发了土地承包经营权证书，该涉案土地也一直由郭二小经营，因此郭春花实际并未取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案在庭审中查明，郭春花虽与张家圪堵村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，但实际郭春花并未取得土地承包经营权，因此郭春花应向土地主管部门申请解决其土地承包经营权问题。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回郭春花的起诉。案件受理费减半收取的100元退还郭春花。 二审中，上诉人提交证据《农村土地承包经营权调查信息公示表》复印件，拟证明：所争议的土地在公示表的范围内。被上诉人对该证据质证称，证据公示表作出机关公章，对其真实性不认可。本院经审查，上诉人提交的《农村土地承包经营权调查信息公示表》复印件，无制作机关公章，对其真实性本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人郭春花依据高引泉与被上诉人张家圪堵村签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及二审提供的《农村土地承包经营权调查信息公示表》向被上诉人张家圪堵村和原审第三人郭二小主张诉争土地的承包经营权。其提供的高引泉名下《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中记载的土地及亩数为耕地3亩（其中水地1亩、其它地2亩），该承包合同后附《承包土地情况表》中记载农业人口为1人。另其依据的《农村土地承包经营权调查信息公示表》的真实性不能确定，且该表格中记载诉争土地登记在原审第三人郭二小及其哥哥郭军名下。故上诉人郭春花不能证明其对诉争土地取得承包经营权，依据上述《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人郭春花应向土地主管部门申请解决其土地承包经营权问题。被上诉人张家圪堵村经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年七月三十日 书记员 哈斯塔娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初4084号 原告：成都莲之爱保洁服务有限公司，住所地成都市锦江区人民南路一段******。 法定代表人：杨江合，总经理。 被告：成都瑞智康威商务服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：何秋霞。 原告成都莲之爱保洁服务有限公司（以下简称“莲之爱保洁公司”）与被告成都瑞智康威商务服务有限公司（以下简称“瑞智康威公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 莲之爱保洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞智康威公司支付拖欠原告莲之爱保洁公司的保洁服务费117000元；2.被告瑞智康威公司支付拖欠原告莲之爱保洁公司的保洁服务费滞纳金10062元；3.被告瑞智康威公司支付提前解除合同的违约金93600元；4、被告瑞智康威公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：莲之爱保洁公司与瑞智康威公司于2018年2月11日签订《保洁服务合作框架协议》，协议对保洁服务费的支付、合作期限、违约责任等做了约定。自2018年2月23日起，莲之爱保洁公司按约安排人员完成工作，瑞智康威公司自2018年5月起拖欠服务费，并于2018年7月31日微信通知莲之爱保洁公司终止合作，莲之爱保洁公司发律师函催收相关费用未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉须有明确的被告。本案中，瑞智康威公司已于2019年3月27日注销，故其不具备作为本案被告的主体资格，莲之爱保洁公司对瑞智康威公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都莲之爱保洁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年七月三日 书记员  何敬远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2305号申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层。法定代表人：邓贻华。被执行人：梁启华，男，汉族，1963年12月21日出生，住广州市荔湾区。被执行人：霍婉露，女，汉族，1964年9月15日出生，住广州市荔湾区。本院执行申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行被执行人梁启华、霍婉露仲裁一案，佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第215号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行,立案标的为1703949.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，轮候查封被执行人名下的位于广州市白云区新顺路230号101房的房产（因房产是轮候查封而未能处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人梁启华、霍婉露采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人梁启华、霍婉露纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执2305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年七月××日书记员  王日平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终600号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伍来，男，1993年11月25日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省冕宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月26日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人杜建业，广东康邦律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈伍来犯故意伤害罪一案，于2019年3月19日作出（2019）粤1973刑初28号刑事判决。原审被告人沈伍来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月25日2时许，被告人沈伍来与被害人莫某因琐事，在东莞市凤岗镇天堂围村伍联科技有限公司宿舍楼道发生争执，后莫某回到宿舍A606房。当天2时50分许，沈伍来与多名老乡（均另案处理）来到A606房，持铁条等工具殴打莫某及同宿舍的被害人蔡某、杜某、李某，致莫某左侧脸颊软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，蔡某右侧眶内壁及右侧眶下壁骨折、全身多处皮肤擦伤，杜某全身多处软组织挫擦伤等。莫某等人还手殴打沈伍来等人，致沈伍来左腕受伤。随后，沈伍来一方与莫某一方被其他同事拉开。经鉴定，被害人蔡某所受损伤已达轻伤一级；沈伍来所受损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息表，接受证据清单，行政处罚决定书，监控录像，证人吉某1的证言，被害人蔡某、莫某、杜某、李某等人的陈述，被告人沈伍来的供述等证据证实。原审法院认为，被告人沈伍来结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈伍来归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人沈伍来的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人沈伍来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人沈伍来及辩护人认为，上诉人积极赔偿被害人蔡某、杜某的损失，并取得该两位被害人的谅解，一审量刑过重。辩护人还提出被害人有过错，沈伍来属于初犯、偶犯等情节，请求二审减轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人沈伍来犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉期间，上诉人沈伍来赔偿被害人蔡某人民币5500元，赔偿被害人杜某人民币4500元，并与该两位被害人达成和解协议，蔡某、杜某对沈伍来表示谅解。针对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，案发前上诉人沈伍来有饮酒，与被害人莫某因琐事发生争执，莫某道歉后，沈仍纠集多名老乡持铁条到莫所在宿舍闹事。被害人莫某、蔡某、杜某、李某的陈述，上诉人沈伍来的供述，现场监控视频等证据均可证实。被害人一方不存在过错。故，对辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人沈伍来无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。沈伍来归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉期间，上诉人沈伍来一方积极赔偿被害人蔡某、杜某的损失，并取得该两名被害人的谅解，具有较好的悔罪情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初28号刑事判决的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初28号刑事判决的量刑部分。三、上诉人沈伍来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年11月25日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初194号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘祖杰，男，汉族，2000年3月3日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。因本案，于2019年2月20日被安岳县公安局刑事拘留，于同年3月22日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人刘祖杰犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于6月25日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人刘祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年2月期间，被告人刘祖杰先后盗窃雷某、刘某3、刘某4、高某、刘某1家中财物共计1万余元用于日常生活，其中入室盗窃五次，利用工具实施盗窃一次。具体犯罪事实： 1.2018年国庆后的一天晚上，被告人刘祖杰进入雷某居住的安岳县华严大桥旁房间，窃取该房间内背包中的现金人民币4700元后离开现场。同年12月，经雷某催要，刘祖杰退还其人民币1000元。 2.2019年1月的一天下午，被告人刘祖杰进入华严镇村民刘某3、唐某家卧室，窃取其放于卧室枕头下钱包内的现金人民币1240元后离开现场。 3.2019年1月28日午饭后，被告人刘祖杰进入华严镇村民刘某4家二楼，窃取其儿媳妇卧室内双肩黑色背包中的现金人民币215元后离开现场。 4.2019年2月7日晚上，被告人刘祖杰再次进入华严镇村民刘某4家二楼，窃取其卧室内一女式包中的现金人民币20元后离开现场。 5.2019年2月7日早上，被告人刘祖杰进入华严镇村民高某家，窃取高某孙媳妇卧室中的ＶＩＶＯＸ9Ｓ型手机一部后逃离现场。该手机后由刘祖杰父亲刘某7退还被害人高某。经鉴定，该手机价值人民币570元。 6.2019年2月20日12时许，被告人刘祖杰到华严镇村民刘某1家窗户外，用竹竿挑出房内的挎包，盗取挎包内的现金人民币3400元后逃离现场，被刘某5和刘某6挡获后退还人民币3170元。 2019年2月20日，被告人刘祖杰被抓获归案后如实供述其犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，随身携带的200元赃款被公安民警扣押并退还刘某1，其自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘祖杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书及鉴定意见通知书、办案说明、扣押决定书、发还清单、被害人刘某1、高某、刘某2、雷某、唐某的陈述，证人刘某5、刘某6的证言、被告人刘祖杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘祖杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘祖杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘祖杰到案后如实供述其犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘祖杰在本判决生效后十日内退赔被害人雷某经济损失人民币3700元；退赔被害人刘某3、唐某经济损失人民币1240元；退赔被害人刘某4经济损失人民币235元；退赔被害人刘某1经济损失人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月八日 书记员  舒 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢503号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:大连融信联创置业有限公司。被执行人:王彦鹏。被执行人:肖一。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人大连融信联创置业有限公司、王彦鹏、肖一刑事罚金执行一案，于2019年5月20日立案。依照（2018）辽0203刑初297号刑事判决书确定：一、被执行人大连融信联创置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元。二、被执行人王彦鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（50000已缴纳）。三、被执行人肖一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（50000已缴纳）。四、被执行单位大连融信联创置业有限公司退赔存款人未追回的损失。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖一于2019年7月8日自动履行剩余罚金100000元，执行完毕。经网络司法查询，未发现其他被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月十六日书记员  赵悦廷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异55号 异议人（申请执行人）：李志，男，1974年12月29日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被执行人：潍坊丰泽置业股份有限公司。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 第三人：贾寿锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：刘增富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安丘市。 第三人：贾艳艳，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：许善平，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1993年2月22日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人李志与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人李志以潍坊丰泽置业股份有限公司的股东出资不实为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李志称：申请执行人李志与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初3994号民事判决已生效，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无能力偿还，安丘法院作出（2018）鲁0784执恢311号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人查明，被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未履行出资义务，根据法律规定，请求追加股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人，在未出资范围内承担判决书确定的义务。 申请执行人提供了如下证据：1、潍坊丰泽置业股份有限公司公司工商登记档案一份（共计59页）；2、潍坊丰泽置业股份有限公司企业信息一份（共计7页）。 第三人贾艳艳称：2013年4月，潍坊丰泽置业股份有限公司成立，我作为公司的股东，已经履行了公司股东的义务，因公司经营理念的差异，我于2014年4月申请退出公司，全体股东表决一致同意我正式退出该公司。我已不再是潍坊丰泽置业股份有限公司的股东，公司的债权债务与我无关，故申请追加我为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人不对。请求驳回申请人的申请。 被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司、第三人贾寿锋、刘增富未提供陈述性意见。 贾艳艳提交了如下证据：潍坊丰泽置业股份有限公司出资证明一份。 本院查明，申请执行人李志与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0784民初3994号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定义务，申请执行人李志于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司暂无可供执行的财产，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0784执恢311号执行裁定,终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李志以潍坊丰泽置业股份有限公司的股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未履行出资义务为由，请求追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人。 另查明，潍坊丰泽置业股份有公司于2013年4月9日成立，注册资本为2000万元。其中贾寿锋认缴出资1200万元，已实际出资600万元，未出资600万元；刘增富认缴出资500万元，已实际出资250万元，未出资250万元；贾艳艳认缴出资300万元，已实际出资150万元，未出资150万元。各股东认缴出资到期时间均为2015年4月8日。 经本院到潍坊市市场监督管理局查询潍坊丰泽置业股份有限公司的企业信用信息，潍坊丰泽置业股份有限公司未有公司股东变更登记的信息，亦未有公司注册资本及股东资金变更信息。 本院认为，根据公司法规定，公司实行认缴出资制，公司股东未在认缴时间内出资完毕，属于出资不实，违反公司法的规定。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司于2013年4月9日成立，公司章程第十一条规定：股东刘增富、贾寿锋、贾艳艳出资余额交付期限为2015年4月8日。其股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未在公司章程规定的时间内认缴剩余的资金，属于出资不实，应对潍坊丰泽置业股份有限公司的债务在未出资的范围内承担连带清偿责任。故申请执行人李志申请追加贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。第三人贾艳艳只提交了潍坊丰泽置业股份有限公司的出资证明书，证实其已全部出资完毕，但并未提交专业的会计事务所机构出具的验资报告，也未提交银行出具的资金证明，其证据不能证明第三人贾艳艳已经认缴出资完毕。第三人贾艳艳已足额缴纳出资的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢311号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  王砚荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹田田
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1507号原告刘金明，男，1990年5月9日出生，住泰来县。委托诉讼代理人郝维臣，系泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告卢长东（卢大东），男，1980年10月22日出生，住泰来县。原告刘金明诉被告卢长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告卢长东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币20000.00元，按月利2分计算，给付2015年1月至2019年1月期间的24200.00元，至欠款给付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日,被告因家庭种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具欠据一份，定于2014年12月30日前还清。逾期按月利2.5分计息。欠款经原告多次索要未果。被告卢长东经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日,被告因家庭种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具欠据一份，定于2014年12月30日前还清。逾期按月利2.5分计息。欠款经原告多次索要未果。2014年4月被告卢长东外出打工，现下落不明。本院认为，2014年4月,被告因家庭种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，有被告为原告出具欠据为凭，被告欠款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利2分计算，给付2015年1月至2019年1月期间的24200.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，予以支持。被告卢长东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢长东偿还原告刘金明欠款本金人民币20000.00元及利息24200.00元，本息合计人民币42400.00元；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元及公告费560.00元，由被告卢长东负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初623号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初5493号原告：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段。统一社会信用代码：91210282570853347B法定代表人：王梓榕，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕权道，男，1972年9月24日生，汉族，系该公司职员，现住普兰店市。被告：瓦房店市日本料理店，住所地瓦房店市新华办事处新联路和平街**。注册号：210281600303864经营者：陈兵，系该店经营者。原告大连普湾新区力多水产品有限公司（以下简称力多水产品公司）与被告瓦房店唐人日本料理店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕权道到庭参加诉讼，被告瓦房店市日本料理店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。力多水产品公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告货款50590元；2、赔偿拖欠原告货款48个月利息12700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商于2013年被告从原告处购买水产品，价值50590元，被告以资金不足多次拒绝付款。瓦房店唐人日本料理店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为水产品加工、销售。被告经营范围为正餐服务。原告从2013年给被告供水产品，被告分别于2014年3月24日、2014年4月24日、2013年6月25日、2013年11月24日、2013年12月24日、2013年10月24日、2014年9月25日、2014年7月24日、2014年6月24日向原告出具欠据9份，欠款数额共计50590元。本院认为，买卖合同当事人应当全面履行义务。本案结合原告提供的欠据及视频资料以及双方的经营范围，证据之间能够相互印证欠款的事实，双方之间买卖法律关系成立。被告出具欠据数额明确，表明其对欠款数额认可，9份欠据共计50590元，被告应当偿还。关于利息，原被告关于逾期付款利息未做约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期款息利率标准计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案未约定还款期限，自原告主张权利之日起即2018年9月25日起计算，原告请求的利息损失12700元，故本案利息自2018年9月25日起计算至还清日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不超过原告请求的12700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市唐人宴饭店于判决发生法律效力十日内向原告大连普湾新区力多水产品有限公司支付欠款50590元；二、被告瓦房店市唐人宴饭店于判决发生法律效力十日内向原告大连普湾新区力多水产品有限公司支付欠款50590元的利息（自2018年9月25日至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不超过原告请求的12700元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费600元，均由被告瓦房店市唐人日本料理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 娜人民陪审员  叶福贤二〇一九年七月十五日书 记 员  王思楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初383号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：高新区怡文烟酒超市，经营场所河北省石家庄市高新区黄河大道**摩托车超市**楼****商铺，经营者张海涛。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区怡文烟酒超市侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  耿宇滢人民陪审员  邱 峰二〇一九年七月十九日书 记 员  冯日欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3018号原告贵州博海致远商贸有限公司，地址贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。法定代表人陈全江，职务总经理。委托代理人王刚，男，该公司员工。被告李明强，男，1967年3月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告李明强买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王刚到庭参加诉讼。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎经营企业。2013年6月4日起至2015年3月23日止，被告向原告分别购买轮胎总计684条、机油17桶、轮辋42个，共计价值630136.12元，期间被告支付了货款420600元，原告共计为被告办理退货轮胎189条、机油8桶、轮辋13个，共计价值103940.71元，原告为被告办理优惠减款15462.41元。期间被告于2013年8月1日向原告借款20万元，被告承诺贷款利息按月息2%支付给原告。后被告陆续返还原告本金19万元。被告于2018年5月1日与原告对账并签署对账回执单，承诺截止2018年3月31日欠款122133元于2018年5月30日前付清，若逾期付款，自愿承担从承诺付款日到付清货款日按每日1‰计利息一并支付。之后，被告未再支付任何款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款122133元；二、被告支付原告前述欠款自2018年6月1日起每日千分之一金额的利息，计至该欠款付清为止（利息到起诉之日为10000元）；三、案件受理费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告系经营轮胎的企业。原告自2013年6月7日至2015年3月23日期间持续向被告发货，发货金额共计630136.12元。合作期间，被告陆续向原告支付了货款共计420600元，被告为原告办理了退货共计103940.71元，给被告优惠减款15462.41元。2013年8月1日，被告向原告借款20万元。2018年5月1日，原被告双方对货款、借款一并进行对账，被告李明强在《销售对账回执单》签字捺印，确认：“截止2018年3月31日，其所欠原告款项共计122133元。”，并承诺“以上欠款于2018年5月30日前全部付清，若逾期付款，自愿承担从承诺付款日到付清货款日按每日1‰利息一并支付”。庭审中，根据原告出具的《销售商往来账》的记录，被告所欠原告的122133元款项含借款本金10000元，利息22000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的销货单、物流托运单、销售对账回执单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方进行对账，被告在销售对账回执单上签字，确认截止2018年3月31日尚欠原告款项为122133元，本案被告欠款事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付欠款122133元，本院予以支持。关于原告要求以上述欠款按每日千分之一的标准自2018年6月1日起支付利息的诉讼请求，根据被告在其签字确认的《销售对账单》的承诺，其应于2018年5月30日前支付所有货款，如逾期，自愿承担每日千分之一的利息，但该约定的利率过高，本院酌情将利率调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博海致远商贸有限公司款项本金人民币122133元及相应逾期利息(利息以122133元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止)；二、驳回原告贵州博海致远商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费300元，共计3242元，由被告李明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  徐 情人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月十六日书 记 员  安 平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2385号原告：郭鑫，男，1969年7月21日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市向阳区。被告：王国军，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告郭鑫与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告王国军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国军立即偿还借款本金80000元及利息（自2019年4月27日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告王国军在原告处借款80000元，约定还款日期为2019年2月27日，同时提供房产一处为此笔借款做抵押担保，借款到期后，被告多次索要未果，故诉至法院。被告王国军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月26日被告王国军因经商缺少资金为由向原告郭鑫借款80000元，约定月息3%，借款期限为三个月，被告王国军为原告出具借据一份，并用其所有的房屋为该笔借款办理了抵押担保。次日原告依约将借款80000元以现金的方式交付被告。截至2019年4月26日被告共偿还原告5个月的利息，此后被告未偿还原告任何借款本金及利息。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件各一份、借据一份、借款合同一份、他项权证一份、房屋所有权证照一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王国军因经商缺少资金向原告郭鑫借款，并出具了借条、借款合同、抵押合同，双方借贷关系成立，到期后，被告未能偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借款合同中约定利息为月息3%，被告支付了5个月的利息，后期利息没有偿还，原告主张自2019年4月27日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起10日内给付原告郭鑫借款本金80000元及利息（自2019年4月27日起至履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年七月三十日书记员  赵宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复197号 复议申请人（异议人、利害关系人）：四川骏富实业有限公司，住所地资阳市乐至县童家发展区。 法定代表人：李俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲俊，男，系该公司员工。 申请执行人：蒲映和，男，1943年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，职务不详。 复议申请人四川骏富实业有限公司（以下简称骏富公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，蒲映和与长城建筑公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，经执行法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、蒲映和、长城建筑公司一致确认双方之间借款本金为15313360元，截止2016年8月31日的利息及居间服务费5583635元，2016年9月1日起至2018年7月31日止的利息5359676元，以上共计26256671元；二、长城建筑公司于2018年9月7日之前向蒲映和支付26256671元；三、蒲映和自愿放弃其他诉讼请求，但若长城建筑公司未按本调解书第二条内容支付，蒲映和有权申请强制执行，并要求长城建筑公司支付逾期履行利息，逾期履行利息以15313360元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起计算至付清之日止；四、案件受理费189833元减半收取94916.5元，由长城建筑公司承担。上述协议，执行法院于2018年8月30日作出（2018）川0106民初8800号民事调解书予以确认。因长城建筑公司未履行付款义务，蒲映和于2018年11月6日向执行法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执5484号。 在执行过程中，执行法院于2018年12月20日作出（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之六执行裁定书及（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之二通知，裁定冻结长城建筑公司在骏富公司的应收账款3750万元，并通知骏富公司将其应向长城建筑公司支付的应收账款3750万元支付到执行法院等。上述执行裁定书及通知执行法院于2018年1月8日向骏富公司送达时，该公司拒绝签收，执行法院予以留置送达。 执行法院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，骏富公司以债务尚未到期提出异议，不符合上述法律的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，骏富公司承认其与长城建筑公司存在合同关系，故长城建筑公司享有收取工程款的权利，在此情况下，执行法院依据上述法律规定作出（2018）川0106执5484号之六执行裁定书及（2018）川0106执5484号之二通知符合上述法律规定，骏富公司提出其不属于通知送达对象的异议不成立。依据上述法律规定，在骏富公司提出异议后，人民法院不得对骏富公司再进行执行，但是不执行并不是上述冻结裁定及通知有错误应当撤销。至于双方实际债权数额、债权是否已经消灭等实体问题，不属于执行异议审查范围，当事人可以通过另行诉讼解决。据此，裁定驳回异议人四川骏富实业有限公司的异议请求。 骏富公司申请复议称，1.民事诉讼法第二百三十条不适用本案情形，该规定只针对财产证照的转移，不涉及被执行人的到期债权。2.本案协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法，协助执行通知书的送达对象不是被执行人的债务人，执行标的不是到期债权。3.骏富公司对长城建筑公司的债务不足协助金额，亦未到期。请求撤销（2019）川0106执异76号执行裁定，撤销（2018）川0106执5484号之六执行裁定书及（2018）川0106执5484号之二通知。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，执行法院于2018年1月8日向骏富公司送达案涉执行裁定及通知，骏富公司工作人员拒绝签署送达回证，执行法院将上述执行裁定及通知留置于骏富公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，执行法院作出（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之六执行裁定，对长城建筑公司在骏富公司处的到期债权予以冻结，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及第65条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，执行法院于2018年1月8日向骏富公司送达案涉执行裁定及通知，因骏富公司工作人员拒绝在送达回证上签字，执行法院遂将上述文书留置于该公司并在送达回证上记明送达经过，该事实表明执行裁定和通知书均已直接送达了骏富公司。骏富公司在收到该通知后15日内未提出异议，该通知已发生法律效力，骏富公司请求撤销该通知的理由不能成立，本院不予支持。综上，骏富公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川骏富实业有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月一日 书记员  何静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8892号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈生祥，男性，1975年11月28日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈生祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15914号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈生祥清偿欠款本息等暂计55408.32元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保855号 申请人：刘昌之,男,1953年3月11日出生,汉族,住莱芜区。 被申请人：吴桂源，男，1950年10月3日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：吴红梅，男，1975年10月15日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓宝群，男，1972年10月3日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：莱芜市大众彩印包装有限公司。住所地：莱芜区吕花园经济园。 法定代表人：亓宝群，总经理。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年7月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘昌之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴红梅、亓宝群共同共有的坐落于莱芜区雪湖大街福莱佳园23幢东2单元302室房产一套（房权证莱房字第0081648号-××号+），查封期限自2019年7月22日至2022年7月22日止。 二、查封被申请人吴桂源名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号轿车二辆，查封期限自2019年7月22日至2021年7月22日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3178号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：叶剑飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住广州市荔湾区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶剑飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41179号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3200元及利息。因被执行人叶剑飞未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行账户人民币1611.27元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户人民币1611.27元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥