wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李典明，男，1973年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李典明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李典明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19746.67元，利息（含复利）4367.55元及违约金4076.18元三项合计人民币28190.4元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告李典明未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月16日向原告申请办理了一张尾号为1311的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月28日起开始逾期还款，截止2019年1月5日，被告尚欠原告透支款19746.67元、利息（含复利）4367.55元、违约金4076.18元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李典明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李典明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19746.67元； 二、由被告李典明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4367.55元[该利息（含复利）计算至2019年1月5日]，并支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告李典明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7705号 原告：洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：施纯跷，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪我深与被告施纯跷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪我深的委托诉讼代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告施纯跷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪我深向本院提出诉讼请求：施纯跷立即支付洪我深货款46264元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：施纯跷因需向洪我深购买布料，截至2016年7月3日，施纯跷结欠洪我深货款94264元。施纯跷出具由其签字确认的欠条一份交洪我深收执。后施纯跷仅付部分款项，至今尚欠46264元。 施纯跷未作答辩。 洪我深向本院提供施纯跷户籍证明及欠条一份以证明其主张。 本院认为，施纯跷未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪我深的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪我深所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实施纯跷于2016年7月5日确认结欠洪我深货款94264元的事实。洪我深自认施纯跷已支付货款50000元，应对其该自认予以确认。洪我深虽主张施纯跷尚欠货款46264元，但其又于庭审中自认施纯跷已付50000元，故由此可以认定施纯跷尚欠货款的数额应为44264元（94264元-50000元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施纯跷于2016年7月5日出具欠条一份以确认结欠洪我深货款94264元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后施纯跷仅付款50000元，至今尚欠货款44264元。洪我深于2019年6月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪我深与施纯跷之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。施纯跷拖欠洪我深货款44264元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现洪我深请求施纯跷支付讼争款项自起诉之日即2019年6月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。施纯跷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、施纯跷应于本判决生效之日起十日内支付洪我深货款46264元及该款项自2019年6月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回洪我深本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由洪我深负担20.5元，由施纯跷负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年七月三十一日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 -4- -3-
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初929号原告:陈某1，现住玉门市。被告：张某，现住玉门市。被告：陈某2，现住玉门市。原告陈某1诉被告张某、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告张某、陈某2经公告送达开庭传票，无故不到庭，本案现已缺席审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即返还原告垫付款140114.86元。事实和理由：2017年7月中旬，两被告因资金周转，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行申请贷款540000元，经该行审查后，于7月31日向两被告发放贷款540000元，并由原告等四人为此笔贷款提供担保。待贷款即将到期时，该行多次催促原告及两被告偿还贷款。2018年5月29日，原告在担保范围内向该行偿还贷款及利息140114.86元，由该行出具的证明一份，后原告向两被告索要垫付款，两被告均以各种理由推诿。现请求法院判令两被告偿还原告垫付款140114.86元。被告张某、陈某2未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，张某、陈某2、陈某1与甘肃农村商业银行股份有限公司柳河支行（下称农商行柳河支行）签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由张某、陈某2向农商行柳河支行借款540000元，用于修建拱棚，借款期限12个月，即：2017年7月31日起至2018年7月30日止，执行年利率8.5%。逾期则加收罚息及复利。陈某1等四人作为借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后张某、陈某2未予偿还，农商行柳河支行向陈某1主张，请求其承担保证责任，陈某1于2018年5月29日履行了保证责任，向农商行柳河支行偿还了该笔借款本金135000元及利息5114.86元。后陈某1向被告索要未果，遂诉来院。本院认为，原告作为被告的借款担保人，履行了担保义务后有权在承担保证责任限额内向借款人追偿，原告替被告偿还了140114.86元借款及利息，被告应予偿付。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告不提交证据,又不出庭参加诉讼,视为其放弃在法庭的权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：张某、陈某2偿还陈某1现金140114.86元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取3102元，公告费300元，两项合计3402元，由被告张某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年七月十八日书 记 员 李 丹
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1572号 申请执行人：高某，男，1990年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省扬州市宝应县。 法定代表人：卢某。 申请执行人高某与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0305民初3524号已经发生法律效力。由于被执行人江苏轩伟建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏轩伟建设工程有限公司银行存款人民币74807.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年七月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：曹刚，住黑龙江省双城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告曹刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹刚偿还信用卡欠款本金26922.19元及利息（截止2017年10月2日产生利息13135.52元，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告曹刚偿还信用卡产生的其他费用6705.38元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告曹刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹刚未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月2日，该信用卡已产生透支本金26922.19元、利息13135.52元、其他费用6705.38元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金26922.19元；二、被告曹刚于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月2日，利息为13135.52元；自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告曹刚于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用6705.38元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费560元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4587号原告：张奎，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐善江，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李明章，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李宝，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张奎诉被告徐善江、李明章、李宝民间借贷纠纷一案中，原告张奎于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5950元），减半收取25元，由原告张奎负担。审判员  张坤二〇一九年七月十一日书记员  王婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初19号 原告：刘洪兰，女，1963年5月8日出生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，淮北矿业集团青东煤矿退休职工，住安徽省淮北杜集区。 原告刘洪兰与被告王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告王景芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金26.4万元的利息147030元（利息自2016年9月6日起暂计算至2019年1月1日），之后利息按年息24%计算至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王景芝自2010年4月11日至2015年1月27日先后向原告借款15次，共借款26.4万，双方约定利息按年息25%计算。因被告没有按约定还款付息，原告于2016年9月5日起诉被告还款付息。原告在该次起诉时，利息仅起诉了被告从借款之日至2016年9月5日期间的利息，2016年9月5日之后的利息没有起诉。故杜集区人民法院仅对2016年9月5日之前的利息作出判决，现该判决已生效。故起诉来院。 王景芝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月11日至2012年12月30日，王景芝向刘洪兰陆续借款共16万元。之后又多次借款：2013年2月6日借款3万元，2013年4月17日借款2万元，2014年10月25日借款3万元，2015年1月27日借款2.4万元。王景芝向刘洪兰共计借款26.4万元。后刘洪兰诉至本院，要求王景芝偿还上述借款本金26.4万元及计算至2016年9月5日的利息171432元。2018年9月18日本院以(2018)皖0602民初208号民事判决书认定上述借款事实，同时确认26.4万元借款本金中2014年10月25日的借款3万元利息按年利率20%计算，其余均按年利率24%计算。判决王景芝偿还刘洪兰借款本金26.4万元及利息165942元，驳回王景芝其他诉讼请求。该判决已生效。后刘洪兰申请本院强制执行，2019年4月23日，刘洪兰收到执行款借款本金144026.35元。 以上事实有借条、民事起诉状、(2018)皖0602民初208号民事判决书等证据材料以及当事人陈述与自认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王景芝与刘洪兰之间的借款合同已经生效判决确认有效，并已判决王景芝偿还借款本金26.4万元并支付自借款之日起至2016年9月5日的利息。现王景芝主张2016年9月6日至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘洪兰于2019年4月23日已收到借款本金144026.35元，之后利息应以借款本金119973.65元为基数计算。同时，刘洪兰主张的26.4万元借款本金的利息标准均为年利率24%，根据查明的事实，26.4万中23.4万元计息标准为年利率24%，其中3万元的计息标准应为年利率20%，超出部分本院不予支持。26.4万元自2016年9月6日起至2019年1月1日的利息应为144176.67元。 综上，对刘洪兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪兰利息144176.67元（以借款本金26.4万元为基数计算至2019年1月1日），之后的利息计算至借款本金付清时止（截至2019年4月23日的利息以借款本金26.4万元为基数计算，其中23.4万元按年利率24%，3万元按年利率20%计算；2019年4月24日起利息以借款本金119973.65元为基数计算，其中89973.65元按年利率24%，3万元按年利率20%计算）； 二、驳回原告刘洪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，原告刘洪兰负担63元，被告王景芝负担3178元。公告费780元由被告王景芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年七月三十日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。。 负责人：贾鹏，该行行长。 被执行人：贾**，男，1968年4月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：许**，女，1968年2月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：许**，男，1978年4月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：付**，女，1980年3月15日出生，汉族，现住邯郸市 被执行人：贾**，男，1978年4月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：朱**，女，1979年11月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：刘**，男，1973年3月6日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人贾**、许**、许**、付**、贾**、朱**、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾**、许**、许**、付**、贾**、朱**、刘**未履行本院（2017）冀0402民初2997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾**、许**、许**、付**、贾**、朱**、刘**银行存款348919元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执244号 申请执行人李萍，女，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住武夷山市。 被执行人郑得生，女，1976年3月20日，汉族，现住武夷山市。 申请执行人李萍与被执行人郑得生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款28000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年4月1日、2019年4月8日、2019年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月16日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年七月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初416号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曹树连，男，1934年6月7日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，住廉江市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年1月5日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2019年7月3日被取保候审。指定辩护人李锡龙,广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞331号起诉书，指控被告人曹树连犯破坏生产经营罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月日受理，本院依法适用简易程序,实行独任审理,于2019年7月17日公开开庭进行了审理,廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人曹树连及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2012年3月27日8时许，被告人曹树连及吴成珍、曹树球（二人均已判刑）等廉江市车板镇坡塘村村民因不服其村边的中间岭权属该镇水土保持站所有，经合谋后持锄头等工具窜到中间岭处，对被害人施某在此承包种植的木薯进行挖掘破坏，并在此播撒玉米种子为本村争夺该处土地，造成施某种植的木薯损毁坏。经鉴定，被损毁的木薯值款人民币10207.4元。以上事实，被告人曹树连及其辩护人在开庭审理时均无异议，但辩护人辩称本案是因纠纷引起，被告人曹树连是初犯，且是老年人，认罪态度好,建议法庭对其从轻处罚。并有被害人施某的陈述，同案人吴成珍、曹树球的供述，证人魏某、莫某、刘某的证言，辨认笔录，现场相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，廉江市人民政府作出的《关于市水土保持站出租土地偿还土地纠纷案债务的批复》，廉江市水土保持站《土地招租办法》，廉江市水土保持站与被害人施某签订的《土地承包合同》，价格认定结论书，被告人曹树连的到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹树连故意破坏他人生产经营，其行为已构成了破坏生产经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曹树连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹树连犯罪时已年满七十五周岁；且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹树连判处有期徒刑八个月,缓刑一年恰当,本院予以采纳。鉴于被告人曹树连犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人曹树连从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据被告人曹树连的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第四款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹树连犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年七月二十二日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7531号 原告：陈某1，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈某1，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈某2之妻。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告陈某1、陈某2与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司向陈某1、陈某2支付房屋所有权证逾期违约金26,302元；2、判令兴运房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，陈某1、陈某2与兴运房产公司签订了编号为5-3-15-1502《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运房产公司应该在2015年10月12日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需要向陈某1、陈某2支付逾期违约金，违约金兴运房产公司按日计算向陈某1、陈某2支付全部已付款万分之一，并于陈某1、陈某2实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。陈某1、陈某2于2012年10月12日已向兴运房产公司支付全部房款，但在2016年11月1日才实际拿到房产证，故兴运房产公司违约时间应该从2015年10月13日计至2016年10月30日，共计384日，违约金为：684,973（总房价）×384日×1/10000=26,302元。陈某1、陈某2多次向兴运房产讨要支付违约金均无果，故诉至法院。 兴运房产公司辩称：案涉房屋逾期办理房屋所有权证书的原因不在兴运房产公司，兴运房产公司不应承担违约责任。 陈某1、陈某2围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同及附件》、《购房款发票》、《四川兴元物业管理有限公司青羊公司收款专用收据》（国土费、公共性物业服务费等）、《房屋所有权证》、《结婚证》等证据。经兴运房产公司质证，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 兴运房产公司未提交书面证据。 根据陈某1、陈某2和兴运房产公司的庭审陈述和本院经庭审质证后确认的上述证据，本院认定如下事实： 2012年5月14日，陈某1、陈某2（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元房产公司）签订《商品房买卖合同及附件》，主要约定：1、陈某1、陈某2购买兴元房产公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共96.84平方米，其中，套内建筑面积77.42平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.42平方米，总价款684,973元，在2012年5月30日前付清；2、兴元房产公司应在2012年12月31日前向陈某1、陈某2交付该商品房；3、陈某1、陈某2同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、第十九条转移登记：兴元房产公司应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因兴元房产公司的责任，陈某1、陈某2未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向陈某1、陈某2支付全部已付款万分之壹的违约金，并于陈某1、陈某2实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该合同及附件签订后，陈某1、陈某2按约付清了全部购房款共计684,973元。2012年10月12日，兴元房产公司将案涉房屋交付给陈某1、陈某2使用，陈某1、陈某2按约将办理过户房屋所有权证所需资料及费用交付兴元房产公司。2016年11月1日，陈某1、陈某2取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为兴运房产公司。 本院认为，陈某1、陈某2与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据查明事实，兴运房产公司于2012年10月12日向陈某1、陈某2交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证按约应于2015年10月12日前取得。兴运房产公司于2016年11月1日才将该房屋所有权过户登记至陈某1、陈某2名下，已超过合同约定期限384天，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。兴运房产公司辩称未能按期为陈某1、陈某2办理案涉房屋所有权证书系因相关政策调整导致，但既未说明导致逾期的具体政策为何，又未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运房产公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运房产公司的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。陈某1、陈某2要求兴运房产公司按约支付房屋所有权证逾期办理违约金的请求，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，兴运房产公司应向陈某1、陈某2支付逾期384天办理房屋所有权证书的违约金26,302元（684,973元×0.0001×384天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈某1、陈某2支付逾期办证违约金26,302元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，减半收取计229元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾祥海 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李 琪 书 记 员 徐艺菲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢25号 申请执行人：安徽立德胶带有限公司，住所地在安徽省淮北市杜集区。 法定代理人米某，董事长。 被执行人：徐州丰源矿山设备制造有限公司，住所地在江苏省沛县。 法定代表人徐军委，经理。 申请执行人安徽立德胶带有限公司与被执行人徐州丰源矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）徐商初字第0165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查,被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人法定代表人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人法定代表人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人安徽立德胶带有限公司与被执行人徐州丰源矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 张林 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月二日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2794号原告:韦宗权，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告:韦小林，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦**，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，该公司董事长。委托代理人：董星星、张剑飞，系该公司员工。本院在审理原告韦宗权、韦小林与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦宗权、韦小林于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗权、韦小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦宗权、韦小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告韦宗权、韦小林撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由二原告韦宗权、韦小林承担。审 判 员 李雄二〇一九年七月三日法官助理 张行书 记 员 韦维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3943号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:许五英,女,1988年03月03日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许五英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为114185.80元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1617号 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生，该公司总经理。 被执行人：谭光明，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省常宁市。 佛山市三水区能润置地房地产有限公司申请执行谭光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4285号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应向原告偿还借款本金175498元，并承担案件受理费5124元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1617号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十八日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3934号上诉人（原审原告）：黄尚保，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：深圳市正大盛印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁工业区第**，统一社会信用代码91440300777161447。法定代表人：方振，总经理。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。上诉人黄尚保因与被上诉人深圳市正大盛印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄尚保经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄尚保撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄尚保承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年七月二十二日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4035号原告：林上淞，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市新江东路恒隆御景，被告：黄国威，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告林上淞诉被告黄国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林上淞到庭参加诉讼，被告黄国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2018年5月14日起按月利率2%计算至还清时止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄国威以需要资金周转为理由，于2018年2月13日向原告借款40000元，约定三个月还清，利息按月利率2%计算。时至现在被告都没有偿还，并避而不见。现原告为维护自身合法权益，持有关凭证，依照相关的法律规定，向法院提起诉讼，希判如诉请。被告黄国威没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄国威因需要资金周转，于2018年2月13日向原告借款40000元，被告黄国威立下一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：“今借到林上淞人民币（大写）：肆万圆整（小写￥40000.00元整），借款期限：三个月。自年月日至年月日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的倍计息或2.5%分月息；利息支付方式为每月结算一次，即每月13日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的每月%的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交仲裁委员会仲裁”，被告黄国威在《借条》中借款人一栏签名并盖指模。同日，被告立下一份《收条/收据》给原告收执，该《收条/收据》主要载明：“今借到林上淞人民币大写肆万圆整。小写：￥40000.00元整。收款方式：……3.转账与先进收讫（√）；其中转账为：（37100.00元）；现金为：（2900.00元）；……”，被告黄国威分别在《收条/收据》转账收款人、现金收款人两栏中签名。2019年6月10日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方约定月利率为2.5%；双方约定借款期限为三个月，即于2018年5月13日还款；被告没有偿还过本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、收条/收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告黄国威因需要资金周转向原告借款40000元，有被告黄国威出具给原告收执的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄国威没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告黄国威偿还借款本金40000元,理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方约定月利率为2.5%，借款期限为2018年5月13日，现请求利息从2018年5月14日起按月利率2%计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，合法合理，本院予以支持。被告黄国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国威自本判决生效之日起十日内付清欠原告林上淞借款40000元及利息（按月利率2%，自2018年5月14日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元（原告已预交），由被告黄国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年七月十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：尹兆勐，男，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告尹兆勐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告尹兆勐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹兆勐偿还信用卡欠款本金23949.3元及利息（截止2017年10月4日，产生利息12301.77元，自2017年10月5日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告尹兆勐偿还信用卡产生的其他费用3788.68元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告尹兆勐未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹兆勐未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年12月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××84的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月4日，该信用卡已产生欠款本金23949.3元、利息12301.77元、其他费用3788.68元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告尹兆勐未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告尹兆勐尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆勐于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金23949.3元；二、被告尹兆勐于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月4日，利息为12301.77元；自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告尹兆勐于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3788.68元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告尹兆勐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终706号上诉人（原审原告）：雷州市英利镇青桐村青桐经济合作社。住所地：广东省雷州市英利镇青桐村委会青桐村。法定代表人：彭朱强，社长。委托代理人：陈立新，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：雷州市雷州大道8号。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均为雷州市农村农业局工作人员。原审第三人：柯尧，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托代理人：王端甫，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人雷州市英利镇青桐村青桐经济合作社（以下简称青桐经合社）因与被上诉人雷州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人青桐经合社认为本案争议的1.5亩土地的所有权及使用权均属于其所有，不服被上诉人雷州市人民政府于2001年8月向原审第三人柯尧核发的雷州农地承包权（1999）第XXX号《农村土地承包经营权证》，提起本案诉讼。青桐经合社在起诉状中自认其于2011年已经知道雷州市人民政府向原审第三人颁发了上述《农村土地承包经营权证》，因此，其于2017年8月28日才原审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定的二年起诉期限。青桐经合社主张其曾于2011年、2012年向相关政府部门提出异议，但青桐经合社未提交证据证明相关政府部门曾对其所提出的申请作出过处理的承诺，显然，青桐经合社申请雷州市人民政府纠正错误并不妨碍其提起行政诉讼。青桐经合社另上诉主张自2011年至2018年间其就被诉行政行为一直向相关部门反映情况，但如前所述，其反映情况的行为不能成为其超过起诉期限的正当理由，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定驳回青桐经合社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。青桐经合社主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理董嫦青书记员王秋喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：肖跃，男，1983年5月12日出生，住所地广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金58219.8元、利息1256.05元、分期手续费2450.74元、年费200元、2017年1月1日后的违约金1717.67元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金58219.8元、分期手续费2450.74元、年费200元及截止至2018年12月1日的利息1256.05元、违约金1717.67元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58219.8元、利息1256.05元、分期手续费2450.74元、年费200元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由原告负担43元,被告负担1353元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3761号 原告：某租赁公司，住所地天津空港经济区环河北路。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：刘圣杰，男，1997年11月6日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，该公司法务。 被告：苏某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告某租赁公司（以下简称租赁公司）与被告苏某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人贾伟宾、刘圣杰到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计196672元（该数值已扣除履约保证金6800元）；二、判令被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息368.22元（截止至2019年3月13日，自2019年3月13日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金55281.6元；三、请求判决在被告未付清上述第一、二项付款义务前，合同号BA181201242AM-0083的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；四、案件受理费及因案件产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订BA181201242AM-0083的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租期36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为6400元，第13-24期每期租金5652元，第25-36期每期租金4904元，由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物，被告未支付首期租金及后期租金，经原告多次催要被告尚拖欠第1、2、3、期到期租金19200元以及第4至36期未到期租金计184272元未支付，被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金可得利益损失及租金的逾期利息及违约金。望法院依法予以支持。 被告苏某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告在原告《个人汽车融资租赁申请表》签名，内容为承租人苏某某，车型为大众迈腾，融资金额14万元。2018年12月7日原、被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告；购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｇ3060794、发动机号：Ｆ66399；车辆买卖价金136000元，此款包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为6400元，第13-24期每期租金5652元，第25-36期每期租金4904元，以上金额均包括增值税税费；服务费1360元；履约保证金6800元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还本保证金）。该合同通用条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领承租车辆，被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；乙方迟延支付租金及应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。2018年12月7日，双方签订《抵押合同》，将涉案冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日原告以车辆买卖价金13.6万元扣减服务费1360元和履约保证金6800元后，向被告支付128740元。但被告一直未向原告交纳租金，原告于2019年2月将涉案车辆收回。 以上事实有个人汽车融资租赁申请表、车辆租赁合同、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，向被告支付了购车款，并交付了租赁车辆，被告未支付租金，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。因被告不交租金，原告已于2019年2月收回租赁车辆，被告自2019年3月起并未实际占有、使用租赁车辆，故对于原告自2019年3月之后的租金主张，本院不予支持。租金应为2018年12月7日计算至至2019年2月底为6400元X3个月=19200元，由于被告未支付租金，被告应自2019年3月7日起按合同约定年息20%计算利息至原被告实际付清之日止。考虑到本案租赁车辆已由原告收回，被告实际占有使用租赁车辆的时间较短、融资租赁合同中约定支付的租金数中含有偿还融资额的部分而并非单纯的租金等客观因素，本着公平原则，对原告主张的以未到期租金总额的30%计算违约金，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁公司冀Ｆ×××××汽车2018年12月7日至2019年2月的租金19200元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率20%计算至实际付清之日止）； 二、被告苏某某名下冀Ｆ×××××号大众牌汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｇ3060794、发动机号：Ｆ66399）归原告某租赁公司所有； 三、驳回原告某租赁公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5085元（原告已预交），由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5282号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：方建，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 上诉人刘刚因与被上诉人方建返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由方建负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。方建的车辆虽然是刘刚借走，但因方建拖欠他人债务，车辆已被他人扣留和占有。一审判决要求刘刚返还案涉车辆，事实认定错误。2、一审法院未能将传票送达刘刚即开庭审理并缺席判决，程序违法。一审法院通过邮寄的方式向刘刚的户籍地邮寄送达传票，快递查询结果虽显示签收，但刘刚并未收到法院的开庭传票。一审法院的送达违反了相关法律规定，一审法院未有效送达开庭传票却开庭审理，并依法判决，违反法定程序。 方建辩称：请求驳回上诉，维持原判。 方建向一审法院起诉请求:1、刘刚返还其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的路虎发现4轿车；2、刘刚承担本案诉讼费费用。 一审法院认定事实：皖Ｂ×××××号车辆登记在方建名下，为其所有。2018年11月29日，刘刚因故将方建所有的车辆借走未能归还。2018年12月12日，方建委托安徽宝睿律师事务所向刘刚的户籍地邮寄《律师函》一份，邮件显示于2018年12月13日被签收。 方建提供的微信聊天记录及由安徽骏虎汽车销售有限公司出具的维修结算单显示刘刚曾就车辆发生轻微刮擦与方建联系并送至安徽骏虎汽车销售有限公司维修。 一审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘刚在无合法依据的情况下，占用方建的车辆并不予归还，侵犯了方建的物权，应承担法律责任，方建诉请要求刘刚归还其占有的皖Ｂ×××××号车辆的请求符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘刚于判决生效之日起十日内返还方建所有的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆一部。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由刘刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：案涉车辆系方建出借给刘刚使用，双方当事人对此均无异议，因而方建与刘刚之间系借用关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126规定：借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。现方建要求刘刚归还案涉车辆，有事实和法律依据，一审法院支持其该项诉讼请求正确，本院予以维持。刘刚上诉主张，因方建拖欠他人债务，车辆已被他人扣留，但就其主张刘刚未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。 关于传票送达的问题。一审中刘刚本人到一审法院领取了开庭传票，而非其上诉主张的一审法院是向其邮寄送达传票，而其本人未签收。刘刚已知晓开庭时间、地点，无正当理由却拒绝到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。刘刚的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月十二日 书记员 苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初220号原告:王淑兰，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。被告：施玉玲，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告王淑兰与被告施玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。王淑兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。施玉玲经公告送达传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：请求被告施玉玲归还借款72000元。事实和理由：王淑兰与施玉玲系同村村民。施玉玲的丈夫李胜利于2013年8月向原告借款60000元，约定2014年6月还款并支付12000元利息，共计72000元。2017年10月，李胜利因病死亡，其妻子施玉玲承认此笔借款，并于2017年11月5日，给原告出具了72000元的借条，并约定于2018年11月5日偿还。还款期已过，被告未履行还款义务。被告施玉玲未答辩。原告为证明自己主张，出示2017年11月5日借条一份并申请证人曲某、张某出庭作证，本院认证如下：借条来源合法、内容真实与本案有关联，予以采信。证人曲某不能证实借款经过，证言不予采信；证人张某不能证实借款经过，但能证实案涉借条签订经过，对其证言部分采信。根据当事人的陈述和认证的证据，本院经审理认定事实如下：施玉玲与王淑兰系同村村民。2013年8月，施玉玲之夫李胜利因亲戚治病需用钱，向王淑兰借款120000元，并出具借条，后由李胜利亲属偿还60000元，余款60000元未还，李胜利表示该款由其使用并负责偿还，并约定借期10个月，利息12000元，到期未能偿还。2017年10月某日，李胜利因病去世，其妻施玉玲于2017年11月5日为王淑玲出具借条，载明：“今有王淑兰借给施玉玲人民币柒万贰仟元整即72000元，所有现金借款人以（原文如此，应为已）收到。借款期限自2017年11月5日起至2018年11月5日止。借款人应于2018年11月5日一次性归还人民币柒万贰仟元，因空口无凭特立此据为证。”施玉玲在借款人处签字。借款期满后，施玉玲未依约还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。王淑兰依约为李胜利提供借款为其亲属治病使用，后李胜利表示尚未偿还的60000元由其继续使用，至此，王淑兰与李胜利之间形成了民间借贷债之关系。李胜利去世后，其妻施玉玲出具的借条，应视为对上述债务的认可，不违反法律规定，双方形成了债权债务关系，应于约定还款期限届至后还款，逾期还款显属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告签署承诺书，表示对案涉借款除向施玉玲主张权利外放弃向他人主张权利。施玉玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施玉玲于本判决生效之日起七日内偿还王淑兰借款6万元及利息1.2万元，共计7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，（原告已预付），由施玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：许湘辉人民陪审员 ：赵洪梅人民陪审员 ： 辛 晶二〇一九年七月八日法官助理：李超群书 记 员 ： 刘 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6700号之一 申请执行人：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周晓琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张锐，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人周晓琴、张锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10687号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额72500元，执行费988元，本案查封的车辆未实际控制，执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十六日 书记员  江雅莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执328号攸县卓信达资产管理有限公司：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与朱法作民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日依法立案执行，并于2019年7月31日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执91号申请人:彭世军，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省镇坪县，现住重庆市巫山县。被执行人:吕才才，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人彭世军与被执行人吕才才租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)渝0237民初4243号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕才才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭世军于2019年01月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执91号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4243号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月十六日书记员 李蜀鄂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7120号原告：袁艳，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭香波，男，1984年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈玉兰，女，1985年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告袁艳与被告郭香波、陈玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁艳到庭参加诉讼，被告郭香波、陈玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告郭香波、陈玉兰偿还原告袁艳借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月，两被告因经营需要资金，向原告借款20万元。2018年12月31日，被告郭香波向原告出具借条一张，约定月息2%，并将位于攸县房屋产权复印材料抵押给原告。后逾期未还，但原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告袁艳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及转账记录各1份，拟证明被告2018年12月31日向原告借款20万元并约定了利息的事实。被告郭香波、陈玉兰来未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份、转账凭证1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月31日，被告郭香波因需要资金向原告袁艳借款20万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到袁艳现金人民币贰拾万元整（200000元）。是实。利息按贰分计算（借期3个月）。借款人：郭香波2018年12月31日”。借款后,原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。原告袁艳遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭香波因经营需要资金向原告袁艳借款20万元，原告向被告郭香波提供借款，被告郭香波向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告与被告郭香波之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告郭香波未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告郭香波偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“利息按贰分计算”，根据交易习惯和我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率20‰”。关于夫妻共同债务问题。被告陈玉兰未在借条上签字，且原告未向本院提供证据证明该笔借款系被告陈玉兰与被告郭香波的夫妻共同债务。对原告请求将该笔借款认定为被告陈玉兰与被告郭香波的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告郭香波、陈玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭香波在本判决生效后五日内偿还原告袁艳借款本金20万元并按月利率20‰计算上述借款从2018年12月31日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由被告郭香波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年七月十八日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执429号 申请执行人:杨海洋，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人杨海洋与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6871号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告杨海洋工资款7664元。申请人杨海洋于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执429号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人杨海洋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但杨海洋未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨海洋，杨海洋同意终结本次执行程序。杨海洋尚有债权7664元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6871号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执829号   申请执行人：赵栓有，男，1962年9月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。   申请执行人：程继凤，女，1964年11月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。   被执行人：冯团钢，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1042号民事判决书，受理赵栓有、程继凤与冯团钢民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯团钢的银行存款74808元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年七月二十六日   书记员 陈 霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6809号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，系该公司总经理。委托代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该司员工。代理权限：特别授权。被告：宁国荣，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告宁国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司委托诉讼代理人王国瑞到庭参加了诉讼，被告宁国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费7384元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金2215元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月2日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，严重影响了中心嘉园物管工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告宁国荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务合同3份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同的事实；2、缴费通知书1份，拟证明原告向被告催收物业服务合同的事实；3、物价局文件1份，拟证明原告收取物业费的依据的事实；4、入伙证明2份，拟证明被告入住小区的事实；5、欠费证明1份，拟证明被告所欠物业费数额的事实；6、收费公示1份，拟证明原告收费的标准的事实；7、证明1份，拟证明被告长期居住在小区的事实。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同3份、缴费通知书1份、物价局文件1份、入伙证明2份、欠费证明1份、收费公示1份、证明1份。本院审查认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告宁国荣于2012年3月28日入住其购买的中心嘉园小区B栋三单元1501房，系该房屋的业主，该房房屋面积为136.73平方米。2014年9月2日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告宁国荣所在的中心嘉园小区签订了物业管理服务合同，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，但被告宁国荣却从2015年3月28日起就没有按照合同约定缴纳物业管理服务费，到2018年12月30日止已经拖欠物业管理服务费7383元。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司就此多次向被告宁国荣催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司经被告宁国荣所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同，被告自2015年3月28日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付所欠的物业费7383元（1.2元/平方米*136.73平方米*45个月）（计算至2018年12月30日止）。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务合同中并未约定滞纳金条款，故本院不予支持。被告宁国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁国荣在本判决生效后十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付所拖欠的物业费7383元；二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月十七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同定以及相关约定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保145号申请人汤正文，女，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市南川区。被申请人韦纯珍，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市南川区。经查，汤正文与韦纯珍、张发现因民间借贷纠纷，申请人于2018年12月7日向本院申请诉讼保全，本院于同月10日作出（2018）渝0119执保546号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结张发现、韦纯珍所有的价值350000元的财产【本院实际查封韦纯珍名下位于重庆市南川区XX街道XX道X号X幢X号、地下车库**房产】。二、查封登记在申请人汤正文名下位于重庆市南川区XX镇XX村X社（XX房地证XX字第XX号）房屋，期限为三年。本院在审理汤正文与韦纯珍、张发现的民间借贷纠纷中，汤正文于2018年12月10日撤回了对韦纯珍的起诉，本院予以准许。事后，汤正文与张发现之间的民间借贷纠纷也经本院作出（2018）渝0119民初8526号民事调解书结案。2019年7月3日，汤正文向本院申请解除对韦纯珍房产的查封措施以及解除对担保财产的查封措施。经审查认为，申请人汤正文与被申请人韦纯珍之间的民间借贷纠纷已撤回起诉，因此当事人申请解除对韦纯珍财产的保全措施和担保财产的查封措施的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人汤正文申请解除对韦纯珍房产的查封措施以及对担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月四日书记员  田志杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王宗习，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地河南省商，住所地河南省商丘市市辖区商丘地区夏邑县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王宗习信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，被告积欠本金167393.69元、利息5125.72元、违约金1811.03元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费13020.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金167393.69元、分期手续费13020.23元、利息及违约金（截止至2018年12月2日的利息5125.72元和违约金1811.03元，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王宗习于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金167393.69元、利息5125.72元、续金宝分期手续费13020.23元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4047元，由原告负担39元，被告负担4008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初952号 原告：唐超，男，1984年2月5日出生，住滦平县。 被告：郭怀志，男，1962年11月1日出生，住河北省承德市滦平县。 原告唐超与被告郭怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序于2019年7月11日依法进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告郭怀志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息按月息三分计算至被告实际还款日止）。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，被告以急需用钱为由向原告借款20000.00元，后向原告出具借条、收条各一张。被告承诺此借款的利息按照月息3分计算，并于2018年6月18日前将借款本息一次性偿还。然而借款到期后，原告多次向被告催要此借款，但被告总以各种理由推托不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告唐超当庭变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自2016年12月30日起计算至还款之日止，按月息二分计算）。 原告唐超提交证据：被告郭怀志给我出具的借条及收条各一张，证明2016年12月30日被告郭怀志向我借款，且对利息和借款期限都做了约定。同时证明被告郭怀志已经收到此笔借款的事实。 被告郭怀志经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告唐超与被告郭怀志通过他人介绍相识。被告郭怀志因工程建设急需用钱，于2016年12月30日向原告唐超借款20000.00元，并出具借条及收条各一张，借条内容为“借条本人郭怀志（借款人），身份证号：1326261962××××××××，于2016年12月30日向出借人唐超，身份证号：1308241984××××××××，借款人民币20000.00大写：贰万元整，借款期限为2016年12月30日至2018年6月18日，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。月息3分整。借款人：郭怀志2016年12月30日”；收条内容为“收条今收到唐超（身份证号：1308241984××××××××），出借的现金贰万元整，从2016年12月30日起借。大写贰万元整，￥20000.00元，月息3分整。借款人：郭怀志身份证号：1326261962××××××××2016年12月30日”。此款到期后因被告郭怀志一直未还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告的起诉陈述、借条、收条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告唐超向被告郭怀志提供了借款，履行了出借人的义务，被告郭怀志应按约定向原告唐超偿还借款本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告唐超与被告郭怀志约定借款期限届满，被告郭怀志未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告唐超要求被告郭怀志偿还借款本金20000.00元，并按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭怀志于本判决生效后七日内偿还原告唐超借款本金20000.00元及利息（利息计算：自2016年12月30日起，按年利率24%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告郭怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1017号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李信阅，系该公司总经理。被告：杨文霞，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告杨文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月十六日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。