广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1707号 原告：戴文生，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨强廷，钦州市钦南区法律援助中心法律援助律师。 被告：广西闽中木业有限公司，住所地：钦州市钦**大番坡镇沙坡村委会沙坡村警察支队农场南面，统一社会信用代码：91450702MA5LOETE27。 法定代表人：黄飞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 原告戴文生与被告广西闽中木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文生及委托诉讼代理人杨强廷，被告广西闽中木业有限公司的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失58773元；2、请求人民法院判决被告支付工资2809元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日到现广西闽中木业有限公司的工地工作，按量计酬，工作量由黄明福（被告法定代表人的叔叔）签字确认。2017年2月28日下午17:30分许，原告在该工地开机破木时被断裂的电锯击伤。当天被送大番坡卫生院治疗。于2017年3月2日转至钦州市第一人民医院住院治疗，医院诊断：右足多发骨折、右足挫擦伤。医药费19000多元被告己经支付；3月28日，原告被动员被迫出院。出院后医院建议休息3个月。参照道路交通事故赔偿标准计算，以下费用被上诉人尚未支付：1是误工费：（26天+3个月）×200元二23200元；2是护理费：（26天+3个月）×114元=13224元；3是伙食补助费：（26天+3个月）×100元=11600元；4是后续治疗费：8000元（医院建议）；5是交通费：2390元；6是门诊费359.6元。以上6项合计58773.6元。以上费用被告一直拒不赔偿。另外，原告自2017年2月12日务工至发生工伤，每天务工主要是修机和开机破木，工钱3464元，被告仅付645元，尚欠2809元工钱未付。原告申请钦南区劳动仲裁委仲裁确认劳动关系时没有请求被告赔偿以上损失，在不服劳动仲裁委裁决后提起诉讼时予以增加诉讼请求，即增加请求被告赔偿以上损失，但钦南区法院作出(2017)桂0702民初1517号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求，原告不服，上诉于钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院审理后认为：“关于上诉人请求赔偿因受伤而造成的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失，不属本案审理范围，由上诉人另行处理。一审判决驳回上诉人该项请求不当，应予纠正。”逐作出(2018)桂07民终25号《民事判决书》，判决:“一、维持钦州市钦南区法院(2017)桂0702民初1517号民事判决第一项，即原告戴文生与被告广西闽中木业有限公司不存在劳动关系；二、撤销钦州市钦南区法院（2017)桂0702民初1517号民事判决第二项，即：驳回原告戴文生要求被告广西闽中木业有限公司支付误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、门诊费合计57313元的诉讼请求。〃至此，原告才明白原告因为在申请仲裁时没有提出索赔工伤损失等，人民法院不能审理、判决的，原告须另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》“第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 被告广西闽中木业有限公司（以下简称“闽中木业公司”）辩称，1、原告要求赔偿相关费用没有事实和法律依据，原告要求赔偿费用已经超过诉讼时效；2、2017年2月8日原告受伤时，被告公司尚未成立，不具备法律法规规定的主体资格，在公司成立前不存在生产和雇请工人工作，发起人也没有以合同的名义对外开展营业，在本案中，原告没有任何证据证明与被告有任何劳动关系；3、原告主张赔偿的各项费用没有事实依据。误工费应该按照农民标准计算；护理费是没有相关的票据证实；原告住院26天，伙食补助费应按照26天计算；后续治疗费也没有相关的证据证实；交通费以就医所产生的交通费为准；门诊费已票据为准。原告诉状所称的共钱3464元，被告成立之前没有雇请任何人，也没有发过工资给任何人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告受伤与被告之间没有任何的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告闽中木业公司于2017年3月2日成立，住所地钦州市钦**警察支队农场南面，法定代表人为黄飞鹏，经营范围：木材装饰材料、建筑材料、苗木的销售；原木制品、半成品、木材旋切单板的加工、销售；货物进口贸易。（国家法律及法规禁止或限制的除外）。原告戴文生于2017年2月12日到闽中木业公司的工地从事锯木工作，按量计酬，工作量由黄明福签字确认。2017年2月28日，原告在工地工作中被断裂的电锯击伤，当日由黄飞鹏送到钦南区大番坡镇卫生院检查治疗，该医院诊断意见为：右足未见骨、关节病变。2017年3月2日，原告到钦州市第一人民医院治疗，医院诊断为右足多发骨折；右足挫擦伤。原告在该医院住院治疗，治疗期间行右足多发骨折、切开复位内固定术，2017年3月28日出院。出院医嘱：1、建议休息3个月，逐步功能锻炼，3个月后内避免负重、剧烈活动；2、定期返院复查（1,2,6,12个月），指导功能锻炼，根据影像学缩减决定下床活动时间，骨折坚强愈合后返院行内固定物取出术；3、如有不适，请及时就诊。原告医疗费用由李燕花于2017年3月28日支付。原告出院后，到钦州市第一人民医院治疗用去治疗费294.4元，到钦州国发医药连锁有限责任公司买药65.20元，共用去359.6元。黄明福签字确认的工作量：2月23日为85.523m³（35.947+49.576）、2月25日为8.993m³、2月26日为42.399m³、2月27日为34.057m³、2月28日为41.992m³，共212、964m³。原告称按8.5元/m³计算报酬，其工钱共3464元，被告仅支付645元，尚欠2809元，但被告不认可。截至原告申请劳动仲裁当日，原告还未得到应得的报酬。 原告与被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险和其他保险。黄明福系被告法定代表人黄飞鹏的叔叔，黄明福系李燕花的丈夫，李燕花是被告的监事（2017年3月1日任命）。 事故发生后，原告与黄明福在闽中木业公司协商报酬等问题时发生纠纷而报警，后钦州市公安局大番坡边防派出所到现场处理。2017年4月11日，该派出所出具《证明》，证实：申请人于2017年2月12日至今在广西闽中木业有限公司务工生活。”由于原被告未能就原告的有关损失协商解决，原告申请仲裁委员会确认原被告双方存在劳动关系，仲裁委员会裁决不支持原告的申请。原告不服该裁决向本院提起诉讼，并增加了上述诉讼请求，本院于2017年8月4日作出（2017）桂0702民初1517号民事判决，判决：1、原被告不存在事实劳动关系；2、驳回原告要求被告支付误工费、护理费等诉讼请求。原告不服本院该判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂07民终25号民事判决，判决：1、维持本院（2017）桂0702民初1517号民事判决第一项；2、撤销本院（2017）桂0702民初1517号民事判决第二项。现钦州市中级人民法院的（2018）桂07民终25号民事判决已发生效力（原告于2018年3月20日领取，被告于2018年3月19日领取）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告与原告是否存在雇佣关系；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；3、原告要求被告赔偿损失、支付工资能否支持。 关于焦点1。2017年2月12日至2017年2月28日，原告在被告的工地上工作，工作量由被告法定代表人黄飞鹏的叔叔黄明福签字确认，按量计酬。事故发生时，由黄飞鹏送原告到大番坡镇卫生院检查治疗，原告于2017年3月28日在钦州市第一人民医院治疗出院时，由已被被告任命为监事的李燕花（黄明福妻子）支付医疗费，且大番坡边防派出所出具的《证明》，证实申请人（原告）于2017年2月12日至今在广西闽中木业有限公司（被告）务工生活。综合上述事实，本院认为，被告未正式成立之前，原告已受雇于被告的法定代表人黄飞鹏，并在被告处工作，原被告之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”被告应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。 关于焦点2。被告认为原告于2018年3月20日收到钦州市中级人民法院（2018）桂07民终25号民事判决书，于2019年5月7日才向本院提起本诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的关于身体收到伤害要求赔偿的1年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院对被告抗辩不予支持。 关于焦点3。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、工资、门诊费，本院作如下认定： 1、误工费。原告于2017年2月28日发生事故开始治疗，于2017年3月2日至2017年3月28日在钦州市第一人民医院住院治疗并行右足多发骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议休息3个月，原告以116天（26天+3个月）计算误工费，符合法律规定，但原告系农村居民，没有固定的收入，应按农、林、牧、渔业标准计算，故本案支持原告的误工费为13238元（41654元/年÷365天×116天）。 2、护理费。原告行住院治疗了26天，需1人陪护，合情合理，本院支持护理费为2964元（26天×114元/天）。 3、住院伙食补助费。原告住院治疗26天，本院支持2600元（26天×100元/天）。 4、后续治疗费。后续医疗费尚未发生，应待实际发生后另行处理，本院不作审理。 5、交通费。事故发生造成原告行手术治疗，原告需为处理此事故支付必要的交通费用，合情合理，本院酌情支持1000元。 6、工资。原告在被告处工作，按量计酬，工作量由黄明福签字确认，根据原告提供的证据，黄明福确认的工作量为212.964m³，但原告称计酬方式为8.5元/m³，被告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信，本院认为原告自2017年2月12日至2017年2月28日在被告的工地工作，客观属实，因此，本院酌情支持的劳动报酬为1938元（17×114元/天，按农、林、牧、渔业标准计算）。 7、门诊费359.6元，被告对其真实性无异议，本院予以支持。 原告上述损失，共22099.6元，应由被告赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西闽中木业有限公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、工资、门诊费共计22099.6元给原告戴文生。 二、驳回原告戴文生的其他诉讼请求。 案件受理费670元（原告已预付），由原告戴文生负担430元，由被告广西闽中木业有限公司负担240元。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰