wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2019）陕0116民初7624号原告：王务性，男，汉族，1949年12月10日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吕选盈，男，汉族，1963年6月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秀丽，（又名张娜），女，汉族，1983年9月16日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：闫亚利，女，汉族，1972年8月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王务性与被告吕选盈、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王务性及其委托代理人韩后华、王艳妮、二被告共同委托代理人闫亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王务性向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款及利息共计334000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月13日，二被告以给其儿子结婚为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为一年，月息为1000元，到期连本带息偿还62000元。2011年12月16日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为一年，月利率为贰分。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2019年4月19日向原告还款62000元，剩余借款及利息尚未偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，其向原告两次借款属实，但因其经济困难未能按时偿还。第一笔借款50000元，经协商原、被告双方在2019年4月19日达成由二被告向原告偿还本息共计62000元的协议，二被告现场将62000元支付给原告后，原告将该笔借款的借条销毁，故其认为该笔借款已经还清。第二笔借款虽然借条载明借款100000元，但实际出借的金额为76000元，该笔借款到期后，原告一直未主张权利，现已超出诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到现金50000元，期限一年，从2011年12月13日至2012年12月13日，月息为1000元，到期本息还清，本息共计62000元。2011年12月16日，二被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到现金100000元，期限一年，从2011年12月16日至2012年12月16日，月息两分，息已付清，到期还本金。原告出借二被告100000元后，当场扣除利息24000元，二被告实际收到出借金额为76000元。2019年4月19日，经协商二被告向原告还款62000元，原告将第一笔50000元借款的借条销毁。现原告以二被告未按约定期限还款为由，诉至本院，要求二被告清偿50000元借款本金从2012年12月13日至2019年6月13日止的利息78000元，清偿100000元借款本金及从2012年12月16至2019年6月16日止的利息156000元，以上本息合计334000元。庭审中，原告坚持认为50000元的借款利息从2012年12月13日至2019年6月13日未清偿，故坚持要求二被告清偿该期间借款利息；原告亦坚持认为100000元借款本息均未清偿，故坚持要求二被告按照约定的利息清偿该笔借款的本息。二被告坚持认为2019年4月19日经双方协商其向原告支付的62000元是清偿第一笔50000元借款的本息，且原告亦将该笔借款的借条销毁，故该笔借款本息已经清偿完毕；二被告认为关于第二笔100000元的借款，其实际收到出借金额仅为76000元，且从借款到期后原告一直未主张权利，现该笔借款已超出诉讼时效，综上，要求驳回原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人协商一致，可以变更合同，可以终止、解除合同。本案中，原、被告双方经协商于2019年4月19日由二被告向原告支付62000元，原告将50000元的借条当场销毁，应当认定原、被告双方已经通过协商合意将该笔借款事宜处理完毕，现原告主张要求二被告支付该笔借款的利息，依法不予支持。二被告于2011年12月16日向原告出具借款100000元的借条，但原告预先在本金中扣除利息24000元，实际出借金额为76000元，依法应当认定该笔借款本金为76000元，双方约定月利率两分，不违反法律规定，依法予以支持，故对原告主张的该笔借款本金为100000元一节，依法不予支持，二被告应当向原告清偿借款本金76000元，并按照约定支付76000元的利息。至于二被告辩称的该笔借款已超过诉讼时效一节，因原、被告之间多次协商还款事宜，二被告亦于2019年4月19日向原告偿还借款，故对二被告辩称的该笔借款已超过诉讼时效依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕选盈、张秀丽于本判决生效后三十日内向原告王务性清偿借款本金76000元，并按照月利率2%支付自2011年12月16日至2019年6月16日止的利息136800元，本息共计212800元。二、驳回原告王务性其余诉讼请求。案件受理费6310元，原告已预交，减半收取3155元，由原告承担909元，由二被告承担2246元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员   张  亮  二〇一 九 年 七 月 十二 日                                 书 记 员   安彦荣   1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3583号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈伟,男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额69212.87元，其中本金60938.71元、利息4339.5元、分期手续费1073.73元、违约金2860.93元（截至2019年1月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告陈伟向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××17信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈伟未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月17日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××17的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月7日，该卡累计透支本金60938.71元、利息4339.5元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈伟于2017年11月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金60938.71元、利息4339.5元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月7日的欠款本金60938.71元、利息4339.5元，自2019年1月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元,由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更485号 罪犯江自敏，曾用名江自繁，男，1988年9月10日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，中专文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。因犯抢劫罪经广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年4月19日以(2011)兴刑初字第151号刑事判决，以被告人江自敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月（刑期自2010年6月21日起至2024年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。责令被告人江自敏等退赔尚未退出的赃款赃物，转交各被害人。判决发生法律效力后，该罪犯于2011年6月7日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年六个月；于2017年9月12日裁定减刑六个月,刑期至2022年5月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯江自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第233号报请减刑建议书提出，罪犯江自敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江自敏减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯江自敏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯江自敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月底止共获表扬5个。确有悔改表现。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯江自敏在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江自敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日至2021年12月20日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
云南省昭通市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2019）云06刑医复2号原申请机关云南省永善县人民检察院。复议申请人邹正铃，曾用名邹海军，男，1995年12月1日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，居民，无业，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，羁押于永善县看守所。同年4月4日，因作案时无刑事责任能力被释放。现在家治疗。法定代理人邹某，男，1948年1月26日出生于云南省永善县，汉族，住址。系邹正铃之父。法定代理人刘某2，又名刘再琴，女，1969年12月1日出生于云南省永善县，汉族，住址。系邹正铃之母。指定诉讼代理人蒙勇，云南建昭律师事务所律师。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院申请对原审被申请人邹正铃强制医疗一案，于2019年6月21日作出（2019）云0625刑医2号强制医疗决定。宣判后，原审被申请人邹正铃不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了邹正铃，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。永善县人民法院的决定认定，2019年3月27日9时许，被申请人邹正铃在永善县五金厂对门黄某所摆五金摊位处，以黄某之女幼年时推搡过他为由，拿起旁边柯某经营的五金摊位上的镰刀砍向黄某，将黄某左肩胛下部致伤。当日，经永善县人民医院诊断黄某左肩胛下部见约5cm开放性伤口，鲜血外渗，探及深度约5cm，深达胸壁、周围软组织稍肿胀；X片示左侧气胸，左肺压缩约60%，左侧胸腔少量积液。2019年3月27日和5月17日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某此次左侧气胸致左肺压缩约60%，构成轻伤一级。同年4月3日，四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定，邹正铃案发时符合癫痫所致精神障碍，本次作案无刑事责任能力。次日，经临时监护人刘某1申请，邹正铃被送往昭通精神卫生中心治疗。同年4月26日，被申请人邹正铃之母将邹正铃从昭通精神卫生中心办理出院回家生活、治疗至今。被害人黄某受伤后，在永善县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2330.57元。2019年4月22日，被申请人邹正铃之母刘某2与被害人黄某协商，刘某2自愿一次性赔偿被害人黄某医疗费等经济损失人民币8000元（已给付）。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定：对被申请人邹正铃予以强制医疗。宣判后，复议申请人邹正铃及其法定代理人提出，邹正铃系癫痫病，原决定混淆了癫痫病和精神病的概念，癫痫病发病时，不分时间地点，场合，昏倒、抽搐，随时有可能发病，邹正铃需要父母在身边照顾；邹正铃正在接受陕西癫痫病医院的治疗，不能中断；邹正铃还患有其他疾病，需要服药及复查，离不开监护人的护理，请求撤销永善县人民法院的强制医疗决定书。指定诉讼代理人提出邹正铃父母年事已高，不能对邹正铃日常生活和行为进行有效管控，邹正铃接受强制医疗是对其病情系统检查和治疗的最好途径，可以减轻其父母的身体、精神负担，减轻家庭经济压力，对社会群众来说也减少了不安全和不稳定因素。经审理查明，2019年3月27日9时许，被申请人邹正铃在永善县溪洛渡镇永清街五金厂门前用他人摆放在摊位卖的镰刀将黄某左肩胛挖伤致轻伤一级。经四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定，邹正铃案发时符合癫痫所致精神障碍，本次作案无刑事责任能力。黄某受伤后，住院治疗3天，支付医疗费2330.57元。经双方协商，邹正铃之母刘某2自愿一次性赔偿了黄某医疗费等经济损失共计人民币8000元。上述事实有接处警登记表、受案登记表、查获经过、协议书、医疗发票、诊断证明、出院证明、收费明细表，被害人黄某陈述，被申请人邹正铃供述，证人杨某1、罗某、柯某、刘某1、刘某2、邹某、刘某3、谭某、杨某2的证言，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定文书、精神卫生中心住院病历资料、物证镰刀及照片、户口证明等证据在案佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，复议申请人邹正铃持镰刀挖伤黄某左肩胛部致轻伤一级的行为已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，邹正铃属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会可能，应对复议申请人邹正铃予以强制医疗。原审法院对复议申请人邹正铃决定予以强制医疗并无不当。诉讼代理人提出的理由成立，本院予以采纳；邹正铃及其法定代理人申请复议的意见不能成立，本院不予采纳。原决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十七条第一款（一）项之规定，决定如下:驳回复议申请，维持原决定。本决定为终审决定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年七月二十九日书记员  常国敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1221号 徐茂连: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人徐茂连与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1011号济南三星灯饰有限公司与山东富铂圜景观工程有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1473号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东富铂圜景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南三星灯饰有限公司及合理费用共计268500元；二、驳回原告济南三星灯饰有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告济南三星灯饰有限公司负担1300元，被告山东富铂圜景观工程有限公司负担6000元；财产保全费2520元，由被告山东富铂圜景观工程有限公司负担。因山东富铂圜景观工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，济南三星灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人山东富铂圜景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年7月8日，申请执行人济南三星灯饰有限公司以与被执行人山东富铂圜景观工程有限公司达成和解且已全部履行完毕为由申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1473号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保88号申请人：沿海惠融科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******04B。法定代表人：刘李，总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于少帅，辽宁泰兰特律师事务所律师被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**法定代表人：徐永康。申请人沿海惠融科技（北京）有限公司因与被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向大连仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现大连仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人沿海惠融科技（北京）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人沿海惠融科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月九日书记员  刘 红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16580号申请执行人刘凤海，男，1965年8月23日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人苏东学，男，1971年8月4日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人胡志慧，女，1964年1月18日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人刘树清，男，1972年8月25日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人李晓波，男，1974年5月28日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人曹国宝，男，1981年2月5日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人裴建功，男，1968年7月15日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码130282000006383。负责人：杨国彦。本院提级执行的刘凤海、苏东学、胡志慧、刘树清、李晓波、曹国宝、裴建功与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议一案中，经查，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司已经破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘凤海、苏东学、胡志慧、刘树清、李晓波、曹国宝、裴建功对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年七月二十九日书记员 苏 阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1952号申请执行人:狄翔，男，汉族，1976年12月14日生，住昆明市官渡区。被执行人:马建勋，男，汉族，1981年12月16日生，住昆明市盘龙区。本院受理的狄翔申请执行马建勋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3026号民事判决书：一、被执行人马建勋于本判决生效之日起十日内返还申请执行人狄翔购车款人民币9500元；二、被执行人马建勋于本判决生效之日起十日内支付申请执行人狄翔违约金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元由被执行人马建勋承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1359号   上诉人（原审原告）李某，男，1998年2月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：魏某，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乔某，男，1986年4月10日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人李某因与被上诉人乔某共有纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意无权卖车，且售价65000元显失公平。   李某的诉讼请求：1、被告支付原告购车款28000元，差价补偿款8000元，落户费270元、交通费2303元、食宿费300元，以上共计35873元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2018年10月,原告与被告合伙购车，其中原告出资28000元，被告出资88000元。2018年10月19日，原告从案外人付某处以116000元购买车牌号为×××小客车一辆。原告将该车过户登记至自己名下，其后又过户登记在被告名下，并将车辆交付被告。2018年11月19日，被告与案外人尚某签订售车协议，将该车以65000元价格出售给尚某。上述事实，有旧车交易合同、收条、银行交易明细、售车协议、录音证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，根据录音证据，被告陈述称,“噢，伙买的，我可以现在跟你说，伙买的，我也赔了，你也认赔嘛？对不对，我也赔了？”。根据上述陈述，能够认定双方系共同出资购车。故小客车应认定为共有，根据《物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。该小客车应认定为原告和被告按份共有，根据出资额，其中原告占有24%份额，被告占有76%份额。根据《物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。被告出资份额超过三分之二以上，故其可处分车辆。因此被告以65000元出售车辆符合法律规定，并无不当。但被告应按原告所占份额返还原告购车款15600元。原告主张差价补偿款8000元的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。原告主张落户费270元、交通费2303元食宿费300元，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：乔某返还李某购车款15600元，于判决生效后付清；驳回李某其他诉讼请求。案件受理费696元，减半收取为348元（李某已预交），由李某负担253元，由乔某负担95元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李某与被上诉人乔某系共同出资购车。小客车应认定为共有，根据《物权法》的相关规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。该小客车应认定为上诉人李某和被上诉人乔某按份共有。根据上诉人李某提供的录音证据，被上诉人乔某卖车时曾与上诉人李某协商过，但没协商成。因被上诉人乔某出资份额超过三分之二，其可处分该诉争车辆。故上诉人李某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费696元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月十六日   书记员 王 璐
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3337号被执行人：广州市永鼎置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**803自编之**。法定代表人：李财。本院作出的（2019）粤01民终16号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市永鼎置业有限公司负担二审案件受理费3670元。因被执行人未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××62。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  杨嘉敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1325号 申请执行人彭尧，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人郭永成，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人彭尧与被执行人郭永成合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6495号民事调解书于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项26981元及违约金4725元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费376元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下款项1654元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现七去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  任盛轩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。被告:赵香珠，男，1985年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告赵香珠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行沭阳支行的委托诉讼代理人蒯敏到庭参加诉讼，被告赵香珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本金9584.28元、利息1018.6元、其他费用2579.7元（本金为未还部分的贷款，按约定利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部分的百分之五和分期手续费），共计13182.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告在原告处办理卡号为62×××10，额度为10000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月23日，被告累计透支本息13182.58元，被告至今已经10期未付，并经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、信用卡详情清单、催收记录及交易信息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告赵香珠在原告处申请爱心慈善卡金卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××10，信用额度为10000元的信用卡。被告于2016年5月18日激活该卡，并持卡消费，但未按约定归还欠款。截止2019年4月23日尚欠原告本金9584.28元，利息1018.6元。本院认为：被告赵香珠向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定还款，逾期应承担逾期还款的利息。原告主张诉讼请求中的其他费用为分期手续费和违约金等，因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告也未提供证据证明其与被告之间约定违约金，故本院对原告主张其他费用2579.7元的诉讼请求不予支持。综上：原告要求被告归还信用卡欠款本金9584.28元，利息1018.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵香珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香珠应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金9584.28元，利息1018.6元，合计10602.88元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交65元），由原告负担32元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更769号罪犯赵志双，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人赵志双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月十五日起至二○二六年十月十四日止。该犯于2013年9月12日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更85号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志双近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月13日，被告人包明羊驾驶用迷彩布遮挡号牌的现代轿车拉着各持凶器的郭军、张迁、李征、赵志双窜至王保五居住的唐河县金三角小区门前伺机作案，张迁手持长刀、郭军手持钢管、李征手持砍刀、赵志双手持钢管下车追打王保五，朝王保五身上猛击，致王保五当场死亡。在共同犯罪中，赵志双系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵志双减去刑期六个月。刑满日期：二○二五年十月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3664号王玉鸽：李纪文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2019)内0521民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李纪文、王玉鸽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20150.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月九日执行实施人：袁赫注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2846号 原告（反诉被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌，董事长。 委托诉讼代理人：王戴琴，公司员工。 委托诉讼代理人：郭子华，公司员工。 被告(反诉原告)：天津安华斯特消防工程有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**，统一社会信用代码911201050698731689。 法定代表人：李亚斌，执行董事。 委托诉讼代理人：宋崇杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司与被告（反诉原告）天津安华斯特消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费26880元，减半收取为13440元，由原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司负担。保全费5000元，由原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终305号上诉人（一审起诉人）董雪飞，女，汉族，1972年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人董雪飞因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初27号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。董雪飞未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对董雪飞的起诉，不予立案。上诉人董雪飞上诉称，一、董雪飞起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人董雪飞未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，董雪飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执103号申请执行人:方东亮，男，汉族，1965年3月19日生，云南省陆良县人，中专文化，教师，住陆良县。被执行人:高鸭见，男，汉族，1968年2月29日生，云南省陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。本院在执行原告方东亮诉被告高鸭见合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0322民初1710号民事判决书，权利人方东亮于2019年1月24日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告方东亮诉被告高鸭见合同纠纷一案中确定：由被告高鸭见于本判决生效之日起三十日内偿还原告方东亮借款本金人民币70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良县利源养殖有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执103号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月一日书记员  费鹏皓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2717号原告：张丽英，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李建辉，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告张丽英与被告李建辉返还原物纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。2019年7月17日9时，原告张丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽英撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年七月十八日书记员  勾佳惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再292号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陶欢欢，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告陶欢欢民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0582民初8322号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月13日作出（2019）苏民监269号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫祥向原审法院起诉请求：陶欢欢归还邵卫祥借款22000元,诉讼费由陶欢欢承担。原审法院认定事实：2014年8月26日，陶欢欢出具借条一份，主要内容为：本人陶欢欢因生意急需现金，现向邵卫祥借款人民币壹万元，大写：10000元整。本人在2014年8月27日前归还，如不归还…2014年8月28日，陶欢欢又出具借条一份，主要内容为：本人陶欢欢因生意急需现金，现向邵卫祥借款人民币壹万仁仟元，大写：12000元整。本人在…关于本案借款的经过情况，邵卫祥陈述：我老婆汪燕原来是开家纺店的，因陶欢欢经常到店里买东西，我们就认识了。陶欢欢称急需10000元还信用卡，说好第二天就还给我。当时我去隔壁电脑店（金太阳）打印了一份借条，由陶欢欢将主要内容填补完整。之后我到锦丰农行用我本人的借记卡在ATM机上取出10000元钱交给了陶欢欢。这份借条到期之后我找陶欢欢催要过，他说没有钱还并表示还需借12000元用于归还另外一张信用卡。我到打印店打印了一张借条交给了陶欢欢，还是由他在该借条上补全主要内容，这次的12000元是在我店里拿的现金。第一次借款时有我的朋友吴正平在场，第二次借款时没有人在场。原审法院认为，邵卫祥与陶欢欢之间的民间借贷依法成立，合法有效。现邵卫祥要求陶欢欢归还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。陶欢欢经该院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。原审法院判决：陶欢欢应于判决生效后十日内归还邵卫祥借款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陶欢欢负担，该款邵卫祥已预交，该院不再退还，由陶欢欢于履行判决时直接给付邵卫祥。本院再审认为，邵卫祥在本案中所提交的两份借条均系格式条据、金额相近、前后时间连续，且在前次借款10000元到期未归还的情形下，又向同一借款人再次出借12000元，不符合生活常理，故仅依据邵卫祥提交的借条及所作陈述并不能认定借条项下借款的交付及归还情况，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，陶欢欢并未对邵卫祥举证证据及所作陈述提出质证意见，结合邵卫祥自2014年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，邵卫祥涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8322号民事判决。二、驳回邵卫祥的起诉。原审案件受理费350元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年七月三日书记员  崔齐旗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初436号原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区9小区****。经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区丰润镇河南西地街**。被告：张金栋，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，现，现住唐山市/div>原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告张金栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的经营者李红亮到庭参加了诉讼，被告张金栋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站诉称，2016年2月16日，原告与被告签订汽车租赁合同书，约定自2016年2月16日11点39分原告将×××小型轿车出租给被告使用，日租金300元，如逾期付租金每日收取拖欠总金额5%的滞纳金。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告于2016年8月26日将车返还，但其只给付了部分租赁费用，尚欠29000元租赁费未给付。原告多次与被告协商，但被告一直置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告租赁费29000元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告张金栋未作答辩。经审理查明，原告从事汽车租赁业务。2016年2月26日，原、被告签订汽车租赁合同书，合同约定：原告将×××号小型轿车出租给被告使用，日租金300元；租赁期间为2016年2月26日到2016年8月26日；承租方必须遵守合同签订的付款方式，对于未经出租方书面同意逾期未付款的承租人，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取拖欠总金额5%的滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告提供了车辆，被告使用后于2016年8月26日将该车辆返还原告，期间被告陆续给付原告租赁费共计28000元。按原、被告约定的日租金价格计算，原告出租给被告的车辆共产生租赁费54600元（182天×300元/天），被告尚欠原告租赁费26600元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、汽车租赁合同书、交接单等予以证实。本院认为，原告与被告签订了汽车租赁合同书，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了车辆，被告理应按约定给付原告相应的租赁费，故原告主张被告给付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按拖欠总金额的日5%给付滞纳金，该违约责任约定过高，故本院对该主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张金栋于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站租赁费26600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告张金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年七月十九日书 记 员 陈红梅
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执231号之一申请执行人：李昭宇（曾用名李眺），男，1988年7月27日出生，汉族，江西省吉安市人，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张涛，男，1993年9月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，户籍地吉林省辽源市西安区。关于李昭宇与张涛产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初204号民事判决书确定:1、向李昭宇赔偿7,200元；2、向李昭宇支付迟延履行期间的债务利息（以7,200元为基数，从2019年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费50元,执行费50元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，李昭宇向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执231号案件终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李昭宇履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月十一日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云28刑终107号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1991年4月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁东县，现住云南省勐海县。原审被告人岩坎保，男，1996年8月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住云南省勐海县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩坎保犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月9日作出（2019）云2822刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月29日21时许，被害人李某与肖某到勐海县水井旁，找到被告人岩坎保的父亲（岩宰某）索要水泥款，双方发生争吵推搡，被告人岩坎保用拳头一拳打在被害人李某的嘴上，将被害人李某打倒在地，造成被害人李某额、颞叶脑挫裂伤，后肖某就抓住被告人岩坎保的腿，将被告人岩坎保推倒在地。经鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤一级，被告人岩坎保的伤情已构成轻微伤。另查明，被害人李某受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗6天，后被害人李某又到西双版纳州人民医院、南华大学附属第一医院、徐州市第一人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费8499元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十月条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人岩坎保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人岩坎保赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币18159元。宣判后，上诉人李某以一审判决对岩坎保的量刑过轻，且漏列其提交的三期评定鉴定意见书及伤残鉴定意见书，存在部分认定事实不清，导致判决结果不当，其没有获得合理合法的赔偿费用，请求撤销原判，对岩坎保从重判处，并支持其原审提出的诉讼请求为由提出上诉。原审被告人岩坎保认可一审判决，希望维持原判。经二审审理查明，原审被告人岩坎保的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科证明、到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书，辨认笔录及照片，身份证、个体工商户登记基本信息及暂住证，情况说明，证人岩宰某、肖某的询问笔录，被害人李某的陈述，被告人岩坎保的供述与辩解，住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、住宿费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人岩坎保故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。岩坎保的犯罪行为给上诉人李某造成经济损失，应当在承担刑事责任的同时对上诉人的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人李某提出一审判决对岩坎保量刑过轻、要求从重判处的上诉意见，本院认为，因本案的刑事部分公诉机关未提起抗诉、岩坎保未提出上诉，已发生法律效力，且不属于附带民事部分的上诉范围，相关上诉意见本院不予采纳。所提一审判决漏列证据、部分事实认定不清、赔偿金额较低、请求改判支持其原诉讼请求的相关上诉意见，本院认为，附带民事诉讼仅支持直接物质损失，上诉人关于三期及伤残鉴定的费用不属于直接物质损失，一审判决列举的证据系经庭审举证、质证并确认作为定案依据的证据，不采信的证据不予罗列，原判根据在案上诉人提交的证据作出的附带民事部分的赔偿有理有据，符合法律规定，相关上诉意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人岩坎保的定罪量刑及刑事附带民事部分的处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事的处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年七月二十三日书记员 玉燕叫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20118-20128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1805号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。法定代表人：陈阳华。委托代理人：陈舒仪，系该公司职员。被告：施郭掌，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省金华市金**，本院在审理原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告施郭掌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3698元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司负担。审判员  徐黎二〇一九年七月十七日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保252号申请人：枣强县斯玻特玻璃钢有限公司，住所地枣强县东外环南路。法定代表人：回章顺，任该公司董事长。统一社会信用代码：91131121599911467H。被申请人：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：王平，任该公司董事长。统一社会信用代码：91110113599682246F。本院在执行申请人枣强县斯玻特玻璃钢有限公司与被申请人北京华电天辰电力工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1108号民事裁定书2019年8月22日经指挥中心网络查控系统将北京华电天辰电力工程有限公司名下北京农商银行海淀支行双榆树分理处账户04×××72存款冻结180000元，已冻结180000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1108号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2809号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县 本院在审理维仕担保有限公司与郑海港追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城**楼****。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522民初167号民事调解书，责令苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司履行278689.00元的给付义务，但苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司至今未全部履行。现查明苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在阿巴嘎旗房屋征收办公室有购买安置房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在阿巴嘎旗房屋征收办公室的购买安置房款278689.00元（贰拾柒万捌仟陆佰捌拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年七月二日书记员  郭乐新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执357号 申请执行人：牟志杰，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门符显蔬菜店，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B358，统一社会信用代码为441900603992559。 经营者：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院受理的申请执行人牟志杰与被执行人东莞市虎门符显蔬菜店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8247号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项511014.98元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4336元、执行费7553.51元，合计522904.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人为客人提供寄售服务，现场无财产可供执行。被执行人的经营者符显不落不明。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人及其经营者符显可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。另案执行过程中，本院委托被执行人经营者符显户籍所在地的海南省文昌市人民法院调查其财产情况，仍未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执304号之二 申请执行人：盂县同鑫建筑工程有限公司 法定代表人：刘同希，公司经理。 被执行人：盂县上社镇大西沟村村民委员会 法定代表人：王晓宝，村委会主任。 本院在执行盂县同鑫建筑工程有限公司与盂县上社镇大西沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月29日做出裁定冻结盂县上社镇大西沟村村民委员会在银行的存款1287495.95元，现因申请执行人盂县同鑫建筑工程有限公司与被执行人盂县上社镇大西沟村村民委员会达成和解协议，故需解除对盂县上社镇大西沟村村民委员会银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人盂县上社镇大西沟村村民委员会银行账户内存款的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月二十四日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1914号 原告：杭某某，女，1949年7月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住彰武县。系原告杭某某之子。 被告：段某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告杭某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令段某某立即偿还借款10000元及利息。2、案件受理费由段某某承担。事实和理由如下：原告之子冯某某与被告段某某系朋友关系。2017年6月29日段某某因经营饭店从原告借款10000元，并约定按月利率3%给付利息。被告段某某将利息按照月利率3%结算至2017年12月末。自2018年1月1日起没有给付利息，现请求法院判令被告自2018年1月1日起按照月利率2%给付利息。 被告段某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告杭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据1份，以证明段某某于2017年6月29日从杭某某借款10000元，约定按月利率3%给付利息。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告杭某某之子冯某某与被告段某某系朋友关系。段某某因经营饭店于2017年6月29日从原告杭某某借款10000元，并约定按月利率3%给付利息。段某某按照月利率3%结算利息至2017年12月末。此后，段某某经杭某某催要后未能还款付息。审理中，杭某某现请求法院判令被告段某某自2018年1月1日起按照月利率2%给付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杭某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，借款利息利率，应系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。段某某在权利人催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告杭某某借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十五日 书记员  张雯雯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初72号 原告:吴金珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被告：彭育民，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：彭铭才，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王来春，女，1949年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吴金珍与被告彭育民、彭铭才、王来春民间借贷纠纷一案，吴金珍于2018年8月16日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院经审查认为，吴金珍系该院在编中层干警的配偶，该院依法不能行使管辖权，将案件报请福建省厦门市中级人民法院指定管辖。2018年12月13日，福建省厦门市中级人民法院将案件指定本院管辖。本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年3月27日作出（2019）闽0213民初72号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金珍的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼。被告彭育民、彭铭才、王来春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金珍向本院提出诉讼请求：1.判令彭育民立即向吴金珍偿还借款20000元；2.彭育民向吴金珍支付自2003年7月29日起至实际还清之日止的利息，按月利率2%标准计付；3.彭铭才、王来春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由彭育民、彭铭才、王来春承担。事实与理由：2003年7月29日，彭育民向吴金珍借到20000元，并出具借条一份，约定按照月利率2%向吴金珍支付利息，彭铭才、王来春作为连带责任担保人在借条上签字按捺手印。吴金珍认为，彭育民、彭铭才、王来春不偿还借款本息的行为构成了违约，侵害了吴金珍合法权益，请求法院依法支持吴金珍的诉讼请求。 彭育民、彭铭才、王来春未作答辩。 吴金珍提供借条1份作为证据，彭育民、彭铭才、王来春未予质证。对吴金珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月29日，彭育民因做生意和家庭生活需要，向吴金珍借款20000元，并由彭铭才、王来春提供连带责任担保，彭育民收到借款便出具一份借条交由吴金珍收执。该借条主要内容为：今向吴金珍借款人民币贰万元正（￥20000.00元）。按月利率佰份贰计付。借款人：彭育民，2003年7月29日。连带责任担保人：彭铭才、王来春。借条上均由借款人彭育民，连带责任担保人彭铭才、王来春签名并捺手印。后经催讨，彭育民未履行还款义务，吴金珍遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，彭育民向吴金珍借款20000元，有彭育民出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但彭育民经催告未在合理期限内还款，故吴金珍主张彭育民偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。对于利息在借条上已明确约定，现吴金珍主张利息自2003年7月29日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付，未超出法律规定，可以照准。因各方对保证方式已在借条上明确约定，故吴金珍主张彭铭才、王来春对彭育民的还款义务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。彭育民、彭铭才、王来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭育民应于本判决生效之日起十日内偿还吴金珍借款20000元及利息（以20000元为基数，自2003年7月29日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计付）； 二、彭铭才、王来春对彭育民的上述还款义务负连带清偿责任，彭铭才、王来春承担保证责任后，有权向彭育民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由彭育民、彭铭才、王来春负担，公告费（实际金额以发票为准）由吴金珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （陈和生） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初36号原告：云南金鑫智能泊车设备有限公司。住所：云南省昆明市高新区附中花园**商铺****。法定代表人：吴安平，总经理。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所：昆明市科高路**高新火炬大厦法定代表人：陈勇，主任。委托代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市国土资源局高新技术开发区分局。住;'>住所：昆明市科高路**火炬大厦**iv>负责人：卯虹，副局长（主持工作）。委托代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南金鑫智能泊车设备有限公司诉被告昆明高新技术产业开发区管理委员会、第三人昆明市国土资源局高新技术开发区分局行政撤销以及行政赔偿一案中，原告云南金鑫智能泊车设备有限公司自愿提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南金鑫智能泊车设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南金鑫智能泊车设备有限公司负担。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  傅志军二〇一九年七月十八日法官助理何文书记员李子园
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢74号 申请执行人黄祖永与被执行人曾国图民间借贷纠纷一案，（2000）洞民初字第579民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2001）洞法执字第50号。被执行人拒不履行生效判决，本院于2019年7月3日恢复执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢74号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2543号 申请执行人李炎，男，1980年6月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人欧燕君，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李炎、欧燕君与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的5600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初239号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵云波，男，1962年1月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2019年7月4日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1395号起诉书指控被告人赵云波犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人赵云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月31日晚，被告人赵云波去至资阳市雁江区，翻窗进入江某、邱某夫妇家中，盗走1700余元现金和价值405元的菜籽油一桶（45斤）。2019年2月27日,赵云波被民警抓获到案，后赵云波如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。2019年4月8日，赵云波赔偿了江某、邱某经济损失2100元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵云波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵云波被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵云波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵云波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇一九年七月九日 书记员  吴丹 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初395号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913301107620086906（1/1）。法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。住所：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。委托代理人：沈勇涛，系该公司职工。（特别授权）被告：刘梅仙，女，汉族，1985年11月2日出生，住，住所地：云南省曲靖市麒麟区/div>本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告刘梅仙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，在诉讼过程中，按，按原告方提供的联系方式及被告住所地，均无法找到被告本院2019年3月28日到麒麟区东山镇转长河村委会查证：该村民常年不在本村居住，长期外出且无法联系。查证后本院多次联系原告，原告表示无法提供被告有效的送达地址，请求公告处理本案。本院于2019年5月8日要求原告办理公告相关事宜，但至今原告未予办理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费562元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 张 崛审判员 李 锦审判员 周 付二〇一九年七月十日书记员 翟卓媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1561号 原告：何光兵，男，1977年9月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告何光兵与被告王明生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光兵到庭参加了诉讼，被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何光兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告挖机租金人民币21000元，并由被告承担百分之二的利息给原告，利息计算时间从2016年3月28日起算至被告付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告接到兴仁水务局田湾当格田山塘开挖工程，被告找到原告，原告就将自己的挖机租给被告使用，租金合计21000元。过后原告多次向被告催款，被告以经济困难为由久拖不付。为此，根据《合同法》相关条款规定，原告特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求！ 被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王明生因工程需要租用原告挖机施工，工程结束后，经双方结算，被告王明生共欠原告挖机租赁费人民币21000元，并由被告王明生于2016年3月28日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2016年5月31日。给付期限届满后，被告王明生至今未履行给付原告挖机租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租用原告挖机施工，施工结束后，被告王明生拖欠原告挖机租金21000元至今未支付，其行为已构成违约。故原告何光兵请求被告王明生支付所欠租赁款人民币21000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请利息部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未举证证明该项诉讼主张，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明生应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王明生于本判决生效之日起十日内给付原告何光兵挖机租赁费人民币21000元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费325元，公告费350元，共计675元，由王明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  何厚高 人民陪审员  苏云江 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘金尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11520号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：黄元正，男，1974年7月19日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄元正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄元正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月18日依约向被告发放贷款420000元，被告借款后，从2018年9月18日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金152508.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)26030.13元、复利2239.13元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄元正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄元正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152508.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为26030.13元，复利为2239.13元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄元正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告黄元正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初984号申请人：闫丽，女，1965年5月5日出生，汉族，中专文化，群众，住巨鹿县。被申请人：河北巨特科技有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇夏旧城村南，统一社会信用代码91130529MA09FFKM5D。法定代表人：杨运英。被申请人：何现强，男，1975年10月17日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：潘双钵，男，1979年7月18日出生，汉族，住邢台市桥**。原告闫丽与被告河北巨特科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人闫丽于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北巨特科技有限公司、何现强、潘双钵的价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北巨特科技有限公司、何现强、潘双钵的价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年七月二日法官助理王慧书记员李培熙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1990号申请执行人：王佰仲，男，汉族，1938年03月18日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人王佰仲与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2331号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-10-31向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息163800.00元及后期利息、案件受理费1788.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本息163800.00元及后期利息、案件受理费1788.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1990号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2331号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执478号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路，组织机构代码：915107007623371010。 本院作出的（2018）川0792邢初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司至今未缴纳本案的罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2626号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄超雄，男，1977年01月25日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄超雄信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄超雄所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄超雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5324号上诉人（原审被告）：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。统一社会信用代码为9144190061748683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明保，男，1974年5月出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）因与被上诉人王明保健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明保于2018年11月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.震兴公司支付王明保2018年1月3日至2018年11月27日期间交通费1181元；2.震兴公司支付王明保2018年1月3日至2018年11月27日期间治疗职业病个人承担医疗费2105.85元；3.震兴公司支付王明保2018年5月2日至2018年10月30日期间住院伙食补助费18300元；4.震兴公司支付王明保2017年12月至2018年4月29日期间因治疗职业病误工费22270元；5.本案诉讼费由震兴公司承担。庭审中，王明保明确第二项诉讼请求中的医疗费包括：2018年7月16日824.2元、260.28元，2018年11月22日340.79元、342.79元，2018年11月27日337.79元。一审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞震兴家私有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王明保赔偿医疗费2105.85元；二、限东莞震兴家私有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王明保赔偿住院伙食补助费18100元；三、限东莞震兴家私有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王明保赔偿交通费1000元；四、驳回王明保的其他诉讼请求。一审案件受理费448元，由王明保负担231元，东莞震兴家私有限公司负担217元，王明保已申请免交受理费，一审法院予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初19616号民事判决。震兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王明保故意不去社保报销住院伙食补助费，而非震兴公司未及时足额缴纳医疗费。综上，请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由王明保负担。王明保答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正。二审期间，震兴公司、王明保均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人震兴公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：震兴公司是否应支付王明保住院伙食补助费。《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定：职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本院认为，王明保因职业病复发住院，震兴公司未缴清王明保的住院治疗费用，导致王明保不能从工伤保险基金领取住院伙食补助费，王明保依据人身损害相关法律规定提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以维持。本判决生效后，震兴公司缴清王明保住院费用后由工伤保险基金支付的住院伙食补助费可不予返还王明保。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费253元，由上诉人东莞震兴家私有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月八日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《广东省工伤保险条例》第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。