铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初205号原告：付建波，男，1984年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市世纪人才培训中心，住所地：铁岭市银州区铜钟街道繁荣小区**1-11。法定代表人：田艳，系该培训中心校长委托代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师代理权限：参加庭审，收集、提供证据，承认放弃诉讼请求，辩论，请求调解等。原告付建波与被告铁岭市世纪人才培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左建、被告铁岭市世纪人才培训中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的2016级第二年招生费5963元、2016级高本剩余两年招生费5800元，并返还原告押金4225元，总金额15988元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系委托招生合同关系，被告委托原告为其招纳新生。2015年8月28日，双方签订了一份《委托招生协议书》，该协议第一项第2款约定，被告负责支付给原告招生费用每名新招学生1000元；第3款约定，如原告为被告当年招生超过30人，被告需按学费的25%支付招生费用，招生费按年支付。协议书第三项第5款又约定，结算方式为一年一结，学生上缴其学费后即结算招生费；第6项约定，2016年高本学生4人按三年结清。协议签订后，原告共为被告招纳2016级新生48人。被告按合同约定足额给付原告第一年招生费34963元，给付第二年招生费29000元，下欠5963元未付，给付第三年招生费3万元，下欠高本剩余两年招生费5800元，并因15级高本学费未收，扣留原告押金4225元。上述款项原告曾多次向被告主张权利，但被告以种种借口至今未能给付。原告认为，双方签订的协议书是双方真实的意识表示，且不用违反法律强制性固定。现原告已经按照合同约定履行了招生义务，被告亦应承担给付招生费的责任。另外，双方签订的协议书已经履行完毕，被告依法应当返还扣留原告的押金款。综上，为了维护原告合法的民事权益，故提出上诉讼请求，请予依法调解或判决。被告铁岭市世纪人才培训中心辩称，原告所述内容不真实，与事实不符。2015年8月28日，答辩人与原告签订了《委托招生协议书》，就委托原告招生事宜进行了约定，协议书第三项第5条明确约定了结算方式为一年一结，学生上缴其学费后即结算招生费，原告为答辩人招生48人，合同履行第一年答辩人依约定将招生费用全部支付给原告，合同履行的第二年，原告没有将由其代收的学费全部交给答辩人，仅给付答辩人学费30200元，目前原告手中尚有4万元的学费没有交给答辩人，加上拖欠2015年学费29700元，共有69700元未给答辩人，答辩人多次向原告索要此笔学费，但原告始终没有将学费交至答辩人，导致答辩人无法预期结算，所以原告所述并不真实，答辩人不欠原告任何费用。原告在合同履行期内，公然违反协议约定内容，协议书第2条约定了在协议签订及执行期间，乙方（原告）只对答辩人的招生开展工作，第2条约定，乙方必须按照甲方提供的招生宣传资料和收费标准进行招生，第3条约定的乙方不准为其甲方所招学生转送其他招生单位，本协议即时终止，并甲方有权要求赔偿，并不在支付余下的招生费，原告在合同期限内多次以答辩人学校的名义为其他招生单位招生，因其不诚信的做法，答辩人曾多次劝说原告不要这样做，但原告均不予理会，原告这种不诚信的做法，也给答辩人的学校招生造成了影响，综上，原告所述内容与事实不符，所诉不真实，请求人民法院依法驳回原告无理诉求。对原告举示证据的审核认定：1、2015年8月28日委托招生协议书（证明2016年的招生费用下欠高本5800元招生费用没有给付原告，起诉数额计算依据）。被告对证据真实性没有异议，承认尚欠高本招生费5800元未给付原告，故本院对该证据予以采信。2、2017年11月和2016年1月招生费用结算单3份（证明原告没有违约，缺了一个2016级的第二年招生费结算单是因为被告用委托原告收取的2015级的1名和2016级的9名学生学费29000元抵顶了该部分招生费，并尚欠5963元招生费未给付原告，押金4225元未返还原告）。被告对证据真实性没有异议，承认已经给付原告二次招生费及押金未返还原告，但因为学费未收齐不能返还押金。2015年的招生费用已经全部给付原告，2016年的招生费用还剩两年没给付，按照合同约定三年结清，剩余两年是被告先垫付，与原告结清，被告再向学生实际按期收取学费，特别约定有退学按年比例退回招生费，现在没有退学的学生。被告委托原告收取10名学生的学费，数额是29700元，但没有同意抵顶招生费，而且原告欠被告69700元学费未上交，还有一笔2015级和2016级14个人的代收学费70200元，但是原告只交给被告30200元，尚欠4万元未上交，加上刚才原告自认的29700元，共计69700元。本院认为，被告在其后的法庭调查中承认29700元用于抵顶2016级第二年学费，原告也予以认可，故对该组证据予以采信。3、2014年9月4日委托招生协议书原件及招生名单（证明本案被告所欠招生费与2014年合同无关）。被告对证据无异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：1、收费纪录、原告招收学员签名表(证明目前原告尚欠被告学费69700元)。原告对证据真实性有异议，对收费记录册中70200元记录单上面的学生名单及学费和缴款数额予以承认，承认收上来的30200元学费交付被告，对单据右下角处“付交现金30200元付建波”真实性无异议，但认为其余40000元学费是原告预支的招生费，原告当时出具欠条一份，后期该欠款抵顶了招生费，欠条也由原告收回。该单据上有欠条粘贴之后撕下来的痕迹，而且发生在结算招生费2016年1月8日之前，否则之前欠的钱也不能结算。该张单据后面附的学生缴费明细原告不认可，都是被告方自己记录的，上面的日期、铅笔字、备注，都是后写的，当时没有，原告对除了后写的字之外，其他的字都认可。本院经询问，被告承认“付交现金30200元付建波”下面的字迹“余收四万元现金（预支付给付建波招生费）16.12月30日”及铅笔字“备注：付建波尚欠学费4万元。交付后结算招生费”均为被告后添写，并承认单据上原来上面粘贴的纸张为其单位财会人员撕掉，整张单据上除了付建波的名字是原告本人写的，其余都是被告财会人员记录的。双方争议的70200元学费是2015年的，2015年学费已经全部结清了，现在跟原告差的是2016年的学费。本院认为，被告该份证据存在瑕疵，关键单据上有撕扯痕迹，且为被告人员单方记录，证据形式不规范，其后也没有正规记账凭证予以佐证，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告双方签订《委托招生协议书》一份，协议约定在协议履行期内乙方（原告）为甲方（被告）招生，第一条甲方责任约定：1.甲方负责给提供招生院校的相关招生材料。2.甲方负责支付给乙方招生费用，每名新招学生1000元，该费用需待乙方所招新生被主校录取并交纳学费验证后，即时给付。3.如乙方为甲方当年招生超过30人，甲方需按学费的25%支付，超过50人按照学费的30%支付乙方作为招生费用，招生费按年支付。第二条乙方责任约定：1.在协议签订及执行期间，乙方只对甲方的招生开展工作。2.乙方必须按照甲方提供的招生宣传资料和收费标准进行宣传和招生，不得擅自提高收费标准或降低学费标准，出现纠纷自行处理。3.乙方不得将其为甲方所招学生转送其他招生单位，如发现协议即时终止，并甲方有权要求赔偿，并不再支付余下的招生费。4.如协议不能延续，甲乙双方都必须提前6个月通知对方。第三条约定：1.乙方招生数量的统计，经双方统计认可后进行结费计算，统计时间为每校每期招生录取结束时止。4.协议有效期一年。5.结算方式一年一结，学生上缴齐学费后即结算招生费。6.2016招生人数附表，高本学生4人按三年结清（如遇退学者按年比例退回招生费）。7.按学标收费标准收学费，如出现学生学费优惠费用各自支付……。被告收取原告押金4225元。协议签订后，原告如约为被告招生，招纳2016级新生48人，按照25%比例为原告支付招生费。被告于2016年1月8日、2017年11月13日分别为原告出具三张结算单，明确应给付原告2016级第一年招生费34963元、2016级第三年招生费34225元，扣留押金4225元。双方在庭审中确认：被告已经给付原告2016级第一年招生费34963元和第三年招生费3万元，第二年招生费34963元及高本剩余两年招生费5800元未给付，押金4225元也未返还原告。双方认可用原告代收的第二年学费29700元抵顶应给付原告第二年的招生费，被告尚欠原告15025元未给付。协议履行期满后，双方未续签协议。本院认为，原、被告双方签订的《委托招生协议书》合法有效，双方应按照协议履行各自的权利和义务。现原告按照约定为被告招生，被告应给付其相应的招生费，故原告主张被告给付其尚欠的招生费本院予以支持。被告辩称原告存在违约行为，私自为其他学校招生，但未举证证明，故本院不予认定。被告辩称原告尚欠其学费40000元未给付，被告陈述该欠款为2015年度学费，但又陈述该年度学费已经与原告结清，被告所述前后矛盾，证据不足，关键证据存在瑕疵，无法明确欠款事实，故本院不予采信。现原、被告的委托招生事项已经完成，委托协议履行期限已经届满，协议中约定原告有为被告招生的义务，但未约定原告有为被告收学费的义务，被告以学费未收齐为由拒绝返还原告押金的理由不成立，故被告应返还原告押金，原告主张被告返还其押金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）、第三百九十七条（委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务）、第四百零五条（受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告铁岭市世纪人才培训中心于本判决生效后10日内给付原告付建波招生费及押金共计15025元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告铁岭市世纪人才培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  刘 琳人民陪审员  李 敏二〇一九年七月三日书 记 员  李沂翀