河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1693号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**春盛写字楼**。负责人：杨建卓，总经理。委托诉讼代理人：白杰，男，职员。被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1947年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：任娅茹，女，1970年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：任亚利，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莎，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：石凌浩（朱莎丈夫），1982年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和财险张家口公司）因与被上诉人王桂花、任娅茹、任亚利、朱莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险张家口公司的委托诉讼代理人白杰，被上诉人王桂花、任娅茹、任亚利的委托诉讼代理人朱学慧及被上诉人朱莎的委托诉讼代理人石凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初45号民事判决，并依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月26日事故发生后，任建忠在张家口市万全区医院入院治疗，主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头部、胸部、腹部软组织损伤、结肠癌、肺转移癌，入院既往史记载其患有结肠癌、肺转移癌，病史1年。2018年9月6日，任建忠前往河北北方学院附属第一医院入院治疗。入院诊断为胰腺恶性肿瘤、肺恶性肿瘤、右肾恶性肿瘤、黄疸、结肠恶性肿瘤支架置入术后。任建忠于2018年10月4日死亡。2019年3月5日，上诉人通过一审法院委托河北医科大学法医鉴定中心对此进行了鉴定，因鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，故河北医科大学法医鉴定中心下达了《不予受理通知书》。一审法院判决70%的参与度无任何依据。对于案件上诉人重新申请了再次鉴定，法院以超出举证期限，不予受理重新鉴定。鉴定机构选取系一审法院委托，非当事人协商选取，而且是鉴定机构无鉴定能力的情况下退回，而非给予鉴定结论后有争议申请重新鉴定，一审法院应当继续委托具有相应资质的鉴定机构继续鉴定。因此，对以下几方面的诉求均不认可:（一）医药费:判决金额39687.36元不认可，无法律依据;（二）护理费:判决金额8400元不认可，无法律依据;（三）营养费:判决金额2100元不认可，无法律依据;（四）死亡赔偿金:按70%参与度判决不认可，无法律依据;（五）丧葬费:按70%参与度判决不认可，无法律依据;（六）精神抚慰金:按70%参与度判决不认可，无法律依据。综上所述，请二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。王桂花、任娅茹、任亚利答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。朱莎答辩称，其认可一审判决。王桂花、任娅茹、任亚利向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失407888.2元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2018年7月26日8时许，被告朱莎驾驶冀Ｇ×××**小型轿车，沿民主街由西向东行驶至万全区交通局十字路口左转弯时，与由西向东过人行横道的行人任建忠相撞，造成任建忠受伤的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2018年9月10日作出了事故认定书，认定朱莎承担此次事故的全部责任，任建忠无责任。当日，任建忠被送到张家口市万全区医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.头部、胸部、左侧腹部组织伤；3.梗阻性黄疸；4.肝功能异常；5.结肠癌、肺转移癌；6.低蛋白血症；7.胸腔积液；8.胆结石伴慢性胆囊炎；9.高血压病。共住院70天。在治疗期间转至河北北方学院附属第一医院进行阶段性治疗9天。2018年10月4日，任建忠死亡。死亡原因：任建忠因胸12椎体压缩性骨折，头部、胸部、左侧腹部软组织伤，长期卧床，精神、饮食极差，身体机能差，不能进行规范的抗肿瘤治疗，病情进行性加重，抢救治无效死亡。朱莎驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车登记所有人为朱莎，朱莎为冀Ｇ×××**小型轿车向被告英大泰和财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、不计免赔的商业第三者责任50万元保险一份。事故发生在保险责任期间。原告王桂花是死者任建忠的妻子，原告任娅茹、任亚利是死者任建忠的子女。法院认定三原告因任建忠交通事故死亡所遭受的经济损失为：医疗费39687.36元、护理费8400元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、死亡赔偿金362967元、丧葬费32633元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。合计478887.36元。本案受理后，被告英大泰和财险张家口公司提出书面申请，请求对任建忠的死亡原因及交通事故与死亡参与度进行司法鉴定，经双方当事人协商鉴定机构，法院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2019年4月3日，河北医科大学法医鉴定中心作出不予受理通知书，认为鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故不予受理。本案开庭审理后，被告英大泰和财险张家口公司提出再次鉴定申请，要求委托省外其他有鉴定能力的司法鉴定机构重新鉴定，因其申请已超出举证期限，法院不予重新委托鉴定。一审法院认为，张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，法院予以确认。本案系机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担此事故的全部责任，任建忠无责任，造成行人任建忠死亡的后果，机动车驾驶人朱莎应当根据事故责任承担侵权责任。被告英大泰和财险张家口公司系事故车辆冀Ｇ×××**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的承保者，故其应在保险责任限额内赔偿三原告的损失。被告保险公司提出因任建忠患有疾病，对其死亡的后果，交通事故参与度不超过30%，保险公司按30%赔偿的主张，无法律依据。行人任建忠无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。三原告主张的赔偿数额及自认参与度70%的计算方式，是原告方对自己权利的处分，予以认定。三原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额总额，超过部分在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。精神损害抚慰金应由被告保险公司在承保的交强险优先赔偿。因冀Ｇ×××**轿车投保的保险足以赔偿三原告的损失，故被告朱莎不再承担民事赔偿责任。综上所述，三原告王桂花、任娅茹、任亚利的诉讼请求，不违反法律的规定，法院认定其损失部分予以支持。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂花、任娅茹、任亚利损失：医疗费10000元；精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。合计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王桂花、任娅茹、任亚利损失：医疗费29687.36元、护理费8400元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、死亡赔偿金198076.9元(282967元×70%)、丧葬费22843.1元(32633元×70%)。合计264207.36元，于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，朱莎在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在英大泰和财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由英大泰和财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由英大泰和财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于医疗费问题。本案一审中，英大泰和财险张家口公司表示对于医疗费票据无异议，但抗癌药居多，其承担不超过80%，一审法院根据其意见认定任建忠因涉案交通事故产生的医疗费及判令英大泰和财险张家口公司承担的赔偿数额并无不当。关于护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案涉案《道路交通事故认定书》认定，朱莎承担此事故全部责任，任建忠无责任。虽然任建忠身患多种疾病，但是我国现行法律并未规定被侵权人自身原有的疾病、缺陷属于过错，且现有证据亦不足以证明任建忠对于损害的发生或扩大存在过错。据此，一审法院结合事故双方当事人的过错程度、任建忠的治疗情况及涉案肇事机动车辆的投保情况等因素认定英大泰和财险张家口公司应承担的赔偿责任并无不当。英大泰和财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，英大泰和财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年七月三十日书记员  张 巍