重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9923号原告：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。法定代表人：李武平，职务总经理。委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北，统一社会信用代码9137152231270690XH。法定代表人：张存福，职务不详。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。原告重庆城控实业有限公司（以下简称城控实业公司）与被告张存福、山东佐骏新能源电动汽车有限公司（以下简称佐骏新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告城控实业公司的委托诉讼代理人罗亚男、田密作为被告张存福、佐骏新能源公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城控实业公司提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金300万元；2、被告支付借款期内利息18万元，逾期利息60万元（该逾期利息从2018年6月6日起暂时计算至2019年4月6日止），两项合计78万元；3、被告支付以借款本金300万元为基数按月利率2%从2019年4月7日起至实际偿还全部本金之日止的利息；4、被告佐骏新能源公司在上述债务范围内承担无限连带清偿责任；5、本案担保费3900元、差旅费3000元、律师费332400元由二被告连带承担。事实和理由：2018年2月2日，原被告于重庆市渝北区签署《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币300万元整，借款期限自2018年1月31日起至2018年5月31日止，被告于借期内按月利率1.5%每月向原告支付利息，并于借款期限届满时偿还借款;同时约定由被告佐骏新能源公司为前述债务承担连带责任保证担保。其后，原告于2018年2月6日依约向被告支付借款本金300万元。但是，被告取得借款后，并未向原告按月支付利息，借款期限届满亦未清偿借款本金。经原告多次催讨，被告仍然拒绝履行还款义务，因此，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告张存福、佐骏新能源公司答辩称，1、被告对借款事实无异议，但被告认为借款合同第五条第二项的约定无效，保证期间最长为两年，被告佐骏新能源公司不承担保证责任，借款合同对利息的约定是月利率1.5%而不是原告主张的2%每月；2、律师费的收取高于重庆市收费标准，担保费、差旅费的主张在借款合同中并未约定，不应由被告承担。本院经审理确认如下事实：2018年2月2日，原告作为甲方（出借方），被告张存福作为乙方（借款方），被告佐骏新能源公司作为丙方（保证人）签订了《借款合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方出借300万元，借款期限为4个月，即自2018年1月31日至2018年5月30日；2、借款期间乙方按1.5%的月利息率向甲方支付，即乙方需在当月30日之前以银行转账方式或现金方式向甲方支付月利息45000元；3、如果乙方在约定的借款期限内不能归还借款，借款逾期期间甲方除按月利率1.5%收取乙方利息外，并加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向乙方收取罚息，直至借款本息还清之日止；4、丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任的担保，保证期间为三年，即自本借款合同履行期限届满之日起计算三年；5、如因乙方违约，导致甲方以诉讼方式主张权利，甲方因此发生的诉讼费、财产保全担保费及其财产保全费、律师费和甲方实现债权的其他费用（包括但不限于评估费、公告费、拍卖费等）均由乙方承担。2018年2月6日，原告通过银行转账方式分15次、每次20万元向被告张存福支付款项共计300万元。另，原告因本案债务委托北京市京师（重庆）律师事务所处理纠纷并签订《民事法律事务合同》，合同约定原告应支付前期律师费3万元，后期按其实际取得金额的8%支付律师费，另支付差旅费5000元，多退少补，实报实销，原告于2019年4月3日通过银行转账方式支付北京市京师（重庆）律师事务所律师费及差旅费3.5万元。原告因本案纠纷申请诉讼保全并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供保全担保，原告于2019年4月25日通过银行转账方式支付中国平安财产保险股份有限公司担保费3900元。上述事实，有原告举示的《借款合同》、银行打款凭证、《民事法律事务合同》、律师费发票、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保全担保费发票及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告张存福签订《借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告通过银行转账方式将300万元借款支付至被告张存福账户履行了出借义务，被告张存福未举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告张存福偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定“借款期间乙方按1.5%的月利率向甲方支付利息，如果乙方在约定的借款期限内不能归还借款，借款逾期期间甲方除按月利率1.5%收取乙方利息外，并加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向乙方收取罚息，直至借款本息还清之日止”。合同约定借款期间为四个月，即在此期间的借款利率应按照月利率1.5%计算，逾期借款利率按照月利率2%计算。故对原告要求支付借款期内利息18万元、2018年6月6日起以借款本金300万元为基数按月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持。关于被告佐骏新能源公司的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，被告张存福是被告佐骏新能源公司的法定代表人，根据企业信用信息公示报告显示被告张存福在佐骏新能源公司的占股比例为100%（自然人独资），即被告佐骏新能源公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司不设股东会，其表决权、知情权等股东权利由被告张存福一人行使，故被告佐骏新能源公司为被告张存福提供保证担保合法有效。《借款合同》约定“丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任的担保，保证期间为三年，即自本借款合同履行期限届满之日起计算三年”不属于合同无效的法定情形，故对被告辩称的该约定无效的意见不予采纳。被告佐骏新能源公司应对被告张存福的本案债务承担连带保证责任，被告佐骏新能源公司承担保证责任后，有权向被告张存福追偿。关于律师费、差旅费、保全担保费。根据《借款合同》约定“如因乙方违约，导致甲方以诉讼方式主张权利，甲方因此发生的诉讼费、财产保全担保费及其财产保全费、律师费和甲方实现债权的其他费用（包括但不限于评估费、公告费、拍卖费等）均由乙方承担。”原告未提交因实现本案债权产生的差旅费票据，根据《民事法律事务合同》的约定及原告举示的相关证据，本院对原告要求被告张存福支付律师费3万元、保全担保费3900元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。根据《借款合同》约定，被告佐骏新能源公司仅对被告张存福的借款本息承担担保证责任，未约定对律师费、保全担保费用承担保证责任，故对原告要求被告佐骏新能源公司对该部分费用承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张存福于本判决生效之日起三日内向原告重庆城控实业有限公司偿还借款本金300万元、借款期内的利息18万元，另支付以300万元本金为基数按照月利率2%从2018年6月6日起至本息付清时止的利息；被告张存福于本判决生效之日起三日内向原告重庆城控实业有限公司支付律师费3万元、保全担保费3900元；三、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司对被告张存福的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆城控实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费37040元，减半收取18520元，保全费5000元，由原告重庆城控实业有限公司负担520元，由被告张存福、山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年七月五日法官助理 黄腾书 记 员 刘燕