安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初860号 原告：蒋家喜，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号。 法定代表人：魏怀文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告蒋家喜与被告淮北华皓新型建材有限责任公司(以下简称华皓建材公司)合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法使用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋家喜的委托诉讼代理人牛家武、被告华皓建材公司的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋家喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款442355元；2.判决被告给付自2018年8月24日至2019年3月23日的利息15482.43元（按同期银行贷款利率5厘计算）；3.依法判决被告给付原告自2019年3月24日直至上述货款付清之日的利息（按同期银行贷款利率5厘计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，淮北市强盛混凝土外加剂厂（以下简称强盛外加剂厂）与被告签订了一份供应高效减水剂的合同，后原告按约向被告供应了相应的货物，2017年8月23日，原告与被告结算被告欠原告货款434585元，原告在2015年11月5日替被告垫付了50000元的借款，原告自用了被告的部分混凝土。强盛外加剂厂是个体工商户，经营者是原告个人，2018年10月24日原告注销了强盛外加剂厂。综上所述，被告拒不支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决。 华皓建材公司在庭审中辩称：第一，原告的诉讼主体明显错误，根据原告提供的供货清单，应欠旭日建材货款，而不是蒋家喜；第二，淮北市强盛混凝土外加剂厂负责人虽然是蒋家喜个人，但是法律规定也应当外加剂厂起诉也不是蒋家喜个人起诉；第三，虽然原告提供了淮北旭日厂已经注销，但是没有法律规定蒋家喜是合法继承人，至于原告为什么没有在厂清偿债务之前注销，被告无法理解；第四，原告没有按照合同第12条和第18条的规定履行义务，明显违约。通过以上的理由可以充分证明原告无论从主体还是合同约定上原告都不是适格主体，应当依法驳回。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的证据，均予以认定。 经审理查明，2014年10月15日，强盛外加剂厂与华皓建材公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：强盛外加剂厂向华皓建材公司供应高效减水剂，供方垫资伍拾万元后，每月15日之前付清所欠货款，如不再使用，买受人须在十日内付清货款，否则视为违约；如开具发票每吨另加100元。合同签订后，强盛外加剂厂按约定向华皓建材公司提供了高效外加剂，2017年8月23日，华皓建材公司向强盛外加剂厂出具对账函一份，该对账函认可截至2017年5月31日共计欠外加剂款434585元。同日，华皓建材公司向强盛外加剂厂出具证明一份，该证明认可强盛外加剂厂借给案外人穆华风的5万元由华皓建材公司垫付。2018年7月11日，华皓建材公司的工作人员魏怀鹏出具供货清单一份，清单载明：截至2017年5月31日共计欠外加剂款484585元，以混凝土抵扣部分货款后，截至2018年5月31日欠旭日建材外加剂款442355元。 另查明，强盛外加剂厂为个体工商户，经营者为蒋家喜，强盛外加剂厂于2018年10月24日被蒋家喜注销。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、强盛外加剂厂是否为案涉款项的权利主体，蒋家喜是否享追索有案涉款项的权利；2、强盛外加剂厂是否存在违约行为，原告的请求是否应予支持。 关于案涉款项的权利主体及蒋家喜是否享有追索案涉款项的权利的问题。本案买卖合同双方为原被告，被告拖欠434585元货款的权利人只能是合同的相对方强盛外加剂厂，被告出具的证明指明了其垫付欠款的权利人为强盛外加剂厂，因此，强盛外加剂厂为案涉货款和垫付款的权利主体。被告工作人员出具的清单只能作为原告对被告已抵扣部分货款的认可，因此，被告关于案涉款项权利人为旭日建材的主张与案件事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，以其个人或者家庭财产承担。按权利与义务对等的原则，其收益自然应当归其个人或家庭所有。因强盛外加剂厂系个体工商户，其经营者为蒋家喜，现强盛外加剂厂已被注销，蒋家喜作为经营者当然享有追偿的权利，被告关于蒋家喜不能提起诉讼的主张，不予支持。 关于强盛外加剂厂是否存在违约行为，被告是否应支付欠款及其利息的问题。案涉合同虽然约定了垫资五十万元后付款，但同时也约定了买受人停止使用后须在十日内付清货款，被告自2017年5月31日出具对账函之后再未从强盛外加剂厂购买外加剂，按合同约定，被告应当在2015年6月10日前付清所欠货款；另外，合同并没有约定支付货款以开具发票为前提，因此，原告关于被告违约的主张，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付货款及其利息的主张，符合合同约定，应予支持。关于被告为案外人垫付借款5万元，属民间借贷性质，因双方未约定还款期限，原告要求被告支付该款起诉之前利息的请求，本院不予支持，该款利息可按年利率6%，自提起诉讼的次日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告淮北华皓新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内，给付原告蒋家喜欠款442355元及其利息（其中392355元自2018年8月24日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清时止，但不得高于年利率6%，另外5万元按年利率6%，自2019年6月11起计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋家喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8168元，原告蒋家喜负担68元，被告淮北华皓新型建材有限责任公司负担8100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。