wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执494号之一 申请执行人佛山市三水区诚鑫安防科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街人民西路**303自编之一，统一社会信用代码91440607555558622W。 被执行人黄锦荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区诚鑫安防科技有限公司诉被告黄锦荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款97166.84元及利息；2、支付诉讼费4908元；3、支付本案执行费1431元，以上合计103505.84元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案拍卖被执行人黄锦荣名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座504房产，分配给本案申请执行人4908元，登记查封被执行人黄锦荣名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号机动车，此外除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更592号罪犯钟诒益，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2015)东二法刑初字第1177号刑事判决，以被告人钟诒益犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失人民币655600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤19刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟诒益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟诒益在服刑考核期间，获得总分2416分，表扬4次，剩余考核分16分。该犯未缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟诒益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟诒益减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2411号 关于调解速裁庭申请执行重庆顺茂建设工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6585号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17968号原告：于静，女，1984年8月18日出生，汉族，北京地铁运营三分公司列车乘务管理员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于雷（系原告之夫），男，1979年12月21日出生，汉族，北京融保汇担保有限公司权证部经理，住北京市昌平区。被告：张雪，女，1984年2月7日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告于静与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于静的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼，被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元和利息6000元，共计26000元。事实和理由：被告于2013年3月6月间陆续从原告于静处借款共计50000元，双方约定被告给付原告利息12500元。被告在2013年8月29日给原告打了一张欠款条（欠款条为证），双方约定三个月内还清。后原告多次找被告催要，被告态度蛮横，后拒接电话。原告于2016年在昌平法院起诉后，法院联系上被告张雪，张雪委托张安岭还给原告30000元，双方协商好剩余20000元本金和利息6000元约定一年之内还清。原告于2016年12月撤诉，被告张雪未按约定还款。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告张雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告于静向本院提交欠款条予以证明。经本院庭审核实，于静提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对于静提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月至6月期间，被告张雪先后从原告于静处借款50000元。2013年8月29日，张雪向于静出具欠款条，载明：张雪向于静借款50000元，约定给付利息12500元，双方约定三个月内还清。借款期限届满后，张雪仅向于静还款30000元，余款至今未再返还，亦未支付利息。上述事实有欠款条及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具欠款条认可欠款事实，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告未能返还全部借款，故本院对原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求予以支持。被告在欠款条中确认应当向原告支付借款利息，被告未能按期返还借款还应支付逾期利息，原告就此一并主张6000元的利息不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪返还于静借款20000元，于本判决生效后七日内履行；二、张雪支付于静利息6000元，于本判决生效后七日内履行。如果张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（于静已预交225元），由张雪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张雪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  王艳军二〇一九年七月十七日书 记 员  张文燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书     （2019）宁0181民初899号     原告：马耀男，男，1977年4月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：宁夏地利再生资源有限公司，住所地灵武市。   法定代表人：杨东伟，该公司董事长。   原告马耀男与被告宁夏地利再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀男及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁夏地利再生资源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告清运废弃物炉渣的劳务费2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用场地堆放废弃物炉渣。2015年 7月30日14时许，被告的法定代表人杨东伟东将原告叫到其办公室，协商将炉渣转运出去，开始口头约定劳务费3万元。原告于2015年7月31日开始转运炉渣，干了三天后发现炉渣堆里发热有火，便向杨伟东汇报此情，杨伟东又增加1万元让找水车灭火降温。8月7人，原告雇佣吴建平的水车拉水降温，8日吴建平雇佣李少平，9日又雇佣吴建军和杨文祥向炉渣上浇水。下午15时许因炉渣堆塌陷，火焰、热气将吴建军烧烫伤，因该炉渣火焰大，装机无法作业，需增加挖机作业，原告雇佣杨文海的挖机到场地装车。10日杨伟东将原告叫到其朋友苏少卿的办公室，协商增加2万元，让原告再增加挖机、水车尽快拉完炉渣，同时又让原告补签了一份《废渣综合再利用协议》。在本次转运炉渣中，被告公司应付给原告转运炉渣的费用6万元，已付4万元，尚欠2万元未付。   被告宁夏地利再生资源有限公司未提供书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交证据：证据1、（2016）宁0181民初1536号民事判决书一份，证明原告、被告之间有雇佣关系，被告答应支付原告雇佣费6万元，已经支付4万元，尚欠2万元未付；证据2.（2016）宁0181民初1536号庭审笔录一份、灵武市公安局东塔派出所马耀男询问笔录两份，证明被告法定代表人答应支付原告6万元雇佣车辆的费用，已经支付4万元，下欠2万元未支付的事实。本院审查认为原告提交的证据1、本院生效判决书，认定原告与被告签订《废渣综合再利用协议》，协议约定原告承担废渣出厂后的运输、储存，并承担在处置过程中所发生的全部责任及违约行为，不能证明原告主张事实，本院不予采信；证据2、是公安机关对原告询问，原告陈述被告答应支付原告6万元雇佣车辆的费用，已经支付4万元，下欠2万元未支付，因没有其他证据佐证，本院不予采信；   本院查明事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《废渣综合再利用协议》，约定被告将生产氧化锌过程中所产生的含铁废渣无偿提供给原告，原告需实施规范运输；被告不负责任装车、运输等，所产生费用由被告承担。对废渣的再利用投入技术支持，同时给原告提供陆万元的资金支持。现原告以转运炉渣中，被告公司应付给原告转运炉渣的费用6万元，已付4万元，尚欠2万元未付。   本院认为，根据《最高人民法院个月民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在口头劳务合同关系。因原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，故原告该主张，不予支持。被告宁夏地利再生资源有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告马耀男的诉讼请求。   案件受理费300元，公告费600元，由原告马耀男负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审 判 长 季惠芳   人民陪审员 韩 巍   人民陪审员吴学文     二〇一九年七月二日     书 记 员 杨晓帆    附本案适用的法律条文：   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执283号申请执行人刘明选，男，1962年6年3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李百灵，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人许平军，男，1972年7月16日出生，汉族，住商城县。申请执行人刘明选、李百灵与被执行人许平军合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人许平军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年3月19日，本院依法将被执行人许平军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月1日，因被执行人许平军违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二日书记员  王修成
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2257号上诉人（原审被告）：李良智。被上诉人（原审原告）：郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。法定代表人:欧阳斌，该分局局长。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝泉源。原审第三人：郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。负责人：李勇，该支行行长。上诉人李良智因与被上诉人郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局、邝泉源，原审第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李良智于2019年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李良智在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李良智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李良智预交二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由李良智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  罗燕青审 判 员  林海波二〇一九年七月二十四日法官助理  黄 慧书 记 员  曹 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保96号 申请人：刘华，女，1965年4月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人：石昌，男，1961年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人:朱华生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人刘华、石昌与被申请人朱华生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1160000元的财产。申请人提供了位于江西省九江市濂溪区濂溪大道181号（南山雅苑A区）7幢1-XXXX号【赣（2016）九江市不动产权证第XXXXXXX号】房产予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱华生价值2100000元的财产。 二、查封申请人刘华、石昌提供担保的位于江西省九江市濂溪区濂溪大道181号（南山雅苑A区）7幢1-XXXX号【赣（2016）九江市不动产权证第XXXXXXX号】房屋产权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 云 二〇一九年七月二十二日 书记员 何亚光
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初1654号 原告蓝茂站，男，1975年3月3日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区。 原告兰秀柏，女，1974年7月5日出生，瑶族，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区。 二原告共同特别授权委托代理人杨柳玲，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告兰殿奎，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告覃美红，女，1968年9月15日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告蓝茂站、兰秀柏与被告兰殿奎、覃美红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝茂站、兰秀柏及二原告的特别授权委托代理人杨柳玲到庭参加诉讼，被告兰殿奎、覃美红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝茂站、兰秀柏向本院提出诉讼请求：1、两被告支付两原告欠款23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。两被告向中国邮政银行宜州支行借款时两原告为其提供了连带担保。后因二被告不还款，二原告不得不代其偿还了23400元。被告兰殿奎还于2016年10月26日书写欠条给原告，但至今被告仍未向原告偿还该款。 兰殿奎、覃美红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认事实如下：原告蓝茂站与原告兰秀柏系夫妻关系，被告兰殿奎与被告覃美红系夫妻关系。2013年10月22日，二被告、二原告及案外人兰勇彬、卢俏媚组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行（以下简称“邮政储蓄银行宜州支行”）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定自2013年10月22日至2015年10月22日止，邮政储蓄银行宜州支行根据联保小组任一成员的申请，在一定条件下发放贷款，联保小组成员之间对贷款本息及因此引起的相关费用互负连带保证责任。同日，二被告向邮政储蓄银行宜州支行借款人民币50000元。因二被告未按约还款，邮政储蓄银行宜州支行诉至本院。本院经审理作出(2015)宜民初字第2032号民事判决书，判决二被告偿还邮政储蓄银行宜州支行借款本金50000元及相应利息，二原告及兰勇彬、卢俏媚对债务承担连带偿还责任。判决生效后，因各义务人未主动履行义务，邮政储蓄银行宜州支行向本院申请执行，本院于2016年10月10日扣划了原告蓝茂站3400元、兰秀柏20000元，共计23400元(其中案款22598元，执行费802元)。被告兰殿奎于2016年10月26日向二原告出具一欠条，确认因二原告代其偿还邮政储蓄银行宜州支行的贷款而欠二原告23400元。 认定以上事实的证据有：欠条、（2016）桂1281执883号之一执行裁定书、广西农村信用社活期存款历史明细打印单、中国农业银行银行卡交易明细清单、二原告结婚证、二被告结婚证复印件。 本院认为，本案中被告兰殿奎、覃美红向邮政储蓄银行宜州支行借款，原告蓝茂站、兰秀柏自愿为二被告的借款提供连带保证担保，后因二被告未按约向债权人还款，二原告承担了保证人责任，为二被告偿还了欠款及相关费用共计23400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对于二原告请求二被告偿还23400元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰殿奎、覃美红自本判决生效之日起七日内偿还原告蓝茂站、兰秀柏23400元。 案件受理费减半收取193元，由被告兰殿奎、覃美红负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇一九年七月十八日 书记员 韦家鼎
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之五 被执行人：罗先强，别名罗伯特，男，汉族，1963年10月20日出生，现羁押于德州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初43号民事判决书，已依法评估了被执行人罗先强名下位于石河子市城区××小区××房产，现已评估结束，并向被执行人罗先强邮寄送达了该车辆的评估报告。被执行人至今未向本院提出关于评估价格的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗先强名下位于石河子市城区43小区北新佳苑14栋112号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  孙洪军 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  芦 昆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执164号申请执行人：李再升，男，汉族，教师，住集安市花甸镇。被执行人：王波，男，汉族，教师，住集安市清河镇。本院在执行申请人李再升与被执行人王波借款合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人王波工资每月留四千元，并且已对其作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行，本院认为：被执行人除每月可扣留的工资外，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月十六日书记员 刘彦伯
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1087号原告：故城县农村信用联社股份有限公司，营业场所：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。负责人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年7月16日出生，住故城县，系该公司风险监控部经理。被告：赵玉文，男，1985年9月25日出生，汉族，住枣强县。被告：张丽娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上，系赵玉文之妻。原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“故城县农联社”）与被告赵玉文、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王锋、被告赵玉文到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还我社借款本金664572.60元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止)；二、对质押财产享有优先受偿权；三、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人赵玉文于2015年7月30日在故城县农村信用合作联社营东信贷分中心贷款700000元，借款利率（月利率)8.083333‰。借款到期日2016年1月29日。借款发放后累计清收借款本金35427.40元，结欠贷款本金664572.60元及结欠利息借款人至今未能按照合同约定归还，财产共有人张丽娜未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。原告举证如下：（1）个人借款合同，证明信用社与借款人就债权债务履行签订合同；（2）权利质押合同一份，证明赵玉文出质对借款合同提供质押担保；（3）财产共有人同意借款承诺书，证明张丽娜承担连带责任；（4）仓单复印件一份，证明借款人赵玉文以存放于衡水惠众货运代理有限公司生兔皮共计230000张的仓单作为质押；（5）复式记账凭证，证明信用社向借款人发放了贷款；（6）公证书一份，证明信用社向借款人主张了权利；（7）被告身份证复印件，证明被告身份。赵玉文辩称，原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效。借款到期后三年内原告并没有主张权利。没有证据提交。张丽娜未做答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据复印件与原件核对一致，证据之间能够相互印证，被告对其无异议，本院对原告提交的证据予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年期间被告赵玉文向原告借款70万元，到2015年7月30日双方结算时被告已付清全部利息，只剩借款本金70万元未偿还，于是借款人赵玉文与故城农村信用联社股份有限公司营东信贷分中心重新签订了《个人借款合同》，约定：借款人赵玉文，借款金额：700000元，借款期限自2015年7月30日至2016年1月29日止，借款用途购皮，贷款利率按月利率8.083333‰计算。违约责任：1、本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利息上浮50%；2、借款到期后未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止按罚息利率和约定的结息方式计算计收利息。为保证偿还上述借款及利息，赵玉文以自有资产存放于衡水惠众货运代理有限公司的23万张生兔皮作为质押签订了《权利质押合同》并办理了相应的质押手续，衡水慧众货运代理有限公司出具了（慧众）字362仓单，载明：入库单号604055090770101，储存位置为3、5、7号库。货物代码70502生兔皮70000张。货物代码60405生兔皮80000张。货物代码50907生兔皮80000张。2015年7月14日，被告张丽娜为涉案借款出具了财产共有人同意借款承诺书，被告张丽娜与借款人赵玉文系夫妻关系。本人承诺：借款人赵玉文在贵社借款700000元，本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带清偿责任。原告向借款人赵玉文出借700000元后，赵玉文未偿还借款本息，原告于2018年7月24日以扣收保证金的方式偿还其借款本金35427.4元，剩余本金及利息未还。2017年1月19日原告及公证处工作人员去二被告家中进行贷款催收，当时被告家中无人于是委托被告的亲属代为移交催收贷款通知书。2019年5月29日，原告提起诉讼，要求被告赵玉文、张丽娜偿还借款及利息。本院认为，原告故城信用联社有限公司与赵玉文、张丽娜所签订的《个人借款合同》《权利质押合同》《财产共有人同意借款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人赵玉文借款到期后，仅偿还本金35427.4元，剩余本金及利息未付，且未提交已付清借款的相关证据，构成违约。被告张丽娜与借款人赵玉文系夫妻关系，对涉案借款知情，涉案债务属于夫妻共同债务，因此被告张丽娜应承担还款责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条有关“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告出质的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉文、张丽娜于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款664572.6元及利息（以700000元为基数自2015年7月30日至2016年1月29日按照月利率8.083333‰来计算；以700000元为基数自2016年1月30日至2018年7月23日按照月利率8.083333‰上浮50%来计算；以664572.6元为基数自2018年7月24日至付清之日止按照月利率8.083333‰上浮50%来计算）；二、如被告赵玉文、张丽娜不能清偿上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司就被告赵玉文存放于衡水慧众货物代理有限公司的质押物生兔皮230000张享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费5000元，共计10223元由被告赵玉文、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月三十日书记员  杜亚宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：季宗君，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告季宗君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告季宗君拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告季宗君向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金23944.58元、利息（含现金利息）3300.26元、分期手续费3146.40元、违约金2412.74元、取现手续费160元（暂计至2018年8月25日合计32963.98元）。被告季宗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：季宗君。信用卡卡号：40×××74。申请时间：2014年1月8日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。季宗君办理了1笔分36期的新快现分期业务。取现手续费计收标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元。欠款情况：季宗君持卡消费未按时足额还款，截至2018年8月25日，季宗君尚欠信用卡透支本金23944.58元、利息（含现金利息）3300.26元、分期手续费3146.40元、取现手续费160元。该卡于2018年4月26日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与季宗君达成一致协议。本院认为，季宗君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季宗君持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、取现手续费。关于季宗君欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且季宗君没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与季宗君达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。季宗君经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季宗君于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月25日的信用卡透支本金23944.58元、利息3300.26元、分期手续费3146.40元、取现手续费160元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担44元，被告季宗君负担580元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1285号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常杰，该公司员工。被执行人:杨奎，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:陈家俊，女，1975年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨奎，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县，系陈家俊丈夫。现代（江苏）工程机械有限公司与杨奎、陈家俊追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，2019年4月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，双方确认以74.9万元的金额解决该纠纷。被执行人于2019年6月28日前支付申请执行人4万元（已支付），于2019年7月20日前支付申请执行人34万元（已支付），于2019年8月20日前支付申请执行人4.5万元，于2019年9月至2020年5月每月20日前各向申请执行人支付3.6万元。执行费由申请执行人现代(江苏)工程机械有限公司负担。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1285号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月二十五日书记员  倪 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26977号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系该公司职员。被告：谢幼异，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：陈静，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告谢幼异、陈静物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年七月二十五日书记员  郭倩沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执520号申请执行人：李娇，女，汉族，1983年3月20日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人：梁德武，男，1978年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行李娇与梁德武离婚纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本案执行标的是离婚后的孩子抚养权。被执行人现在起诉至本院要求变更抚养关系，此案在审理之中，申请执行人暂时同意终本，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终1905号民事判决书，终结本次执行程序。待变更孩子抚养关系审理结束，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月十八日书记员 张淑梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初680号 原告：韦云若，男，1975年9月30日出生，壮族，住东兰县。 被告：熊桂柳，女，1980年1月10日出生，壮族，住东兰县。 原告韦云若与被告熊桂柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因被告在开庭前已全额支付涉诉货款，原告韦云若于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦云若撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告韦云若负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年七月二十二日 书记员  莫晓寒
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3105号 原告：冉丛礼，男，汉族，1978年11月2日出生，住都匀市。 委托诉讼代理人：杨林，系原告姐夫。 被告：孔令青，男，汉族，1973年7月20日出生，住都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕、系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。 原告冉丛礼诉被告孔令青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉丛礼委托诉讼代理人杨林、被告孔令青及其委托诉讼代理人包小燕、林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉丛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月11日计算，按月一分五计算）共计25个月，合计利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方朋友关系，2017年5月11日被告因需资金修建房子，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向自己的亲戚融资12万元借给被告，被告出具了一张借条，借条规定在2019年5月10日前归还原告，到期后，被告未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿，拒不偿还借款的行为构成违约，为维护合法权利，原告依法起诉。 被告孔令青辩称：被告确实向原告借款了12万元，但借款发生之后，已经前后还了7万余元；借款时双方合同上没有约定利息，因此原告要求被告支付利息没有依据；被告提出原告用于起诉的借条，不是借款时所写的借条，而是在借款期限中，原告要求被告重新书写的借条，原借条借期是3年，被改成了2年，原告起诉的部分事实和理由不实，被告只欠原告借款本金4万余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年5月11日被告因建房需要向原告借款12万元，同日，原告冉丛礼通过贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处转账12万元向被告交付借款，同日，被告孔令青及其妻王国建向原告出具《借款合同》一份，载明借款本金为12万元整，借款期限为2年，从2017年5月11日起至2019年4月10日止。之后，因被告之妻王国建外出未归，原告找到被告协商，被告按照《借款合同》重新出具《借条》一张，载明内容为“借款人孔令青、出借人冉丛礼于2017年5月11日向出借人冉丛礼借款人民币12万元，支付方式为转账。期限为2年，于2019年5月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2017、5、11借款人：孔令青”，被告孔令青在该《借条》上加盖10处手印。被告孔令青得款后，于2017年5月至2019年6月期间通过其妻王国建银行账户或ATM机存款等方式向原告转账8次总计24000元。2019年6月18日，原告冉丛礼向本院提起诉讼，要求被告借款偿还本金12万元及按月利率1.5%支付从借款之日起的利息。被告抗辩提出认可借款本金12万元，否认双方口头约定利息，并称其已通过转账、现金、微信等方式共计还款7万余元，并认为还款期限未到，原告提交的《借条》有改动等抗辩意见。 上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的证据：《借条》原件一张、原告冉丛礼农商行个人账户明细账查询清单一份、被告向本院提供的3张转账小票、《借款合同》复印件一张，以及原、被告双方陈述在案为凭。 归纳本案争议焦点：1、原、被告就借款是否有约定口头利息？借款期间被告还款是本金还是利息？2、案涉借款期限是2年还是3年？ 本院认为：关于焦点一：1、原告主张双方有口头约定利息，为此向本院提交2017年4月至2019年6月农商行个人账户明细账查询清单，拟证明被告通过其妻王国建银行账户或ATM机存款等方式向原告转账8次，每次3000元，该部分应系双方口头约好的借款利息，被告没有还过借款本金。但被告对此予以否认，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本案中，原告主张双方口头约定借贷利息，应提交证据予以证明，双方在《借条》中没有对利息进行书面约定，原告提交的个人账户明细账查询清单不能证明该款还的是利息还是本金，且被告对于口头利息予以否认，因原告主张未能向本院提供有效证据证明，本院依法不予支持，故对于双方有口头约定利息的主张，本院依法不予支持。同理，对于被告抗辩称除归还这2.4万元外，还有其他还款，但被告仅向本院提交了3张转账小票，该票据所载明金额已包含在原、被告均认可的24000元中，故被告因未能向本院提交有效证据予以证明还有其他还款，其抗辩意见本院依法不予采信。被告借款期间向原告转账合计24000元，应当以已付本金予以抵扣。 关于焦点二：案涉借款期限是2年还是3年？ 1、原告出具的2017年5月11日《借条》原件一张，《借条》上有被告孔令青10处手印及签名，拟证明借贷双方约定的借款本金为12万元，期限为2019年5月10日归还。被告质证认为，借条真实，但载明的内容有异议，《借条》上“期限为3年”应是2年，“于2019年5月10日归还”应为2020年5月10日归还。对此，本院当庭征求被告意见，是否申请司法鉴定，被告以无力支付鉴定费为由，不予申请。本院认为，被告提出抗辩意见，应当提供证据予以证明，其当庭表示放弃司法鉴定，应视为认可原告提交的《借条》以及所载明的内容，故对于原告出具的《借条》，具备三性，本院依法予以认定；对于被告辩称案涉借款期限为3年、于2020年5月10日归还的抗辩意见，本院不予采信。 综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告出具的《借条》系双方真实意思表示，系合法有效的债权凭证。案涉借款期限为2年，于2019年5月11日前届满，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担本案违约责任。对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持，被告应偿还借款本金扣减已支付的2.4万，为9.6万元，逾期还款利息依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孔令青于本判决生效之日起5日内偿还原告冉丛礼借款本金9.6万元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息从2019年6月18日起付至该款清偿之日止； 二、驳回原告冉丛礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告冉丛礼负担200元，被告孔令青负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨贵林（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7168号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告:周志国，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56339号原告：冯为琴，女，1956年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乾梧优智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方继买。原告冯为琴与被告上海乾梧优智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告冯为琴撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年七月十八日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14241号原告：李振峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵加有，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市密云县。被告：白凤霞，女，1963年7月21日出生，汉族，住北京市密云县。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告李振峰诉被告赵加有、白凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告李振峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振峰撤诉。审判员  王慧霞二〇一九年七月三十日书记员  翟金萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1376号原告：李西来，男，1965年4月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王凤玲，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：班军涛，男，1980年4月11日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市双盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路路南丽水苑以东。法定代表人：程新立，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李西来与被告班军涛、邯郸市双盈运输有限公司（以下简称邯郸双盈公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西来委托诉讼代理人靳海国、王凤玲，被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人李国如到庭参加了诉讼，被告班军涛、邯郸双盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西来向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告李西来车辆维修费、施救费、车上货物损失等共计39989元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月9日19时05分许，案外人张胜利驾驶原告李西来的豫Ｐ×××**/豫PX**牌号重型半挂车辆途径鹤壁市境内京港澳高速公路536公里西半幅路段位置时，与被告班军涛驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DX**号重型半挂车辆发生追尾，造成原告李西来车辆及车上货物玻璃的毁损，经河南省公安厅高速公路警察总队九大队认定，被告班军涛负事故的主要责任。涉案车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DX**告平安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。平安财险邯郸支公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议案认定书中未显示原告李西来车辆的车上货物损失，并且双方已经达成调解协议，调解协议不违反自愿原则及法律强制性规定，该调解协议依法生效，我公司对原告李西来的主张不予认可，并且原告没有证据证明原告李西来对涉案车辆有保险利益，请求法院驳回原告李西来的诉讼请求。被告班军涛、邯郸双盈公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日19时05分许，案外人张胜利驾驶原告李西来的豫Ｐ×豫Ｐ×××**X豫PX**型半挂车辆途径鹤壁市境内京港澳高速公路XX公里XX路段位置时，与被告班军涛驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**X挂牌号重型半挂车辆发生追尾，经河南省公安厅高速公路警察总队九大队认定，被告班军涛负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任。涉案冀Ｄ**冀Ｄ×××**X冀DX**半挂车辆在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2017年5月17日零时起至2018年5月16日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2017年5月17日零时起至2018年5月16日24时止，保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及机动车辆物损清单显示，经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司确认，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**金额为3310元，施救费4000元，1.9m*2.44m规格玻璃损失数量为125个，单价为56.55元/个，损失金额为7068.75元，2m*2.44m规格玻璃损失数量为110个，单价为64.66元/个，损失金额为7112.6元，车上货物的总损失金额为14181.35元。另查明：豫Ｐ×**豫Ｐ×××**X豫PX**挂车辆登记车主为周口市翔宇货物运输有限公司。2019年4月29日，该公司出具证明1份，证明原告李西来系豫Ｐ××**豫Ｐ×××**挂豫PX**车辆实际车主，涉及该车辆的理赔款由原告李西来收益和享有。被告班军涛在事故发生时具有合法驾驶资格。本院认为：公民合法的财产应当受到保护。案外人张胜利驾驶原告李西来的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**牌豫PX**辆与被告班军涛驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号冀DX**发生追尾，经河南省公安厅高速公路警察总队九大队认定，被告班军涛负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告李西来主张的各项损失：1、车辆维修费3350元，结合定损报告，本院对3310元予以支持，超出部分不予支持；2、施救费4000元，考虑到豫Ｐ×××**/豫豫Ｐ×××**重豫PX**损失情况，该费用为原告李西来合理支出，本院予以支持；3、车上货物损失48920元，因原告李西来提供的收款收据所记载的货物数量与价格不明，结合物损报告，本院对14181.35元予以支持，超出部分不予支持。以上共计21491.35元。原告李西来的上述损失中，属于交强险财产损失费用赔偿限额项下的损失为2000元，超出部分由被告平安财险邯郸支公司按照事故责任比例在商业三者险保险限额内赔偿13643.95元[（21491.35-2000元）×70%=13643.95元]，以上共计15643.95元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案冀Ｄ×××**/冀D冀Ｄ×××**半挂车辆在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应当由被告平安财险邯郸支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告李西来各项损失共计15643.95元。关于原告李西来请求被告班军涛、邯郸双盈公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告平安财险邯郸支公司承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李西来车辆损失费、施救费、货物损失共计15643.95元；二、驳回原告李西来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李西来负担487元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 沙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执844号 申请执行人：李石氏（又名石素梅），女，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李石氏与被申请执行人汤金梅民间借贷纠纷一案,因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6508号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤金梅在银行账户内存款人民币102660元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13078号之二原告:胡波，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县刘畈乡刘畈村吉河组**。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂星宇，上海建领城达律师事务所律师。被告:临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路**。法定代表人：黄金谦，董事长。委托诉讼代理人：夏小良，男，临安悉奥装饰有限公司工作。委托诉讼代理人：楼海啸，男，临安悉奥装饰有限公司工作。第三人：胡斌，男，1977年11月16日生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县刘畈乡栗树村先锋组**委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。原告胡波诉被告临安悉奥装饰有限公司、第三人胡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年6月25日，被告临安悉奥装饰有限公司提出管辖权异议，认为应由被告住所地浙江省杭州市临安区人民法院管辖，本院于2018年6月27日裁定驳回，被告临安悉奥装饰有限公司提起上诉，2018年8月8日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月11日公开开庭进行了审理。2018年12月21日，本院依法通知第三人胡斌参加本案诉讼，后本案转为适用普通程序，组成合议庭分别于2019年2月25日、7月23日再次公开开庭进行了审理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费人民币23,732元，减半收取计人民币11,866元，由原告胡波负担。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1623号许忠昌、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许忠昌与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初3003号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1997号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。统一社会信用代码：913707001654211887。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，驻山东省潍坊市诸城市开发区舜德路1299号，统一社会信用代码：91370700756351652T。法定代表人：任成月,总经理。被申请人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧），统一社会信用代码：913707827433968782。法定代表人：王舜昌，总经理。被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司，驻山东省潍坊市诸城市密州西路12号，统一社会信用代码：91370782777448541H。法定代表人：李磊,总经理。被申请人：任成月，男，被申请人：张瑞丽，被申请人：任成宝，被申请人：曹君。被申请人：曹令军。被申请人：张红娟。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市同翔机械有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、任成月、张瑞丽、任成宝、曹君、曹令军、张红娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14959413.75元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14959413.75元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1820号之一 申请执行人林桂娴。 被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司,住住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区****分隔西面和**，统一社会信用代码914403007466298928。 法定代表人尹大鹏。 申请执行人林桂娴与被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]137号仲裁调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币1895.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 灵
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执837号申请执行人：秦素敏,女性,1956年4月13日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行秦素敏与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2051号原告：刘斌，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀梅（系原告儿媳），1980年2月18日出生，满族，农民，住平泉市。被告：陈建兴，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李文平（系被告内兄），1954年3月19日出生，满族，工商局退休干部，住平泉市原告刘斌与陈建兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘斌于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由原告刘斌负担。审判员  尉清文二〇一九年七月十一日书记员  刘广生
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初683号 原告：徐继明，男，1989年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县西街烟厂路**。 委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：李光军，男，1974年1月1日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省，住黑龙江省林口县恒远小区**楼****> 委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告徐继明与被告李光军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继明的委托诉讼代理人王林宝、被告李光军的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3511元、误工费3683.40元、护理费1317.04元、住院伙食补助费800元、营养费800元、眼镜破损损失1500元，合计11411.44元；2.由被告承担鉴定费和诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日晚7时，被告以商谈干活工钱为由将原告约至林口县妇幼保健院附近，双方因结算工钱数额发生口角后，被告便对原告拳打脚踢并用随身携带的刀具将原告刺伤。原告伤后在林口县人民医院接受治疗，伤情诊断为左侧腹壁刀伤、轻度颅脑损伤、左侧眼眶骨内板骨折等，共住院治疗8天，支付医药费三千余元。针对被告的违法行为，林口县公安局给予其行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。原告为维护自身的合法权益起诉，望依法判如所请。 李光军辩称，本案事发原因是原告恶意拒付被告人工费所致，原告应承担主要责任。原告的误工费及护理费不符合法律规定，误工费应按非从事居民服务的行业标准计算，不应按居民服务业标准计算。原告主张的近视镜损失没有证据证实是被告所致，价值也无法证明。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日19时许，原、被告在林口县妇幼保健院附近谈徐继明欠李光军干活工钱一事时发生口角。李光军扯着徐继明的衣服领子，徐继明将李光军摔倒在地上，双方在倒地撕扯过程中，李光军用刀将徐继明腹部捅伤。双方起来以后，李光军用拳头殴打徐继明面部及头部，徐继明也用拳头殴打李光军的头部，徐继明被李光军打倒在地上后，李光军用膝盖撞徐继明的头部，导致徐继明腹部刀伤、左眼眶骨折。林口县公安局于2018年12月4日作出林公（南）行罚决字[2018]468号行政处罚决定书，给予李光军行政拘留十日并处罚款贰佰元，收缴其作案时使用的刀具的处罚决定。同日，林口县公安局作出林公（南）行罚决字[2018]469号行政处罚决定书，给予徐继明行政拘留三日的行政处罚决定。两份行政处罚决定均已发生法律效力并履行完毕。原告徐继明于受伤当日到林口县人民医院住院8天，花费医药费3511.91元，诊断为左侧腹壁刀伤、左侧颜面部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、左侧眼眶骨内板骨折、左眼挫伤、胸部挫伤。经牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博爱医院[2019]临司鉴字87号司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐继明误工损失日为伤后叁周；伤后住院期间需壹人护理；伤后住院期间需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。 另查明，原告徐继明为个体经营者，在与被告撕扯过程中佩戴的眼镜损坏，眼镜价值可认定为650元。黑龙江省2018年分行业非私营单位就业人员年平均工资为60780元，日工资166.52元，居民服务业就业人员年平均工资为60090元，日工资164.63元。结合鉴定结论及当地实际生活和消费水平可知原告徐继明因伤损失误工费3495.03元（166.43元X21天）、护理费1317.04元（164.63元X8天）、住院伙食补助费400元（50元X8天)、营养费400元（50元X8天)。 以上事实有行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、住院病历、眼镜照片、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告李光军将原告徐继明打伤，导致原告徐继明人身受到损害，侵害了原告徐继明的民事权益，应当对徐继明的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及财产损失承担赔偿责任。原告徐继明拖欠被告李光军人工费，并在李光军索要人工费时与其发生撕打，对损害的发生也存在过错，可以减轻被告李光军的责任。依据林口县公安局对原、被告的行政处罚决定书，由原告徐继明自行承担百分之三十被告李光军承担百分之七十的责任较为适当，即6841.79元[（医疗费3511.91+误工费3495.03元+护理费1317.04元+住院伙食补助费400元+营养费400元+眼镜损失650元）X70%]。对原告徐继明要求被告承担全部责任的诉讼请求和被告李光军要求原告徐继明自行承担主要责任的答辩请求，均不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李光军给付原告徐继明赔偿款6841.79元。此款，于判决生效后十日内一次性给付； 驳回原告徐继明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费600元，由被告李光军负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 剀 二〇一九年七月三十日 书记员 祁云青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3220号 上诉人（原审被告）：刘海生，男，1968年6月23日出生，汉族，住峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇临水村东街****。 法定代表人：李光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海澎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广兵，该公司项目经理。 上诉人刘海生因与被上诉人峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司（以下简称峰峰矿区光辉市政公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海生上诉请求：请求二审法院依法将峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1157号民事判决书判决中改判减去8000元或发回峰峰矿区人民法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在计算欠其的货款中少计算了8000元。二、一审法院遗漏了当事人，适用法律程序错误。2013年12月26日上诉人与李胜利共同承揽了峰峰矿区富通市政机械施工有限公司的路面工程，购买被上诉人的货并非上诉人自己的个人行为，系上诉人与李胜利合伙行为，一审中被上诉人仅把上诉人自己列为被告显然遗漏了当事人，故请二审法院依法追加李胜利为当事人或发回峰峰矿区人民法院重审。 峰峰矿区光辉市政公司答辩称：驳回被答辩人的上诉，维持峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1157号民事判决书。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。在2019年5月7日法院通知双方庭前调解的过程中，刘海生对峰峰矿区光辉市政公司的诉讼请求没有意见，只是说目前没有偿还能力，但是在开庭审理当天却全盘否认，不认可双方的价格和对账的货款数额。被答辩人上诉称计算货款少算8000元，在一审过程中没有提出该辩称意见，没有具体说明理由，没有事实和法律依据，且未提供相应证据予以支持，纯属拖延诉讼时间，规避应当缴纳的上诉费用，属于恶意拖欠货款和不诚信的行为；二、一审程序合法，适用法律正确。答辩人上诉称与他人合伙，没有证据支持，且与本案无关。答辩人作为被告主体适格，一审不存在遗漏当事人的情形。答辩人和被答辩人之间买卖合同法律关系明确，一审适用法律正确。 峰峰矿区光辉市政公司向一审法院起诉请求：1、刘海生给付峰峰矿区光辉市政公司货款752396元；2、诉讼费用由刘海生承担。 一审法院认定事实：峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司从2013年年底开始陆续向刘海生提供水稳料8917.15吨和沥青13×××××平方米，双方口头约定水稳料单价为80元／吨，沥青单价为132元／平方米。2014年1月3日，经峰峰矿区光辉市政公司、刘海生核算对账后，刘海生向峰峰矿区光辉市政公司出具对账单，载明：沥青路面厚12公分，面积为13932平方米。截止对账之日，在扣除刘海生向峰峰矿区光辉市政公司预付的货款1800000元后，刘海生尚欠峰峰矿区光辉市政公司货款752396元，其中水稳料款713372元（8917.15吨Ｘ80元／吨＝713372元），沥青款1839024元（13932平方米Ｘ132元／平方米＝1839024元）。后经峰峰矿区光辉市政公司多次索要，刘海生未支付货款，故而成讼。 一审法院认为：峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司与刘海生之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立。峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司在履行供货义务后，刘海生应在合理期限内按照约定支付货款，故对峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司要求刘海生给付货款752396元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘海生辩称的本案超过诉讼时效的理由，峰峰矿区光辉市政公司不予认可并提交相应证据予以证明，故对刘海生的该辩称，本院不予采信。刘海生虽辩称双方约定的沥青单价为130元/平方米（包含水稳），但未提供相应的反驳证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 刘海生自本判决生效之日起五日内给付峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司货款752396元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11324元，减半收取5662元，由刘海生负担。 二审期间，刘海生提交其和李胜利与峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司签订的《项目承包合同》复印件一份，用于证明诉争货物用于其与李胜利合伙承接的项目，故该欠款应由李胜利与其共同偿还。 峰峰矿区永辉市政公司质证称：刘海生和李胜利是否合伙，与其无关，当时对口的是刘海生，跟李胜利说不着。 对该证据本院认定如下：因该证据系复印件，故真实性本院无法予以认定。至于是否具有证明效力，并不影响本案的处理，在下述本院认为部分予以说明。 经审理查明：峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司从2013年年底开始陆续向刘海生提供水稳料8917.15吨和沥青13×××××平方米，双方口头约定水稳料单价为80元／吨，沥青单价为132元／平方米。2014年1月3日，经峰峰矿区光辉市政公司、刘海生核算对账后，刘海生向峰峰矿区光辉市政公司出具对账单，载明：沥青路面厚12公分，面积为13932平方米。截止对账之日，在扣除预付的货款1800000元后，刘海生尚欠货款752396元。 对上述债务，刘海生认为系与李胜利合伙期间所欠，应与李胜利共同偿还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海生上诉称曾付现金8000元应在应付款中扣除，但未提交相关证据，峰峰矿区永辉市政公司亦不认可，故刘海生的该上诉请求，本院不予支持。关于刘海生称系与李胜利合伙应由李胜利共同偿还货款，一方面刘海生所提交证据为复印件，另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，并结合一审中峰峰矿区永辉市政公司所提交证据，诉争的债务无论是否为刘海生与李胜利合伙所欠，峰峰矿区永辉市政公司均有权请求刘海生予以偿还，故刘海生的该诉请理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘海生承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年七月十八日 书记员  侯 煜
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初138号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：貌岁蕾，男，1993年4月1日生，克伦族，缅文十档，家住缅甸（系自报身份信息），国籍不明。捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译员：王兴彬，女，1982年6月29日出生，初中文化，个体户，住盈江县。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人貌岁蕾犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28公开开庭进行了审理。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭公诉，被告人貌岁蕾、翻译员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2018年9月1日11时许，被告人貌岁蕾到盈江县目瑙纵歌路象城大药房内将吴某放在收银台上的一部红色OPPO牌R11型手机（灭失物）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值为人民币1998元。2、2019年2月8日19时许，被告人貌岁蕾到盈江县永盛路纹艺纹身店内将景某放在茶几上的一部玫魂金色魅族牌魅蓝NOTE5型手机（灭失物）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值为人民币798元人民币。3、2019年2月23曰15时许，被告人貌岁蕾到盈江县文化广场大楼门口一辆货车上将岳某、董某放在车内的一部蓝色华为牌畅享9型手机、一部红色VIVO牌Y85型手机盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色华为牌畅享9型手机价值为人民币1482元、红色VIVO牌Y85型手机价值为人民币1118元。2019年2月24日15时许，被告人貌岁蕾在盈江县文化广场云海蓝天足浴店内被盈江县公安平原边境派出所民警抓获，并从被告人貌岁蕾携带的行李箱内查获手机保护外壳5个、军绿色mancoo牌手机一部、迷彩外衣一件及人民币400元。2019年2月24日15时43分，民警在盈江县盈丰园饭店对面的一家裁缝店内查获被告人貌岁蕾盗窃后销售的红色VIVO牌Y85型手机一部、蓝色华为畅享9型手机一部。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人貌岁蕾多次秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人貌岁蕾有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人貌岁蕾对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称公诉机关的指控属实。经本院审理查明，2018年9月1日11时许，被告人貌岁蕾到盈江县目瑙纵歌路象城大药房内将被害人吴某放在收银台上的一部红色OPPO牌R11型手机（鉴定价值为人民币1998元）盗走；2019年2月8日19时许，被告人貌岁蕾到盈江县永盛路纹艺纹身店内将被害人景某放在茶几上的一部玫魂金色魅族牌魅蓝NOTE5型手机（鉴定价值为人民币798元）盗走。2019年2月23曰15时许，被告人貌岁蕾到盈江县文化广场大楼门口一辆货车上将被害人岳某、董某放在车内的一部蓝色华为牌畅享9型手机、一部红色VIVO牌Y85型手机盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色华为牌畅享9型手机价值为人民币1482元、红色VIVO牌Y85型手机价值为人民币1118元。2019年2月24日15时许，被告人貌岁蕾在盈江县文化广场云海蓝天足浴店内被盈江县公安平原边境派出所民警抓获，并从被告人貌岁蕾携带的行李箱内查获手机保护外壳5个、军绿色mancoo牌手机一部、迷彩外衣一件及人民币400元。2019年2月24日15时43分，民警根据被告人貌岁蕾的供述，在盈江县盈丰园饭店对面的一家裁缝店内查获被告人貌岁蕾盗窃后销售的红色VIVO牌Y85型手机一部、蓝色华为畅享9型手机一部。被告人貌岁蕾将盗窃的被害人吴某的OPPO牌R11型手机、被害人景某的魅族牌魅蓝NOTE5型手机分别送给了名叫“阿弟”和“觉穆”的缅甸男子，因该二人的身份信息不详，无法追回。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实线索来源于被害人岳某2019年2月23日的报警，民警处警及当日立案情况。2.犯罪嫌疑人貌岁蕾正侧面照片、身份证明。证实被告人貌岁蕾的相貌特征、身份信息等，被告人貌岁蕾为国籍不明。3.抓获经过三份。证实民警于2019年2月24日在盈江县文化广场海蓝天足浴店内将被告人貌岁蕾进行抓获的经过。4.接受证据材料清单。证实被害人岳某、董某、景某提供的被盗手机的相关资料及被告人貌岁蕾实施盗窃的视频监控资料。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片。证实民警扣押被告人貌岁蕾盗窃相关涉案物品。6.现场检查报告书。证实被告人貌岁蕾尿液检测吗啡显示阳性，被告人貌岁蕾有吸食毒品的事实。7.情况说明。证实被告人貌岁蕾供述的其他盗窃犯罪，无法查证核实。8.证人埃敏貌的证言及辨认笔录、辨认照片。证实被告人貌岁蕾将盗窃的一部蓝色华为牌畅享9型手机和一部红色VIVO牌Y85型手机销赃的经过事实及对被告人貌岁蕾辨认的情况。9.被害人董某、岳某、景某等人的陈述。证实被告人貌岁蕾实施盗窃的时间、地点及盗窃物品的经过。10.被告人貌岁蕾的供述和辩解及对被查获物品的指认笔录、视听资料。证实被告人貌岁蕾对实施盗窃的犯罪供认不讳。11.盈江县发展和改革局价格认定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被告人貌岁蕾所盗窃的手机价值共计5396元，并将价格鉴定的结果通知被告人貌岁蕾。12.发还物品清单。证实公安机关将查获被告人貌岁蕾盗窃的一部蓝色华为牌畅享9型手机和一部红色VIVO牌Y85型手机分别发还被害人董某、岳某。经质证，被告人貌岁蕾及辩护人对上述证据均予认可。经审查，上述证据取证程序符合法律规定，证据客观真实、相互印证，能证实本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人貌岁蕾以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人貌岁蕾的罪名成立，本院予以支持。被告人貌岁蕾被查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公安机关扣押被告人貌岁蕾的现金人民币400元，应予按比例退赔被害人吴某、景某；其余物品与案件无关，本院不予处理。据此，本院根据被告人貌岁蕾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人貌岁蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月24日起至2020年8月23日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）二、公安机关扣押的被告人貌岁蕾的现金人民币400元，按比例退赔被害人吴某、景某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  线加杏二〇一九年七月三十日书 记 员  刀相咪
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保46号 申请执行人黄蓉，女，1988年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人陈小峰，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院在执行申请执行人黄蓉与被执行人陈小峰财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初394号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人唐嘉,男,1993年6月8日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年11月29日因犯帮助毁灭证据罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月23日被本院取保候审。 辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年12月24日22时40分许,被告人唐嘉醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区上海××路口西侧50米处被民警当场查获。经银川市公安物证鉴定所鉴定,被告人唐嘉血液中酒精含量142.45mg/100mL。 公诉机关认为，被告人唐嘉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐嘉如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐嘉三个月以下拘役，并处罚金。 被告人唐嘉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人唐嘉具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人唐嘉从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人唐嘉具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月三十日 书记员 撒利利
肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初1781号 原告肇东市顺鑫物业服务有限公司，地址：肇东市，联系方式：1394563**** 法定代表人张岩。 被告赵福，男，27岁，1991年6月15日，地址：， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理肇东市顺鑫物业服务有限公司赵福物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告肇东市顺鑫物业服务有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告肇东市顺鑫物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  李景春 二〇一九年七月十一日 书记员  姚 威
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执105号之一   申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：，住托克托县，法定代表人：郭继盛，经理。   被执行人张月青，男，，住托克托县。   本院在执行托克托县永兴小额贷款有限责任公司与张月青金融借款纠纷一案中，申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司依照（2017）内0122民初1420号民事判决书申请执行给付案款1681861元，利息截止2017年11月1日，此后按每月18000元计息。本院受理案件后，于2019年1月10日向被执行人张月青送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2019年1月10日、2019年4月28日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张月青名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张月青银行有零星存款，本院已冻结。   本院于2019年1月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人张月青名下有车辆信息。   本院于2019年3月15日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张月青有公积金。于2019年4月3日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人张月青名下有不动产登记信息，但申请执行人托克托县永兴小额贷款有限公司向本院提供被执行人张月青名下有位于土默特左旗金川开发区金海大道通达驾校以北110国道以南霍寨村金峰领域A1号楼4单元302（面积：95平方米，不动产权证书号：184021301047）住宅楼**，本院于2019年4月29日予以查封。于2019年5月7日通过中国人寿保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人张月青名下有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人闫龙财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   在执行过程中，申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司与2019年6月20日向本院提出将被执行人张月青纳入失信被执行人名单和采取限制消费令措辞，本院于2019年7月2日对被执行人张月青纳入全法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费的措施后，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2019年7月7日至被执行人张月青居住地进行调查，被执行人张月青为该村村民，但不在该村居住,暂无可供执行财产。   综上所述，经本院向申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司发现被执行人张月青有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全红   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月二十四日   书记员 崔利民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4580号之一原告：张剑超，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍地址湖北省应城市。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告张剑超诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月26日，原告张剑超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张剑超撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张剑超承担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 雷 丽人民陪审员 萧国伟二〇一九年七月二十六日书 记 员 林桂平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执738号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人:张连伟，男，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村19号。被执行人:申秋，女，1974年10月5日生，汉族，农民、住辽宁省。被执行人:刘义立，男，1969年4月9日生，满族，农民、住辽宁省。被执行人:申红，女，1972年12月10日生，汉族，农民、住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2019年7月26日申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月二十六日书记员 胡冬雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执167号 申请执行人陈宗良、李柳婷与被执行人罗幼英、陈宗伦侵权责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗幼英、陈宗伦发出了执行通知，被执行人罗幼英、陈宗伦于2019年7月15日自动履行（2016）桂0924民初346号民事调解书确定的在2018年6月30日前支付20000元赔偿金给申请执行人陈宗良、李柳婷的义务，并且交纳了其应当承担的执行费200元，现本案已执行完毕，申请执行人陈宗良、李柳婷同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初346号民事调解书确定的被执行人罗幼英、陈宗伦在2018年6月30日前支付20000元赔偿金给申请执行人陈宗良、李柳婷的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈宗良、李柳婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初346号民事调解书确定的被执行人罗幼英、陈宗伦在2018年6月30日前支付20000元赔偿金给申请执行人陈宗良、李柳婷的义务执行完毕，本院的（2019）桂0924执167号执行案予以结案。 二〇一九年七月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他222号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：汪俊辉，男，汉族，1997年11月11日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汪俊辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48095号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48095号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3694号原告：张坚，男，1958年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：李桂菊，女，1932年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：边宇，被告儿子。被告：沈阳水务集团有限公司，住址沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶波、崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。原告张坚与被告李桂菊、沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚负担。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年七月三十日书 记 员 张金鑫
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1195号申请执行人：周地发，男，1957年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：周光生，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行周地发与周光生民间借贷纠纷一案。2019年7月19日本案立案执行，2019年7月30日，申请执行人周地发向本院书面申请撤销对周光生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年七月三十日书记员  刘志强
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03992号 原告：冯某，女，1951年7月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：李某，男，1949年11月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：韩某，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍所在地长春净月高新开发区。 原告冯某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款本息38,000元(三万八千元)，其中本金20,000元，利息400x44月=18,000元；二、诉讼期间的利息直至还款日期为止；三、所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李某为谋私利,到处给亲友韩某借款,在其亲友韩某担任吉林省汇邦汽车零部件有限公司法人和经理时,因其公司经营资金周转之需经李某向我借钱，我不认识韩某，不借给韩某，李某多次找我并多次承诺说:如果韩某不兑现还钱李某承担还款。我于2009年2月27日与别人借钱肆万元给他二人。利息二分,后来还了两万元。自2015年2月27日至今再没还剩余两万元欠款和利息。多次催要，李某推拖说找不到韩某，也不告诉我韩某地址、给韩某打电话也不接，发短信也不回。此间要求兑现借钱时李某承诺的还款责任义务。李某便打了欠据两万元。此据并无韩某签字,是李某个人行为,无韩某借款依据。依此李某应该是共同还款人。承担还款责任义务。请求法院判决二被告还我本息。韩某在欠我钱时，是汇邦零部件有限公司股东、法人、经理，借款用于厂子生产经营所需,负债存在时将公司及股份、工厂和厂房转移其子韩旭东名下。现该厂房已出租，年租60万。李某现在向韩某追讨欠款案的60万中，就有我的钱。 李某答辩称：我不同意还款，该案已经法院生效判决，不由我方承担还款义务。 韩某未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明:2009年2月27日原告冯某经被告李某介绍借给被告韩某人民币4万元,韩某为原告出具《欠条》一枚，载明：今借冯某人民币肆万元整，每月利息捌佰元，借期暂立半年，利息每月28日还，到期后只还借款肆万。下方由韩某签名、书写身份证号码、加按指印，中证人处为李某签名。 2014年4月30日，韩某偿还原告2万元后，再次为原告出具《借条》一枚，载明：借冯某人民币贰万元整，用于购置原材料，还款日期2014年5月30日，此款没还。下方由韩某签名、书写身份证号码、加按指印，中证人处为李某签名。 原告当庭自述欠款2万元的利息已偿还至2015年2月27日，此后未再偿还利息和本金。2016年2月27日被告李某为原告出具《借条》一枚，载明：今借冯某人民币贰万元整，暂借利息2分韩某身份证号用于工厂资金周转用。以借条为证据。借款人处为李某签名按指印。 另查明：原告冯某曾因该笔借款将被告李某诉至法院，经本院（2018）吉0191民初2111号案件审理确认：原告冯某于2009年2月27日借给韩某人民币4万元，后韩某偿还给原告冯某2万元，剩余2万元一直未还。庭审中，原告冯某对于韩某系实际债务人的身份无异议。故韩某应当是本案适格的债务承担主体。据此裁定：驳回原告冯某的起诉。该裁定现已生效。 以上事实有2009年2月27日欠条、2014年4月30日借条、2016年2月27日借条、（2018）吉0191民初2111号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告冯某给付被告韩某借款，有被告韩某为原告出具的《欠条》、《借条》为凭，能够证实双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告韩某拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，应承担相应的不利后果。双方对借款期限进行了明确约定，被告韩某应于2014年5月30日还款，截至诉讼时被告韩某仍未予归还，被告韩某的行为已构成违约，依法应承担返还欠款的违约责任，原告主张被告韩某返还欠款2万元于法有据，本院予以支持，被告韩某应自2015年2月27日按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。 关于原告诉请被告李某承担还款义务的问题。已生效的（2018）吉0191民初2111号民事裁定书已确认韩某系适格的债务承担主体，并驳回了原告对李某的起诉，原告再行主张李某承担还款责任构成重复诉讼，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告冯某欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2015年2月27日按照月利率2%支付利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  宋文玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2402号之一原告：郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：包文平，男，1984年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王超，男，1989年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告郑文礼与被告包文平、王超委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年七月二十二日书 记 员  武 飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执765号   申请人张某张某，男，2015年11月5日出生，汉族，户籍地山西省池县，住太原市。   被执行人张建强，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3094号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人张建强送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张建强的银行存款9552.71元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年七月二十三日   书记员 吉霖涛
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初210号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张景欣，男，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，呼和浩特市金地名京地产售楼部员工，户籍所在地乌海市，住呼和浩特市。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕，2019年3月6日被取保候审。指定辩护人马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告人崔巍，男，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，呼和浩特富力地产售楼部员工，户籍所在地乌海市，住呼和浩特市。2018年12月28日因故意伤害他人被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日并处罚款伍百元。2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人张景欣、崔巍犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人张景欣、指定辩护人马润生、樊娜娜，被告人崔巍、指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日16时56分许，在呼和浩特市回民区海拉尔西路城发绿园售楼部门口西侧路边，城发绿园售楼部员工被害人宋某等人将富力地产售楼部人员被告人张景欣、崔巍等人劝离时发生口角，被告人张景欣将被害人宋某向下压拽至地上，并与被告人崔巍一同对宋某进行按压，致宋某左侧锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。另查明，2019年1月24日，被告人张景欣近亲属赔偿被害人宋某人民币15万元，宋某表示谅解张景欣；2019年6月15日，被告人崔巍近亲属赔偿被害人宋某人民币4万元，宋某表示谅解崔巍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。被告人张景欣指定辩护人认为张景欣近亲属已向被害人进行赔偿并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚并建议适用缓刑；被告人崔巍指定辩护人认为崔巍近亲属已向被害人进行赔偿并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚并建议适用缓刑。以上事实有发破案经过、报案材料，被害人宋某陈述，被告人张景欣、崔巍的供述和辩解，证人刘某、田某、罗某、郑某证言，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0247号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景欣、崔巍故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张景欣、崔巍具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人近亲属已对二被害人进行了赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张景欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 岑巧娥 二Ο一九年七月十九日书 记 员 郝晓晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。