wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审6号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路**。法定代表人张洪义，区长。委托代理人张利君，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王晨，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科长。被执行人韩广玉，男，1958年11月14日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年8月3日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）25号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日对齐齐哈尔市铁锋区东湖A08、A11、A14地段实施房屋征收，该地段征收总户1192户，其中未达成协议26户，被申请人韩广玉在征收范围内有私产有证房屋一处，房屋产权证号为Ｓ2××34号，产权证载明的建筑面积为27.73平方米，结构为其它，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2，871.00元，评估总价79，613.00元，按政策规定上浮20%后总价95，535.60元，住改非按政策规定另增加20%货币补偿款，补偿金额19，107.12元。征收时该房屋用于经营铁锋区成祥日杂商店，经营面积27.73平方米，工商营业执照注册号230204600148337，注册日期为1995年11月9日。停产停业损失补偿16，638.00元，一次性搬家费499.14元。另有一处不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，建筑面积30.41平方米，结构为其它，按规定的重置价格每平方米591.00元给予货币补偿，补偿金额17，921.30元。上述被征收房屋、停产停业损失和附属物等合计补偿金额149，752.17元。被申请人要求有证房屋货币补偿每平米6，500.00元，不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋货币补偿每平米2，000.00元。被申请人对房屋评估价格有异议，但其在规定期限内没有申请复估和向齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会申请鉴定，应视为放弃申请复估和鉴定的权利，为保护被申请人合法权益，申请人委托齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会对原评估结果进行了鉴定，鉴定结论维持了原估价结果，因此，应按评估结果对被申请人的房屋给予货币补偿。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条和齐齐哈尔市人民政府法规政策的规定于2017年12月14日对被执行人作出了房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿,对其建筑面积27.73平方米的有证住宅房屋，依据评估机构评估确定的补偿价格，给予货币补偿79,613.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿即按评估单价上浮20%，增加的货币补偿金额为15,922.60元，因该房屋实际用于经营铁锋区成祥日杂商店，按政策规定另增加20%货币补偿款，补偿金额19，107.12元，合计货币补偿总额114,642.72元，计发一次搬迁费499.14元。二、被征收人选择房屋产权调换,对其建筑面积27.73平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69.00平方米的高层住宅楼房，上靠58.00平方米标准户型，原房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不缴纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58.00平方米部分，按多层住宅房屋的本体工程造价没平方米1,287.00元缴纳增加面积款，免收8.00平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调到69.00平方米户型，从建筑面积58.00平方米到建筑面积69.00平方米部分，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2，313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费959.14元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，按每月277.30元计发临时安置费。因该房屋实际用于经营铁锋区成祥日杂商店，按政策规定另增加20%的货币补偿款，补偿金额19，107.12元。三、对被征收人建筑面积27.73平方米的有证房屋，按实际经营面积27.73平方米，每平方米100.00标准给予一次性六个月停产停业损失补偿，补偿金额16,638.00元。四、对建筑面积30.41平方米的不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，按重置价格每平方米591.00元给予补偿，补偿金额17，972.31元。五、本决定送达之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内起提起行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。六、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，齐齐哈尔市铁锋区人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。征收补偿决定生效后，被执行人未能履行征收补偿决定，申请执行人多次与被执行人协调，被执行人态度坚决，被申请人要求有证房屋货币补偿每平米6,500.00元，不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋货币补偿每平米2，000.00元。故未达成协议。齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室于2018年6月26日对被执行人下达了催告通知。被申请执行人未在规定的期限内搬迁，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。申请执行人向本院提交了为被执行人安置的周转房证明及资金存储保证证明。被执行人韩广玉收到该决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年6月26日经催告后，被申请执行人韩广玉仍未履行该征收补偿决定中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行齐铁政征补决字（2017）25号房屋征收补偿决定。经审查，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）25号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府2017年12月14日作出的齐铁政征补决字（2017）25号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月一日书记员  顾 岩附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初397号原告：周洪山，男，1980年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武艳，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。被告：金丽，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。被告：贾祥，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。原告周洪山与被告金丽、被告贾祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪山及其委托诉讼代理人武艳、董丹丹到庭参加诉讼。被告金丽、被告贾祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪山向本院提出诉讼请求：⒈依法判决二被告连带偿还原告货款人民币126110元；2．依法判决二被告按照银行同期贷款利率标准连带向原告支付自2018年10月10日起至货款付清之日止的资金占用期间利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2014年10月至2016年4月期间，原、被告之间存在黄花鱼水产品买卖关系。二被告先以短信、微信方式向原告订货，原告将所订货物通过物流公司，即沈阳市皇姑区鑫广达海鲜商行发货给二被告，二被告不定期根据实际的提货量与原告再通过银行转账方式结算货款，双方未签订书面买卖合同。截至起诉日止，二被告共欠原告货款126110元，原告多次向二被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院公正判决。被告金丽、被告贾祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：周洪山在北京海鲜市场从事海鲜批发生意，其于2015年至2016年间向金丽销售黄花鱼，此期间双方通过微信、电话方式订货，通过银行转账、微信方式支付货款，双方未约定具体货款的结算时间，周洪山主张至2016年3月，金丽共欠付其货款126110元。为证明上述交易情况，周洪山向本院提交了其名下微信账号与金丽名下名为“迷迭香”的微信账号（微信号：×××）的聊天记录、周洪山名下尾号是8118的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单和承运货物物流人员刘海东书写的证明。本院认为，金丽、贾祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。从周洪山与金丽的微信聊天记录和转账记录可以看出，双方自2015年至2016年间虽就买卖水产品未签订书面买卖合同，但从订货到付款各环节均形成了稳定的交易模式，虽然该种交易模式不甚规范，但从市场批发货物数量大、批次多、交易对象复杂的现实交易习惯来看，本院可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。在周洪山已经依约供货的情况下，金丽应向周洪山足额支付货款，现根据周洪山提供的证据材料，可以确认金丽尚欠周洪山货款126110元，故本院对周洪山要求金丽支付欠付货款及占用欠付货款期间的利息的诉讼请求予以支持。但对于周洪山主张贾祥连带支付欠付货款和占用欠付货款期间的利息的诉讼请求，由于其并未提供证据证明贾祥与本案所涉买卖合同的关系，亦未能证明贾祥与金丽之间的关系，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金丽于本判决生效之日起七日内偿还周洪山欠付货款126110元，并以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向周洪山支付自2018年10月10日至欠付货款实际支付之日止的利息；二、驳回周洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元、公告费560元，均由金丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  袁培玲人民陪审员  王艳萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3250号原告：张永波，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张永波诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波的委托诉讼代理人刘志红到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月30日起计算至债务全部清偿日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在内蒙古自治区赤峰市林西县承包房屋工程劳务，因被告差劳动力，就联系原告找人去做工。同年6月，原告带领20多名老乡到被告分包的工程项目部做木工。原告与20多名老乡做了不到一个月，因被告不按时发放工资，原告及20多名老乡就终止做工。原告与被告做了工资结算，但一直未支付，被告承诺结账后立即将所有工资打给原告，结果被告一直拖欠。一起做工的20多名老乡找原告要工资，原告无奈将自己的轿车变卖后，垫付了老乡的工资。2018年1月30日，被告重新给原告出具了欠条，并向原告口头承诺年底支付，然而被告在约定期限仍未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用大量若干问题的解释（二）》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告王军未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张永波为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、赤峰市林西县建筑工地工天记录一份、部分工友的身份证复印件等证据。被告王军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王军因承包内蒙古自治区赤峰市林西县建筑工程，因缺少工人做工，被告王军联系原告张永波要求其组织工人去做工。同年6月，原告张永波组织20余名工人前往内蒙古自治区赤峰市林西县，为被告王军提供劳务，从事木工工作。因工资未结清，2018年1月30日，被告王军向原告张永波出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到张永波人民币拾万元整（工人工资）100000元整。欠款人：王军。2018年1月30日。513XXXXXXXXXXXXX51。此前有条作费。”被告王军出具欠条后，一直未向原告张永波支付该款。本院认为，原告张永波受被告王军雇佣，组织工人为被告王军提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告张永波为劳务提供方，被告王军为劳务接受方。原告张永波按照约定提供劳务，被告王军应当支付劳务费（工人工资）。被告王军向原告张永波出具的欠条中，原告张永波据此要求被告王军支付劳务费（工人工资）100000元，本院予以支持。关于原告张永波主张的利息问题，因被告王军出具欠条上未注明具体的还款时间，本院认为应当按原告张永波主张催收的时间起算，即本案起诉之日起算。故，利息应当以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月3日起计算至全部清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告张永波支付劳务费100000元（大写壹拾万元整）及利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月3日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告张永波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告张永波预交10元），减半收取计5元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一九年七月二十八日书记员  胡显斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1973号原告：武狗卯，男，汉族，1966年12月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：田长春，男，汉族，1965年12月23日出生，住漯河市郾城区。原告武狗卯与被告田长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武狗卯及其委托诉讼代理人田改香、被告田长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日5时10分许，田长春驾驶无牌三轮汽车沿后魏路由东向西行驶时，与正在作业由武狗卯、秦建红、武少忠、张庆安驾驭的输送机相撞，造成武狗卯、武少忠受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年12月26日作出的漯公交认字[2018]第09250520号道路交通事故认定书认定：原、被告负该起交通事故的同等责任。原告被撞伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，现基本治愈。诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32209.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田长春辩称：我在事故中无责任，原告要求我方赔偿损失没有理由，我方不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月25日5时10分许，田长春驾驶无牌三轮汽车沿后魏路由东向西行驶时，与正在作业由武狗卯、秦建红、武少忠、张庆安驾驭的输送机相撞，造成武狗卯、武少忠受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年12月26日作出的漯公交认字[2018]第09250520号道路交通事故认定书认定：田长春无证驾驶无牌改装三轮汽车在道路上行驶，不注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十六条第一项“任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成交通事故，应负该起交通事故的同等责任。武少忠、武狗卯、秦建红、张庆安驾驭输送机在收粮食处作业时，机头伸入后魏路，并且没有设置明显的安全警示标志，采取防护措施，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，造成交通事故，应负该起交通事故的同等责任。原告因该事故受伤于2018年9月25日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，2018年10月26日出院，住院31天。支出医疗费32323.02元。该院2018年12月26日为原告出具的出院证上出院医嘱显示：1、继续卧床对症治疗，医师指导下负重行走。2、加强患肢功能锻炼。3、2-3周内来院复诊、拍片。4、不适随诊。5、二次手术费用约需壹万-壹万五千元左右。被告称其向原告垫付过1300元医疗费，并提供了一份漯河市郾城区人民医院2018年9月25日当天（仅一天）出具的住院收费票据，其上显示：预交金额1300元，合计收922.76元，退377.24元。原告称事故发生当天确实在漯河市郾城区人民医院抢救治疗，花了多少医疗费原告不知道，原告没有支付，原告也没有请求该费用。2018年河南省农、林、牧、渔业为40990元，112.3元/天，居民服务业和其他服务业为39522元，每天108.28元。本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年12月26日作出的漯公交认字[2018]第09250520号道路交通事故认定书，虽然被告提出异议称其不应负责任，但其称申请过复议后认定的结果仍然是同等责任，故本院对该事故认定书认定的事实及结论予以采信。医疗费有票据为证，本院予以支持。对于原告在漯河市郾城区人民医院2018年9月25日当天（仅一天）产生的医疗费，由于医疗费票据上显示：预交金额1300元，合计收922.76元，退377.24元，故该医疗费应为922.76元。由于该医疗费票据被告持有，且原告称事故发生当天确实在漯河市郾城区人民医院抢救治疗，花了多少医疗费原告不知道，原告没有支付，故本院确认该922.76元系被告垫付。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据法律规定，原告在该事故中所受的合理损失为：1、医疗费33245.78元（32323.02元+922.76元）；2、根据出院医嘱上显示：继续卧床对症治疗，医师指导下负重行走。2-3周内来院复诊、拍片。误工时间应按52天（31天+21天），误工费标准按农、林、牧、渔业，误工费5839.6元（112.3元/天×52天）；3、护理费标准按居民服务业和其他服务业标准，护理时间按照住院天数，护理费3356.68元（108.28元/天×31天）；4、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5、营养费620元（20元/天×31天）；6、交通费按原告请求的500元。以上合计45164.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据原告的诉讼请求，原告要求医疗费首先按交强险规定赔偿10000元，本院予以支持。由于被告负该事故的同等责任，原告要求下余费用被告承担50%，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费10000元，下余的35164.06元（45164.06元-10000元）被告赔偿50%即17582.03元，被告总计赔偿原告27582.03元（17582.03元+10000元）。由于被告为原告垫付过医疗费922.76元，故被告还应再赔偿原告26659.27元（27582.03元-922.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告田长春于本判决生效后十日内赔偿原告武狗卯各项费用26659.27元。二、驳回原告武狗卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，原告武狗卯负担80元，被告田长春负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十三日书记员 史文博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执721号申请执行人：王灿贤，男，1957年1月29日出生，汉族，住鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处王砦村。被执行人：冯三孩，男，1974年4月3日出生，汉族，住鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处古城村西大街**。本院在执行申请执行人王灿贤与被执行人冯三孩附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0622刑初36号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人冯三孩未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人冯三孩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯三孩的存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十九日书记员  李永明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523清申2号 申请人：湖州天天放心早餐工程有限公司，住所地湖州市红丰路1633号1幢1层105室，统一社会信用代码913305017490245067。 法定代表人：马冬达。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：安吉天天放心早餐工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芜园路东路C幢一层，统一社会信用代码91330523792051833E。 法定代表人：陈忠。 申请人湖州天天放心早餐工程有限公司于2019年4月1日向本院提出对被申请人安吉天天放心早餐工程有限公司进行强制清算的申请。 本院经审理查明：安吉天天放心早餐工程有限公司系于2006年7月27日成立的其他有限责任公司，法定代表人陈忠；注册资本30万元，原法人股东为安吉县利鸣再生资源回收利用有限公司、湖州天天放心早餐工程有限公司，于2007年3月22日变更为安吉县新利再生资源回收利用有限公司、湖州天天放心早餐工程有限公司；执行董事陈忠、章克强，经理王胜利；经营范围为干式点心配送、销售（有效期至2010年7月25日止）。2012年1月10日，安吉天天放心早餐工程有限公司因不按规定参加年度检验，被依法吊销，之后公司未成立清算组进行清算。 本院认为：安吉天天放心早餐工程有限公司依法被吊销，具备解散事由，且未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组；湖州天天放心早餐工程有限公司系安吉天天放心早餐工程有限公司股东，有权提起强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定，裁定如下： 受理湖州天天放心早餐工程有限公司对安吉天天放心早餐工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 彭瑞森审判员李云兰审判员章一红 二〇一九年七月十二日 书记员 赵      宁      吉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执951号申请执行人：何辉，男，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李建新，男，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张小琳（又名张小玲），女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人何辉与被执行人李建新、张小琳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人何辉要求本院强制腾空被执行人李建新、张小琳位于醴陵市姜湾陈家坪4号的房屋。经查，申请执行人何辉在其申请执行李建新、张小琳民间借贷纠纷一案（湘02**执恢191号）中自愿放弃要求本院腾退位于醴陵市姜湾陈家坪4号的房屋的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人何辉提起的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年七月八日书记员 林吴思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1794号之一解除保全申请人：刘伟，男，1986年1月26日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市宣武。被申请人：祁永伟，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。解除保全申请人刘伟诉被申请人祁永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0303民初1794号民事裁定，冻结被申请人祁永伟名下银行存款51000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人刘伟名下的坐落于徐州市庆丰路西绿地世纪城四期99#-2-301室房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第**】。现解除保全申请人刘伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘伟的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2019）苏0303民初1794号民事裁定对被申请人祁永伟名下银行存款51000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对刘伟名下的坐落于徐州市房屋【房屋产权证号：徐房房权证云龙字第**】查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇一九年七月十八日书 记 员  耿海涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初783号 原告：徐梦爽，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：范晓明，男，1970年6月9日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 原告徐梦爽与被告范晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦爽到庭参加诉讼，被告范晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梦爽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告过户房屋给原告：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于长春市南关区东来北街永宁小区8号楼101104室房屋卖给原告（面积33.39平方米）。在签订合同的前一天，即2012年9月29日，原告将18万购房款转给被告，被告写了收据给原告该房屋为回迁房，在签订房屋买卖合同时，房产证并未办理下来，房屋调配证件复印件编号:200100224，调配登记房屋所有人为被告母亲。被告母亲在签订合同时已经去世，被告是唯一继承人。双方约定，在房产证办理之后，被告将房子过户给原告方。去年，长春市房地产委托管理有限责任公司无籍房业务部发布通知，可在2018年12月6日到2018年12月2日前往办理相关手续。原告得知后通知被告办理相关手续过户，但是被告不接听电话，或者接通后也不说话随之挂掉。被告不积极配合原告办理相关手续并过户，已经违反了双方签订的生效合同，侵害了原告的合法权益。 范晓明未出庭、未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，徐梦爽与范明耀签订《房屋买卖协议》一份，约定：房屋位于长春市南关区东来北街永宁小区8号楼门810104室，面积33，39平方米该房屋为回迁房，现产权证并未下发。与该房屋有关的相关单据:1.编号200100224的房屋调配证复印件（原件已丢失），该调配证登记房屋所有人为范连春，系乙方母亲，现已去世，范晓明为其唯一继承人。2.长春华银地产有限公司出具的上述房屋调配证遗失声明原件（下称“遗失声明”）。该房屋转让价款（含税费）为人民币18万元。本次房屋转让款分两次支付，首批款项15万元于2012年9月30日前一次性支付，余款3万元在范晓明将房屋、房屋调配证据复印件、遗失证明原件及该房屋有关的债权债务清理完毕的文件交付给徐梦爽后支付。范晓明在房屋产权证下发之日起3个月内，办理更名过户至徐梦爽名下，范晓明持有效证据予以配合。2012年9月29日，范晓明出具收条一份，内容为：“今收到徐梦爽房款壹拾捌万圆整（人民币180,000元整）。” 另查，案涉房屋长春市南关区东莱北街永宁小区8号楼810104室系回迁房，房屋分配证使用人为范连春。2002年4月2日长春华银地产有限公司出具证明一份，内容为：“新春办事处：范连春在永宁小区的住房调配单丢失，其确实在永宁小区居住，特此证明。”2018年12月13日，长春市南关区长通街道东莱南街社区居民委员会出具证明一份，内容为“根据房屋买卖协议显示，永宁小区8号楼10单元104室归徐梦爽所有，现已租赁，情况属实。” 范连春已于2011年2月22日去世并注销户籍。范晓明系范连春唯一继承人。再查，案涉房屋现具备办理产权的条件。 本院认为，徐梦爽与范晓明于2012年9月30日签订的《房屋买卖合协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告范晓明将房屋出卖给徐梦爽后，依法负有将协助徐梦爽办理房屋所有权更名过户手续的法律义务。现案涉房屋已具备办理产权条件，故徐梦爽请求范晓明协助更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范晓明于本判决生效后立即协助原告徐梦爽办理长春市南关区东莱北街永宁小区8号楼810104室房屋更名过户手续。 案件受理费3900元，由被告范晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月二日 书 记 员  隋 汉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21471号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李博，男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李博经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令李博偿还借款本金139994.41元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费55682.91和账户管理费39672元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令李博承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年12月20日，李博因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，李博向北银公司申请贷款金额为171000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若李博逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李博应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李博应每月向北银公司支付账户管理费1368元；若李博发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向李博发放贷款。李博在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，李博仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。李博未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，李博签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定李博向北银公司申请贷款171000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李博指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月6日，北银公司向李博指定的商户账户发放贷款171000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月6日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李博已还本金31005.59元、逾期滞纳费1796.91元、账户管理费9576元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，李博尚欠本金139994.41元、逾期滞纳费55682.91元、账户管理费39672元未还。2019年2月21日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，李博与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李博未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求李博偿还剩余贷款本金139994.41元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。李博经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李博于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金139994.41元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月6日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月7日起至2019年1月6日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金139994.41元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由李博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初320-2号 原告：杨光涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：王瑞，男，1988年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：王庆宏，男，1988年1月14日出生，汉族，住桓台县。 本院根据（2019）鲁0321民初320-1号民事裁定书，于2019年2月19日冻结了被告王瑞、被告王庆宏的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王瑞、被告王庆宏名下银行存款30000元或其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文强 二〇一九年七月三十日 书记员  张凯丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1797号 原告：胡开磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：左红，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡开磊与被告左红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡开磊于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开磊撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡开磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡开磊负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年七月十日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更910号罪犯李进保，男，1960年11月16日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）确刑初字第003号刑事判决，认定被告人李进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年十一月二十日起至二○二一年十一月十九日止。该犯于2012年5月31日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更378号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李进保近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年4月9日,被告人李进保伙同他人在107国道对过往车辆实施抢劫三次,共抢劫人民币450元，赃款已挥霍。该犯系从犯。罪犯李进保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李进保减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初1198号原告：周剑，男，1984年12月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：钟杰，男，52岁，住所地：辽宁省海城市。原告周剑诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周剑未提供被告钟杰的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告周剑的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告周剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十五日书 记 员  于若男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8605号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：沙坪坝区张学琴饮品店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街**附**，统一社会信用代码92500106MA606DTL21。经营者：张学琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区张学琴饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，在诉讼过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3532号申请人：铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部，住所地安徽省铜陵市新体育馆旁。经营者：秦道安，男，汉族，1977年2月14日，铜陵市。委托代理人秦旭东，该租赁站工作人员。委托代理人：闫浩,安徽景旺律师事务所律师。被申请人：刘相峰，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省来安县。申请人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部与被申请人刘相峰财产租货纠纷一案，申请人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对1、查封、冻结或扣押被申请人刘相峰名下存款350万元存款或财产。担保人童大俊将自己所有的位于铜陵市石城新村46栋103号房产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘相峰名下存款人民币350万元存款或价值人民币350万元财产（财产线索：交通银行铜陵北京路支行，帐号：62×××62；徽商银行合肥新华支行，帐号：62×××54。或被申请人刘相峰在合肥建工集团有限公司的工程款，该工程款为合肥建工集团有限公司发包给准南市永固建筑机械劳务有限公司，准南市永固建筑机械劳务有限公司发包给张树侠，张树侠发包给刘相峰）。案件申请费5000元，由被申请人刘相峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一九年七月二十二日书记员 何亚玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2767号原告：讷河市新农合农村资金互助社，住所地：讷河市。法定代表人：罗颖，职务理事长。委托诉讼代理人：李楠，女，1978年4月29日出生，汉族，讷河市新农合农村资金互助社信贷部经理，现住黑龙江省讷河市。被告：潘国祥，男，汉族，1972年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陶峰，男，汉族，1978年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市新农合农村资金互助社与被告潘国祥、陶峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告潘国祥、陶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘国祥给付原告贷款本金250,000元及到期利息32,850元，并以250,000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按月利率16.2‰支付逾期利息、罚息。2.如被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告陶峰的担保抵押的房屋，原告优先受偿。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告潘国祥签订了《借款合同》，约定向原告借款250,000元，期限一年。同日，原告与被告陶峰签订《房产抵押担保合同》，约定陶峰为潘国祥借款提供抵押担保。合同签订后，被告潘国祥于2018年2月12日将250,000元现金提走。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告均未偿还。被告潘国祥、陶峰未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月12日，原告讷河市新农合农村资金互助社与被告潘国祥在原告处签订了《借款合同》（合同编号2018021208）。借款合同约定，借款金额250,000元；借款用途种地；借款期限9个月；还款日期2018年11月12日，借款月利率10.80‰；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，根据银行文件规定加收100%罚息。同日，原告与被告陶峰签订《房产抵押担保合同》。担保合同约定：陶峰以其单独所有的，坐落于讷河市××社区××街坊（东北街××）电信局**综合住宅楼**，不动产证号：黑（2018）讷河市不动产权第0001351号房屋为潘国祥在原告处的借款250,000元提供抵押担保，同时办理了黑（2018）讷河市不动产证明第0000870号他项权利证。合同签订后，被告潘国祥于当日将250,000元现金提走。借款到期后，原告多次向被告潘国祥催款，被告潘国祥一直未还。原告向被告陶峰催索，被告陶峰至今未履行担保义务。认定上述事实，有原告提供的《借款合同》（合同编号：2018021208）、《房产抵押担保合同》、不动产抵押证明、贷款发放凭证各一份（均为复印件，与原件核对无异）及原告陈述在卷佐证，二被告未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容真实客观，与其要证据的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。本院认为，原告讷河市新农合农村资金互助社与被告潘国祥、陶峰签订的《借款合同》（合同编号：2018021208）、《房产抵押担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告潘国祥未按约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。被告陶峰以其单独所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。原告要求被告潘国祥给付借款本金及利息及请求逾期罚息为原利息加罚50%的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告潘国祥、陶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国祥于本判决生效后10日内给付原告讷河市新农合农村资金互助社借款本金250,000元及到期利息32,850元；并以250,000元本金为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按月利率16.2‰支付逾期利息、罚息。二、被告潘国祥如未能履行上述义务，原告讷河市新农合农村资金互助社对被告陶峰单独所有的坐落于讷河市爱民社区021街坊（东北街一委）电信局1号综合住宅楼121号，不动产证号：黑（2018）讷河市不动产权第0001351号房屋的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元，由被告潘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年七月十五日书记员  沈巍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1619号航天工业发展股份有限公司：航天工业发展股份有限公司与张某、沈阳市台北爱加爱酒店、沈阳市皇姑区福记台北壹加壹酒店物权保护纠纷一案。至此，航天工业发展股份有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初14017号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢661号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人王子良，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀娟，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。上列当事人执行一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为本金53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款37.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十九日书记员  高毅竹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申13号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县畜牧水产局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道行政中心**。 法定代表人向垣华，局长。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县书楼镇人民政府。。住所地：四川省屏山县书楼镇书楼村 法定代表人陈光辉，镇长。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县人民政府。。住所地：四川省屏山县金沙江大道 法定代表人李川，县长。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 再审申请人廖勇因诉被申请人屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府行政强制，屏山县人民政府行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖勇申请再审称，1.原一、二审遗漏诉讼请求，认定事实错误。三被申请人采取强制手段，拆除申请人网箱时，连存鱼一起沉入江底，上诉人的网箱及转放在网箱中的鱼，并未被行政机关没收，对此，一、二审判决漏审。2.二审判决适用法律错误。对申请人而言“法无禁止即可为”，根据行政合理性原则，由于养鱼在短时间内无法急速处理，被申请人采用暴力手段将其毁损，申请人的网箱和集中存放的鱼属于合法财产，没有任何法律行政法规认定被申请人可实施这种行为，申请人的财产应受保护。拆除网箱，毁损他人财产的行为超越职权，应认定为违法。一、二审认定为合法没有法律依据。故请求撤销宜宾市南溪区法院（2018）川1503初6号行政判决和宜宾市中级法院（2018）川15行终133号行政判决。 被申请人屏山县畜牧水产局答辩称，1.一、二审未漏列申请人的任何诉讼请求。在本案一审中，再审申请人的请求为“对被告屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》进行合法性审查；依法确认被告屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府（行政强制执行）强制拆除原告网箱等相关养鱼设施将其沉入江底，将养鱼放入金沙江的行为违法；诉讼费由三被告承担”，一审、二审对此有明确认定。2.一、二审认定答辩人委托被申请人书楼镇政府行政强制代履行拆除申请人廖勇的行政行为合法。根据《中华人民共和国渔业法》的规定，答辩人具有在屏山县辖区内行使监督管理的法定职权，申请人的网箱养鱼所在地水域属于全民所有水域，且未取得《水域滩涂养殖证》，属于非法养殖。答辩人拆除申请人用于非法养鱼的网箱事实清楚，程序正确，委托书楼镇政府代履行合法合规，根据《四川省》第三十一条规定，其所投入的财产等权益不属于合法收益。综上，一、二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。 被申请人屏山县书楼镇人民政府答辩称，本案一、二审没有漏列任何诉讼请求，认定屏山县畜牧水产局委托被申请人书楼镇政府行政强制代履行拆除申请人廖勇网箱养鱼设施的行政行为合法，认定书楼镇政府不是本案适格被告人事实清楚，适用法律正确。本案应驳回申请人再审申请。 被申请人屏山县人民政府答辩称，本案一、二审没有漏列任何诉讼请求，认定屏山县畜牧水产局委托被申请人书楼镇政府行政强制代履行拆除申请人廖勇网箱养鱼设施的行政行为合法，认定《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》是人民政府内部工作安排，不具有可诉性符合法律规定，答辩人复议维持《屏山县畜牧水产局关于金沙江屏山水域非法养殖设施行政强制代履行决定书》的行政行为决定是正确的，符合法律规定。本案应驳回申请人再审申请。 本院认为，本案再审申请人廖勇诉讼请求为：确认被申请人屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制拆除其网箱等相关养鱼设施将其沉入江底，将养鱼放入金沙江的行为违法，同时提请对被申请人屏山县人民政府的《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》进行附带性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，但《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》并非廖勇所诉行政强制行为的执行依据，且该方案经四川省高级人民法院（2017）川行终551号生效裁定认定是政府内部工作安排部署，不属于规范性文件，不符合附带审查的条件，一、二审法院不予审查并无不当，廖勇该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 屏山县畜牧水产局作为屏山县范围内的渔政监督管理机关，有权依据《中华人民共和国渔业法》、《四川省实施办法》的相关规定，对未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，破坏水域生态环境的廖勇作出限期拆除养殖设施的行政处罚决定。在经多次催告，廖勇拒不履行行政处罚决定的情况下，该局根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和第五十条的规定，委托屏山县书楼镇人民政府代履行强制拆除行为。本案自2013年2月开始，屏山县政府、屏山县畜牧水产局等部门多次通知违法水产养殖户拆除违法养殖设施，至2016年10月强制拆除前，廖勇原本可在长达三年多的自行处理宽限期内拆除养殖网箱及设施、处理养殖鱼，避免损失发生。但其在向书楼镇政府承诺拆除养殖设施后，仅自行拆除部分网箱并领取了政府补偿款，拒不履行拆除其余养殖设施、对其养殖的水产品进行处理的行政处罚决定和承诺。因此，廖勇认为其巨额损失系被申请人超越职权所为，原审遗漏诉讼请求，未对主要诉争对象和诉讼请求进行认定等再审申请理由亦不成立。 综上，廖勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人廖勇的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年七月十八日 书记员 杨敏芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢22号 申请执行人：周云，女，1981年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗龙贵，男，1983年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 周云申请执行罗龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2018）黔0123民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗龙贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周云于2019年01月17日向本院申请执行。被执行人罗龙贵应返还申请执行人周云借款100000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人罗龙贵名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但申请执行人周云不要求查封处置上述车辆。 二、2019年01月18日，本院向被执行人罗龙贵邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，至今未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人罗龙贵报送至公安机关协查，目前尚未公安机关反馈信息。 三、2019年02月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年03月11日，本院在修文县自然资源局查询了被执行人不动产登记情况，罗龙贵有位于修文县××镇××村××号房屋一套，但该房屋经本院（2017）黔0123民初864号案件判决，应将房屋向尚玉平过户。2019年05月20日，权利人尚玉平已办理该房屋的过户手续。现未发现被执行人罗龙贵有其他房产。 五、本院于2019年07月08日，本院依法将被执行人罗龙贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周云亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人罗龙贵无财产可供执行，周云亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢22号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人罗龙贵负有继续向申请执行人周云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1756号 原告：李娟，女，生于1983年10月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：谭胜兵，男，生于1975年2月2日，羌族，住北川羌族自治县。 原告李娟与被告谭胜兵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还不当得利45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算45000元自2019年6月1日始至返还之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告向被告支付护栏安装费时，误将5000元操作转成50000元，后原告分别电话、微信、短信联系被告，被告也答应将多转的45000元返还给原告，但经原告多次催收，被告至今未向原告返还45000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告李娟系代表四川天恒建设工程有限公司向被告谭胜兵支付护栏安装费用，原、被告之间无任何法律关系，原告李娟不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 斌 二〇一九年七月三日 书记员 彭晓霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之九申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵新善在交通银行62×××03账户内存款人民币3441145.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月四日书记员  贾会来
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保724号 申请执行人：陈士龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华宇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123092478262Q。 法定代表人：王加牛。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保724号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽华宇服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华宇服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1852号原告费群枝，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王国新，男，成年人，汉族。原告费群枝诉被告王国新追索劳动报酬纠纷一案，原告费群枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费159元（已减半）由原告费群枝负担。审判员  王开锋二〇一九年七月四日书记员  刘慧慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1252号原告杨某某，男，1948年3月12日生，汉族，农民。被告费某某，男，1966年5月29日生，汉族。委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告费某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告费某某及其委托代理人荆晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除我与费某某签订的房屋租赁协议，腾出房屋，并支付2019年3月31日至腾房之日的租金；由费某某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日我与费某某签订房屋租赁合同，将我所有的位于卓里街的四间门面房上下两层及后院房屋（平房两间）整体出租给费某某，期限十年，前五年每年租金29000元。并约定费某某租用后不能随便改变房屋建筑结构，每年3月30日前费某某必须一次性交清当年全部租金。2019年3月30日到期后费某某未按约定支付房租，我多次催要，其拒不交纳，其行为已构成严重违约。现我诉至法院，请求判如所请。费某某辩称：我与杨某某之间的房屋租赁合同属实，但我并未违约，是因为政府行为导致合同部分无法履行，之后我多次找杨某某协商均未能达成一致意见。现在杨某某要求解除合同并腾出房屋我同意，但我不同意支付租金。另外我对房屋进行了装潢、增建，支出了大量资金，杨某某要求腾房，应对我在房屋上的投资给予支付。杨某某为证实自己的主张，提供了以下证据：房屋租赁合同一份，用以证实杨某某、费某某签订房租租赁合同及双方约定情况。费某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县耽子镇人民政府2019年3月15日下发的通知一份，用以证实耽子镇政府的政府行为导致杨某某、费某某的合同无法履行的事实。2、费建、郭晓东、卢自强书面证明各一份（当庭递交），用以证实费某某对所租房屋装潢及增建的事实和支出的费用情况。以上证据经当庭质证，费某某对杨某某的证据无异议。杨某某对费某某的证据1无异议，对证据2认为装修是费某某自己用于营业的，自己不清楚也不认可；关于彩钢棚面积有异议，相关费用自己同意适当给费某某一部分，对增建合理的部分认可，不合理的部分不认可。本院对杨某某的证据及费某某的证据1作为有效证据当庭予以确认，对费某某的证据2结合案件其他情况综合予以认定。根据杨某某、费某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:杨某某在临猗县卓里东街口有临街小院一座，建有门面房4间、后院平房2间。2016年3月21日杨某某将该小院出租给费某某使用，双方签订了房屋租赁合同。主要内容为：杨某某将自己的临街小院租赁给费某某使用，租赁期限十年，前五年每年租金贰万玖仟元整；除政府行为外，杨某某不能随便终止合同，费某某停租后，也不能损坏和拆除装修现状，若政府行为致使不能正常履行合同时，费某某安装的大门，五年以内杨某某每个门应退还补偿金壹仟伍佰元；每年3月30日前费某某必须一次性交清当年全部租金。合同签订后双方均一直按约履行，费某某将其中部分房屋用于经营四海香饭庄。2019年3月15日临猗县耽子镇人民政府根据有关文件要求，向四海香饭庄下发通知，要求饭庄于3月18日前停止经营活动，自行清除店内所有设备。2019年3月30日费某某未按时交纳当年房租，杨某某找费某某索要，双方协商未果。审理中费某某明确表示杨某某要求解除合同腾出房屋，自己同意，但不同意支付租金，同时主张杨某某应支付自己对房屋装潢和增建所支出的费用；而杨某某明确表示同意就大门补偿费某某2000元。杨某某于2019年4月8日诉至本院，要求依法判令解除自己与费某某签订的房屋租赁合同，由费某某腾出房屋并支付2019年3月31日至腾房之日的房屋租金，同时承担本案诉讼费。本院认为：杨某某将自己的小院整体出租给费某某使用，双方签订了合同，就房屋租金数额、交纳时间、租赁期限及合同不能正常履行时的处理均作出了明确约定，应认定双方之间形成了房屋租赁的合同关系。现杨某某主张解除合同并腾出房屋，而费某某明确表示同意，该行为应认定为双方均同意解除合同的约定，该约定并未违反相关法律规定，应予准许，故对杨某某要求解除与费某某的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。关于杨某某要求费某某支付2019年3月31日至腾房之日的租金，因费某某所租房屋中其中两间即四海香饭庄已于2019年3月15日根据临猗县耽子镇人民政府有关通知停止经营活动，即费某某已无法正常使用，故该两间房屋2019年的相应租金不应计算并收取，而其余四间房屋费某某仍可正常使用，相应的租金应予支付。至于具体数额，结合双方合同约定每年29000元可认定，每间房屋每月的租金应为29000元/年÷6间÷12月=402.75元，四间房屋为402.75元×4间=1611元。则本案中费某某应自2019年3月31日开始按每月1611元支付杨某某房屋租金至房屋腾出之日。根据双方合同约定，因政府行为导致合同无法履行时，五年以内杨某某每个门应退还费某某补偿金1500元。本案中因耽子镇政府的行为导致合同无法履行的部分仅为四海香饭庄所占用的房屋，审理中杨某某明确主张同意就大门补偿费某某2000元，该主张不违反法律规定，应予准许。费某某同时主张合同签订后自己对房屋进行了装潢、增建，支出了相应的费用，但其当庭提供的证据不能充分证实，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除杨某某与费某某2016年3月21日所签订的房屋租赁合同，费某某于本判决生效后十日内腾出相应房屋。二、费某某于本判决生效后十日内支付杨某某房屋租金，自2019年3月31日起按每月1611元支付至房屋腾出之日。三、杨某某于本判决生效后十日内支付费某某大门补偿金2000元。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由费某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年七月四日法官助理 刘永平书 记 员 陈柏颖书 记 员 陈柏颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9447号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托国贸公司代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成四个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、设备赔偿金。本案主张的是利息损失、设备赔偿金各5000元，计10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月十九日 书记员 蒋文芳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终767号上诉人（原审被告）：宫希武，男，村医，住集安市。被上诉人（原审原告）：集安市太王镇大青沟村民委员会，住所地:集安市太王镇大青沟村三组。法定代表人：宋学双,主任。委托诉讼代理人：代家新，男，农民，住集安市。上诉人宫希武因与被上诉人集安市太王镇大青沟村民委员会(以下简称大青沟村委会)返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫希武，被上诉人大青沟村委会委托诉讼代理人代家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫希武上诉请求：撤销集安市人民法院(2019)吉0582民初1000号判决，判决上诉人合法使用村部会议室继续行医。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。2004年3月14日，上诉人与大青沟村委会签订租赁合同，大青沟村将村部92.62平方米房屋使用权承租给上诉人，上诉人从事医疗卫生服务经营承租价为每年800元，由村防疫费抵顶，期限为20年。2012年12月20日村委会通知上诉人从租赁的房屋中搬出，否则后果自负，但是此时上诉人租赁的该房屋仍具有继续正常经营使用的条件，不是村委会所谓的危房,2012年12月24日村委会指使他人纵火将该上诉人租赁的房屋烧毁，致使上诉人无法再继续使用该租赁房屋,被上诉人决定允许上诉人搬迁至村部会议室继续行医，上诉人搬迁至村部会议室后投入三万元对会议室进行了改造装修，且上诉人仍需继续投入资金对村部会议室装修改造方能达到行医标准获得乡村医生执业证书。现在被上诉人却企图将上诉人赶出村部会议室，被上诉人出尔反尔的行为严重损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人有继续合法使用村部会议室行医的权利。二、被上诉人所言新建村卫生所并不是为上诉人修建的，新建村卫生所时未履行正常的村委会会议决定，也未与上诉人商议此事，上诉人对此并不知情也未同意，且新建的村卫生所为民房改建的，且该改建房屋为阴宅，完全达不到标准的行医要求，不具备正常行医的设施条件。以上种种原因造成上诉人不愿搬迁至新建的村卫生所，因此，上诉人有继续合法使用村部会议室行医的权利。大青沟村委会二审时辩称，村里原先有一个卫生室，不能行医，村里就把村会议室让其进行行医，等卫生室建完，镇和卫生局带宫希武去卫生室，他拒绝搬出。宫希武医疗许可证被吊销。2013年村民代表开会研究，对其进行试用，经过村民代表开会投票不同意其继续当村医。镇和卫生局让其搬到已经验收合格的新卫生室，因需要自己用电，所以不搬。大青沟村委会向一审法院起诉请求：要求宫希武退还占用的会议室和文化馆。事实与理由:2012年，宫希武临时使用大青沟村委会的会议室和文化馆作为村卫生所，待村卫生所建成后搬走，将临时使用的村会议室和文化馆退还村委员。2016年村卫生所建成，宫希武迟迟不搬倒房，继续占用会议室和文化馆，现因宫希武不搬迁到新建卫生室，拒倒村会议室和文化馆，我们罢免宫希武村医，故起诉来院。一审法院认定事实：2012年，由于大青沟村的卫生室处于危房，卫生室临时搬迁到村会议室和村文化馆，宫希武为卫生室负责人。2016年新卫生所建成，宫希武未搬入医疗执业，继续使用会议室及文化馆行医执业。另查，宫希武未搬迁到新建卫生室行医，被罢免村卫生室负责人。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十五条规定:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，宫希武作为大青沟村卫生室负责人，履行了医疗及公共卫生项目服务;在医疗执业地点上,应与大青沟村充分协商,取得共识。新建村卫生室已验收达标，内部布局符合行医执业，宫希武应搬迁到新建卫生室进行医疗执业等项目服务;对于宫希武在大青沟村会议室和文化馆医疗执业期间的房屋装修等事项,宫希武可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十七条之规定，判决:宫希武于判决生效后三个月内返还大青沟村委会的会议室和文化馆。案件受理费50元（已减半收取），由宫希武负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。庭审中，双方当事人对宫希武是否应从大青沟村的会议室及文化馆搬出产生争议,本院评判如下：宫希武主张，新建的村卫生所为民房改建，达不到标准的行医要求，不具备正常行医的设施条件，不同意迁出大青沟村部会议室。大青沟村委会主张，宫希武系临时使用大青沟村会议室和文化馆作为村卫生所，现村新卫生所已经建成，宫希武应搬迁到新建卫生室。本院认为，宫希武原系大青沟村卫生室负责人，因原村卫生室发生失火，大青沟村委会临时安排宫希武使用村部会议室和文化馆作为村卫生所，待村新卫生所建成后将临时使用的村会议室和文化馆退还村委会。作为村医，在医疗执业地点上应与大青沟村委会充分协商,取得共识。现村卫生所已经建成，宫希武理应搬迁到新建卫生室进行医疗执业等项目服务。现宫希武已经被大青沟村委会罢免作为村医，故宫希武无权继续使用大青沟村会议室和活动室。关于宫希武在大青沟村会议室和文化馆医疗执业期间的房屋装修等事项,可另行主张权利。综上所述，宫希武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫希武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年七月二十六日书记员 刘姝男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1881号 原告：李晓果，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李智英，系李晓果之妻。 被告：冯建军，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李晓果诉被告冯建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓果的委托诉讼代理人李智英到庭参加诉讼，被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓果提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租房欠款4000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日被告续租原告位于嘉陵区××路××号×幢×层××号住房办培训班，并在嘉陵工商局注册了博文教育辅助服务公司。本该一次性付清18000元的租金被告以父亲生病手头不宽裕为由先支付9000元，并承诺在7月底一次性付清剩余的9000元欠款。到期后再三催要，于2018年10月25日给付5000元后写下欠条，并承诺2019年2月底付清，但到期称无钱，说3月底交房时一并付清。后来悄悄搬走，一直没有给钱。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告李晓果为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、租房合同1份，拟证明原被告之间的租赁关系； 3、欠条1份； 3、房产证复印件1份。 被告冯建军未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提供任何证据，未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告李晓果（作为甲方）与被告冯建军（作为乙方）签订《租房合同》，合同约定了房屋座落、租期、租金、付款时间等。2018年10月25日，被告冯建军向原告李晓果出具欠条一张，载明：欠李晓果（李叔叔）房租4000（肆仟元整）.于2019年2月31日付清.欠款人：冯建军.2018.10.25日。后被告冯建军未再向原告支付租金。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付租赁标的物的义务，被告应当按照约定履行按期支付租金的义务；原、被告对未付租金金额进行了结算，并约定了新的付款期限，现支付期限已届满，原告要求被告支付下欠租金4000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告冯建军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建军于本判决生效之日起二十日内向原告李晓果支付下欠的租金人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告冯建军承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  高晨曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7135号原告：卞秋迪，女，1993年7月10日出生，汉族，刘凯汽车服务商行销售，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路**会展城上城****楼****。法定代表人：孙杨，该公司总经理。原告卞秋迪与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，1.请求法院判令被告给付延迟交房违约金1008.39元（截至2019年5月31日止，此后违约金应按合同约定给付直至实际交付房产时止，从2018年12月31日起每日万分之0.1赔付计算）；2.请求法院判令被告支付因延迟交房致原告租赁房屋费用共计8500元（截至2019年5月31日，此后应按原告租赁合同约定继续支付费用，直至实际交付房产时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买会展城上城第0017幢1单元3层004号商品房，合同约定被告应于2018年12月31日前交付该房产，如逾期未交付，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价数万分之0.1违约金。截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付该房产，故应按合同约定向原告支付逾期违约金1008.39元。其次，因被告未在合同约定期间交付房产，侵犯了原告的合法权益，致使原告不得已另租他处居住。被告的违约行为给原告造成了直接的经济损失，故理应由被告承担其逾期交付致使原告产生的租赁房屋费用8500元。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方签订的《商品房买卖合同》中明确标注为黑龙江省农垦房屋买卖合同，本案所涉及的房屋位于黑龙江农垦哈尔滨管理局管辖范围，黑龙江省农垦中级人民法院[2016]黑81民辖终10号民事裁定书亦确定了绥北人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，本案应移送至绥北人民法院管辖，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案无管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院（原黑龙江省绥化农垦法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈彩霞二〇一九年七月二日法官助理徐久洋书记员于丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2779号申请执行人：李川，男，1990年4月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：张宝林，男，1973年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初4474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李川于2019年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张宝林价值38470元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执797号申请执行人：田永明，男，汉族，1970年7月10日出生，现住原平市矿机小区。被执行人：杨福林，男，汉族，1975年5月21日出生，农民，现住原平市闫庄镇卫村。被执行人：王冬梅，女，汉族，1974年10月16日出生，农民，现住原平市闫庄镇卫村。本院在田永明与杨福林、王冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨福林、王冬梅的存款或扣留、提取杨福林、王冬梅的收入496413元；查封、扣押杨福林、王冬梅的价值496413元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十一日书记员  张国鹰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2354号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道永盛花园****，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨景明，男，1968年9月27日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。被告：刘桂华，女，1970年12月21日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告杨景明、刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月十六日书记员  张明权
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1337号 申请执行人：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：吴辉泽，总经理。 申请执行人杨文龙与被执行人四川纪邦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文龙向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，均未发现可供执行的财产，因四川省眉山市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）川14破申7号民事裁定书，裁定受理四川纪邦建筑工程有限公司破产清算一案，并将此案交四川省仁寿县人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0183执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  曹旭 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执871号之一申请执行人：李某某被执行人：单某某关于李某某申请执行单某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初836号民事判决书已发生法律效力。但被执行人单某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单某某的银行账户存款20500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年七月八日书记员  陈永平
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1860号原告：王梦阳，女，2009年7月30日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇王明庄村。法定代理人：唐某，女，1977年2月24日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇王明庄村，原告母亲。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水市冀州区码头李镇第一小学，住所地：冀州区码头李镇迎宾大街西侧。法定代表人：张俊星，校长。被告：张照前，男，2010年9月25日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇宋庄村。法定代理人：张某，男，1978年7月2日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇宋庄村，被告张照前的父亲。被告：张某，男，1978年7月2日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇宋庄村。被告：蒙友翠，女，1975年12月4日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇宋庄村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市冀州支公司，住所地：衡水市冀州区信都路北、建设街西侧。法定代表人：李堂明。原告王梦阳与被告衡水市冀州区码头李镇第一小学、张照前、张某、蒙友翠、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市冀州支公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告向本院申请对其伤情与被告张照前的侵权行为是否具有因果关系、营养期、护理期、伤残等级、药物依赖程度、后续治疗费进行鉴定，经本院委托后，鉴定机构认为现有病历资料不足，不宜进行鉴定。2019年6月28日原告王梦阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦阳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王梦阳负担。审判员  董方林二〇一九年七月一日书记员  李 铁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30605号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵桂芝，女，1956年10月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵桂芝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵桂芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,266.25元，利息29,106.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,949.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,321.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年2月23日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,266.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵桂芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,266.25元；二、被告赵桂芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,266.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.66元，减半收取计853.33元，由被告赵桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1182号申请人吴爱玲,女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王国强,男,1979年1月25日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行吴爱玲与王国强保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王国强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国强名下登记的苏Ｅ×××**福特牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年七月二十日书记员  张佳盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2636号申请执行人：赵波，女，汉族，1964年9月16日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田昊，男，系申请执行人儿子，住大连市中山区。被执行人：张新勤，男，汉族，1965年6月10日出生，住辽宁省大连市中山区。关于申请执行人赵波与被执行人张新勤民间借贷纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初7228号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月一日书记员  王 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢490号杨维林（申请执行人）、（被执行人）：杨维林与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨维林（申请执行人）。至此，杨维林（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4548号原告:白某白某白某，住甘肃省酒泉市。被告:马某马某马某，住甘肃省酒泉市。被告:高某高某高某，住甘肃省酒泉市。原告白某白某白某与被告马某马某马某、高某高某高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日预立案。原告白某白某白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某白某白某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初107号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王新杰，男，1985年1月9日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王新杰犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官孙延丽出庭支持公诉，被告人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年6月22日14时30分左右，被告人王新杰酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县郑郝路由东向西行驶至郝王庄镇变电所十字路口向北转弯时，撞倒推行二轮自行车站立在路口西北角的陈某，致使陈某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后群众报警，民警在事故现场找到被告人王新杰。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王新杰血液中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。武城交警大队认定，被告人王新杰承担事故的全部责任。现双方民事部分已达成和解协议。 被告人王新杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王新杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年七月二十六日 书记员  董月月 杨洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初361号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任某，男,1982年11月21日出生于天津市河北区,汉族,大学文化,住天津市，户籍地天津市河西区。2019年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张林涛，河北天捷律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月12日22时许,被告人任某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道道由东向西行驶至紫金桥上桥处时,未及时观察前方路况，致其车前部与因车辆故障停放在此处的韩某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车的后部左侧相撞，造成与被告人任某同车人员徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人任某负本起交通事故的主要责任，韩某某负本起交通的次要责任，徐某不负交通事故的责任。经鉴定，任某血液中检出乙醇，含量为202ｍｇ／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人任某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人任某赔偿了韩某某的全部经济损失，徐某不要求被告人任某赔偿经济损失。上述事实，被告人任某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；医院诊断证明、驾驶证、情况说明；证人刘某、李某的证言；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/lOOml、发生交通事故负主要责任、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止，罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月十八日书记员 张富晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国荣，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友福，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人：林五福，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。 法定代表人：陈少瑜，该公司董事长。 再审申请人黄国荣、黄毅勇因与被申请人陈友福、原审第三人林五福、安溪鸿业房地产发展有限公司(以下简称鸿业公司)排除妨碍纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国荣、黄毅勇申请再审称，本案因原一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序发回重审，但重审后原二审法院未予纠正一审判决，仍予以维持。申请人提供的鸿业中心人防地下室平面设计图纸、泉州公安消防支队泉公消监（建验）【2008】第70号《验收意见书》可以证实设计标准车位40位，讼争的负一层58号车位是小区全体业主排烟井口不是车位。一、二审判决认定58号停车位的权利应受法律保护错误。申请人向原审法院出示安溪县人民政府安政综【2010】250号《安溪县地下室工程开发规定的通知》文件（下称250号文件），其中第10条规定：在工程竣工验收合格后交付业主委员会进行管理，任何人不得销售。鸿业中心小区业主委员会成立于2011年间，该小区业已验收交付业主和业主委员会管理，开发商无权出具事实上不存在的58号车位的出售及转让的证明。1.《公司法》第186条规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的生产经济、经营活动。”该规定对被吊销公司行为的范围作了明确规定。本案中，鸿业公司于2013年4月30日被吊销营业执照，应该停止经营活动。其于2014年12月15日与林五福签订合同的行为显然属于从事新的经济、经营活动，应依法认定无效。2.鸿业公司在负一层属业主共有的地下公共进出通道擅自划出新的车位，将排烟井处（该位置在图纸设计上为消防控制设施、污水控制设备等）擅自改为58号车位。鸿业公司违反规定将不属于车位的业主共有部位转让给陈友福的行为，当属无效行为，陈友福取得的车位来源不合法，其再向林五福转让同样属于无权处分，应依法认定为无效。按照《人防地下室设计图纸》要求和250号文件规定，用于住宅配套的地下停车位应预留地下停车位总面积的20%以上含20%作为该小区摩托车、自行车的公共停车场所，不得销售、不予办理所有权证，而开发商违反该规定私自占用业主共有的公共通道，且违背县建设规划部门批准的地下人防的设计要求。250号文件第5条规定，在工程竣工验收合格后交付业主委员进行管理。小区业主共有部位正是业主委员会副主任黄国荣所管理的范围，黄国荣是履行业委会的工作职责，完全有权阻止非法占用业主共有位置的行为，有权禁止开发商的违法违规私占业主共有部位的买卖活动。原一审法院开庭时林五福并未到庭参加诉讼，但一审判决却载明林五福述称内容，程序严重违法。3.人防工程的所有权应归属国家，但是对于其使用收益权要视情况而定，应本着“谁投资，谁所有，谁收益，谁维护”的原则综合认定。本案中小区的地下人防工程所在楼盘不是开发商独立开发的，原来土地使用权为全体业主所有，系政府拆迁安置商住房。开发商没有提供证据证明小区地下人防工程的建设成本未计入商品房的成本，也没有证据证明该地下人防工程的面积作为公共面积未在全体业主之间分摊。因此，可以推定，该地下人防工程作为公配设施所发生的费用已经摊入商品房的成本，该地下人防工程实际上是由全体业主投资建设，属于全体业主共有。综上，本案依法应当再审。 本院经审查认为，本案中陈友福系通过正常的合同交易取得讼争的“鸿业中心”负一层58号地下停车位使用权，其权益依法应受法律保护。虽然鸿业公司已于2013年4月3日被工商局吊销营业执照，但是仅表示该公司的经营资格受到限制，其法人主体资格仍然存在。公司法有关公司被吊销营业执照后的经营资格受到限制属管理性规定，而非效力性规定，并不直接导致鸿业公司对外所实施的民事法律行为一律无效。故鸿业公司与林五福签订讼争58号车位使用权转让合同，以及林五福又将该讼争车位使用权通过合同交易转让给陈友福，在不违反法律法规强制性规定以及具备其他无效情形下，应认定行为有效。黄国荣、黄毅勇缺乏合同及法律依据，擅自占有讼争58号车位，对陈友福基于合同关系产生的对讼争车位的占有使用权构成侵害，原审判决判决二人停止侵害、排除妨害并无不当。至于黄国荣、黄毅勇认为讼争车位非规划车位，应属小区业主全体共有的问题，应由全体业主通过其他诉讼程序向小区开发商进行主张，不属本案审查范围。第三人林五福原审中虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面意见，原审判决将其意见写入判决书并不违反程序。综上，黄国荣、黄毅勇的相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国荣、黄毅勇的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年七月十二日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执166号申请执行人：任万保，男性，1969年11月17日出生,住唐河县。被执行人：桐柏明星化工有限公司，地址：桐柏县安棚镇东南侧胡岗村。法定代表人：潘诚良。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月十八日书记员 夏俊亭
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1695号关于申请执行满某危险驾驶罪罚金纠纷一案，（2017）内0204刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，请求依法强制执行刑事附带民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初43号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，刑事审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初43号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十五日