wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴旭，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国气象局，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。 法定代表人刘雅鸣，该局局长。 再审申请人吴旭因诉被申请人中国气象局行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴旭申请再审称：1.吴旭并不具备《事业单位人事管理条例》中规定的行政机关工作人员的资格，本案不属于人事纠纷，应当属于行政诉讼受案范围。2.中国气象局作出的行政复议决定书严重违法，应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定和行政复议决定，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，吴旭向中国气象局提出复议申请，要求中国气象局确认河北省气象局未将其安置为辛集市气象局中央直属事业单位编制职工的行为违法，并要求中国气象局责令河北省气象局将其安置为该单位编制职工等。河北省气象局作出的该行为不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范国，故一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，吴旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴旭的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执972号之一移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：张胤，男，汉族，1972年1月15日出生，贵州省余庆县人，户籍地遵义市新蒲新区。本院在执行张胤责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金30000.00元，退赔被害人蒋某、袁某300000.00元，承担案件执行费4850.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。且被执行人正在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行张胤责令退赔、罚金一案的本次执行程序。审判长 汪明秀审判员李占阳审判员詹赟二〇一九年七月三十一日书记员 王            勇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1151号原告：田哲，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武汉市江岸区，被告：宋亿生，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告田哲与被告宋亿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，原告田哲、被告宋亿生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告宋亿生经武海桥介绍向原告借现金300000元周转，同日出具了借条一张，原告从建行转账300000元给被告，约定借用期限为1个月，口头约定利息按5分计算。一个月后，被告分两次共偿还30000元利息给原告，此后未予还款。经原告多次催要，2019年3月31日，被告向原告出具欠条一张，利息自2018年3月29日至2019年3月29日止按2分半计算，共75000元利息，扣除被告已付30000元利息，被告尚欠原告利息45000元，本金未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋亿生辩称：原告要求的利息过高，2019年3月31日出具的欠条是原告强迫我出具的。原告田哲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原、被告的身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2018年3月29日借条一张，金额为300000元；2019年3月31日欠条一张，金额300000元。拟证明被告向原告借款的事实。中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告将300000元借款转账给被告的事实。被告宋亿生对上列证据1、3无异议；对证据2认为借条、欠条属实，是被告出具的，但是欠条是在原告逼迫下出具的。本院认为，被告对原告无异议的证据本院予以采信。被告对证据2的真实性无异议，其陈述欠条是原告逼迫下出具的质证意见无证据证实，对证据2的真实性本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告宋亿生因需要资金周转而经介绍人介绍向原告田哲借款。2018年3月29日，被告宋亿生向原告田哲借款300000元，原告田哲通过银行转账300000元给被告宋亿生，同日，被告宋亿生出具一张借条给原告田哲。借条中约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息。此后，被告宋亿生分两次共计还款30000元给原告。2019年3月31日，被告宋亿生向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到田哲叁拾万现金利息柒万伍仟元，时间2018年3月29日至2019年3月29日止，一年利息，已付叁万元整，下欠利息肆万伍仟元整”。之后被告未再还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告对于出具给原告的借条、欠条真实性无异议，虽然被告辩称欠条是被告逼迫所写，但是无证据证实，对被告向原告借款300000元的事实本院予以认定。2018年3月29日借条中虽然没有约定利息的计算，但是2019年3月31日欠条中对原被告之间借款的利息作出了明确约定，视为双方的补充约定，双方约定300000元一年的利息为75000元，其利率实际为年25%，超过法定的年利率24%，且双方未按约定履行完毕，故其超出利息部分本院不予支持，本院认定自2018年3月29日起至2019年3月29日止的利息为72000元。原、被告对于被告已经还款30000元给原告的事实无争议，此款虽然双方没有明确是偿还的本金还是利率，但是按照《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定偿还的30000元为利息，此款在实际偿还中予以扣减。原告未主张2019年3月29日之后至借款还清之日止的利息，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋亿生于本判决生效之日起十日内偿还原告田哲借款本金300000元及自2018年3月29日起至2019年3月29日止的利息42000元；驳回原告田哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.00元，由被告宋亿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年七月二日书记员  刘 榆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2136号申请执行人高凤娟，女，1970年11月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。法定代表人：李阁山，职务：总经理。本院在执行申请执行人高凤娟与被执行人通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凤娟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初551号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月28日立案执行，执行标的130170.00元，执行费1853.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有130170.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇一九年七月十日书记员  王 猛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2485号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码：91341500796409513P。 法定代表人：王正智，总经理。 被告：汪国好，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告汪国好追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告汪国好追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2019年7月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费147.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10940号原告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京人富律师事务所实习律师。被告：屈保忠，男，1955年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）与被告屈保忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保中心委托诉讼代理人陈权、王钊与被告屈保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令屈保忠支付2016年4月15日至2018年7月14日期间的租金47082.87元；2.请求判令屈保忠支付拖欠租金期间的违约金6031.32元；3.诉讼费由其承担。事实与理由：屈保忠参加我中心组织的公共租赁住房选房活动，选择了海淀区×室房屋，并签订租赁合同，约定月租金1743.81元，逾期缴纳，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2019年3月14日。合同签订后，我中心依约提供了住房，但屈保忠自2016年4月15日至2018年7月14日累计拖欠27个月的租金，经多次催告无效，故提起诉讼，请求法院支持我中心的诉求。屈保忠辩称，海淀住保中心所述租赁事实及欠租时间均属实。我每月享受1400元的低保金，一家三口均住在这里，我身体也不好，平时靠收废品增加收入，维持家庭开支。我交纳首期租金后，福利补贴直到7月才返还。我经济能力有限，支付不了如此大额的租金。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，海淀住保中心（甲方）与屈保忠（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区×室、建筑面积47.13平方米一居室房屋出租给乙方，租期自2016年3月15日至2019年3月14日，租金标准为37元/建筑平方米·月，月租金1743.81元于下一缴租月前15日由乙方存入公租卡，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，海淀住保中心依约交付了租赁房屋，屈保忠交纳了押金和首期租金，后未再支付租金，并居住至今。经本院向海淀住保中心核实，屈保忠在50平方米内享受95%的政府优惠。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀住保中心与屈保忠本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。《租赁合同》至今已到期，双方未再续签，双方间已形成了不定期租赁关系。根据双方所述及缴费记录，屈保忠未再支付2016年4月15日以后的租金，现海淀住保中心要求支付租金的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。考虑到屈保忠的现实状况，其并非主观恶意拖欠租金，而确属经济能力有限，故海淀住保中心要求给付违约金的请求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、屈保忠于本判决生效后15日内给付北京市海淀区住房保障事务中心欠付房屋租金47082.87元；二、驳回北京市海淀区住房保障事务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由北京市海淀区住房保障事务中心负担75元，已交纳；由屈保忠负担489元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年七月三十一日书记员  张璐萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复283号申请复议人（申请执行人）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道文化东街**。法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，，住所地四川省成都市成华区西林路**********法定代表人：刘婷婷，总经理。第三人：刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：杜梦鸽，女，1993年2月28日出生，汉族,住四川省崇州市。复议申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）（2019）川0121执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金堂法院查明，蜀西公司与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蜀西公司与宏诚公司建设工程施工合同纠纷一案，金堂法院于2017年7月6作出（2017）川0121民初1780号民事判决，判决：1.宏诚公司于判决生效之日起十日内给付蜀西公司工程款合计为11757237.10元（含质保金1241387.28元）；2.宏诚公司于判决生效之日起十日内给付蜀西公司违约金（以工程款10515849.82元为基数，从2016年5月21日起计至付清时止，每日按0.7‰计算）；3.驳回蜀西公司的其他诉讼请求。案件受理费71818元，由蜀西公司负担19848元、宏诚工程公司负担51970元。判决生效后，宏诚公司未履行支付义务，蜀西公司申请强制执行。金堂法院在执行过程中，于2018年12月25日作出（2018）川0121执596号执行裁定，以对宏诚公司的房屋及车位无处置权为由终结本次执行程序。另查明,宏诚公司于2000年7月10日成立，注册资本2700万元人民币，股东为杜梦鸽、刘婷婷。金堂法院认为，在执行过程中变更和追加被执行人，是对法律文书既判力范围的扩大，必须严格按照法律及司法解释的规定办理，否则不能在执行程序中追加第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年12月1日施行）对变更、追加被执行人作出了详细的规定，蜀西公司以刘婷婷与赵素鸿曾系夫妻并经营宏诚公司为由向法院申请追加刘婷婷、赵素鸿为被执行人，无法律依据。蜀西公司以杜梦鸽个人财产未独立于公司财产要求追加杜梦鸽为被执行人，亦无事实和法律依据。遂裁定：驳回蜀西公司追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人的请求。蜀西公司申请复议称，宏诚公司与杜梦鸽的个人财产发生混同。金堂法院没有对杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿的财产发生混同的情况作出调查就作出不予追加被执行人的裁定，请求撤销金堂法院的（2019）川0121执异118号裁定书，请求追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人。本院查明的事实与金堂法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其及继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。蜀西公司作为申请执行人可以要求人民法院追加被执行人，但其申请必须符合相应的法定条件，人民法院才予以支持。本案中蜀西公司认为宏诚公司与杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿的个人财务构成财务混同，因此应当追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿的申请理由缺乏事实依据，故法院不应予以支持。根据已经查明的事实，杜梦鸽、刘婷婷系宏诚公司的股东，但蜀西公司亦未提供证据证明杜梦鸽、刘婷婷存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的可以追加股东为被执行人的情形，故蜀西公司要求追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人的请求不能成立，金堂法院裁定驳回其申请正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川省崇州市蜀西建筑工程公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异118号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一九年七月十五日书记员 张菁汀
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民监2号   原审原告：王月明，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   原审被告：吴朝军，男，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。   原审原告王月明与原审被告吴朝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）新4226民初145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审。   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 山德克·布音巴图   审 判 员 石      钰   人民陪审员 雕 卡 · 舒 拉   二〇一九年七月三十一日   书 记 员 巴   特   尔   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执397号申请执行人：张丽丽，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和县，现住南和县，被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，中专文化，户籍地南和县，现住南和县，本院在执行张丽丽和王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋银行存款6.20万元或查封其相当价值财产。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执144号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：赵子安。被执行人：朱德荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人朱德荣国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2018）杭仲字第887号仲裁裁决书]，本院于2019年1月15日已立案执行。因被执行人朱德荣住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2018）杭仲字第887号仲裁裁决由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初969号原告：李琼芝，女，1963年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杜建忠，男，1972年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李琼芝诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼芝到庭参加了诉讼，被告杜建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼芝提出的诉讼请求：1、判令被告还款35000元，并自2018年11月1日至借款付清之日按年利率24%的标准支付利息（至起诉之日为3661元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月5日被告向原告借款50000元，借期一年，口头约定月息3%，被告按约定支付利息到2018年10月。2017年12月9日，被告还了15000元，余款35000元经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告杜建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告杜建忠向原告借款50000元，当天被告出具借条一份交原告收执，同年12月9日被告还款15000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月5日，被告杜建忠向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上借条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，可以证明被告向原告借款的事实，同年12月9日被告还款15000元，现还欠35000元，故对原告要求被告还35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借条上双方未约定借款利率也未约定借款期限，根据法律规定利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告杜建忠于本判决生效后十日内清偿原告李琼芝借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告杜建忠承担337.5元，原告李琼芝承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月十五日书记员  唐艺绮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1170号 申请执行人：庞灯林，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄春英，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞登林与黄春英、李亚军、陆玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初6873号民事调解书确认：一、被告李亚军、陆玉、黄春英于2019年1月30日前偿还原告款50000元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告陆玉负担。庞灯林于2019年04月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执463号 申请执行人：滕文，男，生于1961年11月7日，汉族，四川省射洪县人，户籍登记住址射洪县，现住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：任本林，男，生于1964年4月2日，汉族，四川省射洪县人，户籍登记住址射洪县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 申请执行人：刘兵，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省射洪县人，户籍登记住址射洪县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 被执行人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**时代大厦**，统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，董事长。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**，码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，执行董事。 本院在执行滕文、任本林、刘兵与四川朗业建筑工程有限公司绵阳梓州置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工程款8190159元及利息，保证金2000000元及利息；2、案件受理费、保全费46889元；3、执行费77600元。在执行过程中，申请人于2019年7月25日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执463号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈思蒙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执122号 申请执行人：朱珠仙，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李木花，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱珠仙与被执行人李木花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱珠仙依据（2016）闽0122民初4123号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为欠款26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出裁定查封被执行人李木花所有的坐落于连江县筱埕××大街××楼××单元（房屋所有权证号：Ｌ20142873）。因本案标的额较小，申请执行人表示不宜拍卖上述房产，本院暂时无法处置上述房产。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月三日 书记员 谢秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2111号 申请执行人：姜静,女,汉族,1975年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏涛,男,汉族,1986年6月7日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姜静与苏涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下数处房产，该房产为轮候查封，等待分配，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李海霞
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1618号原告：刘连利，男，1963年9月15日出生，汉族，河北省玉田县人，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所执业律师。被告：高金玲，女，1989年2月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住承德市滦平县。原告刘连利与被告高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘连利委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，原告刘连利、被告高金玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元并支付逾期利息，该利息自2017年7月9日至借款还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在原告处借款20000.00元，该笔借款原告以现金转账的方式转给被告。后原告多次催要，被告一直拖延时间偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。高金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交证据和答辩状。原告刘连利为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、被告微信头像截屏，证明被告主体适格；2、微信聊天记录截屏，证明原、被告之间存在20000.00元借贷关系，原告于2017年7月9日向被告主张还款，被告认可尚欠原告20000.00元借款；3、短信和微信聊天记录截屏，证明本案立案后被告主动联系原告，认可尚欠原告20000.00元。根据原告陈述和原告提供的微信头像截屏、微信聊天记录截屏、短信和微信聊天记录截屏，对本案事实认定如下:2016年6月被告高金玲向原告刘连利借款20000.00元，原告通过银行转账方式将该笔借款转给被告。原、被告微信及短信聊天记录中，被告认可尚欠原告借款20000.00元。本院认为,债务应当清偿。被告高金玲向原告刘连利借款20000.00元的事实,有原告的陈述和原、被告短信和微信聊天记录等证实,故对原告刘连利要求被告高金玲偿还借款本金20000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告有权向被告随时主张还款，原告有证据证明其于2017年7月9日向被告主张还款，故对原告要求被告自2017年7月9日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高金玲于本判决生效之日起五日内给付原告刘连利借款本金人民币20000.00元及逾期利息（利息自2017年7月9日始计至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6％计算）；二、驳回原告刘连利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，保全费220.00元，合计520.00元由被告高金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  刘东伟人民陪审员  王凤海二〇一九年七月二十日书 记 员  王 强滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保725号 申请执行人：王成华，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王明坤，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔艳玲，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市瑶海区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保725号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王明坤、孔艳玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王明坤的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人孔艳玲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执异14号 异议人（利害关系人）：邓虹，女，回族，1988年11月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。 申请执行人：孙润林，男，汉族，1957年10月15日出生，住贵州省修文县。 被执行人：郭小勇，男，汉族，1971年09月08日出生，住贵州省修文县。 被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村六组。 法定代表人：杨俊，该公司执行董事。 在本院执行孙润林申请执行郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓虹对本院限制将贵阳市金阳新区xx路x号“天一国际广场”南区中北部国家数字产业园西侧高层办公楼第x层（房屋建筑面积约为1200平方米）的房屋产权办理到郭小勇或郭小勇指定的人名下不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销不准予将高新区xxx路天一国际广场第xxxxx栋（x）x单元x层xx号房屋过户的协助执行措施（房屋面积1215.2㎡）。事实和理由：2019年04月22日，修文县人民法院在执行（2016）黔0123执625号之二执行裁定书过程中，下发协助执行通知书要求不得将贵阳市金阳新区xx路xx号“天一国际广场”南区中北部国家数字产业园西侧高层办公楼第xx层（房屋建筑面积约为1200平方米）的房屋产权办理到郭小勇或郭小勇指定的人名下，该协助执行通知书所涉及的财产及高新区xxx路天一国际广场第x、xxxx、xx栋（x）x单元xx层xxx号房屋属于异议人所有，请求撤销该执行措施，便于异议人办理过户登记。异议人与贵州金浩田房地产开发有限公司于2017年07月21日签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买贵州金浩田房地产开发有限公司开发的高新区xxx路天一国际广场第xxxxx栋（x）x单元xx层xx号房屋，总面积1215.2㎡，总价款9114000元。合同签订后，异议人按照合同约定支付了合同价款，并办理了预售合同备案登记，案涉房屋应属异议人所有。综上，异议人认为法院的执行措施损害了异议人的合法权益，特提出如前异议申请。 本院查明，本院执行孙润林申请执行郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年04月22日作出（2016）黔0123之625号之二执行裁定书，冻结、划拨郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司人民币500万元，如银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。本院于2019年04月24日作出（2016）黔0123之625号之二协助执行通知书，限制将贵阳市金阳新区xxx号“天一国际广场”南区中北部国家数字产业园西侧高层办公楼第xx层（房屋建筑面积约为1200平方米）的房屋产权办理到郭小勇或郭小勇指定的人名下。 另查明，异议人邓虹于2017年07月21日与贵州金浩田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于高新区xxx路天一·国际广场xxxxx号楼xxxxx、xxxx、xxxx号房屋，建筑面积共计1215.1㎡，异议人按照合同约定支付了合同价款，并对上述房屋办理了商品房预售合同备案登记，登记购房人为异议人邓虹，上述房屋在本院限制过户登记范围内。 本院认为，高新区xxx天一·国际广场xxxxx号楼xxxxx号房屋系异议人邓虹依法向贵州金浩田房地产开发有限公司购买，上述房屋并非本案被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司名下财产，本院限制上述房屋产权办理不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2016）黔0123之625号之二协助执行通知书中对位于xxxxx路天一·国际广场xxxx号楼xxxxxx号房屋的产权办理限制。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚俊安 审 判 员  李沙沙 人民陪审员  宋红梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  余青青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1303号 申请执行人：罗鸿,男,汉族,1982年12月9日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：石五旺,男,汉族,1978年2月27日出生,汉族,住宿松县。 本院在执行申请执行人罗鸿与石五旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗鸿与被执行人石五旺于2019年7月8日达成和解。申请执行人罗鸿2019年7月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初127号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李佑峰，男，1985年11月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。2019年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2019年5月17日经本院决定取保候审。2019年7月5日，经本院决定逮捕，2019年7月8日，被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］86号起诉书，指控被告人李佑峰犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人李佑峰及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月10日21时50分许，被告人李佑峰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜阳市颍东区颍河路由东向西行驶至阜阳公交总公司门前时，撞到中央护栏和公交站台，护栏碎片碰到被害人王某停放在路边的皖Ｋ×××××号小型客车，造成车辆、护栏和公交站台损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人李佑峰承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李佑峰案发时静脉血中乙醇含量为222.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明：2018年12月10日，阜阳十中巡警在巡逻时发现有酒驾车辆撞到公交站台即到达现场，将涉嫌酒驾的李佑峰控制住并报警，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队将李佑峰带回交警大队接受调查，李佑峰到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。事故发生后，被告人李佑峰分别赔偿了中央护栏、公交站台及王某的车辆损失，并取得了安徽省宏缘交通印务有限公司、阜阳千方信息科技有限公司及被害人王某的谅解。 上述事实，被告人李佑峰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、出警经过、驾驶人员信息查询单、当事人血样提取登记表、户籍信息、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人李佑峰的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李佑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李佑峰犯罪事实清楚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人李佑峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李佑峰具有坦白情节，初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李佑峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李佑峰到案后如实供述了醉酒驾驶的事实，具有坦白情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人李佑峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判处如下： 被告人李佑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩金辰 二〇一九年七月八日 书记员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5745号 原告：任夫廷，男，汉族，1958年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被告：程业利，女，1981年12月8日出生,安徽省亳州市谯城区号。（系闻明之妻）。 被告闻某1慧，女，2003年1月5日出生，住址同上。（系闻明之长女）。 被告闻某2欣，女，2008年8月9日出生，住址同上。（系闻明之次女）。 被告闻某3艺，男，2011年4月10日出生，住址同上。（系闻明之子）。 原告任夫廷与被告程业利闻某3艺闻某1慧闻某2欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月28公开开庭进行了审理。原告任夫廷及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告程业利闻某1慧闻某2欣闻某3艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任夫廷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内承担75000元给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，闻明购买我的中药材全虫80kg，单价1150元/kg,总额92000元。程业利于2017年7月25日支付货款17000元，余款75000元经原告多次催要至今未付。2018年5月30日，闻明去世，现要求四被告在继承遗产范围内承担支付责任，请法院依法判决。 程业利闻某1慧闻某2欣闻某3艺未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：任夫廷提交的证据1.身份证，证明原告的基本信息；2.闻明家的户籍信息，证明被告身份信息情况及与闻明之间的关系；3.工商服务业统一收款条据，证明闻明购买原告全虫80公斤，单价是1150元每公斤，总货款是92000元，已经付了17000元，下欠75000元没还。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闻明于2016年12月28日购买任夫廷中药材全虫80kg，单价1150元/kg,货款总额92000元。程业利于2017年7月25日支付货款17000元，余款75000元经原告多次催要至今未付。庭审期间经合议庭与被告程业利电话确认，闻明于2018年5月30日去世。 另查明：程业利与闻明是夫妻关系，并育有长闻某1慧，二女闻某2欣，长闻某3艺。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。闻明从任夫廷处购买中药材全虫，并有条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，闻明依法应支付货款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因本案中闻明已去世，应由其继承人程业利闻某1慧闻某2欣闻某3艺应在继承遗产的范围内承担偿还货款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告程业利闻某1慧闻某2欣闻某3艺在实际继承闻明的遗产范围内支付原告任夫廷货款75000元，并于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由程业利闻某1慧闻某2欣闻某3艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  张利伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8816号 原告：林顺连，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。特别授权。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：舒能，总经理。 委托诉讼代理人：曾其磊，男，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：邹涵湄，女，系公司员工。一般代理。 被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地南，住所地南京市中山路**中南国际大厦**v> 法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。一般代理。 原告林顺连与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯公司）、被告博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺连的委托诉讼代理人肖凌，被告智唯公司的委托诉讼代理人曾其磊，被告博西公司的委托诉讼代理人刘川江、肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林顺连向本院提出诉讼请求：1.确认原告林顺连与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司自2010年1月建立劳动关系至今；2.判决被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司为原告林顺连补交2010年至2014年住房公积金。事实和理由：1.林顺连于2010年1月入职智唯公司，被派遣至博西公司四川办事处担任促销员，为明确劳动关系，林顺连要求确认2010年至今与智唯公司存在劳动关系。2.2010年1月至2014年12月之间，智唯公司未依照国家规定给林顺连缴纳住房公积金。3.原告林顺连于2019年5月8日向成都市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，5月16日收到该委送达的《不予受理通知书》，理由是林顺连达到退休年龄，因此“主体不适格”。林顺连认为虽然已到退休年龄，但现在仍与智唯公司是劳动关系，理由如下:《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”林顺连与智唯公司签有无固定期限劳动合同，现仍在岗上班，且智唯公司未办理退休手续并享受养老保险待遇，根据上述法律和司法解释规定，仍应认定林顺连与智唯公司存在劳动关系。 被告智唯公司辩称，林顺连与智唯公司于2010年1月建立劳动关系，林顺连年龄已经达到法定退休年龄。其年满50岁后，双方劳动关系应当终止。补交住房公积金不是法院受理的范围，应当予以驳回。 被告博西公司辩称，与智唯公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，林顺连入职智唯公司，智唯公司派遣林顺连到博西公司担任促销员。林顺连在智唯公司工作至今，智唯公司为林顺连缴纳社保至2019年2月。 2019年5月9日，林顺连向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与智唯公司自2010年1月至今存在劳动关系。2019年5月13日，该委以当事人主体不适格为由出具成劳人仲委不字（2019）01313号《不予受理通知书》。原告起诉至本院。 另查明，林顺连出生于1963年4月27日，2013年4月27日年满50周岁。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，林顺连于2013年4月27日已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，林顺连达到法定退休年龄时劳动合同终止。故林顺连与智唯公司自2010年1月至2013年4月27日期间存在劳动关系。林顺连主张与智唯公司2013年4月27日之后存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于智唯公司是否应当为林顺连补交住房公积金的问题，不属于人民法院处理的范围，本院不予处理。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告林顺连与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司于2010年1月至2013年4月27日期间存在劳动关系； 二、驳回原告林顺连的其余诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告林顺连承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十八日 书记员  洪莹 速录员  张荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1217号 惠东县吉隆欣兴鞋料店、惠东县吉隆美旺鞋厂、蒋慧： 关于申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店与被执行人惠东县吉隆美旺鞋厂、蒋慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29655元，经本院立案执行，被执行人惠东县吉隆美旺鞋厂、蒋慧已向申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店支付货款及利息共计32400元及缴纳了本案执行费386元。至此，申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323执1217号已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月四日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申107号 李清荣： 你因犯过失致人死亡罪一案，不服江西省上高县人民法院（2012）上刑初字第143号刑事附带民事判决、江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第85号刑事附带民事裁定、江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑申字第3号驳回再审申请通知和江西省高级人民法院（2015）赣刑监字第9号不予再审通知书，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1263号本院于2019年5月8日对刘战伟诉徐二伟、张方明买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1082民初1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：第一页正数第三行案号“1272号”更正为“1263号”。审判员 杨 红二〇一九年七月八日书记员 朱艳艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1012号申请执行人：朱敏，女，汉族，1981年12月23日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所。被执行人：周剑锋，男，汉族，1971年3月28日生，住常州市新**。被执行人：周协，男，汉族，1994年1月30日生，常州市新**。被执行人：常州安协特种标准件有限公司，统一社会信用代码91320411793807639F，住所地常州市新**。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。申请执行人朱敏与被执行人周剑锋、周协、常州安协特种标准件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：1、被告周剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏本金300000元及利息6500元；2、被告周协、常州安协特种标准件有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告周协、常州安协特种标准件有限公司承担连带清偿责任后有权向被告周剑锋进行追偿。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月30日，朱敏与周协达成分期付款和解协议（详情见和解协议），现已执行到位106500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1012号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初230号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈国祥，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年4月28日因犯合同诈骗罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2018年7月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陈国祥犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日，被告人陈国祥编造去连云港接孩子的理由，将李某的苏Ｃ×××××号高尔夫牌轿车“借走”，后被告人陈国祥找到刘某，虚构该轿车系其亲戚李某所有，在出具授权委托书后以李某的名义将该车质押给刘某，并从刘某处得款四万元，所得款项被陈国祥用于归还个人欠款及消费。经鉴定，涉案车辆价值人民币82125元。2018年7月23日，被告人陈国祥被民警抓获，车辆被追回发还李某。上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某陈述，证人刘某等人证言，扣押及发还物品清单，借款合同、质押合同等书证，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈国祥庭审自愿认罪，酌定从轻处罚；在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初164号刑事判决书中的缓刑部分判决。二、被告人陈国祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年4月25日止。原羁押28日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  彭连新人民陪审员  李 华二〇一九年七月三十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：孙明，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙明偿还信用卡欠款本金68420.61元及利息（截止2018年7月3日，产生利息44440.49元，自2018年7月4日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告孙明偿还信用卡产生的其他费用8644.33元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告孙明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙明未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××43的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月3日，该信用卡已产生欠款本金68420.61元、利息44440.49元、其他费用8644.33元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告孙明未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告孙明尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金68420.61元；二、被告孙明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月3日，利息为44440.49元；自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告孙明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用8644.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费560元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1404号 原告：宋强，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：段照伦，男，汉族，1968年8月20日生，住重庆市彭水县。 原告宋强与被告段照伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告段照伦经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2015年11月10日起按月息2分计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要资金，多次向原告借款，于2015年11月10日出具了借条，约定月息3分，期间偿还部分借款。2018年6月22日，经结算，被告出具了还款承诺，由于被告未按承诺履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院及时判决。 被告段照伦既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年底，原告宋强与被告段照伦经朋友相互认识，后被告因承包工程需要资金，多次向原告借款，原告于2015年7月29日、10月24日经农业银行转账或取现向被告出借款项。2015年11月10日，被告向原告出具《借条》“今借到宋强人民币290000元大写（贰拾玖万元）整。注：此款在2015年12月15号前全部归还，逾期不还，月息3%从借款之日起算，并每个月结息。借款人：段照伦，2015年11月10日”。借款期满后，被告偿还了10万元。2018年6月22日，被告向原告出具《还款承诺》“本人欠到宋强人民币256500.00元（贰拾伍万陆仟伍佰元整）。现承诺2018年12月31日前还清欠款，如不履行承诺，按月息2分计息。注明：本金19万元大写壹拾玖万元、利息66500元大写陆万陆仟伍佰元，共计256500元。承诺人：段照伦，2018年6.22号”。此后，被告未按承诺履行义务，原告遂诉至来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，被告所归还的10万元本身是利息，但在被告写承诺时，考虑到其偿债能力，就将10万元全部抵减了本金，因此本金只剩19万元。由于从出具借条到写承诺的时间约有两年半，同时对利息进行了协商，酌定为66500元。现被告未按承诺履行，故请求从借款之日起按月息2分计算，这不仅是被告的承诺，也符合法律规定。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、还款承诺、银行（转账）交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋强与被告段照伦相互认识后，原告经银行转账或取现向被告出借款项，被告出具了借条，约定了还款期限及利息，到期后未全部归还，后又出具还款承诺在一定期限内还清，但到期后仍未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金190000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，现原告请求按月息2分即年利率24%计算，符合司法解释的规定，且未加重被告的负担，故本院亦予以支持。被告段照伦经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告段照伦在本判决生效之日起十日内偿还原告宋强借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2015年11月10日起按年利率24%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告段照伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  鲁晓慧 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘谕栗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4684号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人赵宪波，男，1965年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10450号民事判决书，已向被执行人赵宪波发出执行通知书，责令被执行人赵宪波归还申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金37112.25元及利息、罚息及复利（以借款本金37112.25元为基数，从2017年3月18日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费461元、执行费759元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵宪波在银行（或者其他金融机构）的存款38332.25元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人赵宪波收入清偿所欠申请执行人38332.25元的债务。 三、被执行人赵宪波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月十七日 书记员  杜刚显
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执535号 申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804-2室，组织机构代码74890944-1。 法定代表人：柴文昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正各，该公司副经理。 被执行人：安徽中煤巍业液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码05449410-6。 法定代表人：荣占尧，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第81号调解书，向被执行人安徽中煤巍业液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中煤巍业液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽中煤巍业液压机械有限公司的银行存款87593元及执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人安徽中煤巍业液压机械有限公司的银行存款87593元及执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：冯聚银，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯聚银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金29514.18元、利息7314元、滞纳金10001.1元（计算至2016年12月31日）、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29514.18元、滞纳金10001.1元、年费480元、利息（截止至2017年1月22日的利息7314元，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯聚银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29514.18元、利息7314元、滞纳金10001.1元、年费480元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4167号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：赵微。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告赵微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼、被告赵微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计4327元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告赵微为溪畔人家19号楼3单元603室业主，房屋住宅面积为67.81平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。赵微未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对二被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家19号3单元603室业主，房屋建筑面积为67.81平方米。被告从2011年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费3967元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵微经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3372元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵微于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年3月1日起至2018年8月31日止的物业费3372元。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月三日书记员  李 蔷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执129号之三 被执行人：杨春。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2162号民事判决书，已向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨春在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXX账户内存款人民币938.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年七月十九日书记员周丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1310号上诉人（原审被告）：曹瑞明，男，1972年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：王树军，男，1969年9月5日出生，汉族，住张家口市经开区。上诉人曹瑞明因与被上诉人王树军房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。曹瑞明上诉请求：撤销（2019）冀0705民初492号民事判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。供热主体与之相对的合同主体及实际用热主体不清，王树军与供热公司之间是供热合同关系，曹瑞明作为实际用热人与王树军之间存在的是另一种法律关系，所产生的用热费用也是以王树军名义交纳，即便实际交费人是曹瑞明，只能说明曹瑞明代理王树军交费。在曹瑞明承租房屋之后一直按需，以半价的标准向物业公司交纳。王树军所全额交纳的2017-2018年度供热费是其与供热公司之间的合同的履行，但王树军不能将该项费用当然的全部的转移到曹瑞明一方。供热公司与王树军之间是相对的供热合同主体，双方达成全额履行的内容并不必然由曹瑞明承担后果。曹瑞明与王树军之间的通话已经被一审法院作为证据使用，且王树军对该内容和表达的结果并没有异议。集中供暖之后，曹瑞明第一时间告诉王树军，因其承租的房屋已经作为仓库使用，无需用暖，需要按照有关规定予以报停。直到2018年采暖期，王树军仍不知道是由哪家公司提供集中供暖服务，通过微信向曹瑞明询问，之后又托人找到曹瑞明，二人一起到供热公司询问报停事宜。供暖公司以第一年新入网不能报停为由不予办理报停手续，曹瑞明要求其出具相关文件。王树军在曹瑞明不知情的情况下，自行将全部费用交纳，曹瑞明不应承担。在双方的微信沟通信息中能够体现王树军明知曹瑞明要求报停，且也知晓存在报停收取相应费用的消息，且在双方多次沟通之后曹瑞明也曾找到供暖公司协调此事，因不是房主无法报停，可见，双方已经就报停达成了一致意见，应当视为对原有合同的变更，一审法院采信了曹瑞明所提供的证据，但判决曹瑞明给付采暖费显然错误。其次，一审法院适用法律错误。对事实认定存在错误必然导致适用法律的偏差，双方约定在租赁期内的水电、暖气、电话、物业费等均由曹瑞明承担，但就以上费用的具体数额均未能确定。协议中约定不明的内容已经在后续履行过程中通过双方的沟通达成一致意见，视为对原协议的补充，因此应当依据合同法中第六十一条的有关规定，按照补充后报停暖气的事实予以处理。王树军既然已经就报停暖气的事实与曹瑞明达成一致意见，就不应当在曹瑞明不知情的情况下私自将全额取暖费交纳，其所实施的单方行为应当由其自行承担。综上，合同的补充条款具有同等法律效力，一审法院认定事实不清，适用法律错误，给曹瑞明带来经济损失，王树军应当应当向曹瑞明提供有关供暖费收取的文件，按照文件规定的标准收取相应的费用。请二审法院查清事实，纠正一审错误判决，维护曹瑞明的合法权益。王树军答辩称，在集中供暖的时候，曹瑞明曾表示要报停，但是王树军向其他房主了解到第一年不能报停，双方确实曾就报停一事进行协商，但因无法报停，所以就告知曹瑞明需要交钱，并且让他自行沟通解决，王树军表示愿意配合，但暖气费用未交，同时第一年也未能报停。在曹瑞明租赁期届满后，王树军到供暖公司报停，被告知第一年费用拖欠无法报停，所以才将费用交齐。根据双方所签订的租赁合同，该部分费用由曹瑞明承担，所以一审判决正确，请予以维持。王树军向一审法院起诉请求：曹瑞明给付王树军为其垫付的2017年一2018年度商业采暖费7389.69元。一审法院认定事实：曹瑞明因租赁王树军位于宣化邓家台新民居（依水绿城）底商北一号房屋双方签订房屋租赁协议一份，协议约定租赁期限为2017年5月4日至2018年5月3日，租金为每年2.1万元。协议同时约定，租赁期内的水、电、暖气、电话、物业管理费、卫生治安费、房屋租赁税费均由曹瑞明支付。协议签订后，曹瑞明使用租赁房屋至租赁期届满。租赁期间，曹瑞明未交纳2017-2018年度采暖费。2018年10月17日，王树军向中电寰慧张家口热力公司交纳采暖费7389.69元。一审法院认为，曹瑞明与王树军签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应严格遵守。在合同履行期间，曹瑞明未按协议约定履行交纳采暖费的义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。王树军交纳采暖费后要求曹瑞明给付采暖费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。曹瑞明主张王树军答应与供热公司协商采暖费，但未变更房屋租赁协议由曹瑞明承担采暖费的约定，曹瑞明认为应承担20%采暖费无事实依据，不予采信。判决：曹瑞明于本判决生效后十日内给付王树军采暖费7389.69元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹瑞明认为其在合同履行期间就集中供暖之后采暖费交纳数额与王树军双方达成一致意见，应当视为对原合同的补充。对此，曹瑞明应当提供证据加以证明，根据其一审期间出示的与王树军之间的通话记录，能够证实曹瑞明就集中供暖之后需报停的事宜向王树军进行告知，王树军对此也表示由曹瑞明主办，其予以配合，但上述内容并不能够认定就采暖费数额达成一致意见，亦不能构成对原租赁合同的补充。根据双方的约定，报停由曹瑞明主导，但曹瑞明并未能够出示相关的证据证实其已经多次向供暖公司就报停进行申请，也无证据证实曹瑞明对不能报停的事情多次要求王树军予以配合。故一审中曹瑞明所提交的证据不能达到其证明目的，一审法院对此未予采信并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王树军、曹瑞明所签订的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据约定，在租赁期间之内的采暖费应当由承租人承担，一审法院确定王树军所垫付的2017-2018年采暖费应由曹瑞明支付具有事实及法律依据，本院予以确认。曹瑞明认为双方已经达成补充协议，并主张该采暖费不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹瑞明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹瑞明负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月五日书记员  田 佳
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执56号之二 申请执行人：许诺，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：隋忠林，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：谢宝珠，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人许诺与被执行人隋忠林、谢宝珠买卖合同纠纷一案中，依法每月冻结被执行人谢宝珠在中国邮政储蓄银行海林市柴河镇支行(账号：23XXXX********)的存款1000元系工资收入，并按期给付申请执行人许诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十五日 书记员  冯诗然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13532号申请执行人刘立荣，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京海云天地旅行社有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****508（德胜园区）。法定代表人：李村。被执行人李村，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人刘立荣与被执行人李村、北京海云天地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初10847号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李村、北京海云天地旅行社有限公司的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李春波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李村、北京海云天地旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年七月十八日书记员  王鑫涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3477号原告：洪锋，男，1975年11月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉村洪岗子社084号。被告：金录海，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉村洪岗子社。原告洪锋与被告金录海排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪锋申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪锋撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告洪锋负担。审判员 顾学文 二〇一九年七月十八日书记员 马智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7485号之一 申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司。住所地广东省佛山市禅城区华宝南路******。统一社会信用代码914406006788970504。 法定代表人顾李丹。 被执行人黄秀云，女，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山火炬创新创业园有限公司申请执行黄秀云房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄秀云应向佛山火炬创新创业园有限公司支付2017年10月17日至2018年7月31日的租金合计167674.84元及滞纳金（暂计至2018年10月31日的滞纳金为32942.21元，自2018年11月1日起以167674.84元为本金按照年利率24%的标准计算至被告黄秀云实际清偿之日止）。被执行人黄秀云应向佛山火炬创新创业园有限公司支付2017年10月1日至2018年7月31日的管理费合计132600元及滞纳金（暂计至2018年10月31日的滞纳金为26440.44元，自2018年11月1日起以132600元为本金按照年利率24%的标准计算至被告黄秀云实际清偿之日止）。被执行人黄秀云应向佛山火炬创新创业园有限公司交还位于佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）B座2楼11、12、13、14、15室的房屋。被执行人黄秀云应向佛山火炬创新创业园有限公司支付2018年8月1日至2018年10月31日的占有使用费53040元、逾期交还期间的管理费39780元，并向佛山火炬创新创业园有限公司支付自2018年11月1日起至被执行人黄秀云实际交还上述的房屋之日止的占有使用费（按照17680元/月的标准计算）、管理费（按照13260元/月的标准计算）。被执行人黄秀云应向佛山火炬创新创业园有限公司支付水费212.03元及电费15636.6元。本案受理费3386元由被执行人黄秀云负担，因黄秀云未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山火炬创新创业园有限公司向本院申请执行。案件执行费6976元。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下佛山市禅城区朝安北路11号一座1111房及佛山市禅城区岭南大道北129号地下一层停车场D1S414、D1S413号并查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车，本院并未实际扣押上述车辆。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7485号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十九日 书记员  毛晓欣
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审122号申请执行人：朝阳县卫生健康局。法定代表人：吕仕虎，局长。委托代理人：张明明，朝阳县卫生监督局副局长。委托代理人：刘峰，朝阳县卫生监督局科长。被申请人：朝阳县佰隆快捷宾馆，住所地朝阳县柳城街道新柳城**。经营者：李思明。申请执行人朝阳县卫生健康局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行2018年11月7日对朝阳县佰隆快捷宾馆未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业一案作出的文号朝县卫合罚2018-4-002行政处罚决定书。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县卫生健康局作出的文号朝县卫合罚2018-4-002行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县卫生健康局作出的文号朝县卫合罚2018-4-002行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县卫生健康局作出的文号朝县卫合罚2018-4-002行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年七月二十六日法官助理任红玲书记员陈平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2102号原告：郭显宗，男，生于1966年4月18日，汉族，住邓州市。被告：杨志刚，男,生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：刘官金，男，生于1958年6月20日，汉族，住邓州市。原告郭显宗诉被告刘官金、杨志刚为民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭显宗、被告刘官金到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭显宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元整；2、诉讼费由二被告承担，诉讼中原告放弃要求被告刘官金承担担保责任的诉讼请求。事实与理由：2015年左右，原告郭显宗通过刘官金介绍认识杨志刚，被告刘官金称，杨志刚经营一家医药公司，年底进货量大资金周转不开，他做担保人让原告郭显宗借钱给杨志刚，原告郭显宗当时并没有同意借钱给杨志刚，后原告郭显宗在刘官金的劝说和担保下，从亲戚那筹来10万元通过刘官金借给了杨志刚，杨志刚写借条，刘官金签担保人，在三人协商后，杨志刚和刘官金在欠条上签字，月息按照1.5%。钱借出去后，原告郭显宗多次找被告杨志刚要账，在2017年1月10日杨志刚答应把之前的利息结了欠条换了（本金未还），换这个欠条的时候刘官金又在欠条上签了担保人。之后在原告郭显宗的催款下，2017年12月5日被告杨志刚又给了原告郭显宗3万元，因为自2017年1月10日到2017年12月5日利息不到三万元，原告郭显宗问被告杨志刚这3万元算利息还是本金，被告杨志刚称随后再算账，也没说这3万元算是本金还是利息。随后我多次找被告杨志刚要账未果，现被告杨志刚查无音信，无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘官金辩称：我给杨志刚介绍并担保向郭显宗借款100000元属实，现在杨志刚下落不明，2019年1月21日我与郭显宗达成协议，我付郭显宗40000元他不再追究我的担保责任，钱我已经给郭显宗了。被告杨志刚经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告杨志刚于2017年1月10日由被告刘官金担保向原告郭显宗借款100000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今借到郭显宗现金壹拾万元整（月息1.5）2017.1.10号杨志刚担保人刘官金2017.1.10号。”2017年12月5日被告杨志刚向原告付款30000元。2019年1月21日，原告与被告刘官金双方达成协议，由被告刘官金付给原告40000元后其不在承担担保责任，签协议当日被告刘官金付给原告37000元，履行了协议。被告杨志刚未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告郭显宗在借出款项后有权及时要回借款本息，由于被告刘官金、杨志刚已支付的款数不足以清偿全部债务，且双方又没有约定，根据相关规定被告杨志刚已付的30000元及被告刘官金已付的40000元应先付息再还本，截止2019年1月21被告杨志刚尚欠原告借款本金63715.63元未付。诉讼中原告放弃对被告刘官金的诉讼请求是对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告杨志刚长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应负还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二十一条之规定，判决如下：被告杨志刚自本判决生效后十日内偿还其所欠原告郭显宗借款本金63715.63元及利息(利息按月息1.5%计算，自2019年1月22日起至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1300元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年七月二十六日书 记 员  时 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2772号（2019）内0203民初2772号原告：闫文，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告闫文与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元；2、判令被告从2018年10月22日起按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告向原告借款35000元。被告向原告出具借条一张，明确借款期限为90天。借款到期后，原告不断要求被告偿还借款，被告一直未还，故被告诉至法院请求判如所请。被告王磊未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张、原告配偶丁洁对账单一份。被告未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的借条及原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告王磊给原告闫文出具借条一张，内容为：“今借到闫文人民币叁万伍仟元整，借款期限90天”。现因被告未按期还款，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告闫文提供的借条可以证明被告王磊向原告借款35000元，借款期限为90日的事实。原告闫文与被告王磊的债权债务关系成立，被告王磊应向原告偿还借款本金35000元。因双方约定了借款期限，借款期限届满后被告未按期偿还借款本金，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起15日内偿还原告闫文借款本金35000元；被告王磊于本判决生效之日起15日内向原告闫文支付逾期还款利息（按本金35000元起算，从2018年10月22日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年七月五日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3176号原告：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码915001087626511688。法定代表人：毛春陵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李耀业，男，汉族，1985年1月14日生，住重庆市巴**。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置******会信用代码91520112MA6DLNU97。法定代表人：廖代术，职务：董事长。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师，执业证号15001200410285997，代理权限为特别授权代理。本院受理原告重庆天畔经贸有限公司诉被告贵州重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方签订的《沥青供应协议》第十一条1约定：“如协商不成，可向签约地仲裁会或法院提起诉讼”，可见合同约定的争议解决方式不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因为被告公司的主要办公机构设立在贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟F2组团1栋9楼2号，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告认为，本案应当由被告住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖，遂申请将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订的《沥青供应协议》第十一条第1项约定：“本协议系双方真实意愿表示，不存在显失公平情性，协议履行过程中双方如有争议，可友好协商解决，如协商不成，可向签约地仲裁会或法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。审判员 陈 琛二〇一九年七月一日书记员 杨承志
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2886号原告：吴广运，男，1948年2月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被告：南阳市盛祥物流有限公司。住所地：南阳市宛城区光武东路994巷**南阳市林业科学研究院。统一社会信用代码：91411303397129506U。法定代表人：王双强，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。。住所地：南阳市七一路西段南侧**统一社会信用代码：91411300780534264D。法定代表人：马新民，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。系公司工作人员。原告吴广运诉被告南阳市盛祥物流有限公司（以下简称“盛祥物流公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安保险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广运的委托诉讼代理人谷英华，被告华安保险南阳公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告盛祥物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴广运向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛祥物流公司赔偿原告医疗费79617.82元，营养费960元，住院伙食补助费2400元，以上共计82977.82元，扣除保险公司垫付的10000元，原告诉请72977.82元（伤残赔偿金等费用待治疗终结后另行起诉）。二、判决被告华安保险南阳公司在各项保险限额内就原告的全部损失承担先行支付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日17时30分许，张要祥驾驶豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至鲁山县磙子营乡政府西路段时，与吴广运骑行的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告吴广运受伤。经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张要祥负该事故的全部责任，吴广运无责任。事故发生后，原告吴广运被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，花费了大量医疗费。原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，提起诉讼。立案时，原告将司机张要祥一并列为被告，庭审前又向法庭递交申请书，自愿撤回对张要祥的起诉。被告盛祥物流公司未答辩。被告华安保险南阳公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药，营养费和伙食补助费无异议。2、事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三责险，答辩人愿意在保险限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔付。3、诉讼费答辩人不承担。4、答辩人已经在交强范围内向被答辩人垫付了10000元钱，赔偿时应当予以扣除。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年3月3日17时30分许，张要祥驾驶豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至鲁山县磙子营乡政府西路段时，与吴广运骑行的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告吴广运受伤。事故发生后，原告吴广运被救护车送往平顶山湛河骨伤科医院进行急救处理，原告为此花费救护车费用200元，医疗费用1018.18元。因原告受伤严重，当天被转往平顶山市第二人民医院进行住院治疗，经诊断：右手、左足部大面积撕脱伤；2、右腕豌豆骨骨折、右手第4-5掌骨、第2-5指骨开放性骨折；3、左侧外踝、左足跟骨、左足月骨、内侧及中间楔骨开放性骨折、左足多发跖骨、趾骨开放性骨折；4、左足第一跖趾关节脱位；5.左足部神经、血管、肌腱挫灭伤；6、头部外伤；7、右耳不全断裂；8、面部挫裂伤；9、胸部外伤、右侧第7、10、11肋骨骨折；10、第7颈椎横突骨折；11、低蛋白血症；……。原告住院48天，花去医药费78399.64元（包含1933元门诊发票+73106.64元住院发票+3360元外购人血白蛋白发票）。2019年3月5日，经鲁山县公安交通警察大队作出第410423420190000321号道路交通事故认定书（简易程序）认定“张要祥负全部责任，吴广运无责任”。事故车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险南阳公司投保有交强险和100万的商业三责险，事故发生在保险有效期内。原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，引起本案诉讼。立案时，原告将司机张要祥一并列为被告，庭审前又向法庭递交书面申请书，自愿撤回对张要祥的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，遂当庭口头裁定予以准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。张要祥驾驶豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车与吴广运骑行的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告吴广运受伤。××例予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告吴广运依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告吴广运因该事故所遭受的损失有：1、医疗费为79617.82元（200元+1018.18元+78399.64元）；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；3、营养费960元（48天×20元/天）；以上共计82977.82元。事故车辆豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车在被告华安保险南阳公司投有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。依照有关法律规定，该款应由被告华安保险南阳公司在交强险赔偿限额内分项向原告支付，不足部分在商业三责险赔偿限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本院原告仅起诉了医疗费用，而被告华安保险南阳公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内给原告垫付了10000元，且根据“张要祥负全部责任，吴广运无责任”的责任认定，原告未受偿的医疗费用72977.82元（82977.82元-10000元），均应由被告华安保险南阳公司在商业三责险赔偿限额内支付原告吴广运。被告盛祥物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额内支付原告吴广运72977.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告南阳市盛祥物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年七月二十三日法官助理田金生书记员李星
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1797号易汉泉、李平、易俊、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的易汉泉、李平、易俊申请长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2173号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年七月十日书记员 曾映菘