广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3241号原告：李亚枚，女，汉族，1966年9月25日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，委托诉讼代理人：张莹莹，广东诚挚律师事务所律师。被告：王大宁（曾用名：王国礼），男，汉族，1969年4月16日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：周惠，女，汉族，1968年4月4日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，原告李亚枚与被告王大宁、周惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚枚及其委托诉讼代理人张莹莹、被告王大宁、周惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚枚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币10万元以及利息(从起诉日计至付清日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告；2.本案一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：一、被告王国礼因发生交通事故，要支付朋友的伤药费用，向原告借款人民币10万元。这由原、被告双方签订的《民间借款合同》以及《承诺书》为证。2015年12月26日，原告李亚枚与被告王国礼签订《民间借款合同》，根据该合同约定，被告王国礼于2015年12月26日向原告李亚枚借到人民币现金10万元，并保证在2016年6月26日还清款项。被告必须按规定的期限还本付息，且被告愿意用房屋做抵押，到期不能偿还借款，原告可行使抵押权。同一天，被告王国礼、周惠向原告出具《承诺书》，承诺将位于向阳路一横巷70平方米的土地抵押给原告李亚枚。以上借款事实，由原告李亚枚与被告王国礼签订的《民间借款合同》以及被告王国礼、周惠出具的《承诺书》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法应当受到法律的保护。二、被告王国礼在收到借款支付医疗费后，并没有按照约定履行还款义务。因此，经原、被告协商，被告王国礼同意对该债务进行重新确认，并于2017年7月1日在原来的《民间借款合同》以及《承诺书》上签字确认。三、本案所涉债务属于夫妻共同债务，依法应由被告王国礼及其妻子周惠予以偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告周惠在《承诺书》签名的行为，已经明确表示其知道被告王国礼的借款行为，并签字予以确认。因此，根据上述法律的规定，本案债务属于夫妻共同债务，依法应由被告王国礼及其妻子周惠予以偿还。四、根据合同约定，两被告的还款期限已经届满，但经原告多次催讨，两被告却拒不履行上述还款义务。因此，根据法律规定，原告有权要求两被告偿还借款本金以及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，两被告的还款期限于2016年6月26日已经届满，因此，根据上述法律规定，两被告依法应当立即偿还拖欠原告的借款本金10万元人民币以及利息(从起诉日计至付清日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告。被告王大宁辩称，我没有收到原告出借的分文现金。本案《民间借款合同》的形成是这样的，在2015年12月11日我用自己的小车搭载柯国辉去化州国土资源局办事途中因出交通事故，导致柯国辉身受重伤，事故责任在我，但因我无钱支付伤者的巨额医疗费用，伤者的家属便强逼我在其先行拟好的民间借款合同上签字。我目前经济困难，身体也不好。被告周惠辩称，我与王国礼己于2011年4月26日办理离婚登记手续，王国礼发生交通事故与我无关，王国礼的本案借款与我无关，请求法院不要追究我的责任。《承诺书》上面我的签名是在被威胁、强逼的情况下所签的字。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李亚枚的举证1.原告的身份证复印件，证明原告李亚枚的身份信息，是本案的适格主体；2.《民间借款合同》，证明1、被告王国礼于2015年12月26日向原告李亚枚借到人民币现金10万元；2、被告保证在2016年6月26日还清款项；3、被告必须按规定的期限还本付息；4、被告愿意用房屋做抵押，到期不能偿还借款，原告可行使抵押权。3.承诺书，证明1、被告王国礼、周惠承诺将位于向阳路一横巷70平方米的土地抵押给原告李亚枚；2、被告周惠已经明确表示其知道被告王国礼的借款行为，并签字予以确认。本案债务属于夫妻共同债务，依法应由被告王国礼及其妻子周惠予以偿还；4.收条，证明被告王国礼在与原告李亚枚签订《民间借款合同》并实际收到原告李亚枚支付的10万元借款后，于2016年1月26日、2月26日、4月26日、5月26日以及6月26日分别向原告李亚枚偿还每月的借款利息人民币3000元。5.微信账单，证明被告周惠于2017年7月28日、8月27日、12月27日以及2018年1月26日、2月27日、3月27日、5月27日、6月27日、7月26日、8月27日通过微信转账的方式分别向原告李亚枚偿还每月的借款利息（其中2000元有7次，1300元、1200元以及1500元各1次。）6.（2018）粤0982民初3640号民事判决书，7.生效确认书,证据6、7证明化州市人民法院于2019年2月28日作出的生效判决（2018）粤0982民初3640号民事判决书已经认定被告王国礼、周惠于2015年12月26日共同签订的《承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效。（二）被告的质证被告王大宁的质证意见：对原告的证据1没有异议，证据2、3是我被别人搭去周惠家后被他人强逼所签字，证据4是真实的，证据5是有这回事，证据6我没有收到，证据7与我无关。被告周惠的质证意见：对原告的证据1没有异议，证据2与我无关，证据3是原告的家属强逼我所签字，我当时不懂得报警，证据4我知道这回事，但如不支付便被对方威逼、恐吓，证据5是我被恐吓的情况下所转账，证据6我已收到，证据7与我无关。二、被告的举证及原告的质证。（一）被告王大宁的举证及原告、被告周惠的质证1.被告王大宁的举证（1）王国礼的身份证，证明王国礼的身份信息。2.原告的质证意见：对被告王大宁的证据1无异议。3.被告周惠的质证意见：对被告王大宁的证据没有异议。（二）被告周惠的举证及原告、被告王大宁的质证1.被告周惠的举证（1）周惠的身份证，证明周惠的身份信息；（2）离婚证，（3）离婚协议书，2.原告的质证意见：对被告周惠证据2的离婚证真实性由法院认定，证据3离婚协议书的真实性有异议，应以民政部门存档的离婚协议书为准。就算离婚协议书是真实的，也不能对抗本案原告。被告王大宁的质证意见：对被告周惠的证据1、2没有异议。证据3的离婚协议书上面是我签名。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3认为是被他人强逼所签字，但被告没有报警，也没有提供其他证据证明该事实，本院采信该证据；对证据4、5被告王大宁认为是真实的，被告周惠认为是被对方恐吓的情况下所转账，但没有提供证据证明该事实，本院采信该证据；证据6、7是本院的法律文书。原告对被告王大宁证据1没有异议，本院予以采信；被告周惠证据2离婚证，是国家机关出具的，本院予以采信；对证据3离婚协议书真实性有异议，因与本院（2018）粤0982执异59号民事裁定查明的事实不符，应以双方提交民政部门的离婚协议书为准。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告周惠与王大宁（曾用名：王国礼）曾是夫妻关系，两人于2011年4月26日办理离婚登记手续，柯家延是原告李亚枚与柯国辉的儿子。2015年12月11日，柯国辉乘坐被告王大宁驾驶的小型轿车发生交通事故，造成柯国辉受重伤，为赔偿柯国辉医药费，被告王大宁与柯国辉的妻子原告李亚枚于2015年12月26日签订《民间借款合同》，合同约定：“一、现2015年12月11日，因在化州市发生车祸，为了支付朋友的伤药费用，向李亚枚借到人民币现金壹拾万元正（小写：100000.00）。二，借款方保证从2015年12月26日至2016年6月26日止，贷款方有权限期追回贷款。三，借款方愿意用房屋做抵押，到期不能归还，贷款方的贷款，贷款方可行使抵押权，……”双方又于2017年7月1日在合同上再次签名并盖指模确认。两被告于同一天出具《承诺书》，承诺书内容为：“王国礼于2015年12月11日请柯国辉办事柯国辉乘坐王国礼驾驶的粤BL3**j号小型轿车行至线××北岸汽车站路口路段发生交通事故。造成柯国辉受重伤，昏迷不醒，至今柯国辉还在茂名市中医院ICU重症监护室抢救治疗，王国礼因无钱交医药费，现王国礼、周惠同意将位于向阳路二横巷70平方房屋地皮抵押给李亚枚。抵押地皮房屋位于右边邻居（苏辉）”。被告王国礼又作为承诺人于2017年7月1日再次在承诺书上签名确认。柯家延于2016年1月26日出具《收条》载明收到王国礼2015年12月26日—2016年1月26日利息3000元，2月26日出具《收条》载明收到王国礼2016年1月26—2016年月26日利息3000元，4月26日出具《收条》载明收到王国礼2016年3月26—2016年4月26日利息3000元、5月26日出具《收条》载明收到王国礼2016年4月26—2016年5月26日利息3000元、6月26日出具《收条》载明收到王国礼2016年5月26—2016年6月26日利息3000元。上述款项共计15000元。原告于2017年7月28日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2017年8月27日通过微信转账的方式收到被告周惠1300元，于2017年12月27日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2018年1月26日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2018年2月27日通过微信转账的方式收到被告周惠1200元，于2018年3月27日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2018年5月27日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2018年6月27日通过微信转账的方式收到被告周惠1500元，于2018年7月26日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元，于2018年8月27日通过微信转账的方式收到被告周惠2000元。上述款项共计18000元。另查明，本案被告周惠与案外人王翔作为原告于2018年12月6日向本院起诉请求确认周惠与王国礼出具的《承诺书》无效。本院于2019年2月28日作出（2018）粤0982民初3640号民事判决驳回原告周惠、王翔的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告王国礼是否借到原告的10万元借款本金；2、被告周惠对王国礼的借款是否需要承担共同偿还责任。关于焦点一，本案并非民间借货纠纷，应为赔偿协议纠纷，本案的事实不是被告王大宁向原告李亚枚借款10万元，原告亦没有向被告王大宁交付10万元现金。而是2015年12月11日，被告王大宁驾驶小型轿车搭载原告的丈夫柯国辉发生交通事故，造成柯国辉受重伤，因原告要求被告赔偿柯国辉医药费，双方遂签订《民间借款合同》，以被告王大宁欠款的形式确定应赔偿给柯国辉的医疗费用。庭审中，被告王大宁称《民间借款合同》是被别人搭去周惠家后被他人强逼所签字，但其事后并没有报警处理，其对原告出具的收条也表示是真实的，对原告出具的微信转账也称是有这回事，证明其事后也向原告支付赔偿款，对被告王大宁所称的被他人强逼所签《民间借款合同》的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，因被告王大宁没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告于2016年1月26日至6月26日共向原告支付15000元，因被告周惠承认通过微信转账给原告，本院认定被告周惠于2017年7月28日至2018年8月27日共向原告支付18000元。原告认为上述款项是支付借款利息，因本案不存在真实的借贷关系，上述还款，本院依法不予认定为借款利息。被告共向原告支付赔偿款15000元+18000元=33000元，现尚欠原告的款项为100000元-33000元=67000元。关于焦点二，被告周惠应否对上述款项承担偿还责任？庭审中被告周惠辩称，其与被告王国礼己于2011年4月26日办理离婚登记手续，被告王国礼发生交通事故与其无关，《承诺书》上面的签名是在被威胁、强逼的情况下所签的。虽然被告周惠没有在《民间借款合同》上签名确认，但其于2015年12月26日出具的承诺书上签名并盖指模，承诺书内容与民间借款合同相关，并且周惠也通过微信转账给原告。虽然被告周惠称是在被强逼的情况下所签的，对微信转账也称是被恐吓的情况下转账，但其事后没有报警处理，其也向原告支付款项，对被告周惠所称该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，因被告周惠没有提供证据予以证明，本院不予认定。现原告要求两被告立即偿还借款本金人民币10万元以及利息(从起诉日计至付清日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持两被告立即向原告支付剩余赔偿款67000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王大宁、周惠于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款67000元给原告李亚枚。二、驳回原告李亚枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告周惠负担380元，由被告王大宁、周惠共同负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一九年七月十六日法官助理文练帅书记员劳锦华