wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执363号之一 申请执行人：沈水法，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：倪国明，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈水法与被执行人倪国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪国明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈水法向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人倪国明给付申请执行人沈水法货款54950元、逾期利息2908元（自2019年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以54950元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1823元。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪国明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪国明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪国明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人倪国明名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位货款54950元、逾期利息2908元（自2019年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以54950元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1823元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪国明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人倪国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执363号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员 谭鸿达
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之一申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李维宏，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人李维宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维宏在中国工商银行账户内存款人民币644095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十六日书记员 黎静云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10901号 原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**。 法定代表人：杨立成。 委托代理人：骆前敏，女，1989年11月12日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工，特别代理。 被告：贵州济民堂药业有限公司，，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处复兴路** 法定代表人：郑先群。 原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告贵州济民堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告贵州惠普生保健品销售有限公司于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州惠普生保健品销售有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  班培丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0105民初1362号 原告:叶某某，男，1968年2月18日，汉族，住广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：柯某某，男，1972年12月24日，汉族，住福建省晋江市新塘上郭虎项区。 原告叶某某与被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41700元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以41700元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自营一家木材厂，主要生产建筑使用方条，被告在2011年从原告处购买了一车方条，但并未付款。2015年7月28日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到叶某某方条款在2011年，我柯某某去广西南宁拉叶某某方条4×9一车欠41700元，在2015年11月25日付5000元。欠款人柯某某”。被告出具欠条后并未支付任何的货款给原告。为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请判决如上所请。 原告提交了以下证据：欠条。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的四份证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月28日，原告向被告出具一张《欠条》，载明“柯某某于2011年在南宁拉走叶某某4×9方条一车，欠叶某某方条款41700元；在2015年11月25日付5000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉被告支付货款41700元。原告虽未提供书面买卖合同，但原告提供的收条证明被告向原告购买了方条，尚欠原告货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告应及时向原告支付货款。《欠条》载明被告欠原告货款41700元，由于被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，根据举证证明责任的规定，本院确定被告仍欠原告货款41700元。其中5000元货款的付款时间已经届满，其他36700元的货款虽未约定还款时间，但在原告通过起诉方式催告后被告仍未向原告支付该部分货款，因此，本院确定被告已经构成违约，应向原告支付上述41700元货款。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期付款利息。原告虽未提供证据证明双方约定了逾期付款的违约金，但被告逾期支付货款，造成原告被占用资金的利息损失，因此，对原告要求被告自起诉之日及2019年2月19日起支付逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的范围，本院予以确认。因此，被告应以所欠货款为基数，自2019年2月19日起至付清货款之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯某某向原告叶某某支付货款41700元； 被告柯某某向原告叶某某支付逾期付款利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2019年2月19日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元，由被告柯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1555号 申请执行人：马大建，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：鲍小刚，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李思勤，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行马大建与鲍小刚、李思勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2861号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄磊杰，男，1964年06月08日出生，汉族，住广州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄磊杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄磊杰所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄磊杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2793号之一申请执行人：梁梦瑶,女，1993年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：冯鹏飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住温县人。申请执行人梁梦瑶与被执行人冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1873号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯鹏飞名下有豫Ｈ×××**长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯鹏飞名下有豫Ｈ×××**长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人冯鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十六日书记员  刘建纯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初538号原告：李志学，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住克山县。被告：谷红建，男，1971年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司克山分公司，地址：克山镇文明路一段路西（幸福家园****楼000107-000110），统一社会信用代码：91230229560630449B。法定代表人：赵学刚，职务：经理。原告李志学与被告谷红建、黑龙江省广播电视网络股份有限公司克山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李志学在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志学撤回起诉处理。审判长  吕晓伟审判员  周挺近审判员  李守军二〇一九年七月十二日书记员  杨建宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1399号申请执行人陈新炎。被执行人江苏博善物业管理有限公司。申请执行人陈新炎与被执行人江苏博善物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏博善物业管理有限公司银行存款29640元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月十一日书记员  丁 洁
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执234号朱洪华：本院依据已发生法律效力的（2016）川3322刑初16号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人朱洪华因犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪被判处追缴违法所得一案。执行标的255000元。执行中，被执行人朱洪华主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将255000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执340号 申请执行人：戴某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：程某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂某，男，汉族，住址同上。 申请执行人戴某某依据本院（2017）桂0312民初2552号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行被执行人程某、桂某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1.6798万元及利息，案件受理费198元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人程某、桂某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行调查，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年7月31日，本案申请执行人申请执行标的1.6798万元及利息，案件受理费198元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐晶晶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执318号 人被执行人：毕某某，男，汉族，1965年12月31日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市八公山区。 本院在执行与毕某某容留他人吸毒罪一案中，经查询被执行人毕某某无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱旭瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1631号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 委托诉讼代理人：张宝峰，该公司信贷员。 被告：李兵，女，1983年12月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王阳阳，女，1983年5月28日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：侯俊，男，1976年1月27日出生，满族，农民，住址。 被告：沈玉玲，女，1987年7月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：宋佳，男，1984年6月22日出生，满族，农民，住址。 被告：舒伟伟，女，1981年7月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：程志刚，男，1978年5月27日出生，满族，农民，住址。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）与被告李兵、侯俊、沈玉玲、宋佳、舒伟伟、程志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人孙红、张宝峰，被告李兵及其委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告舒伟伟、程志刚、侯俊、沈玉玲、宋佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李兵、侯俊偿还原告本金11,033.00元，利息966.00元，逾期利息4,212.00元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，实际计算至被告实际给付之日），总计16,211.00元；2．请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：李兵、侯俊是夫妻关系，原告与各被告于2017年9月26日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告李兵、侯俊领取借款后从2018年4月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月16日尚欠借款本金11,033.00元，利息966.00元，逾期利息4,212.00元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 李兵辩称，因为舒伟伟是我姐，找我担保签合同，就让我签个字，具体的我都不清楚，钱也没打到我的卡里，而且我的丈夫也不知道这个事，舒伟伟说所有事都由她管。 舒伟伟、程志刚、侯俊、沈玉玲、宋佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李兵、侯俊系夫妻关系。2017年9月26日原告（甲方）与舒伟伟、沈玉玲、李兵（合同乙方）签订借贷合同，舒伟伟、沈玉玲、李兵三人组成联保借款小组，向原告借款共计60,000.00元，每人各借款20,000.00元。舒伟伟用于养生馆进设备，沈玉玲用于养车，李兵用于开店进货。约定利率为月利率1.6071%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。借款期限为2017年9月26日至2018年9月16日。并约定乙方联保小组均为借款人，互为连带责任保证人。若联保小组任意一成员未按时足额还款，甲方有权向乙方任意或全部小组成员催要。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。截止2019年5月16日李兵尚欠借款本金11,033.00元，利息966.00元，逾期利息4,212.00元（逾期利息暂计算至2019年5月16日）。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告舒伟伟、沈玉玲、李兵签订的借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告李兵以用于开店进货为由向原告借款，偿还部分借款后，被告李兵未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向李兵依约收回未偿还的贷款本息及逾期利息。原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告沈玉玲、舒伟伟作为联保小组借款人，互为连带责任保证人，其对全部贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、律师费等其他费用承担连带保证责任。李兵借款用于开店进货，系家庭日常生活需要所负债务，侯俊作为李兵的配偶应共同偿还该笔债务，被告李兵的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。沈玉玲、舒伟伟担保债务不是夫妻债务，二人配偶宋佳、程志刚不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、侯俊于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金11,033.00元，利息966.00元，逾期利息4,212.00元（利息、逾期利息按照借贷合同约定，从2019年5月17日计算至被告实际给付之日）； 二、被告沈玉玲、舒伟伟对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元（已减半收取），由被告李兵、侯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月十七日 代书记员 解诗瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1672号 原告：沈某（系受害人王爱子之女），女，2004年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨原告：沈玉国（系受害人王爱子丈夫），男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张彩运（系受害人王爱子继父），男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：鲁由芳（系受害人王爱子之母），女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼**，统一社会信用代码91341800731684944P。 法定代表人：王家敏。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。 原告沈某、沈玉国、张彩运、鲁由芳与被告宣城市中南汽车出租有限公司（以下简称中南汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人邵立明，被告秦茯苓，被告中南汽车公司的法定代表人王家敏、委托诉讼代理人曹运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计973756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日下午，受害人王爱子在回家的中途中，搭乘赵承健驾驶中南汽车公司的皖Ｐ×××××号出租车，当车行至，遇迎面驶来汪祖国驾驶的皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型客车发生碰撞，造成车辆受损，王爱子受伤、后经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 王爱子乘坐中南汽车公司汽车建立运输合同关系，中南汽车公司作为承运人有义务将乘坐人安全送到目的地，途中发生事故致乘坐人死亡，承运人对乘坐人的人身损害负有相应的赔偿责任。事故发生后，四原告多次与中南汽车公司协商，未能达成赔偿协议。 中南汽车公司辩称，本案以运输合同纠纷起诉，非以机动车交通事故责任纠纷起诉，故不存在精神抚慰金项目。受害人王爱子系农业户口，其死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民计算；丧葬费要求不符合法律规定；亲属误工费、交通费要求过高。张彩运无证据证明其与王爱子形成了抚养关系，因此，张彩运作为被扶养人证据不足，即使形成抚养关系也应按农村居民标准计算。原告诉请中应依法扣除交强险应赔偿的数额及加害人已经支付的赔偿数额。 本院查明认定事实如下：2018年12月10日下午，汪祖国醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型客车（事发时未悬挂号牌），沿宣城市宣州区洪林镇宣茶村村村通路段由北往南行驶，15时40分许，当车行至，遇迎面驶来赵承健驾驶的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车（车载王爱子、魏开云、汪慎薇），汪祖国未减速靠右行驶，侵入对向车道，两车发生碰撞，造成赵承健、王爱子、魏开云、汪慎薇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后王爱子经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，汪祖国负承担事故的全部责任，赵承健、王爱子、魏开云、汪慎薇无责任。皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车登记所有人系中南汽车公司。事故发生前，王爱子在宣城市宣州区双桥办事处辖区“婆媳手擀面”（后搬至双桥农批市场，现营业名为“东山老鹅饭店”）务工。被扶（抚）养人尚有：其母鲁由芳，继父张彩运、其女沈某。 以上事实有四原告提举的身份证、户口本、家庭结构状况登记表、宣城市宣州区洪林镇洪林村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、宣城市婆媳手擀面馆、宣城市公安局双桥派出所出具的务工证明、宣城市阳光中学学生学籍表予以证明。四原告提举的其他证据与本案无关联，本院不予审查。 本院认为：受害人王爱子搭乘中南汽车公司所有的皖Ｐ×××××号轿车，双方形成客运合同关系。中南汽车公司作为承运人应当负有将王爱子安全送达目的地的义务，但因案外他车违反交通规则，致两车碰撞造成王爱子死亡，承运人中南汽车公司应承担损害赔偿责任。 对于因王爱子死亡造成的各项损失，本院核定为：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2、被扶（抚）养人生活费：父、母、子三人被扶（抚）养的年限分别为13年、15年、4年，依照相关法律规定计算，应当为193707元，具体计算方法为：⑴1-4年的年赔偿总额为21523元/年×1人（女）÷2人(夫妻共同负担)+21523元/年×2人（父母）÷4人(兄弟姐妹四人负担)=21523元，因未超过21523元/年，应按21523元计算，该4年被扶（抚）养人生活费为21523元/年×4年=86092元；⑵5-13年的年赔偿总额为21523元/年×2人（父母）÷4人(兄弟姐妹四人负担)=10761.5元，因未超过21523元/年，应按10761.5元计算，该9年被扶（抚）养人生活费为10761.5元/年×9年=96853.5元；⑶14-15年的年赔偿总额为21523元/年×1人（母）÷4人(兄弟姐妹四人负担)=5380.75元，因未超过21523元/年，应按5380.75元计算，该2年被扶（抚）养人生活费为5380.75元/年×2年=10761.5元，合计193707元；3、丧葬费37189元；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元。鉴于四原告已选择旅客运输合同纠纷提起本案诉讼，故对于其精神损失（精神损害抚慰金）主张不予支持。上述1-4项共计921756元，事故发生后，汪祖国已赔偿四原告安葬费等费用共计10万元，故中南汽车公司仍需支付四原告821756元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣城市中南汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某、沈玉国、张彩运、鲁由芳各项费用共计821756元； 二、驳回原告沈某、沈玉国、张彩运、鲁由芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13537元，由原告沈某、沈玉国、张彩运、鲁由芳负担1537元，被告宣城市中南汽车出租有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月九日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2621号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永泽，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李永泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李永泽在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87979.08元，未受偿人民币87979.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3265号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街2756号。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳新，男，1966年7月3日生，汉族，公司职工，住迁安市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉珍，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：白雪川，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：康洪伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：白杰，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。四被告共同委托诉讼代理人：白国强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告王玉珍、白雪川、康洪伟、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石艳新、王沛红、四被告共同委托诉讼代理人白国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雪川与王玉珍共同偿还原告借款本金49999元及利息，利息明确为2016.6.9-2017.6.8日止，以50000元为基数，月利率7.975‰计算；2017.6.9-2018.1.18以50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；2018.1.19-付清之日按照49999元为基数按照月利率10.3675‰计算。2、要求被告康洪伟与白杰对上述借款承担连带保证责任。3、要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白雪川与王玉珍系夫妻，被告康洪伟与白杰系夫妻关系。2016年6月9日，被告白雪川从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年6月8日，被告王玉珍签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任。被告康洪伟签订了保证合同，被告白杰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告白雪川、王玉珍未履行还本付息的义务，保证人康洪伟、白杰未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，至今尚欠贷款49999元及相应利息。被告王玉珍、白雪川辩称，对原告诉请没有异议，合同及承诺书上的签字均系本人所签，对借款人偿还借款责任没有异议。被告康洪伟、白杰辩称，对原告诉讼请求没有异议，担保合同上的签字及承诺书上的签字均系本人所签，对承担担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告白雪川从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年6月8日，被告王玉珍签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任。被告康洪伟签订了保证合同，被告白杰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告白雪川、王玉珍未履行还本付息的义务，保证人康洪伟、白杰未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，至今尚欠贷款49999元及相应利息。根据合同约定借款期限内借款利率为月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，为月利率10.3675‰。本院认为，被告白雪川对尚欠原告贷款49999元无异议，本院予以确认。被告王玉珍作为被告白雪川的妻子签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任，故原告主张被告白雪川及王玉珍共同偿还借款本金49999元及利息，理据充分，本院予以支持。被告康洪伟签订了保证合同，被告白杰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任，且二被告表示对承担连带保证责任无异议，故原告主张被告康洪伟和白杰承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告主张按照合同约定在借款期限内按照月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，按照月利率10.3675‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告白雪川和王玉珍偿还原告贷款49999元，并给付相应的利息，具体利息计算为2016年6月9日起至2017年6月8日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；2017年6月9日起至2018年1月18日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；2018年1月19日起至贷款付清之日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算。被告康洪伟与白杰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告白雪川和王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司贷款49999元，并给付相应的利息，具体利息计算为2016年6月9日起至2017年6月8日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；2017年6月9日起至2018年1月18日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；2018年1月19日起至贷款付清之日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算。二、被告康洪伟和白杰上述一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年七月三十日书记员 李长永
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4977号申请执行人：周航，女，汉族，1976年6月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：王云，男，汉族，1975年9月29日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人周航与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周航向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14000元，未受偿人民币14000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：马祥瑞，男，1986年7月26日出生，住陕西省延安市延川县。被告：惠飞娜，女，1989年3月24日出生，住陕西省延安市延川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马祥瑞、惠飞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申267号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：别秀英，女，汉族，1947年7月11日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人别秀英因诉西安市自然资源和规划局其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。别秀英申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，别秀英因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为别秀英的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，别秀英的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回别秀英的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜    1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚新建，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖顺江，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。再审申请人楚新建因与被申请人肖顺江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚新建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人应对申请人的损失承担全部责任。请求撤销原判决并改判支持申请人的全部再审请求。本院经审查认为，楚新建在铁架平台未搭好且木梯架子未牢固稳定时，即登上高处作业，后因木梯架子跨倒而坠落受伤，双方当事人对事故的发生均存在过错。原审综合考虑双方的实际情况，酌情确定由肖顺江承担70%的赔偿责任并无不当。楚新建在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚新建的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年七月三十一日法官 助理  邓佩夫代理书记员  周润昆
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1280号原告：何广，男，1975年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。被告：李云波，男，1969年3月9日出生，汉族，山西省长治市人，长治市科德电器有限公司法定代表人，现住长治市。原告何广诉被告李云波借款纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告何广到庭参加了诉讼，被告李云波经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年7、8月份，被告因其经营的公司资金不足需周转为由，陆续从原告处借款80000元、30000元、50000元，2018年10月11日被告为原告出具借条一支，约定从2018年11月1日开始，被告每日偿还借款本金220元，书写借条后，被告仅按约定偿还了53天借款本金即11660元，之后被告一直找各种理由推脱不予偿还，并明确不再归还借款，要求原告去法院诉讼。原、被告系20多年的朋友关系，原告本是出于好心为朋友帮忙，而被告在借款后不仅不按约还款，态度还非常恶劣，违反诚实信用原则。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金148340元，并按年利率6%支付从2018年11月1日至还清之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、借条一支。证据二、微信转账截图照片十二张，证明被告从2018年11月开始每天还款220元，还了53天。被告李云波未出庭、未答辩亦未举证。经审理查明：2017年7、8月份，被告因其经营的公司资金不足需周转为由，陆续从原告处借款80000元、30000元、50000元，共计160000元。2018年10月11日被告为原告出具借条一支，约定从2018年11月1日至2020年10月31日被告每日偿还借款本金220元。书写借条后，被告仅按约定偿还了53天借款本金即11660元，之后被告未按约定还款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告李云波向原告借款，该事实清楚，证据充分，被告应按时向原告偿还借款。现被告仍欠原告本金148340元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告向原告出具的借条没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云波于本判决生效后十日内偿还原告何广借款本金148340元。二、驳回原告何广的其他诉讼请求。如被告李云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元，由被告李云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年七月二十三日书记员 马璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡小乔，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地贵州省盘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡小乔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27149.5元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额22195.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22195.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡小乔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22195.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告蔡小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5338号申请执行人刘志强，男，1956年8月28日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市丰台区。被执行人中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇号，统一社会信用代码91110000100010951W。法定代表人杨景林，总经理。本院在执行刘志强申请执行中国新华航空集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘志强申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许刘志强提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月二十六日书记员  陈宏勋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3312号 原告：许勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘勇军，云南天外天律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告许勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告许勇负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  龚钰婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2458号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。法定代表人：侯文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛茗第甲商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市市**长沙路****楼****/div>法定代表人：高鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖国忠，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住所地吉林，住所地吉林省吉林市船营区>上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司因与被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司、肖国忠合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告青岛茗第甲商贸有限公司签订的煤炭购销合同中明确约定：解决合同纠纷方式为双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，本案应由合同签订地人民法院管辖，但该合同上只注明合同签订地点为青岛，却未明确标注合同签订的具体地点，本案原、被告也未向本院提交证据证明合同签订的具体地点，导致本案无法进行移送。本案二被告住所地均不在齐齐哈尔市××区，而该买卖合同的履行地也不在齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司的起诉。齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司上诉称，2013年10月，经肖国忠介绍，上诉人与被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司协商，由上诉人向被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司购买原煤，上诉人分别于2013年10月22日、12月31日分四次共向被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司预支付煤款33，000，000.00元，预付款支付后，由于煤炭市场下滑，双方商定取消原定煤炭交易事项，被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司同意将上诉人已支付的预付款全额返还，被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司陆续返还煤炭预付款31，171，000.00元，剩余1，829，000.00元预付款经上诉人多次催要，被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司均未予返还，并于2015年向上诉人出具《企业询征函》，确认截止2014年12月31日尚欠上诉人预付款1，829，000.00元。另外，被上诉人肖国忠于2015年5月27日与上诉人签订《协议书》，约定肖国忠本人以债务加入的形式，与被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司共同承担所欠货款的偿还责任。上诉人认为将肖国忠作为第一被告并以与其签订的《协议书》作为管辖依据。该《协议书》并未有任何管辖约定。上诉人根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人诉请要求二被上诉人支付货款，案件争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人住所地，上诉人住所地为齐齐哈尔市××区，故齐齐哈尔铁锋区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2013年10月8日，被上诉青岛茗第甲商贸有限公司作为卖方与上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司作为买方，双方签订《煤炭购销合同》一份，签约地点：青岛。合同中对煤炭品质、数量及交货期限、价款、结算方式、违约责任等进行约定，该合同条款第七条争议的解决中约定：双方协商解决。如协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》中双方约定发生争议任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，合同注明签署地青岛，因双方未注明合同签订地在青岛的具体地点，该约定不明确，双方的约定管辖无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司要求被上诉人青岛茗第甲商贸有限公司、肖国忠返还已预付的煤款，系货币给付，因双方在《煤炭购销合同》对管辖约定不明确，接收货币一方所在为合同履行地，本案的接收货币方为被上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司住所地在齐齐哈尔市××区，即本案的合同履行地在黑龙江省××区，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1394号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  马海莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初205号原告:孙薇，女，1978年2月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路**互联网创新创业中心。法定代表人：谭梅生，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告孙薇与被告江苏卓尔教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告孙薇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告加盟协议；2.被告返还原告加盟费3万元；3.被告给付原告装潢损失1万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月20日,原、被告签订"晚托365"品牌特许经营加盟协议，原告支付被告加盟费3万元，双方约定被告帮助原告招生，可是合同签订后，被告拒不履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，故原告诉到法院。被告江苏卓尔教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告因加盟使用被告的品牌"晚托365"特许经营模式开办教育机构而发生的特许经营合同纠纷属于知识产权类案件。根据法律规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。牙克石市人民法院不是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，而被告所在地的江苏省镇江市中级人民法院对该案具有管辖权，故请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的是特许经营合同，按照最高人民法院《民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据知识产权案件级别管辖的相关规定，知识产权民事案件应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，而牙克石市人民法院不是最高人民法院指定的具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案原、被告在合同中"因本协议产生争议，应在合同签订地牙克石市人民法院诉讼"的约定，违反了级别管辖的规定，本案应移送有管辖权的江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏卓尔教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。案件受理费400元，移交江苏省镇江市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年七月二十二日书记员  白迎春附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款"人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回"。
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初357号原告：王浩，男，1985年10月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李雄，男，1985年9月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王浩与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     吴天全    二〇一九年四月十七日 书  记  员     王  琼 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16265号之一宋粉若：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29787号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4892号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告：陈鸿恩，男，1970年11月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈鸿恩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费760元减半收取380元、保全费400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何辉晖二〇一九年七月五日书记员  唐秋茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14545号之二原告汕头市澄海区东斌金属拉丝有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇第二工业区观一小区，统一社会信用代码91440515617559779H。法定代表人林庭武。委托代理人夏灿明，广东杨权律师事务所律师。被告深圳市佳盛军科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区世峰科技园******，统一社会信用代码914403003428502400。法定代表人吴陆军。被告吴陆军，男，汉族，1968年11月21日生，户籍地址江西省宜春市上高县。两被告委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，被告吴陆军向本院提出管辖权异议，称本案买卖合同关系仅发生于原告及被告吴陆军之间，与被告深圳市佳盛军科技有限公司无关。另，因本案系买卖合同纠纷，应当适用一般管辖原则，故应当由被告吴陆军户籍所在地人民法院，即江西省宜春市上高县人民法院管辖。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方未约定管辖地。被告深圳市佳盛军科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴陆军系该公司的唯一股东。原告向被告提供货物时，送货单上虽仅有被告吴陆军的名字，但可视为系被告吴陆军作为被告深圳市佳盛军科技有限公司的法定代表人之职务行为，故深圳市佳盛军科技有限公司是本案适格被告。因被告深圳市佳盛军科技有限公司的住所地位于深圳市光明区，故本院对本案有管辖权，被告吴陆军提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告吴陆军的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月三十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行初90号 原告江孟松，男，汉族，1950年3月15日出生，住江西省。 被告景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 原告江孟松因不服被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称“昌江区政府”）强制断气行政行为，于2019年6月20日向本院提交起诉状，本院依法受理，并组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理，现该案已审理终结。 原告诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月12日，对原告所居住房屋采取拆除煤气强制断气措施，严重影响生活居住。为了解断气原因，原告通过向景徳镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部工作人员了解到，2019年4月9日，景德镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定:“采取暴力、成胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案被告对原告居住的房屋实施断气行政强制措施，违反了上述法律规定，属违法行政行为。 原告认为被告作出实施断气强制措施实体和程序均违法。影响正常生活。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至本院，请求1、请求确认被告强行断气行政强制措施行为违法；2、请求被告对原告房屋断气行为恢复原状或采取补救措施；3、诉讼费由被告承担。 被告昌江区政府答辩称，昌江区政府非本案适格被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，被征收人江孟松对房屋征收与补偿过程中的行政行为不服提起诉讼，应当以昌江区房屋征收办公室为被告。故被告身份不适格，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江孟松的起诉。 案件受理费50元，原告可申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十四日 法官助理董美霞 书记员吴执业
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）陕04行赔初2号 原告：马嘉立，男，汉族，1974年1月10日出生，住址：陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇姜塬村**。 委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告：咸阳市杨陵区人民政府，住所地：杨陵区康乐路**。 法定代表人：陈辉，该区代区长。 委托诉讼代理人：陈曦，该区政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨陵区揉谷镇人民政府，，住所地：杨陵区揉谷镇渭惠西路** 法定代表人：祁辉，该镇镇长。 委托代理人：殷磊，该政府城改办工作人员。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 原告马嘉立诉被告咸阳市杨陵区人民政府、杨陵区揉谷镇人民政府强拆房屋行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马嘉立及其委托诉讼代理人孙曼丽，被告杨陵区人民政府委托诉讼代理人陈曦、李照芳，被告杨陵区揉谷镇人民政府委托诉讼代理人殷磊、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马嘉立诉称：原告系陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇姜塬村村民，在该村有合法建造的房屋。因被告组织实施征地拆迁，原告的房屋被纳入拆迁范围。因补偿安置不合理，原告尚未就补偿安置事宜与政府方达成一致。2018年8月11日，原告的房屋被二被告在未经原告及家属许可、未签订补偿安置协议的情况下强行拆除。在此之前，原告从未见到任何关于征地信息，也未收到任何被告作出的关于征地及补偿安置事宜的书面材料。原告认为，被告实施的征地违反法律规定，程序违法，侵害了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿原告损失2824450元。 被告杨陵区人民政府答辩称：杨陵区人民政府从未强制拆除马嘉立位于揉谷镇姜塬村的房屋，也未授权任何其他部门或单位具体实施强制拆除房屋的行为，故马嘉立请求被告赔偿其损失2824450元不具有事实依据和法律依据，请求驳回马嘉立的起诉。 被告杨陵区揉谷镇人民政府答辩称：杨陵区揉谷镇人民政府没有拆除原告的房屋，原告诉称杨陵区揉谷镇人民政府拆除其房屋没有事实和法律依据，其请求被告赔偿更加没有法律依据。请求驳回其起诉。 原告马嘉立向法庭提供证据：1、原告房屋拆迁前的照片及周边房屋市场价格照片图。2、其自制一份房屋住宅测量建筑面积图及室内重要物品清单及价值。以上证据证明被告应按其诉状赔偿其房屋损失。 被告咸阳市杨陵区人民政府对原告提供的证据真实性，关联性均不予认可。被告杨陵区揉谷镇人民政府对原告提供的房屋被拆迁前的照片真实性认可，对其余证据不认可。 被告杨陵区揉谷镇人民政府向本院提供证据：户主姓名为马高代的杨凌示范区姜嫄村非整村搬迁项目分户评估表及评估机构资质证书。证明原告房屋在拆迁时已评估。 原告质证认为，评估表不符合形式要件，与本案赔偿没有关联性，不予认可。 本院认为，被告杨陵区揉谷镇人民政府提供的评估表上没有原告方的签字，原告对此亦不认可，故该评估表本案不予以采信。因原告房屋已被拆除，无法再行评估，其提供的房屋住宅测量建筑面积图虽为原告手绘，但结合原告提供的其房屋被拆前的照片，本院对该证据应予认可。原告提供的周边房屋市场价格照片图与本案不具关系性，本院不予采信。原告提供的室内重要物品清单及价值表因无其他证据佐证，本院亦不予采信。 经审理查明：原告马嘉立系陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇姜塬村村民，在该村拥有居住的房屋一座。2015年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批〔2015〕809号审批土地件。批复同意将包括原告所在姜塬村集体土地转为建设用地。2015年6月4日，杨陵区人民政府作出杨政征〔2015〕10号《征收土地公告》，同年7月份，杨陵区城中村改造办公室作出杨城改发〔2015〕37关于《107省道建设非整村搬迁安置实施方案》的批复。原告马嘉立所在的村组纳入本次征迁范围内。2018年5月25日，揉谷镇人民政府张贴拆迁公告，公告载明：根据区委、区政府的要求，揉谷镇全面启动姜塬村拆迁工作。2018年8月11日，原告的房屋被拆除。2019年1月28日，原告请求确认被告的强拆行为违法的同时一并提起了行政赔偿诉讼。本院分别立案后，于2019年6月24日先行作出了确认两被告强制拆除原告马嘉立的房屋违法行政判决，在法定上诉期限内，当事人均未提起上诉。 另查明，原告马嘉立所诉的被拆除房屋户主为马高代，其作为马高代之子登记在户口簿内。2019年3月27日，马高代向本院提交声明，其系马嘉立之父，是杨陵区揉谷镇姜塬村428号房宅内户籍的户主，该房屋由马嘉立出资所建，在本次诉讼中马嘉立有权提起诉讼，所得的赔偿本人亦认可由马嘉立领取、享有。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故本案与（2019）陕04行初6号行政案件采取分开立案、合并审理的方式。2019年6月24日，本院已作出了确认两被告强制拆除原告马嘉立的房屋违法行政判决，该判决现已生效。故两被告强制拆除原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。但本案系原告的房屋被行政强制拆除行为确认违法而引发的行政赔偿案件。该案既有因未依据征收补偿政策进行行政征收补偿而给权利人造成的应补偿利益的损失问题，包括搬迁、临时安置以及应当给予的补助和奖励的损害问题，也有因违法拆除给权利人物权造成损失的赔偿问题，故该案既应当适用《国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准，又应依据当地征收补偿方案确定的补偿方式、补偿项目、补偿标准，全面依法确定赔偿项目和赔偿数额，让被征收人得到的赔偿不低于其征收补偿方案可以获得的征收补偿。对行政机关违法拆除被征收人房屋的行为，应当责令行政机关承担赔偿责任，不能让产权人因侵权所得到的赔偿低于依法征收所应得到的补偿。本案中，因原告房屋已被拆除，无法再行评估，该责任系被告所为，故本案在后续赔偿环节中，应确定的房屋被拆除面积以原告提供的房屋住宅测量建筑面积图为准。强制拆迁过程中涉案房屋内是否有或是有哪些应予赔偿的动产？双方当事人对此问题之表述仍存在争议，尚需行政机关在后续赔偿环节中进一步查明，原告亦应当依法提供相应的证据加以证明。本案出于实质解决纠纷，应通过行政赔偿程序一并解决相关拆迁补偿问题，按照全面赔偿原则，由两被告对原告马嘉立户的折迁补偿及拆除赔偿问题依法全面、一次性的赔偿救济到位。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决如下： 责令咸阳市杨陵区人民政府、杨陵区揉谷镇人民政府于本判决生效之日起九十日内按照本判决对马嘉立户依法予以全面赔偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 二〇一九年七月二十五日 书记员  魏 萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执502号申请执行人胡寿德，男，住青岛市崂山区被执行人王启锡，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人胡寿德与被执行人王启锡借款合同纠纷一案中，对被执行人王启锡的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王启锡采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三日书记员  叶 达
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特166号 申请人：滕禄，女，1941年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张超，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上，系滕禄的女儿。 被申请人：张晋颖，女，1967年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人滕禄要求宣告被申请人张晋颖死亡一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人滕禄称，申请人滕禄与被申请人张晋颖系母女关系，被申请人于2003年1月7日离家出走，一直杳无音讯，下落不明。根据法律规定，申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人张晋颖死亡。 经审理查明：下落不明人张晋颖，女，1967年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301031967××××××××，系申请人滕禄的长女。滕禄与张至丰生育两个女儿，分别为长女张晋颖和次女张超。张晋颖于2003年1月7日离家出走，家人经多方寻找未果，遂向公安机关报案，并于2003年1月19日刊登《寻人启事》，一直杳无音讯。张至丰于2012年4月4日去世。申请人申请宣告张晋颖死亡后，本院于2018年7月17日在《人民法院报》发出寻找张晋颖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晋颖仍然下落不明。 本院认为，被申请人张晋颖于2003年离开住所后，一直下落不明，本院公告期间仍未发现其下落。申请人滕禄系张晋颖的母亲，其作为利害关系人提出宣告张晋颖死亡之申请合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张晋颖死亡。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理郭淑婷 书记员金雪丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1104号原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。住所地河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。法定代表人许豪杰，系该单位行长。统一社会信用代码91410296MA44LL5A3G。委托代理人宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张顺，男，1964年9月3日生，住河南省开封，住河南省开封市龙亭区iv>被告唐可玲，女，1964年1月23日生，住河南省开封，住河南省开封市龙亭区iv>本院于2019年4月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告张顺、唐可玲借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 董 征二〇一九年七月二日书记员 张玉立
11北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6380号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告洪俊锟,男,1991年09月20日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告洪俊锟民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3279号原告：黄某1，男，1953年12月10日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：黄某2，男，1961年8月19日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：黄某3，女，1965年6月21日出生，彝族，贵州省大方县人。三原告委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某4，男，1957年11月20日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3及其委托代理人王俊与被告黄某4及其委托代理人杨沅忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3诉称：被告与三原告系兄妹关系，父亲于1993年去世，遗留一栋木房子，2017年棚户区改造，该房子被拆除，原被告商定拆迁补偿款129300.7元直接汇到被告账户然后予以平分，但拆迁补偿款到被告账户后被告拒绝平分，现还有35596.26元的拆迁补偿款在普底乡棚改办，三原告找村委会、综治办协调未果，故诉至法院请求判令：1、被告领取的129300.7元房屋拆迁补偿款由被告与三原告平均分割；2、在普底乡棚改办被告名下的35596.26元房屋拆迁补偿款由被告与三原告平均分割；3、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、三原告身份证，证明原告主体资格。2、房屋征收补偿协议及补偿明细表，证明2017年8月10日被告与普底乡政府签订补偿协议，涉案房屋已被拆除；3、普底乡政府赔付相关数据，证明被告在政府分两次领取涉案房屋征收补偿款129300.7元，剩余35596.26元未领取；4、村委会证明2份，证明涉案房屋系原被告父亲个人合法财产，被继承人系三原告和被告四人。被告黄某4辩称：1980年，父亲黄中倪就进行了分家，涉案正房三间系分给被告所有，本案争议之房不发生继承。2000年6月30日，大方县国土局对被告居住的涉案房屋作了登记，并向被告颁发《集体建设用地使用证》，证明被告取得涉案房屋产权的书面证据。父亲将涉案房屋分配给被告居住39年，三原告从未提出异议，1993年父亲病逝后至今已有26年，被告居住、管理涉案房屋，三原告也未提出异议，三原告现提起继承纠纷，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。为支持自己抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、《集体土地建设用地使用证》，证明大方县国土局于2000年6月30日向被告颁发此证；3、图片1，证明涉案房屋依法被拆迁；4、图片2，证明原告黄某2对自己分得的房屋未居住管理使用，导致垮塌，以至于未获得本次拆迁补偿；5、图片3、4，证明原告黄某1木架石棉瓦房，是原被告父亲出钱修建，也是这次棚户区改造获得拆迁补偿；6、村委会证明一份，证明原被告三弟兄分家后，涉案房屋一直系被告管理使用，系被告财产；7、房屋拆除申请书，证明三原告明知2019年2月2日政府拆迁办要拆除涉案房屋，三原告未提出异议，该房屋一直是被告管理使用，要求被告腾空后再拆迁的；8、村委会证明，证明被告父亲在分家时拿钱给原告修建的房屋。经本院质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但认为达不到被告证明目的，原告认为该证2000年6月30日颁布，涉案房屋在此前几十年就已经存在，房屋修建在前，颁证在后，土地证是对土地现状的确认，仅为对土地的行政许可。并不及于房屋，不能证明地上房屋的归属问题；对第4组证据三性无异议，但认为达不到被告证明目的，涉案房屋未进行分配；对第5组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该房屋系黄某1个人修建；对第6组证据的三性无异议，但认为达不到被告证明目的，证明内容系走访调查了解，系传来证据，即使房屋由被告维修管理，并不必然导致其他继承人继承权消灭的后果；对第7组证据的三性无异议，但认为达不到被告证明目的，被告作为对涉案房屋；仅为了简化程序，方便办理相关手续；对第8组证据的关联性和证明目的有异议，认为该证明只能证实原告黄某1有居住房屋，不能证明修建房屋资金来源，即使资金如被告所述，也是原告接受赠与所得合法财产。经本院认证，对原告提交的所有证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的第1、3组证据，原告无异议，予以确认；对被告提交的第2组证据，可以证明2000年6月30日大方县人民政府颁发建设用地使用证给被告；被告提交的第4组证据，并不能证明涉案房屋进行分配；被告提交的第5组证据，被告提交第5、8组证据，并不能证明原告黄某1的房屋系其父亲出钱修建；被告提交的第6组证据，不能证明涉案房屋系被告财产；被告提交的第7组证据，证明被告曾经涉案房屋。经审理查明：涉案房屋（木架房屋三间）位于百里杜鹃管理区（原大方县）普底乡庆丰村益自组，该房屋系原被告的父亲黄中倪从原被告的祖父黄道政手中所得。黄中倪共生育四个子女：原告黄某1、黄某2、黄某3、被告黄某4。原被告母亲很早就过世，1993年原被告父亲黄中倪过世。2000年6月30日大方县人民政府向被告黄某4颁发集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为被告黄某4名字。2017年百里杜鹃管理区实行棚户区房屋改造，涉案房屋被征收，征收补偿款为129300.70元，奖励款为35596.26元，均登记在被告黄某4户头上，普底乡政府已经打款129300.70元给被告，还有35596.26元未打款。另：涉案房屋一直由被告与其父亲居住，其父过世后，房屋一直由被告管理。三原告认为涉案房屋系父亲遗留的财产，有权继承，要求平均分割房屋征收补偿款。本院认为，本案为继承权纠纷，受《中华人民共和国继承法》等相关法律的调整。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人应当知道或者知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得在提起诉讼。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第1条规定：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”本案中，原被告母亲在原被告父亲过世前就已经去世，原被告父亲于1993年过世，继承从1993年原被告父亲过世时开始，三原告于2019年5月28日才向本院提起诉讼，从继承开始到原告起诉已经超过20年，超过法律规定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第1条之规定，判决如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1799元，共计3186元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一九年七月十日书记员  杨 波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董家云，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县中医院，住所地安徽省南陵县陵阳西路。法定代表人：张业松，该院院长。一审被告、二审被上诉人：叶光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人董家云因与被申请人南陵县中医院和原审被告叶光华医疗损害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董家云申请再审称：董家云20**年1月21日因交通事故身体受伤后，到南陵县中医院治疗。南陵县中医院的骨科医生让董家云拍片检查，董家云进行了DR拍片诊断。当时拍片医师叶光华告诉造成董家云受伤的对方说:“董家云身体不要紧”，事故的肇事方听医生这么说，就对董家云说:“我们都是南陵县人，你不要讹诈我”，然后就走了，对董家云不管不问，更不要说帮助董家云住院治疗。董家云因经济困难没有住院治疗，当天董家云勉强撑着回到家里，可是到了晚上，身体多处疼痛难忍，尤其是腰部受伤严重，膝盖、小腿部都淤血青紫。后来董家云多次找肇事者和医院方，就身体受伤治疗费用协商赔偿，但各方都置之不理，让董家云起诉解决，董家云只得自己筹钱治疗。南陵县中医院拒绝给付赔偿行为，是听信了医生的误诊，从而导致董家云没有及时治疗及后续治疗。一、二两审法院没有查明事实，就认定董家云的诉讼缺乏证据证明，判决南陵县中医院与董家云的损害结果，没有事实和法律依据错误。为维护董家云的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，张文兵驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车与董家云驾驶的电动车发生碰撞，致董家云受伤、两车不同程度损坏的交通事故后，张文兵驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已经赔偿了董家云医疗费、伙食费、误工费、电动车维修费等合计4812.60元。本案中，董家云受伤后所拍摄的片子载明：“尾椎未见明显骨折，请结合临床必要时请复查”，该载明的内容没有违反诊疗规范。故原审判决认为：“叶光华是拍片医生，即使对董家云说过“不要紧”，鉴于拍摄X光片是应临床医生要求，拍过X光片后将X光片及报告单交付临床医生诊断是医疗常规流程，董家云作为成年人对此应当知悉，因此董家云现仅依据叶光华说过“不要紧”就主张因听信叶光华而未住院治疗由此导致的后续损失，显然无事实和法律依据，不予支持”，该认定并无不当。综上，董家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董家云的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年七月二十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。法定代表人：魏某，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年11月14日出生，大专文化，甘肃省民勤县人，个体经商户，住甘肃省金昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的银行借款本息27448.32元、违约金3486.07元（计算自2018年11月12日计至2019年5月5日，按月利率2%计算）及自2019年5月6日之日起至全部款项履行完毕之日止、保险费2603.99元，共计33538.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，由原告为被告向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的35000元贷款提供连带担保责任保证。该保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告未按借款合同约定履行还款付息义务，原告于2018年11月12日，向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行代偿银行借款本息共计27448.32元（其中本金26891.56元，利息511.77元，逾期罚息44.99元）。另，按原、被告保险合同约定，被告欠付原告保险费2603.99元，违约金3486.07元。以上共计33538.38元。原告认为，被告不能按期偿还银行借款本息，原告已按约代偿，有权行使追偿权，被告应承担违约责任，支付违约金，且对欠付原告的保险费也应予以支付。被告张某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、个人信用贷款保证保险投保单及保险条款一份；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份（以上证据当庭核对确认原件与复印件一致，留存复印件，已将原件退回原告）；4、代偿款确认书一份。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告作为投保人向原告投保，要求其为与被保险人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的《个人担保借款合同》提供信用保证合同，原告作为保险人签发了编号为甘62001600138247号《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：保险金额35000元；保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至还清全部贷款本息之日止；每月交付保费金额710.18元；保险等待期为80天。合同还特别约定：1、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司金昌金川支行签订《个人担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款，保证方式为连带担保。中国农业银行股份有限公司金昌金川支行按照合同约定向被告发放借款。后被告未按借款合同约定履行还款付息义务，并拖欠保费等违约情况。银行向原告要求付款，2018年11月12日，原告依照保证保险合同约定予以赔付，赔付金额为27448.32元（其中本金26891.56元，利息511.77元，逾期罚息44.99元）。原告代被告清偿债务后，诉求追偿。本院认为，个人贷款保证保险是投保人（借款人）不能按贷款合同约定的期限偿还所欠贷款的风险，当贷款人不能按期偿还贷款时，由保险人承担偿还责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是主合同、《个人信用贷款保证保险保险单》是从合同，均是双方真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。由于被告未按期向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行偿还借款而违约，保险事故发生，原告作为保险人已按照合同约定代为清偿被告债务27448.32元。依照合同约定及法律规定，被告作为投保人应向原告归还代偿款27448.32元。关于原告主张违约金的问题，原、被告虽在签订的《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，被告违约以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付保险保证合同约定的信用担保违约金，但庭审中原告主动调整，请求违约金以尚欠全部款项为基数即30052.31元按年利率24%标准给付，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付保险费2603.99元的请求，本院认为，双方签订的合同明确约定了缴纳保费的方式、期限、数额及违约责任。被告不履行合同义务，应按合同约定支付保险费2603.99元（计算方式为710.18元/月/30天*110天，即保险费为2603.99元）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司代偿款27448.32元及保险费2603.99元；二、被告张某在判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司违约金3486.07元（自2018年11月12日至2019年5月5日止）及自2019年5月6日之日起至全部款项履行完毕之日止（以尚欠全部款项为基数即30052.31元，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取为341元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 祁世萍 二○一九年七月二十四日书记员 刘 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初337号 原告：张建波，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市平南县，现住址不详。 原告张建波与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，因被告周家亮下落不明，本院于2019年4月10日将本案转为普通程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告周家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（利息计算：以550000元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日起计至清偿之日止，暂计至2018年10月31日为187000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的利息起止日期为：从2017年11月15日起至清偿之日止。事实及理由：原、被告是经朋友介绍相识，被告称其是经营石场、沙场生意的，该生意利润丰厚，提出要求原告进行投资。出于对朋友的信任，初期原告确已向被告投资了150000元，被告刚开始确实向原告进行了部分分红。后来被告再次要求原告加大投资力度，但出于谨慎原告并未答应，被告则以借款的名义向原告提出借款要求，并承诺会支付相应的利息。从2017年6月起，被告分多次向原告借款，原告也通过现金、转账及微信支付等方式向被告交付借款，期间被告也偿还过部分借款，至2017年10月止，被告共计尚欠的借款金额为500000元。2017年11月15日，经双方结算，被告确认尚欠借款本金为500000元，并同意借款期间的利息为50000元，遂出具《借条》交原告收执，确认在2017年6月至10月份期间共计向原告借款550000元，同时承诺从借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并约定如双方就此发生纠纷，则向贵港市港南区人民法院提起诉讼解决。此款经原告多次催收，但被告至今未予偿还也未支付任何利息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告周家亮未作答辩。 原告张建波围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告周家亮未向法庭提交证据。原告提交身份证、《借条》、中国建设银行活期个人交易明细查询、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行存款凭证，经与原件核对，上述证据符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，被告系经营石场、沙场生意。自2017年6月起，被告以经营需要为由多次向原告借款，原告也以银行转账、微信支付、现金交付等多种方式向被告发放了借款，期间被告亦有偿还过部分借款。2017年11月15日，经双方结算，确认从2017年6月至10月份止，被告尚欠借款本金为500000元，被告自愿支付借款期间利息50000元，随即出具借款数额为550000元的《借条》交原告收执，同时承诺从借款之日起按月利率3%支付利息。双方亦约定了发生纠纷后的管辖法院为贵港市港南区人民法院。借款后，经原告多次催收，被告至今未能偿还借款本金，也未支付任何利息，遂原告诉至本院并提出上述请求。 另查明，原告向法庭提交的中国建设银行交易明细查询、中国农业银行超级柜台客户凭条及存款凭证显示，原告以转账方式向被告发放借款为230000元，以现金存款方式发放借款为49300元，以其哥哥张俊波账户转账方式发放借款为49900元，以上款项共计329200元，均是发放至被告指定的其弟弟周家庆账户。另，中国建设银行交易明细查询亦显示，在2017年6月2日至11月7日期间，周家庆账户向原告账户转入162500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家亮多次向原告张建波借款，经双方结算，被告周家亮出具《借条》对借款事实予以确认，双方形成合法的借贷关系。被告周家亮理应按约定向原告张建波偿还借款，其至今不予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对于原告张建波主张偿还借款本金的问题，《借条》是双方达成借贷合意并实际交付借款的直接证据，其证明力度较大，在没有其他反驳的证据予以推翻前，应予以确认。又因原告张建波自认双方结算确认的借款本金为500000元，余出的50000元为被告周家亮自愿支付的借款期间利息，故本院认定借款本金为500000元。对于借款利息，双方将借款期间的利息50000元计入前期借款本金，又约定了借款利息从借款之日起按月利率3%计算，该约定已超出国家有关借款利率的限制性规定，故本院对余出的50000元不予认定。在审理过程中，原告张建波变更诉讼请求，主张利息从双方结算之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周家亮应归还原告张建波借款本金人民币500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率2%,从2017年11月15日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11170元、公告费350元（原告张建波已预交），由被告周家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇一九年七月十六日 书 记 员  蓝 可
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1650号 原告:任白平，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任白平诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告任白平的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任白平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20,000元及相应利息（从借款之日起按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条。现原告向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨小林未到庭、未举证，亦无辩称。 因被告杨小林未到庭，本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告杨小林向原告任白平出具《借条》，载明今借到任白平现金20,000元。 本院认为，被告杨小林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告任白平向本院所提交的证据，足以证明被告杨小林向原告任白平借款20,000元的事实，原告任白平要求被告杨小林偿还借款本金20,000元，本院予以支持。因《借条》未约定利息，且原告任白平无证据证明其已向被告杨小林主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告杨小林应从起诉之日即2019年5月21日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，原告任白平的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨小林于本判决生效之日起三日内向原告任白平偿还借款本金20,000元并从2019年5月21日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告任白平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年七月五日 书记员  何 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2072号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，系该单位客户经理。被告：胡峰，男,汉族。中国建设银行股份有限公司安达支行与胡峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司安达支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安达支行撤诉。案件受理费113.00元（已减半），由孟庆衍负担。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2286号杨雪峰、常州欧尚超市有限公司兰陵店：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6527号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人杨雪峰与被执行人常州欧尚超市有限公司兰陵店经济补偿金纠纷一案。执行过程中，常州欧尚超市有限公司兰陵店全额支付案款。至此，杨雪峰向本院申请执行的(2017)苏0402民初6527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执664号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，组织机构代码:14848825X。 法定代表人郑旭勇，系公司董事长。 被执行人陈海俊，男，1981年4月24日出生，住浙江省云和县。 被执行人王建帮，男，1977年9月5日出生，住浙江省云和县。 被执行人钱虹，女，1978年10月9日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初866号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈海俊、王建帮、钱虹在（2019）浙1125执664号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人陈海俊、王建帮、钱虹的财产在价值63937.1元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 玲