wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5836号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：何小强，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人何小强信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为85268.68元，执行费为1179元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈木源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初336号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人何应书，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2011年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月25日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月7日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人何应书犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人何应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日13时许，被告人何应书来到成都市龙泉驿区食品城附X栋X号超市内，何应书假装在该商家购买东西，后以无发票为由拒绝购买，在离开时趁被害人邬某不备，将放在桌面上的一部蓝色华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机偷走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1680元。2019年3月19日，何应书被公安机关挡获归案。 被告人何应书对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何应书已退赔被害人邬某损失1680元。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人何应书的基本身份情况，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，被告人何应书的供述及对作案地点的辨认笔录、指认照片，被害人邬某的陈述，被害人邬某对被告人何应书的辨认笔录及辨认照片，被告人何应书作案时的衣着特征照片，监控视频（光盘1张）及光盘制作说明，关于涉案华为牌手机的价格认定意见书，被害人邬某出具的收条，（2018）川0116刑初352号刑事判决书、释放证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人何应书以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人何应书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何应书到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人何应书已全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何应书犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人何应书的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人何应书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年七月二日 书记员  杨 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初4123号 申请人：宁波奥克斯高科持有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇枫林路**。 法定代表人：黄小伟，总经理。 被申请人：广西恒都输变电工程有限公司，住所地，住所地南宁市江**星光大道**iv> 法定代表人：周波。 本院受理原告宁波奥克斯高科持有限公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为772246.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900690422510的保单保函为财产保全提供担保。 申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下： 以772246.8元为限，查封被申请人广西恒都输变电工程有限公司名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  石国付 二〇一九年五月三十日 书记员  陈宁森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执19号 申请执行人：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈先根，男，1968年6月22日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：吴素芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市新津县。 本院在执行申请执行人张莉梅与被执行人陈先根、吴素芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初5564号民事调解书确定的到期付款义务，本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月一日 书记员  江雅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1195号之二申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人郭曼琦，女，1965年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初380号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭曼琦银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1933号原告：刘招彬，女，汉族，1997年9月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：秦章飞、刘涛，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县途胜汽车销售有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道国兴农机城，统一社会信用代码：91360826MA37UNTROL。法定代表人：卜广俊，执行董事。委托代理人：易丽强、胡永平，江西秦风律师事务所律师，一般代理。原告刘招彬与被告泰和县途胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘招彬的委托代理人秦章飞，被告泰和县途胜汽车销售有限公司的委托代理人易丽强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告于2019年5月4日签订的《订单明细》、《车辆合同》；2、判令被告向原告退还已付购车款90000元；3、判令被告向原告赔偿三倍购车款计278700元，第二、三项合计368700元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订《订单明细》、《车辆合同》，由原告向被告购买别克威朗2018款三厢15S自动型新车一辆，约定成交价格92900元，保险费5000元（多退少补），包上牌费300元（不含购置税），合约全款98200元。当日，原告便向被告交付购车定金10000元，另于2019年5月12日转账支付80000元。大约2019年6月12日，原告到被告处准备验车办理提车手续并将剩余购车支付，却发现标的车辆的前保险杠以及左门拉手处进行过维修。原告随即向被告提出异议，沟通无果后，原告便联系市场监督管理局人员处理，仍无法达成一致处理意见。2019年6月21日被告竟然向原告发出“郑重申明”，函告因原告未付清车款，告知已解除购车合同，限期办理退费手续。被告故意隐满事实、销售维修过的车辆，且事后反咬一口，为此，原告认为被告行为属于欺诈销售，根据《消费者权益保护法》第五十五条，应当向原告退一赔三。被告辩称，原告未支付购车全款，被告也未交付车辆，车款的所有权未发生转移，本案合同已经解除，原告主张三倍赔偿无事实和法律依据。为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提供了《订单明细》、《车辆合同》、江西机动车销售统一发票、收据、客户回单各一份，被告对上述证据的三性无异议，本院予以确认，并佐证在卷。另外原告还向法庭提供了一段视频，被告对该视频的真实性、合法性均有异议，由于该视频的真实性、合法性法庭无法确认，本院不予采信。被告亦向法庭提供了一份“郑重申明”，原告对该证据的三性无异议，但认为该申明是被告单方面意思表示，原告并未作出相应承诺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告刘招彬向被告泰和途胜汽车销售有限公司预定一辆别克威朗小汽车，当日，原被告双方签订了购车合同，并在订单明细上约定标的物为红色2018款三厢15S自动车（别克威朗），成交价92900元，外加保险费、上牌费5300元，共计98200元，车到交车。当日，原告交给被告定金10000元，5月12日，原告通过转账支付了购车款80000元，2019年6月份，原告到被告处提车时，认为被告所售车辆有质量问题，双方为此发生争执。2019年6月21日，被告发函给原告，声称经多次催促，原告一直未交清剩余购车款，已解除双方所签订的购车合同，要求原告在2019年6月25日前办理相关退费手续，原告认为所订购的LSGBC5343JG116611别克威朗汽车有质量问题，被告属商业欺诈，要求被告按《消费者权益保护法》的相关规定退一赔三，双方为此发生争执。另查明，讼争小汽车系上汽通用北盛汽车有限公司制造，有我国机动车整车出厂合格证书。本院认为，原告刘招彬与被告泰和途胜汽车销售有限公司所签订的购车合同，系当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方本应诚信履行合同。但是，原告在没有证据的情况下，指责被告所出售的车辆存在质量问题，被告未妥善应对，耐心解释，双方为此产生纠纷，进而影响互信，均不愿继续履行购车合同，该合同已无履行之必要，应予解除。本案合同未能履行，是因原被告双方缺乏互信所致，并非双方故意违约，原被告双方互不承担违约责任。合同解除后，被告应当全部退清原告所预付购车款及定金。尽管原告预定的是有车架编号的车辆，但本案中讼争标的物属种类物，并不是特定物，当被告提供不了由特定编号车架的车辆时，被告可以用同类新车替代，原告以此为由，要求被告退一赔三，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘招彬与被告泰和途胜汽车销售有限公司于2019年5月4日所签订的购车合同；二、限被告泰和途胜汽车销售有限公司在本判决生效后立即退还原告刘招彬预付的定金及购车款共计人民币9万元；三、驳回原告刘招彬的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6831元，由原被告各负担3415.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  尹杰婕人民陪审员  刘建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  高倩云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执628号申请执行人宋兆兵，男，1967年7月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人秦宝剑，男，1968年2月19日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执628号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十六日书记员  杨青松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异53号异议人（案外人）：刘万军，男，汉族，1973年11月13日出生,现住鹤岗市南山区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼商服112、114室，案外人刘万军于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘万军称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼商服112、114室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2015年入住，提供房屋拆迁产权调换协议，水、电、取暖费、物业费、维修基金收据、装修保证金收据、入户证明17张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与刘万军签订的房屋拆迁产权调换协议书证据能够证明鹤岗市工农区金地新城1号楼商服112、114室房产建成后产权归属异议人，异议人并已使用，且持有房屋2015年度以来取暖费、水电费、物业管理费等收据，有入户证明、缴纳房屋维修基金、装修保证金收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人刘万军，刘万军已拥有该房屋的物权，故异议人刘万军异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城1号楼商服112、114室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3577号申请执行人：丁映霞。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人丁映霞与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1573元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1435号刘志龙（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：刘志龙与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38910元。经本院立案执行，现已强制执行到位38910元。至此，刘志龙（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
文书内容河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初220号            公诉机关              文安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1990年2月1日出生，身份证号码：1310251***********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住大城县旺村镇尹四岳村，农民。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月4日被文安县公安局取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。                  辩护人                  无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              文安县院公诉刑诉〔2019〕218号                  指控事实              2018年8月20日20时30分许，在文安县李庄农场三队快乐农场通褚村路段，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为冀RUJ3**的小轿车由西向东行驶时，与对行的段某某驾驶的车牌号为冀RPP1**的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，后周某某驾车逃逸，被段某某追赶上。经检验鉴定：周某某血液中检出乙醇，含量为187.8 mg／100ml。经事故责任认定：周某某负此事故全部责任。案发后，被告人被口头传唤到案并如实供述了主要犯罪事实，与被害人就民事部分已调解并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节；与被害人达成了调解并取得谅解，对其可以依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  冯旭芳        二〇一九年七月三十日         书 记 员  韩迎楠
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2551号原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陈小虎，男，汉族，1974年10月6日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊小平、被告陈小虎及委托诉讼代理人童年发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金及利息4455066.99元；2.判令被告承担律师费6万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建工程需投入大量的资金，但由于自身资金不足，自2013年4月15日开始向原告借款93万元，2013年10月10日借款60万元，2013年10月25日借款30万元，2013年11月18日借款50万元，2014年1月21日借款40万元，该五笔借款均约定了还款期限以及月利率2%的利息，还约定了到期不还实现债权的律师费等由被告承担。但借款到期后，被告未能还款，原告同意该五笔借款利息只计算到2014年12月31日。后由于被告施工的工程欠外债以及工伤赔偿等，导致原告为其垫付了工程款、购房款，诉讼费3874元，律师费1013元等合计521741元，该垫付款被告均承诺按月利率2分计息至还清为止。无论是借款还是垫付款，原告多次催计，被告总是以暂无能力偿还为由一拖再拖。为此特提起诉讼，望判准原告的各项请求，维护原告的合法权益。被告对借款及垫付款计3151741元的事实无异议，请求原告减免利息和律师费，并协同原告按以房抵债方式还款。本院认为，被告陈小虎承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告南天公司主张的被告共向原告借款及原告为被告垫付款计3151741元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约履行清偿借款本息的义务，逾期经原告催讨后仍未清偿债务，显然无理，故对原告要求被告支付借款本息及其他费用的主张，本院予以支持。被告请求原告减免利息和律师费、协同原告按以房抵债方式还款的意见，双方未能达成一致，且不能作为不履行债务的抗辩理由，故对该意见不予采信。对原告主张的借款利息及其他费用的主张，本院作如下认定：一、关于利息：1.借款利息：本案中，被告每次在借款时，均书面约定了按2%/月利率计算利息，而原告主张的借款利息只计算到2014年12月31日止，庭审中，被告对此未提出异议，经审查，双方约定的利率标准未超过法律规定，经核算，对原告主张的借款利息计850633.33元，予以支持；2.工伤赔偿款利息：2015年1月29日被告向原告借款216854元用于工伤赔偿，在该笔借款的借款申请书中约定了借款利率为2%/月，截止到2019年4月30日，借款利息计224371.6元；3.购房款利息：2015年3月10日被告向原告申请借款140000元，而该笔款项实际发生时间为2016年3月2日，截止2019年4月30日，该笔借款利息为106323.28元（140000×24%/年×1155天）；4.律师费及执行款项利息：上述款项，虽然由原告代为支付，但在相关的文书及条据中，并未约定利息，故对原告主张该款项利息计87200.33元不予支持。上述款项利息计1181328.21元。二、关于律师费，该费用虽非必然发生的费用，但综合双方借款合同约定、被告有违约事实的存在、原告未提供发票等实际情况，酌定被告承担该费用30000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈小虎欠原告安徽南天建设有限公司借款本息计4333069.21元（其中本金计3151741元，利息计1181328.21元），于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈小虎于本判决生效后十五日内支付原告安徽南天建设有限公司律师费30000元；三、驳回原告安徽南天建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21460元，由原告安徽南天建设有限公司负担1000元，被告陈小虎负担20460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年七月十六日法官助理叶明奇书记员朱梅附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初698号 原告：漆老二，男汉族，1968年8月23日生，甘肃省漳县人。农民，住漳县。 被告：陈东红，男，汉族，现年42岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院在审理原告漆老二与被告陈东红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告漆老二于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告漆老二撤回起诉。 案件受理费25元由原告漆老二承担。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年七月二日 书记员  李沛宇
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执315号之一 申请人：刘敬，男，汉族，1953年11月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：严友宽，男，汉族，1963年1月10日出生，四川省高县人，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年3月12日生效的(2018)川1528民初2149号判决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人严友宽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严友宽名下所有的车牌号为川Ｑ×××××宝骏牌汽车。 二、保管人严友宽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年七月十八日 书记员 詹成波
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2516号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔雪良，男，1980年6月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人乔雪良财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人乔雪良的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，即使该车损数额正确，保险公司在赔偿时，被保险人应开具相应的专用增值税发票。 乔雪良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 乔雪良向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损及施救费等共计人民币125744元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告所有鲁Ｑ×××××8鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司名下运营，该车向被告投保了交强险和保险金额为232624元的商业车损险（每次事故绝对免赔额2000元）及责任限额为50万的商业三者险，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止。2016年11月12日3时40分，原告聘用的驾驶员韩春驾驶上述保险车辆沿东台市G228国道慢速车道由北向南行驶至2754公里+800米路段，因避让左侧车辆，与前方同向王云胜驾驶临时停靠在西侧路肩的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车发生碰撞，致两车和装载货物及道路交通设施受损。此次事故经交警队认定韩春承担事故的主要责任。事故发生后原告支出施救费7000元，赔付路产损失4494元，车损经评估为116250元。被告对原告支出施救费7000元提出异议，原告提供了施救费发票且数额适当，一审法院予以认定；对于原告已赔付的路产损失，已提供赔付证明证实，一审法院予以认定。被告对临东泰车损评报字（2017）第10183号评估报告中车损数额为116250元的评估结论提出异议，并申请重新评估。经一审法院委托，2018年10月19日临沂元真资产评估有限公司作出临元评字（2018）第131号重新评估报告，重新评估车损价值为95955元。对于该重评车损数额，被告虽仍存异议，但未提供证据证明该重评报告存在结论无效的情形，为此对该重评报告的效力予以认定。 一审法院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业车损险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及施救费及已赔付的第三者损失予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告乔雪良保险金98449元（每次事故绝对免赔额2000元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告乔雪良施救费7000元。上述一、二项合计105449元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于车辆损失数额问题。涉案车辆的损失，系上诉人申请重新评估后，一审法院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，该评估报告书具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案定案证据使用。上诉人主张车损评估过高，但并未提供证据证明，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认；上诉人要求被上诉人提供相应的增值税发票于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2815元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十日 书记员  张永芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6474号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 法定代表人：张文。 委托诉讼代理人：饶清亮、陈琬瑜（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何荣德，男，1965年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林网抽，女，1970年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初401号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金280500.07元及相关利息、公告费300元、律师费11781元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人何荣德持有的厦门秀丽德婚介服务有限公司股权、厦门荣洪工贸有限公司股权；轮候查封被执行人林网抽名下闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人林网抽名下厦门市湖里区台湾街292号323单元房产、何荣德名下厦门市湖里区台湾街288号1216单元、厦门市湖里区台湾街292号328单元房产（上述房产正由厦门市思明区法院及厦门市湖里区法院另案处置中）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执115号 申请执行人：石化国，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张小兵，男，1976年04月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨栋良，男，1965年04月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 石化国、张小兵申请执行杨栋良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月03日作出的（2018）黔0123民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨栋良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石化国、张小兵于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人杨栋良应向申请执行人石化国、张小兵支付工程款139887.50元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2217.00元、执行费1998.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人杨栋良有财产可供执行。 二、2019年01月25日，本院向被执行人杨栋良送达执行通知书、报告财产令等材料。杨栋良向本院申报财产，未发现有可供执行的财产。 三、2019年03月13日，根据申请执行人口头提供的线索，称被执行人可能在贵阳市白云区有房产，本院在白云区不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该被执行人有房产登记信息。 四、2019年07月18日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年07月18日，本院依职权将被执行人杨栋良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人石化国、张小兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石化国、张小兵同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨栋良无财产可供执行，石化国、张小兵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执115号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人杨栋良负有继续向申请执行人石化国、张小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周重巧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区百色市人民政府。住所地：广西壮族自治区百色市右江区向阳路**。 法定代表人周异决，市长。 原审第三人广西壮族自治区百色市土地储备中心。。住所地：广西壮族自治区百色市右江区城北二路** 法定代表人陆显蛮，主任。 原审第三人何芸。 再审申请人周重巧因诉被申请人广西壮族自治区百色市人民政府（以下简称百色市政府）及原审第三人广西壮族自治区百色市土地储备中心（以下简称百色市土储中心）、何芸行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周重巧申请再审称，周重巧虽将旧房屋出卖给何芸，但仍有其他建筑物并未出卖，依法应当取得补偿，百色市政府与何芸签订《房屋拆迁补偿安置协议》侵犯其合法权益。自周重巧得知其房屋被拆除后一直在进行信访维权，被相关单位故意拖延时间，起诉并未超过法定期限。请求法院再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，一审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第四十三条规定,由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。本案中，百色市土储中心与何芸于2007年11月1日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。周重巧于2011年3月28日从百色市中级人民法院卷宗中复印了该协议书，其若对该协议书不服，应在二年内提起诉讼。周重巧于2017年2月20日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无不属于其自身的原因超过起诉期限的情形。一、二审裁定驳回周重巧的起诉，并无不当。周重巧主张其信访的时间不应当计算起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。 综上，周重巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周重巧的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初133号之二 原告：赵德湧，男，1969年9月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告赵德湧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵德湧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1833号原告：王明，男，1956年12月22日出生，汉族，住包头市。被告：刘素英，女，1938年11月19日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：郭亚青，系包头市法缘法律服务所法律工作者。原告王明诉被告刘素英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明，被告刘素英的委托诉讼代理人郭亚青到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告父亲王作越系再婚，王作越于2017年8月6日去世，政府部门发放了丧葬费20664元。王作越所有的丧葬事宜均由原告办理，花费14657元，尚剩余6007元在被告处。同时，王作越去世后所报销的医药费以及王作越去世前给原告妻子的3000元现金也在被告处。原告认为，丧葬费应用于办理死者丧事，所剩余钱款也应当由实际办理丧事并支付款项者保管。现原告诉至法院，要求被告返还原告1、丧葬费6007元；2、住院报销费用10731元；3、王作越生前交给原告妻子的3000元。被告辩称，原告请求的丧葬费6007元，属于遗产，应当由继承人共同继承，且该款项已不存在。王作越去世后，领到丧葬费20664元，为王作越办理丧事花费17253元，其中原告垫付2753元；被告垫付14500元，从丧葬费中扣除后，剩余3000多元，因王作越的两名亲属得病需要透析，在原告在场的情况下，被告分别给二人各1000元，剩余1000余元在王作越外孙女结婚时搭了礼金。因此被告并未将剩余丧葬费占为己有。对于原告所述报销的王作越医疗费，应为9721.3元，该笔费用也不存在，王作越住院时，医疗费是向被告二儿子所借，报销后已归还。对于原告所述王作越给原告妻子的3000元，被告认为该款项应属王作越与被告夫妻共同财产，王作越去世后，属于王作越的部分属于遗产，应由所有继承人共同分割。庭审中，原告向法庭提供了购买墓地票据、工本费、贴金费票据、买寿衣票据各一张，证明原告为王作越购买墓地、寿衣等丧葬事宜花费4538元，该费用应属于丧葬费用。被告对该证据不认可，认为墓地票据及贴金款票据上写的是李佩兰的名字，只能证明墓地使用者是李佩兰。被告向法庭提供了1、办理王作越后事费用的收据8张、发票1张、劳务清单1张、算账清单2张、收条1张，证明办理王作越后事所花费用为17253元，其中原告垫付的2753元已返还原告。原告对劳务清单表示认可，对其他证据不予认可；2、医药费核算单据2张，证明王作越住院实际报销费用9721.37元。原告称对该证据不清楚。经审理查明，被告与原告父亲王作越系再婚，王作越于2017年8月6日去世，政府部门发放丧葬费20664元。原、被告双方均认可为王作越办理后事花费16735元，结余3929元。现原告诉至法院，要求被告返还原告1、丧葬费6007元；2、住院报销费用10731元；3、王作越生前交给原告妻子的3000元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，丧葬费应用于办理死者丧葬事宜。结合本案证据情况，原告购买墓地所花费3600元、购买寿衣花费500元及关联费用有相关票据予以佐证，且均用于安葬死者王作越，故上述费用应属丧葬费性质，由原告事先垫付。庭审中，原、被告提供的证据中，未显示丧葬费中有用于置办墓地及寿衣费用，故结余的丧葬费3929元应优先用于上述事项。被告称剩余款项用于办理其他亲属事宜，不能作为抗辩事由，被告应返还原告剩余丧葬费3929元。对于原告要求被告返还王作越住院报销费用10731元及王作越生前给原告妻子3000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘素英于本判决书生效后十五日内返还原告王明剩余丧葬费3929元；二、驳回原告王明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.46元，减半收取146.73元，由原告负担116.73元；被告刘素英负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二〇一九年七月二十二日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执780号之一申请执行人：葛学财，男，1980年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：丁建伟，男，1979年09月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁建伟及其配偶宋振荣（身份证号）银行存款10000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6023号原告：盛洁军，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：苏州正盈纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：邵正士，该公司经理。被告：邵正士，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告盛洁军与被告苏州正盈纺织科技有限公司（以下简称正盈公司）、邵正士加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛洁军之委托诉讼代理人胡永明、被告正盈公司的法定代表人暨被告邵正士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洁军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工费300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在盛泽从事布料加工业务，被告于2015年开始在原告处加工布料，到2018年12月2日结算，被告共欠原告加工费300000元，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告正盈公司、邵正士共同辩称：对欠原告加工费300000元没有异议，目前没有经济能力支付欠款及逾期利息。经审理查明：自2015年开始，盛洁军与正盈公司发生布料加工业务往来，2018年12月2日，邵正士确认结欠盛洁军加工费300000元并出具欠条一份对欠款数额予以确认。另查明，正盈公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为邵正士。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告盛洁军与被告正盈公司之间的加工合同关系合法有效。被告正盈公司对结欠原告盛洁军加工费300000元的事实予以认可，本院认定被告正盈公司应支付原告盛洁军加工费300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告正盈公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告邵正士作为被告正盈公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，被告邵正士应对被告正盈公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州正盈纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洁军加工费300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告邵正士对被告苏州正盈纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，均由被告苏州正盈纺织科技有限公司、邵正士共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓红二〇一九年七月十五日法官助理洪善伦书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1702号申请执行人：宜春市方大实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900550866917A。法定代表人：王勇，总经理。被执行人：江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街**，统一社会信用代码：91360222741967593U。法定代表人：徐锡涛，总经理。申请执行人宜春市方大实业有限公司与被执行人江西省昌南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省昌南建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省昌南建筑有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省昌南建筑有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省昌南建筑有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省昌南建筑有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省昌南建筑有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月三日书记员  周 顺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之二十一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘玉梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27710.56元。本裁定立即执行。审判长  康洪霞审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十九日书记员  徐佳敏
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4699号申请人:天津久车悦供应链管理有限责任有限公司，住所地：天津东疆保税港区亚洲路**金融贸易中心**1-1-2103-6。法定代表人：李桂屏，董事长。被申请人：王洪彬，男，1989年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。天津久车悦供应链管理有限责任有限公司与王洪彬等买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出申请，要求限制王洪彬出境。本院认为，被申请人有未了结的民事案件，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：限制被申请人王洪彬出境。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曲 健人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年七月十日书 记 员  杨 晗
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执887号申请执行人王亚丽，女，1974年2月9日生，汉族，住确山县。被执行人赵松林，男，1981年9月5日生，汉族，住确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1325号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵松林拒不履行生效法律文书所确定的给付申请人王亚丽抚养费20000元，并承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵松林银行存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一九年七月十七日书记员  冯 岩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1784号申请执行人：龙庆华，男，汉族，1961年10月3日出生，医生，住宜春市袁州区。被执行人：彭冬生，男，汉族，1965年1月27日出生，住宜春市袁州区。申请执行人龙庆华与被执行人彭冬生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭冬生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭冬生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭冬生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冬生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冬生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭冬生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3438号 原告：徐成兵，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，公司员工。 原告徐成兵与被告袁秀群、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐成兵撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 怡
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初381号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李杰，男，1974年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯买卖枪支、弹药罪，于1998年6月10日被原大足县人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月29日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2010年11月2日被原大足县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放。因吸毒，于2011年12月4日被原大足县公安局决定行政拘留十五日2011年12月19日被原大足县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年6月3日11时许，龚某某用手机给被告人李杰打电话，向被告人李杰购买半个(0.5克)海洛因。当日12时40分许，二人在重庆市大足区某镇见面，被告人李杰将用白色卫生纸包好的海洛因递给龚某某，龚某某支付给被告人李杰300元现金，交易完成后被民警当场抓获。民警从龚某某处查了获其购得的海洛因疑似物（净重0.47克）；从被告人李杰处查获了毒资人民币300元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物检出海洛因成分。 同时查明，2011年12月4日10时许，被告人李杰在重庆市大足区某镇，以100元的价格将0.1克海洛因卖给唐某。 另经审理查明，2019年6月3日，被告人李杰被公安民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年6月3日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从龚某某身上查获的海洛因疑似物1包(净重0.47克)、从被告人李杰处查获的毒资人民币300元，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人李杰贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人李杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的毒品(净重0.47克)，予以没收，交有关部门处理；对扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3872号 原告：闫崇，男，1997年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：范肖肖，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫崇因与被告范肖肖民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告闫崇及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告范肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫崇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金13000元；支付本案的律师费1500元及诉讼费用（变更为要求被告范肖肖支付律师代理费1500元及诉讼费）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月2日至2019年1月9日被告因个人资金紧张为由分5次向原告借款23000元，其后向原告偿还了1万元，2019年2月25日原告找到被告就上述欠款进行讨要，在浙江省杭州市萧山区派出所被告向原告出具借条一份，原被告双方约定：被告所借原告剩余13000元借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日，同时被告承诺2019年4月1号还3000元、2019年5月1号还5000元、2019年6月1号还5000元，同时该借条还约定如借款人未按约定履行还款义务，原告通过诉讼方式解决所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，然该笔借款到期，被告对13000元借款没有向原告进行任何偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告范肖肖未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告闫崇与被告范肖肖系朋友关系，被告范肖肖因需要资金周转自2019年1月2日至2019年1月9日向原告借款23000元，原告闫崇通过微信转账方式向其支付了借款。借款后，被告偿还了10000元，余款13000元一直未偿还。2019年2月25日，被告向原告出具借条及收条各一张，明确借款金额为13000元，并约定了借款期限、还款方式及逾期还款实现债权费用的承担等。后因被告未按约定偿还借款，原告起诉来院，提供与安徽鸿才律师事务所签订委托代理合同一份，要求被告偿还借款并承担为此支出的代理费用1500元。 本案在审理过程中，原、被告双方自行达成还款协议。被告范肖肖先后于2019年7月26日、2019年7月27日偿还原告借款7000元、6000元，合计13000元。至本案庭审时该笔债务已清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫崇和被告范肖肖的借贷关系是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告范肖肖应按约定偿还原告闫崇借款13000元，现双方自行达成还款协议，被告已履行全部债务，双方之间权利义务已终止。现原告闫崇主张被告范肖肖应支付律师代理费1500元，未提供证据证明该费用已实际支出，且系必然遭受的损失，结合本案案情，本院对原告闫崇的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫崇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由原告闫崇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年七月二十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初194号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘献民，曾用名王铁刚，男，1981年5月5日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。2014年4月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年10月17日，因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑一年，罚金4000元，2017年1月5日刑满释放。2019年1月19日，因本案被决定行政拘留15日，2019年2月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人靳国亮，男，1979年4月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省内黄县，现住景县。2019年1月19日，因本案被决定行政拘留15日，2019年2月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉(2019）171号起诉书指控被告人刘献民、靳国亮犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人刘献民、靳国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日14时许，被告人刘献民、靳国亮在景县锅饭店吃饭，刘献民上厕所回来后进入冯某1等人房间，双方互不相识，发生口角后引发打架，刘献民、靳国亮对冯某1实施殴打，致冯某1头部受伤。经景县司法医学鉴定中心鉴定，冯某1所受伤为轻伤。 2019年1月18日下午，公安机关电话通知被告人刘献民、靳国亮的亲属，让其亲属通知被告人刘献民、靳国亮到公安机关接受询问。2019年1月19日，二被告人到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人刘献民、靳国亮就民事赔偿与被害人达成协议并履行，二被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘献民、靳国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人靳国亮、刘献民的供述、被害人冯某1的陈述、证人冯某2、刘某1、刘某2的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初147号刑事判决书、出所登记表、户籍证明信、谅解书、证明、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘献民、靳国亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关电话通知被告人刘献民、靳国亮的亲属让其亲属通知被告人刘献民、靳国亮到公安机关接受询问，后被告人刘献民、靳国亮主动到公安机关接受询问并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘献民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘献民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自起至2019年11月18日止。） 二、被告人靳国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年七月十六日 书记员  张振楠
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初126号原告：福贡县永丰加油站，住所地福贡县鹿马登乡阿路底村，统一社会信用代码：915333237380718847。负责人：王永丰。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告福贡县永丰加油站与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福贡县永丰加油站的委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告加油款94,795.00元；⒉判令被告支付原告自2018年2月15日起至实际还款日的银行同期贷款利息；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月至2月，被告在原告的加油站加油欠款94,795.00元，经原告多次催要，被告于2019年1月7日向原告出具欠条。被告经原告多次催要至今未还款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼主张依法向本院提交了以下证据：⒈一份营业执照复印件，欲证明原告的基本信息及具备诉讼主体资格。⒉一份云南公安大数据智能搜索结果复印件，欲证明被告的基本身份信息及具备诉讼主体资格。⒊一份欠条原件，欲证明被告于2019年1月7日向原告出具一份欠款为94,795.00元的欠条，该笔款项为被告2018年1月至2月欠原告的购油款。⒋一份短信记录，欲证明原告于2018年2月15日向被告催收购油款94,795.00元。被告未对原告提交的以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明待证事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：2018年1月至2月，被告在原告的加油站购油，欠下购油款94,795.00元，原告于2018年2月15日向被告催收该笔购油款。2019年1月7日，被告向原告出具一份欠款为94,795.00元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求：⒈判令被告支付原告加油款94,795.00元；⒉判令被告支付原告自2018年2月15日起至实际还款日止的银行同期贷款利息；⒊本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告购油款94,795.00元未付，原告要求被告支付94,795.00元购油款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告于2018年2月15日向被告催收购油款，故原告主张自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告福贡县永丰加油站支付购油款94,795.00元及自2018年2月15日起至实际清偿购油款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，170.00元，减半收取1，085.00元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一九年七月十六日书记员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1832号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托代理人：秦黎明,贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告：贺雷，男，汉族，1979年2月28日出生。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告贺雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年七月十六日书记员  王楚婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24003号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘德毅，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘德毅劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘德毅劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 蔡 瑜二〇一九年七月三十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保643号 申请执行人：张青，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保643号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄功益至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄功益的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢84号之二 申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（原长沙市望城区至诚小额贷款有限公司），住所地长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼**。 法定代表人：谭震，该公司董事长。 被执行人：杨学明，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：苏清兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2014）望民初字第84号民事判决书，于2014年5月28日立案执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与被执行人杨学明、苏清兰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年7月17日以（2015）望执字第00366号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权，后于2018年6月27日继续查封上述房屋的房屋产权。2019年3月19日，本院依法恢复本案的执行，因被执行人杨学明、苏清兰仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年3月21日依法裁定拍卖被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权，经两次拍卖后均流拍。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司向本院申请变卖上述房屋，经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张 品
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2002号原告：曹连辉，女，1985年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。委托代理人：刘东,北京市华泰(成都)律师事务所律师。委托代理人：宋刘军，河北君腾律师事务所律师。被告：胡永红，女，1987年12月6日出生，汉族，新疆阿克苏市人,现住北京市朝阳区。原告曹连辉诉被告胡永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连辉及其委托代理人刘东、宋刘军，被告胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹连辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同并返还20万元购房款。2、判令被告承担违约金24万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于固安县的房屋，建筑面积90.76平方米，价款为1200000元。原告支付给被告定金及部分购房款总计90万元之后，被告拒绝一次性偿还银行贷款办理房屋解押手续，并且未能在房屋合同签订后的7个工作日内提交配偶同意出售证明、结婚证、配偶身份证等相关资料，严重违反合同约定（即被告提供的产权证明手续应当真实完整），构成违约，因此，原告为维护自身的合法权益，根据买卖合同第十条第二项规定，有权要求解除与被告签订的房屋买卖合同并按照合同约定要求被告承担房屋总价款20%的违约金，即240000元，故诉至贵院，请求判如所请。被告胡永红辩称：1、原告的诉讼请求不合法，无需返还20万元购房款。原告未按合同约定支付首付款，已构成违约，20万元不应退还。2、因被告未违约，因此拒绝承担违约金240000元。被告未委托中介机构收取首付款。关于提供结婚证、配偶身份证、配偶同意出售证明的事项未在合同中约定，不构成违约。经审理查明，2019年3月13日，原告曹连辉经固安县诚实房地产经纪有限公司居间介绍，与被告胡永红签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于固安县的房屋，建筑面积90.76平米。该合同约定，出卖人（甲方）胡永红，买受人（乙方）曹连辉，合同第二条约定，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司固安县支行，甲方应于2019年3月14日前向贷款机构还清剩余贷款，最迟应于2019年4月25日前办理完注销抵押登记手续。合同第四条约定，甲方保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。甲方承诺其配偶和房屋的共有权人知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定。合同第五条约定，房屋成交总价1200000元，乙方于2019年3月13日前自行支付20000元，2019年3月14日前支付180000元，2019年4月20日前自行支付700000元，剩余款项300000元乙方向银行贷款。第六条约定，甲方应于办理完毕该房屋所有权转移登记手续当日交付房屋。合同第十条对双方构成根本违约的情形作出具体约定，并约定甲乙双方如有根本违约，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金。同日，双方签订放弃办理资金监管托管声明书。2019年3月13日，胡永红为原告出具收到部分房款20万元的收条。2019年3月14日，被告将涉案房屋的商品房买卖合同、贷款合同、公维收据、完税证明、不动产发票等相关材料交到中介，中介为其出具了收条。2019年3月15日，被告向中介提出要求原告提前支付部分房款70万元，但双方未达成协议。2019年4月15日，被告胡永红向中介表示因其丈夫不给授权，不同意出售该房屋。4月18日，原告通过短信与被告联系，告知应于4月20日支付的70万元房款已准备好，要求被告当面到指定银行转款，并一同办理物业及其他后续相关手续，并要求被告的丈夫在合同上签字或者出具“配偶同意出售证明”，被告未同意原告的意见，并坚持让原告直接汇款至其账户。由于原告要求被告出具“配偶同意出售证明”遭拒，担心被告丈夫反悔，原告将房款70万元交到中介处监管，与中介公司签署了资金监管协议，并于4月19日将资金监管一事短信通知被告，2019年4月29日又向被告快递了一份内容大致相同的通知函。庭审中被告陈述在2019年4月19日其配偶出具了配偶同意售房证明，但原告与中介均否认收到该证明。2019年5月15日，被告向原告邮寄了付款催告函。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的房屋买卖合同、收款收据、微信截屏、资金托管协议以及被告提供的银行交易流水、付款催告函等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中被告在原告第二笔70万元房款未到给付期限的情况下要求原告提前付款，遭到原告拒绝后又提出其配偶不同意出售房屋，原告在多次要求被告出具配偶同意售房证明未果的情况下行使不安抗辩权，将70万元房款于付款日前托管于中介机构的行为并无不当。而被告不仅先提出其配偶不同意售房，而且未按合同约定向原告及中介方出示配偶同意售房证明，且在收到原告通知收款的情况下未到场收款，履行房屋交接手续，其行为已构成违约。因此对原告要求解除合同、退还已付购房款20万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按照合同约定支付24万元违约金的诉讼请求，因双方约定数额过高，原告也未将70万元房款给付被告手中，且原告也未提交因违约造成实际损失的相关证据，根据相关法律规定，本院支持违约金以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日起给付至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告曹连辉与被告胡永红于2019年3月13日签订的《房屋买卖合同》。二、被告胡永红于本判决生效后十日内返还原告曹连辉购房款20万元并支付违约金，违约金以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日起计算至实际付清之日。三、驳回原告曹连辉的其他诉讼请求。案件受理费8000元，减半收取4000元由被告胡永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年七月十日书记员  雷 哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5508号原告：北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区新造镇新潭公路边（办公室）50平方米，统一社会信用代码。法定代表人：赵俊岭。委托诉讼代理人：张华兵，系该公司经理。被告：赵建佳，男，1987年7月5日出生，汉族，住山西省应县。原告北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司与被告赵建佳劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司以双方已经达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费10元，由原告北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年七月十五日书记员  李锦嫦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖日飞，男，1985年10月20日，汉族，住湖南省嘉禾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖日飞信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月15日，欠款本金64536.21元，利息7397.56元，滞纳金20274.19元，现金分期手续费38元，账单分期手续费2331.35元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金64536.21元、利息7397.56元、现金分期手续费38元、账单分期手续费2331.35元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金20274.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖日飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64536.21元、滞纳金20274.19元、现金分期手续费38元、账单分期手续费2331.35元及利息（截至2019年2月15日，利息为7397.56元，此后的利息从2019年2月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1082元，原告已预交，由被告廖日飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1156号上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，山西省临县人，农民。委托代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司；住所：临县临泉镇新民街**；法定代表人：任某2，男，1957年7月28日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。委托诉讼代理人：刘某，山西中吕律师事务所律师。上诉人秦某、任某1因与被上诉人山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托诉讼代理人薛某、任某1，被上诉人山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1416号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人秦某、任某1上诉费22800元，予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年七月二十九日书记员 张婷婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执569号李瑶勇：王金莲申请李瑶勇不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3850元。（2）向申请人王金莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年七月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保523号 原告：董莉 原告：孙宇 原告：由雅琴 被告：李高胜 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司 法定代表人：段玉宏 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司 法定代表人：姚荣周 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司 法定代表人：韩立霞 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司 法定代表人：张利军 本院在审理原告董莉、孙宇、由雅琴诉被告李高胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董莉、孙宇、由雅琴于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告李高胜名下的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告董莉、孙宇、由雅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李高胜名下的银行存款150000元。 二、如被告李高胜名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十七日 书记员  房泽斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执622号 申请执行人：王朝铭，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被执行人：陈佩栋，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人王朝铭与被执行人陈佩栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朝铭依据本院（2016）闽0122民初3334号民事判决书，于2019年03月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币97000元及利息。本院于2019年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 郑 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初626号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：付正强,男,1987年9月2日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂101队职工,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告付正强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告付正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金125553.52元及利息（自逾期之日2018年2月21日起至实际全部偿还之日止，按年利率8.90625%计算）；2、判决被告承担本案律师费6924.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款18万元，贷款用途为购买装修材料，借款期限为60个月（自2016年10月11日起至2021年10月11日止），贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告全额发放了贷款18万元，履行了支付借款义务。被告自2018年2月起出现贷款逾期，截止2018年7月26日，被告尚欠原告贷款本金125553.52元。按合同借贷条款10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告付正强未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、委托律师服务合同、黑龙江增值税专用发票、收方/付方凭证复印件各一份（与原件核对无异），昆仑银行综合业务系统截图打印件两份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付正强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月1日，原告昆仑银行大庆分行与被告付正强、案外人段诗萌签订《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定贷款金额为180000元；贷款用途为购买装修材料；贷款期限为60个月（自2016年10月11日起至2021年10月11日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定年利率为5.9375%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人指定被告付正强在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为62×××23的账户为还款账户；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率（年利率5.9375%）基础上加收50%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十二条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同第十三条约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告于2016年10月11日向被告付正强发放了180000元贷款。被告于2018年2月21日起发生贷款逾期，至今已累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。被告尚欠贷款本金125553.52元。另查明，原告为实现债权而产生的律师费为6924.34元。本院认为：被告付正强与原告昆仑银行大庆分行签订的《石油职工信用贷款借款合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。根据原告提供的现有证据可以认定，原告已按约定向被告提供了借款，故被告应按约定履行还款义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。对原告要求被告付正强偿还借款本金125553.52元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率8.90625%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对要求被告付正强承担律师费6924.34元的诉讼请求，因有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、被告付正强于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金125553.52元及利息、罚息（以125553.52元为基数，按年利率8.90625%，自2018年2月21日起至实际给付之日止）；二、被告付正强于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费6924.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3208、公告费690元，由被告付正强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一九年七月三十一日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2511号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路**，社会信用代码912207029450612247。 法定代表人：薄海，系行长 被告：蔺伟东，男，现住松原市扶余县。 被告：王凤英，女，现住松原市扶余县。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住，住所地松原市建设大厦**一社会信用代码91220721737005244U。 法定代表人：邵振波，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告蔺伟东、王凤英、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2014年5月8日，原告与被告蔺伟东签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币175，000.00元，借款期限为120个月，以位于扶余县增盛镇和谐家园2幢4单元301号房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司同时签订了连带保证合同。被告王凤英系被告蔺伟东配偶，应就上述债务向承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告蔺伟东发放了贷款，在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，因而成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1225元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4809号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李桂香，女，汉族，1968年4月18日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计112元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8636号原告：无锡市锡燕物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：薛洪根，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾益飞。本院在审理上列原、被告间仓储合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告无锡市锡燕物资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年七月十五日书记员  吴 怡附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执322号之一案件来源：本院刑事审判庭移送被执行人：方家涛，男，汉族，1994年1月2日出生，户籍所在地:贵州省遵义市播州区，住播州区。本院在执行方家涛责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金10000.00元，退赔被害人王某2000.00元，退赔被害人余某18000.00元，交纳执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。且被执行人正在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行方家涛责令退赔、罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇