wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1896号原告：章燕菊，女，汉族，1982年4月19日出生，住河北省任丘市。被告：王未锦，男，汉族，1955年8月25日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告章燕菊诉被告王未锦不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告章燕菊于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章燕菊撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告章燕菊负担。审判员  张雨兰二〇一九年七月二十九日书记员  宋 文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4554号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司法定代表人：邸淑美，董事长住所地：郯城县人民路313号统一社会信用代码：9137130078076019XR委托代理人：徐岩，山东鲁南新材料股份有限公司职工被申请人：湖北新雅达装饰材料有限公司法定代表人：崔志祥，总经理住所地：湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园和平区内统一社会信用代码：91421122097274963W被申请人：崔志祥，男，1965年12月6日生，汉族，湖北省黄冈市红安县经济开发区，湖北新雅达装饰材料有限公司股东，申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人湖北新雅达装饰材料有限公司、崔志祥买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北新雅达装饰材料有限公司、崔志祥名下存款1260000元或查封、扣押被申请人湖北新雅达装饰材料有限公司、崔志祥所有的价值1260000元财产（车辆、生产设备、房产、土地等其他财产）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新雅达装饰材料有限公司、崔志祥名下存款1260000元或查封、扣押被申请人湖北新雅达装饰材料有限公司、崔志祥所有的价值1260000元财产（车辆、生产设备、房产、土地等其他财产）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月九日书记员  雷 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8837号 原告：王凤翔，男，1982年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵印，男，1996年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王凤翔与被告赵印民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤翔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年七月五日 书记员  王海鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2170号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初75号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人金芳勇盗窃罪一案（芦检公诉刑诉【2019】66号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年七月十五日
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执97号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年12月7日出生，住崇信县锦屏镇赵湾村，农民。被执行人：朱某某，男，汉族，1975年2月6日出生，住崇信县锦屏镇杜家沟村，农民。本院在执行申请人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月十九日书记员  杨 晓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初570号原告：谭景泉，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：王树华，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码91230100777897953A），住所地，哈尔滨市道里区爱建紫园路****。负责人：孙延旗，该公司总经理。原告谭景泉与被告王树华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭景泉及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告王树华、华安财险公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭景泉向本院提出诉讼请求：被告王树华、华安财险公司赔偿原告各项损失77263.45元。事实与理由：2018年7月31日9时许，卢洋驾驶的吉Ａ×××**号北京现代小型轿车由南向北行使至原克拜公路43公里+800米处时，与由北向南行驶的被告王树华驾驶黑Ａ×××**森雅牌小型轿车相撞，造成黑Ａ×××**号森雅轿车驾驶员王树华、乘员唐冬云、唐东华、孙国境、姚桂清等受伤，吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇、谭景泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员卢洋、王树华负事故同等责任，各自驾驶车辆乘员无责任。因被告王树华所驾驶车辆在被告华安财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，至今未能予以赔付，故原告诉讼至人民法院，由二被告赔偿原告各项损失共计77263.45元。被告王树华、华安财险公司均未到庭，视为放弃答辩的权利。原告谭景泉向法庭分别提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及交警部门对该起事故责任认定；证据二、住院病案、用药明细、诊断证明书各一份，拟证实事故发生后，原告谭景泉先后在拜泉县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院治疗的事实；证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实根据该鉴定中心鉴定，被鉴定人谭景泉的伤情等级及护理依赖、误工日期等情况。对于原告提交的上述证据，因被告王树华、华安财险公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利，上述证据，均系证明原件或由人民法院对外委托所做，应予确认其真实效力，且来源合法，能够对其主张的事实相互佐证、关联，故本院对上述证明的证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月31日9时许，另案原告卢洋驾驶的吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行使至原克拜公路43公里+800米处时，与由北向南行驶的被告王树华驾驶黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成包括吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇（系谭景泉之子，伤情较轻，不予主张）、谭景泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队认定，两车驾驶员负事故同等责任，车上成员均无责任。当日11时许，被紧急送往拜泉县人民医院治疗并办理住院手续，为进一步明确病情，于当晚20时，转至哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为“肺挫伤、肋骨骨折”，并于8月4日，回至拜泉县人民医院继续住院治疗。经司法鉴定机构鉴定：1.被鉴定人谭景泉外伤致右侧第2-6肋骨骨折，畸形愈合，左侧第3-7肋骨骨折，评定为伤残九级，遗留左腕关节活动功能丧失达34.3%，评定为伤残十级；2.两次住院期间需二人护理，第二次出院后无需护理；3.误工损伤日为120天。现原告谭景泉以被告王树华、华安财险公司未能履行赔偿为由，诉至法院，主张赔偿各项费用77263.45元，其中实际发生的医疗费、护理费及鉴定费用等,均自愿放弃主张。本院认为，关于原告谭景泉在本次交通事故中初步费用统计如下，首先关于误工费的请求，因其未能提交实际发生的误工费用，故参照黑龙江省上年度农、林、渔业的行业标准在岗职工平均工资收入水平为30926.00元÷365天×120天=10167.45元；伤残赔偿金，以上年度黑龙江省农村居民人均可支配收入确定，计算为13804.00×（20%+1%）×20年=57976.80元，原告自愿主张56596.00元，视为对权利的处分，应予支持；就原告主张精神抚慰金的请求数额，因原告的伤情已构成九级伤残及十级伤残各一处，符合确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定，主张以10500.00元，并无不当，应予支持，前述各项费用共计77263.45元。因该起事故，被告王树华负事故同等责任，故被告华安财险作为交强险的承保单位，理应在交强险的限额内先予赔付，因原告所主张的赔偿数额及另案原告卢洋主张的各项费用均已超出交强险，经计算交强险赔付为67300.00元，故对于超出部分，仍应由被告王树华在负事故同等责任的过错情况下继续赔偿，经测算为4982.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内，赔付原告谭景泉各项损失67300.00元；二、对于超出机动车交通事故强制责任保险的限额部分，由被告王树华继续赔偿原告谭景泉4982.00元；上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732.00元，由原告谭景泉自行负担125.00元，被告王树华负担1607.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十三日书 记 员  邢泽远
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1604号 原告：张登珍，男，1958年3月28日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：青海鸿森豆业有限公司 法定代表人：杨有华，系该公司董事长。 张登珍诉青海鸿森豆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，现因被告主动履行义务，原告张登珍向本院申请撤诉。 本院认为，原告张登珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张登珍撤诉。 本案受理费4553元，减半收取计2276.5元，由原告承担。本案预收原告受理费4553元，退还其2276.5元。 审判员  解永生 二〇一九年七月一日 书记员  闫瑞君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保495号申请人：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王加群，任经理。被申请人：黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司，住所地：哈尔滨市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵洪波，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十五日书记员  李春颖
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初333号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王藏均，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，保定市烟厂退休工人，群众，户籍所在地河北省保定市，现住河北省保定市竞秀区。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局刑事拘留，2018年7月13日被保定市公安局取保候审，2019年5月21日因本案被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王藏均犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、刘雯出庭支持公诉，被告人王藏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日15时15分许，被告人王藏均在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动三轮车沿保定市东风路机动车道由东向西行驶至东风路市环保局西侧非机动车道时，与沿该道路自东向西行驶的被害人徐某推行的轮椅发生交通事故，致徐某和轮椅乘坐人席某受伤，事故发生后被害人王藏均驾车逃逸。经事故认定，被告人王藏均违法《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第11条、第19条、第22条第2款、第36条、第38条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王藏均负事故的全部责任。后经保定市法医医院对被告人王藏均抽血鉴定其血液酒精含量为164.4毫克/100毫升。另查明，2017年5月4日被告人王藏均与被害人徐某、席某达成交通事故损害赔偿调解书，王藏均赔偿二被害人经济损失人民币1万元，二被害人对王藏均表示谅解。上述事实，被告人王藏均在庭审过程中未提出异议，且有被告人王藏均供述、被害人徐某陈述、综合报告、道路交通事故照片、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故赔偿凭证、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、事故车辆领取通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、法定不批准出境人员通报备案通知书、委托书、立案决定书、户籍证明信、综合材料、查获经过、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书（王藏均驾驶的三轮车属于机动车范畴）等证据，足以证实。本院认为，被告人王藏均违反交通管理法规，在明知自己无驾驶资格的情形下，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王藏均认罪态度较好，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，应当认定确有悔改表现，酌情从轻处罚。另经委托经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王藏均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9982号原告：宋刚，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：邱小华，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍住址：江西省赣州市兴国县。被告：黄燕芬，女，汉族，1983年4月5日出生，户籍住址：广东省中山市。原告宋刚诉被告邱小华、黄燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15901元；2.按年利率24%计息至被告还清时止；3、本息合计暂定15901元，本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告一与原告经人介绍后认识，被告一以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告借款人民币19600元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计本金为人民币15901元，原告多次向被告催讨，被告已归还10755元，超出3%抵扣本金。被告二是被告一的担保人，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉之法院。原告对其诉称提交如下证据：借条一份。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告向本院提交了2017年10月20日的《借据》一份，内容载明：邱小华、黄燕芬向宋刚借款人民币19600元。2017年11月19日之前归还，利息按照月利率3%计算。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。两被告于下方的《收据》中注明于当日收到了原告19600元的借款。庭审中，原告陈述两被告已于2018年9月28日向其归还10755元，没有区分利息和本金。本院认为，两被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未向本院提交答辩及提供任何证据，也未出庭应诉，本案事实根据庭审及原告宋刚提供的证据审查认定。原告宋刚提供的《借据》及《收据》，内容表述清楚，形式完整，合法有效，可以作为认定事实的证据，对原告宋刚与两被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告请求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，由于双方约定的借款利高于法律规定的最高上限，原告主张按年利率24%计算，未超过法律规定的最高上限，本院予以采纳。截止被告还款时的2018年9月28日，共计借款11个月的利息为4312元（19600*24%/12*11=4312），被告所偿还的10755元，扣除该4312元，为6443元，该6443元视为偿还本金，故余下本金13157元（19600-6443=13157）按年利率24%计算至被告还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、之规定，判决如下：被告邱小华、黄燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋刚偿还借款本金人民币13157元及利息（以本金人民币13157元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月29起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币198元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6067号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东金全克物流科技有限公司，住址为东莞市东城区牛山上山门****。法定代表人：刘刚。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东顺力智能物流装备股份有限公司，住，住址为东莞市高埗镇塘厦村工业区/div>法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。原审第三人：东莞市泽景实业投资有限公司，住所地为东莞市茶山镇山上元村秋源路泽景大厦**。法定代表人：余巨华。上诉人广东金全克物流科技有限公司（以下简称金全克公司）因与被上诉人广东顺力智能物流装备股份有限公司（以下简称顺力公司）、原审第三人东莞市泽景实业投资有限公司（以下简称泽景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广东金全克物流科技有限公司于判决生效之日起五日内向广东顺力智能物流装备股份有限公司支付货款315000元及逾期付款利息（以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2016年10月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回广东金全克物流科技有限公司反诉的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6536.28元、保全费2265元（广东顺力智能物流装备股份有限公司已预交），反诉案件受理费2697.50元（广东金全克物流科技有限公司已预交），均由广东金全克物流科技有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14908号民事判决。上诉人金全克公司向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决。2、解除双方于2016年7月29日签订的《销售合同》。3、顺力公司回收《销售合同》约定的“穿梭式+横梁式立体货架”全部产品。4、顺力公司向金全克公司双倍返还定金270000元及以此为基数按照银行同期贷款利息，从2018年3月20日起计算至顺力公司实际退款之日止的逾期付款利息，暂计至起诉日为3000元。事实与理由：一、一审法院无视合同附件有顺力公司盖章及法定代表人杜斌签名的事实。双方约定的交货材质是“镀锌钢板”，实际交货是“喷漆铁板”，顺力公司已构成根本违约。二、实际使用人泽景公司已经被追加为第三人且出庭应诉，证实案涉产品存在严重质量问题，一直无法使用处于闲置状态，继续履行供货合同已无实际意义。三、案涉产品已被泽景公司强制退货，堆积在金全克公司办公区域已逾8个月，给金全克公司造成严重损失。综上，请求法院依法改判。顺力公司发表答辩意见称：双方于2016年7月29日签订的销售合同合法有效，金全克公司无权要求解除。该合同及双方最终确认的材质是喷漆铁板，第三人泽景公司一审已经明确陈述货架的第一层仍然在使用，金全克公司擅自拆除的仅为一层以上的部分货架，并非全部，要求顺力公司回收全部产品没有事实依据。货架不存在质量问题，安装调试完成后，投入使用了一段时间，顺力公司已经按照约定履行了全部义务。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回金全克公司的上诉请求。泽景公司未进行答辩。二审期间，金全克公司向本院提交金全克公司法定代表人刘刚与顺力公司法定代表人杜斌的QQ聊天记录，拟证明刘刚在安装验收单中备注喷涂导轨的价格为33.4万元的由来。顺力公司质证认为，1、上述证据不属于新证据，三性不予认可。2、聊天记录的33.4万元是双方在议价过程中的部分记录，并非最终的交易价格，最终的交易价格为45万元。3、泽景公司与金全克公司的合同可看出货架的交易价格为58.2万元，与金全克公司的主张矛盾。4、金全克公司与顺力公司的合同以及金全克公司与泽景公司的合同均有约定导轨颜色为桔红色，没有约定材质为镀锌钢板，而镀锌钢板不存在喷涂上色的问题。关于金全克公司再次备注材质不符、质量问题，都是金全克公司拒绝付款的理由，真正原因是泽景公司因为发展原因用不上货架，泽景公司向顺力公司购买的货架配套的软件系统亦已退回。二审另查明，泽景公司的代理人陈少兰在一审庭审时陈述，泽景公司做水果批发的，因为水果的包装是多样性的，而案涉的货架比较适合运输比较规整的包装，所以，货架不太适合泽景公司使用。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人金全克公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审焦点为：金全克公司要求解除合同、退还货品及双倍返还定金有无依据。首先，关于案涉货架的导轨究竟用哪种材质的问题。金全克公司主张应当以NO.SLY-HT160801销售合同中的附件为准，但该合同仅有顺力公司的单方签字和盖章，而合同明确约定需双方签字盖章后才生效，故NO.SLY-HT160801销售合同并未生效。由于主合同未生效，故金全克公司主张案涉货架导轨的材质应以该份合同附件中的图纸来履行缺乏依据。其次，双方于2016年7月29日签订了NO.SLY-HT1607销售合同，该份合同有双方的签字盖章，属于合法有效的合同，故本案应以此份合同为准。根据该份合同约定，货架颜色：立柱、连接杆――天蓝色（RA5015）,横梁、导向板、导轨、水平拉杆、保护脚、中梁组件－桔红色（RAL2004）,双方并未在合同中约定导轨的材质，且上述合同条款约定同泽景公司与金全克公司的合同约定完全一致，因此，无论是NO.SLY-HT1607销售合同还是泽景公司与金全克公司的合同均未约定货架的导轨需要用“镀锌钢板”，故顺力公司交付的是货架的导轨是喷漆钢板并没有违反合同约定，金全克公司主张顺力公司应当交付的货架的导轨应为“镀锌钢板”没有合同依据。再次，从泽景公司在一审中的陈述可知，泽景公司不使用案涉货架是由于货架本身不适合其公司使用，泽景公司并未主张货架存在质量问题，而且泽景公司亦主张其已将全部货款支付给了金全克公司。因此，金全克公司主张顺力公司交付的货架存在质量问题依据不足。最后，金全克公司二审提交的证据并不能证明其主张，故本院对该证据不以采纳。综上，金全克公司以顺力公司交付的货架不符合约定为由要求解除合同、退还货品及双倍返还定金依据不充分，本院不予支持。综上所述，金全克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10020.85元，由上诉人广东金全克物流科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月三十日书记员  赵志鹏
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终232号上诉人（起诉人）：张玉珍，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人张玉珍因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉珍上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初262号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人张玉珍的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，张玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8405号 原告：陕西品华商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611105MA6TG9U589。法定代表人：李德兵，系该公司总经理。被告：户县永涛粮油商行，住所地：户县XX市场XX号，注册号：XXXXXXXXXXX4456。经营者：王丹。本院在审理陕西品华商贸有限公司诉被告户县永涛粮油商行买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西品华商贸有限公司撤回起诉。本案受理费108元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O一九年 七 月  二十三  日 书  记  员   杨  雅   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民再8号 再审原告（原审原告）何燕平，女，1950年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 再审被告（原审被告）熊福幸，男，1958年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 原审原告何燕平与原审被告熊福幸民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0102民初11311号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年3月6日本院作出（2019）黔0102民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，原审原告何燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告何燕平诉请：1、被告归还原告借款215000元并支付利息，按人民银行利息的四倍支付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊福幸2013年5月18日、6月20日、10月24日、2014年8月共计四次以做生意急需资金周转为由共计向原告借款215000元，并承诺在新路口的房子要拆迁，所以只能等。被告至今未还款，故诉至法院，诉请如前。 原审被告熊福幸未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原审查明，被告熊福幸2013年5月18日、6月20日、10月24日、2014年8月共计四次以做生意急需资金周转为由共计向原告借款215000元。并出具四张借条，内容分别载明：“今借到何燕平人民币肆万元正（40000元），借款人：被告熊福幸。2013年5月18日。2013年6月20日出具的借条，内容载明：借何燕平人民币肆万元整（40000）被告熊福幸。2013年10月24日出具的借条载明：今借到何燕平人民币叁万伍千元正（35000）。2014年8月6日出具的借条，内容载明：今借何燕平人民币壹拾万元整（100000）。庭审中原告当庭陈述均是现金支付给被告。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告四次借款，有原告出具的借条证实，且双方短信中已明确双方的借贷关系。故本院对借款事实予以确认。原告主张被告归还借款本金215000元，本院予以支持。原告主张的利息因双方未约定，其逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告熊福幸于本判决生效后十日内归还原告何燕平借款本金215000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告何燕平的其余诉讼请求。案件受理费2263元，由熊福幸负担。 原审原告何燕平诉请、事实及理由与原审一致。 再审中，原审原告何燕平向本院提供原审被告熊福幸的电话，经拨打并非熊福幸本人，提供原审被告熊福幸地址为贵阳市南明区新路口76号，原审邮寄送达显示：收件人不在指定地址，退回。在再审审理中，本院到上述地址进行送达，经前往遵义路社区、兴关路社区进行调查，均因无身份证号无法查询不能确定具体地址，本院到兴关路派出所户籍室进行调查，民警未在该辖区内的人员信息中查找到有被告熊福幸的信息。审理中，本院多次要求原审原告何燕平提供原审被告熊福幸的身份相关信息如身份证复印件、身份证号码等以便明确被告身份进行送达，原审原告何燕平均表示无法提供。 另查明，原审案件在执行过程中，因原审被告熊福幸联系电话系空号，本院执行人员按判决确定的被告地址到贵阳市公安局南明分局兴关路派出所及新华路派出所核查，未能核查到符合原审原告何燕平所提供的熊福幸的身份信息，后本院根据原审原告何燕平提供的熊福幸的手机号码到中国移动通信集团贵州省有限公司核查熊福幸的身份信息，该公司称需贵州省通信管理局签字同意后才能协助核查，本院到贵州省通信管理局联系核查熊福幸身份信息一事，该局称只接待公安、检察，对法院不予接待核查，故无法核查。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，原审原告何燕平向本院提供原审被告熊福幸的居住地址为贵阳市南明区新路口76号，经本院到社区及公安机关核查，未能查到熊福幸身份信息，根据原审原告何燕平提供的联系方式亦无法联系到原审被告熊福幸，故原审被告熊福幸的身份不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原审原告何燕平的起诉。原审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔0102民初11311号民事判决； 二、驳回何燕平的起诉。 案件受理费2263元，退还何燕平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年七月三十日 书记员 吴 钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈粤翻，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈粤翻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金27325.17元、利息2401.71元（包括零售利息2401.71元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金1903.78元、其他费用856.1元（包含分期手续费856.1元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27325.17元、利息2401.71元、违约金1903.78元、其他费用856.1元（截至2018年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈粤翻在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27325.17元、利息2401.71元、其他费用856.1元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告陈粤翻负担576元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担36元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费576元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1143号 原告：陈乌算，女，1959年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王淑明，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈乌算诉被告蔡志成、王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告陈乌算于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈乌算自愿申请撤回对蔡志成、王淑明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈乌算撤回起诉。 案件受理费50元，由陈乌算负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7357号原告：周璇，女，1985年8月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所实习律师。被告：南京新城市商业置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱献国。委托诉讼代理人：黄骞，江苏金禾律师事务所律师。原告周璇与被告南京新城市商业置业有限公司（以下简称新城市置业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇的委托诉讼代理人黄进展、李宇欣，被告新城市置业公司的委托诉讼代理人黄骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费用900元及停车费4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告将其所有的车牌号为苏******的轿车停放在被告的停车场内，在取车时发现该车右侧车灯上方有三道明显划痕，系在停车场内停车期间形成，原告在与被告工作人员交涉无果后，不得已向被告支付23元停车费后离开。次日，原告再次前往被告处处理此事，要求被告维修车辆，但遭到拒绝，为此，原告花费停车费4元。为不影响车辆使用，原告自行对车辆进行了修理，支付了维修费用900元。被告作为停车场的实际管理人，有义务保障原告车辆的安全，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告新城市置业公司辩称，被告收取停车费合法，原告未提交证据证明其车辆系在被告停车场内损坏的。综上，请求法院依法判决。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：位于南京市，以下简称停车场）的产权人为被告新城市置业公司，经有关机关批准，现作为收费停车场，由被告进行经营、管理。2019年4月17日上午9时32分，原告周璇驾驶其所有的车牌号为苏******的轿车驶入被告的停车场，当日下午取车时发现右侧车灯上方有三道明显划痕，与被告工作人员交涉无果后，不得已向被告支付23元停车费后于当日下午18时14分驶离停车场。2019年4月18日，原告再次前往停车场要求被告处理此事，但遭到拒绝，为此，原告向南京市公安局鼓楼分局报警，民警现场调解无果后进行了处警登记。原告再次向被告支付停车费4元。2019年4月24日，原告将车辆送至江苏华海和成汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费用900元。原告周璇向本院陈述，因事发当日被告工作人员对其态度较好，且当时已经下午六点多了，工作人员要求原告次日前来处理，所以事发次日才选择报警处理。庭审中，本院播放了由被告提交的事发当日停车场的录像，显示原告车辆停放处为录像盲区，亦无法看清车辆驶入与驶离时的详细状况。以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证、照片、停车交费记录、发票、维修清单、接处警工作登记表、视听资料以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告作为停车场的管理者和经营者，理应对停放车辆尽到相关的服务和善良管理义务，但由于被告的管理疏忽，未尽到安全保障义务，造成原告车辆损害，被告亦未提交证据证明有侵权第三人及第三人的相关信息，故原告关于被告向其赔偿车辆维修费900元及为处理事故花费停车费4元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京新城市商业置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周璇维修费用900元及停车费4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京新城市商业置业有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一九年七月十六日书记员 张璐璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1237号 申请执行人：樊春，女性，1981年10月18出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱进娣，女性，1967年05月16出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人朱进娣的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾思玮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1101号原告：张某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：于庆义，村主任。委托诉讼代理人：张辉，平阴县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴县弘正法律服务所法律工作者。原告张某某与被告平阴县民委员会（以下简称刘家庄村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王玉忠、被告刘家庄村委会委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告建筑工程机械租金70550元并自欠款之日起至清偿日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告按上级政策对该村进行清脏治乱施工，与原告约定由原告派司机，租用原告的挖掘机、铲车进行施工，约定挖掘机每小时150元，铲车每小时200元，被告共计租用原告挖掘机241小时，计租金36150元，租用铲车172小时，计租金34400元。2015年5月21日结算后为原告出具欠条两份，经多次催要未支付，依法起诉，诉求同前。平阴县民委员会辩称，欠款属实，已支付原告3万元。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了被告刘家庄村委会于2015年5月21日出具的欠条两份，内容为：“今欠到村清脏治乱用张某某挖掘机241小时每小时150元计款：36150元叁万陆仟壹佰伍拾元整”，“今欠到村清脏治乱用张某某铲车172小时每小时200元计款：34400元叁万肆仟肆佰元整”。被告刘家庄村委会提交原告父亲张某某于2017年2月10日出具的收到：“刘家庄机械费壹万元正（10000.00元）”的收条一份、被告刘家庄村委会原村书记丁某某于2016年2月7日向原告妻子李某某转款2万元整的农业银行转账凭条一份，欲证实被告刘家庄村委会已支付原告张某某机械费3万元。关于原告父亲张某某收到的1万元机械费，原告主张此款系被告村委会支付的原告为被告村委会建设日间照料中心用机械的费用，被告刘家庄村委会不予认可，原告未能就曾为被告刘家庄村委会建设日间照料中心提交相应的证据。关于向李某某转账的2万元，张某某主张系因其父亲与刘家庄村委会原书记丁某某之间存在借贷关系而产生，与本案无关。我院于2019年6月19日依法向被告刘家庄村委会原书记兼主任丁某某做相关调查。根据丁某某陈述，刘家庄村委会曾在2014-2015年间建过日间照料中心，用过张某某的设备。关于清脏治乱给张某某打过9万多元的条，但打的条是否包含建日间照料中心的钱不知道，已经支付张某某大约4、5万元了，都是由丁某某通过转账或现金支付的，向张某某妻子李某某转账支付的2万元是支付给张某某的设备租赁费。关于丁某某与张某某及其父亲张某某之间是否存在借贷关系，丁某某陈述如果与张某某互相存在借贷关系也都打了条，张某某曾向丁某某私人借款，张某某为其打了条但还没有还钱。张某某认可丁某某关于清脏治乱为其打过9万多元欠条的陈诉，因有一张三轮车的租金欠条至今没有找到，所以只起诉了70550元。关于通过丁某某向原告张某某之妻转账的2万元，丁某某明确表示该款系支付的设备租赁费，原告张某某虽主张丁某某支付该2万元是基于其父亲与丁某某之间存在借贷关系，但未提交证据证实，本院确认该2万元是由被告刘家庄村委会向原告支付的村清脏治乱设备租赁费。关于原告张某某主张其父亲收到的1万元为建设日间照料中心的机械费，被告刘家庄村委会时任书记兼主任丁某某虽认可原告曾为被告刘家庄村委会建设日间照料中心，但未明确该1万元支付的是涉及清脏治乱的费用还是涉及建设日间照料的费用。因原告不能充分举证证实收到的该1万元是因建设日间照料中心应收取，本院酌定该1万元系被告支付原告的村清脏治乱设备租赁费。如原告就该1万元将来取得新证据，可另行主张权利。本院认为，被告刘家庄庄村委会为刘家庄村清脏治乱租赁原告张某某挖掘机、铲车，欠款70550元，被告刘家庄村委会已支付租赁费3万元，下欠租赁费用40550元未支付，事实清楚，证据充分，理应支付。被告未及时支付欠款确实会为原告造成一定的经济损失，被告刘家庄村委会可自原告张某某起诉之日即2019年4月12日起，按年利率6%支付利息至欠款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某某租赁费40550元及利息（利息以40550元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。按键受理费1564元，减半收取782元，申请费920元，共计1702元，由原告张某某负担275元，由被告平阴县民委员会负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年七月十八日法官助理  孙晓佳书 记 员  郭若愚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1886号之一 申请执行人：陈阳鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门汇三江网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**楼****之三，统一社会信用代码91350206MA31D4XU0P。 法定代表人：苏柳。 申请执行人陈阳鹏依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]396-2号裁决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门汇三江网络科技有限公司给付赔偿金11000元，工资差额15680.5元。被执行人依法应承担本案执行费300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈阳鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：唐军，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费417.22元，减半收取计208.61元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5289号原告：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：孙士军，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区民用公房管理所与被告孙士军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区民用公房管理所撤诉。案件受理费减半收取计377元，由原告天津市东丽区民用公房管理所负担。审判员  郭飞二〇一九年七月三十日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6531号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城**。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司员工。 被告：王明星，男，1975年4月12日出生，汉族，身份住址四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇新生街****，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王明星物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡丹丹、郭倩到庭参加了诉讼。被告王明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2012年8月1日至2018年7月31日的物业服务费8333.4元，违约金3,554.55元，生活垃圾清运费432元，共计12319.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系长兴太阳城X幢X单元X楼X室的业主，房屋建筑面积为85.08㎡。原告为该小区提供了物业服务，但被告从2012年8月1日起无故拖欠物业费、垃圾清运费，经原告催收无果。 被告王明星未作答辩 本院经审理认定以下事实:被告系长兴太阳城X幢X单元X楼X室业主，房屋建筑面积85.08㎡。2011年7月23日，原、被告签订《长兴太阳城二期费用收缴协议》，约定物业服务费按照前期物业服务合同约定的标准收取，延期缴付的，按延期天数每天加收应收金额3‰的滞纳金。2009年12月29日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为长兴太阳城二期提供前期物业服务，高层住宅按照1.5元/月/平方米收取物业费，业主未能按时足额缴纳物业费用的，应按照每天1‰的标准支付违约金，合同期限自2010年1月1日至该物业成立业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止。2016年4月29日，原告（乙方）与绵阳市科创园区长兴太阳城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告向长兴太阳城提供物业服务，约定高层电梯住宅物业费按照每月1.35元/㎡的标准收取。未按约足额缴纳物业服务费，应当按照未缴纳物业服务费总额的百分之五支付违约金。合同有效期自2016年5月1日至2018年4月30日止。合同到期后，原告仍继续为案涉小区提供物业服务。被告从2012年8月1日起未交纳物业服务费。 还查明，2018年1月1日，绵阳市环境卫生管理处向原告出具《委托书》一份，载明“兹委托你公司代收你公司管辖的所有住宅、商业门面垃圾清运处置费.政府文件规定收费标准为：住宅每户每月6元，商铺按面积和经营类别核收，委托有效期为2018年12月31日截止”。2018年10月17日，绵阳市环境卫生管理处出具《证明》一份，载明“根据我处与绵阳市长兴物业有限公司签订的《垃圾清运合同》，截止2017年12月31日，我处委托长兴物业代收的长兴星城、长兴太阳城、富贵阳光、海赋外滩、江岸精典、芙蓉金城、久远花园二期、油坊街82号项目生活垃圾清运费已全部缴纳完毕”。2019年1月9日，绵阳市环境卫生管理处出具《证明》一份，载明“根据我处与绵阳市长兴物业有限公司签订的《垃圾清运合同》，截止2018年12月31日，我处委托长兴物业代收的长兴星城、长兴太阳城、富贵阳光、海赋外滩、江岸精典、芙蓉金城、久远花园二期、油坊街82号项目生活垃圾清运费已全部缴纳完毕”。 原告还自述，2013年4月30日前物业费按照每月1.00元/㎡的标准收取。 本院认为，被告王明星经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告系长兴太阳城小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。被告应当缴纳的物业服务费为8333.59元（85.08平方米×1.0元/平方米·月×12月+85.08平方米×1.50元/平方米·月×33月+85.08平方米×1.35元/平方米·月×27月），原告主张8333.4元，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约支付物业服务费的行为已构成违约，应当支付违约金。但原告主张的2012年8月1日至2016年4月30日期间的违约金过高，本院仅支持按照该期间物业费总金额5232.42元的20%计算的违约金1,046.48元。原告主张2016年5月至2018年7月31日违约金按照欠费总额的5%计算不违反法律规定，本院予以支持，故该期间的违约金为155.06元（3101.17元×5%）。原告主张被告支付垃圾清运费432元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明星在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2012年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费8333.4元、违约金1201.54元、生活垃圾清运费432元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担10元，被告王明星负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年七月一日 书记员  苏 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2513号原告：宜兴市海昌环保设备厂（系一人公司，投资人钱介心，以下简称海昌厂），住所地江苏省宜兴市和桥镇南新德胜路**，统一社会信用代码91320282250444368A。投资人：钱某。委托诉讼代理人：郭某（受海昌厂特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称市政公司），，住所地广东省广州市增城区府佑路**********统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧某，市政公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周某（受市政公司特别授权委托），北京市京师（南京）律师事务所律师。原告海昌厂与被告市政公司离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告海昌厂于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海昌厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海昌厂撤回起诉。本案受理费减半收取3607元，由海昌厂负担。审 判 员 储哲君二〇一九年七月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执837号申请人：王民央，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被申请人：王树本，男，1960年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行王民央与王树本民间借贷一案中，经查，被执行人王树本在曲阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王树本的位于曲阳县的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  彭世荣二〇一九年七月三十日书记员  杨 刊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢507号申请执行人:李明有，男，1949年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘文德，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杜桂英，女，1955年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李明有与刘文德、杜桂英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5774号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文德、杜桂英的存款197599元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月十九日书记员  时怀飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3012号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《月到天心处》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《月到天心处》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月到天心处》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1474号原告：刘娜，女，1988年12月6日生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李文静，陕西XX律师事务所律师。被告：苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：张春红。原告刘娜诉被告苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告诉称，2019年1月8日原告与被告签订《一只酸奶牛运营体系服务合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告支付了运营服务费38800元、运营管理费5000元、履约保证金5000元，共计向被告支付48800元。合同签订至今，被告未按照合同约定对原告进行培训、店铺选址及经营指导，且被告与其宣传不符，被告非一只酸奶牛商标唯一所有人，原告与被告签订合同进行经营存在重大风险。故原告要求解除该合同，被告返还原告48800元。请求：1、判令解除原、被告所签《一只酸奶牛运营体系服务合同》；2、依法判令被告苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司立即返还原告运营服务费38800元、运营管理费5000元、履约保证金5000元，共计48800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年1月8日签订《一只酸奶牛运营体系服务合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因刘娜未提供西安的实体店铺给异议人服务，双方并未在西安履行合同，期间合同的履行地点均在杭州签订地杭州市萧山区，本案中由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市萧山区人民法院或者苏州市相城区人民法院。请求依法审查并裁定将本案移送杭州市萧山区人民法院或者苏州市相城区人民法院依法审理。经本院审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》第十七条“争议解决中明确约定与本合同有关的一切争议双方协商解决；协商不成的，任何一方向本合同签订地人民法院提起诉讼”，且在合同落款处“签约地址：杭州市”，故被告所提管辖权异议成立，应按双方约定将本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王香妮二〇一九年七月三日书记员  黄 飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1514号原告：齐乐彤，女，2012年11月15日出生，汉族，住江西省。法定代理人：江某，女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市第三人民医院，住所地江西省景德镇市珠山区东郊新厂。法定代表人：王学民。原告齐乐彤与被告景德镇市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告齐乐彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐乐彤撤回起诉处理。审判员  万军二〇一九年七月三十一日书记员  董颖
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初233号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人覃珊，男，1989年9月8日出生，土家族，大学本科文化，个体户，湖北省武汉市武昌区人。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月14日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年2月19日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人覃珊犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成合议庭，由本院审判员担任审判长、人民陪审员李建国参与合议，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人覃珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月21日，被告人覃珊注册登记成立武汉凌灿时代文化传播有限公司，自己任法定代表人；公司住所在武昌区临江大道**武汉积玉万达广场******；公司经营范围为文化艺术咨询服务，市场营销策划、网站建设、计算机系统集成、计算机软硬件研发、批零兼营及技术服务、会议及展览服务、电子商务技术咨询。2016年6月份开始，被告人覃珊在明知无资质且无能力帮助他人取得学历、执业资格证等证书的情况下，仍以自己能够帮助他人取得学历、执业资格证等为由，和被害人刘某、黄某、王某1等人签订考试包过协议或口头承诺能够包过、骗取刘某、黄某、王某1等人的各项费用共计人民币22.36万元，因被告人覃珊根本无法履行协议，在被害人黄某、王某2等人多次要求退款下，遂共计退还了2.7万元，被告人覃珊将剩余的19.66万元用于游戏“打渔”等日常消费。具体犯罪事实如下： 1、2016年6月份，被告人覃珊和被害人王某3签订研究生包过协议，先后骗取被害人王某3人民币2.9万。但被告人覃珊根本无法帮助被害人王某3取得研究生入学资格，被害人王某3遂多次要求被告人覃珊退钱，而被告人覃珊以各种理由推脱，后根本无法联系上，至今没有将钱退还。 2、2016年10月份，被告人覃珊口头承诺帮助被害人黄某取得西医执业医师资格证和帮助其儿子进入湖北美院就读，后，被害人黄某在湖南省益阳市桃江县通过微信、支付宝等方式向被告人覃珊支付人民币9.9万元，但被告人覃珊无法使被害人黄某取得执业医师证和使其儿子到湖北美院就读，被害人黄某遂多次找被告人覃珊退钱，被告人覃珊先以各种理由推脱，后退还了被害人黄某1.5万元，剩余8.4万元至今未退还。 3、2016年10月份，被告人覃珊和被害人王某2签订医师资格包过协议，先后收取被害人王某2人民币1.9万元，但被告人覃珊并没有安排要其退钱，被告人覃珊只退还了被害人王某22,000元，剩余的1.7万元至今未退还。 4、2016年11月份，被告人覃珊和被害人刘某签订执业医师证和研究生学历包过协议，先后收取被害人刘某人民币4.66万元，但被告人覃珊没有使被害人刘某取得执业医师证和研究生学历，被害人刘某遂多次找被告人覃珊退钱，被告人覃珊均以各种理由推脱，至今没有退钱。 5、2016年11月份，被告人覃珊和被害人王某1签订研究生包过协议，先后收取被害人王某1人民币3万元，但是被告人覃珊没有使得被害人王某1通过研究生考试，被害人王某1遂多次找被告人覃珊退钱，被告人覃珊只退还了被害人王某11万元，剩余的2万元至今没有退还。 案发后，被告人覃珊于2019年1月9日到武汉市公安局武昌分局自动投案。 上述事实，被告人覃珊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人覃珊身份信息、微信截图、报名协议、银行交易明细、通话详单、情况说明、到案经过；被害人刘某、王某1、黄某、王某2、王某3的陈述；证人曾某、朱某的证言；被告人覃珊的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃珊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人覃珊犯诈骗罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人覃珊主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“被告人覃珊当庭对部分事实细节的辩解，不影响本案的犯罪事实，且被告人覃珊对指控犯诈骗罪及基本事实不持异议，不影响其自首的认定，建议对被告人覃珊犯诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人覃珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人覃珊返还被害人王某3人民币2.9万元、黄某人民币8.4万元、王某2人民币1.7万元、刘某人民币4.66万元、王某1人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃珊的刑期自2019年1月9日起至2022年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 审 判 员  王小玲 人民陪审员  李建国 二〇一九年七月三十日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条第一款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7249号 被执行人张绵云，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市红一坊投资发展有限公司，住址深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓**，统一社会信用代码91440300063858143M。 法定代表人张绵友。 本院受理的申请执行人胡月媛与被执行人张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13723号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市红一坊投资发展有限公司应承担案件受理费人民币23620元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月四日 书记员 张延勋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执592号之一 申请执行人：潘苗苗，女，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**，统一社会信用代码913401006742366267。 法定代表人：陈拥权，总经理。 申请执行人于2019年3月25日依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0191民初259号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付货款及利息等共计人民币17710.5元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人合肥寰景信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人合肥寰景信息技术有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人合肥寰景信息技术有限公司名下有车辆信息； 4、本院依法前往被执行人所在地，经调查了解被执行人已搬离； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2019年7月30日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月三十日 书记员  张东
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执770号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该司员工。 被执行人：洪吉鑫，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与洪吉鑫国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26151号已发生法律效力。因被执行人洪吉鑫未履行生效裁决书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为16988.15元。本院于2019年7月10日依法立案执行。案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赵 宏 审 判 员  杜祝宽 代理审判员  郑阳笙 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈国光
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3779号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1512号原告蔡广军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告赖金标，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡广军与被告赖金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告赖金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%支付逾期付款利息，顺延至本息付清之日止；3、诉讼费由被告负担。2019年被告向原告购买拉链。截至2019年4月18日，被告尚欠拉链货款10万元，被告出具欠条一张（见证据1)经原告催要。被告至今未付。根据《合同法》第一百六十一条，被告应立即支付欠款10万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%计算，被告应支付逾期付款利息，顺延至本息付清之日止。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请判决如诉讼请求。本院依法送达起诉书副本后，被告赖金标未作答辩。经审理查明，2019年被告向原告购买拉链，截至2019年4月18日，被告尚欠拉链货款10万元，被告出具欠条一张，载明，截止2019年4月18日尚欠蔡广军拉链货款壹拾万元整（100000元），分三个月付清，按月支付（4月、5月、6月）。欠款人赖金标（），2019年4月18日。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条一张及本案庭审笔录证实。本院认为，原告蔡广军与被告赖金标之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。被告未按承诺给付货款，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，支付逾期付款利息，于法有据，本院予以采纳。被告赖金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赖金标偿付原告蔡广军货款人民币10万元。并自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，支付逾期付款利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赖金标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年七月二十五日书记员  王靖雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执632号之二申请执行人廖小兵，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园内，统一社会信用代码：91360502MA35K9QEOL。法定代表人：张汉东，该公司董事长。被执行人黄飞梅，女，1980年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人张银山，男，1980年4月15日出生，广东省五华县人，家住广东省五华县。被执行人江西池能新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园内，统一社会信用代码：91360502MA35N8YG1U。法定代表人：张苑锋，该公司董事长。申请执行人廖小兵依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8159号民事判决于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张银山、黄飞梅、江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黄飞梅名下所有的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新西路怡安皇庭2号楼2单元1303、1304室房产二套、梅赛德斯-奔驰一辆（粤Ｂ×××**）；张银山名下所有的小型汽车四辆（粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**），上述财产已被本院查封。申请执行人廖小兵于2019年7月4日向本院提交申请书，因申请执行人廖小兵与被执行人黄飞梅、张银山正在协商中，暂缓执行被执行人上述财产。2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额207.0001万元，截至2019年7月6日已执行到位81744.44元，尚有执行金额198.825656万元及执行费未能执行到位。本院于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月六日书记员  温启翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6062号 原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码:915001017116653242。 法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 被告:张良桥，男，汉族，1979年9月26日生，住重庆市城口县。 本院在审理原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司诉被告张良桥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年七月十五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执208号申请执行人：黄尚华,男,1963年出生,住网市镇。被执行人：朱益春,男,1955年出生,住容城镇。本院在执行黄尚华与朱益春建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月二十六日书记员  陈 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异14号 异议人：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码12341400486188778K。 法定代表人：李道昌，该院院长。 申请执行人：胡平月，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁俊峰，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行胡平月与湛健、梁俊峰民间借贷纠纷一案中，异议人六安市中医院向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）六裕执字第01228-3号协助执行通知书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人六安市中医院称，贵院（2015）六裕执字第01228-3号协助执行通知书要求我单位协助“扣留被执行人湛健以安徽华力建设集团有限公司承建我单位综合楼的工程款9638785元，停止向安徽华力建设集团有限公司及湛健支付上述工程款（包括不得以委托第三方收、付款等方式拨付工程款）”。经核实，湛健在我单位无工程款可供扣留，也无其他财产或债权可供协助执行，贵院要求停止向安徽华力建设集团有限公司支付工程款可能会影响我单位综合楼的施工建设，损害我单位合法权益。 本院查明，原告胡平月与被告湛健、梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出判决：一、被告湛健于判决生效后五日内偿还原告胡平月借款本金人民币545万元及利息；二、被告梁俊峰对判决第一项中被告湛健的300万借款本息承担连带清偿责任，被告梁俊峰在承担保证责任后，有权向被告湛健追偿；三、驳回原告胡平月的其他诉讼请求；四、案件受理费57970元，减半收取28985元，由被告湛健负担。胡平月于2015年10月12日向本院申请执行。2015年12月9日，胡平月、湛健、安徽山川建设有限公司达成协议：安徽山川建设有限公司自愿代湛健偿还胡平月借款，同时不免除湛健还款之责。同日，胡平月向本院申请追加安徽山川建设有限公司为被执行人。2015年12月10日，安徽山川建设有限公司向本院提交公司股东会决议和债务承担书面申请，自愿代湛健偿还胡平月借本息700万元。2015年12月17日，本院裁定追加安徽山川建设有限公司为被执行人。2019年3月25日，本院向六安市中医院送达了（2015）六裕执字第01228-3号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助执行：扣留被执行人湛健以安徽华力建设集团有限公司承建我单位综合楼的工程款9638785元，停止向安徽华力建设集团有限公司及湛健支付上述工程款（包括不得以委托第三方收、付款等方式拨付工程款）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院裁定扣留、提取被执行人湛健以安徽华力建设集团有限公司承建六安市中医院综合楼的工程款属于执行到期债权，依照上述规定，六安市中医院提出异议的，不得对其强制执行，也无需对其异议进行审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对六安市中医院的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  程平 审判员  徐鼎 审判员  王玲 二〇一九年七月二日 书记员  徐畅 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5727号上诉人（一审被告）：冯淑娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（一审原告）：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白区沿江路****，统一社会信用代码为91441900771887121X。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。上诉人冯淑娟因与被上诉人深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司（以下简称万物公司）物业服务合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯淑娟、被上诉人万物公司的委托诉讼代理人刘淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯淑娟应于判决发生法律效力之日起三日内向深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司支付2012年7月至2017年2月期间的物业服务费25130.46元。二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599.22元（深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司已预交），由深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司负担1040.8元，冯淑娟负担558.42元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29685号民事判决书。冯淑娟上诉请求：（一）撤销一审判决。（二）依法改判并驳回万物公司的诉讼请求。（三）本案一审、二审诉讼费均由万物公司承担。事实和理由：1.万物公司提供的物业服务没有达到案涉《前期物业管理服务协议》约定的一级标准，故冯淑娟认为应当根据其提供的服务等级收取相应的服务费，才符合公平原则。根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，从万物公司提供的不称职的物业服务行为已经构成违约，冯淑娟可以行使同时履行抗辩权，拒交物业管理费。万物公司辩称：1.万物公司按照《前期物业管理服务协议》依法为冯淑娟提供合格物业管理服务，但冯淑娟逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，已实际侵害万物公司及其他业主的合法权益。冯淑娟在接受服务期间，并未就履行合同问题向万物公司提出不同意见，而是在万物公司要求其缴付物业服务费时以各种理由推脱。2.物业服务管理是一个长期动态的过程，冯淑娟并未提供充分证据证明其没有履行物业服务合同的义务，以及存在万物公司提供的服务不达标的情形。3.物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，冯淑娟在没有事实依据和法律依据的情况下拒绝履行该义务，实质损害了全体业务的合法权益。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。针对双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：一审法院在查明事实的基础上，认定双方签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同。万物公司提供了物业服务，冯淑娟应当按时向物业公司交纳物业服务费。一审在充分考虑到万物公司的服务存在部分瑕疵的基础上，酌定万物公司减收30%的物业服务费，并驳回万物公司要求冯淑娟支付违约金的诉讼请求。一审处理合理，本院予以维持。综上所述，冯淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.42元，由冯淑娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年七月二十二日书记员 刘敏超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1323号 原告：广西宜州农村合作银行，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：韦思，男，1976年9月9日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月3日 开庭日期：2019年7月2日 原告诉讼请求：1、依法判令被告韦思归还原告贷款本金49889.9元及利息32869.13元（利息计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率5.655%加罚50%计至实际还清之日止）；2、被告韦丽琼对该笔贷款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由为：2015年2月26日，被告韦思以经营二手车交易为由向原告借款60万元，并签订编号为711903150406101号的《最高额个人借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为60万元，在该额度内可不限笔数借款，单笔借款需12个月还清；2、额度期限为3年，自2015年3月9日至2018年3月9日止；3、合同执行年利率5.655%；4、还款方式为按季结息，到期还清本息；5、逾期贷款利息按照合同约定执行利率加罚50%计付罚息。以上合同签订后，被告韦思于2017年3月16日，2017年3月17日分别支取贷款30万元，两次共计60万元。现以上贷款已届期，被告韦思未能依约归还本息，截至2019年4月26日，尚欠本金为49889.9元，利息为32869.13元，故诉如所请。对于上诉诉讼请求和事实被告韦思、韦丽琼表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、依法判令被告韦思归还原告贷款本金49889.9元及利息32869.13元（利息计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率5.655%加罚50%计至实际还清之日止）；二、被告韦丽琼对该笔贷款本息承担连带还款责任；三、案件受理费由被告韦思、韦丽琼承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 诉讼费：案件受理费1870元，减半收取935元，由被告韦思、韦丽琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年七月十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪军，男，1971年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人纪军劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3162号民事判决及本院（2018）豫05民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。纪军答辩称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立，被申请人纪军的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2085号申请执行人：韩通，男，1992年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨杨，男，1991年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人韩通与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杨的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨杨应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杨应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杨人民币以51208元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十八日书记员  李 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4078号 申请执行人邓扬扬，女，1982年10月30日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人邓扬扬与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15515号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2806号之一 申请执行人杨春燕，女，1968年6月9日出生，身份证住址山东省商河县。 被执行人陈海明，男，1981年12月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨春燕与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款50000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元及本案执行费。本院于2019年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定。另外，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取边控措施，不准被执行人出境，期限至2019年11月13日止。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖永嘉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执761号 申请执行人：刘子涛，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘子涛与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初893号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清