wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7292号原告：潘良磊，男，汉族，1995年8月3日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。被告：李光稳，男，汉族，1964年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张春，女，汉族，1991年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市阜南路169号招商大厦9楼。法定代表人：张文职务：总经理委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。原告潘良磊与被告李光稳、张春、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告潘良磊于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘良磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘良磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由潘良磊负担。（此页无正文）审判员  余慧婷二〇一九年七月二十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3379号 原告广西小松工程机械设备有限责任公司，地址：南宁市江**国凯大道**，联系方式：1597710**** 法定代表人杨林彬。 诉讼代理人黄小钊，系公司职员。 诉讼代理人胡纯梅，系公司职员。 被告林康伦，男，49岁，1969年7月6日，汉族，，地址：广东省吴川市 广西小松工程机械设备有限责任公司诉林康伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费236元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月二日 书记员  杨清评
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26705号原告：樊承彦，男，汉族，住广州市天河区。法定代理人：樊志浩，系其父亲。法定代理人：莫茜茜，系其母亲。原告：莫茜茜，女，汉族，住广州市天河区。原告：樊志浩，男，汉族住广州市天河区。委托代理人：莫茜茜，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市白云区黄边北路向荣街****/div>法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。原告樊承彦、莫茜茜、樊志浩与被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告樊承彦、莫茜茜、樊志浩在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告樊承彦、莫茜茜、樊志浩撤回诉讼处理。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年七月二十五日书记员 李倩雯
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执188号 申请执行人：宁武县xx小额贷款有限责任公司 被执行人：王某某 宁武县xx小额贷款有限责任公司与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位49000元（未执行到位的21000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月28日将该款转付给宁武县xx小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年七月三日 书记员  高翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2165号申请执行人：郭小松，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：李高伟，男，汉族，1982年1月13日出生，住长葛市。申请执行人郭小松执行李高伟承揽合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李高伟在金融机构存款本金33300元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1335号之一 申请执行人：四川和黄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座10层3号。 法定代表人：李燕，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：都江堰市宝莲路357号。 法定代表人：谭鑫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川和黄建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司建设工程施工合同中，依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3423号民事判决书向被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司履行上述生法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司在都江堰市规划和自然资源局有应收债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司在都江都江堰市规划和自然资源局应收债权1200万元予以冻结。 二、冻结期限为二年。 本裁定书立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵洪飞
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初121号 原告董智翼,男,汉族,1981年1月21日出生,住青岛市市**。 被告青岛市公安局出入境管理局，住所地青岛市市**宁夏路**甲。 法定代表人隋卫平。 委托代理人黄泽辉，青岛市公安局出入境管理局工作人员。 委托代理人曲嵩，青岛市公安局出入境管理局工作人员。 原告董智翼诉被告青岛市公安局出入境管理局泄露出入境信息一案,本院于2019年7月2日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告董智翼诉称,被告非法泄露原告从2002年10月7日至2017年3月30日的8条出入境记录。2019年5月16日上午9点08分43秒，原告接到被告处警官（警号：025166）电话，在通话过程中这位警官在没有任何证据的情况下，对原告进行污蔑、诽谤，其内容是原告有犯罪行为。原告特诉至本院，请求依法判令：1、确认被告泄露原告出入境记录行为违法；2、被告赔偿原告8万元；3、责令被告警官（警号：025166）拿出证据，证明原告有违法行为；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛市公安局出入境管理局辩称，2017年8月2日，青岛广电影视传媒集团派工作人员向被告提供了加盖有中共青岛广电影视传媒集团党委公章的公函，要求查询该集团涉嫌学历造假的员工董智翼的出入境记录。被告依据《中国共产党记录检查机关监督执纪工作规则（试行）》第五章第二十三条规定予以配合，查询了原告自2002年至2017年的出入境记录信息。被告为便于青岛广电影视传媒集团工作人员了解原告的出入境详细情况，将原告的出入境记录信息打印在一张A4纸上并向青岛广电影视传媒集团工作人员作出了说明，青岛广电影视传媒工作人员在离开时将该纸张夹带在该集团其他文件中一并带走。综上所述，被告依据党内法规为青岛广电影视传媒集团党委查询董智翼出入境记录的行为不属于行政诉讼审理范围内的具体行政行为，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被告系配合中共青岛广电影视传媒集团党委人事纪律整顿活动的相关需要，协助查询其集团员工的相关出入境信息，并非履行行政职责，故原告之诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告董智翼的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 旻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初294号之一原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路**锦城苑****。法定代表人：杨樵，总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：天津市河西区老宅子饭店，住所地天津市河**平山道西段南侧水映兰庭1-底商**。经营者：宋春明，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告天津市河西区老宅子饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告成都老房子餐饮管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都老房子餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都老房子餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都老房子餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周树林二〇一九年七月八日书 记 员  张 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3906号申请人：徐州车乐乐汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区康馨园****。法定代表人：张宗丽，该公司总经理。被申请人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地徐州市云龙区华山路**div>法定代表人：曹阳，该公司总经理。申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司与被申请人徐州润腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币74422.09元的财产予以保全。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润腾汽车销售服务有限公司的银行存款74422.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费764.22元，申请人徐州车乐乐汽车服务有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年七月二日书记员  刘 铭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢36号之一 申请执行人：储友福，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住金寨县。 被执行人：六安远洋建筑装饰工程有限公司，住所地六安市解放北路明月港小区**，统一社会信用代码91341500343867810F。 法定代表人：聂正源，该公司总经理。 申请执行人储友福与被执行人六安远洋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，因被执行人六安远洋建筑装饰工程有限公司未按和解协议履行义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人六安远洋建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并对担保物聂正源名下牌号皖Ａ×××××吉普牌小型普通客车予以查封，因该车辆未实际控制，本案无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人六安远洋建筑装饰工程有限公司有其它可供执行财产，申请执行人储友福利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2369号 申请执行人：安朝刚，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱光旭，男，1996年7月1日出生，汉族，住阜南县。 关于安朝刚与朱光旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，执行标的为18496.11元。在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  范希伦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢58号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：公司董事长。被执行人：伍洪钢，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏勇，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李玉民，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周世洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王梅波，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与伍洪钢、魏勇、李玉民、周世洪、张萍、王梅波民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月28日委托京东网络拍卖司法平台拍卖被执行人伍洪钢所有的川T***号牌揽胜极光小型越野客车一辆。2019年6月30日，买受人蒋杨以*****元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、川T****号牌揽胜极光小型越野客车的所有权归买受人蒋杨所有。川T****号牌揽胜极光小型越野客车的所有权自交付时起转移给买受人蒋杨。二、解除对川T****号牌揽胜极光小型越野客车的查封。买受人蒋杨可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年七月八日书记员  周学亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4521号原告：顾铠，男，1986年2月21日生，汉族，现租住江阴市。被告：刘红玉，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告顾铠与被告刘红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾铠到庭参加诉讼，被告刘红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾铠向本院提出诉讼请求：1、判令刘红玉立即归还他代偿款20000元及利息（20000元本金的利息自代偿之日至刘红玉归还时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由刘红玉承担。事实和理由：2016年11月29日，刘红玉因急需资金向周雪锋借款20000元，由他作了担保。但刘红玉分文未还，周雪锋向他催讨，无奈之下他于2017年3月7日为刘红玉归还周雪锋20000元。事后，他多次向刘红玉催讨，但刘红玉避而不见。为维护自身合法权益特诉至法院。刘红玉未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，刘红玉经顾铠担保向周雪锋借款20000元并填写了金额为20000元的借条一份，此后由于刘红玉未偿还该借款，周雪锋遂向顾铠催要，顾铠于2017年3月7日将该20000元偿还给了周雪锋，周雪锋出具了收条一份，收条载明：今收到顾铠人民币贰万元整。此后顾铠遂向刘红玉催要，因催要无果于2019年3月20日向本院提起诉讼。上述事实，有顾铠提供的借条、收条及顾铠的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘红玉经顾铠担保向周雪锋借款20000元有刘红玉出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因刘红玉未偿还该借款，顾铠经周雪锋催要后代刘红玉偿还给了周雪锋20000元。根据法律规定，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，因此顾铠要求刘红玉偿还代偿款20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。刘红玉未能提供偿还该代偿款的证据，应承担举证不能的法律责任，刘红玉未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾铠代偿款20000元及利息（以20000元为基数自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘红玉负担（顾铠同意该款由刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾铠，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1355号原告：罗勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张文彬，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗勇诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原适用简易程序审理，因无法向被告张文彬直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭，于2019年6月19日在龙水法庭公开开庭审理。被告张文彬在公告送达期满前的2019年6月4日前来领取了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。原告罗勇、被告张文彬于开庭当日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2019年2月，按月息2分，共99000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文彬因资金周转需要于2013年11月28日向原告罗勇借款200000元，后于2014年3月4日又向原告借款100000元，2014年7月11日再次向原告借款150000元。双方口头约定利息为月息2分。被告在获得每一笔借款后都向原告出具了借条，后于2018年10月17日向原告出具了一张总的450000元的借条。被告在获得借款后，仅支付了原告5万多元的利息至今就再未支付过本息。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告张文彬辩称，2018年10月17日我是与原告签订了借款协议，借款协议是事实，出具借条也是事实，但是我没有收到原告的450000元借款，原告也一直未向我支付过这笔钱，之后也没有转款给我。原告所说的利息不存在，双方没有约定利息，没有书面和口头约定利息，事实上也不存在有利息。原告罗勇为证明自己的诉讼请求向本院提交了有被告张文彬于2013年11月18日、2014年3月4日、2014年7月11日签字借条的照片以及2018年10月17日张文彬签字的借款原件、录音和书面摘录、2013年11月18日原告罗勇向被告张文彬转款150000元的银行转账凭证。经本院审查核实，对上述证据均予以采信。结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：被告张文彬于2013年11月18日、2014年3月4日、2014年7月11日分别向原告借款200000元、100000元、150000元共450000元，双方就每笔借款曾口头约定月息2分的利息，每一次借款均出具了借条。被告又于2018年10月17日向原告出具一张450000元的借条，借条载明“张文彬，身份证XXX，今借到罗勇现金45万元，大写肆拾伍万元整。此据借款人：张文彬2018年10月17日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。结合原告举示的证据材料以及被告的陈述，足以证明原告罗勇与被告张文彬之间存在借贷关系，且原告已经履行完毕出借义务，被告张文彬应当履行还款义务。被告张文彬在庭审中辩称自己没有收到过上述借款，又在之后询问中陈述所有借款已经偿还完毕，但是均未举示证据予以证明，本院不予采信。该笔借款双方未约定还款期限，原告罗勇有权随时要求被告张文彬偿还借款。故，对原告罗勇要求被告张文彬偿还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题。虽然三次借款原、被告双方分别都口头约定了月息2分，但是在2018年10月17日出具总的450000元的借条时双方未在借条上载明关于利息的约定，原告也没有举示证据证明双方有关利息的口头约定，视为原、被告双方对原来债权债务的约定进行了变更，故对原告要求从2018年1月起按照月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。由于2018年10月17日出具总的450000元的借条没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款之日即视为被告逾期还款之日。原、被告双方虽未约定逾期还款的利息，但是根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张文彬应从逾期还款之日即原告起诉之日以450000元为本金按照年利率6%向原告罗勇支付利息至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文彬在本判决生效之日起十日内返还原告罗勇借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，保全费3020元，共计12310元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年七月十日书 记 员  旷晓婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执52号郑文须：郑文须与陈喜旺、杨某合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑文须向本院申请执行的（2017）辽0104民初7412号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初999号原告：吴昊，男，1981年10月11日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被告：伍装，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告吴昊与被告伍装民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告伍装经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金人民币380000元；2、请求依法判令被告按照约定支付原告借款本金30%的违约金114000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日被告向原告借款人民币20万元，双方约定被告于2016年12月31日前原告归还借款，未按期归还借款应支付借款本金30%的违约金，因借款发生纠纷由贵阳市云岩区人民法院管辖，原告通过银行汇款方式向被告银行账户汇款20万元，被告出具亲笔《借条》一份。后因被告业务需要，截止至2016年5月27日向原告借款共计18万元，原告通过银行转账及现金方式支付被告借款18万元，双方约定被告于2016年12月31日前原告归还借款，未按期归还借款应支付借款本金30%的违约金，因借款发生纠纷由贵阳市云岩区人民法院管辖，被告出具亲笔《借条》一份，并出具从2015年1月22日至2016年5月27日期间共收到借款28万元的《收条》一份。被告收到借款后，原告按约于2016年12月31日后向被告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因公司业务需要，今向吴昊借到人民币贰拾万元正。此款承诺于2016年12月31日前归还。如到期未还本金则按借款本金的30%支付违约金。双方协商一致同意，合同签订地贵阳市云岩区人民法院管辖”。同日，原告通过银行向被告转款13万元。2016年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因公司业务需要，今向吴昊借到人民币壹拾捌万元正，此款承诺于2016年12月31日前归还。如到期为还本金则按借款本金30%支付违约金。双方协商一致同意，合同签订地贵阳市云岩区法院管辖。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到吴昊借款2015年1月22日20万元（转账）、2015年7月29日4万元（现金）、2015年10月19日4万元（现金）、2015年11月30日3万元（现金）、2015年12月28日3万元（现金）、2016年5月27日4万元（现金）2015年1月22日至2016年5月27日共计收到吴昊借款人民币38万元。”。庭审中，原告还提交2015年10月19日原告取款4万元的中国工商银行取款凭证，拟证明当日取现的事实。庭审中，原告陈述2015年1月22日的20万元的借款，13万元为转账，剩余7万元也系转账。18万元有转账也有现金。上述事实，有原告陈述、借条、收条、转款凭证、取款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张借款38万元给被告，提交了2015年1月22日的借条、2016年5月27日的借条与收条及2015年1月22日13万元的还款凭证及4万元的取款凭证，结合原告庭审陈述20万元的借款13万元是转账，7万元也是转账，原告对该7万元未提交证据予以证明。对2016年5月27日借条中的18万元，原告陈述有转账也有现金，与当日出具的收条上的支付方式不相吻合。综上，原告提交的证据仅能证明原告实际向被告给付共计17万元的借款，故对原告主张要求被告归还38万元的借款，超过17万元部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，2015年1月22日及2016年5月27日的借条中均约定，款项于2016年12月31日前归还，如到期未还本金则按借款本金30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”之规定，13万元的借款于2015年1月22日出借，被告未于2016年12月31日前归还，根据借条约定，违约金为39000元，该约定未超过年利率24%。关于2015年10月19日4万元的现金，被告亦未于2016年12月31日前归还，根据借条约定，违约金为12000元，该约定亦未超过年利率24%。综上，被告应支付原告违约金为51000元，对原告主张的违约金超过该金额的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍装自本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款人民币170000元。二、被告伍装自本判决生效之日起十日内支付原告吴昊违约金人民币51000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由原告负担4813元，由被告负担3897元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  谢润凤人民陪审员  邓小丽二〇一九年七月八日书 记 员  刘 航
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执327号申请执行人：王友军，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：戴承群，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人王友军与被执行人戴承群土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的额100025元。本院在执行过程中，依法向被执行人卢庆美发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人戴承群拒不向本院报告财产，本院于2019年4月11日对被执行人实施拘留15天。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日和2019年7月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院于2019年7月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100025元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇一九年七月八日书记员  韩大明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5975号原告：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，北京华威晟达装饰材料商贸有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：刘海银，女，1970年6月29日出生，汉族，龙山变电站后勤，住北京市昌平区。原告张双玉与被告刘海银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张双玉及其委托诉讼代理人史春辉到庭参加了2019年4月3日及2019年7月10日的庭审，被告被告刘海银到庭参加了2019年4月3日的庭审，未参加2019年7月10日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并按约定支付每月5%的利息，支付每日500元的违约金直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告刘海银支付申请人张双玉借款4万元。事实和理由：被告于2018年10月20日因家中装修房屋时缺乏资金，向原告借款40000元，被告为原告出具了借款条，借条上约定借款时间为一个月，2018年11月19日一次性还清本息，利息约定为月息5%，如果逾期还款，每日向原告支付500元的违约金。到了2018年11月19日，被告未按约定还清借款及利息，只支付了利息8000元。原告多次反复向被告催要，被告总以种种不正当理由推拖至今未还。被告的行为违反了诚实信用原则，严重影响了原告的资金运行，故原告起诉至法院。被告刘海银答辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有还过原告钱，我收到的钱是1.6万元。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人向张双玉借款40000元，借款期限自2018年10月20日起至2018年11月19日，借款期限一个月。本人承诺于2018年10月19日一次性结清全额本息，如逾期本人自愿接受每天500元作为违约金。借条出具后，原告于当日向被告转账40000元。被告于收到借款当天取款13000元，被告称该13000元用于向原告支付了8000元利息及5000元服务费，原告认可被告在当天向其支付了8000元利息。借款期限届满后，被告未向原告还款。上述事实有借条、手机银行转账记录、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，原告提供借款给被告，双方形成事实上民间借贷法律关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告在借款期限届满后应当向原告返还相应的款项。在被告出具的借条中虽然书写成“本人承诺于2018年10月19日一次性结清全额本息”，但结合借条中陈述“借款期限自2018年10月20日起至2018年11月19日，借款期限一个月”的表述，可以认定双方之间约定的借款期限为一个月，被告应当返还借款的日期为2018年11月19日，被告未能还款，原告有权要求被告返还款项。被告陈述其在收到借款当天向原告支付了8000元利息及5000元手续费，原告仅认可在借款当天收到8000元利息，故本院对被告主张支付5000元手续费的事实不予认可。被告称其还向案外人支付了11000元中介费用，但未提交证据予以证实，且其并非向原告支付中介费用，故其主张应当将中介费用予以扣除的抗辩意见本院不予采纳。双方虽然在借条中并未约定借款期间的利息，但庭审中双方均认可8000元为借款期间的利息，据此可以认定双方口头对借款利息进行了约定，虽被告实际已支付的一个月的利息已超过法律许可的年利率36%的上限，但被告在借款到期后未按期还款，依据双方的约定被告应当向原告支付违约金，故超出年利率36%部分的款项应当首先折抵部分违约金，截止至第二次庭审结束之日，按年利率24%标准计算，被告应当向原告支付的违约金为6128.22元，被告向原告支付的8000元应当首先折抵借款期间的利息及逾期还款的违约金，剩余部分用于折抵本金，对于未返还的本金，被告应当予以返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海银返还张双玉借款39351.23元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回张双玉的其他诉讼请求。如果刘海银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(张双玉已预交400元），由张双玉负担16元（已交纳），由刘海银负担784元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一九年七月十二日书 记 员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4326号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王亮，住黑龙江省青冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亮偿还信用卡欠款本金23932.85元及利息（截止2018年7月5日产生利息17574.45元，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告王亮偿还信用卡产生的其他费用1187.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亮未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为52×××39的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月5日，该信用卡已产生透支本金23932.85元、利息17574.45元、其他费用1187.67元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金23932.85元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月5日，利息为17574.45元；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1187.67元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、公告费560元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初2392号之一 原告：熊伟，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊之华，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告的父亲，一般代理。 被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路********，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。 法定代表人：周长洪。 原告熊伟与被告重庆万州汇源医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年7月15日，原告熊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告熊伟自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊伟负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2528民初312号 原告：白军，男，1983年3月9日出生，汉族，现住化德县。 被告：孙向林，男，1979年5月12日出生，汉族。 本院在审理原告白军诉被告孙向林承揽合同纠纷一案中，原告白军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告白军以另行起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白军撤回起诉。 审判员 建  美 二〇一九年七月八日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6125号原告：宋世江，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市津南区小站镇会馆村村民委员会，地址：天津市津南区小站镇会馆村。法定代表人：郑家林，职务：主任。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。原告宋世江诉被告天津市津南区小站镇会馆村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世江撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇一九年七月十二日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保691号 申请执行人：王祥贵，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：梁昌义，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保691号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人梁昌义至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁昌义的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初137号原告：马燕红。被告：马玉香。被告：孔玲玉。原告马燕红与被告马玉香、孔玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告马燕红到庭参加了诉讼，被告马玉香、孔玲玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。马燕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金311000元及2016年5月8日借款30000元截止2019年1月8日的逾期利息3000元(30000元×0.005×20个月),以上共计314000元,之后利息随本付清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年5月8日,被告因投资需要,向原告借款30000元,原告以现金方式给付,被告承诺一年内还清，后直至2016年7月份,被告又以同一种理由陆续从原告处借款共120000元。7月26日,原告失去了和被告的所有联系,意识到被告在对原告实施诈骗行为,便向白银市公安局平川分局报案,在公安机关对被告采取取保候审措施时,原告又联系上被告。2017年1月9日,平川分局以没有犯罪事实为由撤销了被告诈骗一案。后被告又以种种方式诱骗原告通过贷款向亲朋借钱等途径给其160000元,并承诺至少一个月还款10000元。2018年4月,被告向原告借款1000元用于回家路费,承诺回家后就偿还全部借款,但至今311000元分文未付。原告认为,被告拒不偿还借款的行为极大的损害了其财产权益,故依法提起诉讼。马玉香缺席未答辩，亦未提交答辩意见。孔玲玉缺席未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：马玉香与孔玲玉系母女关系。2016年5月8日，马玉香向马燕红借款30000元，双方约定借款期限一年，马燕红向马玉香出具借条一份。后马玉香又分两次向马燕红借款20000元、88000元。2016年，马玉香因诈骗被白银市公安局平川分局刑事拘留。2016年8月19日，马玉香以现金方式向马燕红还款30000元，马燕红向马玉香出具了30000元收据一份。另查明，2016年8月15日、2016年8月17日、2016年8月19日，孔玲玉共计向马燕红借款45000元，马燕红分五笔向孔玲玉卡号为62122627040********银行账户转账5000元、5000元、10000元、10000元、15000元。孔玲玉在借款后至今分文未还。认定上述事实的证据有借条、中国工商银行客户凭条、收据、谅解书以及白银市公安局平川分局的讯问笔录，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。本院认为，根据马燕红提交的借条以及白银市公安局平川分局对马玉香作的讯问笔录，足以证明马玉香被刑事拘留前向马燕红借款138000元的事实存在。从马燕红给马玉香出具的收据及谅解书可以认定，马玉香以现金方式已于2016年8月19日向马燕红还款30000元，该还款在约定的期限内，故对马燕红要求马玉香支付逾期利息的请求，本院不予支持。关于马燕红主张的马玉香的其他借款，因马燕红未向法庭提交证据证明，故不予认定。马玉香在借款后未及时足额还款，应承担继续清偿的责任。孔玲玉在借款后未及时还款，应承担全部过错责任。马玉香、孔玲玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，对马燕红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玉香返还马燕红借款108000元，于本判决生效后十日内付清；二、孔玲玉返还马燕红借款45000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回马燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，马玉香负担2460元，孔玲玉负担925元，马燕红负担2625元；公告费600元，由马玉香、孔玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 石福荣审 判 员 姜志立人民陪审员 魏明瑞 二〇一九年七月五日法官 助理 张彩梅书 记 员 赵 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5231号 原告：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都鑫诚港鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路二段********。 法定代表人：蒋吴希。 原告王海诉被告成都鑫诚港鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王海于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2806号   原告：李树国，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：耿海清，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：崔艳芳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘占元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   第三人：赵立伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李树国、耿海清诉被告崔艳芳、刘占元，第三人赵立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李树国、耿海清撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月二十六日   书记员 蒋天赐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初481号 原告：王建平。 原告：张士盛。 原告：王天明。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：张以顺。 被告：刘建强。 被告：陈宽平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：曽喆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。 负责人：郭伟超。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜。 原告王建平、张士盛、王天明与刘建强、陈宽平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。依法由审判员杨小瑜担任审判长，与人民陪审员陈卫华、李银华组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王建平、张士盛、王天明于2019年7月22日向本院提出撤回对被告刘建强、陈宽平起诉的申请。 本院认为，原告王建平、张士盛、王天明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建平、张士盛、王天明撤回对被告刘建强、陈宽平的起诉。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  李银华 二〇一九年七月二十二日 书记 员代  金 玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执788号申请执行人：田亮亮，男，汉族，1956年11月19日出生，农民，现住原平市轩岗镇四十亩村。被执行人：田俊文，男，汉族，1992年12月7日出生，农民，现住原平市长梁沟镇大沟村。本院在田亮亮与田俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田俊文的存款或扣留、提取田俊文的收入393606.94元；查封、扣押田俊文的价值393606.94元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十一日书记员 张国鹰
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执139-1号申请执行人：谢成英，男，1960年12月3日出生，蒙古族，阳曲县城居民，住阳曲县。被执行人：田君利，男，1983年4月7日出生，汉族，阳曲县村民。本院在执行申请人谢成英与被执行人田君利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款25000元，案件受理费213元，公告费300元，共计25513元，执行费283元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年4月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的车牌号为×××的江淮牌汽车一辆；除此外无证券持有信息，也无不动产登记信息。3、本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索及其下落。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,书面申请终结该案的本次执行程序，故本案未能执行的标的额为25513元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔帆军人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二○一九年七月二十五日书 记 员 王晨恺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民催2号申请人：上海铠钰化工有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路******-189，统一社会信用代码913101200625596352。法定代表人：王雪芳，总经理。委托诉讼代理人：孙惠丹，男，1981年12月29日出生，汉族，上海铠钰化工有限公司职工，住上海市奉贤区。申请人上海铠钰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月18日立案后，依法于2019年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海铠钰化工有限公司持有的编号为31300051/46799147，票面金额为30万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海铠钰化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人负担。审判员  隋秀芹二〇一九年七月八日书记员  王梦菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终757号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）占凯，男，1972年5月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2018年2月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人占凯犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年4月29日作出（2019）鄂0117刑初202号刑事判决，认定被告人占凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人占凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人占凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人占凯自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人占凯撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年七月十八日法官助理丁军伟书记员陈晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执100号申请人王艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梁木日额，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴永梅，女，1972年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘朝古巴达拉，男，1967年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：丫头，女，1967年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵额尔敦仓，男，1964年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴香梅，女，1968年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人王艳华与被执行人梁木日额、吴永梅、刘朝古巴达拉、丫头、赵额尔敦仓、吴香梅借款合同纠纷一案中，申请人王艳华向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二日书记员  崔跃鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初321号 原告：谢恒妹，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴武兵，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谢恒妹与被告吴武兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恒妹到庭参加诉讼，被告吴武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢恒妹向本院提出诉讼请求：判令吴武兵赔偿因侵权行为所造成的损失共计18952.61元。事实和理由：谢恒妹与吴武兵原系同事关系，谢恒妹系在宁德市东侨区手车市场旁物资集团食堂煮饭，吴武兵是食堂负责买菜的。2018年7月20日7时40分，吴武兵因插排用电问题将谢恒妹打伤，经法医鉴定构成轻微伤。后谢恒妹于2018年8月3日向宁德市公安局大门山派出所报案，经过调查后，大门山派出所认定吴武兵打伤其属事实，故派出所依法对吴武兵作出行政拘留4日的处罚。谢恒妹被打伤后，住院12天，经过治疗病情好转，因吴武兵的行为给谢恒妹造成的经济损失为18952.61元，其中医疗费14244.61元、误工费2268元，护理费1440元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费100元。 谢恒妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.受案回执、刑侦处罚决定书，证明2018年7月20日，吴武兵因琐事将谢恒妹打伤并被行政拘留的事实； 2.疾病证明书、出院小结，证明谢恒妹被打伤住院12天； 3.医疗费发票、用药清单，证明谢恒妹被打伤花费医疗费14244.61元； 4.鉴定费发票，证明谢恒妹做伤情鉴定花费鉴定费100元。 本院经审查认为，由于吴武兵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。谢恒妹提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。通过对庭审证据的审查及当事人自认，本院对本案事实确认如下：谢恒妹与吴武兵原系同事关系。2018年7月20日7时40分，在宁德市东侨区手车市场旁的物资集团食堂内因插排用电问题，吴武兵与谢恒妹发生口角，后吴武兵将谢恒妹打伤，谢恒妹因伤在宁德市医院住院治疗12天，花费医疗费14244.61元。2018年8月3日，谢恒妹向宁德市公安局大门山派出所报警。2018年11月8日宁德市公安局东侨经济开发区分局作出了《行政处罚决定书》，决定对吴武兵行政拘留四日。 本案审查的重点是：谢恒妹的实际经济损失问题。现本院予以分析、查明、认定如下：1.谢恒妹提供的医疗费发票及费用清单可证实其花费医疗费14244.61元，予以确认。2.出院记录注明谢恒妹在宁德市医院住院12天，予以确认。谢恒妹自认其事故发生之前一年内，每月工资为2800元，因此，误工费确认为1104.66元（2800元/月×12个月÷365天×12天）。3.谢恒妹住院治疗12天，护理费的计算标准未违反法律规定，护理费予以确认。住院伙食补助费亦予以确认。谢恒妹为鉴定伤情支付了鉴定费100元，有正式票据为证，予以确认。陪护人员交通费是必要的，交通费亦予以确认。综上，本院对谢恒妹因伤造成的各项损失金额确认如下：医疗费14244.61元、误工费1104.66元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、鉴定费100元、交通费300元，合计17789.27元。 综上所述，本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定打伤原告，造成原告的经济损失共计17789.27元，作为过错方，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴武兵未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴武兵应于本判决生效之日赔偿原告谢恒妹经济损失17789.27元； 二、驳回原告谢恒妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由吴武兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇一九年七月二日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1323号 申请执行人：姚董丽，女，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田震，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姚董丽与田震民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8104号民事判决书确认：被告田震于本判决生效之日起十日内偿还原告姚董丽借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田震负担。水强于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7275号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：赵东兵，男，1989年7月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省济源市，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告赵东兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告赵东兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款1467元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金293.4元；3、判令原告已支付的律师费146元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵东兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：赵东兵以手机号码131××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省焦作市济源市承留镇承留村承留大街**。2019年1月13日，赵东兵与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定赵东兵在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6S粉色16G4G智能手机一台，价格1467元。赵东兵申请使用信用额度分三期支付手机货款，每期支付489元。同时约定如赵东兵选择信用额度支付，则赵东兵应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如赵东兵逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，赵东兵应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向赵东兵邮寄送达货品；赵东兵未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费146元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告赵东兵未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告赵东兵支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告赵东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款1467元；二、被告赵东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金293.4元；三、被告赵东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东兵负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告赵东兵连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2534号原告：陈美英，女，1953年4月14日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海臣邦金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶铸。被告：黄山炎黄旅游度假村有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：胡忠月。委托诉讼代理人：王小超，上海建维(合肥)律师事务所律师。原告陈美英诉被告上海臣邦金融信息服务有限公司、黄山炎黄旅游度假村有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。2019年7月17日，原告陈美英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美英负担。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇一九年七月二十六日书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保175号 原告：梁金寒，女，1988年9月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：陆福国，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告梁金寒、陆福国与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初329号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6853.90元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6853.90元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6125号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘胜祥，男，1997年1月20日出生，汉族，住广东省高要市,被告：潘丽英，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘胜祥、潘丽英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费1814元，保全费1365元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 温 媛二〇一九年七月二日书记员 张翠莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执539号之一被执行人李峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李峰罚金一案，本院于2019年1月16日受理后，依据（2018）鄂0115刑初643号刑事判决书向被执行人李峰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人李峰向本院缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人李峰的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人李峰名下财产情况。经查，被执行人李峰名下有少量存款可供执行。2019年7月2日，本院扣划被执行人李峰银行存款2007元，并限额冻结被执行人李峰在中国建设银行、中国农业银行的2个账户。2、2019年7月1日，本院向被执行人李峰常住地武汉市江夏区不动产登记中心调查其名下不动产情况。经查，被执行人李峰名下无不动产可供执行。3、2019年1月22日，本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人李峰有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初643号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十日执行员  方文博书记员  任 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2017）陕0116民初7864号原告:杜佳阳，男，2008年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：杜锋宾，系原告之父。委托代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。被告：王丹怡，女，2000年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告:周雪利，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上，系王丹怡之母。被告:王青锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，系王丹怡之父。共同委托代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。原告杜佳阳诉被告王青锋、周雪利、王丹怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告王青锋及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜佳阳诉称：2017年8月10日20时50分许，被告王丹怡驾驶“立马”牌两轮电动车在沣河公园景区内由南向北行驶过程中将其撞伤。现要求三被告赔偿其人身损害赔偿金18357.56元（护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告王青锋、周雪利、王丹怡辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，被告方在原告住院期间已给付原告治疗费4000元，原告监护人未能保护其人身安全，对事故的发生有一定过错，应相应减轻被告王丹怡的责任，该事故发生时被告王丹怡未满十八周岁，但在本案诉讼中王丹怡已满十八周岁，况其本人也有独立财产，应由其独立承担赔偿责任。经审理查明：2017年8月10日20时50分许，被告王丹怡驾驶“立马”牌两轮电动车沿沣东沣河生态景区内道路由南向北行驶过程中，将其前方同方向步行的原告杜佳阳碰撞，造成原告杜佳阳受伤的交通事故，事故发生后双方均未在现场报案。同年8月11日，原告杜佳阳家属向交警长安大队电话报案。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第604号道路交通事故责任认定书认定：王丹怡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；杜佳阳此事故无责任。原告受伤后先后在西安医学院第一附属医院、西京医院住院治疗，原告共住院治疗10天，花费医疗费27072.38元（该费用由被告周雪利支付4000元、其余23072.38元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年9月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理费、营养费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杜佳阳的伤残等级属十级。2、被鉴定人杜佳阳的护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、担架服务费、护理费、住院伙食补助费、护理用品花费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计101400.38元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、担架服务费收款收据；2、医疗费票据；3、外购药医嘱及票据；4、护理用品收据；5、鉴定费票据；6、斗门街办冯三村委会证明、拆除区房屋验收单；7、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。三被告向法庭提供了村委会证明一份。原、被告围绕对方所举证据均发表了质证意见。经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，调解不立。又查明：原告所在村组已于2018年完成拆迁改造，但其集体土地并未被国家征用。上述事实，有庭审笔录、调查笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告杜佳阳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第604号道路交通事故责任认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告王丹怡作为本次交通事故直接责任人，应对原告合理损失进行足额赔偿，鉴于被告王丹怡在其侵权行为发生时尚未成年，故其法定代理人应对其承担的赔偿责任负连带清偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告杜佳阳受伤后所花医疗费27122.38元（含担架费），有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按500元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60天确定，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60天确定，即按4800元确定为宜；因原告所在村组集体土地并未被国家征用，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即按22426元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按300元确定。至于原告主张的护理用品花费于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：57948.38元。对被告周雪利在原告住院治疗期间已支付医疗费4000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告王丹怡赔偿原告杜佳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币53948.38元；二、被告王青锋、周雪利对被告王丹怡承担的上述赔偿责任负连带清偿责任；三、驳回原告杜佳阳其余诉讼请求。    本案受理费2328元、鉴定费1560元,共计3888元，原告已预交；由原告承担888元，其余3000元由被告王丹怡承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      樊宝卫审  判  员      纪胜利人民陪审员      朱建宏                             二〇一九 年 七 月 十 日书  记  员      刘新民   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保831号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙永元。 被申请人：张敬花。 被申请人：李军。 被申请人：郭庆菊。 被申请人：贾友进。 被申请人：李桂荣。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂荣名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0492执616号周铁军：关于本院立案执行你的赌博罪一案。本院依法强制扣划了你的银行存款6000元。案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2756号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王显耀，男，1986年08月07日出生，壮族，住广西靖西县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王显耀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王显耀所有的6600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王显耀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1042号 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：郑庆行，男，汉族,1987年7月13日出生，住福鼎市。 申请执行人高世明与被执行人郑庆行借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初1373号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑庆行所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人郑庆行所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人郑庆行所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑庆行的银行存款或财产人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢104号之一 申请执行人：付正良，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：叶宗良。 申请执行人付正良与被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初2583号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，付正良向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司的法定代表人叶宗良采取限制高消费措施。申请执行人付正良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年七月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4745号 原告：杨宾，男，汉族，1995年1月5日生，住江西省南昌市安义县。 委托代理人（特别授权代理）易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1982年12月29日生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州世洋进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：李林。 原告杨宾与被告李林、杭州世洋进出口有限公司（以下简称世洋公司）加工合同纠纷一案,本院于2019年5月9日予以立案受理，原告诉请：1、要求两被告共同归还拖欠原告的加工费52000元并支付利息1696.5元（按年利率4.35%自2018年8月5日起暂计至2019年5月4日，此后计至欠款支付之日止），承担律师费8000元，支付交通费和误工费3000元，合计64696.5元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月12日公开开庭审理。原告的委托代理人易德铭到庭，被告李林到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：对原告诉称的加工费有异议，欠款只有47000元。因为被告最后一次的付款时间是2018年12月4日，故利息的起算时间应当从2018年12月4日开始起算。原、被告曾在街道调解委员会的主持下进行调解，当时调解员曾提出要被告承担3000元的律师费，被告是没意见的；而现原告主张的律师费为8000元，明显过高；原告主张的误工费、交通费依据不足，原告只向被告催过一次款，不致于产生3000元这么高的费用。对原告要求被告李林个人承担责任没有意见，认为所欠的加工费与被告世洋公司无关。 本院经审理认定：2018年6月25日，由被告李林签字、被告世洋公司盖章向原告出具一份欠条，欠条中载明“今李林欠杨宾激光加工费117000元整，经双方协商约定于2018年6月27日付7000元，于2018年7月5日付50000元，于2018年8月5日付60000元，如逾期不还，杨宾可将此欠条交于法院处理”。上述欠条出具后，被告向原告付款65000元，尚欠原告52000元未付。2019年4月25日，原告与被告李林经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会调解达成以下协议：李林表示现在没有钱支付给杨宾，并向杨宾承诺去法院解决愿意承担律师费、误工费、交通费等费用。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费8000元。 本院认为，原告提供的欠条中有被告李林的签字并由被告世洋公司加盖印章，且被告李林对其个人承担责任不持异议，故原告要求两被告承担责任依据充分。被告虽对尚欠货款数额有异议，但提供的反驳证据不足，故对原告主张的尚欠52000元的事实予以认可。对原告主张的律师费酌情调整为3000元，对原告主张的误工费、交通费酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李林、被告杭州世洋进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宾支付尚欠货款52000元并支付从2018年8月6日起按年利率4.35%的标准计付利息损失至款付清之日止。 二、被告李林、被告杭州世洋进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宾支付律师费3000元，支付误工费、交通费500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，财产保全申请费670元，合计1379元，由原告自负196元，两被告负担1183元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月二十日 代书记员 赵佳婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1507号之二 申请执行人：周淑华，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人周淑华与被执行人周立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1602民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向我院申请执行，要求被执行人周立国依照该判决书返还申请执行人周淑华借款本金100万元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。已经对被执行人名下的房产进行查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人周立国尚有本金100万元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 剑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2505号 冉孟浩、莫建锋： 本院在执行申请执行人冉孟浩与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项5068元予以退赔给申请执行人冉孟浩。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7586号原告：张红艳，女，汉族，1988年6月17日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：刘世磊，男，汉族，1987年2月25日出生，住郑州市中原区。原告张红艳与被告刘世磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告刘世磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金20000元及利息800元（利息计算至全部款项实际清偿完毕之日止，暂计算至立案之日），共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告因经营困难向原告借款共计30000元，借款期限1个月，约定利息月息3分，原告按照被告的要求通过POS机刷卡到被告指定的账户，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告迟迟未归还，故原告诉至法院。被告刘世磊未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2019年3月30日，原告张红艳通过被告刘世磊自带的POS机分别向“河南蓝禾装饰工程设计有限公司”、“郑州市焦作市顺发超市”刷卡支付11000元、19000元，共计30000元。同日，被告刘世磊向原告张红艳出具借条一份，内容为“今收到张红艳人民币叁万元整（30000），刘世磊，4101029198702250110”。借款发生后，被告刘世磊于2019年4月22日通过微信向原告张红艳偿还借款10000元。2019年5月24日，原告张红艳通过微信聊天的形式与被告刘世磊补充约定借款利息为月利率3%。诉讼中原告张红艳还认可除上述10000元外，被告刘世磊还向其偿还利息4000元。以上事实，有借条、广发银行对账单、微信聊天记录和当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告刘世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张红艳主张被告刘世磊向其借款30000元，提交了被告出具的金额为30000元的借条，并对借款的交付做出了合理的说明，可以证明原告向被告交付借款30000元的事实。诉讼中，原告自认被告于2019年4月22日偿还本金10000元，本院予以认定。对于借款利息，借条中虽未约定还款时间及借款利息，但原、被告在微信聊天中将利息补充约定为月利率3%，故借款应当计算利息。双方并未约定利息的起算时间，故本院认定自双方作出约定之日起计算，以20000元为基数按月利率3%自2019年5月24日起计算至庭审之日即2019年7月10日，利息为940元。被告除本金外偿还原告的4000元扣除利息940元后，剩余3060元应作为本金予以抵扣。综上，被告应当偿还原告借款本金16940元，并以16940元为基数按月利率2%支付自2019年7月11日起至款项实际清偿之日止的利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世磊自本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款本金16940元，并以16940元为基数按月利率2%支付自2019年7月11日起至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘世磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年七月十五日书记员  徐亚男
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2448号上诉人（原审被告）：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗前居民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄村委王岗村民组**。主要负责人：王明和，组长。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦新爱，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。上诉人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗前居民组（以下简称王岗前组）因与被上诉人秦新爱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王岗前组的组长王明及其委托诉讼代理人刘兰天、秦新爱及其委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岗前组上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2032号民事判决，改判驳回秦新爱的诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：1、一审审判程序违法。秦新爱请求的是承包地征收纠纷，要想得到承包地征收补偿款，首先应确认秦新爱是否是承包经营权人，一审法院应当告知秦新爱向行政部门申请解决；2、一审判决认定事实不清，证据不足。秦新爱的户籍迁入王岗**的时间在发包土地之后；秦新爱抢占土地的行为违法，违法行为不应当得到支持；从秦新爱信访情况看，秦新爱在娘家的土地最早是2003年被收回；秦新爱的公公当时是分地小组的成员，分地时，因秦新爱在娘家的承包地未被收回，故其提出不分地；秦新爱不具有承包经营权，就不应当享有承包经营权的相关权益。秦新爱答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。秦新爱向一审法院起诉请求：请求判令王岗前组支付土地补偿款950000元。一审法院认定事实：秦新爱原系驻马店市驿城区汪刘庄村委秦庄村民组（以下简称秦庄村民组）村民，并在秦庄村民组分有承包地，2001年11月12日，秦新爱的户籍由秦庄村民组迁至王岗**，秦庄村民组将其承包地收回。2002年12月18日，秦新爱与王岗前组村民梁俊强办理登记结婚，并一直在王岗前组处居住。2002年，王岗前组分配承包地时，王岗前组没有给秦新爱分配承包地。此后，秦新爱在王岗前组抢得了1.9亩的机动地一直耕种至2014年，耕种期间，秦新爱仅领取了一次耕地补贴。2014年，因政府建设高铁站广场，王岗前组的部分土地被政府征收，其中包括秦新爱所耕种的土地，该次征地中，王岗前组按50000元/亩的标准向王岗前组被征收承包地的村民发放了土地征收补偿款。秦新爱向王岗前组追要土地征收补偿款未果，以诉称理由起诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，王岗前组申请证人王某、刘某出庭作证，用于证明2002年分配土地时，秦新爱未取得承包地，王岗前组人均承包地1.7亩，刘某出庭作证称，承包地被征收时按人均1.9亩计算的征地补偿款。诉讼中，王岗前组述称自2001年以来王岗前组的土地总共经过6次征地。第一次是铜山大道主干道每亩25000元；第二次是铜山大道两侧的绿化带每亩36700元；第三次是置地大道扩建每亩36700元；第四次是建业十八城一、二、三、四期工程每亩55000元；第五次是高铁站广场征地每亩50000元；第六次是建业十八城五、六期工程每亩63000元。现在王岗前组还有36亩土地未被征收。每次发放土地补偿款都没有分配方案。每次征收补偿款的发放的基本原则是征收谁的承包地谁得钱，不征地的不得钱。王岗前组集体公共部分土地的补偿款至今被扣在办事处还没有向村民进行发放。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，秦新爱2001年将其户籍迁入王岗**处，且秦新爱也一直在王岗前组生活居住，并在王岗前组耕种有机动地长达十余年，秦新爱系王岗前组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现秦新爱耕种的机动地在第五次征地中被征收，秦新爱要求王岗前组支付人均承包地1.7亩的征收补偿款，符合法律规定，予以支持。关于秦新爱请求土地补偿款的数额。秦新爱分配取得的土地征收补偿款应按照人均承包地1.7亩/人，每亩50000元的标准计算为85000元（1.7亩×50000元/亩=85000元）。关于秦新爱请求土地征收补偿款按照1.9亩/人计算的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗前居民组于本判决生效后十日内向秦新爱支付土地补偿款85000元；二、驳回秦新爱的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由秦新爱负担125元，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗前居民组负担963元。二审期间，王岗前组提交常住人口登记表、汪刘庄村委证明，拟证明秦新爱的户籍迁入王岗**的时间在2002年分地之后，秦新爱未取得土地承包经营权。秦新爱质证称，对常住人口登记表的真实性不持异议，但该登记表显示户籍迁入的时间为2001年11月12日，迁入理由是婚入；村委证明没有出具单位人员的签名，不符合证据形式，不能作为定案的依据。秦新爱提交秦庄组证明一份，拟证明其在娘家的承包地于2002年8月份被收回。王岗前组质证称，该证据不是新证据，该单位在一审时已经出具过证明。此外，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是，1、一审审判程序是否合法；2、一审判决王岗前组向秦新爱支付土地补偿款85000是否有事实和法律依据。关于争议焦点，经查，秦新爱在2011年11月份即将户籍迁入王岗**，取得王岗前组集体经济组织成员的身份，后其在娘家承包的土地亦被收回，秦新爱依法享有王岗前组集体经济组织收益分配的权利，秦新爱以王岗前组未向其发放土地补偿款，侵害了其集体经济组织成员权益为由提起诉讼，属于人民法院的受案范围。此外，一审判决按照王岗前组人均承包地1.7亩的标准判决王岗前组向秦新爱支付土地补偿款85000元亦符合法律规定。综上，王岗前组的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗前居民组负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年七月十日书记员  连 栗
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审10号申请执行人：昆明市国土资源局晋宁分局。法定代表人：吴学才，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街416号。委托代理人：郭树植、闫建宇，系该单位职工，特别授权代理。被申请执行人：晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会。申请执行人昆明市国土资源局晋宁分局以被申请执行人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会在未取得宅基地用地指标和未经县级人民政府批准的情况下，以制止乱建乱围情况及清理违法建筑为由，于2017年3月22日经村委会“三委”及工作人员会议决定，擅自于2017年4月、5月、10月、11月分别收取了李兵、壮秀珍、李存凤、普义、李兴华、范文元、范茂国等8户人员的宅基地费用，共计60900元。被申请执行人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人对被申请执行人下达了晋国土资执[2018]203号《行政处罚决定书》，决定没收被申请执行人违法所得的宅基地费用60900元，并处罚款6090元的行政处罚。被申请执行人拒不履行缴款，为了维护国家利益，申请执行人遂根据法律相关规定，特申请人民法院依法给予强制执行：一、没收违法所得的宅基地费用60900元，罚款6090元，两项共计人民币66990元；二、案件受理费50元及执行中所产生的费用由被申请执行人承担。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市国土资源局晋宁分局依法享有对土地案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋国土资执[2018]203号《行政处罚决定书》认定被申请执行人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会在未取得宅基地用地指标和未经县级人民政府批准的情况下，以制止乱建乱围情况及清理违法建筑为由，于2017年3月22日经村委会“三委”及工作人员会议决定，擅自于2017年4月、5月、10月、11月分别收取了李某1、壮秀珍、李某2、普义、李某3、范某1、范某2等8户人员的宅基地费用，共计60900元。被申请执行人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定对被申请人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会下达了晋国土资执[2018]203号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得的宅基地费用60900元，罚款6090元，两项共计人民币66990元的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局晋宁分局于2018年12月21日作出的晋国土资执[2018]203号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨靖宇