河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1359号原告：张爱叶，女，汉族，1951年9月13日生，住河南省延津县。原告：周保江，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省延津县。原告：周宝山，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省延津县。原告：周保梅，女，汉族，1981年2月7日生，住河南省延津县。以上四原告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，汉族，1986年8月4日生，住延津县。委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。法定代表人：王英，任公司总经理。委托诉讼代理人：薛芊芊，女，汉族，1993年12月13日生，住河，住河南省修武县公司员工。原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅与被告吴鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周保江、周宝山、周保梅及四原告的委托诉讼代理人、被告吴鹏飞及其委托诉讼代理人、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院、住院伙食补助等各项费用共计225703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日17时30分，原告的家人周洪亮驾驶电动自行车沿310省道由南向北行驶至魏桥310省道延津县司寨乡通村路口左转弯时，与被告吴鹏飞驾驶豫Ｇ×××**号小轿车同方向行驶时发生碰撞，造成周洪亮受伤、后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，延津县公安交通管理大队作出了事故认定书，认定周洪亮和被告吴鹏飞承担同等责任。事发后，被告吴鹏飞仅仅向原告赔偿了25000元的丧葬费，后就不再过问，经查被告吴鹏飞在平安财险公司处投保有交强险，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告相关费用，望人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告吴鹏飞辩称：1、对事故事实的认定及责任的划分无异议；2、对原告主张的赔偿项目及金额在合理部分由保险公司在交强险限额内先于赔付，剩余部分由吴鹏飞按照50%比例承担；3、吴鹏飞先期垫付的27526.40元应从赔偿金额中扣除，4、精神抚慰金原告主张过高应按照10000元支持，优先从交强险中支付。被告平安财险公司辩称：在不存在免责的情况下，我公司同意在保险范围内承担责任，不同意承担诉讼费。四原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件及村委会证明一份，证明四原告与死者关系，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告吴鹏飞发生交通事故，并与死者承担同等责任；3、病历、诊断证明书、出院证各一份，证明死者周洪亮在发生交通事故后在新乡医学院第三附属医院进行一系列抢救治疗；4、住院、住院收费票据及门诊收费票据共四张死者在新乡医学院第三附属医院住院抢救期间共花费61941.43元；5、死亡证明及死亡殡葬证各一份，证明周洪亮因本案交通事故受伤，经抢救无效死亡；6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告车辆在平安财险公司处投保有交强险；7、延津县人民法院保全裁定书一份及保全费票据，证明原告对被告的车辆进行了保全;8、赔偿清单一份。被告吴鹏飞的质证意见为：对证据1无异议，对村委会所开具的亲属证明仅有公章没有书写人签名该证据存有瑕疵，因此除张爱叶之外的其他当事人诉讼主体资格有异议；对证据2无异议；对证据3缺少转院证明因此对后续治疗所产生的费用存在异议；对证据4的相应票据无异议但是对其支付的必要性有异议；对证据5、6、7无异议。对赔偿清单的质证意见：医疗费对其支出必要性有异议而且应当扣除被告吴鹏飞垫付的2526.40元，对2、3、4项无异议，对5项有异议，交通费没有提交票据，对6、7项无异议，对8项精神抚慰金要求过高，应当按照10000元由交强险优先支付，对9项无异议。被告平安财险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对赔偿清单同被1的意见。被告吴鹏飞向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明被告的身份情况；2、交通事故认定书1份，证明事发经过，被告吴鹏飞负事故同等责任；3、豫Ｇ×××**小型轿车交强险保险单1份，证明事故车辆由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保交强险，事故发生在保险期间内；4、被告吴鹏飞机动车驾驶证1份、豫Ｇ×××**小型轿车机动车行驶证1份，证明事故车辆是被告吴鹏飞个人所有，吴鹏飞具有合法的驾驶资格；5、垫付医疗费收据1份，证明被告吴鹏飞垫付医疗费2526.40元。四原告的质证意见为：对垫付医疗费票据有异议，不是正式票据，应该由吴鹏飞和医院结算后，扣除由被告吴鹏飞承担的60%,才是由我方承担的费用，对其他证据无异议。被告平安财险公司的质证意见为：无异议。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月29日17时30分许，周洪亮驾驶电动自行车沿310省道由南向北行驶至魏桥310省道延津县司寨乡通村路口左转弯时，与吴鹏飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车同方向行驶时发生碰撞，造成周洪亮受伤、后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，周洪亮被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗，共计住院6天，后抢救无效死亡。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定周洪亮与吴鹏飞分别负事故同等责任。豫Ｇ×××**号车辆在被告平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告张爱叶系周洪亮妻子，原告周保江、周宝山系周洪亮儿子，原告周保梅系周洪亮女儿。另查明，事故发生后，被告吴鹏飞垫付了四原告25526.40元，其中的526.40元部分四原告在本次诉讼中未主张且未在诉求总数额中扣减。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴鹏飞驾驶机动车上路与非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，四原告的合理损失应当由平安财险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告吴鹏飞按照60%比例进行赔偿。本案中，按照四原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，四原告的合理损失如下：1、医疗费61941.43元；2、住院、住院伙食补助50元/天标准计算，原告要求计算4天不违反法律规定，为50元/天×4天=200元；3、营养费，按照20元/天标准计算，原告要求计算4天不违反法律规定，为20元/天×4天=80元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年标准计算，原告要求计算4天不违反法律规定，为39522元/年÷365天×4天=433.11元，按照原告要求的433.1元予以支持；5、死亡赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，周洪亮死亡时已年满67周岁，计算13年为13830.74元/年×13年=179799.62元；6、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工平均工资55997元/年计算六个月，为55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为120元；8、保全费520元；9、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为30000元。综上，四原告在本次事故的合理损失共计为301092.65元。被告平安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿四原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残11万元限额项下赔偿四原告死亡赔偿金110000元。综上，被告平安财险公司在交强险限额项下应当赔偿四原告共计120000元。被告吴鹏飞应当赔偿四原告下余损失共计151092.65元×60%+30000元（精神抚慰金）=120655.59元，扣除被告吴鹏飞垫付的款项，被告吴鹏飞最终应当赔偿四原告120655.59元-25000元-526.40元×（1-60%）=95445.03元。综上所述，原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅医疗费、死亡赔偿金共计120000元；被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、保全费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计95445.03元；驳回原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337元，由原告张爱叶、周保江、周宝山、周保梅承担107元，被告吴鹏飞承担2230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年七月二十二日书记员  宋向慧