山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初293号   原告陈鑫，男，汉族，山西省太原市人。   委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。   被告井陉县和泰运输有限公司。   法定代表人梁凯军，经理。   被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。   负责人王兴楼，总经理。   委托代理人张毅，山西翰儒律师事务所律师。   原告陈鑫与被告井陉县和泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：平安财险元氏支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告井陉县和泰运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72254.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在责任保险限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日2时40分许，司机霍志鹏驾驶被告井陉县和泰运输有限公司所有的×××、×××号半挂货车，沿交城县国道307线由南向北行驶至国道307线604公里500米处时，撞前方同向王旭锋因车辆发生故障停靠东侧路边的×××重型自卸货车尾部，×××重型货车又撞前方席龙龙停路边的×××号面包车尾部，碰撞发生后×××重型货车发生侧翻翻入东侧沟内，造成正在维修×××重型车的李志强受伤，三车及路东侧树木车辆货物受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告司机霍志鹏负本起事故的主要责任，原告司机王旭锋负次要责任。事故发生后，经评估原告所有的×××号货车损失为76364元，产生评估费4000元，产生施救费15000元。赔偿树木7000元。另查明被告井陉县和泰运输有限公司所有的×××、×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司处投保有交强险，保险期限为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。投保有责任限额为100万的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限位2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止，本起事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。   被告井陉县和泰运输有限公司未答辩。   被告平安财险元氏支公司辩称，事故的经过、责任划分、投保情况没有异议。原告的损失先行在交强险内承担2000元，剩余部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%，车损认可重新鉴定金额67144元。第一次鉴定费，应当由原告或实际侵权人承担，保险公司已申请重新鉴定。本起事故产生的施救费过高，我公司只认可4000元。关于赔偿树木损失7000元不予认可。诉讼费用由实际侵权人或者其雇主井陉县和泰运输有限公司承担，我公司不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：   1、身份证、购车协议、×××行车证，证明原告是车辆所有人，主体适格。   2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，车辆侧翻到沟内，造成车辆受损、树木受损的事实。   3、评估报告、施救费票据、评估费票据，证明事故发生后，经评估车损为76364元，评估费4000元，事故发生后使用两部吊车、及拖车费，产生施救费15000元。   4、交城县义望村委会证明、事故现场照片，证明造成8棵树木损失，原告赔偿树木损失7000元，该证明并盖有交警队的章。   5、驾驶证、行车证，证明事故发生时，证件合法有效。   6、保单，证明投保情况，事故发生在保险期内。   被告平安财险元氏支公司对原告提供的证据质证意见如下：   证据1购车协议，原告应当提供行车证原件、原车主身份证，证明其主体适格。证据2、5、6无异议，证据3评估报告真实性无异议，系原告单方委托，不认可。鉴定费、施救费票据真实性无异议，产生施救费过高。证据4不予认可，事故照片证明的树木损失2棵，村委证明的树木损失是8棵，证明内容不一致。   根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：   2017年7月19日2时40分许，司机霍志鹏驾驶被告井陉县和泰运输有限公司所有的×××、×××号半挂货车，沿交城县国道307线由南向北行驶至国道307线604公里500米处时，撞前方同向王旭锋因车辆发生故障停靠东侧路边的×××重型自卸货车尾部，×××重型货车又撞前方席龙龙停路边的×××号面包车尾部，碰撞发生后×××重型货车发生侧翻翻入东侧沟内，造成正在维修×××重型车的李志强受伤，三车及路东侧树木车辆货物受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告司机霍志鹏负本起事故的主要责任，原告司机王旭锋负次要责任。事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行评估，原告所有的×××号货车损失为76364元，产生评估费4000元，产生施救费15000元。2019年4月4日，被告平安财险元氏支公司向本院申请对原告所有的×××号车损进行重新鉴定，本院指定中衡保险公估股份有限公司对该车进行了评估，经评估×××号车损失为67144元。   另查明，事故发生后原告赔偿因发生事故车辆侧翻造成交城县义望村8树木损坏7000元。被告井陉县和泰运输有限公司就×××、×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司处投保有交强险，保险期限为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。投保有责任限额为100万的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限位2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止，本起事故发生在保险期内。   本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警大队道路交通事故认定书认定霍志鹏负主要责任，王旭锋负次要责任，双方均认可，本院予以确认。被告井陉县和泰运输有限公司所有的×××、×××号车在被告平安财险元氏支公司投保有交强险、责任限额为100万的第三者责任保险及不计免赔率等保险，此次事故发生在保险期内，被告平安财险元氏支公司应在上述保险范围内依法赔偿原告的合理损失。在审理过程中，被告平安财险元氏支公司对事故车×××车损申请重新鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估×××号车损失为67144元，双方均认可，本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的合理费用，应由被告平安财险元氏支公司承担，原告支付的评估费4000元本院予以确认；施救费是事故发生后必要、合理支出，本院予以确认，被告平安财险元氏支公司辩称产生的施救费过高，认可4000元的辩解，本院不予以采纳。事故发生后，原告赔偿因发生事故车辆侧翻造成第三者交城县义望村8树木损坏7000元，原告证据不足，酌情认定3000元。依据当事人举证情况，本院确认原告的损失有：1、×××号车损67144元，2、评估费4000元，3、施救费15000元，4、第三者树木损失2000元，共计88144元，被告天安财险元氏支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余86144元被告天安财险元氏支公司在商业险范围内赔偿原告60300.8元（86144元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈鑫各项损失共计人民60300.8元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1636元，减半后收取计818元，由被告井陉县和泰运输有限公司负担。原告已预交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 成麒     二〇一九年七月十一日   书记员 任昊