云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2229号原告陶永美，女，汉族，1966年9月8日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师。特别授权代理。被告朱补祥，男，汉族，1966年6月5日生湖南省邵阳县人，住邵阳县。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人凌黎，云南振诚律师事务所实习律师。原告陶永美诉被告朱补祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开进行了审理。原告陶永美及其委托代理人郑辉，被告朱补祥的委托代理人罗华俊、凌黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永美诉称，2018年11月10日，被告朱补祥驾驶云Ｃ×××**号超标电动自行车在昭阳区行驶，与正在腾飞路作业的环卫工人陶永美相撞，造成陶永美受伤的伤人交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出第530602120180000920号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院治疗，共住院16天。经诊断为：L1椎体压缩骨折；L1左侧横突骨折；第1尾椎粉碎性骨折并脱位；左侧第11后肋骨骨折；第5骶椎左下缘骨折并左第5骶孔变形等。后经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为L1椎体压缩骨折内固定术后属拾级伤残，骶骨骨折、尾椎粉碎性骨折属拾级伤残，所需后续治疗费12000元，误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为90日。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计210892.99元，其中：医疗费19337.99元（已扣除被告垫付的25000元），住院伙食补助费1200元（已扣除被告垫付的400元），护理费8600元（已扣除被告垫付的1000元），误工费24000元，营养费1800元，后续治疗费16000元，鉴定费3600元，残疾赔偿金133952元，被扶养人生活费2403元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱补祥辩称，1、同意承担此次事故的全部责任；2、关于护理费，“三期鉴定”并非赔偿费定额标准，应根据实际住院天数计算费用，原告没有任何票据证明其已支付8600元的护理费；3、关于误工费，评定“三期鉴定”的鉴定中心并非医疗单位，其意见并非赔偿定额标准，应根据实际误工时间计算误工费用，结合本案，原告从住院到评残共112天，我方应赔偿原告误工费5892元；4、关于鉴定费，本案中，原告主张的鉴定费是原告自行主张产生的费用，应遵循谁主张谁负担的原则，鉴定费3600元应由原告自行承担；5、对于后续治疗费16000元，我方需证据参考。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的相关赔偿及金额是否过高？针对上列争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件：证明原告身份信息及主体资格。原告的损失应当按城镇标准计算；2、交通事故认定书：证明被告承担此次事故的全部责任；3、病例、医疗证明书、出院证、医疗发票：证明事发后原告在昭通市第一人民医院住院治疗16日，医疗费共计44337.99元。证明在医疗机构出具的证明书上记载原告在住院期间有专人陪护，且建议出院后三个月内卧床休息，由此可见原告主张的误工费和相关费用并未超出标准；4、鉴定书及发票：证明原告的伤情经恒达司法鉴定中心鉴定属九级伤残，所需后续治疗费16000元，误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。鉴定费为3600元；5、证明、被扶养人身份证复印件：证明原告母亲需要原告扶养，原告一共九姊妹。经质证，被告朱补祥对第一、二、三、五组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，对关联性不认可。鉴定中心意见只能作为赔偿参考不能作为费用标准计算。补充一点，根据原告的起诉书，原告提供的是滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定书，其主张的伤残等级为十级伤残，且在内容中已经作了工伤鉴定，本案的原告除了交通事故外还有一个伤残。现在开庭原告出示的是云南恒达鉴定中心出具的鉴定意见，是单方的一个鉴定意见，对其鉴定费不予认可。被告朱补祥未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月10日，被告朱补祥驾驶云Ｃ×××**号超标电动自行车在昭阳区行驶。07时17分许，当车行至腾飞路与彩云路交叉路口处时，该车右前位置与在腾飞路上正在作业的环卫工人陶永美相撞，造成朱补祥、陶永美受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。2018年12月18日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出第530602120180000920号《道路交通事故认定书》，认定朱补祥负此次事故的全部责任，陶永美无事故责任。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院住院治疗16天，共花去医疗费44337.99元。经云南恒达司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残评定为九(玖）级，后续治疗费评定为16000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。在原告住院治疗期间，被告垫付给原告医疗费等费用共计26400元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的各项经济损失共计210892.99元。本院认为，被告朱补祥驾驶云Ｃ×××**号超标电动自行车与原告陶永美相撞，造成原告陶永美受伤及车辆受损的道路交通事故。根据交通事故认定书的责任认定，朱补祥承担事故的全部责任。因此，被告朱补祥应当对原告在此事故中所遭受的损失承担完全的赔偿责任。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费44337.99元;2、残疾赔偿金123984元（30996元×4年）；3、误工费8000元(1600元／30天×150天）；4、护理费6000元（100元×60天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；7、被扶养人生活费2403元（21626元×0.2×5÷9）；8、鉴定费3600元；9、后续治疗费16000元；以上款项合计人民币207724.99元。扣除被告朱补祥垫付的26400元，被告朱补祥实应赔偿原告181324.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告朱补祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陶永美医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币181324.99元；二、驳回原告陶永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告朱补祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  沈忠梅二〇一九年七月十八日书 记 员  毛智超