四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终779号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某1，女，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住四川省古蔺县。 罗某2、王某共同委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 罗某2、王某共同委托诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 上诉人吴某1因与被上诉人罗某1、罗某2、王某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人朱毅，被上诉人罗某2、王某的共同委托诉讼代理人王刚、吴国金到庭参加了听证。罗某1未到庭参加听证。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判被上诉人罗某1、罗某2、王某向上诉人吴某1返还彩礼100000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗某1、罗某2、王某承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果明显对吴某1极不公平、公正，与国家政策、农村善良风俗相悖，二审法院应依法予以改判。一、一审法院对本案事实作出了认定，根据一审法院查清的事实，可证实吴某1支付彩礼高达100000元，该彩礼经清点后由王某保管，罗某1在吴某1支付彩礼后就到吴某1家居住生活，至2018年5月罗某1离开吴某1家，期间彩礼一直由王某保管，未用于吴某1和罗某1的生活开支，罗某1生育小孩的开支和罗某1的生活开支均是吴某1家在负担，从时间上看，罗某1于××××年××月××日生育小孩，除去一个月坐月子及在吴家调养的时间，罗某1于2018年5月出走，这期间罗某1一直待在吴家，根本没有任何开支，罗某1及其父母罗某2、王某收取的彩礼根本未用。从分开过错讲，罗某1具有重大过错，吴某1和罗某1订婚时已临近春节，离小孩出生也只有十多天，订婚后把结婚婚期都看好了，足以说明吴某1对罗某1的感情，是罗某1从未想过要与吴某1一起生活，更不要说结婚，吴某1在一审提供证据的银行交易明细和相关证人证言，足以证实吴某1支付彩礼100000元是其家中多年的积蓄加上亲朋好友的借款组成，吴某1一家人为了圆满处理此事，借钱背账都心甘情愿，但未想到罗某1会悔婚，吴某1目前没有稳定的收入，罗某1的这一行为无疑给本就不富裕的吴家造成巨大的财产损失，也给吴某1带来严重的感情创伤。二、罗某1及其家人利用婚姻索取财物，按照农村风俗未婚怀孕在当今虽说不是什么不光彩的事情，但通常情况女方要要求男方早办婚礼，但罗某1一家行为反常，一直未向男方家人提及此事，而是等到过年前，快生育小孩时才要求男方订婚，而罗某1及其家人提出的礼金数目也不正常，现在农村订婚礼金在100000元左右算相对多的，罗某1及其家人在了解吴某1家经济状况的情况下，提出300000元彩礼并说不拿钱不能接人，吴家在准备放弃时，罗家看到吴家拿不出钱，担心未拿到钱后，最终同意100000元彩礼接人，幸而未对吴家造成更大的损失，罗某1说与吴某1分手是因为性格不合，二人认识的时间不短，性格不合就应分手，但为什么在收到礼金生育小孩后再扔下小孩独自外出，说明罗某1及其家人索要彩礼是有预谋的，罗某1离开吴某1家几个月的时间里，无人向吴某1及其家人追问罗某1去向，吴某1起诉后罗某2提出向吴某1要人，说明罗某2知道罗某1的下落，而这些不符合常理的举动，说明罗某1及其家人借婚姻索要彩礼。三、根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，本案彩礼应予返还。综上，请二审法院支持采纳上诉请求及理由。 罗某2、王某的委托诉讼代理人辩称：本案一审判决后，罗某2、王某来找过代理人询问是否需要上诉，但代理人向二人解释为避免讼累，所以就未上诉。上诉人吴某1的上诉理由不能成立，吴某1说违反风俗就是生了小孩，不办婚礼，是为了掩盖事实系错误。我们曾经联系过罗某1，但罗某1无颜面对家人、亲属，本案的受害者是罗某1，一审查明事实与本案事实基本一致，生小孩和谈彩礼时间仅相差一周，吴某1一直玩弄、强迫罗某1，吴某1没有与罗某1结婚的想法，在罗某1生小孩的时候，吴某1的父母未看望过罗某1，仅是在生完孩子后把孩子接回，强制罗某1出院，也没有提供任何生子后的必需品和孩子的营养品，罗某1无奈下才外出务工，一审法院判决也不公平，罗某1、吴某1同居两年多，也生育了子女，按照相关法律酌情返还彩礼的规定，同居两年以上一般就是返还彩礼的30%，一年是返还彩礼的50%，未超过一年返还彩礼的70%，若有生子或流产就是返还彩礼的30%以下，一审判决对罗某1的情况考虑欠妥，请求二审查明双方过错以及是谁违反风俗的事实，请求驳回上诉请求。 罗某1未作答辩。 吴某1向一审法院起诉请求：1、判决罗某1、罗某2、王某共同偿还吴某1彩礼人民币100000元；2、罗某1、罗某2、王某共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：罗某2与王某系夫妻关系，罗某1系罗某2、王某之女。吴某1与罗某1在外务工时认识后于2016年初开始同居生活。按照当地风俗，吴某1于2018年1月28日到罗某1、罗某2、王某家中订婚，并在订婚仪式上交付给罗某1、罗某2、王某彩礼礼金100000元，该彩礼经双方当面点清后交由王某保管。在完成上述风俗习惯的所有程序后，罗某1一起到吴某1家与吴某1以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女吴某2。同居不久双方因性格不合经常发生矛盾，至2018年5月罗某1离家外出后至今分居，互不联系。 一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，吴某1与罗某1之间的婚约关系已经实际解除，双方均没有补办结婚登记后继续共同生活的意愿。故吴某1要求返还彩礼款的请求，结合本案双方虽未办理结婚登记，但已经以夫妻名义同居生活一段时间并生育共同子女的实际，予以酌情支持。对于罗某1提出该十万元彩礼款中包含归还吴某1代领自己工资5万元的事实，因其未提交证据予以证实自己的主张，不予采纳，双方可自行协商处理或另案主张。对于罗某2、王某提出自己不是适格被告，在给付彩礼时没有参与的辩解意见，根据日常生活经验法则及当地风俗习惯，彩礼即是男女双方家庭之间的财物给付作为婚约礼聘，其含义是基于缔结婚姻关系而进行的风俗习惯行为，罗某2、王某的辩解理由与当地风俗习惯和庭审查明的事实不符，为此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决，一、罗某1、罗某2、王某于判决书生效之日起十日内共同返还吴某1彩礼款40000元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 本案二审审理过程中，到庭双方当事人未提交新的证据。 经本院审理查明事实及证据与一审法院一致，依法予以确认。本案二审审理过程中，因上诉人吴某1不同意调解，故本院未再主持调解。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人罗某1、罗某2和王某是否应当向上诉人吴某1返还彩礼100000元。吴某1上诉认为，罗某1及其父母罗某2、王某借婚姻向其索取财物，其支付的彩礼应当予以全额返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。本案经一审审理查明，罗某1及其父母罗某2、王某收取吴某1给付彩礼100000元，但此后罗某1并未与吴某1办理结婚登记手续，故吴某1诉请罗某1及其父母返还已给付彩礼，应予以支持。但本案一审审理同时查明，罗某1与吴某1在本案彩礼给付前后期间已经同居生活，并且在此期间罗某1与吴某1共同育有一女，故一审法院综合本案案情，酌定罗某1及其父母罗某2、王某适当返还吴某1部分彩礼并无不当，且一审裁量彩礼返还金额40000元亦未超出以本案案情为基础的自由裁量范围，故本院对一审裁判结果予以确认，吴某1上诉提出应全额返还彩礼100000元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。关于罗某2、王某的委托诉讼代理人提出本案一审裁判返还彩礼数额不当的意见，因罗某2、王某并未提出上诉，不属于本院进行上诉审查的范围，故不予审查。 综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年七月十五日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。