wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1205号 申请执行人：南宁江南国民村村镇银行有限公司九曲湾支行，住南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农村职工活动中心办公楼**。 法定代表人:宁琼，系该支行行长。 被执行人：王在红，男，1966年10月4日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 被执行人：闭玲芳，女，1967年3月25日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 被执行人：王荣超，男，1991年10月1日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 本院在执行申请执行人南宁江南国民村村镇银行有限公司九曲湾支行被执行人王在红、闭玲芳、王荣超金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2507号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行完法律文书确定的义务。 本案应执行标的48598.61元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48598.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，，也到了被执行人住所地的进行了走访均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十二日 书记员  梁先民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7134号原告：李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：薛斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告李伟刚与被告薛斌、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟刚的委托诉讼代理人吕慧源、被告王雪的委托诉讼代理人王永顺到庭参加了诉讼。被告薛斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款1730000元；2、并承担自2015年7月21日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生活资金不足，两被告多次向原告累计借款1730000元。2014年7月22日双方签订协议，协议约定借款总额是1730000元，以前的借条作废，借款期限为一年。协议签订后，被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告王雪辩称：本案属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告薛斌和王雪结婚后，因琐事致使婚姻出现问题，被告薛斌担心王雪与薛斌离婚后分割财产，才假借借款形成债务关系为目的与原告李伟刚达成借款协议。借条中注明1730000元并不是当时发生的借款，被告薛斌是基于与王雪的婚姻关系是否长久与原告李伟刚串通出具的该借据，被告王雪与薛斌的离婚可以证明，且离婚是被告王雪提起的。2、离婚时，被告薛斌并没有将该1730000元借款作为共同债务进行处分，可以说明离婚时被告薛斌并没有该债务或者该债务并不是夫妻共同债务；3、原告李伟刚与被告薛斌系朋友关系，二人之间存在经济往来，包括生意上的往来，因此在当事人没有到庭无法查明案件事实的情况下，请求法庭依法通知当事人到庭将借款情况进行调查询问。另外，在被告王雪与薛斌和好后，被告薛斌跟王雪坦白是因为担心离婚后分割财产，才让原告王雪在该协议上签的字。被告薛斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年起至2014年7月份期间，被告薛斌因生意经营需要资金多次向原告李伟刚累计借款1730000元。2014年7月22日，原、被告三方达成协议，该协议载明：“甲方：李伟刚，乙方：薛斌、王雪。经甲、乙双方协商，甲方借款173万元（壹佰柒拾叁万元）给乙方使用（借期壹年），乙方以阳光城房产0179-2-101号做抵押（后附复印件），以前甲、乙双方借条作废。甲方：李伟刚、乙方：薛斌、王雪，2014年7月22日”。原告李伟刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交协议一份、银行转账明细两份、房产证复印件一份、结婚证等证据证实借款事实，其中银行转账三笔共计872000元，剩余款项是通过多次通过现金方式交付，被告薛斌提供房产证复印件作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。被告王雪经质证认为，对协议的真实性无异议，但该协议是在诱导的情况下签的字，且对协议内容有异议，协议中的借款不存在，房屋也没有抵押，该协议证明不了原告李伟刚与被告薛斌之间真实发生了借款事实，由于协议中并没有约定利息，对原告主张的利息不应支持。被告王雪针对其答辩见及质证意见，向法庭提交（2017）鲁0682民初1638号民事判决书一份、房产证复印件两份、商品房买卖合同一份、车辆行驶证、购车协议、装饰装修合同、发票各一份，证实被告薛斌、王雪名下有巨额财产，被告薛斌向原告李伟刚借款不符合常理；2、结婚证复印件一份，证实二被告的结婚时间；3、著作权授权书、游戏软件推广合作协议各一份，证实被告薛斌的收入来源，不可能向原告李伟刚借款。被告王雪知道原告李伟刚是做建筑工程的，经常需要资金，原告提供的银行流水，也不能排除是原告李伟刚偿还被告薛斌的借款。若这1730000元的借款存在，在离婚时应当明确和处分，但在离婚时并未做出说明，且原告也不能提供借款资金的交付情况，不符合事实和常理。原告李伟刚经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，正是因为被告薛斌、王雪有经济能力，原告李伟刚才向其出借款项的。另查明，原告李伟刚是莱阳裕隆建筑工程有限公司总经理，与姜晓蕊系夫妻关系。被告薛斌与王雪曾系夫妻关系，双方于2012年7月27日登记结婚，2018年3月23日经莱阳市人民法院离婚判决，现该判决已生效。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告王雪系完全民事行为能力人，对自己的民事行为具有预见性和判断性，且对其民事行为后果要承担相应的民事责任。本案中，被告薛斌多次向原告李伟刚累计借款1730000元。2014年7月22日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了协议，该协议是被告薛斌、王雪对以前借款数额的确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效。现原告李伟刚根据双方共同签订的协议、银行转账凭证等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告李伟刚据此要求被告薛斌、王雪共同偿还借款本金1730000元以及自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该协议中也注明双方以前借条作废，这也足以说明双方之间有多笔借款关系往来，原告李伟刚是莱阳裕隆建筑工程有限公司总经理，有经济条件和支付能力，故原告李伟刚主张部分借款款项以现金方式支付的，符合交易习惯和交易方式，本院依法予以采信。被告王雪主张借款事实不存在，本案系属虚假诉讼，提供了二被告的财产状况以及婚姻状况、游戏软件推广合作协议等证据来证实二被告在婚姻关存续期间的经济收入情况，虽然二被告在婚姻关系存续期间有非常可观的家庭经济收入及其财产，但不能当然排除被告薛斌向原告李伟刚借款的可能性，从而认定借款事实是虚假的。虽然被告王雪在庭审中提出多项不合理性的怀疑，但被告王雪在该协议上签名捺印予以确认，足以说明被告王雪对该债务系明知认可的，故对被告王雪的抗辩理由，本院不予采信。被告薛斌经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李伟刚的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下:被告薛斌、王雪于本判决生效后十日内共同偿还原告李伟刚借款本金1730000元，并承担自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金1730000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元减半收取计10185元，由被告薛斌、王雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年七月二十六日书记员 李凯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正红名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5074、5075号 申请执行人段世荣,男,1970年2月24日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人梁炎桓,男,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人深圳市天钻物业管理投资有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪荣路28号蓝硕大厦901，统一社会信用代码91440300306173326R。 法定代表人梁朝晖。 申请执行人段世荣与被执行人梁炎桓、深圳市天钻物业管理投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初124号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工程款72754.08元及利息；受理费1619元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1896号被执行人：濮兴锋，男，1977年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院刑事审判庭移送执行的濮兴锋罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：濮兴锋应缴纳罚金人民币一千元。因濮兴锋未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人濮兴锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1896号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1820元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初157号   原告：于安中，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告于安中与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于安中的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于安中向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告于安中苹果款25300元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠25300元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，于安中与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向于安中出具欠条、支付部分果款属实。提供书面合同一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认于安中尚有25300元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与于安中之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。于安中主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称于安中与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；无法证实合同成立的真实性；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实；4.刘智勇所持有合同书中甲方（果商）处仅写有“老陈”，整个合同中均未体现出“老陈”个人的完整信息。   本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。订立合同应当符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，应当具备合同基础条款：如当事人基本姓名、名称、住所，标的、数量、质量、价款、违约责任等等，而本案所涉合同中最重要的合同主体与当事人处仅写明“老陈”，其不具有唯一性，无法明确合同主体，不具备合同成立的基本要件，故应当以实际发生买卖合同的事实予以认定，即实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯及信息员所证实的合同目的，综合判断涉案苹果交易过程,认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于于安中主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向于安中支付购买苹果的剩余欠款25300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告于安中苹果欠款25300元；   二、驳回原告于安中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费433元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：韩朝阳。 被执行人：梁锋，男，1981年3月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：王荣花，女，1957年11月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：梁国君，男，1952年11月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被执行人梁锋、王荣花、梁国君金融借款合同纠纷一案，于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初13125号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款2941566.77元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年07月04日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执105号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正伟 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  张 磊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  范 宏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执26号申请执行人：王永智，男，汉族，1980年10月1日生，黑龙江省佳木斯市人。被执行人：张雪峰，男，汉族，1972年7月25日生，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请人王永智与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张雪峰在忻州市公积金管理中心个人账户的收入180000元。本次扣留有效期为一年，需要继续扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月四日书记员  薛旭婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执150号 申请执行人：张春阳，男，汉族，1987年9月9日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄市藁城区良村开发区扬子路19号。 法定代表人：刘秀杰。 原告张春阳诉被告河北九派制药股份有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第637号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：河北九派制药股份有限公司支付张春阳2016年5月至2018年8月的生活费31979元。裁决书生效后，河北九派制药股份有限公司未依法履行。申请人张春阳于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人河北九派制药股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北九派制药股份有限公司未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人河北九派制药股份有限公司有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执150号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年七月十二日 书记员  刘文文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢250号 申请人：叶爱琴，女，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵錦林裘皮服装有限公司，住安徽省铜陵市翠湖一路，法定代表人：陈耕耘，机构代码：9134070007394749X0. 本院在执行叶爱琴与铜陵錦林裘皮服装有限公司劳动争议一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员  陈耀鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初358号 被告人基本情况：被告人唐建，男，1995年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年10月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放；2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月13日刑满释放；2019年3月7日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年4月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员徐泽 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]357号 指控事实：2019年3月1日20时许，被告人唐建窜至成都市龙泉驿区万达广场X号门外，使用随身携带的断线钳绞断钢丝锁的办法，将被害人钟某某停放该处的一辆主体为蓝色的佳沃牌ETNA3型自行车偷走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗自行车市场价值价格为1800元人民币。后赃车经被告人销赃，赃款耗用。 2019年3月7日5时许，被告人唐建窜至龙泉驿区怡和新城X区X栋X单元楼梯口，使用随身携带的断线钳绞断钢丝锁的办法，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色Merida牌auroras926型自行车盗走，在出小区门口时，被小区保安挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗自行车市场价值价格为350元人民币。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人唐建对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：被告人唐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人唐建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对作案工具断线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。 三、退赔被害人钟某某损失人民币一千八百元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 鑫
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢34号申请执行人隋欣，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市金府家园4号楼1单元102室。被执行人张延泉，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地科右前旗阿力德尔苏木光明嘎查六艾里21号。本院在执行隋欣与张延泉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3247号民事调解书申请执行欠款合计74480.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人张延泉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人隋欣未受偿金额为74480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年七月十二日书记员  赵青山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9145号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：毛仲贤，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：毛仲年，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：欧阳嘉兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何惠明，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:王邦辉，男，1978年5月4日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告毛仲贤、毛仲年、欧阳嘉兴、何惠明、王邦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒋 竞 雄审判员 殷 南 鹏审判员 欧阳佩仪二〇一九年七月二十三日书记员 李 赤 瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1645号 申请执行人：郭持红，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李尊旺，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郭持红与被执行人李尊旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李尊旺未履行义务，申请执行人郭持红向本院申请执行，要求被执行人李尊旺偿还44000元及利息。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭持红与被执行人李尊旺达成和解协议，申请执行人郭持红向本院申请撤回对被执行人李尊旺的执行申请。 本院认为，申请执行人郭持红与被执行人李尊旺民间借贷纠纷一案，申请执行人郭持红向本院申请撤回对被执行人郭持红的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初625号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1415号申请执行人郑云爱，女，汉族，1965年9月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人杨伟，男，汉族，1972年7月24日出生，住大连市中山区。被执行人大连禹辰水产有限公司，住辽宁省长海县广鹿乡沙尖村南崖西屯。法定代表人杨伟，系该公司负责人。本院于2017年8月7日立案执行郑云爱与杨伟、大连禹辰水产有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月十日书记员  高毅竹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3825号原告：罗建德。委托诉讼代理人：谢燕芳。委托诉讼代理人：范小明。被告：徐国强。原告罗建德诉被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告罗建德的委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告徐国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗建德诉称，2003年至2004年3月，被告向原告购买钢材，截止2014年3月18日，被告结欠货款5125元，后被告支付部分货款，至2018年9月29日，被告出具欠条确认欠款为4500元，但被告至今不付。现请求判令被告支付货款4500元及逾期付款的利息损失(以4500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2004年3月18日起至实际付清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还货款4500元及逾期付款的利息损失（以4500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年9月29日起至实际付清之日止）。被告徐国强未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告在原告出具的送货单上签名确认，共计欠货5125元。2018年9月29日，被告出具欠条一份，欠条载明，所欠原告货款4500元，之后原告多次通过微信等方式向被告催讨，被告拖欠不付至今。致诉讼。以上事实，由原告提供的、送货单、欠条、微信记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告在确认欠款后，理应及时给付欠款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国强应于本判决生效之日起十日内给付原告罗建德货款4500元及逾期付款损失(以4500元为基数，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  杨 荣二○一九年七月二十日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7071号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王自弟，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王自弟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王自弟偿还171,919.44元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王自弟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王自弟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王自弟名下相关财产信息，被执行人王自弟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王自弟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王自弟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王自弟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王自弟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王自弟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王自弟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审445号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市陈埭镇慧颛鞋底气垫厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路湖外综合小区**，统一社会信用代码92350582MA2YBM3N99。 经营者杨秀刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕382号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市陈埭镇慧颛鞋底气垫厂（以下简称慧颛鞋垫厂）建设的鞋底气垫加工项目，生产废水外排，经检测，外排废水COD超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）限值的12.1倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。原晋江市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对慧颛鞋垫厂作出闽泉环罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》，决定如下：一、行政命令：责令立即改正；二、行政处罚：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，原晋江市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人慧颛鞋垫厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》的第二项罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－ －3－
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3894号原告因证据不足，原告申请撤回对被告起诉，原告诉请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十六日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                              （2019）宁0122民初3723号  原告：宁夏航通源劳务工程有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：顾小云，系该公司董事长。被告:贺兰县自然资源局，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：常雪峰，系该局局长。原告宁夏航通源劳务工程有限公司与被告贺兰县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法向双方当事人送达开庭传票及相关诉讼材料， 2019年7月4日原告宁夏航通源劳务工程有限公司自愿撤回对被告贺兰县自然资源局的起诉并向本院提交书面申请。本院认为，原告宁夏航通源劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏航通源劳务工程有限公司撤诉。案件受理费961元（已减半收取），由原告宁夏航通源劳务工程有限公司负担。                                                      审判员  李瑞                                                      二〇一九年七月四日                                                       法 官 助理冯柯娜                                                         书记员李昊轩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1978号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：李士贵，男，1963年1月5日出生，汉族，住邹城市。被告：丁玉菊，女，1968年6月28日出生，汉族，住邹城市平阳寺镇后鲍村**，身份证号。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李士贵、丁玉菊金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告李士贵到庭参加诉讼，被告丁玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李士贵归还借款0.00元，利息148882.83元，本息合计：148882.83元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告丁玉菊履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告杭士安与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0128号的《个人借款合同》，约定借款46万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮125%,被告丁玉菊签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月31日依约向借款人发放贷款46万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告李士贵拒不履行还款义务，被告丁玉菊也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李士贵辩称，借款是事实，但实际用款人是汤克振。丁玉菊未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李士贵对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。丁玉菊拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年7月31日，李士贵与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）年第0128号《个人借款合同》，合同约定借款46万元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2015年7月31日至2016年7月28日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮125%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李士贵的家属丁玉菊与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2015年7月31日至2016年7月28日止，合同编号为2015年第0128号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行向李士贵发放贷款460000元，贷款到期后，李士贵偿还了借款本金。截止至2019年2月20日李士贵未付借款本金0元，利息148882.83元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与李士贵订立的《个人借款合同》，与丁玉菊签订的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；李士贵未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张李士贵返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，丁玉菊在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，丁玉菊系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，丁玉菊签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2016年7月28日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年4月3日向本院提起诉讼，已超过丁玉菊的担保期间。因此，邹城农商行要求丁玉菊承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。丁玉菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息148882.83元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李士贵负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇一九年七月二十九日书记员  崔 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：廖兴旺，男，汉族，1989年9月3日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖兴旺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖兴旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖兴旺立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额12500元，（利息及逾期还款违约金暂计至2018年11月10日，计2916.77元），合计人民币15416.77元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决拍卖被告车牌号为赣Ｂ×××××的东风风光牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、壹笔金穗贷记卡专项商户分期本金人民币6万元的事实，被告廖兴旺现结欠原告金穗贷记卡专项分期余额12500元，利息及逾期还款违约金2916.77元。情况如下：分期金额6万元，结欠本金余额12500元，结欠利息1960.02元，逾期还款违约金956.75元，担保方式：机动车抵押，涉及合同：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120160009454）。上述金穗贷记卡专项商户分期同时存在以下全额担保：上述分期由被告所购东风风光牌小车抵押担保，并办妥了机动车抵押登记手续。2、该笔逾期金穗贷记卡专项商户分期业务被告违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告廖兴旺立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿，被告廖兴旺已出现《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120160009454）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的事件，已构成违约。综上，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告廖兴旺立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额12500元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年11月10日，计2916.77），合计人民币15416.77元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止；拍卖被告廖兴旺名下车牌号为赣Ｂ×××××的东风风光牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。 被告廖兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖兴旺签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同》（合同编号：36270120160009454)，合同约定：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“赣州非指定商户分期”（开户行：农行赣州城南支行营业部，账号：14×××24）处购买东风风光5802016款1.5T手动豪华版，价格人民币89900元整，分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币陆万元整（60000元），分期手续费费率为6%，分期手续费金额为3600元，分期期数24期。被告廖兴旺使用贷记卡卡号为62×××10偿还分期资金及支付分期手续费。被告廖兴旺以车牌号为赣Ｂ×××××的东风风光牌小车作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。被告廖兴旺于2016年11月3日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立贷记卡账户，卡号为62×××78，用于归还上述借款，2018年11月10日进入损失，被告廖兴旺尚欠原告借款本金余额12500元、利息1960.02元、逾期还款违约金956.75元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明、账户基本信息表、被告身份证、户口簿、未婚声明，申请表、分期业务申请表、分期承诺函，同意抵押承诺书、借款合同、贷款审批通知单、信用卡专项分期刷卡确认函及通知书、机动车登记证书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖兴旺归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖兴旺以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风风光牌车为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告廖兴旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兴旺应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还原告金穗贷记卡专项商户分期本金余额12500元； 二、被告廖兴旺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金共计2916.77元，并以实际所欠本金为基数从2018年11月11日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告廖兴旺归还全部款项； 三、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在上述借款本息范围内对被告廖兴旺所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风风光牌车（发动机号为16125138，车架号为LVZA53P95GC585957）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告廖兴旺所有，不足部分由被告廖兴旺继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告廖兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  杜 沅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1143号原告：张红，女，汉族，住河北省衡水市桃城区经济开发区永兴西路********。现住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：吴玉敏，女，汉族，住河北省衡水，住河北省衡水市桃城区被告：孙羽涵，女，汉族，住河北省衡水，住河北省衡水市桃城区原告张红与被告吴玉敏、孙羽涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀1126财保124号民事裁定书，冻结了吴玉敏、孙羽涵名下200000元银行存款和查封了其同等价值财产。张红于2019年7月30日向本院申请解除对被告吴玉敏、孙羽涵的保全措施。本院经审查认为，张红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对冀Ｔ×××**号车辆的查封二、解除对吴玉敏、孙羽涵名下200000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月三十日书记员  刘 聪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3125号原告：冯刚，男，1970年6月生，住泗县。被告：李景强，男，1968年生，住泗县。原告冯刚与被告李景强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯刚、被告李景强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯刚诉称：被告在泗县草沟镇街南经营石子加工厂，2019年4月12日被告从原告处购买石料70.7吨，双方当时约定每吨80元，合计5656元。原告将该部分石料运送至被告石子加工厂，被告说天晚了会计不在，承诺第二天支付石料款。后虽经原告数次催要，被告均不予置理。现特提起诉讼，请依法判决：1、依法判决被告支付原告石料款5656元，本案诉讼费由被告负担。原告冯刚为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、证人张某1、张某2的证言。证明2019年收麦前大约3、4月份，原告租用张某1的车往泗县草沟镇草沟街送石料，原告、张某1、张某2、刘猛每人开一辆车，送四车石料到被告处。至于石料每吨多少钱，是否支付货款证人不清楚。被告李景强辩称：被告没有经营过石子加工厂，被告不认识原告和几个证人，也没有联系原告要购买原告的石料。2019年初被告经营的构件厂垫院落地需要购买石料，卖石料的都是主动送石料到被告厂里的，被告厂对石料款都是现收现结及时结清。收到原告的诉状后被告查看了付款记录，2019年4月份原告确实到被告厂去卖过石料，被告已通过微信转账方式，将石料款10000元支付给原告，被告厂不欠原告的石料款。被告李景强为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、微信转账记录。证明被告已支付原告石料款10000元。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1提出质疑，认为被告不认识几个证人。本院认为原告提举的证据1是证人的亲身经历具有真实性，依法予以认定。二、原告对被告提举证据1真实性不持异议。但认为支付的是另外的石料款，除此之外被告还欠原告石料款5656元。本院认为被告提举的证据1各方当事人均无异议，且具有客观真实性，依法予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年初被告在泗县草沟镇街南经营的构件厂，需要购买石料垫院落地面。原告运送石料出售给被告，被告通过微信转账方式支付原告石料款10000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证明被告欠原告石料款5656元的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予采信。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年七月十六日书记员 陈素华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢73号申请执行人：襄阳金禾苑商贸有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：郭秋林，公司经理。被执行人：襄樊盛源祥纺织有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：梁世龙，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00046号民事判决，在执行襄阳金禾苑商贸有限公司与襄樊盛源祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人襄樊盛源祥纺织有限公司应向申请执行人襄阳金禾苑商贸有限公司支付货款81800元及利息、案件受理费等。本院已向被执行人襄樊盛源祥纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对襄樊盛源祥纺织有限公司已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人襄樊盛源祥纺织有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1940号原告：蒋艳秋，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳金玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。被告：杨涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋艳秋诉被告岳金玲、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋艳秋于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋艳秋负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 迪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保418号之一 申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地芜湖市南陵县开发区。 法定代表人：荀小琴，该公司总经理。 被保全人：荀小琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司与被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人荀小琴所有的位于芜湖市××山镇××房产（权证字号：房地权南陵县字第××号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆曼迪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4049号上诉人（原审起诉人）：庄玫，女，1976年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人庄玫因租赁合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庄玫上诉称：首先，根据民事诉讼法第三十四条的规定，在不违背级别管辖和专属管辖的情况下，上诉人有权选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故上诉人有权选择向协议签订地的惠东县人民法院提起诉讼。惠东县法院认为合同签订地虽为惠东，但与涉案争议没有任何实际联系的认定，并以此为由裁定不予受理是极其错误的。其次，《委托租赁服务协议》是在广东省××县签订的，惠东法院应该受理本案。再次，当事人约定将涉案争议提交协议签订地惠东县人民法院管辖，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定是合法、有效的。该约定的管辖效力应优于法定管辖。故，惠东法院不予受理本案属于法律适用错误，应予纠正。上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定书；2、裁定由惠东县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人在起诉时提交了伊思德（中国）有限公司的工商登记信息、《委托租赁服务协议书》、《委托租赁服务协议补充协议》、《软装代购委托书》等已足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，属于民事诉讼法的受案范围。其次，上诉人与伊思德（中国）有限公司签订的《委托租赁服务协议书》约定：“…于广东省惠州市惠东订立本协议。”与“第十条：甲乙双方就本协议发生的纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解解决不成的，可提请本协议签署地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现双方已约定管辖法院为原审法院且涉案房屋也位于惠东，因此，惠东县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其上诉请求应予支持。现原审法院对本案裁定不予受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2780号民事裁定；二、本案指令广东省惠东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年七月十八日书记员 李林倩（代）
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706号之二申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡拥军在工行新疆库尔勒巴音郭楞蒙古自治州分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军在中国工商银行账户内存款人民币36865.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6789号 原告：刘伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张贝贝，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张振伟，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘伟与被告张贝贝、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告张贝贝、张振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贝贝、张振伟共同偿还原告借款本金17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系一个庄里朋友关系，被告由于资金周转不开，2018年12月29日从原告处借款17000元，并当场给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告张贝贝、张振伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贝贝、张振伟向原告借款17000元，于2018年12月29日给原告出具借条1张，内容为：“今出借人借给借款人张贝贝、张振伟人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000.00元整，借款期限自2018年12月29日到2019年5月29日止，共5个月”。同日，被告张贝贝给原告出具收条一张，确认收到原告借款17000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金17000元，有二被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贝贝、张振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告预交），由被告张贝贝、张振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
大连市西岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0203执恢420号 丁瑞华、李勇、李春阳、曲永军、李春明、李小洁： 李勇、丁瑞华、李春阳与曲永军、李春明、李小洁买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，丁瑞华、李勇、李春阳向本院申请执行的（2017）辽0203执恢174号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘宗兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵禹善
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执685号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：林南平，男，1975年2月12日出生，汉族，住连，住连江县div> 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林南平追偿权纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1995号民事判决书所确定的偿还借款人民币50694.97元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林南平纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院查封被执行人林南平名下车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位，2019年3月19日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十一日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2766号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢玉婷，女，1989年10月02日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢玉婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢玉婷所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢玉婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执554号申请执行人：苏某，女，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初1985号民事调解书，责令被执行人冯某向申请执行人苏某偿还借款本息共计95000元，并支付本案受理费1630元、执行费1325元，共计97955元。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行账户存款人民币97955元或提取、扣留被执行人冯某的各项收入97955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年七月十五日书记员 李 春
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执595号申请执行人：李刚，男，汉族，居民，住费县。被执行人：公建华，男，汉族，居民，住费县。被执行人：郑金法，男，汉族，居民，住费县。申请执行人李刚与被执行人公建华、郑金法借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、之规定，裁定如下：划拨被执行人郑金法在金融机构的存款2万元（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年七月十日书记员  陈 笑
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保79号申请执行人：田松顺，男，1981年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251981********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田松顺与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初954号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1280元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1280元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3111号之一 申请执行人：陈斌,男,1973年8月5日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：苏桂英,女,1973年4月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地:绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。 法定代表人:徐建。 案由:买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人陈斌、苏桂英申请执行绵阳市仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0183号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司位于经开区塘汛镇桃园村土地。2019年7月10日，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司向本院提出申请，用绵阳市经开区积家工业园投资有限公司名下位于绵阳市经开区的厂房置换已查封的土地，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，且有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、对绵阳市经开区积家工业园投资有限公司名下位于绵阳市经开区的厂房予以查封； 二、解除对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司位于经开区塘汛镇桃园村土地的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 彭文军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8678号原告：献县永合三联建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇郝村。经营者：郝凤亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，职务经理。原告献县永合三联建材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县永合三联建材租赁站的委托诉讼代理人郝思齐到庭参加诉讼。被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》。2、被告给付原告自2015年8月24日至2018年11月15日租金尚欠租金137586.39元（租金总额为167586.39元，被告已还3万元）。3、被告返还原告价值18363.8元的租赁物（1412.6米钢管）或者赔偿原告租赁物的损失18363.8元。4、被告承担违约金31190.03元。5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于2015年8月签订《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司给付了租赁物，但被告对租赁物使用完毕后没有依约给付租赁费，共计拖欠租赁费（截止至2018年11月15日）人民币137586.39元。且被告尚未归还价值18363.8元租赁物钢管1412.6米。根据《建筑物资租赁合同》第二条1款约定：“租费自提货之日起每30天结算一次，承租方15天内付清上一累计日的租金。每拖欠一天按照全部租金合计金额每天加收1%违约金”，被告应向原告承担违约赔偿责任。后经原告向被告多次索要，时至今日被告仍未支付租赁费和赔偿未还租赁物。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护当事人的合法权益。被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一建筑物资租赁合同，证据二出租单18张、提货单1张、退租单31张以及献县永合三联建材租赁站对账单，证据三2015年8月24日至2018年11月15日的租金费用结算单5份及统计表1份，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信。被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告献县永合三联建材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于2015年8月签订《建筑物资租赁合同》一份，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未足额给付租赁费，截止2018年11月15日共计拖欠原告租赁费137586.39元，所租赁的物品中尚有1412.6米钢管未归还。本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，双方租赁合同关系继续有效，但从租赁期限届满之日起，原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，双方均可以随时解除合同，现原告诉请解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告使用原告提供的建筑物资后，截止2018年11月15日共拖欠原告租金137586.39元，故原告要求被告支付所欠租金137586.39的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告返还租赁物1412.6米钢管或租赁物损失费的主张合理，同时根据合同约定，钢管丢失，每米赔偿25元，原告主张以市场价格13元/米是当事人自由处分诉讼权利的体现，经计算，租赁物损失费为18363.8元。同时，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》中违约金约定过高，原告自愿降低违约金，以租金损失的20%主张31190.03元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告献县永合三联建材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于2015年8月签订的《建筑物资租赁合同》。二、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金137586.39元。三、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告献县永合三联建材租赁站钢管1412.6米，如不能返还，则赔偿原告献县永合三联建材租赁站18363.8元。四、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县永合三联建材租赁站违约金31190.03元。案件受理费4043元，减半收取2022元，由被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年七月二十六日书记员 苑明哲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1260号原告：张玉喜，男，汉族，1942年1月18日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：梁加德（曾用名梁家德），男，汉族，1959年12月15出生，住安徽省泗县。原告张玉喜诉被告梁加德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁加德经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁加德偿还借款26000元及利息18330元（暂计算到2019年1月25日，要求至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告梁加德于2015年2月25日，向原告借款26000元，出具借条一张，约定于2016年2月25日还清，月利率为1.5%，到期后原告多次找被告催要未果。原告诉讼来院，要求判如所请。被告梁加德没有答辩。经审理本院认定事实如下：梁加德家庭从事投资理财经营。2015年2月25日，张玉喜将其现金26000元出借给梁加德以理财，约定月利率为1.5%，借期为2015年2月25日至2016年2月25日，梁加德向张玉喜出具借据一张。时至今日，梁加德未予偿还且下落不明。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，故原告要求被告梁加德偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，对于原告有关利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁加德于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉喜借款本金26000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年2月25日起，计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告梁加德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年七月十七日书 记 员  邓 茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9118号 原告：宁培岐，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告宁培岐与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培岐的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁培岐向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助宁培岐将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室负2层018号车库过户登记至其名下，并办理不动产权证；2.统建中心向宁培岐支付逾期办理不动产权权证的违约金1200元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年5月31日，宁培岐、统建中心签订《车库买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室负2层018号车库以120000元的价格转让给宁培岐。《车库买卖合同》第六条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年5月31日，宁培岐向统建中心支付了全部车库价款，统建中心于即向宁培岐实际交付了车位，但并未按合同约定期限办理不动产权属登记证书，截止起诉之日仍未为宁培岐办理案涉车库的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目。按照双方认可的约定，案涉车库应分配于统建中心名下，现案涉车库不动产权登记的权利人为疾控中心，而统建中心与疾控中心均拒不协助为宁培岐办理不动产产权证书。综上，宁培岐为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心对宁培岐的诉讼请求无异议。 被告疾控中心辩称，关于车库的大产权信息以及车库的面积尚存在异议，还需进一步核实。 本院经审理认定事实如下：宁培岐（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年5月31日签订《车库买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室负2层018号车库以120000元的价格出售给宁培岐；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第六条）。2009年5月31日，宁培岐向统建中心支付车库价款共计120000元。统建中心即将案涉车库交付宁培岐，宁培岐对案涉车库一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉车库位于成都市青羊区槐树街51号1栋负2层018号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，宁培岐、统建中心签订的《车库买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当自车库交付使用后的1年零6个月内为宁培岐办理房地产权属登记证书。虽然案涉车库的权利登记人为疾控中心，但由于统建中心、疾控中心在《合作协议》中约定案涉车库应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉车库的产权过户至宁培岐名下。故宁培岐要求疾控中心协助统建中心办理案涉车库的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《车库买卖合同》明确约定了统建中心应当在车库交付使用后的1年零6个月内办理案涉车库的权属登记证书，统建中心于2009年5月31日将涉案车库交付宁培岐后，至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即120000元×1%=1200元。故宁培岐要求统建中心承担违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，宁培岐的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助宁培岐将成都市青羊区槐树街51号1栋负2层018号车库不动产权属转移登记至宁培岐名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向宁培岐支付逾期办理不动产权证的违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执506号申请人：凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司。住所地：西昌市西城片区航天大道一段鑫合阳光综合楼******。法定代表人:张太美，该公司经理。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区洗面桥街********/div>法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（原称：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司），住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。。负责人：王兴安，系该公司经理。委托诉讼代理人：张天鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：海南中建达建设工程有限公司（原称：海南中建龙建设工程有限公司），住所地：，住所地：海南省海口市人民大道**广元大厦第****v>法定代表人:羊凯，系该公司总经理。被执行人：杜胜海，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人：唐勇，男，1987年10月9日出生，汉族，村民四川省德昌县人。被执行人：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人。本院在执行凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司与四川益兴房地产开发有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、海南中建达建设工程有限公司、王华友、杜胜海、唐勇租凭合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、海南中建达建设工程有限公司、王华友、杜胜海、唐勇无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执401号 申请人：牟建华，男，汉族，生于1978年1月12日，住平昌县。 被执行人：袁华英,女，汉族，生于1984年7月14日。住平昌县。 本院在执行申请人牟建华与被执行人袁华英婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执401号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月八日 书记员  夏茂宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执779号申请执行人：熊杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人：何波，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地四川省三台县金石镇。申请执行人熊杰依据本院作出的（2018）川0683民初573号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何波返还工程款65000元及利息。本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何波的银行存款人民币68075元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月二十三日书记员  汪 昶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执92号 申请执行人：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人丁进学与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）新2302民特15号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日执行立案。本案在执行过程中，本院向金融管理部门查询被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，向工商管理部门查询被执行人工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院征询申请执行人意见，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执92号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年七月八日 书记员 阿依古丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1328号 原告：郑慧姝，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：米宗海，河北咏远律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴海燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨建超，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：张香从，女，1963年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告郑慧姝与被告吴海燕、杨建超、第三人张香从执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米宗海、被告吴海燕委托代理人刘浩到庭参加诉讼、被告杨建超、第三人张香从经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.确认2013年11月1日原告郑惠姝与第三人张香从签订的《房屋租赁协议》合法有效，确认在20年租赁期内原告系石家庄市联邦名都Ａ座1单元1901号的房屋的合法使用人；2.判决停止对石家庄市联邦名都Ａ座1单元1901号房产（房产证号：石房权证西字第××）的执行、拍卖，并解除对该房屋的查封；3.判决排除被告申请执行一案对原告合理使用石家庄市联邦名都Ａ座1单元1901号房产（房产证号：石房权证西字第××）的一切妨碍；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月1日原告与第三人张香从签订《房屋租赁协议》，依据该协议，原告承租了第三人张香从位于石家庄市联邦名都Ａ座1单元1901号的房屋（房产证号：石房权证西字第××），租期20年，自2013年11月1日至2033年10月31日止，全部租金以张香从欠原告的借款67.2万元充抵，租金全部支付完毕。原告依据“房屋租赁协议”合法合理使用该房屋，但是被告申请的执行案件在执行中针对该房屋的行为严重影响了原告对房屋的使用，对原告的合法权益造成了严重侵害。依据相关法律规定，原告系该房产的合法承租人，任何人不可侵犯。原告于2019年1月向贵院提出执行异议申请，2019年2月25日贵院作出（2019）执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 被告吴海燕辩称：原告与第三人无真实的租赁关系，原告与无权阻止对第三人的查封拍卖，原告代理人在2019年2月份刚代理本案第三人的案件，本案的异议申请人与被执行人委托的同一位代理人处理相关案件被告有理由相信本案是原告与第三人恶意串通，利用了律师提供法律的机会做虚假诉讼。 被告杨建超、第三人张香从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：杨建超、吴海燕与张香从债权人代位权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年5月10日作出（2014）石民三初字第00129号民事判决书，判决张香从于判决生效之日起十日内，将应偿还给第三人王云峰的欠款1115万元及利息（其中800万元本金的利息自2013年12月15日起算，315万元本金的利息自2013年12月16日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）直接支付给杨建超、吴海燕。判决作出后。张香从不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀民终589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在审理期间，石家庄中级人民法院作出（2014）石民三初字第00129-1号民事裁定书，裁定查封张香从名下位于石家庄桥西区联邦名都ＡＢ-1-1501，证号为石房权证西字第××号房产一处。判决生效后，杨建超、吴海燕向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院立案号为（2017）冀01执123号。石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01执123号之二执行裁定书，裁定石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00129号民事判决书一案指定石家庄市晋州市人民法院执行。本院收到移送函后，立案号为（2017）冀0183执540号。本院于2017年8月22日作出（2017）冀0183执540号之四执行裁定书，裁定拍卖登记在张香从名下位于石家庄桥西区联邦名都ＡＢ-1-1501，证号为石房权证西字第××号房产一处。 原告郑慧姝向本院提交房屋租赁协议、银行转账记录等作为证明材料。 以上事实有(2014)石民三初字第00129号民事判决书、(2016)冀民终589号民事判决书、(2017)冀01执123号之二执行裁定书、(2017)冀0183执540号之四执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，第三人张香从作为被执行人在石家庄市中级人民法院执行中，从未向石家庄市中级人民法院提出房屋已租赁给原告郑慧姝。石家庄中级人民法院指定晋州市人民法院执行后在对第三人张香从房屋进行拍卖时原告郑慧姝才向晋州市人民法院提出第三人张香从的房屋已租赁给原告郑慧姝，租赁协议中原告郑慧姝与第三人张香从以借款60万元及利息共计67.2万、租期为20年，虽有郑慧姝给张香从银行转款凭证60万元但从转款时间和签订协议的时间仅相差22天，利息为7.2万元，月利率16.37%，利息过高有悖常理，本院不予认可。原告郑慧姝与第三人张香从签订的房屋租赁协议系恶意串通，损害第三人利益。对原告请求确认原告郑慧姝与第三人张香从签订的房屋租赁协议有效的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建超、第三人张香从均未到庭视为自动放弃质证辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告郑慧姝与第三人张香从签订的房屋租赁协议无效； 二、驳回原告郑慧姝的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告郑慧姝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  蒋亚飞 人民陪审员  王林旭 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑亚晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1763号 原告：汪锦洲，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曹正国，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：卢荣辉，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省祁门县. 被告：张翔，男，1986年5月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告汪锦洲与被告曹正国、卢荣辉、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪锦洲到庭参加诉讼。被告曹正国、卢荣辉、张翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锦洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，曹正国、卢荣辉、张翔因做生意缺乏资金向原告借款100000元，约定贷款期限为三个月，时间为2018年6月29日至2018年9月28日，被告向原告出具借条一张，原告应允并于当日通过中国建设银行转账98000元给被告，另支付其现金2000元。 被告曹正国、卢荣辉、张翔在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年6月29日，曹正国、卢荣辉、张翔三人向汪锦洲出具借条，向其借款100000元，借款期限自2018年6月29日至2018年9月28日。当日，汪锦洲通过中国建设银行向曹正国账户转款98000元。后约定的还款期限届至后，三被告未能按约还款，后汪锦洲多次催要该款未果，遂成讼。 上述事实，原告提供的身份证复印件、借条、银行转账明细及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系有相应的借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告曹正国、卢荣辉、张翔三人共同在借条上签字，应视为共同举债的意思表示，三被告应当共同归还原告借款。原告汪锦洲要求被告曹正国、卢荣辉、张翔归还实际出借款的诉讼请求，本院予以支持，但对预先扣除未实际给付的利息2000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，被告曹正国、卢荣辉、张翔应当共同偿还原告汪锦洲借款98000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹正国、卢荣辉、张翔于本判决生效后十日内共同偿还原告汪锦洲借款98000元； 二、驳回原告汪锦洲的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告曹正国、卢荣辉、张翔承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。