wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初256号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马玉建，男，1981年4月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月30日被河间市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2019年6月12日被河间市人民检察院取保候审。2019年6月20日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人马玉建犯非法拘禁罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人马玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年5月29日13时30分许，被告人马玉建因怀疑吕某1（2002年12月3日出生）强奸其女儿马某（2004年3月22日出生），让马某将吕某1叫至家中，马玉建用扫帚把、皮某多次殴打吕某1，后让吕某1跪在地上继续殴打。期间，马玉建和吕某1的父亲吕某3取得联系，要求吕某3准备一百万赎人，并将殴打的视频通过微信发给吕某3。当日16时许，马玉建将吕某1送到河间市公安局米各庄镇派出所。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人马玉建非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马玉建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2018年5月29日13时30分许，被告人马玉建因怀疑吕某1强奸其女儿马某（2004年3月22日出生），让马某将吕某1叫至家中，马玉建用扫帚把、皮某多次殴打吕某1，后让吕某1跪在地上继续殴打。期间，马玉建和吕某1的父亲吕某3取得联系，要求吕某3准备一百万赎人，并将殴打的视频通过微信发给吕某3。当日16时许，马玉建将吕某1送到河间市公安局米各庄镇派出所。另查明，被告人马玉建取得被害人吕某1的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人马玉建的供述：其发现女儿马某与吕某1之间有性关系，于案发当日下午13点30分左右，让马某通过手机微信把吕某1叫到家中。其媳妇当时用手扇了吕某1脸两巴掌，其用扫帚和皮某打的吕某1的后背和腿部，还踹了他几脚。其打吕某1时，他想往外走，但其没让他走。打完了吕某1后，其让吕某1跪在地上，给他爸爸打电话，吕某1和他爸爸说：我上人家家里来，让人家堵住了。随后其把吕某1的电话拿过来和吕某1的爸爸说：你家孩子祸祸我家闺女来了，这事怎么解决。吕某1的爸爸说有什么事好说，该订婚订婚。其和吕某1爸爸说：我嫌丢人，我家才十三四岁的孩子和你家订婚啊？说完其就挂了电话。吕某1的爸爸多次打过电话来，要求找人解决这件事。其说让他拿100万来给做经济赔偿，见到钱其就放人，要不就替他儿子收尸吧。后来其把打吕某1时拍的一段视频，用吕某1的微信发给了他爸爸。其当时让吕某1跪了大概半个小时。下午4点左右，其和其大哥马克敏商量后，决定告吕某1强奸送他到派出所去了。其因为吕某1和其闺女搞对象，其觉得吕某1强奸了其闺女，所以才拘禁的吕某1。其嫌丢人，让他带着一百万在北洼领人，这一百万是给其闺女要的精神赔偿。（二）被害人吕某2的陈述：其和马某在去年的时候开始谈恋爱。案发当天中午1点多，马某用QQ发信息，让其去她家找她，其去了马某家后，马某和她爸妈都在家，她爸妈看到其后上来就打，先用一根木棍打其的右腿，打了一会又用皮带抽，后来他拿了一把刀要砍其，被她妈拦着了。马某的爸爸打了其一顿后，又用其的手机给其爸爸打电话，让其爸爸拿钱，其爸爸在电话里跟他怎么说的其不知道，后来马某她爸爸就把其送到米各庄派出所去了。其提交谅解书一份，这份谅解书是其自愿写的。马某年龄太小，其跟她搞对象她父母不同意，她爸爸一时生气打了其，也没打多厉害，其也做了错事，当时是其家里人报的警，所以其谅解马某的爸爸。（三）证人证言1、吕某3的证言：证明2018年5月29日14时40分左右，其接到其儿子的电话说在马某家，被马某的爸爸打了。其在电话中一直说有什么事好好解决，后来马某的爸爸让其拿一百万来放其儿子，不拿就去李庄南洼坑里收尸。然后其收到儿子手机发来的一段视频，视频里其儿子在屋子里跪着，旁边有个短的棍子，有个男子正在打他，并大声吼着说：“叫你正常搞对象！”其不知道儿子在和谁搞对象。2、吕某4的证言：2018年5月29日15时47分许，其接到嫂子的电话，称其侄子吕某1被人在圈起来了，后来其通过吕某1的同学打听到，吕某1是去李庄村找他对象了。其就来米各庄刑警队报案了。3、卫某的证言：2018年5月29日12时30分左右其回到家中，看见马玉建、吕某1、其女儿马某在一起。吕某1说正在跟其女儿谈对象，其一听感觉女儿被人欺负了，就打了这个小子脸几巴掌，这时马玉建也用拳脚巴掌的打他，感觉不解气就拿着家里的扫帚打了吕某1，后来又通知了吕某1的爸爸。再后来他们都去了米各庄派出所。4、马某的证言：其跟吕某1是同学，没有特殊关系。今天中午吕某1来找其，其爸爸马玉建扇了吕某1的脸两巴掌。下午四点多，马玉建送吕某1去了派出所。其没有和吕某1谈恋爱，没有和吕某1发生过性关系。（四）书证1、被告人马玉建的户籍信息、无违法犯罪记录查询情况说明在卷证明。2、谅解书：证明吕某1对马玉建的行为表示谅解。3、公安机关出具的抓获经过在卷证明。本院认为,被告人马玉建非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马玉建对未成年人实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人马玉建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人马玉建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马玉建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周慧英审判员  冯 波审判员  王 杰二〇一九年七月二十六日书记员  曹志宇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初528号原告：熊露，男，1989年10月18日出生，汉族，监利县人，务工，住监利县。委托代理人：柳继道，湖北省楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱平安，男，1969年6月9日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告熊露与被告朱平安合伙协议纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊露向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告朱平安偿还原告熊露欠款50000元及利息；2、本案受理费由被告朱平安承担。事实和理由：2016年2月26日，被告以共同开办洗车服务站为由邀请原告及另外两名股东党琪和杨菊入股，经协商四人各出资5万元，并签订《平安洗车服务站股东合同》，合同同时约定：由被告朱平安主管经营，被告如未能按约支付分红，另外三名股东可随时提出退股，被告应在一个月内无条件以现金形式退还股金。合同签订后被告并未按约开办洗车服务站并一直避而不见，后被告外出不知下落，原告为维护自身利益，诉之法院，请求法院依法判决。被告朱平安未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2013年，被告朱平安在监利县容城镇江城路经营一家名叫“极速”洗车店，原告熊露经常去被告店里洗车，两人认识。2015年，被告朱平安开了第二家名为“平安洗车服务站”洗车店。同年10月5日，被告主动找上原告，让原告投资50000元在其洗车店，并保证每月分红3000元。原告同意并给付50000元现金给被告，两人签了一份简易合同。11月、12月间，原告每月分得3000元。2016年1月，被告朱平安以投资新店为由让原告熊露再帮其找两个合伙人，原告就让其妻子杨菊、同事党琪每人入股50000元，四人另外签订了《平安洗车服务站股东合同》，约定四人每人占合伙组织财产份额为25%，被告朱平安负责经营，保障熊露、杨菊、党琪三人每月分红3000元，如有变化或其他因素三人均可提出退股，被告朱平安应返还原始股50000元。合伙签订后，被告朱平安一直以找新门店为由，一直未给原告分红。2016年7月，被告朱平安出走，不知下落。为此形成诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《平安洗车服务站股东合同》复印件、被告营业执照复印件以及原告的可信陈述在卷佐证,被告未到庭质证，但当事人的身份证是国家机关颁发的公文书证,公信力强,应予认可;营业执照和股东合同都是书证，能相互印证，亦应认可。结合本案案情，归纳本案的争执焦点为：1、《平安洗车服务站股东合同》是否有效；2、被告是否应该返还原告熊露50000元股金和利息。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为,被告朱平安与原告熊露、案外人杨菊、党琪四人达成一致意见，由原告熊露、案外人杨菊、党琪三人每人给付被告朱平安50000元作为股金，四人签订了《平安洗车服务站股东合同》，既有合伙经营、入股金额和盈利分配的内容，又有退股条件成就退股的协议，真实自愿,应作为本纠纷调整的依据。然而合同订立后，被告朱平安迟迟未成立新的洗车公司，且下落不明，已构成双方约定的退股条件，依约应当退股，现原告要求被告返还股金50000元，本院准许。原告请求被告支付利息，无合同约定也无法律支撑，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告朱平安返还原告熊露股金50000元，定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告熊露的其它诉讼请求。本案受理费1050元，由被告朱平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗 珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11487号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：王启猛，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告王启猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1774号之二申请执行人：毛祥军。被执行人：梁德。关于毛祥军申请执行梁德为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3202号民事判决书。现因被执行人梁德至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币10956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6158号 原告：金江，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：贾慧军，男，1970年6月9日出生，汉族，新疆新石律师事务所执业律师，住石河子市。 原告金江与被告贾慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年11月30日作出（2017）兵9001民初6641号民事判决，被告不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）提起上诉。2018年8月29日，八师中院以原判事实不清为由作出（2018）兵08民终338号民事裁定：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6641号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江及其委托诉讼代理人周旭、被告贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金江向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款530000元；2、被告支付利息损失103400元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款580000元，双方约定月利率为20‰，借款于2017年1月15日归还。借款到期后，被告仅于2017年8月偿还原告款项50000元，剩余借款至今未还。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿不还。 贾慧军辩称，原告诉称的借款不存在，给原告出具借据属实，但被告并未收到原告借款580000元。原、被告之间系朋友关系，原告曾经是被告的法律服务对象，双方之间的交易均通过银行转账完成，从未采用现金交易方式。原、被告之间的借款都是先打条子，原告后给被告钱，综上，被告对原告诉称借款580000元的事实不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，双方之间曾发生过借款交易，被告也曾作为原告的委托诉讼代理人参加案件诉讼。2016年12月，原、被告经过协商达成口头借款协议，约定被告向原告借款580000元。2016年12月26日，原告及妻子陈秀康分四次从银行提取现金共计580000元。因被告的银行账户出了点问题，被告要求给付现金，同年12月28日，原告将上述借款在被告方25小区过街楼办公室楼下交付给被告。同时，被告给原告出具一份借据，该借据的内容为：“今借金江现金580000元（伍拾捌万元），2017年元月15（日）前支付。”后原告多次向被告索要借款。2017年8月18日，被告通过姬卫红的银行卡账户向陈秀康银行卡账户转款50000元。 另查：被告曾在2014年4月16日向原告借款100万元，该借款合同已全部履行完毕，原告将借条原件返还给被告。原、被告之间还发生过门窗买卖合同，2016年12月24日，被告给原告出具了收条：“今收到金江支付隆金酒店门窗款186000元（拾捌万陆仟元）（发票费用金江的款）收款人贾慧军，支付人金江。”该款未实际支付，是折抵原、被告之间其他借款应偿付的利息。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款、支付逾期利息是否有依据。 关于焦点一，本案庭审中，被告辩解其实际上未收到原告借款。本院认为:首先，从被告出具的借据的内容上看，涉案借款以现金方式交付；其次，借据是借款人收到借款后给出借人出具的一种债权凭证。被告作为一名执业律师，具备专业的法律知识，其对出具借据的法律后果更加了解，如果未收到借款，从其职业来说不应出具借条，如原、被告之间存在其他关系，该款项也应注明用途；第三，原告于2016年12月26日分四次从银行取款共计580000元，以原告的经济能力有向被告交付现金的能力和条件；第四，2017年8月18日，被告给付原告款项50000元。虽然被告辩解原、被告之间还存在其他借款，但被告未提供相应的证据证明其与原告之间还存在其他借贷关系，被告提供的证据不能证实其主张。同时，原告庭审中也否认其与被告之间还存在其他借贷关系。因此，被告给付原告的50000元，应认定为其向原告归还的涉案借款。综上，应认定原、被告之间的借贷关系成立。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，原告也未提供其他证据证明其与被告对借款利息进行过约定，故依照上述法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。原告在本案中主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律的相关规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告贾慧军返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告贾慧军返还原告金江借款530000元（计算公式：580000元－50000元）； 二、被告贾慧军支付原告金江利息26500元（计算公式：530000元×6‰×10个月）（2017年1月15日至2017年9月15日）。 以上款项合计556500元，被告贾慧军于本判决生效之日起十五日内给付原告金江。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10134元，送达费90元，合计10224元（原告已预交），由被告贾慧军负担，与上述款项一并给付原告金江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  刘玉平 审判员  冀鹏超 审判员  梁 坤 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 玥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执733号申请执行人：于俊然，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵文荣，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。申请执行人于俊然与被执行人赵文荣租赁合同纠纷一案，我院（2018）鲁0105民初4744号民事判决书已发生法律效力。权利人于俊然向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付房租损失1300元、水电物业费100元等。本院在执行过程中，向被执行人赵文荣发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人财付通余额200.52元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵文荣高消费，并将被执行人赵文荣纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵文荣名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月四日书 记 员  王嘉超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1338-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：张存叶，男，1972年6月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘青红，女，1972年3月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第494号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张存叶、刘青红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张存叶、刘青红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十六日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2480号原告：刘柏宇，男，汉族，1978年7月13日生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：谢江业，男，白族，1975年11月17日生，住贵州省织金县。被告：黄润琴，女，汉族，1986年2月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告刘柏宇诉被告谢江业、黄润琴民间借贷纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议申请，认为根据合同约定：“本合同的签订地为贵阳市云岩区，甲、乙双方因履行合同所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案应归贵阳市云岩区人民法院管辖，遂申请将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，原、被告确实在合同中有约定管辖地，且不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。审判员 陈 琛二〇一九年七月一日书记员 杨承志
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初231号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴远为，男，2001年3月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，鄂东南商贸城职工，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因寻衅滋事于2019年3月23日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人马哲栋，男，1997年8月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，汽车修理工，住阳新县。因寻衅滋事于2019年3月23日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人陈新文，男，2001年3月11日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因寻衅滋事于2019年3月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人韩荣，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人吴远为、马哲栋、陈新文犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴远为、马哲栋，被告人陈新文及其辩护人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，被告人吴远为想追求女孩舒某，舒某一直没有表态答应。2019年3月21日舒某找吴远为借款人民币500元（以下币种均同）和蔡某1等人去黄石玩，事后吴远为听闻此事心生不满，欲对蔡某1进行报复。2019年3月23日14时许，被告人吴远为电话邀约被告人马哲栋、陈新文和刘某1（因情节轻微未作犯罪处理）、宋某（另案处理）一起帮忙去找蔡某1，并叫被告人陈新文带好伸缩甩棍在身上，被告人马哲栋，陈新文及宋某三人听后都表示同意和默认，刘某1则规劝吴远为不要冲动行事。2019年3月23日20时许，被告人吴远为、马哲栋、陈新文及刘某1、宋某到阳新县万有宾馆402房间会合，吴远为先通过联系舒某，得知蔡某1此时在阳新光谷广场糖果树量饭式KTV903包间内唱歌，吴远为、马哲栋、陈新文、刘某1、宋某一行五人来到KTV903包间找到蔡某1，随后蔡某1就同吴远为等人下楼来到阳新城市广场与光谷广场中间的巷道处，吴远为要求蔡某1下跪赔礼道歉，蔡某1不同意，站在蔡某1后面的宋某便用脚踢打蔡某1的小腿欲让蔡某1跪下，马哲栋向蔡某1的腹部踢了一脚，吴远为也用拳头殴打蔡某1。当马哲栋再次上前想殴打蔡某1时，刘某1因担心马哲栋练过武下手重而上前阻拦了马哲栋。此时蔡某1往后退步想跑，陈新文赶上前去抓住蔡某1并用拳头打了蔡某1背部一下，紧接着马哲栋冲上去朝蔡某1太阳穴部位踢了一脚，将蔡某1当场踢倒在地并昏迷，后马哲栋和吴远为意识到蔡某1伤势过重，随即将蔡某1送往医院救治。经法医学司法鉴定，蔡某1人体损伤程度为两处轻伤二级，一处轻微伤。案发后，被告人吴远为、马哲栋送蔡某1到阳新县人民医院接受救治，期间一同赶往医院的蔡某1弟弟蔡某2打电话报警，吴远为、马哲栋在医院办理相关手续，之后民警赶至医院并将二人传唤至阳新县公安局城东新区派出所接受调查，二人如实供述犯罪事实。2019年3月26日，被告人陈新文、宋某主动到阳新县公安局城东新区派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人吴远为、马哲栋、陈新文及宋某（另案处理）的家属与受害人蔡某1家属达成赔偿调解协议，四被告人共同赔偿受害人蔡某1共计14.2万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴远为、马哲栋、陈新文随意殴打他人，致人身体严重受伤，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈新文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴远为、马哲栋明知他人报案，仍在医院继续办理手续并等待，民警赶至医院后传唤二人时无抗拒行为，到派出所接受调查如实供认犯罪事实，应当视为投案自首。故三被告人均依法成立自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴远为、马哲栋、陈新文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人陈某具有以下从轻处罚情节：1.被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；2.案发时，被告人仅十八周岁零11天，涉世不深，受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，主动送被害人去医院治疗并当晚支付了医疗费600元，阻止了更严重后果的发生，无前科，一贯表现良好。综上建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交了微信转账记录、收条、谅解书等证据。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，三被告人均自愿认罪认罚，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、案发现场照片、病历资料、行政处罚决定书、微信转账记录及聊天记录截图、调解谅解书、刑事谅解书和收条等书证，证人刘某1、宋某、蔡某2、舒某、邱某、熊某1、蔡某3、刘某2、秦某、刘某3、刘某4、刘某5和柯某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人吴远为、马哲栋、陈新文的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远为、马哲栋、陈新文逞强抖狠，随意殴打他人，致他人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远为、马哲栋明知他人报案，仍继续在医院办理手续并等待警察前来处理，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人陈新文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对三被告人均可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首、赔偿并取得谅解，陈某系受他邀约参与犯罪、在共同犯罪中作用相对较小，有积极施救行为，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。三被告人逞强抖狠随意殴打他人，但事后能积极将被害人送医施救，并有自首情节，已赔偿了被害人损失、取得了谅解，在公诉机关量刑建议的基础上可再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴远为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十三日起至二○一九年九月二十二日止)；二、被告人马哲栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十三日起至二○一九年九月二十二日止)；三、被告人陈新文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二○一九年八月二十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜 舟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执764号申请执行人：刘文，男，汉族，1966年8月25日出生，住大连市中山区。被执行人：许榕，女，1987年12月9日出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人刘文与被执行人许榕民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初6225号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十七日书 记 员 王        宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5199号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金通程商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路凤岗花园****202,统一社会信用代码914403007798721190。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市领先康体实业有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园领先康体工厂**东侧统一社会信用代码91440300708499601M。上诉人深圳市金通程商贸发展有限公司因与被上诉人深圳市领先康体实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市金通程商贸发展有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市金通程商贸发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市金通程商贸发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币9373.12元，减半收取4686.56元，由上诉人深圳市金通程商贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年七月二十五日书记员 张慧（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢566号于莉：于莉与李林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于莉向本院申请执行的（2017）辽0104民初7057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4104号 申请人：朱军芳，女，1957年7月1日生，汉族。 被申请人：赵财旺，男，1949年2月4日生，汉族。 原告朱军芳诉被告赵财旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵财旺银行存款100万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人朱军芳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5032号原告：丁广雷，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：相小温，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告丁广雷与被告相小温不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广雷及其委托诉讼代理人王光明，被告涡阳县相小温及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁广雷向本院提出诉讼请求，判令被告返还给原告垫付款45000元。事实与理由，2018年12月17日，王某驾驶原告所有的皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车，行驶至S202省道97KM+500M路段处，与行人冯相氏相撞，造成冯相氏死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月18日，冯相氏继承人冯某、冯丽丽委托相小温代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，被告代领垫付款45000元。2019年1月14日，冯相氏的继承人提起交通事故赔偿诉讼。开庭时，冯相氏继承人拒不承认收到相小温代领的垫付款45000元。2019年4月17日，涡阳县人民法院判决相小温代领的45000元与冯相氏继承人无关。为此，原告提起诉讼，请依法判决。相小温辩称，1、本案不涉及垫付款问题。本案涉及的交通事故是责任双方的赔偿问题，与案外人无关，原告与本案没有关联性。2、原告不是适格的主体，案涉45000元已在（2019）皖1621民初494号民事判决中予以确认，确认结果是王某提供的45000元收条一份，该收条收款人是相小温，原告不予认可，本案不予确认。该认定说明45000元的权利人是王某，不是本案原告。该判决送达后，王某并未上诉，该判决对王某具有法律上的约束力。3、相小温收到了对王某的谅解费45000元，该款已交于冯某、冯丽丽，相小温本人未据有。4、该款的收取与交付，完成在涡阳县交警队对交通事故的认定之前，王某愿意支付45000元，是因为要承担刑事责任。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对丁广雷所举证据1.丁广雷身份证，本院对其真实性予以认定；2.车辆服务协议，本院对其真实性、关联性予以认定；3.交通事故责任认定书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；4.授权委托书，证明冯某、冯丽丽于2018年12月18日出具授权委托书，由相小温代为处理冯相氏交通事故受害一案，代理权限包括代领钱款，本院对其真实性予以认定；5、收条，本院对其真实性予以认定；6.（2019）皖1621民初494号民事判决书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；7.证人王某的证言证明其驾车出交通事故致人死亡被拘留，通过交警队交付45000元后出来的，本院予以采信。对相小温所举证据：证人冯某的证言证明其舅相小温代领45000元交给了其，本院予以采信。依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年12月17日，王某驾驶丁广雷所有的皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车，行驶至S202省道97KM+500M路段处，与行人冯相氏相撞，造成冯相氏死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月18日，冯相氏继承人冯某、冯丽丽委托相小温代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2018年12月18日，相小温系受冯某、冯丽丽委托代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元，具有法律根据，故对丁广雷要求相小温返还45000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回丁广雷的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由丁广雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年七月二十九日书记员  杨 洋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执259号 申请执行人：林宝贞，女，1932年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李小凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人方国梅与被执行人蒋正亮、李小凤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十五日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：郑委，男，1974年10月20日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：董国良，男，1969年5月26日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：吴兆国，男，1972年12月16日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  陈贵发二〇一九年七月一日书 记 员  潘昱骁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3408号 原告：李继军，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 原告李继军与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继军撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹亚男
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8326号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖荣辉，男，汉族，1961年5月17日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告廖荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2018年9月5日被注销。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”。本案中，被告廖荣辉于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费1812元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  施晶晶二〇一九年七月十七日书记员  谢 娥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5955号 原告：阜南县壹玖广告经营部，住所地安徽省阜南县鹿城镇冯老路戎庄。 经营者：王曼，女，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师，该经营部法律顾问。 被告：李辉，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县壹玖广告经营部与被告李辉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告阜南县壹玖广告经营部于2019年7月8日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县壹玖广告经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县壹玖广告经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告阜南县壹玖广告经营部负担（阜南县壹玖广告经营部预交525元，应退回500元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月八日 书记员 苗媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4128号 申请执行人黄志芬。 被执行人陈小康。 申请执行人黄志芬与被执行人陈小康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈小康名下位于横××马××号私人住宅五层的房产占有的50%的权利份额（不动产权证号6000166181），查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日，房产本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢15号 申请执行人：黄建英 被执行人：欧阳广 被执行人：黄荣凯 申请执行人黄建英与被执行人黄荣凯、欧阳广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣凯、欧阳广未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢15号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款354800元及逾期利息，承担案件受理费7588元，申请执行费573元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人欧阳广自愿从2019年7月份开始每年12月31日之前支付50000元给申请执行人黄建英，直至债务履行完毕；二、本案的债务利息等被执行人偿还完毕货款本金后，再另行计算，现先行偿还本金；三、本案的执行费573元，由被执行人欧阳广、黄荣凯承担；四、被执行人欧阳广、黄荣凯给清和解协议的款项后，双方同意终结（2014）金民初字第1181号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人黄建英可申请原生效判决书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢15号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4158号 申请人：付文胜，男，汉族，1967年12月7日生。 被申请人：董福来，女，汉族，1936年10月15日生。 被申请人：马欣生，男，汉族，1937年7月1日生。 原告付文胜诉被告董福来、马欣生不当得利纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人308762.5元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董福来、马欣生银行存款308762.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费2064元，由申请人付文胜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2153-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人郑登峰，男，1982年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑登峰所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之一被执行人薄发涛，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人薄发涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄发涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄发涛在中国农业银行62×××42账户内存款人民币495220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执579号申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸，住所地：阳新县兴国镇中心市场。统一社会信用代码：92420222MA48QJJ06Y（1-1）。法定代表人：费美秀，该公司总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：湖北应城市盐化大道**。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘06民终924号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双树乡沙子沟村。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国驹，该公司副经理。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：张全年，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候远斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**/div> 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司（以下简称全圣集团公司）、甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣房地产公司）因与被上诉人候远斌、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全圣集团公司、全圣房地产公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4723号民事裁定，改判候远斌向上诉人腾退返还位于甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院108号房屋。事实与理由：1.本案系民事主体之间的民事纠纷，与企业改制无关，案涉房屋本由武威明胶有限公司作价抵顶了武威工商银行的贷款，2005年3月31日由上诉人出资购买，上诉人系涉案房屋的合法所有权人，涉案纠纷属于人民法院的受案范围；2.上诉人在购买涉案房屋时，已于2006年年底在政府的指导配合下为原武威明胶厂的职工解决了养老、身份置换等事宜，故本案与职工安置没有关联；3.本案应当适用合同法、物权法等法律规定，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 候远斌辩称，涉案房屋在明胶厂改制前已由候远斌于2003年购买，候远斌是涉案房屋的所有权人。明胶厂以资抵顶协议抵顶的资产不包含涉案房屋，上诉人与工行武威分行签订的协议与候远斌无关。上诉人在移交资产时并未对候远斌所有的涉案房屋权属提出异议，现在提起诉讼明显不合情理。 工行武威分行未到庭陈述。 全圣集团公司、全圣房地产公司向一审法院起诉请求：判令候远斌腾退并返还其侵占的位于武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院108号房屋（建筑面积约40m2）。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，案外人甘肃武威明胶有限责任公司的土地、厂房及建筑物、机器设备及车辆全部以价值5222.66万元抵顶工行武威分行的贷款本金及利息。之后，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议及补充协议，且在协议中明确约定“武威明胶有限公司的职工安置问题由全圣房地产公司另行解决”。虽然明胶有限公司与工行武威分行签订了以资抵贷的协议，全圣集团公司、全圣房地产公司与工行武威分行签订了出售协议，但至始至终未能解决职工的安置问题，故该案属于企业改制中存在的职工安置问题，且由政府及相关部门主导改制，因此，该案不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定:驳回全圣集团公司、全圣房地产公司的起诉。 二审经审理查明：2001年6月1日，武威明胶有限责任公司与工行武威分行签订以资抵顶协议，将武威明胶有限责任公司的土地使用权、厂房及建筑物、机械设备及车辆等作价5222.66万元抵顶了该公司向工行武威分行的贷款本金4170万元及利息；同日，工行武威分行将位于武威市城东工业开发小区辛家河滩的厂房、节气设备及办公设施和东关兴胜路6号的房产等出租给张吉庆（时任武威明胶有限责任公司法定代表人）；2003年3月31日，武威市明胶有限责任公司与候远斌签订房地产买卖契约，将位于东关街兴胜路20号1层10号房产（建筑面积30㎡）出售给候远斌；2005年3月31日，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议，将2001年武威市明胶有限责任公司抵顶给工行的全部资产售予全圣房地产公司；2008年3月26日，工行武威分行与全圣集团公司签订补充协议，约定工行武威分行不再参与出售资产的具体交接事项，由全圣集团公司与武威市明胶有限责任公司自行对接；2010年7月20日，武威市明胶有限责任公司依据出售协议及补充协议将位于东关街兴胜路商贸楼二层9间房屋、一层楼梯间，位于海藏寺旁门市部（三跨）房产移交给全圣集团公司；2011年5月18日，武威明胶有限责任公司向候远斌发出通知，以候远斌购买的涉案房屋属于抵顶资产为由，要求候远斌于2011年6月10日前将涉案房屋移交回武威明胶有限责任公司，原房屋买卖事宜另行协商解决。另，2007年12月28日，武威市凉州区人民政府作出凉政发[2007]209号批复，通过了武威明胶有限责任公司的改制实施方案。全圣集团公司与全圣房地产公司认为候远斌占有使用的涉案房屋属于武威市明胶有限责任公司2001年抵顶给工行武威分行的资产，起诉要求候远斌腾退返还涉案房屋。 本院认为，本案纠纷系因履行工行武威分行与武威明胶有限责任公司签订的以资抵顶协议、工行武威分行与全圣房地产公司签订的出售协议、工行武威分行与全圣集团公司签订的出售协议的补充协议而导致，上述协议签订的双方均为合法的民事主体，因履行上述协议导致的纠纷系民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4723号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年七月二十五日 书记员  焦枝秀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执178号申请执行人：夏庆年，男，1962年6月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王红波，男，1976年3月26日生，汉族，住响水县。夏庆年与王红波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王红波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏庆年于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十一日书记员  成蓓蓓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2641号上诉人（原审原告）：内蒙古电影发行放映有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区小教场**。法定代表人：赵衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃飞，内蒙古道常律师事务律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区三顺店街小教场**电影公司宿舍********法定代表人：申宝宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人内蒙古电影发行放映有限责任公司因与被上诉人内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司互易纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古电影发行放映有限责任公司于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，内蒙古电影发行放映有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4129号民事判决；二、准许内蒙古电影发行放映有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费92880元，减半收取46440元，由内蒙古电影发行放映有限责任公司负担。二审案件受理费92880元，减半收取46440元，由内蒙古电影发行放映有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月十一日书记员 刘子贺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初241号原告：姚富存，男，1987年12月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：宫玉军，男，1979年8月2日生，住常州市武进区。被告：吴伟琴，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚富存诉被告宫玉军、吴伟琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法先适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告姚富存及其委托诉讼代理人胡孙全到庭参加诉讼，被告宫玉军、吴伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚富存向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告连带支付装修款51800元及自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告经第一被告的姐姐介绍，就亨达未来城小区的房屋室内装修达成一致意见，与第一被告签订《家居装修工程施工合同》，合同总价款51800元。原告按约履行完毕合同义务，并将家居装修成果交付验收。2016年8月10日，两被告协议离婚，因装修工程款属于两被告夫妻关系存续期间对外共同债务，故提起诉讼。被告宫玉军、吴伟琴未应诉、答辩。原告姚富存为证明其诉讼请求，向本院提供了装修工程施工合同、离婚协议书、房地产买卖居间合同、常州市存量房资金监管支付明细表等证据，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告姚富存与被告宫玉军签订《家居装修工程施工合同》一份，由原告姚富存为两被告共同所有的位于常州市武进区的房屋进行装修，双方约定装修总价款为51800元，工期为2016年7月25日至2016年9月15日止，装修款付款方式为验收交房后付清，同时双方在合同中对基础装修标准及主材进行了约定。现原告姚存富以其履行合同义务但两被告未给付装修款为由，诉来本院，要求判如所请。另查明，被告宫玉军、吴伟琴于2016年8月10日协议离婚，双方约定案涉房屋所有权归子女所有，后两被告于2017年5月将上述房屋予以出售，所售房款除用于归还购房贷款外，由双方共同分配，其中2017年10月26日通过常州市不动产登记交易中心存量房资金监管账户向被告吴伟琴银行账户转账260000元。审理中，本院向被告宫玉军进行了调查，其对原告姚富存实际完成房屋装修并欠付装修款51800元的事实无异议，但其表示因负债较多无力偿还。本院认为，根据法律规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告为两被告共同所有的房屋进行装修、两被告欠付装饰装修款51800元的事实，有原告提供的合同、陈述及本院的调查予以证实，本院予以确认。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且系因家庭共同生活所产生，包含房屋装修价值在内的房屋出售款亦由两被告共同所有，相应债务依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同给付装修款51800元并支付该款自起诉之日（即2019年1月21日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉军、吴伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚富存给付装修款51800元，并支付利息（以51800元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费560元，合计1655元，由被告宫玉军、吴伟琴共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏 慧人民陪审员 俞 珺人民陪审员 刘洪良二〇一九年七月二十五日见习书记员 谢泽君
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3068号 原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金茂大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。 负责人：黄修锋，行长。 被告：吴小龙，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告吴小龙金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行撤回起诉。 案件受理费18024元，减半收取9012元，由原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗佳媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执535号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人罗寿平，行长。 被执行人福建武夷明兴食品有限公司，住，住所地武夷山市旅游生态经济创业园区一社会信用代码913507827729425911。 法定代表人张有姬。 被执行人张有姬，女，1970年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人封爱红，女，1965年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄良富，男，1970年9月30日出生，汉族，经商，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人福建武夷明兴食品有限公司、张有姬、封爱红、黄良富金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月12日达成执行和解协议。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月十七日 书记员  俞发涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1500号原告:刘宝立，男，1957年8月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘某（系刘宝立之子），住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张庆永，男，1966年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告刘宝立与被告张庆永排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序；后因案情复杂转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝立及其委托诉讼代理人刘某、闫长浩到庭参加诉讼；被告张庆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝立向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬离并返还原告所有的位于新沂市、2门面房。事实和理由：刘宝立与徐州市新蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院受理后经调解于2011年7月1日作出（2011）新民调初字第0244号民事调解书，确认徐州市新蒙房地产开发有限公司将自己开发的位于新沂市尚末完工的3至5号楼以490万元抵给刘宝立。刘宝立接受以上楼房后，已投资进行续建并管理、使用，己完全取得该房的所有权。2017年1月，刘宝立发现上述房屋被张庆永侵占用于经营康原茶室。虽经刘宝立多次交涉，但张庆永均不同意搬出。张庆永的行为已严重侵占刘宝立的合法财产。张庆永未到庭，但在庭前发表意见称，涉案房屋是新沂市合沟镇圆盘道北新马公路东侧商贸城小区。小区原是薛某1开发的，其中4号楼、5号楼施工工人是薛某1让我给找的，找的是山东人封某，包工不包料，主体结束之后因未付清工人工钱，封某就占了5号楼2单元的2-4层房屋共计6套，没有出售，委托我看管的；3号楼是山东的老板王某施工的，包括人工和材料，主体结束之后也没有给工人工钱和料钱，就委托我看管3号楼。涉案的3号楼东起第1、2号门面房，我就作为看管办公室使用，3号楼的房子没有出售，因为政府已经接管了。本院认定事实如下：涉案房屋位于新沂市门面房，系徐州市新蒙房地产开发有限公司开发。徐州市新蒙房地产开发有限公司于2018年3月29日变更为徐州市光复房地产开发有限公司。因徐州市新蒙房地产开发有限公司欠刘宝立借款未予偿还，刘宝立于2011年6月29日诉至本院，要求新蒙公司还款，经本院调解，双方达成调解协议如下：“一、被告徐州市新蒙房地产开发有限公司借原告刘宝立款4900000元，此款由被告将开发的位于新沂市房屋折抵原告借款，即该处房屋3至5号楼房全部抵给原告。二、本协议签订后，被告借原告4900000元债权消失。三、原告取得以上房产后可自行处置，被告无权干涉。四、签订本协议后七日内被告将以上抵款的房屋钥匙以及该房屋上的相关手续同时交付给原告。五、被告保证该抵款房屋无产权异议、无抵押，如第三人因产权提出异议，如异议成立被告应按照异议部分相应价款在十日内返还给原告。六、以上房屋抵款的过户等费用由原告承担，被告应积极配合原告过户。七、案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告刘宝立负担。调解协议签订后，徐州市新蒙房地产开发有限公司即将含涉案房屋在内的3号楼的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及施工图纸等，交付给刘宝立。后刘宝立继续对涉案房屋在内的3号楼进行投资建设。现涉案房屋被张庆永占有使用至今。张庆永称其于2017年11月20日受王某的委托对涉案房屋在内的3号楼进行看管、维护等。另查明：刘宝立称其自发现张庆永占有使用涉案房屋后，即通知其搬出房屋，并报警予以处理。刘宝立向本院提交一份接处警证明，内容为：“接处警证明2018年4月10日，新沂市公安局合沟派出所接刘某（男，1980年3月5日生）报警称：其位于东侧合沟商贸城内的3号楼内所有的房子被薛某2卖出，薛某2非法营利五十八万元。接警后新沂市公安局合沟派出所立即对该案进行调查，经调查，我局于2018年4月10日对刘某被诈骗案立案侦查。特此证明新沂市公安局合沟派出所二0一九年七月十日”；刘宝立另提供一份公告,公告主要内容为：“…抵偿的3、4、5号楼属在建工程，后续我又斥巨资投入将3、4、5号楼续建至完工。…对于现在非法购买及占有的买受者，请见公某,4之日起十日内搬离，否则我方将向公安及法院申请处理，一切法律后果由买受者自行承担。我方已向新沂市公安局经案大队报案非法出售我方房屋的诈骗行为。”对于刘宝立提供的上述证据，张庆永不予认可，但其自认2018年年底的时候，刘宝立到其处要求其搬出去，并恢复原样。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的民事调解书、调解笔录、照片、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、施工图纸、施工合同、票据，证人证言、接处警证明、公告，本院对张庆永所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。刘宝立与涉案房屋的开发商徐州市新蒙房地产开发有限公司达成调解协议，将包含涉案房屋在内的楼房抵给刘宝立用于折抵借款，系刘宝立与开发商徐州市新蒙房地产开发有限公司的真实意思表示，本院予以确认。调解协议签订后，徐州市新蒙房地产开发有限公司又将《建设用地规划许可证》、施工图纸等材料交付给刘宝立，并由刘宝立对房屋进行后期投资建设，故刘宝立应为涉案不动产的合法占有人。张庆永辩称其占有使用涉案房产系受王某的委托进行看管、维护，并向本院提交了王某向其书写的委托书，但该证据不足以证明张庆永对涉案房屋系合法的占有使用人。故现涉案房屋被张庆永占有使用，且刘宝立在自侵占发生之日起一年内向张庆永主张过权利，故对于刘宝立起诉要求其搬离并返还涉案房屋有事实及法律依据，本院予以支持。依据庭审查明的事实可知，考虑到被告使用涉案房屋，其搬离涉案房屋需一定时日，故涉案土地本院认为于判决生效后的30日内返还较为合适。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆永于本判决生效后的30日内搬离位于新沂市门面房并向刘宝立返还上述房屋。案件受理费80元，由张庆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  戚光亚人民陪审员  杨雪兰二〇一九年七月十八日书 记 员  刘育林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执325号 申请执行人：何凤英，女，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴贤进，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521731610715H。 法定代表人：吴孝柏，经理。 被执行人：当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇普济村，统一社会信用代码：91340521554556393X 法定代表人：吴孝云，经理。 被执行人：吴孝云，男，汉族，1990年1月16日出生，住马鞍山市当涂县。 本院在申请执行人何凤英与被执行人吴贤进、王玉林、当涂县贤进渔业发展有限公司、当涂县万寿林木发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0203民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2559011元。被执行人依法应承担执行费27990元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日、7月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋登记。被执行人车辆价值较小，申请执行人不要求查封。2019年4月17日依法追加当涂县贤进渔业发展有限公司法定代表人吴孝云为被执行人。后查明被执行人吴孝云也无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。告知申请执行人终本事项，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2559011元。执行费27990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异75号案外人杨某某，女，2011年10月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。法定代理人田某，女，1974年11月12日出生，汉族，重庆市南川区村民。委托代理人涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请人罗贤兰，女，1975年8月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请人程德碧，女，1969年8月30日出生，汉族，重庆市南川区村民。被申请人杨某1，男，1974年11月20日出生，重庆市南川区村民。本院在办理申请人罗贤兰、程德碧与被申请人杨某1诉前财产保全一案[(2019)渝0119执保307号]中，依法查封了被申请人杨某1名下位于重庆市南川区XX街道XX小区X幢X号房屋。案外人杨某某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，案外人系被申请人杨某1与田某之女。2015年1月8日，杨某1与田某协议离婚，财产分割协议约定“位于南川区XX街道XX村X组X房屋有四百平方米，双方自愿协商，分配120平米给杨某某所有”系双方真实意思，合法有效。2016年11月，该房屋被有关部门拆迁，因杨某1系户主，拆迁协议由杨某1与相关部门签订。杨某1则以赠与协议形式将安置协议中的确定的安置还房中的一套即案涉房屋产权赠与案外人。该协议经过来游居委会及其负责人盖章签字确认。2018年11月，案外人父母共同到XX小区办理了接房手续，此后该房屋亦由案外人及其母亲占有并缴纳了物业管理费用。目前，案外人母亲对该房屋进行了装修，已近完工。被申请人将案涉房屋赠与案外人并完成交付。申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是在前述赠与行为完成之后所为，因此其买卖合同不能对抗已完成在前的赠与行为；同时被申请人杨某1恶意出售已赠与给案外人的房屋，其与申请人签订的买卖合同当属无效协议。综上，法院执行保全措施在后，不应该将案涉房屋作为被执行人的财产予以保全查封。为维护案外人合法权益，现请求人民法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、以被申请人杨某1为户主的户口簿复印件；2、案外人之母与其父于2015年1月8日登记的《离婚证》复印件；3、2016年11月9日被申请人杨某1与重庆市南川区XX街道签订的《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书》复印件；4、2016年11月9日，被申请人将案涉房屋赠与给案外人而与案外人母亲签订的《赠予协议》复印件；5、2019年1月18日被申请人杨某1与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室签订的《XX小区交接房结算协议书》及相关资料复印件；6、2019年4月28日，案外人母亲田某以业主名义缴纳案涉房屋装修保证金及垃圾清运费的《XX物业收费凭证》复印件各一份；7、XX物业服务中心于2019年6月14日出具的该房屋正在装修中的《证明》复印件；8、被申请人杨某1所在居委会于2019年6月14日出具的《证明》；9、（2019）渝0119执保307号执行裁定书复印件等。本院在审查期间，提取了申请人递交的《诉前财产保全申请书》。本院查明，申请人罗贤兰、程德碧以之前向被申请人购买了案涉房屋后，被申请人更换了该房屋钥匙不愿意履行合同为由，遂向本院申请诉前财产保全，要求查封案涉房屋。2019年6月11日，本院制作了(2019)渝0119执保307号执行裁定，裁定查封了该房屋。案外人杨某某则以该房屋已由其父亲即被申请人杨某1在2016年11月，以书面协议形式赠与给案外人，案外人于2019年1月18日接收该房屋并进行了装修为由，向本院提出执行异议请求，认为该房屋已由案外人受赠并接收装修，实际权利应归属于案外人所有。被申请人恶意出售该房屋，其买卖合同无效。现要求本院解除对该房屋的查封。本院认为，本院在执行过程中裁定查封被申请人在拆迁合同中享有的房屋并不违背法律规定。案外人虽然在本院查封前接受了受赠房屋，但由于保全申请人之诉求亦是要求杨某1履行合同交付房屋，双方请求标的均指向案涉房屋。而保全申请人向本院提起的房屋买卖合同纠纷案件尚在审理中，该合同是否有效有待审判部门在审理中认定，故本院采取的保全措施是否应当解除，应以诉讼案件的审理结果而定。案外人可申请加入该诉讼案件的审理，提出自己的诉求，由审判部门权衡认定哪一个协议应当得到履行，而不宜以执行异议方式提出请求。综上，案外人所提执行异议申请不属于执行异议审查范畴，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某所提执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年七月十二日书记员  杨景杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初899号 原告：浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 负责人：梁彩恋。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女，系浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司职员。 被告：徐永英，女，1952年1月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司与被告徐永英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月二十五日 代书记员 张永久
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保528号 申请人：淄博鑫沃机械有限公司 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司 申请人淄博鑫沃机械有限公司于2019年7月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫沃机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司名下的银行存款200000元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十七日 书记员  房泽斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执953号申请执行人李岩依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4099号民事判决书申请执行任可为健康权一案，经本院执行，被执行人任可已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4099号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年七月三十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执477号之一申请执行人：豆建有，男，汉族，住临泽县。被执行人：张振银，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人豆建有与被执行人张振银民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张振银名下登记有车牌号为甘GC58**的江淮牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张振银名下登记有车牌号为甘GC58**的江淮牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年七月二十二日书记员  曹新祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执82号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：彭福忠，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与彭福忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金300000元及利息，②案件受理费2900元，④执行费4400元。在执行过程中，申请人于2019年7月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执82号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执902号刘新礼：你与谭海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1474号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭海英于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘新礼缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初969号 原告：刘富林，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。 被告：雷曙钟，男，1974年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告刘富林与被告雷曙钟定金合同纠纷一案,本院于2018年5月28日受理后,依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘富林到庭参加诉讼，被告雷曙钟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富林向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金120000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月28日，被告与原告就东宁中俄互市贸易区钢结构厂房施工事宜达成口头支付定金合同，原告以现金方式陆续向被告支付定金60000元。被告收款后向原告出具两份收据，在收据上签名，并加盖其个人名章以及东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司项目专用章。被告收取定金后，至今未将东宁中俄互市贸易区钢结构厂房工程交付原告施工。2019年4月25日，原告找到东宁互市贸易区远东商贸有限公司，该公司负责人表示并不认识被告，被告使用的项目专用章亦不是该公司印鉴，更没有互市贸易区钢结构厂房工程对外承包。被告收取定金后，未能将约定的工程交付原告施工，致使原告订立定金合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，被告收取的定金应当依法双倍返还原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷曙钟未到庭，未答辩。 经审理查明，2012年1月28日，被告以东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司牡丹江办事处负责人的身份与原告就东宁中俄互市贸易区钢结构厂房施工事宜达成口头支付定金合同，当日，原告以现金方式向被告支付定金10000元，2013年3月10日支付定金50000元。被告收款后向原告出具两份收据，在收据上签名，在经办人处加盖其个人名章，并加盖东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司项目专用章，后一份收据注明，剩余款十日内不交，定金不还，工程事取消。经法庭庭后核实牡丹江市公安局先锋分局刘成友控告雷曙钟一案卷宗，被告的东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司牡丹江办事处负责人身份由房海签字任命，任命被告时，房海向被告出示了东宁互市贸易区法人滕书迅给房海的授权委托书的扫描件，以及东宁县政府对房海身份确认的会议纪要复印件，房海和滕书迅身份证复印件，并给被告出具了任命书和委托书。后房海去世，前述工程未落实。房海向被告出示的相关证明文件的真实性均被东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司否认。被告收取原告的款项是否交与房海前述卷宗未体现，以现有证据亦不能证实。原告当庭表示，如不能双倍返还定金，要求被告支付原告不超过60000元的利息。 原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭出示的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。 本院认为，原告的当庭陈述、原告向法庭出示的证据及法庭核实的证据证明，被告是以所谓东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司牡丹江办事处负责人的身份与原告签订的定金合同，被告本人并没有与原告签订定金合同的意思表示，原告认为其与被告存在定金合同的理由不成立。但房海冒用他人名义进行民事活动，被告是否知情，其履行职务的行为是否正当，是否将前述款项交与房海，被告均负有举证责任。被告无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证责任，被告应负责给付原告的款项60000元。因以现有证据不能确定该款项的应返还日期，被告应于原告向本院主张权利起即2019年5月28日起至该欠款实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计算应给付原告的利息损失，且利息总额不超过60000元。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告雷曙钟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘富林欠款60000元，并给付自2019年5月28日起至该欠款实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计算的利息，且利息总额不超过60000元。 被告雷曙钟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告雷曙钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭春玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2090号原告宋灿忠，男，1953年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告朱德英，女，1953年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈晓俊，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401172100313，代理权限为一般代理。委托代理人胡波，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401171100314，代理权限为一般代理。被告袁琴，女，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省。委托代理人蔡尔荣，系贵州达德律师事务所律师，执业证号15201199610351442，代理权限为特别代理。第三人任明，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告宋灿忠、朱德英诉被告袁琴及第三人任明民间借贷纠纷一案过程中，原告宋灿忠、朱德英于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告宋灿忠、朱德英撤回对被告袁琴及第三人任明的起诉。案件受理费1150元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年七月十日书记员  王 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初810号之二 本院于2019年7月19日对原告张敏诉被告何献国、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0112民初810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0112民初810号民事判决书中第7页倒数第四行“案件受理费31750元，由原告张敏负担”补正为“案件受理费42149元，由原告张敏负担”。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  赵 盛 人民陪审员  余正明 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  刘 婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执4031号之二 申请执行人：廖跃进，男，1963年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行廖跃进与颜木水民间借贷纠纷一案中，被执行人颜木水应偿还借款105000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下的车辆一部，但未能实际扣押无法继续处置。我院还查封了被执行人颜木水名下的房产一套，但该房产因抵押权优先已被拍卖全额清偿，没有剩余款项可予分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人颜木水不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，但申请人至今未向法院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月十日 书记员  陈伟南
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2497号 申请执行人严华德，男，1973年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人姜安琴，女，1978年8月31日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7172号民事判决书，已向被执行人姜安琴姜安琴发出执行通知书，责令被执行人姜安琴立即偿还申请执行人严华德100000元，负担一审案件受理费1094元、执行费2188元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜安琴在银行（或者其他金融机构）的存款103282元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人姜安琴收入清偿所欠申请执行人103282元的债务。 三、被执行人姜安琴应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜刚显
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执110号申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎某，系该公司董事长。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初3786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3887.54元，案件受理费25.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月八日书记员 雪玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初683号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：朱万里，男，汉族，生于1988年1月24日，住四川省绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告朱万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，后向被告朱万里公告送达开庭传票等法律文书。2019年7月23日，原告成都五和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都五和物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  卢万东 人民陪审员  邓开元 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执32号 申请执行人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王景华，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。 于丽与刘笑红、王景华民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3072号民事判决书确认：一、被告刘笑红、王景华于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽借款本金140000元及利息36774元（自2017年3月12日起至2018年4月16日止），之后利息另行计算。二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138元，由原告于丽负担175元，被告刘笑红、王景华1963元负担；财产保全费1030元，由被告刘笑红、王景华负担。于丽于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3459号申请人：刘俊菊，女，1964年4月22日出生，汉族，住曹县。被申请人：王保伦，男，1964年7月10日出生，汉族，住曹县。原告刘俊菊与被告赵福祥、王保伦民间借贷纠纷一案，申请人刘俊菊于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保伦银行存款250000元。申请人刘俊菊以保全金额￥250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保伦银行存款250000元，期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红玲二〇一九年七月十五日书记员  王玉柱
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3559号 原告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能（系陈家明之配偶），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈军，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：肖华，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈家明与被告陈军、第三人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、肖华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，后陈家明于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈家明申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家明撤诉。 案件受理费2542.5元，由陈家明负担。 审判员  黄承军 二〇一九年七月八日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初122号 原告:黎本能，男，1957年11月8日出生，壮族，户籍所住地南宁市邕宁区。 被告：韦喜宣，男，1955年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县。 原告黎本能与被告韦喜宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告黎本能到庭参加诉讼。被告韦喜宣经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月21日至5月20日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黎本能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元并支付逾期利息11530元，（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2009年6月1日起计至实际还清为止，现暂计至2019年1月10日）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2009年3月6日，以做生意资金不足为由，向原告借款现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份，借款期限为2009年5月30日前偿还。借款期限届满，经原告多次追讨，被告以种种理由百般推脱，拒不偿还原告借款本金，拒绝支付利息，不接听原告电话。原告认为被告向原告借款事实清楚，证据充分。由于被告故意拖欠原告借款本金和利息，已构成违约。被告行为已表明其不履行还款义务，故原告诉请被告全部偿还借款及支付利息，依法有据。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 原告黎本能提交的证据有：借条一张。 被告韦喜宣未作答辩也未提交证据。 经审查，原告黎本能提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告黎本能主张被告韦喜宣偿还借款本金20000元并支付利息有何事实和法律依据,本案利息如何约定,怎样计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经同事介绍认识，2009年3月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元。并于当天出具一张借条给原告，借条主要内容有：今借到黎本能现金贰万元正（￥20000元整），需在2009年5月30日前归还。被告在该借条的尾部“借款人”落款处签名并加盖“广西国鑫矿业投资有限公司”公章。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦喜宣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款20000元，能提供被告出具的借条证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，关于广西国鑫矿业有限公司，原告庭审中也陈述，该借款跟广西国鑫矿业有限公司没有任何关系，本院对该事实予以确认。借款期限到期后，经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定逾期利息，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，现原告主张从2009年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告韦喜宣偿还原告黎本能借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2009年6月1日起计至被告实际还清借款本金之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，公告费560元，合计1148元（原告已预交），由被告韦喜宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年七月十二日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1284号之三 申请执行人:邝世界,男,1967年5月21日出生,汉族,住泸县。 被执行人:曾凡刚,男,1963年5月30日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:柏凤成,男,1969年7月30日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行申请执行人邝世界与被执行人曾凡刚、柏凤成建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年06月05日冻结了被执行人柏凤成在成都银行 1001810004886222_Ｔ208ＣＮＹ00000005账户内存款27×××51.52 元，现因法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柏凤成在成都银行 1001810004886222_Ｔ208ＣＮＹ00000005账户内存款27×××51.52 元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐亚敏