江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初392号原告：吴熊，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，务工，住江西省彭泽县，委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：江西农兴化工科技有限公司，住所地崇仁县工业园区温州产业园，统一社会信用代码91361024314604800C。法定代表人：徐卫，董事长。被告：李翔翔，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，无业，住江西省九江市彭泽县，被告：张华友，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，务工，住江西省九江市彭泽县，被告：周明，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，无业，住江西省彭泽县，原告吴熊与被告江西农兴化工科技有限公司（以下简称农兴公司）、李翔翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序审理，在审理中本院追加了张华友、周明为本案被告，本案公开开庭进行了审理。原告吴熊及其委托诉讼代理人王秉中、被告李翔翔、张华友到庭参加诉讼，被告农兴公司、周明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴熊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币191841.11元；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告李翔翔承建了被告农兴公司厂房维修工程，当日双方签订了《钢结构施工承包合同》。之后，被告李翔翔招聘雇请了原告吴熊等６人从事该公司钢结构厂房的施工工程。2017年12月23日下午5时30分许，原告根据被告的要求在离地面约17米高的钢结构厂房屋面施工操作时，由于被告未提供的人身安全防护措施，不慎从该厂房砖瓦摔到地面，当时造成原告身体多处受伤。原告当即被送往崇仁县人民医院住院抢救治疗，后又转入九江学院附属医院治疗，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，第二腰椎骨折等多处骨折损伤。2018年6月29日经江西求实司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级十级。事后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费23000元，原告曾就医疗费、伤残赔偿金与被告协商多次未果，现原告在这万般无奈之时，为了维护自己的合法权益，只得向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上，判如所请。附吴熊主张赔偿款构成：1.医疗费：41945.11元；２.后续治疗费：8000元；３.伤残赔偿金：31198元×10%×20年＝62396元；4.被抚养人生活费：儿子吴星森19244元×10%×20年÷2＝19244；５.精神抚慰金：2000元；６.误工费：240天×175元/天＝42000元；７.护理费：90天×147元/天＝13230元；8.营养费：90天×20元/天＝1800元；９.住院伙食补助费：34天×30元/天＝1020元；10.司法鉴定费：2000元；11.交通费：2000元，合计：195635.11元－23000＝172635.11元。被告农兴公司未提出答辩意见，也未提供任何证据。被告李翔翔辩称，我和农兴公司是轻包工合同，我只起了介绍作用，我愿意适当承担一部分责任。被告张华友无辩称意见。被告周明未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年11月28日，被告农兴公司与李翔翔签订了一份《钢结构施工承包合同》，依据此合同，李翔翔承包农兴公司厂房屋顶维修，主要是更换厂房屋顶的彩钢瓦，双方按实际施工面积结算，每平方米28元，施工材料由农兴公司提供。之后李翔翔与张华友、原告吴熊联系，仍以每平方米28元的价格将此工程转包给张华友、吴熊，吴熊、张华友召集被告周明共同施工，三人口头约定此项工程利润均分，开支均摊。2017年12月23日下午，周明、吴熊在厂房屋顶施工时，周明踏上厂房屋顶旧瓦，旧瓦破裂，吴熊发现周明欲摔下来时，想拉住周明，而被周明从屋顶带下来，因二人都未配带准备好的安全绳，导致二人摔到地上受伤。同日周明被送崇仁县人民医院住院治疗，2018年1月2日出院，住院10天，花费医疗费4089.98元，住院期间农兴公司预交了医疗费2000元，李翔翔预交了医疗费3000元，同日吴熊转入九江学院附属医院住院治疗，同月26日出院，住院24天，花费医疗费38945.11元，2018年12月13日吴熊再次入住九江学院附属医院实行双跟骨骨折术后内固定取出手术，同月17日出院，住院4天，花费医疗费9347.9元。事发后吴熊另行赔付了20000元。2018年6月29日经江西求实司法鉴定中心鉴定：１.吴熊左足损伤伤残等级评定为十级；２.吴熊后续治疗费（二处内固定物取出）评定为捌仟元；３.吴熊自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次鉴定费为2000元。在事发前吴熊居住在彭泽县县城已超过一年。吴熊于2016年7月30日生育了儿子吴星森。在本案审理中，吴熊不主张要求张华友、周明的承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、农兴公司与李翔翔之间是何种法律关系？二、吴熊与张华友、周明三人之间是何种法律关系？三、李翔翔与吴熊、张华友、周明之间是何种法律关系？四、农兴公司、李翔翔、吴熊、张华友和周明在此次事故中各自责任的承担。五、吴熊在此次事故中造成的损失是多少？一、农兴公司与李翔翔之间是何种法律关系？从农兴公司与李翔翔之间订立的按《钢结构施工承包合同》可以看出，李翔翔是向农兴公司提供工作成果，在完成一定工作量后，双方按实际施工面积结算，之间不存在控制、支配和从属关系，因此农兴公司与李翔翔之间系承揽关系。二、吴熊与张华友、周明三人之间是何种法律关系？吴熊、张华友、周明均付出各自的劳动，共同参与工程的施工，此项工程利润均分，开支均摊，符合合伙构成条件，因此吴熊与张华友、周明是合伙关系。三、李翔翔与吴熊、张华友、周明之间是何种法律关系？李翔与吴熊、张华友、周明之间是轻包工，包工不包料，在施工中吴熊、张华友、周明自主安排安全施工时间，李翔翔未参与具体施工管理，李翔翔承揽农兴公司的此工程后，以同样施工价格发包给吴熊、张华友、周明，因此李翔与吴熊、张华友、周明之间是承包关系。四、吴熊在此次事故中造成的损失是多少？根据吴熊的诉求，及审查认定的证据，认定吴熊的损失为：1.医疗费：52382.99元；2.营养费：根据吴熊的主张，确定为90天×20天/天＝1800元；3.住院伙食补助费：根据吴熊的主张，确定为34天×30元/天＝1020元；４.护理费：51848元/年÷365天×90天＝12784.44元；5.误工费：吴熊的误工费的标准参照2017年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43586元计算，故其误工费为43586元/年÷365天×240天＝28659.29元；6.残疾赔偿金：吴熊的伤残赔偿金为31198元/年×10%×20年＝62396元，对被扶养人吴星森的扶养费，因吴星森于2016年7月30日出生，抚养年限可计算17年，其扶养费为19244元/年×17年×10%÷2＝16357.4元，故吴熊的残疾赔偿金合计为62396+16357.4＝78753.4元；7.精抚神抚慰金：根据吴熊的主张，同时考虑到吴熊的伤残等级，受诉法院当地的经济发展水平等因素，其精神抚慰金酌定为2000元；8.鉴定费：2000元；9.交通费：因周明先后在崇仁县、九江市就医，需交通费用的支出，故周明的交通费酌定为1800元。综上吴熊的各项损失为181220.12元。因吴熊已实行了双跟骨骨折术后内固定取出手术，应按其实际医疗费确定损失，故对江西求实司法鉴定中心鉴定后续治疗费8000元的鉴定意见不予采信。五、农兴公司、李翔翔、吴熊、张华友和周明在此次事故中各自责任的承担。2010年7月1日起实施的国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件“特种作业目录”中明确，高处作业指专门或经常在坠落高度基准面２米及以上有可能坠落的高处进行的作业，包括高处安装、维护、拆除作业。在本案中，农兴公司厂房屋顶的维修工程是高处作业，作业人员应经专门的培训，取得相应的特种作业操作资格证书后，方可上岗。李翔翔、吴熊、张华友和周明均未取得相关的特种作业操作资质，而农兴公司和李翔翔均对此未予审查，农兴公司将此工程交由李翔翔施工，而李翔翔发包给吴熊、张华友和周明，未提供必要的培训和安全作业监控，存在着过失，农兴公司和李翔翔各自应承担一定的责任。吴熊未取得相应的特种作业操作资质，明知在高空作业存在危险隐患，而在施工中未系已准备好的安全绳，也未采取其他安全防护措施，存在重大过错，应承担主要责任。综上在本事次事故中认定农兴公司承担15%的责任，即赔偿27180.02元，李翔翔承担15%的责任，即赔偿27180.02元，吴熊自行承担70%的责任。因吴熊与张华友、周明系三人合伙，利润平均分配，因此风险也应均摊，故吴熊自行承担的损失，可由三人均摊，由于吴熊在本案中不主张要求张华友、周明承担赔偿责任，系其真实意思的表示，应予支持，因此张华友、周明应承担的赔偿份额，不得转嫁给农兴公司与李翔翔，应由吴熊自行承担。由于农兴公司已赔付了2000元，李翔翔已23000元，应予相应抵减，故农兴公司还应赔偿25180.02元，李翔翔还应赔偿4180.02元。被告农兴公司、周明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西农兴化工科技有限公司限在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴熊经济损失25180.02元；二、被告李翔翔限在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴熊经济损失4180.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4137元，由原告吴熊负担3657.5元，被告江西农兴化工科技有限公司负担429.5元，被告李翔翔负担50元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  康湘明人民陪审员  罗韶军二〇一九年七月十日书 记 员  陈丽萍