河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1901号 原告：石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：古某某，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡寒，男，1984年1月1日出生，汉族，公司员工，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：何某某，男，1994年12月20日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：崔某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告石家庄某某汽车服务有限公司（以下简称聚某某公司）与被告何某某、崔某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序,公开开庭进行了审理。原告聚某某公司之委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼，被告何某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚某某公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告何某某签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告；二、被告何某某向原告支付占有期间未支付的租金20730元（租金暂计算至2018年11月30日，实际金额按月租金6910元为标准计算至2018年12月11日止）；三、被告何某某向原告支付滞纳金3178.6元（滞纳金暂计算自2018年9月30日至2018年11月30日，实际金额以实际未付的租金金额为基数按日千分之五计算至被告何某某实际支付之日止）；四、被告何某某向原告支付违约金36277.5元；五、被告崔某某对原告的上述请求承担连带保证责任；六、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告何某某签订了编号为SJZJRYHZL-72018071620《汽车租赁服务协议》，合同约定：被告何某某承租原告车辆（该车辆基本信息为：车辆为大众牌汽车，车架号为LSVD76A46HN164754，型号及配置SVW71810BV，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月29日止；月租金为6910元，每月30日支付当月租金。同时，被告崔某某就被告何某某因租赁合同的签订、履行产生的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告何某某交付了涉案车辆，被告何某某对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《车辆交接单》。合同履行过程中，被告仅向原告支付第一期租金，未支付后续租金，经原告多次催要，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。由于被告根本违约，根据合同约定，原告决定解除合同，合同解除后，被告应当向原告返还车辆，并要求被告何某某向原告支付占有期间未支付的租金及滞纳金（滞纳金以未付的租金金额为基数按日千分之五计算），以及支付违约金36277.5元（租金为未付全部租金总额的15%）。被告崔某某承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告何某某、崔某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告（甲方）与被告何某某、北京聚融优合技术有限公司（丙方）签订《汽车租赁服务协议》（编号为：ＳＪＺＪＲＹＨＺＬ-72018071620），约定：承租车辆品牌为大众汽车、车架号为ＬＳＶＤ76Ａ46ＨＮ164754，型号及配置ＳＶＷ71810ＢＵ，车辆用途为个人使用；乙方于本协议签订时向甲方支付首付租金￥36300元，首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还；乙方租赁期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月29日止；月租金￥6910元，按月支付；乙方每月26日前将上述租金支付至甲方账户，开户名为石家庄某某汽车服务有限公司、开户行为中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行、账号为15×××00；甲方与乙方之间开展融资租赁业务，乙方授权甲方按照乙方购车需求购置车辆，租赁车辆的出卖人和车辆系根据乙方的需要独立选定；乙方的提车期以甲方即时通讯的形式发出提车通知之日完成提车，乙方完成提车之日为交车日；乙方应当当场验车，验收通过并签署《车辆交接单》后，视为乙方认可并接受车辆状态，甲乙双方办理车辆交接完毕；本协议租赁期间，标的车辆所有权归甲方所有，乙方在本协议约定的范围内享有标的车辆的使用权；乙方按本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将租赁车辆过户至乙方名下，涉及过户的费用由乙方承担；乙方未按时足额支付每月租金，构成逾期支付月租金，乙方除支付应付未付月租金之外，还应自乙方应付未付日期的次日起，每逾期一日应按照每月应付未付月租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金，直至乙方付清全部逾期月付租金及滞纳金为止；乙方逾期支付任意一期租金，甲方有权通过包括但不限于短信、微信、电话、邮件及甲方通过丙方运营的妙优车平台向乙方发出短信等方式通知乙方支付租金，经甲方催告后乙方仍未在甲方通知的合理期间内履行，视为乙方根本违约，甲方有权解除本协议、收回并处理乙方租赁的汽车，并要求乙方向甲方支付逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%的违约金；担保人自愿同意就本协议为乙方（被担保人，下同）提供连带责任保证，担保期间如乙方出现违约、违法违规情况或车辆自燃、爆炸、抢砸等特殊情况，或甲方有证据表明标的车辆有可能遭受灭失、损害或损毁的风险，担保人同意与乙方连带赔偿甲方因此遭受的所有直接损失和间接损失；担保期间为从本协议签订之日起至本协议项下产生的最后一笔租金履行期限届满之日起叁年；担保范围为包括但不限于乙方基于本协议项下所应偿还的租金、滞纳金、违约金、赔偿款、服务费、提前结清费用和甲方为实现债权所需的全部费用。《汽车租赁服务协议》由甲方盖章、乙方何某某签字按印、担保人崔某某签字按印、丙方北京聚融优合技术有限公司盖章。涉案车辆的车牌号为冀Ａ×××××，该车登记在原告名下。协议签订当天，原告将涉案车辆及相关手续交付被告何某某，被告何某某仅支付了一期租金后未再支付任何款项。现车辆在被告处。 庭审前，被告何某某提交署名曹红坤的《证明》，显示：“2018年7月26日何某某从贵公司购得的帕萨特轿车实际与何某某无关。因本人驾驶证过期未处理，购车资质不够，所以用何某某名义购入此车。解决方案：因前段时间租金紧张，未准时付月供，现自动于2018年12月31日前一次性把所欠月供及时支付。并保证以后按期履行还款义务”。 上述事实有汽车租赁服务协议、车辆交接单、机动车登记证书、证明、购车发票及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何某某提交的署名为曹红坤的《证明》，曹红坤未到庭接受质证，故该《证明》，本院不予采信。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、承租物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同。《汽车租赁服务协议》（编号为：SJZJRYHZL-72018071620）系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告依约向被告何某某交付了涉案车辆及相关手续，被告何某某仅支付首付租金及一期月租金后未再依约支付任何款项，根据协议约定被告何某某的行为构成根本违约，原告有权解除合同，收回租赁车辆，故对原告主张解除上述协议，并将涉案车辆返还原告，本院予以支持。因涉案车辆一直由被告何某某占有使用，对原告主张被告支付自2018年9月1日至起诉之日（2018年12月11日）止的租金23264元，本院予以支持。 被告何某某未依约履行还款义务构成违约，协议约定以未付全部租金的15%计算违约金，原告主张36277.5元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告何某某以实际未付租金金额按日千分之五计算滞纳金，由于日千分之五的比例过高，且原告已主张违约金，故对滞纳金本院不予支持。被告崔某某作为担保人自愿同意就《汽车租赁服务协议》为被告何某某提供连带责任保证，并在协议上签字按印，故对原告主张被告崔某某对原告的诉讼主张承担连带保证责任，本院予以支持。被告何某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告何某某于2018年7月30日签订的《汽车租赁服务协议》（编号为：ＳＪＺＪＲＹＨＺＬ-72018071620），被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄某某汽车服务有限公司冀Ａ×××××号汽车（车辆品牌：大众汽车、车架号：ＬＳＶＤ76Ａ46ＨＮ164754，型号及配置：ＳＶＷ71810ＢＵ）； 二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某汽车服务有限公司租金23264元（自2018年9月1日起计算至2018年12月11日止）； 三、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某汽车服务有限公司违约金36277.5元； 四、被告崔某某对被告何某某的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（原告已预交），由被告何某某负担，被告崔某某承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 婷