文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4054号原告：况国秀，女，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告：程强，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐成华，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路****2-17，统一社会信用代码91500115MA5U869G1R。负责人：徐扬智，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告况国秀与被告程强、徐成华、阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称阳光财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况国秀及其委托诉讼代理人况敬伟、被告阳光财险长寿支公司的委托诉讼代理人代春玉到庭参加诉讼，被告程强、徐成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告程强、徐成华赔偿原告况国秀因交通事故致人伤残的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计人民币103447.1元；2.判令被告阳光财险长寿支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告况国秀在第1项诉讼请求中增加了CT复查费726元。事实和理由：2018年9月28日，被告程强驾驶渝Dxx**号小型客车，沿重庆市长寿区渡舟正街行驶至长寿区渡舟正街渡中路路口时，由于观察不到位，刮撞行人况国秀，致况国秀受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程强承担此次事故全部责任，原告况国秀无责任。事故发生后，原告况国秀被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗。被告徐成华是渝Dxx**号小型客车的投保人，且该车在被告阳光财险长寿支公司购买了机动车事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据相关规定，三被告应对原告况国秀的各项损失承担赔偿责任。被告程强、徐成华未作答辩。被告阳光财险长寿支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无意见。事故车辆在被告阳光财险长寿支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告况国秀的被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费等间接费用不应由被告阳光财险长寿支公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告程强驾驶渝Dxx**号小型客车，沿重庆市长寿区渡舟正街行驶至长寿区渡舟正街渡中路路口时，由于观察不到位，刮撞行人况国秀，致况国秀受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程强承担此次事故全部责任，原告况国秀无责任。原告况国秀受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年11月23日，共计57天。出院诊断：1、车祸伤：1）闭合性胸外伤：左胸4-7肋骨骨折，右胸5-8肋骨骨折，双肺挫伤；2）胸壁、左下肢等全身多处软组织伤；出院医嘱：1.注意休息，避免负重；2.继续双侧胸部护板外固定，加强镇痛，鼓励咳嗽排痰，一月后复查胸部CT；3.胸外科、骨二科门诊随访。2019年1月9日，原告况国秀支付CT（复查）费726元。2019年1月25日，重庆市长寿司法鉴定所受重庆元同律师事务所的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人况国秀胸部损伤属拾级伤残。2.被鉴定人况国秀护理期约为陆拾天。3.被鉴定人况国秀营养期约为陆拾天。原告况国秀支付鉴定费1900元。另查明，渝Dxx**号小型客车系登记车主徐成华在被告阳光财险长寿支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日。再查明，原告况国秀之子向光渝系精神病患者，残疾等级为一级，现仍在住院治疗。原告况国秀在城镇居住生活已满一年。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及出院证、CT复查费票据、司法鉴定意见书及发票、户口簿、残疾证、诊断证明书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告程强驾驶徐成华所有的渝Dxx**号小型客车与原告况国秀发生刮撞致原告况国秀受伤致残，原告况国秀依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告程强负全部责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告无异议，本院予以确认。被告徐成华在被告阳光财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，原告况国秀因本次交通事故造成的损害，首先由被告阳光财险长寿支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人承担。本案中，被告徐成华作为登记车主履行了投保义务，且现无证据证明其对事故发生存在过错，故对保险赔付后不足部分应全部由被告程强承担。对医疗费。原告况国秀因本次交通事故产生了CT（复查）费726元，本院予以确认。对营养费。根据原告况国秀的伤情，参照出院医嘱及鉴定意见，本院酌情确认2000元。对护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、鉴定费1900元。该请求符合法律规定，本院予以确认。被告阳光财险长寿支公司辩称护理费应按部分护理依赖计算，因未提供证据证明，本院不予采信。对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告况国秀已满60周岁，伤残等级为十级，其提供了证据证明交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故原告况国秀的残疾赔偿金为55822.40元（34889元/年×16年×10%）；被扶养人生活费为24154元（24154元/年×10%×20年÷2）。被告阳光财险长寿支公司辩称被扶养人生活费应扣除被扶养人所得低保，因该辩解理由无法律依据，本院不予采信。对误工费。原告况国秀提供的工作证明、职工工资表等证据能够证明其工资为1800元/月，本院予以支持，故误工费按照60元/天计算至定残前一日即6960元（60元/天×116天）。对交通费。原告况国秀因本次交通事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情确认300元。对精神损害抚慰金。原告况国秀因本次交通事故受伤导致十级残疾，造成精神损害，本院酌情确认3000元。综上，原告况国秀的损失有：医疗费726元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79976.4元、误工费6960元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计103712.4元。被告阳光财险长寿支公司称交强险医疗费用赔偿限额已先行垫付完毕，但未提供证据证明，故原告况国秀的上述损失由被告阳光财险长寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费726元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79976.4元、误工费6960元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。被告阳光财险长寿支公司辩称其公司不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，对其辩称理由本院不予采纳。故被告阳光财险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告况国秀鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告况国秀医疗费726元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79976.4元、误工费6960元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计101812.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告况国秀鉴定费1900元；三、驳回原告况国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告程强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇一九年七月八日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀