wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陆东，男，壮族，1986年5月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39818.78元、零售利息12133.73元、滞纳金14419.3元、现金利息1895.51元、取现手续费20元，以及以本金39818.78元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，为轮候查封，且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理该车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4419号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：陈彩华，男，汉族，身份证登记住址云南省临沧市临翔区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金4000元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年9月10日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款本金4000元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月10日，原告向被告指定银行账户支付4000元整，代被告垫付了电动车价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年9月9日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款6080元，将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款616元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月10日向被告指定账户转款4000元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4000元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2016年10月10日未按期归还款项，其中应付利息72元，故对2016年10月10日前的利息本院支持72元。2016年10月11日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4000元；二、被告陈彩华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2016年10月10日的利息72元；三、被告陈彩华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月11日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月十七日书记员  谢 娥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2089号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：聂影，男，生于1979年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与聂影金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省巴中市巴州汽配山水悦城3号楼号3栋Z单元10楼2号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6113号原告方杰，女，汉族，1950年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人罗鸣明，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省信阳市浉河区，系原告儿子，特别授权。被告信阳市隆圣房地产开发有限公司。法定代表人熊有凤，该公司董事长。委托代理人邓元周，男，汉族，1958年8月18日出生，系公司总经理，特别授权。本院在审理原告方杰与被告信阳市隆圣房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告方杰于2019年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方杰向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方杰撤回起诉。本案受理费4053元，减半收取2027元，由原告方杰负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年七月八日书 记 员  柳 曼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1385号之一 申请执行人：王志峰，男，汉族，1982年9月24日出生，住泰安市东平县。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第1148号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值35000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十二日 书记员  郁 峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3251号申请执行人：上海鸿彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈帼华，总经理。委托代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被执行人：上海塞庐餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海鸿彬贸易有限公司与被告上海塞庐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)沪0118民初7937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海塞庐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿彬贸易有限公司货款人民币43,228元；二、被告上海塞庐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿彬贸易有限公司违约金(以43,228元为本金，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告上海塞庐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鸿彬贸易有限公司折让费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,130.70元，由被告负担。届期，被告上海塞庐餐饮管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海鸿彬贸易有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人上海塞庐餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海塞庐餐饮管理有限公司浩送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月10日至被执行人上海塞庐餐饮管理有限公司住所地上海市普陀区曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海塞庐餐饮管理有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年5月20日对被执行人上海塞庐餐饮管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市前进西街**。被执行人：杨跃生，男，汉族，1977年8月30日出生，农民，现住原平市京原南路瑞德小区。被执行人：孟未青，女，汉族，1979年9月29日出生，原平市中阳联校教师，现住原平市中阳乡上封村。本院在中国农业银行股份有限公司原平市支行与杨跃生、孟未青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨跃生、孟未青的存款或扣留、提取杨跃生、孟未青的收入57517.68元及利息；查封、扣押杨跃生、孟未青的价值57517.68元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三十一日书记员  张国鹰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6332号原告：陆凤仙，女，1943年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告陆凤仙与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元及期内利息1600元，并承担从2018年3月10日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年3月10日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取20000元，年利率16%，借款期限2017年3月10日至2018年3月9日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订的《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址“上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室”；于第1页披露了钰致公司联系地址：“惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室”。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司地址加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1393号 北京盛元承安资产管理有限公司、邱述龙： 北京盛元承安资产管理有限公司与邱述龙借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梁伟雄，男，1971年02月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人梁伟雄金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为140827.96元，该案作出的（2019）皖0208民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人梁伟雄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁伟雄名下的财产信息，发现被执行人梁伟雄名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人梁伟雄限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广东省江门市蓬江区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1161号 原告：马朝东，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马传志，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马朝东诉被告马传志追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告马朝东到庭参加诉讼，被告马传志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朝东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告代偿款50000元，并按2%计息，从2018年12月7日起计算利息，一次性付清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月21日向黄岗信用社（农商行）贷款20万元，被告找原告及其他人（共4人）担保。借贷到期后马传志未按时还款，法院起诉后判决由原告及其他保证人承担保证责任。2018年12月，阜南法院强制原告还款50000元，原告还款后多次找被告追要，被告一直拒不付款。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 马传志未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：阜南县人民法院民事判决书[（2016）皖1225民初3565号]判决：“被告马传志于判决书生效之日起十日内偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金198344.29元，利息3431936元，本息合计232663.89元；马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任。”。2018年12月8日，马朝东持阜南县人民法院当事人缴款通知书到中国银行阜南支行缴款50000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中原告承担保证责任偿还借贷50000元后，有权向债务人追偿，对原告要求被告马传志偿还欠款50000元，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院认为月利率2%是最高人民法院关于民间借贷案件当事人请求法院判决承担利息的最高标准，本案中马朝东与被告未约定利率，本案也不是民间借贷纠纷，原告也就不能要求按月利率2%给付利息，由于原告已代被告清偿债务，原告可以要求被告承担资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。对原告关于利息要求超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马传志于本判决生效后十日内给付原告马朝东人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2018年12月8日计算至履行完毕止）。 二、驳回原告马朝东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告马传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢247号之一 申请执行人:周岚，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（原甘孜州电力开发有限责任公司），住所地：康定市沿河西路4号，统一社会信用代码：91513300212050894W。 法定代表人：陈泽明。 本院在执行周岚与四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟、甘孜州生态能源投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）川1502民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在诉讼阶段，本院于二〇一六年九月十四日作出（2016）川1502民初1933号民事裁定书，裁定冻结四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟银行存款950万元或查封四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟价值950万元的财产。（2016）川1502民初1933号民事裁定书作出后，本院依法查封了被执行人毛炯所有的位于成都市××街××单元××号房屋（权2866937）；罗波所有的位于成都市××区××路××单元××号房屋（权0613597）和5栋1单元7层13号房屋（权0613598）；罗波所有的位于成都市××区长××单元××楼××号房屋（权2221759），因该房屋的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人毛炯所有的位于成都市武侯区聚贤街733号7栋1单元602号房屋（权2866937）； 二、续行查封被执行人罗波所有的位于成都市成华区跳蹬河南路3号9栋2单元1层2号房屋（权0613597）和5栋1单元7层13号房屋（权0613598）； 三、续行查封被执行人罗波所有的位于成都市成华区长天路3号7栋2单元6楼16号房屋（权2221759）。 四、以上查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年七月十九日 书记员  张婉晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2797号 力帆融资租赁（上海）有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人王仕会融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2780号申请执行人：杨尚男，男，1992年5月16日出生，住泗洪县。被执行人：周洋，男，1981年6月27日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人杨尚男与被执行人周洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1711号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨尚男的申请，本案的执行内容为：周洋给付杨尚男63500元，案件受理费690元，由周洋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周洋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨尚男申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨尚男表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十二日书 记 员 沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8406号原告深圳市展拓科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦**806-15，统一社会信用代码91440300593047815U。法定代表人古伟军。委托代理人于子萱，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，统一社会信用代码91440300769197965M。法定代表人吴志祥。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款475325.44元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费16000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年6月至10月期间，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购电子元件，付款方式为月结60天。原告主张经双方对账确认，被告应付货款575325.44元，其中6-7月对账金额为271398元、18432.04元，已付货款10万元，尚欠189830.04元；8月欠付货款177514.7元；10月欠付货款107980.7元；总计货款475325.44元未付。经多次催收，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。为证明本案相关事实，原告提供了采购单、出库单、对账单，发票签收单等予以证明。另，因被告拒不付款，原告委托广东广和律师事务所提起本案诉讼，支出律师费16000元。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款475325.44元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费16000元，因原告未举证证实双方曾就律师费承担作出约定，故本院不予支持。被告未按约定支付货款，原告主张以每笔货款对账后的金额，分别从2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日按同期银行贷款利率分段计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市展拓科技有限公司货款475325.44元及利息（利息分段计算，其中2018年12月1日起以189830.04元为基数，2019年1月1日起以367344.74元为基数，2019年2月1日起以475325.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4379元、保全费3006元，由被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年七月二十二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1035号 案外人：赵之群，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人赵之群对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋14层407号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵之群异议称，赵之群在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2016年5月11日，赵之群与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为448030元，赵之群主张已经支付了全部房款，但并未提交相应证据证明。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，赵之群在法院查封后才签订《商品房买卖合同》，且未提交支付房款的证明，故其情形不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵之群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年七月十日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执882号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：嵇风园，男，1991年5月27日，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人嵇风园金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为171268.91元，该案作出的（2019）皖0208民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执嵇风园送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执嵇风园名下的财产信息，发现被执嵇风园名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执嵇风园限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执83号申请执行人：尹海芳,女,汉族，住陇南市武都区。被执行人：吕保林,男,汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人尹海芳与被执行人吕保林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行（2018）甘1202民初710号民事判决书。在执行过程之中，被执行人吕保林于2019年4月30号交来了10000元后，双方当事人达成长期还款和解协议，从5月份开始每个月30号前履行20000元，直到案件款全部履行完毕，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执83号案件中对被执行人吕保林的执行。如被执行人未按约定履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一九年七月十五日书记员  董重重
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3858号 申请执行人：闫冬，女，汉族，1992年1月9日出生，住黑龙江省依兰县。 被执行人：四川锐兴盛达科技有限公司。住所地：成都高新中和中柏路**********。 法定代表人：严超。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初5606号民事调解书，于2019年5月13日立案执行闫冬申请执行四川锐兴盛达科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项10660.84元。 执行中，申请执行人闫冬与被执行人四川锐兴盛达科技有限公司就（2019）川0191民初5606号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5606号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘江丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终2791号上诉人（原审被告）：黄骅通宝特种盐有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130983732900768C。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲，女，该公司副总。被上诉人（原审原告）：丁延成，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人黄骅通宝特种盐有限公司因与被上诉人丁延成民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人偿还借款所持2014年4月末黄骅通宝公司个人应收款明细表等主要证据系复印件，上诉人不予认可，一审法院未能调取相关原件，亦未阐明具体原因。同时，被上诉人在诉讼过程中对所涉相关款项发生时间、给付方式等事实均未能作出符合常理的解释或提供证据证明。故，本案需对双方之间是否存在真实合法有效的债权债务关系予以进一步查明。综上，原判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6492号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人黄骅市通宝特种盐有限公司所预交二审案件受理费5800元，予以退还。审判长  张友僧审判员  冉 旭审判员  付 毅二〇一九年七月二日书记员  李志敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执740号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：高斌，男性，1986年03月23出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与高斌其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0204民初704号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起10日内，被告高斌偿还原告王广通欠款本金34400元，并支付自2017年10月2日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费500元，由被告高斌负担。被执行人高斌未按照该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月08日向本院执行局移送执行，执行标的660元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高斌的银行存款及其他经济收入660元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十五日书记员  尹肖月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之七申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：牛晓飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人牛晓飞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之七裁定书，于2019年07月31日向被执行人牛晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1271号 案外人：尹继芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹继芳对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第16幢33-41号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹继芳称，2016年12月1日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第二期第16幢33-41号房下的面积为249.76平方米的土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2016年12月1日，尹继芳与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为906628元，参考套内建筑面积为249.76平方米，付款方式为按揭贷款。当日，尹继芳向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款206628元；2017年7月17日，尹继芳通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余700000元房款。2017年4月，双方在梁河县不动产登记中心办理预告登记手续，不动产登记证明号为云（2017）梁河县不动产证明第0000110号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付尹继芳占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、收据、借款借据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹继芳在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第16幢33-41号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初26057号原告：张清晨，男，1955年12月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张爱华（系张清晨之子），1981年11月16日出生。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹。原告张清晨与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称北京中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清晨的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告北京中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。张清晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理注销车牌号×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月21日，原告从被告处购买宝来汽车一辆，之后从工商银行贷款90600元，被告作担保，2004年7月8日，双方办理了抵押登记，原告已于2006年结清全部贷款，因被告处于吊销状态，无法办理注销抵押登记手续，故诉至法院，望判如所请。被告北京中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年，原告张清晨从被告北京中际广通公司购买宝来车一辆，并在中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款90600元，贷款期限60个月，原、被告于2004年7月8日办理了抵押登记手续，北京中际广通公司为抵押权人。2019年5月13日，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行出具《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人张清晨（证件号码：略）在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年6月25日，贷款金额为人民币90600元（大写：玖万零陆佰元整），贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年6月25日全部结清。特此证明。北京中际广通公司未解除抵押。上述事实，有机动车登记证、行驶证、结清证明、当事人的陈述等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：张清晨向中国银行西城支行贷款购买北京中际广通公司作为担保人的车辆。现张清晨已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，北京中际广通公司应当按照约定办理注销抵押登记手续，故张清晨请求判令北京中际广通公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北京中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张清晨与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李异人民陪审员周钢人民陪审员王松二〇一九年七月二十九日法官助理 徐 斯 博 书  记 员 祁 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3263号 原告：仇玉玲，女，汉族，1961年8月22日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆麦趣尔集团有限责任公司。 住所地：昌吉市麦趣尔大道。 统一社会信用代码：916523006252169361。 法定代表人：李玉瑚，该公司董事长。 委托代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。 原告仇玉玲与被告新疆麦趣尔集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告仇玉玲及其委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告新疆麦趣尔集团有限责任公司的委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法确认2001年11月至2012年7月期间，原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告自2001年11月进入被告公司工作，双方未签订劳务合同，被告也未给原告参加社会保险，2012年8月，原告应被告要求与新疆鹏浩人才服务有限公司签订劳动合同并由该公司为原告缴纳社会保险。由于被告未给原告缴纳2001年11月至2012年7月社会保险，双方之间的纠纷经劳动仲裁裁决现原告对劳动仲裁不服提起诉讼。 被告辩称：认可原告在2009年5月至2012年7月期间在被告公司工作的事实，对原告要求确认双方自2001年11月至2009年4月期间存在劳动关系的主张不予认可。且原告要求确认双方自2001年11月至2009年4月期间存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1、昌州劳人仲字（2019）仲裁裁决书、送达证明书各一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不服在法定期限内向法院提起了诉讼，程序合法。 2、个人活期明细信息-新一代三份，证明被告自2004年12月-2011年9月期间向原告工资卡尾号为0654的银行卡支付工资，原、被告之间存在劳动关系。 3、健康体检合格证一份，证明原、被告自2001年11月起存在事实劳动关系。 4、荣誉证书三份，证明原告分别在2009年、2011年、2012年获得荣誉称号，其中2011年的获得持续贡献奖且该奖项评选条件为持续工作十年以上，原告自2001年进入被告工作单位，双方形成劳动关系。 5、证人马树琴当庭证言，证明被告向员工颁发持续贡献奖的条件是连续工作十年，原告是2001年入职被告公司的事实。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告方证人证言真实性不予认可。因证人证言与原告提交证据2、3可以相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2001年11月6日，原告入职被告公司并先后从事宿管、保洁工作。原告工资自2004年12月30日由被告委托银行代发。2007年7月，原告根据报告管理要求于当月5日办理健康证，改证单位名称一栏载明“麦趣尔食品有限公司”，从事工作时间一栏载明“2001年11月6日”。原告入职时至2012年7月，被告未依法为原告参加社会保险。2012年7月原告办理辞职手续后与新疆鹏浩人才有限公司签订劳动合同，原告依该合同仍在被告公司工作。2018年12月24日，原告申请劳动仲裁，要求其与本案被告自2001年11月至2012年7月存在劳动关系，昌吉州劳动人事仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2019）仲裁裁决，裁决内容如下：2009年5月至2012年7月期间申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者没有签订劳动合同，但其间的劳动用工关系符合劳动关系实质标准的，应当认定双方形成事实劳动关系。本案中原告提交的工资支付凭证、被告于2012年1月14日颁发给原告的荣誉证书、健康证及证人证言可以证实原告于2001年11月入职被告公司的事实。本案争议之处是确认事实劳动关系是否适用仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述规定未就确认事实劳动关系是否适用仲裁时效作出明确规定，因本案属于确认之诉，依照民事诉讼的一般原理该类诉讼不受诉讼时效限制，故被告以原告仲裁申请超过仲裁时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告仇玉玲自2001年11月至2012年7月与被告新疆麦趣尔集团有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费5元（减半收取），由被告新疆麦趣尔集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇一九年七月十二日 书记员  王 莉
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执31号申请执行人王东，男，1975年7月28日出生，藏族，住四川省马尔康市日部乡若古村**。被执行人鹊尔森，男，1994年12月28日出生，藏族，住四川省壤塘县中壤塘乡壤塘村。申请执行人王东与被执行人鹊尔森责令退赔一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）川3201刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王东于2019年3月18日向本院申请执行，要求义务人鹊尔森退赔经济损失15000元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川3201刑初7号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年七月二十五日书记员 张 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1669号原告：裴青，男，生于1986年5月12日，汉族，宁夏盐池县人，大专文化，个体，现住宁夏银川市西夏区兴夏苑**。原告：吴艳茹，女，生于1996年10月19日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区开城镇双泉村****。原告裴青与被告吴艳茹民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴青到庭参加诉讼，被告吴艳茹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.判令被告支付原告因催要借款而产生的额外费用1000元；3.本案诉讼费、公告费相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月5日被告以资金紧张为由向原告借款5000元，承诺于2018年6月25日归还。借款到期后，被告未清偿借款。被告吴艳茹未到庭，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据：借条原件、微信转账记录各一份，证明被告借原告5000元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月5日被告以资金紧张为由向原告借款5000元，被告给原告出具借条一份，约定于2018年6月25日归还。原告通过微信二维码扫码转款的形式向被告支付了5000元。借款期满后，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信转账记录，能够证实被告吴艳茹向原告借款5000元的事实，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告吴艳茹清偿其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付因催要借款而产生的额外费用1000元因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告吴艳茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴艳茹于本判决生效后十日内偿还原告裴青借款5000元；二、驳回原告裴青要求被告吴艳茹支付因催要借款而产生的额外费用1000元的诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，由被告吴艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 虎存清 二○一九年七月二十二日书 记 员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4618号 起诉人：安徽南氟化工设备有限公司，统一社会信用代码：913416236742114292（1-1）。 住所地：安徽省亳州市利辛县程家集镇。 法定代表人：赵来华，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 2019年7月5日，本院收到安徽南氟化工设备有限公司的起诉状，起诉人安徽南氟化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认2018年6月28日夏怀彬、靳怀磊签订的《股份转让协议》无效；2、判决夏怀彬、靳怀磊立即停止施工并恢复土地原状；3、判令夏怀彬、靳怀磊共同支付土地占用费14520.55元；4、由夏怀彬、靳怀磊承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，起诉人安徽南氟化工设备有限公司与利辛县程家集镇人民政府签订《土地租用协议》,协议约定程家集镇人民政府将28.5亩土地出租给安徽南氟化工设备有限公司作为生产基地，租赁期限50年，从2013年3月10日至2063年3月10日止。协议签订后，原告依约支付土地租金并对土地正常使用。2013年8月，起诉人与陈虹、靳怀磊等人共同投资设立了安徽皖阀阀门科技有限公司，起诉人将上述土地使用权免费提供给安徽皖阀阀门科技有限公司使用。后起诉人获悉靳怀磊将上述部分土地转让给夏怀彬使用。夏怀彬已在土地上建设厂房等设施。经多次交涉，夏怀彬提供了其与靳怀磊于2018年6月28日签订的《股份转让协议》，称其土地受让合法，对起诉人要求其返还土地的要求不予理睬。 本院经审查认为：起诉人安徽南氟化工设备有限公司未提供其依法取得土地使用权的证明，故其作为本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安徽南氟化工设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邵 军 审 判 员  杨兴东 人民陪审员  程 影 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜玉松
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初668号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，系公司员工。 被告：罗伟清，男，汉族，1989年12月30日生，住宝鸡市渭滨区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）与被告罗伟清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗伟清经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险宝鸡中支公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟清向原告支付理赔款32459.05元，尚欠保险费2674.92元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数，自2018年4月9日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号用于被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按照日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年4月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按期还款，原告根据保单约定于2018年4月9日向光大银行赔偿32459.05元，至今被告尚未向原告偿还上述欠款，亦未支付保费2674.92元。 被告罗伟清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年4月19日，被告罗伟清在原告处办理了个人贷款保证保险，保单号，约定原告为被告在光大银行的40000元贷款承担保证保险责任，保险费每月728元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；被告需在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，否则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起按每日千分之一缴纳违约金。 2017年4月19日被告罗伟清在光大银行办理40000元贷款手续，约定借款期限为2017年4月19日至2020年4月19日36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，被告应按月对贷款本息进行偿还。光大银行依约向被告发放了贷款。2018年1月19日后被告再未正常还款，其拖欠光大银行贷款本息32459.05元。2018年4月9日原告阳光财险宝鸡中支公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了尚余本息32459.05元，至此被告拖欠原告2018年1月19日至2018年4月9日保险费2674.92元未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原、被告签订保证保险合同系自愿合法意思表示，故本案保证保险合同有效。合同双方当事人应当全面履行自己的义务，原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，被告应依约向原告履行还款及支付保险费的义务。对原告主张由被告偿还理赔款32459.05元及保险费2674.92元的请求本院予以支持。对原告主张的被告以所欠理赔款及保险费为基数按照日千分之一自2018年4月9日计算至款清之日违约金的请求，本院认为，原告主张利率过高，本院依法调整为年利率24%，即以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2018年4月9日起按照年利率24%计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟清于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付理赔款32459.05元、保险费2674.92元，合计35133.97元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2018年4月9日起按照年利率24%计算至款清之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费600元，由被告罗伟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年七月八日 书 记 员  张浩然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1669号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张军，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨冬丽，单位员工，代理权限为特别授权。被告：河南众邦农业科技有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路18号，统一信用社代码：91410212593436730Y。法定代表人：杨宁宁。被告：开封新农肉类食品有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡开发区，统一信用社代码：91410212063839436H。法定代表人：张士周。被告：杨宁宁，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙治安，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告：蔡秀云，女，1959年2月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南众邦农业科技有限公司、开封新农肉类食品有限公司、杨宁宁、孙治安、蔡秀云金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年7月4日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告河南众邦农业科技有限公司、开封新农肉类食品有限公司、杨宁宁、孙治安、蔡秀云存款48万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告河南众邦农业科技有限公司、开封新农肉类食品有限公司、杨宁宁、孙治安、蔡秀云名下银行存款48万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年七月四日书记员  朱春霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执950号申请执行人: 乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。被执行人: 阿达力拜克·木塔勒,男, 1967年5月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）与被执行人阿达力拜克·木塔勒行政纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2017)新0104行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行标的4034250元，已执行标的为0元，未执行标的为4034250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月8日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月25日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十九日书 记 员 李家兴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执676号之三 申请执行人：何晓桥，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区明月红商贸有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处孙家坪还房明德路0030—0048号。 法定代表人：张红。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生效的（2018）川1303民初2337号民事判决书立案执行何晓桥与南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1303财保53号民事裁定书冻结了南充市高坪区明月红商贸有限公司在南充宇铭餐饮管理有限公司应收债权39397.00元。因南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述应收债权予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市高坪区明月红商贸有限公司在南充宇铭餐饮管理有限公司应收债权39397.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年七月四日 书记员 屈光平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1499号原告王秀青,女，1964年3月13日出生，汉族，无业。身份×××。被告王历，男，1962年8月25日出生，汉族，工人。现下落不明，身份×××。被告金英，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，原住同上。现下落不明，身份×××。原告王秀青诉被告王历、金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀青诉称，二被告于2010年10月10日、2011年1月1日、2011年3月22日、2011年4月1日、2011年5月8日、2011年11月22日、2013年6月17日、2014年5月25日、2016年1月1日分别从原告借款本金147000.00元，并出具借据十枚，借款到期后我多次向二被告索要借款时，二被告均以各种理由推拖，所以无奈诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本利228568.00元。被告王历、金英未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告于2010年10月10日至2016年1月1日期间曾多次在原告处借款。分别：1、2010年10月10日借款10000.00元，利息5760.00元（10000.00元×0.006元×96个月，从2010年10月10日至2018年10月10日止计96个月）；2、2011年1月1日借款36000.00元，利息18144.00元(36000.00元×0.006元×84个月)；3、2011年3月22日借款3000.00元，利息1476.00元(3000.00元×0.006元×82个月)；4、2011年4月1日借款20000.00元，利息9600.00元(20000.00元×0.006元×80个月)；5、2011年5月8日借款10000.00元，利息4800.00元（10000.00元×0.006元×80个月）；6、2011年11月22日借款12000.00元，利息5328.00元（12000.00元×0.006元×74个月）；7、2013年6月17日借款16000.00元，利息5280.00元（16000.00元×0.006元×55个月）；8、2014年5月25日借款20000.00元，利息17600.00元（20000.00元×0.02元×44个月）；9、2016年1月1日借款10000.00元，利息5000.00元（10000.00元×0.02元×25个月）；10、2016年1月1日借款利息7200.00元。本金计137000.00元，利息80188.00元，本利合计217188.00元，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现与二被告联系不上，无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金计137000.00元，利息80188.00元，本利合计217188.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提交二被告所打借据十枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交二被告所打十枚借据，系二被告共同生活期间所借，其用于共同生活当中，且能够证明被告欠款的事实，故应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王历、金英自本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告王秀青借款本利合计217188.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.00元，公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 闫 福 忠审 判 员 付 国 权人民陪审员 萨其仁贵二〇一九年七月二十日书 记 员 王 伟 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                      （2019）内0223财保21号之一     申请人包头市环宇测绘有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇 ，统一社会信用代码 。   法定代表人牛玉枝，董事长。    被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区 ，统一社会信用代码 。   法定代表人王玉苍，总经理。   申请人包头市环宇测绘有限责任公司与被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年6月27日作出(2019)内0223财保21号民事裁定，已冻结被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司在达茂联合旗住房和城乡建设局工程款160000元。截止2019年7月29日，申请人未提起诉讼。   本院经审查认为，因我院采取保全措施之日起三十日内申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司在达茂联合旗住房和城乡建设局工程款160000元的冻结。   案件申请费1320元（申请人包头市环宇测绘有限责任公司已预交），由申请人包头市环宇测绘有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                          审判员 王     雯                                                                                                    二〇一九年七月二十九日                                                                                                                                     书记员 刘英春
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初330号原告:王康文，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告:许秀桃，女，汉族，住湛江市麻章区某地。原告王康文诉被告许秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康文到庭参加诉讼,被告许秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康文向本院提出诉讼请求：一、判令被告许秀桃偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2018年9月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告许秀桃以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，同时出具了借据一份交原告收执。被告许秀桃借款后，一直没有还本付息。经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告王康文的身份证复印件，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件，证明被告许秀桃向原告借款50000元的事实。被告许秀桃不到庭应诉，也不作书面答辩。被告许秀桃在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告许秀桃向原告现金借款50000元。同日，被告出具一份《借据》交原告收执,该借据显示：“现借到王康文现金人民币50000元（伍万元）。借款人：许秀桃。借款日期2018年9月10日起，按3分利息，每月1500元”。被告借款后，一直未还本付息，原告遂于2019年4月15日起诉至本院，请求判令：一、被告许秀桃偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2018年9月10日起，按月利率2%计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告承认，被告在开庭的当天向原告还款5000元。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告许秀桃向原告王康文借款50000元的事实有原告提供的《借据》证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告许秀桃应在原告催收后合理时间内偿还所欠的借款本金并支付相应的利息，原告请求被告归还借款本金及支付相应的利息，本院予以支持。对于利息如何计算的问题。根据原告提供的《借据》显示，被告借款本金为50000元，约定借款利率为月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，根据被告2019年6月28日向原告还款5000元的事实，其还款未超过在该时间节点按年利率36%计算所得的利息，故不存在以超过法定限额支付利息的部分冲抵本金的情形，且被告支付给原告的款项不足以清偿全部的债务，双方对还本付息的顺序也没有约定，故本院确认还款顺序为先付息后还本。据此，被告于2019年6月28日所支付的5000元应当认定为以年利率36%计算所得的利息。从2018年9月10日起，按年利率36%计算，被告每天应支付的利息为50元（50000元×36%÷360天），故被告支付的5000元可以抵充利息的天数为100天（5000元÷50元），即被告已经支付给原告的5000元属于支付2018年9月10日至2018年12月19日期间的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故被告未支付的利息部分，原告请求按年利率24%计付，于法有据，本院依法予以支持。但因被告于开庭当日向原告支付5000元的事实，故利息起算时间应予以变更为从2018年12月20日起算。被告许秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告许秀桃在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计至履行完毕之日止）给原告王康文。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一九年七月十一日书记员 陈文苑附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1406号申请执行人:皮凤祥，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人：刘宝开，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人:陆海亮，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村**。身份证号码：3728011972********。本院在执行申请执行人刘宝开、皮凤祥与被执行人陆海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1860号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆海亮及其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月一日书记员  赵 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3732号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：饶贵全，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人饶贵全银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)闽0102民初5259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币99009.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3525元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人饶贵全可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3732号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初971号 原告:任中，男，汉族，1976年3月21日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告:陈洪雷，男，汉族，1982年12月17日生，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。 原告任中诉被告陈洪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中、委托诉讼代理人邓丽娜、被告陈洪雷、委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14745.05元、误工费16814.40元、护理费8407.20元、住院伙食补助费1700.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金56638.00元、牙齿修复费用18900.00元、面部瘢痕修复费用5600.00元、营养费6000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、律师费8000.00元、鉴定费3900.00元，共计:146204.65元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:被告陈洪雷雇原告在长春市××区中海景阳公馆做土建工作，日工资200.00元。2019年1月13日早上原告在干活的过程中从两米多高处摔下至原告颅底骨折、左眶壁多发骨折、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、下唇贯通伤等多处受伤，当日原告被送往吉林省一汽总医院进行救治。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定任中此次外伤致左眼眶壁多发粉碎性骨折后遗眼球内陷2mm以上评定为十级伤残。此次受伤给原告造成各项损失共计146204.65元。对于赔偿事宜双方多次协商未果。综上所述，原告诉至法院请求判如所请。 被告陈洪雷辩称，被告认为原告诉讼请求赔偿金额过高，如按照该案由适用侵权责任法，双方都由责任，不应由被告自己承担。 经审理查明，2019年1月13日，原告任中受被告陈洪雷雇佣在长春市××区中海景阳公馆从事力工过程中从两米多高处摔下致全身多处受伤。原告伤后先后被送到吉林省一汽总医院、吉林省人民医院救治，产生医疗费用合计人民币14745.05元。出院后原告自行委托司法鉴定，2019年2月26日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人任中此次外伤致左眼眶壁多发粉碎性骨折后遗眼球内陷2mm以上评定为十级伤残。2.任中牙齿修复的费用每次需人民币二千七百元，五年更换一次。面部瘢痕修复费用为人民币五千六百元。3.任中此次损伤的护理期限评定为60日。4.任中此次损伤的误工期限评定为120日。5.任中此次损伤的营养期限评定为60日。被告陈洪雷对原告伤情是否构成十级伤残有异议，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，2019年7月10日，吉林大众司法鉴定所作出吉大众司鉴所[2019]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人任中损伤致残程度尚未达伤残等级标准。 本院综合评判如下： （一）原告主张的各项损失是否合理 原告任中因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下： 1、医疗费。原告主张因此次事故共花费各类医疗费14745.05元，有相应医疗费票据予以证明，本院予以保护。 2、残疾赔偿金。依据吉大众司鉴所[2019]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，任中此次损失伤残程度尚未达伤残等级标准。故原告关于残疾赔偿金的主张，本院不予支持。 3、住院伙食补助费。原告因伤住院17天，本院按照100元/天标准保护住院伙食补助费1700元。 4、营养费。依据吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，原告此次受伤营养期限为60天，本院保护营养费6000元。 5、护理费。依据吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，，原告此次受伤护理期限为60日，主张按《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业计算护理费8407.20元，本院予以保护。 6、交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告就医确需产生交通费，本院保护交通费500元。 7、误工费。依据鉴定意见，原告误工期120日，原告主张按《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业计算误工费16814.40元，本院予以保护。 8、精神损害抚慰金。原告此次受伤尚未达伤残等级标准，对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予保护。 9、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证3900元，本院酌情保护3300元。 10、律师代理费。原告主张律师费8000元，本院予以保护。 11.牙齿修复费用。依据吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，任中牙齿修复的费用每次需人民币二千七百元，五年更换一次。原告主张牙齿修复费用18900元，本院予以保护。 12.面部瘢痕修复费用。原告依据吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》主张面部瘢痕修复费用为5600元，本院予以保护。 综上，原告任中因本次受伤导致各项合理损失合计人民币83966.65元。 （二）原告及被告应承担的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈洪雷作为雇主，没有为原告任中在工作过程中提供必要的劳动保护用品，也未采取保护措施以确保劳动安全，对本案的发生具有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告任中作为有工作经验的力工，在从事本职工作过程中未尽到安全注意义务，对本案的发生具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案应相应地减轻被告陈洪雷的赔偿责任，减轻的具体比例，本院酌定为30%。对于原告各项合理损失共计83966.65元，按照原告任中、被告陈洪雷责任比例，被告陈洪雷应承担的各项费用为58776.66元，其余部分应由原告任中自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任中各项损失人民币58776.66元; 二、驳回原告任中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224.00元（原告已预交），由被告陈洪雷负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘雪婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区经济和信息化委员会，住所地安徽省亳州市魏武大道**。法定代表人：刘广平，该委员会主任。再审申请人程序登因与被申请人亳州市谯城区经济和信息化委员会合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程序登申请再审称：1、本案两次诉讼，诉讼请求完全不同，其于1998年提起诉讼的案由为“建设工程施工合同纠纷”，其于2017年提起诉讼的案由为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。且后诉的诉讼请求实质上并不是否定前诉的裁判结果，而是根据新发生的事实，要求亳州市谯城区经济和信息化委员会作为股东承担对原亳州市大京九物资贸易有限责任公司未经依法清算即办理注销登记的全部赔偿责任，不属于重复起诉。2、两审法院的民事裁定自相矛盾，适用法律确有错误。一审裁定以原告“重复起诉”为理由，却以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条为法律依据，显然适用法律错误。二审法院虽依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定作出裁定，但由于错误认定事实，直接导致裁判结果错误。前诉判决亳州市谯城区经济和信息化委员会在“出资范围内承担责任”，所依据的法律和事实无论如何与本次其要求追究亳州市谯城区经济和信息化委员会“股东未经清算及注销公司”的事后法定责任不同，也不是同一法律关系。3、由于亳州市谯城区经济和信息化委员会未经依法清算即办理注销公司登记，其要求亳州市谯城区经济和信息化委员会承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理应获得支持。综上，原裁定认定事实和适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一再终字第00003号案与本案的当事人相同，案由、诉讼标的亦基本相同。由于亳州市大京九物资贸易有限公司于安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一再终字第00003号案立案前早已注销，程序登要求亳州市谯城区经济和信息化委员会承担民事责任，均是以其作为股东未经依法清算即将亳州市大京九物资贸易有限公司办理注销为理由，对此安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一再终字第00003号案已作出生效判决，而程序登在本案中提出的诉讼请求，实质上具有否定上述裁判结果的效果。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认为程序登在上述案件判决生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定驳回程序登的起诉并无不当。程序登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程序登的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年七月十五日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。