安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初2948号 原告:刘銮玉，男，1943年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王小凯，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。 原告刘銮玉与被告王小凯、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘銮玉的委托诉讼代理人袁文，被告王小凯，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘銮玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失合计88738.80元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日7时许，被告王小凯驾驶皖Ｌ×××××号水泥罐车超速行驶，与刘銮玉驾驶的三轮电动车，在灵璧县相撞。造成原告受伤、车辆毁损。原告住院治疗，后经鉴定构成伤残。经查：被告王小凯驾驶的车辆在被告人保财险灵璧支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。综上，原告依法具状起诉，请求贵院判如所请。 王小凯辩称，对事故事实和责任划分无异议，对原告在本次事故中受伤事实无异议，车辆投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。诉讼费不承担，是同等责任。 人保财险灵璧支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在在我投保交强险和50万元不计免赔商业险，交通事故造成原告在内五人受伤，请法院判定是否在交强险范围内为其他伤者预留份额。医疗费应当扣除15%非医保用药，超过交强险限额按照50%承担。护理费、营养费和伙食补助费按照住院期间的天数计算。因为两车是同等责任，保险公司按照50%承担精神抚慰金，鉴定费和诉讼费不予承担。另外，因王小凯驾驶的车辆使用性质发生改变，从事营运活动，商业三者险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日7时许，刘銮玉驾驶三轮电动车（车载刘瑾程、朱政轩）沿灵双路由南向北行驶，当行驶至灵璧县左转弯时，因未让直行车辆先行与王小凯超速驾驶由北向南行驶的皖Ｌ×××××号水泥罐车发生碰撞，后三轮电动车又与现场南侧自行车驾驶人杨跃于及行人王尔侠发生碰撞，造成刘銮玉、杨跃于、王尔侠、刘瑾程、朱政轩受伤，车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交通警察大队认定，王小凯和刘銮玉负事故同等责任，王尔侠等人无责任。 原告受伤后先被送到灵璧县渔沟镇卫生院检查治疗，支出救护车费用200元。随后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断原告头部外伤、多发肋骨骨折及其他损伤。原告住院治疗21天，2018年4月13日出院。出院情况：好转。出院医嘱：继续治疗，加强营养。2周复查颅脑CT等。门诊及住院治疗、复诊原告合计支出医疗费81968.80元。 2018年7月12日，原告委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年7月24日，该所出具鉴定意见为：1、刘銮玉胸部损伤致右侧4-11肋骨、左侧8.9肋骨骨折后遗4处畸形愈合属九级伤残；2、刘銮玉的脊柱损伤致胸8-10棘突、胸11右侧横突骨折属十级伤残；3、刘銮玉的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1500元。 另查明，王小凯驾驶的皖Ｌ×××××号水泥罐车登记所有人为王要明，王小凯系实际车主。该车已在人保财险灵璧支公司投保交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 原告住院期间，王小凯给付原告30000元。 还查明，原告系退休教师。 本院认为，本次交通事故造成原告人身损害，王小凯承担事故同等责任（王小凯驾驶机动车，刘銮玉驾驶非机动车，责任比例为60%：40%），依法应承担赔偿责任。因王小凯驾驶的车辆在被告人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失，先由人保财险灵璧支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。如仍有不足，再由侵权人王小凯按事故责任比例赔偿。 人保财险灵璧支公司主张因王小凯驾驶的车辆使用性质发生改变，从事营运活动，商业三者险不承担赔偿责任，并提交了投保单和保险条款予以证明已对投保人履行告知义务。本院认为该项主张不能成立，理由如下：该保险公司提交的投保单需要投保人亲笔书写和签名的两处字迹明显不是一人笔迹，经调查，投保人王要明本人陈述其未在投保单上签名，保险公司也未进一步证明就该免责条款对投保人尽到明确说明义务，该免除保险人赔偿责任的格式条款不产生效力。再者，王小凯驾驶的车辆类型为重型特殊结构货车（水泥罐车），虽然车辆行驶证上使用性质为非营运，但车辆本身用途即为运输灌装水泥，即使王小凯从事营运活动，保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围，不构成危险程度显著增加，不属于《保险法》第五十二条第二款“被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”规定的保险人免责的法定情形，保险公司仍需按照保险合同约定履行赔偿义务。 关于原告伤残等级鉴定和“三期”鉴定能否作为计算损失依据问题。对原告的伤残等级鉴定，系原告委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告无异议，本院予以认定。对“三期”鉴定，依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定本院不予认可。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。 关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费81968.80元。以原告提交的医疗费发票金额计算为81968.80元。保险公司主张应扣除15%的非医保用药费用，但没有提交证据证明扣除依据，不予支持； 2、住院伙食补助费630元。住院21天，按30元/天计算为630元； 3、营养费1800元。出院医嘱要求加强营养，结合原告伤情和医嘱意见，原告要求营养期按60天计算，予以支持，计算方式同上为1800元； 4、护理费3986.40元。原告胸、腰部受伤，住院21天，出院医嘱要求继续治疗，护理期本院酌情支持30天。原告未提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，护理费为132.88元/天×30天=3986.40元； 5、残疾赔偿金36112.65元。原告系退休教师，一处九级伤残，一处十级伤残，定残时75周岁，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度城镇可支配收入34393元/年×5年×21%＝36112.65元； 6、精神损害抚慰金10500元。事故造成原告两处伤残，身体和精神均受到损害，有权主张精神损害赔偿。参照上级法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金11000元，本院支持10500元； 7、交通费500元（含救护车费用200元）。原告要求赔偿3000元，没有依据，考虑到交通费支出的必要性，结合原告伤情、住院时间和往返路程酌情支持500元； 9、鉴定费1000元。原告为确定残疾程度等进行鉴定，支出鉴定费1500元，因鉴定意见部分未予采纳，酌情支持1000元。 原告要求赔偿电动车损失4670元，仅提交购车发票，不能证明事故造成车辆损失情况，不予支持。 以上各项损失合计为136497.85元。 因本起事故中其他被侵权人也向本院提起诉讼，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上，被告人保财险灵璧支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5700元（该项中王尔侠、杨跃于、刘瑾程、刘銮玉份额比例为15%：20%：8%：57%），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45100元（该项中王尔侠、杨跃于、刘瑾程、刘銮玉份额比例为20%：37%：2%：41%）。余下损失（鉴定费除外）84697.85元，按事故责任比例60%由人保财险灵璧支公司在商业三者险限额内赔偿原告50818.71元。鉴定费1000元，按事故责任比例60%王小凯承担600元。诉前王小凯已给付原告30000元，扣除其应承担的鉴定费600元，王小凯垫付款为29400元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。人保财险灵璧支公司合计还需赔偿原告72218.71元（5700+45100+50818.71-29400）。王小凯无需再承担赔偿责任。 另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险灵璧支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用535元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘銮玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计72218.71元； 二、被告王小凯应赔偿原告刘銮玉鉴定费600元（已给付）； 三、驳回原告刘銮玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，原告刘銮玉负担436元，被告王小凯负担511元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2964元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 李雨晴 书记员 耿 婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。