wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3642号上诉人（原审原告）：王迎军，男，1971年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区长虹北路长虹首府******。负责人：李建明。被上诉人（原审被告）：湖北宏业建筑工程有限公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**法定代表人：胡万勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。上诉人王迎军因与被上诉人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称宏业公司襄阳分公司）、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王迎军的委托诉讼代理人袁忠泽，被上诉人宏业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎军上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初1099号民事判决，改判二被上诉人向上诉人清偿债务200万元，并从起诉之日起以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原判违反法定程序。案外人襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）将其享有被上诉人已经形成且真实有效的债权转让给上诉人，因被上诉人与金翔顺公司承揽合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉，导致债权处于效力待定状态，由此形成中止诉讼的情形，一审法院应当中止而不中止并作出判决，违反民诉法第一百五十条之规定。二、涉案债权属于效力待定的债权，转让并非当然无效。上诉人受让的债权有待于另一判决确认，但被上诉人宏业公司襄阳分公司将该债权转让给上诉人并不违反法律规定。合同法并未禁止可撤销或效力待定的债权的转让，一审法院将诉争债权认定为无效债权，无法律依据。三、本案债权转让通知对二被上诉人已经发生效力。1.宏业公司襄阳分公司系债务关系的直接相对人，也是债务人之一。上诉人通知了分公司后，其效力延伸到总公司。原判以上诉人不能举证证明邮件签收人付国琴身份为由，否定转让通知的效力，加重了上诉人的举证责任；2.分公司有权代表总公司在襄阳行使权利、承担义务，债权转让通知到达分公司可以视为通知可总公司；3.上诉人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式。四、宏业公司襄阳分公司系宏业公司依法设立的不具备法人资格的分支机构，其所负债产生的法律后果应由其法人即宏业公司共同承担。宏业公司襄阳分公司未出庭答辩。宏业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王迎军向一审法院起诉请求：1.宏业公司襄阳分公司向王迎军偿还债务200万元，并从起诉之日起以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、宏业公司对宏业公司襄阳分公司的上述债务承担共同清偿责任；3、宏业公司、宏业公司襄阳分公司承担本案诉讼及保全费用。一审法院认定事实：2017年5月11日，樊城法院立案受理金翔顺公司诉襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强公司）、第三人宏业公司承揽合同纠纷一案，于同年12月26日，作出（2017）鄂0606民初2984号民事判决，判决宏业公司向金翔顺公司支付货款5258879元。2018年2月3日，金翔顺公司与王迎军签订债权转让协议，双方明确截止2018年2月1日，金顺翔公司共欠王迎军借款本息200万元，金顺翔公司将在（2017）鄂0606民初2984号民事判决中享有的5258879元货款中的200万元作为债权转让给王迎军冲抵上述债务。2018年2月22日，金翔顺公司通过EMS向宏业公司襄阳分公司邮递债权转让通知书，要求宏业公司襄阳分公司向王迎军履行清偿义务，2月27日快递被付国琴签收。另查明，宏业公司不服樊城法院作出的（2017）鄂0606民初2984号民事判决，2018年1月11日上诉至襄阳市中级人民法院，该案现在二审期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，金翔顺公司转让给王迎军的债权因宏业公司的上诉而未产生法律效力，金翔顺公司的转让通知系向宏业公司下设的不具有法人资格的宏业公司襄阳分公司发出的，且没有证据证明签收人付国琴与宏业公司襄阳分公司之间的关系，不产生已向债务人履行了通知义务的法律后果，故对王迎军要求宏业公司襄阳分公司和宏业公司共同向其清偿200万元债权的诉讼请求，与事实及法律不符，依法不予支持；对王迎军要求从起诉之日起以200万元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，亦不予支持。宏业公司襄阳分公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王迎军的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由王迎军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。债权的有效存在是债权转让的前提和基础。甲方金翔顺公司与乙方王迎军于2018年2月3日签订的《债权转让协议》第四条明确约定金翔顺公司将其享有的宏业公司襄阳分公司的基础债权文件向王迎军提供，王迎军在受让的债权份额内取代金翔顺公司成为宏业公司襄阳分公司的新的债权人。现债务人宏业公司对债权受让人王迎军提出抗辩，宏业公司与志强公司、金翔顺公司承揽合同纠纷一案被本院裁定撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2984号民事判决并发回重审，而王迎军亦未提供原债权文件等其他相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。因此，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持，但驳回诉讼请求理由不当，予以纠正。综上所述，王迎军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人王迎军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 尹波涛审判员 闫建华二〇一九年七月二十九日书记员 邱成蛟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1998号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：段志海，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告段志海供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告段志海名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告段志海的银行存款815元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年七月四日书记员 郭佳伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3558号 原告：张志杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：刘淑群，女，1976年08月06日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 原告张志杰与被告刘淑群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人卓福波、被告刘淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：1．判令刘淑群立即偿还张志杰借款本金20000元，并自2017年12月25日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；2．本案诉讼费用由刘淑群承担。事实和理由：刘淑群因需用资金，于2017年12月25日向张志杰借款20000元，约定月利率3%，由刘淑群出具一张借条给张志杰收执，此后经张志杰多次催讨，刘淑群拒不归还上述借款。 刘淑群辩称，借条中的“刘淑群”及身份证号码是其本人书写，但其不清偿有这笔借款，并没有收到借款。也不认识张志杰和案外人谢惠贞，都没有想他们借款。 本院认定事实如下：2017年12月25日，刘淑群向张志杰借款20000元，约定月利率3%，当日出具一张借条给张志杰收执，借条中未约定还款期限。借款后，刘淑群未偿还本息。上述事实有张志杰提供的借条一张及双方在庭审中的陈述加以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑群向张志杰借款，有刘淑群出具的借条一张为证，刘淑群负有清偿的义务。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨刘淑群仍未能归还，已构成违约。刘淑群承认在借条中签名，辩称没有收到借款，没有提供相应的证据予以证明且不符合日常交易习惯，该辩解不予采纳。张志杰请求判令刘淑群偿还借款，有事实及法律依据，依法应予以支持。本案约定月利率3%，张志杰请求自借款之日至还清之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，应调整为自2017年12月25日至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘淑群应于本判决生效之日起十日内偿还张志杰借款本金20000元，并从2017年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回张志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由张志杰负担37.5元、刘淑群负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月三十日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4435号原告：张信林，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：合肥大圣建设工程有限公司，他项身份信息不祥。原告张信林与合肥大圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。张信林向本院提出诉讼请求：1、合肥大圣建设工程有限公司支付其劳务费315000及利息（以315000元为基数，按照银行同期贷款利率标准自起诉之日起计息至实际给付之日）；2、本案诉讼费由合肥大圣建设工程有限公司承担。事实与理由：2017年4月，合肥大圣建设工程有限公司中标“庐江县庐城镇2017年畅通工程（方店社区、城南村、马店村）道路施工”项目。2017年5月18日，原、被告双方签订合同书，其以包工不包料的方式承包上述项目中的部分工程。其带领工人履行完合同义务，经结算工程款2065000元，项目负责人江正武出具欠条一张。此后被告仅支付部分，经政府部门调解，双方达成一直处理意见后，至今仍下欠315000元。本院经审查认为，本院受理本案后，按照张信林提供的地址向合肥大圣建设工程有限公司邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，后两次被退回。此后，本院要求张信林明确合肥大圣建设工程有限公司的经营地址信息，但张信林不能明确。本院认为，原告张信林起诉的被告合肥大圣建设工程有限公司身份情况并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张信林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年七月五日书记员  杨琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1733号 申请执行人：深圳广播电影电视集团。住所地：深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。 法定代表人：岳川江。 被执行人：上海涛略广告有限公司。住所地：浦东新区南汇新城芦潮港******，统一社会信用代码91310115591639833U。 法定代表人：陈华。 被执行人：陈华，男，1974年6月20日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳广播电影电视集团与被执行人上海涛略广告有限公司、陈华合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人上海涛略广告有限公司、陈华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢16号 申请执行人陈X，男，1970年1月7日出生，住宾阳县。 被执行人陈XX，男，住宾阳县，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4190号民事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4068号判决书，于2019年4月22日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX履行生效法律文书规定的义务，但被执行人陈XX未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人陈XX名下的在宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社享有的26.45％股权已在本院另案处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈学贵暂没有可供执行财产，申请执行人陈亮在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人陈X表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈亮发现被执行人陈学贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终215号上诉人（原审被告）：蔡宇。被上诉人（原审原告）：周朝阳。原审被告：许伟。上诉人蔡宇因与被上诉人周朝阳、原审被告许伟保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡宇上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为，根据周朝阳原审诉称及提交的证据材料，2017年，许伟、蔡宇游说其向嘉投财富江都分公司购买理财产品，并保证其所投本金不会有任何损失，如本金不能及时到账，由两人负责赔偿。在许伟、蔡宇的书面承诺和保证下，周朝阳于2017年10月10日、2017年10月19日、2018年4月29日分三次共计投资13万元。后因嘉投财富江都分公司歇业，周朝阳追索投资款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告许伟、蔡宇的住所地分别在扬州市江都区、广陵区，故周朝阳选择向扬州市江都区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人蔡宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  赵一平审判员  钱鹏瑛二〇一九年七月十二日书记员  谈福云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈恕，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,289.95元。原告诉称，被告陈恕系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,289.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2644号上诉人（原审被告）:河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地：河南省驻马店市白桥路北段。法定代表人：刘振国，任经理职务。委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李华芝，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原审被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，住所地：河南省泌阳县第一汽车站院内。负责人：王春艳，任经理职务。上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（驻马店安捷公司）因与被上诉人李华芝、原审被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司（以下简称安捷泌阳分公司）健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1552号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人驻马店安捷公司委托诉讼代理人关治超，被上诉人李华芝委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店安捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在第一次民事诉讼即（2016）豫1726民初1188号民事判决中已经主张索赔全部经济损失，本案属重复赔偿项目，且被上诉人放弃了后期治疗费的索赔权利。被上诉人李华芝答辩称：应依法驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人李华芝向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失六万元并承担本案全部诉讼费。一审法院审理查明：一审法院已生效的（2016）豫1726民初1188号民事判决书和（2017）豫1726民初3891号民事判决书查明：2015年3月31日8时许，在泌阳县新汽车站院内，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司所有的豫Ｑ×××**大型客车，将在汽车站内等车的吕先尊、李华芝碾压致伤。该事故造成李华芝1、多发伤；2、肺挫裂伤；3、右侧股骨大转子骨折；4、右3、4、5肋骨骨折。原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，但在该事故中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已在保险限额内全部赔付完毕。2019年2月11日，原告李华芝入住郑州大学第一附属医院进行肋骨骨折术后、右股骨转子间骨折术后治疗，共住院18天，花费医疗费54726.29元。一审法院已生效的（2018）豫1726民初2828号民事判决书认定事实：2014年9月，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司进行兼并重组后成立河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。另查明，原告李华芝系农村居民。2018年，河南省农林牧渔业平均工资40990元，居民服务业平均工资39522元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××**大型客车造成李华芝受伤的事实清楚，豫Ｑ×××**大型客车属于原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司所有，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在该事故发生的前一年就已经兼并重组为河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，因此被告驻马店安捷公司应当承担侵权责任。原告李华芝的经济损失依法核算为：1.医疗费54726.29元；2.护理费1949.03元（39522元/年÷365×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费360元（20元/天×18天）；5、误工费2021.42元（40990元/年÷365天×18天）6、交通费酌定为500元，以上共计60456.74元。原告的诉请低于实际损失，视为其放弃权利。关于本案诉讼时效，应当以原告李华芝后续治疗实际开始日期计算。综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华芝各项经济损失共计60000元；二、驳回原告李华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，在一审法院已生效的（2016）豫1726民初1188号民事判决中，李华芝未请求赔偿后续治疗费，也未表示放弃后续治疗费的索赔权利，且在（2016）豫1726民初1188号民事判决中支持的医疗费为当时已经实际产生的医疗费用，并未涉及到后续治疗费问题。综上，本案不存在重复起诉及李华芝放弃后续治疗费索赔权利的情形，上诉人驻马店安捷公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年七月二十五日书记员  王力帆
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行初5号 原告袁某某，女。 被告大同市云州区人民政府，住所地:山西省大同市云州区平邑东街**。 法定代表人周聚德，该区区长。 被告大同市云州区倍加造镇人民政府，，住所地：山西省大同市云州区倍加造镇人民政府 法定代表人程叶生，该镇镇长。 本院在审理原告袁某某诉被告大同市云州区人民政府、大同市云州区倍加造镇人民政府行政确认及行政复议一案，本院于2019年2月21日立案，原告袁某某于2019年7月15日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予原告袁某某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  石 洋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘09**执346号之一 申请执行人：李志东。 被执行人：王宏伟。 本院在执行李志东申请执行王宏伟劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王宏伟外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人王宏伟名下长安牌车辆的转籍过户手续，该车辆现下落不明，无法执行，被执行人王宏伟再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王宏伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12237元未履行，执行费84元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十九日 书记员  马汉良
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1038号 原告：李石河，男，1978年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李庆祥，男，1977年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李诗文，男，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李石河与被告李庆祥、李诗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石河到庭参加诉讼，被告李庆祥、李诗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石河向本院提出诉讼请求：1.判令李庆祥偿还李石河借款20,000元及利息（从2017年1月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为9,600元）；2.李诗文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李庆祥、李诗文承担。事实与理由：李庆祥于2016年9月5日（农历2016年8月5日）因缺乏资金周转需要向李石河借现金共计20,000元整，当日由李庆祥立下一张借条，约定月利率为2.5%，并由李诗文作为担保人，李庆祥、李诗文利息付至2017年1月5日后再也没有支付过，经李石河多次催讨，李庆祥、李诗文至今分文未还。 李庆祥、李诗文未作答辩。 李石河围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》原件及双方当事人的身份证复印件等证据。李庆祥、李诗文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李石河提交的证据审查后认为符合证据采信条件均予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 李庆祥于2016年9月5日因资金周转需要向李石河借款20,000元，双方约定月息2.5%，未约定借款期限，李诗文自愿对上述借款承担连带责任保证，约定保证期限至本笔借款本金及利息还清为止。李庆祥、李诗文于借款当日共同签名出具一份《借条》交由李石河收执，李庆祥收到借款出具《收条》给李石河。李庆祥、李诗文支付利息至2017年1月5日后没再支付，经李石河催讨，李庆祥尚欠李石河借款本金20,000元及尚欠利息未偿还。 本院认为，李庆祥、李诗文出具一份《借条》给李石河收执，三方设立的有担保的民间借贷合同依法成立，《借条》系三方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经李石河起诉催告后，李庆祥作为借款方未及时履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付尚欠利息的民事责任。李石河在保证期间内要求李诗文承担连带保证责任，李诗文应按约定承担连带清偿责任。李诗文在履行保证责任后，有权依法向李庆祥进行追偿。李石河的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李庆祥、李诗文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李庆祥应于本判决生效之日起10日内偿还李石河借款20,000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）； 二、李诗文对上述款项承担连带清偿责任； 三、李诗文承担保证责任后，有权向李庆祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由李庆祥、李诗文负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5874号原告：隆小美，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习人员。被告：广州市君岚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编南塘和平路东三巷****，统一社会信用代码914401015602131000。法定代表人：谢红云。被告：谢红云，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告隆小美诉被告广州市君岚皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依据原告的申请，本院依法追加谢红云作为本案共同被告参加诉讼。后由审判员刘兵适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽芳、杨玉仪到庭参加诉讼。被告广州市君岚皮具有限公司（以下简称君岚皮具有限公司）、谢红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款4万元以及其利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告君岚皮具公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢红云是被告君岚皮具公司的法定代表人。自2015起，原告与被告君岚皮具公司开始进行业务来往，原告为被告提供拉链等货物。2017年7月30日，两被告出具欠条，确认其拖欠原告拉链货款4万元。原告多次催促未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告君岚皮具有限公司、谢红云没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告君岚皮具有限公司是被告谢红云于2010年5月25日设立的一人有限责任公司。本院认为，原告诉请被告君岚皮具有限公司支付货款4万元及利息，有原告提交的欠条等证据为证，本院予以支持。被告君岚皮具有限公司是被告谢红云设立的一人有限责任公司，被告谢红云未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告谢红云对上述被告君岚皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市君岚皮具有限公司、谢红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市君岚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告隆小美支付货款4万元。二、被告广州市君岚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告隆小美支付拖欠上述第一项货款的利息（利息计算方法：以4万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月20日起计算到被告付清款项之日止）。三、被告谢红云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告广州市君岚皮具有限公司、谢红云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年七月三十日书记员 毕嘉文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终371号上诉人(原审原告)阮礼文，男，汉族，1971年7月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：张丽琴，女，1976年6月30日生，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。被上诉人（原审被告）胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。被上诉人（原审被告）陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。被上诉人（原审被告）刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。被上诉人（原审被告）李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人,现住福泉市,系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。上诉人阮礼文因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交了免交诉讼费申请，经审查其并不符合免交诉讼费的条件，本院依法于2019年3月8日通过法院专递形式向上诉人邮寄送达了《缴纳上诉费用通知书》后，其在规定时间内仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮礼文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年七月二十四日书记员 陈彦淞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保214号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916211006956415679住址：临洮县洮阳镇北大街256号法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部业务经理。被申请人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：杨建梅，女，汉族，1987年5月17日出生，四川省井研县人，住临洮县。系赵全平妻子。被申请人：杨海龙，男，汉族，1977年9月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：宿天才，男，汉族，1969年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宿天才名下位于临洮县洮阳镇安兴家园小区1号楼2单元251号价值约300000元的房产。及宿天才名下车牌号为J528**的价值约10000元的北京牌BH7164AW小车。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的310000元提供担保。本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿天才名下位于临洮县洮阳镇安兴家园小区1号楼2单元251号房产。及宿天才名下车牌号为J528**的北京牌BH7164AW小车一辆。查封期限为二年。案件申请费2070元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年七月二十九日书记员  海文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1031号上诉人（原审原告）：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**3-1，统一社会信用代码91500223095667368U。法定代表人：黄辉胜，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉镇妙泉村**会统一信用代码91500241688941836J。法定代表人：易亚洪，总经理。被上诉人（原审被告）：易华，男，1973年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人重庆国骏物流有限公司（以下简称国骏公司）因运输合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。国骏公司上诉称，国骏公司起诉要求支付所欠运费、支付违约金，争议标的为给付货币，国骏公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此潼南区的法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，重庆市淡水河谷矿业有限公司与国骏公司签订了货物运输合同，按合同进行了货物运输后，双方签订了《重庆国骏物流与淡水河谷运输款事宜》，约定汽车运输费用结算标准为：贵阳息峰至重庆秀山按305元/吨结算。当事人对管辖法院没有进行约定。运输合同纠纷案件的管辖属特殊地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条明确规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中运输始发地为贵阳息峰，运输目的地及被告住所地为重庆秀山，因此重庆市潼南区人民法院不具有管辖权。上诉人国骏公司要求本案适用一般地域管辖原则的理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月三十一日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2059号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：李林芝，女，1971年7月21日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告李林芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执138号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码11130124401785734U。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：次香贵，男，1963年3月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人次香贵行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月九日 书记员  付建中
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执426号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：马高勇，男，汉族，1969年11月20日生，江苏省江都市人，，住陕西省西安市碑林区被执行人：马桂民，女，汉族，1969年7月1日生，江苏省江都市人，，住陕西省西安市碑林区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行马高勇、马桂民、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2509号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人马高勇、马桂民偿还借款本金1716446.3元及截止2017年5月21日的利息242688.08元，并支付以本金1716446.3元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费58774元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人马高勇、马桂民与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费11471.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执825号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人马高勇名下的存款11818.45元本院已依法冻结扣划，并已由申请人领取；未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特130号 申请人：先成明，女，1942年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杜为民，男，1943年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：杜承农（系被申请人杜为民之子），男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人先成明申请认定杜为民无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人先成明称，先成明与杜为民系夫妻关系，杜承农与杜为民系父子关系。因杜为民生活不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故先成明向法院提出申请，请求宣告杜为民为无民事行为能力人并指定杜承农为其监护人。 代理人杜承农称，先成明陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，杜为民经诊断患有阿尔茨海默病、帕金森病。2019年6月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴749号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为杜为民患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。另查明，先成明系杜为民的配偶，杜承农系先成明与杜为民之子，先成明、杜承农均表示由杜承农担任杜为民的监护人。 上述事实有申请人先成明、被申请人杜为民、代理人杜承农的身份证、户口簿、杜承农的独生子女证、四川大学华西医院门诊部病情证明书、成蓉司鉴［2019］精鉴749号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，杜为民因患有阿尔茨海默病、帕金森病等疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。先成明作为杜为民的配偶，其要求宣告杜为民为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。杜为民的配偶先成明年事已高，杜承农系杜为民的儿子，其自愿承担杜为民的监护职责，担任杜为民的监护人，并无不当，先成明对由杜承农担任杜为民的监护人亦无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、杜为民为无民事行为能力人； 二、指定杜承农为杜为民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年七月十六日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10119号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：陈权萍，女，1993年3月8日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈权萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取569元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6295号 原告：刘克宽，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：申超富，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：曹俊义，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。 被告：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码:913400001489401700, 法定代表人：赵时运，该公司公司董事长。 委托诉讼代理人:裴承明，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。 本院在审理原告刘克宽、申超富与被告曹俊义、安徽建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘克宽、申超富于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘克宽、申超富撤回起诉。 案件受理费1244元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告刘克宽、申超富负担25元，本院减收1219元。 审判员  余光武 二〇一九年七月十九日 书记员  张光明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路（县进修学校南邻）。法定代表人：徐新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。一审被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，营业场所许昌市东大办事处文峰路2500号。负责人：路占航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。一审被告：张宏欣，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省许昌县。一审被告：李建和，男，1968男4月19日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）与被申请人原阳县新鼎混凝土有限公司（以下简称新鼎公司）、一审被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司（以下简称安信许昌分公司）、张宏欣、李建和买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安信公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判安信公司不承担还款责任；2.一审、二审、再审案件受理费及其他诉讼费用均由新鼎公司承担。事实与理由：1.原审认定安信公司与新鼎公司之间存在买卖合同关系没有事实和法律依据。新鼎公司提交的《商品砼供需合同》落款印章是安信公司“原阳金祥产业园家具产业园项目资料专用章”，新鼎公司并未提交任何证据证明该章的真实性。“资料专用章”是在项目建设中用来对相关资料进行确认的专用章，而非签订合同的合同专用章，不具备法律效力。该合同没有加盖安信公司公章，也未在公司备案，根据合同相对性原则，相应债务不应由安信公司承担。合同中签字的李建强、王建中、李建和均不是安信公司授权代表，新鼎公司也未提供安信公司向其三人出具的授权委托书，三人也未到庭，无法核实签字真实性。故不能认定安信公司与新鼎公司之间存在买卖合同关系。2.原审判决安信公司支付货款307124.2元并支付违约金属认定事实不清。新鼎公司提交的《还款计划》和《商品砼供需合同》中李建和的签名明显不是同一人所签，且《还款计划》并未加盖安信公司公章，内容没有说明是安信公司所承建工程欠款，而是明确系李建和个人所欠货款，经核实该欠款是原阳金祥家具产业园二期一批项目5B的厂房工程，系河南民基建设工程有限公司承建，该欠款与安信公司无关。《商品砼供需合同》第十条约定“需方应提供与建设单位或施工单位签订的承包合同复印件，委托代理人应出具授权委托书”，而合同上签字的李建强签订合同时、张宏欣在签订补充协议时均未出具上述材料，其个人行为不能代表安信公司。新鼎公司提交的发货单没有加盖任何印章，显示的收货人均为个人，不是安信公司工作人员，不能据此认定货物运到了安信公司承建的工程。新鼎公司提交的对账单是其单方制作，没有加盖安信公司公章，原审据此判决安信公司支付货款及违约金缺乏事实依据。3.新鼎公司起诉本案已过诉讼时效。两份供需合同显示日期分别为2013年3月20日、10月19日，《对账单》显示最后一笔回款是在2015年2月13日。新鼎公司提交的报案证明所述，其向公安机关报案李建和等人涉嫌诈骗，而本案为买卖合同纠纷，不能产生时效中断法律效果。故本案应依法驳回新鼎公司诉讼请求。新鼎公司辩称：1.安信公司与新鼎公司确实存在买卖关系，李建和、安信公司的代理人所盖印章确系安信公司印章。2.还款计划是李建和与新鼎公司对账后所确认，李建和确系涉案工地负责人。3.双方所签合同的违约金因为约定标准过高，考虑后降低为按照月息2分标准主张，该标准不违背法律规定。4.本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，原审判决并无不当，应予维持。安信公司申请再审不符合法律规定，依法应予驳回。李建和：安信公司支持李建和中标。2013年中的标，工期8个月，工程正常交工。签订还款计划的时间是2014年。另外，安信中标的是21号地，5号地是2014年元月份左右施工，一共两层共六个月工期，资质是用民基公司的。李建和认可还款计划，但签订的还款协议是针对5号地，当时用安信公司的资质工程已经履行完毕了。张宏欣经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，新鼎公司起诉安信公司支付货款及违约金，提交了加盖有“安信许昌分公司原阳金祥家具产业园项目资料专用章”的两份《商品砼供需合同》证明双方买卖合同关系，并提交了相应发货单据证明供货事实。安信公司提出该“资料专用章”非其公司公章，对其没有约束力。但是，本案所涉“原阳金祥家具产业园”系安信许昌分公司承建，许仲裁字（2016）第20号裁定书显示，安信公司举证建筑施工安全责任书一份，证明王建中与李建和是项目的负责人。案涉供需合同均系二人在担任项目负责人期间签订。新鼎公司履行了供货义务，李建和向其出具了《还款计划》。原审法院综合上述事实，认定李建和签订供需合同的行为之于安信许昌分公司构成表见代理具有事实依据和法律依据。安信公司应就安信许昌分公司的行为承担责任。则原审法院按照李建和出具的《还款计划》确认的欠款数额认定安信公司向新鼎公司支付相应欠款数额及违约金并无不当。关于安信公司所提诉讼时效问题，新鼎公司曾就欠款纠纷向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效自新鼎公司报案之日起中断，故新鼎公司起诉并未超过诉讼时效。综上，安信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南安信建设集团有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年七月三十日书记员  李君彦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终415号 上诉人（原审被告）：林辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：郑文，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈奋杰，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林辉、郑文因与被上诉人陈奋杰合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。 林辉、郑文上诉称，一、本案系福州佳禾房地产开发有限公司原股东林辉、郑文和陈奋杰之间因转让公司股权、分配股权转让利润而产生的纠纷，涉及到受让方股权转让款的支付、抵扣以及原股东实际出资、利润分配约定等一系列问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地的福建省罗源县人民法院管辖。二、本案是与公司有关的纠纷，不属于合同给付诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应以原审被告住所地管辖为原则，林辉、郑文的住所地均在福州市鼓楼区，应由福州市鼓楼区人民管辖为宜。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院或者福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。陈奋杰系依据内部说明等证据提起本案诉讼，请求林辉、郑文支付其享有份额的股权转让款，故本案案由应为合同纠纷而非有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第二十六条关于公司诉讼管辖的规定确定管辖法院。本案中，各方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即陈奋杰所在地福州市晋安区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，陈奋杰可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。林辉、郑文的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=18"o"释义"t"_blank?)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9374号 申请人：赵霞，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张学友（系申请人赵霞丈夫），住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：伍长飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人赵霞诉被申请人伍长飞民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2019年7月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下位于芜湖市镜湖区月桂都市花园17幢3单元502室房屋在90万元范围内予以查封，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对申请人赵霞的财产保全在900000元范围内提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍长飞名下位于芜湖市镜湖区月桂都市花园17幢3单元502室房屋及其对应的土地使用权在900000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  秦山成 二〇一九年七月三十日 书记员  石 冉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1460号原告：胡希平，男，1975年6月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏光华，河南师林律师事务所律师。被告：毛玉平，男，1966年7月21日出生，汉族，住汤阴县。原告胡希平与被告毛玉平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希平及其委托诉讼代理人魏光华，被告毛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的豫Ｅ×××**号五菱宏光小型客车和原告的行驶证；2.判令被告给付原告因扣车给原告造成的损失1.8万元；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：.判令被告给付原告因扣车给原告造成的损失2.7万元。事实和理由：2018年12月2日，原告开着豫Ｅ×××**号五菱宏光小型客车在汤阴县××乡××村拉运工人准备去工地干活时，曾在原告工地打工的被告带领家人，手持棍棒等器械，强行扣留原告的车辆。被告的行为侵犯了原告的权利，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。毛玉平辩称：原告欠被告劳务费，原告将车辆放在被告处，被告曾要求被告将车辆开走，原告拒绝。被告不应赔偿原告的任何损失。本院经审理认定事实如下：1.涉案车辆车牌号为豫Ｅ×××**，所有人为原告胡希平。2.2018年12月2日，原告和被告在汤阴县××村因劳务费用问题发生纠纷，之后，被告将原告所有的涉案车辆开到被告家中。现涉案车辆停放在案外人车库中，被告同意原告开走。3.原告提供落款日期为2018年8月16日的，其和湖北河泽水利水电工程有限公司签订的车辆租赁合同，主张其将车辆租赁给上述公司，租赁费为每日150元，被告扣车期间的租赁费2.7万元。该租赁合同上并未约定租赁起止日期。被告对上述租赁合同不认可。本院认为，公民的物权受法律保护。涉案车辆所有权人为原告，被告扣押原告的车辆，系无权占有，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的租赁合同，因合同相对方未出庭作证，且原告也未提供相应的关联性证据，无法核实其真实性，再者，租赁合同中未约定租赁期限，明显不符合常理，且被告又不认可，故对该证据，本院不予采信，原告主张的租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告毛玉平于本判决生效之日起10日内返还原告胡希平所有的豫Ｅ×××**号车一辆；二、驳回原告胡希平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担388元，被告毛玉平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月二十九日书记员  杨 川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14826号河南豫丰农业集团有限公司：你单位与冯军波劳动争议一案，本院金劳人仲调字(2019)0890号民事判决书已发生法律效力。权利人冯军波于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年七月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5093号原告（反诉被告）:马淑利，男，1976年7月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高海平（马淑利之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马淑娟，男，1972年10月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，住北京市延庆区。原告（反诉被告）马淑利与被告（反诉原告）马淑娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马淑利及其委托诉讼代理人高海平、陈驰，马淑娟及其委托诉讼代理人孙国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马淑利向本院提出诉讼请求：1.确认位于延庆区大榆树镇宗家营村的六岔口果园地的地上物归马淑利所有；2.确认马淑利对位于延庆区大榆树镇宗家营村的六岔口果园地享有承包经营权。事实和理由：马淑利与马淑娟系兄弟关系，二人的父母已经去世，其父母在位于延庆区大榆树镇宗家营村六岔口有一处果园，当时约定好该果园由马淑利经营，地上物归马淑利所有。但父母去世后，马淑娟却把所有该地手续占为己有，严重影响马淑利对该地块的确权。马淑利为维护合法权益，故诉至法院。马淑娟辩称，不同意马淑利的诉讼请求。马淑娟与马淑利系兄弟关系，二人父母在世时，诉争果园地由马淑利经营；二人父母去世前，留有分家协议，应按该协议第四条对土地进行处理。马淑娟向本院提出反诉请求：确认马淑娟对位于宗家营村的六岔口果园地及其它土地享有二分之一的承包经营权。马淑利针对马淑娟的反诉辩称，不同意马淑娟的反诉请求。诉争的果园地由马淑利经营，其它土地由马淑娟经营，双方即应按协议约定履行。本院经审理认定事实如下：马淑利与马淑娟系兄弟，二人的父亲马某（于2012年10月去世），母亲张某（于2016年农历二月去世）。1998年1月1日，马某作为家庭成员（张某、马淑利、马淑娟）的代表，承包了位于北京市延庆区大榆树镇宗家营村土地16.6亩（一队张家坟刀把地2亩，一节地道北4亩，六岔口个人果园7亩，南墙后2亩，库当地1.6亩）。马某在世时，将六岔口个人果园7亩交由马淑利经营，将其他耕地（一节地除外）交由马淑娟经营。2013年1月22日，张某与马淑利、马淑娟签订协议书，对包括房产、赡养、土地等作了约定，其中针对土地问题约定：六岔口有7亩果园，归马淑利经营，将来开发地上物归马淑利所有，剩下5.6亩粮田归马淑娟经营管理；关于将来开发占地款分配问题：每块地分叁股，老人百年以后，地款按哥俩一人一半分配；一节地开发钱归其母张某领取支配，老人百年后一节地开发地款按哥俩一人一半分配。协议签订后，六岔口个人果园7亩仍由马淑利经营，其他耕地由马淑娟经营。2019年5月9日，马淑利诉至本院，要求确认马淑利对位于延庆区大榆树镇宗家营村的六岔口果园地的地上物归马淑利所有；确认马淑利对位于延庆区大榆树镇宗家营村的六岔口果园地享有承包经营权。审理中，马淑娟提出反诉，要求依法确认马淑娟对位于宗家营村的六岔口果园地及其它土地享有二分之一的承包经营权。另查，马淑利于2003年结婚，次年生育一子。现三人均为宗家营村集体经济组织成员。马淑娟于1998年年底结婚，2004年4月生育一女，后马淑娟与其妻离婚，现三人仍为宗家营村集体经济组织成员。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，马淑利和马淑娟之父亲马某作为家庭成员的代表，与宗家营经合社签订的土地承包合同，其家庭取得了合同项下土地的承包经营权，各家庭成员对合同项下的土地享有相应的份额。马某与张某夫妻去世前，分别对其家庭承包的土地的经营权进行了约定，且马淑利和马淑娟亦按约定管理相应的土地，该约定应视为其家庭内部对土地经营权的分配，且按照“增人不增地、减人不减地”的政策，马淑利和马淑娟分别结婚、生育子女后家庭成员人数相同。综上所述，马淑利家庭对六岔口个人果园7亩享有经营权，马淑娟家庭对一队张家坟刀把地2亩，南墙后2亩，库当地1.6亩，共计5.6亩享有经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、马淑利对位于北京市延庆区大榆树镇宗家营村六岔口个人果园7亩享有经营权，地上物归马淑利所有；二、马淑娟对位于北京市延庆区大榆树镇宗家营村一队张家坟刀把地2亩，南墙后2亩，库当地1.6亩，共计5.6亩土地享有经营权；三、驳回马淑娟的其他诉讼请求。案件受理费35元，由马淑娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由马淑娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年七月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 郭亚静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14472号原告郑俊贤，男，汉族，1980年10月6日生，户籍地址四川省仁寿县，委托代理人黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市米田电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区****第**至第**，统一社会信用代码91440300668539639N。法定代表人廖伟军。委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎恩豪、被告委托代理人李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、2018年6月1日至2018年9月30日的工资36746元；2、律师费5000元。二、仲裁裁决结果驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求判令被告支付原告：1、2018年6月1日至2018年9月30日的工资36746元；2、律师费5000元。四、入职时间：2016年4月2日。五、职务：副总经理。六、关于2018年6月1日至2018年9月30日期间工资差额原告主张双方未签订书面劳动合同，原告于2018年5月18日要求被告签订无固定期限劳动合同，被告拒绝，并于2018年5月19日发出通告，对原告进行停职放假，且未足额支付2018年6月1日至2018年9月30日期间工资。被告对此不予确认，辩称原告作为公司副总经理，负责管理公司大小事务，包括管理人事部门，但是公司接连出现员工以未签订书面劳动合同提起仲裁，造成被告严重经济损失。原告管理上出现失职，不仅不进行反思，反而提起仲裁，要求被告支付二倍工资。被告要求原告进行书面反思检讨，但原告拒不认错改正，不服从公司管理，被告于2018年5月19日发出通告，对原告进行停职放假处理，期间按照深圳市最低工资标准的80%向原告发放工资。本院认为，原告确认自己负责公司内部大小事务，确认除业务、财务、会计及特殊部门“电解调配”不归其管理外，其他事务均由其负责，根据原告的陈述及被告提交的仲裁裁决书等证据，可以认定原告的工作职责包括管理人事、检查、督促劳动合同签订工作。被告公司接连出现员工以未签订书面劳动合同提起仲裁，导致被告承担高额经济赔偿的重大损失，原告负有管理失职的责任，被告据此作出停职放假处理符合公司管理相关规定。被告在对原告作出停职放假期间按照深圳市最低工资标准的80%向原告发放工资，未违反法律规定，故原告请求被告支付该期间工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。七、关于律师费原告的诉讼请求未得到支持，故本院对原告请求被告支付律师费不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑俊贤的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4770号申请人：卞某，女，1984年5月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：乔某，男，1982年2月13日生，汉族，住郯城县，申请人卞某与被申请人乔某婚姻家庭纠纷一案,申请人卞某向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）；查封被申请人乔某挂靠在郯城含信运输有限公司半挂车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封被申请人乔某挂靠在郯城含信运输有限公司半挂车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1770元，由申请人卞某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初4770号：关于卞某与乔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人乔某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封被申请人乔某挂靠在郯城含信运输有限公司半挂车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。三、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6163号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人闫炯智，分行行长。 委托代理人黄路路、王泽富（特别授权）,浙江泽鼎律师事务所律师。 被告王筱春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告巫珏红，女，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州支行）诉被告王筱春、巫珏红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行杭州分行基于其提交的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、发放借款凭证、个人账户明细账单、《委托代理协议》、支付业务回单、发票起诉，要求判令：1、被告王筱春立即归还借款本金200000元、利息4144.66元、逾期利息13333.33元、复利322.8元，以及自2019年4月22日起至实际清偿完毕之日的逾期利息、复利（逾期利息、复利分别以未还本金、利息为基数，均按年利率12%计算）；2、被告王筱春支付原告为实现本案债权利益而支出的律师费3500元；3、被告巫珏红对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：王筱春。 借款金额：200000元。 循环借款期限：2018年4月4日至2018年10月4日。 合同执行借款利率：年利率为8%。 逾期利息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月付息，到期还本，每月20日为付息日。 担保情况：巫珏红提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保债权为原告与王筱春签订的编号为HZZX42S12020170564合同及其项下发生的具体业务合同共同构成的债权，最高债权额为人民币20万元，被担保的主债权发生期间为2017年1月11日至2020年2月15日。 上述担保的担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。 实际欠款情况：王筱春自2018年9月21日之后未再支付款项。截至2019年4月21日，王筱春尚欠原告借款本金200000元，利息4144.66元，逾期利息13333.33元，复利322.58元，暂共计217800.57元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费人民币3500元。 本院认为，原告与被告王筱春金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告巫珏红提供的最高额保证担保合法有效，其应在保证合同约定的最高债权限额范围内承担相应的连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王筱春归还原告华夏银行银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币4144.66元、逾期利息人民币13333.33元、复利人民币322.58元（暂算至2019年4月21日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王筱春向原告华夏银行银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、被告巫珏红对上述第一、二项债务在在最高债权额人民币200000元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告华夏银行银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2310元，由被告王筱春、巫珏红负担。财产保全申请费1627元，由被告王筱春、巫珏红负担。 原告华夏银行银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王筱春、巫珏红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3430号之三申请人王军华，男，1978年4月25日生，汉族，住浚县。被执行人滑县公交公司，统一社会信用代码。9141052674074796XG，滑县道口镇顺达公司院内。法定代表人房延杰。关于王军华申请执行滑县公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人滑县公交公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑县公交公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币109348.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月十二日书记员  马 晓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南福瑞滋生物科技有限公司。住。住所地：河南省内乡县灌涨镇灌二路**/div>法定代表人：赵薇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵薇，女，1959年2月12日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小军，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。一审被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司。住所地。住所地：内乡县灌涨镇工业园区iv>法定代表人：刘书吾，该公司总经理。一审被告：南阳市信粮面业有限公司。住所地。住所地：内乡县灌涨镇工业园区iv>法定代表人：刘建芳，该公司总经理。一审被告：刘书吾，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。一审被告：刘建霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。再审申请人南阳村镇银行股份有限公司因与被申请人河南福瑞滋生物科技有限公司（以下简称福瑞滋公司）、赵薇、刘小军、一审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称三鑫面业）、南阳市信粮面业有限公司（以下简称信粮面业）、刘书吾、刘建霞借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳村镇银行股份有限公司申请再审称，1.本案不存在借新还旧的情形，本笔借款的用途为粮食购销，借款人三鑫面业对流动资金的周转并非借新贷偿还旧贷。2.被申请人明知涉案借款的用途，借款合同中有明确书面约定。3.原审仅支持部分律师费有违诉讼效率原则。故请求撤销原审判决，提审本案，改判福瑞滋公司、赵薇、刘小军对三鑫面业债务承担连带保证责任；改判三鑫面业支付律师费21万元；被申请人承担本案全部诉讼费用。福瑞滋公司、赵薇、刘小军答辩称，1.被申请人签字时本案借款合同为空白合同，被申请人不知道借款用途；2.原审法院认定涉案贷款为借新贷还旧贷，且被申请人对此不知情，依据担保法解释第三十九条不承担担保责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：被申请人福瑞滋公司、赵薇、刘小军以在空白合同上签字，对涉案借款用途不知情为由，提起免除担保责任抗辩。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任”的规定，认定福瑞滋公司、赵薇、刘小军对以新还旧不知情而判决不承担担保责任。但经审查，涉案借款合同明确约定借款用途为归还贷款及购买原材料，福瑞滋公司、赵薇、刘小军称不知情的说法是否有事实依据，并且该借款部分归还旧贷，部分为购买原材料，福瑞滋公司、赵薇、刘小军对借新还旧不知情的免除是部分还是全部，有待查实；另，按照福瑞滋公司、赵薇、刘小军关于在空白合同上签字的说法，该说法是否真实，应予查明，且即使存在空白合同，但福瑞滋公司、赵薇、刘小军在空白合同上签字，应否视为对合同约定事项的无限授权。综上，原审认定事实不清，证据不足。南阳村镇银行股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月二十六日书记员 米柏颖
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢65号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，组织机构代码：67579601-9。 法定代表人：余林，该行行长。 被执行人：邓文权，男，汉族，生于1972年4月8日，住宣汉县。 被执行人：邓文珍，女，汉族，生于1970年1月25日，住宣汉县。 被执行人：付世刚，男，汉族，生于1967年11月5日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人邓文权、邓文珍、付世刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓文权应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金440574.21元及利息(截止2017年11月8日利息1969.09元，自2017年11月9日起，分别以每笔下欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定利率计算利息及罚息至实际给付之日止)；被执行人负担案件受理费8373元。本院于2019年04月16日冻结了被执行人邓文权在中国农业银行账户内存款人民币700.78元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓文权在中国农业银行账户内存款人民币440574.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十九日 书记员 李宣平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13771号原告：刘岩，男，1997年11月2日出生，住北京市昌平区。被告：林芷虹,女,1993年3月17日出生，住广东省普宁市。原告刘岩与被告林芷虹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告林芷虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物金额人民币3100元。2.判令被告赔偿原告惩罚性损害赔偿金10050元。3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为诉讼支出的其他费用。事实和理由：原告因生活需要，在2018年10月3日于淘宝app中被告蘑菇日韩科技店铺支付3100元购买了商品iPhone7一件（4.7寸磨砂黑套餐一；256GB：美国），在10月3日下单之前，原告曾向被告咨询手机的相关情况，被告对手机的介绍为：官换新机，保修两年。在使用的过程中原告发现屏幕逐渐出现白色亮光斑点，但并不过分影响使用便没在意。2019年1月19日原告发现手机的通话功能出现障碍（具体为打电话彼此听不到声音，微信语音功能无法使用），于是在1月19日18:21分联系被告的淘宝客服希望咨询保修事宜，没有收到回复。后进入被告的淘宝店原告发现被告的店铺已不再卖手机，转而卖手机套，原告感到被告人去楼空，很有可能不是正规经营者。2019年1月20日，原告至沈阳市和平区嘉诚良辰通讯器材店修理手机，工作人员将手机中的“小板”更换，但并未将手机修好。修理费为150元。2019年1月25日原告至沈阳市和平区美图电子产品经销部（苹果授权售后网点）花费100元对手机进行检修，原告称该手机主板出现问题，并已被多次拆机，手机屏幕已非原装，被更换过。于是原告试图查询手机的真伪，联系到苹果官方客服：苹果客服告知原告根据原告手机的序列号F4HSJ627HG7F，查询到原告手机的内存为32GB，而原告手机系统中却显示256GB，购买时商家标注的手机内存也为256GB。苹果客服告知原告验证真伪可以三码合一，看包装盒上的序列号等，然而原告收到的包装盒上没有序列号。苹果客服告知原告苹果官方没有官换机的说法。另，被告销售涉案产品的页面显示原告购买的商品为美版，实际手机型号为NNH32CH/A，CH代表国行。综上原告认为被告销售的苹果手机并非正品，可能为翻新机等，对于原告存在欺诈。根据通话功能及屏幕的情况，产品质量存在瑕疵。被告林芷虹上传证据证明涉案手机的GSX验机报告、官网查询结果为其售卖手机时网页上宣传的配置，及手机购买发票以证实涉案手机为正品手机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：刘岩在2018年10月3日于淘宝app中被告蘑菇日韩科技店铺支付3100元购买了商品iPhone7一件：4.7磨砂黑，内存256GB，版本类型美国。该手机序列号为：F4HSJ627HG7F。后原告发现手机功能出现障碍，于2019年1月20日维修手机，维修费用149.94元。1月25日对手机进行检测，检测费用100元。维修后涉案手机仍无法正常使用。经与苹果公司客服人员沟通，涉案手机为iPhone7BLACK32GB。林芷虹提交证据证实涉案手机为正品手机及其售卖手机时网页上宣传的配置。但提交证据中的手机序列号为：C6KSF6EYHG7Q，与涉案手机序列号不同，林芷虹所提交证据并非涉案手机的相关证据。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林芷虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案刘岩在林芷虹经营的网店购买涉案商品，林芷虹作为销售者应当保证商品符合法定或约定的质量标准，并向消费者提供商品的真实信息。林芷虹在售卖网页上标明涉案手机为新机，且内存为256GB，但通过刘岩与苹果公司客服人员的沟通记录可知，涉案手机内存为32GB。林芷虹对涉案产品的情况作了不实的宣传，误导了原告对该产品的选择，故本院依法认定涉案商品标注信息严重不实，经营者提供的涉案商品存在欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。林芷虹系涉案商品销售者，刘岩有权请求其承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。刘岩请求林芷虹按照其购买手机的价款和维修检测费用的总和三倍进行赔偿，但购买商品价款的三倍赔偿已能弥补刘岩的维修检测费用支出，故对于维修检测费用支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芷虹于本判决生效后十日内退还原告刘岩购物款3100元；二、被告林芷虹于本判决生效后十日内赔偿原告刘岩9300元。三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告林芷虹负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年七月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执515号申请执行人：温广武，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温广武与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3216号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20525元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执515号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1650号 申请人深圳市龙华区民治创盈建材门市部，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区横岭工业区**103-104。 负责人罗少强。 被申请人冯刚，男，汉族，住所地四川省巴中市巴州区中城北街**。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯刚名下价值人民币126731元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月五日 书记员  彭凤群
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2332号原告：笪家贵，男，1946年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张国寿，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告笪家贵与被告张国寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪家贵到庭参加诉讼。被告张国寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笪家贵向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因商店着火后多次向原告借款，2001年3月8日经结算，张国寿共计从原告借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，并口头承诺原告，每年以年利率12%支付利息，即每年支付利息6000元，随后多年原告催促被告还款本金及利息，被告一直以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还债务，直到2016年2月7日才偿还原告1000元，并写下还款字据壹份，时至今日，被告仍不肯偿还被告本金及利息，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。张国寿未应诉答辩。经审理查明：2001年3月8日前，张国寿累计向笪家贵借款50000元，双方于2001年3月8日进行结算，并出具借条一份，载明：借到笪家贵人民币伍万元整（50000元），今借人张国寿。双方书面未约定借款期限及利息。借款后，张国寿于2016年2月7日归还1000元，后未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明张国寿借款时间、金额及借款后还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国寿向笪家贵共计借款50000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款。同时，借款后，张国寿仅归还借款1000元，现笪家贵要求张国寿偿还剩余借款49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国寿于本判决生效后十五日内归还原告笪家贵借款本金49000元；二、驳回原告笪家贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十五日书 记 员  李 月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1125号 原告：温州赛超鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区括苍东路**西首。统一社会信用代码：91330303070674799W 被告：黄锦海，男，1989年6月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在审理原告温州赛超鞋业有限公司与被告黄锦海、吴清如买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州赛超鞋业有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币13419元，减半收取为6709.5元，由原告温州赛超鞋业有限公司负担。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 俊 雄 人民陪审员 陈 国 山 二〇一九年七月八日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3286号原告：崔佳来，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：杨志强，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市。原告崔佳来与被告杨志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳来和被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佳来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费380元、误工费13500元、车费200元，共计14080元；2.被告进行正式道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日19时许，被告在万达广场写字楼B座9楼因琐事将原告打伤。事后被告不道歉也不赔偿。原告被打后身体不适，几个月来多次请假，损失三个月工资。故原告提起诉讼，请求判如所请。杨志强辩称，对原告所述的打架事情经过认可，但是被告不应该赔偿原告那么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日19时许，被告在万达广场写字楼B座9楼因琐事将原告打伤。次日，原告到医院检查，花费检查费380元。2019年1月6日，包头市公安局纺织道派出所作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的处罚。庭审中，原告称其在艺术教育培训学校担任课程顾问，每月工资5000-8000元，工资按提成算，有浮动；因为被打完之后难受，经常头晕、头疼、恶心，频繁请假，所以被开除。原告还称其2018年9月工资1639元，2018年10月工资2425元，2018年11月工资1792元，2018年12月工资2376元，2019年1月工资1209元，2019年2月工资1503元，2019年3月因为休年假没有上班。2019年因为请假比较频繁，所以从2019年3月开始就没有工资了。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的，应负法律责任。被告将原告打伤，应当对原告损害承担赔偿责任。对于医疗费，原告因受伤检查花费380元，被告应当赔偿。对于误工费，原告工资有浮动，其未提供充分证据证明请假情况，本院酌情予以考虑。按原告陈述，其2018年9月、10月、11月、12月的工资平均数为2058元，其2019年1月工资为1209元，差额849元，本院按此数额予以支持。对于交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持50元。被告已经承担赔偿责任，且已经被公安机关给予罚款处罚，故对原告要求被告进行正式道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告杨志强赔偿原告崔佳来医疗费380元；二、被告杨志强赔偿原告崔佳来误工费849元；三、被告杨志强赔偿原告崔佳来交通费50元；以上第一项至第三项共计1279元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔佳来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年七月三十日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92057号原告：蒋明星，女，1995年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：曹世杰（原告之夫），男，1994年5月18日出生，汉族，住山西省昔阳县皋落镇铺上村**。被告：郭胜利，男，1979年1月3日出生，汉族，现下落不明。原告蒋明星（以下简称原告）与被告郭胜利（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费16328元、误工费60255元、后续治疗费20000元、护理费20295元、住院伙食补助费500元、交通费835元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、复印费54元。事实与理由：2018年8月4日，被告骑电动二轮车和原告发生交通事故，原告受伤，被告全责。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日22时许，在北京市朝阳区高安屯路南口公交站，被告骑电动二轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任。2018年8月7日到8月11日原告在北京积水潭医院住院4天，经诊断为右踝关节骨折，原告进行内固定手术，住院费11888.39元，出院时医生建议原告休息一个月。2018年9月5日北京积水潭医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。2019年6月5日到6月8日原告在北京朝阳急诊抢救中心住院3天，进行内固定取出术，住院费9074.21元，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间及出院后一个月内需陪护一人。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2698.41元。原告提交2018年8月11日北京积医健元医药中心出具的1216.3元注射液等发票，2019年6月16日410.66元芭克硅胶软膏发票，也据此主张医疗费。原告提交北京盛世瑞明文化发展有限公司的营业执照，证明原告是该公司法定代表人，要求按照每月20068元计算3个月的误工费。原告称由母亲护理，提交贾某2017年9月到2018年8月的工资卡交易明细，要求按照每月6765元计算3个月的护理费。原告提交54元复印费收据，据此主张复印费。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，包括后续治疗费，根据原告提交的票据，本院支持25287.97元。误工费，根据医嘱和原告的伤情，本院支持100天，原告对计算标准证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。护理费，根据医嘱和原告的伤情，本院支持60天，原告提交的工资卡交易明细不足以证明护理人员的收入扣减情况，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费、营养费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。复印费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜利于本判决生效后七日内给付原告蒋明星医疗费25287.97元、误工费27837元、护理费9000元、住院伙食补助费500元、交通费835元、营养费2000元，以上共计65459.97元；二、驳回原告蒋明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告蒋明星负担1469元（已交纳1359元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告郭胜利负担1435元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告郭胜利负担（原告蒋明星已垫付，本判决生效后七日内给付原告蒋明星）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杨 硕二〇一九年七月二十五日书 记 员  颉晓杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3460号 申请执行人陈志锦，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王立保，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈志锦与被执行人王立保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8732号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告王立保偿付原告陈志锦借款70000元，承担利息5000元，合计75000元，于2018年10月30日前付25000元，2019年1月30日前付25000元，同年7月30日前付25000元，若被告每逾一期，原告可将未逾期借款本息金额一并向本院申请执行。承担诉讼费950元。 本案在执行过程中，申请执行人陈志锦与被执行人王立保双方已协商解决。故申请执行人陈志锦以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3460号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年六月十九日 书记员  张海龙