抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初102号原告滕代准，男，1985年1月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺县公安局，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇。法定代表人孙宇，系该局局长。委托代理人梁峰，系该局警察。委托代理人张龙，系后安镇公安派出所警察。第三人梁振文，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。原告滕代准诉被告抚顺县公安局及第三人梁振文治安行政处罚及赔偿一案，本院于2019年5月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告李海福及委托代理人刘景生，被告的委托代理人梁峰、张龙，第三人梁振文及委托代理人史玉会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告抚顺县公安局于2019年1月31日作出抚公县（治）行罚决字（2019）16号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2018年10月19日19时许，在抚顺县后安镇前安村何贵商店东200米的大街上，滕代准与李文东、李海福一同将第三人殴打。以上事实有当事人供述、证人证言、鉴定结论等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对原告拘留十日并处罚款五百元。原告诉称，第三人梁振文纠结多人找其岳母寻衅闹事，并把其岳母打伤摔倒在地，原告赶来保护岳母，搀扶岳母，没有殴打第三人。没有任何证据证明原告结伙殴打第三人。现请求一、依法撤销被告作出的抚公县（治）行罚决字（2019）16号行政处罚决定；二、返还错误的罚款500元；三、被告赔偿原告被限制人身自由10天的赔偿金，每日315.94元，10天计3159.4元，精神损害赔偿金7000元。原告为证明其主张向本院提供证据有：证据1、电话录音4段。证据2、于淑环摔伤的照片。证据3、第三人给于淑环打电话的记录截图。证据5、原告和前安村主任通话录音。证据6、雷凤林和张顺的证人证言。证据7、梁振文在医院住院的医药费收据。证据8、村主任与刘景生的电话录音。以上用于证明第三人打伤了原告的岳母于淑环，后被李海福制止，第三人向原告岳父一家要钱，原告岳父家不给。第三人曾拿工具跟踪原告岳父家人，有杀人动机，属于杀人未遂，应追究刑事责任。被告辩称，2018年10月19日19时许，第三人听说后安镇前安村村民于淑环在其种植的榛子园内挖野菜后非常生气，就给在家吃饭的于淑环打电话质问此事，于边接电话边从家出来，两人相遇后口角，随后跟随于淑环出来的于的丈夫李海福、于的儿子李文东、原告滕代准（于的女婿）三人将第三人打伤。以上事实有当事人陈述述、证人证言、鉴定结论等证据为证。我局决定对原告拘留十日并处罚款五百元，原告的拘留、罚款已经执行完毕。我局认为公安机关在办理滕代准殴打他人案件中程序合法、认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、处罚适当。不同意原告的赔偿请求。现请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供的事实证据有：证据12、李文东询问笔录。证据13、李海福询问笔录。证据14、滕代准询问笔录。证据15、李翠询问笔录。证据16、于淑云询问笔录。证据17、王彩新询问笔录。证据18、于淑环询问笔录。证据19、梁振文询问笔录。证据20、杨春花询问笔录。证据21、王凤贵询问笔录。证据22、伤情鉴定。以上证据证明我局认定的事实清楚。被告向本院提供的程序证据有：证据1、受案登记表。证据2、受案回执。证据3、案件审批表。证据4、行政处罚决定书。证据5、传唤证。证据6、通告知记录。证据7、鉴定聘请书。证据8、告知笔录。证据9、拘留回执。证据10、户卡。证据11、前科查询表。以上证据证明程序合法。被告还向本院提供了其作出处罚决定的法律依据。第三人陈述称，事情的前因后果是：第三人是清原县人，现在在抚顺县后安镇前安村承包北山榛子园，至今是第四个年头。2018年10月19日，原告家五六口人，未经第三人同意，也没有向第三人打招呼，私自几个人到第三人的榛子园挖菜，破坏了第三人的苗木。当天晚上7点多钟，第三人给原告的岳母打电话，告诉她以后再别上山了，因为山上打农药了，还有库房里，有工具，一旦有丢失的现象和误食农药的事，对谁都不好，都是本村的，互相理解一下，在电话里第三人与原告的岳母争吵了几句并骂了起来。第三人边打电话边往东面走，刚走到马路路口时，突然上来一群人，酒气很大，不容分说，这群人挥起拳头，对第三人连踢带打，原告将第三人的眼角打裂，血流不止，紧接着，原告的岳父和小舅子李文东、原告的岳母抱住第三人一阵打，在厮打过程中，原告的岳母被一起打第三人的人撞倒，胳膊擦伤，这时原告岳父家的亲戚王才新也过来猛击第三人的头部，导致第三人头眼昏花，满脸是血有气无力。正当原告再次准备殴打第三人时，何贵商店的老板和村民杨淑华赶到，王凤贵急忙挤进人堆里把第三人拽出来，说道“还不快跑，不然打死你了”。于是，杨淑华拽着第三人跑到何贵商店，几个好心人帮第三人擦了脸上的血，还用邦迪把眼角贴上，此时第三人报了警。当天晚上下半夜第三人呕吐不止，昏倒在地，第二天早上，被送到抚顺市第三人民医院救治，大夫建议去矿务局医院治疗，后到矿务局医院住院5天，诊断为头部外伤，右眼外伤。经法医鉴定为轻微伤，上述事实有证人证言，医院病历，医药费收据，法医鉴定为证。第三人认为被告认定的事实及适用的法律正确，处罚适当，程序合法。现请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人为证明其主张向本院提供证据。证据1、矿务局医院病案。证据2、第三医院急诊病志。证据3、司法鉴定收据。证据4、医疗费收据。证据5、医疗费用清单。证据6、通用门诊病历。以上证据用于证明第三人受到伤害的事实。经庭审质证，原告、第三人对被告的行政管理职权和行政程序无异议，本院予以确认合法。原告对被告提供的事实证据的质证意见是：证据12－16、18，没有异议。对证据17，有异议。认为证人没有如实陈述。对证据19，有异议。认为第三人的右眼是伦理海福打的，不是原告打的。对证据20，有异议。认为杨春花的证词不实，第三人的伤是李海福打的。对证据21，有异议。认为证言内容前后不一致，没有证明力。对证据22，有异议。认为鉴定结果不符合实际情况。第三人对被告提供的事实证据，没有异议。原告认为被告适用法律错误。第三人对被告的法律适用无异议。被告对原告提供的证据，认为与本案没有关联性。第三人对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，有异议。认为不能证明原告的主张。事情的起因和经过，公安机关已经做出认定，此事不是第三人挑起的。对证据2，有异议。不能证明于淑环的伤是第三人造成的。对证据3，有异议。不能证明双方纠纷的起因和后果。对证据4，有异议。不能证明第三人有实施报复的行为。对证据5，有异议。不能证明第三人没有要求村主任给予调解。对证据6，有异议。这两份证据都是原告事先打印好，让证人签字，无法确认是证人的真实意思表示，签字盖章是否属实。对证据7，原告的证明目的有异议。这只是第三人的一部分医药费收据，第三人提供的证据可以证明第三人眼部受伤、头外伤，医药费大于这份证据所支出的费用。对证据8，有异议。这是传来证据，不能证明案件事实。原告对第三人提供的证据的质证意见是：第三人提供的证据只能证明第三人住院期间的花销，但是不能证明第三人所治疾病是由原告造成的。被告对第三人提供的证据，没有异议。认为以上证据能够证明第三人当天有伤情，我局对第三人的伤情做了司法鉴定。本院对原告、被告、第三人提供的证据，认证如下：对原告提供的证据，因不能证明原告的主张，不予采信。对被告提供的证据，因能够证明被告认定的事实清楚，程序合法，予以采信。对第三人提供的证据，因可以证明第三人被原告等殴打的事实，予以采信。经审理查明，2018年10月19日19时许，在抚顺县后安镇前安村何贵商店东200米的大街上，原告与李文东、李海福一同将第三人殴打。以上事实有当事人供述、证人证言、鉴定结论等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对原告拘留十日并处罚款五百元。原告的拘留、罚款已经执行完毕。本院认为，因原告、第三人对被告行政管理职权和行政程序均无异议，本院予以确认合法。被告接到报案后，依法立案，履行了告知、送达等必要程序，经调查认定原告等将第三人打伤，按照治安案件，依法对原告予以处罚。故被告针对原告作出的行政处罚决定合法。对原告的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告滕代准的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  杨宝魁二〇一九年七月八日书 记 员  高 琦