黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1100号原告：张长江，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：党利忠，男，住木兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市道里区丽江路**。主要负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：吕世恩，男，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址，地址：牡丹江市东安区东三条路西div>主要负责人：梁瑞静，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张长江与被告党利忠、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称人寿保险公司）、吕世恩、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张长江委托诉讼代理人李玉欣、被告党利忠、被告吕世恩、被告人寿保险公司及永诚保险公司委托诉讼代理人陈凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长江鉴定后向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费136613元、后期治疗费1万元、误工费27648元（180天×153.60元/天）、护理费28480元（60天×160元/天×2＋60天×160元/天）、伙食补助费11800元（118天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费3138元、精神抚慰金30000元、残疾用具费737元、伤残赔偿金117640元（29191元/年×13年×31%）、鉴定费3330元，合计373886元；2、被告人寿保险公司、永诚保险公司在保险范围内分别理赔。3、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月23日14时50分许，原告乘坐被告党利忠驾驶的黑Ｌ×××**号奇瑞轿车由西向东行驶，与被告吕世恩驾驶的黑Ｖ×××**号奥迪轿车由南向北行驶在位于三莫公路与木兰县江堤路交叉口时发生相撞的交通事故，导致原告受伤。经交警认定：党利忠负事故主要责任、吕世恩负事故次要责任。原告伤后在哈尔滨医大二院住院治疗116天，诊断为：胸部损伤、头面部多发骨折、肺挫伤、腓骨骨折、双侧肋骨多处骨折、胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告支付医疗费160244元。原告住院期间被告党利忠、吕世恩分别给付医疗费1万元。原告出院后经协商赔偿事宜未果，起诉请求法院判决。被告吕世恩辩称，同意按事故认定责任比例赔偿。但原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅辅助器具费用过高，被告不同意全额赔偿。应按农村居民可支配收入计算伤残赔偿金，精神抚慰金每级给付0.5万元。因原告已68岁，达到了法定退休年龄，不同意给付误工费。护理期间原告计算有误，应按116天计算护理费和伙食补助费。同意住院期间每天3元的交通费。我方在此事故中负次要责任，同意承担百分之三十的赔偿责任。被告永诚保险公司辩称，一、我公司对交警队的事故认定书认定的事实和责任划分无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司对原告承担赔偿责任的基础是我公司与被告间存在的交强险合同关系。因此我公司只在交强险条款的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付，事故发生在保险期限内，我公司同意遵循交强分项的原则在12.2万元限额内承担责任。三、诉讼费、鉴定费等费用应由实际侵权人承担，我公司不是侵权人，无任何过错，在本案中应承担不真正连带责任。根据《保险法》第六十六条、《交强险条款》第十条第四款规定，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于交强险的赔偿责任范围，因此，答辩人不承担直接侵权人应承担的诉讼费、鉴定费用。四、原告诉请各项费用过高。1、医疗费：应按医保标准核定，超出限额的部分由侵权人按责任划分承担；2、误工费：应提供用工证明，如不能提供我公司仅同意按每天80元赔付；3、护理费：应提供护理人员的收入证明，如不能提供我公司仅同意按每天100元赔付；4、精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务应当是侵权人，我公司不是侵权人，不负有承担精神抚慰金的义务；5、交通费:根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、轮椅和走路辅助器费用，需要提供发票进行赔付。7、伤残赔偿金：原告户口为农村户口，应按农村户籍标准进行赔偿，原告申请金额过高。五、本案造成党利忠的车辆有损、党利忠和张长江不同程度受伤，交强险限额内应对两名伤者比例赔付。被告党利忠辩称，此事故发生后我垫付的1.3万元，应由永诚保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我投保的座位险赔付。被告人寿保险公司辩称，黑Ｌ×××**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险。每座限额为50万元。每次每人限额为免赔额500元。驾驶员应当具有合法的出租车上岗证。对于原告的各项损失，先由永诚保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司按照70%比例负担。原告主张误工费因其已过退休年龄不应当支持。护理费、伙食补助费应计算114天。交通费仅同意因就医产生的费用。伤残赔偿金应计算12年，按农村标准赔付。精神抚慰金应在交强险限额内赔付1万元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。经本院审理查明，原告自2000年起离开户籍地搬××木兰县木兰镇内居住至今。2018年11月23日14时50分许，原告乘坐被告党利忠驾驶的黑Ｌ×××**号奇瑞牌出租车与被告吕世恩驾驶的黑Ｖ×××**号奥迪轿车在三莫公路与木兰县江堤路交叉口时发生相撞的交通事故。原告在事故中受伤。经交警认定：党利忠负事故主要责任、吕世恩负事故次要责任。原告伤后于2018年11月23日至2019年3月21日先后在木兰县人民医院、哈尔滨医大二院、医大一院住院治疗118天，诊断为：胸部损伤、头面部多发骨折、肺挫伤、腓骨骨折、双侧肋骨多处骨折、胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告支付医疗费152388.96元，急救车费1200元，助行器、轮椅费658.20元。原告住院期间被告党利忠给付原告1.3万元、吕世恩给付原告1万元。原告诉讼期间申请鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度分别评定为8级残、10级残；2、住院期间需人护理：住院前2个月2人护理，余1人护理；3、伤后误工期180日；4、伤后营养期90日；5、继续治疗费用人民币约1万元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费3300元。事故发生时，党利忠出租车在被告人寿保险公司承保每座限额为50万元的道路客运承运人责任险保险期间，约定绝对免赔额为500元;事故发生时，吕世恩的车在永诚保险公司承保交强险保险期间。原告党利忠庭审后表示如永诚保险公司交强限额如满，其伤后损失可不参与分割，同意先赔偿原告张长江，其另行向人寿保险公司在道路客运承运人责任险限额内主张。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、急诊收据、发票、证明等予以证实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人争议的主要问题是：一、原告是否属于城镇居民。本院认为，据此争议，原告提供了原户籍地村委会证明及在城镇居住期间的租房合同等，本院对其证据中涉及的居住地进行了核实走访。可以认定原告虽系农业家庭人口，但已在木兰镇居住超过一年以上，并以在木兰镇为居民服务为主要生活来源的事实。故应按照城镇居民标准计算其相关损失。二、超过60岁的误工费是否应当赔偿及标准。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。我国劳动法对超过退休年龄的人参加劳动也没有禁止性规定。故本院对被告到退休年龄不支付误工费的主张不予支持。原告是否具备劳动能力，双方均未提供证据证实，其误工收入标准参照伤残赔偿金超过60周岁逐年递减的赔偿原则可以比照其行业工资标准适当降低，按每日50元计算适宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在乘坐出租车时发生交通事故，原告依事故双方的侵权责任提出的赔偿请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。事故中原告及党利忠均受伤，党利忠放弃了在永诚保险公司交强险限额中索赔的请求，符合法律规定，在交强险限额内对原告全额赔偿，不予分割。超过限额的部分，按责任比例赔偿。双方当事人对交警认定的主次责任无异议，本院予以确认。应按30%：70%比例承担责任。被告党利忠投保每坐限额为50万元绝对免赔500元的道路客运承运人责任险，其应承担的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在此限额内扣除500元后予以赔偿。医疗限额内：原告主张的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为依据计算为152388.96元，其外购药物因无医嘱证实其必要性本院不予支持；住院期间伙食补助费以公务员公出标准每日100元计算，原告主张11800元本院予以支持;营养费以鉴定意见90日计算本院支持每日50元，计4500元；后期治疗费以鉴定意见本院确认为1万元。医疗限额内合计178688.96元。伤残限额内：原告至法庭辩论终结时不满68周岁，其主张伤残赔偿金以多等级伤残计算方法，结合其年龄以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算本院支持117640元(29191元/年×13年×31%)；原告主张28480元护理费结合鉴定意见及上年度居民服务业行业工资收入标准本院认为符合规定本院予以支持；误工费结合其年龄、鉴定意见、参照残疾赔偿金的赔偿原则，本院支持每日50元计9000元；原告主张交通费3138元结合其在哈市两次往返住院治疗及鉴定的客观情形本院予以认定；原告主张精神抚慰金结合其伤残等级本院支持1.5万元；助行器、轮椅费658.20元属于残疾用具范畴，结合其伤情本院认为应当予以赔偿。以上伤残限额内合计173916.20元。至于被告永诚保险、人寿保险公司提出的合同中约定有不负担条款的理由，因本案产生鉴定费、诉讼费系因其未履行合同约定及时赔偿，从而导致诉讼中原告为认定自己损伤程度所需支出，故应由双方按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告张长江医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费共计人民币1万元。被告吕世恩赔偿原告张长江医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费共计人民币50606.69元【（178688.96元－10000元）×30%】。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张长江医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计人民币117582.27元【（178688.96元－10000元）×70%－500元】。被告党利忠赔偿原告张长江医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计人民币500元。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告张长江误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费共计人民币11万元。被告吕世恩赔偿原告张长江误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费共计人民币19174.86元【（173916.20元－110000元）×30%】。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张长江误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费共计人民币44741.34元【（173916.20元－110000元）×70%】。上述款项合计352605.16元扣减党利忠已垫付1.3万元、吕世恩已垫付1万元，余款329605.16元被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告张长江人民币共计12万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付原告张长江人民币共计149823.61元（162323.61元-12500元），支付给被告党利忠已赔偿的人民币12500元；被告吕世恩给付原告张长江人民币共计59781.55元（69781.55元-10000元）。分别于判决书生效之日起十日内一次性给付。驳回原告张长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3476元由原告张长江负担354元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1419元，由被告吕世恩负担566元。鉴定费人民币3300元由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1201元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1500元，由被告吕世恩负担599元。均与判决书主文确定的金额一并支付给原告张长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一九年七月二十七日书记员  翟赛玉