wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5763号 原告：何洪霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告何洪霞诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员龙珂蕾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪霞的委托诉讼代理人谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告何洪霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金17678.24元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计2024.16元；3、判令被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负X层XX号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10565号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋负X层XX号房屋属于原告何洪霞所有。2008年1月3日原告何洪霞（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场CX-XX号房屋用于经营，面积17.3平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年4月28日开始支付，每季度租金为3633元。 2009年12月27日，原告何洪霞（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场ＣX-XX号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月6日，原告何洪霞诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金8418.25元、第1季度商铺递增的租金合计200.43元及2015年7月至2017年9月30日的违约金8945.88元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为4209.12元，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10565号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金12827.79元及逾期付款违约金903.67元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金17678.24元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10565号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告何洪霞与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为4209.12元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为4419.56元，2018年全年房租则为17678.24元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金4419.56元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何洪霞支付租金17678.24元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何洪霞支付逾期付款违约金，2018年第一季度以4419.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4419.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4419.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4419.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告何洪霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年七月一日 书记员  邓招义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏射阳经济开发区管理委员会。住所地：江苏省射阳县阳光大道**。法定代表人：凌晓东，该管委会主任。委托诉讼代理人：武传叶，男，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘庆祝，男，1945年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县和兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴秀兰，女，1949年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县和兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘根，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县和兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：射阳县城市路灯管护所。住。住所地：江苏省射阳县人民东路**/div>法定代表人：缪永林，该所所长。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被申请人(一审被告)：射阳县人民政府。住所。住所地：江苏省射阳县南三环东侧div>法定代表人：吴冈玉，该县县长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。再审申请人江苏省射阳经济开发区管理委员会(以下简称射阳开发区管委会)因与被申请人刘庆祝、吴秀兰、刘根、射阳县城市路灯管护所、射阳县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。射阳开发区管委会申请再审称，1.一、二审判决对举证要求表达不准确，是否属于射阳开发区管委会的行政管辖范围不是其承担法律责任的前提，事故路段的所有人或管理人才是承担责任的主体。2.一、二审判决对举证责任分配不当。本案中应当由刘庆祝、吴秀兰、刘根对谁是事故路段的所有人或管理人承担举证责任，而不应由射阳开发区管委会举证自己不是事故路段的所有人或管理人，事故路段的所有人或管理人承担的是自己无过错的举证责任。3.射阳开发区管委会不是法律所规定的事故路段的所有人或管理人。事故路段在县城规划区域范围内，应当属于城市道路。根据《城市道路管理条例》第二十二条、二十六条的规定，城市住宅小区、开发区内的道路，由建设单位或者其委托的单位负责养护、维修。路政管理的主体是市政工程行政主管部门。事故路段的建设方是射阳县住房和城乡建设局，射阳开发区管委会既不是该道路的建设单位，也没有受建设单位委托，更不是路政管理的主体。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘庆祝、吴秀兰、刘根对射阳开发区管委会的诉讼请求。刘庆祝、吴秀兰、刘根提交意见称，一、二审判决正确。射阳县城市路灯管护所提交意见称，案涉事故与射阳县城市路灯管护所无关，射阳县城市路灯管护所不应承担责任。射阳县人民政府提交意见称，一、二审判决均未判令射阳县人民政府承担责任，射阳开发区管委会亦未对此申请再审，射阳县人民政府不应承担责任。申请再审期间，射阳开发区管委会提供如下证据:1.射阳县总体规划。2.射阳开发区管委会向射阳县人民政府递交的《关于在县新城区滨湖大道由住建局负责管理的说明材料上加盖政府印章的请示》。3.射阳县住房和城乡建设局出具给王雪楠的《政府信息公开告知书》，载明：（1）我局未签订射阳县城滨湖大道委托养护、维修合同。（2）根据县委、县政府安排，2017年10月射阳县经济开发区将县城东区范围内的主次干道、桥梁、排水设施由射阳经济开发区管理委员会移交我局管理养护，我局委托射阳县市政建设有限公司负责实施。目前，射阳县城滨湖大道由我局委托射阳县市政建设有限公司养护、维修。4.《射阳县经济开发区（东区）市政基础设施管理养护移交表》，主要内容是将经济开发区（东区）在县城范围内的主次干道、桥梁、排水市政设施管理养护移交射阳县住房和城乡建设局、射阳县市政建设有限公司。用以证明事故路段属于中心城区次干道，应当由建设单位或其委托的单位负责养护、维修，路政管理的主体是市政工程行政主管部门，与射阳开发区管委会无关。事故路段是射阳县住房和城乡建设局招标建设，由射阳县住房和城乡建设局及其委托的单位养护、维修，射阳开发区管委会向射阳县人民政府递交请示后，射阳县人民政府未予答复。刘庆祝、吴秀兰、刘根认为，射阳县总体规划及《关于在县新城区滨湖大道由住建局负责管理的说明材料上加盖政府印章的请示》不属于新证据，故不予质证。对告知书的真实性无异议，但与本案无关。射阳县城市路灯管护所质证认为上述证据与其无关。射阳县人民政府质证认为，射阳县总体规划需经法定程序才能生效，无法判断射阳开发区管委会提交的规划是否经过批准。射阳开发区管委会递交的请示没有答复意见，对本案没有证明作用。对告知书和移交表的真实性无异议，但本案系因案外人在道路上堆放杂物造成的事故，不属于道路养护、维修范围，不应判决养护、维修单位承担责任。鉴于当事人对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审查认为，射阳开发区管委会的再审申请理由不能成立，具体理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”公共道路妨碍通行致害责任即是物件损害责任，同时也是一种道路管理瑕疵责任。公共道路管理部门负有保障道路完好、安全、畅通的义务，对于公共道路上堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍通行的，道路管理部门应及时予以清扫和排除。道路管理部门违反上述义务，即应对受害人承担侵权责任。案涉事故发生在射阳县，事发时该道路属于射阳开发区管委会辖区内。从射阳开发区管委会申请再审期间提交的证据来看，射阳县人民政府对于《关于在县新城区滨湖大道由住建局负责管理的说明材料上加盖政府印章的请示》并无明确答复，而《政府信息公开告知书》和《射阳县经济开发区（东区）市政基础设施管理养护移交表》则显示2017年10月射阳开发区管委会才将县城东区范围内的部分主次干道、桥梁、排水设施移交给射阳县住房和城乡建设局管理养护，目前滨湖大道由该局委托的射阳县市政建设有限公司管理养护。案涉事故发生在2015年4月，无法证明事发时该路段的管理养护主体为射阳县住房和城乡建设局或其委托的单位。另射阳开发区管委会主张事故路段并不在其2017年10月的移交范围内，恰恰证明事故路段在事发时应由其管理。故一、二审判决认定射阳开发区管委会系事故路段管理人并判令其承担因道路管理不善而导致的侵权责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏射阳经济开发区管理委员会的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  白金凤
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初817号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、金廷明，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴林春，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍寿宁县。 被告：吴文传，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告吴林春、吴文传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人金廷明、被告吴文传到庭参加诉讼，被告吴林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、吴林春偿还借款本金30000元及利息（截至2019年5月28日结欠利息8249.14元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、吴文传对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月3日，吴林春以经营铝合金加工资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。同月13日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向吴林春提供借款30000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息,吴文传为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。次日，寿宁信用社将借款发放至吴林春指定账户。借款到期后,吴林春未按约定偿还借款本息。截至2019年5月28日，吴林春结欠寿宁信用社借款本金30000元、利息8249.14元。 吴林春未作答辩。 吴文传辩称，寿宁信用社陈述的是事实，吴林春是装修师傅，帮其装修房屋时吴林春因提货资金短缺需要贷款，其认为吴林春为人老实，就与吴林春一起到大安信用社贷款，为吴林春提供但保，当时申请贷款的金额是50000元。贷款审批时间是10天左右，签字后的第五天，其在东区看到吴林春赌博，次日便打电话到大安信用社要求停止发放贷款，后来在城关联社门口遇见大安信用社工作人员金廷明，再次告知不帮吴林春担保，金廷明认为吴林春为人老实将贷款50000元，减去20000元，发放30000元。 庭审中，寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴林春、吴文传身份证复印件，寿宁联社农户小额贷款申请表、保证借款合同、借款借据、表内外利息试算清单作为证据；吴林春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；吴文传对上述证据没有异议，但提出其签署的保证借款合同为50000元，该笔30000元的保证借款合同其未签字，并提出要对保证借款合同上其签名及指纹进行鉴定，2019年7月19日，吴文传确认保证借款合同系其本人签字，表示不申请笔迹及指纹鉴定；寿宁信用社提供的上述证据中企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴林春、吴文传身份证复印件为有权部门出具，寿宁联社农户小额贷款申请表、保证借款合同、借款借据、表内外利息试算清单能形成证据链，故本院对寿宁信用社提供的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与吴林春、吴文传签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，吴林春未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社要求吴林春偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴文传作为吴林春上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴林春应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2019年5月28日结欠利息8249.14元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、吴文传对上述款项承担连带清偿责任，吴文传承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴林春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.20元，减半收取计378.10元，由吴林春、吴文传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执316号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：穆兵，男，1996年01月25日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行本院刑事审判团队移送执行穆兵罚金及责令退赔一案中，查明被执行人穆兵应缴纳罚金人民币2000.00元；责令退赔被害人唐某人民币300元、张兴旺人民币5元、陈小红人民币70元、尹艳人民币3373元、梁田贵烟18包。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行存款，强制扣划了被执行人银行存款人民币3979.00元，并退赔给被害人；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月十日书记员  郑启伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初498号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，职务总经理。被告：山西新闻网传媒发展有限公司，住所地：太原，住所地：太原市迎泽区双塔寺街124法定代表人：张云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西新闻网传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司又于2019年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年七月二十二日书记员 王 峥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3300号 郭德平、江西建工第三建筑有限责任公司、郑志安： 关于郭德平申请执行江西建工第三建筑有限责任公司、郑志安劳动争议一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5655号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张先桃，女，系该公司员工。 被告：孙兴昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告孙兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兴昌的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回对被告孙兴昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执170号申请执行人：周晓旭，男，汉族，农民，住集安市团结街。被执行人：李兆礼，男，汉族，农民，住集安市太王镇。本院在执行申请人周晓旭与被执行人李兆礼买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初990号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，已查封李兆礼所有的木材悬切机一台和69.94平方米房一套，因此查封系轮候查封，申请执行人暂不申请对上述财产进行处置。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月十二日书记员 刘彦伯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执312号之一执行申请人宋某某，男，汉族，1981年3月11日出生，黎城县东阳关镇辛村人。被执行人师某某，男，汉族，1969年12月28日生，黎城县东阳关镇善业村人，现住本村**。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初369号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人师某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师某某在中国邮政储蓄银行6221881660003859429账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年七月十七日书记员  秦晨可
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9294号申请人：山东铁建数控设备有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路北首济阳大道**，统一社会信用代码91370811MA3CFYK72N。法定代表人：白林平，总经理。被申请人：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审查申请人山东铁建数控设备有限公司诉被申请人王永胜买卖合同纠纷一案中，申请人山东铁建数控设备有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永胜银行存款280000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人山东铁建数控设备有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021937081412041S000014)作为担保。本院认为，申请人山东铁建数控设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人山东铁建数控设备有限公司诉讼保全的申请。审判员  葛长臣二〇一九年七月二十二日书记员  高 书
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初157号 原告魏春林，男，汉族，1969年8月2日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。 原告魏永鑫，男，藏族，1990年3月20日出生，青海省共和县恰卜恰镇环城东路271居民，现住海晏县。公民身份号码：×××。 委托代理人但正措（系原告魏永鑫之母），女，藏族，1968年8月13日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。 被告白落加，男，藏族，1980年3月16日生，住青海省海北藏族自治州门源县。公民身份号码：×××。 原告魏春林、魏永鑫诉被告白落加房屋买卖合同纠纷一案，原告魏春林、魏永鑫于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏春林及原告魏永鑫委托代理人但正措，被告白落加到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，2018年6月12日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：原告魏春林将其所有的位于海北州原建筑公司院内小白楼2楼2单元202室房屋、海北州原建筑公司院内平房8间及院落出售给被告，原告魏永鑫将其所有的位于海北州原建筑公司院内平房4间出售给被告；上述三套房屋共计成交价为300000元。另约定：被告于2018年7月20日之前支付100000元，于2018年12月20日之前支付剩余200000元。合同签订后原告交付了房屋，被告仅支付10000元，余款至今未付。现诉至法院：1、被告支付购房款290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告白落加辩称，承认原、被告于2018年6月12日签订房屋买卖合同，所购楼房的下水道堵塞，修理费用过高；另涉及平房的院落无法砌墙，无法用于经营；协议签订形式不合法，原告魏永鑫在协议上未署名；综上，希望解除房屋买卖合同协议书。 为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同复印件1份，欲证实原、被告之间存在真实有效的房屋买卖关系、房屋总房款300000元及尚有290000元购房款未支付的事实； 2、房屋平面图复印件、房屋所有权证复印件各3份，证实二原告系所涉三套房屋合法所有权人，具有处分权利的事实。 被告对上述证据的真实性无异议，但是房屋平面图的四至显示是可以砌墙的。 被告白落加未向法庭提交证据。 本院对该证据分析认为，原告提交的房屋买卖合同虽系复印件，但有房屋平面图及房屋所有权佐证，且被告不持异议，故本院将上述证据作为定案依据。 经本院审理查明，2018年6月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告魏春林将其所有的两套房屋及原告魏永鑫所有的一套房屋一并以300000元价格出售给被告，房款结清后原告协助办理产权变更登记。 另查明，双方签订房屋买卖合同后，被告支付购房款10000元，余款290000元未支付。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，原告魏春林、魏永鑫与被告白落加订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的民事法律关系，应当得到遵照和执行。合同的第一要义就是履行，被告未提交有关合同解除条件成就的证据就应当全面履行合同约定的义务（支付房款）。二原告系父子，原告魏永鑫所有的房屋一直由原告魏春林合法善意占有，原告魏春林的处分行为虽然构成无权处分，但原告魏永鑫提起诉讼的行为可以视为对上述无权处分行为的追认。另，综合全案双方已经相互履行了部分义务，故原告魏春林、魏永鑫与被告白落加订立的房屋买卖合同合法有效。关于被告抗辩平房的院落无法墙砌，无法用于经营导致合同目的无法实现的意见，因合同中约定的房产明确具体，对院落周围环境设施的规定属于行政管理的范畴，被告也未就该事项作了明确约定而予以举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，为维护正常的交易秩序，本院对二原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告白落加支付原告魏春林、魏永鑫购房款290000元。 案件受理费2825元，由被告白落加负担。 上述款项于本判决书生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索晓军 二〇一九年七月十八日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人意见开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24011号原告：宋利智，女，1988年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：杨辰，男，1988年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠（被告之妻），女，1987年1月7日出生。原告宋利智（以下简称原告）与被告杨辰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4705.04元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金411008元（包括被扶养人生活费161384元）、交通费500元，以上共计478613.04元，扣除被告已经支付的1800元，实际主张476813.04元。事实和理由：2016年12月7日8时45分，在朝阳区红星美凯龙家居购物前辅路，被告驾车将我撞伤。交管部门认定被告负全部责任，现我诉至法院要求赔偿相关损失。被告辩称，事故发生经过以及责任认定认可，同意依法赔偿原告合理损失。事发后我为原告垫付了手术费55633.66元、陪护费850元、后期部分治疗费3774.38元、部分挂号费704元、部分交通费552.1元、残疾辅助器具费2715.29元、餐费294元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日8时45分，在朝阳区红星美凯龙家居购物前辅路，被告驾驶的电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定被告负全部责任。事发后原告被送往北京积水潭医院住院手术治疗9天，出院诊断为左肘关节三联征，出院医嘱：1、全休1月；2、患肢注意关节功能锻炼；3、术后3周门诊拆线；4、出院后1个月复查。诉讼中经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期和护理期进行了司法鉴定。2018年1月10日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，其营养期60-90日，护理期30-60日。原告预交了司法鉴定费3150元。原告就其主张的医疗费提交北京积水潭医院门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算9天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。护理费，原告主张按每天150元标准计算60天。误工费，原告称其事发时在北京两餐网络技术有限公司工作，月收入4000元，因此次事故误工9个月，发生误工损失36000元，就此原告提交了劳动合同、税收完税证明、误工证明、银行卡明细、北京积水潭医院诊断证明书佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2017年度北京市城镇标准和九级伤残计算，并提交其户口本佐证城镇户口性质。就被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父母，但未就此提交任何证据。交通费，原告提交一卡通充值发票佐证。被告向本院提交原告在北京积水潭医院的门诊收费票据、住院收费票据、北京积医健元医药中心自费药房收款单、医疗费票据照片、京医通微信公众号挂号记录截图、陪护费发票、矫形器票据、银联刷卡单、滴滴出行订单截图、收据等证据，证明其为原告垫付医疗费60112.04元、护理费850元、残疾辅助器具费2715.29元、交通费552.1元、餐费294元。原告称被告所提交医疗费票据照片对应的费用其没有主张，2017年5月3日之前的挂靠费均为被告支付。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任划分没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的票据与被告垫付的费用没有重复，故本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合法律规定，本院在扣除被告垫付的餐费后支持606元。营养费，原告主张的计算标准合理，但期限过长，本案酌定按75日营养期支持3750元。护理费，原告主张的护理期限过长，本院结合《司法鉴定意见书》酌定为45日，因被告垫付了4天的护理费，故本院按每天150元标准支持剩余41天的护理费6150元。误工费，原告主张的收入标准有劳动合同、税收完税证明、银行卡明细佐证，本院采信；就其误工期限，本院结合误工期评定规范酌定为6个月，故本院支持原告误工费24000元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为1万元。残疾赔偿金，本院根据《司法鉴定意见书》及原告提交的户口本，确定按2017年度北京市城镇标准和九级伤残支持原告残疾赔偿金249624元；被扶养人生活费，原告未就此举证，本院不予支持。交通费，本院结合被告垫付交通费的情况酌情支持原告交通费300元。本院认定的原告上述合理合法损失，被告应按全部责任赔偿，原告自行主张扣除被告已支付的1800元，本院不持异议，并在被告应赔偿原告的损失总额中予以扣除。就被告垫付的各项费用，因被告在此次事故中为全责，本院亦据此确定了赔偿责任，故应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨辰于本判决生效后十日内赔偿原告宋利智医疗费四千七百零五元零四分、住院伙食补助费六百零六元、营养费三千七百五十元、护理费六千一百五十元、误工费二万四千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金二十四万九千六百二十四元、交通费三百元，以上共计二十九万九千一百三十五元零四分，扣除被告杨辰已支付的一千八百元后，被告杨辰在本项中实际应赔偿原告宋利智共计二十九万七千三百三十五元零四分；二、驳回原告宋利智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由被告杨辰负担（原告宋利智已预交，被告杨辰于本判决生效后十日内支付给原告宋利智）。案件受理费8452元，由原告宋利智负担3150元（已交纳398元，余款2752元于本判决生效后十日内交纳），由被告杨辰负担5302元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈玉刚二〇一九年七月三十日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初823号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龙文权，男，曾因冒用他人居民身份证于2013年3月2日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日；又因盗窃于2014年2月16日被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十日；又因盗窃于2014年7月19日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；又因无证驾驶于2016年8月11日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十日；又因盗窃于2017年3月15日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日；又因盗窃于2017年5月18日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2018年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人龙文权犯盗窃罪一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人龙文权指定辩护人并组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人龙文权及其辩护人刘利到庭参加诉讼，被告人龙文权当庭拒绝辩护人为其辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日至2018年9月30日期间，被告人龙文权在本市龙华区多地多次盗窃他人财物，具体情况如下：1、2018年8月4日3时许，被告人龙文权至本市龙华区福城街道XX路19号楼下，趁深夜无人之机，盗走被害人许某1停放于该处用于送快递的邮政电动自行车1辆后逃离现场。2、2018年9月6日3时40分许，被告人龙文权至本市龙华区观湖街道牛湖社区XXX号一楼，趁深夜无人之机，盗走被害人万某停放于该处的凯骑牌女式电动自行车1辆后逃离现场。3、2018年9月30日23时许，被告人龙文权至本市龙华区观澜街道XXXX店内，趁人不备之机，盗走被害人周某1放在餐厅桌面上的魅族E2手机1部（经鉴定，价值人民币690元）后逃离现场。2018年10月6日，被告人龙文权在本市观澜岗头村XXX房被民警抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人龙文权多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人龙文权当庭表示不认罪，称前两单盗窃电动车的并不是其所为。经审理查明，2018年8月4日至2018年9月30日期间，被告人龙文权在深圳市龙华区多地多次盗窃他人财物，具体情况如下：1、2018年8月4日3时许，被告人龙文权至深圳市龙华区福城街道福前路19号楼下，趁深夜无人之机，盗走被害人许某1停放于该处用于送快递的邮政电动自行车1辆后逃离现场。2、2018年9月6日3时40分许，被告人龙文权至深圳市龙华区观湖街道牛湖社区石一船岭125号一楼，趁深夜无人之机，盗走被害人万某停放于该处的凯骑牌女式电动自行车1辆后逃离现场。3、2018年9月30日23时许，被告人龙文权至深圳市龙华区新澜社区标记麻辣烫店内，趁人不备之机，盗走被害人周某1放在餐厅桌面上的魅族E2手机1部（经鉴定，价值人民币690元）后逃离现场。2018年10月6日，被告人龙文权在深圳市观澜岗头村陈屋围206号306房被民警抓获归案。上述事实，有经庭审查明的下列证据证实，1.物证：缴获的银色魅族E2手机1部，被告人穿着衣物1批（照片）；2.书证：被告人龙文权身份信息、前科劣迹信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、案发现场照片等；3.被害人陈述：被害人周某1、许某1、方某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人龙文权的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听材料：案发现场监控视频录像。本院认为，被告人龙文权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙文权犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人龙文权称其没有盗窃电动车的辩解理由，经查，本案在案证据监控录像记录了被告人龙文权两次盗窃电动车的经过，公安机关亦从被告人龙文权处提取了作案时所穿衣物，以上证据，相互印证，足以证明被告人龙文权盗窃的事实，故被告人龙文权的相关辩解意见本院不予采纳。综上，根据被告人龙文权的犯罪行为，归案后的认罪态度，累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃物魅族手机一部，发还被害人周某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 徐  琥  翔人民陪审员 李  长  海二〇一九年七月十五日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：甄伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住所：山西省应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甄伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额29124.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29124.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29124.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告甄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执193号申请执行人宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人保昌平，男，汉族，1967年10月20日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人保昌平金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）云0125民初1565号民事判决书，判决书确定：由保昌平偿还宜良县农村信用合作联社本金1万元及截止2016年12月20日的利息7870.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），案件受理费247元，公告费300元，合计18417.18元及利息，因被执行人保昌平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（公告送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人保昌平未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因保昌平下落不明，无财产可供执行，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 威
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1892号之一 申请执行人:李春柏，男,1950年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李锦勇，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住常州市。 被执行人：徐林兰，1977年11月18日出生，汉族,居民，住常州市。 申请执行人李春柏与被告李锦勇、徐林兰民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4204号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：陈忠信，男,1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下美兰农业公司）与被告陈忠信劳动争议一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兰农业公司的委托诉讼代理人王本友、被告陈忠信的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美兰农业公司向本院提出诉讼请求：陈忠信返还美兰农业公司2011年6月至2018年3月期间领取的社保补贴24300元。事实与理由：陈忠信2011年6月来美兰农业公司工作，任职市场销售人员。被告在职期间，原告虽没有为其缴纳社会保险，但是向其每月支付了300元的补贴。被告2018年3月与原告终止劳动关系，后又要求原告为其补办社会养老保险，但是原告已经支付给被告的社保补贴24300元应该予以返还。被告在劳动仲裁期间表述的社保补贴为岗位补贴有违诚信原则，更是与事实不符。被告应该返还上述社保补贴。故美兰农业公司诉至法院，望判如所请。 陈忠信辩称：1、陈忠信从未收到过所谓的社保补贴，也从未在包含社保补贴项目的工资表中签字确认。2、合肥高新区仲裁委的生效仲裁裁决已确认双方劳动关系于2018年2月2日解除，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：陈忠信于2011年6月入职美兰农业公司，2018年2月2日双方解除劳动关系。后美兰农业公司以陈忠信为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：陈忠信返还2011年6月至2018年3月期间领取的社保补贴24300元。该仲裁委员会于2019年4月30日作出【2019】合高新劳人仲案字第109号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人美兰农业公司的仲裁请求。后美兰农业公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 以上事实，企业营业执照、身份证信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美兰农业公司未能提供充分证据证明其以书面形式明确向陈忠信发放过社保补贴、以及社保补贴的具体数目，故对其诉请，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  倪良月 二〇一九年七月二十三日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1214号 申请执行人：孟凡巍，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：柴永，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人孟凡巍与被执行人柴永借款合同纠纷一案中，申请执行人孟凡巍与被执行人柴永达成还款协议，申请人提出撤销执行申请，如被执行人不按协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年七月三十日 书记员  安 顺
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初260号原告：张廷义，男，回族，生于1981年1月2日,初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：李云，男，回族，生于1977年8月5日,中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告张廷义与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，后因案情复杂，2019年4月8日本案转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张廷义到庭参加了诉讼、被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷义向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还多收的货款122875元，并承担违约金10000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告出具欠条1张，以确认之前所欠原告预付煤款272875元的事实，被告承诺在一个月内还清。还款期限届满，被告李云仅向原告返还了150000元，剩余122875元预付煤款至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。被告李云未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告张廷义为证明其主张向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告预付的煤款272875元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李云缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告李云未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李云欠原告张廷义预付货款272875元，后被告李云向原告张廷义返还预付货款150000元，现被告李云欠原告张廷义预付货款122875元。原告张廷义以被告李云未向其返还多收的货款122875元为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告张廷义向被告李云预付货款，被告李云应依约向原告提供货物。本案中，经原、被告结算，被告李云尚有272875元的货物没有向原告履行交付义务，双方遂商定由被告李云向原告张廷义退还预付款272875元，并出具欠条一张。现原告自认被告李云已向其返还了预付货款150000元的法律事实，本院予以确认，故原告张廷义主张被告李云返还剩余122875元的预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对10000元违约金的追索权，系其对自身民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告李云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张廷义预付货款122875元；二、驳回原告张廷义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告张廷义负担200元，被告李云负担2758元，公告费400元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 金济斐人民陪审员 杨宗琪人民陪审员 马成龙 二〇一九年七月二十九日书 记 员 谢季琴本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1798号之二申请人：赵广富。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4303号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币38217.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  封绍超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1203号之一申请执行人：王晓兰，女，1965年11月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新立，男，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王晓兰申请执行刘新立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘新立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓兰于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人刘新立给付申请人王晓兰案款302900元。执行中，本院向被执行人刘新立送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人王晓兰与被执行人刘新立达成执行和解协议：被执行人刘新立于2019年10月31日前将其名下的房产自行处置，并将所得价款优先偿还完银行抵押贷款后偿还申请人王晓兰302900元。申请人王晓兰申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1203号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十九日书记员 吴雪姣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更982号罪犯王小龙，男，1986年7月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）杭萧刑初字第1698号刑事判决，认定被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保267号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陈启勇申请保全被申请人李开勤劳务合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3454号申请执行人：朱跃专，男，1958年8月23日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张为民男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13036号民事判决书,于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张为民的银行存款、收入864766元（利息仅计算至2018年8月4日，暂未计算此日之后的利息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月四日书记员  田娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢170号 申请执行人：邰善洪，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：洪辉，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邰善洪与被执行人洪辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  葛 栋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更791号罪犯周焕武，男，1960年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)西刑一初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人周焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人99628.9元（已支付17500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及其他被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理于2011年12月20日作出（2011）陕刑一终字第00258号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02223号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日依（2017）陕05刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯周焕武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周焕武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯周焕武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周焕武的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3032号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2056号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月下旬某日，被告人余某在上海市浦东新区川沙新镇某网吧，通过某网站以人民币4,000元的价格向他人购买毒品冰毒，并通过快递方式寄送至上海市浦东新区合庆镇某村一收货地点取货。后被告人余某于2019年5月8日被公安机关查获，公安机关从其收货的包裹内查获13.52克甲基苯丙胺(冰毒)。2019年5月8日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人范某某的证言笔录，快递单据、包裹照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，户籍资料、公安机关档案管理系统查询信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量、取样笔录、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人余某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某非法持有13.52克毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年七月二十九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终134号 上诉人（一审原告）：司韬，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路******，统一社会信用代码：91230100669033103N。 负责人：孙煌，该公理经理。 被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****（**）一社会信用代码：91230100777897953A。 负责人：孙延旗，该公理总经理。 被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****码：9144030027929528XP。 法定代表人：李光荣，该公司董事长。 上诉人司韬因与被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初137号民事裁定，向本院提起上诉。 司韬上诉称，一审民事裁定适用法律错误。涉案机动车于2019年1月2日在阳朔县金宝河堤坝路段发生事故后，于2019年1月3日被拖往灵川县八里街八里七路30号桂林龙星行汽车销售服务有限公司（奔驰轿车售后服务店）停放至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第二十四条，本案可以由灵川县人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用第二十一条，本案可以由保险事故发生地人民法院即阳朔县人民法院管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故一审民事裁定适用法律错误，本案属于阳朔县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定。 本院二审期间，被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷未作答辩。 本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，由车牌号为黑Ａ×××××的涉案车辆的机动车行驶证可知，事故车辆为小型轿车，属于运输工具，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定的情形。而案涉车辆发生事故时实际所处的具体位置即保险标的物所在地亦为阳朔县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。据此，保险标的物所在地的广西壮族自治区阳朔县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖，一审裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初137号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨寒玲 书记员伍解红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6567号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：严东娣，女，1980年11月17日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告严东娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告严东娣经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44020120160200641《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金994907.51元、正常利息23270.06元、罚息276.95元、复利296.17元（利息暂计至2019年1月20日，此后各类利息按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市海珠区前进路聚龙新街9号1门502号房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书、房地产他项权证、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2016年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120160200641），约定借款金额为1050000元，用于购房，借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以海珠区前进路聚龙新街9号一门楼502房作为抵押，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2016年11月2日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为海珠区前进路聚龙新街9号1门502房，权利人为原告，义务人为被告。2016年11月8日，原告向被告发放贷款1050000元。在合同履行过程中，被告自2018年7月9日起开始逾期还款，原告追偿未果，故提起本案诉讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月20日止，被告尚欠借款本金994907.51元、利息23270.06元、罚息276.95元、复利296.17元。庭审中，原告确认其主张的罚息并未计收复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年5月27日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年5月27日，故利息应当计算至该日止。被告以广州市海珠区前进路聚龙新街9号1门502房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严东娣向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金994907.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月20日止的利息为23270.06元、罚息为276.95元、复利为296.17元；自2019年1月21日起至2019年5月27日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年1月21日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告严东娣不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告严东娣名下位于广州市海珠区前进路聚龙新街9号1门502房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严东娣向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付案件财产保全费5000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13969元，由被告严东娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年七月二十九日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初492号 原告：邯郸银行股份有限公司武安支行。 负责人：王喜民，该行行长。 委托诉讼代理人：屈基伟、白海峰，该行员工。 被告：邯郸县华捷商贸有限责任公司。 法定代表人：姜新良，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭勇波，该公司员工。 被告：邯郸市强能新型墙材有限公司。 法定代表人：郑良金，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：姜新良，男，1969年10月30日出生，汉族，邯郸市邯郸县。 被告：姜际兴，男，1970年1月11日出生，汉族，邯郸市邯郸县。 上述二被告委托诉讼代理人：郭勇波，系邯郸县华捷商贸有限责任公司的员工。 原告邯郸银行股份有限公司武安支行与被告邯郸县华捷商贸有限责任公司（以下简称邯郸华捷公司）、邯郸市强能新型墙材有限公司（邯郸强能公司）、姜新良、姜际兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司武安支行委托诉讼代理人屈基伟、白海峰、被告邯郸市强能新型墙材有限公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告邯郸县华捷商贸有限责任公司、姜新良、姜际兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司武安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还利息473960.4元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年4月25日，被告邯郸县华捷商贸有限责任公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限1年，即自2014年4月25日起至2015年4月25日止，利率为月息7.5‰。被告邯郸市强能新型墙材有限公司、姜新良、姜际兴与原告签署《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保金额500万元。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定向邯郸县华捷商贸有限责任公司发放了500万元的贷款。截至2018年12月8日，贷款本金已结清，欠息473960.4元。贷款到期后，邯郸县华捷商贸有限责任公司、邯郸市强能新型墙材有限公司、姜新良、姜际兴未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 邯郸市强能新型墙材有限公司辩称，一、原告提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，根据《流动资金借款合同》第二条约定，借款期限为十二个月，即原告诉状所称的2014年4月25日至2015年4月25日；《流动资金借款合同》第五条关于“还款”的约定，借款到期后，“一次性归还”。时至2015年4月25日借款期限届满，借款人及保证人没有如期归还，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效自2015年4月25日起算，至2018年4月25日三年诉讼时效届满，因此原告提起诉讼已超过三年诉讼时效期间。二、应依法免除保证人责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据《保证合同》第六条约定，保证期限自主合同约定的借款到期日次日起两年，也就是说，截止到2017年4月26日保证期限届满。因此，原告应当在2017年4月26日之前未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 邯郸县华捷商贸有限责任公司、姜新良、姜际兴未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告邯郸县华捷商贸有限责任公司、姜新良、姜际兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：2014年4月25日，邯郸县华捷商贸有限责任公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限1年，即自2014年4月25起至2015年4月25日止，利率为月息7.5‰。被告邯郸市强能新型墙材有限公司、姜新良、姜际兴与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，被告陆续偿还借款，最后一次于2018年5月21日偿还500.34元。截止2018年12月8日，贷款本金已全部结清，现合计欠息473960.4元，借款人未偿还借款利息，保证人也未履行担保责任。 另查明2017年4月19日原告在河北经济日报刊登公告对四被告进行了催收。 本院认为，原告与被告邯郸县华捷商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。该笔借款本金已全部还清，故邯郸县华捷商贸有限责任公司应当偿还拖欠原告利息473960.4元。2017年4月19日原告在河北经济日报刊登公告对四被告进行了催收，故邯郸市强能新型墙材有限公司关于超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告邯郸县华捷商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司武安支行利息473960.4元； 二、被告邯郸市强能新型墙材有限公司、姜新良、姜际兴对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8409元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海龙 审判员  段晓华 审判员  田艳英 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏丽萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11403号 申请人杨建生，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍地址陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。 委托代理人周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 被执行人深圳市庄严文化实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**深圳古玩城****，统一社会信用代码×××538。 法定代表人严学明，董事长。 申请执行人杨建生与被执行人深圳市庄严文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初13914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人向本院自动履行了人民币125696元，本院在扣缴执行费后转付申请人，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0303民初13914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1759元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市庄严文化实业有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执11403号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十日 书记员  詹润雅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初1677号原告：刘丽平。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：临朐县宇盛钢结构工程有限公司。原告刘丽平与被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司（以下简称宇盛钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宇盛钢结构公司从案外人处借款150万元到期后未偿还，介绍人代为偿还70万元。此后，介绍人将对被告的债权转让给原告，经原告索要，被告未偿还原告欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告宇盛钢结构公司因资金周转需要，经案外人张树升介绍，从另一案外人崔福军处借款150万元。借款到期后，宇盛钢结构公司未归还借款，介绍人张树升以车辆和房子作价70万元抵顶给了崔福军，2014年4月17日，宇盛钢结构公司法定代表人马东升为张树升出具借条一支，载明借到张树升现金70万元（房子车子抵顶），借条上有马东升签名并加盖宇盛钢结构公司公章。2017年7月30日，张树升与原告签订债权转让协议，约定张树升将对马东升处的债权70万元转让给刘丽平。2017年10月16日，刘丽平与张树升等人到被告宇盛钢结构公司，将债权转让事宜通知了宇盛钢结构公司负责人马东升。此后，经原告索要，被告宇盛钢结构公司未归还借款。本案在诉讼过程中，法庭二次电话联系宇盛钢结构公司负责人马东升，其认可经张树升介绍从崔福军处借款150万元的事实，但表示不清楚张树升代为归还部分借款的事实，并称崔福军已在法院起诉了宇盛钢结构公司。经查询，本院未受理崔福军起诉宇盛钢结构公司或马东升的案件。法庭要求宇盛钢结构公司提供相应的证据，但宇盛钢结构公司未提供证据。以上事实，有借条、转让协议、录像材料、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告宇盛钢结构公司从他人处借款后未按时归还，作为介绍人的张树升代其归还70万元后，宇盛钢结构公司为张树升出具借条，宇盛钢结构公司与张树升之间形成新的民间借贷关系。张树升将债权转让给原告并通知了宇盛钢结构公司后，原告即享有相应的求偿权，原告要求被告宇盛钢结构公司归还借款70万元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告宇盛钢结构公司在与法庭的沟通中虽表示不清楚张树升代为归还部分借款的事实，但原告提供的由宇盛钢结构公司出具的借条，否定了宇盛钢结构公司的主张。宇盛钢结构公司称崔福军已在法院起诉了该公司，本院未查询到相关诉讼记录，宇盛钢结构公司亦未提供相应的证据，因此，宇盛钢结构公司的该辩解理由不成立。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽平借款70万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年七月二十三日书记员  刘雪晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，行长。 委托代理人：朱唯、魏璇，该行员工。汉族。被告：郑龙，男，1972年10月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告郑龙信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1161元,由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 俊
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初240号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1979号原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市平泉镇双桥街**。负责人：冯妍，副行长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：何金鑫，男，1985年9月24日出生，回族，住平泉市。被告：杨洋，曾用名杨杨，女，1986年9月25日出生，汉族，住平泉市。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行与被告何金鑫、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行的委托诉讼代理人付民、被告杨洋到庭参加诉讼。被告何金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告贷款76831.19元并承担连带责任；2.请求判令被告偿还截止2018年12月10日贷款利息4832.14元，在被告全部履行本借款合同前继续按日计息、计费，直至还清全部贷款本息并承担连带责任；3.一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原、被告签订《个人借款/担保合同》编号B：[抵]字[承德分]行[平泉]支行[2011]年[4075]号，借款金额18万元，借款期限为120个月。现被告多次逾期，至今已连续12个月未还本付息，经多次催告被告拒不履行合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被告偿还原告贷款本金52894.84元，并偿还截止至2019年6月26日利息1103.60元，并承担连带责任，在被告履行本借款合同前继续计息并承担连带责任。被告杨洋辩称：一、答辩人与何金鑫于2011年6月14日向原告借款18万元，用于购买客运车一辆。2016年4月11日离婚，离婚协议中约定“2011年1月购买客运车一辆，离婚后归男方，购车所有债务跟女方无关”。根据上述约定，被告杨洋无需偿还上述欠款及利息，应当由何金鑫一人偿还。二、即使答辩人与何金鑫需要偿还欠款及利息，也应当优先执行其位于祥和家园小区4栋4单元101号商品房。答辩人与何金鑫向原告借款，以上述房屋作抵押，现抵押物登记于何金鑫名下并归其所有，应当优先执行房屋。综上，请求法院依法判决被告杨洋不承担还款责任。被告何金鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的中国工商银行个人贷款申请表、个人借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、还款流水详情及被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨洋提供的离婚协议书，不能对抗债权人，不能作为其不承担还款责任的证据使用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告何金鑫及配偶杨洋向原告中国工商银行股份有限公司平泉支行申请贷款180000.00元，贷款期限为120个月。2011年6月14日，原告中国工商银行股份有限公司平泉支行作为贷款人、抵押权人，被告何金鑫、杨洋作为借款人、抵押人，签订个人借款/担保合同，贷款金额为人民币180000.00元，贷款用途为购车，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告何金鑫、杨洋以位于平泉县祥和家园4-4-107室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同年6月16日向双方约定账号50×××53内支付贷款180000.00元。截至2019年6月26日，二被告已连续4个月未偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金52894.84元，积欠利息1103.60元。上述贷款本金、利息经原告催要，二被告至今未还。本院认为，以原告中国工商银行股份有限公司平泉支行为贷款人、抵押权人，被告何金鑫、杨洋为借款人、抵押人，所签订的个人借款/担保合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告何金鑫、杨洋支付了贷款，履行了自己的义务，而被告何金鑫、杨洋未依约按期偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。本案二被告原系夫妻又系共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告何金鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告杨洋辩称不承担还款责任的辩解意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被告偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及二被告承担连带清偿责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金鑫、杨洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平泉支行贷款本金52894.84元及截止2019年6月26日的利息1103.60元，并支付自2019年6月27日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款/担保合同的约定计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由被告何金鑫、杨洋负担，二被告互负连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1840.00元）。审判员 孙 剑二〇一九年七月十九日书记员 孙慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12947号原告：唐焕深，男，汉族，1970年12月3日出生。住所地：广东省恩平市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：，住所地：广东省鹤山市v>原告唐焕深诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐焕深到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳工办证费（3300元）；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日约定由被告在2-3月内办理好原告的澳门劳工证件。原告向梁旋好支付相关费用3300元以及身份证、通行证、户口本等资料。现被告能在办理期内办好劳工证件，但证件资料已经退还给原告，尚欠办证费还未退还给我。因此提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.珠海市梁好好信息服务咨询有限公司收据（NO0000973）；2.珠海市拱北梁好好信息咨询服务部商事登记信息。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交的2017年9月25日出具的《收据》载明：客户姓名为原告，收款性质为职位预留金，金额为3000元，并备注“出证后交还此收据同时作废”。该收据盖有珠海市拱北梁好好信息咨询服务部财务专用章。该收据右下角空白处手写有“代收300元健康证”的字样。原告称职位预留金是被告介绍原告去澳门做劳工的劳务费用；“代收300元健康证”的手写字样是被告经营者梁旋好书写，是与收据上的其他内容一起书写；由于被告至今未办理好健康证和劳工手续，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告向被告支付职位预留金3000元和办健康证费用300元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。被告收取原告共计3300元的款项并承诺向原告介绍工作并代办健康证，原、被告之间构成居间合同关系。被告未能成功向原告介绍工作，也未办理好健康证，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，原告要求被告返还劳工办证费用合计3300元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐焕深返还劳工办证费用3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  张雅红人民陪审员  易洪娇二〇一九年七月二十二日书 记 员  周 晶刘雪芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28746号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里**楼1-101。法定代表人：王贵民，董事长。委托诉讼代理人：赵安，男，该公司员工。被告：黄震文，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏（黄震文之妻），住北京市海淀区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）与被告黄震文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托诉讼代理人赵安与被告黄震文委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄震文支付2010年11月15日至2011年3月15日拖欠的供暖费2724元；2.黄震文支付滞纳金1000元；3.本案诉讼费用由黄震文承担。事实和理由：双方在2004年10月16日签订了一份《供暖协议书》，约定由我公司为黄震文提供供暖服务，黄震文应当按建筑面积每平米30元每供暖季缴纳供暖费。协议签订后我公司履行了合同义务，黄震文也按照约定正常缴纳供暖费，但在2010年11月至2011年3月期间，黄震文无故拖欠供暖费2724元。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。黄震文辩称，第一，我应该交过的供暖费，但是票据已经找不到了。第二，国宇嘉物业公司索要供暖费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：黄震文为北京市海淀区田村畅茜园ｘ号楼ｘ单元ｘ号的业主，房屋面积90.80平方米。2004年10月16日，黄震文与国宇嘉物业公司签订《供暖协议书》，约定国宇嘉物业公司负责提供黄震文在采暖期90.80平方米的供暖保障，并按30元/建筑平方米收取供暖费，全年供暖共计2724元；黄震文在每年5月1日至10月30日期间一次性交清本年度供暖费；协议对其他事项亦进行了约定。庭审中，国宇嘉物业公司无法明确其公司在碧森里小区的服务期间，仅能确定其公司与黄震文签订协议的时间为2004年10月16日。国宇嘉公司另主张其公司曾以向法院提起诉讼的方式催缴供暖费，但对具体情况亦表示不清楚。国宇嘉物业公司庭后向本院提交了物业、供热合同纠纷诉前调解案件例表，对此黄震文称未见过相关材料，亦未有人联系过自己。国宇嘉物业公司称，上述案件向立案庭提交时间约为2013年。本院认为，依法订立的合同受法律保护。国宇嘉物业公司与黄震文签订的《供暖协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。就本案的时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时效起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权力经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断或者中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。鉴于国宇嘉物业公司无法明确其公司在碧森里小区的具体服务期间，亦未提供证据证明在诉讼时效届满前曾向黄震文主张过权利，依据其公司提交的诉前调解案件例表上手书的时间来看，此时诉讼时效已经届满，不发生诉讼时效中断的效力，其公司亦未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的其他情形，故本院认为黄震文在本案中所提出的诉讼时效抗辩成立，对国宇嘉物业公司要求黄震文支付2010年11月15日至2011年3月15日期间拖欠的供暖费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回北京国宇嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京国宇嘉物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 蕊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：张玉龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住大同市平城区宾西园**楼****。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人张玉龙信用卡纠纷一案中，经查被执行人张玉龙有公积金缴存账户金额，因被执行人张玉龙不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉龙（身份证号1402021***********）公积金缴存账户金额34841.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月十日书记员  王志龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初4662号原告：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张立金，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告马安斌诉被告张立金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马安斌于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马安斌撤回对被告张立金的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告马安斌撤回对被告张立金的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马安斌负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  宣 云二〇一九年七月十五日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执459号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：谢光全，男,1989年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7738号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行谢光全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4228.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢光全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢光全有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人谢光全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年七月十八日书记员  白光楠