福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2788号 原告：范元兴，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者黄素卿丈夫。 原告：范丽娇，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者黄素卿长女。 原告：范丽秦，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系死者黄素卿次女。 原告：范敏娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者黄素卿三女。 上列四原告共同委托诉讼代理人：柯昌建，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：刘添福，男，1986年9月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告：厦门远丰物流有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安开发区鲤鱼山西侧。统一社会信用代码913506233375454606。 主要负责人：陈建富，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被告：东乡县聚财物流服务有限公司（变更后名称为“抚州市东乡区聚财物流服务有限公司”），住所地江西省抚州市东乡县汽贸城****。统一社会信用代码91361029571196844W。 主要负责人：刘德才，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安镇后潭村国道东一社会信用代码91350623784532821K。 主要负责人：许美真，总经理。 原告范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟与被告刘添福、厦门远丰物流有限公司漳浦分公司（以下简称远丰物流漳浦分公司）、东乡县聚财物流服务有限公司（以下简称聚财物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、漳浦县信达汽车运输有限公司（以下简称信达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员黄瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟的共同委托诉讼代理人柯昌建、被告刘添福、远丰物流漳浦分公司的共同委托诉讼代理人姚明君、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼，被告聚财物流公司、信达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟向本院提出诉讼请求：判令刘添福、远丰物流漳浦分公司、聚财物流公司、平安财险深圳分公司、信达运输公司共同赔偿范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟因本案交通事故致其亲属黄素卿死亡造成的损失503405元。事实和理由：2018年10月1日，刘添福驾驶机件不符合技术标准闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车（装载石板材，核载：33000ＫＧ，实载：34975ＫＧ）沿福昆线自漳浦县往云霄县方向行驶至福昆线387千米＋600米（盘陀镇卫生院门口）路段，遇同向黄素卿未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的漳浦临×××××号两轮轻便摩托车（后载范沉仔）由路右往路左斜穿穿越机动车道（车道分界线为实线）时，于路右快速车道上闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车右侧面与轻便摩托车的车头左侧和左侧尾部发生碰撞，造成黄素卿当场死亡、范沉仔受伤，两车受损的交通事故。2018年11月7日，漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄素卿、刘添福各负本事故的同等责任，范沉仔无责任；2018年12月12日，经刘添福申请复核，漳浦县公安局交通警察大队重新作出认定，黄素卿负本事故的主要责任，刘添福负本事故的次要责任，范沉仔无责任。本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车以信达运输公司的名义向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。各被告应共同赔偿原告因本案交通事故造成黄素卿死亡产生的损失。 刘添福、远丰物流漳浦分公司共同辩称，一、我方应在事故认定书确认的责任范围内承担责任。二、被告刘添福与远丰物流漳浦分公司系雇佣关系，本案责任应由远丰物流漳浦分公司承担。三、涉案车辆已经向平安财险深圳分公司投保交强险及商业险，相关合理赔偿义务应由保险公司在责任范围内予以先行赔付，同意原告精损在交强险内予以先行赔付，鉴于保险公司未尽到免责告知，超载的10%也应由保险公司承担。四、原告诉求各项损失中，不合理部分同意平安财险深圳分公司的意见，其他不合理的部分由法庭依法予以调整。五、远丰物流漳浦分公司已经垫付给原告30000元，应予以抵扣或者返还。 平安财险深圳分公司辩称，一、本案闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××车）在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险50万，且事故发生在保险期限内，在驾驶员提供驾驶证、行驶证予以核对，两证齐全、有效的情况下，答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任，同时本次事故造成一死一伤，交强险依法应当预留部分份额给案外第三人。二、本案投保车辆属于营运货车，对驾驶员驾驶营运车辆无道路运输证及从事运输的从业资格证，所造成的各项损失，保险公司不负责赔偿，对超出交强险部分依法不予以承担赔偿责任。三、本案肇事车辆明显超载，商业三者险扣除10%的绝对免赔率。四、答辩人认为原告应当提供尸检报告，以确定造成死亡的原因。五、亲属关系证明依法应当由当地公安机关出具，不应由村委会出具。六、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实不合理部分请法庭依法予以驳回。对具体的赔偿项目及赔偿标准意见如下：1.死亡赔偿金，黄素卿在发生事故时为61岁，死亡赔偿金应当按照19年计算，且应当按农村居民标准计算，原告提供的材料不足以证明其居住在城镇；2.精神损害抚慰金，黄素卿在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应超过30000元；3.丧葬费，为34514.5元；4.处理丧葬事宜人员误工费，应当按照3人5天，每天140元计算；5.处理丧葬事宜人员交通费，应按3人5天，每天10元予以计算。 信达运输公司书面辩称，一、事故发生于2018年10月1日，原告主张赔偿的标准、范围并未超过答辩人原投保的范围。答辩人原投保的数额也足以赔偿原告的一切经济损失。二、原挂靠在答辩人名下的闽Ｅ×××××号车辆，已于2018年5月份转让给厦门远丰物流有限公司漳浦分公司。根据双方的申请，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司也于2018年6月22日，就被投保的车辆按规定进行批改。将被保险人批改变更为“厦门远丰物流有限公司漳浦分公司”。从此之后，闽Ｅ×××××号车辆产生的一切权利义务由受让人“厦门远丰物流有限公司漳浦分公司”承受，与答辩人没有任何关系。综上所述，原告对答辩人的主张没有任何事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回对答辩人的起诉。 聚财物流公司未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聚财物流公司、信达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时到庭当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据（浦公交认字第350623120180000120号道路交通事故认定书、2018年10月19日及2018年10月16日绥安镇绥西社区居民委员会出具的两份证明、浦房权证（共）字第××号房产权证、事故现场照片、漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第389号民事判决书除外）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，刘添福驾驶机件不符合技术标准闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车（装载石板材，核载：33000ＫＧ，实载：34975ＫＧ）沿福昆线自漳浦县往云霄县方向行驶至福昆线387千米＋600米（盘陀镇卫生院门口）路段，遇同向黄素卿未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的漳浦临×××××号两轮轻便摩托车（后载范沉仔）由路右往路左斜穿穿越机动车道（车道分界线为实线）时，于路右快速车道上闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车右侧面与轻便摩托车的车头左侧和左侧尾部发生碰撞，造成黄素卿当场死亡、范沉仔受伤，两车受损的交通事故。2018年11月7日，漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄素卿、刘添福各负本事故的同等责任，范沉仔无责任，刘添福对该事故责任认定不服，并提出复核申请。2018年12月12日，漳浦县公安局交通警察大队根据漳州市公安局交通警察支队漳公复字结论【2018】第131号道路交通事故认定复核结论，决定撤销原漳浦县公安局交通警察大队第350623120180000120号《道路交通事故认定书》，并重新作出认定，由黄素卿负本事故的主要责任，刘添福负本事故的次要责任，范沉仔无责任。 本案肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车驾驶人为刘添福，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人为远丰物流漳浦分公司，赣Ｆ×××××号重型平板半挂车所有人为聚财物流公司，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车以信达运输公司的名义向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车核载33000千克，实载34975千克，存在超载情形。本案交通事故致黄素卿死亡、远丰物流漳浦分公司已付30000元的事实，本院予以确认。 另查明，2018年6月7日，信达运输公司与远丰物流漳浦分公司办理了车辆过户，且于2018年6月22日，根据双方申请，平安财险深圳分公司对机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单作了批改，将投保人、被保险人名称由“漳浦县信达汽车运输有限公司”变更为“厦门远丰物流有限公司漳浦分公司”。 对于双方有争议的因本案交通事故致黄素卿死亡产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1.关于黄素卿死亡赔偿金适用标准的问题。 范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟认为，黄素卿和范元兴夫妻事故发生前一直随大女儿范丽娇、女婿范兰州在生活，帮忙照看孙子，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 平安财险深圳分公司辩解黄素卿户籍登记地为农村，仅凭居委会的证明，无法证明黄素卿生前长期连续居住在城镇且收入属于非农收入，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 本院认为，从范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟在庭审时提供的漳浦县绥安镇绥西社区居委会两份证明、浦房权证（共）字第××号房产权证可以互为印证如下事实，范兰州是范元兴、黄素卿夫妇的入赘女婿，2009年7月1日范兰州向范新发购买了位于的房屋，房屋登记所有权人为范丽娇，共有人为范兰州。自2015年10月起范元兴、黄素卿夫妇与长女范丽娇、女婿范兰州一家共同居住在。黄素卿虽然户籍登记地为农村，但经常居住地位于城镇，其日常消费已达到城镇居民标准，保险公司也未提供相反证据予以证明，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为42121元／年×19.73年＝831047.33元。 2.关于丧葬费的问题，本院认为，根据福建省统计局公布的2018年度福建省城镇在岗职工平均工资为69029元，故黄素卿的丧葬费为69029元÷2=34514.5元。 3.关于精神损害抚慰金的问题。根据本案实际情况，本院酌定为50000元。 4.关于交通费及处理丧葬事宜的误工费的问题，本院认为，根据本案的实际情况，交通费酌定为1200元，误工费为5人×3天×189元/天=2835元，两项合计4035元。 5.关于保险公司在商业三者险部分是否免赔10%的问题，本院认为，保险公司与信达运输公司签订的保险合同中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，信达运输公司也在相应的投保单上盖章确认，视为保险公司就免责事项尽到了告知义务。远丰物流漳浦分公司辩解是信达公司代为办理的保险，对免责条款并不知情，但2018年6月22日，根据双方申请，平安财险深圳分公司对机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单作了批改，明确载明“鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变”，因此保险合同与信达运输公司签订的保险合同中约定的条款对远丰物流漳浦分公司同样具有效力，视为保险公司就免责事项向远丰物流漳浦分公司尽到了告知义务，故保险公司辩解在商业三者险部分免赔10%，理由成立，予以采纳。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄素卿负本事故的主要责任、刘添福负本事故的次要责任、范沉仔无责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。各方当事人应按其在事故中所负的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定黄素卿（已死亡）承担70%的赔偿责任，刘添福承担30%的赔偿责任。本案事故发生时，刘添福系远丰物流漳浦分公司雇佣的驾驶员，本应由其承担的赔偿责任依法转由雇主即远丰物流漳浦分公司承担，故范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟请求刘添福承担赔偿责任，于法无据，不予支持。本案事故发生时，刘添福驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车是一个整体，其中闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；赣Ｆ×××××号重型平板半挂车未投保保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”，即本案保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。故范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟请求远丰物流漳浦分公司、平安财险深圳分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。刘添福在本事故中负次要责任，不具有重大过错，免于承担赔偿责任。远丰物流漳浦分公司辩解肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任并抵扣已付的30000元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司辩解商业三者险部分免赔10%，有双方约定的合同为据，予以采纳。刘添福、远丰物流漳浦分公司、保险公司其他的辩解意见本院已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟因本交通事故致其亲属黄素卿死亡所造成的合理损失为：丧葬费34514.5元，死亡赔偿金42121元／年×19.73年＝831047.33元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费1200元＋5人×3天×189元／天＝4035元，合计919596.83元。 本案事故导致黄素卿当场死亡及范沉仔受伤，审理过程中经黄素卿家属及范沉仔协商一致，本案交强险医疗费赔偿限额10000元由范沉仔享有，死亡伤残赔偿限额110000元由范沉仔享有12000元，由黄素卿的亲属享有98000元。 综上所述，范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟上述损失，由平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98000元，在商业三者险限额内赔偿（919596.83元-98000元）×30%×（1-10%）=221831.14元，二项合计319831.14元；由远丰物流漳浦分公司赔偿（919596.83元-98000元）×30%×10%=24647.9元。聚财物流公司、信达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟因本案交通事故致其亲属黄素卿死亡造成的损失合计319831.14元。 二、厦门远丰物流有限公司漳浦分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟因本案交通事故致其亲属黄素卿死亡造成的损失24647.9元，已付30000元可予以抵扣。 三、驳回范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8834元，减半收取4417元，由范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟负担1184元，由厦门远丰物流有限公司漳浦分公司负担3233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄瑞生 二〇一九年七月二十五日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。