天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3464号原告：刘桂新，男，1948年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：赵学敏，女，1990年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。原告刘桂新与被告赵学敏、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告陈伟的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人刘伯刚、被告赵学敏、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费43035.86元，包括住院及复查，有票据；营养费8500元，按每天50元主张鉴定营养期170天；住院伙食补助费5400元，按每天100元主张住院54天；护理费20984.8元，按2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定护理期170天；误工费20984.8元，按2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定误工期170天；交通费3000元，当天检查、住院、出院及复查支出，请法院酌情支持；残疾赔偿金38678.4元，按2018年度天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元计算9年的10%；精神抚慰金8000元，刘桂新伤情较重，年龄较大；鉴定费3000元，有票据；以上共计151583.86元；2.请求判令人保财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日8时0分许，赵学敏驾驶津Ａ×××**号骐达牌小客车在文华巷小区内倒车时，与行人刘桂新发生事故，致刘桂新受伤。经天津市公安局武清交警支队三大队认定，赵学敏承担事故全部责任，刘桂新无责任。刘桂新受伤后，当日到天津市武清区中医医院门诊检查，第二天被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆粉碎骨折、左膝关节软组织损伤伴积液等多处伤情。2019年1月15日刘桂新出院，并于出院后复查。上述治疗，刘桂新共住院54天，共支出医疗费43035.86元，上述事实提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、门诊检查影像报告单、费用清单。刘桂新治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，2019年5月10日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘桂新左股骨粗隆粉碎骨折致左髋关节活动障碍构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。刘桂新因上述鉴定支出鉴定费3000元。上述事实提交天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。刘桂新本人虽为农业户籍，但其在武清区杨村镇四街机场道14号有自有住房并居住至今，该区域属于城区范围，因此按照天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交户口页、房屋产权证、武清区杨村街道办事处友谊里社区居民委员会出具的居住证明。赵学敏所驾事故车辆的行驶证登记在案外人陈伟名下，该事故车辆在人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，赵学敏为刘桂新垫付了住院费10000元及事故当天门诊费用，具体金额以赵学敏提交的收条为准，在人保财险天津分公司赔偿刘桂新的损失后，同意返还。另人保财险天津分公司为刘桂新垫付了医疗费10000元。请求依法支持刘桂新的诉讼请求。赵学敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我所驾事故车辆的行驶证登记在陈伟名下，是我用他的指标买车，车是我本人出资购买的，本案的民事责任由我承担。事故车辆在人保财险天津分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于刘桂新的损失，应由保险公司承担。刘桂新陈述的垫付款情况属实，具体金额为10135元，在人保财险天津分公司赔偿刘桂新后，要求其返还，提交收条。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，由法院凭票据核定，要求扣除15%非医保用药费用。营养费过高，同意按每天15元给付住院期间。对住院伙食补助费无异议。护理费，同意按2017年度的标准每天123元给付住院期间。误工费，不同意承担，原告已71周岁，超过60周岁，未提交因误工减少收入的证据。交通费过高，同意赔偿400元。残疾赔偿金，不认可城镇居民的标准，认可刘桂新提交的产权证的真实性，只能证明其有房屋，不能证明长期居住，而户口性质为农业，应按农村居民的2017年度标准计算赔偿。刘桂新20**年3月19日提起诉讼，应按2017年度的标准计算赔偿。精神抚慰金过高，认可4000元，由法庭酌定。鉴定费，不同意承担，不属于保险赔偿项目。刘桂新陈述的垫付款情况属实，要求在赔偿款中扣除。对刘桂新提交证据的真实性均无异议。对赵学敏提交的收条无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘桂新主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、住院病案、门诊检查影像报告单、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。刘桂新提交的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定，参照鉴定意见核算，刘桂新的误工期、护理期、营养期均为170天。刘桂新主张鉴定费3000元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。刘桂新提交的户口页、房屋产权证、武清区杨村街道办事处友谊里社区居民委员会出具的居住证明均符合证据的要件形式，能够证明刘桂新在城镇有自有住房并长期居住。刘桂新已超过60周岁，其主张误工费，但未提交相关证据。本案法庭辩论终结前，天津市高级人民法院已转发天津市统计局、天津市人力资源和社会保障局公布的2018年相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的相关规定，本案应以2018年度相关统计数据为标准计算相关赔偿数额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，赵学敏承担事故全部责任，刘桂新无责任。赵学敏作为事故车辆的实际使用人及事故车辆所有人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的刘桂新合理的损失，除人保财险天津分公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，其余部分，由该公司在交强险伤残限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由赵学敏赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，人保财险天津分公司辩称要求扣除15%非医保用药费用，但未能举证证明刘桂新支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信，刘桂新的损失医疗费，本院凭有效票据确认为43035.86元；关于营养费，结合刘桂新的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持4500元；关于误工费，其主张依据不足，本院不予支持；关于护理费20984.8元，结合刘桂新护理期评定意见，其请求合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金38678.4元，结合本院认定事实，刘桂新的请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，刘桂新主张过高，结合其年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持5000元；关于交通费，考虑刘桂新治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元；关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为3000元。赵学敏要求刘桂新返还其垫付款10135元，刘桂新亦同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、刘桂新的损失医疗费43035.86元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元，合计52935.86元，除中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，余款42935.86元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、刘桂新的损失护理费20984.8元、残疾赔偿金38678.4元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计65263.2元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、刘桂新的损失鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由刘桂新返还赵学敏垫付款10135元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘桂新1111**.06元，由刘桂新返还赵学敏垫付款10135元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回刘桂新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由刘桂新负担95元，由赵学敏负担428元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年七月二十三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。