wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：李丽琴，女，1979年6月27出生，汉族，住咸宁市通山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人李丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3371号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，应执行标的额88748.22元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3371号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1834号 原告：王志东，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：步献云，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系原告王志东妻子。 被告：李建峰，男1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王志东诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志东委托诉讼代理人步献云到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款36000元，给付利息72元，逾期利息1800元，合计37872元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是经被告姐夫介绍认识的，被告因做生意向王艳借款24800元，并由王志东担保。到期后李建峰无钱偿还借款，就与王艳、王志东协商，由王志东偿还王艳借款本息合计36000元，李建峰给王志东出具借条1张，借期一个月。到期后经原告多次催要，李建峰一直未还款。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李建峰未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2015年7月9日，李建峰向王艳借款24800元，并写有借条1张，王志东在借条担保人处签名捺印。到期后李建峰未偿还借款，王志东代李建峰偿还王艳借款后，李建峰于2018年10月25日给王志东出具借条1张，借款金额为36000元。庭审中原告只要求李建峰偿还借款36000元，自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王志东作为李建峰向王艳借款的担保人，在替李建峰偿还债务后，李建峰重新给王志东出具借条，应视为李建峰向王志东借款，王志东以民间借贷纠纷起诉李建峰，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。王志东要求被告李建峰给付借款，有李建峰签名的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。原告在庭审中仅要求被告李建峰支付借款36000元，放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内给付原告王志东借款人民币36000元。 二、驳回原告王志东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费200元，合计946元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘博文 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢685号胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1930民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1930民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执929号之一申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托代理人：戴春龙，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人：王恩富，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：段利勤，女，1981年4月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王恩富、段利勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款209226.11元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费5160.00元、公告费400.00元,交纳执行费3844.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王恩富名下有一辆贵Ｃ×××**号雷克萨斯小车（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，被执行人王恩富拒不履行生效文书义务，并且拒不申报财产，本院依法将被执行人王恩富司法拘留15日。并将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人王恩富、段利勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3221号 原告：成都正大广告传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道XX街****。 法定代表人：彭建勇。 被告：四川钰源建设工程有限公司，，住所地四川省成都市锦江区XX路****** 法定代表人：熊霄。 原告成都正大广告传媒有限公司诉被告四川钰源建设工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正大广告传媒有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都正大广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都正大广告传媒有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年七月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初361号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张晨光，男，1991年10月26日出生于山东省济南市，汉族，无业，住所地济南市高新区。因犯抢劫罪于2010年12月23日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2012年9月21日假释，假释考验期至2014年2月6日。因犯盗窃罪于2013年4月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人巩娜，山东泉灏律师事务所律师。 辩护人孙艳伟，山东泉灏律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]355号起诉书指控被告人张晨光犯非法拘禁、抢劫罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张晨光及辩护人巩娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、非法拘禁罪 1、2016年3月25日，被害人曹某向卢某某(已判刑)借款2000元，约定第二天还钱，利息为200元。卢某某在扣除利息后支付给被害人曹某1800元。因曹某一直未还借款，2016年7月13日17时许，邢某某(已判刑)、宋某某(已判刑)在济南市历城区极炫游戏厅发现曹某后，与被告人张晨光、卢某某驾驶宋某某的鲁AY8XXX广汽传祺牌轿车，将被害人曹某带至济南市南部山区仲宫街道九重天凤景区内的北天门景点。在景点的凉亭内，被告人张晨光伙同卢某某、邢某某、宋某某对被害人曹某进行了侮辱、殴打，后又将被害人曹某带至济南市历城区海蔚广场小区3-3-1211室张晨光的暂住处，用手铐铐住被害人曹某，采取了殴打、恐吓等手段逼迫曹某还款。2016年7月14日，被告人张晨光等人带被害人曹某到招商银行取款时，被害人曹某借机逃脱。 2、2016年7月17日凌晨1点左右，卢某某、邢某某、宋某某在济南市历城区七里堡蔬菜批发市场东侧入口处再次将被害人曹某抓住，并将其塞进宋某某的鲁AY8XXX号轿车后备箱，后被告人张晨光伙同卢某某、邢某某、宋某某将曹某带至济南市长清区张夏镇张夏村卢某某的家中，对被害人曹某进行捆绑、殴打、恐吓、侮辱，逼迫被害人曹某向家中要钱还款。2016年7月21日上午9时许，被告人张晨光、卢某某、邢某某、宋某某带被害人曹某至济南市历下区窑头路农商银行ATM机上取出曹某家人汇来的28500元钱，后于同日11时许，将被害人曹某带至济南火车站将其释放。 综上，被告人张晨光伙同卢某某等人先后对被害人曹某非法拘禁约130小时。在拘禁期间，因被害人曹某遭到被告人张晨光等人多次殴打，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。 二、抢劫罪 1、2016年6月14日，被害人项某某因在济南市历城区洪家楼夜市的摊位被人抢占，遂通过个体摊贩李某找到被告人张晨光及张某2(已判刑)，并与二人商议，由张晨光找人将抢占摊位的人赶走，项某某支付好处费。2016年6月20日晚上，被告人张晨光从被害人项某某的夜市摊位上将其强行带至济南市历城区花园路淘宝街地下一层8号台球室，借口因为处理项某某摊位的事导致朋友被公安机关拘留需要交纳保证金，强行向被害人项某某索要20000元。被害人项某某不肯拿钱，被告人张晨光遂持刀伙同张某2、“凯凯”(身份不明)、“洋洋”(身份不明)使用暴力、言语威胁等方式，迫使被害人项某某按照张某2所说书写欠款20000元的欠条，后又将项某某押至济南市历城区花园路建设银行ATM机取款20000元。被告人张晨光、张某2索取该20000元现金后，将欠条还给被害人项某某。 2、2016年12月5日凌晨5时许，被告人张晨光以被害人项某某欠其钱、去要账为由纠集田某某、马某某等人(均另案处理)，乘坐出租车到达济南市历城区花园路与洪家楼西路交叉口东南角，殴打被害人项某某后，企图将项某某塞进出租车强行带走。期间，被告人张晨光发现项某某脖子上佩戴的金项链，趁机将金项链抢走后逃离现场。后被告人张晨光将金项链在济南市历下区窑头路珠宝城销赃，得赃款28000余元。经鉴定，被抢金项链价值57069元。 综上，被告人张晨光实施抢劫作案2起，抢劫财物价值共计77069元。2018年9月27日，被告人张晨光在天津市滨海新区被公安机关上网追逃后抓获归案。 上述事实，被告人张晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、发破案经过、工作说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行通知书、价格认定结论书、银行交易记录、行政处罚决定书、太阳金店质量保证书、银行交易明细、欠条、现场勘验检查笔录、被告人张晨光的供述、被害人项某某、曹某的陈述、证人张某2等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张晨光的行为构成非法拘禁罪、抢劫罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张晨光十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人张晨光为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人张晨光伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张晨光犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晨光在实施非法拘禁的过程中，对被害人实施殴打、侮辱，依法应从重处罚。被告人张晨光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晨光归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪行为，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张晨光应以非法拘禁罪及抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。根据被告人张晨光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张晨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2029年3月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人张晨光及共同作案人退赔被害人项某某经济损失20000元；责令被告人张晨光退赔被害人项某某经济损失57069元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙 营 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1355号 申请执行人：行XX，男，汉族，1954年9月19日出生，现住河北省邯山区。 被执行人：冯XX，男，汉族，1982年8月8日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人行XX与被执行人冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯XX未履行本院（2017）冀0402民初1615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯XX银行存款12345.75元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯建斌
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初60号原告：汇和丰投资控股有限公司，住所:北京市朝阳区东坝乡朝阳新城二区10号楼。法定代表人：张苏豫，经理。被告：北京晋商联盟投资管理有限公司，住所：北京市东城区香河园路1号信德京汇中心18楼。法定代表人：李建国，经理。原告汇和丰投资控股有限公司与被告北京晋商联盟投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在审理本案过程中，原告汇和丰投资控股有限公司于2019年7月2日以“现已就相关问题达成共识”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇和丰投资控股有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇和丰投资控股有限公司撤诉。案件受理费288300元，减半收取144150元，由原告汇和丰投资控股有限公司负担；保全费5000元，退还原告汇和丰投资控股有限公司负担。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇一九年七月十日书记员 刘瑄子凡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执448号之一申请执行人:王明洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：谢坪，总经理。委托诉讼代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。王明洪与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1980号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费575331.92元。本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院已将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1261号 申请执行人：王维会,男,1972年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋艳,男,1981年11月25日出生,,汉族,农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1504号判决书，于2019年6月20日向被执行人王维会发出执行通知书，责令被执行人王维会履行生效判决书确定的义务，但被执行人王维会未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王维会有江铃全顺牌车辆一台（车牌号浙Ｆ×××××）和吉利牌车辆一台（车牌号皖Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋艳所有的江铃全顺牌车辆一台（车牌号浙Ｆ×××××）和吉利牌车辆一台（车牌号皖Ｊ×××××）; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年七月一日 书记员  罗 刚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1273号 原告：刘某某，男，1979年3月2日出生，汉族，司机，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新,河北德圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住迁安市迁安镇。 原告刘某某与被告张某某借用合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合法占有的冀X**号货车；2.被告不能返还财产的，应当折价赔偿；3.判令被告赔偿原告车辆损失每天300元至返还原告时止；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武华东将车牌号为冀X**的货车卖给黄伟和张训，后张训将车辆借给了原告，双方于2014年11月15日签订一份《车辆借用合同》，合同签订后，原告将车辆交给被告使用，口头约定被告每天向原告支付300元使用费。2015年7月，当原告向被告索要车辆时，被告称车辆丢失，原告于2015年8月向卢龙县公安局报警，经过调查，才知道被告在卢龙私自将车辆卖给了王某某。原告多次找被告要求返还原告合法占有的车辆，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请依法判令被告返还原告合法占有的冀X**货车，或折价赔偿，并承担本案的诉讼费用。 被告张某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张某和黄某从武华东处购买一辆豪泺牌重型自卸货车，车牌号为冀X**。2014年11月15日，张某将上述车辆借给刘某某，双方签订了车辆借用合同。后刘某某将该车借给被告张某某使用。2014年12月10日，张某某将冀X**号车押给王某某并给付王某某20000元，双方口头约定：一个月内还钱取车，过一个月不还款，车就归王某某，王某某有权利处置。当天，双方签订车辆买卖协议。2015年4月12日，张某某未还款，王某某将该车出卖。该车辆无法找到。 2015年7月，被告称车辆丢失，7月28日，原告向卢龙县公安局报案。2016年7月15日，原告以被告犯侵占罪，向卢龙县人民法院提起控诉，卢龙县人民法院裁定不予受理。刘某某不服上诉，秦皇岛市中级人民法院裁定发回卢龙县人民法院重新审查。2017年4月14日，卢龙县人民法院对被告张某某涉嫌侵占罪立案受理。因张某某下落不明，原告于2018年11月15日申请撤回自诉。 张训、黄伟起诉刘某某、赵某借用合同纠纷一案，在庭审中，秦皇岛市海港区人民法院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀X**号豪泺牌重型自卸车进行价格评估，车辆价值为123333元，秦皇岛市海港区人民法院于2017年10月24日作出（2016）冀0302民初6060号民事判决书：刘某某于本判决生效后十日内给付张训、黄伟车辆赔偿款123333元。案件受理费1800元、鉴定费6166元，由刘某某承担。刘某某在此案中辩称其将车借给张某某。 本院认为，刘某某将借来的冀X**号车转借给被告张某某，双方进行了口头约定，并将车辆交付，双方形成了借用关系，故本案案由应为借用合同纠纷。被告作为使用人，应该按照约定用途使用车辆，妥善保管车辆，被告却私自将车辆变卖，并无法找到，导致刘某某被张训、黄伟起诉，并被判决承担赔偿责任，被告的行为给原告造成了损失，应承担损害赔偿责任。借用关系应是无偿的，原告称其把车以300元/天的价格租给被告，未提交相应证据，对其诉请第三项，本院不予支持。因涉案车辆无法找到，故原告主张返还车辆无法实现，被告应赔偿相应损失。 综上所述，被告应赔偿原告损失131299元（123333元+6166元+1800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失131299元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯光磊 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  李力争 书 记 员  郭美麟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3026号原告:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王建军,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王焕柱与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕柱，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕柱向本院提出诉讼请求：1、解除协议；2、被告退还原告购车款1万元，并要求因过户给原告带来的各项损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订一份购车协议，被告将车牌为苏Ａ-×××**五菱面包车以16000元的价格卖给原告。原告当时给付被告购车款壹万元，并约定将车子过户后再付余款。原告多次找被告要求过户，被告不给原告过户，原告因为过户到南京跑了6、7趟都没有过户，给原告造成近万元损失。最后一次在2016年12月28日，被告将随车一切手续都拿去了，至今没有归还给原告，车子也没有过掉户。被告王建军对于原告陈述的双方签订买车协议、原告交给其1万元、被告下欠6000元无异议，但是其辩称：原告其他陈述不属实。其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原被告双方签订《协议书》，约定被告将自己一辆车牌照为苏Ａ-×××**五菱面包车以16000元的价格卖给原告，并约定在2015年12月19日下午3点之前违章由被告负责，2015年12月19日下午3点之后违章由原告负责等等。协议书签订后原告将车辆开走，原告当时给付被告购车费10000元，双方约定余下6000元待过户后付清。2016年11月1日，原告将车辆挂靠在南京科博再生资源有限公司。2016年12月28日，双方因为车辆过户发生纠纷，经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，达成王建军给付王焕柱4000元，争议车辆归王建军所有协议,双方再无纠葛。另查明：2016年12月28日，经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，双方达成调解协议之后，涉案车辆至今仍在原告处。上述事实有原告提供协议书，被告提供调解协议书以及本院（2019）皖1103民初4846民事判决书等证据证明。本院认为：一、2015年12月19日，原被告虽然在《协议书》中约定原告余下的6000元待过户后付清，但是因为双方车辆过户发生纠纷，于2016年12月28日，经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，达成王建军给付王焕柱4000元，争议车辆归王建军所有,双方再无纠葛协议，该协议合法有效，本院（2019）皖1103民初4846民事判决书中也作出相同认定，因此原告要求解除协议、被告退还其购车款1万元，并且赔偿因过户给其带来各项损失诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，双方达成协议之后，由于涉案车辆一直在原告处，并且由原告控制、支配，其未交付被告，被告并未获得运行和支配利益，因此原告要求被告支付其2016年12月22日交纳的保险费诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王焕柱诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王焕柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年七月三十日书记员  吴学研附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5304号之二原告：江苏图腾电气科技有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人：沙剑，董事长。被告：山东鲁能力源电器设备有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区工业园长江路**法定代表人：张桂昌，董事长。原告江苏图腾电气科技有限公司诉被告山东鲁能力源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江苏图腾电气科技有限公司于2019年6月26日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告江苏图腾电气科技有限公司撤诉。案件受理费8035元，由原告江苏图腾电气科技有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月二日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终640号上诉人（原审被告）：强胜精密机械（苏州）有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：王强。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路11号。法定代表人：秦桂圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所实习律师。上诉人强胜精密机械（苏州）有限公司因与被上诉人东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。强胜精密机械（苏州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签署的模具加工合同第三条约定：交货地点：强胜精密机械（苏州）有限公司，双方对合同的履行地有明确约定。但原审裁定却认定双方没有书面约定合同履行地，显然不符合合同约定和双方的本意。即本案的合同履行地为强胜精密机械（苏州）有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，强胜精密机械（苏州）有限公司住所地是本案的被告住所地和合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有约定管辖法院和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司为强胜精密机械（苏州）有限公司加工产品，即合同履行义务一方是东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司，接收货币一方亦是东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司，根据上述的法律规定，东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司所在地可视为合同履行地。东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人强胜精密机械（苏州）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  陈 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1473号申请执行人：李忠原，男，1992年6月25日生，汉族，住泗洪县。被执行人：戈二帅，男，1988年1月6日生，汉族，住睢宁县。李忠原申请执行戈二帅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6910号民事判决书已生效，判决如下：被告戈二帅于本判决生效后十日内偿还原告李忠原借款11500元及逾期利息（以11500元为本金，按年利率6%，自2018年9月4日起计算至实际给付之日止）。因义务人戈二帅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李忠原向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年4月23日、2019年7月1日、2019年7月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年七月二十五日书记员  朱 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2221司救执2号 司法救助申请人:梁某1,男,1957年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 委托代理人：梁某2(梁某1之女)，女，1983年1月5日出生汉族，职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 司法救助申请人梁某1向本院申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人梁某述称：我与崔某刑事附带民事纠纷一案，内蒙古兴安盟中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）内22刑终77号刑事附带民事调解书，调解确定崔某给付我各项经济损失共计210000元，其中先行给付现金160000元，余款50000元于2018年9月30日前给付。现因被执行人崔某无可供执行财产，故意伤害造成我无法从事劳动，举债治病导致家庭生活困难，故向法院申请国家司法救助金50000元。 申请人梁某1提出如下证据：1、科尔沁右翼前旗某乡某村民委员会出具的《证明》；2、科右前旗人民法院出具的《案件情况说明》；3、兴安盟人民医院出具的《诊断证明书》；4、科右前旗公安局司法鉴定中心作出的（前）公（司）鉴（法医）字【2017】102号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件；5、（2018）内22刑终77号刑事附带民事调解书；6、（2019）内2221执176号执行裁定书。 经审查查明：司法救助申请人梁某1系科尔沁右翼前旗某1乡中安村村民，与崔某因耕地产生矛盾，被崔起亮持斧头伤害至重伤，经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。本院于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决，宣判后，梁某1与崔某均不服，向内蒙古兴安盟中级人民法院提出上诉。内蒙古兴安盟中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）内22刑终77号刑事附带民事调解书，调解确定崔某给付梁某1各项经济损失共计210000元，其中先行给付现金160000元，余款50000元于2018年9月30日前给付。调解生效后，崔某没有履行生效法律文书所确定的给付义务，梁某1于2018年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人崔某有财产可供执行，于2019年4月1日将被执行人崔起亮列入限制高消费名单，经申请人梁某1同意，本院于2019年7月2日作出（2019）内2221执176号执行裁定书，终结本次执行程序。现司法救助申请人梁某1因故意伤害致重伤，无法从事劳动，被执行人崔某又无财产可供执行，举债治病导致家庭生活十分困难，故向法院申请国家司法救助金50000元。 本院认为，司法救助申请人梁某1因与崔某刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行款至今未能执行，且申请人梁某1因故意伤害致重伤，无法从事劳动，举债治病导致家庭生活十分困难，应给予一次性国家司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发[2016]16号第一条及第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁某1国家司法救助金人民币50000元。 本决定为生效决定。                                           审判员  赵金辉 二〇一九年七月十八日                                           书记员  程 昊 相关法律条款： 法发[2016]16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条第一款第（一）项：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1503民初3769号 原告：高友道，男，汉族，1970年4月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王会，女，汉族，1974年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告高友道诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。双方当事人在开庭前自愿达成调解协议，本案现已审理终结。 原告高友道提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系由原告担任法定代表人的安徽华皖酒业有限公司的业务员。2013年8月24日，被告王会因资金周转所需，向原告借款2万元，原告通过银行将款汇至被告银行卡。同年9月3日，被告向原告出具借条。借款后被告未还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王会辩称：当初我在安徽省华皖酒业公司做销售员时，于2013年8月24日向原告借款2万元，后同年9月3日我补打了一张借条给原告，当时没有约定利息。后期华皖酒业陆续从我的工资里扣了10446元，用于偿还借款，现下欠原告高友道9554元一直未还。但我和公司间还有销售提成没有结算，故我认为这个提成是抵了借款的，一直没有还款。 经本院主持调解调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告王会于2019年10月31日前偿还原告高友道借款9554元，如被告王会逾期偿还，则自起诉之日起按年利率6%计算利息； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高友道负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在笔录上签字或捺印之日起即具有法律效力。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审判员  房冬蓉 二〇一九年七月二十二日 书记员  江 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6178号上诉人（原审原告）：峰川模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路**厂房。统一社会信用代码为9144190074080440XK。法定代表人：楼一良，董事长。委托诉讼代理人：孟篷，公司员工。委托诉讼代理人：舒丽，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省建阳市，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人峰川模具（东莞）有限公司（以下简称峰川公司）因与被上诉人杨毅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。峰川公司向一审法院提起诉讼，请求：1.峰川公司无需支付给杨毅违法解除劳动合同赔偿金65988元；2.杨毅支付本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限峰川公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨毅违法解除劳动合同赔偿金65988元；二、驳回峰川公司全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21345号民事判决。峰川公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）峰川公司提出解除杨毅的劳动合同是因为2018年7-9日，杨毅填写了加班申请单及进行了考勤打卡，但没有出现在岗位上。一审法院脱离了上述证据，凭空进行事实认定。（二）杨毅伙同另外两个同事对吴经理进行了围攻，这样的聚众闹事已经满足了开除的条件。（三）《纪律处分政策的规定》是峰川公司拟定的，峰川公司最有解释权。只要触犯“特别严重违纪”条款的，就可以立即解除劳动合同，而不需要经过警告、严重警告、记过等处罚措施。（四）在2018年9月7-9日，杨毅填写加班申请但又不出勤，使得三天工作无法完成，更不可能拥有编制报表。峰川公司提供了视频与文字转录的证据。综上，上诉请求：1.判决峰川公司无需支付给杨毅违法解除劳动合同赔偿金65988元；2.由杨毅负担本案诉讼费。杨毅辩称，峰川公司所述不是事实，其随意解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应向杨毅支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人峰川公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:杨毅是否存在峰川公司在违纪处分单中提及的违纪行为，峰川公司应否向杨毅支付解除劳动合同的赔偿金。峰川公司主张杨毅严重违反公司管理规定，存在“以暴力恐吓威胁其他员工，及其他类似违纪行为，违反治安管理条例，聚众闹事”等特别严重违纪情形。就该主张，峰川公司提供了视频资料，但从视频中反映，仅仅是三人与经理谈话，即便存在个别员工情绪激动，但也并不属于峰川公司所称的“围攻”或聚众闹事的情形，且并未看到杨毅存在暴力行为，尚未达到违纪处分单中提及的严重违纪情形。峰川公司另主张杨毅存在上班或加班时间脱岗等行为，峰川公司虽提供照片或视频资料证明杨毅存在上述情形，但该行为仅达到书面警告的程度，峰川公司并未按照程序予以书面警告，且针对杨毅的违纪处分单也未将上述行为纳入违纪内容。因此，本院认为峰川公司属于违法解除劳动合同，峰川公司应向杨毅支付解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人峰川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由峰川公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月三十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民申3号 再审申请人（一审被告）：兰太军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨玉泉，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 再审申请人兰太军因与被申请人杨玉泉租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0732民初1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰太军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李秀梅 审判员  路宝林 审判员  郭永峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭晓乐 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审申请成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2792号申请执行人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U（1-1）。法定代表人：吴首江，该公司董事长。被执行人：柴博林，男，1989年5月11日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年5月9日作出的（2019）豫0122民初3619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴博林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州圣源商砼有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人柴博林价值48976元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月二十七日法官助理朱晓磊书记员万传辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1522号 申请执行人：韩吉星。 被执行人：白世芳。 关于韩吉星申请执行白世芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年8月26日执行完毕。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月三十一日 书记员  ：陈霖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初508号原告：吕先恒，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈丁福，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街东侧。法定代表人：肖玉清，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁化策，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告吕先恒与被告陈丁福、永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年7月10日，原告吕先恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕先恒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕先恒承担。审判员 翟 萍二〇一九年七月十日书记员 杨志舜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初208号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘怀芳，女，1968年10月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月21日被霍邱县公安局刑事拘留，因刘怀芳患有疾病六安市看守所未收押，同年11月30日被霍邱县公安局决定监视居住。2019年4月23日本院决定对其监视居住。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘怀芳犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘怀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月21日8时10分许，刘怀芳驾驶无号牌三轮电动车行驶至霍邱县临水镇赵王路老郢村路段由南向东转弯时，与何某驾驶由西向东行驶的二轮电动车相接触，致何某当场死亡，车辆受损。经霍邱县公安局认定，刘怀芳负本起事故的全部责任。案发后，刘怀芳投案自首。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘怀芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人刘怀芳辩称，是何某撞她的，不是她撞何某的，何某一只手残疾骑车对事故负有责任，她不应该负全部责任，她不构成交通肇事罪。 经审理查明：2018年10月21日8时10分，被告人刘怀芳驾驶无号牌三轮电动车（倒车镜及前制动把手缺失）行驶至霍邱县临水镇赵王路老郢村路段由南向东转弯时，与何某驾驶由西向东行驶的二轮电动车相接触，致何某当场死亡，车辆受损。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，何某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，刘怀芳负本起事故的全部责任。 另查明：被告人刘怀芳肇事后即拨打报警电话，并在现场等候处理。 上述事实有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书等文书，证明本案发报案、立案等情况。 2.户籍信息，证明刘怀芳达到完全刑事责任年龄。 3.身份及前科等查询证明，证明刘怀芳无犯罪前科记录。 4.到案经过，证明案发后刘怀芳在现场等候出警民警处理并积极配合公安机关调查。 5.霍邱县公安局交通管理大队道路交通肇事认定书、送达回证，证明刘怀芳驾驶具有安全隐患的非机动车上路行驶，转弯未让直行车辆先行，是事故形成的直接原因，刘怀芳负事故的全部责任，何某不负事故责任。 （二）路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明肇事现场的情况，刘怀芳驾驶的电动三轮车无倒车镜及前制动把手。 （三）鉴定意见 1.《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1137号、鉴定意见通知书，证明何某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 2.《安徽省中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第2665号，证明事故发生时，无号牌二轮电动车由西向东行驶至霍邱县临水镇赵王路老郢村路段，遇由南向东转弯的无号牌电动三轮车，无号牌二轮电动车防撞杠右侧中部及乘坐人右侧脚踏板前部支架与无号牌电动三轮车前防撞杠左前部发生接触刮碰，刮碰后，无号牌二轮电动车向右侧倒地并向东北方向滑移一段距离后静止于事故路面上。 （四）证人证言 1.杨某证言，证明2018年10月21日8时左右，他在霍邱县临水镇老郢村家中给别人吊水，刘怀芳喊他说外面大路上摔坏一个人让他去看一下。他到现场见路北边仰面躺着一个男的，在人的偏东北的地方倒着一辆白色电动车，该男子脸已经变青了，是本村的何某，已经没有呼吸了，后村干部来了，往车上弄的时候，他听了一下心脏已经停止跳动了。 2.李某证言，证明2018年10月21日8时左右，她骑电动三轮车带着邻居沿临水镇赵王路由西向东行驶，前方有一辆二轮电动车由西向东行驶在路南边，到事发路段时，她听到路上有撞击声，见一辆红色电动三轮车从路南边路口出来往东转的时候，与她前方的那辆二轮电动车撞上了，红色电动三轮车撞过后停在伤者东边三五米的位置，二轮电动车连人带车摔倒在路北边，骑三轮车的妇女让她帮助报警，后来她看旁边来一个老奶奶让骑三轮车的妇女喊医生，他们就骑车走了。 3.陈某证言，证明2018年10月21日8时左右，她到现场事故已经发生了，是一辆电动车三轮车和一辆白色二轮电动车碰上了，李某也在现场，李某讲是旁边一个骑红色电动三轮车的妇女撞的，她看是本村的刘怀芳，她就让刘怀芳去找医生，杨某医生来了以后讲人不行了，后来人死亡了，骑二轮电动车的人是何某，当时连人带车摔倒在路北边。 （五）被告人刘怀芳的供述和辩解，证明2018年10月21日8时许，她从家骑一辆电动三轮车准备往临水镇李集街道去，她驾驶车辆从路南边家里出来上门前的赵王路，看见有一辆二轮电动车由西向东行驶过来，距离不远了，她就骑车上路后向东拐上大路，二轮电动车撞上来摔倒在地上，人也受伤仰面倒在地上，她停车下去时后面上来一个妇女，她借其手机打了120电话，然后她喊旁边村卫生室的杨某过来，不一会人就死亡了。然后她就回家拿手机报警。她是由路南边家里上公路往东行驶。她当时不停车让行是以为对方会往北让，是在道路南边碰上的。她三轮车的前制动把手和倒车镜因为农村路不好都颠掉了。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人刘怀芳违反道路交通安全法，驾驶具有安全隐患的电动三轮车上路行驶，转弯未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘怀芳犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘怀芳关于其不应负事故全部责任，不构成交通肇事罪的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘怀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审152号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨好强，男，汉族，生于1969年12月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨好强行政处罚一案，申请人于2018年10月24日作出淅国土资罚决字【2018】第140号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚3609元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第140号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款3609元及滞纳金（自2018年11月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第140号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人杨好强于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人杨好强于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款3609元及滞纳金（自2018年11月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年七月八日书记员  王 明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2731号原告：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路**。法定代表人：邓海文，系该行行长。委托诉讼代理人：王勇军，系甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1990年9月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告中国银行股份有限公司定西分行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告中国银行股份有限公司定西分行提供的被告陈明的住址定西市安定区××号，无法直接向被告陈明送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费247元，退还原告中国银行股份有限公司定西分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年七月三十一日书记员  马苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初805号原告付思念，女，汉族。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。原告付思念与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：张保卫，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地河南省舞，住所地河南省舞阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张保卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月15日，被告积欠本金28324.04元、利息7055.95元、滞纳金4003.27元（计算至2016年12月31日）、违约金4057.8元（自2017年1月1日起算）、账单分期手续费798.52元、现金利息62.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金28324.04元、滞纳金4003.27元、分期手续费798.52元、利息及违约金（截止至2018年4月15日的利息7118.64元和违约金4057.8元，自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指账单分期手续费；现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张保卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金28324.04元、利息7055.95元、滞纳金4003.27元、账单分期手续费798.52元、现金利息62.69元，并支付从2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由原告负担83元，被告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4379号 原告：李瑞林，女，1963年11月11日出生，汉族，147团四连退休职工，住石河子市。 被告：张启宾，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王华芳，女，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李瑞林与被告张启宾、被告王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞林到庭参加了诉讼。被告张启宾、被告王华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李瑞林向本院起诉诉讼请求：1.判令被告偿还原告180000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年10月，被告以经营需要，分两次共向原告借款180000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分利息后，至今偿还借款本金。现原告起诉至法院，请求依法判决。 张启宾、王华芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后通过银行转账方式向被告张启宾的银行账户中转款100000元，后二被告于次日向原告出具借条一份，内容为：“今借到李瑞林现金100000元（拾万元正）期限为五个月，利息3%，到期一次性付清。借款人：张启宾王华芳2015年10月22日”。2015年10月28日，二被告再次向原告借款80000元，原告通过银行向被告张启宾账户账款60000元，向被告交付现金20000元，二被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李瑞林现金80000元（捌万元正）期限为叁个月，利息3%，到期一次性付清。借款人：张启宾王华芳2015年10月28日”。两笔借款到期后，经原告索要，二被告于2016年3月23日向原告归还利息15000元。后二被告于2016年7月25日向原告出具还款保证一份，内容为：“今借李瑞林现金18万元（壹拾捌万元）2015年10月22日至2015年10月28日借款时间还款：2016年7月30日前应还利息本金2016年8月30日先付10万元（壹拾万元）2016年9月30日应付8万（捌万元）如到时违约用铲车两台或汉兰达车号新C38**抵押。借款人：张启宾王华芳2016年7月25日”。后二被告于2016年8月30日向原告归还利息5000元。后经原告多次索要，二被告尚欠原告借款本金180000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款180000元，原告通过银行转账及现金给付方式向二被告交付，二被告向原告出具借条两张及还款承诺一张，双方之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告应当归还原告借款180000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张启宾、被告王华芳于本判决生效之日起五日内归还原告李瑞林借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告张启宾、被告王华芳负担，与前款同期给付原告李瑞林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年七月十日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3186号原告：宋涛，男，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：白科，男，1988年7月7日出生，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市。原告宋涛诉被告白科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告白科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币80000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋涛与被告白科于2012年10月16日签订了车辆买卖合同，合同约定原告宋涛购买被告白科的宝马X5汽车一辆，总计金额101万元，被告白科要求原告宋涛支付给被告人民币8万元后原告可以先提车，剩余金额待被告白科办理完过户手续后原告一次性付清。原告在签订合同后给被告付款人民币8万元，但被告找各种借口推脱还款，故原告诉至法院。被告白科未到庭未答辩。原告宋涛为证明自己的主张，向本院提交了车辆买卖协议及转款回单，证明被告白科收取原告8万元定金但未按照协议约定将车辆过户至原告名下的事实。被告白科未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年10月16日，原被告签订车辆买卖协议一份，约定原告向被告购买宝马X5豪华型汽车一辆（新车使用2000公里，未上牌照），价格为101万元，被告负责车辆交易的全部手续及费用，付款方式为原告先付被告8万元定金，剩余93万元车款过户完毕后一次性付清。同日，原告通过中国农业银行卡号为×××的账户向被告白科中国农业银行卡号为×××的账户转款8万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告宋涛依约向被告白科支付8万元定金后，被告在原告支付定金后长达六年之久未按照协议约定办理车辆过户手续，其行为已构成不履行合同义务的意思表示。原告宋涛虽未向对方发出解除通知、亦未在诉讼中请求解除合同，但双方签订的车辆买卖协议已经丧失继续履行的条件，本院综合案件具体情况认定该合同从判决作出之日起解除。合同解除后，原告有权要求被告将已从原告处收取的定金予以返还，故本院对原告要求被告返还原告8万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白科于判决生效之日起十五日内返还原告宋涛定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元（原告宋涛已预交），由被告白科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二○一九年七月二十五日书记员 李欣宇附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3673号之一解除保全申请人：王兆才，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县胜利路****楼****。公民身份号码：3708221972********。被申请人：山东温和酒业有限公司。住所地：山东省临沂市费县城东工业园振兴路**。法定代表人：肖竹青，经理。申请人王兆才与被申请人山东温和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1325民初3673号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东温和酒业有限公司在金融机构的存款100000元。现解除保全申请人王兆才向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东温和酒业有限公司在金融机构存款100000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月三十日书记员  王 慧
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0891刑初299号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人刘雷，男，1963年4月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，户籍地及居住地湛江市霞山区，经商。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被公安机关取保候审，2019年6月27日被检察机关取保候审，同年7月5日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以案件证据发生变化为由，于2019年7月15日以湛开检公撤诉（2019）1号撤回起诉决定书向本院请求撤回对被告人刘雷的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关以证据发生变化为由提出撤回起诉，理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人刘雷的起诉。审判员  王薇薇二〇一九年七月十五日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0302行审7号申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路14号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人:申剑，局长。委托诉讼代理人:田维良，该局工作人员。被执行人:遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。注册号：520300000042028法定代表人：袁敏鳌。申请执行人遵义市综合行政执法局于2019年6月25日向本院申请强制执行(2018）遵综执01第269号行政处罚决定，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行(2018）遵综执01第269号行政处罚决定，查明被申请人建设遵义市红花岗区北京路金苑商贸城项目时，未按照规划许可证的规定进行建设，存在以下违法行为：1.商业超建4342.88平方米，住宅少建1807.38平方米；2.部分楼栋超占国土用地红线，占地面积1150.09平方米（6号楼占地746.23平方米，9号楼占地273.36平方米，13号楼占地130.50平方米）；3.未取得土地手续和建设工程规划许可证超建14号楼面积218平方米（一层商业93.20平方米，二层住宅124.80平方米）。认为被执行人的行为属于违反建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条和《贵州省城市规划区内违法建设行政处罚暂行规定》第五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.对商业超建4342.88平方米，罚款102187.97元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明立案情况；第二组1.行政处罚决定书、2.行政处罚告知书。证明该局法律文书下达的相关情况；第三组1.行政处罚决定书送达回证、2.行政处罚告知书送达回证。证明法律文书送达情况；第四组1.组织机构代码证、2.营业执照复印件、3.委托书及身份证复印件、4.面积核实确认表、面积移交核算表、现场检查表、5.建设工程竣工核实表、6.建设施工合同、7.审核报告、8.建设施工合同、9.竣工结算审核报告书、10.现场建设笔录、11.照片、12.约谈笔录、13.来访笔录、14.调查笔录、15.国土行政处罚决定书、16.土地使用权预登记证、17.建设工程规划许可证及规划审批手续。证明行政相对人的基本情况及本案的违法事实；第五组1.案件集体讨论记录、2.处罚决定发文稿及签发稿、3.执法证、4.遵义市综合行政执法局行政处罚案件登记表。证明该组证据系案卷副卷资料，该案处理严格按照相关程序处理，且经过集体讨论决定。经审查查明，2014年12月31日原遵义市城乡规划稽查执法支队业务科对被执行人建设的位于遵义市红花岗区北京路金苑商贸城项目竣工核实过程中，发现被执行人存在未按照建设工程规划许可证规定建设的行为，同日遵义市城乡规划局立案调查。后遵义市综合行政执法体制改革，行政处罚权及相应的行政强制措施权划转申请人遵义市综合行政执法局，该案件由申请人继续办理。经申请人调查查明被执行人的违法事实后，申请人于2018年11月22日对被执行人违法行为进行集体讨论，于2018年12月12日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，及依法享有的权利。被执行人未在规定期限内进行陈述申辩和提出听证，申请人于2018年12月18日作出（2018）遵综执01第269号行政处罚决定。被执行人于2018年12月20日收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2019年3月25日向被执行人送达《履行行政决定催告通知书》，催告被执行人于收到催告通知书之日起10内履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的(2018）遵综执01第269号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2018年12月18日作出的(2018）遵综执01第269号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 王 珏审判员 姚 远审判员 刘远贵二〇一九年七月十六日法官助理王骏书记员彭中艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地江苏省兴化市高兴东公路南侧。法定代表人：杨高银，董事长。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市土地开发储备中心，住所地江苏省兴化市国土资源局大楼四楼。法定代表人：姚晓祥，主任。委托诉讼代理人：蔡玉阳，该单位副主任。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。再审申请人泰州市阳泰车业发展有限公司（以下简称阳泰公司）因与被申请人兴化市土地开发储备中心（以下简称土地中心）建设用地使用权合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。阳泰公司申请再审称：1.案涉《国有土地使用权收购储备补偿合同》合法有效，阳泰公司已经依约履行了合同义务，且合同签订时不存在法院查封情形，只要土地中心依约履行合同，阳泰公司所得到补偿款足以偿付债务。但阳泰公司停业、清场后，多次催促土地中心履约及支付合同款项，土地中心均以多种借口拒不履行合同，土地中心的违约行为已构成根本性违约，一、二审法院未予认定属认定事实错误。2.一、二审法院依职权对土地中心应承担的违约金数额调减过低，且计算方式无法律依据，无法弥补阳泰公司的合理损失，也不能达到惩戒土地中心违约行为的作用。3.二审庭审未进行任何审查，对阳泰公司提交的新证据，未要求出示原件进行审查，没有归纳争议焦点，未对不清事实进行审查，程序不当。综上，请求依法再审本案。土地中心提交意见称，1.案涉合同是经兴化市政府领导协调，为稳定阳泰公司的债权人情绪、帮助阳泰公司渡过年关而临时签订。双方原约定在2015年春节后再行协商，但春节后阳泰公司的法定代表人因存在债务问题无法正常联系，故该合同未能收回，也未进一步商定，当然也未能履行。阳泰公司称其已经清场与事实不符，也无证据证明。阳泰公司在数年内从未向土地中心主张付款也可印证上述事实。2.阳泰公司的案涉房地产存在抵押，且因其债务众多，签订案涉合同后不久即被法院多次查封或轮候查封，至今未能解除，合同不具有履行的可行性，原审基于此不支持阳泰公司继续履行合同的要求并根据双方履约情况酌定违约金的数额不违反法律规定。3.二审采用书面审查和询问的方式进行审理不违反法律规定。阳泰公司在二审期间提交的材料不属于新证据，也与案件并无关联性。综上，请求驳回阳泰公司的再审申请。本院经审查认为，关于土地中心就案涉合同是否存在根本违约问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照案涉《国有土地使用权收购储备补偿合同》约定，双方的合同义务分别为：阳泰公司负有清场、交地的义务，土地中心应当按照约定支付相关费用。土地中心未依约定支付500万元前期清偿费，存在违约之处。土地中心提交证据证明，阳泰公司就合同未能履行存在过错，案涉标的物在合同签订时即已被阳泰公司用于借款的抵押担保,且客观上因此自2015年7月9日始，人民法院对案涉土地及其上建筑物进行多轮查封。阳泰公司在一审庭审中亦自认，在合同签订的春节前对外欠款2000多万元，主要是土地抵押向银行借款产生的债务；签订合同时并未告知土地中心欠款情况，合同期限内标的物被查封没有告知土地中心。土地中心已经就阳泰公司存在过错并导致合同事实上不能履行已尽初步举证证明责任，阳泰公司主张其积极履行合同义务而土地中心存在根本违约则需承担相应的举证责任。但阳泰公司提交的证据不能证明其已经积极履行合同义务进行清场，并在2015年6月30日前将红线范围内地上建构筑物拆除交地；也未能提交证据证明，在土地中心未能依约支付500万元时向土地中心进行催告，且因该500万元未支付导致合同履行不能。故阳泰公司主张土地中心就案涉合同不能履行存在根本违约之处没有事实依据。关于一审法院调减违约金数额当否问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院按照合同法相关规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，土地中心未依照约定支付500万元，应当向阳泰公司支付违约金。虽然双方在《国有土地使用权收购储备补偿合同》约定，土地中心如未能按合同规定期限支付收购补偿费，阳泰公司有权要求甲方每日按收购储备补偿费总额的1‰支付违约金，但本案中，基于土地中心提出违约金过高的抗辩，而阳泰公司就其损失未能提供充分证据证明，一审法院综合合同双方履约情况、双方过错以及阳泰公司的实际损失，酌定以500万元为基数，按照合同约定的千分之一的标准及违约天数，判定土地中心向阳泰公司支付违约金并无不当。现阳泰公司主张违约金调减过低，但未能提交证据证明该数额尚不足以弥补其损失。故阳泰公司的该项再审事由没有事实依据。二审虽未经开庭，但依法进行了询问，询问时围绕当事人的上诉请求，依法组织当事人就阳泰公司二审提交的泰州众泰汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》和阳泰公司的《税务申报表（自制）》两份证据进行了质证。二审法院审理后依法对该两份证据作出了认定且载明在判决书中。再审审查中，阳泰公司提交了2019年2月21日阳泰公司《情况说明》及《增值税纳税申报表》、2016年8月后的案涉土地的现场照片，主张结合其二审提交的《情况说明》及《增值税纳税申报表》能够证明：阳泰公司税务申报均为零，已经停业，履行了合同约定的清场义务。本院认为，依照案涉《国有土地使用权收购储备补偿合同》的约定，阳泰公司的义务为清场、交地，但阳泰公司二审所提交的上述证据不能证明其在签订合同后已经履行清场、交地的合同义务；再审审理中提交的照片系2016年8月之后的现场，与本案并无关联性。二审法院不予采信阳泰公司提交的证据亦并无不当。综上，阳泰公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市阳泰车业发展有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年七月三日书记员  张敏慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1164号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理 被执行人：肖盛斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与肖盛斌追偿权纠纷一案，执行标的30573.48元，截至2019年7月26日尚未受偿30573.48元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人肖盛斌车牌号为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1891号原告：樊其苹，女，1984年2月21日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：王多力，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，现住五原县。原告樊其苹与被告王多力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊其苹撤诉。案件受理费减半收取338元由原告负担。审判员 李 荣二〇一九年七月十七日书记员 赵安琪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初514号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：被告王财，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告陈举，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告王海龙，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）与被告王财、陈举、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理原告起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告王财、陈举、王海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王财偿还贷款本金70000.00元，利息66900.00元（利息计算至2019年1月20日）；2.要求被告陈举、王海龙承担连带清偿责任；3.要求被告负担一切诉讼费用。事实及理由：2011年12月11日，被告王财向我社申请贷款1笔，经我社审核批准后，与被告签订了《农户最高额联保借款合同》一份，金额70000.00元，合同到期日2014年12月10日，约定月利率9.72‰，同时双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈举、王海龙为王财借款担保，三人为同一联保小组成员。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告王财在贷款到期后却未按约偿还清全部贷款本金及利息，被告陈举、王海龙亦未履行担保责任，此款经多次催要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1.《农户最高额联保借款合同》一份，证实2015年3月31日被告王财在原告拜泉信用社贷款本金70000.00元，被告陈举、王海龙为其担保的事实；2.《逾期贷款催收通知书》12份，证实原告在2015年3月10日、2015年9月20日，2016年3月10日、2019年1月17日对被告王财、陈举、王海龙三人分别进行了催收，每人催收4次，陈举本人签字，王财、王海龙因外出打工，联系不上的事实；3.拜泉县富强镇合理村民委员会介绍信三份，证实被告王财、陈举、王海龙外出务工，不在本村居住，无法联系的事实。被告王财、陈举、王海龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告王财、陈举、王海龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据所证实的事实及庭审中所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农户最高额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，故对原告要求被告王财偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告陈举、王海龙为王财借款担保，三被告为同一联保小组成员，合同约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保”，“保证期间为第一笔借款到期日后二年”。据此，被告陈举、王海龙在被告王财逾期不偿还原告贷款的情况下，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元、利息66900.00元（利息计算至2019年1月20日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、被告陈举、王海龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.00元，公告费560.00元，由被告王财、陈举、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  李金生人民陪审员  王京一二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2230号原告：吴永兵，男，1985年1月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。原告：江苏科源铝业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。原告吴永兵与被告江苏科源铝业有限公司（以下简称科源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴永兵的委托诉讼代理人邵甜甜，被告科源公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年8月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月入职被告处，从事货运运输工作，日常由被告安排运送货物，入职之初工资约定12000元/月，2016年底，双方变更工资支付金额、构成和支付方式，工资约定为计件，每月发放3500元生活费，每趟工资由路途长短、收货人数等综合决定，短途一般150元，长途随运输距离增加而增加，另外每增加一个收货人加30元，工资扣除生活费后年底统一结算。2017年6月20日，原告由被告安排到中环电气公司送货，在卸货时因货物滑落被砸伤。被告未依法和原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，故诉至法院。被告科源公司辩称，原、被告之间是运输合同关系，并不存在劳动关系。原告提供劳动的工具系原告所有，被告不对原告进行考勤，原告在仲裁时也予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：原告吴永兵自2016年8月开始为被告科源公司运输货物，运输车辆系原告吴永兵所有，车辆保养亦由原告负责。2017年2月前，被告以每月12000元（含油卡费）标准支付原告报酬，此后原告以报酬低为由提出变更结算方式，由每月固定金额改为按照运输次数结算，具体办法根据收货人数、送货路途长短等综合要素商定。被告提供的考勤表载明，原告不属于被告考勤对象。另查明，2019年3月4日被告申请仲裁确认原、被告自2016年8月至今存在劳动关系，2019年4月16日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告与被告不存在劳动关系。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，原告吴永兵应就其与被告科源公司存在事实劳动关系承担举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须符合以下条件：（一）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审查，原、被告符合法律法规规定的主体资格，原告从事的运输工作是被告的业务组成部分，被告根据双方约定支付报酬，但根据被告提供的考勤表，原告不参加被告考勤，原告仲裁时亦认可在没有工作的情况下可自行安排，原告提交2016年8月的考勤表中虽有原告名字，但未有对原告的详细考勤记录，原告亦未提供证据证明其接受被告的管理或遵守被告的规章制度，故双方不存在管理与被管理的关系。另外，原告从事运输工作的工具机动车为原告自备，车辆保养也由其自理。原告在2017年2月以其固定金额12000元扣除营运成本、油耗后与同行业同岗位的人员对比报酬偏低为由提出变更结算方式，说明原告提出变更结算方式是基于平等主体之间为了获得更大的利润，这与劳动合同履行工作中劳动者和用人单位基于客观情况变化双方协商确定工资的调整不同。综上所述，原告吴永兵要求确认与被告科源公司存在劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴永兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志敏二〇一九年七月二十五日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3706号原告：许海英，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑志春、马婧，陕西至正律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈弋，经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司安技。原告许海英与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称“公交三公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海英的委托诉讼代理人郑志春、马婧，被告公交三公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费886元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18942元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、交通费71.4元、鉴定费2280元；共计：113077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日早上八点左右，原告乘坐被告公司所属的车牌号为陕AXXXXX的605路公交车，从东仪路福利区XX楼站，在车辆即将到达钟楼站原告起身准备从后门下车时，因驾驶员急刹车，原告被甩，倒在车厢内致其腰部受伤，后公交车司机将原告送往西京医院急诊科就诊，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院后于2018年12月4日行腰3椎体骨折复位，腰2-4植骨融合内固定术，2018年12月10日出院。出院时，医生建议：1、加强营养，注意休息；2、伤口继续换药，每隔3-4天换药一次，继续换药3-4次，术后三周拆除拉力胶；3、支具保护3月，逐步下地活动；4、术后3月、6月、12月门诊复查，不适随诊。公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告公司的车辆，双方形成交通运输合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务，现因被告驾驶员未谨慎驾驶、操作不当导致原告受伤，被告应当承担相应的违约赔偿责任。故原告提起诉讼。被告公交三公司辩称，原告所述事实经过属实，但被告已垫付医疗费71885.76元，且原告自己没有尽到安全注意义务，应承担相应责任，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：公交车照片、西安公交网截图、住院病历首页、空军军医大学第一附属医院门诊收费票据、空军军医大学第一附属医院住院病案、租房合同、居住证明、居住证、户口本、经营权转让协议、紫亭风合作协议、营业执照、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票。被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：中国人民解放军医疗门诊收费票据、陕西增值税普通发票。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2018年11月25日早上八点左右，原告乘坐被告公司所属的车牌号为陕AXXXXX的605路公交车，从东仪路福利区XX楼站，在车辆即将到达钟楼站原告起身准备从后门下车时，因驾驶员急刹车，原告被甩，倒在车厢内致其腰部受伤。后公交车司机将原告送往西京医院急诊科就诊，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院后于2018年12月4日行腰3椎体骨折复位，腰2-4植骨融合内固定术，2018年12月10日出院。出院时，医生建议：1、加强营养，注意休息；2、伤口继续换药，每隔3-4天换药一次，继续换药3-4次，术后三周拆除拉力胶；3、支具保护3月，逐步下地活动；4、术后3月、6月、12月门诊复查，不适随诊。庭审中，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该中心于2019年6月5日出具西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第431号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级属十级；2、原告目前腰3椎体骨折内固定物存留，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币12000元；3、建议原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。根据原告向法庭举证可确定：原告医疗费（除去被告已垫付）为886元，交通费71.4元、鉴定费2280元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，原告乘坐被告经营的公交车，双方已构成公共交通运输合同关系，被告有将原告安全运送至目的地的义务。现因被告公司驾驶员未谨慎驾驶、操作不当导致原告受伤，被告公司应当承担相应的违约赔偿责任。被告虽提出原告在刹车过程中有移动，但未提交相应证据证实且原告并没有合同法规定的故意或者重大过失的行为，故被告要求原告承担相应责任之抗辩无据，本院依法不予以支持。本案所涉事故造成原告的损失如下：1、医疗费依有效票据及原、被告认可计算为886元；2、住院伙食补助费住院7天共计560元；3、营养费按照每日30元计算，营养期限90日，共计2700元；4、护理费本院酌情按照每天100元计算，护理期限90天，共计9000元；5、误工费每月3157元，误工180日，共计18942元；6、残疾赔偿金，原告伤残评定为十级伤残，残疾赔偿金计为66638元；7、鉴定费2280元；8、后续治疗费12000元；9、交通费71.4元。以上损失共计为113077元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起十日内向原告许海英赔偿医疗费886元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18942元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、交通费71.4元、鉴定费2280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十五日  书  记  员   范芬洁 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执213号之一申请执行人：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。法定代表人：李春杰，该公司总经理。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：侯卫东，该公司总经理。申请执行人河南瑞安盾门业有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2629号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行陈春丽借款合同纠纷一案，要求被执行人河南天合房地产有限公司支付给申请执行人借款120325.9元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南天合房地产有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南天合房地产有限公司名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人河南天合房地产有限公司名下有房产登记信息。4.本院依据申请人以申请于2018年6月19日将登记在被执行人河南天合房地产有限公司名下的房产予以查封，系轮候查封，现无法处置。本院于2019年7月3日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南天合房地产有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南天合房地产有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月四日书记员  柴宏文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2434号原告：国小峰，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：陈文生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告原告国小峰诉被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告陈文生送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告国小峰对被告陈文生的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，退还原告国小峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月十日书记员  吴 晗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1851号之二 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：都江堰市 观景路一段。 法定代表人：康磊。 被执行人：刘品，男，汉族，身份证号码： 510902197703160793，住都江堰市。 本院在执行申请执行人四川三羊建设有限公司与被执行人 刘品国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有可供的财 产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘品在中国农业银行6228494138003304377 账户内存款人民币1201443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十六日 书记员  候文亮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1114号申请执行人：陈豪，男，1988年4月22日出生，住河南省方城县。被执行人：张松峰，男，1982年1月6日出生，住方城县。被执行人：原涛，男，1983年10月23日出生，住方城县。关于陈豪与张松峰、原涛为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322字民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张松峰、原涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人原涛名下有豫Ｒ×××**号传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人原涛名下有豫Ｒ×××**号传祺牌小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月十二日书 记 员  毛寅飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1335-1号申请执行人：侯亚杰，男，汉族，1973年1月16日生，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，汉族，1978年11月24日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3553号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴许涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十六日书记员  孙雁豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执541号之三 申请执行人：刘永娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘永山，男，1974年7月9日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：麻连妹，女，1978年8月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘永娟与被执行人刘永山、麻连妹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4056号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的209827元,已执行标的202457元，剩余未受偿标的7370元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并网上冻结被执行人名下银行账户内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月三十一日 书   记 员  梁先民
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执292号申请执行人汪华，女，生于1974年1月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人鲁寿生，男，生于1964年9月27日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人汪华与被执行人鲁寿生民间借贷合同纠纷执行一案，被执行人汪华向申请执行人汪华支付10000.00元后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十二日书记员  向文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书     （2019）新0105执恢183号之一     申请执行人：付光明,男,1973年7月2日出生,汉族，公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：张龙,男,1988年10月11日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人付光明与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的额131432元，执行过程中被执行人张龙于2019年7月18日给付申请执行人付光明10000元之后，双方达成执行和解，余款分期给付且履行期限较长。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执恢183号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 杰   审 判 员 马 生 明   审 判 员    张  洁     二Ｏ一九年七月十八日     书 记 员 郭 晓 鸥