湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5260号原告（反诉被告）：湖南现代投资文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场**。法定代表人：易珂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁竞，湖南弘一律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙丰收文化传播有限公司，住，住所地长沙市雨花区桂花路**格蓝康都****/div>法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孝，男，1982年10月7日出生，汉族，系公司股东，住浏阳市。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南现代投资文化传播有限公司（以下简称现代公司）与被告（反诉原告）长沙丰收文化传播有限公司（以下简称丰收公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人聂彬彬、被告丰收公司委托诉讼代理人李孝、王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰收公司向原告现代公司支付电费134476元；2、判令被告丰收公司向原告现代公司支付违约金26895.2元；3、本案诉讼费用由被告丰收公司承担。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订《LED信息情报板广告经营合同》，约定原告现代公司将位于长潭高速雨花收费站的两块LED信息情报板广告（以下简称电子屏）有偿给被告丰收公司做广告经营，合同期限为1年，关于电费支付约定为:电费1.5元/度，被告丰收公司按季缴纳电费，被告丰收公司应当在收到电费交割单三日内支付电费。合同签订后，被告丰收公司未依约支付电费，尚欠电费134476元，原告现代公司多次催讨未果，酿成纠纷。被告丰收公司辩称：1、合同中关于电费的约定违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效条款；2、被告丰收公司同意支付正常范围内所产生的电费，对于超出部分不予承担；3、被告丰收公司不存在违约行为，请求驳回原告现代公司违约金的诉求。反诉原告丰收公司提出反诉请求：1、判令反诉被告现代公司退还黑屏、花屏期间（共计110天）的广告费165753元及免除对应期间的电费；2、判令反诉被告现代公司支付违约金110000元；3、判令反诉被告现代公司返还合同保证金27500元；4、本案诉讼费由反诉被告现代公司承担。事实及理由：2017年1月5日，反诉原告丰收公司与案外人长沙雨辰交通设施有限公司（以下简称雨辰公司）签署了《雨花收费站LED户外全彩屏广告租赁合同》，由雨辰公司提供电子屏给反诉原告丰收公司使用，2018年初，反诉被告现代公司承接了上述合同中雨辰公司的权利义务，自2018年4月起，电子屏反复出现黑屏花屏现象，截至2019年1月黑屏花屏次数高达110次，反诉原告丰收公司多次通过微信、电话及函件的形式与反诉被告现代公司沟通，均未得到有效的解决，致使反诉原告丰收公司很多客户取消了广告合作，造成了严重的经济损失，且反诉被告现代公司提供的电子屏面积缩水接近10%，严重影响了广告投放的效果。反诉被告现代公司的上述行为严重违约，应退还相应的广告费、电费并支付违约金。反诉被告现代公司辩称：1、电子屏属于易耗品，出现故障系正常现象，2018年4月至2019年1月，电子屏偶尔故障，并无110次，每次故障反诉被告现代公司都在当天内处理好，未达到约定的顺延补偿条件，故反诉原告丰收公司要求退还广告费165753元，无合同依据，电子屏故障都是局部，不影响广告的整体发布，电费由反诉原告丰收公司实际使用而发生，故免除电费亦无依据；2、反诉原告丰收公司未按约支付电费，存在违约行为，反诉被告现代公司有权不予退还合同保证金，请求驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：反诉原告丰收公司提供《关于雨花收费站电子屏反复黑屏花屏的报告》，拟证明自2018年4月以来，电子屏出现40次黑屏花屏现象，反诉原告丰收公司要求按照1:3比例顺延补偿，反诉被告现代公司对该证据三性均有异议，认为该证据系反诉原告丰收公司单方出具，内容不实，且未经其确认，不能达到其证明目的，本院认为反诉被告现代公司未举证证明该函件已送达给反诉被告现代公司，故本院不予认定该该报告的真实性；反诉原告丰收公司提供“微信聊天记录”，拟证明电子屏黑屏花屏达到110天，反诉被告现代公司对该证据关联性提出异议，本院认为该证据系间接证据，无法证明反诉原告丰收公司主张的电子屏黑屏花屏达到110天的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告现代公司与被告丰收公司签订《LED信息情报板广告经营合同》，约定由原告现代公司将位于长潭高速雨花收费站的两块广告电子屏有偿交给被告丰收公司进行广告经营，合同期限为1年，自2018年1月16日至2019年1月15日，被告丰收公司向原告现代公司支付广告费550000元、合同保证金27500元及预存电费20000元，合同期满如不再续约，被告丰收公司未出现违约情形，原告现代公司在合同到期后10个工作日内将保证金不计息返还给被告丰收公司，电费为1.5元/度，被告丰收公司按季支付电费，具体金额以原告现代公司提交的电费交割单为准，被告丰收公司在收到电费交割单三日内支付电费，原告现代公司应派专人负责电子屏的运行管理和故障处理，如发生故障，原告现代公司应第一时间告知被告丰收公司，超过一天的给予被告丰收公司不低于1:1的租赁时间顺延补偿，如被告丰收公司未按约支付电费，每逾期一日按应付电费额的千分之一支付违约金，逾期一个月以上，原告现代公司有权解除合同并按欠缴电费总额的20%收取违约金。以上合同签订后，被告丰收公司按约支付了合同保证金27500元、预存电费20000元及广告费550000元，原告现代公司提供电子屏给被告丰收公司使用，合同履行过程中，多次发生黑屏、花屏等短期故障，原告现代公司进行了维修，截至2018年3月，被告丰收公司向原告现代公司支付电费共计57105元，但仍拖欠部分电费，2018年12月29日，原告现代公司向被告丰收公司发出电费分割单及催款函，载明：“截止至2018年11月30日，贵司尚需支付我司电费137790元，请于2019年1月4日前支付，逾期造成的一切后果由贵司承担”。被告丰收公司收到该函后未支付上述电费，2018年12月及2019年1月，电子屏新增电费16686元，以上共计欠电费154476元，原告现代公司多次催讨未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订《LED信息情报板广告经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告现代公司依约提供电子屏，被告丰收公司应依约支付相应电费，被告丰收公司拖欠电费的行为已构成违约，应承担支付电费及相关违约金的民事责任。截至2019年1月，被告丰收公司共欠电费154476元，抵扣预交电费20000元后，还欠电费134476元；关于违约金，被告丰收公司应在收到电费交割单三日内支付电费，原告现代公司于2018年12月29日向被告丰收公司发出电费交割单，被告丰收公司应在2019年1月1日前支付电费，被告丰收公司拖欠电费，已逾期一个月以上，违约金应按欠缴电费总额的20%计算，为26895.2元；对于反诉原告丰收公司要求返还合同保证金27500元的诉讼请求，因该保证金系履约保证金，现该合同已实际履行完毕，应予退还，故对反诉原告丰收公司的相应诉请，本院予以支持；被告丰收公司关于合同中约定的电费价格违反了法律强制性规定无效的意见，因其依据的系相关政府部门文件而非全国人大及其常委会制定的法律，其理由不能成立；反诉原告丰收公司要求反诉被告现代公司退还黑屏、花屏期间共计110天的广告费165753元及免除对应期间的电费的诉讼请求，因其未提供充分证据证明电子屏黑屏、花屏的持续时间及次数，且广告费的退还无合同依据，故对其相应诉请，本院均不予支持；反诉原告丰收公司要求反诉被告现代公司支付违约金110000元的诉讼请求，因没有合同约定，故本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用民诉法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙丰收文化传播有限公司向原告湖南现代投资文化传播有限公司支付电费134476元及违约金26895.2元；二、反诉被告湖南现代投资文化传播有限公司向反诉原告长沙丰收文化传播有限公司返还合同保证金27500元；以上第一、二项确定的原、被告相互给付义务，相冲抵后，被告长沙丰收文化传播有限公司还应向原告湖南现代投资文化传播有限公司支付133871.2元，限于本判决生效之日起10日内给付完毕；三、驳回反诉原告长沙丰收文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3528元，因适用简易程序减半收取1764元、反诉费2924元、合计4688元，由原告湖南现代投资文化传播有限公司负担265元，被告长沙丰收文化传播有限公司负担4432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年七月二十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。