青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初392号原告：江苏平安消防工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104MA7523ED9G，地址：西宁市城**黄河路****楼****。法定代表人：周良仙，公司总经理。委托诉讼代理人：童敏、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，统一社会信用代码9132012728026668R，地址：扬州，地址：扬州市江都区邵伯镇北街**>法定代表人：李兴岐，公司董事长。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。原告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李江江、被告代理人张世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1325630元，并承担逾期付款违约金83052.22元，两项合计140682.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原被告双方签订了《建设工程（消防专项）施工承包合同》，约定了双方的权利义务。2016年9月20日，原告完成了施工任务，于2017年8月9日双方签订了消防工程结算书，确定总价款为2825630元。被告陆续支付了1500000元后，剩余工程款1325630元至今不予支付，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：1、建设工程（消防专项）施工承包协议，证明方向：原被告之间存在施工合同法律关系的事实，且对付款期限做了明确约定。2、证明，证明方向：经招标方青海中小企业创业发展有限公司证实案涉工程已经通过消防部门的验收并已交付使用。3、消防工程决算单，证明方向：经原被告共同决算后确定的工程量价款合计2825630元。4、江苏平安消防工程有限公司西宁分公司银行账户明细，证明方向：被告向原告支付工程款100万元，加上原告认可已支付的现金50万元，被告总计向原告付款150万元，尚欠1325630元。5、单位工程投标报价汇总表，证明增加项目的工程量，价款包含在我方提交的证据3中。被告扬州市江都第六建设工程有限公司辩称：被告认为原告所述的部分事实不符，双方签订合同已经约定了单价，且被告已经向原告支付了工程款180万元，尚欠原告585630元未支付，合同中虽然约定了违约责任，但双方的实际付款方式发生了改变与双方签订合同约定的付款方式不一致，因此被告不存在违约，依法驳回对于违约金的诉讼请求。被告提交证据如下：1、合同、单位工程质量竣工验收记录，证明原被告间合同约定原告安装创业园5、6号厂房喷淋系统、消火栓系统、消防弱电系统。根据合同约定合同结算价款为每平米65元；证明原告安装厂房面积为36702平方米，双方结算价款为2385630元。2、收条，证明2016年9月29日被告通过现金的方式向原告支付工程款50万元，原告负责人周林出具收条的事实。3、银行客户回单、收条，证明被告于2016年12月22日转账付款100万元，原告出具收条的事实。4、银行客户回单，证明被告于2018年3月15日通过西宁宁辰汇达防水材料总汇公司向原告付款30万的事实。5、消防工程结算单，证明该工程结算价款为2385630元，双方之间并无增项的事实。经质证，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《建设工程（消防专项）施工承包协议》的真实性予以认可，证明方向不予认可，认为合同约定的付款方式已经改变，本院认为，该合同约定了价款、付款方式等双方的权利义务，本院认定为有效证据；被告对原告提交的消防工程决算单及单位工程投标报价汇总表，不予认可，认为同一时间出具了工程款结算书和增项价款，与被告提交的结算书不一致，不能成立，本院认为，该证据是被告签订合同的负责人和委托代理人出具的结算书及汇总表，证明原告完成的工程总价款为2825630元的事实，本院认定为有效证据；原告对被告提交的2018年3月15日西宁宁辰汇达防水材料总汇公司向原告付款30万的银行客户回单的证明方向不予认可，认为该证据与被告无关联，本院认为，该汇款单不能证明是被告委托向原告支付该笔钱款的事实，本院不予采信；根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年6月23日，原告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司签订了《建设工程（消防专项）施工承包合同》，约定了双方的权利义务。随后原告进行施工，2017年8月9日被告扬州市江都第六建设工程有限公司签订合同的负责人和委托代理人出具了的结算书及汇总表，确定总价款为2825630元，期间被告陆续支付了1500000元。2018年12月10日招标单位的工程部出具证明，证实原告完成的工程在2017年10月份实际验收并交付使用。本院认为：原、被告双方签订的《建设工程（消防专项）施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但被告未按合同约定支付工程款，属于违约，应当承担责任，为此，原告要求被告支付工程款1325630元的主张，其中5%的质保金141281.5元，因从2017年10月交工使用至诉讼之日未满质保期二年，故本院不予支持，剩余1184348.5元工程款应当予以支付；原告要求被告支付逾期付款违约金83052.22元的主张，依照合同关于“交工验收3个月后支付剩余工程款”的约定，被告应当在2018年1月30日前付清，且违约金应当从2018年2月1日计算至2019年7月1日出具判决书之日较为合适，即1184348.5元×4.35%（年利率）÷12个月×17个月（逾期期限）=729854.76元。被告提出双方已改变了付款方式且已支付180万元工程款的辩解，不能提交确凿证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司工程款1184348.5元及利息729854.76元；二、驳回原告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司的其他诉讼。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8820元，原告承担400元，被告承担8420元，被告承担部分，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年七月一日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。