河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道**。统一社会信用代码：913415245744112048（1-1），法定代表人：蔡习军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东连，女，汉族，1958年12月1日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：施国涛，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省固始县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：陈忠军，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省固始县。原审被告：六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司，住，住所地：安徽省六安市叶集试验区柳林大道一社会信用代码：913415005621509085，法定代表人：江曾莹，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司因与被上诉人张东连、施国涛，原审被告陈忠军、六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司委托诉讼代理人徐龙中，被上诉人张东连、施国涛委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费，在商业险内不承担精神抚慰金并核减精神抚慰金数额为25000元。事实与理由：本起交通事故与受害人施广学死亡之间存在介入因素，上诉人不应对施广学死亡产生的相关损失承担赔偿责任。即使应予赔偿，一审确定的相关赔偿项目及数额计算也存在错误。被上诉人未举证证明上诉人事故发生前务工情况，一审判决支持误工费错误；不能将张东连认定为被抚养人不当，且确定抚养年限未20年不当；支持的精神抚慰金过高。张东连、施国涛答辩称，上诉人认为施广学的死亡存在介入因素，没有任何事实和法律依据，上诉人应承担保险赔偿责任；原判支持误工费、被扶养人生活费及精神抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。陈忠军、六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司未答辩。张东连、施国涛向一审法院起诉请求，要求三被告赔偿原告各项损失536720元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月13日17时45分许，被告陈忠军驾驶皖Ｎ×××**重型普通货车由北向南行驶在204省道上，行至固始县赵岗乡××路段××与由204省道东侧进入道路的施广学驾驶电动三轮车发生碰撞，致施广学受伤，两车受损。后施广学被送至河南信和医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型），右侧基底节区脑出血并破入脑，脑室血肿铸型，左侧颞部硬膜下出血，左侧颞部颅骨内积气，左侧颞骨骨折；2、肋骨多发性骨折；3、肺部感染；4、气管切开手术；5、全身多处皮肤擦伤；6、××；7、高血压（高危）。住院15天后经医治无效死亡。2018年11月2日，该起事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字【2018】第357号道路交通事故认定书认定，陈忠军对该起事故承担同等责任，施广学对该起事故承担同等责任。后经信阳市公安交通警察大队复核，维持固始县交通警察大队的认定。施广学住院病历首页记载其实际住院15天；原告提交住院收费票据一张，以证明其花费住院医疗费87648.86元。原告的实际损失如下：医疗费87648.86元，死亡赔偿金241665元（12719.18元×19年=241665元），误工费1512元（100.78元×15天=1512元），护理费1512元（15日×100.78元=1512元），营养费300元（15日×20元=300元），住院伙食补助750元（15日×50元=750元），交通费3000元，丧葬费25014元（50028÷2=25014元），被扶养人生活费92115元（9211.52元×20年÷2=92115元），精神抚慰金5万元，合计为503516.86元。被告陈忠军驾驶的皖Ｎ×××**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司投保交通强制险和第三者不计免赔商业保险，该起事故发生在保险期限内。被告陈忠军在施广学受伤治疗期间为其垫付医疗费5万元。原审认为，公民的人身受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈忠军是该起交通事故的侵权责任人，对事故负同等责任。被告陈忠军驾驶皖Ｎ×××**重型普通货车挂靠在被告六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司名下，以六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司投保交通强制险和商业保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险范围内赔偿施广学医疗费10000元，死亡赔偿金及其他项目110000元，合计12万元，下余333516.86元（不含精神抚慰金5万元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司按责任划分同等责任，在商业保险范围内赔偿166758.43元（333516.86元×50%=166758.43元），精神抚慰金5万元，合计336758.43元。被告陈忠军在施广学受伤治疗期间为其垫付医疗费5万元应当从原告获得赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金寨县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保交强险的限额内赔偿原告张东连、施国涛各项损失12万元；在商业保险的限额内赔偿原告张东连、施国涛各项损失216758.43元；二、被告陈忠军先行垫付的医疗费5万元，从原告获得赔偿款中返还被告陈忠军；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4584元，由被告陈忠军负担3000元，原告张东连、施国涛负担1584元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人对施广学死亡相关损失承担赔偿责任是否正确；一审判决支持的误工费、被扶养人生活费和精神抚慰金是否正确。关于赔偿责任。张东连、施国涛一审时提交的施广学住院病历资料、固始县公安局物证鉴定室鉴定书、施广学户籍注销证明等证据证实施广学系交通事故受伤经抢救治疗无效死亡，肇事车辆皖Ｎ×××**重型普通货车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，一审判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任正确。上诉人称施广学的死亡存在介入因素，没有事实依据。关于误工费、被扶养人生活费和精神抚慰金。施广学因交通事故受伤在医院抢救治疗15天后死亡，一审判决按照农村标准计算支持该15天的误工费正确。张东连一审时提交身份证、残疾证复印件等证据证实其一审判决时其刚满60周岁，且丧失劳动能力，事故发生前生活来源于施广学及儿子施国涛的收入，作为受害人施广学的配偶，其有权主张被扶养人生活费，一审判决按照农村标准计算20年支持被扶养人生活费92115元（9211.52元×20年÷2=92115元）正确；施广学因交通事故导致死亡，一审判决支持精神抚慰金5万元适当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5168元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月三十日书记员  董万鑫