安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3717号 原告：苏方年，男，1940年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：苏日卯（系原告苏方年之子），1963年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李某，女，2004年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李秀峰（曾用名李修峰，系被告李某父亲），男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告苏方年诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏方年的委托诉讼代理人苏日卯、盛菊及被告李某、李秀峰的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏方年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计304158元（本案护理依赖程度未作鉴定，请求保留对护理依赖及后续治疗费的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日8时15分，被告李某驾驶电动自行车沿凤土路自东往西行驶，行至凤土路20公里500米处时，碰撞了前方同向靠路右行走的原告苏方年，造成原告苏方年受伤的事故。经交警部门认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。现原、被告因赔偿事宜协商未果，致讼。 被告李某、李秀峰辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，但原告各项诉请过高，请法院依法认定，另我方垫付了医药费41463.6元，请求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的白蛋白发票，原告称该发票系原告住院期间，因医院暂无该类药品而建议患者自行前往药房购买所产生的医药费用，该发票为安徽增值税普通发票，盖有药房发票专用章，开票时间与原告住院时间相吻合，应当认定该份证据的真实性，故本院对该份证据予以认定；对于原告提供的村委会证明，该份证明无相关负责人签字，且证明内容（事故发生时原告已年满77周岁，且一直从事农业生产活动）明显不符合常理，故本院对该份证据不予认定；对于原告的护理费以及交通费，本院将结合原告苏方年的伤情、住院时间、距离的远近以及本地生活水平等，酌情认定。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2018年8月4日8时15分，被告李某（未满十六周岁）驾驶电动自行车沿凤土路自东往西行驶，行至凤土路20公里500米处时，碰撞了前方同向靠路右行走的原告苏方年，造成原告苏方年受伤的事故。经交警部门认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告苏方年在铜陵市立医院住院共计36天（自2018年8月4日至2018年9月9日）。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告苏方年构成二级伤残；建议给予原告苏方年误工、护理、营养均自伤后至鉴定前一日（即自2018年8月4日至2019年4月14日，共计253天）；后续治疗费以实际发生计算。经本院根据当事人提供的正规发票核算，苏方年的医药费共计88238.73元（包含白蛋白10盒共计5140元）。原告苏方年住院期间，被告李秀峰垫付医药费41463.6元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李某驾驶电动车发生交通事故时年满十周岁未满十六周岁，属限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”且依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告李某的监护人为被告李秀峰，原告苏方年未提供充足证据证明被告李某有其他合法监护人，因此对李某因交通事故造成苏方年受伤，所应承担的赔偿责任应由监护人李秀峰承担。对于苏方年主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、苏方年的医药费88238.73元（包括白蛋白10盒共计5140元）；二、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；三、营养费7590元（30元／天×营养期253天）；四、护理费为21680元（护理期共计253天，其中住院期间护理费为120元／天×36天，非住院期间护理费为80元／天×217天），本院酌定住院期间护理费120元／天，非住院期间护理费80元／天；五、施救费800元；六、伤残赔偿金62982元（因案发时原告苏方年已年满75周岁，故按照安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入13996×5年×90%）；七、精神损害抚慰金60000元，苏方年因本次交通事故构成二级伤残，且被告李某负道路交通事故的全部责任，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，本院酌定为60000元为宜；八、外地就医住院伙食补助及交通费部分，结合苏方年的事故发生地、伤情、住院时间及距离远近，本院酌定为2000元；对于误工费，本院不予支持；对于护理依赖及后续治疗费，因原告保留诉请，本院暂不处理，原告可另行主张权利。以上各项费用合计人民币244370.73元。扣减被告李秀峰已垫付41463.6元的医药费，故被告李秀峰应支付原告苏方年医药费等各项损失共计202907.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李秀峰于本判决生效后十日内赔偿原告苏方年人民币202907.13元（已扣除被告李秀峰垫付的41463.6元医药费）； 二、驳回原告苏方年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告李秀峰承担。因原告苏方年已垫付1172元，故被告李秀峰应在本判决发生法律效力之日起三日内补交诉讼费1758元，并支付原告苏方年已垫付的1172元诉讼费。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇一九年七月三十一日 书记员  王文杰 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定： （二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。