四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初237号 原告：赵志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：罗华琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县 二原告共同委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。 被告：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨松华（系被告敬旭军之妻），女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张康明，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告赵志勇、罗华琼与被告敬旭军、杨松华、张康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及二原告共同委托诉讼代理人杜昌勇、被告敬旭军、杨松华、张康明的共同委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.被告敬旭军、杨松华夫妻二人立即偿还原告赵志勇借款本金500000元并从2017年3月7日起以本金500000元为基数，按年利率24%给付资金利息，直至付清时止；2.判令被告张康明在担保人责任限额内对500000元借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年以来，被告敬旭军、杨松华夫妻因承包工程需要资金在二原告处陆续多次借款。2017年3月7日，被告敬旭军、杨松华再次向二原告借款，且在撕毁原告多张借条的基础上，由被告敬旭军汇总后向二原告亲笔书写借条一张，其妻杨松华在借款人处签名捺印，张康明在担保人处签名捺印。以上借款，双方口头约定年利率24%。债务发生在借款人夫妻关系存续期间，依法构成夫妻共同债务。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告敬旭军辩称，1、原、被告间存在借款事实，但被告已将借款偿还完毕；2、借款未约定利息，也未支付利息；3、借款时若未约定律师费，我方不承担律师费；4、被告张康明只是在借款凭证上签字，但未看见原、被告间资金交付的事实；5、被告敬旭军、杨松华是夫妻关系，借款发生在2017年3月7日之后，先打的借条，原告后支付的借款，我方实际超额偿还了13万元；6、请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告敬旭军与被告杨华林系夫妻关系。原告赵志勇与被告敬旭军自2015年8月起频繁发生借贷往来，2017年3月7日，经结算，被告敬旭军、杨华林向原告赵志勇、罗华琼出具《借条》一份，被告张康明为被告敬旭军、杨华林提供担保，内容为：“今借到赵志勇、罗华琼人民币现金500000.00元【捺印】（伍拾万元正【捺印】），此款于2018年3月7日归还【捺印】。（注：本人自愿将西河场新街5号二楼一底住房抵押）。【捺印】借款人：敬旭军【捺印】、杨松华【捺印】。担保人：张康明【捺印】。2017.3.7【捺印】。”借条出具后，各方实际并未就南部县西河场新街5号房屋办理抵押登记手续。2017年3月10日至2017年11月28日期间，原告赵志勇与被告敬旭军之间仍频繁发生借贷资金往来，在此期间原告赵志勇向被告敬旭军银行转账30笔、通过银行柜台和ATM机向被告敬旭军银行账户存入4笔、向被告敬旭军微信账户转账1笔，合计向被告敬旭军转账559400元；自此期间被告敬旭军向原告赵志勇银行转账34笔，合计向原告赵志勇转账590800元。 本院认为，第一，被告敬旭军、杨松华、张康明对《借条》真实性、关联性、合法性无异议，但抗辩称是先出具《借条》，赵志勇后向其提供借款。然而《借条》中载明“今借到赵志勇、罗华琼人民币现金500000.00元，....，此款于2018年3月7日归还，...”，被告敬旭军、杨松华、张康明的说法无法解释在未收到借款的情况下，却能明确具体的还款金额与还款时间，明显有悖于常理，也不符合民间借贷的交易习惯。故本院认定，被告敬旭军、杨松华、张康明在2017年3月7日向原告出具的《借条》是对此时间之前的借贷往来结算后形成，对被告的抗辩本院不予采信。 第二，被告张康明称其只是在《借条》上签字，不应承担保证责任，被告张康明作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓在借条上作为担保人签字将会产生的法律后果。《借条》中未明确约定被告张康明的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院认定被告张康明对被告敬旭军、杨松华所负债务承担连带保证责任。 第三，通过原告赵志勇提供的微信转账记录、四张银行存款回执及被告提供的62×××04、62xxxxx67银行账户转账记录可反映出，2017年3月10日至2017年11月28日期间，原告赵志勇共向被告敬旭军转账559400元，被告敬旭军共向原告赵志勇转账590800元。被告敬旭军、杨松华、张康明称2017年7月被告张康明代被告敬旭军向原告赵志勇转款1万元，原告赵志勇不予认可，被告敬旭军、杨松华、张康明也未举出证据支持其主张，故对被告敬旭军、杨松华、张康明的该主张本院不予认可。本院认定被告敬旭军、杨松华已偿还原告赵志勇、罗华琼31×××××元，《借条》中未约定利息，故本院认定被告敬旭军的上述还款均为偿还借款本金，被告敬旭军、杨松华还应向原告赵志勇、罗华琼偿还剩余借款本金468600元。 第四，原告主张以敬旭军于2018年12月10日出具的20万元《借条》，证明双方口头约定按年利率24%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，因《借条》未约定借期利息及逾期利息，视为未约定利息。敬旭军于2018年12月10日出具的20万元《借条》，距离约定的还款期限逾期仅9个月，若按年利率24%计算，已远超法律保护的上限，且被告不认可20万元系利息约定，仅认可是感谢费。故对原告赵志勇、罗华琼主张自2017年3月7日起按年利率24%计收利息的请求不予支持，本院依法调整为自2018年3月8日起按照年利率6%计算利息。原告赵志勇、罗华琼主张由被告敬旭军、杨松华、张康明承担其律师费，由于《借条》中未对律师费承担作出约定，故对原告赵志勇、罗华琼的该主张不予认可。原告赵志勇、罗华琼主张将2019年1月14日被告敬旭军向原告赵志勇出具的金额为8000元的《欠条》纳入本案一并处理，被告敬旭军、杨松华、张康明对该《欠条》有异议，原告赵志勇、罗华琼也无证据证明该《欠条》与本案具有关联性，故本案中对该《欠条》不予处理，原告赵志勇、罗华琼可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告敬旭军、杨松华于本判决生效之日起十日内向原告赵志勇、罗华琼偿还借款本金468600元并支付利息，【利息计算方法：以468600元为本金从2018年3月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张康明对被告敬旭军、杨松华的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告敬旭军、杨松华追偿； 三、驳回原告赵志勇、罗华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告敬旭军、杨松华、张康明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年七月八日 书记员  张松仁