辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1337号原告：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201030865721995。负责人：刘春舫，支行行长。委托诉讼代理人：王志华，男，该行职员。委托诉讼代理人：高志扬，男，该行职员。被告：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，现住天津市西青区。被告：三日科学技术（天津）有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内**院一社会信用代码91120111666143534E。法定代表人：赵三龙，该公司总经理。被告：赵三龙，男，1961年5月6日出生，国籍大韩民国，现住天津市西青区，身份证号码610506-1573119。原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行（以下简称锦州银行天津解放南路支行）与被告车玉竹、三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行天津解放南路支行的委托诉讼代理人王志华、高志扬到庭参加了诉讼，被告车玉竹、三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行天津解放南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金124703.39元，以及截至实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算（截至2019年3月25日,所欠罚息15535.80元，合计：140239.19元）；2、判令第二、第三被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中复利部分的诉请。事实与理由：2016年7月26日，原告与第一被告车玉竹签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2016】年消借字第【036】号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告车玉竹发放贷款128170.00元，借款期限12个月，自2016年7月26日至2017年7月25日，执行年利率6.525%,还款方式为按月付息到期一次还本。同日，原告分别与被告三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2016】年保字第【036-1】、【036-2】号《保证合同》。合同约定，被担保的主债权为锦银【天津解放南路支】行【2016】年消借字第【036】号《个人借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依据合同的约定，向被告车玉竹发放了贷款。2017年7月25日，原告再次与被告车玉竹、三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2017】年借展字第【028】号《借款展期合同》，展期金额为人民币128170.00元，原借款展期至2017年12月24日。合同履行过程中，被告车玉竹到期未能足额偿还借款本金，已构成违约。第二、三被告亦未履行担保责任。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，各方均应严格遵守。被告未能按照合同约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请。被告车玉竹、三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》，证明原告与第一被告车玉竹存在借款事实，约定了借款用途、借款期限，以及借款的数额和利率；2、借款凭证，证明2016年7月26日原告向被告车玉竹发放贷款的事实；3、保证合同二份，证明第二、三被告与原告之间签订了保证合同，第二、三被告对此笔贷款承担连带保证责任的事实；4、《借款展期合同》，证明2017年7月25日原告为车玉竹将该笔贷款展期至2017年12月24日，展期后贷款利率不变，被告二、被告三对展期后的贷款仍承担连带责任保证的事实；5、贷款账号信息及欠款账单打印，证明被告车玉竹截止2019年7月23日尚欠借款本金124703.39元，利息已经全部清偿完毕，罚息尚欠19604.26元的事实；6、（2018）辽0711财保80号民事裁定书，证明本案申请诉前保全，交纳保全费的事实。上述证据经审查，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与第一被告车玉竹签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2016】年消借字第【036】号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告车玉竹发放贷款128170.00元，借款期限12个月，借款用途为购买红木家具。合同还约定借款执行年利率6.525%,还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率在年利率6.525%基础之上上浮50%，如借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。同日，原告又分别与被告三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2016】年保字第【036-1】、【036-2】号《保证合同》。合同约定，被担保的主债权为锦银【天津解放南路支】行【2016】年消借字第【036】号《个人借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依据合同的约定，于2016年7月26日向被告车玉竹发放了贷款。2017年7月25日，原告再次与被告车玉竹、三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙签订编号为：锦银【天津解放南路支】行【2017】年借展字第【028】号《借款展期合同》，展期金额为人民币128170.00元，原借款展期至2017年12月24日，合同约定年利率仍为6.525%,还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率在年利率6.525%基础之上上浮50%，如借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。被告三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙对展期后的贷款仍承担连带责任保证。后被告在借款到期后未偿还本金，截至2019年7月23日，被告车玉竹尚欠借款本金124703.39元，罚息19604.26元。另查明，原告就此案申请诉前保全，交纳保全费1221.00元。本院认为，原告锦州银行天津解放南路支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》合法有效，各方当事人应当按约定履行各自的义务。出借人发放贷款后，借款人应当按月足额支付借款利息、按约及时返还本金，违反约定不按期返还本金的，应当承担违约责任。故对原告依合同约定要求被告偿还借款本金，并自欠付本金逾期之日起按合同约定的借款逾期罚息利率给付罚息的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张保证人在保证担保范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车玉竹于本判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行借款本金124703.39元；二、被告车玉竹于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行截至2019年7月23日的逾期罚息19604.26元，及自2019年7月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息以欠付本金124703.39元为基数，按合同约定利率6.525%上浮50%计算）；三、被告三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙对上述判项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告车玉竹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，保全费1221元，由被告车玉竹负担，被告三日科学技术（天津）有限公司、赵三龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月二十四日书记员  魏羽楠