山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初61号原告：张某1张某1张某1，男，1975年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张某2张某2张某2，男，1980年1月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县，系原告弟弟。被告：甄某甄某甄某，男，1973年8月18日生，汉族，现住河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。被告：段某段某段某，男，1962年1月25日出生，汉族，现住灵丘县，现住灵丘县，现住灵丘县。被告：吕某吕某吕某，女，1956年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。被告：姚某姚某姚某，男，1970年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市魏县。原告张某1张某1张某1与被告甄某甄某甄某、段某段某段某、吕某吕某吕某、姚某姚某姚某买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，于2014年7月26日作出（2014）灵商初字第46号民事判决书，判后，被告甄某甄某甄某不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）同民终字第119号民事裁定书，发还我院重新审理。本院受理后，于2015年12月3日重新作出（2015）灵民初字第264号民事判决书，判后，被告甄某甄某甄某仍不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋02民终785号民事判决书，判后，原告张某1张某1张某1不服该判决，向大同市中级人民法院申请再审。大同市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）晋02民再2号民事裁定书，撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终785号民事判决和灵丘县人民法院（2015）灵民初字第264号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某2张某2张某2、被告姚某姚某姚某到庭参加了诉讼，被告甄某甄某甄某、段某段某段某、吕某吕某吕某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告甄某甄某甄某系灵丘县普华铁选厂、宝山铁选厂的实际经营控制人，2010年10月22日，原告通过甄某甄某甄某向宝山铁选厂送钢球20.96吨，钢锻6.58吨，合计货款150368元，甄某甄某甄某给原告汇款9万元，欠60398元。2010年11月4日原告与被告甄某甄某甄某经营的普华铁选厂会计姚某姚某姚某对账，甄某甄某甄某欠原告货款125168元。在原告的催要下，2010年11月6日甄某甄某甄某给原告汇款20000元，2010年11月30日给原告汇款20000元，2012年3月26日给原告汇款17000元，还欠原告货款128566元。为此请求判令被告支付拖欠原告的货款128566元。被告甄某甄某甄某辩称：本案属于两个合同法律关系，一个是原告和宝山铁选厂的买卖合同关系，一个是原告和普华铁选厂的买卖合同关系，被告甄某甄某甄某仅是承包经营普华铁选厂，只是经营方式的变化，原告应该向普华铁选厂和该厂投资人郝振东主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。被告段某段某段某辩称：原告起诉的事实与被告段某段某段某无关，2010年段某段某段某已将宝山铁选厂以220万元的价格转让给了甄某甄某甄某。被告吕某吕某吕某辩称：被告甄某甄某甄某是吕某吕某吕某丈夫的外甥，2010年10月吕某吕某吕某到宝山铁选厂打工，做饭、过磅，原告送的货是本人签的单，甄某甄某甄某是否给原告汇款不清楚。普华铁选厂是甄某甄某甄某承包的，姚某姚某姚某是甄某甄某甄某雇用的普华铁选厂的会计。被告姚某姚某姚某辩称：我是2010年到2013年在灵丘县普华铁选厂（原名叫桃沟铁选厂）打工，负责验货及后勤管理。甄某甄某甄某是我的老板，原告给铁选厂送货是甄某甄某甄某联系的，验完货之后我给出具了一张欠条，半年之后甄某甄某甄某让我和原告对帐，除去甄某甄某甄某已经支付的，桃沟铁选厂还欠原告125168元。因为当时没有公章，所以就没有加盖，原告持有的欠条是我出具的，至于宝山铁选厂的情况我不清楚。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、入库单一张、欠条一张，拟证实吕某吕某吕某在宝山铁选厂工作时收到原告价格为150398元的钢球、钢锻。姚某姚某姚某在普华铁选厂给甄某甄某甄某打工期间给原告结算货款，截至2010年11月4日欠原告球锻款125168元。2、转账凭条两份，拟证实被告甄某甄某甄某2010年10月22日给原告汇款85000元、2012年3月26日给原告汇款17000元。被告甄某甄某甄某针对自己的主张向法院提交的证据有：1、企业档案信息，拟证实灵丘县普华铁选厂是个人独资企业，投资人是郝振东，于2007年9月13日设立。2、承包协议一份及蒋认祥的身份证明，拟证实2010年10月13日甄某甄某甄某将灵丘县普华铁选厂承包给了蒋认祥。3、企业档案信息卡，拟证实灵丘县宝山铁选厂是段某段某段某转让给甄某甄某甄某的，甄某甄某甄某又转让给了苏亚鹏。4、转让协议，拟证实2010年10月12日段某段某段某将自己的灵丘县宝山铁选厂转让给了甄某甄某甄某。在质证过程中，被告甄某甄某甄某对原告提交的1号证据中吕某吕某吕某出具的入库单没有异议，对姚某姚某姚某写的欠条只承认是姚某姚某姚某写的，对欠条上的欠款金额不能确定，不认可；对原告提交的2号证据，被告甄某甄某甄某认为给原告汇款14.7万元都是宝山铁选厂支付的货款。原告对被告甄某甄某甄某提交的证据的真实性没有异议，但是认为被告甄某甄某甄某提交的2号证据只能证明甄某甄某甄某将普华铁选厂的生产部分包给了蒋认祥，不是将整个选厂包给了蒋认祥。上述证据经本庭认真审核，认为原告、被告甄某甄某甄某提交的证据均来源合法，内容真实，应予采纳。据此，查明如下事实：2010年10月12日被告段某段某段某以220万元的价格将自己独立经营的灵丘县宝山铁选厂转让给了被告甄某甄某甄某。灵丘县普华铁选厂系郝振东2007年9月13日投资成立的个人独资企业，后承包给甄某甄某甄某经营，2010年10月13日将铁精粉的生产承包给了蒋认祥。在被告甄某甄某甄某经营宝山铁选厂和普华铁选厂期间，原告给甄某甄某甄某经营的宝山铁选厂送钢球、钢锻，合计货款150398元，被告甄某甄某甄某付款90000元，原告给被告甄某甄某甄某经营的普华铁选厂送钢球、钢锻，截至2010年11月4日拖欠原告货款125168元，之后被告甄某甄某甄某于2010年11月6日付原告20000元，2010年11月30日付原告20000元，2012年3月26日付原告17000元，但是没有明确是付的宝山铁选厂的债务还是普华铁选厂的债务。另查明，被告姚某姚某姚某是被告甄某甄某甄某经营普华铁选厂时的雇员，负责验货及后勤管理等。本院认为，灵丘县宝山铁选厂、灵丘县普华铁选厂都是个人独资企业。被告甄某甄某甄某在经营宝山铁选厂和普华铁选厂期间以个人名义向原告购买钢球、钢锻，付款也是以甄某甄某甄某的名义付款，虽然货送到了宝山铁选厂和普华铁选厂，但是并不能证明是宝山铁选厂和普华铁选厂与原告的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，应认定是原告与被告甄某甄某甄某的买卖合同关系。关于被告甄某甄某甄某辩解对被告姚某姚某姚某写的欠条的数额不确定的意见，本院认为被告姚某姚某姚某作为被告甄某甄某甄某经营普华铁选厂时的雇员，其从事职务行为所产生的民事法律后果应由雇主甄某甄某甄某承担。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄某甄某甄某在本判决生效后十日内支付原告张某1张某1张某1货款128566元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告甄某甄某甄某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 王丽娟 二零一九年七月十日书 记 员 王文叶