wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初869号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵栋，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市社旗县，因本案于2019年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市。辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人赵栋犯抢劫罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人赵栋及其辩护人邓坤君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日4时许，被告人赵栋携带水果刀一把伺机抢劫，随后其在本市香洲区东升西街58号附近，以谎称需要性服务为由，被在路边招嫖的被害人邓某带到东升西街58号某楼某房的住处。当进入房间后，被告人赵栋借与被害人邓某谈价格之机，用捂嘴及拿出随身携带的水果刀的方式暴力威胁被害人邓某，并抢走被害人邓某人民币200元及通过微信收款码抢走人民币2000元。同年5月5日，被告人赵栋在珠海市香洲区民权路梦工场网吧被民警抓获，当场查获水果刀一把及手机一部。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人赵栋以暴力胁迫的方式抢走公民财物，入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任；提请本院依法惩处。被告人赵栋对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其买刀的目的不是为了抢劫，是被害人招揽其进入房间的。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵栋是在与被害人谈嫖资的出租房内劫取财物，行为发生时该房屋并未实际承载刑法规定的“户”的家庭生活功能，也缺乏私密性和合法性；被告人赵栋进入该出租房内时抢劫的犯意尚未确定，处于摇摆不定的状态；因此公诉机关指控被告人赵栋的行为触犯了“入户抢劫”的加重情节不能成立。2.被告人赵栋有坦白情节。3.被告人赵栋的主观恶性不大，人身危险性较小，未造成严重危害后果。4.被告人赵栋对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。5.被告人赵栋是初犯、偶犯，犯罪过程中未对被害人的身体造成实际伤害。建议以三至十年的量刑幅度对被告人赵栋从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月2日凌晨1时许，被告人赵栋携带一把水果刀，来到珠海市香洲区夏湾附近伺机抢劫；当天4时许，被告人赵栋在夏湾东升西街58号附近，见到在此招嫖的被害人邓某，被告人赵栋向被害人邓某谎称需要性服务，双方商定了价格，被害人邓某遂将被告人赵栋带至东升西街58号某楼某房准备进行性交易。两人进入房间后，被害人邓某要求被告人赵栋先支付嫖资，被告人赵栋拿出携带的水果刀顶着被害人邓某的腰部，用手捂住被害人邓某的嘴，威胁被害人邓某把钱拿出来，抢走被害人邓某的现金人民币200元，后又以威胁被害人邓某使用微信扫其微信收款码的方式抢走被害人邓某人民币2000元。2019年5月5日，被告人赵栋被抓获，公安人员从其身上查获作案所用的水果刀一把和手机一部。另查明，本案在审理过程中，被告人赵栋的亲属与被害人邓某达成和解协议，赔偿了被害人邓某的损失，被害人邓某对被告人赵栋予以谅解。上述事实，有被告人赵栋的供述及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人毛某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，微信个人信息及转账记录，现场检测报告书，户籍证明，现场及物证照片，监控录像及监控截图，和解协议书，刑事谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于被告人赵栋的行为是否应认定为“入户抢劫”的问题，经查，被害人邓某的陈述证明，其与被告人赵栋达成卖淫嫖娼的意向后，将被告人赵栋带入其租住的房间；因此，被害人邓某的房间，既有居住的生活功能，又有从事卖淫的经营功能。本案中，被害人邓某是以卖淫的目的将被告人赵栋带入房间，在此时间内，该房间承载的是用于卖淫嫖娼的经营功能，被告人赵栋在此实施抢劫，不应认定为“入户抢劫”。公诉机关指控被告人赵栋为“入户抢劫”不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵栋辩称其买刀的目的不是为了抢劫的辩解及辩护人提出被告人赵栋的主观恶性不大，人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人赵栋的供述证明，其有了抢劫的想法后，就购买了一把水果刀，因此，被告人赵栋的上述辩解不能成立。被告人赵栋预谋实施抢劫，并购买刀具，持刀抢劫，其主观恶性较深，人身危险性较大，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵栋以非法占有为目的，持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵栋归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵栋赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵栋有坦白情节，是初犯、偶犯，犯罪过程中未对被害人的身体造成实际伤害及对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的水果刀一把、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  张 静二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗思玲李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执468号之一申请执行人：石开禹，男，1994年12月28日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：石如祥，男，1950年12月23日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石如祥至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石如祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月二十一日书记员  谭国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初790-2号原告:贾华成，男，1977年9月22日出生，汉族，包头市苏商劳务公司职工，住包头市。委托代理人:万聪礼，女，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市,系原告贾华成之妻。被告:张永华，男，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告:王改霞，女，1977年11月19日出生，汉族，中国电信股份有限公司包头分公司职工，住包头市。委托代理人李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。本院在审理原告贾华成诉被告张永华、王改霞民间借贷纠纷一案中，原告贾华成于2019年7月17日向本院提出申请，撤回对被告张永华、王改霞的起诉。本院认为，原告贾华成申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾华成撤回对被告张永华、王改霞的起诉。案件受理费900元（原告贾华成已预交），由原告贾华成负担。审判长邬玉娥人民陪审员燕中华人民陪审员胡冬梅二〇一九年七月十七日书记员王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 {文书日期}书记员 王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2055号原告：漯河市领楷健康咨询有限公司。法定代表人：司清远，公司执行董事兼总经理。原告：朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省西平县。二原告委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：马浩瀚，男，汉族，1997年2月11日出生，住漯河市源汇区。被告：吴尚佳，男，汉族，1996年4月3日出生，住郾城区。被告：杜文建，男，汉族，1988年10月1日出生，住源汇区。以上三被告委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市领楷健康咨询有限公司（以下简称领楷健康公司）、朱晓旭与被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建、王斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告领楷健康公司、朱晓旭的委托代理人孙利江，被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建及其委托代理人李亚旗，被告王斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告领楷健康公司、朱晓旭诉称，2018年12月19日，原被告经过充分协商，被告同意受让原告经营的位于人民路××××交叉口昌建广场的健身房，当时商定被告向原告支付转让费26万元以及原告已经预交给房屋所有权人的2019年3月和4月的租金60000元，房屋租赁押金30000元，以上各种费用共计35万元。双方签订了《健身房转让协议》，随后被告向原告支付了195000元，剩余转让费65000元以及提前预交的租金60000元和房屋租赁押金30000元未付。为了尽早督促被告支付剩余的费用，2019年1月2日双方再次签订了《健身房转让补充协议》约定原告减少被告30000元的租金。协议签订后，被告仍然没有按照约定结清剩余的转让费、租金、押金等。为此原告依法起诉。要求：1、四被告向原告支付转让费65000元，支付预交房屋租金30000元、支付房屋租赁押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建辩称，原告隐瞒实际情况，2018年11月-2018年12月，原告通过发行挑战卡、储值卡、私教课程的方式与大量会员签订合同，金额共计50余万元。原告隐瞒关键内容，导致被告产生重大误解签订转让合同，严重侵犯了原告的合法权益，要求原告返还被告已经支付的转让费及赔偿损失等。被告王斌辩称：同意支付转让费。经审理查明，2019年1月2日二原告与四被告签订《健身房转让协议》，约定：被告受让原告位于漯河市××区××与文化路××字××东××广场写字楼××楼,总面积707.82平方健身房，在合同签订之日支付转让费26万元、预付3-4月房租60000元、房屋租赁押金30000元，共计35万元。另外合同第四条乙方责任和享有权利：”乙方根据健身房原有会员签订合同内容履行合同，甲方不再承担原健身房所有会员合同义务，并有权再次营销”。2019年1月2日原告与被告马浩瀚签订《健身房转让协议》补充协议，约定被告支付原约定的租赁费60000元减少为30000元。补充协议第三条：“《健身房转让协议》中第四条：乙方责任和享有权利：经双方友好协商：乙方履行甲方与会员签订的合同内容及活动内容，自合同签订之日起，转让方不再履行健身房任何会员合同及活动内容，受让方在履行合同时出现的任何纠纷，费用及退款等事项与甲方（转让方）无任何关系，完全由乙方自行承担，甲方不负任何责任”。协议签订后被告支付了195000元，下余费用没有支付。被告称签协议时原告隐瞒事实，大量发行会员储值卡等，导致原告产生重大误解。另查明，2019年1月15日原告与漯河浩鼎文化传播有限公司发表共同公告，由漯河浩鼎文化传播有限公司依据转让协议，履行会员签订合同期限内的相关权益及活动相关内容。被告马浩瀚是漯河浩鼎文化传播有限公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订《健身房转让协议》及补充协议后，被告已经依约支付一部分转让款。后被告认为原告隐瞒事实，造成在签订合同时存在重大误解，但是从双方签订的协议内容明确约定健身房原有会员签订合同由被告履行，原告不再承担原健身房所有会员合同义务。被告签订协议时对存在原有会员合同是明知的，被告辩称原告隐瞒该事实，量发行会员储值卡等，导致原告产生重大误解，对此主张本院不予支持。所以被告应当继续履行协议内容，补充协议要求被告将租金减少30000元，应当依照补充协议的内容履行。对原告诉请的剩余转让款及租金和押金等，本院予以支持。被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建在本案中提出反诉，经审查，不符合反诉的法定情形，本院不予支持，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建、王斌于本判决生效后十日内支付原告漯河市领楷健康咨询有限公司转让费65000元、预交房屋租金30000元、房屋租赁押金30000元，以上共计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告马浩瀚、吴尚佳、杜文建、王斌承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年七月二日书记员  张鹏飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3054号原告:廖桂仁,女,1972年1月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇。法定代表人：夏毕华，系该校校长。原告廖桂仁与被告宿松县程集中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。廖桂仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补缴原告自2009年11月至2016年12月养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年11月在被告处工作，主要从事宿舍管理员工作。2016年双方因劳动争议纠纷，原告向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金及缴纳社会养老保险。宿松县仲裁委对养老保险的问题未予以解决，事后原告多次与社保部门沟通，社保部门告知原告，需要被告出具补缴申请报告，原告再次找被告，被告一直予以拖延。原告又多次要求劳动行政部门责令被告补缴社会保险，劳动行政部门也向被告下达了补缴通知，但被告目前未予以补缴。原告无奈，依据我国劳动合同法、社会保险法以及相关的法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠缴保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案廖桂仁的诉求是要求用人单位为其补缴养老保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，廖桂仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖桂仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年七月十七日法官助理汪娟书记员殷陈凤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8225号原告：许瑞林，男，1953年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：李全朋，男，1961年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：吕艳荣，女，1964年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：李响，男，1990年10月9日生，汉族，住邳州市。原告许瑞林与被告李全朋、吕艳荣、李响民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞林到庭参加诉讼，被告李全朋、吕艳荣、李响经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，三被告因生意需要向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为3年，月息1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还本金2万元及部分利息。被告李全朋、吕艳荣、李响未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，被告李全朋、吕艳荣、李响为原告许瑞林出具20万元借据一份，约定使用期限至2016年9月13日止，月息1.8%，半年付息一次。对于该20万元的构成，原告陈述为：大约两年前交付的本金10万元及其利息2.8万元（利息按月息1.5%计算）；以及当日交付的现金7.2万元。诉讼过程中，原告自认被告于2014年9月12日偿还本金2万元及自2013年9月13日起至2014年9月12日的利息（利息按月息1.8%计算）。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告许瑞林与被告李全朋、吕艳荣、李响之间民间借贷合同成立。案涉借据载明的金额为20万元，原告也就案涉借款的交付作出了较为合理的说明，被告又未到庭抗辩并提供反证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，本院认定后期借款本金为20万元，原始本金为17.2万元（该原始本金为原告自认）。双方约定的月息1.8%未超出法律规定，应予以确认。扣除被告于2014年9月偿还的本金2万元及相应利息，后期利息应为77760元（18万元乘以月息1.8%乘以24个月）。经核算，此时的后期本息合计257760元，超出了前述第二十八条第二款之规定，对于超出部分不应支持，故本院确认原告应得的后期借款本息为243040元（本金18万元+利息63040元）。而后期借款期限届满以后，双方未再就本息重新结算，之后的利息仍应以原始本金17.2万元扣除已还本金2万元所得的15.2万元为基数进行计算，至实际给付之日时止。因此，被告尚欠原告后期借款本金18万元、后期利息63040元及逾期利息（以15.2万元为基数，按月息1.8%自2016年9月14日起计算至实际给付之日止）。被告李全朋、吕艳荣、李响经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全朋、吕艳荣、李响于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许瑞林借款本金18万元、后期利息63040元及逾期利息（以15.2万元为基数，按月息1.8%自2016年9月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许瑞林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告许瑞林负担320元，由被告李全朋、吕艳荣、李响负担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  徐 超人民陪审员  戴 虎二〇一九年七月三十日书 记 员  王籽皓
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初443号原告：赤城县赤城镇人民政府，住所地:赤城县赤城镇振兴南路**。法定代表人：韩龙海，镇长。被告：连贵，男，1955年02月02日出生，汉族，农民，现住赤城县。赤城县赤城镇人民政府与连贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赤城县赤城镇人民政府于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县赤城镇人民政府撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元。由原告负担。审判员  庞雪峰二〇一九年七月八日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初229号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1978年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇大清村16组26号。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月31日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月17日被获嘉县人民检察院取保候审；于2019年7月24日被本院决定继续取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞91号                  指控事实              2019年5月5日20时许,被告人王磊醉酒后驾驶豫GV8062号小型轿车行驶至获嘉县岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。 2019年5月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王磊血液中乙醇定量检测为141.4mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及辩护人意见                    被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人王磊能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王磊认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    陈希勇                                     二〇一九年七月二十五日                                     书  记  员    高晨光
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2516号原告:巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**三江六景**楼**负**(**房)，统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:黄丽，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县三三物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县三三物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丽的起诉。本院认为，原告巫山县三三物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄丽的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三三物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县三三物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县三三物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年七月八日书记员  万春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10185号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人尹赛，男，1991年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人尹赛罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1601号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10185号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1601号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1601号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初482号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马健杰，男，1993年11月3日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。被告人马健杰曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月26日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被连云港市公安局海州分局取保候审。于2019年7月10日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人马健杰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陶羡华、焦新艳出庭支持公诉，被告人马健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月17日1时许，被告人马健杰醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿海州区通灌路由南向北行驶至格林豪泰酒店门前，发生撞护栏的单方事故，造成车辆和护栏损坏。经鉴定，被告人马健杰血液中乙醇含量为123mg/100ml。另查明，被告人马健杰归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马健杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人马健杰的供述和辩解，证人闫某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2019】612号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马健杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人马健杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马健杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马健杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马健杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马健杰的刑期自2019年7月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月十二日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1143号 原告：唐际华，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：饶仁洪，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐际华与被告饶仁洪劳务合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。因被告饶仁洪下落不明，本案依法裁定转为普通程序继续进行审理，向被告饶仁洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并公开开庭进行了审理。原告唐际华及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告饶仁洪未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 唐际华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费25940元，并以25940元为基数从2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告东山国际项目、柏林小区屋面项目提供劳务，双方于2012年1月16日进行结算，因被告无力支付，出具《欠条》一份，载明欠原告人工费30940元。之后通过银行转账支付了5000元，余款25940元被告一直推诿给付，原告为此上门催收、电话催收等多次，被告均承认该欠款事实，但始终不履行给付义务。特起诉 被告饶仁洪未到庭。 本院经审理查明事实与原告陈述事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、经本院依法核查，饶仁洪名下无可联系之实名登记电话号码；2、本案审理过程中，被告饶仁洪联系唐际华分两次已共计支付了3000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、支付记录、电话录音、调查复函等在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照双方口头劳务协议约定提供了劳务，有获得相应劳务报酬的权利。被告在《欠条》出具后，已支付原告劳务报酬8000元，尚余22940元未付，被告负有支付义务。因原、被告并未明确约定利息，故原告主张自欠条出具之日计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的资金占用利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶仁洪于本判决生效后十日内支付原告唐际华劳务费22940元及利息（利息计算方式为：以22940元为基数，从2019年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告饶仁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈思瑜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保336号申请人：湖南忠心铸造有限公司，地址：湖南省湘乡市东郊乡王塘村。法定代表人：陈志强，系该公司执行董事。被申请人：青岛田庄铸造机械有限公司，地址：山东省青岛市平度市田庄镇。法定代表人：朱宝存，系该公司执行董事。申请人湖南忠心铸造有限公司与被申请人青岛田庄铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南忠心铸造有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛田庄铸造机械有限公司价值3600000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人湖南忠心铸造有限公司自愿以其名下位于湖南省湘乡市东郊乡长丰村23组的房屋提供担保（权证号为：湘（20**）湘乡市不动产权第0004824号）。本院经审查认为，申请人湖南忠心铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人湖南忠心铸造有限公司名下位于湖南省湘乡市东郊乡长丰村23组的房屋（权证号为：湘（20**）湘乡市不动产权第0004824号）。二、查封、扣押、冻结被申请人青岛田庄铸造机械有限公司价值3600000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南忠心铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年七月二十三日书记员  周艺
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初504号原告：李茂亮，男，1982年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：高广文，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：高成，男，1972年10月8日出生，汉族，个体，身份证住址黑龙江省克山县）。原告李茂亮与被告高广文、高成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李茂亮、被告高广文到庭参加了诉讼，被告高成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告本金人民币376,000.00元；2、给付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告以种地缺少化肥为由从原告处购买化肥，化肥款总计376,000.00元整，双方约定还款期限2015年12月31日前。欠款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推脱并于2017年5月6日出具欠据三张，之后，原告又多次要求被告归还欠款，被告推脱至今，无奈原告只好诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告高广文辩称，该事实存在，2015年5月份当时这些化肥是李春生托我给卖出去，拉了240吨，一吨是2,600.00元的价格拉到克山农场，卖给高成了，讲好是秋后付化肥款，没到秋天的时候李春生给我打电话着急用钱，我给拿了300,000.00元给李春生，到秋天高成种地赔了，整个的化肥款没还上，在2016年和2017年的秋天高成大约给我100,000.00元左右，化肥款一共67万左右，李春生把我给的30万元顶部分化肥款，还剩37万元左右出的据，据上我签字了，我在担保人处签上我的名，但我认为我是证明人的作用。被告高成经公告唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据欠据原件三张，拟证明被告高广文、高成欠我化肥款37.6万元。由于被告高广文对欠据本身以及担保人处签字没有异议，仅对自己是担保人的身份有异议，故本院对该证据予以认定。被告高成经公告传唤未到庭，未向法庭提交证据，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高广文、高成通过原告叔叔李春生联系，在原告处购买化肥进行出卖，化肥款总计人民币376,000.00元。2017年5月6日，二被告为原告出具欠据三张，被告高成在欠款金额人民币106,600.00元的欠据担保人处签字，经法庭调查，欠款人处“刘伟”也为被告高成所写，被告高广文在该张欠据担保人处签字。被告高成在欠款金额人民币217,400.00元的欠据欠款人处签字，被告高广文在该张欠据担保人及证明人处签字。被告高成在欠款金额人民币52,000.00元的欠据担保人处签字，经法庭调查，欠款人处“王老五”也为被告高成所写，被告高广文在该张欠据担保人处签字。之后经原告多次索要，二被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，原告与二被告虽未签订书面化肥买卖合同，但是原告将化肥给付给二被告，构成了事实上的化肥买卖关系，二被告理应向原告支付化肥款。二被告于2017年5月6日为原告出具欠据三张，被告高广文在三张欠据中均在担保人处签字，虽然其一直强调自己是证明人身份，但是没有其他证据加以证明是高广文理应承担三笔欠款的担保责任。被告高成在欠款金额人民币106,600.00元的欠据担保人处签字，欠款人处“刘伟”也为被告高成所写，在欠款金额人民币217,400.00元的欠据欠款人处签字，在欠款金额人民币52,000.00元的欠据担保人处签字，欠款人处“王老五”也为被告高成所写，故被告高成理应对该三笔欠款承担偿还责任。对于原告主张的对该三笔欠款的利息，由于欠据中并未对欠款利息进行约定，按照最高人民法院相关司法解释可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉三日给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成自本判决生效三日内给付原告李茂亮化肥款本金人民币376,000.00元；二、被告高成自2019年3月11日起，以前款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息至款项还清之日止；三、被告高广文对上述两项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,940.00元，公告费人民币600.00元，由被告高成负担，被告高广文连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈德军审判员  王学军审判员  吕晓伟二〇一九年七月十一日书记员  任 成
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督58号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：刘德武，男，1965年05月27日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年11月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款3万元。约定还款日期为2011年5月20日，月息8.505‰，借款用于购买玉米，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计67,241.69元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币97,241.69元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘德武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计67,241.69元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币97,241.69元。申请费人民币744元，由被申请人刘德武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年七月二日代理书记员  王 典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1663号原告：包头市青北物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武钢，总经理。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李乐，男，1987年10月20日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序且撤诉结案减半收取25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月二十五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8672号原告：李静，女，1981年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区**楼****。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰洁，北京市康达律师事务所实习律师。被告：北京谷来丰食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**果菜中心****。法定代表人：李中迎，总经理。委托诉讼代理人：贾京来，男，1975年4月1日出生，汉族，北京谷来丰食品有限公司职工，住北京市丰台区。原告李静（以下简称原告）与被告北京谷来丰食品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏禹、周冰洁到庭参加了诉讼，被告之委托诉讼代理人贾京来于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元；2、判令被告支付原告利息（以350万元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借350万元，借期3个月，利率为月息2%，2016年5月17日一次性归还。同日，原告以银行转账方式履行了付款义务。后被告无法按期偿还，2016年5月18日，双方签订新的《借款合同》及《延期协议书》，约定新的还款期限为2017年7月16日。新的借款期限到期后，被告仍未偿还借款，经多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款事实存在，我公司予以认可，但该笔款项系原告公司所借。我们之间不止该笔借款，我和原告公司签订的是一揽子借款合同，也签订了还款协议。原告从我们单位拉走货物，折合现金3000多万元，双方现在还在核对账目，所以不同意原告的诉讼请求，要先把账对清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）被告签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款用于企业经营，本合同项下的借款金额为人民币叁佰伍拾万元正；借款期限自2016年3月18日至2016年5月17日；本合同规定的借款期限内，借款的利率为月息2%，借款利息的计收方式为利随本清；乙方偿还借款本金的方式为：到期一次还本。当日，原告向被告xxxx账户转账350万元。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款350万元。2016年5月18日，贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）被告续签了《借款合同》，约定：本合同项下的借款用于企业经营，本合同项下的借款金额为人民币叁佰伍拾万元正；借款期限自2016年5月18日至2016年8月17日；借款期限内借款利率为月息2%，借款利息的计收方式为利随本清；乙方偿还借款本金的方式为：到期一次还本。同日，借款人（甲方）被告与出借人（乙方）原告签订《延期协议书》，约定：甲乙双方于2016年5月18日签订《借款合同》，借款金额为叁佰伍拾万元正，借款期限为2016年5月18日至2016年8月17日。现该合同届已到期，甲方请求将该合同延期至2017年7月16日，期限为12个月。乙方同意甲方请求，甲、乙双方约定新的月利率为2%。除本协议关于借款期限及利率标准的约定外，甲、乙签订于2016年5月18日的《借款合同》中的其他约定条款继续有效，双方保证继续共同遵守。庭审中，被告提交了还款协议复印件，原告对还款协议的真实性称无法确认，对其关联性不予认可。该还款协议主要内容为案外人张梅菊、李中迎及本案被告以拥有的锡林郭勒盟某公司（以下简称达尔汗公司）的股权、对达尔汗公司后期基建、固定资产等投入款项共计2800万元，用以偿还北京伊人某公司、李某、原告、刘某的多笔借款。该还款协议列明了多笔欠款，其中未列明本案款项。被告提交动物检疫合格证明及入库单一组，证明原告公司拉走被告价值3000多万元货物，包括本案借款在内的款项均已抵销。原告对证据的真实性及关联性不予认可，称原告并未拉走被告的货物，亦未抵销本案债务。就本案债务被抵销，被告称双方未签订书面协议。原告称被告未支付过利息本息。被告未提交偿还借款本息的证据。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、《收条》、对账单、还款协议、动物检疫合格证明、入库单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《收条》、对账单等证据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款350万元的事实。被告抗辩款项系向原告公司所借，就此其未提供证据，就此应当承担举证不能的不利后果，对于其该项主张，本院不予采信。现还款期限早已届满，被告应当偿还原告借款本金350万元，原告按照月利率2%的标准主张2016年3月18日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张本案债务已经抵销，原告不予认可，被告亦未提供其他有效证据，对于被告的该项主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京谷来丰食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李静借款本金350万元；二、被告北京谷来丰食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李静利息（以350万元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45198元，由被告北京谷来丰食品有限公司负担（原告李静已交纳，被告北京谷来丰食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告李静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  陈立芬二〇一九年七月十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之三 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保497号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该行董事长。 委托代理人：刘星金，该公司员工。 被申请人：张齐胜，男，1974年4月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈荣华，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦红光，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款1670470元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张齐胜、陈荣华、秦红光的银行存款1670470元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张齐胜、陈荣华、秦红光相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二日 书记员  李 军
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4404号原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏世凯，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汪相社，该公司董事长。本院在审理原告安徽省海峰砼业有限公司与被告安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省海峰砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告安徽省海峰砼业有限公司负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年七月十一日书 记 员 章玉婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1126号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人:赖立明。 被执行人:包张利，男，1976年6月6日出生，住文成县。 被执行人:盖昌利，男，1981年11月27日出生，住泰顺县。 被执行人:陈晓军，男，1969年6月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包张利、盖昌利、陈晓军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初216号判决书，执行标的为：1.被执行人包张利归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币81520.19元(暂计)；2.被执行人陈晓军、盖昌利对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向包张利追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包张利、盖昌利、陈晓军银行存款或其他合法收入81520.19元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月十日 书记员  郑彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1491号之一申请执行人：中国建设银行股份有公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900866519006P。主要负责人：邵长军，该行行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：泰安市海源金属材料有限公司，，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场组织机构代码66138001-2。法定代表人：罗文芹，该公司经理。被执行人：泰安市东方恒晟物资有限公司，，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场组织机构代码66015098-7。法定代表人：陈振林，该公司经理。被执行人：泰安市骏杰物资有限公司，，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场组织机构代码67810800-7。法定代表人：邵乃军，该公司经理。被执行人：泰安市欧泊赛汽车贸易有限公司，，住所地泰山区上高街道办事处韩家结庄村组织机构代码58450249-2。法定代表人：王善荣，该公司经理。被执行人：罗文芹，女，1959年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王学诗，男，1959年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈振林，男，1957年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邵乃军，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王善荣，男，1961年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王海东，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰安市。根据本院作出的（2016）鲁0902民初960号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市海源金属材料有限公司、泰安市东方恒晟物资有限公司、泰安市骏杰物资有限公司、泰安市欧泊赛汽车贸易有限公司、罗文芹、王学诗、陈振林、邵乃军、王善荣、王海东名下价值950000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年七月二十九日书记员  郁 峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8402号原告：昆明港顺源经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑******。统一社会信用代码：9153010078464679X4。法定代表人：曾炳松。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块******div>统一社会信用代码：91530112MA6K6P9T12。负责人：李方。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司，住所：北，住所：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）v>统一社会信用代码：91110228600054539E。法定代表人：俞楚明。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。原告昆明港顺源经贸有限公司与被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明港顺源经贸有限公司撤回对被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司的起诉。案件受理费890元（原告已预交），原告昆明港顺源经贸有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余865元退还原告昆明港顺源经贸有限公司。审判员 徐 静二〇一九年七月二十九日书记员 刘俊毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初771号 原告：谭顺荣，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许宗良，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之侄子。 委托诉讼代理人：谭显宁，男，汉族，1985年5月5日出生，住武汉市硚口区，系原告之子。 被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道**，统一社会信用代码91429004695122046W。 法定代表人：周世祥。 委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省，系公司法务部经理。 原告谭顺荣与被告湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭顺荣的委托诉讼代理人许宗良、谭显宁、被告湖北鑫汇置业发展有限公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭顺荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金5000000元及利息6100000元（利息按月息2%计算，暂计算至2019年2月27日，付息时间共计5年零1月），共计11100000元，之后利息以5000000元为基数按月息2%为标准，直至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日被告向原告借款5000000元用于支付四川省泸州市第十建筑工程公司（2014年9月更名为四川省泸州市第十建筑工程有限公司）承建被告开发的《仙桃文化豪布斯卡项目二期》项目工程款，并出具借条。借条载明借款金额、借款利息、借款期限、管辖等，被告在借条上加盖公章及时任法人代表印章。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告均以没钱为由搪塞，直至2016年5月22日时任法人代表、也是被告公司实际持有人萧文华签订借款展期。被告与四川省泸州市第十建筑工程有限公司2018年9月13日签订、确认的《湖北省鑫汇置业发展有限公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司往来对账项目核对情况》附件中第17项也再次证明被告向原告借款的事实。因原、被告双方在借条中约定利息为月息6分，但因为该计算方法不符合法律规定，原告依据民间借贷的有关规定按照月息2分标准对利息进行重新计算。故此，原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 被告湖北鑫汇置业发展有限公司辩称：1、没有看到原告的转款记录，请法院核实借款本金；2、诉讼时效的问题，借款时间是2013年12月15日，原告的起诉超过了诉讼时效。 经审理查明：2014年1月27日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款5000000元用于支付四川省泸州市第十建筑工程公司（2014年9月更名为四川省泸州市第十建筑工程有限公司）承建被告开发的《仙桃文化豪布斯卡项目二期》项目工程款。借条载明借款金额、借款利息、借款期限、管辖等，被告在借条上加盖公章及时任法人代表印章。2016年5月22日时任法人代表、也是被告公司实际持有人萧文华签订借款展期。被告与四川省泸州市第十建筑工程有限公司2018年9月13日签订、确认的《湖北省鑫汇置业发展有限公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司往来对账项目核对情况》附件中第17项说明被告向原告借款，原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告以辩称理由抗辩。同时查明，原告未提供其向被告转款500万元的证据。 上述事实有被告出具给原告的借条一份、《湖北鑫汇置业发展有限公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司往来账目对账情况》、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：本案原告起诉要求被告归还借款500万元及利息，其该主张向本院提供的证据有借条一张、《湖北鑫汇置业发展有限公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司往来账目对账情况》，并未提供原告向被告转款500万元的转账凭证等能证明其已向被告交付借款500万元的证据。从原告提供的该证据看，只能证明被告向原告出具借条的事实，不能证明借款已经交付被告的事实，原告的举证并不能达到其证明目的。由此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下: 驳回原告谭顺荣的诉讼请求。 案件受理费88400元，本院减半收取44200元，由原告谭顺荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 长  代春桃 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  倪 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执813号 申请执行人奚家兴，男，汉族，1956年3月22日出生，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 奚家兴与陶小亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2953号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的162860.00元[奚家兴申请执行陶小亮偿还原告奚家兴借款150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息;加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元;承担本案执行费2343元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系申请执行人提供的陶小亮138××××8619手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员前往被执行人陶小亮现居住地芜湖市镜湖区方村街道腰埂腰埂小区017室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月25日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人陶小亮名下的财产信息。查知被执行人陶小亮名下无银行存款，无工商登记、证券、互联网银行财产、保险，其名有位于开发区××财富广场××＃楼××室房产××套，本院已轮候查封，暂无处置权，其名下有皖Ｂ×××××大众平牌小汽车（本院已查封，但未实际控制，无法处置）。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人陶小亮现居住地芜湖市镜湖区方村街道腰埂腰埂小区017室房屋,本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找被执行人及其财产线索未果。 4、本院于2019年2月27日将被执行人陶小亮列入失信执行人名单，并于2019年2月27日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人陶小亮名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将被执行人陶小亮名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人奚家兴，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陶小亮名下无可供执行财产的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十九日 书记员 :赵讷敏 合议评议笔录 时间：2019年7月29日 地点：本院执行局 参加人员：丁永新、戴晓红、李同陆 书记员：赵讷敏 丁：今天就奚家兴与陶小亮民间借贷纠纷一案进行合议。（介绍案情）本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2953号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的162860.00元[奚家兴申请执行陶小亮偿还原告奚家兴借款150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息;加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元;承担本案执行费2343元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系申请执行人提供的陶小亮138××××8619手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员前往被执行人陶小亮现居住地芜湖市镜湖区方村街道腰埂腰埂小区017室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月25日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人陶小亮名下的财产信息。查知被执行人陶小亮名下无银行存款，无工商登记、证券、互联网银行财产、保险，其名有位于开发区××财富广场××＃楼××室房产××套，本院已轮候查封，暂无处置权，其名下有皖Ｂ×××××大众平牌小汽车（本院已查封，但未实际控制，无法处置）。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人陶小亮现居住地芜湖市镜湖区方村街道腰埂腰埂小区017室房屋,本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找被执行人及其财产线索未果。 4、本院于2019年2月27日将被执行人陶小亮列入失信执行人名单，并于2019年2月27日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人陶小亮名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将被执行人陶小亮名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人奚家兴，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，建议本案应当终结本次执行程序。 戴：同上意见。 李：同上意见。 合议决议： 适用条款：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保573号之一 申请人：潍坊卓雅装修工程有限公司，住所地潍坊市潍城区爱国路41号405室，统一社会信用代码：91370702494246907N。 法定代表人：祝京朋，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海立德防水防腐有限公司，住所地青岛市李沧区书院路125-8号，统一社会信用代码：91370213568590680D。 法定代表人：田现中，董事长兼总经理。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码：91370000163048471Q。 法定代表人：董文祥，董事长。 申请人潍坊卓雅装修工程有限公司与被申请人山东海立德防水防腐有限公司、中建八局第一建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保573号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款人民币858000元或者查封或扣押同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东海立德防水防腐有限公司中国工商银行山东省青岛胶州支行38×××38账户、中建八局第一建设有限公司中国工商银行天津中新生态城支行03×××50账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十八日 书记员 李红蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3737号申请执行人：腾飞科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007961117171，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人：梅先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区梦迪内衣胸杯厂，统一社会信用代码:92440605L43518371T，住所地佛山市南海区官窑大榄工业区经营者：郭艳红，女，1961年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人腾飞科技股份有限公司依据本院作出的(2018)苏0583民初19456号，依据该民事判决书申请执行人与被执行人应当继续履行原合同，被执行人于判决生效后十日内向申请执行人交付17830件内衣，同时被执行人应当于判决生效后十日内向申请执行人支付违约金30000元，案件受理费、保全费合计5098元，由被执行人一并支付给申请执行人，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人交付内衣17830件，同时承担违约金8000元及迟延履行期间的利息，同时返还案件受理费、保全费合计5098元。本院于2019年4月12日受理。立案后本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。2019年4月25日被执行人将案款交至本院，本院已将案款发放给申请执行人。2019年5月份被执行人向本院邮寄了情况说明以及半成品处协合同，要求申请执行人十日内去到被执行人处检验货物，本院于2019年5月17日要告知申请执行人去被执行人处进行检验，并将被执行人提交的情况说明送达给申请执行人，目前申请执行人并未前去检验货物。本院认为：双方当事人均应当判决行使自己的权利、履行相应的义务，现申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，该生效文书中并未明确被执行人向申请执行人交付相应标的物的规格，且在收到被执行人的情况说明后，申请执行人也未验货，属于执行标的不明确，应当驳回申请执行人要求被执行人向其交付19730件内衣的执行请求，关于合同无法继续履行的损失事宜，申请执行人可以另行主张。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人腾飞科技股份有限公司要求被执行人佛山市南海区梦迪内衣胸杯厂向其交付17830件内衣的执行请求。本裁定送达后即生效。执 行 长  洪          文          林人民陪审员  陈          小          俊人民陪审员  沈          建          军二〇一九年七月四日法官 助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初577号 原告：洪晓珠，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。 被告：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪晓珠与被告刘赛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪晓珠委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼，被告刘赛胜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪晓珠向本院提出诉讼请求：判令刘赛胜立即支付洪晓珠借款本金500000元。事实和理由：洪晓珠、刘赛胜系好友关系，2014年1月8日，刘赛胜以短期资金周转为由，向洪晓珠借款500000元，双方签订《借条》一份，然借款到期后，经洪晓珠多次催讨，刘赛胜以各种理由拖欠至今，故洪晓珠诉至本院。 刘赛胜未作答辩。 洪晓珠围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据。刘赛胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，刘赛胜向洪晓珠出具一份《借条》，载明：兹向洪晓珠借款500000元，于2014年1月20日前还清。同日，洪晓珠以银行转账的方式向刘赛胜转账500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪晓珠主张其向刘赛胜出借500000元，并提供相应的《借条》、转账凭证为证，刘赛胜亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款还款期限已届满，刘赛胜未依约还款，现洪晓珠要求刘赛胜向其偿还借款本金500000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘赛胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晓珠借款本金500000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由刘赛胜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年七月三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初235号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭记伟，男，1977年9月19日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇西永安村东街**。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年12月14日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月17日被获嘉县人民检察院取保候审。                   辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞77号                  指控事实              2018年12月6日14时许,被告人郭记伟醉酒后驾驶号牌为豫G4CD**号小型普通客车,沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄村地下道南口路段时,被获嘉县公安局执勤交警查获。2018年12月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭记伟血液中乙醇定量检测为116.9mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及辩护人意见                    被告人郭记伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人郭记伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭记伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭记伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人郭记伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月26日止）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    陈希勇                                    二〇一九年七月三十一日                                     书  记  员    高晨光
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执440号申请执行人：陈佰达，男，1985年2月23日生，个体，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩宪国，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住宾县。行人：潘虹，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住宾县宾县。本院依据（2018）黑0125民初759号民事判决书执行陈佰达与韩宪国、潘虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的235310元。本院立案执行后，依法向被执行人韩宪国、潘虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩宪国、潘虹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈佰达，申请执行人陈佰达不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月十七日书记员  白志明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初122号之二 原告：熊婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告熊婷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告熊婷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23583号原告：钟家辉，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：黄敬东，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告钟家辉与被黄敬东民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年6月25日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告钟家辉撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年七月八日书记员  李凤钏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执441号 申请执行人：李运争,男,1965年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：金再新,男,1973年7月5日出生,汉族，住江苏省溧水县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初380号民事判决书，在执行李运争与金再新买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月5日、7月17日，对被执行人金再新的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月25日通过溧水区不动产登记中心查询了金再新的房产信息，但未查询到可供执行的财产。于7月30日对金再新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金再新有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金再新有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年七月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执589号 申请执行人：樊美丽，女，1963年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：马世军，男，1982年5月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊美丽与被执行人马世军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1677号民事判决书，责令被执行人马世军向申请执行人返还借款本金1000000元，并自2016年4月3日起以本金100万元为基数按照年利率6％支付资金占用利息至本金付清止、受理费13800元。本院在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式依法向被执行人马世军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人马世军名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人马世军名下银行存款账户13017.07元，扣划9627.67元，已发还申请执行人，被执行人马世军名下陕AXXXXX车辆已查封；被执行人马世军无对外投资登记信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款1004172.33元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      吴  波审  判  员      党鹏刚审  判  员      李令坤  二〇一九年十月九日书  记  员     李  勇 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1198号之一申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人王再祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初385号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王再祥名下银行存款22944.7元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1814号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该行行长被执行人宫德宝，男，1967年11月3日出生，汉族，住普兰店。，住普兰店>被执行人谢勇梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住普兰店。，住普兰店>本院于2017年11月20日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与宫德宝、谢勇梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二日书记员  高毅竹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之四被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在山西省农村信用社联合社6230513030000209951_000000账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执290号之一申请执行人：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：徐马飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行陶平与徐马飞民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，2019年1月30日冻结被执行人银行账户，账户内有零星存款，申请执行人同意暂不采取进一步措施；车辆信息：皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号摩托车，申请表示暂不采取进一步措施。3、本院于2019年2月14日传统查控被执行人无房产登记信息。并事项委托被执行人住所地法院调查，无可供执行财产。4、在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人陶平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月八日书记员  夏 昀
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保35号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄国全，男，1963年2月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人黄国全名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国全名下银行存款2024元。 案件申请费40元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6297号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托代理人刘元芳、潘冠青，贵州鼎尊律师事务所律师。被告李婷，女，1987年9月15日生，住贵阳市云岩区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地，地址：贵阳市云岩区中华北路**/div>法定代表人：李洪茂，职务：行长。本院于2019年5月24日受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告李婷，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4254元（已减半收取），由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司承担（已预交）审判员 黎 玲二〇一九年七月二十六日书记员 李安涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0926行审8号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局，住所地：耿马自治县耿马镇公园路**。 法定代表人：童剑云，男，局长。 被执行人：耿马利达钙业有限责任公司，，住所地：耿马自治县**山乡关弄村金烈组 法定代表人：蔡连鹏，男，执行董事。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2019年7月2日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字(2018)58号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年9月份，经人举报，申请人耿马傣族佤族自治县自然资源局在进行土地巡查时发现被申请人耿马利达钙业有限责任公司涉嫌在未经有权机关批准、未办理合法手续的情况下，擅自在耿马××××村金烈组的土地上进行非农建设，申请人通过调查询问，于2018年9月4日决定对耿马利达钙业有限责任公司涉嫌非法占用土地案进行立案处理，并于2018年9月6日向耿马利达钙业有限责任公司发出《责令停止违法行为通知书》，于2018年10月10日送达《土地行政处罚听证告知书》及《土地行政处罚告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。被申请人向申请人提交了《违规用地申辩陈述》进行申辩，申请人于2018年10月26日进行了答复。后申请人于2018年10月29日向耿马利达钙业有限责任公司送达了《土地行政处罚决定书》[耿国土资环执罚字（2018）58号]，处罚如下：1、责令耿马利达钙业有限责任公司拆除非法占用的3766.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对耿马利达钙业有限责任公司非法占用的3766.98平方米土地按20元／平方米处以罚款，计人民币75339.6元。处罚执行方式和期限：1、自收到本决定书后拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自收到本决定书之日起15日内，携带本处罚决定书，到耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局缴纳罚款，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因耿马利达钙业有限责任公司未按期（15日）履行上述行政处罚，申请人又于2019年6月5日向耿马利达钙业有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》[耿自然资罚催字（2019）1号]，要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后，被申请人耿马利达钙业有限责任公司于2019年7月1日缴纳了罚款75339.6元，对行政处罚的第1项仍未履行。复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务（第1项），申请向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对耿国土资环执罚字〔2018〕58号土地行政处罚决定准予强制执行（罚款75339.6元已缴纳），由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨健华 审判员  罗金会 审判员  郭玉珠 二〇一九年七月二十五日 书记员  茶世涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3018号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人王剑南，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市**路**号**号楼**单元**户。 被执行人管英，女，1975年2月1日出生，住山东省胶南市。 被执行人陈月明，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人赵广乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市**区**路**号**号楼**单元**户。 被被执行人徐中锋，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县**镇**村**组**号。 被被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司，，住所地青岛经济技术开发区江山中路** 法定代表人王剑南，经理。 被被执行人青岛德固建筑工程配套有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区长江东路**福瀛大厦**楼****div> 法定代表人赵广乾，经理。 被被执行人青岛黎达骏通国际物流有限公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**东海西路********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人陈月明，经理。 被被执行人崂山区天宝渔村饭店，经营地青岛市崂山区海，经营地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初4221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初4221号民事裁定书查封了被执行人王剑南、管英名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。且被执行人王剑南名下存在其他依法可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王剑南、管英名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）**路**号**栋**单元**户的房产。 二、查封被执行人王剑南名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）**路**号**栋**单元**户的房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1169号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：谷金龙，男，1994年10月31日出，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告谷金龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告谷金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷金龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币65323.55元、利息12878.03元与罚息1973.13元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金65323.55元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由谷金龙承担。事实与理由：谷金龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日谷金龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币71000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至谷金龙个人银行账户（账号为62179331********），谷金龙已支取了贷款。现贷款已到期，谷金龙未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,谷金龙尚欠浦发银行贷款本金65323.55元、利息12878.03元与罚息1973.13元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 谷金龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，谷金龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向谷金龙出具电子银行个人客户安全提示，谷金龙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月4日谷金龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：谷金龙向浦发银行贷款人民币71000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至谷金龙个人银行账户（账号为62179331********）。谷金龙已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金65323.55元、利息12878.03元与罚息1973.13元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与谷金龙的《个人“点即贷”借款合同》系用谷金龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至谷金龙个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，谷金龙已支取了该71000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷金龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金65323.55元、截止到2019年6月8日的利息12878.03元及罚息1973.13元； 二、被告谷金龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以65323.55元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，公告费560元，由被告谷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力