湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初474号 原告：李日娥，女，1939年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾伟雄（特别授权），湖南省明德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖步云，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：邱安全（又名邱志才），男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邱志良（特别授权），男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告邱安全胞弟。 原告李日娥与被告邱安全健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日娥及其委托诉讼代理人曾伟雄、肖步云，被告邱安全及其委托诉讼代理人邱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日娥请求本院判令：1、被告邱安全赔偿原告医疗费19141元、护理费63840元（47885元/年÷12个月×16个月）、交通费1000元、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天），以上共计88601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日下午6时许，被告邱安全及其兄弟邱志伟、邱某2等手持铁锤打砸原告家房屋后的混凝土阶基。原告之子邱希春如厕出来想阻止被告他们继续砸阶基，却遭邱志伟、邱某2殴打，致倒地昏迷不醒。原告闻声赶去，也遭被告邱安全摔打倒地，导致身体多处受伤。原告受伤后即被送往娄底中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1.头部外伤后反应；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.T6、T8椎体压缩性骨折；4.L5椎体I度前滑脱；5.慢支并肺气肿；6.右股骨中段骨折术后。原告在娄底中心医院共计住院42天，花费医疗费共计19141元。原告在住院期间由其儿媳吴治兰和女儿邱才容护理。娄底中心医院在原告的出院记录上医嘱原告注意休息，加强营养。 被告邱安全辩称，原告李日娥诉称不完全属实。被告在纠纷过程中与原告并没有身体接触，不可能摔打原告。此外，本案纠纷系原告家不讲诚信，违反双方签订的有关相邻协议所引起，原告家应对本次纠纷所造成的损害后果承担主要责任。综上，原告的伤害后果与被告无关，被告不应对原告受伤后的经济损失承担赔偿责任。 原、被告双方当事人各自围绕其诉讼主张和抗辩事由依法提交了证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李日娥为证明被告邱安全致伤了原告，向本院提交了龙志强、吴海平对证人廖某、邱某1所作的调查笔录复印件各一份，涟源市公安局湄江派出所干警对原告、被告、证人廖某、邱某1、李某（原告之妹）、邱某2（被告之弟）所作的询问笔录复印件共九份。被告对此有异议，认为被告没有致伤原告。本院经审查后认为，证人廖某、邱某1、李某、邱某2的证言结合原、被告的陈述可以认定被告在纠纷过程中致原告受伤。 二、原告李日娥为证明其受伤后的治疗情况以及花费医疗费用的情况，向本院提交了娄底中心医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT急诊报告单、X线检查报告单复印件各一份、CT检查报告单复印件二份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件七份和费用清单一份。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的有些用药不是治疗伤情。本院经审查后认为，娄底中心医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT急诊报告单、X线检查报告单复印件各一份、CT检查报告单复印件二份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件七份、费用清单一份系正规医院出具的有效凭证，且被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但原告提交的娄底中心医院病人费用清单中的中成药“肺力咳合剂、蜜炼川贝枇杷膏”明显不是治伤，而是治疗原告的咳嗽，故原告主张的该部分药费190.37元（145.45元+44.92元）应予以剔除。至于原告主张的其他医疗费18950.74元予以认定。 三、被告邱安全为证明证人廖某、邱某1与原告是亲戚关系，其证言不能采信，向本院提交了《中华邱氏大宗谱·涟源分谱（湄江镇石牛湾）》中有关廖某、邱某1的资料。原告对此有异议，认为两位证人与被告也是亲戚，其证言可以采信。本院经审查后认为，虽然证人廖某、邱某1与原告有一定的亲戚关系，但两位证人的证言可以结合本案其他有效证据进行综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 原告李日娥与被告邱安全两家系上下屋邻居。被告之父邱松涛及被告兄弟与原告之子邱希春、邱成春曾因相邻房屋采光问题发生过矛盾，于2008年6月28日经涟源市湄江镇石牛村村民委员会干部多次调解，签订了《房屋相邻界点协议书》，内容为：“……一、成春老屋翻新应以老屋包后墩墙边向前移出60公分，作为两家共同采光余地。但堪上归松涛父子所有和管理，堪下归希春、成春所有和管理。其堪下内侧水沟归希春兄弟所有，可作为双方共同排水功能。……四、松涛屋场堪下面与希春、成春的房屋后墩墙边采光间距确定为三个点（左点…中点…右点…），双方住宅座向均为座东朝西，以堪脚1米为点……六、本协议自双方签字之日起生效，永不反悔，立字为据，双方不得违反，否则，由违反方承担一切责任。……双方签字：邱志明邱松涛邱成春……”。后邱希春将其屋后阶基、土地和水沟全部进行了混凝土硬化，硬化后水沟宽度为60厘米左右。被告家认为邱希春硬化的水沟宽度不足原来双方约定的1米，私自侵占了土地。2017年6月27日下午6时许，被告邱安全及其兄弟邱志伟、邱某2拿了铁锤打砸邱希春家房屋后的硬化阶基。不久，邱希春从屋后上厕所回来发现被告三兄弟打砸其家房屋后的硬化阶基，即前去阻拦，双方为此发生争执，致邱希春在争执中受伤（另案处理）。后原告从自家房屋出来看到其儿子邱希春受伤倒在地上，便骂被告兄弟，并欲拿其拐杖去打被告，被告见状抢了原告拐杖，并将拐杖扔在一旁。原告在上述纠纷过程中摔倒在地受伤。2017年6月28日凌晨3时许，原告被送往娄底中心医院治疗，其伤情经该医院诊断为：1.头部外伤后反应；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.T6、T8椎体压缩性骨折；4.L5椎体I度前滑脱；5.慢支并肺气肿；6.右股骨中段骨折术后。原告在娄底中心医院住院共计42天，花费医疗费合计18950.74元（含门诊医疗费1509.63元）。2018年4月28日，涟源市公安局就原告的伤情出具了涟公（湄）行鉴通字[2018]第0119号《鉴定意见通知书》，其鉴定结论为李日娥的损伤程度构成轻微伤。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼。 另查明，娄底中心医院在原告的入院记录上记载“……患者（李日娥）及其媳妇（吴治兰）共诉8+小时前不慎被多人打伤头部、胸背部等全身多处，伤后即感疼痛难忍，伴头晕，少许恶心，无呕吐及抽搐。遂被家人急送我院就诊，查颅脑CT未见明显异常。……有‘右股骨骨折’及手术史，内固定未取出……”。娄底中心医院在原告的出院记录上医嘱：1.继续治疗，适时神经外科、脊柱外科、骨科、呼吸内科等门诊复诊（复查颅脑CT或MRI、肺部CT或X线、腰椎+胸椎+右股骨X线等）。2.注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，适度功能锻炼，避免剧烈运动，不适随诊。 本案双方当事人的争执焦点是：被告邱安全是否应对原告李日娥受伤后的经济损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原、被告两家因相邻问题产生矛盾，双方应秉持互相尊重，彼此礼让的原则，通过合法方式理性解决矛盾。被告邱安全等人打砸原告之子邱希春家屋后的混凝土阶基，从而引发双方冲突，致邱希春在争执中受伤。后被告邱安全又在纠纷中致伤原告李日娥，依法应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任。原告李日娥在本案纠纷过程中存在激化矛盾的言语和行为，加之原告年老体衰，自身也存在明显的过错，可以减轻原告的赔偿责任。考虑原、被告双方在本案纠纷的起因、结果等方面的过错程度，对原告李日娥因伤所致的合理经济损失，本院酌定由被告邱安全承担60%的责任，由原告李日娥自负40%的责任。根据原告李日娥主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，其在本案纠纷中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费18950.74元；2、原告主张护理费63840元，因其未提供确凿证据证明其住院期间需要2人护理以及其需要护理期16个月，故凭现有证据只能认定其住院期间护理1人42天；此外，因其未提供护理人员及其工资收入的证据，故其护理费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算为5510.05元（47885元/年/人÷365天×42天×1人）；3、交通费酌情认定400元；4、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；5、营养费根据原告在娄底中心医院的住院天数和该医院的出院医嘱等情况酌情认定为1260元（30元/天×42天）；以上各项损失合计28640.79元。 综上所述，被告邱安全依法应赔偿原告李日娥合理经济损失17184.47元（28640.79元×60%）。原告李日娥的其余合理经济损失11456.32元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邱安全于本判决生效之日起七日内赔偿原告李日娥经济损失17184.47元； 二、驳回原告李日娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李日娥负担120元，由被告邱安全负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  聂金娄 人民陪审员  阳少时 人民陪审员  龙开样 二〇一九年七月十二日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。