wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初第475号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人孙怀安，曾用名孙海春，男，1978年6月1日出生于江苏省赣榆县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地:连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人孙怀安曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元;又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;再因犯盗窃罪，于2017年8月8日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人孙怀安犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人孙怀安到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控:被告人孙怀安于2018年10月至2019年4月期间，在连云港市海州区实施盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币1974.6元，造成损失共计价值人民币2633元。具体分述如下: 1.2018年10月6日3时许，被告人孙怀安至海州区海连路麻纺小区北门东侧某粥道馆，采取用砖头砸玻璃门的方式，盗窃被害人冯某店内现金人民币30余元，造成该店内玻璃损失价值人民币639元。 2.2018年10月12日2时许，被告人孙怀安至海州区市场路体育场北门东侧某店，采取用砖头砸玻璃门的方式，盗窃被害人张某店内手机一部(价格暂无法鉴定)，现金人民币10余元，造成该店内玻璃损失价值人民币448元。 3.2018年10月12日3时许，被告人孙怀安至海州区中大街某大药房，采取用砖头砸玻璃门的方式，盗窃被害人陆某店内感冒药2盒、消炎药2盒、益气养血口服液4盒(共计价格人民币321.6元)，现金人民币80余元，造成该店内玻璃损失价值人民币852元。 4.2019年4月13日3时许，被告人孙怀安至海州区海连中路电信局向西的某移动手机营业厅，采取用砖头砸玻璃门的方式，盗窃被害人王某店内手机8部、公牛牌充电宝2个(共计价格人民币1440元)、现金人民币93元，造成该店内玻璃损失价值人民币694元。案发后，上述8部手机及2个充电宝均已被公安机关扣押并发还被害人王某。 上述事实，被告人孙怀安在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，被害人冯某、张某、陆某、王某的陈述，被告人孙怀安的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据足以认定。 本院认为，被告人孙怀安以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙怀安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙怀安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙怀安在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上6+刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人孙怀安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月15日起至2019年11月14日止。) 二、责令被告人孙怀安于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币3467.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利东 二〇一九年七月十三日 书记员  卢冬冬 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1197号之一申请执行人：杜凤侠，女，1967年6月17日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜亚飞，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杜凤侠与杜亚飞健康权、身体权纠纷一案中，冻结了杜亚飞名下存款账户，现案件需要解除对杜亚飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜亚飞名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3538号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：杨和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卿宁，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李兰，女，汉族，1979年8月12日生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李兰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年七月十六日 书记员  朱樵
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9857号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司前身江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成四个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、设备赔偿金。本案主张的是利息损失、设备赔偿金各5000元，计10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋文芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初719号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所，一般授权代理。 被告：梁红军，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告梁红军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安保险的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼,梁红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款14071.98元；2、判令被告支付保费5986.82元；3、判令被告支付违约金3405.42元；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案的受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告梁红军与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向该支行借款150000元人民币，利率8.4%，期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月8日）还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年1月9日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农业银行，每月保费率为1.4%，每月保费为2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年1月9日，农业银行按约向被告发放了150000元贷款；2017年10月9日起，被告开始未还款。原告按保险合同约定，于2018年1月29日向农业银行理赔14071.98元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2017年10月9日起，被告未依约支付保费，截至2018年1月29日，被告尚欠保费5986.82元。自2018年1月29日起，被告未依约支付违约金，截至2018年9月28日，被告尚欠违约金3405.42元。另，被告应依约支付因其违约产生的催收费用（律师费）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院起诉。庭审中平安财险明确第五项诉请仅有案件受理费。 梁红军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：梁红军与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订《个人担保借款合同》，约定梁红军向该行借款150000元用于个人消费。借款期限36个月，从2015年1月9日至2018年1月8日，借款利率8.4%，逾期利率为12.6%，等额本息还款。 2015年1月9日，梁红军向平安财险投保了保险单，载明：投保人为梁红军，被保险人为农行锦江支行，保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率为1.4%，每月保费金额2100元；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金；特别约定第4条约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，农行锦江支行向梁红军发放贷款150000元。梁红军于2017年4月9日开始逾期还款。2018年1月28日，平安财险向农行锦江支行代偿借款本金13728.51元、利息152.44元、逾期罚息191.03元，合计14071.98元。 庭审中，平安财险明确表示未付保费计算期间为2017年10月9日至2018年1月29日，违约金计算期间为2018年1月29日至2018年9月28日。 本院认为，平安财险与梁红军建立的保证保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。 关于理赔款及未付保费。因梁红军未按照与农行锦江支行签订的借款合同约定按期还本付息，根据保险合同约定，保险人平安财险向被保险人农行锦江支行履行保险理赔责任后，投保人梁红军应向平安财险归还全部理赔款及未付保费。保单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。梁红军未按约偿还借款本息、支付保费，平安财险代为还款14071.98元，且自2017年10月9日至2018年1月29日，梁红军未付保费，其主张的5986.82元未超过约定标准，故对于平安财险要求梁红军支付理赔款14071.98元和保费5986.82元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及未付保费的，则构成违约并应支付违约金，违约金从保险人理赔之日起，每日按欠付金额的千分之一计算。梁红军未按约定向平安财险归还理赔款项和未付保费，已构成违约，应当向平安财险支付违约金。平安财险主张违约金3405.42元（以理赔款14071.98元为基数，自2018年1月29日至2018年9月28日止共242天，按照1‰/日的标准计算）因平安财险未向本院提交证据证明梁红军的违约行为给其造成的实际损失，故本院对违约金计算标准予以适当调整，酌情按照年利率24%予以计算，故梁红军应支付违约金2239.2元（14071.98×24%÷365×242）。 关于律师费。因合同并未明确约定律师费的给付，且平安财险也未提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁红军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14071.98元、保费5986.82元及违约金2239.2元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为424元，由梁红军负担378.72元，中国平安财产保险股份有限公司负担45.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  董金耘 人民陪审员  徐雅乐 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苟 涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执327号申请执行人:钱叶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:李常春，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。钱叶林与被执行人李常春民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费205元。执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年七月十一日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1130号申请人：刘景侠被执行人：谢景文关于刘景侠与谢井文承揽合同纠纷执行一案，申请执行人刘景侠根据生效的（2017）吉0822民初2876号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1130号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十六日书记员  田 原
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1747号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：尚正权，男，汉族，1987年5月8日出生，住十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人尚正权银行存款173041.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2911号 原告：曾礼长，男，1978年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强，职务不详。 原告曾礼长与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称中科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼长到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 曾礼长向本院提出诉讼请求：1.按照《欠薪支付协议》支付2019年1月工资及2017年至2018年出差费用共计12547.8元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾礼长于2015年12月在中科公司入职，担任生产部电工一职。2019年1月至5月，中科公司一直拖欠工资，迫于生活压力，于2019年3月15日离职。离职时中科公司仍拖欠曾礼长2019年1月工资、出差费用合计12547.8元。2019年1月至5月期间，曾礼长多次找中科公司索要，中科公司一直推脱，至今仍未支付。期间中科公司给予在职人员发放了2-3次工资，中科公司行为已构成恶意欠薪。为维护合法权益，故诉至法院。 中科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院认定事实如下，2016年5月1日，曾礼长与中科公司签订《劳动合同书》，约定中科公司聘请曾礼长任生产管理部门电工岗位工作，合同期限为2016年5月1日至2019年5月1日。 中科公司离职交接清单财务部一栏中其他项手写记载“截止2019.3.15工资3472.8元，出差补贴及差旅报销9075元，共计12547.8元”，财务部经理签字处付梦晓签字，中科公司在记载处加盖公章。人力资源部一栏中载明：“工资结算至2019年3月15日”，人力资源部经理签字处汪洋签字，日期为2019年3月15日。 2019年3月15日离职证明载明“兹有曾礼长同志于2015年12月至2019年3月15日在我公司担任电工职务。现因个人原因申请离职，并于2019年3月15日已正式办理离职等相关手续。”离职证明经曾礼长签字捺印和中科公司加盖公章。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告营业执照复印件、《劳动合同书》、离职证明、离职交接清单以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，曾礼长与中科公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。中科公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于具体拖欠的劳动报酬，曾礼长主张离职清单原件已由中科公司收回的主张能与离职交接清单中备注载明的“此表审批完成后交至人力资源部”相互印证，本院对离职交接清单予以采信。故中科公司拖欠曾礼长劳动报酬12547.8元的事实清楚，证据充分。 综上所述，对曾礼长的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾礼长工资、出差费用合计12547.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月五日 书记员  张 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3040号 原告：赵志平，男，1982年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：丁泳，公司总经理。 原告赵志平与被告宁夏永全新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加了诉讼。被告宁夏永全新能源科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵志平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告从原告处承包装置气密试压任务、三台换热器封头拆除、焊缝及管板打磨、打压试漏、漏点补焊等劳务工作，费用分别为126000元、23000元。原告按照协议约定完成内容，被告支付原告劳务费69000元，尚欠8万元未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告宁夏永全新能源科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订试压协议。约定，被告租赁原告压风车承担被告装置气密试压任务，工作内容装置区管道、容器及球罐的气密性试压，费用合计126000元。同日，原、被告签订劳务协议。约定，被告从原告处承包三台换热器封头拆除、焊缝及管板打磨、打压试漏、漏点补焊等劳务工作，费用共计23000元。上述协议签订后，原告按照约定完成劳务工作，被告支付原告劳务费共计69000元，尚欠8万元（126000元+23000元-69000元）未予支付。以上事实由原告提交的劳务协议、试压协议及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的试压协议、劳务协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方应按协议约定履行各自义务，现原告按协议约定履行完毕，被告亦应按协议约定履行其付款义务。被告已支付原告劳务费69000元，尚欠8万元未予支付。故此，对原告主张被告支付劳务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏永全新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵志平劳务费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告宁夏永全新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇一九年七月八日 书记员 赵亚强 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3838号原告：梁贤明，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：孔令斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告梁贤明与被告孔令斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁贤明的委托诉讼代理人赵俊智、被告孔令斌及其委托诉讼代理人陶建、陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贤明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资63282.2元，并从2018年10月24日起按照年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：2017年2月至2018年8月，被告聘请原告在其承包的工程项目中担任管理人员，每月工资10200元。双方于2018年10月24日就原告的工资进行了结算，总工资为180760元、扣总借支129719.2元，原告对金额及天数签字确认。其后，被告提出将原告每月工资标准减少1000元，原告拒绝后，被告亦拒绝向原告支付工资。双方结算时还遗漏了原告在2017年1月20日前应得工资1741.4元。被告要求原告先将黄道友的10500元工资结算给他，然后再一并结算给原告，原告已支付给黄道友，被告应在支付工资时一并支付给原告。被告孔令斌辩称，2016年11月10日至2018年10月23日原告为我管理攀枝花碧桂园工程项目期间，我先后借支给原告1683800元，用于预支工人工资及生活费。预支款项扣除原告实际支付给工人的工资及生活费1326978元、工程杂用开支费用18669元、原告工资175500元（19个月零15天、每月9000元）、损失45000元（原告在管理工程期间因其管理错误造成的工程返工、窝工和误工等损失），原告应当退还我189653元。原告的工资标准不是每月10200元，双方也未在2018年10月24日对工资进行结算。原告算好账后交给我进行核实，但我发现原告的账目有明显错误，通知原告核对账目，原告一直未来。原告所述每月减少工资1000元不是事实。原告的工作时间总计为17个月零4天，我和原告均认可，但双方的账并没有核算清楚。对于原告的工资我没有少算，在录音中原告也同意扣减17000元。。2017年1月20日之前结算后还剩1741.4元未支付不属实。黄道友的工资，我是付清了的。原告并没有举示证据证明其实际开支大于借支款项，因此我不差欠原告工资，反而原告应当退还我没有开支完的款项。从原告提供的证据以及事实本身可以看出，原告的工资不是按月发放，是在借支款项中扣减，进行最终结算，月工资金额也是不确定的。由于双方没有对借支款项进行最终确认，在账目不清楚的情况下，不应支付原告利息。原告要求按年利率6%支付利息没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录（打印件），被告在庭审中予以否认，虽被告在与原告的通话中认可双方曾进行过对账、认可原告签字确认部分，但因原告未提供原始的微信聊天记录进行核对，故不能确认原告提供的证据即是录音中涉及的对账记录，故本院对原告提供的该证据不予确认。原告提供的其与被告的通话录音，被告对真实性予以认可，该证据可以证实双方约定的工资标准及双方为扣减工资发生争议的事实，本院予以确认。被告申请证人孔凡云、程俊出庭作证，证人可以证实原告为被告提供劳务以及原告在工作期间有时不在管理现场等事实，对此部分本院予以确认，而其余证词不能相互印证，本院不予采信。被告提供的账本记录，原告对有其签名部分无异议，该部分可以证实被告给付原告多笔款项用于预支工人工资、生活费等，本院对此事实予以确认，对其余部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年8月期间，被告聘请原告在其承包的工程项目中担任管理人员，为被告管理现场、代付人工工资及生活费等，每月工资标准10200元。期间，被告通过现金、转账给付原告多笔款项用于预支工人工资、生活费等。原告在2017年2月至2018年8月期间的实际工作时间为17个月4天。双方曾对原告的工资进行结算，被告要求对工资标准进行扣减，双方未能达成一致意见，并因此发生争执。本院认为，原、被告为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告在庭审中否认原告主张的工资标准为10200元，但被告在与原告通话时认可工资标准为每月10200元，被告在本案中未提供反驳依据，故本院对原告主张的工资标准予以确认。原告在2017年2月至2018年8月期间的实际工作时间为17个月4天，则该期间的劳务报酬总额为174760元（10200元/月×17个月4天），扣除129719.2元后被告欠付原告劳务报酬45040.8元。原告主张被告欠付2017年1月20日前工资1741.4元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予确认。原告主张垫付黄道友工资10500元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，且此款不属于被告应当向原告支付的劳务报酬，本院不予确认。被告辩解原告在与其通话时同意扣减17000元，但在原告提交的通话录音中，原告明确不同意被告扣减报酬，被告的该辩解并无依据。关于被告辩解的原告履行工作不当给其造成损失的意见。本院认为，双方未有关于可因此事由扣减劳务报酬的约定，故不能直接在原告应得的劳务报酬中予以扣减，被告可另案诉讼解决。被告作为报酬义务支付一方对已付劳务报酬的金额负担举证责任。该期间，被告预支原告多笔款项用于支付材料费、人工工资、生活费等等，但不能从上述款项中辩别确定系用于支付原告工资的款项，不能认定被告已付清原告劳务报酬。原告应当如实支出代付款项并向被告汇报、核算，若有剩余亦应当向被告返还，但预支款项的核算及是否应当返还不属于本案的处理范围；并且，即使有应当返还部分，在债权债务确定之前不能直接抵扣原告的劳务报酬，被告自可另案诉讼主张权利。被告未及时向原告支付劳务报酬，给原告造成资金占用损失。原告主张从2018年10月24日开始计算利息，此主张并无依据，本院酌定从2019年5月5日起按年利率6%计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孔令斌在本判决生效后5日内支付原告梁贤明劳务报酬45040.8元，并以45040.8元为基数从2019年5月5日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清时止；驳回原告梁贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告梁贤明负担228元、被告孔令斌负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吕巧二〇一九年七月二十二日法官助理 董静书 记 员 陈璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保445号之二申请执行人：王树栓，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济技术开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。社会统一信用代码：91120112328609979J。法定代表人：吕玉乐，经理。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。社会统一信用代码：91420000066801927Y。法定代表人：郭梓清，经理。本院在执行王树栓与天津鼎天宏图建筑工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司执行保全一案中，经查，王树栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司中国工商银行账号为32×××77的存款19338505.74元。冻结期限12个月，自2019年7月1日至2020年6月30日。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月一日书记员  元 东
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保466号 申请人：苏奖辉，女，1977年4月15日出生，住所地平江县三墩乡忠龙村**。 被申请人：唐君南，男，1986年9月13日出生，住，住所地平江县安定镇官塘村**/div> 申请人苏奖辉与被申请人唐君南民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2477号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏奖辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2477号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱田湘 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 菁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1867号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行佘倩罚金一案中，被执行人佘倩已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7151号 原告：魏百玉，男，1952年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:裴园园，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：刘一鸣，男，1941年02月14日生，住南京市鼓楼区。 被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。 法定代表人：单妙香。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，1941年02月14日生，系公司总经理，住南京市鼓楼区。 原告魏百玉与被告刘一鸣、江苏正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏百玉撤回起诉。 案件受理费80元，由原告魏百玉负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  李多国 人民陪审员  宣 敏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐 乔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1170号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张慧慧，女，1990年8月1日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省临泉县。被告人张慧慧因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，（3月6日被实际羁押），4月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。 辩护人王志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 辩护人舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人张慧慧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张慧慧及其辩护人王志、舒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年下半年，被告人张慧慧至常熟招商城，低价购买假冒“PEACEBIRD”品牌的服装9280余件，并将上述服装存放在常熟市莫城街道11号一楼仓库内待销售。 2018年12月4日，常熟市市场监督管理局在该处查获假冒“PEACEBIRD”品牌的服装9280件。查获前，被告人张慧慧通过微信平台朋友圈发布销售广告，销售服装若干。 上述被查获的假冒注册商标的服装价值共计人民币345811元。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人张慧慧以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张慧慧着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人张慧慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。 辩护人王志、舒艳的主要辩护意见是：被告人张慧慧系初犯，案发后主动投案，且系犯罪未遂，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年下半年，被告人张慧慧至常熟服装城后，从他人处低价大量购买明知是假冒“PEACEBIRD”品牌的服装，并存放在常熟市莫城街道11号一楼仓库内用于销售。 2018年12月4日，常熟市市场监督管理局在上述仓库内查获“PEACEBIRD”品牌的服装9280件。经鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品；经认定，上述服装的价值共计人民币345811元。 另查明，在上述服装被常熟市市场监督管理局查获前，被告人张慧慧已通过微信平台、朋友圈发布广告，并销售了部分假冒注册商标的服装。 经电话通知，被告人张慧慧于2019年3月6日至常熟市公安局服装城派出所投案。 上述事实，被告人张慧慧在开庭审理中均无异议，并有当庭举证质证的证人王某、蒋某、杨某、许某的证言笔录、证人张某的证言笔录与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、物品清单、证据提取单、常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、手机信息提取笔录、账号提取信息、闲鱼聊天记录、房屋租赁合同、常熟市价格认定中心价格认定结论书、权利人商标注册证明、授权书与鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张慧慧销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张慧慧已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人张慧慧犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人张慧慧系初犯、犯罪未遂且具有主动投案情节的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人张慧慧依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张慧慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局（现暂存于常熟市市场监督管理局）的假冒“PEACEBIRD”品牌的服装九千二百八十件予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇一九年七月十八日 书记员  胡越
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之三十四被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之三十四裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在招商银行62×××69账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3698号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告白玉山，男，1966年11月8日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告白玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉山偿还所欠货款5000元及违约金2875元,合计7875元；2、自2018年12月19日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白玉山于2017年1月19日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家电欠款5000元，定于2017年12月30日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款5000元及违约金2875元（2017年1月19日至2018年12月19日止，共23个月，按月利率2.5%计算），合计7875元；自2018年12月19日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告白玉山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告白玉山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告白玉山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉山于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款5000元；二、被告白玉山支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2017年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告白玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2616号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：曹宁。 被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人刘滨借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)闽0102民初4321号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币9999.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费135元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人刘滨名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人刘滨名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2616号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初167号 原告：陈海全，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：邓云丰，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：袁敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邓志，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈海全与被告邓云丰、袁敏、邓志建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈海全及其委托诉讼代理人刘洋蔚到庭参加诉讼，被告邓云丰、袁敏、邓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓云丰立即退还原告12万元保证金，并自2017年12月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告袁敏、邓志对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月9日，原告陈海全与被告邓云丰签订了《水电安装工程承包合同书》，陈海全依照合同约定向邓云丰支付了保证金15万元。之后，邓云丰仅将工程款支付完毕，退还保证金3万元，尚欠保证金12万元未退还。被告邓志作为担保人，为被告邓云丰所负原告的债务提供担保，应依法承担担保责任；被告袁敏与被告邓云丰为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方因经营活动而对外所负债务，应为夫妻共同债务，被告袁敏应承担连带清偿责任。 邓云丰、袁敏、邓志未答辩。 经审理查明，2017年9月9日，原告陈海全与被告邓云丰签订了《水电安装工程承包合同书》，邓云丰将水电安装工程、以劳务清包（即包人工）的形式分包给陈海全。合同约定，陈海全须在签订合同后向邓云丰支付保证金150000元整，保证金退还方式地下室起来退10万元，主体起至五层一次性退还保证金。（以最先起至楼层为准）。合同签订后，陈海全于2017年8月7日支付邓云丰保证金30000元，于2017年10月25日支付120000元，共支付保证金150000元。 2017年12月9日，邓云丰向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠陈海全保证金150000元整，承诺在2017年12月30日前退清，所完成工程量一并结清…”邓志作为担保人在上述借条上签字。2017年12月29日，陈海全在欠条上书写“保证金已退回30000元”,同日，欠条附写“以上事件由邓志帮助协调处理此事，一切法律事件后果均与邓志无关。”的字样。 上述事实有当事人陈述、《水电安装工程承包合同书》、欠条等证据证明。 本院认为，陈海全依照合同约定向邓云丰支付了保证金，邓云丰亦向陈海全出具了欠条，承诺于2017年12月30日将保证金150000元予以退还，应视为双方对保证金退还达成了约定。但邓云丰仅向陈海全退还保证金30000元，剩余保证金未予退还，构成违约。故本院对原告要求被告退还剩余保证120000元并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。但欠条载明的保证金退还时间为2017年12月30日前，原告主张从2017年12月9日起计算利息不当，利息应从2017年12月31起开始计算。 对于邓志的保证责任。本院认为，在欠条出具当日，邓志以担保人的身份在欠条上签字，应视为其对欠条所载债务提供的担保。但2017年12月29日，陈海全在欠条上书写已退保证金30000元时，另载有“以上事件由邓志帮助协调处理此事，一切法律事件后果均与邓志无关。”的字样，应视为陈海全对邓志担保责任的免除。故本院对原告要求邓志对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 对于袁敏的保证责任。因原告未向本院提供证据证明袁敏与邓云丰系夫妻关系，故本院对原告要求袁敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云丰于本判决生效之日起十日内向原告陈海全退还保证金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止） 二、驳回原告陈海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2700元，由被告邓云丰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王华琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3944号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:谭徐凯,男,1979年07月05日出生，汉族,住陕西省礼泉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭徐凯金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为127297.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11195号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1705号赵某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行赵某罚金一案，被执行人赵某应缴纳罚金8000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金8000元。本院已于2019年7月25日将该款转至内蒙古自治区财政厅罚金账户。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0204刑初395号刑事判决书赵某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：薛鹏成，男，1985年12月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告薛鹏成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告薛鹏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39999.96元、零售利息1028.73元、分期手续费4421.33元、违约金3622.68元，合计49072.7元(截止至2019年3月14日，从2019年3月15日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告薛鹏成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、现金分期业务申请书（含现金分期业务合约）、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。信金宝现金分期业务合约中约定，被告现金分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”，被告在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇，如果选择偿还最低还款额或逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“信金宝转借记卡36期、续金宝XJB+实时支付36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月14日，该信用卡已产生欠款本金39999.96元、零售利息1028.73元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“信金宝”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金39999.96元及截止2019年3月14日的利息1028.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“续金宝”分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏成于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金39999.96元；二、被告薛鹏成于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月14日，利息为1028.73元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担84元，由被告薛鹏成负担429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3262号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div> 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇一九年七月十五日 书记员  姚 杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3479号原告:彭代华,男,汉族,1973年7月21日出生,住重庆市南川区。被告:邹聪,男,汉族,1985年12月18日出生,住重床市南川区。被告:周艳,女,汉族,1978年2月28日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告彭代华与被告邹聪、周艳民间借贷纠纷一案中，原告彭代华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告彭代华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭代华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1150（原告已预交），由原告彭代华负担。审判员  张钊燕二〇一九年七月十七日书记员  章弋航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1052号原告：王云峰，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张云海，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王云峰与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云海偿还借款本金1万元，利息1.5万元，利息按月利率2分计算，从2013年4月22日至2019年6月22日止，本息合计2.5万元；2.本案诉讼费由张云海承担。事实和理由：2013年4月22日，张云海向王云峰借款1万元，约定月利息2分，并约定还款日期为2018年10月22日，并写有借据。王云峰虽然知道该笔借款的实际使用人是张龙，但是该借据的借款人是张云海，所以王云峰向张云海主张权利。借款到期后，经王云峰多次向张云海催要借款未果。王云峰为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告张云海辩称：原告王云峰所述与事实不符，张云海未向王云峰借过钱，故不同意偿还借款。张云海未曾见过王云峰，其并不认识王云峰。大约在2013年期间，张云海曾为张龙的借款担保，出借人是一个叫“小飞”的人。而这个叫“小飞”的人，也只是在2、3年前给张云海打电话催要过借款。王云峰向法庭提交的《借款合同》中，借款人处“张云海”的签字并非张云海本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告王云峰经案外人张龙介绍与被告张云海认识。2013年4月22日，张云海向王云峰借款1万元，并出具《借款合同》1份，约定借款月息0.02，口头约定借款期限为几个月。借款届满后，张云海未偿还借款本金及利息。另查明：2019年7月24日，被告张云海申请对涉案《借款合同》中借款人处“张云海”的签字进行司法鉴定。2019年7月26日，张云海撤回上述司法鉴定申请。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）对《借款合同》中“张云海”签字的证明力认定？（二）借款人与借款的实际使用人不一致，如何认定偿还义务主体？关于对《借款合同》中“张云海”签字的证明力认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。原告王云峰出示有“张云海”字迹的《借款合同》，证实了双方存在法律关系，已经完成了举证责任。被告张云海对该书证的真实性有异议，但没有相反证据予以证实其抗辩理由，又不申请对笔迹进行司法鉴定，故张云海应承担举证不能的责任。故对《借款合同》中“张云海”签字的证明力，本院予以确认。关于借款人与借款的实际使用人不一致，如何认定偿还义务主体的问题。原告王云峰当庭表示，虽然本案借款的实际使用人为案外人张龙，但是仍然向在《借款合同》中签字的被告张云海主张偿还义务。本院认为，王云峰与张云海签订的《借款合同》，基于双方真实意思表示，应认定合法有效，双方形成了合同法律关系。根据“合同相对性”原则，借款人与借款的实际使用人不一致的，以向出借人出具借款凭证的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。名义借款人在承担还款责任后，可依法向实际借款人进行追偿。所以，张云海应承担涉案借款本金及利息的偿还义务。综上所述，原告王云峰与被告张云海之间形成的民间借贷关系，系双方真实表示，合法有效，应当受到法律的保护。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。王云峰在明知借款人与借款的实际使用人不一致的情况下，在双方口头约定的还款期限届满近5年后，才向张云海提起诉讼。王云峰怠于行使其诉讼权利，增加了张云海的诉累。所以，王云峰主张的利息起算时间有悖于公平原则，故其利息应从立案之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张云海在本判决生效之日起十日内给付原告王云峰借款本金1万，利息自2019年4月30日起以本金1万元为基数按月利率2%计算，由张云海向王云峰支付利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告张云海负担25.00元，由原告王云峰负担187.50元。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年七月二十九日书记员  赵 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1109号之一申请人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地：遵义市外高桥工业园区。法定代表人：孙洁平，该公司董事长。代表人：贵州乾锋律师事务所（遵义桦坤节能设备有限公司管理人）。住所地：遵义市红花岗区子尹路。负责人：吴显高。委托代理人：葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：冀晋黔，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地：上海市徐汇区。本院在执行遵义桦坤节能设备有限公司申请执行冀晋黔追收未缴出资纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13400000。00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费80800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2400.00元（已冻结，申请人暂不要求扣划），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义桦坤节能设备有限公司申请执行冀晋黔追收未缴出资纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1684号   原告陈晓宁，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告刘洋，男，出生年月日不详，汉族，保安，住内蒙古林西县。   原告陈晓宁诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓宁的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈晓宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告尾欠借款本息合计人民币12500元（2019年1月7日后的借款利息保留诉权）；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月，被告从原告处借款本金人民币20000元，口头约定利息每万元每年2000元。2018年1月31日，被告偿还原告借款本金10000元，其余尾欠本金10000元被告重新为原告出具借据一枚。2019年1月7日，经原被告结算，被告为原告出具利息金额为3500元的欠条一枚，约定此利息于2019年1月12日前全部还清，如到期不还，欠款人将承担全部法律责任。借款利息欠条出具后，被告又偿还原告利息1000元。现上述借款及利息经原告向被告催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》其司法解释的相关规定，特诉至人民法院。   刘洋未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月31日前，被告在原告处借款，约定月利率为20‰，至2018年1月31日，尚欠本金10000元未还，为原告出具等额借据一枚。至2019年1月7日，尚欠利息3500元未还，并为原告出具等额欠条一枚，约定此利息于2019年1月12日前全部还清，后被告偿还原告利息1000元。此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚、欠条一枚，被告刘洋未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告刘洋向其借款未还，并提交了被告刘洋为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张2500元，系按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘洋偿还原告陈晓宁借款本息合计12500元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取60元，由被告刘洋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月十一日   书记员 张志鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1972号 申请执行人：李金彪，男,1995年12月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙雪茹，女,1997年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙怀信，男,1964年3月2日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人李金彪与被执行人孙雪茹、孙怀信一案中，我院于2019年7月3日立案执行同时于2019年7月4日发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务。执行中双方达成执行和解，被执行人向我院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：孙文政 审判员 ：王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：杨世瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8755号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨耀凌，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人杨耀凌罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1788号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8755号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1788号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1788号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执430号申请执行人:刘凤鸣，女，汉族，1963年9月15日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人刘凤鸣与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1767号原告：庞文雅，男，1991年9月4日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼**。负责人：王延千。原告庞文雅与被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法进行审理。原告庞文雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资103,500,00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年7月12日至2016年8月16日为被告在居然之家工程施工中拖欠原告工资74,200.00元。在2016年8月28日至2016年9月17日被告在内蒙古扎赉特旗凯泽时代小区工程施工中拖欠工资103,500.00元。被告为原告出具欠条并约定还款时间，到期后被告一直未支付该笔款项。本院经审查认为，被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司并非独立法人，不能独立承担民事责任，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞文雅的起诉。案件受理费减半收取1,185.00元，退予原告庞文雅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年七月二十五日法官助理刘婷书记员张雨霏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3267号申请人：葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，住徐州市。被申请人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：江苏天盛木业有限公司，住所地徐州市丰县北苑路北。法定代表人：刘升宣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地徐州市丰县师寨乡。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。被申请人：丰县鹏举工艺品铸造有限公司，住所地徐州市丰县师寨乡冯屯村。法定代表人：刘升宣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州永基门窗有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区北苑路。法定代表人：孔德玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州市晟明电气制造有限公司，住所地徐州市丰县北苑路北侧。法定代表人：薛昂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丰县博爱医院，住所地徐州市丰县林果路**。法定代表人：王裕金，该医院负责人。被申请人：刘大伟，男，1980年11月14日生，汉族，住徐州市丰县。申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人葛东升于2019年7月8日申请对其中被申请人李健、徐州永基门窗有限公司、丰县博爱医院继续采取保全措施，继续冻结被申请人李健、徐州永基门窗有限公司、丰县博爱医院名下银行存款合计3200万元。本院经审查认为，申请人葛东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健、徐州永基门窗有限公司、丰县博爱医院名下银行存款合计3200万元。财产保全费5000元，申请人葛东升已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇一九年七月九日书 记 员  马雪羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6387号 上诉人（一审原告)：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司。住所：南宁市青秀区新竹路北一里**。统一社会信用代码：914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，董事长。 被上诉人（一审被告)：谭小平，女，1971年10月19日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司（以下简称国旺粮油公司）因与被上诉人谭小平合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初7092号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 国旺粮油公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定本案属于劳动争议错误。上诉人与被上诉人于2012年12月2日签订《承包经营合同书》，双方基于该承包合同发生纠纷，不属于劳动争议范围，一审认定双方法律关系错误；2.一审认定经营期限届满后双方继续履行承包经营合同事实错误。《承包经营合同书》期限届满后，上诉人未同意与被上诉人继续签订承包经营合同，且曾多次要求被上诉人返还铺面，但被上诉人拒绝返还，导致该铺面一直被上诉人占用，一审就此认定期限届满后双方继续按原《承包经营合同书》履行的事实错误，被上诉人拒绝返还铺面的行为严重损害了上诉人的合法权益。 谭小平未答辩。 国旺粮油公司向一审法院起诉请求：1.谭小平返还国旺粮油公司位于衡阳路白苍岭8号广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司铁路粮店（南宁市绿翠粮油食品有限公司经销点）；2.谭小平向国旺粮油公司支付铺面占用费合计103950元（铺面面积为21㎡，占用期限从2014年2月1日起算，占用费用参照该地段其他铺面租金150元/㎡/月计算，现暂计至2016年11月30日，即21*150元/㎡/月*33个月=103950元）。 一审法院认为：谭小平与国旺粮油公司劳动关系期间签订了《承包经营合同书》，承包协议签订后，双方劳动关系的权利义务关系按承包协议履行。《承包经营合同书》履行期限届满后，谭小平与国旺粮油公司仍按《承包经营合同书》履行，故国旺粮油公司依据《承包经营合同书》向一审法院提起的诉讼，仍属于劳动争议的范围。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故本案争议可以先向调解组织申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不应直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回原告广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司的起诉。 本院认为：国旺粮油公司与谭小平签订的《承包经营合同书》系企业内部承包经营合同。企业为落实内部生产责任制而与职工签订的内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式，故当事人之间是一种管理和被管理的关系，不是平等的民事主体。在本案中，国旺粮油公司的诉请并不属于因执行承包经营合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，因此，本案并非劳动争议案件。民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系，但本案并非平等民事主体之间产生的纠纷，国旺粮油公司依据《承包经营合同书》提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。 综上，国旺粮油公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，但适用法律不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年七月三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保155号申请人：张银燕，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张东海，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张丽娟，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告张银燕与被告张东海、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东海、张丽娟的银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供保单保函作为保全提保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东海、张丽娟的银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年七月十七日书记员  王 萃
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初598号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年12月4日出生，深圳市东山防水隔热工程有限公司项目经理，暂住安徽省滁州市来安县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区京福线104国道汊河大桥桥头江苏段时，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血、送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为98.8mg/100ml血。 被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻情节。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年七月二十九日 书记员  钦一航
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异19号 申请人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 申请执行人：王文静，女，汉族，1972年02月28日出生，住，住德城区/div> 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：张德新，男，汉族，1975年05月23号出生，住，住德城区/div> 被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司。  住所地：德城区德兴中大道**/div> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司。 住所地 住所地：德城区火车站北市场****v> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：陈静，女，汉族，1974年10月30号出生，住德城区。，住德城区> 本院在执行申请执行人王文静与被执行人德州视野广告有限公司、张德新、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、陈静借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向本院申请追加为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份，本院于2019年7月11日立案。 查明，2019年3月31日，山东协泰电气有限公司与王文静签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。 本院认为，山东协泰电气有限公司与王文静签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请追加为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 追加山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王树超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2901号申请人：潘琦，男，1990年1月16日出生，居民身份号码XXXX汉族，住徐州市云龙区。被申请人：魏云贞，男，1969年10月23日生。汉族，住徐州市贾汪区。申请人潘琦与被申请人魏云贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，在审理过程中，申请人潘琦向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人魏云贞名下银行存款560000元资产。申请人以华安财产保险股份有限公司保险金额为560000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人潘琦的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏云贞名下银行存款560000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3320元，申请人潘琦已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月四日书记员  胡 玥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3642号原告：吴尚成，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王焱，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴尚成与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴尚成及其委托诉讼代理人方中华，被告王焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计43600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴尚成与被告王焱系亲戚关系。2017年11月8日，被告王焱因工地资金周转需要，向原告借款43600.00元，原告当天给被告垫付了工程款43600.00元，被告也出具了借条，因双方系亲戚关系，没有约定利息。后原告多次催要，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王焱辩称：原告诉称的双方系亲戚关系，借款的情况属实，被告愿意还款，只是现在没有，有了就还钱。本院经审理认定事实如下：原告吴尚成与被告王焱系亲戚关系。2017年11月8日，被告王焱因资金周转需要，向原告借款43600.00元，并出具欠条一份，内容为：“今借到吴尚成现金43600元，大写肆万叁仟陆佰元整，用于青岛工地欠的工程款，于年底付清。欠款人：王焱，2017年11月8日”。经原告多次催收，被告王焱至今没有偿还借款。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张由被告偿还借款43600.00元的诉讼请求，其提供了证据证明，被告也予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零一十一条之规定，判决如下：被告王焱于本判决生效后十日内向原告吴尚成一次性偿还借款共计43600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.00元，由被告王焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈茂二〇一九年七月十五日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3900号谢昀峰、樊继涛：谢昀峰申请执行樊继涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5972号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15389号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：帅小玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告帅小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人梁添福，被告帅小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告帅小玲向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年2月至2019年2月期间共13个月的物业管理费3549元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费273元为基数，分别从欠费当月11日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年2月10日为745.29元）。事实与理由：被告帅小玲拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告帅小玲辩称：一、原告雅居乐雅生活沙溪分公司违反了《中山市前期物业服务合同》第二十一条第5项的约定，未经业主同意，擅自把属于小区公用设施的大门出入口及周边空地给小区旁边商铺做专用停车场使用，经多次和原告雅居乐雅生活沙溪分公司沟通，其拒不改正。二、消防通道经常被私家车乱停放占用导致被堵塞，存在及其严重的安全问题。三、小区车辆乱停放，原告雅居乐雅生活沙溪分公司未尽到交通与车辆停放秩序的管理责任。四、原告雅居乐雅生活沙溪分公司违反了《中山市前期物业服务公司》的规定，未按照合同约定时间定期清洗建筑物外立面、生活用水池，清疏化粪池。五、原告雅居乐雅生活沙溪分公司未经小区业主同意，擅自改变小区楼层大堂及走廊墙面外观，经多次沟通，拒不整改。六、原告雅居乐雅生活沙溪分公司违反《中山市前期物业服务合同》第二十四条的规定，擅自收取小区业主游泳费并升价格，严重侵害了业主的权益。七、以上项目均在2018年案号为（2018）粤20民终4009号的纠纷中已经提出过，但直到目前原告雅居乐雅生活沙溪分公司仍未整改。故被告帅小玲不是故意不交物业费，完全是由原告雅居乐雅生活沙溪分公司长期违约造成的。八、关于原告雅居乐雅生活沙溪分公司提出的缴纳物业服务费的时间为每月公历10日及滞纳金从欠费当月开始计算不属实，实则缴费时间是每月月底交上月物业费；还有每月服务费273元也不属实，故被告帅小玲要求原告雅居乐雅生活沙溪分公司退还一直以来多收的全部费用。综上所述，被告帅小玲认为，该物业长期违反物业合同约定，未履行相关职责，严重侵害业主权益。请求法院：1.对物业费予以合理减免；2.滞纳金过高，给予合理调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后帅小玲拖欠2018年2月至2019年2月期间共13个月的管理费3549元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：帅小玲系中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城雅逸六街****的权利人，该房建筑面积118.65平方米，登记时间为2013年7月2日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，帅小玲是沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街××幢××房的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对帅小玲具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，帅小玲作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。帅小玲未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。关于帅小玲主张其应当按照向雅居乐雅生活沙溪分公司出具的承诺书中载明管理费的272元/月缴纳管理费，而不是按照273元/月缴纳管理费。因承诺书与前期物业服务合同均涉及按照涉案物业的实际建筑面积缴纳费用，所以对帅小玲按照272元缴纳管理费的主张，本院不予采纳。涉案物业的建筑面积为118.65平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.3元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为272.895元（118.65平方米×2.3元/平方米/月），帅小玲应支付2018年2月至2019年2月共13个月的物业管理费3547.64元。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帅小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2018年2月至2019年2月期间的物业管理费3547.64元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告帅小玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇一九年七月二十二日书记员  梁宝兴陈奇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1165号上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：郑州市中牟县商都路大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）张源，女，汉族，1979年12月5日生，住郑州市金水区。上诉人中牟县人民政府因张源诉其不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初682号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：张源于2018年7月26日向中牟县林业局邮寄信息公开申请，申请公开强拆张源所承包林地内房屋及建筑物的行政处罚文书。中牟县林业局于2018年7月28日收到该申请。后张源以中牟县林业局在法定期限内没有给张源答复为由，于2018年9月3日向中牟县人民政府办公室邮寄了行政复议申请书，请求中牟县人民政府确认中牟县林业局未履行答复职责的行政行为违法，并责令中牟县林业局依法公开张源所申请公开的信息。2018年9月4日，中牟县人民政府办公室收到张源的行政复议申请，中牟县人民政府在法定期限内没有作出行政复议决定，张源以中牟县人民政府未履行法定职责为由，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认中牟县人民政府未依法作出行政复议决定的行政行为违法；2、判令中牟县人民政府依法作出行政复议决定；3、判令中牟县人民政府承担本案诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”关于张源的原告主体资格问题，张源提供有国有资源（资产）有偿使用收入票据，用于证明其缴纳了涉案林地的承包款，故张源与涉案林地有法律上的利害关系，具有原告的主体资格。对于张源的复议申请，中牟县人民政府是法定的复议机关。中牟县人民政府办公室收到张源的申请，应视为中牟县人民政府收到张源的复议申请。但是中牟县人民政府在收到张源的复议申请后，未依照以上法律规定在法定期限内作出复议决定的行为违法，应当责令中牟县人民政府对张源的申请作出处理的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审判决：确认中牟县人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法；责令中牟县人民政府自本判决生效之日起六十日内对张源的行政复议申请作出处理。中牟县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉的主要理由称：被上诉人未向上诉人有效递交行政复议申请，一审判决认定事实错误。《行政复议法》第十七条第一款是关于对行政复议机关收到复议申请后如何处理的规定，该条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。本条规定说明行政复议机关受理复议申请的前提必须是有效的收到申请人的申请，如果采用邮寄方式向行政机关提交申请书的，必须向复议机关负责法制工作的机构邮寄，且该机构收到才能有效递交申请。而中牟县人民政府处理行政复议工作的机构为中牟县政府法制办公室，办公电话为6216****。根据被上诉人提供的EMS单来看，其邮寄的对象是中牟县政府办公室，收件人的电话是6216****，签收人是他人收，没有具体的签收人，而上诉人的办公室电话是6216×××0和6216****。后经上诉人查明6216×××5是上诉人承担信息公开职责机构的电话。在被上诉人邮寄对象、电话号码都错误的情况下，一审判决认定被上诉人邮寄了行政复议申请书，属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张源经合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张源因中牟县林业局未在法定期限内答复其申请的政府信息，于2018年9月3日向中牟县人民政府办公室邮寄了行政复议申请书，请求中牟县人民政府确认中牟县林业局未履行答复职责的行政行为违法；并责令中牟县林业局依法公开张源所申请公开的信息，中牟县人民政府办公室于2018年9月4日收到张源的行政复议申请，应视为中牟县人民政府收到张源的行政复议申请，但是中牟县人民政府收到张源的行政复议申请后，未在法定期限内作出行政复议决定，且也不存在超出法定期限的事由，应确认中牟县人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；责令中牟县人民政府自本判决生效之日起六十日内对张源的行政复议申请作出处理，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初682号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人中牟县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年七月二十日书记员 杨析锟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保195号之一原告:湖北祥威建材科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北正天浩建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**华中科技大学紫崧教师公寓。法定代表人：程小明，执行董事兼总经理。原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北正天浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0881民初1616号民事裁定，冻结被告湖北正天浩建筑劳务有限公司银行存款22万元或查封、扣押被告湖北正天浩建筑劳务有限公司同等价值财产。该案审理中，原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北正天浩建筑劳务有限公司达成调解协议。2019年7月10日，原告湖北祥威建材科技有限公司申请解除保全。本院认为，原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北正天浩建筑劳务有限公司达成调解协议后自愿申请解除保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告湖北正天浩建筑劳务有限公司银行存款22万元的冻结及对被告湖北正天浩建筑劳务有限公司同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚东二〇一九年七月十日书记员  孙文君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1856号之一 申请执行人：孙文文，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：于文盼，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于孙文文与张未地、于文盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，执行标的为186463元。在执行中，发现被执行人名下房产正被另一案件处置，并查封了于文盼名下的车辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  范希伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2694号之二 申请执行人：覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖美飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人覃永光与被执行人赖美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人赖美飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予申请执行人覃永光；二、被执行人赖美飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人覃永光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元及财产保全费1065元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，只发现被申请人有少量的银行存款，对此法院已采取冻结措施，并扣划了其中的1873.12元，该款已退申请执行人。另本院已查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××（查封期限2018年6月26日至2020年6月25日）及粤Ｙ×××××车辆（查封期限2018年6月27日至2020年6月26日），因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1873.12元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十九日 书记员  文 昱