广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初161号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦盛京，男，1997年6月6日出生，壮族，初中肄业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告人韦蝶，男，1995年9月4日出生，壮族，初中肄业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人李见国，广西桂新律师事务所。 被告人滕进文，男，1992年5月11日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪,于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄志耀，广西国海律师事务所律师。 被告人周昱省，男，1999年2月6日出生，壮族，初中肄业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人韦蝶、韦盛京、滕进文犯抢劫罪；被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月22日、2019年7月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省及辩护人李见国、韦文西、黄志耀、赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控： 一、抢劫罪 1.2018年3月28日0时许，被告人韦蝶、韦盛京去到南宁市良庆区玉洞大道十四号路桥梁工程工地盗窃扣件时，被工地保安杨某发现，韦盛京遂持钢筋追赶杨某，待韦蝶将10袋扣件（每袋30个）装上电动车后，韦蝶、韦盛京驾驶电动车离开。经南宁市价格认证中心认证，涉案被盗扣件于鉴定基准日的参考价值为人民币（以下币种均为人民币）1200元。 2.2018年3月31日凌晨1时许，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、黄某1亮、黄某2（后二人另案处理）持刀去到南宁市良庆区地铁楞塘站工地，控制住工地保安张某1，并将其手机抢走，后工地的狗不停的叫，韦蝶等人遂离开。 二、盗窃罪 1.2018年5月某日,被告人韦蝶、韦盛京、滕进文去到南宁市良庆区中建交通工地,盗走3袋扣件(每袋30个)。经南宁市价格认定中心认定,该工地被盗扣件于鉴定基准日的参考价格为360元。 2.2018年5月某日,被告人韦盛京、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗走5袋扣件，销赃得401元并用于购买毒品吸食。 3.2018年5月某日，被告人韦盛京、韦蝶、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗走10袋扣件，销赃得1000元，其中450元用于购买毒品吸食，余款由三人平分。 4.2018年5月某日，被告人韦盛京、韦蝶、滕进文、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗得16袋扣件，销赃得1600多元，其中450元用于购买毒品吸食，余款由四人平分。 5.2018年6月左右某日，被告人韦盛京、韦蝶、滕进文、周昱省及“玉洞大哥”（另案处理）去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗走70多袋扣件，销赃得8000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单、送货单等书证；2.证人张某2、欧某、阮某的证言；3.被害人张某1、杨某的陈述；4.同案人黄某2、黄某1亮的供述及辨认笔录；5.被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省的供述及辩解；6.价格认定结论书；7.现场辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦蝶、韦盛京、滕进文均系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。 被告人韦蝶对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控其犯抢劫罪及盗窃的数额有异议。提出，起诉书指控的第一起抢劫犯罪，其没有到现场参与盗窃；第二起其到现场，但没盗窃得扣件，也没有持刀威胁被害人和抢得被害人的手机。要求从轻处罚。 辩护人李见国对公诉机关指控犯被告人韦蝶犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控犯抢劫罪有异议。提出，⑴对起诉书指控第一起抢劫，没有充足的证据证实韦蝶参与；⑵指控的第二起抢劫，各被告人对是否持刀控制被害人的供述相互不一致，均不承认抢到手机，不应认定抢劫，而是盗窃未遂；⑶关于盗窃的数额，对鉴定结论认定五万多元有异议，根据无实物鉴定，且各被告人对盗窃数额的供述均不一致，应按照有利被告人的原则，按相互承认盗窃数额接近的折中认定。综上，建议对韦蝶在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人韦盛京对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，对指控其犯抢劫罪及盗窃的数额有异议。提出，起诉书指控的第一起抢劫犯罪，其到现场参与盗窃，但没有威胁被害人；第二起其到现场，但没盗窃得扣件，也没有持刀威胁被害人和抢得被害人的手机。要求从轻处罚。 辩护人韦文西对公诉机关指控被告人韦盛京犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控犯抢劫罪有异议。提出，⑴对起诉书指控第一起抢劫，被告人的陈述与在公安机关的供述不一致，被害人的陈述也不属实，指控该抢劫罪不成立，应认定为盗窃；⑵指控的第二起抢劫，被害人的手机是否被抢，仅有被害人的陈述，各被告人供述中均说没有抢，也没有控制被害人，应认定为盗窃未遂；⑶指控盗窃罪的第四起应以八袋扣件来认定，第五起的盗窃金额也认定为4000元。综上，建议对韦盛京在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 被告人滕进文对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，对指控其犯抢劫罪及盗窃的数额有异议。提出，起诉书指控的第二起抢劫犯罪，其到现场，但没盗窃得扣件，也没有持刀威胁被害人和抢得被害人的手机。要求从轻处罚。 辩护人黄志耀对公诉机关指控被告人滕进文犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控犯抢劫罪有异议。提出，⑴对起诉书指控第二起抢劫，各被告人均不承认抢被害人的手机或持械控制被害人，仅有被害人的陈述，且被害人不能提供手机的颜色、型号，本案被告人只想盗窃扣件，没有抢劫手机的想法；⑵滕进文在庭审中陈述，其在侦查机关被公安人员殴打，其在侦查机关的供述不能采信；⑶滕进文参与盗窃三起，但是侦查机关没有对实物进行实地勘察，至于盗窃的数量，公诉机关指控与被告人的供述不一致。综上，建议对滕进文在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人周昱省对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，对盗窃数额有异议，要求从轻处罚。 辩护人赵骥对公诉机关指控被告人周昱省犯盗窃罪的罪名没有异议和起诉书指控的盗窃罪第一、二、三起的犯罪事实没有意见，但对指控的第五起犯罪的数量、数额有异议。提出，周昱省供述第五起是三十多袋与其他被告人供述不一致，应以最少数量来认定；对第五起的价格鉴定有意见，不应采纳；2018年7月11日周昱省跟其父亲主动到公安机关投案，如实供述，是自首，当庭自愿认罪；负责望风，起辅助作用，是从犯；没有前科。综上，建议对周昱省在一年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明。 一、抢劫罪 2018年3月31日凌晨1时许，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文与黄芝亮、黄支益（另案处理）持刀去到南宁市良庆区南宁地铁4号线楞塘站工地企图盗窃扣件，被工地保安被害人张某1发现，后持刀控制张某1。被告人韦蝶、韦盛京、滕进文等人因工地的狗狂叫害怕被人发现，而放弃盗窃逃离现场。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴受案登记表，证实案件的来源。 ⑵被害人张某1的陈述，证实2018年3月31日1时许，张某1在南宁市良庆区五象大道楞塘站地铁4号线工地值班室执勤，后有6名男子冲进值班室，其中两名男子用自制尖刀抵在张某1肚子上，对方可能以为张某1拿手机打电话叫人，便逃离现场。 ⑶同案人黄某1亮的供述及辨认笔录，供认2018年3月份的一天凌晨，黄某1亮与黄某2从家里开电动去到书林村路口，看见韦蝶开一辆三轮车载着两个人出来，车上有两把长约一米的刀。其和黄某2跟着韦蝶去到一个工地，工地关着门。韦蝶和他两个朋友就爬围墙进到工地，其中韦蝶和他的一个朋友每人拿一把刀，他们进去后有一个拿着刀和另一个没拿刀的一起走到保安睡觉那里控制看守工地的保安，另一个拿刀的开门给其和黄某2进去，拿刀那个人开门后也走到保安那里。其和黄某2准备走到韦蝶那里时，工地上有一条狗叫得很历害，五人怕被别人发现，不要扣件就一起离开工地。 ⑷同案人黄某2的供述及辨认笔录，供认2018年3月份的一天晚上，黄某1亮叫黄某2去工地偷扣件，黄某2同意后就回家开一辆红色的三轮车拉上黄某1亮去到良庆镇附近的天桥，在桥底看见韦蝶等3人，他们开一辆红色电动三轮车，车上放有三把长刀。韦蝶提议到工地偷扣件，开车去到工地，看见工地大门关着，韦蝶他们三人每人拿一把长刀就攀爬进到工地里，然后其中一人就从里面把工地的大门打开让其和黄某1亮进去。其看见工地里面有一个人在看守，韦蝶和他的朋友就拿刀走过去控制看守的人不让他出声。工地养有一条狗一直在叫，担心别人听到狗叫声之后发现我们进工地偷东西，就离开工地，没有偷到扣件。 ⑸被告人韦蝶的供述及辨认笔录，供认2018年3、4月份的一天凌晨1时许，韦蝶开着一辆电动三轮车搭着韦盛京、滕进文去到良庆区，想在附近的工地那里偷东西，车上放有两根铁棍。之后通过手机微信叫上良庆区平乐的阿亮和黄某2一起来偷东西。不久阿亮和黄某2就一起开一辆电动来到，韦蝶等五人就去到附近一处修地铁的工地那里想偷一些扣件去卖。他们四人先走进工地，当韦蝶拿着铁棍刚进到工地的时听到工地里面有狗在叫，而他们四人也从工地里面走出来，没有偷得什么扣件就离开工地。 ⑹被告人韦盛京的供述及辨认笔录，供认2018年3月的一天晚上，韦盛京、韦蝶开一辆红色三轮车（车上放有两把长柄钢管杀猪刀）去到书林坡附近的17号路，看见滕进文及两名平乐村男子在那里等。我们五人汇合之后开车去到楞塘村一处工地想偷扣件。滕进文和一名平乐男子各手持一把刀进到工地门口帐篷那里，叫看守工地的老人不要说话。韦盛京、韦蝶及另一名平乐村男子走进工地想搬扣件，但因帐篷外一条狗不停叫喊，怕别人听见之后过来，于是就离开工地。 ⑺被告人滕进文的供述及辨认笔录，供认滕进文与韦盛京、韦蝶去到蚂蚁山庄附近工地，我们进到工地后，发现里面有一间工棚的灯还亮着，里面有一名保安正在睡觉。当滕进文和韦盛京进到那间工棚时，那名保安也醒过来，见到我们之后，问我们是干什么的？韦盛京对那名保安说：你别说话，我不想伤害你。韦盛京拿出一把杀猪刀，伸到那名保安面前晃了几下。 ⑻辨认现场笔录及现场照片，韦蝶、韦盛京、滕进文、黄芝亮对作案现场南宁市良庆区五象大道地铁4号线楞塘站工地内分别进行指认。 二、盗窃罪 1.2018年3月28日0时许，被告人韦盛京等人去到南宁市良庆区玉洞大道十四号路桥梁工程工地，盗窃10袋扣件（价值人民币1200元）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴受案登记表，证实案件的来源。 ⑵证人杨某的证言，证实2018年3月28日0时20分许，杨某在南宁市良庆区玉洞大道十四号路桥梁工程工地看到两名男子在搬运扣件，被盗10袋十字扣件，每袋有30个，每个价值4元，共计损失1200元。 ⑶被告人韦盛京的供述，供认2018年3、4月的一天晚上，韦盛京等人去到玉洞大道一处工地偷得10袋扣件，卖得1000元。 ⑷南宁市价格认证中心南价认定[2018]1777号价格认定结论书，证实2018年3月28日被盗扣件300个，市场参考价格人民币1200元。 2.2018年4月23日13时许，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文去到南宁市良庆区中建交通工地，盗走3袋扣件（每袋30个，共价值人民币360元）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴受案登记表，证实案件的来源。 ⑵证人张某2的证言，证实2018年4月23日13时10分许，张某2在南宁市良庆区中建交通工地巡逻时看到三名男子用电动车盗走三包扣件，每包30个。 ⑶被告人韦蝶的供述，供认2018年5月左右，韦蝶、韦盛京、滕进文去到良庆镇坛兴路一处工地，盗3袋扣件，卖得300元。 ⑷被告人韦盛京的供述，供认2018年4月的一天中午，韦盛京、韦蝶、滕进文去到华润24城附近一处工地偷盗得3袋扣件，卖得300元。 ⑸被告人滕进文的供述，供认2018年4月份的的一天中午，韦盛京、韦蝶、滕进文开电动车去到位于南宁市良庆区中建交通工地，盗走3袋扣件，后销赃得款300元。 ⑹视频辨认笔录，证实2018年4月23日13时7分至13分许，韦蝶、韦盛京、滕进文分别驾驶电动车去到南宁市良庆区中建交通工地盗走工地3袋扣件。 ⑺指认现场照片，韦蝶、韦盛京、滕进文指认盗窃扣押的地点位于南宁市良庆区中建交通工地内。 ⑻南宁市价格认证中心南价认定[2018]1789号价格认定结论书，证实2018年4月23日被盗的十字扣件90个，市场参考价格为人民币360元。 3.2018年5月某日，被告人韦盛京、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗走5袋扣件，销赃得款400元，后用于购买毒品吸食。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴被告人韦盛京供述，供认2018年5月的一天，韦盛京、周昱省去到周昱省做保安的一处工地，使用水泥袋子装5袋扣件，每袋20个，后卖得400元。 ⑵被告人周昱省的供述，供认2018年5月的一天晚上7时许，周昱省、韦盛京去到周昱省上班所在的云星钱隆首府工地。周昱省在保安亭望风，韦盛京偷5袋扣件，后卖得400元。 4.2018年5月某日，被告人韦盛京、韦蝶、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗走10袋扣件，销赃得1000元，赃款用于购买毒品吸食和平分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴被告人韦盛京供述，供认2018年4月，韦盛京、韦蝶去到周昱省所在工地，周昱省负责看工地摄像头，韦盛京、韦蝶进到工地盗走10袋扣件，后卖得1000元。 ⑵被告人周昱省供述，供认某天下午，韦盛京、韦蝶去到周昱省所在工地，周昱省开门让韦盛京、韦蝶进入工地并负责在保安亭望风。韦盛京、韦蝶进到工地盗得10袋扣件，后卖得1000元左右。 5.2018年5月某日，被告人韦盛京、韦蝶、滕进文、周昱省去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗得16袋扣件，销赃得1600多元，其中450元用于购买毒品吸食，余款由四人平分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴被告人韦蝶的供述，供认2018年4月的一天中午，在碧水天和小区旁周昱省工作的一处工地，周昱省负责在保安室里看监控，韦蝶、韦盛京、滕进文某到工地内5、6次搬走40多袋扣件，共卖得4000元左右。 ⑵被告人韦盛京的供述，供认某一天晚上，韦盛京、韦蝶、滕进文去到周昱省所在工地，由周昱省负责望风，其他人在工地外围盗得16袋扣件，并卖得1600多元。 ⑶被告人滕进文供述，供认某一天晚上，滕进文与韦盛京、韦蝶开摩托车去到碧水天和附近周昱省工作的工地，盗走17袋半的扣件，销赃得款1800元，拿出600元去买冰毒回来吸食，剩余的每人分得400元。 ⑷被告人周昱省供述，供认2018年6月初的一天晚上，韦蝶、韦盛京、滕进文等人去到周昱省所在工地，周昱省负责开门，韦蝶、韦盛京、滕进文某去盗得16袋扣件，卖得1600元。 6.2018年6月的一天晚上，被告人韦盛京、韦蝶、滕进文、周昱省及“玉洞大哥”（另案处理）去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地，盗窃扣件40多袋，销赃得4000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： ⑴证人欧某的证言，证实南宁市良庆区宋厢路云星钱隆首府工地保安队长欧某通过查看监控视频发现，该工地保安周昱省于2018年6月8日晚叫两名男子到该工地用电动车来回盗运扣件。 ⑵被告人韦蝶的供述，供认某一天晚上，在周昱省所在的工地，周昱省负责在保安室看监控，韦蝶、韦盛京、滕进文等人盗得40袋扣件，卖得4000元，每人分得800元。 ⑶被告人韦盛京的供述，供认某天，韦盛京、滕进文去到周昱省所在工地，将周昱省已经装好的5袋扣件扛走并卖得500元。后韦盛京、滕进文返回工地，韦蝶、“玉洞大哥”也来到工地，周昱省负责看摄像头望风，韦盛京等人扛走10袋扣件。卖完之后，韦盛京等人又返回工地装扣件上车，后被保安队长发现，韦盛京等4人遂离开，此次共盗得70多袋，卖得8000多元。 ⑷被告人滕进文供述，供认某天晚上，韦蝶、韦盛京、滕进文又去到周昱省工地，三人进入工地捡那些散落的扣件打包，周昱省则留在保安亭那里放哨。大概半个小时后，韦蝶、韦盛京将偷来的八袋扣件拉去卖。 ⑸被告人周昱省的供述，供认2018年6月初的一天晚上，韦蝶、韦盛京、滕进文等人去到周昱省所在工地。周昱省负责开门并在保安亭看风，韦蝶、韦盛京、滕进文某去偷扣件，共计偷得16袋，卖得1600元。 本案综合证据： 1.抓获经过，证实2018年7月17日，韦蝶、韦盛京被公安机关抓获；同年9月25日，滕进文被公安机关抓获。 2.到案经过，证实2018年7月17日，南宁市公安局蟠龙派出所通知周昱省到派出所了解情况，周昱省到派出所后被南宁市公安局良庆分局责任区刑侦大队带回调查。 3.户籍证明，证实韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省的真实身份。 4.接收证据材料清单、送货单，证实云星.钱隆首府项目工地内扣件数量及价值等情况。 另查明，2018年7月17日，被告人韦蝶被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日（2018年7月18日至2018年8月2日）。2018年8月2日因本案被刑事拘留。 2018年9月25日，被告人滕进文被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日（2018年9月26日至2018年10月11日）。2018年10月11日因本案被刑事拘留。 2018年6月12日，被告人周昱省因涉及本案盗窃和吸食毒品被公安机关决定分别处以行政拘留十日和十五日，合并执行二十日。 针对公诉机关的公诉意见、被告人及辩护人的辩护意见，根据本院查明的事实及证据，综合评判如下： 1.关于公诉机关指控2018年3月28日凌晨，韦蝶、韦盛京实施盗窃后，为窝藏赃物而以暴力相威胁，构成转化型抢劫罪。经查，该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。 2.关于公诉机关指控2018年3月31日凌晨，韦蝶、韦盛京、滕进文等人持刀去到南宁市良庆区南宁地铁4号线楞塘站工地，控制住工地保安被害人张某1，抢走张某1手机一部，构成抢劫既遂。经查，张某1被抢手机一事，只有张某1陈述被抢手机，且同案人黄某1亮、黄某2的供述与被告人韦蝶、韦盛京、滕进文的供述之间存在矛盾，且没有其他证据印证，公诉机关指控张某1被抢手机的事实不清，证据不足。但韦蝶、韦盛京、滕进文等人企图实施盗窃行为而持刀威胁看守保安，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.关于被告人韦蝶、韦盛京、滕进文及辩护人提出起诉书指控的第二起抢劫，属盗窃未遂的辩护意见。经查，2018年3月31日凌晨，韦蝶、韦盛京、滕进文等人持刀去到南宁市良庆区南宁地铁4号线楞塘站工地企图盗窃扣件，并控制看守工地保安被害人张某1，后因工地的狗狂叫害怕被他人发现，而放弃盗窃逃离现场。韦蝶、韦盛京、滕进文等人携带刀具进入工地企图盗窃金属扣件并以暴力相威胁张某1，后因其意志以外的原因而未劫取财物，又未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂。对此辩护意见，本院不予采纳。 4.关于被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省及辩护人提出起诉书指控的第五起盗窃所盗扣件数量的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的第五起盗窃，各被告人供述盗窃数量出入很大，且没有其他直接证据证实，应综合各被告人的供述以及有利于被告人的原则来确认该起被盗扣件的数量和价值。 5.关于被告人周昱省的辩护人提出周昱省是从犯的辩护意见，经查，周昱省滥守自盗，为韦蝶、韦盛京、滕进文等人实施盗窃提供便利，事后参与分赃，在共同犯罪中起主要作用。对此辩护意见，本院不予采纳。 6.关于被告人周昱省的辩护人提出周昱省是自首的辩护意见，经查，2018年7月17日，南宁市公安局蟠龙派出所通知周昱省到派出所了解情况，周昱省自动到派出所后被南宁市公安局良庆分局责任区刑侦大队带回调查。虽然周昱省到案后如实供述伙同韦蝶、韦盛京、滕进文等人盗窃公私财物的犯罪事实，但是周昱省因涉及本案盗窃已于2018年6月12日被公安机关传唤，且其没有如实供述伙韦蝶、韦盛京、滕进文等人盗窃公私财物的全部犯罪事实。因此周昱省的到案行为，不符合自首的构成要件。对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦蝶、韦盛京、滕进文结伙企图持械实施盗窃，后被他人发现而以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪；被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中韦盛京参与盗窃6次，价值8560元；韦碟参与盗窃4次，价值6960元；滕进文参与盗窃3次，价值5960元；周昱省参与盗窃4次，价值7000元。公诉机关指控罪名成立。被告人韦蝶、韦盛京、滕进文均系一人犯数罪，应当数罪并罚。韦蝶、韦盛京、滕进文在抢劫的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。韦蝶、韦盛京、滕进文已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。四被告人对公诉机关指控盗窃罪无异议，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦盛京犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2018年7月17日起至2021年7月16日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦蝶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人滕进文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人周昱省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。已先行羁押10日，折抵刑期十日，即从2018年7月17日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、追缴被告人韦蝶、韦盛京、滕进文、周昱省的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  覃文达 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。