湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7445号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蔡海民，男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡彩艳，女，1979年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单浪澎，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告蔡海民、蔡彩艳、单浪澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥、王振文、被告单浪澎的委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告蔡海民、蔡彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡海民、蔡彩艳共同偿还原告攸县农商银行借款本金49955.5元及截至2019年7月17日的利息23149.84元，并自2019年7月18日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日；2、被告单浪澎对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月15日，被告蔡海民向原告攸县农商银行借款5万元，借款期限24个月。被告单浪澎为被告蔡海民的该笔借款提供连带责任保证。被告蔡海民、蔡彩艳系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。事后，原告攸县农商银行如约向被告蔡海民发放了5万元贷款。但被告蔡海民、蔡彩艳没有履行其还款义务。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告蔡海民、蔡彩艳、单浪澎的基本情况；3、《个人借款合同》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告蔡海民对借款用途、借款金额、借款期间、借款利率、违约责任等事项进行了明确约定的事实；4、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件各1份，拟证明被告单浪澎自愿为诉争借款提供担保的事实；5、《承诺书》复印件1份，拟证明被告蔡彩艳与被告蔡海民系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，自愿承担共同还款责任；6、《借款借据》复印件2份，拟证明被告蔡海民于2015年5月15日向原告攸县农商银行借款5万元的事实；7、利息清单复印件1份，拟证明截至2109年7月17日被告蔡海民尚欠原告借款本金49955.5元及利息23149.84元。被告蔡彩艳辩称，被告蔡海民的借款用途明确载明是用于土方工程，答辩人未参与该工程活动，且被告蔡海民的土方工程是亏损，没有盈利，亦没有用于家庭生活，答辩人自始不知道蔡海民向湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款一事。根据法律规定，蔡海民的该借款系蔡海民单方经营，未用于家庭生活，答辩人不承担偿还责任。被告单浪澎辩称，根据答辩人与原告攸县农商银行签订的《保证合同》第四条之约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案中蔡海民是2015年5月15日借款，借款期限两年，但原告攸县农商银行从2017年5月15日起到2019年5月15日止没有向答辩人催收过债务。已超过保证诉讼时效，依法不承担担保责任。被告蔡彩艳、单浪澎未向本院提交证据。被告蔡海民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡海民、蔡彩艳系夫妻关系。2015年5月15日，原告攸县农商银行与被告蔡海民签订了《个人借款合同》，合同约定：“第一条…借款用途本合同项下的借款用于土方工程，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限一、本合同项下借款币种为人民币，金额为50,000元（大写）伍万元整。二、本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算。…第三条利率和利息一、贷款利率按中国银行人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.2‰。…四、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借款双方协商确定合同期内贷款利率按下列第（A）种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。…三、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定…第五条还款一、借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A、借款到期一次性还清…第六条担保本合同项下担保为保证贷款。二、本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同，担保合同编号：（1882047200）保字[2015]第0000XXXX号。…第十四条争议解决本合同项下争议解决方式为B、在贷款人或借款人或合同履行地所在法院通过诉讼方式解决…”同时，被告蔡彩艳向原告攸县农商银行出具《承诺书》，表示对被告蔡海民于2015年5月15日向原告攸县农商银行借款伍万元知情，属于家庭共同债务，承诺愿意承担共同偿还责任。之后，原告攸县农商银行与被告单浪澎签订了《保证合同》（合同编号：（1882047200）保字〔2015〕第0000XXXX号），约定被告单浪澎为被告蔡海民的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告攸县农商银行向被告蔡海民发放了5万元贷款，但被告蔡海民未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。截至2019年7月17日，被告蔡海民尚欠原告攸县农商银行借款本金49955.5元以及利息23149.84元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告蔡海民签订的《个人借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。2、被告蔡海民、蔡彩艳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告蔡彩艳没有提供证据证实诉争借款系被告蔡海民的个人债务，且蔡彩艳出具了《承诺书》，明确表示自愿承担共同偿还责任。3、根据查明的债务履行情况以及合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告蔡海民、蔡彩艳共同偿还借款本金49955.5元以及截至2019年7月17日的利息23149.84元，并自2019年7月18日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。4、被告单浪澎与攸县农商银行签订《保证合同》，系被告单浪澎自愿为诉争借款提供连带责任保证的真实意思表示，但原告攸县农商银行没有提供证据证实在合同约定的保证期间其要求被告承担保证责任，故对被告单浪澎要求免除保证责任的答辩意见予以支持。综上所述，被告蔡海民、蔡彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡海民、蔡彩艳在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金49955.5元以及截至2109年7月17日的利息23149.84元，并自2019年7月18日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元（已减半收取），由被告蔡海民、蔡彩艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年七月十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。