wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3607号原告：陈美桦（曾用名：陈玉萍），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈美桦诉被告吴瑞仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈美桦到庭参加了诉讼，被告吴瑞仪经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞仪偿还原告陈美桦借款50000元。2.判令被告吴瑞仪计付借款之日（2013年12月18日）起至付清之日止的银行贷款利息，以50000元为本金，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止为17500元。3.判令受理费由被告吴瑞仪承担。事实和理由：吴瑞仪以开旅行社需要资金为由，于2013年12月18日向陈美桦借款50000元，并立下借据，约定利息按照银行贷款利息年利率6%计并承诺偿还。逾期后陈美桦要求吴瑞仪还款，吴瑞仪却不接电话，故陈美桦不得不向法院提起诉讼。被告吴瑞仪未作答辩。原告陈美桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴瑞仪没有对原告陈美桦的证据发表质证意见。根据原告陈美桦的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美桦与吴瑞仪是朋友关系。2013年12月18日，吴瑞仪以开办旅行社需要资金周转为由，向陈美桦借款50000元，并于当天向陈美桦出具《借条》，载明：吴瑞仪现向陈美桦借50000元；借一个月；借款人吴瑞仪；2013年12月18日；6222-0836-0200-8454-545；吴少龙。陈美桦收到该《借条》后于同日通过银行转账的方式向前述尾号为545的银行账号转账50000元。之后，吴瑞仪没有偿还任何款项，陈美桦催收未果，故成诉。庭审中，陈美桦主张双方口头约定利息，但基于对吴瑞仪的信任，遂没有要求吴瑞仪在《借条》上载明利息。陈美桦又主张，因吴瑞仪称若陈美桦不继续出借款项将导致吴瑞仪没有资金经营生意，从而导致无法赚取资金还款，故陈美桦多次出借款项给吴瑞仪。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈美桦提交的《借条》和银行流水能够形成优势证据，足以证明陈美桦与吴瑞仪之间借款的合意，以及陈美桦已实际将50000元借款支付至吴瑞仪指定账号的事实，吴瑞仪在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对陈美桦的主张提出异议，故本院依法确认陈美桦、吴瑞仪之间的借款合同关系依法成立并有效，吴瑞仪应依约履行还款义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，吴瑞仪没有依约还款，已经构成违约。陈美桦起诉要求吴瑞仪立即清偿借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈美桦主张按年利率6%的标准计收利息并无不妥，但利息的起算时间应为涉案借款逾期之日即2014年1月18日，陈美桦诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴瑞仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美桦清偿借款本金50000元；二、被告吴瑞仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美桦支付利息（以50000元为本金，从2014年1月18日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告陈美桦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由原告陈美桦负担39元，被告吴瑞仪负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年七月三十日书 记 员  刘瑾瑜钟子筠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终834号上诉人（原审原告）：庞某，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审被告）：彭某，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审被告）：根河市鹏远建材有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：白某。上诉人庞某因与被上诉人彭某、根河市鹏远建材有限公司（以下简称鹏远公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。庞某上诉请求：请求撤销一审判决，改判鹏远公司承担连带给付责任，并由鹏远公司、彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：本案所涉砖厂为鹏远公司所有，彭某与鹏远公司签订了承包经营合同，应视为彭某为鹏远公司加工红砖，因砖厂雇佣的四川工人上访闹事，鹏远公司将本属于庞某的工人工资支付给了四川工人，侵犯了庞某的合法权益。另外，鹏远公司认可砖厂的工人工资由彭某上报，鹏远公司支付。彭某出具的欠付工人工资的欠据也应由鹏远公司支付。综上，请求二审法院支持庞某的上诉请求。彭某辩称，对庞某的上诉请求无异议，鹏远公司应当承担连带给付责任。鹏远公司辩称，本案所涉欠条是由彭某出具，工人也是彭某雇佣，鹏远公司与庞某之间不存在劳务合同关系，请求维持一审判决。庞某向一审法院起诉请求：1.判令彭某依法给付拖欠的劳务费223000元，鹏远公司承担连带责任；2.诉讼费由彭某、鹏远公司承担。一审法院认定事实：彭某承包鹏远公司在根河市好里堡的砖厂，从2012年至2016年，每年一签合同。2016年被告彭某在承包经营期间，与庞某签订用工协议一份，双方约定：让庞某为砖厂招聘劳务工人，其各种劳务工的价格为：叉架每月5500元，拉车每月4200元，装窑每万块180元，出窑每万块170元，码窑每万块100元。协议签订后，庞某从家乡为彭某招聘工人16名。因没有给工人发工资，彭某给庞某出具欠条一份，欠庞某领的工人工资223000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：彭某是否给付庞某劳务费；鹏远公司是否承担连带给付责任。一、彭某是否给付庞某劳务费，庞某与彭某签订用工协议，庞某为其招聘十六名工人从事生产劳动，且彭某出具欠劳务费的欠条。故庞某要求彭某给付劳务费223000元的诉讼请求本院予以支持。彭某抗辩劳务费应由鹏远公司给付，因没有证据，本院不予支持。二、鹏远公司是否承担连带给付责任，因彭某与鹏远公司签订的是红砖承包经营合同，双方是承包关系，彭某雇用工人从事生产劳动，工人的劳务费应由彭某承担，故庞某要求鹏远公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决：一、被告彭某于判决生效起立即给付原告庞某劳务费223000元；二、驳回原告庞某其他诉讼请求。案件受理费2322.5元，由被告彭某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，鹏远公司是否应就涉案劳务费承担连带给付责任。首先，在彭某与鹏远公司签订的承包经营合同中，约定由彭某负责红砖生产工人的招聘及工资发放；其次，在庞某与彭某签订的用工协议中，亦约定由彭某负责结清工人劳务费用，而未有由鹏远公司给付工人工资的相关约定；再次，在彭某向庞某出具的欠条中，也未有鹏远公司签章确认。故综合本案事实，无法体现鹏远公司与庞某之间存在劳务合同关系。虽然有关工人劳务费用的支付是由鹏远公司向彭某核对后支付，但此种支付方式无法认定鹏远公司当然成为支付涉案劳务费的主体。关于庞某所提出的，因鹏远公司擅自将属于庞某的劳务费支付给四川工人而导致涉案劳务费无法取得，但庞某并不能证明鹏远公司将劳务费支付给四川工人系恶意，或鹏远公司开具四川工人工资并无事实依据，且鹏远公司将劳务费支付给四川工人亦并不必然导致鹏远公司应就庞某与彭某之间的劳务费结算承担相应责任。综合以上理由，根据合同相对性原则，在庞某并未提供充分法律依据或事实依据证明鹏远公司应就本案所涉劳务费承担连带责任的情形下，一审法院判决驳回庞某要求鹏远公司承担连带给付责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年七月二十六日书记员  吴 双附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执264号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：刘雄，该公司总经理。被执行人：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶明在银行的存款370000元或查封被执行人叶明相当于370000的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年七月二十五日书记员  吴 德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执848号之二 申请执行人李敬，女，1981年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人郭亚利，男，1976年4月7日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人李敬与被执行郭亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬依照通辽科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4739号民事判决书申请法院执行，要求被执行人郭亚利立即给付申请执行人李敬借款本金100000元，支付利息100000元，案件受理费4300.00元，合计204300.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月31日前向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年3月5日对被执行人郭亚利发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郭亚利可供执行财产线索，并于2019年7月11日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有204300.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月十一日 书记员  徐伟彦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12014号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：谢志凯。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢志凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金44,614.63元(2,624.39元/期×17期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思铂睿2009款2.4L自动TYPE-S汽车一辆(车架号LVHCU2681BXXXXXXX)；融资总额：75,835元(含车款69,000.52元、保险费5,494.48元、车船税360元)；租赁期限：36个月；每月租金2,624.39元；被告确认，购车款69,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年8月12日，原告将GPS费用980元、保险费5,494.48元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款69,000元。同月11日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了19期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,614.63元；二、被告谢志凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年七月三十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6390号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李春雨，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2556号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李春雨给付信用卡欠款本金4991.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李春雨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2461号原告：吴东海，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴东海与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海到庭参加诉讼；被告张浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告，自2017年9月份开始被告因经营米厂需要资金周转分四次向原告借款，并由被告向原告出具了借条4张，其中2017年9月30日借款30000元，2018年2月4日借款20000元，2018年7月2日借款20000元，2018年11月9日借款30000元。此后原告多次登门或电话要求被告履行还款义务，被告均以种种理由和借口推脱，至今分文未还。原告为了维护其合法权益特具状诉至贵院，望判如所请。张浩未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍认识原告，自2017年9月份开始被告因经营米厂需要资金周转分四次向原告借款，并由被告向原告出具了借条4张，其中2017年9月30日借款30000元，2018年2月4日借款20000元，2018年7月2日借款20000元，2018年11月9日借款30000元。此后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、四张借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效十日内归还原告吴东海借款100000元，同时支付原告吴东海垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年七月十日书 记 员  刘明剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初686号原告：余金梅，女，1975年5月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：肖占平，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告余金梅与被告肖占平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余金梅到庭参加诉讼。被告肖占平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖占平给付劳务工资1280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告肖占平在青铜峡市瞿靖镇蒋西村5队流转土地种植西瓜雇佣我干活，拖欠我劳务工资1280元，2015年5月19日，被告肖占平给我出具借条后承诺年底付清，鉴于被告肖占平年年承诺，年年违约，为了维护我的合法权益，依法起诉。原告提交证据1、欠条1张，以证实被告下欠原告工资16天，拖欠工资1280元；2、证人薛新明证言，系原告丈夫，以证实肖占平下欠原告工资一直没有给。被告肖占平未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉泉村委会证明及肖占平身份信息一份，以证实被告身份信息及长期不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条、法院依职权调取证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告雇佣原告在西瓜地里干活，2015年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余金梅工资16天，每天80元，合计1280元，壹仟贰佰捌拾元整，欠款人：肖占平，还款日期2015年12月30日，2015年5月19日”。本院认为，原告受被告雇用，从事被告安排种植西瓜工作，双方的劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳务费用。原告要求被告支付劳务费用的请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖占平支付原告余金梅劳务费1280元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告肖占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  沈美然人民陪审员  王淑琴二〇一九年七月二十四日书 记 员  王元峰本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条(http://157.0.0.16/web/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1987.01.01%20and%20正文=('中华人民共和国民法通则'%20pre/16%20第八十四条+'民法通则'%20pre/16%20第八十四条)%20not%20法规分类号=111401198601)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初154号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人屈建宾，曾用名屈建斌，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月20日因涉嫌非法行医罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人屈建宾犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人屈建宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2013年以来，被告人屈建宾在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市临潼区XX街道一民房内从事行医活动。2014年5月21日、2017年6月6日屈建宾先后二次被西安市临潼区卫生和计划生育局检查，该局责令其停业经营并进行了行政处罚，但屈建宾仍从事行医活动，至2018年4月20日被公安机关查获。 上述事实，被告人屈建宾在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、卫生行政执法文书、当场行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人屈建宾未取得医生执业资格，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人屈建宾能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈建宾犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年七月九日 书记员  冯强 警示寄语 被告人屈建宾： 你未取得医生执业资格，从事医疗活动，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9214号 被执行人吴杰，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍地址安徽省涡阳县，系(2018）粤0307刑初3156号的被告人。 关于被执行人吴杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3156号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴杰应缴纳罚金人民币10000元；应退赔被害人林某人民币3500元；应退赔被害人宋某人民币3000元；应退赔被害人于某1人民币7500元；应退赔被害人于某2人民币7500元；应退赔被害人吴某1人民币5000元；应退赔被害人刘某1人民币5880元；应退赔被害人吴某2人民币4500元；应退赔被害人蔡某人民币5000元；应退赔被害人陈某人民币5000元；应退赔被害人柯某人民币5000元；应退赔被害人郭某人民币5000元；应退赔被害人董某人民币6100元；应退赔被害人徐某人民币6500元；应退赔被害人刘某2人民币1000元；应退赔被害人杨某人民币25000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴杰已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。但是对于退赔被害人部分，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初3156号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2964号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：黄德印，男，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告黄德印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执658号   申请人斯日古冷，女，1972年11月19日出生，蒙古族，牧民。   被执行人哈斯额尔敦，男，1961年12月15日出生，满族，牧民。   本院在执行申请执行人斯日古冷与被执行人哈斯额尔敦侵权纠纷执行一案中，申请执行人斯日古冷于2019年1月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4665号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人哈斯额尔敦直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人哈斯额尔敦名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4665号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5594号原告：沈世梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈世梅与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈世梅于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈世梅负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终690号 上诉人（原审原告）：卢梦月，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：卢国忠，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：张桂英，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市宝珠建筑劳务有限公司。住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道宝珠村**。 法定代表人：钟华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：肖志福，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人卢梦月、卢国忠、张桂英因与被上诉人眉山市宝珠建筑劳务有限公司（以下简称宝珠公司）、肖志福劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢梦月、卢国忠、张桂英上诉请求：撤销原判，改判确认卢加福与宝珠公司之间存在事实劳动关系，并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1．卢加福同意在宝珠公司承包的彭山自来水厂工地工作，宝珠公司未拒绝，这充分表明双方以行为表达双方用工合意。一审法院认定双方不存在劳动关系，属于事实认定错误；2．卢加福在宝珠公司承包的工地从事焊工工作，该工作是宝珠公司承建工程不可分割的部分。卢加福接受宝珠公司的劳动管理，从事宝珠公司安排的有报酬的劳动，与宝珠公司存在事实上的劳动关系。 宝珠公司辩称，卢加福系第三人肖志福找来的，宝珠公司也不清楚卢加福在工地从事什么工作，宝珠公司与卢加福并未建立劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 肖志福辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 卢梦月、卢国忠、张桂英向一审法院起诉请求：1.确认卢加福与宝珠公司之间存在事实劳动关系；2．宝珠公司承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实，卢梦月系死者卢加福之女，卢国忠系死者卢加福之父，张桂英系死者卢加福之母。卢加福于2018年9月12日经人介绍到宝珠公司处从事焊工工作，宝珠公司也予以同意，双方约定卢加福的保底工资为240元/天。2018年9月20日卢加福在宝珠公司承揽的彭山自来水厂工地工作时突发疾病，经彭山区人民医院抢救无效死亡，经医院诊断为猝死。2018年9月25日双方就卢加福申请工伤认定及赔偿事宜协商无果，卢梦月、卢国忠、张桂英遂提起诉讼。 一审法院认为，宝珠公司、第三人肖志福对卢梦月、卢国忠、张桂英主张的卢加福在宝珠公司承包的彭山自来水厂工地工作没有异议，对卢加福突发疾病经医院诊断为猝死的事实也无异议，故对卢梦月、卢国忠、张桂英主张的该事实予以确认。 双方争议的焦点为：卢加福与宝珠公司之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条虽然规定了“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，但应以是否发生用工来判断双方是否建立劳动关系。所谓“用工”，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动行为。判断“用工”是否成立，同时应考察双方之间关系是否满足“用工”构成要件。“用工”应同时具备以下三要件：一、双方主体合格；二、有建立劳动关系的合意及基于合意产生的劳动给付和接受行为；三、双方之间存在管理与被管理的关系，即从属性。双方虽主体合格，但卢梦月、卢国忠、张桂英并未举证证明卢加福与宝珠公司之间有建立劳动关系的合意以及基于合意所产生的劳动给付和接受行为，也未举证证明卢加福是受宝珠公司的日常管理，需要遵守公司的规章制度和劳动纪律，双方之间存在隶属关系。且根据查明的案情，卢加福的劳动报酬并非由宝珠公司按月支付，而是按实际工作日计算。可见，双方之间关系不符合劳动关系的特征，双方并未建立劳动关系。因此卢梦月、卢国忠、张桂英所提供的证据无法证实与宝珠公司之间具备劳动关系的基本特征，也不能证实双方之间存在劳动关系的基本事实，故卢梦月、卢国忠、张桂英的证据不能完全证实其诉讼主张，无法形成内心确信，对其诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回卢梦月、卢国忠、张桂英的诉讼请求。一审案件受理费5元，由卢梦月、卢国忠、张桂英负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 另查明，2018年8月24日的案涉结算单载明：彭山水厂焊工班组从5月17日到8月23日总工天128天，在工地上的天数不包含在家里做的。其中焊水平筋17天，安泡沫、安模型9.5天，属于木工班组内容。杨某、肖志福在单据上签字确认。另有肖志福提供的彭山水厂家焊统计表一份，统计了肖志福及另三名焊工在5—6月焊工天数。对此肖志福在二审中陈述，是其制作的统计表。统计在钟华伟家做焊工时肖志福及其他焊工人员焊的天数。宝珠公司法定代表人钟华伟称，所谓的家里是指宝珠公司的库房。肖志福在此焊接。焊好的小型机械也会送到案涉工地。 还查明，证人杨某在一审庭审陈述，肖志福系焊工预埋的负责人，宝珠公司与工人没有关系，是其将钱支付给负责人，负责人向工人支付。 二审审理查明的其于案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：卢加福与宝珠公司是否存在事实劳动关系。当具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人时，该实际施工人所招用的人员与承包单位不存在事实劳动关系。具体到本案，卢加福系焊工，肖志福个人组织焊工班组作业。肖志福所在的焊工班组工作场所包括案涉工地和宝珠公司仓库，肖志福除负责宝珠公司仓库焊工人员的考勤外，还复核案涉工地焊工作业的工作量。宝珠公司根据焊工班组的工作量计算劳动报酬，并将上述款项交给肖志福，由肖志福向焊工发放劳动报酬，与证人杨某在一审庭审中关于肖志福系焊工班级负责人的陈述一致，故卢加福受肖志福管理，在肖志福处领取劳动报酬。原审据此判令卢加福与宝珠公司不存在事实上的劳动关系并无不当。 综上，卢梦月、卢国忠、张桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢梦月、卢国忠、张桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 丹 审判员 辛利平 审判员 罗 洁 二〇一九年七月五日 书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3126刑初219号 公诉机关叶城县人民检察院。 被告人孟庆德，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地：河北省深州市。现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被叶城县公安局取保候审；2019年7月3日被叶城县人民检察院取保候审；2019年7月13日，被叶城县人民法院取保候审,无前科。 叶城县人民检察院以叶检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人孟庆德犯危险驾驶罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈昆鸿出庭支持公诉，被告人孟庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月24日21时许，被告人孟庆德与朋友等人在叶城县越程小区一餐厅内就餐、饮酒，餐后由吉某驾驶周琼瑶所有的×××号黑色比亚迪拉载孟庆德、邹某等人从叶城县越程小区到阿办旁边的停车场后离开。随后，被告人孟庆德驾驶×××号黑色比亚迪拉载邹某，从叶城县阿办停车场欲将车开至阿办宾馆门口，当将车辆行驶约十米后被巡逻民警查获，现场通过呼吸检测驾驶人孟庆德酒精含量为91.3mg/100ml,随将其带至叶城县人民医院抽血。经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人孟庆德血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾车。 上述事实，被告人孟庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]842号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、提取血样登记表、证人吉某、邹某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第3991号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆德违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆德犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人孟庆德系醉酒驾驶机动车，依法应予惩处。但鉴于被告人孟庆德系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孟庆德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 谢     军 二〇一九年七月十七日 书记员 玛丽亚木·依明 被告人孟庆德犯危险驾驶罪一案的 量刑说明 被告人孟庆德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》的通知（以下简称《实施意见》）二、量刑起点，（一）血液酒精含量超过80毫克/100毫升以上，不超过120毫克/100毫升，可以拘役1个月为起刑点，本案被告人血液酒精含量108毫克/100毫升，确定量刑起点为1个月。 根据《实施意见》三、没有从重处罚的情形。故本案确定基准刑也为1个月。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11761号之一 原告：朱先财，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林黄玉，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿水，福建法正联盟律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱先财与被告黄群土股权转让纠纷一案中，原告朱先财于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱先财提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱先财撤回对被告黄群土的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先财负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年七月三十一日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6716号原告：黄某1，女，1950年2月15日生，汉族，住平度市。原告：黄某2，女，1952年7月27日生，汉族，住平度市。原告：黄某3，女，1958年6月27日生，汉族，住平度市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：黄某4，男，1955年2月10日生，汉族，户籍系北京市海淀区。被告：黄某5，男，1962年7月18日生，汉族，住平度市。被告：黄某6，男，1965年3月4日生，汉族，住平度市。被告黄某5、黄某6共同委托诉讼代理人：李新良，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：黄某7，女，1971年1月13日生，汉族，住平度市。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5、黄某6、黄某7法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判决分割原被告父母的土地补偿款10000元；2、判决确认原被告对位于平度市地号为L03-009-086房产的继承份额。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：分割原被告父母的土地补偿款43200元。事实和理由：原被告为同胞兄弟姐妹共七人，原被告父母去世后遗留有政府土地补偿款及房产一处，其中被政府征用的土地补偿款在经管站，父母遗留的房产位于平度市，登记地号为L03-009-086。对于该遗产，原告多次找被告协商，被告均以各种理由应对。被告黄某4辩称，首先，本案诉争房屋位于平度市院，南向5间，地号为L03-009-086。其中西侧两间属于黄某4所有，东侧三间属于黄某6所有。理由如下：1、1986年农历七月十六日，父母（黄启华、张美英已去世）把该房屋西侧两间分给黄某4，东侧三间分给黄某6，当时在场见证人有黄河泉、黄某8、黄某5、黄某6、黄金胜、黄某7和黄某9（已去世）。2、黄家道口村村委会证明该房屋西侧两间分给黄某4、东侧三间分给黄某6。3、证人黄金豹证明上述情况属实。4、有在场见证人黄河泉录像为证。其次，该房屋1986年农历七月十六日已经属于黄某4、黄某6所有，那么，1991年该房屋权属登记就是错误的。登记机关未经核实，把本属于黄某4、黄某6的房屋私自登记在其父母名下，现村委会开具的证明足以说明1991年房屋权属登记是错误的。综上所述，平度市院五间房屋，父母在世时已经处理给我和黄某6，诉争房屋已经不是父母遗产。请求法院驳回原告的第二项诉请。被告黄某5辩称，原告第一项诉请款项性质为青苗补偿费，不属于遗产，原告的请求应当驳回。第二项诉请房屋与被告黄某5没有因果关系，该房屋已经经过分家析产，由黄某6、黄某4分得，不属于遗产。请求驳回原告对黄某5的诉讼请求。被告黄某6辩称，原告第一项诉请款项性质为青苗补偿费，不属于遗产，原告的请求应当驳回。原告第二项诉请中的房屋东三间经过分家析产由黄某6所有，西两间由黄某4所有，分家时间是1986年农历七月十六日。该两项均不属于遗产，请求驳回原告对黄某6的诉请。被告黄某7辩称，分家时我还小，把我二哥黄某5分家分出去了，黄某5居住另一栋房屋。这五间房屋东三间归黄某6，西二间归黄某4。土地补偿款我没领取，也没有人给我钱，我听说青苗补偿款谁种地给谁，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原被告七人系同胞兄妹，其父母于上世纪七十年代在平度市㎡宅基地建设房屋5间（门牌号××），房屋所涉土地（地号L03-009-086）使用权于1991年12月登记在父亲黄启华名下。黄启华于2001年1月18日去世，其妻子张美英于2016年10月28日去世，该二人生前一直居住在该房屋内，原被告结婚前也居住在该房屋内。后黄启华一家在本村购买了3间南屋（原村里磨坊），被告黄某5婚后第二年（1986年）便搬到3间南屋居住，该3间南屋土地现登记在黄某5名下。黄启华、张美英生前分得2亩口粮地，该2亩口粮地曾出租给案外人黄金豹耕种，后由被告黄某5耕种，直至2018年春天被征收。该2亩土地的土地补偿费共计43200元由被告黄某5支取，其支取后将其中的21600元给了被告黄某6。平度市委会于2018年9月3日出具证明一份，载明黄启华名下有房屋8间（北屋5间，南屋3间），1986年农历七月十六日分家时，大儿子黄某4分得北屋西2间，三儿子黄某6分得北屋东3间，二字儿黄某5分得南屋3间。分家时，村民黄某8、黄金胜、黄河泉、黄启栓（已病故）在场见证。村委在1999年9月份分给每个村民1亩口粮地，当时村委规定如果口粮地被征用，地上青苗及附属物所产生的一切经济效益归种植人所有。庭审过程中，被告黄某4提交黄河泉的录像一份，黄河泉在录像中称考虑到黄某4是国家干部，5间房屋没有平均分配，而是分给黄某42间，黄某63间。证人黄某8出庭作证称，其当时在村里担任文书，村里分家一般都找其和村委委员处理。1985年或1986年秋天分家，老书记（原被告的伯父黄启栓）、黄金胜和原被告的父母在场，黄某5分得南屋3间，西2间给黄某4，东3间给黄某6。分家时没有形成书面材料。证人黄金胜出庭作证称，其当时在村里担任生产队长，1986年分家时其与黄某8、黄河泉（时任民兵连长、副书记）在场，西2间给黄某4，东3间给黄某6，黄某5分得南屋3间。分家时没有形成书面材料，口头说说。证人黄金豹出庭作证称，其与原被告是叔姐妹，分家时其父亲黄启栓（现已去世）参加了，其听其父亲说北屋老屋的西2间给黄某4，东3间给黄某6。证人陈某出庭作证称，其与原被告的父母是南北屋邻居，当时分家时听说北屋的5间房屋西2间给黄某4，东3间给黄某6。本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉土地补偿款能否作为遗产继承；2、原被告诉争的黄家道口村××房屋5间是否是黄启华、张美英的遗产。第一个争议焦点，土地补偿款是对失地农民的预期损失补偿，以保障失地农户将来的生产生活。首先，黄启华、张美英去世后，土地才被征收，征地补偿款不属于黄启华、张美英生前的承包收益。其次，该二人去世后，其民事主体资格已经丧失，不再是集体经济组织成员，不再享有土地承包经营权，也无权获得征地补偿款。因此，该2亩土地的土地补偿款不属于黄启华、张美英所有，不能作为遗产继承。至于该补偿款如何分配，是村委会自治范畴，不属于人民法院审查范围。第二个争议焦点，被告辩称案涉房屋已于1986年通过分家析产处分，为此提供村委证明及分家时见证人的证人证言予以证实。本院认为，被告虽未提供书面分家协议，但村委证明和证人证言能够相互佐证，且分家符合本地农村风俗习惯，结合黄某5于1986年搬到南屋居住的事实，能够认定黄启华、张美英夫妇已于1986年为其三个儿子分家，将5间北屋分给黄某42间、黄某63间，将3间南屋分给黄某5。因此，案涉房屋不能作为黄启华、张美英的遗产处分。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年七月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初277号 原告：王某某，男，2007年9月6日生，西安市阎良区村民。法定代理人：杨英（王某某之母），女，1981年10月20日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。原告王某某与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人杨英、被告瓦西组委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生后即在被告瓦西组生活，系组上合法在册村民。被告瓦西组在制定征地补偿款分配款方案时，向本组村民每人发放38000元，却以各种理由仅向原告分配19000元，原告多次协商未果。被告瓦西组的行为，侵犯了原告的合法权益，原告现为维权，特诉至法院。被告瓦西组辩称，原告作为外孙，按照分配方案就应该是19000元。本院经审理认定事实如下：原告王某某之母杨英系被告瓦**村民，户籍一直登记在被告瓦**。原告王某某于2007年9月6日出生，后将户口登记于被告瓦**，户主为杨英。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%即19000元等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，向原告王某某分配了19000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。经查，原告王某某于2007年9月6日出生，后将户籍登记于被告瓦**，已经取得被告瓦西组集体经济组织成员资格。被告瓦西组在2018年7月17日制定征地补偿款分配方案时未向原告王某某足额分配，侵害了原告王某某的合法权益。综上所述，对于原告王某某请求被告瓦西组给付征地补偿款19000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某某征地补偿款19000元。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担。该费用因原告王某某已预交，被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年六月二十五日 书  记  员  李   瑛 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执621号申请执行人：徐卫东,住江苏省徐州市。委托代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师；幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被执行人：刘卫东,住山西省大同市城区。本院在执行徐卫东与刘卫东不当得利纠纷一案中，被执行人徐卫东返还不当得利1000000元及利息152345.83元，案件受理费6912.7元，执行费14183元。本案在执行过程中被执行人刘卫东再无履行能力，且被执行人下落不明，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现刘卫东有足额财产可供执行，同时申请人徐卫东无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人刘卫东采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年07月11日通知申请执行人徐卫东进行终本约谈，但申请人徐卫东经多次通知均未到庭，故我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年七月二十九日书记员  潘 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1971执15270号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人卓后船，男，1967年5月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还18154.44元及利息，并承担诉讼费513.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月27日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执261号 申请执行人：吴传岚，男，1971年10月20日出生，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被执行人：林奶祥，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人：陈英，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住福州市台江区。 申请执行人吴传岚与被执行人林奶祥、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0924民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林奶祥、陈英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传岚于2019年2月13日向本院申请执行，执行中，申请执行人吴传岚与被执行人林奶祥、陈英达成执行和解协议，申请执行人吴传岚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1693号申请执行人贡秋平，女，1980年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水弘晟板业有限公司，男，1993年8月15日出生，住所地衡水市冀州区法定代表人：刘锦彪。被执行人刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人刘锦彪，男，1993年8月15日出生，汉族，住所地衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1102民初1591号民事调解书，向被执行人衡水弘晟板业有限公司、刘圣忠、刘锦彪发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息（以后另计）、迟延履行期间的债务利息（以后另计），向法院交纳案件受理费1286元、执行费1712元，但被执行人衡水弘晟板业有限公司、刘圣忠、刘锦彪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水弘晟板业有限公司、刘圣忠、刘锦彪银行的存款102998元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年七月二十日书记员  杜 淼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执929号申请执行人：郭莉,女性,1971年4月17日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：武汉学诚优学教育咨询有限公司,住武汉市硚口区解放大道**华汉广场写字楼****。申请执行人郭莉与武汉学诚优学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6550号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭莉于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款6185.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6550号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月二十九日书记员  陈 曦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢99号申请执行人夏冬华，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人牛成玉，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2011）平民初字第1075号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛成玉在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰二〇一九年七月二十六日书记员  杨宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保162号 申请人：郭利平，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：李军，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人郭利平与被申请人李军申请保全案件，申请人郭利平于2019年07月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房屋并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李军所有的位于芜湖经开区伟星玲珑湾7号楼1单元301室房产及其享有的土地使用权（产权号：2018芜不动产权第0540784号），查封期限三年；或在380000元范围内对被申请人李军的财产采取其他保全措施。 案件申请费2420元，由申请人郭利平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年七月十五日 书记员  冯争利
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1049号之一申请执行人:赵立军，男，汉族，生于1974年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆明中，男，汉族，生于1966年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵立军申请执行被执行人穆明中、木明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵立军向本院申请强制执行，申请执行标的61300.00元（其中穆明中承担30650.00元，木明权承担30650.00元），本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人穆明中、木明权送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人穆明中表示，对于其应承担的30650.00元，法院已冻结其银行账户，请求法院直接扣划支付申请人，现本院已依法扣划支付申请人赵立军。对于被执行人木明权应承担部分，其至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人木明权名下财产，查得被执行人木明权名下有车牌为贵Ｃ×××**别克牌轿车一辆，本院虽已对该车进行查封，但因未能实际控制，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人木明权所在基层组织、被执行人木明权家进行调查，发现被执行人木明权已外出多年，家中无可供执行财产。四、已依法对被执行人木明权进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵立军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人木明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵立军对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权兑现金额为30650.00元，其余部分未能实现。本院认为，被执行人穆明中应承担部分已执行交付申请人赵立军。对于被执行人木明权应承担部分，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年七月十六日书记员  袁浩洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执352号之十一 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书，本院于2019年01月22日依申请立案执行。但被执行人谭龙元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永春在中国邮政储蓄银行622************105账户内存款人民币119608.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十六日 书记员 王正荣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢103号申请执行人：徐保连，男，生于1960年5月19日，住河南省扶沟县。被执行人：邵洪业，男，生于1979年7月13日，现住湖北省咸丰县。被执行人：陈敏，女，生于1978年5月29日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初1440号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵洪业在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行账号62×××92的存款一百零三元零一分。审判员  朱登武二〇一九年七月十八日书记员  黄白鹭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0111民初1712号 原告：张学斌，男，1986年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：王国民，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地：石家庄市栾城区，现住不详。 被告：靳晓辉，女，1980年10月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告张学斌与被告王国民、靳晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张学斌、被告靳晓辉到庭参加诉讼，被告王国民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款40000元及利息（利息按月息2分计算，计算方式自2018年4月22日至还款之日止）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月22日被告王国民以装修家庭为由向原告借款40000元。并签订借款协议，协议约定：约定管辖为栾城法院起诉，借款期限为一个月（自2018年4月22日至2018年5月20日止）利息按月息二分计算，并提供东风牌汽车作为抵押。协议到期后，经原告多次催要二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系。根据相关法律规定，被告王国民以装修家庭为由借款，应认定此借款用于家庭共同生活。故请求法院依法判令二被告共同偿还原告40000元及利息（利息按月息二分计算，计算方式自2018年4月22日至还清款项目之日止）. 被告靳晓辉辩称，本人对此笔借款不知情，本人与王国民于2017年9月5日在栾城区民政局进行离婚登记，而此笔借款发生于2018年4月22日，在本人与王国民离婚后所发生，所以不应当承担清偿责任，请求依法驳回对本人的起诉。 被告王国民未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年4月22日，被告王国民与原告签订借款协议，约定王国民向张学斌借款4万元，月息2%，期限自2018年4月22日至2018年5月20日。当日原告张学斌通过银行转账支持付35100元，现金支付4900元，共计4万元整。被告王国民在借款协议借款人收到该借款现金请签字后写有“现金已收到”字样，确认收到所借款项。但是此后被告王国民未按照约定偿还原告借款本金4万元及利息。原告诉称，此笔借款应当由被告靳晓辉共同偿还，但是未向院提交证据以证实二被告有共同借款合意或者该笔借款用于双方共同生活，且在庭审中，被告靳晓辉提供其于2017年9月5日与王国民离婚的离婚协议及栾城区民政局颁发的离婚证（字号：L130124-2017-000541），原告称法院可在核实该离婚证及离婚协议的真实性后依法处理。 庭审后，经本院到栾城区民政局婚姻登记处核实，该处提供了二被告离婚登记审查处理表及二人签字的离婚协议书，确认二被告于2017年9月5日登记离婚。 以上有原告与被告靳晓辉提交的证据、本院调取的二被告离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告王国民订立借款协议，约定了借款期限、利率，且原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，亦系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行了出借义务后，被告王国民未按合同约定履行支付利息、偿还本金的义务，违背了诚实信用原则，属违约行为，故本院对原告张学斌请求被告王国民返还借款本金6万元并按约定利率月息2%支付利息的请求予以支持。 关于被告靳晓辉应否承担偿还借款本金并支付利息的问题。原告诉称该笔借款系夫妻二人共同借款、靳晓辉知情，并称该笔借款用于家庭装修，其亦未向本院提交证据，证实二被告有共同借款合意，或该笔者借款用于家庭共同生活经营。且经本院核实，二被告于2017年9月5日签订离婚协议，对夫妻共同财产、债权债务及子女抚养达成协议，在栾城区民政局登记离婚，该笔债务非夫妻共同债务。故本院对原告请求被告靳晓辉承担共同偿还该笔借款本金及利息的主张不予支持。 被告王国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效后5日内偿还原告张学斌借款本金6万元，并按月利率2%向原告张学斌支付自2018年4月22日至还清之日止的利息； 二、驳回原告张学斌对被告靳晓辉的起诉。 案件受理费800元，由被告王国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  魏丽肖 人民陪审员  张召霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  裴航航 ——
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终615号上诉人（原审被告）：李兵，男，1989年3月28日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美臻，女，1985年7月18日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人吴美臻民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兵及委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人吴美臻及委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决，改判驳回吴美臻的诉讼请求。事实与理由：吴美臻没有出借能力，亦没有提供出借款来源的证据，原审判决错误。吴美臻辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。吴美臻向一审法院起诉请求：李兵偿还吴美臻欠款6万元及利息。一审法院认定事实：2013至2014年11月19日间，李兵、吴美臻之间系恋爱关系。在双方恋爱期间，李兵陆陆续续向吴美臻借款，截止到2014年11月19日，李兵累计向吴美臻借款60,000元，并由李兵向吴美臻出具了“欠条”一枚，双方约定2017年11月19日偿还全部借款。到期后，李兵没有按照约定偿还借款。一审法院认为，李兵、吴美臻之间在恋爱期间，李兵向原告借款，并出具“欠条”，约定偿还期限，理应按照约定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合本案认定的，在借款事实发生以后，李兵在2014年11月19日为吴美臻书写“欠条”，约定2017年11月19日偿还所欠借款以及在约定的期限，李兵没有偿还借款的事实，李兵依法应支付给吴美臻未按照约定的期限返还借款的逾期利息，即自2017年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以本金60，000.00元计算的逾期利息。李兵在庭审中提出为解除双方的恋爱关系，非不得已才为吴美臻出具“欠条”，但没有实际借款事实，虽提交了证人证言，但该证人证言只能证明吴美臻、李兵之间在2013至2014年11月19日间系恋爱关系，并不能证明吴美臻、李兵之间是否存在借款事实，且没有提供其他相关的证据加以佐证，而在诉讼中提交了李兵书写的“欠条”，双方还在“欠条”中约定了还款期限，证明李兵欠吴美臻借款的事实，故对李兵提出的观点，一审法院不予支持。李兵在庭审中提出，李兵没有提交相应的资金来院的证明，无法证实借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”，且2013至2014年11月19日间李兵陆陆续续向吴美臻借款，故李兵提出的观点不符合上述法律规定，一审法院不予支持。判决如下：李兵于本判决生效后立即偿还吴美臻借款本金60,000元及利息（自2017年11月20日起至案件执行完毕止，以本金60，000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费650元（已减半收取）由李兵负担。本院二审期间，吴美臻提交了建设银行、工商银行卡流水，欲证明恋爱期间，建设银行卡支出24,500元，工商银行卡支出50,800元。李兵质证认为，取款记录中显示没有大额取款，与所述的借款6万元差距甚远。本院二审认定事实：2013至2014年11月19日间，李兵、吴美臻之间系恋爱关系。2014年11月19日，李兵给吴美臻出具欠据载明：“本人李兵于2014年11月19日欠吴美臻六万元整于3年后2017年11月19日还清，特此欠条证明。”吴美臻自认其在双方恋爱期间，只有建设银行和工商银行两张卡。本院认为，吴美臻主张李兵向其借款6万元，但仅提供了欠据予以证明。李兵主张借贷关系并未实际发生，欠据是为与吴美臻分手而出具。本院庭审中，吴美臻自述每月花销均大于2,000元，其主张的花销与借给李兵的6万元总和明细大于其提交的银行流水支出的75,300元。吴美臻提交的证据与其主张相矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴美臻现有证据，无法证明借贷行为实际发生。综上所述，李兵的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决；二、驳回吴美臻的诉讼请求。一、二审案件受理费1,950元，由吴美臻负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年七月二十九日书记员  孙 萌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更592号罪犯公却，男，1983年11月15日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）甘中刑初字第32号刑事判决，以被告人公却抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第907号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年7月1日起至2026年6月30日止，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月6日以（2010）阿中刑执字第24号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2011年12月31日以（2012）阿中刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2013年7月6日以（2013）德刑执字第875号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第806号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯公却参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯公却在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯公却符合减刑条件和规定程序，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯公却在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯被鉴定为三级残；本考核期内获得表扬7个；没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执24号执行裁定书、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯公却在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公却减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年七月二十三日书记员 程   玥   明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执177号之一 申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司，住所地合肥市望江东路**。组织机构代码：70504421-4。 法定代表人：陈翔，董事长。 委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。 委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，，住所地合肥市张洼路**组织机构代码：70504035-2。 法定代表人：林泽民，董事长。 被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住，住所地绩溪县牛态工业园区洪川路之中学对面）。组织机构代码：05703128-9。 法定代表人：林璐，董事长。 被执行人：合肥亚南电力物资贸易有限公司，住，住所地合肥市张洼路**织机构代码：14923564-1。 法定代表人：林泽民，董事长。 被执行人：林泽民，男，汉族，1955年8月30日出生，住合肥市包河区。 被执行人：陈萍，女，汉族，1958年3月20日出生，住合肥市包河区。 申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与被执行人安徽欣意电缆有限公司、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、合肥亚南电力物资贸易有限公司、林泽民、陈萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民二初字第00275号民事判决书所确定的义务，本院于2016年4月14日依法立案执行。 本案执行标的为：借款本金5000万元及逾期利息、罚息，律师费20万元，案件受理费376108元、保全费5000元，执行费77933元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；本案申请执行人安徽省投资集团控股有限公司对被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司提供的192218平方米土地使用权享有优先受偿权，安徽省绩溪县人民法院于2016年8月31日以（2016）皖1824民破4号民事裁定书裁定受理对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的重整申请；合肥亚南电力物资贸易有限公司以其持有的452万股安徽欣意电缆有限公司股权承担责任，安徽欣意电缆有限公司有大量未了解的民事案件，其股权不具有处置价值；另向金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人安徽欣意电缆有限公司可供执行的财产。 另本案轮候查封了被执行人林泽民名下位于合肥市××号的房产；查封了被执行人陈萍名下位于合肥市××城××公寓××室、××合肥市××路景色家园××室房产；冻结了被执行人林泽民、陈萍名下的银行账户；冻结了被执行人陈萍名下的证券账户；上述查封信息已告知申请执行人安徽省投资集团控股有限公司，申请执行人表示该债权已经转让，尚在交接过程中，不申请对上述财产进行处置。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，本案查明的财产不能清偿本案债务，申请执行人也不申请处置。且本案债权已经转让，但债权受让人至今未办理变更申请执行人的手续。本案立案已经超过六个月，符合终结本次执行程序条件。待具备执行条件后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄圣全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10603号原告：张明先，男，1960年2月28日生，汉族，住江阴市。被告：张小平，男，1962年3月12日生，汉族，住江阴市。原告张明先与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张明先在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年七月十九日书记员  胡玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12555号原告：深圳市万通顺机电设备工程有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路建设银行大楼**803，统一社会信用代码：91440300585610233M。法定代表人：张成仑。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。被告一：湖南天人安装建设有限公司，住址：长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。委托诉讼代理人：于杰，男，土家族，1983年9月15日出生，身份证地址：湖南省石门县，系该公司员工。被告二:周丹，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证地址：湖南省常宁市，原告深圳市万通顺机电设备工程有限公司与被告湖南天人安装建设有限公司、周丹名誉权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹东强二〇一九年七月三十一日书记员  温景龙
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2420号   原告：范谦荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。   被告：李忠彦，男，1958年10月11日出生，汉族，住太原市。   原告范谦荣与被告李忠彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告范谦荣于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范谦荣以双方就赔偿事宜达成协议、自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范谦荣撤诉。   案件受理费减半收取250元，由原告范谦荣负担。   审判员 高建义     二○一九年七月二十九日   书记员 王丽娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢卫东，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢卫东信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审77号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：王建春，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2018）03-81号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人王建春在和林格尔县盛乐镇郭家营行政村，未经批准占用村集体土地建养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2018）03-81号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于王建春涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审理查明，被执行人王建春在和林格尔县盛乐镇郭家营行政村，未经批准占用村集体土地建养牛场，占地面积5393平方米，占地类型为旱地。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地行为，对其作出编号：（2018）03-81号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年5月31日作出编号：(和国土)强催（法）字（2018）03-81号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人王建春在和林格尔县盛乐镇郭家营行政村，未经批准占用村集体土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-81《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-81《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月三十一日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：曲士勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与曲士勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43449元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9905号 原告：赵树华，女，汉族，1968年7月11日生，住贵阳市南明区。 被告：陈志贵，男，汉族，1993年10月15日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告赵树华诉被告陈志贵借款合同纠纷一案中，原告赵树华向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵树华自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月一日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初75号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄中洋，男，1966年9月11日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，建筑工人，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月3日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人黄中洋犯滥伐林木罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄中洋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月底，被告人黄中洋以人民币4000元的价格，向黄仲科购买了位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）乙圩乡巴岩村作塘屯“六江洋”坡（地名，壮语译音）的一片桉树林。2019年1月初，由黄仲科提供相关材料，黄中洋向大化县林业部门提交相关材料申请采伐上述桉树林木，后经林业部门调查设计并于2019年1月17日至2019年1月23日进行了公示。2019年4月17日，黄中洋在林业部门未完成审批手续并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐了上述桉树林木，并以人民币7000余元的价格出售过路的木材老板。经检量，被滥伐林木的立木蓄积量为16.88立方米。案发后，作案工具油锯一台被公安机关予以扣押。 另查明，被告人黄中洋于2019年5月15日主动到大化县森林公安局投案自首并如实供述自己的罪行。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第四条的规定，本院委托大化县司法局对被告人实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访村干、邻居及被告人的亲属后，向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人黄中洋可以适用社区矫正。 本院意见被告人黄中洋违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，黄中洋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据黄中洋的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄中洋犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 二、本案扣押在案的油锯一台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韦群玲 二〇一九年七月十九日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21007号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：泉州韩美莱贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**创业**楼虚拟产业园**会信用代码×××Ｑ0Ｍ。法定代表人：林钦铭。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  欧晓旋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1368号 关于杨铠瑞申请执行杨江宏抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2013)翠屏民初字第2615号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1108号申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区创业大厦，社会统一信用代码91361003696052836C。法定代表人：金永毅，董事长。被执行人江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被执行人邹俅，男，汉族，1983年2月20日生，现住江西省抚州市乐安县。被执行人陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市。被执行人罗乐英，女，汉族，1963年4月18日生，现住江西省抚州市乐安县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3416号民事判决书，申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿迪服饰有限公司、邹俅、陈民强、罗乐英未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州高新区发展投资集团有限公司与江西绿迪服饰有限公司、邹俅、陈民强、罗乐英金融借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西绿迪服饰有限公司、邹俅、陈民强、罗乐英无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额321.72万元及利息，截止到2019年7月22日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金321.72万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘    兴    来人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月二十二日书 记 员 饶    绍    星
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初336号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人柏德春，男，1968年2月7日出生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]263号起诉书指控被告人柏德春犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人柏德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22019年4月23日15时35分许，被告人柏德春酒后驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，从其住处盐城经济技术开发区步凤镇曙光路6号楼下出发，行驶至步凤镇曙光路路段时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏德春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.8毫克。被告人柏德春被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柏德春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人柏德春对起诉指控的事实、罪名均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的物证照片、发破案经过，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人柏德春的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人柏德春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人柏德春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。