上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9030号原告：单兰娣，女，1951年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：许鲲，男，1977年10月12日出生，回族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告单兰娣与被告许鲲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告单兰娣的委托诉讼代理人朱磊、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。被告许鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单兰娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费119,291.47元、住院伙食补助费700元、营养费4,800元、护理费7,950元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。要求被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告许鲲按责承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年6月13日08时23分许，被告许鲲驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至松江区泗陈公路陶干路东约5米处，与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，原告承担本起事故的同等责任，被告许鲲承担事故的同等责任。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告许鲲辩称：对事故经过没有异议，对责任认定有异议,其最多只应承担次要责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。事发后支付给上海市第一人民医院40,000元，支付给原告40,000元，共计80,000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日08时23分许，被告许鲲驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至松江区泗陈公路陶干路东约5米处，与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，原告承担本起事故的同等责任，被告许鲲承担事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院及门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费119,291.47元。2019年1月22日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2019年1月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单兰娣因交通事故导致右侧髋臼粉碎性骨折，股骨头内上移位伴嵌顿，右侧趾骨、坐骨骨折。经行前方及后方骨盆髋臼切开复位内固定术+骨盆前环内固定装置取除术等治疗后，目前右侧髋关节肿胀、疼痛伴明显活动受限，右髋关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理120日。原告为此支出鉴定费2,300元。原告系非农业户籍。事故发生时，沪A7XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生后被告平安上海分公司垫付80,000元。审理中，原告同意赔偿被告许鲲车辆损失费4,750元的40%计1,900元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告许鲲承担本起事故的同等责任，故本院确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告许鲲赔偿。被告许鲲对事故责任认定有异议，认为其最多只应承担次要责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对于被告平安上海分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，接受鉴定的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安上海分公司对原告的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费119,291.47元(已扣除住院期间的伙食费682元)。被告平安上海分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院35天，按每天20元计算，本院确认住院伙食补助费700元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为120天，故营养费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口，定残时已满六十七周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算十三年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残(系数20%)。综上，原告的残疾赔偿金为176,888.40元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。住院期间30天产生护理2,550元，本院予以支持。结合鉴定意见确定的护理期为120天，剩余90天，按照每天40元计算为3,600元。综上，本院确定护理费为6,150元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。审理中原告同意赔偿被告许鲲车辆损失费1,900元。上述费用，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告平安上海分公司赔偿其余医疗费109,291.47元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费6,150元、其余残疾赔偿金72,888.40元、交通费200元、鉴定费2,300元，合计195,129.87元的60%计117,077.92元，已付80,000元，尚需支付37,077.92元。律师费4,000元由被告许鲲支付，审理中原告同意赔偿被告许鲲车辆损失费1,900元，故被告许鲲尚需支付原告2,100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单兰娣120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告单兰娣117,077.92元(已付80,000元，尚需支付37,077.92元)；三、被告许鲲于本判决生效之日起十日内赔偿原告单兰娣2,100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元，减半收取2,493元，由原告单兰娣负担749元(已付)，由被告许鲲负担1,744元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇一九年七月十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。