wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢219号张素华、刘红源：张素华与刘红源追偿权纠纷一案，申请执行标的共计82,659.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位84,525.00元（未执行到位的部分申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月25日将该款转付给张素华。至此，张素华向本院申请执行的（2017）黑0202执61号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执677号申请执行人：陆某某被执行人：张某某本院在执行陆某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款53000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1570号 申请执行人：李正侠，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：丁敏，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人：丁勇，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：丁伟，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：丁士山，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：马金珍，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：庞洪运，男，1986年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司经理。 本院在执行丁敏、李正侠、丁勇、丁伟、丁士山、马金珍与庞洪运、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终347号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人庞洪运、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人庞洪运、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司负担案件受理费5995元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞洪运、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司银行存款及债权6045元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年七月十日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初221号原告：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地尚志市。法定代表人：赵禹，董事长。委托诉讼代理人：陈国军，男，1970年5月14日，汉族，该公司职员，住尚志市。被告：青岛全能伊利达机械制造有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵甫德，总经理。原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司与被告青岛全能伊利达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国军到庭参加诉讼，被告青岛全能伊利达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告退还自动打包机、开松机货款7.5万元；2、判令被告包赔因打包机不能使用给原告造成的损失按0.5万元/天计算，共计50万元；3、诉讼费用由被告负担。审理中原告减少诉讼请求：1、要求解除与被告的买卖合同；2、要求被告按合同总价款的30%计算赔偿原告违约金，违约金计3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月30日就打包机购销事宜签订了《自动打包机合同》，合同约定原告向被告购买自动打包机一套，单价10万元，开具增值税发票，在合同中明确了产品配用明细。并约定自定金到账之日起20天内交货，原告于2018年9月3日支付定金2万元，9月26日又支付货款5.5万元，但打包机主机在11月6日才运送到原告处，缺少合同约定的FA035开松风机2台，风筒38米。按合同约定由被告负责安装、调试，但被告一直没有派安装人员来公司调试，原告多次催被告来人安装并配齐货物，但被告置若罔闻，一直不履行合同，造成打包机一直不能使用，严重影响原告的正常生产工作，给原告造成日少产麻绒3吨，经济损失5000元/日的经济损失。原告在12月11日函电被告立即解决此问题，但被告一直没有回复。无奈，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告没有出庭，没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：证据一、原、被告签订的自动打包机合同1份。证明原、被告于2018年8月30日双方签订购买安装自动打包机合同。证据二、2018年9月3日中国建设银行单位客户专用回单。证明原告向被告汇款2万元定金。证据三、2018年9月26日中国建设银行单位客户专用回单。证明给付青岛伊利达机械制造有限公司5.5万元货款。证据四、原告工作人员与被告负责人赵文彬微信与短信聊天记录材料。证明：原告与被告签订合同过程、原告向被告付货款，被告2018年10月22日给原告发打包机主机，2018年10月30日原告签收的，原告开始催被告发风机并来人安装。证据五、告知函一份。证明原告要求被告来解决打包机安装问题。证据六、私营企业登记信息查询结果一份。证明被告公司法定代表人是赵甫德。经审理，本院确认事实如下：原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司与被告青岛全能伊利达机械制造有限公司于2018年8月30日签订了《自动打包机合同》，合同中明确约定：被告在原告的麻绒工序新建一套自动打包机系统，总造价10万元。系统主要机器：FA035开松风机两台，FA126Z自动打包机1套、风筒38米。货款结算方式为：合同签订付全款的20%，发货付全款55%，验收合同卖方提供增值税发票付款20%，正常使用6个月后余款全部付清。被告于定金到账之日起20天内交货，并由负责安装调试。合同签订后，原告按合同约定于2018年9月3日支付定金2万元，9月26日又支付货款5.5万元。原告于2018年10月30日收到打包机主机，被告没有交付合同约定的FA035开松风机2台、风筒38米，也没有进行安装调试。原告工作人员多次通过电话、微信与被告负责人联系，被告仍没有完全履行合同义务。本院认为，原告提供了与被告签订的合同、转帐凭证，证明原、被告之间存在购买自动打包机的事实，原告按照合同约定履行了给付价款的义务。但被告只交付了部分机器，没有履行其他合同义务，违约在先。因被告怠于履行合同，经原告多次催告后仍没有继续履行，原告要求解除合同符合法律规定。被告违约给原告造成了相应的经济损失，原告要求被告给付违约金3万元，没有超出合理范围，该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司与被告青岛全能伊利达机械制造有限公司签订的《自动打包机合同》；二、被告青岛全能伊利达机械制造有限公司给付原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青岛全能伊利达机械制造有限公司负担；退还原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司减少诉讼请求部分的诉讼费9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一九年七月十八日书 记 员  张楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初161号 原告：吴志鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈火旺，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告吴志鹏与被告陈火旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加诉讼。被告陈火旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志鹏向本院提出诉讼请求：陈火旺偿还欠款22469元。事实和理由：2018年4月18日，陈火旺向吴志鹏出具《欠条》一张，确认结欠吴志鹏KBG管货款22469元。陈火旺至今未偿还该货款。故吴志鹏诉至法院，请求判如所请。 陈火旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈火旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对吴志鹏提交的《欠条》原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈火旺自2017年开始向吴志鹏采购铁管，双方未签订书面的买卖合同。吴志鹏依约向陈火旺供货，自2017年底至2018年4月，陈火旺未再支付货款，后吴志鹏于2018年4月18日书写《欠条》一份，载明：“结欠天龙飞越（吴志鹏）KBG管货款：22469元（贰万贰仟肆佰陆拾玖元整）”，陈火旺签字确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴志鹏主张其与陈火旺之间存在买卖合同关系，有《欠条》为凭，且陈火旺未到庭抗辩，本院予以确认，并据此认定双方之间的买卖合同合法有效。陈火旺逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约之责。故吴志鹏要求陈火旺立即向其支付货款22469元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈火旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈火旺应于本判决生效之日起十日内支付吴志鹏货款22469元。 如果陈火旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.73元，由陈火旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林振焕 二〇一九年七月三日 法官助理王夏菁 书记员邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执358号申请执行人：谢海峰，男，汉族，1991年8月29日出生，住云南省曲靖市富源县委托代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张泽春，男，彝族，1997年1月14日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县：5301281997××××××××）。本院受理的谢海峰申请执行张泽春刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初364号刑事附带民事判决书：被执行人张泽春于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼申请执行人谢海峰各项经济损失人民币193,342.18元。因被执行人张泽春逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢海峰于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执497号 本院在执行申请执行人滕兴亚、吴泽琴与被执行人熊倩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊倩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执725号 申请执行人：柯军玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：廖小军，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人柯军玲与被执行人廖小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯军玲依据本院（2016）闽0122民初3307号民事判决书，于2019年03月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1000元。本院于2019年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 郑 锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21711号原告：李德奎，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：宋晓东，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省社旗县。原告李德奎与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人李青生到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德奎向本院提出诉讼请求：1.宋晓东支付货款57350元；2.诉讼费用由宋晓东承担。后变更诉讼请求为：1.宋晓东支付货款55550元；2.诉讼费用由宋晓东承担。事实与理由：2018年4月9日，李德奎、宋晓东双方签订买卖合同，约定李德奎给宋晓东供衣柜、镜台、洗手台等，金额76150元。后又增加大理石台面等，合计85550元。宋晓东支付3万元后，不再支付，无奈诉至法院。宋晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。李德奎向本院提交以下证据：合同及附件、衣柜、镜台等具体尺寸、银行交易明细清单、收据图片、微信记录、公告费票。因宋晓东未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对李德奎所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，李德奎（乙方）与宋晓东（甲方）签订《北京市工业品买卖合同》，约定宋晓东购买李德奎镜台、衣柜等家具，合计金额76150元，货到安装完毕付清。结算方式首付3万元，货到后一次付清余款。同日，宋晓东通过转账方式支付李德奎3万元首付。李德奎与宋晓东微信沟通家具安装费用，由宋晓东承担安装费用600元。李德奎主张宋晓东又增加购买大理石台面，李德奎根据宋晓东的要求向案外人杨樊宵购买大理石台面花费8800元，李德奎主张已经依照约定向宋晓东发货、宋晓东未支付大理石台面的货款。以上事实有收据及微信聊天记录为证。庭审中，李德奎主张宋晓东只在合同签订当天给了3万元、之后没有给付任何货款，至今仍欠付55550元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。宋晓东经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《北京市工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。宋晓东未按照合同的约定支付货款构成违约，李德奎有权要求宋晓东支付欠款，李德奎的申请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋晓东于本判决生效之日起十日内向李德奎支付55550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费260元，均由宋晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  江冀兴人民陪审员  张渝江二〇一九年七月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初202号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张北虎，男，汉族，1988年11月23日出生，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因吸毒于2014年12月17日被漯河市公安局顺河分局行政拘留10日，并社区戒毒三年；于2015年12月16日被漯河市公安局经济开发区分局强制戒毒二年，后变更为社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月7日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张北虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人张北虎及辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，武某（已起诉）在漯河市郾城区太行山路宏源新城小区门口，以借手机打电话未成发生争执为由，伙同卓某（已起诉）、被告人张北虎等人殴打被害人侯某，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解协议书等；证人武某、卓某、黄某、陈某证言；被害人侯某陈述；被告人张北虎供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人张北虎随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张北虎系从犯，且其主动投案自首，有立功表现，建议对其从轻处罚。被告人张北虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人张北虎构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人有自首、立功情节，系初犯、偶犯，又系从犯，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日凌晨，武某（已判决）在漯河市郾城区太行山路宏源新城小区门口，以借手机打电话未成发生争执为由，伙同卓某（已判决）、被告人张北虎等人殴打被害人侯某，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。2018年12月7日，被告人张北虎主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2017年7月5日和2017年7月10日，被告人张北虎协助公安机关成功抓捕同案犯武某和卓某。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、谅解协议书等；证人武某、卓某、黄某、陈某证言；被害人侯某陈述；被告人张北虎供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张北虎伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张北虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张北虎犯罪后主动投案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张北虎协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张北虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  李卷国人民陪审员  柳书平二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5301号原告：韩丹丹，女，1994年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：张宗坡，男，1953年12月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张成年，男，1953年5月1日生，汉族，无职业,住邳州市。原告韩丹丹诉被告张宗坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩丹丹委托诉讼代理人吕斌、被告张宗坡及其为诉讼代理人张成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹丹向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计90628.4元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日11时许，原告驾驶电动自行车沿张新线由北向南行驶至与农庙线交叉路口处时，与由西向东通过该路口张宗坡未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定：张宗坡、韩丹丹均负事故的同等责任。原告伤后被送至邳州市康华医院，后又转入中铁二局二处医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。另，被告张宗坡驾驶的无号牌电动轿车未依法投保交通事故责任强制保险，为此诉至法院，请求依法判如所诉。被告张宗坡辩称：1.原告伤情加重系后期自己造成的。事故发生后，我主动将原告送至医院救治，经县人民医院核磁共振检查，原告腿部损伤并不严重，医生建议打石膏好的快，固定不能动，挂水消炎。腿部石膏固定后，原告随意蹦跳，导致骨头撕裂加重，造成后期手术治疗，对原告自己造成加重伤情部分医疗费用，答辩人不承担。2.本案系同等责任，相关赔偿应当按照50%由原告承担。3.原告户口登记显示粮农，应为农村户口，其主张误工费等应当按照农村户口计算。4.交通费等其他损失，由法庭审查原告提供的相关证据，根据法律规定依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日11时许，原告韩丹丹驾驶电动自行车沿张新线由北向南行驶至与农庙线交叉路口处，与由西向东通过该路口的被告张宗坡未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动轿车相撞，致原告韩丹丹受伤，两车不同程度受损。2019年4月18日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张宗坡、韩丹丹均负事故的同等责任。原告伤后被送至邳州康华医院，经检查诊断为：1.左膝关节外侧半月板损伤。2.左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤。在该院住院8天，于2019年4月11日出院,支付医疗费2682.55元。出院医嘱：要求转上级医院继续治疗。期间，即2019年4月5日，原告的伤情经邳州市人民医院MR检查报告显示：左胫骨平台异常信号，考虑骨挫伤。2.左膝关节外侧半月板损伤。3.左膝前交叉韧带损伤。4.左膝关节少量积液。原告支付检查费500元。2019年4月11日，原告转入中铁二局二处医院继续住院治疗，诊断为：1.左膝前、后交叉韧带损伤。2.左膝内侧副韧带损伤。3.左膝半月板损伤。4.左髌骨内缘骨折。5.左胫骨外侧平台外缘骨折等。在该院行“左膝关节镜探查、半月板缝合修复、前交叉韧带重建、内侧副韧带重建术”。至同年4月29日出院，住院18天，支付医疗费67465.57元。出院医嘱：1.建议休息三个月，期间需陪护一人。2.出院一月来院复查，据情况拆除石膏。3.预防下肢静脉血栓形成等并发症。至此，原告共计住院26天，累计支出医疗费70648.12元。此间，被告张宗坡支付原告医疗费2600元，其余损失未付。另查，江苏省上一年度常住城镇居民人均可支配收入为47200元。城镇常住居民人均生活消费性支出为29462元。被告张宗坡驾驶的无号牌电动轿车未投保交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗文证及医疗费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对邳州市公安局交警大队关于该事故的责任认定无异议，本院予以确认。关于原告主张赔偿的各项损失问题，1.医疗费，原告实际支出医疗费70648.12元，有医疗单位出具的合法票据予以证实，故对该费用应当予以认定和支持。庭审中，被告张宗坡虽辩驳原告因蹦跳造成二次损伤，与原告伤情在多家医院的前后诊断不符，且未提供合法有效的证据证实有二次损伤的事实，故本院对该辩驳意见不予采信；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准以其实际住院的26天主张该费用，符合法律规定，应当予以支持；3.营养费，原告按照34元/天标准，仅主张住院26天的营养期，本院予以支持；4.关于原告主张的误工费问题，原告居住生活在邳州市，系本市城镇常住居民，相关赔偿标准应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算和支持。误工期，本院根据原告的实际伤情，酌情予以支持误工期180日。原告主张误工期206日不能予以全部支持；5.关于原告主张的护理费，原告按照护工工资80元/天标准主张该费用符合规定。护理期，本院根据原告的伤情，结合医嘱意见，酌情予以支持90日护理期，原告主张116日护理期不能予以全部支持；6.关于交通费600元，本院酌情予以支持300元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费70648.12元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费884元（26天×34元）、护理费7200元（90天×80元）、误工费23276元（47200元/天×180天）、交通费300元，合计103608.12元。虽然原、被告双方均负事故的同等责任，但因被告张宗坡未依法将其所有的电动轿车投保交通事故责任强制保险，依照相关法律规定，应对上述损失先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分损失，因原告系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故依法可确认被告张宗坡承担60%的赔偿责任。其已支付的2600元应当予以扣除。庭审中，被告虽辩驳支付2900元，但原告认可2600元，被告也未提供有效证据证实，故本院对原告认可的数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张宗坡在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩丹丹上述各项损失40776元，赔偿剩余损失62832.12元的60%为37699元，合计78475元，已付2600元，余款75875元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告韩丹丹负担53元，被告张宗坡负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十六日书记员  乔 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1257号原告李振伟，男，汉族。被告王志奇，男，汉族。被告王亚欣，男，汉族。被告王修朋，男。汉族。原告李振伟诉被告王志奇、王亚欣、王修朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告王志奇、王亚欣、王修朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振伟诉称，2018年1月31日，被告向原告借款20,000元，约定月息利息2分，原告于当日以现金的方式将借款给付被告，但被告至今未偿还本金20,000元及利息。原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20,000元及利息（利息自2018年1月31日起按月息2分至本息付清止），诉讼费由被告承担。被告王志奇、王亚欣、王修朋未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年1月23日原告李振伟起诉被告王志奇、王亚欣、王修朋至本院，要求被告偿还借款20,000元及利息，并提供借条一份以支持其主张。借条内容为：今向李振伟借人民币贰万元（20,000元）整，利息为2分。借款人王志奇，身份证号，手机号158××××****，家庭住址子岸乡西掘地；借款人王亚欣，身份证号，手机号130××××****，家庭住址子岸乡××号；借款人王修朋，身份证号，家庭住址子岸乡西掘地，手机号183××××****，2018年4月18日。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告提供的借条具备借款的基本形式要件，能够证实三被告从原告处借款20,000元的事实，因被告王志奇、王亚欣、王修朋未偿还借款而酿成纠纷，应承担全部民事责任，被告应依法偿还原告借款本金20,000元及2018年4月18日后的利息（按月息2分计算至本息付清止）。被告经合法传唤未到庭应诉，因放弃抗辩权引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志奇、王亚欣、王修朋偿还原告李振伟借款20,000元及2018年4月18日后的利息（按月息2分计算至本息付清日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王志奇、王亚欣、王修朋承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  沈国信人民陪审员  李素青二〇一九年七月二十五日书 记 员  程晓龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6606号 原告：谢继标，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：郜中瑞，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省阜南县。 原告谢继标与被告郜中瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告谢继标于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢继标撤诉。 案件受理费减半收取25元，（原告已预交2375元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告2350元），由原告谢继标负担。 审判员  李永静 二〇一九年七月三十日 书记员  肖文雅
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 （2019）川1423司惩7号 被拘留、罚款人：徐某，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理（2019）川1423民申3号中查明，徐某在（2018）川1423民初1925号股权转让纠纷一案中，未经该案被告徐某某委托，伪造被告徐万余授权，违背被告徐万余的意愿与原告达成调解协议致徐万余就该案向本院申请再审。徐某上述妨害民事诉讼的行为情节严重、性质恶劣，应当予以罚款、拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十九条规定，决定如下： 一、对徐鹤明拘留十日； 二、对徐鹤明罚款50000元，限于2019年7月15日前交纳。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初71号 原告莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，总经理。 委托代理人周子帅，男，1991年3月22日出生，莘县恒通小额贷款有限公司员工。 被告郑建坤，男，1968年12月27日出生,汉族，住莘县。 被告刘秋兰，女，1970年8月1日出生,汉族,住莘县。 被告王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告王建青，女，1979年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告山东凯立丰生物科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：郑建士，公司经理。 原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告郑建坤、刘秋兰、山东凯立丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依原告申请追加王海生、王建青为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县恒通小额贷款有限公司的委托代理人周子帅到庭参加诉讼，被告郑建坤、刘秋兰、王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司经本院依法（公告）传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、由被告郑建坤、刘秋兰偿还借款2000000元及利息（自2015年11月1日起至2016年1月6日止按照借款月利率15.33‰计息；2016年1月7日起至实际给付之日止按照同期同类贷款基准利率的4倍计息）；二、由被告山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日原被告双方签订《借款担保合同》，约定被告郑建坤、刘秋兰从原告处借款2000000元，月利率为15.33‰，借款期限90天（2015年10月9日起至2016年1月6日止）；逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；保证人自愿承担连带保证责任。被告指定被告刘秋兰的农业银行莘县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX12为收款账户等。合同签订后，原告于当日向被告转款2000000元。后被告支付利息至2015年10月30日，至今拖欠借款本金2000000元及自2015年11月1日起至今的利息未付。 王海生、王建青辩称，被告王海生、王建青对上述借款提供了担保，但早已超过法定和约定的保证期间，依法不再承担连带还款的保证责任。请求法院依法驳回原告对王海生、王建青的诉讼请求。 郑建坤、刘秋兰、山东凯立丰生物科技有限公司均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的身份信息、《借款担保合同》、借据、转账支票存根、催收逾期贷款本息通知书等证据，并在卷佐证，经过庭审质证和审核，本院对原告诉称的事实，予以确认。另查明：被告山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的一切费用。2018年1月1日原告向被告山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青送达载明“保证人承诺继续承担此笔贷款的连带保证责任，保证期限为两年”的《催收逾期贷款本息通知书》，被告山东凯立丰生物科技有限公司及其法定代表人郑建士在《催收逾期贷款本息通知书》上分别加盖了公章、印章，担保人王海生、王建青未在《催收逾期贷款本息通知书》上签字或盖章。 本院认为，原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告郑建坤、刘秋兰、山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青等签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑建坤、刘秋兰借原告莘县恒通小额贷款有限公司款2000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告郑建坤、刘秋兰理应偿还借款本息。借款到期后，被告郑建坤、刘秋兰未按约定偿还借款本息，理应依法承担逾期还款的违约责任。被告山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青等为被告郑建坤、刘秋兰提供连带责任保证，理应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告在担保人担保期间届满之前向被告山东凯立丰生物科技有限公司、王海生、王建青送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告山东凯立丰生物科技有限公司及其法定代表人郑建士在《催收逾期贷款本息通知书》上分别加盖了公章、印章，其他担保人未在《催收逾期贷款本息通知书》上签字或盖章，而原告未提供证据证明其向担保人王海生、王建青催收过贷款本息，因此，原告的起诉已超过保证人王海生、王建青的保证期间，被告王海生、王建青对该笔借款依法不再承担保证责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率15.33‰计算，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的计算，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息，如中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍超过法律规定的年利率24%，按年利率24%计算，否则，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息。被告郑建坤、刘秋兰、王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司经本院依法传票（公告）传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建坤、刘秋兰偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息的计算：以2000000元为基数，自2015年11月1日起至2016年1月6日止，按约定的月利率15.33‰计息；自2016年1月7日起至实际给付之日止，如中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍超过法律规定的年利率24%，按年利率24%计算，否则，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息）。待判决生效后十日内履行完毕。被告山东凯立丰生物科技有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告对被告王海生、王建青的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告郑建坤、刘秋兰负担。被告山东凯立丰生物科技有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇一九年七月三十日 书记员  王少森
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终196号 上诉人（原审原告）苑国柱，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）安丘市景芝镇人民政府。住所地：安丘市景芝镇。 法定代表人王振堂，镇长。 上诉人苑国柱因诉安丘市景芝镇人民政府（以下简称景芝镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苑国柱向一审法院提起诉讼称，土地房屋确权是党中央国务院为振兴农村经济实现中国梦的重大举措，2018年是最后一年，景芝镇政府依法应对辖区内的政务负有法定责任和职责。为此，诉至本院，请求依法确认景芝镇政府不给苑国柱办理土地确权的行为违法。 景芝镇政府一审答辩称，1、2013年6月10日，景芝镇政府按照中发[2013]1号文件、鲁发[2013]年1号文件的有关要求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》和农业部、财政部、国土资源部等部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、农业部《农村土地承包经营权证管理办法》、《山东省实施办法》、《山东省农村土地承包经营权登记试点工作方案》、《潍坊市农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案》，中共安丘市委办公司、安丘市人民政府办公司《关于积极稳妥开展农村土地承包经营权登记工作的意见》等相关法律、法规和文件政策规定，结合镇实际，制定了《景芝镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》。2、景芝镇政府制定《景芝镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》后，下发到辖区内的各个村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条的规定，“农村土地承包经营权证的颁发应按以下流程：土地承包合同生效后，由发包方（即苑国柱所在村委）在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报送镇级人民政府农村经营管理部门，…。因苑国柱所在村委未能提供该村土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况，未能提供承包土地册子予以确定村民承包土地亩数及四至，致使勘测、测绘工作无法进行，该村的农村土地承包经营权证未办理。综上所述，景芝镇政府积极落实各级政府对于农村土地承包经营权证登记确权的要求，不存在行政不作为的情形，请求法院依法驳回苑国柱的诉讼请求。 一审查明，景芝镇政府根据相关法律、法规和文件政策规定，结合景芝镇实际，制定了《景芝镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》并下发到辖区内的各个村委会。苑国柱所在村委因班子涣散，村干部更换频繁，财务混乱，无法交出一份完整的土地册子，故未按要求提报办理农村土地承包经营权证所需要的材料。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。…。”本案中，因苑国柱所在村委未能提供该村土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况，致使苑国柱所在村的农村土地承包经营权证未办理。就土地确权问题，苑国柱未向景芝镇政府提出过申请，亦未申请过行政复议，故其要求确认景芝镇政府不办理土地确权行为违法的诉求，无事实和法律依据，依法应驳回苑国柱的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定：驳回苑国柱的起诉。 苑国柱不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清，裁定依据明显不当。首先，苑国柱在2019年2月14日向景芝镇政府提出过申请，地点在景芝镇政府党政办公室，镇值班干部秘书长接收了申请书。其次，该案没有申请复议的基础条件，苑国柱无法启动复议程序，也因此才选择了诉讼程序。最后，苑国柱要求确认景芝镇政府不办理土地确权行为违法，依据的是中发[2013]1号文件、鲁发[2013]年1号文件、农村土地承包法等法律、文件。2、农村土地承包经营权的登记、颁证工作，在具体组织实施过程中，景芝镇政府具有法定职责，其拒不履行或者故意拖延履行的做法，违反了法律规定。依据行政诉讼法第七十四条的规定，应当确认违法。综上，一审认定事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人景芝镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为景芝镇政府是否存在不履行土地确权法定职责的行为。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。…。”根据上述规定，颁发农村土地承包经营权证的第一步是土地承包合同的发包方即村委应当向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提交承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料。本案从景芝镇政府提交的苑国柱所在村委出具的证明可以确认，该村村委“班子涣散，村干部更换频繁，财务混乱，无法交出一份完整的土地册子，故未按要求提报办理农村土地承包经营权证所需要的材料”。在缺乏上述材料的情况下，景芝镇政府无法进行土地确权。故苑国柱主张景芝镇政府拒绝履行或拖延履行土地确权职责，事实依据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”一审驳回上诉人的起诉，并无不当。一审将苑国柱未申请行政复议作为驳回起诉的理由不当，予以纠正。 综上，上诉人苑国柱的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年七月二日 书记员 王巧贞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初3095号  原告:中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码XXX。法定代表人：史某。  委托诉讼代理人：殷某。  委托诉讼代理人：张某。被告：敦煌市瑞松石业有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某。被告：陈某。被告：何某1。被告：何某2。被告：何某3。被告：樊某。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告敦煌市瑞松石业有限公司、陈某、何某1、何某2、何某3、樊某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。尚未开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行诉称，被告敦煌市瑞松实业有限公司于2016年11月17日向原告借款500万元，借款采取混合担保形式，期限一年，年利率6.09%。到期后，未能归还，遂签订《借款展期协议》，约定最后还款期限为2018年11月16日，利率执行6.65%。后经多次催要，归还本金136万元，其余本金及利息未付。请判令被告敦煌市瑞松实业有限公司偿还贷款本金3631657.07元、利息188193.44元；其他被告承担连带清偿责任等。本院经审查认为，本案中，作为被告之一的何某3系香港特别行政区居民，其持有香港居民身份证。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》精神，本案系涉港澳台案件，应参照涉外案件处理，且涉诉标的超过100万元，故本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审  判  长    王兴国人 民 陪 审 员     富立生人 民 陪 审 员     杨月玲    二〇一九年七月三日  书  记  员    韩玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执615号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 被执行人：吴昊，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第289号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与吴昊信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人吴昊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈有少量银行存款。 2、2019年7月16日对被执行人吴昊名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年7月15日对被执行人吴昊名下存款进行扣划，扣划完毕后，仍不能足额支付全部案款。 4、本院已对被执行人吴昊采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1174号 申请执行人：潘云龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行潘云龙与孙春梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙春梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙春梅名下位于芜湖县××路南侧、世纪大道以西尚城国际××室房屋，期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十七日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3369号原告：甘波，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。被告：上海吉方锆钛材料应用技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钢，总经理。第三人：林钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市静安区大宁路******。原告甘波诉上海吉方锆钛材料应用技术有限公司(以下简称吉方公司)公司解散纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法追加林钢作为第三人参加诉讼，并依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金凤到庭参加诉讼。被告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司、第三人林钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘波向本院提出诉讼请求：1.判令解散上海吉方锆钛材料应用技术有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月9日，原告与第三人共同出资设立被告吉方公司，注册资本为50万元(人民币，以下币种同)，原告出资25.5万元，占注册资本51%，第三人出资24.5万元，占注册资本49%。原告任公司监事，第三人任公司执行董事、总经理及法定代表人。自2009年起，第三人便一直怠于履行作为公司执行董事的职责，公司已连续多年没有召开过股东会会议，未履行制订公司年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案的职责，致使原告对公司的具体经营情况一概不知。原告要求第三人对被告公司盈亏情况作出说明，第三人不予同意。原告2016年1月11日向被告提交书面查账函，被告置之不理。原告遂起诉至法院，2016年8月10日上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27684号民事判决书判决被告提供自2002年5月9日起至2015年12月31日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告甘波查阅。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13181号民事判决书维持一审判决。判决生效后，原告申请强制执行，但被告及第三人拒不配合，并声称公司前述财务资料等均不全或者遗失，无法提供，故该案现已终结执行。2018年3月26日，原告向被告及第三人送达《关于要求提供公司会计账簿、会计凭证、银行流水的函》、《关于要求执行董事履行职责的函》，但被告及第三人至今未提供资料，也未履行职责召集和主持临时股东会，被告与第三人之行为严重侵犯原告作为股东应享有的知情权、分红权等股东权利及作为监事享有的权利。原告穷尽作为公司股东及监事所能够行使的权利，仍无法参与公司正常经营，且第三人之不作为已致使被告公司经营管理已发生严重困难，公司也没有经营场所和人员，符合法律规定的公司解散的条件，请求法院判决解散公司。被告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司、第三人林钢未到庭应诉。庭前，被告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司、第三人林钢到院陈述意见如下：2019年2月12日，原告和第三人已经共同出席了被告的股东会，并形成了决议，一致同意解散被告，因此，原告没有必要再起诉要求解散公司。被告已经解散，接下来要解决的是清算问题，因原告在被告处有大量借款，第三人要求原告必须到场参加被告的清算事宜。经审理查明，被告于2002年5月9日成立，系有限责任公司，营业期限为20年，公司注册资本为五十万元，登记股东为林钢(出资24.5万元)、甘波(出资25.5万元)，林钢为公司法定代表人。被告公司章程第三十四条约定公司有下列情况之一的宣布解散：1.公司发生严重亏损，无力继续经营。2.投资者不履行本章程的规定义务，致使公司无法继续经营。3.因自然灾害等不可抗力因素，使公司遭受严重损失无法继续经营。4.公司未达到经营目的，又无改善的可能。5.股东会或全体股东决定终止。6.因公司合并或者分立需要解散的。7.因违反法律、行政法规被依法撤削(销)或者责令关闭的。8.因不能清偿到期债务，被人民法院依法宣布破产。各方当事人均确认，2019年2月12日，被告的所有股东形成股东会决议，各股东同意解散公司。认定以上事实的依据为：被告公司章程、被告工商登记材料；股东会决议；原告当庭陈述；被告、第三人到院陈述。本院认为，原告以第三人不作为致使公司无法经营为由要求法院判决解散公司，但在本案审理过程中，各方均确认被告公司的股东已通过股东会决议的形式解散了公司，原告诉请的内容已经实现，原告诉讼的必要性已经消失，鉴于被告已因股东决议解散，故本院无需再次判决解散被告，原告的诉讼请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条第一款第(九)项、第一百八十一条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘波的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告甘波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月二十二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十八条股东会行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……第一百八十一条公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1253号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：任和君，男，汉族，生于1984年8月19日，住四川省南部县。 被执行人：孙晓蓉，女，汉族，生于1987年10月3日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任和君、孙晓蓉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任和君、孙晓蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任和君、孙晓蓉的银行存款35231.66元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执480号 申请执行人：查勇，男,1981年11月23日出生,汉族，硕士，芜湖市经济和信息化委员会工作人员，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡昌清，男,1965年2月20日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人查勇诉被执行人胡昌清民间借贷纠纷一案中，两次发起网络查控，未发现被执行人有足额可供执行财产（冻结津盛银行横岗支行帐户）；致被执行人户籍所在地进行线下财产调查，调查结果为长期外出务工，不在户籍地生活居住，无可供执行财产；因被执行人违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制高消费惩戒措施；综上，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1669号 申请执行人：王增国，男,1972年3月5日生，汉族，住安徽省庐江县。。 被执行人：合肥泰之安新型建材有限公司，社会统一信用代码913401235730131，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。 本院在执行申请执行人王增国与被执行人合肥泰之安新型建材有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周婉悦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初532号原告：于晶利，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：赵杨，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告于晶利诉被告赵杨合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告于晶利的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告赵杨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶利诉称：2017年6月，由原、被告共同出资成立海城市鹏喆制衣有限公司。后因合作过程中发生不愉快，经双方协商，2017年8月4日原告于晶利正式退出。同日双方签订协议书，协议书中约定，自2017年8月4日起于晶利不再是海城市鹏喆制衣有限公司股东，于晶利的投资款由赵杨于2018年6月30日前退回给原告。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终不予理会。故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即退还原告投资款15万元及资金占用期间的利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，参照逾期罚息计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告赵杨未答辩。经审理查明：2017年6月，原告于晶利与被告赵杨共同出资成立海城市鹏喆制衣有限公司。该公司于2017年6月27日登记成立，法定代表人为被告赵杨，登记股东为原告于晶利及被告赵杨。该公司经营过程中，经原、被告协商，原告退伙，并与被告于2017年8月4日签订协议书，主要内容为：“兹有股东赵杨身份证号2103811979××××××××和股东于晶利身份证号3422011973××××××××共同出资创建海城市鹏喆制衣有限公司，现由于种种原因股东于晶利决定退股，股东于晶利之前已投入海城市鹏喆制衣有限公司投资款人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000元），经股东赵杨和于晶利协商，将于晶利此前投资人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000元）投资款退回给于晶利，赵杨于2018年6月30日之前将投资款退回给于晶利，从2017年8月4日起于晶利不再是海城市鹏喆制衣有限公司股东。”2017年8月8日，该公司登记股东变更为邬全波及被告赵杨。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：协议书1份、投资明细表4张、微信转账账单1组、银行转款流水5组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合伙关系受法律保护。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”的规定，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但已经按照约定投资，并登记成立了海城市鹏喆制衣有限公司，故原、被告之间的合伙关系合法有效。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”、第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”的规定，原、被告于2017年8月4日签订协议书，约定了由被告退回原告15万元，现被告并未按照约定退还原告款项，显系违约，故对原告要求被告给付15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告签订的协议书中并无逾期给付利息的约定，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决生效后十日内给付原告于晶利15万元；二、驳回原告于晶利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付3300元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 刘美滨二〇一九年七月十七日书 记 员 解亚群
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执830号本院执行的申请执行人邹华山与被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按（2016）豫0621刑初277号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十四日
察哈尔右翼中旗人民法院   口头裁定书                           （2019）内0927财保12号   申请人胡春晓与被申请人曹鹏飞、肖鹏飞申请诉前财产保全一案,申请人胡春晓于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人胡春晓撤回申请。   案件受理费1020元，退还申请人胡春晓。       审判员汪冰     二〇一九年七月八日     书记员王慧芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3607号原告：刘某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：耿某某，女，1993年7月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告刘某某与被告耿某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某某于2019年7月25日以因暂无法联系上部分当事人为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李永晶二〇一九年七月二十五日书记员  朱新月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3448号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：卢彬，该银行职工。被告：周富，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨惜然，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：金烨平，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告周富、杨惜然、金烨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、卢彬和被告金烨平到庭参加了诉讼，被告周富、杨惜然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、周富、杨惜然归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金49972.11元，利息2533.51元（计算至2018年12月13日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计52505.62元；2、金烨平对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年8月22日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与周富、杨惜然、金烨平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向周富、杨惜然提供借款额度5万元，期限自2016年8月22日起至2018年8月18日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。金烨平在该《个人循环保证借款合同》中约定为周富、杨惜然的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，周富、杨惜然于2017年8月22日借款49947.12元，于2018年3月16日借款25.01元。借款到期后，周富、杨惜然未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年12月13日，周富、杨惜然尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款49972.11元，利息13763.05元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与周富、杨惜然、金烨平签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向周富、杨惜然提供借款后，周富、杨惜然即负有依约定归还本金、支付利息的义务。周富、杨惜然未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）金烨平在《个人循环保证借款合同》中为周富、杨惜然的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，金烨平应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富、杨惜然给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款49972.11元、利息2533.51元（计算至2018年12月13日），合计52505.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年12月13日之后的利息，以借款49972.11元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告金烨平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金烨平在承担保证责任后，有权向被告周富、杨惜然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（已减半收取），由周富、杨惜然、金烨平共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月二日书记员  徐小燕
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1239号原告：陈某，男，1978年4月16日生.现住忻州市。委托诉讼代理人史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，山西民典律师事务所实习律师。被告：解某，男，1990年3月24日出生，住址：忻州市。本院在审理原告陈某与被告解某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解某的起诉。本院经审查认为，原告在决定开庭前与被告就本案达成和解，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年七月十五日书记员 杨皓翔
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初1314号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。法定代表人：黄某，系该行董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：窦某。被告：范某1，住甘肃省敦煌市。被告：王某，住甘肃省敦煌市。被告：范某2，住甘肃省敦煌市。被告：许某，住甘肃省敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与范某1、王某、范某2、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）的委托诉讼代理人窦某、被告范某1到庭参加了诉讼，被告王某、范某2、许某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敦煌农商银行提出诉讼请求：1、范某1、王某偿还贷款本金77000元，利息10377.18元（截止2019年4月28日），本息合计87377.18元，范某2、许某承担连带偿还责任；2、范某1、王某按年利率11.609%承担2019年4月28日至借款本息还清之日的借款利息、复利，范某2、许某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月8日，范某1、王某向敦煌农商银行申请借款77000元。2017年11月8日敦煌农商银行与范某1、范某2、许某签订了个人借款保证担保合同，借款金额77000元，借款期限12个月，自2017年11月8日起至2018年11月7日止，约定借款利率为年利率8.93%；按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同约定偿还借款本息在利率水平上加收30%计收利息。王某自愿为丈夫范某1借款及利息提供连带担保和共同还款责任；范某2、许某为借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行发放贷款77000元。贷款发放后，从2018年3月开始范某1拖欠利息没有偿还，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，范某1、王某推托不还，截止2019年4月28日结欠本金77000元、利息10377.18元，本息合计87377.18元。范某1辩称：我向敦煌农商银行贷款77000元属实，但是我现在偿还能力比较差，希望银行可以放弃利息，我愿意慢慢偿还贷款本金。王某、范某2、许某均未提交书面答辩状。敦煌农商银行围绕诉讼请求提交的借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保保证书、身份证、户口本复印件、贷款发放通知单、借款借据等证据，拟证实敦煌农商银行陈述的事实属实。经质证，范某1对该组证据均无异议。本院认为，以上证据均系贷款过程中形成的原件，均由本人签名、捺印并加盖印章，能够核对其真实性、合法性，本院予以采信。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月30日，范某1因资金周转困难向敦煌农商银行申请借款77000元，范某1的妻子王某签字同意。2017年11月8日，敦煌农商银行与范某1签订了《个人借款保证担保合同》，约定范某1向敦煌农商银行借款77000元，借款期限12个月，自2017年11月8日起至2018年11月7日止，借款利率为年息8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收罚息；范某2、许某自愿为范某1提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。同日，敦煌农商银行向范某1发放了贷款77000元。截止2019年4月28日结欠本金77000元、利息10377.18元，本息合计87377.18元。经敦煌农商银行索要未果，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息及罚息。借款到期后，范某1有义务清偿借款本息，敦煌农商银行要求范某1偿还借款本金以及利息共计87377.18元，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。敦煌农商银行主张的自2019年4月29日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。范某2、许某提供了连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带还款责任，承担还款责任后有权向范某1、王某追偿。王某、范某2、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某1、王某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息10377.18元（截止2019年4月28日），本息合计87377.18元；自2019年4月29日起至本金还清之日的利息、罚息，继续由范某1、王某按照年利率11.609％承担，限于本判决生效后十五日内履行；范某2、许某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向范某1、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由范某1、王某负担，范某2、许某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何运韬 二〇一九年七月二十五日法官助理 李建文书 记 员 马文晶
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢390号 关于（2018）川0108执恢390号，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行周铭艳、罗泽勇金融借款合同一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保58号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：赵献斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：高跃强，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵娅乐，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵献斌、高跃强、赵娅乐名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人赵献斌、高跃强、赵娅乐名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计50000元。申请费520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十一日书记员  申莉娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执660号申请执行人：梁敏，女，1966年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人梁敏与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月19日向本院申请执行，立案标的额为4480元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十日书记员 高 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2593号申请执行人:新疆天康典当有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路528号美特底办公楼2层法定代表人：王军，该公司执行董事委托代理人：尹谢存，男，1987年11月19日出生，汉族，该公司员工。被执行人：张艳，女，1974年8月1日出生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：侯建国，男，1974年4月17日出生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司,住所地：新疆塔城市齐巴尔吉迭社区东区法定代表人：侯方平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终3100号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入565170.89元。（执行费8052元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年七月三日书记员 李家兴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4597号 原告：崔某，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李某，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告增加诉请：要求被告支付原告自2019年2月7日起以12000元为基数按月息2分计算至2019年7月7日止的逾期利息。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告崔某与被告李某均系“借贷宝”手机软件的实名注册用户。2018年12月5日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订了借款金额分别为2500元和5000元的《借款协议》各一份，两份借款协议均约定：1.甲方崔某为出借人，乙方李某为借款人；2.借款利率为年化24%，借款期限为10天，自2018年12月5日至2018年12月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；3.出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4.借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22：00时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00时起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息。借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；6.本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。2018年12月19日，原被告双方又以相同的形式签订了借款金额分别为1500元和3000元、借款期限均自2018年12月19日至2018年12月29日的《借款协议》各一份，该两份《借款协议》的其他内容同上述双方于2018年12月5日签订的《借款协议》内容一致。上述四份《借款协议》签订当日，原告均已按约定将款项转入被告的借贷宝账户。此后，原被告双方针对上述四份《借款协议》又以网上在线形式分别签订了对应的《借款展期协议》，双方均同意将2018年12月5日的7500元借款展期至2019年2月3日，2018年12月19日的4500元借款展期至2019年2月7日，借款展期后的借款利率均为年化24%。上述电子形式的《借款协议》和《借款展期协议》均已经可信时间戳（NTSC）认证。 另查明，被告已经按月息2分支付了上述四笔借款各2个月的利息。 以上事实有原告提供的借款协议、借款展期协议、送达地址确认书、用户注册信息、转账记录、借贷宝平台认证信息及原告的陈述为证。 本院认为，结合借贷宝平台认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告李某系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》、《借款展期协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款并按月息2分支付自2019年2月7日起算至2019年7月7日逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于2019年7月7日以后的逾期利息原告自愿放弃，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。经本院核算，自2019年2月7日起至2019年7月7日止，被告应支付给原告逾期利息1200元。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内向原告崔某返还借款本金12000元，并支付原告崔某逾期利息1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费130元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国电子签名法》 第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。 当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。 前款规定不适用下列文书： （一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的； （二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的； （三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的； （四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。 第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求： （一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用； （二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执220号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，该公司职员。 委托代理人：李亚，该公司职员。 被执行人：张兴全，男，1993年8月16日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张兴全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25170号裁决书，向本院申请执行，执行标的1998元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在村委会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案尚未执行金额为1998元，被执行人张兴全名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2596号 原告：彭建仁，男，1972年2月2日，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：薛洋，男，1990年7月20日，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市东南开发区。 被告：薛德海，男，1971年7月1日，汉族，户籍地江苏省响水县，现在江苏省太湖强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。 原告彭建仁与被告薛洋、薛德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭建仁的委托诉讼代理人李拥军，被告薛洋、薛德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛洋、薛德海赔偿原告医疗费等损失合计400398.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告薛德海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿304县道由西向东行驶至运河镇大通村路段时撞到路边树上发生交通事故，致车内人员彭建仁受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定薛德海负事故的全部责任。原告损伤经法医鉴定构成九级、十级伤残。双方为事故赔偿未能达成一致意见，请求支持原告请求。 被告薛洋辩称，薛德海是我的叔叔，他驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人是我，车辆是事故发生前几天我借给我叔叔薛德海使用的，他驾驶车辆发生事故时我不在场，具体情况我不清楚，事故发生后我才知道，我不应当承担赔偿责任。 被告薛德海辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的车辆是前两天从常熟借我侄儿薛洋回老家响水的，事故与薛洋没有关系。在事故当天我准备回常熟时，我父亲和彭建仁坐我车子一起去，彭建仁说有东西忘了拿，我开车回去的路上发生事故的。对于彭建仁在响水医院的费用我愿意承担，但是盐城医院的费用与事故没有关系，我不承担，原告要求赔偿的费用太高，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月16日12时30分左右，薛德海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿304县道由西向东行驶至运河镇大通村路段时撞到路边树上，致薛德海和其车内乘坐人员彭建仁受伤及车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，薛德海服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是本起事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，彭建仁无责任。 彭建仁受伤后，在响水县人民医院、盐城市第一人民医院先后住院治疗40天，彭建仁经诊断为左侧髋臼骨折伴髋关节脱位复位后、左侧耻骨上下支骨折、右髋关节脱位复位后、右侧髋臼骨折等，并行左侧髋臼骨折切开复位内固定术、左髋臼内固定部分取出术+左全髋关节置换术，共用去医疗费用92128.69元。2019年3月2日，盐城东方司法鉴定所根据响水县小尖法律服务所的委托，对彭建仁的伤情进行了鉴定，意见是彭建仁罹遭意外损伤左侧髋臼骨折行左全髋置换术，构成人体损伤九级伤残，骨盆多处骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。彭建仁需定期更换人工全髋关节，更换周期15年，每次更换费用4万元左右。彭建仁为此支付鉴定费用2820元。事故发生后，薛德海先行垫付医疗费12000元。 薛德海驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为薛德海的侄儿薛洋，薛德海驾驶该车发生事故时与薛洋是借用车辆关系。 本院认为，被告薛德海服用国家管制的精神药品后驾驶机动车辆发生单方交通事故，造成车内乘坐人员彭建仁身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定薛德海负事故的全部责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告彭建仁的主张，原告彭建仁因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费用为92128.69元；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.营养费2700元（15元/天×180天）；4.护理费17600元[80元/天×（180+40）天]；5.误工费，因原告在事故发生前无固定职业，酌定按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算9个月为15633.75元；6.残疾赔偿金，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，未能提供充分证据予以证实，故应当按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算，结合原告的伤残等级计算为87549元（20845元/年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，结合双方的过错程度等因素酌定1万元；8.交通费酌定500元；9.后续治疗费4万元；10.鉴定费2820元。以上合计270131.44元。因被告薛德海在本起事故中负事故的全部责任，故原告彭建仁的合理损失应当由被告薛德海赔偿，扣减其已经赔付的12000元，再赔偿原告彭建仁258131.44元。被告薛洋虽然是肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，但是原告彭建仁未能提供证据证实被告薛洋对于事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，薛洋在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告薛德海于本判决生效后15日内赔偿原告彭建仁医疗费等合计258131.44元； 二、驳回原告彭建仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费7306元，减半收取3653元，由原告彭建仁负担1067元，被告薛德海负担2586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月三十一日 书记员 张荣荣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1582号原告石家庄铭基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2004。法定代表人李军峰，该公司经理。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告范欢欢，女，1988年10月29日生，汉族，，住河北省涿州市委托代理人张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。原告石家庄铭基房地产开发有限公司与被告范欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁勤栓、被告及其委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2012年1月30日我公司与被告签订的柏林苑内部认购书无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月30日我公司与被告签订了柏林苑内部认购书，约定：乙方购买房屋为6-3-502，建筑面积130.43平方米，单价2878元每平方米，总金额375378元，地下室建筑面积17.64平方米，单价1200元每平方米，总金额21168元。合计总金额396546元。付款方式乙方选择银行贷款，首付176546元，贷款人民币220000元。因出售房屋的手续不全无法办理银行贷款，我公司多次通知被告交纳剩余房款，被告推托不交。截止现在，所售房屋没有办理商品房预售许可证明。该认购书内容符合商品房买卖合同的主要条款，并且原告方收取了被告的部分购房款，该认购协议书实际是商品房买卖合同。依据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条的规定，该认购协议应属于无效。被告答辩意见：1、原告诉状中的楼号、价格、总房款、已付房款的价格均属实，双方签订的认购协议是双方的真实意思表示；2、当初签订该认购协议时，原告未告知被告无预售许可证的情况，如果因其故意隐瞒没有预售许可证的情况，最高院关于商品房买卖合同的解释第九条，被告请求原告返还已付购房款及利息、赔偿损失，和承担不超过已付赔偿款一倍的赔偿责任，具体数额已付购房款为176546元，自2012年2月3日交款日至2019年7月3日期间，按金融部分的贷款利率核算利息为142395元，赔偿损失数额为，按照当地单元楼的均价每平方米4500元，减去当初双方约定的价格2878元，按总面积130.43平米计算，损失为211557元。原告应再承担174546元。以上总计为707044元。经审理查明，原告提交证明：一、2012年1月30日原、被告签订的柏林苑内部认购书，主要内容：1、乙方范欢欢购买甲方建设的位于赵县城内东门西侧的柏林苑小区6号楼3单元502室，建筑面积130.43平米，单价是2878元每平米，总金额是375378元；地下室面积为17.64平米，单价1200元每平米。总金额396546元；2、付款方式与期限：乙方选择第二种付款方式银行贷款。签订本协议之日，乙方向甲方交纳房屋首付款176546元，剩余人民币22万元办理银行贷款；3、约定逾期交房违约金为日万分之一，规定解除合同的违约金为支付房款的5%；4、交纳的购房款不包括车位、有线电视及产权登记的各种费用；5、房屋交付期限，甲方应当在2012年10月31日前将房屋交付乙方（后附交房标准）。等其他内容。以上认购书内容，符合商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同的主要内容；二、2012年2月3日，原告收了被告购房首付款175446元；三、提交赵县行政审批局2019年6月6日出具的证明一份，证明截止2019年6月6日，赵县行政审批局自2017年10月份未办理过石家庄铭基房地产开发有限公司开发的柏林苑小区6号楼商品房预售许可（原件在2019冀01**民初民初1571号卷宗中）。被告质证意见：对原告提交的柏林苑内部认购书和被告交首付款收据复印件无异议；对赵县行政审批局出具的证明真实性无异议，但该证明只证明了2017年10月份之后未办理过原告的商品房预售许可，证明不了2012年至2017年之间没有办理商品房预售许可证。提交柏林苑内部认购书和商品房首付款交款收据，证明我方已经交付了首付款175446元。本院认为，商品房认购书是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房现房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告所签订的认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已收受了被告的购房首付款175446元，故应当认定为商品房买卖合同。截止到法庭辩论终结前，原告尚未取得商品房预售许可。根据《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故应当认定双方所签订的认购协议书（商品房买卖合同）为无效。关于被告主张如果双方所签合同因没有取得预售许可证而无效，原告应当承担对被告的返还和赔偿责任共计707044元，属于反诉内容，但未反诉，可另诉。依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：原告石家庄铭基房地产开发有限公司与被告范欢欢在2012年1月30日签订的柏林苑内部认购书（实为商品房买卖合同）无效。案件受理费3624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年七月二十四日书记员  王晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5013号 钟自立、李凤鸣： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5083号民事判决书，于2019年06月14日立案受理钟自立、李凤鸣申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的55758.00元，执行费736元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1441号 申请执行人：郑晓刚，男，1973年10月29日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤江，男，1977年3月5日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林松，男，1975年12月27日出生,汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑晓刚与被执行人尤江、林松民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓刚于2018年6月28日以当事人双方已私下协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月一日 书记员 ： 林 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执974号之一申请执行人：宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：彭松梁。委托诉讼代理人：罗姗娜，江西利元律师事务所律师。被执行人：颜伟，男，1981年3月出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4401号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人颜伟发出执行通知，被执行人颜伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、2019年5月、2019年7月，本院多次通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人颜伟在车管部门无车辆登记信息；被执行人颜伟名下银行存款只有零存款，数月无变动；被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月4日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人颜伟名下无不动产登记信息。本院向湖南省攸县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，被执行人颜伟在上述两地均无不动产登记信息。3.2019年7月10日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未现被执行人颜伟有公积金登记缴存信息。4.2019年4月21日本院将被执行人颜伟列入限制高消费名单并予以发布。本案申请执行人申请执行标的280000元，截至2019年7月10日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月十五日书记员  周 顺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3838号之一复议申请人：郭俊英，女，1963年10月17日生，汉族，天津市色织三厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：薄长青，男，1961年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人薄长青与申请人郭俊英饭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）津0102民初3838号财产保全民事裁定。郭俊英不服，于2019年6月26日向本院提出复议申请。郭俊英复议称，本案涉及当事人子女之间婚约及彩礼问题，申请人并未拖欠被申请人任何款项，申请人系残疾人，目前日常消费账户被冻结，影响了申请人的正常生活，故提出复议，要求解除查封或变更为查封申请人名下房产。本院经审查认为，被申请人依据相关法律规定向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院依当事人申请依法作出保全裁定并采取的相应措施并无不当，财产保全与案件最终的裁判结果无关，若保全申请不当，复议申请人日后可另行主张权利。现复议申请人要求解除保全的申请，于法无据，本院不予准许。另，复议申请人未能向本院提供其名下其他财产的线索，仅有一处由复议申请人承租的直管公产房屋，无法满足变更保全的要求，对该请求本院亦不予准许，若复议申请人提供其他财产线索，应当另行提出变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条款之规定，裁定如下：驳回郭俊英的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  许晓宁二〇一九年七月八日法官助理杨力赫书记员石永正