湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初1238号 原告：张春普，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县， 被告：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道铁机路东沙花园**楼**商铺。 法定代表人：祝锦芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 被告：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司硚口分公司，，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼** 负责人：张智强。 被告：张智强，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区， 原告张春普与被告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司（以下简称安卡拉公司）、被告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司硚口分公司（以下简称安卡拉硚口分公司）、被告张智强合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日适用简易程序立案后，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告张春普，被告安卡拉公司的委托诉讼代理人张凯，被告张智强到庭参加了诉讼，被告安卡拉硚口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春普向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告张智强签订的《分公司内部众筹协议》；2．判令三被告向原告返还认筹款15000元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张智强系朋友关系，2018年3月，被告张智强找到原告，告知被告安卡拉公司为拓展公司业务，众筹设立分公司的相关事宜，基于投资预期以及对被告张智强的信任，2018年3月22日，原告与被告张智强签订《分公司内部众筹协议》，约定，原告向被告安卡拉公司支付认筹款15000元，同时约定按认筹比例每年参与分公司账户分红。协议签订后，原告向被告安卡拉公司支付了认筹款15000元，后被告安卡拉硚口分公司在运营过程中无故终止经营，造成了原告极大的经济损失，三被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，严重侵害了原告合法权益。 被告安卡拉公司辩称，一、当初签订合同，被告成立分公司，任命被告张智强为负责人，被告跟张智强签订承包运营协议，由被告张智强与原告个人众筹，该合同不是跟被告签订的，是跟张智强签订的；二、收款是被告代收的，是张智强入股的投资款；三、《分公司内部众筹协议》第九条规定，认筹款不能退；四、原告陈述被告安卡拉硚口分公司无故停止经营，被告只是停止了张智强的职务，更换了其他负责人负责分公司的经营；五、原告不应该起诉被告安卡拉公司。 被告安卡拉硚口分公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 被告张智强辩称，一、所有的众筹人员全部在总公司，由总公司的负责人和张凯跟大家解释成立分公司；二、我和分公司的内部承包协议，是总公司要求我签订的；三、众筹款项都是由总公司直接收取，没有进分公司的账户；四、总公司无故把我罢免，分公司的经营场所已经没有人经营了；五、关于分公司负责人被总公司直接罢免等原因，有一个所有股东协商的会议记录。 本院经审理认定事实如下：被告安卡拉公司于2015年4月30日成立，经营范围主要为汽车销售及汽车租赁。被告张智强原为被告安卡拉公司的司机。2018年初，经上述二被告商议，决定成立被告安卡拉硚口分公司，由被告张智强任负责人，并按每股5000元，对外开展众筹项目。2018年3月，被告安卡拉公司制定了《分公司内部众筹协议》（以下简称《协议》）文本。2018年3月22日，原告张春普（作为乙方）与分公司负责人（作为甲方）签订《协议》，主要约定：1．安卡拉公司张智强分公司负责人张智强（甲方），经认真慎重考虑，决定承包运营分公司，……，本着促进分公司发展和惠利员工的理念，甲方就分公司承包运营项目，向公司全体员工、采用众筹方式筹集运营资金。愿意认筹资金的员工，积极参与运营管理，共享收益。2．在本地工商部门注册成立分公司，办公地址选在：（硚口区古田××路32号），司机服务站所包括但不限于分公司办公室、司机休息室、充电桩、自助洗车设备等出租车司机的需求设施，分公司依托司机服务站发展，并跟随公司持续发展。3．准备筹集的资金数额为15万，用于完成注册公司、租赁司机服务站，以及建设该场所基础设施。4．所有分公司经营活动相关的收益，在分摊公司费用、分公司运营成本后，由总公司直接划到分公司账户。5．乙方决定认筹1.5万，并保证此项资金（本金）出了在第（7）情况下，不在任何时候、以任何理由、任何方式撤回或者要求甲方退回。6．利益分配方式：按照认筹比例，每年参与分公司账户的分红。《协议》尾部，原告张春普在乙方处签字，被告张智强在甲方处签字。 《协议》签订当日，原告张春普向被告安卡拉公司缴纳了15000元，被告安卡拉公司出具《收据》1份，载明，收款事由：张智强分公司入叁股投资款。 被告安卡拉硚口分公司后于2018年4月13日成立，被告张智强担任该分公司负责人。该分公司在武汉市硚口区古田××路成立汽车服务站，为司机提供车辆销售、住宿餐饮、充电洗车等服务。原告张春普也参与该服务站相关业务。 2018年7月初，被告安卡拉公司决定将该汽车服务站搬迁至他处，2018年7月18日，原告张春普、被告张智强、张晖（另案原告）等9人召开安卡拉硚口分公司股东会议，经商议要求安卡拉公司公布账目、核算成本，与被告安卡拉公司产生矛盾。2018年7月19日，被告安卡拉公司发出《行政免职通知》，载明，免去张智强同志，硚口分公司负责人、硚口车队大队长职务及其本人一切与安卡拉公司行政人事关系。2018年7月27日，安卡拉硚口分公司的财产全部移交给了安卡拉公司。2018年8月16日，被告安卡拉公司与案外人杜威签订《内部承包运营协议》，约定，任命杜威为安卡拉硚口分公司负责人，但工商登记并未进行相应变更。据被告安卡拉公司法定代表人祝锦芳在另案中陈述，免去张智强职务后，被告安卡拉硚口分公司实际未再开展经营活动；众筹资金目前在安卡拉公司账户上，不作为分公司的收入进行扣减。 另查明，被告安卡拉硚口分公司没有独立的财务收支，其资金收支均需通过被告安卡拉公司审批后办理。原告张春普也未取得过公司分红。 以上事实，有原告张春普提交的《协议》、《收据》，被告安卡拉公司提交的《内部承包运营协议》、被告张智强签字的部分费用明细单，被告张智强提交的《关于分公司建设及众筹工作进展的情况通报和近期目标任务》、《收据》、股东开会商议决议、收条、《硚口分公司移交》以及庭审笔录在卷证明。 本院认为，案涉《分公司内部众筹协议》由原告张春普与被告张智强所签订，但相关格式条款均由被告安卡拉公司制定，在《协议》中有“乙方决定认筹1.5万，并保证此项资金（本金）出了在第（7）情况下，不在任何时候、以任何理由、任何方式撤回或者要求甲方退回”的约定，但被告安卡拉公司在提供上述格式条款时没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，存在加重对方责任的情形，故根据法律规定，上述格式条款为无效。《协议》签订后，被告安卡拉公司收取了原告张春普缴纳的投资款15000元，后成立安卡拉硚口分公司，开办位于古田××路的汽车服务站并正常经营，但被告安卡拉公司随后不久，在未与原告等投资人商议的情况下，单方决定将案涉汽车服务站搬迁至他处，且免去了被告张智强硚口分公司负责人的职务，被告安卡拉公司以自己的行为表明不履行主要义务，构成违约，故作为守约方的原告依法享有单方的合同解除权，本院于2019年3月20日向被告安卡拉公司送达了原告提交的民事起诉状副本，应视为原告解约通知送达给被告安卡拉公司，案涉《协议》于2019年3月20日解除。《协议》解除后，鉴于被告安卡拉公司财务收支存在不公开、不规范的情况，且原告等人所缴纳的投资款目前仍保存在安卡拉公司账户上，故安卡拉公司应向原告张春普返还投资款15000元。被告张智强作为被告安卡拉公司的员工，《协议》签订后被任命为被告安卡拉硚口分公司的负责人，签约为履行职务行为，而被告安卡拉硚口分公司是被告安卡拉公司的分公司，依据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被告安卡拉硚口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告张春普与被告张智强于2018年3月22日签订的《分公司内部众筹协议》于2019年3月20日解除； 二、被告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春普投资款15000元； 三、驳回原告张春普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取88元，由被告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐革新 二〇一九年七月二十九日 法官助理成婧文 书记员宁伟昭