wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5643号原告：刘明明，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：杜娄，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘明明与被告杜娄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于同年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘明明的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告杜娄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元及逾期利息（以6000元为本金，按照日利率0.3%，自2018年3月28日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营瓜子、坚果生意。2018年2月27日，被告在原告处购买瓜子、坚果共计欠原告货款6000元，约定于2018年3月28日前付清，并给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请诉请。被告杜娄未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》原件一份，被告杜娄未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于上述证据进行审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜娄与原告刘明明之间存在经济往来。2018年2月28日，被告杜娄给原告刘明明出具《欠条》一份载明“欠条杜娄2017年9月18日向刘明明购买瓜子、坚果，今欠金额人民币￥6000元，定于2018年3月28日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日0.3%执行，直至付清欠款为止。特此为据。欠款人杜娄（签名并按指印）电话131…51、身份证号2018年2月28日”。原告向被告杜娄索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜娄从原告处购买瓜子、坚果等，原告向其交付后，被告杜娄应当按照约定的数额支付价款。被告杜娄未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款6000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方没有明确约定付款日期，原告有权随时向被告杜娄主张权利，被告杜娄应给付其占用原告资金期间的利息。关于逾期利息，本院依法予以调整为以6000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月29日起计算至付清之日止。被告杜娄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娄于本判决生效之日起十日内给付原告刘明明货款6000元及逾期利息（以6000元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月29日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜娄负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年七月一日书记员 张宜军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执60号之一申请执行人：周德华，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：熊永江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初648号民事判决书，依法受理了周德华与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周德华工资9832元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、公告费75元以及本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行等查询被执行人熊永江的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县鹿窝镇大石头村进行实地调查。经查，被执行人熊永江名下有牌照为贵Ａ×××**号小型汽车一辆，本院已对该车进行查封，但因未实际扣押该车，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人熊永江违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊永江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月三日书记员 唐 犇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢166号之二申请执行人：昆山新君逸精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路1500-304号，组织机构代码79611203-1。法定代表人：周华清，该公司董事长。被执行人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号，组织机构代码79861625-X。法定代表人：张春生，该公司董事长。申请执行人昆山新君逸精密五金有限公司与被执行人江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新君逸精密五金有限公司货款799971.60元及利息（以799971.60元为基数，自2014年12月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。二、案件受理费11872元，鉴定费13400元，计25272元，由原告负担72元，被告负担25200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山新君逸精密五金有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，无可供执行的银行银行；无互联网银行存款；无证券；无房产；名下有号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。3、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，无可供执行的银行银行；无互联网银行存款；无证券；无房产；名下有号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。4、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，无可供执行的银行银行；无互联网银行存款；无证券；无房产；名下有号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。5、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，无可供执行的银行银行；无互联网银行存款；无证券；无房产；名下有号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。6、2019年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产登记信息。7、2018年7月20日，本院至被执行人的住所地查封了被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下卧式加工中心9台（其中7台为型号HM635、2台为型号HM805），我院在查封标的物上张贴了封条、制作了查封扣押清单、执行笔录，并向被执行人送达了查封裁定书及查封扣押清单。后我院委托相关评估机构对上述动产进行评估，在此过程中，被执行人向我院提交了淮安市中级人民法院于2016年10月10日作出的公告及查封扣押清单。8、2018年9月10日，本院向淮安市淮安区人民法院发函协调上述资产的处置权，该院于2018年10月9日复函称将拟组织评估、拍卖，不同意移送处置权。9、2018年10月24日，本院向淮安市淮安区人民法院发函，移送了上述资产的评估报告书供该院使用，并要求该院就上述资产处置后的款项清偿首案查封案件后汇入本院。10、2019年3月6日，本院向淮安市淮安区人民法院发函要求退还本案申请执行人垫付的评估费38454元。11、2019年3月6日，本院向苏州市中级人民法院发函要求协调上述资产的处置权。12、2019年6月10日，本院再次向淮安市淮安区人民法院发函要求退还本案申请执行人垫付的评估费38454元。13、2019年6月3日，本院委托淮安区人民法院查封被执行人名下位于楚州经济开发区永怀东路399号厂房（C201201304）、淮安市楚州区经济开发区永怀东路399号（C201116376）、楚州经济开发区永怀东路399号车间2、3号（C201500319）、楚州经济开发区永怀东路399号车间4号（C201500318）、楚州经济开发区永怀东路399号车间5号（C201500320）、楚州经济开发区永怀东路399号车间6号（C201500316）、楚州经济开发区永怀东路399号宿舍2（C201500315）、楚州经济开发区永怀东路399号宿舍3（C201500317）房屋所有权及位于淮安区经济开发区永怀路399号［淮C国用（2011）第00302号、淮C国用（2011）第00303号、淮C国用（2012）第179号、淮C国用（2012出）第17号、淮C国用（2015）第6168号]国用建设用地使用权。该院于2019年7月1日办理完毕。上述不动产系淮安市淮安区人民法院首查封，本院轮候查封，暂无处置权。14、2019年6月28日，本院向淮安市淮安区人民法院发函就上述不动产的处置款申请参与分配。15、2019年7月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的926656.89元，实际执行到位0元，剩余926656.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下土地、厂房、设备，但本院无处置权，暂无法处置。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月四日书记员张磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3239号申请执行人：李付圈，男。被执行人：梁梅花，女。被执行人：王磊，男。被执行人：刘慧莉，女。李付圈诉梁梅花、王磊、刘慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁梅花、王磊、刘慧莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付圈于2019年6月10日向本院申请强制执行。我院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁梅花、王磊、刘慧莉银行存款10301元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年七月三十日书记员  司宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4586号 申请人：吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司，住所地东莞市石排镇田边村大基工业区石贝上高州地段,统一社会信用代码91441900MA4UJ00131。 负责人：蔡冬香，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市优信光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路**宝路科技园**厂房第**北面,统一社会信用代码91440300591894201M。 法定代表人：卢扬上。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2018）粤0306执保3946号民事裁定书，裁定保全被申请人价值人民币72000元的财产，并依法分别冻结被申请人名下在建设银行深圳国会大厦支行账号为44×××58的账户，冻结金额为72000元，冻结期限自2018年7月9日至2019年7月8日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值72000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市优信光科技有限公司名下在建设银行深圳国会大厦支行账号为44×××58的账户，冻结金额以72000为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月一日 书记员 罗家华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1181号申请执行人：龚世涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：章启明，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1372号民事调解书，于2019年4月8日立案受理龚世涛申请执行被执行人章启明民间借贷纠纷一案，被执行人章启明应支付申请执行人龚世涛案款70000元，并承担案件诉讼费1450元，执行费972元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，龚世涛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月十九日书记员  赵洪谅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2410号之二解除保全申请人：庞彬，男，汉族，1972年3月28日出生，四川省富顺县人，住河北省香河县。被申请人：唐友华，男，汉族，1982年10月22日出生，四川省安岳县人，住河北省香河县。被申请人：龙小丽，女，汉族，1984年10月18日出生，四川省安岳县人，住。解除保全申请人庞彬与被申请人唐友华、龙小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）冀1024民初2410号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人唐友华、龙小丽银行存款17.6万元或者相应价值的财产。解除保全申请人庞彬于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告庞彬申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐友华、龙小丽银行存款17.6万元或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年七月十日书记员  李龙静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1368号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：罗文婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告罗文婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼,被告罗文婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款2869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告为购买镜湖区逸源通讯服务部苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4405元，其中商品价款3388元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6645.68元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告罗文婷未作答辩，亦未提交证据。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求提供了证据，并当庭进行了举证，原告提供的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、被告罗文婷签名捺印的个人身份证及银行卡复印件、商品交付确认书、代偿借款证明等书证符合证据的三性，被告罗文婷在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告罗文婷向镜湖区逸源通讯服务部购买一部苹果6S手机过程中向深圳普惠快信金融服务有限公司申请分期付款消费。为此，罗文婷填写了《个人借款申请表》，并与普惠快信金融公司签署了《个人借款合同条款与条件》（合同），约定商品单价4688元，罗文婷首付1300元，借款3388元，分12期偿还，自2016年4月5日起至2017年3月5日。每月5日还款428元，首次还款日为2016年4月5日。同时罗文婷还签署书面《授权委托书》一份，授权普惠快信公司可将部分借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴以及其他授权内容。同日，罗文婷从商户处领取了该商品。依据被告授权，2016年3月7日，普惠快信公司以被告罗文婷名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX（甲方），并在平台上与有利网用户名为利友xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》，约定借款4405元，借期12个月，每期还款等额本息387.27元。还款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日止。协议约定由诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。被告罗文婷于2016年4月6日开始归还两期借款共计856元＝428元×2后未再偿还借款本息。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出代偿通知书，通知诚信祥担保公司履行担保还款责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具书面证明材料证明诚信祥担保公司履行了担保代偿责任，为罗文婷代偿借款本息共计6645.68元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗文婷因分期购买商品消费而与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》（合同）及《授权委托书》，普惠快信公司以被告罗文婷名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX及与有利网用户名为利友xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》对被告罗文婷产生法律效力。被告罗文婷未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。还款期限内，被告罗文婷实际偿还借款本息856元，原告自认被告所还借款856元中归还借款本金519元、利息337元，原告诚信祥担保公司实际代偿借款本金2869元（3388元-519元），故原告主张被告罗文婷偿还代偿款2869元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文婷于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2869元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告罗文婷负担（案件受理费原告已预交，公告费原告已交纳至人民法院报社，被告于本判决生效之日起十日内将310元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  高仇斌 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5228号 原告：龙宇，男，布依族，1972年12月10日生，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告龙宇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款404780元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47966元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计404780元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为404780元×0.01%/天×365天/年×3年＝44323.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙宇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44323.41元，2019年7月15日起继续以40.48元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告龙宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告马江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半，原告已预交），由龙宇负担42元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先  书记员王婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1411号原告：朱某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：贺云梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住宝应县。（系原告母亲）被告：方某，男，1990年5月22日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人贺云梅到庭参加诉讼，被告方某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：被告方某在2017年2月8日向原告借款后，原告向被告追要借款，被告不予理睬，电话不接，原告无法追回借款，故向法院诉讼，请求法院判如诉请。被告方某未予答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告于2017年2月8日向朱某某借款20000元。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告方某在2017年2月8日向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告向被告追要借款，被告不予理睬，电话不接，原告无法追回借款，故向法院诉讼，请求法院判如诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催要，被告未能履行偿还义务，应当承担本案的全部民事责任。原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告方某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币20000元及利息（其中，以20000元计，自2019年2月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费568元，合计868元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  华建荣人民陪审员  徐 丽人民陪审员  徐 坚二〇一九年七月二十五日法官 助理  吴 洁书 记 员  张 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3266号申请执行人：王玉梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4973号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江涛在金融机构的存款27,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月八日书记员  马振江
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1327民初3366号原告：郇秀梅，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：袁兆香，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告郇秀梅与被告袁兆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行调解。郇秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100万元，用于被告儿子买房，后被告向原告出具借条。后该款经原告催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁兆香于2019年7月9日之前偿还给原告郇秀梅100万元。如被告逾期未按上述约定足额支付，则原告可立即就剩余欠款申请法院强制执行。二、其他事项互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告袁兆香负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 纪 英二〇一九年七月二日书记员 李昊远
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保76号 申请人:四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地泸县加明镇,统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人:先有彬,男,1969年10月27日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,身份证号码5105211969××××××××、5323011196910273776（现用）。 被申请人:马超英,女,1976年3月8日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人：邓超，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、邓超追偿权纠纷一案中，经查,被申请人先有彬、马超英在云南省楚雄市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人先有彬所有的、坐落于云南省楚雄市开发区永安路××号房产【不动产权证号：永安字第××号、楚国用（2007）第××号】； 二、查封被申请人先有彬、马超英所有的、坐落于云南省楚雄市鹿城镇青龙路××住宅小区I-12幢1-2幢1-2层1-2室房产【不动产权证号：鹿城字第00××24号、楚土国用（2015）第××号】； 三、查封的期限均为三年，从2019年7月4日起至2022年7月3日止。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑红英 审 判 员  熊 静 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  万贤飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1218号申请执行人：任献成，女，1950年5月14日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任芳娣，女，1953年7月10日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任芳成，女，1957年4月19日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任改婵，女，1959年9月23日生，汉族，原平市人。被执行人：任元良，男，1948年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人任献成、任芳娣、任芳成、任改婵与被执行人任元良继承纠纷一案，本院作出的（2018）晋0902民初70号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结任弘名下的银行账户存款人民币184914.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月十一日书记员  薛旭婷
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初608号原告：贾建俊，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：陈建花，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告贾建俊与被告陈建花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告贾建俊、被告陈建花到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币1,252元(以下币种均为人民币)，评估费220元，营运损失费1,500元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任范围内承担责任，不足部分由被告陈建花承担。事实和理由：2019年5月28日22时30分许，原告驾驶的牌号为沪JCXX**的车辆与被告陈建花驾驶的牌号为沪A8XX**的车辆在本市南北高架新闸路东上路段发生事故。双方签订赔偿协议书，确认被告陈建花负事故全部责任，原告车辆损失经评估为1,252元，原告为此支付评估费用220元。原告车辆为网络预约出租客车，事故发生后因车辆维修产生营运损失为1,500元。被告陈建花驾驶车辆的交强险和商业险投保于被告太平洋保险公司。为维护自身权益，请求判如所请。被告陈建花辩称，对事故认定、责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对车辆修理费、评估费、营运损失费均不予认可。被告太平洋保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议。被告陈建花所驾驶的牌号为沪A8XX**车辆在太平洋保险公司投保交强险(交强险保额为12.2万元)和商业三者险(商业险保额100万元)，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，同意在交强险和商业险限额内依法承担责任。对于原告车辆修理费和评估费用，该两项费用系原告自行评估产生，故不予认可；原告的营运损失费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日22时30分许，原告贾建俊驾驶牌号为沪JCXX**的车辆在本市南北高架新闸路东上路段与被告陈建花驾驶的牌号为沪A8XX**的车辆发生交通事故。后双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告陈建花负事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆损失进行评估，确认原告车辆直接物质损失为1,252元，原告为此支付评估费220元。另查明，原告本人持有道路运输从业人员从业资格证，具有网络预约车驾驶员从业资格，其名下沪JCXX**车辆也具有网络预约出租汽车运输证，属合法营运。事发后，原告车辆于2019年5月31日15时至2019年6月2日18时33分处于维修状态。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、物损评估意见书、机动车维修结算清单、维修费票据、答辩状、道路运输从业人员从业资格证、网络预约出租汽车运输证、网约车驾驶员从业资格证信息、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。对于车辆修理费和评估费，两被告认为原告自行评估，对其评估结果、损失金额及评估费用不予认可的辩解意见，本院认为，原告为确定车辆的损失情况，委托有资质的评估机构进行评估，按定损的金额修理了车辆，并支付了评估费用，是合理和必要的，被告亦未提供证据证明原告的车辆损失，故对其辩解意见不予采纳，确认修理费为1,252元，评估费为220元。对于营运损失费，原告持有道路运输从业人员从业资格证，具有网络预约车驾驶员从业资格,其名下车辆也具有网络预约出租汽车运输证，属合法营运，本院依据上海市交通运输行业职工平均工资标准，结合修理的时间，酌定为630元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告贾建俊车辆修理费1,252元，评估费220元，共计1,472元；二、被告陈建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建俊营运损失费630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈建花负担，该款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员  金向群二〇一九年七月二十四日书记员  朱东玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执859号申请执行人颜丙文，男，1985年9月出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。被申请执行人张永伟，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人廉吉霞，女，1961年4月出生，汉族，居民，住费县朱田镇马口村组**。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初910号民事判决书确认被执行人张永伟、廉吉霞清偿申请执行人颜丙文借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月5日起至2018年4月4日之日止），案件受理费150元，由被执行人张永伟、廉吉霞负担。本院在执行申请执行人颜丙文与被执行人张永伟、廉吉霞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年6月25日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年6月25日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年七月十八日书记员  冯 铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执345号申请执行人：张某1，男，汉族，2002年5月16日出生，住云南省昭通市巧家县,法定代理人：张某2，男，1974年11月9日出生，汉族，住址同上，系原告人张某1的父亲，特别授权代理。被执行人：余正龙，男，2000年4月20日出生，户籍所在地四川省会东县，住会东县。本院受理的张某1申请执行余正龙附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初645号刑事附带民事判决书：由被执行人余正龙于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人张某1各项经济损失人民币35,105.68元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1204号 申请执行人：刘世保，男,1974年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：闻喧，男,1987年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘世保与被执行人闻喧买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1532号之三 申请执行人：徐文琍，女，1969年3月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：韩光华,女，1966年9月17日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 申请执行人徐文琍与被执行人张小宝、韩光华民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初3385号民事调解书已生效，但被执行人张小宝、韩光华一直未予履行，申请人徐文琍于2019年4月11日向本院申请执行，张小宝、韩光华应给付申请执行人828011元并承担执行费10680元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年4月15日对被执行人张小宝、韩光华银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年4月15日对被执行人张小宝、韩光华下达限制消费令、失信决定书； 4、2019年5月6日，查封被执行人张小宝单独所有的位于弋江区高新水木年华裙楼09（房产证号：20××98）、以及与被执行人韩光华共同共有的位于镜湖区金鹰国际商城（原侨鸿国际商城）1310室房产（房产证号：20××23）、1311室房产（房产证号：20××54）、1312室房产（房产证号：20××88）、弋江区月河星城1＃楼01室（房产证号：20××75）及所享有的土地使用权，查封期限叁年； 5、2019年5月15日，对被执行人韩光华名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封； 6、2019年5月15日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）所欠款项经双方重新确认为828011元，如被执行人于自该协议签订一年内，偿还50万元，则申请人放弃该50万元部分的利息；（2）剩余328011元，由法院对韩光华退休金予以冻结，除每年7200元作为生活费返还给韩光华外，剩余款项用于还款，直至欠款全部还清。如被执行人能于五年之内将328011元全部还清，申请人对利息部分予以放弃；（3）本案执行费10680元由张小宝、韩光华承担；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就原调解书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初367号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人马玉龙，男，生于1981年2月7日，回族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年2月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年9月17日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人龙京晶，绵阳市法律援助中心律师，由绵阳市法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人马玉龙及其指定辩护人龙京晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人马玉龙预谋到涪城区青义镇西南科技大学宿舍盗窃财物，踩点后选择女生寝室作为目标，并三次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 2019年3月12日凌晨4时许，马玉龙在西南科技大学东16栋宿舍楼，翻窗进入该栋317号女生寝室实施盗窃，寻找财物时惊醒宿舍内学生后逃离现场； 2019年3月14日凌晨1时许，马玉龙在西南科技大学东14栋宿舍楼，翻窗进入该栋312号女生寝室实施盗窃，寻找财物时惊醒宿舍内学生后逃离现场； 2019年3月18日凌晨1时许，马玉龙在西南科技大学东13栋宿舍楼，正翻窗进入该栋217号女生寝室欲实施盗窃时，被学校治安科安保人员挡获并报警，马玉龙到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人向某、马某的证言、被害人王某、赵某的陈述、被告人马玉龙的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马玉龙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人马玉龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马玉龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人马玉龙认罪态度好、如实供述犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年七月十六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初511号 原告：魏勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告魏勇诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告魏勇诉称，原告于2011年起多次借款给被告，共计20万元。被告用于购买汽车，商品房以及商品房装修。原告于2017年4月起多次向被告催收借款，被告不予承认和理会，至今未归还借款，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元。 被告刘芳未答辩。 经审理查明，2012年11月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人刘芳向魏勇借款8万元（大写捌万元整）；2013年8月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人刘芳向魏勇借款12万元（拾贰万元）。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》两张等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告提交的《借条》，可以认定原、被告之间已建立事实上的借贷关系，双方当事人的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经按约向被告履行出借义务，被告借款后未予返还，已构成违约。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院对原告的陈述及所举证据均予采纳。对原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏勇返还借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  郭志强 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初73号 原告：山东省地图出版社有限公司，住所地山东省济南市二环东路**。 法定代表人：陈健，董事长。 委托诉讼代理人：卜晓林，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城律师事务所律师。 被告：潍坊睿广广告传媒有限公司。住所。住所地山东省潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉口西北角潍坊中鲁联通大厦501div> 法定代表人：边新生，总经理。 被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光10城市广场（**）**楼**div> 法定代表人：萧德迎，经理。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告山东省地图出版社有限公司（以下简称地图出版公司）与被告潍坊睿广广告传媒有限公司（以下简称睿广传媒公司）、被告被告潍坊阳光壹佰置业有限公司（以下简称阳光壹佰公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地图出版公司的委托诉讼代理人高建永、被告睿广传媒公司的法定代表人边新生、被告阳光壹佰公司的委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地图出版公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告对《潍坊楼市图》享有的署名权、发行权等著作权，停止复制、发行《潍坊楼市图》，回收并销毁现有的全部侵权作品；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、请求依法判令被告赔偿原告律师代理费50000元、公证费7000元及差旅费1000元；4、判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告地图出版公司系山东省地图出版社于2012年9月进行转企改制时，由山东省地图院出资设立，改制后由原告继续使用山东省地图出版社社号，承继山东省地图出版社的出版资质。2017年6月，原告出版并发行了审图号为鲁SG（2017）035号的《潍坊楼市图》，并以“山东省地图出版社”的名义在《潍坊楼市图》封面进行署名。原告系《潍坊楼市图》的合法著作权人，依法享有署名、修改、复制、发行等一系列著作权。被告睿广传媒公司未经原告授权许可，擅自以山东省地图出版社名义复制、发行《潍坊楼市图》，严重侵犯了原告的著作权合法权益，并对原告的声誉造成了严重的损害。被告阳光壹佰公司未经原告授权许可，擅自在其营销中心公开展示、赠阅《潍坊楼市图》，亦严重侵犯了原告的著作权合法权益。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告睿广传媒公司答辩称，2017年，其曾经与原告地图出版公司签订过合同，该合同中涉及的审图号鲁SG（2017）035号的有效期为2年，从签订合同至今该审图号在有效期之内，后来被告睿广传媒公司没有通过出版社印刷了100份《潍坊楼市图》进行免费赠阅。 被告阳光壹佰公司答辩称，我方不存在侵犯原告署名权和发行权及其他著作权的行为。首先，本案中涉案的《潍坊楼市图》是由被告睿广传媒公司提供并展示赠阅的，我方仅提供了营销中心的部分场地，供被告睿广传媒公司进行展示和赠阅，因此我方不存在侵权行为；其次，被告睿广传媒公司在展示和赠阅涉案的《潍坊楼市图》时，曾经书面承诺其展示的内容不存在侵害著作权的行为，如果说因此给我方造成损失，应由睿广传媒公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告地图出版公司于2019年6月20日向我院提出中止审理的申请，理由是：贵院受理的（2019）鲁07民初73号原告地图出版公司与被告睿广传媒公司、被告阳光壹佰公司著作权侵权纠纷案件，原告已就睿广传媒公司涉嫌侵犯原告著作权事宜向山东省济南市公安局历下区分局进行了刑事报案，该局已立案受理，并于2019年6月12日作出《立案告知书》，故根据相关法律规定，特向贵院申请中止对（2019）鲁07民初73号案件的审理。 本院经审查查明，原告地图出版公司在提起本案侵权诉讼后，又以被告睿广传媒公司涉嫌侵犯其著作权向山东省济南市公安局历下区分局进行了刑事报案，该局已立案受理。本院认为，民事案件与刑事案件涉及“同一事实”的，应根据“先刑事后民事”的基本原则处理，因为该刑事案件确认的事实将直接影响民事侵权案件的事实认定及责任承担。就本案而言，在刑事案件最终作出处理结论前，被告睿广传媒公司是否构成侵害著作权尚无法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东省地图出版社有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  刘世勇 二〇一九年七月八日 书 记 员  李苗苗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢770号 关于周和清罚金一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1259号 本院立案执行的沈松元与王葵生民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1649号原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系公司员工。被告：贺清会，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告贺清会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4236号申请人：徐州红袖房产经纪有限公司，住所地徐州新城区绿地商务城（B2-7地块）**楼1-109。法定代表人：冯洪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被申请人：李莉，女，1957年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈俊池，男，1988年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州红袖房产经纪有限公司诉被申请人李莉、陈俊池居间合同纠纷一案，申请人徐州红袖房产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李莉、陈俊池名下财产3万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人段续海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、陈俊池名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费320元，申请人徐州红袖房产经纪有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月二十三日书记员  胡 玥
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执854号 申请执行人：福建省福能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**鼓楼科技商务中心大厦**。统一社会信用代码913500005595640857。 法定代表人：梁晓良。 委托诉讼代理人：丁文辉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区**社会信用代码913505005509853268。 法定代表人：刘文达。 被执行人：刘文质，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人福建省福能电力燃料有限公司与被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初509号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款人民币46396619.39元及资金占用费等，本院依法立案执行。 本案在诉讼期间，本院轮后查封被执行人刘文质名下位于泉州市××××室的房产，该保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人均未履行。嗣后，本院冻结被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司名下银行账户；并向上述房产首封法院发出参与分配函。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产。其间，因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制其高消费。 本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案暂时执行不能，可以适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月三十一日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2138号罪犯潘承奔。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0412刑初420号刑事判决，认定被告人潘承奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年4月25日起至2019年9月20日止。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘承奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘承奔减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘承奔，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘承奔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘承奔减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。。 被执行人：李文飞，男，汉族 被执行人：殷占彪，男，汉族。 被执行人：殷万会，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李文飞、殷占彪、殷万会金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘0724民初1155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李文飞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元及利息5084.99元（利息算至2018年4月8日），并承担自2018年4月9日起至还款之日的逾期利息，被执行人殷占彪、殷万会承担连带清偿责任。案件受理费588.5元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理，执行费735.1元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2019年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产等财产情况。未发现可供执行财产。 3.2019年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的55673.49元及案件执行费735.1元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋丹瑞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执606号王玉玲、赵崇志：王玉玲与赵崇志农村土地承包合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，王玉玲向本院申请执行的（2018）黑0281民初2301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2479号之一 申请执行人：王卫东，男，1964年1月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李文明，男，1974年8月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1643号民事判决书，立案受理王卫东申请执行李文明借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李文明银行存款51183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4205号 原告：石江东，男，1975年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 被告：青岛麒麟阁文化艺术品拍卖有限公司，住所地山东省青岛市市**漳州二路**中环大厦****。 法定代表人：郝增匣，职务执行董事。 原告石江东诉被告青岛麒麟阁文化艺术品拍卖有限公司（以下简称“麒麟阁公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江东、被告麒麟阁公司的法定代表人郝增匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石江东向本院提出诉讼请求：1．偿还石江东拍卖服务费8000元；2．本案诉讼费由麒麟阁公司承担。事实和理由：2017年8月15日，麒麟阁公司向石江东收取8000元拍卖服务费。在这一年零八个月期间，没有为石江东的藏品进行拍卖，也没有接到麒麟阁公司任何一个电话。石江东迫于无奈去麒麟阁公司讨要，麒麟阁公司拒不归还，石江东认为麒麟阁公司涉嫌诈骗。 麒麟阁公司辩称，委托关系是存在的，但是麒麟阁公司已经按照合同约定对石江东的收藏品进行了相关的流程展示。麒麟阁公司已经履行了合同，并且麒麟阁公司一直处于营业及拍卖交易当中。合同中载明了以任何形式进行展示拍卖，并且有一定成本费用，这部分应该由石江东承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 2017年8月15日，石江东（委托人）、麒麟阁公司（艺术品经营方）签订《青岛麒麟阁盛拍收藏艺术品委托交易合同》，约定石江东委托麒麟阁公司进行收藏品交易；藏品自签约合同日期起服务期为一年；石江东应当在委托前支付麒麟阁公司约定的各项费用。藏品成交的，麒麟阁公司有权从成交款中扣除佣金，代扣代缴个人所得税和其他约定费用。藏品未成交的，麒麟阁公司按照合同约定已收取的各项费用不再退还。 同日，石江东支付劳务费8000元，麒麟阁公司开具收据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 麒麟阁公司提交会务费和展位费发票、艺术品类合作销售综合服务费收据、收据、电费单据、转账记录、展厅照片、宝石类藏品委托交易清单、经营合作框架协议、遗珍研学基地乌衣非遗小镇入驻项目审批表、中国南京20**全国文物艺术品交易会邀请函，用以证明石江东的藏品参加活动的成本。石江东表示不认可。本院经审核认为，上述证据中宝石类藏品委托交易清单、展厅照片中出现案涉藏品，综合上述证据可以认定麒麟阁公司履行了委托合同义务，并产生了部分费用。 本院认为，石江东与麒麟阁公司签订的《青岛麒麟阁盛拍收藏艺术品委托交易合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《青岛麒麟阁盛拍收藏艺术品委托交易合同》中约定“石江东应当在委托前支付麒麟阁公司约定的各项费用。……藏品未成交的，麒麟阁公司按照合同约定已收取的各项费用不再退还”，但是该合同中未明确约定费用的具体种类和数额，也未就案涉劳务费8000签订其他补充协议。现该合同约定的履行期间届满，对于麒麟阁公司收取的劳务费8000元，本院综合考虑石江东签订上述委托合同并付款的事实，以及麒麟阁公司履行委托合同的成本及经营收益，酌定由麒麟阁公司退还其中4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下： 一、被告青岛麒麟阁文化艺术品拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石江东返还4000元； 二、驳回原告石江东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石江东负担12.5元，被告青岛麒麟阁文化艺术品拍卖有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈思宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2063号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：王松领，男，1997年8月21日出生，汉族，住河南商丘市柘城县。被申请人：张艳丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南商丘市柘城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉王松领、张艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松领所有的车辆（车牌号豫Ｎ×××**,车架号LDNBCTGZ4H0108447）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王松领所有车牌号豫Ｎ×××**,车架号LDNBCTGZ4H0108447的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4845号原告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路168号。统一社会信用代码913401817316819387。法定代表人：司先荣，该公司董事长。被告：庐江县惠德商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心大楼四楼北进西侧1-5间。统一社会信用代码91340124951015505。法定代表人：李和平，该公司董事长。原告安徽国通电力建设有限公司与被告庐江县惠德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽国通电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽国通电力建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张愿生二〇一九年七月十六日书记员  陈 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4118号之一申请执行人:邓祥美，女，1971年3月8日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7571号民事判决书，受理的邓祥美申请执行黄万琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄万琴立即支付邓祥美借款200000元及利息（利息计算：从2015年6月17日起至付清款项之日止以200000元为基数按月利率2%计算，被执行人黄万琴已支付的利息24000元在应承担的利息中予以扣除），并承担案件受理费2150元、执行费3037元。在执行过程中，因被执行人黄万琴下落不明，本院依法向被执行人黄万琴公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄万琴名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号（注册日期为2010年8月27日）长安牌汽车一辆，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人黄万琴位于遵义市××松桃路爵士蓝岛二期14号楼2-13-3号（产权证号为：2014101700号，建筑面积为135.88平方米）、13号楼2-2-3号（产权证号为：2014100349号，建筑面积为150.67平方米）房屋两套，已与首封法院对接并等待其处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人黄万琴财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月三十一日书记员  王世英
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初130号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人孙富良，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌故意杀人罪于2018年7月10日被平昌县公安局刑事拘留，于2018年7月24日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人孙富良犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人孙富良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平昌县人民检察院指控：2000年，被告人孙富良与被害人习某1登记结婚，婚后二人感情不和，被害人习某1向平昌县人民法院提起离婚诉讼，孙富良得知后心生不满。2018年1月20日，被告人孙富良持水果刀到平昌县蓉华酒店将习某1拦在酒店吧台处，并扬言要将习某1杀死。后该酒店经理石某报案，出警民警到场后将孙富良所持有的水果刀予以没收，并对孙富良进行了批评教育、责令其改正，后孙富良不听规劝仍对习某1实施恐吓、殴打。 2018年7月9日下午，习某1起诉孙富良离婚案在平昌县人民法院开庭审理，被告人孙富良将随身携带的一把折叠匕首藏在法院大门左侧草丛内后进入法院，后习某1来到法院门口外时，孙富良冲到习某1面前，抓住习某1的头发将其按倒在地，并用脚踢其头部，后被习某1姐姐习某2、朋友王某1等人拉开。习某1等人准备乘车离开，孙富良跑到草丛内拿起事先藏好的匕首追上习某1等人，拉开车门持匕首将习某1颈部划伤，习某2、王某1阻拦时被孙富良划伤，后孙富良被法院法警当场控制并移送公安机处理。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，习某1、王某1的损伤程度均为轻微伤，习某2的损伤程度不够轻微伤。 被告人孙富良到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过；被害人习某1的陈述；证人王某1、习某2的证言；鉴定意见；被告人的供述；现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙富良因婚姻家庭矛盾纠纷实施了殴打、恐吓他人行为，经公安机关批评制止后仍然继续实施持刀伤害他人的行为，破坏了社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 经审理查明：2000年，被告人孙富良与被害人习某1登记结婚，婚后二人感情不和，被害人习某1向平昌县人民法院提起离婚诉讼，孙富良得知后心生不满。2018年1月20日，被告人孙富良持水果刀到平昌县蓉华酒店将习某1拦在酒店吧台处，并扬言要将习某1杀死。后该酒店经理石某报案，出警民警到场后将孙富良所持有的水果刀予以没收，并对孙富良进行了批评教育、责令其改正。 2018年7月9日下午，习某1起诉孙富良离婚案在平昌县人民法院开庭审理，被告人孙富良将随身携带的一把折叠匕首藏在法院大门左侧草丛内后进入法院，后习某1来到法院门口外时，孙富良冲到习某1面前，抓住习某1的头发将其按倒在地，并用脚踢其头部，后被习某1姐姐习某2、朋友王某1等人拉开。习某1等人准备乘车离开，孙富良跑到草丛内拿起事先藏好的匕首追上习某1等人，拉开车门持匕首将习某1颈部划伤，习某2、王某1阻拦时被孙富良划伤，后孙富良被法院法警当场控制并移送公安机处理。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，习某1、王某1的损伤程度均为轻微伤，习某2的损伤程度不够轻微伤。 被告人孙富良到案后自愿如实地供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人孙富良在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过；被害人习某1的陈述；证人王某1、习某2、张某、邹某、李某、矣家伟、孙某1、石某、王某2、王某3、王某4、孙某2、黄某等人的证言；被告人孙富良的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙富良因婚姻家庭矛盾纠纷实施了殴打、恐吓他人行为，经公安机关批评制止后仍然继续实施持刀伤害他人的行为，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙富良到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下： 被告人孙富良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈崇文 二〇一九年七月三十日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条……行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行业的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批准制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5418号 原告：王某某。 委托代理人：齐某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司 法定代表人：石某某，职务：执行董事。 原告王某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费71元（系减半收取），由原告王某某承担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月二十六日 书记员 胡松松
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执843号申请执行人:刘佩被执行人：张红阳本院在执行申请执行人刘佩超申请执行张红阳一案，被执行人张红阳执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员  左明朗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初262号之三解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：田金贵，男，1982年4月20日生，汉族，住山西省交城县。被申请人：原海兵（曾用名：原智芬），男，1974年1月2日生，汉族，住山西省交城县。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人田金贵、原海兵（曾用名：原智芬）以及被告王华、孙建平、交城县恒安大型吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0303民初262号民事裁定，冻结田金贵、王华、原海兵（曾用名：原智芬）、孙建平、交城县恒安大型吊装有限公司名下银行存款合计22068984元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人申请解除被申请人田金贵名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ｊ×××**（挂）、晋Ｊ×××**（挂）车辆的查封，申请解除被申请人原海兵名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人田金贵名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ａ×××**（挂）、晋Ｊ×××**（挂）、晋Ｊ×××**（挂）车辆的查封。二、解除对被申请人原海兵名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟卫东人民陪审员  任崇海人民陪审员  刘淑艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  许 蕊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3170号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：倪龙，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省中江县。 被告：周芳，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省中江县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告倪龙、周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月10日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月十日 书记员  张婵娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2976号原告:大连银行股份有限公司，住大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该行法定代表人。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：邱石峰，女，汉族，1980年2月4日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连银行股份有限公司（以下简称“大连银行”）与被告邱石峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人高萃，被告邱石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款余额534001.96元，其中，贷款本金499653.99元、利息7773.18元、分期付款手续费1499.83元、违约金25074.96元（截至2019年7月3日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：被告于2006年12月4日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年7月3日，已发生贷款余额534001.96元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：被告对原告所述事实无异议，但现因经济困难，请求延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《大连银行信用卡个人领用合约》、余额构成表以及交易流水，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告邱石峰于2006年12月4日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××86，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，第二条约定了大连银行信用卡收费标准：信用卡金卡每卡每年80元人民币，附属卡每卡每年60元人民币（第1款）；日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利（第3款）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元（第4款）；随后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年7月3日，已发生贷款余额534001.96元。（其中，贷款本金499653.99元、利息7773.18元、分期付款手续费1499.83元、违约金25074.96元）。原告于2006年12月4日为被告核发卡号为62×××86的银联员工白金卡，2013年6月4日该卡损坏，为其补发卡号为62×××95的银联员工白金卡，2007年8月10日核发卡号为62×××92的UU个人金卡，2009年11月5日核发6223850300065071的商旅金卡，2013年12月5日为其主动核发VISA员工白金卡。原告信用卡属于账户级管理，共享一个信用额度。本院认为，被告邱石峰填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示。被告邱石峰签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告大连银行股份有限公司要求被告邱石峰偿还信用卡贷款余额534001.96元，其中，贷款本金499653.99元、利息7773.18元、分期付款手续费1499.83元、违约金25074.96元（截至2019年7月3日）之诉请，本院予以支持；关于原告要求被告偿还以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止之诉请，应给付至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱石峰给付原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金499653.99元；二、被告邱石峰给付原告大连银行股份有限公司截至2019年7月3日的利息7773.18元、分期付款手续费1499.83元、违约金25074.96元；三、被告邱石峰自2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；上述一至三项被告邱石峰应给付原告大连银行股份有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告邱石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年七月十五日书 记 员  周思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6880号原告：合肥翔泽房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋5001室。法定代表人：林彬煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。被告：吕长坤，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈云，女，1988年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告合肥翔泽房地产开发有限公司与被告吕长坤、陈云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥翔泽房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月二十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执841号之一申请执行人：王友明，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王友成，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行王友明与王友成合同纠纷一案中，我院向被执行人王友成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王友成与申请执行人王友明达成和解协议，申请执行人王友明向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执841号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9395号 原告：郑星民。委托诉讼代理人：郑斌，郑星民之子。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张皎。委托诉讼代理人：赵建忠。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。原告郑星民与被告张皎、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星民及其委托诉讼代理人郑斌、翟芳，被告张皎委托诉讼代理人赵建忠、被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星民向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16000元、伤残赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计78878.5元；2．判令被告华安财保陕西分公司在其为陕A186JW车辆承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2018年10月2日被告张皎驾驶陕A186JW小型轿车在南长安街与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。交警部门认定张皎负事故全部责任。2019年2月26日，陕西平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。张皎驾驶的车辆在被告华安财保陕西分公司处投保有交强险。原告现就损失诉至法院。被告张皎辩称，原告所述事故发生经过属实，事故发生后其支付了原告全部医疗费及司法鉴定的费用。认可原告的诉讼请求，同意赔偿原告。被告华安财保陕西分公司辩称，原告主张的事故发生经过、责任认定无异议。陕******号车辆在公司投保有交强险，同意在交强险分项限额范围内承担责任。原告主张的各项费用，住院伙食补助费金额过高，认可30元/天×住院期间16天；营养费认可20元/天×60天；护理费参照农林牧渔行业标准认可80元/天×60天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，为16819.5元；精神损害抚慰金酌情认可1500元；交通费认可500元；误工费因原告属于退休人员不予认可。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日8时00分许，被告张皎驾驶陕*******小型轿车沿南长安街由南向北行驶右转弯过程中，将沿南长安街非机动车道由南向北行驶至此的原告郑星民驾驶的红色五星钻豹两轮电动车擦碰，造成交通事故，致郑星民受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张皎付本次事故全部责任，郑星民无责任。事故发生时，张皎驾驶的陕A186JW号车辆在被告华安财保陕西分公司处投保有交强险。事故发生后，原告经“120”送至兵器工业五二一医院急诊检查，当天在该院心胸外科住院治疗，2018年10月18日出院，实际住院16天。出院诊断为“肋骨多发性骨折（左侧第2-8肋）、肺挫伤（双侧）、创伤性胸腔积液、胸壁挫伤（左侧）、闭合性颅脑损伤：脑震荡、大腿挫伤（左）、2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性下肢溃疡（左侧）、2型糖尿病性白内障（左眼术后）、2型糖尿病性皮肤增厚、主动脉硬化”。被告张皎支付了原告全部医疗费及“120”急救费。2019年2月20日，陕西秦岳律师事务所委托陕西平安法医司法鉴定所对原告郑星民因本次交通事故的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年2月26日，该司法鉴定所作出陕平安司鉴[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑星民伤残等级属十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告张皎支付了鉴定费1600元。原告受伤期间由其家属护理。2016年9月12日至事故发生当天，原告系陕西省陆军预备役高射炮兵师第四团后勤和装备处临时职工，工资为每月4000元，上班期间在单位食宿。审理中，原告坚持诉讼请求，被告华安财保陕西分公司主张原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；事故发生时原告已年满60周岁，属于法定退休人员，故不应支持其误工费的诉讼请求。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及明细单、陕西省陆军预备役高射炮兵师第四团后勤和装备处证明及银行流水、鉴定意见书及发票在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张皎驾驶机动车与原告郑星民驾驶电动车相撞，张皎负事故全部责任，其应当对原告产生的合理损失进行赔偿。因张皎驾驶的机动车在被告华安财保陕西分公司处投保有交强险，故应由华安财保陕西分公司在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告张皎赔偿。对原告主张的各项损失本院依法核算如下：住院伙食补助费原告主张1600元过高，本院酌定16天、每天50元，计800元。营养费原告主张1800元，较为合理，本院予以支持。护理费原告主张6000元，其对每日护理费金额并未提交相关证据，结合原告关于护理期限的鉴定意见，本院酌定护理期60天、每天80元，计4800元。误工费被告华安财保陕西分公司主张原告年满六十周岁属退休人员，不应产生误工费；因原告已提交其工作单位出具的证明，结合其银行流水，本院对事故发生前原告系陕西省陆军预备役高射炮兵师第四团后勤和装备处临时职工予以采信，对被告华安财保陕西分公司的主张不予采纳；结合原告的关于误工期限的鉴定意见，对原告主张误工费16000元本院予以支持。原告主张伤残赔偿金49978.5元，因事故发生前其在陕西省陆军预备役高射炮兵师第四团后勤和装备处上班，且工作期间在单位食宿，故对其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以采纳；结合原告受伤时的年龄，对原告主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合原告伤残等级，对被告华安财保陕西分公司主张的1500元本院予以采纳。双方当事人均认可交通费500元，本院予以支持。上述住院伙食补助费、营养费共计2600元，由被告华安财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内支付原告；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72778.5元，由被告华安财保陕西分公司在交强险伤残限额范围内支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告郑星民住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、误工费16000元、伤残赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，共计75378.5元。二、驳回原告郑星民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，原告已预交，减半收取886元，由原告负担44元，由被告张皎负担842元，并于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  七  月 二十七 日 书 记 员    姜丹妮 1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执709号申请执行人：杨计午，男，汉族，1953年4月10日出生，现住原平市京原南路和平巷。被执行人：李水旺，男，汉族，1965年1月23日出生，现住原平市新原乡武彦村。被执行人：田爱英，女，汉族，53岁，现住原平市新原乡武彦村，系李水旺之妻。本院在杨计午与李水旺、田爱英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李水旺、田爱英的存款或扣留、提取李水旺、田爱英的收入103640元及利息；二、查封、扣押李水旺、田爱英的价值103640元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十日书记员  张国鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5386号之一申请人：侯洪亮，男，1964年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：韩清丽，女，出生日期不详，住郑州市惠济区。原告侯洪亮与被告张伟、韩清丽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、韩清丽银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人侯洪亮已就本案的财产保全申请，在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为11万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人侯洪亮对被申请人张伟、韩清丽的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、韩清丽的银行存款11万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1070元，由申请人侯洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年七月十六日书记员  史 林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执602号申请执行人：刘志虎,男,1962年2月4日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：张明树,男,1970年1月4日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行刘志虎与张明树借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月八日()书记员  解江波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1035号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市方星源石业有限公司,,住广东省深圳市宝安区石岩街道宝石路笔架山石场**B统一社会信用代码91440300319374311A。 法定代表人陈景春。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市方星源石业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2680号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54265号申请人：蒋天俊，男，1979年8月4日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：何静芳，女，1975年7月9日生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理申请人蒋天俊诉被申请人何静芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何静芳的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何静芳的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年七月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。