wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1553号 上诉人（原审原告）：夏冬冬，男，1989年8月23日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀宁县。 上诉人（原审原告）：毛婷，女，1990年9月10日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀宁县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀宁县高河镇城东村清塘村民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇城东村清塘组。 负责人：操徐根，该村民小组组长。 上诉人夏冬冬、毛婷因与被上诉人怀宁县高河镇城东村清塘村民小组（以下简称清塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏冬冬、毛婷的共同委托诉讼代理人黄跃武，被上诉人清塘村民组的负责人操徐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏冬冬、毛婷共同上诉请求：1.撤销原判，改判清塘村民组支付土地征收分配人口款65660元（32830元/人×2人)；2.案件诉讼费由清塘村民组承担。事实和理由：1.2019年1月25日、2019年1月28日，清塘村民组先后召开村民组会议，两次村民组会议均决议人口按50%分成，该决议不违反法律、行政法规的规定，其效力对全组村民具有法律约束力。但1月28日的决议载明特殊户口或户口不在户口簿内一律无权参与分钱的内容系伪造，应当无效；2.根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，“空挂户”的成员资格，没有协议的，经过民主议定同意，应享有该集体经济组织成员资格。 清塘村民组辩称，1.2019年1月28日，清塘村民组经决议达成分配额真正协议，分钱之前由村出证明到高河派出所查每户户口本，特殊户口、不在户籍内的一律无权参与分钱；2.城东村其他村民组的组员是教师或公务员身份的也未分到征收款；3.夏冬冬、毛婷的户口虽然在本地，但其为教师，享受国家工资待遇，而征收农田补偿款是补偿给农民的，故其没有资格分得补偿款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 夏冬冬、毛婷向一审法院共同起诉请求：1.依法判决清塘村民组支付夏冬冬、毛婷应分得的土地征收分配人口款65660元(32830元/人×2人)；2.本案诉讼费用和律师费用由清塘村民组承担。 一审法院认定事实：2017年8月，因怀宁县城建设的需要，怀宁县政府对清塘村民组的土地进行全部征收。2019年1月25日，清塘村民组召开村民小组会议，经研究协商一致同意征收款按摊征购任务和摊教育经费田亩款五五分成，即人口五成、各户田亩五成；其余田亩和池塘款以及以后未领回的款按现有人口分配(按2018年腊月二十八止人口）。2019年1月28日，清塘村民组再次召开村民小组会议分配土地补偿款，明确按1996年征购任务田亩计算50%，其余按照2019年1月25日会议记录人口计算，并载明特殊户口或户口不在户口簿内一律无权参与分钱。在发放土地征收分配款之前，由怀宁县高河镇城东村村民委员会出具证明，清塘村民组向怀宁县公安局高河镇派出所查询该组户籍登记情况。经查询，夏冬冬和毛婷均在广东省揭阳市从事教师职业。清塘村民组认定夏冬冬和毛婷是公务员而将其排除在外不享受土地征收分配款。此后，清塘村民组按照每亩土地19560元、每人32830元的标准对土地补偿款进行了分配。另查明：夏冬冬系夏积百之子，户主为夏积百，家庭成员均为居民家庭户。2013年4月28日，夏冬冬与惠来县第二中学签订了《普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》，于韩山师范学院毕业后至今一直在该校从事教师工作。毛婷系夏冬冬之妻，2013年毕业于江西师范大学。2012年12月30日，毛婷与惠来县第二中学签订了《江西省普通高、中等学校毕业生就业协议书》，毕业后至今一直在该校从事教师工作。2017年7月18日，毛婷将其户口从江西省高安市丁家路**迁至夏积百家庭户。 一审法院认为，本案的争议焦点是夏冬冬、毛婷是否可以要求农村集体经济组织对收到的土地补偿费支付其相应份额。土地征收补偿费是对土地所有权经征收而消灭的补偿，土地征收补偿费的分配必须要确定该集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人的户籍登记状况、生产生活状况、以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，尤其以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。具体到本案，夏冬冬、毛婷的户口虽在清塘村民组，但其自大学毕业后就一直在惠来县第二中学从事教师工作，并没有证据证明其是以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。因此，夏冬冬、毛婷自大学毕业后参加工作开始即不具有农村集体经济组织成员资格，不应享有土地征收补偿费分配的权利。故夏冬冬、毛婷要求清塘村民组支付土地征收分配人口款65660元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏冬冬、毛婷的诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告夏冬冬、毛婷共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判驳回夏冬冬、毛婷的诉讼请求是否正确。 根据相关规定，农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。对于“空挂户”的成员资格确定原则为：凡是与该集体经济组织有明确协议的，按协议执行；没有协议的，经过民主议定同意，应享有该集体经济组织成员资格；民主协议不同意的，不宜确认其成员资格。本案中，夏冬冬、毛婷的户籍虽在清塘村民组，但两人于大学毕业后一直在广东省惠来县从事教师工作，未在清塘村民组从事生产、生活，属于“空挂户”。因清塘村民组会议决议特殊户口或户口不在户口簿内的一律无权参与分钱，故原判未支持清塘村民组向夏冬冬、毛婷支付土地征收补偿分配款有事实及法律依据。 综上所述，夏冬冬、毛婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费721元，由上诉人夏冬冬、毛婷共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年七月二十七日 法官助理许德智 书记员王璜 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2493号 原告：汪友云，女，汉族，1972年8月8日出生，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：李文兵，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，汉族，1960年7月5日出生，住安徽省桐城市。 原告汪友云与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2019年7月9日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告汪友云及其委托诉讼代理人朱晓明，被告李文兵的委托诉讼代理人李新岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪友云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款540000元。2.本案的诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。3.请求法院依法判决被告承担所借款的银行利息，直至还清之日止。事实和理由：李文兵于2018年5月26日以房屋装修工程缺少资金周转困难为由，向汪友云借款540000元，直至2019年3月10日止，期间经多次催讨，李文兵以各种理由推脱不给。为维护自己的合法权益，现特此起诉，恳请桐城市人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文兵在提交书面答辩状中辩称：原告诉称被告于2018年5月26日以房屋装修缺少资金借款54万元，说明借款事实存在。但2019年2月3日借条中备注：前期所有在原告处借条作废，足以说明2018年5月26日借款54万元即使是真实的现在此债务已消灭；其二、原告诉称被告向其借款70000元、80000元和20000元为现金支付，纯属虚构，不可能在他经营的“光头仔”商店里进行现金交易；其三、2019年2月3日，被告向原告出具借条借款54万元事实存在，因原告资金紧张未凑齐款向被告支付，被告亦未要回借条，该借款行为未实际发生。如果原告认为借款行为实际发生，此大额借款应当提供支付凭证佐证，故被告请求人民法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。 本院组织原、被告进行举证、质证和本院认证和双方当事人法庭陈述记录，本院对以下事实予以确认：原告汪友云经其亲属介绍与被告李文兵相识。2018年5月10日、5月26日、5月28日，被告李文兵分别向原告借款80000元、150000元、70000元。（其中150000元是通过银行转账，另80000元、70000元是现金支付）,并于同年5月28日出具借条一张：“今借到汪友云人民叁拾万元整￥300000。”同年6月12日、6月25日、7月13日被告通过银行转账再次分别向原告借款50000元、50000元、10000元。2019年1月25日，被告又向被告借款20000元（现金支付），被告于同日向原告出具借条一张：“借到汪友云人民币肆拾捌万元整￥480000。（注前期所打给汪友云叁拾万条据作废）。”原告多次向被告催款，但被告仍未按约偿还，被告即于2019年2月3日再次向原告出具借条一张：“今借到汪友云人民币伍拾肆万元整￥540000。（归还时间为2019.3.10号，注前期所有在汪友云借条作废，如果不还拿桐城高桥房产作抵押）。”此借款54万元系原借款48万元及利息6万元的累计。但被告未按约偿还，原告即诉至法院，要求被告偿还借款54万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪友云要求被告李文兵偿还借款540000元，有被告出具的借条佐证，该诉讼请求受法律保护，本院予以支持。同时原告要求被告自本判决生效之日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款中有310000元系通过银行转账，被告予以认可。另外170000元借款分三次现金支付，被告三次不同时间出具的三张借条均予以确认借款金额，现被告提出异议无证据证明，其异议不成立。根据借款金额、时间和民间借贷利率等，原告要求被告承担60000元的利息并不超出法律规定，且被告出具借条予以确认。故原告已经将借款来源、支付情况和借条的真实性通过举证说明清楚，此借款行为为实际发生的合法行为，被告抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李文兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪友云借款540000元及利息（被告自本判决生效之日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李文兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱红鸿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1023民初1569号 申请人：狄冬英，女，1963年8月6日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村村民。 被申请人：伊海康，男，1972年8月24日出生，汉族，襄汾县新城镇史家庄村村民。 被申请人：陈秀丽，女，1976年7月19日出生，汉族，襄汾县新城镇史家庄村村民。 申请人狄冬英于2019年7月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的位于襄汾县丁陶大道福康酒楼南侧尽西商铺一间、位于襄汾县畜牧局门楼东侧四间商铺（**），价值共计1100000元。申请人狄冬英以自己所有的位于襄汾县城西房屋院落一座提供担保。 本院经审查认为，申请人狄冬英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊海康、陈秀丽所有的位于襄汾县丁陶大道福康酒楼南侧尽西商铺一间，查封期限为三年； 二、查封被申请人伊海康、陈秀丽所有的位于襄汾县畜牧局门楼东侧四间商铺（三层），查封期限为三年。 三、查封申请人狄冬英所有的位于襄汾县城西村房屋院落一座，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇一九年七月十五日 书记员  王家琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢30号申请执行人：天津市西青区亿鑫闽建材销售中心，住所：天津市西青区。经营者：郭国雄，男，1980年1月8日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。被执行人：衡阳湘达建筑劳务有限公司，住所：湖南省衡阳市高新开发区。法定代表人：邹联合，总经理。被执行人：余绪兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住所：重庆市彭水县。被执行人：邹联合，男，1968年8月22日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。本院在执行申请执行人天津市西青区亿鑫闽建材销售中心与被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司、余绪兵、邹联合保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第0614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司、邹联合出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司有银行存款903811.22元外，未发现其他可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币903811.22元，未执行到位人民币1496188.78元。本院于2019年7月17日告知申请人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请人表示认可法院的执行过程，并表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘南生审判员  孙纪清审判员  洪 昊二〇一九年七月二十日书记员  田 野
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特35号申请人：段桂英，女，1943年7月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：段金成，男，1941年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：段永伟，系段金成长子，男，住合肥市瑶海区。申请人段桂英申请认定被申请人段金成无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段桂英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2017年以来因患老年痴呆，对事物没有辨别能力，语言无法与人正常沟通，去银行领取退休工资无法自行操作，无法处理日常事物。为了维护段金成的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人段金成为无民事行为能力人，并指定申请人段桂英为其监护人。段金成代理人段永伟称，段桂英所述内容属实,同意段桂英为段金成的监护人。经审理查明：段桂英与段金成系夫妻关系，婚后生育三子一女，即段永伟、段晓华、段永晓、段晓峰。2019年5月7日，段金成因记忆力减退1年，反复出现记忆力减退，认知障碍，和家人无法沟通到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院就诊，诊断为老年性痴呆。本案在审理过程中，根据段桂英的申请，本院于2019年6月4日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对段金成有无民事行为能力进行鉴定。同年7月18日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第623号鉴定意见书，鉴定诊断：老年期痴呆（中度），法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第623号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故段桂英申请宣告段金成无民事行为能力于法有据，本院予以支持。段桂英申请指定其为段金成的监护人，段金成亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、段金成为无民事行为能力人；二、指定段桂英为段金成的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年七月三十一日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：夏艳杰，女，1971年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告夏艳杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告夏艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏艳杰偿还信用卡欠款本金25625.15元及利息（截止2017年10月3日，产生利息14803.57元，自2017年10月4日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告夏艳杰偿还信用卡产生的其他费用1022.4元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告夏艳杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏艳杰未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年5月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××30的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月3日，该信用卡已产生欠款本金25625.15元、利息14803.57元、其他费用1022.4元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告夏艳杰未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告夏艳杰尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金25625.15元；二、被告夏艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月3日，利息为14803.57元；自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告夏艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1022.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费560元，由被告夏艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保75号申请人：陈峰峪，男，1974年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：陈莉，女，1976年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：闫丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：张桐秀，女，1949年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：闫萍，女，1970年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区。申请人陈峰峪、陈莉因与被申请人闫丽、张桐秀、闫萍因房屋买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫丽、张桐秀、闫萍名下价值790000元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1658803000004303720190000056号的保单保函，作为申请人陈峰峪、陈莉诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人陈峰峪、陈莉提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张桐秀名下位于乌鲁木齐市天山区房屋【产权证号：乌房权证天山区字第××】及所对应的土地使用权的相关手续案件申请费4470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年七月十七日书记员  王占娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2752号原告：丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：朱照月，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告丁仕权与被告朱照月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕权的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼、被告朱照月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁仕权向本院提出诉讼请求：1、判令朱照月偿还丁仕权借款3万元及利息（自2019年1月15日起按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由朱照月承担。事实和理由：2015年间朱照月向丁仕权借款4万元。通过多次催要，朱照月陆续偿还部分利息和一万元本金，2019年1月15日，由朱照月重新写借条3万元，并承诺每月支付利息，但朱照月重新写借条后至今分文未付。朱照月未答辩。丁仕权为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告丁仕权身份证复印件一份，证明丁仕权的基本情况。证据二、借条一份，证明本案借款事实。朱照月未质证、举证。本院认为丁仕权所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，朱照月向丁仕权出具借条一份，载明：“今借到丁仕权人民币叁万元整（30000.00），月息2分，借款人：朱照月。”后丁仕权多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。朱照月应当在双方约定的期限内偿还其所欠丁仕权的借款及利息，但朱照月久拖不付，显属失当。因双方在借条上约定利息，本院支持的利息为：以3万元为基数，自起诉之日即2019年7月2日起按照月息2分计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱照月于判决生效后一个月内偿还原告丁仕权借款30000元及利息（自2019年7月2日起按照月息2分计算至还清为止）；二、驳回原告丁仕权的其他诉讼请求。如果被告朱照月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告朱照月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7125号 原告：邵防震，男，1976年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告：盛效丽，女，1956年8月10日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：盛海燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住丰县。 被告：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄姚楼河桥东侧路北。 法定代表人：刘洪沛，经理。 原告邵防震、盛效丽与被告沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵防震及原告盛效丽的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵防震、盛效丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月22日至2017年2月26日总工程款的90%即1033055元；2、赔偿经济损失480000元（以1033055元为基数从2017年2月22日计算至2019年7月15日按月利率2%计算）或按承诺书给付六套房产（必须证件齐全、水电双通）。事实与理由：原、被告于2016年10月2日签订施工合同书，被告只支付给原告64万元，尚欠1033055元，经多次催要无果。 中天公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月2日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将朱王庄汉韵新村南第一排工程发包给原告施工，承包方式一次性大包（含相关施工保险）；承包造价765元；工程价款支付及结算方式：1、甲乙双方共同销售房屋，成交后按7:3的比例，每次拨付乙方70%用于工程款支付，直至将乙方工程款拨付完毕后，由甲方同意销售，2、若施工期间乙方需要甲方开具部分房票用于合法的与工程相关的事项，甲方按金额提供房票，乙方按正常平均售价向甲方提供等价的工程款收据，3、若售房原因，不能正常拨付工程款，甲方按工程主体完工即工程竣工两笔分别拨付不低于60%工程款，即每次拨付30%工程款，工程结束时，待验收合格后付清工程余款等。张岩在甲方处签字，并加盖中天公司印章，两原告在乙方处签字。 2017年1月27日，张岩、刘洪沛作为甲方，盛海燕、邵防震作为乙方，签署《诚诺书》，内容为：“诚诺书沛县中天房地产开发有限公司诚诺朱王庄汉韵新村工程款的支付方式如下：一、2017年元月27日付捌万元整。二、2017年2月22日—2017年2月26日付工程款的80%。三、剩余工程款到工程全部完工付清。四、如不按诚诺执行，房子有权处理开具的房票（5、6、7、8、9、10）。甲方：张岩刘洪沛乙方：盛海燕邵防震2017年元月27日”。 同日，张岩向原告出具保证书一份，内容为：“保证书沛县中天房地产有限公司下欠邵防震、盛海燕朱王庄汉韵新村1号楼从西向东第9号10号门面房票，如在正月初六、2017年2月2号未开据房票，本单位承担一切责任。保证人：张岩2017年元月27”。 中天公司还向邵防震出具收款凭证两张，分别载明收款事由为“朱王庄汉韵新村南第一排从西向东5号6号房票”、“朱王庄汉韵新村南第一排从西向东7号8号房票”。 中天公司另向两原告出具《沛县朱王庄汉韵新村商贸城南第一排十八间门面房账目明细》，内容为：“一、二层面积：3.5m×15×18×2=1890㎡三层面积：3.5m×15+1.4×15=546㎡合计面积：1890㎡+546㎡=2436㎡折工程款：2436㎡×765元/㎡=1863540元郑庆余的工程款转丁楼项目部为：56万元两次付工程款：18万元（8万元+10万元）下余工程款：1863540-560000-180000=1123540元因没有完工下余的工程款还需要款：83540元屋顶防水需要款1000㎡×30元/㎡=30000元外墙工、料需要款：2000㎡×15元/㎡=30000元内外墙粉需要款：23540元最后才是邵防震和盛效丽的工程款：1123540元-83540元=1040000元”。 本院认为，中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 两原告系不具备施工资质的个人，故两原告与被告之间的施工合同违反法律规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但被告已对原告的工程款进行结算，原告有权参照结算协议主张工程款。 中天公司向两原告出具的《沛县朱王庄汉韵新村商贸城南第一排十八间门面房账目明细》中载明，扣除两原告未完成的部分及已付款后，中天公司尚欠两原告工程款104万元，两原告起诉时基于估算其已完成的工程量占整个工程的90%，要求被告支付剩余工程款1033055元，少于结算的数额，故对原告要求被告支付工程款1033055元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。2017年1月27日，刘洪沛、张岩与盛海燕、邵防震签署的《诚诺书》约定，中天公司于2017年2月26日前支付工程款的80%，余款工程完工时付清。刘洪沛系中天公司的法定代表人，张岩曾代表中天公司与两原告签订施工合同，刘洪沛、张岩签署上述《诚诺书》能够代表中天公司，中天公司应按约付款。中天公司未按约付款，应当支付工程款利息。根据中天公司出具的《沛县朱王庄汉韵新村商贸城南第一排十八间门面房账目明细》，两原告的工程款总额为178万元（工程总造价1863540元-原告未施工的部分83540元），截至2017年2月26日被告应付工程款1424000元（178万元×80%），被告已付74万元，尚欠684000元，该部分工程款利息应从2017年2月27日起计算。原告未举证证明涉案工程完工时间，本院支持其余工程款349055元（1033055元-684000元）的利息从原告起诉之日2018年12月20日起计算。原告主张按年利率2%计算利息，没有事实和法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.35%计息。计算至原告主张的2019年7月15日的利息为80470.94元。 两原告要求被告按承诺书交付6套房产，但原告主张的上述房屋为小产权房，且原告已经向被告主张了工程款及利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沛县中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵防震、盛效丽工程款1033055元、支付利息80470.94元，合计1113525.94元； 二、驳回原告邵防震、盛效丽其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18418元，由原告邵防震、盛效丽负担4863元，由被告沛县中天房地产开发有限公司负担13555元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 朱 莹 二〇一九年七月十七日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2164号原告：方友春，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：汪永（曾用名汪永久），男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告方友春与被告汪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在诉讼过程中，原告方友春于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方友春向本院提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方友春撤诉。本案受理费113元（已减半收取），由原告方友春负担。审判员 李 新二〇一九年七月十六日书记员 乐泓涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：马晓峰，该行行长。 被执行人：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑丽萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行赵怀彬、郑丽萍借款合同纠纷一案，执行标的为125105.60元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢圣杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：吴宏翔，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴宏翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××22。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年12月23日，被告尚欠本金22798.92元、利息6390.4元、滞纳金6782.06元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2016年12月23日的欠款本金22798.92元、利息6390.4元、滞纳金6782.06元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴宏翔在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金22798.92元、利息6390.4元、滞纳金6782.06元，并支付从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9360号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：郭明，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人郭明银行卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭明名下银行存款103168.95元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中信银行股份有限公司天津海河支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭明名下银行存款103168.95元或其他等值财产。案件申请费1035元，由中信银行股份有限公司天津南开支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年七月二十二日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1133号原告：李晓东，男。被告：陈英果，女。原告李晓东与被告陈英果产品责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告李晓东于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李晓东负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年七月五日书记员 刘                      洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢290号申请执行人:张存丽被执行人:金德管业集团有限公司大同分公司申请执行人张存丽与被执行人金德管业集团有限公司大同分公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，现已执行到位145000元。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2014年皇执字第00532号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1843号原告：王雪琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所。代理权限：一般代理。被告：丰艳，女，1971年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，被告：王昆仑，男，1969年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告王雪琴诉被告丰艳、王昆仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人饶开家到庭参加诉讼，被告丰艳、王昆仑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告偿还借款本金10万元及截至2019年4月18日的利息18000元（剩余利息从2019年4月18日起至清偿之日止按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告丰艳以“因家庭急用”为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，载明：“月息按2%计算，于每月的18日前付清。本金至借到之日起两年内还清，逾期不还，每月按5%计算利息或者通过司法途径解决。”出具借条当日，原告按照被告丰艳的要求，通过原告的农行账户将10万元转入了丰艳指定的收款人熊燕然的农行账户（账号为：62×××74），履行了出借义务。起初的近一年里，被告还能按约定向原告支付利息，但后来就拖着不给了。在原告的再三催促下，被告向原告支付了2018年7月前的利息后，无论原告再怎么催讨，被告总是不肯支付。截止2019年4月18日，被告尚欠原告本金10万元、利息18000元。被告王昆仑系被告丰艳的丈夫，被告丰艳借款是为解决家庭生活需要，因此，该债务为夫妻共同债务，被告王昆仑应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告王雪琴为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明复印件复印件，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明两被告系夫妻关系；2、借条，证明原、被告的借贷关系，被告向原告借款10万元；3、银行交易明细，证明原告按照被告的要求，将10万元转入了被告丰艳指定的收款人熊燕然的农行账户，履行了借款义务。被告丰艳、王昆仑未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：原告王雪琴与被告丰艳系朋友关系。2017年1月18日，被告丰艳因家庭急需向原告借款，当日，双方签订《借条》，载明：因家庭急用，今借到王雪琴人民币壹拾万元整，月息按2%计算，于每月的18日前付清。本金至借到之日起两年内还清，逾期不还，每月按5%计算或通过司法途径解决，借款人丰艳、出借人王雪琴。原告王雪琴当天通过中国农业银行向被告丰艳指定“熊燕然”账户转款10万元整。每月18日付利息，被告丰艳共付利息35000元（包括坠子折价1000元）。从2017年2月18日开始支付至2017年9月18日，支付了8个月，每月都按时支付，2017年11月17日支付了2000元、2017年12月15日支付了利息2000元、2018年3月7日支付了利息8000元、2018年4月17日支付5000元、2018年5月5日通过微信转账1000元，金银首饰折价1000元。此后再为支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告王雪琴主张用原、被告存在合法的借贷关系，原告有责任提供双方债务法律关系存在所依据的事实。原告王雪琴提供的转款凭证、《借条》，结合法庭调查的事实，原告王雪琴与被告丰艳之间存在合法的债权债务关系，被告丰艳对原告王雪琴欠款10万元的事实，事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，原告对于本金的主张，本院予以认定。根据法庭调查的事实，截止2019年4月18日，被告丰艳应还利息为100000元*26个月*2%=52000元，已还35000元，利息还剩17000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期息率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（三）约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借期内约定月息2分，现原告主张被告逾期付款利息，依上述规定，本院按年利率24%予以支持。关于被告王昆仑对该债务是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。对于该借款，原告王雪琴主张该债务属于夫妻共同债务，需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告主张该借款是在二被告婚姻关系存续期间存在的，且被告王昆仑事后知晓该借款事实。对于该借款是否是二被告共同债务，原告需提供证据证明该笔借款是以二被告共同名义借的或者用于了共同生活。原告未能提供相关证据，应承担不利的法律后果，原告主张被告王昆仑对该债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告丰艳于本判决生效后十日内偿还原告王雪琴借款本金人民币100000元及利息17000元。（利息暂计算至2019年4月18日止，自2019年4月19日起以100000元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告王昆仑对该债务不承担责任。三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告丰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年七月三十一日书记员  段 科
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2482号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭某某。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2468号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人谭某某饮酒后于2019年6月20日00时39分许，驾驶轻型封闭货车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谭某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭某某血液中检出乙醇，含量为175.50mg／100m1。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人谭某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  郭 美 苑
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执734号 申请执行人：方来钱，男，1967年1月29日出生，汉族，水泥工，住安徽省歙县。 被执行人：鲍定龙，男，1957年6月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行方来钱与鲍定龙相邻通行纠纷一案中，经查，被执行人鲍定龙未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍定龙的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年七月一日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2484号 申请执行人：刘冬冬，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陶跃文，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人刘冬冬与被执行人陶跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶跃文银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之一申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2041号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝龙的财付通账户余额63515元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月十八日书记员  何 伟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初372号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”的政府信息，被告于2018年11月27日作出“经查询，本机关无此项信息”的答复，原告不服该答复内容，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕90号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，被告受理原告的政府信息公开申请后，经查询发现无原告申请公开的信息。原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，需要被告重新加工制作，但行政机关不承担加工制作义务，因此被告所作政府信息公开答复符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了案涉政府信息公开答复书，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕90号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执263号 申请执行人：汪孟霞，女,1958年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师 被执行人：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，住址。 申请执行人汪孟霞与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初2328号民事判决书已发生法律效力。根据该判决,许琳、王礼圣应偿还汪孟霞借款本金26万元、律师代理费3000元及案件受理费、财产保全费、公告费。因许琳、王礼圣未履行，汪孟霞于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年1月20日前往生命树系统反馈被执行人居住地本市弋江区中山南路2号调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产，后公告送达上述材料; 2、2019年1月10日、2019年3月19日、2019年6月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年1月11日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年1月28日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已设定抵押且被多家法院查封，本案申请人已诉讼保全被执行人房产，本院系轮候查封，无处置权，未予处置； 5、2019年2月14日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型汽车，因未实际控制，无法处置; 6、2019年6月18日扣留（提取）被执行人王礼圣所有的位于本市××室房屋租金收入，待提取后支付申请人; 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月五日 书记员  曹 赟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1427号被执行人：盛小兵，男,1990年4月16日生，汉族，住庐江县。被执行人：周东，男,1989年10月18日生，汉族，住庐江县。本院在执行申请执行人与被执行人盛小兵、周东罚金一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执107号本院在执行申请执行人岳福建与被执行人袁洪军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人袁洪军已按（2018）豫0621民初448号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4964号原告：周某1，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：周某2，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：周某3，曾用名：周苏仔，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人马运峰，被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉请法院判决：（一）原告与二被告按各按三分之一的比例继承周牛、吴凤在广州市白云区沙凤经济联合社的股份124股（每人41.33股）。（二）原告继承2017年沙凤经济联合社按周牛、吴凤股份，所分配的青苗款19688元、留用地货币补偿款200000元中的三分之一73229元；二被告须向原告支付50000元。（三）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告均为被继承人周牛、吴凤的儿子。周牛于2017年9月8日去世，吴凤于2015年5月11日去世。被继承人的父母均早年死亡，另外一个女儿周洁珍于1998年死亡，其未婚未育。现第一顺序继承人为原告、被告三人。周牛、吴凤在广州市白云区沙凤经济联合社的股份共计124股，应由三人各继承三分之一（每人41.33股）。2017年沙凤经济联合社按周牛、吴凤的股份，分配了青苗款19688元、留用地货币补偿款200000元，共计219688元。该款本应按继承份额，给原告三分之一73229元。但周某3领取后，只给了原告33000元，剩余的40229元二被告尚未支付。为了维护原告的合法权益，遂起诉。被告周某2、周某3答辩称，（一）原告与被告就经济社里的股份已达成处置协议。父亲周牛2017年9月8日去世后，原被告三人就父母名下经济社里的股份进行协商，三人一致同意由被告周某2领取，三人于2017年9月13日前往金沙街沙凤经济联合社签署《股份继承申请报告》。（二）原告先前向父亲借款5万元。2017年5月24日，原告向父亲借款5万元，父亲叫被告周某2转账给原告5万元（有银行转账记录）。因此，在父亲去世后，三人分配遗产时，原告需要扣除这5万元，所以原告分得的数额要比周某3和周某2少。（三）诉讼费用应由原告承担。经审理查明，被继承人周牛于2017年9月8日死亡，其配偶吴风于2015年5月11日死亡。被继承人周牛与吴凤共同生育四名子女，即原告周某1、被告周某2、周某3及女儿周浩珍。周牛的父亲周仙、母亲陈好、吴凤的父亲吴多依、母亲郭珠均已先于周牛和吴凤死亡。周浩珍于1998年4月22日死亡，死前未婚未育。另查明，被继承人周牛、吴凤在广州市白云区金沙街沙凤经济联合社享有股份分红，两人各持股62股。周牛、吴凤两人2017年5月17日共分配留用地货币补偿款100000元，2018年1月19日共分配留用地货币补偿款100000元，于2018年2月7日分配股份及青苗款共19688元。诉讼中，各方确认上述款项由被告周某3代为领取。周某3于2018年2月12日向原告周某1转账支付了33000元。以上事实，有周牛、吴凤的死亡医学证明、亲属关系证明、广州市白云区金沙街沙凤经济联合社的证明、股份继承申请报告、银行交易明细、交易记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”；“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”；“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”；“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案中，被继承人吴凤于2015年5月11日死亡时，因其父母均已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人吴凤的法定继承人为其配偶周牛、儿子周某1、周某3、周某2。被继承人周牛于2017年9月8日死亡时，因其配偶及父母均已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人周牛的法定继承人为其子女周某1、周某2、周某3。在原、被告未证实被继承人吴凤、周牛已立遗嘱的情况下，被继承人吴凤、周牛的遗产应当按照法定继承进行处理：（一）关于被继承人吴凤、周牛遗留在广州市白云区金沙街沙凤经济联合社的124股股份，应由原告周某1、被告周某3、周某2各继承三分之一，即每人继承41.33股。（二）对于广州市白云区金沙街沙凤经济联合社于2017年5月17日发放的留用地货币补偿款100000元，周牛和吴凤各占50%，即每人50000元；因当时被继承人吴凤已死亡，对于吴凤的50000元，属于其与周牛的夫妻共同财产，分割时应先将属于周牛的部分25000元分出归周牛所有，剩余的25000元由周牛与原告周某1、被告周某3、周某2四人继承，即每人继承6250元。（三）对于广州市白云区金沙街沙凤经济联合社于2018年1月19日发放的留用地货币补偿款100000元及2018年2月7日发放的分配股份及青苗款19688元，合计119688元，应由原告周某1、被告周某3、周某2各继承39896元。综上，对于上述被继承人周牛、吴凤遗留的留用地货币补偿款及青苗款，应由原告周某1、被告周某3、周某2各继承46146元（6250元+39896元）。因诉讼中各方确认上述款项由被告周某3领取并保管，故被告周某3应将原告继承所得的46146元返还给原告。因被告周某3已于2018年2月12日向原告周某1转账支付了33000元，故其只需再向原告周某1支付13146元。对于被告答辩所称的原告在被继承人周牛去世前向被继承人周牛借款5万元，应予以抵扣的问题，经查，本案现有证据不足以证实被继承人周牛向原告出借5万元的事实，因此被告对此的答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴凤、周牛名下在广州市白云区金沙街沙凤经济联合社的124股股份，由原告周某1继承41.33股；由被告周某3继承41.33股；由被告周某2继承41.33股。二、于本判决生效之日起五日内，被告周某3向原告周某1返还13146元。三、驳回原告周某1的其余诉讼请求。本案受理费806元，由原告周某1负担543元，被告周某2、周某3负担263元（原告已预交受理费806元，被告周某2、周某3于本判决生效之日起五日内共向原告支付受理费263元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  孙 慧人民陪审员  关素娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  邵火娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初947号 原告：贯士恩，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 原告贯士恩与被告太仓市醇乐餐饮有限公司（以下简称醇乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告贯士恩的委托诉讼代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告醇乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯士恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告醇乐公司支付原告货款48692元。事实和理由：1.2018年8月至12月，被告至原告处采购蔬菜、豆制品用于春天里餐厅经营，双方口头约定每月月底结清当月账款。2.被告仅就第一个月付款5000元，其余货款虽经原告多次催要，被告均未能支付。3.后在原告的要求下，被告向原告出具一份对账单，确认结欠原告48692元，并承诺当月付清2018年11月的货款，第二个月付清2018年12月的货款，但被告均未能履行。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告醇乐公司未作答辩。 经审理查明：被告醇乐公司经营地址位于太仓市，名称为春天里餐厅。被告因经营需要向原告购买蔬菜豆制品。因被告醇乐公司未能即时支付货款，被告醇乐公司向原告出具一份对账表，载明：贯士恩供应（蔬菜、豆制品）给太仓店春天里餐厅，2018年8月31日至2018年9月14日货款3955元，2018年10月1日至10月31日货款22080元（已付5000元，余17080元），2018年11月1日至31日货款17290元，2018年12月1日至12月15日货款10367元，合计48692元，以上货款计划如下，2019年1月27日支付10月货款17080元，剩余货款按押一付一方式支付，即2019年2月底支付2018年11月货款。被告醇乐公司盖章确认。因被告未能按约支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告贯士恩提交的对账表，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的对账表，原告贯士恩与被告醇乐公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。根据对账表可知，双方对2018年8月至2018年12月15日期间的货款进行了结算，明确了被告结欠原告48692元，则被告理应支付。现早已超过承诺书载明的付款期限，被告醇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款48692元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贯士恩货款48692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告贯士恩确认如下款项接收账户：户名贯士恩，开户行中国建设银行太仓市支行，账号62×××62。 案件受理费1017元、公告费600元，合计1617元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张立新 人民陪审员  陈 频                                             二○一九年七月十二日                                                            书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初567号原告：赵月清，男，1969年出生，汉族，住富蕴县城。委托诉讼代理人：赵凯（原告儿子），住富蕴县。被告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路2号。法定代表人：刘宁，该公司负责人。原告赵月清与被告青海建设安装工程有限责任公司（以下简称青海建设安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月清的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告青海建设安装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款378,374元；2.请求判令被告支付欠款利息，自2017年11月29日起计算至判决之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至2017年10月，被告在新疆青河县哈拉苏铜施工过程中，从原告处购买钢材，共计欠款378,374元。被告项目部负责人出具欠条并签字确认。被告青海建设安装公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年10月，被告青海建设安装公司在新疆青河县哈腊苏铜矿项目施工中购买原告赵月清的钢材，共计欠付货款378,374元。2017年11月29日出具的欠条中，加盖青海建设安装工程有限责任公司第十七项目经理部公章。以上事实有原告提交的欠条原件加以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护,合同双方应当全面履行各自的义务。项目部是公司的内设机构，具体负责承建项目相关事宜。项目部的行为所产生的法律后果应当由成立项目部的公司承担。本案中，虽然原告赵月清与被告青海建设安装公司未签订书面的买卖合同,但青海建设安装公司的项目部出具加盖公章的欠条,可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。现原告赵月清依据欠条主张被告青海建设安装公司支付货款的诉讼请求应受法律保护。关于原告主张欠款利息支付至判决之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告青海建设安装公司应当支付迟延履行的利息至原告主张的判决之日止，按照原告要求按照年利率4.75%计算利息，符合法律规定，应予准许。被告青海建设安装公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃举证和抗辩权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告主张被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海建设安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵月清货款378,374元，并支付利息，利息按照年利率4.75%计算，自2017年11月30日起计算至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由被告青海建设安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卢   瑶   瑶二〇一九年七月三十一日书记员 波塔古孜·买然别克附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初274号原告：陈万福，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡大陈庄行政村小陈庄**，现住。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412007865401635，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。法定代表人：尚丙启，任执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。第三人：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码913412007050833795，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**/div>法定代表人：尚丙启，任经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。第三人：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，统一社会信用代码91341221063614069H,住所地,住所地安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角iv>法定代表人：尚丙启，任经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。第三人：张学美，女，1961年10月25日出生，汉族，住临泉县。第三人：陈玉启，男，1950年11月10日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告陈万福与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、张学美、陈玉启房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈万福于2019年7月31日向本院提出撤回对被告被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉；被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回对安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、张学美、陈玉启作为第三人参加诉讼的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈万福申请撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉；被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回对第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、张学美、陈玉启参加诉讼的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈万福撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉；二、准许被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回对第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、张学美、陈玉启参加诉讼的申请。案件受理费减半收取25元，由原告陈万福自愿负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月三十一日书记员  王蓬业
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1952号 原告柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。 法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。 委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。 原告柯和港与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告柯和港的委托代理人张迪圣，被告顺億房产公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯和港向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款2923元，支付利息2040.12元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费1642元，支付利息1167.91元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费460元，支付利息327.44元。以上利息已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告购买了被告开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼的111号商铺。2007年12月12日原告交清了全部代收款9466元，但被告向相关部门缴纳了多少，被告没有告诉原告，后经调查发现:1、被告向原告预收了占总成交价4%的契税5846元，而实际只向株洲市芦淞区地税局交纳了2%的契税即2923元。多收的2%，被告竟据为己有，故被告应退还原告多收的契税2923元（5846元-2923元），并支付暂计算至2019年8月15日的利息2040.12元；2、办理房产证费为550元，被告代收原告2192元，故被告应退还原告办房产证费为（2192元-550元）=1642元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息1167.91元；3、土地使用权证办理费为20元，被告代收480元，故应退还（480元-20元）=460元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息327.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顺億房产公司辩称：1、答辩人同意退还相应多收部分的款项；2、原告方诉请的利息超出规定时间，应计算至开庭之日；3、请法庭依法判决。 经审理查明，原告柯和港购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼111号商铺（以下简称涉案商铺）。柯和港按约交纳了购房款，并于2007年12月12日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款13903元，其中含契税5846元、办证费2672元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税2923元、房产证办证费550元、土地证办证费20元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。 以上事实有土地使用权证、房产证、代收款收据、16户商铺退款明细等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下： 原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税2923元（5846元-2923元）、土地使用权证办证费、房产证办证费2102元（2672元-550元-20元）及时退还给原告，故本院对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求被告支付自2007年12月12日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯和港退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼111号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币5025元并支付资金占用期间的利息（自2007年12月12日起至多收的代收款退还之日止，以5025元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）； 二、驳回原告柯和港的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈帆 书记员曹玲 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4644号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：张鑫,男,汉族,1986年3月1日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1193号鲁加明、讷河桑德环卫工程有限公司：鲁加明与讷河桑德环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15857.00元。本院已于2019年07月10日将该款转付给鲁加明。至此，鲁加明向本院申请执行的（2018）黑0281民初2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执74号被执行人张福山，男，1978年5月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现服刑于监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2017）黑04刑初3号刑事判决书立案执行的张福山罚金一案，于2019年3月29日向被执行人张福山送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院依职权对被执行人张福山的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑初3号刑事判决中有关张福山财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月二十九日书记员  程 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3470号 原告：袁公忠，男，汉族，1979年5月19日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吴建荣，男，汉族，1971年12月21日出生，住福州市晋安区。 原告袁公忠与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,原告袁公忠于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁公忠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁公忠撤诉。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告袁公忠负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月三日 书记员  危 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3678号申请执行人：郝俊国，男，1977年8月9日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：周琴民，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郝俊国诉被告周琴民民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)沪0118民初4912号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周琴民归还原告郝俊国借款本息共计人民币35,000元，被告周琴民应于2019年4月起至2020年3月，每月月底前支付原告郝俊国人民币1,000元，于2020年3月31日前被告周琴民支付原告郝俊国余款人民币23,000元。二、如果被告周琴民逾期支付上述任意一期款项，原告郝俊国有权就被告周琴民未支付的款项一并向法院申请执行。三、原告郝俊国与被告周琴民就本案无其他争议。四、本案案件受理费人民币675.00元，减半收取计人民币337.50元，由被告周琴民负担(此款被告周琴民应于2020年3月31日前将337.50元一次性支付给原告郝俊国)。届期，被告周琴民未履行民事调解书规定的支付义务，权利人郝俊国于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人周琴民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年7月1日至被执行人周琴民住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人周琴民名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人周琴民名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月31日对被执行周琴民作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3664号原告：孟庆远（又名孟庆圆），男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。原告孟庆远与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆远及其委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆远向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈强支付欠玉米款10000元，并从起诉之日按6%支付逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费由陈强负担。事实和理由：孟庆远收购玉米后卖给陈强，2017年10月16日经双方结算，陈强欠孟庆远玉米款10110元，后被告偿还110元，尚欠10000元至今未还，为挽回原告损失，请求判如所诉。陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月前，陈强经营粮食收购点期间，孟庆远多次向陈强供应玉米，至2017年10月16日双方结算，陈强共欠孟庆远10110元未付，由陈强出具收据一份，结算价款共计壹万零壹佰壹拾元。出具欠条当日，陈强支付现金110元，并由其在收据右上角注明“支110元”。剩余欠款10000元后经原告多次催要，被告至今未还。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，孟庆远与陈强之间形成的口头买卖合同合法有效，陈强拖欠孟庆远玉米款10000元，有收据和通话录音为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。孟庆远诉请陈强偿还，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款的利息计算方式，结合孟庆远的诉讼请求及相关司法解释的规定，应以欠款本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈强于本判决生效之日起七日内，偿还孟庆远玉米欠款本金10000元；二、陈强于本判决生效之日起七日内，偿还孟庆远玉米欠款利息（以本金10000元为基数，自起诉之日即2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一九年七月十九日书记员  刘玲
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初62号 原告：苏新跃，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：肖云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所。 被告：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告苏新跃与被告四川渝大建筑工程有限公司（以下简称渝大公司）、严勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告渝大公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，现已依法处理完毕。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新跃的委托诉讼代理人杜宇，被告渝大公司的委托诉讼代理人鲁苹、被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的材料款99，614元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年12月14日，被告中标了位丹棱县镇的“四川丹棱县学灾后重建二期(综合楼)项目施工”工程，2016年12月28日与四川丹棱县学签订了《施工合同》，并于2017年1月2日开工，于2017年9月30日竣工验收。原告于2017年5月26日开始向项目工地提供水磨石建材，价款经结算共计99，614元，被告未付款。该项目从开工到竣工，均系被告的项目负责人严勇、罗乾礼在工地实际负责，并由严斌、罗乾明负责现场接单收方。工程完工并竣工验收后，原告迟迟未能收到材料款，上述四人经与原告核算后向原告出具了对账单。截至目前，被告仍欠付原告材料款99，614元。 原告举出下列证据证明自己的主张：1、举出原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、举出被告工商信息，证明被告主体资格；3、中标通知书、施工合同、报监登记书、竣工验收报告，证明案涉项目由被告公司承包，现已经完工并完成验收；4、材料采购对账单原件，原告向被告送货的数量及其价款对账单，证明严勇、罗乾礼、严斌、罗乾明作为被告项目管理人员和收方人员，对原告材料进行了收方并出具了结算对账单；5.（2018）川1424财保46号裁定书和中国农业银行缴纳保全费的回执，证明申请了诉前保全，缴纳了保全费1，016元。 渝大公司的质证意见是：对第1、2、3组证据予以认可；对第4组证据材料采购对账单的三性均不予认可，该对账单上没有我公司签章，严勇、罗乾礼、严斌、罗乾明并非我公司员工，我公司也没对上述四人进行任何授权，其出具材料采购对账单的行为系个人行为，与我公司无关；对第5组证据无异议。 严勇对原告提交的五组证据无异议。 渝大公司辩称，1.我公司不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系；2.严勇、罗乾礼不是我公司员工，严勇、罗乾礼出具材料采购对账单的行为不是职务行为。 渝大公司未当庭举证。但是，渝大公司在向本院申请追加严勇为被告时，提交了下列证据：1.《工程项目内部承包经营合同书》、《承诺书》、《借条》、《中国农业银行银企通平台电子回单》证明案涉工程由严勇负责施工；同时，公司已经向严勇转款789，536元，严勇享有了工程款，严勇应当履行相应支付义务。2.《借款委托付款书》证明严勇向公司借款，借款用于支付案涉工程各项费用，并且上述借款委托被告支付案涉工程所涉费用；证明工程施工中材料费应由严勇承担。被告支付条件为按照严勇提交合同以及收货凭证、结算清单以及发票后支付相应款项，不符合约定支付条件被告可以拒绝付款。 原告对渝大公司的庭前举证发表的意见是：通过渝大公司在庭前向法庭提交的工程项目内部承包经营合同书第二条可以看出严勇系公司的员工，负责管理施工的一些事务，不论该内部承包合同书从法律评价上效力如何，至少从事实上表明渝大公司充分授权严勇对案涉工地进行管理。另外从渝大公司庭前提交法庭的银行转账回单，也可以看出款项系工程备用款，说明渝大公司对工程款进行了严格的管控，是项目工地的真实的施工人，虽然被告代理人当庭不对该两组证据进行举证，但其事先已经将证据提交法庭，法庭也已经将证据副本送达了原告及被告严勇，从诚实信用原则出发，材料内容中对渝大公司不利的内容，也应当被法庭采纳。 严勇对渝大公司的庭前举证发表的意见是：渝大公司在丹棱县灾后重建二期工程，除了我和罗乾礼外，公司没有派其他人来进行管理。 严勇辩称，原告所诉属实。原告的对账单是我们出具的，是真实的、有效的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，渝大公司中标了“四川省丹棱县灾后重建二期（综合楼）项目”。2016年12月28日，渝大公司与四川省丹棱县签订了《施工合同》。渝大公司作为发包方，严勇作为承包方、罗乾礼作为担保人，就“四川省丹棱县灾后重建二期（综合楼）项目”工程于2017年1月2日签订了《四川渝大建筑工程有限公司工程项目内部承包经营合同书》。该项目工程已经完工，并且已经完成验收。在该项目施工期间，原告向案涉工程工地供应的材料为:1.楼面水磨石1396.68㎡，单价62元/㎡，金额86，594元；2.楼梯水磨石155㎡，单价84元/㎡，金额13，020元；两项共计99，614元。原告至今未收到材料款，遂于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全；2019年1月14日，对渝大公司提起本案诉讼。2019年6月25日，渝大公司向本院提交追加严勇为被告的申请，经本院审查后，书面通知严勇参加诉讼。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录；原、被告提交并经庭审质证的证据证实。 本院认为，原告向渝大公司承建的案涉工地提供水磨石建材。《四川省丹棱县灾后重建二期综合楼项目材料采购对帐单》上有就该案涉工程与渝大公司签订了《工程项目内部承包经营合同书》的被告严勇作为收货方审核人签名，确认了案涉工程中渝大公司欠原告材料款99，614元的事实存在。渝大公司虽然否认与原告存在合同关系，但对于工程修建所使用的水磨石的来源并未提交其他证据予以证实。因此，原告要求渝大公司给付材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。渝大公司与严勇之间签订的工程项目内部承包经营合同，其效力仅及于合同双方，不能对抗原告，对渝大公司认为应由严勇向原告支付材料款的意见，本院不予采纳，与之相关的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川渝大建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏新跃支付材料款99，614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，290元，减半收取计1,145元（原告已预交），诉前保全费1，016元，共计2，161元，由被告四川渝大建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年七月三十日 书记员  张蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保126号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人周一兵诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保99号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人周一兵名下的位于灵山县灵城街道新华路东面的土地【土地使用权证号：灵国用（2009）第01-486号】在价值82449.75元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保99号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执116号申请执行人：李晓峰,男性,1970年5月19日出生,住铁锋区中东小区**楼1门302。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第229号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓峰于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人李晓峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执116号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖114号 原告张守恒诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1265号 马年锦（申请执行人）、王银英（被执行人）： 马年锦与王银英物权纠纷一案，申请执行王银英将苏Ｃ×××××（发动机号码Ｊ63644，品牌型号大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ）车辆过户到马年锦名下。经本院立案执行，现已执行到位。被执行人王银英已于2019年07月09日将车辆过户给马年锦（申请执行人）。案件受理费275元申请执行人马年锦自愿承担。至此，马年锦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1323民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017979。代理权限：均为特别授权。被告：刘家寿，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市，上列原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家寿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年7月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币865元，减半收取计432.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年七月五日书记员 李媛媛