甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民终45号 上诉人（原审原告）：李荣芳（执行案外人），女，1976年11月13日出生，汉族，现住景泰县。 委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：张生学（申请执行人），男，1976年5月12日出生，汉族，现住景泰县。 被上诉人（原审被告）：周邦玲（申请执行人），女，1980年1月14日出生，汉族，现住景泰县。 上诉人李荣芳因与被上诉人张生学、周邦玲案外人执行异议之诉一案，不服景泰县人民法院（2018）甘0423民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李荣芳上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初2793号民事判决；2、请求依法改判排除被上诉人对景房权证景泰县字第20315号房屋执行的权利；3、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：婚姻关系从其成立产生时，就包含两层法律关系，一是人身关系；二是财产关系。这两种关系构成婚姻关系的实质，是不可分离的，但原审法院断然将财产关系与人身关系隔离开了，明显错误。其次，依据《婚姻法解释（一）》4条规定，男女根据婚姻法第八条规定办理补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。那么，上诉人与赵旺于2014年4月13日依法补办登记为合法夫妻、合法婚姻关系，也就是符合婚姻实质要件应为2010年8月4日长女出生之前至2009年11月份，而原审断开婚姻关系的实质，必然导致错误的认定。依据《物权法》第9条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产的所有权是以登记为主，对于出资在所不问，而原审要求原告提交购买时间，出资证明等，明显多此一举。而涉案房屋登记时间2010年7月4日，在婚姻存续期间，依据《婚姻法》17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。也就是婚后以双方或一方的收入和财产购买所得的房产。此种情况如果没有特别约定财产制，应是夫妻实行共同财产制，婚后个人所得为夫妻共同所有，此时无论是用一方收入或是双方收入购买房屋，都相当于是夫妻共有财产购买，当然也就属于夫妻共同财产，即使只登记在一方名下仍然是夫妻共同财产。是否借款30万元，被告没有提供相关的凭据及打款证明，上诉人非常清楚，被上诉人在我县开设小额贷款公司，以发放高利贷为业；二是关于涉案执行的依据民事调解书产生的疑问，从上诉人提交的住院病历，可以证明两个事实，调解书产生的时间正是赵旺癌症晚期的住院期间，并且在产生后不到一周就死亡，是否存在胁迫及欺诈令人怀疑。 张生学辩称，在给赵旺借款时，在房管局做了他项权登记，该房屋属于赵旺个人所有，并非夫妻共有财产。赵旺借了30万元，用于他和李荣芳共同经营的猪场，还有一部分是李荣芳用于偿还在庄上借的钱。 周邦玲辩称，关于案件情况其并不知情，具体需要询问张生学本人。 李荣芳向一审法院起诉请求：请求停止对（2015）景执字第503号执行裁定的执行，排除被告对涉案房屋执行的权利。事实与理由：二被告与赵旺民间借贷纠纷执行一案，贵院立案执行。执行过程中，（2015）景执字第503号执行裁定书裁定，查封被执行人赵旺名下位于景泰县一条山镇泰康路48号Z3栋1-2××房产（景房权证景泰县字第20315号）。被执行人赵旺已于2015年2月19日病故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。由于原告与被执行人赵旺系夫妻关系，景房权证景泰县字第20315号房产系原告与赵旺夫妻共同财产，原告不知道赵旺以涉案房产抵押担保向张生学、周邦玲借款的事实。景房权证景泰县字第20315号房产办理登记时，房管部门尚未要求共有人必须登记，因此，涉案房产没有共有人原告李荣芳的记载。原告认为，赵旺以涉案房产抵押担保向二被告借款，未经原告同意，属于无效担保。（2018）甘0423执异45号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：申请执行人张生学、周邦玲与被执行人赵旺民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年2月15日作出（2015）景民二初字第128号民事调解书，确定赵旺向张生学、周邦玲偿还借款30万元及利息。调解书生效后，义务人未履行义务，权利人申请执行。在执行过程中，经不动产登记查询被执行人赵旺名下有一套房产，且抵押给申请执行人周邦玲，并于2014年9月5日在房管部门进行了抵押登记。一审法院遂于2015年11月2日作出（2015）景执字第503号执行裁定书，裁定查封被执行人赵旺名下位于景泰县一条山镇泰康路48号Z3栋1-201房产（景房权证景泰县字第20315号）。2018年8月20日，案外人李荣芳提出执行异议。2018年8月23日，一审法院作出(2018)甘0423执异45号执行裁定书，裁定驳回案外人李荣芳的异议请求。另查明，涉案房产的登记时间是2010年7月4日，所有权人是赵旺。2010年8月4日，原告与赵旺的长女赵悦彤出生，2014年4月11日长子赵万里出生。2014年3月13日，原告与赵旺登记结婚。2015年2月19日赵旺死亡。 一审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否属于原告李荣芳与赵旺的夫妻共同财产，原告李荣芳是否享有排除对涉案房产执行的权利。《中华人民共和国物权》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”该法第一百七十一条第一款规定“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。”本案中，赵旺以其登记在自己名下的涉案房产抵押向二被告借款，并办理抵押登记。原告李荣芳以其子女的出生时间、涉案房产的登记时间来证明涉案房屋属于其与赵旺的夫妻共同财产，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，来确定其与赵旺婚姻关系的存续期间及期间的财产属于夫妻共同财产。但该解释(一)只涉及婚姻关系的效力，并未涉及财产关系。且原告也未提交证据证明涉案房屋的实际购买时间，以及赵旺购买涉案房屋时其出资的证据。因此，原告认为赵旺以涉案房产抵押担保向二被告借款，未经其同意，担保无效的理由不能成立。涉案房屋不属于原告李荣芳与赵旺的夫妻共同财产，原告李荣芳不享有排除对涉案房产执行的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告李荣芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李荣芳负担。 二审中，李荣芳提交证据一、购房合同一份，拟证明购买涉案房屋时李荣芳与赵旺共同购买的。二审查明的事实与原审查明的基本一致。证据二、景泰县妇幼保健院入院记录一份及证明一份，拟证明在2008年，其就与赵旺以夫妻名义共同生活。张生学质证认为证据一在一审时并未提交，真实性不认可。证据二的真实性亦不认可。周邦玲称她并不了解事情经过，不予质证。本院认为二份证据的真实性无法查实，也无其他证据佐证，对于其证明效力本院不予认可。 二审查明的事实与一审基本一致，另查明赵旺与其前妻于2014年办理离婚手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，不动产物权登记具有物权推定效力，经合法登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人，但该条亦规定了除外情形，即“法律另有规定的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。婚姻法上述规定应当属于物权法第九条规定的“法律另有规定的除外”情形，依据在案证据，涉案房产购置于赵旺与李荣芳结婚登记之前，房产证上仅登记房屋所有权人为赵旺，且李荣芳提供的证据不足以证明其对涉案房屋有出资行为或另有约定，故无法认定涉案房屋系赵旺与李荣芳的夫妻共同财产。一审法院对此认定并无不当，李荣芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李荣芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李荣芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 茹 审判员 刘红雅 审判员 于 燕 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘彦彤