wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2027号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，原名平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：杨某，女，1962年2月25日生，苗族，住贵州省都匀市。被告：黄某，女，1989年2月11日生，布依族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程鹏辉到庭参加诉讼，被告杨某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、黄某归还原告剩余贷款本金10314.51元；2.判令被告杨某、黄某支付拖欠利息756.81元、本金罚息130.62元、利息复利50.29元（截至2018年11月21日止），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10314.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息756.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为11252.23元（截至2018年11月21日止）；3.本案的诉讼费由被告杨某、黄某承担。事实和理由：2017年10月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨某、黄某签订《个人担保贷款合同》，借款11700元，用于支付购买汽车及相关费用，借款36个月。后原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告杨某、黄某发放了贷款，被告杨某、黄某自2018年4月16日起未按时履行还款义务，经多次催收未果，故诉至本院。被告杨某、黄某未提交答辩状。经审理查明，2017年10月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告杨某、黄某（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告杨某、黄某向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款11700元，年利率为12%，借款期限36个月，按月等额还款；借款人违反合同约定时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年10月16日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告杨某、黄某发放了贷款11700元。被告杨某、黄某自2018年4月起未履行还款义务，截至2018年11月共计8个月。至2019年7月2日，被告杨某、黄某尚欠借款本金10314.51元、利息1234.05元、本金罚息511.63元、利息复利193.07元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按该合同约定履行义务。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约借款给被告，被告杨某、黄某亦应按合同约定履行义务。被告杨某、黄某未按约履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主张贷款提前到期符合合同约定。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉请被告杨某、黄某偿还借款本息并主张罚息、复利于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、黄某于本判决生效起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金10314.51元、利息1234.05元、本金罚息511.63元、利息复利193.07元（本金罚息、利息复利暂计至2019年7月2日，之后的本金罚息、利息复利按借款合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告杨某、黄某共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  高 菁人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月四日书 记 员  岳于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2267号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张文静，女，1997年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张文静追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○一九年七月十二日   书记员 王 贺
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申2号 陆凤英： 你不服嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初805号刑事判决和本院（2018）浙04刑终27号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.你在天涯论坛发布的帖子基本反映事实，偶尔使用“脑残”、“草狗”的几次，也是因为相关人员侵犯了你的人身权或财产权在先，故你不具有寻衅滋事的故意；2.你在网上发帖的行为没有达到寻衅滋事“情节恶劣”的程度，也无严重的社会危害性，故你的行为不构成寻衅滋事罪；原一、二审判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪一案的证据不足，适用法律有误。综上，请求撤销原判，对本案予以再审，改判你无罪。 本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪一案的事实，有证人陆某、沈某、杭某、吕某等人证言，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，信访材料，电子物证检验报告，向天涯社区网络科技股份有限公司调取的书证，勘验检查工作记录及论坛帖子截屏照片，各级各部门出具的文件，法律文书等证据予以证实，你对在天涯论坛发布相关帖子的事实亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提，经查：1.你在多年信访过程中，因诉求不能全部得到满足等多种原因，对政府部门及相关工作人员产生不满。为发泄不满，你在天涯论坛肆意发布损坏政府形象、侮辱政府工作人员的文章数十篇，甚至将部分人员照片与狗同框予以羞辱。你提出之所以有辱骂行为是因为相关人员对你的人身权、财产权侵害在先，经查与事实不符。你在网络论坛这一公共场所多次随意辱骂他人，违背社会公德和法律，明显具有寻衅滋事的故意。2.你的行为严重损害了政府及工作人员的形象，造成了恶劣的社会影响，破坏了正常的社会秩序，具有较大的社会危害性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，你的行为已属寻衅滋事“情节恶劣”，依法应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。你提出要求根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于诽谤罪“情节严重”的相关规定，来对照你的行为是否已经达到寻衅滋事罪“情节恶劣”的程度，于法无据，就此所提申诉理由不能成立，不予采纳。3.上述申诉所提在本案二审期间均已提出，二审已作出全面审理，现你的申诉理由与上诉理由相同，申诉期间也没有新的证据和线索推翻原判决，故原生效判决对你的定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月四日 -2- -1-
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1197号原告：周美琼，女，1977年5月10日出生，汉族，个体经营户，住监利县容城镇古香岭商业巷**。委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：监利新动向商业有限公司，住所地：监利县容城镇交通路**。法定代表人：赵勇，该公司经理。原告周美琼与被告监利新动向商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告监利新动向商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还收取原告商铺租赁合同租金、铺位押金、电表押金等合计134518元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订了一份商铺租赁合同，当时出租的商铺整栋楼尚在装修施工中，合同约定商铺必须在当年10月1日前开张营业交付原告使用，合同租赁期限为一年。签订合同的同时被告向原告出示了承诺书，承诺如果2016年10月1日无法正常营业，商户可以选择全额退款。合同签订后，被告出租商铺迟迟不能开张，2016年底，原告明确向被告公司员工及负责人提出要求退款，被告公司也同意全额退款，要原告回去等通知，可被告始终未通知退款，后又以种种借口拖延，直至2017年12月才开张，而双方的租赁合同早已逾期，合同根本无法履行。故诉讼至法院。被告监利新动向商业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。因被告未到庭，致使质证未能进行，经本院审核予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁合》，合同主要内容为：甲方（本案被告）将监利县ATM潮流新天地商业广场一层，1350、1351、1352、1353、1354号商铺租赁给乙方（本案原告）经营化妆品，租赁期限为1年，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止，租赁费用一年为一个交租期，应交租金为140414元，乙方向甲方交纳相当于3个月租金合计35104元的履约保证金、电表押金1000元，甲方在2016年9月1日前交付商铺给乙方。合同签订当日，原告按被告要求支付给被告租金、铺位押金、电表押金合计134518元，被告同时向原告出具了书面《承诺书》，内容为：“ATM潮流新天地购物中心将于2016年10月1日开业，如2016年10月1日无法正常开业，本公司承诺：1、如逾期1个月将送签约商户2个月的经营期，如逾期2个月将送最长不超过三个月的经营期。2、如商户不能等待可以选择全额退款“承诺书并加盖了该公司印章。合同订立后，该整个商铺工程都在断断续续的建设装修之中，直到一年合同期满后，被告的出租商铺仍未交付原告使用。为此原告要求被告全额退款，被告一直未予退款，故原告诉讼至本院。另查明，被告监利新动向商业有限公司的ATM潮流新天地购物中心实际于2017年12月24日才开张营业。本院认为，原、被告双方虽签订了《商铺租赁合》，原告也已履行了合同义务，而被告直至合同期满仍未能履行合同约定的义务，被告已构成违约，其违约行为已造成合同的履行成为不必要，且被告有书面承诺在前，故原告要求被告全额退还已收款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照>第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条和>第一百四十四条之规定，判决如下：由被告监利新动向商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周美琼款134518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告监利新动向商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年七月十五日书记员  吴 果
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更964号罪犯李文革，男，1966年07月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年十二月十五日作出（2016）豫1721刑初570号刑事判决，认定被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一六年八月四日起至二○二○年二月三日止。该犯于2017年02月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文革近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年4月至8月期间，李文革以办理证件、手机监听卡为由，骗取朱留伟等42人人民币共计69650元。罪犯李文革在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文革确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文革减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年九月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2114号原告：李波，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：郭耀堂，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：刘丽敏，女，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：孙建强，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李波诉被告刘丽敏、孙建强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人郭耀堂、被告刘丽敏、被告孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费40000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从立案之日起至欠款还清之日止40000元的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告刘丽敏签订了《房屋租赁合同》。双方约定被告租赁原告位于包头市××区号（40.41平方米），租期1年（2013年3月28日至2014年3月28日），租金12000元，租金包括取暖费和物业费。第二年，原告与被告未签订书面协议，双方口头约定一年租金10000元，租金不包括取暖费和物业费。被告一直租赁原告该房屋至2019年3月29日将房屋交还原告。从2014年3月28日至2019年3月29日，五年期间，被告先后只给付原告租金10000元，尚欠原告租金40000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，判如所请。被告刘丽敏辩称，2013年3月被告与原告李波就涉案房屋租赁一事，约定一年房租一次性付清的房租12000元，2013年9月之后就再没去过涉案房屋。被告孙建强辩称，原告起诉被告就是欠房租的条子，其它与被告什么关系。被告不清楚原告是根据合同纠纷起诉的，被告和原告没有合同关系，不知道原告起诉被告的原因。本院经审理认定事实如下：原告李波与被告刘丽敏签订《租赁合同》，约定原告李波将位于本市××区底店XX号租与被告刘丽敏，租赁期从2013年3月28日起至2014年3月28日止，租期一年；年租金12000元；租金包括取暖费及物业费等内容。2017年9月10日被告孙建强书写欠条一张，内容为“今欠XX房东李波房租贰万元整（两年的房租）还款期限截止2017年10月底”。被告孙建强给付原告李波租赁费10000元。原告李波与被告孙建强并未签订书面租赁合同。被告刘丽敏与被告孙建强系夫妻关系。以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条，被告提供的转账记录及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告李波与被告刘丽敏之间签订《租赁合同》，租赁期限一年，并已交纳租赁费，该租赁合同到期后，双方并未延期。2017年9月10日，被告孙建强向原告李波出具的欠条，足以证明双方形成了新的租赁关系。被告孙建强与原告李波并未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。庭审中，双方对被告孙建强已经支付原告李波租赁费10000元的事实均予以认可，本院予以确认。原告李波要求被告支付自2014年3月28日至2019年3月29日期间的租赁费的请求，其提供的证据并不能证明租赁期限截至2019年3月29日，且被告孙建强对此事实并不认可。被告孙建强向原告李波出具的欠条能够证明被告孙建强欠付租赁费20000元的事实，故被告孙建强应予给付。原告以二被告系夫妻关系为由要求共同承担租赁费，但无证据证明该租赁费应由夫妻共同承担，按照合同相对性，应由被告孙建强承担。关于原告要求被告支付利息的请求，双方并未就此进行约定，故该项请求自原告起诉之日即2019年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告孙建强于本判决生效后十五日内给付原告李波租赁费20000元；二、被告孙建强于本判决生效后十五日内给付原告李波租赁费20000元的利息（利息自2019年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款止）；三、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○一九年七月一日书记员 马祺深附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4121号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，女，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。江苏银行股份有限公司徐州城东支行客户经理。被申请人：李湘雷，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李湘雷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李湘雷银行存款126000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘雷银行存款126000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1150元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  李爽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初389号原告:程贤华，男,1965年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被告：汪雪阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中建国信工程建设有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊灿，湖北春园律师事务所实习律师。原告程贤华与被告汪雪阳、中建国信工程建设有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情较复杂，本案不宜适用简易程序需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二０一九年七月十八日书 记 员  王振波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4138号原告：陈洪斌，男。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡客运集团有限公司。委托诉讼代理人：东芳子，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。原告陈洪斌与被告无锡客运集团有限公司（以下简称客运集团公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪斌及其委托诉讼代理人高珩、赵志雄，被告客运集团公司的委托诉讼代理人东芳子、张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令客运集团公司支付其终止劳动合同补偿金89059元（按6142元/月的标准计算14.5个月）。2.判令客运集团公司支付其未签书面无固定期限劳动合同的双倍工资12284元。3.判令客运集团公司支付其拖欠的加班费86718元。4.判令客运集团公司支付拖欠的2009年12月的工资6124元。事实和理由：其于2007年7月开始在客运集团公司工作，并连续签订了劳动合同，至2018年7月31日已符合签订无固定劳动期限合同的条件，但客运集团公司至2018年7月31日才将书面续签劳动合同的通知给其，未提前30天告知其书面续签劳动合同；在原有的劳动合同到期后，客运集团公司不与其签订无固定期限劳动合同，其继续在客运集团公司工作至2018年8月7日，应视作其同意与客运集团公司订立无固定期限劳动合同，但客运集团公司不与其签订无固定期限劳动合同，应向其支付双倍工资；同时客运集团公司无故单方解除了双方的劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金，其有三年军龄，按照相关规定，应计入本单位工作年限，作为计发补偿金的依据。被告客运集团公司辩称：陈洪斌的劳动合同到期前，其多次通知陈洪斌续签无固定期限劳动合同，续签的劳动合同除了将原先的劳动合同期限改为无固定期限外，其余内容均与原来的劳动合同相同，但陈洪斌直至2018年7月31日下班时仍拒绝签订劳动合同，其遂办理了到期终止手续。由于陈洪斌本人的原因未续签劳动合同，不符合支付补偿金的条件。其与陈洪斌已于2018年8月2日办理了退工手续，双方在2018年7月31日之后就不再存在劳动关系，其无需支付双倍工资。陈洪斌在其单位担任驾驶员职务，实行的是不定时工作制，其不需支付加班费，但作为福利待遇，如陈洪斌在法定节假日上班，其会支付一定的加班费补贴。现陈洪斌上班期间的工资已全部结算清楚，其未拖欠陈洪斌的工资。综上，陈洪斌的全部诉讼请求均无依据，请求驳回陈洪斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪斌于2007年8月通过劳务派遣的方式进入客运集团公司从事驾驶员工作，2010年8月开始与客运集团公司直接签订劳动合同，双方签订的第二份劳动合同的期限为2013年8月1日至2018年7月31日。合同到期前，客运集团公司于2018年7月28日通过手机短信通知陈洪斌：“陈洪斌同志，公司与你签订的劳动合同将于2018年7月31日到期，公司已于2018年6月告知你公司同意与你按原劳动合同条件续签劳动合同，并告知你符合签订无固定期限劳动合同条件，可以签订无固定期限劳动合同，但你至今一直未到公司办理续签手续。现再次通知你于2018年7月31日17：00前到客运一分公司办公室办理续签劳动合同手续，逾期公司将视作你不同意与公司续签劳动合同，特此通知”。同月31日，客运集团公司的工作人员与陈洪斌就签订劳动合同的事宜进行了面对面的协商，因陈洪斌要求客运集团公司在劳动合同中详细注明工资由几大块组成，客运集团公司认为工资组成已经在工资单中注明，故无必要在劳动合同中进行约定，陈洪斌遂拒绝签订劳动合同。2018年8月2日，客运集团公司以“劳动合同期满劳动者不同意续订劳动合同终止”为由，为陈洪斌办理了退工单。另查明，陈洪斌自2018年8月1日至同月6日，仍每日到客运集团公司，并在“无锡旅游车队调度日记”上签字，但客运集团公司未安排陈洪斌任何工作。同月7日，客运集团公司禁止陈洪斌在调度日记上签字，陈洪斌之后也未再去客运集团公司。诉讼中，陈洪斌提供了其与客运集团公司职工姚洪斌的微信聊天记录，姚洪斌通过微信发给陈洪斌一个红包，并在红包下方注明“8月份高温费38元”，陈洪斌称客运集团公司给其发8月份的高温费38元，说明其与客运集团公司在2018年8月仍存在劳动关系。还查明，客运集团公司的驾驶员岗位经无锡市人力资源和社会保障局审核同意实行不定时工作制。本院认为：订立劳动合同，应遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据已查明的事实，客运集团公司在陈洪斌的第二期劳动合同到期前，已通知陈洪斌符合签订无固定期限劳动合同的条件并同意与陈洪斌签订无固定期限的劳动合同，但陈洪斌以自己的行为表示拒绝与客运集团公司续签劳动合同，陈洪斌也未提供证据证明客运集团公司提供的无固定期限的劳动合同降低了原劳动待遇，陈洪斌因不可归责于客运集团公司的原因而未与客运集团公司续签劳动合同，本院对陈洪斌提出的要求客运集团公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。陈洪斌与客运集团公司的劳动合同已于2018年7月31日终止，陈洪斌又因自身原因而未与客运集团公司续签劳动合同，劳动合同到期之后陈洪斌虽然在2018年8月1日至6日每天到客运集团公司并在该公司的调度日记上签字，但签字行为是陈洪斌的个人行为，并非客运集团公司的要求，客运集团公司也未安排陈洪斌工作，陈洪斌的行为并不代表其与客运集团公司之间仍存在劳动关系，陈洪斌称其在2018年8月1日至7日仍在客运集团公司上班的陈述不符合事实，本院对陈洪斌要求客运集团公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。关于陈洪斌提出的要求客运集团公司支付加班费及拖欠工资的诉讼请求，因客运集团公司已向劳动保障部门申请并获批了驾驶员岗位实行不定时工作制，依法可不执行有关加班工资支付的规定，陈洪斌也未提供充分证据证明客运集团公司拖欠其工资，故陈洪斌要求客运集团公司支付加班工资及拖欠工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第四十六条第（五）项规定，判决如下：驳回陈洪斌的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年七月十五日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2890号申请人：杨雪荣，女，汉族，1957年6月16日出生，住扶沟县。被申请人：郭云萍，女，汉族，1960年6月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨雪荣被告郭云萍民间借贷纠纷一案中，申请人杨雪荣于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭云萍名下价值180000元的财产。本院认为，申请人杨雪荣的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭云萍名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十七日书记员  王琨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1567号 申请执行人：丁金立，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱洪侠，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月1日立案执行丁金立与朱洪侠民间借贷纠纷一案，执行标的309197元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经查，被执行人朱洪侠名下唯一一处房产已被本院查封拍卖，财产分配方案暂未作出。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵兴旺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保209号 申请人：王爱莲，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托代理人：王耀学，男，1960年4月29日出生，住山东省东平县。 被申请人：吴绪华，男，1964年2月4日出生，住山东省东平县。 申请人王爱莲于2019年7月23日向本院提出申请，请求对被申请人吴绪华驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人田肖某以鲁Ｈ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人王爱莲与被申请人吴绪华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王爱莲已向本院提供了担保，依法准许申请人王爱莲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人吴绪华驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40,000.00元），扣押期限两年（2019年7月23日至2021年7月23日）。 案件申请费420元，由申请人王爱莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月二十三日 书记员 何丽君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2863号原告：黄德梅，女，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张晓龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。原告黄德梅与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德梅到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓龙偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费、利息及违约金由被告承担。事实与理由：被告张晓龙系原告亲戚。2018年初被告张晓龙因资金周转向原告借款35000元，约定2019年6月1日前一次性付清。原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告张晓龙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条，拟证明被告以资金周转为由向原告借款35000元。本院经审查对原告提供的证据予以采信，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年初，被告张晓龙向原告黄德梅借款35000元。被告张晓龙于2018年12月22日与原告黄德梅补签了借条，借条载明：“出借人：黄德梅，女，身份证号：6204021965********。借款人：张晓龙，男，汉族，身份证号：6204021989********，地址：白银区北京路********，联系电话：18152******。借款原委：2018年初，借款人以自己需要周转资金为由，向出借人借款35000元，此借款是以现金方式给付的。支付时间及违约责任：张晓龙应于2019年6月1日之前还清这笔借款，如逾期偿还该笔借款，债务人应按月息2%承担违约金并承担出借人为了实现权利所产生的包括但不限于以下费用：交通费、住宿费、误工费、聘请律师的费用等。出借人：黄德梅。借款人：张晓龙。2018年12月22日。”后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有被告张晓龙书写的借条予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款35000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，原、被告约定“张晓龙应于2019年6月1日之前还清这笔借款，如逾期偿还该笔借款，债务人应按月息2%承担违约金”，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，逾期期限尚不足月，故对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓龙向原告黄德梅偿还借款35000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告黄德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁志波，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁志波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,549.15元(截止至2019年5月8日，欠款本金33,645.05元、利息6,140.16元、滞纳金等其他费用15,763.94元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁志波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,645.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁志波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金33,645.05元；二、被告袁志波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,645.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.13元，减半收取计320.57元，由被告袁志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初378号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董浩浩，男，1991年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人董浩浩犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人董浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日22时30分许，被告人董浩浩酒后无证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市四户镇街道金龙源饭店门前路段时，与胡某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，案发时董浩浩静脉血液中乙醇成份含量为193.6mg/100ml血。被告人董浩浩到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人董浩浩与被害人胡某就车辆损失达成调解协议，取得谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人胡某陈述，证人韩某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，事故现场照片及情况说明，驾驶人及机动车信息单，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董浩浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董浩浩无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执异7号申请执行人：北京联华博创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁宏，该公司经理。委托代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被执行人：上海网熙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄铮，该公司总经理。第三人：甘肃喜泰建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园********。法定代表人：刘泳，执行董事兼经理。第三人：黄铮，男，1987年11月21日出生，住上海市黄浦区滇池路****，系上海网熙信息科技有限公司法定代表人。委托代表人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。本院在执行(2018)沪03执121号北京联华博创科技有限公司(以下简称博创公司)与上海网熙信息科技有限公司(以下简称网熙公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人博创公司于2019年5月17日本院提出申请，要求追加第三人甘肃喜泰建设开发有限公司(以下简称喜泰公司)、黄铮为(2018)沪03执121号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人博创公司称，其与被执行人网熙公司计算机软件开发合同纠纷一案，已向法院申请执行，案号为(2018)沪03执121号。在本案执行过程中，网熙公司于2019年1月7日办理备案清算事宜，并于同年4月2日经上海市嘉定区市场监督管理局核准注销。因网熙公司在工商注销时，两位股东喜泰公司与黄铮在《注销清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”申请执行人认为，两位股东在被执行人正在被法院强制执行期间，未按照法律规定履行通知义务，即对公司进行清算、注销，故应当对网熙公司(2018)沪03执121号案的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。第三人喜泰公司未发表意见。第三人黄铮辩称，其系网熙公司股东，注销手续是由代理公司代办的，具体情况不是很清楚，对申请人提出的追加申请，请求法院依法处理。经审查查明，博创公司与网熙公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年9月10日作出(2018)沪73民初818号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、博创公司与网熙公司于2016年3月19日签订的《技术开发合同书》于2018年9月4日予以解除；二、网熙公司于2018年10月28日前向博创公司返还合同首付款人民币48,000元，以银行转账方式支付至博创公司指定收款账户。因网熙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，博创公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人网熙公司有可供执行的财产，申请执行人以需寻找新的财产线索为由向本院书面申请撤回执行申请，故本院于2019年5月20日裁定终结执行。另查明，网熙公司于2014年6月23日成立，股东即本案第三人喜泰公司和黄铮，法定代表人黄铮。2019年3月25日，网熙公司向上海市嘉定区市场监督管理局提交公司注销登记申请书，同时还提交了股东会决议、公告、清税证明以及清算组制作的《注销清算报告》等材料，第三人喜泰公司和黄铮在《注销清算报告》中盖章或签名，并承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2019年4月2日，经上海市嘉定区市场监督管理局核准，网熙公司注销登记。以上事实，有民事调解书、内资公司备案通知书、工商档案机读材料、注销清算报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人网熙公司虽是经清算后登记注销，且清算组表示公司债务已全部清偿，但事实上网熙公司并未履行完毕生效法律文书所确定的债务，故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实，属于“未经依法清算即办理注销”的情形。现第三人喜泰公司、黄铮作为公司的股东在办理公司注销登记时，承诺对公司未了事宜在法律规定的范围内继续承担责任，故申请执行人要求将第三人黄铮、喜泰公司列为(2018)沪03执121号执行案件的被执行人，于法有据。但因被执行人网熙公司已注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，故本院认为应当直接变更网熙公司的义务承受主体第三人喜泰公司、黄铮为本案被执行人而非追加。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更第三人甘肃喜泰建设开发有限公司、黄铮为(2018)沪03执121号案件的被执行人；二、第三人甘肃喜泰建设开发有限公司、黄铮对(2018)沪73民初818号民事调解书中确定的上海网熙信息科技有限公司应负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 黄 旻 若人民陪审员 黄 田 花人民陪审员 吴 惠 丽二〇一九年七月十日书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执875-2号申请执行人崔洪庆申请执行人夏栋燕被执行人王甲印本院在执行崔洪庆、夏栋燕诉王甲印劳动合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初441号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王甲印在滨州农村商业银行股份有限公司华滨支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保55号申请人：赵华，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：随州市东方韵家居有限公司，住所地：随州市交通大道**盛世华庭**。法定代表人：冯艳华被申请人：冯艳华，女，1976年2月22日出生，汉族，住随县。被申请人：陈桂莲，女，1962年5月5日出生，汉族，住随州市。申请人赵华于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人随州市东方韵家居有限公司在中国工商银行随州分行营业部（账号为18×××97），冯艳华在中国建设银行八角楼支行（账号为62×××89）、中国农业银行开发区支行（账号为62×××76）、中国工商银行随州分行营业部（账号为62×××31），陈桂莲在中国建设银行八角楼支行（账号为62×××11）存款23万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人冯艳华在中国农业银行开发区支行（账号为62×××76）的存款45000元予以冻结；二、对被申请人冯艳华中国工商银行随州分行营业部（账号为62×××31）的存款185000元予以冻结。案件申请费1670元，由申请人赵华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年七月十九日书记员  皮广益
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3558号 原告：李泽金，男，汉族，1972年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段**。 原告李泽金与被告成都美佳居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告李泽金于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李泽金承担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年七月十日 书记员  郑 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3349号本院于2019年6月26日对原告曹振华诉被告周天明买卖合同纠纷一案，作出的（2019）内0102民初3349号民事判决书中，案件受理费书写有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第五页“案件受理费减半收取计人民币150元，原告已预交，由原告曹振华负担。”有误，应补正为：“案件受理费减半收取计人民币250元，原告已预交，由原告曹振华负担。”。审判员 王慧颖 二〇一九年七月十七日书记员 张晓曼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2314号原告：刘运河，男，1969年10月13日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司经理。委托诉讼代理人：季华，男，1977年9月6日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。第三人：郝建国，男，1965年4月10日出生，住鹤壁市山城区。原告刘运河与被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称河南富昌公司）、第三人郝建国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运河及其委托诉讼代理人王海军、被告河南富昌公司委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，第三人郝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运河向本院提出诉讼请求：1、被告河南富昌公司偿还原告刘运河借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分，自2014年10月10日至被告河南富昌公司实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告河南富昌公司负担。事实和理由：2014年6月1日至2014年10月10日，被告河南富昌公司下属分支机构即鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂因资金紧张，陆续向我借款共计200000元，约定月息2分，涉案借款的经手人为第三人郝建国，但涉案借款本息至今未付，经我多次催要，被告河南富昌公司拒绝偿还，故诉至法院。被告河南富昌公司辩称，我公司和原告刘运河之间未发生借款关系，不应当偿还原告刘运河的借款本金及利息。第三人郝建国未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告刘运河出具收据1份，内容为“收据今收到刘运河人民币壹拾万元整系付集资款（月息2分）收款人郝建国”，收据上加盖有鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂财务专用章。2014年10月10日，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告刘运河出具收据1份，内容为“收据今收到刘运河人民币壹拾万元整系付集资款（月息2分）收款人郝建国”，收据上加盖有鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂财务专用章。另查明，鹤壁矿务局建筑二公司于2008年6月3日办理了注销登记，涉案借款发生时，第三人郝建国系鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂负责人，现第三人郝建国仍为被告河南富昌公司职工。本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人郝建国已鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂名义向原告刘运河出具收据，确认收到借款共计200000元，双方成立民间借贷关系。在原告刘运河要求返还后，应当履行还款义务，故第三人郝建国应系涉案借款实际借款人，故涉案借款200000元及相应利息应由第三人郝建国偿还。关于原告刘运河要求被告河南富昌公司偿还借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘运河提交的证据不足以证明第三人郝建国向原告刘运河借款系经被告河南富昌公司授权或事后被告河南富昌公司追认，且被告河南富昌公司也未收到过涉案借款，故对原告刘运河要求被告河南富昌公司偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告刘运河应直接向实际借款人郝建国主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘运河的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘运河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月十九日书记员  王金鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1556号 申请执行人：南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司,住所地：安徽省六安市金安区城北乡十五里墩街道，统一社会信用代码9134150039420534X4。 法定代表人：袁家文。 被执行人：安徽恒实建设有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张金，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司与安徽恒实建设有限公司、张金建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽恒实建设有限公司、张金逾期没有履行（2018）皖15民终410号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒实建设有限公司银行存款120000元、张金银行存款57000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  胡鑫发
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢205号申请执行人李英，女，生于1965年2月23日，汉族，住高县。被执行人张平，男，生于1964年6月19日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜高民初字第441号民事判决书，向被执行人张平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金60500元、利息51281及案件受理费1256元的义务，现被执行人张平履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张平银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一九年七月三十日书记员  陶志雄
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终257号 原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某,男，汉族，1954年8月5日出生于贵州省威宁县，小学文化，农民，住威宁县。系本案被害人。 诉讼代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 诉讼代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱加合，男，汉族，1966年12月26日出生于贵州省威宁县，文盲，农民，住威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被抓获，2018年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人陈龙，贵州草海律师事务所律师。 辩护人赵锐洋，贵州草海律师事务所实习律师 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人朱加合犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）黔0526刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某及原审被告人朱加合不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱加合，听取上诉人朱某及诉讼代理人和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已经审理终结。 本院认为，原判刑事部分及附带民事诉讼部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526刑初46号刑事附带民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年七月八日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初68号 原告王其付，男，1973年8月12日生，住安徽省阜南县。 被告阜南县赵集镇人民政府，住所地安徽省阜南县赵集镇街上，统一社会信用代码113412250031811263。 法定代表人皇甫少鹏，该镇镇长。 本院在审理原告王其付诉被告阜南县赵集镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告以诉讼材料有误等为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王其付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其付负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更916号罪犯王红向，男，1971年11月7日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一六年八月三十一日作出（2016）豫1723刑初190号刑事判决，认定被告人王红向犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一六年三月十八日起至二○二○年三月十七日止。该犯于2016年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红向近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年1月至2月期间,罪犯王红向拍摄与其同居的被害人宁某某裸照相威胁,并以此向被害人索要财物累计11万元。案发后，已追回赃款108600元。罪犯王红向在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红向确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红向减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年十月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初419号 原告：王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：盖州市丰华置业有限公司。 法定代表人崔发祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪振远，该公司法律顾问。 被告：盖州市鼓楼街道办事处。 法定代表人钱凯，该办事处主任。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。 原告王传生与被告盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）、第三人盖州市鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0881民初2707号民事判决书，宣判后丰华公司上诉于营口市中级人民法院。该院于2017年12月25日作出（2017）辽08民终216号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。 王传生向本院提出诉讼请求：1.把第三人办事处变更为被告；2.把原诉讼请求变更为要求被告办事处给付拆迁补偿款4397500元及利息，丰华公司承担连带责任。事实及理由：2001年1月8日，申请人与臧有旺合伙征用鼓楼办事处民胜村的72亩土地用于建饲料加工厂，按协议约定交纳了征地补偿款，村委会及办事处证明对村民的补偿全部到位。申请人征地后，先后向有关部门交纳了评估费、勘探设计费、测绘费、制图费等。申请人与臧有旺征地建饲料加工厂基建计划经鼓楼办事处申请得到了盖州市发展计划局的批复，即该项目占地面积48593平方米，与征用民胜村土地的面积一致，盖州市市政府发出公告，同意征用出让给饲料加工厂，取得了建设用地规划许可证、国用（2004）第289号土地使用证。申请人对涉案土地享有物权、处分权。2007年4月25日，被申请人办事处向盖州市人民政府递交关于原告民胜村饲料加工厂土地挂牌出让变为住宅用地的申请，证明涉案土地因规划为绿化和商业住宅，申请人征地建厂的目的已无法实现，不是申请人过错系政府规划原因。2010年1月17日，因被申请人丰华公司在涉案土地进行开发建设，需要动迁申请人土地。于是，被申请人办事处作为拆迁人、被申请人丰华公司作为开发单位多次与申请人协商，签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定同意对申请人的土地进行补偿，补偿金额为4397500元，被申请人办事处书记在协议上签字确认。协议签订后，国土资源局于2010年8月24日将涉案土地出让给被申请人丰华公司，与被申请人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将土地出让金交给了政府，故被申请人不同意再向申请人支付土地补偿款。申请人认为，申请人与二被申请人签订的房屋拆迁安置协议书合法有效，被申请人办事处系拆迁人，被申请人丰华公司已将涉案土地出让金交清，故被申请人办事处应按协议规定向申请人支付土地补偿款。且该动迁地段所有的动迁协议均一致，都是办事处向动迁户支付补偿款。所以，申请人依法变更诉讼请求，要求被申请人办事处支付土地补偿款及利息，被申请人丰华公司承担连带责任。 本院经审查认为：，王传生与盖州清河家园小区的开发单位盖州市丰华置业有限公司（原名为盖州市丰华房地产开发有限公司）、盖州市鼓楼街道办事处于2010年1月17日签订“房屋拆迁安置协议书”，动迁王传生土地48593㎡，每平方米181元，拆迁补助费共计4397500元。原审时，王传生的诉讼主张是要求丰华公司给付拆迁补偿款4397500元及利息，第三人鼓楼办事处承担连带责任。重审时，王传生变更被诉主体，将鼓楼办事处列为被告，同时变更诉讼主张，要求鼓楼办事处给付拆迁补偿款4397500元及利息，丰华公司承担连带责任。庭审中，王传生提供征用土地协议、建设用地规划许可证、股份联合征地协议书、房屋拆迁安置协议书等证据用以证明其对案涉土地享有物权、处分权及请求权。鼓楼办事处提供拆迁许可证、拆迁申请书、拆迁计划、拆迁方案、委托拆迁协议书、返还出让金、税金及借款统计表等证据用以证明丰华公司对案涉项目进行拆迁改造，其将案涉建设用地的房屋及附属物的拆迁工作委托鼓楼办事处处理，鼓楼办事处前进社区干部滕辉在动迁工作中的身份是代表丰华公司，其权限授权于丰华公司的授权委托书，代理丰华公司签署有关动迁一切文件及相关手续等。丰华公司提供营口市中级法院（2017）辽08民初27号民事判决书、辽宁高院（2018）辽民终399号民事判决书等证据，用以证明丰华公司实际并未直接使用本公司的自有资金支付动迁安置补偿费用和回迁建设费用，而是用盖州市政府向其返还的八千万元左右土地出让金、一千余万元税金及借款一千余万元支付的动迁安置补偿费用和回迁建设费用；案涉拆迁安置的启动主体是盖州市政府，实际出资主体也应该是盖州市政府，丰华公司为拆迁安置和回迁建设的具体实施主体等。综上，营口市中级法院（2017）辽08民初27号民事判决书、辽宁高院（2018）辽民终399号民事判决书已经发生法律效力，其对案涉拆迁安置的启动主体是盖州市政府，实际出资主体也应该是盖州市政府，丰华公司为拆迁安置和回迁建设的具体实施主体这一事实的认定本院予以采信。据此，对王传生要求鼓楼办事处给付拆迁补偿款4397500元及利息、丰华公司承担连带责任的起诉，因被诉主体不适格，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王传生的起诉。 案件受理费41760元，免收。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  李 芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭召延
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2234号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司。被执行人唐忠辉。被执行人黎湘。被执行人唐常炳。被执行人胡桔华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华发出执行通知书，责令被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华支付案款804,512.5元及利息，但被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华银行存款814,957.5元（其中含申请执行费10,445元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年七月四日书记员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1528号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：徐延臣，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告徐延臣种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告徐延臣及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币3776元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米9亩，赊购11.8斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款3776元。   徐延臣辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子11.8斤后种植了9亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢8号申请执行人:雷文爱,女,汉族,1977年03月15日出生,重庆市巫山县。被执行人:章荣刚,男,汉族,1984年08月23日出生,重庆市巫山县。被执行人:商群,女,汉族,1987年03月24日出生,重庆市巫山县。本院在执行申请人雷文爱与被执行人章荣刚、商群借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年6月14日作出的（2018）渝0237民初2116号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人章荣刚、商群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、工商登记等财产；查询到被执行人名下有部分存款，本院依法予以冻结扣划；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢97号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月八日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执557号 申请执行人黄晓丹 被执行人张皎洁 本院在执行申请执行人黄晓丹与被执行人张皎洁案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3677号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：马刚，男，1975年08月17出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人马刚金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人马刚名下有位于成都市锦江区东大街芷泉段××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已向首封青羊法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月十日 书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12594号之一原告：广东伊之密高速包装系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路**之一。法定代表人：张涛。被告：孟州市盛兴塑料包装制品有限公司，住所地河南省孟州市谷旦镇董村。法定代表人：张利。本院在审理原告广东伊之密高速包装系统有限公司诉被告孟州市盛兴塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东伊之密高速包装系统有限公司自愿于2019年7月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东伊之密高速包装系统有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东伊之密高速包装系统有限公司撤回起诉。本案受理费减半为1730元（原告已预交），由原告广东伊之密高速包装系统有限公司负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  王健昌人民陪审员  杨小芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁颖儿
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终176号上诉人（原审原告）李运合，男，1942年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李运合诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初188号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初19号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李运合作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李运合以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月十五日书记员 姚思函
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初82号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人颜巧灵，女，1987年7月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人颜巧灵犯故意杀人罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人颜巧灵及其辩护人颜阳到庭参加诉讼。期间经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月，被告人颜巧灵因与被害人彭某感情纠纷，继而产生杀害彭某的想法。之后，颜巧灵与安某1（另案处理）商议合谋杀害彭某，安某1提出与颜巧灵发生性关系作为交换条件，颜巧灵表示同意。二人商议之后，安某1在泸州市龙马潭区“三元物资”五金店购买橡胶锤一把作为作案工具。 当月的一天，颜巧灵与安某1决定实施杀害被害人的计划。被害人彭某在泸州市江阳区世纪锦源小区见到颜巧灵后，颜巧灵将其带至室内，安某1欲使用准备的橡胶锤击打彭某时，被彭某大声吓止。安某1随即放弃行凶，之后，颜巧灵要求安某1离开该房间，中止其杀害彭某的行为。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜巧灵故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人颜巧灵在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。诉请本院依法判处。 被告人颜巧灵对公诉机关指控的基本事实无异议，且自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人颜巧灵的行为构成犯罪中止；2.被告人颜巧灵如实供述、有悔罪表现；3.被告人颜巧灵的亲属积极赔偿了被害人，并取得了谅解。辩护人同时出示了微信转账记录、刑事谅解书，证实案发后被告人颜巧灵的亲属代为赔偿了被害人彭某80000元，取得了彭某的谅解。 经审理查明：被告人颜巧灵与被害人彭某系恋人。2017年8月，被告人颜巧灵因与彭某发生感情纠纷，继而产生杀害彭某的想法。之后，颜巧灵邀约朋友安某1（另案处理）帮助其杀害彭某，并承诺事后同意与安某1发生性关系。二人商议之后，安某1在泸州市龙马潭区“三元物资”五金店购买橡胶锤一把作为作案工具。当月的一天，颜巧灵在泸州市江阳区蓝田世纪锦源小区见到彭某，并将其带至该小区自己的住处。彭某进入室内后，安某1欲使用事先准备的橡胶锤击打彭某时，彭某大声吓止，安某1即放弃行凶。之后，颜巧灵要求安某1离开该房间。2019年3月29日被告人颜巧灵被抓获归案。 案发后被告人颜巧灵的亲属代其赔偿了彭某人民币80000元，取得了彭某的谅解。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图，刑事谅解书，辨认现场笔录，证人安某2的证言，证人安某1的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人颜巧灵的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜巧灵伙同他人蓄意杀害他人，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人颜巧灵犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜巧灵在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人颜巧灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；亲属积极赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人颜巧灵系犯罪中止，如实供述，其亲属积极赔偿被害人，取得谅解的意见成立，本院予以采纳。因被告人颜巧灵的行为构成犯罪中止且未对被害人造成损害，依照法律规定，应对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十七条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人颜巧灵犯故意杀人罪，免予刑事处罚。 二、依法扣押的橡胶锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋相立 审判员  李焕庭 审判员  梅 益 二〇一九年七月十五日 书记员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初905号原告：王某，男，1982年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：周某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方系朋友关系，2017年6月1日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并约定在2018年6月1日偿还借款，借款利息每月3%，有被告出具的借条为证。借款后被告仅支付利息至2018年1月，此后至今未给付利息，也未偿还本金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告周某某以资金周转为由，向原告王某借款本金200000元，约定借款期限12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，约定借款利息及逾期利息为月利率3%，被告周某某向原告王某出具《借条》一张，后原告通过银行转账的方式依约向被告出借上述借款本金。被告收到上述款项后，为原告出具《收条》一张。后被告给付利息至2018年1月1日，剩余借款本息并未偿还。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、中国农业银行银行转账回单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、中国农业银行银行转账回单，可以证明原告王某与被告周某某之间存在借贷关系，并且原告王某已依约向被告周某某出借借款本金200000元，被告周某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。故涉案债务的逾期利息计算标准应为：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月2日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后七日内，偿还原告王某借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  冯爱民人民陪审员  王宝林人民陪审员  王连旺二〇一九年七月八日书 记 员  董唐宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1590号 申请执行人:王培军，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李光政，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在执行王培军与李光政民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李光政的银行存款壹佰零肆万零壹佰玖拾圆整（小写：1040190.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年七月三十日 书记员  覃勇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2015号之二 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行员工。 被告：郑金高，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴美松，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郑金高、吴美松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全费562.42元，合计人民币1140.42元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇一九年七月十日 书记员  周凤英
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1735号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：邰刘平，女，汉族，1966年9月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙常青，男，汉族，1966年4月22日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人邰刘平、孙常青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邰刘平、孙常青银行存款人民币七十五万零五百九十七元六角三分（包括本金人民币六十五万三千一百二十七元五角一分，利息四万九千二百七十二元二角九分，罚息一千六百八十五元九角六分，复利二千六百九十七元三分，迟延履行金二万三千七百七十三元八角四分，案件受理费一万零四百六十三元，执行费九千五百七十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执468号之五颜树林：胡宗华与你合同纠纷一案，衡东县人民法院于2013年1月20日作出的（2013）东民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡宗华于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人胡宗华欠款162500元。二、被执行人颜树林承担本案案件受理费3550元，执行费2300.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××64特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年七月一日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢85号申请执行人：孙国双，男，1955年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：孙国芝，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终1707号民事判决，在执行孙国双与孙国芝继承纠纷一案中，查明，被执行人孙国芝应向申请执行人孙国双补偿人民币8111.6元及案件受理费等。本院已向被执行人孙国芝送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对孙国芝已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人孙国芝纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2627号上诉人（原审原告）：张铠，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路**。法定代表人：苏树怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐紫辰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，北京大成律师事务所律师。上诉人张铠因与被上诉人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张铠及其委托诉讼代理人石强，被上诉人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河银行）的委托诉讼代理人徐紫辰、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、二审中张铠提供的2015年5月15日由时任黄河银行行长周成出具的“补充说明”，所记载的内容数额确定，所盖公章真实有效，且当时周成是黄河银行法定代表人，代表黄河银行对外行使权利履行义务，一审法院应对该证据查证属实予以认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5082号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张铠预交的二审案件受理费50108元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月五日书记员 王静宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初354号 原告刘金龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长 原告刘金龙诉被告成都市交通运输局交通行政处罚一案，本院于2019年7月10日立案受理。在本案审理过程中，原告刘金龙于2019年7月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告刘金龙自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘金龙撤回对被告成都市交通运输局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘金龙承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  雷建国 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郭 红
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执64号之一申请执行人黄毓吉，男，1995年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇西北街村赖坡新区**。被执行人刘盛洪，男，1997年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市牛场镇谷汪乡马龙井村翁拉冲组本院在执行黄毓吉申请执行刘盛洪借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘盛洪支付执行款10000.00元，并承担该案执行费50.00元，因被执行人刘盛洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄毓吉向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人刘盛洪送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月4日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盛洪名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人刘盛洪名下有贵J5S7**号福田牌货车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，且未发现被执行人刘盛洪名下其他可供执行财产。本院于2019年1月9日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人刘盛洪名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人刘盛洪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月25至被执行人所在地贵州省福泉市牛场镇谷汪乡马龙井村翁拉冲组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年6月25日通过电话联系方式告知了申请执行人黄毓吉，并要求提供财产线索，申请人黄毓吉表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月2日将被执行人刘盛洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人黄毓吉释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘盛洪负有继续向申请执行人黄毓吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月二日书 记 员  黄宏强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园**14-1的裙楼**。法定代表人：安兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫亚玲，女，1977年8月1日出生，回族，住甘肃省平凉市。再审申请人平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司因与被申请人张晓刚、赫亚玲小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司申请再审称,两审法院事实认定、适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)规定，申请再审。请求撤销原审判决，依法再审并改判支持申请人一审的全部诉讼请求。赫亚玲、张晓刚提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审法院根据全案证据材料及查明的事实，依据法律规定和合同约定，综合判处适当。平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长   薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年七月十日书记员 曹 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9844号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦第一层），统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 被告：徐振聪，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告徐振聪信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年七月十八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：郑天明，男，1963年1月19出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人郑天明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3329号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额198428.15元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3329号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4279号申请人：倪建，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵青，男，1974年1月1日生，汉族，住铜山区。被申请人：李金花，女，1981年7月24日生，汉族，住铜山区。原告倪建与被告赵青、李金花买卖合同纠纷一案，申请人倪建于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵青、李金花名下银行账户存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人倪建、王梅名下位于徐州市云龙区新城区迎宾大道以北，商聚路以东中茵龙湖国际家苑1号楼2-1102（苏（2018）徐州市不动产权第0040487号）房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵青、李金花名下银行账户存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人倪建、王梅名下位于徐州市云龙区，商聚路以东中茵龙湖国际家苑1号楼2-1102（苏（2018）徐州市不动产权第0040487号）房产一套。保全费1935元，申请人倪建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年七月十六日书记员 阎怡辰