wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初423号 原告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道。 负责人：吕照斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文金，该行职工。 被告：张铁。 被告：简立军。 被告：崔艳华。 本院于2019年4月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告张铁、简立军、崔艳华金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的委托诉讼代理人刘文金、被告简立军到庭参加诉讼；被告张铁、崔艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告张铁偿还原告借款本金714,887.68元，截止2019年3月1日利息140,241.71元、逾期利息100,498.76元、本金罚息309,080.98元，本息合计1,264,708.53元；2.对未清偿本金部分自2019年3月1日起按借款合同约定利息、罚息标准计算给付利息至借款本金全部清偿时止；3.要求折价、拍卖、变卖简立军抵押房产，对被告张铁所欠原告债务优先受偿；4.判令被告简立军、崔艳华承担连带还款责任；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告张铁与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同号：0181-20150408983，在原告处借款1,900,000.00元，借款期限一年。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上商服30%，合同约定还款方法为：一次性还本付息还款法；借款担保方式为：第三方（简立军房产）抵押。同日，原告按合同约定于2015年2月15日足额向被告张铁发放了贷款。截止2019年3月1日，被告张铁尚欠贷款本金714,887.68元。现已逾期进入不良可疑状态。经原告催收，被告未按约定履行还款义务。故按《借款合同》第十一条违约责任及发生危机乙方债权情形的救济措施条款，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的规定，被告张铁构成违约。应立即偿还借款及利息。被告简立军、崔艳华与原告签订《个人助业借款抵押合同》，为被告张铁《中国建设银行个人助业借款合同》的从合同，因债务人不履行还款义务，原告有权申请实现抵押权，并要求被告简立军、崔艳华对以上债务承担连带清偿责任。 被告简立军辩称，对于为张铁提供抵押的借款1,900,000.00元，张铁已经清偿。原告起诉的不是被告抵押的债权，故不应承担保证责任。且原告办理抵押登记，被告简立军未到场，不符合规定。 被告张铁、崔丽华出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告张铁、崔丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告简立军对原告提交的证据《个人助业借款抵押合同》，认为抵押合同第三条约定，本抵押债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间，借款的期间为2015年2月15日至2016年2月15日，抵押权已过期。对于原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、2019年3月1日结算试算证明、个人贷款支付凭证、他项权利证书、催收记录等证据未提出有效异议意见，本院予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明，2015年2月15日，被告张铁与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同号：0181-20150408983，在原告处借款1,900,000.00元，借款期限一年。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上商服30%，合同约定还款方法为一次性还本付息还款法。借款担保方式为第三方（简立军房产）抵押。同日，原告按合同约定于2015年2月15日足额向被告张铁发放了贷款。经原告催收，被告张铁未还款。截止2019年3月1日，被告张铁尚欠贷款本金714,887.68元，截止2019年3月1日利息140,241.71元、逾期利息100,498.76元、本金罚息309,080.98元，本息合计1,264,708.53元。被告简立军、崔艳华与原告签订《个人助业借款抵押合同》，以房屋所有权人为简立军的加区房权证东山字第D2013（02576）号964平方米的房屋作抵押。合同第四条约定，甲方同意，乙方与债务人签订的主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定的以及担保范围内承担担保责任。并办理了房屋他项权利人为原告的加区房他证东山字第2015101803**他项权利证书。 本院认为,原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告张铁签订的《中国建设银行个人助业借款合同》合法、有效。被告张铁未按合同约定履行还款义务，构成违约，其应按合同约定归还剩余贷款本金及相关利息。未偿还借款本息视为全部到期，被告张铁应予归还。原告与被告简立军、崔艳华签订的《个人助业借款抵押合同》合法、有效。原告对被告张铁所负债务在不动产他项权利登记范围内具有优先受偿权。原告关于要求被告简立军、崔艳华承担连带清偿责任的诉请，无法定和约定事实，依法不予支持。被告张铁应给付原告截止2019年3月1日，被告张铁尚欠贷款本金714,887.68元，截止2019年3月1日利息140,241.71元、逾期利息100,498.76元、本金罚息309,080.98元，本息合计1,264,708.53元。并自2019年3月2日起，按合同约定继续给付利息、罚息，至借款全部清偿时止。被告简立军在抵押财产范围内负清偿责任，如被告简立军承担了担保责任，可在已担保责任范围内，向被告张铁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁在本判决生效三日内给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行截止2019年3月1日本息合计1,264,708.53元。 二、被告张铁在本判决生效三日内给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行借款利息及罚息，以借款本金714,887.68元为基数，自2019年3月2日起按合同约定利率计算至借款全部清偿时止； 三、变价、拍卖、变卖房屋所有权人为简立军的加区房权证东山字第D2013（02576）号964平方米的房屋，所得价款原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行在对被告张铁前两项债权及诉讼费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,091.00元(原告已预交)，由被告张铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  崔宏伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭欣宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭某，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省溧水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金41714.82元、利息（含零售利息和现金利息）184.29元、分期手续费1821.25元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金41714.82元、利息184.29元、分期手续费1821.25元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2358.1元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41714.82元、利息184.29元、分期手续费1821.25元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告负担903.28元，原告负担48.72元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3273号原告：蚌埠基业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300750999052T（1-1）。法定代表人：马连，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴元红，该公司员工。委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区人民政府青年街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MB0W774889。负责人：顾有秀，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈勇，该办事处副主任。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告蚌埠基业房地产开发有限公司与被告蚌埠市蚌山区人民政府青年街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，蚌埠基业房地产开发有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠基业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蚌埠基业房地产开发有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年七月三十日书记员  崔文越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执864-1号 申请执行人：淄博东晟设备安装有限公司 被执行人：山东双成环保科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2033号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终231号两份民事判决书，被执行人山东双成环保科技有限公司应于2019年5月4日前支付案款共计93668元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东双成环保科技有限公司银行存款96200元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执862-1号 申请执行人：孟东 被执行人：刘洪志 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1310号民事调解书，被执行人刘洪志应于2019年6月15日前支付案款共计5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洪志银行存款5100元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1425号原告：罗来福，男，汉族，1964年8月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告：卢龙，男，汉族，1983年7月26日出生，户籍所在地江西省，现住江西省。原告罗来福与被告卢龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来福的委托诉讼代理人龚毅铭到庭参加诉讼，被告卢龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗来福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8697.7元（其中医疗费6399.7元、住院伙食补助600元、鉴定费300元、误工费1398元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告与原告在兆驰工地101厂房南边道路因让车问题发生争执，被告将原告从驾驶室中拉拽出，造成原告摔伤昏迷。2018年12月6日，南昌市公安局高新技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日之处罚。原告出院后，多次催促被告赔偿原告损失，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卢龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：《行政处罚决定书》，证明被告的侵权事实。证据二：病历本、出院记录、检查报告单，证明被告侵权事实所造成的损害结果及因果关系。证据三：鉴定文书、出院结算费用清单、住院收费发票、收据，证明被告侵权行为所造成的损失。对原告所举证据，《行政处罚决定书》、病历本、出院记录、检查报告单、鉴定文书、出院结算费用清单、住院收费发票、收据可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日下午四时左右，被告与原告在兆驰工地101厂房南边道路因让车问题发生争吵，被告将原告从驾驶室中拉出来，原告在下车的过程中摔倒受伤。2018年12月6日，南昌市公安局高新技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日之处罚。受伤后，罗来福被送至南昌市第一医院治疗，住院6天，于2018年11月30出院，花费门诊及住院医疗费共计5510.66元。2018年12月4日复查，花费医疗费609元。罗来福系农村户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢龙将原告罗来福拉出驾驶室的过程中，导致原告受伤，被告系侵权人，对原告因受伤产生的损失应当承担赔偿责任。原告因被告侵权产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6119.66元（5510.66元＋609元）；2、住院伙食补助费600元（100元×6天）；3、误工费，因原告未提供其误工的相应证据，本院按2018年度农村居民人均年收入14460元/年为标准，计算6天，共计241元（14460元÷360天×6天）；4、鉴定费300元，因该鉴定系公安机关因办理案件需要而委托进行的鉴定，与本案无关，故本院不予支持。以上费用共计6960.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗来福损失6960.66元。二、驳回原告罗来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  胡君兰二〇一九年七月二十五日法官助理邓萍书记员黄维婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执214号 丹棱县人民法院与黄星罚金一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月二日 书记员  王孟乔
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1222号原告：王玉玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨晓雪，女，1992年11月7日出生，汉族，住吉林省。（系王玉玲女儿）委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告:刘军，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。原告王玉玲与被告刘军侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人杨晓雪、郭娟，被告刘军及其委托代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求刘军赔偿伤残赔偿金、住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失134332.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王玉玲是珲春市亿客隆超市世纪公馆店封包员,刘军系该店面食摊业主。2018年8月25日13时12分左右，我到超市水果区域准备买水果，被在该区域快速奔跑的刘军绊倒后倒地，造成左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，在珲春市人民医院住院治疗20天。事件发生后，刘军垫付1000元住院押金。刘军的行为直接造成了此次受伤并产生伤残赔偿金、住院费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失。刘军辩称：对事故发生时间和地点无异议。我方滑倒王玉玲受伤的地点是珲春亿客隆商贸有限公司经营的亿客隆超市内。我滑倒的原因是亿客隆超市地面湿滑所致，应追加珲春亿客隆商贸有限公司为第三人或者被告，对原告的损失承担相应责任。事故发生后我方已经支付相关费用1889.88元。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，王玉玲在亿客隆超市水果区被刘军撞倒，造成王玉玲损伤，被诊断为左胫骨平台闭合性粉碎性骨折。当日王玉玲到珲春市人民医院住院治疗，2018年9月14日出院，共计住院20日，为此王玉玲支付住院医疗费24921.94元。2018年8月24日，珲春市人民医院出具出院诊断书中，出院后要求注意事项记载：“1、石膏固定6-8周，2-4周一次门诊复查拍片，待骨折愈合后渐行负重功能练习。2、营养支持，对症治疗。3、有病情变化随诊”刘军支付王玉玲在珲春市医院门诊检查费用889.88元，并支付给王玉玲1000元，王玉玲在庭审中，同意从损失中扣除1000元。出院后王玉玲于2018年9月29日、10月16日、12月10日到珲春市医院复查，共支付门诊费486.9元，门诊医嘱记载辅助医疗治疗灯和拐杖。王玉玲在安康大药房购买物理治疗灯和拐杖支付570元。经王玉玲申请进行鉴定，吉林天一司法鉴定所出具，吉天一司鉴所[2019]临鉴字第12号出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王玉玲此次受伤伤残程度评定为10级。2.被鉴定人王玉玲此次受伤误工期限评定为150日。3.被鉴定人王玉玲此次受伤护理期限评定为75日。4.被鉴定人王玉玲此次受伤营养期限评定为45日。5.被鉴定人王玉玲肢体长骨钢板取出费用约13000元人民币”为此王玉玲支付鉴定费1900元。本案审理过程中王玉玲提供珲春市近海街道宝安社区居民委员会证明，证明其丈夫杨国义患有股骨头坏死丧失劳动能力，无经济收入，需要王玉玲、长女杨晓宇、次女杨晓雪三人扶养。刘军对该份证据的真实性和证明问题均有异议，认为辨别有无劳动能力应由相关医疗部门出具，有无经济生活来源应由相关社会保险等部门出具，不能仅凭居委会证明。另查明，王玉玲户籍所在地为黑龙江省讷河市××镇,现居住于吉林省珲春市××区。2019年1月24日，珲春亿客隆商贸有限公司出具证明内容为：“兹证明王玉玲（身份证号码×××）于2017年2月8日至2018年8月26日就职于珲春市亿客隆超市世纪公馆店,职务为封包员，工资为每月壹任伍佰元整（小写￥1500元)，工作时间为上一天班休息一天，每月上班15天为满勤。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘军撞到王玉玲致其损伤，刘军存在过错，应承担赔偿责任。刘军称滑倒的原因系亿客隆超市地面湿滑所致，应追加珲春亿客隆商贸有限公司为第三人或者被告，对王玉玲的损失承担相应责任，本案中，刘军将王玉玲撞到，刘军主张存在地面湿滑的问题，与本案并非同一法律关系，该抗辩主张，本院不予支持。同理，刘军申请追加珲春亿客隆商贸有限公司为第三人的申请，不予准许。刘军对鉴定意见书有异议，但未能提供推翻该鉴定意见书的相关证据，该抗辩主张，本院不予支持。王玉玲主张的赔偿费用当中，住院医疗费24921.94元，残疾赔偿金28319元*20年*10%=56638元；护理费140.12元/天*75天=10509元；交通费30元*3次=90元；误工费50元/天*150天=7500元；住院伙食补助费100元/天*20天=2000元，营养费30元/天*45天=1350元，精神损害抚慰金2000元。不违反法律规定，上述损失，本院予以确认。刘军对王玉玲购买拐杖提出异议，应属于自费范围，不同意负担的主张，本院根据王玉玲的伤情及损伤部位，珲春市人民医院在门诊医嘱中记载可以使用拐杖，王玉玲购买拐杖等医疗器械符合其治疗要求，属于因刘军行为造成的损失，刘军的该抗辩主张，本院不予支持。刘军主张后续治疗费13000元过高，但未提供相应证据证明，该抗辩主张，本院不予支持。刘军主张被扶养人生活费13367元，因王玉玲提供的证据不能证明其主张，不同意赔付。本院认为，王玉玲仅提供社区居民委员会的证明，以此主张其丈夫丧失劳动能力，但其提供的证据不足以证明杨国义已经丧失劳动能力，故王玉玲要求赔偿被扶养人生活费13367元的主张，本院不予支持。综上，刘军应向王玉玲赔偿各项损失119965.84元（24921.94元＋486.9＋56638元＋10509＋90元＋7500元＋2000元＋2000元＋1350元＋13000＋570＋1900-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日向原告王玉玲赔偿各项损失合计119965.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由王玉玲负担133元，刘军负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇一九年七月二十六日书记员 姜欣鑫
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督25号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：王福平，男，汉族，山西省吉县吉昌镇东关村。 被申请人：刘俊玲，女，汉族，山西省吉县吉昌镇东关村。 被申请人：冯建合，男，汉族，山西省吉县柏山寺乡享木原村。 被申请人：苏当贤，女，汉族，山西省吉县柏山寺乡享木原村。 申请人于2019年7月27日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人与被申请人王福平于2015年09月26日签订借款合同及保证合同，贷款合同编号：0761XXX002，保证合同编号：0761XXXA01，约定贷款期限期限2年，月利率10.92‰，逾期罚息利率为16.38‰。申请人依合同向被申请人发放贷款200000元，截止2019年6月21日，仍结欠本金200000元,利息100826.8元，虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福平、刘俊玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。被申请人冯建合、苏当贤承担连带清偿责任。 申请费1433元，由被申请人王福平、刘俊玲、冯建合、苏当贤负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  乔娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初875号原告周井武，男，1938年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告周义，男，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐俊玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告周井武与被告周义、徐俊玲侵权责任纠纷一案中，于2019年5月21日受理后，适用简易程序，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告周井武撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年七月十二日书记员  米 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16102号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：刘乃钧，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告刘乃钧金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告刘乃钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金100000元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年3月15日的利息为4375.4元，自2019年3月16日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%计算，罚息以尚欠本金为基数按利息利率上浮50%及年利率8.4825%计算，复利按照尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年7月11日，被告尚欠贷款本金100000元、利息6637.6元。被告刘乃钧未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告刘乃钧作为借款人于2018年3月15日签订《农户贷款借款合同》，约定借款人向原告借款10万元；借款用途为生产经营，借款期限为1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年3月15日向被告刘乃钧发放贷款10万元；本案借款已到期，但被告没有按时足额偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2019年7月11日，被告尚欠贷款本金10万元、利息、罚息、复利共计6637.6元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款到期，被告刘乃钧未按时偿还本金及利息，原告要求其偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利至计算实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，《农户贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》以及律师费发票证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘乃钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年7月11日共计6637.6元，罚息自2019年7月12日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）；二、被告刘乃钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1262元、财产保全费1076元，合计2338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月十八日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3451号原告：候禹祥，男，1995年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦谦，女，1987年9月26日生，住贵州省关玲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大夏(原金元大夏)**。负责人：王益锟。原告候禹祥诉被告韦谦、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告候禹祥以双方已达成一致调解意见为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候禹祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告候禹祥负担。审判员  李雷雷二〇一九年七月十日书记员  黄 丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执5号 申请执行人:李永贵，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：新疆极枣演义农业科技有限公司，住所地新疆墨玉县第十四师224团北京工业园区。 法定代表人：张艳荣，该公司经理。 被执行人：薛海龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人李永贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司、薛海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司、薛海龙于2019年6月27日自愿达成执行和解协议，第一批执行案款52000元已经执行完毕，剩余案款37125元至迟于2019年12月31日履行完毕，申请执行人李永贵自愿将该案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初88号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建才 二〇一九年七月五日 书记员  马仲杰 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7894号原告：贵州眼界传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。被告：云南创艺装饰工程集团贵州有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**（新添大道及大营路交叉口）东安新苑**div>法定代表人：杨才伟。本院受理原告贵州眼界传媒有限公司诉被告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州眼界传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年七月二十二日书记员  雷雪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执470号之一申请执行人：文菲，女，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬,总经理。申请执行人文菲与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初205号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2074号原告（反诉被告）代笠，男，1984年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）戈京京，女，1988年3月9日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人王科，男，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。系戈京京之夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）代笠与被告（反诉原告）戈京京装饰装修合同纠纷一案中，原告代笠与被告戈京京均以双方已达成和解，此纠纷已全部解决为由，于2019年7月26日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）代笠和被告（反诉原告）戈京京的的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）代笠及被告（反诉原告）戈京京分别撤回本诉和反诉的起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告（反诉被告）代笠承担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年七月二十六日书 记 员  冷友菊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2107号申请执行人：方城县人民法院。被申请执行人：李豹子。关于申请执行人方城县人民法院与被执行人李豹子为刑事罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫1322刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年7月24日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李豹子名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案罚金60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月三十日书 记 员  贾廷满
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初4715号 原告:祝某，女，汉族，1990年11月22日出生，湖南省县人，住陕西省乾县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：绿地集团咸阳置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码 ：91610400MA6XTRR95C。法定代表人李蓟，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，原告祝某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元后，由原告祝某负担。 审  判  员     鱼  跃 二0一九年六月二十九日 书  记  员     马茜茜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1971号 原告:高绪权,男,汉族,生于1974年12月28日,住重庆市忠县。 被告：罗威，男，汉族，生于1990年3月14日，住重庆市石柱县。 原告高绪权诉被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人员陪审员张绍炳、吕小军组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高绪权诉称：2014年8月1日，被告以家庭困难为由向原告借款75000元，约定于2015年5月30日归还。2014年9月6日，被告再次以工程周转为由向原告借款6万元，约定于2014年12月30日前还清。以上两笔借款均约定按照2.5%支付利息，到期后被告未予偿还。之后，原告与被告通过微信聊天要求被告还款，被告都以无钱为由未予还款。2018年5月26日，被告还款2000元，此后多次催收无果，且已失去联系。鉴于原告与被告系朋友关系，被告经济困难，原告放弃利息，只要求被告偿还本金，其所还2000元也作为还本处理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金133000元，并承担案件诉讼费。 被告罗威未到庭置辩。 经审理查明，2014年8月1日，被告以家庭困难为由向原告借款75000元，并出具借条1张，其载明：“今借到高绪权现金人民币75000元，大写（柒万伍仟元整），约定于2015年5月30日之前还清，约定利息为月息（2.5分）2.5%借款人：罗威借款日期：2014年8月1日”。2014年9月6日，被告以做工程差资金为由再次向原告借款6万元，同样出具了借条1张，其载明：“今借到高绪权现金人民币60000元，大写（陆万元整），约定于2014年12月30日之前还清，约定利息为月息（2.5分）2.5%借款人：罗威借款日期：2014年9月6日”。以上两笔借款共计135000元，被告于2018年5月26日偿还本金2000元，余款未予偿还。审理中，原告放弃对利息的主张，只要求被告偿还本金133000元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的2张《借条》、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告向原告借款两笔，合计金额135000元，除偿还本金2000元外，尚欠借款本金133000元未还，此事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条和微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告在借款时均约定了按照月利率2.5%支付利息，现原告自愿放弃对利息的主张，本院予以采纳。被告未按约定期限履行还款义务，系被告违约，故原告要求被告及时偿还借款本金133000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗威在本判决生效后十日内偿还原告高绪权借款本金133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告高绪权预交1500元），由被告罗威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  肖 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1981号申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杜志琴，该公司总经理。被执行人吴洋，男，1991年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司申请执行吴洋确认人民调解协议效力一案,依据我院于2019年5月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民特6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人撤销灵武电商汽车物流园XX号商业房的备案手续。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二之规定，裁定如下：一、撤销被执行人吴洋名下的灵武电商汽车物流园XX号商业房的备案手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  李 毅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初479号 被告人基本情况：被告人江旭东，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年6月14日被强制隔离戒毒二年，2018年7月17日因病被转为社区戒毒。2019年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年4月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人江旭东犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人江旭东到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年3月22日11时许，被告人江旭东来到成都市锦江区“答案”奶茶店，趁被害人仲某不备，将其放于店铺吧台的一部玫瑰金色苹果7手机盗走（经鉴定价格为2937元）。后被告人江旭东将该手机以300元价格销赃。当日19时许，被告人江旭东在其住所被民警挡获，赃款已被其耗用。公诉机关建议判处被告人江旭东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人江旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江旭东盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江旭东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人江旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2019年9月22日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人江旭东退赔被害仲某损失2937元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇一九年七月十九日 书记员  谌 娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7941号原告野兽国股份有限公司，住所地中国台湾地区新北市板桥区三民路2段****之3。法定代表人杨咏喨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000252207号关于第26479251号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月26日。本院立案时间：2019年7月2日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第26479251号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第22185651号“德百强快装家DEKONIG及图”商标（简称引证商标）在整体外观、显著特征、文字外形、呼叫等方面差异较大，并不构成近似商标。二、原告先于引证商标申请日以前申请了第21855881号商标，该商标中的狮子图形与诉争商标完全相同。被告在两次情形完全相同的情况下就相关商标的近似认定前后标准不一。三、引证商标属于在后申请，不应获得核准注册，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。四、诉争商标与引证商标在实际使用中不会造成混淆误认。五、诉争商标受让人与引证商标所有人经营领域不同，在实际使用中，消费者不会将诉争商标与引证商标混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26479251。3.申请日期：2017年9月19日。4.标识：5.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；替他人推销等服务。二、引证商标1.注册人：上海帮赢投资管理有限公司。2.注册号：22185651。3.申请日期：2016年12月8日。4.专用权期限至2028年2月27日。5.标识：6.核定使用服务：通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；特许经营的商业管理等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其以不应机械地按照《类似商品和服务区分表》划分为由，否认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年9月19日，引证商标申请日期为2016年12月8日，初审公告日期为2017年11月27日，故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别图形部分在构图要素、整体外观等方面相近，构成近似商标。同时，由于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。综上，诉争商标与引证商构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标获准注册的事实，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告野兽国股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告野兽国股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告野兽国股份有限公司于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年七月十八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执244号申请执行人：曹建龙，男，1972年6月3日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人：曹亚宁，男，1981年6月24日出生，汉族，现住曲阳县。本院在执行曹建龙与曹亚宁合同纠纷一案中，保定中级人民法院作出（2018）冀06民终3238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、决定书、传票；向申请执行人发了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年3月14日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；四、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年7月24日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年七月二十五日书记员  杨 刊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1674号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪。 被告吴桂生，男，汉族，女，1963年10月28日生，地址，地址在贵州省贵阳市云岩区div> 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告吴桂生追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1011号原告虞忠生，男，1989年11月15日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告郭辉佳，女，1994年1月12日出生，汉族，住址：广东省海丰县，本院在审理原告虞忠生诉被告郭辉佳合伙协议纠纷一案中，因原、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3100元，按撤诉处理减半收取1550元，由原告虞忠生负担。审判员  彭泽川二〇一九年七月二十二日书记员  蔡春姚
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初129号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨五尔，别名杨五合、杨月，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍河北省容城县路**。2002年12月19日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2019年4月15日被刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月5日转捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨五尔犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人杨五尔到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年5月22日7时许，被告人杨五尔到容城县领秀城小区，在15号楼1单元门口西侧车库内盗窃丁某的黑色捷安特牌山地车一辆。经估价，该车价值为3000元。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据，据此认定被告人杨五尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉，且被告人杨五尔系累犯，请法庭结合被告人认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。被告人杨五尔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月22日7时许，被告人杨五尔在容城县领秀城小区15号楼1单元门口西侧公用车库内内盗窃丁某的黑色捷安特牌山地车一辆。经估价，该山地车价值为3000元。上述事实，被告人杨五尔在开庭审理过程中亦无异议，有丁某的陈述、证人李某的证言相印证，另有容城县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单及光盘、释放证明书、情况说明、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨五尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨五尔因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨五尔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨五尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨五尔于本判决生效后五日内退赔被害人丁某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年七月三十日书记员  高逸腾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2704号申请执行人：冯庆容，女，汉族，生于1968年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡华丽，女，生于1969年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冯庆容申请执行被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为128025.00元，执行费1820.00元，经申请人提供线索，强制执行到位8152.00元，经承办人实地走访调查，查明被执行人胡华丽并未居住在习水县东皇镇矿中路龙井巷2单元701室，被执行人现下落不明，无法联系。本院查询到被执行人胡华丽无足额存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人冯庆容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位8152.00元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月十八日书记员  刘贵鉴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1248号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人汪述英，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人陈金山、汪述英信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初3341号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山、汪述英归还借款人民币十三万一千一百七十七元一角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定预查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的房产须待确权后评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初3341号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十四日 书记员  林益群
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1163号原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人黄文军，男，1972年12月16日生，汉族，住泾阳县，该公司员工，身份号码：61042XXXX212160017。被告：贾某某，女，1987年6月29日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1983年2月12日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告贾某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西融兴汽车服务有限公司的委托代理人黄文军到庭参加了诉讼，被告贾某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。    原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款本金，违约金及利息合计98499.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告二人经陕西融兴汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行，申办的购车分期付款业务购买黄海牌汽车一辆，车价总款为105800元，被告自行首付31800元，贷款总额为74000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额，利率4.2%/每年，本息总计还款金额为83324元，双方约定自2012年10月至2015年9月以每月10日为还款期，首期应还款2389元，以后每期应还款额为2341元，但被告从2013年12月起违反合同约定，至2018年12月被告偿还欠款33069元。原告为被告垫付50255元。被告贾某某、王某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：一、担保合同，公证书；二、分期还款合同；三、车辆监管协议；四、担保承诺函；五、代偿证明；六、还款计划书、承付购车欠款协议。以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。本院经审理查明：2012年1月15日，中国工商银行咸阳市世纪中路支行与陕西融兴汽车服务有限公司签订了《担保合同》。约定由陕西融兴汽车服务有限公司为购车人提供担保。2012年9月6日，王某某、与中国工商银行咸阳市世纪中路支行签订了《分期还款合同》。约定，王某某向中国工商银行咸阳市世纪中路支行借款83324元，承担手续费9324元，分期36期，每期还款2314元。2012年9月6日，陕西融兴汽车服务有限公司为王某某，向中国工商银行咸阳市世纪中路支行提供了《担保承诺函》。约定，陕西融兴汽车服务有限公司为王某某，提供连带保证责任担保和保证金质押担保。2019年5月14日，中国工商银行咸阳市世纪中路支行向陕西融兴汽车服务有限公司提供了《代偿证明》，陕西融兴汽车服务有限公司为王某某垫付本金、手续费共计50255元。本院认为，被告王某某确定欠付原告购车垫付款50255元，原告请求被告予以支付的诉讼请求中垫付款50255元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王某某、贾某某于本判决生效后十日内支付原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款50255元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自20159年95月1115日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11312262元，由被告王某某、贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王同文人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二〇一九年七月十二日 书  记  员   朱阿倩  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢593号 本院在执行申请执行人程银友与被执行人程永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程永生拒不履行本院(2018)皖0881民初2158号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1609600.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程永生，男,1973年10月3日生，居民身份证号码3408211973××××××××，汉族，住安徽省桐城市××土桥村××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1183号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某红，男，汉族，1982年9月2日出生，初中文化程度，中广鹏有限公司职员，户籍地湖南省茶陵县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月10日被深圳市公安局取保候审，2019年6月26日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。辩护人黎小敏，广东俭德律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1175号起诉书，指控被告人刘某红犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人刘某红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人血液乙醇含量较低；2.被告人醉酒驾驶行驶距离较短，未造成交通事故；3.被告人认罪认罚；4.被告人没有前科，系初犯，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日凌晨0时9分许，被告人刘某红饮酒后驾驶湘Ａ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区白鸽湖路口路段时，被民警查获。民警对被告人刘某红进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘某红血液中检出乙醇，含量为126.38mg/100ml。上述事实，被告人刘某红在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证、情况说明等；证人龙某的证言；被告人刘某红的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某红的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人刘某红犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3766号原告：王更生，女，1962年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市分路口镇街道，统一社会信用代码：913415006709232348负责人：王剑，经理。被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场****。统一社会信用代码：913415006629489843法定代表人：王祥中，执行董事。两被告共同委托代理人：赵皓志，安徽尚知律师事务所律师。原告王更生与被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告王更生及特别授权代理人彭成石，两被告共同委托代理人赵皓志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金350000元，并自2015年7月13日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。两被告辩称：1、原告出具的六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司欠条是现金350000元，对方提供的转账不是给六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司名下，而是给另一个人名下的，所以不认可。2、原告提供的的证据一个是现金，一个是转账，自相矛盾，请法院查明证据，驳回对我方的诉请。原告提交的证据为：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、企业信息，证明：1、被告六安市振宇房地产开发有限公司的诉讼主体资格，该公司法定代表人为谢正余；2、被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司的诉讼主体资格，该公司法定代表人为王剑；证据三、借条、银行转账凭证，证明被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司向原告借款350000元，约定月利率为2分，该款项由原告安排姐姐张勉转账至该公司现法定代表人王祥中，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司出具借条一份。两被告质证意见为：对证据一、二无异议，但是无关联性。对证据三中盖章真实性无异议，但是对借款350000元我们不认可已经收到这笔钱。被告未提交证据。本院对于原告提交三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告六安市振宇房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司是其全资设立的分公司。2015年7月初，六安市振宇房地产开发有限公司因其经营的第三分公司资金周转困难向原告借款。经双方协商，原告于2015年7月13日向被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司出借350000元，并约定月利率2%，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司出具借条一份。原告委托其姐姐张勉按约定向其指定的王祥中帐号汇款350000元。借款后，原告多次要求两被告支付借款本金和利息，但至今分文未付。为此，原告提起诉讼。本院认为:被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司向原告借款35万元，事实清楚，有借条和转账凭证佐证，该被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司是被告六安市振宇房地产开发有限公司全资设立的分公司，且不具有法人资格，故被告六安市振宇房地产开发有限公司应对该笔借款承担直接偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王更生借款人民币350000元，并自2015年7月13日起按月利率2%支付利息，至借款实际付清之日止。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10590元减半收取5295元，由被告六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月十九日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1577号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：伍进，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍进国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661898号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1799号 原告：谢明，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。 被告：纪斌，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 原告谢明与被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人姜海平到庭参加诉讼。被告纪斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息41366元（该利息计算至2019年1月1日），并按年利率24%支付自2019年1月2日至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款85000元，出具借条1份，载明如被告不能于2017年8月11日之前归还借款，就自2017年1月1日起按月息3分计息，2017年10月30日为还款付息的最后期限。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息，故要求判如所请。 纪斌未作答辩亦未向本院提供证据。 原告谢明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谢明提交的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，纪斌向谢明出具借条1份，内容为：“我纪斌从2017年元月初借到谢明现金捌万伍仟元整。约定于2017年8月11日之前归还，不计利息。如不能如约归还，从2017年元月1日起，按月息三分计息，归还本息。2017年10月30日为归还借款付息的最后期限”。现谢明向纪斌催要未果，以致成讼。 本院认为，谢明与纪斌之间债权债务关系明确，纪斌负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对谢明要求纪斌偿还借款的诉请，本院予以支持。对谢明提出的要求纪斌自2017年1月1日起按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。纪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，按年利率24%计算2017年1月1日至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，公告费600元，合计3428元，由被告纪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  万 师 人民陪审员  盛丽君 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘祖江，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘祖江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金71408.89元、利息1157.13元、分期手续费5021.93元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金71408.89元、分期手续费5021.93元、年费480元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息1157.13元和违约金584.5元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘祖江在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金71408.89元、利息1157.13元、分期手续费5021.93元、年费480元，及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由原告负担13元，被告负担1753元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7403号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初875号 原告：王福亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，法律援助出庭。 被告：柳城县马山镇人民政府，住所地柳城县马山镇马山街。 法定代表人：黄相洪，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨国平，男，系该政府职工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎育秀，女，系该公司员工。 被告：杨明强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告王福亮与被告柳城县马山镇人民政府（以下简称马山政府）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、杨明强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任法庭记录。原告王福亮及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告马山政府的委托诉讼代理人杨国平，被告三建公司的委托诉讼代理人黎育秀到庭参加了诉讼，被告杨明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福亮向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任，支付原告劳务费5800元。 事实及理由：2018年5月，原告同姚某勤、蒋某生、姚某强、蒋某安到被告三建公司及被告杨明强承建的柳城县马山镇XX村民委XX屯“双高甘蔗基地整治项目”中建设一个抽水泵房，当时原告等人和被告杨明强口头说好包工包料，后被告杨明强又要求原告等人修水沟及修补水池的翻盖和水池窟窿，人工费总计29000元，原告与姚某勤等人每人5800元。原告等人修建的水泵房及修补的水池等于2018年10月完工并交付使用，但原告等人多次找三被告要求支付劳务费未果。 原告认为，被告马山政府是水泵房的业主，其未完全支付完毕相关工程款给作为承包方的被告三建公司，被告三建公司作为涉案水泵房的承包方，原告所做的工作是被告三建公司承包的项目之一，三被告都与原告所做的水泵房等工作有关，根据我国民事法律的相关规定，应对欠原告的劳务费承担连带偿还责任，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《国家企业信用信息报告》《调查笔录》《证明》各一份，含有被告杨明强身份信息的《借条》复印件一份，现场图3张，《发货单》2张，《收款收据》《收款单》《调运单》各一张。 被告马山政府答辩称，本被告系柳城县马山镇XX村民委XX屯“双高甘蔗基地整治项目”的业主，该项目由本被告发包给了被告三建公司，双方签订有《建设工程施工合同》，合同中明确约定了项目不能转包、分包。涉案的水泵房是该项目的水利工程之一，因为涉及面广，所以含涉案水泵房在内的水利工程目前尚未验收完成，也没有使用。本被告根据被告三建公司的请款情况及工程进度，已经支付了含涉案水泵房的工程款在内的大部分工程款。原告与本被告无劳务关系，本案与本被告无关。 被告马山政府为证实其事实主张，向本院提交了《建设工程施工合同》一份，《月支付申请书（第四次）》一份。 被告三建公司答辩称，本被告是涉案水泵房的承包方，但是杨明强不是本公司员工，也不是涉案水泵房的负责人，本被告与原告间不存在劳务关系，本被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告三建公司未向本院提交有证据。 被告杨明强未提交书面答辩意见，也未提交有证据。 本案经审理查明，2017年2月20日，被告马山政府与被告三建公司签订《建设工程施工合同》，被告马山政府将2016年“双高”糖料蔗基地建设项目02分标发包给被告三建公司，涉案水泵房及水池属该项目之一。现原告主张其与姚某勤、蒋某生、姚某强、蒋某安（均已另案诉讼）在被告杨明强的要求下建造了涉案水泵房并修建排水沟、补了水池盖，但三被告未向其支付劳务费为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向三被告主张劳务费，应提供证据证明其与三被告或者三被告之一存在劳务合同关系，但原告提交的证据中除了原告的委托诉讼代理人对柳城县马山镇XX村民委XX屯副屯长韦某某的《调查笔录》中有关于原告做工的描述外，其他证据内容均无法反映出原告做工的时间、工作量以及受聘于何人，而该《调查笔录》系证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，《调查笔录》不能单独作为定案的依据。在此情况下，原告并未完成举证责任，故举证不能的后果应由原告承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下： 驳回原告王福亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王福亮已预交），由原告王福亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年七月二十二日 书记员  全柳霞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1024号原告罗朋，男，生于1991年3月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告张国鹏，男，生于1986年7月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告罗朋诉被告张国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告罗朋及其委托代理人萧帧文到庭参加诉讼，被告张国鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告借款30000.00元（大写：叁万元整），同时判令被告按月利率2%支付自2017年2月16日起至本案执行完毕止的利息损失给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2017年10月23日向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为一年，但在借款后，被告并未按约定还款，原告多次追讨无果，不得已只好诉至法院。上述事实有被告亲笔书写的借条在案为据。综上所述，原告的合法债权应当得到保护，被告应当向原告履行其应尽的还款义务，且依法应当承担资金占用利息损失的赔偿，为此，特诉至法院。庭审中，原告罗朋将其诉讼请求中的利息部分变更为按照年利率6%支付原告自2017年2月16日至借款还清之日止的资金占用利息损失。被告张国鹏未到庭答辩，也未提交任何书面答辩状。原告罗朋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告张国鹏向原告借款30000.00元的事实。被告张国鹏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院为查清本案事实，依法调取以下证据：2、彝良县公安局出具的张国鹏户口证明原件1份；3、柳安树询问笔录1份，主要内容为：我是张国鹏的母亲，张国鹏自2018年10月份外出后就一直没有和我们联系，电话也一直打不通。他跟罗朋借钱这个事情我是清楚的，当时我也在场，借的是30000.00元，当时是第二次打条子了，还说要把第一次打的条子还给张国鹏，第一次借钱的时间我不清楚；当时打的条子我没有看过，但是张国鹏是向罗朋借有30000.00元的钱，他们没有约定利息；张国鹏之前服了3年多的刑，2017年年底回来的。经庭审质证，原告罗朋对证据2、3均无异议。被告张国鹏未到庭发表质证意见。本院认为，证据1、3能够相互佐证证明被告张国鹏向原告罗朋借款30000.00元的事实，本院予以采信；证据2系公安机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告张国鹏因资金周转，向原告罗朋借款30000.00元，原告交付借款后，被告张国鹏于2017年2月16日向原告出具借条。借条载明：“今借到罗朋人民币30000.00元（大写叁万元整），于2018年2月16日归还清楚，借款人身份号码：532129************，电话号码157××******，借款人：张国鹏，2017年2月16日”。因被告张国鹏到期未偿还借款，原告便诉至法院。本院认为，被告张国鹏向原告罗朋借款30000.00元，原告罗朋按约定交付了借款，双方的借贷事实清楚，借贷权利义务明确，其借贷关系成立。被告张国鹏逾期不归还原告借款，该行为已经对原告构成了违约，原告请求被告张国鹏偿还原告借款本金30000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款····”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持，即被告张国鹏应偿还原告借款本金30000.00元。关于原告主张按照年利率6%支付自2017年2月16日至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”的规定，本案原、被告双方约定借款到期日为2018年2月16日，原告主张自2017年2月16日至2018年2月16日按年利率6%支付资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持；但原告主张自逾期之日即2018年2月17日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持，即被告张国鹏应按本金30000.00元，年利率6%支付原告自2018年2月17日至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国鹏偿还原告罗朋借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，年利率6%支付自2018年2月17日起至款项履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告罗朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭应连人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈 凯二〇一九年七月二十六日法官助理杨琳书记员付天元
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3999号原告：徐丽励，女，1979年10月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：郭庆林，男，1983年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住江西省赣州市宁都县。原告徐丽励与被告郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月15日，原告徐丽励经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐丽励撤诉处理。案件受理费455元（原告已预缴，已减半收取），由原告徐丽励负担。审判员 董子涵 二〇一九年七月十五日书记员 郑 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执641号 申请执行人：喻江峰，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行喻江峰与刘玉秀民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向刘玉秀发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初873号民事判决书确定的付款义务，但被执行人刘玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉秀的银行存款人民币2,505,628.33元；或扣留、提取其收入人民币2,505,628.33元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年七月九日 书记员  程志勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1102号申请执行人朱志强，男，汉族，1995年5月3日出生，住鹰潭市经济技术开发区。被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行，统一社会信用代码92360604MA37Y2FN3R，住所地鹰潭市信江新区信江帝景****。被执行人陈新发，男，汉族，1974年7月9日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行朱志强与鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2202号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发的银行存款计人民币210288.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执229号申请执行人范开富，男，1959年9月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人范开富与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初36号民事调解书确认：一、申请人范开富在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人范开富办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人范开富购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，范开富向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执229号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53991号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁伟龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金65950元、罚息349.34元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65950元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金65950元、罚息349.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65950元、罚息349.34元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告丁伟龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2352号 原告：吴菊英，女，1963年6月6日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：殷某，女，1965年8月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：江彬，男，1988年2月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：江某，女，2009年2月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 法定代理人:殷某，女，其母亲，1965年8月8日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：张玉兰，女，1930年4月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告吴菊英与被告殷某、江彬、江某、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。庭审前，本院根据原告申请，依法追加了江彬、张玉兰作为本案的被告参加诉讼。原告吴菊英及其委托诉讼代理人徐雪群及被告殷某（被告江某的法定代理人）、江彬均到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊英向本院提出诉讼请求：四被告在继承江志标遗产范围内归还借款本金人民币60万元（以下币种同）及逾期利息（自2017年7月16日起，暂计算至2019年3月30日，计52800元，并按年利率6%计算至实际交付日止）。事实和理由：原告与江志标间存在民间借贷法律关系，江志标因疾病死亡并于2019年2月18日注销户口。被告殷某系其配偶，被告江彬、江某系其子女，被告张玉兰系其母亲。江志标自2013年12月28日至2015年4月16日期间，累计向原告借款60万元。江志标于2015年4月16日拿到最后一笔23万元的借款时向原告出具了借条。2017年7月16日，原告曾要求江志标还款，但江志标一直未能还款。2019年3月12日，原告去江志标位于江苏省海门市包场镇鲜海村十五组4号的老家探望时，得知江志标已于2019年2月3日过世。原告与江志标之子江彬协商还款事宜遭其拒绝。原告认为，虽然借款人江志标已死亡，但应当以其遗产优先清偿其债务。 被告殷某、江彬、江某辩称，被告不清楚江志标的借款情况，江志标也没有什么遗产，江志标于2019年才去世，利息不应当从2017年开始计算。 被告张玉兰未答辩。 原告吴菊珍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、江志标的户口注销证明及四被告的户籍登记信息，证明四被告主体适格； 2、江志标于2015年4月16日出具的借条一份，借条载明：今借吴菊英人民币60万元。证明案涉借款事实； 3、2013年12月28日，原告通过吴张凌账户向江志标转账10万元的转账凭证一份。证明原告向江志标出借10万元； 4、证人李某,4、黄某,4的书面证言一份，证明原告于2014年夏季向江志标出借10万元； 5、2014年12月31日，原告自交通银行上海七宝支行取款127914.48元的银行流水一份。证明当日原告通过银行取款加自有资金向江志标出借17万元； 6、2015年4月16日，原告通过工商银行向江志标转账23万元的银行流水一份。证明当日原告向江志标出借23万元。 7、原告与江志标微信聊天记录一份。证明原告曾于2017年7月16日向江志标催要借款。 被告殷某、江彬、江某经质证后认为：对证据1无异议；对证据2上江志标的签名辨认后认为有点像；对证据3、4、5、6不清楚，由法院审核；对证据7确认该聊天记录上的微信号为江志标的微信号。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷某、江彬、江某、张玉兰分别系江志标的妻子、子女及母亲。2013年12月28日至2015年4月16日期间，江志标多次向原告借款。2015年4月16日，江志标向原告出具借条一份，借款金额为60万元。2017年7月16日，原告曾向江志标催要借款。2019年2月，江志标因病死亡，四被告系江志标法定继承人。为还款事宜，原告与四被告无法达成一致意见，故成讼来院。 以上事实，由借据、银行转账明细、存款单据及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。江志标向原告借款后，应当及时归还借款。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。借条虽未约定利息，但自原告催要之日起，江志标应承担按年利率6%计算的逾期还款利息。江志标死亡后，被告殷某、江彬、江某、张玉兰作为其继承人，应在继承江志标遗产实际价值限额内承担案涉债务的还款责任。被告张玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷某、江彬、江某、张玉兰于本判决生效后十日内在继承江志标遗产实际价值限额内归还原告吴菊英借款人民币60万元及利息52800元并支付自2019年4月1日起至本判决确定的履行之日止，以60万元为本金、按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元（已减半收取），由被告殷某、江彬、江某、张玉兰负担（以继承遗产实际价值为限）并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的5164元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10328元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  周旋 二〇一九年七月二日 书记员  丁莹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1149号原告孙天林，男，1954年08月07日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告湖北丰江米业有限公司，住所地应城市杨河镇巡检街新特**。统一社会信用代码：91420981798785002D。法定代表人，吴红斌，该公司经理。被告吴红斌，男，1968年08月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告熊红应，女，1971年02月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告徐冬华，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告陈宝芝，女，1968年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告周华堂，男，1965年02月08日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告钱运秀，女，1970年05月03日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告孙天林诉被告湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应、徐冬华、陈宝芝、周华堂、钱运秀民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙天林于2019年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙天林撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告孙天林负担。审判员  张朝辉二〇一九年七月二十九日书记员  丁学航
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保16号 申请保全人：侯丽媛 被保全人：漠河县国宏贸易有限公司 法定代表人：张宁，职务董事长 被保全人：张志国 本院在执行侯丽媛与漠河县国宏贸易有限公司、张志国借款合同纠纷中，因申请保全人要求本院对被保全人漠河县国宏贸易有限公司的设备机型PC450-8(机号DZCZO15)一台（价值240000.00元）、机型SD32（机号103200）一台价值（1298000元）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张志国、漠河县国宏贸易有限公司的设备机型PC450-8(机号DZCZO15)一台（价值240000.00元）、机型SD32（机号103200）一台价值（1298000元）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员 炊德利