广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1250号 原告：何彩兰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：吴其宾，男，1968年10月23日出生，汉族，司机，住广西藤县。 被告：黄监钊，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：卢小青，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所:广西梧州市新兴一路**。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 原告何彩兰与被告吴其宾、黄监钊、卢小青、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩兰的委托代理人黄木生、被告卢小青、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告吴其宾、黄监钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故致伤造成的损失79792.25元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月14日50分，被告卢小青驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由藤县濛江镇濛江街往藤县濛江镇安和村方向行驶，行至G321线368公里＋800米处超车时，与同向行驶由被告吴其宾驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××普通二轮摩托车乘员黄兰当场死亡及卢小青、何彩兰受伤，两车损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢小青、吴其宾负此事故同等责任，黄兰、何彩兰在此事故中无责任。 原告受伤后被送到藤县人民医院治疗至2016年11月9日出院。2017年4月25日原告向藤县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。2017年6月7日藤县人民法院作出(2017)桂0422民初743号民事判决书，判决被告赔偿原告的损失。2017年7月24日原告因左股骨下端粉碎性骨折术后骨延迟愈合并内固定物折断而住院治疗至2017年8月1日出院。2019年3月20日原告委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告的伤残，作出鉴定意见为：何彩兰的损伤构成九级伤残。 原告因交通事故损伤还造成损失如下：1.医疗费5124.73元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.误工费11183.76元（41654元/年÷365天×98天）；4.护理费11183.76元（41654元/年÷365天×98天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元，以上合计79792.25元。 被卢小青辩称，对原告主张的诉请无异议，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，1.事故车辆桂Ｄ×××××货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔特约险）。事故发生后，答辩人按照(2017)桂0422民初743号民事判决，在交强险限额内向原告赔付了15659.77元，商业三者险限额赔付了14818.64元；按照(2017)桂04民终1045号民事判决，向本次事故死者黄兰的继承人在交强险限额赔付了104340.23元，商业三者险限额赔付了65214.60元。对于原告在本次主张的各项损失，答辩人只能在商业三者险限额419966.76元内承担赔偿责任。又由于答辩人承保的桂Ｄ×××××货车在发生事故时有违法超载情形，依据商业三者险条款约定，答辩人应免赔10%。2.根据商业三者险条款第二十六条第(六)项约定，答辩人不承担原告超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的赔偿责任，故对于原告主张的医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，答辩人承保的标的车辆在事故负次要责任，故答辩人承担的精神损害抚慰金不应超过1800元。4.答辩人并非侵权人，而且诉讼费和鉴定费并不在保险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。 被告吴其宾、黄监钊未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告吴其宾、黄监钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月14日50分，被告卢小青驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由广西藤县濛江镇濛江街往藤县濛江镇安和村方向行驶，行至G321线368公里＋800米处超车时，与同向行驶由被告吴其宾驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××普通二轮摩托车乘员黄兰当场死亡及卢小青、何彩兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队于2016年11月27日作出《道路交通事故认定书》，认定卢小青应负同等责任，吴其宾负同等责任，黄兰、何彩兰在此事故中均无责任。 原告受伤后被送到藤县人民医院治疗至2016年11月9日出院，出院医嘱：复诊及照片后由我科医师指导患肢负重及取出内固定物。原告就2017年4月25日前的损失向本院起诉，本院于2017年6月7日作出(2017)桂0422民初743号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住、住院伙食补助费等经济损失10000元亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等经济损失5659.77元，商业三者险责任赔偿限额内赔偿误工费、护理费等经济损失14818.64元，共计赔偿损失30478.41元给原告何彩兰；二、被告卢小青尚应赔偿因交通事故致原告何彩兰受伤造成的医疗费、护理费等经济损失10172.12元给原告何彩兰；三、被告黄监钊应赔偿因交通事故致原告何彩兰受伤造成的医疗费、护理费等经济损失1646.51元给原告何彩兰，该款项在被告黄监钊垫付的医疗费5000元中予以扣减；四、驳回原告何彩兰的其他诉讼请求。 原告根据医嘱，于2017年7月24日到藤县人民医院取出内固定物，住，住院8天出医疗费4764.31元。出院医嘱：出院后继续休息3个月，住，住院期间及出院后3个月留陪人1人告出院后，分别于2017年8月3日、2017年10月10日、2017年12月7日到藤县人民医院门诊治疗，支出医疗费45元、194.12元、121.30元。 原告于2019年3月30日委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定，该中心于2019年4月18日作出鉴定意见为：被鉴定人何彩兰的损伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费700元。 桂Ｄ×××××重型自卸货车属被告黄监钊所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，机动车第三者责任保险第二十七条(二)约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本次交通事故发生在保险有效期限内。因本次交通事故造成何彩兰受伤以及黄兰死亡，桂Ｄ×××××重型自卸货车的交强险限额已经赔偿完毕，商业三者险赔偿限额还有余额419966.76元。 被告吴其宾是被告黄监钊雇请的司机。发生事故后，被告黄监钊垫付了医疗费5000元，根据(2017)桂0422民初743号民事判决，扣减被告黄监钊应赔偿的1646.51元，还有余额3353.49元在原告手。 被告卢小青从濛江镇濛江街搭黄兰、何彩兰回家途中发生本次交通事故，被告卢小青没有收取黄兰、何彩兰的车费。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2017)桂0422民初743号民事判决书、藤县人民医院诊断证明书、入出院记录、检查报告、住院费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴其宾与被告卢小青在此事故中负同等责任，黄兰、何彩兰在此事故中均无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告吴其宾、卢小青因交通肇事的行为已构成对原告何彩兰健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤还造成的损失如下：1.医疗费5124.73元，被告保险公司认为，其不承担原告非国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院认为，因被告保险公司没在法定期限内申请鉴定，本院不予纳，原告提供医疗票据予证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.误工费11183.76元（41654元/年÷365天×98天）；4.护理费11183.76元（41654元/年÷365天×98天）；5.交通费200元，本院酌情支持200元为宜；6.残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%)；7.精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成九级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告吴其宾、卢小青在此事故中负同等责任，原告在此事故中无责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张5000元过高，本院酌情支持4000元为宜。对于原告主张的鉴定费700元，本院认为，可列入诉讼费范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，原告请求合理合法损失共77792.25元，其中属交强险医疗费用项目范围5924.73元，死亡伤残赔偿项目范围71867.52元。因桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险医疗费用限额、伤残限额已赔偿完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失77792.25元，则按事故责任比例分担。根据交通事故发生时各方过错责任程度，并结合《道路交通事故认定书》，确定由被告吴其宾与被告卢小青按5：5责任比例分担。桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，机动车第三者责任保险第二十七条(二)约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。被告吴其宾承担赔偿38896.13元(77792.25元×50%)，扣减10%免赔，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿35006.52元［38896.13元×(1-10%)］给原告。由于被告吴其宾是被告黄监钊雇请的司机，故由被告吴其宾承担的赔偿责任由被告黄监钊承担，由被告黄监钊赔偿3889.61元［38896.13元×(1-90%)］，在被告黄监钊垫付的医疗费余额3353.49元中扣减，尚应赔偿536.12元给原告。被告卢小青应承担38896.13元((77792.25元×50%)的赔偿责任，由于被告卢小青好意搭乘原告，应相对减轻被告卢小青的赔偿责任，由原告何彩兰自行承担7779.23元(38896.13元×20%)，被告卢小青应赔偿31116.90元(38896.13元×80%)给原告。原告主张四被告对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金等损失35006.52元给原告何彩兰； 二、被告黄监钊尚应赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失536.12元给原告何彩兰； 三、被告卢小青应赔偿医疗费、护理费等损失31116.90元给原告何彩兰； 四、驳回原告何彩兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1795元（原告已预交897.50元），适用简易程序审理减半收取897.50元，鉴定费700元，合计1597.50元，由原告何彩兰负担150元，被告卢小青负担500元，被告黄监钊负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担867.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年七月九日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治 疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。