wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7278号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：闫丽丽，女，1990年5月11日出生，汉族，居民身份证住址河南省武陟县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告闫丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告闫丽丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款3996元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金799.2元；3、判令原告已支付的律师费399元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告闫丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：闫丽丽以手机号码159××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为814×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省焦作市武陟县詹店镇詹西村小康路东九巷。2019年1月12日，闫丽丽与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定闫丽丽在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone7plus粉色32G4G智能手机一台，价格3996元。闫丽丽申请使用信用额度分九期支付手机货款，每期支付444元。同时约定如闫丽丽选择信用额度支付，则闫丽丽应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如闫丽丽逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，闫丽丽应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向闫丽丽邮寄送达货品；闫丽丽未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费399元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告闫丽丽未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告闫丽丽支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告闫丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款3996元；二、被告闫丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金799.2元；三、被告闫丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫丽丽负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告闫丽丽连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4302-2号解除保全申请人：临沂鑫砖建筑材料有限公司，住所地：费县探沂镇寺口村。法定代表人：段孝利，经理。被申请人：李尊布，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰山区。被申请人：陈贵彬，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张成林，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住兰山区。解除保全申请人临沂鑫砖建筑材料有限公司与被申请人李尊布、陈贵彬、张成林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1325民初4302号民事裁定，冻结被申请人李尊布、陈贵彬、张成林在金融机构中的存款130000元，期限为一年。解除保全申请人临沂鑫砖建筑材料有限公司于2018年7月24日向本院提出申请撤诉并申请解除对以上财产的解封。本院经审查认为，解除保全申请人临沂鑫砖建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李尊布、陈贵彬、张成林在金融机构中的存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年七月二十四日书记员  邱朕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9372号 起诉人:巫宏莉，女，1977年10月29日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 2019年7月17日，本院收到巫宏莉以张家港市金港镇新圩村村民委员会、张家港市金港镇新圩村村民委员会第五组、张家港市金港镇新圩村土地股份专业合作社为被告的起诉状。起诉人巫宏莉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告系被告一、被告二、被告三的集体经济组织成员；2、判令被告提供宅基地房屋拆迁补偿方案、征地补偿方案以及相应的分配方案等信息；3、判令被告支付原告二次分配（2012-2018年7个年度）共计21000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告于2012年5月29日因婚姻将户籍迁至被告二处，原告本系农民，且其户籍已迁入被告处，但三被告对于原告的成员资格完全不予理睬，导致原告无法行使其集体经济组织成员的权利，从而损害了原告的财产权。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，巫宏莉诉请被告提供宅基地房屋拆迁补偿方案、征地补偿方案、相应的分配方案及要求享受二次分配待遇取决于巫宏莉是否具有集体经济组织成员资格，而巫宏莉是否属于张家港市金港镇新圩村村民委员会的集体经济组织成员，并非民事诉讼的处理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对巫宏莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋文芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3172号原告：冯某，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年5月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，二被告因资金周转需要向原告借款14400元，当日原告即向二被告交付了借款，双方约定还款期限为2017年9月22日至2017年10月21日，二被告向原告出具了借条。借期届满，被告违约，双方遂起纠纷。被告王某辩称，借款属实，由于当下没钱便未偿还，借款与陈某无关，其不应承担责任。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月22日，被告王某、陈某向原告冯某借款14400元，承诺于2017年10月21日返还，二被告向原告出具了借条。当日，原告即向二被告以pos机刷卡方式交付了借款。同时，二被告还出具了收条确认收到借款现金14400元，借期届满，二被告未如约还款，双方遂起纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王某、陈某出具借条意思表示真实，且已实际收到借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，故应按照约定全面履行义务。本案被告未履行还款义务，为违约行为，故应谨守诚信，及时还款。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担对其不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、陈某限于本判决生效后十五日内返还原告冯某借款14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年七月五日法官助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3016号 原告：黄吓丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告:陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。 原告黄吓丽诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄吓丽及其委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓丽向本院提出诉讼请求：判令陈梅烟、黄兴旺共同偿还黄吓丽借款250000元及利息，利息以250000元为基数，自2015年4月5日按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月5日，陈梅烟、黄兴旺以经营红木缺少资金为由向黄吓丽借款250000元，约定月利率为2%，并由陈梅烟、黄兴旺出具欠条一份给黄吓丽收执。之后，经黄吓丽催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。 陈梅烟、黄兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，陈梅烟、黄兴旺以经营红木缺少资金为由共同向黄吓丽借款250000元，约定月利率为2%，期限为一年，并由陈梅烟、黄兴旺共同出具欠条一份给黄吓丽收执。借款后，经黄吓丽催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故黄吓丽于2019年4月4日诉来本院请求处理。上述事实，有黄吓丽的陈述以及黄吓丽提供的由陈梅烟、黄兴旺出具的欠条一份予以证实，且陈梅烟、黄兴旺也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，陈梅烟、黄兴旺向黄吓丽借款250000元，有陈梅烟、黄兴旺共同出具欠条一份给黄吓丽收执为据，黄吓丽依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款250000元的义务，故黄吓丽与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟、黄兴旺共同应负偿还借款及其利息的民事责任，黄吓丽请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还给黄吓丽借款250000元并支付利息，利息计算方法：以借款250000元为基数，自2015年4月5日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内偿还给黄吓丽借款250000元并支付利息，利息计算方法为：以借款250000元为基数，自2015年4月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由陈梅烟、黄兴旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔27**执232号申请执行人：舒修辉，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李凡虎，男，1985年3月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初834号民事调解书，依法向被执行人李凡虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凡虎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币4401.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月二十九日书记员  谭国涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3336号原告：谢晓婷，女。被告：张宁，男。本院在审理原告谢晓婷诉被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢晓婷撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告谢晓婷承担。审判员  张红霞二〇一九年七月十六日书记员  原亚伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3065号原告范洪平，男，1974年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人靳西彬、陈栎仲，河南威武律师师事务所律师。被告范春丽，女，1978年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告范洪平与被告范春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方愿自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范洪平撤回起诉。案件受理费288元，由原告范洪波负担。审判员  李丽果二〇一九年七月十五日书记员  张子麟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1510号原告：李景芳，女，1988年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李德财，男，1989年2月23日出生，汉族，住德州市乐陵市。原告李景芳与被告李德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景芳到庭参加诉讼，被告李德财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景芳向本院提出诉讼请求：请求判令李德财归还借款5000元及利息。事实与理由：李景芳与李德财系朋友关系。2019年4月1日，李德财向李景芳借款5000元，经李景芳多次催要，李德财拒不归还。李德财未做答辩。经审理查明，李景芳与李德财系朋友关系。2019年4月1日，李德财因需要向李景芳借款5000元，李景芳通过微信转账的方式向李德财转款5000元,该借款经李景芳多次催要，李德财未予归还。上述事实由当事人当庭陈述、李景芳及李德财的微信转款记录、李景芳及李德财的微信聊天记录、李景芳及李德财的通话录音等证据证实。本院认为，债务应当清偿。因生活需要，李德财向李景芳借款，李德财应当归还借款。双方未约定借款期限、未约定借期内利率、未约定逾期利率，借款人应自出借人起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李德财于本判决生效之日起十日内归还原告李景芳借款本金5000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金5000元为基数，自2019年6月21日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十二日书记员  张雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12361号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司，法定代表人万登维。被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司法定代表人钟春满。原告郭光云与被告深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年7月10日，原告郭光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭光云撤诉处理。案件受理费25元，由郭光云负担。审判员 李    柳二〇一九年七月十日书记员 周小宁（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1949号之二申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，该公司法律事务部部长。被申请人：本溪榕榕实业发展有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟div>法定代表人：唐晶，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告本溪榕榕实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出了（2019）辽0111民初1949号民事裁定书，裁定冻结本溪榕榕实业发展有限公司名下的银行存款3740500元或扣押、查封其相应价值的财产。现申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司因撤回起诉，于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人本溪榕榕实业发展有限公司名下的银行存款3740500元或扣押、查封其相应价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3992号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：闫振川，男，1976年8月15日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1977年6月6日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告闫振川、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，2019年7月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院提出申请，申请撤回对被告闫振川、王慧的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，财产保全费550元，合计1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月八日 书记员 李慧君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执427号 申请执行人:马鲁鲁，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人马鲁鲁与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6866号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告马鲁鲁工资款11711元。申请人马鲁鲁于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执427号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人马鲁鲁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但马鲁鲁未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马鲁鲁，马鲁鲁同意终结本次执行程序。马鲁鲁尚有债权11711元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6866号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1584号之二 被执行人王书近。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1584号之二裁定书，于2019年07月29日向被执行人王书近发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书近至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书近在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币57066.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1482号 原告：王国成，男，1983年6月27日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：关丽华，女，1968年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李艳，女，吉林信维律师事务所律师。 王国成与王国富、关丽华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国成、被告王国富、关丽华的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告关丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国成向本院提出诉讼请求，要求被告王国富、关丽华给付甜菜款62600元。事实和理由：2017年4月16日原告与被告王国富签订了《甜菜种植及交售合同》，合同约定王国成种植甜菜2200亩，秋后向王国富出售7000吨甜菜。2017年秋，原、被告均履行了合同。截止2018年2月3日王国成、王国富算账时，王国富、关丽华扣除王国成先期所欠各种款项后，王国富、关丽华尾欠王国成甜菜款258300元，王国富为王国成出具欠据一枚，事后，王国富给原告化肥、甜菜机器等，尚欠王国成甜菜款62600元，此款经王国成多次索要，王国富、关丽华拒绝给付，现王国成诉至法院，要求王国富、关丽华给付所欠甜菜款62600元及利息。 王国富辩称，我不欠王国成钱，是他欠我130070元。我和原告在2018年2月3日前属实存在甜菜种子的买卖，王国成拉甜菜到我这检斤折算后我欠他258300元，该欠条上没有约定利息，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 关丽华的答辩意见与王国富的一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：王国成出示了1、2017年4月16日双方签订的2017年甜菜种植及交售合同；2、2018年2月3日王国富出具的欠据一枚。被告提交了王国成出具的欠据：1、2017年4月25日三笔41400元、同年4月26日40500元、同年5月6日3600元，2017年11月10日出具的欠据111620元；2、2018年4月30日王国成为王国富出具的收条一枚收货104000元、2018年9月26日王国成为王国富出具的收条69800元。根据案情需要，本院2019年7月3日调取了通榆县市场监督管理局边昭市场监督管理分局出具的证明一份。上述证据原、被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交如下证据；1、2017年10月—2017年11月4日，王国成妻子王洋、王国富妻子关丽华向黑龙江省依安县东方瑞雪糖业有限公司出售的甜菜票子34张（复印件）；2、王国成与王国富、关丽华的四段通话录音，证明王国成在王国富出具欠据前后均向其夫妇索要过该笔欠款。3、梁向东证实，大约是2017年几月记不清了，王国成叫我帮着去要甜菜款，让我做个见证。算完账后，王国富欠王国成大约27万多，王国富为王国成出具了欠据，我在证明人上签的字。4、2017年11月3日郝金陆出具的收据一枚。二被告质证后对证据1称记不清了，因原告提供的34张票据虽是复印件，但原告向黑龙江省依安糖厂中心站交了甜菜是事实。本院对该份证据予以采信；证据2被告质证后称录音内容不明确、不具体，整个录音内容与本案不具有关联性。王国成也并无其它证据予以佐证，故本院对该份录音资料不予采信。证据3被告称欠据是我出具的，证人去没去我没有印象了，做据时是2018年，证人说2017年。该证言对证实时间上虽有误，但能证实王国富为王国成出具欠据的事实，且该证人在欠据上签名为证明人，本院对该证据予以采信。证据4王国富质证后称与本案无关，该证据比较单一，证人未到庭，本院对该书证不予以采信。王国富出示了如下证据；通榆县国富甜菜站营业执照一份，原告质证后称这是王国富新注册的是2017年11月13日，我们签合同是2017年4月16日当时没有这个营业执照。原告虽提出异议，但本院对被告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月16日，王国成与王国富签订了《2017年甜菜种植及交售合同》，合同约定被告将甜菜种子、化肥赊销给原告，由原告负责耕种，被告负责回收。2017年4月-2017年11月，原告从被告处赊购种子、化肥等价值197120元。2017年10月末至11月初，原告按照约定向被告出售了甜菜。2018年2月3日，原、被告结算时被告尚欠原告甜菜款258300元。王国富为王国成出具一枚欠据。2018年3月份，关丽华给王国成现金400元，2018年王国富儿子生小孩王国成让关丽华代替随500元礼金；2018年4月王国富给付王国成价值104000元的化肥、2018年6、7月份给原告一台北大荒牌甜菜起收机，价值69800元，2018年9月份被告给原告一台甜菜打叶机，价值21000元。以上账目结算后王国富尚欠王国成62600元。 本院认为：本案系种植回收合同纠纷，王国成与王国富签订了《2017年甜菜种植及交售合同》。王国成履行了合同约定的全部义务。2018年2月3日双方结算后王国富尚欠王国成甜菜款258300元，并出具了欠据。事后，王国富给原告化肥、甜菜起收机、甜菜打叶机和现金共计195700元。王国富尚欠王国成62600元。王国富作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。王国富主张王国成尚欠其130070元，因提交的证据含有双方在2018年2月3日结算前出具的欠据，可以确认该欠据双方已结算完毕，故此，被告主张这部分欠据应从欠据总额中扣除的诉请，本院不予支持，王国富主张原告尚欠130070元，没有事实依据。 原告要求王国富的妻子关丽华承担还款义务，该欠据虽系王国富个人出具的，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。王国富所欠债务用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，故关丽华应承担给付义务。 原告要求被告给付利息的请求，被告应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 王国富、关丽华于本判决生效后十日内给付王国成甜菜款62600元，并从2018年12月18日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元由王国富、关丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年七月十六日 书记员 薛 蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9915号之一 申请人：张轩诚，男，1994年5月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210103675319992A，住所地沈阳市沈河区。 负责人：杜玉铭。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码9111010810000501XH，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发。 申请人张轩诚与被申请人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张轩诚于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司银行账户存款178408元或其他等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使生效判决能够顺利执行，向本院提出保全申请，申请人诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司银行账户存款178408元或其他等值财产。 案件申请费1412元，由申请人张轩诚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年七月二十二日                                                                                                              法官助理赵文新                                                                                                              书记员郑璐璐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2023号原告：卢省江，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：白军平，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住岷县。被告：尹随贤，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住岷县。原告卢省江与被告白军平、尹随贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢省江于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢省江提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢省江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢省江负担。审判员  朱歹怒二〇一九年七月四日书记员  曹 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11195号原告：孙某，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：杨传君、王晓卫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海某某技术有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：程某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章文哲、李洁莹，上海启恒律师事务所律师。原告孙某与被告上海某某技术有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨传君、王晓卫、被告委托诉讼代理人章文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告提供自2005年11月7日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告提供自2005年11月7日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。事实及理由：自被告于2005年11月7日成立至今，原告一直是被告的股东，持股比例2%，但被告从未向原告提供任何财务会计报告等材料，亦未召开过股东会对公司的各年度财务预算、决算方案以及利润分配方案等事项进行审议，公司的收支及管理状况一直处于不明状态。原告认为股东权益受到侵害，故要求行使股东知情权，但被告未予答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、原告仅系被告名义股东，从未参加公司的经营管理，亦从未向被告主张过任何权利；2、被告成立之初，原告系被告法定代表人，后被告现法定代表人程某某通过现金方式向原告返还了全部出资款，双方合意原告不再享有被告股权，原告仅保持名义股东的身份，并于2015年9月7日免去原告法定代表人和执行董事的职务，将原告变更为被告的监事，又根据2019年7月18日的股东会决议，决定免去原告的监事职务；3、被告未设董事会，没有董事会及监事会决议。经审理查明如下法律事实：被告于2005年11月7日经核准设立，注册资本500万元，股权结构情况为：程某某持股96%(对应出资480万元)、蒋某某持股2%(对应出资10万元)、原告持股2%(对应出资10万元)。程某某任法定代表人兼执行董事，原告任监事。2014年4月16日的《上海某某技术有限公司章程》第四章第五条约定，公司股东包括蒋某某、程某某及孙某，出资额分别为10万、480万及10万，出资时间分别为2011年7月20日、2024年11月6日及2011年7月20日。2018年11月27日，原告致函被告，表示为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，请求：1、被告提供成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告提供成立至今的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。2018年12月12日，被告委托律师回复原告，表示原告应当依法行使股东知情权。但至今原告未查阅或复制所请材料。审理中，被告确认如原告诉讼请求得到支持，其提供查阅地点为上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号楼304-306。以上事实，由档案机读材料、被告公司章程、函件及回函、快递凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。对于被告辩称原告系名义股东而不应行使相关股东权利之意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现原告已依法向被告寄送要求行使股东知情权的函件，即原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务。故原告之诉请，与法有据，本院予以支持。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告要求委托律师、会计师辅助查阅上述材料，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海某某技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙某提供被告上海某某技术有限公司自2005年11月7日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告孙某查阅和复制；二、被告上海某某技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙某提供被告上海某某技术有限公司自2005年11月7日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告孙某查阅；三、在原告孙某在场的情况下，可以由原告孙某委托的会计师、律师辅助查阅上述第一、第二项文件，查阅、复制地点在上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号楼304-306。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海某某技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年七月三十一日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行初73号 原告李朋，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被告郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路中段路西。 法定代表人李强，局长。 出庭负责人马凡胜，副局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 第三人郓城县顺源纺织有限公司，住所地郓城县随官屯镇驻地。统一社会信用代码91371725785038817G。 法定代表人王景林，执行董事。 原告李朋诉被告郓城县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告李朋于2019年6月6日提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人郓城县顺源纺织有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李朋及委托代理人牛艳丽，被告郓城县人力资源和社会保障局的出庭负责人马凡胜及委托代理人陈泽华、王延秀到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告李朋于2019年7月30日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李朋主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李朋负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郭 坦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终49号 上诉人（原审被告）：朱林军，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住四川省巴中市经济技术开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司总经理。 上诉人朱林军因与被上诉人王波，原审被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。 朱林军上诉称，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，王波应向四川省成都市武侯区人民法院起诉。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3129号民事裁定，裁定本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本院经审查认为，王波起诉请求朱林军及巴中市新欣建筑节能有限责任公司偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案民间借贷纠纷系借款合同纠纷的子案由，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告之一巴中市新欣建筑节能有限责任公司住所地为四川省巴中市经济技术开发区兴文镇狮子村，王波选择向被告住所地的四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。综上，朱林军认为本案应移送四川省成都市武侯区人民法院处理的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年七月二十二日 法官助理  龚永梅 书 记 员  漆 龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执106号申请执行人:云南昆华混凝土有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处古城西大竹箐。统一社会信用代码：91530122582381375W。法定代表人：魏培荣，公司总经理。委托代理人：陶涛，男，云南昆华混凝土有限公司经营部负责人。被执行人:何云先，男，1954年6月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人云南昆华混凝土有限公司与被执行人何云先买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何云先未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币48549元，申请执行费人民币629元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张如党发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款6763.96元，已由申请人领取。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李兴学二〇一九年七月五日书记员  艾艳娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4364号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：魏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4156号民事判决，申请执行魏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人魏伟名下的位于华阳街道房屋【双国用（2013）字第×号双权×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月八日 书记员  饶 凌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：隋晓琳，女，1985年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人隋晓琳信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月11日作出（2018）辽0202民初5184号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月五日书 记 员  刘宝泓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王庆纶,男，汉族，1974年3月27日出生，住福建省永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王庆纶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王庆纶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币89755.34元【（暂计至2018年7月30日，其中本金80296.9元、利息4266.64元、滞纳金0元、违约金3722.53元、手续费1469.27元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年10月24日为其发放了信用卡，卡号为62×××83，账户为24×××67，信用额度为人民币100000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月13日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币80296.9元、利息4266.64元、违约金3722.53元、手续费1469.27元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告王庆纶未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明王庆纶向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王庆纶银行交易记录，4、余额构成表，共同证明王庆纶自2018年3月13日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王庆纶案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币89755.34元。 5、《情况说明》，证明王庆纶的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王庆纶未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币80296.9元、利息4266.64元、违约金3722.53元、手续费1469.27元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币89755.34元【(暂计至2018年7月30日，其中本金80296.9元、利息4266.64元、滞纳金0元、违约金3722.53元、手续费1469.27元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王庆纶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告王庆纶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币89755.34元【(暂计至2018年7月30日，其中本金80296.9元、利息4266.64元、违约金3722.53元、手续费1469.27元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由被告王庆纶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4240号 上诉人（原审被告）杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。 法定代表人黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建文，浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）柯小露，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人柯小露车位纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2017年3月10日，柯小露与万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：柯小露购买万运通公司开发建设的桐庐县县××小区××号地下车位，总价70000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，柯小露按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，万运通公司向柯小露邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》，通知柯小露办理交房手续。柯小露于2018年7月初收到该通知书。柯小露原审诉讼请求：判令万运通公司承担因逾期交付车位的违约金5180元。 原审法院认为：双方签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现柯小露以万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故不予采纳。柯小露的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：万运通公司于判决生效后十日内支付柯小露逾期交付车位的违约金5180元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实、适用法律均错误。原审法院认为，上诉人的抗辩理由不属于合同约定的免责情形，不能免除违约责任。上诉人认为，因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间对于上诉人来说是属于政府行为导致的不可抗力情形，上诉人无法抗拒，根据相关的法律规定，该停工期间应当免除上诉人的违约责任。上诉人逾期交付车位属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任。但因保障G20峰会停工17天客观属实，上诉人请求免除该17天的预期违约责任有明确的合同约定及法律规定，上诉人愿意按绝大多数业主的意见承担167天逾期交付车位的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付逾期交付车位167天，每日按总价款万分之四计算的违约金4676元；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人柯小露答辩称：开发商违约，延期交房，导致车位延期交付。合同约定的交付时间为2017年12月31日，房子和车位一起交付，但实际通知交付的时间为2018年6月30日，延期185天，需要承担责任。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付案涉车位，构成违约，依法应当承担违约责任。原审法院根据双方当事人的合同约定，结合被上诉人的诉请，依法判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张的因杭州召开G20会议而被相关政府部门要求停工17天一节，该情形不属于不可抗力免责事由范畴，上诉人据此要求免除部分违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年七月十八日 书记员  童晓波
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123证保2号申请人：陈昌荣，男，汉族，1953年4月4日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被申请人：盈江县公安局。负责人：唐健。申请人陈昌荣于2019年7月23日向本院申请诉前证据保全，请求对盈江县公安局勐腊派出所2019年7月9日抓获陈以然的审讯笔录及监控视频进行封存保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对盈江县公安局勐腊派出所2019年7月9日抓获陈以然的审讯笔录及监控视频进行复制封存。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 李建刚二〇一九年七月二十五日书记员 刀相咪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3704号之一原告：周明军。被告：王翔。原告周明军与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后因被告王翔下落不明，于2019年5月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周明军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计12.5元，由原告周明军负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱颖娉
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执30号申请执行人：云南水富农村商业银行股份有限公司，住所地水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安礼蓉，女，汉族，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：樊婧，女，汉族，该公司职工。特别授权。被执行人：龚泽兴，男，汉族，云南省水富市人，住水富市。关于云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行龚泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日、2019年6月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人龚泽兴名下的银行存款，银行卡已被冻结。经查询被执行人名下云Ｃ×××**号车辆系报废车，云Ｃ×××**号车辆已注销，故无法处置。根据申请人提供房产信息，本院查询到被执行人名下房产已被法院轮候查封，且该房产涉及民事案件正在审理中，故该房产暂时无法处置。本院对被执行人龚泽兴居住地社区居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。在执行过程中，本院于2018年9月5日将被执行人龚泽兴纳入全国法院失信被执行人名单，对龚泽兴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司释明被执行人龚泽兴的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，故本案属于有财产但不能处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年七月十五日书记员  冯 娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初470号原告：吴金苹，女，汉族，1964年8月9日出生，住漯河市郾城区。被告：李永军，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍地：漯河市郾城区。原告吴金苹与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴金苹到庭参加了诉讼，被告李永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同学关系，2016年8月份被告多次找到原告，称扩大厂房需要资金向原告借款，承诺每月1.5分的利息。原告于2016年8月22日一次性借给被告6万元。经原告催要，2017年2月份，被告归还了5000元，并于2017年2月4日重新向原告出具了55000元的借条及还款计划，后经原告多次催要，被告拒不还款，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金55000元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年8月22日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供的李永军2016年8月22日向其出具的借条复印件上显示：今借吴金苹现金陆万元整，用于生产专用。李永军2017年2月4日向原告出具的借条上显示：今借吴金苹￥55000元整，伍万伍仟元整。借款时间到2017.8月1号终止。原告称被告2017年2月归还了5000元，2017年2月4日被告重新向其出具了55000元的借条，2016年8月22日的借条原件已经被被告收回。李永军2017年2月4日出具的还款计划上显示：今李永军借吴金苹现金伍万伍仟元整（55000元），因资金不到位定期还款，定于2017年2月14日还款2万元整，下余35000元打借款手续。￥35000元定于2017.6月1号还2万元，余￥15000元定于2017年8月1号还完。如违约每天加罚1万元，定于8月1号还完。2016年8月23日原告在中国农业银行股份有限公司漯河新店分理处取款5万元。原告称2016年8月23日其取款5万元，再加上在家里放的1万元，给了被告6万元。本院认为：2016年8月22日被告向原告借款6万元，截止2017年2月4日欠原告55000元，双方约定2017年2月14日还款2万元、2017年6月1日还款2万元，2017年8月1日还款1.5万元，有原告提供的借条复印件、取款凭证、借条、还款计划和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”由于2017年2月4日的借条和还款计划上均未约定利率，故被告应归还原告借款55000元及利息，利率均按年利率6%，其中20000元的利息从2017年2月15日开始计算，20000元的利息从2017年6月2日开始计算，15000元的利息从2017年8月2日开始计算，均计算至支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效后十日内偿还原告吴金苹借款55000元及利息，利率按年利率6%，其中20000元的利息从2017年2月15日开始计算，20000元的利息从2017年6月2日开始计算，15000元的利息从2017年8月2日开始计算，均计算至支付完毕之日止。二、驳回原告吴金苹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  王黎明二〇一九年七月十六日书 记 员  史文博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑高科,男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省驻上蔡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告郑高科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告郑高科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计69148.96元（暂计至2018年7月30日，其中本金50966.27元，利息5680.69元，滞纳金0元，违约金7549.31元，手续费4952.69元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年5月7日为其发放了信用卡，卡号为49×××68，账户为19×××38，信用额度为人民币60450元。但是被告开卡消费后，自2017年10月3日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金50966.27元、利息5680.69元、违约金7549.31元、手续费4952.69元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告郑高科未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明郑高科于2016年5月7日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、郑高科交易记录，4、余额构成表，共同证明2016年5月7日浦发银行审核通过了郑高科的信用卡申请并为其办理信用卡。郑高科开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，郑高科案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计69148.96元。 5、《情况说明》，证明郑高科的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告郑高科未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金50966.27元、利息5680.69元、违约金7549.31元、手续费4952.69元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币69148.96元(暂计至2018年7月30日，其中本金50966.27元，利息5680.69元，滞纳金0元，违约金7549.31元，手续费4952.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告郑高科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告郑高科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币69148.96元(暂计至2018年7月30日，其中本金50966.27元，利息5680.69元，滞纳金0元，违约金7549.31元，手续费4952.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告郑高科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2187号原告：徐天禄，男，汉族，1966年3月8日生，住潢川县。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：陈友功，男，汉族，1968年4月19日生，住潢川县。原告徐天禄与被告陈友功健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日，邬天华驾驶电动三轮车在潢川县谈店乡供电所门口，与其驾驶的电动车发生刮蹭，致其受伤、电动车受损，邬天华系陈友功的雇员，请求法院判令被告赔偿136831.41元。被告陈友功辩称，邬天华不是其雇员，其不承担责任。经审理查明，2018年7月2日6时15分，徐天禄驾驶两轮电动自行车沿潢上路由南向北行驶至潢川县谈店乡供电所门口时，与由东向西方向进入道路由邬天华驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致徐天禄受伤、两轮电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，邬天华承担事故的全部责任，徐天禄无责。徐天禄受伤后，入住潢川县人民医院和潢川县中医院治疗，医院诊断：右踝关节骨折等，花费医疗费17496.71元。徐天禄的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2140元。徐天禄于2011年3月22日至今在潢川县××东路购房居住，春申办事处中信社区证明，徐天禄无固定工作。另查明，2018年被告陈友功承包潢川县谈店供电所院内地平施工，邬天华系其雇员，涉案事故是邬天华为陈友功从事雇佣活动中发生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邬天华驾驶电动车与徐天禄驾驶的电动车相撞，致徐天禄受伤，潢川县公安交警大队认定，邬天华承担事故的全部责任，因涉案事故是邬天华在为陈友功从事雇佣活动中发生，徐天禄的损害，原告请求邬天华的雇主陈友功承担赔偿责任，本院予以支持，对徐天禄的损害，陈友功应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐天禄因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费17496.71元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、住院伙食补助费16天×50元＝800元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费500元；七、鉴定费2140元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期治疗费12000元。上述费用合计129472.16元。由陈友功赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告陈友功于本判决生效之日起三日内给付原告徐天禄赔偿款129472.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3037元，减半收取1519元，原告徐天禄负担100元，被告陈友功负担1419元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信用分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初345号原告湛某，男,1988年1月25日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。委托代理人曾爱春，系广东冠杰律师事务所律师。委托代理人陈建辉，系广东冠杰律师事务所律师。被告吴某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址广东省海丰县。委托代理人吴智亮，系广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈畅，系广东海陆律师事务所律师。原告湛某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告湛某及其委托代理人陈建辉，被告吴某及其委托代理人吴智亮、陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某诉称，2015年3月份的一天，原、被告在QQ群里聊天认识。当天双方在东门见面互加QQ并深入交流。原告感觉被告通情达理，普通实在，能吃苦，适合作妻子，表示自己不想只谈朋友，玩感情游戏，想找一个共同生活的人。被告也表示要跟原告一起打拼不离不弃。从此，双方建立恋爱关系。原告把对方视为妻子，为积攒结婚用的本钱，原告自2015年3月起至2018年1月止，每月将自己赚取的工资通过支付宝转账给被告，共计人民币（下同）132233.17元，2015年2月26日起至××××年12月9日，原告微信支付了20706.57元给被告，合计152939.74元。过了一、二个月后，原告提出要与被告登记结婚时，被告以不想早结婚、不外嫁、不想租房住等理由推脱。××××年年底，原告父母要求原告将被告带回老家做结婚规划。被告虽口头答应，但以各种理由推诿拒绝。××××年底被告要求原告借钱30万元作为结婚条件。原告明确知道被告不愿与自己结婚，于是与被告及其家人协商将上述钱款退回。2018年4月25日，双方吵架后，被告答应原告再等到10月份再确定。2018年8月30日发现被告及其父母离开其租住的出租屋。原告是以结婚为目的与被告恋爱，也是得到被告愿意与自己不离不弃的承诺后才将每月工资交给被告的。原告确信被告愿意与原告结婚而将工资作为分期彩礼向被告支付。被告以各种借口不愿与原告结婚，根据原告与被告事实上没有登记结婚的事实，被告应将彩礼返还给原告。原告请求法院判决：1、被告返还原告彩礼152939.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：原告请求被告返还的款项不属于彩礼，系原、被告共同生活、恋爱期间的开销费用，依法不存在返还。原告性格较强势，大男子主义、经常吵闹，被告在交往过程中发现与原告性格不合有所疏远。原告要求返还共同的生活开销且多次上门骚扰被告父母。被告与原告恋爱也付出了青春。被告请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年3月通过QQ聊天认识，建立恋爱关系。自2015年3月起至2018年1月止，原告每月将工资通过支付宝转账给被告，共计132233.17元，2015年2月26日起至××××年12月9日，原告通过微信向被告支付了20706.57元，合计152939.74元。2015年3月至××××年初，原、被告恋爱关系密切。××××年5、6月，原告到被告家居住。后因被告未与原告回老家见父母做结婚规划，双方产生矛盾，关系逐渐疏远。2018年5月，双方结束恋爱关系。另查：2015年2月至2018年1月，原告主要收入工资每月3000元至4000元。本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的，按照习俗支付给另一方的钱物。原告在与被告恋爱期间，将其主要收入工资的全部或部分陆续数额不等支付给被告，系情侣之间为表达爱意的赠与。原告主张因被告承诺将与其相守一生，双方是以结婚为目的而恋爱，因此上述支付给被告的款项是彩礼。因涉案款项系由原告每月支付给被告，数额从几百到几千，不符合本地向女方一次性支付较大额现金的彩礼习俗，且被告否认在接受钱款之前有向原告承诺结婚，故原告主张请求被告返还152939.74元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。考虑到原告自身及其家庭的经济情况，以及原告在与被告恋爱期间经济方面的付出，被告应酌情返还原告上述款项的20%即30587.95元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十五日内付还原告湛某人民币30587.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3358.8元，由原告湛某负担2687.04元，被告吴某负担671.76元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年七月三日书 记 员  陈自勉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛尚秀，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：谷霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告谷霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123705.42元（截止2018年10月25日，欠款本金113287.50元，利息387.22元，费用10030.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谷霞自2008年10月31日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××19。截至2018年10月25日累计欠款共计123705.42元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月12日开始多次催款，谷霞仍未清偿。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谷霞未答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷霞于2008年1月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××19，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。《信用卡领用合约》（招商银行作为甲方，信用卡申领人作为乙方）约定：在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。谷霞在使用该信用卡的过程中自2018年7月12日开始产生逾期，截至2018年10月25日欠款包括本金113287.50元，利息387.22元，费用10030.70元，共计人民币123705.42元，所出账单中利息387.22元，费用10030.70元，于2018年7月12日开始计收，费用10030.70元系违约金。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心与谷霞之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，谷霞在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对招商银行股份有限公司信用卡中心要求谷霞依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持谷霞向招商银行股份有限公司信用卡中心支付自信用卡违约之日即2018年7月12日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。被告谷霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113287.50元；二、被告谷霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以欠款本金113287.50元为基数，自2018年7月12日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费600元，由被告谷霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年七月一日书 记 员  卢正卯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5170号 原告：王晓飞，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：张欣，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：李群，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：李志勇、张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告王晓飞与被告张欣、被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王晓飞，被告张欣，被告李群及其诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。案件审理中，原告王晓飞申请冻结被告张欣工资收入或公积金15万元。本案现已审理终结。 原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担本次诉讼费，保全费。赔偿原告自2018年12月1日-2019年6月1日所产生的利息人民币3600元（按119800元为基数按年利率6%计算）；2.判决二被告偿还借款人民币119800元。事实及理由：被告张欣于2018年10月29日借原告现金267000元，承诺2019年1月29日前归还，期间，被告陆续偿还了147200元，余款119800元，原告多次催要，被告至今未还。被告于2018年10月29日出具的借条为证据(二被告系夫妻关系)，为此，诉至法院。 张欣辩称，对王晓飞的诉讼请求无异议，对欠款事实及理由予以认可，现没有经济能力偿还欠款。 李群辩称，我收到本案传票后才知道张欣向原告的借款，之前并不知情。根据法律规定，夫妻债务以共签共担为原则，在本案中只是张欣本人给原告出具的借条，此笔借款如果是真实的，也是张欣个人向原告的借款，并未用于家庭共同生活，应当驳回原告对我的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年10月29日，张欣给王晓飞出具借条一张，载明：“今收到王晓飞现金贰拾陆万柒仟元整（267000）于2019年1月29日前归还。收款人：张欣2018年10月29日”。 王晓飞提交浦发银行交易流水自助打印单一份，证明其实际履行了给付借款的义务，该打印单载明，王晓飞于2018年9月10日转款给张欣10万元，同年10月12日转款给张欣3万元，另外13.7万元借款，王晓飞当庭陈述系陆续给付的现金，王晓飞称其在洪家楼居委会工作，月薪3000余元，借给张欣的13.7万元现金是从妻子宫萍及其父母处拿的，其妻子现在山大食堂承包窗口，月收入1-2万元。张欣对王晓飞的上述陈述均予认可。 另查明，张欣与李群于2011年11月11日结婚，2013年12月9日离婚，2014年10月复婚，2019年3月再次离婚，二人婚内育有一子（2015年3月24日出生）。 关于267000元借款是否系张欣与李群婚姻存续期间的夫妻共同债务。 王晓飞主张涉案借款系张欣与李群的夫妻共同债务。王晓飞自述其与张欣系初中同学，关系一直很好，之前也有借贷关系，但都积极偿还，张欣与李群曾带着儿子一同到其住处借款，其认为涉案借款是用于偿还二人之前的债务。王晓飞对其主张未提交相关证据。 张欣主张涉案借款系其与李群的夫妻共同债务。张欣自述借款用于归还信用卡、微利贷和蚂蚁借呗的欠款，欠款是累积形成的，用于日常开支、柴米油盐、给李群买黄金首饰、家庭旅游，孩子吃的奶粉是国外买的，每月消费就在5000-8000元。张欣当庭陈述其年薪为20万元左右，李群在2018年12月前无工作及收入，李群应当知道该笔涉案借款，因为那时已经把父母的房子抵押出去，为了还信用卡借了很多高利贷。张欣对其主张未提交相关证据。 李群主张涉案借款不是其与张欣的夫妻共同债务。李群陈述其于2014年10月9日与张欣复婚后，家里没有购买车辆、房屋，两边老人也不需要经济上的帮助，家中亦无高档奢侈消费，张欣收入高，维持家庭正常消费绰绰有余，二人于2019年3月协议离婚后，同年6月其收到两份开庭传票，一份为本案的传票，涉诉金额26.7万元，另一份为市中区法院传票，涉诉金额54万余元。李群向法庭提交近10个月的水电费收据及孩子的托儿费收据、离婚协议书，该协议书载明：“婚内生子抚养权归女方李群，男方每月支付抚养费5000元……。女方婚前个人房产位于市中区xx号房产归女方所有，户内家具家电归女方所有，婚后无共同财产，婚姻存续期间双方的所有债务由男方一人承担，女方名下的所有债务也由男方承担”。李群提交以上证据拟证明家庭每月的固定开支在3000元左右，无购车、房等大额消费项目，涉案债务已超出家庭正常开支。 本院认为，王晓飞与张欣之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，真实有效。王晓飞支付借款，张欣应按照双方的约定，履行偿还借款的义务。王晓飞自认张欣已还款147200元，尚欠119800元，张欣予以认可，据此，本院对王晓飞要求张欣还借款本金119800元的诉讼请求予以支持。根据借条及当事人陈述，涉案借款的还款期限为2019年1月29日，双方未约定借款期限内的利息，因此王晓飞主张借款利息自2018年12月1日起计算，本院不予支持，张欣应自逾期还款之日即2019年1月30日起按照年利率6%支付王晓飞资金占用期间利息。王晓飞主张涉案借款发生在张欣、李群的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故要求李群承担共同还款责任。本院认为，涉案借款虽发生在张欣与李群夫妻关系存续期间，但在处理夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务时，为保障未具名举债夫妻一方的权利，应审查该债务是否为家庭日常生活需要所负，对此债权人负举证责任，现王晓飞未能举证证实该债务系张欣为家庭日常生活需要所负；张欣虽辩称涉案债务用于归还之前家庭债务，但综合考量其家庭的收入及开支情况，该债务已超出其家庭日常生活需要，综上，本院对涉案债务系张欣、李群的夫妻共同债务不予认定，对王晓飞要求李群对借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款本金119800元； 二、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告王晓飞借款利息（以119800元元为基数，按照年利率6%，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，财产保全费1270元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12382号 原告:贵州雅士居物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****。 法定代表人：王平，职务：总经理。 委托代理人：谢丽萍，系公司员工。 被告：夏颖琪。 本院在审理原告贵州雅士居物业服务有限公司诉被告夏颖琪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告夏颖琪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州雅士居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由贵州雅士居物业服务有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年七月二十五日 书记员 龙福星
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执227号 申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场****。 法定代表人：纪寿福。 被执行人：黄山市晨华包装有限公司，住所，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜板块社会信用代码91341022399170596X。 法定代表人：李忠华。 被执行人：程足意，女，汉族，1975年3月30日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：余取海，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：丁学军，男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：李志贞，女，汉族，1972年8月31日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：李忠华，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：陈新娇，女，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第314号执行证书，于2019年5月8日向被执行人黄山市晨华包装有限公司、程足意、余取海、丁学军、李志贞、李忠华、陈新娇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款296404.48元及利息，并缴纳申请执行费4346元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄山市晨华包装有限公司、程足意、余取海、丁学军、李志贞、李忠华、陈新娇在相关单位的存款人民币300750.48元及利息（含申请执行费4346元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年七月十九日 书记员  汪 玮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3769号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：任雨，女，汉族，1987年9月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告任雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告任雨的起诉。案件受理费295元减半收取147.5元,由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。审判长  蒲贵兵审判员  陈 娜审判员  保 静二〇一九年七月十八日书记员  岳 蝶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2455号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘健，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2016)川0703刑初463号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  王建云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1260号 申请执行人：岳喜华，女，1955年11月15日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路建行二楼，统一社会信用代码913413237690287581。 法定代表人：王兴清，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳喜华与被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（201）皖13民终495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月九日 书记员  陈兴隆
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢142号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈付成等。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行陈付成借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行陈付成借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月十八日书记员  万 一
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1188号之一 申请执行人：黄志义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小七，女，汉族，居民，住，安徽省枞阳县。 本院在执行黄志义与王小七承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小七未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小七在安徽省农村信用社联合社10052×××16账户内存款人民币1510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执865号申请执行人王某某。被执行人吉某某。被执行人刘某。本院在执行王某某申请执行吉某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，2016年8月15日临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1812号民事裁定书查封了被执行人吉某某、刘某共同共有的位于临猗县县城府西街以南大庆路以西（盛世绿苑）16幢2单元2层201室的房产。申请人王某某以期限到期为由申请继续查封，现应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人吉某某、刘某共同共有的位于临猗县县城府西街以南大庆路以西（盛世绿苑）16幢2单元2层201室的房产（房产证号：临猗县房权证县城字第1310399号），期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一九年七月二日书记员  王允诚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十八被执行人赵贝贝，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十八裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贝贝在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执10号申请执行人中国外运云南有限公司。法定代表人郑坚成。住所地：昆明市。被执行人云南冶金云芯硅材股份公司。法定代表人白荣林。住所地：曲靖经济技术开发区。关于中国外运云南有限公司与云南冶金云芯硅材股份公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年10月30日作出昆仲裁〔2018〕363号裁决书裁决：一、由被申请人云南冶金云芯硅材股份公司在十日内向申请人中国外运云南有限公司支付运费284120.24元及以284120.24元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准支付自2018年3月31日起至该款项清偿之日止的资金占用费；二、案件仲裁费8178元由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。裁决书生效后，云南冶金云芯硅材股份有限公司未自动履行，中国外运云南有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案进入执行程序后，经全面调查，被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司自2018年5月即处于全面停产，资金流枯竭丧失现金支付能力。云南冶金云芯硅材股份有限公司银行账户、股权、不动产、车辆、工业成品半成品等均被多家法院查封，暂无法处置；公司办公楼、厂房均无产权证亦无法处置。本院在执行其他案件时，变卖该公司原材料，有剩余款项，支付申请人10万元，尚余债权201224.35元。申请人不能提供其他财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年七月二日书记员 何林孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执294号之一 申请执行人:新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：冯海娟，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县。 被执行人：冯海嵘，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县。 被执行人：冯海峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县。 被执行人：徐龙艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县 被执行人：拜山白克木哈什，男，1965年8月12日出生，哈萨克族，住所地：乌鲁木齐县。 被执行人：库子孜依斯哈，女，1965年8月12日出生，哈萨克族，住所地：乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海娟、冯海嵘、冯海峰、徐龙艳、拜山白克木哈什、库子孜依斯哈借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年7月15日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执294号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月十五日 书记员 谭  力  嘉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1131号之二 申请执行人:胡久明，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:郑良松，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 胡久明与郑良松合伙协议纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求给付4万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费400元及执行费506元。 执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法作出裁定冻结并扣划被执行人银行存款4920.53元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.本院于2019年6月25日到被执行人郑良松户籍所在地进行了传统调查，未发现有可供执行财产，且被执行人常年外出。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有35985.47元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。