北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12738号原告：田某1，男，1933年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告：田某2，男，1950年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：田某3，男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：田某4，男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人周娜，被告田某2之委托诉讼代理人张楠，被告田某4、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某3、田某4自2019年3月1日起每月分别支付原告赡养费350元；2.判令被告田某3、田某4自2019年3月1日起分别负担原告医疗费用的三分之一；3.判令被告田某3、田某4分别支付原告2018年的医疗费4000元；4.判令自2019年9月起原告租房费200元由三被告平均承担。事实和理由：三被告为原告之子。原告现已87岁高龄，患有气管炎、高血压等疾病。现原告年事已高，没有经济来源，三被告不主动承担赡养义务。原告曾多次找到被告索要生活费及医疗费。2015年原告曾起诉被告田某2，经法院调解，被告田某2每月支付原告赡养费350元，负担原告医疗费用的三分之一。现被告拒绝承担赡养义务，故此原告诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告田某2辩称，同意原告的第一项、第二项、第三项诉讼请求，不同意第四项诉讼请求。理由是2017年田某2遭遇车祸，生活不能自理，无法照顾原告。田某2的妻子也在车祸中受伤，行动也不方便，无法在家中照顾原告。另外，田某1与其第二任妻子还有两个闺女，如果要轮流居住，两个闺女也应轮流照顾。被告田某3辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告之起诉没有事实依据。首先，自我记事时起，原告几乎很少回家，对我们几个子女也几乎不管不问。那时原告同其他女人生活在一起，并且领证结婚，抚养其他儿女，与他们一起生活，直至今日原告也没回家生活过，除非遇到万不得已必须回家才能办的事才回家几趟，跟旅馆一般。其次，1983年阴历11月29日，我与妻子结婚。婚后不到一个月，在父亲、母亲的主持下进行分家，同时就赡养达成协议。当时约定：父亲由大哥田欣杰赡养，被告负责赡养奶奶田贾氏，三弟负责赡养母亲田某5。协议达成后，我们都履行了当时约定的义务，奶奶在我的精心照顾下于1997年去世，享年86岁。由于奶奶晚年患有严重的肝癌，为给奶奶治病，当时我欠下十多万元的债务，这些费用均是我一个人承担的，此债务直至近几年才还完。而当时原告给我奶奶买药引子白花蛇的200元钱都跟我要回去，原告一点做子女的义务都没有尽。原告严格按照分家单来办事，一点亲情都没有，而且在我给原告母亲办丧事时原告带着其他女人大闹现场。原告在几十年之前就与高某结婚，现在北京市朝阳区×街×号楼×层×号拥有楼房，且这些年来原告一直居住生活在该楼房，而且此楼房经公证原告可以居住使用，直至死亡，由二女儿继承。现在该楼房被原告出租，故原告提到无经济来源与事实不符。而且上次调解根本就没有提到各项费用的事情就让我们走了，所以涉及不到主动与不主动承担赡养义务。2015年，原告根本没有多次找我索要生活费及医疗费，而事实是那两年原告正好有事情回家，我既给看病，又给照顾。综合上述，早在1983年底分家时，原告、原告母亲及被告兄弟三人和被告母亲几人，对几位老人的赡养已经达成赡养协议。这么多年来，被告已全部履行了当时赡养协议所约定的义务。如果法院判决被告承担赡养义务，那么我为奶奶看病所欠的债务原告是不是应当还给我？另外，原告让村委会开的证明根本与事实不符，而且也不规范，不具法律效力。一是证明中提到“无其他子女”，与事实不符，原告具体有多少子女，希望法院能够调查清楚，包括婚生与非婚生子女。二是此证明只有村委会盖章是不合乎法律规定的，没有开具人的签字，不规范，不认可。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告诉讼请求。被告田某4辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是我一直一个人赡养我的母亲。因为家庭原因，我现在还是单身。分家的时候我才十几岁，原告将我撇出来了，我是由奶奶和母亲养大的。原告在外边有家，没有抚养过我。我母亲现在由我抚养且身体有病，走不动路。我们已经遵守承诺将各自的被赡养人养到现在。当时分家的时候说好原告由田某2抚养。本院经审理认定事实如下：田某1与田某5共育有三子，即田某2、田某3、田某4。后田某1与高某于1978年3月13日登记结婚，高某系再婚，二人婚后未生育共同子女。高某与前夫育有二女。经询问，田某1称其与高某结婚时，高某的两个女儿中一个已经参加工作，年龄大约十七八岁，另一个年龄也在二十岁出头。2015年，田某1以赡养纠纷为由将田某2诉至本院，要求田某2给付赡养费并负担其医疗费。后本院于2015年11月25日作出（2015）顺民初字第17476号民事调解书，调解内容为：1.自2015年11月起，田某2于每月5日前给付田某1赡养费350元；2.自2015年11月25日起，田某1的医疗费用凭票据由田某2承担三分之一。庭审中，田某1提供2018年2月1日、12月11日其在京东中美医院就诊的医疗费、住院费票据证明其2018年的医疗费用情况，上述票据费用合计12104.96元。田某2认可该证据的真实性，田某3、田某4均不认可该证据的真实性和证明目的。田某2提供（2018）京0113民初28713号民事判决书、北京市顺义区法医院司法鉴定所2018年4月26日出具的《司法鉴定意见书》等证明其于2017年10月2日因车祸导致颈部×级伤残的事实。田某1、田某3均认可上述证据的真实性，田某4不认可上述证据的真实性。田某3提供村委会证明、崔祥伶的书面证明等证明其在分家后负责赡养其祖母的事实。田某4提供村委会证明、北京市顺义区南彩镇敬老院证明等证明其分家后赡养其母亲的事实。田某1认可分家的事实，但不认可田某3赡养其祖母的事实，认可田某4赡养其母亲的事实。田某2认可上述证据的真实性。经询问，田某1称其每月领取700元的老年人补助款；其在北京城区有一套房，现在租给了别人，租金每月5200元，其中的70%归其所有，剩余30%归高某的两个女儿。另外，其目前在大兴区租房住，每月需付房租200元。上述事实，有（2015）顺民初字第17476号民事调解书、医疗费用票据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告田某1年事已高且缺乏劳动能力，被告田某2、田某3、田某4作为田某1的子女，均有义务给付田某1一定的赡养费用并承担其医疗费用。关于田某3、田某4每月应当给付田某1赡养费的数额，本院根据双方分家的事实以及田某1的实际生活情况予以酌定。因田某1有房居住但仍选择在外租房，且其每月收取的租金远远高于其支付的房租，故其要求田某2、田某3、田某4分担租房费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自二〇一九年三月一日起，被告田某3于每月十日前给付原告田某1赡养费一百七十五元（二〇一九年三月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之月的最后一日前一并给付）；二、自二〇一九年三月一日起，被告田某4于每月十日前给付原告田某1赡养费一百七十五元（二〇一九年三月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之月的最后一日前一并给付）；三、被告田某3给付原告田某1二〇一八年的医疗费四千元，于本判决生效之日起七日内履行；四、被告田某4给付原告田某1二〇一八年的医疗费四千元，于本判决生效之日起七日内履行；五、自二〇一九年三月一日起，原告田某1的医疗费用凭票据由被告田某3、田某4各承担三分之一；六、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告田某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年七月二十九日书记员  刘 凯