wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初123号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月18日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，2019年1月29日被取保候审,2019年6月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)64号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，经徐州市中级人民法院指定管辖，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙建、潘玮玮出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡阳光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日被告人徐某在徐州市泉山区万科淮海天地小区附近以人民币1200元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给姜某。2018年8月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐某的供述与辩解；证人姜某、朱某、王某、刘某的证言；被告人户籍证明；发破案经过、到案经过、受案登记表；微信聊天记录、转帐记录；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单；称重笔录、称重照片；接受证据清单、微信主页聊天记录、截图；现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；通话记录、拘留证；对姜某的行政处罚决定书；公安机关出具的姜某冒用姜琪姓名的情况说明；辨认笔录及照片；检查笔录；徐州市公安局物证鉴定所检验报告、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人徐某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某主要辩解意见:其给姜某毒品以及收他的钱是事实，但认为其是受他人之托购买毒品，认为自己不构成贩卖毒品罪。辩护人提出的主要辩护意见：对起诉书指控被告人向姜某贩卖0.6克毒品的指控有异议，认为该起事实是被告人出于战友关系受托，帮助朋友购买毒品用于吸食，被告人在购买毒品之后没有向姜某谋取任何的利益，本质是代买代购。经审理查明，姜某曾找朱某让其帮忙购买毒品，2018年7月底，被告人徐某的战友朱某到徐某的办公室要求徐某帮其购买毒品，后姜某亦到徐某办公室，朱某通过微信转账人民币2400元给徐某，当天徐某外出购买毒品，后没有买到，徐某遂将该人民币2400元退给了朱某。2018年8月7日，被告人徐某通过王某介绍从张军处购买了人民币500元的毒品(约0.5克)，当晚21时30分左右，徐某又通过王某介绍从张军处购买了人民币2000元的毒品(约2克)，除自己吸食部分毒品外，被告人徐某又打电话给朱某，邀请其来一起吸食，朱某因故未接受邀请。2018年8月11日，朱某打电话告诉徐某说姜某去购买毒品，后姜某直接打电话给徐某联系购买毒品事宜。当日，被告人徐某在徐州市泉山区万科淮海天地小区附近以人民币1200元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给姜某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人徐某的供述，证实其购买毒品的过程以及向姜某贩卖毒品的地点为徐州市泉山区万科淮海天地小区附近，数量为0.6克，价格为人民币1200元。（2）证人朱某、姜某的证言，证实朱某帮助姜某购买毒品的事实。（3）证人王某的证言，证实徐某系通过其介绍，向张军购买两次共2500元毒品的事实。（4）证人刘某的证言,证实徐某从其经营的烟酒店购买了吸毒工具。（5）公安机关对被告人所用手机检查笔录；徐某的微信主页、姜某的微信主页、朱某的微信主页、微信聊天记录、王某与张军的通话记录、王某与徐某的通话记录、朱某与徐某的通话记录、朱某与徐某的微信聊天记录、朱某与姜某的微信聊天记录、姜某向徐某购买毒品的转帐记录，证实徐某购买毒品的过程以及向姜某贩卖毒品的地点为徐州市泉山区万科淮海天地小区附近，数量为0.6克，价格为人民币1200元。（6）搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片，证实公安机关从徐某家中搜出甲基苯丙胺0.2克以及吸食毒品工具。（7）行政处罚决定书，证实徐某因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。（8）对姜某的行政处罚决定书，公安机关出具的姜某冒用姜琪的情况说明，证实证人姜琪实际姓名为姜某。（9）徐州市公安局物证鉴定所检验报告，证实在徐某家中搜出疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺。（10）被告人户籍证明，证实徐某具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于徐某系坦白的公诉意见，被告人徐某到案后，虽对两次购买的毒品时间前后陈述不一致，但能如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于被告人徐某辩解以及辩护人认为被告人徐某是受他之托购买毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，虽然朱某曾转账人民币2400元给徐某让其帮助购买毒品，但被告人徐某在购买不成的情况下，已将上述款项退还给了朱某，后又用自己的资金购买了毒品，然后又将部分毒品出卖给他人；另外，被告人徐某以2500元的价格购买约2.5克毒品后，又以1200元的价格将0.6克毒品出售给姜某，差价明显，构成牟利；综合以上两点，被告人徐某已经构成贩卖毒品罪，因此对被告人的此项辩解以及辩护人的该辩护意见均不予采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵5个月12天，即自2019年6月5日起至2019年8月23日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人的违法所得及其孳息依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  韩正元人民陪审员  吴 华二〇一九年七月二日书 记 员  马 娇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执138号申请执行人：张长林,男,1975年5月24日生,苗族,住贵州省清镇市。被执行人：李誉荣,男，1977年4月30日生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1068号民事判决书，于2019年1月7日受理张长林申请执行李誉荣借款合同纠纷一案，执行标的102300元及申请执行费1435元。本案在执行过程中，被执行人李誉荣未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对李誉荣户籍登记地名下房产进行查询，反馈无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月一日书记员  杨洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15067号彭晓东：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行执行申请彭晓东借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5257号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3614号申请执行人：吕娜。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人吕娜与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9410元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2571号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：张全，男，1960年2月15日，住所地密山市。被告：徐艳霞，女，1960年4月27日出生，住所地密山市。原告密山农商行诉被告张全、徐艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告张全、徐艳霞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张全、徐艳霞立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求张全、徐艳霞承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，张全、徐艳霞与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。约定张全、徐艳霞在密山农商行借款50000元，借款月利率7.083‰，期限截止到2019年1月20日，逾期后月利率为10.6245‰。签订合同当日张全在密山农商行支取借款50000元，约定利率为月利率7.083‰，于2019年1月20日到期还款。逾期后借款人未能还款。故密山农商行诉至法院，要求张全、徐艳霞立即偿还借款本金及利息。张全、徐艳霞经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年3月29日，张全、徐艳霞与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。约定张全、徐艳霞在密山农商行借款50000元，借款月利率7.083‰，期限截止到2019年1月20日，逾期后月利率为10.6245‰。签订合同当日张全在密山农商行支取借款50000元，并在借款凭证上签字，借款凭证内容主要包括借款日期为2018年3月29日，借款数额为50000元，月利率7.083‰，于2019年1月20日到期还款。逾期后借款人未能还款。故密山农商行诉至法院，要求张全、徐艳霞立即偿还借款本金及利息。在审理中，密山农商行向法庭提供了张全、徐艳霞与其签订的《农户最高额互保借款合同》一份，证明张全、徐艳霞与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2018年3月29日张全在密山农商行取款凭证一份，证明张全依据所签订借款合同实际支取了借款50000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张全、徐艳霞在密山农商行处借款，并出具了借款的凭证，应按约定给付借款本息。故密山农商行要求张全、徐艳霞给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。张全、徐艳霞经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张全、徐艳霞给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年3月29日起至2019年1月20日止，按约定月利率7.083‰计息；自2019年1月21日起至本息清偿之日止，按约定罚息月利率10.6245‰计息）。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张全、徐艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年七月二十九日书记员 刘海燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1107号董书芹、沈阳市第二汽车制锁厂：董书芹与沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议一案，申请执行标的共计9032元。经本院立案执行，现已强制执行到位5420元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，董书芹向本院申请执行的（2018）辽0104民初9847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3312号原告：酒泉市元熙物资有限责任公司，统一社会信用代码91620902591216080H。法定代表人：李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某。被告：刘某，住甘肃省瓜州。原告酒泉市元熙物资有限责任公司与被告刘某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告酒泉市元熙物资有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市元熙物资有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市元熙物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告酒泉市元熙物资有限责任公司负担。审 判 员 靳文忠 二〇一九年七月二十五日法官助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保487号申请人：胡玉忠，男，1963年9月23日生，汉族，住郯城县，委托代理人：王开军，男，1964年1月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：马涛，男，1989年8月11日生，汉族，住郯城县，申请人胡玉忠于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马涛驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马涛驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人胡玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保487号：关于胡玉忠与马涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人马涛驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4048号原告郑海英，女，1956年8月21日生，汉族，住内黄县。被告杨书平，女，1961年11月3日生，汉族，住内黄县。原告郑海英与被告杨书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海英撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十四日书记员  康中亚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初973号原告：陆冠桦，男，1991年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年1月7日生，住启东市。原告陆冠桦与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆冠桦的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冠桦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工资143300元。2、请求法院判令被告支付利息（具体为①按标的43300元计，以银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息；②按标的100000元计，以银行同期贷款利率计算，自2017年12月2日起至实际还款之日止的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告雇请为被告所承接的上海浩天公司、上海光大公司光明工程提供劳务。2017年1月27日双方结算，被告向原告出具了欠条，言明被告结欠原告工资143300元，并承诺2017年3月1日前归还43300元，余款100000元于2017年12月1日前归还。但被告至今分文未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告高峰未应诉答辩。经审理查明：原告陆冠桦承包了被告高峰承接的上海浩天公司、上海光大公司光明工程的水电安装工程劳务。2017年1月27日，经双方结算，被告拖欠原告陆冠桦班组工资款共计143300元。当日，被告出具欠条一份，载明：“陆冠桦班组2016年度浩天公司、光大公司做光明工程人工工资总额壹拾肆万叁仟叁佰元￥143300.00。归还日期2017年3月1日前43300.00肆万叁仟叁佰元；归还日期2017年12月1日前100000.00壹拾万元正。欠款人：高峰，2017年1月27日。”欠条出具后，被告高峰分文未付。上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆冠桦劳务工资款143300元，并支付以本金43300元为基数，自2017年3月2日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以本金10万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元、公告费700元，合计3866元(原告已预交)，由被告高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3166元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  龚海平二〇一九年七月十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1613号 申请执行人：王洪，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：安徽省阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。 法定代表人：周俊芳，该公司经理。 本院在执行王洪申请执行阜南县旭升新型建材有限公司合同纠纷一案中，执行标的50566元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月十一日 书记员  郑雷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在临商银行6223595390113176695账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3370号原告：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地肥西县上派镇人民东路15号，统一社会信用代码：913401233366992144。法定代表人：汪学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码：913401005717573572。法定代表人：戚成龙，总经理。原告国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司（以下简称“国网肥西供电公司”）与被告合肥市安顺包装制品有限公司（以下简称“安顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网肥西供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电费252757.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同编号9875961342，被告共有两台630千伏安的变压器，抄表例日为每月8-10日，应于每月25日前结清电费。但被告一直未按合同约定支付电费，2018年12月13日，原告向被告下达《催费通知书》，但被告至今未交清电费。为维护原告合法权益，望判如所请。本院按照被告在《高压供用电合同》中确认的收件地址，向被告送达应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告国网肥西供电公司与被告安顺公司签订《高压供电合同》，约定原告向被告供电，被告安顺公司共有一个受电点，用电容量1260千伏安/千瓦，有630千伏安受电变压器贰台，运行方式为单列。供用电设施产权分界点为：从烟墩变10kV#18开关方兴线方兴支线28-7#杆，高压断器处，高压断路器处下桩头至用户处为客户资产。用电计量装置设在产权分界处，记录数据作为用电人大工业用电量的计量依据，计量方式为高供高计。抄表周期为月，抄表例日为每月8-10日。供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。电价根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），结合合同约定的时间、方式结算电费。电费包括电度电费、基本电费，被告选择的基本电费按变压器容量方式计算。双方同意采用每月一次性结清全部电费的方式支付电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为坐收。合同还约定了双方其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供电。被告安顺公司自2018年12月未能按时缴纳电费。原告于2018年12月13日向被告安顺公司送达《催费通知书》，通知被告安顺公司于2018年12月25日缴纳电费。后被告未能缴纳电费，2018年12月26日原告终止向被告供电。根据《电费明细账》及原告提供的《欠费金额计算明细》，截止2018年12月25日，被告欠付结算电费合计218737.47元，其中电度电费182477.73元，基本电费37800元（计算至2018年12月19日，按照电容乘以天数计算），力调电费-1540.26元（力调系数-0.75）。另，2018年12月20日至2018年12月25日（终止供电之日前一日），共计产生基本电费7560元（1260千伏安*6天）。上述事实由原告提交的《高压供电合同》、《电费明细账》、《关于合肥市安顺包装制品有限公司欠费金额计算明细》、《催费通知书》、《欠费通知单送达登记表》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的供电合同关系，合法有效，原告按约向被告供电，被告理应按时支付电费。由于2018年12月26日原告终止供电，该日期起，原告不应继续计算基本电费。被告理应支付的电费有12月份结算电费合计218737.47元及2018年12月20日至2018年12月25日基本电费7560元，共计226297.47元。因此，原告要求被告支付欠付电费226297.47元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告合肥市安顺包装制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司支付电费226297.47元；二、驳回原告国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2545.5元，由被告合肥市安顺包装制品有限公司负担2347元，由原告国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司负担198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年七月八日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1832号 原告:曹财君，男，1968年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：陈立毅，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省小金县(系曹财君姐夫)。 被告:赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曹财君与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹财君委托诉讼代理人陈立毅到庭参加诉讼，被告赵永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹财君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵永强归还曹财君借款32,000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，按年利率6%自2018年7月30日计算至付清之日止）；2.请求判决赵永强补偿曹财君催收借款的差旅费。事实和理由：曹财君在赵永强处务工，2018年因赵永强资金周转困难，在曹财君处借款垫资购买机器和物资，2018年7月3日，赵永强向曹财君出具一张《借条》。此后曹财君多次向赵永强催收此款，赵永强均以无钱支付为由拒绝还款，故曹财君诉至法院。 赵永强未到庭，也未作答辩。 经审理查明：曹财君在赵永强处务工，赵永强因资金周转困难向曹财君借款32,000元，曹财君在西藏自治区那曲市将现金交付给赵永强，2018年7月3日，赵永强向曹财君出具一张《借条》，载明以下内容：“兹有赵永强身份证（510XXX0310）现今在曹财君手里借现金人民币32,000元（叁万贰仟元正）用于工程开支，此款在2019年元月底归还，到时连本带利还曹财君64,000元（陆万肆仟元正），此据，崇州市三江镇方碾村十一组，2018年7月3日，赵永强”。后借款期限截止，曹财君多次向赵永强催收该借款，赵永强均以无钱还款推脱，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、《借条》原件一份、及原告的当庭陈述佐证。 本院认为，赵永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为赵永强放弃了对曹财君主张事实的反驳权利；曹财君主张赵永强向其借款32,000元的事实，有赵永强出具的《借条》原件及原告的当庭陈述为证，本院对曹财君主张赵永强尚欠其借款32,000元的事实予以确认；合法的借贷关系应当受到法律保护，赵永强应当按照约定及时履行归还借款义务，本院对曹财君主张由赵永强归还32,000元的诉讼请求予以支持。曹财君主张赵永强支付以未还欠款为基数，按年利率6%自2018年7月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵永强承诺在2019年元月底前归还借款，对曹财君该主张本院部分支持为赵永强支付曹财君以尚欠借款为基数，按年利率6%自2019年2月1日计算至付清之日止的资金占用期间利息。曹财君主张由赵永强支付催收借款的交通费，因曹财君未提供相应的证据予以证明，故对曹财君主张赵永强支付其交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵永强在本判决生效之日起十日内偿还原告曹财君借款本金32,000元及资金占用期间利息（利息计算方式：自2019年2月1日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告曹财君其他诉讼请求。 如果赵永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告赵永强负担（此款已由原告曹财君垫付，被告赵永强在履行本判决确定的义务时一并向原告曹财君支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  李建全 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  康诗娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4474号原告：王引虎，男。委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。被告：运城苏宁易购销售有限公司盐湖区万达广场店。被告：运城苏宁易购销售有限公司。原告王引虎与被告运城苏宁易购销售有限公司盐湖区万达广场店、运城苏宁易购销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王引虎于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王引虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王引虎撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王引虎负担。审判员  畅清泉二〇一九年七月十一日书记员  刘 洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执452号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶芬芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶芬芬金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月4日作出的(2016)闽0102民初4922号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币91137.45元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2290元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人叶芬芬名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人叶芬芬名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执452号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执43号申请执行人姜恩斌，男，1966年2月22日生，汉族，住尚志市。委托代理人姜继东，男，1986年2月10日生，汉族，住尚志市。被执行人于长富,男，1966年12月8日生，汉族，现住址不详。被执行人倪春志,男，1981年5月2日生，汉族，住尚志市。被执行人于铭,男，1976年6月16日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初937号民事判决书执行申请人姜恩斌与被执行人于长富、倪春志、于铭借款合同纠纷一案，申请执行标的91666.5元。本院在执行过程中，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人姜恩斌向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年七月五日书记员  白志伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢23号之二 申请执行人广西邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖路**。组织机构代码：66974622-6。 法定代表人：许生勇，行长。 被执行人广西原生纸业有限公司，，住所地广西南宁六景工业园区纬六路旁组织机构代码：680144234。 法定代表人：利章图。 被执行人广西南宁恒业纸业有限责任公司，，住所地南宁市江**五一中路**二桥南安居小区******房组织机构代码：718874962。 法定代表人：利章图。 申请执行人广西邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人广西原生纸业有限公司、广西南宁恒业纸业有限责任公司实现担保物权纠纷一案,申请执行人李华新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民特1号民事裁定书于2018年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额5094224元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5094224元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法在司法网络平台上拍卖了被执行人广西原生纸业有限公司名下的机器设备，但一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初144号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1970年12月6日出生，小学文化，户籍所在地为山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区，在橡树湾小区做木工活。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月31日被德州市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，于2018年8月7日变更为取保候审，于2019年6月20日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年7月12日被本院取保候审。 指定辩护人李培，山东九公律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2018年1月8日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的白色雪佛兰赛欧牌轿车，行驶至东方红东路与崇德三大道交叉口时，被交警直属四大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为153mg/100ml。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为166.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人刘某某所驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的白色雪佛兰赛欧牌轿车的车况照片等物证；受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人刘某某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]90号《检验报告》；证人殷某1证言；被告人刘某某的供述与辩解；出警视频等电子证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪悔罪，对辩护人关于“被告人刘某某积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确，依法可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对被告人刘某某适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月三十日 书记员  王金凤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执216号之一 申请执行人李先学，男，1966年8月29日出生，汉族，东坡区人，农民，住东坡区。 被执行人郑召元，男，1967年4月4日出生，汉族，东坡区人，居民，住东坡区。 李先学与郑召元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，李先学于2015年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款100000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿24000元。此外，本院查封了被执行人与案外人王美共有的住房一套，但因已办理抵押登记，没有剩余价值而不具备处置条件。另查明，本案系重复立案，申请执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402执216号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执784号申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。法定代表人林奇明，主任。被执行人朱信华，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王燕，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2017】08007号《社会抚养费征收决定书》，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱信华名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。本页无正文审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2465号原告：向安红，男，1977年2月2日出生，汉族，巫山县三溪乡石印村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包17幢201室，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告向安红与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向安红及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向安红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告5600元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每月6000元，2019年3月，原告未再去做工，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到向安红在石柱电站工资5600元，伍仟陆佰元。从2019年3.23至2019年4月20，共28天。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每月6000元计算工资，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告向安红工资5600元。二、驳回原告向安红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初714号 原告：王峰，男，1989年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐凯，男，1995年4月25日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告王峰与被告徐凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人杨如到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金及利息、违约金合计102600元（其中本金90000元，利息与违约金为90000元×2%×7个月=12600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告是朋友关系，又是二手车贩卖的同行。2018年8月10日，被告因购买他人的车辆急需资金，找原告借款，原告分两次借给被告49392元。后被告仅偿还9392元。2018年8月25日，被告又以购买他人的车辆为由，请求原告再周转50000元，原告便在当日又通过银行转账给其50000元，并由被告出具了借条及收据各一份。该借条明确约定“借款期限为4个月，还款日期为2018年12月25日，借款期间按同期银行贷款利率四倍承担利息，到期一次性还清，如导致诉讼，承担30%的违约金”等其他内容。因被告至今未返还本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年8月10日，被告徐凯因购买他人的车辆急需资金，向原告王峰借款。原告通过银行转账分两次借给被告49392元。后来，被告偿还了9392元。2018年8月25日，被告又以购买他人的车辆为由，再次向原告借款，原告又通过银行转账借给被告50000元，被告就所欠原告借款总额出具了金额为90000元的借条及收据各一份，并在借条中明确约定：借款期限为4个月，还款日期为2018年12月25日，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，到期一次性还清，如导致诉讼，承担30%的违约金。因被告未返还借款本金及利息，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、收据、网银转账记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本息。本案中，原告王峰向被告徐凯支付借款99392元，被告徐凯只返还了9392元，尚下欠90000元，被告徐凯应当返还。故对原告王峰要求被告徐凯返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，经查，银行同期同类贷款利率为年利率4.6%，原告王峰主张的利率超过约定，故本院对原告王峰要求被告徐凯偿还借款利息12600元的诉讼请求，予以支持9660元（90000元×4.6%×4倍÷12个月×7个月，自2018年8月25日起计算至2019年3月25日）。被告徐凯未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐凯于本判决生效之日起五日内返还原告王峰借款本金90000元、利息9660元，合计99660元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由原告王峰负担60元，由被告徐凯负担2292元。公告费600元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  侯月凤 人民陪审员  徐铖元 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执562号申请执行人：曹飞,男性,1973年11月3日出生,住大石桥市。被执行人：廖成瑞,男性,1964年11月13日出生,住大石桥市。本院在执行曹飞与廖成瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6697号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月八日()书记员  肖 楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初1664号原告：韩国栋，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县义乌商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元天伦首府**楼。法定代表人：徐征西。原告韩国栋诉被告太和县义乌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告韩国栋于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国栋负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月三十日书 记 员  马思含
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执766号申请执行人临沂妙鼎商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇向东200米路北。法定代表人：王善强，总经理。被执行人王学华，男，1986年2月19日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执766号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十九日书记员  杨青松
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2248号原告：贾彦珍，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住岷县。被告：贾彦丽，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杜彦巧，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住岷县。原告贾彦珍诉被告贾彦丽、杜彦巧确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦珍、被告贾彦丽委托诉讼代理人卫伟、被告杜彦巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾彦珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告贾彦丽与杜彦巧的房屋转让合同无效；2、判决同等条件下房屋由原告优先购买；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾彦丽系原告贾彦珍哥哥，1990年有关行政机关对农村建设用地进行了确权。当时我们全家人没分家，登记部门就写了贾彦丽一个人的名字。1991年农历2月26日，父亲病重，在邻居的见证下做了分家分单。分单载明贾彦丽、贾彦珍分新瓦房5间，暂时每人两间半，贾彦丽给贾彦珍1000元，给付后新瓦房5间归贾彦丽，不给付之前永远由二人管理。父亲去世后，被告贾彦丽一直没有给原告贾彦珍支付分单约定的款项。2019年正月，在原告不知情的情况下，被告贾彦丽将房屋转让给杜彦巧。因原告是房屋共有人，被告无权处分该房屋，故应认定二被告之间的房屋转让合同无效。按照按份共有的法律规定，原告主张对该房屋有优先购买权。贾彦丽辩称，本案诉争的房屋是贾彦丽的个人财产，并非是原告诉状中所说的共有财产；本案中贾彦丽有权处分，和杜彦巧签的合同是合法有效的；本案的诉讼时效已经过时。杜彦巧辩称，我从贾彦丽处购得房屋，房产证载明该房屋属于其本人所有。我在购房前并不知道贾彦珍与贾彦丽之间关于分单的事，分单与我无关，我和贾彦丽之间的买卖合同属于有效合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：贾彦丽与贾彦珍系兄弟关系，其父亲贾麻子去世前留有瓦房5间，1990年5月4日岷县土地管理局确权在贾彦丽名下。其父亲去世后，房屋一直由贾彦丽居住。2019年2月21日贾彦丽将该房屋以105000元转卖给杜彦巧。后贾彦珍拿出“分但”1份，认为该房屋属于贾彦丽与贾彦珍共有财产，贾彦丽无权独自处分。请求确认贾彦丽与杜彦巧的买卖合同无效，同等条件下贾彦珍有优先购买权。贾彦珍提交的证据有：1、分单（分但）1份、吴应忠的录音光盘及打印录音内容书面材料，以证实该房屋属于共有财产的事实。被告贾彦丽、杜彦巧不认可，认为对分单并不知情，分单写的内容不能够明确的表明就是本案诉争的房屋及土地，分单上面的贾彦丽的名字不是本人所签，分单的日期有涂改。因该分单无贾彦珍签名，贾彦丽虽有签名，但并非本人亲笔签名，该分单签署日期有涂改，也无按印说明，故对该证据本院不予支持。2证人吴应忠的录音光盘及录音内容打印书面材料，以证实分单真实的事实。贾彦丽认为录音不能确定是谁的声音，证人应该出庭。因证人未出庭，该录音无法辨认通话人，该证据本院不予采信。3、证人贾某,4证言以证实贾彦丽将分单撕毁的事实，因该事实与分单的真实性无关，故本院不予采纳。贾彦丽提交的证据有：集体土地建设用地使用证1份、房屋转让合同1份、银行流水1份、西寨镇站里村民委员会证明1份，以证实该房屋确权在贾彦丽名下，贾彦丽以105000元出卖给杜彦巧的事实，贾彦珍无异议。该组证据来源合法，具有关联性，客观真实，应该作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾彦珍请求诉争房屋系共有财产，贾彦丽无权独自处分的主张，因提交的证据“分但”无贾彦珍、贾彦丽亲笔签名、按印，且分单签署日期有涂改，对贾彦珍的证明目的本院不予采信。证人吴应忠的录音因证人未出庭，该录音无法辨认通话人，该证据本院亦不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾彦珍的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由贾彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月四日书记员  曹 勇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3934号之一解除保全申请人：山东天鸿建筑安装有限公司。住所地:费县建设西路**。法定代表人：李艳明，总经理。被申请人：蒋成亮，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县蒙台房地产开发有限公司。住。住所地：费县费城街道办事处三里沟社区/div>法定代表人：蒋成亮，经理。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1325民初3934号财产保全的裁定，依法冻结被申请人蒋成亮、费县蒙台房地产开发有限公司在金融机构的存款8000000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东天鸿建筑安装有限公司向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋成亮、费县蒙台房地产开发有限公司在金融机构存款8000000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月八日书记员  王 慧
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川05行终67号 上诉人（原审原告）:刘均，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：泸州市道路运输管理局，住所地：泸州市龙马潭区大通路**，统一社会信用代码：12510400450993353W。 法定代表人：王卉，局长。 上诉人刘均与被上诉人泸州市道路运输管理局（以下简称“市运管局”）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504行初40号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定，2018年3月5日，原告刘均驾驶个人所有的川Ｑ×××××小型普通客车分别在兴文大河、古宋搭载刘生文等5人至泸州客运中心站。到达目的地后，原告刘均收取了5名乘客的乘车费用共计250元。该行为被被告执法人员发现，执法人员立即对原告刘均及乘客进行现场询问调查。其中，乘客刘生文在询问中陈述“我们是一个村的，认识”、“下车时我们拿了250元钱给驾驶员当油钱，我们是5个人一人出了50元”等情况。同月6日，被告市运管局向原告刘均送达《违法行为通知书》，认定原告刘均涉嫌“未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营违法活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项、《行政处罚法》第二十七条第一项的规定，拟作出罚款20000元的行政处罚，并告知原告刘均享有陈述、申辩及听证权利”。原告刘均书面表示“本人自愿放弃陈述申辩听证的权利”，并提交了《检讨书》、《保证书》。同月7日，被告市运管局作出川泸交运罚（2018）0000071号《行政处罚决定书》，认定了原告刘均的上述违法事实，对原告刘均给予罚款8000元的行政处罚，同日原告刘均缴纳了罚款8000元。现原告不服被告作出的上述行政处罚决定，向人民法院提起本案行政诉讼，请求判如所请。 另查明，原告刘均未取得道路运输经营许可及巡游出租车经营许可，其驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车的使用性质为非营业。 上述事实，有原、被告当庭陈述；川泸交运违通（2018）0000071号《违法行为通知书》及送达回执；川泸交运罚（2018）0000071号《行政处罚决定书》及送达回执；刘均书写的《检讨书》、《保证书》；《行政强制措施现场笔录》、《询问笔录》、《现场询问笔录》；原告刘均的行驶证、驾驶证和身份证复印件；《四川省政府非税收入一般缴款书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，原告刘均既未取得道路运输经营许可，亦未取得巡游出租车经营许可，驾驶个人所有的非营业车辆，将刘兴文等5人从兴文、古宋载至泸州客运中心站，并收取250元费用，擅自从事经营活动。被告市运管局履行了立案、调查、听证、处罚前告知以及作出处罚决定并送达等法定程序，充分保障了原告的合法权利。在此过程中，原告刘均未提出申辩、陈述等异议，并自行主动接受了处罚，于处罚决定送达当日缴纳了罚款。故本院对原告刘均要求确认川泸交运罚（2018）0000071号《行政处罚决定书》违法的诉讼主张依法不予支持。综上，被告市运管局作出的川泸交运罚（2018）0000071号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法且适用法律、法规正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告刘均的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 上诉人刘均上诉称：被上诉人未向法庭提供“执法检查现场视频”，从程序与实体来说都是严重不当，该证据系关键证据，被上诉人应当提供该证据，被上诉人未提供。因此，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人泸州市道路运输管理局未答辩。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘均既未取得道路运输经营许可，亦未取得巡游出租车经营许可，驾驶个人所有的非营业车辆，将刘兴文等5人从兴文、古宋载至泸州客运中心站，并收取250元费用，擅自从事经营活动。有上诉人刘均在被告市运管局的调查询问笔录、行政强制措施现场笔录、刘生文的现场询问笔录、刘均书写的《检讨书》、《保证书》等证据予以证实，足以认定，即使无执法检查现场视频也能认定该事实。被上诉人泸州市道路运输管理局经过立案、调查、听证、处罚前告知以及作出处罚决定并送达等法定程序，充分保障了上诉人刘均的合法权利。在此过程中，上诉人刘均未提出申辩、陈述等异议，并自行主动接受了处罚。被上诉人泸州市道路运输管理局的处罚决定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人刘均的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘均承担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年七月二日 书记员  胡 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1119号之一 申请执行人：赵必文，男，汉族，生于1969年01月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：龙建军，男，汉族，生于1969年03月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周利莎，女，汉族，生于1980年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵必文与龙建军、周利莎民间借贷纠纷一案中,查明被执行人周利莎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周利莎所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号006×××9）房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2983号 原告：魏浩英，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。 被告：王兴盛，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告魏浩英与被告王兴盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏浩英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从陕西万豪建筑工程有限公司承包了华池采油十厂公寓楼水电安装工程，2015年6月，被告雇佣原告等人进行公寓楼电路预埋安装施工，2015年底施工结束。被告仅向原告支付了部分人工费。就拖欠原告的人工费于2018年1月22日给原告出具了欠条。到期后，被告拒不支付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王兴盛支付原告魏浩英劳务费7240元，于2019年7月15日支付3000元，于2019年9月30日支付4240元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴盛承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇一九年七月二日 书记员  郭峻辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28284号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳赛图酒业进出口有限公司，住所地深圳市福田区福保街道菩提路**金桂大厦****东面2352，统一社会信用代码×××0Ｘ2。法定代表人：刘卫国。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告深圳赛图酒业进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳4300元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月十六日书 记 员  袁子晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1464号原告：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾**楼**门市。法定代表人：丁永贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕红，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯立国，系该公司法律顾问。被告：李荣庆，男，1957年7月7日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：任铁军，男，1962年4月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺天麒物业管理有限公司（以下简称“天麒物业”）与被告李荣庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天麒物业的委托诉讼代理人朱燕红、冯立国，被告李荣庆的委托诉讼代理人任铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天麒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费1650元；2、按日千分之三缴纳违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告每月按1.3元/平方米向原告缴纳物业费103.1元，如违反协议未按期缴纳，从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。从2017年10月31日起，被告停止向原告交物业费，截止到2019年2月28日，累计16个月，共欠1650元。虽多次催要，被告一直拒绝支付。李荣庆辩称，原告说多次向我要物业费，但只打了一次电话。我房屋漏水，说给我房子进行维修，等了一年了也没有给我维修。后来多次报修了，物业也多次维修过，但是始终修不好。给我修房子我就可以交物业费，不修房子物业费不交，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，天麒物业与李荣庆签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由天麒物业为李荣庆所在的天麒·左岸公元小区提供物业服务。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；每次交纳费用时间为上年度交费前一个月交纳全年费用；李荣庆违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天麒物业有权要求李荣庆补交并从逾期之日起按每天总额的3‰交纳违约金或补偿金。李荣庆房屋位于该小区19号楼4单元501号，建筑面积79.31平方米。李荣庆2017年10月31日至2019年2月28日期间的物业费未交纳。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案天麒物业依据其与李荣庆签订的《前期物业管理服务协议》履行了对左岸公元小区的物业管理，李荣庆作为该小区业主，有义务向天麒物业交纳物业费。现天麒物业主张李荣庆交纳2017年10月31日至2019年2月28日期间的物业费合理，经计算，物业费应为1649.65元，故本院予以支持1649.65元。关于天麒物业主张李荣庆支付违约金一节，因李荣庆辩称天麒物业的服务存在瑕疵，并非无故拒交物业费，故此主张本院不予支持。关于被告辩称房屋存在漏水情况未完全修缮不同意交纳物业费一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，且李荣庆亦认可其报修后，天麒物业也进行了多次维修，天麒物业在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李荣庆于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺天麒物业管理有限公司支付物业服务费1649.65元；二、驳回原告抚顺天麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李荣庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年七月十五日书记员  张明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执964号 申请执行人：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。。 被执行人：陶沾，男，1975年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 本院作出的(2018)皖1221民初4599号民事判决书确认。 陶沾偿还于琪借款本金50000元及利息6000元（逾期利息另行计算），负担案件受理费600元。执行过程中，依法向被执行人陶沾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月5日、3月30日、4月25对被执行人陶沾的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人陶沾纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月九日 书记员  李 诚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄月和，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑秋月，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪沿金，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年2月25日以本院在2018年3月21日作出的（2018）闽0681民初1004号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年七月十六日 书记员  刘碧虾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：许文东，男，1978年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告许文东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告许文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许文东偿还信用卡欠款本金23705.36元及利息（截止2018年7月12日，产生利息16323.62元，自2018年7月13日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告许文东偿还信用卡产生的其他费用3216.64元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告许文东未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许文东未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××76的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月12日，该信用卡已产生欠款本金23705.36元、利息16323.62元、其他费用3216.64元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告许文东未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告许文东尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文东于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金23705.36元；二、被告许文东于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月12日，利息为16323.62元；自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告许文东于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3216.64元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费560元，由被告许文东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢155-4号申请执行人：王德周，男，生于1951年7月13日，汉族，农民，住镇平县。被执行人：闵昭强，男，生于1968年9月1日，汉族，户籍镇平县，现住镇平县。被执行人：王小风，女，生于1970年1月14日，汉族，住址同上，系闵昭强妻子。申请执行人王德周与被执行人闵昭强、王小风为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日首次立案执行，于2019年4月2日恢复立案执行。依据本院（2014）镇民初字第1020号和1021号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人100000元及利息，并负担诉讼费1150元。在执行过程中，因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院扣划被执行人存款19950元付给申请执行人，又依法拍卖被执行人的房产，分配给申请执行人52500元，共计执行到位72450元，下欠款项28700元及利息。本院通过全国法院网络查控系统于2019年4月4日和7月11日两次查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年七月十二日书记员  吴 昊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1463号 原告：青露芳，女，汉族，1959年12月4日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文婧，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住南充市顺庆区，系公司副董事长。 原告青露芳与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青露芳及委托诉讼代理人仇文婧、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及委托诉讼代理人梁建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息6.864万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告因经营需要从原告处借款6万元，约定月利率6‰，并出具收据1张。2017年4月至今，被告因资金紧张，无力偿还借款及利息，双方经协商签订《还款协议书》，约定了还款日期，但被告未按协议履行。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还本金6万元及2017年4月至2019年3月的利息0.864万元。 被告在庭审中辩称，借款金额属实，但在2018年2月11日已归还6000元、2019年2月4日已归还3000元，利息计算有误。 经审理查明，2015年5月28日，被告因经营需要在原告处借款6万元，出具了《内部收据》并加盖了汇龙公司发票专用章。2017年5月25日，双方签订《还款协议书》，约定借款时有偿使用资金利率为月利率6‰，被告承诺在2017年9月底前用收回的债权款优先偿还原告的借款，如遇特殊原因双方再协商还款时间等。到期后被告未按时偿还原告借款。此后，原告经多次催还未果，于2019年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款金额及利率约定无异议，只是目前资金困难，无力归还，并称2018年2月11日已归还本金6000元、2019年2月4日已归还本金3000元，对此原告表示认可。同时，双方确认利息已支付至2017年4月底。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、内部收据、还款协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案，被告汇龙公司因经营需要多次向原告青露芳借款并出具收据，对此均无异议，因此双方建立了借款关系。根据双方签订的还款协议书，被告承诺在一定期限内偿还，但到期后未履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确实，且被告无异议，其请求部分成立，本院予以支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青露芳借款本金51000元及利息（利息按月利率6‰分段计算，分别从2017年5月1日起以60000元为基数计算至2018年2月11日止，从2018年2月12日起以54000元为基数计算至2019年2月4日止，从2019年2月5日起以51000元为基数计算至2019年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告青露芳负担50元，被告四川省汇龙食品有限公司负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年七月十六日 书记员  刘谕栗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2468号之一 解除保全申请人：张铁春，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦明，四川广都律师事务所律师。 被申请人：冉军，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人张铁春与被申请人冉军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出（2019）川0116民初2468号民事裁定书，裁定对被申请人冉军价值人民币143958元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。原告张铁春于2019年6月26日向本院提交解封申请，请求法院在将冉军银行存款10万元成功执行扣划至原告银行账户后，解除对冉军采取的上述保全措施。 本院经审查认为，本院已于2019年6月26日将本案执行案款支付至张铁春，张铁春自愿向本院提交申请，请求解除上述保全措施，张铁春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人冉军银行账户存款共计143958元的的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年七月四日 书记员 易智慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保499号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：方东兵，男，该支行员工。 委托代理人：丁小玉，男，该支行员工。 被申请人：夏韶林，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周玉利，女，1988年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，被申请人的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏韶林、周玉利的银行存款59万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人夏韶林、周玉利相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5192号原告:楚颖，女，1984年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告楚颖被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3562号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：郝盈盈，女，1984年8月25日生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郝盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郝盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计52805.3元，其中本金34699.96元、利息16744.68元，滞纳金1360.66元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告郝盈盈未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月13日,郝盈盈向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郝盈盈领取了卡号为62×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）郝盈盈在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求郝盈盈偿还信用卡透支本金34699.96元、利息16744.68元（截至2018年1月15日），滞纳金1360.66元（最后一次收取日期为2016年2月15日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郝盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金34699.96元、利息16744.68元（截至2018年1月15日），滞纳金1360.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由郝盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4402号 原告李进，男，汉族，生于1979年10月20日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被告王省廷，男，汉族，生于1963年6月4日，户籍住址：绵阳市涪城区。 上列原告李进诉被告王省廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李进到庭参与诉讼，被告王省廷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28000元；2.本案诉讼费250元由被告承担。事实和理由：王省廷为修建关帝齐心村道路向原告李进购买水泥管，原告按照双方约定向被告王省廷提供了水泥管。2016年5月26日王省廷向原告出具了欠条：欠到李进水泥管款28000元。后经原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。 被告王省廷未作答辩。 经审理查明：被告王省廷因施工需要，在原告李进处购买水泥管。经对账，2016年5月26日，被告王省廷向原告李进出具欠条一张，载明：欠到李进水泥管款28000元（大写贰万捌仟元），欠款人王省廷。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的买卖关系应该受到保护，原告向被告提供了货物，被告收到货物使用且在期限内未对产品质量提出任何异议理应向原告支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二条之规定，判决如下： 被告王省廷在本判决生效后十日内向原告李进支付货款28000元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告王省廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年七月十日 书记员  唐怡
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初154号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2019年7月23日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为，请求法院确认厦门市公安局思明分局2017年11月14日强行在其公司扣押其身上的物品，至今不归还的行为违法。本院认为，本案中起诉人诉请所称的厦门市公安局思明分局扣押其物品的行为，系厦门市公安局思明分局对伍永元涉嫌寻衅滋事一案中的侦查行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年七月二十五日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初211号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人许月英，女，生于1967年2月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住井研县。2018年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）194号起诉书，指控被告人许月英犯诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人许月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 诈骗罪 2016年10月-2017年11月期间，被告人许月英对外编造自己在仁寿县“网贸港”、“北城时代二期”、“麓府”、“景观33号”等小区开发商用房屋折抵其工程款或认识开发商可以低价购房为由，骗取王某1等人购房预付款共计190.119万元，用于偿还个人债务、支付民工工资等。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月5日，许月英谎称仁寿县“网贸港”工程项目部拖欠自己的工程款，已用房屋折抵，售价每平方2260元，以与被害人龚某1合伙购房为由，骗取龚购房款7万元。 2、2017年2月14日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方4000元，并免费赠送车位一个，骗取被害人罗某1购房款40万元。同日许月英以相同理由骗取被害人罗某2购房款20万元，2017年8月-2018年2月期间，许月英陆续退还罗某213.65万元，仍有6.35万元未退还。 3、2017年4月26日-同月27日期间，许月英谎称认识仁寿县文林镇“景观33号”小区开发商，可以低价帮被害人杨某购房，售价每平方5200元，骗取杨某购房款27万元。在杨某多次催促下，许月英才到售楼部代杨某缴纳购房款15.231万元，并将剩余11.769万元挪作他用。 4、2017年7月27日-同年11月12日期间，许月英谎称仁寿县“网贸港”工程项目部用房屋折抵其工程款，售价每平方2800元，骗取被害人王某1购房款31万元。 5、2017年9月13日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方5200元，骗取被害人龚某2购房款10万元。 6、2017年9月9日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方5200元，骗取被害人陈某购房款15万元。同日又以相同理由分别骗取被害人邓某1、邓某2购房款15万元。 7、2017年10月4日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用样板房折抵其工程款，特价售价每平方4600元，骗取吴某购房款20万元。 8、2017年10月26日-同年12月3日期间，许月英谎称认识仁寿县文林镇“麓府”小区开发商，可以低价帮被害人郭某1购房，售价每平方5300元，骗取郭某1购房款19万元。 （二）拒不支付劳动报酬罪 许月英带领但祝君等20余名民工先后在仁寿县“汪洋中央广场”、“麓峰”、“麓岛”“北城时代”、“景观33号”等项目工地从事抹灰工作，工程总产值335.24万元。截止2018年2月，许月英共领取工程款275.17万元，未依法履行支付民工工资责任。2018年3月16日，仁寿县人力资源和社会保障局对许月英欠薪行为下发限期改正指令书，许月英在指定期限内仍不支付。县人社局和住建局于2018年5月8日将代收“汪洋中央广场”等四个项目欠许月英的工程款41.1942万元，按比例支付民工，许月英拒不到场配合。许月英仍拖欠但祝君等20余名民工工资453483元。许月英的欠薪行为，引发民工不断到政府相关部门集访，造成极其恶劣的社会影响。 2018年10月30日，被告人许月英在得到侦查人员电话联系后，在家等候侦查人员，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许月英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人报案材料、相应的合同及转账依据、许月英出具的收条、仁寿县人力资源和社会保障局出具的依据和材料、许月英银行交易明细、被害人龚某1、罗某1、罗某2、杨某、王某1、龚某2、陈某、邓某1、邓某2、吴某、郭某1、李某1、李某2、王某2、李某3、童某、王某3、毛某、古某、夏某、曾某、李某4、郭某2、邹某的陈述、证人李某5、李某6、万某、金某、王某4、刘某、王某5、佘某、范某的证言、被告人许月英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许月英以非法占有为目的，采用虚构事实真相，骗取他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪；在领取相应的工程款后，未能如数的支付民工工资，经有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪。主动归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在判决宣告前，一人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许月英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月31日起执行至2030年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许月英退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 徐 芬 二〇一九年七月十日 书 记 员 耿向波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13951号 原告：吴雨靖，男，1989年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘素琼，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴雨靖与被告刘素琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴雨靖的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼。被告刘素琼经本院依法送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告吴雨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金170,879.69元，逾期利息，从2018年1月3日起按照月利率2%计算，直至全部本息付清为止（暂计至2018年8月2日利息为23,923.15元）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费18,532元；3、判令原告对位于四川省邛崃市临邛镇凤凰大道366号59栋1单元5层7号房屋享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。（未产生保全费）事实和理由：原被告双方于2017年3月3日签订借款合同，该合同约定被告向原告借款20万元用于资金周转，年利率为14.8%，借款期限48个月，被告每月还本付息，直至还清借款，被告以其名下所有的位于四川省邛崃市临邛镇凤凰大道366号59栋1单元5层7号房屋作抵押担保，如被告未按约定按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告清偿剩余借款本息及相关费用，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息，违约方还应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权而产生的费用，合同签订后，原告依约向被告转账20万元，但被告在偿还9期本息后就一直未再履行还款义务，违反了双方的合同约定，已构成违约，综上所述，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告刘素琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月23日，刘素琼（甲方、抵押人）与吴雨靖（乙方、抵押权人）签订了《不动产抵押合同》，约定甲方自愿以其位于临邛镇凤凰大道房屋为甲乙双方2017年2月27日签订的《借款合同》项下的债务向乙方作抵押担保，借款金额20万元，自2017年2月27日至2023年2月27日。2017年2月28日，刘素琼以上述房屋为原告办理了抵押登记。庭审中，原告称先办理抵押，再放款。 2017年3月3日，刘素琼（甲方、借款人、债务人）与吴雨靖（乙方出借人、债权人）签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限48个月，自2017年3月3日至2021年3月3日，借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延，乙方委托第三方支付机构或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款，借款利率为年利率14.8%，还款方式为等额本息，还款日为借款发放日的每月对应日，甲方以其房产为为合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；甲方未按约定按时偿还借款本息及相关费用，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或其承继人清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；甲方不按期偿还借款本息，按原利率上浮50%计算罚息，不高于月利率2%，还款到账日期为借款到期日后的3个工作日内，此期间不计算罚息，罚息=借款剩余本金×（2%/30）×逾期时间；任何一方如违反规定，违约方应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用和损失。 借款合同签订后，原告于2017年3月3日指示上海易贷网金融信息服务有限公司通知中金支付有限公司向被告刘素琼名下账户转入200,000元。 庭审中，原告陈述，借款之后被告归还了9期借款，尚欠本金为170,879.69元，借款到期后三个工作日到期，自2018年1月6日起逾期，按月利率2%计算。 原告为本案诉讼支付律师费18,532元。 以上事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、上海易贷网金融信息服务有限公司出具的告知书、中金支付有限公司的付款确认函、中金支付有限公司电子回单、不动产登记证明、不动产抵押合同、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告未按约定还款，原告有权要求被告归还所有尚欠本金及相应利息。关于借款本息，原告主张借款之后被告归还了9期借款，尚欠本金为170,879.69元，本院以当期本金按等额本息条件下每期归还本金函数fx=PPMT（利率，期数，总期数，借款本金）计算，归还9期款项后，尚欠本金与原告诉称一致，本院予以确认。原告主张借款还款日后三个工作日到期，自2018年1月6日起逾期，按月利率2%计算利息不违反合同约定，本院予以支持。关于优先受偿，原告主张的对抵押房屋优先受偿，虽然房管局备案的《抵押合同》载明的借款合同签订时间与借款起始日期与涉案《借款合同》不一致，但借款金额与借款期限一致，并且先办理抵押登记再签订借款合同的情形，在实践中也较为常见，故本院确认抵押合同载明的抵押物系本案借款的抵押物，原告主张优先受偿，予以支持。关于律师费，原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴雨靖返还借款本金170,879.69元，并以尚欠本金为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月6日起至清偿之日止，向原告吴雨靖支付利息； 二、被告刘素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴雨靖支付律师费18,532元； 三、原告吴雨靖对被告刘素琼名下的位于四川省邛崃市临邛镇凤凰大道的房屋的拍卖、变卖价款在上述第一项、第二项被告刘素琼应当履行的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,500元，由被告刘素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 张 瑾 人民陪审员 刘国强 二〇一九年七月十九日 书 记 员 陈庆祝