wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3762号 原告：某租赁公司，住所地天津空港经济区环河北路。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：刘圣杰，男，1997年11月6日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，该公司法务。 被告：李某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告某租赁公司（以下简称某公司）与被告李某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人贾伟宾、刘圣杰到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计82524元（该数值已扣除履约保证金3200元）；二、判令被告立即支付原告《车辆融资租赁合同》项下逾期利息88.12元（截止至2019年3月20日，自2019年3月20日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金24210元；三、案件受理费及因案件产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告李某某签订BA180901242AF-0005的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租期36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为3012元，第13-24期每期租金2660元，第25-36期每期租金2308元，由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物，被告仅支付第1-3期租金10036元，经原告多次催要，现被告尚欠第4至36期租金85724元。被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金可得利益损失及租金的逾期利息及违约金。望法院依法予以支持。 被告李某某、张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告在原告《个人汽车融资租赁申请表》签名，内容为承租人李某某、配偶张某某，车型为哈佛Ｈ6，车价18万元，融资金额6.8万元。同日，原告、二被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告李某某，保证人为被告张某某；购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××、车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＦＦ413395、发动机号：1505775999；车辆买卖价金64000元，此款包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为3012元，第13-24期每期租金2660元，第24-36期每期租金2308元，以上金额均包括增值税税费；服务费640元；履约保证金3200元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还本保证金）。该合同通用条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领承租车辆，被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；乙方迟延支付租金及应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。2018年9月28日，双方签订《抵押合同》，将涉案冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。次日，原告以车辆买卖价金64000元扣减服务费640元和履约保证金3200元后，向被告支付60160元。被告仅支付租金共计10036元。现车辆登记在被告名下，并由被告使用。 以上事实有个人汽车融资租赁申请表、车辆租赁合同、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，向被告支付了购车款，并交付了租赁车辆，被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。合同约定以全部未到期租金总额的30%计算，原告主张违约金24210元，符合合同约定，本院予以支持，不再计算逾期利息损失。被告合同期内租金尚有85724元未付，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，被告应赔偿原告的损失应为24210元+85724元-3200元=106734元。被告张某某系保证人，其对被告李某某的上述债务承担保证责任。被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁公司冀Ｆ×××××汽车租赁损失106734元,被告张某某承担保证责任； 二、驳回原告某租赁公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2436元（原告已预交），由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4304号 原告：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**。 负责人：陈隆，支行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行员工。 被告：王顺利，男，1960年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：肖笑蓉，女，1961年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告王顺利、肖笑蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告王顺利、肖笑蓉共同偿还原告借款本金147500元、期内利息354元及逾期利息（逾期利息以本金147500元为基数，自2019年4月2日起按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王顺利、肖笑蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月5日，原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告王顺利签订一份《循环借款合同》（合同号：702002017个循字00142号）。合同约定：被告王顺利自2017年6月1日起至2018年6月1日止可循环使用200000元的借款额度，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为扣息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告王顺利发放贷款200000元。2018年6月1日，被告王顺利偿还借款本金51000元，原告与被告王顺利签订一份《借款展期合同》，约定《循环借款合同》（合同号：702002017个循字00142号）剩余借款本金149000元的还款日期展期至2019年4月1日。之后，被告王顺利按约支付了部分利息，并于2018年10月22日偿还借款本金1500元。展期届满后，被告王顺利至今未偿还借款本金147500元、期内利息354元及逾期罚息。 另查明：被告王顺利与被告肖笑蓉于2009年4月23日办理结婚登记。 本院认为，原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告王顺利之间签订的《循环借款合同》、《借款展期合同》合法有效，受法律保护。被告王顺利逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告王顺利偿还借款本金147500元、期内利息354元及逾期罚息、理由正当合法，本院予以支持。本案借款虽发生在被告王顺利与被告肖笑蓉夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告肖笑蓉对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款本金147500元、期内利息354元及逾期罚息（逾期罚息以本金147500元为基数，自2019年4月2日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，减半收取计1637元，保全申请费1270元，合计2907元，由被告王顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5285号原告：潘玉玲。被告：闫志强。原告潘玉玲与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲到庭参加诉讼，被告闫志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2013年8月，原告以银行转账的方式向被告借款700000元。2018年11月26日，原、被告签订了一份《还款协议》，协议载明了借款本金、利息及给付办法等。协议约定第一笔200000元于2019年4月30日前偿还，被告未如期偿还借款。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告闫志强经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告以银行转账方式向被告转账1000000元。2018年11月26日，原、被告签订了一份《还款协议》，协议载明了借款本金为700000元并约定了借款利息及给付办法等。协议约定2019年4月30日前偿还200000元。本院认为，原、被告双方所达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同有效。原告主张由被告偿还借款200000元，有原、被告双方达成的还款协议及银行转账记录相佐证，故本院予以支持。被告闫志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告闫志强于本判决生效后三日内偿还原告潘玉玲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年七月二日书记员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保84号申请人：上海顿飞信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1884室。法定代表人：王潍潍，董事长。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区通达路1号。法定代表人：陈琳。申请人上海顿飞信息科技有限公司因与被申请人观致汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人观致汽车有限公司名下银行账户资金919432.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海顿飞信息科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海顿飞信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人观致汽车有限公司名下银行账户资金919432.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月一日书记员  刘 红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1366号原告：张喜华，男，汉族，1967年5月28日生，住所地：辽宁省海城市。被告：赵世铎，男，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张喜华诉被告赵世铎买卖合同纠纷一案中，因被告已经将货款支付完毕，故原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜华承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十八日书 记 员  于若男
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：王永富，男，1970年4月11日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张吉祥，男，1953年10月21日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：段兴国，男，1970年3月3日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人王永富等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执511号吴成启：关于申请人吴成启申请执行刘某（身份证号码：4115231967××××××××），合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1262号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘斌至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴成启向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘斌送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人刘斌的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人刘斌尽快履行义务。现被执行人刘斌已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1269号原告：黄明先，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。法定代表人：陈天华，总经理。委托诉讼代理人：田云祥，男，系公司员工。原告黄明先与被告德阳文锦建筑劳务有限公司（以下简称文锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明先及其委托诉讼代理人王明明、被告文锦公司的委托诉讼代理人田云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明先向本院提出诉讼请求：1.判令文锦公司立即向黄明先支付劳务费90640元；2.判令文锦公司支付以90640元为基数，从2017年11月21日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息。诉讼过程中，黄明先放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2013年，成都市天回建筑工程有限公司修建绵竹市酒城安置房项目D标段项目工程，后将其中的绵竹市酒城安置房（二期）D标段工程发包给文锦公司。2013年7月3日，文锦公司与黄明先签订《绵竹市酒城安置房（二期）D标段工程工程项目目标管理承包合同》，文锦公司将上述工程的水电劳务承包给黄明先，双方对承包范围、承包方式、质量要求、工期要求、付款方式等均作出详细的约定。黄明先进场施工，2014年12月完工。后文锦公司项目负责人杨刚安排黄明先做后续新项目，2017年11月20日，双方结算后，出具工程结算单，总劳务费为122380元，扣除未做部分31740元，下欠90640元。黄明先多次向文锦公司催要此款未果，故黄明先诉至法院请求判如所请。文锦公司辩称，认可黄明先组织人为文锦公司完成劳动和文锦公司下欠黄明先90640元劳务费的事实，应该支付黄明先劳务费90640元。本院经审理认定事实如下:2013年，成都市天回建筑工程有限公司修建绵竹市酒城安置房项目D标段项目工程，后将其中的绵竹市酒城（二期）D标段工程承包给文锦公司，2013年7月3日，文锦公司与黄明先签订《绵竹市酒城安置房（二期）D标段工程工程项目目标管理承包合同》，文锦公司将上述工程的水电劳务发包给黄明先，黄明先于2014年12月完工。后文锦公司的项目负责人杨刚安排黄明先做后续新项目，2017年11月20日，经双方结算后，出具工程结算单，结算总价为90640元。但文锦公司至今未付劳务费，黄明先催要未果，遂诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告黄明先于2019年6月3日撤回对成都市天回建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《绵竹市酒城安置房（二期）D标段工程工程项目目标管理承包合同》、工程结算单、（2018）川0683民初2202号民事判决书、图片等证据在卷予以佐证。本院认为，黄明先与文锦公司订立的《绵竹市酒城安置房（二期）D标段工程工程项目目标管理承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。黄明先向文锦公司提供劳务，文锦公司应当支付相应的劳务费，双方结算后，文锦公司尚欠黄明先90640元劳务费，文锦公司予以认可。现黄明先主张文锦公司给付尚欠的劳务费90640元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告德阳文锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄明先支付劳务费90640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由德阳文锦建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年七月九日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执861号吕继宗、余磊：申请人吕继宗与被执行人余磊合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初981号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年7月18日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初981号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异23号案外人：徐凤兰，女，满族，1971年5月29日生，住黑山县。申请执行人：谷力，男，1989年6月12日生，汉族，无业，住黑山县。被申请执行人：徐凤忠，男，汉族，1969年9月3日生，无业，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人谷力诉被申请执行人徐凤忠合同纠纷一案中，案外人徐凤兰对本院查封利鑫佳苑8号楼5号车库提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对申请人徐凤兰的利鑫佳苑8号楼5号车库的查封。事实与理由：贵院在根据辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01520号民事判决书和被异议人谷力的执行申请，查封了对案外人徐凤兰的利鑫佳苑8号楼5号车库，事实上，已侵害了案外人的合法权益。法院于2019年5月8日执行并查封的利鑫佳苑8号楼5号车库，并非是徐凤忠的个人财产。徐凤忠在2012年12月20日将该车库卖给了徐凤兰，徐凤忠因承包利鑫佳苑工程向徐凤兰借款20万元，楼竣工后，徐凤忠利用利鑫佳苑8号楼5号车库和利鑫佳苑7号楼东二单元十层西户房产卖给我顶欠款20万，我又从黑山邮政银行贷款18万，经利鑫佳苑转账给徐凤忠，以车库买卖协议和房产权证为据。故依法提出执行异议，请人民法院依法审查，解除对该财产的查封。本院（2015）黑黑民初字第01520号判决查明：原告谷力与被告徐凤忠经人介绍相识，被告承诺将锦州笔架山小学东两栋高层工程中的土建、钢筋工程承包给原告，原告需交纳10万元保证金。原告于2014年7月14日交付被告10万元保证金，同年7月15日原被告双方签订用工合同。后该工程一直没有动工。原告多次找被告要求返回保证金未果。依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤忠于本判决生效后5日内一次性返还原告谷力保证金10万元。案外人向本院提交车库买卖协议一份，房权证一份，收款收据一份，均为复印件。本院认为，2019年4月29日，黑山县利鑫物业有限公司出具证明，该车库是徐凤忠所有。对案外人提交的买卖协议等证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查。因此，对本院查封利鑫佳苑8号楼5号车库并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐凤兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月十日书记员  杨昱苒
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1472号 申请执行人：夏国平，男，汉族，。 被执行人：程永金，男，汉族，。 申请执行人夏国平与被执行人程永金民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）甘0724民初3033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人夏国平偿还申请执行人程永金借款202366元,并承担逾期利息48568元。本案受理费2684元，由被执行人程永金承担2500元，由申请执行人夏国平承担184元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏国平已向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案受理，执行费3702元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月28日、2018年11月9日、2018年12月28日、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产信息等财产情况。经查，发现被执行人程永金名下有一辆车牌号甘GL2013“威麟”牌小型客车，因该车辆已被抵押，暂无法进行扣押，未发现其他可供执行的财产。 3.2018年8月28日，因被执行人程永金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年8月29日将被执行人程永金纳入失信被执行人名单。 4.2019年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的253434元及执行费3702元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月十日 书记员  蒋丹瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9146号 原告：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路**附**。 法定代表人：申晓军，主任。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。 被告：冉晓泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都市人防工程保障中心（以下简称人防中心）与被告冉晓泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防中心的委托诉讼代理人王林国、被告冉晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人防中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉晓泉腾退并归还承租的成都市人防工事口部房；2.判令被告冉晓泉支付拖欠的租金40000元（暂计算2018年7月至2019年5月，共10个月），后期租金继续计算至归还房屋时止；3.被告冉晓泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：成都市人防平战结合管理处（以下简称人防管理处、出租人）与冉晓泉（承租人）于2013年11月27日签订《关于有偿使用人防房屋的协议》，协议约定原告人防管理处将成都市人防工事口部房（面积约79平方米）有偿提供给被告冉晓泉使用，使用期5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，使用费为每年48000元，使用费按季缴纳（每季度第一月5日前交清），同时还对其他事项进行了明确约定。合同签订后双方都按照协议履行至合同届满，因该使用房所在区域进行天府文化公园搬迁改造，该使用房属于模拟拆迁范围，原告人防中心按照合同第8条约定及政府规定发出终止合同并限时搬离的通知，而被告冉晓泉拒不搬离，尔后成都市终止该区域的模拟搬迁，为此原告人防中心于2019年4月26日再次发出《通知》要求限期搬离，但被告冉晓泉还是置若罔闻，同时租金也只付至2018年6月。为此，原告人防中心依据法律规定，起诉来院。 被告冉晓泉辩称，房屋租金是原告人防中心工作人员提出的缓交。故请求驳回人防中心的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，人防管理处（出租人）与冉晓泉（承租人）签订《关于有偿使用人防房屋的协议》，主要约定：出租人向承租人出租人防工事口部房；人防工事口部房位于成都市；租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止，期限5年；人防工事口部房使用费为每年48000元；原则为先交费后使用，每季度缴纳一次（具体时间为每季度第一个月5日前交清）。 上述合同到期后，双方未续签书面合同，承租人仍按照原合同约定内容继续使用租赁房屋。 2018年6月5日，人防中心发送《通知》，载明：你方承租的资产属于搬迁范围，请接到本通知后，做好撤场准备，结清水、电、房租等相关费用，并于2018年8月31日前，将所租赁的资产交还我工程保障中心（原人防管理处）。 2019年4月26日，人防中心再次发送《通知》，载明：双方合同已于2018年12月31日到期，我中心于2018年12月和2019年2月两次向你发出撤场通知，要求限期撤场，退还房屋，你签收后至今未退还房屋，再次通知你在接到通知后15个工作日内结清水、电等相关费用，将房屋退还我中心（原人防管理处）。 另查明，1.2017年4月12日，人防管理处与成都市人防工程建设开发处组建成立“成都市人防工程保障中心”。 2.2018年7月后的租金，冉晓泉未再向人防中心支付。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 人防中心提交《天府文化公园建设指挥部函》、终止公告，以证明冉晓泉有偿使用的人防工程属于天府中心公园搬迁范围；青羊区房产管理局对天府中心公园部分区域终止模拟搬迁。本院认为上述证件与本案无关，对其关联性不予采信。 本院认为，人防管理处与冉晓泉于2013年11月27日签订的《关于有偿使用人防房屋的协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照合同约定，租赁期限已于2018年12月31日届满，而冉晓泉仍继续占用使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方之间的租赁合同关系已由2019年1月1日起转为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，人防中心有权随时要求解除合同，根据本院查明的事实，人防中心于2019年4月26日向冉晓泉发送通知，要求冉晓泉于15个工作日内搬离案涉房屋，双方不定期租赁合同自此解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，人防中心可以要求冉晓泉返还房屋，故对人防中心要求冉晓泉腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，冉晓泉占有使用租赁房屋，应当向人防中心支付房屋占有使用费，冉晓泉自2018年7月1日起未再支付房屋占有使用费，人防中心主张参照双方合同期限内的租金标准计算[每月4000元（48000元/12个月）]房屋占有使用费，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冉晓泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市人防工程保障中心腾退位于成都市人防工事口部房； 二、被告冉晓泉于本判决发生法律效力之日起十五日内按4000元/月的租金标准支付原告成都市人防工程保障中心从2018年7月1日起至实际腾退上述房屋之日止的占有使用费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉晓泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三十日 书记员  洪莹 速录员  张荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2964号申请人：河南省豪艺建筑装饰有限公司，法定代表人：张风华，住所地：周口市川汇区，统一社会信用代码：411600100007097。被申请人：河南安德置业有限公司，法定代表人：王彦斌，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621567289167H。被申请人：王彦斌，男，汉族，1969年4月27日生，住扶沟县。本院在审理原告河南省豪艺建筑装饰有限公司被告河南安德置业有限公司、王彦斌、装饰装修合同纠纷一案中，申请人河南省豪艺建筑装饰有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司名下价值320000元的财产。本院认为，申请人河南省豪艺建筑装饰有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司、王彦斌、名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二十二日书记员  王琨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1050号上诉人（原审被告）：张粉云，女，汉族，1969年12月23日生，初中文化，宣威市人，宣威市供销社下岗职工，住宣威市。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，汉族，1960年12月24日生，大专文化，宣威市人，宣威市供电局职工，住云南省宣威市。原审被告：杨万良，男，汉族，1970年8月16日生，初中文化，宣威市供电局职工，住云南省宣威市。系上诉人张粉云之夫。上诉人张粉云因与被上诉人崔伟、原审被告杨万良民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张粉云上诉请求：撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4462号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人还款的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与原审被告之间的借款并非夫妻共同债务，未用于家庭共同开支，也无上诉人签字，其不应承担还款责任。并且，2014年12月16日，原审被告杨万良还款5000元，应予扣除。被上诉人崔伟辩称，其未与杨万良合伙办厂，对方已还的钱以收据、微信转账为依据。2007年10月9日，原审被告曾向其借款1.5万元，借条还由被上诉人持有，由于一审时未找到该借条，致对方本用于归还该借款的金额被计入起诉的2万元借款之中，实际上，本案所诉是单独的一笔借款。原审被告杨万良述称，其与崔伟是同事，合伙办层板厂，崔伟两次共拿了7000元，其前后连本带利还了2万元。这2万元的借条是连本带利，利滚利才形成的。其已先后还了2万多元，还款可以，但只还7000元的本钱。原审原告崔伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告归还借款本金人民20000.00元、利息40000.00元。一审法院认定事实：被告杨万良与张粉云系夫妻。2010年7月2日，杨万良向崔伟借款人民币20000元，双方约定月利率2%,借款期限至2012年7月2日。借款交付后，杨万良未按约定偿还借款，2017年1月26日，杨万良向崔伟出具还款承诺书，确认至2016年12月2日，下欠崔伟借款本息51200元，约定分两次还清。杨万良分别于2017年1月26日、2017年4月10日、4月30日向崔伟支付款项1000元、900元、2000元，合计人民币3900元。履行期限届满，杨万良未履行还款义务。2018年11月15日，崔伟向法院提起诉讼。一审法院认为，本案被告杨万良下欠原告崔伟借款本金20000元，有杨万良出具的借条在卷予以证实，杨万良应予偿还。对于被告杨万良“借款本金为7000元，后来出具20000元借条是包含了利息”的抗辩，杨万良未能提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本院认定借款本金为20000元。本案双方当事人约定的月利率2%符合法律规定的保护范围，自2010年7月2日至2019年1月2日，被告杨万良应支付的利息为：20000元×96个月×2%﹦38400元，本息合计人民币58400元。扣除杨万良已经给付的3900元，杨万良还应偿还54500元。对于原告要求被告张粉云承担共同偿还责任的请求，杨万良与张粉云系合法夫妻，杨万良所欠原告崔伟的借款本金人民币20000元，虽然被告张粉云未在借条上签名按印，但杨万良认可借款用于投资层板厂，张粉云亦同意偿还部分借款，表明张粉云对杨万良向崔伟的借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告崔伟要求被告张粉云共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，判决：由被告杨万良、张粉云在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告崔伟借款本息54500元。二审中，原审被告杨万良提交了2014年12月16日的收条1份，证实其于当日向崔伟还款5000元。经质证，被上诉人对收条由其书写无异议，但提出未收到该5000元。因收条已载明，“今收到杨万良还款人民币大写伍仟元整”，对于还款、收到款项的表述无歧义，且收条由被上诉人书写后交原审被告收执，符合因还款而出具收条的生活经验，该证据本院予以采信。据此，本院认定二审争议事实如下：2014年12月16日，杨万良向崔伟还款5000元。经二审查明的其余事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被上诉人崔伟主张的借款并无上诉人张粉云签字，并且，亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，即使上诉人张粉云在一审庭审中表示该债务的清偿问题可以协商，也非追认行为，而系基于夫妻关系帮助杨万良减少或消灭债务，而非对该债务属于夫妻共同债务做出认可。而家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支，诉讼中，原审被告杨万良陈述借款用途为投资办厂，被上诉人崔伟亦未陈述借款用于家庭日常消费，故，诉争债务不应认定为夫妻共同债务。上诉人张粉云的上诉理由成立，其上诉主张，本院予以支持。综上所述，一审判决对诉争债务性质的认定不当，本院予以纠正。二审中，原审被告杨万良提交证据证明债务应减少5000元，但未提出上诉，本院对此本不应审查认定。为减少当事人诉累，本案中，本院一并予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4462号民事判决；二、由杨万良于本判决生效之日起十日内偿还崔伟借款本息共计49500元；三、驳回崔伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元减半收取650元，由崔伟负担；二审案件受理费1300元，由杨万良负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年七月四日书记员  吕梦亭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1375号之一 申请执行人：张文国，男，汉族，1982年7月18日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 主要负责人：李义兵。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第153号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值26000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十二日 书记员  郁 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4024号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：韩召美，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人韩召美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人韩召美199424.35元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩召美名下银行存款199424.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1517元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初345号自诉人代某某，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省商城县。被告人叶某某，女，1970年5月1日生，汉族，住河南省商城县。被告人彭某某，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省商城县。自诉人代某某以被告人叶某某、彭某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人叶某某、彭某某已按生效判决确定的义务部分履行，并和自诉人代某某达成执行和解协议，自诉人代某某对被告人叶某某、彭某某的拒不执行行为表示谅解，并于2019年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人叶某某、彭某某已按本院（2017）豫1524民初1669号民事判决书确定的义务部分履行，并和自诉人代某某达成执行和解协议，自诉人代某某要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人代某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年七月十六日书记员  :黄琦合议庭评议笔录时间：2019年7月16日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：刘玉生审判员：冯郁峰、刘辉书记员：黄琦评议被告人叶先琴、彭怀刚犯拒不执行人民法院判决、裁定罪一案。记录如下：刘玉生：本院审理的被告人叶先琴、彭怀刚拒不执行人民法院判决、裁定罪一案。在诉讼过程中，被告人叶先琴、彭怀刚已按生效判决确定的义务部分履行，并和自诉人代先玉达成执行和解协议，自诉人代先玉对被告人叶先琴、彭怀刚的拒不执行行为表示谅解，并于2019年7月12日向本院提交撤诉申请。自诉人要求撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，我个人意见是裁定准许自诉人代先玉撤诉。冯郁峰：自诉人自愿撤诉，同意撤诉。刘辉：同意。合议庭形成一致决议：准许自诉人代先玉撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执459号申请执行人: 新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地：乌鲁木齐市小地窝堡东街37号法定代表人：吴双林，系该公司董事长。委托代理人：赵新庆，该公司员工，特别授权。委托代理人：宋薇，该公司员工，一般代理。被执行人:张国元,男, 1960年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人张国元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)新0104民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的416385.07元，已执行标的为0元，未执行标的为416385.07元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年02月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月4日、2019年3月25日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年02月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十七日书 记 员 李家兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：江燕凤,女，汉族，1970年1月22日出生，住福建省南靖县，现住漳州市南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告江燕凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告江燕凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币223852.76元【（暂计至2018年7月30日，其中本金197597.64元、利息11065.28元、滞纳金0元、违约金11893.02元、手续费3296.82元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年12月4日为其发放了信用卡，卡号为62×××87，账户为13×××57，信用额度为人民币200000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金197597.64元、利息11065.28元、违约金11893.02元、手续费3296.82元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告江燕凤未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1.信用卡申请表，2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明江燕凤于2014年10月24日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3.江燕凤银行交易记录，4.余额构成表，共同证明江燕凤自2018年4月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，江燕凤案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计223852.76元。 5、《情况说明》，证明江燕凤的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告江燕凤未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金197597.64元、利息11065.28元、违约金11893.02元、手续费3296.82元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币223852.76元【(暂计至2018年7月30日，其中本金197597.64元、利息11065.28元、滞纳金0元、违约金11893.02元、手续费3296.82元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告江燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告江燕凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币223852.76元【(暂计至2018年7月30日，其中本金197597.64元、利息11065.28元、滞纳金0元、违约金11893.02元、手续费3296.82元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，由被告江燕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初130号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人黄中华，男，1974年3月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被含山县公安局取保候审。2019年7月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人黄中华犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人黄中华及辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月19日20时50分左右，被告人黄中华醉酒后驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型轿车，沿含山县城杨柳路自南向北行驶，行至与××路交叉路口附近，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人黄中华体内酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黄中华血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。 被告人黄中华到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人黄中华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄中华到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人黄中华当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议；2.被告人在案发后如实供述了自己的罪行，应当认定具有坦白情节；3.被告人本次犯罪属于初犯、偶犯；4.被告人认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场小型轿车与吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人吴某证言；3.被告人供述与辩解：被告人黄中华供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第514号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人黄中华违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到96.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄中华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄中华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年七月十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执601号之一被执行人：周文豪，男，1992年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现羁押于贵州省瓮安监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书立案执行周文豪犯参加黑社会性质组织罪等一案。责令被执行人周文豪履行下列义务：交纳罚金32,000元。执行中，本院采取了下列措施：1.执行中，因周文豪在贵州省瓮安监狱服刑，向其送达了执行文书；2.到周文豪户籍地永安镇永安村进行了情况调查，其在户籍地无可供执行财产；3.本院通过执行网络查控系统向经融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询了被执行人名下的上述财产情况,均无可供执行的财产；4.通过传统调查了被执行人的不动产及土地登记信息、公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录，名下未登记土地和房屋；5.因被执行人周文豪未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。周文豪暂无可供执行的财产，本院亦未发现其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  王小华审判员  罗荣波审判员  杨胜辉二〇一九年七月十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保56号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保213号 申请保全人:正道汽车配件（福州）有限公司,住福建省××××投资区,法定代表人：郭建廷,机构代码：913501216113326 被保全人:锐展（铜陵）科技有限公司,住安徽省××经济技术开发区××大道××号,法定代表人：陈福华,机构代码：913407007918643。 关于正道汽车配件（福州）有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3417号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值11000000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 飞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执恢17号之二 申请执行人：蚌埠营造投资有限公司，社会统一信用代码913403230739087224，住所地安徽蚌埠铜陵现代产业园。 法定代表人：章为民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪庆华，该公司经理。 被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，社会统一信用代码91340300051492535M，住所地安徽省固镇县新马桥磨盘张园艺二场内。 法定代表人：赵新庆,该公司董事长。 被执行人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，组织机构代码05146261-9，住所地安徽省固镇县新马桥镇金海岸生态园。 法定代表人：袁和明,该管委会主任。 本院在执行申请执行人蚌埠营造投资有限公司与被执行人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会融资合同纠纷一案，向上述被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行（2018）铜仲决字第36号裁决书所规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蚌埠铜陵投资有限公司在徽商银行蚌埠固镇支行账号为12×××93的存款1500万元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 陈浩林 二〇一九年七月二十五日 书记员 付双全
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1100号原告：马某1，男，汉族，生于1991年4月28日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本市。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，生于1964年8月1日，甘肃省金昌市人，大专文化，系金昌市公安局金川公安分局金川交警大队干部，住址同上。（系原告马某1父亲）被告：刘某1，男，汉族，生于1989年8月15日，甘肃省金昌市人，住本市。原告马某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼、被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息自2018年12月13日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系，2018年1月1日，被告刘某1以家人有病为由向原告借款28300元，出具欠条一张，并约定2018年12月12日还款。借款到期后经原告多次催要借款，被告陆续偿还借款1300元，现尚欠借款27000元推拖至今不还，无奈，提起诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张与原告代理人当庭陈述及证人刘某2的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告与被告系同学关系，2018年1月1日，被告刘某1以其家人有病为由向原告借款28300元，并出具欠条一张，载明：“今借到马某128300元，于2018年12月12日还清”。借款期限届满后经原告多次催要，被告陆续偿还1300元，剩余借款27000元至今不还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，由被告签名，应认定原告与被告存有借款关系，且不违反法律规定，双方应按约履行。被告偿还部分借款，剩余借款推诿不还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。本案中，原、被告双方未约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告主张被告自逾期之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息之请求，符合相关法律规定，予以支持。故，原告要求被告偿还借款27000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘某1在本判决生效后十日内偿还原告借款27000元及利息自2018年12月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 祁世萍人民陪审员 马 丽人民陪审员 李 红 二〇一九年七月十二日书 记 员 魏 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2271号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：周立霞，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周立霞追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金来，男，1970年2月20日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪翔，男，2006年11月18日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：缪某，男，1984年11月26日出生，住址同上，系缪翔父亲。被申请人（原审被告）：蒋东平，女，1966年1月2日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人刘金来因与被申请人缪翔、蒋东平身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘金来申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.刘金来不在缪翔坠楼的事发现场，原判决认定刘金来在缪翔坠楼前手持大锤敲缪翔家门，没有事实依据。刘金来不知道缪翔受伤的过程，缪翔受伤时刘金来还在单位未下班。刘金来提供的江苏舒雅纺织科技有限公司出具的证明和考勤记录表能够证明上述事实。依据现场情况，缪翔并非是跳下楼，而可能是失足坠楼。一审法院片面采信缪翔的单方陈述，对刘金来提供的证据视而不见，对案件事实出现的矛盾予以回避，也不予说明理由。2.缪翔及其代理人没有依法书面申请法院调查证据，一审法院主动调查的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围，属于徇私舞弊行为。据了解，缪翔在原审的委托诉讼代理人系从一审法院离职的法官。一审法院调查的证人均不属于客观不能到庭的证人，证人应当出庭接受质询。三名证人证言的调取时间距事发时间近11个月，且三名证人年龄大，证言具有猜测性。3.退一万步而言，缪翔的监护人没有尽到应尽的监护职责，应承担相应的责任。本院经审查认为：关于缪翔的受伤与刘金来的行为之间有无因果关系的问题。根据沭阳县公安局青岛路派出所接处警登记表、缪翔的奶奶在事发次日与房东蒋东平的通话录音、一审法院调查的现场证人谈话笔录及现场勘查情况照片，结合本案各方当事人的陈述，可以认定原判决查明的事实，原判决据此认定刘金来擅自抡锤砸铁皮屋的行为与缪翔受到极度惊吓跳下六楼受伤之间具有因果关系，并无不当。刘金来主张其不在缪翔坠楼的现场，缪翔可能是自己失足坠楼，但其提供的考勤记录表等证据并不能证明缪翔坠楼时刘金来不在事发现场，原判决对其抗辩主张依法不予采信，并无不当。关于缪翔的监护人是否应承担责任的问题。刘金来主张缪翔的监护人没有尽到监护职责，应承担相应的责任。事发时，缪翔已是9岁7个月的儿童，已具有一定的认知和自我保护意识，缪翔的监护人按照一般的社会环境要求和生活常识将其短时间内独自留在家中，本身并无过错，故刘金来的上述主张不能成立。刘金来主张一审法院主动调查收集证据，属于徇私舞弊行为，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。一审法院根据本案审理需要，依职权调查相关现场证人，并无不当。刘金来还主张缪翔在原审的委托诉讼代理人系一审法院离职法官，亦无事实依据。综上，再审申请人刘金来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金来的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月二十二日书记员  张 震
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2532号 原告：赵威善，男，1982年4月25日出生，汉族，现住江苏省响水县。 被告：江苏福利达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921694470479M，住所地江苏省响水县小尖镇204国道东侧小尖创业园内。 法定代表人：苗根梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周金中，该公司法律顾问。 原告赵威善与被告江苏福利达农业科技有限公司（以下简称福利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵威善、被告福利达公司的委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵威善向本院提出诉讼请求：1.判令被告福利达公司归还原告借款4万元，并承担该款利息（按照约定利率计算至2019年2月26日为2.505万元，之后的利息按约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息予以放弃。事实和理由：被告福利达公司因经营需要，于2016年8月12日立据向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%。原告自2017年6月起多次向被告催要，被告于2018年2月26日归还了借款3万元，余款至今未还。 被告福利达公司辩称，被告公司与原告之间没有借款的事实，且原告与被告法定代表人苗根梅互不相识。原告提供的借款借据是被告公司出具的不错，但是这张借据是原响水县路路达加油站于2015年8月12日向桂孟琳借款5万元转据形成的，当时转据时桂孟琳提出实际借款人是原告，且原告与桂孟琳是同事，同时考虑到苗根梅与桂孟琳的特殊关系，就把借据换成被告公司的收据了，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月11日，原告赵威善以同事桂孟琳的名义出借给被告福利达公司（原公司名称为响水县福利达农业科技有限公司，后变更为江苏福利达农业科技有限公司）5万元，约定借款月利率为1.5%。2016年8月12日，经双方结算，被告福利达公司应当支付借款本息计59000元，原告赵威善通过桂孟琳又给付被告福利达公司现金11000元，被告福利达公司于2016年8月12日向原告赵威善出具了7万元的收据，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告福利达公司于2018年1月26日归还3万元，余款被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，债权人可随时催告债务人在合理期限内履行义务。被告福利达公司未能及时履行还款义务，原告赵威善要求被告福利达公司归还尚欠借款4万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告福利达公司辩称双方不存在借贷关系，该借款是响水县路路达加油站的借款，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告福利达公司在本判决生效后15日内返还原告赵威善借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告福利达公司负担400元，原告赵威善负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月三十日 书记员 王雯萱
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更2号罪犯卢建华，曾用名：魏华，男，汉族，1982年4月20日出生，中专文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现暂住：云南省安宁市。于2019年4月8日，被云南省安宁市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年4月19日起至2019年10月18日止。云南省姚安县司法局于2019年6月10日，以（2019）姚撤建字第4号撤销缓刑建议书，建议本院对缓刑社区矫正人员卢建华撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省姚安县司法局认定，社区服刑人员卢建华于2019年4月25日到姚安县司法局入矫报到，姚安县司法局社区矫正工作人员在对其入矫谈话过程中已明确告知其应当遵守的社区矫正监督管理规定以及违反社区矫正监督管理规定需要承担的法律后果。罪犯卢建华于26日到栋川司法所报到接受监管，栋川司法所工作人员再次以谈话和书面形式明确告知其应当遵守的社区矫正监督管理规定，以及违反规定的法律后果。2019年5月21日早，司法所工作人员到白龙寺村委会罪犯卢建华家中走访，发现卢建华未在家中，司法所工作人员立即电话跟踪，卢建华称其儿子生病，现在在安宁市；工作人员电话中严肃指出，其未经请假批准私自外出已经违反了社区矫正管理规定，并要求必须于当天之内到司法所报到，5月21日15时30分，卢建华来到司法所，工作人员对其进行了谈话教育，并重申相关管理规定；后卢建华称其妻子生病住院需请假照顾，司法所工作人员要求其提供其妻住院相关凭据，但卢建华一直未能提供。2019年5月23日，栋川司法所向姚安县司法局报告，姚安县司法局于5月27日给予卢建华警告。2019年6月3日，姚安县司法局收到南华县公安局行政处罚决定书复印件一份（南公(交)刑罚决定(2019)T05号拘留决定书)、南华县拘留所执行回执复印件一份(南拘收(2019)111号)。该两份材料所示:卢建华于2019年5月28日因无证驾驶机动车被南华县公安局行政拘留15日（自2019年5月28日至2019年6月12日止）。执行机关认为，社区服刑人员卢建华在明知社区矫正监督管理规定以及违反社区矫正监督管理规定需要承担相应法律后果的情况下，未经司法行政机关批准擅自离开居住地，已经违反社区矫正监督管理规定。在私自离开居住地期间、在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第(一)项、第二款规定，被南华县公安局给予行政拘留15日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员卢建华撤销缓刑。经审理查明，安宁市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云0181刑初123号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯卢建华拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年4月19日起至2019年10月18日止。原判决已发生法律效力，并于2019年4月19日交付云南省姚安县司法局执行。罪犯卢建华在接受社区矫正期间，违反社区矫正相关规定，未经司法行政机关批准擅自离开居住地，被执行机关警告；又因在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，被南华县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。上述事实，有安宁市人民法院（2019）云0181刑初123号刑事判决书、刑事案件执行通知书、安宁市人民检察院安检公诉刑诉（2019）123号起诉书、云南省姚安县司法局（2019）姚撤建字第4号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、南华县公安局行政处罚决定书、南华县拘留所执行回执、违反事实证据材料、司法所考察材料、社区矫正日常监管材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢建华在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，私自离开居住地被执行机关警告，又在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，其行为违反了《社区矫正实施办法》的监督管理规定，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）云0181刑初123号刑事判决书中“被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月”的缓刑执行部分。二、对罪犯卢建华收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李鑫鹏审判员  张 瑞审判员  彭 惠二〇一九年七月九日书记员  陈雅洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执336号申请执行人：刘全，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王雨田，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：刘松花，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于刘全与王雨田、刘松花借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王雨田应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘全支付借款人民币288000元；二、被告刘松花对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费5620元（原告预交2810元），由被告王雨田负担。因王雨田、刘松花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘全于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘松花名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十八日书记员  王 勇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1072号申请执行人：赵吴鸿，男，汉族，1962年8月6日出生，住江西省上饶县。被执行人：张玺，男，汉族，1995年8月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：万鹏，男，汉族，1978年1月1日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初5175号民事判决书向被执行人张玺、万鹏发出执行通知书，责令被执行人张玺、万鹏立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行赵吴鸿借款本金人民币98万元，案件受理费7，174元，执行费12，200元，合计999，374元，但被执行人张玺、万鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玺、万鹏在银行的存款999，374元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张玺、万鹏存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月八日书记员  陈秀花
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初3199号介休市协和农付产品经贸有限公司、吴学健：本院受理原告晋中北泉煤业有限公司与被告介休市协和煤化有限公司、介休市协和农付产品经贸有限公司、吴学健民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年七月十五日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1505号申请执行人：陶良军，男，汉族，1976年10月3日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶良军与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第133号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初192号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人仝文龙，男，1991年4月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2018年10月30日被吉林市公安局公路交通治安分局行政拘留十日。因盗窃失主陶忠志电动摩托车电瓶，于2019年3月8日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人仝文龙犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、王宇峰出庭支持公诉。被告人仝文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年4月至2019年3月间，被告人仝文龙在吉林市龙潭区、昌邑区等地，先后盗窃作案五起，盗得五台电动摩托车的电瓶，2019年3月7日21时许，被告人仝文龙在吉林市龙潭区广西市场E2区4号楼1单元门口盗取电动摩托车电瓶时被失主陶某发现并报警。 公诉机关认为，被告人仝文龙以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝文龙到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人仝文龙家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人仝文龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月22日，被告人仝文龙在吉林市龙潭区新工一条街沟北小区5号楼4单元一楼楼道内盗得失主王某电动摩托车电瓶一整块。被告人仝文龙销赃后得款人民币500元。2019年7月29日，被告人仝文龙家属赔偿失主经济损失人民币500元。 2017年9月，被告人仝文龙在吉林市龙潭区新工四条街新吉林小区42号楼2单元门外，盗得失主袁某电动摩托车电瓶（天能牌）四块。被告人仝文龙销赃后得款人民币450元。2019年7月29日，被告人仝文龙家属赔偿失主经济损失人民币500元并取得谅解。 2017年10月27日，被告人仝文龙在吉林市昌邑区莲花小区5号楼2单元门外，盗得失主赵某电动摩托车电瓶（天能牌）四块。被告人仝文龙销赃后得款人民币400元。2019年7月29日，被告人仝文龙家属赔偿失主经济损失人民币500元并取得谅解。 2018年年初，被告人仝文龙在船营区森林里小区H7号楼2单元门外，盗得失主闫某电动摩托车电瓶四块。被告人仝文龙销赃后得款人民币400元。2019年7月29日，被告人仝文龙家属赔偿失主经济损失人民币450元。 2018年9月25日，被告人仝文龙在吉林市昌邑区仁爱医院后身莲锦小区3号楼外，盗得失主罗某电动摩托车电瓶六块。被告人仝文龙销赃后得款人民币400元。2019年7月29日，被告人仝文龙家属赔偿失主经济损失人民币900元并取得谅解。 2019年3月7日21时，被告人仝文龙在吉林市龙潭区广西市场E2区4号楼1单元门口盗取电动摩托车电瓶时被失主陶某发现并报警，民警到达现场后将其抓获。 2019年3月8日，被告人仝文龙因盗窃失主陶某电动摩托车电瓶，被吉林市公安局龙潭分局处以行政拘留十日的行政处罚。 案发后，公安机关扣押了被告人仝文龙作案工具断线钳一个、梅花扳手一个、梅花螺丝刀一个。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人仝文龙供述与辩解；被害人陶某、王某、袁某、赵某、闫某、罗某陈述；证人李某证言；断线钳1个、梅花扳手1个、梅花螺丝刀1个；搜查笔录照片；辨认笔录、辨认照片；勘验笔录、照片；常住人口基本信息详细信息、价格认定不予受理通知书、情况说明、行政处罚报告书、行政处罚决定书、执行回执、通话详单、收缴物品清单、照片、提解被拘留人登记表情况说明、入所健康体检表、吉林医药学院体检报告、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人仝文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人仝文龙到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人仝文龙家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仝文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人仝文龙违法所得人民币二千一百五十元，予以追缴。 三、扣押在案的作案工具断线钳一个、梅花扳手一个、梅花螺丝刀一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  徐照卓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1326号之二申请执行人向光元，男，1970年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆英莱实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人代露，重庆英莱实业集团有限公司执行董事。买受人陈杨，男，1991年6月17日出生，汉族，村民，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5915号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人重庆英莱实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆英莱实业集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆英莱实业集团有限公司至今未按执行通知履行。因车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的长安福特福睿斯轿车属被执行人重庆英莱实业集团有限公司所有，本院于2018年7月19日作出（2018）渝0119执保356号执行裁定书，对该车进行了查封和扣押（诉前保全）。经向光元申请，本院依法委托重庆市创毅拍卖有限公司拍卖被执行人重庆英莱实业集团有限公司所有的车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的长安福特福睿斯轿车。2019年6月27日陈杨以53000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人重庆英莱实业集团有限公司所有的车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的长安福特福睿斯轿车的查封。二、车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的长安福特福睿斯轿车一辆归买受人陈杨所有。三、由上述车辆的管理机构协助买受人陈杨进行车辆年检，并重新办理上述车辆的行驶证和机动车登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年七月二日书记员 程 腾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3297号之一 原告：王艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：赵斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：张艳玲，女，40岁，汉族，住沛县。 被告：赵静，女，1975年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告王艳诉被告赵斌、赵静、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年7月10日原告王艳向本院提出申请，申请撤回对被告赵斌、赵静、张艳玲的起诉。 本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王艳负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月十日 书记员 李慧君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保131号申请人：金乡县万福食品机械有限公司，住所金乡县食品工业园区金砀路33号。法定代表人：户春晖，总经理。被申请人：董吉瑞，男，1970年8月19日出生，汉族，住嘉祥县。申请人金乡县万福食品机械有限公司与被申请人董吉瑞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县万福食品机械有限公司于2019年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人董吉瑞驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人金乡县万福食品机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县万福食品机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人董吉瑞驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人金乡县万福食品机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十六日书记员  吴艳平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执253号申请执行人：高某1，男，2006年1月20日生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：温某（系高某1母亲），女，1977年12月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高某2，男，1976年5月7日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）辽0292民初92号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：2017年、2018年的抚养费24000元及迟延履行期间的债务利息，执行费260元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月15日发起网络查询。双方当事人于2019年7月17日达成和解协议，被执行人给付申请执行人6020元，余17980元被执行人承诺于2019年7月17日给付申请执行人6500元（已给付），并负担执行费260元（已交），余款11480元于2019年12月30日前一次性付清，逾期未履行，则恢复原调解书的执行。于2019年7月31日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇一九年七月三十一日书记员  胡小敏
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执579号申请执行人：焦璐璐，女，汉族，1987年10月23日生，住本市祥符区。被执行人黄海涛，男，汉族，1982年11月20日生，住本市通许县。本院在执行申请执行人焦璐璐与被执行人黄海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月11日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0205民初2180号民事判决书确定的义务，但被执行人黄海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄海涛及其妻李彦玲（身份证号：4102231986********）的银行存款38727元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年七月十九日书记员  李亚超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执76号申请执行人：刘竹清，男，1982年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：章标，男，1982年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘竹清与章标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初219号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由章标偿还刘竹清借款42000元。因章标未按上述生效法律文书履行义务，刘竹清向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章标邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，被执行人章标名下无不动产登记信息；四、本院已向被执行人章标发出限制高消费令，并依法将章标纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年7月12日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执76号案件终结本次执行程序。被执行人章标负有继续向申请执行人刘竹清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年七月十二日书记员  吴旻昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4826号 原告:高小莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：高小东，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告高小莲与被告高小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小莲的委托诉讼代理人杨珂睿到庭参加诉讼；被告高小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高小莲向本院提出诉讼请求：判令高小东向高小莲偿付欠款64000元。事实和理由：高小东与高小莲存在长期水电材料买卖，高小莲向高小东提供水电材料，但高小东未按期向高小莲支付货款。2018年1月3日，高小东向高小莲出具欠条，对总货款进行结算，高小东尚欠高小莲84000元。2018年12月12日，经高小莲催要，高小东让其妻向高小莲银行账户转账20000元。此后，高小莲多次催收剩余货款未果。故诉至本院，望判如所请。 高小东未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年1月3日，高小莲与高小东对双方截止2015年11月28日买卖水电材料的货款进行结算，高小东当日向高小莲出具欠条。该欠条载明，截止2015年11月28日高小东欠高小莲货款为84000元。2018年12月12日，高小东通过冯莉的银行账户向高小莲支付货款20000元。 以上事实，有欠条、银行交易明细以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，高小莲与高小东形成买卖合同关系。2018年1月3日双方对账后，高小东欠高小莲货款84000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，高小莲陈述高小东已支付20000元，而高小东未举证证明自身自2018年1月3日后已付货款的金额，故本院对高小莲诉请高小东支付剩余货款64000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小东于本判决生效之日起三日内向原告高小莲支付货款64000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告高小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 陶悦瑞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初561号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：傅建炜，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:赵飞飞,女,1995年3月11日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：赵龙波，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵飞飞、赵龙波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵飞飞偿还原告借款本金5万元及利息（截止2018年7月20日尚欠原告借款利息2969.97元，从2018年7月21日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赵龙波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员赵丽芳适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社大峃信用社借款人赵飞飞合同名称文信联大峃（2017）循借字第8621120170015697号《个人循环借款合同》签订时间二〇一七年七月二十一日借款借据文信联大峃（2017）循保借字第8621120170015704号借款借据1放款时间2017年7月21日借款本金人民币5万元借款用途餐馆进货借款期限2017年7月21日至2018年7月20日借款利率及还款方式月利率8.44625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人赵飞飞偿还借款利息共计2154.09元，现尚欠本金5万元、截止2018年7月20日尚欠原告借款利息2969.97元，从2018年7月21日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止保证人之一及保证方式、保证期限赵龙波最高余额5万元的连带保证责任、每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等最高额及担保范围最高余额5万元，担保范围：赵飞飞与原告在2017年7月21日至2019年7月20日期间形成的全部债权，包含借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，文成县农村信用合作联社大峃信用社于2018年3月9日办理工商登记变更手续，变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2018年7月20日尚欠原告借款利息2969.97元，从2018年7月21日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵龙波在最高余额5万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告赵飞飞、赵龙波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员李绍云人民陪审员赵绍通二〇一九年七月一日代书记员陈丽敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1307号申请执行人：张灿志，男，1983年4月6日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈公玉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。张灿志与陈公玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7093号民事判决书确认：陈公玉支付张灿志货款11200元，案件受理费减半收取40元，由陈公玉负担。张灿志于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈公玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月10日、5月20日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执649号被执行人：兰勇生，男性，1969年02月11出生，汉族，住原平市。本院在执行兰勇生因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰勇生的存款或扣留、提取兰勇生的收入70000元。查封、扣押兰勇生的价值70000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十日书记员 张国鹰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2069号原告：汤柱辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。委托代理人：李锐敏、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告汤柱辉与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日以简易程序立案后，被告在答辩期内提起管辖权异议并对管辖权异议民事裁定书提起上诉，案件无法在三个月内审结，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员赵永忠、杨金九组成合议庭在7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子朋与被告的委托代理人李锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤柱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1103896元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自2005年11月25日计息至还清之日止，暂计为712197元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2004年至2005年期间向被告承建的富力桃园工地提供空心砖。经双方结算，被告在2005年11月24日向原告出具欠条，确认欠款1153896元。被告员工郑丽贤与杨杏惜在欠条上签名确认。经原告多次催收，被告在2006年春节前支付5万元，余款至今未付。原告曾在2006年6月15日向汕头市潮阳区人民法院（以下简称潮阳法院）起诉被告，后因被告承诺还款而撤诉，但被告并未履行还款承诺，故诉至贵院。汕头市潮阳建筑工程总公司辩称，原告与被告之间不存在任何的买卖合同关系。潮阳法院已查明原告所提供的欠条上的郑丽贤与我司员工是重名，但原告在庭审中已确认并非同一人，故而撤诉。原告所持欠条对应的供货对象是深圳潮阳建筑工程公司（以下简称深圳潮阳），与我司没有任何关系。欠条上所盖印章并非我司印章。原告在2006年10月20日向潮阳法院申请撤诉，至今再提起诉讼，已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年11月24日，署名郑丽贤、杨杏惜二人向原告出具欠条。欠条载明：“兹我司深圳潮阳建筑工程公司欠汤柱辉空心砖款：壹佰壹拾伍万叁仟捌佰玖拾陆元正（1153896）。”2006年6月15日，原告向潮阳法院起诉被告，要求被告偿还欠款。潮阳法院先后在2006年7月21日、9月1日以及10月20日开庭审理。在2006年10月20日的庭审过程中，被告申请其下属企业员工郑丽贤（1975年出生、女）出庭，原告确认该女子并非出具欠条的女子，并当庭申请撤诉。潮阳法院制作（2006）潮阳民二初字第73号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查，深圳潮阳建筑工程公司的唯一股东为汕头市潮阳区建安资产经营有限公司，该司唯一股东是汕头市国有资产办公室。被告的唯一股东是潮阳建设委员会。原告未提供证据证实深圳潮阳与被告之间存在关联关系。以上事实有欠条、民事裁定书、潮阳法院的庭审笔录与卷宗资料、企业信息以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告主张欠条上“郑丽贤”与“杨杏惜”的签名以及印章构成表见代理，欠条足以证实原被告之间存在买卖合同关系，应就相关法律要件承担举证责任。根据潮阳法院庭审记录，原告确认被告员工郑丽贤并非向原告出具欠条的人员。原告在本案中未提供证据证实其对欠条上署名的“郑丽贤”与“杨杏惜”两人是否取得被告的授权履行注意义务；而且欠条上明确载明欠款单位是“深圳潮阳建筑工程公司”，与被告并无关联。原告在签收欠条时缺乏基本的责任意识，不符合表见代理中对相对人的善意要求，故对原告主张的表见代理以及基于表见代理而成立的买卖合同关系均不予支持，故对原告要求被告还款的主张予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原告在2006年10月20日向潮阳法院撤诉，涉案纠纷的诉讼时效应在2008年10月19日届满，原告未提供证据证实存在时效中断的情形，故原告主张的请求已超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告汤柱辉的全部诉讼请求。案件受理费21145元由原告汤柱辉负担，原告已预缴10572元，需在本判决生效之日起三日内补缴10573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  赵永忠人民陪审员  杨金九二〇一九年七月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣