山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2905号原告范某，女，2006年1月2日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人殷某，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住费县。系原告母亲。委托诉讼代理人李秀艳，王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被告陈新连，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王存现，总经理。委托诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告范某诉被告陈新连、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人殷某及委托诉讼代理人王正坤,被告陈新连、被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元（庭审时变更为20608.05元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月5日16时14分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环由西向东行驶至颜真卿公园南门路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，事故发生后被告逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告保险公司辩称，被保险人在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定我公司不承担责任。被告陈新连辩称，我没什么要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费5522.15元、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1200元、车辆损失930元、评估费400元、后续治疗费3000元、复印费38.5元，共计20608.05元。被告保险公司对其争议如下：1.根据事故认定书记载被保险人驾车逃逸，我公司不承担责任。2.医疗费单据中2019年4月9日出具的收据不属于医疗费用，且非正式发票，同时医疗费应扣除10%非医保用药。3.原告应提供水电费单据证实在城镇实际居住，否则应按户籍性质计算护理费。4.鉴定报告系单方委托，护理期、营养期过长，后续治理费过高，应待实际发生后另行主张。5.对购车发票、车损评估报告、评估费发票真实性有异议，根据原告的年龄不能证实系车辆所有权人，其而评估价值过高，评估费不予承担。6.复印费、鉴定费不予承担。7.交通费应按每天10元计算。其他同质证意见。被告陈新连质证意见同保险公司意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以部分支持。原告主张医疗费5522.15元，结合其提交的相关证据，其中60元用于购买简易坐便椅的收据不属于医疗费范畴，本院不予认可。本院认定原告范某医疗费为5462.15元。2.护理费予以部分支持。原告范某主张护理期为60天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定为45天。原告提交房屋产权证复印件，证实跟随其父母于费县城区机织厂家属院居住，本院予以采信，故护理费按城镇标准计算，即4535.55元（45天×100.79元/天）。3.住院伙食补助费予以支持。原告实际住院天数9天，主张住院伙食补助费270元，本院予以支持。4.营养费予以支持。原告提交医疗机构出具的医嘱证明，证实其确需加强营养，结合其伤情，本院酌情认定其营养费为1000元。5.交通费予以部分支持。结合原告实际住院天数，本院酌情认定其交通费为100元。6.鉴定费予以支持。原告提交临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，确系对其伤情进行的鉴定，原告主张鉴定费1200元，且提交鉴定费票据，对此本院予以支持。7.车辆损失、评估费不予支持。原告范某仅13周岁，根据常理13周岁的未成年人不具备购买电动车的能力，对其主张的车辆损失、评估费本院不予支持。8.后续治疗费予以部分支持。原告伤情确需二次手术取出内固定物，为减轻当事人诉累，本院酌情认定其后续治疗费为2000元。9.复印费予以支持。原告主张复印费38.5元，且提交相关票据证实，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年4月5日16时14分许，被告陈新连驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环由西向东行驶至颜真卿公园南门路口，与原告范某驾驶的电动自行车相撞，致范某受伤，车辆部分受损。事故发生后陈新连驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：陈新连负事故全部责任，范某无事故责任。被告陈新连驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为陈新连本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告称事故发生后为原告垫付1300元,原告称不在此次诉讼请求内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告范某的损失如下：1.医疗费5462.15元；2.护理费4535.55元；3.住院伙食补助费270元；4.营养费1000元；5.交通费100元；6.鉴定费1200元；7.后续治疗费2000元；8.复印费38.5元，共计14606.2元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出陈新连负事故全部责任，范某无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告陈新连驾车逃逸，被告保险公司仅需在交强险内承担相应赔偿责任，故对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由原、被告按事故责任比例承担，本案中被告陈新连承担全部赔偿责任。被告陈新连垫付的1300元是冲入原告的卡内，卡在被告陈新连处，但被告陈新连并没有提交1300元有关医疗费票据，被告陈新连可自行到被告保险公司予以解决。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范某：医疗费5462.15元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、后续治疗费2000元、护理费4535.55元、交通费100元，共计13367.7元。二、被告陈新连赔偿原告范某：鉴定费1200元、复印费38.5元，共计1238.5元。三、驳回原告范某的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，保全申请费520元，由被告陈新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年七月十一日法官助理徐萍书记员李莎