wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4669号原告：孙犬生，男，1965年7月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：喻祖义，男，1973年4月20日出生，住重庆市黔江区。本院于2019年6月4日受理原告孙犬生诉被告喻祖义合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙犬生及其委托诉讼代理人王铭江，被告喻祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付款共计37038元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告喻祖义从黔江区水务局承包了位于黔江区濯水镇小地名“观音角”的高位水池修建工程。喻祖义购买建筑材料与原告认识，由于原告是濯水镇当地人，能够在当地喊到工人做工，被告便聘请原告作为其修建高位水池的现场管理人员，原告也现场做工。施工期间，被告喻祖义因为缺少资金便要求原告为其垫支购买建材、支付运费等共计37038元。2019年1月起，原告要求被告返还上述款项未果，故提起诉讼。被告喻祖义辩称，1.对原告要求我支付其垫付款的主张不成立，我不清楚原告在哪里买的材料，也未委托原告去给我买材料，原告诉称中其购买的材料用在什么地方也不清楚；2.事实上是我挂靠河南一个公司修建濯水镇的高位水池，然后我将劳务及除钢筋、水泥、沙等主材外的辅材一并以72000元的价格分包给原告的，不存在雇请原告管理。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份信息；2.收款收据、销货清单、收据、送货单、收条，拟证明原告购买材料等垫支37038元；3.对证人刘遐刚的调查笔录及证人刘遐刚身份证复印件，拟证明孙犬生作为喻祖义的管理人员在刘遐刚处购买5000多元的木方；4.对证人李江华的调查笔录及证人李江华身份证复印件，拟证明喻祖义曾将部分劳务包给李江华，在谈承包价时，喻祖义叫孙犬生给他搞管理，给孙犬生开万元左右的工资；5.对证人刘吉周的调查笔录及证人刘吉周身份证复印件，拟证明孙犬生喊证人到工地做工每天150元，孙犬生是喻祖义的管理人员；6.证明一份、被告签订的项目目标管理责任书、银行电子回单、授权委托书，拟证明被告喻祖义系涉案工地的实际承包人，系挂靠河南正海实业有限公司进行施工；7、民事裁定书，拟证明被告就与原告就建工合同纠纷于2019年4月15日向黔江区人民法院提出撤诉申请，贵院准许被告撤回起诉的事实，原、被告双方针对涉案工地纠纷向法庭提起诉讼，但未得到实质性解决。8.宏运租赁站架料出库单1张，拟证明原告去租赁钢管的情况。被告为了支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1.质证笔录一份;2.邮件回单及顺丰快递出具的证明;3.租赁站的资料入库单;4.领条;5.预支单2张及农民工工资发放表。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告喻祖义挂靠河南正海实业有限公司中标《黔江区城东街道高涧居委溜沙函饮水及灌溉工程和黔江区箱子岩电站库区濯水片区饮水安全升级改造工程（第二次）二标段》工程，本案双方争议的涉案工程即濯水镇高速路出口上坡的高位水池的修建系上述工程项目中的一个。孙犬生当庭陈述，喻祖义在做涉案工程时，因为其是濯水本地人，能够帮喻祖义喊到工人做工，喻祖义就叫其喊人做并管理工程，另外叫其垫支几万元，当时没有出具借条，说工程做了给我万元左右的管理费，但是管理费是一个月还是整个项目算当时没有说，施工工程中，涉及水泥、钢材、沙等主材其没有参与，其余木板木方、丝杠、钢管及机器辅材是其负责购买管理。另查明，2017年9月29日，孙犬生给喻祖义出具收条，载明：“今收到喻祖义民工工资壹万伍仟伍佰拾元。（现金），收款人：孙犬生.2017年9月29日”；2017年10月14日，孙犬生出具预支单一张，载明：“今预支河南正海实业有限公司濯水项目部工资（劳务费）大写：贰万元正，小写：20000元。预支人：孙犬生.身份证号：5123281965070XXXXX.日期：2017.10.14”；被告喻祖义提供的2017年10月14日的农民工工资发放表上，用工单位负责人处涂改，看不清谁签字，其提供的2018年2月7日的农民工工资发放表上，用工单位负责人处孙犬生签字。孙犬生提供的21张收款收据上，均未写明客户名称。本院当庭询问原告方基于什么法律关系向被告主张权利，原告方回答基于债权债务关系。本院认为，本案原告孙犬生实施的购买施工材料、租赁钢管等行为，系事实行为，可能基于多种基础法律关系而实施，其认为应当将后果归于被告喻祖义承担，那么就应当由其证明其实施上述行为与被告的法律关系进而明确其请求权基础，根据举证规则，主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。首先，本院庭审中要求原告明确其请求权基础，原告方只回答债权债务关系，未明确具体的法律关系是什么。按原告孙犬生的陈述，其是在涉案工地开工时，喻祖义聘请其做管理人员，要求其垫付几万元作为施工所需款项，那么原告主张的法律关系类似于借款合同关系，现在原告提供证人证言未提及喻祖义曾向原告借款购买材料，亦无其他证据证明被告有向其借款的意思表示，根据举证规则“谁主张谁举证”，应由原告承担举证不力的法律后果。其次，原告孙犬生认为其系被告喻祖义的管理人员而实施的购买施工材料、租赁钢管等行为，无论孙犬生是否系被告喻祖义的管理人员，原告均未提供证据证明喻祖义有委托其实施上述行为，进而依据委托合同关系向喻祖义主张权利，被告出具的收条、预支单的外在表现形式，也不是委托合同关系一般情况下的应有表现。综上，虽然本案双方当事人均未能完成各自行为意思上的举证责任而导致双方法律关系无法查清，但系原告主张权利，其应承担败诉风险。本案原告未完成其主张与被告产生何种法律关系的基本事实的举证责任，应当由其承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙犬生的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取363元，由原告孙犬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年七月二十九日法官助理 黄霞书 记 员 张佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督111号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：刘平，男，1976年08月09日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗，身份证号XXXX。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月6日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还12562.00元，并出具旗丰公司保证金账户扣划情况说明及明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金12562.00元，利息1444.00元（2017年6月27日至2019年5月27日：12562.00元×0.005元×23个月=1444.00元），本利合计14006.00元，2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12562.00元，利息1444.00元，本利合计14006.00元。2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费50元，由被申请人刘平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民申1号 再审申请人（原审被告）：李扬平，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：郭华强，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：许洪强，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人李扬平因与被申请人郭华强、原审被告许洪强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0103民初3614号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李扬平申请再审称：郭华强等人诈骗套路让其签订了虚高借款合同，导致了后面一切后果，其与许洪强不应承担任何责任。请求：一、所支付的利息应抵扣本金；二、其他费用由二押公司自负；三、追究王建军、王建辉、郭华强的刑事责任，移交公安机关进行彻查此事。 本院经审查认为，本院于2018年11月20日作出（2018）闽0103民初3614号民事调解书，于2018年12月5日生效。该调解书系郭华强与李扬平、许洪强在本院主持下，自愿达成的调解协议。再审申请人李扬平于2018年3月20日和2018年3月26日向被申请人郭华强借款120万元，有郭华强提交的《抵押借款合同》、《收条》、《补充协议》、银行转账凭证为据，调解协议的内容并未违反法律。因此，李扬平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李扬平的再审申请。 审判长 刘 宏 审判员 张少玲 审判员 黄旭东 二〇一九年七月二十五日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1677号原告：张玉珍，女，汉族，1961年9月10日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南中兴法律服务所(会泽工作站)法律工作者，特别授权代理。被告：庞飞，男，汉族，1984年5月10日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告张玉珍与被告庞飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人赵书亮、被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告庞飞支付原告应得的土地征收补偿费16527.99元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系母子关系，系一个家庭户，原、被告土地承包登记在一个土地承包经营权证上。因原、被告的承包地被政府陆续征收，大海草山旅游路用地补偿第十四次兑款名册,被征土地0.6812亩，土地征收补偿费54619.98元,地上附着物28020元，共计82639.98元。该费用全部被被告领取。原告作为被征收土地承包经营权的共有人，依法享有被征收土地补偿费用中属于自己的份额16527.99元。被告庞飞辩称:原告起诉的已经判过了,法院判决书已经明确不支持，这块地不属于农村集体承包地，没有在承包证上。这块地是与我小爷爷换来的，地名叫东方红沟边。本院经审理认定事实是如下:原告张玉珍提交的四组证据:第一组：原告张玉珍的身份证、户口簿复印件；第二组:1012108033号农村土地承包经营权证复印件；第三组:大海草山旅游路用地补偿第十四次兑款名册、地上附着物补偿协议、地上附着物核算表、领条复印件；第四组:云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初100号民事判决书。被告庞飞的质证意见为：这8万多不应分给原告。被告对原告提交的证据的没有提出任何异议，这些证据也能相互印证，本院予以确认。据此，本院确认如下法律事实：原告张玉珍与被告庞飞系母子关系，庞兴贵（已故）系张玉珍之夫。1998年庞兴贵一家依法承包了原告张玉珍所在的会泽县金钟镇以礼8组的土地，农村承包土地基本情况登记:承包方代表为庞兴贵，共有人为张玉珍、庞飞、范艳、庞清杰。承包土地面积共计1.48亩，承包地块为5块，其中小高田0.15亩、新田0.4亩、烂田0.6亩、先锋槽0.15亩、小梨田0.18亩。会泽县人民政府填发了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。2018年，在“大海景区道路建设征地”项目中，被征收土地0.6812亩，获得土地补偿款人民币54619.98元及地上附着物补偿款28020元，共计人民币82639.98元，被告庞飞于2018年10月8日从会泽县人民政府金钟街道办事处领取。本院认为，庞兴贵一家以户为单位承包会泽县金钟街道以礼社区8组的土地，有会泽县人民政府填发的农村土地承包经营权证书，并签订有农村承包土地合同书，该承包合同合法有效。本案中，原告主张被征收的该土地0.6812亩位于“先锋槽”，被告庞飞提出被征收的土地位于“东方红沟边”且是与他人换来的主张并不能否认该被征用土地属于家庭承包地的事实，该征收补偿款54619.98元应平均分配给每名承包人。原告张玉珍系承包人，依法应享有属于自己的土地补偿款（54619.98÷5=10924），但款项被被告庞飞全部领取，庞飞应返还张玉珍享有的份额10924元。地上附着物补偿款28020元系被告庞飞与会泽县人民政府金钟街道办事处签订的协议确定的，原告张玉珍并没能提供充分的证据证实其直接耕种该土地，原告张玉珍主张分配该地上附着物补偿款28020元因证据不足，本院不予支持。本案中原告张玉珍主张的“大海景区道路建设征地”项目中的征地面积等与本院（2019）云0326民初100号民事判决书中涉及到的面积不完全一致，且该判决也未确认该项目中被征收的土地的补偿情况，因此，被告提出已经判决过不应再作出判决的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庞飞于本判决生效后十五日内一次性支付原告张玉珍土地补偿款人民币10924元；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元（原告张玉珍已预交107元），减半收取后为107元，由被告庞飞负担76元，由原告张玉珍负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年七月二日书记员  杨 斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4033号原告庸黎娟，女，汉族，1975年7月7日出生，住信阳市浉河区。被告河南省信阳市第二纺织机械有限公司。法人代表：牛玉生。职务：董事长。被告二纺机股份有限公司天成分公司。法人代表：唐质明。职务：经理。原告庸黎娟与被告河南省信阳市第二纺织机械有限公司、被告二纺机股份有限公司天成分公司养老保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告庸黎娟自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告庸黎娟自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庸黎娟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告庸黎娟承担。审判员  张金强二〇一九年七月十日书记员  刘 迟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初289号原告：广州亦高电气设备有限公司，住所地广东从。法定代表人：NINGDU，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。被告：玉林市辉帛商贸有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：池延辉。原告广州亦高电气设备有限公司诉被告玉林市辉帛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员黄丽平适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员黄丽平担任审判长，与人民陪审员李力保、人民陪审员黄丽民组成合议庭。其后，因工作调动原因，合议庭改由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员李力保、人民陪审员黄小清组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦海加到庭参加诉讼，被告玉林市辉帛商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州亦高电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款共计255451元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2016年5月6日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告从2004年开始存在长期的货物销售关系，2012年开始每年签订格式化的销售合同。原告向被告供应货物，截止至2016年1月，被告共欠原告货款共计255451元。然而被告至今未向原告支付上述货款，原告多次与被告沟通未果。庭审中，原告称2018年5月对账单实际对2013年12月24日至2016年1月18日期间对账的一个汇总，两份对账单是同一期间的货款数目。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.2012年、2014年及2015年的《销售合同书》；2.《对账单》；3.《发货单》；4.《催款函》。被告玉林市辉帛商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告提供的2014、2015年原告与被告签订的《销售合同书》，约定了由被告购买原告生产的所有“烽火”品牌焊机系列产品及其零配件。第七条约定，原告接到被告的订单和货款后，按订单内容，常规产品三天内发货，大批量或特色产品根据双方协定时间发货。第八条约定，被告应及时把账单的货款支付给原告，原告才能发货给被告；原告每月二十五号前对账，被告负责人在对账单上签字加盖公章后回传给原告，双方每年年底对一年的账目进行一次总结算和确认。庭审中，原告称其通过传真及QQ软件向被告发出《2014年1-2016年1月份对账单》，记载被告截止2016年1月18日共欠原告255451元，请被告于三日内确认并回传，请被告于2016年5月5日付清货款。该对账单记载的从2013年12月5日至2016年1月18日原告与被告发生的交易明细，均有《发货清单》或《送货清单》列明的送货明细与之对应。部分发（送）货清单中有被告法定代表人池延辉签名确认收到货物。涉案买卖委托华曦物流进行运货，华曦物流的货运单显示涉案货物发货人为原告，收货人为池延辉。原告称其后又通过传真及QQ软件向被告发出《2018年5月份对账单》，显示截止2018年5月被告尚欠原告货款255451元。另，2016年12月15日，原告向被告邮寄《货款支付告知函》，记载截止2016年1月31日，被告欠原告255451元，被告应于2016年12月31日前支付。被告于2016年12月17日签收该函。2017年10月20日，原告又向被告邮寄催款函催收货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。涉案《销售合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。关于原告诉请被告支付货款255451元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告向被告发货，送货清单等有被告方人员签字确认，可证实原告已依约履行了供货义务，被告应依约付清货款。原告多次给被告发出对账文件，被告均未履行支付货款义务，故对于原告请求被告支付货款255451元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。被告逾期未支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付利息。原告依据其向被告发出的《2014年1-2016年1月份对账单》中记载的付款时间，主张从逾期之日即2016年5月6日起计算利息，但从原告提交的证据来看，无法证明被告实际签收了该对账单。现有证据仅能证明被告于2016年12月17日签收了原告寄出的《货款支付告知函》，该函原告给予被告还款宽限期至2016年12月31日，故利息应从被告逾期之日即2017年1月1日起计算。因此，被告应向原告支付逾期付款利息，利息从2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玉林市辉帛商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州亦高电气设备有限公司支付货款255451元；二、被告玉林市辉帛商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州亦高电气设备有限公司支付逾期付款利息（利息以未付款项为本金，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告广州亦高电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547.33元（原告广州亦高电气设备有限公司已预交），由原告广州亦高电气设备有限公司负担110.95元，被告玉林市辉帛商贸有限公司负担5436.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  李力保人民陪审员  黄小清二〇一九年七月五日法官助理李嘉慧书记员高淑仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初154号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张南，男，1981年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科文化，系安徽省政府办公厅工作人员，住合肥市包河区（户籍地址安徽省蚌埠市禹会区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被合肥市公安局取保候审。2019年3月11日被本院取保候审。 辩护人胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2019]82号指控被告人张南犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。同年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉。被告人张南及其辩护人胡茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月15日晚上10点40分左右，被告人张南酒后驾驶皖Ｃ×××××号尼桑牌小型轿车沿合肥绕城高速行驶至上行线47ｋｍ＋500ｍ处（此处行政区划隶属于合肥高新区），停在行车道内休息时，被后方赵某驾驶的皖Ｄ×××××号重型厢式货车追尾碰撞。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张南血液中酒精含量为116.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2018年9月8日，张南向公安机关提供被网上追逃的犯罪嫌疑人周刻刻的线索，根据该线索，公安机关当天将犯罪嫌疑人周刻刻抓获。 上述事实由以下证据证明：1.报警单、协议书、情况说明、周刻刻的刑事判决书、户籍信息、查询证明、酒精检测单、血样提取登记表、病例及就诊记录、通话记录单、在逃人员信息表、张南关于举报情况的说明、代某的说明等书证；2.鉴定意见；3.电子证据一份;4.证人赵某、代某的证言；5.被告人张南的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人张南在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量116.35mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张南协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张南在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张南构成立功；2、有自首情节，并积极赔偿被害人，综上建议对被告人张南免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张南违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张南如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；张南醉酒后在高速公路上行驶且发生交通事故，酌情从严惩处。经查，他人报警，公安机关出警后将被告人张南查获，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月二日 法官助理  马晨翔    书记员  沐玉洁    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄凯翔，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄凯翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金24983.28元、利息（含零售利息和现金利息）2478.43元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24983.28元、利息2478.43元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1568.43元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄凯翔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24983.28元、利息2478.43元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由原告负担28元，被告负担498元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1342号申请执行人：蒋云彤，男，1965年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨志克，男，1982年8月29日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人蒋云彤与被执行人杨志克民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）京0113民初3725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币74525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保32号申请人：武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码91420112MA4KMA1Q9A。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武汉德誉通讯科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街食品三路**（13）。统一社会信用代码91420112MA4KL08Q06。法定代表人：陈某。申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉德誉通讯科技有限公司名下银行存款4,188,481.36元。申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司洪山支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉德誉通讯科技有限公司华夏银行武汉市东西湖支行账号11×××35存款人民币4,188,481.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年七月三日书记员  王艺格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈思远，男，1980年2月14日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈思远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额29830.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29830.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29830.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告陈思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执991号 申请执行人：李**，男，1985年1月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1982年*月4日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402刑初2**号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款27152.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执447号申请执行人：冯建荣，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邵云，男，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。关于冯建荣与邵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建荣于2019年1月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7001元，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过邮寄形式向被执行人邵云发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但邵云未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月30日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人邵云名下相关财产信息，被执行人邵云名下无可供执行的银行存款。3、被执行人邵云名下无股权信息。4、被执行人邵云名下无房产登记信息。5、被执行人邵云名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人邵云采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的7001元，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人邵云名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人冯建荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2890号之一原告：彭汉丰，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：宋明丹，女，1998年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务律师。本院在审理原告彭汉丰与被告宋明丹同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，因原被告均同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇一九年七月十七日书记员  管文清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初859号 原告：陈某1，女，1949年3月13日出生，汉族，河北省卫生和计划生育委员会健康河北指导中心退休干部，现住石家庄市新华区。 原告：陈某2，女，1953年8月22日出生，汉族，河北省建设勘察研究院有限公司退休干部，现住石家庄市长安区。 原告：陈某3，女，1955年12月3日出生，汉族，张家口市第六中学退休教师，现住张家口市桥**。 原告：李某，女，1956年6月3日出生，汉族，北京中昊利华房地产开发有限公司退休干部，现住北京市昌平区。 原告：陈某4，男，1985年3月16日出生，汉族，北京诺泰德生物医药科技有限公司员工，现住北京市昌平区。 六原告委托诉讼代理人：于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：陈某5，男，1958年5月1日出生，汉族，京铁实业总公司职工，现住石家庄市桥**。 原告陈某1、陈某2、陈某3、李某、陈某4与被告陈某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被告陈瑞卿与董桂珍系夫妻，二人生育五个子女，即长女陈某1、次女陈某2、三女陈某3、长子陈向群和次子陈某5，2014年8月22日陈瑞卿去世，2017年11月13日董桂珍去世，二被继承人生前未留有遗嘱。陈向群与李某系夫妻，二人生育一子陈某4，2015年2月16日陈向群去世； 被继承人陈瑞卿名下位于桥西区裕华西路423-6-4-102室（房产证号为43××01号）房屋系房改房，该房屋系陈瑞卿夫妻共同财产； 原告称二被继承人有10万元银行存款和10万元国库券，被告不认可，称被继承人去世时未留有存款和国库券。根据双方提供的证据显示，2018年4月董桂珍账户存入补发养老金7500元，2018年5月4日被告从董桂珍账户支取7510元； 原告称二被继承人生前未留有遗嘱，二被继承人留有的遗产应按法定继承平均分割遗产。被告不认可，称其父母生前已将房子和钱进行了分配，现不存在遗产。2011年4、5月份，其父母将被告和陈向群叫到家里，表示家里以前的钱援助陈向群创业，将父母的房子和工资都分给被告，当时只有父母、被告和陈向群四人在场，父母也将该分家情况告知过其他姐妹。被告提供录音和2018年1月21日李某、陈某4和被告出具的声明证实其主张。原告不认可其父母生前曾分过家，对录音的真实性和合法性不认可，称录音中只是被告的陈述，原告并未认可。原告李某和陈某4称该声明是受胁迫下签订的，因为被告不配合办理陈向群所留房屋的过户，为了让被告配合过户才签订的声明，且陈某4的签字不是其本人所签，是李某代签。原告申请声明中见证人张某出庭作证，证人证明李某为了办理陈向群所留房屋的继承才签订的声明，且不知道陈瑞卿夫妇生前将房子和钱分给了被告。2018年1月22日陈某5出具声明书，该声明书记载“…陈向群生前留有如下财产：1、在陈向群名下有一套不动产…；2、在陈向群的配偶李某的名下有两套不动产…。我作为母亲董桂珍的合法继承人之一，现我在此声明：我自愿放弃对上述财产中属于陈向群的遗产份额的继承权，永不后悔，特此声明”的内容。同日石家庄市太行公证处作出公证书； 五、原告称董桂珍生前表示放弃对陈向群遗产的继承，故陈向群应继承的份额应由李某和陈某4继承。被告不认可董桂珍生前放弃继承，现表示不放弃董桂珍对陈向群遗产的继承份额。原告陈某1、陈某2、陈某3表示放弃董桂珍对陈向群所留遗产的继承权。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。被继承人陈瑞卿名下位于桥西区确裕华西路423-6-4-102室房屋系二被继承人夫妻共同财产，二人去世后，该房屋为其遗产。董桂珍去世后补发了养老金，补发和留存的养老金由被告支取7510元，该款项应为遗产。被告主张二被继承人生前已将房屋和工资进行分割，被继承人去世后已无遗产可继承，但被告未提供其父母出具的分单，原告对被告主张不认可，被告提供的录音不能证实其主张，被告提供的证明只是李某和被告协商出具的，没有其他子女的认可，也不能证实被告主张，故被告主张不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。二被继承人生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其继承人平均分割。被继承人陈瑞卿去世后，其遗产由配偶及子女继承，即董桂珍、陈某1、陈某2、陈某3、陈向群和陈某5继承。原告表示董桂珍生前已放弃对陈向群遗产的继承未提供证据证实，被告不认可，被告的公证声明书仅表示对陈向群夫妻名下房屋放弃董桂珍的继承权，故对其主张不予采信。陈向群在遗产分割前去世，其应继承的遗产由其继承人继承，即董桂珍、李某和陈某4继承。本案庭审时原告陈某1、陈某2和陈某3表示放弃董桂珍对陈向群遗产的继承，被告陈某5表示其主张继承权，故陈向群继承陈瑞卿遗产份额应由陈某5、李某和陈某4继承。董桂珍去世后，其遗产应由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4和被告陈某5继承。综上，原告陈某1、陈某2和陈某3各继承陈瑞卿夫妻遗产的20%、原告李某继承3%、原告陈某4继承15%和被告陈某5继承22%。被告陈某5支取了董桂珍养老金7510元，被告应按各继承人继承比例支付给原告。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人陈瑞卿名下位于桥西区裕华西路423-6-4-102室（房产证号为43××01号）房屋原告陈某1、陈某2和陈某3各继承20%的份额、原告李某继承3%的份额、原告陈某4继承15%的份额和被告陈某5继承22%的份额； 二、自本判决生效之日起十日内被告陈某5支付原告陈某1、陈某2和陈某3各1142元、原告陈某4856.5元和原告李某171.3元。 本案诉讼费13158元，因适用简易程序减半收取6579元，原告陈某1、陈某2和陈某3各负担1315.8元、原告李某负担197.37元、原告陈某4负担986.85元和被告陈某5负担1447.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13158元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇一九年七月十六日 书记员 秦少洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执3407号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人龚义文金融借款合同纠纷一案，现该案已按（2017）皖0111民初8210号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16261号之一闫丽明：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29733号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年七月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执96号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地：山东省烟台高新区创业路**，统一社会信用代码：91370600313014729L。法定代表人：张利勋，该支行行长。委托诉讼代理人：吕真、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台怡丰建筑装饰工程有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区菜市街**统一社会信用代码：91370600706314255L。法定代表人：刘玉军，该公司总经理。被申请人：刘玉军，男，汉族，1967年11月3日生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邱琳琳，女，汉族，1983年11月28日生，住山东省莱阳市。本院（2019）鲁0692民初34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台怡丰建筑装饰工程有限公司、刘玉军、邱琳琳银行存款人民币1339447.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿新光二〇一九年七月十一日书记员  王 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2570号上诉人（原审原告）:张新国，男，1967年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省寿光市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。上诉人张新国因与被上诉人杨红艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张新国作为个体工商户经营防水材料商店，应以登记的字号作为诉讼主体进行诉讼，而本案原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回了原告张新国的起诉。张新国不服，向本院提起上诉。上诉人张新国上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在出售给被上诉人丈夫王武军防水材料时，营业执照正在办理当中，王武军2015年11月份出具货款欠据，上诉人的个体工商户营业执照2016年下发，双方的买卖活动发生在登记的字号核准之前，上诉人以自己名义起诉被上诉人偿还货款主体适格，法院应予审理，一审法院未查清字号核准时间，认定上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人张新国持2015年11月11日被上诉人杨红艳丈夫王武军（已去世）出具的欠据向被上诉人主张防水材料款。上诉人张新国于2016年9月12日登记注册成立了建华区新国五金建材商店。虽然上诉人现以个体工商户的方式经营五金交电、建材等商品的批发、零售，但在上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系时，上诉人并未进行个体工商户的注册登记，应认定为上诉人以自然人的名义与被上诉人建立的买卖合同关系，上诉人有权以其个人名义提起诉讼，上诉人与本案具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1704号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月十九日书记员  马海莹
陕西省韩城市人民法院行政判决书（2019）陕0581行初31号原告：吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：薛霁平，系该局局长。出庭高小毛，负责人：，系该局党委副书记。委托代理人：田翔，系该局工作人员，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局不履行卫生行政处理的法定职责一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年4月18日向被告韩城市卫生健康局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告吉红章、被告的出庭负责人高小毛及其委托代理人田翔、冯振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉红章诉称，原告于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《行政许可监管履职申请书》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师并从事书写病历资料的行为进行核实处理，但被告未予处理，故起诉你院，请求一、确认被告对原告于2019年1月9日递交的《行政许可监管履职申请书》未依法进行核实处理的行为违法。二、责令被告对原告的申请事项进行核实处理。原告吉红章向本院提交如下证据：原告的《行政许可监管履职申请书》及邮寄查询单，以证明原告向被告提交过申请。被告经质证无异议。被告韩城市卫生健康局辩称，请求依法驳回原告的诉请。理由是：一、原告的诉讼请求与（2019）陕0581行初30号案件的诉讼请求，虽文字表述形式不一致，但实质内容相同，都是对孙学勤执业行为是否合法进行处理；二、被告于2019年1月21日进行了答复，不存在行政不作为的情形；三、原告对同一诉求在提起行政复议后，又提起行政诉讼，不符合法律规定。被告韩城市卫生健康局向本院提供如下证据：1、被告于2019年1月21日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。2、韩城市人民政府作出的韩政复决字（2019）8号、10号两份《行政复议决定书》。原告经质证，对关联性有异议，同时认为该证据系被告逾期提供。本院对上述证据作如下认定：对原告的证据，因被告无异议，且经法庭审查，能够证明其所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。对被告的证据1，虽原告持有异议，但经法庭审查，能够证明其所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。对被告的证据2，因原告持有异议，且经法庭审查，不能证明被告所要证明的对象，故对该证据的证明力不予确认。经审理查明，原告吉红章于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《行政许可监管履职申请书》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师，许可孙学勤从事书写病历资料的行为进行核实处理。被告于2019年1月21日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，告知原告此次投诉属于重复投诉，该局已于2018年7月3日就该投诉事项做出了书面答复。另查，被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日对原告作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，内容如下：经调查，孙学勤执业行为未超出执业范围，不属于非法行医，因此该医师书写的病历不能判定为无效医学文书。另外尚无判定中医类别执业医师书写临床病历为无效的法律依据。再查，原告吉红章于2019年2月向被告韩城市卫生健康局提交了两份《政府信息公开申请书》，申请被告公开相关政府信息，后因被告逾期未予答复，原告遂向韩城市人民政府提出行政复议申请，韩城市人民政府经审查，作出韩政复决字（2019）8号、10号《行政复议决定书》，责令被告限期予以答复。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。一、原告吉红章曾就被告不履行政府信息公开的法定职责向韩城市人民政府提出两份复议申请，后就被告不履行卫生行政处理的法定职责向本院提起行政诉讼。上述申请复议的事项与本案诉讼请求的内容不同，行政法律关系亦不同。因此，被告关于原告违反《行政复议法》第十六条之规定，即在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼之辩解，不符合客观事实，且与法无据。故对其主张，本院不予支持。二、原告吉红章请求被告韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师、许可孙学勤从事书写病历资料的行为进行核实处理，被告韩城市卫生健康局就此投诉事项已经作出了书面答复，处理结果原告已经知悉。但时隔半年后，原告再次就同一投诉事项请求被告核实处理，显然属于重复投诉。虽如此，被告亦向原告作出了书面答复，告知其此前已对该投诉事项作出核实处理。被告对原告的同一诉求无再行核实处理之必要，亦不存在行政不作为之情形。因此，原告要求被告履行法定职责，对其投诉事项核实处理之理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇一九年七月十五日  书 记 员  晋一鸣   1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张会涛，男，1989年1月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张会涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申62号再审申请人(原审被告)：张国军，男，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：史红卫，男，1965年11月22日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：范会娣，女，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。再审申请人张国军因与被申请人史红卫及范会娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月26日作出的（2015）济民一初字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国军申请再审称：1、对被申请人范会娣所借个人债务，其不应承担连带清偿责任；2、原审中被申请人范会娣承认其为个人债务，被申请人史红卫也未能证明10万用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应属于夫妻共同债务；3、根据一审判决结果，后判其拒不执行罪，被判监禁两年零三个月，严重损害了其个人权益，对其精神和肉体造成了巨大伤害。请求对本案进行再审，依法改判其不承担还款责任。被申请人史红卫提交书面意见称，1、申请人张国军与被申请人范会娣系夫妻关系，张国军对借款事项知情，并说过还款；2、原判决认定事实清楚、适用法律正确；3、本案已超过再审审限，理应驳回。被申请人范会娣未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张国军向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国军的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  翟新娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1242号申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇河沿庄村。法定代表人孙任锁职务村委会主任被执行人李洪山，男，1973年9月22日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月15日立案执行的唐山市××区民委员会与李洪山农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1632号民事判决书，被执行人李洪山应向申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会偿还承包费人民币250100元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2150元，执行费3651.5元。申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会在本案中要求被执行人李洪山偿还承包费人民币250100元。执行过程中，本院依法向被执行人李洪山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李洪山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李洪山进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月八日书记员 张 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场一社会信用代码913401817647647051。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1556号 原告：陈秀卿，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈秀卿与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀卿到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀卿向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈秀卿尚欠工资6751.20元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈秀卿自2012年2月1日起至2017年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，自2017年6月起至2017年12月31日共欠陈秀卿工资13502.20元。后福建天润医药有限公司仅支付6751.20元，尚欠6751.20元未付。陈秀卿多次催讨未果。为支持其主张，陈秀卿向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈秀卿提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈秀卿的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈秀卿受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月11日，福建天润医药有限公司向陈秀卿出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠陈秀卿薪资13502.20元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还2250.4元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠陈秀卿工资6751.20元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈秀卿一份欠薪确认函，现陈秀卿依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资6751.20元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈秀卿工资6751.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1323号之二 申请执行人：熊永山，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：雷前进，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人熊永山与被执行人雷前进建设工程施工合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月十七日 书记员  李 曾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21064号原告：冯连超，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：陈学来，男，1974年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：胡东成，男，1995年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏星，男，1994年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯连超与被告陈学来、胡东成、魏星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日、2019年1月23日公开开庭进行了审理（听证）。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。前两次庭审（听证），原告委托诉讼代理人王康、葛亚飞、被告陈学来委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。第三次庭审，原告冯连超及其委托诉讼代理人王康、葛亚飞、被告陈学来委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告胡东成、魏星经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款102500元及利息（自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计2000元）总计104500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在泗阳合伙经营洗沙场，因生产需要从原告处购买了价值202500元的砂子，被告在前期支付100000元后，剩下的102500元货款约定在2018年8月21日付清，后来原告多次索要该款货款，被告均以各种理由不断推脱，拒绝给付，遂成诉。原告认为，债务应当清偿，被告欠原告的货款应当给付，应当支付违约利息。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈学来辩称，三被告非合伙关系，给付的钱款基本上是被告魏星代被告陈学来给付，原因是被告陈学来文化较低，不会用手机转账等现代科技，至于是否欠原告的货款，待原告出示相关证据后质证。被告陈学来不欠原告货款。被告胡东成、魏星未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，三被告为经营沙场需要经常从原告处购买沙子，后于2018年8月21日结算，三被告共欠原告货款102500元未付。该款经原告索要，三被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告陈学来系沙场负责人。被告胡东成负责记账，在与原告的通话中认可其系老板之一，表示债务由其自己承担。被告魏星自称其系股东之一。上述事实由原、被告陈述，证人证言、通话录音、视频资料及本院从公安机关调取的询问笔录、交易明细等证据在卷佐证，足印印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告102500元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告主张货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈学来否认三被告系合伙关系，但被告胡东成在与原告的通话中认可其系老板之一，并表示本案债务由其自己承担，被告魏星在公安机关的询问中表示其系股东之一。故被告胡东成、魏星应对本案债务承担责任。被告魏星于2019年1月6日在公安机关的询问中改变之前关于其系股东之一的陈述，该询问发生时间与本案第一次庭审之日仅隔两天，且系被告魏星主动去公安机关作出陈述，被告魏星的行为能够让人产生合理怀疑其系为逃避本案债务而变更相关陈述，故对其之后在公安机关所作关于其非股东之一的陈述本院不予采信。被告陈学来否认欠原告款,并称原告与被告胡东成有串通可能，但未提供证据证明，原告提供的上述证据能够形成证据链证明本案事实。综上，本院对被告陈学来的辩解依法不予采信。被告胡东成、魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学来、胡东成、魏星于本判决生效后十日内给付原告冯连超货款102500元及利息（以102500元为基数，自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、保全费1032元，合计3422元（原告已预交2227元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年七月三十一日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1478号 易四文、陕西宏远建设（集团）有限公司： 易四文与陕西宏远建设（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25974.00元（工资25689.00元、执行费285.00元）。至此，易四文向本院申请执行的（2019）川0802执他72号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3629号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：姚碧凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐宗英，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告姚碧凯、唐宗英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因拟通过其他方式与被告姚碧凯、唐宗英解决本案纠纷，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2269元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月十七日 书记员（代）  周明军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13710号 原告：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：汤文鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：王笑仿，女，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告徐起群诉被告汤文鹏、被告王笑仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告借款本金30万元以及利息40500（从2017年10月17日起按月利息1.5%计算至实际付清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐起群到庭参加了诉讼，被告汤文鹏、被告王笑仿经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，两被告向原告借款，为此原告于2017年10月16日向被告汤文鹏以银行转账的方式交付了借款30万元，并于2017年支付了利息9000元给原告。2018年4月6日，两被告为该笔借款经结算向原告出具了《借条》一份，内载明：汤文鹏向徐起群借到叁拾万元整整，现因不能准时归还，特定于2018年4月30日之前归还欠款，现将位于昆明市春城螺狮湾国际商贸城二期4幢22层2219号，土地使用权证号昆国用2010第00230号，昆国用2009第00024号，合同编号ZF00426，抵押给徐起群。汤文鹏如期归还后，徐起群归还抵押物品及借条和打款凭证。如到期未能还清，汤文鹏按月息壹分伍计息给徐起群。两被告均在该《借条》上签字。此后，两被告尚欠原告借款本金30万元未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤文鹏、被告王笑仿于本判决生效之日起十日内返还原告徐起群借款本金300000元，并支付原告相应逾期利息（逾期利息以300000元为基数、按月利率1.5%自2018年5月1日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告徐起群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6408元，财产保全申请费2223元，合计8631元，由被告汤文鹏、被告王笑仿负担。 原告徐起群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤文鹏、被告王笑仿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2858号 原告：黄香合，男，1948年7月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁瑞福，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 原告黄香合与被告梁瑞福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告黄香合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄香合撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月十二日 书记员  卢航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2568号 原告：汤贵芳，男，1966年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区建材实验厂，住所地：衢州市衢江区横路乡平山岗。 投资人：江水荣。 原告陈金荣与被告衢州市衢江区建材实验厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤贵芳撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16413号之一 申请执行人：佛山市名高染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××699M。 法定代表人：邓炳雄。 委托代理人：邱健夫，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：914407××××651H。 法定代表人：钟卓群。 被执行人：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人佛山市名高染料化工有限公司与被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人江门市新会区美业染整有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市名高染料化工有限公司清偿货款141500元及自2018年1月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人昂双六对被执行人江门市新会区美业染整有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费1565元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月29日通过法院专递向被执行人江门市××区美业染整有限公司、昂双六（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年11月29日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据查询信息反馈：1、于2018年12月5日冻结了被执行人昂双六在中国农业银行的账户（账号尾数分别为0××××9、6××××3），轮候冻结，冻结限额150197.61元，实际冻结0元，冻结期限为一年；2、查封了被执行人昂双六名下的粤Ｙ×××××号颐达牌、粤Ｅ×××××号菲亚特菲跃牌二辆汽车，本案为轮候查封，查封期限为2018年12月5日至2020年12月4日，因车辆去向不明，未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、根据线索反映，被执行人在江门市新会区有不动产、机械设备等财产且由江门市新会区人民法院查封、处理，申请执行人申请参与分配，本院依法发函至江门市新会区人民法院参与分配，该院暂未回复。 五、本院于2018年12月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月二十九日 书记员  简静文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1106号原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。住所地河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城12号楼101、102室。统一社会信用代码91410296MA44LL5A3G。法定代表人许豪杰，系该单位行长。委托代理人宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈兵，男，1965年11月25日生，住河南省兰考县，汉族。被告李爱莲，女，1963年10月25日生，住河南省兰考县，汉族。被告河南金菊房地产估价有限公司。住所地开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场C411/412/413。统一社会信用代码91410211775108500G。法定代表人韩富全，系该公司董事长。委托代理人王海兰，河南冠源律师事务所律师，特别授权。本院于2019年4月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告陈兵、李爱莲、河南金菊房地产估价有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 董 征二〇一九年七月二日书记员 张玉立
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执50号申请执行人桂俊红，男，回族，1977年1月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人谭仕瑞，男，汉族，1965年10月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行桂俊红与谭仕瑞借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的(2018)云0328民初1179号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由谭仕瑞于2018年11月30日前归还桂俊红借款16000元。案件受理费125元，谭仕瑞自愿负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月8日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月八日书记员  金艳蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2198号原告：徐州霞光机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇。法定代表人：时侠飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。法定代表人：刘志珍，该公司经理。原告徐州霞光机械制造有限公司（以下简称霞光机械公司）与被告淮安市海达工程塑料有限公司（以下简称海达塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告霞光机械公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告海达塑料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞光机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款39640.80元及自2017年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日、12月29日，被告分两次购买原告价值39640.80元的尼龙制品，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告海达塑料公司未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年12月1日的送（销）货单、被告方姓高的职工（具体名字不清楚）出具的收条各1份，证明被告于当日购买原告价值31944元的尼龙板材，运费1000元，合计32944元；2、2017年12月29日的送（销）货单、被告方职工杨爱忠出具的收条各1份，证明被告于当日购买原告价值6696元的尼龙板材；3、江苏增值税专用发票、原告职工时炼与被告公司副经理杨国尚微信聊天记录截图各1份，原告按照被告提供的开票信息于2019年1月24日为其开具了数额为39640.80元的增值税发票，证明被告欠原告货款39640.80元；4、立案时提交的2017年12月21日姓高的职工向原告出具的收条（同证据1），收条下方载明“5467元税总计：39640元注：（未开票）”，这些内容是2019年1月24日原告职工时炼和原告委托诉讼代理人一起到被告公司要账，被告公司副经理杨国尚在核实姓高和姓杨的两个经手人之后书写的，要求原告提供增值税发票。证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。为了客观查明案件事实，庭审中本院释明原告方不得虚假陈述、虚假举证、虚假诉讼、不得恶意串通损害其他债权人利益，原告方向本院作出如实陈述承诺，并表示如有虚假则自愿承担一切法律责任。原告方在庭审中针对涉案货款作如下陈述：“其公司是生产尼龙板材的，被告公司是做尼龙配件的，需要用其公司的尼龙板材，双方之间通过电话、微信联系发生的业务，并没有签订书面的供货合同。2017年12月21日的送（销）货单上的内容是原告法定代表人时侠飞书写的，原告方送货后，被告公司的姓高职工出具了收条，当时双方协商的运费1000元由被告支付，计算在货款内，但被告没有支付。2017年12月29日的送（销）货单上的内容也是原告方书写的，该笔业务是被告公司职工杨爱忠自己提货走的，并出具了收条。2019年1月24日原告职工时炼和原告委托诉讼代理人一起到被告公司要账，被告公司副经理杨国尚在核实姓高和姓杨的两个经手人之后，在2017年12月21日的收条下方注明“5467元税总计：39640元注：（未开票）”内容，要求原告提供增值税发票，原告方于当日开具了39640.80元的增值税发票一张，并于2019年1月28日已将增值税发票提供给被告公司的财务。后经原告催要，被告至今未给付货款。被告收到传票后，被告的法定代表人和原告的法定代表人联系想调解解决，但后来和被告打电话就没人接听了，微信也拉黑了。”本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告霞光机械公司将其生产的S50、S55尼龙板材价值31944元送至被告海达塑料公司处，另被告应付运费1000元，合计32944元。2017年12月29日，被告又到原告处购买价值6696元的S60尼龙板材。后被告一直未给付原告所欠货款，原告于2019年1月24日向被告催要货款，经双方确认，被告欠原告货款39640元（含税5467元），同日，原告为被告开具了39640.80元的增值税发票一张，并于2018年1月18日已将增值税发票提供给被告，但被告至今未给付货款。本院认为，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提供的送（销）货单及被告方出具的收条，可以确认原、被告之间存在买卖尼龙板材的合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原告依约履行了供给尼龙板材的义务，被告理应按约履行给付货款的义务。现有证据足以证明被告尚欠原告货款39640.80元未付的事实，现被告没有提供证据证实其已归还了上述39640.80元货款，原告庭审中也予以否认被告归还了上述货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应当承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告给付货款39640.80元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方虽对付款期限及利息均未作出约定，但原告于2019年1月28日已将增值税发票提交给被告，但被告至今给付货款，应当承担违约责任。因此，原告主张的逾期付款利息应自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告海达塑料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淮安市海达工程塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州霞光机械制造有限公司支付货款39640.80元及利息（以39640.80元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州霞光机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告淮安市海达工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年七月九日书记员  夏婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执192号申请执行人：倪朝云，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县雅美居装饰有限公司住所地：习水县杉王街道虹顶社区59号统一社会信用代码：91520330MA6DK8JW3E法定代表人：聂明跃关于申请执行人倪朝云申请执行被执行人习水县雅美居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为33414.00元，执行费401.00元。在执行过程中，已对被执行习水县雅美居装饰有限公司法人聂明跃采取司法拘留措施。经承办人实地走访调查，被执行人习水县雅美居装饰有限公司已经停业，且本院查询到被执行人习水县雅美居装饰有限公司现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法该公司法人聂明跃限制高消费、对被执行人习水县雅美居装饰有限公司纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人倪朝云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月八日法官助理张鹏书记员朱磊
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初171号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人徐明，男，1981年10月2日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，高中文化，沙洋亿泰工业园员工，户籍地江苏省徐州市新沂市，住湖北省沙洋县。2014年3月5日因犯组织、领导传销活动罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审并执行。2019年7月4日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月22日中午，被告人徐明与他人在外用餐时饮酒。饭毕，徐明驾驶号牌鄂Ｈ×××**小型轿车到沙洋县平湖汽车站办事后返回。15时50分许，其驾车驶至沙洋县汉津大道商贸城路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将徐明带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。4月24日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从徐明血液中检出“乙醇”成分，含量为228.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐明犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人徐明拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。提请本院依法判处。被告人徐明对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申137号谢海军：你为自己犯合同诈骗罪一案,对本院作出（2018）内刑终159号刑事裁定不服，以你主观上无非法占有他人财物的目的，客观上未与他人共谋诈骗被害人，与同案其他被告人不构成诈骗罪共犯。原判认定你明知杜仲旺采用不正当手段办理的《采矿许可证》；向被害人夸大产品质量、储量；向被害人梁某等人介绍刘建宇为兴和县政法委副书记的事实不清，证据不足。原判采信内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字85号刑事判决书中证明内蒙古自治区兴和县白红沟矿区铁矿详查报告、勘查项目完成报告、地质详查设计书均系杜仲旺伪造的证据，该证据来源违法。本案的犯罪发生地、结果地及犯罪嫌疑人居住地均不在鄂温克族自治旗，指定该旗公安机关侦查此案程序违法，取得的证据不能作为定案依据。被监视居住期间，公安机关变相对你羁押。原判认定的事实不清，证据不足，应依法提起再审，予以改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定你明知杜仲旺采用不正当手段办理的《采矿许可证》的事实有杜仲旺的证言证实，且你在供述中证实杜仲旺从未去矿上进行过勘探，从未委托内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院对该矿进行地质详查工作，从未在承诺书上签字并盖有你本人的印章，据此，作为矿山经营者的你对杜仲旺办理的《采矿许可证》是采用不正当手段办理是明知的。你伙同谷成龙、刘建宇向被害人夸大产品质量、储量；向被害人梁某等人介绍刘建宇为兴和县委政法委副书记的事实有被害人梁某的陈述、证人吴某、赵某1、段某、武某、张某、孙某、赵某2、孟某等人的证言及你与原审被告人谷成龙的供述等证据证实。内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字［2014］25号、38-2号、107号、108号、109号鉴定书，该书证一审人民法院在审理你犯合同诈骗罪一案庭审中进行了举证、质证，经查明属实，应当作为定案证据。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条规定，内蒙古自治区公安厅对情况特殊的刑事案件，可以指定鄂温克族自治旗公安局管辖。内蒙古自治区公安厅直属公安局决定在内蒙古军区招待所对你指定居所监视居住符合法律规定。你伙同原审被告人杨文国、刘建宇、谷成龙在签订、履行合同过程中，隐瞒采用不正当手段办理的《采矿许可证》，虚构矿产品质量、储量及虚构刘建宇为兴和县委政法委副书记身份，共同骗取被害人梁某财物的行为构成合同诈骗罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应依法提起再审，予以改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终113号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐升全，男，1977年4月4日出生于四川省德阳市，汉族，中共党员，大学文化，吉林省省直机关离退休干部服务局原副调研员，户籍地长春市朝阳区南湖街道南湖新村中街南委****2门**。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月17日被吉林省监察委员会留置，同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人唐升全犯贪污罪一案，于2019年2月20日作出（2018）吉0102刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人唐升全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取二审检察机关的意见，决定对本案不开庭审理。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定的事实不清，适用法律不当，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初419号刑事判决；二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  臧万成审判员  范文浩二〇一九年七月二十四日书记员  何佳璘
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7217号之一 原告：广州市亿能资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路合晖街**。 法定代表人：黄媛媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。 被告：合肥飓保镶汽车销售有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电**楼第**/div> 法定代表人：吴宇熙。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**/div> 法定代表人：郭立峰。 被告：六安市华宏印花有限公司，住，住所地：安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北/div> 法定代表人：吴玲玲。 被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告广州市亿能资产管理有限公司诉被告合肥飓保镶汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案中，原告广州市亿能资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费11861元，减半收取5930.5元，由原告广州市亿能资产管理有限公司负担；公告费560元，由原告广州市亿能资产管理有限公司负担。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  韩小玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10030号 原告：青岛嘉盛泰科技服务有限公司,住所地青岛市保税区。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 委托代理人：杜欣，女，汉族，1983年3月2日出生。该公司员工。 委托代理人：于珊珊，女，汉族，1980年12月9日出生。该公司员工。 被告：天津简单时光科技有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：王凯，该公司董事长。 原告青岛嘉盛泰科技服务有限公司与被告天津简单时光科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即履行付款义务，支付合同预付款77640元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告延迟履行付款义务滞纳金11723.64元；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月3日签定《天津简单时光科技有限公司仓储管理系统实施协议》一份，约定：原告为被告提供“嘉盛泰仓储管理系统”的实施、测试调试、上线运营、日常维护及相关培训等技术服务事项，被告按照协议，按时向原告支付相关费用。付款方式为：合同签署后7日内，被告向乙方预付合同金额的30%，共计金额77640元（人民币大写：柒万柒仟陆佰肆拾元整）。协议签订生效后，被告无故拖延支付预付款达150多天，已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。原告经多次催促未果，只得依据协议第九条、第十一条之约定起诉至人民法院。请求人民法院依法核查案件事实，从速依法裁决，以维护原告合法权益及合同的严肃性。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年12月3日签定《天津简单时光科技有限公司仓储管理系统实施协议》一份，约定：原告（乙方）为被告（甲方）提供“嘉盛泰仓储管理系统”的实施、测试调试、上线运营、日常维护及相关培训等技术服务事项，合同总金额为258800元。协议约定的项目实施分四个阶段：第一阶段，针对甲方的需求完成接口的开发，并将系统部署到甲方测试服务器，完成集成测试。第二阶段，乙方将系统交付到甲方正式使用环境，并模拟上线完成。第三阶段，正式上线运营。第四阶段，项目验收。付款方式约定为：合同签署后7日内，甲方向乙方预付合同金额的30%，计77640元。乙方按照约定完成项目第三阶段（正式上线）并经甲方确认上线完成后30日内，甲方支付乙方合同金额的40%，计103520元。乙方按照约定完成项目第四阶段，项目上线后60天内，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同金额的30%，计77640元。当乙方收到甲方支付的每笔款项后，乙方为甲方出具相应金额的6%的普通发票。违约责任约定非因乙方原因，甲方逾期支付费用，则甲方应按逾期支付部分的0.1%计日向乙方支付延迟履行滞纳金，滞纳金不超过本协议项目总金额的20%。合同另对项目交付与验收、双方权利与义务、知识产权、协议附件等进行了约定。 上述协议签订后，被告未按约支付合同预付款77640元。原告于2019年4月30日通过顺丰速运向被告发送书面告知函，催促被告按约支付该款，投递记录显示被告已签收。同日原告通过电子邮件向被告法人王凯发送告知函，催促被告按约支付该款，被告法人于2019年5月8日通过电子邮件回复原告，该邮件载明：收到贵司发送的告知函，我司由于项目进展及内部协调等原因延迟付款，请见谅。我司承诺于本月15日前完成预付合同定金的30%，共计77640元。至本案庭审时，被告仍未支付该77640元合同预付款。 以上事实，有当事人提交的协议、微信截图、电子邮件截图、快递投递记录以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《天津简单时光科技有限公司仓储管理系统实施协议》真实有效，双方应予遵守。双方于2018年12月3日签订该实施协议，协议约定签署后7日内，被告向原告预付合同款77640元，后原告通过多种方式催促被告按约支付该款，被告未按约支付，构成违约，原告主张被告继续履行合同支付该合同预付款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的按逾期支付部分的日0.1%支付自2018年12月10日至2019年5月22日期间的滞纳金11723.64元，本院认为，结合原告的实际损失、被告的违约情形等因素，对于原告主张的滞纳金本院酌定2262.36元（以77640元为基数，自2018年12月11日至2019年5月22日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津简单时光科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛嘉盛泰科技服务有限公司合同预付款77640元； 二、被告天津简单时光科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛嘉盛泰科技服务有限公司滞纳金2262.36元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，其中原告承担108元，被告承担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年七月八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1407号原告：陈哲重（常用名陈哲众），男，1988年6月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：毕书国，男，1966年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈哲重与被告毕书国农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲重到庭参加诉讼，被告毕书国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲重向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付水稻收割款7000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年原告为被告收割水稻，被告拖欠原告收割费未付，后经原告多次催要，在2017年5月8日被告给原告出具7000元欠据一份，现原告要求被告给付拖欠的水稻收割款7000元。被告毕书国未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,结合原告陈述与提供的证据能够证明原、被告之间存在农机作业服务合同关系的事实，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行相关义务，原告陈哲重已经履行了收割义务，被告应当给付报酬。被告给原告出具7000元欠据是双方当事人对债权债务确认的债权凭证，能够证明被告欠原告7000元收割费的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕书国于本判决生效后10日内给付原告陈哲重收割费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告毕书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月十一日书 记 员  张 宇