贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初675号 原告：张晶，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。执业证号：15223201110696375。代理权限：特别授权。 被告：许福斌，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告张晶与被告许福斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告许福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款90000元；2、判决被告以工程款90000元为基数，按月利率3％计算支付原告从2018年5月25日至工程款支付完毕之日止的资金占用利息（至2019年3月25日暂计为27000元）；3、判决被告支付原告违约金13500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订《施工合同书》，约定被告将册亨县双江镇顶肖村涵洞工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程期限为30天(下雨天顺延)；价款为2000元一道涵洞，施工范围为20公里内,但不得少于15公里，不足15公里按15公里计算支付工程款(每公里必须三个涵洞)；工程完工后,被告应当在60日之内进行结算,否则应当按照原告编制的结算书作为结算依据；如被告不按时支付工程款,除应按月利率3%支付原告资金占用费外，还应支付原告总工程款百分之十五的违约金等协议内容。合同签订后，原告按照约定进行施工，2018年3月25日施工完毕。原告施工量为：15公里×3道/公里×2000元/道=90000元。施工完毕后，原告多次要求被告支付工程款，但被告均以各种理由拖延支付。2019年4月19日，原告向被告索要涉案工程款发生抓扯纠纷，经望谟县公安局王母派出所调解处理。综上所述，原告已按约定将涉案工程施工完毕,但被告却拒绝支付原告工程款，造成违约，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。 被告许福斌辩称，原告承包的管道工程，没有施工完毕。合同虽然没有约定完工标准，但应按照整个册亨县双江镇其他村安装的标准来确定，故原告说安装完成，被告不予认可。部分工程并没有施工，后被告雇请其他工人完成，其中刘海完成23道管道安装，每道管道安装费为200元，金额为4600元。请零时工施工共4天，费用为1200元。23道管道保护切墙工程，包工包料价格是每道管道500元，金额为11500元。王平完成22根管道保护砌墙工程，包工包料价格为每道管道500元，费用为11000元。范高龄安装1节管道，金额是2000元。综上，原告未完成的工程价款为30300元。按照合同签订的金额，所以被告实际应支付原告59700元。因原告未全部完成施工，已经违约，故原告诉讼请求的二、三、四项不应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，许福斌作为甲方，张晶作为乙方，双方签订《施工合同书》，合同书的内容为：“1.该工程包工包料，工程工期为30天（下雨天工期顺延）。2.价款约定为2000.00元一道涵洞，（涵洞标准为6米长，底部和接头部分不浇筑混泥土，若遇石方，涵洞改道）。3.施工范围为20公里之内，不少于15公里，若施工范围不足15公里按照15公里计算，甲方应按15公里付款给乙方，（每公里必须3个涵洞）。4.工程结算：乙方将工程全部施工完毕后，甲方应在60天内将乙方的施工工程进行结算，如甲方在此期限内不对乙方的施工工程进行结算的，甲乙双方一致同意以乙方编制的结算书作为该工程的结算依据。5.付款方式为：乙方施工完毕后，通知甲方付款，若甲方不付款应按月息百分之三支付乙方的资金占用费用，并支付工程款总额百分之十五的违约金。6.乙方中途撤出工地，所有损失由乙方自己承担”。合同签订后，原告张晶购买函管并运输到工地施工，实施的涵洞共计45个。在施工过程中，原告雇请梁正江作为施工管理人员，负责安排转运函管、用挖掘机挖管道、将函管放入管道、用泥土填埋管道。其中，有23个涵洞的函管放入管道、泥土填埋管道工作由案外人刘海完成，该部分工程的费用为5200元。涵洞管道保护砌墙工作是被告许福斌另行请人实施。涉案涵洞所涉及的主体工程已经验收合格并投入使用。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 当事人对管道砌墙保护工程是否包含在施工合同范围内有异议。纵观双方签订的《施工合同书》的全部条款，没有管道砌墙保护的内容约定，根据该合同第二条的约定：“涵洞标准为6米长，底部和接头部分不浇筑混泥土”、“价款约定为2000.00元一道涵洞”，在合同没有明确约定管道砌墙保护施工内容的情况下，被告主张管道砌墙保护施工在合同约定的范围之内，没有事实依据，本院不予采纳，并认定案涉管道砌墙保护施工内容没有包含《施工合同书》约定的施工范围内。 本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年5月23日原告张晶与被告许福斌签订的《施工合同》，约定被告许福斌将册亨县双江镇顶肖村工地的涵洞工程发包给原告张晶施工，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方系承揽合同关系，当事人应当依法全面履行合同义务。本案中，原告已履行主要合同义务，被告应履行支付工程价款的义务。关于支付工程款如何确认的问题。庭审中，双方对原告施工涵洞工程为15公里，共计45道涵洞的事实及刘海安装的管道费用为5200的事实没有争议。因刘海否认其安装管道的形式是原告雇请施工，故该费用应从原告的工程总价款中扣减，即原告张晶应得的工程款为：15公里×3个/公里×2000元/个—5200元=84800元。该工程款应由被告许福斌支付给原告张晶。 被告许福斌关于雇请范高龄安装一节管道花费2000元，应从工程款中扣除的辩解意见。因范高龄未到庭进行陈述，无法核实其客观性，而且，一道涵洞从自行购买涵管、开挖涵道、放入涵管到填埋涵管所付出的成本，显然比单纯安装一节涵管的成本要高得多，前者仅约定价款2000元，后者的费用也是2000元，与常理不符，被告又未能提交其他证据佐证，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。 关于原告张晶要求被告许福斌支付资金占用利息及违约金的主张。因原告未按照约定全部履行合同义务，部分施工内容由案外人刘海完成，存在违约行为，按照过失相抵的原则，双方不应就此主张对方承担违约责任。故原告请求判决被告承担资金占用利息及违约金，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告许福斌于本判决发生效力之日起十五日内一次性支付工程款84800元给原告张晶； 二、驳回原告张晶的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由被告许福斌承担（原告已垫付，由被告许福斌支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇一九年七月十二日 书记员  骆德波 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。