广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2010号原告：周鑫榕，男，1997年1月3日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1991年12月24日出生，住所地：贵州省毕节市。原告周鑫榕诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王光宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款人民币76780元（以下币种均为人民币）；2.判令被告支付违约金，违约金以56000元为本金，按年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际偿还之日止（还款承诺约定以日利率3%计算违约金过高，故予以调整），暂计1000元；3.判令被告支付利息，利息以20780元为基数，按年利率6%，自2018年6月7日起计算至实际偿还之日止，暂计200元；4.判令被告支付因违约而产生律师费20000元，上述合计97980元；5.判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原告与被告同在深圳市××区××北从事麦克风等电子配件的贸易。2018年4月，被告通过一个微信群添加原告为好友，双方开始商定合作，由被告向原告提供麦克风。载止至2018年6月6日，原告通过微信、支付宝、银行转账，陆续向被告支付预付款总计97780元。被告只在2018年5月21日向原告交付21000元的产品。至今被告尚欠76780元产品没有交付。2018年8月26日，原告将被告约到深圳市宝安区，商谈支付剩余预付款，或交付产品。原告考虑到被告的经济困难，经双方商定，被告只要将56000元的预付款返还原告，原告既往不咎，也不再追偿与拖欠预付款的差额。该还款承诺约定如未按期还款和出货，被告愿意赔偿本金56000元以每日三分从2018年6月1日起计算的损失，直到还完贷款为止。至今，原告通过微信、电话多次联系被告，被告拒绝履行还款义务。首先，原告与被告通过微信商定买卖合同，并不违反现行的法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效。其次，被告应赔偿原告律师费。律师费虽然没有在微信或者还款承诺中约定，但原告在本案诉讼中所支付的律师费系因被告违约而产生的诉讼成本。根据《中华人民共和国合同法》，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如前所述，原告主张律师费合法有据。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院对原告的诉求予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、预付货款转账记录、还款承诺和合同书等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：原、被告协定合作由被告向原告提供麦克风。根据原告提供的各类转账证据：2018年4月23日，原告通过微信向被告转账8000元；2018年4月26日，原告向被告转账13000元；2018年4月30日，原告通过微信转账分别向被告转账3000元、2000元，合计5000元；2018年5月18日，原告向被告所指定的银行账户转账8000元；2018年5月21日，原告向被告指定的银行账户分别转账10000元、7000元、1500元，合计18500元；2018年5月22日，原告再次向被告分别转账6000元、1500元，合计7500元；2018年5月23日，原告向被告微信转账350元；2018年5月24日，原告分别向被告银行账户转账1300元、185元、120元，合计1605元；2018年5月28日，原告向被告转账2625元；2018年5月31日转账2600元；2018年6月1日，原告向被告转账1200元、600元，合计1800元；2018年6月2日，原告向被告转账2000元；2018年6月4日，原告分别向被告转账6000元、7300元，合计13300元；2018年6月5日，原告分别向被告转账1500元、1000元、2000元，合计4500元；2018年6月6日，原告向被告转账9000元。以上所有转账合计97780元。原告称被告已交付原告21000元的货物，因此，被告尚欠原告76780元的货物。2018年8月26日，被告给原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：被告承诺如在2018年8月30日前未按期还款和出货，被告愿意赔偿以56000元为本金，按每日三分从2018年6月1日起计算至还清为止的损失。原告称当时考虑到被告经济困难，自愿减少本金至56000元。庭审中原告称每日三分利息过高，故在诉讼请求中将违约金的利率主张为按年利率24%计算。本院认为，本案为涉香港特别行政区合同纠纷，双方未选择合同适用的法律，原告虽系香港特别行政区地区居民，但被告住所地、借款合同的实际履行地等在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录和银行转账记录等证据可以相互印证，原、被告之间成立买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告支付了货款97780元，被告向原告交付了21000元的货物，尚欠原告76780元的货物，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的后果。被告未按合同约定将所有货物交付原告，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告应向其返还尚余76780元预付款，具有法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据被告给原告写的承诺书，表明如果在2018年8月30日前未按期还款和出货，被告愿意以56000元为本金，按每日三分从2018年6月1日起计算违约金至还清为止。但是每日三分利息过高，原告在诉讼请求中主张违约金以56000元为本金，按年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉求以其余的欠款20780元为本金，按年利率6%，自2018年6月7日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，由于原、被告并未约定律师费用由违约一方承担，故原告诉求律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫榕预付款人民币76780元和违约金及利息（违约金以人民币56000元为本金，按年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际偿还之日止；利息以人民币20780元为本金，按年利率6%，自2018年6月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告周鑫榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由原告周鑫榕负担人民币179元，由被告张海负担人民币2071元。如不服本判决，原告周鑫榕可在判决书送达之日起三十日内，被告张海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  王铎润人民陪审员  吕 霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 菲书 记 员  周双双附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。