湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初563号 原告：卿光荣，男，1948年5月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：孙水兰（系原告卿光荣的妻子），女，1955年2月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：罗壹明，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告卿光荣与被告罗壹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿光荣及其委托诉讼代理人孙水兰到庭参加诉讼，被告罗壹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗壹明返还原告借款本金和利息共计100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告罗壹明向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，并出具了借据，双方约定月利率为2%，利息按月支付。借款到期后，经原告多次催收，被告罗壹明尚欠借款本金50000元及利息60000元，但原告自愿减免部分利息，原告只要求被告偿还本息合计100000元。 原告卿光荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告卿光荣的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告卿光荣的身份信息情况。 2、《借款合同书》1份，拟证明被告罗壹明向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月。 被告罗壹明辩称，1、原告并未实际交付50000元现金给被告，被告并未实际收到借款，故《借款合同书》并未生效，被告无义务返还原告的借款本金及支付利息。2、本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗壹明就自己的主张未向本院提交证据。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告罗壹明对原告卿光荣提交的证据1无异议，本院认为，原告卿光荣提交的证据1具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告罗壹明对原告卿光荣提交的证据2有异议，被告罗壹明认为，该《借款合同书》虽然是被告所写，但并不能证明原告将50000元交付给了被告，被告并未实际收到借款，该《借款合同书》并未生效。本院认为，被告罗壹明向原告卿光荣出具的《借款合同书》实际上是债务转移协议，原告卿光荣与被告罗壹明之间已成立了债务转移合同关系，对该证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，因被告罗壹明的父亲罗会臻向原告卿光荣借款未还，被告罗壹明的父亲罗会臻对其所欠原告卿光荣债务50000元转移至被告罗壹明，原告卿光荣对该债务转移予以认可，被告罗壹明出具了《借款合同书》（借款合同书署名的是罗一明，虽然与被告罗壹明同音不同字，但借款合同书签名的是被告罗壹明本人，罗一明与被告罗壹明系同一人），双方约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，经原告卿光荣多次催收，被告罗壹明拒绝返还借款本金和支付利息。 本院认为，本案双方所争议的焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、原告卿光荣与被告罗壹明之间属何种法律关系。 关于本案是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，被告罗壹明于2014年5月14日立下《借款合同书》，借款期限为6个月，借款到期后，原告卿光荣多次向被告罗壹明催讨借款，因被告罗壹明长期在外打工，一直找不到人。2019年5月，被告罗壹明的祖母去世，被告罗壹明回家奔丧，原告卿光荣到被告罗壹明家要求被告罗壹明偿还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。根据上述规定，原告卿光荣于2019年5月到被告罗壹明家要求被告罗壹明偿还借款，诉讼时效从2019年5月开始中断，原告卿光荣于2019年6月4日向本院提起诉讼，没有超过法定诉讼时效。 关于原告卿光荣与被告罗壹明之间属何种法律关系的问题。原告卿光荣与被告罗壹明之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，被告罗壹明向原告卿光荣出具的《借款合同书》实际上是债务转移协议，原告卿光荣与被告罗壹明之间已成立了债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中，被告罗壹明在2014年5月14日向原告卿光荣出具《借款合同书》的行为，实际上系被告罗壹明的父亲罗会臻对其所欠原告卿光荣债务转移至被告罗壹明，由被告罗壹明代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告卿光荣的认可，故该债务转移合法有效，被告罗壹明应按债务转移合同即其出具的《借款合同书》的约定履行义务，被告罗壹明未按照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告卿光荣要求被告罗壹明偿还欠款本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告卿光荣只要求被告罗壹明偿还本息共计100000元，亦符合法律规定，被告罗壹明偿还本息合计不能超过100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告罗壹明于本判决生效之日起十日内给付原告卿光荣借款本金50000元，并从2014年5月14日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止（本息合计不超过100000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告罗壹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇一九年七月二日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。