wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初701号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李杰，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省泸溪县，曾因盗窃，于2015年1月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放；于2018年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人陈驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日凌晨2时许，被告人李杰来到温州市瓯海区前，打开被害人谢某1停放于此的浙Ｃ×××××越野车（未上锁）的车门，窃取车内现金3800元。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李杰的供述与辩解、被害人谢某1的陈述、接受证据材料清单、监控视频、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实。被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰退出违法所得3800元返还被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年七月二十六日书记员 徐佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执839号 申请执行人孙艳霞，女，1963年1月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋振国，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙艳霞与被执行人宋振国民间借贷纠纷一案，申请执行人孙艳霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2361号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为90013.00元，执行费1250.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人宋振国有其他可供执行财产，申请执行人孙艳霞不能提供其他可供执行财产，尚有90013.00元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3119号之二 申请执行人：李青松，男，1985年12月28日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：于志荣,男,1975年6月2日出生,住南宁市江**。 被执行人：尹培莹,女,1975年7月27日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李青松与被执行人于志荣、尹培莹民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 本案应执行标的129026.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的129026.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人尹培莹名下登记有多处不动产，但上述不动产已办理了抵押登记，抵押数额较大，且已被其他法院查封，其中位于南宁市××区××单元××号不动产系尹培莹与尹豪良、杨秀瑾共有，本院不宜处置。又查明被执行人于志荣名下登记有多处不动产，但都已办理了抵押登记，且被其他法院查封。本院于2018年12月15日作出（2018）桂0105执3119号之一执行裁定书轮候查封了上述不动产，目前不宜进一步处置。本院也冻结了被执行人于志荣的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民  二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蓝 委
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初983号 原告：陈涛，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈涛诉被告庞斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告庞斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款等52000元及利息2000元（利息从2017年8月16日至2018年5月16日止），共计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算方式、起止时间明确为：自2017年8月16日起至2018年5月16日止，以本金52000元为基数，按月利率0.43%计算利息。事实与理由：2017年，被告承包修建大邑县沙渠镇沙渠精品农业园（叶林）安置房工程，找到原告为其做装饰工作，原告提供材料和人工。后，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：于2017年8月1日向陈涛购买铝合金窗材料，今欠52000元，定于2017年8月15日前偿还，如超过还款期限未还，违约金为每日0.3%利息增加执行等。欠条约定的偿还期逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告庞斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“于2017年8月1日，向陈涛购买铝合金窗材料，今欠金额人民52000.00元整（大写伍万贰仟园整），定于2017年8月15日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.3%利息增加执行。”被告在“欠款人”处签名，并注明身份证号码。到期后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈涛身份证复印件、被告庞斌四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》及原告陈述等证据予以证实 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付货款。被告尚欠原告货款52000元，有《欠条》予以证明，被告应按《欠条》载明的金额向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款52000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。《欠条》中载明，如逾期未还款，按日利率0.3%计算利息，现原告主张利息为2000元（计算方式：自2017年8月16日起至2018年5月16日止，以本金52000元为基数，按月利率0.43%计算利息），既符合同约定，也符合法律规定，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞斌在本判决生效之日起十日内支付原告陈涛货款52000元及利息2000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告庞斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2539号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：高桂凤，女，1977年02月21日出生，汉族，住为安徽省宣城市郎溪县。本院在执行维仕担保有限公司与高桂凤追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高桂凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月六日书记员  丁 潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2373号之一申请执行人：姜瑞华。被执行人：刁树林，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙北民初字49号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人刁树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁树林在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月三十一日书记员  王绍勇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执恢8号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。委托代理人：宋百文，男，汉族，个体，单位职工。被执行人:李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人:姚秀芬，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人:李晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院在执行突泉县农村信用合作联社与李广民、姚秀芬、李晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2014）突民特字第14号民事裁定书，申请法院恢复执行。本院于2018年11月8日，恢复立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年11月5日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行无存款及车辆；3.于2019年1月10日查询李广民名下X县段123（1-4）四幢房产，经淘宝网开展的司法拍卖网络平台两次拍卖后流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格611.544.00元，抵顶部分债务，未清偿部分，继续清偿；4.申请执行人所提供被执行人名下的其他财产，因已设定抵押，需要他案先行处理，申请执行人撤回执行申请,经合议庭讨论，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,规定裁定如下：终结(2018)内2224执恢字8号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年七月二十七日书记员 徐海涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1878号 申请执行人：冯登会，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省旺苍县。 被执行人：余思礼，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯登会与被执行人余思礼买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4458号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审59号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人资某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1340号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人资某某所作的耒综执[2017]罚字1340号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审2号申请执行人包头市市场监督管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人马铃，女，汉族，1987年3月15日出生，包头市食品药品综合行政执法局执法二队队长，住包头市青山区。委托代理人张智超，男，汉族，1988年11月23日出生，包头市食品药品综合行政执法局执法二队科员，住包头市九原区。被申请执行人包头华资实业股份有限公司华资宾馆分公司，住所地包头市东河区。负责人邹鹏，该公司负责人。委托代理人吕南尧，男，汉族，1977年2月19日出生，原华资宾馆分公司餐饮部经理，住包头市东河区。申请执行人包头市市场监督管理局（以下简称“市市场局”）于2019年6月18日向本院申请强制执行对被申请执行人包头华资实业股份有限公司华资宾馆分公司（以下简称“华资宾馆”）作出的（包）食药监食罚（2018）2015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人华资宾馆在2018年6月26日接受申请执行人市市场局检查时存在消毒柜损坏等六项问题，受到警告的行政处罚，在2018年7月4日的复查中发现华资宾馆仍有一项内容没有整改，故在现场检查笔录中进行了相关记录，并由检查人员及华资宾馆餐饮部经理吕南尧进行了确认签字。申请执行人根据上述情况于2018年7月6日对华资宾馆予以立案，经申请执行人调查及内部合议后，于2018年9月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（三）项、《内蒙古自治区食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第（一）项、第十二条第（一）项、第二十四条，《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量权基准》第一百零三条第一款第（二）项的规定，对华资宾馆作出罚款5500元的（包）食药监食罚（2018）2015号行政处罚决定书，在与吕南尧电话沟通其表示已被华资宾馆解聘后，在门贴封条处于停业状态下的华资宾馆门口张贴了该行政处罚决定书，后于2019年1月22日在《健康包头》第十期对行政处罚决定进行了公告。2019年6月3日申请执行人作出（包）食药监食罚催（2019）2015号履行行政处罚决定催告书，6月5日申请执行人市市场局工作人员与被申请执行人华资宾馆负责人邹鹏联系，告知其催告内容。市市场局因华资宾馆违反《中华人民共和国食品安全法》规定对其作出的行政处罚的事实清楚，证据充分，但申请执行人在作出行政处罚决定前没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《食品药品行政处罚程序规定》第三十六条的规定填写行政处罚事先告知书，履行告知义务，在行政处罚做出后没有按照《食品药品行政处罚程序规定》第四十五条、四十六、四十七、四十八条的送达程序规定，在没有经过委托、邮寄送达的情况下，直接进行了公告送达，在案卷中也没有载明公告送达的原因和经过，致使被申请执行人的陈述、申辩以及申请行政复议、提起行政诉讼等权利受到损害，故该行政处罚决定的程序不合法。基于此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准许执行申请执行人包头市市场监督管理局于2018年9月14日对被申请执行人包头华资实业股份有限公司华资宾馆分公司作出的（包）食药监食罚（2018）2015号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 胡冬梅 二Ｏ一九年七月十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1实施主体不具有行政主体资格的；（2明显缺乏事实依据的；（3明显缺乏法律、法规依据的；（4其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5933号上诉人（一审原告）：龚龙青，男，汉族，1982年9月2日出生，住址为湖南省双峰县，被上诉人（一审被告）：东莞市常平博爱盲人按摩所（个体工商户），经营场所:广东省东莞市常平镇东园路**。负责人：王健，经营者。被上诉人（一审被告）：王健，男，汉族，1982年9月19日出生，住址为广东省东莞市，上诉人龚龙青因与被上诉人东莞市常平博爱盲人按摩所（以下简称博爱按摩所）、王健健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。龚龙青起诉请求：博爱按摩所及王健支付龚龙青医疗费911.54元、误工费4000元、精神损害赔偿5000元、维权产生的交通等正当合理费用500元、咨询打字复印费用430元，合计10841.54元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决驳回龚龙青的全部诉讼请求。本案一审受理费36元（龚龙青已预交），由龚龙青负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初53号民事判决书。宣判后，龚龙青不服一审判决，向本院提起上诉，请求支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.龚龙青去博爱按摩所拿回自己的个人信息登记表是当着博爱按摩所几个店员拿走的，不是违法行为。2.龚龙青去常平医院检查过，检查报告单和片子上都有显示“肿胀”，龚龙青去司法鉴定机构被拒，法医说伤情不严重，只是肿胀，不接受鉴定。龚龙青去过博爱按摩所但没有闹事，只是协调解决此事，但是博爱按摩所不但不调解还用威胁的语气对龚龙青，有李俊峰冒充老板处理此事的录音证据。3.龚龙青去消费者委员会投诉并填写登记表，但是工作人员没有在上面签字，也没有受理单，消费者委员会电话通知龚龙青去调解，但是龚龙青听到语气不对就没有去。4.龚龙青于2018年11月28日在常平医院检查一次，2018年12月7日在亨利医院检查一次，两次时间不同检查出的伤情肯定不一样，根据法律规定应以第一次为准。5.龚龙青的颈椎病是几年前的检查结果了，颈椎病不存在有肿胀，只是有时有点痛。6.龚龙青在老家按摩过多次，咨询老家那边的按摩师认为是博爱按摩所的按摩师操作不当。7.开庭后龚龙青已于2019年1月24日和28日补充提交诊断证明书。8.龚龙青对一审判决中论述的“龚龙青应就存在侵权违法行为、损害事实、因果关系及主观过错等侵权四大构成要件承担举证证明责任”不服，认为一审法官包庇博爱按摩所和王健，威胁龚龙青。9.对于一审法院认定龚龙青并无充分有效证据证明其因博爱按摩所的按摩及拔罐行为造成了损害事实不服。10.对一审法院认定龚龙青于开庭后提交的诊断证明书不能证明所载症状为龚龙青接受博爱按摩所按摩及拔罐行为所致不服。博爱按摩所、王健未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，针对龚龙青的上诉，本院论述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”龚龙青要求博爱按摩所、王健赔偿损失，须证明博爱按摩所、王健存在过错，且该过错导致龚龙青损失。纵观龚龙青提交的证据，能证明龚龙青在博爱按摩所接受按摩及拔罐后皮肤表面出现肿胀，但不能证明肿胀即构成损害且博爱按摩所、王健存在过错。拔罐后皮肤表层会出现短暂改变，此为常识，且人的体质各异，拔罐后的反应不可能完全一样，龚龙青以肿胀为由主张博爱按摩所、王健承担责任没有法律依据。一审驳回其诉请理由充分，本院予以维持。综上，龚龙青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费71元，由上诉人龚龙青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月二十五日书记员 谭 立
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4400号上诉人（原审原告）：林国富，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐祥青，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。上诉人林国富因与被上诉人唐祥青民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林国富上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序存在瑕疵，未追加案外人张亚同作为第三人参加诉讼，从而导致认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。一审认定事实错误，导致上诉人的合法权益无法得到救济。唐祥青辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。林国富向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告3028000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系老乡，共同在天津做生意。2012年年底、2013年年初，案外人张亚同联系原告提出借款并许诺支付利息。张亚同提出原告将款项先汇款到被告账户上，再由被告转到张亚同账户。原告于2013年2月2日向被告账户现金存款400000元，转账汇款1600000元，合计2000000元。2013年3月11日向被告汇款1028000元。张亚同及张亚同经营的天津市北辰区堂达建材销售中心（以下简称堂达建材中心）为原告出具了借条，载明借款金额、期限、违约责任等，并以堂达建材中心名义向原告出具了转账支票。被告于收到借款当日，结算其与张亚同之间的业务往来款后，分别将原告汇入的款项转账给张亚同。2013年6月3日，被告向原告账户汇款200000元，载明用途为借款。庭审中，就该200000元，原告主张系被告偿还的利息，被告对此不予认可。2014年12月2日，原告到天津市公安局东丽分局经侦支队报案，报警称被张亚同诈骗现金6000000元，并提交张亚同出具的借条、转账支票以及原告给林国富的汇款凭条作为报案材料。查明，张亚同因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年7月1日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月29日被天津市东丽区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张亚同犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日向法院提起公诉。法院经审理后，于2017年8月17日作出（2016）津0113刑初372号刑事判决书，判决张亚同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金450000元，并责令张亚同于判决书生效后依法退赔被害人损失。其中，原告的损失并未列入上述判决主文项中。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、假设存在借贷关系，被告是否应当履行还款义务，借款是否超过诉讼时效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告系借款人，原告仅能提供转账凭证，而被告对借贷事实不予认可，提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系原告向张亚同出借的借款。根据法律规定，原告应当就原被告之间的借贷关系的成立负有举证责任。现原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在借贷合意，且经庭审调查，原告在东丽分局经侦支队的调查笔录中，也自认是张亚同自其处借款或诈骗，并提供了向被告汇款的凭条。该询问笔录发生在前，可信度高于本案中原告的陈述。且被告在收到款项后并未使用借款，而是将款项汇给张亚同。综合原、被告陈述及双方证据情况，法院认定原告主张的与被告之间的民间借贷法律关系不成立，应依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费15512元，由原告林国富负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。林国富主张其与唐祥青为借贷关系，未提供借据等债权凭证，林国富仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，唐祥青不予认可并提供了相应证据，故林国富仍应就双方借贷关系成立承担举证证明责任。但林国富并未对其主张进行进一步充分有效的举证证明，应承担举证不能的法律后果，且林国富自认系打款给唐祥青，实际借款给案外人张亚同，故林国富的上诉请求并不成立。经本院核查，一审程序并无违法，处理结果并无不妥。综上所述，林国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31024元，由上诉人林国富负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月十二日法官助理郑全超书记员李艾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2042号 原告：刘忠成，男，1967年1月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街22号，统一社会信用代码：91210400749771309M。 法定代表人：赵庭刚，该公司总经理。 原告刘忠成与被告抚顺建业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告刘忠成诉称，原告于2013年3月10日购买被告位于新抚区跃层门市，东数第七控和第八控，建筑面积2600平方米，单价5200元每平方米，总房款1352万元。房屋当时交付，原告使用至今已经六年，但是因为该楼尚不能办理产权，配套设施也尚未完善，影响原告经营和使用。现原告来院诉讼，请求：1、确认原、被告双方签订的购房合同有效；2、判令被告彻底完善涉诉房屋的配套设施；3、判令被告承担诉讼费用。 被告抚顺建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告在起诉状中已明确涉案房屋位于抚顺市新抚区跃层门市。依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的管辖规定系专属管辖规定。本案涉案房屋坐落位置在抚顺市新抚区，根据上述法律规定，应由不动产所在地即抚顺市新抚区人民法院管辖。综上，被告抚顺建业房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告抚顺建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 案件受理费51460元（未预交），不予退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年七月二十日 书记员  闫 肃
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1168号原告：林涛，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：吕静微，女，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告林涛与被告吕静微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告吕静微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金人民币33,300.00元及利息（自2019年3月10日起计算至借款实际付清之日止，按年利6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款人民币33,300.00元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为两天，现原告多次要求被告给付此借款，但被告至今未给付原告此借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕静微未到庭应诉，未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为证明其诉称理由提供如下证据：证据一、借条原件一份，证实2019年3月8日，被告吕静微给原告出具33,300.00元的借条一份，未约定利息，承诺2天内还款的事实。证据二、原、被告之间微信聊天记录和微信转账记录，证实被告多次从原告处借款，其中一部分借款是微信转账给被告的，另一部分是现金，事后原告多次向被告索要欠款的事实。本院认为，被告吕静微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吕静微未向本院提交证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2019年3月8日，被告吕静微就其以前多次从原告处的借款，向原告出具金额为人民币33,300.00元的借条一份，双方未约定利息，借款期限为两天。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕静微从原告林涛处借款共计人民币33,300.00元，借款事实清楚，被告应当清偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕静微于本判决生效之日起十日内给付原告林涛借款本金人民币33,300.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2019年3月10日起算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告吕静微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一九年七月二十九日书记员  赵博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保861号 申请人：赵金海。 被申请人：杨洪民。 被申请人：郝涛。 申请人赵金海与被申请人杨洪民、郝涛追偿权纠纷一案，申请人赵金海向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪民、郝涛名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝涛名下车辆一辆，车号为鲁X**，查封期限自2019年7月30日至2021年7月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月三十日 书记员  杨萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2230号原告：马鞍山市葆雅预制品厂，住所地:安徽省马鞍山市雨山乡投资人：孙兴树，该厂厂长。委托诉讼代理人：李道庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区，马鞍山市葆雅预制品厂办公室员工。被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：夏德文，该公司总经理。原告马鞍山市葆雅预制品厂（以下简称葆雅预制品厂）与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称安徽诗城誉达工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年:5月30日立案后，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告葆雅预制品厂委托诉讼代理人李道庆到庭参加了诉讼，被告安徽诗城誉达工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆雅预制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36825元及逾期付款利息7106元（自2016年9月24日至2019年5月15日，按银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订了一份《买卖合同》，约定由被告购买原告的砼砖块。合同签订后，原告依约向被告供货，至2016年11月9日，合计供货金额为141825元，被告合计支付货款10.5万元，尚欠货款36825元。原告多次催要无果，望判如所请。被告安徽诗城誉达工程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告企业信用信息，证明被告主体适格。3、《买卖合同》原件一份，证明2016年8月25日原、被告之间形成货物购销合同买卖关系，同时证明原、被告之间的货款结算方式以及纠纷案件的管辖地。4、结算单价以及一份、付款明细原件一份，证明总货款为141825元，已支付105000元，尚欠货款36825元。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。查明：2016年8月25日，被告与原告签订了一份《买卖合同》，约定由被告购买原告的砼仿大理石砖块等物。付款结算方式为：货款达贰万元付一次款，以此类推，余款2016年中秋节前一次付清。合同签订后，原告依约向被告供货，至2016年11月9日供货完毕，合计供货金额为141825元。2016年12月22日，被告方合同签订人在结算单上签署:合计壹拾肆万元整并签名。被告合计支付货款10.5万元，尚欠货款35000元。原告催要无果，以致成讼。本院认为：葆雅预制品厂与安徽诗城誉达工程公司签订的砼仿大理石砖块等物《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。安徽诗城誉达工程公司收货后未按约履行付款义务，应承担违约责任。对尚欠的货款35000元应当支付并赔偿逾期付款利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合相关司法解释，本院予以支持，但应以所欠货款35000元为基数，自2016年12月22日被告方签字确认之日起计算。安徽诗城誉达工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽诗城誉达工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市葆雅预制品厂货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%上浮50%，自2016年12月22日起计算至2019年5月15日）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费449元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年七月十二日书记员  郑 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执356号申请执行人:云梦县城关镇人民政府。住所地:湖北省云梦县楚王城大道448号。法定代表人:肖惠明,该镇镇长。委托代理人：黄红,湖北睡虎律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地:湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。本院在执行申请执行人云梦县城关镇人民政府与被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县城关镇人民政府也未向本院提供被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县城关镇人民政府亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县城关镇人民政府发现被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月十八日书记员  袁 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2280号 原告：倪邦明，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:王凯，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省绵阳涪城区组。 原告倪邦明与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪邦明到庭参加诉讼。被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 倪邦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息，计算方法为：以10万元为基数，从2016年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；2.案件受理费由被告负担。 王凯未作答辩。 本院经审理认定，2015年3月11日，被告向原告借款10万元，其中95000元通过转账的方式出借，其中5000元通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款期限一年。《借条》上未对借期内和逾期利息进行约定。至今被告未向原告偿还过借款。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款应当偿还，现借款期限早已到期，故原告主张被告偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。因双方对借期内利息和逾期利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从逾期之日即2016年3月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告主张的超出时间，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王凯在本判决生效后五日内向原告倪邦明偿还借款10万元； 二、被告王凯在本判决生效后五日内向原告倪邦明支付逾期利息，计算方法为：以10万元为基数，从2016年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告倪邦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执111号 申请执行人：张纯，女，生于1978年，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方金节，男，生于1964年，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张纯与被执行人方金节房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2846号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1659号原告（反诉被告）：博霖虹泰实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****。法定代表人：房敏，职务经理。委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江美丽岛旅游资源开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村长江路与景观大道交汇处西南角>法定代表人：赵金波，职务经理。委托诉讼代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。原告博霖虹泰实业（大连）有限公司（反诉被告、以下简称博霖虹泰公司）与被告黑龙江美丽岛旅游资源开发有限公司（反诉原告、以下简称美丽岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告博霖虹泰公司（反诉被告）委托诉讼代理人夏铮，被告美丽岛公司（反诉原告）委托诉讼代理人张春植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博霖虹泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令美丽岛公司立即给付博霖虹泰公司工程款421,662元，并自2017年12月29日起按每日千分之三的比率支付违约金，直至欠款及违约金全部还清之日止（计算至起诉之日应付违约金557,858.80元）；2、案件受理费由美丽岛公司负担。事实与理由：博霖虹泰公司与美丽岛公司于2016年8月10日签订《美丽岛水乐园钢结构墙面檩条安装制作合同》，合同约定：美丽岛公司将位于哈尔滨太阳岛水乐园的钢结构墙面檩条制作安装工程承包给博霖虹泰公司加工制作及安装，合同总价款人民币2,844,000元，并明确约定付款方式及违约责任的承担方式；博霖虹泰公司施工完毕后，双方于2017年12月28日签署工程结算合同，确认扣除其他费用后，最终工程结算价格合计为2,796,862元，此后，美丽岛公司仅支付给博霖虹泰公司人民币2,375,200元，再无汇款，经博霖虹泰公司多次追要欠款，美丽岛公司均以各种理由推脱、拒绝汇款，博霖虹泰公司无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。美丽岛公司辩称，本案并非建设工程施工合同，而是买卖合同；博霖虹泰公司工程质量不合格，约定的违约金过高，要求调整。美丽岛公司反诉请求：1、判令博霖虹泰公司承担工程质量不合格所需的维修费用（以鉴定额度为准）；2、案件反诉费用由博霖虹泰公司负担。事实与理由：博霖虹泰公司在安装过程中，严重不负责任，未按技术规范操作，对钢结构檩条未作防腐技术处理，导致工程质量不合格，应当承担修复赔偿责任。博霖虹泰公司辩称，双方对钢结构檩条的维修费用已经达成协议，在工程款中已经扣除，故美丽岛公司的反诉请求应予驳回。经本院审理查明，2016年8月10日，博霖虹泰公司与美丽岛公司签订《美丽岛水乐园钢结构墙面檩条制作安装合同》，合同约定：美丽岛公司（甲方）将位于哈尔滨太阳岛水乐园的钢结构墙面檩条制作安装工程承包给博霖虹泰公司（乙方）加工制作及安装，合同总价款人民币2,844,000元；第六条约定……若工程完工，完工后甲方没有按照约定向乙方支付至工程款总造价的95%，乙方有权拆除同等金额的部分，若因甲方拖延尾款结算日期，以拖欠部分每天千分之三的违约金支付于乙方；第九条第6项约定，结构保修期为一年。合同签订后，博霖虹泰公司依约开始施工；截止本院开庭审理时，美丽岛公司共计给付博霖虹泰公司工程款2,375,200元。工程完工后，根据美丽岛公司的申请，哈尔滨市阿城区规划局、国土资源局、住房和城乡建设局为美丽岛公司出具会签书；2017年8月29日，哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局的会签意见为：1、该项目未办理建筑工程施工许可证；2、该项目经黑龙江省寒地建筑科学研究院鉴定工程质量符合相关规范要求及设计文件要求，具备竣工验收条件，可以达到设计安全使用状态。2017年12月28日，双方签署工程结算合同，内容为：1、合同总造价3,052,287元；2、项目维修，乙方施工项目中不合格部位甲方另行找人施工，以及乙方施工过程中对其他成品的损坏，发生费用共计155,425元，乙方同意在原合同价款中扣除；3、工期违约扣除，乙方工期违约金共计40万元，双方最终协商决定扣除违约金10万元，乙方同意在原合同价款中扣除；一审价格合计2,796,862元（此价格含5%的质保金），此价格经甲乙双方确认无争议，为双方共同承认的最终工程结算价格。美丽岛公司提起反诉后申请工程质量及维修费鉴定，但未在本院限定的时间内交纳反诉费用。上述事实有美丽岛水乐园钢结构墙面檩条制作安装合同、会签书、工程结算合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，博霖虹泰公司与美丽岛公司之间签订的美丽岛水乐园钢结构墙面檩条制作安装合同、工程结算合同除质保金条款外，均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；质保金约定5%高于《建设工程质量保证金管理办法》（建质〔2017〕138号）第七条“发包人应当按照合同约定方式预留保证金，保证金预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。”的规定，该规定应属于效力性强制性规定，故质保金应按3%予以认定，即91,569元（3,052,287元×3%）；美丽岛公司拖欠博霖虹泰公司工程款的额度为421,662元（2,796,862元－2,375,200元）；2017年8月29日，哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局为案涉工程签署会签意见，案涉工程视为竣工验收合格，该日期应视为竣工日期，质保金的返还时间应为2018年8月28日；2017年12月28日，双方签订工程结算合同，该日期应为应付工程款时间；美丽岛公司逾期付款，应当向博霖虹泰公司支付违约金，但由于合同约定的违约金按日千分之三计算过高，庭审时美丽岛公司请求法院予以减少，本院根据博霖虹泰公司的实际损失、双方合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的1.5倍计算，直至工程款全部还清为止；美丽岛公司未在本院限定的时间内交纳反诉费用，应视为放弃反诉请求。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条一款一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、黑龙江美丽岛旅游资源开发有限公司于本判决生效后15日内给付博霖虹泰实业（大连）有限公司工程款330,093元﹙421,662元－91,569元﹚，此款自2017年12月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的1.5倍计算违约金，直至工程款全部还清为止；二、黑龙江美丽岛旅游资源开发有限公司于本判决生效后15日内返还博霖虹泰实业（大连）有限公司质保金91,569元，此款自2018年8月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的1.5倍计算违约金，直至质保金全部返还为止；三、驳回博霖虹泰实业（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,595元，减半收取计6,797.50元，由黑龙江美丽岛旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年七月十二日法官助理崔默书记员冯拓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1393号被执行人董杰，男，1982年出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区峨山镇董流井村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初34号刑事判决书，确认被执行人董杰缴纳罚金9000元。本院在执行申请执行人董杰罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年6月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法现场调查，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也没有发现被执行人可供执行财产。因被执行人下落及可供处置的执行财产，罚金一直未缴纳。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人下落或财产后本院将恢复该案执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年七月五日书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1803号 原告：李嘉琪，女，汉族，1994年5月20日出生，户籍所在地广西北流市，现住深圳市龙岗区。 被告：张帮柱，男，汉族，1988年1月17日出生，住浙江省苍南县。 原告李嘉琪与被告张帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琪到庭参加了诉讼，被告张帮柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李嘉琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠条中的欠款60000元及40000利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月初以做生意为由向原告借款，随后原告将三张银行的信用卡（招商银行、浦发银行、广发银行）借给被告消费，此后被告多次向原告借钱（支付宝借呗第一次借出10000元，第二次借出5000元），原告多次转账给被告。2018年5月23日，原告找被告打了借条一张，确认被告欠原告60000元，限于2018年8月之前还清。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告都是以各种理由拒不偿还。被告一直拖欠不还致使信用卡产生更多利息及逾期费用，截至2019年5月1日，被告实际的借款已经超过欠条上60000元的金额，信用卡欠款因一直未还清，还在不断的产生利息及逾期费用。原告多次向被告索要未果，故请求法院判如所请。 被告张帮柱没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帮柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李嘉琪与被告张帮柱是朋友关系。2017年4月初，被告张帮柱以做生意为由向原告李嘉琪借款，原告随后将其招商银行（卡号43×××01）、浦发银行（卡号49×××47）、广发银行（卡号52×××41）的三张信用卡借予被告张帮柱使用。被告张帮柱于2017年4月至5月期间多次使用原告信用卡消费，使用信用卡额度总计60000元。2018年5月23日，被告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明“今向李嘉琪借60000元人民币，于8月前还清，后续利息我自愿还40000元给李嘉琪”。还款期限届满后，原告李嘉琪多次向被告张帮柱催促还款，被告张帮柱归通过微信、支付宝偿还了21900元。 上述事实有原告提供的《欠条》、浦发银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单以及本院庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张帮柱向原告李嘉琪借款，原告将其三张信用卡交由被告消费达60000元，被告书写《欠条》交原告收执，双方借贷关系成立并具有法律约束力，原告李嘉琪请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但被告张帮柱已归还的21900元应予抵减，抵减后被告张帮柱应归还38100元给原告李嘉琪。对于原告主张的除《欠条》记载的款项外仍有1万多元借款，因其未提供证据证实，本院不予支持。因原、被告双方并未明确约定利率或利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案利息应以38100元为基数，从原告主张权利之日起（2019年5月17日），按年利率6%计算。原告主张被告应支付利息40000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帮柱归还原告李嘉琪借款本金38100元及利息（利息的计算：以38100元为基数，按年利率6%，自2019年5月17日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告李嘉琪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张帮柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1938号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：徐敏，男，1988年10月3日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月29日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执344号 申请执行人：佘知水，男，汉族，1981年5月29日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 被执行人:陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被执行人:程继峰，男，汉族，1985年4月12日出生，高中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人佘知水与被执行人陶小亮、程继峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘知水与被执行人陶小亮、程继峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初129号之二 原告：朱从华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告朱从华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱从华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5548号 申请人执行人惠州市泰谷精密科技有限公司。 被执行人深圳市视凯威光电有限公司。 申请执行人惠州市泰谷精密科技有限公司与被执行人深圳市视凯威光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初105号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市视凯威光电有限公司应履行支付223572.17元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初105号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初105号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月四日 书记员  张婧钰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6290号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市科强建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路**，统一社会信用代码9150022262208355XY。法定代表人：谢尚俊。原告刘德智、朱晓琴诉被告重庆市科强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘德智、朱晓琴在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谯燕二〇一九年七月十七日书记员  周瓒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2727号原告：王兰荣，女，汉族，1970年6月15日生，住河南省通许县。原告：张亚坤，男，汉族，1999年7月27日生，住河南省通许县。二原告共同委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：边志墩，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省通许县。原告王兰荣、张亚坤诉被告边志墩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王兰荣、张亚坤及委托诉讼代理人万小猛到庭参加了诉讼、被告边志墩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰荣、张亚坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款108,370元及利息并承担本案诉讼费。事实及理由，原告经营一家木板皮加工，2015年前后被告多次在原告处购买木板皮，2018年2月9日经双方结算被告共欠原告木板皮款108,370元，有被告为原告出具的还款协议为证，此款经多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。被告边志墩未答辩。经审理查明：2014年至2015年被告多次购买原告木板皮，2018年2月9日被告为原告出具还款协议，“经双方一致商议达成共识，所欠张亚坤、王兰荣板皮款108,370元（大写壹拾万捌仟叁佰柒拾元），到2018年5月底必须归还所欠总款的三分之一（叁万叁仟元）33，000元，双方同意签字生效，边志墩2018年2月9日”。到期后被告边志墩仍未付货款。上述事实有当事人陈述、还款协议、记账单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告购买原告木板皮，依法应当向原告支付货款，故对原告诉求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边志墩于本判决生效之日起五日内给付原告王兰荣、张亚坤木板皮款108,370元；二、驳回原告王兰荣、张亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，公告费600元，由被告边志墩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年七月十八日书 记 员  李军博
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初386号原告：富裕县袁真化肥种子农药商店，注册号230227600116720，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡直。经营者：袁春真，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：刘芳，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县袁真化肥种子农药商店与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县袁真化肥种子农药商店委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县袁真化肥种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求富裕县人民法院依法判决被告给付原告化肥欠款本金人民币40,000.00元及利息，利息截止至实际给付之日止；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他与本案有关的费用。事实与理由:2009年10月21日，被告刘芳在原告袁真化肥种子农药商店处赊购化肥欠款本金人民币40,000.00元，约定利息为月利率1分，并为原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款本金和利息。被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县袁真化肥种子农药商店围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及富裕县繁荣乡新立村村民委员会出具的介绍信原件各一份，因被告刘芳经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告刘芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘芳在原告富裕县袁真化肥种子农药商店处赊欠化肥款共计人民币40,000.00元，从2009年10月21日起，按月息1％计算，被告刘芳在欠款人处签字的事实。本院认为，当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘芳欠原告化肥款40,000.00元，未按照约定履行金钱给付义务，致使原告订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应按照约定履行金钱给付义务。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县袁真化肥种子农药商店化肥款本金人民币40,000.00元及利息（利息以前述欠款本金为基数，按照月利率1％，自2009年10月21日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  李海波审 判 员  屈文祥人民陪审员  王 刚二〇一九年七月二十五日书 记 员  战 齐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执694号 申请执行人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛亚美商城有限公司，住所地青岛市市**市场一路**。 法定代表人：王茜珠。 被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司，，住所地青岛保税区上海路**五段**** 法定代表人：田茂连。 被执行人：青岛苏青商务有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路******v> 法定代表人：高泽众。 被执行人：山东盟诚进出口有限公司，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区同安路****楼** 法定代表人：巩娜。 被执行人：青岛亿铭生物科技有限公司，住所地胶州市洋河镇大相，住所地胶州市洋河镇大相家村西 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：田茂连。 被执行人：青岛鸢鹞文化传播有限公司（原潍坊杏石文化发展有限公司），住所地青岛市李沧区振华，住所地青岛市李沧区振华路**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王天伦。 被执行人：田茂连，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王茜珠，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：巩振娟，1969年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人蒋国建与被执行人青岛亚美商城有限公司、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛苏青商务有限公司、山东盟诚进出口有限公司、青岛亿铭生物科技有限公司、青岛鸢鹞文化传播有限公司（原潍坊杏石文化发展有限公司）、田茂连、王茜珠、巩振娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终xx号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年2月26日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，并扣划部分存款，但不足以清偿本案债务。本院裁定拍卖被执行人青岛鸢鹞文化传播有限公司（原潍坊杏石文化发展有限公司）名下位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼，但被执行人提出执行异议，正在审查，暂时无法处置。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终xx号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3595号申请执行人：赵寰星。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人赵寰星与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2792元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2823号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛、龙昆，该公司员工。被告：肖蜀霞，女，1964年10月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告肖蜀霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年七月十七日书记员  陈发鹃
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2569号 原告：邹恭贺,男,1985年7月17日出生,汉族,住山东省莘县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯宗国，系山东省莘县莘城法律服务工作者。 被告：张亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：多一剑，系被告的姐夫。 原告邹恭贺与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宗国和被告张亮及其委托诉讼代理人多一剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停产损失、厂房租金共计10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订了厂房设备租赁协议，协议约定：被告转租给原告位于内蒙古磴口县沙金苏木的厂房设备用于生产塑料颗粒，租期10个月，租金每月1.2万元。协议同时约定了被告如因转租有争议导致原告不能正常生产，应赔偿损失4万元；如因环保及其他执法部门干预生产被告负责协调确保原告正常生产，如协调不成功停产后被告赔偿剩余租金每月1.2万元。2019年2月，被告与原房东因转租发生争议，原房东停水断电，导致原告不能正常生产；2019年3月，当地环保部门干涉生产，对此原告也没有按照约定协调成功，导致厂房被封门，目前彻底处于停产状态。原告只能通过诉讼维护合法权益。 被告辩称：被告与原告签订租赁协议是事实，但是原告持有的协议上合同起始时间与终止时间与被告持有的协议不一致，相差一个月的时间，而且此协议正在履行期间。被告没有违约，没有断水断电的事情；至于环保部门封门责令停业，应当有相关的法律文书。原告没有证据证明其停产，也没有给被告进行交付。所以被告的诉讼请求不能成立。 本案中原、被告争议的焦点： 1、原、被告协议约定的起止时间,该协议是否仍在履行； 2、其余1.2万元的租赁费是否交付； 3、原告是否停止生产、停产的时间、原因； 4、原告要求被告赔偿4万元的诉讼请求是否成立。 原告邹恭贺就其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明： 1、2018年10月26日租赁协议书。证明原、被告签订租赁协议的事实。 被告质证意见：签订协议是事实，但此协议载明的时间与原告持有的合同起止时间不一致。 2、微信截图、2018年10月25日保证书。证明原告向原房东支付租赁费5万元，结合协议第三项内容，能够证明因为被告与原房东没有沟通好，致使停水断电。 被告质证意见：不能证明原告的举证目的。 3、2019年3月31日、2019年5月8日原、被告手机通话录音。证明因环保查封停产，要求被告与环保部门进行沟通。同时证明原告将机器设备撤走，已经彻底停产。 被告质证意见：被告认可双方通话记录，但这并不能证明原告是否停产。 4、封条照片。证明2019年3月29日环保部门查封厂房，结合录音资料，可以证明原告被停产的事实。 原告质证意见：被告应当提供环保部门一系列的处置材料，仅凭一张封条无法证明原告被停产的事实。 被告张亮就其辩驳主张提供以下证据予以证明： 1租赁协议。证明协议约定的起止时间应当为2018年9月26日至2019年7月26日，租赁期限为10个月，因为该协议是原告邹恭贺打印，其中截止日期为打印，开始时间为倒推10就应该是9月26日。 原告质证意见：由人民法院裁决。 2、2019年7月17日谷彦中出具的证明。证明谷彦中没有阻止原告正产。 原告质证意见：不认可。 3、11张电费收据。原告租赁的厂房有大量用电，可以证明其一直在生产。 原告质证意见：该票据没有被告的任何信息，无法反映原告的举证目的。 本院认为，原告、被告提供的协议书载明的开始时间不一致，因为协议书是打印文件，到期日是原告打印好的，租赁期限10个月，由约定到期日倒推可以认定为租赁期起算时间为2018年9月26日。原告提供的微信截图、录音资料被告表示认可，本院予以采信。原告提供的封条，既不能反映该封条张贴的场所，也不能提供相配套的法律文书，无法证明原告的举证目的，本院不予采信。 被告提供的谷彦中的证明，来源不明，真实性无法判断，不予采信。被告提供的电费缴费收据显示付款单位是磴口县亿泰实业有限公司，被告没有证据证明该缴费行为与原、被告之间有何关联，本院不予采信。 经本院审理查明：2018年11月23日，原、被告签订了厂房设备租赁协议，协议约定：被告转租给原告位于内蒙古磴口县沙金苏木的厂房设备用于生产塑料颗粒，租期10个月，租金每月1.2万元。协议同时约定了被告如因转租有争议导致原告不能正常生产，应赔偿损失4万元；如因环保及其他执法部门干预生产被告负责协调确保原告正常生产，如协调不成功停产后被告赔偿剩余租金每月1.2万元等内容。原告在使用所租赁的房屋过程中，原房东与其发生纠纷，双方于2018年11月25日协商解决。后原告向原房东交付房租5万元，向被告交付房租6.4万元。2019年3月31日原告电话告知被告磴口县环保局查封厂房，希望被告与磴口县环保局协调解决。2019年5月8日，原告电话通知被告已经将其所有的物品拉走。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然电话通知了被告磴口县环保局查封厂房的事情，但其只是提供了一张来历不明的封条照片，却不能提供磴口县环保局相应的行政处罚决定书，即不能证明其因为环保局查封而停产的事实，应当承担举证不利的后果。由此，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹恭贺的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹恭贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  樊 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执390号申请执行人：易礼洪，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市开县。被执行人：长春市振威安装有限公司，住所地：长春市宽城区胜利大街1223-2号。法定代表人：柳春弟。本院受理的易礼洪申请执行长春市振威安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初478号民事判决书：被执行人长春振威安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人易礼洪保证金人民币60万元及自2016年8月27日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元由被执行人长春市振威安装有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2351号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：赵钧，男，1977年2月16日出生于天津市，居民身份证号码：1201101977********，汉族，高中文化，无职业，住天津市和平区××路中环公寓××号，户籍地同居住地。天津市河北区人民检察院申请执行赵钧罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初238号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二十六日书记员  冯亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2205号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富**，统一社会信用代码：91130000718389529T。 主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人河北三牛面业有限公司，住所地河北省辛，住所地河北省辛集市新城镇政府东邻码：911301815560529737。 法定代表人：权朴，该公司总经理。 被执行人河北黑马面粉有限责任公司，住所地河北省辛，住所地河北省辛集市市府大街东段北临码：911301816827967896。 法定代表人：马军涛，该公司总经理。 被执行人权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人王玉慧，女，1976年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北三牛面业有限公司、河北黑马面粉有限责任公司、权朴、王玉慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北三牛面业有限公司、河北黑马面粉有限责任公司、权朴、王玉慧名下银行存款4700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年七月一日 书记员  周瑞瑞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审87号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1183号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人邓某某所作的耒综执[2017]罚字1183号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1187号原告：白志涛，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：华安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居**。负责人：候雅峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：沙继超，该公司职员。原告白志涛与被告华安财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告白志涛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司蔚县支公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对华安财产保险股份有限公司蔚县支公司的诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年七月十八日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异116号 异议人（案外人）韦其华，女，1979年6月17日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地：淄博市张店区中心路**。 法定代表人邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 被执行人淄博万利丰成电脑有限公司，，住所地：淄博市张店区西六路齐赛科技市场 法定代表人赖国忠，经理。 被执行人淄博青佳蓝贸易有限公司，，住所地：淄博市张店区西六路齐赛科技市场 法定代表人王友军，经理。 被执行人山东高尚信息科技有限公司，，住所地：淄博市张店区西六路齐赛科技市场 法定代表人刘涛松，经理。 被执行人赖国忠，男，1969年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人卜祥平，男，1979年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王友军，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人刘翠萍，女，1977年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、卜祥平、王友军、刘翠萍金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）韦其华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）韦其华称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、卜祥平、王友军、刘翠萍金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年3月13日查封了我名下、产权证号为xxx、坐落于张店区丽景××小区××楼××单元××东户房产及我在张店区联通路龙泰苑x区xx号房产。张店区丽景翠苑小区房产系我婚前购买，应属我个人财产，法院不应执行。张店区联通路龙泰苑B区房产虽为婚后购买，但该房产首付款系我借款出资，该房产亦属于我个人财产，法院不应查封执行。为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对该两套房产的执行。 申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、卜祥平、王友军、刘翠萍未到庭进行答辩。 本院查明，齐商银行股份有限公司中心路支行于2017年以金融借款合同纠纷为由在本院对淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、卜祥平、王友军、刘翠萍、韦其华提起诉讼，本院作出的（2017）鲁0303民初4800号民事判决，判决如下：一、被告淄博万利丰成电脑有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款本金1559925.71元、利息8666.17元；二、被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军承担连带清偿责任后，有权向被告淄博万利丰成电脑有限公司追偿；三、驳回原告齐商银行股份有限公司中心路支行的其他诉讼请求。案件受理费18918元，由被告淄博万利丰成电脑有限公司负担，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博万利丰成电脑有限公司负担，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对此承担连带清偿责任；鉴定费19000元，由原告齐商银行股份有限公司中心路支行承担（被告韦其华已经垫付）。该判决书生效后，淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、卜祥平、刘翠萍、王友军未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司中心路支行遂向本院申请执行，本院于2019年3月13日查封了韦其华名下、产权证号为xxx、坐落于张店区丽景××小区××楼××单元××东户房产及我在张店区联通路龙泰苑x区xxx号房产。异议人韦其华认为张店区丽景翠苑小区房产系其婚前购买，应属她个人财产，法院不应执行，张店区联通路龙泰苑B区房产虽为婚后购买，但该房产首付款系其借款出资，该房产亦属于她个人财产，法院不应查封执行。为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对该两套房产的执行。 另查明，韦其华名下、产权证号为xx、坐落于张店区丽景××小区××楼××单元××东户房产购买时间为2003年7月9日，登簿日期为2006年1月24日；张店区联通路龙泰苑B区36-1-102号房产购买时间为2016年6月13日。韦其华与卜祥平结婚时间为2005年6月15日。 本院认为，韦其华名下、产权证号为xxx、坐落于张店区丽景××小区××楼××单元××东户房产虽系婚前购买，但该房产登簿日期为2006年，系结婚以后登簿。张店区联通路龙泰苑x区xxx号房产系婚后购买，韦其华虽不为被执行人，法院执行其该两套房产中属于被执行人卜祥平的份额符合法律规定。异议人韦其华认为该两套房产归其个人所有应通过诉讼处理。异议人要求法院终止对该两套房产的执行的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）韦其华所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年七月十一日 书记员  李安然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：张军康，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地河南省邓，住所地河南省邓州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张军康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告积欠本金36666元、利息1526.49元、违约金6900.88元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费1798.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金36666元、分期手续费1798.66元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息1526.49元和违约金6900.88元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张军康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金36666元、利息1526.49元、续金宝分期手续费1798.66元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由原告负担143元，被告负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执453号之一 申请执行人：代国胜，男，汉族，1967年12月12日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：黎国安，男，汉族，1968年3月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：王子荣，男，汉族，1957年5月17日生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3880号民事判决，于2019年2月15日立案受理申请执行人代国胜、黎国安与被执行人王子荣合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王子荣邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月15日、5月28日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子荣名下的财产信息，于2019年2月18日冻结了被执行人王子荣的银行账户，应冻结202443元，实际冻结261.95元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、苍溪县不动产登记中心查询了被执行人王子荣名下的不动产登记信息。查明，被执行人王子荣名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人王子荣名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人王子荣限制高消费。 本院于2019年6月3日对申请执行人代国胜、黎国安进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202443元，已实债权金额0元，未实现债权金额202443元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗婧月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2947号 申请执行人陈书立，男，汉族，1976年7月20日出生,住址河南省通许县。 被执行人深圳市银星冷缩电力科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花工业区****（******），统一社会信用代码91440300067157571Q。 法定代表人叶伟青。 申请执行人陈书立与被执行人深圳市银星冷缩电力科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20332号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人110015.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2947号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20332号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十九日 书记员 黄柏霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2345号原告：刘银听，男，汉族，1969年1月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：李中昌，男，汉族，1970年9月21日出生，住许昌市魏都区（路遥汽车维修站）。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原告刘银听与被告李中昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月25日和2019年5月28日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘银听及其委托诉讼代理人李亚博、被告的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加了诉讼；第二次庭审原告刘银听、被告李中昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银听向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2019年4月25日起至本息清偿完毕之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告因资金周转两原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今收到刘银听现金贰万元正（20000元），收款人李中昌2016年元月6号”，原告于当日将两万元现金交付给被告。原告于2019年4月25日向原告催要，被告拒不偿还。被告李中昌答辩称：涉案借款不属实，涉案的2万元系原告和被告为承包工程，二人分别出资，其中刘银听出资2万元，李中昌出资3万元，二人将5万元交付给姜磊用于工程前期的定金，因为工程没有承包，原告要求被告出具借条，实际借款并没有发生，原告应向姜磊主张2万元。涉案的借条已超过诉讼时效，不应受法律保护，借条的时间为2016年1月6日，原告在诉状中称2019年4月25日向被告催要还款，应驳回原告的诉讼请求。涉案借款不存在，更不存在利息之说。本案诉讼费应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告称被告向其借款2万元，向本院提交一份借条和一份微信聊天记录。借条内容为“借条今收到刘银听现金贰万圆正（20000.00元）收款人：李中昌2016年元月6号”。微信聊天记录显示1月3日刘银听“李老板（李中昌）这两天家里有点急事，你把哪（那）两万元钱给了吧”，李中昌“大前天刚打的架，这星期繁城装电梯。别着急啦，催着里有消息立马给你联系”。被告认可上述借条是其本人出具，但认为不是借款，该2万元是原、被告为承揽工程出资交付给姜磊了，因姜磊没有没有取得工程致使原、被告没有承包到工程，姜磊没有将原、被告二人交付的5万元退还。被告对于上述微信聊天无异议，但认为能证明超过三年诉讼时效。第一次庭审中，被告的证人杨某出庭作证称“2016年1月，李中昌和刘银听二人说是承建工程，共同交给姜磊5万元，刘银听的2万元，李中昌的3万元。刘银听经常因为这2万元骚扰李中昌，李中昌没有办法就写了一张借条（本案中2万元借条）。”另外，被告在庭审中称“……姜磊没有将5万元退给原被告，原告看到此种情况后，到被告的汽修店要2万元，阻碍被告经营，被告报警，经警察调解被告给原告打了一个借条”。第二次庭审中，被告李中昌称“原告准备接工程，需交50万元工程保证金，2015年12月18日，原告需先交5万元定金，原告只有2万元，我给原告垫付3万元，原告交的保证金5万元。2016年元月6日，原告把姜磊给他打的5万元的条交给我，我又给原告打了2万元的条”。同时，被告李中昌的证人程某出庭作证称“我只知道刘银听把2万元递给李中昌了，其他的记不住了。李中昌相当于中介，给刘银听介绍活，李中昌捞个外块。”本院认为：本案争议的几个问题：第一，涉案2万元是否为借款？第二，如果是借款，本案中的2万元借款是否超过诉讼时效，是否应当支持利息？涉案2万元是否为借款？《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”该规定第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，原告向本院提交书面的借据及聊天记录，被告认可借据由其出具，原告刘银听完成了举证责任，而被告的证人程某称刘银听将2万元递给李中昌了，因此可以证明刘银听已向被告提供了款项。虽然，被告及其证人杨某均称被告没有收到该2万元，但该证据仅仅是当事人及其证人的陈述，其证明力明显不及原告的书面证据，故本院对于证明力较大的书面证据即原告的证据予以认定。综上，对于原告诉请的借款2万元，本院予以支持。涉案2万元借款是否超过诉讼时效？被告证人杨某出庭作证称因为涉案2万元，刘银听经常骚扰李中昌，且从原告提交的原告认可的微信聊天中显示时间是“1月3日”，虽然没有年份，但最晚是2019年1月3日，并未超过被告所谓的三年诉讼时效。故对于被告超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。对于原告利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然原告提交聊天记录证明其向被告主张过，但并未有具体年份，时间不清晰，故本院认为应当从原告向本院主张之日即2019年5月6日视为逾期之日，即对于原告主张的利息，应当自2019年5月6日起按照年利率6%支付原告利息至本息偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告李中昌于本判决生效后10日内偿还原告刘银听借款本金2万元及利息（利息自2019年5月6日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告刘银听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李中昌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年七月十二日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1667号 原告：袁富华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：文中菊，女，1964年8月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告袁富华与被告文中菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富华，被告文中菊的委托诉讼代理人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40200元；2、原告支付的华泰公司资金利息1922.04元应由被告支付。事实与理由：2015年被告在保险公司为自己和家人买了数份保险。2016年被告因资金短缺无力续交保费遂向原告借款，原告看在老乡同学情分上，原告通过向华泰保险公司（保单质押）贷款36500元和自有资金8700元，共凑足45200元，再通过转账方式借给被告交纳保费。2017年以来，原告多次向被告催收借款，直到2018年6月被告只支付了华泰公司的贷款利息，借款一直不还。2019年2月3日，被告才通过其儿子杨了的银行账户向原告转账还5000元，仍欠原告借款40200元及两次垫付华泰公司贷款利息1922.04元。后原告多次向被告催收，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。 被告文中菊辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，因原、被告关系较好，被告也给原告借过钱，原告的转款是还被告的借款；2、民间借贷关系应首先有借条，再查明有无转款凭证以佐证，本案原告称有转款凭证，但只能证明原、被告之间的经济交往，不能认定本案是民间借贷关系。 原告为支持其主张向本院提交了银行转款记录、手机银行转款记录、华泰公司保险合同贷款的记录、微信记录，拟证明原告为了被告能按时交付保费用自己在华泰公司的保险合同抵押贷款36500元后通过手机银行、支付宝转给被告的事实及另通过手机银行给被告转款8700元的，后被告通过其子杨了向原告还款5000元，仍下欠40200元的事实。被告质证对原告转款的事实无异议，但认为不能证明原告的转款就是对被告出借的借款，且认为华泰保险公司的合同贷款记录与本案无关联性。本院经审查，被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 原告与被告系同学关系。原告系华泰人寿保险公司的保险代理员，被告经原告介绍分别于2015年4月7日、2016年1月4日、2016年2月1日在原告处购买了华泰人寿保险公司不同险种的保险。2016年1月4日被告购买保险时因资金短缺，原告通过手机银行转款给被告4000元。2016年2月1日被告购买保险时因资金短缺，原告于2016年2月5日通过手机银行转款给被告4700元。之后，被告因资金困难无力续保，原告以自己在华泰人寿保险公司的保险合同抵押贷款36500元，于2016年6月8日通过手机银行、支付宝等方式转款给被告共计36500元。现原告累计给被告借款45200元，除被告通过其子杨了向原告还款5000元，被告仍下欠40200元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告向原告借款45200元，偿还了5000元，仍下欠40200元。这一事实，能够通过被告向原告的转帐记录和华泰人寿保险公司保险收费记录综合认定。故原、被告双方之间成立民间借贷关系，且符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款40200元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其垫付下欠华泰公司抵押保险合同贷款36500元产生的资金利息1922.04元的请求，本院认为原、被告未对借款36500元约定利息，原告自行支付抵押保险合同产生的利息不属于民间借贷关系，应另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，原告袁富华的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文中菊在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告袁富华借款40200元； 二、驳回原告袁富华的其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告文中菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年七月八日 书记员  杨 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢86号申请执行人：倪国龙，男，汉族，1949年1月27日，住所地：云南省昆明市。被执行人：马学艳，女，回族，1969年4月10日，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马宝民，男，回族，1969年4月10日，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人倪国龙与被执行人马学艳、马宝民买卖纠纷一案，本院作出的（2001）乌中民初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马学艳、马宝民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪国龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学艳、马宝民在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款322756.92元（其中执行标的318085.92元、案件执行费4671元）；二、冻结、划拨被执行人马学艳、马宝民应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马学艳、马宝民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月十五日书记员 谭长博