广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1330号 原告：广西同堃贸易有限公司，住所地：贵港市城五路贵港国际生活港****。统一社会信用代码：91450800MA5KDRJY8N。 法定代表人：傅显欢，经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西天茂建设集团有限公司（曾用名：广西天茂建筑工程有限公司），住所地，住所地：贵港市培仁中学东侧道圣湖小区三巷）。统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人：黄军，总经理。 被告：戴龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 原告广西同堃贸易有限公司（以下简称同堃公司）与被告广西天茂建设集团有限公司（以下简称天茂公司）、戴龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢、两被告的共同委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付水泥货款123215元及自2018年10月30日起按总货款每日万分之五收取违约金，至其全部付清货款时止（逾期违约金计算：以123215元为基数，暂自2018年10月30日起计至2019年3月30日，违约金为9241元），合计132456元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带向原告支付水泥货款93215元及自2018年10月30日起按总货款每日万分之五收取违约金，至其全部付清货款时止（逾期违约金计算：以93215元为基数，暂自2018年10月30日起计至2019年3月30日，违约金为6991.25元）。事实和理由：两被告共同承建木根平合水库大坝新照料场土建工程，2018年5月1日原告与天茂公司签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，合同期限自2018年5月1日起至2018年12月31日止，水泥价格为签约时的价格，但在合同期限内根据市场变化调整购销价格，交货地点为原告仓库，被告自行提货；付款方式则是由被告指定银行转账或现金，结算方式为月结。合同还约定如被告逾期付款的，原告有权停止供货，且停供后6天内要一次性结清并全部支付货款，否则从违约付款日起按总货款每日5%收取违约金。签约后，原告按合同约定及两被告的需要供应了水泥，2018年6月14日和2018年10月30日，原告和戴龙飞进行对账，截止至2018年10月30日，两被告拖欠原告水泥款123315元，戴龙飞出具了欠条由原告收执并承诺于2018年11月30日前付清货款。两被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告天茂公司辩称，1.天茂公司与同堃公司签订的《水泥买卖合同》约定交货地点是同堃公司仓库，方式是自提；同堃公司与戴龙飞的买卖合同是送货到木根平合水库，因此，天茂公司与同堃公司签订的《水泥买卖合同》和同堃公司与戴龙飞签订的买卖合同是两个独立的买卖合同；2.天茂公司没有与戴龙飞共同承建木根平合水库大坝工程，戴龙飞不是天茂公司的员工，天茂公司也没有授权戴龙飞与同堃公司对账并出具欠条；因此，请求法院驳回同堃公司针对天茂公司的诉讼请求。 被告戴龙飞辩称，1.木根平合水库大坝工程是由戴龙飞接收货物、与同堃公司对账、并出具欠条，与天茂公司无关；2.戴龙飞出具的欠条未约定有违约金，不能适用天茂公司与同堃公司签订的《水泥买卖合同》的违约金条款计算违约金；因此，请求驳回同堃公司主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：同堃公司向戴龙飞供应水泥，2018年6月14日和2018年10月30日，同堃公司和戴龙飞进行对账，确认截止2018年10月30日，戴龙飞尚欠同堃公司水泥款123215元，同日，戴龙飞出具了《欠条》一份交同堃公司收执，并承诺于2018年11月30日前付清货款。2019年1月8日，同堃公司收到货款30000元，戴龙飞至今尚欠货款93215元没有支付，同堃公司追讨未果，遂诉至本院。 另查明，2018年5月1日，同堃公司与天茂公司签订《水泥买卖合同》，约定天茂公司向同堃公司购买PC32.5R等级丰港牌袋装水泥；水泥价格为签约时的订价，在合同期限内根据市场变化调整购销价格；交货地点为同堃公司仓库，买方自提货物，付款方式为同堃公司指定银行转账或现金，结算方式为月结；买方逾期付款，卖方有权停止供货，且停供后6天内要一次性结清并全部支付货款；如买方逾期付款，则其应承担卖方因此所造成的直接及间接损失，并且从违约付款日起按总货款每日5%收取违约金；合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《水泥买卖合同》、送货单、《木根平合水库大坝新照料场（戴龙飞）对账表》、欠条、收据、业务回单等为证，足以认定。 本院认为，同堃公司与戴龙飞之间的买卖合同关系，有送货单、对账表、欠条、收据等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。同堃公司依约向戴龙飞提供水泥，戴龙飞应按约定时间向同堃公司付清水泥款，戴龙飞逾期未支付水泥货款93215元，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任，因此，同堃公司诉请戴龙飞支付货款93215元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，同堃公司有权从戴龙飞逾期付款次日即2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。因此，同堃公司关于利息的诉请，本院酌定以123215元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计至2019年1月8日（该期间利息为789.9元＝123215元×6%÷365天×39天），此后利息以93215元为基数，按年利率6%，计付至付清之日止，诉请超出部分，本院不予支持。 关于天茂公司是否对本案的货款承担连带责任的问题。在本案中，无论是送货单的收货单位、对账表的对账人，还是欠条的欠款人，均为戴龙飞，同堃公司也没有提供相关证据证明天茂公司与戴龙飞共同向其购买水泥，同堃公司仅凭其与天茂公司签订的《水泥买卖合同》，没有其他证据相印证，并不足以戴龙飞为该合同的相对方以及天茂公司欠同堃公司货款的事实。因此，同堃公司要求天茂公司连带支付本案货款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴龙飞向原告广西同堃贸易有限公司支付货款93215元及逾期利息789.9元（利息暂计至2019年1月8日止，此后利息以93215元为基数，按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告广西同堃贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告广西同堃贸易有限公司负担400元，被告戴龙飞负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2950元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月一日 书记员  雷 艳