安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初638号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区中山南路**华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：左骏，该公司员工。 被告：张建涛，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省通许县，现住河南省通许县。 被告：张青英，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：张书建，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省通许县。 被告张建涛、张书建共同委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告张建涛、张青英、张书建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左骏，被告张建涛,被告张建涛、张书建的共同委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼。被告张青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月23日，原告与被告张建涛签订了一份《销售合同》，约定原告向被告张建涛出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC460BPLC；序列号18267），单价为248万元，被告张建涛于2012年3月23日前向原告支付首付款60万元即组织交货，余款1984000元以融资租赁方式支付，被告张建涛未按约归还融资租金本息造成原告为其代偿时，被告张建涛构成违约，原告有权要求解除合同，要求被告张建涛返还所购商品，立即支付未付款项，并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金及原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用等。同日，张书建向原告出具了一份《担保书》，约定张书建自愿为张建涛向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，2012年3月29日原告向被告张建涛交付了商品。随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告张建涛发放融资款1984000元，但由于被告张建涛未按约归还融资款本息，导致原告自2013年12月30日至2015年6月26日已经为被告张建涛代偿融资款本息647666.08元。被告张青英作为被告张建涛的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故原告诉至法院请求被告张建涛、张青英给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款647666.08元并支付原告自2013年12月31日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以代偿款647666.08元为基数，按月2%计算）并承担原告实现债权的费用，暂定为10万元，合计747666.08元，被告张书建对被告张建涛的上述债务向原告芜湖华立工程机械有限责任公司承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2012年3月23日原告与张建涛签订的《销售合同》复印件，证明原、被告就购买的商品价款、支付方式、违约责任及争议的管辖等作出了约定；2、用户反馈表复印件，证明原告依约向被告交付了挖掘机；3、2012年4月9日原告与张建涛签订的《融资租赁协议》复印件，证明原告与被告就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；4、代偿证明复印件，证明因被告未按约归还租金本息，原告为被告代偿租金本息共计647666.08元；5、担保书复印件，证明张书建为张建涛的债务承担向原告提供连带保证责任。 被告张建涛在庭审中辩称：原告所述不符合事实，其所追索垫付款没有事实和法律依据；2012年4月9日被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的融资租赁协议根本没有实际履行；如果沃尔沃汽车金融（中国）有限公司实际支付给原告用于被告购买挖机下余的1984000元购挖机款，应实为借款，在原告实际占有控制挖机期间，该借款应由原告偿还。综上，被告认为，本案涉及的被告购买，实际由原告托管使用的挖机，原告支付因挖机产生的费用及贷款是应当的，也是合理的，原告不应向被告追偿，请贵院依法驳回原告诉请，另被告保留向原告追回购买的挖机及原告占有托管期间挖机产生的收益的权利。购买挖机时全是我经手的，签字都是我签的，我妻子张青英并不知情，不应承担责任。 被告张书建在庭审中辩称：根据原告起诉，张书建不应当承担担保责任，理由如下：根据张书建签订的担保书，其是为张建涛贷款提供担保，而原告起诉是因为融资租赁费，不是贷款，故该租赁费张书建不应承担担保责任，假如张建涛因购买机械车辆实际产生贷款，那么目前也超过了担保期限，故不应承担担保责任。 被告张建涛、张书建针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、通许县公安局调取证据通知书、询问通知书、诉讼权利告知书、原告情况说明、通许县公安局对郭春斌的询问笔录、张红建辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明复印件，证明原告派郭春斌将挖机从2012年底后托管的事实，挖机从2012年底后都由原告控制管理，涉案挖机始终由原告控制。 被告张青英未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，被告张建涛、张书建对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为我方收到了挖机，但反馈表没有显示是由谁交付的，我方认为是原告交付的，签字是被告张建涛委托的人员张开林签的；证据3质证意见为《融资租赁协议》签字的真实性无异议，但是该协议出租方沃尔沃汽车金融（中国）有限公司实际并没有购买租赁物，故该协议根本没有实际履行；证据4质证意见为代偿证明有异议，是否确实代偿我方不知情，原告没有通知我们，我方认为和沃尔沃公司的融资租赁协议，并没有实际运行，代偿也是没有必要的，在此期间即2013年12月30日至2015年6月26日期间，挖机仍由原告托管经营，因挖机产生的费用包括欠款应当由原告承担；证据5质证意见为对张书建签名、手印无异议，但原告主张的是融资租赁费，不是贷款，对融资租赁费担保人并未担保，故担保人不应承担担保责任。原告对被告张建涛、张书建所举证据1质证意见为证据真实性无法核实，即使真实也是郭春斌个人行为，并非职务行为，该证据只能说明是郭春斌帮张红建的设备找活干，即使设备是在山西煤炭做事，由于设备的施工费用不足以支付设备租金，所以融资公司收回了租赁物。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据2、3、4、5以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年3月23日，原告与被告张建涛签订了一份《销售合同》，约定原告向被告张建涛出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC460BPLC；序列号18267），单价为248万元，被告张建涛于2012年3月23日前向原告支付首付款60万元即组织交货，余款1984000元以融资租赁方式支付，商品所有权为卖方同意以保留所有权的商品为买方向银行提供抵押担保，除非买方已按借款合同约定履行全部还款义务并经银行注销抵押且买方已付清卖方商品的总价款及其他购买商品的所有相关费用，否则商品的所有权属于卖方，买方仅有占有、使用的权利，且买方应妥善保管和使用商品，被告张建涛未按约归还融资租金本息造成原告为其代偿时，被告张建涛构成违约，原告有权要求解除合同，要求被告张建涛返还所购商品，立即支付未付款项，并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金及原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用等。同日，张书建向原告出具了一份《担保书》，约定张书建自愿为张建涛向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，2012年3月29日原告向被告张建涛交付了商品。2012年4月9日沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）、张建涛（承租人）就上述沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC460BPLC；序列号18267）融资事宜共同签订了一份《融资租赁协议》，约定租赁期间为36个月，首期租金63391.13元于2012年5月10日支付，以后每期租金62906.16元于每月10日支付，租赁设备的所有权为出租人和出租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，承租人对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利，承租人未能按时支付任何一期租金或者任何到期应付款项，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无需事先通知承租人等。随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告张建涛发放融资款1984000元，但由于被告张建涛未按约归还融资款本息，导致原告自2013年12月30日至2015年6月26日已经为被告张建涛代偿11笔融资款本息647666.08元，即：2013年12月30日垫付66039元、2014年1月27日垫付1705.52元、2014年2月17日垫付64011元、2014年3月31日垫付65912.71元、2014年4月29日垫付64909.4元、2014年5月30日垫付65056元、2014年6月30日垫付65056.97元、2014年7月31日垫付65076.83元、2014年8月29日垫付62693.81元、2014年9月30日垫付62693.81元、2015年6月26日垫付64512.03元。被告张青英作为被告张建涛的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务向原告承担连带清偿责任。后原被告多次协商未果，故成讼。 另查明，原告芜湖华立工程机械有限责任公司曾就本案的纠纷向芜湖市弋江区人民法院起诉，本院于2017年5月24日立案受理，案号（2017）皖0203民初2018号，后原告于2019年1月4日撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告张建涛、张青英给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款647666.08元并支付原告自2013年12月31日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以代偿款647666.08元为基数，按月2%计算）、被告张书建对被告张建涛的上述债务向原告芜湖华立工程机械有限责任公司承担连带清偿责任的请求，有其提交的《销售合同》、用户反馈表、《融资租赁协议》、代偿证明、担保书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，在案涉挖掘机的买卖关系过程中，《销售合同》、《融资租赁协议》等一系列合同共同构成了融资租赁合同关系，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告张青英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建涛、张青英于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款本金647666.08元及其违约金（该违约金计算方法以11笔垫付款本金为基数，按月利率2%标准自各垫付之日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告张书建对被告张建涛的上述债务向原告芜湖华立工程机械有限责任公司承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告张建涛追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11277元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  尚昌明 二〇一九年七月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。