广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7242号 原告：唐文星，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：李国金，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律事务所律师。 被告：费良湘，男，1971年7月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人：占林，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月14日 开庭时间：2019年6月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：两原告的共同委托诉讼代理人林勇，被告的委托诉讼代理人邓红悦到庭，第三人占林未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还两原告借款本金620万元；2、被告支付两原告利息102.2313万元；3、被告支付两原告利息（计算方式：除第八笔借款除外，以其他每一笔借款本金为基数，自2017年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；4、本案诉讼费、财产保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告费良湘以承接工程名义向两原告共借款660万元，并于2015年8月3日出具借条，其中636.2250万元由两原告经营公司的出纳占林个人账户转入被告建行卡账户，30万元由原告唐文星个人账户转入被告建行卡账户中，总计金额为666.225万元，经双方认可实际出具借条金额为660万元。2015年8月3日，被告在出具的借条中写明于2015年底向两原告还款200万元，余款以押金条（即工程履约保证金）冲低，于2016年底还清全部款项。至2016年12月12日，被告未按借条约定归还借款，经原告催促，被告重新出具借条，约定江南区定计村合同履约金40万元冲抵借款，2016年底还款200万元，余款在2017年6月30日前还清，逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。2017年5月22日，被告用其在江南区定计村项目中退得的履约保证金40万元支付给原告，冲抵被告借款。余下的620万元借款本息，被告至今未能偿还。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，本案金额是两原告用于购买被告手上的工程项目支付的款项，被告已收到该款项，但该款的性质是工程转让款，并非借款，两原告要求被告偿还借款本息无事实及法律依据，应予驳回。 第三人占林出具《情况说明书》述称：第三人占林是两原告经营公司的出纳，由第三人账户向被告费良湘建行账户转账的636.225万元，系第三人受两原告委托所转，出借主体是两原告。 审理查明事实 2014年9月至10月，原告李国金、唐文星通过第三人占林的账户9次共向被告费良湘转账636.225万元，分别为：2014年9月5日22.05万元、9月9日28.175万元、9月17日126万元、9月19日70万元、9月29日120万元、10月20日150万元、10月24日60万元、10月29日40万元、10月30日20万元，原告唐文星于2014年11月26日向被告费良湘转账30万元，以上合计666.225万元。 原告李国金、唐文星提交2015年8月3日《借条》和2016年12月12日《借条》，其中2016年12月12日《借条》载明：“今借到李国金、唐文星现金人民币陆佰陆拾万元整（￥6600000.00），其中江南区定计村合同履约金肆拾万元冲抵借款肆拾万元整。2016年底还款贰佰万元整，余款在2017年6月30日前还清。逾期不还从借款之日起以银行同期贷款利息计算。（同时，2015年8月3日写的欠条作废）。特立此据！借款人：费良湘（），2016年12月12日”。 另查明，因被告费良湘否认两张《借条》内的名字及指印是其所签，并申请对该两张《借条》内的名字“费良湘”及指印是否为其所签进行司法鉴定。本院准许被告的申请，依法委托广西正廉司法鉴定中心对该两张《借条》内“费良湘”签名处的指印是否为被告费良湘所捺进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年5月13日作出桂正廉司鉴[2019]痕鉴字第234号《司法鉴定意见书》，认定该两张《借条》内“费良湘”签名处的指印为费良湘右手拇指捺印所留。指纹鉴定费17000元已由被告费良湘预交。 判决理由 原告主张被告费良湘欠其借款620万元，并提交有被告费良湘出具的两张《借条》原件为凭，被告费良湘认可收到两原告660万元款项，但对该两《借条》内容的真实性、合法性、关联性及借款事实均不予认可，主张该款是两原告用于购买被告手上的工程项目支付的工程转让款，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。首先，广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴[2019]痕鉴字第234号《司法鉴定意见书》，程序合法，客观公正，本院予以采信。该鉴定意见认定两份《借条》中“费良湘”签名处的指印均为费良湘右手拇指捺印所留，故本院确认《借条》中“费良湘”签名处的指印为被告费良湘本人所捺，对《借条》的真实性、合法性，本院予以确认；其次，被告费良湘并无证据证明该660万元款项是两原告用于购买被告手上的工程项目支付的工程转让款，并非借款，对其主张本院不予采信。综上，对被告费良湘向原告借款660万元，于2017年5月22日归还40万元，至今尚欠原告借款本金620万元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告费良湘逾期未能偿还借款，已经构成违约，两原告要求其归还借款620万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》中约定如被告逾期还款，从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。虽然原告提交的转账凭证显示原告于2014年9月至11月期间11次共向被告转账666.225万元，但被告于2015年8月3日出具的《借条》中，确认的借款金额为660万元，视为其余的6.225万元被告已经归还，加上被告于2017年5月22日归还的40万元，被告已还款46.225万元，因双方没有约定该款抵扣上述哪一笔借款，依据有利于被告的原则，该46.225万元应从原告出借的第一、第二笔借款中扣除。现原告主张以每一笔借款为基数，按年利率5%计算，合理，本院予以支持。按上述方法计算，至2017年11月13日止，被告应向原告支付利息95.8126万元。从2017年11月14日起，被告仍应向原告支付利息，原告要求从2017年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金620万元为基数，按年利率5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以620万元为基数，从2017年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告费良湘向原告李国金、唐文星归还借款本金620万元； 二、被告费良湘向原告李国金、唐文星支付利息95.8126万元； 三、被告费良湘向原告李国金、唐文星支付利息（利息计算：以借款本金620万元为基数，从2017年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利5%计付）； 四、驳回原告李国金、唐文星的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62356元（原告已预交），由被告费良湘负担；指纹鉴定费17000元（被告已预交），由被告费良湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年七月八日 书 记 员  覃文秋