wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2310号 申请执行人:梁仲钊，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：梁中泽，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人梁仲钊与被执行人梁中泽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3220号民事判决书：被告梁中泽偿还原告梁仲钊借款本金94600元及利息，利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止；限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告梁仲钊负担438元，被告梁中泽负担1052元。 执行中，本院于2019年2月14日向被执行人梁中泽短信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人梁中泽未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人梁中泽名下暂无其他存款、房产可供执行。因其下落不明，本院已对被执行人梁中泽采取限制高消费，决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施，并发出悬赏公告。申请执行人梁仲钊亦未能向本院提供被执行人梁中泽可供执行的财产线索，本院向申请执行人梁仲钊告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人梁仲钊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人梁仲钊可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年七月二日 书记员 白景文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8188号上诉人（原审被告）：汪新建，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：武汉绿色巨农农牧股份有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区王家河街群益村。法定代表人：李钢猛。上诉人汪新建因与被上诉人武汉绿色巨农农牧股份有限公司黄陂分公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪新建收到预交上诉费通知书后，未按规定的期限向法院提交其已缴纳上诉费的相关票据。经本院传票传唤其到庭核实，仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年七月三十一日法官助理黄旭东书记员程玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初188号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张龙灿，男，1987年6月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市筑城建材有限公司员工，住鄂州市鄂城区。因殴打他人于2018年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因犯强奸罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月24日刑满释放。因本案于2019年2月25日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被该局决定取保候审；2019年5月23日被本院决定逮捕，于次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]177号起诉书指控被告人张龙灿犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、陈凌霄出庭支持公诉，被告人张龙灿及其辩护人曹正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日下午，被害人周某1因债务纠纷到被告人张龙灿位于本市鄂城区的家中，要求张还钱，继而双方发生口角，张龙灿持刀将周某2手手肘砍伤。经鉴定，被害人周某1所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张龙灿明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本案审理过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张龙灿赔偿经济损失26615.85元。2019年7月4日双方就赔偿、借款达成一次性解决的协议，被告人张龙灿向附带民事诉讼原告人周某1赔偿全部经济损失，并偿还借款，共计5万元，周某1对张龙灿的行为表示谅解。同日已履行完毕，本院准许附带民事诉讼原告人周某1撤回附带民事起诉。上述事实，被告人张龙灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、住院病历及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证、刑事和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请等；证人张某、余某的证言；被害人周某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定意见书；讯问被告人张龙灿的同步录音录像等视听资料；被告人张龙灿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张龙灿的罪名成立。被告人张龙灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；被害人周某1有一定的过错，酌情予以从轻处罚。被告人张龙灿的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张龙灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张龙灿的刑期自2019年5月24日起至2019年11月13日止，行政拘留10日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年七月八日法官助理刘霁萱书记员袁满
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初841号原告：贾吉龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：郭武达，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍所在地山东省聊城市冠县。被告：张风民，女，汉族，1978年6月13日出生，户籍所在地山东省聊城市冠县。原告贾吉龙与被告郭武达、张风民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭武达、张风民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款49,952元及逾期利息（利息自立案之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济南天桥区泺口鞋城从事皮鞋批发和零售，被告夫妻在聊城亿丰超市租赁柜台进行销售鞋。自2011年10月份开始，被告从原告处进鞋在聊城亿丰连锁超市租柜台进行销售。截止到2016年7月份，被告尚欠原告鞋款49,952元。原告多次督促被告结清剩余鞋款，被告开始接电话时，许诺尽快结清，但迟迟未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郭武达、张风民均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鞋类批发、零售个体工商户（无字号）。被告郭武达在原告处购买鞋子。经原、被告于2013年3月1日对当日及之前的交易进行结算，被告共欠原告鞋款109,312元。结算后，被告于2013年3月21日偿还8,000元、2013年4月13日因退货抵销145元、2013年4月25日偿还5,000元、2013年5月30日偿还5,000元、2013年7月1日因退货抵销100元、偿还5,000元、2013年8月31日偿还5,000元、2013年9月29日偿还5,000元、2013年11月28日偿还6,000元、2013年12月28日偿还5,000元、2014年1月15日因退货抵销115元，2014年1月28日偿还2,000元、2015年2月6日偿还1,000元、2015年4月1日偿还3000元、2015年5月20日偿还5,000元、2015年8月3日偿还2,000元，2015年11月3日偿还1,000元，2016年6月偿还1,000元，被告尚欠原告鞋款49,952元。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的记录本中有部分单据有“郭达”的签字，原告对未签字的单据及“郭达”的签字均作了合理解释，另原告提交的银行交易明细清单能够佐证原告主张的真实性，被告欠原告鞋款的事实可以认定。原告请求被告偿还剩余鞋款时，本院予以支持。对于利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告未提交被告张风民承担还款责任的相关证据，对该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭武达于判决生效后十日内给付原告贾吉龙欠款49,952元及利息（以49,952元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.8元，由被告郭武达负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦华审 判 员  李红玉人民陪审员  陈英华二〇一九年七月二日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1195号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢云辉，男，汉族，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西柳州市柳城县，曾因盗窃，于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2017年5月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月4日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2019年2月12日被抓获，2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人谢云辉犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人谢云辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2018年4月14日凌晨5时49分许，被告人谢云辉在深圳市龙华区富联新村某网吧内，趁被害人徐某1熟睡之际，将徐某1放在电脑台面上的一部华为A2手机（无法估价）盗走。二、2018年5月8日7时36分许，被告人谢云辉在深圳市龙华区福城街道某出租屋内，趁被害人徐某2熟睡之际，将徐某2放在电脑椅子上面充电的蓝色华为荣耀9手机（无法估价）盗走。三、2019年2月4日凌晨3时6分许，被告人谢云辉在深圳市龙华区某网咖内，趁被害人张某1熟睡之际，将张某1放在电脑显示器下方充电的黑色vivoX20PLUS手机（无法估价）盗走。四、2019年2月10日8时51分许，被告人谢云辉在深圳市龙华区某网吧内，趁被害人陈某睡着时，将陈某放在桌子前的小米8SE手机（无法估价）盗走。上述事实，被告人谢云辉在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人谢云辉正侧面照片、身份信息查询表、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、案发现场监控录像截图指认照片、情况说明等；被害人张某1、徐某2、徐某3、陈某的陈述；被告人谢云辉的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢云辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢云辉自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人谢云辉犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1178号申请执行人：孙晓春，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张登文，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙晓春诉被执行人张登文货款纠纷一案，太和县人民法院作出的(2017)皖1222民初2355号民事调解书，内容如下：被告张登文偿还原告孙晓春货款42000元，于2018年5月1日前一次性付清。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张登文负担。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年七月二十六日书记员  胡娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张顺，男，1982年11月21日出生，汉族，住所：呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21264元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额15756.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15756.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15756.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更993号罪犯张功正，男，1972年11月24日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2016年10月31日作出(2016)陕0522刑初71号刑事判决，以被告人张功正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张功正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张功正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2019年2月12日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯张功正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张功正的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执恢3号之九 申请执行人：孟祥国,男,汉族,1958年9月22日生,住吉林省和龙市。 被执行人：源昌（延边）实业有限公司。所住地：延吉市。 法定代表人：黄智泓，该公司经理。 被执行人：延吉三星房地产开发有限公司。所住地：延吉市。 法定代表人：夏振兴，该公司董事长。 被执行人：孙磊,男,汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人孟祥国与被执行人源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、孙磊民间借贷纠纷一案中，吉林省珲春林区基层法院作出的（2015）珲林民再初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥国2019年1月23日向本院申请执行，要求和龙林区基层法院执行吉林省珲春林区基层法院作出的（2015）珲林民再初字第5号民事判决书所确定的法律义务，一、被执行人源昌（延边）实业有限公司于判决生效之日起30日内给付原告孟祥国等三人借款本金280万元及利息（被告分别从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人延吉三星房地产开发有限公司、孙磊对第一项负连带清偿责任。经审查，符合立案条件，本院于2019年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月23日本院通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、孙磊车辆、证券、互联网银行财产、工商信息登记信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年1月23日向被执行人源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、孙磊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、孙磊未向我院报告其财产，也没有履行生效法律本书的义务。2019年6月28日本院向被执行人延吉三星房地产开发有限公司、孙磊采取了限制高消费措施。2019年7月1日本院向被执行人源昌（延边）实业有限公司采取了限制高消费措施。2019年3月27日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在延边州国土资源局摘牌的位于延吉高新技术产业开发区地号为10120XXXX号的7200平方米土地及地上附着物进行查封（查封期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止）。2019年3月27日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在中国银行延边朝鲜族自治州分行开户的账号为01-2202383609********的账户中的存款6700000.00元进行冻结（冻结期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。2019年3月27日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区管委会有交纳的土地款5000000.00元进行冻结（冻结期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。2019年3月27日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在延边朝鲜族自治州国土资源局账号为079010201101********XX账户中的存款4614400.00元进行冻结（冻结期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。2019年3月27日，本院对被执行人孙磊在延吉市房屋及土地使用权（房屋编号：05-03-0375-XXXX）进行查封（查封期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止）。及被执行人孙磊在延吉市延龙路地号为15-08-XXXX，幢号为90号楼的房屋及土地使用权（房屋编号：15-08-0624-XXXX）进行查封（查封期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止）。2019年3月27日，本院对冻结被执行人源昌（延边）实业有限公司在延边州国土资源局摘牌的位于延吉高新技术产业开发区地号为101200001号的7200平方米土地款1800000.00元进行冻结（冻结期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。2019年6月26日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在延边朝鲜族自治州国土资源局账号为079010201101********XX账户中的存款4614400.00元解除冻结。2019年6月26日，本院对被执行人源昌（延边）实业有限公司在延边州国土资源局摘牌的位于延吉高新技术产业开发区地号为10120XXXX号的7200平方米土地款1800000.00元解除冻结。2019年6月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并保留申请执行人的债权。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朴春日 审判员  王树林 审判员  盛永钢 二〇一九年七月二日 书记员  王 帅
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1823号 原告：鸿兴童装批发市场艾童童装行，住所地长春市宽城区鸿兴童装批发市场****门市。 经营者：李金龙，经理。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：胡文广，男，1985年10月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告鸿兴童装批发市场艾童童装行（以下简称艾童童装行）与被告胡文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超及经营者李金龙到庭参加诉讼，被告胡文广经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 艾童童装行向本院提出诉讼请求：请求胡文广给付货款54000元。事实及理由：艾童童装行多年来为胡文广供货，2019年1月15日，双方核算后确认尚欠货款68000元，约定2019年1月20日结一半，剩下年后结清。但是胡文广未能依据约定履行义务，偿还14000元后，余款54000元未给付，故起诉至法院。 胡文广未出庭，没有答辩意见。 本院经过审理，认定事实如下：艾童童装行多年来为胡文广供货，2019年1月15日，双方核算后确认尚欠货款68000元，胡文广出具欠条一张。约定了还款期限，胡文广未能依据约定履行义务，后偿还14000元，尚欠54000元，故艾童童装行起诉至法院。 本院认为，胡文广从艾童童装行处购买货物，经过双方对账，胡文广出具了欠条，确认欠款数额，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，依法应予以保护。胡文广没有依据双方约定日期给付货款，应属于违约，应承担继续给付货款的义务。尽管欠条中没有载明债权人名称，因该欠条为艾童童装行所持有，可以证明与胡文广存在买卖合同关系，欠条中约定在2019年1月20日结一半，胡文广未依据该约定履行义务，且双方对于余款给付的时间的约定应属于不明确，且胡文广经过依法传唤，无正当理由拒不出庭，应属于放弃抗辩的权利。故艾童童装行关于胡文广应给付剩余货款的请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文广于本判决生效后十日内给付原告鸿兴童装批发市场艾童童装行货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，保全费560元，由被告胡文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  黄志岩 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 洋
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初427号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。因本案于2019年5月7日被遵义市公安局刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。本院于2019年7月8日决定对其实施逮捕，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1798号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日，被告人杨某某醉酒后持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从遵赤高速（遵义-赤水）由仁怀往遵义方向行驶，行驶至遵赤高速（遵义-赤水）17KM+500M（下行）路段，因未与前车保持必要安全距离，与前同方向行驶的由梅某驾驶的贵Ｃ×××**号中型非载货专项作业车相撞，并与道路设施刮擦，发生致C5R912号小型轿车乘车人宋某、郑某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经遵义市公路交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，被告人杨某某在本次事故中承担主要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为123.21mg/100ml。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某某赔付梅某车辆维修费等费用35000元，赔付宋某、郑某医疗费共计8024.55元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人梅某、宋某、郑某的证言，查获经过，现场图，现场呼气检测照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，人员核查及道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定文书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人认罪悔罪态度等情节，为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院印发的通知》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月2日止，已抵扣2019年5月7日至5月13日先行羁押的7日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年七月十二日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院印发的通知》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1140号 申请执行人:吕堂清，男，1942年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶美珠，女，1958年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕树华，男，1949年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4256号民事判决书，向被执行人叶美珠、吕树华发出执行通知书，责令被执行人叶美珠、吕树华立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶美珠、吕树华银行存款限额90000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月三十日 书记员  张 政
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4102号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张鑫铎。 被执行人:王栋。 被执行人:王立翔。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1676号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张鑫铎、王栋、王立翔服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人张鑫铎名下的甘xx**牌车辆予以查封。 二．将被执行人王栋名下的甘xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3903号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：熊开，行长。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭留申，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4665号民事判决书，于2019年3月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨静名下的位于郑州市金水区中方园路9号2号楼3单元1层24号（产权证号08××**）的房产一套。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年七月二十二日法官助理孔瑛书记员谷浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初714号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：吴某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更546号 罪犯谭显泽，男，1975年12月29日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯谭显泽于1995年8月因犯盗窃罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭显泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（未赔偿）。同案被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年9月7日以（2005）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2008年7月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第710号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第524号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯谭显泽参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭显泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯谭显泽提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯谭显泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭显泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭显泽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月14止。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年七月二十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号 申请执行人：莫敏,女,1989年2月17日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王家庆,男,1985年12月29日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初956号民事判决书，依法立案执行莫敏与王家庆追偿权纠纷一案。被执行人王家庆应支付申请执行人本金及利息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，执行费2058.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年2月28日本院传统调查被执行人王家庆不动产登记情况，发现被执行人无不动产登记信息。2019年3月8日到2019年3月12日期间，本院依法冻结被执行人王家庆五个银行账户及两个微信账户，同时将被执行人王家庆纳入失信被执行人名单且限制其高消费。2019年6月19日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人莫敏书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 令
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初775号原告：刘建喜，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦。原告刘建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本案适用简易程序进行审理。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建喜撤诉。案件受理费25元，由原告刘建喜负担。审判员  宿炳春二〇一九年七月十九日书记员  张 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2106号原告：广州市花都区狮岭巳午未五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B2街**，统一社会信用代码92440101MA5AAWMY5Q。经营者：邓卫。原告：邓卫，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两原告的共同委托诉讼代理人：陈艳静，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州创叶皮具有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村新扬三队新田庄自编****会信用代码914401143210054432。法定代表人：叶永权。被告：叶永权，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省从化市从化区,原告广州市花都区狮岭巳午未五金商行、邓卫诉被告广州创叶皮具有限公司、叶永权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，原告广州市花都区狮岭巳午未五金商行、邓卫的委托诉讼代理人陈艳静到庭参加诉讼，被告广州创叶皮具有限公司、叶永权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭巳午未五金商行、邓卫向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的货款71398元；2、被告向原告支付货款逾期利息，以71398元为基数，按中国人民银行同期（一至三年）贷款利率计算，自2017年9月3日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物，在2016年11月18日，被告叶永权向原告出具欠条，说明欠原告2016年6月至10月份货款143398元未付。经原告多次催告，被告叶永权通过其私人账户以及微信分别在2017年1月3日还12000元、2017年1月12日还40000元、2017年5月15日还10000元，2017年9月2日还10000元，共还款72000元，尚余71398元未支付。但从2017年9月2日后，原告一直催告被告叶永权，但被告均不还款。鉴于上述事实和理由，被告拖欠原告货款，给原告的资金经营周转造成很大的困难，为了维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告广州创叶皮具有限公司、叶永权未作答辩。经本院查明的拖欠货款的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告广创叶皮具有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告叶永权。本院认为，被告广州创叶皮具有限公司拖欠原告货款71398元的事实，有被告叶永权作为该公司法定代表人向原告出具的欠款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告广州创叶皮具有限公司至今未尚欠原告货款71398元，应承担相应的法律责任。故原告请求被告广州创叶皮具有限公司支付拖欠的货款71398元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告叶永权承担责任的请求。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告叶永权作为被告广州创叶皮具有限公司的法定代表人向原告出具了拖欠货款的凭证，原告提交了银行和微信转账记录，但转账记录即使支付的款项是涉案货款，法定代表人代公司付款也并不足以证实叶永权存在滥用股东权利、逃避债务损害债权人利益的行为。据此，原告在本案中提交的证据不足以证实叶永权与广州创叶皮具有限公司存在人格混同。所以，原告要求被告叶永权承担责任理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州创叶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭巳午未五金商行、邓卫支付货款71398元；二、被告广州创叶皮具有限公司支付上述货款的利息（以71398元为基数，从2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭巳午未五金商行、邓卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，诉讼财产保全费780元，由被告广州创叶皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  骆敬全人民陪审员  徐艺华二〇一九年七月十八日书 记 员  李芳伟李顺和
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙被告：魏传财被告：赵亚芳原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告魏传财、赵亚芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告魏传财、赵亚芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年11月25日，原告同被告魏传财签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告魏传财提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告魏传财领取了30,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计57,000.00元。被告赵亚芳与魏传财系夫妻关系，魏传财所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告赵亚芳应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告魏传财立即偿还贷款本金人民币28,459.26元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币28,540.74元，欠款本息合计人民币57,000.00元；2、判令被告魏传财按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵亚芳与被告魏传财承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赵亚芳与魏传财共同偿还借款本金及利息。被告魏传财、赵亚芳未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明魏传财在我行贷款用于购买土地，我行向魏传财放款3万元，贷款开始日期为2012年11月25日至2014年1月25日止，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，借款人处魏传财签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告魏传财向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告魏传财于2013年11月25日向原告借款本金30,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为2012年11月25日至2014年1月25日。被告魏传财至今仍欠28,459.26元。被告赵亚芳与被告魏传财系夫妻关系，其在被告魏传财向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告魏传财之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告魏传财偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵亚芳与魏传财系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵亚芳应与被告魏传财共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚芳、魏传财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币28,459.26元。二、被告赵亚芳、魏传财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息28,540.74元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计57,000.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告赵亚芳、魏传财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以28,459.26元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率18.954%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元由被告赵亚芳、魏传财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年七月十八日书 记 员  李翔宇
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执121号申请执行人：周某，男，汉族，1990年3月5日出生，住崇信县木林乡，农民。被执行人：朱某某，男，汉族，1957年12月17日出身，住灵台县梁原乡，农民。本院在执行申请人周某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月二十六日书记员  杨 晓
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1225执202号 余某甲、余某乙： 余某甲与余某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的14200.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位14200.00元，并向申请人余某甲发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执202号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初465号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈瑞峰（曾用名：杨玉臣），男，1985年6月11日出生，黑龙江省呼兰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2012年9月14日因拒不履行判决确定的义务被本院司法拘留十五日。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月28日13时50分许，被告人陈瑞峰醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号“红旗”牌小型轿车，自天津市宝坻区园景家园小区驶出，经开元路、北环路、老宝平公路、高庄子路行驶至高家庄信用社西侧50米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈瑞峰每100毫升血液中乙醇含量为90.5毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈瑞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人陈瑞峰拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年七月二十九日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1184号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人毛某德，男，汉族，1972年10月16日出生，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住深圳市光明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月19日被深圳市公安局取保候审，2019年4月17日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1176号起诉书，指控被告人毛某德犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人毛某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日凌晨1时08分许，被告人毛某德饮酒后驾驶皖Ｈ×××**号牌小型汽车行驶至本市龙华区路口路段时，被民警查获。民警对被告人毛某德进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人毛某德血液中检出乙醇，含量为99.96mg/100ml。上述事实，被告人毛某德在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、行车轨迹卡口信息查询表等；被告人毛某德的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人毛某德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人毛某德犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1832号 申请人深圳市信深达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛轭岭新村**，统一社会信用代码：91440300066326089N。 法定代表人苏汉深，该司总经理。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币71114.56元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十五日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1124号 原告：灵川县中医医院。住所地：灵川县灵川镇灵南路灵南一街**。 法定代表人：莫小军，院长。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：梁浩恩，广西诚瑞律师事务所实习人员。 被告：申超辉，女，汉族，1992年12月24日生，住广西灵川县。 委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 原告灵川县中医医院与被告申超辉合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告灵川县中医医院向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付给其的生活津贴18727.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告大学毕业，因尚未取得执业医师资格，无法从事执业医师工作，为早日考取执业医师资格证从事执业医师工作，自愿到原告单位接受有关临床医疗实践的培训。为明确被告取得执业医师资格前，在原告单位见习培训期间双方的权利义务，经充分协商，双方于2018年3月28日签订了《灵川县中医医院见习期培训协议》（以下简称《培训协议》），《培训协议》第一条约定：“甲方同意乙方取得相应的执业资格后，安排乙方在甲方内科从事临床医疗工作。”第四条约定：“乙方培训学习期间，甲方为其购买人身意外险1份，甲方每月支付乙方生活津贴本科生以上1600元，……”第七条约定：“乙方取得执业资格后，一个月内应当在甲方注册执业医师，并与甲方签订正式聘用合同，承诺在甲方工作服务6年以上；……”第八条约定：“乙方在见习期提前终止培训或取得执业资格后不在甲方注册执业的，乙方应返还甲方支付给乙方培训期间的所有生活津贴。”经原告培训，被告在见习培训期间取得了执业医师资格证，但被告未按上述约定在原告单位注册执业医师，于2018年11月30日直接离开了原告单位。在被告见习培训期间，原告为被告进行了临床医学理论、实践培训，并提供了诸多便利条件，每月支付其生活津贴等，至2018年11月30日被告离开原告单位，原告已实际支付给其生活津贴共计18727.1元。被告离开后，原告曾多次与其沟通，希望被告能继续履行《培训协议》或者全部返还原告已支付给其的生活津贴，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告灵川县中医医院虽与被告申超辉签订的是《灵川县中医医院见习期培训协议》，但双方之间建立的是劳动关系，理由如下：首先，原告灵川县中医医院与被告申超辉均符合法律规定的主体资格；其次，被告申超辉在原告灵川县中医医院指定的有执业医师资格的医生指导下从事相关工作系原告灵川县中医医院的业务组成部分；再次，被告申超辉在工作中接受原告灵川县中医医院的管理；最后，在被告申超辉工作后，原告灵川县中医医院按月向被告申超辉支付了工资，并还不定时向被告申超辉发放过津贴及绩效。上述事实表明原告灵川县中医医院与被告申超辉之间系劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应适用仲裁前置原则，故原告灵川县中医医院提起诉讼不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告灵川县中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇一九年七月十日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34274号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告：倪冬梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）与被告倪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。万方众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪冬梅偿还借款本金450万元；2、判令倪冬梅支付逾期还款利息，按照每日3000元的标准，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由倪冬梅承担。事实和理由：2018年5月3日，万方众信公司与倪冬梅签订《房产抵押借款协议》，约定倪冬梅以其位于北京市朝阳区的房产作为抵押，向万方众信公司以先息后本的方式借款450万元，借款期限12个月，借款利率8.55％/年。协议签订后，倪冬梅与万方众信公司办理了房产抵押登记。2018年5月4日，万方众信公司向倪冬梅支付了借款450万元。倪冬梅自2018年6月20日开始未支付利息，亦未偿还本金。被告倪冬梅辩称，1、本案实际系涉及万方众信公司、北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）的套路贷案件。万方众信公司与北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）、海南非凡智享商务信息咨询有限公司（以下简称非凡公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）签订了业务合作协议，业务合作协议显示普伴金融公司安排债务人与万方众信公司签约，普伴金融公司再投保安心保险，非凡公司委托万方众信公司放款，本案是四家公司有预谋的相互勾结，在与债务人签订借款协议之前签订业务合作协议，系为诈骗做准备工作；普伴公司是普伴金融公司的母公司，普伴公司为了开展业务成立子公司，普伴金融公司的法定代表人已经被公安机关控制；2、倪冬梅从未与万方众信公司的人员接触，是普伴公司在明知倪冬梅无投资能力的情况下，骗取倪冬梅的房屋及贷款。从进行入户调查到在公证处办理相关手续，以及涉及放款和还款的相关事宜，均系普伴公司的工作人员协助或办理的；3、本案借款合同中的借款用途为个人消费，但借款金额高，且未写明具体用途，实际系普伴公司欺骗金融监管部门的手段；4、万方众信公司支付的款项实际已流向普伴公司，普伴公司未向万方众信公司还款造成倪冬梅违约，符合套路贷的情况。故倪冬梅申请将本案移送公安机关，并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案《房产抵押借款协议》中所涉贷款与普伴公司非法吸收公众存款罪一案相关联，且本案中被抵押的房产因涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局查封。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年七月二十二日书记员  吴桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9984号 被执行人王桑桑，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省洞口县，系(2016）粤0307刑初3573号的被告人。 关于被执行人王桑桑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3573号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王桑桑应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人卿某人民币9000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1999号之一申请执行人：陈波，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址重庆市长寿区。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。申请执行人陈波与被执行人云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0111民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币634139.32元、执行费8741元。本院受理后，已向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年7月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月8日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的金杯牌汽车、三辆奥迪牌汽车均予以查封，但均未实际控制，本院无法处置。现申请人已经受偿0元，未受偿634139.32元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十九日书 记 员  王 勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴荷荣，女，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人吴斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。系申请人吴荷荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县公安局，住所地湖南省道县湘源大道。法定代表人李良刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人刘新良，男，该局局长。再审申请人吴荷荣因与被申请人道县公安局、永州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴荷荣申请再审称：申请人系正常上访，被申请人道县公安局对其作出的行政拘留事实不清，程序违法，且未适用《宪法》、《信访法》等相关法律，适用法律错误；原审法院采用一个法官审理本案，程序违法，且有枉法裁判行为。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决；确认被申请人道县公安局作出的行政处罚违法，判决其赔偿申请人经济损失共计四万元；并判决被申请人道县公安局、永州市公安局向申请人赔礼道歉，为申请人恢复名誉；诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为被申请人道县公安局对申请人吴荷荣作出的行政处罚是否合法。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”经审查，道县公安局认定吴荷荣在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱北京市的公共场所秩序，且被当地公安机关予以训诫和教育的事实，有询问笔录、证人证言、训诫书、《关于对吴光红、吴荷荣进京到非接待场所上访依法处理的函》等证据可以证明，能够形成证据锁链。吴荷荣提出其属于正常上访，未违反治安管理处罚法的主张不能成立。因吴荷荣户籍所在地和经常居住地均在，且本案的发生系因吴荷荣在的房屋拆迁补偿问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖更为适宜，系作出被诉行政行为的适格主体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被申请人道县公安局遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留的处罚，事实清楚，幅度适当，程序合法。根据一审查明的事实，因被申请人永州市公安局作出的行政复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定。据此，原一审法院确认被申请人永州市公安局作出的行政复议决定违法并无不当。但因申请人违法行为事实清楚，被申请人道县公安局作出的行政处罚合法，被诉行政复议决定违法，但未损害吴荷荣的合法权益产生实际影响，吴荷荣提出的赔偿请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。原一审法院采用一名审判员与两名人民陪审员组成合议庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。本院亦无证据证明原审法官有枉法裁判行为。综上，申请人的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴荷荣的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月二十六日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0930执292号 申请执行人：李某，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地孟村县。 被执行人：张某，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地孟村县。 被执行人：某公司，住所地孟村县希望新区。 本院在执行李某与张某、某公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有的冀Ｊ×××××；京Ｎ×××××车牌号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉超 二〇一九年七月八日 书记员  刘 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3111号原告：王英明，女，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱天宏房地产开发有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处。法定代表人：黄俊生。第三人：蓬莱市凤凰物业管理有限公司，住所地蓬莱市人民医院南。法定代表人：吴渤。原告王英明与被告蓬莱天宏房地产开发有限公司、第三人蓬莱市凤凰物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英明及委托诉讼代理人周绍来到庭参加诉讼，被告蓬莱天宏房地产开发有限公司经公告送达开庭传票、第三人蓬莱市凤凰物业管理有限公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行将蓬莱市县后路步行街B1号楼B-99B交付给原告；2.第三人履行上述房屋交付的协助义务；3.被告承担逾期交房违约金50304.59元（计至2018年10月10日）。诉讼过程中，原告放弃关于逾期交房违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将坐落在蓬莱市县后路步行街B1号楼B-99B卖给原告，总价款329672元。原告付清款项后，被告交给原告一份通知单，通知第三人将上述商品房交给原告，可至今未交。另根据合同规定被告应承担自2016年9月7日起按已交房款日万分之二的逾期交房违约金。为此原告诉至法院。被告蓬莱天宏房地产开发有限公司未作答辩。第三人蓬莱市凤凰物业管理有限公司书面辩称，一、被告天宏公司未将涉案房屋委托第三人管理。第三人虽作为本小区物业服务单位，但天宏公司从未将涉案房屋委托第三人管理，原告依据被告通知单请求第三人协助交付没有法律依据。二、涉案房屋属于金创建筑公司管理。涉案房屋系金创建筑公司承揽建设，该公司施工完成后，因天宏公司无人管理，未支付工程款等原因，致使涉案房屋完工后未能交付给天宏公司，因此涉案房屋一直由建筑公司管理，金创建筑公司因管理需要将涉案房屋交付给第三人管理。综上，请求驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、交房通知单、路面施工合同、补充协议为证。原告主张2013年12月2日原告之夫王洪军与被告蓬莱天宏房地产开发有限公司签订施工合同约定被告将县后路商业街主街路面道路施工工程发包给王洪军施工，工程款采用以房抵顶的方式支付。2014年3月9日补充协议约定经被告与王洪军协商，用县后路商业街B1号楼东头室外楼梯休息平台下面的商铺，面积25平方米、单价12000元每平方米，合计房价为300000元，用来支付施工的工程款，其他工程款等工程竣工验收合格审计确定后支付。原告称因当时没有明确房号，故在协议中仅写明了位置。2016年9月7日原告与被告就上述涉案商铺签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱市县后路步行街B1号楼B-99B号商铺，合同单价9800元每平方米，建筑面积为33.64平方米，总价为329672元，交房时间为2016年9月7日，如卖方逾期交房从交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之二的违约金。原告称购房款中300000元是以工程款抵顶的方式交付，另29672元补交了现金。2016年10月8日被告出具交房通知单，告知凤凰物业，可以向原告交付涉案房屋。本院经审查上述证据，对原告主张的原、被告存在商品房买卖合同关系的事实予以认定，被告出具的交房通知单，亦可证明其同意履行交房义务。另查2016年9月7日上述商品房买卖合同在住建部门进行了网签备案。本院认为，原、被告存在商品房买卖合同关系，被告负有向原告交付房屋的合同义务。被告出具的交房通知亦证明其认可履行交房义务。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，依法应予支持。第三人蓬莱市凤凰物业管理有限公司虽然辩称被告未委托其管理涉案房屋，系金创建筑公司因管理需要将涉案房屋交付给第三人管理，但被告系涉案房屋的开发企业，是经蓬莱市住房规划建设管理局批准预售的房屋出卖人，且涉案商品房买卖合同已经住建部门备案，被告向原告交付房屋，第三人作为房屋管理人应予配合。被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对抗辩及质证权利的放弃。原告放弃逾期交房违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬莱天宏房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王英明交付蓬莱市县后路步行街B1号楼B-99B号商铺。二、第三人蓬莱市凤凰物业管理有限公司对上述房屋交付行为予以协助。公告费560元，由被告蓬莱天宏房地产开发有限公司负担。案件受理费200元，由被告蓬莱天宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  唐 玲人民陪审员  曲义纯二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 呈
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5520号深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司、深圳市伊欧斯工业产品设计有限公司：（2019）粤0306民初18806号之一你各方当事人房屋买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被保全人深圳市伊欧斯工业产品设计有限公司名下中国银行深圳市分行账户77×××56，实际冻结人民币478.71元，冻结额度为人民币158831.15元，期限自2019年7月30日至2020年7月29日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初151号之一解除保全申请人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道**金融中心4-302。主要负责人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：湖南华研实验室有限公司，住，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦/div>法定代表人：李石强，董事长兼总经理。被申请人：湘潭九华经济建设投资有限公司，住，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦/div>法定代表人：包胥琪，董事长。被申请人：湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司，住，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦/div>法定代表人：包胥琪，董事长兼总经理。华运金融租赁股份有限公司与湖南华研实验室有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）津03民初151号民事裁定，冻结湖南华研实验室有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司的银行存款89455683.99元或查封、扣押其相应等值财产。华运金融租赁股份有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人华运金融租赁股份有限公司自愿申请解除本案全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南华研实验室有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司的银行存款89455683.99元或其相应等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年七月二十六日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更278号罪犯次旦多吉，男，1990年9月6日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2015年5月22日作出（2015）比刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2014年9月23日起至2031年9月22日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）那中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高藏汉语文化水平，认真学习卡垫编织技术，牢固掌握技术要点；积极参加劳动改造，在生产厂区编织车间改造期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次旦多吉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2031年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保83号 申请人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路****。 法定代表人：庄剑青，公司董事长。 委托诉讼代理人：阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：顾士旦，男，1963年11月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被申请人：陆红亚，女，1966年9月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾士旦、陆红亚名下银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人顾士旦、陆红亚名下银行存款50万元或查封其等额价值的财产。 二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尤曦红 二〇一九年七月九日 法官助理 周愈佳 书 记 员 黄莹洁
20190525145196711561212XXXX711050014196372661052XXXX30726131620191172014120702015211270220141207020152112127072201412020000002015211201911772727072000027040陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初145号 原告：党康明，男，1967年11月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61212XXXX711050014。 被告：李卫明，男，1963年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX307261316。委托代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐锶楠，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告党康明与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党康明、被告李卫明委托代理人安征伟、徐锶楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党康明起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款72万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转紧张为由，于2014年1月20日从原告借款70万元，2015年2月11日又从原告借款2万元，两次借款由被告向原告出具借条。借款到期后经原告多次追收无果，至今未还。被告李卫明辩称：一、借款合同为实践合同，原告仅凭70万元的借条不足以证明借款合同的成立，本案中借款法律关系并未真实发生；二、72万元借款是李卫明作为XX城县益千利棉业有限责任公司法定代表人向被告党康明担任法定代表人的陕西劲星棉业有限公司所借，是两个公司之间的业务往来，应由益千利公司来偿还，李卫明不是本案适格被告；三、涉案款项的诉讼时效早已超过，原告的诉讼请求不应得到法律支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月20日被告李卫明从原告借款70万元，并出具借条一张，内容为：“今借到康明现金柒拾万元整。李卫明/2014.1.20号”；2015年2月11日被告李卫明从原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到党康明现金贰万元整（20000.00元）/李卫明/2015.2.11号”。后原告向被告索要上述借款，但未果。2019年1月17日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条两张、本院与被告李卫明谈话笔录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫明从党康明处借款72万元，并书写有借条，但其未按期还款，故原告党康明要求被告李卫明清偿借款本金72万元之诉请，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的72万元是两个公司之间借款的问题，因被告并未提供相关充分证据证明，另从借条文义来看，借款人是被告李卫明，出借人是原告党康明，无法看出借款属于两个公司之间的借贷行为，故对被告该项主张本院不予支持。另外，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告书写的两张借条并未确定还款期限，无法确定涉案债权的履行期限，加之庭审中原告出示其手机短信证明其不断向被告主张债权，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    被告李卫明在本判决生效后十五日内清偿原告党康明借款本金72万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告李卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长   张 世 强人民陪审员   苏 潘 荣  人民陪审员   袁 德 寿            二〇一九年七月八日 书  记  员   许 少 杰     1
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初284号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人乔某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，同年6月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人乔某犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年9月至2019年4月，被告人乔某为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村四队其自家院内，购进汽油对外销售，销售金额共计人民币1460071元。2019年4月30日，公安机关侦查人员在其院内查获汽油2.14吨，价值人民币14380.8元。 被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币8万元。 公诉人当庭出示了被告人乔某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人乔某犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人乔某的刑事责任；同时提出被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人乔某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年9月至2019年4月，被告人乔某在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村四队其自家院内，购入汽油对外销售，销售金额共计人民币1460071元，非法牟利人民币8万元。2019年4月30日，侦查机关在其院内查获汽油2.14吨。 被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币8万元。 上述事实，有被告人乔某的供述和辩解，证人王某甲、吉某、余某、卢某、王某乙的证言、扣押决定书及清单、检查笔录、提取笔录、连云港市质量技术综合检验检测中心检验检测报告、查获汽油计量单、江苏省非税收入一般缴款书（存根）、收据、记账本、户籍证明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人乔某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人乔某违法所得人民币八万元（已扣押），上缴国库。 三、没收扣押在案的汽油2.14吨及作案工具加油机一台、塑料桶四个、铁罐一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年七月二日 书记员  徐 伟 附相法法条： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1186号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：展淑霞，女，汉族，住甘肃省民乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与展淑霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额71933.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款8564.26元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1023号原告：胡凡明，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陆亭，女，1993年9月8日出生，汉族，住宝应县开发区。原告胡凡明与被告陆亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡凡明及其委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告陆亭经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年3月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告胡凡明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金51000元整；2、请求判令被告支付利息1210元整（2018年8月7日至2019年1月28日）（双方约定年化利息百分之五），从2019年1月28日至实际还款之日止的利息，按年5%计算；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月份左右在网上相识，相识后有时在网上聊天，也算是一般的朋友关系。2018年1月份，被告称身体不好，向原告借点钱看病，原告没有任何防备，也就借了，从2018年1月份至2018年3月底，被告多次向原告借钱，原告先后通过支付宝和微信转给被告计55000元整，中途被告还过4000元，被告实欠原告51000元整。对此笔借款，被告也说会还的，但后来被告一直未还。2018年上半年，原告一直催被告还钱，被告还是未还，直到2018年8月7日，原告要求被告写借条给原告，被告表示同意，为确认其身份的真实性，被告将她的身份证、常住人口登记卡、同时把写借条当时的视频在网上发给原告，被告承诺年利息百分之五，于2018年12月31日前还清全部本息，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据相关法律规定特诉至法院，请求判如所请。被告陆亭未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条复印件、转账记录、微信聊天记录、支付宝截图、光盘一张、律师函及邮寄签收单。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告网上相识。2018年1月至3月期间，原告通过支付宝多次向被告转账计54500元，其后被告偿还4000元，尚欠50500元。此后，原告多次催要，被告未予偿还。2018年8月7日，应原告的要求，被告出具借条一张给原告，内容为：“借条，借款人陆亭于2018年2月17日向出借人胡凡明借款人民币伍万壹仟圆整（¥51000元），借款人借款期间按年利率5%向出借人支付利息并最晚于2018年12月31日前还清全部本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：陆亭”。到期后，因被告未能归还借款，遂引起本诉本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额、还款日期及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款本息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆亭于本判决生效后十日内偿还原告胡凡明借款本金51000元及利息（以51000元为基数，按年息5%，自2018年8月7日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，公告费560元，合计1665元，由被告陆亭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇一九年七月三十一日书 记 员  刁倩倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1940号之一申请人：多翠荣，女，汉族，1968年5月5日出生，住封丘县。被申请人：刘彩娥，女，汉族，1962年4月4日出生，住淅川县。申请人多翠荣因与被申请人刘彩娥民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩娥价值50万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人多翠荣向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院认为：申请人多翠荣的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘彩娥价值500000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费3020元，由申请人多翠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇一九年七月一日书记员  王 明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1755号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，住址广东省韶关市武江区。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪，于2019年5月31日作出（2019）粤0307刑初1866号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。深圳市龙岗区人民检察院（2019）粤0307刑初1866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十九日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执169号 申请执行人吴美红，女，1972年12月26日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人吴美红与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2661号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴美红向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人吴美红借款本金5920元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的法定代表人作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十二日 书记员  章 浩