武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初118号原告：武川县劳动就业服务中心，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇**迎宾路西。法定代表人：李建富，武川县劳动就业服务中心主任。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，武川县劳动就业服务中心职工。被告:李改枝,女,无业，现住内蒙古自治区丰镇市。被告:高富宽,男,党校干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李强，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县劳动就业服务中心与被告李改枝、高富宽、李强追偿权纠纷一案。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武川县劳动就业服务中心（以下简称就业服务中心）的委托诉讼代理人王军、张永强、被告李改枝、高富宽到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告就业中心向本院提出的诉讼请求：1.要求判决被告尽快归还原告欠款60000元及逾期利息1554.86元；2.判令被告高富宽承担反担保连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告李改枝以创业人员身份向原告申请再就业贷款，经原告就业服务中心同意并审查，并为其借款提供保证担保，从武川县农村信用社健康分社借款80000元。贷款期限为2015年8月31日至2017年8月20日，借款担保人是被告高富宽，共同借款人是被告李强。原告与被告高富宽签订了《反担保合同》。在贷款到期后，被告并未及时归还贷款，无奈原告替被告于2018年1月4日将此笔贷款归还，共计本金60000元，逾期利息为1554.86元。后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。根据法律规定，请求人民法院判令被告尽快偿还本息合计61554.86元，并由被告高富宽承担连带还款责任，以维护原告的合法权益。被告李改枝辩称，在2015年我和李强是夫妻关系，后来离婚了。当时贷了80000元，已经还了20000元，当时钱是李强用了，他还说担保人要用50000元，我们用30000元，结果贷款下来后全部由李强用了，当时以我的名义贷的款，我和李强签的字，我与李强离婚时协议上对剩余贷款约定为一人一半，我现在一下还不了，只能慢慢还。被告高富宽辩称，我知道他们贷款，我给在担保合同上签的字，当时是准备我用50000元，李强用30000元，后来李强把钱全都拿走了，我感觉不妙我就让李强给我打了条子，我也知道李强还了20000元的事实，如果不行我该承担的就承担。被告李强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告出示的小额担保贷款申请书、审核表认定表、借款人和共同借款人信息、个人借款合同、借款保证合同、保证担保承诺书、保证人身份信息、反担保保证合同、反担保人工资证明、贷款本息收回凭证、离婚协议书均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日李改枝向就业服务中心提出小额担保贷款申请，同时高富宽作为保证反担保人一并向就业服务中心提交申请，后就业服务中心于2015年8月31日审核批准发放贷款80000元。李改枝与李强在申请小额担保贷款时系夫妻关系，候李改枝与李强于2018年10月22日离婚。2015年8月31日李改枝和李强作为共同借款人与武川县农村信用合作联社健康信用社（以下简称信用社）签订了《个人借款合同》，同日，李改枝、高富宽、就业服务中心与信用社签订了《借款保证合同》，就业服务中心为李改枝的贷款向信用社作出保证担保承诺。高富宽以个人工资收入为李改枝的借款向就业服务中心提供反担保保证。李改枝在借款到期前已偿还20000元借款，剩余60000元在借款到期后未能及时归还信用社，2018年1月4日就业服务中心通过转账方式为李改枝归还了信用社的借款本金59560.25元及利息1994.61元。就业服务中心根据法律规定向借款人及保证人追偿。本院认为，本案实质上是失业人员再就业小额担保贷款，该贷款是帮助失业人员自主创业再就业，由就业服务中心承诺担保，向信用社申请的专项就业贷款。就本案而言，李改枝以创业人员身份申请了就业服务中心的小额贷款，就业服务中心审核通过后，李改枝与李强共同与信用社签订借款合同，双方之间形成了借款合同关系。就业服务中心为该笔借款提供保证担保，就业服务中心与信用社之间形成了保证合同关系。高富宽又为李改枝的借款向就业服务中心提供了反担保，高富宽与就业服务中心之间形成了反担保合同关系。就本案查明的情况，李强与李改枝在2015年8月申请贷款时为夫妻，李强与李改枝作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，且李强实际使用借款，有李改枝和高富宽的答辩内容予以佐证，故李强对借款80000元的事实是知情的。李强在借款到期前曾归还了20000元借款本金，对剩余借款60000元未能归还的事实也是知情的，有李改枝与李强的离婚协议书内容相佐证，故该笔借款系李强与李改枝婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方有共同归还借款的义务。因此，李强应当与李改枝共同承担偿还义务。李改枝提出其与李强在离婚协议中将剩余贷款约定为一人承担一半的抗辩意见，本院不予支持。因双方在离婚协议中的约定是内部约定，不可以对抗第三人。李改枝与李强在借款到期后未能按约定全部归还借款，信用社向保证人就业服务中心主张保证责任，就业服务中心根据《借款保证合同》及保证承诺的约定，代李改枝和李强归还了信用社的借款，双方当事人之间形成了追偿权利义务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告有权向被告李改枝和李强追偿其归还的信用社借款本金及利息。高富宽与就业服务中心签订的《反担保保证合同》为合法有效的担保合同，高富宽应当为李改枝的借款承担相应连带担保责任。综上所述，被告李改枝与被告李强应当向原告就业服务中心共同偿还欠款本金59560.25元及利息1994.61元，被告高富宽为此欠款承担连带保证责任。被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改枝与被告李强于本判决生效后二十日内共同偿还原告武川县劳动就业服务中心欠款本金59560.25元及利息1994.61元，合计61554.86元；二、被告高富宽对上述款项承担连带保证的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告李改枝与被告李强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二0一九年七月二十四日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。