wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4051号原告：邵南南，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告邵南南与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵南南的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵南南向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付邵南南经济补偿金11858元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的邵南南工资4004元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：邵南南于2016年4月15日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但邵南南的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故邵南南的工作起始时间应为2016年4月，仲裁计算经济补偿金年限错误。邵南南在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付邵南南工资至2018年11月，拖欠邵南南2018年12月、2019年1月份工资4004元。邵南南不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，邵南南选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，邵南南报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了邵南南2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算邵南南经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。邵南南原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，邵南南与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为邵南南缴纳社会保险费；邵南南月平均工资3952.8元。2019年1月7日，邵南南书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了邵南南2018年12月和2019年1月工资。二、邵南南向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除邵南南与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为邵南南办理入职之日起至今的社会保险（2016年4月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠邵南南2018年12月、2019年1月工资4004元；4、裁决德义庐江分公司支付邵南南年休假工资1495元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付邵南南经济补偿金13452元；6、裁决德义庐江分公司支付邵南南未签劳动合同双倍工资差额49342元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第084号仲裁裁决：1、邵南南与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为邵南南缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由邵南南个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付邵南南解除劳动合同经济补偿3952.8元；4、驳回邵南南的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案邵南南与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。邵南南前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，邵南南书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，邵南南与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付邵南南解除劳动关系经济补偿计算为3952.8元（3952.8元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了邵南南2018年12月和2019年1月工资，邵南南主张拖欠工资与事实不符。邵南南因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，邵南南应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告邵南南与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵南南解除劳动合同经济补偿3952.8元；三、驳回原告邵南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告邵南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1535号 原告：秦顺，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱守刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告秦顺与被告朱守刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1205号申请执行人：刘桂娜，女，汉族，1980年10月5日生，住襄城县。被执行人：赵红培，男，汉族，1986年5月3日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初399号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵红培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵红培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月十五日书记员  孙雁豪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1584号 原告：卢兵，男，1975年5月5日出生。 原告：张利平，女，1976年7月16日出生。 委托诉讼代理人：卢兵，男，1975年5月5日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告卢兵、张利平与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵以及张利平的委托诉讼代理人卢兵，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兵、张利平向本院提出诉讼请求：(一)责令被告十五日内为原告办理“产权证”。若迟延办理按《民事诉讼法》第二百五十三条规定应做“公权力”惩罚“迟延履行金”。（以判决生效日至实际取得产权证为止）；（二）请求人民法院责令被告十五日内支付《购房合同书》中“私权力”约定的“赔偿性违约金”6000元；(三）若迟延支付应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定支付“迟延履行期间的债务利息”；（四）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月5日与渠县长德商贸物流开发有限公司签同合购得A5-18号商铺，于2014年1月15日向被告交清了房款总额人民币317883元，并于2014年7月30日按被告要求交清“办证”所需各类杂费和应办证的契税费15334元，办理了“商铺交验单”手续接房。原告于2014年7月30日接房起至2019年5月10日止已有1790余天了，被告已逾期1700天未给原告办理商品房“权属转移证”，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是从交房后的第721天起按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品交验单，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告卢兵、张利平与被告长德公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城A5幢第1-X层1-Y号商业商品房。合同约定该房总价款为317883元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年7月30日双方完成了交付该商品房、接房手续，并于2014年7月30日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金6000元不符合合同约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。但原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告卢兵、张利平办理其购买的渠县长德商贸城A5幢第1-X层1-Y号商品房不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以317883元为基数，从2016年7月21日起至原告卢兵、张利平实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告卢兵、张利平支付违约金； 三、驳回原告卢兵、张利平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年七月三十日 书记员  杨琼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4216号原告：殷百信，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告殷百信与被告洪龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷百信及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷百信向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付挖机劳务费34000元及利息（以34000元为计付利息基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年11月，被告承建庐江县白湖镇一处宾馆的装潢工程。因工作需要，被告请原告为其提供挖机劳务，工程结束后，被告未支付挖机劳务费。2019年2月1日原、被告结算，被告尚欠原告挖机工资款34000元，并出具了欠条。该款后经原告多次催讨，被告未付。被告洪龙未进行答辩。原告殷百信围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、被告人口信息及欠条原件各一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，截止2019年2月1日被告欠原告挖机劳务费34000元，该款原告经催讨，被告未付的事实。经审核，本院对原告殷百信提供的原告身份证复印件、被告人口信息及欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告殷百信诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要原告提供劳务，双方劳务合同的民事法律关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费34000元，理应依法及时支付，但被告经原告多次催讨，并未支付该笔劳务费。对原告要求被告支付现原告起诉要求被告支付劳务费34000元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付所欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪龙于本判决生效后五日内向原告殷百信支付劳务费34000元及其利息（以34000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月21日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告洪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年七月四日书记员  姚凯丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保31号之一 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区花园北路**，统一社会信用代码：913712007 被申请人：莱芜市同盟莲藕种植专业合作社，住，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村册号：93371203344649102Y。 被申请人：吕同盟。 被申请人：田霞。 被申请人：吕国廷。 被申请人：邢云。 被申请人：陈翠英。 被申请人：赵若香。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香名下财产进行保全。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司凤城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕同盟名下银行存款20万元，冻结期限自2019年7月2日至2021年7月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月一日 书记员  杨萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终513号原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月22日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1985年11月8日出生，汉族，住邯郸市。系被害人宋某3儿子。原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，1988年6月19日出生，汉族，住邯郸市。系被害人宋某3女儿。原审附带民事诉讼被告人郎同岭，男，1981年11月16日出生，汉族，住邯郸市。系冀Ｄ×××**小型轿车的所有人。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2提起附带民事诉讼，原审附带民事诉讼被告人郎同岭参加诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0407刑初77号刑事附带民事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月1日23时许，被告人杨雷鹏无驾驶证驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××**号小型轿车，沿309国道南线由东向西行驶至肥乡区肥乡镇翟固路口时，对路面情况观察不够，未尽到安全注意义务，撞到同向在前方行驶的宋某3（男，1962年11月24日出生，住邯郸市肥乡区肥乡镇西张寨村）驾驶的一辆自行车，造成宋某3当场死亡，两车不同程度损坏，肇事后杨雷鹏驾车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）认定，杨雷鹏承担此事故全部责任，宋某3不承担此事故责任。2019年2月12日杨雷鹏到邯郸市肥乡区公安局投案自首。另查，被害人宋某3死亡赔偿金为280620（每年14031元，20年），丧葬费为35816.5元，共计316436.5元。杨雷鹏已付对方20000元。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金因无法律依据，不予支持。另查，被告人杨雷鹏所驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车的所有人为附带民事诉讼被告人郎同岭。该车检验有效期止于2015年11月30日，保险终止于2014年11月19日。郎同岭作为所有人将未按规定年检和缴纳交强险的肇事车交由无驾驶证的杨雷鹏驾驶，杨雷鹏驾驶该车发生了该交通事故。郎同岭提交的该车转让协议显示2016年8月12日郎同岭将该车转让给杨雷鹏。但是邯郸市区看守所的刑满释放证明书记载，杨雷鹏犯寻衅滋事罪于2016年8月22日刑满释放。2016年8月12日杨雷鹏还处于羁押状态，不可能与郎同岭签订该车转让协议。此外，郎同岭与杨雷鹏关于该车转让协议的签订地点、接车地点、交易价款、车辆牌照等诸多细节的陈述均不一致。故认定郎同岭提交的该车辆转让协议虚假。上述事实，有下列证据证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于309国道南线肥乡区翟固路口。2、杨雷鹏手机通话清单。3、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，被鉴定冀Ｄ×××**小型普通客车前部与自行车后部发生过碰撞。4、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，宋某3系颅脑损伤死亡。5、辨认笔录记载，韩某1对杨雷鹏照片混合辨认准确。6、机动车信息查询结果单记载，冀Ｄ×××**车辆的机动车所有人是郎同岭。该车检验有效期止于2015年11月30日，保险终止于2014年11月19日。7、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到杨雷鹏办理机动车驾驶证信息。8、证人刘某证言，其是交警队工作人员。其巡逻时发现在309国道南线肥乡区翟固路口发生一起交通事故，路边躺着一个人，头部流血，自行车损坏。9、证人韩某1证言，其是杨雷鹏朋友。2017年7月1日23时许，杨雷鹏给其打电话说，有点事，一会来其家，后他驾驶京Ｎ×××**号小型轿车（真实牌照为冀Ｄ×××**）来到其家并说，把该车先放到其家。其把该车送到交警队了。10、证人杨某1证言，其是杨雷鹏父亲。杨雷鹏给其打电话说，他在309国道南线肥乡区翟固路口发生了交通事故，当时害怕，其开车跑了，让家里给对方凑凑钱，处理一下。11、被告人杨雷鹏在侦查阶段对其交通肇事逃逸犯罪事实供认不讳的供述。12、道路交通事故认定书记载，杨雷鹏承担此事故全部责任，宋某3不承担此事故责任。13、本院刑事判决书记载，2016年7月26日，杨雷鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。14、邯郸市区看守所的刑满释放证明书记载，杨雷鹏犯寻衅滋事罪于2016年8月22日刑满释放。15、杨雷鹏的在逃人员登记表。16、邯郸市肥乡区公安局治安大队出具的自首证明记载，2019年2月12日，杨雷鹏到该队投案自首。17、肇事车辆行驶轨迹监控录像及其截图。18、被害人家庭成员证明、身份证、户口页。19、被告人杨雷鹏户籍证明等证据。河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人杨雷鹏违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨雷鹏具有犯罪前科和自首情节，故对其依法处罚。附带民事诉讼原告人所诉的死亡赔偿金、丧葬费应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人郎同岭作为肇事车的所有人，将未按规定年检和缴纳交强险的该车交由无驾驶证的杨雷鹏驾驶，应予认定其对损害的发生具有50％过错，即应承担宋某3死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元之和316436.5元的50％为158218.25元。附带民事诉讼原告人关于附带民事诉讼被告人郎同岭连带赔偿其全部经济损失的诉讼请求无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人杨雷鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人杨雷鹏赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2死亡赔偿金280620、丧葬费35816.5元之和316436.5元的50％为158218.25元，已付20000元，再付138218.25元；被告人郎同岭赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2死亡赔偿金280620、丧葬费35816.5元之和316436.5元的50％为158218.25元；驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）杨雷鹏上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）杨雷鹏上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，杨雷鹏驾驶未按规定年检和缴纳交强险的车辆造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，原判决根据其罪责予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨雷鹏违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月三日书记员  韩旭东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初656号原告:南乐县粮油贸易总公司，住所地南乐县。法定代表人:康全宇，公司总经理。委托诉讼代理人:孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告:河北凯发面业集团有限公司，住所地河北省大名县。法定代表人:马国强，公司经理。委托诉讼代理人:马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告南乐县粮油贸易总公司（以下简称粮油公司）与被告河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件争议较大，2019年4月16日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建运、被告委托诉讼代理人马国贞、扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司诉称，2010年4月15日原被告签订租赁合同，合同约定原告将下属企业直属购销中心西院、原粮油综合加工厂行政院租赁给被告使用，租赁期限18年，租金每年100000元，共计1800000元，租金自合同生效之日起三日内一次性缴纳，双方均应严格履行合同，如有违约，违约方应向守约方支付违约金500000元，并赔偿因违约给守约方造成的经济损失，合同自双方签字、盖章之日起生效。合同签订后，原告即将两处院落交付给被告占有使用，但被告未按约定支付租金。2014年4月24日双方签订协议解除租赁协议，该协议签订后被告将所租赁场地交还原告，2016年3月4日双方再次签订协议书协商解除了上述租赁合同及2014年4月24日签订的协议，至此被告仍未支付租金，原告不断向被告催要租金，被告以主张债务抵消等理由拒付。被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求依法判令被告支付租金400000元，诉讼费由被告承担。被告凯发公司辩称，被告不欠原告租赁费400000元，2010年4月15日，原南乐县粮食局局长暨粮油公司总经理张建娜在与被告签署该合同时，口头对被告承诺，因前期粮油公司与被告有很多购销小麦的经济往来，同意在合同履行中将被告所欠租赁费抵付原告所欠被告预付的未支取小麦款。截止2016年3月4日，原告从未向被告催要过任何租赁费用，被告也未向原告支付过租赁费用。根据2014年4月24日、2016年3月4日原被告双方签订的协议书约定，原被告应对双方互负债务抵消数额予以结算确认，被告至起诉前多次去找原告要求清算以往所拖欠的未支付的小麦款，原告至今未予清算，请求法庭驳回原告起诉，被告同意清算完毕后与原告进行结算。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2010年4月15日原被告签订的租赁合同一份，证明被告应支付租金1800000元，但至今未支付；2、2014年4月24日原被告签订的协议书一份，证明截止到2014年2月24日被告仍未支付原告任何租金，在此期间原告不断主张，被告均以抵账方式予以推托，并约定原被告可以对除租金之外的其他债权债务可以结算，如确定原告欠被告其他债务，可以予以抵消，3、2016年3月4日原被告签订协议书一份，证明被告拖欠原告的租金至2016年3月4日仍未支付，被告仍以主张债务抵消拒不支付，原被告再次对欠付租金予以确认仍同意双方进行对账核算确定原告欠被告债务后可予以抵消，上述三份证据相互连贯，均能印证被告拖欠原告租金，原告不断主张权利，原被告也对拖欠的租金进行核算并约定了结算方式。原告依法起诉，并未超过诉讼时效。4、2016年3月4日原、被告签订的协议书及附页各一页，证明原告对欠被告的部分债务确认时并没有扣除被告欠原告的租金。被告凯发公司就其辩称向本院提交的证据有，2016年3月4日协议书一份，证明原告确认所欠被告部分债务1282308.44元并约定了还款时间及逾期后的利息支付情况。依据原、被告诉辩及双方提交证据，本院可确认如下事实：2010年4月15日原被告签订合同，合同约定原告将下属企业直属购销中心西院、原粮油综合加工厂行政院租赁给被告使用，租赁期限18年，自2010年4月15日至2028年4月14日止，租金每年100000元，共计1800000元，租金自合同生效之日起三日内一次性缴纳，双方均应严格履行合同，如有违约，违约方应向守约方支付违约金500000元，并赔偿因违约给守约方造成的经济损失，合同自双方签字、盖章之日起生效。合同签订后，原告依约将两处院落交付给被告占有使用，但被告未按约定支付租金。2014年4月24日原被告双方签订协议书一份，约定被告同意将其租赁原告直属购销中心（西院）进行依法公开出让，协议书第四条约定，由于原合同签订后，原被告未履行租金交付正式手续，而是以顶账方式进行，原合同解除后，原被告可进行详细算账，对双方互负债务抵消数额予以结算确认。该协议签订后被告将所租赁原告场地交还原告。2016年3月4日原、被告再次签订协议书，协商解除了原被告签订的2010年4月15日合同及2014年4月24日签订的协议，该协议第五条约定，原被告双方于2010年4月15日签订的租赁合同履行至今，被告未能实际向原告履行支付租金义务，而是以其主张的对原告享有债权的方式主张债务抵消，原告对此有异议，原被告应于本协议生效后就被告主张的债权是否成立进行对账，原被告按最终的对账结果予以核算确认并协商偿还方案。原告不断向被告催要租金，被告以主张债务抵消等理由拒付。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金400000元，诉讼费由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告经协商自愿签订租赁合同，是其真实意思的表示，并不违反相关法律规定，属有效合同，双方应严格履行合同确定的义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告使用租赁物至2014年4月份，因每年租金约定为100000元，自2010年4月至2014年4月租金应为400000元（4年×每年100000元），被告以双方未对账为由不交纳租金，属违约行为，故被告应给付原告租金400000元，原告要求被告给付租赁费400000元的请求本院依法予以支持。原、被告于2014年4月24日、2016年3月4日签订的协议中均约定双方对账后予以确定支付租金，但被告未提交其要求和原告进行对账的证据，且原告起诉后双方亦未进行对账，被告应在合理期限内支付租金，故被告以未对账为由不支付原告租金的理由不能成立。原、被告签订的上述协议中被告明确表示拖欠原告租金且同意偿还，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告河北凯发面业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县粮油贸易总公司租赁费400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河北凯发面业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月二十四日书记员  王晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5436号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：蔡玉敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0102民初3703号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币185424元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人蔡玉敏名下位于福州市晋安区××居住主题公园××＃楼××单元（产权证号为：Ｒ1××85），已被宁德市蕉城区人民法院首封，我院已参与分配；发现被执行人蔡玉敏名下有工商股权登记信息（持有福州汇唐进出口有限公司、苏蒂蓝格（福建）食品股份有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置，且未发现被执行人蔡玉敏有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人蔡玉敏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0102民初3703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4811号原告：李燕兵，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：范修奎（特别授权代理），山东法策律师事务所律师。被告：济南宏光数控机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076186008E。法定代表人：袁振东，经理。委托诉讼代理人：党兆香（特别授权代理），山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯杰（特别授权代理），山东鲁明律师事务所律师。原告李燕兵与被告济南宏光数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李燕兵于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕兵自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕兵撤回起诉。案件受理费609元，减半收取计304元，由李燕兵负担。审判员 杨 华二〇一九年七月十五日书记员 李美霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之四 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13623号 原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，总经理。 委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姜掌喜，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告杭州龙成物业管理有限公司与被告姜掌喜物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6946号原告：刘日凯，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告：广州汇致捷企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道****，统一社会信用代码91440111679702008M。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。刘日凯与广州汇致捷企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告刘日凯于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘日凯撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年七月四日书记员  肖姗姗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异24号案外人：金乡县恒盛纺织有限公司，住所地，金乡县霄云镇霄云村，统一社会信用代码91370828695422559U。法定代表人：刘秀芹，经理。被申请人（被执行人）：郭长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，该行行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人金乡县恒昌商贸有限公司、郭长征等金融借款合同纠纷一案中，案外人金乡县恒盛纺织有限公司向本院提出申请，请求本院依法裁定解冻郭长征申请查封的财产及设备。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人金乡县恒盛纺织有限公司述称，依法裁定解冻申请执行人郭长征申请查封的财产及设备。申请执行人郭长征生产设备均由金乡县恒盛纺织有限公司出资购买，购买的详单郭长征公司的负责人均签字认可，共计39.9万元，金乡县恒盛纺织有限公司催要该款未果，基于以上事实及理由恳请拍卖2019年4月4日查封的设备，拍卖款应偿还给金乡县恒盛纺织有限公司。被申请人（被执行人）郭长征述称,关于贵院执行的中国建设银行股份有限公司金乡县支行与金乡县恒昌商贸有限公司、曹成银、郭长征等金融借款合同纠纷一案，贵院查封了久泰公司所有的设备。设备被查封后，案外人金乡县恒盛纺织有限公司提出了执行异议，认为设备的所有权是它们的。为此特依事实及法律规定提出如下答辩意见：一、贵院查封的设备事实上应属于久泰公司所有。理由如下：久泰公司于2015年注册成立后，租用了金乡县恒昌商贸有限公司的办公厂房，从曹广州后里购买了上述的查封设备，久泰公司已将购买的设备款支付给我案外人曹广州，曹广州于当日将设备交付给了答辩人。根据我国《合同法》第133条、《物权法》第23条、第106条的规定，动产交易以交付为生效要件。答辩人与案外人曹广州达成的买卖协议合法有效，且设备已交付于答辩人，所以设备的所有权已发生了合法的转移。无论金乡县恒昌商贸有限公司是否知情，答辩人为购买设备支付了相应的对价，答辩人是善意第三人，已合法取得了设备的所有权。申请人及曹成银等人就已失去了上述设备的所有权。答辩人提交的相应证据可以证明答辩人的答辩意见客观属实，应予以支持。二、申请人金乡县恒昌商贸有限公司的申请不符合客观事实事实，不应予以支持。理由如下：申请人提出的答辩人未支付厂房租金与本案所涉设备不是同一法律关系，申请人提出的申请没有事实及法律依据，故不应予以支持。综上，请求贵院依法查实后，依法维护执行异议答辩人合理请求，将设备的拍卖款支付给答辩人。申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司金乡支行诉被告金乡县恒昌商贸有限公司、郭长征等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0828民初2963号民事判决，在该判决的执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0828执736号之二执行裁定书，查封了被执行人郭长征名下的机器设备一宗（详见查封清单）。案外人金乡县恒盛纺织有限公司提出执行异议，并提供了：2014年5月30日，金乡县恒昌商贸有限公司与金乡县霄云镇店子村民委员会签订的合同书复印件一份，该合同显示：金乡县恒昌商贸有限公司租赁金乡县霄云镇店子村民委员会的38.45亩土地投资建设棉纺项目；被执行人郭长征所在的金乡县久泰纺织有限公司申请本院调取的金乡县公安局肖云派出所的案卷材料显示：1、曹广州在金乡县久泰纺织有限公司设备清单上签字确认；2、2018年10月20日，曹成银的询问笔录，曹成银认可郭长征于2014年年底购买的设备投入到租赁的厂房里开始生产。本院认为，依据本院从金乡县公安局肖云派出所的案卷材料来看：1、曹广州在金乡县久泰纺织有限公司设备清单上签字确认，认可该设备属金乡县久泰纺织有限公司所有；2、曹成银认可郭长征于2014年年底购买的设备投入到租赁的厂房里开始生产。上述证据充分证明双方争执的设备不属于金乡县恒盛纺织有限公司所有。在本案审查期间，金乡县恒盛纺织有限公司仅提供了金乡县恒昌商贸有限公司与金乡县霄云镇店子村民委员会签订的合同书，该合同书仅显示了租赁土地的内容，并未有关于本案所诉争的设备归属的内容，因此，其证据不足，对其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人金乡县恒盛纺织有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年七月十九日书 记 员  任 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1753号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：彭连成，男，1972年1月7日生，其他信息不详。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告彭连成物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告彭连成的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1030号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海校友资源发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李相岭，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海校友资源发展有限公司（以下简称：校友资源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告校友资源公司在庭外和解,其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初3208号原告：王俊，男，1950年8月28日出生，汉族，住香河县。被告：王玉敏，女，1963年1月30日出生，汉族，住香河县。委托代理人：王贵，系被告丈夫。原告王俊与被告王玉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王玉敏及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告住院期间所产生的医疗费用8336.56元，误工费800元，陪护费800元，饭费400元，浇地卡费200元，精神损失费2000元，共计壹万贰仟伍佰叁拾陆元伍角陆分；2、被告给付后续治疗费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日下午18时许，原告王俊在自家地里浇麦子，被告故意走到原告跟前找茬说原告家出水口怎么总往被告家地里流水。还借口说原告家浇地用的出水口安在她家地里，说完话后气势汹汹地就拔走原告浇地用的电表卡至今未还。并不依不饶的对原告进行多次辱骂，并从机井房附近捡起砖块朝原告的头部、胸部及双下肢击打数次。原告受伤后报警，后经120拉至县人民医院救治。原告认为被告的打人行为严重的侵犯了原告的人身合法权益，故向贵院起诉主张民事赔偿，请求人民法院依法判决。被告王玉敏辩称，原告说的不属实，各种费用均是讹人，根本不存在，被告并未殴打原告，也没有辱骂原告，谈不上人身损害赔偿，全部是无理要求。因原告本身是心脏病患者，其倚仗这个与他人发生口角进行讹人。原告在家里也不干活，经常去医院跑，顶多有点挠伤，挠破皮而已，不存在伤情。本院经审理查明：2019年4月20日19时许，在香河县东头王俊家地里，因浇地问题王玉敏与王俊发生争执，随即发生打架，造成双方不同程度受伤。后原告被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：1、多发软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、颌面部擦伤；4、左侧第五肋前端骨质不规整；5、肺气肿等等。原告经急诊并住院治疗4天支出医疗费8336.56元。被告王玉敏因此被香河县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告王俊因此被香河县公安局罚款伍佰元。上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明书、门诊费住院费票据、住院病案、香河县公安局询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王俊与被告王玉敏因浇地问题发生争执，后相互厮打，致王俊面部等部位受伤。被告王玉敏因此被香河县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告王俊因此被香河县公安局罚款伍佰元。从处理决定看，被告对损害的发生存在明显过错，但原告就医治疗期间对非本次人身损害所致病情亦有部分治疗，综合案件实际情况，本院酌定被告对损害的发生应承担主要责任70%为宜，原告承担次要责任30%为宜。被告对原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、浇地卡费均提出异议。原告请求赔偿医疗费8336.56元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，故本院支持医疗费8336.56元。原告住院4天有住院病历予以证明，要求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定。误工费、护理费原告未提供本人及护理人员受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜。原告住院4天，本院支持误工费计257元、护理费4天计257元。原告请求赔偿精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿浇地卡费200元，因被告将卡取走致使原告无法浇地，原告确有卡的实际损失，故本院对浇地卡费予以支持。以上损失共计9450.56元，被告王玉敏承担主要责任70%共计6615.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王玉敏赔偿原告王俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、浇地卡费等共计6615.39元。于判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告王玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年七月二十九日书记员  刘恩羽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4219号申请人：河南博源电力设备股份有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾路与航海路交叉口西南侧。统一社会信用代码：91410225559601413N。法定代表人：钱柏贤，职务，董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：91411000174277472K。法定代表人：吴国松，职务，总经理。被申请人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司，，住所地长葛市双岳路西端统一社会信用代码：91411082MA450UCP1J。法定代表人：聂学民，职务，负责人。申请人河南博源电力设备股份有限公司与被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司、许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司其他纠纷一案，申请人河南博源电力设备股份有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司、许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下银行存款234550.3元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南博源电力设备股份有限公司提供234550.3元的财产担保。本院认为，申请人河南博源电力设备股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司、许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下银行存款234550.3元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 李三民审判员 邱进峰二〇一九年七月二十六日书记员 程 阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初779号之二 本院于2019年7月3日对原告河南高远重型起重机有限公司与被告福州闽工建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0122民初779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0122民初779号民事判决书第十页第六行“案件受理费5397元，由原告河南高远重型起重机有限公司负担”补正为“案件受理费5397元，由被告福州闽工建材有限公司负担”。 审判员  林建 二〇一九年七月八日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1163号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街**。法定代表人：张某某，总经理。被告：季某某，男，1993年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区兴中路64-3-4-1。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月二十九日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初473号原告胡玉仙，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作。委托代理人王雯静，女。原告胡玉仙诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销养老金核定表一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告胡玉仙，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、王雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月24日，被告市社保中心作出《养老金核定表(城镇企业办法)》(以下简称被诉核定表)，核定原告胡玉仙参加工作年月为1997年5月，全部缴费年限(含“虚账实记”记账年限)为24年7个月，合计月基本养老金人民币(以下币种同)2,080.5元。原告胡玉仙诉称，其于1997年5月进入上海国棉36厂，2001年5月31日合同期满离厂，计交社保4年(48个月)；2004年10月8日进浦东合庆镇河林(道)保洁养护服务社职工，2004年12月至2008年7月交镇保44个月；2008年8月至2019年退休交社保10年6个月，共计交社保174个月，镇保44个月。原告认为被诉核定表中，镇保224个月折算社保120个月，农保1年折算1个月已计算在内，但社保174个月，百分之一基础工资及工龄工资未计算在养老金内，故请求撤销被诉核定表并责令被告重新核定。被告市社保中心辩称，其作出的被诉核定表认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉核定表认定原告工龄24年7个月，与原告诉称的174个月社保及224个月镇保、1年农保计算结果一致，被告已按照上海市相关计发办法计算原告养老金，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2019年1月22日原告所在单位上海浦东合庆河林保洁养护服务社向被告市社保中心提出申请，要求核定原告胡玉仙的退休养老金。被告经审查后作出被诉核定表。另查明，相关社保费缴纳材料显示，原告于1997年5月参加工作，至2019年1月申报养老金，共缴纳社保174个月、镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月。以上事实，有养老金申领报、领取养老金方式确认表、身份证和银行卡复印件、受理情况回执、社会保险关系转移衔接至城保信息表、截屏信息、被诉核定表等并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。本案原告单位向被告申请为原告核定养老金待遇，被告受理后经核查，认定镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月，该缴费年月亦与原告主张一致；在此基础上，被告又根据沪府发[2015]73号《关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干问题的处理意见》及沪府发[2017]70号《上海市人民政府关于本市企业基本养老金计发办法的通知》等关于本市企业职工基本养老金计算方法和计算标准的相关规定，核定原告月基本养老金，作出被诉核定表，并无不当。原告关于被诉核定表计算错误的主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院难予采纳。市社保中心在收到原告申请后，依法经受理、审核后作出被诉核定表，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责，程序亦无不当。综上，原告要求撤销被诉核定表并责令重新核定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡玉仙的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告胡玉仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  刘艳艳二〇一九年七月二日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1754号之一原告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中交地产武汉开发有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区红钢二街**中交红钢城****楼******法定代表人：王子文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许仁和，湖北光靓律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地武汉市青山区，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。第三人：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（14）。法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱霜，女，1985年9月29日出生，该公司职工（一般代理）。原告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司与被告中交地产武汉开发有限公司、第三人武汉世联兴业房地产顾问有限公司、第三人武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告原告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费913元、保全费5,000元，均由原告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司负担。审判员  王明华二〇一九年七月十七日法官助理孙际彩书记员易慧频
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1551号 申请人执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市宝安区松岗怡盈五金厂。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区松岗怡盈五金厂行政非诉一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306行审2066号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗怡盈五金厂应履行支付100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0306执12544号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0306行审2066号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2016）粤0306行审2066号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月十二日 书记员  张婧钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王清玉，男，汉族，1987年11月22日出生，原住山东省桓台县，户籍地黑龙江省通河县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王清玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告王清玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金86257.85元，零售利息5070.63元，分期手续费4516.17元，年费2000元，违约金3606.07元，合计101450.72元（截止2018年11月9日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币101450.72元（截至2018年11月9日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 王清玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告王清玉从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年11月9日，共欠原告透支款本金86257.85元，零售利息5070.63元，分期手续费4516.17元，年费2000元，违约金3606.07元，合计101450.72元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王清玉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金、手续费共计101450.72元（截至2018年11月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告王清玉应依法将上述款项归还原告。被告王清玉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清玉于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金86257.85元，零售利息5070.63元，分期手续费4516.17元，年费2000元，违约金3606.07元，合计101450.72元；自2018年11月10日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.01元、公告费450元，由被告王清玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郭雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3947号申请执行人：卞顺喜，男，1965年12月7日生，汉族。被执行人：陆秀林，男，1967年9月24日生，汉族。被执行人：李大鹏，男，1964年12月17日生，汉族。申请执行人卞顺系与被执行人陆秀林、李大鹏民间借贷纠纷一案，根据根据本院（2019）苏0115民初2034号民事判决书：一、被告陆秀林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卞顺喜借款190000元及利息（自2017年12月16日起，按照年利率24%标准计算至实际付清之日）；二、被告李大鹏对被告陆秀林上述第一项债务承担连带还款责任。本案案件受理费2628元，由原告卞顺喜负担606元，被告陆秀林、李大鹏负担2022元。因被执行人陆秀林、卞顺喜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卞顺喜向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，并通知被执行人陆秀林、卞顺喜履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆秀林、卞顺喜的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2019年7月1日，卞顺喜与陆秀林达成执行和解协议：一、本案全部执行款合计为262000元（包括本金、利息、诉讼费用等，此后利息不再计算）。被执行人陆秀林于2019年7月15日前支付10万元，于2019年8月30日前支付5万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年10月30日前支付62000元；二、本案终结执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。若被执行人陆秀林就上述款项有任何一期未按期足额支付，则申请人卞顺喜有权申请恢复本案按原判决执行。2019年7月15日，被执行人陆秀林已按照上述执行和解协议约定向申请人卞顺喜支付第一期款项10万元，并已发还给申请人卞顺喜。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人卞顺喜和被执行人陆秀林达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人对外经贸公司亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年七月十五日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执199号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人:许寿忠，该公司风险部副经理。 代理权限：特别授权。 委托代理人：何善平，该公司长安支行客户经理。 代理权限：特别授权。 被执行人：廖仁广，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：周娟，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安县仁广油脂科技有限公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖仁广，该公司经理。 广西融安农村商业银行股份有限公司与廖仁广、周娟、融安县仁广油脂科技有限公司借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出强制执行申请，本院受理后依法向被执行人廖仁广、周娟、融安县仁广油脂科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人廖仁广、周娟、融安县仁广油脂科技有限公司履行案件款3870193.44元及利息（另计），承担本案执行费用41102.00元。在执行过程中，经查明，被执行人融安县仁广油脂科技有限公司用于在申请执行人处借款的抵押物194吨食用油在该案申请强制执行前已被被执行人廖仁广私自处置，不知去向。另查明，被执行人廖仁广、周娟、融安县仁广油脂科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贺昌平
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执456号之一 申请执行人：林莺,女，汉族，1981年9月9日出生,住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林燕,女，汉族，1981年9月9日出生,住福建省厦门市思明区。 上述申请执行人共同委托代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人:福建杉林地产有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**,统一社会信用代码9135010057702738X9。 法定代表人：林敦凤。 申请执行人林莺、林燕与被执行人福建杉林地产有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字第20190001号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林莺、林燕向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币10295450元、截至2018年12月24日前的欠息人民币6353449.81元等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书。2019年4月11日，本院依法查封被执行人福建杉林地产有限公司名下位于福州市仓山区的房产。 2019年7月15日，申请执行人林莺、林燕向本院提交《撤回强制执行申请书》，称申请执行人与被执行人已就双方之间的债权债务达成一致和解协议，向本院申请撤回强制执行申请，并同意解除对本案涉及的被执行人财产的查封措施。 本院认为，申请执行人林莺、林燕自愿申请撤销强制执行的意思表示真实、合法，该申请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建杉林地产有限公司名下位于福州市仓山区房产的查封。 二、终结厦门仲裁委员会作出的厦仲调字第20190001号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十六日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1103号 申请执行人：胡正珠，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡和彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡正珠与胡和彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡和彬至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡和彬银行存款30350元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月八日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执450号之一 申请执行人：南充市嘉陵区鑫鹏管材经营部，住所地南充市。 经营者：白洪鑫。 被执行人：赵平，男，汉族，1981年4月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2197号民事调解书，于2019年2月15日立案受理申请执行人南充市嘉陵区鑫鹏管材经营部与被执行人赵平买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月15日、5月28日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵平名下的财产信息，于2019年2月18日冻结了被执行人赵平的银行账户，应冻结127237元，实际冻结237.38元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人赵平名下的不动产登记信息。查明，被执行人赵平名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人赵平名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人赵平限制高消费。 本院于2019年5月29日对申请执行人南充市嘉陵区鑫鹏管材经营部进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额127237元，已实债权金额0元，未实现债权金额127237元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗婧月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16020号原告：温丽容，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址福建省惠安县，被告：蔡雄迪，男，汉族，1989年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告温丽容诉被告蔡雄迪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告温丽容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温丽容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温丽容撤诉。案件受理费41.97元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年七月一日书记员 张晓清
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2014号原告：冉鹏，男，1967年7月17日生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄翔(特别授权)，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣(一般授权)，重庆谦浩律师事务所律师。被告：柴承红，男，1983年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：傅余(一般授权)，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄可锦，男，1973年11月9日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：涂珀溯(特别授权)，重庆永和律师事务所律师。原告冉鹏与被告柴承红、黄可锦担保合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉鹏的委托诉讼代理人黄翔、被告柴承红的委托诉讼代理人傅余、被告黄可锦的委托诉讼代理人涂珀溯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉鹏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告投资款100万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原告与二被告签订《投资担保协议》，协议明确了原告通过冉鹏、唐某某、冉某某账户向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转账105万元用于投资理财产品，两被告作为该理财产品的推荐方，共同向原告就该理财产品的投资款提供担保，如有亏损，由两被告向原告退还投资款100万元，约定的投资时间为2018年3月6日至2018年10月30日止。直至起诉之日，原告未收回任何投资款，为维护原告的合法权益，特具状起状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柴承红辩称，我方不应当承担担保责任，冉鹏向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转账105万购买理财产品是在2018年3月6日2018年5月30日，杭州萧山区公安局就发布了关于三三宝利来、三三易通商城涉及集资诈骗以及非法吸收公众存款的案情，原告在2018年6月4日明知该投资款的被保证人已涉嫌犯罪的情况下通过胁迫的方式，要求二被告签订担保合同。该协议实际签订的时间是2018年6月4日，并非协议书机打载明的2018年3月6日。被告黄可锦辩称，保证合同不完整，担保的主体不明确，被担保人是谁，在该合同当中并没有体现，所担保的债权内容也是不明确的。该保证合同因主要内容缺失，不应当产生保证效力。同时，原、被告签订的投资担保协议，签订时间并非是2018年3月6日，而是2018年6月4日。至于原告所称的至今没收到任何回款，该情况我方不清楚，我方也不应当承担担保责任。经审理查明，2018年3月6日，原告通过冉鹏、唐某某、冉某某的银行账户向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转账105万元用于购买理财产品。2018年6月4日，原告找到二被告，要求二被告为该笔投资款提供担保，双方签订了《投资担保协议》。载明：“今冉鹏通过冉鹏、唐某某、冉某某的银行账户向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转账用于投资理财产品，该公司收款账户为：210501630803********，其中冉鹏向此账户打款550000.00元(伍拾伍万元整)，编号：500121007；唐某某向此账户打款250000.00元（贰拾伍万元整），编号：5001210072；冉某某向此账户打款250000.00元（贰拾伍万元整），编号：2001210166；合计1050000.00元，前述打款有凭条证为准。柴承红、为该理财产品推荐方，现二人共同向投资人冉鹏就该理财产品的投资款提供担保，如有亏损，由柴承红，黄可锦向冉鹏承担退还投资款人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），投资时间为2018年3月6日至2018年10月30日止。上述为冉鹏投资，由柴承红、黄可锦担保全权负责，具有同等法律效力，此据。担保人柴承红，身份证号：5112261983********，担保人黄可锦，2018.6.4，1590660****，身份证号330327197311094150…….”。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《投资担保协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《投资担保协议书》，由二被告对原告所购买的理财产品提供担保双方在合同中约定如有亏损则由担保人退还投资款。二被告作为担保人，所担保的债权数额，不应超过原告的实际损失。现原告未向本院提交主合同，无法核实其所购理财产品的期限，也未提交亏损的相关证据，其亏损的具体数额，本院亦无法核实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉鹏的全部诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半交纳6900元由原告冉鹏负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员 李慧玲二〇一九年七月二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5651号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：林贻爱，男，1967年5月30日出生，汉族，住福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林贻爱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)闽0102民初6617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59240.49元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林贻爱名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人林贻爱有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林贻爱可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年4月19日作出的(2017)闽0102民初6617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终832号上诉人（一审被告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟春花，女，1982年4月1日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。上诉人孙朝发因与被上诉人孟春花民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙朝发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟春花的一审诉请请求。事实与理由：孟春花与孙朝发之间的资金往来是建筑公司与实际施工人之间的工程款项往来，孟春花是作为建筑公司员工支付的工程往来款，是属于职务行为，双方之间不存在民间借贷关系。孟春花答辩称：2014年1月20日，孟春花分两笔向孙朝发转账共计1000000元，与借条的载明的内容一致；孟春花当时系安徽勤超建筑工程有限公司（以下简称勤超公司）的财务人员，但孟春花与勤超公司属于独立的民事主体，孙朝发与勤超公司之间有工程款往来，不妨碍孟春花和孙朝发之间发生借款往来。孟春花一审起诉请求：1、孙朝发立即偿还借款本金1000000元，并自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；2、案件诉讼费由孙朝发承担。一审法院查明：孟春花现系勤超公司法定代表人。2012年8月16日，勤超公司承建了安徽广德经济开发区L-5地块安置小区三期工程Ⅰ标段工程，孙朝发负责上述工程的施工。2014年1月20日，孙朝发向孟春花出具借条一张，载明“今借到孟春花人民币壹佰万元整￥1000000.事由：支付L-5项目部砼工程款”。当日，孟春花以转账形式分2笔每笔500000元转账到孙朝发账户。2014年7月4日至2015年2月2日，孙朝发16次向孟春花转账，金额共981435元，16次转账回单中有5次附言为“还款”，金额为694360元，其余转账附言为“往来款”、“围墙小工”、“水表”、“之前垫付款”等内容。孟春花要求孙朝发偿还该1000000元，诉至法院，孙朝发辩称该款系其与勤超公司之间工程款的结算，且债务已经消灭。一审法院认为，案涉争议焦点在于1000000元是孙朝发向孟春花个人借款还是孙朝发与勤超公司工程款的结算?孟春花系勤超公司法定代表人，孙朝发与勤超公司虽有工程款往来，但双方的这种身份关系并不妨碍孟春花与孙朝发个人之间另外产生借贷关系，案涉1000000元的性质是否孙朝发向孟春花个人借款要结合全案证据具体分析。孙朝发向孟春花出具借条，在其提交的16份转账回单中也有部分附言为“还款”，综合来看，孙朝发向孟春花借款的意思表示明确，应当认定借条载明的1000000元系孙朝发向孟春花个人借款。孟春花已经以转账方式实际履行了出借义务，孙朝发应当及时偿还借款。孙朝发提交转账回单欲证明其已经偿还981435元，但该16份转账回单中有部分附言为“往来款”、“围墙小工”、“水表”、“之前垫付款”等，对此不予认可，但附言“还款”的5次共计694360元可以认定，因此，孙朝发尚欠借款本金为1000000-694360=305640元，应予偿还，并应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。对孟春花诉请合理部分予以支持，对超出部分不予支持。孙朝发各项辩解意见未能提交证据证明，对辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、孙朝发于判决生效之日起十日内偿还孟春花借款本金305640元及资金占用利息（以305640元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回孟春花其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2500元，合计16300元，由孟春花负担11200元，孙朝发负担5100元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方所举证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审另查明，案涉借款发生时，孟春花系勤超公司财务人员，勤超公司时任法定代表人为孟春花的父亲孟勤超。案涉借条右上角注有“同意借孟勤超”字样，借款事由载明“支付L-5项目部砼工程款”。该借条系印刷品，属于勤超公司所有。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，首先，从本案中的资金走向来看，案涉1000000元款项虽是从孟春花个人账户转至孙朝发个人账户，但从孙朝发银行卡的转账记录可以看出，孙朝发与勤超公司之间的工程往来款曾多次汇入孟春花个人账户，表明孟春花作为公司财务人员，存在个人账户与公司账户混同的情形。其次，从案涉借条本身来看，该借条系印刷品，属于勤超公司所有，借条载明的借款事由为支付L-5项目部砼工程款，该借条需由勤超公司法定代表人签署同意意见，结合孙朝发实际施工L-5项目工程的事实，认定案涉款项为勤超公司以借款方式向孙朝发支付的工程款，更符合客观实际。最后，孟春花主张案涉款项系民间借贷，但对该1000000元大额款项的来源却未能作出合理说明，对借条中为何有孟勤超同意借款的批示字样亦不能作出合理解释。故孟春花所举证据不能证明其与孙朝发之间存在1000000元的民间借贷法律关系。孙朝发关于案涉1000000元系勤超公司与其之间工程往来款的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实错误，导致判决结果不当，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1802号；二、驳回被上诉人孟春花一审全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，保全费2500元，二审案件受理费5885元，合计22185元，由孟春花负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  王鸿梅二〇一九年七月十一日法官助理梁翔书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1931号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人孙玉良，男，1974年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周照雪，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛许信包装有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南。 法定代表人：周照雪。 被执行人青岛鑫富海食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村。 法定代表人：孙玉良 被执行人周照雪，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周照雪在沪市A股市场XX×699证券内的股票5500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十九日 书记员 闫康民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6149号申请执行人：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，北京四海正德商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人:马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。王伟申请执行马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11886号民事判决书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人马杰给付借款本金150000元、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马杰有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人马杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的借款本金150000元、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王伟确认，被执行人马杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人马杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马杰负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人马杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执899号新县金盛物业管理有限责任公司、孔晓松：新县金盛物业管理有限责任公司与孔晓松(身份证号码：4115231990××××××××)合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新县金盛物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人孔晓松送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了孔晓松的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人孔晓松已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初359号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1180号讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司、张玉林：讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司与张玉林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年07月26日将该款转付给讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司。至此，讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1324号民事调解书确定的第一部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10182号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林文胜，男，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人林文胜罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7793号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10182号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7793号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7793号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执214号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:杜道保,男,汉族,1980年6月3日出生,安徽省巢湖市含山县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杜道保民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第ZOO3667009号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年七月二十九日书记员 骆祺升
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执356号申请执行人侯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某小区业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人侯某与被执行人包头市某小区业主委员会知情权纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3371号民事判决书申请执行，我院依法向被执行人包头市某小区业主委员会送达执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行法定义务。被执行人于2019年6月25日向我院提供情况说明，证明申请人要求公开的2013年7月10日至2017年8月25日期间选聘包头市永盛成物业服务有限责任公司业主大会和业主委员会决定及会议记录因时间较长，无固定办公场所，已遗失，无法进行公开。本院认为，本案执行标的为包头市青山区口岸花苑业主委员会向侯某公开2013年7月10日至2017年8月25日期间选聘包头市永盛成物业服务有限责任公司业主大会和业主委员会决定及会议记录，现该资料已灭失，经合议后认为本案无法继续执行，且已告知申请人，本案应做终结执行处理。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3371号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年七月十八日书记员  岳立杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2219号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人乐起星。 被执行人王江龙，男，1988年5月6日出生，住福安市。 被执行人黄志华，男，1975年11月7日，住福安市。 被执行人缪锭平，男，1979年12月3日出生，住福安市。 被执行人钟燕玉，女，1976年8月12日出生，住福安市。 被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，住福安市。 被执行人福安市创世工贸有限公司，住所地福安，住所地福安市城北街道福泰路**> 法定代表人：黄志华 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人王江龙,钟燕玉,缪一峰,缪锭平,黄志华,福安市创世工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6028号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的900000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6028号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3848号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：殷应堂，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告殷应堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告殷应堂的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告殷应堂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二十五日书记员  黄诗怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0302民初581号     原告：牛学仁，男，回族，1963年6月18日出生，身份证号码：150303196306180514，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区观湖名邸7号楼1单元2楼西。   被告：张保国，男，回族，1974年9月4日出生，身份证号码：642101197409042711，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村1队。   原告牛学仁与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学仁到庭参加了诉讼，被告张保国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告牛学仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张保国因需资金周转向原告借款10000元，2018年1月，又向原告借款2000元。之后经原告牛学仁多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还。2018年8月31日，被告向原告出具了借条一张。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。   被告张保国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告张保国因资金周转困难向原告借款1000元，几天后又向原告借款9000元，2017年11月左右，被告再次向原告借款2000元。就以上借款经原告催要被告于2018年8月31日向原告出具了借条一张，之后经原告多次催要被告未偿还。   本院认为，原告牛学仁与被告张保国之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告偿还借款12000元。被告张保国经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张保国于本判决生效后三十日内向原告牛学仁偿还借款12000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取100元，由被告张保国负担，公告费600元由被告张保国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判长  马学忠   审判员   李亚辉   人民陪审员 尤淑花                                      二○一九年七月四日       书记员 吴一媚                 附：法律法规释明   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执104号申请执行人：丁秀春，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：郭万阁，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：周凤春，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3016号民事判决书执行申请执行人丁秀春与被执行人郭万阁、周凤春民间借贷纠纷一案，申请执行标的289560元。本院在执行过程中，申请执行人丁秀春申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月一日书记员  白志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7722号 申请执行人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司,住佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码914406057911638847。 法定代表人曾道能。 被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道联弓路**华南工业大厦**606，统一社会信用代码91440300585648872R。 法定代表人张春红。 申请执行人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司与被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中铭智文化发展有限公司应履行支付40300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2998号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月三十日 书记员  许伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5385号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：刘超刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘超刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月26日，被告积欠本金23254.38元、利息4877.73元、滞纳金5095.79元（计算至2016年12月31日）、现金利息944.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金23254.38元、滞纳金5095.79元、利息（截止至2017年7月26日的利息5822.4元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告明确现金利息是指取现利息。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘超刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金23254.38元、利息4877.73元、滞纳金5095.79元、现金利息944.67元，并支付从2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林