湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1470号 原告(反诉被告)：苏雨成，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权提起或撤回、增加、变更和承认诉讼请求或仲裁请求，有权进行和解、调解，有权上诉，有权代为签署和签收法律文书，有权代为申请执行并领受执行标的物）。 委托诉讼代理人：苏怀艳，女，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省攸县，系本案原告（反诉被告）苏雨成之妻，代理权限为一般代理。 被告：株洲市宏发出租车有限责任公司，住所地株洲市。 法定代表人：蔡常荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权提起或撤回、增加、变更和承认诉讼请求或仲裁请求，有权进行和解、调解，有权上诉，有权代为签署和签收法律文书，有权代为申请执行并领受执行标的物）。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）苏雨成诉被告（反诉原告）株洲市宏发出租车有限责任公司（以下简称宏发出租车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年6月12日公开开庭审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员马晶晶担任法庭记录。开庭时，原告苏雨成及其委托诉讼代理人李卫兵、苏怀艳到庭参加诉讼，被告宏发出租车公司法定代表人蔡常荣及其委托诉讼代理人雷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏发出租车公司立即支付原告苏雨成为被告宏发公司垫付的交通事故赔偿款12.3万元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告苏雨成系被告宏发出租车公司的出租车驾驶员，2018年7月8日原告驾驶被告公司的牌照为湘BYXX**的出租车前去修理厂维修车辆，路途中遇到一老人乘车，便暂缓修车改为载客，载客途中不慎与一电动车发生交通事故，导致一死一伤。赔偿受害者的安葬费、医疗费等费用共计18万元，上述费用本应当由被告宏发出租车公司予以承担，但是被告宏发出租车公司不但不承担事故赔偿费用，反而逼迫原告签订借条，并提出每月2分的利息，3个月内还清以及原告儿子以自己的房产做抵押担保的条件，要求原告同意上述条件才肯出面赔偿。此后，被告宏发出租车公司对于赔偿责任的承担更是百般推诿，拒不出面找保险公司理赔，致使拖延5个月之久。该案进入刑事诉讼程序之后，死者家属要求原告赔偿，被告宏发出租车公司拒不出面协商解决赔偿问题，而死者家属要求赔偿款项到位之后才肯出具刑事谅解书，原告为了争取刑事上的宽大处理，不得已只能垫付12.3万元给死者家属。后就该笔款项，原告多次与被告宏发出租车公司协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告宏发出租车公司辩称：1、原告与被告之间系承包经营关系；2、本案赔偿款项系原告向被告之借款，被告是出于同情，将款项出借给原告。 被告宏发出租车公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告苏雨成返还反诉原告宏发出租车公司垫付的交通事故赔偿款43947.41元；2、反诉被告苏雨成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，反诉原告与反诉被告苏雨成签订《驾驶员副班承包合同书》，该合同约定反诉被告苏雨成承包反诉原告所有的牌照为湘BYXX**号出租车，从事出租车运营活动；承包期限自2018年3月10日起至2019年3月10日止，承包金为190元/天；承包期内发生交通事故，保险公司不能理赔部分的所有直接的、间接的经济损失，均由承包人即反诉被告承担。2018年7月8日，反诉被告在株洲市石峰区环保大道发生一起致冯术元重伤、冯放鸣死亡，两车受损的重大交通事故，该交通事故被公安交警部门认定反诉被告苏雨成承担主要事故责任，且该交通事故的反诉被告犯交通肇事罪，由株洲市中级人民法院终审定罪处罚（判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月）。就该交通事故的民事赔偿部分，反诉原告垫付了赔偿款210000元整，之后保险公司理赔86052.59元，反诉被告苏雨成自行承担了80000元，故反诉原告实际仍垫付了43947.41元，依据合同约定，该费用应由反诉被告承担。 原告苏雨成就反诉部分辩称：1、我方并未与被告签订承包协议，该车系被告公司自己经营管理，由被告公司自己的司机驾驶运营，若被告的司机有事，则将车辆放置原告处，由原告处代班司机驾驶，原告应公司要求驾驶车辆；2、原告苏雨成并未与被告公司签订承包合同，并没有承包被告车辆，原告苏雨成是代班公司老板，是帮助被告公司联系代班司机的中介，事故发生前一天，车牌号为湘BYXX**的出租车雨刮器出现故障放置在原告苏雨成的代班公司，在与被告公司的夏经理取得联系后，该夏经理让原告苏雨成帮忙处理维修事宜，事故当天原告苏雨成驾车前往修理店维修，后发生事故；3、事故发生后，原告苏雨成在被欺瞒、胁迫的情况下与被告公司签订了协议并出具了借条。 经本院审理查明：2018年3月10日，原、被告双方签订《驾驶员副班承包合同书》，双方约定原告苏雨成承包被告宏发出租车公司名下所有的牌照为湘BYXX**的出租车用于运营；承包期限为2018年3月10日至2019年3月10日；承包的日租金为190元；原告在承包经营期间出现的任何交通事故造成对方重伤、伤残、伤亡事故，以及在事故中造成自身的重伤、伤残、伤亡的事故后，一切经济损失以及间接的经济损失，由保险公司理赔，理赔后的余额及不能理赔的经济损失全部由原告自行赔偿，被告不负责任何的经济损失和间接的任何经济损失，但被告可以协助原告处理事故工作，处理事故中各种费用由原告负责，原告不得有任何理由及手段拒绝各种经济赔偿，否则被告将利用司法手段来追究原告的经济赔偿责任；原告有责任和义务检查、保养、维修车辆。2018年7月8日11时52分许，原告苏雨成驾驶湘BYXX**号小型轿车沿株洲市石峰区环保大道由北向南行驶至杨溪组路口时，遇冯术元驾驶无牌轻便电动二轮摩托车，后座搭载冯放鸣同向行驶在右前方，无牌轻便电动二轮摩托车被小型轿车的右前角撞击其左侧后部，造成轻便电动二轮摩托车翻车，冯术元、冯放鸣倒地受伤的交通事故。事故发生后，冯术元、冯放鸣被送往二医院救治，冯放鸣经医院抢救无效，于2018年7月11日死亡。2018年8月7日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告苏雨成承担事故的主要责任，冯术元承担事故的次要责任，冯放鸣在本次事故中无责任。事发后，原告苏雨成为通过向被告宏发出租车公司借款18万元为伤者垫付医疗费6.8万元，向死者家属支付安葬费12万元。因原告苏雨成在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，为取得死者家属谅解，其向被告借款3万元，另加自己的3.3万元，共向死者家属支付赔偿款6.3万元。2018年12月29日，原告与交通事故受害者家属就赔偿事宜及领取保险款的事宜达成最终协议。2019年1月23日，保险公司向被告支付本案事故理赔款86052.59元。原、被告双方就自己在本案中赔付的费用发生争议，故产生本案纠纷。 以上事实有原告身份信息、被告工商登记信息、被告法定代表人身份信息、《驾驶员副班承包合同书》、《道路交通事故认定书》、（2019）湘02刑终12号《刑事判决书》、《协议书》（2018年7月10日）、借条、协调会记录（2018年11月30日）、《协议书》（2018年12月27日）、收条、《协议书》（2018年12月29日）、谅解书、银行转账记录、保险公司赔偿协议书、保险公司赔款单，庭审笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系？2、本案所产生的损失超出保险公司理赔部分由谁承担？现综合分析如下： 关于原、被告之间的法律关系问题。被告提交的《驾驶员副班承包合同书》真实、合法、有效，从该合同的内容来看，原告系本案肇事车辆湘BYXX**号出租车的承包经营者，原、被告在本案中系出租车承包合同关系。至于原告称上述承包合同系在交通事故发生后受被告欺骗所签订，其未提交相关证据证实，本院对原告该辩驳意见不予采纳。另原告称其在接受被告指令后，代被告去维修车辆的路上发生本案事故。首先，原告在本案中未提交证据证明其收到了被告的相关指令，其次，本案事故发生时，肇事车辆中载有乘客，可见当时原告在驾驶肇事车辆从事营运，而不是去维修车辆，另据上述《驾驶员副班承包合同书》的内容，出租车在承包期内由原告负责维修，即使原告是驾车去维修的路途中发生交通事故，也是自己的义务，而不是受被告的指派。故本院对原告该陈述意见不予采纳。由此可见，原、被告在本案中系承包经营关系，原告在承包经营期间驾驶湘BYXX**号发生了本案所涉交通事故。原告在本案所涉交通事故中所产生的赔偿责任，应由原告自行承担，被告无需承担赔偿责任。故原告要求被告支付赔偿款12.3万元，于法无据，本院不予支持。被告根据上述《驾驶员副班承包合同书》的约定，要求原告返还其在交通事故处理过程中通过借款形式为原告向受害人家属垫付的赔偿款43947.41元（已扣除原告已偿还的80000元及保险理赔款86052.59元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）苏雨成的全部诉讼请求； 二、限原告（反诉被告）苏雨成于本判决生效之后十日内向被告（反诉原告）株洲市宏发出租车有限责任公司返还43947.41元。 本案本诉案件受理费1380元，反诉案件受理费449.5元，共计1829.5元，由原告（反诉被告）苏雨成承担。 如原告（反诉被告）不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年七月八日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。