山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初421号 原告：崔鑫喆，男，2000年10月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王克军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：寿光盛邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道横五路以北、菜都路以西。 法定代表人：贾曰泉，该公司总经理。 被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市侯镇（原五台镇址） 法定代表人：贾三民，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：宋晓臣，男，1986年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：桑树森，男，1969年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告崔鑫喆与被告寿光盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）、山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称海纳公司）、宋晓臣、桑树森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请追加桑树森为本案被告。开庭审理时，原告委托诉讼代理人王克军，被告盛邦公司及海纳公司共同委托诉讼代理人王秀云、被告宋晓臣、桑树森、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鑫喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日21时40分，原告驾驶电动二轮车沿省道220线由北向南行驶，至112公里+340米处路段时，与前方顺行停放在路西侧的被告宋晓臣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告宋晓臣承担事故次要责任。被告展升公司系鲁Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 被告盛邦公司、海纳公司共同辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分均无异议Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业第三者险，并投保不计免赔，原告损失由保险公司承担。 宋晓臣辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分均无异议保属实，原告损失由保险公司承担。 桑树森辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分均无异议保属实，原告损失由保险公司承担。 保险公司辩称，发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日21时40分，原告驾驶电动二轮车沿省道220线由北向南行驶，至112公里+340米处路段时，与前方顺行停放在路西侧的被告宋晓臣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告宋晓臣承担事故次要责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，当日入住该院住院治疗，诊断为：左膝外伤、左髌骨骨折，上颌骨骨折，上唇挫裂伤、左上眼睑裂伤、牙外伤（11冠折、21牙震荡），脑震荡，住院13天，于2018年9月25日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期及标准、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月2日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为自受伤之日180日，护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期60日，每天建议30元，内固定物取出手术费用预计为9000元、牙齿修复费用约8800元。 事故发生时，原告系潍坊市经济学校学生，于2016年3月入学，于2019年2月毕业。原告住院期间由其父母崔砚忠、毛怀菊2人护理，出院后由其母亲毛怀菊1人护理，护理人员系农村居民。 本次事故造成原告电动车受损，经维修支出费用1050元，原、被告协商确认车损为500元，本次事故还产生施救费120元。 被告盛邦公司系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告海纳公司系鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车的登记车主，两公司均具备道路运输证。2018年6与1日，被告盛邦公司、海纳公司分别与被告桑树森签订车辆转让协议，将鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车辆转让给被告桑树森。被告宋晓臣系被告桑树森雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，被告宋晓臣具备道路货物运输驾驶员从业资格证。 鲁Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××号半挂车未投保。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费29528.31元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、误工费18000元（100元×180天）、护理费7725元[（75元×13天×2人）+（75元×77天）]、交通费130元、营养费1800元（30元×60天）、车损500元、救援费120元、鉴定费2600元、后续治疗费17800元。被告对住院伙食补助费390元、交通费130元、车损500元无异议，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1800元、救援费120元、鉴定费2600元、后续治疗费17800元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。 另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民家庭人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出为11270元/年。 本院认为，被告宋晓臣与原告崔鑫喆发生交通事故致原告受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告承担事故主要责任，被告宋晓臣承担事故次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合双方的过错程度、事故发生经过等，原告崔鑫喆与被告宋晓臣的民事赔偿责任比例以60%：40%划分为宜。 原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费390元、交通费130元、营养费1800元、车损500元、救援费120元、鉴定费2600元、后续治疗费17800元。对于被告有异议的损失的认定：对医疗费29528.31元，被告要求扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，故对原告主张的医疗费本院予以支持。对残疾赔偿金79098元，虽然原告的户口位于农村，但原告自2016年3月份入潍坊市经济学校上学，事故发生时原告在该校生活已满两年，且学校所在地为城镇，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合鉴定意见确定的伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；被告保险公司认为原告不构成伤残，并申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院规定的时间内提交书面申请，应承担放弃申请的不利后果。对误工费18000元，原告称事故发生时处于实习期间，取得实际收入，但未向法庭提供证据证实，且被告不予认可，故对原告主张的误工费本院不予支持。对护理费7725元，原告住院期间由其父母崔砚忠、毛怀菊2人护理，出院后由其母亲毛怀菊1人护理，结合鉴定意见确定的护理期限及护理人员的农村户口性质，对原告主张的护理费本院予以支持；被告提出护理期限过长、认可1人护理的异议，但未向法庭提供反驳证据予以证实，故对其异议本院不予采信。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费29528.31元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金79098元、护理费7725元、交通费130元、营养费1800元、车损500元、救援费120元、鉴定费2600元、后续治疗费17800元，共计139691.31元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告620元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告86953元，共计97573元，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，还应赔偿原告87573元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失42118.31元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内结合被告宋晓臣的事故责任按照40%的比例赔偿原告16847.32元。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告宋晓臣的责任范围内全部赔偿，故被告宋晓臣、桑树森、盛邦公司、海纳公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告桑树森为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔鑫喆87573元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔鑫喆16847.32元； 三、原告崔鑫喆返还被告桑树森垫付款10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告崔鑫喆负担95元，被告桑树森负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年七月十八日 书记员 王玉晴