.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初165号原告:云博，男，1990年9月12日出生，蒙古族，包头市公安局交警支队土右大队二中队干部，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东方明城3号楼1单元101号。委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：贺永成，男，1968年7月21日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸10号楼3单元17A。被告：贺勤，男，1989年8月11日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸10号楼3单元17A。被告：巴彦淖尔市公安局交通警察支队,统一社会信用代码11152800461188130C负责人：范兵，该支队支队长。委托诉讼代理人：刘军，该支队法制大队大队长。委托诉讼代理人：许俊文，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告云博与被告贺永成、贺勤、巴彦淖尔市公安局交通警察支队（以下简称巴市交警支队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因巴彦淖尔市公安局交通警察支队车辆管理所不具备行政法人资格，不是适格的民事主体，故原告申请变更巴彦淖尔市公安局交通警察支队车辆管理所为巴彦淖尔市公安局交通警察支队为本案被告。本院依法组成合议庭于2019年5月30日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告云博及其委托诉讼代理人郝文华，被告贺永成、贺勤、巴市交警支队的委托诉讼代理人刘军、许俊文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云博向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告贺永成、贺勤签订的车辆买卖合同无效；2、判令被告贺永成、贺勤返还原告购车款67000元；3、判令被告贺永成、贺勤赔偿原告购车款（67000元）的三倍损失201000元；4、判令被告贺永成、贺勤给付原告购买汽车的损失5000元；5、判令被告巴市交警支队对上述款项承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：贺永成与贺勤系父子关系。2015年6月7日贺永成购买东风日产牌小汽车，车牌号.该车辆登记所有人为贺永成，实际使用人为贺勤。贺勤与云博是近邻，互相认识且有微信。2018年12月上旬，贺勤微信里发布出卖汽车的信息，价格67000元，原告从微信里得知此事后，二人口头达成买卖协议。12月14日原告与贺永成、贺勤等人从萨拉齐到巴市交警支队车辆管理所办理车辆提户手续。当日原告给付贺永成、贺勤二人67000元，被告把汽车及钥匙、机动车车辆登记证交付给原告，原告驾驶汽车回到土右旗。巴市交警支队车辆管理所把档案寄到原告住所，原告收到档案去包头市公安局交通警察支队车管所办理登记时，车管所拒绝办理，理由是该车辆车架号、发动机号有涂改、伪造之嫌。原告认为，号车辆因车架号、发动机号有疑的情况之下，被告巴市交警支队车辆管理所为该车辆办理产权登记，并且给原告办理车辆提户手续，使原告认为该车辆是合格的、能够买卖、过户的车辆。在原告不能对购买的车辆进行落户登记情况下，原告要求被告贺永成、贺勤退车、返还购车款及损失时，二被告拒绝履行，故原告诉至法院。被告贺永成、贺勤辩称，涉案车辆出卖的手续完全合法，至于现在车辆过不了户与我无关，这个车购买时也是从别人过户到我名下的，是正常车辆，现在造成无法上户的后果原告应当追究车管所的责任。另外，不同意解除合同，我认为出卖的车辆符合上路规定，但是不能在包头上户的原因，我不清楚。我不认可赔偿三倍损失，我的车辆也不存在任何问题。被告巴市交警支队辩称，一、原告要求巴市交警支队负连带责任，我认为原告证据不足，从诉讼内容看云博购买的涉案车辆是2018年12月14日通过巴彦淖尔市中联二手车交易市场有限公司购买的，云博去包头车管所注册登记时，云博说包头市车管所告知他该车车架号、发动机号是焊接上去的，但云博所述没有证据；如果说该车存在发动机号和车架号焊接的情况，这种焊接情况是谁造成的，什么时间形成的没有证据证实；根据二手车流通管理办法第23条第五项规定，即使以上云博所述是真实的，中联二手车交易市场应当负连带责任。二、本案是原告提起的买卖合同纠纷，审理法院将案由定为同一案由，我方没有异议。我方将在举证过程中向法庭提交原告与被告贺永成、贺勤在2018年12月14日签订的二手车买卖合同作为本案买卖合同的主要证据来佐证由谁承担合同被认定无效后的责任问题。本案被告巴市交警支队不是买卖合同纠纷的相对人，不应承担连带责任，买卖合同成就在先，违约责任明确，要求本案被告巴市交警支队承担连带责任无事实依据也无法律依据，应当依法驳回原告对巴市交警支队的起诉。三、增加三倍的损失款，只是要求贺永成和贺勤承担，但是并未要求我方承担；变更诉讼请求的事实和理由中的最后一句话是共同给付，存在不一致的情况。对增加要求被告贺永成和贺勤赔偿三倍的购车款损失没有依据，事实和理由中陈述的与事实不符，在我交警队登记车辆时车辆和车架号并不存疑。经审理查明：2018年12月14日，云博与贺永成签订《二手车买卖合同》，约定将登记在贺永成名下的车牌号为号东风日产牌小型汽车一辆出售给云博，交易价款为67000元。合同签订当日，云博将车辆交易价款67000元交付给贺永成，贺永成将机动车登记证书及汽车钥匙随车交付给云博。同日，云博在巴市交警支队车辆管理所办理了车辆提档手续。2018年12月21日，云博到包头市公安局交通管理支队车辆管理所办理涉案车辆的落户手续时，被告知无法办理转入手续，同时向其出具车驾管业务退办单一份，载明“云博：转入业务因不符合规定予以退办。退办具体原因：东风日产小型轿车，车架号发动机号：336668T。请贵所核查该车车架号和发动机号”。云博因车辆无法落户一事，要求被告返还车款、赔偿损失无果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的机动车登记证书、车驾管业务退办单、被告巴市交警支队提供的二手车买卖合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，云博与贺永成于2018年12月14日签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。本案中，包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的车驾管业务退办单明确载明“转入业务因不符合规定予以退办”，即涉案车辆无法在包头市公安局交通管理支队车辆管理所办理车辆注册登记手续，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，云博有权解除双方合同，故对于云博要求解除双方签订的《二手车买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时因合同解除，贺永成应返还云博购车款67000元，故对于云博要求被告贺永成返还购车款67000元的诉讼请求，本院予以支持。云博要求被告贺永成赔偿汽车款（67000元）三倍损失201000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于云博要求被告贺永成给付损失5000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，但考虑到云博往返两地处理相关事宜，必然产生相应费用，且车辆无法办理机动车登记手续致使合同目的无法实现给其造成一定损失，故本院酌情认定贺永成赔偿云博损失2000元。因贺勤非合同相对方，亦非车辆登记所有人，故对于云博要求贺勤承担返还购车款及损失的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于云博要求巴市交警支队对上述返还购车款及赔偿损失承担连带责任的诉讼请求于法无惧，本院不予支持。关于云博提出的鉴定申请，本院认为，该鉴定的目的为证实买卖合同的目的即车辆无法上路行驶无法实现，而包头市车辆管理所出具的车驾管业务退办单足以证实涉案车辆无法办理注册登记，涉案车辆无法上路行驶。故对于云博的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告云博与被告贺永成于2018年12月14日签订的《二手车买卖合同》；二、被告贺永成于本判决生效后十日内返还原告云博购车款67000元；三、被告贺永成于本判决生效后十日内赔偿原告云博损失2000元；四、驳回原告云博其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元（原告已预交），原告云博负担3645元，被告贺永成负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 冀诗卉审判员 王世艳审判员 毛 颖 二O一九年七月二十三日书记员 王 璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。