wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初847号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1606号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**，统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天昕建设集团有限公司价值6060000元的财产采取保全措施。担保人泸州筑城物流有限公司以其名下的十八辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××），为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司价值6060000元的财产； 二、查封担保人泸州筑城物流有限公司名下的十八辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年七月三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1178号 原告：武振燕，女，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所。 被告：王玮，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省肥东县。 原告武振燕与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙礼芝、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告武振燕及其委托诉讼代理人孙健到庭参与诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告武振燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玮偿还武振燕借款本金163000元及利息（自2018年5月23日起，按照年利率6%计算至款清之日），计算至2019年1月15日，借款本金和利息共计169302元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告王玮负担。 事实与理由：原、被告系同学关系。2017年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款129800元并出具欠条，载明当月28号前归还，双方当时口头约定月息1.5分。后被告未按照约定还本付息。2017年8月6日，双方就借款本息进行对账，确认被告差欠原告本息140875元，并就该款项重新出具借条。后，被告仍未及时还本付息。2018年5月23日，原告找到被告再次进行对账，被告就所欠款项向原告出具“收条”，确认合计欠付原告163000元。就该款项，原告多次催要无果。无奈，原告为维护自身合法权益，现依据合同法、民事诉讼法及其他法律规定诉至贵院，请求判如所请。 被告王玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王玮向原告武振燕出具欠条一张，该借条载明今欠武振燕129800元，于2017年1月28日欠归还。2018年5月23日，被告王玮向原告武振燕出具借条一张，该借条载明今借到武振燕163000元。同时，被告王玮还向原告武振燕出具收条一张，该收条载明今收到武振燕163000元。 以上事实有借条、欠条、银行交易明细、支付宝转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告武振燕明确实际借款本金为129800元，其余均为利息。因原告武振燕主张129800元的借款中现金出借29800元，但是其提供的现金出借凭证与其庭审陈述并不一致，本院对于原告武振燕主张的现金出借不予认可，根据原告武振燕提供的交易明细，予以支持借款本金为100000元。对于借款利息，原告武振燕主张自2018年5月23日起按照年利率6%标准计算，因2018年5月23日借条并未约定利息及还款时间，本院予以支持自起诉之日起即2019年1月15日起按照年利率6%标准顺延计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告武振燕借款本金100000元并支付利息（自2019年1月15日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告武振燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3686元、保全费1345元，合计5031元，由原告武振燕负担1531元，被告王玮负担3500元。公告费800元由被告王玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2144号 原告：陈勇光，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：陈艳名，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省攀枝花市**。 二原告委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 二原告委托诉讼代理人：杨玉芳，女，汉族，1958年11月11日出生，住四川省攀枝花市**，系二原告之母。 被告：攀枝花市浩瀚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道西段**，统一社会信用代码：91510400744697090F。 法定代表人：王健苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖周强，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 原告陈勇光、陈艳名诉被告攀枝花市浩瀚物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，现已审理终结。 原告陈勇光、陈艳名向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿其聘用的职工陈德友死亡赔偿金357980元、丧葬费15600元、精神损失费50000元、加班工资64550元，合计488130元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告的父亲陈德友于2009年2月至2013年1月28日被聘用为攀枝花市浩瀚物流停车场工作人员，负责指挥停车场内各类车车辆出入、车位管理、车牌登记，另外还有看管车场货物。平时每天工作12小时，无星期天，无节假日，一年365天都在上班，疲劳成疾。2013年1月28日7时陈德友在公司上班，上午11是突发疾病，被同事和单位经理亲眼所见，陈德友仍坚持上班。到下午五时左右，工友发现陈德友病情加重，怕出现意外，请示经理，经理叫陈德友回家休息。陈德友独自回家，于2013年1月29日早上七点发现其死于回家路上，经法医尸检为“猝死”。陈德友是一个健健康康的人，到被告单位上班，几年后在工作尸检和岗位上突发疾病死亡，被告发现职工病情严重时，应当及时送医院抢救，被告既不送医院又不派人员陪伴回家，是被告的严重错误，应当承担责任。陈德友的死亡符合因工死亡，但陈德友已经退休，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，陈德友的死亡与被告公司的超时加班、加点、超负荷工作有很大关系，应当进行赔偿。故向法院起诉。 经本院审理查明，攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司在2016年4月27日企业名称变更为攀枝花市浩瀚物流有限责任公司。 本院经审查认为：案涉纠纷已经于2013年4月17日在攀枝花市仁和区司法局驻仁和区法院调解委员会调解达成协议，并经攀枝花市仁和区人民法院以（2013）仁和民调确字第10号民事裁定书予以确认。故依据一事不再理的法律原则，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈勇光、陈艳名的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋邦灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8514号 被执行人：梁虎，男，1986年4月28日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于被执行人梁虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3636号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁虎应退赔被害人吴某人民币5001元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款823.63元为保障最低生活水平暂不予扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人无法联系亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3636号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十八日 书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3196号 申请执行人刘丹，男，1967年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人刘丹与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15615号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3151号原告：泸水筑城混凝土有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。法定代表人：赵夏藜。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述娇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山。原告泸水筑城混凝土有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，原告泸水筑城混凝土有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸水筑城混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸水筑城混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1395元，由原告泸水筑城混凝土有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一九年七月三十日书记员  宋娟玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执278号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：纪广华，男，汉族，1985年12月10日生，住禹州市。被执行人：仝海龙，男，汉族，1974年8月15日生，住禹州市。被执行人：唐晓雷，男，汉族，1967年04月13日生，住禹州市。被执行人：陈志强，男，汉族，1979年05月10日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2009）许中刑一初字第101号刑事判决书，被执行人纪广华、仝海龙、唐晓雷、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、没收被执行人纪广华个人全部财产。划拨、冻结被执行人纪广华的全部银行存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、没收被执行人仝海龙个人全部财产。划拨、冻结被执行人仝海龙的全部银行存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、没收被执行人唐晓雷个人全部财产。划拨、冻结被执行人唐晓雷的全部银行存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人陈志强的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月二十六日书记员  冯 姗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执746号 申请执行人：苏喜义 被执行人：孙涛 申请执行人苏喜义与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3865号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51050元。被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不 动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2019年7月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人孙涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3865号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨晓峰审判员胡志生审判员张伟宁 二〇一九年七月三十日 书记员 孙      海      涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11622号之一原告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈溥燊。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。被告锐嘉科集团有限公司，，住所地上海市青浦区沪青平公路**统一社会信用代码91310118607289592K。法定代表人王迅。委托代理人王静，女，系该公司员工。本院立案受理原告富森茂五金（深圳）有限公司诉被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告锐嘉科集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：原、被告在2016年7月20日签订了《物料采购合同》，合同未约定终止期限，双方的业务合作均使用该合同的条款。根据《物料采购合同》第15.3条约定双方对合同有关争议不能协商解决的，双方一致同意将该争议提交至甲方即被告所在地法院通过诉讼解决。因此，被告所在地即上海市青浦区人民法院为本案唯一有管辖权的法院，请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。原告富森茂五金（深圳）有限公司确认《物料采购合同》的真实性，但主张该合同系被告提供的格式合同，合同内容并未与原告商量，其内容对原告不公平不合理。且《物料采购合同》并未约定合同期限，实际上双方已于2016年9月份停止合作，故该合同也已于2016年9月份终止。而本案诉争的货款交易时间是从2017年11月份开始，此时双方没有签订任何合同，而是通过下订单的方式，而订单中并未约定管辖法院，因此本案由原告所在地法院管辖合法有据。经查，被告原企业名称为上海鼎讯电子有限公司，于2016年10月21日更名为锐嘉科集团有限公司。原、被告双方于2016年7月20日签订一份《物料采购合同》，协议约定原告根据被告的采购订单提供物料，物料的规格型号及价格等均以采购订单为准，合同有效期处为空白，还约定如发生争议由被告所在地法院管辖。本院认为，原告主张双方签订的《物料采购合同》是格式合同，合同内容对原告不公平不合理，但是格式合同并不等于无效合同，原告亦未具体阐述合同内容对其不公平不合理的地方，故对原告的该主张，本院不予采纳。即使合同无效，双方关于解决争议方法的条款仍然有效。至于原告所主张的双方的交易于2016年9月份终止，原告并未提交任何证据证明，而原告所诉请的货款是2017年11月至2018年5月期间的，且从原告提交的对账单看，双方在2017年7月至2017年10月期间亦持续存在交易，可以证明原、被告之间的交易一直在持续，双方签订的《物料采购合同》并未终止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告锐嘉科集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年七月二十三日书记员 张伟杰（兼）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执765号申请执行人：骆兆周，男，生于1985年12月7日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，总经理。申请执行人骆兆周与被执行人江西一洲市政园林建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初198号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68973元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十二日书记员 董灵芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4255号申请人：杨爱国，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李天云，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：深圳安星建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦****。法定代表人：叶文奎。担保人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。负责人：刘顺，总经理。杨爱国与深圳安星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨爱国向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人深圳安星建设集团有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人杨爱国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳安星建设集团有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年七月三十日法官助理李思瑶书记员刘璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8281号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈华斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈华斌、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币74,117.49元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16515号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郭庆供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年七月三十日书记员  邱云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15089号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人翟瑾，女，1983年11月19日出生，汉族，住址陕西省西乡县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还18264.72元、滞纳金560.27元及利息，并承担诉讼费538.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月21日冻结被执行人在建设银行的62×××57账户及在工商银行的62×××26账户，冻结期限一年。扣划账户存款共7625.17元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年6月27日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更863号罪犯朱谦，男，1985年12月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)西中刑二初字第00005号刑事判决，以被告人朱谦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更15号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯朱谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯朱谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱谦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢154号申请执行人:皮海建被执行人：张义远本院在执行申请执行人皮海建申请执行张义远一案，被执行人张义远执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年七月二十四日书记员 左明朗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1157号 原告：董宏勤，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏勤与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董宏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董宏勤撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6075号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国涛，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王野，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇。上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）因与被上诉人于国涛、王野建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰宏建设公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回于国涛的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用及保全费均由于国涛、王野承担。事实和理由：泰宏建设公司没有收到200000元保证金，王野的收款行为不构成表见代理；于国涛不是善意第三人；一审法院适用法律错误，录音资料不应作为证据使用；泰宏建设公司不应承担连带责任。于国涛辩称,同意一审法院判决，请求维持原判。王野未答辩。于国涛向一审法院起诉请求：1、判令泰宏建设公司、王野返还保证金200000元，并自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；2、诉讼费由泰宏建设公司、王野承担。一审法院认定事实：泰宏建设公司是蒲河湾住宅小区工程的承包人，王野是实际施工人，并以泰宏建设公司的名义施工。2013年3月12日，于国涛与王野签订《外墙保温施工合同》，发包方经办人处有王野签名，并加盖“泰宏建设发展有限公司蒲河湾项目部”章、“蒲河湾住宅小区二期第一项目部工程专用章”。合同约定，工程名称为沈阳市蒲河湾住宅小区，承包范围包括合同内每栋单体楼外墙胶粘100MM厚XPS板保温层；外表面胶粘标准网格布；安装高强塑料铆钉。当日，双方又签订《外墙保温保证金协议书》，约定由承包方交保证金200000元，签订合同之日交100000元，工程队进现场交余下100000元，发包方付第一次工程款时一次性全额返回承包人，收款人王野，并盖“泰宏建设发展有限公司蒲河湾项目部”章、“蒲河湾住宅小区二期第一项目部工程专用章”。于国涛分别于2013年3月12日、2013年4月4日向王野支付保证金共计200000元。2015年10月17日，于国涛将案涉外墙保温工程交给他人施工，现案涉外墙保温工程已全部完工，泰宏建设公司、王野未返还于国涛200000元保证金。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。王野经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。泰宏建设公司是蒲河湾住宅小区工程的承包人，王野以泰宏建设公司的名义对外施工，并以泰宏建设公司的名义与于国涛签订《外墙保温施工合同》，施工内容亦属于泰宏建设公司承包的蒲河湾住宅小区单体楼外墙保温工程，故于国涛有理由相信王野代表泰宏建设公司与其签订合同，并收取保证金。王野的行为构成表见代理，泰宏建设公司应承担返还保证金的责任。现泰宏建设公司自认外墙保温工程已完工，于国涛请求泰宏建设公司返还保证金200000元，予以支持。王野作为不具备建筑施工资质的个人，利用泰宏建设公司的建筑施工资质，对外以泰宏建设公司的名义施工，双方之间系挂靠关系，于国涛请求泰宏建设公司、王野共同返还保证金200000元，予以支持。关于泰宏建设公司提出于国涛仅向王野支付了100000元保证金的抗辩理由，王野出具的保证金协议表明双方约定签订合同之日交保证金100000元，工程队进现场交余下100000元，结合王野出具的收据，于国涛提供的录音材料，能够证明于国涛向王野交付保证金200000元。对泰宏建设公司该抗辩理由，不予采纳。一审判决：被告泰宏建设发展有限公司、王野于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告保证金200000元；被告泰宏建设发展有限公司、王野于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告利息（以人民币200000元计息，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，均由泰宏建设发展有限公司、王野负担，并直接给付于国涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王野系以泰宏建设公司名义与于国涛签订的《外墙保温施工合同》，该合同落款处盖有“泰宏建设发展有限公司蒲河湾项目部”章、“蒲河湾住宅小区二期第一项目部工程专用章”，并且泰宏建设公司是蒲河湾住宅小区工程的承包人，故王野签订合同并收取保证金的行为构成表见代理，现于国涛已完工，故泰宏建设公司根据合同约定应返还保证金。而王野以泰宏建设公司名义对外进行施工，系案涉工程的实际施工人，其与泰宏建设公司系挂靠关系，故原审法院判决泰宏建设公司、王野共同返还保证金并给付利息并无不当，本院予以确认。关于泰宏建设公司主张其没有收到保证金，不应返还的问题，因缺乏事实及法律依据，故对泰宏建设公司的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，泰宏建设公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由泰宏建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4326号原告：张树东，男，1979年5月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告：张启伦，男，1970年8月1日生，汉族，住所地贵州省大方县。被告：陆勇，男，1996年5月11日生，彝族，住所地贵州省赫章县。被告：贵州大地通物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九承惠综合大市场******。法定代表人：樊军，职务执行董事兼总经理。原告张树东、张启伦与被告陆勇、贵州大地通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张树东、张启伦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张树东、张启伦撤回起诉处理。审判员  吴家林二〇一九年七月四日书记员  谢登英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52116号原告：罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯·英德利卡托。被告：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路****地下**。法定代表人：马颂新。被告：威瑞信有限公司，住，住所地美利坚合众国弗吉尼亚州20190洛斯顿布鲁蒙特路**/div>被告：互联网名称与数字地址分配机构，住所地美利，住所地美利坚合众国弗吉尼亚州>原告罗吉与被告威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信互联网公司）、被告广东时代互联科技有限公司（以下简称时代互联公司）、被告威瑞信有限公司（以下简称威瑞信公司）、被告互联网名称与数字地址分配机构（以下简称互联网机构）网络域名注册合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。罗吉诉称，1.请求判令四被告准许我注册以下67个域名：a.com、b.com、c.com、d.com、e.com、f.com、g.com、h.com、i.com、j.com、k.com、l.com、m.com、n.com、o.com、p.com、r.com、s.com、t.com、u.com、v.com、w.com、y.com、0.com、1.com、2.com、3.com、4.com、5.com、6.com、7.com、8.com、9.com、a.net、b.net、c.net、d.net、e.net、f.net、g.net、h.net、j.net、k.net、l.net、m.net、n.net、o.net、p.net、r.net、s.net、t.net、u.net、v.net、w.net、x.net、y.net、z.net、0.net、1.net、2.net、3.net、4.net、5.net、6.net、7.net、8.net、9.net;2.请求判令四被告赔偿我合理开支5000元。事实及理由：我系时代互联公司的域名注册用户，与该公司存在域名注册合同关系，时代互联公司是威瑞信互联网公司授权的域名注册商，向我提供“.com”“.net”域名的注册服务。威瑞信互联网公司经工业和信息化部批准，为“.com”“.net”顶级域的域名在中国的注册管理机构，而威瑞信公司系威瑞信互联网公司在美国的企业总部，其授权威瑞信互联网公司在中国开展“.com”“.net”域名注册管理活动。互联网机构与威瑞信公司之间存在关于本案诉争域名注册的协议。我于2018年1月22日向时代互联公司通过电子邮件提出注册67个域名注册申请，时代互联公司不予回复。我认为域名注册管理机构与域名注册服务机构，应该对所有注册申请者一视同仁，但其将z.com、x.com、q.com、i.net、q.net五个域名留给了国外用户注册，违反了《中国互联网络域名管理办法》。互联网机构在2013年4月举办的大会上宣称关于单字母域名基于技术原因预留的因素已经不复存在。其独立检察官回复称，基于技术原因而预留的因素已经发生了变化，但互联网机构无权发布这些域名，因为威瑞信公司有权决定其是否希望发布这些域名。据此，我认为时代互联公司未准许我公司注册67个涉案域名无合法依据。我认为四被告均未履行域名注册合同，在没有合法依据的情况下，未将涉案67个域名给我注册构成违约。本院经审查认为，本案系网络域名注册合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第六项规定，互联网域名权属、侵权及合同纠纷，由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇一九年七月二十三日法官助理  李一可书 记 员  谢雨佳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执25号申请执行人：杨江龙，男，1993年1月1日出生，纳西族，高中文化，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：和成华，男，1986年9月3日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙县。申请执行人杨江龙申请执行被执行人和成华刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）玉法刑初字第54号刑事附带民事判决书，于2019年1月9日向被执行人和成华送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人和成华的银行账户进行网络查控，账户无余额可供执行；二、被执行人和成华名下无车辆登记信息；三、依法查询了被执行人和成华名下不动产登记信息，查无不动产可供执行；四、对被执行人和成华采取了限制高消费的强制措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人和成华已无其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一九年七月四日书记员  刘爱平
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初142号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓丽丽，女，1985年3月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环市。2018年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人邓丽丽犯非法经营罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人邓丽丽及其辩护人颜确盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2011年至2018年期间，被告人邓丽丽在玉环市多次接受缪某、叶某、莫某等人“六合彩”投注共计人民币50余万元，并将投注情况上报给上家。期间，被告人邓丽丽个人非法获利约人民币5000元。2018年11月5日，被告人邓丽丽在本市大麦屿交警中队被公安民警抓获归案。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓丽丽违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人邓丽丽对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解2011年至2012年期间其只是和莫某一起押注，且没有赚钱；缪某向其转账的金额有些不是投注的钱，但具体哪几笔不是投注金额记不清了。 被告人邓丽丽的辩护人对起诉指控的主要事实及罪名无异议，但认为，1、2011年至2012年期间，莫某所投注的7万元，是邓丽丽代为一起押注的，不应作为犯罪论处；2、缪某于2015年9月9日、12日、14日打给邓丽丽的钱款1万元、2万元、2万元均系整数，不符合“六个彩”投注金额有零有整的规律，该5万元应从犯罪金额中予以剔除；3、邓丽丽只是在上家出售“六合彩”的过程中帮助其收注并上报，作用较小，应认定为从犯。综上，要求对被告人邓丽丽从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，与起诉书指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有被告人邓丽丽在侦查阶段的供述、证人叶某、莫某、缪某、孙某的证言、辨认笔录、图、照片、辨认视频、说明、银行明细、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人邓丽丽及其辩护人关于犯罪数额的意见，本院认为，1、邓丽丽在侦查阶段的供述与莫某的证言能相互印证证实邓丽丽向莫某收取投注金、上报、结算等犯罪事实；2、涉缪某的5万元并非投注金额的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓丽丽违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓丽丽当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓丽丽的辩护人关于被告人邓丽丽系从犯以及要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人邓丽丽的违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祺 人民陪审员  苏新水 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执567号申请执行人:江苏欧耐尔新型材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼，统一社会信用代码91320500591140290H。被执行人:浙江首科科技有限公司，住所地，住所地浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰**会信用代码913302816798895972。被执行人：宁波共享阳光能源有限公司，住所地浙江，住所地浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰**用代码9133028131692922X1。申请执行人江苏欧耐尔新型材料股份有限公司与被执行人浙江首科科技有限公司、宁波共享阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14392号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告浙江首科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司支付货款2248017.04元及逾期付款利息损失（以2248017.04元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告宁波共享阳光能源有限公司对浙江首科科技有限公司上述第一项付款义务负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月16日，本院委托浙江省余姚市人民法院查询了被执行人浙江首科科技有限公司、宁波共享阳光能源有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人浙江首科科技有限公司在户籍所在地有土地信息。8、2019年5月7日，本院委托浙江省余姚市人民法院轮后查封被执行人浙江首科科技有限公司名下的位于浙江省余姚市阳明街道旗山村土地（土地证号：余国用2010第14385、143**）。查封期限至2022年5月6日，本院已向首封法院浙江省宁波市中级人民法院参与分配。9、2019年6月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2300523.82元，实际执行到位0元，剩余2300523.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月三日书 记 员  李宗州
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2061号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：雷木钦，女，1977年6月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋瑞长，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷木钦、蒋瑞长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告雷木钦、蒋瑞长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.雷木钦偿还农商银行截至2018年12月21日的借款本金80000元及利息、罚息、复利13716.63元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.雷木钦支付农商银行律师费1800元；3.蒋瑞长对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 雷木钦、蒋瑞长未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年3月14日，农商银行与雷木钦、蒋瑞长签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月14日起至2020年3月13日止，由农商银行在最高贷款本金余额100000元内，对雷木钦一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营酒；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮162.07%，如遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；蒋瑞长自愿为农商银行按本合同与雷木钦形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.农商银行于2017年3月14日向雷木钦发放贷款80000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年3月13日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按月结息，到期还清。雷木钦借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年12月21日，雷木钦尚欠农商银行借款本金80000元及利息、罚息、复利13716.63元。 3.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷木钦应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月21日,利息、罚息、复利合计13716.63元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、雷木钦应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、蒋瑞长对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向雷木钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由雷木钦、蒋瑞长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年七月三十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1031号罪犯惠增飞，男，1987年2月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年6月12日作出(2017)陕0502刑初261号刑事判决，以被告人惠增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯惠增飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯惠增飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。2018年11月5日缴纳罚金5000元本院认为，罪犯惠增飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠增飞的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1130号 申请执行人：万柏文，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平东引路**，公民身份号码为4425271952********。 委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖清和里**公民身份号码为4407821981********。 申请执行人万柏文与被执行人陈燕华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金60000元，利息2421元，并承担案件诉讼费1300元、本案执行费856元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在（2018）粤1972执10045号案件中依法扣划被执行人陈燕华银行存款28601.48元，因申请执行人王爱勤执行案件本金为1208535元、詹素玲执行案件本金共计487147.8元、万柏文执行案件本金为60000元，上述执行案件本金共计1755682.8元，各申请执行人可受偿比例为1.63%，本案申请执行人万柏文在上述扣划款项中分得961.48元，已将该款项支付给申请执行人；2、查明被执行人有粤S217**号牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆（2021年4月24日查封期限届满）。三、经调查，被执行人陈燕华有多次出入境记录，本院已对被执行人采取边控措施，暂未能实际控制到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  叶沛权 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  江润权
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执415号申请执行人：贺敏，女，1986年11月17日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：刘阳，男，1990年6月25日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人贺敏与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的103180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的103180元及执行费1448元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年七月十七日书 记 员  王闽江
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保64号 黎凤玉、庞智文、庞雅丹、梁远滨： 申请人黎凤玉、庞智文、庞雅丹与被申请人梁远滨民间借贷纠纷一案中，申请人黎凤玉、庞智文、庞雅丹向本院申请财产保全，经审查认为，申请人黎凤玉、庞智文、庞雅丹的申请符合法律规定，本院于2019年7月5日作出（2019）桂0924民初959号民事裁定书。根据本裁定及本院对梁远滨进行财产查询，本院对被申请人梁远滨、申请人庞智文的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人梁远滨名下所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号机动车一辆予以登记查封，查封期限从2019年7月19日起至2021年7月18日。 二、对申请人庞智文名下所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号小型桥车一辆予以登记查封，查封期限从2019年7月19日起至2021年7月18日 三、对被申请人梁远滨名下所有的位于广西兴业县X栋X号房予以登记查封，查封期限从2019年7月24日起至2022年7月23日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执235号 申请执行人冯怀松，男，1950年12月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人乔金利，女，1980年1月5日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行冯怀松与乔金利民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170030.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执235号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：盘健，女,1983年1月9日出生，汉族，住所地广西岑溪，住所地广西岑溪市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告盘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月25日，被告欠本金29750.86元、利息7349.07元、滞纳金13869.35元、杂费18元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50987.28元，其中贷款本金29750.86元、利息7349.07元、滞纳金13869.35元、杂费18元(截止日期2018年7月25日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29750.86元、利息7349.07元、滞纳金13869.35元、杂费18元，并支付从2018年7月25日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1849号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被申请人杨柳，女，汉族，1982年5月23日出生，身份证地址四川省南江县。 被申请人欧艺东，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨柳、欧艺东名下价值人民币4205193.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十二日 书记员  刘楚娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终452号 上诉人（原起诉人）彭文秀，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人彭文秀因诉隆昌市人民政府不履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 彭文秀上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”,而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，彭文秀为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。彭文秀以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，彭文秀的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。彭文秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2514号 申请执行人：蔡承楷，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人孙泽湘，广东和律律师事务所律师。 委托代理人罗英湘，广东和律律师事务所实习律师 被执行人：朱泽鹏，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人蔡承楷与被执行人朱泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)粤0307民初4961号民事判决生效后，被执行人朱泽鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按月利率2％，自2015年7月3日起计至款项付清之日止）；二、支付律师费人民币5000元；三、承担案件受理费人民币3110元；四、承担本案执行费人民币2900元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1191号原告：如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地:如皋市磨头镇邓高村**。经营者：缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：刘伯林，男，1967年10月16日生，汉族，住南通市经济开发区。原告如皋市磨头镇克华建材经营部（以下简称克华经营部）与被告刘伯林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告刘伯林适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克华经营部的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告刘伯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克华经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告水泥款26475元及利息（以26475元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:2014年1月21日，被告因此前购买原告水泥未给付货款立据给原告，认可欠付原告水泥款46475元。欠条出具后，被告仅给付20000元，剩余款项26475元至今未给付，原告催要无果，遂起诉，请求判如所请。被告刘伯林未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：如皋市磨头镇克华建材经营部为个体工商户，经营者为缪克华，经营范围为建材、水泥、沙石销售。被告于2014年1月21日向原告经营者缪克华出具欠条，载明“今有刘伯林欠水泥款肆万陆仟肆佰柒拾伍元正”，并在该欠条上签名确认。庭审中，原告方陈述：1.原告是个体工商户，缪克华是原告的实际经营者，水泥是从原告处购买，遂以原告名义起诉；2.出具案涉欠条后，被告仅给付20000元，剩余欠款26475元至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。被告刘伯林于2014年1月21日向原告经营者缪克华出具欠条，认可欠付缪克华水泥款46475元，原告自认被告出具欠条后，仅给付20000元，剩余欠款26475元至今未付，且缪克华为原告克华经营部的登记经营者，原告的经营范围包括销售水泥、建材等事项，故原告要求被告给付欠款26475元并自起诉之日（2019年1月29日）起计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持，至于利息计算标准，本院认定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伯林于本判决生效后立即给付原告如皋市磨头镇克华建材经营部欠款26475元及利息（以26475元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告刘伯林负担（其中公告费560元，由被告刘伯林履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  郭海波人民陪审员  朱建明二〇一九年七月十八日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执591号 申请执行人：秦刚，男，汉族。 被执行人：魏炜，男，汉族。 被执行人：刘元昌，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人魏炜、刘元昌未履行本院（2018）赣0111民初1743号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划魏炜银行存款及收入人民币1711994元或查封、拍卖相应价值的财产。 二、冻结、扣划刘元昌银行存款及收入人民币2027460元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年七月八日 书记员 何清川
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1077号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481837518565U。法定代表人：吕一新，该支行行长。被申请人：石军晶，男，1987年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨馨，女，1986年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人石军晶、杨馨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石军晶、杨馨的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石军晶、杨馨的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年七月二十九日书记员  王 辉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1246号原告：吴怀永，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：彭玉兵，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省长丰县。被告：彭其，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴怀永与被告彭玉兵、彭其买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀永的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告彭玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀永向本院提出诉讼请求:1.判决被告共同支付拖欠的矸石款175000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年8月19日起至款清时止逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营运输矸石、矸石粉。2017年3月彭其兵要求原告送矸石（粉）到其和彭其承包的两个砖厂，原告陆续送货，被告彭玉兵给付了部分货款。2017年8月19日结算，下剩348000元未付，由被告出具欠条，后经催要，尚有余款175000元未付。请求判如所请。彭玉兵、彭其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴怀永从事矸石（粉）的经营销售，因彭玉兵经营窑厂，其与彭玉兵于2015年相识。彭玉兵与彭其合伙在长丰县双墩镇境内经营了两个窑厂，窑厂生产需要矸石（粉），彭玉兵便与吴怀永联系，让吴怀永为窑厂送矸石（粉）。2017年3月，吴怀永开始向彭玉兵、彭其经营的窑厂运送矸石，彭玉兵支付了吴怀永部分货款。2017年8月19日，经双方结算，尚欠矸石款共计348000元未付，由彭玉兵、彭其共同向吴怀永出具欠条一张，未约定付款期限。后经吴怀永多次催要，彭玉兵以其只能支付一半为由，仅支付了173000元，彭玉兵、彭其尚欠175000元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴怀永将矸石销售给彭玉兵、彭其，彭玉兵、彭其向吴怀永出具了欠到矸石款的欠条一张，可以证实吴怀永与彭玉兵、彭其之间存在买卖合同法律关系。吴怀永要求彭玉兵、彭其偿还175000元矸石款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭玉兵、彭其于本判决生效之日起十日内清偿原告吴怀永货款175000元，并自2017年8月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002415，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元（吴怀永已垫付），由被告彭玉兵、彭其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐家俭人民陪审员  董守红人民陪审员  杨维连二〇一九年七月十七日书 记 员  钱 玥附1：本案证据目录原告吴怀永提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份信息，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告矸石粉货款。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行张掖分行）。地址：甘肃省张掖市甘州区 负责人：方磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收部人员。 被告：王应彪，男，1984年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张丽，女，1985年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王泽林，男，1967年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王政，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告邮储银行张掖分行与被告王应彪、张丽、王泽林、王政借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告王应彪、张丽、王泽林、王政经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告王应彪、张丽签订的《小额贷款借款合同-草场畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款》；2.要求被告王应彪、张丽立即清偿借款本金69999.97元、利息9719.35元，合计79719.32元（利息截止2018年12月17日），并利随本清；3.要求被告王泽林、王政对上述款项承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告放弃要求依法解除原告与被告王应彪、张丽签订的《小额贷款借款合同-草场畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款》的诉讼请求。 原告邮储银行张掖分行围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与被告王应彪、张丽签订的《小额贷款借款合同-草场畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款》一份；2.原告和被告王泽林、王政签订的《小额贷款保证合同》各一份；3.个人放款单和个人贷款借据一份；4.被告王应彪还款流水单一份。以上证据均证明被告欠款事实和担保事实。被告王应彪、张丽、王泽林、王政经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2016年5月13日，原告邮储银行张掖分行与被告王应彪、张丽签订《小额贷款借款合同-草场畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款》一份，合同约定：贷款期限为24个月，自实际放款之日起计算。同时，原告与被告王泽林、王政签订《小额贷款保证合同》各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人王应彪、张丽发放了借款80000元，但被告没有按约履行合同义务，截止2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金69999.97元，利息9719.35元，合计79719.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王应彪、张丽签订的《小额贷款借款合同-草场畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务。现原告诉讼要求被告王应彪、张丽偿还借款，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求担保人王泽林、王政承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与担保人约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求被告承担利息9719.35元，并利随本清的诉讼请求，因不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王应彪、张丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金69999.97元，承担利息9719.35元，合计79719.32元,并利随本清； 二、被告王泽林、王政对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人王应彪、张丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元、公告费400元，由被告王应彪、张丽、王泽林、王政负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执557号 申请执行人：张云之，男，1942年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组，住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜街道崇德村天**。 负责人：侯光明，组长。 本院在执行张云之与宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组赔偿申请人财产损失6780元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费70元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二日 书记员  侯玉丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2325号原告：沈阳澳利德玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：师沫，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。系该公司员工。被告：沈阳市锦鸿新塑合金有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：穆祎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。原告沈阳澳利德玻璃有限公司与被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳澳利德玻璃有限公司委托诉讼代理人盛亦江、师沫，被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司委托诉讼代理人赵凤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳澳利德玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款764282.86元；二、判令被告支付违约金（从2017年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止，暂定为1000元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告采购门窗玻璃，原告按照被告要求交付了所有产品。2017年9月18日双方对账，被告承认尚欠原告764282.55元，被告至今没有给付原告。故原告诉至法院。被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司辩称：被告欠款数额以2019年6月11日双方对账结论为准，数额为721812.98元，包括未提货部分69897.10元。双方没有约定违约金及利息，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买门窗玻璃,双方未签订书面合同。2017年9月18日，被告工作人员王舒与原告对账，签署《企业对账函》，载明从2013年11月1日至2017年6月30日被告总欠款金额为764282.65元。被告委托诉讼代理人在庭审中称王舒没有与原告进行对账的权限，对于上述对账函的结果不予认可。2019年6月12日，原、被告进行再次对账，双方确认被告欠款金额为721812.98元。以上事实的认定，有账目、应收明细表以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但其双方事实上多次进行买卖，形成买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当足额给付货款，被告的欠款行为显系违约。关于2017年9月18日形成的对账函，该对账函由被告工作人员王舒签署，被告以王舒不具有对账权限为由对该对账函不予认可，原告未能提供王舒具有相关权限的证据，故本院对于该对账函的不予认可。截止至2019年6月12日，双方对账一致确认被告尚欠原告721812.98元，故被告应当给付货款721812.98元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳澳利德玻璃有限公司支付货款721812.98元；二、被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳澳利德玻璃有限公司支付货款721812.98元的利息（自2017年9月18日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以1000元为限）；三、驳回原告沈阳澳利德玻璃有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11453元，由被告沈阳市锦鸿新塑合金有限公司负担11018元，由原告沈阳澳利德玻璃有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费11453元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 许 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年七月十日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督73号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：赵蓬，女，1991年3月25日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月31日，申请人与武汉圣特立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月3日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人位于武汉市汉南区圣特立国际花园二期13栋3单元502室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.3元，房屋建筑面积101.3平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2014年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费6849元。申请人出具了与武汉圣特立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被申请人签订的《前期物业服务协议》、房屋查询结果告知单、房屋交付验收单、物业管理资料、物业服务费催费邮寄单等证据。现申请人要求被申请人赵蓬给付申请人2014年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费6849元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵蓬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉万恒物业管理有限公司自2014年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费6849元。申请费17元，由被申请人赵蓬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年七月二日书记员  王漾