wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1503号 原告：李霞渭，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：金威、江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：钟敏，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李霞渭与被告钟敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日进行诉前登记，2019年4月12日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李霞渭的委托诉讼代理人江雯，被告钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞渭向本院提出诉讼请求：1.由被告钟敏赔偿原告李霞渭各项损失52482.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日晚上7点半左右，原告在全旺镇楼山后村一个小店里打麻将，因出牌问题与一女牌友发生争吵，被告听见争吵后跑过来用一小方凳殴打原告背部、肩膀等部位，造成原告右侧第二肋骨骨折等部位受伤，原告在医院治疗一个月，现已治疗结束。 被告钟敏答辩称：1.原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏依据，原告的伤害后果系其自身行为导致，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；2.原告在起诉状中关于事实的陈述不真实，事发当天，原告大量饮酒，酒后在小店里打麻将，与他人发生口角，答辩人上前相劝，并没有殴打原告。原告之所以受伤，完全属于酒后闹事，身体失去平衡，从而导致自身受伤的后果。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.门诊病历；2.出院记录；3.住院费发票；4.费用清单；5.医疗证明书；6.司法鉴定意见书；7.鉴定费发票。 经原告申请，本院依法从衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取了如下证据：受案登记表、行政处罚决定书、鉴定文书、钟敏询问笔录、李霞渭询问笔录、黄渭敬询问笔录、曹菊贞询问笔录、刘英珠询问笔录。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2017年10月21日19时许，李霞渭酒后到刘渭祥位于衢江区的代销店内打麻将。期间，李霞渭因打麻将问题与应慧华发生纠纷，并用麻将砸应慧华，后刘渭祥、钟敏等人前来劝阻。钟敏在劝阻李霞渭时，双方发生扭打，钟敏用脚拨动李霞渭的脚，导致两人摔倒在地，李霞渭摔倒后起来还要与钟敏发生扭打时，钟敏为制止李霞渭将其按倒在地，朝其背部打了两拳。李霞渭受伤后在医院治疗，住院28天。2018年7月10日，经鉴定机构评定，李霞渭的护理期为90天，营养期为60天。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷，原告在本案的起因上存在过错，被告在劝阻纠纷的过程中没有采取适当的措施造成原告受伤，双方都存在过错，本院裁量被告钟敏对原告李霞渭的损伤承担50%的民事赔偿责任。根据原告李霞渭受伤及治疗情况，酌情确定误工期限为90天。原告李霞渭的合理损失如下：医疗费20276.4元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8600元（28天×130元/天+62天×80元/天）、交通费280元、鉴定费700元、误工费15030元（90天×167元/天）。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告钟敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞渭23763.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由原告李霞渭负担116元，由被告钟敏负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年七月十一日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可发参昭受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2153号 申请执行人：余爱珍，女,1973年5月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人余爱珍与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初327号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人苏磊磊，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化,无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人苏磊磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人苏磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:1、2019年4月21日6时许，被告人苏磊磊在呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街天和公寓楼下七舰队网咖内，盗走被害人刘某华为P20手机一部，价值人民币2300元；2、2019年5月9日6时许，被告人苏磊磊在呼和浩特市赛罕区学苑西街聚鼎网吧内，盗走被害人王某一加6手机一部，价值人民币2269元。案发后赃物追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苏磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏磊磊对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2019年4月21日6时许，被告人苏磊磊在呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街天和公寓楼下七舰队网咖内，盗走被害人刘某华为P20手机一部，价值人民币2300元；2、2019年5月9日6时许，被告人苏磊磊在呼和浩特市赛罕区学苑西街聚鼎网吧内，盗走被害人王某一加6手机一部，价值人民币2269元。案发后赃物追回已发还失主。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料、立破案工作说明及抓获经过。证实抓获被告人苏磊磊的情况；（2）手机发票。证实被害人王某丢失手机的发票；（3）扣押、发还清单。证实扣押被告人苏磊磊持有的一加手机一部，并发还给被害人王某；（4）电话查询记录单。证实被告人苏磊磊无前科；（5）常住人口基本信息。证实被告人苏磊磊已达到刑事责任年龄；（6）工作说明。证实公安机关说明无法找到其他被害人及收赃人员的情况及被害人包某无法辨认出偷手机的人。2、证人贾某证言。证实网吧工作人员证人贾某无法指认2019年5月3日被盗手机的被害人具体信息。3、被害人陈述。（1）被害人刘某陈述。证实被害人刘某被盗手机的情况及案发的时间、地点、经过；（2）被害人王某陈述。证实被害人王某被盗手机的情况及案发的时间、地点、经过。4、被告人苏磊磊供述。证实被告人苏磊磊供述其盗窃手机的时间、地点及经过，并供述未去过玉泉区南茶坊十字路口东南角久亿电竞网咖盗偷手机的事实。5、价格认定结论书。证实被盗两部手机价值人民币4569元。6、视听资料。证实被告人盗窃手机的经过及讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人苏磊磊无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举被害人包某陈述，被告人苏磊磊无异议，本院认为与本案无关，不予采信。本院认为，被告人苏磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4569元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苏磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十二日书 记 员 葛丽媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3663号 毛永鸿： 你诉与张国前民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初206号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张保成，男，1971年4月14日出生，满族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2019年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留；同年4月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张保成犯容留他人吸毒罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人张保成及辩护人田军钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张保成于2019年4月10日左右至4月15日期间，共计三次在其位于遵化市××乡的家中容留朱某、石得良吸食冰毒，吸食的冰毒及工具均为张保成提供。侦查人员截获张保成的冰毒一袋重（3.854克），从张保成家中查获冰毒两袋（一袋重1.214克，一袋重0.237克）。2019年4月17日，被告人张保成被遵化市公安局文化路派出所抓获。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某等人的证言，查扣的毒品、吸毒工具等物证，朱某的尿检报告、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另辩护人田军钢提出的辩护意见是被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，吸食毒品的数量较小，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。   本院认为，被告人张保成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。遵化市人民检察院指控被告人张保成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人田军钢提出的被告人张保成如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张保成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 韩 文     二○一九年七月二十四日   书 记 员 李金沙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3775号原告：李永良，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省许昌市。被告：杨帅，男，1992年4月10日生，汉族，住许昌市魏都区。原告李永良诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永良到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告杨帅向原告借款3000元。2018年9月21日，被告杨帅向原告借款32000元，承诺2018年10月2日还款。2018年9月30日，被告杨帅向原告借款5000。2018年10月27日，被告杨帅向原告借款20000元，到2018年11月20日还款，并承诺月息2分，出具借条及身份证复印件各一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院支持原告诉请。被告杨帅未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月27日，被告杨帅向原告李永良出具借条一份，显示“今借李永良现金人民币60000元整，大写陆万元整。本人自愿将名下大众辉昂作为抵押物，如果到2018年11月20日不归还欠款，自愿将本人名下大众辉昂过户给李永良。”原告在诉状中称双方约定月息2分,在庭审中有提供录音证据说被告认可月息3分。借款到期后，被告未偿还本金，共支付利息6000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李永良与被告杨帅之间的借贷关系依法成立。被告杨帅借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中称双方约定月息2分,在庭审中有提供录音证据说被告认可月息3分,由于被告缺席,对原告的录音证据无法核实,应以原告诉状中认可的为准。被告偿还的6000元应折抵5个月利息，利息起算点应为2019年3月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告李永良借款60000元及利息（利息自2019年3月27日起按照月息2%计算至还清欠款之日止,）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1653号 上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）。 法定代表人：杨宏森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭祥，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 原审被告：中国农业银行股份有限公司绵阳花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路64号。 负责人：夏淼，支行行长。 委托诉讼代理人：周昌斌，该公司员工。 上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人彭祥、原审被告中国农业银行股份有限公司绵阳花荄支行合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司以“上诉人与被上诉人协商一致，达成和解”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人彭祥以“当事人已和解”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人彭祥撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2592号民事判决； 二、准许上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司撤回上诉；准许被上诉人彭祥撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取为4320元，由上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司负担；二审案件受理费8640元，减半收取4320元，由上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初797号原告李效山，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告李俊财，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院受理原告李效山诉被告李俊财民间借贷纠纷一案，因被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李效山的起诉。诉讼费50元，全部退还原告，原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍 二〇一九年七月十五日书记员 郭 宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终995号 上诉人（原审被告）：河池市洋和置业有限责任公司，住所地：河池市金城江区西环路三巷**。统一社会信用代码•.91451200690238760L。 法定代表人：曾自来。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙雪容，女，1986年10月14日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：汤喜军，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。 上诉人河池市洋和置业有限责任公司与被上诉人蒙雪容、汤喜军纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河池市洋和置业有限责任公司于2019年5月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人河池市洋和置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河池市洋和置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费585.73元，减半收取292.87元，由上诉人河池市洋和置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年七月十日 书记员  韦思帆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执694号申请执行人：江小勤，女，汉族，1966年5月7日生，被执行人：张永丽，女，汉族，1960年6月26日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第60号调解书，受理江小勤申请执行张永丽民间借贷纠纷一案。因被执行人张永丽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永丽银行存款人民币24000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月八日法官助理吴月书记员谢到廷
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审62号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：闵哲、卢郑平，莆田市涵江区市场监督管理局干部。委托权限特别代理。 被执行人：余建成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年6月27日向本院申请强制执行莆涵食药监罚﹝2018﹞34号行政处罚决定一案。本院于同年7月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2018年8月20日，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局依法向莆田市涵江区余建成武汉包子店经营者余建成送达了由福建省赛福食品检测研究所有限公司出具的检验报告及随附的莆田市食品安全监督抽检结果通知书（报告编号：2018SFJC-ZX0063、2018SFJC-ZX0064、2018SFJC-ZX0065，莆田市食品安全监督抽检结果通知书抽样单编号：ZX18030051、ZX18030052、ZX18030053）。上述报告显示，2018年7月23日在莆田市涵江区余建成武汉包子店抽检的花馒头、红糖馒头、白馒头（加工日期均为2018年7月23日，由莆田市涵江区余建成武汉包子店自行制作加工），经检验不合格。检验结论：经抽样检验，上述被抽检的花馒头、红糖馒头、白馒头甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。原莆田市食品药品监督管理局涵江分局执法人员现场依法送达了上述检验报告及莆田市食品安全监督抽检结果通知书，被执行人现场予以签收。执法人员告知了被执行人有依法提出复检及异议的权利，以及当事人提出复检和异议的程序及期限。执法人员在该店现场未发现甜蜜素及其外包装等物品。被执行人在法定期限内未申请复检或提出异议。经查，被执行人于2018年7月23日制作花馒头28个、红糖馒头84个、白馒头42个，并在制作上述馒头时使用了甜蜜素。上述馒头销售价格均为1.0元/个，成本价格均为0.5元/个。被执行人于2018年7月23日将上述三种馒头共计154个全部销售完毕。另查，“甜蜜素”的化学名为环己基氨基磺酸钠，是一种食品添加剂、常用甜味剂。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，馒头不在“甜蜜素”允许添加范围内。被执行人在其自制的馒头中添加甜蜜素属于超范围使用食品添加剂的行为。上述超范围使用食品添加剂的不合格食品（馒头）货值金额共计154元，违法所得共计154元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于超范围使用食品添加剂的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2018年9月10日作出并于2018年11月30日向被执行人公告送达莆涵食药监罚﹝2018﹞34号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人加工经营超范围使用食品添加剂甜蜜素的食品（馒头）的违法行为，处罚款人民币50000元，没收违法所得人民币154元。以上罚没款共计人民币50154元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。原莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2019年6月3日向被执行人公告送达了莆涵食药监履催﹝2018﹞34号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。 本院另查明，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表、立案通知书复印件各一份；2.现场检查笔录、询问笔录复印件各一份；3.责令改正通知书、行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、当事人陈述申辩调查复核情况、行政处罚听证告知书复印件各一份；4.福建省赛福食品检测研究所有限公司出具的检验报告复印件三份、随附的莆田市食品安全监督抽检结果通知书复印件三份、福建省食品安全抽检检测抽样单复印件三份；5.执法人员现场拍摄的现场数码照片六张；6.当事人的居民身份证、营业执照、食品药品生产经营许可证复印件各一份；7.行政处罚决定书、送达回证及邮寄送达、公告送达材料复印件各一份；8.履行义务催告书、送达回证及邮寄送达、公告送达材料复印件各一份；9.当事人送达地址确认书一份；10.食品召回相关材料；11.行政处罚意见审批表、案件调查终结报告、案件讨论笔录、案件会审笔录复印件各一份；12.行政处罚决定审批表、申请人民法院强制执行审批表复印件各一份。 本院认为，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚﹝2018﹞34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。原莆田市食品药品监督管理局涵江分局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继，其权利和义务依法亦由莆田市涵江区市场监督管理局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的莆涵食药监罚﹝2018﹞34号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人余建成应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款50154元及逾期缴纳加处罚款50000元，共计100154元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年七月五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1604号申请执行人：丁林平，男，1979年8月16日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：白文斌，男，1990年2月2日生，汉族，住白银区。申请执行人丁林平与被执行人白文斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1240号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白文斌的银行存款62576元（其中支付申请人借款本息及案件受理费61750元、预估执行费826元）；二、扣留、提取被执行人白文斌的收入62576元（其中支付申请人借款本息及案件受理费61750元、预估执行费826元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白文斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十二日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保64号 申请人：南宁海达钢联贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路市场**。统一社会信用代码：914501006902474564。 法定代表人：李文浪，经理。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：韦婉，女，1979年10月03日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人：王柏凌，男，汉族，1987年9月13日出生，住南宁市武鸣区。 担保人：陆成辉，男，壮族，1984年2月26日出生，住南宁市武鸣区城厢镇灵源村中屯**，公民身份号码：4501221984********。 申请人南宁海达钢联贸易有限公司因与被申请人韦婉、王柏凌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人韦婉、王柏凌在上海琴焱营销策划有限公司购买房产的服务费及两个车库的费用共计504000元。担保人陆成某以其名下的桂Ａ×××××路虎牌小型越野车作为担保。本院认为，申请人南宁海达钢联贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦婉、王柏凌在上海琴焱营销策划有限公司购买房产的服务费及两个车库的费用共计504000元； 二、查封担保人陆成辉名下的桂Ａ×××××路虎牌小型越野车。 保全期间，上述款项未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自支、领、取。上述车辆仍由所有人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转让、转移、抵押、出租、赠予或者其他改变财产权利的行为。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2292号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：引畔，女，傣族，1991年3月21日出生，住云，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县div>被执行人：范林烽，男，汉族，1992年9月12日出生，住广，住广西陆川县div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人引畔、范林烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12964号民事判决书律文书确定的义务，因被执行人引畔、范林烽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人引畔在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21391元，未受偿人民币21391元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5136号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：许中华，男，汉族，1972年5月1日出生，住信阳市浉河区。被告：柳巧云，女，汉族，1975年2月1日出生，住信阳市浉河区。被告：吴礼君，男，汉族，1978年3月5日出生，住信阳市浉河区。被告：吕秀云，女，汉族，1981年7月8日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告许中华、柳巧云、吴礼君、吕秀云因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1707号之一 申请执行人：厦门华登汇元通供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦第**03/**，统一社会信用代码913502033030287725。 法定代表人：陈亚明。 被执行人：石家庄市蓝健氨基酸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市栾城区富强路**信用代码91130124563200348F。 法定代表人：李道庆。 申请执行人厦门华登汇元通供应链有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初13249号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石家庄市蓝健氨基酸有限公司支付违约金（以5925000元为基数自2018年2月1日起至2018年6月25日止，以4644600元为基数，自2018年6月26日起至2018年7月10日止，以978100元为基数自2018年7月11日起至实际付款之日止，均按照日万分之八计算，并扣除蓝健公司支付的履约保证金592500元）、律师费75548元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  陈小强 审 判 员  林旺坚 二〇一九年七月二十二日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：方春成，男，1971年6月24日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方春成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额33321.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33321.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方春成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33321.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告方春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终324号上诉人（一审起诉人）孙宁，女，汉族，1972年8月30日出生，住哈尔滨市动力区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人孙宁因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初46号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。孙宁未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对孙宁的起诉，不予立案。上诉人孙宁上诉称，一、孙宁起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人孙宁未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，孙宁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1268号 原告：杨兵，男，1978年7月7日出生，回族，大学文化，住平罗县。 被告：刘旭东，男，1979年2月6日出生，回族，住贺兰县。 告杨兵诉被告刘旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同关系；2、判令被告向原告返还原告已付装修款80000元，并赔偿逾期完工违约金23100元，合计103100元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告退赔材料款51520元，赔偿违约金23400元，合计74920元”。 事实和理由：2018年10月7日，原、被告达成口头协议，由被告为原告位于××县房屋进行装修，装修费用108000元，不包括地瓷砖、墙砖、水电改造的费用；并约定被告于2019年1月1日装修完工。原告先后支付被告装修费8万元，被告只实施了贴瓷砖、衣柜柜体、橱柜柜体、吊顶等少部分工程，门套、窗套、垭口、橱柜门、衣柜门、贴壁布等大部分工程没有施工，便于2018年12月20日下落不明。原告已向被告支付大部分装修款，被告实施了少量工程便下落不明，表明被告已不履行装修义务。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告杨兵为证实其主张提交以下证据： 1、收据三张，证明被告收到原告装修款80000元； 2、公证书一份，证明被告没有按约完成施工内容； 3、书面证明四份、五金销售欠款单一份，证明被告为原告装修在罗县红星美凯龙TATA木门专卖店定制木门，价值24200元，被告交定金5000元，下剩木门款19200元原告支付；被告在银川市兴庆区伊美德木门经销部定制衣柜门，价款7170元原告交纳；2019年3月16日；被告在东方邦泰整体橱柜经销部定制橱柜门，价款7096元原告交纳；被告在银川市兴庆区美家美户壁布经销部定制壁布，价款13800元由原告支付；原告购买装修五金配件支付3254元。 4、微信记录两份，证明双方约定装修于2019年1月1日完工。 原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下，2018年10月7日，原告杨兵于被告刘旭东口头约定，由被告为原告平罗县星海北苑27-2-302室房屋进行装修，装修费用108000元，不包括地瓷砖、墙砖、水电改造的费用；被告应于2019年1月1日装修完工。在装修过程中，原告先后支付被告装修费8万元，被告于2018年12月26日给原告出具收据一张，承诺：如2019年1月1日未完工，每天赔偿原告损失300元。之后，被告实施了贴瓷砖、衣柜柜体、橱柜柜体、吊顶等部分工程，房间门、门套、窗套、垭口、橱柜门、衣柜门、贴壁布等部分工程没有施工便下落不明。原告为了入住，支付了被告预先定制的TATA木门尾款19200元、衣柜门款7100元、橱柜门款7096元、壁布款13800元、五金配件款3254元，共50450元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方存在装修的事实，但没有签到书面合同，原告要求解除双方的装修合同关系的诉讼请求，本院不予支持。本案原告按约定履行了支付装修款的义务，被告没有按约定全面履行装修的义务，给原告造成了一定的经济损失。原告提供的证据证实，原告支付了被告预先定制的装修材料款50450元，被告应予赔偿，故对原告要求被告退赔材料款50450元的诉讼请求，本院依法予以支出。被告承诺于2019年1月1日完成装修，否则每天赔偿原告违约金300元，被告没有按约定完成装修构成违约，应承担违约责任，原告按双方的约定要求被告支付违约金23400元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨兵经济损失50450元、支付违约金23400元，合计73850元； 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，公告费600元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年七月十六日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执185号申请执行人：云南永松建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530000719481167U。住所地：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼**。法定代表人：赵孝松。委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张忠平，男，汉族，1953年12月1日出生，住湖，住湖北省石首市div>申请执行人云南永松建筑材料有限公司与被执行人张忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南永松建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151244.20元，未受偿人民币151244.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金71720.43元、分期付款手续费1.6元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年12月18日的利息11819.4元、逾期还款违约金12933.22元；自2018年12月19日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张雪峰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年2月19日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费，乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2017年2月23日，原告向被告签发6259588715581046信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金71720.43元、利息11819.4元、分期付款手续费1.6元及逾期还款违约金12933.22元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金合法有理，本院予以支持。被告张雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金71720.43元；二、被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费、利息及逾期还款违约金（截止至2018年12月18日的分期付款手续费1.6元、利息11819.4元及逾期还款违约金12933.22元；自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执98号张宝生、孔宪国：申请执行人张宝生与被执行人孔宪国借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人28,000.00元，其中本院通过网络扣划被执行人孔宪国名下存在工商银行15,000.00元、邮储银行3，800.00元，被执行人向本院执行账户交纳9,200.00元现金。申请执行人自愿放弃其他执行款项。被执行人孔宪国缴纳执行费。本院已于2019年7月15日将该款转付给申请执行人张宝生。至此，申请执行人张宝生向本院申请执行的（2018）吉0122民初2949号、（2018）吉0122民初2949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执209号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号。法定代表人：钟超。被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。法定代表人：徐雪仙。被执行人徐雪仙，女，汉族，1969年12月12日出生，住所地江西省ｔ饶市信州区。被执行人温闽，男，汉族，1986年12月4日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初7号民事判决书向人上饶市农丰实业开发有限公司、徐雪仙、温闽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶市农丰实业开发有限公司、徐雪仙、温闽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人上饶市农丰实业开发有限公司、徐雪仙、温闽相当1200万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人上饶市农丰实业开发有限公司、徐雪仙、温闽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年七月十二日书记员  吴华俪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8854号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更60号罪犯张旭伦，男，1967年12月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙0382刑初576号刑事判决，以被告人张旭伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关乐清市公安局于2019年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旭伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯王张旭在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年5月28日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯张旭伦在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张旭伦减去拘役十二日（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月十六日书 记 员  赵东清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5238号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏健享实业有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5238号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏健享实业有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5238号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔集镇不动产：句容市土地，查封期限自年月日至年月日共三年。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，查封期限自年月日至年月日共三年。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11665号 原告：吴阿狮，男，汉族，1967年1月15日出生，住厦门市思明区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码：9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告吴阿狮与被告张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 吴阿狮向本院提出诉讼请求：1、判令张文元、厦门天地安集团有限公司向吴阿狮偿还借款本金8万元及利息（自2019年1月9日起按月利率1.25%计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，张文元、厦门天地安集团有限公司因经营需要向吴阿狮借入资金8万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息，自2019年1月未再支付利息，故吴阿狮诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，吴阿狮提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回吴阿狮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初541号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏兴权，男，1968年1月19日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地重庆市忠县，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月13日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月18日由忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）479号起诉书指控被告人魏兴权犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明出庭支持公诉，被告人魏兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年4月12日晚9时许，被告人魏兴权携带电捕鱼工具邀约陈某1、陈某2(均另案处理)同去渠溪河忠县白石镇关金村2组小地名“蹬子口”河段电捕鱼，共捕获各类鱼3.06千克。 2019年4月12日23时许，被告人魏兴权在忠县白石镇关金村2组附近被抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏兴权违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人魏兴权到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理、从轻处罚。建议判处被告人魏兴权二个月以上四个月以下拘役。 被告人魏兴权自愿认罪，自愿缴纳生态修复费。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏兴权在审理期间自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人魏兴权在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、宣传照片、销毁记录、渔具认定意见、涉案河段认定意见、渔获物种类认定意见、辨认现场笔录、辨认作案工具笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、抓获视频等书证；证人陈某1、陈某2、何某、汪某等人的证言；被告人魏兴权的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人魏兴权违反上述法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人魏兴权到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并缴纳生态修复费,可以从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏兴权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止。） 二、在案扣押的作案工具及渔获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审354号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王礼红，女，汉族，生于1980年8月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）304号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王礼红未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇东坡村委1000.5平方米土地建家庭农场，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）304号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）304号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）304号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1108号 原告：韦强芳，男，1976年2月10日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：莫桂林，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘玉婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦强芳诉被告莫桂林、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月16日,原告韦强芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦强芳撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦强芳负担(已交纳)。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年七月十六日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初204号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街**开放广场****。负责人：殷柏俊，该银行行长。委托诉讼代理人：钟璇、姚卓，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹玉美，女，1969年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡书均，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系曹玉美丈夫。被告：湖北汇城置业有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路**。法定代表人：程辛吉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳振改粮油有限公司。。住所地：襄阳市樊城区集粮街法定代表人：曹雨林，该公司经理。原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司（以下简称汇城置业公司）、襄阳振改粮油有限公司（以下简称振改粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟璇，被告汇城置业公司委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。被告曹玉美、胡书均、振改粮油公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告曹玉美、胡书均共同偿还截止2018年8月16日的借款本金482019.01元，利息23153.65元、罚息4604.1元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。2，判令被告曹玉美、胡书均支付原告为实现债权发生的费用3万元。3，被告汇城置业公司、振改粮油公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任。4，原告对被告曹玉美、胡书均购买的位于襄阳市××××号房屋及土地使用权享有优先受偿权。5，诉讼费由被告承担。被告汇城置业公司辩称，原告诉称属实，请求法院依法处理。被告曹玉美、胡书均、振改粮油公司均未提出答辩意见。经审理查明：2011年12月28日，原告与被告曹玉美、胡书均签订《个人购房借款合同》，约定曹玉美、胡书均向原告借款92万元，用于购买汇城置业公司开发的房屋。期限120个月。未办理不动产证和抵押登记。被告汇城置业公司、振改粮油公司作为保证人承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但曹玉美、胡书均未按约定还款。截止2018年8月16日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定曹玉美、胡书均拖欠原告借款属实。曹玉美、胡书均未按约定还款，原告有权提前收回贷款。被告汇城置业公司、振改粮油公司承担连带还款责任。曹玉美、胡书均所购房屋未办理不动产证和抵押登记，优先受偿权无法实现，也无对抗第三人之效力，故原告对抵押物不享有优先受偿权。原告请求被告支付为实现债权发生的费用，不能说明事实理由，也无法律根据，该项请求本院不予支持。被告曹玉美、胡书均、振改粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉美、胡书均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行截止2018年8月16日的借款本金482019.01元，利息23153.65元、罚息4604.1元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。二、被告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告曹玉美、胡书均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘喜东二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 甜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4382号原告：施雪时，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东优思电子有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路**。法定代表人：顾新惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。原告施雪时与被告启东优思电子有限公司（以下简称优思公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雪时向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至2019年3月拖欠的工资4484.53元；2.要求被告支付解除与原告劳动关系的经济补偿金31749.45元（4233.26元ｘ7.5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月在被告处入职，在人事部门工作，被告未与其订立劳动合同。原告根据劳动法规定终止与被告的劳动关系。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告优思公司辩称，关于第一项诉请，其已于2019年7月3日汇入原告账户4484.53元，不存在拖欠工资的事实；关于第二项诉请，根据法律规定，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第一项规定为由，请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。本案原告没有履行告知义务，且其已经发放了全部的工资，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告入职被告处，从事人事管理工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2019年3月22日10时2分向施海霞的手机号码为138××××****发送短信，内容为：施经理、本人施雪时，应启东优思电子有限公司拖欠本人工资，本人单方面与公司解除劳动合同。该短信显示发送成功。2019年3月25日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东市仲裁委）提出要求被告支付拖欠工资、加班工资、经济补偿金等仲裁请求。2019年5月21日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第177-1号仲裁决定书：1.被告自本仲裁裁决书生效起十日内向原告支付2018年12月-2019年3月的未付工资4484.53元。2.对原告主张的加班工资、经济补偿不予支持。同日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第177-2号仲裁决定书，对原告主张的二倍工资差额、年休假工资不予支持。原告对上述裁决不服故向本院提起诉讼。另查明，原告自2018年1月至2018年12月期间的工资分别为4278.23、2611.3、5135.72、3462.3、4421.79、4910.19、3954.8、3484.37、5759.87、4728.87、4377.37、3674.37元。还查明，施海霞的手机号码为138××××****。截至2019年5月底前，施海霞在被告处工作，岗位为人事经理。诉讼中，被告于2019年7月3日向原告支付工资4484.53元，原告对第一项诉请不再主张。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，原、被告之间未明确约定工资发放时间，但根据原告提供的借记卡活期交易明细及当事人庭审陈述等证据来看，一般当月的工资，于次月10日左右发放，后因被告生产经营困难，自2018年下半年起当月的工资于次月的月底前发放完毕。然被告于2019年7月3日支付原告2018年12月至2019年3月的未付工资4484.53元，明显存在拖欠原告工资的情形，原告可以据此理由要求解除劳动合同。关于被告抗辩原告未履行书面告知义务，本院认为，用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形之一的，劳动者可以单方解除劳动合同，但是该条款并未明确规定劳动者必须以书面的形式通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，被告拖欠原告工资在先，原告在离职前向被告的人事经理施海霞发送短信说明解除劳动关系及理由，应视为被告已经知晓原告单方解除了劳动关系，原告已尽到了通知义务。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的诉请，本院应予支持。原告自2011年11月至2019年3月在被告处工作，被告应向原告支付经济补偿金的年限为7.5个月，标准为劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告自2018年4月至2019年3月期间月平均工资为3604.87元[（3462.3+4421.79+4910.19+3954.8+3484.37+5759.87+4728.87+4377.37+3674.37+4484.53）元÷12个月]，故被告应支付原告经济补偿金27036.53元（3604.87ｘ7.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告启东优思电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施雪时经济补偿金27036.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元（原告已预交），由被告启东优思电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴永飞二〇一九年七月二十三日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初230号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人廖建珍，女，1986年10月31日出生于广西阳朔县，汉族，高中文化，无业,住广西阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人廖建珍犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人廖建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1、2019年2月上旬，被告人廖建珍于南宁市良庆区店铺内，趁店内无人看管之际，将被害人张某店内一件黄色牛仔外套盗走。 2、2019年2月21日9时许，被告人廖建珍于南宁市良庆区大沙田南城百货二楼的“目森眼镜店”内，趁被害人杨某离开，店内无人看管之际，将眼镜店柜台内的十副眼镜盗走。 3、2019年2月14日14时许，被告人廖建珍在南宁市良庆区五象大道南城百货一楼C102依婷公主鞋店内，将被害人陈某店内一双土黄色休闲鞋盗走。两三天后，被告人廖建珍又再次将该店内一双的粉色鞋子盗走。 4、2019年2月14日，被告人廖建珍到南宁市良庆区艾凸服饰店内，将被害人潘某一件紫色毛衣，一条黑色长裙盗走。 5、2019年2月21日，被告人廖建珍到南宁市康凤鞋业位于南宁市良庆区被害人韦某所在的大东店内盗窃了一个“大东”牌棕色双肩背包。 6、2019年2月26日，被告人廖建珍到南宁市良庆区被害人何某所在的“城市衣柜”店内盗窃了一个女式黑色挎包。 经南宁市价格认证中心评估，上述被盗的双肩包及10副眼镜架在案发时参考价格共为人民币1339元；被盗的黑色裙子及紫色毛衣在案发时参考价格共为人民币350元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，证人廖某、何某、韦某的证言，被害人杨某、张某、陈某、潘某的陈述，被告人廖建珍的供述及辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖建珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人廖建珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年2月14日，被告人廖建珍去到被害人潘某经营的位于南宁市良庆区艾凸服饰店内，将一件紫色毛衣和一条黑色长裙盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗紫色毛衣在案发时参考价格为人民币200元，被盗黑色长裙在案发时参考价格为人民币150元。破案后，被盗的紫色毛衣已发还被害人潘某。 2、2019年2月14日14时许，被告人廖建珍去到被害人陈某经营的位于南宁市良庆区五象大道南城百货一楼C102依婷公主鞋店内，将一双土黄色休闲鞋盗走。两三天后，被告人廖建珍又将该店内的一双粉色鞋子盗走。破案后，被盗的两双鞋子已发还被害人陈某。 3、2019年2月19日21时许，被告人廖建珍去到被害人张某经营的位于南宁市良庆区店内，将一件黄色牛仔外套盗走。 4、2019年2月21日9时许，被告人廖建珍去到被害人杨某经营的位于南宁市良庆区大沙田南城百货二楼的目森眼镜店内，将十副眼镜架盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗眼镜架的市场价格为人民币1220元。 5、2019年2月21日，被告人廖建珍去到南宁市康凤鞋业位于南宁市良庆区店内，将一个大东牌棕色双肩背包盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗双肩包在案发时参考价格为人民币119元。案发后，被盗双肩包已发还店员韦某。 6、2019年2月25日，被告人廖建珍去到南宁市良庆区“城市衣柜”店内，将店内的一个女式黑色挎包盗走。 2019年2月25日，被告人廖建珍被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，证人廖某、何某、韦某的证言，被害人杨某、张某、陈某、潘某的陈述，被告人廖建珍的供述及辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等。 本院认为，被告人廖建珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖建珍归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人廖建珍赔偿被害人杨某经济损失人民币1220元,赔偿被害人潘某经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建忠，男，1965年05月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：二连市蒙客隆商贸连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西恐龙大街北“蒙客隆超市”。法定代表人：顾宪斌，该公司经理。再审申请人崔建忠因与被申请人二连市蒙客隆商贸连锁有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建忠申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被申请人从未取得该房屋及土地的使用权，崔建忠和被申请人从未签订过房屋和土地类的买卖协议和其它与本案有关联的其它协议。二审法院没有明确判定侵权责任主体，本案中侵权责任主体是二连市蒙客隆商贸连锁有限责任公司，而非顾洪志，二审法院认定顾洪志是该兆亿综合楼的合法使用权人与事实不符。崔建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案崔建忠一审诉讼请求对涉案房屋停止侵害、恢复原状、赔偿损失，从法律性质上说，以上都是基于物权之上的请求权，因此，争议的焦点是崔建忠对涉案综合楼是否依法享有独占排他的物权。2009年3月3日，崔建忠与顾洪志签订《房屋买卖意向书》以及2009年3月18日签订《关于履行〈房屋意向书〉的备忘录》，崔建忠将其所有的座落在二连浩特市前进路西恐龙大街北一处土地及综合楼出售给顾洪志，价格550万元，其中土地出让价为380万元，房屋售价170万元。土地已由崔建忠转移登记给了顾洪志，顾洪志向崔建忠支付了共计400万元，锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民再22号民事判决书认定顾洪志是该兆亿综合楼的合法使用权人。因此，二审法院据此认定兆亿综合楼的占有、使用权由顾洪志享有并无不当，即崔建忠对该楼不具有占有使用收益的权利，故其对楼上悬挂广告牌和LED大屏幕构成侵权，并要求停止侵害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，崔建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建忠的再审申请。审判长  高满忠审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年七月三十日书记员  田淑娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执517号之二申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业街1层、2层。法定代表人：朱德剑，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，银行员工。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：唐继乔，女，1963年7月15日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇安天盛世名城39栋503室。被执行人：刘绍君，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宋建华，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘岩、唐继乔、刘绍君、凌贤平、宋建华金融借款合同纠纷一案,本院(2018)皖1523民初5005号民事判决书判定：“一、被告刘岩、唐继乔于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息，利息自2017年8月21日起按年利率9.57%计算，罚息自2018年2月23日起按年利率9.57%的50%计算，至付清时止；二、对上述判决第一项中确定本金、利息、罚息债务，被告刘绍君、凌贤平、宋建华与被告刘岩、唐继乔向原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15063元，由被告刘岩、唐继乔、刘绍君、凌贤平、宋建华负担。”该判决书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年2月1日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行人员多次在人民法院与银行、车辆、工商、证券等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，除发现刘绍君有两辆2011年7月登记在其名下的机动车外，未发现被执行人有存款、证券、经济实体等财产或财产线索。被执行人刘岩、唐继乔就其名下房产进行了申报；被执行人刘绍君就其名下房产、车辆、库存板材进行了申报。2019年6月11日，本院向舒城县不动产登记中心进行调查，发现刘岩、唐继乔两处房产已被多家法院轮候查封；刘绍君名下有一处房产，但设有抵押权；宋建华名下有一处房产，均暂无处置价值。没有发现被执行人凌贤平有房产登记信息。2019年7月19日，本院裁定查封被执行人刘岩、唐继乔共有位于舒城县城关镇桃溪路长城工贸有限公司商住楼××房产，刘绍君所有位于舒城县经济开发区花桥路安天.盛世名城××房产，宋建华所有位于舒城县城关镇古城村小朱庄××房产。查封期限均为三年。2019年7月24日，本院通过网络发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况向其告知，询问其是否认可法院调查结果，告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院将终结本案本次执行程序，在能够提供被执行人可供执行的财产线索时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称暂无法提供被执行人其他财产或财产线索，认可法院调查结果，暂不申请对刘绍君名下车辆予以处置，同意本院终结本案的本次执行程序。本院据此制作了谈话笔录。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，除发现被执行人上述不宜处置的财产外，查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案目前陷入执行不能之境，不具备强制执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人认可法院的调查结果，也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月二十五日书记员 许雅丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云23刑更599号 罪犯李永军，男，1962年5月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2329刑初48号刑事判决，以被告人李永军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。宣判后，被告人李永军不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云23刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2018年8月21日被交付执行。服刑期间，刑期未变动。 刑罚执行机关云南省楚雄监狱于2019年7月16日以（2019）楚狱特赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯李永军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省楚雄彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 云南省楚雄监狱提出，罪犯李永军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，并有中国人民解放军某部队编号为XXXXXX的战时人员供给证、禄劝彝族苗族自治县退役军人事务局出具的应征青年入伍登记表、作战奖励卡片、两参人员档案信息表、参加对外作战人员情况统计表、罪犯家属出具的禄劝县民政局发放的对外参战人员重点优抚对象抚恤补助领取证等证据予以证实。因此，建议对罪犯李永军予以特赦释放。 本院经审理认为，云南省楚雄监狱提供的证据足以证实罪犯李永军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李永军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文先 审 判 员 刘亚丽 审 判 员 冯 艳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 戴 瑾 书 记 员 邓 妤
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执921号申请执行人鲁德军，男，1964年10月13日出生，身份证号码2323011964********，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方红街10委****。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务：董事长。申请执行人鲁德军与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2820号民事调解书，申请执行标的额16000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司所有的黑MW97**本田雅阁牌轿车及进行了轮候查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。经本院传统调查，被执行人亦无财产可供执行。现本案尚未执行到位标的16000.00元。本院已将被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年七月二十六日书记员  龙 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初79号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：简阳市乐卖特超市三号花园店，营业场所四川省成都市简阳市石桥镇雄州新城三号花园1栋1楼1号。 负责人：张佳佳。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告简阳市乐卖特超市三号花园店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令简阳市乐卖特超市三号花园店立即停止销售侵犯专利号为ＺＬ20142041××××.7“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利权的产品；2.赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计5万元。事实与理由：2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利，并于2014年11月19日获得专利号为ＺＬ20142041××××.7的专利授权。该专利目前处于有效状态。2014年11月19日，诺曼公司获得涉案专利的独占使用权，并有权以自己的名义就侵害涉案专利权的行为向人民法院提起诉讼。诺曼公司发现，简阳市乐卖特超市三号花园店擅自销售落入涉案专利权利要求一保护范围的“皇族”砂轮打火机产品，构成对涉案专利权的侵害。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，被告简阳市乐卖特超市三号花园店系个人独资企业分支机构，其既不属于法人，也不属于上述规定中的其他组织，不是本案适格的被告。因此，诺曼公司的起诉不符合起诉的条件，其起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 科
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初893号原告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：王明保，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小利，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市（现在河南省三门峡监狱服刑）。原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称洛阳宇泰公司）与被告常海杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宇泰公司委托诉讼代理人何小利、秦萌，被告常海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方于2012年11月3日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0171340号，房屋代码：505996）已于2015年7月16日解除；2、判令被告协助原告办理涉案房屋《商品房预售合同》（合同编号：YS0171340号，房屋代码：505996）备案登记注销等相关手续；3、判令被告向原告返还购房发票两张（00562875号、00676374号）；4、判令被告交付的定金50000元原告不予退还；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原被告双方签订《商品房预售合同》，以“首付+按揭”的方式购买了原告开发的鼎城一期113号楼1单元1-101号房屋（房屋代码：505996）。因被告长期不能办理银行按揭贷款，申请退房。原被告双方经协商一致于2015年7月16日签订解除协议书，解除双方签订的合同，并约定被告已交定金50000元予以扣除，剩余被告已交款项待涉案房屋再次销售后无息退还。后被告因刑事犯罪被羁押至今未能办理房屋合同解除备案登记注销等相关手续，为此，原告诉至本院。被告常海杰辩称：对原告所述事实无异议，希望原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告洛阳宇泰公司与被告常海杰签订了《商品房预售合同》，合同约定：常海杰购买洛阳宇泰公司开发的位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角××单元××房产，房屋代码为505996，常海杰于2012年11月3日前交清首期房款398975元，剩余房款900000元以按揭贷款方式付清，合同对房屋建筑面积、合同单价等事项进行了约定。合同签订后，常海杰向洛阳宇泰公司支付了40多万元房款，其中包含定金50000元。2015年7月16日，洛阳宇泰公司与常海杰签订了协议书，协议约定：洛阳宇泰公司与常海杰一致同意解除《商品房预售合同》；常海杰应当积极配合甲方完成房管局《商品房预售合同》的注销手续，本协议自双方签署之日起生效。协议签订后，常海杰因刑事犯罪被羁押，未能办理涉案房屋《商品房预售合同》备案登记的注销手续。本院认为，原告洛阳宇泰公司与被告常海杰签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。因原被告双方于协议书中约定一致同意解除《商品房预售合同》，故《商品房预售合同》于2015年7月16日起，即该协议签署之日起自行解除，无需本院判决予以确认，常海杰应协助洛阳宇泰公司办理涉案房屋《商品房预售合同》备案注销等相关手续；因双方于庭审中要求自行解决涉案房屋的房款事宜，且该房款中包含定金，故关于涉案房产定金、返还购房发票的事宜，待双方处理房款时一并解决，本案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：（2019）被告常海杰于本判决生效后十五日内配合原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司办理涉案房屋《商品房预售合同》备案注销等相关手续；（2019）驳回原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费525元，由被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年七月二十九日书记员  郭一凡