wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2316号 申请人：成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村**。 法定代表人：胡光荣，总经理。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路**。 法定代表人：喻迪，职务不详。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文，职务不详。 被申请人：王平，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：胡海，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都金泥安建材有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司、王平、胡海买卖合同纠纷一案，申请人成都金泥安建材有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法网上查控并冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司、王平、胡海资金人民币1600000元或者查封、扣押相应的财产。申请人的担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为20484251000019000463。 本院经审查认为，申请人成都金泥安建材有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司、王平、胡海名下价值1600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 晖 二〇一九年七月十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执119号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：方琼英，女，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人方琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0426民初198号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告方琼英于2018年7月16日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金65000元及支付利息（2015年9月21日计算至2017年12月21日的利息21098.61元；2017年12月21日后至实际清偿日的逾期贷款利息以借款本金65000元为基数，按照年利率13.01985%的标准计付；应支付而未支付的逾期贷款利息按照年利率13.01985%的标准计付复利，但2017年12月21日至实际清偿日止的逾期贷款利息、复利总计数额不得超过年利率24%）。申请执行人于2019年2月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人方琼英公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人方琼英到庭如实申报财产。2019年2月21日、4月3日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人方琼英名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人方琼英的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月4日到被执行人方琼英户籍地进行社区调查，了解被执行人方琼英家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年6月2日被执行人方琼英发出限制消费令，7月23日将被执行人方琼英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人方琼英的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月三十日书记员  李冰洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6123号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王国周，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王翠霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王国周、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪到庭参加诉讼，被告王国周、王翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.王国周、王翠霞共同偿还原告借款本金420341.52元、利息14158.65元、逾期罚息153603.91元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，款清息止），律师费7000元；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由两诸被告承担。 事实与理由：王国周因经营周转需要，于2015年11月24日与原告订立《综合授信合同》（编号934102014000255X1，下称“授信合同”）。该授信合同约定，王国周可申请的借款额度为50万元，授信使用期限为12个月（2015年12月2日至2016年12月2日）。王翠霞向原告出具《承诺书》，承诺为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。授信合同签订后，原告依据王国周申请于2015年12月8日向其发放贷款50万元，并出具了《借款凭证》，年利率为9.3525%，贷款期限自2015年12月8日至2016年12月2日。但王国周在合同期满后未能按约定偿还全部贷款本息，王翠霞也未履行共同还款义务。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1、《综合授信合同》（编号934102014000255X1）、送达地址确认书，证明、原告授信王国周借款额度50万元，且合同中约定因借款人违约需承担原告产生的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用； 证据2、《承诺书》，证明王翠霞对授信合同项下全部借款承担共同还款责任； 证据3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向王国周发放贷款50万元，贷款期限自2015年12月8日至2016年12月2日，贷款年利率为9.3525%。 证据4、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单，证明截止2019年1月16日，王国周尚欠原告借款本金420341.52元、利息14158.65元、逾期罚息153603.91元。 证据5、律师代理协议，代理费发票，转款凭证，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告王国周、王翠霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：案涉《综合授信合同》约定贷款的年利率不低于9.2%，逾期利率上浮50%，违约罚息上浮100%；还款方式为按月付息，到期还本。六安市毛竹产业协会为王国周的案涉借款提供保证金担保。 王国周与王翠霞系夫妻关系，2015年12月1日，王翠霞向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺对王国周与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2015年12月8日发放贷款50万元，但王国周在2016年4月16日至2016年8月29日期间基本未还款，六安市毛竹产业协会于2016年8月30日代偿利息14749.73元、罚息591.79元，于2016年12月29日代偿本金79658.48元，此后无还款记录。截止2019年1月16日，王国周尚欠本金420341.52元、利息14158.65元、逾期罚息153603.91元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与王国周之间签订的《综合授信合同》，以及王翠霞出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王国周指定的账户履行发放贷款义务，但王国周未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求被告王国周归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在王国周与王翠霞夫妻关系存续期间，故王翠霞应当对王国周的上述债务承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国周、王翠霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金420341.52元、利息14158.65元、罚息153603.91元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王国周、王翠霞于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4876元，由被告王国周、王翠霞共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下柯唛歌厅，经营场所山东省济南市历下区经十路**负**。经营者：高宗财。被告：高宗财，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下柯唛歌厅、高宗财侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年七月三十一日书记员  杜艳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7537号原告：陈玲芬，女，1944年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：朱伟忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：朱伟安，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良（受三原告共同授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：向阳，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市易通运输配送有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱为华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该分公司总经理。被告：阳光农业相互保险公司穆棱支公司，住所地牡丹江市穆棱市。负责人：臧思琦，该支公司负责人。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。本院在审理原告陈玲芬、朱伟忠、朱伟安诉被告向阳、江阴市易通运输配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、阳光农业相互保险公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈玲芬、朱伟忠、朱伟安于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈玲芬、朱伟忠、朱伟安申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲芬、朱伟忠、朱伟安撤回起诉。案件受理费减半收取905元（陈玲芬、朱伟忠、朱伟安已预交），由陈玲芬、朱伟忠、朱伟安负担。审判员  钱宇穗二〇一九年七月十一日书记员  梁 洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执429号之一宝鸡校研文化有限公司：你单位与杨丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽霞于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人杨丽霞支付劳动报酬100317元、案件诉讼费1165元共计101482元；二、自觉向本院交纳案件执行费1422元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执247号被执行人：吉布尔古，男，1996年05月09日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人。刑庭移送执行本院作出的（2017）川3424刑初71号刑事判决书一案，本院于2019年3月27日立案执行。该案执行标的5000.00元。在执行过程中，被执行人吉布尔古下落不明，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人吉布尔古有可供执行财产。该案剩余债权5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执247号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月十二日书记员 肖鸿体
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执117号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：卢珉，男，1980年生。被执行人：普纯梅，女，1982年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人卢珉、普纯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0426民初200号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告卢珉、普纯梅于判决生效后十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及支付利息（2016年9月21日计算至2017年12月21日的利息189996.70元；2017年12月21日后至实际清偿日的逾期贷款利息以借款本金65000元为基数，按照年利率8.55%的标准计付复利，但自借款逾期之日起至实际清偿日止的逾期贷款利息、复利总计数额不得超过年利率24%）。申请执行人于2019年2月19日申请强制执行，要求被执行人卢珉、普纯梅偿还借款本息99828.54元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢珉、普纯梅公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后二被执行人未履行义务。2019年2月21日、4月3日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢珉、普纯梅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人卢珉、普纯梅的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月29日到被执行人卢珉、普纯梅户籍地进行社区调查，了解被执行人卢珉、普纯梅家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年6月2日向被执行人卢珉、普纯梅发出限制消费令，7月23日将被执行人卢珉、普纯梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人卢珉、普纯梅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月三十日书记员  李冰洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更979号罪犯刘金辉，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）鄱刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，并处剥夺政治权利一年，处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2011年1月5日起至2019年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初2393号 原告：西安东尚物业管理有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9159。法定代表人：宁百景，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，陕西稼轩律师事务所实习律师。    被告：王庆洲，男，1973年9月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东尚物业管理有限公司诉被告王庆洲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方达成和解且已履行，故原告西安东尚物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安东尚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安东尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6533 元,减半收取后，由原告西安东尚物业管理有限公司负担。   审  判  长    王新权                       审  判  员    沈  颖                        人民陪审员    温  萍  二0一九年五月二十七日  法官助理    王  玺书  记  员    尚  露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5218号原告：张小建，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蔡国军，男，1978年2月22日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告张小建与被告蔡国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小建的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款53万元，并支付逾期付款的利息（以53万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告蔡国军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月7日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠如皋张小健苗木款伍拾叁万元整￥530000元蔡国军2017.1.7”。庭审中，原告陈述，原告是做苗木生意的，被告从事绿化工作，被告从2011年开始向原告购买各种类型的苗木，经双方结算，被告在其家中出具了上述欠条。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款53万元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未及时偿还欠款，原告要求被告给付欠款53万元及利息（以53万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2019年6月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡国军于本判决生效后立即给付原告张小建欠款53万元及利息（以53万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4550元，由被告蔡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年七月二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终63号上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）库伦旗森林公安局。地址通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人胡某某，局长。委托代理人包某某，库伦旗森林公安局副局长。委托代理人金某，库伦旗森林公安局法制员。被上诉人（原审被告）通辽市森林公安局。地址通辽市科尔沁区滨河大街。法定代表人穆某，局长。委托代理人张某某，通辽市森林公安局法制大队长。本院在审理上诉人张某某诉被上诉人库伦旗森林公安局、被上诉人通辽市森林公安局不服治安行政处罚一案中，上诉人张某某未按规定的期限预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年七月二日书记员  崔佳元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1024号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦**。组织机构代码:681084288 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，系该公司员工。 被执行人：慈溪市长河镇豪之杰洁具厂。住所。住所地：慈溪市长河镇沧田村芦庵公路**西机构代码:L19827529 经营者：钟豪杰。 被执行人：费清，女，1974年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈军平，男，1976年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟豪杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰给付申请执行人款项695363.16元及相关利息，并缴纳案件受理费12254元、执行申请费9354元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、钟豪杰名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院查封登记在被执行人陈军平名下位于慈溪市长河镇沧田村芦庵公路1069号的不动产，该不动产为集体性质不动产且已被本院其他案件在先查封，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2019年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费12254元、执行申请费9354元。本院暂未发现被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、费清、陈军平、钟豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年七月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2334号原告：巴秀功，男，1969年8月14日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：李志起，山东盛强律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1966年10月9日出生，汉族，现住山东省曹县。被告：马呈轩，男，1970年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告巴秀功与被告刘玉柱、马呈轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秀功的委托诉讼代理人李志起、被告刘玉柱、马呈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴秀功向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉柱支付原告借款本金150620元、利息32682元（暂计算至2018年10月15日），支付原告律师费10000元，共计193302元；2.判令被告以150620元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年10月15日至实际还款日利息；2.判令被告马呈轩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告刘玉柱向原告借款150620元，用于购买危险品运输半挂牵引车，双方约定2018年2月1日前还清借款，如不还款则年利率为36%（主张24%），被告马呈轩为连带保证人。借款到期后，原告多次催告，两被告拒不支付本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。刘玉柱辩称，没有借原告的现金。马呈轩辩称，不同意还钱。原告巴秀功围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行质证，对当事人没有异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年9月6日，刘玉柱向巴秀功出具《借条》一份，内容为“借条今借巴秀功现金150620万元（壹拾伍万零陆佰贰拾元整），月息1分，所有欠款在2018年2月1日前还清，如还不清按月息3分计算。备注：每辆车首付交150620万，银行月还17027.36元，公司月还款4596.04元，合计月还款21623.41元/辆，还完分期后退28800元/辆。借款人：刘玉柱身份证号码：****2017年9月6日保证人：马呈轩身份证号码*****：2017年9月6日”。关于借款事实问题。原告主张刘玉柱买车找巴秀功借钱，刘玉柱出具的借条，马呈轩作为保证人签字，150620元是刘玉柱买车时车辆保险、轮胎、挂牌、分期首付等费用的综合。刘玉柱称他和巴秀功是经过马呈轩介绍认识的，当时想买油罐车，找巴秀功借钱，巴秀功说是给现金，但是刘玉柱没有收到现金，也没有买车，巴秀功也没有通过别的方式支付给刘玉柱钱。马呈轩称刘玉柱说买车，马呈轩给他贷了48万元，协议约定等刘玉柱把贷款还完马呈轩就把车过户到刘玉柱的名下，刘玉柱买了车，干了10个月就不干了，跟巴秀功借钱是为了付车的首付，巴秀功肯定给刘玉柱付了，不然车买不了，现在车在马呈轩那里。经审理认为，当事人均认可借款的目的是购买油罐车，原告以支付车辆首付款等费用的方式支付价款符合常理，且马呈轩作为保证人认可巴秀功已经支付车辆首付款的事实，应视为马呈轩自认的对自己不利的事实，故本院对借款事实予以认定。本院认为，刘玉柱向巴秀功借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。巴秀功提交的借条系合法有效证据，予以采信。巴秀功将借款出借给刘玉柱后，刘玉柱经催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。马呈轩在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，且明确约定保证人承担连带责任，且马呈轩认可巴秀功在借款到期后六个月内向其主张过权利，故马呈轩应当对涉案借款承担连带保证责任，马呈轩承担保证责任后，有权向刘玉柱追偿。原告主张被告以借款本金150620元为基数，按照月息2分支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，符合当事人约定，且不违反法律规定，予以支持。原告主张律师费10000元，但未提交证据予以证实，对原告该项主张不予支持。关于刘玉柱抗辩的所购买车辆权属问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巴秀功借款本金150620元；二、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巴秀功借款利息（以本金150620元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、被告马呈轩对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告马呈轩承担保证责任后有权向被告刘玉柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告刘玉柱、马呈轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年七月二十九日书记员 王亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王强，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,776.22元(截止至2019年5月15日，欠款本金44,199.79元，利息3,636.31元，及其他费用20,940.12元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王强自2016年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计68,776.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金44,199.79元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,199.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.99元，减半收取计452.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1290号 原告：冉仕琪，女，1960年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告：张兴友，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 原告冉仕琪诉被告张兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告冉仕琪的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告张兴友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉仕琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴友归还原告冉仕琪借款本金300000.00元；2.被告支付原告截止2019年5月10日借款利息56000.00元（按月息2%，借款本金300000.00元）；3.自2019年5月11日起按月息2%给付利息，直至借款本息付清为止；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《借款合同》。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300000.00元，用于生产经营。合同约定：借款利息为月息3%，每月5日前支付利息。2018年8月3日，原告委托其丈夫吴杰向被告转账支付借款300000.00元，被告于2018年8月1日出具《收条》一份。此后，被告未按合同约定支付原告利息，被告已违约，原告多次催收借款本息未果，致原告诉至本院。 被告张兴友未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼、提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年7月31日，被告张兴友与原告签订《借款合同》，载明：“张兴友向冉仕琪借款人民币300000.00元；月利率为3%，按实际使用期限和数额支付利息，每月五日前支付利息；借款期限为一年，自2018年7月31日起至2019年7月30日止等”。2018年8月1日，被告张兴友出具《收条》，载明：“张兴友今收到冉仕琪现金300000.00元人民币，大写（叁拾万元整）借款”。2018年8月3日，原告通过其夫吴杰向被告张兴友转款300000.00元。借款后，被告张兴友未向原告支付借款本息，原告催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《收条》、转款凭证等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，原告冉仕琪与被告张兴友之间的借贷关系、借贷金额，有《借款合同》、转款凭证和《收据》为证，双方均应按照约定履行各自的义务。原告冉仕琪已履行支付借款的义务，但被告张兴友未按照双方约定支付利息。虽原告向本院提起诉讼时双方约定的还款期限尚未届满，但被告张兴友的行为，足以让原告相信张兴友的行为表明其不履行主要债务。原告请求解除《借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张兴友应按照双方的约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款本金300000.00元，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告支付自借款之日即2018年8月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冉仕琪与被告张兴友签订的《借款合同》； 二、被告张兴友于本判决生效之日起五日内归还原告冉仕琪借款本金300000.00元及支付自2018年8月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3320.00元，保全费2320.00，合计5640.00元，由被告张兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢124号陈鸣来（申请执行人）、杨淑芳（被执行人）：申请执行人陈鸣来与被执行人杨淑芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5300.00元，现已执行到位5300.00元。陈鸣来（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢124号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年七月八日书记员  赵 威
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1526号 韩某某 訾长海： 申请执行人韩某某与被执行人訾长海民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）陕0113民初7841号民事判决书已发生法律效力。被执行人訾长海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，现被执行人已将案款10050元及利息、执行费51元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1526号执行案件执行完毕，于2019年7月24日结案。 二〇一九年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10114号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：王海波，男，1982年2月5日生，苗族，住贵，住贵州省印江土家族苗族自治县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执428号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：黄力强，1985年4月出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与黄力强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）新0106民初980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄力强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月09日立案执行。本案申请执行标的43738.02元，已执行0元，未执行标的为43738.02元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月10日、2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、东风日产牌车辆，我院已进行查封，因车辆下落不明无法执行变现，除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人的不动产信息经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月31日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李春峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月三十一日书记员 者  学  娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10652号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨志，男，1975年9月4日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了（2018）粤0303民初9357号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年七月十六日 书记员 年鹤童
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审71号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人(特别授权)陈志方，系大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人苏仁美，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年11月7日12时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县理化乡官坟坝路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2018年11月16日作出毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》，对被执行人给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2018年11月23日向被执行人邮寄完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出毕某政催通（2018）第120189号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月19日向被执行人邮寄送达。被执行人至今未履行处罚决定。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查查明，2018年11月7日12时许，被执行人苏仁美驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县理化乡官坟坝路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2018年11月16日作出毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》，决定对苏仁美作出责令停止经营并处罚款壹万元的行政处罚。申请执行人于11月23日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月19日向被执行人邮寄送达毕某政催通（2018）第120189号《催告通知书》，催告其10日内履行。因被执行人未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人苏仁美未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容，被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行毕某政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2018）第120189号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年七月三十一日                                                                        法官助理  胡国彬                                                                         书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执887号之一申请执行人：王建霞，女，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托执行代理人：张荣京，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李成龙，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人王建霞与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建霞于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的436916.35元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李成龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人李成龙名下财产，经查：被执行人李成龙名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年3月29日将被执行人李成龙纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位436916.35元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十二日书记员 李媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8501号原告：深圳市炜烨丰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300697146228K。法定代表人：高某。委托代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址湖南省常宁市。原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司与被告何某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月二十九日书记员  陈伯莉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异325号案外人李健，男，1975年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人卢二宝，系行长。被执行人巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广商贸公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城房地产公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴利农资有限责任公司（下称兴利农资公司）。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人姜少亭，系董事长。本院在执行工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件中，案外人李健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李健称，2017年1月20日，临河区法院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出民事裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套。2017年7月24日、9月21日，临河区法院就该案件又先后作出民事裁定书五份，裁定对上述被查封房屋予以拍卖。本人认为，该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋是逸城房地产公司承建并出售给本人的商品房屋，产权归本人所有。临河区法院的上述查封、拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人李健向本院提供了居民身份证、授权委托书、商品房买卖合同、补充协议等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月20日，本院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出（2017）内0802财保43号、44号、45号、46号、47号民事裁定书五份，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区金川大道东、民主街北、河套大街南、明珠路西逸城首郡项目S1、S3、S5号楼共计60层72套等内容。2017年7月24日、9月21日，本院就该案件先后作出（2017）内0802民初331号、336号、346号、5548号、5549号民事判决书五份，判决鑫广商贸公司返还工商银行借款本金合计5638万元及利息；逸城房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该五份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月8日、15日先后作出（2018）内0802执115号、117号、143号、154号、230号民事裁定书五份，裁定拍卖本院查封的该72套房屋。案外人李健以该72套房屋中XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套为其所有；法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的72套房屋中有XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套，该房屋为逸城房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。逸城房地产公司出具的商品房买卖合同、补充协议等均载明该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋权利人为案外人李健。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋权利人为李健，并非逸城房地产公司。本院将该房屋权利人认定为逸城房地产公司并予以查封、拍卖于法无据。综上，案外人李健的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2370号起诉书指控被告人陈2犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人谭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月3日至7月23日，被告人陈2虚构其发生交通事故、办理取保候审、偷渡日本以及需要住院费等事实，以支付宝、微信转账的方式，多次骗取被害人吴某某钱款，共计人民币68，630元，用于赌博和个人消费。案发后，被告人陈2陆续归还被害人吴某某人民币17，000元。2018年12月18日，被告人陈2被民警抓获，到案后对上述基本事实作了供认。以上事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人陈某1、孙1、王某某、孙2的证言、辨认笔录、相关微信聊天记录、支付宝及微信转账截屏、银行转账记录、有关情况说明及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈2到案后能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，部分赃款已退赔，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。)二、被告人陈2尚未退赔的违法所得人民币五万一千六百三十元予以追缴或责令退赔后发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  陈 玮人民陪审员  周国莲二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6127号原告：颜佛川，男，1963年7月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被告：周中良，男，1961年10月13日生，汉族，住无锡市新区。原告颜佛川与被告周中良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告颜佛川的委托诉讼代理人孙骥到庭参加诉讼，被告周中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜佛川诉称：他原从事管道及配件生意，周中良长期从他处购货用于装修施工，素有业务往来。经双方对账，截至2013年2月7日，周中良确认结欠他货款共计653000元，随后，双方继续发生往来，他另行向周中良发货148320.7元，周中良累计还款48万元，尚结欠他321320.7元。后他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、周中良支付货款321320.7元及利息（自起诉之日计算至实际支付之日按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由周中良承担。被告周中良既未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月7日，周中良向颜佛川出具欠条1份，载明欠颜佛川货款653000元。欠条出具后，自2016年7月22日至2017年12月13日，双方又发生业务往来共计金额148320.7元。嗣后，因颜佛川认为周中良未及时履行付款义务，遂起诉至法院。审理中，颜佛川自认上述欠条出具后，周中良已支付480000元。上述事实，由欠条、提货单等证据及颜佛川在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周中良结欠颜佛川价款321320.7元未付，有颜佛川提供的欠条、提货单及自认的还款金额为凭，事实清楚，周中良未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。颜佛川要求周中良支付价款321320.7元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。周中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周中良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜佛川价款321320.7元并承担逾期付款利息（以321320.7元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元、保全费2270元，合计5330元（颜佛川已预交），由周中良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付颜佛川。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年七月十六日书记员  王芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更635号罪犯李崇章，男，1965年10月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）成刑初字第277号刑事判决书，以被告人李崇章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）川06刑更572号刑事裁定对其减刑一年一个月，刑期至2030年6月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李崇章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯李崇章提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李崇章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李崇章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李崇章减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 （2019）陕0124执721号申请执行人耿航洲，男，住西安市周至县。被执行人蔡世军，男，住西安市周至县。本院在执行耿航洲与蔡世军民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）陕0124民初1224号民事判决书，该案执行标的为：案款60000元及利息、诉讼费1035元、执行费820元。执行中经查，被执行人耿航洲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡世军所有的雅阁牌陕******汽车一辆，期限为二年。查封期间由被执行人蔡世军保管该车辆。本裁定立即执行。 审  判  长     张  楠                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     高  攀 二○一九年七月十八日 书  记  员     答瑞阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初3138号原告：赵仁冬，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司经理。委托诉讼代理人：汤云德，男，该公司员工。原告赵仁冬诉被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵仁冬的委托诉讼代理人邵斌、被告圣烨公司的委托诉讼代理人汤云德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵仁冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代办房产证费用22574元，支付逾期办理房产证的违约金5712元，并支付占用代办费用期间的同期银行贷款利息3038元，合计31324元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订《淮南市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的田家庵区协和嘉苑4-1101号房屋，房屋总价款571236元。2016年6月28日，该房屋交付使用，同日被告以代办房产证为由向原告收取22574元，并向原告出具一份《“协和嘉苑”小区业主房产证、开户费结算单》一份，但一直未为原告办理房产证。根据双方签订的《淮南市商品房买卖合同》中的约定，被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金5712元。同时，因被告的失信行为，原告已于2018年5月17日自行办理了该房屋的房产证，被告应当向原告返还代办证费用22574元，并支付占用代办证费用期间的同期银行贷款利息3038元，合计31324元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告圣烨公司在庭审中辩称，收取代办证费是事实，退还是应该的；占用代办费期间的同期银行贷款利息及违约金请法庭予以免除，因为被告存在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、《商品房买卖合同》、不动产权证书、购房发票、交房结算单，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告赵仁冬与被告圣烨公司签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告圣烨公司开发的田家庵区协和嘉苑4-1101号房，建筑面积117.45平方米，房屋总价款为571236元。合同约定：“第十一条交付时间和手续出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。第二十条房屋登记因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起270日内日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2．双方继续履行合同，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，赵仁冬按照合同的约定履行了全部的付款义务，2016年6月28日，圣烨公司将涉案房屋交付赵仁冬使用。同日，圣烨公司向赵仁冬收取22574元代办房产证费用，但一直未为赵仁冬办理房产证，亦未归还收取的代办房产证费用。2018年5月17日，赵仁冬自行办理了该房屋的不动产权证。双方因返还代办房产证费用，以及逾期办证违约金发生纠纷，赵仁冬起诉来院。本院认为，原告赵仁冬与被告圣烨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起270日内日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方继续履行合同，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，圣烨公司于2016年6月28日将房屋交付赵仁冬，并收取了代办房产证费用22574元，但一直未为赵仁冬办理产权证，直至2018年5月17日，赵仁冬自行办理了该房屋的不动产权证。故圣烨公司应返还赵仁冬代办房产证费用22574元，并承担逾期办证的违约责任，支付赵仁冬逾期办证违约金5712元（517236元×1%）；关于赵仁冬要求圣烨公司支付占用代办费用期间的同期银行贷款利息3038元的诉讼请求，因圣烨公司收取赵仁冬的费用后，未依约为赵仁冬办理房产证，理应支付占用期间的利息，赵仁冬按照同期银行贷款利率4.75%主张利息，亦未超过法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告赵仁冬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告淮南圣烨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁冬办证费用22574元，支付占用期间的利息3038元；二、被告淮南圣烨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁冬逾期办理房产证的违约金5712元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告淮南圣烨置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  张娟娟人民陪审员  陆永亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2033号之一本院在执行被执行人郑永飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初122号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年5月29日主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初122号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初122号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执536号之六申请执行人熊刚，男，1959年12月7日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市太和区。被执行人何恩民，男，1963年11月8日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区。被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住古塔区。申请执行人熊刚与被执行人何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日申请执行。在执行过程中，经查被执行人何恩民于2019年1月4日死亡，其名下有企业职工基本养老保险个人账户余额将转入金霞（身份证号码2107021970********）名下锦州银行希望支行（011665****）账户。对该款应予以冻结或扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结金霞银行存款，冻结期限为一年；二、扣划金霞银行存款至本院；三、解除对金霞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年七月二十二日法官助理汪琳书记员王寒
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保314号陈春雷:本院审理你与被申请人赵明玉借款合同纠纷一案，你于2019年7月5日向本院申请财产保全。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0802执保314号,依法冻结被申请人赵明玉名下银行账户,依法轮候查封被申请人赵明玉名下的房产，依法查封你名下的担保房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年七月十日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2282号 原告：周云国，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住云南省昆明市五华区。 被告：云南南焱酒店管理有限公司弥勒分公司。经营场所：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路（城隍庙对面）。 法定代表人：王平。 被告：云南南焱酒店管理有限公司。经营场所：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路（城隍庙对面）。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 原告周云国与被告云南南焱酒店管理有限公司弥勒分公司、云南南焱酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周云国于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云国申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周云国负担。 审判员  姚力新 二〇一九年七月八日 书记员  尹超祎
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执47号 申请执行人：合江县自然资源和规划局，住所地四川省合江县合江镇人民街**。 法定代表人：李斌，局长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁/div> 法定代表人：夏宁璐，执行董事兼总经理。 关于合江县国土资源局申请执行四川金海岸房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初77号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月二十二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初839号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执342号 申请人李家书，男，汉族，生于1945年2月，住巴中市巴州区。 被执行人李跃，男，汉族，生于1965年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行李家书与李跃民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初5246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 威
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终989号上诉人（一审起诉人）：范学恩，女，1970年5月18日生，汉族，住所地广东省阳春市。上诉人范学恩因劳动争议纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。范学恩上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：阳春市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议为由不予受理上诉人的劳动仲裁申请，上诉人是不服该劳动仲裁的处理，才向原审法院提起本案劳动争议诉讼的。本案上诉人的起诉是请求确认上诉人是属广东阳春轴承股份有限公司的职工还是临时工问题，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，明显是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，从上诉人起诉的请求和事实理由来看，其是请求判决确认其为广东阳春轴承股份有限公司的合同制工人而不是临时聘用工人等问题，原审法院认定这属于政府指导下对国有企业广东阳春轴承股份有限公司进行改制所引发的纠纷，本案不属人民法院民事案件的受案范围，上诉人可向政府相关部门申请解决，故原审裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，上诉人范学恩的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年七月十九日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保223号申请人：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社,住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：王亚星,主任。委托诉讼代理人：赵美宏，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被申请人：山西亚格科技有限公司,住,住所地太原市万柏林区新矿院路**一社会信用代码×××。法定代表人：张利平,执行董事兼总经理。被申请人：山西怡元得假日宾馆有限公司,住所,住所地太原市杏花岭区北大街中段**社会信用代码×××。法定代表人：杨宏波,执行董事兼总经理。被申请人：太原美潮装饰设计工程有限公司,住所地,住所地太原市杏花岭区府西街**怡丰大厦**会信用代码9114010059089842X2法定代表人：杨开明,执行董事兼总经理。被申请人：刘喜风,女,汉族,1969年2月1日出生,住太原市。被申请人：郭执生,男,汉族,1960年3月21日出生,住大宁县。被申请人：杨宏波,男,汉族,1980年2月25日出生,住太原市小店区亲贤西街****,身份证号×××。被申请人：王志卫,男,汉族,1974年7月8日出生,住太原市。被申请人：杨开明,男,汉族,1962年3月7日出生,住太原市,住太原市迎泽区水西关街******×××。被申请人：孙良超,男,汉族,1988年10月2日出生,住山西省襄汾,住山西省襄汾县被申请人：杨妙园,女,汉族,1987年8月14日出生,汾阳市肖家庄,汾阳市肖家庄镇康宁堡村八五路****申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西亚格科技有限公司、山西怡元得假日宾馆有限公司、太原美潮装饰设计工程有限公司、刘喜风、郭执生、杨宏波、王志卫、杨开明、孙良超、杨秒园银行存款17381069.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西亚格科技有限公司、山西怡元得假日宾馆有限公司、太原美潮装饰设计工程有限公司、刘喜风、郭执生、杨宏波、王志卫、杨开明、孙良超、杨秒园银行存款17381069.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6411号原告：郭思伽，女，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告郭思伽与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹、被告委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭思伽向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失319006.86、三者财产损失8000元及利息以327008.86元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，从2014年9月4日给付至本案判决给付之日止。事实与理由：2014年8月2日，郭思伽所有的辽Ｃ×××**号车辆在千山区千山中路科大门前与路旁的千山路科大门前撞杆（景观灯）发生交通事故，造成车辆损坏及景观灯损失的交通事故，经保险公司定损价格为319006.86元，三者财产损失8000元，郭思伽在保险公司投保了车辆损失险。第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，车辆在我公司承保车辆损失险877320元，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，该起事故发生在2014年8月2日至起诉时已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费及损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭思伽为其所有的辽Ｃ×××**号车辆向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险。保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日。2014年8月2日，郭思伽所有的辽Ｃ×××**号车辆在千山区千山中路科大门前与路旁的千山路科大门前撞杆（景观灯）发生交通事故，造成车辆损坏及景观灯损失的交通事故。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，事故发生后，保险公司向郭思伽出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，经保险公司定损，辽Ｃ×××**号车辆损失为319006.86元，保险公司对于该车辆损失数额无异议，但根据郭思伽提交的鞍山市信诚汽车维修有限公司的《证明》可知，修车款实际为319000元，故本院对于辽Ｃ×××**号车辆损失为认定为319000元。2、关于本案三者财产损失数额确定一节，郭思伽向本院提交了由鞍山市路灯维修有限公司出具的《工程预算书》一份，该《工程预算书》内载明千山路科大门前撞杆（景观灯）恢复工程预算，预算造价8992元，证明三者财产损失数额为8992元，故对于该项损失，该项损失郭思伽只主张8000元，本院予以确认。本院认为，郭思伽与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于郭思伽要求保险公司赔偿车辆损失319006.86元的诉讼请求，因郭思伽的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经本院予以确认，故对于郭思伽的该项诉讼请求中319000元的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于郭思伽要求保险公司给付三者财产损失8000元的诉讼主张，经本院审查，该项损失确系因此次交通事故造成的损失，且损失数额经本院予以确认，故对于郭思伽的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出郭思伽的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据鞍山市信诚汽车维修有限公司出具的《证明》，可以证明郭思伽与保险公司对于车辆损失数额无法确认，本案涉案保险金处于无法给付状态，本案涉案诉讼请求的诉讼时效应当从能够确认车辆损失的数额起开始计算，故对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向郭思伽赔偿车辆损失319000元、三者财产损失8000元，上述共计327000元；二、驳回郭思伽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3085元；由郭思伽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年七月三十一日代理书记员  童阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执256号 申请人核工业西南建设集团有限公司 法定代表人赵卫东，系该公司总经理。 被执行人四川新巴德楷投资有限公司 法定代表人李尔宁，系该公司董事长。 本院在执行核工业西南建设集团有限公司与四川新巴德楷投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）川1902民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3655号之一申请人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场**。经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被申请人：王小明，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部诉被申请人王小明买卖合同纠纷一案，申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小明的财产采取保全措施。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王小明名下的坐落于天津市红桥区凤城楼53门102号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年七月二十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1549号上诉人（原审原告）：十堰市中阳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办罗家岗社区清潭路四海巷７号。法定代表人：陈林仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区民政局。住所地：湖北省十堰市郧阳区东岭街**。法定代表人：杨显华，该局局长。委托诉讼代理人：赵守军，男，该局副局长。委托诉讼代理人：吴光明，男，该局法律顾问。上诉人十堰市中阳置业有限公司因与被上诉人十堰市郧阳区民政局合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：十堰市中阳置业有限公司赔偿请求中涉及的实际支出的项目及数额应当通过司法鉴定的方式予以确定，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民初1150号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人十堰市中阳置业有限公司预交的二审案件受理费30000元，予以退还。审判长  王广泉审判员  尚郧生审判员  王宇鹏二〇一九年七月二十六日书记员  刘亚琼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执326号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李朝禄，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省西充县。 被执行人孙和平，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省西充县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人李朝禄、孙和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初1480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李朝禄、孙和平未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月12日向被执行人李朝禄、孙和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李朝禄名下有川Ｒ×××××号中华牌汽车一辆（注册日期：2007年10月8日），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院未予以查封。 2、查明被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行有存款，本院于2019年3月18日冻结了被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行开设的账户36×××39存款343610.86元；于2019年6月27日划拨了冻结存款2467.00元。 3、查明被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行有存款，本院于2019年3月18日冻结了被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行开设的账户62×××02存款343610.86元；于2019年6月27日划拨了冻结存款1193.00元。 4、查明被执行人孙和平在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行有存款，本院于2019年3月18日冻结了被执行人孙和平在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行开设的账户62×××11存款343610.86元；于2019年6月27日划拨了冻结存款5030.00元。 三、本院于2019年3月12日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人李朝禄与孙和平共同所有的位于高坪区阳春路××号玉景江山12幢2单元6层1号住宅一套，本院诉讼中于2018年4月17日查封了该住宅；本院属轮候查封，不具备处置条件。 四、本院于2019年7月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行发放了案款8640.00元。 五、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币334970.86元及利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6454.00元、保全费2238.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人李朝禄与孙和平房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李朝禄、孙和平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月三十日 书记员  范洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执717号 申请执行人：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段（大坪路**）。统一社会信用代码：91511502665389946C。 负责人：刘云，董事长 被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石******统一社会信用代码：91511500068987374R。 法定代表人：曾邦红，总经理。 本院在执行浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司支付申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司翰林府邸二期消防工程质保金320009.7元及资金占用费;二、被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司支付申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司翰林府邸二期防火卷帘门、木质防火门工程质保金24071.7元及资金占用费；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3230.5元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月八日 书记员  侯玉丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1428号申请人：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**，统一社会信用代码：91210113671956417L。法定代表人：王海龙。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区方南路**社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：侯建新。申请人辽宁沈焦国际贸易有限公司向本院申请财产保全申请人辽宁沈焦国际贸易有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1137号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司银行存款260万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十八日书记员  左正阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1317号原告：张晓国，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：王朝阳（系原告妻子），1973年11月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：王加海，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：何彦丰，男。（未出庭，身份信息不详）原告张晓国与被告王加海、何彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓国及委托诉讼代理人王朝阳、被告王加海到庭参加诉讼，被告何彦丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款500000.00元及利息（利息3分）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月9日，二被告在原告处借款500000.00元，并出具借据，约定2018年9月8日还款。被告何彦丰用3处楼房作为抵押。借款到期后，经原告多次索要二被告至今未偿还，故诉至法院。王加海辩称，1.借款时被告确实在借据上签字了，但款项未汇入被告账户，被告以为何彦丰已经偿还；2.借款时用楼房作为抵押，如果到期未偿还便用楼房抵顶借款。何彦丰未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王加海与何彦丰系合伙关系，二人承包了庆安县合鑫家园二期五项工程。张晓国与王加海是朋友关系，通过王加海介绍，张晓国与何彦丰相识。庆安县合鑫家园二期工程结束后，因拖欠他人工程款，王加海和何彦丰于2018年6月9日从张晓国处借款500000.00元。双方于借款当日签订借款合同，并出具了借条，约定借期3个月，即2018年9月8日偿还借款，如果到期未偿还借款，则按年利率30%支付利息，并承担借款总额的30%作为违约金，同时口头约定借期内月利率4分。张晓国以手机转账的方式将500000.00元转给何彦丰，借款到期后王加海和何彦丰未偿还张晓国借款，但何彦丰在借期内每月给付张晓国利息20000.00元，共计60000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓国与王加海、何彦丰之间民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方当事人签订的借款合同、借条中均约定了还款日期，王加海和何彦丰应按照约定履行还款义务。王加海主张借款时用楼房作为抵押，如果到期未偿还用楼房抵顶借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，王加海的主张不能成立，本院不予支持。关于双方当事人对借期内利率、逾期利率以及给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，双方当事人口头约定的借期内月利率4分，即年利率48%违反法律规定，本院不予支持，应按年利率36%计算，每月利息应为15000.00元，超出的5000.00元应计入偿还借款的本金，共计15000.00元，因此截至借款偿还之日，王加海和何彦丰共欠张晓国借款本金485000.00元。另外，双方当事对逾期利率30%的约定以及张晓国请求按利率3分（年利率36%）计算利息均违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，张晓国要求王加海、何彦丰偿还借款本金及利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加海、何彦丰于本判决生效之日起30日内给付原告张晓国借款本金485000.00元；二、被告王加海、何彦丰于本判决生效之日起给付原告张晓国借款利息（以485000.00元本金为基数，按年利率24%，自2018年9月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告王加海、何彦丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年七月十七日书记员  安芯仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2043号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 被执行人：郑强，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市天府新区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30269号裁决由成都市天府新区人民法院执行。 成都市天府新区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 勇