文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初215号原告：鲁回安，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：袁久鱼，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市吉大景山路**水湾大厦************,统一社会信用代码：9144040076061497XP。负责人：毛育军，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。原告鲁回安与被告袁久鱼、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁回安及其委托诉讼代理人罗明圣，被告袁久鱼,被告中华财险的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。审理过程中，被告中华财险对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告鲁回安向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计466819元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求总额为358298.33元（包括：医疗费82108.32元、护理费16080元、住院伙食补助费8040元、误工费29316.6元、残疾赔偿金191728元、后续治疗费136000元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，以上合计482872.92元，扣除交强险后剩下的部分由被告承担80%）。事实和理由：2018年5月27日，被告袁久鱼驾驶小型轿车由云阳县团坝向双土镇方向行驶，该车行驶至云阳县咸双路7KM+100M处将原告撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经云阳县交警部门责任认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经过住院治疗后，在云阳县交通事故人民调解委员会的主持下，原、被告共同选定了鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，原告的伤残程度系两个七级、一个九级，每年需医疗费用6800元，护理期为270日。另查明,被告袁久鱼驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任。现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故向法院起诉。被告袁久鱼辩称，原告主张的各项费用应该由第二被告承担赔偿责任。被告中华财险辩称，对原告诉称肇事车辆在我公司投保交强险和商业险(且是不计免赔险)的事实无异议。保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。被告袁久鱼承担主要责任，其超出交强险的部分保险公司愿意承担70%。事故发生后中华财险在交强险内垫付一万元，在商业险范围内垫付3万元，要求纳入本案一并处理。鉴定费及诉讼费不由中华财险承担。原告已产生的医疗费要求按照20%的比例扣减非医保报销的费用。住院伙食补助费按照60元/天计算，护理费按照120元/天计算。没有医嘱营养费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，袁久鱼驾驶小型轿车由云阳县团坝向双土镇方向行驶。8时50分，该车行至重庆市云阳县咸双路7KM+100M处，与横过道路的行人鲁回安相撞，造成鲁回安受伤、车辆受损的交通事故。重庆市云阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：袁久鱼承担主要责任，鲁回安承担次要责任。原告对交通事故认定书不服向重庆市公安局申请复核，2018年7月25日，重庆市公安局作出渝公交复字结论[2018]第000048号复核结论，维持云阳县交巡警大队的责任认定书。原告受伤后被送往云阳县人民医院住院治疗至2018年6月9日，产生医疗费14020.06元，出院诊断：1.1.双侧顶叶脑挫裂伤、2.2.创伤性蛛网膜下出血、3.3.右侧颧弓粉碎性骨折、4.4.面部软组织挫伤。出院医嘱：上级医院进一步诊治。同日原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，共产生医疗费49324.57元。出院医嘱：1、注意休息，留陪护，严防摔倒，建议转入当地医院继续康复治疗；2、继续口服药物治疗；3、泌尿外科、肝胆外科门诊随访，1-3月复查上腹部增强CT等辅查了病情变化，尽快明确肾上腺、肝脏肿物性质。原告转往云阳县中医院继续康复治疗，共产生医疗费18763.69元。原告共住院治疗134天。2018年10月15日，原、被告在云阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下选定重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2018年11月26日该鉴定机构作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第1316号鉴定意见书，其鉴定意见：1.鲁回安颅脑外伤致智力减退的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤致肌力下降的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤致外伤性癫痫的伤残程度系九级伤残。2.鲁回安颅脑损伤后继发癫痫，需长期服用左乙拉西坦片等抗癫痫类药物，按目前发生医疗费用估算，每年约需人民币陆仟捌佰元，或以实际发生额为准。3.鲁回安本次交通事故外伤后的护理期评定为270日。庭审中核实[2018]临床鉴字第1316号鉴定意见书的鉴定人不具有精神医学方面的鉴定资质，其鉴定程序不符合规定，被告中华财险提出重新鉴定。在本院组织下，双方选定具有鉴定资质的重庆市精神卫生中心对原告的伤残等事项进行重新鉴定。2019年7月17日，该中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1250号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁回安诊断：轻度智能损害（痴呆）；2、被鉴定人鲁回安颅脑损伤导致智能损害的伤残等级为九级伤残；3、被鉴定人鲁回安颅脑损伤导致智能损害的护理期限为150日；4、被鉴定人鲁回安后续医疗费约需5000元。原告将其主张的赔偿项目变更如下：误工费45970元（40825元/年÷365天×411天）、残疾赔偿金55124元（13781元/年×20年×20%）、被抚养人生活费35931元；因为重新鉴定而产生的检查费585.40元、住宿费664元。原告当庭要求二被告赔偿原告182018元。另查明，小型轿车系被告袁久鱼所有，被告袁久鱼具有驾驶资质。该车在被告中华财险投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。被告中华财险已经垫付40000元费用，被告袁久鱼垫付医疗费14800元。鲁某（1932年3月25日出生）与孙某（1940年5月13日出生）系原告的父母，在婚姻关系存续期间共生育四个子女（包括原告）。原告与案外人姚某1在婚姻关系存续期间共生育四个子女，分别取名：姚某2（1998年4月1日出生）、姚某3（2005年8月4日出生）、姚某4（2008年10月1日出生）、姚某5（2012年10月20日出生）。庭审中，被告袁久鱼与中华财险就原告已经产生的医疗费达成按照20%的比例扣减非医保报销费用的一致意见。上述事实，除由原、被告的陈述外，还有原告提交的原告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、住院病历复印件、医药费票据、鉴定费票据、被扶养人户籍信息复印件、双土镇无量村村委会证明，被告中华财险提交的出险车辆信息表、业务回单、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1250号鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。被告中华财险申请的重新鉴定改变了之前的结论，故原告将其主张的赔偿项目变更：误工费45970元（40825元/年÷365天×411天）、残疾赔偿金55124元（13781元/年×20年×20%）、被抚养人生活费35931元；因为重新鉴定而增加了检查费585.40元、住宿费664元。原告将其损失总金额变更为264022.72元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告鲁回安向本院提交的医疗费票据证实原告共产生医疗费82108.32元，故对原告主张的该笔费用，本院予以支持。经鉴定，原告后续医疗费约需5000元，其鉴定程序合法，本院予以确认。原告的医疗费共计87108.32元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费8040元（60元/天×住院134天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经重新鉴定，原告受伤后至鉴定评估时需要护理150天，故原告主张的护理费18000元（120元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民家庭户口，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。经重新鉴定，原告的伤残等级系九级，其鉴定程序合法，本院对其鉴定结论予以采信，原告主张其按照2018年度的农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，故原告的残疾赔偿金应为55124元（13781元×20年×20%）。因重新鉴定，原告必然产生住宿费，故对其主张的住宿费664元，有票据佐证，本院予以确认。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至鉴定时，被扶养人鲁某已年满87岁、孙某年满79岁、姚某3年满13岁、姚某4年满10岁、姚某5年满6岁，其被扶养人生活费计算年限分别为5年、5年、5年、8年、12年。鲁某和孙某共生育有四个子女，故鲁某的被扶养人生活费为2994.25元（11977元/年×5年×20%÷4人）、孙某的被扶养人生活费为2994.25元（11977元/年×5年×20%÷4人）、姚某3的被扶养人生活费为5988.5元（11977元/年×5年×20%÷2人）、姚某4的被扶养人生活费为9581.6元（11977元/年×8年×20%÷2人）、姚某5的被扶养人生活费为14372.4元（11977元/年×12年×20%÷2人）。故原告主张的被扶养人生活费共计35931元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交相应的票据，但原告因此次事故必然产生交通费，根据原告的伤情，结合其住院天数及本地实际交通标准，本院酌情支持原告的交通费为1500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认可其精神抚慰金为5000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农村户口，长期居住在农村且具有劳动能力，故其误工费按照农林牧渔标准即40825元/年计算，本院予以确认。本院采信了第二次鉴定结论，故其主张的误工天数应从受伤之日起计算至第二次鉴定结论作出之日的前一天，原告主张的误工天数411天符合规定，对原告主张的误工费45970元，本院予以确认。原告鲁回安共支付鉴定费2600元，被告中华财险申请重新鉴定产生鉴定费3800元，均有鉴定费票据佐证，本院予以支持。因重新鉴定改变了之前的鉴定结论，本院酌情由原告鲁回安承担鉴定费1400元、被告袁久鱼承担2000元、被告中华财险承担3000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费87108.32元、护理费18000元、住院伙食补助费8040元、误工费45970元、残疾赔偿金91055元、交通费1500元、住宿费664元、精神抚慰金5000元、检查费585.4元、鉴定费6400元，以上损失合计264322.72元。本案争议焦点二：二被告是否应承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告袁久鱼未按交通规则驾驶，以致发生交通事故，造成鲁回安受伤，公安交通管理部门认定被告袁久鱼负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因此，被告袁久鱼在本案中具有主要过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担主要侵权责任。结合鲁回安、袁久鱼各自的过错，原告自己主张由其自己承担20%的责任，本院认为原告的这一主张符合法律规定，本院予以确认，剩余的80%的责任由被告袁久鱼承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华财险承保小型轿车的交强险和商业三者险，故应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的损失按照责任比例应由中华财险根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。庭审中，被告袁久鱼与中华财险就原告已经产生的医疗费达成按照20%的比例扣减非医保报销费用的一致意见。故被告袁久鱼应承担非医保报销的医疗费11537.33元[（82108.32元-交强险10000元）×80%×20%]、被告中华财险应承担原告医疗费56149.32元{交强险10000元、商业险范围内赔偿46149.32元[（82108.32元-交强险10000元）×80%×80%]}。被告袁久鱼应承担原告的费用：医疗费11537.33元、鉴定费2000元，共计13537.33元；被告中华财险在交强险范围内赔偿原告120000元,在商业三者险范围内赔偿原告98800.84元[（264322.72元-鉴定费6400元-交强险110000元-医疗费82108.32元）×80%+医疗费46149.32元]，被告中华财险共赔偿原告221800.84元（交强险120000元+98800.84元+鉴定费3000元）。二被告应赔偿的损失与被告袁久鱼垫付的14800元、被告中华财险垫付的40800元（先行垫付的40000元+800元鉴定费）相品除后，被告中华财险还应支付原告鲁回安179738.17元，支付被告袁久鱼1262.67元。原告鲁回安自行承担28984.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告鲁回安因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计179738.17元；二、被告袁久鱼应赔偿原告鲁回安因本次事故受伤产生的非医保报销的医疗费、鉴定费等损失共计13537.33元，与其垫付的14800元相品除后，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司直接支付被告袁久鱼1262.67元；三、驳回原告鲁回安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367元（原告已交纳），由被告袁久鱼负担1090元、原告鲁回安负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟春香二〇一九年七月三十日书记员  李 双