湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初463号原告熊德清，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人李振东，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告邓粗花，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市浏阳大道**浏阳市农村信用合作社**。负责人陈浩，总经理。委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。原告熊德清与被告邓粗花、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称联合财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告熊德清的委托代理人林华根、李振东，被告邓粗花，被告联合财险浏阳支公司的委托代理人汤红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德清诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计700257.31元。2、本案诉讼费由被告承担。被告联合财险浏阳支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险及100万元三责险含不计免赔，本公司并非本案直接侵权人，仅依据保险合同约定承担赔偿责任，本公司已垫付交强险10000元，商业险50000元，请求在本案中予以核减；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费；3、本公司需扣除15%非医保用药；4、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以核减。被告邓粗花辩称，事发后本人支付了原告医疗费14000元，本人车辆购买了保险，原告损失应当由保险公司理赔。经审理查明，2018年5月8日13时32分许，邓粗花驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿浏阳市金沙北路由北向南行驶至335号门前路段时，恰遇熊德清驾驶无牌二轮电动自行车沿金沙北路由南向北行驶至此左转弯横过道路。由于邓粗花驾车遇非机动车在道路上通行时未主动避让，熊德清驾驶电动车横过机动车道时未下车推行且未确认安全通过，致使两车相撞，造成熊德清受伤的道路交通事故。2018年6月30日，浏阳市公安局交通警察大队作出了第430181120180000147号道路交通事故认定书，认定邓粗花承担本次事故的同等责任，熊德清承担本次事故的同等责任。熊德清不服，于2018年7月13日向长沙市事公安局交通警察大队提出复核申请。长沙市事公安局交通警察大队于2018年8月7日作出了复核结论，维持了浏阳市公安局交通警察大队作出的第430181120180000147号道路交通事故认定书。事故发生后，熊德清被送往浏阳市中医医院、湘雅博爱康复医院等医院住院治疗，共住院108天，用去门诊医药费及住院医药费合计154097.11元。2019年5月23日，受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊德清目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。2019年6月18日，受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊德清颅脑损伤，腹部多发性损伤，躯体损伤致残评定为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，误工期为12个月，护理期为8个月，营养期为8个月，后续医疗费约需4000元左右。原告合计支付鉴定费7774.7元。另查明，1、邓粗花驾驶湘Ａ×××**小型普通客车在联合财险浏阳支公司投保了交强险和限额为100万的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。2、熊德清从2017年10月起至事发时在浏阳市集里后巷理疗养生会所从事理疗工作，为证实其主张，熊德清提供了高级中医康复理疗师资格证。3、熊德清母亲郭梅英，需要三人扶养。4、事发后，邓粗花垫付熊德清14000元，联合财险浏阳支公司支付熊德清60000元。5、诉讼中，熊德清、邓粗花与联合财险浏阳支公司一致同意交强险外核减15%医疗费作为非医保用药。6、黄文家系熊德清之夫，为视力残疾人，持有残疾人证。7、诉讼中，熊德清主张事发时邓粗花超速行驶，但是未提交证据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告熊德清因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费154097.11元，有医药费、住院病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院108天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为6480元（60元/天×108天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，本院确定营养期为240天，其营养费酌定为每天20元，故营养费为4800元。4、后续治疗费。因原告需要适当继续巩固治疗2个月左右，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，对原告主张后续医药费4000元本院依法予以支持。5、误工费。诉讼中，原告熊德清提供了高级中医康复理疗师资格证，本院依法予以认定。本院认为高级中医康复理疗属于居民服务业，应按湖南省2018年度居民服务业平均工资61227元/年计算其误工费，对于原告主张按卫生和社会工作平均工资标准计算误工费本院不予支持。参照司法鉴定书，本院认定原告护理期为12个月，其误工费认定为61227元。6、残疾赔偿金。因原告系城镇居民，故应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金。因原告被评定为精神伤残评定为九级，躯体伤残评定为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，应在其最高伤残等级即八级伤残的赔偿标准上适当提高赔偿比例，本院酌定每处提高3%，但是提高赔偿比例系数不得超过10%，故其残疾赔偿金为293584元〔36698元/年×20年×（30%＋10%）〕。7、精神抚慰金。原告熊德清在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较严重损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元。8、被扶养人生活费。原告熊德清母亲郭梅英的抚养年限为5年，需要三人扶养，应以湖南省2018年城镇居民人均生活消费性支出25064元计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为16709.33元（25064元／年×5年×40%÷3）。原告熊德清主张其丈夫黄文家的被扶养人生活费没有事实依据与法律依据，本院依法不予支持。9、护理费。参照司法鉴定书，本院认定原告护理期为8个月，其护理费按湖南省2018年度居民服务业平均工资5102.25元/月计算，护理费认定为40818元（5102.25元/月×8个月）。10、住宿费。原告未提供因本次交通事故产生住宿费的证据，本院依法不予支持。11、交通费。尽管原告未提供交通费票据，但是原告住院、鉴定等需要支付一定的费用，本院酌定该费用为1200元。12、原告用去鉴定费7774.7元，有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。以上认定的损失合计602690.14元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，被告邓粗花驾车遇非机动车在道路上通行时未主动避让，原告熊德清驾驶电动车横过机动车道时未下车推行且未确认安全通过，从而导致事故的发生，双方均具有明显的过错，均应承担本次事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的第430181120180000147号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。原告熊德清主张事发时被告邓粗花超速行驶，但是未提交证据，故本院对于原告主张被告邓粗花应承担本次交通事故主要责任的意见，依法不予采纳。因事发时原告熊德清系驾驶电动自行车，属于行人范畴，故本院酌定被告邓粗花承担本次事故60%的赔偿责任，其余40%由原告熊德清承担。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额项下予以赔偿，因此，被告联合财险浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元（医疗费限额10000元，残疾限额110000元）。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告联合财险浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是医疗费应当剔除非医保范围用药。原告熊德清、被告邓粗花与联合财险浏阳支公司一致同意交强险外扣除15%的医药费作为非医保用药费用，即非医保用药费用不由被告联合财险浏阳支公司，系真实意思表示，本院予以确认，故非医保用药费用为21614.57元〔（154097.11元－10000元）×15%〕，被告联合财险浏阳支公司应替代被告邓粗花赔偿原告熊德清271980.52元（602690.14元－120000元-21614.57元-鉴定费7774.7元）×60%，被告邓粗花赔偿17633.56元〔（21614.57元+7774.7元）×60%〕，其余损失由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告熊德清因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等损失合计602690.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿391980.52元（已付60000元），由被告邓粗花赔偿17633.56元。因被告邓粗花已经支付原告熊德清14000元，故还应支付原告熊德清3633.56元；二、驳回原告熊德清的其余诉讼请求。上述给付义务限判决书生效后十日内履行完毕，如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告邓粗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一九年七月十二日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。