山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终600号 上诉人（原审被告）：张保华，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：郗艳芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住阳泉市。 原审被告：山西静和伽族文化艺术有限公司，住所地阳泉市矿区北大街恒康家园A号楼1层8号。 法定代表人：张保华，职务，经理。 上诉人张保华因与被上诉人郗艳芳、原审被告山西静和伽族文化艺术有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保华、被上诉人郗艳芳、原审被告静和伽族公司法定代表人张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张保华上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《股权转让协议》属于双方真实意思的表示，依法具有法律效力，既不能因为没有登记就没有股东权利，也不能因为没有登记就不用承担股东的出资义务。真实情况是被上诉人因为取得股东身份而成为山西静和伽族文化艺术有限公司的教练，由此取得可观收入。但是当公司陷入财务困境时，其不仅不提供任何帮助反而在微信群和其他场所挑动瑜伽馆会员闹事，其提出退股的诉讼请求实际属于逃避股东责任。 郗艳芳辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了当事人的合法权益；2.上诉人滥用诉权，另两名当事人与被上诉人同样情况，一审法院作出了结果一致的判决，但上诉人为泄私愤，仅就本案提起上诉，对此上诉应予驳回；3.上诉人引用《公司法》第三十三条第三款错误，其不履行合同，不对股东姓名及出资额进行登记，故意违反法律，其上诉请求应予驳回。 山西静和伽族文化艺术有限公司陈述意见同张保华上诉理由。 郗艳芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的股权转让协议无效；2.被告应立即返还原告的“股权转让款20000元”（大写贰万元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月12日，山西静和伽族文化艺术有限公司登记设立，公司注册资本壹佰万元。公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人张保华持股比例为100%。2017年9月13日，张保华（甲方）与郗艳芳（乙方）签订《股权转让协议》，约定：乙方购买甲方所持山西静和伽族文化艺术有限公司1%的股权。乙方向甲方支付2万元股权转让款。……乙方所享有权利与义务为：1、以年核实，每年公司拿出盈利的50%进行分红，分成比例按照股权比例分配。乙方不参与经营管理。……乙方若需转让所持股份，需持股满一年以上。若协商后需静和公司回购股份，按照入股时实际入股金额回购，若乙方自行转让则按当时股价转让。甲方承诺乙方年化分红达到6%及以上，如果达不到，甲方按乙方最初入股时的本金（两万一股）回购股份。双方于合同附件中约定：甲方应当明确告知乙方山西静和伽族文化艺术有限公司的盈利状况，并确定公司目前处于盈利状态。甲方保证乙方每年得到的分红至少达到入股本金6%的年化收益率。如果乙方发现甲方隐瞒公司真实盈利情况，乙方随时可提出退股，甲方应无条件返还；如果乙方在持股一年后决定退股，甲方应当在返还乙方入股本金的基础上，按照全部盈利百分之百的股份分配给乙方相应的分红。如果甲方资金出现问题，山西静和伽族文化艺术有限公司应当承担连带责任。乙方按照相应规范转让股权给他人，甲方不得干涉。被告张保华与被告静和伽族公司均在上述《股权转让协议》上签名盖章。协议签订后，双方至今未办理股权变更登记。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告郗艳芳是否为山西静和伽族文化艺术有限公司的股东，被告张保华是否应该退还原告郗艳芳入股股金。工商登记显示，被告张保华系自然人独资公司山西静和伽族文化艺术有限公司的法定代表人，被告拥有该公司100%的股权，2017年9月13日，被告张保华与原告郗艳芳签订了《股权转让协议》。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东可以转让其全部或者部分股权。被告张保华向原告郗艳芳出让股权，是将自然人独资公司改变为两个以上股东的一般有限责任公司，是对原有公司类型的重大变更，在出资人，资产经营管理，民事责任承担等方面二者有明显的不同。所涉及的股东变更登记、公司章程修改等事项应当依法向公司登记机关办理变更登记。依据《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”及第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”原告郗艳芳作为股权受让人按照协议约定履行了出资义务，被告山西静和伽族文化艺术有限公司应当依法向原告出具出资证明书、将原告记载于股东名册中、并在法定期限内到工商登记部门对股东登记事项作变更登记。而原、被告签订《股权转让合同》后，被告山西静和伽族文化艺术有限公司及实际控制人被告张保华至本诉提起时仍未依法交付股权和办理相关变更登记手续。原告郗艳芳与被告张保华签订的《股权转让协议》，因被告张保华在原公司登记事项发生重大变更后怠于到公司登记机关依法办理公司变更登记，转让股权后也怠于接纳新股东履行股东权利，导致原告郗艳芳未依法取得被告山西静和伽族文化艺术有限公司的股东资格，不能实际行使股东权利并承担相应义务，也不能参与公司的经营管理。原告郗艳芳因被告张保华延迟履行义务，不能实现股权转让的合同目的，有权依法解除与被告张保华签订的《股权转让协议》。合同解除后，原告郗艳芳已经支付的股权转让款，被告张保华应当予以返还。被告山西静和伽族文化艺术有限公司并未改变个人独资有限责任公司的类型，且无证据证明被告张保华的个人财产与公司财产相互独立，故被告山西静和伽族文化艺术有限公司应承担返还原告股权转让款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告郗艳芳与被告张保华签订的《股权转让协议》；二、被告张保华在判决生效之日起十日内退还原告郗艳芳股权转让款20000元；三、被告山西静和伽族文化艺术有限公司承担连带民事法律责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保华承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：山西静和伽族文化艺术有限公司及张保华是否应当返还郗艳芳股权转让款20000元及相关的法律适用问题。山西静和伽族文化艺术有限公司系依法设立登记的股东为张保华一人的有限责任公司，张保华系该公司法定代表人，张保华与郗艳芳签订的《股权转让协议》中加盖了山西静和伽族文化艺术有限公司印鉴，其作为法定代表人从事民事活动，其法律后果由山西静和伽族文化艺术有限公司承受。我国法律并没有明确禁止一人有限责任公司转让股权，因此张保华与郗艳芳签订《股权转让协议》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，郗艳芳依约履行支付股权转让金的义务后，至郗艳芳提起诉讼，其持股已满一年，山西静和伽族文化艺术有限公司未依约向郗艳芳支付6%及以上的年化分红，构成违约，山西静和伽族文化艺术有限公司应向郗艳芳返还入股本金。张保华作为山西静和伽族文化艺术有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。一审以张保华在原公司登记事项发生重大变更后怠于到公司登记机关依法办理公司变更登记，转让股权后也怠于接纳新股东履行股东权利，导致郗艳芳未依法取得山西静和伽族文化艺术有限公司的股东资格，不能实际行使股东权利并承担相应义务，也不能参与公司的经营管理为由，解除双方合同并返还股权转让款属适用法律有误，本院予以纠正。 综上所述，张保华上诉理由虽能成立，但上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律虽然不妥，但实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第六十三条、第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张保华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  侯仲才 二〇一九年七月二十五日 书记员  翟文洁