wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1761号 原告：谢夫利，男，1968年4月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：董善利，男，1973年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘先民，男，1965年8月16日出生，汉族，住沛县。 原告谢夫利与被告董善利、刘先民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫利的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告董善利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘先民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢夫利向本院提出诉讼请求：1、判令被告董善利偿还原告谢夫利借款本金4万元，利息以4万元为本金，按月息2分，自2011年3月5日计算至给付之日，暂计至2019年2月2日的利息为76400元，合计：116400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，被告董善利因干工程需要向原告借款4万元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告刘先民担保。现原告向两被告催要，两被告不愿给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 董善利、刘先民未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月5日，被告董善利向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借谢夫利现金肆万元整￥40000.00元月息2%借款人董善利2011.3月5号担保人：侯？？刘先民。借款后，两被告及另一担保人均未偿还借款。谢夫利于2019年春节前向两被告主张权利。 本院认为，被告董善利经本院公告送达开庭传票，被告刘先民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告谢夫利与被告董善利之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政行规的强制性规定，内容合法有效。谢夫利履行了出借借款的义务，被告董善利应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方未约定还款期限，原告可以催告在合理期限内返还。故对原告要求被告董善利偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。谢夫利与董善利约定借款利息为月息2分，原告要求利息以4万元为本金，按月息2分自2011年3月5日计算至给付之日，不超过法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。 被告刘先民作为保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行届满之日起六个月。因谢夫利2019年春节前才向董善利催要借款，故原告要求刘先民承担保证责任未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告刘先民应对借款本金及利息承担连带还款责任。担保人刘先民在承担保证责任后，有权向借款人董善利追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董善利于本判决生效后十日内偿还原告谢夫利借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按月息2分自2011年3月5日计算至给付之日）； 二、被告刘先民对上述债务承担连带偿还责任；被告刘先民在承担偿还责任后，有权向借款人董善利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，公告费300元，合计2928元，由被告董善利、刘先民负担（于本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙 昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢586号之一 申请人：徽商银行芜湖新市口支行,住本市吉和街168号,机构代码:78651526-7。 法定代表人:欧见秋 被执行人：芜湖三江医疗科技有限公司,住本市新时代商业街D区22幢302号,机构代码:76902117-7。 法定代表人:宋龙 被执行人：宋龙,男1976年10月29日出生42岁,汉族,住本市。 被执行人：宋子才,男1950年7月03日出生65岁,汉族,住本市。 被执行人：张素霞,女1951年2月27日出生68岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、宋子才、张素霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖三江医疗科技有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执256号 申请执行人：唐林林，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省凯里市。 被执行人：何政贤，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 唐林林与何政贤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3548号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人何政贤有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执256号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月二十六日 书记员  邰进华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初82号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李广，男，1984年9月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年4月11日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人李广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日20时50分许，被告人李广驾驶黑Ｂ×××**号长安牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区先锋街由南向北行驶至先锋街与东湖路交叉路口时由西向东逆向行驶，与宋某（男，36岁）驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李广逃离现场，数分钟后回到现场，宋某报警，交警人员到达现场后将李广带回交警队。经鉴定：李广静脉血乙醇含量为179.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李广驾驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、呼气时酒精检测单；呼气时酒精检测、抽取静脉血过程记录、道路交通事故检验、公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000041号道路交通事故认定书；证人申某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]476号检验报告；黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字35-1、35-2号司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录及勘验照片；视听资料讯问光盘三张；侦破经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。李广归案后，能如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议符合法律规定，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年七月九日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1436号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。被告：李某，男，1969年11月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月十六日书记员  张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1705号申请执行人：王芬连，女，1962年6月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：王粉香，女，1966年4月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：梁兰华，女，1973年1月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：辛向湘，女，1979年3月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：付立君，女，1963年10月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇。申请执行人王芬连、王粉香、梁兰华、辛向湘、付立君与被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专业汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月三日书记员  周 顺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欢，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西斌荣实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇汇洋小区******。法定代表人：罗小斌，该公司经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文浈，江西青源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘垂桢，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人谢玲、刘欢、江西斌荣实业有限公司（以下简称斌荣公司）因与被申请人刘垂桢承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玲、刘欢申请再审称：谢玲、刘欢提交一份江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以证明涉案欠条中加盖的“吉安市丰元文化传播有限公司”印章与该公司在吉安市吉州区市场和质量监督管理局封存的公司印章不一致，故该欠条是伪造的证据，不能作为认定案件事实的依据。谢玲、刘欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。斌荣公司申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，丰元公司未经依法清算即办理注销登记，公司股东谢玲、刘欢在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担连带清偿责任，应按该承诺向斌荣公司承担全部债务连带清偿责任，而不是股东有限责任。斌荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于新证据的问题。二审庭审中，双方当事人针对上诉人提交的工商局备案公章和斌荣公司在一审时提交的欠条中的公章进行当庭比对，经比对，欠条中加盖的公章中刻有编码“3608000024997”，工商局备案公章中亦刻有编码“3608000024997”，编码号一致，上诉人认可欠条中加盖的公章与工商局备案公章两者的大小是一样的。再审审查阶段，谢玲、刘欢提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书中，提交鉴定的样本中的印章编码也是“3608000024997”，与欠条加盖公章的编码一致。虽然鉴定结论认为欠条公章与样本公章不是出自同一印章，但谢玲、刘欢未能提交向公安机关报案的证据材料，仅凭一份鉴定意见书不足以否认欠条的真实性。2.关于谢玲、刘欢的责任问题。丰元公司的清算报告载明“公司股东会确认意见：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担连带责任。”因丰元公司系有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，根据丰元公司企业投资方信息显示，谢玲的认缴出资额是160000元，刘欢的认缴出资额是40000元，故原判决认定谢玲应以其认缴出资额160000元为限对丰元公司承担连带责任，刘欢应以其认缴出资额40000元为限对丰元公司承担连带责任，原判决适用法律并无不当。综上，谢玲、刘欢、斌荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玲、刘欢、江西斌荣实业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月十五日代书记员 马 悦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终764号上诉人（起诉人）：黄家仁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄家仁因诉汕头市公安局金平分局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是黄家仁提起本案诉讼，原审法院应否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人黄家仁向汕头市公安局金平分局请求公开“该局在2010年3月11日办理汕头市友信房地产开发有限公司黄家仁涉嫌职务侵占案罪一案对其刑拘的事实依据和法律依据”的信息，实质是要求汕头市公安局金平分局公开该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施刑事侦查行为的相关情况。根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定对黄家仁的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄家仁上诉请求撤销原审裁定并支持其原审诉讼请求，因欠缺法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2191号 申请执行人：曹进整，男，1949年7月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**，组织机构代码：07996545-3。 负责人：吴凯，该公司总经理。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**组织机构代码：68702078-7。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 关于本院执行曹进整与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋使用权转让纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初26号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月三十日 书记员  周一搏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：钟志明，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡小艺，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡小军，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许爱军，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2019年2月25日以本院在2018年4月4日作出的(2018)闽0681民初1003号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年七月十六日 书记员  刘碧虾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3120号   原告:马某，男，汉族，生于1965年7月4日，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇明沙窝村****，身份证号6221021965********。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，，现住甘肃省酒泉市肃州区南后街锦绣家园**楼******其他身份信息不详。原告马某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务工资4350元。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告铺设地砖，拖欠原告劳务工资4350元一直未付。经多次索要，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张并承诺尽快支付，但至今未付。被告韩某未作答辩。经审理查明，2016年7月，被告雇佣原告为其承包的山水丽都物业公司装修工程铺设地砖。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到马某现金3850元整，加500元，合计4350元，此款于2017年付清。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张劳务费4350元，有其提供的欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。     审  判  员     胡瑜   二〇一九年七月十一日                       法  官 助理     关璐翾              书  记   员    毛文静
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终112号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广，男，1998年3月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县学府雅苑Ｃ区，因吸毒于2019年4月25日被邻水县公安局处行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年5月6日被邻水县公安局刑事拘留；同年5月14日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人朱广犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月11日作出（2019）川1623刑初141号刑事判决，判处：被告人朱广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人朱广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人朱广申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱广为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人朱广具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。上诉人朱广认罪认罚，可以从宽处理。上诉人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。上诉人朱广因毒品犯罪被立案侦查后，后以吸毒被行政处罚的羁押时间应予以折抵刑期。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱广撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱广撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。负责人：徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，该单位职工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被执行人:历城区亿万水产店，住，住所地济南市历城区工业北路**济南维尔康肉类水产综合批发市场**交易大厅内****/div>经营者：蔡万廷，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：蔡万廷，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人历城区亿万水产店、被执行人蔡万廷、被执行人陈爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人历城区亿万水产店、被执行人蔡万廷、被执行人陈爱珍于2019年7月4日达成和解协议，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年七月四日书记员  陈敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执943号申请执行人：单树军，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆众诚铁保智能工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**卫星路**秦基大厦**。法定代表人：赵杨,该公司总经理。本院于2018年11月28日作出的（2018）新0106民初1876号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆众诚铁保智能工程有限公司名下的银行存款95089.8元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月十日书记员 杨川
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执198号 本院在执行申请执行人韦德光与被执行人王玉贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初271号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台红龙汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村****iv> 法定代表人：陈晓红。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告天台红龙汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年七月十日 代书 记员  王迎腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：冯祥，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告冯祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  陈卫国二〇一九年七月一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢290号申请执行人：史学青，女，汉族，1957年05月01日出生，巫山县。被执行人：庞鸿，女，汉族，1985年09月21日出生，巫山县。被执行人：吴俊，男，汉族，1984年08月01日出生，巫山县。被执行人：吴应相，男，汉族，1956年01月15日出生，重庆市巫山县。申请执行人史学青申请执行吴俊、庞鸿、吴应相借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初229号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人吴俊、庞鸿、吴应相发出执行通知书，责令被执行人吴俊、庞鸿、吴应相在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢290号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月二十五日书记员  张海
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津聚贤锅炉设备有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇咀吧庄村。法定代表人刘伟，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区东施古镇人民政府，住所地天津市蓟州区东施古镇东施古村。法定代表人李艳丽，镇长。再审申请人天津聚贤锅炉设备有限公司因诉被申请人天津市蓟州区东施古镇人民政府确认查封关停行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津聚贤锅炉设备有限公司申请再审称：1.两审裁定认定事实错误及偷换概念问题。首先，两审裁定书表述：被申请人“并未责令原告关停污染企业”，“均未对原告的权利义务产生实质影响”。再审申请人在一审质证环节向法庭出示了四项证据。通过证据一、证据四足以证明关停再审申请人企业是被申请人的行政行为。证据二、证据三足以证明被申请人自制封条，强制查封再审申请人的动力电。被申请人在行政诉讼答辩状中阐述：“让其暂时停产整改”，可以证明被申请人认可关停再审申请人企业的事实。被申请人没有提供再审申请人是污染企业的证据或证明，没有提供关停查封再审申请人具有主体资格及法定职权的证据或证明。2.关于适用法律不当问题。根据被申请人对再审申请人施以勒令并强行停止企业生产经营的事实，以及造成再审申请人企业生产经营损失的实际现状，原审法院应根据被申请人的行政职权范围和其做出的具体行政行为，对照相应的法律规定，甄别其行为是否属于滥用职权和超越职权，从而做出被申请人是否存在行政行为违法问题的裁决。行政诉讼法第六十九条规定不适用本案。3.违反法律规定的诉讼程序问题。天津市蓟州区人民法院于2018年10月22日下午2点开庭审理本案，下午5点10分审理完毕。庭审结束后审判人员不组织在审判笔录中签字确认。再审申请人在2019年1月4日到蓟州区××档案室打印审判笔录，发现审判笔录中的签名被他人“冒签”。审判笔录中的陈述意见被制作或删减了很多，被申请人的陈述意见记录不全。再审申请人向二审法院递交了“庭审笔录签字笔迹鉴定及庭审录像调查申请书”，二审不予支持进行笔迹鉴定及调取庭审录像。故请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行初115号行政裁定书和天津市第一中级人民法院（2019）津01行终46号行政裁定书；2.依法确认被申请人关停查封天津聚贤锅炉设备有限公司违法。3.依法核查一审法院更改审判笔录，冒充再审申请人签字的事实真相，给予再审申请人一份公平公正的裁判；4.被申请人承担一、二及再审诉讼费用。本院认为，再审申请人提起本案行政诉讼请求确认被申请人对其企业查封关停违法。经一审法院释明，再审申请人明确其所诉查封关停行为是指被申请人对再审申请人下发的三个通知和2017年8月14日被申请人将再审申请人的配电箱贴上封条的行为。经审查，被申请人曾对再审申请人作出三个通知即《东施古镇人民政府关于转发蓟州区人民政府〈关于开展治理小散乱污企业专项行动的通知〉的通知》、《东施古镇人民政府关于转发区环保局关于〈蓟州区清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为工作实施方案〉的通知》和《东施古镇人民政府关于关停污染企业的通知》。《东施古镇人民政府关于转发蓟州区人民政府〈关于开展治理小散乱污企业专项行动的通知〉的通知》的内容为：为贯彻落实国家关于《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》（环大气[2017]29号）文件精神，蓟州区人民政府决定自2017年4月5日开始，在全区范围内全面开展治理“小散乱污”企业专项行动。现将通知转发给你们，望积极响应，遵照执行。落款时间为2017年4月23日，加盖被申请人公章。《东施古镇人民政府关于转发区环保局关于〈蓟州区清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为工作实施方案〉的通知》的内容为：聚贤锅炉厂：蓟州区环保局根据京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案及相关法律法规出台了《蓟州区清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为工作实施方案》并提请蓟州区人民政府同意，作为整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为专项行动指南。望你单位认真学习，深刻领会精神实质，认清形势，严格按照“三个一批”要求，对号入座，自觉整治，积极配合。落款时间为2017年4月24日，加盖被申请人公章。《东施古镇人民政府关于关停污染企业的通知》的内容为：根据蓟州区人民政府《关于开展治理小散乱污企业专项行动的通知》和《蓟州区清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为工作实施方案》的要求，你单位被列入关停企业名录，望认清形势，主动关停。落款为2017年4月24日，加盖有被申请人公章。再审申请人在一审庭审中陈述“2017年4月24日给我下发了《东施古镇人民政府关于关停污染企业的通知》，接到通知我主动认真执行了政府的要求，就没有再生产。”被申请人一审提交证据中的《东施古镇清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营企业停产停业检查记录》及照片显示，2017年5月3日被申请人工作人员现场检查时，再审申请人已经停产，检查笔录上有再审申请人签名。2017年8月14日被申请人将再审申请人的配电箱贴上封条。综合以上内容分析，再审申请人所诉查封关停行为中，三个通知均是被申请人为贯彻落实《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》、《蓟州区清理整治小散乱污企业违法违规排污及生产经营行为工作实施方案》，对“小散乱污”企业关停的告知和提示,并未明确责令再审申请人立即关停，且未明确不予关停的后果，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。2017年8月14日，被申请人将再审申请人的配电箱贴上封条的行为是基于再审申请人主动停止生产后的行为，该行为亦未对再审申请人的权利义务产生影响。故两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人虽向二审法院递交了“庭审笔录签字笔迹鉴定及庭审录像调查申请书”，但其在二审询问中自述一审庭审笔录系其真实意思表示，故二审法院对其申请不予支持并无不当。再审申请人关于一审庭审笔录非其本人所签的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，天津聚贤锅炉设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津聚贤锅炉设备有限公司的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年七月十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8761号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人文剑军，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人文剑军罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2171号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8761号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2171号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2171号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1780号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，男，职务，董事长。委托代理人赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。被执行人邢丽英，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人郑国东，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人邢井双，男，1958年11月12日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王井芬，女，1957年9月23日，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行邢丽英、郑国东、邢井双、王井芬、邢利臣金融借款合同纠纷一案，执行标的为1252987.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2209号 申请执行人：临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。 法定代表人：李方和，经理。 被执行人：刘乃霞，女，1974年10月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县开发区。 被执行人：孙永森，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县开发区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1213号民事判决书，关于申请执行人临沂大和饲料有限公司与被执行人刘乃霞、孙永森买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人刘乃霞的银行存款13万元。 二、冻结期限为：一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十九日 书记员  曹永振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1578号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5，统一社会信用代码91441900707836565X。 主要负责人杨松柏。 被执行人王汉卿，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址江西省大余县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王汉卿代位求偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13698号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王汉卿应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付车辆维修款19600元；受理费290元、公告费260元，合计550元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5844.11元，上述款项用于支付执行款5244.11元、诉讼费290元、公告费260元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王汉卿在中国工商银行福建省福州铜盘支行14×××18账户内的存款，实际冻结金额5739.33元（已扣划5739.33元），冻结限额20350.00元，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月15日；二、冻结被执行人王汉卿在中国农业银行大余池江支行62×××75账户内的存款，实际冻结金额104.78元（已扣划104.78元），冻结限额20150.00元，冻结期限自2019年2月18日至2020年2月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月二十二日 书记员 彭福庄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢14号 申请执行人：覃志谋 被执行人：苏丹 被执行人：张家勇 申请执行人覃志谋与被执行人张家勇、苏丹民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)桂1202民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家勇、苏丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢14号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金76000元及逾期利息，案件受理费2544元；承担执行费1784元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未实际冻结得款。此外，本院依法查封了被执行人名下房产，目前正常处理中，暂无法变现。现本院依职权查询被执行人土地、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1754号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真。 被执行人：蒋敬，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋加兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯军，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与蒋敬、蒋加兴、冯军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋敬、蒋加兴、冯军的银行存款41833元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月三十日 书记员 丁洪娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1055号之五申请人：孙献州，男，1975年2月25日出生，汉族，住汝南县。申请人：孙署一，男，1995年7月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3723民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国邮政储蓄银行94×××20账户内存款美元9742819.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年七月八日书记员  李 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7290之一号 申请人王茜茜，女，生于1993年1月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人羊贵兵，男，生于1990年1月11日，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人伍春梅，女，生于1989年5月4日，汉族，住四川省绵竹市。 第三人绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市一环路。 法定代表人李聪。 解除保全申请人王茜茜与被申请人羊贵兵、伍春梅、第三人绵阳大林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出民事裁定书：对被申请人羊贵兵、伍春梅价值47万元的财产予以查封。解除保全申请人王茜茜于2019年7月24日向本院申请解除对被申请人羊贵兵、伍春梅的银行账户冻结的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人王茜茜的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人羊贵兵、伍春梅价值47万元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴林娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢42号申请执行人：韩斌祥,男性,1950年3月17日出生,住昌图县；韩卫东,男性,1974年11月15日出生,住住址同上；韩凤君,男性,1976年4月25日出生,住住址同上；韩占东,男性,1978年2月2日出生,住昌图县；韩凤艳,女性,1979年11月5日出生,住昌图县昌图镇桥东委被执行人：李振东,男性,1987年10月25日出生,住昌图县；王水胜,男性,1962年7月8日出生,住昌图县本院在执行韩斌祥、韩卫东、韩凤君、韩占东、韩凤艳与李振东、王水胜附带民事赔偿一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月十八日书 记 员  王阿娉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1962号 原告：黄琼，女，1972年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司，住所地：成都市锦江区总府路********。 负责人：李移房。 原告黄琼与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因案情复杂遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年11月22日签订《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付合同约定的第四次、第五次房租共9900元；3.判令被告支付未按月租金标准足额支付的租金差额4950元；4.判令被告将原告代其缴纳的租赁期间的天然气费及滞纳金共337.46元支付给原告。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了房屋出租委托代理合同，原告将位于龙泉驿区的房屋出租给被告，租赁期限为2017年11月22日到2021年1月6日。合同约定按季度打款，但原告自2018年10月7日起就没有再收到房租，被告以前的员工说被告已经跑路了，无法追收房租。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月22日签订了《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于成都市龙泉驿区驿都中路驿都城6栋1单元2101号的居住房委托给被告出租，出租代理期限自2018年1月7日至2021年1月6日，月租金标准1800元，第一年租金16200元，第二年租金23400元，第三年租金25200元，被告将各期租金划入原告账户的日期和金额为：2017年11月23日、2018年4月7日、2018年7月7日、2018年10月7日各4050元，2019年1月7日、2019年4月7日、2019年7月7日、2019年10月7日各5850元，2020年1月7日、2020年4月7日、2020年7月7日、2020年10月7日各6300元。双方还约定，原告不承担出租委托代理期限内的水费、电费、燃气费等费用，被告需按时给原告付房屋租金，超出三日算被告违约，原告有权收回出租房。原告在合同签订当日将约定的房屋移交给了被告。被告于2017年11月23日、2018年4月9日、2018年7月9日各向原告支付了租金4050元。原告已于2019年2月24日单方收回了出租给被告的房屋，还于2019年3月5日缴纳了该房屋2018年7月至2019年2月期间的天然气费及滞纳金共337.46元。 上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、转帐记录、缴费记录和原告的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在本案中未举证证明向原告支付了2018年10月7日以后的房租，按照合同约定原告有权解除合同，本院对原告要求解除《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求予以支持。在原告收回房屋之前被告应支付的租金，在合同解除后被告仍应支付给原告，应支付的租金金额为7191.37元(4050元＋23400元÷365天×49天)。虽然合同中有月租金标准1800元的内容，但双方对每年的租金标准及每期应支付租金金额均有明确约定，原告要求被告支付租金差额与合同约定不符，缺乏依据，本院不予支持。在租赁期间产生的天然气费按合同约定应由被告缴纳，由于被告未缴纳而导致原告缴纳的天然气费及滞纳金，被告应当支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄琼与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司于2017年11月22日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄琼20**年10月7日起欠付的房屋租金7191.37元和原告为其垫付的天然气费及滞纳金337.46元； 三、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告黄琼和被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司各负担90元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  黄贤刚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  左楠楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8996号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：丁啟强，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈惠煌，男，汉族，1968年7月16日出生，住福州市晋安区。 被告：王曲芬，女，汉族，1971年11月27日出生，住福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告陈惠煌、王曲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤诉。 案件受理费8750元，减半收取计4375元，财产保全费2970元，合计7345元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年七月一日 书记员  黄淑婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5938号 原告：华北制药股份有限公司，住所地：石家庄市和平东路**。 法定代表人：杨国占，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1974年6月20日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。 被告：阳江市仲谋信息咨询有限公司，住，住所地：广东省阳江市江城区东风一路**天润广场****/div> 法定代表人：周仲谋。 原告华北制药股份有限公司与被告阳江市仲谋信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告华北制药股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华北制药股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华北制药股份有限公司撤诉。 案件受理费8425元减半收取计4212.5元，保全费2895元，由原告华北制药股份有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年七月二日 书记员 崔亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6044、6045号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人袁鸿城,男,1975年8月9日出生,汉族,住广东省揭东县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人袁鸿城物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月八日 书记员  杨 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4854号原告:马某马某马某，甘肃省酒泉市人，医生，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某刘某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某马某马某与被告刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某马某到庭参加了诉讼，被告刘某刘某刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某马某马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6014元，利息1414元，两项合计7428元，利息暂计算至诉讼之日止（利息从2015年5月24日至2019年5月24日，按年利率6%计算），其后利息计算至判决生效之日止；2.判令被告从判决生效之日止按照6%的年利率支付到借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、拍卖费等所有在本案发生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款6014元。该笔借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告刘某刘某刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月24日，被告刘某刘某刘某因资金周转困难向原告借款6014元，并向原告出具借条一张，载明：“借条马大夫现金陆千零壹拾肆元（6014元）”。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某刘某刘某因资金周转困难向原告马某马某马某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告刘某刘某刘某应及时偿还。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告刘某刘某刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某刘某刘某偿还原告马某马某马某借款本金6014元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某马某马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执242号 申请执行人：赵文文，男，1988年2月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行赵文文与张士田劳动争议一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0183执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨长富
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执794号申请执行人李晶，女，1974年4月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李震宇，男，1979年1月6日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人李晶与被执行人李震宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出﹙2019﹚黑02**民初1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晶于2019年7月16日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李震宇发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李震宇未履行。经查，被执行人李震宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金账户存款，依法扣划本院指定涉案资金专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李震宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内存款人民币35,618.00元至齐齐哈尔市区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。开户行账号：081021010********。开户行行号103264010216。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初1742号民事调解书的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年七月三十一日书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1768号原告：金秀莉，女，1982年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：金福昌，男，1958年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：蒋翩翩，女，1990年7月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金秀莉与被告蒋翩翩健康权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀莉的委托诉讼代理人金福昌到庭参加诉讼。被告蒋翩翩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5760.80元、营养费2000元、误工费3120元、护理费4160元，合计15040.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日17时许，原告来父亲家看望父亲，刚到父亲家，被告闯进来骂原告的父亲，原告制止，被告用木方将原告打伤，原告的右手腕被扭伤，原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为1.合并性胸部外伤；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.多发软组织损伤。关于医药费问题双方协商未果，遂诉至法院。被告蒋翩翩未作答辩。原告金秀莉向本院提供以下证据：1.公安局处罚决定书一份，证明公安局对被告蒋翩翩进行拘留五日处罚；2.行政处罚决定书一份，证明金秀莉被公安机关罚款500元，关于对金秀莉处罚，公安机关属违法行为；3.行政复议决定书一份、行政判决书一份，证明公安局对金秀莉的处罚决定被撤销，要求公安机关重新做出处理，但是公安局又做出同样的处罚决定；4.公安局卷宗一份，证明公安局对此案件的处理经过；5.出院诊断书一份、病历一份、证明原告治疗经过。6.医药费收据五张，证明原告住院期间所支出的费用为5760.80元。经当庭举证认证，本院认证为，以上证据客观真实，予以确认。被告蒋翩翩未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日17时许，在扎兰屯市兴华办秀水居二组，被告蒋翩翩与原告金秀莉，因金秀莉家门口玻璃渣子无人清理一事发生口角，继而发生撕打，在撕打中致原告受伤，原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为1.合并性胸部外伤；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.多发软组织损伤。住院治疗20天，支出医疗费5760.80元。关于医药费问题双方协商未果，遂诉至法院。关于此起打架行为，公安机关作出处理，对被告蒋翩翩拘留五日，对原告金秀莉处以罚款500元。原告金秀莉对公安机关的行政处罚不服，提起复议，并提前行政诉讼，本院（2017）内0783行初19号行政判决书，判令扎兰屯市公安局重新作出行政行为。扎兰屯市公安局重新作出行政行为的结果与上次行政行为结论相同。本院认为，原、被告因小事发生争执并撕打，双方均有过错，在撕打过程中，被告将原告打伤，侵害了原告健康权，对给原告造成的经济损失应承担主要赔偿责任。视原、被告打架情节，被告应承担70%的赔偿责任为宜。对原告的损失核定如下：医疗费5760.80元、误工费2172.80元（108.64元×20天）、护理费2172.80元（108.64元×20天）、合计10106.40元。被告蒋翩翩应赔偿原告10106.40元的70%，即7074.48元。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予维护。被告蒋翩翩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋翩翩赔偿原告金秀莉医疗费、误工费等7074.48元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.01元，由原告金秀莉负担46.61元，被告蒋翩翩负担41.40元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年七月十六日书记员  姜 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1157号 原告：李凤荣，女，1959年2月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：周桂华，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地顺城区新城路西段**楼。 负责人：钱春连，系该公司总经理。 委托代理人：杨旭，系该公司职员。 原告李凤荣诉被告清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司（以下简称环城公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（联合财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。原告李凤荣，被告环城公司、联合财保抚顺支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计33,903.02元。其中医疗费10,472.02元，误工费15,072.00元，护理费4,389.00元，住院伙食补助费1，900.00元，营养费2,000.00元，交通费50.00元，复印费20.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日15时40分，张启鹏驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿清原县清河路行驶至清原县中学路口刹车时，坐在车内的原告撞车内栏杆受伤。原告受伤后，被送至清原满族自治县人民医院，经诊断原告胸部外伤、肋骨骨折，原告住院38天，共花费医药费8,854.02元。该起事故后经清原县交警大队作出的道路交通事故认定书第210423420180000881号认定：张启鹏承担此次事故的主要责任，原告无责任。后查明张启鹏系清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司聘用的司机，车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司清原分公司投保了交强险与商业险。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告财保抚顺支公司辩称：此案事故车辆辽Ｄ×××××号车辆在我公司承保承运人责任险，绝对免赔300元，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险合同内，对合理部分承担赔偿责任。对医药费收据有异议，有两张非正式收据，共计1,100.00元，非医保报销内，我公司不同意赔付。误工费，原告已满55周岁，超过务工年龄，实际年龄按照有关规定不享受误工费用，而且不能向我公司提供正规劳务合同和银行工资流水证明，我公司不同意赔付。护理费用过高，我公司同意护理费每日100元。伙食补助费同意每天50元，按38天算。营养费无医嘱，我公司不同意赔付。精神抚慰金我公司认为原告未能出具鉴定报告，未能评定伤残，致使轻微伤未造成严重后果，对于精神抚慰金的诉求我公司不同意赔付。根据机动车第三者责任保险条例责任免除项第七条、下列损失和费用，间接损失保险人不负责任赔偿，本案的诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔付。 被告环城公司辩称：同保险公司意见。 经审理查明，2018年12月17日15时40分，张启鹏驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿清原县清河路行驶至清原县中学路口刹车时，致使坐在车内的原告撞车内栏杆受伤。经清原县交警大队作出的道路交通事故认定书第210423420180000881号认定：张启鹏承担此次事故的主要责任，当事人李凤荣无责任。原告受伤后，被送至清原满族自治县人民医院，经诊断原告胸部外伤、肋骨骨折，原告住院38天，二级护理。 另查明，张启鹏系清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司聘用的司机，其驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司清原分公司投保了承运人责任险，合同约定绝对免赔300元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志等在卷为凭，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。案涉车辆投保了承运人责任险，被告财保抚顺支公司作为肇事车辆保险人，依法应在承运人责任险合同理赔限额赔付。根据侵权法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单独承担侵权责任，故财保抚顺支公司不予赔偿部分损失，由环城公司赔付。 对于医疗费，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持9,372.02元。 对于误工费，酌情参照辽宁省2018年度城镇常住居民可支配收入的标准计算，确定误工费每天金额95.87元，结合治疗病志资料及医嘱，误工时间确定151天，支持误工费14,476.37元。 对于护理费，原告住院期间为二级护理，未提供护理人员有收入的证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，支持4,389.00元（115.50元×38天）。 对于住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院38天，共计1,900.00元。 对于营养费，原告并未提供医嘱等相关证明，故不予支持。 对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情支持50.00元。 对于复印费，根据实际情况，予以支持20.00元。 综上，原告各项损失共计30,207.39元。被告财保抚顺支公司承包的承运人责任险合同约定绝对免赔300元。原告各项损失由被告财保抚顺支公司扣减绝对免赔300元、复印费20.00元后赔付原告损失29,887.39元，财保抚顺支公司绝对免赔300元、复印费20.00元由被告环城公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险合同限额范围内赔偿原告李凤荣经济损失29,887.39元。 二、被告清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤荣经济损失320.00元。 三、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，由被告清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年七月十八日 书记员  尹一淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：杨培梅，女，1982年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨培梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告杨培梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金6845.56元、零售利息1124.76元、违约金4204.88元，合计12175.2元(截止至2018年11月8日，从2018年11月9日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告杨培梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、信金宝现金分期业务申请书、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。信金宝现金分期业务合约约定，被告现金分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”，被告在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇，如果选择偿还最低还款额或逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××63的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“信金宝业主贷转借记卡12期”现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2018年11月8日，该信用卡已产生欠款本金6845.56元、零售利息1124.76元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金6845.56元；二、被告杨培梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2018年11月8日，利息为1124.76元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担18元，由被告杨培梅负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2451号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路**。法定代表人王刚，主任。委托代理人王培，该街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)张白妞，女，汉族，1984年11月28日出生，住河南省林州市。委托代理人张治国，男，1983年12月1日出生，汉族，住址。再审申请人郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）因诉张白妞强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金路街道办申请再审称：1.被申请人的厂房系违法建筑，且被申请人未在其承诺的期限内进行搬迁，按照其承诺内容，因未及时进行搬迁的一切后果，由其自行承担；且被申请人所谓各项损失不在国家赔偿的范围之内，因此，被申请人无权要求申请人承担任何赔偿责任。2.（2018）豫01行终131号行政判决，判决申请人赔偿张白妞各项损失共计180774元，无事实及法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回张白妞的诉讼请求。张白妞答辩称，因申请人强制拆除其房屋时未对室内物品进行清点，故申请人如对室内物品价值有异议，应承担举证责任。原审判决正确，请求予以维持。本院认为，杨金路街道办违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序拆除案涉房屋,该行政行为与张白妞签订的《保证书》没有必然联系，该《保证书》不能作为杨金路街道办实施强制拆除的依据。故原审认定杨金路街道办强制拆除行为违法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”杨金路街道办强拆前未对相关财物进行清点及公证登记,实施强拆后也未与当事人或其近亲属办理财物交接手续、未提供财物的保管场所,以致案涉房屋内财产毁损灭失，应对强拆造成的损失承担举证责任。同时，因双方都未申请鉴定，原审根据生活经验、社会常识和理性、正常公民的一般认知、判断标准，对损失数额酌定裁量，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，郑州市金水区杨金路街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州市金水区杨金路街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执381号 申请执行人：党国义 被执行人:丁铁生 申请执行人党国义与被执行人丁铁生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特56号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人丁铁生未履行义务，申请执行人党国义于2019年7月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人丁铁生已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执381号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12534号原告李某某,女,汉族,1980年2月14日出生,住郑州市金水区。委托代理人张芳，河南天基律师事务所律师。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所实习律师。被告石某某，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省沁阳县。被告河南某某公司，住所南召县产业集聚区某某。法定代表人石某某，总经理。委托代理人姜某某，系公司员工。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某某诉被告石某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张芳、岳媛到庭参加诉讼，被告石某某、河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告一石某某于2017年1月26日与原告签订协议一份，向原告借款共计1880万元，同时向原告出具收据一份，认可已经收到该笔款项的事实，原告与被告一约定，被告一依约向原告在支付利息，如被告一未能按期还款，则承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费保全费、执行费等费用。被告二河南某某公司在协议上及收据上盖章，对被告一的上述借款事项承担共同连带保证责任。截止今日，原告多次要求二被告还本付息，但均未果。故为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告一石某某偿还原告借款本金共计1880万元；2、判令被告二河南某某公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费20万元、执行费等费用由二被告承担。被告石某某、河南某某公司均未答辩。经审理查明，一、被告石某某以其欠林清娜1000万元债务需要偿还为由向原告李某某借款。2017年1月26日，被告石某某作为债务人（乙方）、被告河南某某公司作为保证人（丙方）与债权人原告李某某（甲方）签订《借款结算协议》一份，主要约定：“鉴于乙方自2017年1月26日起向甲方多次借款，且甲方均已按照约定将所借款项通过现金方式或转账方式打至乙方或乙方指定的账号。截至今日，经甲、乙双方盘点财务仔细结算，甲、乙双方均认可乙方至今尚欠甲方借款本金人民币壹仟万元；利息：捌佰捌拾万元，共计本息壹仟捌佰捌拾万元未偿还。该金额为双方确认金额，不存在任何的复利计算。乙方确认就上述金额偿还甲方，并承诺在2018年1月26日之前清偿完毕上述所有欠款。若乙方违约，愿意承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用、执行费等甲方因实现债权所发生的一切费用）。保证人丙方愿意就上述欠款及应承担的相应费用承担共同连带保证责任，保证期间为二年等。”同日，被告石某某、河南某某公司向原告出具补充协议及收据各一份，补充协议内容为：“本人石某某向李某某借款共计壹仟捌佰捌拾万元，本人承诺该借款实际收到之日起至清偿完毕之日止，按照年利率36%支付利息。”收据内容为：“今收到李某某向我本人出借款项壹仟捌佰捌拾万元，该款项经协商为现金借款，本人收到该笔现金，并承诺按照借款协议支付利息，按期还款，否则承担一切不利后果，赔偿由此给李某某造成的一切损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用、执行费等甲方因实现债权所发生的一切费用）。”上述借款结算协议、补充协议、收据签署完善后，2017年2月3日，原告按被告石某某要求通过中国建设银行郑州自贸区分行向林清娜6228460718012039179账户转账500万元，2017年2月21日，原告分二次通过中国建设银行郑州自贸区分行向林清娜上述账户转款200万元与300万元。2018年1月26日届满后，被告石某某未向原告偿还借款1880万元，被告河南某某公司亦未承担连带保证责任。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。二、庭审中，原告李某某当庭变更减少诉讼请求金额为15438400元，按照本金1000万元计算利息，利息按年息24%计算，之后利息计算至被告实际履行之日止。三、庭审后，2019年5月20日，被告河南某某公司提交该公司说明一份、李某某核算明细一份、加盖被告河南某某公司公章的转账记录流水四页及客户回单一份，经组织质证，原告李某某对被告河南某某公司提交的上述说明、核算明细及转账记录真实性均有异议，认为内容与实际不符，转账单据上无交易银行盖章确认，且与本案无关。本院认为：债务应当偿还。被告石某某欠原告李某某1000万元本金及利息未偿还，原告提交有借款结算协议、补充协议、收据、银行转款凭证为证，被告石某某应当及时偿还原告借款本金1000万元。庭审中，原告自行降低利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告石某某已向原告支付借款利息足可弥补原告损失，原告请求律师费200000元，本院依法不予支持。被告河南某某公司作为保证人签订借款结算协议、补充协议、收据，按约定依法应当对被告石某某的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，其中第一笔500万元自2017年2月3日起计算，第二笔500万元自2017年2月21日起计算，两笔均计算至实际还清借款之日止，利息均按年息按24%计算）。二、被告河南某某公司对被告石某某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，减半收取67900元，诉前财产保全费5000元，由被告石某某、河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年七月五日代理书记员  王 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3234号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住汝州市，系邵某某配偶。被执行人：苏某某，男，1963年9月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卲某某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人苏某某银行有存款，但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十二日书记员  王志刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0271民初2318号原告：陈海涛，男。被告：马斌伟，男。委托诉讼代理人：贺永胜，住嘉峪关市，嘉峪关市人民政府镜铁区曙光社区服务中心推荐。原告陈海涛与被告马斌伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告马斌伟的委托诉讼代理人贺永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽费55000元。事实和理由：2016年9月10日，原、被告约定由原告对盛世金殿外墙真石漆、后墙乳胶漆进行施工作业，承揽费共计96000元。原告于2016年9月15日开始施工作业，于2016年完工。期间，被告向原告支付了35000元承揽费，于2017年1月20日向原告出具55000元欠条一张。原告多次催要剩余承揽费，被告均以各种理由推诿。马斌伟承认陈海涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马斌伟支付陈海涛承揽费55000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，邮寄送达费72元，均由马斌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年七月十日书记员  王桃桃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执812号 申请执行人居凤龙，男，1972年1月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人通辽祥通粮食商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇。 法定代表人刘淑玲，董事长。 本院在执行申请执行人居凤龙与被执行人通辽祥通粮食商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初5171号民事判决书申请法院执行，执行标的47996.00元，执行费620.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年7月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有47996.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4416号原告：安徽同发建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市明光路**榴园小区****，统一社会信用代码：91340100771118955D。法定代表人：刘学伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。被告：邢艾生，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽同发建筑劳务有限公司（以下简称“同发公司”）与被告邢艾生劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司的法定代表人刘学伦及其委托诉讼代理人陈长昊，被告邢艾生及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同发公司向本院提出诉讼请求：判决同发公司不承担邢艾生受伤的赔偿责任。本案诉讼费用由邢艾生承担。事实和理由：“庐江安德利和顺新天地”项目工程的总承包单位是“安徽水利开发有限公司”，同发公司系该工程部分标段的劳务分包单位。邢艾生与同发公司之间既无劳动关系，也无实际用工的劳务关系。邢艾生系在“安徽水利开发有限公司”项目工地干活的临时工，其从事的工作不是同发公司劳务分包范围。庐江人社局的工伤认定事实错误、程序违法。“安徽水利开发有限公司”没有履行缴纳工伤保险费的法定义务，应当承担工伤保险待遇赔付责任，同发公司不服仲裁裁决。邢艾生辩称，仲裁裁决正确，希望维持。请求驳回同发公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、“安徽水利开发有限公司”系“庐江安德利和顺·新天地”项目工程总承包人，同发公司分包承建该工程中5号、6号楼主体工程。2017年5月22日，邢艾生在同发公司承建的5号、6号楼地下室工地搬运钢筋时，被钢筋砸中受伤。邢艾生伤后被送医治疗，在庐江县中医院两次住院共29日（2017年5月22日入院至2017年6月9出院，2018年5月16日入院至2018年5月26出院）。花费医疗费15580.8元。2018年5月31日，庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2018）0104号《认定工伤决定书》，认定邢艾生为工伤。2019年1月24日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）433号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：邢艾生劳动功能障碍程度为九级。二、邢艾生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、依法解除邢艾生与同发公司之间的劳动关系；2、裁决同发公司支付邢艾生各项工伤保险待遇（医疗费15580.8元、护理费23750元、停工留薪期工资64570元、一次性伤残补助金58113元、一次性工伤医疗补助金38742元、一次性伤残就业补助金64570元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元、鉴定费280元）；3、裁决同发公司为邢艾生办理2017年4月以来各项社会保险；4、裁决同发公司支付邢艾生经济补偿金12914元；5、裁决同发公司支付邢艾生未签劳动合同11个月工资71027元。该委经审理裁决，1、同发公司于裁决生效之日起十日内向邢艾生支付工伤保险待遇190155.8元（此款包括停工留薪期工资29412元、护理费4579元、一次性伤残就业补助金59210元、住院伙食补助费1450元、医疗费15580.8元、一次性伤残补助金44118元、一次性工伤医疗补助金35526元、鉴定费280元）；2、驳回邢艾生其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案邢艾生在工作中发生安全事故受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为九级，邢艾生依法应当享受各项工伤保险待遇。邢艾生的工伤保险待遇工伤保险基金不予赔付，同发公司依法应当按照工伤保险待遇项目和标准向邢艾生支付费用。邢艾生的各项工伤保险待遇，本院核定合理数额为：医疗费15580.8元、住院伙食补助费1450元（29日×50元/日）、护理费4579元（5921元/月×80%÷30×29日）、停工留薪期工资29412元（4902元/月×6个月）、一次性伤残补助金44118元（4902元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金35526元（5921元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金59210元（5921元/月×10个月）、鉴定费280元，合计190155.80元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告安徽同发建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付被告邢艾生工伤保险待遇190155.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告安徽同发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月三十一日书记员  陈 芳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1112号 原告：王进华，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：唐大学，男，1965年3月16日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：唐大志，男，1969年2月16日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：朱永明，男，1966年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：周连华，男，1957年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告王进华、唐大学、唐大志与被告朱永明、周连华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王进华、唐大学、唐大志及被告朱永明到庭参加诉讼，被告周连华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决二被告连带支付原告挖沟渠工程款31541.90元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告朱永明、周连华请三原告到晴隆县沙子镇山河村做晴隆县水利局挖沟渠工程，口头约定工程竣工后二被告支付工程款。原告按照约定于2014年4月25日按期完成任务，经二被告验收合格，尚欠原告工程款31541.90元，经原告2019年2月10日、2月22日多次上门催收，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉请。 被告朱永明辩称：原告去做工程是周连华叫去的，工程完工了但是还没有验收，我承认三原告为我和周连华做的沟渠，这笔工程款我们是认可的，但是周连华已经付了多少钱给原告我不清楚。工程做到一半就出问题了，之后的账目全部是由周连华处理，他付了原告多少钱我不清楚。 被告周连华未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、二原告身份证复印件一份，拟证明二原告的身份信息及诉讼主体资格。被告朱永明无异议。 2、欠条一张，拟证明朱永明、周连华在2014年3月25日出具了一张金额为31541.9元的欠条一张给原告王进华、唐大学、唐大志的事实。被告朱永明无异议。 被告朱永明未提交证据。 以上原告提交的证据，被告朱永明均无异议，上述证据经审查，证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2014年1月，被告周连华、朱永明雇请原告王进华、唐大学、唐大志对其承建的位于晴隆县2012年中央财政小型农田水利重点县建设工程C2标段工程项目区内实施挖沟渠工程。2014年3月25日，被告朱永明、周连华向王进华、唐大学、唐大志出具《欠条》，载明：欠王进华、唐大学、唐大志沟渠、砌石方、生活费等总计合计32062.9元-521元=31541.9元。欠条上有被告朱永明、被告周连华的签字确认。二被告向三原告出具欠条后，被告周连华支付了三原告劳务费6000元，余款经三原告多次催要未果，故三原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告周连华、朱永明雇请原告王进华、唐大学、唐大志为其承接的工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但工程结束后二被告向三原告出具《欠条》并支付部分劳务费，应认定王进华、唐大学、唐大志与被告周连华、朱永明之间存在劳务合同关系。原告王进华、唐大学、唐大志为被告提供挖沟渠劳务，工程实施完毕后被告向原告出具欠条，被告应按照结算单约定履行义务，其未按照约定履行义务的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。而被告向原告出具欠条后，向三原告支付了6000元劳务费，该笔款项应从被告承担的总金额中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连华、朱永明于本判决生效后十日内支付原告王进华、唐大学、唐大志劳务费人民币31541.90元（已支付6000元，还需支付25541.90元）。 案件受理费294元（已减半收取），由原告王进华、唐大学、唐大志负担56元，由被告周连华、朱永明负担238元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月十七日 书记员  张 青
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1138号之三 申请执行人：尹双兰,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云霞,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云光,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行尹双兰与祖云霞、祖云光赡养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祖云霞、祖云光至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖云光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币29393.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余江春 二〇一九年七月十日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执464号申请执行人：黄建村，男。被执行人：九江世纪家居广场有限公司。被执行人：张春生，男。被执行人：陈济仁，男。被执行人：陈济雄，男。被执行人：陈淑娟，女。被执行人：林星星，女。被执行人：周政平，男。本院在执行黄建村与九江世纪家居广场有限公司、张春生、陈济仁、陈济雄、陈淑娟、林星星、周政平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建村于2019年7月26日向本院申请撤销对被执行人陈济仁、陈济雄、陈淑娟、林星星、周政平的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人黄建村的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄建村撤销对被执行人陈济仁、陈济雄、陈淑娟、林星星、周政平的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年七月二十六日书记员  喻在国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执67号申请执行人孙兆鹏,男,1979年3月27日生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人陈兆良、周远昊，均为辽宁东亚律师事务所律师。被执行人常峰,男,1977年12月2日生,汉族,户籍所在地辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人孙兆鹏与被执行人常峰民间借贷纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初278号民事判决书，且已发生法律效力。2019年01月11日，申请执行人孙兆鹏向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令。在本院工作下，于2019年07月03日向被执行人常峰发出拘留决定书，双方于2019年07月04日达成和解协议，被执行人于和解当日还款人民币30000元，剩余欠款按月支付给申请人。被执行人若不履行和解协议，申请人可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月十日书 记 员  姜凯旋注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4412号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771H。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执926号王某某：关于被执行人王某某犯污染环境罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初478号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金10000元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金10000元。2019年7月9日被执行人王家齐转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内10000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执926号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。二〇一九年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9582号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杜勇，男，1985年1月9日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人杜勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9582号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初395号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初395号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1418号 申请执行人：杨海军。 被执行人：王素梅、王显玉。 关于杨海军申请王素梅、王显玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月二十三日 书记员  ：陈霖