安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1653号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧**，统一社会信用代码91130221061655334U。 负责人：黄富元，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈保芳，女，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：岳亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（一审被告）：张洪月，女，1985年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人陈保芳、岳亮、张洪月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司委托诉讼代理人徐晓雷，被上诉人陈保芳委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。被上诉人岳亮、张洪月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司上诉请求：1、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初396号民事判决，查明事实，依法改判；2、本案二审案件受理费由陈保芳、岳亮、张洪月承担。事实与理由：安徽正源司法鉴定所出具的关于对陈保芳伤残评定意见书的鉴定意见与陈保芳出院时医院出具的出院记录记载的内容不符，一审判决依据该份鉴定报告认定伤残及三期期限缺乏依据。 陈保芳辩称，涉案司法鉴定书是有资质的鉴定机构和人员所依法作出的，不具有瑕疵和违背法定程序的情况，在一审庭审前中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司并未对涉案司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，一审法院依据涉案鉴定意见书作出判决并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司提出的上诉理由不充分，请求二审维持原判。 陈保芳向一审法院起诉请求：1、岳亮、张洪月、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿陈保芳因交通事故造成的各项损失67364.5元（医疗费16287.1元、营养费60天2400元、住院伙食补助费9天计360元、误工期180天计17818.2元、护理60天计7972.8元、残疾赔偿金9×10%×13996元＝12596.4元、伤残鉴定费1930元、交通费3000元、精神抚慰金5000元）；2、岳亮、张洪月、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日6时40分，岳亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿沪霍线行驶，由东向西至沪霍线629公里500米时，与陈保芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致陈保芳及三轮电动车乘坐人尹启秀受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，陈保芳被送往六安市第六人民医院救治，因伤势严重，于次日转至六安市中医院进行治疗。被诊断为：闭合性颅脑损伤、右下肢皮肤挫伤、牙外伤。陈保芳于2018年9月26日出院。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，陈保芳的伤构成十级伤残，误工期180天，护理期、营养期均为60天。此次事故经交警部门认定岳亮负事故的全部责任，冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车所有人为张洪月，该车交强险及商业三责险均在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司处投保。 一审法院认定事实：2018年9月17日6时40分，岳亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿沪霍线行驶，由东向西至沪霍线629公里500米时，与陈保芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致陈保芳及三轮电动车乘坐人尹启秀受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，陈保芳被送往六安市第六人民医院救治，因伤势严重，于次日转至六安市中医院进行治疗。被诊断为：闭合性颅脑损伤、右下肢皮肤挫伤、牙外伤。陈保芳于2018年9月26日出院。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，陈保芳的伤构成十级伤残，误工期180天，护理期、营养期均为60天。此次事故经交警部门认定岳亮负事故的全部责任，冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车所有人为张洪月，该车交强险及商业三责险均在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司处投保。岳亮垫付了30000元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任，此次事故经叶集交警大队确认岳亮承担全部责任，岳亮对造成的各项损失依法应承担赔偿责任，由于冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，因此对于陈保芳的损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿；超出机动车交强险责任限额的部分，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。一审法院核定陈保芳的各项损失数额为：1、医疗费16287.1元、2、住院伙食补助费270元（9日×30元／日）、3、营养费1800元（60日×30元／日）、4、误工费17818.2元（180日×98.99元／日）、5、护理费6244.41元（9日×132.88元／日＋51日×98.99元／日）、6、残疾赔偿金12596.4元（9×10%×13996元）、7、精神损害抚慰金2000元、8、交通费1000元、9、鉴定费1930元，上述1-8项合计58016元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内承担。鉴定费1930元由岳亮负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈保芳58016元；二、岳亮赔偿原告陈保芳事故损失1930元，比除岳亮垫付的30000元，陈保芳应返还岳亮28070元；上述一、二项判决内容，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回陈保芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决依据安徽正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书计算陈保芳的各项损失是否适当。 一审判决依据的安徽正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽是由陈保芳单方委托所作的鉴定，但该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构作出的，程序合法。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司虽对该份鉴定意见书有异议，但在举证期内未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，应视为对该项权利的放弃。一审法院依据该份鉴定意见书作出判决并无不当,本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月二十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。