wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1808号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：刘光明，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵亚成，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：徐梅梅，女，1994年5月16日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告刘光明、张燕、赵亚成、徐梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告刘光明、张燕、赵亚成、徐梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘光明偿还原告借款本金195000元及截止至2019年4月23日的欠付利罚息及复利11521.13元，合计206521.13元，并支付自2019年4月24日起以实际欠付本金为基数，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告张燕对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告赵亚成、徐梅梅对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由被告刘光明、张燕、赵亚成、徐梅梅负担。事实及理由：2018年8月6日，被告刘光明作为借款人，赵亚成作为保证人与原告作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定被告刘光明向原告借款195000元用于借新还旧，贷款期限自2018年8月6日至2019年8月5日，借款月利率为11.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告刘光明在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告张燕与原告签订了《共同还款承诺书》为刘光明的贷款承担共同还款责任。徐梅梅与原告签订了《保证函》为刘光明的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年8月6日依约向被告刘光明交付了贷款本金195000元。贷款发放后，被告刘光明于2019年1月起相继出现贷款逾期，截止至2019年4月23日，被告共计偿还款项8344.24元（本金未予偿还），尚欠本金195000元，利罚息及复利11521.13元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告提前偿还。被告刘光明未未按期还本付息，被告张燕、赵亚成、徐梅梅未履行保证义务，已构成违约，为此诉至法院，请求判令如前。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证函》、被告刘光明与张燕的身份证及结婚证复印件、被告赵亚成与徐梅梅的身份证及结婚证复印件；3、分户明细对账单、柜面系统打印凭证。被告刘光明未提出答辩，未提交证据。被告张燕未提出答辩，未提交证据。被告赵亚成未提出答辩，未提交证据。被告徐梅梅未提出答辩，未提交证据。被告刘光明、张燕、赵亚成、徐梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告刘光明与被告张燕系夫妻关系，被告赵亚成与被告徐梅梅系夫妻关系。2018年8月6日，原告富民银行与被告刘光明、赵亚成签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告刘光明发放贷款人民币195000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年8月6日至2019年8月5日，借款利率为月利率11.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利等内容，被告赵亚成作为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。被告张燕于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对刘光明前述贷款承担共同还款责任。被告徐梅梅亦于同日向原告出具《保证函》，同意对债务人刘光明的前述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约向被告刘光明发放了贷款人民币195000元。然履约期间，被告刘光明自2019年1月开始陆续逾期付息，截止至2019年4月23日，被告刘光明尚欠有利息6652.75元及复利121.01元未支付，同时产生罚息及复利4747.37元，共计11521.13元。原告经催收无果后，遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告刘光明、赵亚成于2018年8月6日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告刘光明未按合同约定按期支付借款利息，已逾期数月，构成违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立，故本院对原告要求被告刘光明提前清偿贷款本息并承担逾期罚息及复利的主张予以支持。对原告主张被告尚欠的贷款本金及利罚息、复利的数额，有分户明细对账单及系统打印凭证等为凭，本院予以确认。由于前述债务系在被告刘光明与张燕的婚姻关系存续期间产生，被告张燕对该借款知情并表示同意，因此该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故本院对原告要求被告张燕对涉案债务承担共同还款责任的请求，予以支持。被告赵亚成、徐梅梅自愿为被告刘光明的借款提供连带责任保证，且保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告赵亚成、徐梅梅应对被告刘光明、张燕的前述债务承担连带清偿责任。被告赵亚成、徐梅梅在承担保证责任后，有权向被告刘光明、张燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光明、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金195000元并支付利息、逾期罚息及复利（2019年4月23日前为11521.13元；2019年4月24日至全部借款本金偿还完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人保证借款合同》约定的利率计付）；二、被告赵亚成、徐梅梅对被告刘光明、张燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（已减半收取），由被告刘光明、张燕、赵亚成、徐梅梅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年七月九日书记员  张昌玉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6902号原告：陈依华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：欧兵兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈依华与被告欧兵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈依华及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加诉讼。被告欧兵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈依华诉称，原、被告通过房屋租赁而相识，后双方成了朋友。2014年至2016年期间被告因资金周转需要分两次向原告借款10万元。2016年8月1日，双方就之前的借款进行结算，被告向原告重新出具借条，并约定借款月利息为一分五厘。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均未偿还。遂原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按月利率1分5厘支付自2016年8月2日至实际偿还之日的利息。被告欧兵兰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈依华围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、证明各1份，拟证明被告向原告借款10万元，其中7万现金系原告向其姐借得并提供给了被告，双方约定月息1分5厘。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈依华与被告欧兵兰系朋友关系。2014年至2016年期间被告以资金短缺为由分两次向原告借款人民币共计100000元。2016年8月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到陈依华人民币现金拾万元整（￥100000.00）利息1份五厘是实借款人欧兵兰（并捺印）2016年8月1号身份证号码：4302021974××××××××”。出具借条后，经原告多次催收，被告于2017年8月份后陆续向原告还款15000元，下差欠款至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方虽未书面约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1分5厘（即月利率15‰）支付利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告虽在借条中注明“利息1分五厘”，但并未明确该利率为月利率或年利率，被告欧兵兰亦未到庭参加诉讼。因原告未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率15%计息。对于被告已偿还的15000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合双方约定的利率，该款15000元应视为偿还利息，应从总利息中予以扣减。综上所述，被告欧兵兰应偿还原告陈依华借款本金10万元，并按年利率15%支付自2016年8月2日至实际还款之日止的利息，已支付的15000元从总利息中予以扣减。被告欧兵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧兵兰于本判决生效后十日内偿还原告陈依华借款本金10万元，并支付利息（按年利率15%支付自2016年8月2日至实际偿还之日止，已支付的15000元从总利息中予以扣减）；二、驳回原告陈依华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告欧兵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年七月二日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执136号 申请执行人：马安帮，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：于俊，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：上海骏君置业有限公司巴中分公司。 负责人：刘伟刚，系公司总经理。 被执行人：上海骏君置业有限公司。 法定代表人：承静，系公司执行董事。 本院在执行马安帮、于俊与上海骏君置业有限公司巴中分公司、上海骏君置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3921号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将上海骏君置业有限公司巴中分公司、上海骏君置业有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一十二日 书记员  罗小杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执368号申请执行人:某银行公司负责人：杨某某，系该行行长。被执行人：冯某某。被执行人：吴某某。某银行公司与冯某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统及房产、工商等传统调查程序未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，经本院执行调解双方当时人达成执行和解分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年七月十二日书记员  郭安丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2570号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎（济南）律师事务所律师。被告：徐广曾，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：白广云，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：徐吉斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：徐岩岩，女，1987年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告徐广曾、白广云、徐吉斌、徐岩岩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2019年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年七月十一日书记员 宿盼盼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保713号 申请执行人：崔良扣，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曾庆科，男，1973年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保713号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曾庆科至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆科的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执174号之一 申请执行人：李永春，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人李永春与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为5733.34元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为5733.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终162号上诉人(一审原告)姚艳玲，女，汉族，1959年5月14日出生，住安阳市北关区。被上诉人(一审被告)安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人姚艳玲因要求确认安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）将其房屋断水断电行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚艳玲，被上诉人安阳市文峰区人民政府的委托代理人唐敏、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳玲一审诉称：姚艳玲的房屋位于文峰区郑家村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处城中村改造指挥部办公室是本次城中村改造的项目实施主体。在双方未达成协议的情况下，该指挥部办公室组织人员于2017年9月1日将姚艳玲房屋断水断电。姚艳玲曾多次向公安机关和供电公司反映情况，均被告知该行为属于政府行为。现姚艳玲房屋未被拆除。根据国家法律及相关规范性文件规定，在房屋及土地征收过程中应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁。该指挥部以中断供电等非法方式迫使姚艳玲搬迁的行为侵犯了姚艳玲的合法权益。该指挥部办公室系文峰区政府成立的临时组织，文峰区政府应对该指挥部的行为负责。请求确认文峰区政府将姚艳玲房屋断水断电的行为违法；责令文峰区政府立即恢复姚艳玲房屋供水供电。安阳市中级人民法院一审查明：2004年2月23日，姚艳玲、刘晓娟与刘树忠签订《房产买卖协议》，刘树忠将位于安阳市文峰区郑家村八里庄自然村的房产卖给姚艳玲、刘晓娟，价款9万元。后姚艳玲将该房屋翻建并居住。2015年3月，文峰区政府成立中华路办事处城中村改造指挥部办公室。2016年12月29日，文峰区政府针对项目改造中出现的违章建设等情况，向安阳市电业局出具了《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》（文政函（2016）44号），致函该局对文峰区中华路七个村城中村改造区域内的违章建设予以停止供电，协助该区对违章建设扬尘污染进行停工整改。2017年2月，郑家村开始实施搬迁，该村1400多户村民大多数已经搬迁，姚艳玲的房屋未予以搬迁和拆除。姚艳玲在其起诉状中称在2017年9月1日，中华路办事处城中村改造指挥部办公室组织人员将其房屋断水断电。庭审中，姚艳玲称2017年8月30日起，郑家村全村均不再供电，目前郑家村内变压器和电线杆已被拆除。郑家村村民用水系自本村机井取水，由于断电机井无法供水。姚艳玲现已不在郑家村居住。安阳市中级人民法院一审认为：（一）关于被诉断水断电行为是否是文峰区政府组织实施的问题。根据姚艳玲提供的证据，能够证明文峰区政府组织实施断水断电的事实，且河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终2256号行政裁定对此已予认定，故文峰区政府主张其未实施断水断电的行为，缺乏事实根据，文峰区政府对该事实应当承担相应的法律责任。（二）关于文峰区政府组织实施的被诉断水断电行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，文峰区政府仅提交了《关于郑家村搬迁过程中停水、停电的情况说明》，该证据不能证明其组织实施的断水断电行为具有合法性，故姚艳玲要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持。（三）关于姚艳玲请求责令文峰区政府立即恢复供水供电问题。姚艳玲的房屋位于文峰区郑家村，在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围之内，目前绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件。因此，对于姚艳玲要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认安阳市文峰区人民政府对姚艳玲实施的断水断电行为违法；驳回姚艳玲的其他诉讼请求。上诉人姚艳玲不服，上诉称：1.上诉人房屋客观上具备恢复供水供电条件。2.被上诉人未依照法定程序对上诉人房屋及土地进行征收之前，对上诉人房屋断水断电严重违法，被上诉人应当为上诉人房屋恢复供水供电，满足其正常生活需要。请求撤销原审判决第二项，改判责令被上诉人立即对上诉人房屋恢复供水供电。被上诉人文峰区政府答辩称：郑家村的供电设备已经被拆除，上诉人均已不在村里居住，无恢复供水供电的必要性，且恢复供水供电需要和专业部门联系、论证和勘测，在有可能恢复的情况下，被上诉人愿意协调有关部门，对于拆迁安置补偿事宜与本案无关，上诉人应另行解决。综上，上诉人请求并无相应事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：文峰区政府应当为组织实施断水断电的事实承担相应的法律责任，故姚艳玲要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，本院予以支持。但本案中郑家村绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件，故对于姚艳玲要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  原永杰二〇一九年七月十二日法官助理潘佳佳书记员李路通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10452号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘冬华，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人刘冬华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4948号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10452号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4948号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4948号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2463号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：马晓清。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：薛永红,女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：唐国臣，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告薛永红、唐国臣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵丹   审 判 员 马玉   人民陪审员 张华     二○一九年七月二十二日   书 记 员 崔跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢725号石义根、张霞：你们与王远学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4916号民事判决已发生法律效力。申请执行人王远学于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4916号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1525号原告：姜灯宪，男，1938年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟宪良，男，1952年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张学金，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟庆荣，女，1965年12日生，汉族，邹庄人寿保险业务员，住邳州市。原告姜灯宪诉被告张学金、孟庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜灯宪及其委托诉讼代理人孟宪良、张学金、孟庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜灯宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金10万元及利息（以6万元为本金，自2017年10月5日期起按照年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年11月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年12月25日起按年息5%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系庄邻。被告张学金在呦山村开办面粉厂，其妻子孟庆荣在邹庄镇人寿保险公司上班。2017年两被告向广大村民吸收资金。原告为用钱方便，就将大半生积蓄10万元，分三次存入被告处。被告为原告出具了收款收据，并约定利息为年息5%。该款到期后，被告拒不支付上述利息。原告现在年老多病，急需看病用钱，多次向被告催要上述款项，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张学金、孟庆荣辩称，两被告系夫妻关系，其二人向原告借款10万元，利息为年息5%属实。原告为证明自己主张向本院提交了存款单一份、收到条两份，两被告无异议，本院予以确认。对于本院调取的邳州市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营所需，分别于2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月25日向原告借款6万元、2万元、2万元，约定利息为年利率5%。后因原告向被告催要未果，随提起诉讼。本院认为，原告姜灯宪与被告张学金、孟庆荣之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。两被告向原告借款10万元，约定利息为年利率5%，虽然双方并未约定还款期限，但原告向两被告催要多次，两被告未能偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。故原告要求两被告偿还借款本金10万元及利息（以6万元为本金，自2017年10月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年11月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年12月25日起按年息5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张学金、孟庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜灯宪借款本金10万元及利息（以6万元为本金，自2017年10月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年11月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年12月25日起按年息5%计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张学金、孟庆荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年七月十一日书 记 员  王亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5164号原告李泽秀，女，汉族，1965年10月27日出生，住址重庆市永川市，委托代理人李泽贵，女，汉族，1971年9月24日出生，住址重庆市永川区，系原告妹妹。被告深圳小全季餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**家乐大厦振华路**，统一社会信用代码91440300064979254Y。法定代表人童华思。原告李泽秀诉被告深圳小全季餐饮管理有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员戴自琳、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李泽贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月1日进入被告工作，在被告处从事服务员一职，每月工资3200元，双方并未签订书面劳动合同。原告要求被告结算工资，被告不予理睬。原告2018年10月30日向深圳市福田区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：支付2018年4月1日至5月31日的工资4479元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述，其于2018年1月1日起在被告处工作，担任服务员，双方并未签订书面协议，仅口头约定每月工资3200元，于每月18日发放；包吃住，住宿是被告附近租住的房屋。被告处共有员工约20余人，基本都居住在被告提供的宿舍内。由于被告经营状况并不良好，经常拖欠、迟延发放原告工资。至2018年5月21日，被告告知包括原告在内的工作人员说，公司营业状况不好，明天开始就不再经营了，所有拖欠的工资最晚于5月25日前发放，并且会发放5月份整月工资，但后来被告一直没有发工资。原告得知被告的厨师长刘光伟起诉被告拿回工资，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日出具的不予受理案件通知书，称原告于2015年10月已达到法定退休年龄，与被告系劳务关系，不属于劳动法调整范围，原告的申请不符合立案条件，决定不予受理；2、银行流水，显示原告分别于2018年2月13日、3月26日、5月28日收到案外人“深圳杰尼思酒店投资管理”转账的款项3250元、2264.29元、1186.29元，分别备注为18年1月份工资、18年2月份员工工资、18.03工资，原告于2018年5月10日收到被告转账款项1186.29元，备注为18年3月工资。原告称其并不知道“深圳杰尼思酒店管理”与被告的关系，原告也从未在该酒店工作，就原告了解，被告法定代表人与该酒店的法定代表人系夫妻关系，该酒店的位置也在被告公司附近。另查，经本院查询，确有刘光伟因劳动报酬争议于2018年7月19日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请本案被告向其支付2018年5月1日至5月20日期间的工资4958.54元【案号为深福劳人仲案（2018）1581号】。该案仲裁审理过程中，申请人刘光伟陈述，其于2018年1月1日入职被告处任职厨师，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月7000元，于每月25日左右发放，最后一天上班时间为2018年5月20日。被告经该委合法通知未到庭参加庭审，且未提交证据，该委于2018年9月29日作出仲裁裁决书，对于申请人刘光伟的主张予以采信，裁决本案被告向申请人刘光伟支付2018年5月1日至20日期间的工资4309.61元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系以及原告的工资报酬问题。关于双方之间的法律关系问题。虽然原、被告双方之间并未签订书面劳务合同，但根据原告提交的银行流水显示，原告在2018年1月至3月期间均有“工资”收入，虽然工资发放主体有被告及案外人“深圳杰尼思酒店投资管理”，但原告已经对此作出解释，且结合原告陈述，本院亦查询到确有案外人刘光伟与被告之间的劳动纠纷，刘光伟在仲裁案件中的陈述与本案原告的陈述以及本案案情能够相互印证，故本院对原告陈述的该项事实予以采信，认定原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。关于劳务报酬的问题。原告主张其每月工资3200元，最后工作日为2018年5月21日，请求被告支付两个月的工资共计4479元。对此，本院认为，原告提交的银行流水显示，其2018年1月工资为3250元、2月工资为2264.29元、3月工资为2372.58元，故原告平均月工资为2629元【（3250+2264.29+2372.58）/3】。被告作为用人单位，未能举证证明原告工资标准，故本院按照原告前三个月的平均工资收入，推定原告的工资标准为2629元/月。同时，原告主张其最后工作日为2018年5月21日，被告未能向原告发放2018年4月1日至5月21日期间的工资。原告对其该项陈述虽然未能提交证据予以证明，但结合深福劳人仲案（2018）1581号仲裁裁决书中确认的事实，且考虑到被告作为用人单位，未能就原告的月工资标准及最后一天上班时间进行举证，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告的该项主张予以采信，即原告最后上班至2018年5月21日。但原告主张，被告承诺向原告发放5月份整月工资，没有提交证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信。综上，本院经计算，被告应向原告支付工资6164.56元【2629元/21.75天*（30天+21天）】。原告请求被告向其支付工资4479元，系其处分自身权益的行为，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳小全季餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李泽秀劳务报酬4479元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年七月十二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执886号之四被执行人：魏海芳，女，汉族，1982年7月26日出生，住泾县。本院在执行魏海芳盗窃罪一案中，经查，被执行人魏海芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏海芳所有的位于泾县泾川镇创业路海亮天御9幢1层106室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月三十日书记员  贾 健
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执8号申请执行人王怀萍，男，1952年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市东方众和投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道东路，统一社会信用代码：91360902561064928G。法定代表人：曾林华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王怀萍与被执行人曾林华、宜春市东方众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。营业场所：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：翁中泽，男，1957年07月06日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告翁中泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回对被告翁中泽的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  李冠军 二〇一九年七月十日 书记员  赵翊如
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初794号 原告:周蔷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周蔷与被告桂仲双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年7月1日，原告周蔷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周蔷撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告周蔷负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月一日 书 记 员  董 冉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执105号申请执行人：邵万民，男，1973年12月5日出生，汉族，务工，住河南省新安县。被执行人：陈军，男，1968年8月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人邵万民与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂1182民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵万民于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军偿还欠款4.3万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人陈军发出了执行通知书、报告财产令。2、本院自2018年1月12日开始先后6次发起网络查询被执行人陈军名下相关财产信息，被执行人陈军名下无银行存款及车辆、股权信息。3、2018年8月28日、8月31日，2019年7月25日本院执行人员前往武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局进行了财产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月24日、7月25日本院执行人员前往武穴市武穴街道下港社区居民委员会和武穴市梅川镇插箕村村民委员会进行了现场调查，未发现被执行人陈军名下有可供执行的财产。5、2019年7月17日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处对被执行人陈军住房公积金进行了查询，该系统内查无陈军个人信息，未办理住房公积金账户。6、2018年3月2日本院依法将陈军纳入失信被执行人名单，同年7月2日作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人陈军暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。申请执行人如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年七月二十六日书记员  李金盛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2545号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：章斌，男，汉族，1975年7月23日出生，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初144号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人章斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人章斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  王建云
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初146号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王明春，男，1968年12月18日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，2014年1月至2019年6月任枣强县王常乡王家庄村党支部书记，现住枣强县。2019年5月15日因涉嫌犯贪污罪经枣强县监察委员会决定被采取留置措施，同年6月10日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年7月4日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王明春犯贪污罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至同年10月，被告人王明春在协助王常乡人民政府进行本村窑厂复耕清表工作期间，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，将从王常乡人民政府财政所领取的复耕清表资金50100元据为己有，案发后被告人退出全部违法所得。综上，被告人王明春之行为已构成贪污罪，请依法判处。 上述事实，被告人王明春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在监察机关的陈述，证人张邦义、黎加良、张长义、王国振、王金川、王洪恩、陆电虎、贺爱军、王玉忠、张站海、张金宽、槐兰玉、张丙保、张彦良、陆金永、王洪岗、槐丙付、槐桂旗、陆金屯、张长清、王志群、陆金峰、郑志华、吕晓明、马忠华、段英华、刘东卫、张鹏、王建华等人的证言，书证中共枣强县纪律检查委员会枣纪审【2017】103号关于给予王明春党内警告处分的决定，中共王常乡委员会证明，王常乡人民政府证明，枣强县王常乡王家庄村村民委员会申请，王常乡财政所支付凭证，王家庄村砖厂取缔及复垦的相关材料，银行对账单、转账凭证、王明春交纳违法所得票据，王明春到案经过，被告人王明春的户籍信息等证据证实，足以认定。 一、被告人王明春犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王明春违法所得人民币五万零一百元，上缴国库（由扣押机关负责处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年七月十七日 书记员 吕耀铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1905号 申请执行人：张德水，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：荣定根，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张德水与荣定根劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付185990元，承担执行费5955元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年5月7日对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有皖BA**、皖BD**车辆，未发现其他可供执行财产； 3、经本院生命树系统查询，未发现被执行人名下有公积金； 4、2019年5月10日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 5、2019年5月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月13日查封被执行人名下皖BD**号小汽车，因无法实际控制无法处置，被执行人名下皖BA**号车辆为摩托车，无处置价值； 7、2019年7月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 8、2019年5月10日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年7月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月十八日 书记员  曹 赟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第685号申请执行人魏明刚，男，1979年8月8日生，汉族，郯城县。申请执行人宋芹，女，1979年10月29日生，汉族，郯城县。被执行人刘建春，男，1982年2月12日生，汉族，郯城县。被执行人顾慧，女，1982年11月20日生，汉族，郯城县本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第385号民事判决书，查封了被执行人刘建春、顾慧所有的以李印翠、张乐永登记的位于郯城县檀都润园小区10幢1单元102室房产一套及储藏室一间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建春、顾慧所有的以李印翠、张乐永登记的位于郯城县檀都润园小区10幢1单元102室房产一套（房产证号：**××29、01××30）及储藏室一间（证号：197）的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月三十日书记员 王珊珊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执326号 申请执行人:广治华，男，汉族，1963年4月28日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘纪善，男，汉族，1955年3月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人广治华与被执行人刘纪善民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0722民初3574号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪善逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广治华于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年2月21日立案执行，申请执行标的10000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘纪善名下既无存款亦无其他可供执行财产，被执行人刘纪善涉及案件较多，被执行人暂无执行能力。本院依职权将被执行人刘纪善纳入失信被执行人名单。经与申请执行人广治华约谈，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之十二被执行人杨秀娟，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之十二裁定书，已向被执行人杨秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟在山东省农村信用社联合社908×××45账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初883号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1994年3月19日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝**。因犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被判处拘役五个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月17日被抓获，同年5月19日因吸食毒品被行政拘留，同年5月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞794号起诉书指控被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月17日11时许至23时许，被告人陈冬冬在其租住的重庆市渝北区XXX小区XXX的房屋客厅内，先后容留胡某某、刘某、杨某某、陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。 公诉机关认为，被告人陈冬冬的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈冬冬有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈冬冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2019年5月31日起至2019年11月27日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 月
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初144号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人胡乃超，男，1951年10月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省合江县。现住四川省合江县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月10日被合江县公安局监视居住。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人胡乃超犯非法制造枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员胡元泽、书记员曾媛出庭支持公诉，被告人胡乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月5日23时55分许，合江县公安局民警在被告人胡乃超位于四川省合江县自己家中，查获其制作的4支火药枪。经鉴定：其中两支枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，两支枪支均具备法定枪支致伤力。 被告人胡乃超案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡乃超违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡乃超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉人提交了合江县公安局受案登记表、合江县公安局立案决定书、合江县公安局监视居住决定书、合江县公安局检查证、检查笔录、现场检查照片、合江县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、被告人胡乃超供述、证人程某、赵某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、胡乃超前科查询情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人胡乃超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦未提出异议。其拒绝为其指定辩护律师，要求自行辩护。 经审理查明的主要事实、证据及量刑情节与公诉机关指控的基本一致。另查明，合江县公安局民警在被告人住所查获疑似火药枪4支并扣押在案，其中3只系被告人制作。经鉴定：被告人制作的枪支中有两支枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。被告人胡乃超在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，被告人胡乃超身患癌症晚期，生活不能自理。 审理中，经依法委托，合江县司法局对被告人进行社会评估，评估结果为：犯罪嫌疑人胡乃超社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人胡乃超违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系老年犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人胡乃超予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、主观恶性及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡乃超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月八日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执942号之二申请执行人：蔚银田，男，汉族，1965年12月27日生，忻州市忻府区人。被执行人：张东耀，男，汉族，1962年12月11日生，住忻州市忻府区。本院在执行申请人蔚银田与被执行人张东耀借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月4日查封了申请人蔚银田名下的车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，请协助执行以下事项：：解除对申请人蔚银田名下车辆的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月十六日书记员  薛旭婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执249号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3CDDGU7，住临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：刘春,负责人。 被执行人：于江飞，男，1972年01月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市福临汽车运输有限公司，组织机构代码321726080，住临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道东。 法定代表人：宋学美,负责人。 被执行人：宋学美，女，1969年06月03日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市罗庄公证处作出的（2017)临罗庄证经字第10222号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人于江飞、临沂市福临汽车运输有限公司、宋学美公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人临沂市福临汽车运输有限公司名下的车牌号鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月三日 书记员  曹永振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执297号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地：广西南宁青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42层 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人:卢加会，住广西柳州市柳江区。 本院于2019年6月25日根据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17640号裁决书，立案执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行卢加会民间借贷纠纷一案，申请执行标的10431.1元。在执行过程中，申请执行人于2019年7月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17640号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5887号原告：夏淑玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，天津市津南区金顺餐具消毒服务中心职工，住天津市津**。原告夏淑玲与被告崔少英健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏淑玲、被告崔少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5066.12元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费861元、交通费500元、鉴定费980元，共计8807.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫刘国利于六年前诉讼离婚，离婚后刘国利与被告共同生活。2018年4月，刘国利及其家人找到原告要求复婚，原告考虑到二人孩子便同意复婚，后回到刘国利家中居住。2018年12月25日23时，被告到刘国利家中发现原告在家，便对原告进行殴打，原告之子报警，后原告到咸水沽医院进行治疗，治疗完毕后，原告多次索赔未果，故诉至人民法院，请求判如所请。崔少英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，刘国利与原告不存在复婚一事，且刘国利一直与被告生活在一起，2018年12月25日确实动手打了原告，但原告也动手打了被告。原告花费的医疗费中有治疗与本案无关病情的花费，该部分费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:1.夏淑玲提交的天津市津南区咸水沽医院住院病案1份、门（急）诊病历本1册、住院费用清单1份、病人费用明细清单1份、医疗费票据11张、处方笺5张，鉴定费收费票据1张，电子缴费凭证3张，国润（天津）大药房有限公司第十六店发票1张，本院经审查分析认为，上述证据能够证明天津市津南区咸水沽医院诊断的原告的伤情、原告的用药情况、住院治疗情况、花费的医疗费及鉴定费数额，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.经夏淑玲申请，证人刘某出庭作证，对证人证言，本院结合案情予以综合认定。本院依法自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取了本次纠纷的行政案件案卷，并组织原、被告双方进行了质证。本院经审查分析认为，该案卷系本院依法定程序取得，来源合法，本院将综合予以采信，将其作为认定案件事实的依据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2018年12月25日23时，在天津市津南区房屋内，原、被告因琐事发生口角及肢体冲突。后夏淑玲报警，天津市公安局津南分局北闸口派出所指定夏淑玲赴天津市津南区咸水沽医院诊治，该医院建议夏淑玲休假7日。事发前，原告曾挂断被告打给刘国利的电话，曾以发微信的方式辱骂被告。事后夏淑玲到天津市津南区咸水沽医院进行门诊治疗，并于2018年12月28日至2019年1月2日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗5天。经诊断，夏淑玲伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、右面部抓伤、右颧部软组织挫伤。原告花费医疗费5046.12元。经天津市公安局津南分局北闸口派出所委托，天津市法医学鉴定中心对夏淑玲的伤情进行损伤程度鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人夏淑玲受伤致面部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费980元。就损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中夏淑玲、崔少英遇事不能冷静处理，因琐事发生口角及肢体冲突，导致夏淑玲受伤，崔少英应承担相应的侵权责任。夏淑玲遇事不能冷静处理，言行存在不当之处，对事情的发生也应承担相应的责任。综合考虑，本院认为夏淑玲自担损失的30%，崔少英承担夏淑玲损失的70%为宜。夏淑玲的损失包括：①医疗费，有医疗费票据为证，经本院核实，应为5046.12元。被告辩称原告花费的医疗费中有治疗与本案无关的病情的花费，但不能明确治疗项目的名称及相应的医疗费金额，未进一步提交证据加以证明，被告对此提出鉴定请求，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请书，经本院询问，明确表示不申请鉴定，对该抗辩意见，本院不予采纳。②住院伙食补助费，原告住院5天，应为500元（100元/天×5天）。③营养费，原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，根据原告伤情、住院治疗情况，支持住院期间的营养期5天，营养费为250元（50元/天×5天）。④护理费，原告未提交医疗机构出具的需要护理的证明，根据原告伤情、住院治疗情况，支持住院期间的护理期5天，原告未提交证据证明护理人员的收入及误工情况，按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为617.21元（45056元/年/人×5天/365天×1人）。⑤交通费，本院酌情支持200元。⑥鉴定费980元，有票据为证。以上损失共计7593.33元，以被告承担70%为宜，为5315.33元。故被告崔少英应赔偿原告夏淑玲各项损失共计5315.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔少英于本判决生效后三日内赔偿原告夏淑玲各项损失共计5315.33元；二、驳回原告夏淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏淑玲负担45元，被告崔少英负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 秀二〇一九年七月三十一日书记员 刘李剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10043号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨真，男，1978年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人杨真罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10043号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2493号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：许佐华，男，1975年4月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告许佐华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告许佐华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14342.99元，利息（含复利）3653.89元及违约金1176.11元、费用45.82元，四项合计人民币19218.81元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月4日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告许佐华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月4日向原告申请办理了一张尾号为2315的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年12月19日起开始逾期还款，截止2019年1月27日，被告尚欠原告透支款14342.99元、利息（含复利）3653.89元、费用45.82元、违约金1176.11元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，被告自2019年3月起陆续向原告归还透支款共230元。截至2019年6月27日止，被告尚欠透支款14112.99元、利息（含复利）5048.13元、费用45.82元、违约金1176.11元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年3月起偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告许佐华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告许佐华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14112.99元； 二、由被告许佐华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用45.82元、利息（含复利）5048.13元[该利息（含复利）计算至2019年6月27日]，并支付自2019年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告许佐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初447号 原告：朱学斐，男，1991年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱以智，男，1961年4月17日出生，汉族。系原告父亲。 被告：周杰，女，1995年11月30日出生，汉族。 原告朱学斐与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斐的委托诉讼代理人朱以智到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告归还原告合伙投资的投资款5万元及利息。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周杰于2016年下半年以开甜品店为由，提出与原告合伙投资，共同投资10万占甜品店三分之一股份，原、被告各投5万元，由于被告没有资金投入，遂向原告借5万元作为投资款。2016年12月14日，双方签订合伙协议，被告给原告出具5万元的借条，原告通过银行转账给被告周杰共计10万元。其后，原告多次找被告返还投资款和借款催收无果，遂提起诉讼。 被告周杰未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、借条、原告朱学斐的账户交易明细等证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系老表关系。2016年下半年被告周杰以开甜品店为由，提出与原告合伙投资，由于被告没有资金投入，遂向原告借5万元作为投资款，随后原告通过银行转账给被告。被告周杰于2016年12月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱学斐50000元（大写伍万元整）承诺三年之内还清，利息按照银行年利率2.7%，还款方式为：第一年一万，第二年二万，第三年三万。”后被告经原告多次催收偿还借款本金及利息无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱学斐向被告周杰提供借款，有原告方的当庭陈述、银行交易明细及借条等证据予以佐证，足以认定，被告周杰未按借条约定归还借款是以自己的行为表明不履行双方约定的到期偿还借款的义务，其行为符合预期违约的情形，故原告起诉要求被告周杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持......”的规定，被告向原告出具的借条约定的按照年利率2.7%支付利息，对原告要求被告支付2016年12月14日起至判决之日止的利息，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告返还投资款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，原告应另案起诉。 被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告周杰自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周杰在本判决生效后十五日内偿还原告朱学斐借款本金50000元，并支付从2016年12月15日起按年利率2.7%计算至判决时止的资金占用利息； 二、驳回原告朱学斐的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱学斐负担1150元，由被告周杰负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  李文贵 二〇一九年七月三日 书 记 员  蒋为民
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执99号申请执行人：张景平。被执行人：秦燚。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民终5330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执99号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年七月十七日书记员  夏俊亭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1895号 申请执行人杜正楠，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人赵顺刚，男，1969年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2017年12月25日立案执恢复行。执行标的为7.4353万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。 经查，作为被执行人的赵顺刚已死亡，无遗产可供执行，又无义务继承人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0202执恢1895号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢615号之一申请执行人：高飞,男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐敦泽,男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王丽,女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行高飞与徐敦泽、王丽买卖合同纠纷一案中，经查，徐敦泽、王丽名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨徐敦泽、王丽的银行存款286954元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月十日书记员 王云甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7010号原告：广州市三协运输有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北官厅西街1号综合大楼附楼二楼10房。法定发表人：夏立之，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，系该司职工。被告：周云，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地住址湖南省灃县，原告广州市三协运输有限公司诉被告周云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告周云因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠保险费4511.98元、车队费用1000元、车船税166.56元、营运证过期罚款1000元，合计6678.54元；2.判令解除双方签订的《车辆委托服务承诺合同》，并将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年10月12日与原告签订《车辆委托服务承诺合同》，被告将自购车牌号粤Ａ×××××的东风货车挂靠到原告公司名下，车辆吨位1.49吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号：G06029502，车架号：LSDCF31G7GB506092。双方约定，挂靠车辆由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险等，被告需按年向原告一次性交齐下一年度的各种业务费用。被告须向原告提供正确的联系方式，如更改联系方式，需及时通知原告。原告通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚款滞纳金由被告承担。被告拖欠费用，通知后仍故意拒不交纳，原告有权采取强制措施，停办该车辆业务和扣押车辆，直至车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续。原告也有权将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，或转交法院强制执行。在双方签订《车辆委托服务承诺合同》时，原告已清晰告知被告协议内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。自2017年10月起，被告就拒绝回原告公司办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车并没有做营运证规定的二级维护，现己过期，需处罚1000元，被告并拒绝购买2018年到期的交强险和第三者商业险，被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任，特依据《车辆委托服务承诺合同》的约定，向法院提起诉讼。被告周云无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定乙方自购货车、车型为东风号牌，发动机号：G06029502，车架号：LGDCF31G7GB506092（1.49）吨（2）座，该车辆的产权和使用权属于乙方，车辆的号牌权属于甲方所有；乙方自签约车辆委托服务即日起，该车辆所产生的一切费用由乙方负责，该车辆的所缴费按照相关部门规定需要交纳的费用由乙方按时将款交给甲方代缴，代缴费用有：税费、车船使用税、营运费、保险费等涉及该车的所有相关费用；为便于甲方统一管理，乙方委托的车辆保险必须由甲方统一购买，乙方不得擅自购买；乙方必须将购买车辆保险费用及时交给甲方，由甲方负责代缴，如果车辆保险期已过，乙方未能及时回公司为该车辆续保的，甲方有权先为该车辆垫付购买第三者30万责任保险，保险费用由乙方承担并支付给甲方，如乙方未能在甲方垫付购买保险之日起一个月内，将垫付的保险费支付给甲方，甲方有权按所垫付的保险总额每天收取10%滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月以上，不回公司缴费的，甲方有权收回车辆所有营运证及车辆的相关证件，并责令乙方迁出，迁出的同时乙方必须交清所欠的费用及滞纳金，并将保险金转作为违约金不退还给乙方；交管局规定：车辆必须六个月做一次二级维护和等级评定，过期一天罚1000元以上，如超过期限15天取消营运资格，由此所造成的所有责任由乙方承担，与甲方无关。双方并约定，车辆的保险费按单收取，甲方并向乙方收取综合服务费100元/月，合同期限为五年。双方并在合同中对其他事项作出了约定。粤Ａ×××××车辆登记的所有人系原告。原告于2017年8月20日为粤Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险，保险期限分别为2017年10月9日至2018年10月8日、2017年10月13日至2018年10月12日，保险费分别为1850元、2661.98元。此外，原告在购买交强险时并为粤Ａ×××××车辆交纳车船税166.56元。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、车辆登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据该合同约定，涉案车辆的一切费用由被告负责，被告应按时将需要交纳的费用交给原告代缴，代缴费用有：税费、车船使用税、营运费、保险费等。根据原告提供的证据，原告为涉案车辆购买了保险期限为2017年10月9日至2018年10月8日的交强险和保险期限为2017年10月13日至2018年10月12日的商业险，共支付保险费4511.98元，原告并在购买交强险时为涉案车辆交纳车船税166.56元。现原告要求被告支付拖欠的保险费4511.98元、车船税166.56元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。关于原告主张的服务费用，合同约定被告向原告交纳综合服务费100元/月，原告要求被告支付2017年10月至2018年7月的综合服务费1000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的营运证罚款，因无证据证明原告实际代被告支付了该罚款，故本院对原告要求被告支付营运证罚款1000元的诉讼请求不予支持。被告是粤Ａ×××××车辆的实际所有人，且被告已欠费超过壹月，合同约定原告有权责令被告将涉案车辆迁出，现原告要求被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告承担。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告周云向原告广州市三协运输有限公司支付保险费4511.98元、2017年10月至2018年7月的综合服务费1000元、车船税166.56元；二、在本判决生效之日起三十日内，被告周云按国家有关政策协助原告广州市三协运输有限公司办理将粤Ａ×××××号车辆的所有人由原告广州市三协运输有限公司变更为被告周云的过户和登记手续，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告周云承担；三、驳回原告广州市三协运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  黎桂日人民陪审员  谭洁莹二〇一九年七月十二日书 记 员  张 雁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：孙海军，男，汉族，1970年1月16日生，户籍地连云港市新浦区，现住常州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉孙海军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0404民初5370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孙海军于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金350000元、利息2287.18元、分期手续费42000元、滞纳金4819.83元，合计399107.01元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算；二、被执行人孙海军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费26000元；三、若被执行人未履行上述第一、二项所列债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被执行人孙海军抵押的D655CX车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、本案案件受理费本院依法减半收取3838.5元、保全费3020元，合计6858.5元，由被执行人孙海军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，孙海军并未主动履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终250号上诉人（一审原告）张六战，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，登封市人民政府工作人员。委托代理人薛宏灿，登封市自然资源和规划局工作人员。上诉人张六战因诉登封市人民政府土地权属争议处理决定一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张六战，被上诉人登封市人民政府的委托代理人朱飞、薛宏灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2017年12月18日，张六战以EMS形式向登封市人民政府邮寄《土地权属争议处理申请书》，登封市人民政府于次日签收。登封市人民政府在60日内未对张六战的申请予以答复。张六战于2018年3月15日向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求登封市人民政府对其提交的土地权属争议处理申请履行法定职责。郑州市人民政府于2018年5月4日作出郑政（行复决）〔2018〕165号行政复议决定书，该决定书认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，登封市人民政府有处理个人之间土地所有权与使用权争议的职责。根据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）的规定，登封市人民政府未按照该规定作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款的规定，截至张六战提起行政复议时，登封市人民政府不能提供其已根据张六战的申请履行法定职责的证据材料。郑州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，决定责令登封市人民政府对张六战的土地确权申请依法作出处理。张六战于2018年5月9日收到该行政复议决定书，登封市人民政府于2018年5月10日收到该行政复议决定书。登封市人民政府于2018年7月9日作出登政（不受争决）〔2018〕1号《不予受理调查处理土地权属争议申请决定书》，该决定书认为，经调查，张六战与郜中杰之间不存在宅基地权属重叠及权属不清的情况，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第五项的规定，决定不予受理。另外，张六战所称郜中杰阻挡其建房引发的纠纷属民事侵权，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条第四款的规定，张六战可以直接向人民法院提起民事诉讼。登封市人民政府于2018年7月13日向张六战送达该决定书。张六战认为登封市人民政府不执行郑政（行复决）〔2018〕165号行政复议决定书，不履行法定职责，遂诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为，登封市人民政府在作出登政（不受争决）〔2018〕1号《不予受理调查处理土地权属争议申请决定书》前对张六战申请土地权属争议处理两宗宅基地现场进行了勘查测量，测量结果与张六战父亲张喜庭宅基证上登记的宅基地面积一致。张六战家老房与郜中杰家老房均已拆除，已改变了原来的土地利用现状。张六战家宅基地现为空地，面积为0.19亩；郜中杰在自家宅基地所示四至范围内建成新房，面积0.22亩，与二人宅基地证登记面积一致，郜中杰未占用张六战家宅基地。登封市人民政府根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第五项的规定，对张六战申请土地权属争议处理作出不予受理决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张六战申请登封市人民政府处理土地权属争议理由不能成立。郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张六战的诉讼请求。上诉人张六战不服一审判决，上诉称：（一）其宅基证东至本主出檐水，郜中杰的宅基地证西至张喜庭墙根，两家权属存在争议，被上诉人应将郜中杰宅基证改为西至本主外墙根。（二）被上诉人认为该案属于民事侵权案件，适用法律错误。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人依法纠正宅基证的错误。被上诉人登封市人民政府答辩称，被上诉人已履行了法定职责，张六战申请土地权属争议处理的两宗宅基地已经确权，其诉求应通过其他方式解决。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：张六战所持有的其父亲张喜庭的宅基证载四至与郜中杰的宅基证载四至并无重叠部分，其向登封市人民政府提出土地权属争议处理申请，请求确认其宅基地东墙外1米为其所有，登封市人民政府经过现场测量，认为张六战与郜中杰之间不存在宅基地权属重叠及权属不清的情况，作出本案被诉不予受理决定，符合法律规定。张六战关于其宅基证东墙外1米范围应属其出檐水面积的主张，不属本案审理范围。一审法院驳回张六战的诉讼请求正确，依法应予维持。张六战的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初258号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张六战承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  原永杰审判员  王凤强二〇一九年七月三日法官助理秦娜娜书记员张玥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1141号原告：太仆寺旗政务服务中心（太仆寺旗公共资源交易中心），中心住所地：太仆寺旗宝昌镇光明大街。法定代表人：李少林，系该中心负责人。委托诉讼代理人：孙旭，系该中心职工。被告：承德宏鑫电子设备安装有限公司，公司住所地：承德市石洞子沟名苑山庄第******。法定代表人：刘志伟，系该公司经理。原告太仆寺旗政务服务中心诉被告承德宏鑫电子设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告太仆寺旗政务服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币33000元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告就《太仆寺旗建设局、公安交通管理大队电子警察抓拍录像设备》项目开展招标，该项目的投标保证金为33000元，被告作为投标方参与本次招标，在招标结束后，被告在该项目中未中标，原告在退还被告所缴纳的投标保证金时，多次出现收款人账户有误的问题，最后导致原告向被告重复退还两笔金额为33000元的投标保证金；第一笔投标保证金的退还时间为2016年1月19日，收款人户名为：承德宏鑫电子设备安装有限公司，收款账号为：×××，第二笔投标保证金的退还时间为2016年2月1日，收款账号为：×××。原告多次与被告协商返还多退的投标保证金未果，现至诉人民法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款33000元及利息。本院经审查认为，根据原告太仆寺旗政务服务中心提供的联系电话及地址无法通知被告承德宏鑫电子设备安装有限公司应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太仆寺旗政务服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一九年七月十八日书记员  周新瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1345号 申请执行人：王俊华，女，汉族，生于1955年9月21日，住四川省岳池县。 申请执行人：李曼，女，汉族，生于1985年5月15日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王俊华（李曼母亲），女，汉族，生于1955年9月21日，住四川省岳池县。 被执行人：李先国，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省广安市广安区。 本院在执行王俊华、李曼与李先国合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人李先国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先国的银行存款405900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异430号 申请人：四川雪漠商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路99号A-1幢9楼4号。 法定代表人：郭妍，经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被执行人：成都景泰安正金融外包服务股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区同善街5号1幢3层。 法定代表人：汪华，董事长。 第三人：汪华，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：周双成，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（20l8）川民终291号民事判决，受理四川雪漠商贸有限公司（以下至裁定主文以上简称雪漠公司）申请执行成都景泰安正金融外包服务股份有限公司（以下简称景泰安正公司）特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执1699号。执行过程中，雪漠公司向本院申请追加汪华、周双成为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雪漠公司称，被执行人景泰安正公司于2014年2月18日成立，注册资本5550万元，股东汪华、周双成分别认缴出资4500万元、200万元，2014年2月18日汪华、周双成分别实缴出资800万元、0万元。截至目前，股东汪华、周双成均未向景泰安正公司履行完毕实际认缴出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加汪华、周双成为被执行人，对其在未依法缴纳出资的范围内进行强制执行。 本院经审查查明，雪漠公司诉景泰安正公司特许经营合同纠纷一案，本院（2016）川01民初1863号民事判决主文内容为：一、解除雪漠公司与景泰安正公司、广西双成公司签订的《合作协议》；二、景泰安正公司于判决生效之日起十日内，向雪漠公司返还30万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起计算至付清之日止）。四川省高级人民法院作出的（20l8）川民终291号民事判决主文主要内容为：一、维持本院（2016）川01民初1863号民事判决第一项，即解除雪漠公司与景泰安正公司、第三人广西桂林双成生态食品连锁超市有限公司签订的《景泰安正-移动金融复合电商服务平台社区金融电商连锁超市营运合作协议》;二、撤销本院（2016）川01民初1863号民事判决第二项，即景泰安正公司于判决生效之日起十日内，向雪漠公司返还30万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起计算至付清之日止）;三、景泰安正公司于本判决生效之日起十日内，向雪漠公司返还20.6万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起计算至付清之日止）；四、驳回雪漠公司的其他诉讼请求。判决生效进入执行程序后，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2018年10月29日作出（2018）川01执1699号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，四川智恒会计师事务所有限责任公司于2014年3月19日出具的川智恒会验字（2014）0305号验资报告显示，景泰安正公司已收到股东汪华、周双成缴纳的实收资本人民币1000万元。其中汪华实缴人民币800万元，周双成实缴人民币200万元。四川天一会计师事务所有限责任公司于2015年2月2日出具的川天一会验字（2015）第W-02008号验资报告显示，景泰安正公司已收到股东汪华缴纳额新增实收资本人民币3700万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、验资报告等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，景泰安正公司的股东汪华、周双成已履行出资义务，不存在欠缴出资的情况。故雪漠公司申请追加汪华、周双成为本案的被执行人没有事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回四川雪漠商贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1632号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人张红芳，女，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1811号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张红芳银行存款55000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1213号 申请执行人：任侠，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐庆，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 任侠与徐庆租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初190号民事判决书确认：一、解除原告任侠与被告徐庆之间的租赁合同；二、被告徐庆偿付原告任侠租赁费10823元；三、被告徐庆返还原告任侠建筑施工用活动架（脚手架）4套、拉杆9套、板6块。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告任侠负担8元、被告徐庆负担35元。任侠于2019年4月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保39号之一 申请人：成都芝柏拉文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：陈易。 被申请人：成都非龙科技有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道******** 法定代表人：阮江龙。 申请人成都芝柏拉文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都非龙科技有限公司名下的财产予以保全。本院于2019年4月18日对被申请人在招商银行成都分行益州大道支行12×××01账户内存款233544元范围内予以冻结。现申请人向本院提交《财产保全解除申请书》，称双方协商达成一致，申请人自愿请求解除对被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都非龙科技有限公司在招商银行成都分行益州大道支行12×××01账户内233544元存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  谢芳明