济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7343号 原告：吴某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告：王某某，女，1998年10月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周玉辉，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1939年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：王某甲，男，1965年11月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：王某乙，女，1961年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：王某丙，女，1974年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告吴某某、王某某与被告张某某、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。2019年2月12日，吴某某以王某甲、王某乙、王某丙与本案有利害关系为由，申请本院追加上述三人为共同被告参加诉讼，本院准许后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某的共同委托诉讼代理人郝秋霜到庭参加诉讼，被告张某某、王某甲、王某乙、王某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某、王某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认王某海在中国山水投资有限公司、济南山水建新投资发展有限公司、济南山水立新投资发展有限公司的股份／股权实质权益为夫妻共同财产，其中1/2为吴某某所有；另外1/2由王某某继承3/4，由吴某某继承1/4（诉讼过程中，两原告明确为：吴某某继承5/8，王某某继承3/8）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴某某与被继承人王某海原系夫妻关系，两人于1997年12月23日登记结婚，婚后生育一女王某某，1998年10月10日出生。2006年10月20日，王某海因交通事故死亡。王某海死亡前为山东山水水泥集团有限公司（下称“山东山水”）员工，山东山水成立于2001年8月10日，系由1997年10月21日设立的国有企业济南建筑材料工业集团有限公司（2001年更名为济南山水集团有限公司，以下称“济南山水”）改制而来，济南山水管理多家国有企业，包括山东水泥厂。2000年，济南山水设立“员工持股计划”，2001年济南创新投资管理有限公司（以下称“济南创新”，山东山水更名前名称）成立，济南山水的2518名员工占80.14%的股权，后通过分派股息增值、股权转让的形式实现了全部股权由员工持有。王某海分别在2001年2月16日、2002年6月10日、2003年6月23日向济南创新投资，成为员工持股计划中一员。因受到1999年《公司法》对有限责任公司股东人数限制，绝大多数员工股权被代持。2005年，济南创新更名为山东山水，为实现境外上市目的，在香港成立中国山水投资有限公司（以下称“山水投资”），股权结构与山东山水完全相同，山东山水当时持股代表张才奎及李延民在香港设立张氏信托与李氏信托，将职工股权以信托方式进入山水投资。故此时王某海由对山东山水享有股权实质权益转化为对山水投资享有股权实质权益，且王某海的股权被张才奎代持。 2004年，员工利用济南创新分红成立了济南山水立新投资发展有限公司（以下称“济南立新”）和济南山水建新投资发展有限公司（以下称“济南建新”），济南立新与济南建新的股权结构与山东山水完全相同，王某海及广大职工的股权也被代持。 综上所述，王某海对山水投资、济南立新和济南建新享有股份／股权实质权益，且出资行为发生在夫妻关系存续期间，其获得的股权实质权益属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。 王某平、张某某有四个子女，即王某海、王某甲、王某乙、王某丙。王某海死亡时有四个继承人，妻子吴某某、女儿王某某、父亲王某平、母亲张某某。2013年，王某平、张某某出具证明一份，两人将继承的王某海在山水集团的股权实质权益赠与孙女王某某。2014年7月11日，王某平去世，去世前对赠与行为没有作出撤销的意思表示，赠与已经完成，王某某已经享有该份额的股权实质权益。母亲张某某除在2013年明确表示将股权权益赠与王某某外，在2017年又明确表示放弃继承王某海在山水集团股权实质权益，其两次意思表示都是放弃股权权益，基于张某某在2013年已经明确将自己的份额赠与给孙女王某某，故该份额的股权实质权益应当由王某某所有。剩余部分由吴某某依法继承。 张某某、王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴某某与被继承人王某海系原配夫妻关系，两人于1997年12月23日登记结婚，婚后生育一女即王某某。2006年10月20日，王某海因交通事故死亡。王某海的父亲王某平与母亲张某某系原配夫妻，两人生育四子女即王某乙、王某甲、王某海、王某丙，无其他子女。王某平于2014年7月11日去世。 被继承人王某海去世前为山东山水水泥集团有限公司（以下称“山东山水”）员工。2001年2月16日，王某海交纳投资款10000元，收据号码为：0001316，该收据加盖山东水泥厂财务处公章；2002年6月10日，王某海交纳投资款2000元，收据号码为：0002377，该收据加济南创新投资管理有限公司财务专用章；2003年6月23日，王某海交纳投资款2000元，收据号码为：0008392，该收据加济南创新投资管理有限公司公章，2005年，济南创新更名为山东山水，在香港成立中国山水投资有限公司（以下称“山水投资”），此时王某海由对山东山水享有股权实质权益转化为对山水投资享有股权实质权益。2004年，员工利用济南创新分红成立了济南山水立新投资发展有限公司（以下称“济南立新”）和济南山水建新投资发展有限公司（以下称“济南建新”），王某海及广大职工的股权也被代持。王某海在两公司也享有相应股权实质权益。 2013年11月21日，王某平、张某某出具证明一份（原告称该证明内容系王某甲所写），两人将继承的王某海在山水集团的股权自愿放弃转赠与王某某。但此后，双方未到有关部门办理股权变更登记手续。2017年3月27日，张某某出具《自愿放弃股权遗产继承证明书》一份，两次明确表示放弃继承王某海在山东山水水泥厂的股份及遗产。此后，双方未协商一致，张某某拒绝办理公证等手续。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。具体到本案中，被继承人王某海生前对山水投资、济南立新和济南建新享有股份（股权）实质权益，且出资行为发生在其与吴某某夫妻关系存续期间，其获得的股权实质权益属于夫妻共同财产，应当依法平均分割，即王某海、吴某某每人享有1/2的份额。王某海去世后，其所享有的1/2的份额应当作为遗产进行分割，此时吴某某、王某某、张某某、王某平每人继承享有1/8的份额，故吴某某共计继承享有上述股权5/8的份额。2013年11月21日，王某平、张某某表示将自己所享有的1/8份额赠与王某某，至王某平去世时其未表示反悔或撤销其赠与，故王某平的赠与已成立，故王某某应享有2/8的份额。关于张某某的赠与行为是否发生法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与……”本案中，因双方之间的股权登记并未变更，但张某某不配合办理公证手续以实际行动明确表示撤销其赠与，因此本院认定张某某赠与股权的行为无效，即张某某对上述股权实质权益仍继承享有1/8的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人王某海在中国山水投资有限公司、济南山水建新投资发展有限公司、济南山水立新投资发展有限公司的股份／股权实质权益，由吴某某占有5/8的份额； 二、被继承人王某海在中国山水投资有限公司、济南山水建新投资发展有限公司、济南山水立新投资发展有限公司的股份／股权实质权益，由王某某占有2/8的份额； 三、被继承人王某海在中国山水投资有限公司、济南山水建新投资发展有限公司、济南山水立新投资发展有限公司的股份／股权实质权益，由张某某占有1/8的份额。 案件受理费150元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李永晶 人民陪审员  周继成 人民陪审员  韩德军 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孔营营