天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4722号原告：欧息庚，男，1956年9月27日生，汉族，农民，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。被告：天津市晶盛建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**107-68（集中办公区）。法定代表人:曹晓春，经理。被告：曹晓春，男，1968年1月7日生，汉族，农民，户籍地江苏省金坛市，现住北京市大兴区。原告欧息庚与被告天津市晶盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请依法追加曹晓春为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何杰、被告天津市晶盛建筑工程有限公司法定代表人及被告曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殴息庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市晶盛建筑工程有限公司支付原告劳务费204680元及以该款为基数按年利率6%计算自2018年1月31日起至该被告实际付款日止的利息（暂定为12280元），被告曹晓春承担连带支付责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月10日原告与被告天津市晶盛建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，被告将其承包的天津市鸿佳运河休闲养生基地1号公寓钢结构工程的劳务作业分包给原告，合同总价为738000元。此后双方又签订补充协议，约定在原建筑基础上增加一层标准层，并同时增加人工费70000元。在施工过程中因被告公司原因导致原告无法继续劳务作业。2017年11月28日经原、被告对已完工程量确认，被告天津市晶盛建筑工程有限公司尚欠原告劳务费204680元未付，被告向原告出具了《借条》作为欠款的依据。经原告多次催要未果，原告起诉。天津市晶盛建筑工程有限公司、曹晓春辩称：原告要求二被告支付劳务费204680元和利息与事实不符，原告与被告天津市晶盛建筑工程有限公司签订劳务分包合同，因发包方天津洪诺佳公司未按合同履行相关义务，拖欠被告公司工程款，经与原告协商想伪造一个农民工工资表、借条递交信访办，以原告等工人名义为被告公司向发包方讨要工程款，2017年11月28日写完后，考虑不妥未提交，该工资表、借条在原告手里。原告曾以被告曹晓春拖欠原告204680元借款，在常州金坛区法院起诉。原告在审理中陈述已完成钢筋工作量的60%-70%，但原告完成实际工作量仅有40%，钢筋工作量为头道工序，后续工程完成才能算实际发生量。本工程工序在合同上有备注，根据提供劳务量情况，被告已支付原告及代原告支付工资435130元，其中有给杨杰所打欠条的欠款28400元，欠杨杰款未付，不能付给原告。被告公司已足额支付原告劳务费，并远远超过原告完成合同工程量的款项，已不欠原告劳务费，不同意原告给付劳务费203680元的请求。曹晓春为公司法人，不同意原告主张由曹晓春与天津市晶盛建筑工程有限公司承担连带责任的请求。本院经审理认定事实如下：被告天津晶盛建筑工程有限公司承揽“天津市鸿佳运河休闲养生基地1号公寓”建设工程后，于2017年5月10日以发包方与原告个人签订该工程《劳务分包合同》，约定按施工图纸中除钢结构、二次结构、回填土、脚手架以外所含盖的全部项目内容（不含供钢筋、混凝土、砖），含机械、手动工具及施工所用辅材、水泥、黄砂、木方、模板、电箱、电线、电缆等全部内容，建筑面积10805m2,合同价款总额738000元。变更洽商及增减工程量按此合同一次性包死，无论发生任何情况不再调整。正负零以下施工完，经验收合格后，一星期内付工程款30元，正负零以上每层结构施工完经验收合格后付款5万元。结构及屋面以上封顶，经验收合格一个月内付款23.80万元……。本合同自双方签字盖章生效。被告天津晶盛建筑工程有限公司及法定代表人曹晓春盖章签字、欧息庚签字。在合同中第二部分通用条款中对发包人权利义务、承包人权利义务、完工日期推迟、工期顺延、窝工、不可抗力事件发生、事故处理、施工变更、合同价款支付手续、发生争议、合同解除、合同终止等事项进行了约定。在专用条款中对项目经理、施工队长及劳动力管理员、图纸、材料、质量标准、施工标准、送达、合同价款计算方式等进行了约定。在违约责任中约定“不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金（合同价款的5%）外，还应按同期贷款利率向承包人支付利息……,发包人不履行或不按约定履行合同义务的其他情况，应向承包人支付违约金（合同价款5%）；承包人因自身原因延期交工的，每延误一日应向发包人支付违约金2000元，最高不超过合同总金额1%......。发包方与承包在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解，调解或和解，调解不成的，双方约定采用向-----仲裁委员会申请仲裁……。在施工过程中，被告天津晶盛建筑工程有限公司法定代表人曹晓春还与原告欧息庚签订了《补充协议》，约定因天津晶盛建筑工程有限公司要求鸿诺佳休闲养生基地在原有建筑图及现场实际施工的基础上增加一层标准层，原先为4层，现增加一层为5层，单层建筑面积为2688平米，工程造价增加单层施工人工费70000元整。对工程款支付方式约定根据工程实际量支付，日前主要施工内容为南边1段和2段，在2017年10月1日前封顶，另外3、4段如无变化根据实际量计算。补充协议与工程合同具有同等法律效力。如有争议以大合同为依据、为准。上述合同、协议签订后，原告组织人员对涉案工程按合同要求进行了施工。期间，被告向原告及代原告向工人支付了部分劳务费。2017年9月双方因劳务费用结算发生矛盾，原告要求被告给付所欠涉案合同工程施工劳务费204680元未果。同年11月28日原告到武清区南蔡村镇政府部门信访，被告曹晓春在政府工作人员在场情况下，将所欠原告劳务费以借款方式，向原告出据了“今由曹晓春向欧息庚借到人民币现金贰拾万零肆仟陆佰捌拾元，小写204680元，借款日期2017年11月28日，还款日期2018年元月30日，借款人身份证320……35,借款人曹晓春，2017年11月28日”的借条一份，证明人欧晶、赵建国在借条上签名。2018年1月30日上述借条还款期限届满，被告未按借条约定期限给付原告204680元。原告于2018年9月以被告曹晓春民间借贷纠纷为由向常州市金坛区人民法院起诉，要求被告曹晓春给付借款204680元，因该款涉建设工程分包合同纠纷，原告于2019年1月25日申请撤回起诉后，向本院提起本案之诉。双方当事人对被告天津晶盛建筑工程有限公司承揽“天津市鸿佳运河休闲养生基地1号公寓”建设工程后，与原告签订该工程《劳务分包合同》、《补充协议》，由原告提供建设工程劳务的事实均无异议，向本院分别提交了《劳务分包合同》、《补充协议》。双方提交的《劳务分包合同》、《补充协议》内容一致，证明双方当事人签订劳务分包合同和补充协议及原告组织工人在上述地点提供劳务的事实。双方当事人对被告天津晶盛建筑工程有限公司拖欠原告涉案合同工程劳务费款项及数额存在争议，并分别提交相关证据证明自己的主张，本院对双方提交的证据组织进行了证据交换和质证。原告陈述被告天津晶盛建筑工程有限公司以发包方与原告签订劳务分包合同后，原告在施工期间，因被告不能提供钢筋水泥等建筑材料，致使工程于2017年9月15日停工，经与被告管理人员倪青东进行结算，未完成工作量按人工费计算合计170980元，应由被告天津晶盛建筑工程有限公司支付原告劳务费款667020元，扣除被告已付部分款项，被告还应给付原告施工劳务费，被告未给付。2017年11月28日原告找武清区南蔡村镇政府部门信访，原、被告最终结算，被告天津晶盛建筑工程有限公司尚欠原告工程劳务费204680元，被告曹晓春在政府工作人员在场情况下承认欠原告劳务费款204680元，并当场给原告出据了欠劳务费的“借条”。原告提交了工程结算单、借条证明该事实。被告天津晶盛建筑工程有限公司法定代表人及被告曹晓春庭审陈述原告所述欠劳务费的事实，“借条”是被告天津晶盛建筑工程有限公司在总承包方天津洪诺工程有限公司未按合同履行相关义务，拖欠被告公司工程款，被告公司向该公司索要未果的情况下，才与原告协商想伪造一个“农民工工资表”、“借条”递交政府信访部门，以原告等工人名义为被告公司向发包方讨要工程款。曹晓春于2018年11月28日在南蔡村镇政府工作人员在场情况下写了“借条”，但考虑不妥未向政府部门提交，“农民工工资表”和“借条”在原告手里，该借条款项未实际发生。此后原告以民间借贷纠纷在常州市金坛区法院起诉曹晓春，承认完成工作量60-70%，实际原告未完成涉案合同工作量，只完成工作量40%。故对原告提交的“工程结算单”提出倪东青是分包水电的承包人，不是被告公司管理人员，也未经被告公司授权，对该“工程结算单”不予认可；“农民工工资表”系为被告向工程总承包方索要工程款时由原告伪造，工资表中有部分人员不是本人签字，该表与其所写“借条”相对应，“借条”虽是曹晓春本人签字，但内容不属实，被告方已支付原告和代原告支付工人劳务费用总计435130元，后续工程量已足额支付，其中所欠杨杰劳务费28400元，已打欠条给杨杰，该款不应再付给原告。被告所付款已远远超过原告合同应付款项，原告曾起诉后撤诉。二被告对原告提交的上述证据不予认可。被告向本院提交了“农民工工资表”、民事起诉状、民事裁定书、说明等证明其所述事实。被告同时提交了误工详情单、误工补贴、误工费表、代付工人工资中的费用报销单、借支款条、工资结算单、借款单、曹晓春与杨杰通话记录等证据证明其向原告及工人结算工资、原告及工人借支款的情况。经原告质证，原告对民事裁定书、起诉状真实性无异议，提出因原告以民间借贷提起诉讼应由属地法院管辖，故撤诉另行提起本案之诉；对被告曹晓春“说明”提出系该被告自行书写，真实性合法性不予认可；“农民工工资表”原件在被告之手，被告意图用于冲抵本案工程款，对其证明目的不予认可；对误工详情单、误工补贴、误工费表、代付工人工资中的费用报销单、借支款条、工资结算单、借款单、曹晓春与杨杰通话记录等证据，提出误工费应属被告自行担负的损失，对工资结算单、借款单等相关付款凭证等证明的被告为原告代付了部分工人劳务费的事实无异议，但提出原告计算代付数额为121950元，原告已收到被告26万元工程劳务款，总计劳务费款为392030元，根据合同计算被告应付劳务费款667020元，尚欠原告25万元，经过结算被告出具的借条载明欠20余万元符合事实。根据双方陈述的事实及提交的证据，本院认为，被告天津晶盛建筑工程有限公司法定代表人曹晓春虽陈述已支付原告和代原告支付工人劳务费用总计435130元，并向杨杰出具欠劳务费28400元的欠条，原告实际只完成分包合同工作量40%，原告提交的“工程结算单”不是其公司授权的人员进行核算，不认可“工程结算单”的事实，辩称“农民工工资表”系原告为被告向工程总承包方索要工程款时伪造，但其提交的相关证据不能证明其抗辩的事实，不能证明其支付原告和代原告支付工人劳务费用的具体数额，且原告不予认可被告提出给付数额；被告提出原告主张的劳务费款额，系其书写借条时与原告伪造“农民工工资表”相对应，但从出具“借条”时间、、地点看被告曹晓春承认写“借条”时间为2018年11月28日，是在原告等人信访索要劳务费款时，在政府部门人员协调解决，无他人威胁、胁迫的情况下，曹晓春自愿自行书写；从“借条”内容性质看，二被告并未向原告等工人借款，“借条”是在原告等人追索工程施工劳务费情况下，为解决拖欠和清欠农民工工资问题进行核算，被告曹晓春为原告书写的，用来证明所欠原告劳务费204680元的数额；从“借条”的实质看，“借条”是原告等人完成合同施工劳务工作量后，因被告未结算和拖欠工人劳务费，在原告等人信访时，经政府部门工作人员协调，双方为解决清欠劳务费问题而进行的结算。因此该“借条”证明被告欠原告劳务费款的事实真实可信，被告未提交证据证明该“借条”是伪造的，强迫被告书写的。本院对该“借条”真实性、客观性、合法性及与本案的关联性应予确认。对被告所述欠杨杰的劳务费款28400元，在涉案工程劳务费总额内，已给杨杰另行出具欠条，但未提交该“欠条”及杨杰本人证言、与杨杰结算“工资结算单”等证据证明，本院对此抗辩不予采信，故目前不应在所欠原告的劳务费数额中扣除，可以在取得充分证据后，另行向原告及杨杰主张权益。本院对原、被告经质证无异议的证据予以确认。本院认为，被告天津晶盛建筑工程有限公司将其承揽天津市鸿佳运佳河休闲养生基地1号公寓工程交由原告进行劳务施工,双方签订的《劳务分包合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同全面适当的履行义务。原告按被告要求对涉案的工程提供清槽、垫层打砼、钢筋绑扎和支模、浇筑、加气块砌筑等劳务作业施工，履行了合同约定劳务作业施工义务。被告应给付原告相应作业施工的劳务费。原告主张被告天津晶盛建筑工程有限公司给付劳务费204680元，提供了原告在政府部门信访时，被告曹晓春为清欠结算原告劳务费款出具的“借条”，被告曹晓春予以承认，该“借条”与本案存在因果关系，且客观真实，本院对该借条证明的被告天津晶盛建筑工程有限公司、曹晓春所欠原告施工作业劳务费款数额204680元，应予以确认，原告该请求被告天津晶盛建筑工程有限公司给付该款，不违反合同约定和法律规定。被告抗辩原告完成实际工作量仅有40%，钢筋工作量是头道工序，后续工程完成才能算实际发生量，被告方已支付及代原告支付435130元，其中有给杨杰所打28400元欠条的欠款，欠杨杰的款未付，不能付给原告；以及原告为帮助被告向总承包方索要工程款，伪造“农民工工资表”，与其给原告所写借条对应。被告公司已足额支付原告劳务费，并远远超过原告完成合同工程量的款项，已不欠原告劳务费，不同意给付原告请求劳务费数额的意见，因原告否认伪造相关证据，被告天津晶盛建筑工程有限公司及曹晓春提交的证据不足以证明其抗辩主张的事实，也不能对抗向原告出具的“借条”中所欠原告204680元的事实。故被告应给付原告劳务费204680元，被告该抗辩意见本院不予采信。原告主张被告逾期给付劳务费款204680元，应按年利率6%计算给付自2018年1月31日起至实际付款日止的利息，但根据双方签订的劳务分包合同约定及被告曹晓春在借条中承诺于2018年1月30日付款，被告天津晶盛建筑工程有限公司逾期未付款，应当给付原告利息，但利息应以所欠劳务费204680元为基数按银行同期借款利率自2018年1月31日起至付清204680元之日止进行计算，原告要求按年利率6%计算无合同依据，不应支持。原告要求被告曹晓春对被告天津晶盛建筑工程有限公司给付劳务费和利息承担连带责任，被告曹晓春抗辩其为该公司法定代表人不应承担连带责任。本院认为曹晓春作为被告天津晶盛建筑工程有限公司法定代表人，该公司虽为有限责任公司性质，但公司股东为自然人曹晓春独资，依照公司法相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案被告曹晓春经营天津晶盛建筑工程有限公司，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告曹晓春应当对公司债务承担连带责任，不能免除其责任。原、被告均不同意调解。综上所述,原告主张被告天津晶盛建筑工程有限公司给付劳务费204680元和给付以所欠劳务费204680元为基数按银行同期借款利率计算自2018年1月31日起至付清204680元之日止的利息，被告曹晓春承担连带责任的请求，本院支持；对原告要求按银行同期借款利率计算给付自2018年1月31日起至实际付款日止的利息的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津晶盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧息庚劳务费204680元和给付逾期付款以所欠劳务费204680元为基数按银行同期借款利率计算自2018年1月31日起至付清204680元之日止的利息；被告曹晓春承担连带责任；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告担负92元；由被告天津晶盛建筑工程有限公司担负2185元，被告曹晓春承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一九年七月十日书记员  冀佳丽附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。