四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2523号 原告：何建生，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：杨培花，女，系何建生妻子。 委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：陈庆勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何建生与被告陈磊、陈庆勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨培花、左云广，被告陈磊及其委托诉讼代理人周晓琪，被告陈庆勇到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告何建生向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依据事实判令被告立即先于支付原告医疗费145,055.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日13时50分许，西绵高速杨家至磨家方向3KM＋100M处，一封闭道路施工现场内陈磊驾驶轮式自卸挖掘机与现场监工人员何建生发生碰撞，造成何建生受伤。2018年11月27日16时52分，何建伟电话向绵阳市公安局交通警察支队直属五大队报案。经查明被告是施工过程中移动车辆时未按安全操纵要求将支撑臂完全收起，也未注意观察现场情况，导致本次事故发生。事故发生后，被告没有及时报警，抢救伤员，也未保护事故现场。该行为是导致本次事故成因无法查明的主要原因。原告系被他人送往骨科医院进行治疗，因病情严重，现仍在骨科医院住院治疗中。截至2019年2月14日，何建生住院79天，产生医疗费65,855.73元，下欠45,055.73元。且何建生病情严重，需进一步手术治疗，预计后期费用100,000元。为保证原告权益，特起诉来院，望贵院责令被告立即支付医疗费145,055.73元。庭审中，原告将起诉金额变更为医疗费172,520.53元，称截至开庭前一日即2019年4月28日，原告已在骨科医院住院148天，产生医疗费113,320.53元，欠费92,520.53元，因为原告病情严重需要进一步的康复治疗预计费用80,000元，故将起诉金额变更为172,520.53元，该费用为欠付的医药费和后期治疗即将产生的医疗费之和。 被告陈磊辩称：1．原告的诉请没有事实根据与法律依据，请求驳回；2．我是案涉轮式自卸挖掘机操作驾驶员，何建生的兄弟何建伟直接联系我到高速路上去干活，进行设备基础开挖，打破碎等工作。我在基础开挖的时候，挖到页岩层，需要更换破碎器对页岩进行破碎。我在移动挖掘机去更换破碎器的时候，刚起步低速行驶，车速在3、4码时就发生了该事故；3．原告是工程现场负责人，是原告指挥我去更换的破碎器，然后我就启动了挖掘机；4．在启动前，我左右观察过，并没有看到原告，只看到工地上另外两个人在挖掘机的安全作业区域外。我在启动行驶过程中与原告发生了碰撞，原告卡在挖掘机左后支腿与护栏之间，我第一时间报了120并将伤者用另一工作人员的小车送医治疗。然后我给何建伟打电话，何建伟让我不要报警，在原地等待。此后何建伟又安排另一个施工员上工地来指挥我们继续施工。何建伟说有事他会解决，是何建伟的原因导致了事故现场被破坏，报警时间延后三个多小时。 被告陈庆勇辩称：1．我与陈磊是父子关系，挖掘机登记在我的名下；2．我们原来给原告哥哥何建伟干过活。何建伟需要的时候就找我们，临时给他做，双方没有固定的合同关系。是根据工作量来确定需要挖多大的坑，需要挖几个小时。我们干活都是以时间计算的，320元/小时，这个是市场价。但是挖哪里？怎么挖？这些是听现场管理员的安排指挥。谁需要，就联系我们，我们就去干活，干完活后再按照小时数进行结算；3．此次施工因为在高速路上需要办证，何建伟将证件办好，直接给我儿子打的电话通知干活，没有与我联系。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实： 陈庆勇、陈磊系父子，日常承揽挖掘机开挖工作。2018年11月23日，何建生哥哥何建伟联系陈磊，要求其在西绵高速杨家至磨家方向3ＫＭ路段隔离护栏外的绿化带内进行龙门架基础挖掘施工。为方便施工，何建生安排人员将施工现场（含高速公路应急车道一根和最右侧慢车道一根）用锥桶进行了隔离，并安置了警示标志，但未拆除高速隔离护栏。在办理了超限运输证后，2018年11月27日13时许，案外人古X驾驶大型拖挂车装载案涉轮式自卸挖掘机到达案涉路段高速公路内的施工现场。当时，施工现场内有何建伟安排的何建生和朱XX两人负责现场施工管理。陈磊将挖掘机安放在应急车道内，机身距离隔离带约30厘米，将操作臂支出，对高速隔离护栏外的绿化带进行表土开挖。开挖过程中，陈磊发现表土下面是页岩及青石，经何建生、朱XX和陈磊实地对挖掘部位进行查勘并对挖掘形成的深坑进行了深度测量后，决定使用破碎器进行破碎。后续施工方案决定后，陈磊就上车启动挖掘机，准备缓慢移动至距离挖掘机3米左右的破碎器摆放处进行挖掘机头更换。因为移动距离近，陈磊就未按要求将挖掘机支腿完全收起。当挖掘机移动约1米左右后，与何建生发生了挤压，挖掘机将何建生的大腿挤压在挖掘机左侧后轮支腿和高速隔离护栏间。陈磊在绵阳市的询问笔录中自认，移动挖掘机前对挖掘机周围进行了观察，但只看见朱XX和古X在挖掘机安全作业范围外，未看见何建生。也认可操作前并未对挖掘机安全作业范围进行标记封闭和警示。陈磊还陈述，挖掘机虽然不能在道路上行驶，但是仍装置有轮胎以方便在作业场地内进行短距离慢速行驶。挖掘机作业时，会将起支撑作用的支腿放下，撑在地面，对挖掘机起支撑固定的作用。行驶时，应将支腿收起。挖掘机在工作或移动过程中，会产生较大的声音。陈磊还陈述，其在事故发生后向何建伟请示，何建伟电话指示继续施工。 事故发生后，朱XX马上向何建伟报告。何建伟于2018年11月27日16时52分向交通警察支队直属五大队报案。交警部门经调查、核实后出具《道路交通事故证明》，称“因事故发生在高速公路封闭的施工路段，且事故发生后当事人未于现场报警并自行撤除现场，致使无法查清事故成因”。 何建生受伤后，被众人抬上朱XX的车，并由朱XX开车送至磨家收费站与120交接。朱XX随后又返回工地继续施工。何建生则由120接至绵阳市骨科医院住院治疗。截止目前，何建生仍在骨科医院接受治疗，没有办理出院手续。2018年4月28日，骨科医院出具诊断证明书何建生“因外伤后双膝肿痛，皮肤开裂出血，右大腿畸形伴活动受限1＋小时，于2018年11月27日收入我院手术治疗。后期还需进一步康复治疗。目前诊断：1、创伤性失血性休克，2、双下肢挤压伤：①右股骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损②右股四头肌开放性断裂③右膝皮肤广泛脱套伤④双膝多处皮肤软组织挫裂伤⑤左腓骨头骨折。治疗及建议：1、住院进一步康复治疗，2、预计六个月康复治疗费用大概80,000元（具体时间与费用以实际为准）”。原告提交的住院病员费用汇总单显示：入院日期：2018年11月27日，出院日期2019年4月24日，共计住院148天，预交费用20,800元，总费用113,320.53元。被告对此不予认可，认为应以医院出具的正式住院发票金额为准。 虽经本院协调、询问，但原、被告双方均陈述自己无力支付拖欠的医药费，无法办理费用结算。被告认为何建生受四川X**建筑智能化工程有限公司执行董事何建伟指派在工地从事管理工作，与四川X**建筑智能化工程有限公司形成劳动关系，原告应向四川X**建筑智能化工程有限公司申请工伤保险待遇，故申请追加四川X**建筑智能化工程有限公司为本案被告。原告表示因为该事故与何建伟关系完全破裂，何建伟及四川X**建筑智能化工程有限公司也不愿意支付该费用。经本院释明，原告仍陈述不先起诉何建伟及四川X**建筑智能化工程有限公司主张该费用。庭审后，原告向本院明确诉讼请求为要求被告先行赔付医疗费，剩余损失待原告治疗终结后另行主张。 本院认为：陈磊驾驶轮式自卸挖掘机在作业过程中将何建生挤压，造成何建生受伤入院，双方对此并无异议。从陈磊陈述可以确认，陈磊操作挖掘机时并未按操作规范要求将支腿完全收拢，且启动挖掘机前也没有尽到注意义务，确认现场人员远离挖掘机的作业范围，也没有在安全作业范围外缘拉安全警示线和设置安全警示标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，对原告的损失承担赔偿责任。何建生作为一名建设工程施工人员和现场管理人员，理应熟知大型建筑机械的安全风险和避险原则，在施工现场对现场人员进行安全管理，规范自身和现场人员的行为和操作，但从庭审查明的事实可知，何建生在开挖的基坑和挖掘机间穿行隔离护栏，故原告自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院酌定由陈磊承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。 陈庆勇、陈磊系父子关系，挖掘机登记在陈庆勇名下，由陈磊操作，收益共享，故陈庆勇应对陈磊的侵权行为承担连带赔偿责任。 二被告认为何建生与四川X**建筑智能化工程有限公司之间系劳动关系，何建生在劳动过程中受伤，属于工伤，申请追加四川X**建筑智能化工程有限公司为本案被告。本院认为，侵权纠纷和工伤保险待遇系不同的法律关系，原告可以选择进行赔偿的主体。庭审查明，陈庆勇、陈磊自带挖掘机，接受不特定人的委托进行土方开挖，并根据工程量进行结算，一次性支付工程款项，该行为性质符合承揽合同关系性质。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》规定要求二被告承担责任并无不当。 原告受伤后在骨科医院住院治疗，原告支付的20,800元医疗费为目前确定的损失，该费用应由二被告承担70%。剩余的费用因原告也还未实际支付，故本院对此不予处理，原告可待实际发生后另行主张。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈磊、陈庆勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建生前期支付的医疗费20,800元中的70%合计人民币14,560元； 二、驳回原告何建生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,601元，由原告何建生负担1,400元，由被告陈磊、陈庆勇负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年七月十九日 书记员  苏 鑫