四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2391号 原告：赖召云，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省简阳市。 被告：曹甲斌，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 原告赖召云诉被告曹甲斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖召云、被告曹甲斌及其委托诉讼代理人王道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖召云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币280,000元；2.判令被告向原告支付借款利息142,800元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾经多次向原告借款，但尚未全部偿还。2015年6月26日原告与被告经过核算后，确认被告的借款余额累计达33万元，故被告于当日向原告出具“借条”，载明借款金额为33万元。被告在“借条”上承诺：2015年度向原告偿还3万元以上，2016年度向原告偿还5万元以上，如在2016年8月底之前还未偿还完毕借款，未偿还的借款按照月息1.5%计算借款利息。后被告自2015年至2016年期间，或托人偿还借款或亲自偿还借款，先后五次共计向原告偿还了借款5万元。余下借款28万元及其借款利息经过原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今尚未偿还。 被告曹甲斌辩称，原告所提借条为前期借款结算后出具，双方仅在2009年九十月份发生过一次借贷，借款合意为60万元，但原告仅向被告交付了55万元，原告交付借款时要求写60万元的借条。借款后至2012年10月30日前，被告多次向原告偿还借款本金及利息。以原告所签收条为证，其中在2010年9月前已偿还借款本金23万元，期间利息已另行偿还给原告，但原告拒绝出具收条。2011年2月28日至2012年10月30日，被告又偿还了原告借款本金32万元及利息87,900元，至此被告已偿清原告借款55万元及相关利息。2015年6月26日出具的借条是在被告没有进行账目核算的情况下签订，并非被告真实意思表示，借条内容不真实。且2015年5月26日被告签订借条后又向原告还款6万元，并按照双方前期的交易习惯向原告的黄姓朋友还款3.5万元。 经审理，当事人双方无争议的事实如下：2009年9月-10月间，原告赖召云与被告曹甲斌经他人介绍达成借款合意，双方在简阳市沱江一桥桥西一茶馆内达成借款60万元的合意，被告向原告出具了载明借款本金为60万元的借条，借款时双方口头约定每月利息为2.5万元。2009年11月、12月及2010年2月至7月，被告每月向原告偿还借款2.5万元，共计20万元。2010年8月（30日还款0.5万元、31日还款1万元）、9月30日还款1.5万元，共计3万元。以上还款原告均向被告出具了收条，收条载明为“还款”、“还款现金”或“现金”。 2011年2月至2012年2月，2012年3月、4月及10月，被告向原告偿还借款本金共计32万元及利息87,900元，原告均向被告出具了收条，收条记载了偿还借款本金及利息的具体金额。借条明细如下：2011年2月28日偿还借款本金2万元，利息5,800元，并注明2011年1月份本金利息未付。2011年3月30日偿还借款本金2万元，利息5,600元。2011年4月30日偿还借款本金2万元，利息5,400元，另注明“另还壹月利息壹万元正”。2011年5月30日偿还借款本金2万元，利息5,200元，另注明收到原告偿还2011年1月份本金2万元，利息8,700元。2011年6月30日偿还借款本金2万元，利息5,000元。2011年7月30日偿还借款本金2万元，利息4,600元。2011年8月31日偿还借款本金2万元，利息4,400元。2011年9月30日偿还借款本金2万元，利息4,200元。2011年10月30日偿还借款本金2万元，利息4,000元。2011年11月30日偿还借款本金2万元，利息3,800元。2011年12月31日偿还借款本金2万元，利息3,600元。2012年1月31日偿还借款本金2万元，利息3,400元。2012年2月29日偿还利息3,200元。2012年3月31日偿还借款本金2万元，利息3,000元。2012年4月30日偿还借款本金2万元，利息2,800元。2012年5月30日偿还利息2,600元。2012年10月30日偿还借款本金2万元，利息2,600元。 2015年6月26日，原、被告对欠款本金及利息进行了结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到赖召云现金叁拾叁万元正（330000.00）此款在2015年年底还叁万以上，在2016年还伍万以上，如在2016年8月底前还没还完，所剩下的款按月息一分伍计算。注（我和赖召云在这以前的所有帐款一切作废）借款人曹甲斌2015年6月26日”。该款中28万元为欠付本金，5万元为欠付利息。2016年12月4日、2017年10月26日及2018年的2月5日、5月6日、9月23日，被告各向原告偿还了1万元。期间，双方未发生新的借贷关系。 对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1.双方2009年借款本金为60万元还是55万元；2.2009年双方发生借贷关系后至2010年9月间，被告向原告偿还的款项是借款本金还是利息；3.2015年6月26日后被告向原告还款的金额。 对当事人有争议的事实的本院认定情况如下： 1.关于双方2009年借款本金为60万元还是55万元的问题。原告陈述双方借款时间应为2009年10月份，被告签订时已实际交付借款本金60万元。现被告对初始借款金额及结算本金金额的真实性提出异议。本院认为原告仍应当对已交付借款60万元的事实承担举证责任。在本案判决前，原告未举证证明其已经交付借款本金60万元给被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院依法认定原、被告间初始借款本金为55万元。 2.2009年双方发生借贷关系后至2010年9月间，被告向原告偿还的款项是借款本金还是利息的问题。原告主张2009年11月至2010年9月间的收条，还款性质均为利息；2011年2月至2012年10月间，收条写明还款性质的以收条为准。被告主张2009年11月至2010年9月阶段内，原告出具收条载明金额均为偿还借款本金金额，双方约定的利息已经另行支付，但原告未出具收条。结合双方在本案审理过程中关于初始借款时口头约定月利息为2.5万元，期间利息有变动的共同陈述，参考被告所提交收条载明的还款阶段性变化及收条书写方式（如2011年2月至6月间2011年7月至次年2月，被告每还款2万元，则次月利息减少200元），及在第二阶段内（即2011年2月至2012年10月期间）收条载明的还款本金金额共计32万元，以双方借款合意60万元计算，余欠的本金28万元能够与原告提交的借条记载及双方陈述，至2015年6月26日结算时尚欠本金28万元相吻合。故本院认定被告在2009年11月至2010年9月间的还款性质为利息。 3.关于2015年6月26日后被告向原告还款的金额问题。被告陈述在2016年12月后共计偿还原告9.5万元，其中6万元偿还给原告，3.5万元按照双方的前期交易习惯偿还给黄姓男子。原告认可被告偿还了5万元，其性质为偿还前期利息，而被告向第三人还款不应计入向原告的还款金额中。从被告提供的收条来看，其所述在2016年12月后偿还的9.5万元中，原告自认5万元，该部分还款被告无需举证证明，其余4.5万元被告未能举证证明已经偿还给原告，本院不予认定，故本院认定2015年6月26日后被告向原告还款5万元。 以上事实有经庭审质证，本院予以确认的由原告提交的双方身份信息、借条，被告提交的收条及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法、有效的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方经人介绍，达成了自然人之间的借款合意，原告向被告出具了借条，被告亦向原告支付了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。 关于被告截止2012年11月1日欠原告借款本金的金额问题。在上述事实认定中，本院已认定双方最初实际借款本金为55万元。被告前期还款（截止2012年10月底）可分为二个阶段：第一阶段（即2009年11月至2010年9月）还款，被告主张如果法院认定为利息，则超过法律规定部分应当折抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告的该项主张本院予以支持。按照月利率3%计算2009年11月至2010年9月利息，超过部分折抵当月本金，共计折抵77,143元，即：2009年11月计算利息16,500元，折抵本金8,500元，余欠本金541,500元。2009年12月计算利息16,245元，折抵本金8,755元，余欠本金532,745元。2010年2月计算利息15,982.35元，折抵本金9,017.65元，余欠本金523,727.4元。依次类推，及至2010年9月30日本院认定被告尚欠原告本金472,857元。第二阶段（即2010年10月至2012年10月底）还款，本金及利息数额双方均无异议，且利息以上述472,857元为基数进行计算，仅2011年1月份所还利息超过月利率3%，超过部分4,514.29元也应按照收条载明折抵该月本金，即至2011年1月30日，被告尚欠原告本金448,342.7元。该阶段其余偿还利息均未超过年利率36%，无需进行折抵，仅需品迭该阶段已偿还之300,000元本金即可，即截止2012年11月1日被告尚欠原告本金为148,342.7元。 关于是否以双方结算后新出具的借条为债权凭证以及初始借款本金认定问题。被告虽庭审中提出2015年6月26日签署的借条并非出于真实意思表示，但未举证证明其主张，按照《最高人民法院关于适用第九十条之规定，不应对借条的全部内容进行否定，从被告提交的收条来看，2012年11月至2015年6月26日间被告未向原告还款，期间以148,342.7元基数计算利息的金额未超过双方核算的5万元，且借条约定2016年8月后以月利率1.5%计算利息亦未违反法律规定，故对借条内容除借款本金本院予以调整外，对其余载明事项本院予以确认。原告认为被告拖欠其借款一直未还，有“借条”为凭，该借条为双方的真实意思表示，现还款期限已至，被告应当按照借条约定向原告还款付息，不应再牵涉前期借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，自然人间的借贷，以现金支付的，自借款人收到借款时为借款合同生效要件的规定。本院在认定债权金额时，仍应当结合前期的借款支付及还款事实进行审查，综合认定双方的债权、债务事实，即对双方从借贷关系产生后的债权、债务关系进行审理。对被告前期已偿还利息超过年利率36%的部分131,657.3元，折抵本金。 关于被告尚欠原告借款本金的金额及利息计算问题。在本借款中，原被告约定了利息，2012年11月至2015年6月26日间被告未向原告还款，期间以148,342.7元基数计算利息的金额未超过双方核算的5万元，因双方在新借条中未约定还款的先后顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，2012年11月以后被告偿还的5万元应当认定为偿还前期利息，故被告仍欠原告借款本金148,342.7元。借条约定2016年8月后以月利率1.5%计算利息亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下。 一、被告曹甲斌在本判决生效之日起10日内向原告赖召云支付借款本金148,342.7元及利息，利息以148,342.7元为基数，从2016年9月1日起按照年利率18%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告赖召云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,821元，由原告赖召云负担1,491元，被告曹甲斌负担2,330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 成 二〇一九年七月十七日 书记员 饶治华