河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2881号   原告：陆凤珍，女，1944年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：孙明月，女，1974年1月1日出生，汉族，工人现住遵化市。   原告：孙明珠，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   三原告委托诉讼代理人：杜小伟，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告陆凤珍的儿媳，代理权限为特别授权代理。   三原告委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：刘新军，男，1984年4月10日出生，满族，农民，现住承德市宽城满族自治县。   被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰**。   负责人：郝树臣，该车队经理。   委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告陆凤珍、孙明月、孙明珠与被告刘新军、唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称“丰南区万丰车队”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤珍、孙明月、孙明珠的委托诉讼代理人杜小伟及梁红英、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。被告刘新军、被告丰南区万丰车队的委托诉讼代理人翟来彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆凤珍、孙明月、孙明珠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告方各项经济损失173512元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月17日12时20分许，被告刘新军驾驶×××、×××重型半挂货车由南向北行至遵化市××里口处，与孙庆苍驾驶三轮摩托车载乘车人孙宝群、孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘新军与孙庆苍承担事故的同等责任，乘车人孙宝群、孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍无责任。被告刘新军驾驶的×××车辆登记所有人为被告丰南区万丰车队，该车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。事故造成孙庆苍给原告方造成重大经济损失。在审理中原告变更诉讼请求为181428.75元。   被告人保财险唐山市分公司辩称：对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。在审核双证及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照不超过50%比例承担赔偿责任。此次事故还有其余的死者以及伤者在交强险内应当为其预留份额。诉讼费不属于保险责任。   被告丰南区万丰车队辩称：×××、×××重型半挂货车登记在被告丰南区万丰车队名下。该车的所有权也属于被告丰南区万丰车队所有。×××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险。×××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了责任限额为5万元不计免赔商业第三者责任保险。根据保险法的有关规定，对原告的相关损失应该由被告保险公司进行赔偿。对于原告提交关于主张各项费用的所有证据，被告丰南区万丰车队同意被告保险公司的质证意见。被告丰南区万丰车队不承担鉴定费、诉讼费等任何费用，本案的所有费用都应该由被告保险公司进行承担。被告刘新军系被告丰南区万丰车队雇佣的司机，发生交通事故时属于履行职务行为，所有责任应由被告丰南区万丰车队来承担。被告丰南区万丰车队提交×××、×××重型半挂货车的行驶证、道路运输证复印件，证明车辆所有权及车辆合法情况。被告刘新军的驾驶证、从业资格证、身份证复印件，证明司机驾驶资格合法有效。车辆投保的保单复印件三张，证明车辆投保情况。   被告刘新军未作答辩。   本院经审理查明：×××、×××重型半挂货车登记的所有人均为被告丰南区万丰车队。被告人保财险唐山市分公司承保了×××车辆交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间分别为2018年9月25日起至2019年9月25日止和2018年9月26日起至2019年9月25日止。被告人保财险唐山市分公司承保了×××车辆商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为5万元，不计免赔，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。   2018年12月17日12时20分许，被告刘新军驾驶×××、×××重型半挂货车由南向北行驶至遵化市××里口处，与孙庆苍驾驶三轮摩托车载乘车人孙宝群、孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍受伤，田春生、温志辉所属树木损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘新军承担事故的同等责任，孙庆苍承担事故的同等责任，孙宝群无责任，孙宝申无责任，谢桂华无责任，原告陆凤珍无责任。   死者孙庆苍生于1949年8月14日，原告陆凤珍系孙庆苍之妻，原告孙明珠、孙明月系原告陆凤珍与孙庆苍生育的一儿一女。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。   原告主张由被告方赔偿其各项损失：死亡赔偿金154341元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费及交通费5000元、车辆损失5500元、评估费200元。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、死亡赔偿金154341元。原告提交的孙庆苍的火化证明、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、户口页及公民身份证复印件等能够证实孙庆苍生前属于河北省农业户口，死亡时已经满69周岁，故原告主张死亡赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入标准（14031元/年）计算11年，本院确定孙庆苍的死亡赔偿金为154341元。   2、丧葬费35816.5元。丧葬费应参照河北省上一年度职工年平均工资标准（71633元/年）计算6个月的工资总额，故本院确定孙庆苍的丧葬费为35816.5元。   3、处理丧葬事宜误工费及交通费5000元。原告未提交误工证明及交通费票据证明原告方为处理丧葬事宜、交通事故造成工资实际减少的具体数额及交通费实际开支情况，但原告处理丧葬事宜、交通事故确实需要开支交通费，产生误工费等，结合当地经济发展水平，本院酌定原告方处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元，合计为3000元。   4、精神损害抚慰金50000元。本次事故造成孙庆苍死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，但孙庆苍承担事故的同等责任，本院确定精神损害抚慰金25000元。   5、车辆损失5500元。原告提交河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书能够证实原告方的车辆损失为5500元，本院确定原告方的车辆损失为5500元。   6、评估费200元。原告提交河北天平价格评估有限公司出具的评估费发票能够证实原告方的评估费为200元。   综上，本院确认原告陆凤珍、孙明月、孙明珠经济损失金额合计为223857.5元。   本院认为：×××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险；×××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了商业第三者责任保险。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告人保财险唐山市分公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告陆凤珍、孙明月、孙明珠系孙庆苍的法定继承人，有权请求被告方承担赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定被告刘新军驾驶机动车承担事故的同等责任，孙庆苍驾驶机动车承担事故的同等责任。本次事故造成孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、原告陆凤珍受伤及田春生、温志辉所属树木损坏的后果，交强险限额应为其他死者及伤者等预留相应的份额。原告方的各项经济损失应由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内赔偿51000元（其中死亡伤残项下50000元、财产损失项下1000元）。故原告方超出交强险及交强险外经济损失172857.5元，由被告人保财险唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例进行赔偿，即86428.75元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤珍、孙明月、孙明珠各项经济损失137428.75元。   二、驳回原告陆凤珍其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3928元减半收取1964元，由原告陆凤珍负担476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1488元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年七月二十五日   书记员 席芳