安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国奇，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市,经常居住地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张文胜（系张国奇之子），住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：严云祥，男，1948年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：陶方胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人张国奇、严云祥、陶方胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保安庆公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或依法改判减少人保安庆公司的赔偿款42369.22元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中，张国奇未提供证据证明其与其子张文胜共同生活在，仅向法院提交了一份桐城市磨板厂出具的证明，而未提供劳动合同、工资表等证据予以作证，因此，原判认定张国奇居住在城镇，且系桐城市磨板厂的员工，进而对张国奇的误工费予以支持，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据。2.严云祥、陶方胜负事故同等责任，其精神损害抚慰金应由严云祥、陶方胜按事故责任进行承担，因此，人保安庆公司承担的精神损害抚慰金不应超过4000元。 张国奇辩称，1.张国奇一审提交了桐城市磨板厂出具的证明，以证实张国奇受雇于该厂，双方之间口头约定年终发工资。张国奇早年为张国胜购买了一套商品房，一家人在一起生活。因此，原判对张国奇的误工费予以支持，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，判决正确。2.精神损害抚慰金应由保险公司承担全部的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 严云祥、陶方胜均未予答辩。 张国奇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿张国奇因交通事故造成的各项经济损失144250.02元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月10日，陶方胜驾驶皖Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车，与由北向南严云祥骑的电动自行车发生碰撞，造成严云祥和电动自行车乘坐人张国奇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陶方胜和严云祥负同等责任，张国奇无责任。张国奇受伤后即被送至桐城华鑫骨科医院诊治，于同年3月16日、4月8日分别转至桐城市人民医院、桐城市中医院治疗。共住院39天。经医院诊断：胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折（8-11肋）、右侧气胸；颅脑闭合性损伤，头皮裂伤；脊柱骨折Ｌ1、Ｌ2右侧横突骨折；右第五掌骨基底部骨折；双眼视网膜震荡伤等。皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车所有人陶方胜向人保安庆公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。案在审理中，一审法院根据张国奇申请，依法指定委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该所作出鉴定意见为张国奇构成十级、十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。张国奇垫付鉴定费1300元。另查，张国奇随其子张文胜居住本市，系桐城市华庆磨板厂员工，月工资4000元。因发生交通事故未上班，工资被停发。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。桐城市公安局交通警察大队认定陶方胜和严云祥负本起事故的同等责任，张国奇无责任，并无不当，双方亦未提出异议，予以确认。张国奇要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分，予以支持。张国奇在此次交通事故中受伤，精神上也受到伤害应当获得精神损害抚慰金。根据张国奇的伤情、当地的生活水平及被告的过错程度等，一审法院酌定其精神损害抚慰金为8000元。皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车所有人陶方胜向人保安庆公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。该保险公司即是赔偿义务人，应当在保险责任限额内承担张国奇的合理经济损失。根据交通事故责任比例，一审法院依法确定张国奇的损失超出交强险部分由陶方胜和严云祥各承担50%的赔偿责任。对于人保安庆公司抗辩张国奇的“三期”评定过长，未提供足够的证据予以证明，且该鉴定是具有资质的鉴定机构依法作出，并无不当之处；根据“三期”的鉴定意见，护理费按照当地服务业日平均工资132.88元标准和鉴定时间计算11959.2元（90日×132.88元／日），营养费按照鉴定的时间和通常的标准计算2700元（90日×30元／日），误工费按照鉴定意见和张国奇提交的工作证明等计算其误工费为24000元（180日×4000元／30日）。张国奇的其他损失参照相关标准和有效发票核定如下：医疗费21198.34元（已扣除伙食费90.1元和新农合报销部分2323.58元）,交通费酌定为800元，住院伙食补助费1170元（39日×30元／日）。根据张国奇提供的证据及张国奇已年满65周岁,其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为52206元［31640元×11%×（20-5）年］。上述损失共计122033.54元。由人保安庆公司在交强险限额内赔偿张国奇60000元（预留另外伤者份额），在商业第三者责任险内承担50%的责任,金额为31016.77元【（122033.54元-60000元）×50%】。上述合计赔偿91016.77元。严云祥亦按比例50%赔偿张国奇31016.77元。鉴定费1300元属于为确定赔偿金额的必要支出，但不属保险约定理赔的范围，应由侵权人严云祥、陶方胜按照事故承担责任的比例承担即严云祥、陶方胜分别承担650元（1300元×50%）。人保安庆公司认为应扣除张国奇医疗费中15%的非医保用药费用，因该公司在举证期间内未向法庭提交对该费用进行鉴定的申请，一审法院亦不能甄别张国奇医疗费中的非医保用药费用金额，故该公司无依据按照医疗费金额的15%标准扣除非医保用药费用。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任险和商业险限额内赔偿原告张国奇因交通事故造成的经济损失计91016.77元。（二）被告陶方胜本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国奇鉴定费650元。（三）被告严云祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国奇31666.77元（含鉴定费650元）。（四）原告张国奇放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1592元，由被告严云祥、陶方胜分别负担796元。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.原判对张国奇的误工损失予以支持，是否正确；2.原判按城镇居民标准计算张国奇的残疾赔偿金，标准是否适当；3、原判对精神损害抚慰金的处理是否适当。 围绕二审争议焦点，第一，关于误工损失。事故发生时，张国奇已超过六十周岁。为主张误工损失，张国奇在一审期间提交了桐城市华庆磨板厂出具的证明及该厂的个体工商户营业执照，人保安庆公司虽对上述证据提出异议，但未能提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，原判采信上述证据，认定张国奇系桐城市华庆磨板厂职工，并支持张国奇的误工损失，符合民事诉讼证据规则。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于残疾赔偿金的计算标准。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，张国奇受伤前在桐城市华庆磨板厂工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原判按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，标准适当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第三，关于精神损害抚慰金。本起交通事故系因陶方胜驾驶的皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车与严云祥骑行的电动自行车发生碰撞所致，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张国奇的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且张国奇可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。因此，原审判令人保安庆公司赔偿张国奇精神损害抚慰金8000元，并无不当。人保安庆公司上诉主张应由人保安庆公司与严云祥各赔偿4000元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，人保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷平 审判员  江韵 审判员  潘红 二〇一九年七月八日 法官助理朱静 书记员王璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；