四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终982号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司,住所地四川省广安市万盛东路**。 负责人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王娟,女,汉族,1991年4月13日出生,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：郑维全,男,汉族,1955年8月2日出生,住四川省岳池县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保公司广安支公司）因与被上诉人王娟、郑维全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司广安支公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.交警部门作出的道路交通事故认定书程序违法，法院不应采纳。根据交警提供的询问笔录，本次交通事故发生于2018年7月5日，事故当事人王娟在当晚已报警，但交警却于事故发生5天后即2018年7月10日才对肇事方郑维全作询问笔录，同时采用简易程序在2018年7月23日作出道路交通事故责任认定书。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十二条规定“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。”本案中，交警部门并未现场出警，也未及时固定证据，其调查取证以及责任认定期限都违反了法律规定，程序严重违法，该事故认定书不能作为法院判决依据。2.被上诉人郑维全在事故发生后，未及时保护现场，未及时报警，并未第一时间向保险公司报案，在事发后手机关机并拒不配合调查，导致上诉人无法核实本次事故的真实情况，上诉人依据保险合同约定，有权予以拒赔。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”第二十六条第八款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”。3.本案中一审法院直接按照被上诉人提供维修发票认定车辆损失，不符合法律规定。上诉人已申请对被上诉人王娟的受损车辆进行重新评估，并提供车辆受损的具体照片，包括事故双方车辆接触部位的痕迹照片，具备复勘痕迹的条件，能够确定交通事故发生的过程，四川鼎诚司法鉴定中心作出了《不予受理告知书》明显与事实不符，且一审法院并未再次组织各方协商选择评估机构，不符合法律规定。 王娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑维全的车辆造成王娟车辆受损事实清楚，交警部门交通事故责任认定书认定：王娟无责任。根据相关法律规定，王娟的损失是由郑维全的过错造成，郑维全应当承担包括修理费用在内的侵权责任。郑维全的车辆参加了人民财保公司广安支公司的交强险和商业保险，郑维全的赔偿责任应当由保险公司承担。由于保险公司定损单仅作为参考，且没有经过王娟认可，对王娟没有约束力，故不得作为赔付依据。一审判决的29,500.47元赔偿金，有事实、有证据，请求维持一审判决。 郑维全未作答辩。 王娟向一审法院起诉请求：1.判令郑维全赔偿王娟车辆损失费人民币29,500.47元，交通费及误工费3,000.00元（交通费为1,000.00元，误工费为2,000.00元），共计32,500.47元；2.人民财保公司广安支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由郑维全、财保公司广安支公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日20时30分，郑维全驾驶川Ｘ×××××号小型客车，从广安市广安区凌云路市委家属院大门外路边驶出时，因观察不力，操作不当，致使该车与王娟停放的川Ｘ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。2018年7月23日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第511601420180002510号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑维全负全部责任，王娟无责任。王娟之车被送至广安市宗申宝汽车销售有限公司修理（2018年7月6日至2018年8月14日）发生修理费共计29,500.47元。 川Ｘ×××××号小型客车所有人为王娟。川Ｘ×××××号小型客车所有人为郑维全，该车在人民财保公司广安支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额1,000,000.00元）及不计免赔。保险期限：从2017年9月24日至2018年9月23日。 人民财保公司广安支公司于2018年10月25日申请对王娟所有的川Ｘ×××××号小型客车因本次交通事故所受损失进行鉴定。一审法院依法托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年3月6日以“现因被鉴定对象（涉案车辆）不具备复勘痕迹的条件，根据现有条件无法对事故过程进行重现分析”为由,作出鼎诚中心函[2019]第070号《不予受理告知书》。 同时查明，2018年7月9日人民财保公司广安支公司的《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》载明：修理费总计金额4,200.00元；备注：定损单仅作参考，不做赔付依据。该确认书仅有郑维全及人民财保公司广安支公司的工作人员签字。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，公民由于过错损害他人财产的，应当承担相应的民事责任。虽然人民财保公司广安支公司对交警部门作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定的事实有异议，但其未提供证据推翻该事实认定，故对该认定书予以采信，作为本案定案依据，据此认定应由郑维全承担100%的民事侵权责任。因川Ｘ×××××号小型客车在人民财保公司广安支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额1,000,000.00元）及不计免赔，人民财保公司广安支公司主张郑维全在发生交通事故后逃逸，但未能为该主张提供合理证据，故人民财保公司广安支公司应当按照交强险的规定和商业险的约定承担理赔责任。对于王娟车辆损失问题，虽然郑维全、人民财保公司有定损单，但王娟并未参与定损，该定损单对王娟不具有约束力，并且定损单上明确载明：定损单仅作参考，不做赔付依据。现无法通过鉴定的方式确定该车辆损失，故以王娟提供的修理厂出具的修理费发票载明的金额29,500.47元作为本案的车辆损失数额。对于王娟主张的交通费，结合王娟在该车修理期间无法正常出行，需要代步车及为处理交通事故需发生交通费的实际情况，王娟主张交通费1,000.00元，较为合理，予以支持。对于王娟主张的误工费，考虑王娟处理交通事故及送车维修和取车过程中需发生误工费的实际情况，酌情支持200.00元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项判决：一、限郑维全、人民财保公司广安支公司在判决生效后十日内向王娟赔付川Ｘ×××××号小型客车车辆损失29,500.47元，并向王娟支付交通费1,000.00元、误工费200.00元；二、驳回王娟的其他诉讼请求。案件受理费256.00元，由王娟负担26.00元，由郑维全负担230.00元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。 二审中，王娟陈述称，本次事故发生后，经郑维全与王娟协商，王娟的车辆定于第二天去修理厂维修；在郑维全离开现场后，王娟觉得报警稳妥些，才报的警；警察鉴于郑维全已离开，就没去现场。 本院经二审审理查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.交警的责任认定是否应当采信；2.人民财保公司广安支公司拒赔理由是否充分；3.一审认定王娟的车辆维修费用的依据是否充分。 本院认为，本次交通事故发生的事实客观真实。交警部门针对本次交通事故作出的责任认定，虽然在程序上存在一定的瑕疵，但其对本次事故的性质、原因、事故双方当事人的责任等所作出的认定意见，符合本案客观实际，应予采信。王娟车辆受损的损失程度，有其提供的维修发票、维修清单等予以证实。在王娟车辆的损失大小客观上已不具备鉴定条件的情形下，人民财保公司广安支公司没有提供充分的证据证实王娟受损车辆的维修费用存在不合理性或维修费用过高等事实，一审法院综合本案证据显示的案件事实，以王娟提供的车辆维修证据作为认定其车辆损失的依据，并无不当。人民财保公司广安支公司没有提供充分证据证实本案未实际发生的事实，也没有提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定；同时，人民法院根据交警部门作出的责任认定，能够确定因本次交通事故引发的保险事故的性质、原因、损失程度等事实。因此，对于人民财保公司广安支公司提出的在本案中不承担保险赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，人民财保公司广安支公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 王 敏 二〇一九年七月十六日 法官助理 何威 书记员 张凌嘉