葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3653号原告王英凯，男，1986年3月1日生，汉族，无业，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告吴君，女，1977年11月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人张佳月，系辽宁山盟律师事务所律师。原告王英凯与被告吴君、郭大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英凯及其委托诉讼代理人张鹏，被告吴君、郭大鹏及其共同委托诉讼代理人张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英凯诉称，二被告系夫妻关系。2018年7月11日第一被告吴君因资金周转为由向原告借款人民币五万元，并签订了《借款合同》约定借款日期4个月，利息按每月2.5%收取，如到期不还按本金日息千分之三收取违约金。当日原告将现金交付给第一被告。2018年8月9日第一被告吴君以生意周转资金出现困难，向原告处再借款人民币五万元。2018年10月7日，第二被告郭大鹏找到原告说自己经营的农资商店没有周转资金，吴君和郭大鹏再向原告借款用于周转，资金缺口是五万元。原告同意再次借款，双方于当日签订了《借款合同》约定借款日期1个月，利息按每月2.5%收取，如到期不还按本金日息千分之三收到违约金。当日原告将现金交付给第二被告。二被告表示2018年11月7日前，将上述三笔借款全部归还，如不归还愿意承担赔偿责任。上述三笔借款，在2018年11月7日到期后，原告找到二被告要求给付，被告表示资金没有收回暂时无力支付，请求宽限数日。原告为保证债权得以实现，于2018年11月22日将二被告名下财产进行了诉讼保全（详见2018辽14**财保53号民事裁定书）。由于二被告言而无信加之诉前保全30日期限将近届满仍无还款意愿，因此决定起诉二人，请人民法院查明事实，维护其合法权益。请求判令二被告偿还借款本金￥150000.00元及利息（从2018年8月9日、2018年7月11日、2018年10月7日开始起算至本金全部偿还完毕时止）；请求判令被告承担违约金（从2018年8月9日、2018年7月11日、2018年10月7日开始起算至本金全部偿还完毕时止，按照借款本金日息千分之三计算）；本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由二被告承担。被告吴君、郭大鹏辩称，一、王英凯起诉答辩人要求偿还借款和利息主体不适格且没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。首先，吴君、郭大鹏从未见过王英凯，也从未听过王英凯的名字，可以说王英凯对于二人来讲是完全的陌生人。二人没有向王英凯借款的意见表示，也从来没有收到过王英凯的借款，实际上未发生与王英凯借款的事实。原告应对其主张的事实和诉讼请求承担举证责任，原告王英凯应提供真实、合法、有效的证据证明答辩人有向其借款的意见表示并实际收到借款，否则应承担举证不能的不利法律后果。其次，通过庭前阅卷，答辩人仔细辩认原告提供的一张借条和两份借款合同，确认：1、签署日期2017年7月11日借款人为吴君的《借款合同》，答辩人吴君从未签署过，上面的手写字和手印均不是吴君本人所写。吴君完全不知道该份合同的存在，原告涉嫌伪造债权凭证，疑似进行虚假民事诉讼。2、签署日期2017年8月9日借款人为吴君的《借条》，在该份借条上，借款金额的大写“伍万”、小写“50000.00”、借款人签字“吴君”这三处是吴君亲笔书写并加按手印，其余手写字均不是吴君所写，其也未按手印予以确认。3、签署日期2018年10月7日借款人为郭大鹏的《借款合同》，这份合同中第一页借款人、身份证号码、住址、金额的大写和小写，最后一页甲方和签署日期是由郭大鹏本人亲笔书写并加按手印，其余手写字均不是郭大鹏所写，其也未按手印予以确认。吴君签字的《借条》和郭大鹏签字的《借款合同》是在2018年，二人向案外人王某借款时所书写的，因之前向王某借过钱，在当时双方之间有过信任，因此应王某要求，吴君、郭大鹏只在借款人处签字，出借人处是空着交给王某的。随后王某通过银行转账给吴君、郭大鹏部分借款，现吴君、郭大鹏已通过银行转账向王某偿还了该部分借款和利息。最后，王英凯在吴君、郭大鹏完全不认识自己并从未收到过自己钱款的情形下，拿着吴君、郭大鹏为王某出具的《借条》和《借款合同》要求二人向其还款，其主体不适格且没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。二、王英凯提供的《借款合同》以“违约金”、“综合管理费用”、“服务费”等各种名目变相加收高额利息，是明显不利于借款人的格式合同，是明显的“高利贷”行为，甚至是涉嫌“套路贷”的一种犯罪行为，应依法确认合同无效。希望法庭特别注意，本案的《借款合同》不管是从形式上还是内容上均能看出这是一种预先就写好的格式合同，并以“违约金、赔偿金”、“综合管理费”、“服务费”等各种名目变相加收超高额利息，这种明显不利于借款人的格式合同已远远超出了个人民间借贷“自愿互助、诚实信用”的原则，这是一种赚取高额费用的盈利性行为。这样的格式借款合同和借款经过不是偶然，在贵院审理的案号为（2018）辽1402民初3483号民事诉讼中，该案的借贷经过就是吴君、郭大鹏向王某借款，而王大勇拿着内容一模一样的借款合同起诉吴君、郭大鹏，这绝不是巧合。在这两起借款中，吴君、郭大鹏并不认识借款合同上的出借人，也未收到过出借人的钱款，二人都是向王某借款，王某是二人有借款意思表示的出借人。综合两案事实和证据，王某不是经批准可以从事借贷业务的合法主体，其吸收或变相吸收他人资金用于借款，以赚取高额利润，其行为具有反复性、经常性，也具有营业性，其行为构成“高利贷”，甚至涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，应确认该案中《借条》和《借款合同》无效。综上，答辩人认为王英凯起诉答辩人要求偿还借款和利息主体不适格且没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求，并确认《借条》和《借款合同》无效。希望法庭依法支持答辩人的答辩意见。经审理查明，被告吴君与被告郭大鹏系夫妻关系。2018年，被告郭大鹏、吴君通过案外人王某向原告王英凯借款15万元。2018年7月11日，原告与被告吴君签订借款合同，甲方（借款人）：吴君，乙方（出借人）：王英凯，借款期限为4个月，借款金额为50000.00元；2018年10月7日，原告与被告郭大鹏签订借款合同，甲方（借款人）：郭大鹏，乙方（出借人）王英凯。借款期限为1个月，借款金额为50000.00元。上述借款合同同时约定借款利息为每月按借款金额的2.5%收取，综合费用为每月按借款金额的3.5%收取，按月结息费。借款到期时如甲方不能按约偿还本金及利息、综合费用的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按借款本金日息千分之三加收违约金，直至借款本金及利息、综合费用、违约金收回日止。原、被告还就其他事项进行了约定。2018年8月9日，被告吴君出具一份借条，内容为“今从王英凯处借款人民币大写伍万元整，小写50000.00元整。借款人签字：吴君”。原告王英凯履行了出借义务，合同到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同、借条、（2018）辽1402财保53号民事裁定书，被告提供的借款合同复印件，证人王某的证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与二被告均具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的自然人，原告与二被告在借款合同中签字，均表示对借款合同的内容予以认可，其签订的借款合同对双方均具有约束力。原告王英凯提供了二被告签字的借款合同和借条，被告郭大鹏承认是向案外人王某借款5万元，借款合同中的按手印的地方是其本人书写；被告吴君承认向案外人王某借款5万元，借条中按手印的地方是其本人书写，扣除利息、好处费、管理费后，实际转账给她42500.00元，对另一份借款合同是否签字、是否收到钱都不记得了，二被告辩称原告王英凯主体不适格，虽在庭审中提供王某向其转账42500.00元的凭证，但只能证明二被告与王某之间存在债权债务关系，并不能证明原告王英凯不是出借人，且王某证实二被告向其借款时说过自己没钱，找朋友借钱的事实，被告吴君虽对有吴君签字的借款合同存在疑异，但并未提出笔迹鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。在庭审过程中，原告王英凯、案外人王某均证实分三次给的现金，每次5万元，原告王英凯从事建筑行业，其有一定的经济能力，每次给付现金5万元在其出借能力范围内，现金给付符合交易习惯，而二被告虽提出辩解意见，但并未提供相应的证据予以证明，因被告吴君与郭大鹏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，借款目的是为了生产经营需要，故被告吴君、郭大鹏应对上述借款承担连带清偿责任。借条虽未写利息字样，但原、被告均承认约定了利息、管理费，借款合同、借条中约定的利息、综合费用、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴君、郭大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王英凯150000.00元，同时以50000.00元为本金，自2018年7月11日起按年利息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以50000.00元为本金，自2018年8月9日起按年利息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以50000.00元为本金，自2018年10月7日起按年利息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告吴君、郭大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇一九年七月二十二日书记员  李 雪