wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初423号原告：李奎良，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江百湖创业投资管理有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路北，生态科技区1#路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司办公楼9层5室）。法定代表人：吴传德，职务董事长。被告：北京元泽股权投资基金管理有限公司。法定代表人：陈海潮，职务：总经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。法定代表人：宋仁龙，职务：总经理。原告李奎良与被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融理财合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告李奎良向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司支付原告投资款本金50,000元、投资收益14,000元；2.上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系债务关系。原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告发行的产品，2016年11月10日至2018年11月30日止，购买元泽基金供给侧1号《代持协议》、《出资份额回购协议》，认购本金50,000元，认购收益14,000元。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李奎良的起诉。案件受理费700元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1119号 原告：陈前，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：许期宪，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 原告陈前与被告许期宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告许期宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈前向本院提出诉讼请求：由被告许期宪偿还原告陈前借款40000元并支付利息（其中20000元从2011年5月13日起按照年利率6%计算至付清之日止；其余20000元从2011年11月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与案外人汪列林系表连襟关系，因在外承接建筑劳务，经汪列林介绍认识了案外人孔治权及被告许期宪。因互相都是承接建筑劳务，遂与被告成为朋友。2011年4月12日，被告因承接一个工程项目需要流动资金，于是向原告提出借钱的要求。原告便向被告支付了借款20000元，口头约定利息为1角，并由被告向原告出具了《借条》，案外人汪列林、孔治权作为担保人在《借条》上签字捺印。后被告向原告支付了部分利息。2011年10月10日，被告再次以需要资金为由向原告借款。于是原告另行向被告支付借款12000元，加之前一次借款所欠利息8000元，由被告向原告出具了一张借款金额为20000元的《借条》，口头约定利息为1角。以上两次借款约定的还款期限届满之后，原告多次找到被告要求清偿借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 许期宪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月12日，被告因做工程需要资金向原告借款。原告于当日向被告支付现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到陈前人民币20000元整（贰万元整），借款日期2011年4月12日，归还日期2011年5月12日内还清。此据为凭。借款人：许期宪。担保人：孔治权。担保人：汪列林。重庆市长寿区。四川省仪陇县。”借款后被告未向原告支付利息。2011年10月10日，被告再次找到原告借款。原告遂向被告支付了现金12000元，并协商将前一次借款所欠利息8000元一并计入本次借款，由被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今借到陈前人民币20000元，大写贰万元整。借款人许期宪。还清时间2011年11月10日内还清。2011年10月10日。”以上两笔借款到期后，被告未向原告清偿借款。原告追偿未果，遂起诉至本院。 另，原告陈前在本案中未主张对担保人孔治权、汪列林行使担保权利。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认,并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告应当在约定期限内足额偿还原告借款并支付利息。结合查明的事实，被告两次共向原告借款32000元现金，第一次借款20000元后，被告尚欠原告利息8000元。因双方结算的利息过高，本院对此不予支持。原告在庭审中主张按照年利率6%计算，故两次借款间隔期间的利息共597元（20000元×6%÷365天×181天），被告应当予以支付。对于借款本金32000元，因两次借款都约定了还款期限，现被告逾期还款，应当向原告继续履行还款责任。因此，被告应当向原告偿还借款本金32000元，并支付尚欠利息597元。 关于原告请求的利息问题，被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方已经结算利息至2011年10月10日，故逾期利息的起算时间为2011年10月11日。现原告主张被告按照年利率6%计算利息至付清之日止，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。故被告应当从2011年10月11日起按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告许期宪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许期宪于本判决生效后5日内偿还原告陈前借款32000元并支付利息（利息从2011年10月11日起以32000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、由被告许期宪于本判决生效后5日内支付原告陈前借款利息597元； 三、驳回原告陈前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈前负担160元，被告许期宪负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 治 人民陪审员 胡 炼 人民陪审员 王小东 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 王 婷 书 记 员 林 义
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执600号之二 申请执行人:深圳新品格胶粘材料有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道第一工业村第**第**B2，统一社会信用代码：91440300326233402Q。 法定代表人：顾圣焘。 被执行人:深圳市永润欣科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路******A和**202统一社会信用代码：914403005586695478。 法定代表人：王军翔。 被执行人:王军翔，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳新品格胶粘材料有限公司与被执行人深圳市永润欣科技有限公司、王军翔买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永润欣科技有限公司、王军翔应履行支付264855.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户和财付通账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508民初6512号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡增华，男，1977年3月10日生，汉族，住苏州。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与蔡增华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计105.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡增华名下银行存款共计人民币1055000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月三十一日书记员  罗翠
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初237号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王淑勇，男，1971年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王淑勇犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人王淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年3月19日7时许，被告人王淑勇驾驶闽Ｃ×××××号中型仓栅式货车沿鲤城区锦美街往南环路方向行驶，行至南环路路口路段时，未注意观察路面情况，左转弯进入南环路逆向行驶，碰撞并碾压到前方行走的行人李静华，造成李静华受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通安全事故。经法医鉴定：死者李静华符合创伤性失血性休克死亡。事故责任经交警部门认定：被告人王淑勇承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王淑勇主动拨打110报警，后在医院里向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年3月25日与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币48万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王淑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、在学证明、道路交通事故认定书、监控截图、事故现场调查记录、勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、尸表检验意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、监控视频光盘、证人宫某、黄某、李某的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王淑勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。 本院认为，被告人王淑勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王淑勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王淑勇已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人王淑勇适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。根据被告人王淑勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王淑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月四日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，19住黑龙江省绥棱县。被告：范庆秋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告范庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
.贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1240号原告：邓永平，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：石建文，男，50岁，汉族，住贵州省黄平县。被告：邬荣莲，女，48岁，汉族，住贵州省黄平县。原告邓永平诉被告石建文、邬荣莲民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓永平于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永平在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永平撤回起诉。案件受理费已减半收取计525元，由原告邓永平负担。审判员 李 蓉二〇一九年七月二日书记员 赖迎迎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3440号上诉人（原审原告）：郑胜，男，1984年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人郑胜因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16581号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑胜上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。我们与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升公司辩称,新东升公司在2012年就退出诉争地块的开发，政府给新东升公司退了垫资款，新东升公司先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在新东升公司退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，新东升公司不应再承担补偿义务。郑胜向一审法院起诉请求：判令新东升公司继续向郑胜履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给郑胜，并由新东升公司承担因违约而给郑胜造成的租金损失49800元。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，郑胜要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回郑胜起诉。一审裁定：驳回原告郑胜的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终192号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1992年1月17日生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1985年10月14日生，住泰州市高港区。上诉人张雪峰与被上诉人王莉买卖合同案件管辖权异议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理王莉与张雪峰买卖合同纠纷一案后，张雪峰向原审法院提出管辖权异议，认为：被告近几年均是长期居住在户籍所在地天津市，且被告身体残疾，不宜长途跋涉，应以被告所在地法院管辖，故请求将本案移送给天津市武清区人民法院审理。一审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的问题，一审法院认为，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉协议未对合同履行地作出约定，而本案争议标的为给付货币，则合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。本案原告住所地为泰州市高港区，被告住所地为天津市武清区，该两地法院均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本案应由泰州市高港区人民法院管辖。另被告称其身体残疾不宜至一审法院应诉，无相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，一审作出裁定如下：驳回张雪峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张雪峰负担。上诉人张雪峰不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人王莉与上诉人张雪峰微信聊天时均表示双方一旦发生争议由该犬现饲养地法院进行诉讼，一审驳回上诉人管辖异议不当，高港区人民法院对本案没有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告对合同履行地未有约定，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张莉为接收货币一方，张莉所在地为泰州市高港区，故高港区人民法院对本案有管辖权。张雪峰上诉称双方约定了由案涉宠物犬现饲养地法院管辖，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月五日书记员  陆超凡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1510号原告：颜某1，女，1991年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：颜某2，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告颜某1与被告颜某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1和被告颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子颜某4由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费800元；3、安福县横龙镇南田村南田38号，楼房一幢三层，老房一幢，按质作价，原、被告各分一半。事实和理由：原告与被告同一个行政村，相互间比较相熟，2010年4月23日原告生长子颜某3，等至2012年11月份，原告与被告办理了结婚证。2016年3月19日又生次子颜某4。但被告自结婚后，一改往日之勤劳和性格，经常外出赌老虎机，并且隔三差四问原告要钱。同时被告父亲偏爱其子，不但不予制止，而且经常为农家事为难原告。同时二小孩抚养、就医看病、教育等事情，被告不但从不付钱，被告父亲还动不动用脚踢原告，动不动用手及工具恶狠狠训打原告，使原告身心受到极大的伤害和侮辱。为这些事，原告曾几次负气回娘家，被告及家人从不过门等原告回去，而原告念二小孩骨肉亲情而又每每回去。但被告家人视原告作旁人，仍是我行我素，恶习从不改正。2017年8月，原告再次忍受不了被告及家人的冷眼和虐待，回到娘家，被告仍无悔改之意，也无人言及电话，原告实在忍无可忍，只有陈书离婚，请法院依法判决。颜某2辩称，其与原告颜某1结婚已有七年，夫妻感情一直还好，且育有两个孩子，希望和原告和好。原告工资数千，自去年原告回娘家至今，从未给孩子一分钱，孩子长期缺失母爱。为此，被告多次与原告交涉，还向上级政府反映，要求原告抚养小孩，原告均未回应。请求法院判决原告颜某1支付这两年的小孩抚养费每月800元，共计19200元，在判决离婚前一次性交由被告。原告在上次起诉中要求抚养颜某3，本次要求抚养颜某4，两次不一致，颜某4从出生就是由爷爷奶奶抚养，请求驳回。原告在诉状中提到的被告赌老虎机，只是偶尔休闲。被告父亲殴打原告一事，纯属子虚乌有。被告曾多次去接原告回家，还请村干部到其娘家做调解工作，原告均未答应。原告在诉状中提到的房产，是结婚之前被告父亲名下财产，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告颜某1与被告颜某2系同村村民，自幼相识，2009年上半年双方确立恋爱关系，××××年××月××日共同生育男孩颜某3，××××年××月××日双方在安福县横龙镇政府办理了结婚登记，××××年××月××日婚生男孩颜某4。婚后双方常因琐事发生争吵。2018年9月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉请。之后,原、被告双方仍然没有共同生活在一起，在2019年6月24日，原告认为其与被告之间夫妻关系名存实亡，再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告之间没有夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告于2018年9月起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，原告2019年6月24日再次起诉离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告诉请婚生小孩颜某4由其抚养，鉴于颜某3与颜某4均在被告处抚养，颜某4年龄尚小，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，本院酌定颜某3由原告抚养，颜某4由被告抚养；颜某3年满九周岁，颜某4年满三周岁，两小孩年龄相差六岁，原告应负担颜某4相应的抚养费，本院根据当地生活水平，酌定原告支付颜某4抚养费每月500元，自颜某3年满18周岁（2028年6月5日）起支付至颜某4成年止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告颜某1与被告颜某2离婚；二、婚生男孩颜某3（2010年6月5日出出生）由原告颜某1抚养，婚生男孩颜某4（2016年4月25日出生）由被告颜某2抚养，原告颜某1从2028年6月5日起每月支付颜某4抚养费500元，每年抚养费在当年的12月31日前付清，抚养费支付至颜某4成年止。三、驳回原告颜某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年七月二十三日书记员 李欣洁附本案适用的法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初2629号原告：王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡西南正村南张路****。被告：湖南兰叶科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**。统一社会信用代码：9143010058704313XU。经营者：吴国林，男，1961年12月18日出生，汉族，，住所地长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际****原告王蕾与被告湖南兰叶科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告湖南兰叶科技发展有限公司法人吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还货款6144元，依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告61440元，共计67584元。2、请求法院判决被告承担案件的诉讼相关费用。事实和理由：原告于2018年6月22日在京东网络购物平台上被告经营的“兰叶绞股蓝旗舰店”购买了“兰叶御品绞股蓝茶10盒”，单价399.2元；“兰叶珍品绞股蓝茶8盒”，单价269元，共计消费6144元，订单编号为：77068786819。商品信息：【产品名称：兰叶绞股蓝；净含量：180克；生产商：新宁县天宇生物科技制品有限公司；商品条形码：6956732313014】。当原告将该商品赠送于朋友后，却遭朋友退回，原因为涉诉商品“兰叶绞股蓝”不符合食品安全标准。卫生部公布的食药同源目录中绞股蓝只可用于保健食品的生产，不能用于普通食品生产销售。而据涉诉商品所标示的生产许可证编号：SC11443052800036为普通食品。故涉诉食品不符合《食品安全法》及食品安全标准相关规定。综上，依《食品安全法》相关规定向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告湖南兰叶科技发展有限公司辩称，2018年1月，湖南省高新技术企业协会委托我公司对湖南省新宁县金石镇万星村五组贫困村身患癌症村民吴才镇进行帮扶，吴才镇独立经营天猫平台商店，以我公司名义营销涉案产品，且同王蕾发生购物合同关系，有与吴才镇签订帮扶协议为证，根据帮扶协议，我公司为吴才镇提供在京东、天猫平台开店的所需资料和散装的绞股蓝产品，京东、天猫店在2018年6月份开始试运行，在试运行期间出现了如客户王蕾所反应的这种情况后，我公司才知道吴才镇私自另做的包装上把绞股蓝错误的引用了公司另一款产品绿茶的生产标准，随后立即要求吴才镇停止销售，并迅速向长沙市食品药品监督部门汇报解释，长沙市高新区食品药品监督分局责令吴才镇整改，吴才镇也在2018年7月31号关闭了京东、天猫平台店。所以，造成和王蕾网络购物纠纷是吴才镇的个人行为，吴才镇个人的做法没有征求我公司任何意见，我公司全不知情，且吴才镇愿意承担一切责任。吴才镇卖给王蕾的产品是绞股蓝，没有假冒和过期，仅仅是错误标注了生产标准，这是国家有关部门监督管理的事情。目前市场上绞股蓝销售也很普遍，公司产品兰叶绞股蓝多次被湖南省养生协会评为最受欢迎的养生产品，并注册有“兰叶绞股蓝”商标，从来没有出现过不良反应。王蕾的这次大量购买且用于送人证明他很明显知道绞股蓝的用处。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，关于适用惩罚性赔偿条款提到，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而王蕾购买的商品仅仅是包装上标签瑕疵等错误，不存在其主观上受到欺诈的情形。如果法院认为涉案产品不符合食品安全标准，需要被告退款，我方主张原告将涉案产品退还被告。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，王蕾在京东网络购物平台的店铺“兰叶绞股蓝旗舰店”购买了“兰叶御品绞股蓝茶10盒”，单价399.2元；“兰叶珍品绞股蓝茶8盒”，单价269元，共计消费6144元，购买订单号为:77068786819；商品由被告销售并送货至原告的收货地址：北京市海淀区玉泉路15号。王蕾收货后，未向“兰叶绞股蓝旗舰店”申请过退货退款，“兰叶绞股蓝旗舰店”店铺亦未向王蕾退还过该货款。现“兰叶御品绞股蓝茶”10盒、“兰叶珍品绞股蓝茶”8盒在王蕾处。京东网络购物平台的店铺“兰叶绞股蓝旗舰店”的注册经营者是被告湖南兰叶科技发展有限公司（公司法人：吴国林）。商品外包装标明生产许可编号：SC11443052800036。另查，王蕾近两内在北京地区的法院起诉数起网络购物合同纠纷案件。以上事实，有经营者营业执照信息、订单信息截图、账单详情、产品实物照片等及当事人陈述在案佐证。本院认为，王蕾在湖南兰叶科技发展有限公司经营的京东网络购物平台的店铺“兰叶绞股蓝旗舰店”购买涉案兰叶绞股蓝，王蕾与湖南兰叶科技发展有限公司之间形成网络购物合同关系。国家卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知《卫法监【2002】51号》公布了《既是食品又是药品物品名单》、《可用于保健食品物品名单》、和《不能用于保健食品物品名单》，经查诉争商品绞股蓝在《可用于保健食品物品名单》中。故绞股蓝只可用于保健食品的生产，不能用于普通食品的生产销售。涉案商品的生产许可编号为SC11443052800036，根据《食品生产许可管理办法》（2017修正）第二十九条规定：食品生产许可证编号由SC（“生产”的汉语拼音字母缩写）和14位阿拉伯数字组成。数字从左至右依次为：3位食品类别编码、2位省（自治区、直辖市）代码、2位市（地）代码、2位县（区）代码、4位顺序码、1位校验码。根据涉诉商品的生产许可编号可以认定，被告是以普通食品将涉诉商品销售给原告。对王蕾要求对涉诉商品退还货款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，王蕾应当如数退还对应涉案商品。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，王蕾在近两年内在北京地区起诉数起网络购物合同纠纷案件，索赔意向明显，其对购买的商品有较高的认知和了解。在本案中，王蕾一次性大量购买涉案商品，对涉案商品的标签应当具有高于一般消费者的认知能力，故涉案商品不足以对其造成安全误导。综上，本院对王蕾提出的十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南兰叶科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王蕾购物款6144元；二、原告王蕾于本判决生效后七日内将所购买的商品“兰叶御品绞股蓝茶”10盒、“兰叶珍品绞股蓝茶”8盒退还被告湖南兰叶科技发展有限公司（如不能退还，则按相应单价折抵应退款项）；三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告王蕾负担490元（已交纳），由被告湖南兰叶科技发展有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  张连勇审判员  贺 诚审判员  朱 阁二〇一九年七月三十一日书记员  王博垚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1181号原告：葛彦廷，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：李新山，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛彦廷与被告李新山合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛彦廷及其委托诉讼代理人梁汉卿到庭参加了诉讼、被告李新山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彦廷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原告葛彦廷与被告李新山承建永城市鼎鑫食品厂二期车间工程，工程完工后，2018年2月8日经清算被告欠原告5万元，并为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告李新山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告承建永城市鼎鑫食品厂二期车间工程，后被告李新山承建该工程，2018年2月8日经清算，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告款5万元，2018年2月9日付清，欠条内容“欠条，今欠葛彦廷人民币五万圆正，李新山，2018.2.8,2018年2月9日付清”。以上事实有原告提供的2018年2月8日欠条及原告陈述予以证明。本院认为，被告李新山因工程清算欠原告葛彦廷款5万元，有被告李新山出具的欠条为证，事实清楚，被告李新山应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新山于本判决生效后十日内偿还原告葛彦廷欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李新山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月二十二日书 记 员  祝东风
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1254号 原告：梁世禄，男，1988年11月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：林奕佑，男，1967年10月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告梁世禄与被告林奕佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告梁世禄以与被告林奕佑庭外达成还款协议为由，自愿于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁世禄撤回起诉。 案件受理费303元(原告已预交），由原告梁世禄负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年七月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2019）陕0926刑初50号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人吴鹏鹏,男,1987年出生于贵州省平塘县，公民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，2014年3月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月12日刑满释放，2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于平利县看守所公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告人罗某某，，男,1986年出生于贵州省平塘县，2007年2月12日因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年：2009年6月24日因犯故意伤害罪，强奸罪被浙江省温州市龙湾区人民法院合并判处有期徒刑十三年，2018年4月23日刑满释放，2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于平利县看守所公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人吴鹏鹏、罗某某犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、2019年7月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人吴鹏鹏及其辩护人汪莉莉、被告人罗某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日，被告人吴鹏鹏、罗某某乘车来到平利县城区，当日晚8时许，二人经预谋踩点后潜入平利县XX园XX小区，由被告人罗某某负责望风，被告人吴鹏鹏使用锡箔纸开锁工具开门入室，先后盗窃平利县XX镇XX城XX区XX幢XX单元XX室魏某某家现金2400元，平福颐园住宅区XX区XX幢XX单元XX室韩某某家现金37000元以及在韩某某家暂住的张某某现金4900元，平福颐园住宅区XX区XX幢XX单元刘某某家现金20000元，共计64300元。作案后，二人即乘车逃往安康，除开支出之后将赃款平分，并于次日返回贵州省平塘县老家。案发后，被盗现金已全部返还被害人。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴鹏鹏、罗某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴鹏鹏是主犯，建议判处有期徒刑三至四年，被告人罗某某是从犯，建议判处二年左右有期徒刑。被告人吴鹏鹏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。辩护人汪莉莉的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人积极退赃，取得了受害人的谅解。综上，同意公诉人的量刑意见。被告人罗某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议，表示愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人王友谅的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人退缴赃款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年零六个月左右有期徒刑。经本院审理查明，2018年9月8日，被告人吴鹏鹏、罗某某乘车由甘肃兰州窜至陕西平利县城区，准备实施盗窃，当日20时许，二人踩点后潜入平利县XX园XX小区，由被告人罗某某负责望风，被告人吴鹏鹏使用锡箔纸开锁工具开门入室，先后盗窃平利县XX镇XX城XX区XX幢XX单元XX室魏某某家现金2400元，平福颐园住宅区XX区XX幢XX单元XX室韩某某家现金37000元以及在韩某某家暂住的张某某现金4900元，平福颐园住宅区XX区XX幢XX单元刘某某家现金20000元，共计64300元。作案后，二人即乘车逃往安康，除开支出之后将赃款平分。次日二被告人返回贵州省平塘县老家。案发后，被盗现金已经公安机关追回并全部返还给被害人，被害人刘某某、魏某某对二被告人的行为出具了书面谅解书。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、刑事谅解书、证人蔡某某、杨某某、陈某某证言、被告人吴鹏鹏、罗某某供述笔录、被害人魏某某、韩某某、张某某、刘某某陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏鹏、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。二被告人相互配合完成盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴鹏鹏入室实施盗窃，决定赃物分配、所起作用较大，认定为主犯。被告人罗某某在被告人吴鹏鹏实施盗窃时在一旁望风，起辅助作用，认定为从犯，依法减轻处罚。被告人吴鹏鹏、罗某某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴鹏鹏归案后自愿如实供述自己的罪行，积极退缴赃款赃物并取得部分被害人谅解，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从宽处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，积极退缴赃款并取得部分被害人谅解，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人吴鹏鹏、罗某某盗窃所得赃款64300元由公安机关追缴并返还给被害人魏某某、韩某某、张某某、刘某某（已追缴并返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     邓小健审  判  员     王国胜人民陪审员     李生宝                      二0一九年七月十五日  书  记  员    柳梦玫 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：潘太辉，女,1980年7月27日出生，汉族，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘太辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告欠本金24911.62元、利息5055.05元、分期手续费562.4元、年费480元、滞纳金14801.66元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额45810.73元，其中贷款本金24911.62元、利息5055.05元、分期手续费562.4元、年费480元、滞纳金14801.66元(截止日期2018年11月15日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金24911.62元、利息5055.05元、分期手续费562.4元、年费480元、滞纳金14801.66元，并支付从2018年11月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初326号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某某，男，1988年1月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无职业，住河北省河间市。2017年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月18日凌晨2时10分许，被告人马某某在本市和平区电台道建津里小区，用随身携带的液压钳、撬棍等作案工具，以剪锁为手段，从江苏衣衣不舍再生资源回收有限公司放置在此处的绿色公益箱内窃得衣物和鞋。当日凌晨2时20分至20时40分许，被告人马某某先后三次在本市和平区电台道气象东里小区、本市和平区电台道香榭中医院附近、本市河西区吴家窑大街佛山里小区内，采用同样的手段窃得江苏衣衣不舍再生资源回收有限公司放置的绿色公益箱内的衣物和鞋。后被告人在逃离现场途中被巡逻民警抓获，并当场扣押了涉案衣物285件、涉案鞋具50只、液压钳1把、改锥1把、钳子1把、撬棍3把、手电1个。经鉴定，被告人马某某所盗窃的衣物和鞋共计价值人民币167.60元。上述事实，被告人马某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有赃物、作案工具照片；扣押决定书、发还清单、营业执照、工作证明；证人田某的证言；被害单位代理人王某某的陈述；认罪认罚具结书；价格认定结论书；身份证明、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：采用破坏性手段；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。）二、扣押的作案工具液压钳1把、改锥1把、钳子1把、撬棍3把、手电1个，予以没收。三、扣押的衣物285件、鞋具50只，发还江苏衣衣不舍再生资源回收有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一九年七月四日书记员 张富晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执449号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699708F。 负责人：刘星，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽龙兴家具有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区组织机构代码75296655-3。 法定代表人：龙飞，该公司经理。 被执行人：龙飞，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：王玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴云华，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被执行人安徽龙兴家具有限公司、龙飞、王玲、吴云华金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8373号上诉人（原审原告）：沈阳久融环保科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**（北6门）。法定代表人：孙可斌，系经理。被上诉人（原审被告）：刘铁城，男，1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳久融环保科技有限公司因与被上诉人刘铁城合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳久融环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳久融环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳久融环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年七月二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3946号原告：王勇，男，汉族，1982年2月19日生，住贵州省。被告：刘明友，男，汉族，1967年5月7日生，住贵州省。被告：杨大琼，女，汉族，1974年8月17日生，住贵州省。原告王勇诉被告刘明友、杨大琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，适用普通程序。原告王勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王勇撤回起诉处理。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 兰国华二〇一九年七月二十二日书 记 员 李成义
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1201号之一申请执行人：昆明亿农达农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城******。法定代表人：林双，总经理。被执行人：刘功佳，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址为广西博白县。申请执行人昆明亿农达农业科技有限公司与被执行人刘功佳买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0111民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明亿农达农业科技有限公司于2018年12月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币140808元、执行费2012元。本院受理后，已于2019年3月20日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年2月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取如下强制措施：对被执行人刘功佳名下的马自达牌汽车（车牌号码：桂Ａ×××**）予以查封，对被执行人名下的银行存款1166元予以扣划。申请人已受偿1166元，未受偿139642元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年5月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1219号 申请人：芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200598674199W（1-1）。 法定代表人：杨敏，总经理。 被执行人：蒋春涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市剑客网吧，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路绿地新都会****，统一社会信用代码9134020269282347X4。 投资人：周登乾。 被执行人：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张业梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖绿地商业投资管理有限公司与被执行人蒋春涛、芜湖市剑客网吧、周登乾、张业梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋春涛、芜湖市剑客网吧、周登乾给付申请人芜湖绿地商业投资管理有限公司借款1222865.9元及利息。被执行人应承担执行费14629元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月18日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，被执行人蒋春涛其女儿代收，其余两被执行人未找到，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年3月15日、7月26日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年4月17日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月4日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月25日本院轮候查封被执行人蒋春涛名下位于安徽省芜湖市××印象小区××＃楼××单元××室房屋及土地使用权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初912号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初264号原告:杨冬梅，女，1981年1月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。委托代理人杨国书，男，1951年9月9日出生，汉族，系原告父亲。被告刘金标，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，现下落不详。原告杨冬梅诉被告刘金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托代理人杨国书到庭参加了诉讼，被告刘金标本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称，原告与被告是朋友，2017年5月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金80000元，并出具借条，约定2017年7月底前还清。但是，上述借款到期后，原告多次催取，被告均以多种理由推脱拒绝还款。根据《合同法》第二百零六条等相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金80000元；2、判令被告按照月息2.0分支付上述借款本金自逾期之日起（2017年8月1日始）至判决生效之日止产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告刘金标未作答辩。经审理查明，2017年5月13日，被告向原告出具了一张内容为：“今借到杨冬梅现金人民币捌万元正（￥：80000元），2017年7月底前还清。”的借条，被告在该借条借款人处签了名并加摁手指摸。在庭审中原告代理人称,被告是以经济周转困难为由向原告提出借款，交付方式为2017年5月13日原告在被告位于东莞市的住处将现金80000元交付给被告，借条也是当天所写。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告不予还款，至2018年10月起原告便无法联系上被告，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原告身份证、借条原件、广东公安人口信息查询资料（被告），以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款80000元并提交了借条原件予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以确认。被告向原告出具借条后，未按约定归还借款本金，已构成违约，应负向原告偿还借款的义务，现原告请求被告归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原、被告双方对借款既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院仅支持被告向原告支付按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。综上，被告应向原告支付自2017年8月1日（逾期之日）起至本判决生效之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。被告刘金标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬梅归还借款本金80000元，及支付自2017年8月1日起至本判决生效之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元,合计2100元，由被告刘金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  吴瑞兰人民陪审员  何平瑞二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘明媚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执717号 位夕联： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人位夕联申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2653号民事判决书已发生法律效力，权利人位夕联于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人51818.7元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了51818.7元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2653号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执717号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保76号 申请人：郭庆文，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴小英，女，1968年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市仁聚投资有限公司，住所地成都市青白江区人和乡上街**。 法定代表人：尹华程，职务不详。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪，职务不详。 申请人郭庆文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市仁聚投资有限公司的财产在价值人民币4900万元范围内、对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司的财产在价值人民币5000万元的范围内，采取保全措施，担保人成都市新神风实业有限责任公司提供其价值人民币10214.99万元的自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭庆文申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区车库（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 二、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 三、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 四、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 五、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 六、对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号：新房权证监证字第××号）予以查封。 七、对被申请人成都市仁聚投资有限公司的财产在价值人民币4900万元的范围内采取财产保全措施。 八、对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司的财产在价值人民币5000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人郭庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁莹莹
（2019）内0523执279号之三 申请执行人：姜振国，住开鲁县。 被申请执行人：李强、马亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1037号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马亮在中国建设银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月12日至2020年7月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月十二日 书记员  周庆鸿
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1619号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 被执行人俞和平，男，1971年12月5日出生，住仙居县。 被执行人朱雪花，女，1975年11月23日出生，住仙居县。 被执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人俞建伟，男，1971年3月31日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金188796.33元及利息，并负担案件受理费2156元，执行费2732元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平、俞建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴小平共有的浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已拍卖，申请人参与分配得3539元；被执行人共有的位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已拍卖，申请人参与分配得32494元。截至2019年7月22日，本案执行标的已执行到位36033元。暂未发现被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小平、俞建伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建伟作出罚款1000元的决定，同时已将被执行人吴小平、俞建伟纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞和平、朱雪花、吴小平、俞建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月二十二日 代书记员 蔡智杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8094号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建、简圣堤到庭参加了诉讼。被告王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年12月至2019年5月期间物业服务费1361.6元，支付违约金500元，共计1861.6元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与江津区某小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系小区业主，涉案房屋建筑面积为113.47平方米。按照合同约定，物业服务费为0.4元/月/平方米。被告每月应缴纳物业服务费为45.39元。签约后，原告从2013年9月22日进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务义务。被告作为小区业主，在接受原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2016年12月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠原告物业服务费30个月，共计1361.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区某小区房屋(建筑面积113.47㎡)的产权人。原告于2013年9月22日与某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同第四章对物业服务费用进行了约定双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费）。（2）高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），电梯费按原物业公司价格收费，从三楼开始按原价格，每上一层加1元/层/户。（3）办公写字楼、车库按住宅收费（不含电梯费）标准的200%计收，商业门面及住宅改用商业按1.00元/月/平方米计收。合同期限为3年，自2013年9月22日起至2016年9月21日止。2017年3月31日，原告与某小区业主委员会又签订了一份《某小区物业服务合同》，其约定的物业服务收费标准与前一份物业服务合同相同，合同期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。现被告尚欠原告2016年12月至2019年5月期间物业服务费1361.6元，对于被告尚欠原告的上述物业服务费用，经原告催收后，被告仍未缴纳。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。上述事实，有房屋产权信息档案，《某小区物业服务合同》2份，物业服务相关记录，上门催收物业服务费照片及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。原告依约按物业服务合同履行了相应物业管理服务义务，被告应按约定时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。经审查，原告主张的物业服务费，其计算标准、方式符合合同约定，原告诉请被告支付2016年12月至2019年5月期间物业服务费1361.6元，本院审查属实，予以确认，被告依法应承担缴纳义务。被告王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆开门红物业管理有限公司2016年12月至2019年5月期间物业服务费1361.6元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一九年七月三十一日书记员  王 雁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民监3号监督机关：沂南县人民检察院。申诉人（原审被告）：苏怀存，男，1974年2月19日出生，汉族，住沂南县。申诉人（原审被告）：谢明峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。申诉人（原审被告）：黄宝庆，男，1982年2月27日出生，汉族，住沂南县。被申诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司。原审被告：刘本才，男，1988年10月10日出生，汉族，住沂南县。原审被告：任建国，男，1989年8月3日出生，汉族，住沂南县。申诉人苏怀存、谢明峰、黄宝庆因与被申诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司及原审被告刘本才、任建国金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）沂南商初字第409号民事判决书，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂南检民（行）监（2019）37132100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高泽生审判员  江 海审判员  孙明霞二〇一九年七月十五日法官助理张金锬书记员巩晓梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢320号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路**,法定代表人:叶显峰,机构代码:73302717-1。 被执行人：刘文忠,男,汉族,住,住安徽省铜陵市/div> 被执行人：项绿燕,女,汉族,住,住安徽省铜陵市/div> 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人刘文忠、项绿燕保证合同纠纷一案中，被执行人刘文忠、项绿燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘文忠、项绿燕无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人刘文忠、项绿燕列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1856号申请执行人缪小阳，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。缪小阳诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6167号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款74000元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入74000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年七月二十二日书记员  林倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7337号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：杨健，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：江兰娟，女，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址广东省信宜市，原告张国辉与被告杨健、被告江兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告杨健归还原告借款本金利息合计人民币102200元整，其中本金人民币70000元，借款利息人民币32200元（按月利率2%计算，暂计至2018年11月18日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告杨健承担本案的诉讼费用；3、被告江兰娟对被告杨健的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月15日，原告与被告杨健签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币7万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2017年10月15日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告江兰娟作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2016年12月19日向被告支付借款人民币70000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告杨健于2016年12月15日签订借款合同，约定原告向被告杨健提供借款70000元，借款期限10个月，月利率2.3%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息8610元，共10期，自2016年12月16日起至2017年10月15日止，款项支付日为每月15日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告杨健的签名外，被告江兰娟作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告杨健向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款59090元及通过现金交付的借款10910元，借款总额70000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告杨健的签名外，被告江兰娟作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2016年12月19日向被告杨健转账支付59090元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2016年12月19日至2017年3月19日，被告杨健共向原告偿还三期款项，其中第一期还款额为8800元、第二期还款额为9100元、第三期还款额为2000元，累计还款共计19900元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告杨健向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告杨健共向原告还款三次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.3%的标准，自原告主张的利息起算日2016年12月19日计至利息截止日2017年3月19日，共计得实际利息计算天数91天，则该期间内被告杨健应向原告支付利息共计4123元（59090×2.3%÷30×91），被告共计还款19900元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为15777元（19900-4123），则截止2017年3月19日，被告杨健尚欠原告借款本金43313元（59090-15777）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告杨健尚欠原告借款本金43060元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年3月19日，被告杨健尚欠原告借款本金43060元，被告杨健应自2017年3月20日起，以本金43060元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告江兰娟的保证责任，在原告与被告杨健签订的借款合同及被告杨健向原告出具的借据中，均明确被告江兰娟应对原告向被告杨健的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告江兰娟承担保证责任，故原告要求被告江兰娟就被告杨健向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金43060元并支付利息（利息以本金43060元为基数，按照年息24%的标准自2017年3月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告杨健负担1442元，由原告负担902元，原告已预缴的案件受理费1442元，本院予以退回，被告杨健应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1442元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告杨健应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王福泉申请执行杨心悦(2019)冀0602执恢221号侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8353号原告：江阴市澄南东鼎建材有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路**。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。被告：王本德，男，1987年1月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告江阴市澄南东鼎建材有限公司（以下简称东鼎公司）与被告王本德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告东鼎公司的法定代表人刘旭东到庭参加诉讼，被告王本德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告王本德给付货款6100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王本德于2016年9月至11月期间，多次向原告东鼎公司购买胶水等辅料，2016年11月28日经双方结算，王本德确认结欠货款10114元，王本德仅给付部分货款，尚欠6100元经催要未能给付，请求人民法院依法判决。被告王本德未答辩。原告东鼎公司围绕诉讼请求，依法提交了送货单及结算凭证，并对证据的形成作了说明，被告王本德既不答辩，又不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定东鼎公司提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审查，本院认定原告东鼎公司主张的事实成立。本院认为:原告东鼎公司与被告王本德之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于王本德购得货后未能及时给付货款所致，王本德应当承担给付责任。原告东鼎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄南东鼎建材有限公司货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本德负担。此款东鼎公司已预交，王本德应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付东鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年七月十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6753号 原告：福建省茶艺世家茶具有限公司，社会团体，地址：南安市梅山镇格内村。 原告：福建省茶艺世家茶具有限公司，社会团体，地址：南安市梅山镇格内村。 代理人：阮志强，【证件名称】：【证件号码】。 被告：陈辉常，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住香港荃湾。 被告：陈仲舟，男，1969年08月08日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省泉州豪柏娇服饰有限公司，社会团体，地址：泉州。 原告福建省茶艺世家茶具有限公司与被告福建省茶艺世家茶具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建省茶艺世家茶具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省茶艺世家茶具有限公司撤回起诉处理。 审判长     二〇一九年七月二十三日 （） 法官助理 书记员
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1434号原告：孟中茂，男，汉族，1952年4月20日出生，住河北省晋州市。被告：纪进永，男，汉族，1955年5月18日生，住河北省晋州市。原告孟中茂与被告纪进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年7月12日公开缺席开庭进行了审理。原告孟中茂到庭参加诉讼，被告纪进永经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟中茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告纪进永向原告孟中茂借款100万元，口头约定月利息1.5%,原告当日通过中国农业银行转账给被告人民币100万元，未约定还款日期。后原告多次催要，被告无故拒不偿还，现在拒接电话，现仍欠原告借款100万元及利息。被告纪进永未作答辩。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明汇款的事实。2.借条一份，证明借款的事实。3.农行个人明细对账单一份，证明汇款的事实。本院经审理查明，原告曾在晋州市工业路食品公司院内经营织布厂，被告曾在晋州市农村商业银行股份有限公司工作，原告经营织布厂期间时经常到被告单位进行贷款。在此期间原告与被告熟识，原告称被告当时也经营织布厂，原告因经营织布厂的利润资金闲置，故将100万元借与被告使用。2014年1月9日，被告纪进永向原告出具借条一份，载明今借孟中茂100万元，大写壹佰万元整。原告与当日将该笔借款通过中国农业银行网银转账至被告纪进永名下。后经原告索要，被告推脱未还。至今尚欠原告借款本金100万元。以上事实，有原告举证材料和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告纪进永欠原告借款本金100万元，有原告提交的转账记录、借条予以证实，是双方当事人真实意思表示。现原告要求被告纪进永承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉借款利息，因双方借款时无约定，应自原告起诉之日起即（2019年4月3日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告纪进永经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃原告所举证据进行质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪进永于本判决生效之日起五日内偿还原告孟中茂借款人民币本金100万元；二、被告纪进永于本判决生效之日起五日内支付原告孟中茂借款人民币本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年4月3日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告纪进永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张虎永人民陪审员  李 微人民陪审员  刘晓彤二〇一九年七月十六日书 记 员  康 聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异288号申请执行人马君华,男,1985年8月21日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理马君华申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马君华于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1325号仲裁调解书所确定的义务，权利人马君华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人马君华也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人马君华的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人马君华的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人马君华要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执573号申请执行人：姜桂林，男，1972年10月31日生，汉族，河南省郑州市人，城镇居民，住郑州市金水区。被执行人：赵善敬，男，1990年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人姜桂林与被执行人赵善敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜桂林与被执行人赵善敬于2019年7月23日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年七月二十三日书记员  刘海航
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执770号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与申文杰、安述花、李大伟、张二玲、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0707民初3378号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将申文杰、安述花、李大伟、张二玲、李秀珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初859号原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司。住所地：宁国市经济技术开发区外环南路**。法定代表人：张某，任公司董事长。统一社会信用代码：91341881672610389K（1-1）委托代理人：程某，公司职工。被告：内蒙古伊东冀东水泥有限公司。住所地：乌兰察布市卓资县旗下营工业园区法定代表人：朱某，任总经理。统一社会信用代码：91150921581799454B本院在审理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司诉被告内蒙古伊东冀东水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。审判员 杨 俊 二0一九年七月十一日书记员 王林芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1179号申请执行人：熊郑兰，女，1980年11月30日出生，汉族，南昌县人，职员，住南昌县。被执行人：范小平，男，1969年12月9日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。申请执行人熊郑兰已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)赣0121民初2633号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人范小平出执行通知，被执行人范小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人范小平出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记范小平名下赣Ａ×××**的车辆因无法控制故无法处置。2019年5月15日，本院已向被执行人范小平出限制消费令，并将被执行人范小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊郑兰申请执行101400.00元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行101400.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范小平有其他可供执行的财产，于2019年7月26日向申请执行人熊郑兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊郑兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊郑兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初162号公诉机关康平县人民检察院。被告人马井昌，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人马井昌犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人马井昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日12时50分许，被告人马井昌醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至辽宁省康平县公里处时，因酒后驾驶机动车被当场查获。经鉴定，被告人马井昌血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为103mg/100ml。被告人马井昌对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马井昌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马井昌犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马井昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年七月三十日法官助理孟莹书记员李嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2749号 原告：兰某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：窦某1。 被告：某钢结构有限公司。 法定代表人：窦某2。 原告兰某与被告窦某1、某钢结构有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告窦某1、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告钢材款757061元。2.判决二被告支付逾期付款利息49398元，2019年5月1日之后的利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，直到货款全部付清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告由于业务需要，多次从原告处购买钢材。原告负责送货上门，按照被告需要将钢材送至被告某公司院内。截止2018年3月31日，二被告拖欠原告钢材款共计757061元。经原告多次催要未果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告某公司、窦某1未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告某公司成立于2014年5月16日，系自然人独资公司。公司法定代表人窦某2系被告窦某1之子，目前尚在校就读。窦某1任公司监事。原告长期为被告供应钢材。被告窦某1于2017年向原告出具欠条三份，共欠原告钢材款631301元。之后又于2018年3月31日向原告出具欠条一份，欠原告钢材款117000元。共计欠原告钢材款748301元。 上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。被告未及时向原告付清所欠款项属违约行为，应承担相应的违约责任。在双方未约定逾期付款违约金的前提下，原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，本院依法应予以支持。被告窦某1系某公司的监事，也是该公司的实际管理者和控制人，其所实施的与公司经营范围内的业务应视为职务行为，行为后果应由公司承担。同时，窦某1无证据证明某公司财产独立于其个人财产，故应对原告的欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某钢结构有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰某钢材款748301元； 二、被告某钢结构有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰某逾期付款违约金48826.6元（2018年5月1日至2019年4月30日，之后仍按年利率4.35%的1.5倍计算至货款全部付清之日）； 三、被告窦某1对上列一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11771元，减半收取5886元，由被告某钢结构有限公司、窦某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年七月二十日 书记员  洪 源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1539号之二 申请执行人滕森林，男，1962年4月7日出生，住仙居县。 被执行人吴军华，男，1973年1月21日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人滕森林与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴军华在建设银行仙居支行的银行账户，查封了被执行人吴军华所有的位于仙居县南峰街道阳光首府2幢1单元1401室的套房及吴军华名下号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车。现因被执行人吴军华履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴军华在建设银行仙居支行的62×××29的银行账户。 二、解除对被执行人吴军华所有的位于仙居县南峰街道阳光首府2幢1单元1401室套房的查封。 三、解除吴军华名下号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周昌志 浙江省仙居县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1024执1539号之二 仙居县自然资源和规划局： 本院在执行申请执行人滕森林与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案中，于2019年07月22日依法作出（2019）浙1024执1539号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人吴军华所有的位于仙居县南峰街道阳光首府2幢1单元1401室套房的查封。 附：（2019）浙1024执1539号之二执行裁定书一份 二〇一九年七月二十二日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号 浙江省仙居县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1024执1539号之三 台州市车辆管理所： 本院在执行申请执行人滕森林与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案中，于2019年07月22日依法作出（2019）浙1024执1539号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除吴军华名下号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。 附：（2019）浙1024执1539号之二执行裁定书一份 二〇一九年七月二十二日