湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初147号 原告：陈罗芝，女，1961年4月4日出生,汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨习东，男，1968年6月19日出生,汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：杨晓英，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李旭，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南山大道**桃花园**。 被告：汪建明，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭市div> 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。 负责人：熊为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族，该公司员工，住湖，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住，住所地湘潭市雨湖区建设北路**/div> 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新邵县酿溪镇大田社区****。 委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 原告陈罗芝与被告杨习东、汪建明、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，由审判员谭明展适用简易程序独任审判，于2019年2月22日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈罗芝及其委托诉讼代理人龚思宇，被告杨习东及其委托诉讼代理人杨晓英、李旭，被告汪建明，被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡寅先，被告人保湘潭市分公司委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈罗芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨习东、汪建明赔偿原告各项损失362327.4元（当庭增加了19954元）；2、被告阳光保险公司、人保湘潭市分公司在交强险限额内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日12时19分许，被告杨习东驾驶湘A6XX**号正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区三角坪西路由南往北行驶至滨江路三角坪西路口右转弯时，遇被告汪建明驾驶湘CXXX**号普通二轮摩托车搭乘原告沿湘潭市岳塘区三角坪西路由南往北行驶至滨江路三角坪西路口右转弯时相碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警认定：杨习东承担事故的主要责任，汪建明承担事故的次要责任，陈罗芝无责任。 原告陈罗芝伤后在湘潭阳科骨科医院住院治疗192天。2017年10月13日转湘潭市中心医院住院治疗30天。2018年7月16日，经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，取内固定物后续治疗费7000元。湘A6XX**号车在被告阳光保险公司投保了交强险。湘CXXX**号车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨习东答辩称：1、为原告垫付医药费1000元；2、中心医院医药费20218.65元系心血管内科住院与交通事故无关。腰椎间突出，胸腰椎、双膝关节退行性病变，左侧腓骨中下段陈旧性骨折，左踝关节陈旧性骨折并创伤性关节炎，高血压，高血脂，心绞痛与交通事故没有因果联系；3、交警适用简易程序，根据法律规定轻微伤的才适用简易程序，说明原告伤势不重；4、两车未相撞。杨习东右转弯是靠正常直线行驶。汪建明驾驶摩托车急转弯摔倒，压到原告，杨习东通过后视镜看到原告倒地，便把车停了，一番好心去扶原告。交警未对杨习东做笔录也未进行车辆痕迹鉴定。5、汪建明的车辆没有道路运营许可却搭乘原告，违法运营，非法搭载乘客，有很大过错。原告也知道摩托车没有载客的许可且没有戴头盔，违反了相关规定，有一定过错。杨习东没有过错，没有证据证明杨习东的行为导致原告受到伤害，不应承担责任。 被告汪建明答辩称：1、为原告垫付医药费2500元；2、原告搭乘其摩托车刚刚起步，车速不快，三轮车车厢挂到摩托车前轮，摩托车倒地压在原告身上。三轮车上杨习东的老乡一起把摩托车扶起来了。 被告阳光保险公司答辩称：杨习东的湘A6XX**号车未在我司投保保险，我司不是适格主体，请求驳回原告对我司的诉请。 被告人保湘潭市分公司辩称：湘CXXX**号车在我司投保了交强险，但根据相关法律规定，事发时原告乘坐在湘CXXX**号车上，其损伤属于碰撞伤、摔伤，不属于碾压伤，属于本车人员，不属于交强险的赔偿对象。 经审理查明：（一）2017年4月4日12时19分许，被告杨习东驾驶湘A6XX**号正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区三角坪西路由南往北行驶至滨江路三角坪西路口右转弯时，与被告汪建明驾驶湘CXXX**号普通二轮摩托车搭乘原告陈罗芝沿湘潭市岳塘区三角坪西路由南往北行驶至滨江路三角坪西路口右转弯时相碰，造成两车受损，原告陈罗芝受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：杨习东驾驶机动车遇放行信号时未依次通过，负事故的主要责任；汪建明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；陈罗芝无责任。 原告陈罗芝伤后在湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗192天，2017年4月14日、4月18日分别行“T12椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”、“左膝关节前交叉韧带附着处切开复位内固定术”，2017年10月13日出院，，住院医药费860307元，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议转上级医院进一步治疗；在血压控制良好条件下积极加强功能锻炼；术后一年左右视情况予以行内固定取出术……。。住院期间有陪护一人 原告陈罗芝因“胸闷、气促2月，再发10天”2017年10月13日转湘潭市中心医院住院治疗30天，2017年11月13日出院，，住院医药费2021865元，其中医保统筹支付9554.71元，个人支付10663.94元。出院诊断：冠心病心绞痛型，心功能Ⅱ级；高血压病3级，极高危组；左膝关节骨折并创伤性关节炎；T12椎体压缩性骨折成形术后；胸椎退行性变；左侧胫骨踝内固定术后改变；阻塞性睡眠呼吸暂停综合征；电解质紊乱。已实施护心等治疗。出院医嘱：注意休息，避免受凉、感冒，每日监测血压；出院后半月心内科、呼吸内科、脊柱外科和骨科门诊复查，不适随诊……。 2018年7月16日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：陈罗芝所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，取内固定物后续治疗费7000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费1695元。 被告杨习东、汪建明申请对原告的伤残等级、本次交通事故与伤残等级的损伤参与度及本次事故无关的医疗费进行重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：陈罗芝“T12椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”后，根据《人体损伤致残程度分级》“一椎体骨折经手术治疗后”之规定评定为十级伤残，交通事故对该处伤残的参与度为100%；“左膝关节前交叉韧带附着处切开复位内固定术”后，现左膝关节活动明显受限，经计算膝关节活动丧失50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为九级伤残。陈罗芝左侧腓骨中下段陈旧性骨折，左踝关节陈旧性骨折并创伤性关节炎系位于左膝下方，不会影响膝关节功能，陈罗芝虽存在双膝关节退行性病变，但目前无证据显示该退行性病变导致双膝关节存在功能障碍，且本次左膝关节功能障碍计算是以右膝关节活动度作为参照，故交通事故对该处九级伤残的参与度为100%；根据提供的湘潭红十字骨科医院住院病历、长期临时医嘱单及住院收费汇总明细清单（2017.4.4—2017.10.13），999感冒灵颗粒（36元）、速效救心丸（90元）与治疗外伤无关。苯磺酸左旋氨氯地平片（336元）、氯沙坦钾片（30元）、马来酸依那普利片（78.5元）、硝苯地平缓释片（44.2元）均在10月2日发生心绞痛前开具，应主治高血压，虽非直接治疗外伤（骨折、韧带损伤），但被鉴定人外伤住院后行手术治疗，需严格控制血压以防止持续血压高会损害心、脑、肾等器官。 （二）被告杨习东系湘A6XX**号正三轮摩托车所有人，该车2017年4月24日才在阳光保险公司投保交强险。被告汪建明系湘CXXX**号普通二轮摩托车所有人，该车在人保湘潭市分公司投保了交强险。 （三）对原告陈罗芝所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医药费85416元（86030.7元—614.7元），湘潭红十字阳科骨科医院住院医药费86030.7元，经鉴定及原告代理人当庭认可剔除出来的费用共计614.7元。因“胸闷、气促2月，再发10天”原告陈罗芝转湘潭市中心医院住院治疗30天，，住院医药费2021865元，其中医保统筹支付9554.71元，个人支付10663.94元，本院认为，该部分医药费主要是进行护心治疗且湘雅二医院司法鉴定中心未对该部分医疗费进行关联性鉴定，对该部分医药费本院不予支持； 2、、住院伙食补助费9600元50元/天×192天）； 3、营养费酌情认定4000元； 4、护理费22353元，参照2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准其他服务业标准计算（42494元/年÷365天×192天）； 5、交通费268元（4元/天×192天）； 6、残疾赔偿金142581.6元，参照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入计算（33948元/年×20年×21％）； 7、精神损害抚慰金11000元； 8、后续治疗费7000元（取内固定物）； 9、鉴定费及鉴定检查费1695元。 以上损失共计283913.6元。其中，被告杨习东垫付了1000元，被告汪建明垫付2500元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明等相关证据证实，足以认定。对原告提交的营业执照及误工证明，本院认为因原告未提交劳动合同及工资表等证据佐证，本院不予采信。 本院认为，本次交通事故被告杨习东驾驶机动车遇放行信号时未依次通过，负事故的主要责任；被告汪建明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；原告陈罗芝无责任。被告杨习东虽对责任认定有异议但无相关证据证实，本院对交警部门制作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告杨习东、被告汪建明应按责任划分对原告陈罗芝的损失承担赔偿责任。 被告杨习东系湘A6XX**号正三轮摩托车所有人，该车2017年4月24日才在被告阳光保险公司投保交强险，本次交通事故事发时未投保交强险，被告阳光保险公司不需要承担保险责任。 被告汪建明系湘CXXX**号普通二轮摩托车所有人，该车在人保湘潭市分公司投保了交强险。根据相关法律规定“第三者”是指被保险机动车“本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）以外的受害人”，“本车人员”是指保险事故发生瞬间位于机动车驾驶室或车厢内的人员，因交通事故本身的撞击原因导致车上人员脱离本车伤亡的，属于交通事故后果，不存在转化为“第三者”的问题，但属于二次事故造成伤亡的除外。本案，原告陈罗芝乘坐被告汪建明驾驶的湘CXXX**号普通二轮摩托车发生事故后倒地受伤，事故发生的瞬间陈罗芝处于湘CXXX**号车上，属于“本车人员”，不属于湘CXXX**号车交强险的赔偿对象，故被告人保湘潭市分公司不需要承担保险责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的损失应先由被告杨习东在湘A6XX**号正三轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据本案的实际情况由被告杨习东、被告汪建明按事故责任划分酌定60%：40%的比例分别承担。 原告损失283913.6元，由被告杨习东在交强险责任限额内赔偿原告120000元，交强险外的损失为163913.6元，由被告杨习东承担98348.16元（163913.6元×60％），被告汪建明承担65565.44元（163913.6元×40％）。 综上，被告杨习东共计赔偿原告218348.16元（120000元+98348.16元），被告汪建明赔偿原告65565.44元。被告杨习东垫付了1000元、被告汪建明垫付2500元应在赔偿款中扣减。 关于原告诉请误工费，因原告年满55周岁，且未提交劳动合同、工资表等证据佐证，对其误工费诉请本院不予支持。 关于被告杨习东辩称其属于做好事去帮扶原告，不应承担责任的答辩意见，因其未能提交相关证据予以推翻交警部门《道路交通事故认定书》的责任认定，对其答辩意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨习东赔偿原告陈罗芝218348.16元（已支付1000元）； 二、被告汪建明赔偿原告陈罗芝65565.44元（已支付2500元）； 三、驳回原告陈罗芝其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费6440元，减半收取3220元，由被告杨习东负担1932元，被告汪建明负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  谭明展 二〇一九年七月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。