贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1481号 原告：卢某2，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），个体工商户。 原告：张娇，女，1998年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住址同止（户籍地：正安县），系原告卢某2之妻。 原告：卢某1，男，2017年3月1日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。 法定代理人：卢某2，系原告卢某1之父。 委托诉讼代理人：李松，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈朝勇，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保遵义支公司”）。 统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。 住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 法定代表人：刘庆九，系该公司负责人。 被告：汪文飞，男，1987年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）。 统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。 住址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：沈向阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾金山，系公司员工。 原告卢某2、张娇、卢某1与被告陈朝勇、太保遵义支公司、汪文飞、人寿财保遵义支公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日14时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告卢某2及其与张娇的委托诉讼代理人李松、被告汪文飞、被告人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人贾金山到庭参加了诉讼，被告陈朝勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，被告太保遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢某2、张娇、卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付三原告赔偿款94800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告卢某2、张娇系夫妻关系，生育长女卢心云，次子卢某1。2017年10月11日，被告陈朝勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿207省道尖遵线（尖子山至遵义）由遵义驶往正安县城方向，当日22时12分行驶至尖××线××处××土××镇××江村林溪河大桥路段时，因操作不当，车辆失控驶入对向车道，与对向车道内汪文飞驾驶的搭载三原告及卢心云、田景波的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致三原告受伤及卢心云经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈朝勇对该次事故承担全部责任，三原告及卢心云、汪文飞均无责任。事故发生后，三原告与汪文飞、被告陈朝勇就相关赔偿事宜达成协议：由被告陈朝勇于2017年12月22日之前赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计659199元。相关协议签订后，原告共收到609199元。但在609199元中，因汪文飞在事故发生后预付50000元，已被汪文飞行使追偿权追索回去（判决书已经生效并执行），原告实际只收到564399元，时至今日，被告陈朝勇不讲诚信，尚欠94800元赔偿款未支付。故提起诉讼，请求支持其诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故损害赔偿调解书》【正交民调（2017）31号】1份，证明原告卢某2、张娇与被告陈朝勇经正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由陈朝勇赔偿三原告各项损失共计659199元的事实。2、欠条1份，证明陈朝勇尚欠三原告交通事故赔偿款44800元，约定于2019年2月2日前支付的事实。 被告汪文飞辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。对原告方与被告陈朝勇在交警部门主持下达成赔偿协议的事情我不清楚，因我当时未在，不清楚情况。在本次事故中我向三原告垫付的50000元医疗费我已追偿回来。因本次事故中交警部门认定我无责任，因此我不同意原告的诉讼请求。被告汪文飞未向本院提供证据。 被告人寿财保遵义支公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任划分我公司无异议，本次事故的发生，我公司承保车辆贵Ｃ×××××号车的驾驶员汪文飞在本次事故中无责任，死者卢心云系贵Ｃ×××××号车上乘客，依据保险合同约定，汪文飞在本次事故中无责任，故我公司无需承担赔偿责任。被告人寿财保遵义支公司未向本院提供证据。 被告陈朝勇、被告太保遵义支公司未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权调查收集了对遵义市播州区尚嵇镇乌江村综治中心工作员朱明丹、对播州区南白镇南园社区副书记黄安敏的调查笔录，证明被告陈明勇现无法联系的事实。 综合原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二原告卢某2、张娇系夫妻关系，双方育有长女卢心云、长子卢某1。2017年10月11日22时12分，被告陈朝勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿207省道尖遵线（尖子山至遵义）由遵义驶往正安县城方向至125公里200米正安县土坪镇群江村林溪河大桥路段时，因操作不当，车辆失控驶入对向车道，与对向车道内被告汪文飞驾驶搭载三原告及卢心云、案外人田景波的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生致三原告、被告陈朝勇、汪文飞、田景波受伤及卢心云经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈朝勇承担本次事故全部责任，三原告及汪文飞、田景波、卢心云无责任。事故发生后，被告汪文飞向三原告垫付50000元，陈朝勇支付三原告47000元。2017年11月22日，经正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告卢某2、张娇与被告陈朝勇达成调解协议，《道路交通事故损害赔偿调解书》【正交民调（2017）31号】载明：由被告陈朝勇赔偿三原告及卢心云的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计659199元，减除陈朝勇先行支付的47000元，还由陈朝勇支付原告卢某2、张娇各项损失费用612199元。协议达成后，涉案的贵Ａ×××××号小型轿车所承保的交强险和商业三者险的保险公司共计向三原告支付567399元。因尚欠44800元损害赔偿款未支付，2018年2月8日，被告陈朝勇向原告卢某2出具一份载明“今欠到卢某2现金44800元（此款系2017年10月11日卢心云死亡交通事故赔偿款），限于2019年2月2日之前一次性付清。”的欠条，期限届满后，因被告陈朝勇未按约支付，三原告诉来本院，请求被告陈朝勇、太保遵义支公司、汪文飞、人寿财保遵义支公司赔偿三原告各项损失94800元并承担本案诉讼费。在审理中，2019年7月11日，原告向本院申请撤回对汪文飞、太保遵义支公司、人寿财保遵义分公司的起诉，同时变更诉讼请求为由被告陈朝勇支付三原告尚欠的赔偿款44800元。 另查明：涉案的贵Ａ×××××号小型轿车已向被告太保遵义支公司投保商业三者险。贵Ｃ×××××号小型普通客车已向被告人寿财保遵义分公司投保交强险和商业三者险。 对原告提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》【正交民调（2017）31号】、欠条，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院调查收集的对遵义市播州区尚嵇镇乌江村综治中心工作员朱明丹、对南白镇南园社区副书记黄安敏的调查笔录，因系本院依司法职权取得，其证明力本院予以认定。 本院认为：本案性质为原告请求被告履行人民调解协议纠纷。本案中，2017年11月22日，被告陈朝勇与原告卢某2、张娇夫妇二人，在正安县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人一致意思表示，有被告陈朝勇的签名确认及出具的欠条予以佐证，客观真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因至今被告未按调解协议履行，对照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……”、第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第十二条第一款“当事人在公安机关交通管理部门主持下调解，为处理道路交通事故损害赔偿后果达成的协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，故三原告依据与被告陈朝勇在人民调解委员会主持下达成的调解协议，请求被告陈朝勇履行支付尚欠的交通事故赔偿款44800元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。对庭审中三原告向本院申请撤回对被告太保遵义支公司、汪文飞、人寿财保遵义支公司的起诉，因对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈朝勇在本判决生效后十日内支付原告卢某2、张娇、卢某1死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计44800元。 如义务人未在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用425元，由原告卢某2、张娇、卢某1负担225元，由被告陈朝勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年七月十一日 法官 助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛