广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1056号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴三路**首层（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁鉴来，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部（以下简称雄英汇服务部）与被告梁鉴来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务部的经营者梁水连到庭参加诉讼，被告梁鉴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄英汇服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Ｈ×××**车的租金20300元；2.被告赔付粤Ｈ×××**车的车辆维修费19709元；3.被告赔付粤Ｈ×××**车的车辆折旧费3940元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁鉴来在2019年2月10日22时20分来到原告处租赁粤Ｈ×××**丰田牌小汽车，使用过程中，车辆在2019年2月11日凌晨1时00分在肇庆市××州区××村口前中路段发生交通事故撞上路边树木，造成粤Ｈ×××**车的小车车头严重损坏。梁鉴来在2019年2月11日凌晨1时17分致电我方工作人员，告知发生交通事故，现场已报警及报备保险，保险工作人员到达查勘现场，交警未能出警处理，告知当事人明日到交警一大队睦岗中队处理事故补证明。交警对被告所陈述的事故过程无异议并开具了事故证明。保险公司工作人员对事故案件调查后，称事故车辆在2019年2月10日23时左右途经端州路，监控视频发现驾驶人不是梁鉴来本人，但梁鉴来坚持称发生事故时确实是本人驾驶，是因为驾驶操作不当引发事故。因事故现场没有视频监控，保险公司要求梁鉴来出示证实发生事故时是本人驾驶车辆的证明，但梁鉴来多次推托不配合保险公司调查导致无法正常理赔。期间原告多次联系梁鉴来，但其一直拒接电话不回信息，导致车辆损失的保险金无法正常获得理赔，原告考虑到车辆如继续停放下云，租金损失无限扩大，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，即决定向新兴保捷汽车维修中心支付了粤Ｈ×××**车的车辆维修费。按双方的汽车租赁合同第七、八条约定，梁鉴来需支付租金并赔付车辆维修费和折旧费。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告梁鉴来无答辩。原告雄英汇服务部为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的营业执照和经营者身份证各1份；2.被告的身份证和驾驶证复印件各1份；3.《汽车租赁合同》1份、人车合影照片两张；4.行驶证和《车辆代租协议书》各1份；5.事故现场照片7张；6.机动车保险简易案件处理单、道路救援凭证、交警部门的证明各1份；7.新兴县新城镇保捷汽车维修中心出具的证明和客户结算单各1份以及广东省增值税普通发票4张；8.微信聊天记录1份。被告梁鉴来未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：雄英汇服务部在肇庆市××区南岸城区经营车辆租赁业务，将其自有的或他人委托出租的车辆出租给有需求的客户。2019年2月10日，雄英汇服务部作为出租方（甲方），梁鉴来作为承租方（乙方），双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方将号牌为粤Ｈ×××**号小型轿车（品牌：丰田牌）出租给乙方，租赁期从2019年2月10日22时20分起至2019年2月11日22时20分止，如乙方提前归还车辆，按实际租赁时间结算租金，需要续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到甲方同意并支付租金方可续租车辆。基本租金每天24小时为人民币350元，签约时交租金人民币350元。乙方交还车辆经且甲方查验符合出租前约定条件的，方可结清租金。合同第六条“其他约定”第4项约定：“租赁车辆是经乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担”。第八条“违约责任”第1项约定：“租赁车辆所有权属甲方，在租赁期间归乙方使用，乙方不得将租赁车辆交给他人驾驶，如果乙方将车辆交给他人驾驶，乙方应承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失，且甲方有权解除本合同并收回出租车辆。”第2项约定：“租赁期间，乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方应依法保护现场，立即报警，并通知甲方和保险等有关机构。甲方派人协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失。并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付车辆折旧费。如因乙方原因无法向保险公司索赔，乙方负责支付车辆维修费用，并按维修总费用的20%向甲方支付折旧费。”双方签订合同后，梁鉴来支付了350元租金，雄英汇服务部将合同约定的粤Ｈ×××**号车交付给梁鉴来使用。梁鉴来自2019年2月10日22时20分开始实际使用该车辆。2019年2月11日凌晨1时左右，粤Ｈ×××**号车行驶至肇庆市××州区××龙村口前路段撞上路边树木，造成该车损坏。事故发生后，粤Ｈ×××**号车被拖至高要市区的4S维修店维修，后经雄英汇服务部和梁鉴来双方协商，粤Ｈ×××**号车于2019年2月16日被送至新兴县新城镇保捷汽车维修中心维修，至2019年4月10日维修完毕出厂。雄英汇服务部为此共支出了维修费用19709元（包括维修费材料人工费19309元和拖车费400元）。另，承保粤Ｈ×××**号车的保险公司曾到事故现场进行调查核实。根据雄英汇服务部的陈述，因为保险公司对事故发生时是否系梁鉴来由本人驾驶产生质疑且梁鉴来不予配合相关理赔工作，故保险公司至今尚未赔付粤Ｈ×××**号车因该次事故所遭受的车损。其后，雄英汇服务部多次向梁鉴来催讨租金损失和维修费用无果，遂诉至本院。本院认为，梁鉴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。梁鉴来向雄英汇服务部租赁粤Ｈ×××**号车使用、租赁期间发生交通事故并进行维修的事实，有雄英汇服务部举证的上述证据予以证明，且雄英汇服务部保证属实，本院予以确认。雄英汇服务部和梁鉴来之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。双方在《汽车租赁合同》的第六条“其他约定”第4项约定租赁车辆如在使用过程中出现损坏，维修费用和维修期间的租金，由梁鉴来承担和第八条第2项中明确约定，梁鉴来使用车辆期间发生交通事故的，梁鉴来必须承担因事故所延误天数的租金，现梁鉴来在使用案涉车辆过程中发生交通事故而导致案涉车辆被送去维修至2019年4月10日，故雄英汇服务部要求梁鉴来承担该期间共58天的租金损失20300元（58天×350元/天），符合合同约定，本院予以支持。同理，双方在《汽车租赁合同》第八条第2项明确约定，梁鉴来使用车辆期间发生交通事故而雄英汇服务部无法获得车辆所投保的保险公司理赔的，由梁鉴来负责支付车辆维修费用并按维修总费用的20%支付车辆折旧费给雄英汇服务部，故梁鉴来依约定应向雄英汇服务部支付雄英汇服务部实际支出的维修费用19709元以及支付车辆折旧费3941.8元（19709元×20%），雄英汇服务部仅主张车辆折旧费3940元，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，应予准许。引起本案纠纷，系梁鉴来违约所致，其对本案纠纷应负全责。梁鉴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鉴来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付租金损失20300元。二、被告梁鉴来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付车辆维修费用19709元。三、被告梁鉴来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付车辆折旧费3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告梁鉴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭杰杰