wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执32号党辉、陕西沣河水上生态度假村有限公司：申请执行人党辉与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司租赁合同纠纷执行一案，(2018)陕0116民初6549号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人党辉向本院申请强制执行，请求被执行人支付离铺款22228元，诉讼费177元，并承担执行费233元，共计22638元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款22228元、诉讼费177元、执行费233元，共计22638元，并已将该案款发放给申请执行人党辉，法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执32号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九 年 六 月 二十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1368号申请执行人于营，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人王英杰，男，1971年12月13日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1943号调解书，于2019年07月10日向被执行人王英杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在中国农业银行的存款90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王述先二〇一九年七月十三日书记员  袁保明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执148号之一申请执行人：涂佳玖，女，1992年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈小明，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人涂佳玖依据已发生法律效力的(2017)赣09民终1047号民事判决书于2019年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈小明发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈小明名下有车辆赣Ｃ×××**，但未能实际扣押，被执行人陈小明名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈小明名下无不动产。3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈小明有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行271646.82元，已执行0元，未执行271646.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道，统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长风电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7218号原告：马晓燕，女，1967年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：李波，女，1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马晓燕与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一九年七月三日书记员  张雅兵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3745号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（通统一社会信用代码11120000MB018951XQ），住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110773645580Y），住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孟春，经理。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。被告：天津市东丽区网络服务中心（统一社会信用代码1212011074402358XG），住，住所地天津市东丽区跃进路**/div>法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：张学志，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董凤祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码9112011666034655XU），住所，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203div>负责人：杨雪松。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**iv>负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：李月勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市东丽区中医医院（统一社会信用代码121201104012530846），住所地，住所地天津市东丽区先锋路**iv>法定代表人：董广星，院长。委托诉讼代理人：杨树营，男，科长。委托诉讼代理人：靳莎莎，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：门某，男，2004年12月17日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：门富乐（系第三人门某之父），住天津市津**。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、张学志、董凤祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司、天津市东丽区中医医院及第三人门某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  黄志贵二〇一九年七月十八日书 记 员  贾晓琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所实习律师。 被告：尹永，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告尹永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人黎湉、闫笑到庭参加诉讼。被告尹永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行诉称，2013年4月23日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号5199821Q113042199171），合同约定被告向原告借款410000元用于购买×××××房屋，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前还清全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及其他费用；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，应按原约定利息利率加收30％的标准计收罚息；被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；被告对预留的地址、联系方式和工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至被告；合同有关争议由原告所在地法院管辖等。2013年4月23日，被告向原告申请贷款时，提交的《个人房屋贷款申请表》载明，被告预留的通知地址为四川省宣汉县×××××，电话号156××××37600，被告对预留的地址、联系方式和工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至被告。上述合同签订后，双方于2013年6月13日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号成房他证权字第××号。原告按约于2013年7月4日向被告发放贷款410000元。被告收到借款后未按约偿还借款本息，被告未支付本息款项的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如下诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息等共计395369.52元（暂时计算至2019年5月5日，利息、罚息等按约定计算方式计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告聘请律师发生的法律服务费22767元；3、确认原告对位于×××××房屋享有抵押权，原告有权对该房屋进行拍卖、变卖、折价等处置，并就处置所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等因诉讼产生的费用。 被告尹永未作答辩。 本案经审理查明的相关事实与原告诉称一致。 另查明，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金379466.66元，利息15375.07元、罚息527.79元。原告因本案纠纷委托四川瀛领禾石律师事务所代理诉讼，支付律师费22767元。 认定以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人房屋贷款申请表、房屋信息摘要、房屋他项权证、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款41万元，但被告在履行合同过程中未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金379466.66元以及截至2019年5月5日的利息15375.07元、罚息527.79元。2019年5月5日之后的罚息按约定利息标准（在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%）执行。 被告以其所有的位于×××××房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 《个人购房借款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费22767元，故对原告请求被告支付律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。 因本案未实际产生保全费、公告费、公证费等费用，故对原告关于保全费、公告费、公证费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告尹永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金379466.66元以及截至2019年5月5日的利息15375.07元、罚息527.79元。2019年5月5日之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上再加收30%的标准执行； 二、被告尹永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费22767元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告尹永所有的位于×××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3786元，由被告尹永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年七月十七日 书记员  高娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异13号异议人（申请执行人）：陈常林，男，汉族，1957年7月15日生。被执行人：西双版纳鸿雲投资管理有限公司。法定代表人：刘鸿云，执行董事。第三人：刘鸿云，男，汉族，1968年2月27日生。本院在执行陈常林与西双版纳鸿雲投资管理有限公司合同纠纷一案中，因西双版纳鸿雲投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人陈常林申请追加西双版纳鸿雲投资管理有限公司的法定代表人刘鸿云为被执行人。经查明，被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司系刘鸿云个人投资成立的自然人独资有限责任公司，刘鸿云系法定代表人，个人持股100%，任执行董事。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人陈常林提出的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加刘鸿云为本案被执行人；二、被执行人刘鸿云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈常林返还借款本金100000元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢建军审判员  黄庆伟审判员  吴 刚二〇一九年七月十一日书记员  李 森
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8150号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：周士杰。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 被告：王会勤，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司（以下简称太平物业成都分公司）诉被告王会勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平物业成都分公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告王会勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月至2019年6月的物业服务费6615.72元；2.被告支付违约金（违约金自2018年1月16日起按每天3‰的标准计算至物业服务费付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月30日签订了《前期物业服务合同》，约定，被告所有成都市青羊区号房屋（面积159.8平方米）的物业服务由原告提供，原告按2.3元/月·平方米收取物业服务费，被告应于季度首月的15日前缴纳本季度物业服务费，逾期缴费应按每日3‰缴纳违约金。被告缴纳了截至2017年12月的物业费，自2018年1月起开始拖欠物业服务费，原告催收未果。 被告王会勤未到庭答辩。 太平物业成都分公司向本院提交个人住房查询记录、《前期物业服务合同》、收款收据、缴费通知书。王会勤未到庭质证。本院对个人住房查询记录、《前期物业服务合同》予以采信；收款收据系太平物业成都分公司对已缴费情况的自认，王会勤未提交相反证据，本院对该证据予以采信；缴费通知书系太平物业成都分公司单方意思表示，相应的证明目的应根据合同进行认定。王会勤未提交证据。据此，本院确认以下事实：王会勤成都市青羊区号（建筑面积159.8平方米）的业主。2012年5月30日，王会勤（甲方）与太平物业成都分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，乙方为光华东三路398号提供物业管理服务；甲方名下物业为3栋1单元3楼302号住宅，建筑面积159.8平方米，物业费为2.3元/月·平方米；甲方按季度缴纳物业费，于季度首月的15日前缴纳本季度物业管理服务费；甲方逾期缴费，自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同落款“甲方”处的签名为“王会勤”、“王长春”。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系太平物业成都分公司、王会勤双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，王会勤名下位成都市青羊区号住宅的物业服务费用为2.3元/月·平方米，王会勤每月应付物业服务费367.54元（2.3元/平方米×159.8平方米）。太平物业成都分公司认可王会勤支付了截至2017年12月的物业服务费，本院予以确认。合同约定业主于每季度首月15日前缴纳当季物业费，故太平物业成都分公司所主张的2018年1月至2019年6月期间欠付物业服务费的支付条件成就，本院支持王会勤支付该期间的物业服务费6615.72元（367.54元/月×18个月）。（二）合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳当季物业费，逾期缴纳则按每天3‰的标准支付违约金，王会勤应分别于2018年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2019年1月15日、4月15日每次缴纳当季物业服务费1102.62元（367.54元/月×3个月）。上述拖欠的物业服务费（不含2019年第二季度物业服务费），自每期逾期之日起，按每天3‰的标准计算违约金，截至2019年4月15日的违约金为4518.54元；王会勤还应当支付以6615.72元为基数，自2019年4月16日起至本金付清之日止，按每天3‰的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王会勤于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付2018年1月至2019年6月期间的物业服务费6615.72元； 二、王会勤于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付违约金（违约金计算方法：截至2019年4月15日的违约金4518.54元；以6615.72元为基数，自2019年4月16日起至本金付清之日止，按每天3‰的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由王会勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  彭翌超 陪审员  徐 红 陪审员  邓启惠 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾 洁 速录书记员邹雪佳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初897号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，系东辽联社金岗信用社信贷员。 被告：李河，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地东辽县。 被告：李洪军，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告李河、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人迟集文到庭参加诉讼，被告李河、李洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东辽联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人李河偿还原告借款本金2万元及利息21，313.68元（利息计算至2019年4月1日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿定毕之日止，判决被告人李洪军偿还原告借款本金2万元及利息21，313.68元（利息计算至2019年4月1日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告李河、李洪军承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告李河、李洪军签订《吉林省农村信用社农户保证联保借款合同》按照合同约定，原告向被告李河发放保证担保贷款人民币2万元，向被告李洪军发放保证联保贷款人民币2万元，按照合同约定，由被告李河、李洪军为连带责任保证，贷款约期至2014年7月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告李河、李洪军均未按合同约定偿还贷款本金及利息。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李河、李洪军未答辩、未提交证据。 原告向本院提交证据如下： 1、原告与被告签订的农户连保借款合同一份，证明被告李河、李洪军向我单位分别借款2万元的事实。 2、吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明原告已将两笔2万元的借款以现金方式分别发放给李河、李洪军。 被告李河、李洪军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳； 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告东辽联社与被告李河、李洪军签订吉林省农村信用社农户保证联保借款合同，被告李河、李洪军分别向原告借款2万元，二被告相互为对方提供连带责任保证担保；原告按照合同约定，于2013年7月30日分别向被告李河、李洪军发放贷款人民币2万元，贷款约期至2014年7月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.00%上浮60%，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告李河、李洪军均未按合同约定偿还贷款本金及利息。 本院认为，原告东辽联社与被告李河、李洪军签订的吉林省农村信用社农户保证联保借款合同内容合法，该合同有效，被告李河、李洪军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告李河、李洪军应按合同约定承担连带保证担保责任，但因在合同中约定担保人的保证期间为合同生效之日起至债务履行期满之后两年止，按照合同约定，截止至原告起诉之日止已超过保证期间，故被告李河、李洪军应免除各自的担保责任；综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李河于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告李洪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按合同约定计算）； 三、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元已减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年七月十一日 书记员  谷纯华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2803号 原告：云龙区西西家居馆，住所地徐州市淮海食品城苏城市场**。 经营者：王茜茜，女，1988年12月2日生，汉族，该公司总经理，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所实习律师。 被告：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，，住所地徐州市云龙区民主南路**梅园公寓8-101 法定代表人：田爱云，该公司总经理。 被告：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告云龙区西西家居馆与被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司（以下简称有模有漾公司）、张振宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告云龙区西西家居馆的委托诉讼代理人黄梦露到庭参加诉讼。被告有模有漾公司、张振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云龙区西西家居馆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款41656元及逾期付款利息（以41656元为本金，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订承揽合同一份，约定原告作为承揽方，被告作为定作方进行木门制作，并对其他的相关事项进行约定。在双方履行合同过程中，被告一直拖欠原告部分款项未支付。2019年2月27日，被告张振宇认可欠原告款项41656元，并以自己名义作为欠款人向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月15日前还款。2019年3月28日，被告张振宇、有模有漾公司因未及时向原告付款，又共同向原告出具了“西西木门欠款付款计划”，约定了付款时间。但二被告至今未支付款项，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告有模有漾公司、张振宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，有模有漾公司（甲方）与云龙区西西家居馆（西西木门）签订《承揽合同》一份，约定甲方在乙方处定制木门等。关于结算方式约定乙方每月1-15号到甲方材料部找专人进行上月货款对账，经甲方确认后甲方会在21号前（节假日顺延）转账给乙方。乙方带自己公司开出的机打销售单（并盖有公章）可到甲方材料部进行对账、结算。甲方每次付款前，乙方须开具等额票据，否则甲方有权拒绝付款并无需承担违约责任。2019年2月27日，被告张振宇向原告出具欠条一份，载明：今欠西西木门王茜茜材料款41656元，承诺于2019年3月15日之前结算，总欠款以实际材料款为准。同日，原告向有模有漾公司出具金额为41656元的收据一份。2019年3月28日，被告有模有漾公司、张振宇共同向原告出具《西西木门欠款付款计划》一份，载明：截止2019年3月28日合计欠款41656元整。2019年3月29日付款5000元。凯旋门尾款10500元，售后问题处理完毕，凯旋门尾款10500付给西西木门。剩余款26156元整于2019年4月15日付50%，2019年4月30日付剩余50%。后被告未按上述约定付款。另，被告张振宇系有模有漾公司公司股东。 本院认为，原告与被告有模有漾公司之间的承揽合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按约支付款项。被告未按约支付款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于被告有模有漾公司支付所欠款项41656元的诉讼请求，本院予以支持。被告张振宇个人向原告出具欠条并承诺还款，其自愿承担涉案债务的意思表示真实，对原告要求张振宇承担付款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司、张振宇支付原告云龙区西西家居馆欠款41656元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取为422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年七月四日 书记员  刘 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4814号申请人：余建平，男，1956年12月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邵华、葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：罗云飞，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉**，本院在审理原告余建平诉被告罗云飞民间借贷纠纷一案中，申请人余建平于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下汉南区纱帽街汉南大道南国江城住宅小区（三期）21栋4单元8层1室的房产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保(保单号：AWUHC08Z119Q000052N)。本院认为，申请人余建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人罗云飞名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道南国江城住宅小区（三期）21栋4单元8层1室的房屋，查封期限为三年。案件申请费2058元，由申请人余建平垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二○二○一九年七月三十一日书记员  丁 盼
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初109号原告：马得宝。被告：宣立旭。原告马得宝与被告宣立旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得宝到庭参加了诉讼，被告宣立旭经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。马得宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金40000元，利息19466元（从2016年12月28日计算至2019年1月7日，按月息2％计算），共计59466元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2015年6月28日，宣立旭向马得宝借款40000元，用于修建房屋，约定按月利率2.5％计算利息，并出具借条一张。后原告因急需用钱多次找被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。宣立旭经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，宣立旭向马得宝借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马德宝现金40000元，月息2.5％，大写：肆万元整，以本人新宅抵押。借款人宣立旭，2015年6月28日”。借条中，由于宣立旭笔误，将“马得宝”书写为“马德宝”。借条出具后，宣立旭向马得宝支付了2015年6月28日至2016年12月28日的利息共计18000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。上述事实有马得宝提交的借条一张，我院依法对张进平的调查笔录一份及马得宝的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，宣立旭与马得宝之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宣立旭在借款后未及时还款，应承担继续清偿的法律责任，故本院对马得宝要求宣立旭偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。马得宝要求宣立旭支付利息的请求，因未超过法律规定，故本院予以支持。宣立旭经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣立旭偿还马得宝借款本金40000元，支付利息19466元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由宣立旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 石福荣审 判 员 舒朝芳人民陪审员 魏明瑞 二〇一九年七月十七日法官 助理 张彩梅书 记 员 赵 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终243号 上诉人（原审被告）：吴鹭明，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴丽卿，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴端端，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告：陈秋霞，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴燕樱，女，1981年8月11日出生，汉族，住建省厦门市思明区。 上诉人吴鹭明因与被上诉人吴丽卿、吴端端，原审被告陈秋霞、吴燕樱共有物分割纠纷管辖权争议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。 吴鹭明上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因不动产分割引起的物权纠纷，属于法律规定的不动产专属管辖案件。因本案涉讼房屋即不动产所在地在厦门市思明区人民法院的辖区，故厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人吴鹭明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14069号申请执行人：骆翠霞，女，1964年2月19日出生，住北京市西城区。被执行人：高兰芬，女，1937年9月30日出生，住北京市西城区。被执行人：汪冉，女，1988年5月18日出生，住北京市西城区。2019年6月18日，骆翠霞与高兰芬、汪冉达成（2019）京西行专001调字B48号人民调解协议书，约定：汪凤雨名下大众牌轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：×××）归骆翠霞所有，该人民调解协议书被本院（2019）京0102民特1632号民事裁定确定有效。现骆翠霞据此申请将汪凤雨名下大众牌轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：101724）归骆翠霞所有，本院认为骆翠霞的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：汪凤雨名下大众牌轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：×××）归骆翠霞所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一九年七月十八日书记员 施革新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4880号原告：张荣，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现居住地安徽省淮北市相山区。原告：胡春泉，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：铜山区天红房产中介服务部，住所地在铜山区同昌西路**。经营者：余天红，女，1973年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告张荣、胡春泉诉被告铜山区天红房产中介服务部（以下简称天红房产中介）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张荣、胡春泉的委托诉讼代理人冯书利，被告天红房产中介的委托诉讼代理人何燕燕、赵晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、胡春泉的诉讼请求为：1、判令被告退还原告支付的中介费44600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实以及理由：原告与案外人陈学兰，孙青春在被告居间服务下于2018年6月27日签订了房地产买卖合同，约定案外人将位于铜山区出售给原告，成交价格为298万元，定金10万元，中介费44700元由原告承担。原告实际支付了中介费44600元。在合同履行过程中，原告与案外人因资金监管问题无法达成一致而发生纠纷，最终法院判决房屋买卖合同解除，案外人陈学兰退还10万元定金。原告认为，正是由于被告为了尽快签订二手房买卖合同，好收取中介费，没有将徐州市二手房买卖要求资金监管的情况如实告知双方当事人，从而导致了合同无法达成一致意见，最终被解除。目前，被告收取的中介费44600元尚未退还给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告天红房产中介辩称：根据原告与案外人陈学兰、孙青春及被告签订的房地产买卖合同第十一条第二款约定，中介方提供已知信息，甲乙双方自愿签订本合同，中介按约收取服务费，无论哪一方违约，或终止合同，中介服务费一概不退。无论是上述合同约定还是合同法相关规定，原告诉请退还中介费的主张均没有事实与法律依据。（2018）苏0312民初7037号民事判决书也对本案原告主张的中介费不予支持。根据一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月27日，原告张荣、胡春泉（乙方、买方）、案外人陈学兰、孙青春（甲方、卖方）与被告天红房产中介（中介方）签订房地产买卖合同一份，约定：甲方将位于铜山新区的房屋出售给乙方，成交价格2980000元。合同第七条约定：甲乙双方同意以第二条方式支付房款，即银行按揭的方式付款，签订本合同当日乙方支付购房定金100000元。第八条约定：产权过户产生的全部税费由乙方自愿承担，中介费44700元由乙方承担，在办理过户手续前付清。第十一条约定：若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。中介方提供已知信息，甲乙双方自愿签订本合同，中介按约收取服务费。无论哪一方违约或终止合同，中介服务费一概不退。合同签订当日，原告张荣将定金100000元交于案外人，将中介费44600元交于天红房产中介，余天红并出具了收条。陈学兰、孙青春称涉案合同签订后，在天红房产中介协助下陈学兰、孙青春办理了房屋解押手续并将房证交给天红房产中介。2018年7月17日，天红房产中介约双方到铜山区房管局办理过户手续，陈学兰、孙青春要求张荣、胡春泉先付首付款，按70%支付，即210万元（其中已付定金10万元），余款在办理好贷款后打到资金监管帐户。张荣、胡春泉主张陈学兰、孙青春要求将200万元打入其账户，违反了徐州市二手房买卖的相关规定，购房款应当进行资金监管。后经中介居中协商，双方对剩余房款的支付方式未能达成一致意见。2018年7月26日，张荣、胡春泉向本院提起诉讼，判令解除涉案房地产买卖合同，陈学兰、孙青春双倍返还定金200000元、中介费44600元及律师费20000元、交通住宿费1612元。2018年12月12日，本院作出（2018）苏0312民初7037号民事判决书，判决解除张荣、胡春泉与陈学兰、孙青春签订的房地产买卖合同，陈学兰、孙青春返还张荣、胡春泉购房定金10万元，对其他诉请予以驳回。该案一审判决作出后，双方均未提起上诉。庭审中原告主张虽然合同第十一条约定了“中介方提供已知信息，甲乙双方自愿签订本合同，中介按约收取服务费。无论哪一方违约或终止合同，中介服务费一概不退”，但合同文本是天红房产中介提供，属于格式条款，该约定不产生法律效力。且天红房产中介没有提交证据证明在促成双方签订合同前向双方告知徐州市二手房资金监管的情况，只是在合同履行过程中，双方才知道要进行资金监管，隐瞒了与订立合同相关的重要事实，造成合同最终解除，应当退还中介费。被告天红房产中介主张2009年9月开始徐州市实行二手房交易合同网上备案制度和交易资金监管制度，买卖双方是明知的，天红房产中介在房地产买卖合同签订后，促使案外人陈学兰、孙青春办理了房屋解押手续并通知双方办理房屋过户手续。原告提交的录音可以证明天红房产中介为买卖双方进行多次协调，被告作为中介机构已全面履行义务，不存在隐瞒事实的情形。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的房地产买卖合同、收条、（2018）苏0312民初7037号民事判决书、录音光盘及文字整理材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”,第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，通过被告的居间服务，原告与案外人陈学兰、孙青春签订了房地产买卖合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，房屋出卖人陈述在被告天红房产中介的协助下办理了涉案房屋解押手续，并将房证交给被告，被告也积极组织双方去办理过户手续，但原告与案外人均不打算严格按照资金监管规定支付实际的购房款298万元，只是出于各自利益考虑提出所谓应当通过资金监管的数额，最终双方对数额未能协商一致。天红房产中介并不存在故意隐瞒事实、提供虚假情况的情形，根据上述法律规定，原告要求被告返还居间费44600元的诉请，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣、胡春泉的诉讼请求。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告张荣、胡春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年七月十一日书记员 张欣然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙超，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹勃，男，汉族，1981年1月28日出生，住新乡市。再审申请人孙超因与被申请人曹勃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙超申请再审称，一、原审法院认定的事实有误，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。二、原审认定申请人给予利息属于无任何法律依据。三、本案并未真实的存在借贷关系，娄云利收到的款项申请人无任何义务承担。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审，撤销新乡市红旗区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫0702民初2146号民事判决，重新改判。本院经审查认为，原审依据申请人出具的《借条》、《收到条》、转款银行电子回单，认定申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实清楚，证据确实充分；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判令申请人偿还被申请人借款的逾期利息，适用法律正确；再审申请人未提交足以推翻原判的新证据。综上，再审申请人孙超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙超的再审申请。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  张巧荣二〇一九年七月二十九日书记员  刘忠敏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1315号原告：德阳市同欣物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街剑南镇政府宿舍**。法定代表人：夏敏，董事长。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。被告：吉华成，男，汉族，56岁，户籍所在地四川省绵竹市孝德镇，现住四川省绵竹市剑南镇。原告德阳市同欣物业管理有限公司（以下简称同欣物业公司）与被告吉华成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同欣物业公司的委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告吉华成到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。同欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决吉华成立即给付物业服务费306.00元、垃圾清运费68.00元、公用电费51.00元，共425.00元；2.请求吉华成支付违约金（以本金425.00元为基数，按年利率12%从欠款之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，同欣物业公司与绵竹市XX小区安置房业主委员会签订物业服务合同约定，由同欣物业公司为小区业主提供物业服务，小区内住宅业主每月按建筑面积每平方米0.20元的标准向同欣物业公司支付物业服务费。同欣物业公司代收代缴公共电费、垃圾清运费，业主按季度缴费，若逾期未缴纳物业管理费、公共电费、垃圾清运费的，应支付违约金。合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日。合同签订后，同欣物业公司即开始为该小区提供物业服务。吉华成居住在XX小区X栋X单元X楼XX号，安置房面积为90平方米。吉华成自2018年1月起至今未缴纳物业服务费及其他相关费用，同欣物业公司多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。吉华成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，绵竹市XX小区业主委员会与同欣物业公司签订《绵竹市剑南镇XX安置房小区物业服务合同》，约定了由同欣物业公司为小区业主提供物业服务，小区内住宅业主每月按建筑面积每平方米0.20元的标准向同欣物业公司支付物业服务费。同欣物业公司代收代缴公共电费、垃圾清运费，合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日。合同还约定了其他方面的权利和义务。合同签订后，同欣物业公司于2017年12月1日开始为绵竹市XX小区提供物业管理服务。但是，同欣物业公司未严格按照物业服务合同约定履行对公共秩序进行管理服务的义务。吉华成系绵竹市XX小区X栋X单元X楼XX号业主，住房面积为90平方米。自2018年1月起至2019年5月，吉华成尚欠同欣物业公司物业服务费306.00元。同欣物业公司多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、安置房分房通知书、物业服务合同、绵竹市某某小区业主委员会证明在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。吉华成系绵竹市XX小区X栋X单元X楼XX号业主，该小区业主委员会与同欣物业公司签订的《绵竹市剑南镇XX安置房小区物业服务合同》，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。吉华成在接受了同欣物业公司提供的基本物业服务后，未及时向同欣物业公司缴纳物业服务费侵害了同欣物业公司的合法权益，同欣物业公司要求吉华成支付从2018年1月起至2019年5月的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，同欣物业公司在履行物业服务合同约定的义务时存在不足，应扣减相应的物业服务费，本院认为扣减10%较为适宜。同欣物业公司要求吉华成支付从2018年1月起至2019年5月的环卫所向每户收取的垃圾清运费，因同欣物业公司在本案中未提交证据证明同欣物业公司已代为吉华成支付该笔费用的证据，故同欣物业公司的该项诉讼请求不成立，在本案中不予支持。同欣物业公司要求吉华成支付公用电费，因同欣物业公司未提供证据证明XX小区已发生的公用电费金额并由同欣物业公司已代为支付及吉华成应当承担该笔费用具体金额的证据，故在本案中不予支持。同欣物业公司要求吉华成支付违约金，因同欣物业公司在未严格按照物业服务合同的约定全面履行其义务，故同欣物业公司的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，为维护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉华成于本判决生效之日起七日内向原告德阳市同欣物业管理有限公司支付从2018年1月起至2019年5月的物业服务费275.40元；二、驳回原告德阳市同欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告德阳市同欣物业管理有限公司负担25.00元，被告吉华成负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年七月二十六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执107号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：高照轩，该公司员工。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。被执行人：田某，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：金某，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与田某、金某民间借贷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应从文书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金79877元及逾期利息等费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款,扣划13526元，扣除执行费1470元，剩余款项已拨付给申请执行人。2、未查到被执行人名下有房产、证券、车辆等可供执行财产信息。三、2019年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年7月15日决定对被执行人田某进行司法拘留，后因被执行人身体原因未予拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月二十二日书 记 员 潘道庆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2074号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：李烈，男，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李烈银行存款89674.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健或等值财产。本裁定立即执行。审判员凌军二Ｏ一九年七月十六日书记员彭健
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执恢47号之二申请执行人：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄城，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方文敏与黄城民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日裁定拍卖被执行人黄城名下坐落于黄山市屯溪区江南新城的房产，案外人郑士龙就本案的执行标的提出执行异议之诉。本院于2019年6月10日受理该案，目前正在审理之中。对涉案执行标的物继续执行，需等待上述执行异议之诉案件审理结果，依照《中华人民共和国法院民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）歙民一初字第00403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  锋二〇一九年七月八日书记员 马雪瑞（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初字2779号原告李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告崔继兰，女，1947年05月04日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告李永生，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告崔继兰、李永生共同委托诉讼代理人李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇东发村民委员会，住所地东阳镇东发村。法定代表人方广州，职务村主任（未出庭）。原告李宝忠、崔继兰、李永生与被告甘南县东阳镇东发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开进行了审理，原告李宝忠出庭同时又以原告崔继兰、李永生共同代理人参加诉讼，被告甘南县东阳镇东发村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款96，309.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告为李守仁的法定继承人，李守仁生前在被告处有存款96，309.00元，2010年10月31日李守仁因病去世，李守仁、崔继兰夫妻共生育李敬中、李伟中、李宝忠三名子女，李敬中、李伟中已故，李永生为李敬中继承人，李伟中无继承人。李守仁去世后三原告向被告索要此款至今未偿还，故三原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：１、甘南县东阳镇东发村民委员会记账明细帐2页，证实被告欠李守仁借款96，309.00元。２、东发村民委员会亲属关系证明书1份，证实李守仁的合法继承人为崔继兰、李宝忠、李永生。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未向法庭提交相关证据。三原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李宝忠、崔继兰、李永生为李守仁的法定继承人，2010年12月31日李守仁因病去世，其生前在被告处存有借款96，309.00元，现三原告向被告索要借款未果诉至法院，请求法院判决被告偿还借款96，309.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠李守仁借款有被告自记账目明细帐证实，被告与李守仁间的借款关系成立。三原告为李守仁的遗产继承人，对被告欠李守仁在借款享有继承权，李守仁去世后三原告有权向被告索要此款，被告应积极偿还借款，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李宝忠、崔继兰、李永生借款96，309.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。案件受理费2207.72元，减半收取1103.86元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年七月二十一日书记员  赵振甲
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执615号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人蓝玉聪民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2894号民事判决书]，被执行人蓝玉聪自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执615号蓝玉聪：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2894号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4037号申请执行人侯留云，男，1968年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长建（曾用名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2451民事判决书，责令被执行人张凯、张长建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张凯、张长建银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年七月二十九日书记员 杨     光
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1254号原告:华金荣，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县国清园艺有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇共和路**。法定代表人：胡国清，该公司总经理。原告华金荣诉被告泾县国清园艺有限公司（以下简称国清园艺）合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告华金荣及其委托诉讼代理人余华华、被告国清园艺的法定代表人胡国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华金荣向本院提出诉讼请求：一、判令国清园艺向华金荣支付赔偿款损失101782.4元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、国清园艺承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，华金荣与国清园艺签订一份《林道建设挖机租赁合同》（以下简称合同），双方约定由国清园艺租用华金荣挖掘机从事黟县宏村镇山场林区道路修建工程，租赁费用19000元每月。同时约定，工作人员上下班途中的安全由华金荣负责，施工中安全由国清园艺负责。2016年5月12日，案外人汪功桃因在施工中受伤。2017年1月10日，汪功桃以提供劳务者受害责任纠纷为由将华金荣诉至法院，2017年3月30日，法院作出（2017）皖1823民初96号判决，判决华金荣向汪功桃支付经济损失101782.4元。华金荣认为，合同明确约定汪功桃在施工中安全由国清园艺负责，故国清园艺应承担最终赔偿责任。国清园艺辩称：1、华金荣未提供其已支付101782.4元赔偿款的凭证，不能证明该款项实际发生。2、合同中虽约定施工中安全由国清园艺负责，但未约定需承担华金荣雇请人员因自身过失而造成损害的赔偿责任。（2017）皖1823民初96号判决书已认定汪功桃的损失由其自身和华金荣承担，没有认定国清园艺应承担赔偿责任。综上，国清园艺与华金荣之间系租赁关系，华金荣聘请的工作人员在施工过程中，因自身因素受伤，而非现场原因，现要求国清园艺承担赔偿责任，无事实和法律依据。华金荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明华金荣的主体资格。2、企业信息打印件1份，证明国清园艺的主体资格。3、《合同》1份，证明2016年4月1日，双方签订合同，约定了施工中的安全由国清园艺负责的事实。4、（2017）皖1823民初96号判决书复印件1份，证明案外人汪功桃在施工中受伤，法院判决华金荣赔偿汪功桃经济损失101872.4元的事实。对华金荣提供的证据，国清园艺均无异议，本院予以采信。国清园艺未提供证据。本院查明的事实为：2009年6月18日，汪功桃经山东蓝翔职业技能培训学校综合挖掘机操作专业培训合格后从事挖掘机操作工作。华金荣从事挖掘机租赁业务，2016年3月29日，华金荣雇请汪功桃为其驾驶挖掘机，每月工资6000元。胡国清系国清园艺的法定代表人。2016年4月1日，国清园艺与华金荣分别作为甲乙方签订《合同》一份，约定：甲方现有黟县宏村镇强盗档山场486亩林区道路修建工程，现租用乙方挖掘机进行作业。1、作业地点由甲方指定，乙方按排挖机驾驶员在甲方指定地点按林道建设的相关要求进行作业。2、乙方按排挖机驾驶员进行作业，驾驶员吃住费用由甲方负责。3、挖机生产定额：甲方每月需付给乙方挖机租赁费用1.9万元，挖机用油由甲方负责，挖机驾驶员工资由乙方负责。乙方驾驶员必须保证工作时间在210个小时左右。4、工作人员上、下班途中安全由乙方负责，与甲方无关。施工中安全由甲方负责。合同签订后，2016年4月2日，华金荣安排平板车将挖掘机和汪功桃送至黄山市黟县宏村镇雉山强盗谠林区进行作业。2016年5月11日，汪功桃驾驶挖掘机在作业过程中，因山上土质松软，挖掘机出现侧滑危险，汪功桃只得用挖掘机前臂支撑挖掘机停止作业。5月12日，胡国清到达现场，采取用钢丝绳挂在树上拉挖掘机的方法，让汪功桃继续作业。汪功桃坐到挖掘机上松开挖掘机前臂准备作业时，挂拉挖掘机的钢丝绳突然断裂，汪功桃随挖掘机滚落到山下致伤。2017年1月10日，汪功桃诉至本院，要求胡国清、华金荣赔偿其损失。2017年3月30日，本院依法作出（2017）皖1823民初96号判决书，认定：汪功桃对自己的损害有一定的过错，应适当减轻华金荣的赔偿责任，依法确定由华金荣承担80%的赔偿责任。汪功桃因此次事故损失金额为157228元，华金荣应当赔偿125782.40元（157228元×80%），扣除国清园艺已经支付的24000元，华金荣还应赔偿101782.40元（125782.40元-24000元），故判决华金荣赔偿汪功桃经济损失101782.40元。该判决书现已生效。本院认为，华金荣与国清园艺之间签订的《合同》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《合同》第四条约定了工作人员在施工中的安全由国清园艺负责，作为施工安全保障义务人的国清园艺按约应为工作人员施工提供充分有效的安全保障。施工中，因作业面土质松软，挖掘机出现侧滑危险，司机汪功桃停止作业后，国清园艺在未采取合理措施，消除施工危险，确保施工安全的情况下，采用钢丝绳挂在树上拉挖掘机的方法，让汪功桃冒险继续作业，导致安全事故发生。华金荣作为汪功桃的雇主，因此次事故，被本院生效判决确定赔偿汪功桃经济损失101782.40元，华金荣的赔偿责任系国清园艺未根据《合同》约定，履行安全保障义务所致，国清园艺应承担违约责任。故华金荣要求国清园艺赔偿损失的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。关于华金荣主张的利息损失，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泾县国清园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华金荣101782.4元；二、驳回原告华金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取为1168元（原告华金荣已预交），由被告泾县国清园艺有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱晓华二〇一九年七月二十二日书记员  徐 珊附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7540号之二原告：陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谭进兴，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乐娇萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。原告陈郦与被告谭飞、谭进兴、乐娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年七月五日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2020号原告：鹤山市沙坪吉星四季商行（个体工商户），住所地：鹤山市沙坪南山路**之七，统一社会信用代码：92440784L37090858B。经营者：刘瑞娟，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（个体工商户），，住所地：鹤山市雅瑶镇中心路**注册号：440784600257978。经营者：冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市，原告鹤山市沙坪吉星四季商行（下称吉星商行）诉被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（下称和乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星商行的经营者刘瑞娟到庭参加了诉讼，被告和乐福购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉星商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4074.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年初开始生意来往，开始被告还讲信用，但自2018年5月开始至2018年8月止，被告欠原告货款共4074.5元一直未支付，经原告多次追收未果，特诉至法院。被告和乐福购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告吉星商行与被告和乐福购物广场于2018年初开始发生生意往来，原告向被告提供清风纸巾。根据原告提供的《供应商结算单》显示，2018年5月30日单号为CP001805300967的结算货款为3693元、2018年8月9日单号为CP001808091027的结算货款为381.5元，合计4074.5元。《供应商结算单》上有被告和乐福购物广场加盖业务专用章予以确认。原告向被告追讨上述货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告和乐福商场之间的交易痕迹明显，双方之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。从被告加盖业务专用章予以确认的《供应商结算单》可证实被告和乐福商场欠原告货款合计4074.5元尚未支付的事实，原告主张被告支付货款4074.5元，合法合理，本院予以支持。被告和乐福商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（经营者冯炳胜）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪吉星四季商行（经营者刘瑞娟）支付货款4074.5元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（经营者冯炳胜）负担25元（原告鹤山市沙坪吉星四季商行已预交受理费25元，对于被告应负担的诉讼费用25元，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年七月十日法官助理李慧虹书记员李颖敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审197号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:重庆市万州区百莲沟贡水白柚专业合作社，地址重庆市万州区走马镇龙台村7组，统一社会信用代码：93500101MA5U332P5R。 法定代表人：向学召，理事长。 申请人重庆市万州区林业局于2019年6月18日向本院申请强制执行万州林罚（2018）第135号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人重庆市万州区林业局认定，被申请人于2016年5月，在未取得林业部门林地使用审核同意书的情况下，通过招投标与向安全挂靠的重庆市万州区华兴建筑安装公司签订施工合同，组织实施修建了走马镇龙台村6组公路，造成2063平方米林地损坏，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2018年12月10日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚（2018）第135号行政处罚：1、责令自处罚决定书下达之日起三个月内将所占用林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计30945元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向万州区人民法院提起诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2019年3月12日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年6月18日申请本院强制执行万州林罚（2018）第135号林业行政处罚决定书的第一项处罚。 本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚（2018）第135号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚（2018）第135号行政处罚决定书第一项处罚。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 谢 琼 人民陪审员 冯小玲 二〇一九年七月十日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执984号之二被执行人刘某某。被执行人马某某。本院于2019年07月12日冻结了二被执行人在银行账户内存款，现因二被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某、马某某的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年七月十六日书记员  张伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1431号陈广跃（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：陈广跃与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计31050元。经本院立案执行，现已强制执行到位31050元。至此，陈广跃（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢425号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人胡娅茜，女，1988年10月26日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡娅茜借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人胡娅茜的银行存款3988114.08元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人胡娅茜的银行存款3988114.08元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年七月十二日书记员  龚雪莲
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢248号王海明、孔凡浩：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢248号王海明诉孔凡浩民间借贷一案，依据(2015)鞍东民二初字第717号民事判决书，被执行人应支付申请人28000元。现已全部执行完毕。故被执行人孔凡浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1617号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨明熙，男，1971年5月4日，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨明熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7427号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人尹锦河、刘凤冰、赵金香、钟朋发、尹烈华、黄俏鲜借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执263号申请执行人：刘金水，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：卢双平，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：韩传辉，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘政君，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘金水、卢双平、韩传辉与被执行人刘政君追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘政君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一九年七月三十日书记员  骆光益
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保768号之一 申请人：济南市宏利民间资本管理有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码：913712003126572127。 法定代表人：常爱红。 被申请人：莱芜市垂阳铁矿有限公司，住所地济南市莱芜区口镇林马庄南，统一社会信用代码：91371202742403634X。 法定代表人：刘大圣。 被申请人：王兴翠。 被申请人：郭恒典。 申请人济南市宏利民间资本管理有限公司与被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典民间借贷纠纷一案，申请人济南市宏利民间资本管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司、王兴翠、郭恒典名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市垂阳铁矿有限公司名下银行存款500000元，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十一日 书记员  杨萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：杨德贵，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨德贵保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人沈安安到庭参加诉讼，被告杨德贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额24058.03元，并支付至实际付清之日的违约金（以24058.03元为基数，按每日千分之一的标准，计算自2015年4月15日至实际付清之日止）；2、被告支付逾期保费1708.19元；3、被告支付律师费1500元。事实与理由：2014年8月25日，被告杨德贵向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单,每月保费494元。保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对银行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款26000元,但未按约还款。光大银行芜湖分行向原告申请索赔,原告支付理赔金额24058.03元,后原告向被告索要无果，故诉至法院。 被告杨德贵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，杨德贵与光大银行芜湖分行的贷款合同载明贷款用途为“购物”。原告于2015年4月15日向光大银行芜湖分行代偿24058.03元。 本院认为：原告依据与被告杨德贵的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张杨德贵返还代偿款项24058.03元并支付拖欠保费1708.19元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，杨德贵未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额，本院对原告该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款24058.03元，并支付以拖欠的代偿款为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告杨德贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费1708.19元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担245元，被告杨德贵负担1047元（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1130号原告：李万福，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人刘建萍（原告李万福妻子），女，汉族，1971年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景小区9号楼1单元602室。被告：蒋晓艳，女，1969年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李万福与被告蒋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万福的委托诉讼代理人刘建萍到庭参加诉讼，被告蒋晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金55000元。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借现金60000元整，期间被告向原告偿还了4000元，起诉后偿还了1000元，剩余借款至今未还，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院请求处理。被告蒋晓艳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，被告蒋晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告蒋晓艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告蒋晓艳向原告李万福现金60000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李万福现金60000元，陆万元整。借款人：蒋晓艳2016年2月5日。”借条出具后，被告向原告偿还了借款本金5000元，剩余借款55000元被告至今未向原告偿还，现原告起诉法院请求处理。本院认为，本案焦点为被告是否承担返还借款民事责任？原告与被告之间成立借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋晓艳向原告李万福借款55000元的事实，有原告提交的被告蒋晓艳出具的借条予以证实，本院对蒋晓艳向原告借现金55000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告蒋晓艳返还借款55000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蒋晓艳于本判决生效之日起十日内向原告李万福归还借款本金55000元。二、驳回原告李万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蒋晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年七月二十二日书记员 依力提帕提·马店
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2375号原告：陈开富，男，1958年4月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范颖，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告：骈红野，男，住贵州省贵阳市乌当区，其余信息不详。原告陈开富与被告骈红野劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼，被告骈红野未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈开富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬80000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是贵州省地矿局105地质大队职工，在六盘水市盘县杨禾地金矿及赫章铅锌矿钻探工程开发项目中，原告为该工程提供劳务，竣工后，被告至今拖欠原告劳务报酬80000元。被告骈红野未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年至2010年期间，被告承包六盘水盘县杨禾地金矿及赫章铅锌矿工程项目，原告为被告提供钻探劳务，在被告支付部分劳务报酬后，截至2018年3月8日，尚有80000元未支付。为此，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠到陈开富盘县杨禾地金矿及赫章铅锌矿钻探工程款总计80000元。庭审中，原告自认被告本案诉讼过程中支付了5500元，尚欠74500元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，被告承接六盘水市盘县杨禾地金矿及赫章铅锌矿工程后，将其中部分钻探工程交由原告施工，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告骈红野于本判决生效之日起七日内向原告陈开富支付劳务报酬74500元。案件受理费900元，由被告骈红野负担（该费原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一九年七月十二日书记员  陈发鹃
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初436号原告：济阳县状之元酒楼，住所地济阳区。经营者：马京山，男，1975年8月19日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：宋桂英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济阳区。系济阳县状之元酒楼职员。被告：王万利，男，1971年2月28日生，汉族，住济阳区。原告济阳县状之元酒楼与被告王万利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县状之元酒楼到庭参加了诉讼，被告王万利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳县状之元酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费5432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日前后，被告王万利在本酒楼用餐，共计5432元，后经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王万利未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济阳县状之元酒楼围绕诉讼请求依法提交菜单一宗。对以上证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万利曾多次通过签名记账的方式在原告处就餐。2012年至2013年，尚有计款5432元的餐费未有结清。该款经济阳县状之元酒楼催要，王万利至今未付。本院认为，本案中，济阳县状之元酒楼与王万利依法形成餐饮服务合同关系，该关系成立、有效，依法受法律保护。涉案餐费经济阳县状之元酒楼催要，王万利至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。济阳县状之元酒楼要求王万利偿还餐费5432元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王万利于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县状之元酒楼餐费5432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李云义人民陪审员  闫圣亮二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执773号之二申请执行人芜湖市群英木业经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F8-3335号。统一社会信用代码92340207MA2P2ECB9F。经营者：李圣群，男，1964年6月18日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市炜煌装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路北齐落山人才公寓601室。统一社会信用代码91340207MA2NPEDD5X。法定代表人：李锋成，总经理。被执行人姜虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1397号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜虎银行存款11200元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2018号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：于志祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉于志祥金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志祥所有的车辆（车牌号川Ａ×××**,车架号LS4ASE2E6HF033664）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人于志祥所有车牌号川Ａ×××**,车架号LS4ASE2E6HF033664的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0322民初2432号 原告：许敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：汪名亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈淑玲，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 两被告共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所实习律师。 原告许敏与被告汪名亮、陈淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人李明，被告汪名亮、陈淑玲的共同委托诉讼代理人李修文、耿倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金109376元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于沛县房产，原告支付了全部购房款，后因开发商原因，未能及时交付房屋并办理产权证，开发商赔偿损失109376元，由被告占有。原告认为，涉案房屋已出售给原告，该商品房买卖合同的权利义务应一并转移给原告。 汪名亮、陈淑玲共同辩称，1、原告所述无事实和法律依据。2015年2月26日被告汪名亮与沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）签订商品房买卖合同，后恒盛公司违约，未按时上房且没有合同约定的地源热泵和中央空调，被告诉至沛县人民法院，沛县人民法院判决恒盛公司赔偿被告汪名亮违约金63124元，恒盛公司于2019年初赔偿被告违约金109376元，该笔违约金是恒盛公司依据与被告签订的商品房买卖合同进行的赔偿，与本案原告无关；2、原被告之间的纠纷依据的是原被告签订的《房屋买卖合同》，根据该合同，被告出售的涉案房屋是不配带地源热泵与中央空调的，且该合同约定涉案房屋暂不能办理产权证。原告于2018年10月26日付清第二笔房款，在此之前原告私自入住构成违约；3、被告出售的房屋面积为127.44平方米，在2018年12月24日过户时，房屋面积多出1.26平方米，多出面积的费用被告已垫付，原告应返还给被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实：2015年2月26日，被告与恒盛公司签订《商品房买卖合同》，约定购买恒盛公司开发的沛县住房，该商品房建筑面积为127.44平方米，每平方米单价4292.22元，总价款547000元，首付164700元，余款380000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，恒盛公司应当在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接、装饰、设备标准等权利义务进行了约定。 2017年5月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：“……第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在沛县的住宅，建筑面积为127.44平方米。第二条上述房产的交易价格为：单价：人民币4590.40元/平方米，总价：人民币585000元整（大写：伍拾捌万伍仟元整），上述费用已包含甲方购房时一次性交付的维修基金。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币100000元整（大写壹拾万元整），作为购房定金。第三条付款时间与办法：1、甲乙双方同意：乙方在2017年6月30日前支付给甲方第二批购房款，人民币：400000元整（大写：肆拾万元整）。（双方协商先付35万元，剩下5万合同满1年之日付）许敏汪名亮2017.5.292、购房尾款人民币85000元（大写捌万伍仟元整），待甲方配合乙方完成房屋过户手续的当日付清。第四条因开发商原因，该房产产证暂时无法办理，但是不影响乙方的使用。甲乙双方经过协商并达成一致：甲方在收到乙方第二批房款之日起将交易的房产全部转交给乙方。……”汪名亮、陈淑玲在甲方处签字并按印，许敏在乙方处签字并按印。原被告双方已于2018年12月24日办理涉案房屋的产权过户手续。 因恒盛公司存在逾期交房等违约情形，被告汪名亮于2017年6月3日向沛县人民法院起诉，要求恒盛公司支付迟延上房违约金63452元，沛县人民法院审理后作出（2017）苏0322民初3797号民事判决书，判决恒盛公司赔偿汪名亮违约金63124元。2019年1月27日，恒盛公司与被告汪名亮达成《赔偿协议书》，约定恒盛公司赔付被告汪名亮自2015年9月30日起计算至2018年6月30日止的逾期交房违约金109376元，关于地源热泵的争议问题，被告接受恒盛公司进行现金补偿，赔付空调价格10800元，上述赔偿共计120176元，被告汪名亮接受恒盛公司以储藏室折价35502元进行赔付，接受房屋差价5365元用以抵偿上述赔偿，实际领取货币赔偿款79309元。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告已按约定交付了房屋并协助办理了产权过户手续，原告亦支付了全部购房款，双方签订的合同内容已经履行完毕，被告并不存在违约的事实，在双方签订的房屋买卖合同中未对恒盛违约赔偿事项进行约定，亦未对安装地源热泵及中央空调情况进行约定，更未约定将被告对恒盛公司的权利义务转让给原告，原告依据双方之间的合同要求被告返还赔偿款，无事实依据。 被告依据与恒盛公司签订的《商品房买卖合同》所得赔偿款，系因恒盛公司对被告违约所致，归被告所有。恒盛公司与原告之间无合同关系，亦没有发生对原告违约的事实，原告对案涉赔偿金不享有权利，其要求被告向自己返还，亦无事实依据。 再者，本案所涉房屋买卖合同，为二手房屋交易，交易数额巨大，原告在购买前应对房屋现状进行全面了解，无论原告对案涉房屋存在违约的情况是否知情，双方均以房屋现状为基础，进行协商并签订房屋买卖合同。 对于原告所提交的微信记录，载明“笑傲浆湖”发给原告的信息，内容有：“违约金我只拿和你合同签订之前的损失，之后的违约金以及空调没装的事情我会尽快协助许姐你去争取”、“许姐，图片是汉邦景城柳小姐，她是负责赔偿工作的，地下室钥匙你带着房产证和购房胡同过去拿就行了，她那边有我们合同交易的复印件，我已经和她明确：地下室就给你。他们办公地址在小区办公楼的三楼，具体可电话联系，谢谢”。被告对信息真实性不予认可，认为“那是在被告认为房子卖得便宜，要求原告补偿10万元的情况下，协商将储藏室抵给原告，而不是说赠送给原告，再说当时协商没协商成”。本院认为，该信息仅是一方信息，为双方协商过程中之一方表示，原告尚无证据证明双方就此达成一致意见，因此，原告就此认为违约金和地下室、空调赔偿款归原告，并无事实依据，本院无法采信。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许敏的诉讼请求。 案件受理费2488元，减半收取为1244元，由原告许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年七月八日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2727号原告：车长城，男，1984年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。公民审号码：21038119840408343X。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：王玉元，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。原告车长城与被告王玉元合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。车长城的委托诉讼代理人顾寒雪、王玉元的委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玉元支付设计费60000元；2、本案诉讼费用由王玉元负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，车长城从事室内设计工作，因王玉元对外承接工程，需设计图纸。2016年11月24日双方签订委托协议一份，约定由车长城为王玉元就安徽亳州市互联网+筑梦社区·创客实践街区室内装饰工程进行设计，委托设计期限自2016年10月22日至2016年11月30日，设计款共计120000元。车长城已按协议约定履行义务，但王玉元只支付60000元的设计费，剩余60000元经催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持车长城的诉讼请求。王玉元辩称，车长城所述不符合事实，因车长城未按委托协议履行全部设计施工，致使王玉元后期另寻找设计人进行设计，并因此花费额外费用，故王玉元不应承担剩余设计费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、车长城提交的证据：1、委托协议，2、证张某凯当庭证言，王玉元对此提出异议，认为车长城未按协议履行其义务，且已不欠车长城设计费，但对其异议未提供证据证明。本院经审查认定上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订委托协议一份，约定车长城为王玉元就安徽亳州市互联网+筑梦社区·创客实践街区室装饰工程，提供设计与现场服务人员（一名），服务期限自2016年10月22日起至2016年11月30日，总价款120000元等内容。后车长城自2017年3月3日起至2017年7月30日，四次给王玉元提供施工图、平面图、天花灯位尺寸图等图纸，并按协议约定，提张某凯作为现场服务人员。现该装修工程已结束，王玉元已支付车长城设计费60000元，车长城多次向王玉元催要剩余设计费未果，故提起诉讼。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，车长城与王玉元签订委托协议一份，车长城已按协议约定履行相关义务，王玉元仅支付设计费60000元，余款60000元仍应继续支付。2、关于当事人的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王玉元辩称车长城未按协议约定履行其全部义务，且因车长城未履行其相应义务而造成王玉元的损失，因其未提交相关证据予以证明，故应承担不利的法律后果。综上，车长城与王玉元签订委托协议后，车长城按协议约定已履行义务，双方约定设计费120000元，王玉元仅支付60000元，余款60000元应予支付。王玉元辩称车长城未按协议约定履行其全部义务，且因车长城未完全履行相应义务而造成王玉元的损失，因其未提交相关证据予以证明，故对其该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王玉元于本判决生效之日起七日内支付原告车长城设计费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王玉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 帅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1019号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘余莉，女，1963年10月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告甘余莉物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月二十二日书记员 郑欣玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3918号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：周玲琍，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周玲琍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……