wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0225民初2671号之一 原告：林德新，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：沈丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽省铸源工贸有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区无开路旁。 法定代表人：林则宏，该公司总经理。 原告林德新与被告王玉龙、沈丽、第三人安徽省铸源工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《安徽省铸源工贸有限公司股权转让协议书》的约定，无条件搬离第三人公司；2、确认原告有权处置第三人的全部资产，用于清偿被告对原告所负债务180万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年（实应为2018年）7月16日，原被告签订《安徽省铸源工贸有限公司股权转让协议书》，双方约定：被告将其在安徽省铸源工贸有限公司的股权作价550万元转让给原告，用于清偿所欠原告的115万元借款并由原告代为清偿被告在凤河农商行的280万元贷款以及其他债务155万元，自协议签订之日起，原告给予被告三年时间缓冲债务，并协助被告办理银行贷款等事宜，被告按银行规定支付贷款利息；缓冲期内，被告可在公司居住并继续经营，有权以高出550万元的价格处置公司财产，但被告在缓冲期内如不能按期结清所欠银行贷款利息，或有其他违约行为，以及缓冲期结束后仍未解决债务困局，则原告有权处置公司资产，资产总值不足550万元的按550万元计，超过550万元的，超出部分归被告所有。协议签订后，由于被告未能按照约定按期支付银行利息，相应利息均由原告垫付，且银行已因此提起诉讼，被告的违约行为已侵害原告的合法权益，因而致讼。 本院经审查认为，从内容上看，王玉龙、沈丽与林德新签订《安徽省铸源工贸有限公司股权转让协议书》的目的，并不是将其股权实际转让给林德新以取得对价，而是以向林德新在一定期限内转让股权的形式对自己所负债务进行担保，案涉纠纷实际上并非股权转让纠纷，而是双方当事人在履行让与担保合同过程中产生的纠纷，其基础法律关系实为借贷关系。据此，本院在庭审结束后依法向林德新进行了释明，要求其变更诉讼请求，依据双方当事人之间的基础法律关系提出权利主张，但林德新明确表示不同意，因此，根据相关法律规定，应当驳回林德新就本案提起的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回林德新的起诉。 案件受理费10500元（林德新已预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年七月八日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的司法解释原文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执107号之一 申请执行人：狄伟，男，汉族，1993年4月23日生，住所地南京市江宁区智汇路******，身份证号码3210231993********。 委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所律师。 被执行人：赵庆霞，女，汉族，1971年10月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市琅琊区天长东路******号码342301197110021027。 被执行人：蔡建华，男，汉族，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市琅琊区天长东路******342301196301201018。 汕尾仲裁委员会汕国仲【2019】5027号裁决书已发生法律效力，被执行人赵庆霞、蔡建华未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人狄伟向人民法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人赵庆霞、蔡建华名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。7月12日，在法院的主持下双方达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖11执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年七月十五日 书记员  彭 艳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执58号被执行人：周玉仁，男，1960年5月2日生，布依族，原住贵州省兴义市花月社区比弗利山庄**。因犯受贿罪现在贵州省王武监狱服刑。买受人：宋元品，男，1986年7月15日生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处凤凰村**。公民身份号码：5202011986********。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初12号刑事判决，将被执行人周玉仁犯受贿罪一案中涉及追缴违法所得部分移送强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台于2019年7月17日至18日对涉案车牌号为贵Ｅ×××**号的大众牌汽车进行公开拍卖，买受人宋元品以人民币98000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、车牌号为贵Ｅ×××**号的大众牌汽车（车辆识别代号：LFV3A23C1C3807070）的所有权归买受人宋元品所有。所有权自车辆交付时起转移给买受人宋元品。二、买受人宋元品可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一九年七月二十二日书记员姜瑶（代）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人:董松涛，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人:王春树，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人:董吉茵，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初448号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董松涛、王春树、董吉茵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，被执行人董松涛自动履行了30000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王春树、董吉茵发出限制高消费令，并将被执行人王春树、董吉茵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的128380.76元，已执行30000元，未执行98380.76元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  潘金平 审判员  姚文杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王灵通
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1322号上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省柳林县，系死者高申兴之妻。上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省柳林县，系死者高申兴的长子。上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省柳林县，系死者高申兴的次子。上诉人（原审原告）：高某3，女，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省柳林县，，系死者高申兴的长女。上诉人（原审原告）：高某4，女，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省柳林县，系死者高申兴的次女。原告高某1、高某2、高某3、高某4共同法定代理人：辛某，系四人的母亲。委托诉讼代理人：赵某，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：高玉光，系该公司经理。上诉人辛某、高某1、高某2、高某3、高某4因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称人保柳林支公司）保险纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛某及其委托逝世代理人赵某到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。辛某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）晋1125民初217号民事判决书；2、请求二审法院判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔付上诉人辛某、高某1、高某2、高某3、高某4保险人民币65000元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律有误。被上诉人人保柳林支公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。辛某向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿五原告保险金额6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月23日高申兴（高晋森）掉进柳林县穆村镇杨家坪村永华加油站附近的排水沟内，经路人发现并报警，后高申兴被送往柳林县人民医院进行治疗，柳林县人民医院接诊后查体：意识丧失，双侧瞳孔散大且固定，对光反射消失，呼吸心跳均停止，血压测不到，大动脉搏动消失，立即予以胸外心脏按压，电击除颤，心电图仍为一直线，确诊临床死亡。另查明，柳林县人力资源和社会保障局（贾家垣乡）为贾家垣乡户籍的居民在被告处投有团体民生意外伤害保险，保单号为：×××，保险期间自2017年7月31日零时起至2018年7月30日二十四时止，该保单保障内容《农村小额意外伤害保险条款》载明：意外身故、残疾给付，每人保险限额为人民币65000元。一审法院认为，根据《农村小额意外伤害保险条款》，保险理赔依据为意外身故、残疾，本案中五原告虽称高申兴系因意外事故身亡，但其提供的证据尚不能足以证明，故其应承担举证不能的法律后果，原告辛某、高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛某、高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告辛某、高某1、高某2、高某3、高某4承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人人保柳林支公司应否承担保险赔付责任。经查明，本案人死者高申兴（高晋森）于2018年1月23日掉进柳林县穆村镇杨家坪村永华加油站附近的排水沟内，经抢救无效死亡。对于上述事实上诉人已经完成了举证责任，如被上诉人人保柳林支公司主张死者存在其他死亡原因，应提供相关证据予以证实。一审法院以五上诉人虽称高申兴系因意外事故身亡，但其提供的证据尚不能足以证明，驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初217号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人辛某、高某1、高某2、高某3、高某4保险理赔款65000元。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，二审案件受理费1425元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年七月十日书记员 薛 蛟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保156号 申请人：沙坪坝区勇发建材租赁站。住所地：重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**。 经营者：王勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 申请人沙坪坝区勇发建材租赁站于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2700000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保全保单保函一份，在2700000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2700000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二日 书记员  韩亚群
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执340号申请执行人位立红，男，汉族，生于1979年4月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人胡文智，男，汉族，生于1993年12月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人位立红与被执行人胡文智劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0722民初3645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡文智同意支付原告位立红劳务工资8600元，限于2019年1月15日前一次性付清。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡文智负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人位立红已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月21日、2019年7月3日、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无财产可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12050元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年七月二十二日书记员 李伟明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。法定代表人：郭胜，行长。被执行人：孔祥才，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚福香，女，1961年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘福全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘春霞，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人孔祥才、姚福香、刘福全、刘春霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1523号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人孔祥才、姚福香、刘福全、刘春霞未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘春霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘春霞的银行存款元。二、冻结被执行人刘春霞的银行存款10000元。三、解除被执行人刘春霞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年七月三十一日书记员  冯建威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0202刑初38号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人杨彬，男，1985年9月4日出生于四川省仁寿县，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化程度，住克拉玛依市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留,同年6月16日被取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月7日0时12分许，被告人杨彬饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿独山子大巴扎市场北侧商铺前由西向东行驶至长岭路大巴扎北门前路口左转弯时，被独山子区公安分局巡逻防控大队队员当场查获并移交交警大队处理。经鉴定，案发时杨彬每100毫升血液中检出乙醇162.03毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨彬到案后自愿如实供述自己的罪行，已对×××号“起亚”车车主进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨彬的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪表现，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年9月26日止；罚金人民币五千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱梅二〇一九年七月十九日书记员  高 梵
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初867号原告：王树茂，男，1966年9月12日出生，汉族，住盐山县。被告：刘忠腾，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐山县。原告王树茂与被告刘忠腾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王树茂于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树茂撤诉。案件受理费520元。由原告王树茂负担。审判员  孔繁辉二〇一九年七月三十一日书记员  魏康平
(2019)内0523执2034号之五 申请执行人赵玉静，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人张志超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人李红兴，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人夏金风，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2034号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志超在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币51315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5375号原告：潘亚东，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：周光荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告潘亚东诉被告周光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘亚东到庭参加诉讼，被告周光荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工人工资30000元；2.请求判令被告支付原告利息款。庭审过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告从2019年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息。事实与理由如下：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，约定被告与原告承揽施工室内装修，经对账，被告自2018年3月22日起至2019年3月4日止，尚欠原告工人工资30000元，原告多次催收，被告仍未向原告支付工人工资。原告认为，被告拒不清偿工人工资的行为已经严重侵害了原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。被告周光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载有：周光荣于2018年之前欠潘亚东泥水工资30000元，定于2018年12月30日之前还清。欠条还载有周光荣的身份证号码。被告周光荣在欠条落款处签名捺印确认。上述款项，经原告催收，被告仍未履行付款义务，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告周光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告潘亚东主张被告周光荣拖欠其工人工资，并向本院提交欠条为证，本院彩信原告潘亚东的主张，认定被告周光荣影响原告支付劳动报酬30000元，现原告潘亚东要求被告周光荣支付上述款项于法有据，本院予以支持。另原告潘亚东主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光荣于本判决生效之日起七日内向原告潘亚东偿还欠款30000元。二、驳回原告潘亚东的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告周光荣负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本。院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年七月二十三日书 记 员  李可任冯莹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1003号之一申请执行人：安徽两淮置业有限责任公司宿州公司，社会统一信用代码91341302796437768311，住所地宿州市北关勘探队。法定代表人：张新程。被执行人：郭晓兰，女，汉族，住宿州市。被执行人：彭先君，男，汉族，住宿州市。本院在执行安徽两淮置业有限责任公司宿州公司与郭晓兰、彭先君不当得利纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8096号民事判决书已经发生法律效力。现申请人安徽两淮置业有限责任公司宿州公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除线上冻结并扣划被执行人郭晓兰在财付通的存款1734元。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇一九年七月二十二日书记员 张淑梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4462号原告：广州市霖园装饰材料有限公司，住所地：广州市荔湾区周门路周门街25号403房法定代表人：叶伟强。诉讼委托代理人：胡同斌、黄颖智，均系广东广诺律师事务所律师。被告：赵桂坚，男，汉族，1967年1月7日出生，住广州市天河区。本院在审理原告广州市霖园装饰材料有限公司诉被告赵桂坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市霖园装饰材料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市霖园装饰材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市霖园装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费2037元，由原告广州市霖园装饰材料有限公司负担。审判员  马文洁二〇一九年七月八日书记员  李 婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执269号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘芮铭，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年1月17日出具的（2018）穗仲网案字第47827号裁决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘芮铭收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币9128.14元，支付借款利息（截至2018年7月16日的利息294.19元，利息按合同约定的标准计至2018年7月21日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以9128.14元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月22日起至实际清偿之日止），上述利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限。被执行人刘芮铭向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付申请执行人垫付的仲裁费400元，同时负担案件执行费人民币82元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘芮铭应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芮铭应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐铭贵
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认209号申请人：金某，女，1969年4月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：都某，男，1972年8月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔芦原区。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年6月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：金某与都某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2016第1214号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对金某与都某离婚一案，于2016年4月28日作出2016第1214号确认书，主要内容为金某与都某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1214号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔北部地方法院2016第1214号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年七月三日书记员  刘虹辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1546号原告：李万永，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨永志，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李万永诉被告张化群、刘常喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，李万永于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：李万永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李万永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告李万永负担。审判员  陈维维二〇一九年七月二十二日书记员  崔文越
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14226号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈美霖，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈美霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈美霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月7日的本金人民币18,677.76元、利息人民币902.33元、逾期还款违约金人民币446.07元，同时承担自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年6月30日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈美霖未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年6月30日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币18,677.76元、利息人民币902.33元、逾期还款违约金人民币446.07元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美霖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币18,677.76元；二、被告陈美霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月7日的利息人民币902.33元、逾期还款违约金人民币446.07元；三、被告陈美霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.65元，因本案适用简易程序减半收取计人民币150.33元，由被告陈美霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初59号原告昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街**。法定代表人周连芬，公司董事长。委托诉讼代理人孙健，云南鹤原律师事务所律师。特别授权代理。被告李永宏，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人谭文胜，重庆韩乙律师事务所律师。一般授权代理。原告昭通市云房房地产开发经营有限公司起诉被告李永宏执行异议之诉一案，本案受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告昭通市云房房地产开发经营有限公司起诉称：原告与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2018）云民终891号民事判决书判决原告向中太建设集团股份有限公司支付工程款8149229.36元，中太建设集团股份有限公司向原告提供已付工程款的相应发票。判决生效后，中太建设集团股份有限公司与李永宏签订《债权转让协议》，被告李永宏取得原告应付工程款的债权，被告李永宏据此申请执行，昭通市中级人民法院以（2019）云06执18号执行通知书及裁定书，要求原告向李永宏履行前述工程款及诉讼费支付义务。原告认为李永宏不具备适格的申请人资格，生效判决书判决中太集团享有工程款的权利，同时也判决其应承担提供已付工程款的发票义务。但中太集团公司与李永宏签订的《债权转让协议》明显将生效判决确定的权利义务分离，最终必然导致原告履行了义务，却无法从李永宏处实现发票移交权利。再者通过工商信息查询得知中太集团公司失信信息为130宗，执行案件高达256件，中太集团公司的债权转让行为是为了规避其他法院的债务执行，达到转移财产和逃避对原告提供发票的法定义务，请求驳回被告李永宏的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，第三百零九条：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，本案不符合法律规定的执行异议之诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昭通市云房房地产开发经营有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年七月九日书记员  刘明琼
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终284号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂承红，男，1985年12月2日出生于重庆市达州市通川区，汉族，初中文化。2006年12月7日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元，2007年6月4日刑满释放。2005年7月26日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。2007年9月17日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人桂承红犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）晋1002刑初336号刑事判决。原审被告人桂承红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日2时许，被告人桂承红从尧都区尧庙镇尧庙村家中出来走至伊村时，因为身上没有钱了，就想着去偷点钱，当其走到一个胡同内时，便去拽一家的大门，大门没有上锁，被告人桂承红进入被害人焦某1的卧室后，在拿其裤子时，被被害人焦某1发现，被告人桂承红跑到大门外时，被被害人焦某1追上，双方发生撕扯，致被害人焦某1受伤。经法医鉴定，焦某1全身多处皮肤擦伤，其损伤为轻微伤。另认定，2006年12月7日，被告人桂承红因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元，2007年6月4日刑满释放。2005年7月26日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。2007年9月17日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。原判采信的证据有：被告人桂承红的供述，被害人焦某1的报案材料及陈述，证人杨某、焦某2的证言，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押清单、被告人桂承红指认现场及随身携带的折叠刀照片，到案经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2019）52号鉴定书，天津市蓟县人民法院（2006）蓟刑初字第581号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局朝阳分局京公（朝）决字（2005）7631号公安行政处罚决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2007）第3567号劳动教养决定书，被告人桂承红的常住人口基本信息等证据。原判认为，被告人桂承红以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人桂承红当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决：被告人桂承红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人桂承红主要上诉理由为：其行为系盗窃未遂，原判量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人桂承红的上诉理由，经查：入户盗窃系行为犯，只要实施了入户盗窃行为，无论是否取得财物或取得财物的数额是否属于数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人桂承红已进入被害人卧室并已拿起被害人的裤子，其盗窃行为已达到既遂状态。原判根据其犯罪事实及犯罪前科等情节判处有期徒刑八个月并无不当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人桂承红所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年七月二十三日书记员  郭庆华
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执332号 广元市万信实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第32号仲裁裁决书，于2019年2月13日立案受理广元市万信实业有限公司申请执行川消消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的工程款613334.54元、违约金200000元、鉴定费72000元、仲裁费15000元及加倍利息。执行费11403元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人川消消防工程有限公司银行账户存款1000000元至本院账户。经双方确认一致，被执行人应向申请执行人履行909315.38元后清偿所有债务，现本院已将909315.38案款全部划至申请执行人账户，执行费11403元本院已上交财政。按照仲裁裁决内容，被执行人已将收取工程款的金额（2305615.46元）向申请执行人出具并交付税务发票。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1402号 申请执行人洪敦汉，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。 被执行人冯伟侨，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市恒生利装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道（龙岗段）****，统一社会信用代码91440300319370433B。 法定代表人冯伟侨。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付尚欠的借款本金135000元及截止至2018年5月7日的利息54850元，共计189850元；如未能按期足额支付上述款项的，申请执行人可就上述款项的剩余部分及2018年5月8日以后的利息（利息以剩余未偿还的本金为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日起计算至被执行人还清本金之日止）；被执行人承担本案受理费2321元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已冻结被执行人冯伟侨持有的深圳市嘉鑫建筑装饰工程有限公司75%股权，期限自2019年1月30日至2022年1月29日； 三、已作第一轮候冻结顺位轮候冻结被执行人冯伟侨在中国农业银行深圳市分行62×××72账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币189850.00元,期限自2019年1月24日至2020年1月23日； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月十一日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保118号 原告：梁淑莹，女，1990年9月16日出生，壮族，住广州市花都区。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告梁淑莹与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初478号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6031元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6031元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1935号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天新材料公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路**。法定代表人：章锋，回天新材料公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，回天新材料公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：深圳市耐斯新材料有限公司（以下简称耐斯新材料公司），住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布心特力北商业街**。法定代表人：张宗攀。被申请人：张宗攀，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：朱景霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：项彬明，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：罗晶，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。回天新材料公司诉耐斯新材料公司、张宗攀、朱景霞、项彬明、罗晶买卖合同纠纷一案，申请人回天新材料公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耐斯新材料公司、张宗攀、朱景霞、项彬明、罗晶银行存款200万元或冻结其微信、支付宝账户200万元，查封被申请人罗晶所有的位于江西省吉安市安福县平都镇王家巷46号1单元102室的房屋。申请人回天新材料公司以其位于襄阳××产业开发区环状路的土地使用权[鄂（2016）襄阳市不动产权第000：2544号]提供担保。本院经审查认为，申请人回天新材料公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市耐斯新材料有限公司、张宗攀、朱景霞、项彬明、罗晶银行存款200万元或冻结微信、支付宝账户余额200万元；二、在第一项冻结存款或账户余额不能满足保全请求的范围内查封被申请人罗晶所有的位于江西省吉安市安福县平都镇王家巷46号1单元102室的房屋；三、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司位于襄阳高新技术产业开发区环状路的土地使用权[鄂（2016）襄阳市不动产权第000：2544号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年七月二十五日法官助理覃文卿书记员张平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11653号原告：巩义市开源水处理工程材料有限责任公司，住所地河南省巩义市城区杜甫路，统一社会信用代码914101817355363673。法定代表人：魏光辉，总经理。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告巩义市开源水处理工程材料有限责任公司与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年4月16日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年5月22日立案后，依原告申请，本院依法追加了佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）作为本案被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健、两被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告迅驰公司支付货款1266102.45元；2.被告迅驰公司向原告支付逾期付款利息57829.23元（以1266102.45元为本金自2018年7月26日暂计至2019年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算逾期利息；2019年4月5日起至付清货款之日止的利息按上述同等标准另行计算）；3.被告利华公司对被告迅驰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月起，原告应被告迅驰公司要求多次为其供应化工产品。双方约定由原告送货至被告迅驰公司处，并在被告迅驰公司处过磅称重，每月25日-30日对上月的货款进行对账，对账后两个月内支付货款。截止2018年5月，原告向被告迅驰公司供应化工产品的货款共计1266102.45元，而被告迅驰公司一直分文未付。原告多次向被告催收货款，被告迅驰公司至今未付，被告迅驰公司未向原告偿还货款的行为造成原告资金被占用的损失。另，被告利华公司与迅驰公司存在组织机构混同、公司财产混同、经营业务混同，两家公司存在人格混同，故被告利华公司应对被告迅驰公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告迅驰公司辩称，对原告起诉的事实无异议,对货款本金也无异议，但利息应从原告起诉之日起开始计算。被告利华公司辩称，不是因为关联公司而承担责任，只是货物实际是由被告利华公司使用，所以被告利华公司同意对被告迅驰公司的本案债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的对数单、支票、送货单等证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据材料。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月起，原告多次向被告迅驰公司供应化工产品。双方约定由原告送货至被告迅驰公司处，并在被告迅驰公司处过磅称重，每月25日-30日对上月的货款进行对账。截止2018年5月，原告向被告迅驰公司供应化工产品的货款共计1266102.45元，被告迅驰公司至今未付。被告利华公司确认案涉货物实际由其使用。依据确认的事实，本院认为：原告以被告迅驰公司收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告迅驰公司未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告迅驰公司支付货款1266102.45元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求自2018年7月26日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因原告未举证证明双方曾约定付款期间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2019年4月16日起计算。原告对利息的主张与本院认定不相符部分，不予支持。原告请求被告利华公司对被告迅驰公司的本案债务承担连带清偿责任，因被告利华公司确认因实际使用了案涉货物而愿意对被告迅驰公司的本案债务承担连带清偿责任，被告利华公司的前述行为已构成债的加入，故本院对原告的前述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩义市开源水处理工程材料有限责任公司支付货款1266102.45元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以1266102.45为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％从2019年4月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告佛山市利华陶瓷有限公司对上述第一项判决主文中的被告佛山市迅驰陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告巩义市开源水处理工程材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半收取8357.70元，财产保全费5000元，合计13357.70元，由原告巩义市开源水处理工程材料有限责任公司负担583.70元，被告佛山市迅驰陶瓷有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司共同负担12774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年七月十日书记员  苏雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1227号之四 申请执行人:王泽龙，男，1988年5月28日出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西嵘福房地产开发有限责任公司，住所地柳州市龙城路西一巷**城中区政府**东起第二间。 法定代表人：高福明 申请执行人王泽龙与被执行人广西嵘福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0202民初391号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人广西嵘福房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西嵘福房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司柳州分行营业部00×××79账号内的存款XXXXX元，（冻结期限十二个月）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 罗安长 二〇一九年七月十八日 代书记员 罗金欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范石见（曾用名“范石建”），男，汉族，1960年2月10日出生，住云南省马龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范存珍，女，汉族，1950年7月24日出生，住云南省马龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人范石见与被申请人范存珍、孙利辉土地承包经营权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，范石见自愿于2019年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，范石见在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范石见撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十三日法官助理魏扬华书记员谭玉成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3289号原告：徐隆勋，男，瑶族，1975年5月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈思文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奥梵文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第**楼****。法定代表人：罗成佩。被告：罗成佩，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省桐柏县。本院在审理原告徐隆勋诉被告武汉奥梵文化传媒有限公司、罗成佩特许经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21775号原告：陈明庆，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：田睿，男，1989年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈明庆与被告田睿网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈明庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明庆撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执876号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，重庆市渝北区。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：邹绍军，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邹绍军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求实现的执行标的是垫付款47300元及诉讼费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹绍军送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人邹绍军的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；并向被执行人所在村委会进行调查；依法对被执行人邹绍军进行了传唤和调查，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人邹绍军名下无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未收到案款，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年七月二十九日书记员 唐 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执恢105号之一 申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,统一社会信用代码52321290A89103796Q,住泰州市。 法定代表人：徐林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。 被执行人:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地泰州市高港区。 法定代表人：周小芳。 被执行人:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住苏州市吴中区。 被执行人:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住苏州市吴中区。 被执行人:栾绍林,男,1966年8月26日生,汉族,住泰州市开发区。 被执行人:泰州市华夏机械制造有限公司,统一社会信用代码913212917832947700，住所地泰州市。 法定代表人：栾绍根。 本院在执行泰州经济开发区野徐资金互助合作社与江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、栾绍林、泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏1291民初2356号民事判决确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。本院已查封被执行人栾绍林位于苏州市XX镇XXX路X号X幢XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖苏州市XX镇XXX路X号X幢XXX室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 凯 审 判 员  李文娟 人民陪审员  马罗根 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李德剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执347号 申请执行人：汪以琼，女，1972年9月10日出生汉族，个体。 被执行人：邹继波，男，1966年8月20日出生，汉族，个体。 申请执行人汪以琼申请被执行人邹继波民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）内2221民初5399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹继波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪以琼于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邹继波给付欠款1220000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递邮件向被执行人邹继波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年7月15日将被执行人邹继波列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人汪以琼，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹继波名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执347号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 建 二〇一九年七月十五日 书记员  王梦洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2133号申请执行人兰爱红,女,1976年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人钟善熙,男,1991年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。兰爱红与钟善熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）苏0282民初13310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，钟善熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付兰爱红11万元。因钟善熙未履行法律文书确定的义务,兰爱红向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过法院专递形式向被执行人钟善熙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人后已到庭申报其名下的财产。2、本院于2019年4月8日、2019年5月20日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟善熙名下的银行存款等财产信息，查明钟善熙名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年4月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钟善熙名下的房产登记信息，查明钟善熙名下无不动产信息。4、本院于2019年4月4日至宜兴市车辆管理所查询被执行人钟善熙名下的车辆登记信息，查明被执行人钟善熙名下无车辆登记信息。5、本院于2019年4月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人钟善熙名下的公积金信息，查明被执行人钟善熙名下无住房公积金。6、执行过程中，本院依法对被执行人钟善熙采取限制高消费的强制措施。7、执行过程中，因申请执行人与被执行人于2019年5月20日双方达成执行和解协议，故申请执行人同意终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12443号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年七月二日书记员 吴 昳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈冠朝，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈冠朝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈冠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年1月26日共计人民币32275.64元（包括本金28514.67元、利息2620.24元、逾期还款违约金596.09元、手续费544.64元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××11的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年1月26日，拖欠原告信用卡本金28514.67元、利息2620.24元、逾期还款违约金596.09元、手续费544.64元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告陈冠朝无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告申领银联QQ卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××11的信用卡。截止至2019年6月13日，被告尚欠原告本金26586.96元，利息5004.16元，违约金596.09元（违约金均于2017年1月1日后产生），手续费544.64元（手续费金额固定不变）。另查明，中国人民银行于2016年4月12日银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。202016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。截止至2019年6月13日，被告尚欠原告本金26586.96元，利息5004.16元，违约金596.09元，手续费544.64元。故原告请求被告偿还信用卡透支本金26586.96元、手续费544.64元、利息及违约金[暂计至2019年6月13日的利息为5004.16元、违约金为596.09元，从2019年6月14日起的利息和违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至实际清偿欠款之日止]的事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告陈冠朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金26586.96元、手续费544.64元、利息及违约金[暂计至2019年6月13日的利息为5004.16元、违约金为596.09元，从2019年6月14日起的利息和违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至实际清偿欠款之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费303.45元、保全费461.74元，诉讼费合共765.19元，由被告陈冠朝负担受理费303.45元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费303.45元、保全费461.74元，本院予以退回；被告陈冠朝应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费303.45元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年七月二十九日书记员  麦倩君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15645号原告：天九共享(上海)企业发展有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王洋，总裁。委托诉讼代理人：张金秋。委托诉讼代理人：李言令。被告：张楫，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。原告天九共享(上海)企业发展有限公司与被告张楫劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  刘梅娟二〇一九年七月三十日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执435号申请执行人:何斯莲，女，汉族，1952年10月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人何斯莲与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初157号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人贾明玖，男，1982年8月21日出生于辽宁省灯塔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为辽宁省灯塔市；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。被告人那阳，男，1986年11月1日出生于辽宁省灯塔市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及住址为辽宁省灯塔市；2006年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人贾明玖、那阳犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2019年7月8日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官李建光、检察官助理姜修芳、王艺璇出庭支持公诉，被告人贾明玖及其辩护人李银杰、被告人那阳及其辩护人宗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人贾明玖、那阳于2019年2月23日8时许，在北京市密云区西田各庄镇医院东侧，冒充军人身份销售假军用皮鞋、假军用腰带，骗取潘某人民币1090元。被告人贾明玖于2018年4月12日、2018年4月18日、2019年1月26日，分别在北京市密云区果园小区附近的香喷喷骨头馆外路边、果园西路邮政储蓄银行门前、长城环岛东侧300米西侧辅路，冒充军人身份销售假军用皮鞋，骗取高某人民币1500元、林某1人民币3500元、孙某人民币300元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贾明玖、那阳冒充军人招摇撞骗，危害国防利益，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，对被告人贾明玖、那阳予以惩处。被告人贾明玖当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，无辩护意见；辩护人的辩护意见为，被告人贾明玖系初犯、偶犯，认罪悔罪，亲属已代为退赔赃款，建议对其从轻处罚。被告人那阳当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩护意见；辩护人的辩护意见为，被告人那阳系初犯、从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人贾明玖于2018年4月12日、2018年4月18日、2019年1月26日，分别在北京市密云区果园小区附近的香喷喷骨头馆外路边、果园西路邮政储蓄银行门前、长城环岛东侧300米西侧辅路处，冒充军人身份向高某、林某1、孙某销售假军用皮鞋，骗取高某人民币1500元、林某1人民币3500元、孙某人民币300元。被告人贾明玖、那阳于2019年2月23日8时许，在北京市密云区西田各庄镇医院东侧，冒充军人身份向潘某销售假军用皮鞋、假军用腰带，骗取潘某人民币1090元。2019年2月27日，被告人贾明玖、那阳在北京市密云区被公安机关抓获，并扣押北京现代牌小型汽车一辆（×××，登记所有人唐晓冰）、作案用迷彩服、假军用皮鞋及腰带。现被告人贾明玖已退缴赃款5370元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人贾明玖、那阳的供述，被害人高某、孙某、潘某、林某1的陈述，证人富某、王某、林某2、崔某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接收证据清单及照片，检验报告，价格评估结论书，司法鉴定意见书，存折复印件，义务兵退出现役登记表，中国人民解放军士兵登记表，机动车信息查询材料，北京蓝建门窗有限责任公司招待所入住查询信息，车辆行驶轨迹查询信息，工作说明，辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯刑初字第187号刑事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾明玖、那阳无视国家法律，为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，危害国防利益，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾明玖、那阳犯冒充军人招摇撞骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人贾明玖当庭自愿认罪，且退赔赃款，被告人那阳能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，对被告人贾明玖、那阳均予以从轻处罚。被告人贾明玖的辩护人建议对被告人贾明玖从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人那阳的辩护人认为被告人那阳系从犯的意见，根据查明的事实，被告人那阳在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，该辩护意见不能成立，被告人那阳的辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人贾明玖、那阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条，对被告人那阳还依照第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾明玖犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止）。二、被告人那阳犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止）。三、在案扣押被告人贾明玖人民币一千零二十元及追缴被告人贾明玖人民币五千三百七十元，退赔潘某一千零九十元、高某一千五百元、林某1三千五百元、孙某三百元。四、在案扣押的被告人贾明玖三星牌手机一部、0PP0牌手机一部，被告人那阳vivo牌手机一部，依法没收存档；在案扣押的迷彩服二套、鞋八十五双、皮带十条，依法没收；在案扣押的北京现代牌小型汽车一辆（×××），发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  曹海波人民陪审员  聂明朗二〇一九年七月三十一日书 记 员  尹丹梅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执81号之一申请执行人陈锦清，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住广东省梅县区。被执行人陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈锦清与被执行人陈路生买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1117号民事调解书，确定被执行人陈路生返还申请执行人陈锦清借款人民币209800元，承担案件受理费2254元、申请执行费3047元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月22日立案执行后，向被执行人陈路生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈路生已主动履行义务16000元、仅本院于2019年5月15日作出（2019）赣0734执31号执行裁定书裁定提取了陈路生在（2017）赣0734执203号案件待领取的标的款4000元，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈路生的财产情况，查明被执行人陈路生银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年7月1日约谈申请执行人陈锦清并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年七月十日代理书记员  凌春辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25885号原告：孙柏，男，1991年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：覃伟鸿，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告孙柏与被告覃伟鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏到庭参加诉讼，被告覃伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16000元；2.判令被告向原告支付利息（以16000元为基数，按年利率3%，自2017年5月1日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款合同的形式仅仅是口头约定，并没有签订书面的合同。合同约定借款的方式是网络电子汇款，借款的数额是17000元，合同约定的借款利率预期每天500元，合同约定的还款方式是一次性偿还所有借款，原告向被告主张过催要和催告，原告于2017年7月10日对被告进行催要所欠借款。被告覃伟鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告覃伟鸿给原告孙柏出具借条，载明覃伟鸿因资金周转不开，借孙柏人民币壹万陆仟元整：保证贰零壹柒年肆月叁拾日还清，逾期每天利息伍佰元人民币。庭审中，原告称系以支付宝转账的方式给付被告16000元。由于被告未在北京，故被告通过微信将借条及其身份证照片发送给原告，并提供了微信聊天记录。原告另称被告借款后未有还款。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告孙柏已履行了出借义务，被告覃伟鸿应按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，庭审中，原告自愿按年利率3%主张，对此本院不持异议。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告覃伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃伟鸿于本判决生效后七日内偿还原告孙柏借款16000元；二、被告覃伟鸿于本判决生效后七日内给付原告孙柏逾期利息（以16000元为基数，按照年利率3%，自二〇一七年五月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由覃伟鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  艾剑波人民陪审员  王 蕾二〇一九年七月二十六日书 记 员  阚 爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4543号申请执行人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**）。统一社会信用代码：91360103698496174X。法定代表人：黄恒政。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘菁，女，汉族，1984年11月15日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5061号民事判决书，向被执行人陈凯、刘菁发出执行通知，责令被执行人陈凯、刘菁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凯、刘菁银行存款2182828.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月二十六日书记员  邹 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初341号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人钱波，男，汉族，生于1994年10月12日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人钱波犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年7月17日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟，书记员马琦出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日15时许，被告人钱波与被害人刘某在昭阳区（小地名垭口）的公路边因家庭矛盾发生吵打，被告人钱波遂用砖头将被害人刘某面部、左手等部位打伤。经鉴定，刘某的伤情综合评定为轻伤二级。案发后，被告人钱波积极赔偿刘某经济损失，且取得刘某谅解。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，正侧面照片，抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，调解协议及民事调解书、现场视频，出院记录复印件，谅解书、协议书、收条。被告人钱波在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安局机关的供述与辩解，被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，钱波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。具有以下量刑情节：1、钱波主动到案如实供述，系自首，可依法从轻处罚；2、本案因被害人的行为引发，被害人具有过错，可对其从轻判处；3、取得被害人谅解，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。本院认为，被告人钱波故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱波主动报案，后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人钱波已积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻判处,适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第五条之规定，判决如下：被告人钱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年七月十八日书记员 ：鲁安倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3099号原告：张青，女，汉族，1991年7月2日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张青与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金贰万捌仟柒佰零捌元整（28708元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月22日与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告在建中的御驾新苑A区23号楼2单元903室房屋一套，房屋总价款为肆拾万零壹仟伍佰壹拾贰元整（401512元）。合同第十条约定交房日期为2015年12月31日前，第二十条约定产权办理日期为交房后12个月内。但是被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。不动产权证书实际办理日期为2018年12月27日。被告违反合同第二十条的相关规定，现要求被告履行合同，向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告2016年4月22日签订《商品房预售合同》，并于2016年7月7日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区23号楼2单元903室房屋一套，合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款401512元。2016年4月11日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、钥匙收到条、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年4月11日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年4月11日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年4月12日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约594天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为594天，每日违约金标准按合同约定的总房款401512元的万分之一计算，违约金共计23850元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张青违约金23850元；二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1179号原告张玉辉，男，1969年9月2日出生，汉族，工人，住北票市。委托诉讼代理人薛秀华，系辽宁达冠律师事务所律师。被告辽宁九道岭煤业有限公司，住所地义县九道岭镇。法定代表人王志强，系公司总经理。委托诉讼代理人何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。委托诉讼代理人王树众，男，1961年2月11日出生，汉族，该公司职工，住北票市。原告张玉辉与被告辽宁九道岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉及其委托诉讼代理人薛秀华、被告辽宁九道岭煤业有限公司的委托代理人何欣、王树众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付停工留薪期间工资12个月为67296元；2、支付给我一次性伤残补助金61688元；3、支付给我误工费38265.46元，住院期间的护理费24084元，住院伙食补助费11150元，合计73499.46元；4、支付给我后续治疗费30000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：义县劳动人事争议仲裁委员会（2019）义劳人仲案字第14号仲裁裁决对我的仲裁请求不予支持是错误的。我1992年4月在被告公司工作，担任采煤工作，2017年12月8日在工作中受伤。受伤后在北票市中心医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折等多处损伤，实际住院治疗223天。出院后，伤残鉴定为捌级伤残，为维护我的正当权益，诉至法院。被告辽宁九道岭煤业有限公司辩称，1、我公司已经为原告发放了停工留薪期间的工资，不同意再给付，原告的主张也超过了诉讼时效；2、原告与我公司是劳动关系，我公司已经为原告缴纳了工伤保险，工伤保险部门已经为原告支付了一次性伤残补助金，该费用正在办理中，还未到我公司账户，待到我公司账户后，我公司会按照法律规定支付给原告；3、原告主张的误工费与停工留薪期间的工资是重复的，也超过了诉讼时效，我公司不同意给付，原告住院期间我公司一直派人护理，不同意给付护理费，伙食补助费按照法律规定应由社保部门支付；4、后续治疗费没有实际发生，不同意给付；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年4月，原告到被告公司工作，采煤工，签订书面劳动合同，被告每月将工资打入原告名下银行卡中，被告在朝阳市工伤保险经办机构为原告缴纳了工伤保险。原告主张月平均应发工资5608元，提供工资条，记载的应发工资数额分别为：未记载日期5098元、2017年1月4111元、2月4932元、3月4685元、4月4875元、5月5608元、6月5203元、7月5215元、8月4848元、9月4448元、10月1424元、11月4411元，被告对工资条真实性无异议，对2016年12月、2017年5月、10月的工资数额有异议，提供工伤职工（工资）基础表，原告对真实性无异议。2017年12月8日三班17时许，原告在东一采区翼综放工作面，采煤机割煤时掉落煤碎石将原告砸伤。受伤后，原告被送往北票市中心医院住院治疗223天，被诊断为“多部位损伤，1、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2、右腓骨骨折，3、右大腿挫伤，4、头皮挫伤……出院后，继续休养壹个月后复查”，2018年7月19日出院，提供诊断证明书、住院病历、出院通知书，被告无异议。原告主张住院期间由其姐姐张玉荣护理，提供身份证、户口本复印件，主张按照护理行业标准计算护理费，被告对证据真实性无异议，抗辩称派人护理原告，不同意给付护理费，未提供相应的证据。2018年2月7日，朝阳市人力资源和社会保障局作出编号[2018]S28号认定工伤决定书，认定本案原告所受事故伤害为工伤；2018年11月7日，朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字[2018]355号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，认定本案原告的伤残等级为捌级；2019年，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，5月10日，仲裁委员会做出（2019）义劳人仲案字第14号仲裁裁决，裁定对本案原告的仲裁请求不予支持；原告提供认定工伤决定书、鉴定结论书、仲裁裁决书，被告无异议。原告对上述仲裁裁决不服，提起本案诉讼。被告向本院提交一次性伤残补助金核定金额表复印件，内载“姓名张玉辉……本人工资3750.00元”，加盖朝阳市社会保障局工伤保险业务专用章、朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险专业章，原告对真实性无异议。本院认为，原告在工作中受伤已被认定为工伤，被告依法为原告缴纳了工伤保险，原告依法应当享受各项工伤保险待遇。被告提出原告诉求超过仲裁时效的抗辩，时效问题是本案首先应解决的争议焦点。经审查，被告在仲裁阶段未提出时效抗辩，在本案诉讼阶段又主张时效抗辩，未提供新的证据，依据相关法律规定，被告的此项抗辩，本院不予采信。原告主张月平均实发工资5608元，提供工资条，被告对部分金额有异议，综合审查原告提供的工资条、被告提供的工伤职工（工资）基础表，2016年12月应以基础表为准即3699元，2017年5月系原告主张有误，应为5608元，2017年10月应以基础表为准即1424元，经计算，原告受伤前12个月的月平均工资为4455元；原告主张的停工留薪期工资67296元（5608×12），停工留薪期依法应为工伤医疗期间，停工留薪期工资应为原告住院223天加上出院后休息1个月的工资即4455÷21.75×（223+30）=51821.38元，被告抗辩称已给付，未提供相应的证据，不予采信；主张的一次性伤残补助金61688元（5608×12），被告不同意给付，依据法律规定，此款应从工伤保险基金中支付，此项主张，不予支持；主张的误工费38265.46元，本质上即为停工留薪期工资，另行主张无法律依据，不予支持；主张的护理费24084元（108×223），被告抗辩称派人护理原告，未提供相应的证据，此项主张符合事实和法律规定，予以支持；主张的住院伙食补助费11150元（50×223），被告不同意给付，依据法律规定，此款应从工伤保险基金中支付，此项主张，不予支持；主张的后续治疗费30000元，未实际发生，未提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁九道岭煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张玉辉停工留薪期工资51821.38元、护理费24084元，共计75905.38元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁九道岭煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年七月二十二日书记员  李海龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2255号原告祁华成，男，汉族，1998年1月29日生，住兰州市七里河区。被告韩有德，男，汉族，1979年10月20日生，住兰州市安宁区。原告祁华成与被告韩有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。经本院庭前调解，被告主动履行了义务，原告王鹏于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁华成撤回起诉。减半收取的案件受理费56元，由原告祁华成承担。审判员 田 明二〇一九年七月二十二日书记员 王雅雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1911号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：高贺，男，1972年11月14日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告高贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告高贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1290元（107.58㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年1月14日至2019年1月14日）及违约金1412元（645元／年×365天×2年×0.3%）合计2702元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元501室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告二年物业费1290元，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告高贺未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告高贺系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元501室业主(房屋建筑面积107.58平方米)。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年1月14日起至2019年1月14日止，共欠原告物业费1290元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同、补充协议、转移登记申请表予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年1月14日至2019年1月14日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1290元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任故该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费1290元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执852号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人:李文瑞。被执行人:索静禹，男，1978年8月20日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:胡志强，男，1973年10月20日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:马新锋，男，1979年1月25日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:史艳茹，女，1980年10月20日生，汉族，，住所地安阳市殷都区本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与索静禹、胡志强、马新锋、史艳茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国工商银行17×××92账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十一日书记员 王小平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23840号原告：广州新卓物业管理有限公司，住所广州市越秀区天河路**之**自编**。法定代表人：吴清龙，总经理。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝银，女，1995年8月22日出生，汉族，系公司员工。被告：裘何丽，女，1987年8月10日出生，汉族，居住地址白云区，，居住地址白云区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州新卓物业管理有限公司与被告裘何丽服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并于同日向原告广州新卓物业管理有限公司送达了预缴诉讼费通知单。原告广州新卓物业管理有限公司在收到预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新卓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇一九年七月二十三日书记员  陈春燕