福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1205号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系公司员工。 被告：潘怀斌，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告潘怀斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告潘怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款37985.92元；2.判令被告向原告支付利息（以本金6180.26元，按日利率万分之六为标准，从原告向凝睿公司代偿之日的第二日即2017年11月28日起计算至实际付款之日止，第二笔以31805.66元，按日利率万分之六为标准，从原告向凝睿公司代偿之日的第二日即2018年1月24日起计算至实际付款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为取得车架号LFV2A115393088391的宝来牌小型轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月15日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年1月22日，凝睿公司代被告向艮山支行清偿了37985.92元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2018年1月23日，原告代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 潘怀斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，潘怀斌无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：习润汽车销售公司（甲方）与潘怀斌（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”，丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资租赁公司”，戊方）共同签订了一份《履约担保服务合同》。该合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理费用；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；车辆型号为宝来，发动机号为697196，车架号为LFV2A115393088391，融资额叁万肆仟陆佰贰拾元整；贷款金额总计40660元，具体包含融资额34620元，担保服务费6040元。还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额壹仟贰佰贰拾柒元整；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于乙方给予上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相应责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中任一方追偿。甲方先行代乙方承担责任的，有权向乙方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；甲方为乙方向丁方提供反担保；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年4月5日，潘怀斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了1张牡丹信用卡，用于透支资金向凝睿公司支付前述购车尾款等款项。该合同签订后，在履行过程中，因潘怀斌未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行于2018年1月15日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司为此代潘怀斌向工行艮山支行偿还债务共计37985.92元，具体为：于2017年11月24日代偿6180.26元，于2018年1月22日代偿31805.66元。习润汽车销售公司为此分别于2017年11月27日、2018年1月23日代潘怀斌向凝睿公司偿还了上述代偿款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。潘怀斌、习润汽车销售公司、凝睿公司、备胎融资租赁公司工行艮山支行分别签订的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。潘怀斌未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司因此履行保证责任，代潘怀斌向工行艮山支行支付了代偿款37985.92元，之后习润汽车销售公司亦按约定履行了反担保责任，向凝睿公司偿付了上述款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现习润汽车销售公司主张潘怀斌返还代偿款37985.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约从代偿之日起支付代偿款利息，并主动降低为按日万分之六计算，于法有据，本院予以支持。其中习润汽车销售公司于2017年11月27日代潘怀斌向凝睿公司偿还第一笔款项的利息，以本金6180.26元为基数，自2017年11月28日起按照日利率万分之六计至实际还清代偿款之日止；习润汽车销售公司于2018年1月23日代潘怀斌向凝睿公司偿还的第二笔款项的利息，以本金31805.66元为基数，自2018年1月24日起按照日利率万分之六计至实际还清代偿款之日止。潘怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘怀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款37985.92元及利息（其中第一笔代偿款的利息以本金6180.26元为基数，自2017年11月28日起按照日利率万分之六计至实际清偿之日止；第二笔代偿款的利息以本金31805.66元为基数，自2018年1月24日起按照日利率万分之六计至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告潘怀斌负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。