黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初148号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人曲经伟，男，1979年10月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，系出租车司机，住大庆市萨尔图区。2017年2月24日因扰乱公共场所秩序被大庆市公安局行政拘留十日；2018年9月4日因扰乱公共场所秩序被大庆市公安局行政拘留十日。2018年10月25日因涉嫌敲诈勒索被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月8日检察机关对其批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人范亚茹，北京岳成（大庆）律师事务所律师。辩护人张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人曲经伟犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、关堃出庭支持公诉，被告人曲经伟及其辩护人范亚茹、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年4月10日，被告人曲经伟与大庆市和利某汽车服务有限公司（以下简称出租车公司）签订出租汽车运营任务承包合同，承包期限为八年，车辆型号为桑塔纳3000（车牌照为黑Ｅ×××**）。2016年10月，曲经伟开始连续六个月未向出租车公司交纳承包费，因曲经伟违约，出租车公司于2017年3月7日将该出租车收回，并与曲经伟自动解除合同及承包关系。2018年9月4日7时许，曲经伟以向出租车公司索要误工费为由，带着条幅爬上大庆市萨尔图区东风新村8-10号楼楼顶，公安、消防、出租车公司等部门工作人员到达后对曲经伟进行劝导，但曲经伟不听劝导，称出租车公司必须支付误工费才从楼上下来，否则就不下楼。出租车公司迫于曲经伟威胁，避免产生严重不良影响，于当日向曲经伟的建设银行卡（卡号62×××94）汇款人民币151000元，曲经伟在得知钱款已到账的情况下，从该楼顶下到地面。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：曲经伟案发时及目前未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。案发后，赃款被其挥霍。2018年10月25日，被告人曲经伟被大庆市公安局萨尔图分局传唤归案。被告人曲经伟表示不认罪，自己没有提出任何诉求。辩护人发表如下辩护意见，（一）主观上，1.被告人曲经伟是维权意识，没有非法占有和利某车公司财物的直接故意。在合同未到期的情况下，出租车公司以曲经伟拖欠车辆承包费而单方解除合同违反法律规定及合同约定。出租车公司承诺过：“等市政府有明确结果再交份子钱也不迟”，因此不能将责任全部归于被告人。且有过赔偿误工费先例，被告人曲经伟因此要求相应赔偿也是符合常理的。2.认为被告人曲经伟首先是要维权，其次是解决与出租公司债务问题，主张赔偿款事出有因，行使的是民事赔偿请求权，不存在也没有非法占有和利某车公司财物的故意。3.本案所涉及的人民币151500元款项，其中30000元系被告人曲经伟交给出租车公司的押金。余款系出租公司与曲经伟前妻协商达成的赔偿款。（二）客观上，被告人曲经伟只是实施爬楼行为，没有参与出租公司与曲经伟前妻协商赔偿过程。亦不存在对出租车公司实施威胁或要挟，强索财物的行为。1.被告人曲经伟跳楼系自损行为，并没有分割其他法益，不是刑法所评价的行为。2.期间保证金、误工费的协商都是由其前妻参与协商，双方意见一致后才确实的，是自愿行为，不存在受到威胁的情形。（三）犯罪客体看，被告人曲经伟不足以对出租车公司造成威胁。和利某车公司是法人，没有人身权利，不存在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫交出财务的情形，出租车公司是迫于社会稳定的压力所做出的行为，因此被告人对出租车公司不构成敲诈勒索罪。综上，辩护人认为被告人曲经伟不构成犯罪。经审理查明：2014年4月10日，被告人曲经伟与大庆市和利某汽车服务有限公司（以下简称出租车公司）签订出租汽车运营任务承包合同，承包期限为八年，车辆型号为桑塔纳3000（车牌照为黑Ｅ×××**）。2016年10月，曲经伟开始连续六个月未向出租车公司交纳承包费，因曲经伟违约，出租车公司于2017年3月7日将该出租车收回，并与曲经伟自动解除合同及承包关系。2018年9月4日7时许，曲经伟以向出租车公司索要误工费为由，带着条幅爬上大庆市萨尔图区东风新村8-10号楼楼顶，公安、消防、出租车公司等部门工作人员到达后对曲经伟进行劝导，但曲经伟不听劝导，称出租车公司必须支付误工费才从楼上下来，否则就不下楼。出租车公司迫于曲经伟威胁，避免产生严重不良影响，于当日向曲经伟的建设银行卡（卡号62×××94）汇款人民币151500元，曲经伟在得知钱款已到账的情况下，从该楼顶下到地面。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：曲经伟案发时及目前未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。案发后，赃款被其挥霍。另查，保证金（预交人民币50000元）扣除出租出公司应收的被告人曲经伟拖欠的承包费，剩余的人民币30000元应系正常返还，因此犯罪数额应认定为121500元。2018年10月25日，被告人曲经伟被大庆市公安局萨尔图分局传唤归案。上述事实，公诉机关在庭审过程中出示的如下证据可以证实：1.物证照片，证实被告人曲经伟，于2018年9月4日爬到楼上，并在大庆市萨尔图区东风新村8-10号楼楼顶悬挂条幅的事实。2.户籍证明，证实被告人曲经伟的身份信息情况及符合刑事责任年龄的事实。3.书证案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过，证实被害单位向公安机关报案称，被告人曲经伟通过爬楼、打条幅的方式向其单位索要误工费，公安、消防、及涉案单位、交通局等部门赶到现场，曲经伟取得“误工费”后下楼被处十日拘留。2018年10月25日9时许，侦查机关传唤曲经伟并对其采取了拘留措施等事实。4.出租汽车运营任务承包合同及补充协议，证实被告人曲经伟与出租车公司于2014年4月10日签订承包合同，约定承包期限为八年，并约定了双方的权力与义务等事实。5.招商银行转账汇款电子回单，收条，证实出租车公司迫于压力通过招商银行（卡号尾数为：9375）向被告人曲经伟的建设银行卡（卡号为：62×××94）分四次共汇款人民币151500元，同时被告人曲经伟给出租车公司出具收到款的收条等事实。6.情况说明（两份），第一份、证实被告人曲经伟自2016年10月开始，拖欠出租车公司承包费用共计人民币19890元，并于2017年3月7日将车辆收回并自动解除合同及承包关系等事实。第二份、此说明由被害单位和利某车公司出具，说明其单位迫于压力，给付被告人所谓赔偿款，同时对所给付的钱款性质予以说明，其中含未交付的承包费用，所谓的误工费用以每天人民币225元，共18个月计算，合计为人民币121500元的事实。预交的人民币50000元保证金，扣除应补交的承包费人民币19890元，剩余人民币20000元返还被告人曲经伟的事实。7.保证书、悔过书，证实被告人曲经伟于2018年10月18日第二次爬楼后，向公安机关出具的所谓以后不再参与此事、不再爬楼、不再采取过激行为所作的保证。侦查机关立案侦查后，被告人曲经伟认识到自己的行为所出具的悔过书等事实。8.行政处罚决定书，证实被告人曲经伟曾于2017年2月24日因扰乱公共场所秩序被大庆市公安局行政拘留十日；2018年9月4日因扰乱公共场所秩序被大庆市公安局行政拘留十日罚款人民币500元等事实。9.民事裁定书，证实被告人曲经伟与和利某车公司承包合同纠纷于2017年3月13日在萨尔图区人民法院立案并审理，于2018年3月7日裁定驳回反诉原告曲经伟的起诉，后曲经伟不服上诉至大庆市中级人民法院。经审理，大庆市中级人民法院于2018年8月10日裁定驳回曲经伟的上述，维持大庆市萨尔图区人民法院的裁定等事实。10.证人刘某证实，证人系被告人曲经伟的前妻，案发时到达现场，与交通局、出租车公司、证人杨某等一起商议赔偿事宜，及最后得到赔偿款的事实，也证实了赔偿款最终去向等事实。还证实被告人平时不愿与人沟通、脾气特别不好，暴跳如雷、生活中小事很在意等等。11.证人杨某证言，证人系出租车司机，与曲经伟是通过上访维权时认识的，认为曲经伟性格比较固执。证实9月4日是有出租车司机给其打电话，说曲经伟要跳楼，让其帮助做思想工作。后来其给曲经伟打电话告诉曲经伟问题得到解决后，被告人曲经伟从楼上下来等事实。12.证人王某证言，证人系和利某汽车公司的经理，证实案发当日6时42分，曲经伟给其打电话，让其通知交通局及市里领导，他要在纬二路8-10号楼楼上扯条幅，要求其给付自2017年3月至案发日的误工费，不给就跳楼。于是其就向公安机关报警。同时证实2017年3月7日因曲经伟拖欠其公司承包费，于是将车扣回。其间找曲经伟但其拒绝与公司商谈此事。因害怕其从楼上跳下来给其公司造成不好影响，逼不得已向曲经伟的账户内打款人民币151500元，其中保证金扣除拖欠的承包费人民币20000元，又给付人民币121500元误工费后曲经伟才从楼上下来等事实。13.被告人曲经伟供述与辩解，证实其先后于2018年9月4日、10月28日分两次爬上东风新村8-10号楼楼顶，承认第一次为讨要误工费、第二次主要是为讨个公道。第一次爬上楼打完条幅后，先给出租车公司负责人王某打的电话，后来公安、消防、120、交通局等部分就来到了楼下，警察也一直劝其下楼，但其表示不给钱就不下楼。后来其前妻刘某与政府、出租车公司达成协议一次性给其人民币151500元，当其得知同意赔偿误工费的时候，并将赔偿款打入其出租车建设银行的油补卡里后，其就从楼上下来了，被公安机关行政拘留后，其又于10月18日与刘占山爬上8-10号楼。后来被公安机关抓获归案等事实。14.大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人曲经伟案发时及目前未见异常，对此次作案具有完全刑事责任能力等事实。15.视听资料，证实被告人曲经伟爬楼的事实、审讯过程进行全程录像以及其前妻与出租车公司谈赔偿的过程等事实。上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曲经伟以非法占有为目的，采用威胁手段向公司索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人的供述与辩解、证人证言、被害单位负责人的陈述可知，被告人曲经伟携带事先制作的条幅爬上8-10楼，并电话通知被害单位出租车公司负责人王某，要求其告知交通局、市政府等相关领导到现场解决误工费问题，到现场后以不给钱就不下楼相威胁，迫使被害人单位给付其所谓的误工费，其主观故意明显，客观也因此行为获得了所谓的误工费。本案系因民事纠纷引发，被告人曲经伟声称经过法院审理，进京上访维权等方式都未得到解决。本院认为其未得到解决系因自己违反合同约定造成的，即使维权也应在法律允许的情况下进行维权，不能以自己的诉求未得到满足就认为没有解决，这种逻辑本身就是不正确的。被告人曲经伟本应理性面对自己与出租车公司的纠纷，而不应采取过激行为，迫使他人让度自己的权利。即使有先前赔偿的个例也不证明被告人曲经伟采用极端的方式，致使公安、交通、120到达现场，为满足私欲而浪费公共资源，同时引起大量群众围观，造成极坏的社会影响。更为不可理解的是被告人曲经伟和他人第二次以相同的方式再次进行威胁，此行为如不打击很可能会出现第二、第三个人以这种极端方式解决问题。无论什么公司都是通过自然人参与社会经济活动的，只要是人就可能受到威胁、恐吓等行为影响。综上，辩护人关于从被告人曲经伟主、观以及侵犯法益犯罪要件上看不构成犯罪、公司不能成为威胁对象等辩护理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人曲经伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月25日起至2023年6月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曲经伟退赔被害单位大庆市和利出租汽车服务有限公司人民币121500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应年交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月三日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。