陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终7185号     上诉人（原审被告）:陕西华山建设集团有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：张国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娱婷，该公司法务。   委托诉讼代理人：王东桥，该公司法务。   被上诉人（原审原告）:西安正华建材实业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：白正建，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。   上诉人陕西华山建设集团有限公司（华山集团）因与被上诉人西安正华建材实业有限公司（以下简称正华公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，“陕西华山建设集团有限公司”在2018年11月以前名称为“陕西华山建设有限公司”。2016年1月正华公司作为乙方与华山集团作为甲方签订了《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，该合同的建设单位为：陕西华山建设有限公司即被告，施工单位为：草堂科技产业园配套一期工程项目部，工程名称为：海航西安草堂科技产业园配套一期工程。工程地点为：西安草堂太平峪国家森林公园路口西北角。合同同时约定了商品强度等级、结算单价等，对订货与发货查程序、数量及质量验收、安全责任规定、货款结算及支付、双方权利及义务、违约责任等做了约定。合同第六款货结算及支付规定：1、甲乙双方约定，预拌混凝土采用下列第壹种方式办理货款结算确认手续。（1）依据《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）10.3.2规定，按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的体积数量为标准办理货款的结算。甲方有权随时在施工现场或乙方生产地抽查运输车辆内混凝土体积数量是否与发货单载明数量一致。误差超过2%时，处罚已浇筑砼总量的5%作为违约金……2、结算方式及结算时间：乙方向甲方提供结算单，由甲方项目经理签字确认。如供货周期超过一个月，则每次按工程建设生产进度达4000万元结算一次。3、付款时间、比例：甲方完成工程量4000万元，经建设单位每次审批付款后，一周内办理付款手续，按商砼供应总价的70%付给乙方，2017年元月31日前按商砼供应总价的85%付给乙方，剩余10%经工程竣工验收合格后（暂定2017年4月30日）付给乙方，5%作为质保金，一年内一次付清。4、非乙方原因工程停工时间超过二个月，双方必须结算已经发生的货款，货款自最后供应预拌混凝土之日起二个月内全部结清。如甲方拖延结算，乙方有权按需方现场签收的预拌混凝土验收实际方量收取货款……第八条违约责任（3）：甲方逾期付款超出一个月，除支付货款本金外，则按应付未付金额部分按照日千分之三的标准，承担逾期付款违约金。超出两月乙方有权停止供砼，直到甲方付清前期应付款项及违约金后，乙方可再次供砼，期间甲方不得另选供应商。该合同“需方”处加盖有被告“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园项目经理部”印章，“供方”处加盖有原告“西安正华建材实业有限公司合同专用章”。双方业务实际从2015年9月开始，在2016年1月补签了上述合同。合同履行期间，双方不定期进行结算。2016年7月27日，正华公司按照合同约定向华山集团提供了“商品砼结算书”，确认从2015年9月6日起至2016年7月16日期间供应的商品价款共计4598162.5元，当日，华山集团方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。2016年9月26日正华公司按照合同约定向华山建设方提供了“商品砼结算书”，确认从2016年7月17日起至2016年9月25日期间供应的商品价款共计852244.5元，同年9月30日被告方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。2016年10月25日，正华公司按照合同约定向华山集团方提供了“商品砼结算书”，确认从2016年9月26日起至2016年10月23日期间供应的商品价款共计120955元，同年10月30日华山集团方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。2016年11月25日正华公司按照合同约定向华山集团方提供了“商品砼结算书”，确认从2016年11月20日起至2016年11月24日期间供应的商品价款共计575255元，同年11月30日华山集团方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。2017年1月1日正华公司按照合同约定向华山集团方提供了“商品砼结算书”，确认从2016年11月26日起至2016年12月30日期间供应的商品价款共计744460元，同年1月10日华山集团方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。2017年7月12日正华公司按照合同约定向华山集团方提供了“商品砼结算书”，确认从2017年1月11日起至2017年5月14日期间供应的商品价款共计547075元，同年7月20日华山集团方现场项目经理刘斌和材料员许军放签名确认，加盖有“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园一期项目技术资料专用章”。六次结算单正华公司共计供给华山集团商品砼价值7438152元。因华山集团方工程停工，正华公司从2017年5月14日以后再未向华山集团供应商品砼。华山集团共计给付正华公司货款5500000元，尚欠1935152元未付。   原审法院认为，华山集团认可正华公司所述的涉案工程属于自己集团公司的项目工程，对正华公司给其项目工程提供商品砼无异议，涉案的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，华山集团方虽然加盖的是“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园项目经理部”的印章，因该工程属于华山集团，故应确认合同属于正华公司与华山集团的合同行为，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务。合同约定双方按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的体积数量为标准办理货款结算，华山集团认可其现场项目经理是“刘斌”，材料员是“许放”，正华公司提交的结算单上均有华山集团现场人员的签字确认，故对正华公司起诉的供应给华山集团的商品砼价款予以确认，确认华山集团尚欠正华公司货款为1935152元。合同对因甲方原因造成工程停工后对正华公司的付款时间有明确约定，本案不能供货的原因不在正华公司，故华山集团应该按照正华公司最后一次供货时间即2017年5月14日后的两个月内付清正华公司货款，现华山集团未付属于违约。合同对违约责任有明确约定，故华山集团应该按照合同约定承担违约责任。正华公司请求违约金300000元符合法律规定，对该请求予以支持，正华公司同时请求利息不予支持。综上所述，正华公司请求华山集团给付货款1935152元及违约金300000元合法有据，对其请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陕西华山建设集团有限公司于判决生效后二十日内给付西安正华建材实业有限公司货款1935152元及违约金300000元；二、驳回西安正华建材实业有限公司其余诉讼请求。如果陕西华山建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费25390元，保全申请费5000元，诉讼费共计30390元由陕西华山建设集团有限公司负担。   宣判后，华山集团不服，上诉于本院称，一、一审法院认定案件事实错误，项目章与公司公章不具备同等法律效力，混凝土供需合同并非上诉人真实意思表示。二、一审法院认定的违约金过高，华山集团主观上没有违约故意，一审确认的30万元违约金没有事实和法律依据。   正华公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。二审审理中，华山集团提交中止审理申请，认为政府将涉案工程确定为违规建设项目，将其施工许可证等证书取消，要求其不得向开发商提起诉讼，要保证向农民工发放工资，在政府对该项目的解决方式确认前，本案应中止审理。正华公司对该中止申请理由不予认可，认为不是案件中止审理的法定事由。   本院认为，涉案的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，华山集团方虽然加盖的是“陕西华山建设有限公司海航西安草堂科技产业配套园项目经理部”的印章，因该工程属于华山集团，故应确认合同属于正华公司与华山集团的合同行为，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，且华山集团工作人员数次在结算单上签字确认，故双方买卖合同关系成立，均应该按照合同约定履行自己的义务。关于违约金是否过高，应否调整问题，在涉案合同第八条违约责任条款约定：甲方逾期付款超出一个月，除支付货款本金外，则按应付未付金额部分按照日千分之三的标准，承担逾期付款违约金。正华公司起诉时酌情确定了30万元违约金请求金额，该金额未超过法律规定的标准，原审予以认定并无不当。另华山集团请求中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费24681元（陕西华山建设集团有限公司已预交），由陕西华山建设集团有限公司承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                            二○一九年七月一日                           书记员 何诗萌        1