广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9836号原告：佛山市栢图建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码91440604696460434J。法定代表人：李贵光。被告：兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省兴宁市东莞石碣产业转移工业园（**），统一社会信用代码91441481MA4UU1K995。法定代表人：李映浩。原告佛山市栢图建材有限公司诉被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2019年6月3日、6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿未开具增值税专用发票的税款损失57810.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2019年6月5日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1、判决被告向原告开具发票金额259154.64元的增值税专用发票；2、被告承担本案的受理费。请求事实和理由：原告与被告存在购销合同关系，由被告根据原告的要求提供釉面砖等产品，原、被告签订的《出口产品购销合同》约定“供方在收款后40天内必须向需方提供16%增值税发票和出货时提供商检资料，若供方造成不能退税，由供方承担赔偿”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款337506.16元，但被告仅开具了部分货款发票，至今尚欠货款金额259154.64元的增值税专用发票。导致原告无法抵扣、退税损失57810.23元。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、出口产品购销合同6份（价款分别为：4965.84元、82179.36元、6566.4元、41126.4元、107251.2元、22533.12元）。2、微信聊天记录（Kevinlee与李映浩jackylee托斯卡纳）。3、2019年出口退（免）税申报有关事项重要提醒截图。4、计算明细、损失计算方式。5、中国银行流水、中国银行付款回单。6、出口退（免）税申报有关事项重要提醒。7、增值税发票复印件。8、报关单7页。9、出口产品购销合同5份（签订日期2018年9月18日、2018年9月20日、2018年8月2日、2018年5月25日、2018年4月11日）。10、广东增值税专用发票（2018年11月26日109239.84元）。11、海关出口货物报关单（2018年6月8日）、广东增值税专用发票（2018年6月19日130607.05元）。12、海关出口货物报关单（2018年7月13日）、广东增值税专用发票（43270.71元）。13、海关出口货物报关单（2018年7月30日）、广东增值税专用发票（69572.55元）。14、海关出口货物报关单（2018年9月28日）、广东增值税专用发票（90849.76元）。15、海关出口货物报关单（2018年10月15日）、广东增值税专用发票（37067.15元）。16、海关出口货物报关单（2018年11月5日）、广东增值税专用发票（57400.9元）。17、海关出口货物报关单（2018年12月26日）、广东增值税专用发票（24296.45元）。18、原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告。被告在诉讼中没有提供证据、没有提供对原告证据的质证、辩证的意见。本院经审理认定事实如下：原告佛山市栢图建材有限公司于2009年10月30日登记成立，经营范围是销售陶瓷制品等、进出口贸易。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司于2013年3月27日登记成立，经营范围是生产、销售：建筑陶瓷等。原、被告曾存在购销釉面砖的买卖合同关系。原告提供的合同原件反映，原告（需方）与被告（供方）在2017年12月至2018年9月期间签订了《出口产品购销合同》7份，约定被告向原告交付釉面砖。7份合同签订的日期、价款分别为：（1）2017年12月23日、4965.84元；（2）2018年4月11日、17556.48元；（3）2018年5月25日、66124.8元；（4）2018年5月25日、41126.40元，（5）2018年8月2日43776元；（6）2018年9月18日33799.68元；（7）2018年9月20日51805.44元，价款合计259154.64元。以上合同还约定：“6、结算办法：A、预付30%定金出货前付清余款。B、供方在收款后40天内必须向需方提供16%增值税发票和出货时提供商检资料，若供方造成不能退税，由供方承担赔偿。7、违约责任：……供方需准时开出16%增值税发票，否则供方将承担全部责任，并赔付给需方因此产生的全部退税损失及额外损失”。原告称在被告交付釉面砖后，原告已通过银行转账向被告支付货款337506.16元。原告提供的《中国国内支付业务付款回单》反映，原告向被告的银行账户付款的情况：2016年6月28日10万元、2018年6月1日51079.68元、2018年6月6日11059.2元、2018年6月19日28719.36元、2018年7月25日46287.36元、2018年8月8日14815.44元、2018年9月20日10195.20元、2018年9月27日33926.4元、2018年10月11日52538.11元、2018年10月30日22811.85元，以上付款记录合计371432.6元。原告在诉讼中称2016年6月28日支付的10万元是定金。诉讼中，原告称被告收款后并没有按合同的约定向原告出具全部的增值税发票，尚欠货款金额259154.64元的增值税专用发票未开具给原告。2019年4月23日，原告起诉要求被告赔偿损失。本案在2019年6月3日开庭审理后，本院要求其补充证据期间，原告于2019年6月5日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求。另外，原告在诉讼中还提供了与被告在2018年3月至2018年9月期间签订《出口产品购销合同》的复印件，以及被告开具、开票日期为2018年11月26日、金额109239.84元的《广东增值税专用发票》。但原告称该发票是与被告其他交易开具，是证明被告是可以开发票的。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告诉讼中变更诉讼请求的申请。因原告申请变更是在补充证据期间、本案2019年6月19日开庭审理的辩论终结前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告的变更申请合法。因此，按照原告的申请，本案的争议焦点是被告是否应向原告开具增值税专用发票。至于原告变更前的请求，根据上述规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院在本案中不应审查。诉讼中，原告提供了双方在2017年12月至2018年9月期间签订了7份《出口产品购销合同》原件、以及《中国国内支付业务付款回单》的原件核对，被告虽没有到庭参加诉讼质证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对上述证据的证明力，本院应予确认。按照以上证据内容，对原告称与被告签订了上述《出口产品购销合同》，以及原告已向被告支付了约定价款的主张，本院予以认定。按照《出口产品购销合同》约定“供方在收款后40天内必须向需方提供16%增值税发票”的内容，以及被告的银行账户收到原告转账支付款项的最后日期2018年10月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第七条的规定，原告要求出具并交付发票金额259154.64元的增值税专用发票有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应举证证明履行《出口产品购销合同》的约定向原告提供增值税专用发票的事实。因被告在诉讼中不参加诉讼、也不提供证据，根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，被告应承担举证不能的责任。诉讼中，原告提供了被告开具、开票日期为2018年11月26日、金额109239.84元的《广东增值税专用发票》，但原告称该发票是因与被告的其他交易出具的。因原告提供的《出口产品购销合同》7份原件约定价款金额低于原告的付款总额，另外原告还提供了其他《出口产品购销合同》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，以上证据、事实可证明原告称与被告除7份《出口产品购销合同》原件以外还有其他交易主张的可能，否定原告称该发票出具来源的解释证据不足。因被告在诉讼中不到庭参加诉讼、也不举证证明或解释向原告开具上述发票的原因，而且被告也没有举证证明扣减上述发票金额其余收款262192.76元（371432.6-109239.84）向原告开具发票的情况。根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条的规定，应认定原告的解释成立。据此，在本案中以原告提交了上述发票认定被告已部分履行了7份《出口产品购销合同》原件约定的交付货款增值税专用发票义务，证据不足。因此，根据上述规定，对原告要求出具并交付发票金额259154.64元的增值税专用发票的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市栢图建材有限公司出具发票金额259154.64元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元、因适用简易程序减半收取623元。由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司负担50元，原告佛山市栢图建材有限公司负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一九年七月五日书记员  黄思惠