wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3156号原告：徐海霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住霸州市。被告：孟祥龙，男，1971年1月19日出生，满族，住霸州市。被告：刘金敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住霸州市，系被告孟祥龙之妻。原告徐海霞与被告孟祥龙、刘金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加了诉讼，被告孟祥龙、刘金敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金500000元及利息（自2014年10月8日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至实际付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月8日签订了借款合同及借条一份，约定原告出借给二被告借款本金500000元，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法公判。庭审中，原告明确利息，被告给付利息至2015年11月8日,要求被告支付以借款本金500000元为基数自2015年11月11日起按月利率2%计算至实际付清之日。被告孟祥龙、刘金敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2014年10月8日借款合同一份、2014年10月8日手写借条一份，证明2014年10月8日二被告向原告借款500000元，与原告签订了借款协议，约定了借款利率为月息2%，口头约定借款期限为一年，并出具了借据；2、中国农业银行个人账户明细及资金往来信息表各一份，证明原告于2014年10月10日通过农行账户给付被告孟祥龙240000元，2014年10月11日通过农行账户给付被告247500元，另行给付被告现金12500元，履行了出借义务。被告给付利息至2015年11月8日，二被告要求借款延期至2016年5月9日归还。自2015年11月8日之后，被告既未归还本金亦未给付利息。被告孟祥龙、刘金敏未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月8日被告孟祥龙、刘金敏与原告徐海霞签订借款合同并出具借据一份，约定：二被告向原告借款500000元，年利率24%，借款期限自2014年10月8日至2015年11月8日。签订合同后原告于2014年10月10日通过中国农业银62×××*55账户向被告孟祥62×××*66账户转款240000元、2014年10月11日向被告孟祥62×××*66账户转款247500元，并给付被告现金12500元，共计给付二被告借款500000元，履行了出借义务。二被告付息至2015年11月8日。到期后二被告要求借款延期归还，原告同意，二被告在借据下方加注“此伍拾万元借款期限延长，2016年5月9日归还”并签字捺印确认。此后二被告未给付利息，到期后借款本金未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟祥龙、刘金敏向原告徐海霞借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告徐海霞与被告之间孟祥龙、刘金敏民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告孟祥龙、刘金敏未按约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告孟祥龙、刘金敏偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借期内利率为年利率24%，不违反法律规定，二被告应当支付原告按年利率24%计算的借期内利息。原被告未约定逾期还款的利率，被告应按约定的借期内的年利率24%计算逾期利息。故本院对原告要求二被告支付以借款本金500000元为基数自2015年11月11日起按年利率24%计算至借款本金付清之日利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟祥龙、刘金敏于本判决生效后十日内偿还原告徐海霞借款本金500000元并支付原告以500000元为基数自2015年11月11日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由被告孟祥龙、刘金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年七月三十日书记员  张 硕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审29号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连市中山区万宝水疗会所，，住所地辽宁省大连市中山区松林街**经营者阎其万。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0084号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0084号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执178号 申请执行人王某某与被执行人李德君、白某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民作出的(2019)陕0830民初134号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人白某某达成和解协议：白某某代李德君偿还所欠王某某借款本金30000元及利息6000元，当即兑现；剩余利息王某某自愿放弃；案件受理费420元、执行申请费572元，由申请执行人王某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执178号案件执行完毕，于2019年7月5日结案。 二〇一九年七月五日1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2401号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高术合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告高术合劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告高术合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高术合给付原告工程款30920元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年，原告与被告高术合签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋104平方米，工程总造价为101920元。2017年6月涉案房屋已经竣工并交付给被告使用。对于被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户高术合家45000元（高术合家三口人，每人15000元）及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，诉讼过程中，被告已给付16000元，被告尚尾欠原告工程款30920元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   高术合未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告高术合签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋104平方米，工程总造价为101920元。涉案房屋已竣工并交付被告使用。对于被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户高术合家45000元（高术合家三口人，每人15000元）及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，诉讼过程中，被告已给付16000元，被告尚尾欠原告工程款30920元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司为支持其主张向本院提交：1、房屋建造合同一份，2、元宝村民委员会出具的证明一份（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表一份二页），证据1、2用以证明原告为被告建筑房屋104平方米，每平米980元，工程总造价是101920元，该款扣除国家补助给建房户高术合家45000元（高术合家三口人，每人15000元，）及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尾欠原告工程款30920元未给付的事实。被告高术合应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的房屋建造合同、元宝村民委员会出具的证明一份（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表一份二页）予以采信。   本院认为：原告为被告施工建房，被告欠原告工程款30920元有原、被告签订的房屋建造合同，元宝山村民委员会出具的证明（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一揽表）在案为凭，且被告应诉后亦未提出抗辩，故其债权债务关系明确，被告理应偿付原告欠款，据此，原告诉请主张成立，本院予以支持保护。原告主张被告自房屋交付使用之日即2017年6月30日起支付欠款30920元的利息至欠款还清时止的请求，因其未能提供证据证明房屋交付的日期，故本院不予支持，可按诉讼之日酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高术合给付原告劳务费30920元，并从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金30920元的利息至本金还清时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费485元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年七月三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执754-1号申请执行人毛洪军，男，汉族，住惠民县。被执行人孙洪革，男，汉族，住惠民县。被执行人宋林林，男，汉族，住惠民县。本院在执行毛洪军诉孙洪革、宋林林借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月14日审结，现该案（2019）鲁1621民初1392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋林林中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月一日书记员 贾洪涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯黑臣，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新密市人力资源和社会保障局，住所地新密市行政路**。法定代表人虎伟东，局长。再审申请人冯黑臣因诉新密市人力资源和社会保障局（以下简称新密市人社局）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯黑臣申请再审称：申请人在新密市杨岗煤场井下溜煤巷工作时被砸伤。再审申请人在申请工伤认定过程中被多部门推诿扯皮，没有被告知认定工伤的程序及时间，后再审申请人再次向新密市人社局申请工伤认定，被新密市人社局告知超过仲裁时效不予受理，一审法院也以超过诉讼时效为由驳回冯黑臣的起诉，再审申请人的权利至今未得到应有保护。根据《行政诉讼法》第四十八条及相关法律规定，本案适用于诉讼时效中断的情形，本案并未超过诉讼时效。请求撤销原一、二审裁定，依法裁定原审法院重新审理本案。本院认为,（一）本案冯黑臣诉称的是2008年6月30日新密市人社局不履行法定职责的行为，冯黑臣起诉称其女儿于2008年6月30日到新密市人社局口头提出工伤认定申请，但被新密市人社局推诿至新密市信访局。后冯黑臣于2010年5月26日再次到新密市人社局申请工伤认定，社保福利科政策咨询一次性告知单明确告知其申请事项已超过时效；2012年11月6日向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局作出不予受理决定，2015年冯黑臣对该不予受理决定不服提起诉讼，经郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院审理均以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。现冯黑臣又以2008年6月30日新密市人社局不履行法定职责行为提起本案诉讼，且本次诉讼系2018年7月5日才提起，明显已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限。（二）冯黑臣称期间其通过信访等途径进行主张权利，应不受诉讼时效限制的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回冯黑臣的起诉结果正确，冯黑臣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冯黑臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯黑臣的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月九日法官助理宋光远书记员董凯莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4889号 原告：徐明光，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。 原告徐明光与被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐明光的委托诉讼代理人盖永霖，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金35650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日与被告签订《济南市商品房买卖合同》，购买被告商品房一处，并交付被告总房款419904元。双方约定的交房时间为2017年7月31日前，到期后因被告未能按合同约定的交房期限向原告交付商品房，双方于2017年8月签订《补充协议书》，约定：原告同意延期交房至2017年10月30日前，被告同意向原告支付违约金。被告支付原告违约金至2017年10月31日，后至今未交付原告房屋，根据双方约定被告应支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 东城帝华公司辩称，一、原告主张的违约金计算时间不正确；二、原告主张的违约金过高，依法应当予以调整；三、双方《补充协议书》中违约条款的约定，是存在显失公平以及胁迫情形下签署的，不能作为定案依据；四、被告已付违约金，系基于整个商品房买卖合同下违约条款支付的，也属于法院依申请予以调整的范畴。 本院经审理认定事实如下： 1.徐明光（买受人）与东城帝华公司（出卖人）于2016年3月18日签订《济南市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发的位于济南市商品房一处，房屋建筑面积为44.89平方米，每平方米9354元，金额为419904元。出卖人应在2017年7月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”上述合同签订后，徐明光如约履行了付款义务。 2.因东城帝华公司（甲方）未按合同约定向徐明光（乙方）交付房屋，双方协商后签订《补充协议书》一份，约定：“一、依据双方签订的《济南市商品房买卖合同》，甲方应于2017年7月31日之前交房。因工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，现双方协商，一致同意对上述合同中的交房期限予以延期，乙方同意甲方于2017年12月31日前向乙方交房；二、甲方以总房款419904元为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）；三、乙方同意甲方于每月最后一日将当月应付逾期违约金转入指定的银行账号。甲、乙双方《济南市商品房买卖合同》第九条中关于违约金额的约定作废，最终赔偿违约金计算方式及金额以本次双方签订的补充协议为准。”因东城帝华公司未按《补充协议书》支付自2017年11月1日起的违约金，故徐明光提起本案诉讼。 3.东城帝华公司于2019年5月15日向徐明光邮寄了《交房通知书》，该通知书上载明的收房、验房时间为2019年5月21日。本案中，徐明光主张的违约金计算方式为以419904元为基数，自2017年11月1日起至2019年5月21日止，按照日万分之一点五计算。 本院认为，本案争议焦点为《补充协议书》约定的逾期交房违约金是否过高、应否调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，徐明光与东城帝华公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，徐明光依约履行了付款义务，但东城帝华公司未能在约定期限内向徐明光交付房屋，其行为构成逾期交房违约。在此情况下，双方签订《补充协议书》，约定将上述商品房买卖合同约定的交房期限延期至2017年12月31日，并重新约定逾期交房违约金的计算方法。上述《补充协议书》系东城帝华公司在已经构成逾期交房违约的情况下与徐明光协商后签订，双方在《补充协议书》中对交房期限及违约金所作的相应调整，系其对违约后果的预期判断，系双方的真实意思表示，合法有效。东城帝华公司主张《补充协议书》系其受胁迫下签订，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《补充协议书》中约定两段违约金计算标准，该违约金约定明显具有惩罚性，目的在于确保合同债务得以履行。但东城帝华公司在签订《补充协议书》后，仍未在约定期限内履行交房义务，其行为构成严重违约，理应承担相应违约责任，故对东城帝华公司要求调整违约金的抗辩，本院不予支持，对双方在《补充协议书》中约定的逾期交房违约金不作调整。徐明光的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐明光逾期交房违约金35650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初385号 原告：高凤杰，女,1981年6月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：宁云鹤，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：孙婷婷，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告高凤杰诉被告宁元鹤、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告高凤杰、被告宁云鹤到庭参加诉讼，孙婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高凤杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告共同给付借款本金10,000.00元，利息6,600.00元，共计16,600.00元。（利息从2014年4月16日至2019年4月1日）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息7,440.00元，本息合计17,440.50元。事实和理由：2014年，二被告系夫妻关系，因种地向原告借款10,000.00元，约定利息为1.2分，未约定还款日期，现原告多次向二被告讨要借款，二被告以双方离婚，应由对方负担为由拒绝还款，故原告依据《中华人民共和国民法总则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 宁云鹤辩，借款的事实存在，我积极偿还。 孙婷婷未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告宁云鹤对证据进行质证没有异议，孙婷婷未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月6日，二被告因种地向原告借款10,000.00元，约定月利率为1.2分，未约定还款日期。被告尚欠原告借款本金10,000.00元，利息从2014年4月16日至2019年6月16日，共计62个月，利息计7,440.00元（本金10,000.00元×1.2分×62个月）。 本院认为，被告宁云鹤、孙婷婷给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告高凤杰要求被告宁云鹤、孙婷婷偿还借款本金10,000.00元，利息7,440.00元，本息合计17,440.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁云鹤、孙婷婷于本判决生效后十日内偿还原告高凤杰借款本金10,000.00元，利息7,440.00元，本息合计17,440.50元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.50元，由宁云鹤、孙婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇一九年七月十五日 书记员  张世超
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2186号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村，统一社会信用代码91130225792672533K。法定代表人：程印建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会，住所地迁安市闫家店乡洗甲河村。负责人：叶文申，村书记兼主任。原告唐山特美博贸易有限公司与被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山特美博贸易有限公司的委托诉讼代理人王沛红、被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会的负责人叶文申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山特美博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告受让的贷款本息共计304940.06元及受让后利息（本金债权149800.00元自2016年7月1日起按合同约定月利率9.15‰计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年4月11日和5月6日被告与中国农业银行迁安支行形成了借款合同关系，分别借款是10万元、5万元，共计15万元。2004年4月23日被告曾经对两笔贷款分别各偿还100元的本金。中国农业银行迁安支行在2008年1月1日将债权转让给了财政部，并授权农行进行催收和管理。2009年10月20日在金融时报上刊登了公告，2016年9月29日中国农业银行迁安支行将本案的债权转让给了中国长城资产管理公司石家庄办事处，2016年11月16日在河北经济日报发表公告，2016年12月28日，中国长城资产管理公司石家庄办事处将包含本案在内的债权转让给了原告，2017年1月14日，中国长城资产管理公司石家庄办事处和原告联合发布债权转让催收公告，将债权转让给原告，在原告与长城资产公司办理债权转让手续的时候，被告尚欠原告借款本息304940.06元，其中本金是149800元，利息是155140.06元，此利息计算到了2016年的6月30日，自2016年7月1日起之后的利息原告仍然按照月利率9.15‰主张，至被告付清之日止。被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会尚欠原告唐山特美博贸易有限公司贷款及利息的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还2016年6月30日之前的借款本金及利息304940.06元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年7月1日起至实际付清之日止以本金149800元为基数按照月利率9.15‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告唐山特美博贸易有限公司借款本息共计304940.06元。二、被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐山特美博贸易有限公司自2016年7月1日起至实际付清之日止以本金149800元为基数按照月利率9.15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,874.0元，减半收取计2,937.0元，由被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年七月一日书记员 李长永
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢133号 申请执行人：苏合辉，男，1959年3月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：陈增仿，男，1971年7月15日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：防城港市防城区金鸡电站，住所地防城港市防城区那梭镇东山村。 执行合伙人：陈增仿。 被执行人：李如斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：许庭有，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本案在执行过程中，申请执行人苏合辉于2019年7月19日向本院撤回执行申请，并自愿放弃对李如斌、防城港市防城区金鸡电站的追索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执909号之三 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：麦华良，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁晓青，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于关伟良申请执行麦华良、梁晓青借款合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第193号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人麦华良、梁晓青自本裁决书作出之日起十日内，向申请人关伟良连带支付欠款人民币33125元及相应利息、违约金，支付律师费损失2250元，本案仲裁费人民币1813元及公告费500元由两被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人关伟良向本院申请执行。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于被执行人麦华良所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座204房及土地使用权（不动产权利证号：***、***、国用（**）****）、203房及土地使用权（不动产权利证号为****、****、国用（**）****），经变价处理，得执行款996000元，本院对上述执行款进行分配，申请执行人分配得款34903.01元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34903.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执909号案件终结本次执行程序。 被执行人麦华良、梁晓青负有继续向申请执行人关伟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月十九日 书记员  黄敏琼
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初66号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人高某某，男，生于1974年10月，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2019年4月4日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年3月27日21时20分许，高某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号车，沿钱牟公路行驶，当车行至牟定县盛晏路口路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为166毫克/100毫升，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高某某血样中检出乙醇，含量为187.63毫克/100毫升。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、人口基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人高某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人高某某拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4199号申请人王淑兰，女，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人高伯兰，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人王淑兰与被执行人高伯兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初1575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高伯兰未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人王淑兰依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，共发放执行案款一百三十元整，查明被执行人高伯兰名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初1575号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保240号申请人：张志远，男，汉族，1981年4月16日出生，住枣强镇卢武庄村，身份证号：1311211***********。被申请人：张春青，男，汉族，1982年3月22日出生，住枣强县天赐福小区，身份证号：1311211***********。被申请人：彭文艺，女，汉族，1982年8月7日出生，住枣强县天赐福小区，身份证号：1311211***********。本院在执行申请人张志远与被申请人张春青、彭文艺诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1030号民事裁定书2019年7月8日经指挥中心网络查控系统将彭文艺名下河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处账户62×××13-1存款冻结190000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司富强分理处账户18×××30-1存款冻结190000元，已冻结8668.85元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××32存款冻结190000元，已冻结60.68元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××76存款冻结190000元，已冻结4.47元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××62存款冻结190000元，已冻结367.47元。衡水银行枣强支行账户62×××63-1存款冻结190000元，已冻结57.01元。中国银行枣强支行账户10×××25CNY0存款冻结190000元，已冻结20.13元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××18-156-1存款冻结190000元，已冻结9.61元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e466869639409e070@wx.tanpay.com实际控制金额0.01元。支付宝网络技术有限公司战鼓2088702836004620实际控制金额198.88元。支付宝网络技术有限公司账户20×××90实际控制金额7.04元。支付宝网络技术有限公司账户20×××90实际控制金额7.1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××85实际控制金额7.1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e05c8497ad434690f@wx.tanpay.com实际控制金额623.57元。张春青名下中国银行枣强支行账户10×××66CNY0存款冻结190000元，已冻结0.84元。财付通支付科技有限公司账户86×××58实际控制金额0.45元。财付通支付科技有限公司账户42×××36实际控制金额4.39元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edfd8d718d3176079@wx.tanpay.com实际控制金额0.78元。2019年7月9日将彭文艺名下邢台银行股份有限公司枣强支行账户62×××25存款冻结190000元，已冻结100.91元。2019年7月9日将张春青名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年7月9日至2021年7月8日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1030号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十一申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在贵州省农村信用社联合社62289300011461XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初460号原告：钟刘红，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市武昌区，被告：胡恒，男，1982年12月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，身份证住址江苏省泗洪县，原告钟刘红诉被告胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，双方争议较大，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟刘红到庭参加了诉讼，被告胡恒经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟刘红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，债务人胡恒在江夏美院coast卡瑞奇游泳健身馆提出用其鄂Ａ×××××的斯柯达小车做抵押，从原告处借走人民币10万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告故意不肯偿还债务，而且无法联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉望判决被告偿还原告十万元并承担诉讼费。被告胡恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓飚为胡恒在江夏美院coast卡瑞奇游泳健身馆做装修，因游泳馆装修没有钱，胡恒要邓飚帮忙找人借钱，其用车抵押，邓飚遂介绍了钟刘红。2018年7月30日，钟刘红借给胡恒10万元，部分转账，支付部分现金，胡恒在其当时租住的武汉市江夏区庙山开发区邬树新村138号的房屋里出具了借条，内容为：“今借钟刘红现金拾万元整，〈100000.00〉〈用车抵押还款时间壹个月〉鄂Ａ×××××作为抵押。借款人：胡恒2018年7月30日。”胡恒将时间先错写为“2017”，后将“7”改正为“8”，并在该处签名“胡恒”。胡恒将鄂Ａ×××××交给钟刘红开走。钟刘红将该车停放在江夏区西港街一个仓库里，因该车是胡恒贷款购买，不久被抵押公司拿走。借款到期后，钟刘红向胡恒催要借款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、证人证言等证据，并经本院审核属实，证据之间可以互相印证，足以认定。本院认为，钟刘红向胡恒出借款项，胡恒向钟刘红出具借条，双方之间构成合法有效的民间借贷关系。胡恒借款后未按约定及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。钟刘红要求胡恒偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。胡恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡恒于本判决生效之日起十日内向原告钟刘红偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告胡恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年七月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7934号 原告：韦举良，男，1975年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市青秀区学大教育培训学校，住所地：南宁市锦春路**威宁大厦**，统一社会信用代码：52450103561587622P。 法定代表人：王利。 原告韦举良与被告南宁市青秀区学大教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告韦举良于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦举良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦举良撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告韦举良负担，其余案件受理费26元由本院按规定退回原告韦举良。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐新艳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审424号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟雲斐，男，生于1974年12月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟雲斐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0545号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月10日7时7分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟雲斐在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶浙Ｂ×××××东南非营运轿车从三中红绿灯路口处搭载三名乘客到回风荣邦国际处，收取车费陆元。市城客局于2018年3月10日以川巴城客立案（2018）0545号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟雲斐，制作了现场笔录，其称系自驾浙Ｂ×××××东南轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的浙Ｂ×××××东南轿车以川巴城客扣（2018）0545号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于苟雲斐涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0545号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟雲斐的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟雲斐系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年3月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0545号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月26日向被执行人苟雲斐送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）550号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟雲斐的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0545号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0545号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3939号 原告：黄燕芬，女，1978年3月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住漳州台商投资区。 被告：罗松林，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住漳州台商投资区。 原告黄燕芬与被告罗俊、罗松林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告黄燕芬于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕芬以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕芬撤诉。 案件受理费498.80元，减半收取计249.40元，由黄燕芬负担。 审判员  王少华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈宇敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2958号原告：河南玖亿星建材有限公司，统一社会信用代码9141072599120829Q，住所地河南省原阳县产业聚集区311省道南侧。法定代表人：宋同远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：南京格瑞盖特门业有限公司，统一社会信用代码913201176637779539，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业园区。法定代表人：任晓萍。原告河南玖亿星建材有限公司（以下简称玖亿星公司）与被告南京格瑞盖特门业有限公司（以下简称格瑞盖特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告玖亿星公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同预付款3690498元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月29日签订了《郑州正商珑湖上境工程入户门采购合同》，合同对工程概况、工作内容、技术要求、合同价款、双方责任和义务等作了约定。原告委托被告生产制作的入户门用于河南正商铭筑置业有限公司（以下简称正商铭筑公司）开发的郑州正商珑湖上境项目使用。后原告依照合同约定陆续向被告支付了3690498元合同预付款。但遗憾的是，2018年12月19日，正商铭筑公司突然通知暂停履行其与原告签订的入户门采购合同。为避免原被告双方损失的扩大，原告遂于2018年12月29日向被告致函暂停与原告关于此项目的原材料备货、生产等事宜。由于正商铭筑公司的违约行为，致使原被告双方之间签订的采购合同目的已不能实现，原告遂向被告致函解除双方于2017年11月29日签订的编号为S02017/150A-01的《郑州正商珑湖上境工程入户门采购合同》。合同解除后，因双方关于预付款的返还问题不能达成一致意见，原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。经审查，本案原告起诉的格瑞盖特公司实际名称应为南京格锐盖特门业有限公司，原告起诉的被告名称有误，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南玖亿星建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  任天智人民陪审员  陈孝腊二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑长玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：梁婵，女，1976年5月17日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告梁婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月15日依约向被告发放贷款235000元，被告借款后，从2018年9月15日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金78617元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)14870.26元、复利1440.81元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78617元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为14870.26元，复利为1440.81元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告梁婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初364号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：许晓明，女，1988年3月19日生，汉族，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许晓明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉出庭参加诉讼，被告许晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款23828.55元；2、被告支付欠付保费2089.16元；3、被告支付违约金32192.37元（自2015年3月25日起，以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年12月7日为32192.37元）；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：华夏银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，同日原告向华夏银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与华夏银行胶州支行签订借款合同，但被告自2015年1月5日起再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任；原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的权益，诉至法院。被告许晓明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份、《个人保险保证借款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、《借款凭证》一份、《欠款明细》一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许晓明于2014年3月4日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为许晓明，被保险人为华夏银行胶州支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠货款和情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2014年3月4日，许晓明与华夏银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，约定借款3万元，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，原告于2015年3月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款23828.55元。另，被告逾期还款，产生保费2089.16元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠青岛银行东海西路第一支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2015年3月25日起，以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），超出年利率24%的计算标准，故对超出部分，本院不予支持。另，被告尚欠原告保费2089.16元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告许晓明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓明偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23828.55元及违约金（以23828.55元为基数，自2015年3月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许晓明偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2089.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，保全费601元，公告费600元，共计2454元，由被告许晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 关宏刚审判员 郑培臣二〇一九年七月十六日书记员 董 媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终915号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）石海，曾用名石胜光，男，1984年2月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，户籍地六枝特区。曾犯抢劫罪于2006年4月12日被判处有期徒刑十年；犯盗窃罪于2015年4月22日被判处有期徒刑四年一个月，2018年1月29日刑满释放。因本案于2018年11月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人石海犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月28日作出（2019）浙0304刑初260号刑事判决。原审被告人石海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月19日16时许，陈某与被告人石海电话联系购买毒品，并通过微信（微信号×××、昵称“从零开始”）向石海的微信（微信号×××、昵称“天使的翅膀”）转账了800元毒资，之后，双方在温州市瓯海区蟠凤乐园附近的桥上见面，石海将一小包毒品贩卖给陈某。次日17时许，双方以同样的价格和支付方式，石海在同一地点将一小包毒品贩卖给陈某。经鉴定，涉案两包毒品净重共计1.01克，均检出海洛因成分。原审以贩卖毒品罪判处被告人石海有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；查获的作案工具手机予以没收；继续追缴石海的违法所得1600元。被告人石海上诉称：自己并未参与贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足，要求依法改判。经二审审理查明，原判认定被告人石海贩卖毒品的事实，有被告人石海的供述与辩解，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量取样笔录、记录单及照片，检验报告，搜查笔录及照片，检查笔录、手机聊天记录和转账记录截图、语音光盘，通话记录及说明，监控录像、视频侦查报告，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书、证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人石海提出自己并未参与贩卖毒品的意见。经查，证人陈某称2018年11月19日下午，自己用手机联系号码为188××××****的手机机主购买1克海洛因，并通过微信转账800元给微信号×××，之后到瓯海区蟠凤乐园小桥边与一名男子（经辨认系石海）见面，并在其指示下取走一包毒品疑似物；次日下午该名男子通过微信主动联系自己，自己按照相同的价格和支付方式并在相同的地点取走一包毒品疑似物。陈某的证言与监控视频、视频侦查报告、微信聊天记录、转账记录截图、通话记录及说明等证据相互印证，足以证实。石海在公安侦查阶段曾供认自己于2018年1月刑满释放后开始使用188××××****的手机号码，被抓前一周开始使用微信昵称为“天使的翅膀”，微信号为×××的手机微信，并经辨认确认视频截图中的人是自己，只是辩称受“马哥”指使给一名男子送广告纸，并未贩卖毒品。根据检查笔录、微信聊天记录、语音光盘，并结合石海的上述供述和辩解，可以认定与陈某联系进行毒品交易并收取毒资的人是石海。石海关于自己并未参与贩卖毒品的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人石海违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于石海系累犯，且有犯罪前科，已予以从重处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年七月一日法官助理胡苗玲书记员林蒙蒙-2--1-
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执496号申请执行人：王如云，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：王洪杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王如云与被执行人王洪杰为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2019年5月23日作出的（2019）冀1126民初432号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪杰名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  田宇二〇一九年七月十六日书记员  王雪
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之一被执行人檀瑞峰，，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀瑞峰在中国邮政储蓄银行6210981600001196590账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初237号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区沈毅勇饮品店，经营场所漳州市芗城区南昌中路九龙城****。统一社会信用代码：92350602MA32B02FXR。 经营者：沈毅勇。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告漳州市芗城区沈毅勇饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、判令被告在《海峡都市报》刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。“鹿角巷”茶饮系列品牌自2013年在台湾设立第一家门店以来，经过其创始人邱茂庭先生以及原告的一系列运营先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，厚积薄发于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前“鹿角巷”茶饮系列在大陆及港澳台地区的正牌门店数量近百家覆盖中国46个城市，在奶茶饮品行业中具有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，其行为已构成《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了原告及邱茂庭“鹿角巷”系列作品著作权。被告擅自使用与原告相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，已构成《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的情形，构成不正当竞争。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，原告主张邱茂庭对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》等美术作品享有著作权，并授权原告排他使用和以自己的名义单独维权，向本院提交了《鹿角巷》系列作品的著作权登记证书、经过公证的《授权证明书》以及《鹿角巷》作品申请注册商标的相关证据。其中《鹿角巷》作品的著作权登记时间为2018年5月30日，但在本院审理的涉及原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件中，有证据显示案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司同样经登记取得作品名称分别为《鹿角巷》、《THEALLEY》的作品登记证书，且登记日期为2018年5月18日，早于邱茂庭的登记日期，虽然邱茂庭取得的作品登记证书记载的创作完成时间和首次发表时间，均早于广州美西西餐饮管理服务有限公司取得的作品登记证书记载的创作完成时间，但作品登记证书记载的作品创作完成时间和首次发表时间，均是登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故仅以作品登记证书不足以证明邱茂庭涉案作品的创作完成时间和发表时间，原告应对邱茂庭涉案作品的创作时间进一步举证证明。另根据原告举证的在案证据，邱茂庭《鹿角巷》作品发表的最早时间为2017年8月1日，但在本院审理的涉及原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件中，有在案证据广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案卷材料及民事判决书，该案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表《鹿角巷》作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归属尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，原告主张邱茂庭系《鹿角巷》美术作品的著作权人依据不足，其起诉被告侵权缺乏权利基础。而涉案《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》美术作品均来源于《鹿角巷》作品中的主要部分“鹿”及主要字型部分，在原告对《鹿角巷》作品的权属主张依据不足的情况下，其对《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》美术作品的权属主张同样依据不足。鉴于原告对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》六幅美术作品无权利基础，其基于这六幅作品提起的不正当竞争之诉同样缺乏权利基础。如上分析，由于现有证据并不足以证明邱茂庭系涉案美术作品的权利人，原告经邱茂庭授权提起本案诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶维文 审 判 员  洪碧蓉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄 佳   书记员  肖 薇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行被执行人：侯某某、高某某中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与侯某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121425.49元。经本院立案执行，被执行人已于2019年7月19日自动向被执行人履行全部案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年七月十九日书记员  江雪冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8150号原告：昆明睛美眼镜有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街福林广场****商铺,统一社会信用代码：91530102MA6K5AW63A。法定代表人：周国永，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金发，男，1988年1月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明睛美眼镜有限公司与被告罗金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告昆明睛美眼镜有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明睛美眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明睛美眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告昆明睛美眼镜有限公司承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗娅琼
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢567号成庆：申请执行人姚晓东与被执行人成庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1603号 申请执行人：代毛盖，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢洪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行代毛盖与卢洪庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执844号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：程才英，男，1982年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：樊贵花，女，1984年7月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：程怀庆，男，1964年1月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：程才龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住莘县。 申请人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年七月二十九日 书记员  路 通
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1004号 申请人：无锡新玥防锈材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**，统一社会信用代码：91320213776865263A。 法定代表人：陈新斌。 被申请人：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：张兴贤。 本院在审理申请人无锡新玥防锈材料有限公司诉被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1858号原告符亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司。住所为湖南省益阳市赫山区赫山街道梓山豪苑。法定代表人杨凯。被告杨凯，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告符亮（以下简称原告）与被告益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司（以下简称被告思迈尔）、被告杨凯追索劳动报酬一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵祥芳到庭参加诉讼。被告思迈尔和被告杨凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告思迈尔、被告杨凯支付原告工资42160元及逾期利息3372.8元（以42160元为本金，按月利息2%计算，暂从2018年11月19日计算至起诉之日，之后利息计算至债务全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月份建立劳动关系，先后担任被告公司的店长及教练。因被告未向原告支付工资，原告于2018年11月向被告提出辞职。2018年11月19日，被告公司的法定代表人杨凯向原告出具薪资欠条。后原告多次要求被告支付薪资未果。被告思迈尔、被告杨凯未予答辩。经审理查明：被告杨凯为被告思迈尔的法定代表人。2018年11月19日，被告杨凯向原告出具薪资欠条，欠条上载明被告杨凯本人欠原告工资42160元，定于2019年1月8日一次性结清。逾期没有结清，每日利息按工资总额的1%计算至结清之日起。因被告杨凯未按约定支付工资，2019年5月13日，原告诉至本院，要求被告思迈尔、被告杨凯共同承担债务清偿责任。上述事实有薪资欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨凯向原告出具了薪资欠条确认所负债务，原告与被告杨凯的债权债务关系成立，被告杨凯应当履行欠条所确定的义务，本院对原告要求被告杨凯清偿债务的诉讼请求予以支持。被告杨凯与原告在欠条上约定的利率虽超过了法定借款利率标准，但原告诉请的利率标准和利息数额符合法律规定，本院予以支持。原告以被告杨凯为被告思迈尔的法定代表人，要求被告思迈尔共同承担债务，但被告杨凯在薪资欠条上明确债务属于其个人债务，且原告未提交证据证明债务与被告思迈尔有关，也未能证明被告杨凯出具薪资欠条属于职务行为。本院对原告要求被告思迈尔承担债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后三日内支付原告符亮42160元、利息3372.8元，共计45532.8元，并自2019年5月14日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿之日止。二、驳回原告符亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年七月四日书记员  杨雅青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初164号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁贵才，男，汉族，1992年6月22日生，云南省会泽县人，文盲，住会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2012年4月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，服刑至2013年1月17日刑满释放。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人袁贵才犯抢劫罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人袁贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2018年12月27日晚上20时许，在会泽县人民医院门口，被告人袁贵才以乘坐被害人张某的三轮车去头塘为由，乘坐张某驾驶的三轮车至会泽县宏业汽车城门前时，袁贵才从后面揪着张某的头发，按住张某的头部，接着将张某的一部OPPOA59S手机和110元现金抢走。经鉴定，张某被抢手机案发时价值899元，破案后该手机已发还张某。2、2018年8月13日晚上21时许，在会泽县，被告人袁贵才以乘坐被害人顾某的三轮车去华泥为由，乘坐顾某驾驶的三轮车至会泽县东侧路口时，袁贵才从后面揪着顾某的头发并殴打顾某的头部，接着将顾某的一部OPPOA5手机和50余元现金抢走。经鉴定，顾某被抢手机案发时价值1095元。3、2018年6月18日晚上21时许，在会泽县人民医院门口，被告人袁贵才以乘坐被害人石某的三轮车去马厂为由，乘坐石某驾驶的三轮车至会泽县水城路口时，袁贵才从后面揪着石某的头发，按住石某的头部，接着将石某包内的100余元现金和一部VIVO手机抢走。被告人袁贵才以非法占有为目的，使用暴力强取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白情节。并列举了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，对被告人在十年至十三年有期徒刑之间量刑并处罚金。被告人袁贵才对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2018年12月27日晚上20时许，在会泽县人民医院门口，被告人袁贵才以乘坐被害人张某的三轮车去头塘为由，乘坐张某驾驶的三轮车至会泽县宏业汽车城门前时，袁贵才从后面揪着张某的头发，按住张某的头部，接着将张某的一部OPPOA59S手机和110元现金抢走。经鉴定，张某被抢手机案发时价值899元，破案后该手机已发还张某。2、2018年8月13日晚上21时许，在会泽县，被告人袁贵才以乘坐被害人顾某的三轮车去华泥为由，乘坐顾某驾驶的三轮车至会泽县东侧路口时，袁贵才从后面揪着顾某的头发并殴打顾某的头部，接着将顾某的一部OPPOA5手机和50余元现金抢走。经鉴定，顾某被抢手机案发时价值1095元。3、2018年6月18日晚上21时许，在会泽县人民医院门口，被告人袁贵才以乘坐被害人石某的三轮车去马厂为由，乘坐石某驾驶的三轮车至会泽县水城路口时，袁贵才从后面揪着石某的头发，按住石某的头部，接着将石某包内的100余元现金和一部VIVO手机抢走。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、户口证明、正侧面照片证实被告人袁贵才的基本情况。3、判决书、释放证明书证实被告人袁贵才前科情况。因犯盗窃罪于2012年4月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，服刑至2013年1月17日刑满释放。4、抓获经过证实被告人袁贵才的归案情况。5、被害人张某、石某、顾某陈述、被告人袁贵才供述和辩解、张某被抢现场勘验笔录、现场图及照片、石某、顾某指认被抢现场照片、袁贵才现场辨认笔录及辨认照片、张某、石某、顾某辨认笔录及辨认照片、提取、扣押笔录、扣押决定书及照片、监控视频证实袁贵才使用暴力的方法，抢走顾某的一部OPPOA5手机和50余元现金、抢走张某的一部OPPOA59S手机和110元现金、石某包内的100余元现金和一部VIVO手机的事实、经过和结果；6、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实张某被抢手机案发时价值899元、顾某被抢手机案发时价值1095元、石某被抢手机手机因资料不全，未作价格鉴定。7、发还物品清单及照片证实张某被抢手机破案后已发还。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁贵才以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁贵才归案后如实供述自己的抢劫犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁贵才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2029年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年七月三日书 记 员  韩 淇《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。量刑步骤：抢劫罪。1、确定量刑起点：多次抢劫的，在十年至十三年内确定量刑起点，确定为十二年。2、确定基准型：十二年。3、量刑情节调节：(1)坦白，可以减少基准刑的20%以下，决定减少20%；有前科可增加10%，增加10%，12×（1-20%+10%）≈11年；4、宣告刑：故宣告刑为有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
﹙2018﹚黑02**执1093号 申请执行人：肖某某 被执行人：胡某某 关于申请执行人肖某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1093号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1834号 申请执行人：张金波，男，1973年1月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行张金波申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第379号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2871号原告：朱春军，男，汉族，1975年2月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：符德娟，上海海仲律师事务所律师。被告：郭世防，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省舒城县。被告：上海世禹农业科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：郭世防，董事长。上述两被告共同的委托诉讼代理人：董兆仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：陶庭慧，女，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郭正禹，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省舒城县。原告朱春军与被告郭世防、上海世禹农业科技股份有限公司、陶庭慧股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱春军向本院提出如下诉讼请求，1.判令第一被告向原告支付人民币630000元及利息242620元（以年收益8%暂计至2019年3月31日）；2.判令第二、三被告承担连带责任。事实与理由：第一被告于2018年4月23日向原告出具承诺书，承诺以第二被告公司大股东的身份以8%年化收益回购原告所投资股份。原告将投资款打到第二被告（原名为安徽光世农业科技股份有限公司）公司账户，原告基于对第二被告2013年挂牌上海股权交易中心企业而投资，而第二被告于2018年2月27日未通知投资者就无故退市，给原告造成损失，应当为第一被告承担连带责任。第一被告与第三被告系夫妻关系，应承担连带责任。本案在审理过程中发现，朱春军与安徽光世农业科技股份有限公司（现为上海世禹农业科技股份有限公司）于2014年5月27日签订的《投资协议》第九条约定“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，本案中，案涉《投资协议》中的争议解决方式约定为向上海仲裁委员会金融仲裁院提交仲裁，且该约定不存在无效情形，故就该股权转让协议产生的纠纷已经当事人约定排除法院管辖。故本案不属于人民法院受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件。综上，朱春军的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告朱春军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年七月十六日书记员  李泽冉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2506号原告（反诉被告）：大连鑫宝船舶重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村，统一社会信用代码91210246759901242R。法定代表人：张振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马长志，男，1974年1月19日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。被告（反诉原告）：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房村，统一社会信用代码91210282756058499K。法定代表人：张福全。委托诉讼代理人：于卿荣，女，1977年12月31日出生，汉族，系该公司会计，住大连市金州区。原告大连鑫宝船舶重工有限公司（以下简称鑫宝重工）与被告大连世福机械装备制造有限公司（以下简称世福机械）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝重工的委托诉讼代理人马长志，被告世福机械的委托诉讼代理人于卿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝重工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告机械加工合同，约定由原告为被告加工C125动鄂机械部件一件，加工费13500元。原告按约履行，被告在收到合同标的物后，至今未向原告支付合同价款，故原告诉至法院，希判如所请。被告世福机械辩称：双方存在加工合同关系属实，款项未付也属实。依据外协及加工合同第7条，交货期约定乙方接到甲方送来的产品，在合同规定日期内完成，如逾期一天不予处罚，逾期超过一天按总金额1%给付甲方赔偿，总赔偿金额不超过合同总金额的15%，甲方于2018年7月27日送到乙方，应于8月12日交货，实际交货日为2018年8月28日，逾期16天，导致甲方不能按期向客户如期交货，甲方与乙方拖工拖期的问题一直未达成协议，不同意支付此款项。同时提出反诉请求，要求原告支付违约金2025元。原告鑫宝重工对被告世福机械提出的反诉请求辩称：不同意被告的反诉请求，加工期间有需要维修的，所以超过10天交货。提货前，原告要求被告把之前的货款结清再提货。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的外协机加工合同书，本院予以采信并在卷为凭。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的增值税票据，双方签订的合同中约定的数额与该发票金额一致，本院对增值税专用发票的真实性予以确认。2、被告提供的外协（出货）清单，拟证明被告于2018年7月27日合同签订当天将毛坯交付原告，原告未按期交货，存在违约行为，原告以没有原告的签字为由不予认可。本院认为，该清单系被告单方制作，没有接收人签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《外协机加工合同书》，合同约定，甲方委托乙方加工C125动鄂机械部件1套，加工费13500元，送货至乙方次日起10日内加工完毕，乙方接到甲方送来的产品后，在合同规定日期内完成，如逾期壹天不予处罚，超壹天每天按总金额的1%给予甲方赔偿，总赔偿额不超过合同总金额的15%。被告收到案涉定作机械部件后，未按约定给付加工费。庭审中，原告认可逾期交货10天，理由是维修及要求被告给付之前的货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告认可双方之间存在加工合同关系，并欠原告加工费的事实，本院对双方之间的加工合同法律关系予以确认，当事人各方均应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定完成被告所要求的互感器产品，被告接受成品后就应当及时支付加工费，逾期不付，构成违约。原告亦应按合同约定的时间及时交付加工物，原告逾期交货的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原告逾期交货构成违约，应当按合同约定承担违约责任。合同约定逾期1天不处罚，超过1天，每天按总金额的1%予以赔偿，总赔偿额不超过合同总金额的15%，原告认可逾期10日交货，被告主张原告应承担违约金2025元无事实依据，原告应承担违约金1350元（13500元×1%×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连世福机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）大连鑫宝船舶重工有限公司加工费13500元；二、原告（反诉被告）大连鑫宝船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）大连世福机械装备制造有限公司违约金1350元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，反诉费25元，由被告（反诉原告）大连世福机械装备制造有限公司负担68元，由原告（反诉被告）大连鑫宝船舶重工有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年七月五日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执145号之一 申请执行人：彭传三，男，汉族1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丛荣，男，汉族1974年10月10日生。住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人彭传三与被执行人丛荣民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；经查，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年七月八日 书记员  李 曾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执382号 申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。 负责人张松，该行行长。 被执行人秦春权，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人杨佳，女，1985年4月22日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人吕祥鹏，男，1980年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人贵阳商尚展览制作有限公司，地址在贵阳市观山湖区野鸭乡龙泉村五组。 法定代表人杨佳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2781号民事判决书，已向被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦春权、杨佳期限内给付申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行人民币393000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年1月30日前共计82055.75元；2018年1月31日后按照借款合同约定的标准计算至判决履行期限届满之日止），被执行人吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司对上述支付义务承担连带责任，承担案件受理费4213元，财产保全费3020，执行费,7134元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人秦春权、吕祥鹏、杨佳、贵阳商尚展览制作有限公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司名下的财产，仅查询到被执行人吕祥鹏名下有一辆车牌号为贵Ｇ×××××的小汽车、名下位于贵阳市××区××路××号金世旗地景传说D7栋1单元6层2号（权证号：01××88）房屋一套及被执行人秦春权名下位于贵阳市××区××路××世纪城××组团××楼××单元××号（权证号：01××73）房屋一套（已被本院查封，系轮后查封），现被执行人无可供立即执行的财产； 三、已向被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司发出限制消费令，并将被执行人秦春权、吕祥鹏、杨佳纳入限高系统限制高消费及将被执行人秦春权、吕祥鹏列入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司有可供执行的财产，被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2781号民事判决书的本次执行程序。 被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人秦春权、杨佳、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十八日 书记员 唐云彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执862号申请执行人：刘莎，女，汉族，1992年12月1日生，被执行人：肖时敏，女，汉族，1973年7月12日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第409号调解书，受理执行刘莎与肖时敏民间借贷纠纷一案。因被执行人肖时敏未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖时敏存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初590号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：赵荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李群，男，该公司职工。被告：孟志远，男，1991年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司（以下简称“智通物业包头分公司”）与被告孟志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通物业包头分公司的委托诉讼代理人赵荣、李群到庭参加诉讼。被告孟志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智通物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费2277元；2.请求依法判令被告支付原告违约金3649元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：从2017年5月25日至2019年4月30日，被告孟志远共拖欠物业服务费2277元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟志远系包头稀土高新技术产业开发区悦城小区B-806房屋的业主，该房屋建筑面积为44.6平方米。2017年5月25日，包头市远大昭华置业有限责任公司作为悦城小区的建设单位与智通物业包头分公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定智通物业包头分公司为悦城小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第二十条约定委托管理期限从2017年5月25日至2020年5月25日。《物业服务合同》第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月3元/m2，按业主拥有的建筑面积计算。该合同第十条约定业主或物业使用应于物业费到期后预交一年的物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。自2017年5月25日至2019年4月30日，被告孟志远累计欠物业服务费3309元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于前期物业服务合同补充协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告智通物业包头分公司与包头市远大昭华置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对悦城小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告孟志远提供了物业服务，被告孟志远作为包头稀土高新技术产业开发区悦城小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告孟志远给付2017年5月25日至2019年4月30日的物业服务费2277元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告孟志远支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志远于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司物业服务费2277元。二、驳回原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孟志远负担8元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢531号付友生、张丹（申请执行人）、（被执行人）：付友生、张丹与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付友生、张丹（申请执行人）。至此，付友生、张丹（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4435号原告：孙桂英，女，1929年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王少奇，男，1967年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王恒东，男，1987年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王少永，男，身份号码×××，汉族，农民。被告：张海龙，男，52岁，汉族，农民。被告：王喜，男，66岁，汉族，农民。被告：王少哲，男，63岁，汉族，农民。被告：姜晓春，男，61岁，汉族，农民。原告孙桂英、王少奇、王恒东与被告张海龙、王喜、王少哲、姜晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙桂英、王少奇、王恒东于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂英、王少奇、王恒东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂英、王少奇、王恒东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙桂英、王少奇、王恒东负担。审判员 曹轶三 二0一九年七月二十四日书记员 刘 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2013号申请执行人：汪华，男,1991年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪奥，男,1990年7月19日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王姗姗，女,1989年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人汪华与被执行人汪奥、王姗姗民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十五日书记员 赵珊珊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1993号申请执行人：罗杰，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：吕杰，男，1970年4月5日，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕杰银行存款人民币五万六千九百二十二元五角（本金五万元、迟延履行利息一百二十二元五角、利息四千七百五十元、案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元、执行费七百四十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月九日书记员 郭 梁