河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1003号原告：肖国翠，男，1945年10月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：杨庆海，男，1988年1月4日出生，汉族，住盐山县。被告：杜洪庄，男，1986年8月30日出生，汉族，住盐山县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街**鑫明商务中心**。负责人：许玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，男，公司员工。原告肖国翠与被告杨庆海、杜洪庄、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国翠之委托诉讼代理人戴洪智、被告华农保险公司之委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼，被告杨庆海、杜洪庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费457803元、鉴定费600元、交通费666元，合计459069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告在盐山县米处驾驶电动三轮车由北向南行驶时，被杨庆海驾驶的冀Ｊ×××**小型车撞伤。原告受伤住院治疗，被告杨庆海驾车逃逸。经盐山县交警队处理，认定被告杨庆海承担事故的全部责任。被告杨庆海驾驶的机动车登记车主是杜洪庄，冀Ｊ×××**车在被告华农保险公司投保交强险、商业险。原告2016年8月向盐山县人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，经审理，法院支持原告诉请，但当时原告虽构成伤残，尚不具备确定合理护理依赖程度的条件，鉴定机构无法评定，现今病情稳定具备鉴定条件，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供：交通事故认定书、（2016）冀0925民初1977号民事判决书、鉴定意见书各一份；鉴定费票据一张、交通费四张，营业执照两张、烟草专卖许可证一张、酒类零售许可证一张、烟草专卖局证明一份、肖新军结婚证一份、家庭成员关系证明一份、银行转账记录一份。被告杨庆海、杜洪庄未作答辩。被告华农保险公司辩称，被告杨庆海驾驶车辆在华农保险公司投保有交强险和50万元商业险，被告华农保险公司已于2017年10月份赔付过原告一切损失，本案不再赔偿，且原告二次起诉已超诉讼时效。另本案中杨庆海驾车逃逸，属于商业险免责情形，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，肇事逃逸等行政性禁止行为作为免责事由的，免责事由应当生效，故华农保险公司对于行政性禁止行为没有如实告知义务。被告华农保险公司无证据向法庭提供。被告华农保险公司对原告提供的证据，质证意见为：对责任认定书无异议，事故认定书认定杨庆海驾车逃逸，属于商业险免责情形。对判决书无异议。对鉴定意见书不认可，与1977号案件不一致，且华农保险公司已按1977号案件赔付不应再赔偿。对交通费不予认可，出诊费500元不认可，不属于保险赔付范围。鉴定费属于间接损失，不予赔付。村委会出具的证明无法证明原告与肖新军为父子关系，需出具派出所证明。对护理费计算方式不予认可，对9年期限计算不予认可。对烟草局证明不予认可，不是烟草专卖局的公章。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日15时35分许，被告杨庆海驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿205国道由北向南行驶至盐山县望树镇马坊村加油站南100米时，与顺行的原告肖国翠驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、肖国翠受伤。经盐山县公安交通警察大队认定，杨庆海驾车逃逸，负事故全部责任，肖国翠无责任。被告杨庆海驾驶的冀Ｊ×××**车登记所有人为杜洪庄，该车在被告华农保险公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2016年8月，原告就此次交通事故损失向本院对三被告提起诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0925民初1977号民事判决：被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告肖国翠医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金12万元，在商业险限额内赔偿剩余损失（含住院及出院后至评残前一日的护理费35940元）共计235304.66元。后华农保险公司不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀09民终4659号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月27日原告领取被告华农保险公司全部赔偿款（含诉讼费6630元）共计361934.66元，支付被告杨庆海101900元（含判决应返还杨庆海垫付的医疗费87000元）。现原告就后续护理费及其他费用再次向本院对三被告提起诉讼，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2019年5月27日对肖国翠定残后的护理依赖程度进行鉴定，肖国翠的护理依赖程度为完全护理依赖。当日，原告向该鉴定中心支付出诊费500元、鉴定费600元。原告由其子肖新军护理，肖新军个人经营日用百货零售。本院认为，被告杨庆海驾驶的机动车与原告肖国翠驾驶的非机动车相撞，造成原告肖国翠受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告杨庆海驾车逃逸，负事故全部责任，肖国翠无责任，原被告双方对以上事实无争议，本院予以确认。被告杨庆海驾驶的车辆在被告华农保险公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，原告损失应首先由被告华农保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由侵权人承担。被告华农保险公司已在交强险和商业险限额内赔付原告损失361934.66元，原告后续确定的护理费及其他合理必要性支出，应由被告华农保险公司在剩余商业险限额258065.34元内承担。不足部分，根据侵权责任法第四十九条规定，由机动车使用人即被告杨庆海承担。被告华农保险公司主张已赔付过原告一切损失，本案不再赔偿，原告二次起诉超出诉讼时效，因民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告一次起诉判决生效至此次起诉期间尚不足两年，故对被告华农保险公司主张原告起诉超诉讼时效的抗辩意见本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及第三十二条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，超过确定的护理期限，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，故对被告华农保险公司不再赔偿的抗辩意见，本院不予支持。被告华农保险公司主张杨庆海驾车逃逸，商业险免赔，且华农保险公司对于行政性禁止行为没有如实告知义务，因根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款系负有的提示义务，不负明确说明义务。本案被告华农保险公司未向法庭提供证据证明其尽到了该免责条款的提示义务，故对被告华农保险公司的该抗辩意见本院亦不予支持。对于原告主张的各项损失，其中护理费原告主张自一次评残后计算至80周岁止为9年，因原告至一次评残时不足72周岁，其主张计算9年，不违反法律规定，被告华农保险公司虽不予认可，但未提出充分理由予以反驳，本院予以照准；因原告提供护理人员从事零售业的营业执照等相关证据，原告主张按河北省上一年度批发和零售业每年50867元标准计算，本院亦予以照准，护理费合计457803元。鉴定费600元，由鉴定部门出具的正式发票证实，本院予以支持。原告主张666元交通费，其中出诊费500元，由鉴定部门出具的收据证实，本院予以支持；其余三张票据，两张公交车票发生在鉴定部门出诊当日，一张属出租车票，均不属于合理必要性支出，本院不予采信。故原告以上损失共计458903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在剩余商业险限额内赔偿原告肖国翠后续护理费258065.34元；二、被告杨庆海赔偿原告剩余后续护理费、鉴定费、鉴定部门出诊费200837.66元；三、驳回原告肖国翠的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告杨庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年七月十四日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶