wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8433号上诉人（原审原告）：张万顺，男，1955年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区杨士岗子镇。委托诉讼代理人：张宁，张万顺之子，1978年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村经济合作社，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村。法定代表人：王通，系该经济合作社主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村。法定代表人：王通，系该村村书记。委托诉讼代理人：张庆锐，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人张万顺与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张万顺的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人履行鱼池承包合同，将上诉人承包的鱼池腾空并交与上诉人经营；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月1日，二被上诉人公开对辽中区杨士岗镇靠山屯村大泡子鱼池进行竞标发包，上诉人张万顺以219800元竟得承包权，并与被上诉人签定了鱼池承包合同。上诉人得到该210亩鱼池承包权后，被上诉人未将上诉人所承包的鱼池交与上诉人经营，因该鱼池被他人非法占有，被上诉人让上诉人自行解决，并以种种理由拒绝履行合同，故上诉人起诉至法院。鱼池承包合同为各方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人的不作为行为对上诉人履行渔业承包合同造成阻碍，不仅侵犯了上诉人的合法权益，而且给上诉人造成了较大的经济损失。靠山屯村委会、靠山屯合作社辩称，同意原审判决，请求二审法院予以维持。本案合同签订之际，被上诉人并未控制涉案鱼池，因此该合同无法实际履行。被上诉人已经向法院提起诉讼，要求案外人王宽辉腾空涉案鱼池，但该诉讼并未审结。张万顺一审诉讼请求：1.要求靠山屯村委会、靠山屯合作社履行鱼池承包合同，将张万顺所承包的鱼池腾空交予张万顺经营；2.诉讼费由靠山屯村委会、靠山屯合作社承担。一审法院认定事实：2018年3月30日靠山屯村委会、靠山屯合作社对村大泡子（原王宽辉鱼池）进行公开竞标发包，张万顺以219,800元价格，竞得该鱼池的承包权，并于2018年4月1日与靠山屯合作社签订鱼池承包合同一份，约定承包期限1年，从2018年4月1日至2019年3月31日止。后因该鱼池原承包人王宽辉未能将鱼池腾出，靠山屯村委会于2018年4月3日向王宽辉送达鱼池限期清坑退出通知单，要求王宽辉于2018年5月1日前将鱼池清塘，地上物及配套设施全部清除，交付张万顺经营，如不按规定时间内退出，造成一切后果由王宽辉承担。现王宽辉至今未能退出鱼池。一审法院认为:依照法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案双方当事人签订的鱼池承包合同，为真实意思表示，合法有效，但靠山屯村委会、靠山屯合作社在原鱼池承包户未退出鱼池，即未实际控制占有该鱼池的情况下，将鱼池发包给张万顺，且原承包户至今未能退出鱼池，导致合同不能履行，该事实构成了双方当事人履行合同的阻却事由，故对张万顺的诉讼请求无法支持。一审法院判决：驳回张万顺诉讼请求。一审案件受理费4596元，由张万顺承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审向上诉人释明鉴于本案鱼池仍在案外人控制下，其是否变更诉讼请求，上诉人表示坚持原诉讼请求。本院认为，关于上诉人张万顺提出由二被上诉人继续履行涉案《鱼池承包合同》，并由二被上诉人将涉案鱼池交付其经营的上诉主张。案外人王宽辉与二被上诉人签订的鱼池承包合同已到期，二被上诉人向案外人送达《鱼池限期清坑退出通知单》并通过诉讼方式主张腾退鱼池的承包权，但现案外人仍控制涉案鱼池的承包权，因此涉案鱼池的实际控制人并非二被上诉人，二被上诉人无法将涉案鱼池交付给上诉人。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，因上诉人提出继续履行合同的要求在事实上暂无法履行，且上诉人在本院二审释明是否变更诉讼请求的情况下，坚持要求被上诉人履行合同，故原审法院判决驳回上诉人的诉求并无不妥。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4596元，由张万顺负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月十一日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保516号。。本院在执行田相帅与王振香财产保全中，本院对被保全人王振香的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王振香的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1288号 案外人：尹以赞，男，1976年11月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：李菊艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹以赞、李菊艳对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第10幢20号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹以赞、李菊艳称，2015年1月24日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第10幢20号房屋项下土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2015年1月24日，尹以赞、李菊艳与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为610680元，参考套内建筑面积为177.54平方米，付款方式为按揭贷款。2015年1月18日，尹以赞、李菊艳向四川峰杭梁河分公司支付购房款3万元；2015年1月24日，尹以赞、李菊艳向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款180680元；2015年5月22日，尹以赞、李菊艳向四川峰杭梁河分公司支付购房款48万元；2015年8月21日，尹以赞、李菊艳向四川峰杭梁河分公司支付代收、接房预交费35917.46元。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付尹以赞、李菊艳占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、借款借据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹以赞、李菊艳在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第10幢20号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月三十一日 书记员  傅江云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7363号原告：安徽省高速地产物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园。负责人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所。委托诉讼代理人:王国友，安徽伟易律师事务所。被告：袁本忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地合肥市望江西路**城市。本院审理的原告安徽省高速地产物业管理有限公司与被告袁本忠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省高速地产物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理有限公司负担。审判员 ：徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员 ： 殷 野附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再48号再审申请人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇石联村。法定代表人：刘贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原审被告：吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，私营业主，住湖南省攸县。原审被告：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住所地湖南省攸县兰村乡满江村。主要负责人：吴石福，该企业事务执行人。原审被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司（以下简称丰茂公司）与被申请人杨桃英、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（以下简称腾冲煤矿）、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月8日作出（2017）湘03民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丰茂公司申请再审称，请求依法撤销一审法院（2016）湘0304民初123号民事判决，驳回杨桃英的诉讼请求，并由杨桃英负担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院在可以直接送达的情况下对再审申请人采取邮寄送达的方式送达法律文书，在收件人有误、邮件被退回的情况下继续采用错误的邮寄做法，导致丰茂公司未收到开庭传票等法律文书，未能参加诉讼，损害了丰茂公司的合法权益，程序严重违法；二、杨桃英与吴石福签订的《投资有限合伙协议》应属无效协议，《攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿整体收购协议》未生效、未履行，收购不是事实。一审没有通过举证、质证程序，简单地采信了杨桃英提供的全部证据，剥夺了丰茂公司提供新证据的权利，导致认定事实错误；三、腾冲煤矿是合伙企业，合伙人有吴石福、尹建康、洪庆、王婷。腾冲煤矿为吴石福对外借款提供保证担保是吴石福的个人行为，未经其他合伙人一致同意，该保证担保应属无效。一审判决腾冲煤矿承担保证责任系适用法律错误。杨桃英答辩称：杨桃英支付给吴石福的款项符合借款的性质，也符合法律规定。丰茂公司与腾冲煤矿全体股东签订《攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿整体收购协议》收购腾冲煤矿，丰茂公司支付了收购款并实际参与管理，证据确凿，足以认定丰茂公司已实际履行了整体收购协议。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，丰茂公司应当对腾冲煤矿向杨桃英负担的债务承担清偿责任，请求依法支持杨桃英的诉讼请求。原审被告吴石福、腾冲煤矿、彭凤华未作答辩。本院再审认为，一审违反法律规定向丰茂公司送达开庭传票等法律文书，剥夺了丰茂公司的辩论权利，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司预交的二审案件受理费22030元，由本院予以退还。审 判 长  肖剑英审 判 员  冯海燕审 判 员  刘 文二〇一九年七月二十六日代理书记员  张语晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执317号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：杜文明，总经理。被执行人：王胜国，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住费县。关于安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王胜国保险纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5094号民事判决书判决：王胜国于本判决生效之日起五日内支付安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的车损赔偿款56810元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由王胜国负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨896.13元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。未查找到被执行人的工商登记信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为56810元，已受偿144.13元，未受偿56665.87元，诉讼费610元。执行费752元已执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月十五日书记员  巩家宾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初996号原告：唐功贤，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：唐玮（系兄弟关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张君，男，1954年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告唐功贤与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向张君达诉讼文书，本院于2019年4月17日将本案转为普通程序，依法公告送达,公告期满后，本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐功贤委托诉讼代理人唐玮到庭参加诉讼，被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年4月29日至2019年7月21日系公告期间。本案现已审理终结。唐功贤向本院提出诉讼请求：一、要求张君支付唐功贤借款本金23000元；二、本案的诉讼费用由张君承担。事实和理由：张君于2017年7月27日向唐功贤借款23000元，定于2017年12月3日还清，到期后张君拒付欠款,且多次索要无果。张君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐功贤提交证据、借条一份，证明张君欠借款23000元的事实。因张君经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担,故本院对该证据予以确认.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月27日，张君向唐功贤借款，并出具借据一份，内容为“今借款23000元，定于2017年12月3日还清，借款人张君”。同日，唐功贤以现金方式将借款23000元交付张君，双方未约定利息。借款到期后，张君至今未偿还款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，张君向唐功贤借款23000元并出具借据一份，唐功贤按照约定将现金借给张君，双方形成民间借贷关系，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，张君与唐功贤约定于2017年12月3日还清借款，张君至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款23000元的违约责任。综上所述，对唐功贤的诉讼请求，本院予以支持。张君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起七日内偿还原告唐功贤借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费650元，合计1025元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  齐伟光人民陪审员  刘秀云二〇一九年七月二十七日书 记 员  隋媛媛附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3745号原告：张海水，男。被告：贾中华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：李炜，男，系该公司员工。原告张海水诉被告贾中华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海水于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海水申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海水撤诉。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告张海水负担。审判长 杨荣平人民陪审员王阳人民陪审员谢慧霞二〇一九年七月十五日书记员 王                  蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3334号原告张文科，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师。被告青岛建设监理研究有限公司，住所地：青岛市市**香港中路******。法定代表人薛军，总经理。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。第三人山东建乐置业有限公司，住，住所地：昌乐县昌明花园**商业楼**/div>法定代表人姚小桃，经理。本院在审理原告张文科与被告青岛建设监理研究有限公司、第三人山东建乐置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告张文科负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一九年七月三十日书 记 员  田 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初9576号原告：珠海市香洲富璟五金工具商行，住所地广东省珠海市前山所前山岱山路103号3栋1单元201号房，统一社会信用代码92440400L31423527K。经营者：李洁，职务经理。被告：中山市三乡镇厚博模具加工厂，住所地广东省中山市三乡镇古鹤工业区第三截37号2卡，统一社会信用代码92442000MA4W1QBP4G。经营者：黄春秀。原告珠海市香洲富璟五金工具商行（以下简称富璟五金）诉被告中山市三乡镇厚博模具加工厂（以下简称厚博模具）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告富璟五金的经营者李洁到庭参加了诉讼，被告厚博模具经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富璟五金向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款17476元。事实与理由：原告从事五金工具的经销业务，被告向原告采购五金工具。2017年10月至2018年9月，原告以送货单的形式，向被告交付五金工具。原、被告采用先送货后结算的结算方式。至今，被告累计未付货款17476元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告富璟五金就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单19张；2.证明1份。被告厚博模具在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告富璟五金与被告厚博模具存在买卖合同关系，由原告向被告提供五金工具。2017年9月至2018年9月期间，原告应被告要求累计向被告送货19次，共计货款金额为17476元。每次送货时原告均向被告出具了相应的送货单，被告厚博模具员工游腾林及林运均在原告出具的送货单上签名确认。其中，2017年9月7日送货金额为940元；2017年10月8日送货金额为210元；2017年10月11日送货金额为975元；2017年10月23日送货金额为990元；2017年12月1日送货金额为165元；2017年12月3日送货金额为971元；2017年12月11日送货金额为400元；2017年12月18日送货金额为2060元；2017年12月29日送货金额为220元；2018年1月10日送货金额为2165元；2018年1月19日送货金额为540元；2018年2月6日送货金额为715元；2018年3月2日送货金额为445元；2018年3月9日送货金额为420元；2018年3月16日送货金额为680元；2018年3月21日送货金额为380元；2018年5月9日送货金额为2950元；2018年5月25日送货金额为850元；2018年9月25日送货金额为1400元。另查，被告厚博模具的员工游腾林出具了一份书面证明并签名按捺，内容为：本人自2017年9月至2018年9月在中山市三乡镇厚博模具加工厂担任CNC编程师傅，在此期间因工作需要多次替老板签收珠海市香洲富璟五金工具商行的送货单，送货单中的刀具是用于当时加工需要。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单等证据佐证，本院予以认定。关于送货金额的问题，原告主张货款的金额为17476元，具体为19张送货单合计17476元。本院认为，原告提供的19张送货单有被告员工游腾林及林运的签名，对于19张送货单载明的送货金额共计17476元的事实，本院予以认定。对于尚欠货款17476元，被告厚博模具应承担清偿责任。被告厚博模具经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡镇厚博模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲富璟五金工具商行支付货款17476元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费237元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  程震冬人民陪审员  李海兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  卢芷琪林雷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异110号案外人：王淑清，女，1933年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村。委托诉讼代理人：盖凤华，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村。申请执行人：张国君，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街。申请执行人：齐剑，女，33岁，汉族，职业，营业员，住黑龙江省安达市朝阳街3委。被执行人：刘宇，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡。被执行人：王艳义，男，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡。被执行人：盖福成，男，1988年10月8日出生，，汉族，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村。被执行人：盖国发，男，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村。担保人：齐国锋，男，1968年8月8日出生，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村。在本院执行申请执行人张国君与被执行人刘宇、王艳义、盖福成、盖国发刑事附带民事执行一案中，冻结了被执行人盖国发名下的银行账户，案外人王淑清认为，该账户中有案外人王淑清和盖启江的份额，因此提出书面异议，请求解除对该账户中属于案外人王淑清和盖启江份额的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑清称，2006年9月2日，绥化市中级人民法院作出（2006）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决书，现该案已进入执行程序。2019年3月19日，安达市人民法院作出（2019）黑1281执恢94号之一执行裁定书，冻结了被执行人盖国发名下的银行账户。案外人王淑清认为，该账户中有案外人王淑清和盖启江的份额，因此提出书面异议，请求解除对该账户中属于案外人王淑清和盖启江份额的冻结。申请执行人张国君、齐剑称，不同意解除盖国发名下银行账户的冻结，案外人王淑清没有证据证实。被执行人刘宇、王艳义、盖福成、盖国发、担保人齐国锋未作陈述。本院查明，本院受理申请执行人张国君与被执行人刘宇、王艳义、盖福成、盖国发刑事附带民事执行一案，于2019年3月19日作出（2019）黑1281执恢94号之一执行裁定书，冻结了被执行人盖国发名下的银行账户。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结的是盖国发名下的银行账户，盖国发系被执行人，故本院依法冻结盖国发名下银行账户的执行措施并无不当，案外人王淑清的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五之规定，裁定如下：驳回王淑清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年七月二十六日书记员  张佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0827行初7号起诉人：张永东，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。起诉人：张成，男，1970年5月4日出生，汉族农民，住河北省承德市宽城满族自治县。起诉人：张永忠，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。本院收到张永东、张成、张永忠的起诉状，1、要求依法确认宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府工作人员利用职权于1998年至1999年春擅自调整三起诉人土地行为违反法律及政策；2、诉讼费由宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府承担。事实和理由：1998年至1999年春，宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府主管农业副镇长王振春利用职权，强行将三起诉人所在村民组和张庆志所在的村民组合并在一起，将三起诉人所在村民小组的3.4亩土地，16棵大栗树，2棵核桃树强行划归张庆志组三户并进行了分配。王振春身为政府工作人员，严重违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中关于土地承包到期后再延长30年的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，中共中央97十六号文件，宽城满族自治县县委、县政府97十五号文件等规定，侵害了三起诉人的合法承包经营权并造成了重大经济损失。起诉人所反映的问题一直没有解决。综上，三起诉人为了维护我们的合法土地承包经营权特提起诉讼，望法院支持三起诉人的诉讼请求。本院认为，本案起诉人要求依法确认宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府工作人员于1998年至1999年春调整三起诉人土地行为违反法律及政策，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，如未告知其起诉期限的，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人时至今日才就此提起诉讼，三起诉人没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，至今已长达20年有余，已明显超过了起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：对张永东、张成、张永忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  何玉花审 判 员  韩淑彬人民陪审员  孙洪滨二〇一九年七月十日书 记 员  张淑君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执16号申请执行人：姚海明，男，汉族，1960年1月18日生，住河南省桐柏县。被执行人：河南豫昊建筑工程有限公司。法定代表人：吕付攀，经理。被执行人：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省桐柏县。被执行人：石红燕，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人姚海明与河南豫昊建筑工程有限公司、吕付攀、石红燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执16号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年七月四日书记员  王和坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1508号申请执行人：李丹，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘广军，男，1969年5月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人刘广军借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广军的银行存款等财产863593.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李熨鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李熨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金45706.43元、利息（含零售利息和现金利息）4092.26元、分期手续费843.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金45706.43元、利息4092.26元、分期手续费843.66元、2017年1月1日后的违约金6329.11元（截至2018年11月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李熨鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45706.43元、利息4092.26元、分期手续费843.66元及从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告负担1088元，原告负担136元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执118号 申请执行人：贵州博誉鼎新环保建材有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇（工业园区内）。 法定代表人：刘代炳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨祖鑫，男，1981年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初198号民事判决书，责令被执行人杨祖鑫履行支付申请执行人贵州博誉鼎新环保建材有限公司损失及鉴定费143041.78元的义务，并负担案件受理费3100.00元及申请执行费2045.63元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人杨祖鑫于2020年07月30日前还款75000.00元，于2021年07月31日前还款75000.00元，共计还款150000.00元。因双方达成执行和解协议，申请执行人贵州博誉鼎新环保建材有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州博誉鼎新环保建材有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年七月十七日 书记员  郑家凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初132号之二 原告：李俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李俊熙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李俊熙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1891号申请执行人：金少萍，女,1972年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13AF18，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。法定代表人：周玲。本院在执行申请执行人金少萍与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2808号樊金喆：樊金喆与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，樊金喆向本院申请执行的（2018）辽0104民初9316号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初59号原告：王思思，女，2003年1月26日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：刘某(系原告王思思之母)，1971年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李振兴，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：孙荣会，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告王思思诉被告李振兴、孙荣会、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思思的法定代理人刘某、被告李振兴的委托诉讼代理人何秋龙、被告孙荣会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日16时20分许，李振兴驾驶孙荣会所有的冀Ｆ×××**小型轿车沿京广线167KM+400M由北向南通过西村十字路口时，与由西向东通过路口停在中间隔离带口内等候通行的刘玉星驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王思思、汪世博、白昭祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队认定，李振兴负事故的全部责任。经查，李振兴所驾车辆在太平洋财险保定中心支公司投保了交强险与第三者责任险。目前原告的损失尚未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李振兴辩称，1、对于道路交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告李振兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、李振兴驾驶的车辆的车主是孙荣会。是李振兴借用的孙荣会的车辆。被告孙荣会辩称，李振兴驾驶的车辆是我的。是借用的我的车辆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告李振兴所驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间。2、请法院核实李振兴驾驶证及该车辆的行驶证，以确定李振兴系合法驾驶。3、在事故发生后，李振兴逃逸，违反法律强制性规定，同时保险合同也约定了逃逸免除赔偿责任的条款。对原告起诉超出交强险的损失，我司不予赔偿。4、依据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告及其母亲的户口页、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医药费收据、用药明细，被告保险公司对其真实性均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的被告车辆的行驶证、驾驶证，与原件核对一致，本院对其证据效力予以确认。对于被告孙荣会申请鉴定的司法鉴定意见书，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对被告孙荣会的签字进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。对于鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。对于被告保险公司提交的保险单、投保单、投保提示和机动车第三者责任保险条款，因司法鉴定意见书证实以上证据中孙荣会的签字并非其本人书写，被告保险公司未能举证证实该车辆投保时其已就免责条款对投保人履行了提示义务，故不能免除保险公司商业第三者险的赔偿责任，本院对以上证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年11月16日16时20分许，被告李振兴驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿京广线167KM+400M由北向南通过西村十字路口时，与由西向东通过路口停在中间隔离带口内等候通行的刘玉星驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王思思、汪世博、白昭祥受伤、双方车辆损坏的交通事故，后李振兴弃车逃逸。此次事故经河间市交警大队认定，李振兴负事故的全部责任，刘玉星、王思思、汪世博、白昭祥无责任。另查明，被告李振兴驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车系被告孙荣会所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等的规定，原告王思思的损失包括：医疗费16948.92元；住院伙食补助费，计50元×17天＝850元；营养费，计50元×17天＝850元；护理费，计65266÷365×17＝3040元；交通费，依据原告的住院天数、路途等，本院酌定为600元。以上损失共计22288.92元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，李振兴负事故的全部责任，被告李振兴驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险。故原告王思思的以上损失22288.92元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿。原告起诉中超出以上数额部分的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的以上损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告李振兴、孙荣会对原告的损失不再承担赔偿责任。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王思思医疗费等共计22288.92元，该款项汇入原告王思思的法定代理人刘某中国农业银行河间市京开北路支行62×××77的账户上;二、驳回原告王思思的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王思思负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担223元(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年七月三十日书记员  白艳娜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1120号原告：徐宝峰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告徐宝峰与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝峰及其委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地2.57亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地。后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与原告徐宝峰签订《土地租赁合同》，原告徐宝峰将承包被告王希村委会的位于村南的土地2.57亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告徐宝峰主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地2.57亩。第三人杨国良主张原告徐宝峰要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告徐宝峰提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与徐宝峰在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与原告徐宝峰签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告徐宝峰要求被告王希村委会返还土地2.57亩，但是该案涉案的2.57亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的徐宝峰的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告徐宝峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告徐宝峰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告徐宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月二日书记员  孙钰钧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1394号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王选林，男，1981年2月9曰出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市孝昌县（自报名）。因本案于2019年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1237号起诉书，指控被告人王选林犯容留卖淫罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、夏慧娟出庭支持公诉，被告人王选林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年始，被告人王选林在本市白云区同德街鹅掌坦西街十三巷24号3楼等处容留女青年杨某、陈某某等人实施卖淫活动。1月11曰22时许，公安人员在同德街鹅掌坦一带抓获卖淫女陈某某等多人，随后在同德街西槎路226号华某店抓获卖淫女杨某和被告人王选林等人。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王选林容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人王选林在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金2000至5000元。被告人王选林对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案的事实和定性不持异议，提出以下量刑意见：一、被告人王选林的犯罪情节轻微；二、被告人王选林自愿认罪认罚，具有悔罪表现；三、被告人王选林文化程度低，法律意识淡薄，因其没有一技之长，离婚后独自抚养儿女，为了减轻家庭负担一时糊涂才误入歧途，其主观恶性也较小；四、被告人王选林是初犯，社会危险性较小。请求法庭对被告人王选林依法从轻处判处，判处有期徒刑六个月。经审理查明：2018年下半年始，被告人王选林在本市白云区同德街等处容留女青年杨某、陈某某等人实施卖淫活动。1月11曰22时许，公安人员在同德街鹅掌坦一带抓获卖淫女陈某某等多人，随后在同德街西槎路华某店抓获卖淫女杨某和被告人王选林等人。上述事实，被告人王选林在开庭审理过程中亦无异议，且有：涉案的手机、避孕套、钥匙、嫖资照片，受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，证人唐某忠、王某的证言，证人欧某1、杨某、陈某1、陈某2、张某、肖某、李某1、唐某、易某1、李某2、黄某1的证言及辨认材料，被告人王选林的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王选林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王选林犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王选林庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及王选林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王选林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的手机1台，依法予以没收（详见扣押清单）（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  张 芬人民陪审员  邝剑仪二〇一九年七月九日书 记 员  陈钊琦邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1085号之三申请执行人：汤小波,男,1965年8月16日出生,汉族,居民，住合肥市包河区。被执行人：汤运高,男,1973年11月25日出生,汉族,居民，住枞阳县。本院在执行汤小波与汤运高民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2791号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤运高未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤运高在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币514117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月三日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初896号原告：胡某，女，1969年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余诗云，女，1994年2月3日生，系胡某之女。被告：陆某，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市。被告：周某，女，1988年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡某与被告陆某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的诉讼代理人余诗云到庭参加了诉讼，被告陆某、周某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆某、周某立即偿还原告借款800000元，利息三份，从2018年9月21日开始至本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、公告费由被告陆某、周某承担。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款800000元，并约定2018年12月21日归还借款。借款到期后，被告未还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陆某、周某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年5月11日，陆某与周某登记结婚。2018年9月21日，陆某、周某共同向胡某出具《借条》，内容为“因做生意需资金周转，现向胡某借款800000元，月息贰分，先息后本，借期2018年9月21日至2018年12月21日止，该款指定打入62220824……3744，若发生诉讼纠纷，指定到云岩区人民法院进行诉讼。借款人：周某、陆某”。2018年9月21日，胡某通过贵阳银行向陆某指定账户转账800000元。因被告下落不明，原告支出公告费260元；原告为申请财产保全，购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费1744元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡某出示的《借条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；原告胡某出示的贵阳银行汇款凭证，显示胡某作为出借人提供了借款800000元；现该还款时间已到，陆某、周某作为借款人应当按期还款。《借条》显示双方有约定利息，双方约定了月息贰分，即年利率24%，该利率标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对原告主张被告陆某、周某支付自借款出借之日起按年利率24%支付利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。原告支付的公告费、保险费是因被告而产生的必要费用，故应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆某、周某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某借款本金800000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2018年9月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告陆某、周某于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某公告费260元、保险费1744元；三、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元及保全费4520元，共计17040元由被告陆某、周某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杜 佳人民陪审员  高 菁二〇一九年七月十五日书 记 员  岳于楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执731号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：冯建刚，男，1965年10月24日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：王海娥，女，1963年11月27日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘国亮，男，1964年5月18日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：阎九连，女，1968年4月14日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人冯建刚、王海娥、刘国亮、阎九连金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221589.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人冯建刚、王海娥、刘国亮、阎九连的财产（以人民币221589.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初6414号 原告：周玉成，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地：湖北省建始县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道斌安路597号。 法定代表人：陈灿松。职务：总经理。 委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师，一般代理。 被告：王荣义，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地：湖北省巴东县。 原告周玉成与被告杭州恒鼎建设集团有限公司（以下简称“杭州恒鼎公司”）、王荣义侵权责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告周玉成及其委托诉讼代理人余玮，被告杭州恒鼎公司的委托诉讼代理人何润兵，王荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉成向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.杭州恒鼎公司、王荣义参照工伤保险待遇连带赔偿周玉成住院伙食补助费、误工费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、交通费、鉴定费等各项费用暂计116698元；2.杭州恒鼎公司、王荣义承担本案的诉讼费。庭审中，周玉成明确本案的诉讼请求是参照《工伤保险条例》的规定，进行工伤鉴定，并参照工伤保险待遇进行赔偿。 事实与理由：杭州恒鼎公司承建位于成都市电力工程，该公司在承建工程后违法分包给不具有用工主体资格的个人，最后分包给王荣义。2017年3月29日，周玉成经王荣义介绍安排开始在三环路西三段电力隧道工程项目部从事焊工及挖土工作，工资由王荣义支付。2017年4月15日，周玉成在该工地焊电焊时被钢轨夹伤，受伤后管理人员彭总送周玉成到青羊区第九人民医院检查，随后送往天祥骨科医院治疗。周玉成同杭州恒鼎公司确认劳动关系的争议由青羊区人民法院、成都市中级人民法院作出了判决书：判决双方不具有劳动关系。青羊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，故起诉来院。 杭州恒鼎公司辩称，原告构成重复起诉；双方无法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 王荣义辩称，本案事故不是工伤，不能参照工伤待遇赔偿，应以人身损害标准予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、周玉成提交了仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书，欲证明本案已经通过仲裁不予受理。杭州恒鼎公司认为该组证据与本案无关联性。王荣义对该组证据的三性均不认可。本院认为，该组证据由成都市劳动人事争议仲裁委员会出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、周玉成提交了（2018）川0105民初8147号民事判决书、（2018）川0105民终15819号民事判决书，欲证明周玉成在杭州恒鼎公司承建的成都市工程工作，2017年4月15日周玉成在工作中受伤，周玉成的工作由王荣义安排，工资由王荣义发放。法院判决杭州恒鼎公司和周玉成不存在劳动关系。杭州恒鼎公司认为该组证据无证明力。王荣义对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 3、周玉成提交了证明（王荣义），欲证明周玉成是王荣义班组成员，周玉成在杭州恒鼎公司承建的案涉项目工作，2017年4月15日在工作过程中受伤。杭州恒鼎公司认为该证据证明力不足。王荣义对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证明能够证明周玉成受伤的事实，具有真实性，关联性本院将结合全案证据综合认定。 4、周玉成提交了证明（周玉钊）及身份证复印件，欲证明周玉成在案涉项目中工作，2017年4月15日在案涉工作中受伤，工资400元/天。杭州恒鼎公司认为该证据无关联性。王荣义对该证据的三性均不认可。本院认为对真实性予以确认，关联性将结合其他证据综合认证。 5、周玉成提交了情况说明，欲证明案涉项目由杭州恒鼎公司承建。杭州恒鼎公司认为该证据与本案无关联性。王荣义对该证据不予认可。本院认为该证据系杭州恒鼎公司出具，且有公章确认，具有真实性，关联性本院将结合全案证据综合认证。 6、周玉成提交了出院记录、住院病案首页、出院病情证明书，欲证明周玉成2017年4月15日在成都市即案涉项目上班时受伤，2017年4月22日出院，第一次住院7天，医嘱建议休息三个月；周玉成伤情、医嘱建议术后拆线拆固定。杭州恒鼎公司认为该组证据无关联性。王荣义对该组证据不予认可。本院认为，该组证据具有真实性，关联性本院将结合全案证据综合认定。 7、周玉成提交了医疗票据6张、处方签1张，欲证明周玉成垫付了第二次住院费用以及第一次、第二次出院后门诊费用，共计2795.87元，第二次住院5天，两次共住院12天。杭州恒鼎公司对该证据的真实性有异议，且无关联性。王荣义对该证据不予认可。本院认为该组证据具有真实性，关联性本院将结合全卷证据综合认定。 经审理查明，周玉成陈述其于2017年3月29日经王荣义介绍，到成都市工程项目工地上从事焊工及挖土工作；周玉成的工作由王荣义安排，工资也由王荣义发放。2017年4月15日，周玉成在工作中受伤，由彭纪军送到四川天祥骨科医院救治，经住院治疗于当日出院。 另查明，本院于2018年8月15日作出（2018）川0105民初8147号民事判决书，判决杭州恒鼎公司与周玉成之间不存在劳动关系。周玉成不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年12月19日依法作出（2018）川01民终15819号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 再查明，周玉成于2019年4月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：杭州恒鼎公司、周玉成参照工伤保险待遇连带赔偿申请人住院伙食补助费、误工费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、交通费、鉴定费等各项费用暂计为116698元。2019年4月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围，决定不予受理。 本院认为，周玉成主张本案应参照《工伤保险条例》的规定，进行工伤鉴定，并参照工伤保险待遇赔偿，在成都市中级人民法院已经确认周玉成与杭州恒鼎公司不存在劳动合同关系的前提下，本案的法律关系非工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经本院释明后，周玉成未在指定期限内变更诉讼请求，故应依法驳回周玉成的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下： 驳回原告周玉成的起诉。 本案案件受理费984元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年七月八日 书记员  孟思嘉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1928号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：孙家云，女，1968年12月1日出生，汉族，住含山县永城时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人孙家云物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙家云的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙家云的财产合计3512元予以保全。 案件申请费55元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2884号 原告：邱朝，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄顺华，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告邱朝与被告黄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄顺华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年七月十七日 书记员  苏珍珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4525号 原告：倪绍强，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨桂芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：石少杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告倪绍强与被告杨桂芳、石少杰共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告倪绍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告倪绍强撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月十七日 书记员  易晓倩
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初252号原告李某，男，1987年2月7日生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托代理人董某，山西硕浩律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地:宁武县凤凰西大街中段，统一社会信用代码：×××。负责人秦丽忠，该支公司经理，委托代理人王某，女，汉族，1988年8月14日生，山西省忻州市忻府区解原乡北张村0000397，身份证号×××，该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人张某，男，汉族，1991年6月24日生，山西省忻州市忻府区和平西街中医巷3号3号楼西单元一层西户，身份证号×××，该公司职工，代理权限：特别授权。原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿宁武支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人董某，被告人寿宁武支公司委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的车辆损失费87143元、鉴定费5229元、施救费1500元，合计93872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告李某驾驶本人所有的×××小型轿车，行至省道215线宁白线44KM+100M处，与被告郝俊利驾驶的×××、晋HC3**号挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，原告为×××车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为91630元，事故发生在保险期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告人寿宁武支公司辩称：1、事故车辆×××在我公司承保了机动车损失保险一份，保额是91630元，保险期限是2018年5月22日到2019年5月21日，事故发生在保险期内，经我公司核实本次事故中该车辆系无责，本次诉讼属于代位求偿，请法院依法核实，事故车辆是否具备合法有效的驾驶证以及行车证，是否存在保险合同的免责情形，全责方是否对原告进行过赔偿，如果存在，应该从本次的损失中予以扣减。2、依据保险法第六十三条之规定，被保险人向保险人行使代位求偿权，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况。3、因本次事故产生的鉴定费、诉讼费应当由原告负担，被告并不是本次事故的侵权人。原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1、李某身份证复印件一份；2、事故车辆×××的机动车行驶证；3、李某驾驶证；4、宁武县公安局交通警察大队事故认定书；5、商业险保单；6、施救费发票1600元；7、公估报告书；8、鉴定费增值税发票5229元；9、宁武县人民法院民事判决书一份。被告经质证后认为：1、李某身份证复印件无异议；2、事故车辆×××的机动车行驶证审验到2018年2月，事故是发生在2018年9月。3、李某驾驶证合法有效；4、对宁武县公安局交通警察大队事故认定书需要核对原件，从事故认定书可以看出原告在本次事故中无责任；5、商业险保单无异议；6、施救费发票的真实性无异议；7、对公估报告书有异议，公估报告中对于车辆的损失价值是按照新车购置价154900元进行计算，该车辆在我公司投保时是91630元，其鉴定基础错误，其鉴定结果无法反应车辆的实际损失情况，该鉴定未通知保险公司到场，属于单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利；8、鉴定费增值税发票真实性无异议，该损失应当由原告自行负担；9、宁武县人民法院民事判决书与本案没有实质性关联。经审理查明，2018年9月26日，原告李某驾驶本人自养的×××小型轿车，行至省道215线宁白线44KM+100M处，与郝俊利驾驶的本人自养×××、晋HC3**号挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1409251201800000831号认定：郝俊利应付此次事故全部责任，原告李某在此次事故中无责任。2018年5月22日，原告李某为×××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为91630元，保险期从2018年5月22日至2019年5月21日，事故发生在保险期内。经忻州市中级人民法院证据鉴定中心委托，北京龙江保险公估有限公司于2019年1月19日对原告李某×××车辆损失价值进行鉴定，×××车辆损失价值为人民币87143元。原告李某为此此事故支付施救费1600元、鉴定费5229元。原告李某于2018年12月6日起诉郝俊利、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，请求郝俊利、中国人民保险股份有限公司宁武支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。宁武县人民法院于2019年3月6日作出（2019）晋0925民初28号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后十日内日在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8003.85元。本院认为，原告李某与被告人寿宁武支公司签订保险合同，确定原告李某在被告处投保车辆损失险是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告按照约定缴纳保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告李某在事故发生时有有效的驾驶证，其驾驶的车辆×××审验期至2018年2月，因原告李某于2018年5月22日投保时车辆已过审验期，被告作为保险人在订立合同时已经知道投保人车辆未审验情况，发生保险事故时，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告未提交证据证明其对保险合同的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款作出明确说明，该免责条款不产生效力，故被告关于车辆已过审验期不予赔偿的辩称本院依法不予采纳。北京龙江保险公估有限公司于2019年1月19日对原告李某×××车辆损失价值作出的公估报告程序合法，本院依法予以采信。原告李某应此次事故产生的车辆损失包含车辆损失费车辆损失费87143元、鉴定费5229元、施救费1600元，原告主张施救费1500元，本院依法予以支持，以上合计93872元。原告李某在第三者郝俊利处未取得车辆损失相应的赔偿。原告李某主张的赔偿数额超过原告投保车辆损失险责任限额，故被告人寿宁武支公司在车辆损失险限额内赔偿91630元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第六款、第十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起30日内在车辆损失险任险限额内赔偿原告李某91630元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员   田花 二〇一九年七月五日书记员 李玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路**。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：王建忠，男，回族，1974年11月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李天荣，男，汉族,1983年1月19日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告李天荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告李天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李天荣偿还原告信用卡透支本息人民币17782.69元，其中本金13793.20元、利息3164.55元、逾期还款违约金824.94元（截止到2019年5月22日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告李天荣通过“掌银推荐办卡”渠道向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年12月04日向被告发放金穗贷记卡，被告于2017年12月14日在原告网点领取实体卡一张，卡号×××，授信额度6000元，后被告自行调增额度至15000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年5月被告开始逾期。截止到2019年5月22日被告尚欠原告信用卡透支本金13793.20元、利息3164.55元、逾期还款违约金824.94元，上述款项共计人民币17782.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份、原告系统截图打印件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告李天荣签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告李天荣向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告李天荣签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为6000元（后临时信用额度增加到15000元）。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方收费标准载明：“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告李天荣在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告李天荣在使用信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年5月起逾期偿还信用卡。截至2019年5月22日，被告李天荣尚欠原告信用卡透支本金13793.2元，利息3165.55元，逾期还款违约金824.94元，共计17782.69元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在立案时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告李天荣向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告李天荣使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告李天荣偿还信用卡本金13793.2元，利息3165.55元，逾期还款违约金824.94元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告李天荣应向原告农行贺兰支行支付自2019年5月23日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告李天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金13793.2元、利息3165.55元、逾期还款违约金824.94元，共计17782.69元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告李天荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年七月二十二日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终769号 上诉人（原审被告）：张洪波，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王娃子，男，1952年1月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原审被告：张振山，男，1955年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张洪波因提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1977号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪波上诉称，其户籍所在地石家庄裕华区已经于2014年6月24日拆迁，该房屋拆迁后张洪波一直居住在石家庄市新华区，该地址为张洪波的经常居住地。张洪波的经常居住地与侵权行为地均不在石家庄市裕华区，因此，本案应移交石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然上诉人称其经常居住地在石家庄市新华区，但其并未提交证据证明其主张，本院不予采信。本案上诉人作为原审被告，身份证信息显示其住所地在石家庄市裕华区，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十二日 书记员  刘向鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执67号 申请人:张登科，男，汉族，生于1946年11月4日，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：杨理忠，男，汉族，生于1956年7月14日，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人张登科申请执行被执行人杨理忠民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过调查发现被执行人杨理忠在巴中市水务局每月有养老金领取，但由巴中区法院冻结，本院依法作出轮候冻结。申请人张登科表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3077号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月八日 书记员  马瑞和
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保52号 申请人：杨静静，女，1995年10月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王春红，女，1978年3月16日出生，汉族，住高青县。 申请人杨静静与被申请人王春红诉前财产保全一案，申请人杨静静于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春红驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封、或冻结被申请人的银行存款等财产，保全价值为5000.00元。担保人于洪某以其名下车号为鲁Ｃ×××××号车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对担保人于洪泉名下车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人王春红驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封，保全价值为5000.00元，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 案件申请费70.00元，由申请人杨静静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年七月二十五日 书记员  单 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10172号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗丹丹，女，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人罗丹丹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6703号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10172号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6703号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6703号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初475号原告：额尔登巴特尔，男，蒙古族，1964年11月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市。原告：仁某，女，蒙古族，1948年6月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市。原告：娜拉，女，蒙古族，1972年10月18日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市。原告：张美花，女，汉族，1962年4月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市。原告：范某，男，蒙古族，2007年3月30日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市。监护人仁某，女，蒙古族，1948年6月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区包头市，系范某祖母。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场，统一社会信用代码×××。负责人：段钢，场长。原告额尔登巴特尔等五人与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。五原告诉称，2010年7月,被告在八户牧民（其中包括原告）从达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查所承包的草场上建设风力发电机并与牧民共同签订占用草场补偿协议，约定共建61台风力发电机，占地1889.8亩，当初被告按达茂旗文件（不知具体颁发时间）永久性征地补偿标准每亩326元计算，给付了616100元，每一台风电机占永久性地30.98亩。但是按照内蒙古自治区人民政府内政办法【2009】129号文件规定草场新标准补偿款每亩326元涨到670元，且该文件确定2010年1月1日起执行，因此双方签订协议时候被告应当按该文件规定的新补偿标准计算，故被告每亩占地补偿款少算344元。现原告主张依据内政办法【2009】129号文件的补偿标准，由被告给付原告占地补偿费117227元，并要求被告承担案件受理费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为法人，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因此达茂旗人民法院对本案没有管辖权，该案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至包头市白云鄂博区人民法院审理。本院经审查认为：根据本案原、被告签订的《（220kv升压站）征占用草场补偿协议》，本案是合同纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为包头市白云鄂博矿区，且双方未约定合同履行地，属于履行地不明的情形，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为包头市白云鄂博矿区。被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场对本案管辖权提出的异议成立，本案移送包头市白云鄂博矿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 雯 二〇一九年七月一日书记员 刘英春附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初101号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈志明，绰号“呀十”，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，郁南县人，住郁南县。2001年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年4月30日刑满释放；2002年6月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年7月24日刑满释放；2010年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日刑满释放；2015年3月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放；2016年3月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月16日刑满释放。因本案，于2019年3月9日被行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。被告人谢志玲，绰号“肥玲”，女，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，郁南县人，户籍住址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2019年3月9日被行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年4月23日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈志明、谢志玲犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日上午，被告人陈志明在物色开设赌场地点时，看见被告人谢志玲，商定支付500元给被告人谢志玲，被告人谢志玲即同意在郁南县大方镇军营垌开发区自己家二楼开设一个用扑克牌以“三公大食细”的形式进行赌博的赌场，并组织陈某英、梁某炳、黄某英等共45人到赌场参加赌博，从中抽水渔利。当天下午公安机关当场抓获参赌人员45人，并起获赌具扑克牌等。公诉机关建议以犯开设赌场罪判处被告人陈志明有期徒刑八个月，并处罚金2000元，判处被告人谢志玲犯开设赌场罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。另查明，被告人陈志明、谢志玲被抓获后均被处以十五天的行政拘留并罚款1000元的行政处罚，该行政处罚现已执行完毕。被告人陈志明、谢志玲均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人陈志明、谢志玲签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志明、谢志玲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人陈志明、谢志玲均能如实供述，并对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈志明在案中起主要作用，是主犯；被告人谢志玲在案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢志玲符合缓刑的条件，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈志明、谢志玲因同一行为被处以行政处罚，并已执行完毕，所以该行政拘留的期限可以折抵刑期，行政罚款可以折抵罚金。综上所述，公诉机关指控被告人陈志明、谢志玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，原已缴纳的罚款1000元可折抵罚金）。二、被告人谢志玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，原已缴纳的罚款1000元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文寿二〇一九年七月十日书记员  黄 喆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执55号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：梁雪芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住址：广东省阳江市阳**。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与梁雪芳国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028867号裁决书，该裁决文书确定：一、梁雪芳需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金11098.93元及相关利息。二、梁雪芳需支付仲裁费73.5元。因被执行人梁雪芳没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，案号为（2019）粤17执55号。 在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人梁雪芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁决书所确定的法律义务，但被执行人未按本院执行通知履行义务。经向本市及被执行人户籍所在地的国土资源局、不动产登记中心、工商行政管理局、车辆管理所等相关行政管理部门及国内金融机构查询，并到被执行人梁雪芳的户籍所在地的村委会调查，本院依法扣划了被执行人梁雪芳二笔银行存款合计共1421.71元给申请执行人，此外，本院没有发现被执行人还有其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人梁雪芳列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面提出同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人梁雪芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年七月十日 书记员 张艺凡