wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执恢114号   申请执行人：山西瑞兴贸易有限公司，住所地太原市新建北路**鑫磊大厦**。   法定代表人：赵军。   被执行人：山西康源鑫象化工有限公司，住所，住所地山西省公安厅戒毒劳动康复基地院内div>   法定代表人：相文忠。   被执行人：相文忠，男性，1956年06月25出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。   被执行人：梅山米，男性，1976年02月02出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。   本院在执行山西瑞兴贸易有限公司与山西康源鑫象化工有限公司、相文忠、梅山米合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2011）并商初字第77号判决书已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，后终结本次执行程序。现恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西康源鑫象化工有限公司、相文忠、梅山米的银行存款16560000.00元，执行费83960元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 严 杰   审判员 马立英     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之六 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3439号  原告：谢鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX  原告：刘帆，女，1982年1月21日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX  委托诉讼代理人：谢鹏（系刘帆配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。  被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。  法定代表人：代建刚，系公司董事长。  委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。原告谢鹏、刘帆诉被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢鹏暨原告刘帆委托诉讼代理人，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人田岳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹏、刘帆向本院提出如下诉讼请求: 1.请求依法判令被告支付违约金82283.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，原告按照合同约定支付全部房款965772.72元，并于2016年7月25日接房。按照原被告双方合同约定，涉案房屋应于2016年10月25日前办理房屋所有权登记，但被告于2019年2月27日才通知原告办理不动产登记。根据双方签订合同，被告已经违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令。被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称，1、被告虽然存在逾期办证违约责任，但原告同样存在逾期付款违约责任，按照双方签订的《银川市商品房买卖合同》及附件4的约定，原告未按期向被告支付购房款，对该逾期支付购房款的违约责任，被告将另行主张。2、根据合同第十一条的约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付房屋，违约金的计算应当以该日期向后推迟90日计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告购买被告开发的金地花园7-2-701室住宅一套，面积169.05平方米，房屋总价965772.72元。出卖人（被告）应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2019年2月27日，金凤区金地花园7号住宅楼取得不动产初始登记证。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。关于涉案房屋交付之日，因双方对涉案房屋交付时间产生争议，被告应承担举证责任，但被告未提供证据证明，则承担举证不利的后果，故涉案房屋交付时间本院确认以原告主张的2016年7月25日为准。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年10月23日至2019年2月27日期间逾期办证的违约责任，原告主张逾期办证违约金82283.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢鹏、刘帆逾期办证违约金82283.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                              审判员   刘珊                                              二〇一九年七月四日                                              书 记 员   于哲                 附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：  （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；  （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；  （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日；  合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执569号申请执行人王某，女，汉族，1983年3月9日生，住湖北省蕲春县。被执行人涂某，男，汉族，1982年9月1日生，住新县。本院在执行申请执行人王某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执569号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年七月三十一日书记员  彭 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保280号 申请执行人：张宗贵，男，汉族，生于1964年6月20日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗云培，男，汉族，生于1964年2月24日，住四川省绵竹市。 被执行人：罗超，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省绵竹市。 申请执行人张宗贵与罗云培、罗超民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保85号民事裁定进行保全。于2019年7月4日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗云培、罗超名下位于德阳市区的房屋及车库。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保85号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执334号申请执行人：邹兴明，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。邹兴明与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】348号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计6965.21元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2009号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈素勤，女，1980年11月6日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终669号刑事判决书。于2019年7月11日向被执行人陈素勤发出执行通知书，责令被执行人陈素勤交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈素勤存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年七月十一日书记员 李 敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1074号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广州赏石轩文化传播有限公司，住所地广州市白云区铺。法定代表人：范小英，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告广州赏石轩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十五日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初444号 原告：易德军，男，1966年6月28日生，汉族，住萍乡市。 被告：段文武，男，1975年6月3日生，汉族，户籍地：萍乡市，现住萍乡市。 原告易德军与被告段文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易德军到庭参加诉讼，被告段文武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易德军向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告借款捌万元本金及利息。2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告因资金紧张，经朋友段国荣介绍向原告借款捌万元整用于周转，约定每月还款叁仟元，如未按月还款，从借款日起按月息2分计息，但一年多来，被告没有履行还款承诺，原告多次要求被告偿还借款利息，但是被告以无钱为理由拒绝并多次手机关机，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告段文武未到庭，未予答辩。 原告易德军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告在2017年9月6日借原告现金8万元，约定每月还3000元，如果未按约定履行则从借款之日起按月利息两分计息。 上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告段文武未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：被告段文武于2017年9月6日向原告易德军出具借条一张，载明“今借到易德军现金捌万元整，所借属实，每月还叁仟元，如果没按月还从借款日起按月息2分计息，借款人：段文武”。从借款至今，被告未还分文，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，被告段文武向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告段文武未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。借条对利息进行了约定，且约定的利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段文武未到庭应诉，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段文武于本判决生效后十日内归还原告易德军借款本金人民币80000元，利息自2017年9月6日起按月利率2%计算至全部借款本金还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告段文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  彭高艳 人民陪审员  周江华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘冠群
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审115号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：佟铁东，男，1971年7月26日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年6月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年9月25日对佟铁东擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第88号林业行政处罚决定。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第88号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第88号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第88号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年七月一日法官助理任红玲书记员陈平
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终213号上诉人（原审起诉人）马腾蕊，女，1992年10月14日出生，汉族，住文安县（现划归河北文安经济开发区管理委员会管理）。上诉人（原审起诉人）董某，女，2014年6月28日出生，汉族，住文安县（现划归河北文安经济开发区管理委员会管理）。上诉人马腾蕊、董某因诉河北文安经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人称，马腾蕊系土生土长的马庄村人，户口一直在马庄村，从未迁出本村。马腾蕊于2014年6月23日结婚但户口仍在马庄村，婚后育有一女即董某。马腾蕊于2016年4月13日协议离婚，女儿董某归马腾蕊抚养并作为其监护人，户口随即迁入马庄村与母亲共同生活。马庄村村民委员会于2019年4月出具不予确认告知书，不确认马腾蕊、董某为马庄村集体经济组织成员。严重侵犯了二上诉人的合法权益，请求判令河北文安经济开发区管理委员会履行法定职责，责令河北文安经济开发区马庄村村民委员会撤销不予确认告知书，确认马腾蕊、董某为马庄村集体经济组织成员。请求判令暂停河北文安经济开发区马庄村集体经济组织成员确认工作以免对上诉人造成不可挽回的损失。上诉人马腾蕊、董某的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案的范围。一审法院对上诉人马腾蕊、董某的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月五日法官助理陈志勤书记员陈双双
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11380号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：宋华，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：周智军，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：童江平，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告童军礼、宋华、周智军、童江平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童军礼、宋华、周智军、童江平银行存款444,467.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人童军礼、宋华、周智军、童江平银行存款444,467.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年七月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4118号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆航，该公司法务。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：刘滨。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航、被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计3925元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区3#1-1-4业主，该房屋建筑面积为60.26平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。刘滨辩称，2016年开始没绿化，道路不平整。小区里设施不存在，卫生没人打扫，供水供电时常断。房屋屋内大白有缺失地方，从2016年开始反应没给处理，暖气2016年12月左右漏过水，下水道经常堵，沟通过物业，物业让我们自己花钱疏通，花了一千块钱左右。房前缺土严重，也没有绿化，土是我自己拉的垫上的。走廊的卫生这几年一直没解决，狗在里四处便溺。窗户漏风，阳台门也是坏的。本院经审理认定事实如下：被告系长堤湾小区3#2-10-1号房屋业主，房屋面积为60.26平方米，入住时建设单位与玫瑰物业签订前期物业服务合同，后玫瑰物业撤离长堤湾小区，2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张本院予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题的辩解，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于被告主张房屋是否验收的问题，不属本案审理范围，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告提出的换物业，其不知情的问题，因原告与建设单位及施官社区均签订了物业合同，且经过招投标入住长堤湾小区，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的下水管道疏通问题，因无证据显示，其向原告进行过报修且原告未尽到服务职责，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告主张提供物业服务时间系从2016年12月15日开始的问题，虽原告于2017年3月14日通过招投标方式中标长堤湾（一期）的前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，但在庭审中提供证据证明其在2016年12月15日已入住长堤湾小区并提供物业服务，故本院按此时间计算物业服务费。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即3470元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告刘滨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费3470元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月十二日书记员  李 蔷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25533号原告：谷永，男，1964年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。原告谷永与被告北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告谷永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷永撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月十九日书记员 徐舒扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3516号原告：马焕成，男，1972年8月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村**。被告：马孝，男，1955年4月8日出生，回族，喊叫水乡退休干部，，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村**原告马焕成与被告马孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕成申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马焕成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马焕成负担。审判员 顾学文 二〇一九年七月十八日书记员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保237号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孟凡强，男，1979年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：薛丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡秀，男，1966年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥利，男，1972年4月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利的银行存款200000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利的银行存款200000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年七月十五日 书记员  张 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢25号 申请执行人：张广才，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳市笙源汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区物资综合楼105号，组织机构代码77113162-3. 法定代表人：丁玉生，该公司经理。 被执行人：冉平，女，1980年12月16日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁玉生，男，1965年12月7日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。 张广才与阜阳市笙源汽车配件有限公司、冉平、丁玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本案于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，因财产处置问题，本案终结本次执行程序。2019年7月8日，张广才向本院提出申请称，因被执行人丁玉生在阜阳市颍州区人民法院有债权正在审理，其本人在颍州亦有执行案件正在执行，故申请案件指定阜阳市颍州区人民法院执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）阜民一初字第00029号民事调解书指定阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月九日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执946号 申请执行人：周建卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人：李会智，律师 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 周建卫与南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1439号，南宁市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂01民终715号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市凯铨投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建卫于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。 本案应执行标1545698元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1545698元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄国胜 审 判 员  潘显杰 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3565号原告：李连坡，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地为河南省南召县。被告：赵冬云，女，汉族，1978年1月4日出生，住所地为河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，执业证号为14113200610549089，代理权限为一般代理。原告李连坡与被告赵冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连坡，被告赵冬云及其委托诉讼代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵冬云偿还原告李连坡的借款50000元；2、判令被告人赵冬云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年09年24日中午11点左右，被告赵冬云到原告李连坡家里（现居住地南阳市工农北路锦利名苑小区2号楼东单元3楼西户），以装修房子为由，借款现金3万元整，当时家里只有1万元现金，原告李连坡于24号在工农路农业银行自动取款机取钱1万，于26号又取1万，共3万元在原告李连坡家里交付于被告赵冬云。2017年11月01号被告赵冬云到原告李连坡家里以做生意为由，借款9万元，被告赵冬云于2017年11月02号向原告李连坡手机发送转款账号短信，（账号为62×××81开户行：中国建设银行卧龙路支行户名崔蕾），让原告李连坡向上述账户转款9万。原告李连坡于2017年11月02号向上述账号转款5万，同月03号转款4万。转款之后被告赵冬云承诺补写借条，但一直推脱。在多次催促下被告赵冬云于2018年01月02号通过中国农业银行向原告李连坡账户还款5万，于2018年02月26号还款2万。剩余5万借款至今未予以归还。原告李连坡曾于2018年03月06号到被告赵冬云做生意的店铺讨要剩余欠款，如果还不上欠款，原告李连坡要求被告赵冬云补写欠条。被告赵冬云丈夫张乾伟对原告李连坡夫妇进行辱骂殴打，造成原告李连坡轻伤一级。（被告赵冬云丈夫张乾伟已另案处理）。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求卧龙区人民法院予以公正裁决，判如所请。被告辩称，1、原告所诉被告的装修为由3万元，不属实，被告没有找原告借钱，也不知道这三万元从哪来；2、关于9万元，是被告丈夫张乾伟与李连坡合伙做生意，竞标某工程，崔蕾是招标公司的人，可能是张乾伟与李连坡发的短信，让李连坡转给崔蕾9万元，后来工程没有竞标成功，崔蕾把钱扣除10200元的制作标书、代理等费用后，把下余的钱分成两笔，打入了赵冬云的卡上，一笔是2017年12月6日的25800元，另一笔是2017年12月22日的54000元，两笔合计79800元，当时是因为张乾伟与李连坡都没有网银，所以借用赵冬云的银行账户，赵冬云收到该款后，于2018年的1月2日转给李连坡5万元，于2018年2月26日转给李连坡2万元，也就是说赵冬云仅仅是应当代收的9800元，返还给李连坡，也就对了，不存在赵冬云向李连坡借款9万元或5万元的事实。三万元赵冬云并不知道怎么回事。本院经审理认定如下事实：2017年7、8月份左右，原告李连坡与被告赵冬云丈夫张乾伟合伙做生意，竞标某工程，崔蕾是招标公司的人，原告李连坡转给崔蕾9万元，后来工程没有竞标成功，崔蕾把钱扣除10200元的制作标书、代理等费用后，把下余的钱分成两笔，打入了赵冬云的卡上，两笔合计79800元，赵冬云收到该款后，于2018年的1月2日转给李连坡5万元，于2018年2月26日转给李连坡2万元。后因双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有银行转账凭证、当事人陈述、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赵冬云偿还借款50000元，原告未持有借款合同、借据等证据原件，被告亦不予认可，原告现有证据不能证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵冬云同意将代收的9800元返还给原告李连坡，符合法律规定，本院予以支持。至于原告李连坡与被告赵冬云丈夫张乾伟合伙纠纷，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵冬云向原告李连坡支付9800元。二、驳回原告李连坡的其它诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李连坡负担400元，由被告赵冬云负担100元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年七月十九日书记员  郭凌硕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1926号 申请执行人重庆绿建天地科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222339572673。 法定代表人徐春雷，董事长。 被执行人重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人周志刚。 被执行人周志刚，男，汉族，1970年05月11日出生，住重庆市两江新区。 本院在执行重庆绿建天地科技有限公司与重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金258505元及利息，受理费3360元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚尚欠申请人258505及利息。执行中，本院对被执行人重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初20269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 欢
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执244号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：简涛，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：万静，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永萍、简涛、万静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初285号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓永萍、简涛、万静银行存款人民币3857730元或扣留、提取被执行人邓永萍、简涛、万静收入人民币3857730元，不足部分查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月十一日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3649号原告中宁县怡家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，该公司经理。被告杨晓明，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月10日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，2019年7月11日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7725号原告：天津金落佳物业管理服务有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心**楼**。法定代表人：刘志伟，经理。被告：张大亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津金落佳物业管理服务有限公司与被告张大亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金落佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二十五日书记员  盛长普
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保133号申请人：葛稳霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：叶飞，女，1982年12月22日出生，汉族，住金乡县。申请人葛稳霞与被申请人叶飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人葛稳霞于2019年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人叶飞名下的位于北京市昌平区天通东苑一区53号楼5单元102室的房产一处，申请人葛稳霞以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛稳霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人叶飞名下的位于北京市昌平区天通东苑一区53号楼5单元102室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4270元，由申请人葛稳霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十八日书记员  吴艳平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14812号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨健文，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨健文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨健文拖欠贷款款项，请求判令：被告杨健文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金26780.97元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）2686.67元、复利187.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月4日，被告尚欠本金26772.13元、利息（含罚息）4631.53元、复利471.97元。被告杨健文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨健文。签约情况：2017年3月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170320001011）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：:45000元。贷款期限：从2017年3月20日起至2020年3月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月4日，杨健文尚欠贷款本金26772.13元（其中逾期本金13122.62元）、利息（含罚息）4631.53元、复利471.97元。本院认为，杨健文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨健文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨健文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨健文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%。杨健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨健文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26772.13元及利息、罚息、复利【2019年7月4日的利息（含罚息）4631.53元、复利471.97元；从2019年7月5日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元,减半收取计271元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨健文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年七月八日书记员 何惠怡林雪莲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1879号原告：丁立强，男，1978年3月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师，特别授权。被告：徐朝华，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告丁立强与被告徐朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序独任审理，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原告丁立强的委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告徐朝华经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁立强诉称，原告与被告系乡邻关系，原告系经营化肥等农资生意的，被告在原告处购买价值37264元的化肥款未付，并于2017年5月3日出具欠条一张，后又于2017年9月8日对还款时间和支付利息等做了详细的约定和承诺，被告承诺还款的时间已到，原告多次催要上述欠款，被告均以没钱为由拒绝还款，诉求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告化肥欠款37264元并支付利息共计5962.24元（自2018年1月1日至2019年4月30日期间利息共计5962.24元，按每年每万元1200元的标准计算）。2019年5月1日之后的利息以37264元为基数，以每万元每年1200元利息为标准计算至被告付清全部欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐朝华未到庭，未答辩。经审理查明：原告经营农资生意，被告在原告处赊购价值37264元的化肥，于2017年5月3日出具欠条一张，后又于2017年9月8日约定2017年农历腊月底还款逾期支付年利息每万元1200元，后原告多次催要欠款，被告至今未还款。本院认为，原告和被告之间系买卖合同关系，因此产生的债务应当归还，不按时归还欠款是不诚信的行为，原告主张欠款37264元有欠条为证，可以认定。原告主张利息有被告亲笔所写承诺在卷，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告徐朝华于本判决生效十日内支付原告丁立强欠款人民币37264元。并从2018年农历正月起以年万元1200元支付利息至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由徐朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月二十日书记员 姚为苗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3404号原告：江苏景盟针织企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**。法定代表人：黄郑绣玉，董事长。委托诉讼代理人：高雯，该公司员工。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。被告：张继花，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。原告江苏景盟针织企业有限公司与被告张继花确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敏，被告的委托诉讼代理人季晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏景盟针织企业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：仲裁裁决确认原、被告自2018年3月13日起存在劳动关系，缺乏必要事实和法律依据。原、被告于2018年3月13日订立临时工协议，协议期限至2019年3月13日止。在上述协议存续期间，被告无需遵守原告的规章制度，上下班不做考勤，每天是否工作、每天工作多长时间、具体在哪一段时间工作，都可以由被告自行决定。被告只需要在完成相应的工作内容，由原告按照完成件的质量和数量计薪。被告生病或出于任何原因不能或不愿上班的，也无需向原告办理请假手续。被告因故不愿意继续在原告处工作的，也可以随时口头提出，随时解除临时工协议，不受原告离职流程等规章制度的制约。此外，临时工协议存续期间，被告在为原告提供劳务的同时，有同时为其他单位提供其他劳务的自由，原告对此不作任何监督或管理。确定劳动关系的核心是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理关系，这是劳动关系的核心特征，也是认定劳动关系的核心因素。本案所涉双方关系中，被告的工作时间自由、工作方式自由、服务对象不具有专属性，应当认为双方不构成管理与被管理的关系，双方应构成劳务关系而非劳动关系。基于以上理由，特诉至法院。被告张继花辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日，原、被告签订临时工协议1份，协议约定期限自2018年3月13日至2019年3月13日止；被告在原告处从事缝补工工作。协议第三、四条同时约定，原告对被告进行政治思想、职业道德、遵守法规、安全生产等教育，及安排技术业务、生产技能等培训，受到原告规章制度管理。协议第五条约定，原告根据被告完成生产、工作任务情况，按原告的分配制度向被告核发劳动报酬，以货币形式按月足额支付工资给申请人，薪资为计件制。另查明，原告每月10日左右通过中国农业银行账户向被告支付劳动报酬，交易摘要注明为工资。又，被告于2019年向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告之间自2018年3月13日起存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年3月21日裁决：确认双方自2018年3月13日起存在劳动关系。原告因不服上述裁决，故诉至本院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、临时工协议及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明原、被告系劳务关系非劳动关系，提供了临时工面试表1张。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但不认可其证明目的。另，原告称被告在其处从事衣服的缝补工作，劳动报酬为计件发放，对工作时间没有限制；被告于2018年3月到原告单位工作2天后便回家，直到5月才回来工作；原告未曾对被告进行培训；其于2018年5月向被告发放工资839.81元，应系2018年5月21日至5月底及2018年3月份2天的工资。对此，被告称其在原告处从事缝补工工作，劳动报酬为计件发放。其签订临时工协议时原告未通知被告上班，让其在家等通知，后其至6月份才上班，每天为全天制上班，每月休息1至2天，其对原告所称工资发放情况无异议。庭审中，原、被告确认：被告自2018年5月21日正式至原告处工作。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同或者变相签订劳务合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。就本案而言，首先，被告从事的工作属于原告业务组成范围。其次，虽然原、被告签订的是临时工协议，但从协议内容上看，被告应接受原告的管理。在实际履行协议过程中，原告系按月向被告发放工资。综上，原、被告的用工形式实际与劳动关系并无差别。故原、被告之间应属于劳动关系。劳动关系应自用工之日起算。由于双方在庭审中确认被告于2018年5月21日正式工作，故本院确认双方自该日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告江苏景盟针织企业有限公司的诉讼请求。二、原告江苏景盟针织企业有限公司与被告张继花自2018年5月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏景盟针织企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年七月一日书记员 吴雅琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1028号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹国恒，男，1978年7月20日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨婷，女，1977年12月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告曹国恒、杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑欣玮
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初328号原告：德宏景弘物业管理有限公司，统一信用社会代码91533123346649261R，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，大专文化，系德宏景弘物业管理有限公司副总经理，户籍地黑龙江省友谊县，现住盈江县，特别授权代理。被告：杨镇远，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地云南省瑞丽市，现住址盈江县。原告德宏景弘物业管理有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告杨镇远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告杨镇远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告各项费用16,218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告方的盈江县欧风俪墅小区业主委员会签订了《物业服务合同》（酬金制），由景弘物业公司收取小区业主2016年全年物业费。2017年5月1日双方又签订了《物业服务合同》，按合同约定：酬金制（托管）阶段为2016年1月1日-2016年12月31日，单元楼每平方米0.7元；商住楼每平方米1元；别墅每平方米1元，及应缴纳的代收代缴费用。2017年5月1日至2019年4月30日为包干制，单元楼每平方米0.7元；商住楼三层以上每平方米0.7元，二楼以下每平方米1元；别墅每平方米1元。被告住宅为别墅，建筑面积317.24平方米，于2013年10月28日签订的房屋买卖协议，2012年8月，开发商在团结报登载接房公告，此后多次通过挂号信方式通知被告接房。被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费3,807元，代收代缴城建垃圾清运处理费100元，合计3,907元；2017年5月1日至2018年4月30日物业费3,807元，代收代缴城建垃圾清运处理费100元，合计3,907元；2018年5月1日至2019年4月30日物业费3,807元，代收代缴城建垃圾清运处理费100元，合计3,907元，以上拖欠费用合计11,721元。按合同约定，被告应承担违约滞纳金为日3‰，总额为14,991元，原告按30%追偿为4,497元。现被告拖欠2016年、2017年、2018年的物业费及其他各项费用共计16,218元。被告杨镇远未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告景弘物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院评判如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.物业服务合同1份。欲证明被告所处的欧风俪墅小区业主委员会同原告签订了2016年至2018年的物业服务管理合同。3.2013年4月26日《德宏团结报》复印件、国内挂号信函收据复印件各1份。欲证明欧风俪墅开发企业已经交房。4.商品房销售合同补充协议第8页复印件1份。欲证明交房是以媒体公告形式通知办理交接手续。本院认为，原告景弘物业提交证据1、2来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。证据3、4虽为复印件，但与案件事实有关联性，能够证明开发商按照商品房销售合同的约定，采取媒体公告及挂号信函方式向被告杨镇远发出过交房通知，对该两份证据，本院予以采信。被告杨镇远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告杨镇远系盈江县平原镇欧风俪墅小区42室业主。原告景弘物业公司与盈江县欧风俪墅小区业主委员会分别于2016年8月1日、2017年5月1日签订了《物业服务合同》，由原告景弘物业公司收取小区业主自2016年起的物业费，按合同约定：业主及物业使用人员每月需缴纳物业管理费按建筑面积计算，2016年1月1日-2016年12月31日，单元楼每平方米0.7元；商住楼每平方米1元；别墅每平方米1元。2017年5月1日至2019年4月30日，单元楼每平方米0.7元；商住楼三层以上每平方米0.7元，二楼以下每平方米1元；别墅每平方米1元；并由原告景弘物业公司代收代缴每年的城建垃圾清运处理费100元。同时，合同约定：空置房屋及尚未出售房屋，物业费按80%收取；每年物业费缴纳时间为5月1日至8月30日；不按合同约定的收费标准和时间过期未缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳滞纳违约金。被告杨镇远的住宅为别墅，建筑面积317.24平方米，未缴纳2016年1月1日至2019年4月30日的物业费及代收代缴城建垃圾清运处理费共计11,721元。另查明，被告杨镇远于2013年10月28日签订了欧风俪墅小区42室的房屋买卖协议，房屋交接约定为开发商以媒体公告形式通知办理交接手续，因购买方原因造成房屋未按期交付的，自开发商在媒体公告确定的交房届满次日起视为已交付，房屋的权利的损毁灭失等风险由购买方享有和承担，物业服务费由物业服务公司开始计收。2013年4月26日，开发商云南邦实房地产开发经营有限公司盈江分公司在《德宏团结报》上发布交房公告，2016年11月9日又通过挂号信方式通知被告杨镇远接房，至今，被告杨镇远未办理接房手续，盈江县平原镇欧风俪墅小区42室处于空置状态。本院认为，原告景弘物业公司与欧风俪墅小区业主委员会所签订的物业服务管理合同合法有效，对作为小区业主的被告杨镇远具有合同约束力，被告杨镇远应当履行支付物业管理费及相关费用的义务，但鉴于盈江县平原镇欧风俪墅小区42室处于空置状态，按物业服务合同中空置房屋及尚未出售房屋物业费按80%收取的约定，被告杨镇远拖欠2016年、2017年、2018年三年的物业管理费及相关费用11,721元，本院在80%范围内予以支持，故被告杨镇远应支付的物业管理费及相关费用为9,377元。关于违约金。物业管理合同中约定的日3‰的违约金明显过高，原告景弘物业公司在其基础上主张的30%的违约金已明显超过其实际损失，本院予以酌情调整，故对原告景弘物业公司要求被告杨镇远支付4,497元违约金的诉讼请求，本院在2,000元的范围内予以支持。被告杨镇远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告景弘物业公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨镇远于判决生效后十日内支付原告德宏景弘物业管理有限公司物业管理费及其他相关费用9,377元，并承担违约金2,000元，合计11,377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担50元（已付），被告杨镇远负担160元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月五日书 记 员  刀汪宏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初984号 原告：葛东亚，男汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告葛东亚诉被告庞斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛东亚及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，被告庞斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛东亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞斌支付原告劳务及材料费41470元，同时要求原告支付以银行贷款利率6%标准从2017年6月1日起计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在崇州市区一汽车4S店承揽装修项目，原告从被告处承接了其中彩钢夹心板的安装工作，双方协商由原告包工包料进行安装。原告按被告要求做完了安装并交付给被告。2017年1月，双方进行结算，被告应支付给原告61470元，鉴于在施工期间被告已向原告支付过20000元现金，故被告向原告出具承诺一份，保证在2017年5月30日前付清尾款，否则愿意承担利息。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 被告庞斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月22日，被告庞斌出具《承诺》载明：庞斌承诺葛东亚材料款加工资款共计41470元，此款在2017年5月30日前付清，假如到时没有付清按照银行贷款利息付利息。被告在“欠款人”处签名、捺印，并注明身份证号码。此后，被告未归还欠款，也未支付付息。 上述事实，有原告葛东亚身份证复印件、被告庞斌四川省人口信息（户籍）证明、《承诺》及原告陈述等证据予以证实 本院认为，被告庞斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对葛东亚所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告庞斌以向原告葛东亚出具《承诺》的形式，确认尚欠葛东亚款项共计41470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对葛东亚要求庞斌偿还所欠款项41470元的诉讼请求，本院予以支持。因《承诺》约定，如未按期还款则按照银行贷款利率计息，故本院确认被告应支付利息的计算方式为：以欠款本金41470元为基数，从2017年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞斌本判决生效之日起十日内归还原告葛东亚欠款41470元及利息（利息计算方法：以欠款本金41470元为基数，从2017年6月1日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告葛东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837元，由被告庞斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年七月三十一日                                                                        法官 助理     张甜莉                                                                        书记 员   朱大涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保194号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:杨利和,男,汉族,1958年11月3日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨利和银行存款86587.89元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨利和银行存款86587.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费886元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4242号陶薇，女，汉族，1983年6月3日出生，住云南省昆明市五华区红锦路荷塘月色4幢1单元1001室，身份证号码：530113198306030067。委托诉讼代理人：李洪芳、雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李滨，男，汉族，1973年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何超，云南禹三堂律师事务所律师，特别授权代理。原告陶薇诉被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，原告陶薇于2019年7月4日自愿申请撤回对被告李滨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶薇撤回对被告李滨的起诉。案件受理费8800元本院减半收取4400元，由原告陶薇承担。审判员  蒋煜二〇一九年七月四日书记员  陈瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6297号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**市体育中心**看台下。 代表人：徐智良，该分公司经理。 委托代理人：王春利，该分公司员工。 被告：李金根，男，1967年4月19日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：赵志东，男，1981年9月22日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）为与被告李金根、赵志东追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告李金根偿还银行垫付款127800元，违约金25560元，合计153360元；2、被告赵志东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月26日，原告长行公司、被告李金根及杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告李金根购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告李金根的分期付款提供担保，德有和公司为被告李金根在合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保；若被告李金根逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告李金根应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年2月27日，被告赵志东向原告出具《担保函》一份，自愿为被告李金根信用卡购车事宜向原告提供连带责任担保，担保范围为贷款总额、违约金、实现债权及合同约定的其他权利的费用等。同年3月4日，原告、被告李金根与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告李金根向建行延安支行申请信用卡分期付款本金183180元用于购买宝马汽车一辆，分36期还清；并支付17310.51元分期付款手续费，按月等额还清；若被告李金根提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告李金根应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告李金根的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告李金根在分期付款购车后未按约向建行延安支行支付分期付款款项，致使原告承担保证责任。原告于2015年1月至2016年7月为被告李金根垫付分期付款本金及手续费等共计127800元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、担保函、车辆登记证书、声明书、情况说明、银行转账凭条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告李金根与原告、德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告李金根与原告、建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告李金根未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权向被告李金根行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告现要求被告李金根偿还垫付款及按垫付部分款项的20%来承担违约责任，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告赵志东自愿为被告李金根的上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李金根追偿。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金根偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款127800元，支付违约金25560元，合计153360元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵志东对被告李金根上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李金根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3367元，由被告李金根、赵志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  忻徐静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执194号之一申请执行人文青兰，女住贵州省丹寨县。被执行人唐晓明，女，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人文青兰与被执行人唐晓明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人唐晓明发出执行通知书，责令其向申请执行人文青兰支付欠款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元，以及根据法律规定在执行过程中应由其负担的相关费用，被执行人唐晓明未予履行。本院查明，被执行人唐晓明在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部缴存有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人唐晓明在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部缴存的住房公积金10050元。本裁定立即执行。执 行 员 张育权二〇一九年七月十七日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1190号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地江油市中坝镇纪念碑街东段**； 负责人：何健。 被执行人刘春梅，女，汉族，生于1977年1月9日，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初407号民事判决书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘春梅的银行存款96263.13元（不含利息、违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费1344元，一并从被执行人刘春梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月五日 书记员  田雪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2735号 原告：蔡国利，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：姚阳阳，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告蔡国利诉被告姚阳阳、姚福科民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国利的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告姚阳阳、姚福科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚阳阳偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年10月21日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告姚福科承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，姚阳阳因经营需要向原告借款30000元，双方约定了月利率2.5%，并立下借条。被告姚福科为该款提供连带责任担保。双方约定还款期限为2016年6月20日，二被告未按约定时间还款。借款到期后，经原告催要，一直未还。 被告姚阳阳、姚福科未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年12月21日借条一张、担保人承诺书一份。证明姚阳阳向原告借款30000元，并约定月利率2.5%及还款期限，由姚福科提供连带责任担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姚阳阳于2015年12月21日向原告蔡国利借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限至2016年6月20日。被告姚福科向原告出具担保人承诺书，约定担保人承担连带责任，担保期限直至借款人的本金及利息还清为止。原告认可实际交付借款金额为28000元，被告于2016年2月21日还款2500元，2016年12月2日还款2000元，2017年1月15日还款3000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告蔡国利与姚阳阳之间的借贷关系及原告蔡国利与被告姚福科之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款原告实际交付28000元，应认定本案的借款金额为28000元。对于被告于2016年2月21日还款2500元，按照先还息后还本的规定计算，截止到2016年2月21日，被告尚欠借款本金26946.67元。对于2016年12月2日还款2000元，2017年1月15日还款3000元，也应按照先还息后还本的规定计算。对原告要求被告姚阳阳偿还剩余借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姚福科为姚阳阳向原告借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告姚福科承担保证责任，故对原告要求被告姚福科承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚阳阳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蔡国利借款26946.67元及利息（从2016年2月22日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已还的5000元利息）； 二、被告姚福科承担被告姚阳阳偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月十日 书记员  张荣荣
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初303号原告高金法，小名小四四，男，1971年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告程铭，女，1974年11月29日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告高金法诉被告程铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告高金法的委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼，被告程铭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金法向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10万元及利息2.4万元。（剩余利息计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日、2014年5月27日被告通过熟人介绍，以购买挖掘机为由，向原告分两次借款共计人民币10万元，原告以现金方式交付了被告。书面约定利息2分，截止2018年2月14日以前的利息已结清。2018年2月14日以后至今本金利息分文未予清偿，截止起诉之日共欠利息2.4万元。原告多次催要，被告推诿拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告程铭未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、借条两支。3、村委会证明一份。4、被告身份信息登记表。5、微信转账记录。上述证据本院予以确定，并在案予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年5月13日、2014年5月27日被告通过熟人介绍，以购买挖掘机为由，向原告分两次借款共计人民币10万元，原告以现金方式交付了被告，被告向原告出具借条两支，借条书面约定利息2分。截止2018年2月14日以前的利息已结清。2018年2月14日以后至今本金利息分文未予清偿，截止起诉之日共欠利息2.4万元。本院认为，被告程铭向原告高金法借款100000元，被告程铭给原告写下借条，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原被告约定借款年利率为24%，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。至原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元及利息24000元未予清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程铭于本判决生效后10日内归还原告高金法借款本金100000元,利息24000元，共计124000元。（起诉之日以后的利息按年利率24%计算至还清借款本金之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告程铭负担。（起诉之日后至还清借款本金之日所产生利息的诉讼费也由被告承担。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一九年七月十八日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执451号之一申请执行人：天津鸿萌科贸发展有限公司，住所地天津市河**友谊路**（国投大厦**）。法定代表人：刘光波，总经理。被执行人：天津市山水信息科技有限公司，住，住所地天津市东丽区卫国道**/div>法定代表人：王瑞玲，总经理。申请执行人天津鸿萌科贸发展有限公司与被执行人天津市山水信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)津02民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津鸿萌科贸发展有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币100000元及相应利息、案件受理费人民币2273元、执行费人民币1400元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年7月，本院向被执行人发出限制消费令,并向申请执行人告知了本案的执行情况及本案终结本次执行程序的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年七月十二日法官助理石春书记员靳吉祥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8066号原告：薛某祺，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：任卫东，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李派冰，公司员工。本院在审理原告薛某祺与被告任卫东、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告薛铉祺于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某祺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某祺撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告薛铉祺承担。审判员  闫敬群二〇一九年七月二十二日书记员  许 浩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1809号 申请执行人：孙彬彬，男，1994年1月20日出生，汉族，住址河北省张家口市。 被执行人：河北完美房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区万达国际****。 法定代表人：吴树青，职务经理。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字（2019）第109号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北完美房地产经纪有限公司银行存款11065元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙伟康
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执716号申请执行人：王三狗，男，1952年4月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇锦绣小区5号楼1单元102户。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初996号民事调解书，受理王三狗与王秀青民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款77890元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十八日书记员 陈 霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异18号 申请执行人：吕添来，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：福建中成建设集团有限公司，住所福建省厦门市湖里区忠仑社**。 法定代表人：林勇坚。 第三人：叶勇前，男，1942年9月15日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 第三人：叶根荣，男，1982年11月14日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 本院在执行申请执行人吕添来与被执行人福建中成建设集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人吕添来向本院申请追加福建中成建设集团有限公司的股东叶勇前、叶根荣为（2016）闽0213执718号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人吕添来于2019年7月5日以已经与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人吕添来的撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吕添来撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇一九年七月五日 代书记员 郭兰英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初726号原告：邹文艳，女，1961年9月6日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：王海峰，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告邹文艳与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文艳及委托代理人张伟东、被告王海峰经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金97，000.00元；2、判令被告自起诉之日起本金97，000.00元按6厘计算利息，直至全部给付完毕止。变更增加诉讼请求：第一项给付欠款本金变更为134,660.00元；第二项判令被告自2019年7月11日本金134,000.00元按6厘计算利息直到全部给付完毕时止。事实和理由：2018年被告承包昌盛乡变电所35KV输变电扩建改造工程，因其拖欠农民工工资，2019年被告在我手中借款134,000.00元用于支付此款。被告给原告出具借据三份，没有约定利息和还款日期。现急需用钱，被告拒付。无奈诉至法院，望支持。被告王海峰辩称，这借据是我签的，给工人开资，当时发放到工人手里。这笔钱我出的据我承认，但是原告欠我的工程款，我们还没有算账。还有一些工程机械、木料、钢筋及木工设备在原告处扣押，数目不详。根据法院保全的数目和我原有的数目不符，现在的数目比以前的少了，以前数我现在说不清，在家有清单。借款和利息我不能承担，我们之间还有账没算，我要求原告对工费和工程量重新做国家预算，给我合理价位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据1、被告对欠据真实性没有异议，对原告想证明的内容也没有异议。被告表示双方还有账要算，算清楚后余款可以给。该证据来源合法，与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提供证据2、被告对合同真实性没有异议，但是对黑河维科瑞电力有限公司文件是否真实表示不知情，证明内容均有异议。证人郑某的证言，证明被告借原告三次钱的事，被告无异议，本院予以确认；被告举证1、证人田某出庭证言，证人证实被告王海峰欠工资没给，至于原、被告之间的纠纷我不参与，原、被告之间的纠纷我不清楚；该证人证实内容与本案无关，本院不予采纳；对法庭工作人员对鲁海玲调查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告王海峰承包昌盛乡变电所35KV输变电扩建改造工程，因其拖欠农民工资，2019年1月27日，在原告手中分三次借款共计134,000.00元用于支付此款。被告给原告出具借据一份，没有约定利息和还款日期。但是被告却未能及时还款，原告多次索要借款，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款借款134,660.00元及2019年7月11日以后的利息款的诉讼请求，因原告提供的证据及被告王海峰的自认能够证明被告欠原告借款的事实，对利息的计算符合人民银行贷款基准利率的最低标准，故对该请求本院予以支持；庭审中，被告提出与原告存在工程款未结算，被告庭审中未提供有效证据加以证明该主张，且本案系民间借贷纠纷，不是工程合同纠纷，双方账目不能在本案当中折抵，被告可依据另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告邹文艳借款本金134，660.00元；二、被告王海峰自2019年7月1日起以本金134,660.00元为基数，给付原告邹文艳至此款实际还清时止的利息（月利率按6厘计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.00元，减半收取1,497.00元由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一九年七月十一日书记员  邓银双
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1278号原告王超，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告付洋，男，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李娜，女，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王超诉被告付洋、李娜借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告付洋、李娜无法找到。现原告不能提供被告付洋、李娜的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本案受理费1,472.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年七月十日书记员  李 晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4734号原告：楼良有，男，1957年7月22日出生，汉族，住长兴县。被告：庞裕宏，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告楼良有与被告庞裕宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告楼良有于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告楼良有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告楼良有撤回对被告庞裕宏的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告楼良有承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年七月三日书记员  庄 羚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2521号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2471号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月28日23时许,被告人杨某某与陈某(已判决)、林某、黄某、李某某、林某某(后四位已起诉)等人喝酒吃宵夜。次日凌晨4时许,杨某某等人返回住处途经龙岗区平湖街道辅城坳工业区黄金海滩时,黄某与在宵夜档的被害人蒙某输、蒙某、覃某杨发生争执后被劝离。黄某心中不服,又纠集杨某某、陈某、林某、李某某、林某某等人持石头等工具返回宵夜档与被害人蒙某等人再次发生争吵。随后,双方边吵边走,当行至辅城坳华侨医院旁边巷子时,被告人杨某某等人对被害人蒙某三人进行殴打后逃离现场。经鉴定,三名被害人所受损伤程度均为轻微伤。2019年3月28日,被告人杨某某自动投案。      另查，案发后，被告人家属赔偿被害人蒙某人民币15000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首、部分赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。                  判    决              被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月三十日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
青海省西宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书 （2019）青01刑更1447号 罪犯余开咸，男，1960年6月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，现住本市，现在西宁市城西区司法所社区矫正。西宁市城北区人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）青0105刑初11号刑事判决，以被告人余开咸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。2016年6月14日送西宁市城西区司法所社区矫正服刑。刑罚执行机关西宁市城西区司法局，于2019年7月19日以（西司）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯余开咸特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西宁市人民检察院的意见。现已审理终结。西宁市城西区司法局向本院提出罪犯余开咸于1978年4月在陕西省咸阳市应征入伍，1981年1月1日从中国人民解放军56005部队退伍，并在1979年2月参加保卫我国主权、安全和领土完整对外作战期间受到部队嘉奖。在缓刑考验期间表现良好，建议对罪犯余开咸犯非法吸收公众存款罪及并处的罚金予以赦免。本院经审理认为，西宁市城西区司法局提供的证据足以证实罪犯余开咸符合特赦条件。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余开咸予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张宇南审 判 员  汪克君审 判 员  刘萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  解婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1043号 原告：杨从平，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨从怀，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈少平，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：余胜福，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郑常洲，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张同新，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈乃军，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：李士传，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：孙大林：男，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：朱德喜，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨从平、杨从怀、陈少平、余胜福、郑常洲、张同新、陈乃军、李士传、孙大林与被告朱德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人储志洋到庭参加诉讼，被告朱德喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告拖欠劳务报酬42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年4月开始,原告跟随被告在承建的金寨县现代产业园、油坊店中心学校等工地务工。务工期间，领取了生活费，报酬一分未结，当时答应工程完工后付清，但被告一直没有兑现承诺，原告再三要求下，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求给付劳务报酬，被告均以各种理由拖延拒绝支付，经多次催要未果，诉讼来院。 原告向法庭举证：1、原告身份证复印件，证明九位原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、欠条一张及证人证言，证明被告朱德喜拖欠原告劳务报酬42000元。 朱德喜未答辩亦未向法庭举证。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：被告欠原告劳务报酬42000元属实，依法应予清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱德喜支付原告杨从平、杨从怀、陈少平、余胜福、郑常洲、张同新、陈乃军、李士传、孙大林劳务报酬42000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被朱德喜告负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年七月十日 书 记 员  储友丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7694号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系昆明中林物业有限公司员工，特别授权代理。被告：龙怡娇，女，1988年4月4日出生，住清水佳湖。被告：杨时琼，女，1964年9月17日出生，住清水佳湖。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告龙怡娇、杨时琼物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年七月一日书记员  颜 青
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号之一申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县，被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县，被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县，被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县，本院于2019年7月11日作出的（2019）赣1028执246号执行裁定书裁定，冻结了被执行人胡新德在中国银行上饶市庆丰路支行银行卡账号19×××50存款人民币296000元。该账户为被执行人胡新德工资卡账户，现被执行人每月工资四千至五千余元，因（2019）赣1028执190号案件已每月提取2500元工资，被执行人胡新德现有一未成年儿子在读高三，且有两位老人需要赡养，被执行人生病，需要常年吃药，每月租房需要1000元，其暂无其他生活来源。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡新德在中国银行上饶市庆丰路支行账号19×××50存款人民币296000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年七月二十二日书记员  曾梦怡