北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****2128-213A,**1501-1505,****。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：金国桓，男，1962年12月22日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保公司）与被告金国桓、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈桂萍、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，被告金国桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失8100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日12时00分，被告金国桓驾驶×××金杯车在北京市朝阳区小武基路处与蔡萍驾驶的×××马自达轿车发生交通事故，事故导致×××轿车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，被告金国桓负事故的全部责任。事故发生后，被告金国桓怠于赔偿×××的车辆损失。蔡萍为×××车辆在原告人寿财保公司处投保有机动车损失保险。蔡萍根据法律和保险合同的约定，向原告人寿财保公司申请代位求偿。原告人寿财保公司根据合同约定赔偿蔡萍车辆损失8100元。后蔡萍向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。经查询，×××金杯车在被告太平洋财保公司处投保有保险。根据保险法相关规定，原告人寿财保公司对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第69条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告金国桓、太平洋财保公司承担赔偿责任。原告人寿财保公司提供了以下证据予以证明：证据1．交通事故认定书（简易程序），证据2．金国桓驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、车辆保险信息，证据3．机动车保险单、“代位求偿”案件索赔申请书，证据4．机动车辆保险车辆损失情况确认书，证据5．×××车辆维修发票，证据6．权益转让书，证据7．一汽马自达售后服务结算清单，证据8．付款凭证。被告太平洋财保公司辩称，金国桓的车辆在其公司投保交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实和认定，并无异议，以交通事故认定书载明的为准，但不同意承担诉讼费。太平洋财保公司未向法院提交证据材料。被告金国桓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：金国桓为机动车×××金杯车车主，2018年3月17日12时，金国桓驾驶车辆×××由南向北行驶至北京市朝阳区垡头路与四环辅路交叉口处时，与蔡萍驾驶的由南向东行驶的车辆×××发生碰撞事故，导致车辆×××右前部损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，认定×××的驾驶人金国桓负事故全部责任，×××的驾驶人蔡萍无事故责任。事故发生后，蔡萍对车辆×××进行了维修，此次事故共计造成车辆损失8100元。蔡萍的车辆KD0XXX在人寿财保公司处投有机动车损失保险29760元，第三者责任险200000元，不计免赔率，保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日。因事故发生在保险期内，蔡萍向人寿财保公司提出索赔申请，人寿财保公司依保险合同约定向蔡萍赔付车辆损失8100元，并与蔡萍签订权益转让书，取得代位求偿权。另查明，金国桓的车辆在太平洋财保公司处投有交强险及商业三者险200000元，保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日。上述事实有原告人寿财保公司向本院提交的证据1．交通事故认定书（简易程序），证据2．金国桓驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、车辆保险信息，证据3．机动车保险单、“代位求偿”案件索赔申请书，证据4．机动车辆保险车辆损失情况确认书，证据5．×××车辆维修发票，证据6．权益转让书，证据7．一汽马自达售后服务结算清单，证据8．付款凭证，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告金国桓所驾车辆与蔡萍所有的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，金国桓负事故全部责任，保险车辆损失是由于金国桓的损害行为造成。蔡萍在人寿财保公司投有机动车损失保险和第三者责任险，人寿财保公司就事故造成保险车辆的损失对其被保险人蔡萍进行了赔付，其在赔付金额范围内取得代位求偿权，可代位行使被保险人蔡萍对致害第三者金国桓请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。金国桓所驾驶车辆×××在太平洋财保公司处投有交强险及商业三者险200000元，本案事故发生在保险期限内，太平洋财保公司应当在其责任范围内进行赔偿。现原告在其赔付范围内提出代为求偿主张，未超过太平洋财保公司承保范围，故对于原告向太平洋财保公司提出的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向金国桓提出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险赔偿款8100元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  韩世和二〇一九年七月二十四日书 记 员  周魁英