wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：许志武，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：付冰，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省随县。系被告许志武之妻。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人狄登丰出庭参加了诉讼，被告许志武、付冰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告许志武、付冰未按合同约定、多次逾期偿还于2017年10月27日向其发放的借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许志武、付冰偿还借款本金800000元及约定利息至本息还清之日止（2017年10月27日至2018年10月26日期间的利息按照年利率6.09%计算，2018年10月27日起按照逾期利率9.135%计算）；2、原告对被告抵押在原告处的不动产（房产证号：随县房权证厉山字第**，土地证号：曾国用（2008B）第12**）在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告许志武、付冰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告许志武与被告付冰系夫妻关系。2014年8月22日，被告许志武、付冰作为抵押人与原告分别签订两份《最高额抵押合同》（合同编号：42100620140010527、42100620140010528），主要内容为担保的最高余额分别为1200000元、29000元，担保的主债权均为抵押权人自2014年8月22日起至2019年8月21日止，与债务人许志武办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人许志武、付冰同意以其所有的位于随县厉山镇星升村七组1幢房产、土地使用权（房产证号：随县房房权证厉山字第**，地证号：曾国用（2008B）第1230号）设定抵押。双方当事人于当日经随县房产管理局办理房产抵押登记，他项权证号为随县房他证厉山字第××号，于2014年8月25日经随县房产管理局办理土地使用权抵押登记，他项权证号为随县他项（2014）第000160号。2017年10月27日，被告许志武、付冰与原告中国农业银行股份有限公司随县支行签订《个人担保借款合同》，约定被告许志武因生产经营周转向原告借款800000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒玖，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押，担保人同意以房地产提供担保。被告许志武在“借款人”及“抵押人”栏签字，被告付冰在“抵押人”栏签字。2017年10月27日，原告向被告许志武指定的银行账户发放贷款800000元，借款到期日为2018年10月26日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。截止原告起诉时，被告许志武仅偿还利息48584.64元，下欠借款本金800000元及剩余利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许志武、付冰签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。中国农业银行股份有限公司随县支行已按合同约定履行了放款义务，被告许志武作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息等义务。同时，被告许志武与被告付冰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告付冰在《个人担保借款合同》中“抵押人”栏署名，知悉并同意以夫妻共同财产为该笔借款提供抵押，此借款应按夫妻共同债务处理。中国农业银行股份有限公司随县支行与被告许志武、付冰签订的《最高额抵押合同》经登记已发生法律效力，被告许志武、付冰未依约偿还借款，中国农业银行股份有限公司随县支行按照合同约定依法对被告许志武、付冰所有的位于随县厉山镇星升村七组1幢房产、土地使用权（房产证号：随县房权房权证厉山字第**，证号：曾国用（2008B）第1230号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《城市房地产抵押管理办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志武、付冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金800000元及借款期内利息、逾期利息（按照合同约定计算，已支付利息48584.64元从中予以扣减）；二、原告中国农业银行股份有限公司随县支行对被告许志武、付冰所有的位于随县厉山镇星升村七组1幢房产、土地使用权（房产证号：随县房权证房权证厉山字第**，号：曾国用（2008B）第1230号,他项权证号：随县房他证厉山字第××号、随县他项（2014）第000160号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全申请费4520元，共计10420元，由被告许志武、付冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年七月十日法官助理王杰书记员宋明轩
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初574号 原告张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托代理人张晓旺，男，1985年11月07日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告南昌市国土资源局新建分局，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码11360122727771156M。 法定代表人孙功文，该局局长。 委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。 被告南昌市新建区溪霞镇人民政府，住，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街**一社会信用代码11360122746099641N。 法定代表人陈其亮，该镇镇长。 委托代理人余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201610179910。 第三人江西桑海集团有限责任公司，住，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周一社会信用代码913601271582650335。 法定代表人张京生，该司总经理。 委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601198410365756。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601201511787808。 原告张兹淮诉被告南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土局）、南昌市新建区溪霞镇人民政府（以下简称溪霞镇政府）、第三人江西桑海集团有限责任公司（以下简称桑海集团）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张兹淮诉称，原告一直承包桑海集团港东坪分场杨家庄水田以及其他地方耕地，并与桑海集团签订6亩承包地的合同。另外自己开荒4余亩地，开挖2条水渠，每条大约长450米，宽1米。原告在上述土地上种植了茶树苗、桂花树苗以及农作物。2018年7月后，原告才知道自己所种植的树苗全部被新建国土局所委托的溪霞镇政府强制推倒，但未获得相应补偿。2018年9月27日，原告将此事反应至新建国土局，该局于2018年10月10日回复称，原告位于杨家庄的10亩土地是因新建县国家农业综合开发现代农业园工程项目被收回，其青苗费、土地补偿款、安置费统一支付给了桑海集团，原告应当直接找桑海集团索要土地补偿费、安置费。原告认为，被告在收回国有土地时依法应当将有关事项告知原告并书面公示。为维护自身合法权益，原告诉致法院，请求判决：1.确认被告强制推倒原告位于桑海集团港东坪分场杨家庄10亩耕地上的树苗行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 两被告辩称，涉案土地属桑海集团，两被告不是该土地的征用单位，也没有实施强制推倒苗木的行为。 经审理查明，原告未提供证据证明被告新建国土局、溪霞镇政府实施强制推倒原告位于桑海集团港东坪分场杨家庄10亩土地上的树苗行为。 另查明，桑海集团为农垦企业，其所有的土地均属于国有土地。 再查明，南昌市人民政府《关于推进新建县国家农业综合开发现代农业园区项目建设的有关问题协调会议纪要》第四条规定：园区核心区，即精品农业展示区规划范围涉及新建县、桑海开发区及桑海集团管辖的征迁安置工作，按照“谁的范围谁包干”原则，分别由新建县政府、桑海开发区管委会及桑海集团各自负责，如有户口插花交叉的征迁户，各相关县区和单位必须全力配合支持做好工作；园区规划范围内涉及桑海开发区和桑海集团的约500亩土地，参照江南花卉苗木大市场土地征迁费用标准（包括地面附着物），原则上按15万元/亩包干交净地给园区管委会（有关供地、发证工作，由市国土部门牵头负责落实）等。南昌市人民政府《南昌溪霞国家农业综合开发现代农业示范园区项目建设领导小组会议纪要》规定：关于桑海集团港东坪分场的征迁安置问题，由桑海开发区依据有关政策，授权桑海集团自行组织实施予以解决等。 本院认为，原告提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，因原告未提供证据证明由两被告实施推倒其土地上树苗的行为，而本案两被告也不是涉案土地的征用单位，不能推定其实施了推倒原告树苗的行为，故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张兹淮的起诉。 案件受理费50元，退还原告张兹淮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 叶 青 人民陪审员 孙 莉 人民陪审员 刘春香 二〇一九年七月十五日                                              法官助理  甘丹丹                                              书记员  吴堃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11466号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：郁丹英，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告郁丹英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保53号申请人：宋岑，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北襄阳樊城区。被申请人：王一然，女，1987年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人宋岑于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王一然名下位于随州市曾都区东城汉东某都C区2栋3单元602号【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0003937号】的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人宋岑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王一然名下位于随州市曾都区【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0003937号】的房屋予以查封。案件申请费1920元，由申请人宋岑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年七月十五日书记员  皮广益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申447号 再审申请人（一审被告）：陈震，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蓝兴明，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人陈震因与被申请人蓝兴明排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陈震于2019年7月11日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈震撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈震撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十一日 书记员  郭玉红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保329号申请人：熊某1，男，汉族，1935年6月21日出生，农民。住商城县。被申请人：熊某2，男，汉族，1958年11月28日出生，农民。住址同上，现在广东省惠州市淡水镇天宏有限公司务工（系申请人儿子）。申请人熊某1与被申请人熊某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2243-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人熊某1向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人熊某250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2243-1号民事裁定书因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月十二日书记员  朱雪雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人张允志，1963年3月8日出生，系韦胜美丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，该部部长。 再审申请人韦胜美因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4674号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韦胜美申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定，支持韦胜美的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请予以受理的条件之一。本案中，韦胜美称广西壮族自治区财政厅（以下简称广西财政厅）印制罚没款收据、使用伪造的财政票据监制章、转让、出借等行为违法，向财政部提出复议申请。根据一、二审查明的事实，广西财政厅印制票据等行为，并未涉及韦胜美所称的没收财物等行为，因而并不对韦胜美的合法权益产生影响。韦胜美主张的相关赔偿请求与广西财政厅的印制票据等管理行为并无直接因果关系，财政部据此作出被诉复议决定并无不当。一、二审法院判决驳回韦胜美的诉讼请求并无不当。 综上，韦胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦胜美的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1315-1号申请执行人：襄城县三千方板材店，住所地襄城县万汇龙国际装饰城33号楼101、102商铺。法定代表人：张占奎被执行人：王敬霞，女，汉族，1978年5月28日生，住襄城县。被执行人：马法亮，男，汉族，1975年6月14日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1333号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敬霞、马法亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王敬霞、马法亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十四日书记员  孙雁豪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09002执508号 申请执行人：泰安现代建筑材料有限公司，住所地泰安市省庄经济开发区。 法定代表人：张培忠，总经理。 被执行人：曹长波，男，汉族，1961年1月19日出生，住泰安市泰山区。 本院执行的泰安现代建筑材料有限公司与曹长波民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初5215号民事判决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人泰安现代建筑材料有限公司自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902执508号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年七月十九日 书记员  张 拓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执410号申请执行人：徐博达，男，1982年4月2日出生，汉族，深圳市电信公司员工，住广东省深圳市福田区。被执行人：孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：孙海波，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初444号民事判决书，申请执行人徐博达与被执行人孙海龙、姚盼、孙海波民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日申请执行人徐博达向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐博达与被执行人孙海龙、姚盼、孙海波达成和解协议长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3623号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一九年七月二十九日书记员  张校语
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初86号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刑福良，男，1972年9月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年5月30日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年4月25日16时许，被告人刑福良酒后无驾驶资格驾驶新日牌两轮电动车，沿齐齐哈尔市铁锋区太顺街由南向北行驶至中华路交叉路口时，与由东向西行驶的陈某（男，54岁）驾驶的黑Ｂ×××**号申龙牌大型普通客车相撞，造成车内乘客王某（女，56岁）、姜某（女，57岁）受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刑福良被公安民警当场抓获。经鉴定：刑福良静脉血中乙醇含量为112.5mg/100ml。被告人刑福良到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、事故现场照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽取静脉血过程记录、领取车辆通知书、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000057号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被害人陈某、王某、姜某的陈述；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]645号检验报告、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2019]交司鉴字1128号司法鉴定意见书、视听资料讯问光盘二张，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刑福良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刑福良犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刑福良归案后，能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刑福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年七月十六日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1450号原告：四会市华泰纺织染整有限公司，住所地：广东省四会市东城街道新汇工业区蕉园，统一社会信用代码：9144128475924499798。法定代表人：陈镇川。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。被告：李小凤，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告四会市华泰纺织染整有限公司与被告李小凤加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付染整加工费711587.37元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告进行布料的染整加工。2017年8月10日，经原告与被告对账确认，被告签有还款协议书，确认至2017年8月10日止，被告拖欠原告染整加工费997997.37元，但至今被告仍拖欠711587.37元。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告营业执照、被告人口信息查询（均为复印件）。2.还款协议书（原件）。3.四会市华泰纺织染整有限公司成品出仓单10张（原件）。庭审后，原告在举证期限内提交佛山市禅城区旭浩针织厂企业信用公示报告、网上电子回单（均为打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告为被告当时经营的“佛山市禅城区福沅兴针织厂”提供布料染整服务。2017年8月10日，原、被告签订《还款协议书》，经过双方对账确认，被告至2017年8月10日为止，尚欠原告染整加工费997997.37元。被告作为债务人在还款协议书中签名确认。庭审中，原告确认至起诉之日，被告尚欠原告711587.37元。原告为追索欠款，向法院提起诉讼。另查明：佛山市禅城区福沅兴针织厂于2018年9月29日名称变更为佛山市禅城区旭浩针织厂，投资者由李小凤变更为张旭。本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体的认定，原告持有还款协议书、出仓单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明债务已经清偿。由上，原告主张被告支付欠款711587.37元，理据充分，本院予以支持。原告基于被告经营的佛山市禅城区福沅兴针织厂名称及经营者均发生变更，且被告作为债务人在还款协议书中签名，故主张被告承担还款责任，是原告真实的意思表示，本院予以确认。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款711587.37元予四会市华泰纺织染整有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915.88元（原告已预交），由被告李小凤负担，并应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月十二日书 记 员  何炀楷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3638号 申请人：黄三虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：姜龙建，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：田雪丽，女，1977年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人黄三虎与被申请人姜龙建、田雪丽民间借贷纠纷一案中，申请人黄三虎于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜龙建、田雪丽所有的位于安徽省灵璧县房屋（房产证号:20××50）价值300000元部分进行查封。申请人黄三虎提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保险作为担保。 本院认为，申请人黄三虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人姜龙建、田雪丽所有的位于安徽省（房产证号:20××50）房屋价值300000元部分予以查封。期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵芸 二〇一九年七月十七日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1308号原告：孔维超，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：马启光，男，1995年10月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告孔维超与被告马启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，2019年4月3日，本院依法调查了被告马启光的母亲齐景华，被告马启光下落不明，本院依法于2019年4月11日发出公告，向被告马启光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年6月28日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告孔维超到庭参加诉讼。被告马启光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3万元及资金占用期间的利息2340元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告马启光从原告处借款4万元，被告向原告书写借条一张，并签名按指印，约定还款期限一个月，被告的母亲偿还原告1万元，现仍欠本金3万元。被告应当支付借款到期后的利息2340元（占用利息按照6厘计算自2018年2月8日至2019年5月28日），经原告多次找被告催要，被告至今不予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马启光在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告马启光以做生意资金紧张为由向原告借款4万元，2018年1月8日，原告支付被告借款4万元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今马启光向孔维超借现金4万元，于2018年2月8日还清借款时间：2018年1月8日借款人：马启光”。后被告的母亲齐景华代替被告偿还原告借款1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马启光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，被告未按照约定的期限偿还原告借款，是对合同义务的违背，应当承担相应的违约责任；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启光偿还原告孔维超借款本金30000元及利息（自2018年2月8日起，按照本金30000元，年利率6%计算资金占用期间的利息，直至付清借款之日）。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告马启光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年七月三日书 记 员  李文甲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初99号之二 原告：唐铭，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告唐铭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告唐铭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6120号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行（以下简称南安农商行蓬华支行），住所地南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 主要负责人:尤建发，系该支行行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：林智贤、黄有财，系该银行职员。 被告：郭彬彬，女，1962年7月10日出生，汉族，住南安市。 原告南安农商行蓬华支行与被告郭彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行蓬华支行的委托诉讼代理人林智贤到庭参加诉讼，被告郭彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商行蓬华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭彬彬立即偿还借款本金19474.79元及自2019年4月25日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月20日暂计结欠利息338.57元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。事实和理由：2017年4月20日，郭彬彬因欠缺资金向原告南安农商行蓬华支行申请借款，经原告同意后，签订了一份个人自助循环贷款借款合同，合同约定从2017年4月26日起至2019年4月25日止，由原告向郭彬彬发放2万元的贷款，合同签订后，原告依约于2017年4月26日向郭彬彬发放了2万元的贷款，月利率为12.91‰，期限为24个月。贷款到期后，虽经原告多次催讨，郭彬彬于2019年4月25日归还贷款本金525.21元及相应的利息，尚欠贷款本金19474.79元及截止2019年5月20日暂计结欠利息338.57元，郭彬彬没有依约还款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭彬彬未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年4月20日，原告南安农商行蓬华支行为贷款人，被告郭彬彬为借款人，双方签订了一份《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同编号：ＨＴ9070730170009539，合同约定：自2017年4月26日起至2019年4月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月25日。借款用途范围为购买尿素。借款人以本人万通卡（卡号：62×××32）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮226.15%，执行月利率12.91‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起开始执行。贷款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立后，原告依约向吴雅丽发放了贷款20000元。借款后，郭彬彬仅偿还借款本金525.21元及从借款之日至2019年4月24日的利息，至今尚欠原告借款本金19474.79元及2019年4月25日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）。 以上事实，有原告提供的《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款申请表、贷款放款通知书、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行蓬华支行与被告郭彬彬之间的《万通宝个人自助最高额借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向郭彬彬发放了贷款20000元，郭彬彬应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后郭彬彬仅偿还借款本金525.21元及从借款之日至2019年4月24日的利息，至今尚欠原告借款本金19474.79元及2019年4月25日起相应的利息、罚息未偿还。郭彬彬逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告诉请要求郭彬彬立即偿还借款本金29983.75元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告郭彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行借款本金19474.79元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年4月25日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287元，减半收取计144元，由被告郭彬彬负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2620号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邓增福拖欠贷款款项，请求判令：被告邓增福向原告平安银行中山分行偿还贷款本金74016.01元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）11738.49元、复利1124.86元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邓增福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓增福。签约情况：2016年8月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160830000384）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：137000元。贷款期限：从2016年8月30日起至2019年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年1月3日，邓增福尚欠贷款本金74016.01元（其中逾期本金36802.17元）、利息（含罚息）11738.49元、复利1124.86元。本院认为，邓增福向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓增福还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓增福的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓增福未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。邓增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓增福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74016.01元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）11738.49元、复利1124.86元；从2019年1月4日起至2019年8月28日，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年8月29日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，诉讼保全费889元，合计2861元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓增福负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢160号申请执行人董某。被执行人朱某被执行人刘某。被执行人某某房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初762号民事判决书，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人朱某、刘某或某某房地产开发有限公司的银行存款人民币5463266元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月二十九日书记员  刘 宾
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初562号原告严交连，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严彦平，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严果跃，男，1986年9月27日出生，汉族，府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告严交连与被告严彦平、严果跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严交连到庭参加了诉讼，被告严彦平、严果跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，被告严彦平因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄20万元借给被告严彦平，被告严彦平出具了借条一支。借条载明：今借到严交连人民币贰拾万元整，借款人严彦平与担保人严果跃均在借条上签名并按了手印。此后本息未付，为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告严彦平立即偿还原告借款本金20万元及按月息2.5分所产生的利息，该利息从2012年9月计算至债务全部清偿日止；2、严果跃对严彦平的债务向原告承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年9月8日二被告向原告借款20万元。被告严彦平、严果跃未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年9月8日，被告严彦平因资金周转向原告严交连借款20万元，严果跃为担保人，未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期间。借款后本息未偿还。原告严交连于2018年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，被告严彦平向原告严交连借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告严彦平，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告严彦平返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告未提交相关证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告按照月息2.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告严彦平应向原告严交连支付本金20万元自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告严果跃是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证方式，推定被告严果跃承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定的或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案中未约定借款期限、宽限期，原被告在庭审中未能陈述最后一次催要借款的具体时间，故本院推定原告起诉之日为宽限之日，原告于保证期间内对保人提起诉讼，故被告严果跃的保证责任未能免除，其应当承担连带保证责任，原告起诉被告严果跃承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告严果跃承担保证责任后，有权向被告严彦平追偿。被告严彦平、严果跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严彦平于本判决生效之日起三日内偿还原告严交连借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年12月17日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告严果跃对被告严彦平的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告严果跃承担保证责任后，有权向被告严彦平追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告严彦平、严果跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年七月二十九日书记员 李登芸
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初577号之三 原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。 被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。 被告：甲马，男，藏族，生于1982年10月20日，住四川省雅江县。 原告杨军与被告甲马、甲马买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告诉称，2014年7月16日，原告与被告甲马一经协商后双方签订了《工程机械买卖合同》，合同约定由原告出卖机型为XE215A，整机编码为XUG0215ACEKAXXXXX的徐工牌挖掘机一台给被告甲马一，付款方式为按揭付款，首次付款总款24.5万，按揭款（即月供合计款自2014年10月20日至2016年3月20日，每月月供23737元，共36个月）共计854532元。当日，被告甲马一向原告支付首付款18万元，又于2014年8月向原告支付首付款1万元，至今应向原告支付剩余首付款55000元，月供总款即按揭款共854532元，合计人民币909532元。而被告甲马二系自愿为该合同担保人。被告自从提货后至今一直没有履行付款义务，期间原告也经多次催款无果。故诉请法院依法判令二被告向原告立即支付所欠挖掘机货款计人民币909532元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告甲马在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在甘孜州雅江县，案涉挖掘机也在雅江县，为了更好地处理双方纠纷，请求将本案移送至甘孜州雅江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告提供的《工程机械买卖协议》约定，“解决合同纠纷方式，因履行本合同发生争议经协商解决不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼、申请强制执行”。而供方所在地即原告所在地在天全县，故本院对本案具有管辖权。被告甲马对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告甲马对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告甲马承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月八日 书记员 杨妤婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢7号之一申请执行人：韩明，男，汉族，1972年11月出生,住所地乌鲁木齐县。被执行人：顾军，男，汉族，1978年2月出生，住所地浙江省海安县。本院在执行申请人韩明申请强制执行被执行人顾军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 王  在  江审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年七月一日书记员 任  伟  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10255号王来正：你与郑州绿润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州绿润置业有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付108753.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2031元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1955号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人； 被执行人：夏磊,男,汉族,1989年12月7日出生29,岁,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢25号 申请执行人：李进军，男,1992年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，社会统一信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲,经理。 本院在执行申请执行人李进军与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4775号原告：清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山，住所地：贵州省贵阳市。经营者：吴信伦，男，1963年8月26日生，汉族，住所地：贵州省。委托代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。原告：吴信伦，男，1963年8月26日生，汉族，住所地：贵州省。委托代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：贵阳白云辉煌矿产品加工厂，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉综合厂内。统一社会信用代码：91520113766087656Q。投资人：王林。被告：王林，男，1965年11月27日生，彝族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山（以下简称：麦格乡矿山）、吴信伦与被告贵阳白云辉煌矿产品加工厂（以下简称：辉煌加工厂）、王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦格乡矿山及吴信伦共同委托代理人王光耀到庭参加诉讼。被告辉煌加工厂及王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麦格乡矿山及吴信伦共同向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告给付二原告货款本金156,168元，利息：156,168元×0.07×6年﹦65,590.56元，合计：221,758.56元；⒉案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年11月至2013年4月间，被告辉煌加工厂向原告麦格乡矿山购买1,660吨熟铝矿石做深加工出售。通过二原告与二被告结算扣除部分税费，二被告共欠二原告货款714,848元。因二原告与二被告多年生意往来关系，二被告在支付部分货款后，又继续在二原告处购进221.6吨的矿石，每吨单价1,450元，又另欠二原告321,320元。从2013年4月至2018年年底二被告陆续支付所欠货款后，尚欠二原告货款156,168元。二被告承诺2019年春节前给付所剩余款，如逾期不给付将承担该货款的利息。时至今日，二被告不但不与二原告结清货款，就连二原告的电话也拒绝接听，经二原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告辉煌加工厂、王林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辉煌加工厂系被告王林投资设立的个人独资企业。2011年11月10日至2012年4月21日，被告辉煌加工厂陆续向原告麦格乡矿山购买熟铝矿石，后经双方统计未支付的货款为714,848元。二被告在向二原告支付部分货款后，又再向原告麦格乡矿山购买221.6吨矿石，单价为1,450元/吨，后经双方结算，被告王林确认欠二原告货款总额为156,168元，并向原告方出具欠款情况。至原告方起诉时，二被告仍未能支付所欠货款。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告辉煌加工厂向原告麦格乡矿山购买矿石，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告麦格乡矿山已向被告辉煌加工厂供应了其所购产品，已履行完毕自己合同义务，而被告辉煌加工厂未能向原告麦格乡矿山支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告辉煌加工厂确认尚欠原告麦格乡矿山的货款为156,168元，现原告麦格乡矿山诉请被告辉煌加工厂支付货款156,168元符合法律规定，本院予以支持。原告吴信伦作为原告麦格乡矿山的经营者，对麦格乡矿山的债权债务享有权利承担义务，现其与原告麦格乡矿山共同要求被告辉煌加工厂支付所欠货款156,168元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王林以其个人财产对被告辉煌加工厂债务承担无限责任，故原告方诉请被告王林与被告辉煌加工厂共同支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告方诉请被告方赔偿逾期付款损失符合法律规定，但因其并未提交证据证实约定了支付该损失的标准及期限，故原告方按年利率7%并计算6年并无依据，本院依法调整为自原告方起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告贵阳白云辉煌矿产品加工厂与王林于本判决生效之日起十日内共同向原告清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山及吴信伦支付货款156,168元及逾期付款损失（该逾期付款损失以156,168元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至156,168元付清时止）；二、驳回原告清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山及吴信伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,313元由被告贵阳白云辉煌矿产品加工厂与王林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月五日书记员  杨喆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3668号申请执行人费海原，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陈萍萍，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人叶晨，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告费海原与被告陈萍萍、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)沪0118民初21081号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈萍萍、叶晨应支付原告费海原借款人民币17万元，此款两被告应于2019年3月31日前支付原告5万元，于2019年8月31日前支付原告5万元，于2020年1月31日前支付原告7万元。如有任何一期逾期支付，两被告应支付原告利息损失(按剩余未归还金额为本金，按年利率17.4%，自2017年12月12日计算至实际归还之日止)，并另行支付原告律师费8,000元。二、案件受理费3,700元，四分之一收取计925元，由原告费海原与被告陈萍萍、叶晨各负担462.50元(两被告负担部分应于2019年3月31日前支付原告)。届期，被告陈萍萍、叶晨未能于2019年3月31日前支付原告5万元。为此，权利人费海原于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人陈萍萍、叶晨发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年5月27日前履行付款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院至被执行人陈萍萍住处上海市青浦区金泽镇建国村XXX号及被执行人叶晨的住处上海市青浦区金泽镇淀西村前荇2177号2室实地执行，但未找到两被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2019年7月24日冻结了被执行人陈萍萍在光大银行上海青浦支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月24日将被执行人陈萍萍、叶晨纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人费海原，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执866号陆某某、沈某某、樊某某、陈某、薛某某：陆某某与沈某某、樊某某、陈某、薛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。申请人以被执行人已将案款全部付清为由，申请结案。至此，陆建兵向本院申请执行的（2018）晋0821民初2082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢256号申请执行人：吕青青,女性,住莱西市。被执行人：战永民,男性,住莱西市。申请执行人吕青青与战永民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2009年4月24日生效的(2009)西执字第1493号判决书审结，责令被执行人支付赔偿款208808.53元，诉讼费5612元及执行费。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢256号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢256号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年七月二日书记员  隋海滨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3211号 原告：陈德勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈传帅（系陈德勇儿子），男，居民，住安徽省霍邱县。 被告：凡广志，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈德勇与被告凡广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇的委托诉讼代理人陈传帅到庭参加诉讼，被告凡广志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡广志偿还原告陈德勇借款50000元，并按照年利率6%支付借款利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2019年2月14日立据向原告借款50000元，并保证尽快偿还。原告急需用钱时，向被告催要借款，被告未能偿还借款。 被告凡广志未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2019年2月14日立据向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条和收条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款50000元及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡广志所欠原告陈德勇借款50000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告凡广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年七月三十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执487号之三申请执行人：韦某某被执行人：武某某本院在执行韦某某与武某某民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初1552号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年七月二十六日书记员  党梦涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2824号 申请执行人：郭俊良,男,汉族,1961年3月21日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：福建省九建建筑工程有限公司,住所地福建省宁德市蕉城北路**,机构代码:91350900157420783Y。 法定代表人:黄世锦。 被执行人：庄文戍,男,汉族,1958年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：华北建设集团有限公司,,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**机构代码:911306001081624234。 法定代表人:王旭。 申请执行人郭俊良与被执行人福建省九建建筑工程有限公司、华北建设集团有限公司、庄文戍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）皖1602民初5312号民事调解书，申请执行人郭俊良向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。经查，该调解书虽已发生法律效力但尚未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人郭俊良的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋方圆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保529号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢96号和丽（申请执行人）、（被执行人）：和丽与周宏宇其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金36200元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月23日将该款转付给和丽（申请执行人）。至此，和丽（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302执1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保15号申请人：张某。被申请人：夏某，住乌海市。申请人张某于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某所驾驶的×××号小型轿车予以查封；申请人张某购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏某所驾驶的×××号小型轿车，查封期限为两年；案件申请费1070元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年七月三日书记员 马 茜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5984号原告：王兴祥，男，汉族，1962年5月13日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢春燕，女，汉族，1968年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告王兴祥诉被告谢春燕不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日两次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利本金50万元以及已付利息26675元，并判令被告按照年利率6%支付该款自2016年8月1日起至全部款项退还之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系多年朋友，2013年7月，原告因生产经营急需资金，被告谢春燕自称和上海浦发银行昆明分行北京路支行行长是朋友，可为原告办理贷款解决资金。随即，原告便在谢春燕的安排和操作下，以自有房屋作为抵押，与浦发银行签订了《个人综合授信合同》，授信合同额度为550万元，期限自2013年7月至2018年7月，每年度签订一次《借款合同》，银行核定后发放贷款（循环授信）。根据银行要求，贷款必须发放至第三方账户，谢春燕便提供了昆明银亿科技有限公司账户作为代收款账户。2013年7月至2014年7月、2014年7月至2015年7月两个年度的贷款发放到昆明银亿科技有限公司代收账户后，被告谢春燕均按时安排将款转回给原告。2015年7月底，正是原告资金紧张时，被告谢春燕却在收到银行贷款之后，于2015年7月31日分两笔共转给原告500万元后，剩余50万元一只拖延不转。后原告以侵占罪向法院提起自诉，在刑事自诉中，被告认可转走了50万元，理由是银亿科技有限公司划款给他，法院一二审，均认定银行2015年7月30日发放给原告550万元贷款，原告仅仅收到500万元，另外50万元被转至谢春燕的账户。该案因双方存在大量资金往来，不能排除确有经济纠纷，被告谢春燕被宣告无罪，原告认为谢春燕转走50万元贷款资金证据确实充分，即使疑罪从无，但是其应当承担返还被占资金及承担利息的民事责任，故起诉讼。被告谢春燕答辩称：该50万元是用于偿还王兴祥拖欠谢春燕借款700万元本金的一部分。经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月16日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行签订《个人综合授信合同》，约定授信额度为550万元，授信期间为2013年7月16日至2018年7月16日，原告以自有的商用房和住房作抵押，与浦发银行昆明分行签订《个人最高额抵押合同》。2015年7月27日，原告与浦发银行昆明分行签订《个人借款合同》，约定贷款金额为550万元，贷款期限一年，利息计算方式为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.85%（即本案该笔贷款年利率为5.335%），约定放款账户户名为昆明银亿科技有限公司，账号为11×××09。2015年7月30日，浦发银行昆明分行将550万元贷款放至约定账户，后其中500万元转至原告王兴祥名下，另有50万元被转至谢春燕处。2016年8月22日，浦发银行昆明分行出具通知单，载明该笔贷款到期日为2016年7月30日，已经结清，其中本金550万元利息293425元。原被告之间曾经发生过多笔大额资金往来，没有证据证实双方有过债务冲抵的意思表示。上述事实，有原告出示的原被告身份证明材料、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、刑事判决书、庭审笔录、收付款业务回单、个人贷款还款通知单、民事判决书、被告出示的银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。其他证据，本院已经注意到。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。原告王兴祥向浦发银行昆明分行贷款，收取贷款系其权利，偿还本息系其义务。银行发放的贷款中的50万元被转至被告谢春燕处，被告占有该贷款并无法律依据；被告谢春燕不否认占有该笔贷款，认为是偿还换原告欠其的700万元，对此本院认为，首先本案贷款与其他债权债务纠纷是不同法律关系，不能混淆；其次双方并无债务抵消、或者冲抵借款的的任何意思表示；三是被告谢春燕已经就700万元借款向原告提起诉讼，并未扣除其已经取得该50万元，故而原告主张被告归还50万元贷款，于法有据，本院予以支持；按照原告与浦发银行的约定，贷款利息为年利率5.335%，贷款期限一年，50万元到贷款到期日产生的利息为26675元，原告支付了该部分利息是合同约定的贷款人的义务且已实际向银行偿还，原告向被告主张部分利息，本院予以支持；原告自愿主张自2016年8月1日按照年利率6%起算的被告占用资金的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为人民币50万元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。判决如下：一、被告谢春燕于本判决生效之日起十日内向原告返还人民币50万元及利息26675元；以此为本金按照年利率6%计算的自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告谢春燕于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币50万元为本金按照年利率6%计算的自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9699元由被告谢春燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇一九年七月十二日+书记员李杨俊茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2981号之二 申请执行人：奚贵标，男，1968年5月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：奚贵密，男，1971年12月28日出生，壮族，住南宁市江**，（现羁押于南宁市第一看守所）。 本院在执行申请执行人奚贵标与被执行人奚贵密健康权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1811号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的84938.63元,已执行标的0元，剩余未受偿标的84938.63元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，并发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十六日 书记员  梁先民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2169号原告：李建明，男，1960年11月2日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈辉，男，1982年11月30日出生，汉族，个体，现住湖北省黄石市。原告李建明与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款50000元及利息（从2017年3月9日起每月2%至还清之日）。截止2019年4月29日，共计利息为26740.60元（贰万陆仟柒佰肆拾元陆角整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告打电话给原告说借50000元有急用，并承诺给2%的月息至还清为止，最多用6个月，10月份连本带息一并归还，同时，用微信提供其农行账号：×××，并手持身份证用微信拍照发给我。原告立即去农行按其提供的账号转支50000元，到期后原告多次打电话和用微信催款，被告不接不理，直到2018年初被告才用微信回复，用种种借口推诿，持续到下半年干脆不接电话也不回微信，为了维护原告人的合法权益，原告诉至法院。本院认为，因原告李建明不能提供被告陈辉的确切住址及联系方式，本院无法送达开庭传票等诉讼文书，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李建明的起诉。案件受理费免收，原告已预交860元，退还原告860元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年七月一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢70号之一申请执行人：谭安成，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷正武，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨天凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地，十堰市公园路**。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭安成与被执行人雷正武、杨天凤、十堰金鼎房地产开发有限公司民间纠纷一案中，查封了被执行人雷正武、杨天凤位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路房屋一套。现本案已全部执行完毕，已依法结案，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷正武、杨天凤位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月十二日书记员 余知雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1201号 原告：陈夕舟，男，1961年7月7日生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：汪成福，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈夕舟与被告汪成福劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夕舟及其委托诉讼代理人周冬实、被告汪成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夕舟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资55800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年江苏中南建筑产业有限公司在承建江北北外滩水城时将3号楼内粉刷工程分包给被告汪成福，被告找原告组织人施工，2017年元月24日双方结算，被告应付原告总工资355800元，打卡支付原告30万元，余款55800元，被告承诺2017年6月支付，可至今未付。 被告汪成福辩称，原告在被告处干活属实，双方未签订书面合同。做工程都是年底发工资，完成80%就发80%的工资。原告不同意，就发了85%的工资，并逼着被告打了欠条，以证明工程是他们做的。欠条上被告也写了，如果后续没有继续进场干活，那么这85%就算支付完毕。后来我们多次联系原告班组的人，都推脱不来，被告只好重新请人完成，花了7万多元。下欠部分的活，原告没有继续干，不可能把不是原告干活的钱也给原告。 经审理查明，原告于2016年在被告处做内墙粉刷工作。2017年1月，原、被告经结算确认：内粉刷32610㎡×12元/㎡=391320元，保温部位内粉刷1370㎡×14元/㎡=19180元，共计410500元，原告平时支取生活费50300元，罚款2400元，其他扣款2000元，扣款共计54700元。同年1月24日，被告汪成福向原告陈夕舟出具便条一张，内容如下：中南江北北外滩水城3#内粉工资355800元×85%=302430元，打卡30万（叁拾万元），下欠55800元（伍万伍仟捌佰元）2017年6月支付。 上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。 庭审中被告主张欠条是按原告应完成的工作量结算，即包括原告未完成的门窗、施工电梯、施工洞等部分的扫尾部分，下欠部分就是扫尾部分的工程款。因原告年后未施工，被告另行找人，并支付了7万多元的工程款。庭审中被告提交了：1.江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程量签字确认威尼期水城十六街区3#楼内粉总面积为32218㎡的证明，证明结算面积比与原告结算面积相差近400㎡，以证明其与原告是按全部工作量进行结算的；2.南通常乐建筑劳务有限公司的考勤表、施工图片等，以证明3#楼扫尾工程都是他们做的，人工费将近7万元，因扫尾面积都是零散，不好计算，后来是按天计算工人工资；3.被告自己书写的记事本，原告的工程页有“未完成量和质量修补，应按项目标准及时进场施工”的内容，别的工程队结算时都签了字，并且都在年后进场施工。就是原告没签字，也未再派人进场施工。 原告认可案涉3#楼内粉扫尾工作不是其完成，认为该扫尾部分不是原告工作范围，被告是按原告已完成的工程量进行结算。如果扫尾部分由其完成，被告需另行支付工资。对原告提供证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2.3不予认可。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应支付相应的劳务费。原、被告双方结算确认下欠工程款为55800元，被告承诺2017年6月支付，其未能按期支付，即应承担相应的法律责任。被告辩称欠条为被告逼迫所写，无证据证明，其提供的记事本内容为其本人所书，原告未予确认，该证据本院不予采信。被告提供的江苏中南建筑产业集团有限责任公司证明以及南通常乐建筑劳务有限公司的考勤表、施工图片也不能证明扫尾工程是原告工程范围，故本院对被告辩称下欠工程款为扫尾部分工程款，原告未完成扫尾工作，不应支付工程款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下: 被告汪成福于本判决生交效后十日内给付原告55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告汪成福负担（此款原告已预付589元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  竺 箐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初78号原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈顺飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告施金和与被告陈顺飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月26日，被告陈顺飞向原告借款170万元并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告陈顺飞交付170万元。嗣后，被告陈顺飞未偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告施金和借款170万元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告施金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告陈顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年七月五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5271号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈婵，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人陈婵、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。陈婵起诉请求：1.解除陈婵与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还陈婵购房款128523元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为10989元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿陈婵律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除陈婵与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00003532号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向陈婵返还购房款128523元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金13533.47元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向陈婵赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回陈婵的其他诉讼请求。本案一审收取受理费4720元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14261号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向陈婵支付违约金13533.47元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向陈婵赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故陈婵不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。陈婵、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，陈婵二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据陈婵与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，陈婵仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”陈婵向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给陈婵造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向陈婵支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向陈婵赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据陈婵与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，陈婵支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿陈婵的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下陈婵只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致陈婵合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿陈婵1500元。陈婵为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于陈婵的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）陈婵诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费176元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2287号 原告：张陈超，男，藏族，1996年2月8日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：唐永生，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证地址四川省遂宁市船山区，现在四川省金堂监狱服刑。 被告：高登辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告:支国一，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：李忆，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 原告张陈超诉被告唐永生、被告高登辉、被告支国一、被告吴国明、被告李忆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日在四川省金堂监狱公开开庭审理。原告张陈超及其委托诉讼代理人汪孝才，被告唐永生，被告高登辉、支国一、吴国明、李忆的共同委托诉讼代理人王治军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈超向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告各项损失360311.68元。事实与理由：2018年5月17日凌晨，原告与案外人金晓俊、金龙等人在大丰深度KTV802房间唱歌，五被告在666号房间唱歌。凌晨一时左右，被告唐永生酒后到802房间与原告发生争执并厮打。随后，唐永生返回666号房间邀约其他人再次与原告方厮打，唐永生在双方厮打期间用一个底部摔烂的啤酒瓶击中原告右眼部，致原告右眼瞬间大量出血。事发后，原告先后两次在成都大学附属医院住院治疗共计51天。原告的伤情经华西医学鉴定中心于2018年7月31日鉴定为右眼球剜除术后属七级伤残，误工时限为60日、2护理时限20日、营养时限20日。被告唐永生已被新都区人民法院按故意伤害罪判刑，现在四川省金堂监狱服刑。被告唐永生酒后无端生事，伙同其他被告对原告进行人身伤害，导致原告右眼失明、容貌受损，五被告应该对原告的物质、精神损失予以赔偿。 被告唐永生辩称，原告的陈述与事实不符，被告并未先动手打原告，双方在打斗过程中，原、被告均受伤。原告的眼睛是被告打伤的，其他四个被告只是劝架，并没有动手打原告。事情发生后，被告已经支付了原告医疗费70000元。 被告高登辉、支国一、吴国明、李忆辩称，四被告没有侵权行为，不应承担侵权责任。原告的赔偿金额应当按农村标准计算。原告的损失系因被告唐永生的犯罪行为造成，不同于普通人身伤害，被告认为只应支持直接物质损失，对于精神抚慰金、残疾赔偿金不应支持。本案应综合刑事案件材料，认定案件事实，确认责任主体。请求依法驳回原告对被告高登辉、支国一、吴国明、李忆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日晚，原、被告在位于成都市新都区大丰街道名为“深度KTV”的地方唱歌，原告与案外人金晓俊、金龙等人在802号房间，五被告在666号房间。凌晨一时左右，原告与被告唐永生发生争执。之后，双方发生打斗，被告唐永生用破啤酒瓶将原告右眼戳伤。事发后，原告三次在成都大学附属医院住院治疗共计51天，发生医疗费用50154.68元。原告的伤情经四川华西医学鉴定中心于鉴定为：右眼球剜除术后属七级伤残；误工时限以60日为宜，护理时限、营养时限以20日为宜。 伤害事件发生后，被告唐永生已向原告支付医疗费等费用70000元。唐永生的行为涉嫌犯罪，已由本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，现在四川省金堂监狱服刑。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告唐永生用破啤酒瓶将原告右眼戳伤构成侵权，但原告对事件的发生也存在一定的过错，因此，可以适当减轻被告唐永生的责任。本院根据本案的具体情况，确定被告唐永生承担90%的赔偿责任。对于赔偿项目，由于被告唐永生已被追究刑事责任，应参照《最高人民法院关于适用的解释》的规定予以确认。上述解释第一百三十八条、第一百五十五条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。故本案的赔偿项目不应包括残疾赔偿金、精神抚慰金，其应赔偿项目及金额为：（1）医疗费50154.68元；（2）住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；（3）营养费1420元【（51天+20天)×20元/天】；（4）误工费14119.5元【46429元/年÷365天×（51天+60天）】；（5）护理费5680元【(51天+20天)×80元/天】；（6）交通费500元；（7）鉴定费3300元。共计76704.18元，被告唐永生应承担69033.76元（76704.18元×90%）。由于被告已向原告赔偿70000元，被告唐永生已履行完赔付义务，故原告的诉讼请求不能成立。由于原告眼部伤害系由被告唐永生造成，没有证据证明其他四被告造成了原告上述伤害，原告要求其他四被告承担赔偿责任的请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张陈超的诉讼请求。 案件受理费3099元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年七月十八日 书记员  汪娅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执669号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔郭某某一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入1399元；二、查封、扣押韩跃文价值1399元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1265号 申请执行人：牛刚，男,1970年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广来，男,1972年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行牛刚与刘广来买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月8日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3399号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。被告：陈好，男，1990年12月9日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被告：韩会灵，女，1991年1月12日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被告：魏居华，男，1962年1月20日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈好、韩会灵、魏居华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。预收受理费601元，退回原告576元。审 判 员  梁 军二〇一九年七月十一日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄