黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2923号原告：于洪军，男，45岁。原告：高红娟，女，48岁。被告：巩生，男，55岁。原告于洪军、高红娟与被告巩生健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军、高红娟，被告巩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪军、高红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩生赔偿于洪军、高红娟经济损人民币13840.66元，其中医疗费3977.80元、误工费85.11元×13日=1106.43元、护理费85.11元×13日=1106.43元、伙食补助费100元×13日=1300元、营养费50元×13日=650元、住院雇车费用500元、雇拉水稻车损失5000元、财产损失200元；2.案件受理费250元由巩生承担。事实和理由:2017年8月15日，于洪军与巩生签订了土地承包合同，巩生将自己所有在集贤县腰屯乡双山北、六连南水稻地108垧承包给于洪军、徐井成、宋续武，双方签订了土地承包合同，原告方依约定履行了合同义务。在2018年10月15日至19日巩生两次阻挠原告出售水稻，巩生带领4台小轿车10多人，带着镐把、镰刀打砸原告在地里的住房，砸坏炊事用具。事件发生后原告及时报警，集贤县升昌派出所出警予以制止，但是巩生在原告再次销售水稻时又一次带领人员阻止，同时双方发生口角，巩生将高红娟打伤。在人民医院治疗13天，支付医疗费3977.80元，被诊断为：脑梗死、高血压、癔症。在派出所的调解中双方未能达成赔偿协议。被告巩生答辩认为，1.原告于洪军、高红娟所诉的事实与实际不符。我要求于洪军履行承诺是理所应当，并非是阻挠其出售水稻；2.我与高红娟未发生肢体冲突，对她未有侵害健康权行为；3.我不同意赔偿于洪军、高红娟的经济损失。高红娟住院治疗脑梗死、高血压与争执无因果关系，癔症是其原有疾病，不是争执直接造成的，与我无关，我不承担法律责任；4.高红娟是否再行对癔症作司法鉴定应由其自行决定，我不承担鉴定费。原告于洪军、高红娟围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.集贤县人民医院诊断书、住院病案、金额370元的门诊费票据、金额3607.80元的住院费票据及费用明细。被告巩生对上述证据无异议。2.双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人出庭费收据。被告巩生质证认为，对鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论中的第三项有异议，认为癔症与己无关。对鉴定费和鉴定人出庭费票据不发表意见。3.郑龙书面证言。被告巩生此证据的真实性、合法性、关联均有异议。4.于洪军、高红娟申请法院调取的集贤县公安局升昌派出所行政案件卷宗。被告巩生质证认为，对卷宗的真实性无异议。但对2018年10月21日李正军询问笔录第2页第17行有异议：我当时没有和高红娟对话，我也没有扒拉高红娟的胸口；2018年12月21日高红娟的询问笔录第2页第13行以下有异议：我没在炮车前面比划，我没有用镰刀壳她家的炕，我到现场时高红娟根本没在家。高红娟说我进屋和高红娟的对话都是不真实的，我根本没有与她对话，高红娟没奔我来，我没有防备，我没有怼高红娟；2018年10月21日12时于洪军的询问笔录第2页第9行有异议：于洪军说卖了粮再给我钱不对，我们有约定拉第一车粮就给钱。于洪军说他不知道地被别人翻了不真实，他还给翻地的人在他家做饭了呢。2018年10月19日18时于洪军的询问笔录第2页第9行有异议：于洪军说的事情经过不是事实。被告巩生围绕其主张依法提交如下证据：1.2018年1月1日欠条复印件和集贤县公安局升昌派出所出具的情况说明。原告于洪军、高红娟对此组证据无异议；2.证人张某、王某、巩某当庭证言。原告于洪军、高红娟质证认为，证人张某是巩生的妹夫。张某说地里只有两台车不对，当时我们地里停了两台前四后八，道上停着两台前四后八，还有一台炮车。19日当时在屋里谈话的不是只有5个人，屋里还有老宋头、派出所一个人、镇上的工作人员李正军，我们共6个人。证人巩某证言不真实，巩某说我家地里有三台车，实际我家地里有四台。当时还有五个车的司机，五个车是六个司机。经庭审质证，被告巩生对原告于洪军、高红娟提交的证据1.2.4，于洪军、高红娟对巩生提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认定如下：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。原告于洪军、高红娟提交的郑龙书面证言因郑龙未出庭接受质证，且被告巩生持有异议，本院不予确认；2.巩生传唤的证人张某、王某、巩某均曾就案涉事件接受过公安机关的调查，对三人证言前后一致且与其他证据相吻合能够形成证据链条部分，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日早，被告巩生与其子巩某、女婿王某、妻弟高双林，乘坐张某出租车到巩生承包的集贤县腰屯乡双山村东侧升昌镇保丰村远征地里，见到转包巩生土地的原告于洪军正装车卖粮便上前阻止。于洪军报警后，集贤县公安局升昌派出所所长王洪权、升昌镇政府工作人员李正军赶到现场，组织双方到地里的彩钢房中调解。在彩钢房中，原告高红娟与巩生发生争吵。争吵中巩生扒拉高红娟胸口一下，高红娟晕倒在于洪军怀里。对此，高红娟在公安机关调查时陈述：“我一生气就奔着巩生去了，那时我心脏特别难受，巩生应该是防备，回手怼了我一下，我就晕倒了。”2018年10月19日19时40分，高红娟入住集贤县人民医院住院治疗，治疗过程：降压，抗血小板，改善脑循环治疗。2018年11月1日8时出院，出院诊断为脑梗死、高血压1级、癔症。高红娟住院13天，住院期间为二级护理，低盐低脂普食，护理人员为于洪军。治疗期间共支付门诊费、住院费合计3977.80元。2018年12月19日，原告于洪军、高红娟申请司法鉴定：1.高红娟所患脑梗死、高血压、癔症与巩生不当行为（扒拉和推扯行为）有无因果关系，如有因果关系则参与度是多少；2.出院后的护理期限、护理人数；3.误工期限。2019年1月28日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具双矿医院司鉴所[2019]临鉴字3号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.误工期确定：13日；2.护理期、人数确定：一人，3日；3.因果关系确定：争执与高血压1级、脑梗塞无因果关系；争执是癔症发作的一个引发诱因。鉴定人出庭接受质证时陈述“争吵是癔症发作的一个诱因，至于这个诱因的参与度是多少，需要到有精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。”经释明，于洪军、高红娟拒绝对参与度及住院医疗费中治疗癔症的费用进行鉴定。另查明，2018年10月24日，集贤县公安局对被告巩生处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告高红娟称与被告巩生发生争吵，巩生对高红娟的人身权益造成了一定的损害，巩生应承担相应的民事赔偿责任，高红娟对此应承担举证证明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于洪军诉请巩生赔偿经济损失，但未举证证明自身因案涉事件受到人身侵害遭受经济损失；高红娟虽举证证明其因案涉事件住院治疗，治疗疾病为脑梗死、高血压1级、癔症。治疗过程为降压，抗血小板，改善脑循环。但司法鉴定意见认为“争执与高血压1级、脑梗塞无因果关系；争执是癔症发作的一个引发诱因。”高红娟未举证证明住院治疗癔症的过程及治疗费用。二原告于洪军、高红娟未能提交合法有效的证据支持其诉讼请求，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对原告于洪军、高红娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于洪军、高红娟的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告于洪军、高红娟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一九年七月二十五日书记员  王丹凤附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。