wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初209号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人纪国军，男，1969年5月12日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2019年7月26日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年5月8日23时24分，被告人纪国军饮酒后驾驶×××号起亚牌灰色小型轿车从灵武市花雨湖滨酒吧一条街行驶至灵武市××街口处时，被巡逻民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人纪国军血液中乙醇含量为142.09mg/100mL，属醉酒。 公诉机关认为，被告人纪国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人纪国军如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人纪国军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人纪国军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人纪国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年七月三十日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2482号之一 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。 被告山西省科技传播中心，住所地山西省太原市并州南路****。 法定代表人李欣雁，主任。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告山西省科技传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月三十日 书记员 陈胜秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执208号申请执行人：江西省安华投资有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区金庐北路****。统一社会信用代码：913601066834758130。法定代表人：陈祥民。被执行人:伍勇军，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1118号民事判决书，向被执行人伍勇军发出执行通知书，责令被执行人伍勇军将判决书所规定的义务全部执行完毕，但被执行人伍勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍勇军银行存款638020元或利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年七月十八日书记员 金思思
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执767号申请执行人：李建民，女性，1953年06月08出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李斌，男性，1956年05月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李建民与李斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2171号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李斌的银行存款1500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李斌相同价值的财产。本裁定立即执行审判员  梁成勋二〇一九年七月九日书记员  张文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵青，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额28169.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28169.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28169.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2489号原告：李怀孟，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西贵港市港**，被告：张东，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告李怀孟诉被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告李怀孟于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李怀孟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告李怀孟已预交），由原告李怀孟负担。审判员 孟 洁二〇一九年七月二十四日书记员 严家骏
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初122号原告邵云婷，女，汉族，1977年4月13日出生，住安徽省太和县。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。法定代表人李国英，省长。委托代理人李想，安徽省司法厅工作人员。委托代理人陈志杰，安徽省司法厅工作人员。原告邵云婷不服被告安徽省人民政府行政复议答复一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告邵云婷，被告安徽省人民政府委托代理人李想、陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月11日，安徽省人民政府作出《行政复议告知书》（皖行复﹝2019﹞24号），原告认为被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，故诉至本院。原告诉称，原告不服安徽省人民政府作出的《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》（皖政地〔2016〕527号），于2018年12月15日向被告寄交了行政复议申请书，被告于2019年1月14日作出了延期审理通知书，后原告于2019年2月14日收到被告对原告作出的皖行复〔2019〕24号行政复议告知书。被告在收到原告的行政复议申请书后，没有依照行政复议法及其条例的规定作出行政复议决定，其行为严重违法，更严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告不履行作出行政复议决定的法定职责严重违法，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；二、判令被告对原告的复议申请作出行政复议决定；三、被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.原告行政复议申请书及送达回证，证明原告诉讼主体资格。3.延期审理通知书，证明被告合法受理了原告的行政复议申请。4.行政复议告知书（皖行复〔2019〕24号），证明被诉行政行为违法。5.安徽省阜阳中院（2016）皖12行初39号行政判决书，证明本案与皖行复〔2019〕24号行政告知书中李文英的情况不同，皖政地〔2016〕527号征地批复是存在法律纠纷、未批先占的情况下做出的。被告辩称，一、行政复议程序合法。被告于2018年11月19日收到原告的行政复议申请并依法予以受理，经延期审理后2019年2月11日被告作出告知书，并于当日将该告知书邮寄送达给原告。因此被告在行政复议申请的接收与受理、作出行政复议告知书以及有关法律文书的送达方面均符合法律规定，程序合法。二、行政复议认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，2018年8月29日被告已经对皖政地〔2016〕527号批复作出行政复议，本案原告在行政复议申请中所提出的皖政地〔2016〕527号批复不符合土地利用总体规划征迁程序违法等问题，被告已经在前述案件中进行了审查，并在前述行政复议决定书作出了认定。因此被告认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的复议范围。本案原告请求确认皖政地〔2016〕527号批复违法并予以撤销，在行政复议申请书中提出了该批复不符合土地利用总体规划、征前程序违法等问题。被告已经在审理其他案件中进行了审查，并作出了相应的行政复议决定书。因此参照国务院对此类复议案件的处理方法，作出案涉告知行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据及证明目的：第一组证据：1.行政复议申请书及快递凭证，2.延期审理通知书及快递凭证，3.行政复议告知书及其快递凭证，证明被告行政复议程序合法。第二组证据：《中华人共和国国务院行政复议告知书》（国复〔2018〕1978号），证明作出24号《告知书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，符合法律规定。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议：1.在复议中被申请人提交的证据不足以证明被告作出的征地批复的行政行为合法。2.被告没有依照法定程序受理案件，作出的告知书无依据。对证据2原告要求查实原件，若有原件，则真实性无异议。但证据2与本案无关联，被告的证明目的不成立。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3三性及证明目的无异议。对证据4三性无异议，证明目的不认可。对证据5与本案无关，不予质证。本院对原、被告所举证据均予以确认。经审理查明，2018年12月15日，原告向被告寄交了行政复议申请书，请求依法确认安徽省人民政府作出的皖政地〔2016〕527号批复（关于太和县第6批次城镇建设用地的批复）的行政行为违法，并撤销该批复。被告于2019年1月8日作出了延期审理通知书。后原告于2019年2月14日收到被告对原告作出的皖行复〔2019〕24号行政复议告知书，告知邵云婷：“你在行政复议申请书中提出的省政府《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》（皖政地〔2016〕527号）不符合土地利用总体规划、征前程序违法等问题，本机关已在审理李文英案中进行审查，并在皖行复〔2018〕362号《行政复议决定书》中作出认定。”2019年3月11日，邵云婷向本院提起行政诉讼。本院认为，无论是行政诉讼还是行政复议，针对同一行政行为均不得进行重复审查。本案针对皖政地〔2016〕527号批复是否合法的相关问题，在本案原告提出行政复议之前，安徽省人民政府已经在其他案件中进行了审查，故不宜再进行审查。因此，被告安徽省人民政府作出案涉的答复行为符合法律基本要求。其次，被告安徽省人民政府在行政复议受理、审查以及作出相应答复后送达等方面符合法律规定，程序合法。原告诉称被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵云婷的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告邵云婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。（此页无正文）审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年七月一日书记员  杨丽附本裁判文书引用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初293号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：史某。原告某银行股份有限公司与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年6月7日，我公司与被告史某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告史某向我公司借款27万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告史某提供借款27万元。后被告史某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告史某归还借款本金134191.45元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告史某未答辩。经审理查明：2016年6月7日，原告某银行股份有限公司与被告史某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告史某向原告借款27万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告史某提供借款27万元。后被告史某只归还部分借款本息，尚欠借款本金134191.45元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告史某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告史某2016年6月7日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史某偿还原告某银行股份有限公司借款本金134191.45元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告史某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，由被告史某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初307号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人桑明勇，男，1966年6月6日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，保山市隆阳区兰城办事处林业站站长，中共党员，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山，因本案于2019年5月10日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2019年6月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人朱红林，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人桑明勇犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人桑明勇及其辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日20时21分许，被告人桑明勇在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型专用客车沿龙泉路由西向东行驶.当日20时21分许，其行驶至龙泉路××营盘路交叉口以东50米处时，与被害人张某停放在道路南侧的云Ｍ×××××超标电动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被害人张某报警后，公安民警在事故处理中发现桑明勇涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对被告人桑明勇进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为254mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为287.07mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人桑明勇未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任；被害人张某不承担事故责任。 案发后，被告人桑明勇已赔偿被害人张某新电瓶车一辆，张某对桑明勇予以谅解。 上述事实，被告人桑明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、证人潘某的证言、被告人桑明勇的户口证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑明勇违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑明勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑明勇无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人桑明勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于案发后，被告人桑明勇已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人桑明勇的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人桑明勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年七月十六日 书记员  和霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34441号原告：北京吉仕信科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层C084。法定代表人：金雪彬，总经理。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所。被告：北京乐客影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器1624号）。法定代表人：窦璐璐。原告北京吉仕信科技有限公司与被告北京乐客影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告北京吉仕信科技有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吉仕信科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京吉仕信科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京吉仕信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 谭乃文审 判 员 裘 晖审 判 员 胡晓霞二〇一九年七月十六日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1437号 原告：程少勇，男，住齐河县。 被告：齐德厂，男，住齐河县。 原告程少勇与被告齐德厂相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告程少勇到庭参加诉讼，被告齐德厂经合法传唤未到庭参加诉讼。2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告程少勇、被告齐德厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程少勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐德厂去除遮阴树木；2、判令齐德厂赔偿损失（以评估报告为准）；3、判令齐德厂负担诉讼费用。事实和理由：我在村东分得责任田3.5亩，东邻是齐德厂。齐德厂自2014年起就在土地上种植了杨树，随着树木的生长，对我种植的作物遮阴，影响了产量。我也曾与被告协商此事，被告口头答应去除遮阴树木，但是迟迟没有去除。为此起诉至法院，请求法院查明事实，依法作出判决。 齐德厂未提出答辩。 本院审理认定事实如下：程少勇在其村东分得责任田3.5亩，该块土地南北走向。齐德厂的土地东西走向，与程少勇的3.5亩责任田相邻，相邻地界长度为26.8米。2014年冬天开始齐德厂在其土地上种树。同时查明，证人张XX出庭作证证实程少勇曾找齐德厂和村干部协调遮阴事宜，同时证明按照农村实际情况离地界3米内不能种树。本案在审理过程中，程少勇申请对遮阴造成的减产损失进行评估，交纳评估费1500元。经本院委托，山东天德汇资产评估有限公司评估：齐德厂种植树木遮阴而导致程少勇2014年至2018年种植产物所造成的减产损失为1479.75元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中齐德厂在与程少勇相邻的土地上种植树木，不仅遮挡程少勇农作物的采光，而且根系吸收相邻土地的水分和养分，确实给程少勇种植的作物造成了减产。按照法律规定齐德厂应停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。关于因遮阴对农作物造成的减产损失，以评估报告为准，数额为1479.75元。关于停止侵害、排除妨碍则应按照农村实际情况距离地界3米内不得种植树木为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、齐德厂于本判决生效后十日内去除与程少勇地界距离三米内的树木。 二、齐德厂于本判决生效后十日内赔偿程少勇因遮阴造成的农作物减产损失1479.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，评估费1500元，共计1525元由齐德厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李思强 二〇一九年七月二十九日 法官助理 华庆振 书 记 员 闫玉湘
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执59号之六申请执行人杨明明，男，1996年1月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，保险职员，住巢湖市，被执行人熊亚庆，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人杨明明与被执行人熊亚庆合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂1122民初1972号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人熊亚庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人杨明明款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、2019年6月5日,本院根据申请执行人杨明明提供的财产线索查封了被执行人熊亚庆的房产，因该财产的价值与本案执行标的金额相差过大，在本案中不宜处置。4、本院在被执行人熊亚庆户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人熊亚庆实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨明明，要求其提供被执行人熊亚庆的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊亚庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十一日书记员 万 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢95号申请执行人:肖玉明，男，汉族，1971年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，洛阳市洛龙区组。被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永杰。肖玉明申请执行王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。在执行过程中查明河南省宜阳县人民法院已于2019年6月19日裁定受理债权人宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请债务人即本案被执行人洛阳永杰车辆装备制造有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年七月五日书记员 ： 李 佳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1368号原告：虎华猛，男，1991年10月8日出生回族，农民，住会泽县。被告：张宣通，男，1962年6月15日出生汉族，农民，住四川省阆中市。原告虎华猛与被告张宣通合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎华猛到庭参加诉讼，被告张宣通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虎华猛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将尚欠货款70740元支付给原告。事实和理由：2018年4月8日至2018年7月15日，被告以包工包料的方式承包位于会泽县脑包村委会马应熊家的自建房进行施工。施工中，原告虎华猛与被告通过口头方式达成一致意见，由原告为被告提供施工所需砂石材料并送货至施工地点。截止至2018年7月24日，被告尚欠原告砂石料款的费用为70740元，并由张宣通向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告均拒绝支付上述欠款，至今原告已经不能联系上被告。综上，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张宣通未答辩。原告虎华猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告虎华猛提交的证据欠条一份来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎华猛与被告张宣通以口头形式订立买卖合同及运输合同，2018年7月24日，经结算，被告张宣通向原告虎华猛出具欠条一份，欠条载明：今有张宣通（身份证：5129301962********）欠新街回族乡发落村委会4组虎华猛（5303261991××××××××）拉建房砂石料运费70740元整。本院认为，原被告双方以口头形式订立的买卖合同及运输合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告虎华猛已经按照约定交付砂石料，完成运输行为，被告张宣通应当按照约定支付货款及运费。故原告虎华猛起诉要求被告张宣通支付70740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：由被告张宣通于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告虎华猛支付70740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1570元，由被告张宣通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  胡万坤人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年七月五日书 记 员  马子辉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1028号 石家庄市自然资源和规划局： 关于嗄XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十九日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执671号之一被执行人许永超，男，1979年8月23日出生，住河北省高阳县。被执行人齐永亮，男，1981年8月13日出生，住河北省高阳县。被执行人姜有强，男，1983年4月5日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0628刑初39号刑事判决，已发生法律效力，责令三被执行人共同退赔被害人经济损失共计人民币六十九万元，缴纳罚金共计三十三万元，三被执行人未主动履行，本院依法移送强制执行程序。本院已查封被执行人许永超名下有车牌照为冀Ｆ×××××起亚牌机动车一辆，并且我院已经实际控制该车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许永超名下车牌号为冀Ｆ×××××起亚牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年七月二十三日书 记 员  李跃成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4047号原告：鲜光分，女，1977年02月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住重庆市南川区南平镇景秀村7社，统一社会信用代码91500119561637255G。法定代表人：沈淑兰，执行董事兼总经理。原告鲜光分与被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲜光分及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜光分诉称，原告于2015年至2016年在被告单位上班的工资12249元未结清。被告于2019年6月13日向原告出具欠条一张，并加盖重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司公章，欠条载明：“欠条，今欠到工人鲜光分工资，从2015年至2016年工资总额12249元（大写壹万贰任贰佰肆拾玖元正），欠款人：韩国才，2019年6月13日”。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付下欠原告工资12249元，并从2016年元月起按年利率24%支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼中所产生的费用全部由被告承担。被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：韩国才为被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司大股东，持股比例为51%。被告与原告之间存劳动关系，被告拖欠原告工资12249元。上述事实，有原告陈述及提交的欠条一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，劳动合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务，结合原告所提交的《欠条》，可以认定原、被告形成劳动合同关系，被告应当按照合同约定支付原告劳动报酬，因此关于原告主张请求人民法院依法判决被告立即支付原告下欠人工工资12249元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张2016年9月1日起按照年利率百分之二十四支付资金占用利息的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，且原告方并未举证证明约定的付款时间，因此关于资金占用利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条关于之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司于本判决生效后立即支付原告鲜光分人工工资12249元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月三十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初544号原告曹树国，男，生于1946年7月10日，汉族，云南省彝良县人，系下岗职工，住彝良县。被告刘云,男，生于1970年3月6日，汉族，云南省彝良县人，彝良公路分局职工，住。原告曹树国诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹树国到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树国诉称，2012年7月23日，被告因有暂时困难，向原告借款现金30000.00元，被告写有书面借条给原告，并口头承诺2个月后还清，但被告将此款从原告受理拿去后，到要还款时候，突然出走，下落不明至今，使原告多年来都无法找到被告索要此笔借款。为维护自己的合法权利，请求人民法院判令：1、被告赔还向原告借款本金30000.00元；2、被告赔还原告从2012年7月23日起至赔还清本金之日止按月利率2％计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借条的事实；2、邱康琼书面证实材料一份，拟证明刘云口头承诺三个月将借款还给原告的事实；3、尹佳华书面证实材料一份，拟证明刘云向原告借钱，到还钱的时候一直找不到刘云的事实。被告刘云未到庭发表质证意见。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3证明了被告刘云于2012年7月23日向原告曹树国借款现金30000.00元，双方约定月利率3％，并向原告出具了书面借条的事实，被告刘云经本院合法传唤，未到庭对证据发表质证意见，是放弃自己的抗辩权的行为，视为对原告提交证据的认可，对该证据，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告刘云于2012年7月23日向原告曹树国借款现金30000.00元，双方约定月利率3％，被告刘云向原告曹树国出具了书面借条。尔后，原告曹树国向被告刘云索要借款无果。原告曹树国于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔还原告借款本金30000.00元；2、被告赔还原告从2012年7月23日起至赔还清本金之日止按月利率2％计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为3％即年利率为36％，已未超过法定利率，但原告请求按月利率2％支付利息，不违反法律规定，因此，对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金30000.00元及所欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云偿还原告曹树国借款本金30000.00元及按照月利率2%向原告曹树国支付自2012年7月23日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年七月三日法官助理何荣梅书记员李本艳
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙行终623号 上诉人（原审原告）池相伯，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地址青田县。 委托代理人赖晓军，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地址青田县。 被上诉人（原审被告）青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路**。 法定代表人周和平，县长。 委托代理人林琰，青田县司法局工作人员。 委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赖冠光，男，1948年8月10日出生，汉族，住青田县。 池相伯诉青田县人民政府土地行政批准一案，丽水市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙11行初13号行政判决。池相伯不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2019年7月5日组织双方当事人进行询问。上诉人池相伯的委托代理人赖晓军，被上诉人青田县人民政府的委托代理人林琰、潘足飞，参加询问。本案现已审理终结。 2014年8月20日，青田县人民政府在青土字资（2014）第1060号建房用地呈报表上签署意见，批准给赖冠光建房用地49.5㎡。 原审法院经审理查明，池相伯系青田县高湖镇万济村人，其姐姐池香丹、姐夫赖红琴居住在青田季宅乡黄言圩村。上世纪八十年代，池相伯从黄言圩村项红书处“购”得一间房屋，同时池相伯的姐姐、姐夫又赠送相邻的一间房给池相伯管业。赖冠光系池相伯相邻住户，拟在季宅乡××村黄言圩建房，土地性质为危旧房，经季宅乡××村两委集体讨论，并予以公示。经公示无异议后，2014年6月3日，季宅乡人民政府审查，确认其具备私人建房资格。同年7月21日，赖冠光取得乡村建设规划许可证。8月20日，青田县人民政府在案涉青土字资（2014）第1060号建房用地呈报表上签署意见，批准赖冠光建房。后池相伯外甥赖晓军因此与赖冠光发生纠纷，双方于2016年5月19日签订了和解协议。 原审法院另查明，2018年5月池相伯曾以青田县季宅乡人民政府为被告，请求撤销建房用地审批行为，诉至松阳县人民法院，因被告不适合且原告不同意变更，被裁定驳回起诉。 原审法院认为，青田县人民政府抗辩池相伯不具有本案原告主体资格，且起诉已经超过法定期限。经审查，池相伯虽非赖冠光相邻房屋法律意义上的所有权人，但根据本案查明的事实，池相伯对该处房屋已受赠管业多年，现其以审批行为侵犯其相邻权益为由提起本案诉讼，具有原告主体资格。至于池相伯是否超过起诉期限，从查明的事实看，2014年该村曾进行过公示的是上报审批前的建房资格，并非最终的批准行为。本案仅能推定2016年5月池相伯的外甥赖晓军与赖冠光签订协议之时，池相伯确实知晓了该建房用地审批行为。但此后池相伯已开始主张权利，并于2018年就本案的审批行为向松阳县人民法院提起过行政诉讼，因此，本案尚不足以认定池相伯已经超过起诉期限。至于被诉的审批行为的合法性问题，青田县人民政府在作出批准行为之前，赖冠光已经向村民委员会提出申请，经村民委员会讨论通过并予以公布，并经乡人民政府审核后上报审批，符合《浙江省土地管理实施办法》第三十六条的规定。从被诉建设用地审批的范围看，亦未超出之前建设规划审批的范围。至于获取批准后赖冠光存在超面积建造或是在建造过程中侵犯池相伯的相邻权益，与被诉的用地审批行为无涉，池相伯可另行通过其他途径寻求救济。综上，池相伯诉请撤销案涉用地审批行为，理由尚不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回池相伯的诉讼请求。一审案件受理费50元，由池相伯负担。 池相伯上诉称：1.赖冠光、赖永强的建房用地批准系谎报得来，赖冠光、赖永强原旧危房面积只有100平方米，最多不超过110平方米，但两人批准用地面积加起来是121.5平方米，属超面积审批。2.因为土地总体面积是一定的，赖冠光、赖永强家面积虚报多了，造成乡政府把上诉人旧房面积由110平方米缩小成40多平方米，导致上诉人无法建房。3.赖永强、赖冠光存在违法建设，没有按照批准的范围建房，侵占上诉人的楼梯址和路。4.赖冠光申请建房时的四邻协议没有给上诉人签字，批准建房时没有四邻协议，审批行为违法。请求二审法院：1.撤销赖冠光2014年违法取得的青土字资（2014）第1060号建房用地批准书。2.案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青田县人民政府答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2.涉案批准行为合法，上诉人的上诉理由不成立。上诉人如果认为赖冠光侵犯其相邻权益或者违法建设，可以另行提起民事诉讼或通过举报方式维权。被上诉人青田县人民政府系根据规划许可证的范围定点作出被诉批准行为，不存在上诉人所主张的谎报情形。3.关于赖冠光建房是否存在占用道路问题。被上诉人审批是严格按照许可证规划审批，建房行为是否违法与审批行为无关。4.四邻协议不是建房必备条件，赖冠光建房时已经与本案上诉人的姐姐签过四邻协议，赖冠光、赖永强建房过程中与赖晓军产生纠纷，后达成调解协议。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《浙江省实施办法》 第三十六条规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”本案中，根据已查明的事实，被上诉人赖冠光的建房申请系经季宅乡××村两委集体讨论并经公示无异议后，上报季宅乡人民政府审查。季宅乡人民政府经审查，于2014年6月3日确认赖冠光具备私人建房资格。后赖冠光于2014年7月21日取得乡村建设规划许可证。被上诉人青田县人民政府基于上述事实，于2014年8月20日作出本案被诉行为，批准赖冠光的建房用地申请，符合规定。且被上诉人土地审批的范围并未超出之前建设规划审批的范围。关于上诉人池相伯主张的被上诉人赖冠光获批后超面积建造或在建造过程中侵犯其合法权益的情况，并非本案被诉土地批准行为合法性审查的范围，上诉人可另行通过其他合法途径寻求救济。据此，原审法院判决驳回池相伯的诉讼请求，实体处理并无不当。但是，原审法院根据经各方当事人质证后采信的证据作出事实认定，裁判文书中却未对证据质证认证情况予以列明；且原审法院在裁判文书中将《浙江省实施办法》错误表述为《浙江省土地管理实施办法》，对上述裁判文书瑕疵，本院予以指正。综上，池相伯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人池相伯负担。 本判决为终审判决。 审判长  危辉星 审判员  管 征 审判员  刘家库 二〇一九年七月十一日 法官助理 穆咏梅 书记员  刘 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2983号申请人陈建韶，男，1965年12月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所：湖南省娄底市长青街湘中大厦6楼。负责人张武。被申请人蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人蒋果，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南华星园艺建筑有限公司，住址地长沙县星沙街道开元中路**兴隆国际广场**。法定代表人何正武。本院审理陈建韶诉蒋志高、蒋果、湖南华星园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，申请人陈建韶向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋志高、蒋果、湖南华星园艺建筑有限公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12006773900698505539）为申请人陈建韶的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人陈建韶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志高、蒋果、湖南华星园艺建筑有限公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇一九年七月二十七日书记员  李英格
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执801号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第****26、27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：林令，行长。 被执行人：杨小珍，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温银花，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人杨小珍、温银花信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金56061.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留被执行人杨小珍在龙岩市第一医院每月超过1500元的收入。现本院每月扣留、提取被执行人杨小珍的部分收入，需长期执行。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请终结本案，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执801号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢秋燕（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1334号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码证号914XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。被告：崔超帆，男，1995年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔超帆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告崔超帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4867.32元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1968.32元）和利息251.22元（自2016年5月27日起至2016年12月23日止，年利率按10%计算），共计6118.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2899元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机OPPOR9，价值3199元，管理费为1968.32元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年5月27日将原告借款中的商品借款2899元支付给了手机用户，并将借款管理费1968.32元支付给原告。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4867.32元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1968.32元）和利息251.22元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书各1份，用以证明原告为被告借款提供服务及被告收到商品的事实。2、证明1份，用以证明原告代被告偿还借款本金4867.32元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1968.32元）和利息251.22元的事实。被告崔超帆未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，杭州挖财互联网金额服务有限公司与被告崔超帆签订了个人借款申请表，约定：商品信息OPPOR9、单价3199元。借款信息商品总价3199元，首付金额300元，借款金额2899元，分期期数24，月还款金额236元，首次还款日2016年6月27日等。同日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔超帆签订了个人借款合同条款与条件及商品交付确认书，约定: 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金额服务有限公司系合作关系，若借款人不履行还款义务由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司进行还款。借款管理费为借款金额的62%，利息等损失19%等事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4867.32元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1968.32元）和利息251.22元，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是借款管理费、借款利息等损失应当支持多少的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔超帆签订的个人借款合同条款与条件 “借款管理费为借款金额的62%，利息等损失19%”的约定。本案中，原告诉请依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4867.32元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1968.32元）和利息251.22元（自2016年5月27日起至2016年12月23日止，年利率按10%计算），共计6118.54元的诉讼请求，原告主张借款年利率10%、借款管理费为61.55%，总计超过了年利率24%，对超过部分违反法律规定，本院予以支持年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年5月27日起至2016年12月23日止，计206天，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计398元（2899元×24%÷360天×206天＝398元）。同时，借款本金2899元有合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告崔超帆支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3297元（其中借款本金2899元、借款管理费与利息398元）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔超帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   徐慧慧人民陪审员   贾  龙   二〇一九年七月十九日 书 记 员  郭  鹏1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐任智，男，1973年7月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐任智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告唐任智经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金130332.01元、分期付款手续费4999.74元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月5日的利息17537.19元、逾期还款违约金13018.29元；自2018年12月6日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告唐任智未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年1月12日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《信用卡收费标准》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受开户须知及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。使用贷记账户进行的现金交易即产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应记账日起按规定利率计付利息，利息为日利率0.05%，同时按收费标准支付手续费；预借现金按取现金额的3%收取手续费，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，分6期、12期、15期、18期、24期，手续费分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%等。2013年1月17日，原告向被告签发6259715581406723信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月5日，被告尚欠原告借款本金130332.01元、利息17537.19元、分期付款手续费4999.74元及逾期还款违约金13018.29元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告唐任智经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐任智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金130332.01元；二、被告唐任智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月5日的分期付款手续费4999.74元，利息17537.19元；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，被告唐任智负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：蒋朝芳，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告蒋朝芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告蒋朝芳送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日裁定该案转为普通程序,并于2019年7月29日由南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告蒋朝芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2017年2月3日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，逾期数已达20期，截止2018年3月3日，被告欠原告信用卡透支逾期本金14851.11元、违约金2335.11元、利息2040.4元，合计19226.62元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支逾期本金14851.11元、违约金2335.11元、利息2040.4元，合计19226.62元；2、承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告蒋朝芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告蒋朝芳未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告蒋朝芳立即归还原告信用卡透支逾期本金14851.11元、违约金2335.11元、利息2040.4元，合计19226.62元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋朝芳在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金14851.11元、违约金2335.11元、利息2040.4元，合计19226.62元。由被告蒋朝芳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元（原告已预交），由被告蒋朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年七月三十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4137号 原告张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告包文才（曾用名包金才），男，1986年6月1日出生，蒙古族，农民。 被告陶格敦白乙拉，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告张彩云诉被告包文才、陶格敦白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告包文才、陶格敦白乙拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包文才、陶格敦白乙拉偿还原告欠款本金13280.00元及利息10889.60元，本利合计24169.60元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，二被告从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款13280.00元，双方约定此款于2014年12月1日前偿还，逾期按照月利2%支付利息，后经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包文才未答辩。 被告陶格敦白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月10日，被告包文才经被告陶格敦白乙拉担保从原告张彩云经营的商店赊购农资，价格21280.00元，被告包文才向原告出具21280.00元欠据一枚，被告陶格敦白乙拉在欠据上终身担保人处签字捺印，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。2014年11月6日，二被告偿还8000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告包文才之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告包文才应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告包文才偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中按照欠款本金13280.00元（21280.00元-8000.00元）主张权利，本院予以确认。因被告陶格敦白乙拉在欠据中终身担保人处签字捺印，故被告陶格敦白乙拉系担保人，对原告所提其为共同欠款人的主张，本院不予支持。本案中，原被告在欠据中约定被告陶格敦白乙拉为终身担保人，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告怠于行使权利，故保证人陶格敦白乙拉不再承担保证责任，对原告要求被告陶格敦白乙拉承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包文才自本判决生效之日起偿还原告张彩云欠款本金13280.00元（21280.00元-8000.00元）及违约金10889.60元【13280.00元×0.02元×41个月（2014年12月1日至2018年5月1日）】以及索款费用600.00元，合计24769.60元。 二、驳回原告张彩云对被告陶格敦白乙拉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.24元，由被告包文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1432号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省南县,当前居住地为长沙市韶山南路万科金色家园二期520。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初553号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人练聪的财付通存款228.72元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保100号 申请人：解会东，男，1987年4月20日生，汉族，住平山县。 被申请人：程彦璞，男，1989年3月15日生，汉族，住平山县。 申请人解会东于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程彦璞名下位于平山县城西城华府小区12号楼2单元2403室不动产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人解会东的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程彦璞名下位于平山县城西城华府小区12号楼2单元2403室不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年七月八日 书记员  霍金花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1204号 杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司: 余利强、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、马云芳： 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人余利强、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、马云芳借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1245号 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），地址：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长，委托权限：一般授权。 被告：万丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告万丽娟信用卡纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行的委托诉讼代理人潘小春、被告万丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息411878.11元（截止2019年4月30日）。并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告万丽娟承担。事实和理由：被告万丽娟于2015年5月20日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××90的信用卡，额度为20万元，于2017年1月4日申请汽车分期，车牌赣Ｆ×××××，奔驰BJ7205HE型，发动机10520158，车架号LE42F4CB7HL038159,额度27万，透支消费后未按时还款，截止2019年4月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款411878.11元，其中本金270130.3元，滞纳金59026.65元，利息82721.16元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告万丽娟辩称：在原告处办理信用卡属实，欠款本金270130.3元，滞纳金59026.65元，利息82721.16元属实，目前没有能力归还欠款。 原告建设银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、白金信用卡申请表1份；证据二、身份证复印件1份；证据三、信用卡推荐预审批表1张、龙卡白金信用卡推荐表1份；证据四、行驶证复印件1份、客户房产估值说明1份、营业执照复印件1份、房产证复印件3份；证据五、处理系统征信审核作业记录表1份、建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表；证据六、购车分期客户房产估值说明1份、不动产权证复印件2份；证据七、信用卡简易明细1张、购车发票复印件1份、购车收据复印件1份、保单1份、车辆登记证书；证据八、建设银行交易记录、贷款明细表。 被告万丽娟对原告提交的上述证据均无异议。被告万丽娟未提交证据。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万丽娟于2015年5月20日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行处申请办理信用卡，并在《白金信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××90的信用卡，额度为20万元，2015年6月起被告多次用该信用卡消费。2017年1月4日被告购买奔驰BJ7205HE型小车，申请信用卡购车分期付款业务，透支金额为270000元，分36期归还，被告2018年1月起被告未再按时还款，截止2019年4月30日，被告累计拖欠270130.3元，利息82721.16元、违约金59026.65元，合计欠款411878.11元。 本院认为:被告万丽娟在原告建设银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用协议及章程，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告万丽娟在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万丽娟在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：48×××90）截2019年4月30日的透支本金270130.3元，利息82721.16元、违约金59026.65元，合计411878.11元。2019年4月30日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告万丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年七月四日 书记员  饶敏孜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2000号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路**。负责人：董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人：王玮，男，1990年1月26日生，汉族，住山西省祁县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马四牛，男，汉族，1954年10月18日生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人马四牛保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人王玮、被上诉人马四牛委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、一审多判上诉人赔偿被上诉人30040元，要求改判；2、由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：1、一审认定案涉车损价格明显过高。该鉴定虽是法院委托，但未提供部分配件的发票、合格证。根据市场价格，车损最多不超过100000元。2、施救费明显过高。被上诉人虽提交了修理厂收据和发票，但金额高于实际。事故地点在祁县，合理的施救费最多3000元。被上诉人辩称，本案的车损是经过祁县法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员对事故车辆进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员、鉴定机构均具有相应鉴定资质，鉴定结果客观公正，故本案车损应当依据本鉴定意见确定。马四牛向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿因此次事故所遭受的损失159920元（施救费7000元、路产18880元、车损126040元、鉴定费8000元）。一审法院认定的事实：马四牛为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县××运输队，并以该公司的名义在保险公司处为晋Ｋ×××**投保交强险、机动车损失险（限额375000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔。保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日止。2018年7月7日22时30分许，康金旺驾驶上述车辆在山西省晋中市祁县G208线848km+550m处发生撞到道路中央护栏，致张某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定，由康金旺承担事故全部责任。事故发生在保险期限内。为确定晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车的车损，马四牛向一审提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为126040元，马四牛缴纳鉴定费8000元。经审核，马四牛在本次事故中合理合法损失包括：路产路损18880元、施救费7000元、鉴定费8000元、车损126040元，合计：159920元。一审法院认为，本次交通事故经祁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，保险公司未提出异议，予以采信。马四牛的各项损失未超过保险公司的理赔限额，保险公司作为晋Ｋ×××**车的保险人,应承担赔偿责任。关于路产损失，保险公司对其真实性无异议，认为金额偏高，但未提供反驳证据，故对其辩解不予采纳。关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，一审判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付马四牛保险款159920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号车损金额如何认定。一审中，被上诉人提交了山西新泰保险公估有限责任公司出具的车损鉴定意见书，上诉人对该鉴定报告无异议，现上诉人以被上诉人未提交部分配件的发票、合格证为由不认可该鉴定报告，并认为鉴定结论金额过高，但上诉人在一审中认可该鉴定报告，其陈述矛盾，且上诉人也未提交证据佐证该车损鉴定报告存在错误或者瑕疵等情形，上诉人在自己认可的车损金额也未提交证据佐证，故上诉人对一审认定的车损金额有异议的主张本院不予支持。争议的焦点二是：晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号施救费金额如何认定。一审中被上诉人提交了相应票据予以佐证，上诉人有异议，并未提交反驳证据，该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部负担。本判决为终审判决。审判长 李 青审判员 王旭东审判员 胡 睿二〇一九年七月二十五日法官助理邓昊书记员智慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡传君，男，1966年02月25日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡传君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38736元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额25230.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金25230.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡传君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25230.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告蔡传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1435号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王向吉、张守珍、王柯锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王柯锦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6358号上诉人（原审原告）：黄仲轩,男,1962年11月14日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：华雪英,女,1972年6月12日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。上诉人黄仲轩因与被上诉人华雪英共有纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄仲轩在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄仲轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1041号 申请执行人：颜成华，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 被执行人：王强，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月8日立案受理的申请执行人颜成华与被执行人王强劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3567号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬30715元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初463号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高连群（乳名高诚），男，1973年10月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人高连群犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人高连群到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年4月9日14时23分许，被告人高连群酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXX**号二轮摩托车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处上海街由南向北行驶，当行至刘家峪路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人高连群血液中检出乙醇成分，含量为212.6±9.0mg/100ml。 案发后，被告人高连群经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人高连群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1861号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高连群的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人高连群一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。 本院认为，被告人高连群在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人高连群被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人高连群的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高连群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1340号申请执行人：王小平，女，汉族，1963年03月23日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人王小平与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2059号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金300000.00元、利息74400.00元及后期利息、案件受理费3458.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金300000.00元、利息74400.00元及后期利息、案件受理费3458.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1340号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1539号聂竹莹：本院受理的本院（2019）宁0521执1539号建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额77356元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月十日书记员  孙 帅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初672号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：新泰市精典网络科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市城区。法定代表人：谢远宽。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告新泰市精典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2721号申请人张志宏，男，土家族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人杨艳飞，女，汉族，1962年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币552666.67元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币552666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨艳飞名下价值人民币552666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执532号之二申请执行人：许族芳。被执行人：黄勋。本院在执行申请执行人许族芳与被执行人黄勋其他案由纠纷一案中，依法向被执行人黄勋发出执行通知书，责令被执行人黄勋立即给付申请执行人许族芳执行款67000元及迟延履行利息，但被执行人黄勋未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄勋在陕西省农村信用社联合社270710010110900043XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710200110900000XXXX账户、中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄勋在陕西省农村信用社联合社270710010110900043XXXX账户内存款人民币61328.00元、陕西省农村信用社联合社270710200110900000XXXX账户内存款人民币1645.00元、中国农业银行622848296841967XXXX账户内两笔存款分别为人民币799.00元、3228元（共计划拨四笔存款67000元）至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  岳桂兴二〇一九年七月二十六日书记员  翁茂丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1487号上诉人（原审原告）：吕智广，男，1973年7月8日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，现住祁县。被上诉人（原审被告）：祁县振兴扳金修理厂，住所地：山西省晋中市祁县北环东路**（丹枫酒家院内）。法定代表人：姜启华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。上诉人吕智广因与被上诉人祁县振兴扳金修理厂（以下简称振兴修理厂）修理合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕智广上诉请求：要求撤销原审判决，并改判振兴修理厂赔偿吕智广停运损失共计18000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，于法无据，依法应予以撤销。2017年3月26日，本人在介休市××附近与超车逆行的樊完生发生道路交通事故，造成本人驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号半挂车驾驶室壳体变形，介休市交警队作出樊完生承担全部责任的事故认定书。事故发生后，振兴修理厂为承揽修车业务自己开车将本人的事故车从介休拖回振兴修理厂，修车一共35天，同时双方签有修车协议，因肇事车辆投有全险，振兴修理厂为了从中获取更大的利益，提出修车费由他负责找保险公司支付，并让本人在空白纸上签了个名字，按了手印，有证人在场可以证明。之后，本人对案件情况一概不知，本人也未委托律师办理，2018年7月11日河北省石家庄市元氏县法院作出判决，本人才知案件结果，经本人仔细阅读判决，振兴修理厂委托的律师向法庭提交修车时间为2017年4月2日至2017年4月22日（总计20天）的证据，给本人造成少算15天的经济损失。由于振兴修理厂提供虚假证据，造成本人损失18000元，该损失完全是由于振兴修理厂的重大过错造成的。因此，振兴修理厂应赔偿本人的全部经济损失。为此，本人与振兴修理厂多次协商，因赔偿金额双方未达成协议，一审法院在未作详细调查核实的情况下，驳回本人的一审诉讼请求，显然一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，并支持本人的一审诉求。振兴修理厂辩称，本公司出具的修理天数为20天的证明是经与吕智广协商才出具的，也是车辆的实际修理天数，根据法律规定，停运损失是车辆必要修理天数之内的损失，吕智广主张的35天的修理时间系从拖车进厂到车辆驶离修理厂的时间，该时间并未全部修理车辆，而包括车辆定损拆解及吕智广延迟取车的情况，因此本公司提交20天修理车的证明是事实，反而35天才是出具虚假证明的行为，请求法庭驳回吕智广的上诉，维持原判。吕智广向一审法院起诉请求：请求判令振兴修理厂赔偿吕智广车辆营运损失共计18000元。一审法院认定事实：2017年3月26日，吕智广在介休市××附近与超车逆行的樊完生发生道路交通事故，造成吕智广驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号半挂车驾驶室壳体变形，本事故经介休市交警部门做出交通事故责任认定书，认定樊完生承担本起事故的全部责任。该事故经吕智广起诉至河北省石家庄市元氏县法院，法院在开庭审理过程中，吕智广向法庭提交了由振兴修理厂出具的吕智广到振兴修理厂修理车辆的证据（修理时间为2017年4月2日至2017年4月22日，总计20天）。河北省石家庄市元氏县法院（2018）冀0132民初868号民事判决书按照振兴修理厂出具的该证据判定了相关停运损失。2017年4月30日吕智广、振兴修理厂签订修车协议书一份，协议书写明2017年3月27日发生交通事故后拖到或开到振兴修理厂，于2017年4月30日修好出厂。现吕智广认为振兴修理厂当时出具的证据有误，实际修理天数应为35天而非20天，给吕智广造成了18000元的停运损失，故吕智广提起该诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是吕智广要求振兴修理厂赔偿的车辆停运损失是否应予支持。吕智广因本案所涉交通事故所遭受的损失已经以自己名义向河北省石家庄市元氏县法院提起诉讼，该院作出的（2018）冀0132民初868号民事判决书全文中，其中停运损失一项判决为25000元（包括一千元鉴定费），吕智广认为该损失是由振兴修理厂出具的修理天数20天证明确定的，与实际修理天数相比少15天，相应停运损失少计算18000元，该损失应由振兴修理厂承担，庭审中振兴修理厂陈述吕智广主张的各项诉讼请求及修理天数证明均是经吕智广同意后确定的，吕智广陈述对起诉标的一概不知，起诉状中的签名当时是振兴修理厂让签的，但未能提供相应的证据佐证，经审查，在每一个案件的诉讼过程中无论谁作为当事人出具的证据均是以当事人本人的身份向法庭提交的。本案中振兴修理厂为吕智广出具的修理天数20天的证明已向法庭提交，现吕智广认为振兴修理厂为此出具的证明是在其不知情的情况下向法庭提交的，与事实不符，要求振兴修理厂承担损失的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回吕智广的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，吕智广驾驶的车辆晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号半挂车与超车逆行的樊完生驾驶的车辆发生碰撞造成车辆损坏，事故车辆在振兴修理厂进行维修，后吕智广主张的车损费用、停运损失等各项费用通过河北省元氏县人民法院提起诉讼解决。现吕智广称在河北省元氏县人民法院诉讼过程中的证据材料系振兴修理厂提交，因振兴修理厂提交证据中载明的修车期间有误，导致其停运损失被少计算15天，故主张振兴修理厂向其赔偿18000元的停运损失。一审审理中，吕智广提供了其与振兴修理厂签订的《修车协议书》，该协议书约定的内容名为修车协议，实为吕智广委托振兴修理厂办理本次事故的赔偿事宜，且该协议书明确载明修车时间为35天，视为吕智广、振兴修理厂对该修车时间均予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条第二款的规定：“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。”故振兴修理厂应按照《修车协议书》载明的修车时间代吕智广办理本次事故的赔偿事宜。该法第一百六十四条第一款规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”现振兴修理厂未能谨慎履行代理职责造成吕智广的停运损失被少计算15天，故吕智广要求振兴修理厂赔偿其18000元停运损失的请求本院予以支持，一审法院驳回吕智广的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条第二款及第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1345号民事判决；二、祁县振兴扳金修理厂于本判决生效之日起十日内赔偿吕智广18000元。一审案件受理费250元，减半收取125元，由祁县振兴扳金修理厂负担；二审案件受理费250元，由祁县振兴扳金修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年七月二十六日书记员  杜 璇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09财保4号申请人：阜新银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托代理人：闫峰，该公司职员。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村法定代表人：赵法群，该公司执行董事。被申请人：大连应泰纸业有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村法定代表人：曲克伟，该公司执行董事。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村法定代表人：王秀军，该公司执行董事。被申请人：王金平，男，汉族，1969年1月15日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：辛焕青，女，汉族，1965年11月25日生，住河北省邯郸市魏县。申请人阜新银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青的银行存款2亿元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青的银行存款2亿元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇一九年七月一日书记员  吴 洁