湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终957号 上诉人（原审被告）：鲁建兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周连秀，女，1975年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。 上诉人鲁建兵因与被上诉人周连秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁建兵及其委托诉讼代理人蔡建群、被上诉人周连秀的委托诉讼代理人崔志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁建兵上诉请求：依法改判核减赔偿金额5万元。事实和理由：周连秀在益阳骨科医院用药费用过高，应核减四千元；益阳银城司法鉴定所鉴定意见书周连秀伤残等级过高；本案责任划分不当，周连秀应负同等责任；本案鲁建兵的赔偿金额太多。鲁建兵请求法院支持上诉请求，依法核减赔偿金额。 周连秀辩称，益阳骨科医院用药，一审法院示明并询问是否要剔除不合理用药，鲁建兵明确表示放弃；鲁建兵在一审未提出对伤残等级进行重新鉴定的申请；一审责任划分正确。周连秀请求驳回上诉，维持一审判决。 周连秀向一审法院起诉请求：1、鲁建兵赔偿周连秀医疗费、后续治疗费、检查费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费301076.8元；2、本案诉讼费用由鲁建兵承担。 一审法院认定事实：鲁建兵于2013年11月个人投资开办新桥河镇梅花园村竹木加工厂，属于加工作坊性质。2017年10月3日，周连秀在鲁建兵工厂流水线中的开片机岗位上工作时，因在未停机的情况下，将右手伸进机器中捡竹篾屑，导致右手被机器碾伤。后立即被送至益阳骨科医院住院救治，经手术治疗，周连秀于2018年1月30日出院，共住院治疗120天。出院诊断为：1.右前臂挤压撕脱离断伤；2.右手掌指挤压撕脱离断伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养支持；2.加强功能锻炼患指；3.必要时行功能成建手术治疗；4.复查X线片，择期拆除内固定；5.不适随诊。住院治疗期间，周连秀共花去医药费137007.48元，鲁建兵已全部支付。周连秀自认在伤后鲁建兵通过微信转账1000元支付给周连秀之子。2018年2月26日，周连秀经益阳市银城司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、此次损伤已构成捌级残；2、伤后全休240日、护理120日、营养90日；3、后续治疗费壹万元左右。周连秀共花费鉴定费、检查费2400元。周连秀认为鲁建兵应当赔偿其因本次事故造成的各项损失，为此于2018年3月26日向一审法院起诉。 另查明，周连秀是鲁建兵为了竹木加工生产而雇请的日工，已在鲁建兵的竹木加工厂工作两年多时间，未签订劳动合同，每月工期不固定，按日计酬，每日薪酬不固定，多劳多得。在事故发生当日，周连秀为防止竹篾屑把手挂伤，戴着纱手套和袖套进行工作。在生产过程中，鲁建兵没有为周连秀提供安全防护设施、设备。也未定期组织对其进行生产培训和安全教育。又鲁建兵为周连秀在中国人寿保险股份有限公司投保了保险金额为55000元的意外伤害保险和意外费用补偿医疗保险，周连秀实际取得保险金20000元。 还查明，周连秀为农业户口，并无固定工作。周连秀有配偶鲁某某，有一未成年女儿鲁某（2009年5月26日出生）需要抚养，有父亲周某（1938年11月12日出生）需要赡养，周连秀共兄弟姐妹三人。 一审法院认为，鲁建兵请周连秀为其加工竹木，由周连秀向鲁建兵提供劳务，鲁建兵按日计工计件向周连秀支付劳动报酬，因此双方之间属于雇佣关系，鲁建兵为雇主，周连秀为雇员。本案事故中，周连秀是在提供劳务的过程中不慎被机器碾伤右前臂、右手掌指而导致伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承当相应的责任。对于本案事故的发生，双方均存在一定程度的过错。首先，周连秀作为劳务提供者，戴着纱手套和袖套不适合进行竹木加工作业是其应具备的基本安全常识，其忽略对自身的安全防范，对可能引发的风险未尽注意义务，对事故的发生应承担20%的责任；其次，鲁建兵作为劳务接受者，明知或者应当知道周连秀戴着纱手套和袖套进行竹木加工作业却不阻止，仍让周连秀进行，且在生产过程中未向周连秀提供有安全保护措施，也未定期组织对其进行生产培训和安全教育，应当对事故的发生承担80%的责任。依照确认的以上责任承担比例，周连秀在本案中所请求的各项费用计算方法为：一、关于医疗费、后续治疗费，周连秀住院120天共花去医疗费用137007.48元。虽然鲁建兵抗辩称部分住院医疗费用不是用于治疗伤病，应予剔除，但是本案中周连秀多处断伤，病情复杂，基于医疗条件限制应属合理开销，对此予以支持。根据鲁建兵应承担的责任比例，该费用鲁建兵应承担137007.48元×80%=109605.98元。后续治疗费根据司法鉴定意见需要10000元，鲁建兵应承担10000×80%=8000元。二、关于误工费、残疾赔偿金，由于周连秀伤后需全休240天，又由于周连秀受伤前从事的是农业生产工作，且无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应以湖南省上一年度农、林、牧、渔行业职工的平均工资计算，即为：34031元／年÷365天×240天=22375.2元。根据鲁建兵应承担的责任比例，该费用鲁建兵应承担22375.2元×80%=17900.16元。由于周连秀因本案事故造成捌级残，对于残疾赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金应按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即为：11930元／年×20年×30%=71580元。根据鲁建兵应承担的责任比例，该费用鲁建兵应承担71580元×80%=57264元。三、关于护理费，由于周连秀伤后需护理120天，因此护理费按120天计算，每天为100元，鲁建兵承担部分为：12000元×80%=9600元。四、关于住院伙食补助费，周连秀住院共120天，每天的住院伙食补助费为50元，共6000元。鲁建兵承担部分为：6000元×80%=4800元。五、关于营养费，由于周连秀伤后需营养90天，每天营养费为30元，共2700元。鲁建兵承担部分为：2700元×80%=2160元。六、关于被扶养人生活费、精神抚慰金，由于周连秀因本案事故造成捌级残，有父亲周某（年满79周岁）需要赡养，有女儿鲁某（年满8周岁）需要抚养，又由于周连秀有兄弟姐妹三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，七十五周岁以上的，按五年计算。即为：10630元／年×10年×30%÷2人＋10630元／年×5年×30%÷3人=21260元。根据鲁建兵应承担的责任比例，该费用鲁建兵应承担21260元×80%=17008元。精神抚慰金根据伤残等级，酌情定为8000元。七、关于鉴定费，由于周连秀提交有相应证据证实其共花费2400元，鲁建兵承担部分为：2400元×80%=1920元。八、关于交通费，应当以正式票据为凭，由于周连秀并未提交有相应证据证实其实际发生的交通费用，不予支持。综上，鲁建兵应赔偿周连秀各项损失共计236258.14元，由于鲁建兵已经支付了138007.48元，还应当承担98250.66元。又由于鲁建兵已为周连秀在中国人寿保险股份有限公司投保了保险金额为55000元的意外伤害保险和意外费用补偿医疗保险，故周连秀实际取得的保险金20000元应当计算在鲁建兵还应承担98250.66元的赔偿范围内。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、鲁建兵向周连秀赔偿医疗费109605.98元、后续治疗费8000元、误工费17900.16元、残疾赔偿金57264元、护理费9600元、住院伙食补助费4800元、营养费2160元、被扶养人生活费17008元、精神抚慰金8000元、鉴定费1920元，共计236258.14元，扣除鲁建兵已支付的138007.48元，还应继续给付98250.66元（含周连秀实际取得的保险金20000元）。履行期限：限判决生效后十日内付清；二、驳回周连秀的其他诉讼请求。案件受理费1605元，由鲁建兵负担524元，周连秀周连秀负担1081元。 二审中，双方均无新证据提交。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案二审争议的焦点是：一、本案责任划分是否恰当；二、益阳骨科医院用药是否应核减4000元。 一、关于本案责任划分是否恰当的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周连秀为鲁建兵提供劳务过程中右手臂、手掌被碾伤，鲁建兵作为劳务接受方应对周连秀的伤害结果承担相应的赔偿责任，周连秀自己在从事劳务活动中自身安全防范意识不足，未尽到谨慎的安全注意义务，对自身受伤也存在一定的过错，一审判决认定周连秀的损失由其自负20%，鲁建兵承担80%并无不当，予以维持。 二、关于益阳骨科医院用药是否应核减4000元的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁建兵未能提供证据证明益阳骨科医院用药不合理的事实，其上诉提出应核减4000元益阳骨科医院用药的请求应予驳回。 综上所述，鲁建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1605元，由上诉人鲁建兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年七月十日 书记员 张 蕾