wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初4885号原告：吴堃，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。委托诉讼代理人：巩思东，北京市德贤律师事务所律师。被告：田森汜，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴堃与被告田森汜股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堃及其委托代理人巩思东到庭参加诉讼，被告田森汜经本院依法公告送达开庭传票，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴堃的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付《股东股权转让协议》约定的第三、四期股权转让价款489476元；2、判令被告向原告支付延期支付上述股权转让价款的违约金，以合同总价款929476元为基数，自2018年1月1日起算，至实际付清上述款项之日止，按同期银行贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，吴堃与田森汜签订《股东股权转让协议》，约定吴堃就众鑫红山会（北京）健身有限公司（以下简称众鑫公司）享有的全部股份（占公司注册资本的33.33%）依法转让给田森汜，田森汜就其受让的上述股权需向吴堃支付股权转让款929476元。同时合同还约定了田森汜支付上述股权转让款的具体时间，即：2016年12月31日前支付22万元；2017年6月1日前支付22万元；2017年12月31日前支付244738元；2018年6月1日前将剩余款项全部付清。若任何一方违反协议的约定，迟延履行合同义务或者迟延支付相应合同价款，每迟延履行一日，违约方应按合同总价款的千分之一向相对方支付违约金。在上述合同签订后，吴堃积极配合田森汜办理了股权转让的相关事宜，并在工商行政管理机构办理了股权变更登记，完成了合同约定的义务，被告已完全取得了原告转让之股权。原告向法院起诉要求被告偿还第一、二期股权转让价款并得到了生效判决的支持，但截至目前，剩余股权转让价款被告仍未予以偿还，且产生了违约责任，故原告起诉至法院。被告田森汜未到庭参加诉讼，未提交证据，且未发表辩论意见以及质证意见。原告吴堃为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《股东股权转让协议》；2、众鑫公司的企业信用信息公示报告。本院基于案件审理需要，调取了（2017）京0102民初第23958号民事判决书以及（2018）京02民终4379号民事判决书。本院经审理查明，确认以下事实：一、2016年5月19日，吴堃与田森汜签订《股东股权转让协议》，协议约定以下内容：1、吴堃将其持有的众鑫公司注册资本为33.33%的股份以929476元的对价转让给田森汜；2、田森汜在签订该协议24个月内全部付清上述股权转让款，具体为：2016年12月31日前支付220000元；2017年6月1日前支付220000元；2017年12月31日前支付244738元；2018年6月1日前将剩余款项全部付清。3、若任何一方违反协议的约定，迟延履行合同义务或者迟延支付相应合同价款，每迟延履行一日，违约方应按合同总价款的千分之一向相对方支付违约金。二、在上述协议签订完毕后，上述股权转让的工商变更登记现已办理完毕。三、另查明，田森汜已经向吴堃支付了130000元股权转让款，另有生效判决支持了吴堃要求田森汜向其支付一、二期股权转让款310000元的诉讼请求。四、截止至本案庭审结束，未有证据证明田森汜向吴堃支付了第三、四期股权转让款共计489476元。上述事实，有吴堃提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，吴堃与田森汜签订的《股东股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现吴堃已经将其所持有的众鑫公司33.33%的股权变更登记至田森汜名下，田森汜亦应按照合同约定的付款期限向吴堃支付股权转让款。现未有证据显示田森汜对于吴堃所主张的第三、四期股权转让款合计489476元进行了支付的情况下，对于吴堃要求田森汜就上述欠付货款予以支付的主张，本院予以支持。同时，因田森汜未按照合同约定的时间履行给付义务，其承担迟延履行的违约责任。吴堃要求以合同总价款929476元为基数，自2018年1月1日起算，至实际付清上述款项之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的主张，并未加重被告田森汜的违约责任，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田森汜应于本判决生效之日起十日内向原告吴堃支付股权转让款489476元；二、被告田森汜应于本判决生效之日起十日内向原告吴堃支付违约金（以929476元为基数，从二〇一八年一月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。若被告田森汜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告田森汜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘 静二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李楠，住内蒙古呼伦贝尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李楠偿还信用卡欠款本金24950.75元及利息（截止2017年10月3日产生利息14913.39元，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告李楠偿还信用卡产生的其他费用1896.02元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告李楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李楠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月3日，该信用卡已产生透支本金24950.75元、利息14913.39元、其他费用1896.02元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金24950.75元；二、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月3日，利息为14913.39元；自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1896.02元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费560元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1753号 原告：钟翠华，女，1987年9月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：潘晓乐，女，1988年4月5日出生，汉族，住南宁市马山县。 原告钟翠华与被告潘晓乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟翠华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钟翠华自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟翠华撤诉。 案件受理费863元，由原告钟翠华负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年七月十二日 书记员 符 文 娴
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初972号 原告李羊仔，男，1945年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市广州路**，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 原告李羊仔诉被告南昌市青云谱区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系南昌市青云谱区施尧村村民，在该村承包鱼塘，开展养鱼经营。2014年因南昌市实施大象湖景区建设，将包括原告在内的大概533亩鱼塘划为了征收范围。根据相关政策，南昌市政府对征收范围内每亩鱼塘各项补偿为15.0378万元，但分配给原告的才每亩2万元。为此原告一直在积极维权，后来得知施尧村村民代表违法在2014年5月15日通过了关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配的方案，将补偿标准每亩降低到2万元。施尧村组织的上述所谓村民代表会议，明显违背了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定。原告认为上述所谓村民代表会议不但通过的决定违法，且会议召开的程序、表决等同样违法。《村民委员会组织法》第二十七条规定，自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因原告所在辖区的镇政府已经取消，设立了南昌市青云谱区岱山街道办事处，岱山街道办事处为被告的派出机关，被告应当履行原来由镇政府履行的职责。为此原告于2019年4月9日向被告发出了《责令改正申请书》，要求被告责令对2014年5月15日南昌市青云谱区施尧村村民代表会议通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案进行改正。但被告收到后至今未给与任何答复。为此原告提起诉讼，望依法判决:1.判令被告对原告2019年4月9日向被告发出的《责令改正申请书》进行答复；2.判令被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告要求被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。根据上述法律规定，显然被告不具有上述法定职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，上级人民政府对于所属工作部门以及下级人民政府有监督职权，但上级人民政府不应代替其所属工作部门或下级人民政府直接作出后者职权范围内的行政行为。同时，上级人民政府行使层级监督职权过程中，是否受理当事人的反映、是否启动监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于人民法院司法审查的范畴。当事人要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出或以其为被告提起行政诉讼，而不能以上级人民政府为被告提起不履行法定职责之诉，且原告因同一事由，已经起诉岱山街道办事处。原告称所在辖区的镇政府已经撤销，设立了南昌市岱山街道办事处，岱山街道办事处为被告的派出机关，被告应当履行原来由镇政府履行的职责，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李羊仔的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年七月二十二日                                            法官助理  邱霞                                          书记员  李维康
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1761号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：陈刚，男，1990年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈刚应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈刚承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初319号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵德辉，男，汉族，1989年6月13日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省霍邱县。2017年11月17日，因危险驾驶罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月21日被霍邱县公安局取保候审，2019年7月12日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】175号起诉书指控被告人赵德辉犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月13日14时许，被告人赵德辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿左单路由北向南行驶至左单路0公里200米处，被执勤民警当场查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定赵德辉血液中乙醇含量为122.1mg/100ml,系醉酒驾驶。2019年3月18日赵德辉主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人赵德辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人赵德辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月13日14时许，被告人赵德辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿左单路由北向南行驶至左单路0公里200米处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵德辉血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。 上述事实，被告人赵德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初（速）661号刑事判决书、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第142号、鉴定意见通知书、被告人赵德辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵德辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵德辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8180号 原告：蒋文勇，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省达县。 被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场****。 负责人：邵长辉，总经理。 委托诉讼代理人：何珍，该公司员工。 原告蒋文勇与被告厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司（以下简称英才公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文勇，被告英才公司的委托诉讼代理人何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文勇向本院提出诉讼请求：1.英才公司按照培训约定向蒋文勇退还培训费2360元及按银行同期贷款利率计算利息约200元；2.英才公司承担本案诉讼费。 事实和理由：蒋文勇于2016年5月20日缴费参加由英才公司组织的10月份营养师考试培训，首次通过退还培训费的补贴活动，蒋文勇系当期培训首次通过的学员之一，营养师证书于2017年3月28日领取。双方之间的培训已结束且符合退款约定，英才公司故意拖延退还培训费，侵犯了蒋文勇合法权益，遂提起诉讼。 英才公司辩称，英才公司是人社局批准设立的人力资源服务机构，具有职业技能鉴定培训的资格，提供从事职业技能培训、员工关系培训等相关服务，于2012年开始举办国家公共营养师鉴定培训。蒋文勇于2016年5月份报名参加11月份的职业资格考试。刘秀华是英才公司负责该培训的项目经理，其给予蒋文勇一些口头承诺，当时为了让蒋文勇参加培训缴纳培训费，所以刘秀华在收款收据上承诺一次性通过考试就退还培训费。但是这个说法对英才公司来说是有误的，应该是英才公司代为申请补贴，而非返还培训费，如协助办理补贴成功，所发放的补贴直接由蒋文勇接收。根据福州市人社局和财政局2016年至2017年补贴的文件，通过考试会给予定额补贴，补贴的金额是三级1000元，英才公司在代为申请的过程中，原经办机构变更为劳动就业中心，该中心于2017年11月份下发了新的通知，提出了申请条件，2016年通过考试的学员不符合办理补贴的条件，经多次协调，至今没有结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：英才公司提供的刘秀华书写的《申明》，提出收款收据上备注的“凡首次1次性考过返还培训费”属于笔误，正确表达为“凡首次1次性通过考试代为申请财政补贴”，英才公司没有返还培训费的义务。笔误是指因疏忽大意而写了错字，而收款收据上备注的内容与刘秀华在《申明》中的内容相差甚远，并非由笔误造成，故对该《申明》，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，蒋文勇为参加英才公司组织的公共营养师培训，向英才公司缴纳培训费2000元及教材费360元，英才公司负责公共营师培训的项目经理刘秀华向蒋文勇出具收款收据一份，并备注“凡首次1次性考过返还培训费”。 此后，蒋文勇参加了英才公司组织的培训，并一次性通过考试，于2017年3月28日获取了《公共营养师三级证书》。经蒋文勇催讨，英才公司未按约通还培训费，遂成讼。 本院认为，蒋文勇向英才公司缴纳培训费后，英才公司组织蒋文勇参加培训并安排考试，双方之间成立教育培训合同关系。蒋文勇一次性通过考试，英才公司未按约定退还培训费，已构成违约，应承担违约责任。故蒋文勇有权要求英才公司退还培训费2000元。蒋文勇另外缴纳的360元，为教材费，按约不属于退款范围，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。蒋文勇主张的利息损失，因双方约定退款时间，蒋文勇亦未明确起算时间，本院酌定从起诉之日（2018年8月1日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过200元。英才公司辩称“刘秀华在收款收据上的承诺，并非英才公司的真实意思表示”。但刘秀华作为英才公司负责公共营养师培训的项目经理，其对外收取培训费并作出书面承诺，应视为履行职务行为，相应后果应由英才公司承担，故对英才公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内向蒋文勇退还培训费2000元，并支付利息（利息从2018年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以200元为限）； 二、驳回蒋文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋文勇负担4元，厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢160号汪文泉：你与尉氏县中原橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的(2017)豫0223民初188号民事判决已发生法律效力。申请执行人尉氏县中原橡胶有限公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人153270元。二、缴纳本案执行费2199元。特此通知。二〇一九年七月十日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初835号 原告:淄博鹏云经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：李德生，经理。 被告：朱鹏翔，男，1986年5月27日生，汉族，现住青岛市市**。 被告：刘音，女，1988年3月30日生，汉族，现住青岛市市**。 本院在审理原告淄博鹏云经贸有限公司诉被告朱鹏翔、刘音民间借贷纠纷一案中,原告淄博鹏云经贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博鹏云经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博鹏云经贸有限公司撤回起诉。 诉讼保全费5000元，由原告淄博鹏云经贸有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年七月十五日 代理书记员  薛莎莎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2099号原告：何某，男，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住汤阴县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还原告借款本金3120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款5120元，被告向原告出具借据一份。2018年4月，被告返还原告2000元，下欠的3120元，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告何某的陈述和原告提供的2017年12月25日的借条，可以证实被告尚欠原告3120元借款未还这一基本事实。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起3日内返还原告何某借款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年七月二十二日书记员  杨 川
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初103号 原告：刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：阳志明，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告刘水清与被告阳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加了诉讼，被告阳志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘水清提出如下诉请：被告及时偿还原告借款280800元、利息5616元（从2018年10月7日起计算一个月利息，利息按照2%计算至清偿之日止）。事实及理由，被告因急需用钱于2013年3月7日用其位于福泉市磷矿宿舍601号房的房屋所有权证和机动车登记证书质押给原告借款120000元，后被告一直未偿还借款。双方于2018年9月5日达成一致意见，被告从2013年3月7日按照月利率2%计付利息，共计67个月，利息合计160800元，本息合计280800元，承诺于2018年10月7日前归还，逾期按月利率2%计付利息。事后被告未如期偿还借款本息，特请求人民法院判决如前诉请。 被告阳志明未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告阳志明于2013年3月7日出具《借条》向案外人王艳借款120000元，并约定利息按贵州省农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算，违约金按借款数额每日1%计算，借款期限到2013年4月6日。当日案外人王艳通过银行向被告阳志明账户转款120000元。2016年4月27日，被告向案外人王艳出具《保证书》，载明被告阳志明于2013年3月7日在王艳处借款120000元，于2013年4月6日归还，因其现在在福泉市龙昌监狱服刑，本人保证出狱后去王艳处报道，并保证电话畅通随时可以联系，若违背保证王艳可以按照阳志明提供的假房产证报案追究刑事责任。2018年9月15日，被告出具《借条》载明“本人阳志明，男，身份证号码：，于2013年3月7日在刘水清借款壹拾贰万元整（小写：120000.00元），利息按照2%计算（每月2400元）到2018年10月7日，共计67个月，利息合计：160800元，本金加利息合计：贰拾捌万零捌佰元整（小写：280800.00元）。定于2018年10月7日归还，逾期不还该借款按照2%的月利息计算至该借款还清之日为止。注：2013年3月7日写给王艳的借条一律作废无效。”。 上述事实，有原告提供的身份证、借条（2013年3月7日）、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的房屋所有权证、机动车登记证不具有合法性、真实性，故本院不予采信。 本院认为，根据被告于2013年3月7日出具的《借条》和转款凭证显示实际借款人为案外人王艳，原告刘水清以借款时其与王艳系夫妻关系，及被告于2018年9月15日出具的《借条》为由主张被告向其返还借款，经查，该2018年9月15日《借条》系债务人阳志明单方将债权转移给原告，非实际借款人张艳转移债权的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案债务人无法转移债权，原告未能取得案外人王艳的该笔债权，故原告非直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，鉴于本案已经立案，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘水清的起诉。 案件受理费5596元，退回原告刘水清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赖 君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1664号申请人：薛敬霞，女，1978年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：程银东，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告薛敬霞与被告淮南天鹏金属制品有限公司、沈宏鹏、程银东等民间借贷纠纷一案，申请人薛敬霞于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求在306655元范围内查封被申请人程银东名下位于淮南市田家庵区山南新区金大地英伦联邦（一期）4栋2006的房屋，产权证号：皖（2017）淮南市不动产权字第0039758号，申请人薛敬霞向中国大地财产保险股份有限公司投保责任限额为306655元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为：申请人薛敬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程银东名下位于淮南市田家庵区山南新区金大地英伦联邦（一期）4栋2006的房屋[产权证号：皖（2017）淮南市不动产权字第0039758号]在306655元范围内予以查封。案件申请费2053元，由申请人薛敬霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘玲玲二〇一九年七月二十二日书记员  黄 玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执668号 申请执行人：黄某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122刑初286号民事判决书所确定的赔偿申请人黄某某经济损失人民币33182.53元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。2019年3月14日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月一日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执655号被执行人：宋福印，男性，1967年06月12出生，汉族，山西省临汾市永和县人。本院在执行宋福印因犯合同诈骗罪责令退出违法所得，返还被害人一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋福印的存款或扣留、提取宋福印的收入350000元。查封、扣押宋福印的价值350000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十日书记员 张国鹰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2434号原告：魏某，女，1988年8月9日出生，汉族。甘肃省景泰县喜泉镇南滩村****居民。现住白银市。被告：李某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。住靖远县。原告魏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金3100元，按正常银行利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月份被告以家中小孩有病为由向原告借款，被告向原告借了两次钱，微信转了一次大概1100元，在朋友车里给被告借了现金一次大概2000元，借钱的时候被告就出具了借条，2019年1月20日原告找被告要钱，被告重新给原告出具借条，借条中明确写到，被告于2019年3月19日前将借款一次性还清。因为是朋友当时借款没有约定利息，被告第二次出具借条的时候写明按正常利息给付，2019年3月19日后原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某辩称，被告与原告是2018年10月通过朋友在白银认识的，被告向原告借款不是因为被告儿子生病，被告向原告借款的时间是2019年1月的事情，而被告儿子生病到医院看病是2019年3月下旬的事情。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日被告李某向原告魏某出具欠条，内容：“今借到魏某现金人民币3100元，按3月19日前全部还清。备注：3月19日前未还清，可以向法院起诉，钱跟着利息走，可以到家里来找，可以随便闹”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损害他人利益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；原告主张被告支付利息，因被告李某未到庭，利息支付怎样约定无法查证，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某偿付原告魏某借款本金3100元，判决生效后十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年七月九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方条没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执87号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 被执行人：琚汪利，男，汉族，住安徽省桐城市。 深圳市富诚资产管理有限公司与琚汪利追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年2月11日作出的（2018）北国仲字第508-Ｌ800085号裁决书已发生法律效力，因被执行人琚汪利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人琚汪利住所地位于桐城市人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800085号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年七月二十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13559号原告：禹某，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：席某，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告禹某与被告席某离婚纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。本案受理费减半收取为13150元（原告已预交），由原告禹某承担。审判员  何少英二〇一九年七月三十一日书记员  黄婉媚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2416号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职工。 被告:陈明亮,男,1987年12月6生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告:王生虎,男,1990年3月24日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告陈明亮、王生虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈明亮、王生虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明亮偿还原告垫付款121293.69元及利息（从2018年4月21日起算至偿还完毕之日止，按照日利率万分之六计算）；2、被告王生虎对被告陈明亮的上述债务承担共同还款责任；3、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陈明亮为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月31日，原告与被告陈明亮、王生虎签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈明亮向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告陈明亮按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王生虎为被告陈明亮上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如被告陈明亮未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈明亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月8日，被告陈明亮与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈明亮向艮山支行申请信用卡透支资金141514元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期)偿还，原告按约定为被告陈明亮的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告陈明亮违反相关约定，艮山支行于2018年4月13日宣告被告陈明亮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈明亮的全部债务。原告截止2018年4月20日代被告陈明亮向艮山支行清偿了121293.69元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿公司起诉的主要证据为：1、2017年5月31日陈明亮、王生虎与苏州畅聚源汽车销售服务有限公司、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的履约担保服务合同一份；2、2017年6月8日陈明亮与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年4月13日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年11月2日代偿证明各一份； 被告陈明亮、王生虎未作答辩亦未提供与本案相关的证据。 根据原告浙江凝睿公司的起诉及提供的证据，二被告在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年5月31日，陈明亮、王生虎与苏州畅聚源汽车销售服务有限公司、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的履约担保服务合同，约定：浙江凝睿公司为陈明亮申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，陈明亮未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，陈明亮应当立即归还浙江凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；陈明亮未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，陈明亮承担的违约责任尚不足以弥补相关公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因陈明亮未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代清偿该债务的，陈明亮应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为陈明亮代偿之日起至陈明亮向代偿方归还代偿款之日止，陈明亮按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。王生虎在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。 2017年6月8日，陈明亮与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定陈明亮向艮山支行申请信用卡透支资金141514元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向陈明亮提供了透支金额141514元的贷款。后陈明亮未能按约还款，艮山支行于2018年4月13日宣告陈明亮信用卡贷款债务提前到期，并向浙江凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人于2018年4月23日前承担共同偿债责任。浙江凝睿公司于2018年4月20日代陈明亮向艮山支行偿还了贷款债务121293.69元。浙江凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，浙江凝睿公司与陈明亮、王生虎、苏州畅聚源汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因陈明亮在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告陈明亮信用卡贷款债务提前到期。浙江凝睿公司作为债务人陈明亮的保证人，在其为陈明亮代偿了债权人艮山支行的债务后，可向陈明亮追偿，并支付自浙江凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。王生虎自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亮、王生虎在本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款121293.69元，并承担利息（从2018年4月21日起算至履行完毕之日止，按日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告陈明亮、王生虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月十日 书记员  王雯萱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4178号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:乔永山，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乔永山金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为107367.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12982号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1256号之一申请执行人苏社社，女，1956年12月27日出生，回族，住襄阳市。被执行人刘小康，男，1989年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张亮，男，1993年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人苏社社与被执行人刘小康、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）襄0691民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小康、张亮银行存款101000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱永毅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初64号 原告：李希来，男，1947年3月10日出生，汉族，住所地：河北省景县。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张书君，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。 原告李希来与被告张书君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李希来及其委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼，被告张书君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李希来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金90000元及自2018年1月4日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2004年原告在景县广川做铁塔期间，被告在衡水市卖螺丝，原、被告是因原告在被告处买螺丝时相互认识的。被告于2005年又在景县广川开门市经营螺丝生意，因进货等需要多次向原告借钱，累计225000元。经催要被告于2008年1月21日偿还了部分借款，剩余159200元更换了借条；2015年1月4日被告再次偿还了部分借款，剩余100000元又重新出具欠条一张，同时把2008年1月21日的欠条原件收回。至2017年1月5日被告又偿还了部分借款，尚有90000元未能偿还，当时约定这90000元于2018年1月4日还清，且被告自愿以位于衡水市作为抵押，并签订“房屋抵押协议”一份，但被告至今未还款，还失去联系。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张书君没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据一、张书君于2008年1月21日出具借条的复印件一份；证据二、张书君于2015年1月4日出具欠条原件一份；证据三、房屋抵押协议一份。并当庭把证据欲证明的事实做了具体陈述，原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该三份证据符合证据的要件形式。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年始被告张书君因进货等需要多次向原告李希来借钱共计225000元。至2017年1月5日期间被告曾几次偿还部分借款并重新出具借条后，尚有90000元未能偿还，当时原、被告双方约定该90000元借款被告应于2018年1月4日还清，被告还自愿将位于衡水市桃城区作为抵押，同时签订“房屋抵押协议”一份。至原告向法院起诉时被告没有清偿借款。 本院认为：原告李希来向法院提交的证据符合证据的要件形式且能够形成完整链条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据被告曾几次还款并重新出具借条的事实，应认定原告已履行了出借义务。被告没能依约偿还借款应属违约，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金90000元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年1月4日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书君于本判决生效后三日内偿还原告李希来借款本金90000元，并自2018年1月4日起至实际清偿借款之日止以90000元为基数按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，共计3070元，由被告张书君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  汪润华 审判员  叶永亮 审判员  陈忠东 二〇一九年七月五日 书记员  王路媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十九申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人班墨兰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人班墨兰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3640.75元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十九日书记员  徐佳敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3739号原告：薛亮,男,1983年6月10日出生，住泗洪县。被告：裴昌建,男,1985年1月9日出生,，住泗洪县。原告薛亮与被告裴昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮、被告裴昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息（自2012年1月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年11月27日，被告立据向原告借款55000元，约定2012年2月27日全款还清。借款到期后经原告催要被告仅偿还5000元，故诉至法院。被告裴昌建答辩称，实际借款发生在2011年元月且借款金额为50000元。2011年11月27日出具的条据是截止到当天尚欠5000元利息以及本金50000元一并出具的借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告虽然抗辩借款金额不符，但未提供证据证明，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告立据向原告借款55000元，约定2012年2月27日全款还清。借款到期后，经原告催要被告仅偿还原告借款本金5000元，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款事实，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告剩余借款本金50000元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，被告主张自2012年1月28日计息无事实与法律依据，但基于被告未按期给付原告借款的违约行为，可要求被告自逾期还款次日即2012年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。被告抗辩称其按每月3000元标准偿还了10个月利息，但未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告裴昌建偿还原告薛亮借款50000元及利息（自2012年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告裴昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月十日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告薛亮提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明2011年11月27日，被告裴昌建向原告薛亮借款55000元，约定于2012年2月27日还清的事实；2.微信账单截屏两份，证明被告分别于2018年2月2日、2月12日向原告还款2000元、3000元的事实；被告裴昌建未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2506号 原告：辛培军，男，1968年3月23日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1970年11月15日出生，美国国籍，护照号：×。 原告辛培军与被告朱磊合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。 原告辛培军诉称，2014年8月17日，被告为北京德利讯达科技有限公司项目筹措资金，向原告借款1585337.25元，并与原告签署编号为【2014】年【DLXD】字第【×】号的书面借款协议，随后原告于2014年8月20日一次性将上述款项通过银行账户转账方式支付给被告。2014年8月27日，经原、被告双方协商一致，在原有借款协议的基础上达成《借款协议之补充协议》。补充协议约定：将上述借款转为“委托投资款”，委托被告投资于北京德利讯达科技有限公司（入资价格2.64元/股，拥有德利讯达股权数×股），委托期限为三年（含一年的借款期限）。上述协议签署后，原告得知约定的被投资公司的业绩未达到补充协议约定的承诺标准。根据补充协议的约定：被投资公司未完成补充协议约定的业绩承诺的，原告有权要求被告收购标的股权，并于30日内支付收购款（收购款为委托投资本金及按10%的年利率向原告支付资金占用费），同时原告有权要求被告按照应付未付款项的万分之三/日向原告支付违约金。原告曾多次要求被告按照协议约定收购标的股权并返还投资款本金及占用费，但被告至今未按合同约定履行。因此，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。故原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付投资本金1585337.25元，并以1585337.25元为基数，自2014年8月20日起至款项付清日止按年利率10%支付原告资金占用费（暂计至2018年8月19日资金占用费为634134.9元）；2.被告以2060938.425元为基数自2017年8月20日起至款项付清日止按日万分之三支付原告违约金（暂计至2018年8月19日为225672.75元）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（一）、（三）项规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……”第三条第（一）项规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第一条规定:“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。”经查明，本案被告朱磊为美国国籍，其与原告之间的合同纠纷属于涉外民商事案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至大连经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（一）、（三）项，第三条第（一）项，《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第一条的规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 刘博 人民陪审员彭莉 人民陪审员海东 二〇一九年七月十七日 书记员 谷郁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执179号攸县卓信达资产管理有限公司、陈振海：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈振海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2019）湘0223民初3864号生效民事判决。被执行人陈振海于2019年7月30日前已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1059号申请执行人：陈灵仙，女，汉族，1966年12月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人:张必球，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省浦江县。法定代表人：周云福。本院在执行陈灵仙与张必球租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款3223.5元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入3223.5元。本裁定立即执行。执行员 汪 建 海二〇一九年七月二十四日书记员 曹谭雯菁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执736号之一 申请执行人：中山市广成物流有限公司。住所地：中山市古镇镇同益工业园福临街******之2。 法定代表人：陈丽斌。 委托代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：罗选霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：石绍成，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省岳池县。 本院执行申请执行人中山市广成物流有限公司与被执行人罗选霞、石绍成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初3918号民事判决书确定的金钱给付和行为履行义务，执行标的金额为128237元，执行费1824元。执行中查封的被执行人车辆未实际控制，强制扣划被执行人存款827.22元后，经调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月十八日 书记员  江雅莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4576号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：韩玉流，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告韩玉流物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告韩玉流的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告韩玉流的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1393号原告：尉丰文，男，1966年3月22日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人:于淑梅,山西韩红旗律师事务所律师。被告：山西三盛合酿造有限公司。法定代表人：王德才，执行董事。被告：王俊龙，男，汉族，1974年5月2日出生，襄汾县汾城镇南关村村民。被告：王朝霞，女，汉族，成年，襄汾县汾城镇南关村村民。被告：曹建民，男，汉族，成年，襄汾县新城镇居民。原告尉丰文与被告山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞、曹建民民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告之一三盛合酿造有限公司法定代表人王德才去世，需确定新的负责人，另一被告王俊龙因涉嫌职务犯罪，现羁押于襄汾县看守所，是未决犯，本案使用简易程序三个月内难以结案，故本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇审 判 员  张麦兰人民陪审员  郭元庆二〇一九年七月五日书 记 员  王家琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10084号原告：吕丽洁，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：杨屏，男，1957年9月17日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧**。原告吕丽洁与被告杨屏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告吕丽洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕丽洁撤回起诉处理。审判员  林淑健二〇一九年七月二十九日书记员  陈丽诗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1707号 申请执行人：卿德强，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省中江县。 被执行人：彭勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行卿德强与彭勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭勇的银行存款7210元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十五日 书记员 丁洪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4382号原告：曹帅，男，汉族，1983年5月9日出生，住赤峰市。被告：李冬冬，男，汉族，1986年6月13日出生，住赤峰市。被告：李海东，男，汉族，住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险有限公司，住所地，赤峰市松山区临璜大街天王商务综合楼。负责人：不详。原告曹帅诉被告李冬冬、李海东、中国太平洋财产保险有限公司道路交通事故责任纠纷一案，现原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹帅负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年七月十五日书记员 唐洪岩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初889号 原告苟伟，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告李惠，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理苟伟与李惠关于民间借贷纠纷一案中，原告苟伟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟伟撤回对被告李惠的起诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告苟伟负担。 审 判 长 冯 燕 人民陪审员 林 勤 人民陪审员 刘 琳 二〇一九年七月二日 书 记 员 冯维全
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执恢200号 申请人：何海生,男,19501129出生,68岁,汉族,住贵池区。 被执行人：陈勇,男,19701109出生,48岁,汉族,住贵池区 本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第01891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇银行存款10000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈俞盼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1646号被执行人：王永结，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院刑事审判庭移送执行的王永结罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初695号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王永结应缴纳罚金人民币一千元。因王永结未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王永结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且电联无果”。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1646号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1290号原告舒俊，男，1981年11月13日出生，汉族，住罗山县。被告丁力，男，1977年12月5日出生，汉族，住罗山县。原告舒俊与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒俊到庭参加了诉讼，被告丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒俊诉称，2015年年底被告以在广东做生意需要资金周转为由，通过朋友向原告借款2万元，并约定了利息。立下字据的同时，并让其朋友黄某提供了担保。后经多次催要，被告仅支付了两个月的利息，就以各种理由拖延。故起诉要求：1.被告偿还借款本金2万元；2.全额支付利息、违约金及迟延履行金；3.被告承担本案的诉讼费用。被告丁力未予答辩。经审理查明，2015年11月被告经人介绍以缺资金为名，向原告借款2万元，并于2015年11月29日给原告出具了一张借到现金2万元的借据，约定月息5分，还款日期为2016年4月；同时，担保人黄宏涛以担保人身份在该借据上签名，自愿为该借款提供担保。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：因担保期问题，没有起诉担保人；被告偿还的2个月利息为2000元，利率按月息5分计算的；要求被告支付的利息可按法律规定的2分，并从2016年2月份开始计算。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告经人介绍以缺资金为名，向原告借款2万元，并给原告出具了借据，约定了还款日期，理应及时按约定偿还借款，但其在借款逾期后至今未还，属违约行为，故原告现持借据要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款利息为月息5分，超出了法律规定的标准，依法被告可按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持。关于原告认可被告借款后已偿还的两个月利息2000元问题，因该利息系按月息5分计算给付的，根据上述规定，被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%的部分利息800元，依法该800元应认定为被告偿还的借款本金，故被告偿还原告的借款本金应为1.92万元。原告未起诉借款担保人，系其对个人民事合法权益的合理处分，以及原告要求被告从2016年2月份起按2分计算给付利息，均于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁力在本判决生效之日起十日内偿还原告舒俊借款本金人民币1.92万元，并自2016年2月1日起由被告丁力按年利率24%计算给付原告舒俊利息至该款还清之日止。二、驳回原告舒俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  韩运生人民陪审员  王晶晶二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1683号之二申请执行人：后俊香，女，1970年2月24日出生，汉族，韩集棉厂下岗职工，住曹县。被执行人：张银亮，男，1957年1月29日出生，汉族，曹县农商银行退休职工，住曹县。本院在执行申请执行人后俊香申请执行被执行人张银亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5175号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告张银亮未履行。原告后俊香于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人张银亮未履行。经查询被执行人张银亮在银行有存款，本院已裁定扣划，由申请执行人后俊香领取，下剩部分当事人双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人张银亮在银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年七月八日书记员  战德华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终109号 上诉人（原审被告）：西安江浩投资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺北路**。 法定代表人：萧益家，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行。。住所地：福建省晋江青阳曾井小区 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄景旭，男，该行工作人员。 原审被告：晋江连捷纺织印染实业有限公司。。住所地：福建省晋江市东石镇东埕振东开发区 法定代表人：林文章，该公司董事长。 原审被告：晋江穗盛纺织有限公司。。住所地：福建省晋江市东石镇东埕振东开发区 法定代表人：萧秀气，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：林文章（ＬＩＮ，ＷＥＮＣＨＡＮＧ），男，1963年4月23日出生，台湾地区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：蔡长江（ＣＨＩＯ，ＣＨＥＵＮＧＫＯＮＧ），男，1962年4月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：萧益家（ＳＩＵ，ＹＩＫＫＡ），女，1963年9月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。Ａ）； 原审被告：蔡长时，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省晋江市。 原审被告：蔡金生，男，汉族，1967年10月5日出生，住福建省晋江市。 上诉人西安江浩投资有限公司（以下简称江浩公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）以及原审被告晋江连捷纺织印染实业有限公司（以下简称连捷公司）、晋江穗盛纺织有限公司（以下简称穗盛公司）、林文章、蔡长江、萧益家、蔡长时、蔡金生金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初439号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的贷款保证合同系独立的合同，依法应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，且便于执行。被上诉人诉至原审法院增加了上诉人的诉讼负担。上诉人所在地和合同履行地均在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因原审被告林文章系台湾地区居民，蔡长江、萧益家系香港特别行政区居民，本案属于涉台、涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉台、涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。原审被告连捷公司与被上诉人建设银行晋江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》约定合同履行过程中发生争议协商不成的，应向乙方（即被上诉人建设银行晋江分行））住所地人民法院起诉上诉人江浩公司以及原审被告穗盛公司、林文章、蔡长江、萧益家、蔡长时、蔡金生与被上诉人建设银行晋江分行签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》中也有相同的约定。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，且被上诉人建设银行晋江分行住所地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人江浩公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年七月十日 书记员  陈玉娇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更302号罪犯刘忠华，男，1982年3月10日出生，汉族，云南省镇康县人，专科文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2015）双刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月9日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杜光建、王文言代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘忠华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  杨莉芳二〇一九年七月十日书 记 员  董丽媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1543号原告:宋碧容,女,汉族,1972年9月10日出生,住重庆市南川区。委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告:陈永宪,女,汉族,1976年12月4日出生,住重庆市南川区。被告:梅孝见,男,汉族,1970年3月24日出生,住重庆市南川区。原告宋碧容与被告陈永宪、梅孝见民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向二被告送达相关诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员侯刚林、罗富贵组成合议庭共同负责审理，并于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告宋碧容及其委托代理人吴永强到庭参加了诉讼；被告陈永宪、梅孝见经本院2019年3月29日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票、民事起诉状副本等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宋碧容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金10万元。2.请求依法判令二被告以10万元为基数，从2016年5月27日起按月利率2%向原告支付利息，直至付清时止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告于2013年11月26日向原告借款20万元，双方约定利息为月利率2%。当日原告通过银行转账向二被告提供了20万元借款。二被告收到借款后仅于2015年10月26日归还本金10万元，借款利息也仅支付至2016年5月，剩余的借款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈永宪、梅孝见未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2013年11月26日原告向被告陈永宪转账200000元，同年12月28日被告陈永宪向原告转账4000元，后被告梅孝见分别于2014年1月17日、2月27日、3月29日、7月28日、8月27日、9月27日、10月27日、11月25日、12月26日和2015年3月27日、4月27日、5月26日、6月27日、7月26日、9月20日向原告转账4000元。被告梅孝见还于2015年9月20日另向原告转账支付了100000元。2015年10月27日和2016年1月4日被告陈永宪均向原告转账2000元，2016年2月28日、4月1日、5月6日被告梅孝见均向原告转账2000元。2016年9月19日，二被告为原告出具一份借条，写明“兹有梅孝见（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）陈永宪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到宋碧容现金拾万元整（小写：100000元）.于2017年4月份还清借款人：梅孝见.陈永宪”。上述事实有原告提交的借条、二被告的身份证复印件、原告本人的银行流水、中国农业银行股份有限公司重庆南川支行营业部盖章确认的银行卡取款凭条以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的银行转账记录和借条，与其诉称的借款及利息支付明细能够相互印证，已经可以认定二被告目前尚欠原告借款本金100000元且在2016年9月19日前双方按照月息2%支付资金利息的事实。原告自认二被告已支付利息至2016年5月6日，那么2016年5月7日至2016年9月18日，二被告应当按照双方实际履行的月息2%向原告支付资金利息8800元（2015年9月20日已偿还本金100000元，剩余本金100000元，利息四舍五入取整）。2016年9月19日二被告重新为原告出具借条约定于2017年4月份还清借款，现已过双方约定的还款期，二被告应当承担偿还借款的民事责任。因无证据证明重新出具借条后双方仍然约定或实际支付了借款利息，故对原告要求被告按照月息2%支付资金利息的诉讼请求不予支持。但二被告未按约定偿还借款，理应按照法律规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院酌定由二被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告陈永宪、梅孝见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永宪、梅孝见于本判决生效后立即偿还原告宋碧容借款本金100000元及利息8800元，并从2017年5月1日起至付清本金时止，以100000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告宋碧容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈永宪、梅孝见负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张钊燕人民陪审员  侯刚林人民陪审员  罗富贵二〇一九年七月十一日书 记 员  章弋航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：吴文凯，男，1990年7月6日出生，住所地湖南省涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金79163.8元、利息4369.88元、分期手续费6513.35元、年费200元、2017年1月1日后的违约金2629.28元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金79163.8元、分期手续费6513.35元、年费200元及截止至2018年12月11日的利息4369.88元、违约金2629.28元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79163.8元、利息4369.88元、分期手续费6513.35元、年费200元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由原告负担66元,被告负担2056元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执339号 申请执行人王利芝，女，汉族，生于1988年12月26日，住平昌县。 被执行人刘国蜀，男，汉族，生于1991年9月12日，住平昌县。 关于申请人王利芝申请执行被执行人刘国蜀买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人刘国蜀进行网络查控，查明被执行人刘国蜀无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月三十日 书记员  夏茂宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹月霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十三日书记员  耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保2777号 申请人：李汉军，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被申请人：汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2701内01号，统一社会信用代码91110105069553703A。 法定代表人：唐浩然。 申请人李汉军与被申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司等劳动合同纠纷一案，申请人李汉军于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司在银行的存款308428.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。李汉军提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单保函[保单号：14115823900734031426]作为担保。 本院经审查后认为，申请人李汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司的银行存款308428.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2062.14元，由申请人李汉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  黄志平 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁淑军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初853号原告招远市青磊石材厂，住所地山东省招远市张星镇阜南张家村。法定代表人王世梅，厂长。委托代理人严金梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人任秀兰，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陈某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告招远市青磊石材厂诉被告周某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告招远市青磊石材厂于2019年7月31日向本院提出撤回对被告周某某、陈某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招远市青磊石材厂撤回对被告周某某、陈某某的起诉。本案受理费减半收2,460.00元由原告负担。审判员  高峻二〇一九年七月三十一日书记员  李琳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2983号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年7月3日               适用       程序              简易程序                  原告              布占格，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                  被告              苏培强，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      杨凤恩，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。      济南德胜龙物流有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔路17号。      法定代表人：陈绍忠，经理。      中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。      负责人：马玉梅，总经理。      委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计27268.13元，其它损失待鉴定结论出具后另行主张。      2.案件受理费由被告承担。                  法院      认定      事实              2019年4月4日7时30分，苏培强驾驶鲁ADXXXX的重型半挂牵引车与布占格驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使两车损坏，布占格、杨仲进受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定苏培强负事故的全部责任，布占格、杨仲进无责任。杨凤恩系肇事车辆鲁ADXXXX的重型半挂牵引车的实际车主，苏培强系杨凤恩的雇佣司机，该车辆挂靠在济南德胜龙物流有限公司名下，在平安财险济南公司投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。布占格因此次事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗27天，花费医疗费31458.13元。事故发生后，平安财险济南公司为布占格、杨仲进各垫付医疗费5000元。                  依法      认定      损失              医疗费31458.13元、住院伙食补助费810元，扣除平安财险济南公司垫付费用，本案中原告的损失共计27268.13元，原告的其它损失待鉴定结论出具后另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十七条、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文              被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告布占格医疗费、住院伙食补助费共计27268.13元，于判决生效后十五日内执行。      由被告将上述款项汇入原告账户，户名：布占格，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXX XXX5。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费481.7元，由被告杨凤恩承担，被告济南德胜龙物流有限公司负连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                   二〇一九年八月十四日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜