.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2112号   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。   法定代表人杨志敏，系该行行长。   委托诉讼代理人高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告席文成，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告渠忠，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告董军，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告董丽，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告席文成、渠忠、董军、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠，被告席文成、渠忠、董军到庭参加了诉讼，被告董丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告席文成偿还借款本息5万元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿为止。2、要求被告渠忠、董军、董丽对席文成所欠贷款本息承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实和理由：2016年4月6日，四被告自愿结组联保，向原告承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间，四被告按规定向原告提供了本人及配偶的身份证、户口薄等基础信息资料，原告根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定与四被告分别签订了《农户贷款借款合同》，四被告均分别在本人及同组联保人借款合同中借款人及担保人处签字，四被告分别承借贷款本金5万元。借款合同明确约定贷款授信期限三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款利率执行浮动利率。借款合同第二条2.1款约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款方式为可循环自助，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证。借款合同第五条5.2款对担保范围约定为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。随即原告按借款合同约定分别将四被告各自承借的农户小额贷款额度直接转入本人的惠农卡内。贷款后四被告均以自助方式在规定的期限内循环使用贷款，其中联保人渠忠、董军、董丽三户所借贷款本息均已全额还清。   2017年3月23日，被告席文成以自助方式循环使用贷款本金5万元，贷款到期日为2018年3月22日，贷款后借款人未按期还款，截止2018年12月31日，累欠贷款本息56764.85元。借款合同第六条6.2款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收付息。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告席文成偿还借款本息，被告渠忠、董军、董丽承担连带保证责任。   被告席文成辩称：借款属实，因出现意外情况未能偿还借款。   被告渠忠辩称：借款应由借款人偿还，不同意承担担保责任。   被告董军辩称：借款应由借款人偿还，不同意承担担保责任。借款到期后，我曾经与原告工作人员说，席文成有财产要求原告催收借款，原告工作人员说，三位担保人的借款偿还后就与三位担保人没有关系了，原告向席文成催收借款。   被告董丽未出庭，未提交书面答辩。   原告为证明其主张成立，向本院提交贷款申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、银行卡复印件、借款电子凭证，被告席文成、渠忠、董军无异议，被告董丽未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告席文成向原告申请农户小额贷款，向原告提交了农户小额贷款业务申请表。2016年4月6日，四被告自愿结成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告席文成、渠忠、董军、董丽为被告席文成担保向原告借贷款本金5万元，贷款授信期限三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款执行利率为，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，贷款方式为可循环自助，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限之日起二年。2017年3月23日，被告席文成以自助方式使用贷款5万元，借款到期日为2018年3月22日。借款到期后经原告催要，借款人及保证人至今未履行还款义务。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案四被告组成联保小组向原告借款，被告席文成借款5万元，约定借款期限至2018年3月22日，被告席文成在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告席文成按约定利率支付利息及逾期利息，本院应予支持。   被告渠忠、董军、董丽为被告席文成的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期限为借款期满之日起二年，因此，自2018年3月22日起计算保证期间，保证期间于2020年3月22日届满，原告于2019年5月27日起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告渠忠、董军、董丽应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   庭审中被告董军反驳称，在被告席文成的借款到期后，其尚有财产可偿还借款，曾经要求原告催收，原告承诺席文成的借款与保证人无关，原告只向席文成催收，被告董军对该主张未提交证据证明，原告又不认可，因此，被告董军的该反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告席文成偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款5万元并支付利息，（利息计算为：自2017年3月23日起，按年利率6.09%计算至2018年3月22日；自2018年3月23日起，按年利率9.135%计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、被告渠忠、董军、董丽承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，保全费590元，由被告席文成、席文成、渠忠、董军、董丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年七月三日   书记员 冯艳秋