wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1394号 原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。 负责人曾利民，该支行行长。 委托诉讼代理人梁育芬，该支行员工。 被告姚建，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人梁育芬到庭参加了诉讼，被告姚建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行修水支行诉称，被告姚建向原告申请办理了一张信用卡，在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（违约金将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经审核后，原告授信被告信用卡额度7999元，被告获信后，于2015年10月18日开始使用并在温州市显敏电器城跨行消费7560元，2015年11月11日被告第一次向原告还款，2017年10月被告开始拖延还款，最后一次还款时间是2017年9月13日。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，截至2017年12月19日，被告拖欠本金7930.66元、利息及相关费用2930.58元，故诉至法院，请求判令：1、由被告姚建向原告归还信用卡透支本金7930.66元、利息2367.14元、滞纳金563.44元,共计10861.24元（暂计至2017年12月31日，后续利息和违约金按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚建未作答辩。 本院经审理认定如下：2015年9月11日，被告姚建向原告建设银行修水支行申请中国建设银行龙卡IC信用卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议约定：持卡人在对账单规定的到期借款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期；否则，须自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，不享受免息还款期，须自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。发卡行有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知持卡人，如有需要，发卡行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡行最新公告为准。领用协议还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。 经原告审批同意后，为被告姚建办理了中国建设银行信用卡一张。被告姚建激活并始使用该信用卡，截至2017年12月19日尚欠原告信用卡消费款本金7930.66元、利息2367.14元、滞纳金563.44元，其中滞纳金、利息系自2016年8月11日起至2017年12月19日止的滞纳金和利息。 上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在该申请表上已明确表示自愿遵守领用协议，故该领用协议的各项规定对原、被告双方均具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应按约定履行偿还的义务。现根据原告提供的银行账户交易明细显示，被告持信用卡透支消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，信用卡领用协议里有明确约定，其实质为持卡人逾期还款违约金，故被告应对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受，参照我国对民间借贷利率的规定，原告主张的利息和滞纳金之和（2367.14元+563.44元=2930.58元）超过了法律保护范围，且信用卡领用协议规定透支利率按日万分之五计算并计算复利，这足以弥补原告因被告违约所受到的损失，故本院对原告诉请的利息和滞纳金仅支持2580.11元【7930.66元×月利率2%×16个月8天（自2016年8月11日至2017年12月19日）=2580.11元】。被告姚建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金7930.66元、利息和滞纳金2580.11元、以上合计10510.77元，并支付自2018年1月1日起至被告清偿之日止以实际余欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司修水支行的其余诉讼请求。 案件受理费72元，由被告姚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊国庆 人民陪审员  徐哲平 人民陪审员  卢 红 二〇一九年七月十日 书 记 员  匡婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1247号之一 申请执行人刘宝柱，男，1948年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人广西润城文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号德利·凤岭世家办公楼二层18-3号。 被执行人德利联合控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区朱锦路**德利东盟国际文化广场****。 刘宝柱与广西润城文化传媒有限公司、德利联合控股集团有限公司的委托代理合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执1247号执行裁定书，查封了被执行人广西润城文化传媒有限公司、德利联合控股集团有限公司的银行账户。经本院强制执行，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西润城文化传媒有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人德利联合控股集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4215号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周明宣，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：张兴琼，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人王家位与被执行人周明宣、张兴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5837号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，按照月利率1%，从2019年3月2日起计至款项还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，被执行人周明宣向本院报告了财产，被执行人张兴琼未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，具体查控及处置情况如下：一、本院于2019年7月4日在（××）××中××了被××人××名下××东莞市××镇××社区××号虎门万科城102号楼1406的房产（房产证号为20××05），拍卖得款1910000元。二、本院在（2018）粤1972执9746号案中于2018年11月20日档案查封被执行人周明宣名下一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因该车未能实际扣押而未能进一步处置。三、本院在（2018）粤1972执9746号案中于2018年11月13日分别冻结了被执行人张兴琼在招商银行的账户（账号为62×××06_20001）、中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××98）、被执行人周明宣在中国建设银行的两个账户（账号分别为62×××_1、6227003230390262940_156_1）、交通银行的账户（账户为62×××53）、中国农业银行的账户（账号为62×××77），于2018年11月16日冻结被执行人张兴琼在财付通支付科技有限公司的账户（账号为085e9858e5b618104a953139b@wx.tenpay.com），于2019年4月10日冻结了被执行人周明宣在平安银行的账户（账号为20×××46），以上银行账户及财付通账户冻结期限均为十二个月；本院从被执行人张兴琼上述招商银行账户中扣划了余额967.61元，从被执行人张兴琼上述中国邮政储蓄银行账户中扣划了余额107.83元，从被执行人张兴琼上述财付通账户中扣划了余额282.55元，从被执行人周明宣上述交通银行账户中扣划了余额649.04元，从被执行人周明宣上述两个中国建设银行账户中扣划了余额10780.4元，从被执行人周明宣上述中国工商银行账户中扣划了余额6706.57元，从被执行人周明宣上述中国农业银行账户中扣划了余额617.17元；合计扣划金额为20111.17元。综上，本院共处置财产所得款项合计1930111.17元，并制作了《执行分配方案》（附执行分配方案附表），申请执行人在本案中实际受偿金额为371412.39元（已扣除执行费5471.19元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奕源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19253号 原告：蒋志勇，男，1966年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蒋志勇与被告陈新章、周仙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈新章下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告的财产在230000元范围内采取了保全措施，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋志勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款230000元并支付利息。庭审中，原告明确了利息部分的诉请，要求二被告支付自2017年1月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年9月7日，二被告因经营板材店和儿子婚姻所需，由被告借款250000元，原告通过银行转账交付借款。2015年9月7日至2017年1月6日，二被告归还了借款本金20000元并支付利息39600元，剩余本金及其余利息二被告至今未付，现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告陈新章未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2015年9月7日，二被告向原告借款250000元，原告以银行转账方式交付借款。2017年1月7日，被告陈新章向原告出具借条，明确尚欠原告借款本金230000元，并承诺自2017年1月7日起按月利率1%支付利息，按季付息。借条出具后，二被告未履行还本付息义务，故原告起诉至本院。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条及转账凭证以确认。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 经本院庭后核实，二被告为夫妻，于1987年12月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。而被告现欠原告借款本金230000元，事实清楚，证据充分。原告提供的借条虽由被告陈新章出具，但原告的借款系汇入被告周仙华账户，二被告为夫妻，原告主张该借款为夫妻共同债务，已向本院提供了初步证据，故原告诉请要求二被告归还借款230000元并支付自2017年1月7日起至款还清之日止按约定月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新章、周仙华归还原告蒋志勇借款230000元，并支付该款自2017年1月7日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计诉讼费用6420元，由被告陈新章、周仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  周章国 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  徐 昂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9841号原告：刘瑛，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：范黎，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘瑛与被告范黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告范黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款166000元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按照月息2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2018年6月19日向原告借款150000元，于2018年10月5日向原告借款30000元，约定按月息2分支付利息，并向原告出具借条对借款事实予以认可。现还款期限已至，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拖延，至今未还，故原告诉至本院。被告范黎未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2018年6月19日，被告向原告借款150000元，原告于当日通过其尾号为9849的建设银行账户将150000元转入被告尾号为8405的浦发银行账户，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“我范黎，女，身份证号码，家庭住址河南省××××陇海路庆丰街鑫苑现代城**楼**，因资金周转，今已借到刘瑛转账汇款壹拾伍万元整（已打范黎私人账号62×××05，开户行浦发银行百花路支行），借款期限为2018年6月19日-2018年9月19日，借款利息为月息2%计算，如到期未能还款，愿承担由此产生的一切费用”。借款期限届满后，被告仅于2019年3月22日还款40000元，余款至今未还。另被告除上述150000元借款外，多次使用原告信用卡消费，期间多次还款后又向原告借款，并于2019年3月27日针对该借款偿还原告20000元，双方经过对账，被告于2019年3月份在上述2018年6月19日的借条上添加书写“另于2018年10月5日借款叁万元整，一并归还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息，故原告于2019年6月5日向本院主张权利，请求判令：1.被告向原告偿还欠款166000元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按照月息2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告借款共计180000元，有原告向本院提交的借条、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于2018年6月19日的150000元借款，借条约定月息2%，截止2019年3月21日共计9个月零2天的利息计算为27200元（150000元×2%×9个月+150000元×2%÷30天×2天），被告于2019年3月22日偿还原告40000元，其中27200元应系偿还的利息，剩余12800元应系偿还的本金，上述150000元借款的剩余本金应为137200元。因被告在2018年6月19日的借条上书写的“另于2018年10月5日借款叁万元整，一并归还”，并未明确约定利息，故原告主张该部分借款按月息2%计算2019年3月22日之前的利息，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金应为137200元+30000元，共计167200元，原告主张166000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中30000元本金未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张该部分利息应按年利率6%计算自原告向本院主张权利之日即2019年6月5日起至被告实际清偿之日止，剩余136000元本金的利息按月息2%计算自2019年3月22日起至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告范黎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑛借款本金166000元，并以30000元本金为基数按年利率6%计算自2019年6月5日起至被告范黎实际清偿之日止的利息，以136000元本金为基数按月息2%计算自2019年3月22日起至被告范黎实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告范黎负担。余额1810元退回原告刘瑛。保全费1350元，由被告范黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年七月十二日书记员  张 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保824号申请人：豆振兴，男，1984年2月9日生，汉族，聊城经济技术开发区。被申请人：张海英，女，1970年1月1日生，汉族，聊城市东昌府区。被申请人：王某1。被申请人：王某2。本院在审理申请人豆振兴与被申请人张海英、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）鲁1502民初5931号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海英、王某1、王某2名下银行存款45万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产（包括王长会的遗产）。案件申请费2770元，由申请人豆振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年七月三日书记员  王 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5595号原告：沈世梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：蒋启胜，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈世梅、蒋启胜与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈世梅、蒋启胜于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世梅、蒋启胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世梅、蒋启胜撤回起诉。案件受理费525元，由原告沈世梅、蒋启胜负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8642号 申请执行人陈晓立，男，1988年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方强，男，1984年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈晓立与被执行人方强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8642号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付余款人民币90000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年7月22日，申请执行人与被执行人协商一致，一、被执行人需向申请执行人支付余款及案件受理费共计人民币70000元整；二、被执行人于2019年8月31日前向申请执行人支付完上述款项人民币70000元。若被执行人按期履行完上述还款协议，则本执行案件双方当事人所产生的权利义务就此终结，否则申请执行人有权向法院再次就未清偿部分按原审判决申请强制执行。当日，申请执行人以双方已自愿达成庭外长期执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人方强名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执258号之一 申请执行人杨某1，男，2008年11月7日生，汉族，学生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 法定代理人杨某2，男，1972年12月21日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 法定代理人杨某3，女，1980年10月15日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人肖某，男，2009年2月14日生，壮族，学生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区，身份证号码：：451281200902141575。 被执行人肖文胜，男，1970年7月6日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃艳梅，女，1978年8月23日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人杨某1与被执行人肖某、肖文胜、覃艳梅健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）桂1281民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失100147.29元、负担案件受理费1151元的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年2月15日，作出（2019）桂1281执258号执行裁定书冻结被执行人肖文胜、覃艳梅的银行存款，扣划被执行人肖文胜、覃艳梅银行存款共计17610.1元。2019年4月26日，被执行人肖文胜缴纳赔偿款20000元。2019年7月17日，执行人员依法到河池市宜州区××坡××屯对被执行人的家庭经济情况进行调查。2019年4月3日，依法将被执行人肖文胜、覃艳梅列入失信被执行人、限制高消费名单中。除已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行赔偿申请执行人63957.19元、负担案件受理费1151元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执258号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8503号 被执行人黄旭彬，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，系(2018）粤0307刑初274号的被告人。 关于被执行人黄旭彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初274号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄旭彬应退赔被害人李某1、李某2损失人民币60000元、退赔被害人张某损失人民币94500元、退赔被害人李某3损失人民币100000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执868号之三被执行人白挨信，男，1967年8月20日出生，汉族，住山西省兴县瓦塘镇铁炉塔村**。我院在执行白挨信罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初44号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款77000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  王雅玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执77号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟社会信用代码91520123761360297F。法定代表人吴石付，该公司董事长。被执行人广西方辉投资置业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区公平街**祥荣市场**社会信用代码91450100564014678W。法定代表人吴石付，该公司董事长。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******915201006927194370>法定代表人吴廷明，该公司董事长。被执行人广西方舟投资置业有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**鑫辉民生大厦**码914501005547166172。法定代表人吴石付，该公司董事长。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**香樟南国********码9152010069271170X8。法定代表人冯国锦，该公司总经理。被执行人黄筱淳，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人苏旭辉,男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、黄筱淳、吴石付、吴成金、吴廷明、苏旭辉金融借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有五十多万的银行存款且我院已将其发还给申请人且被执行人名下有车间，我院已将其查封，现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请暂缓处置被执行人的资产且向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他211号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：张威虎，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张威虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43493号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43493号裁决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保992号申请人：刘红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被申请人：杨继增，男，1971年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被申请人：朱小敏，女，1982年6月3日出生，汉族，住聊城市新区，申请人刘红梅与被申请人杨继增、朱小敏确认合同无效纠纷一案，申请人刘红梅于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人杨继增、朱小敏名下的房产，并由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨继增、朱小敏名下位于东昌府区水城华府小区14号楼1单元1021室的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘红梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年七月三十一日书记员  刁文佼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执675号之三 申请人李红伟，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周开香名下中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初343号     原告：乔世成，男，1969年5月13日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   原告乔世成与被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世成及其委托诉讼代理人王开贵、被告刘兆伟的委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告乔世成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4200000元；2.请求判令被告支付利息2604000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金3582000元，利息2220840元。事实和理由：被告刘兆伟从2015年5月25日开始到2016年2月4日陆陆续续从原告处借款5700000元，被告于2016年4月9日至2016年10月18日期间，先后归还借款本金1500000元，剩余借款承诺于2017年12月30日前还清。到期后被告一直未能还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告刘兆伟辩称，原告所主张的借款事实确实存在，但是被告共计在原告处借款5019000元，并不是原告所述的那么多，并且被告已经陆续偿还借款本金3912000元，尚欠原告借款本金1107000元。至于借款利息请法庭依法判决。   本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘兆伟向原告的妻子姜桂红出具借条一张，载明今借姜桂红现金柒拾万元整，借期三个月，到期一次性还清。原告的妻子姜桂红向被告转账637000元。2015年9月8日，被告在原告处借款2000000元，2015年9月9日被告收到转账1640000元。2015年9月26日，被告在原告处借款700000元，2015年9月27日被告收到转账679000元。2016年1月27日，被告向原告借款800000元，同日被告收到转账728000元。2016年2月4日，被告向原告借款200000元，同日被告收到转账152000元。2016年2月21日，被告向原告借款1300000元，2016年2月22日被告收到转账1183000元。被告共计收到借款5019000元。2015年8月6日至2017年6月8日期间，被告共计分52次向许萌、力新、姜桂红及原告本人转账3912000元。原告当庭认可收到被告转账的钱款3912000元，其中1500000元系被告偿还的借款本金。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告乔世成当庭提交的借条、打款凭证，被告刘兆伟的当庭认可及提交的打款凭证等，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告应按照约定偿还借款、支付利息。被告共计在原告处借款5019000元，原告当庭认可被告已经偿还本金1500000元，按照双方的约定截止到原告起诉时该借款共计产生利息2181780元。被告共计向原告转账3912000元，扣去原告认可的本金1500000元，被告已经支付利息2412000元。被告支付的利息已经超过应当支付的利息，超过部分应为偿还的本金。被告尚欠原告借款本金3288780元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告刘兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乔世成借款本金3288780元。   二、驳回原告乔世成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59428元，减半收取计29714元，由被告刘兆伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审 判 员 解红玲      二〇一九年七月十五日       书 记 员 唐燕        1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3416号 原告：孟秀君，女，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞杭燕，女，1987年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孟秀君与被告楼林烽、俞杭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因无法直接向二被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟秀君到庭参加诉讼，被告楼林烽、俞杭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款100000元，并支付该款自向本院起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月25日，被告楼林烽因家庭生活所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到孟秀君人民币100000元整。原告当场以现金方式将借款交付给被告楼林烽。后经原告多次催讨，被告仍不归还。两被告系夫妻，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：二被告系夫妻。2015年7月25日，被告楼林烽向原告借款100000元，原告以现金交付。被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的、结婚登记审查处理表、借条、取款凭证等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楼林烽间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼林烽现欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告楼林烽归还借款100000元并支付该款自向本院起诉之日即2019年3月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告另主张被告俞杭燕归还借款，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼林烽归还原告孟秀君借款100000元，并支付该款自2019年3月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟秀君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告楼林烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年七月四日 书 记 员  徐 昂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更933号罪犯彭燕良，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2015年9月11日作出(2015)丰刑初字第65号刑事判决，认定被告人彭燕良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭燕良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭燕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭燕良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初551号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人钱立宏，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被保定市公安局取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人钱立宏犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人钱立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日12时许，被告人钱立宏酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环与西二环交叉口的地道桥南口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为90毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人钱立宏血液中乙醇含量为129.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钱立宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，证人商某、蒋某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱立宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱立宏在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钱立宏犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱立宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执979号之一申请执行人：赵健，女，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：汤卫明，男，1969年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张芮宁，女，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵健与被执行人汤卫明、张芮宁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）新0109民初5672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为383480元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年7月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年七月三十一日书记员 康晓芹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初971号原告：王青山，男，1973年5月5日出生，汉族，现住双城区。被告：李坎兵，男，1981年6月10日出生，汉族，现住山东省郓城县。（未出庭）原告王青山与被告李坎兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加了诉讼。被告李坎兵经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告劳务费15,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年在哈尔滨市承包基建工程，雇佣原告为其安装水暖工程，完工验收结算后，被告因资金紧张没有付原告工资，双方签订欠条一份，共欠原告工资款15,000.00元。约定2019年1月30日前全部还清，并约定违约后纠纷由债权人所在地人民法院管辖。期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区人民法院。被告李坎兵经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告雇佣原告为其安装水暖工程，完工验收结算后，被告因资金紧张没有给付原告工资，双方签订欠条一份，共欠原告劳务费15,000.00元，约定2019年1月30日前全部还清，并约定违约后纠纷由债权人所在地人民法院管辖。此款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，故原告要求被告给付原告劳务费人民币15,000.00元符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李坎兵给付原告王青山劳务费人民币15,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费176.00元，由被告李坎兵负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年七月二十五日书记员  杨 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢458号之一申请执行人晁晓龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人何云龙，男，1955年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。晁晓龙与被执行人何云龙公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信内民证字15476号公证书、（2016）京中信执字01565号执行证书已发生法律效力。申请执行人晁晓龙于2019年04月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人何云龙给付人民币1500000元及相应利息。执行中，本院于2016年11月8日依法查封了被执行人何云龙名下北京市东城区房产一套。该房产由案外人中国建设银行股份有限公司北京市分行设定第一顺位抵押权，被担保主债权数额为135万。申请执行人晁晓龙设定第二顺位抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络询价系统对上述房产进行评估，房地产参考价值为人民币787.291088万元。网络询价报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产经京东网平台第一次拍卖。竞买人韩双明（身份证号码1301021***********）于2019年6月28日在拍卖中以人民币5752000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何云龙名下位于北京市东城区房产的查封（产权证号：京房权证崇私字第×**。）二、解除对被执行人何云龙名下位于北京市东城区房产的抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司北京市分行，不动产登记证明号：X京房他证东字第×××号；抵押权人晁晓龙，不动产登记证明号：京（×××）东城区不动产证明第×××号）。三、登记于被执行人何云龙名下位于北京市东城区×××房屋所有权归买受人韩双明（身份证号码×××）所有。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年七月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执451号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗彩梅，女，1969年11月5日出生于广西罗城县，壮族，文盲，无业，住广西南宁市兴宁区。 罗彩梅诈骗一案，本院于2018年4月1日作出的（2018）桂1225刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗彩梅应缴纳罚金10000元及负担案件申请执行费50元，因被执行人罗彩梅未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十七日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执862号之一 申请执行人：集辰（福建）机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91350427591708675B，住所地福建省三明市沙县洋坊汽车园**楼**。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文森，男，系该公司员工。 被执行人：连城县金阳光农业机械有限责任公司，统一社会信用代码9135082509340250X1，住，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中南路中段****/div> 法定代表人：陈云华，该公司执行董事。 本院于2017年12月19日作出的（2017）闽0427民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人连城县金阳光农业机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。集辰（福建）机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，仅有工商股权登记信息，并依法冻结了被执行人名下的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人陈云华采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执498号之五申请执行人王定均，男，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人高治国，男，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高治国在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币6260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年七月二十三日书记员  任 嵬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1538号原告：王正梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：姜芝菡，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：李蒙，女，1994年7月24日出生，汉族，现下落不明。被告：刘慧强，男，1992年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：霍俊峰，总经理。原告王正梅（以下简称原告）与被告李蒙、刘慧强（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟瑶、姜芝菡，刘慧强到庭参加了诉讼。李蒙、平保呼和浩特公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费11060元、交通费13400元。事实与理由：2018年6月15日，李蒙无证驾驶刘慧强名下的×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。李蒙未作答辩。刘慧强辩称，我是×××号车辆的车主，和李蒙是朋友关系。2018年6月14日，李蒙向我借车，当时李蒙和其朋友一起，其朋友有驾照，李蒙说她不开车，我才借的，我也是受害者。修车费，不认可金额。交通费，不认可。平保呼和浩特公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，李蒙无证驾车，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日2时许，在北京市朝阳区常营中路万象新天四区门前，李蒙驾驶刘慧强名下的×××号车辆和段某驾驶的×××号车辆接触，致段某驾驶的车辆又和路边停放的原告名下的×××号车辆接触，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李蒙无证驾驶机动车负事故的全部责任。原告提交大众汽车服务中心（北京）有限公司出具的2000元维修费发票、清单和北京百福汽车维修服务有限公司出具的8680元维修发票、清单，原告称之所以有两张维修发票是因为先报价后维修，2000元是报价发票，8680元是维修发票，车辆2018年9月29日开始维修，10月21日修好提车。原告提交380元拖车发票和清单，也据此主张修车费。原告提交租车合同，证明2018年6月16日到12月31日其租赁个人名下的×××号车辆，日租金105元，要求2018年6月15日到10月23日的租车费。刘慧强提交微信聊天记录，称是事发时其和李蒙的聊天记录，其中刘慧强说“开车慢点就行”，李蒙回“我没开啊，我坐着呢”，刘慧强以此证明李蒙从其处借车时承诺自己不开车。本院认为，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆虽在平保呼和浩特公司投保交强险，但李蒙无证驾车，平保呼和浩特公司在交强险范围内对财产损失不负赔偿责任，应由肇事者李蒙赔偿，刘慧强将车辆交由无驾照的人驾驶，其虽辩称是将车辆交给李蒙有驾照的朋友驾驶，不是交给李蒙驾驶，但对此仅提交聊天记录，未提交其所述的所允许驾驶人李蒙朋友的相应证据，本院对其该抗辩意见不予采纳，刘慧强对驾车人的驾驶资格未尽到审查义务，根据其过错程度，本院确定其承担50%赔偿责任。修车费，第一家修理厂的检修费用不是修理车辆必然产生的费用，本院不予支持，仅支持原告修理车辆产生的费用，刘慧强虽不认可修车金额，但对此未提交反证，本院采纳原告提交的修车发票金额。拖车费，有发票和清单为证，本院支持，但原告放在修车费中主张不当。交通费，首先，车辆受损后应及时修理，原告放置车辆产生的损失本院不予支持，仅支持车辆修理期间的替代性交通工具费用；其次，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院对原告提交的租车合同不予采纳，酌定该项损失。李蒙、平保呼和浩特公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蒙于本判决生效后七日内给付原告王正梅修车费4340元、拖车费190元、交通费1000元，以上共计5530元；二、被告刘慧强于本判决生效后七日内给付原告王正梅修车费4340元、拖车费190元、交通费1000元，以上共计5530元；三、驳回原告王正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告王正梅负担312元（已交纳），由被告李蒙负担50元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘慧强负担50元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李蒙负担（原告王正梅已垫付，本判决生效后七日内给付原告王正梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  李凤荣人民陪审员  李 斌二〇一九年七月二十五日书 记 员  颉晓杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2665号 原告：王XX 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜林，山东昀明律师事务所实习律师。 被告：姜XX。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。 原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，2019年2月13日，王XX在威海市文登区人民法院起诉离婚，姜XX对管辖权提出异议，2019年3月12日，威海市文登区人民法院裁定姜XX提出的管辖权异议成立，将案件移送本院审理。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人迟志磊、杜林，被告姜XX及其委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王XX向本院提出并最终确定诉讼请求为：1.判令王XX与姜XX离婚；2.分割夫妻共同财产（存款88000元、现金5000元、耕牛两头、小麦4000斤），共计118000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月8日在文登区民政局登记结婚，婚后初期二人生活还算幸福，但近几年双方产生家庭矛盾，被告多次口头驱赶原告出家门，原告于2018年10月10日左右搬离家中到儿子家生活，原告认为双方之间的婚姻无法继续进行下去，故起诉。 姜XX辩称，1.同意离婚；2.对原告提出的分割共同财产的诉请，其中存款88000，被告于2018年10月左右取出用于治病以及各项生活花费，原告知情。在被告将存款88000元以及现金1200元均花费所剩无几之后，原告便搬出被告房屋。且被告为退伍军人身份，其收入部分应属个人财产。 本院经审理认定事实如下：王XX与姜XX经人介绍认识，于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均非初婚。婚后初期感情尚可，后双方逐渐产生矛盾，王XX称双方于2018年10月份分居至今，姜XX称双方于2018年11、12月份分居至今。 庭审中，王XX与姜XX一致同意由法院在裁判文书中确认：一、王XX与姜XX自愿离婚；二、夫妻共同财产：小麦2700斤（位于姜XX处），王XX与姜XX各自分得1350斤，如姜XX不给王XX1350斤，姜XX应按1.2元/斤的价格给予王XX1350斤小麦的补偿款1620元。 诉讼中，对于王XX与姜XX于2015年左右购买的牛及大车，双方均同意：牛及大车归姜XX所有，姜XX给付王XX5000元，该牛于2018年生育小牛一头，由姜XX以4000元出售，双方对小牛以4000元现金形式分割。对于王XX主张的现金5000元，姜XX认为现金只有1200元。 诉讼中，关于诉争的88000元存款，双方均认可姜XX于2018年10月份从中国邮政储蓄银行支取50000元，从山东文登农村商业银行股份有限公司支取38000元，共计88000元。姜XX主张该存款中的60000元属于其婚前个人财产，10000余元系其作为退伍军人的补助，亦属于个人财产，并提交山东文登农村商业银行股份有限公司出具的明细单一张及退伍军人证明书一份予以证实。王XX对上述抗辩主张不予认可。姜XX提交的山东文登农村商业银行股份有限公司的明细单上加盖有银行的业务专用章，王XX亦未对真实性提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。从明细单上可以看出在2012年2月8日之前，姜XX在山东文登农村商业银行股份有限公司账户上共有存款30000元。关于该88000元存款和上述现金1200元的使用情况，姜XX称均用于日常花销和治病，但并未提交相关证据予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于当事人协商一致的部分，本院予以确认。王XX与姜XX自愿离婚，并同意夫妻共同财产中的小麦2700斤（位于姜XX处），王XX与姜XX各自分得1350斤，如姜XX不给原告1350斤，姜XX应按1.2元/斤的价格给予王XX1350斤小麦的补偿1620元，本院予以准许并确认。王XX与姜XX同意双方于2015年左右购买的牛及大车归姜XX所有，姜XX给付王XX5000元，本院亦予以确认。王XX和姜XX同意大牛生育的小牛一头，由姜XX以4000元出售，双方对小牛以4000元现金形式分割，本院亦予以确认。 关于王XX主张分割的姜XX名下存款88000元，从山东文登农村商业银行股份有限公司出具的交易明细单可以看出，在姜XX与王XX结婚前，在该行账户上有30000元存款，该存款系姜XX婚前取得，系姜XX的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。姜XX对从中国邮政储蓄银行支取的50000元和从山东文登农村商业银行股份有限公司支取的余下8000元不能提交证据证实系其个人财产，本院认定为夫妻共同财产。关于姜XX抗辩称自己系退伍军人，其在夫妻关系存续期间取得的10000余元的退伍军人补助应为个人财产，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产”，姜XX取得的退伍军人补助不属于上述法律规定应认定为个人财产的范围，故本院对姜XX的抗辩不予采纳。 关于王XX主张分割的现金5000元，因王XX未能提交证据证实，应以姜XX在诉讼中自认1200元为准，故本院认定该1200元为夫妻共同财产。 诉讼中，姜XX称其于2018年10月份将88000元存款取出后均用于日常花销和治病，现金1200元亦已花销，本院认为姜XX在距离诉讼较短的时间内主张自己花费89200元，但不能提交相关证据予以证实具体花费或钱款去向情况，故本院认定的上述夫妻共同财产仍应予以分割。诉讼中，姜XX当庭提起反诉，要求王XX及其子返还房屋并偿还婚内借款100000元，该反诉请求与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，姜XX可另行主张权利。 综上所述，对王XX诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、准予王XX与姜XX离婚； 二、夫妻共同财产：小麦2700斤（位于姜XX处），王XX与姜XX各自分得1350斤，如姜XX不给王XX1350斤，姜XX应按1.2元/斤的价格给予王XX1350斤小麦的补偿款1620元； 三、夫妻共同财产：牛一头及大车一辆归姜XX所有，姜XX给付王XX5000元； 四：夫妻共同财产：姜XX给付王XX小牛销售款2000元； 五、夫妻共同财产：姜XX从中国邮政储蓄银行取出的存款50000元，王XX和姜XX各分得25000元，由姜XX给付王XX25000元； 六、夫妻共同财产：姜XX从山东文登农村商业银行股份有限公司取出的存款8000元，王XX和姜XX各分得4000元，由姜XX给付王XX4000元； 七、夫妻共同财产：现金1200元，王XX和姜XX各分得600元，由姜XX给付王XX600元； 八、驳回王XX其他的诉讼请求。 上述第二至七项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，王XX负担75元，姜XX负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年七月二十九日 书记员 王芳（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢15号 申请执行人瓮安县运大建筑器材租赁部，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村水皎牛湾组，注册号522725600062173。 实际经营者张友理，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村中间组**，公民身份号码4301811968********。 被执行人梁远清，男，1965年2月19日生，汉族，重庆市合川区人，住，住所地重庆市合川区常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处盛世彩虹小区******， 被执行人许庭柱，男，1953年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县/div> 案外人张轲，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县/div> 本院作出的（2018）黔2725民初1047号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限梁远清、许庭柱于本判决生效后十日内给付瓮安县运大建筑器材租赁部器材租赁费八万五千八百零九元及违约金（违约金从2018年2月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕时止）；二、限梁远清、许庭柱于本判决生效后十日内归还瓮安县运大建筑器材租赁部钢管一千二百五十三点七米（规格为壁厚2.75毫米）、扣件八千一百零六套（规格为900克/套），并从2018年2月1日起按照钢管每日租金十一元二角、扣件每日租金四十八元六角计算租金至本院指定的归还之日止，若被告梁远清、许庭柱在本院指定的履行期限内不归还上述租赁器材，则应按照钢管每米14.00元、扣件每套5.00元予以赔偿；三、驳回瓮安县运大建筑器材租赁部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取972.00元，由被告梁远清、许庭柱负担。”因二被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县运大建筑器材租赁部于2019年1月4日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人梁远清有车辆一台和住房二套、仓储一间，被执行人许庭柱有住房一套，以上车辆和房产已被本院依法查封。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，案外人张轲自愿为（2019）黔2725执恢15号案件和（2019）黔2725执恢43号案件两案中的债务本金250000.00元承担连带清偿责任。申请执行人瓮安县运大建筑器材租赁部同意本院暂不处置二被执行人的以上财产，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年七月十七日 书记员  张 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初611号 原告：曾乌爬，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘培生，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾乌爬与被告潘培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾乌爬到庭参加诉讼，被告潘培生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾乌爬向本院提出诉讼请求：依法判令潘培生偿还借款17000元及其自2018年5月18日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：因经营需要，潘培生于2018年5月18日向曾乌爬借款17000元。借款人填写借条时已经以现金方式收到借款本金17000元，按月支付利息，月利率为3%。若潘培生未能按时足额支付利息或无力偿还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的30%支付违约金给曾乌爬，潘培生亲笔立下借据一份。因潘培生利息没付，经催讨亦不肯还款。现致讼法院，请求判如所请。 潘培生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因潘培生未到庭，对曾乌爬提供的居民身份证复印件、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，潘培生向曾乌爬出具借条一份，确认向曾乌爬借款17000元，并约定按月利率3%计息，未约定借款期限。后潘培生偿还款项1600元，剩余借款本息未能偿还，曾乌爬遂诉至本院。案经审理，因潘培生未到庭，致本案无法调解。 本院认为，潘培生向曾乌爬借款17000元未还，有曾乌爬出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。曾乌爬主张潘培生应当偿还借款17000元及其自2018年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。但曾乌爬庭审时自认潘培生已偿还款项1600元，系对自己不利事实的陈述，本院予以认定，并依法予以折抵利息。因潘培生未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘培生应于本判决生效之日起五日内向曾乌爬偿还借款17000元及其自2018年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的1600元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.4元，减半收取计163.2元，由曾乌爬负担20元，由潘培生负担143.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年七月二十四日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4284号原告牛风珍，女，汉族，1972年10月11日出生，住南阳市宛城区。被告郭保印，男，汉族，1964年8月9日出生，现住南阳市卧龙区。原告牛风珍与被告郭保印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。2019年7月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛风珍撤诉处理。诉讼费375元，已减半收取，由原告负担。审判员  李靖玥二〇一九年七月十八日书记员  李 楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2907号 原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘海、高德伍，公司员工。 被告：周振春男，1957年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告周振春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月16日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年七月十六日 书记员  付静思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保833号 保全人：亓林山，男，1990年1月8日生，汉族，住济南市××区××街道办事处××楼××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：张正国，男，1982年7月17日生，汉族，住济南市××区苗山镇××村幸福街××号，公民身份号码：。 被保全人：马新镯，女，1986年8月12日生，回族，住济南市××区文化××路东关街××号，公民身份号码：。 被保全人：张照涛，男，1988年3月18日生，汉族，住济南市钢城区辛庄镇侯家台村中和街**，公民身份号码：。 保全人亓林山与被保全人张正国、马新镯、张照涛买卖合同纠纷一案，保全人亓林山于2019年7月8日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人亓林山以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张照涛在工行山东省莱芜金莱广场支行账号为16×××40银行存款120000元； 二、冻结期限为一年。自2019年7月17日至2020年7月17日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年七月十七日 书记员  田 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8176号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：上官将生，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告上官将生、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币10,281.70元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执449号之二   申请执行人董茹茹（又名董晓茹），女，住托克托县双河镇。   被执行人焦满峰，男，住托克托县双河镇育才巷**。   本院在执行董茹茹与焦满峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部账户(账号:×××)，现因账户内有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:   解除被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心账户(账号:×××)的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年七月四日   书记员 崔利民
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执198号申请人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区**。法定代表人：顾克清，该公司总经理。被执行人刘泽鹏，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生,住大同市城区白泊洼东街**。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘泽鹏追偿权纠纷一案中，申请人成都优啦信息技术有限公司自愿申请撤回对被执行人刘泽鹏的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年七月二十四日书记员 李               宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12079号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：潘国松，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘国松金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘国松偿还141,655.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘国松邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人潘国松适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘国松名下相关财产信息，被执行人潘国松名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人潘国松名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人潘国松名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人潘国松有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人潘国松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘国松仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人潘国松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1132号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：夏丽花，女，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。被申请人：汤伯年，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址：广东省高州市。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年5月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人夏丽花、汤伯年名下价值人民币1954175.28元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保书以自有财产为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币1954175.28元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏丽花、汤伯年名下价值人民币1954175.28元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年七月十五日书记员  伍 眯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3640号之四申请人李照平，男，1948年2月18日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人河南兴高管业有限公司，统一社会信用代码。91410526726993216C，滑县道口镇解放北路。法定代表人高尚武。关于李照平申请执行河南兴高管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人河南兴高管业有限公司在中国工商银行17×××97账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南兴高管业有限公司在中国工商银行17×××97账户内存款人民币93100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月二十四日书记员  马 晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴联云，男，1946年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：倪国融，四川凯哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 再审申请人吴联云因与被申请人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴联云申请再审称，一、攀钢工程公司开除吴联云厂籍的事实，无任何证据证明。在一、二审的庭审中，攀钢工程公司提交的所谓“证据”，仅是人为手工编写的复印目录、题目、提纲，没有其他证据印证。因此，一、二审判决驳回吴联云诉讼请求，无事实依据。二、一、二审判决认定吴联云提起本案诉讼超过诉讼时效错误。吴联云被开除厂籍前后一年多一直被关押在看守所，被限制了人身自由，攀钢工程公司至今未向吴联云送达书面处分通知和文件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日”的规定，吴联云提起的劳动争议诉讼未超过诉讼时效。三、一、二审判决适用法律错误。攀钢工程公司开除吴联云厂籍依据的是《企业职工奖惩条例》和《攀钢内部管理规则》。前述两个文件，一是早已失效，二是其内容是职工奖惩和攀钢内部管理制度，三是引用的是开除吴联云厂籍而不是开除吴联云国家正式职工工职的规定。一、二审判决依据前述文件处理本案，适用法律错误。四、吴联云的安置补偿或赔偿问题。依据有关法律、政策规定，攀钢工程公司应支付吴联云19**年6月至1983年1月工作期间的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金合计为191349.41元；吴联云受冤被开除厂籍的最低工资生活保障，按国家公布四川省职工最低工资标准每月1550元计算，为67.58万元；以上两项共计867149.41元。吴联云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项规定，申请再审。 攀钢工程公司提交意见称，一、吴联云的再审请求超出一审诉讼请求、二审上诉请求，应予以驳回。二、吴联云的申请再审的理由不成立。1.一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；2.攀钢工程公司开除吴联云的行为合法；3.吴联云的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效，一、二审法院适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴联云的全部诉讼请求，维持二审判决，保护攀钢工程公司的合法权益。 本院经审查认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。本案一审审理过程中，吴联云陈述其在1981年被关押后就未上班，1983年知晓被开除厂籍，具体知晓被开除厂籍的时间记不清楚了。根据吴联云的陈述以及在案证据，能够认定吴联云在1983年就已经知晓其被攀钢工程公司开除的事实，此时，双方就已经发生了劳动争议，应适用1982年4月10日国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》的相关规定。根据《企业职工奖惩条例》第二十一条“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉”的规定，在攀钢工程公司对吴联云作出处分决定后，如果吴联云不服，其可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，但吴联云并未提交证据证明其在规定时间内向上级领导机关提出书面申诉。吴联云虽然多次向当地有关领导和部门反映要求协调落实户口、粮食、档案落户事宜，但没有向处理争议的有关部门，如劳动仲裁、劳动监察等提出撤销开除厂籍批复的请求。由于吴联云未提供有效的证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，一、二审法院认定吴联云于2018年9月3日申请劳动争议仲裁时，已超过了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁期限和仲裁时效，并据此驳回吴联云的诉讼请求并无不当。 关于吴联云申请再审主张的安置补偿或赔偿费问题。经查，吴联云向一审法院提起诉讼的请求为两项，一是依法撤销攀钢工程公司作出的《关于对吴联云开除厂籍的批复》，二是诉讼费由攀钢工程公司承担。因此，吴联云申请再审提出的安置补偿或赔偿费的主张，超出其的一审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上，吴联云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴联云的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月二十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5330号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄守志，遵义市播州区南白街道办调解委员会主任。代理权限为一般代理。被告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘昌平，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、刘昌平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费75.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年七月四日法官助理王成素书记员刘宇
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执144号 申请执行人许永浩。 法定代理人许正元（系原告父亲）。 法定代理人罗玲（系原告母亲）。 被执行人峨眉山市红山建筑有限公司。 本院在执行许永浩与峨眉山市红山建筑有限公司人格权一案，申请执行标的共计117018.99元。经本院立案执行，在执行过程中，本院于2019年7月20日依法扣划了被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在划拨被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司峨眉山名山路支行账户存款120323.99元（含受理费2650.00元，执行费1655.00元）到本院账户。本院已于2019年7月23日将该执行款117018.99元转付给申请执行人许永浩的法定代理人许正元（系申请执行人父亲）账户。本案执行费1655.00元由被执行人峨眉山市红山建筑有限公司承担。至此，申请执行人许永浩向本院申请执行的(2019)川1133民初210号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执354号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**。 被执行人：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：吴晓琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2108号民事判决书，立案受理了申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行被执行人陈光松与被执行人吴晓琼金融借款合同纠纷一案，并向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令二被执行人偿还借款本息、迟延履行金，并承担案件受理费。执行过程中，本院通过总对总查控系统及传统调查措施调查二被执行人的财产情况，对二被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人陈光松在仪陇县金城镇南街有面积为661.14平方米的房屋，但经本院了解，该房屋虽未办理过户登记，但已经卖与他人，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请暂不处置该房屋。此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人吴晓琼、陈光松采取限制高消费措施，并对二被执行人列入失信被执行人名单。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行陈光松、吴晓琼金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金140万元及利息、迟延履行金、案件受理费8700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8937号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅静，女，1980年10月12日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：冯美聪，女，1982年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人冯美聪委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1、天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初2163号民事判决书第一项，并依法改判驳回冯美聪的该项诉讼请求。2、全部诉讼费由冯美聪承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是冯美聪无法向上诉人提供产权证明，其不存在向上诉人索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对被上诉人无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。二是该案为委托合同纠纷，被上诉人应当承担房屋出租不能的后果。被上诉人是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了被上诉人享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 冯美聪答辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯美聪向一审法院起诉请求：一、请求依法判决天石公司支付其嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金62,333.6元；二、本案诉讼费由天石公司承担。 一审法院认定事实，冯美聪分别于2016年9月11日、2016年9月3日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺。分别于2016年9月11日、2016年9月3日，冯美聪与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（冯美聪）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 一审法院认为，冯美聪与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向冯美聪支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故冯美聪要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为62,333.6元。天石公司称，冯美聪没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定冯美聪有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因冯美聪没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司称，支付冯美聪租金的起算时间应从冯美聪取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：天石公司于一审判决生效之日起十日内向冯美聪支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金62,333.6元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本院认为,综合双方的诉辩主张和本案事实,本案二审的争议焦点问题是:天石公司是否应当支付冯美聪租金。 依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,天石公司与冯美聪签订的《商铺委托管理合同》系双方的真实意思表示,双方应当依约履行相关的权利义务。冯美聪购买商铺后,交由天石公司实际经营管理,则天石公司应依照合同的约定给付冯美聪租金. 关于天石公司主张由于冯美聪未能提供商铺的产权证明导致商铺出租困难,不应支付租金的问题,天石公司对其主张未能提供相应的证据,故该上诉理由不能成立,本院不予采信。 关于天石公司主张双方当事人系委托合同关系,委托事项所遭受的损失应由委托人承担的问题,根据双方签订的《商铺委托管理合同》第二条第一款，委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归天石公司享有，故天石公司亦应承担商铺出租不能的损失。因此，天石公司主张冯美聪作为委托人应承担商铺出租不能的损失缺乏事实和法律依据,本院不予采信。 关于天石公司主张租金未扣除税费的问题,因天石公司未能提供证据证明已发生的税费情况,故一审法院未予处理并无不妥。 综上所述,天石公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,358元，河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执3066号 冯某某、姬某某、张某某：申请执行人冯某某与被执行人姬某某、张某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2306号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还35418.000000元本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姬某某、张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人姬某某、张某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某、张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、因被执行人姬某某、张某某自动履行了本案案件款。 故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下：本院(2019)陕0824执3066号执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。  二〇一九年七月十七日1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1603号原告：付军侠，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县委托诉讼代理人：吴天罡（系原告儿子），男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：白安，男，1971年1月1日出生，住辽宁省法库县。被告：纪艳杰，女，1970年3月7日出生，住辽宁省法库县。原告付军侠与被告白安、纪艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军侠到庭参加诉讼。被告白安、纪艳杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军侠向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款20，800元及利息（自2015年1月2日至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告儿子吴天罡系朋友关系。二被告因家庭生活支出在法库县邮政储蓄银行以被告白安名义贷款，尚欠20,800元，因无力偿还找到原告协商，后原告替二被告偿还了该笔贷款，被告白安于2014年11月2日给原告出具欠条一份，载明欠付军侠人民币67,000元（其中欠付军侠20,800元），约定于2015年1月1日前还清，对上述借款事实予以确认。该笔债务是二被告夫妻共同债务。经原告催要，二被告至今尚未返本付息。白安未作答辩。纪艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白安、纪艳杰系夫妻关系。2014年，因被告白安、纪艳杰无力偿还法库县邮政储蓄银行贷款，找到原告协商，原告付军侠替二被告偿还贷款20,800元。2014年11月2日，二被告给原告出具欠条一份，载明“白安欠付军侠人民币67,000元，其中欠付军侠20,800元，2015年1月1日前还清”。借款人处白安签名，白安、纪艳杰至今尚未偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白安、纪艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告付军侠已替被告白安、纪艳杰偿还法库县邮政储蓄银行贷款20,800元，白安于2014年11月2日为付军侠出具欠条，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。白安与纪艳杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的共同债务应共同予以偿还。故原告付军侠要求被告白安、纪艳杰返还借款20,800元的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白安、纪艳杰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告付军侠借款20，800元及利息（自2015年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费320元，减半收取160元，由被告白安、纪艳杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年七月二十五日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠本金188569.68元，零售利息12046.12元，分期手续费12565.5元，违约金5071.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月9日的欠款本金188569.68元，零售利息12046.12元，分期手续费12565.5元，违约金5071.47元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，分期手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金188569.68元，利息12046.12元，分期手续费12565.5元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元，由原告负担106元，被告负担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇