江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14651号原告：蒋大全，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：徐粉扣，男，1956年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：毛卫嘉，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山开发区危险货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路**。法定代表人：毛卫嘉。原告蒋大全与被告徐粉扣、第三人毛卫嘉、第三人昆山开发区危险货物运输有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院组织当事人于2018年9月14日进行证据交换，原告蒋大全的委托诉讼代理人王玮及第三人毛卫嘉并作为第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭审理了本案，原告蒋大全的委托诉讼代理人王玮、张璇及第三人毛卫嘉并作为第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐粉扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大全向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告徐粉扣向第三人毛卫嘉转让其名下第三人昆山开发区危险货物运输有限公司70%股权的行为；二、判令第三人毛卫嘉在判决书生效后五日内将其名下的股权返还给被告徐粉扣，并与被告徐粉扣到工商行政管理部门办理股权变更登记手续；三、判令被告徐粉扣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐粉扣因公司经营运转需要向原告蒋大全借款，并意欲将其第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的股权作为担保，2016年12月20日原被告双方签订了《民间贷款担保合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币壹佰伍拾万元整，年利率18%，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。借款期限到期后，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拒不偿还借款及利息，后原告经调查发现被告于2017年2月17日将其名下第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的70%股权转让给第三人毛卫嘉(与被告系亲属关系)，并将公司的法定代表人由被告变更为第三人毛卫嘉。除此之外，原告发现被告及其提供担保公司涉及多个法律纠纷，且其个人及公司的偿债能力差。原告认为，被告与第三人恶意转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为导致原告的债权难以实现，已经严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，望判如所请。被告徐粉扣未作答辩。第三人毛卫嘉、昆山开发区危险货物运输有限公司述称，第三人毛卫嘉与被告徐粉扣没有亲属关系，股权转让款2380万元已经支付给被告徐粉扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告蒋大全（出借人）与被告徐粉扣（借款人）、案外人江苏白杨湾物流中心有限公司（担保人）签订《民间借款担保合同》一份，约定：原告蒋大全向被告徐粉扣提供借款150万元整，年利率18%，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日。2016年12月21日，上海金润化工物流有限公司代原告蒋大全向被告徐粉扣转账支付150万元。原告蒋大全提供的从昆山市市场监督管理局调取的《股权转让协议》一份，落款日期为2017年1月20日，其上载明“甲方徐粉扣，乙方毛卫嘉，一、甲方同意以1190万元价格转让在昆山开发区危险货物运输有限公司的占注册资本70%的股权计105万元股权给乙方。甲方在昆山开发区危险货物运输有限公司的占注册资本70%的股权计105万元股权的权利义务一并转让。二、乙方同意以1190万元价格受让甲方在昆山开发区危险货物运输有限公司的占注册资本70%的股权计105万元股权，同意接受与之相适应的权利义务。三、乙方于2017年3月31日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方”。2017年2月17日，第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的股东由徐粉扣、案外人张某变更为第三人毛卫嘉、案外人王将。另查明，第三人毛卫嘉、昆山开发区危险货物运输有限公司提供招商银行转账汇款电子回单5份，显示：2016年12月27日，案外人赵某向被告徐粉扣转账150万元，2016年12月28日，案外人赵某向被告徐粉扣转账200万元，2017年1月4日，第三人毛卫嘉向被告徐粉扣转账350万元，2017年1月4日，案外人王将向案外人张某转账300万元，2017年3月15日，第三人毛卫嘉向被告徐粉扣转账50万元。第三人毛卫嘉、昆山开发区危险货物运输有限公司提供借款借据一张，显示：第三人昆山开发区危险货物运输有限公司于2017年6月27日向昆山农村商业银行贷款1330万元。第三人毛卫嘉、昆山开发区危险货物运输有限公司提供第三人昆山开发区危险货物运输有限公司在昆山农村商业银行设立账户明细一份，显示：2017年6月27日，第三人昆山开发区危险货物运输有限公司进账1330万元，同日，第三人昆山开发区危险货物运输有限公司向被告徐粉扣转账两笔共计1330万元。又查明：第三人毛卫嘉陈述其系替舅舅赵某代持在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的股权。第三人毛卫嘉提供目标公司为第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的《股权转让合同》一份，签署日期为2016年12月28日，载明：“受让方（甲方）赵某、转让方（乙方）徐粉扣、转让方（丙方）张某，担保方江苏白杨湾物流中心有限公司。二、1.受让方以1700万元受让转让方所持目标公司100%的股权，具体为受让方以1190万元受让乙方所持目标公司70%的股权（对应105万元出资额），受让方以510万元受让丙方所持目标公司30%的股权（对应45万元出资额），2.（1）乙方办理的目标公司于2016年12月30日获取的昆山农村商业银行物业贷款1000万元，由受让后的甲方承担。三、8.双方签订合同后二日内支付转让方股转款1000万元，剩余转股款700万元于乙方将100%股权转让至甲方，并完成各项税审及本协议约定所有转让方应完成事项及移交手续完成后二日内支付。”。第三人毛卫嘉提供的中国民生银行转账凭证显示：2017年6月27日，被告徐粉扣向赵某转账330万元。第三人毛卫嘉解释：根据《股权转让合同》的约定“乙方办理的目标公司于2016年12月30日获取的昆山农村商业银行物业贷款1000万元，由受让后的甲方承担”，对于第三人昆山开发区危险货物运输有限公司向昆山农村商业银行的贷款1330万元，股权受让方赵某负责归还1000万元，股权转让方被告徐粉扣负责归还330万元，因此，被告徐粉扣将330万元贷款支付股权受让方赵某，剩余1000万元贷款由赵某负责归还。上述事实由原告提供的民间借款担保合同、银行转账凭证、第三人工商信息、股权转让协议、第三人提供的招商银行转账凭证5份、昆山农村商业银行转账凭证、借款借据、股权转让合同、民生银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告徐粉扣与原告蒋大全签订《民间借款担保合同》，被告徐粉扣向原告蒋大全借款150万元，原告蒋大全已经向被告徐粉扣支付150万元，双方成立债权债务关系，被告徐粉扣系债务人，原告蒋大全系债权人。原告蒋大全主张被告徐粉扣恶意转移其在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的股权。根据工商登记的信息，第三人毛卫嘉以1190万元受让被告徐粉扣在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司的占注册资本70%的股权，并办理了工商变更登记。第三人毛卫嘉主张其系替案外人赵某代持股权，并提供了招商银行转账汇款电子回单及《股权转让合同》，电子回单上显示赵某向被告徐粉扣付款，《股权转让合同》载明股权受让方为赵某，因此，本院对于第三人毛卫嘉主张其系替案外人赵某代持股权的陈述予以采信。那么，本案的争议焦点为：被告徐粉扣是否向赵某无偿转让被告徐粉扣在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司股权、被告徐粉扣是否以明显不合理的低价向赵某转让被告徐粉扣在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司股权。根据《股权转让合同》的约定，赵某以1190万元受让被告徐粉扣所持第三人昆山开发区危险货物运输有限公司70%的股权（对应105万元出资额）。赵某是否向被告徐粉扣支付了1190万元转让款。根据第三人毛卫嘉提供的证据，2016年12月27日，赵某向被告徐粉扣转账150万元，2016年12月28日，赵某向被告徐粉扣转账200万元，2017年1月4日，第三人毛卫嘉向被告徐粉扣转账350万元，2017年3月15日，第三人毛卫嘉向被告徐粉扣转账50万元，上述赵某、第三人毛卫嘉合计向被告徐粉扣转账750万元。根据第三人毛卫嘉提供的证据，2017年6月27日，第三人昆山开发区危险货物运输有限公司将其从银行所贷款项1330万元支付被告徐粉扣，《股权转让合同》约定贷款的1000万元由赵某承担，2017年6月27日，被告徐粉扣向将330万元返还赵某。可以认定为赵某向被告徐粉扣支付1000万元，由第三人昆山开发区危险货物运输有限公司先行垫付。综上，被告徐粉扣共计收到赵某、第三人毛卫嘉、第三人昆山开发区危险货物运输有限公司1750万元。该款项虽与《股权转让合同》约定的1190万元不相符，但是系大于1190万元，且无证据证明被告徐粉扣将收到的款项又返还给赵某、第三人毛卫嘉、第三人昆山开发区危险货物运输有限公司。2017年6月27日，被告徐粉扣虽返还赵某330万元，但是，第三人毛卫嘉已经进行了合理的说明，且本院已经在被告徐粉扣收到的款项中予以了扣除。综上，本院认定赵某向被告徐粉扣支付了1190万元股权转让款，被告徐粉扣没有向赵某无偿转让被告徐粉扣在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司股权，也没有以明显不合理的低价向赵某转让被告徐粉扣在第三人昆山开发区危险货物运输有限公司股权。原告蒋大全要求行使撤销权的理由不成立，本院驳回原告蒋大全的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋大全的全部诉讼请求。案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由原告蒋大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一九年七月十四日书 记 员  马润斐