wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1248号原告：邓柏林，男，1965年5月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。被告：戴志斌，男，1971年12月30日生，汉族，住镇江，现住镇江市。原告邓柏林与被告明春华、戴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柏林及其委托诉讼代理人张丽霞、被告明春华到庭参加诉讼，被告戴志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款160000元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更第一项诉请，要求两被告归还借款本金100000元。事实和理由：2016年2月，两被告因承包工程资金周转需要，向原告借款100000元，承诺工程款到账后即归还，并约定月利率2.5%。截止2018年2月14日，两被告未能还款，双方遂进行结算，由两被告向原告重新出具借款100000元的借条一份，另外还出具欠原告利息60000元的借条一份（另行主张）。现工程款已有着落，但两被告却未及时将借款归还给原告。原告催要无果，遂诉至法院。被告明春华辩称：我不欠原告的借款，当时之所以在借条上签字，是因为被告戴志斌因承包工程需要打点，有他担保我才签字的，钱是被告戴志斌拿的，我没有拿钱，原告具体以什么方式给付的我不知道，故我不承担还款责任。被告戴志斌未到庭参加诉讼，在本院向其送达相关应诉材料后辩称：本案借款是事实，实际借款时间是2016年2月1日，2018年2月14日双方进行结算，重新换了借条，由两被告签字，当时借款是现金交付的，因两被告为工程款结算发生争议，故该借款一直未还。本院经审理认定如下事实：两被告自2015年8月合伙承包建设工程。2016年2月，两被告因工程资金周转需要向原告借款100000元。2018年2月14日，原、被告进行结算，两被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到邓柏林人民币壹拾万元整。借款人：明春华，担保人：戴志斌”。嗣后，两被告未能归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告称其是做石灰生意的，家中备有现金，本案所涉借款100000元是通过现金方式给付两被告的，两被告承诺两个月后工程款到账就还，但一直没还，双方还约定月利率2.5%。上述事实有借条、（2018）苏1112民初3466号案第二次开庭笔录（2019年3月4日开庭）及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告明春华欠原告借款100000元有其向原告出具的借条予以证实，被告明春华对该借条真实性亦无异议，本院予以确认。被告明春华辩称未收到原告出借的款项100000元，后又辩称该款是由被告戴志斌收的，与其无关，其不应承担还款责任。原告称借款100000元是以现金方式，当面交给两被告的，被告戴志斌对该借款事实无异议。因两被告系合伙（承包工程）关系，因工程资金周转需要向原告借款，至于两被告之间对于资金如何收取管理，双方可自行处理，但不能否认两被告向原告借款的事实，故对于被告明春华的辩称，本院不予采信。现原告要求被告明春华归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；被告戴志斌作为担保人应按约承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明春华于本判决生效后十日内给付原告邓柏林借款100000元；二、被告戴志斌对被告明春华上述给付义务承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向被告明春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告明春华、戴志斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年七月二十二日书记员  张 燕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款、被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执786号申请执行人：周小兰，女性，1986年08月12出生，汉族，身份证号码：520113198608120023，住住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳北路378号观府壹号2组团3栋1单元1002号。被执行人：方凯，男性，1983年06月01出生，汉族，身份证号码：520102198306011236，住住贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号4单元7楼2号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6758号民事判决书，立案受理周小兰申请执行方凯民间借贷纠纷一案，本案执行标的额6.4748万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人方凯名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款、无对外投资登记信息，并到贵阳市住房公积金中心冻结被执行人住房公积金账户并扣划账户余额14900元，嗣后，本院将案款发放给申请人；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，但本案无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，我院工作人员到被执行人住址地冠竹苑居委会实地调查，该居委会称被执行人未在该地居住，具体情况不清楚；2019年7月11日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月21日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初6758号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月二十日书记员  杨 恒
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1238号原告：陈某，男，1978年4月16日生.现住忻州市。委托诉讼代理人史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，山西民典律师事务所实习律师。被告：王某，男，1979年5月2日出生，住址：忻州市。本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告在决定开庭前与被告王某就本案达成和解，下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费500元，减半收250元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年七月十五日书记员 杨皓翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3926号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：谢明波，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告谢明波向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农业银行坦洲支行）贷款购房，原告农业银行中山分行如约发放贷款后，被告谢明波未能按时还款。被告谢明波为涉案贷款抵押人，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢明波立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金490403.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月19日，利息6274.37元、罚息24.40元、复利51.22元，从2018年11月20日起至判决生效之日起至判决生效之日止按合同约定计算，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告谢明波承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费24837元；3.原告农业银行中山分行对被告谢明波名下位于广东省××××房的房地产处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权。被告谢明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行坦洲支行。借款人：谢明波。抵押人：谢明波。签约情况：2017年5月1日，签订《个人购房担保借款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2017年5月17日起至2047年5月17日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月17日为还款日。贷款执行利率：本合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整和合同约定的借款利率浮动幅度调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。抵押担保情况：合同约定谢明波向农业银行坦洲支行提供其位于广东省××××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费、律师费等。2017年5月5日，谢明波与农业银行坦洲支行办理了该房产抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0042764号】，担保债权数额500000元。贷款发放情况：2017年5月17日，农业银行中山分行向谢明波发放贷款500000元。违约欠款情况：自2018年8月17日起，谢明波未依约按时足额偿还借款本息，截至2018年11月19日尚欠借款本金490403.21元（逾期本金2833.69元）、利息6274.37元、罚息24.40元、复利51.22元。另查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费24837元，广东道慧律师事务所开具了24837元的律师费发票。又查，农业银行坦洲支行出具书面声明：农业银行坦洲支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行坦洲支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。案涉《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。谢明波借款后未按约定还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定要求谢明波提前还本付息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费24837元。截至2018年11月19日，谢明波所欠款贷款本息，有农业银行中山分行提交的借款凭证、银行系统账户明细查询截屏图和手工制作“谢明波欠款明细表”予以证实，且谢明波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。谢明波为涉案贷款提供了涉案房地产作为抵押，且办理了该房产的抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当谢明波不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。谢明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢明波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金490403.21元及利息、罚息、复利（截至2018年11月19日的利息为6274.37元、罚息24.40元、复利51.22元；从2018年11月20日起至本判决生效之日止,对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息按合同约定计算复利；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告谢明波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费24837元；三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告谢明波提供的抵押物即位于广东省中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园5座2203房房地产【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0042764号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，诉讼保全费3128元，合计12144元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢明波负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  何惠怡练洪银
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申6号再审申请人（原审被告）：刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，住吉水县。再审被申请人(原审原告)：彭四英，女，1965年8月12日出生，汉族，住吉水县。原审被告：邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，住吉水县。再审申请人刘志万因与再审被申请人彭四英之间民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)赣0822民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志万申请再审称，邹桂英与彭四英之间的借贷是邹桂英个人所为，其所借的巨额款项均用于投资而不是用于家庭共同生活，因此邹桂英的借款不能认定为夫妻共同债务，并且其本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法。现再审申请人认为原一审判决再审申请人共同偿还彭四英11.3万元及利息属于事实认定错误、适用法律错误，根据《民事诉讼法》的规定，特向我院申请再审。再审被申请人彭四英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告邹桂英在与再审申请人刘志万婚姻关系存续期间向彭四英借款11.3万元，因此该笔借款应该认定为夫妻共同债务。关于刘志万提出的本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法等主张。经审查，本院原审向其本人邮寄送达了起诉、开庭传票等相关材料，因此，原审理程序并不违法。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决刘志万、邹桂英共同偿还彭四英的借款并不存在适用法律错误。综上所述，再审申请人刘志万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志万的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初241号之一 原告：刘美鑫，女，1986年3月20日出生，汉族，广发银行股份有限公司牡丹江分行客户经理，住牡丹江市西安区。 被告：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，牡丹江海关副科长，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市福盛物业有限公司，住所地江市西安区。 法定代表人：许辉莲，经理。 原告刘美鑫与被告纪艳、牡丹江市福盛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘美鑫于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美鑫撤回起诉。 案件受理费300元，退还刘美鑫250元，剩余50元减半收取25元由刘美鑫负担。 审 判 员  车 飞 人民陪审员  李安全 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年七月五日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙开平，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙开平信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执948号之一 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：许军，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与许军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人许军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许军与陈丹共有的位于四川省仪陇县××镇××路××号商业屋（产权证号00××66），查封期限为三年； 被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执479号申请执行人：上海ABB开关有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路123弄2号。法定代表人：张志强，董事长。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。上海ABB开关有限公司与苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0563号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海ABB开关有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市相城区人民法院执行，故本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0563号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月八日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初824号原告：蔡某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：柳某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告蔡某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告柳某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告柳某偿还借款8000元，并承担利息3200元。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金紧张向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告柳某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日,被告柳某以资金周转困难为由向原告蔡某借款,原告同意后，被告柳某给原告出具借条一份，借条的内容为“今借到蔡某8000元”。双方口头约定一年内还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告推托不还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金8000元，并承担利息3200元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告柳某作为借款人，借款到期后，应承担还款责任。对于利息，因双方未约定利率，根据法律规定，按年利率6%计算，自2018年4月21日至2019年4月1日，合计453元（8000元×6%年利率÷12×11个月10天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳某偿还原告蔡某借款本金8000元，并承担利息453元，合计8453元，于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年七月十七日书 记 员 魏万庭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执601号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：周智,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初947号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被执行人周智金融借款合同纠纷诉讼费执行一案中，我院分别对被执行人周智的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人周智有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：张京，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李云燕，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人张京、李云燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初1796号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，位于十堰市张湾区汉江街办黄石路（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第**）登记在被执行人张京名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张京所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路（不动产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月一日书记员 余知雨
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执806号 程彦红申请执行梁保平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人梁保平送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人梁保平未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将梁保平纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初557号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张家美,男，1953年2月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月28日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）488号起诉书指控被告人张家美犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人张家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人张家美发现其在重庆市巫溪县文峰镇建楼村二社杨树窝窝(小地名)旁耕地内的农作物多次被野生动物破坏，遂购买铁夹安放在耕地内。之后的一天，被告人张家美上山查看时，发现安放的铁夹猎捕到一只疑似猕猴活体，带回后送给刘某喂养。2019年2月的一天，张家美再次到该地发现安放的铁夹内猎捕到一只疑似猕猴活体，带回送给刘某喂养。2019年3月26日，民警查获疑似猕猴两只。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的野生动物为猕猴，属国家二级重点保护野生动物。 2019年3月27日，被告人张家美在其家中被民警传唤到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张家美非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张家美到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张家美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张家美一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张家美辩称，只知道是猴子，不知道是猕猴。因为怕放生后又来祸害庄稼，不知道是保护动物，当时没有放生。要是知道是保护动物，一定会放生。自己住在窝棚中，身体常年多病，生活条件困难。认识到自己的错误，以后坚决不再犯此错误等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张家美在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 上述事实，被告人张家美开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、扣押清单、重庆市动物园管理处动物收容条、抓获经过、现场勘验笔录等书证;证人陈某、刘某、田某、张某、卢某、陈某等的证言；被告人张家美的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人张家美无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家美犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家美经民警传唤到案后,如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。在审理阶段，被告人张家美自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张家美犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元。） 二、扣押的作案工具铁夹，由扣押机关重庆市巫溪县森林公安局予以没收。扣押的猕猴两只，由扣押机关重庆市巫溪县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  熊得詠 人民审判员  杨继萍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：邹杨福，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邹杨福金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)闽0102民初1177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币200000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5571元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人邹杨福可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2827号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢146号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码：58478840-0。 法定代表人：卢翱，系该公司董事长。 被执行人：廖敏，男，汉族，1977年5月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1720号民事判决书，在汇通信诚租赁有限公司申请执行廖敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人廖敏应当履行执行标的金额310662.47元及滞纳金、案件受理费6201元、律师费及差旅费2428.1元。在执行中查明：被执行人廖敏银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封（车牌号码：川Ａ×××××），尚有盗抢报警记录，司法拍卖未成交，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人廖敏纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、汇通信诚租赁有限公司申请执行廖敏融资租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额310662.47元及滞纳金、案件受理费6201元、律师费及差旅费2428.1元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司如发现被执行人廖敏有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十日 书记员 廖先龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6714号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：丁忠清，男，汉族，1966年5月1日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>原告安徽省长城物业管理有限公司与被告丁忠清物业服务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1223号 申请执行人：谷俊红，男，1967年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯团结，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振涛，男，1967年7月1日出生，住安徽省临泉县。 谷俊红与侯团结、张振涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初1702号民事调解书确认：一、被告侯团结拖欠原告谷俊红借款本息27000元，被告侯团结于2019年3月31日前偿还4000元、4月30日前偿还3000元、5月31日前偿还5000元、6月30日前偿还5000元，下余10000元于2019年7月31日前履行完毕；二、被告张振涛对上述给付义务承担连带清偿责任；三、如被告侯团结、张振涛未按上述约定期限还款，原告谷俊红有权就全部债权申请执行；四、案件受理费由被告侯团结负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告侯团结负担。谷俊红于2019年4月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保79号 民事审判庭、庄建华、广西渝京江房地产开发有限公司、张邦伟、秦伦彬、徐建康、林丽： 本院执行的庄建华申请广西渝京江房地产开发有限公司、张邦伟、秦伦彬、徐建康、林丽、广西融际投资有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1103号民事裁定书，于2019年7月3向中国建设银行北海高新支行、广西北部湾银行北海市湖南路支行、中国农业银行广西分行发出协助冻结存款通知书：一、冻结被申请人徐建康的银行账户（开户行：广西北部湾银行北海市湖南路支行，账号：62×××65）内的存款250000元，冻结期限为一年，实际冻结金额34.78元；二、冻结被申请人林丽的银行账户（开户行：中国农业银行广西分行，账号：62×××77）内的存款100000元，冻结期限为一年，实际冻结金额1630.63元；三、冻结被申请人林丽的银行账户（开户行：广西北部湾银行，账号：62×××45）内的存款100000元，冻结期限为一年，实际冻结金额28.38元；四、冻结被申请人广西融际投资有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北海高新区支行，账号：45×××43）内的存款200000元，冻结期限为一年，实际冻结金额0元；各银行于次日依法冻结；于2019年7月3向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人林丽名下位于北海市南京路8号恒立南海名都花园2幢2单元0705号的不动产，查封限额为550000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法查封（注：已设立抵押权登记）；于2019年7月3向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人林丽名下的车辆型号为WBAKB210车牌号为桂Ｅ×××××宝马小型汽车，查封限额为150000元，查封期限为两年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于当日依法查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1103号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月九日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2402号原告：河北同利木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：王群，男，1990年1月11日出生，住天津市武清区。原告河北同利木业有限公司诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告河北同利木业有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙卫华二〇一九年七月十二日书记员  韩玉冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复177号 复议申请人：黄自江，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：成都智可欣信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：黄自江，总经理。 委托诉讼代理人：向敏，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明，董事长。 复议申请人黄自江不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2019）川0107执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武侯法院查明，成都智可欣信息技术有限公司（以下简称智可欣公司）与四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）保证合同纠纷一案，该院于2015年10月22日作出（2015）武侯民初字第7353号民事判决：创业公司归还智可欣公司质押金本金180万元及利息。2016年1月26日，智可欣公司申请强制执行。2018年10月22日，智可欣公司与黄自江（智可欣公司法定代表人、股东）签订《判决债权转让协议》，约定智可欣公司将前述（2015）武侯民初字第7353号民事判决确认的债权无偿转让给黄自江。同日智可欣公司向创业公司送达《债权转让通知书》。另查明，智可欣公司，法定代表人、股东黄自江（持股84%），股东彭晓曼（持股16%）。 武侯法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”股东应当通过分红或清算程序取得在公司中的相应权益，本案中，智可欣公司将其享有的债权无偿转让给股东，即将公司资产转移至股东个人名下，导致财务混同，同时可能规避公司债务、纳税义务等不良后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回申请人黄自江申请变更其为（2015）武侯民初字第7353号民事判决申请执行人的请求。 黄自江不服向本院申请复议，请求撤销（2019）川0107执异65号执行裁定，并裁定将（2016）川0107执312号申请执行人变更为黄自江。理由如下：一、智可欣公司已将（2015）武侯民初字第7353号民事判决确认的债权转让给黄自江，并对债务人产生效力；二、黄自江申请变更申请执行人并非能产生规避公司债务等不良影响。（2019）川0107执异65号执行裁定缺乏事实和法律依据，请求法院撤销并变更黄自江为执行案件的申请执行人。 本院查明的事实与武侯法院一致。 本院认为，有限责任公司成立后，即具有独立的法人人格，股东不得滥用股东权利，损害公司利益。智可欣公司的股东为黄自江、彭晓曼，其中黄自江持股比例为84%，黄自江作为控股股东，将智可欣公司享有的债权无偿转让给其个人，本院认为该转让行为虽然通知了债务人创业公司，但其转让价格明显过低，可能导致损害公司利益，同时规避了国家税收政策，因此本院对黄自江要求变更其为申请执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄自江的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月四日 书记员  王杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2440号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**。 主要负责人：魏武，该行行长。 委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐龙英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟维，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈蒙蒙，女，1984年4月1日出生，满族，住吉林省长春市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与张维斌、徐龙英、翟维、陈蒙蒙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2019)皖02民终846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐龙英名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年七月四日 书记员  曹 赟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3537号原告：朱一峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：李海，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨宾君，男，精江建筑有限责任公司经理，住呼和浩特市。原告朱一峰与被告李海、杨宾君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告朱一峰于2019年7月26日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱一峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱一峰撤诉。案件受理费4689元，已减半收取，由原告朱一峰承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 陈芳芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初488号原告：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省嵩县。被告：王卫峰，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省嵩县。被告：乔红霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省嵩县。系被告王卫峰妻子。原告郭会敏诉被告王卫峰、乔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，因被告王卫峰、乔红霞下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭会敏到庭参加了诉讼，上列二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金30000元、利息50400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月5日二被告向原告借款30000元，后原告多次向二被告催要，但二被告拒不还款也不照面，无奈只好诉诸法院，为维护原告的合法权益，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告王卫峰、乔红霞未答辩。经审理查明,2011年9月9日、17日、20日，被告王卫峰分别借原告10000元、5000元、5000元，约定月息7分，担保人均为汪延卫；借款后被告王卫峰支付了一个月利息。2012年3月5日，被告王卫峰由妻子乔红霞担保借原告10000元，约定还款日期为“3月26日”。上述借款被告王卫峰均向原告出具了借条，担保人也分别签字、按印。本院认为，债务应当清偿。被告王卫峰在2011年9月9日、17日、20日分别借原告10000元、5000元、5000元共计20000元，由被告王卫峰出具的借条三张在卷为证，该借款双方未约定借期，原告可随时要求被告王卫峰归还，故本院应予支持；原告主张利息，本院按照年利率24%予以支持；对前述借款，原告无证据证明被告王卫峰用于家庭生活，故被告乔红霞不承担责任。2012年3月5日，被告王卫峰由妻子乔红霞担保借原告10000元，虽约定了借期，但原告证人孟某、王某出庭作证该款原告一直讨要，故本院认为原告现在主张二被告连带偿还借款10000元，不违反法律规定，予以支持；该笔借款原告无证据证明双方约定了利息，故对利息主张本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫峰于本判决书生效后十五日内支付原告郭会敏借款20000元及利息（利息自2011年10月20日开始按年利率24%计算至2019年2月15日）；被告王卫峰于本判决书生效后十五日内支付原告郭会敏借款10000元，被告乔红霞负连带清偿责任；驳回原告郭会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元、公告费560元，由被告王卫峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇一九年七月二十九日书 记 员  李跃辉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1224执恢118号康纪尧、仁怀市红缨子高粱种植投资有限公司：关于申请执行人康纪尧与被执行人仁怀市红缨子高粱种植投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，被执行人应向申请执行人支付货款443960元及迟延履行期间的债务利息138371.23元（利息计算至2018年11月13日），承担案件受理费7960元及执行费8223元，共计598514.23元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人仁怀市红缨子高粱种植投资有限公司给付申请执行人货款及迟延履行期间的债务利息共计463960元，申请执行人对剩余的迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件受理费7960元及执行费8223元由被执行人承担，现被执行人已履行执行和解协议的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3128号之一 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：石某某，沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。 被告：常某某。 原告孙某某与被告常某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月十八日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初310号原告：李杉，女，2001年11月13日出生，汉族，学生，现住：XX，身份证号码：XX。法定代理人：李志芸，女，1979年4月2日出生，汉族，现住：XX，身份证号码：XX.（系原告母亲）被告：田均龙，男，1977年2月14日出生，汉族，下岗工人，现住：XX，身份证号码：XX.（系原告父亲）原告李杉诉被告田均龙抚养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉、原告法定代理人李志芸、被告田均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田均龙在每月100元抚养费的基础上，增至每月1000元。事实和理由：原、被告系父女关系，被告田均龙于2008年10月9日与原告母亲李志芸在民政协议离婚，双方协议：原告由其母亲李志芸抚养，抚养费定为每月100元，现原告因大学费用极高，请求被告增加抚养费至人民币1000元。被告辩称，离婚时约定的每个月支付100元至原告年满18周岁，目前已经支付完毕，并且被告身体状况不允许其外出工作，没有收入，目前的家庭支出均由现妻子承担，所以无法支付额外的费用。另原告现已更改姓名，随母姓，故被告不应继续支付额外的费用。本院经审理认定事实如下：原告母亲李志芸与被告田均龙于2008年10月9日协议离婚，双方协议原告李杉由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币100元，已支付至2019年11月30日原告李杉满18周岁。现因原告上大学费用巨大，故要求被告田均龙增加抚养费，在原抚养费每月人民币100元基础上每月增加900元，时间为2019年6月至2019年11月（共6个月），共计人民币5400元。本院认为，李杉的父母李志芸、田均龙之间的离婚协议对李志芸、田均龙具有约束效力，协议合法有效。但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第2款的规定：因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的，法院应当予以支持。故李杉提出每月增加抚养费900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定：父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。本案原告李杉在其父母离婚后更改姓氏随母姓，不构成被告田均龙拒付抚养费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田均龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李杉所诉求增加的子女抚养费人民币5400元（2019年6月至2019年11月,每月900元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田均龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员 张新年二〇一九年七月十一日法官助理 王 丹书 记 员 杨 柳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初885号 原告：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路**。 法定代表人：金才修，任执行董事。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林国辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司（以下简称顺源公司）与被告林国辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告林国辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺源公司向本院提出诉讼请求：判令林国辉支付顺源公司车辆租金11160元及违约金（以11160元为基数，自2018年9月29日起按日0.1%计至实际付清之日止）。诉讼过程中，顺源公司变更违约金诉讼请求为：以11160元为基数，自2018年9月29日起按年利率24%计至实际付清之日止。事实与理由：2018年7月21日，林国辉与顺源公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：林国辉向顺源公司租赁一辆银色江淮小型汽车，车牌号为闽Ｃ×××××，日租金为180元；租赁期间，林国辉自行承担车辆的油费、停车费、过桥费等发生的日常费用；未及时支付租金的，按每日5%计算滞纳金。林国辉自2018年7月21日8时50分起租用案涉车辆至2018年9月28日23时30分，共支付了租金1440元，尚欠11160元未支付。 林国辉未作答辩。 顺源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对顺源公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、《汽车租赁合同》复印件、微信聊天记录截图等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月21日，林国辉与顺源公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：林国辉向顺源公司租赁车牌号为闽Ｃ×××××的银色小型轿车一辆，车辆租金为180元／日，租车时间为2018年7月21日；若林国辉不按期支付租金，则顺源公司有权要求林国辉支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%收取滞纳金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，林国辉预支付租金360元，顺源公司依照合同约定将车辆交付给林国辉。林国辉一直租赁该车直至顺源公司因林国辉拖欠租金而于2018年9月28日自行取回车辆，合计租车70日，租金12600元。后经顺源公司催讨，林国辉只通过微信支付租金1080元，尚欠租金11160元未能支付。 本院认为，顺源公司与林国辉签订的《汽车租赁合同》，系属双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。经顺源公司催讨，林国辉未能及时支付尚欠租金，系属违约行为，故应当承担支付尚欠顺源公司租金11160元及违约金的民事责任。本案《汽车租赁合同》明确约定“不按期支付租金，按每日未如期交纳租金数的5%收取滞纳金”，故顺源公司要求林国辉自2018年9月28日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，林国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林国辉应于本判决生效之日起十日内支付福建安溪顺源汽车租赁有限公司车辆租金11160元及违约金（以11160元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%计算至付清租金之日止）。 案件受理费116元，由林国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈新计 二〇一九年七月十六日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初184号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吕某，男，1967年2月7日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，案发前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2019年5月31日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年7月9日经本院决定，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月8日15时48分许，被告人吕某饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿赤峰市红山区宝山路由南向北行驶至学院北街路口处时，被执勤民警当场查获（查获过程中被告人吕某有阻碍公安机关依法检查的行为，但尚未构成其他犯罪）。当日对被告人吕某抽血备用检验。2019年4月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人吕某血液中酒精含量为：149.3mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，现场笔录、现场照片，吕某血样提取登记表及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，户籍信息，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吕某醉酒驾驶机动车，被查获后阻碍公安机关依法检查，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 张建明   人民陪审员 李艳萍     二○一九年七月二十六日   书 记 员 张艳杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执53号申请执行人：魏勇被执行人：魏保玉本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人魏保玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人魏勇与被执行人魏保玉一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：左明朗审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月十一日书记员 ：王和坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：贾丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执134号申请执行人罗小长，男，1988年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1228号 申请执行人：刘彪，男,1989年4月7日生，汉族，住临泉县。 被执行人：曹经民，男,1977年2月18日生，汉族，住临泉县。 本院在执行刘彪与曹经民合同纠纷一案中，我院于2019年4月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月3日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3777号 原告：张静，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：唐章军（曾用名唐章君），男，1970年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张静诉被告唐章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张静的委托诉讼代理人罗意、杨朝岚，唐章军及其委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款共计33万元；2、判令被告立即支付原告利息（以33万元为基数，从2018年12月31日起按月利率1%计算至付清为止）；3、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月30日向原告借款33万元，并向原告出具了一份《借条》，借条载明“被告借到原告现金330000元人民币，大写叁拾叁万元正，每月支付利息3300元正。”原告于当日在银行取出人民币330000元现金交予被告，整个借款交付过程有视频为证。现还款期限已经届满，经原告多次催收后，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐章军辩称，唐章军因拖欠案外人鄢贵勇赌债，才出具给张静借条。钱没有交付唐章军。债务本身不合法，应驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：原告主要提交了：1.《借条》，载明“今借到张静现金330000元人民币大写：叁拾叁万元正，每月支付利息3300元正。借款人唐章军2018年12月30日；”2.银行凭证，载明张静于2018年12月30日在中国工商银行取款33万元；3.视频，显示内容为张静、唐章军坐在茶几旁，唐章军在书写借条，茶几上摆放有一堆现金。拟证明张静交付了借款本金33万元，唐章军出具借条，约定月利率1%。唐章军质证后认为，对证据的真实性均不持异议，但是因为拖欠鄢贵勇的赌债才被迫书写的借条，33万元没有实际收取。唐章军主要提交了8份借条，证明因拖欠赌债，向鄢贵勇出具了30多万元的借条，之后转化为本案33万元的借条。原告质证后认为，该组借条与本案没有关联性。本院审查后认为，被告仅提交了与案外人的借条，不足以认定与本案具有关联性，本院依法不予采信。原告提交的《借条》、银行凭证、视频，能够证明唐章军收到张静借款本金33万元，并出具借条，约定月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告辩称，借条是在受到胁迫的情形出具，原告予以否认，被告对此未能举证予以证实，本院依法不予采信。被告辩称，案涉借款系赌债转让形成，也未能提交证据证实，本院不予采信。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐章军于本判决生效后五日内偿还原告张静借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数从2018年12月31日起按月利率1%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3125元，保全申请费2270元，共计5395元，由被告唐章军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄龙雪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终606号上诉人（原审被告）：邵伟军（又名邵伟君），男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住会宁县。被上诉人（原审原告）：李军贤，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住会宁县。上诉人邵伟军因与被上诉人李军贤劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审未参加庭审，二审提交新证据。16份运输票据被上诉人称抵顶了3600元劳务费，该情况是否属实，抵顶的劳务费是否包含在本案诉讼标的中，应当进一步查明，从而妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初363号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人邵伟军预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年七月二十九日书记员  张 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初388号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码：915303027098826109。 住所：曲靖市珠源东路**。 负责人：张文良，行长。 委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：杨彦昆，男，汉族，1978年7月28日生，，住曲靖市沾益区 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告杨彦昆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告杨彦昆经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告杨彦昆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2014年11月24日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2014年12月5日向被告发放了卡号尾号为2817的信用卡。被告于2014年12月11日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元。自被告发生逾期后，原告自2015年8月12日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。 被告杨彦昆未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。 被告杨彦昆未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审查后，于2014年12月5日向被告发放了尾号为2817号的信用卡，被告于12月11日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。 本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦昆偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金92321.84元、利息51217.46元、违约金5007.74元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3270元、公告费400元，（原告已预交），由被告杨彦昆负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李桃仙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1172号 申请执行人：汤敬珍，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：魏礼堂，男，1957年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱超，男，1973年8月17日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人汤敬珍、魏礼堂与被执行人朱超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1323刑初314号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱超自愿赔偿附带民事诉讼原告人汤敬珍、魏礼堂各种经济损失共计人民币十五万元，扣除已给付的二万元，调解协议生效时再给付八万元，剩余五万元于2018年12月30日前付清。附带民事诉讼原告人汤敬珍、魏礼堂同意。因被执行人朱超未履行上述法律文书确定的义务中的五万元，经申请执行人汤敬珍、魏礼堂申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱超名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1323刑初314号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年七月二十九日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3613号原告：杨德友，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：兰洪英，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德友，男，1967年12月28日出生，系兰洪英的丈夫。被告：杨静，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄一雷，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省岭南县。原告杨德友、兰洪英与被告杨静、黄一雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨德友兼兰洪英的委托诉讼代理人，被告杨静、黄一雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德友、兰洪英向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金81万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在山东临沂开宝妈时光店因缺资金向原告借款。2015年3月18日至7月27日共向二原告借款30万元。二被告购买位于铜梁区东城街道办事处XX国际X栋X-X号房屋向二原告借款310,000元，购房需装修房屋，又向二原告借款200,000元。上述款项共计810,000元。二原告均通过银行转账向杨静转账支付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。杨静辩称，借款属实，借款用于购房、装修、开母婴店及家庭其他开支。愿意偿还借款，该借款为夫妻共同债务。黄一雷辩称，不同意原告的诉讼请求。其与杨静系夫妻关系，且现处于分居状态，杨德友、兰洪英系杨静的父母。购房、装修、开母婴店等很大部分系夫妻双方的积蓄，不认可上述债务。本院经审理认定事实如下：杨德友与兰洪英于1989年12月1日登记结婚，杨德友系杨静的父亲，兰洪英系杨静的母亲。杨静与黄一雷于2014年5月20日登记结婚。因家庭需求资金，杨静向其父母借款。杨德友、兰洪英同意后通过转账方式支付了款系。兰洪英向杨静的转账情况：2015年3月18日转账50,000元，2015年4月5日转账50,000元，2015年4月7日转账50,000元，2015年4月13日转账50,000元，2015年4月14日转账50,000元，2015年5月1日转账50,000元，2015年7月27日转账200,000元。杨德友于2015年5月11日向杨静转账310,000元。2017年年底，杨静和黄一雷因感情不和开始分居。2019年5月28日，杨德友、兰洪英起诉来院。另查明，2015年6月21日，杨静通过银行按揭方式购买了位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XX号（XX国际）X号楼XX-X号房屋，房屋总成交价677,916元，首付款271,916元。2016年4月，杨静购买车位支付79,000元。2016年5月4日，杨静与重庆名色居建筑装饰工程有限公司签订《重庆市住宅装饰合同》，杨静对其购买的房屋进行装修，向装修公司支付212,000元。另外，杨静开“宝妈时光”母婴店，杨静陈述花费26万左右，黄一雷陈述只花费了17万左右。庭审中，杨德友、兰洪英陈述其向杨静转账共计145万元，除了本案诉争的借款之外，其余的是赠送。杨静陈述：借款属实，尚欠81万元属实，借款用于购买不动产、装修、开母婴店和家庭支出；其结婚前两年处于孕期和哺乳期未工作，没有收入，2016年年底开始开母婴店年收入约5万元。黄一雷陈述2014年至2016年期间其在杨德友的工地上班，工资7,000元/月左右。其知道购买不动产的情况，但款项系用的夫妻积蓄支付的。黄一雷另陈述双方结婚时积蓄40万元左右（包括陪嫁二十万元、彩礼十多万和部分礼金）。杨静陈述收的礼金等均用于婚庆、酒席等开支，陪嫁并未支付，黄一雷每月要偿还北京的按揭房贷款三千多元，还要抚养小孩，故双方并没有积蓄。上述事实，有原、被告的陈述，转款记录、结婚证、房产证复印件、商品房买卖合同、抵押合同、不动产专用发票、装修合同、收条、宝妈时光展示店授权合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，杨静对杨德友、兰洪英陈述的尚欠借款本金81万元无异议，且有转账记录予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：黄一雷是否应当与杨静共同承担还款责任。针对上述争议焦点，本院评析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，黄一雷与杨静于2014年5月20日登记结婚，杨静向杨德友、兰洪英借款的时间为其婚后且于分居前，杨静为其家庭日常生活需要向其父母杨德友、兰洪英借款并不违反法律法规的禁止性规定，根据杨静、黄一雷的陈述其二人收入明显不能在当时承担购买不动产、装修、开店等大额支出，黄一雷也清楚购买不动产、装修、开店等事实，其仅辩称不清楚具体的金额，且杨静的上述行为客观上增加了夫妻共同财产，故案涉借款应当认定为杨静以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，黄一雷应当共同偿还。据此，杨德友、兰洪英请求杨静、黄一雷共同偿还借款本金81万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方未约定利息，杨德友、兰洪英请求杨静、黄一雷从起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计付利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨德友、兰洪英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨静、黄一雷于本判决生效之日起十日内偿还杨德友、兰洪英借款本金810,000元，并以尚欠借款本金为基数从2019年5月28日起至付清时止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取5950元，由杨静、黄一雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年七月十二日书记员  肖雪玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1796号陈碧华、邓建、邓梁、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的陈碧华等申请长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组等物权纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2170号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年七月十日书记员 曾映菘
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执异57号异议人曹某，女，1984年9月17日出生，汉族，无职业，身份证号码1502021***********，住内蒙古自治区包头市青山区青山路神华佳苑******。申请人赵某，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，身份证号码1502041***********，住内蒙，住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园****iv>被申请人赵某，男，1976年12月17日出生，汉族，包商银行文化路支行员工，身份证号码1502041***********，住内蒙古自治，住内蒙古自治区包头市青山区神华佳苑******本院在执行赵某申请执行被执行人赵某、高某、康某、蔚某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案中,异议人曹某于2018年10月以（2015）青执字第805号执行裁定书查封了异议人曹某名下位于包头市青山区青山路西端神华佳苑6-1104号房屋（产权证号5143**）系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人曹某称，法院查封的房产系异议人的合法财产，该房产已经不属于法院依法可以执行的财产。申请人与赵某已经离婚，涉案房产已经合法过户到异议人名下。法院依法执行的债务属于赵某的个人债务与异议人无关。未经依法审判，法院不应当在案件执行过程中追加异议人为被执行人，更不应当查封异议人名下的房产。异议人与赵某夫妻关系存续期间一直分居，不清楚赵某的外债及对外承担债务连带责任。异议人与赵某离婚及办理房产过户手续均不知道赵某对外担保，不存在协助其逃避债务、转移财产的情节，故请求撤销对该房屋的查封。申请执行人赵某称，2014年其起诉赵某等民间借贷纠纷时查封了涉案房产包头市青山区青山路西端神华佳苑6-1104号房屋（所有权人赵某，产权证号514346），查封期限二年。当时曹某与被执行人赵某没有离婚。其在2016年9月已经要求续封，其代理人将申请交给执行法官刘东昌。该房屋的查封在2016年9月28日脱封，当天赵某将房屋过户给曹某。其对此有异议，认为他们是串通好的。后在2016年10月20日又将房屋查封，但已经在曹某名下。被执行人赵某明知道房屋已被查封还转移财产，其认为赵某应当负刑事责任。申请执行人认为他们转移财产是无效的，应当继续执行，不应当撤销查封。被执行人赵某未到庭。本院查明，赵某申请执行被执行人赵某、高某、康某、蔚某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2015）包青执字第805号，执行依据为（2014）包青民初字第1762号民事判决书。诉讼期间，本院于2014年9月28日以（2014）包青民初字第1762号民事裁定书查封被执行人赵某名下位于包头市青山区青山路西端神华佳苑6-1104号房屋（产权证号514346）一套，查封期限二年。2015年8月，申请人赵某向本院申请强制执行，2016年10月21日本院以（2015）包青执字第805号执行裁定书查封了异议人曹某名下位于包头市青山区青山路西端神华佳苑6-1104号房屋（产权证号5143**）。异议人曹某认为该房产系其所有提出了书面异议。期间，异议人出具其与被执行人赵某签订的房屋买卖合同及房屋产权证书等证据，证明其在2016年9月28日取得产权证书并一直居住至今。另查明，异议人曹某与被执行人赵某原系夫妻关系，二人于2011年7月登记结婚，二人婚后一直居住在青山区青山路西端神华佳苑6-1104号，2016年2月16日二人协议离婚，同时约定青山区青山路西端神华佳苑6-1104号归曹某所有。涉案的包头市青山区青山路西端神华佳苑6-1104号房屋于2010年购买登记在赵某名下，2016年9月28日该房屋变更登记到异议人曹某名下。2016年10月21日，本院查封了上述房产。本院认为,依据最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》中第一百八十八条第一款规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人供担保等，致使人民法院无法执行的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定处理，予以罚款、拘留等。涉案房产在（婚姻关系存续期间）诉讼期间已经被查封，期限两年，被执行人赵某在到期日的第二天，即2016年9月28日以买卖合同的形式将房屋过户给其前妻曹某，但申请人曹某并未支付相应的对价。根据上述法律规定，被执行人赵某的行为已经构成恶意转移财产，本院对赵某转移财产的行为已处以司法拘留十五天。被执行人赵某转移财产的行为符合《民法通则》一百五十三条规定，违反法律的民事行为，所以该财产转移的行为应属于无效的民事法律行为，故人民法院有权对涉案房产进行查封、冻结、扣押。同时，解封可能对申请人的权益造成损害，故异议人提出的执行异议申请不成立。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回曹某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年七月十七日书记员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外执行人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决,裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决,裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申2952号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周祝道，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨丽君，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖霄，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人周祝道、杨丽君因与被申请人肖霄民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周祝道申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。其与肖霄之间无借款关系，肖霄提交的证据不能证明借款关系存在。申请人因客观原因不能自行收集案件需要的重要证据，一审、二审均未调查收集。二审判决还存在适用法律错误的情形。周祝道依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 杨丽君申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人因客观原因不能自行收集案件需要的重要证据，一审、二审均未调查收集。二审判决还存在适用法律错误的情形。本案应当适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和相关通知精神以及《中华人民共和国婚姻法》的规定。杨丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为再审申请人周祝道与被申请人肖霄之间的案涉款项的法律性质问题，再审申请人周祝道、杨丽君是否应当向肖霄承担本案债务。周祝道于2014年3月21日向肖霄出具案涉《欠条》的行为，系其对双方经济往来结算后对债务的确认，并非仅为借款关系所形成。周祝道应按照该《欠条》的约定向肖霄承担清偿债务的责任。周祝道与杨丽君申请再审称该款项并非借款而是投资款，但该主张与其出具的《欠条》内容不一致。即通常作为经济往来的投资款，应当具有投资合意的意思表示。故其该项主张，理由不充分，本院不予支持。因案涉债务系在周祝道与杨丽君婚姻关系存续期间所产生，应当属于夫妻共同债务。杨丽君称本案应当适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。但本案二审判决于该司法解释施行前已经生效，且杨丽君并未提交确实充分的证据证明案涉欠款不属于夫妻共同债务。故其该项再审申请不能成立，本院不予支持。二审判决确定周祝道与杨丽君共同归还案涉欠款并支付利息并无不当。周祝道与杨丽君的再审申请，理由不充分了，本院不予支持。 综上所述，周祝道、杨丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周祝道、杨丽君的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十二日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2597号 原告：吴可军，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：牛银飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴可军与被告牛银飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告牛银飞送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告吴可军的委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告牛银飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴可军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350000元，从起诉之日起按年利率6%承担利息并息随本清；2.被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2017年8月28日被告称自己因经营需要资金，提出向原告借款350000元，使用一个月时间，因是朋友关系，就同意了借款，当日将借款332500元汇入被告指定的银行卡中，以现金支付17500元，有被告立据为证。可是还款期限到后，被告失约，而且电话不接。 被告牛银飞未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月28日，被告牛银飞向原告吴可军借款350000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到吴可军人民币叁拾伍万元整（350000.00），借款人：牛银飞，2017.8.28”。同日，原告将332500元汇入被告的银行账户中。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告牛银飞向原告吴可军借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原告吴可军实际向被告牛银飞交付借款332500元，本院认定本案借款本金为332500元，被告牛银飞应当偿还原告吴可军借款332500元。原告请求被告支付利息（以借款350000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），因本案借款本金为332500元，本院仅支持被告支付利息（以借款332500元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴可军借款332500元并支付利息（以借款332500元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴可军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告吴可军负担262元，被告牛银飞负担6288元。公告费200元，由被告牛银飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第169号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，组织机构代码16830008-2，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 负责人：韩炜，行长。 被执行人:密加武，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李传杰，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:赵兰涛，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第736号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人密加武、李传杰、赵兰涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵兰涛名下的位于临沂市兰山区小埠东住宅点××室、××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月四日 书记员  曹永振
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执818号本院执行的申请执行人冯杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按（2018）豫0621民初2502号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第585-1号申请执行人：王建团，男，1981年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：黄士全，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张梅，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王建团与被执行人黄士全、张梅、田波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄士全、张梅、田波及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年七月八日书记员 张义朋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4911号原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：闻喜县金诺板材有限公司。被告：闻喜县浩光玻璃厂。被告：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。被告：史涛恺，男。被告：史曌亮，男。被告：郝建光，男。被告：郝建润，男。原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、史曌亮、郝建光、郝建润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告运城市鑫沣融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市鑫沣融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  靳君健二〇一九年七月二十二日书记员  杨妙瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执522号之二申请执行人刘孟竹，男，1939年8月29日出生，汉族，居民，现住山东省东明县，申请执行人王荣各，女，1943年10月28日出生，汉族，居民，住山东省东明县，申请执行人于翠婷，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，现住山东省东明县，申请执行人刘慧珍，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，现住山东省东明县，申请执行人刘晓磊，男，1999年10月14日出生，汉族，居民，现住山东省东明县，被执行人孙爱国，男，1966年8月12日出生，住山东省菏泽市，本院在执行申请执行人刘孟竹、王荣各、于翠婷、刘慧珍、刘晓磊与被执行人孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年七月十一日书记员  冯 铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1965年11月13日，汉族，住湖南省沅江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小兵信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年1月18日，欠款本金50808.19元，利息9096.92元，滞纳金13186.33元，现金分期手续费2387.15元，账单分期手续费1683.42元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月18日，被告尚欠原告本金50808.19元、利息9096.92元、现金分期手续费2387.15元、账单分期手续费1683.42元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金13186.33元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50808.19元、滞纳金13186.33元、现金分期手续费2387.15元、账单分期手续费1683.42元及利息（截至2019年1月18日，利息为9096.92元，此后的利息从2019年1月19日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取865元，原告已预交，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初332-1号原告何占涛，男。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告何占涛诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告何占涛于2019年6月29日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已就相关争议事宜达成一致意见，并已实际履行完毕。本院认为，原告何占涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何占涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何占涛负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年七月二日书记员  李小梁