甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2605号 原告：张某。 委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）甘0802民初4318号民事判决，被告李某不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2019年3月19日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终244号民事裁定，以原审认定事实不清为由撤销原判决，发回本院重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人兰某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金185000元；2.要求被告支付利息88800元（2017年7月6日至2019年7月5日，当庭请求增加十个月的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系并且在一个小区居住。2017年7月6日，被告以给银行还款为由借原告现金185000元，借款期限两个月，口头约定利息3分钱，逾期利息按5分钱计算，被告将自己居住的世纪花园X区X号楼X单元XXXX室购房合同及缴费发票抵押给原告（因该小区至今未办理房产证）。借款到期后，被告开始躲避原告，因在一个小区居住，原告多次找到被告催款，被告胡乱承诺和搪塞，至今拒不还款。无奈，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告李某辩称，被告借原告现金124000元，当时连本带息向原告打了185000元的条据，中间被告向原告转账还了20000元，被告父亲转账还了60000元。借款是事实，希原告实事求是，说明被告究竟借了多少。 原告为证实其主张提供的证据有：1.借条1份；2.购房发票复印件1份；3.付款视频1份；4.证人贾某、王某的证言。 被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，当时借款是124000元，连本带息打了185000元的条据；对证据2无异议，是为了担保借款；对证据3无异议，视频中只有120000元，原告说被告借款185000元；对证人贾某讲的付款数额有异议，对证人王某证言中付款数额和地点有异议。 被告为证实其主张提供的证据有：通过支付宝、微信向原告转账记录6份。其中：2017年7月6日21时46分通过支付宝向原告转账1500元、2017年9月20日16时19分通过支付宝向原告转账7000元、2017年7月7日15时54分通过微信向原告转账1500元、2017年7月9日20时34分通过微信向原告转账5000元、2017年8月22日18时36分通过微信向原告转账5500元、2017年10月15日13时58分通过微信向原告转账5000元。 原告对被告提供的证据经质证认为：对转账记录无异议，但这些转款记录都是被告偿还之前的借款，与本案的借款无关。 经本院审查，除对原、被告不持异议的证据予以认定外，对原、被告持有异议的证据认定如下： 对原告提供的金额为185000元的借条，被告认为借款是124000元，连本带息打了185000元的条据，并在原审质证中说明，2017年7月5日在铁路小区借原告50000元；2017年7月6日在原告家中借款74000元，原告让把两次拿到的124000元钱放在一起拍摄的视频，让把借款本金和利息加在一起打的借条。同时依据被告的质证意见，该借条是由两次借款形成的，其中对证人贾某、王某的证言中在铁路小区被告第一次（2017年7月5日）借款60000元左右与原告陈述的第一次借款65000元基本相一致，应认定被告借原告65000元的事实，对证人陈述的其他事实本院不作认定；对付款视频证明了被告第二次（2017年7月6日）向原告借款120000元事实，应当认定为有效证据，能够证明案件的部分事实。由于被告对原告提供的借条的真实性无异议，被告既没有提供证明付款视频中的现金是将两次支付的现金放在一起拍摄的证据，也没有提供证明本金和利息加在一起出具借条的证据，且依据被告辩称的本金和利率计算出的数额与借条的数额也不相符。综上，原告提供的上述证据形成了比较完整的证据链条，客观真实，合法有效，能够达到证明原告证明目的，为有效证据，故本院予以确认。 对被告提供的6份转账记录，证明先后六次向原告归还借款共计25500元。经庭审质证，原告对转账记录的真实性无异议，但认为这些付款记录都是被告偿还之前的借款，与本案的借款无关。经本院审查，被告向原告的上述转账付款时间均在被告向原告出具借条之后，原告也未提供其向被告还有其他借款的证据，因此，对被告已支付的25500元应当认定为被告向原告清偿的涉案借款，故对被告提供的上述证据，本院应予确认。 依据原告、被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原告陈述、被告辩解，本院确认如下案件事实： 2017年7月5日，原告在平凉市××区门口向被告支付借款65000元，2017年7月6日，原告在被告家中向被告支付借款120000元，被告手持借条并将借款120000元放在茶几上拍摄了付款视频，合计借款185000元，被告用本区世纪花园X区X号楼X单元XXXX室房屋一套做抵押，但未办理抵押登记，借款期限为两个月，被告向原告出具了借款金额为185000元的借条。后被告于2017年7月6日21时46分通过支付宝向原告转账1500元、2017年9月20日16时19分通过支付宝向原告转账7000元、2017年7月7日15时54分通过微信向原告转账1500元、2017年7月9日20时34分通过微信向原告转账5000元、2017年8月22日18时36分通过微信向原告转账5500元、2017年10月15日13时58分通过微信向原告转账5000元，被告先后六次通过支付宝和微信向原告归还借款25500元。 本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，属自然人之间的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案被告向原告两次借款185000元，约定了借款期限、抵押物，并向原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，被告在使用了原告提供的借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，被告逾期未清偿借款的行为属违约行为，故对原告要求被告归还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息88800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。据此规定，其一、被告向原告出具的借条中未约定利息；其二、在原审、重审中，原、被告对约定利息陈述不一。应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息88800元的诉讼请求，本院不予支持；被告已向原告通过支付宝和微信支付的现金25500元应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效后十五日清偿原告张某的借款185000元（已支付25500元，再清偿159500元）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，由原告张某承担1785元，被告李某3622承担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  李孝平 人民陪审员  宋丽云 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  惠燕妮