山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3421号上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：王振祥、李虎，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人李某1因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决,改判被上诉人承担全部责任;二、改判被上诉人赔偿住院伙食补助费900元或发回重审;三、依法改判被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,被上诉人应当承担本案的全部责任。一审法院认为“原告对所在村相邻生产企业的环保问题可以通过正常渠道反映、提建议,寻求相关部门予以解决,但其带领二十余名本村村民擅自进入生产企业,未能与生产企业有关人员好好沟通,导致事态升级,引发冲突,具有一定的过错,亦应承担一定的责任。综合考虑本案事实及双方的过错程度,由被告承担90%的责任较为适宜”,上述认定及裁量,显然是认定事实错误。从上诉人提交的录像视频及人民法院调取的公安机关的证据足以证实:“是被上诉人李某2寻衅滋事,上来就对李某1辱骂,随即一脚将李某1踹到在地”从视频可以看出被上诉人的态度恶劣、不讲道理,是本次事态升级的根本原因,而上诉人是为了周边环境的保护所做的正常行为,不存在任何过错,且上诉人只是自发前去的,也没有组织其他人前往。因此,被上诉人应当承担本案的全部责任,请求二审法院予以改正。二、一审法院适用法律错误,伙食补助费的标准应当为100元每天。一审法院判决住院伙食补助费30元每天,显然属于适用法律错误,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条固定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而2014年下发的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定:“伙食补助费按照出差自然(日历)天数计算,省内出差每人每天100元包干使用”及《济宁市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定:“伙食补助费按照出差自然(日历)天数计算,省内(含市内)出差每人每天100元包干使用”，因此一审法院应当参照每天100元的一般工作人员的出差伙食补助予以确定上诉人的住院伙食补助费。上诉人住院9天,要求900元,符合法律规定,应当予以支持。三、一审法院适用法律错误,上诉人的住所地为鱼山街道办事处,应当按照城镇后民标准予以赔付。上诉人所在地已经由镇变为街道办事处,且上诉人为失地居民,从被上诉人的山东东宝公司企业占的上诉人村里的地生产经营也可以证实。因此对上诉人的赔付应当按照照城镇居民标准予以赔付。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人李某1向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费6426.14元、误工费9900元（100元∕天×99天）、护理费900元（100元∕天×9天）、住院伙食补助费900元（100元∕天×9天）、交通费600元、精神抚慰金18000元，共计36726.14元；⒉判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年6月11日下午2时许，原告带领本村村民二十余人进入山东东宝公司，以山东东宝公司倾倒的蒜皮等垃圾污染所在村的饮用水为由，阻止山东东宝公司倾倒蒜皮等垃圾。被告闻讯赶到现场后，与原告发生争执，并朝原告裆部踢了一脚，致其阴囊受损。原告当日入住金乡县人民医院治疗9天，花费医疗费6345.14元。原告提交了金额为81元的票据三张，该三张票据未加盖医疗机构印章。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告称山东东宝公司为其经营，其作为生产企业的负责人和责任人，在原告等村民提出质疑并阻止其企业有关人员倾倒蒜皮等垃圾时，应当说明所倾倒垃圾是否作了环保处理，是否达到相关环保要求，被告非但没有耐心解释，反而致伤原告，具有过错，应当承担赔偿责任。原告对所在村相邻生产企业的环保问题可以通过正常渠道反映、提建议，寻求相关部门予以解决，但其带领二十余名本村村民擅自进入生产企业，未能与生产企业有关人员好好沟通，导致事态升级，引发冲突，具有一定的过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案事实及双方的过错程度，由被告承担90％的责任较为适宜。原告主张的医疗费6426.14元，本院确认为6345.14元，另外三张金额共81元的票据未加盖医疗机构印章，本院不予认定。原告没有提供证据证明自己为城镇居民，主张按照城镇居民标准每天100元计算误工费和护理费，缺乏依据，应当按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告主张的住院伙食补助费，按每日30元计算。对于原告主张的交通费600元，本院根据实际情况，酌定为100元。原告主张精神抚慰金18000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告所受损失为：医疗费6345.14元、误工费401.84元（16297元/年÷365×9天）、护理费401.84元（16297元/年÷365×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费100元，共计7518.82元。被告负担6766.94元（7518.82元×90％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6766.94元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告李某1负担518元，被告李某2负担200元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点问题，一是上诉人请求被上诉人承担全部责任是否有事实和法律依据，二是上诉人请求伙食补助费按每天100元计算是否有法律依据，三是上诉人的误工费及护理费应否按城镇居民标准进行计算。针对第一个焦点问题，经审查，2017年6月11日下午2时许，上诉人带领本村村民二十余人进入山东东宝公司，以山东东宝公司倾倒的蒜皮等垃圾污染所在村的饮用水为由，阻止山东东宝公司倾倒蒜皮等垃圾。被上诉人赶到现场后，与上诉人发生争执并朝上诉人裆部踢了一脚，致其阴囊受损入院治疗。对于以上事实，双方当事人均没有异议。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。在本案中，上诉人带领二十余名本村村民擅自进入生产企业，未能与生产企业有关人员好好沟通，导致事态升级，引发冲突，具有一定的过错，应对其损失承担相应的责任。原审法院依据查明的事实，认定上诉人承担10%的责任并无不当。上诉人请求被上诉人承担全部责任，本院不予支持。针对第二个焦点问题，人身损害赔偿司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。这个标准能够与受害人当地的生活水准保持可比性，同时在伙食补助费的实际认定上是“可以参照”，并非必须参照，原审法院依据查明的事实及当地的实际生活情况，认定住院伙食补助费30元／天并无不当。针对第三个焦点问题，上诉人称其为失地农民，对于该主张，上诉人在一审及二审中均没有提交证据予以证明。上诉人没有提供证据证明自己为城镇居民，主张按照城镇居民标准每天100元计算误工费和护理费，缺乏依据，原审法院按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算上诉人的误工费及护理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月三十日书记员  黄 灿