湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1111号上诉人（一审原告）：刘义帮，男，1946年2月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：黄石盛典置业有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1-83号。法定代表人：曹应强，总经理。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人：陈贻文，董事长。委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张怀文，男，1969年10月24日出生，汉族，住阳新县。上诉人刘义帮因与被上诉人黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文侵权责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义帮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文赔偿其停业损失110000元及场地使用转让费30000元，张怀文赔偿其物品材料损失91680元。事实及理由：1、黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司侵占其通过转让获得的洗车场地，导致其无法经营，应对其损失承担赔偿责任；2、黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司私下赔付给张怀文100000元，张怀文逼迫其退租，并将其存放在出租屋的洗车用品丢弃，造成物品损失91280元，应当获得赔偿；3、政府部门给其两次补助是补偿洗车费用，与本案无关，其停业损失应当获得赔偿；4、洗车场地是其通过转让获得，其支付的转让费30000元应当计入应获赔的损失；5、其停业后付给工人两个月工资共计32000元，应计入损失。黄石盛典置业有限公司二审中辩称：1、刘义帮的上诉超出法定期限；2、刘义帮已另案起诉张怀文租赁合同纠纷，人民法院已判令张怀文赔偿刘义帮违约损失，刘义帮在本案中再次请求获赔停业损失，属于重复诉讼，不应获得支持；3、其并未占用涉案场地，刘义帮也不是涉案场地的权利人，并不存在侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。黄石农村商业银行股份有限公司二审中辩称：1、刘义帮经营的洗车店被城市管理执法部门取缔，刘义帮提出获赔停业损失或转让费均与其无关；2、其购买黄石盛典置业有限公司开发建设的房屋，涉案场地位于该公司建设规划范围内，刘义帮对此不享受任何权利。请求驳回上诉，维持原判。张怀文二审中未答辩。刘义帮向一审法院起诉请求：判令黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文赔偿其停业损失110000元及场地使用转让费30000元，张怀文赔偿其物品材料损失91680元。一审法院认定：2012年4月，刘义帮在黄石市皂素厂和黄石农村商业银行股份有限公司旁边的一块空地经营洗车，其未在工商行政管理部门办理营业执照。2013年1月，刘义帮与张怀文签订《租赁合同》，租赁洗车行旁边的一间约15平方米房屋，用于存放洗车物品，租金为每季度1800元。2014年，西塞山区城市管理执法局在清理、整顿市容过程中，认为刘义帮经营的洗车行影响周边环境，给居民的出行带来不便。遂于2014年9月对该洗车行予以取缔。刘义帮对该局的行政执法行为提出异议并申请复议，后收到正式回复。刘义帮又到相关部门多次反映“其洗车行的地块被强占，洗车设备受损及房租损失”等，要求获得补偿。鉴于刘义帮家庭困难的实际情况，经片区、社区、区信访局多次与其协商，决定给予其30000元困难家庭救助金。2017年3月21日，刘义帮在处理意见和人民调解协议书上签字，接受处理意见。后刘义帮又因补偿一事，多次到有关部门上访。2018年3月14日，社区再次给予刘义帮20000元困难救助。另认定：2013年1月11日，刘义帮与张怀文经协商，张怀文将其位于黄石皂素厂旁××门面房（沿××）租给刘义帮用于存放洗车物品，每月租金600元，租金三个月一付，合同期限一年，房租押金3000元，合同期满退还。同日，张怀文向出具收条，载明收到门面订金3000元整，如有违反或其他原因，订金不退。合同到期后，2014年1月20日，刘义帮与张怀文又重新签订门面租赁合同，约定租赁期为一年（自2014年1月20日起至2015年1月19日止），租金按季度支付，每季度1800元，门面押金3000元，并约定了其他权利义务。2016年9月，张怀文获知刘义帮洗车场地停业，逼迫刘义帮退出租赁门面。张怀文单方解除合同，并将刘义帮存放在出租房内的洗车用品运至刘义帮居住地门前遗弃。因刘义帮家中无人，致使洗车物品丢失。为此，刘义帮多次找张怀文要求赔偿损失无果。2014年4月至5月期间，刘义帮购买了洗车耗材及高压洗车机、清洗机、洗涤机、吸尘器、甩干机、打蜡机、洗车枪等机械设备共计价值91280元。一审法院认为：2014年9月，因刘义帮经营的洗车店影响周围居民的出行，而被城市管理执法部门取缔，并非黄石盛典置业有限公司或黄石农村商业银行股份有限公司在洗车店地点建车库所致。且刘义帮对城市管理执法部门的行政行为已提出异议，并申请了行政复议，行政部门也进行了回复。后刘义帮多次上访，经信访部门及社区、片区多次与其协商沟通，基于其生活困难等实际情况，两次给予其经济救助。刘义帮也在政府部门的处理意见上签字同意，故其洗车店停业是行政执法部门的行政行为所致。根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定，刘义帮对其诉讼请求所证明的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求的，其应承担不利后果。刘义帮也未提交证据证明黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文强行征用其洗车场地，致使其洗车店被迫停业，其提出黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文赔偿其停业损失110000元及场地转让费30000元的诉讼请求，不予支持。张怀文在刘义帮洗车店停业期间，强行腾退其租赁房屋，并将刘义帮存放在出租房内的洗车物品遗弃至其居住地，因刘义帮及其家属不在，造成物品遗失，故张怀文应当赔偿刘义帮洗车物品遗失造成的经济损失。刘义帮提交票据，证明洗车用品均是2014年4月至5月期间购买，因其中部分为耗材，不排除已被使用的可能性，且机械设备也存在损耗，不宜以购买时的价值予以认定。故对刘义帮请求获赔91680元经济损失予以部分支持50000元。张怀文未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张怀文于判决生效之日起十日内赔偿刘义帮洗车物品损失50000元；二、驳回刘义帮其他诉讼请求。刘义帮二审中向本院提交一份收条作为新的证据，拟证明张怀文在刘义帮洗车店停业后收取了房屋租金1800元。本院认为，刘义帮提交的证据与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：刘义帮请求判令黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文赔偿其洗车店停业损失及转让费，应当举证证明黄石盛典置业有限公司等对其实施了侵权行为，导致其洗车店停业。现有证据证实刘义帮洗车店停业是城市管理执法部门取缔的行政行为，而非黄石盛典置业有限公司等所致，刘义帮对此应承担举证不能的不利后果。刘义帮提出黄石盛典置业有限公司、黄石农村商业银行股份有限公司、张怀文赔偿其停业损失及转让费的上诉请求，本院不予支持。张怀文虽未导致刘义帮洗车店停业，但其未经刘义帮许可，擅自将刘义帮存放在出租房的洗车用品丢弃于刘义帮住处附近，导致物品灭失形成损失。张怀文的行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。刘义帮举证于2014年购买的洗车用品，到2016年丢失之前必然因使用等因素造成折旧，其主张按照购买价格获赔损失缺乏依据，一审法院酌情认定其损失并无不当。综上所述，刘义帮提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元由刘义帮负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年七月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁