wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14665号原告：姬鹏，男，1986年7月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号法定代表人：安少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张绪军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。原告姬鹏与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月9日再次公开开庭审理了本案。原告姬鹏、被告建工集团的委托诉讼代理人张绪军、辛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修款21222.27元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姬鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修款18880元。事实和理由：2018年10月22日，被告在宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区施工现场的围墙倒塌，将原告停放在此的一辆×××号白色英菲尼迪宁牌车辆（以下简称案涉车辆）砸损，经协商，被告同意赔偿原告损失，但原、被告未就赔偿金额达成一致意见，故原告诉至法院。建工集团辩称，被告对施工工地已尽到了防范义务，事故的发生是因恶劣天气导致，系不可抗力，被告不应承担责任。且原告将车辆停放到施工现场周围，对事故的发生有一定的责任。原告也未提交证据证明其所主张的18880元与被告之间有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交报警回执单一份，证明事故发生后，原告报警，被告施工工地负责人承认事故系被告施工人员所致。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告工作人员承认案涉车辆受损是被告方工作人员操作失误导致，该证据恰能证明事故的发生系围墙被风吹倒。2.原告提交维修报价单一份，证明被告陪同原告前往4S店，4S店出具车辆维修报价单一份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系原告自行定损并出具的报价单。3.原告提交结算单一份，证明因其与被告公司员工一起前往的4S店维修费用过高，原告更换了一家店进行维修。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为维修项目中的一些项目不属于本次事故造成的损失。4.原告提交照片10份，证明案涉车辆的受损情况。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据不能证明照片中的车辆为案涉车辆。5.原告提交证明一份，证明案涉车辆的维修费用目前无法开具发票。被告对该证据不予认可，认为与本案无关。6.原告提交发票、车辆行驶证、报价单、证明、光盘各一份，证明案涉车辆为原告所有及受损状况，原告支付维修费用14800元的事实。被告对光盘中的照片真实性无异议，认为该证据恰能证明案涉车辆的受损部位并没有后视镜和中网。对车辆行驶证无异议。对发票、证明、结算单及报价单的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为案涉车辆的维修时间为2019年2月19日，而发票的开具时间为2019年4月1日，与常理不符，且发票金额与证明中载明的金额不符。7.被告提交2018年10月份银川市天气预报网页截图一份，证明案涉车辆受损系风力过大导致。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为案涉车辆被砸系被告员工拆卸围栏导致。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实事故发生时被告公司员工报警的事实，本院予以采信。证据2、7与本案无关联性，本院不予采信。证据3可以证实原告自行维修案涉车辆的事实，本院予以采信。证据4和证据6中的光盘可以证实案涉车辆的受损情况，本院予以采信。证据5和证据6中的证明系相同证据，均系案外人出具，因案外人未到庭进行确认，本院不予采信。证据6的发票及报价单可以证实案涉车辆受损后原告支付维修费14800元的事实，本院予以采信。车辆行驶证可以证实原告为案涉车辆的所有权人的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆登记在原告名下。2018年10月22日，被告在宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区施工时，施工现场的围栏倾倒，将原告停放在围栏旁边的案涉车辆砸损。当日，被告工作人员向银川市公安局兴庆分局报警，公安机关出警后现场了解，案涉车辆被被告施工现场围墙砸损，公安机关告知双方该争议属于民事纠纷，可自行协商或到法院起诉。原告在宁夏伯利恒信汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括：换右前反光镜片、右前反光镜壳、右反光镜总成、右侧反光镜转向灯、更换中网等，原告共计支付维修费用14800元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对案涉车辆的维修数额进行鉴定，本院依法委托宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称通途公司）进行鉴定因原告已进行了换件维修，无法进行鉴定，通途公司申请终结鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工时，未对施工现场围栏进行加固，导致原告车辆被砸损，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。案涉车辆受损后，原告自行进行维修，并支付维修费14800元，结合原告提交的照片及维修报价单，受损部位与维修部位基本一致，故该费用应由被告赔偿。对被告提出的围栏倾倒系不可抗力造成的抗辩理由，因被告未提供证据证明案涉车辆损坏系不可抗力造成，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告诉请的车辆赔偿款18880元的诉讼请求，本院支持14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条规定，判决如下：被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姬鹏车辆维修款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告姬鹏负担160元，被告宁夏建工集团有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈素梅二〇一九年七月二十五日法官 助理  陆钰莹书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执216号申请执行人：昆明裕恒汽车配件制造有限公司。统一社会信用代码：91530122550112082W。法定代表人：张琪静。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。统一信用社会代码：91530100760430062G。住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。申请执行人昆明裕恒汽车配件制造有限公司与被执行人昆明长青融资担保有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人昆明裕恒汽车配件制造有限公司于2019年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2018）云0122民初1963号民事调解书申请执行，执行标的为贷款保证金380000元及利息、案件诉讼费3500元、执行费5653元，本院于2019年2月1日立案受理执行。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月十九日书记员  赵致远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10027号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：穆粉荣，女，1982年1月25日出生，汉族，，地址：陕西省兴平市 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告穆粉荣追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1308号原告：陈兴华，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：陈运胜，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还借款10000元（人民币，下同）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴华到庭参加诉讼，被告陈运胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告陈运胜尚欠原告陈兴华借款本金10000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华偿还借款本金10000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈运胜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张锐华人民陪审员  曾朝霞二〇一九年七月十九日书 记 员  李广仪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢171号 申请执行人：曹洪侠，女，1965年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：毛传钧，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行曹洪侠与毛传钧婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人毛传钧名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人毛传钧列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2010)宿埇民一初字第0534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2353号罪犯谢长平，男，1986年6月16日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00209号刑事判决，以被告人谢长平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元；追缴犯罪所得2000元。刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2040号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月6日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯谢长平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯谢长平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢长平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谢长平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢长平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2203号原告：刘江，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐志喜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘江与被告徐志喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告徐志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代其偿还的借款本息69630元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告徐志喜向债权人兰功利借款60000元，双方约定借款按月息1.5分计息，还款期限为2018年12月30日。原告为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告未能偿还。经债权人兰功利多次催要，原告于2019年2月28日替代被告偿还借款本息69630元。现原告提起追偿权诉讼，请求依法判决。徐志喜未作答辩。刘江为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款合同、收条等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未予抗辩，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告徐志喜向债权人兰功利借款60000元，双方约定借款按月息1.5分计息，还款期限为2018年12月30日。原告为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告未能偿还。经债权人兰功利多次催要，原告于2019年2月28日替代被告偿还借款本息69630元。2019年7月11日，原告刘江诉至法院，请求判令被告立即给付原告代其偿还的借款本息69630元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告徐志喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，原告刘江在承担保证责任后，有权向被告徐志喜追偿。其替代被告徐志喜偿还借款本息69630元的事实，有二人亲笔签名、按印的借款合同和债权人兰功利出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。综上所述，对于刘江的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志喜于本判决生效后三日内给付原告刘江欠款本息69630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告徐志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十七日书记员  邴庆涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8340号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：XXXJ。 被告：张军凤，女，汉族，1991年3月10日生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告张军凤追偿权纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费245元(已减半)，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1109号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张创，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，住河南省陕县。2019年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月3日转取保候审，2019年3月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。 辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人张创犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张创及其辩护人张宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月21日晚，被告人张创酒后在昆山市陆家镇友谊路春江佳苑小区附近，因故与马某发生纠纷，后马某报警，民警杨某带领警辅人员前来处警，在强制传唤被告人张创至派出所过程中，被告人张创用手挥击到了警辅人员朱某的眼角；到了车上后，警辅人员黄某用手按住被告人张创的脚，被告人张创又用脚踹警辅黄某。 公诉机关认为，被告人张创的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张创自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张创对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人张创系初犯，主观恶性较小，能自愿认罪认罚，有坦白情节。综上，建议对被告人张创从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月21日晚，被告人张创酒后在昆山市陆家镇友谊路春江佳苑小区附近，因故与马某发生纠纷，后马某报警，民警杨某带领警辅人员前来处警，在强制传唤被告人张创至派出所过程中，被告人张创用手挥击到了警辅人员朱某的眼角；到了车上后，警辅人员黄某用手按住被告人张创的脚，被告人张创又用脚踹警辅黄某。 另查明，被告人张创自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张创在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述，证人杨某、马某的证言，人民警察证、警务辅助人员工作证（复印件），抓获经过，被告人张创的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张创暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。被告人张创当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张创自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张创犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张创有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张创归案后未如实供述主要犯罪事实，辩护人的上述辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人其他关于对被告人张创从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张创犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 颖 人民陪审员 祁 金 人民陪审员 张美玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 何彬彬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：杨月，女，1992年12月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨月国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出了[2019]湛仲字第C006535号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人杨月的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C006535号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执315号申请人南京市高淳区城市投资有限公司,住南京市高淳区。法定代表人：陈建荣，该公司董事长被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司,住南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞。关于南京市高淳区城市投资有限公司与南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区城市投资有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区城市投资有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月二十九日书记员  朱圣伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8477号原告：郑州科创电子有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二十五大街交汇处联东U谷第**********。法定代表人：汪宪传。委托诉讼代理人：于阳阳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区晏宇机电有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路**之一法定代表人：刘明利。原告郑州科创电子有限公司与被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑州科创电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州科创电子有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年七月二十二日书记员 欧阳凯婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1646号原告：山西晋隆建设发展有限公司，住址：太原市解放路东头道巷**泛华小区******。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某、闫某，山西太初律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李某，山西晋宇律师事务所律师。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人崔某、闫某，被告薛某及委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告被银行扣划的人民币179766元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在2013年3月27日购买了原告开发建设的位于吕梁市××区房屋。总价款人民币为575500元人民币。被告首付了175500元，银行按揭贷款人民币400000元整，原告作为被告在该银行贷款的保证人。该《商品房买卖合同》签订后，原告如约履行了义务，但是被告屡屡违约，直到目前为止，原告因被告不按时偿还银行贷款，已经被贷款银行扣了保证金人民币179766元。而且被告因其他债务该套房屋被人民法院作为其财产依法予以拍卖，自此，原被告之间的商品房买卖法律关系已经解除。因原告的此担保行为被银行扣划保证金款项人民币179766元。为此，原告特提起上述请求，望人民法院予以支持。被告辩称，原告主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，山西晋隆建设发展有限公司作为甲方与中国建设银行吕梁分行作为乙方签订了《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《协议》、《合同》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于吕梁市××区经批准命名为泛华盛世一期的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。2013年3月27日，原告山西晋隆建设发展有限公司与被告薛某签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于吕梁市××区房屋。房屋总价款为575500元，被告首付了175500元，向中国建设银行吕梁分行按揭贷款400000元。《合同》签订后，原告依约履行了义务。被告支付原告首付款后，其余贷款本息未能按期还款。之后，中国建设银行吕梁分行依照与山西晋隆建设发展有限公司签订的《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，从原告山西晋隆建设发展有限公司保证金账户上扣划了179766元保证金。为此形成诉争。本院认为，原告山西晋隆建设发展有限公司为被告薛某向中国建设银行吕梁分行提供商品房按揭贷款担保后，由于被告未能按期偿还贷款，致使中国建设银行吕梁分行从原告山西晋隆建设发展有限公司保证金账户上扣划了179766元保证金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿付贷款本息179766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西晋隆建设发展有限公司代偿款179766元；案件受理费3895元，减半收取，由被告薛某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年七月十一日书记员 李欣鸿
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1500号原告：马珍，女，1962年8月1日出生，住所地密山市。被告：贺早林，男，1953年12月31日出生，住所地密山市。被告：贺龙，男，1991年2月5日出生，住所地密山市。原告马珍与被告贺早林、贺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珍、被告贺早林到庭参加诉讼，被告贺龙经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马珍向本院提出诉讼请求：1.要求贺早林、贺龙立即给付借款57960.00元及自2018年2月29日至借款还清之日止期间，按月利率2分计算给付利息；2.要求贺早林、贺龙承担本案诉讼费用。事实及理由：贺早林、贺龙父子多年前在马珍处借款，于2018年2月29日出具欠条，欠条中载明贺早林、贺龙欠马珍57960.00元，月息2分。后经索要借款无果，故其诉至法院，要求贺早林、贺龙立即给付借款及利息。被告贺早林辩称，欠款属实，但该笔借款本金35000.00元，并且贺早林已经偿还本金30000.00元，本金还有5000.00元未偿还，欠条中的数额57960.00元，除5000.00本金元外均系利息，以此为基数，2分利打的欠条。对此抗辩，原告马珍予以认可。被告贺龙未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：被告贺早林、贺龙二人系父子关系。多年前，在原告马珍处借款35000.00元，并约定利息。后贺早林偿还本金30000.00元，但未给付利息，并于2018年2月29日出具欠条一份，约定给付欠款57960.00元，月利率2分。庭审中已查明，欠条载明的欠款57960.00元，本金为5000.00元，利息为52960.00元，马珍对此认可，本院对此证据予以认定。在审理中，马珍向法庭提供了贺早林、贺龙为其出具的欠条一份，证明贺早林、贺龙与马珍之间存在借款关系的事实。另马珍提供贺龙住所地密山××××村村民委员会出具的证明一份，证明贺龙现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺早林、贺龙在原告马珍处借款，有二人为其出具的欠条为证，所形成的法律关系合法、有效，所借款项理应偿还。故马珍要求贺早林、贺龙给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。贺龙经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺早林、贺龙给付原告马珍借款本金5000.00元及利息（截止2018年2月28日止，利息为52960.00元；从2018年3月1日起，按约定月利率2分计算，至借款本金清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由贺早林、贺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘海燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终280号原公诉机关安泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）任忠奎，男，1973年5月8日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2018年11月24日因涉嫌诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留，2018年12月27日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人侯军，男，1966年4月3日出生于山西省临汾市浮山县，汉族，初中文化，现住浮山县。2018年11月24日因涉嫌诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留，2018年12月27日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人任忠奎、侯军犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）晋1026刑初16号刑事判决。原审被告人任忠奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人任忠奎、侯军同在侯某（另案处理）实际控制的天成环保开发有限公司打工，被告人侯军负责进料，被告人任忠奎为公司法人，负责水稳料的过磅、记账工作。2018年，被害人李某承包了浮山县十里垣至四十岭全程14公里的旅游公路，其与侯某达成协议，由天成环保开发有限公司为其提供修路用的水稳料，约定水稳料送到工地按每吨48元结算，以侯某石料厂地磅的过磅吨数为准。侯某提前安排人员在地磅上安装了地磅作弊器，可以使用配套的遥控器操纵地磅的重量。2018年5月25日开始上料，被告人任忠奎、侯军受指使在车辆过磅时使用遥控器增加水稳料的重量，利用出货量差额骗取差价。至8月6日，被告人侯军在操作地磅作弊器时被李某1驻磅房监督的工作人员发现。期间，被告人任忠奎多次使用遥控器，任忠奎外出时将遥控器交给侯军。2018年8月22日，被告人任忠奎代表天成环保有限公司水稳站与李某1就5月25日至8月6日拉料情况进行了结算。工程结束后经公安机关核实，侯某与李某1实际结算水稳料用量为96634.75吨，后经山西省临汾工程质量司法鉴定中心鉴定该公路水稳料最大总用量为91383.4吨，差额为5251.35吨，可非法获利252064.8元。另查明，二被告人是公安机关电话通知到案，但其二人到案后的第一次讯问均没有如实供述上述犯罪事实。原判采信的证据有：（一）书证1、公安机关犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明二被告人的身份信息以及二人均系公安机关电话通知到案的事实。2、安泽县公安局受案登记表、立案决定书，证明安泽县公安局民警在侦办侯某等人涉黑案件中，发现侯军、任忠奎二人涉嫌诈骗罪予以立案侦查的事实。3、被告人任忠奎与被害人李某1所签运费结算收据，证明天成环保有限公司为李某1提供水稳料及结算结果的事实。（二）证人证言1、公安机关对侯某的讯问笔录，证明天成环保开发有限公司的实际控制人是侯某本人，其与李某1合伙修路及如何结账的事实以及地磅作弊器的来源。2、公安机关对贾某的讯问笔录，证明其从网上购买了地磅作弊器并安装的事实。3、公安机关对被害人李某1的询问笔录，证明其同侯某合作修路、从侯某的石料厂购买水稳料、发现侯军用遥控器操作地磅、与侯某二人签订协议等事实。4、公安机关对证人乔某的询问笔录，证明李某1与侯某合作修路的事实。5、公安机关对李某1安排驻磅房监督工作人员李某2、张某1的询问笔录，证明其发现侯军操作地磅作弊器以及案发后侯某让所有的车都加装了加高板的事实。6、公安机关对大车司机丁某、李某3、高某、郭某、邓某的询问笔录，证明他们都觉得磅有问题以及后来给车加上加高板的事实，邓某证实他开同一辆车曾经过了两次磅，两次相差4、5吨，到磅房拿磅单时看到侯军的手在口袋里插着。并经常看到当有大车上了地磅后，侯军的手就在口袋里插着，也不清楚到底是在干啥。7、公安机关对天成环保开发有限公司看门人张某2的询问笔录，证明侯某是该厂的实际控制人、其发现任忠奎与侯军二人都在使用那个白色遥控器，任忠奎使用的要多点的事实。8、公安机关对天成环保开发有限公司电焊工张某3的询问笔录，证明李某1与侯某发生纠纷后，侯某安排其去剪掉地磅显示器后面的线，侯军给了他一个遥控器他放在了自家床下的事实。9、公安机关对证人王某的询问笔录，证明其给李某1打工时发现亏料的情况，感觉是石料厂的地磅有问题的事实。（三）搜查笔录、勘验笔录1、安泽县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明公安机关在对天成环保开发有限公司搜查时发现过磅单、运费票据、记账笔记本等物证。2、安泽县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况及实物照片。（四）物证安泽县公安局调取的白色遥控器、连接线、称重显示控制器、过磅单、运费票据、记账笔记本等物品。（五）鉴定意见山西省临汾工程质量司法鉴定中心鉴定意见书，证明经山西省临汾工程质量司法鉴定中心鉴定该公路水稳料最大总用量为91383.4吨。（六）被告人供述公安机关对被告人任忠奎、侯军的讯问笔录，任忠奎称基本都是我负责过磅，我不在的时候，侯军也帮忙过。侯某让我用遥控器调磅数，而且告诉我不要调太多了。就我跟侯军一直在使用，我不在的时候，就把遥控器给了侯军，由侯军操作作弊器。侯军辩称就使用了一次不会用就被发现了。原审法院认为，被告人任忠奎、侯军以非法占有为目的，采用安装地磅作弊器的手段，以电子干扰增加水稳料重量的方式，骗取他人水稳料价值人民币252064.8元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金刑幅内予以处罚。二被告人系在侯某实际控制的天成环保有限公司打工，在侯某安排下隐瞒事实虚增水稳料重量，骗取他人财物，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应对二被告人予以减轻处罚。二被告人操作地磅虚增水稳料重量的行为虽使李某1产生错误认识，但至2018年8月6日被李某1的人发现时，李某1并未向侯某支付货款，亦即其尚未受到损失即被发现。因此，本案系犯罪未遂，对二被告人可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人任忠奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）任忠奎的主要上诉理由为，原审法院量刑畸重。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人（原审被告人）任忠奎的上诉理由，经查，原审法院在依法认定上诉人任忠奎系从犯、其行为系犯罪未遂的同时，根据上诉人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节进行了综合评判，量刑结果并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年七月十九日书记员  原志霞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初421号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人周士程，曾用名周旭，男，1981年2月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被保定市公安局取保候审。2019年3月19日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人周士程犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人周士程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日21时30分许，被告人周士程酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色翼虎牌小型普通客车，保定市瑞祥大街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为175毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人周士程血液中乙醇含量为192.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周士程在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周士程在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周士程犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周士程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初3347号原告：陈小红，。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练宁，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：芦建增，男，。被告：贺淑，女，。原告陈小红与被告芦建增、贺淑占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年7月16日，原告陈小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小红撤诉处理。案件受理费5542元（原告已预交），减半收取计2771元，由原告负担。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  李冬霞人民陪审员  覃丹凤二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5577号原告：亓田平，男，1962年11月27日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被告：刘景利，男，1972年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亓田平与被告刘景利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，被告刘景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告劳务费11,667元及利息（自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月至12月期间，原告受被告雇佣，在被告进行装修的项目中从事砌砖、抹灰、地砖、瓷砖等工作，被告陆续支付了部分劳务报酬，但是尚有部分劳务报酬未支付。2018年3月24日，被告向原告及刘洪松、吴宪成出具《欠条》，承诺在2018年5月1日前将三人剩余的35,000元人工费全部结清。之后，原告多次联系被告未果，后续被告的电话一直无人接听。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告亓田平及案外人吴宪成、刘洪松受被告刘景利的雇佣从事瓦工工作。2018年3月24日，被告刘景利出具欠条一份，载明：欠瓦工亓田平、刘洪松、吴宪成人工费合计叁万伍仟元整，在2018年5月1日前结清。经亓田平、刘洪松、吴宪成确认，被告刘景利欠亓田平11,667元、刘洪松11,667元、吴宪成11,666元，以上合计35,000元。上述事实有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，对于原告要求被告给付劳务费11,667元的诉讼请求本院予以支持。对于原告逾期付款利息的请求，因被告已经承诺原告于2018年5月1日前结清款项，故自2018年5月2日起，被告应承担逾期付款的违约责任，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘景利给付原告亓田平劳务费11,667元及利息（自2018年5月2日起至实际付清之日止，以欠付劳务费本金为基数，按照年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年七月四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更968号罪犯任德运，男，1988年5月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年11月16日作出(2015)临渭刑少初字第00034号刑事判决，以被告人任德运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯任德运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任德运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任德运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任德运的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1708号原告：德江县农村信用社合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路**。法定代表人：王刚,该单位理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：冯江华，男，1981年9月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：全香，女，1990年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县，系冯江华之妻。原告德江县农村信用合作联社诉被告冯江华、全香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠、郭菁菁、被告冯江华到庭参加诉讼，被告全香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯江华、全香立即偿还所欠原告本金人民币9.4万元及截止至2019年5月20日的利息32790元（余息自2019年5月21日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判决被告冯江华、全香支付原告为最终实现债权支付的律师费人民币3550.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称借款合同），该合同第一条约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”同日，原、被告签订《借款借据》，借款借据载明借款金额为10万元。借款期限为2015年11月12日至2017年11月11日；借款用途为洗车场、装修房屋；借款月利率为8.7000‰；还款方式为按年结息、按期还本。借款合同还约定了“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”、“甲方（被告）承担因自身违约而带来的任何法律责任”等内容。2015年11月12日，原告依约向被告发放了借款人民币10万元。借款到期后，原告未获清偿,截止2019年5月20日被告尚欠原告本金9.4万元、利息32790元，经原告多次催收未果。综上，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》是原、被告真实的意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，并有权要求被告履行还款义务，被告未依约履行还本付息的行为违背了诚实信用的原则，为了维护原告的合法权益，原告特具文诉至贵院。被告冯江华辩称：贷款属实，总共是10万元，本金一分都没有还，就是偶尔还了一些利息。被告全香未到庭参加诉讼。原告德江县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口簿复印件，证明二被告主体资格适格。2、农户小额信用贷款授信借款合同、借款借据、还款记录，证明2015年11月12日原告与二被告签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，借款10万元用于装修房屋，期间归还6000元本金，至今还欠9.4万元本金。双方约定月利率为8.700‰，借款期限：2015年11月12日至2017年11月11日的事实。原、被告约定月利息8.700‰、逾期罚息在月息基础上加收50%的事实。原告向被告履行放款义务的事实。3、贷款催收通知书，证明借款人逾期还贷，原告多次面向被告催收贷款的事实。4、收款收据、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费3550.12元的事实。被告冯江华对以上证据均表示无异议。本院对原告德江县农村信用合作联社诉称借款合同的基本事实予以认定，即2015年11月12日，被告冯江华、全香与原告德江县农村信用合作联社签订借款合同，借款10万元用于装修房屋，期间归还6000元本金，至今还欠9.4万元本金。双方约定月利率为8.700‰，借款期限：2015年11月12日至2017年11月11日，借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为：依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行各自的合同义务。本案中原告德江县农村信用合作联社与被告冯江华、全香签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定各自履行应尽义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告德江县农村信用合作联社已按合同约定足额向被告冯江华提供借款，被告冯江华则应当按照约定的期限支付利息及偿还借款本金，但其在借款期限内未履行按期支付利息义务，在借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金94000元及截止至2019年5月20日的利息32790元，本院予以支持。由于被告冯江华与被告全香系夫妻关系，且以配偶身份在借款合同上签字，应为共同借款人，故被告冯江华、全香应共同清偿所欠原告德江县农村信用合作联社贷款本金、利息及罚息，被告全香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述申辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告为实现债权而支出的律师费承担作出了约定，但由于该约定系格式合同条款，该格式条款是先拟定，并不是在订立合同时双方协商的条款且未明确具体数额，故该格式条款内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯江华、全香于本判决生效之日起30日内偿还原告德江县农村信用合作联社借款本金94000元,利息计算至2019年5月20日32790元，余息自2019年5月21日起按借款合同约定计算至本院规定的自动履行期届满之日止；驳回原告德江县农村信用合作联社要求被告冯江华、全香支付律师费3550.12元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由原告德江县农村信用合作联社负担35元，被告冯江华、全香负担1418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何露华二〇一九年七月二十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审124号 申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，统一社会信用代码：113207073391466151,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。 法定代表人：朱贵涛，局长。 委托代理人：潘长亮，系连云港市赣榆区市场监督管理局法制科科长。 委托代理人：卜鸿祥，系连云港市赣榆区市场监督管理局执法大队科员。 被执行人：连云港赣榆华源食品有限公司，营业执照注册号：320721000005001，住所，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道**div> 法定代表人：吕从广。 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2018年7月16日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）、（三）项、第八十四条第(一)项和第八十六条第（二）的规定，作出了赣市监案字[2018]03031号行政处罚决定，决定对被执行人连云港赣榆华源食品有限公司作如下处罚：1、责令停止使用相关压力容器、压力管道和厂内专用机动车；2、罚款15万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行对被执行人罚款15万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的赣市监案字[2018]03031号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人连云港赣榆华源食品有限公司作出的赣市监案字[2018]03031号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年七月十八日 书记员  赵仁超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1258号原告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地：海安县城东镇海防路**，统一社会信用代码：913206217890654174（1/1）。法定代表人：于清慧。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：深圳市申鹏君诚投资有限公司，，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦****301统一社会信用代码91440300349616596B。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告：深圳市申鹏腾达投资合伙企业（有限合伙），，住所地：深圳市龙华新区龙华街道松和社区东环一路天汇大厦****301统一社会信用代码：9144030034285361X3。法定代表人：张帅。被告：张帅，男，汉族，1986年5月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，以上原告江苏元方缘新能源有限公司诉被告深圳市申鹏君诚投资有限公司、深圳市申鹏腾达投资合伙企业（有限合伙）、张帅服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日依普通程序立案受理，在审理过程中，因原告江苏元方缘新能源有限公司、被告深圳市申鹏君诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已被海安市公安局立案侦查。本案当事人以及案涉争议事实涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关处理，本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏元方缘新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年七月十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1465号 申请执行人：朱金箭，男，1983年6月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邓水长，男，1987年6月25日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓水长名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  廖琼玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢241号 申请执行人：青岛华通资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国际金融广场**楼**。 法定代表人：张兰昌，董事长。 被执行人：青岛三特电器集团有限公司，住所地即，住所地即墨市城霞路**v> 法定代表人：修相鹏，执行董事。 被执行人：青岛冰冰电器有限公司，住所地青，住所地青岛即墨市兰村镇府前（路）**v> 法定代表人：冯艳，董事长。 被执行人：青岛三湖电器有限公司，住所地青，住所地青岛即墨市兰村镇府前街**v> 法定代表人：修相鹏，董事长。 被执行人：青岛三特科技有限公司，住所地即，住所地即墨市三里庄工业园v> 法定代表人：修相鹏，董事长。 被执行人：修相鹏，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：冯艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住青岛即墨市。 上列当事人因担保合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)鲁02民初482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯艳、修相鹏、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁02执594号，本案立案标的为70438384元。本案于2016年8月29日作出（2016）鲁02执594号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。于2018年12月24日恢复执行，恢复案号为（2018）鲁02执恢241号，恢复执行标的为70438384元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人青岛冰冰电器有限公司名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处张烟村城霞路2号房产证号为即房公转字第××、00××99、00××00号等三处房屋及位于青岛市即墨区龙山街道办事处西程哥庄村土地使用权证号为即转国用（2009）第XXX、XXX号土地使用权两宗，并依法委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对上述查封财产进行了评估，将房地产评估报告书送达了各方当事人，在法定期限内双方均未对评估报告书提出书面异议，本院依法委托淘宝网对上述土地使用权进行拍卖，最终青岛市即墨区龙山街道办事处张烟村城霞路2号厂房（即房公转字第××号，建筑面积3522.25平方米；即房公转字第××号，建筑面积16472.09平方米）及西程哥庄村土地使用权（即转国用2009第XX号，使用权面积37198.28平方米），由青岛华鑫荣生物科技有限公司以人民币52595800元最高价竞得；青岛市即墨市龙山街道办事处张烟村城霞路2号厂房（即房公转字第××号，建筑面积6201.5平方米)及西程哥庄村土地使用权(即转国用2009第XXX号，使用权面积11088平方米)，由青岛紫气东来新能源有限公司以人民币16672000元最高价竞得。扣除本案执行费137838元，剩余案款全部发放给申请执行人。后经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘艳良
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1968号原告：王建平，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：崔保军，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告王建平与被告崔保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王建平委托诉讼代理人崔爱青到庭参加诉讼，被告崔保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款256000元及利息，利息从2016年1月1日起按照月息0.015元计算至实际清偿完毕之日止，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告崔保军在承建汤阴县党校工地施工期间，多次购买原告的钢筋，工程结束后，2015年11月13日被告向原告出具了欠据，并承诺2015年12月31日前将欠款还清，但被告并未履行。为维护原告合法权益，要求依法判决。被告崔保军未到庭也未提交答辩状。原告王建平为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：欠据一张，证明所欠金额及被告未付的事实。根据当事人陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告崔保军向原告出具欠据一张，内容为“今欠到现金贰拾伍万元陆仟元（256000元），崔保军”后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款。被告崔保军向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告偿还货款256000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年1月1日按照月息0.015元支付利息，但未提交证据，本院不予支持。利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告崔保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付欠款256000元及利息，利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保军于判决生效后十五日内给付原告王建平欠款256000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月4日开始计算至给付完毕之日止；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费300元，由被告崔保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年七月十日书 记 员  邢华帆
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1002执475号 关于申请执行人裴建成与被执行人都金福民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴建成于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被告被告都金福返还原告裴建成借款15万元，驳回裴建成的其他诉讼请求。案件受理费5890元，由被告都金福负担2945元。保全费3020元，由原告裴建成负担1510元，由被告都金福负担1510元。 在执行过程中，被执行人都金福仍未履行，本院对被执行人都金福所有的*“宝马”牌车辆予以查封、扣押并进行评估，拍卖成交价211840.70元，现本案已全部执行完毕 本院认为，本院(2017)甘1002民初1343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初1343号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十六日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1425号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王生文，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省怀宁县。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人王生文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王生文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日22时许，被告人王生文醉酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇京东路商鞅路路口转弯时与被害人黄某发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王生文血液中的乙醇浓度为90mg/100ml。被告人王生文明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王生文具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王生文拘役一个月至二个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王生文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王生文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王生文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执87号申请执行人范鸿光，男，1975年9月2日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范永有，男，1973年12月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人范鸿光与被执行人范永有民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人范永有发出执行通知书，责令被执行人范永有支付申请执行人范鸿光30000元及利息，承担案件申请费300元。本案于2019年1月23日立案至今，被执行人范永有共履行了0元，仍有30000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范永有的财产情况，查明被执行人范永有无可供执行财产，本院于2019年6月25日通知申请执行人范鸿光到庭约谈，责令申请执行人范鸿光在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年7月10日申请执行人范鸿光未向本院提供被执行人范永有的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年七月十七日书记员  周 云
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。负责人：李树玉，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1969年12月1日出生，汉族，原告单位客户经理，现住址庆安县。被告：徐双忠，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：徐海全，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：徐海东，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被告徐双忠、徐海全、徐海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行到庭参加了诉讼。被告徐双忠、徐海全、徐海东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还各自贷款本金及利息，三被告互相承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐双忠、徐海全、徐海东于2018年2月8日在原告处分别贷款人民币100,000.00元，约定利息为年利率7.395%，逾期为年利率11.0925%，约定还款日期2019年2月6日，三被告互为连带担保。借款到期后，2019年2月17日被告徐海全将截至当日利息结清，尚欠本金54,003.31元。2019年3月27日被告徐双忠将截至当日利息结清，剩余贷款本金68,918.86元。剩余贷款多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息，三被告承担连带保证责任。徐双忠经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。徐海全经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。徐海东经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐双忠、徐海全、徐海东未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：被告徐双忠、徐海全、徐海东于2018年2月8日在原告处分别贷款人民币100,000.00元，约定利息为年利率7.395%，逾期为年利率11.0925%，约定还款日期2019年2月6日，三被告互为连带担保。借款到期后，2019年2月17日被告徐海全将利息结清并偿还了部分本金，尚欠本金54,003.31元。2019年3月27日被告徐双忠将利息结清并偿还了部分本金，剩余贷款本金68,918.86元。剩余贷款经多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息，三被告承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供了借款凭证、贷款发放通知单、农户贷款借款合同，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。三被告经合法传唤未到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。三被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按借款合同履行还款义务的诉讼请求有理，本院予以支持。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告徐双忠、徐海全、徐海东应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金68,918.86元及利息（利息自2019年3月28日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；二、被告徐海全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金54,003.31元及利息（利息自2019年2月18日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；三、被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金100,000.00元及利息（利息自2019年2月8日至2019年2月6日按年利率7.935%计算，自2019年2月7日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）四、被告徐双忠、徐海全、徐海东对上述给付内容互负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,787.00元，由被告徐双忠负担1,421.00元，由被告徐海全负担1,124.00元，由被告徐海东负担2,242.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年七月十八日书 记 员  王 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7277号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞和集团有限公司住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人：黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月八日 书记员  詹润雅
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1929号之一 原告：尼托母斯股份有限公司，住所地：日本国东京都品川区东品川四丁目12番**。 法定代表人：田中太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 被告：平阳县梵特日用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市平阳县万全镇郑楼礼品园区**地块。 法定代表人：陈望挺，该公司总经理。 被告：义乌市三顾电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春华路**。 法定代表人：徐美洁，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李响，北京市京师律师事务所律师。 原告尼托母斯股份有限公司与被告平阳县梵特日用品有限公司、义乌市三顾电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告尼托母斯股份有限公司以各方达成庭外和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尼托母斯股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由尼托母斯股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年七月二日 书 记 员  史阳艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2655号原告：英德市建筑安装工程公司，住所地：英德市英城峰光路**。法定代表人：李建彤，系公司总经理。委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所。委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所。被告：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司，，住所地：英德市英城和平南路西汽车站南金汇花园****房法定代表人：阮皓琳，系公司总经理。委托代理人：白永坚，系公司员工。被告：阮金潮，男，汉族，1962年6月28日出生，住广州市越秀区，被告：阮文坚，男，汉族，1991年11月20日出生，住清远市清城区，委托代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师助理。原告英德市建筑安装工程公司（简称建安公司）与被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司（简称潮鑫公司）、阮金潮、阮文坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人黄涛、梁婷、被告潮鑫公司委托代理人白永坚、被告阮文坚委托代理人郑广强、向伟莹到庭参加了诉讼；被告阮金潮经本院依法传唤后，没有到庭。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潮鑫公司向原告退还合同保证金人民币1000万元及利息2241666.67元（利息自2018年3月9日起暂计至2019年5月27日，实际计算至款项清偿之日止）；2．判令由被告潮鑫公司承担原告请求退还保证金的律师费人民币287416元；3.判令被告阮金潮、阮文坚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：于2017年11月8日，原告建安公司与被告潮鑫公司签订《金转广场建设工程施工合同》，原告依约定向被告支付了1000万元的工程保证金，但由于被告证照不全，原告不能如期开工。于2019年1月24日双方再签订《补充协议书》，明确被告潮鑫公司应按期退回保证金、利息，以及不按约定支付需承担律师费、保全费、保全担保费等等费用。被告阮金潮、阮文坚作为潮鑫公司担保人，承担连带清偿责任。但在《补充协议书》逾期后，三被告不按约定退还保证金及利息，因而产生纠纷。被告潮鑫公司没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：承认原告建安公司在本案所主张的事实，但认为对欠付原告工程款的利息、律师费、财产保全费计付问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分不同意承担。被告阮文坚没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：承认原告建安公司在本案所主张的事实，也同意承担保证人的连带清偿责任。被告阮金潮没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院认为，被告潮鑫公司、阮文坚承认原告建安公司在本案中主张的事实，故对原告建安公司主张的事实予以确认。据确认的事实，被告潮鑫公司应当退回原告工程保证金1000万元及按约定支付利息。被告阮金潮、阮文坚为被告潮鑫公司承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告阮金潮不到庭，不影响本院依法作出处理。对于被告潮鑫公司辩称欠付原告工程款的利息、律师费、财产保全费等费用的计付问题。被告潮鑫公司以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分不同意承担。据本案查明事实，原、被告之间是建设工程施工合同关系，而不是被告主张据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定的借贷合同关系，因此，被告潮鑫公司主张适用该条规定，本院不予采纳。被告应当按约定支付利息、财产保全费及委托律师诉讼等费用。本案中，律师收费没有违反规定收费，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司向原告英德市建筑安装工程公司退还工程保证金1000万元；支付利息2241666.67元（从2018年3月9日起计至2019年5月27日止）；2019年5月28日之后利息，按约定月利率2%计付至清偿之日止；二、被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司承担原告英德市建筑安装工程公司支付的律师费287416元；三、被告阮金潮、阮文坚对上述款项承担连带清偿责任；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48487.25元，保全费5000元,保全担保费12529.08元,由被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司、阮金潮、阮文坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年七月三十一日书记员  华敏蕾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执413号之二 申请执行人卫京晶，女，汉族，1991年8月11日出生，现住山西省中阳县。 被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司。 法定代表人张嘉航，职务总经理。 本院在执行申请执行人卫京晶与被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卫京晶依照通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2018）262号仲裁裁决书申请法院执行，要求被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司立即给付申请执行人卫京晶人民币3000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月28日前向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年6月27日对被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司可供执行财产线索，并于2019年7月11日对申请执行人进行了终本约谈，尚有3000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十一日 书记员  徐伟彦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初443号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张先玲，女，1969年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住安徽省太和县（以上情况均自报）。因本案于2018年5月18日被行政拘留至同月23日；2019年4月20日再被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人林闻娥、曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］447号起诉书指控被告人张先玲犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张先玲及辩护人曹嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年4月间，被告人张先玲驾驶电动三轮车多次到本区黄阁镇工地盗窃财物。具体如下：2018年5月18日，被告人张先玲到宝治别墅盗窃被害人谢某的脚手架被抓获，后被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留五日（期限自2018年5月18日至同月23日），缴获的前述赃物已发还谢某。2019年4月18日l9时许，被告人张先玲到沙水岸广场工地，盗走被害单位广东华源建设有限公司铝合金条一捆。同月20日l1时许，被告人张先玲再次到沙水岸广场工地，盗走被害单位广东华源建设有限公司防火铁皮307块（经鉴定，共价值人民币2,534元），后被当场人赃并获，缴获的前述赃物防火铁皮已发还被害单位广东华源建设有限公司。公诉机关认为被告人张先玲有坦白情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护人提出如下意见：1、被告人张先玲盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂；2、本案被盗财物价值尚未达3,000元，犯罪情节轻微；3、张先玲有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本案事实，有被告人张先玲的供述、身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控录像及截图、扣押及发还清单、价格认定结论书、说明函、购销合同、证人周某的证言、被害单位委托报案人涂义宙的陈述及授权委托书、被害人谢某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人张先玲当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张先玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张先玲有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查：1、法律规定，两年内盗窃三次的应当认定为多次盗窃，构成盗窃罪；2、现有证据证实，在指控的第一三宗盗窃事实中，被告人张先玲已将涉案脚手架及防火铁皮从案发现场搬离至其三轮车上，其盗窃行为已既遂。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张先玲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张先玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押6日予以折抵，即自2019年4月20日起至2019年10月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张先玲的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害单位广东华源建设有限公司；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人张先玲向被害单位广东华源建设有限公司退赔。三、扣押于公安机关的作案工具电动三轮车1辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年七月三十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4891号原告：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。委托诉讼代理人：傅波，男，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓莹，女，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。被告：云南康迪新能源汽车有限公司。法定代表人：赵金花。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）与被告云南康迪新能源汽车有限公司（以下简称康迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告左中右公司的委托诉讼代理人傅波、唐晓莹到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》。2、判令被告向原告支付云Ａ×××**电动汽车截止车辆返还之日的车辆租金及违约金，暂计算至2018年7月31日为27645.14元（计算明细见附件）。3、判令被告归还向原告租赁的K17型号车辆云Ａ×××**,有损失的赔偿损失。4、被告归还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检）及交通事故的赔偿责任。5、被告无法归还车辆的(含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的)，按车辆购置价64800元支付车辆价款。6、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月23日与原告租赁K17型号车辆云Ａ×××**,并签订《汽车租赁合同》1份，同时办理了车辆交接手续。截止2018年7月31日，被告陆续所欠租赁款高达7452.26元，逾期滞纳金及违约金17745.52元，总计27645.14元。原告左中右公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告康迪公司到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左中右公司与被告康迪公司于2016年9月24日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁康迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**），合同约定：租赁期限2016年9月23日至2019年9月22日，租期36个月，年租金19920元，合同总租金59760元，合同保证金10000元，付款形式为按季度付;具体付款时间第一期在2016年9月23日。违约处理6.1条：承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金；6.2条：承租方应按约定的还车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金的20%的违约金；如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金”。原告确认已收到被告支付的保证金，并确认被告支付至2017年6月22日的租金，并且车辆已于2018年6月28日返还。本院认为：一、原、被告之间成立了合法有效的汽车租赁关系，原、被告签订的租赁合同中明确了租赁支付的具体期限，被告未按期支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”以及第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告已享有合同解除权，对于原告主张解除合同并收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明租赁车辆存在损坏、违章处罚及交通事故的情形，故对原告要求被告赔偿损失及负责处理违章处罚及交通事故赔偿的诉讼请求，本院不予支持；庭后被告方确认诉争车辆已经返还，则该部分诉讼请求已无实施必要，本院对此不予支持。二、原告已经依照约定向被告交付了租赁车辆，被告应当依照约定向原告支付租金，但被告仅支付至2017年6月22日的租金，原告主张被告支付的租金，本院予以支持至2018年6月28日（计算370日）至按54.58元/日计算的租金20194.6元。对于原告主张的逾期滞纳金100.96元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方签订的汽车租赁合同违约责任第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”原告自行调整后，就本案仅主张100.96元，未超过法定及约定范畴，本院对此予以支持。对于原告主张的提前退车违约金7351.30元，该金额符合合同约定，且未超过法定范围，本院予以支持。对于原告主张被告支付的处理违章罚款支出，虽原告举证被告存在违章行为，但对于违章行为所具体支付的罚金未提交证据证实该部分费用的实际支出，及罚款的具体金额，原告应承担不利的法律后果，本院对此不予支持。被告康迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付租金20194.6元、滞纳金100.96元、违约金7351.30元；二、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，公告费130元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年七月二十日书 记 员  张 倩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执202号申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人:顾克清,该公司总经理。委托代理人：帅晓清，女，1994年3月28日出生，住四川省乐山市市中区滨江路南段**********，身份证号511********，成都优啦信息技术有限公司员工。委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，住新，住新疆莎车县恰热克镇证号500xxxxxxxxxx，成都优啦信息技术有限公司员工。被执行人：伊飞，男，汉族，1988年10月16日出生，住大，住大同市矿区证号140xxxxxxx。申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人伊飞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第15891号裁决书于2019年7月1日立案执行，向被执行人伊飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人伊飞在有关单位存款、收益2141.82及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月二日书记员 符      瑞      兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保450号 解除保全申请人:骆琼桦，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨勇，女，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市万州区。 申请人骆琼桦与被申请人杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）渝0101执保639号执行裁定查封了被申请人的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年7月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保126号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人杨勇所有的渝FXXX**小型轿车一辆的查封。 二、解除申请人骆琼桦已提供担保的本人所有的渝FXX**小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月八日 书记员  熊健超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1169号罪犯薄春雨，男，1983年7月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人薄春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82984元，并承担连带责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2009）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第95号刑事裁定，对罪犯薄春雨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；天津市第二中级人民法院于2014年12月16日以（2014）二中刑执字第3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2029年7月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯薄春雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员王鑫、隋新，天津市监狱警官王童新、李川出庭履行职务。罪犯薄春雨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯薄春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薄春雨不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯薄春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子1次，监狱级表扬奖励3次。另查，该犯原判附带民事赔偿人民币82984元未履行。再查，罪犯薄春雨系累犯。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯思想汇报、天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第108号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯薄春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄春雨减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十六日书记员  张健强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执87号 申请执行人：吴贤进，男，1990年1月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马如意，男，1992年2月17日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：吴丹，女，1993年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 本院受理的申请执行人吴贤进申请执行被执行人马如意、吴丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初550号《民事判决书》，本院于2019年1月24日受理立案执行，依法向被执行人马如意、吴丹发出执行通知书，责令被执行人马如意、吴丹偿还申请执行人吴贤进借款本金及违约金36042.75元，以及2018年7月5日后的违约金，并承担案件受理费561元及申请执行费440元。 本案在执行过程中，因被执行人马如意自行与申请执行人吴贤进协商每月偿还申请执行人5000元，现已偿还20000元。现申请执行人吴贤进向本院递交申请书，请求撤回对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初550号《民事判决书》主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 聂世宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1120号之一 申请执行人：西凯控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心****西A223，统一社会信用代码：91440300MA5DJ0KD56。 法定代表人：谢国渠。 被执行人：广西宇能润滑油有限公司。。住所地：北京市北海工业园区台湾路**统一社会信用代码：9145050069537566333。 法定代表人：陈丽娜。 被执行人：陈丽娜，女，1954年12月4日出生，住址：哈尔滨市南岗区。 关于申请执行人西凯控股（深圳）有限公司与被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈丽娜借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1127857.64元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人陈丽娜名下中国工商银行35×××97账户存款人民币19167.77元，后本院从上述款项中扣除执行费188元划付至深圳市财政委员会，并将剩余执行款项18979.77元支付至申请执行人西凯控股（深圳）有限公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0302执880号申请执行人：李艳,女性,1951年8月29日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行李艳与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹