陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2018)陕0430民初910号 原告:贺玉，男，汉族，生于1982年2月1日，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李天姣，女，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:四川立新宏筑建筑工程有限公司，住所：成都高新区，统一社会信用代码：91510100MA61RLMU9A。法定代表人：李永红，系该公司总经理。原告贺玉与被告四川立新宏筑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告贺玉委托诉讼代理人李天姣到庭参加诉讼，被告四川立新宏筑建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川立新宏筑建筑工程有限公司立即向原告支付90979.8元加油款，并支付从2016年10月31日起至实际付款之日止，按同期银行贷准利率为基础逾期罚息利率标准计算违约金；2、依法判令被告四川立新宏筑建筑工程有限公司承担本案的全部诉讼费、代理费。事实与理由：原、被告于2016年7月28日签订《施工机械需用燃油购销合同》，合同约定由原告向被告供应成品油，卸货地为淳化县，价格暂定4.6元/升，具体根据供货时国家上下浮确定价格，被告或其代理人出具供油凭证，结算方式为滚动式结算，原告垫付资金大约3万元时，被告应付原告15万元，若合同终止，被告一次性支付原告所有油款。合同签订后，原告按照合同约定开始供油，李永波以四川立新宏筑建筑工程有限公司代理人身份签字出具供油凭证4张，并加盖被告公章及法人印章，总计供油款为90979.8元。2016年10月31日后因被告不需要油品，遂终止合同。按照约定，被告应当从2016年10月31日起一次性结清供油款90979.8元。经原告多次催要，被告仍未支付油款。被告四川立新宏筑建筑工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、施工机械需用燃油购销合同一份，拟证明原告垫资为被告购买成品油，卸货地为淳化县，价格暂定4.6元/升，具体根据供货时国家上下浮确定价格，货到被告出具凭证（收款收据），结算方式为滚动结算，当原告垫资达300000元时，被告应一次性支付原告全部油款等主要约定的事实。本院认为该合同系原告贺玉与被告四川立新宏筑建筑工程有限公司双方自愿签订，系双方当事人真实意思表示，对该证据本院予以认定；2、收款收据四张，拟证明2016年7月28日至2016年10月31日，原告先后四次为被告垫资90979.8元购买18760.8升成品油，被告出具收据确认原告已全面履行了合同约定的义务，被告未按合同支付原告垫付的全部油款，已经构成违约的事实。本院认为该收款收据仅能显示他人收到四川立新宏筑建筑工程有限公司90979.8元加油款的事实，无法反映出原告为被告垫资购买成品油的事实，该收款收据上也无原告贺玉的签名或加盖印章，故对该证据的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：2016年7月8日，原告贺玉（乙方）与被告四川立新宏筑建筑工程有限公司（甲方）签订《施工机械需用燃油购销合同》，合同约定由乙方向甲方供应（符合国家及省市人民政府有关成品油质量、计量、供需方面的政策、法规和规定）油品，价格暂定4.6元/升，具体根据供货时国家上下浮确定价格。供油结算方式为滚动式结算，乙方垫付资金约300000元，甲方付乙方150000元，甲乙双方负责人现场出具加油凭证，双方签字生效，如合同终止，甲方必须一次性付清乙方所有油款。自2016年7月28日至2016年10月31日，四川立新宏筑建筑工程有限公司出具四张收款收据，记载“今收到四川立新宏筑工程有限公司，摘由加油共计……”，共计90979.8元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《施工机械需用燃油购销合同》是否合法有效；2、原、被告签订的《施工机械需用燃油购销合同》是否实际履行；3、被告是否欠原告油款。一、原、被告2016年7月28日签订《施工机械需用燃油购销合同》一份，约定由原告贺玉为被告四川立新宏筑建筑工程有限公司供应成品油，原告庭审中称其为被告供应的成品油为柴油。根据国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营（包括仓储经营、下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。而国家安全生产监督管理局公布的《危险化学品名录》中只有汽油，没有其他成品油，而本案原、被告买卖的成品油为柴油。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，合同无效的法定情形为违反法律、行政法规的强制性规定。故本院认为原告与被告签订的《施工机械需用燃油购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二、原、被告2016年7月28日签订《施工机械需用燃油购销合同》后，根据该合同第五条第2款约定：“甲乙双方负责人现场出具加油凭证，双方签字生效”，本案中原告提供的四张收款收据中仅有经手人李永波的签名，被告四川立新宏筑建筑工程有限公司加盖的印章及法定代表人李永红的盖章，原告贺玉未签名、盖章。同时该收款收据显示为“今收到四川立新宏筑工程有限公司，摘由加油共计……”。该收款收据仅能显示他人收到四川立新宏筑建筑工程有限公司加油款的事实，无法反映出原告为被告垫资购买成品油的事实。故本院认为原告未能提供证据证明其与被告签订的《施工机械需用燃油购销合同》已实际履行。三、原告未能提供证据证明其与被告签订的《施工机械需用燃油购销合同》已实际履行，原告也无其他证据证明被告欠其加油款，故本院认为对原告贺玉要求被告四川立新宏筑建筑工程有限公司支付贺玉90979.8元加油款及违约金的诉请不予支持。被告四川立新宏筑建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条，《危险化学品安全管理条例》第三条、第三十三条，《危险化学品名录》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺玉的全部诉讼请求。本案案件受理费2070元，公告费570元，由原告贺玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长      刘  芳人民陪审员      罗  雅人民陪审员      王  娜 二〇一九年六月二十五日 书 记  员     邵立霞            证据目录：原告提供证据：1、施工机械需用燃油购销合同一份；2、收款收据四张。被告未提供证据                      法条引用：《危险化学品安全管理条例》第三条 本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。  危险化学品目录，由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门，根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布，并适时调整。第三十三条 国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。依法设立的危险化学品生产企业在其厂区范围内销售本企业生产的危险化学品，不需要取得危险化学品经营许可。    依照《中华人民共和国港口法》的规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需要取得危险化学品经营许可。《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1