浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初156号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人沈某某，男，1992年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年7月31日被本院决定逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人吕大海，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2019年4月8日，因辩护人作无罪辩护，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吕大海到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年7月4日延期审理，并于同月8日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月至10月期间，被告人沈洋洋伙同他人，在本市拱墅区及其他各城区的公共场所，通过虚构优惠活动、充值短信等手段，以网络电话充值冒充移动、联通、电信三大运营商的正常话费充值，先后骗取11名被害人的充值款项，共计人民币6100元。 2017年12月21日晚上21时，被告人沈某某在本市拱墅区祥符街道天阳美林湾北区1幢1单元601室被民警抓获归案。案发后沈某某及其家属已赔偿了被害人的损失6100元，并取得了除黄某外的10名被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、刘某、张某1等11人的陈述，支付宝转账记录，转账记录、情况说明、查获经过、户籍证明，同案人员余某、王某3、程某的供述，被告人沈某某的供述及辩解等证据，认为被告人沈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人沈某某当庭对公诉机关的指控有异议，提出其并未冒充移动、电信、联通三大运营商的正常话费充值。辩护人对公诉机关的指控有异议，认为被告人沈某某不构成诈骗罪，提出：（1）本案诈骗数额未达到数额较大的起点；（2）本案的各被害人实际无财产损失；（3）被害人赵某、王某1、黄某充值的金额不应计入诈骗金额；（4）被告人沈某某没有非法占有目的。即使合议庭认为被告人沈某某构成诈骗罪，也建议对沈某某免于刑事处罚。 经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人沈洋洋伙同他人，在本市拱墅区及本市其他城区的公共场所，通过虚构优惠活动、充值短信等手段，以网络电话充值冒充移动、联通、电信三大运营商的正常话费充值，骗取多名被害人的充值款项，具体事实如下： 2017年8月10日，沈某某伙同他人，在本市滨江区滨盛路4396号CITYLIFE生活超市门前，使用上述方法骗得被害人陈某300元。 同年8月11日，沈某某伙同余某（另案处理），在本市余杭区梦想小镇旁边的菜市场门口，以同样方法骗得被害人刘某200元。 同年8月12日，沈某某伙同余某，在本市拱墅区康桥街道邮局门口，使用同样方法骗得被害人张某1400元。 同年9月4日，沈某某伙同他人，在本市冯家浜路明康汇生鲜超市门口，使用同样方法骗得被害人韩某300元。 同年9月14日，沈某某伙同他人，在本市杭州银行物流中心支行门口，使用同样方法骗得被害人黄某200元。 同年9月18日，沈某某伙同余某，在本市采荷农贸市场门口，使用同样方法骗得被害人王某2400元。 同年10月9日，沈某某伙同余某，在本市下城区欣景苑的门口，使用上述方法骗得被害人朱某200元。 同年10月10日，沈某某伙同他人，在本市祥符街道祥园路招商银行门口，使用同样方法骗得被害人戴某3000元。 同年10月11日，沈某某伙同余某，在本市三墩镇第二农贸市场的门口，使用同样方法骗得被害人王某1600元。 同年10月19日下午13时，沈某某伙同余某，在本市西湖区西城年华建设银行门口，使用同样方法骗得被害人赵某300元。 同年10月21日15时许，沈某某伙同余某，在本市石桥城市联合银行门口，使用同样方法骗得被害人周某200元。 综上，被告人沈某某先后伙同他人诈骗11名被害人共计人民币6100元。 2017年12月21日晚上21时，被告人沈某某在本市拱墅区祥符街道天阳美林湾北区1幢1单元601室被民警抓获归案。案发后沈某某及其家属已赔偿了被害人的损失6100元，并取得了除黄某外的10名被害人的谅解。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 被害人陈某等11人的陈述及支付宝转账记录截图，证明：被告人沈某某通过摆放类似中国移动公司的招牌等方式摆摊，以充值话费优惠的名义实施诈骗的详细过程。上述十一名被害人均将充值的话费通过支付宝转账给用户名为“向日葵的微笑”的支付宝账号（即被告人沈某某的支付宝账号）。 扣押笔录、扣押清单，证明：公安机关从沈某某处扣押了苹果手机一部。 情况说明，支付宝转账记录截图，证明：被告人沈某某已退赔全部非法所得6100元给11名被害人，除黄某外的10名被害人已对被告人沈某某表示谅解。 抓获经过，证明被告人沈某某系被动归案。 户籍证明，证明被告人沈某某的身份情况。 同案人员余某的供述，证明：其会采用一定话术以吸引客户。其在摆摊时会摆个小桌子，在外观上和移动的图标比较像，但没有移动的徽标。客户看到招牌上的“充100元送60元”字样时就会问是否是移动、联通在搞充话费活动，注意力都在优惠价格上，然后会有客户进行充值。其中有客户在收到充值成功的短信后会把钱转给其和沈某某，也会有部分客户看到短信不是移动、联通官方发来的，说其等人是骗人的。 同案人员王某3的供述，证明：2016年4、5月份开始，其和程某、沈某某、吴某兼职在超市、小区的马路边，以网络电话卡冒充正常话费充值。2017年9月份开始，其和程某专职从事该诈骗活动，一共获利1万余元。 同案人员程某的供述，证明：2016年5、6月份，其和王某3、沈某某、吴某以网络电话充值冒充正常话费的方式进行诈骗。 被告人沈某某的供述及辩解，证明：其在2016年6月在北京云端科技有限公司上班，公司里有人专门对其进行话术的培训，将网络电话卡说成正常的话费充值，其也知道网络电话卡比正常的话费充值要繁琐，一般人也不会用。2017年上半年及9月，其伙同余某等人在本市实施过多次该行为，共获利6千余元。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 对于被告人沈某某提出的其未冒充三大运营商充值话费的辩解，经查，被害人张某2、王某2、陈某等人的陈述、同案人员余某的供述及被告人沈某某的供述均证实，被告人沈某某伙同他人，为吸引客户充值，通过虚构话费充值促销优惠活动、利用一定话术，诱导被害人误以为其是三大运营商正常的话费充值优惠活动，从而购买价值极低的网络电话充值卡进行充值，因此被告人沈某某翻供的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某某伙同余某等人，以非法占有为目的，在本市多个城区公共场所虚构优惠的充值卡冒充三大运营商的正常充值卡，通过充值的方式骗取他人钱财，数额6100元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人沈某某不构成诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人沈某某案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  龚大建 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋杨杰