河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6766号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓波，住赵县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽朝，住赵县。委托诉讼代理人：张跃伟,河北长征律师事务所律师。上诉人徐晓坡因与被上诉人王丽朝返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晓坡上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序不合法。该鉴定所依据的合同等资料均没有经过质证、认证、核实，以未经质证的资料所进行的鉴定，显然不具有真实性，难以今人信服。二、原审判决依据河北国信机动车鉴定评估有限公司的评估报告支持被上诉人的诉讼请求是错误的。（一）进行评估的人员不具备合法资质。（1）停运损失属于价格评估，应由专业的价格评估人员进行评估。（2）本报告是由二手车鉴定评估师做出的，不合法。首先。本车不是二手车。其次，二手车鉴定评估师只是对当时车辆价值进行评估，并不具备对停运损失的评估能力和资质。（3）能够进行价格评估的人员应持有的证书叫《中华人民共和国价格评估人员执业资格证书》而不是本案的鉴定人所持有的《二手车鉴定评估师》。二、评估程序不合法。本案的报告中只有车辆本身的照片，而没有对有关资料进行审查、核实。这是严重违法的，因为本案并不是对车辆自身价值的评估。三、被上诉人车辆的漏检所产生的费用是其自行导致，跟我没有任何关系，不应由我承担。四、被上诉人也对其停运损失书面同意表示了放弃，原审法院不应支持。王丽朝答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王丽朝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿被扣车辆停运损失费及其他损失共计56800元（原告于2019年2月25日增加诉讼请求56800元）；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：关于本诉，被告承认在2018年11月13日将原告所有的运输车辆予以扣押的事实。原告在2019年2月3日已将车辆开回。原告主张被告扣押车辆共计80天。原告申请法院对被扣押车辆的停运损失进行鉴定，经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估并作出报告，原告的车辆单日停运损失651元。原告主张被告扣押车辆共计80天，停运损失为52080元，鉴定费4000元。车辆在扣押期间漏检，扣3分罚款200元。销分3分600元计算加上罚款200元，共计800元。原告损失共计56880元，主张56800元。被告质证意见：被告在2018年11月13日将原告车辆扣押，2018年11月14日下午原告又派人把车辆开走了，直到2018年11月28日北王里派出所民警韩少伟又把原告的车辆送回到八一停车场了。2018年11月28日到2019年2月3日原告的车辆一直在被告的停车场放着，2019年2月3日原告将车辆开走。应从2018年11月28日到2019年2月2日计算扣车天数，应为64天。车辆漏检和罚款与被告无关。且扣分的凭据不是原告的姓名，与本案没有关联性。2018年11月28日之前车在原告手中，提交电话录音光盘可以证实。被告对评估报告、评估人员的评估资质提出异议，两个鉴定人员刘鹏飞、武进荣的资质是二手车鉴定评估师三级。鉴定机构有评估资质，但鉴定人员无评估资质。评估程序不合法。主张该报告书没有法律效力。因为鉴定人没有价格评估的资质，因此鉴定费票没有合法性。被告提交录音，可以证实原告承认2018年11月29日原告的车辆是原告在实际控制。北王里派出所的民警韩少伟将车辆从原告手里取走送到八一派出所。牵引车是一直在我的停车厂放着。被告另提交证明条一份，“我已于2019年2月3日上午将冀Ａ×××**和冀Ａ×××**车辆取走，我自愿放弃要求徐晓波赔偿停运损失的权利。特此证明。证明人：王丽朝”证明原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失的权利。原告质证意见：2018年11月28日之前车辆没有在原告手里，是货主将挂斗车开走卸了货物后将挂车斗放在了华泰公司对过。牵引车一直在被告停车场放着；原告认可2019年2月3日将被扣车辆取走，但不认可证明条后半部分的放弃要求停运损失的权利。我没有放弃要求被告赔偿停运损失的权利。证明条内容都是徐晓坡写的，只有名字是原告签的。关于反诉，被告提交录音光盘及微信截图，证明原告欠被告的加油款50746元。被告主张微信上的账目都有原始凭证，给原告看过，原告都确认了。微信截图证明原告承认欠被告柴油款50746元。原告对反诉的质证意见：微信和电话录音上的话是原告说的，但截图上的账不是原告写的，原告欠被告大概2万多元。原告没有对账，原告不认可欠被告50746元。原审法院认为，关于车辆扣押的天数：被告自2018年11月13日扣押，至2019年2月3日原告将车辆开走，共计80天。2018年11月14日下午，车上货主把“挂车”开走了，直到2018年11月28日北王里派出所民警韩少伟又把主车送回到八一停车场了，期间原告的牵引车一直在被告的八一停车场。故应认定扣押天数为80天。关于原告的停运损失：由原告申请，法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估，并作出评估报告，原告的车辆单日停运损失651元。被告对评估报告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对评估报告的证明力予以认定。故对于原告主张停运损失为651元×80天=52080元予以认定。关于原告是否放弃停运损失的请求：被告提交自己书写的由原告签字的证明条（我已于2019年2月3日上午将冀Ａ×××**和冀Ａ×××**车辆取走，我自愿放弃要求徐晓坡赔偿停运损失的权利。证明人：王丽朝），被告称是原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失的。但原告不认可，称是被告自己后添加的内容，自己签名时没有这部分内容。根据原告在2019年2月25日增加诉讼请求56800元的事实，对被告主张原告在2019年2月3日开走车时已放弃停运损失不予采信。关于原告主张的其他损失：在原告车辆因被告非法扣押而漏检并被罚款，损失共计800元，该损失与被告的扣车行为具有因果关系，应当由被告予以赔偿。鉴定费4000元应当由被告赔偿。故对原告的诉讼请求56800元予以支持。对于被告反诉原告欠其柴油款50746元：被告提交录音光盘及微信截图，能够证明原告欠被告加油款50746元，其中微信截图有“（被告）：八月份30746元+余欠20000元=合计50746元。（原告）：好的，月底了能给清你就给清你了”。据此认定，原告欠被告加油款50746元。故对被告的反诉请求50746元予以支持。据此原审法院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告徐晓坡赔偿原告王丽朝停运损失共计56800元；二、本判决生效之日起十日内，由反诉被告王丽朝给付反诉原告徐晓坡柴油款共计50746元。案件受理费本诉1318元，由徐晓坡负担；反诉费534元，由王丽朝负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠加油款为由扣押被上诉人车辆，未有合法依据，因此给被上诉人造成的损失，应予赔偿。上诉人认可于2018年11月13日扣押被上诉人车辆，2018年11月28日之前扣押车辆虽未放在上诉人停车场，但仍由上诉人掌控属于扣押期间，至2019年2月3日被上诉人将扣押车辆开走，扣押车辆期限共计80天，本院予以认定。对于被上诉人的停运损失，由被上诉人申请，原审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估，并出具了评估报告，上诉人虽对鉴定人的资质及评估报告的真实性提出异议，但鉴定机构于2019年4月2日出具了《关于冀Ａ×××**重型半挂牵引车及冀Ａ×××**重型普通半挂车停运损失评估报告的说明》，说明了评估报告具有合法性、专业性、科学性和客观性，故对评估报告车辆单日停运损失651元的真实性予以认定，依此认定被上诉人的停运损失应为651元×80天=52080元。扣押车辆因漏检被罚款800元及鉴定费4000元，均可以认定为因扣押车辆所致，故可以认定为被上诉人的损失。由上诉人书写的由被上诉人签字的证明条，被上诉人对内容的真实性不予认可，称后半部分内容是上诉人自己添加的，该证明条的真实性存疑，证明效力较低，不能单独作为认定上诉人主张成立的依据。综上所述，徐晓坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,636.0元，由上诉人徐晓波负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月二十九日书记员  谈梦雅