福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1757号 原告：傅子荣，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区三秀路11号，公民身份号码 350221196206150013。 委托诉讼代理人：陈海林、洪怡欣，福建知圆律师事务所律 师、实习律师。 被告：林黎熙，曾用名林丽希，男，1984年6月13日出生， 汉族，住福建省厦门市同安区潘涂三落里**，公民身份 号码3502121984××××××××。 原告傅子荣与被告林黎熙民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日 公开开庭进行了审理。原告傅子荣及其委托诉讼代理人陈海林到 庭参加诉讼。被告林黎熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 应诉。本案现已审理终结。 原告傅子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿 还借款人民币100000元及利息（利息按月利率3%计算，其中2017 年4月2日借款50000元部分自2017年4月2日起计算至实际 还款之日止，2017年5月10日借款50000元部分自2017年5月 10日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月2日，被告林黎熙因生意需要向原告傅 子荣借款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，约定 借款日期从2017年4月2日至2017年6月2日止。原告在借款 当日通过现金给付方式向被告林黎熙出借了50000元，担保人林 福气自愿对被告林黎熙的该笔50000元借款本金、利息承担担保 责任，被告收到款项后在借条上签名摁手印。2017年5月10日， 被告因生意周转资金不足再次向原告傅子荣借款50000元，并出 具借条一份，原告在借款当日又通过现金给付方式向被告林黎熙 出借了50000元，被告收到款项后在借条上签名摁手印。上述两 笔借款，双方均口头约定月利率3%。借款后，被告并未向原告偿 还任何本息。遂诉至法院，望判如所请。 被告林黎熙未作答辩。 原告傅子荣围绕诉讼请求，依法提交了借条两张、被告林黎 熙身份信息查询一份、证人林某、李某的证言作为证据，证 人林某当庭证称其与被告林黎熙系同乡加朋友，其于2017年4 月2日和2017年5月10日两次陪同被告林黎熙到证人李某店 里向原告借款各5万元合计10万元，见到被告书写借条，原告现 金支付借款，原告提出借款月息3分，被告同意。其并在2017 年4月2日借条上以担保人身份签名。证人李某当庭证称其与 原告是朋友关系，与被告林黎熙是通过其兄弟林某介绍认识的， 是其介绍林黎熙向原告借款。两次借款都在他经营的店里发生， 他都在场，借款合计10万元，原告现金支付，双方约定月息3 分。被告林黎熙对原告提供的上述证据未提出质证意见。本院经 依法审核，对原告傅子荣上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告傅子荣述称，其经营环卫公司，是在本案证人 李某、林某引荐下认识被告林黎熙，听说被告经营沙场，还 有一个车队。2017年4月2日，被告林黎熙经两证人介绍向其借 款50000元，2017年5月10日又借款50000元。两次借款都在 证人李某经营的店里，由原告现金足额给付借款后，被告当场 书写借条并摁手印。两次借款证人李某、林某都在场，林福 气并在2017年4月2日的借条上以担保人身份签名。两次借款均 口头约定月息3分。借款后，被告及担保人至今未偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日，被告林黎熙向原告傅子荣借款50000元，并出 具借条一张交由原告傅子荣收执。借条载明：“兹本人林黎熙身份 证（3502121984××××××××）向傅子荣借人民币伍万元整¥（50000 元），借款日期从2017年4月2日至2017年6月2日止。借款 人：林黎熙2017.4.2担保人：林某。”双方口头约定借款月 息3分。原告当场将50000元现金交付被告林黎熙。 2017年5月10日，被告林黎熙向原告傅子荣借款50000元， 并出具借条一张交由原告傅子荣收执。借条载明：“兹本人林黎熙 身份证3502121984××××××××借人民币伍万元。借款人：林黎熙 2017.5.10。”双方口头约定借款月息3分。原告当场将50000 元现金交付被告林黎熙。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告傅 子荣主张被告林黎熙向其借款100000元，有被告向原告出具的借 条、证人证言等为证；被告林黎熙未到庭应诉，未提交答辩意见 或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告傅子荣提 供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告林 黎熙借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告傅子荣陈述被告 尚未偿还所借款项，被告林黎熙也未提交答辩意见或反驳证据证 明其偿还过借款，故对原告傅子荣提出的被告林黎熙偿还借款本 金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 经查，案涉借条虽未载明借款利率，但原告诉称两笔借款双方均 口头约定月息3分，并举示证人证言为证，被告亦未提交答辩意 见或反驳证据，故本院对原告诉称双方约定借款月息3分的事实 予以认可，但月息3分已超过法定民间借贷利息上限，故本院依 法调整为按年利率24%即月利率2%计算，其中2017年4月2日 50000元借款按月利率2%,自2017年4月2日计至实际还款之日 止；2017年5月10日50000元借款按月利率2%,自2017年5月 10日起计至实际还款之日止。被告林黎熙经本院送达传票、起诉 状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面 异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林黎熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅子 荣借款本金人民币100000元及利息(其中2017年4月2日50000 元借款按月利率2%,自2017年4月2日计至实际还款之日止；2017 年5月10日50000元借款按月利率2%,自2017年5月10日起计 至实际还款之日止)； 二、驳回原告傅子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元， 由被告林黎熙负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定 的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借 人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。