贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5690号 原告（反诉被告）：罗永春，男，汉族，1969年2月17日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：甘兆华，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王伟，男，汉族，1995年11月16日生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：马丽，女，汉族，1986年10月16日出生，住。 原告罗永春（反诉被告）与被告王伟（反诉原告）、马丽（反诉第三人）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗永春的委托诉讼代理人甘兆华，王伟及其委托诉讼代理人杨珍珍,马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永春（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认罗永春委托马丽与王伟于2018年11月20日16:43分签订的《购车协议》有效；2、判令王伟依照《购车协议》约定过户车辆、支付购车款35000元、承担违约金20000元；3、判令王伟承担案件受理费。事实与理由：罗永春与马丽系表兄妹关系，马丽驾驶罗永春车辆外出时撞到汽车尾部外壳，经马丽朋友介绍，将汽车交给王伟修理，王伟接车后又将车辆撞损，后王伟表示自愿购买该车辆。罗永春因工作繁忙不能与王伟商议车辆买卖事宜，遂委托马丽与王伟签订车辆买卖协议。2018年11月20日，马丽与王伟签订购车协议，约定将贵Ａ×××××北京现代汽车一辆卖给王伟，王伟支付车款53000元，2018年12月30日前进行过户，一切过户费由王伟承担。但至今罗永春只收到马丽给付的18000元.罗永春遂诉至法院，提出如前诉请。 被告王伟辩称：1、原告罗永春诉请的第一项《购车协议》系其在重大误解的情况下签订，且协议显示公平，通篇只约定了出卖方的权利，王伟作为买方只有付款及过户义务，王伟作为买方根本无法独自完成车辆过户，因此该协议应为可撤销协议；2、购车协议为可撤销协议，故王伟无任何违约行为。 被告马丽辩称：2018年11月16日,马丽将车辆(车牌号贵Ａ×××××)交给王伟修理,后得知车辆被王伟私自开出撞损,马丽找到车辆后发现车辆受损严重,遂要求王伟赔偿,经协商王伟表示愿意购买车辆.之后罗永春委托马丽处理此事,马丽与王伟签订了协议,由王伟支付购车款53000元.但此后王伟仅支付18000元，未再支付剩余款项。本案与马丽无关，车辆于2018年11月6日交给被告王伟后，车辆一直都在王伟手上，王伟迟迟不付车款的同时也多次转移该车，马丽至今不知道车辆在何处。 被告王伟（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、撤销王伟与罗永春于2018年11月20日16时43分签订的《购车协议》并确认二人签订的《车辆买卖合同》有效；2、判令罗永春退还王伟已付购车定金18000元；3、判令罗永春按合同约定赔偿王伟违约金20000元；4、判令罗永春承担案件受理费。事实与理由：2018年11月20日，王伟与第三人马丽签订《购车协议》，因协议未详尽约定出卖人义务，双方口头解除了《购车协议》并签订《车辆买卖合同》。《车辆买卖合同》约定，马丽将罗永春名下车牌号为贵Ａ×××××北京现代小汽车卖给王伟，王伟向马丽支付购车款53000元，同时约定马丽应于合同签订后41日内配合王伟将车辆过户到王伟名下，违约方向守约方支付20000元违约金。合同签订前，王伟已通过微信向马丽支付了18000元的定金，但马丽不但不配合车辆过户，反而要求王伟立即归还车辆，王伟认为罗永春及马丽在合同签订且收取王伟定金后不按合同约定履行义务的行为违反了合同法的规定及《车辆买卖合同》约定，遂提出如前反诉诉请。 反诉被告罗永春对反诉原告王伟的反诉辩称：1、罗永春将马丽列为被告是为了确认委托马丽与王伟签订的《购车协议》有效，现王伟认可《购车协议》的真实性，故同意王伟的意见，认可马丽为第三人；2、《车辆买卖合同》与《购车协议》均同天签订，两份合同内容除管辖权不同外，基本一致，2018年11月20日王伟承认因自己原因造成车辆摔坏，自愿购买车辆与马丽签订《车辆买卖协议》，后觉得在仲裁委员会仲裁比较麻烦，遂签订《购车协议》，《购车协议》是《车辆买卖合同》补充协议，主要是删除仲裁争议条款，为体现《购车协议》是后写的故落款有时间16时43分约定；3、王伟主张的18000元定金与事实不符，没有合同条款支撑，不应支持；4、合同约定购车款53000元系瓜子二手车评定，该价值并未高于市场价格；5、《车辆买卖合同》约定王伟41日内支付购车款53000元，而不是王伟所称的41日内配合王伟将车辆过户，合同约定是2018年12月31日前进行过户，且2018年12月1日王伟转账给马丽10000元后，在多次催款下，王伟于2018年12月16日先转8000元次日再转2000元，结果王伟不接电话也不接微信，直到2019年1月5日发来图片车辆还在维修当中，不能过户，因此明显是王伟在违约。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（反诉被告）罗永春以79900元的价格购买了北京现代牌小型轿车一辆(以下简称涉案车辆)，后罗永春于2015年1月19日将该车注册登记于贵阳市公安局交通管理局并上牌为贵Ａ×××××。2018年11月18日，罗永春作为委托人向被告马丽（反诉第三人）作为受托人出具《车辆买卖授权委托书》，委托马丽代为出售涉案车辆，与买方签订车辆买卖协议等。同年11月20日，马丽作为卖方及甲方与被告王伟（反诉原告）作为买方及乙方签订《车辆买卖合同》，约定：甲方将涉案车辆出售给乙方，乙方应于2018年11月20日同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收审验无误之日起41日内向甲方支付车款53000元……；双方于2018年12月31日前进行过户，买方应积极配合并提供相关的手续，该车辆自2018年11月5日交付给乙方，所有权即发生转移，交付后因该车所发生的一切法律后果由乙方自己承担；该车辆所发生的一切过户费用均由乙方承担；甲乙双方如有一方违约，则违约金20000元支付与对方作为赔偿等，王伟同时在合同末尾注明“本人王伟因自己的原因造成车辆摔坏，本人自愿购买车辆”。当日16时43分，马丽作为甲方、卖方与王伟作为乙方、买方签订一份《购车协议》，约定：甲方将涉案车辆出售给乙方，该车以现状出售，出售价为53000元，付款方式为现金一次性付清；该车在出售之日前的债权债务、交通事故、交通违法、经济纠纷均由甲方负责各项费用，之后由乙方负责与甲方无关；甲方必须保证该车来源合法，证件真实有效；该车过户产生的所有费用由乙方承担，原车主无条件协助和提供过户手续，因原始资料问题，特殊情况导致该车不能过户，甲乙双方当面协定；甲乙双方如有一方违约，则罚违约金20000元等。王伟于前述《车辆买卖合同》、《购车协议》签订当日出具《承诺》，该《承诺》载明：“本人王伟今购买贵Ａ×××××号车，本人承诺该车于2018年12月30日之前办理完成车辆过户手续，如无法完成过户，本人将车辆交还对方强制过户，并承担过户产生的一切费用”。后王伟分别于同年12月1日、12月16日向马丽转款10000元、8000原。之后因王伟未继续付款，罗永春遂诉至法院，提出如前诉请。王伟称其与马丽签订的《购车协议》显示公平，遂提出如前反诉诉请。审理中，王伟自认涉案车辆在其手中。 以上事实，有当事人的陈述、《车辆买卖合同》、《购车协议》、《承诺》、微信记录、照片等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：马丽经罗永春委托，与王伟签订的《车辆买卖合同》、《购车协议》内容互不矛盾，亦不违反法律规定，应为有效合同，对罗永春请求确认《购车协议》有效的诉请，本院予以支持。王伟辩称其签署的《购车协议》系其在重大误解的情况下签订，但其提交的证据无法证实，其另以《购车协议》约定其独自完成车辆过户为由，辩称该协议显示公平，但协议中已明确约定“原车主无条件协助和提供过户手续”，故王伟的辩称与合同约定不符，其据此提出的反诉诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，《车辆买卖合同》及《购车协议》均约定王伟应支付的车款为53000元，其中《车辆买卖合同》约定王伟自验收审验车辆无误之日起41日内支付马丽车款53000元，现王伟分别于2018年12月1日、12月16日向马丽支付了车款共计18000元，涉案车辆亦在王伟处，合同已实际履行。现合同约定的付款期限已经届满，罗永春作为委托马丽卖车的委托人，有权要求王伟支付余款35000元，故本院对罗永春要求王伟支付购车款35000元的诉请予以支持。王伟未按合同约定的付款期限支付购车款，其行为已经构成违约，但合同约定的20000元违约金过高，本院综合本案实际情况，酌情确定王伟以35000元为基数，自2019年1月12日起（王伟首次付款41日后）按月息2%的标准支付违约金至全部款项付清之日止。《车辆买卖合同》还约定涉案车辆于2018年12月31日前进行过户，王伟另承诺“涉案车辆于2018年12月30日之前办理完成车辆过户手续，如无法完成过户，本人将车辆交还对方强制过户，并承担过户产生的一切费用”，现约定的车辆过户期限已届满，罗永春有权要求王伟办理涉案车辆的过户手续，故对罗永春的此项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、马丽代罗永春与王伟于2018年11月20日签订的《购车协议》有效； 二、王伟于本案判决生效之日起十五日内，支付购车余款35000元给罗永春； 三、王伟于上项同时，支付违约金给罗永春（违约金以35000元为基数，按月息2%的标准计算，自2019年1月12日起至上述款项付清之日止）； 四、王伟于上项同时，配合罗永春办理贵Ａ×××××牌北京现代牌小型轿车的过户手续，将该车辆办理过户至王伟名下； 五、驳回罗永春的其余诉讼请求； 六、驳回王伟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（其中本诉受理费1176元减半收取588元、反诉案件受理费375元），由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月四日 书记员 杨鑫云