鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2014号原告：路治岗，男，1974年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：纪文科，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行辩论、调解，提供证据，代收法律文书等。被告：张勇，男，1986年9月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告路治岗与被告张勇、纪文科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路治岗及其委托诉讼代理人王庆平到庭，被告张勇及其委托诉讼代理人黄思强到庭，被告纪文科委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路治岗向本院提出变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失共计206591元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告雇佣原告为其所有的位于淇滨区××路××××42号楼××××号房屋进行水、电改造安装活动，原告在干活过程中跌落摔伤，被告张勇伙同他人将原告送至医院治疗，并支付了部分医疗费用，经诊断原告骨盆骨折，原告住院20多天，共支出医疗费用近70000元，后经协商被告拒不赔偿原告损失，为维护合法权益，无奈诉至人民法院，望依法公断。被告纪文科辩称，纪文科不应成为本案的被告，从未雇佣原告，与原告不具有提供劳务之关系，只是委托其弟纪文涛将房屋的水电活承揽给了张勇，故纪文科不应成为本案的提供劳务者受害责任案由的被告，且原告在住院时进行的合作医疗报销的原因中系在他处受伤，并非在纪文科的房屋中受伤。被告张勇辩称，张勇与原告之间不存在雇佣关系，不存在劳务关系，二人是同一个村的，都是干水电活的农民工，原告在干活期间跌落摔伤的主要原因是楼房阁楼预留的楼梯洞用石膏板进行了遮掩，没有进行临边防护措施，房主纪文科没有履行告知义务，另外阁楼不属于纪文科所有，纪文科属于违规装修，按照开发商和物业的要求，阁楼是不能进行装修的，原告未尽到自身的安全注意义务，纪文科与原告在本次事故中存在严重过错，张勇没有任何过错，请求依法驳回原告对张勇的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为1、各方当事人之间的法律关系；2、各方是否存在过错及过错程度；3、原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据5、交通费票据一组，证据6、户口簿，证据7、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1、鹤壁市人民医院住院病历、入院证、出院证明，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；证据2、医疗费票据一张，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；证据3、护理人员身份证、陪护证**，护理期限及人数，本院结合原告伤情及鉴定意见予以确定；证据4、鉴定意见一份，系双方共同委托，本院予以采信；证据8、2019年2月19日原告与被告张勇的谈话录音，能够证明被告张勇通知原告路治岗去干活，且二人并非同工同酬的事实。被告纪文科提交证据1、证人纪建新到庭证言，能够证明纪文科将其房屋水电改造安装工程经证人介绍承包给张勇，没见张勇的电工证的事实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月1日，被告纪文科委托其弟纪文涛，将自己所有的位于鹤壁市淇滨区××路××××42号楼××××号房屋的水电改装工程承包给了被告张勇，之后，张勇又通知原告路治岗进行施工，路治岗在施工过程中从该房屋19楼的阁楼跌落到18楼的室内地面，致原告受伤，同日进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院21天。2019年5月29日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告路治岗构成一处九级伤残；住院期间需部分生活依赖2-3人，出院后需部分生活护理依赖1人，护理期限为90日；二次内固定物取出手术治疗费用为8000元；医疗终结期限需5-6个月左右。另查明，事故发生后，被告张勇借给原告2000元用于治疗。路治岗父亲路乃有1949年8月5日出生，事故发生时69岁，母亲牛艾英1949年8月5日出生，事故发生时69岁，二人育有子女两人。路某长子路某某2006年4月23日出生，事故发生时12岁。本院认为：公民享有生命健康权。路某因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为68282.77元；2、住院伙食补助费：原告住院共计21天，按照50元/天的标准计算为1050元（50元/天×21天）；3、营养费：原告住院共计21天，按照20元/天的标准计算为420元（20元/天×21天）；4、护理费：根据原告伤情及鉴定意见，原告住院共计21天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90日，护理费参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为14292.89元（39522元/年÷365天×21天×2人+39522元/年÷365天×90天×1人）；5、误工费：根据原告伤情及鉴定意见，医疗终结期限需5-6个月左右，本院酌定原告误工期限为5.5个月，参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项之规定，原告的误工费应按照河南省农、林、牧、渔行业标准40990元/年计算，为18529.73元（40990元/年÷365天×5.5个月×30天）；6、交通费：按照20元/天标准计算，为420元（20元/天×21天）；7、残疾赔偿金：原告路治岗构成一处九级伤残，至其定残之日年满45岁，赔偿金标准参照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算20年，为55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为10000元；9、被扶养人生活费：路治岗之父路乃有（1949年8月5日出生）至路治岗定残之日为70岁，路治岗之母牛艾英（1949年8月5日出生）至路治岗定残之日为70岁，二人育有子女两人。路治岗之子路某某（2006年4月23日出生）至路治岗定残之日为13岁，参照河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准计算，为25980.03元（10392.01元/年×10年×2人×20%÷2人+10392.01元/年×5年×20%÷2人）；10、二次手术费：根据鉴定意见，本院酌定为8000元；11、鉴定费：根据票据为3100元。上述1-11项共计205398.38元（包含被告张勇借给原告的2000元）。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：本案中，被告纪文科委托其弟纪文涛，将自己所有的房屋水电改装工程承包给了被告张勇，纪文科与张勇之间属于承包关系，之后，张勇又雇佣原告路治岗进行施工，张勇与路治岗之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告纪文科将涉案工程承包给没有资质的张勇，同时没有对阁楼楼梯口采取临边防护措施，未尽到安全提示义务，被告纪文科存在严重过错。被告张勇雇佣没有资质的路治岗从事劳务，存在过错，对路治岗的损失，应当承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的人，在具体施工过程中未尽到安全注意义务，且没有水电工资质而从事水电改装工作，导致事故发生，自身存在过错，对其损失亦应承担一定责任。综合考虑本案混合过错的实际情况，本院酌定被告纪文科承担40%的赔偿责任、被告张勇承担30%的赔偿责任、原告路治岗承担30%的赔偿责任为宜。综上，被告纪文科应当赔偿原告路治岗各项损失共计82159.35元（205398.38元×40%）；被告张勇应当赔偿原告路治岗各项损失共计59619.51元（205398.38元×30%-2000元）。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪文科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路治岗各项损失共计82159.35元；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路治岗各项损失共计59619.51元；三、驳回原告路治岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由原告路治岗负担1381元，由被告纪文科负担1749元，被告张勇负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙丹丹