四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6642号 原告：张术勇，男，汉族，生于1969年9月7日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：黄震，男，回族，生于1981年11月24日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告张术勇与被告黄震合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术勇的委托诉讼代理人金勇、被告黄震的委托诉讼代理人齐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张术勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款120万元及从2018年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的资金利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告因个人原因向原告借款120万元，后原告通过其实际控制公司四川瀚鑫实业有限公司以银行转账和现金方式，向被告履行了出借义务。因被告无力还款，向原告出具了协议，承诺于2018年1月30日前偿还借款80万元，2月15日前偿还40万元。但被告逾期未偿还，请求判如诉请。 被告黄震辩称，1、原、被告双方不存在民间借贷关系；2、本案中原告主张的所谓款项是案外人四川瀚鑫实业有限公司支付给被告方请被告协助其办理新都棚户区改造项目的相关批文而支付的预付款，不属于借款；3、由于该项目批文迟迟没有办理成功，被告方在案外人瀚鑫公司的要求下在2018年9月已经将140万元款项返还给了瀚鑫公司；4、原告在诉状中称的协议不能证明借款关系，且该协议是原告方作为瀚鑫公司的法定代表人与被告方签署的，原告方不是适格主体。 本院经审理认定如下事实，2017年7月14日，四川瀚鑫实业有限公司向被告转账30万元，用途为借款；同日转账10万元，未标注用途；同年8月11日，转账48万元，未标注用途；同年9月19日，该公司向被告转账50万元，用途为借款。因被告逾期未支付欠款，原告于2018年1月22日向绵阳市公安局涪城分局刑事侦查大队报案，称被被告诈骗145万元，其在公安机关的陈述称：因四川瀚鑫实业有限公司与成都新都区板桥社区签订了旧城改造协议，为争取相关政策支持，委托被告办理相关手续，共陆续通过公司及个人向被告付款145万元。同月26日，原、被告签订了还款协议，被告承诺于2018年1月31日前归还原告欠款80万元，同年2月15日前归还40万元。因被告逾期未归还，原告即起诉来院。四川瀚鑫实业有限公司于11月7日出具证明:“本公司因委托黄震协助办理四川瀚鑫实业有限公司新都项目相关证照的事宜向黄震支付了预付款140万元，现因无法办理，黄震于2018年9月14日退公司现金140万元。黄震退款前张术勇以公司名义找黄震退款并形成协议，该协议原件一份由张术勇交公司后已当黄震面销毁”。 另据本院受理的原告张术勇诉被告朱刚、第三人四川瀚鑫公司、第三人齐林合同纠纷一案查明的事实：2018年2月7日，为共同开发建设板桥社区二组“自主改造”项目，原告张术勇（甲方）与被告朱刚（乙方）及第三人瀚鑫公司（丙方）签订《新都区板桥社区二组“自主改造”项目合作开发建设合作协议》（以下简称项目合作协议），协议第二条项目资金投入约定：该项目前期以投入资金3,800万元左右，甲乙双方前期实际出资金额以双方签订本协议后查账核实为准，后期项目投入资金由乙方全权负责，甲方个人不再投入项目所需资金，双方协商同意乙方可用项目股权招商或融资，招商所占股份比例和融资所需资金费用由双方共同确定。第三条持股比例，项目股份及利润分配比例：双方共同协商确定甲方享有本项目49%的股权，乙方享有本项目51%的股权（甲乙各方管理人员所需持股，由甲乙各方自行处理，在各自比例中扣除，与另一方无关。如果项目需融资，融资方享有的股份比例由双方协商确定后，共同出让给融资方）。经甲乙双方协商同意后确定，如出现双方意见不统一时，由朱刚个人确定执行，合作期间项目工程及财务管理由甲乙双方指派人员共同管理和监督。第六条项目所需，瀚鑫公司办理股权变更前的债务由甲方张术勇自行承担。项目前期所负债务，甲方应当如实告知乙方，且以上债务由甲方承担，如果甲方无力承担，项目的开发权顺利取得，乙方可协助甲方处理相关债务，如项目可开发权未取得，上述债务与乙方和丙方无关，由甲方自行处理。 协议签订后，2018年3月23日瀚鑫公司股东工商登记变更为齐林51%，张术勇49%，第三人齐林系被告朱刚代持股人。 2018年5月16日，瀚鑫公司针对公司股份及前期投资总额及后期合作事宜形成《股东会决议》，一致确认公司位于新都区板桥社区项目总投资支出2，600万元（张术勇个人实际出资800万元、朱刚650万元、余垚君200万元、黄昌建王坤义借款950万元）；除以上确认的黄昌建王坤义950万元债务，公司不再对其他债务承担义务，如有发生均由张术勇个人解决。所持股份为齐林（朱刚）51%，张术勇39%，余垚君10%。但未到工商部门进行变更登记。 另查明，四川瀚鑫房地产开发有限公司更名为四川瀚鑫实业有限公司，股东为张术勇88%、李秋红10%,王佳朋2%，李秋红及王佳朋均为张术勇代持股人，公司注册资本为5，000万元。该公司系原告张术勇完全控股的公司，公司无正规财务，其公司资产与个人资产混同。2013年7月16日四川瀚鑫房地产开发公司与成都市新都区新都镇板桥社区居民委员会签订《合作协议》，共同实施板桥社区二组农民划地自建小区的改造。2013年9月12日成都市新都区新都镇人民政府批复同意板桥社区与四川瀚鑫房地产开发公司对二组统规自建房进行自主改造。 本院认为，经本院查明的事实，本案案涉款项的性质，应认定为被告为四川瀚鑫实业有限公司协调办理新都项目相关证照，由该公司支付的预付款项。原告张术勇与朱刚及四川瀚鑫实业有限公司签订《新都区板桥社区二组“自主改造”项目合作开发建设合作协议》前，四川瀚鑫实业有限公司系原告张术勇完全控股的公司，公司无正规财务，其公司资产与个人资产混同，原告对于公司债权拥有单独决断的权利，对公司债务也需要承担责任。在合作协议签订前，原告代表公司与被告达成还款协议，表明由原告承接债权的意向，被告据此向原告个人出具了还款承诺。此行为的实质是三方就债权债务转让达成了协议，协议生效后，四川瀚鑫实业有限公司不再享有对于被告黄震的债权，除非经原告同意，此债权不能逆转。另据合作协议约定，签约之前新都项目的所有投资属于原告张术勇的投资，原告因此在变更后的公司里持有49%的股份，并约定合作协议签订前四川瀚鑫实业有限公司所有的外债均由原告个人实际承担，四川瀚鑫实业有限公司及其他股东均不实际担责。依照权利义务对等原则，签约之前的对外债权也应当由原告个人享有。据此，被告为四川瀚鑫实业有限公司协调办理新都项目相关证照收取的预付款项120万元，在合同解除后返还时应当返还给原告张术勇个人，被告向四川瀚鑫实业有限公司返还无事实依据，也与原告个人无关。原、被告达成的还款协议应属有效，被告未按约向原告还款系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄震向原告张术勇偿还欠款120万元并承担该款自2018年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应减半征收案件受理费7,985元，由被告黄震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年七月十二日 书记员  朱婧铱