wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8032号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。主要负责人孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：廉云松，男，1975年3月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。被告：郑珍月，女，1982年5月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。被告：青岛鑫源置业集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地/div>法定代表人：辛熙源，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告廉云松、被告郑珍月、被告青岛鑫源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费6205元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙德义
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。诉讼代表人：黄开贵，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泽群（系黄开贵之妻），住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓川，男，1981年4月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户（以下简称黄开贵户）因与被申请人重庆綦江西南水泥有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，黄开贵户于2019年7月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄开贵户在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年七月十八日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终185号 上诉人（原审被告）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：要进峰，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。 原审被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，该公司经理。 上诉人邢台城乡房地产开发有限公司因与被上诉人要进峰、原审被告邢台利城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初949号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台城乡房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销邢台市桥西区人民法院作出的(2019)冀0503民初949号民事裁定；二、将本案移送邢台仲裁委员会进行仲裁。事实和理由：邢台城乡房地产开发有限公司认为，在公司提出确认仲裁协议效力后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。即，本案仲裁协议的效力，应该由邢台城乡房地产开发有限公司与邢台利城建筑工程有限公司约定的邢台仲裁委员会机构所在地的河北省邢台市中级人民法院管辖。邢台市桥西区人民法院作出确认仲裁协议效力的裁定不妥，本案应该由邢台市中级人民法院确认仲裁协议效力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，重新确认仲裁协议效力，将本案移送邢台仲裁委员会进行仲裁。 被上诉人要进峰未提交书面答辩意见。 原审被告邢台利城建筑工程有限公司未进行陈述。 本院经审查认为，根据要进峰的起诉，本案系要进峰与邢台城乡房地产开发有限公司及邢台利城建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。邢台城乡房地产开发有限公司以约定仲裁为由提出管辖权异议，原审法院根据管辖权异议进行审查并作出裁定符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院管辖本案并无不当。邢台城乡房地产开发有限公司认为其所提的管辖权异议系确认仲裁效力之诉系其理解错误，其所提上诉理由不成立，本院不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1442号 原告：彭某，男，汉族，初中文化，住景泰县，农民。 被告：吴某，女，藏族，住天祝藏族自治县，农民。 原告彭某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款25070元；2.判令被告从2014年9月16日起，以22040元为基数，按照年息24%支付利息至全部借款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。现在我将我的第一项诉讼请求变更为要求被告给付饲料款22040元，自愿放弃第二条诉讼请求。事实与理由：被告吴某欠原告彭某饲料款62040元，2014年9月16日，由吴某出具借据。被告到期不还所欠的饲料款，在原告的催促下，被告还了一部分，还剩25070元的饲料款，经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱搪塞，未能给付原告的欠款本金及利息，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告不支付饲料款的行为侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请于公判。 被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告彭某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.借据1份，用于证明被告欠原告饲料款的事实。 法庭出示由原告申请本院依法调取的证据：吴某户籍证明一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日被告吴某购买原告彭某饲料后，向原告出具了金额为62040元的借据一份，内容为：“今借到彭某饲料款人民币陆万贰仟零肆拾元整（?62040元）。借款人：吴某，落款日期为2014年9月16日”，并约定了逾期还款支付利息的事项。后经原告催要，被告支付了40000元饲料款，下欠饲料款22040元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付饲料款22040元，利息请求自愿放弃。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借据及本院依原告申请调取的被告户籍证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告吴某出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告饲料款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付饲料款22040元的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告彭某饲料款22040元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年七月八日 书记员  王占霞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初146号 原告：贾金花，女，1948年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：林晓飞，女，1969年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：徐义，男，1994年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张杨，浙江泽商律师事务所律师。 被告：周玉贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告贾金花、林晓飞、徐义与被告周玉贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玉贵立即偿还借款1000000元及利息（利息自2014年3月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，并扣除被告已偿还利息80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，三原告因被告于诉讼期间又偿还100000元为由，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告周玉贵立即偿还借款本金900000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2014年3月5日起算至2019年3月6日止；以借款本金900000元为基数从2019年3月7日起算至履行完毕之日止，利息均按月利率1%计，并扣除被告已偿还利息80000元）。本院依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告林晓飞、徐义及原告贾金花、林晓飞、徐义共同委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告周玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告申请于2019年7月16日作出裁定书，裁定查封登记于被告周玉贵名下坐落于温州市洞头区灵昆街道九村的房产（权证号：06××85）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周玉贵于2014年3月4日因资金周转所需向徐坚（已故）借款1000000元，同日，徐坚汇款转账1000000元至被告周玉贵银行账户。被告周玉贵于2014年3月5日出具借条一份交由徐坚收执，约定借款1000000元，利息为月利率1%，贰个月付一次。后被告已按约支付80000元利息。被告周玉贵又于2019年3月6日偿还原告100000元，庭审中三原告自愿将上述100000元还款作为本金予以抵扣。现经催讨，被告未归还剩余本息，遂成本案诉争。 另查明，徐坚与原告林晓飞于1993年10月8日登记结婚，婚后共育一子即原告徐义，徐坚于2018年11月1日去世。原告贾金花系徐坚母亲，徐坚父亲徐长娒已于2017年11月27日去世。徐坚第一顺位继承人为林晓飞、贾金花、徐义。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金花、林晓飞、徐义借款本金900000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2014年3月5日起算至2019年3月6日止；以借款本金900000元为基数从2019年3月7日起算至实际履行完毕之日止，利息均按月利率1%计，并扣除被告已偿还利息80000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17517元，保全费5000元，由被告周玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  林梅林 二〇一九年七月十六日 代书 记员  叶 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2765号原告：袁修伟，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告李洪林，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告李玉乾，男，1997年8月31日生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在审理原告袁修伟诉被告李洪林、李玉乾买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出申请，要求冻结或查封被告李洪林、李玉乾名下的45000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李洪林、李玉乾名下的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年七月四日书记员  于海燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1640号原告:郝某某,女性,汉族。被告:中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人：贾某某，系总经理。委托诉讼代理人：徐某某、姜某某，系公司法务。原告郝某某与被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同无效；2、请求判令被告恢复原告名誉，撤销原告的征信问题；3、请求判令被告赔偿原告名誉损失20000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月被告知欠手机分期款8999元。经原告向泾阳县公安机关报案受理后得知中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司利用虚假信息在原告不知情的情况下以原告的身份信息与他人签订了手机分期付款购机的虚假合同。被告的行为导致金融机构追债至原告住所及单位，给原告造成了极大的名誉损害，并致原告受征信问题进入了个人信用黑名单。现请求判令被告恢复其名誉、征信，并赔偿损失。中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司辩称：公司只是向原告提供了入网合同，并未向原告提供分期付款合同的服务。影响原告个人征信的原因是因为分期付款合同造成的，并非我公司提供的入网合同造成，该侵权行为与我公司无关。原告的名誉损失并不是我公司入网合同所造成，故其不承担违约责任。郝某某为支持自己的主张向本院提交110接警单、联通合约计划业务协议一份、话费优惠承诺书、个人征信报告一份。中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司质证意见：证据1、真实性不予认可，上面没有公章，也是一份复印件。证据2、3、真实性认可。本院对郝某某提交的证据的真实性予以采信。中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司为支持自己的辩称向本院提交入网登记单、合约计划业务协议、话费优惠承诺书、原告身份证复印件、原告的消费贷款申请书各一份。郝某某质证认为，被告提交的所有证据上的签名均非原告本人签名，其对分期付款购机的事宜均不知情。本院对被告提交的证据的形式要件予以采信，对证明目的，因签名不是原告本人所签，对证明目的不予采信。经审理查明：2015年6月19日中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司工作人员毛某某冒用原告的身份信息办理《中国联通客户3G合约计划业务协议（预存话费手机）》，并办理北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款，分期购买苹果6plus手机一部。该手机号码为1869198****，实际使用人为鲁某某。2016年4月27日北银消费金融有限公司要求原告归还贷款时，原告方知道身份被冒用，遂向公安机关报警。2017年1月原告在办理购房手续时，知道因身份被冒用产生其征信问题，从而导致无法办理。2019年4月17日原告向本院起诉。审理期间，经公安机关介入毛某某主动向北银消费金融有限公司归还了所有贷款。关于原告征信问题，被告拒绝按北银消费金融有限公司要求出具证明而无法恢复。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告工作人员毛某某冒用原告身份办理公司业务，在原告名下出现消费贷款，给原告在北银消费金融有限公司产生不良征信，影响了原告的正常生活，属侵权行为。被告工作人员毛某某出现冒用他人身份行为，只能说明被告管理存在问题，但毛某某对外代表被告。因此，该侵权行为后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三日内自行在北银消费金融有限公司为原告办理征信恢复，逾期按每天150元予以赔偿。二、由中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司赔偿原告损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年七月二十四日书记员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执788号 申请执行人柳国栋，男，1964年1月10日出生，住住泰顺县。 被执行人张友文，男，1968年12月28日出生，住住河南省固始县。 本院在执行申请执行人柳国栋与被执行人张友文股权转让纠纷一案中，申请执行人柳国栋与被执行人张友文达成庭外和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异371号案外人：吕猛，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福葱，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：张贤东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宁华，该公司法律顾问。被执行人：长春信息技术职业学院，住，住所地吉林省长春市卓越大街**/div>法定代表人：姜云红，该学院院长。案外人吕猛与申请执行人李宏萍、被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院执行异议一案，本院于2019年7月18日立案。在本院审查过程中，案外人吕猛向本院申请撤回异议。本院认为，案外人吕猛撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吕猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年七月二十九日书记员  苗 惠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1773号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：夏川，系该公司员工。被告:承德金松鸿利物流有限公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村（缺席）。法定代表人：王学东。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地承德市隆化县中关镇于家店村（缺席）。负责人：周冶文。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏川到庭参加诉讼，被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2014年2月28日原告与第二被告签订了一份买卖合同，合同约定第二被告从原告处购买湿式粗粒预选磁选机，合同总价款为304万元。合同签订后原告履行完定做及发货义务后，第二被告至今拖欠15.2万元货款未付，第一被告是第二被告的总公司，应承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告立即支付欠款并承担逾期利息等；本案诉讼费由被告承担。被告承德金松鸿利物流有限公司未答辩。被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未答辩。经审理查明，2014年2月28日原告与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司签订《产品供货承揽合同》一份，约定：被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司购买原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司生产的LCTY-1550型湿式粗粒预选磁选机，总合同价格为304万元，结算方式为：预付40%设备款，款到合同开始执行；发货前再付55%设备款；余5%设备款作为质保金，质保期满后一次性付清。产品质量及技术标准：产品在质保期内整机实行“三包”（包修、包换、包退），质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或设备到交货现场18个月内，二种质保方式以先达到合同质保期限的一种为准。另查，原告于2014年6月9日将上述货物发给被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于2014年6月10日收到全部货物；被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于2014年3月3日支付原告货款288.8万元，余款15.2万元未付。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《产品供货承揽合同》、总装箱单、银行客户专用回单、网上银行电子回执以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司签订的《产品供货承揽合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉请二被告支付货款15.2万元一节，原告依合同约定已完成供货义务，根据民法总则第七十四条相关规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司系被告承德金松鸿利物流有限公司依法成立的分公司，应由被告承德金松鸿利物流有限公司承担付款义务；关于原告主张利息从2015年12月10日第二日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息一节，原告诉求15.2万元为质保金，按合同约定：质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或设备到交货现场18个月内，二种质保方式以先达到合同质保期限的一种为准；本案中货到被告现场时间为2014年6月10日，因原告未提供设备安装调试合格日期，故质保期按照设备到交货现场18个月计算，质保期应至2015年12月10日，故被告应自2015年12月11日起支付利息，原告合理诉求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告承德金松鸿利物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款15.2万元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费560元，由被告承德金松鸿利物流有限公司承担，与上述款项一并给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  宋俊蓉人民陪审员  李 妍二〇一九年七月五日书 记 员  王 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1379号原告：王学奎，男，1959年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王峰，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：田永章，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王学奎与被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告田永章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元,利息23000元（10000元每年利息为2000元，自2007年8月10日至2019年6月10日），共计33000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年8月10日，被告向原告借款10000元，用于经营煤矿创业，双方约定10000元每年利息为2000元，3年内归还全部欠款。期间因为被告经营不善，导致破产，被告到现在不知所踪，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年8月10日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条王学奎现金壹万元正￥10000元利息按2分计算借款人田永章2007、8、10”后经原告催要，被告已支付利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。在原告向被告催要后，被告未返还全部借款本息属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息23000元（10000元每年利息为2000元，自2007年8月10日至2019年6月10日）的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款利率为年利率20%，不超过法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，本院予以支持，减去被告支付利息4000元，被告实际支付利息19000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：田永章于判决生效之日返还王学奎借款10000元，支付利息19000元，共计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费480元，共计1105元，由王学奎负担75元，由田永章负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 郑国平人民陪审员 刘宁增 二〇一九年七月二十五日书 记 员 黄 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张滨，男，1972年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张滨偿还信用卡欠款本金44226.52元及利息（截止2018年7月17日，产生利息日30173.97元，自2018年7月18日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告张滨偿还信用卡产生的其他费用6636.25元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告张滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张滨未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××63的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月17日，该信用卡已产生欠款本金44226.52元、利息30173.97元、其他费用6636.25元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告张滨未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张滨尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金44226.52元；二、被告张滨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月17日，利息为30173.97元；自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告张滨于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用6636.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11455号原告：无锡迅驰电子科技有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下工业区(乾元村),统一社会信用代码91320282567837290N。法定代表人:赵永良,执行董事。委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：深圳市祥顺发电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦****，统一社会信用代码91440300053974327E。法定代表人：罗春锋。原告无锡迅驰电子科技有限公司与被告深圳市祥顺发电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖晓艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款项23400元及相应利息损失（利息自2018年12月12日计至被告实际付款日止，按商业银行同期同档贷款基准利率计付）；2.被告承担本案全部受理费、保全费。事实与理由：2018年12月12日，原告因操作失误向被告名下账户（收款账号：4********，收款名称：深圳市祥顺发电子科技有限公司，收款人开户行：中国建设银行股份有限公司深圳长盛支行）转款23400元。被告占有原告资金，没有法定和合同依据，给原告造成23400元及相应利息损失，已构成不当得利。原告尝试多次，仍无法联系上被告，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2018年12月12日，原告通过网上银行向被告中国建设银行深圳长盛支行尾号为9981的账号转账23400元。原告主张之前与被告曾有业务往来，但该笔款项为误转，此次与被告之间并不存在相应的合同关系。庭后，原告向法庭提交了采购单一份，显示原告向供应商深圳市创芯锐有限公司采购价值23400元的货物，订单日期为2018年12月11日。本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告误将支付给案外人的款项支付给了被告，被告取得该笔款项没有合法的依据，应当将取得的款项返还原告。原告主张被告构成不当得利，请求被告退还涉案款项23400元，理由充分，本院予以支持。原告的损失主要是由于其自身操作失误造成的，原告要求被告按商业银行同期同档贷款基准利率计付占用资金期间的利息过高，本院予以调低，酌情确定被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付自2018年12月12日起至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥顺发电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡迅驰电子科技有限公司返还23400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率，从2018年12月12日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告无锡迅驰电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、保全费254元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  罗海龙人民陪审员  潘珏红二〇一九年七月十八日书 记 员  刘佳宁附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2508号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路**，社会信用代码912207029450612247。 法定代表人：薄海，系行长 被告：王艳慧，女，现住松原市宁江区。 被告：张禹，男，现住松原市宁江区。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住，住所地松原市建设大厦**一社会信用代码91220721737005244U。 法定代表人：邵振波，系经理。 被告：吉林省润兴房地产开发有限公司，住，住所地前郭县查干淖尔大街/div> 法定代表人：邹联明，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告王艳慧、张禹、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、吉林省润兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2017年6月27日，原告与被告王艳慧、张禹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币300，000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告吉林省润兴房地产开发有限公司开发建设的颐馨新城小区2-612号房屋，被告吉林省润兴房地产开发有限公司与原告2017年3月27日签订了《商品房销售贷款合同协议书》及《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告张远秋足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，因而成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取2805元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 月
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更5号罪犯张群，男，1958年2月7日出生，汉族，河北省永清县人，小学文化。现在河北省永清县里澜城镇闸口村实行社区矫正，居住地廊坊市。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀1003刑初97号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年10月12日交付执行。永清县司法局于2019年7月12日作出（2019）永赦字第001号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后于2019年7月15日对罪犯张群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。永清县司法局提出，罪犯张群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯张群予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有河北省永清县人民武装部提交的退伍军人登记表、所在连队党支部鉴定可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯张群予以特赦。本院经审理认为，永清县司法局提供的证据足以证实罪犯张群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1932号 张贵荣、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司： 申请执行人张贵荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。本院已将该款转付给张贵荣。至此，张贵荣向本院申请执行的(2018)皖1221民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执797号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：周鹏，男性，住河南省开封市禹王台区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与周鹏其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0204民初2077号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：本判决生效后十日内，被告周鹏支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金520210.64元，并支付自2014年6月10日起至付清贷款之日止的利息及相应罚息（利息和罚息按照合同双方约定及相关规定的标准据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告周鹏承担。被执行人周鹏未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月15日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人周鹏的银行存款及其他经济收入4501元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十五日书记员  尹肖月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3909号原告张国保，男，汉族，1975年8月12日出生，住信阳市平桥区。被告程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住信阳市浉河区。原告张国保与被告程晋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加诉讼，被告程晋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国保诉称，2018年6月11日，被告因经营临时周转所需，向我借款120000元，约定借款期限两个月。截止目前本金仍未偿还。经无数次催要，被告拒不归还借款。现依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款120000元及利息（按月利率3%支付利息，从2019年1月1日计付至欠款清偿之日止）。被告程晋刚未答辩。经审理查明，2018年6月11日,被告给原告出具一份借条，约定借款金额为120000元，借款期限为2018年6月11日至2018年8月10日止。当日，原告将款转给被告。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。但原告诉请月利率3%过高，对超出民间借贷法定利率上限的利息部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程晋刚应于判决生效后十日内偿还原告张国保借款本金120000元，并从2019年1月1日起按照月息2%计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告程晋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年七月十九日书记员  魏 冉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4284号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红亚，该行客户经理。被申请人：李秋莉，女，汉族，1971年10月17日生，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李秋莉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币334000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋莉名下银行存款334000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2190元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月十八日书记员  梁枫琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初7921号   原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：韩小平，系该所所长。   委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭永斌，男，汉族，1980年1月1日出生，榆阳区人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该单位职工。   被告：李直，男，1966年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆阳区房产管理所与被告李直租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人及被告李直均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除；2、依法判令被告立即腾退其租住原告所有的榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋；3、依法判令被告立即支付原告从2018年1月1日起至腾房之日止的房屋租金暂计5576.22元以及违约金5203元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年1月7日，原告与被告签订了榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区XX房XX号）。合同约定原告将坐落于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房屋建筑面积50.29平方米）出租给被告，租金为每月309.79元。同时约定被告连续三个月以上拖欠房租的，原告有权解除合同，合同还约定了租金为按月支付及其违约责任。从2018年1月起被告拖欠租金至今，因此被告违反了榆阳区租赁型保障房租赁合同约定，故原告起诉至法院。   原告榆阳区房产管理所向法庭提交了榆林市榆阳区机构编制委员会（2011）33号文件一份、榆阳区租赁型保障房租赁合同、用以证明原告诉讼主体适格，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告承租原告房屋的月租金为309.79元，被告从2018年1月1日起拖欠房租的事实。   被告李直辩称，房子系被告承租的，从2018年1月1日起未交房租是事实，对房租每月309.79元无异议，但从2018年1月1起因物业强行停水停电使该房屋无法使用，故停水停电后的租金及违约金不应承担,不同意解除合同及退房。   被告李直未向法庭提供证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，认可原告诉讼主体适格，但不认可被告违约。   本院对经庭审举证、质证的证据，认证如下：原告提交的证据可以证明被告租赁原告所管理的房屋，约定月租金为309.79元，违约金为10%等事实，对本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：    2016年1月7日，原告与被告李直签订榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区XX房XX号）。合同约定原告将坐落于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房屋建筑面积50.29平方米）出租给被告，租金为每月309.79元。同时合同还约定了租金为按月支付及其违约责任。由连续三个月以上拖欠房租的原告有权单方面解除租赁合同。逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数，合同第四条第二款约定“…承租房不允许对房屋主体结构进行装修，只允许承租房添置家具、热水器、沐浴器、窗帘、晾衣架等活动设施和厨房内的厨柜、吊柜、灶台等固定设施，承租方在退出该房屋时对房屋内所装修的固定生活设施不能拆除，出租方也不向承租方作任何补偿。合同第五条第二款房屋安全使用约定“承租人除了添置”第四条第二款“规定的必要生活设施外，不得对房屋进行任何形式的装修。2018年4月由于被告经榆阳区住保中心查询，不符合入住条件，其租赁的房屋被停水停电。从2018年1月至今，被告租金及物业管理费分文未付。故原告起诉至法院。   本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告李直签订的榆阳区租赁型保障房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。但被告辨称未交房租系因该出租房被停水停电至无法居住，在租赁期间出租方虽有责任保障租赁房处于可居住的状态，但经查金林小区系榆阳区住房保障项目，设立的目的是为保障低收入人群的居住需求，其入住资格需经有关部门审批同意。承租人在承租期间自身经济条件改善自知不再符合承租条件后，有义务主动解除合同，退回所承租的廉租房。且该合同第八条2、明确约定在租赁期间已购买住房或收入超标的，出租方有权单方面解除合同。故出租房停水停电是因其不符合承租条件造成的，被告至今未腾房且在停水停电前已有逾期房租未付至今构成根本违约，原告诉请依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除并腾退其租住原告所有的榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的诉请，本院予以支持。且被告应支付原告从2018年1月1日起至腾房之日止按月租赁费309.79元计算的的房屋租金。原告诉请被告承担违约金，合同虽明确约定逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。但该约定高于因被告违约给原告造成的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约条款，人民法院可以根据当事人请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。应予以调整为以被告所欠房租的20%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、原告榆阳区房产管理所与被告李直租赁合同合法有效，予以解除。   二、本判决生效十日内后，由被告李直腾交原告榆阳区房产管理所位于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号的房屋。   三、本判决生效后十日内，由被告李直支付原告榆阳区房产管理所从2018年1月1日起至腾房之日止按309.79元/月计算的房租及以拖欠房租的20%计算的违约金。   四、驳回原告榆阳区房产管理所的其它诉讼请求。   案件受理费50元，由被告李直负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    胡援     二○一九年七月二十五日                        书记员  薛婧       201908027921019661225414503612XXXXXXXXXXXXXXX20190708
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初358号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人赵生华，男，1963年9月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省翠屏区。2015年因犯盗窃罪被原宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被原宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，其上诉后，宜宾市中级人民法院于2017年1月18日改判为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2017年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,于2018年8月4日刑满释放。因本案于2019年3月12日被公安机关抓获并刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人赵生华犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人赵生华提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人赵生华到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年2月26日17时许，被告人赵生华与马学辉（另案处理）共谋盗窃并约定当晚见面。同年2月27日凌晨1时许，二人见面共谋盗窃电动车，路经宜宾市翠屏区理想城停车场出口，见停放在此处的一辆电动车未上锁，随即由马学辉望风，被告人赵生华将龚某停放在此的价值2160元的都市风牌电动车推走，推至滨江国际Ｂ区后门时，被保安抓获并报警。 案发后，公安机关追回被盗的电动车发还被害人，被告人赵生华如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人赵生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵生华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵生华到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人赵生华有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。 被告人赵生华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月27日凌晨，被告人赵生华与马学辉（另案处理）共谋盗窃后来到翠屏区“理想城”停车场出口附近，见停放在此处的一辆电动车未上锁，二人遂将被害人龚某停放在此的价值2160元的黑色“都市风”牌电动车推至“滨江国际”Ｂ区后门时，被“滨江国际”小区保安等人当场挡获报警。公安民警接警后到案发现场将赵生华抓获，赵生华归案后如实供述其作案事实。案发后，公安机关追回被盗的电动车并发还被害人龚某。 另查明，被告人赵生华于当日被公安机关抓获后，公安机关对其尿液吸毒检测呈阳性，公安机关随即对赵生华吸毒违法行为作出行政拘留十五日的处罚决定。后赵生华于2019年3月12日被提前解除行政拘留。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、案件移送管辖情况说明、立案决定书，被害人龚某的陈述，证人陈某的证言，被告人赵生华的供述和辩解，辨认笔录及照片,提取笔录，领条，指认笔录，非机动车行驶证、收据，区价认定（2019）55号鉴定意见，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关的情况说明，本院（2017）川1502刑初557号刑事判决书、刑满释放决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵生华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵生华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵生华归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人赵生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇一九年七月四日 法官助理 周 燕 书 记 员 姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执741号之三申请执行人：赵荣瑢，女，汉族，1971年11月15日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高鲲，肖洋，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人：昆明市长青融资担保有限公司，住所为昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，系公司总经理。本院受理的赵荣瑢申请执行朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4665号民事判决书。判决确定：一、被执行人朱开荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赵荣瑢借款本金1500000元及以上述款项为基数自2015年1月8日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被执行人朱开荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵荣瑢律师费15000元、财产保全保险费9539元；三、被执行人昆明市长青融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司向申请执行人赵荣瑢加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币25878元及保全费人民币5000元，共计人民币30878元，由被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司承担。因被执行人朱开荣、昆明市长青融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵荣瑢于2019年1月14日对上述案件向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的六处房屋，但由于已被多家法院查封，故无权处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终71号 上诉人（一审起诉人）：郑文利，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人郑文利不服泸州市江阳区人民法院(2018)川0502行初22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 2018年9月20日泸县司法局受理了起诉人的网络投诉，并于2018年12月10日作出了《关于郑文利投诉张俊兰违规违纪执业的答复》（以下简称《答复》）。起诉人针对该《答复》于2018年12月18日向泸州市司法局提起行政复议，2018年12月21日撤回复议申请，泸州市司法局作出了泸司复终字﹝2018﹞1号《行政复议终止决定书》。2018年12月23日起诉人再次提出复议申请，泸州市司法局于2018年12月26日作出泸司复补﹝2018﹞1号《补正行政复议申请通知书》，于2019年1月7日作出泸司复告﹝2019﹞1号《不予受理行政复议申请告知书》。而后，起诉人对《答复》和《不予受理行政复议申请告知书》均不服，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼。请求：1.请求判决泸县司法局《答复》违法，并予以撤销，并向张俊兰下达《行政处罚决定书》，暂缓年度注册，吊销张俊兰从业资格并给予行政处罚和罚款；2.请求判决泸州市司法局《不予受理行政复议申请告知书》违法，并予以撤销，并向福集法律服务所下达《行政处罚决定书》，给予停业整顿并罚款。 原审法院认为：根据法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。起诉人对《答复》不服提起行政复议，撤回行政复议后，再次提起复议申请，复议机关作出了《不予受理行政复议申请告知书》。本案中，复议机关不予受理行政复议申请的行为并没有对被申请复议的具体行政行为合法性进行审查，显然不是维持原行政行为，本案二被告不属于法律规定共同被告的情形。经本院依法向起诉人给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容及期限后起诉人明确表示不予补正。故本院对起诉人的起诉依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第(二)款、第五十一条第(二)款之规定，裁定如下： 对起诉人郑文利的起诉，本院不予立案。 上诉人郑文利上诉称，收到泸州市江阳区人民法院一次性告知当事人需要补正的内容及期限的告知书，拒绝补正的事实存在，本案属于重大复杂案件，应当由中级人民法院提级管辖；或者指令泸州市江阳区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案二被告不属于法律规定共同被告的情形，且其诉讼请求针对的多项行政行为，其起诉状不符合规定，泸州市江阳区人民法院一次性告知其需要补正的内容及期限的告知书，上诉人拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回起诉并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案并非本辖区内重大、复杂案件，不应当由中级人民法院管辖。据此，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年七月十日 书记员  胡 红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1440号之一申请执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。被执行人葛卫国，男，1972年8月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街**61-29。公民身份号码412828197208150092。本院在执行申请执行人宋红申请被执行人葛卫国借款合同纠纷一案中。经查，被执行人葛卫国有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人葛卫国在中国工商银行17×××44账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月三十日书记员  张德鸿
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监52号 申诉人（申请执行人）：杨学泉，男，1950年4月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：木里藏族自治县中学。 法定代表人：黄河，该学校校长。 申诉人杨学泉不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执复9号执行裁定，向本院提起申诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨学泉因与木里藏族自治县中学（以下简称木里中学）工伤保险待遇纠纷一案，四川省木里藏族自治县人民法院于2009年9月7日作出（2009）木民初字第88号民事调解书（以下简称88号民事调解书）载明，经法院主持调解，双方自愿达成以下协议，共五项，其中第一项为：2008年12月31日以后，杨学泉住院医疗费用在公医办未足额报销的部分，由木里中学报销，门诊费凭医生处方票据报销（限心脏病用药），在西昌住院期间的护理费由木里中学负担，在木里县住院由杨学泉子女护理。 该民事调解书生效后，杨学泉向四川省木里藏族自治县人民法院申请执行。该院于2017年4月5日作出（2017）川3422执5号执行完毕通知书载明，杨学泉与木里中学工伤保险待遇纠纷一案，杨学泉根据88号民事调解书，申请执行2015年9月5日至2017年2月2日期间的住院费、门诊费、护理费等各项费用共计87798.65元。该院在执行过程中，发现杨学泉系其在职干警之父，应予回避并报请上级法院指定四川省盐源县人民法院执行。 四川省盐源县人民法院立案执行后向木里中学发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。木里中学在执行中提出：一、在报销发票中有4060.84元的胰岛素费用不属于工伤药物；二、护理费过高，不能按照180元/天计算，只能按照现行四川省标准护理费120元/天计算。四川省盐源县人民法院于2018年7月2日向杨学泉出具告知书：木里中学提出的申请符合相关法律规定，木里中学只承担医药费、护理费共计67577.81元；至此你申请执行木里中学工伤保险待遇纠纷一案已于2017年8月23日全部执结；若你有异议，可直接起诉木里中学未给付的费用。杨学泉不服，于2018年8月12日提出执行异议。 四川省盐源县人民法院查明，88号民事调解书第一条明确心脏用药可以报销，未明确胰岛素可以报销。在西昌住院期间的护理费应按四川省标准120元/天发放给杨学泉。 四川省盐源县人民法院认为，杨学泉在住院期间的胰岛素不属于工伤赔偿范围内的用药，护理费按四川省标准为120元/天，杨学泉提出按160元/天计算没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2018）川3423执异字第1号执行裁定，驳回杨学泉提出的执行异议申请。 杨学泉不服，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议称，四川省盐源县人民法院在执行过程中，超越执行职权范围，滥用执行职权，对指定执行的具体项目、金额作任意调整，违反工伤赔偿权威解答第105条，不把胰岛素用药费用4060.84元执行到位；执行法院把“垫付的住院期间的护理费”与“按照四川省标准发放给的护理费”混为一谈，不把杨学泉按市场价垫付的64640元中的16160元的住院护理费执行到位，请求依照事实和法律，监督、督促执行法院把违背事实和法律未执行的20220.84元垫付费用执行到位。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明事实，与四川省盐源县人民法院查明事实一致。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，杨学泉与木里中学的工伤保险待遇纠纷，已经88号民事调解书确认。该民事调解书的第一项明确“门诊费凭医生处方票据报销（限心脏病用药）”，现杨学泉要求木里中学支付票据中的胰岛素费用，但未提供相关证据证明该药属于心脏病用药，对此复议理由不予支持。关于护理费用的问题，因双方当事人在88号民事调解书中未约定护理费的金额，应依据四川省2014年度有关统计数据公布的标准执行，即住院期间的护理费为120元/天，杨学泉要求护理费按160元/天计算于法无据。综上，杨学泉的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，作出（2018）川34执复9号执行裁定，裁定如下：驳回杨学泉复议申请，维持四川省盐源县人民法院（2018）川3423执异字第1号执行裁定。 杨学泉向本院申诉称，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执复9号执行裁定和四川省盐源县人民法院（2018）川3423执异字第1号执行裁定，督促执行法院将终结执行后尚未执行的20220.84元执行到位。督促四川省凉山彝族自治州中级人民法院张萍法官将其已签收的四川省护理标准文件予以返还。事实和理由：其工伤问题已经88号民事调解书确认，报销杨学泉垫付的医疗费用和住院护理费。执行法院违反工伤赔偿权威解答第105条，以住院期间的胰岛素不属于工伤赔偿范围内的用药，不执行胰岛素费用4060.84元。杨学泉按市场价160元/天支付的护理费被执行法院认定违反四川省的护理标准，不将16160元【（160元/天-120元/天）×404天】执行到位错误。请求监督执行。 本院查明事实与四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明事实一致。 本院认为，涉案执行依据是88号民事调解书，该民事调解书第一项确认“2008年12月31日以后，杨学泉住院医疗费用在公医办未足额报销的部分，由木里中学报销，门诊费凭医生处方票据报销（限心脏病用药），在西昌住院期间的护理费由木里中学负担，在木里住院由杨学泉子女护理”。表明双方当事人约定住院费用在公医办未报销部分由木里中学报销时，并未区分是否为心脏病用药；而门诊费则只有心脏病用药，才能凭医生处方票据报销。执行异议裁定、执行复议裁定对该项事实未查清，杨学泉的该项申诉理由成立。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34执复9号执行裁定； 二、撤销四川省盐源县人民法院（2018）川3423执异字第1号执行裁定； 三、发回四川省盐源县人民法院重新审查。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 二〇一九年七月十二日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3007号 原告：兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组。 法定代表人:黄子朋，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系该组组长。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张明兴，男，1954年4月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组与被告兰兴富物权保护纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组的诉讼代表人黄子朋到庭参加诉讼，被告张明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组（以下简称三海组）向本院提出得诉讼请求：1、判令被告张明兴对原告林地的侵权排除妨害，将卖地给别人葬坟所得5000元归还我们；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：三海组于2009年依法获得B52xx08林权证书载明的土地权属。该林权证于2009年由人民政府颁发，但林权证中的林地在土地下放时就一直由三海组管理。2011年起，被告兰兴富对上述林地中小班号为00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四字界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂，小班号00076，小地名三海组尖山，四字界限：东至黄志荣，黄志富、王邦益等农地，南至凉粉凼至侯家溪马路，西至黄子成、黄志权、黄子朋等农户地高埂，北至皮坡至荫洞丫口××路范围内的林地进行侵权，砍伐了上述林地中的灌木进行开垦。为此，原告阻止及请村委会调解未果。2017年原告曾诉至人民法院，在即将开庭审理时被告声称已向人民政府申请撤销原告的林权证，原告曾想通过人民政府进行处理，便撤回诉讼，但时至今日，未果。且在此期间，被告还不断对上述林地实施侵权行为，故只能再次提起本案诉讼。 被告兰兴富答辩：诉争土地属于穿洞组，我们耕作的土地不属于三海组，他们有林权证，土地是属于我们的，我们有组上老人能证实该土地属于我们，说我们卖地葬坟不是事实，我们没有收钱。 原告三海子围绕其诉讼请求及理由，提交并出示了兴仁县人民政府颁发的编号为B52xx08《林权证》一份。证明林权证中小班号00074、00076号的林地归属原告所有。被告张明兴对其实施开垦，种植等侵权行为。 张明兴质证意见：有林权证是事实，土地是属于我们的。我有证据，我没有带来。 本院审理认定事实如下：2009年原兴仁县人民政府向原告三海组颁发了编号为B52xx08《林权证》。《林权证》载明：小班号00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四字界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂小班号00076，小地名三海组尖山，四字界限;东至黄志荣，黄志富、王邦益等农地，南至凉粉凼至侯家溪马路，西至黄子成、黄志权、黄子朋等农户地高埂的林地属原告三海组享有相关的物权权利。2011年，被告张明兴对上述林地进行了开垦耕种，原告三海组邀请村组织进行调解处理未果，2017年6月向本院提起诉讼，诉讼中被告张明兴向原兴仁县人民政府提出申请撤销林权证，原告以原县人民政府处理为由撤回本案诉讼。因原兴仁县人民政府未撤销林权证，被告张明兴仍继续实施侵权，原告三海组再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告三海组的陈述及其提交的并经庭审质证的证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告三海组依据不动产登记凭证及林权证，诉请保护其在登记凭证中的物权权利，依法应予支持。被告张明兴对林权证上载明的事实无异议，但辩解争议林地属其所在小组所有，但未提供证据加以证明，根据谁主张、谁举证的原则，对被告张明兴的辩解，依法不予采信。综上，为保护依法取得的物权不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张明兴对兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组编号为B52xx08号林权证中小班号00074、00076内的林地停止侵权，并清除上列林地的种植物。 限判决生效后三十日内履行完毕， 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗明友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11360-11362号之一原告：莫景明，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师，执业证号14403201510387847。被告：邱俊称，男，汉族，1994年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告莫景明撤回起诉。三案案件受理费合计1624元（其中11360号368元、11361号626元、11362号630元），本院减半收取812元，由原告莫景明负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十八日书 记 员  王慧慧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2557号申请执行人：卢成均,男,汉族,1973年01月04日出生,巫山县。被执行人:陶朝元,男,汉族,1977年02月25日出生,巫山县。被执行人:陶朝昱,男,汉族,1972年11月09日出生,重庆市巫山县。被执行人:王芙蓉,女,汉族,1975年08月28日出生,巫山县。申请执行人卢成均申请执行陶朝元、王芙蓉、陶朝昱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初4056号民事调解书，于2018年11月19日向被执行人陶朝元、王芙蓉、陶朝昱发出执行通知书，责令被执行人陶朝元、王芙蓉、陶朝昱在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2557号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月十六日书记员  张海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2634号 申请执行人：胡艺棋，男，1990年06月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都铂利徕航空服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张奭。 本院在执行申请执行人胡艺棋与被执行人成都铂利徕航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异10号异议人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇。申请执行人：江西省农电物资供应站赣中分站，住，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇前进大道/div>法定代表人：李生友。被执行人：殷香保，男，1964年7月13日生，汉族，个体，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人江西省农电物资供应站赣中分站与被执行人殷香保买卖合同纠纷一案中，异议人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）对该案向江西三松律师事务所（江西省临川美佛儿国际学校管理人）送达（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书提出异议，认为本案向江西省临川美佛儿国际学校管理人提取殷香保以江西二建名义承包异议人在江西美佛儿国际学校工程项目中的工程款50万元用于偿还殷香保个人债务缺乏事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人江西二建称：其不是江西省农电物资供应站赣中分站与殷香保涉案合同的相对人，不是执行案件的当事人，与执行案件毫无关联。（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书查明殷香保挂靠异议人名下承接江西省美佛儿国际学校工程，并裁定提取殷香保挂靠异议人在江西省美佛儿国际学校工程中所拥有的工程款50万元用于偿还殷香保对江西省农电物资供应站赣中分站的个人债务，严重违反了审执分离的基本原则。（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书的执行措施是错误的，根据新民事诉讼法司法解释第501条规定，被执行人对他人的到期债权依法可以冻结而不是提取。该通知书适用执行规定（试行）第38条，规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产采取查封、扣押措施，而不是提取。因此（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书采取“提取”措施系错误的，应予以撤销该裁定。另假使殷香保在异议人处有50万元工程款，但是该工程项目上的材料款、劳务款、专业施工工程款等费用都需要支出，导致异议人对上述款项支付存在压力，并遭受诸多诉讼纠纷，严重影响了社会的稳定，损害了异议人的合法权益。综上，异议人依据《最高人民法院关于适用》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，异议人对殷香保到期债权提出异议，贵院做出的（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书提取异议人在江西省美佛儿国际学校项目所拥有的工程款50万元实属不当，请求依法予以撤销。江西省农电物资供应站赣中分站辩称：2012年6月江西二建与美佛儿学校签订《建设工程施工合同》后，殷香保将该工程予以分包，并以分包工程总承包人的身份与各班组签订分包协议。这表明殷香保应为涉案工程的实际施工人。在施工中，美佛儿学校曾将600余万的工程款直接支付给殷香保，殷香保取得该工程款之后也是有权直接支配和使用，这也反映了涉案工程的实际施工人是殷香保。证人王某1、王某2证实，进一步证实殷香保为涉案工程实际施工人的事实，涉案工程的开支也是殷香保作为工程的实际施工人来予以承担的。综上，根据《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第二十六的规定，殷香保作为实际施工人对美佛儿学校享有独立请求权，执行法院提取的到期债权实际是美佛儿为债务人的债权，而非江西二建。异议人以“提取”措施不当为由要求撤销（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书协助执行通知书是错误的。本院查明：江西省农电物资供应站赣中分站申请执行殷香保买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1564号民事判决书，判令殷香保支付江西省农电物资供应站赣中分站货款人民币27万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止），并承担案件受理费7220元。在执行过程中，本院依据（2015）东受执字第2-1号执行裁定书及（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书冻结并提取殷香保（挂靠在江西省第二建筑责任有限公司名下）在江西省美佛儿国际学校的工程款50万元。又查明，江西省抚州市临川区人民法院作出（2017）赣1002民初1180号民事判决书查明江西二建与江西省临川美佛儿国际学校签订了《建设工程施工合同》，承建了2#、3#学生宿舍及高中教学楼。后江西二建分别与他人签订《建设工程施工劳务分包合同》，将相关项目分包给他人，殷香保在以上分包合同总承包人处签名。因江西省美佛儿国际学校未按约支付工程款，江西二建诉至江西省抚州市临川区人民法院，该院判令江西二建对江西省临川美佛儿国际学校享有5851150.81元的债权，其中工程款债权4136073.61元，赔偿机械类损失、现场材料及临设损失1715077.2元。另查，殷香保以江西二建的名义对上述工程进行施工。本院认为，本案被执行人殷香保与江西省临川美佛儿国际学校之间不存在合同关系，事实上是江西二建与江西省临川美佛儿国际学校签订的工程承包合同，因殷香保是挂靠江西二建为江西省临川美佛儿国际学校的项目进行施工。该涉案工程引发的纠纷已经江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1180号民事判决书予以确定，并判令江西二建对江西省临川美佛儿国际学校享有5851150.81元的债权。故殷香保并不存在对江西省临川美佛儿国际学校的到期债权。因殷香保挂靠江西二建对涉案项目进行施工，故江西二建应为执行案件第三人，而江西省临川美佛儿国际学校应为执行案件第三人以外的人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第68条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。因此执行案件只能执行针对江西二建的到期债权，而不得就江西二建对江西省临川美佛儿国际学校享有的到期债权强制执行。综上，江西二建的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书，撤销冻结并提取殷香保（挂靠在江西省第二建筑责任有限公司名下）在江西省临川美佛儿国际学校的工程款50万元的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6010号之一 原告：苏州市宏裕塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：华宇橡胶有限责任公司，住所地山东省东明县武胜桥镇工业园区。 法定代表人：王建伟。 本院于2019年5月6日受理原告苏州市宏裕塑料制品有限公司诉被告华宇橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告华宇橡胶有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱文奎独任审查。本案现已审查终结。 原告苏州市宏裕塑料制品有限公司诉称：原、被告存在多年业务往来，由被告向原告购买好运箱及薄膜等货物。截止至2019年1月30日，被告共结欠原告货款10万元。因多次催讨未果，特起诉要求被告给付货款10万元；诉讼费用由被告负担。 被告华宇橡胶有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的购销合同均明确约定了合同履行地为被告所在地，并约定如有争议，由合同履行地人民法院诉讼解决。故申请将本案移送至山东省东明县人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中明确约定了合同履行地为被告所在地，并约定如有争议，由合同履行地人民法院诉讼解决，即约定由被告所在地山东省东明县人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，应由山东省东明县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东明县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱文奎 二〇一九年七月二十五日 书记员  季忠静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保14号申请人：赵某，住乌海市。申请人：陆某，住乌海市。被申请人：侯某，住内蒙古包头市。申请人赵某、陆某于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯某所有的位于内蒙古包头市××区房屋一套；申请人赵某、陆某购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院担保。本院经审查认为，申请人赵某、陆某提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯某所有的位于内蒙古包头市××区房屋予以查封；查封期限为三年。案件受理费2020元，由申请人赵某、陆某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年七月一日书记员 马 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5200号原告：令狐昌素，女，1974年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告令狐昌素诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款402721元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47722元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期19栋9层1号房屋，购房款共计402721元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为402721元×0.01%/天×365天/年×3年＝44098元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告令狐昌素支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44098元，2019年7月15日起继续以40.2721元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告令狐昌素交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告令狐昌素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半，原告已预交），由原告令狐昌素负担45元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初677号原告：宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。被告：樊培忠，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：栗风英,女,1973年12月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。原告宁方清与被告樊培忠、栗风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁方清到庭参加诉讼，被告樊培忠、栗风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁方清向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款20000元并按照约定支付利息至起诉之日起。事实与理由：2016年7月6日，两被告因经营铝合金生一向我借款20000元，约定月利息二分，后我找被告催要项款，被告以各种理由未能还款，现提起诉讼，望判如所请。被告樊培忠、栗风英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊培忠、栗风英为生意周转向原告宁方清借款10000元，之后又借款10000元，于2016年7月6日为原告出具借据一份。借据载明“今借现金贰万元整（20000.00）（月息二分未付）栗风英1506988****樊培忠152698983392016.7.6”。因被告樊培忠、栗风英未偿还借款，原告宁方清于2019年2月27日诉至本院，要求被告樊培忠、栗风英偿还借款20000元及按约定支付利息至起诉之日止。本院认为，被告樊培忠、栗风英于2016年7月6日向原告宁方清出具借条，是被告的真实意思表示，可以证明被告樊培忠、栗风英向原告宁方清借款20000元的事实，原告宁方清主张以现金方式交付给被告，符合交易习惯，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上明确约定月息二分，不超过法律规定的标准，原告要求两被告支付利息至起诉之日2019年2月27日，本院依法予以支持。被告樊培忠、栗风英经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊培忠、栗风英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁方清本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年7月6日起按月息二分计算至2019年2月27日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告樊培忠、栗风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年七月五日书 记 员  陈 铎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3878号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：杨继承，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王月红，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨继承、王月红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：赖永灵，男，汉族，1987年9月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告赖永灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告赖永灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖佰陆拾贰元玖角玖分整（19962.99元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1675.53元），合计21638.52元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告赖永灵于2016年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××10。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖佰陆拾贰元玖角玖分整（19962.99元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1675.53元），合计21638.52元。 被告赖永灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖永灵于2016年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度20000元，卡号为62×××10。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金19962.99元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1675.53元，合计21638.52元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖永灵归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖永灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永灵应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金19962.99元； 二、被告赖永灵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1675.53元，并以19962.99元为基数从2018年12月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告赖永灵归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告赖永灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复274号 复议申请人：郭朝阳，女，1968年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 福田区人民法院在执行陈中平与郭朝阳、何志明民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）粤0304执13476号之一拘留决定书，决定对被执行人郭朝阳拘留十五日。复议申请人郭朝阳对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人郭朝阳向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人郭朝阳申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人郭朝阳撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初395号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人艾X，女，1977年9月27日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）404号起诉书，指控被告人艾X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月2日22时许，被告人艾X酒后驾驶×××号捷豹牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路华美太阳城小区11号楼东侧道路由西向北左转弯时，撞至前方头北尾南停放的王XX的×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车尾部右侧，造成两车局部受损的交通事故。后艾X驾驶×××号捷豹牌小型轿车驶出华美太阳城小区，途径迎宾路、体育街，之后又返回华美太阳城小区，将车停入地下车库。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，艾X的血液酒精含量为187.61mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人艾X承担此次事故的全部责任，王XX无责任。事故发生后，被告人艾X对被害人的损失进行了赔偿。 本院意见被告人艾X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人艾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                    二〇一九年七月十八日                                                      书 记 员戴平安