江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初18号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼**919A。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁赫曼商贸有限公司，住，住所地江苏省沭阳县奥韵都城**楼****/div> 法定代表人：仲依月。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********> 法定代表人：张雱。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（下称安乐公司）与被告宿迁赫曼商贸有限公司（下称赫曼商贸）、上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案审理过程中，原告安乐公司申请撤回对上海京东才奥电子商务有限公司的起诉，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加了诉讼。被告赫曼商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：赫曼商贸赔偿原告经济损失及合理维权费用30000元并负担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过上海京东才奥电子商务有限公司所有并经营的商务平台“1号店”开设名为“赫曼花卉专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。被告以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失，故提起本案诉讼，望判如所请。 赫曼商贸未发表答辩意见。 原告安乐公司为证明其主张，提出了如下证据： 1、（2015）浙杭钱证内字第21263号及（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书，证明安乐公司系“国作登字-2013-F00114059捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人及涉案美术作品的具体形象。 2、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，证明捉妖记胡巴系列美术作品具有极高的知名度和市场价值。 3、（2018）浙杭之证字第14260号公证书及侵权实物，证明赫曼商贸销售了涉案侵权产品。 4、（2018）浙杭之证字第7859号公证书及涉案产品购买过程截图，证明购买产品的过程。 5、增值税专用发票一张，证明本案支出公证费1000元。 被告赫曼商贸未发表质证意见。 本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，该公司在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并取得“国作登字-2013-F-00114059”作品登记证书。 “胡巴”系电影《捉妖记》中的小妖王动漫形象。据猫眼网记录，截至2016年8月22日，《捉妖记》电影总票房24亿元。在第四届中国国际动漫创意产业交易会开展的“我最喜爱的动漫形象”评选活动中，胡巴排名第六。 2018年10月23日，申请人安乐公司委托代理人茹晓航，向浙江省杭州市之江公证处（下称之江公证处）申请证据保全公证。同日，公证员及公证处工作人员在公证处办公室，监督茹晓航操作公证处电脑和使用公证处网络环境，进行保全证据。操作结束后，由公证员负责将保全过程中所得的“20181023订单查询”word文档打印装订，将屏幕录像资料和截屏资料刻录至光盘，并将光盘封装。公证保存网页显示，2018年5月3日，原告从赫曼商贸购买了订单号为73701733651号的产品，该订单状态为已完成。2018年10月26日，就上述过程，之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第14260号公证书。上述订单编号与原告提供的在“赫曼花卉专营店”购买物品的订单号一致。 2018年5月14日，在公证处办公室，在公证人员的监督下，茹晓航对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为3832078333905号的韵达快递包裹进行拆包，拆包之前，由公证处工作人员对该该快递外表进行拍照。茹晓航拆开该快递，内有储蓄罐2个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由申请人的委托代理人茹晓航保管。2018年5月16日，就上述过程，之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第7859号公证书。 庭审中，对原告提供的封存产品予以拆封。封存产品为2个储钱罐。经比对，涉案产品与原告的“胡巴”美术作品近似。同时，赫曼花卉专营店在网页上展示的物品照片与原告“胡巴”美术作品亦构成近似。 另查明：赫曼商贸系有限责任公司（自然人独资），该公司成立于2017年10月31日，经营范围为网上销售：电子产品、通讯产品、家用电器、日用百货、绿化苗木、化妆品等。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，安乐公司提供的著作权登记证书可以认定该公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。 本案中，被告赫曼商贸在其网站上展示的商品图片与其销售的产品与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象整体构成近似，应认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品著作权的侵权产品。被告赫曼商贸在未经原告授权许可下，在其网店上销售涉案侵权产品，侵犯了安乐公司对涉案美术作品的著作权，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院予以准许。同时，被告赫曼商贸也未能提供证据证明其销售的涉案侵权产品具有合法来源。因此，本院综合考虑以下因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计5500元：1、涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节；2、被告的经营规模及涉案产品的销售价格；3、原告为制止侵权支出的合理费用等。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告宿迁赫曼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理开支共计5500元。 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担450元，被告宿迁赫曼商贸有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 蔡俊芝 二〇一九年七月三日 法官 助理 张立东 书 记 员 王 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。