文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21184号原告：陈焰辉，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：黄家健，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：黎诗婷，女，1994年6月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。原告陈焰辉诉被告黄家健、黎诗婷民间借贷纠纷，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟生、李婉玲，被告黄家健的委托诉讼代理龙翠婵及被告黎诗婷的委托诉讼代理人王汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家健向原告陈焰辉偿还借款本金430600元及支付利息，本金430600元的利息从2018年12月16日起计算至还清借款之日止，现从2018年12月16日起暂计至2019年4月30日的利息为30746元；2.判令被告黎诗婷连带清偿上述461346元借款本息；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈焰辉与被告黄家健是朋友关系，2018年11月16日至2018年11月21日，被告黄家健向原告陈焰辉共计借款20万元，均是先行扣除利息，再转账本金，利息的标准是月息三分五；2018年12月13日，被告黄家健通过银行转账还款20万元，至此，双方此前的债权债务已经两清，无拖欠。据此，双方的互信关系已经确立。鉴于被告黄家健有借有还的良好信用，此后，原告陈焰辉分五次借款给被告黄家健430600元，其中，289500元本金的月息为三分五，126100元本金的月息为三分，均是先扣除首月利息再支付本金，15000元没有约定利息，详述如下：（一）2018年12月16日，被告黄家健向原告陈焰辉借款10万元，约定月息三分五后，原告陈焰辉委托朋友何嘉辉通过银行转账96500元至被告黄家健的银行账户，已经扣除了当月利息3500元。（二）2018年12月29日，被告黄家健向原告陈焰辉借款10万元，约定月息三分五后，原告陈焰辉通过银行转账96500元至被告黄家健的银行账户，己经扣除了当月利息3500元。（三）2019年1月6日，被告黄家健向原告陈焰辉借款13万，约定月息三分后，原告陈焰辉于2019年1月6日至7日通过银行分三笔转账126100元至被告黄家健的银行账户，己经扣除了当月利息3900元。（四）2019年2月18日，被告黄家健向原告陈焰辉借款10万元，约定月息三分五后，原告陈焰辉委托朋友郑丁凡通过银行转账96500元至被告黄家健的银行账号，己经扣除了当月利息3500元。（五）2019年2月28日，被告黄家健向原告陈焰辉借款15000元，原告陈焰辉通过支付宝转账15000元给被告黄家健，双方没有约定利息；2019年3月2日，原告陈焰辉通过微信催促被告黄家健先还该15000元，被告黄家健答应后却一直没有偿还。故被告向原告借款本息共计461346元，本金430600元、利息30746元。明细如下：第一笔借款本金96500元，按年利率为24%，从2018年12月16日暂计至2019年4月30日的利息为8685元；第二笔借款本金96500元，年利率为24%，从2018年12月29日暂计至2019年4月30日的利息为7849元；第三笔借款本金126100元，年利率为24%，从2019年1月7日暂计至2019年4月30日的利息为9499元；第四笔借款本金96500元，年利率为24%，从2019年2月18日暂计至2019年4月30日的利息为4568元；第五笔借款本金15000元，年利率为6%，从2019年3月3日暂计至2019年4月30日的利息为145元。另外，被告黄家健和被告黎诗婷系夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，部分款项用于置办其女儿满月酒。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告黎诗婷应承担共同还款责任。至今，两被告仍然未能按约定向原告偿还借款本息461346元，原约定的利息高于年利率24%且已支付的，双方均无异议，对被告未支付的利息，原告均减按年利率24%计收。被告黄家健辩称，我方已经部分还款，还了32540元。且原告起算利息时间我们不予认可。对于原告要求我方支付其于2019年2月28日出借的15000元的借款利息，我方不认可。其他同意原告的诉请。被告黎诗婷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告黎诗婷根本不知道原告与被告黄家健之间存在的借款行为。只知道被告黄家健在网上赌博，对外欠债务，并且导致被告黄家健与被告黎诗婷离婚，而不知道他们之间的借款行为。原告要求被告黎诗婷承担本案债务没有事实和法律的依据，因为被告黄家健与被告黎诗婷结婚时间比较短，根据本案存在的证据材料确认被告黄家健与被告黎诗婷结婚时间是2017年5月，离婚是2019年3月，被告黄家健和被告黎诗婷夫妻关系存续时间不足两年。被告黄家健与被告黎诗婷结婚后从没有给过家庭任何生活费用，并且在婚姻存续期间不但没有向家庭交付费用，反而每月向被告黎诗婷索取费用而导致夫妻感情发生根本性变化最终离婚。本案证据材料反映原告与被告黄家健之间即使存在借款行为也发生在2018年12月，这个时间被告黄家健与被告黎诗婷虽然是夫妻关系，但原告出借的涉案款项没有用于购房购车以及作为家庭生活的开支，显然不是夫妻共同生活中所产生的债务，而且被告黄家健存在网上赌博的行为，从原告提交的证据材料看出，原告也知晓被告黄家健由于网上赌博欠下赌债而向他借高额利息的款项，所以不能确认是夫妻共同的款项，而让被告黎诗婷承担共同责任。被告黎诗婷在本案提交证据证明自己有职业和收入，不需要被告黄家健的借款尤其是原告在本案短期高额的款项维持自己的生活。根据本案证据材料包括原告提交的证据材料反映，被告黄家健由于网上赌博而与原告发生债务关系，在此过程中被告黄家健的姐姐不得已为其代还债务，这个是原告诉状及证据里面有确认事实。2019年12月其姐姐代还债务，之后原告在明知被告黄家健没有偿还利息的情况下依然向其出借近四十万元，目的明显是获取高额利息。另被告黄家健不能向其还款的时候还通过非法手段威胁被告黄家健，充分说明原、被告间不是正常的借贷关系。因此被告黎诗婷不能同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告黄家健系朋友关系，双方在2018年12月至2019年2月期间存在多笔借贷往来，具体情况如下：2018年12月16日，被告黄家健通过微信向原告提出借款10万元的请求。原告于当日通过案外人何嘉辉的银行账户向被告黄家健转账96500元，原告与被告黄家健口头约定月息三分五，在转账时已扣除当月月息3500元。何嘉辉出具《确认书》，确认该笔借款本息的权益属于原告。2018年12月29日，被告黄家健通过微信向原告提出借款10万元的请求。原告于当日向被告黄家健转账96500元，原告与被告黄家健口头约定月息三分五，在转账时已扣除当月月息3500元。2019年1月6日，被告黄家健通过微信向原告提出借款13万元的请求。原告于当1月6日、7日分三次向被告黄家健转账126100元，原告与被告黄家健口头约定月息三分，在转账时已扣除当月月息3900元。2019年2月18日，被告黄家健通过微信向原告提出借款10万元的请求。原告于当日通过案外人郑丁凡的账户向被告黄家健转账96500元，原告与被告黄家健口头约定月息三分五，在转账时已扣除当月月息3500元。郑丁凡出具《确认书》，确认该笔借款本息的权益属于原告。2019年2月28日，被告黄家健通过微信向原告提出借款15000元的请求。原告于当日向被告黄家健转账15000元，双方没有约定利息。另查明，被告黄家健在2018年12月23日至2019年2月15日，曾多次通过微信转账向原告付款。其中，2018年12月23日12:01转账10000元、2019年1月16日转账7000元、2019年2月2日转账3500元、2019年2月14日转账3500元、2019年2月15日19:58转账8540元。原告确认已收到上述款项，但认为2018年12月23日的10000元及2019年2月15日的8540元为货款，并非被告黄家健归还的借款，并提供微信聊天记录予以证实。2018年12月23日的微信记录显示，原告：“电脑金色？”，被告黄家健：“嗯”、“听日有？”、“高配要”，原告：“8350喔”、“少100”，被告黄家健：“罗咯”、“几时有”、“系新机就的咯”，原告12:01回复：“系全新噶嗯”，被告黄家健：“嗯”、“要听日定今晚有？”，然后被告黄家健微信转账，并说：“到时一起计喽”。2019年2月14日的微信记录显示，被告黄家健：“嗯。甘你帮我罗部XS白色256咯”，原告：“小没了这个”、“8550”、“另外拿…”，被告黄家健：“8550是什么鬼”、“贵1**多呀”、“甘你认为等等定点”。2019年2月15日下午7:52，原告：“8540”，被告黄家健回复：“嗯”，然后于下午7:58转账。被告黄家健对上述微信聊天记录的三性不予认可。再查明，被告黄家健、黎诗婷于2019年3月27日登记离婚。双方在婚姻存续期间育有一女黄芯妍，黄芯妍出生于2018年10月24日。为证明被告黄家健向原告的借款并未用于置办黄芯妍的满月酒，被告黎诗婷提供了以下证据予以证实：1、置办黄芯妍满月酒的收款收据及宴席菜单、被告黄家健之父黄英泉及黄英泉的同事黎锦中的证人证言，拟证实黄英泉于2018年11月17日为黄芯妍置办满月酒，共花费8280元。2、被告黄家健之姐黄韵仪的银行转账记录及证人证言，拟证实被告黄家健的借款是用于网上赌博，而非家庭生活。3、被告黎诗婷工作单位广州市白云区艾伦网吧出具的证明，拟证实被告黎诗婷每月工资为6000元加提成，足以支付日常生活所需。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账流水、何嘉辉及郑丁凡的确认书、证人证言、离婚证、出生证明、广州市白云区艾伦网吧出具的证明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行转账流水等证据，足以证实原告与被告黄家健之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据原告提供的银行转账记录，在2018年12月16日至2019年2月28日期间，原告共向被告黄家健出借5笔款项，借款本金为96500元+96500元+126100元+96500元+15000元=430600元。在借款期间，被告黄家健又进行了多次还款。本案的争议焦点如下：一是被告黄家健已经归还了多少欠款；二是被告黄家健归还借款的顺序是先息后本还是先本后息；三是被告黄家健还应当向原告支付多少借款本息；四是被告黎诗婷是否应当对被告黄家健的涉案债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，被告黄家健在2018年12月23日至2019年2月15日期间共向原告支付了五笔款项，原告确认收到上述款项，但认为其中的10000元及8540元两笔款项为货款，并非被告黄家健归还的借款。对此，本院认为，原告提供的微信聊天记录显示，被告黄家健向原告咨询手机价格，双方达成合意后支付了货款，微信聊天记录显示的付款时间与被告黄家健提供的微信转账记录完全一致，两份证据相互印证，足以证实该两笔款项确为货款而非还款。故被告黄家健实际归还了三笔款项，即2019年1月16日的7000元、2019年2月2日的3500元、2019年2月14日的3500元。关于第二个争议焦点，双方并未对还款顺序作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人不足以偿还全部债务且当事人之间没有约定时，一般应当按照先息后本的还款顺序。故被告黄家健的上述还款应当先归还利息，超过部分再用于归还本金。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，原告出借款项的本金应当以实际银行转账记录为准，原告已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%。根据银行转账记录，原告出借给被告黄家健的五笔款项依次为2018年12月16日的96500元、2018年12月29日的96500元、2019年1月6-7日的126100元、2019年2月18日的96500元、2019年2月28日的15000元。根据借贷双方资金往来情况，被告黄家健的三笔还款均发生在第三笔借款和第四笔借款期间，故全部用于归还前三笔借款，还款抵扣情况如下表所示：            还款时间及金额              偿还利息              应抵扣本金              尚欠本金                  2019年1月16日7000元              第一笔借款：96500元×36%÷360天×32天=3088元      第二笔借款：96500元×36%÷360天×19天=1834元      第三笔借款：126100元×36%÷360天×11天=1387元      合计偿还利息：6309元              691元              95809元+96500元+126100元                  2019年2月2日      3500元              第一笔借款：95809元×36%÷360天×17天=1629元      第二笔借款：96500元×36%÷360天×17天=1641元      第三笔借款：126100元×36%÷360天×17天=2144元      已还利息：3500元      尚欠利息：1914元              0元              95809元+96500元+126100元                  2019年2月14日      3500元              1、归还第二、第三笔借款2019年2月2日前的欠息1914元；      2、归还第一笔借款利息：95809元×36%÷360天×12天=1150元      3、归还第二笔借款利息：436元。              0元              95809元+96500元+126100元      从表中数据可以看出，被告黄家健的三笔还款可以支付第一笔借款2019年2月14日前的所有利息并抵扣691元本金、第三笔借款2019年2月2日前的所有利息以及第二笔借款的部分利息。其中，2019年2月14日的还款中，共归还第二笔借款利息436元，按年利率36%计算，该笔还款的利息天数为436元÷（96500元×36%÷360天）=5天。因此，自2019年2月2日开始，被告黄家健支付的436元能够覆盖5天的利息，即2019年2月7日前的利息。综上，对于被告黄家健拖欠原告的欠款，第一笔借款的利息应当自2019年2月15日起算，第二笔借款的利息应当自2019年2月8日起算，第三笔借款的利息应当自2019年2月3日起算，第四笔借款的利息应当自2019年2月18日起算。至于利息的计算标准，前四笔借款的利率双方已有口头约定，且年利率超过24%，本院统一调整为按年利率24%计息。对于第五笔借款，双方并未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应当自起诉之日（即2019年5月16日）按年利率6%计收利息，原告主张自2019年2月28日计收利息缺乏依据，本院依法予以调整。关于第四个争议焦点，涉案借款虽然发生在被告黄家健、黎诗婷婚姻存续期间，但涉案借款在短期内连续发生，且数额明显超出了家庭日常生活所需，原告也未能提供任何证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求黎诗婷对涉案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。至于置办黄芯妍满月酒的费用，被告黎诗婷提供的证据足以证实该笔费用为案外人黄英泉所出，且满月酒的花费数额也与被告黄家健的借款数额存在巨大差异，原告以此为由要求黎诗婷承责理据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄家健于本判决生效之日起十日内向原告陈焰辉支付借款本金429909元及利息（利息共分五笔：第一笔以95809元为本金，自2019年2月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第二笔以96500元为本金，自2019年2月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第三笔以126100元为本金，自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第四笔以96500元为本金，自2019年2月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第五笔以15000元为本金，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈焰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4103元由被告黄家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年七月二十五日书记员  张 雁