福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4903号 原告（反诉被告）：吕章庭，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建川安律师事务所律师。 原告吕章庭与被告周路好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，周路好提出反诉。本院受理后合并审理。吕章庭委托诉讼代理人王燕娜，周路好委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕章庭向本院提出诉讼请求：判令周路好偿付吕章庭借款20万元并按月利率2%支付资金占用期间损失（其中25万元利息自2016年4月15日起至2016年8月7日止，20万元利息自2016年8月9日起至借款还清之日止）。事实和理由：周路好因工程交纳保证金需要向吕章庭借款25万元，并于2016年4月15日出具借条一份交吕章庭收执，约定每月按三分利息计算，还款期4月15日至5月15日。后周路好仅于2016年8月偿还借款5万元，余款拒不偿付。 周路好辩称并向本院提出反诉请求：判令吕章庭偿还周路好5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：吕章庭提交的借条确实是周路好出具，但吕章庭并未实际提供25万元借款给周路好，周路好也未与吕章庭合伙做项目。2016年8月所汇款给周路好的5万元并非是偿还借款，而是吕章庭向周路好所借款项，请求驳回吕章庭的全部诉求。 吕章庭辩称，未向周路好借款5万元，收到的5万元是偿还本诉借款的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点在于1.吕章庭主张的25万元借款是否交付。2.周路好支付的5万元是借款还是还款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕章庭为支持自己主张提供如下证据：1.借条，以此证明周路好向吕章庭借款25万元的事实；2.借记卡账户历史明细清单、国内支付业务付款回单、工程押金偿还协议书，以此证明吕章庭与周路好等人合作工程，需支付保证金，由吕章庭一并将100万元以转账的形式支付给福建荣欣建设有限公司，福建荣欣建设有限公司再转给平顶山太极立威房地产开发有限公司，同时另两个合伙人赖东华、沈木贵已将各自应支付的25万元偿还吕章庭，周路好借款之后仅通过银行转账形式偿还借款5万元的事实；3.协议书，证明吕章庭等人借用福建荣欣建设有限公司的名义承包鲁山太极公馆项目，并需要缴纳100万元承包保证金的事实；4.赖东华、沈木贵证人证言，以此证明四人合伙作项目，一人出资25万元，证人清楚本案借款的存在，出具借条时沈木贵有在场的事实。 周路好质证认为，对证据1借条的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，吕章庭并未向周路好提供25万元的借款，周路好多次向吕章庭讨要借条，但吕章庭均要胁应另外支付2.5万元。对证据2借记卡账户历史明细清单的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，证据体现吕章庭100万元汇至个人账户，且该个人账户在2016年4月19日有向吕章庭汇款2万元，故无法证明100万元是打给项目公司的，更无法证向周路好提供25万元，而其中5万元并非偿还还款，而是周路好提供给吕章庭的借款，而沈木贵、赖东华的汇款与本案没有关联，也无法证明合伙的事实；证据2国内支付业务付款回单、工程押金偿还协议书来源第三方，三性均有异议，即使真实，回单上体现是公司对公司，而工程押金偿还协议书是个人与个人签署，真实性无法确认，且与本案也没有关联。对证据3协议书的三性均无法确认，周路好并未参与到该工程中，对该工程的相关事宜均不清楚，与本案无关。对证据4沈木贵不能证实周路好有向吕章庭借款的情况，其所说的有借款的说法只有他一个人的证词为孤证，其在法庭上也确认其与周路好录音的真实性，在录音中其就有确认吕章庭本人有向其确认要把条子退给周路好的事实，可以证明吕章庭与周路好之间没有借贷。赖东华实际上与周路好并不相识且并没有碰过面，其先的陈述与沈木贵有多处矛盾之处，且回答时犹豫且反复无常，其证言不真实，证人的证言不能证明吕章庭有向周路好提供借款的事实。 周路好为支持自己主张提供如下证据：A.周路好与沈木贵的录音，以此证明录音中体现吕章庭本人有向沈木贵表明要将借条退给周路好，故未实际提供借款，且在该录音中沈木贵对周路好未实际参与到工程中的事实是确认的；B.借记卡账户历史明细，以此证明吕章庭向周路好借款5万元的事实。 吕章庭质证认为，因为证据A是周路好与沈木贵的通话录音只能证实周路好与沈木贵之间有通话，但通话内容并不能证明周路好的目的，里面并没有明确的说周路好未参加合伙的事实。其次，沈木贵意思是说吕章庭要把周路好25万元的合伙部分吃过来，然后周路好再补他两万元多，最后周路好没有同意，不代表周路好没有向吕章庭借款，录音中对五万元款项有说是还钢管钱;证据B的真实性无异议，该部分为偿还本诉借款，而非吕章庭向周路好的借款。 关于吕章庭提供的证据1借条、证据2借记卡账户历史明细清单、国内支付业务付款回单，周路好对真实性不持异议；周路好提供的证据A、B,吕章庭对真实性不持异议，因此，该部分证据上体现的内容可作为认定案件事实的依据。吕章庭提供的证据2工程押金偿还协议书，证据3协议书，证据4赖东华、沈木贵证人证言，因周路好提出异议，因此不单独作为认定案件事实的依据，但该部分证据与双方真实性无异议证据存在关联或印证，故可组成证据链作为认定案件事实的依据。 1.吕章庭主张周路好借款25万元是否交付。从吕章庭提供的证据1、证据2借记卡账户历史明细清单、国内支付业务付款回单及证据4证人证言，可以体现吕章庭于2016年4月14日向福建荣欣建设有限公司汇款100万元，福建荣欣建设有限公司当日将该款汇到平顶山太极立威房地产开发有限公司，2016年4月15日，沈木贵、赖东华通过汇款方式各自支付吕章庭25万元；周路好书写借条一份确认向吕章庭借款25万元，并约定还款日期为4月15日-5月15日。2016年4月18日福建荣欣建设有限公司与平顶山太极立威房地产开发有限公司签订协议书。该部分事实与吕章庭提供的证据4沈木贵、赖东华的证人证言予以相印证，因此可以认定吕章庭出借周路好25万元，并已实际交付。 2.周路好支付的5万元是借款还是还款。周路好主张5万元系出借给吕章庭的款项，但其仅提供证据A、B予以证实，证据B仅能体现款项的交付，而其提供的证据A，周路好在该录音中也陈述该5万元也并非借款，因此周路好该录音材料存在疑点，不能单独证明案件事实，周路好也未提供其他证据予以印证，因此周路好主张不予采信，而吕章庭陈述该款项为偿还本案借款本金，系对其自身不利的自认，因此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕章庭因工程建设需要于2016年4月14日汇款100万元给福建荣欣建设有限公司。吕章庭、周路好因合作该工程建设，约定其中25万元由周路好于2016年4月15日出具借条一份，确认向吕章庭借款25万元，每月按三分利息计算，还款期为4月15日-5月15日。但之后，周路好未能按时偿还借款，仅于2016年8月8日以汇款方式支付吕章庭借款5万元，就未再返还借款及支付利息。 本院认为，吕章庭与周路好之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。吕章庭主张周路好借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。吕章庭要求周路好自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，系吕章庭依法调整双方约定并在法定支持限度内主张权利，依法予以支持。周路好辩称5万元款项为借款，但未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳，其反诉予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、本诉被告周路好应于本判决生效之日起十日内返还本诉原告吕章庭借款本金20万元及支付相应利息[其中自2016年4月15日起至2016年8月7日止，以本金25万元；自2016年8月9日起至借款还清之日止，以本金20万元（判决后如有再返还本金予以相应扣除），均按月利率2%计算]。 二、驳回反诉原告周路好的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费6250元，反诉受理费1050元，减半收取计3650元，由被告（反诉原告）周路好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年七月十二日 书记员  吴燕真 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 －4－ －3－