广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1441号 原告：张安新，男，1957年11月12日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所专职律师。 被告：覃仲，男，1978年12月10日生，壮族，现住来宾市。 原告张安新与被告覃仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃德敦、文芸，被告覃仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告归还原告借款本金1,500,000元及资金占用费230,000元，共计1,730,000元（以1,500,000元为基数，按月利率3%计，从2017年11月7日至2018年4月11日，之后利息计算至借款清偿之日止）；3.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费40,000元；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，并出具一份《借款合同》及《借条》。其中《借款合同》第五条约定利息计算及利率采用按月付息，到期一次性还本的方法结算。原告让儿媳妇潘红艳于2015年7月9日通过中国工商银行转账100万元给被告，于2015年7月13日通过中国工商银行转70万元给被告，原告已完全履行了合同义务，但被告不按合同约定的按月付息，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。2018年7月10日，被告承诺于2019年1月10日偿还本金50万元之后重新签订合同，但在2019年1月10日到期时，被告并没有按照约定偿还借款50万元，完全违反合同约定，致使原告签订借款合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体适格及原告和涉案人潘红艳的关系；2.被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3.借款合同，证明被告于2015年7月10日向原告借款150万元的事实；4.借条，证明被告于2015年7月10日出具借条并在2018年7月10日承诺于2019年1月10日还款50万元；5.还款计划承诺书，证明被告就借款作出的还款计划及对借款的认定；6.中国工商银行电子银行回单，证明原告让儿媳妇潘红艳分别转款100万元、70万元至被告账户的事实；7.委托合同，证明原告为主张权利产生律师费40,000元的事实。 被告覃仲辩称，尚欠原告借款本金150万元是事实，以前我已按月足额支付利息。现在原告请求的利息过高，同时律师费不是必然的，故不应该支付律师费。我同意归还借款本金150万元，请法院公正裁决。 被告覃仲未提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年7月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告让其儿媳妇潘红艳通过中国工商银行转账100万元给被告。次日，为了明确双方的权利与义务，原告张安新作为甲方（出借方）、被告覃仲作为乙方（借款方）签订了一份《借款合同》。约定：一、借款金额为人民币150万元；二、借款期限自2015年7月10日起至2019年12月31日止；三、借款用途为乙方所借款项用于资金周转；四、借款支付方式：乙方向甲方借入的款项，由甲方直接转入乙方在来宾市工行中南支行开立的账户内。账户名称为覃仲，账号：62×××33；五、利息计算及利率：采用按月付息，到期一次性还本的方法结算。乙方自借到甲方的款项之日起开始计算利息，利率按月30‰计算。且乙方在借款期限届满一个月前三天内付清上月应付的借款利息；六、乙方向甲方借入的款项，乙方自愿用其在来宾市鑫丰小额贷款有限责任公司的所有股金抵押给甲方，并将股权证书交给甲方保管。若乙方违约，甲方有权将乙方的股金（股权）收归甲方所有，用以抵偿乙方所欠甲方的款项，不足抵偿的甲方有权继续追偿，直至乙方完全按本合同规定的义务履行完毕为止；七、违约责任：甲、乙双方一经签订本《借款合同》，必须严格履行各自的权利义务，不得违反。若有任意一方违反本合同的任一条款即视为违约，同时由违约方按照本《借款合同》所标明的借款总额的15%支付违约金给守约方，若产生诉讼的，所有与借款相关的诉讼费、律师费、立案费、人员工资、差旅费及其相关的一切费用和损失由违约方全额支付；八、本合同自乙方借到甲方的款项之日起生效，至双方完全履行本合同规定的权利义务之日止终止；九、本合同若有未尽事宜，双方必须共同协商解决，协商一致达成的补充合同与本合同具有同等的法律效力。同日，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明“今借张安新人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元）。借款用途为资金周转，我自愿按我们于2015年7月10日签订的《借款合同》规定的时间及利率按月结付利息给张安新，并在2017年12月31日前一次性还清本金。若逾期未还，我自愿按我们于2015年7月10日签订的《借款合同》规定的违约标准赔偿给张安新。”被告以借款人身份在借条上签名并按手印。2015年7月13日原告让其儿媳妇潘红艳通过中国工商银行转账70万元给被告。2016年7月10日，被告向原告作出还款计划承诺书，2017年2月2日，被告又再次向原告作出还款计划承诺书，2018年7月10日，被告又承诺于2019年1月10日偿还本金50万元之后重新签订合同，期间至2018年11月7日止，被告均按双方合同约定支付利息给原告，但在2019年1月10日到期时，被告并没有按照约定偿还借款50万元，从而引起纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。同时原告向本院提出财产保全，请求本院对被告覃仲所有的坐落于来宾市房屋进行查封〔房屋产权证：桂（2018）来宾市不动产权第00099**，查封标的：250万元〕。本院于2019年4月24日以（2019）桂1302民初1441号民事裁定，依法查封了上述被告的财产，并于2019年4月25日送达协助执行单位来宾市不动产登记中心，查封期间三年，自2019年4月25日至2022年4月25日。庭审中，被告认可尚欠原告借款本金150万元，双方认可被告已支付利息至2018年11月7日，同时原告主动降低利息计算标准，以150万元为基数，按月利率2%计付。 本院认为，被告向原告借款，有《借款合同》《借条》及银行转账单为凭，原告亦认可，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告多次作出还款计划承诺，但均未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应承担违约责任。因此，原告诉请解除双方的借款合同并要求被告偿还尚欠的借款本金及借款利息，于法有据，本院予以支持。因在合同上约定的利息按月30‰计算，庭审中原告主动降低利息计算标准，以150万元为基数，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，被告辩解利率太高，主张不支付利息的请求，理由不成立，本院不予以采纳。关于律师费承担的问题，原告为本案委托律师参加诉讼，并已实际支付案件律师费为各方不争之事实，合同约定实现追偿的律师费全部由被告承担，是故，原告要求被告支付律师费40,000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告主张不承担本案的律师费，理由不成立，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张安新与被告覃仲于2015年7月10日签订的《借款合同》； 二、被告覃仲于本判决生效后十日内偿还原告张安新借款本金1,500,000元及利息154,000元（利息以1,500,000元为基数，按年利率24%计，从2018年11月7日起至2019年4月11日，之后利息计算至本判决规定的履行期限止）； 三、被告覃仲在上述规定的期限内支付给原告张安新为实现债权产生的律师费40,000元； 四、驳回原告张安新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费20,730元，减半收取计10,365元，由原告张安新负担342元（已交纳），由被告覃仲负担10，023（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年七月十五日 书记员  曾德陆 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。