wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初242号 原告：王某1。 被告：张某某。 原告王某1与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至欠款归还期间的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告租用原告红色油罐车一辆，每月租金15000元，后被告私自将车辆出卖。2015年6月，原、被告双方达成合意，由被告支付原告55000元，抵顶车辆损失与租金。2015年6月20日，被告向原告出具欠条，约定2015年年底还清欠款。经原告多次催要被告未按承诺还款。 张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张（附驾驶证复印件）、并申请证人王某2出庭作证，证言主要内容为：2011年左右，被告说需要租用一个罐车，因我知道原告有一个罐车，就介绍他们彼此认识，原告将车租给了被告。后来车也没了，租金也没给。大概过了一两年时间，原告将被告找到，我们三人在二建家园小区附近，被告给原告打了欠条，一共多少钱我记不清了。我没有在欠条上签字。后来原告说找不到被告，钱也没要下。本院认为，欠条上有张某某机动车驾驶证复印件，可以认定为张某某本人出具，证人王某2的证言可以和欠条相互印证，故对欠条及证人证言均予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年，经王某2介绍，原告将一辆无号牌、未经年检的东风牌红色油罐车出租给被告使用，月租金15000元，租赁期限不定。租用期间，被告向原告支付租金15000元，其余租金未付。后原告在索要租金过程中车辆去向不明。2015年6月，原、被告及王某2三人在庆城县二建家园小区附近协商约定：由被告向原告支付55000元，抵顶车辆损失费及租金。同月20日，被告向原告出具了内容为“今欠到王某1现金55000（伍万伍千）元整，于2015年底归还。欠款人：张某某2015.6.20132XXXXXX00”的欠条一张。后经原告多次催要，欠款至今未还。 本院认为，首先，原、被告自愿达成协议，由原告将其无号牌罐车租赁给被告使用，由被告支付租赁费，双方形成租赁合同关系。后因被告拖欠租赁费，且不能返还租赁物，原、被告达成折价赔偿协议，其本质上仍属于在履行租赁合同过程中产生的纠纷，故本案应为租赁合同纠纷，立案案由予以变更。 其次，车辆属于特殊的动产，其上路行使应当在车辆管理部门进行登记，并按照相关规定检验合格后方可上路行驶。无号牌车辆依法不能上路行驶，对外营运。原告主观上明知出租给被告的油罐车系无号牌和未经年检的车辆，却仍对外出租并收取租金，其获取的租金系非法收益，对于已收取的租金，应当由公安道路交通管理部门予以收缴，未收取的租金不予支持。原告所主张的欠款中包括租金及因不能返还车辆的折价赔偿款，对于车辆折价赔偿款的主张，其前提是原告为该油罐车的合法所有权人，原告当庭既不能陈述车辆号牌、车架号等基本信息，也不能提供该车的合法取得方式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未就车辆的所有权属于自己提出证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费1422元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  安万民 人民陪审员  刘儒鸿 二〇一九年七月八日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2824号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人高煌利，男，1987年05月06日出生，汉族，住广东省兴宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与高煌利信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高煌利所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高煌利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4563号原告：修萌萌，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人邱延明、吴千军，青岛即墨一铭法律服务所法律工作者。被告：尹莎莎，女，1988年10月22日出生，住青岛市即墨区。被告：邢旭东，男，1988年12月27日出生，汉族，住即墨市。原告修萌萌与被告尹莎莎、邢旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告尹莎莎的起诉，原告修萌萌的委托诉讼代理人邱延明到庭参加了诉讼，被告邢旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，两被告因生活所需分多次向原告借款共17万元，均约定借款利息为月息2分，借款后被告邢旭东主动为原告出具借条，以证实借款事实，并认可2017年欠付利息30000元，2018年4月2日后利息未付。后经原告催要未果，为维护合法权益，为此向法院起诉，要求：1、判令被告邢旭东偿还原告借款本金17万元，支付借款利息3万元；2、判令被告邢旭东支付原告借款本金17万元的利息，自2018年4月2日起至借款实际付清之日止按照月息2分计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告邢旭东未到庭答辩。经本院审理查明，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条两张、中国银行信息查询六份，证明被告因生活所需于2015年9月14日向原告借款5万元，2016年7月6日借款4万元，2016年7月10日借款6万元，上述借款均约定利息为月息2分，被告邢旭东于2017年1月26日、2018年4月2日向原告出具借条，以证实借款事实，并认可2017年欠付利息3万元。2、结婚登记证复印件及殷康身份证复印件各一份，证明修萌萌与殷康系夫妻关系，基于夫妻关系的家事代理权，殷康代表修萌萌向被告邢旭东转账的行为合法有效。被告邢旭东未到庭质证。又查明，原告转账给付被告邢旭东15万元，现金交付5万元，共计20万元，2017年1月26日被告偿还原告本金3万元及之前利息2万元，尚欠借款本金17万元，利息3万元，及2018年4月2日后的利息未还，2018年11月28日被告偿还原告利息2000元，余款经原告索款未果诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告邢旭东尚欠原告借款本金17万元，利息3万元，事实清楚，证据充分，当事人约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告邢旭东应当偿还原告修萌萌借款本息20万元，及利息（以本金17万元为基数，自2018年4月3日起至借款实际付清之日止按照月息2分计算，扣除已付2000元）。庭前原告申请撤回对被告尹莎莎的起诉，本院予以准许。被告邢旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢旭东于本判决生效后十日内偿还原告修萌萌借款本息20万元（本金17万元、利息3万元）。二、被告邢旭东于本判决生效后十日内偿付原告修萌萌借款本金17万元的利息，自2018年4月3日起至借款付清之日止按月息2分计算（扣除已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由被告邢旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年七月四日书记员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖97号 原告江广志诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张博越，男，1994年4月4日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市和平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张博越小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36130.5元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额23165.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23165.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张博越向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23165.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张博越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执137号 申请执行人：沈金泉，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈佰良，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈金泉与被执行人沈佰良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈佰良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈金泉向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行，执行标的为被执行人沈佰良返还申请执行人沈金泉定金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈佰良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈佰良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈佰良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佰良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈佰良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月16日，本案尚未执行到定金人民币10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈佰良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈佰良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佰良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执137号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十六日 书记员  潘吉祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：石淑华，女，满族，1962年5月19日出生，住黑龙江省阿城区。本院依据（2016）黑0103民初8606号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与石淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的24040.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执338号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：陈彩红，女，1975年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈彩红国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039245号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、限被申请人陈彩红于裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金17405.17元及违约金。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、案件仲裁费105.6元由被申请人陈彩红承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年2月21日立案执行。申请立案金额为21380.29元，执行费221元。 在本案中过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈彩红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明陈彩红所有的位于北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园*座*（证号：***），本院已查封，期限至2022年3月5日止。经查，上述不动产设有两项抵押权，但核价结果显示无法覆盖抵押债权，故本院暂不予处置（详见《执行情况告知书》）； 2、查明陈彩红在中国工商银行佛山分行有账户20×××81存款4483.54元，已扣划，退执行费221元后，余款4262.54元已退付申请执行人； 3、查明被执行人在中国工商银行股份有限公司有账户62×××37、20×××81、62×××12，本院已冻结，期限至2020年5月29日止。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人陈彩红列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执338号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  周丽婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2132号上诉人（一审原告）胡保茹，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省浚县。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县人民政府，河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人李学朝，该政府工作人员。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县农业农村局（原浚县农业局），住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。法定代表人孙天葆，局长。委托代理人杨为民，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）浚县善堂镇东善堂村民委员会，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村。法定代表人李振波，主任。被上诉人（一审第三人）陈栋，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省浚县。委托代理人陈贵增，男，汉族，1958年1月20日出生，住河南省浚县。上诉人胡保茹因不服浚县人民政府、浚县农业农村局向陈栋颁发农村土地承包经营权证的行政行为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保茹所在的浚县善堂镇东善堂村民委员会第二村民组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。胡保茹认为，浚县善堂镇东善堂村民委员会私自收回胡保茹的0.35亩承包地重新发包给陈栋，浚县人民政府、浚县农业农村局给陈栋进行确权的行为侵害了其土地承包经营权，遂提起诉讼。请求：1、撤销浚县人民政府、浚县农业农村局发放给陈栋的豫（2016）浚县农村土地承包经营权410621101201020068J号证；2、返还耕地0.35亩，并赔偿损失5600元。鹤壁市中级人民法院一审查明：1998年第二轮农村土地承包延包时，胡保茹承包户取得由浚县善堂镇人民政府颁发的土地承包经营权证（豫鹤〔浚〕字第03010083号），证载面积9.5亩，人口5人。2015年，浚县开始开展农村土地承包经营权的确权登记颁证工作。2016年6月3日，浚县善堂镇东善堂村二组与承包方代表陈栋签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定承包地块3块，面积10.73亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2016年12月10日，浚县农业农村局对陈栋承包户的土地承包经营权进行了登记。2016年12月16日，陈栋承包户取得了浚县人民政府颁发的农村土地承包经营权证[豫（2016）浚县农村土地承包经营权第016838号]。另查明，自家庭联产承包责任制实施以来，胡保茹所在村民小组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。自1998年二轮延包后，胡保茹所在小组分别于2000年、2003年、2006年、2009年调整承包地四次，该小组承包户土地的四至和面积均已发生变化。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供其符合起诉条件的相应起诉材料。本案中，胡保茹主张浚县人民政府颁发给陈栋的农村土地承包经营权证侵犯其权利的主要依据，是其持有的豫鹤〔浚〕字第03010083号土地承包经营权证。但胡保茹所在村民小组“增人增地、减人减地”的村规民约已实际实施完毕，胡保茹对此亦明确知晓。经2000年、2003年、2006年、2009年四次收回、调整，1998年形成的承包格局已被打破，该小组内所有承包户土地的四至和面积均发生变化。故胡保茹诉称被诉行政行为侵犯其权利，证据不足。胡保茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。因本案未进入实体审查，故胡保茹申请笔迹鉴定并无必要，一审法院不予准许。其要求浚县人民政府、浚县农业农村局与陈栋返还耕地并赔偿损失的诉请，亦没有事实与法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡保茹的起诉。上诉人胡保茹不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定被上诉人调整上诉人承包的土地合法是错误的，1998年10月1日，上诉人承包耕地9.5亩，2010年至今，陈栋侵占上诉人0.35亩耕地，损失每亩地每年按1600元计算，合计损失5600元，2016年在上诉人承包期内，浚县善堂镇东善堂村民委员会私自收回上诉人0.35亩承包地，重新发包给陈栋0.35亩地，被上诉人给陈栋0.35亩地确权的行为侵害了上诉人的土地承包经营权。一审认定的事实与《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第三十五条相违背。请求撤销一审裁定，按一审的诉讼请求改判。被上诉人浚县人民政府答辩称：（一）一审证实该村调地系该小组村民自愿调整，并非村委会组织调整，不能证实陈栋侵占上诉人的承包地，被上诉人确认陈栋的承包地经营权并无不当。（二）1998年10月在农村土地第二轮延包时，上诉人所在的浚县善堂镇东善堂村民委员会村民小组成员一致同意采取三年随人口增减进行调整，该组调地一直实施至2006年，期间上诉人无异议，且调地是全部依照人员增减按照原地块顺序调整，不是相邻地块调整，上诉人所诉的陈栋侵占其承包地没有事实和法律依据。（三）浚县善堂镇东善堂村民委员会并未调整村民承包地，也没有单方面解除承包合同，该村小组调地系小组全部成员一致同意的结果，上诉人也未表示异议，故该组调地不属于浚县善堂镇东善堂村民委员会的责任，一审认定的事实并不违背《土地承包法》。请求驳回胡保茹的上诉请求。被上诉人浚县农业农村局、浚县善堂镇东善堂村民委员会、陈栋的答辩意见均与浚县人民政府的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡保茹在2000年、2003年、2006年、2009年四次调整承包地时均无异议。在第五次调整时，胡保茹主张不再同意和执行根据各户人口增减情况三年一调整的增减承包地协议，第二村民组也立即停止执行该协议。胡保茹主张前四次对承包地的调整是多数人对其进行的胁迫行为，其应在第一次调整时就不予同意，且即使胡保茹未能及时否决村民组随人口增减三年一调整承包地的协议，其也应在一年内行使撤销权。胡保茹在一年内未提出撤销该协议，也未向有关部门反映情况、表达其诉求，应当视为其以实际行为自愿认同、默许、执行了该村民组三年一调整的增减承包地协议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，浚县善堂镇东善堂村民委员会第二村民组经该组村民三分之二以上成员同意并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准后可以在承包期内对承包地予以调整。浚县人民政府对东善堂村民委员会第二村民组除胡保茹以外的所有农户均颁发土地承包证确认调整后的土地承包权，应视为履行了法律规定的批准程序。且如确认该协议无效，该村民组的承包地恢复到第一次调整前的初始状态，则其余多数承包户的既有承包秩序将陷入混乱，因此应当维持该组2009年调整后土地承包秩序。胡保茹的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年七月二十六日书记员  谢梦琪
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执724号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人吕付宽，男，1963年9月2日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行吕付宽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吕付宽有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨慧的住房公积金21000.00元至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年七月三十日书记员 李鹏祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1380号申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。统一社会信用代码：91210000771430738E。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东贸路**（6门）/**门）统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅。申请人辽宁建设安装集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初8704号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下的银行存款2714264.88元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1860号 申请执行人：吕安续，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈涛，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行吕安续与陈涛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终88号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：王文艺，男，1989年11月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年5月30日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于看守所。   指定辩护人高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   指定辩护人郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人王文艺犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2018）内0203刑初588号刑事判决。原审被告人王文艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员贺永刚出庭履行职务、上诉人（原审被告人）王文艺及其指定辩护人高文通、郭锦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，1、2018年3月，被告人王文艺在宁夏锦程义通商贸有限公司租赁一辆白色丰田陆地巡洋舰霸道车（宁AQ6**），随后伪造一份该车的抵押合同，以将抵押车辆转押为名对被害人实施诈骗，诈骗人民币104500元。   2、2018年4月14日，被告人王文艺在本市昆区好线路国储驰海汽车贸易有限公司，以个人租车使用为由，付20000元租金和5000元押金后,租赁丰田霸道车（车牌号为之后，随即在巴彦淖尔市临河区虚构单位急需用钱实施诈骗将丰田霸道车以30000元又转押给第三人,经鉴定丰田霸道车价值人民币310000元。   上述被告人诈骗数额共计人民币379500元。   上述事实，有下列证据予以证实：   1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人被诈骗的时间、地点、经过及金额。   2、车辆转押协议、免责声明、委托书、借款合同、机动车质押合同、收条，证实被告人王文艺签署车辆转押协议的事实。   3、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。   4、汽车租赁合同，证实被告人王文艺租赁汽车的事实。   5、汇款明细、微信转账截图、储蓄卡账单，证实被害人向被告人转款的情况。   6、行车记录单，证实车牌号为的涉案丰田霸道车的停车轨迹。   7、被告人王文艺的流水明细，证实资金流转情况。   8、到案情况说明，证实被告人系被抓获到案的事实。   9、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。   10、证人金某、严冬证言，证实被告人实施诈骗的经过。   11、价格认证书,证实涉案丰田霸道车价值310000元。   12、被告人供述,证实被告人实施诈骗的事实与经过。   13、情况说明三份，证实涉案人员袁杰正在调查处理情况及涉案车牌号为×××的丰田霸道车辆没有被追回的事实。   原审法院认为，被告人王文艺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币379500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人王文艺的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人王文艺及其辩护人的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，结合被告人王文艺的犯罪事实、情节及危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被骗赃款人民币379500元，责令退赔二被害人。   一审宣判后，原审被告人王文艺不服，提出上诉，其上诉主要理由：1、第一起犯罪是与袁杰共同犯罪，把骗的钱都转给了袁杰，起辅助作用，系从犯。2、第二起属于民事纠纷，不构成诈骗罪。3、量刑过重。   其辩护人的辩护意见是,对王文艺定诈骗罪予以认可，但认为量刑过重。其理由：1、上诉人王文艺与袁杰共同实施了诈骗行为，但侦查及一审阶段均未对袁杰进行侦查审判，导致第一起的事实认定不准确；2、第二起诈骗行为的受害人认定错误，诈骗数额应为30000元；3、第二起案件涉案车辆的价格认定不准确。   内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是，一审法院认定被告人王文艺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。其理由是：1、第一起犯罪事实中王文艺二人作用相当，王文艺无论从犯意发起、共谋，还是从其作为车辆租赁的承租人及将车抵押他人的所有权人来分析，王文艺系犯罪行为的主要实施者，虽然骗取钱款后转入袁杰账户，但不能以钱款去向作为评判主从的唯一标准。2、第二起犯罪事实中被告人先是隐瞒其并非基于租车而是要将车用于转押的真实目的，对租赁公司实施欺骗行为，其后又隐瞒车辆真实所有权人及车辆的来源，对第三人实施欺骗行为，这两个犯罪行为存在手段与目的牵连，应择一重罪处罚，故应认定数额为310000元。3、关于量刑方面，根据被告人的诈骗数额按照量刑指导意见规定，一审判处八年量刑适当。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，依法予以确认。   本院认为，被告人王文艺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币379500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人上诉称其在第一起犯罪中起辅助作用，系从犯的理由，经查在第一起犯罪事实中王文艺与袁杰共谋，且分工合作、互相配合，二人作用相当，故其系从犯的上诉理由不能成立；关于第二起属于民事纠纷，不构成诈骗罪和量刑过重的上诉理由不符合事实和法律依据，不予采纳。其辩护人关于第一起事实认定不准确以及第二起诈骗数额应为30000元和车辆价格认定不准确的辩护意见不符合事实和法律依据，本院不予采纳。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张晓露   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二〇一九年七月五日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4582号原告：王庆华，男，1967年8月出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：袁武英，女，1966年4月出生，汉族，住江苏省铜山县，系原告妻子。被告：国华徐州发电有限公司，住所地铜山县北郊茅村镇。原告王庆华与被告国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇一九年七月九日书记员 朱彤辉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初689号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘灿令，男，1954年10月18日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2018年9月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘红，重庆志和智律师事务所律师。辩护人徐彬，北京崇学律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人刘灿令犯招摇撞骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人刘灿令及其辩护人刘红、徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2011年至2018年期间，被告人刘灿令对外自称中共中央办公厅副主任、中纪委“四风”监督员，并以该身份先后结识了王某某、杨某某、李某1(均另案处理)。2018年8月11日，被害人李某2为了解决在贵州省工程中的纠纷问题，通过李某1、杨某某等人介绍，在重庆市九龙坡区一茶楼内见面认识刘灿令，刘灿令仍称自己是中共中央办公厅副主任、中纪委“四风”监督员，并向李某2出示伪造的工作证，以自己可以通过贵州的有关领导为其调查解决工程纠纷为由，骗取李某2信任后，以需要前期办案经费为由，通过李某1、杨某某、王某某先后向李某2收取共计11万元。刘灿令将其中的45500元先后转账到自己控制的银行账户内。案发后，被告人刘灿令被公安民警抓获归案，其到案后拒不供述自己招摇撞骗的事实。公安机关依法扣押了杨某某54500元并发还给被害人李某2，刘灿令的亲属为其退赔40000元，王某某的亲属为其退赔15500元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人刘灿令冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘灿令对指控的事实和罪名均无异议，辩解其主观上没想招摇撞骗，其国家机关工作人员的身份也并非冒充。其辩护人提出刘灿令无前科，积极退赔被害人损失，当庭认罪，建议适用缓刑或免予处罚的辩护意见。经审理查明：2011年至2018年期间，被告人刘灿令对外自称中共中央办公厅副主任、中纪委“四风”监督员，并以该身份先后结识了王某某、杨某某、李某1。2018年8月11日，被害人李某2为了解决在贵州省工程中的纠纷问题，通过李某1、杨某某等人介绍，在重庆市九龙坡区一茶楼内见面认识刘灿令。刘灿令仍谎称自己是中共中央办公厅副主任、中纪委“四风”监督员，并向李某2出示伪造的工作证，谎称自己可以为李某2调查解决贵州省工程中的纠纷问题，骗取李某2信任。后刘灿令和李某1、杨某某、王某某以前期办案经费等名义收取李某2款项。2018年8月11日和14日，李某2分别向李某1账户转账1万元和10万元，共计11万元，其中45500元由刘灿令控制。2018年9月5日，被告人刘灿令被公安机关抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。后公安机关依法扣押了杨某某54500元并发还给被害人李某2，王某某的亲属代为退出10000元，刘灿令的亲属代为退出45500元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.宣传资料、工作证；5.协助查询财产通知书、银行交易明细、手机截图；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.情况说明；8.辨认笔录、提取笔录;9.证人王某某、杨某某、李某1的证言；10.被害人李某2的陈述;11.被告人刘灿令的供述和辩解。本院认为，被告人刘灿令冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘灿令冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实有证人王某某、杨某某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，情况说明等证据予以证实，故刘灿令提出的其主观上没想招摇撞骗，其国家机关工作人员的身份也并非冒充的辩解意见不能成立。案发后，刘灿令的亲属代为退出赃款，被害人李某2的经济损失已全部得以挽回，酌情予以从轻处罚。刘灿令当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的刘灿令无前科，积极退赔被害人损失，当庭认罪的辩护意见予以采纳。刘灿令在认罪的同时，又对其主观方面和身份情况作出辩解，缺乏悔罪表现，根据刘灿令的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的建议适用缓刑或免予处罚的辩护意见不予采纳。对刘灿令犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘灿令犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年9月4日止。）二、责令被告人刘灿令向被害人李某2退赔经济损失45500元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 清人民陪审员  李文翰人民陪审员  蒋小琴二〇一九年七月十九日法官 助理  李 昂书 记 员  胡 鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢185号之四 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街**********，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A，工商注册号511300000077510。 法定代表人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还申请执行人125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6210331110013640202账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年七月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6470号 原告：王占军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：包曙华，女，系内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：张金亮，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王占军与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占军及其委托代理人包曙华、被告张金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王占军诉称，被告于2018年12月20日以资金周转为由向我借款50000元，2018年2月13日还款，月利息0.015元，并出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计56750元，并承担本案诉讼费用。 被告张金亮辩称，对借款事实没有异议。 经本院查明，被告于2018年12月20日以资金周转为由向原告借款50000元，月利息0.015元，并出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计56750元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张金亮自本判决生效后立即给付原告王占军欠款本金50000元。 二、自2018年12月20日起，以50000元为本金，月利0.015元计息至本金给付完毕为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.75元，因本案适用简易程序审理减半收取609.38元，由被告张金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 李明扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执27号之一 申请执行人：湖州蓝云建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆南嵩桥南堍。 法定代表人：余南南。 被执行人：沈志华，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州蓝云建材有限公司与被执行人沈志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州蓝云建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人沈志华给付申请执行人湖州蓝云建材有限公司货款70万元、违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3085元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈志华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈志华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈志华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人沈志华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位货款70万元、违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3085元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈志华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执27号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月一日 书记员 谭鸿达
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初119号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人梁某，男，生于1981年12月28日，甘肃省金昌市永昌县人，汉族，初中文化，住永昌县。2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。辩护人黄某，金昌市法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日8时55分许，被告人梁某驾驶其所有的×××号跃进牌轻型普通货车，沿本市S212线（G570）由南向北行驶至122KM+600M处时，由于观察瞭望不周，采取措施不当，该车右前侧保险杠与同向在机动车道内骑自行车行驶的被害人赵某自行车后轮追尾相撞，造成被害人赵某重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故责任书认定，被告人梁某负本次事故主要责任、赵某负本次事故次要责任。另查明：被告人梁某肇事后主动打电话报案，并拨打急救电话积极救治被害人，在现场等候处理。案发后，死者亲属与被告人梁某就民事赔偿达成协议，由梁某向赵某亲属赔偿各项经济损失共计26万元，已履行完毕，赵某亲属表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，且有接出警登记表、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、居民死亡殡葬证、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、手机通讯截图、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息查询表、被告人梁某的供述等证据在案证实，足以认定。辩护人认为，被告人梁某在发生交通事故后主动报案、拨打急救电话积极救治被害人，并在现场等候处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，有自首情节。被告人梁某案发后积极向被害人亲属赔偿损失，取得谅解，且被告人梁某主观罪过较轻，当庭自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，望法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某肇事后主动打电话报警，积极救治被害人并在现场等待处理，在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人梁某案发后能积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；且当庭自愿认罪认罚，又有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某的辩护人提出的辩护理由，符合本案的客观事实及相关法律规定，已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 石 靖人民陪审员 郭永梅 二○一九年七月三十日书 记 员 刘 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1217号之一申请执行人：陈康，男，1995年05月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行陈康与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款48567元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3946号 刘召召： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3376号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执914号之二申请执行人：唐卫武，男，1971年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：夏汝来，男，1970年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：谢丽红，女，1971年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：易进，男，1971男4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西省宜春市粤新通信工程有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园**。统一社会信用代码：91360902792819283L。法定代表人：周荣华。被执行人：谢新文，男，1969年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人唐卫武、夏汝来、谢丽红、易进与被执行人江西省宜春市粤新通信工程有限公司、谢新文合同纠纷一案中，申请执行人唐卫武、夏汝来、谢丽红、易进书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执914号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月九日书记员  周 毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新国，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：汤璟莹，女，汉族，1994年5月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志兵，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南庞龙建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**中瀚财富广场****。法定代表人：胡铁赞，总经理。再审申请人杨新国因与被申请人罗志兵、湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙建材公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新国申请再审称，1.原审认定是基本事实缺乏证据证明，《提成协议》中提及的合同是《预拌混凝土销售合同》，按时回款是指按照该合同约定回款，罗志兵回款时间违约，不应领取提成。2.适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，杨新国与罗志兵之间的关系为买卖合同关系，罗志兵在其中提成是自己向自己提成，《提成协议》应当无效。请求撤销一、二审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2015年10月9日，庞龙建材公司与杨新国签订的《债权转让协议》中约定：庞龙建材公司与罗志兵于2014年10月10日签订的《预拌混凝土销售合同》项下全部债务及纳川实业公司（赛维公司）等为货款支付提供的担保债权、庞龙建材公司未收货款余额转让给杨新国。该协议附有《君逸华庭预拌混凝土销售合同》、君逸华庭销售合同的提成协议。同日，庞龙建材公司向罗志兵出具了债权转让通知，罗志兵已签收，故该提成协议对杨新国和罗志兵具有约束力，双方应按照该提成协议的约定履行各自义务。根据提成协议约定，由罗志兵协助收回君逸华庭项目中的全部货款后获得相应的销售提成，在回款到账后才准许提成。杨新国主张罗志兵未按时回款，其不应向罗志兵支付提成款，但提成协议中对“按时回款”的约定并不明确，也未明确约定如未按时回款，则罗志兵无法获得提成，且原审中签订提成协议的原相对方庞龙建材公司亦未对罗志兵就销售提成的主张提出异议。故原审认定杨新国应依据提成协议向罗志兵支付提成款并无不当，杨新国的该理由不能成立。另外，本案系各方当事人之间在债权转让后，就原债权债务的履行而产生的纠纷，二审对此认定并无不当，杨新国主张本案案由为买卖合同纠纷的理由，无事实和法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新国的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员周润昆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执160号 申请执行人：王传德，男，1965年08月30日出生，汉族，住望江县. 被执行人：盛明和，男，1968年03月14日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人王传德与被执行人盛明和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初2028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛明和的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月十日 书记员  陈叶全
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执387号之三 申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：付建军，系该行行长。 委托代理人：王雅，系该行职工。 委托代理人：刘坤，系该行职工。 被执行人：张秉富，男，汉族，1976年2月1日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：赵晓花，女，汉族，1976年9月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3592号民事判决书，向被执行人张秉富、赵晓花发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款408004.12元（按月利率7‰偿付至本金还清之日，利随本清。截止2019年7月8日本息495844.11元），负担案件受理费3710元，保全费3020元，申请执行费6020元。但被执行人张秉富、赵晓花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封（设定抵押）的张秉富名下位于定西市安定区巉口镇西大街南侧的综合楼1栋（房屋所有权证号：定市房权证安定区字第××号，建筑面积：251.61平方米）经过评估、拍卖、变卖，现已变卖流拍，变卖流拍价为423290.89元。经征求申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行委托代理人的意见，其同意将上述房产以变卖流拍价423290.89元作价抵偿被执行人张秉富、赵晓花所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张秉富名下位于定西市安定区巉口镇西大街南侧的综合楼1栋（房屋所有权证号：定市房权证安定区字第××号，建筑面积：251.61平方米）的查封。 二、将被执行人张秉富名下位于定西市安定区巉口镇西大街南侧的综合楼1栋（房屋所有权证号：定市房权证安定区字第××号，建筑面积：251.61平方米）作价423290.89元，交付给申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行抵偿债务423290.89元。财产的所有权自本裁定送达申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行时转移。 三、申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月八日 书记员  张继锋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4743号原告：伍刚刚，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。原告伍刚刚与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍刚刚及其委托诉讼代理人邢冬青，被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令庐江凯迪公司立即支付原告货款53594.11元，判令格薪源安徽公司立即支付原告货款378204.06元，被告庐江凯迪公司对格薪源安徽公司上述378204.06元货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与庐江凯迪公司自2017年1月起建立买卖合同关系，格薪源安徽公司系关联公司。截止2018年6月25日，庐江凯迪公司共欠原告货款431798.17元。庐江凯迪公司为方便与格薪源安徽公司结算，向原告出具的欠条载明庐江凯迪公司欠原告货款53594.11元，格薪源安徽公司欠原告货款378204.06元，庐江凯迪公司对格薪源安徽公司欠款承担连带保证责任。原告对此亦表示认可。此款后经原告多次催讨未果。庐江凯迪公司、格薪源安徽公司均未作答辩。伍刚刚为证明其主张，向本院提交欠据原件一份，用于证明两被告欠其货款事实以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司所欠货款向原告提供担保的事实。庐江凯迪公司、格薪源安徽公司对上述证据均未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日至2018年5月31日间，原告多次向庐江凯迪公司及格薪源安徽公司供应树皮等生物质燃料。2018年6月25日、当月27日，原告先后与两被告进行了结算，两被告共同向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认庐江凯迪公司欠原告货款53594.11元，格薪源安徽公司欠原告货款378204.06元。此外，庐江凯迪公司还在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述378204.06元欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：庐江凯迪公司欠原告货款53594.11元，格薪源安徽公司欠原告货款378204.06元，有庐江凯迪公司及格薪源安徽公司共同向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求庐江凯迪公司支付货款53594.11元，格薪源安徽公司支付货款378204.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告伍刚刚货款53594.11元；二、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告伍刚刚货款378204.06元；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述378204.06元欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年七月二十七日书记员  桑 妮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3454号原告陈壮，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，住大石桥。被告唐程，男，1987年3月6日出生，汉族，无业，住大石桥。原告陈壮与被告唐程追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币41528元，并承担违约金及银行利息23340元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，大石桥市人民法院做出(2018)辽0882民初6353号民事判决书，判块原告偿还营口顺和汽车销售有限公司的46528元，及诉讼费530元，执行费540元。2011年12月5日由被告唐程介绍，原告去营口顺和汽车销售有限公司签订了汽车贷款合同（车号为辽Ｈ×××**，贷款金额290000.00元，被告唐程己还243472.00元），当时被告唐程对原告陈壮说：“陈壮你只是替我顶名在营口顺和汽车销售有限公司贷款购车，实际车主是我唐程本人，该车贷款以及还款和使用与你陈壮无关。”原告替被告偿还了46528元的汽车贷款，由于被告唐程不按银行约定的时间及时偿还汽车贷款，所产生的利息为23340.00元，就此笔贷款，虽经原告多次找唐程催缴，被告唐程就是不还，2019年1月27日唐程母亲替唐程还原告5000元人民币(通过银行转账转给陈壮对象罗智，有银行转款小票为证)。唐程未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年2月23日，陈壮与盖州市农村信用合作联社签订了《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》。营口顺和汽车销售有限公司作为保证人在该合同上签字。盖州市农村信用合作联社依约发放了贷款290000元。借款期满后。由于被告没有按约定及时还款，营口顺和汽车销售有限公司作为保证人于2016年9月29日偿还了借款利息528元，于2016年9月30日偿还借款本金56000元，总计偿还借款本息56528元。后唐程偿还营口顺和汽车销售有限公司10000元。营口顺和汽车销售有限公司于2018年10月8日诉至法院，要求陈壮给付其代为偿付的46528元及利息，大石桥市人民法院于2018年12月17日判决陈壮给付营口顺和汽车销售有限公司代其偿还的46528元及从2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利息支付的利息至欠款付清日止。该判决已生效且已执行完毕。现陈壮以其系替唐程顶名贷款买车，实际车主是唐程为由起诉唐程，要求被告唐程返还原告陈壮代其偿还的汽车贷款41528元，并承担违约金及银行利息23340元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，民事判决书、执行完毕通知书等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈壮以其系替唐程顶名贷款买车，实际车主是唐程为由起诉唐程，要求被告唐程返还原告陈壮代其偿还的汽车贷款41528元，并承担违约金及银行利息23340元，但没有向本院提供足以证明唐程系实际车主的证据，唐程又未应诉，本院无法认定。作为营口和顺汽车销售有限公司法定代表人杜凤斌的证言，与其在本院起诉陈壮追偿权一案相违背（既然实际欠款人系唐程，则不应起诉陈壮）。故对原告陈壮的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈壮的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由陈壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  昝立宾二〇一九年七月十七日书记员  李 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4366号申请执行人北京亚盟环保科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113755252556M。法定代表人：李凤芝，董事长。被执行人黎航然，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省肇庆市怀集县村民，住广东省肇庆市怀集县。申请执行人北京亚盟环保科技有限公司与被执行人黎航然合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0113民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年6月4日作出的（2018）京0113民初1416号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月八日书记员  陈 冶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢802号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱海云，女，汉族，1974年5月17日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76969.30元，未受偿人民币76969.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执818号申请执行人：四川嘉德电力工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。法定代表人：唐强。被执行人：成都拓源投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区星狮路****iv>法定代表人：蒙桂华。四川嘉德电力工程有限公司申请执行成都拓源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川3401民终1408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川3401民终1408号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月一日书记员 邹 琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执239号之一申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。统一社会信用代码证：9152042321586157XU。法定代表人曾万里，系该社理事长。被执行人李忠翠，女，1966年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被执行人徐廷江，男，1963年7月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。本院依据生效的（2018）黔0423民初921号民事判决书，在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李忠翠、徐廷江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币79998.65元及利息，并承担案件受理费人民币2592元，申请执行费人民币1637元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查明，1、被执行人徐廷江名下有贵Ａ×××××（比亚迪牌）车辆一辆登记，本院已作查封处理，但未实际控制无法处置；2、二被执行人名下有位于丁旗商业街××住房××栋（产权证号：*******面积432.29平方米），另经本院查实，该房屋已于2014年12月卖与案外人汪希祥并实际交付使用，且双方到镇宁公证处办理了公证书；3、二被执行人现去向不明，无法联系；此外没有发现二被执行人可供执行财产，综上该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对二被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示不同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一九年七月二十二日书记员  曹子才
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2981号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：开封市第十二中学（原开封外国语学校）。住所地：河南省开封市鼓楼区魏都路16号。法定代表人：刘俊杰，任校长。委托诉讼代理人：范荣，该校副校长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李佩鲜（曾用名为李佩选），男，汉族，1958年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人开封市第十二中学因与被申请人李佩鲜劳动争议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封市第十二中学申请再审称，一、提交新证据，即双方签订的1995年至2005年劳动合同一份，证明从2005年10月31日以后，双方已经不存在劳动关系。二、李佩鲜关于1984年3月至1994年12月、2014年5月至2018年11月的社会养老费用的主张不应得到支持，该项裁决实质上无法履行。三、李佩鲜关于自2014年6月至2018年11月的社会医疗费用的主张不应得到支持。综上，开封市第十二中学对本案申请再审。李佩鲜辩称，李佩鲜从1980年参加工作就一直在开封市第十二中学上班，单位应当为其缴纳社保。请求驳回开封市第十二中学的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。李佩鲜在本案中主张开封市第十二中学应为其缴纳社会保险费属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。因此，原审判决对此主张未予受理并不存在适用法律错误的情形，开封市第十二中学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，开封市第十二中学申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市第十二中学的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月二日书记员 张天艳
（2019）内0523执恢280号一 申请执行人：姜桂霞，住开鲁县。 被执行人：申广利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开 民初字第1379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人申广利在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月三日 书记员  丛 民
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执108号 申请执行人：胡光辉，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人胡光辉与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1014号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款334120元并支付利息，同时负担案件受理费3165元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2974号上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1996年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审原告：张某2，男，汉族，1975年12月5日出生，住遵义县。上诉人张某1因与被上诉人张某3、蔡某及原审原告张某2继承纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4623号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费共60元。由本院予以退回张某1。(本页无主文)审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月十一日法官助理李芳书记员张剑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执175号申请执行人：胡强，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏杞裕堂枸杞开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：姬永峰，系该公司总经理。被执行人：姬永峰，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3757民事判决书，在执行申请执行人胡强与被执行人宁夏杞裕堂枸杞开发有限公司、姬永峰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款107800元，利息853.4元，承担案件受理费1237元、执行费1548元，执行标的共计111438.4元。本案在执行过程中，被执行人姬永峰履行20000元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款91438.4元达成执行和解协议，约定由被执行人姬永峰于2019年7月份开始，每月30日前履行5000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月五日书记员  张小华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执563号申请执行人卜佑莉，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市金水区。申请执行人侯世华，男，汉族，1974年11月10日出生，住址同上。委托代理人孙玉莲，女，汉族，1954年1月19日出生，住同上，系申请执行人之母。被执行人新乡市升华国际酒店管理有限公司，住新乡市开发区**街坊。法定代表人宫玉忠。本院在执行申请执行人卜佑莉、侯世华与被执行人新乡市升华国际酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币52927.5元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月29日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月22日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因是轮候查封，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日告知申请执行人，但申请执行人不同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三十一日书记员段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10324号 关于上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司申请执行古文君房屋租赁合同纠纷一案,经本院执行，被执行人古文君已全面履行本案义务。申请执行人上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1774号申请执行人傅荣华，男，汉族，1993年4月22日生住曲靖市麒麟区。被执行人高正平，男，汉族，1987年5月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人傅荣华与被执行人高正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0302民初496号民事判决书已发生法律效力，权利人傅荣华于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的为12452元，执行费87元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无房产，其名下有车辆一辆，本院已进行查封，但无法查找到车辆下落，故暂未实际扣押。据申请执行人提供被执行人住在麒麟区世纪××单元××室，本院到该地查找被执行人，但未查找到，经调查，被执行已搬离该处。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1774号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十八日书记员 ： 王 俊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1849号原告:杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：仇登春，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。原告杨启昌与被告仇登春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 刘明海人民陪审员褚洪标二〇一九年七月二十九日书 记 员 高         攀
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2239号 申请执行人：赵居全，男，汉族，1983年2月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李宏业，男，汉族，1988年1月11日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵居全与被执行人李宏业民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵居全于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李宏业发出执行通知，责令给付申请执行人赵居全17000元，案件受理费165元及执行费155元。但被执行人李宏业至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宏业应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人李宏业应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人李宏业应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年七月十二日 书记员  张继锋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审368号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王书坡，男，汉族，生于1967年4月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）305号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王书坡未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委1343平方米土地建住宅及金才种植合作社，属非法占地行为。2018年10月10日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）305号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）305号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）305号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）305号行政处罚决定书第二项：罚款共计26860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3704号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李彦彬，男，汉族，1940年11月29日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月14日出生，襄城县十里铺方头村民委员会推荐的公民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司襄城县供电公司（原国网河南襄城县供电公司），住所地：河南省襄城县烟城路东段北侧**。法定代表人：高雨，该公司总经理。再审申请人李彦彬因与被申请人国网河南省电力公司襄城县供电公司（原国网河南襄城县供电公司，以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦彬申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。李彦彬1978年到襄城供电公司工作，李彦彬有上岗证、工作服务证。1992年襄城供电公司口头通知，称上级有政策要乡镇农电工暂回去，以后有机会再通知，在此情况下李彦彬离开单位。根据有关规定，襄城供电公司应提前一个月通知辞退，并补发三个月的找工作之需，襄城供电公司补偿没有到位。一审中，襄城供电公司认可李彦彬是临时工，认可李彦彬工作的事实。襄城供电公司在仲裁阶段出具的《原供电所临时工申请仲裁汇总表》能够证明工作年限。原审法院认定由劳动者承担工作年限的举证责任，适用法律错误。根据法律规定，解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李彦彬于2017年11月提起再审申请，法院以超过申请再审时效为由不予受理，没有出具不予受理通知，导致无法到检察院抗诉，现在法院又受理了再审申请。李彦彬申请再审确实超过6个月的期限，因为不知道法律修改了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年3月27日作出，二审法院于2017年3月31日将本案二审判决书向双方当事人送达，二审判决已经于2017年3月31日生效。而李彦彬申请再审时间是2017年11月，李彦彬申请再审超过法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦彬的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月二日书记员 张天艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1295号申请执行人：李志国，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王艳东，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：胡克文，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。李志国申请王艳东、胡克文民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2017)辽1104民初2742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。被执行人王艳东、胡克文应给付申请执行人李志国人民币135,000.00元及利息，案件受理费3250元，申请执行费1974元。本案在执行过程中，申请执行人李志国与被执行人王艳东、胡克文达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104执1295号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  白利学审判员  刘 艳二〇一九年七月十七日书记员  张 厦
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初116号公诉机关巫山县人民检察院。被告人向良辉（别名：谭名辉），男，1990年4月12日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年4月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押巫山县看守所。被告人刘齐友，男，1971年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2019年4月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人向良辉、刘齐友犯非法制造枪支罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官邹继国、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人向良辉、刘齐友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至11月，被告人向良辉先后通过手机在京东、拼多多购物网站购买了射钉器、枪管、枪托、枪管固定器、红外线激光瞄准器等零部件，并使用砂轮机将射钉器和其他零部件组装成一支长枪供自己使用。被告人刘齐友到被告人向良辉家玩耍时看到被告人向良辉改装的长枪后，便委托被告人向良辉为自己改装一支，被告人向良辉同意后又在京东、拼多多购物网站上购买了射钉枪、枪管固定器等配件，并组装成一支长枪后交给刘齐友使用，其购买的费用由被告人刘齐友支付给了被告人向良辉。2019年3月26日，被告人向良辉接到巫山县公安局民警电话后，主动到巫山县公安局官渡派出所上交了改装的射钉枪一支，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人刘齐友接到公安民警电话后，主动到巫山县公安局官渡派出所上交了改装射钉枪一支及若干射钉弹、钢珠，并如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支射钉枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人向良辉、刘齐友在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人向良辉、刘齐友的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、提取笔录、人像辨认、提取扣押、指认笔录及照片、网站购物记录，重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，认罪认罚具结书及相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人向良辉违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支；被告人刘齐友明知被告人向良辉所制造的枪支行为是违法犯罪的，仍然违反国家对枪支弹药的管理制度，出资委托被告人向良辉为自己购买射钉器等零部件后非法制造枪支一支。二被告人的行为已均构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向良辉、刘齐友接到公安民警电话通知后主动携带枪支到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽、减轻处罚。公诉机关提出对被告人向良辉判处有期徒刑三年、缓刑四年；对被告人刘齐友判处有期徒刑二年、缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向良辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘齐友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的二支非制式枪支及弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年七月九日书 记 员  黄 艳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初951号原告：杨明煜，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店行政村五里沟圈自然村9070号。委托诉讼代理人：朱永利（杨明煜小姨夫），男，1972年6月28日出生，汉族，工人，住甘肃省庆阳市合水县西华池镇中街电信局家属楼，现住庆林家园小区。被告：刘红利，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市延长县交口镇洋仙坪行政村南塬头村009号。委托诉讼代理人：闫小龙（刘红利表弟），男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县西华池镇华市行政村翟家湾自然村2072号。原告杨明煜与被告刘红利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告杨明煜于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨明煜自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明煜撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由杨明煜负担。审判员  罗克林二〇一九年七月二十九日书记员  郭 萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执99号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司员工。 被执行人於为光，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陈凤安，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人於为光、陈凤安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人於为光、陈凤安至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人於为光、陈凤安达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执99号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年七月三十日 书记员 陆清香
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9383号原告：江苏三石宏盛实业集团有限公司，统一社会信用代码913213225703173419，住所地沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人：严红军，董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：李德怀，男，1978年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：江苏乾耀实业有限公司，统一社会信用代码913213223018152703，住所地沭阳县东方明珠城****。法定代表人：李德怀，该公司总经理。被告：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城**楼106-108商铺馆售楼部）。法定代表人：陈生立，该公司总经理。原告江苏三石宏盛实业集团有限公司诉被告李德怀、江苏乾耀实业有限公司、宿迁友合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三石宏盛实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告江苏三石宏盛实业集团有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一九年七月十五日书记员  胡方霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执663号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人陈雅勇，男，1966年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴淑华，女，1967年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志权，男，1979年5月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈雅勇、吴淑华、陈志权银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3223号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈雅勇、吴淑华即日偿还给申请执行人33936.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈志权对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈志权名下有机动车，本院已裁定查封执行人陈志权所有的车牌号为闽Ｂ×××××黑豹牌机动车一部，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3223号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，任行长。被告：任赛男，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许华鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州万丰置业有限公司，住所，住所地河南省禹州市颍川办柏山路中段div>法定代表人：温留战。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告任赛男、被告许华鹏、被告禹州万丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十四日书记员  韩颖斐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾树荣，男，汉族，1964年11月4日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人寻文，局长。再审申请人曾树荣因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曾树荣申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律确有错误，被申请人作出的《限期腾地决定书》程序不合法，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，经湖南省人民政府批准，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日对长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村、桃花岭村、桔子洲街道天马社区、后湖新村范围内12.6577公顷集体土地发布了《征收土地方案公告》；岳麓区国土分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，核定了征收房屋面积、补偿款项等事项，并将征收补偿款专户储存。曾树荣户的房屋位于本次征收土地范围内。曾树荣未在规定期限内腾地，岳麓区国土分局经告知后，作出限期腾地决定，符合法律规定。涉案《征地补偿安置方案实施公告》虽程序轻微违法，但对被征收人的实体权利不产生影响，不影响本案限期腾地决定的效力。涉案房屋所涉土地原系集体土地，且涉案项目并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”的情形，适用集体土地上房屋征收补偿程序及标准符合法律法规的规定。曾树荣对涉案房屋的面积、补偿标准、安置方式等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。曾树荣的再审理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾树荣的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年七月一日书记员 粟雅莉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执184号 申请执行人：尚小平,男性,1976年1月16日出生,住陇南市武都区。 被执行人：祁幸福,男性,1962年6月22日出生,住陇南市武都区。 申请人尚小平与被申请人祁幸福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初96号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，申请人提供被申请人已经去世。且查询了被申请人无财产也无财产继承人，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执184号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年七月十七日 书记员  王龙飞