wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1210号 原告：邓杰，男，生于1985年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：常华，男，生于1976年11月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 原告邓杰诉被告常华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人任秀国到庭参加诉讼，被告常华经本院传票传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，按月利率1%从借款之日起至本金付清为止；2、请依法判令被告赔偿原告经济损失费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告因需资金周转在原告处借款50000元，借款期限为30个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期未偿还本息，被告给原告应以逾期借款金额为基数按年利率20%支付违约金，并承担追索债权产生的诉讼法、律师费、差旅费等损失。被告借款后，经原告多次催收，被告分文未履行还款义务。根据《民诉法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求为谢。 被告常华未到庭应诉，其通过电话答辩称：借款是事实，因为做蔬菜生意，打牌，老婆看病借的钱，5万不是一次借的，从2016年开始，借了4、5次，去年打的借条。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：双方当事人身份信息、借款借据一份、中国邮政储蓄银行交易明细两份、微信截图等在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年山西打工时相识，因为都是四川老乡，二人平时交往多，关系较熟悉。2016年原告在江苏务工，被告回到老家四川，因被告常华做蔬菜生意等事宜，缺资金，便联系原告邓杰，向原告提出借款，原告同意借款后，从2016年起陆续给被告转款，至2017年3月15日，原告最后一笔转款后，被告在原告处借款共计50000元。2018年1月原告回到四川，找到被告，由被告就以往借款给原告出具借条一张，该借条载明“借款借据借款人常华身份证号码5108111976××××××××于2016年11月1日向邓杰借款人名币50000元（伍万元整）。借款期限30个月。月利率1%按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期未偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼法、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。借款人：常华2016年11月1日”。借款到期后，原告向被告催要还款，被告未向原告偿还任何本金及利息，原告催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邓杰向法庭出示的借条、微信截图、中国邮政储蓄银行交易明细等证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间存在借款合同关系。原告与被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务，结合查明的事实，双方约定30个月还款，期限从2016年11月起至2019年5月15日。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，双方在借款借据中约定借款期内按月息1%支付利息，对于期限内利息支付的时间应为被告借到原告5万元本金之时开始计算。本案中原告于2017年3月15日最后一次给被告借款，本金合计50000元，应开始以借期内利率计息至2019年5月15日。对于原告诉求被告赔偿经济损失费、律师费6000元，经查，原、被告在借款合同中约定了逾期利息，该逾期利息大于借款期内利息，是对被告违约产生的损失，原、被告在借款合同中约定按年利率20%计息计算损失的一致意思。该违约损失计算，在年利率24%以内，符合法律规定，故对原告诉求被告赔偿经济损失，应以双方约定的逾期利息计息至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告常华于本判决生效后十日内偿还原告邓杰借款本金50000元及利息（借期内利息：以50000元为本金，从2017年3月15日至2019年5月15日，按月利率1%计息；逾期利息：从2019年5月16日起，以50000为本金，按年利率20%计息至本息付清时止）。 案件受理费减半收取600元，由被告常华负担。 若被告常华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初692号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘伟金，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人潘伟金犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人潘伟金到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月27日19时45分，被告人潘伟金醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路秦峰广场路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘伟金血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人潘伟金归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘伟金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘伟金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人潘伟金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月27日晚，被告人潘伟金醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路秦峰广场路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘伟金血液中乙醇浓度为105mg/100ml。另查明，被告人潘伟金归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人潘伟金向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人潘伟金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘伟金归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人潘伟金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  张美玲二〇一九年七月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3364号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘德川，男，1978年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘德川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初784号原告：龙兴均，男，1974年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王元秘，男，1976年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龙兴均诉被告王元秘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙兴均到庭参加诉讼，被告王元秘经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息(利息以40000元为基数，按照月利率3%从2014年4月30日起计算至还清借款为止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由先后向原告借款4万元，分别于2014年4月13日、2014年5月2日向原告出具借条2张。因被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，现被告已无法联系。原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告王元秘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王元秘因资金周转需要分两次向原告龙兴均借款40000元，分别是2014年4月13日借款20000元、2014年5月2日借款20000元，并出具借条二份。2014年4月13日借条载明：“今借到龙兴均人民币贰万元整，小写(20000.00元)，按月息3%计算。借款人：王元秘。2014.4.13日。”被告王元秘在借款人处签名并捺印。2014年5月2日借条载明：“今借到龙兴均人民币贰万元整，小写（20000.00元）。借款人：王元秘。2014.5.2日。”被告王元秘在借款人处签名并捺印。对于上述借款，原告龙兴均当庭举示了借条原件，并陈述两份借条都是被告王元秘本人写的，但2014年5月2日的借条因原告大意，当时没有在借条上写利息。借款后，被告王元秘从未向原告偿还借款、支付利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告龙兴均举示的借条原件及当庭陈述，可以认定原告龙兴均与被告王元秘之间的民间借贷关系成立，两次借款金额合计40000元。因双方未约定还款时间，原告龙兴均可随时要求被告王元秘偿还，故对于原告龙兴均要求被告王元秘偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告龙兴均主张由被告王元秘以40000元借款本金为基数，按月利率3%支付从2014年4月13日起至还清之日止的利息，经查，原、被告在2014年4月13日借条中约定借款利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就2014年4月13日的20000元借款明确约定了借款利息为月利率3%，超出法律规定的利率标准，故对该笔借款本院支持由被告王元秘以借款本金20000元为标准，按照月利率2%支付从2014年4月13日起至还清借款之日止的利息。对于2014年5月2日的20000元借款，原、被告在2014年5月2日借条中未载明利息条款，被告未应诉答辩，原告亦未提交证据证明，借贷双方对该笔借款是否约定利息无法认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对该借贷关系视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对2014年5月2日的20000元借款未约定还款时间，故视该笔借款从原告龙兴均向人民法院起诉之次日起即2019年2月16日起开始逾期，本院支持由被告王元秘以20000元本金为基数，按年利率6%为标准从2019年2月16日起向原告龙兴均支付逾期利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元秘于本判决生效后十日内偿还原告龙兴均借款本金40000元，并支付利息(利息分为两部分：第一部分利息以20000元本金为基数，按照月利率2%从2014年4月13日起计算至借款本金清偿之日止；第二部分利息以20000元本金为基数，按照年利率6%从2019年2月16日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告龙兴均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告龙兴均已预交800元)，由被告王元秘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  张 露人民陪审员  范立贤二〇一九年七月十一日书 记 员  黄亚琴
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初368号原告：吴锋，男，1972年5月6日生，汉族，江西省安义县人，初中文化，务农，住江西省安义县。委托代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师,特别授权代理。被告：周战鹤，男，1989年6月29日生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，务农，住河南省许昌市。原告吴锋与被告周战鹤承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，因被告周战鹤下落不明，本院通过《人民法院报》向被告周战鹤依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告吴锋的委托代理人陶乃增到庭参加诉讼，被告周战鹤缺席。本案现已审理终结。原告吴锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工程款71260元，并按欠款金额71260元承担从2018年11月12日开始至款项还清之日止的同期银行流动资金贷款利息。原告吴锋诉称的事实和理由：2017年6月18日，原告与被告周战鹤、刘子琛签订《铝合金门窗合同》，由原告对建设银行昌宁支行室内外装修工程的铝合金窗制作、安装，双玻百叶隔断制作安装，采用包工包料方式。合同签订后刘子琛退出，由原告与被告周战鹤履行该合同。工程完工验收合格后，经过结算，被告欠付工程款71260元，并于2018年11月9日出具欠条一份，欠条注明2018年11月12日前还款1万元，剩余款项三个月内还清。现付款期限已过，被告一直未支付欠款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周战鹤未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告吴锋为证明其诉讼请求，向法庭提交了四组证据。第一组证据:身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据:铝合金门窗合同一份，共2页。欲证明原告与被告签订合同，约定由原告安装建设银行昌宁支行铝合金窗。第三组证据:欠条一份。欲证明被告欠付工程款71260元，约定付款时间2018年11月12日付款1万元，剩余款项在三个月内付清。第四组证据:接待报警案件三联单一份。欲证明因被告拒付欠款，双方发生纠纷，由昆明市公安局呈贡分局出警处理，并建议向人民法院起诉。本院通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告周战鹤欠付工程款71260元的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年6月18日，原告吴锋与被告周战鹤、刘子琛签订《铝合金门窗合同》，由原告吴锋对建设银行昌宁支行室内外装修工程的铝合金窗制作、安装，双玻百叶隔断制作安装。采用包工包料方式。合同签订后刘子琛退出，由原告吴锋与被告周战鹤履行该合同。工程完工验收合格后，经过结算，被告欠付工程款71260元，并于2018年11月9日出具欠条一份，欠条注明2018年11月12日前还款1万元，剩余款项三个月内还清。现付款期限已过，被告一直未支付欠款。本院认为，承揽合同系双方真实意思表示，且原告吴锋已履行合同义务，双方已进行结算，被告周战鹤应履行付款义务。关于原告主张要求被告支付逾期付款6％的利息至款项付清之日止的诉讼主张，因本案双方当事人系承揽合同关系，非借贷关系，且双方在结算后的欠条中对逾期付款承担何种违约责任并未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周战鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴锋支付工程款71260元。二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告周战鹤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  孙 斌审判员  李慧珊二〇一九年七月十五日书记员  杨东玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执289号申请执行人：高兵祥,男,1972年12月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：吴洪模，男,1975年8月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市青浦区，统一社会信用代码913208116798058321。法定代表人：高怀伦,该公司执行董事。申请人高兵祥与被执行人吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的219959元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人江苏佛力建设工程有限公司已搬迁，新址不详；被执行人吴洪模长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现二被执行人在本院均有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的219959元及执行费3199元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年七月十日书 记 员  王闽江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇冰，女，1990年1月29日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金果投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路**华南国际医疗器材产业中心******。法定代表人：戚桂泉。再审申请人仇冰因与被申请人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人仇冰于2019年7月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，仇冰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许仇冰撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年七月二十九日书记员  罗莹莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1312号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王凯，男，1984年8月31日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王凯提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王凯于2019年7月15日22时许，饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄马路楠海酒店对面时，被民警查获。经检验，被告人王凯血液中酒精含量为114.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王凯在值班律师的见证下签署的同意适用速裁程序、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王凯具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王凯拘役一个月，并处罚金。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年七月三十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执504号之二申请执行人：刘广涛，男，1976年9月14日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，现住东营市胜利油田胜南社区。被执行人：路学军，男，1965年4月10日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。刘广涛与路学军民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2017）鲁0521民初451号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人路学军所有的位于胜坨镇路家村×号房产，期限为3年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执701号之八被执行人周进锋，身份证，4104251970********，郏县安良镇老山薛村2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执701号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人周进锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周进锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进锋在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币25275.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7515号原告：怀珊，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第105237号关于第29205939号“金裕人生”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3804415号“金色人生”商标（简称引证商标一）、第4452861号“金色人生”商标（简称引证商标二）、第5398841号“金牌人生”商标（简称引证商标三）、第13975442号“金樽人生”商标（简称引证商标四）、第13690206号“金质人生”商标（简称引证商标五）、第22941109号“金润人生”商标（简称引证商标六）在显著识别部分、整体结构、含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、各引证商标知名度较低，其不应构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。三、各引证商标获得注册且共存，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：292059393、申请日期：2018年2月8日。4、标识：金裕人生5、指定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；食用酒精；烧酒。二、引证商标一1、申请人：浙江嘉善黄酒股份有限公司。2、申请号：38044153、申请日期：2003年11月18日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识：金色人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）黄酒；烧酒；米酒；料酒；食用酒精；蜜蜂酒；酒（饮料）；汽酒；葡萄酒；鸡尾酒。三、引证商标二1、申请人：浙江嘉善黄酒股份有限公司。2、申请号：44528613、申请日期：2005年1月7日。4、专用期限：2017年8月14日至2027年8月13日。5、标识：金色人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）：黄酒；酒（饮料）；米酒；烧酒；葡萄酒；料酒；食用酒精；蜂蜜酒；汽酒；鸡尾酒。四、引证商标三1、申请人：袁木均。2、申请号：539888413、申请日期：2006年6月5日。4、专用期限：2019年5月14日至2029年5月13日。5、标识：金牌人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）：烧酒；蒸馏酒精饮料；蒸馏提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；黄酒；果酒（含酒精）；蒸馏饮料。五、引证商标四1、申请人：贵州酱庄洞藏酒业有限公司。2、申请号：139754423、申请日期：2014年1月24日。4、专用期限：2015年3月14日至2025年3月13日。5、标识：金樽人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）：清酒；黄酒；烧酒；果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；蜂蜜酒；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒。六、引证商标五1、申请人：莫瓦萨酒厂。2、申请号：136902063、申请日期：2013年12月9日。4、专用期限：2015年2月7日至2025年2月26日。5、标识：金质人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；利口酒；烈酒；白兰地酒。七、引证商标六1、申请人：巴州飞帆广告传媒有限公司。2、申请号：229411093、申请日期：2017年2月27日。4、专用期限：2018年2月28日至2028年2月27日。5、标识：金润人生6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；葡萄酒；梨酒；苹果酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料原汁；开胃酒；酸酒（低等葡萄酒）；食用酒精。八、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“金裕人生”构成。引证商标一由汉字“金色人生”构成。引证商标二由汉字“金色人生”构成。引证商标三由汉字“金牌人生”构成。引证商标四由汉字“金樽人生”构成。引证商标五由汉字“金质人生”构成。引证商标六由汉字“金润人生”构成。诉争商标与各引证商标仅一字之差，在文字构成、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即各引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。本案各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告怀珊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告怀珊负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李 平人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3528号 原告李季秋，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告刘刚，男，1975年5月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。 第三人丁世华，男，1964年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告李季秋诉被告刘刚、第三人丁世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季秋及第三人丁世华到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李季秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币12万元，及按同期银行利息支付自2008年3月5日起至实际支付日的借款利息6万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月5日，被告刘刚从丁世华处借走人民币壹拾贰万元整，并向原告写下借条1份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果，故诉请如前。 被告刘刚未到庭参加庭审，但其曾到庭陈述，借款是向丁世华借的，我付款是给丁世华，利息之前是按照二分计算的，但是还款的时候都是按四分或者五分计算利息支付的，款我已经还了。 经审理查明，被告刘刚出具借条载明“今因资金周转困难，特以贵州水泥厂540吨榜单作抵押，向丁世华借款壹拾贰万元（120000.00）整，时间为三个月，本人如不能按时归还借款，丁世华可以磅单凭此借条结账。借款人：刘刚2008.3.5”，被告刘刚在该借条上签字捺印。2008年3月5日被告刘刚（乙方）与第三人丁世华（甲方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方用贵州水泥厂燃煤过磅单（540.1吨）作为借款抵押物。乙方所借为人民币12万元，借期三个月，从2008年3月5日至2008年6月5日止。乙方每月5日前向甲方支付约定利息。乙方将抵押物的过磅单交给甲方。之后第三人丁世华将该债权转让给原告李季秋，双方签订债权转让协议，第三人丁世华通过短信的方式通知被告债权已转让给原告，原告多次通过微信的方式与被告刘刚协商还款，被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、债权转让协议、抵押借款合同、短信记录、微信聊天记录以证实债权转让并告知被告及被告欠款的事实，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其向丁世华的借款已经归还完毕，并提交银行流水，证实向第三人丁世华账户及丁世华指定的陈飞的账户打款共计161940元，对于被告提交的银行流水，第三人丁世华认可被告打入其账户的是借款利息，对于被告所称汇入陈飞的银行账户的款项不认可，表明其并不认识陈飞，陈飞款项与其无关，被告现在提交的银行流水打款金额，尚不够支付借款至今的利息，故被告所借12万元本金尚未归还，其与原告之间的债权转让关系是真实的，同时也告知了被告，所以被告会与原告联系，对于原告提交的证据无异议。庭审中，原告李季秋要求按照月息2%的标准支付借款利息。另，原告及第三人丁世华就被告刘刚提交的银行流水核对，原告及第三人丁世华均认可被告刘刚已支付的款项为83150元，但系借款利息，且第三人丁世华认可在将本案所涉债权转让原告时，一并将该债权的权利转让，借款产生的利息由原告主张。对于第三人丁世华已收取的被告刘刚支付的利息，原告表示其与丁世华自行协商不在本案中处理。 本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，本案中，被告与第三人丁世华签订《抵押借款合同》向第三人丁世华借款，并出具借条，之后，第三人丁世华将该债权转让给原告，并通过短信的方式通知被告，根据原告提交的微信聊天记录可印证被告刘刚知晓债权转让的事实，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告与第三人丁世华签订的《债权转让协议》属有效协议，且已履行了通知债务人的义务，已经发生法律效力，原告享有向被告主张本案所涉借款的权利。原告现诉请被告归还借款12万元，被告刘刚以已归还借款为由抗辩，并向本院提交银行流水证实其主张，对此第三人丁世华认可被告刘刚转款至其账户的事实，但称系支付的利息，被告刘刚尚欠借款本金仍为12万元。就第三人丁世华的上述陈述，在被告刘刚与第三人丁世华签订的《抵押借款合同》中，确对利息有约定，被告刘刚亦认可双方约定利息为月息2%，按该标准计算，被告刘刚已支付至丁世华账户的83150元尚不足以支付借款12万元从2008年3月5日起至丁世华将债权转让给原告之时的利息，故第三人丁世华的陈述本院予以采信。对于被告刘刚辩称转入陈飞银行账户的款项系归还第三人丁世华的款项，第三人丁世华未予认可，被告刘刚未向本院提交证据证实其主张，故被告刘刚应向原告归还借款本金12万元。关于原告诉请按月息2%的标准计算从借款之日起的利息,因被告刘刚与第三人丁世华约定有借期内利息，第三人丁世华亦表明因借款产生的利息已在债权转让时一并转让给原告，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，该利息标准未违反法律规定，但被告刘刚向第三人丁世华银行账户转账的83150元，应从被告刘刚应支付的利息中扣减，原告该请求本院部分予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘刚在本判决生效后10日内，归还李季秋借款本金12万元。 二、刘刚于上项同时，从2008年3月5日起，按月息2%的标准计算支付上述借款的利息给李季秋，至借款本金12万元还清时止（应付借款利息中扣减83150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  李德兴 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴 钦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初92号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁栋，男，1996年9月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢夺罪，2017年11月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被阳朔县公安局拘传羁押，2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人梁栋犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年3月6日，被告人梁栋在阳朔县，将被害人黄某一辆价值2980元的珠峰牌摩托车盗走。公诉机关认为，被告人梁栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，其是累犯，提请本院依法惩处。 被告人梁栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月6日13时30分许，被告人梁栋到阳朔县中心幼儿园门口，趁无人看守之机，用随身携带的起子扭开摩托车前盖，通过用刀划断电线、再接电线的方式，将被害人黄某停放在该处一辆价值2980元的白色珠峰牌二轮摩托车盗走。当日19时许，被告人梁栋将盗得的摩托车开至恭城瑶族自治县西岭乡圩市街28号的洗车店清洗时被公安民警人赃俱获。现涉案的摩托车已发还被害人黄某。 上述事实，被告人梁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁栋的供述，被害人黄某的陈述，证人毛某的证言，书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、收据、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁栋被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年七月十五日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6257号原告：贵州贵安置业资产经营管理有限公司北斗湾酒店，住所地贵州省贵安新区黔中大道北斗湾路**（平寨段）。负责人：张勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201711010656。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710013889。被告：贵州汇信特生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房。法定代表人：卢立迎，系公司执行董事。原告贵州贵安置业资产经营管理有限公司北斗湾酒店与被告贵州汇信特生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾冬萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州贵安置业资产经营管理有限公司北斗湾酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告服务费285,480元，并支付相应逾期利息暂计1428.96（暂计至2018年10月25日，其后以285,480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费及律师费用等由被告负担。在庭审中，原告表示将第一项诉请金额减少50,000元，本金285,480元变更为235,480元，其余诉请不变，与诉状一致。后又因案外人赵祥惠向原告支付8万元，故剩余未偿还原告服务费155,480元。事实与理由：2018年9月6日，原被告双方签订服务合同约定：2018年9月10日至2018年9月14日，被告在原告处举办“贵州汇信特生物科技有限公司（汇信国际-细胞）”会议，原告为被告提供客房、餐饮、会务场地、设施等服务，客房预计安排用房100间、餐饮预计安排有桌餐与自助餐，为会议提供宴会厅及其他设施。被告在酒店内的消费、划账，由其签单人员签字后即表认可，会议结束当日结清所有费用，费用支付金额以实际消费为准。2018年9月10日，被告到店开展案涉主题会议活动，并向原告支付50,000元定金，原告按约提供客房、餐饮、会务场地、设施等服务直至被告离店。经核算，被告实际生产房费、餐费、会场场租及其他消费合计人民币335,480元整，主题会议结束当日，被告未按约付清全部费用。截至起诉之日，被告尚欠原告酒店服务费285,480元整。为此，原告曾多次催促被告支付剩余服务费，但被告均以各种理由拒付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州汇信特生物科技有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原、被告双方签订《会议（团队）合同》约定：2018年9月10日至2018年9月14日，被告在原告处举办“贵州汇信特生物科技有限公司（汇信国际-细胞）”会议，原告为被告提供客房、餐饮、会务场地、设施等服务。被告在酒店内的消费、划账，由其签单人员签字后即表认可。2018年9月10日，被告到店开展案涉主题会议活动，原告按约提供客房、餐饮、会务场地、设施等服务直至被告离店。经核算，被告实际生产房费、餐费、会场场租及其他消费合计人民币335,480元整，原告扣减被告支付的50,000元定金后，尚欠285,480元。另查明，案外人贵阳观山湖爱尔丽医疗美容门诊部于2018年12月27日向原告出具的一项还款计划，载明在贵酒店召开会议、用房、用餐共计消费335,480元，其中285,480元至今尚未支付，计划在2019年4月30日前付清所有全部消费费用。原告自认案外人贵阳观山湖爱尔丽医疗美容门诊部经营者赵祥慧于2018年12月代被告向原告支付5万元费用、2019年2月又代被告向原告支付8万元费用，经核实案外人共支付13万元，现剩余155,480元尚未支付。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告企业信用信息公示报告、《会议（团队）合同》、消费账单、还款计划、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《会议（团队）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应属有效，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，原告依约向被告提供了会务服务，被告理应向原告支付会务服务费用。案外人代被告向原告履行付款义务，但此并非构成债务转移，而是第三人代为履行，案外人未向原告付款的，被告仍然需承担合同付款义务。被告剩余未支付原告服务费155,480元，予以支持。被告未按约定支付服务费，应向原告承担违约责任，原告要求被告以155,480元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，承担违约责任，是对其权利的处分，本院予以确认。原告对第二项诉请中的各项费用，并未提供相关证据进行证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州汇信特生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州贵安置业资产经营管理有限公司北斗湾酒店支付服务费155,480元及违约金（以155,480元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州贵安置业资产经营管理有限公司北斗湾酒店的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告贵州汇信特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  吴柱高人民陪审员  郑道刚二〇一九年七月八日书 记 员  韩安州
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初822号原告：刘金凤，女，1956年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：吴笑臣，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：宋淑梅，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告刘金凤与被告吴笑臣、宋淑梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 磊二〇一九年七月五日书记员  姜 鹏
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终212号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何照保，男，汉族，1976年2月22日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2018年10月15日因开设赌场罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月24日被六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）顾地德，男，汉族，1985年7月16日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，六安××装饰工程有限公司法人代表，住六安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月24日被六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人何照保、顾地德犯赌博罪一案，于2019年5月7日作出（2019）皖1503刑初96号刑事判决。原审被告人何照保、顾地德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年11月期间，被告人何照保、顾地德及王某1、徐某1以营利为目的，由田某提供赌博场地，邀约徐某2、王某2、潘某、刘某等人，先后在六安市海心沙小区××号楼××单元××室及附近聚香楼饭店、六安市盛世华庭小区××号楼××单元××室等处，以“龛干子”的方式聚众赌博约10次，共抽头获利约3万元。 2018年11月ｌ9日，何照保经公安机关电话传唤主动到案接受调查；2018年12月ｌ4日，顾地德在常州市武进区洛阳镇被抓获归案。 另查明：被告人何照保因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被肥东县公安局刑事拘留。2018年10月15日，安徽省肥东县人民法院作出（2018）皖0122刑初334号刑事判决，被告人何照保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元，罚金已缴纳。 原判根据户籍信息、到案经过、前科材料、情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录、指认笔录，证人王某1、徐某1、田某、徐某2等人的证言及被告人何照保、顾地德的供述等证据认定上述事实后认为，被告人何照保、顾地德以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。两被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人何照保具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人何照保在开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其以前还有赌博罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人顾地德当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何照保犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；撤销安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122刑初334号刑事判决中对被告人何照保犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元；二、被告人顾地德犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；三、违法所得3万元予以追缴，上缴国库。 何照保上诉主要称其系自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 顾地德上诉主要称其具有自首情节，真心悔过，原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人何照保、顾地德犯赌博罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人何照保、顾地德以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。二上诉人在共同犯罪中的地位和作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。何照保经公安机关电话传唤主动到案接受调查，应当视为自动投案，其又如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。顾地德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。顾地德系被抓获归案，欠缺自首成立要件，故其称“具有自首情节”的上诉理由不能成立，不予采纳。结合顾地德的犯罪事实、情节、性质，对其不宜适用缓刑。上诉人何照保在缓刑考验期内，发现其在判决宣告前还有赌博犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的赌博犯罪作出判决，实行数罪并罚。原判虽对何照保实行了数罪并罚，但错引法律条文，应予补正。原判已对二上诉人所具有的从轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以充分体现，二上诉人称原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4394号原告乌鲁木齐鑫耀万森国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡商住小区******。法定代表人李晓凡，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王晓媛，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000041368号关于第27703550号“慕斯黑·蜂蜜世界”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院受理时间：2019年4月18日。开庭审理时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27703550号“慕斯黑·蜂蜜世界”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标早在引证商标申请日之前便大量的使用及宣传，在蜂蜜市场占据着举足轻重的地位，成为消费者赖以信任的品牌，并与多家同行业企业合作，建立了极高的知名度和影响力。在对诉争商标长期使用过程中，使诉争商标显著特征更加突出。二、引证商标申请人规避法律恶意抢先注册商标，违反了《商标法》第七条关于“申请商标应当诚实信用”的规定，引证商标申请人的申请行为具有极强的恶意性。三、引证商标与原告所使用的商标完全一致，无任何差别，是模仿行为，恶意性十分明显。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27703550。3.申请日期：2017年11月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3005）：糖蜜糖浆；食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；人食用蜂胶。二、引证商标1.注册人：黑河市品乐进出口贸易有限公司。2.注册号：27124124。3.申请日期：2017年10月27日。4.专用权期限至2029年1月27日。5.标识引证商标6.核定使用商品（第30类，类似群：3002-3006）：蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；面包干；面包；糖；饼干；茶饮料；甜点慕斯（甜食）；糕点。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标标识相同、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“慕斯黑·蜂蜜世界”。引证商标为纯文字商标“慕斯黑·蜂蜜世界”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面完全相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“糖蜜糖浆；食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；人食用蜂胶”等商品与引证商标核定使用的“蜂蜜；蜂胶；蜂王浆”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具备极高的知名度和影响力，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。此外，引证商标申请人是否具有抢先注册商标的恶意性并非本案审理范围。引证商标系在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乌鲁木齐鑫耀万森国际贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乌鲁木齐鑫耀万森国际贸易有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6103号上诉人（原审被告）：杨星，女，1984年11月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被上诉人（原审被告）：王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市，上诉人杨星因与被上诉人闵燕、王俊潇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闵燕的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案借款实际借款人是王俊潇的父亲王贵清，杨星应其要求帮打了借条，杨星只是经手人，一审遗漏重要当事人。当天闵燕向杨星转款100万元，杨星于第二天向闵燕提供的陈坦账户转了3万元做利息，然后把剩下的97万元转给了王俊潇，杨星不知道王俊潇如何处理此款，但王俊潇多次偿还了借款利息。闵燕与杨星之间民间借贷关系并不成立，且借款本金只有97万元，并已过诉讼时效。现闵燕在短信中明确告知案涉借款已经由担保人代为清偿，故应当驳回闵燕的诉讼请求。闵燕二审中向本院提交书面说明，表示杨星的借款本息已经由担保人于2019年1月31日还清，合计200万元。闵燕向一审法院起诉请求：1、杨星、王俊潇偿还借款本金100万及逾期利息（2014年8月6日至2018年8月5日的逾期利息为96万元，自2018年8月6日起，以100万元基数，以年利率24%为标准，计算至全部欠款清偿之日止）；2、杨星、王俊潇共同承担诉讼费用、公告费。一审法院查明，杨星与王俊潇于2008年11月24日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。杨星于2012年11月5日向闵燕出具借条一张，主要写明：今借到100万元，月息三分，于每月4号前付当月利息。担保人陈传定在借条上签名，并注明王贵清儿媳经手。同日闵燕通过银行账户向杨星转帐100万元。次日，杨星向闵燕指定的案外人陈坦账户转账3万元作为第一个月的利息，并于同日向王俊潇转账97万元。此后，王俊潇多次按月息3%向闵燕支付借款利息。闵燕自认王俊潇最后一次支付利息的时间为2014年11月12日，金额为9万元，系支付的2014年5月6日至2014年8月5日间的利息，2014年8月5日后的利息至今未付。2015年间，闵燕与杨星多次短信沟通支付利息及还款事宜，其中双方均提及催促杨星公公还款。审理中闵燕明确表示不申请追加王贵清为本案一审被告。一审法院认为，杨星于2012年11月5日向闵燕出具借条，闵燕通过银行账户转给杨星100万元，双方形成民间借贷关系。杨星收到借款后，将97万元转给了王俊潇，此时杨星与王俊潇系夫妻关系，王俊潇在取得借款后多次向闵燕支付利息，王俊潇在案件审理中未对收到此款提出异议，故应认定此款用于了杨星与王俊潇的夫妻共同生活经营，此借款系双方的共同意思表示，现闵燕要求杨星、王俊潇共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。杨星主张涉案的借款100万元系王贵清所借，但杨星未提交证据证明此款支付给了王贵清，闵燕也明确表示不申请追加王贵清为本案一审被告，不要求其在本案中承担还款义务，现闵燕提交的证据已足以证明其与杨星形成了民间借贷关系，虽闵燕就支付利息及还款事宜与杨星的短信沟通中提及催促杨星公公还款，但此沟通内容不足以否认闵燕与杨星形成的民间借贷关系，对杨星的提出的上述抗辩理由，不予采纳。闵燕与杨星在借条及短信中均未约定具体还款时间，闵燕可在合理期限内要求杨星、王俊潇偿还借款，现闵燕要求杨星、王俊潇偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。杨星提出的诉讼时效抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。闵燕自认王俊潇就涉案借款已按月息3%支付利息至2014年8月5日，杨星及王俊潇均未对此提出异议，故对闵燕自认的事实，予以确认。闵燕与杨星在借条中约定月息为3%，现闵燕按年利率24%主张自2014年8月6日起至借款偿清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，2014年8月6日至2018年8月5日的利息为96万元（100万元×24%/年×4年）。综上所述，对闵燕提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内偿还给闵燕借款本金100万元；二、杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内支付给闵燕2014年8月6日至2018年8月5日间的借款利息96万元；三、杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内支付给闵燕借款利息，以100万元为本金，自2018年8月6日起，按年利率24%为标准计算，至借款本金100万元偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由杨星、王俊潇负担。公告费560元，由王俊潇承担。二审中，杨星提交了闵燕发送的短信，证明案涉借款已经由担保人代为清偿。闵燕亦向本院邮寄了书面说明，表明借款本息已经由担保人代为清偿了。本院向闵燕进行了核实。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，杨星、闵燕均认可案涉借款本息已由担保人陈传定代为清偿完毕。本院认为，闵燕向一审法院起诉请求杨星、王俊潇偿还借款本金100万及逾期利息。现杨星、闵燕均认可该笔借款本息已由担保人代为清偿完毕，故再判决杨星、王俊潇偿还借款本金100万及逾期利息缺乏事实和法律依据。闵燕的诉讼请求应予驳回。综上，杨星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13422号民事判决；二、驳回闵燕的诉讼请求。一审案件受理费22440元及公告费560元，由闵燕负担。二审案件受理费22440元，由杨星负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月二十九日法官助理范义伟书记员范义伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14246号 原告：易文斌，男，汉族，1997年5月7日。 委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。 被告：翁裕，男，汉族，1998年9月22日。 被告：翁坚华，男，汉族，1972年11月14日。 本院在受理原告易文斌诉被告翁裕、翁坚华民间借贷纠纷一案中，原告易文斌向本院申请财产保全，请求查封翁裕、翁坚华总计价值人民币7873260.28元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：ASHZ001Z0119Q001481J】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币7873260.28元为限）。 本院认为，原告易文斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告翁裕、翁坚华总计价值人民币7873260.28元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈羡欣 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4027号原告：曹吉星，户籍地山东省汶上县。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：韩锋，户籍地南京市雨花台区。被告：王亚琴，户籍地南京市雨花台区。原告曹吉星与被告韩锋、王亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告曹吉星委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼,被告韩锋、王亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹吉星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付剩余劳务费56000元(利息暂从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算款清之日止），暂合计56000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年-2015年，被告韩锋是蚌埠市龙子湖区海亮明珠**项目景观绿化工程的实际施工人。被告韩锋在施工过程中需要原告为其提供钢结构制作、焊接围墙等劳务作业。原告与被告韩锋达成口头协议，约定付款方式为：每年年底前凭结算单一次性结清所欠劳务款。后被告与原告结算，截止2016年8月11日，被告欠原告工资为101000元，同时被告向原告出具欠条一份，备注“前面所有欠条作废，凭此单结算”。后被告王亚琴分别于2016年11月11日、2017年1月26日、2017年10月12日总计转账45000元，尚欠劳务费为56000元未支付。被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。之后，原告多次向两被告催要劳务费，两被告总是以各种理由推脱，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告韩锋、王亚琴未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告曹吉星与被告韩锋存在劳务关系，由原告曹吉星为被告韩锋提供钢结构制作、焊接围墙等劳务。2016年8月11日，被告韩锋向原告曹吉星出具结算清单，载明至2016年8月11日，工资合计欠101000元。原告曹吉星认可被告王亚琴2016年11月11日转账15000元、2017年1月26日转账20000元、2017年10月12日转账10000元，合计45000元系代被告韩锋支付工资，剩余工资56000元未付。上述事实，有庭审笔录、原告曹吉星提供的结算清单、转账凭证为证。本院认为，原告曹吉星与被告韩锋之间的劳务关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告曹吉星履行了约定义务，被告韩锋应及时支付工资。经查，被告韩锋尚欠原告曹吉星工资56000元，原告曹吉星可以随时主张，故被告韩锋应当及时支付，并自原告起诉之日起即2019年6月17日至实际付款之日止，以56000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。关于原告曹吉星主张上述债务系夫妻共同债务，要求被告王亚琴共同还款的诉讼请求。本案中原告曹吉星未能举证被告韩锋与被告王亚琴系夫妻关系，亦未能举证上述债务产生于双方婚姻关系存续期间、上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。故对原告曹吉星的此项诉讼请求，本院不予支持。被告韩锋、王亚琴经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锋于本判决生效之日起十五日内支付原告曹吉星56000元，并自2019年6月17日至实际付款之日止，以56000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告曹吉星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年七月九日书记员 王丽君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2277号罪犯沈贤军，男，汉族，生于1980年11月6日，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年9月26日作出(2016)鄂1002刑初223号刑事判决，以被告人沈贤军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈贤军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈贤军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈贤军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈贤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈贤军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈贤军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初251号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄信，男，1976年2月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被取保候审，经本院决定，同年7月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)222号起诉书指控被告人黄信犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人黄信及辩护人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月1日，赣州市南康区烟草专卖局在赣州市南康区东山街道泰康东路149号“旺某阁土菜馆”内依法查获被告人黄信的卷烟60条，其中，84mm中华（硬）香烟28条、84mm芙蓉王（硬）香烟32条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经江西省烟草专卖局认定，该批卷烟价值为19439.68元。经查，2016年9月25日至2018年2月1日，被告人黄信在赣州市南康区东山街道泰康东路149号经营“旺某胜阁土菜馆”期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在互联网上分别从四个微信号（st1581518129、xsj132××××****、stxsj528、xiaobai68680）处订购假冒伪劣卷烟，交易17次，交易金额19170元，共计购得假冒伪劣卷烟84mm中华（硬）香烟37条、假冒劣质84mm芙蓉王（硬）香烟166条，涉案金额55404.32元。被告人黄信将购进得假冒伪劣卷烟在其经营的“旺某阁土菜馆”内按市场价零售，销售出去假中华（硬）9条、假芙蓉王（硬）134条，并从中非法获利23502元。2018年2月9日，被告人黄信主动到公安机关投案。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、情况说明等书证；2.证人证言：证人马某、叶某、王某、陈某、张某的证言；3.被告人的黄信的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书；5.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6.赣州市南康区烟草专卖局行政卷材料。公诉机关认为，被告人黄信未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处违法所得一倍的罚金。被告人黄信对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人刘祥龙提出，对被告人黄信涉嫌非法经营罪不持异议，被告人具有自首情节，退缴了全部赃款，主观恶性小，认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科，建议判处被告人黄信适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人黄信主动退缴犯罪所得23000元，本案审理过程中，被告人家属代其退缴犯罪所得502元。上述事实，被告人黄信不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、情况说明等；证人证言：证人马某、叶某、王某、陈某、张某的证言；被告人黄信的供述与辩解；鉴定意见：鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；赣州市南康区烟草专卖局行政卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄信未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，在侦查过程中主动退缴犯罪所得23000元，在审理过程中主动退缴犯罪所得502元，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄信犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月17起至2020年1月16日止）二、被告人的犯罪所得23502元予以没收，上交国库（其中23000元公诉机关未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  黄小云二〇一九年七月三十日代理书记员  朱芳琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保114号申请执行人：荆州市越鑫生物新能源科技有限公司。住所地为湖北省荆州开发区资市镇黄场村**。统一社会信用代码91421000MA493RYN7Q。法定代表人：梁巍巍，总经理。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司。。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**统一社会信用代码：91420528579871066W。法定代表人：胡光明，执行董事。被执行人：长阳宏发纸业有限公司。住。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村**一社会信用代码9142052871467690XB。法定代表人：赵波，执行董事。申请执行人荆州市越鑫生物新能源科技有限公司与被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人荆州市越鑫生物新能源科技有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求将被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司的银行账户存款130158.28元予以冻结或者查封、扣押相当于130158.28元的财产。申请执行人荆州市越鑫生物新能源科技有限公司已在长安责任保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：615712019421000000004；责任限额:130100元）。本院已作出（2019）鄂0528民初872号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人荆州市越鑫生物新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司的银行账户存款130158.28元，冻结期限为一年。二、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的土地一宗[产权证号：长阳国用（2007）第020205082－1号]，查封期限为三年。三、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的砖木结构房屋一栋（共二层）[产权证号：长阳房权证津洋口字第**]，查封期限为三年。四、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的砖木结构房屋一栋（产权证号：长阳房房权证津洋口字第**）查封期限为三年。五、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的混合结构房屋一栋（产权证号：长阳房权房权证津洋口字第**）封期限为三年。六、扣押被执行人长阳宏发纸业有限公司的以下设备：位于办公楼后第**维修车间废旧电机100台、2X755钻铣床机1台、400毫米普通车床1台、废旧钢材5吨、原料仓库LW300F夹钳装载机1台、2L30B-2轮式装载机1台；成品仓库CPC35合力叉车装载机1台、成品纸38卷；厂区大门地磅1台；蒸汽锅炉2台（型号WNS10-1.25-YQ、型号SZL10-1.25S）、2200MM开启式流浆箱1台，扣留期限为二年。七、扣留被执行人长阳宏发纸业有限公司的货物（生物质颗粒）20吨，扣留期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年七月三十日书记员  李雯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初469号原告：陈雪燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省南澳县，委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。被告：黄烈奕，男，1979年9月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告陈雪燕与被告黄烈奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告黄烈奕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金10000元及自2018年2月15日起至实际还款日的逾期利息（以年利率6%计，暂计至2019年2月15日为600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:2017年12月14日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，原告于当日将借款提供现金全款交付给被告，并与被告签订《借款借条》，确认借款金额为10000元，借款期限为2017年12月14日起至2018年2月14日止。期限满后，被告没有付还任何款项。经原告多次催讨被告至今仍拒不还款，被告的行为，已经侵犯到原告的合法权益。为切实维护原告合法财产权益，请依法判准原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.借款借条，证明原、被告借贷关系；3.居委会证明，证明原告经常居住地在龙湖区。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具一份《借款借条》，确认借到原告现金10000元，借款到期日期为2018年2月14日。借款期限满后，被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款本金及相应利息。原告要求被告归还借款及相应利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄烈奕应于本判决发生法律效力之日付还原告陈雪燕借款10000元及利息（自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费300元，合共诉讼费366元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  李 芹二〇一九年七月二十三日书 记 员  辛丽冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4525号 原告：宁海县跃龙街道霓虹水道配件商店（统一社会信用代码：92330226MA28YUFL2G），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**。 经营者：王继存，男，1949年3月5日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王东平，男，1982年12月23日出生汉族，住宁海县。 被告：董小芳，女，1965年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县跃龙街道霓虹水道配件商店与被告董小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道霓虹水道配件商店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县跃龙街道霓虹水道配件商店负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡敏敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1970号 卢洪江、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第847号调解书，于2019年7月1日立案受理卢洪江申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至卢洪江名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终439号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1984年10月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2003年10月因盗窃被劳动教养一年；2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2017年10月11日因冒用居民身份证被行政拘留五日；2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，同年10月7日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人于洋犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出(2019)鲁1323刑初361号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人于洋撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于洋撤回上诉。山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年七月二十五日书记员  张 琨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2296号 申请人：王雯雯，女，1984年8月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘志奇，男，1947年4月21日出生，汉族，住景县。 申请人王雯雯与被申请人刘志奇民间借贷纠纷一案，申请人王雯雯于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志奇名下的银行存款190000元或查封被申请人名下房产，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志奇名下的银行存款190000元或查封被申请人名下房产。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔津铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初664号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人王文景，男，1970年11月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年6月27日经本院决定取保候审。 辩护人冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 公诉机关指控被告人王文景犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日22时8分许，被告人王文景醉酒后驾驶宁AXX**号小型越野客车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至上海东路与凤凰北街交叉路口向西150米路段处向左变更车道时，与同方向左侧常伟民驾驶被害人刘宗勤所有的宁AXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：王文景承担事故的全部责任，常伟民无责任。经法医鉴定，王文景血液检中乙醇含量为243.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王文景拘役，并处罚金。 被告人王文景对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王文景辩护人的辩护意见是，被告人王文景有认罪情节，酌情可从轻处罚；被告人王文景已经赔偿被害人刘宗勤经济损失3600元，并取得了被害人刘宗勤的谅解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人王文景肇事后逃逸，办案民警对被告人王文景进行呼气式酒精检测时，被告人王文景拒不配合。2019年1月9日，被告人王文景因实施造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款2000元。2019年1月9日，被告人王文景因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款100元。被告人王文景赔偿被害人刘宗勤经济损失3600元，并取得了被害人刘宗勤的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王文景犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王文景有认罪的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王文景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算；本案中被告人王文景因实施造成交通事故后逃逸的违法行为被公安机关处以罚款2000元应予扣减;被告人王文景因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被公安机关处以罚款100元应予扣减，剩余6900元罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年七月四日 法官助理  于 莉 书 记 员  刘嘉辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2160号 申请执行人：朱玉良，男，汉族，1951年9月17日生，住丹阳市。 被执行人：蒋三平，男，汉族，1968年10月19日生，住丹阳市导墅镇新征路**，现住丹阳市。 申请执行人朱玉良与被执行人蒋三平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日依法作出的（2018）苏1181民初5441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付62530元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月15日、2019年7月18日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月19日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年7月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初5441号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 应 峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6222号 原告：张金辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，住阜南县，现住阜南县。 被告：张坤，女，1978年8月11日出生，汉族，住阜南县，现住阜南县。 原告张金辉与被告胡俊森、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉，被告胡俊森、张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息3.24万元（利息从2017年11月9日算至2019年5月9日止，按月息2.0%计算，以后利息算至清偿之日止），本息合计12.24万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，胡俊森系双重户口，另一户籍名为胡东峰现在和刘方是夫妻关系，出生于1976年5月15日，身份证号3421271976××××××××，户籍所在地阜南县中****，手机138××××7116。张坤系双重户口，另一户籍名为刘方现在和胡东峰是夫妻关系，1983年4月10日出生，身份证号3412251983××××××××，户户籍所在地阜南县，机138××××6616。二被告系夫妻关系。2015年11月9日，二被告因资金周转困难，向原告张金辉借款15万元，约定月利息按2.0%计算，原告通过银行转账将该款转到被告账户，款到后被告出具借款条据一份。期间被告还原告本金6万元，现仍欠原告9万元未还，原告需要该款时多次向被告催要，被告拒付。特诉至法院，请依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息3.24元，合计12.24万元，由二被告承担本案诉讼费用。 被告胡俊森辩称，欠钱是事实，其中我还了一部分，钱我投入了工程内，到2016年以后，工程款都没要到，我也起诉了，在李占亚法官那，还没开庭。欠钱是我欠的，我承认。 被告张坤辩称，欠钱我不知道，我跟胡俊森已经离婚，2012年3月份离婚的。 本院经审理认定事实如下：被告胡俊森于2015年11月9日向原告张金辉出具借条一张，内容为“今借张金辉现金壹拾伍万元（¥150000.00元），月息2分，即每月利息3000元，特写此据”。原告于2015年11月9日通过银行转账的方式转入被告工商银行账号62×××98。借条出具后，被告胡俊森偿还原告借款本金60000元， 另查明,被告胡俊森与被告张坤于2003年3月25日办理结婚登记，于2012年3月16日办理离婚登记。被告胡俊森拥有重复户口，名为胡东峰，身份证号码3421271976××××××××，被告张坤拥有重复户口，名为刘方，身份证号码3412251983××××××××，胡东峰与刘方于2009年7月6日办理结婚登记。赵集派出所于2014年8月20日对被告胡俊森拥有的重复户户口胡东峰予以注销，塔派出所于2014年10月23日对被告张坤拥有的重复户户口刘方予以注销。/div> 本院认为，被告胡俊森出具借条向原告张金辉借款，事实清楚，应按照约定承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张二被告虽已离婚，但二被告所拥有的重复户户口胡东峰、方并未办理离婚登记手续，仍系合法夫妻，被告张坤应对该笔借款承担偿还责任。本院查明胡东峰、刘方户户口均于2014年注销，东峰、刘方婚姻关系的合法性的基础已不存在，且二被告已于2012年3月16日办理离婚登记，该借款行为发生时，二被告已不是夫妻关系，借条上仅有胡俊森一人签字，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张坤也不认可是夫妻共同债务，故原告要求被告张坤偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊森于本判决生效之日起十日内偿还原告张金辉借款本金90000元，利息32400元（利息按月利率2%，自2017年11月9日计算至2019年5月9日，以后利息另计），本息合计122400元。 二、驳回原告张金辉对被告张坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告胡俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月二十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初6222号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之二十三申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执354号被执行人：宜宾寅吾房地产开发有限责任公司，住所地：四川省叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行催收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司银行存款1333500元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月十二日书记员  薛 淞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异29号 异议人（案外人）:陈志碧，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王勇，男，1977年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人王勇与被执行人刘孝彬民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）川0521执268号执行裁定书，拍卖被执行人刘孝彬所有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三段660号2栋1单元1201号房屋（产权证号：川20**泸州市不动产权第**；川20**泸州市不动产权第0042256号）。异议人陈志碧以该房产在2019年3月4日其与刘孝彬离婚时，已协议归其所有，自己不知道刘孝彬与王勇的债权债务关系，法院也未通知其参加诉讼为由，向本院提出案外人异议，请求停止对该房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈志碧称，本院拍卖的位于泸州市龙马潭区××大道××学士院××单元××楼××号房屋所有权系异议人所有，异议人陈志碧与刘孝彬于2019年3月4日离婚时协议该房产归异议人所有，夫妻双方在外各自债务各自清偿。异议人不知道刘孝彬与王勇的债权债务关系。法院也未通知其参加诉讼，法院不应执行异议人所有的房产。故请求停止对异议人房屋的执行。 本院查明，根据王勇的申请，泸县人民法院于2018年6月13日作出（2018）川0521财保44号裁定书、并于2018年9月3日作出（2018）川0521执保211号裁定书，查封被执行人刘孝彬与异议人陈志碧共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××大道××学士院××单元××楼××号房产（不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产第0042257号、川（2018）泸州市不动产第0042256号）。2018年7月31日本院作出（2018）川0521民初2370号民事调解书，调解书载明：被执行人刘孝彬在2016年12月至2017年10月向申请人王勇借款374900元，定于2019年2月3日前付清。另查明异议人陈志碧与刘孝彬原系夫妻关系，两人于2019年3月4日协议离婚，协议约定上述房产归异议人陈志碧所有。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权是以登记发生效力，案涉房产登记在被执行人刘孝彬与案外人陈志碧名下，在未发生物权变动的公示效力之前，被查封的房产仍属于陈志碧与被执行人刘孝彬所有。本院作出查封裁定的时间为2018年6月13日，于2018年7月31日作出生效的民事调解书。陈志碧与刘孝彬在2019年3月4日协议登记离婚时虽约定案涉房产归陈志碧所有，但该约定不能损害第三人的利益，不具有对抗效力，故其并不足以排除对案涉房屋的执行，异议人陈志碧的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人陈志碧的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅