wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1993号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：罗有深，男，1982年01月01日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗有深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2839号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗有深于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9187.85元及计至2017年7月13日止的利息8700.23元、其他手续费125元；另支付计至2016年12月31日止的滞纳金22907.22元、超额金2153.99元；并从2017年7月14日起的欠款利息、手续费等费用按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费438元，由被执行人罗有深负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3576号原告：王天贵，男，汉族，生于1966年9月21日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王忠全，男，汉族，生于1966年11月13日，住重庆市云阳县。被告：谭汉洋，男，汉族，生于1971年2月8日，住重庆市云阳县。原告王天贵与被告谭汉洋、王忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天贵及其委托诉讼代理人旷盈庭、被告王忠全到庭参加诉讼。被告谭汉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王天贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理房屋所有权转移登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月6日签订《云阳县双江街道办事处移民集资联建房合同》，而实际是原告向被告购买被告所建的房屋，该房屋位于桂花路武装部西侧。双方约定被告将2单元4楼2号卖给原告，面积为95平方米，单价2000元每平方米，总价19万元。合同第六条约定，房屋产权划分：房屋交给乙方后，产权归乙方所有，产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理，相关税、费由产权承担。2014年4月11日，云阳县国土资源和房屋管理局对谭汉洋罗全发等联建房颁发了XX号房地产权总证。现在被告以各种借口拒不为原告办理房屋产权分证。原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告王忠全辩称，办证是被告的义务，但是因为房屋结构发生了变化，以前约定是砖混结构，而实际是框架结构，如果原告同意每平方涨200元，也就是按每平方米2200元计算，原告补交了房款后被告就办证。被告谭汉洋未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告王天贵（乙方）与被告王忠全（甲方）签订《云阳县双江街道办事处移民集资联建房合同》。合同约定乙方自愿在甲方处集资建房，房屋地址在桂花路武装部西侧，乙方住宅为二单元四楼贰号，建筑面积约95平方米，最终房屋面以产权证确定的面积为准，集资金额按建筑面积每平方2000.00元计算，共计190000.00元。合同第六条中约定，房屋交给乙方后，产权归乙方所有，产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担，在办证时，甲方预收乙方办证费用（按实收取），办证后交付乙方决算时多退少补。另查明，被告王忠全系“谭汉洋罗全发等联建房”1、2单元的联建牵头人。2014年4月11日，云阳县国土资源和房屋管理局对“谭汉洋罗全发等联建房”颁发了XX号房地产权总证，登记权利人为“谭汉洋罗全发等联建房”。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告常住人口登记卡、被告户籍信息、集资联建房合同、云阳县国土资源和房屋管理局不动产登记查询资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王天贵与被告王忠全签订《云阳县双江街道办事处移民集资建联建房合同》的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋所有权，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第六条中约定“产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担”。现“谭汉洋罗全发等联建房”已办理不动产权总证，已符合为原告办理分证转移登记的条件，故对于原告主张要求被告王忠全办理房屋分证转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告谭汉洋虽然系该幢楼房的初始登记产权人，但其并非《云阳县双江街道办事处移民集资建联建房合同》的相对人，也从未向原告表示愿意履行该义务，故对于原告要求被告谭汉洋办理分证转移登记义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王忠全于判决生效后三十日内为原告王天贵办理“云阳县双江街道桂花路80号谭汉洋罗全发等联建房2单元4楼2号”房屋的转移登记。二、驳回原告王天贵的其他诉讼请求。案件受理费40.00元，由被告王忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年七月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终443号上诉人（原审原告）：李升，男，1976年10月19日出生，汉族，朔州市人，大车司机，现住朔州市。委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武善西，男，1950年6月2日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。上诉人李升因与被上诉人武善西买卖合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2019）晋0603民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李升及其委托诉讼代理人董海，被上诉人武善西及其委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李升上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院错误认定欠条是基于上诉人李升将租赁的装载机并给被上诉人武善西的情况下形成缺乏依据。上诉人李升以融资形式租赁了案涉装载机，并支付了首付款，之后上诉人李升只是以装载机的使用权入伙被上诉人武善西车队，合伙期间用合伙利润向租赁公司分期支付了部分租赁费，但因未完全付清装载机的租赁费所有权并未发生转移，双方当事人均无权对此作出处分。上诉人李升退伙时，双方通过欠条的形式将所有合伙期间的债权债务进行了明确，可能包括“李升支付首付款的折价费用”但绝不仅仅是涉案装载机并给被上诉人武善西的费用。散伙后，租赁物装载机便由被上诉人武善西独自使用并继续支付租赁费。由于其未能按期支付租赁费而导致仍享有装载机所有权的租赁公司是通过李升进行签名完成通知义务的体现。根本不能证明是上诉人李升开走的事实。一审法院在双方当事人均认可案涉欠条真实性的情况下，却再由上诉人李升承担欠款中包括油费、运费、和借款的举证责任分配是错误的。武善西答辩同意一审判决。李升向一审法院起诉请求：1.判令武善西支付欠款本金730000元、利息820033.33（截止到2018年11月10日），合计1550033.33元，并支付从2018年11月11日起直至付清全部本金之日止的利息；2.判令武善西承担诉讼费用。一审法院认定事实：东榆土石方剥离有限公司三队系武善西成立并经营，李升2013年与武善西合伙养车后，以三队的名义从事土石方剥离工程。合伙期间，李升以自己及其妻、妻妹、连襟名义租赁装载机四台，用于剥离土石方，不过武善西却为该四台装载机支出过首付并按月付款33笔。后李升准备退出合伙，便找来南某于2014年3月5日与武善西进行退伙算账，当时时任东榆三队会计的刘某也参与了双方的算账事宜。在李升和武善西共同参与下，经南某和刘某算账，上述四台装载机并给武善西，武善西为李升出具欠条2支，1支载明“今欠到李升现金750000，大写柒拾伍万元整，750000按月息2.5%计算。欠款人：武善西；2014年3月5号”，另1支载明“今欠到李升现金壹拾叁万元整。欠款人：武善西；2014年3月5号”。李升退伙后，武善西于2014年8月12日给付李升现金150000元。2015年6月2日，未经武善西同意，李升从东榆三队将退伙时并在武善西名下的四台装载机开走。2019年1月2日，李升提起诉讼。一审法院认为，李升提交的电子数据证据（光盘及录音文字整理资料）与证人南某、刘某当庭所作证言，可以充分证实李升提交的两支欠条是因李升与武善西为剥离土方合伙养车期间，基于李升退伙时将其租赁的四台装载机并给武善西的情况下形成，并非武善西拖欠其运费、油费及未归还的借款而出具，因此李升以欠条为据主张武善西给付运费、油费、借款及利息的诉讼请求没有事实根据；既然双方在退伙时就财物的归属已经形成共识，且是双方真实的意思表示，那就说明李升所述欠条与其退伙时并给武善西的四台装载机具有不可分的关联，李升既依据武善西出具的金额为750000元、130000元两支欠条收取了武善西给付的150000元欠款，又在收款后将并在武善西名下的四台装载机开走，还要求武善西给付欠条中下余的730000元欠款并按退伙约定支付利息，显然有失公允，也不合情理，尤其是李升提交的现有证据已经确认欠条所载明款项不是武善西拖欠李升的运费、油费和借款，李升也再未提交其他证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，为此，李升的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李升的诉讼请求。案件受理费18750元，由上诉人李升负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人李升持有被上诉人武善西出具的欠条主张债权是否应予支持；原判驳回上诉人李升的诉讼请求是否适当。上诉人李升在起诉状中事实与理由陈述，被上诉人武善西除拖欠上诉人李升运输费、油料费外，还向其借款弥补资金缺口，并经对账出具了欠条。但上诉人李升在一审期间申请证人出庭的证言对形成的欠条表述为：上诉人李升和被上诉人武善西合伙养车在东榆岭工地剥离土方，2014年4月的一天，李升找到证人说合伙干不下去了，让证人和其一起去与武善西算账，算账后，合伙的财产装载机归了被上诉人武善西，被上诉人武善西欠李升多少钱，就给打了多少钱的欠条。综合本案现有证据，原判认定两支欠条是基于上诉人李升退伙时将其租赁的四台装载机并给被上诉人武善西的情况下而形成并无不当，上诉人李升出具证明自认将四台装载机从被上诉人武善西处开走，现对此予以否认，又无充分证据予以佐证，本院不予采信。原审认定上诉人李升以欠条为据收取被上诉人武善西给付15万元，后又将并在被上诉人武善西名下的四台装载机开走，又以欠条主张尚欠73万元欠款本息，既不合情理，又无充分证据佐证其主张，原判决驳回上诉人李升的诉讼请求并无不当。故上诉人李升就此所提上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李升的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18750元，由上诉人李升负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年七月十五日书记员 李      泽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初267号 原告：杨宝标，男，1942年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨淑金（原告女儿），女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。 被告：福建省长乐市建筑工程公司（以下简称长乐建筑公司），住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路**，统一社会信用代码：91350182154860353B。 法定代表人：高孔营，总经理。 委托诉讼代理人：刘人凤，福建闽江律师事务所律师。 原告杨宝标与被告长乐建筑公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。同年9月14日，本院依法作出（2018）闽0182民初字第2224号民事判决书，驳回了杨宝标的诉讼请求。杨宝标不服上诉。2018年11月29日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9104号民事裁定书，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝标及其委托诉讼代理人杨淑金、饶俊旺，被告长乐建筑公司的委托诉讼代理人刘人凤到庭参加诉讼。 杨宝标向本院提出如下诉讼请求：长乐建筑公司赔偿未缴纳社会保险给杨宝标造成的经济损失合计86.56万元（包含养老金损失44.16万元及医疗费损失42.4万元）。 事实与理由：杨宝标于1979年到长乐建筑公司工作，开始被安排在长乐化肥厂工地任施工员，后被提拔任公司第一工程处处长。2007年杨宝标患老年痴呆症住院治疗，出院后病退在家。杨宝标在职期间，长乐建筑公司未给杨宝标办理社会保险，致使杨宝标至今无法享受职工养老、医疗保险待遇，生活困苦不堪。杨宝标及家属一直要求长乐建筑公司解决问题，但均被拒绝。2018年7月16日，杨宝标向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁委员会以杨宝标已超过退休年龄为由不予受理。 杨宝标认为，长乐建筑公司未依法给杨宝标办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，亦即劳动者主张用人单位未为其办理社会保险手续的赔偿损失，其起诉除了要符合民诉法规定的条件外，还要具备社会保险经办机构不能补办社会保险手续这个前提。本案杨宝标未提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故杨宝标起诉之前的前置程序尚未走完，起诉不符合此类赔偿案件受理的相关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回杨宝标的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林枫人民陪审员谢国平 人民陪审员 池    艳    闽 二〇一九年七月七日 书 记 员 王    晓    枫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执149-4号 申请执行人：姚作武，男，1966年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：刘文宏，男，1987年4月15日生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。 本院在执行姚作武申请执行刘文宏盗窃罪一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初654号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月十日 书记员  赵 海
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7905号申请人：天津市河西区昊颐广告制作中心，住所地天津市河**珠江道与大沽南路交口园丁公寓**，统一社会信用代码92120103MA06CN0HXR。经营者：张臣,男，1987年10月10日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市河西区昊颐广告制作中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市河西区昊颐广告制作中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款680541元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年七月二十九日书记员  王宏莲
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执242号之一 被执行人刘国强，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地邢台市任县。 被执行人霍雪霜，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥**。 被执行人冯晓晶，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮南市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘国强、霍雪霜、冯晓晶因贩卖毒品罪等罪行刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月28日已向被执行人刘国强、霍雪霜、冯晓晶送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍雪霜、冯晓晶分别于2019年4月29日、2019年5月28日履行了缴纳罚金义务，被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人刘国强的财产调查，发现被执行人刘国强名下银行账户有存款537.1元，本院已对上述存款进行冻结处理并划拨至本院执行账户。本院穷尽财产调查措施后未能查到被执行人刘国强有其他可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人刘国强财产调查情况审查核实，认定被执行人刘国强暂无其他财产可供执行，现被执行人刘国强在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人刘国强19462.9元罚金未交纳，被执行人霍雪霜10,000元罚金、被执行人冯晓晶10,000元罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人刘国强有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年七月三十日 书记员  李西蝶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1733号 申请人鲁亮，男，回族，1962年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人吴海鑫，男，汉族，1982年4月21日出生，常住户口登记住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1790号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴海鑫价值376629.15元财产的查封 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2617号原告：贾河龙，男，生于1990年5月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所；代理权限为特别授权。被告：马涛，男，生于1991年12月4日，汉族，住禹州市。原告贾河龙与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾河龙及其委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾河龙向本院提出诉讼请求：判令被告马涛返还20000元及利息（以20000元为基数自2018年7月20日起按年利率24%计算至还清为止）。事实和理由：2018年7月20日，被告马涛与原告贾河龙签订合同一份，合同约定原告向被告投资20000元，由被告用于网络科技，最低使用期限为三个月，被告每周一给原告分红2000元，如退股，提前半月告知被告，被告将20000元退还原告，该合同名为投资实为借款，因为原告既不参与经营，也不承揽风险，只是每周分取固定的红利，且退款时被告应全额退还，合同签订后，被告未按约定向原告分红利，原告多次要求被告退款，被告以各种理由迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。马涛缺席无答辩。原告向本院提供的证据有：1、合同一份，证明原、被告所签订的合同名为投资实为借贷，被告向原告借款20000元，约定使用期限为三个月，每周分红2000元，被告未偿还的事实。2、保证书一份，证明被告保证钱到账后还给原告本金20000元，证明双方之间是借款关系。3、照片一张，证明原告向被告交付钱款的事实。本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2018年7月20日，原告贾河龙作为乙方与被告马涛作为甲方，签订合同一份，约定：“于2018年7月20号，农历6月初八，贾河龙向马涛投资贰万元整用于网络科技最低使用3个月期间每周一分红给贾河龙贰千元整、如果想退股提前半月告知马涛再将贰万元整退给贾河龙。”合同签订的同时，原告将20000元现金交付于被告马涛。后被告马涛如何经营，原告贾河龙并不清楚，原告也未参与经营且被告未按合同约定向原告贾河龙支付红利，2018年8月21日，被告马涛向原告贾河龙出具保证书一份，内容为：“本人马涛，保证邮件钱到账，到账后给贾河龙，本金20000元整（贰万元整）保证人：马涛。”本院认为，原告贾河龙与被告马涛虽签订有书面投资合同，但在原告贾河龙按合同约定向被告马涛支付款项20000元后，原告贾河龙未实际参与经营，被告马涛亦未按合同约定向原告贾河龙履行给付红利的义务，被告未提供证据证明该债权债务纠纷系投资而非民间借贷行为引起，故原、被告双方名为投资关系实为借贷关系，原告贾河龙提供的证据足以证明被告马涛向其借款20000元的事实，且被告马涛亦向原告贾河龙出具保证同意偿还借原告上述借款本金20000元，故对原告贾河龙要求被告马涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的合同约定，被告每周向原告分红利2000元，故对于原告贾河龙要求被告马涛支付自2018年7月20日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案一审抗辩权利，可以依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾河龙款20000元及利息（以20000元为基数自2018年7月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马涛负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇一九年七月十六日法官助理：杜一鸣书记员 ： 孟 琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3255号上诉人（原审原告）：段晓磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵金芳（上诉人段晓磊之母），女，1953年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司武清支行，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。主要负责人：王淑菊，该行行长。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。上诉人段晓磊因与被上诉人天津银行股份有限公司武清支行劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段晓磊委托诉讼代理人赵金芳、被上诉人天津银行股份有限公司武清支行(以下简称天津银行武清支行)委托诉讼代理人李荫菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓磊上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判继续履行上诉人与被上诉人之间的劳动合同；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人于2014年1月20日入职被上诉人处，并在该日签订劳动合同，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，劳动合同到期后双方续签劳动合同，期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。2018年1月11日被上诉人突然以上诉人存在过失为由在上诉人患病期间单方出具解除劳动合同通知书，逼迫上诉人办理辞职手续，上诉人自入职被上诉人处以来，一直严格遵守被上诉人处规章制度，不存在违反被上诉人规章制度行为，被上诉人解除劳动关系没有依据，属于违法，原审适用法律错误。天津银行武清支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人系主动向被上诉人提出辞职，其与被上诉人解除劳动关系系真实意思表示，上诉人所称患病期间，其未向我方提交合法就医证明，因此被上诉人并未违法与上诉人解除劳动关系，请求二审在查清事实后维持原判。段晓磊向一审法院起诉请求：1.判令继续履行原、被告之间的劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年1月20日入职被告处，并在该日签订劳动合同，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，劳动合同到期后双方续签劳动合同，期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。原告自2016年10月起未再到被告处工作，双方对未出勤原因各执一词。2018年1月11日，被告以原告过失及严重违反单位规章制度为由向原告出具解除劳动合同通知书和办理离职手续通知书。原告于2018年1月12日签收后，于当日到被告处以因其个人原因为由提出辞职申请，被告同意并与原告签订解除劳动合同协议书，并于同日以原告本人提出辞职为由出具解除劳动合同证明书，办理了退工手续。后原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、要求被申请人（本案被告）向其支付2016年10月至2018年1月工资差额18000元；二、要求继续履行劳动合同。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出津劳人仲裁字[2018]第246号仲裁裁决书，裁决驳回其全部仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为：被告向原告作出解除劳动合同通知后，原告再向被告提出申请辞职的行为认定。本案中，被告于2018年1月11日向原告出具解除劳动合同通知书及办理离职手续通知书，原告于次日收到后即向被告提交书面辞职申请，并签署了解除劳动合同协议书，被告亦向原告出具了解除劳动合同证明书，前述协议书及证明书中均载明原告为其个人原因辞职，原告该行为应视为其对2018年1月11日解除行为的变更，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，加之原告亦不能举证证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院认定原告系个人原因申请辞职，继而双方协商解除劳动合同。鉴于原告已于2018年1月12日因个人原因提出辞职，被告亦同意并已办理了退工手续，且双方续签的劳动合同已到期，故其提出要求继续履行劳动合同已实际无法履行。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，上诉人提交：证据一、王行长孩子的补课记录。证明王行长孩子通过上诉人方帮助补课，三个月内提升了187分。正因为补课的原因，造成上诉人被辞退。证据二、上诉人写的保证书。证据三、王行长带人去上诉人家的证据。上面有护工亲手摁手印，2016年12月7日王行长去我处闹事，我当天没有报警。造成我儿子严重精神失常。证据四、宋征、陈东航、李超、孙一超、周婷丽、谷超出示证人证言。证据五、我方被逼无奈给被上诉人写的辞职报告。证据六、段晓磊在银行的名片以及说明，证明段晓磊留学期间非常优秀，系被上诉人单位经理。证据七、段晓磊获奖证书照片，证明段晓磊非常优秀。证据八、救护车照片。证据九、安定医院情况说明，证明段晓磊患有精神疾病，是被上诉人逼迫的。被上诉人没有提交新证据。庭后，上诉人提交三张光盘，欲证明上诉人原来、现在状态、与被上诉人解决问题情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年1月11日天津银行武清支行向段晓磊出具解除劳动合同通知书及办理离职手续通知书，段晓磊于2018年1月12日收到并向天津银行武清支行递交辞职申请，签署了解除劳动合同协议书，天津银行武清支行出具解除劳动合同证明书。依现有证据不足以证明上述行为存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，上诉人提出继续履行劳动合同无事实法律依据。一审法院判决驳回段晓磊诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段晓磊负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年七月三十一日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1585号申请执行人吴春兰，女，1960年3月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组。负责人：唐平荣，该组组长。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1181号民事判决书，向被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组按民事判决书确定的内容，向申请执行人吴春兰支付土地征收补偿款计人民币30194元，另负担案件受理费277.5元、执行费351.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30823元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  汪武军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执909号之二 申请执行人：查成家，男，1967年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：彭宗群、黄镇京，均为北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨秀，女，1979年7月14日出生，身份证住址青海省格尔木市。 被执行人：唐灵，男，1980年9月20日出生，身份证住址湖南省会同县。 关于查成家与杨秀、唐灵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币1550000元及利息、违约金、罚息（从2017年2月23日暂计至2017年4月23日为人民币62000元，之后以人民币1550000元为基数，按月利率2%计至归还全部欠款之日止）、仲裁费34780元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人杨秀名下位于深圳市宝安区XXXX单元XXXXX房（不动产证号XXXXXXXXXX）、依法冻结了被执行人杨秀持有的深圳市XXXXXXX培训有限公司80%的股权。本院经于2018年7月4日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币26650元/㎡，市场总价为人民币2054182元。本院依法作出（2018）粤03执909号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。2019年3月28日，被执行人向申请执行人支付人民币82万元。因被执行人未再付款，本院依法定于2019年5月5日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产。2019年5月6日，竞买人XXX成功竞得上述房产，但在缴纳40万元保证金后一直未支付剩余款项，本院决定不予退还该保证金，用于支付拍卖产生的费用损失等。2019年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币138万元。上述没收的XXX缴纳的保证金人民币40万元，在扣除司法辅助费用4000元、扣缴本案的执行费人民币28600元后，剩余款项人民币367400元已划付给申请执行人，用于冲抵本案被执行人的债务。申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，案件已执行完毕，申请结案并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第863号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨秀名下位于深圳市宝安区XXXX单元XXXXX房（不动产证号XXXXXXXXXX）的查封； 二、解除对被执行人杨秀持有的深圳市XXXXX培训有限公司80%股权的冻结； 三、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第863号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月十六日 书记员  傅 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2896号 原告：黄秋群，女，1979年6月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈爱信，女，1967年10月14日生，汉族，住广西平南县。 原告黄秋群诉被告陈爱信健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。2019年7月17日，原告黄秋群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄秋群撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告黄秋群负担。 审判员 韦 敏 二〇一九年七月十七日 书记员 刘婠婠
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初993号原告：史某某，男，1984年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：马某某，女，1986年4月30日生，回族，住昆明市盘龙区。原告史某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告史某某于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，由原告史某某负担。审判员  韩金莉二〇一九年七月二十一日书记员  邱 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初647号 原告：黄涛，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林，总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：韩谋发，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄涛诉被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，应安徽水利申请，依法追加韩谋发为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛及其诉讼代理人孙可发、被告安徽水利诉讼代理人常凯、被告韩谋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即支付劳务及材料款83000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承建六安市裕安区分路口镇枣树村安置房小区工程。被告施工过程中，找到原告做1#-13#楼防水工程，包工包料，双方未签订合同。原告总共做了29万元左右的活，被告支付了部分工程款。余款经原告催要，2017年1月26日，被告项目部向原告出具了欠条，但至今被告未予支付。 安徽水利辩称：一、原告提供的证据不能确定其与答辩人之间存在事实上的劳务合同关系，事实上原告与案涉工程实际施工人韩谋发存在劳务合同关系。涉案欠条的经办人是韩谋发，而韩谋发既不是答辩人的工作人员，也没有得到答辩人任何授权，其行为不能代表答辩人。二、案涉工程由安徽三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）进行劳务分包，三元公司将劳务转包给韩谋发，韩谋发或三元公司应承担付款义务。综上,答辩人在合同相对性的原则下,依约按时、足额向三元公司支付了工程款,在本案中不应承担责任。 韩谋发辩称：原告诉请的款项是事实，但答辩人是安徽水利在案涉工程项目部负责工程施工、材料买卖等，自己履行的是职务行为，应由安徽水利承担给付责任。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告企业信息，证明被告诉讼资格； 3、欠条，证明被告欠原告劳务报酬83000元未付。 安徽水利质证意见：证据1、2三性无异议。证据3真实性有异议，无其他证据印证；欠条上的公章无法确认是安徽水利刻制备案的印章，经办人韩谋发也不是公司员工，没有得到公司任何授权。 韩谋发质证意见：证据1、2、3无异议。 二、安徽水利递交的证据 1、统一社会信用代码证复印件，证明安徽水利合法存续，具有诉讼主体资格； 2、合同协议书复印件，证明包括但不限于安徽水利承建了分路口镇枣树安置小区1#-13#工程； 3、建设工程施工劳务分包合同复印件，证明包括但不限于安徽水利将案涉工程通过劳务分包的形式，分包给三元公司施工建设，在施工过程中产生的一切后果均应由三元公司承担； 4、录音资料（从2017年5678号案件中调取）复制件，证明韩谋发既不是公司的员工，也未得到公司授权，欠条上加盖项目部印章系韩谋发私自加盖，公司不知情，公司提供项目部印章是为了协助实际施工人完成工程决算。 黄涛质证意见：证据1、2无异议，证明安徽水利应对工程所产生的权利义务承担责任。证据3真实性请求法庭核实，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。证据4，证人应出庭作证。 韩谋发质证意见：证据1、2无异议。证据3，三元公司没有在涉案项目上存在。证据4真实性、合法性不认可。 三、韩谋发递交施工现场照片、建设工程施工合同、各班组的合同、中标通知书复印件一组，证明韩谋发是案涉项目现场施工负责人。 原告质证意见：无异议。 安徽水利质证意见：照片的真实性请求法庭核实，即使是真实的，也是为了应付检查和完善施工制度；对中标通知书和建设工程施工合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，恰能证明韩谋发是实际施工人。 本院对本案证据认定如下：原告递交的证据真实，予以认定；安徽水利对欠条上的印章存疑且申请了鉴定，但因当事人未能提供相关资料致鉴定工作无法进行，作为举证义务方，应承担于己不利的后果。安徽水利的证据1、2真实，予以认定；证据3与本案无关，不予认定；证据4可以证明安徽水利工作人员梅兴东[在（2017）皖1503民初1275号案中安徽水利申请了其工作人员梅兴东到庭作证]将项目部印章交给韩谋发等人保管、使用，安徽水利对韩谋发在施工现场以其名义施工是明知的。韩谋发的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：安徽水利是六安市裕安区分路口镇枣树安置小区****楼工程的承包人，韩谋发是该工程现场施工负责人。黄涛实际施工了上述工程中防水工程。2017年1月26日，韩谋发以安徽水利股份有限公司枣树安置小区项目部经办人身份与黄涛就黄涛施工内容进行结算并书面确认项目部尚欠黄涛人工及材料款人民币83000元，但该款至今未付。 本院认为：韩谋发在案涉建设项目施工现场负责实际施工，安徽水利对此明知并予默认，韩谋发以安徽水利股份有限公司枣树安置小区项目部名义与黄涛进行结算，黄涛有理由相信其行为是代表安徽水利，安徽水利应承担此行为后果。韩谋发的结算行为是代表安徽水利，黄涛要求其承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄涛人工及材料款人民币83000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元减半收取940元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26218号原告：北京安艺达保安服务有限公司，主要办事机构所在地北京市大兴区。法定代表人：张振君，董事长。委托诉讼代理人：马彦勇，男，北京安艺达保安服务有限公司法律顾问。被告：吴显锋，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京安艺达保安服务有限公司（以下称原告）与被告吴显锋（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彦勇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付被告2014年10月23日至2018年5月18日期间绩效工资4292．32元；2、我公司无需支付被告2017年11月23日至2018年5月18日期间未签订劳动合同双倍工资15280．83元；3、我公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金20800元。事实与理由：被告于2014年10月23日入职我公司,我公司安排其担任中国美术馆中控员,月工资2800元，双方签有期限一年的劳动合同，到期后双方未续签。2018年5月18日，被告在中国美术馆盗窃一辆自行车，失主向保卫处报案后，保卫处通过监控发现是被告盗窃，给被告打电话，被告第二日将自行车归还。我公司与被告约定如果工作过程中出现盗窃情况，我公司可以立即解除劳动合同，故我公司于2018年5月19日提出解除，被告正常工作至该日，工资发放至2018年4月30日，后因未联系到被告，未发放5月工资。我公司同意支付未续签劳动合同的双倍工资和绩效工资，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2014年10月23日入职原告,在中国美术馆担任中控员、安检员,双方签有期限自2014年10月23日至2017年10月22日的劳动合同，到期后未续签。劳动报酬包括基本工资2800元+绩效工资+补助+全勤津贴+岗位津贴+奖金。我正常工作至2018年5月18日，当日原告向我发短信，以中国美术馆要求更换人员为由提出解除劳动关系。原告发放我工资至2016年5月31日，此后我靠借钱生活。我不认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决，但未提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月23日入职原告，双方签订有期限自2014年10月23日至2017年10月22日的劳动合同，约定：被告担任中控员，工作地点位于中国美术馆中控室；月工资2600元，除基本工资外每月绩效奖100元，总计1100/年于合同服务期满后一次性全额发放；如果被告具有盗窃公私财物行为，原告可不经预告给予解除劳动合同并不给予补偿等。被告正常工作至2018年5月18日，当日原告向被告提出解除劳动合同。原告主张被告存在盗窃行为，故其依据双方约定立即通知被告解除。原告就其上述主张向本院提交了《勒令调换通知书》、监控录像截屏、证人证言等证据予以佐证，被告对上述证据的真实性均不认可。原告现有证据不足以证明被告存在盗窃行为，故本院对其所述解除劳动关系的原因不予采信，原告据此向被告提出解除劳动关系缺乏事实和法律依据，构成违法解除。另查，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2018年12月20日作出京朝劳人仲字[2018]第16263号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月23日至2018年5月18日期间月绩效工资4292．32元；2、原告支付被告2017年11月23日至2018年5月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额15280．83元；3、原告返还被告押金300元；4、原告支付被告2016年1月1日至2018年5月18日期间应休未休年休假工资2629．89元；5、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20800元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。被告未提起诉讼。诉讼中，原告表示同意支付未签订劳动合同双倍工资差额、绩效工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告北京安艺达保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴显锋二〇一四年十月二十三日至二〇一八年五月十八日期间绩效工资四千二百九十二元三角二分；二、原告北京安艺达保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴显锋二〇一七年十一月二十三日至二〇一八年五月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万五千二百八十元八角三分；三、原告北京安艺达保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告吴显锋押金三百元；四、原告北京安艺达保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴显锋二〇一六年一月一日至二〇一八年五月十八日期间未休年休假工资报酬二千六百二十九元八角九分；五、原告北京安艺达保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴显锋违法解除劳动关系赔偿金二万零八百元；六、驳回原告北京安艺达保安服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京安艺达保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7842号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，执行董事。委托诉讼代理人：侯某某。委托诉讼代理人：邓某某。被告：丽江恒安旅行社有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：赵某某，执行董事。委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告丽江恒安旅行社有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金余额292,580元并支付逾期罚息41,220元(暂计算至2019年4月18日，按照年利率24%计算)，审理中，原告将逾期罚息诉请明确为以292,580元为基数，自2018年10月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《自由行产品预控合作协议》(以下简称合作协议)，约定被告向原告提供自由行产品，原告向被告支付押金450,000元，2018年7月5日，双方签订《自由行产品预控合作协议终止及押金退还协议书》(以下简称终止协议)，约定：1、被告应于2018年10月28日前向原告返还450,000元押金，2、被告逾期返还的每日支付千分之三的滞纳金。至2019年4月18日，被告共计返还157,420元，尚余292,580元未返还，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请。2018年7月5日的终止协议由原告拟定，被告填写完后快递邮寄给原告，原告收到后未同意付款方式故未盖章返还被告，故该终止协议没有成立。被告认为2017年12月30日合作协议项下的押金已经结清了。假定终止协议被认定为有效，被告对于押金的本金有异议，尚欠原告的押金金额应为272,195元，此外，被告认为滞纳金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订合作协议一份，约定被告提供自由行产品供原告售卖，并授权原告独家(包括线上及线下)、排他性销售，原告按照被告提供的开班数量提前向被告预付费用。合作期间为2018年1月1日至2018年12月31日，预控总价为40,113,500元，具体以双方实际履行过程中确认的结算金额为准。协议签署后3个工作日后，原告向被告支付押金450,000元，每班次订单确认后被告出票，票款按周结算。双方确认结算金额后需支付的票款由原告汇款到被告提供的账户。本协议期限届满或因其他原因导致双方合作无法继续以及终止的，双方结算已消耗款项后，预付款和押金仍有剩余的，被告都应在双方核实确认订单后3个工作日内将剩余的预付款和押金一次性返还给原告，被告逾期返还的，每逾期一日应当支付相当于应返还金额千分之三的违约金。2018年1月2日，原告按约向被告支付押金450,000元。2018年7月5日，原告拟定终止协议一份，交由被告盖章，被告盖章确认后交还原告，后由原告盖章，终止协议约定：经双方核算确认，原协议中双方的机票款均已结清，但原告仍有450,000元押金在被告处，被告应于2018年7月31日前返还50,000元，2018年9月1日前返还100,000元，2018年10月28日前返还300,000元，同时原告应在2018年11月10日前退还被告开具的450,000元金额的押金单，如被告每逾期一天返还，应当向原告支付相当于应返还金额千分之三的滞纳金，直至付清。本协议签署后，原、被告双方依照原协议所进行的各项合作均在双方原协议及本协议权利义务履行完毕后终止。嗣后，被告向原告支付153,695元，原告以对被告的债务抵消了3,725元，尚欠292,580元被告未支付。2019年1月22日，原告向被告邮寄催款函予以催款，被告收函后未予付款，故涉诉。上述事实，有原告提交的合作协议、对账单、收据、终止协议、收款凭证、催款函、快递查询单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，对双方均有约束力。审理中，被告抗辩称终止协议尚未成立，本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。现原、被告均于终止协议上加盖公章，符合合同成立的形式要件，视为双方就解除合同达成一致的意思表示，于法无悖，终止协议已经成立并生效，原、被告双方签订的合作协议已于2018年7月5日解除，被告理应按照终止协议的约定返还原告押金款。现双方就被告尚应返还押金的具体金额产生争议。被告主张合作协议项下的押金已经支付完毕，但未提交相应证据，对此本院不予采信。被告又称即使终止协议被认定为成立，尚欠押金金额也应为272,195元，本院认为，原告于诉讼中提交了收据及付款凭证，用以证明原告支付押金的金额及被告实际付款的金额，以此得出被告实际欠款金额为292,580元，故对于原告要求被告返还押金292,580元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金诉请，双方已于合作协议、终止协议中明确约定计算标准为每日千分之三，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丽江恒安旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司价款292,580元，并偿付以该款为基数自2018年10月29日起至实际给付之日止按照年利率24%为标准计算的违约金。案件受理费6,307元，减半收取3,153.50元，案件申请费1,982元，合计诉讼费5,135.50元，由被告丽江恒安旅行社有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年七月二十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执455号申请执行人李满柱，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，经营地址康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人候鹤英，系该合作社主任。本院在执行申请人李满柱与被执行人康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为60199.00元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十一日书记员  王德春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1014号 原告：邓才元，男，1949年5月11日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：郑玉华，女，1956年6月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，系原告邓才元之妻子。 原告：邓柳群，女，1982年11月8日出生，瑶族，住湖南省新晃侗族自治县，系原告邓才元之女儿。 原告：邓静付，男，1984年9月25日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，系原告邓才元之儿子。 原告：邓进贵（又名邓静贵），男，1986年4月28日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，系原告邓才元之儿子。 被告：融水苗族自治县怀宝镇中寨村九结屯第二小组。 负责人：兰如生，该小组组长。 本院在审理原告邓才元、郑玉华、邓柳群、邓静付、邓进贵与被告融水苗族自治县怀宝镇中寨村九结屯第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓才元、郑玉华、邓柳群、邓静付、邓进贵于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓才元、郑玉华、邓柳群、邓静付、邓进贵申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓才元、郑玉华、邓柳群、邓静付、邓进贵撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告邓才元、郑玉华、邓柳群、邓静付、邓进贵负担。 审判员 黄 智 二〇一九年七月十八日 书记员 陈国栟
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保137号 黄新香： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1130号、(2019)桂0125民初1130号之一、(2019)桂0125民初1130号之二民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：12×××60）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 二、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx分理处存款（账号：62×××76）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 三、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：12×××83）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 四、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：12×××89）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 五、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：62×××06CNY0）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 六、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx营业部存款（账号：12×××32）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 七、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：88×××10）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 八、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：12×××26）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 九、以20.8万元为限，对被申请人张月圆在xxx支行存款（账号：62×××17）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 十、对被申请人张月圆（共有人蓝钰）位于上林县大丰镇的房屋【证号：xxx号】进行查封，查封期限从2019年6月21日至2022年6月20日止； 十一、对申请人黄新香提供的丰田牌担保车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年6月26日至2021年6月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年七月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执470号之一 申请人：高守贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪发根，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县金顺选矿厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222600062708. 法定代表人：盛重新，该厂厂长。 本院在执行申请执行人高守贵申请执行被执行人汪发根、繁昌县金顺选矿厂公路货物运输合同纠纷一案中，因繁昌县金顺选矿厂系个体工商户，现未发现被执行人繁昌县金顺选矿厂相关财产，繁昌县金顺选矿厂亦未向本院申报财产，申请人高守贵于2019年7月16日向本院申请追加繁昌县金顺选矿厂经营者盛重新为被执行人。现案件进入追加被执行人阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执470号案件的执行，待追加程序结束后本案立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1615号 原告：劳维兰，女，1966年12月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：宁乃良，女，1963年2月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：劳忠芬，男，1965年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告劳维兰与被告宁乃良、劳忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告劳维兰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳维兰在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告宁乃良、劳忠芬的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告劳维兰撤诉。 案件受理费504元（已减半收取），由原告劳维兰负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1534号原告：王某，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘州，电话133XX****XX。被告：闫某，男，1992年7月26日出生，汉族，住临泽县，电话133XX******，150XX****XX。被告：汪某，女，1992年1月20日出生，汉族，住临泽县，电话153XX****XX，系被告闫某妻子。被告：张某，男，1991年5月6日出生，汉族，住临泽县，电话187XX****XX（未到庭）原告王建锋与被告闫某、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告闫某、汪某均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款90000元，并偿还其他费用7000元，合计97000元。事实与理由：2018年4月10日，被告闫某、汪某以资金周转为由向原告借款5000元，给原告出具借条1张。2018年5月12日，被告闫某、汪某再次向原告借款85000元，由被告张某提供担保。为了保证被告尽快还款，双方协商将被告所有的小轿车抵押给原告，若不能按时还钱以小轿车抵顶欠款，在小轿车抵押期间原告替被告办理了车辆审验、购买保险等花费共计7000元，后经催要被告未支付并将小轿车开走，故起诉要求处理。闫某、汪某对原告起诉的内容均予以认可。张某经传票传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告闫某、汪某向原告借款5000元，给原告出具借条1张。2018年5月12日，被告闫某、汪某再次向原告借款85000元，给原告出具借条1张，被告张某在借条上担保人处签名。因第二次借款数额较大，原告与被告闫某协商，将被告所有的×××号吉利美日小轿车抵押在原告处，若被告不能按时还款，将×××号吉利美日小轿车以85000元卖给原告朋友王冬梅以车抵顶欠款。2019年4月，×××号吉利美日小轿车需审验，原告替被告支付审验费、交强险保险费、处理违章罚款等共计7000元。2019年5月，被告未还款将×××号吉利美日小轿车开回家，原告起诉来院要求处理。上述事实，由原告向法庭提交的借条两张、旧车买卖协议、三被告的身份证复印件、原被告的当庭陈述等证据证实，到庭被告闫某及汪某对上述证据均无异议，被告张某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利并对原告诉讼请求的认可，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告闫某、汪某两次向原告借款后未按时还款，给原告出具借条，证明双方之间的民间借贷法律关系成立并存在，现原告要求二被告还款有证据证明，因被告车辆审验时原告替代支付的费用二被告均无异议，法庭予以支持。因被告张某只在85000元借条上担保人处签名，没有约定担保方式，根据担保法的规定应为连带责任担保，应对借款85000元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告闫某、汪某偿还原告王某借款90000元，原告代其交付的车辆审验等费用7000元，合计97000元，限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。被告张某对上述借款85000元承担连带清偿责任。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告闫某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年七月五日书记员 顾晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初79号之一 原告：王思成，男，1968年9月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：杜庆峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州广龙水泥粉磨有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇内华村。 法定代表人：秦吉良。 委托诉讼代理人：刘岐山，男，1962年4月8日出生，汉族，该公司生产经理，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。 原告王思成与被告杜庆峰、徐州广龙水泥粉磨有限公司产品质量损害纠纷一案，原告王思成于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜庆峰、徐州广龙水泥粉磨有限公司的起诉。 本院认为，原告王思成自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王思成撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3560号原告：张洪艳，女，1959年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉珍，天津市和平区博大法律服务所法律服务工作者。被告：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘宇（被告王翠萍丈夫），男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告张洪艳与被告刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。张洪艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款800万元及利息暂定520767.12元（利息至实际还清本金之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2017年3月开始向原告陆续借款人民币共计800万元，并于2019年3月30日出具借款总额借条一张，承诺2019年4月9日偿还本息（按年息24%支付利息）。但还款日期届满后，二被告仍不能偿还原告借款，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒绝。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 董 玲二〇一九年七月二十九日书记员 马世通附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1381号原告：泸西深圳台铃电动车。经营场所：泸西县中枢镇迎宾路兴忠批发市场旁。经营者：沈琼芬，女，1979年4月25日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张彦林，男，1983年9月13日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西深圳台铃电动车与被告张彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告泸西深圳台铃电动车之委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告张彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西深圳台铃电动车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的购车款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事电动车销售的个体工商户。2017年6月18日被告以“以旧换新”的方式从原告处购得“天津步步高三轮车”一辆，以旧换新后被告尚应支付原告购车款3800元，被告承诺几天之后就来付清欠款，可电动车提走之后，被告却未按照约定支付车款，原告无奈之下多次去到被告家里索要，但被告仅于2017年12月29日支付了1000元，现尚欠2800元。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，双方买卖关系依法成立，但被告却不按照约定履行自己的付款义务，这严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张彦林未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。被告张彦林未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在泸西县中枢镇迎宾路兴忠批发市场旁销售电动车。2017年6月18日，张彦林以“以旧换新”的方式从原告处购得“天津步步高三轮车”一辆，以旧换新后尚应支付原告购车款3800元。当日张彦林没有钱支付，其承诺几天之后付清欠款。电动车提走之后，张彦林未按约定支付车款，经原告多次催要，张彦林于2017年12月29日支付了1000元，现尚欠2800元。后泸西深圳台铃电动车以张彦林为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告张彦林以“以旧换新”的方式从原告处购得“天津步步高三轮车”一辆，需补差价3800元，原告泸西深圳台铃电动车开具了被告张彦林购车的票据，且被告张彦林在该票据上欠款人处签名确认，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告张彦林在支付1000元后便未付车款，其未足额付款构成违约，故对原告泸西深圳台铃电动车要求被告张彦林支付尚欠的购车款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张彦林于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告泸西深圳台铃电动车的购车款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇一九年七月三十日书 记 员  周 猛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8223号 上诉人（原审被告）：石家庄深度音乐俱乐部有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**。 法定代表人：卢泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚松，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洪彪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄南花园物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：田小刚，该公司董事长。 上诉人石家庄深度音乐俱乐部有限公司因与被上诉人石家庄南花园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初924号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人石家庄深度音乐俱乐部有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄深度音乐俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年七月二十二日 书记员  王雪晗
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执307号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟，均系北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：莫帮田，男，汉族，1966年10月5日出生，住所：广东省英德市。 中望金服信息科技（北京）有限公司与莫帮田追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第521号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫帮田应向中望金服信息科技（北京）有限公司返还本金28253.05元、违约金及利息、仲裁费600元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因莫帮田未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年7月2日向本院提交一份《撤回执行申请书》，认为被执行人已经死亡，表示申请撤回对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第521号裁决书的执行。 本院认为，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月八日 书记员  毛毓敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1028民初711号 原告：乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组，住所地：乐业县幼平乡达心村陇里坪屯。 负责人，刘序珍，职务：组长。 委托诉讼代理人：刘小合，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被告：杨流（曾用名杨礼久），男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：邹德学，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组诉被告杨流侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，转为普通程序审理，并延长审限，2019年7月22日原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组负担（已预交）。 审 判 长  王育平 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  梁天海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执516号申请执行人：包凤兰，女,1960年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包阿拉坦敖其尔，男,1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5585号民事判决书，受理了包凤兰申请执行包阿拉坦敖其尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿拉坦敖其尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉坦敖其尔有可供执行的财产。经对申请执行人包凤兰约谈，其未能提供被申请执行人包阿拉坦敖其尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十五日书记员  袁 赫
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初6415号 原告：邵某1，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：邵某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告邵某1与被告邵某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：判决被告的户口从原告户迁出。事实与理由：本户一子邵某2在生父邵某3家出生后，为躲避计划生育处罚，在本人不知情的情况下将户口登记在我户下，入户后一年多政府要求我代交了罚款，邵某3承认将罚款支付给我。孩子从小是邵某3抚养成人，邵某2从未进过我家门，只是挂个户口在我的户口簿内。邵某2曾违法犯罪被判过刑，当时执法部门也是找的邵某3签字。邵某2现已出狱，流浪在外未知踪影，本人多次要求邵某3将邵某2户口迁回自家，但均无果。本人曾要求户籍部门分开邵某2的户口，户籍部门要求走司法程序解决此事。 本院经审查认为，民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”；第十七条第一款规定“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”。故公民要求变更或者更正户口登记的事项，属于公安机关的主管范围，不属人民法院受理的民事诉讼范围，已经受理的，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邵某1的起诉。 本案免收案件受理费。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高念奎 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨腊梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执496号申请执行人徐某1，女，2007年11月13日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐某2，男，1978年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某1于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐某2立即给付抚养费人民币4000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某2送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人徐某2名下有公积金有贷款被其他案件查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人徐某2的财产调查情况告知申请人徐某1，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年七月一日书记员 张金龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5063号上诉人(一审原告)：马忠祥，男，1948年5月26日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋秀珍（系马忠祥的妻子），住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，董事长。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。上诉人马忠祥因与被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马忠祥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1987年国有企业就已交养老保险20%，有工资条及社保为证。其退休时却未得到1992年至1996年以前上缴养老保险的待遇，要求哈尔滨锅炉厂依法给予经济补偿。哈尔滨锅炉厂辩称，首先，马忠祥请求补交1992年到1996年7月的养老保险的请求，依据有关司法解释的规定，对于用人单位和劳动者就社会保险欠缴拒缴或因缴费年限缴费基数等发生争议，由社会保险部门解决处理，法院不予受理，故马忠祥的诉请不属于人民法院的受理范围。其次，马忠祥要求补偿工资无事实及法律依据，哈尔滨锅炉厂并未拖欠养老保险，依据1996年出台的《哈尔滨市企业职工和个体集体组织从业人员养老保险办法实施细则》规定，建立养老保险个人账户，企业员工的养老保险个人保险账户都是从1996年7月后才建立的，在此之前，社保部门统一收取企业统筹费，哈尔滨锅炉厂均按期缴纳。再次，马忠祥退休工资的核算是经过社保部门审批的，1996年以前的工作年限视同缴费，在退休时以过渡性养老金的形式作为养老金的一部分进行核算，因此不存在没有为马忠祥缴纳养老保险的现象，也没有减少马忠祥的退休工资。综上，请求人民法院驳回马忠祥的请求。马忠祥向一审法院起诉请求：1.判决哈尔滨锅炉厂补交1992年10月至1996年2月未给缴纳的个人养老保险；2.判决哈尔滨锅炉厂补偿工资129,600元；3.判决哈尔滨锅炉厂补偿工资涨幅12,960元；4.判决哈尔滨锅炉厂赔偿工资利息51,321.6元。以上共计193,881.6元。5.判令哈尔滨锅炉厂退休金每月增长2000元。一审法院认定事实：马忠祥1964年12月31日因哈尔滨锅炉厂招学徒而到其处参加工作，马忠祥于2008年5月26日退休，自2008年6月起开始领取退休金。马忠祥于2018年12月17日申请劳动仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出哈香劳人仲不字﹝2018﹞第130号不予受理通知书。一审法院认为，马忠祥退休前为哈尔滨锅炉厂单位职工，哈尔滨锅炉厂作为用人单位，有义务足额、按时为马忠祥交纳社会保险费。马忠祥诉讼请求第一项要求判令哈尔滨锅炉厂为马忠祥交纳1992年至1996年7月期间的社会保险费用。从哈尔滨市企业社保政策实际落实情况看，哈尔滨锅炉厂单位系在《哈尔滨市企业职工和个体经济组织从业人员养老保险办法》实施后，开始为职工交纳社保费用，即从1996年7月起为马忠祥交纳社保费用，此前实行企业养老制度。《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”即马忠祥主张的1992年至1996年7月期间的社会保险费用，按照法律规定应当为视同缴费年限。另社会保险法规定了社会保险费的征缴及核定，由社会保险经办机构处理，马忠祥提出的哈尔滨锅炉厂未将已收取的1992年至1996年社会保险费用缴纳给社保机构，导致其社会保险基数减少以至影响领取的社保工资的主张，应从两个方面理解，1.是否缴纳该笔费用属于社会保险费的征缴问题；2.该笔费用是否计入或者应否计入马忠祥的社会保险基数属于社会保险费用的核定问题。故马忠祥的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。马忠祥提出的第二、三、四、五项诉讼请求是以第一项诉讼请求作为前提，马忠祥可就其第一项诉讼请求解决后确定具体数额另行主张，故马忠祥提出的第二、三、四、五项诉讼请求不予审理。综上，马忠祥的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马忠祥的起诉。案件受理费10元（马忠祥已预交），一审法院予以免收。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须符合起诉条件，人民法院才予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠缴少缴社保费用等问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故马忠祥要求哈尔滨锅炉厂补缴个人养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回马忠祥起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马忠祥预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年七月二日书记员  刘 晶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢283号 张小军、王飞翔、郝雪： 本院立案执行王飞翔、郝雪与张小军违反安全保障义务纠纷一案，该案申请标的156000元，现已履行完毕。至此，（2018）川13民终878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初852号 原告：刘云云，女，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：田昌益，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告刘云云诉被告田昌益同居关系抚养纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云云的申请，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云云负担。 审判员  唐新生 二〇一九年七月十七日 法官助理韦荣国 书记员韦懿航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院决 定 书（2019）鄂0192法赔1号赔偿请求人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥镇毗芦村一心**。法定代表人：金家国，董事长。委托代理人：张荣华，该公司员工。赔偿请求人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司（以下简称华鑫公司）于2019年5月17日以公示催告案件未依法公告为由向本院申请国家赔偿。赔偿请求人华鑫公司向本院提出的请求为：对于未按法律规定进行合法有效的公告并直接导致华鑫公司产生的直接和间接损失负全部责任，并要求赔偿经济损失108300元（票据金额100000元、受理费2300元、银行利息6000元）。事实和理由：华鑫公司于2016年11月1日向武汉东湖新技术开发区人民法院提交了公示催告申请书、华夏银行票据挂失止付执行通知书，要求进行公示催告，武汉东湖新技术开发区人民法院于11月4日发出公告及协助执行通知书。后在江苏省靖江市人民法院审理的（2017）苏1282民初506案件中，该院以“原告（华鑫公司）未能提供证据证明公示催告的公告在报纸或其他媒体上刊登的依据，无法确定公示催告公告的刊登时间，因而无法确定公告催告期间，不能认定靖江农行受让票据行为是在公示催告期间内”为由，判决华鑫公司败诉。华鑫公司认为武汉东湖新技术开发区人民法院未按《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定进行公告，导致华鑫公司他案败诉，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定承担责任。经审查，本院认为：华鑫公司自称遗失票号为304000512229××××的银行承兑汇票，于2016年11月2日向本院申请公示催告，因票据最后持有人中国农业银行股份有限公司靖江市支行在本院作出公告之前向本院申报权利，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂0192民催13号民事裁定书，终结该案公示催告程序。该民事裁定书已经发生法律效力，华鑫公司在该案裁定书发生法律效力的情况下称该公示催告案件未依法公告，其说法缺乏事实依据，故而其请求赔偿亦没有事实依据。另根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款“申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。”及第九条“未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理”之规定，华鑫公司请求赔偿所针对行为未经依法确认，不符合申请条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年七月一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢95号之六申请执行人罗家全被执行人杨利华本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2017）民终11792号民事判决，于2019年3月7日受理罗家全申请执行杨利华民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执4237号】。在执行中，2019年5月24日本院对被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以处置完毕，此后需将上述房屋内的物品移交被执行人，同时要将房屋移交买受人。但由于被执行人下落不明，无法移交物品。本院于2019年6月18日依法委托中介机构对上述房屋内的物品进行评估，其评估价为xxx元。2019年7月8日本院以xxx元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨利华位于永宁镇开金路xxx号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋内的物品【祥见川博大评字第[2019]第013号资产评估报告】以xxx元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月九日书记员 李莉娟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初635号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人彭辉煌，男，1996年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住福建省泉州市洛江区。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人彭辉煌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日4时1分许，被告人彭辉煌酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人彭辉煌的血液酒精浓度为188.37ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人彭辉煌如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人彭辉煌具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人彭辉煌拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人彭辉煌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人彭辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1923号上诉人(原审原告)：高文杰，男汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高万须（高文杰之父），住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任盼锋，男，汉族，住汝州市。上诉人高文杰因与被上诉人任盼锋合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文杰的委托诉讼代理人高万须、王松志，被上诉人任盼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文杰上诉请求：撤销原审判决，改判任盼锋支付工程款181474元。事实和理由：2017年5月，高文杰与任盼锋达成口头协议，约定任盼锋将自己位于汝州市北环路的汝州市汝鑫主题酒店8个标间、4个双人间、14个主题房间、二三四楼走廊和扶梯、一楼大厅的装饰装修工程承包给高文杰施工。在施工工程中，根据任盼锋需要又新增和改建了部分工程。因任盼锋不与高文杰结算工程款，经计算，任盼锋拖欠高文杰工程款181474元。请求二审法院支持高文杰的诉讼请求。任盼锋辩称，高文杰是通过一个朋友认识的，经过多次协商，全部工程只有房间、走廊、大厅，价钱都是固定的，一个房间14100元。高文杰施工的工期超过了实际约定的工期，除去施工期间已经交付的工程款，施工完毕后打过一个尚欠十万多元的条，双方都签字了。因后来又找到之前打过的收条，扣除之后还有16000余元没有付，因装修质量找不到高文杰，所以没有解决。高文杰向一审法院起诉请求：1.依法判令任盼锋向高文杰支付工程款181474元;2.本案诉讼费由任盼锋承担。一审法院认定事实：高文杰称2017年5月，其与任盼锋口头约定，由高文杰承包任盼锋所有的汝州市汝鑫主题酒店的装修装饰工程。工程完工后，任盼锋尚欠高文杰工程款181474元至今未付，故诉至法院。高文杰在庭审过程中向法院提供7份证据证明其主张，其中第4份证据《新增项目及改建项目单》及第5份证据《照片六份》系单方制作的原件，其余证据均系复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高文杰未能提交任盼锋签字的书面合同，其提交的证据系复印件或单方制作，而任盼锋未出庭，亦未对高文杰出示的证据的真实性予以认可，双方是否订立装修装饰工程合同、合同内容如何约定、工程量多少、工程款如何计算和支付等主要事实无法确定，故高文杰提交的证据不足以证明其事实主张，对高文杰要求任盼锋支付工程款181474元的诉讼请求，不予支持。高文杰如有新的证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高文杰的诉讼请求。案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由高文杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高文杰提交了《汝鑫酒店装修工程尾款结算协商》复印件一份，拟证明双方对工程进行结算，尚有余款未支付。任盼锋对此的质证意见为，该协议是真实的，但是在签订完该协议后，又发现了三张在双方结算漏算的收据，所以就把该协议收了，加上三张漏算的收据，剩余款项应该是16000余元，再抵扣对方施工质量问题的修补费用，实际上不用再支付工程款了。任盼锋向法庭提交了王昕、高文杰签字的收据31张，拟证明其对结算协议的上述质证意见正确，高文杰、王昕对其中6张提出异议，认为这六张收据所涉及的款项并非本案工程的款项，与本案无关，其余25张与高文杰一审中提交的收据一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、落款日期为2017年11月8日的结算协商，虽然是复印件，但双方均予认可，本院予以采信，该协议的主要内容有，汝鑫酒店装修工程基本完工，根据工程进度工期和工程款，共同协商核算，剩余尾款共计壹拾万元另陆仟元106000元，于11月9、10两日内给施工方安排两万陆仟元整，剩余捌万元在2017年12月31日前分批结清。施工方王昕高文杰业主任盼锋。2、任盼锋所提交收条，除与一审高文杰提交一致的收条外，对于其他收条，仅有一张2017年11月11日高文杰收条是在2017年11月8日之后，该收据载明“今收到任盼峰四楼办公室装修工程款壹万元整。”其余收条均在2017年11月8日之前。本案在审理过程中，王昕出庭，表示自愿将本案工程中的权利义务转移给高文杰。结合庭审情况，本院查明以下事实：2017年5月，高文杰与任盼锋协商后，口头约定由高文杰承包任盼锋所有的汝州市汝鑫主题酒店的装修装饰工程，并由王昕和高文杰组织施工。施工基本完成后，2017年11月8日，双方进行了结算，确认工程尾款剩余106000元。2017年11月14日，任盼锋支付工程款5000元，2017年12月7日，任盼锋分两次支付工程款共计29300元，共计34300元。本院认为，高文杰为任盼锋的酒店进行装修，任盼锋应当支付工程款，在施工基本完工后，双方进行结算，尚有106000元工程款没有支付。虽然结算的施工人是王昕和高文杰，但王昕自愿将自己涉及该装修工程的权利义务转移给高文杰，因此，高文杰可以就所装修工程款向任盼锋主张。在2017年11月8日双方结算后，扣除任盼锋又支付的工程款34300元，任盼锋还应当支付剩余工程款71700元。任盼锋在2017年11月11日支付的1万元，因该收据明确注明是“四楼办公室装修工程款”，与本案并非同一工程，故不应予以扣除。任盼锋辩称双方签订结算后，又发现三张漏算收据的情况，因其提供的证据与其陈述不符，本院不予采信。综上所述，高文杰的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1493号民事判决；二、任盼锋于本判决生效之日起十日内支付高文杰工程款71700元；三、驳回高文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由任盼锋负担796.5元，由高文杰负担1168元；二审案件受理费3929元，任盼锋负担1592.5元，由高文杰负担2336.5元。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇一九年七月二十三日法官助理雷东书记员张皓硕
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初169号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人甘正宝，男，1952年9月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被当涂县公安局取保候审。2019年7月9日被当涂县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月23日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人甘正宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人甘正宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年5月2日上午5时许，被告人甘正宝至当涂县姑孰镇西大街菜市场的一处巷子内，将被害人孙某的电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1677元。被告人甘正宝于2018年7月13日主动到当涂县公安局投案。2018年12月7日，甘正宝赔偿被害人孙某人民币1700元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人甘正宝曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人甘正宝予以判处。 被告人甘正宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年5月2日上午5时许，被告人甘正宝至当涂县姑孰镇西大街菜市场的一处巷子内，发现被害人孙某停放在此处的赛鸽牌电动车没有上锁，遂将该电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1677元。 案发后，被告人甘正宝于2018年7月13日主动到当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。甘正宝于2018年12月7日退赔被害人孙某经济损失人民币1700元。 上述事实，被告人甘正宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，视听资料及其说明书，书证受案登记表、立案决定书、收款收据、电动车销售登记卡、户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条，被告人甘正宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘正宝曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘正宝犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘正宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶宏庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 云 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执832号 申请执行人：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地藁城区机场路与正无路交口北300米路东。 法定代表人：田国华，该行行长。 被执行人：李佳赫，男，1991年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：崔俊芹，女，1968年11月12日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：路健雄，男，1991年3月20日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与李佳赫、路健雄、崔俊芹借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人李佳赫、路健雄、崔俊芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李佳赫、路健雄、崔俊芹至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李佳赫名下有挖掘机一台（发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人李佳赫名下有挖掘机一台（发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 星
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢326号   申请执行人山西广晋建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。   法定代表人刘惠，总经理。   被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****。   法定代表人朱东良，执行董事。   第三人泗阳海欣置业有限公司，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**/div>   法定代表人周雪芳，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初6073号民事调解书，责令被执行人浙江舜峰建设集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江舜峰建设集团有限公司至今未履行。2019年1月24日向第三人泗阳海欣置业有限公司送达了履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书。第三人泗阳海欣置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、第三人泗阳海欣置业有限公司的银行存款2254700元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年七月二十三日   书记员 王建太