江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初151号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱海港，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2009年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月19日转为刑事拘留，2010年1月25日，因事实不清、证据不足,徐州市鼓楼区人民检察院不批准逮捕，同日被徐州市公安局经济开发区分局决定取保候审，于2011年1月21日解除取保候审。2018年6月15日因本案被邳州市公安局指定监视居住，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告人丁刚，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2011年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局经济开发区分局决定监视居住，同年7月22日转为刑事拘留，2011年8月26日，因事实不清、证据不足，徐州市鼓楼区人民检察院不批准逮捕，同日被徐州市公安局经济开发区分局决定取保候审，2012年8月13日被解除取保候审。2018年6月16日因本案被邳州市公安局指定监视居住，同年11月6日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2019年1月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2019年5月7日经本院决定逮捕，同年5月16日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人曹磊、朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告人褚亚东，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。1990年4月17日因犯盗窃罪被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审，期满解除取保候审。2018年9月20日因本案被邳州市公安局刑事拘留，次日转为指定监视居住，2018年12月14日再次被刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告人吴世豪，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。2007年9月13日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元。2018年10月30日因本案被邳州市公安局指定监视居住，同年12月14日转刑事拘留，2018年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被告人田浩，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2011年1月27日因聚众斗殴被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2018年11月22日因本案被邳州市公安局刑事拘留，次日转为指定监视居住，同年12月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告人王瑾，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。2018年9月21日因本案被邳州市公安局刑事拘留，次日转为指定监视居住，同年12月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人颜艳君，江苏盛联律师事务所律师。被告人伏旭，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。2012年11月3日因殴打他人被徐州市经济开发区分局行政拘留十三日，并处500元罚款。2018年8月30日因本案被邳州市公安局刑事拘留，次日转为指定监视居住，同年11月6日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审，2019年1月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2019年5月7日经本院决定逮捕，同年5月16日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭犯聚众斗殴罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭，辩护人昝响、曹磊、朱猛、胡波、陆春梅、郑友启、颜艳君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2009年6月22日晚，被告人朱海港在徐州市贾汪区权台矿和朋友吃烧烤时因琐事纠纷被孙明(已判刑)殴打。次日，朱海港与孙明相约见面，并联系其叔叔朱某，朱某又联系胡忠强(另案处理)让其为朱海港解决纠纷。后胡忠强和被告人丁刚纠集被告人褚亚东、吴世豪，丁刚开车接到朱海港，并将其送至约架地点。后被告人褚亚东纠集被告人田浩、尹柱（另案处理）等人，吴世豪纠集被告人伏旭及孟金刚(另案处理)，被告人王瑾偶遇褚亚东等人自愿加入。当日17时许，在徐州市经济开发区巨力机械公司门前，被告人朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭、尹柱等人持砍刀、竹棍、木棍与孙明纠集的多人发生斗殴。在斗殴过程中，孙明驾驶轿车冲撞人群，并与田浩驾驶轿车相互碰撞，孙明的车辆撞击后熄火，其下车后右膝部被田浩驾车撞伤。经鉴定，孙明的伤情为轻伤。2.2011年11月份的一天，被告人王瑾因怀疑熊某举报其放置赌博机，与尹柱、牛超(后二人另案处理)等人商议，准备教训熊某。后被告人王瑾与尹柱电话约熊某见面，牛超纠集张某、赵某、等人准备与熊某打架，王瑾、尹柱、牛超等人准备好木棍、砍刀等工具，并先后砸坏熊某的两台赌博机，迫使熊某与其约架。后当日下午，在徐州市鼓楼区八里屯，被告人王瑾等人见到熊某驾驶的轿车，即持锨杠、砍刀等对轿车进行打砸，致其引擎盖、车顶被砸坏，熊某未敢下车驾车逃走。2018年6月14日，被告人朱海港被抓获归案；次日，被告人丁刚被抓获归案；2018年8月30日，被告人伏旭被抓获归案；2018年9月20日，被告人褚亚东被抓获归案；次日，被告人王瑾被抓获归案；2018年10月29日，被告人吴世豪主动至徐州市公安局东环派出所投案，如实供述事实；2018年11月22日，被告人田浩被抓获归案。上述事实，有被告人朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭等人的供述，证人朱某、孙明、熊某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在庭审过程中，被告人朱海港、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人丁刚对罪名没有异议，但辩称其没有纠集他人打架，到现场后没有拿东西，也没有参与打架。被告人朱海港的辩护人认为，朱海港在本案斗殴中起的作用较小，且没有持械斗殴的犯罪情节，建议对其从轻处罚；被告人丁刚的辩护人认为，丁刚并非本案的组织者或纠集者，在共同犯罪中起次要辅助作用，且不具有持械斗殴情节，建议对其适用缓刑；被告人褚亚东的辩护人认为，褚亚东具有自首情节，且当庭认罪，请求对其宽大处理；被告人吴世豪的辩护人认为，吴世豪具有自首情节，自愿认罪，建议对其适用缓刑；被告人田浩的辩护人认为，田浩驾车将孙明撞伤，是正当防卫，孙明轻伤的后果不应成为田浩等七人犯聚众斗殴罪结果加重的量刑依据。田浩在本起犯罪中系从犯，且具有坦白情节，应从轻或减轻处罚；被告人王瑾的辩护人认为，王瑾属于一般参加者，其行为没有造成严重后果，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。关于被告人丁刚及上述各辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人朱海港因与孙明发生纠纷，为逞强斗狠，相约打架，后通过胡忠强、丁刚等人纠集多人与对方斗殴，在斗殴现场，其没有有效制止己方的持械行为，且自己亦持械欲参与打斗。因此，朱海港应是该案的纠集者，其应对该案件承担全部责任。2、被告人丁刚明知朱海港与他人约架，其没有阻止，仍积极联系褚亚东等人，并开车将朱海港接送至斗殴地点，后褚亚东又纠集了他人。在斗殴现场，其发现己方人员持有刀、棍等器械，并没有制止，致使双方在公共场所持械斗殴。因此，丁刚在本案中所起作用较大，应是该案的组织者，其应对持械斗殴的行为承担刑事责任。3、被告人褚亚东在案发后虽自动投案，但未能如实供述犯罪事实，自首情节不能成立。4、在斗殴过程中，被告人田浩先与他人一起持械与对方打斗，后又驾车与对方相互碰撞，在孙明下车后将其撞伤。从案发现场看，当时孙明已经下车，已无法对正在开车的田浩实施严重危及其人身安全的暴力行为，而田浩并没有放弃斗殴，其撞击车辆的行为即是一种积极的斗殴行为，因而田浩不存在正当防卫之说。该案系共同犯罪，所有被告人均应对斗殴产生的后果承担责任。田浩在斗殴中行为较为积极，且直接造成他人轻伤的后果，所起作用较大，不应认定为从犯。5、被告人王瑾得知他人准备斗殴后，没有进行制止，反而积极参与，在斗殴过程中持竹棍参与打斗，其应是积极参加者，而非一般参加者，且在第二起聚众斗殴犯罪中系纠集者。6、上述被告人公然藐视法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，严重危害社会治安和人民的生命财产安全，且本案参与人数较多，并持有刀、棍等器械，情节较为严重，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，不宜对丁刚、吴世豪宣告缓刑。综上，被告人丁刚的辩解意见及各辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭为逞强好胜，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱海港、丁刚、褚亚东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴世豪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人田浩、王瑾、伏旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王瑾在第二起聚众斗殴犯罪中没有与对方发生斗殴行为，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人褚亚东有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人朱海港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年1月13日止。监视居住147日折抵刑期74日已扣除、取保候审前羁押38日已扣除。）二、被告人王瑾犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2023年5月2日止。监视居住83日折抵刑期42日已扣除。）三、被告人丁刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年1月26日止。监视居住146日折抵刑期73日已扣除、取保候审前羁押36日已扣除。）四、被告人褚亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2022年9月30日止。监视居住84日折抵刑期42日已扣除、取保候审前羁押31日已扣除。）五、被告人田浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2022年6月2日止。监视居住22日折抵刑期11日已扣除。）六、被告人吴世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年2月18日止。监视居住45日折抵刑期23日已扣除。）七、被告人伏旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年4月11日止。监视居住68日折抵刑期34日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年七月二十九日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷