安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0203刑初29号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人孙亚钧，男，1982年10月15日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住镜湖区。2006年9月因犯贩卖毒品罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告人胡政，男，1992年8月26日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。辩护人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告人陈成，男，1992年3月19日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市。辩护人裴明，安徽夏薇律师事务所律师。辩护人吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被告人戴本强，男，1981年11月16日出生于芜湖市，汉族，初中文化，中国太平洋人寿保险公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月9日被弋江区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告人张欣睿，男，1984年1月14日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，11月14日被弋江区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人肖军，安徽思文律师事务所律师。被告人赵祥建，男，1979年7月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，平安保险芜湖分公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告人廖志优，男，1985年11月20日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。2008年5月因犯盗窃罪被弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人晋文艳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告人盛立志，男，1978年4月20日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人毛梦蕊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告人陈鹏，男，1986年9月9日出生于芜湖市，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月15日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月9日被弋江区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。辩护人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被告人顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。指定辩护人孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。被告人许静，男，1981年6月26日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告人夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月31日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。被告人恽剑峰，男，1978年7月27日出生于芜湖市，汉族，高中文化，中国太平人寿保险有限公司芜湖分公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告人单继梅，女，1986年4月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，芜湖市华恒置业有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，住芜湖市镜湖区香格里拉小区******。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被告人黄建龙，男，1990年7月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市。辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。辩护人张园，安徽安然律师事务所实习律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。同年4月18日，弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议对该案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。5月17日，弋江区人民检察院建议恢复对本案的审理，同时以弋检刑诉（2018）269—1号起诉书变更起诉，本院于次日决定恢复审理并依法组成合议庭，于7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙及其辩护人孟昀、朱梦、吴献南、裴明、王存山、肖军、胡传怀、唐海、奚嗣顺、崔伟、万尚庆、孙润尧、张文英、蒋克江、何江平、谢树安、田小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人孙亚钧通过被告人胡政、陈成在境外赌博网站先后开通的“誉鼎”、“天易”、“巴厘岛”、“抖音娱乐”、“佰威娱乐”、“易盛娱乐”等平台获得代理资格后，发展被告人戴本强、盛立志、廖志优、顾平、张欣睿、赵祥建、许静、陈鹏等作为下级代理，并通过上述被告人招募夏劲松、单继梅、恽剑峰、黄建龙等不断发展下线，接受投注，指导团队成员和下级代理下注，制定规则，从下级账号的投注资金中按比例提取返点，再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。2017年7月至2018年8月间，被告人孙亚钧及其团队在赌博平台上总计消费量为89553182.75元，共获利2100655.91元。其中，被告人孙亚钧、胡政、陈成参与赌博消费量为89553182.75元，共获利2100655.91元；被告人戴本强及其下线总计消费量29827560.00元，共获利349195.25元；被告人张欣睿及其下线总计消费量13465744.00元，共获利314855.09元；被告人赵祥建及其下线总计消费量9318534.19元，共获利282516.12元；被告人陈鹏及其下线总计消费量8693478.00元，共获利72509.94元；被告人廖志优及其下线总计消费量4759610.88元，共获利207225.05元；被告人盛立志及其下线总计消费量570745.15元，共获利10834.97元；被告人许静及其下线总计消费量582576.88元，共获利1741.93元；被告人顾平及其下线总计消费量4416018.00元，共获利83285.23元；被告人夏劲松及其下线总计消费量3071457.875元，共获利109044.8569元；被告人恽剑峰及其下线总计消费量490845.92元，共获利10326.91元；被告人单继梅及其下线共获利50000余元。2018年7月，被告人赵祥建独自开通了“亿博Ⅱ”赌博平台，并发展了被告人黄建龙及韦明友、朱枫（均已判决）等下级代理，被告人赵祥建及其下线在该赌博平台上总计消费量3502101.05元，共获利20134.90元；被告人黄建龙及其下线在该赌博平台上总计消费量196540.24元，共获利4122.38元。案发后，被告人孙亚钧、赵祥建、廖志优、盛立志、顾平、夏劲松、许静、张欣睿、胡政、单继梅、黄建龙、恽剑峰被抓获；被告人陈鹏、戴本强、陈成先后到公安机关投案。被告人孙亚钧退出赃款17.64万元，被告人胡政退出赃款55万元，被告人陈成退出赃款15万元，被告人盛立志退出赃款9万元，被告人陈鹏退出赃款72509.9元，被告人恽剑峰退出赃款1396元。公诉机关据以指控的证据有孙亚钧等被告人的供述，证人宋某、宁某、顾某、高某1、刘某、王某、曹某、吕某等人证言，受案登记表，微信聊天记录，银行资金流水，辨认笔录，电子证据，到案经过，刑事判决书等。公诉机关认为，被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、黄建龙、单继梅等人违反法律规定，长期纠合在一起，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并招募下级代理接受投注，且互有分工，各司其职，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究各被告人刑事责任。其中孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅等人均属情节严重。被告人孙亚钧组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二、三款，是犯罪集团，被告人孙亚钧为首要分子，被告人胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静在共同犯罪中同样起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均是主犯；被告人夏劲松、恽剑峰、黄建龙、单继梅在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙亚钧、胡政、陈成、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、顾平、许静、夏劲松、黄建龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人戴本强、陈鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，但认为自己非主犯。被告人恽剑峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，但辩称其只认识盛立志，非与各被告人长期纠结；且其只是介绍别人参与网络赌博；其系自首。被告人单继梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。但辩称其获利数与返点数不是一个概念，返点数用于弥补其参与赌博过程中的亏损。被告人孙亚钧辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。但辩护认为：⒈对起诉书指控本案被告人形成犯罪集团，被告人孙亚钧系首要分子有异议。孙亚钧与其他各被告人之间只是网络赌博的上下线关系，其对他们没有属于人身关系的管理，也不存在依附关系，不符合犯罪集团构成的特征，不属犯罪集团犯罪。⒉关于被告人孙亚钧的非法抽头渔利数额。⑴起诉书指控孙亚钧与胡政、陈成等人共同获利的210余万元，系包括孙亚钧在内，除了陈成和胡政以外的其他各被告人共同返点，而孙亚钧本人在两个平台开设的账号返点获利只有59万余元，其中包括平台中尚未及提现的6.4万余元。故其实际获利只有52万余元。其系陈成和胡政的下线，双方互不参与对方的返点分成，故不存在三人共同抽头渔利210万元。⑵本案大部分被告人都开了小号用于自己投注，故自己大号下小号的返点应从获利总数中扣除。⒊关于赌资的认定。起诉书认定被告人孙亚钧团队的8千多万元消费量系反复投注累加构成，应按实际充值金额认定赌资数额。⒋被告人孙亚钧主动退赃17万余元，并表示愿意退出其被扣押的轿车，且愿意就自己的获利部分全额退赃。⒌被告人妻子长期无工作、幼女需要照顾，母亲患有严重疾病，请求法庭对其从轻处罚。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了其会见孙亚钧的笔录、机动车登记证及商业保险单复印件。被告人胡政辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩护认为公诉机关对被告人的量刑建议过重。⒈被告人胡政对整个过程了解不多，只是帮助充值，从未参与赌博和发展下线，参与程度小，不应被认定为主犯，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。⒉被告人胡政到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。⒊被告人胡政积极退赃55万元，其一直与母亲相依为命。请求法庭对其从轻处罚。被告人陈成辩护人辩护认为：⒈关于消费量的问题，同意被告人孙亚钧辩护人的意见。⒉被告人陈成并非孙亚钧犯罪集团成员，其与孙只是一般共同犯罪。⑴二人只是合作关系。⑵被告人孙亚钧、盛立志、廖志优、许静供述及微信截图、聊天记录均证明陈成非孙亚钧团队成员。⑶陈成未参与孙亚钧团队的犯罪活动。⒊被告人陈成的实际获利应为126829.74元（已扣除尚未提现的15000元）。其在公安机关供述的违法所得包括其在多个平台的抽水获利和本人参与赌博获利。⒋被告人陈成在共同犯罪中起次要、辅助作用，不应被认定为主犯，应属从犯。其只是帮助孙亚钧获得境外赌博网站的代理资格及充值；个人获利在整个犯罪所得中占比较小；本案消费量主要由孙亚钧团队发展下线形成，陈成在其中的作用非常小。⒌被告人陈成主动投案，属自首；其积极退赃；系初犯；父亲身患癌症，因家庭经济困难参与犯罪，主观恶性较小；且自愿认罪认罚。请求对其从轻量刑。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了陈成父亲病历复印件及社区证明。被告人戴本强辩护人对起诉书指控的罪名与事实不持异议，但辩护认为：⒈关于被告人戴本强在赌博平台上参与的消费量和获利数额，同意第一被告人辩护人的意见。⒉被告人戴本强不属主犯，其在共同犯罪中并未起主要作用，无论从犯意的提起还是共同犯罪的组织策划、指挥，被告人戴本强均未参与其中，其行为也表明其非积极参与者，其只是起了次要或辅助作用，应当认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。⒊被告人戴本强属自首，可从轻或者减轻处罚。⒋被告人戴本强作为从犯，只应对自己的犯罪行为负责，故其实际获利只有2万多元，应以开设赌场罪的一般情节定罪量刑。⒌被告人戴本强认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，家中母亲需赡养、幼女需陪护，请求法庭对其从轻处罚。被告人张欣睿辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩护认为：⒈被告人张欣睿开设赌场的消费量及获利数均未达“情节严重”标准，不应被认定为情节严重。公诉机关认定的总消费量系累计投注量，且包含了张欣睿本人的投注量，其实际接受下线人员投注数额只有十几万元。同样，公诉机关指控被告人张欣睿获利31万元中包含了其本人参与赌博获利，应予扣除。故被告人张鑫睿获得下线人员投注返利为1万余元。⒉本案中，赌博平台、场所及使用工具均非被告人张欣睿提供，其只是一般代理，接受下线投注，在本案所起作用不大，不应被认定为主犯。⒊被告人张欣睿到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯。家中妻子去世、老人需照顾。请求法庭对其从轻处罚。被告人赵祥建辩护人辩护认为：⒈被告人赵祥建开小号投注是为了减少亏损，故因为小号而返点部分不应作为被告人的获利。⒉被告人赵祥建系在自己投注输钱后才发展下线，属法律意识淡薄。其参与开设赌场仅3个月，社会影响较小。⒊被告人赵祥建在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯。⒋被告人赵祥建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪。其案发前有固定工作，因一时糊涂走上犯罪道路，一贯表现良好，系初犯、偶犯。家庭经济困难，上有老母，下有稚儿，请求法庭对其从宽处理。被告人廖志优辩护人辩护认为：⒈本案各被告人之间大多只是上下线关系，被告人孙亚钧对下级代理没有管理和控制权，被告人廖志优不从孙亚钧处领取工资，不具备构成犯罪集团所必须的联系的紧密性及组织的明确性等特征，故本案共同犯罪未达犯罪集团之标准。⒉被告人廖志优在赌博平台的返点比例由其上线确定，其虽有开设赌场罪的实行行为，但该实行行为并不能独立地导致犯罪结果的发生，而是依赖于上线给其开具代理账户、确定其和下线的返点比例。故其未起到主犯的作用，而是起次要作用的从犯。⒊被告人廖志优个人返点共计7万余元，没有提现的2万元不应计入获利金额且不应作为违法所得追缴。⒋本案整体量刑建议过重且量刑建议区别过大。请合议庭综合被告人廖志优的各种情节及各被告人间行为作用的大小，对全案量刑在量刑建议基础项下调整，对廖志优处以四年以下有期徒刑。被告人盛立志辩护人同意被告人廖志优辩护人的意见。辩护认为：⒈本案中，各被告人团队消费量系重复计算得出，应以各被告人充值金额计算赌资。⒉被告人盛立志的消费量及获利相较于其他各被告人及其团队仅几万元和几百元，且获利未提现。其仅发展了一个下线，且在孙亚钧的微信群中发言很少，对整个团队的贡献也小，故其在共同犯罪中作用较小，不应被认定为主犯，应属从犯。⒊被告人盛立志系坦白，且积极退赃，可以从轻或减轻处罚。其一贯表现好，无前科劣迹，父亲身患癌症，希望法庭给其一个重新改过的机会，让其尽快回归社会。被告人陈鹏辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护认为：⒈关于本案是否构成犯罪集团以及本案中认定赌资数额以及各被告人的获利情况，同意被告人孙亚钧及廖志优辩护人的辩护意见。⒉被告人陈鹏与其他被告人各自投注，互不干涉，在开设赌场过程中，仅起次要或辅助作用，应属从犯，而非主犯。⒊被告人陈鹏系初犯、偶犯，且属自首，犯罪后积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。请求法庭对被告人陈鹏从轻或减轻处罚，并适用缓刑。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了被告人陈鹏所在单位证明、荣誉证书等复印件。被告人顾平辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护认为：⒈关于涉案金额的认定，同意前述被告人辩护人相关意见。公诉机关认定的被告人顾平消费量400多万元实为下注的流水，并非赌资。赌资金额应以赌客为赌博实际支出的款项认定，且应扣除被告人自己的投注金额。被告人顾平本人获利为31000多元，且未提现，未实现抽头渔利。⒉被告人顾平系在网络赌场已建立并正常运作后才加入，不是开设网络赌场的起意者和创始者。对涉案网络赌场的建立及赌博规则的设置、场地的提供均未参与，开始只是自己投注，之后才发展为代理行为，其在整个赌场的运营过程中起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚。⒊本案认定为犯罪集团明显与其构成要件不符，仅为一般共同犯罪。⑴开设赌场本身即具有聚众的性质，成员并非固定，也无具体的组织形式。⑵涉案人员间只是上下级代理关系，并非领导与被领导关系，成员是否参与投注，投注多少并不受上线的控制和管理。上下线之间，内部也没有明显分工。⑶百威娱乐平台并非所有涉案人员为赌博而成立的固定组织，涉案人均是参与者。⒋被告人顾平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。其系初犯，犯罪情节轻微，父母均身患疾病，且有幼儿需抚养。请求法庭在量刑时予以考虑。被告人许静辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护认为：⒈关于消费量的问题。公诉机关指控的被告人许静及下线总消费量582576.88元中，其自己就达508496.125元，其下线消费量仅7万元左右，故其造成的社会危害较小。⒉关于下线人数的问题。被告人许静团队人数11人中有8人是其下线，但有3个下线账号是其小号账户。故这3个账号不应认定为被告人许静的下线。⒊被告人许静非犯意提起者，也未提供赌博平台、场地、电脑等，且其发展的下线较少，下线赌博形成的消费量仅为7万元，获利在本案所有被告人中最少。故其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应被认定为从犯，应从轻、减轻处罚。⒋被告人许静属自首，到案后如实供述，应从轻处罚。⒌被告人许静退出全部赃款，且无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了缴款书。被告人夏劲松辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护认为：⒈本案不构成犯罪集团，理由同被告人孙亚钧和廖志优辩护人意见。⒉被告人夏劲松能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。⒊被告人夏劲松非本案的组织者、领导者，主观恶性较小，参与网络赌博的时间很短，本人获利不足两万元，且未提现，未实际获利，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。⒋被告人夏劲松认罪态度好，有悔罪表现，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪认罚且积极退赃，当庭自愿认罪。建议对被告人夏劲松以开设赌场罪在法定刑以下减轻处罚，并适用缓刑。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了营业执照复印件、社区证明、退赃票据。被告人恽剑峰辩护人对起诉书指控的罪名且认定被告人系从犯不持异议。辩护认为：⒈被告人恽剑峰与盛立志系在正常业务往来中相识，盛立志仅向恽剑峰介绍过一次网络平台的运行规则，其至今对整个平台的抽点、返点等并不清楚。其也未加入被告人孙亚钧的微信群，故其在共同犯罪中所起作用及犯罪情节均非常轻微。⒉被告人恽剑峰只介绍了3人作为下线，根据3人所述累计投资不超过1000元，而恽剑峰的实际银行提取记录只有1396元。故对于提取的APP电子数据中的490000余元消费量不应认定为其参赌数额。⒊被告人恽剑峰系在其工作单位被抓获，而该地点是恽剑峰主动向公安机关陈述的，其是在去公安机关自首路上接到公安机关传唤后返回公司，并且积极配合民警的询问，可认定为自首。⒋被告人恽剑峰无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，且积极退赃，主观恶性较小。恳请法庭对其从轻处罚。被告人单继梅辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。辩护认为：⒈指控被告人单继梅下线共获利50000元，仅有其本人供述，无其他证据证明。而被告人也当庭供述其本人获利仅10000余元。故被告人单继梅行为不属情节严重，应认定为一般情节。⒉被告人单继梅系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。⒊被告人单继梅归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极退赃，其虽参与开设赌场，但未以开设赌场为业，应酌情从轻处罚。⒋被告人单继梅系初犯、偶犯，一贯表现良好，家庭比较困难。建议法庭对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了缴款书。被告人黄建龙辩护人对起诉书指控的罪名及基本事实不持异议，辩护认为：⒈起诉书认定的消费量系重复叠加，被告人黄建龙参与时间很短，自己只发展了2个下线，经被告人赵祥建介绍挂在其名下的下线有4人，故其实际获利只有500多元。⒉被告人黄建龙属一般性参与，通过介绍、发展下线，自己拿好处，故其情节较轻，造成的社会影响相对较小，主观恶性相对不深。⒊被告人黄建龙系从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本人手部残疾。具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。⒋同意其他被告人辩护人对本案犯罪集团以及整体量刑过重的辩护意见。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。为证明自己的观点，辩护人当庭提交了缴款单。经审理查明：被告人孙亚钧通过被告人胡政、陈成在境外赌博网站先后开通的“誉鼎”“天易”“巴厘岛”“抖音娱乐”“佰威娱乐”“易盛娱乐”等平台获得代理资格后，发展被告人戴本强、盛立志、廖志优、顾平、张欣睿、赵祥建、许静、陈鹏等作为下级代理，并通过上述被告人招募夏劲松、单继梅、恽剑峰、黄建龙等不断发展下级账号，接受投注，从下级账号的投注资金中按比例提取返点，再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。被告人胡政、陈成负责寻找网络平台、为被告人孙亚钧开设下级代理账号、设置返点率并为孙亚钧提供网站充值及沟通。被告人孙亚钧为被告人陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、顾平、许静、陈鹏等人分别开设了下级代理账号并设置返点率，被告人戴本强为被告人单继梅等人开设了下级代理账号并设置返点率，被告人盛立志为被告人恽剑峰等人开设了下级代理账号并设置返点率，被告人廖志优为被告人夏劲松等人开设了下级代理账号并设置返点率，被告人赵祥建为被告人黄建龙等人开设了下级代理账号并设置返点率，被告人顾平、张欣睿、许静、陈鹏均为他人开设了下级代理账号并设置返点率。此外，被告人戴本强、盛立志、廖志优、顾平、张欣睿、赵祥建、许静、陈鹏、夏劲松、单继梅、恽剑峰开设的下级代理账号均又开设了下级代理账号接受投注。各被告人在网络投注的金额1元相当于人民币1元。自2017年7月至2018年8月间，被告人孙亚钧及其团队在“佰威娱乐”和“易盛娱乐”赌博平台总计投注额为89553182.75元，共获利2100655.91元。其中，被告人孙亚钧、胡政、陈成参与投注额为89553182.75元，共获利2100655.91元；被告人戴本强及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为29827560.00元，共获利349195.25元；被告人张欣睿及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为13465744.00元，共获利314855.09元；被告人赵祥建及其下级账号在“佰威娱乐”和“易盛娱乐”赌博平台上总计投注额为9318534.19元，共获利282516.12元；被告人陈鹏及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为8693478.00元，共获利72509.94元；被告人廖志优及其下级账号在“佰威娱乐”和“易盛娱乐”赌博平台上总计投注额为4759610.88元，共获利207225.05元；被告人盛立志及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为570745.15元，共获利10834.97元；被告人许静及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为582576.88元，共获利1741.93元；被告人顾平及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为4416018.00元，共获利83285.23元；被告人夏劲松及其下级账号在“佰威娱乐”和“易盛娱乐”赌博平台上总计投注额为3071457.875元，共获利109044.8569元；被告人恽剑峰及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上总计投注额为490845.92元，共获利10326.91元；被告人单继梅及其下级账号在“佰威娱乐”赌博平台上共获利50000余元。2018年7月，被告人赵祥建从“亿博Ⅱ”赌博平台获得代理资格，并发展了被告人黄建龙及韦明友、朱枫（均已判决）等下级代理。经统计被告人赵祥建及其下级账号在“亿博Ⅱ”平台上总计投注额为3502101.05元，共获利20134.90元，被告人黄建龙及其下级账号在“亿博Ⅱ”平台上总计投注额为196540.24元，共获利4122.38元。案发后，被告人孙亚钧、胡政、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙被抓获；被告人陈鹏、戴本强、陈成先后到公安机关投案。各被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了用于开设赌场的电脑主机7台、电脑一体机1台、三星牌笔记本电脑1台，各被告人与赌博网络平台绑定的银行卡若干，从被告人孙亚钧处扣押其用违法所得购买的牌号为皖Ｂ×××**的奔驰轿车一辆，从被告人盛立志处扣押了由其保管的被告人孙亚钧违法所得432198元及用孙违法所得购买的车牌号为皖Ｂ×××**的凯迪拉克汽车一辆。被告人孙亚钧退出违法所得176300元，被告人胡政退出违法所得550000元，被告人陈成退出违法所得150000元，被告人盛立志退出违法所得10834.97元及由其保管的被告人孙亚钧违法所得79165.03元，被告人陈鹏退出违法所得72509.9元，被告人恽剑峰退出违法所得1396元。在本案审理过程中，被告人许静退出违法所得1742元，被告人夏劲松退出违法所得30000元，被告人单继梅退出违法所得10000元。被告人黄建龙退出违法所得2000元。另查明各被告人与赌博网络平台绑定的用于充值或提现的银行卡分别为：⑴被告人孙亚钧名下卡号为62×××15的兴业银行卡、卡号为62×××10的建设银行卡，卡号为62×××07的招商银行卡，其母马玲名下卡号为62×××77的招商银行卡。⑵被告人胡政名下卡号为62×××70的农业银行卡，卡号为62×××16的工商银行卡，卡号为62×××18的兴业银行卡。⑶被告人陈成名下卡号为62×××15的兴业银行卡、卡号为62×××88的交通银行卡。⑷被告人戴本强名下账号为13×××53的工商银行卡。⑸被告人张欣睿名下卡号为62×××88的招商银行卡。⑹被告人赵祥建名下卡号为62×××13的兴业银行卡。⑺被告人廖志优名下卡号为62×××38的工商银行卡。⑻被告人盛立志名下卡号为62×××89的光大银行卡（2017年9月5日更换卡号为62×××09），卡号为62×××54的建设银行卡，卡号为62×××16的兴业银行卡，其父盛传海名下卡号为62×××76的农业银行卡（已销户）及卡号为62×××74的农业银行卡。⑼被告人顾平名下卡号为62×××69的交通银行卡，卡号为62×××35的招商银行卡。⑽被告人许静名下卡号为62×××18的招商银行卡。⑾被告人夏劲松名下卡号为62×××63的招商银行卡，卡号为62×××15的兴业银行卡。⑿被告人恽剑锋名下卡号为62×××57的建设银行卡。⒀被告人单继梅名下卡号为62×××79的农业银行卡。⒁被告人黄建龙名下卡号为62×××12的工商银行卡。⒂被告人陈鹏与赌博网络平台绑定的的兴业银行卡已注销。证明上述事实的证据有：⑴被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙对上述事实均供认不讳。⑵证人宋某、蔡某、宁某、张某、顾某、宇某某、高某1、俞某、魏某、吴某、李某1、某燕、刘某、某单、某鹏、某萍、邱某、赵某、马某1、吕某、杨某1、黄某1、朱某、韦某、曹某某、盛某、卞某、宋某、某刚、汤某、某俊、满某、桂某、昂正某、杨某2、昌某、陶某、马某2、曹某、高某2、昂某某、滕某、黄某2、李某2、时某证明被告人夏劲松、顾平、张欣睿、许静、恽剑峰、赵祥建、戴本强、单继梅、陈鹏分别为其开设下级账号或再下一级账号及设置下级账号、投注、返点情况。⑶电子数据检查工作笔录、提取电子证据清单反映对送检的电脑进行电子数据检查并刻录至“取证光盘”中。⑷平台手机或电脑截屏、微信聊天截图反映各被告人设置的下级账号情况及团队消费量、返点数等。⑸聊天记录截屏反映被告人孙亚钧在其组建的微信群内指导下注、分享投注技巧等情况。⑹银行卡、支付宝、微信交易明细、微信截屏照片反映被告人之间或与下级账号所有人之间转账及在网络平台充值、提现等情况。⑺辨认笔录反映被告人相互辨认及下级账号所有人辨认为其开设账号的被告人情况。⑻搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、缴款书反映搜查、扣押涉案电脑、违法所得及被告人退出违法所得等情况。⑼协助查询、冻结财产通知书反映查询、冻结涉案银行账户情况。⑽受案登记表、立案决定书反映本案案发情况。⑾《到案经过》《抓获经过》《情况说明》反映各被告人到案情况。⑿户籍证明、常住人、常住人口基本信息反映各被告人身份情况全刑事责任能力人。⒀刑事判决书反映被告人孙亚钧、廖志优曾受处理及被告人赵祥建在亿博Ⅱ平台的下线朱枫、韦明友团队的消费量及返点数已经生效判决确认情况。上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙等人利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并招募下级代理接受投注，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。除被告人黄建龙外，其余各被告人行为均属情节严重。被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静为主犯，被告人夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙为从犯。被告人陈成、戴本强、陈鹏均主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其他各被告人到案后均能如实供述，属坦白，可从轻处罚。十五名被告人均自愿在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人恽剑峰及其辩护人、被告人许静辩护人关于二人系自首的意见，因缺乏相应证据，本院不予采纳。被告人胡政、陈成先后在不同赌博网络平台为被告人孙亚钧开设代理账号、充值或与平台沟通，被告人孙亚钧租住房屋、不断发展下级代理并指导他人投注，被告人戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静或指导他人下注、或分享投注技巧、或积极发展下线，获取利益，上述各被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。被告人夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙从具有一级代理资格的被告人处获取账号，再发展下一级账号，其作用相较于上述被告人较小，应属从犯，可从轻或减轻处罚。对被告人胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静辩护人关于其均应属从犯的意见，本院不予采纳。对被告人夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙辩护人相关从犯的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人孙亚钧通过被告人胡政、陈成提供的境外网络赌博平台及账号设置下级账号，虽有固定场所（其租住的房屋）用于聚集成员讨论下注事宜并发展下线，并有数名被告人经常出入且有一定分工，被告人孙亚钧还建立了微信群分享投注技巧等，制定了止赢、止输规则，但上述情形均基于网络开设赌场这一事实，各被告人均为上下线关系，被告人孙亚钧制定的也非组织纪律，其与其他被告人间并未形成领导与被领导关系，且无充分证据证明其具有较强的组织性，故本案不属犯罪集团犯罪，仅为普通共同犯罪。对公诉机关相关指控，本院不予支持。对数被告人辩护人相关意见，本院予以采纳。关于本案赌资的认定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案各被告人账号及其设置的下级账号在赌博网络平台上的消费量即各被告人及其下级账号在网络赌博平台上每一局投注额的总和，不属重复累加，均应认定为赌资数额。对部分辩护人关于投注额系重复累加、以投注额认定本案赌资不妥的意见，本院不予采纳。被告人孙亚钧、胡政、陈成、戴本强、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、陈鹏、顾平、许静、夏劲松、恽剑峰、单继梅开设的下级代理账号投注额均超过30万元或获利数超过3万元，且上述代理账号又开设了下级代理账号接受投注，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，均属“情节严重”。对部分辩护人关于被告人行为未达情节严重标准的意见，本院不予采纳。本案系开设赌场犯罪，故各被告人的投注额及返点获利数均包括其及下级代理的投注额及返点获利数，即为各被告人团队总投注额和返点数。被告人本人为自己设置下级账号的行为也属开设赌场的行为，故该下级账号的投注额及获利数均应计入其犯罪数额。被告人基于为下级账号设置返点差而获得的返点数，系开设赌场行为的获利，与其参与投注的盈亏无关。但被告人为自己设置账号与为他人设置账号对社会的危害程度不同，故对各被告人在量刑时可综合考虑。综上，对部分被告人及辩护人关于被告人的投注额及获利数均应减去其本人为自己开设的账号的投注额和返点数（因该返点系用于弥补个人投注亏损）的意见，本院不予采纳。各被告人或因被抓获、或因网络平台关闭而未提现的返点获利，已存在于各被告人账户内，其本人具有支配、使用权，故未提现的返点数仍应计入其获利数。对部分辩护人关于被告人在网络平台未提现的返点不应计入获利的意见，本院不予采纳。关于被告人胡政、陈成投注额及获利的认定。二被告人同为被告人孙亚钧上线，从在案证据看，只能确定二人仅发展了孙亚钧一个下级代理，因二被告人自身代理账号的团队报表缺失，故无法确定二人及其团队参与赌博消费量及获利数，只能根据“就低不就高”原则认定二人参与赌博投注额及获利数同被告人孙亚钧。对于被告人单继梅辩护人关于起诉书认定被告人单继梅获利数仅有被告人供述，不应认定的意见。经查：本案证据中虽无被告人单继梅上级账号戴本强的手机截屏数据，也无单继梅本人手机截屏数据，但依据其他证据反映戴本强只设置了3个直接下级账号，其中1个下级账号（马某2）只有一个下级账号，另一个账号没有下级账号，被告人单继梅下级账号则有14个，故戴本强团队返点获利主要来自被告人单继梅设置的下级账号，而戴本强团队返点数达349195.25元，故根据“就低不就高”原则按照单继梅本人供述认定其个人获利为50000元。因此对辩护人上述意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙亚钧、胡政、张欣睿、赵祥建、廖志优、盛立志、顾平、许静依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈成、戴本强、陈鹏依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人夏劲松、恽剑峰、单继梅、黄建龙依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2024年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡政犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2023年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈成犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2023年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人戴本强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张欣睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零十一个月。并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的98日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人赵祥建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人廖志优犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人盛立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人顾平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人许静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人夏劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人恽剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十四、被告人单继梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十五、被告人黄建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十六、涉案电脑主机7台、电脑一体机1台、三星牌笔记本电脑1台予以没收。十七、从被告人盛立志处扣押的由其保管的被告人孙亚钧违法所得432198元及用孙违法所得购买的车牌号为皖Ｂ×××**的凯迪拉克汽车一辆，被告人孙亚钧退出的违法所得176300元、牌号为皖Ｂ×××**的奔驰轿车一辆，被告人胡政退出的违法所得550000元,被告人陈成退出的违法所得150000元,被告人盛立志退出的违法所得10834.97元及由其保管的被告人孙亚钧违法所得79165.03元,被告人陈鹏退出的违法所得72509.9元,被告人恽剑峰退出的违法所得1396元,被告人许静退出违法所得1741.93元,被告人夏劲松退出的违法所得30000元,被告人单继梅退出的违法所得1万元,被告人黄建龙退出违法所得2000元予以追缴。十八、扣押、冻结的各被告人与赌博网络平台绑定的银行卡账户中的余额予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓青人民陪审员  王山柱人民陪审员  周玉添二〇一九年七月三十日书 记 员  丁 萍附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的；按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。