湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初347号原告：叶建新，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：万成龙，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶建新诉被告万成龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月5日本院公开开庭审理了此案，原告叶建新、被告万成龙及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。因未能促成双方达成调解，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告叶建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告万成龙向原告叶建新支付下欠合伙投资款27万元及利息；2.判令被告万成龙向原告叶建新支付合伙利润收益102,613.22元；3.判令被告万成龙向原告叶建新支付违约金。事实和理由：2015年12月9日原告与被告签订一份《材料供应合作协议》，约定原告与被告自愿合作经营湖北华佗工程投资有限公司老县河改造及其他工程建设材料的供应，双方共同出资、风险共担、利益共享，由被告牵头负责管理和购买材料，所有投资(包括原告的出资)均由被告负责管理，合伙净利润按50%比例分配，若任何一方违约将赔偿对方20万元，协议有效期暂定三年等。协议签订后，双方自2015年12月16日开始合作经营至2016年6月17日结束送货，在合作期间原告总共出资45万元(庭审中变更主张为48万元)。2018年12月6日原告与被告双方进行了结算，其中出货总开支1,094,642.81元；进货总开支869,216.37元；运费开支20,200元，总盈利收入为205,226.44元。按合作协议50%比例分配，原告应得利润为102,613.22元。原告多次找被告要求返还投资款及给付利润，但被告以购买方的货款未支付为由，除返还部分投资款18万余元后，剩余投资款及应得利润至今拒绝给付。后经了解，购货方的货款实际已全部支付给了被告，被告拒不与原告结算支付，属于违约。为维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，叶建新在举证期间内向本院提交了以下证据：1.叶建新的居民身份证1份，拟证明原告叶建新的诉讼主体资格。2.《材料供应合作协议》1份，拟证明叶建新与万成龙之间存在合伙关系。3.万成龙收取叶建新投资款的收据及银行转账明细，拟证明叶建新共计向万成龙给付投资款9笔，合计48万元。具体明细为：⑴2015年12月6日万成龙出具收条收到叶建新现金12万元整；⑵2015年12月7日万成龙让叶建新直接把现金10万元整存入第三方万迷波银行账户用于购买钢材；⑶2015年12月18日万成龙出具收条收到叶建新现金5万元整；⑷2015年12月19日万成龙出具收条收到叶建新现金2万元整；⑸2016年3月26日万成龙出具借条收到叶建新现金3万元整；⑹2016年4月23日叶建新向万成龙银行账户存入现金6万元整；⑺2016年4月28日万成龙出具收条收到叶建新现金5万元整；⑻2016年5月31日叶建新向万成龙银行账户存入现金3万元整；⑼2017年7月25日万成龙出具借条收到叶建新现金2万元整。4.《钢材进出货日记账》，拟证明2018年12月6日叶建新和万成龙经过结算，双方在合伙期间总进货869,216.37元，总出货1,094,642.81元，运费开支20,200元，总盈利收入为205,226.5元，叶建新应分得合伙利润102,613.22元。被告万成龙庭审答辩称，通过核对双方往来资金账目及付款凭证发现，万成龙并不下欠叶建新的投资款和利润，叶建新在无有效证据的情况下提出如此大笔数额的请求，属于恶意诉讼。为此，万成龙将保留追究叶建新相应法律责任的权利。为支持其答辩主张，万成龙在举证期间内向本院提交了以下证据：1.2016年2月3日万成龙取款2万元的明细，拟证明当日取款后向叶建新支付过现金1.9万元，另还给付叶建新1箱酒价值3,000元；2.2016年1月3日叶建新出具的收条，拟证明叶建新收到万成龙给付的2万元整；3.2016年4月9日借记卡明细，拟证明万成龙向叶建新转账支付7万元整；4.2016年9月12日借记卡明细，拟证明万成龙向叶建新转账支付8万元整；5.2016年9月13日借记卡明细，拟证明万成龙向叶建新转账支付10万元整；6.2017年1月21日借记卡明细，拟证明万成龙向叶建新转账支付10万元整；7.邱敏出具的收条1份，拟证明在2017年夏季防汛期间，叶建新让其妻子邱敏收取万成龙给付的4万元整；8.2017年8月22日借记卡明细，拟证明万成龙向叶建新转账支付5万元整；9.2018年2月14日万成龙向叶建新微信转账支付1万元整；10.2018年2月14日万成龙分2次向叶建新转账支付各1万元，共计2万元整；对于叶建新提交的证据，万成龙质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议。对证据3，其中第⑴⑶⑷⑸⑺笔合计27万元无异议，认可为叶建新给付的投资款；对于第⑵笔叶建新通过工商银行向第三方万迷波转账10万元认为与本案无关；对⑹笔存入的6万元、第⑻笔存入的3万元的真实性请法院审核，但无论是否真实均不能证明系叶建新所主张的投资款；对第⑼笔2万元，认为不属于叶建新的投资款而是万成龙的借款，且借款实际已偿还，只是借条原件没有收回。对证据4，认为虽然有万成龙的签名，但并不代表是双方真实的合伙结算数额，该结算凭证形成的目的是当时叶建新为了应付外面的欠款，而以此结算凭证作为偿付他人欠款的保证。并且，该结算凭证出具的时间是在2018年12月份，没有必要在双方合伙事务完毕后事隔2年多的时间再进行对账，这不符合常理，因此该份证据不应采信。对于万成龙提交的证据，叶建新质证认为，对证据1有异议，认为不是事实不予认可；对证据2收条的真实性无异议，承认收到过万成龙给付的2万元，但收条出具的时间应该是2016年2月3日而非万成龙主张的2016年1月3日；对证据3，证据5，证据6，证据8，证据10的真实性无异议，收到的款项均认可；对证据4，不认可曾收到过万成龙给付的8万元；对证据7，由叶建新妻子邱敏出具的4万元收条的真实性无异议，但对该收条载明收到的货款性质并不清楚；对证据9，认为2018年2月14日当天总共只收到过万成龙给付的2万元。对于叶建新提交的证据，本院审核认为，证据1、证据2因万成龙对真实性无异议，本院予以采信。证据3，其中万成龙因对第⑴⑶⑷⑸⑺笔叶建新合计给付的27万元投资款无异议，故本院予以采信；对其中第⑵笔叶建新于2015年12月7日汇入万迷波的10万元工商银行凭证，因载明的收款人系案外人而非万成龙，且万成龙亦不认可，叶建新也未提交其他充分证据佐证是给付的投资款，故本院对该份证据的关联性不予采信；对其中第⑹笔叶建新于2016年4月23日向万成龙账户/卡号“62×××60”存入的6万元、以及第⑻笔叶建新于2016年5月31日以同样方式存入万成龙账户/卡号的3万元“中国建设银行存款凭条”，因该两笔资金已存入万成龙上述账户/卡号属客观真实，且凭条原件现由叶建新持有，在万成龙未提交反驳证据证明该2笔存入资金系双方发生的其他法律关系的情况下，本院对该2份证据的真实性予以采信，并认定该2笔存入资金系叶建新向万成龙给付的投资款；对第⑼笔2017年7月25日由万成龙向叶建新出具的2万元借款借条，庭审中因叶建新自认系双方发生的民间借贷法律关系，故本院对该份证据的关联性不予认定。对证据4，《钢材进出货日记账》系叶建新与万成龙于2018年12月6日经双方签字确认后形成的合伙结算凭证，因上面明确载明了双方合伙开始送货时间、结束送货时间、进货总开支、出货总开支、运费开支、总盈利等结算项目，内容具体、形式较完备，万成龙提出该凭证的形成系叶建新为了应付其个人对外欠款，不是双方真实的合伙结算意思表示的质证意见，因未提交任何证据证明，本院不予采纳，对该份证据的真实性、合法性、关联性应予采信。对万成龙提交的证据，本院审核认为，证据1，系万成龙于2016年2月3日从其借记卡支取现金的明细，但只能证明万成龙于当日有取款2万元的事实，不能证明有给付叶建新资金的事实。万成龙主张该笔取款系向叶建新支付过现金1.9万元，另还给付叶建新1箱酒价值3,000元，因未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据的关联性不予采信。对证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据10，因叶建新无异议，本院予以采信。对证据4，系万成龙于2016年9月12日从其借记卡支取现金的明细，但只能证明万成龙于当日有取款8万元的事实，不能证明有给付叶建新资金的事实，万成龙主张该笔支取款随后在应城市城东市场一个洗脚城交付给了叶建新，因叶建新不予认可，万成龙也未能提交其他证据佐证存有交付的事实，故对该份证据的关联性，本院不予采信。对证据7，叶建新自认系其妻子邱敏签字出具的收条，但对该收条载明收到4万元的性质表示不清楚，本院认为因叶建新与邱敏系夫妻关系，在叶建新未提交反驳证据证明邱敏与万成龙另存有其他权利义务法律关系的情况下，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，认定万成龙系向叶建新给付的资金。对证据9，系1份微信转账详情信息，载明万成龙于2018年2月14日10时36分34秒向叶建新有转账1万元，因该笔转账与万成龙提交的证据10中的2笔分别于2018年2月14日10时36分各1万元转账，在时间上具有一致性，不能排除系其中的同一笔转账，且叶建新只认可当日仅收到万成龙2万元转账资金，故在万成龙无其他证据佐证的情况下，本院对该份证据不予采信。根据上述确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月9日，叶建新与万成龙签订一份《材料供应合作协议》，载明：材料供应由叶建新、万成龙共同出资。出资方式根据工地材料需要逐步注入，由万成龙牵头负责管理和购买材料，叶建新所出资金以万成龙开具收条为依据，资金管理由万成龙负责，万成龙不得将资金挪作他用，材料进价必须由叶建新、万成龙达成一致意见方可购买。双方本着风险共担，利益共享的原则订立协议如下：一、叶建新、万成龙双方自愿合作经营湖北华佗工程投资有限公司老县河改造及其他工程材料供应，总投资待定，叶建新、万成龙以共同出资方式、人力资源和团队资源方式投入。二、货款结算分配方式以净利润的50％比例分配，结算利润分配资金应在资金到账后一周内分配完毕。三、……。四、……。五、以上条款任何一方违约，将赔偿对方20万元作为违约金。六、……。七、……。八、本协议有效期暂定三年，自叶建新、万成龙签字之日生效。以上合作协议叶建新、万成龙分别予以签字。2015年12月6日万成龙出具1份收条，载明收到叶建新给付资金12万元整。2015年12月18日万成龙出具1份收条，载明收到叶建新给付资金5万元整。2015年12月19日万成龙在原2015年12月18日向叶建新出具的1份收条上，增加载明收到叶建新给付现金2万元整。2016年3月26日万成龙出具1份借条，载明收到叶建新给付资金3万元整。2016年4月23日叶建新向万成龙银行账户/卡号“62×××60”存入金额6万元整。2016年4月28日万成龙出具1份收条，载明收到叶建新给付现金5万元整。2016年5月31日叶建新向万成龙银行账户/卡号“62×××60”存入金额3万元整。以上叶建新共计向万成龙给付投资资金为36万元。2016年2月3日(万成龙主张1月3日)叶建新出具收条1份，载明收到万成龙给付的2万元整。2016年4月9日万成龙借记卡明细，载明向叶建新转账支付7万元整。2016年9月13日万成龙借记卡明细，载明向叶建新转账支付10万元整。2017年1月21日万成龙借记卡明细，载明向叶建新转账支付10万元整。叶建新妻子邱敏出具收条1份，载明收到万成龙给付4万元整。2017年8月22日万成龙借记卡明细，载明向叶建新转账支付5万元整。2018年2月14日万成龙微信账单明细，载明分2笔向叶建新微信转账各支付1万元整，共计2万元整。以上万成龙共计向叶建新给付资金为40万元整。2018年12月6日，经叶建新与万成龙签字形成一份《钢材进出货日记账》，双方确认合作期间截止2016年6月17日总计送开发商钢材392.87吨，进货总开支869,216.37元，出货总开支1,094,642.81元，运费开支20,200元，总盈利收入205,226.5元。本院认为，叶建新与万成龙之间于2015年12月9日签订的《材料供应合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本案争议的焦点为，万成龙是否还下欠叶建新投资款和应分得的合伙利润。根据叶建新和万成龙分别向本院提交的支付凭证，经逐笔审核认定(详见本判决书对证据的审核认定部分)并剔除本院不予确认的部分款项后，双方在合作期间叶建新共计向万成龙给付投资资金为36万元；万成龙共计向叶建新返还给付资金为40万元。2018年12月6日，叶建新与万成龙签字形成的《钢材进出货日记账》，上面明确载明了双方在合作期间的进货总开支、出货总开支、运费开支、总盈利等结算项目，其中总盈利收入为205,226.5元。该内容具体、形式较完备、意思表示明确，应作为定案的依据。根据《材料供应合作协议》第二条：“货款结算分配方式以净利润的50％比例分配”的约定，叶建新应获得的分配利润为102,613.25元(205,226.5元×50％)。故扣除万成龙已返还支付给叶建新的40万元后，叶建新实际还应获得的投资款和合伙利润共计为62,613.25元(36万元＋102,613.25元－40万元)。对于叶建新诉讼请求具有事实和合同依据的部分，本院予以支持。万成龙抗辩其通过核对双方往来资金账目及付款凭证后，发现并不下欠叶建新的投资款和利润，因理据不足，且与本院查明和认定的事实不符，本院不予采纳。对于叶建新请求万成龙支付下欠合伙投资款和合伙利润的利息，以及请求万成龙承担支付违约金的诉讼请求。因叶建新提出的上述请求既不具体也不明确，且该请求的性质应属于违约损害赔偿的范畴，依法也不应当并存，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、万成龙于本判决生效之日起十日内支付叶建新合伙投资款和应分得的合伙利润共计62,613.25元；万成龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶建新的其他诉讼请求。案件受理费6,889元，由叶建新负担5,718元，万成龙负担1,171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李继雄二〇一九年七月十一日书 记 员  李 萍