wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之八 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行。住所地：河北省邯郸市丛台路**仁达锦苑小区**。负责人：郭瑞,该行行长。委托代理人：张建伟，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司。住。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段/div>法定代表人：王喜堂，该公司总经理。被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：王永河，男，汉族，1978年6月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王丽芬，女，汉族，1976年11月7日出生。住河北省邯郸市曲周县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初78号民事判决书向本院申请强制执行，2019年7月26日，本院以（2019）冀执35号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初78号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月二十九日书记员  尹斌斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37297号原告：党东，男，1989年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告党东与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东及其委托诉讼代理人郎丽彩、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党东向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月12日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，党东与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可党东在本案中所主张的押金余额，本院对党东主张的事实予以确认。现党东要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还党东押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2019）鲁1522民初4097之一号 解除保全申请人：冯耀义，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杜桂芝，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人杜桂芝诉解除保全申请人冯耀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1522民初4097号财产保全的裁定，将冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆予以查封，现被告解除保全申请人冯耀义与被申请人杜桂芝达成和解协议，要求解除对冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年七月二十九日 书记员  张敬超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终687号 上诉人（原审原告）：河北省第四建筑工程有限公司，住石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙占利，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2447号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地为石家庄市桥西区，故桥西区人民法院对本案具有管辖权。诉请求撤销原审裁定，指令本案由桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，用人单位所在地以及劳动合同履行地人民法院对本案均有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，法律赋予原告选择管辖法院的权利，上诉人作为原审原告选择向对本案有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，人民法院应予保障。原审法院以便于劳动者诉讼为由，剥夺了上诉人的选择权于法无据，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2447号民事裁定； 本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 歌
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初694号原告：依安县李永成化肥店，住所地：黑龙江省依安县双阳镇直。经营者：李永成，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江平（李永成儿子），男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴超，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县李永成化肥店与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县李永成化肥店委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县李永成化肥店向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款11650元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2012年4月4日，被告在我店购买化肥欠款6800元，已还500元，2014年1月24日购买种子款5350元，两次共欠11650元。后原告多次索要此款未果，故诉至法院，提出上述请求。被告吴超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示的欠据两张，证实吴超共欠原告化肥款12150元。但是被告已偿还了500元。现在还欠11650元，另外证实从赊购化肥日期起按照月利率1.5%计算利息的事实。2.证人王某当庭证言证实，其是从2010年为原告商店开车送化肥，在2012年春季时我和李江平去给吴超送化肥，卸完肥吴超说暂时没有钱，说卖完粮给钱，然后给原告出具了欠据。具体多少肥我记不清了。其在干活时，听过李江平给吴超打电话要过钱。3.证人袁某当庭证言证实，被告吴超欠李永成化肥店的化肥款，其是化肥店的售货员，被告打电话订化肥和种子，我们就给送去，当时其也去送货了，被告以前也买过，但是都已经给了，就这两次购买没有给钱，其和王某、李江平送货的时候也去被告家要过钱。后来去他家被告就不在家了，然后就找不到了，打听了说他家搬走了。有2012年买的，也有2014年买的，具体哪年买的什么其也记不清了，去要钱的时候被告就说等几天。欠据是到被告家送完货，卸完货被告给签的欠据，当时一分钱也没给。本院认为，原告举示的上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以相互印证，能够形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴超于2012年4月4日在原告处购买化肥，价款为6800元，2012年11月19日还款500元，2014年1月24日，被告在原告处购买种子，价款5350元。上述两笔货款，原告均为原告出具了欠据，2012年4月4日及2014年1月24日的欠据中均对利息进行了说明：“结账后尚欠货款转为借款，自20年月日起计算1分；6月16日起计算1.5分；10月16日起计算2分；20年12月16日后还款的计算2.5分，直到还清货款止”。其中2012年4月4日的欠据中还在欠据内容中载明“过6月1日1分利”。被告共欠原告货款11650元及相应利息，一直未给付。本院认为,被告吴超于2012年、2014年在原告处赊购种子、化肥，双方当事人形成合同法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信地履行合同义务，正当、有序地行使合同权利。原告按照约定履行了给付种子、化肥的义务，吴超未及时履行给付货款的义务，而是出具了欠据并约定了违约利息，现原告据此主张权利，应当得到支持。因2012年4月4日的欠据中约定了“过6月1日1分利”，应视为改变了欠据中对利息的统一格式说明，故该欠据中的利息应按月利率1%进行计算，而6月2日之前不计算利息，原告要求的按月利率1.5%计算利息，对超出部分的请求不予支持。2014年1月24日的欠据中，没有标明从何时起算利息，应从出具欠据之日起按欠据中约定的利息计算，因原告要求按月利率1.5%进行计算，故对高于月利率1.5%的部分，本院不予支持，低于月利率1.5%的期间按实际约定的利率计算。关于两张欠据中利息的计算：1.2012年4月4日的欠据化肥款的利息计算，2012年6月2日至2012年11月18日的利息为376元（6800元×1%÷30天×166天），2012年11月19日至2019年7月19日的利息为5040元（6300×1%×80个月）；2.2014年1月24日欠据种子款的计算，因在利息的说明中，没有明确约定从何时计算利息，应视为从出具欠据之日起开始计算利息，2014年1月24日至2014年6月15日利息为251元（5350×1%÷30天×141天），2014年6月16日至2019年7月19日的利息为4903元（5350元×1.5%÷30天×1833天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后三日内给付原告依安县李永成化肥店化肥款6300元及截至2019年7月19日的利息5416元，并以6300元本金为基数按月利率1%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告吴超于本判决生效后三日内给付原告依安县李永成化肥店种子款5350元及截至2019年7月19日的利息5154元，并以5350元本金为基数按月利率1.5%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，均由被告吴超负担，并与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  司淑梅人民陪审员  张凤香二〇一九年七月十九日书 记 员  付金龙
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初10号 原告李树森，男，1951年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码11130502592480967L。 法定代表人张学锋，男，该区区长。 委托代理人刘英泽，女，桥东区征收中心副主任。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告李树森诉被告邢台市桥东区人民政府履行征收安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2019年7月16日本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李树森撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李树森撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告李树森负担。 周晓明审判长周晓明 李智敏审判员李智敏 赵国凯审判员赵国凯 二〇一九年七月十七日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执517号申请执行人：周学贵，男，1950年5月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：周尊梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2794号民事判决书立案受理申请执行人周学贵申请执行被执行人虞邦财、周尊梅合伙协议纠纷一案，被执行人虞邦财、周尊梅应偿还申请执行人周学贵案款208000.00元及利息，案件受理费2210.00元，承担执行费3053.00元。本案在执行过程中，被执行人虞邦财、周尊梅未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人虞邦财名下有“车牌号为贵Ｃ×××**的比亚迪牌车”一辆，本院已于2019年7月8日依法查封，本院还依法扣留被执行人虞邦财、周尊梅在仁怀市国土资源局学孔土地管理所的房屋补偿款89470.17元。除此之外被执行人虞邦财、周尊梅在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人虞邦财、周尊梅有可供执行的财产。本院对被执行人虞邦财、周尊梅纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，现被执行人虞邦财、周尊梅下落不明。2019年7月17日，本院对申请执行人周学贵进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周学贵发现被执行人虞邦财、周尊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十七日书记员 余贵永
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执53号申请执行人吕良珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘峻山，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请人吕良珍与被执行人刘峻山借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2777号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人刘峻山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执53号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月一日书记员 陶 宏
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初317号 原告：李炎生，男，1992年8月10日出生，汉族，村民，住津市。 原告：马月香，女，1970年6月18日出生，汉族，村民，住津市。 原告：钱雪英，女，1930年10月27日出生，汉族，村民，住津市。 三原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告李炎生、马月香、钱雪英与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎生、马月香、钱雪英共同委托诉讼代理人董臣、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炎生、马月香、钱雪英向本院提出诉讼请求：请求常德人保公司在交强险范围内赔偿110300元。事实和理由：2018年8月11日11时30分许，李元驾驶湘07-×××××号特种盘式拖拉机载稻谷至棠华乡粮店销售，当李元将拖拉机里面的稻谷称重并卸下三分之一的稻谷时，该拖拉机的液压翻斗装置出现故障，李元在未熄火的状态下下车查看时，被拖拉机翻斗压死。李炎生、马月香、钱雪英认为，李元因为交通事故死亡，应当在机动车交强险范围内获得赔偿，故提起本案诉讼。 常德人保公司辩称：保险公司不承担交强险理赔责任。一、根据交强险条例及保险约定，李元是本车人员又是被保险人，依据上述约定不属于保险理赔范畴；二、李元因其本人的行为造成自己损害，不能成为其本人利益的侵权人，因此其作为驾驶人时，依法不能成为第三人；三、本案属于意外事故，是车辆的故障导致的，不属于保险理赔的范畴。综上，应当依法驳回李炎生、马月香、钱雪英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日11时30分许，李元驾驶湘07-×××××号特种盘式拖拉机载稻谷至棠华乡粮店销售，当李元将拖拉机里面的稻谷称重并卸下三分之一的稻谷时，该拖拉机的液压翻斗装置出现故障，李元随即停车并下车查看，当其趴在拖箱下检查液压装置时，该液压装置失控，拖箱将李元当场压死。湘07-×××××号特种盘式拖拉机登记所有人为李元，该车在常德人保公司投保了交强险，被保险人为李元。 另查明，李元（1969年8月22日出生）与马月香系夫妻关系，夫妻二人共生育一个孩子李炎生。李雨山与钱雪英系夫妻关系，夫妻二人共生育李贵、李元、李中英、李亚英、李仁英、李林英六个子女。 本院认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”交通事故应是车辆在道路上运行中发生的事故，本案受害人李元在拖拉机的液压翻斗装置出现故障后，下车到拖箱底部检查液压装置，该液压装置失控，拖箱将李元当场压死，该事故系液压装置失控引起的，应属操作失误或质量问题引发的安全事故，不属于交通事故的范畴。此外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，李元是本车人员及被保险人，因其自己的行为造成自身受损害，不符合上述条例中关于交强险理赔的规定，李炎生、马月香、钱雪英主张李元此时转化为事故的“第三者”,缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，对李炎生、马月香、钱雪英要求在交强险范围内赔偿的诉讼主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条规定，判决如下： 驳回李炎生、马月香、钱雪英的诉讼请求。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由李炎生、马月香、钱雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年七月一日 书记员  张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执465号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**樊华广场****，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：绵阳市经通运输有限公司，住，住所地：绵阳市临园路中段福泽大厦B-1-5-3一社会信用代码：915107037798234214。 法定代表人：刘定勇，董事长。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********册号：510700000008142。 法定代表人：白家豪，总经理。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行绵阳市经通运输有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初452号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市经通运输有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市经通运输有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月三日 书记员  胡宗才
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初757号 原告：潘香娇，女，1969年2月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告：潘香玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述原告共同委托的诉讼代理人：黄晓东、朱晓燕，福建国浩律师（福州）事务所律师。 被告：李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘香娇、潘香玉与被告李海英共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘香娇、潘香玉共同委托的诉讼代理人黄晓东、朱晓燕到庭参加诉讼，被告李海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘香娇、潘香玉向本院提出诉讼请求：1.确认潘香娇、潘香玉对位于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园小区Ｄ区第17幢1层101、102、103号的房产享有84.15%比例的产权份额；2.案件受理费由李海英承担。事实和理由：2011年8月8日，潘香娇、潘香玉、李海英与福建省平潭华夏房地产有限公司（以下简称平潭华夏公司）签订《买卖华夏庄园Ｄ区17号楼一层店面包括夹层（01、02、03）三间补充协议》，约定潘香娇、潘香玉、李海英共同向平潭华夏公司购买平潭县华夏庄园Ｄ区第17号楼一层店面包括夹层（01、02、03）三间店面，产权占地面积198.01平方米，总买断价510万元。2011年9月5日，买卖双方签订编号为ＭＦ-2007-01-026XXXX的《商品房买卖合同》，约定买卖标的为平潭华夏庄园小区Ｄ区产，建筑面积198.01平方米，房屋总价594030元。合同签订后，平潭华夏公司指定公司法定代表人黄植仁名下银行账户作为收取购房款的银行账户。潘香娇于2011年8月8日、9月8日、9月13日、10月13日分别支付购房款70万元、90万元、10万元、40万元，并指示妹妹潘某于2011年10月18日代为支付购房款30万元；潘香玉于2011年10月13日支付购房款5万元，并指示林某于2011年8月18日代为支付购房款100万元；李海英于2011年8月8日、10月13日分别支付购房款30万元、35万元。平潭华夏公司于2011年8月8日、8月18日、9月13日、10月13日分别出具收据确认收到购房款100万元、100万元、100万元、110万元。2018年10月22日，平潭华夏公司出具《证明》确认，已收到购房款410万元，余款100万元待办理好产权证后付清，但因政策原因无法办理产权证，平潭华夏公司确认余款100万元无需再付。因此，购房总价410万元，潘香娇、潘香玉合计支付购房款345万元，对诉争房产享有84.15%的产权份额，李海英支付购房款65万元，对诉争房产享有15.85%的产权份额。现李海英拒不配合潘香娇、潘香玉确认按份共有份额，请求人民法院依法判决确认潘香娇、潘香玉对诉争房产享有的产权份额。 李海英未作答辩。 潘香娇、潘香玉围绕诉讼请求依法提交了证据，潘香娇、潘香玉申请的证人林某、潘某到庭出具证言，李海英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对潘香娇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月8日，潘香玉、潘香娇、李海英作为买方与福建省平潭华夏房地产有限公司签订《买卖华夏庄园Ｄ区XX号楼店面包括夹层（01、02、03）三间补充协议》，约定：潘香玉、潘香娇、李海英向平潭华夏公司购买华夏庄园Ｄ区XX号楼包括店面夹层（01、02、03）三间店面，产权占地面积198.01平方米，总买断价为510万元；付款方式为合同签订之日支付100万元，一个月内再付200万元，两个月内再付110万元，余款100万元待平潭华夏公司将该三间店面房产证办好后将此证交给买方时买方一次性付清余款；办理房产证用途为商住或店面等内容。2011年9月5日，买卖双方签订编号为ＭＦ-2007-01-ＮＯ.026XXXX的《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房位于平潭县，建筑面积198.01平方米，总价款594030元，仅作住宅用途使用等内容。2011年9月9日，平潭华夏公司向平潭综合实验区房地产交易中心提交《商品房买卖合同》办理合同备案登记，备案登记编号为岚综实房地交第（201XXXX）号。潘香娇于2011年8月8日、9月8日、9月13日、10月13日分别支付购房款70万元、90万元、10万元、40万元，并指示妹妹潘某于2011年10月18日代为支付购房款30万元；潘香玉于2011年10月13日支付购房款5万元，并指示林某于2011年8月18日代为支付购房款100万元；李海英于2011年8月8日、10月13日分别支付购房款30万元、35万元。平潭华夏公司向买受人出具四张收据，分别为2011年8月8日收款100万元、2011年8月18日收款100万元、2011年9月13日收款100万元、2011年10月13日（18日）收款110万元，另于2018年10月22日出具《证明》：房屋总价510万元，已收到潘香玉、潘香娇、李海英支付购房款410万元，2011年8月8日的房屋买卖补充协议约定余款110万元待办理好产权证后付清，但由于政策原因，商业用途产权证无法办理，余款110万元不再缴纳，现买受人已付清购房款。 本院认为，根据潘香娇、潘香玉提交的购房款交付凭证以及平潭华夏公司出具的《证明》，买卖双方对于购房总价410万元以及实际支付完毕并无异议，本院予以确认。不动产可以由两个以上单位、个人共有，潘香娇、潘香玉、李海英作为共同买受人与平潭华夏公司签订《商品房买卖合同》并已实际支付购房款，潘香娇、潘香玉主张所购买的房屋为三个买受人共有，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，现未有证据证明三个买受人对共有形式、共有份额进行约定，潘香娇、潘香玉主张三个买受人对所购买房屋按份共有，且按实际出资额确定三个买受人对所购买房屋享有份额，于法有据，予以支持。根据查明事实，潘香玉、潘香娇共支付购房款345万元，其主张对案涉房产权属享有84.15%的份额，本院予以支持，案涉房产以《商品房买卖合同》载明的买卖标的为准。李海英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下： 确认潘香娇、潘香玉对位于福建省平潭县屋的权属享有84.15%的份额。 案件受理费39600元，由李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  邵群英 二〇一九年七月十七日                                                                                               法官助理   林海泽                                                                                               书记员 丁炎珠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终914号上诉人（原审被告）:广州市庆鸿模具有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙园路段东侧。统一社会信用代码：914401136659160058。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。统一社会信用代码：914202007417790661。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人广州市庆鸿模具有限公司（以下简称庆鸿公司）因与被上诉人黄石市生隆特钢有限公司（以下简称生隆公司）加工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庆鸿公司上诉请求：撤销原判，或依法改判驳回生隆公司提出的诉讼请求。事实和理由：1、本案中依据双方协商确定的价格，以及生隆公司出具的《发货单》、《出库单》，能够确定单价为6863元/吨，双方应以此价格进行最后的结算。2、原审判决对增值税专用发票的认定与税法的规定相悖，生隆公司在履行合同时并没有明确开具增值税发票需要加价，故在合同约定范围内生隆公司应向庆鸿公司出具增值税发票。生隆公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。生隆公司向原审法院起诉请求：庆鸿公司应支付加工费共计88880.79元及利息4888元。原审法院认定事实：2017年4月，庆鸿公司提出由其提供废料，生隆公司加工成H13模具钢。此后双方通过电话和微信交流达成协议，约定：1、废料加工成钢锭，每吨添加Mo、Cr、V和其他合金，每吨添加费用1039元，损耗合计8%；粗炼每吨1600元、电渣每吨2200元，合计3800元（按锭重计算），锻、退、探、锯，每吨2300元（按材重计算）；2、按要求的化学成分生产，压锻模成才880公斤，余40公斤切头。付款：添加和加工费合计6863元。此后庆鸿公司向生隆公司交付废钢96.87吨。至2018年1月6日止，生隆公司向庆鸿公司交付了H13模具钢成品85.15吨，庆鸿公司支付了货款584384.45元。生隆公司认为应支付的加工费为664073.24元，庆鸿公司实际少付79688.79元，同时少付货款1500元、多用材料180元、材料款7512元，共计88880.79元。因双方对加工费的数额不能达成一致，故而成讼。原审判决认为，双方达成的加工承揽协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案争议焦点是对加工费约定的理解。按生隆公司通过微信协商的内容分析，在庆鸿公司向生隆公司发出要约之后，生隆公司承诺按照庆鸿公司的要求加工模具钢，加工价格分段计算。先将废钢添加微量元素加工成钢锭，损耗8%，加工费每吨1039元。然后将钢锭通过粗炼等加工，加工费每吨3800元。最后通过锻、退、探、锯等工艺加工成钢材，成材率88%，加工费每吨2300元。按照上述过程分段计算，庆鸿公司应支付加工费635150.45元，实际支付了584384.45元，故还应支付50766元。庆鸿公司辩称已经依约定付清全部加工费的意见与事实不符，不予采纳。因庆鸿公司发出的要约中提出价款含税，但生隆公司并未作出承诺，且庆鸿公司亦无证据证明双方约定合同的价款含税，故庆鸿公司认为根据双方约定，生隆公司拒绝开具增值税专用发票的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任的答辩意见依据不足，不予采纳。生隆公司要求庆鸿公司支付货款1500元、多用材料180元、材料款7512元的请求无充分证据证实，不予支持。因双方未约定加工费的支付时间，故对生隆公司要求庆鸿公司支付加工费利息的请求，可按中国人民银行同期贷款利率自生隆公司向法院起诉之日即2018年10月18日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庆鸿公司应于本判决生效起10日内支付生隆公司加工费人民币50766元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月18日起支付该款利息至本判决确定的还款之日止。驳回生隆公司其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取1073元，生隆公司负担492元，庆鸿公司负担581元。本院二审期间庆鸿公司未提交新证据。生隆公司提交税务发票及资金往来清单一组，拟证明在本案中生隆公司无需出具增值税专用发票。经质证，庆鸿公司认为证据中的发票与本案无关联性，对资金往来清单真实性无异议，对证明目的有异议。根据发货单记载，6863元是不含税的，11000元是含税的。本院审查认为，税务发票与本案无关，不予认定。根据资金往来清单及庆鸿公司自认的情况，如按照6863元/吨计算，不含税。本院对一审查明的事实予以确认。本院根据双方在一审期间提交的证据及庭审期间共同认可的事实，另认定：2017年4月，根据庆鸿公司发出的合同要约，生隆公司在计算加工成本时，注明先将废钢添加微量元素加工成钢锭，损耗8%，加工费每吨1039元。然后将钢锭通过粗炼等加工，加工费每吨3800元。最后通过锻、退、探、锯等工艺加工成钢材，成材率88%，加工费每吨2300元，计算出上述步骤合计6863元，最后亦注明：合金添加和加工费合计6863元。合同开始履行后，生隆公司在2017年7月16日、9月2日、10月7日等时间向庆鸿公司出具的出库单，均载明高标电渣H13加工板单价为6863元。本案争议焦点为：双方结算的价格以及生隆公司是否需出具增值税专用发票。关于双方的价格如何认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实来看，庆鸿公司与生隆公司从协商一致签订合同，到交付成品进行结算，采用的标准均为单价6863元。生隆公司在未提交证据证明，双方同意采用分段计算价格的方法进行结算的情况下，应承担举证不利的责任。故庆鸿公司收到H13模具钢成品85.15吨，支付584384.45元后，已经履行完毕合同约定的付款义务，对庆鸿公司的该项上诉请求予以支持。关于生隆公司是否需出具增值税专用发票。尽管庆鸿公司发出的要约中提出价款含税，但生隆公司并未作出承诺，且庆鸿公司亦认可如以6863元作为单价进行结算，不含税，故对庆鸿公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，庆鸿公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5285号民事判决。二、驳回黄石市生隆特钢有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1073元，黄石市生隆特钢有限公司负担600元，广州市庆鸿模具有限公司负担473元。二审案件受理费1069元，黄石市生隆特钢有限公司负担600元，广州市庆鸿模具有限公司负担469元。本判决为终审判决。审判长  池国卿审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年七月三十一日法官助理李惠民书记员孟楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2177号 原告：宋玲玲，女，汉族，1989年9月29日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告宋玲玲与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋玲玲撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执646号 申请执行人：蔡益峰，男，汉族，1987年2月10日出生，住福安市。 被执行人：张逢山，男，汉族，1986年10月18日出生，住寿宁县。 申请执行人蔡益峰与被执行人张逢山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3674号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10000元及利息，承担诉讼费50元、执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，电话约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3674号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  施健芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3317号原告：赵庆梅，女，汉族，生于1978年10月16日，住白银市白银区。被告：宋延贵，男，汉族，生于1958年5月20日，住白银市白银区。原告赵庆梅与被告宋延贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵庆梅于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆梅撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵庆梅负担。审 判 员 林有霞二〇一九年七月十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1265号 原告：李福全，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，会东县多元公司职工，初中文化，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，苗族，1970年10月15日出生,四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告李福全与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何磊、朱秀兰向原告一次性偿还借款本金50000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2018年8月30日一次性还款。但由于2019年6月左右被告就没有在本地了，经原告多次联系无果。直至2019年6月5日被告向原告发送了1条短信，内容为：“何会说下月中旬点工地怎么都会开工了，你再等下，如果都开不了工。你不去起诉，我们都要喊你去起诉。现在起诉了的，在搬迁前不一定会拿到钱，我能还钱的时候先还谁的，我们心里有数。真的是对不起你了”。原告不知被告说的是真是假，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告何磊、朱秀兰经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日被告何磊、朱秀兰以做生意为由向原告借款50000元，原告以现金的形式向被告方交付了该笔借款，被告方用何磊的身份证复印件向原告出具借条1份，载明：“今借到李福全现金伍万元（50000.00）现金伍万元。用于做生意，8月30之前还。”被告何磊、朱秀兰在借款人落款处签名捺印，并注明定于8月30日归还。之后，被告方曾向原告支付过利息1500元。后经原告催要未果，于2019年6月11日诉至本院，请求判决被告方归还借款本金50000元。 上述事实有原告的当庭陈述和原告举出的借条1份予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告借款50000元的事实，有原告举出的被告方于2018年4月1日出具的借条予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了50000元现金，被告方作为还款义务人，理应履行还款义务，现借款期限已到期，被告方尚欠原告50000元借款本金未归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何磊、朱秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何磊、朱秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告李福全借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何磊、朱秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年七月十九日 书记员 罗洪梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执622号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，组织机构代码：72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：赵海啸，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第288号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵海啸信用卡合同纠纷一案中,冻结了赵海啸名下银行存款，现被执行人赵海啸主动履行了还款义务，本案已全部执行完毕，需对赵海啸的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海啸银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十九日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执51号申请执行人杨新明，男，生于1960年09月20，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天王房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：9142068469513942XE。法定代表人：杨荣成，该公司总经理。本院在执行杨新明与宜城市天王房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初410号民事调解书已发生法律效力，被告宜城市天王房地产开发有有限公司欠原告杨新明借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止），和105000元借款本金计算至2018年1月1日的利息95000元，均由其于2018年7月18日前一次付清。若被告宜城市天王房地产开发有限公司在2018年7月18日前未付清95000元利息，应按银行同期贷款利率双倍支付95000元迟延履行期间的利息。并负担案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元。法律文书生效后，被执行人宜城市天王房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人杨新明向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月21日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市天王房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月21日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年7月1日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年7月5日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月八日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执657号 申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗春荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪学招与被执行人汪建国、罗春荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇民众乐园25号有房屋一幢【不动产权证书号：皖（2019）宿松县不动产权第0002338号】，建筑面积为145.67平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇民众乐园25号的房屋【不动产权证书号：皖（2019）宿松县不动产权第0002338号】，建筑面积为145.67平方米，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7360号原告：安徽省高速地产物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。负责人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所。委托诉讼代理人:王国友，安徽伟易律师事务所。被告：王黎黎，女，1985年8月12日出生，住所地合肥市蜀山区。本院审理的原告安徽省高速地产物业管理有限公司与被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，原告安徽省高速地产物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理有限公司负担。审判员 ：徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员 ： 殷 野附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执351号申请执行人：张寿军，男，汉族，1996年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇七孟村，身份证号：6224291996********。被执行人：安亚明，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县古郎村，身份证号：6224291991********。申请执行人张寿军与被执行人安亚明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张寿军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126刑初361号刑事附带民事判决书确定：由被告安亚明赔偿附带民事诉讼原告人张寿军医疗费11603.08元、鉴定费300元、护理费1835.2元、误工费8717.2元、住院伙食补助费800元，共计人民币23255.48元（限判决生效后一月内履行）。该刑事附带民事判决书生效后被执行人安亚明未在规定期限内主动履行义务，申请人张寿军于2019年4月2日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人安亚明送达执行通知书并责令报告财产，安亚明均未向本院申报财产。经查，被执行人安亚明银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。且被执行人安亚明外出，具体地址不详，无法联系。现已对安亚明采取协查协控和限制高消费措施。本院已对该案申请国家司法救助。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一九年七月十五日书记员  包浩亮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3276号 关于李德洪罚金一案，本院已于2019年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10272号原告：张乐银，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告：唐建引，女，1976年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。上述原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：盛燕斌，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托上述代理人：盛佳骏，系被告之子，住同被告。被告：胡月娣，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告张乐银、唐建引诉被告盛燕斌、胡月娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。原告朱健向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款160,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，按年利率36%从起诉之日计算到实际清偿之日。事实和理由：2017年1月12日，被告盛燕斌向原告借款160,000元，约定2017年还清，被告胡月娣出具还款协议。但被告至今未还款，故涉诉。被告辩称实际原、被告之间仅发生了第一笔借款50,000元(当日的转账金额为44,000元)，之后被告每月归还原告6,000元利息近两年时间，同时被告盛燕斌为案外人李某某的60,000元借款作担保，2017年1月12日被告胡月娣归还原告20,000元，并在原告的胁迫下，被告出具了160,000元的借条。本院经审查认为，根据原告提供的借款协议与其银行卡交易明细清单上的金额不符，且结合当事人的陈述，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告张乐银、唐建引的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费3,500元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年七月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初130号原告：王彩云，女，1976年6月16日出生，汉族，住江西省xxx。委托诉讼代理人：黄鹤，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江大道中段，统一社会信用代码91360200858791253A。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莉莉，北京金诚同达律师事务所律师。第三人：杨招弟，女，1945年10月19日出生，汉族，住江西省xxx。第三人：邵茹英，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省xxx。原告王彩云诉被告中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司（以下简称人寿保险景德镇分公司）、第三人杨招弟、邵茹英用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保费损失530万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年初，原告经第三人邵茹英介绍认识被告保险销售员汪君，汪君向原告推荐其公司最新推出的险种“寿鸿丰两全保险（分红型）”，并称该保险回报率很高，由于汪君系被告单位保险销售员身份，加之身边朋友推荐该险种且身边许多朋友都在汪君处投保且获得了可观的回报，原告便陆续多次支付保费购买该保险，交纳的保费共计530万元。因原告这些年长期在外经商无暇顾及，且出于对朋友的信任，原告委托第三人邵茹英办理该保险签单等相关事宜。2014年下半年，原告获悉汪君因诈骗罪入狱，许多投保户因受骗都已相继起诉至法院，要求被告退回保费并得到法院的判决支持。原告立即找到在服刑的汪君，汪君告知原告已支付的530万元保费被汪君私自截留，未交到保险公司。原告向第三人邵茹英索要自己投保的保单维权，第三人邵茹英将保单交付给原告，原告才知道保单上投保人为第三人杨招弟，且保单共为三份（金额分别为250万、80万、200万）。综上，原告认为，原告作为涉案三份保险合同的实际出资人，经刑事判决认定原告作为受害人依法提出侵权损害赔偿并无不妥；汪君是被告的工作人员，其从事保险相关业务多年，原告有理由相信其行为是有代理权的，且三份保单和保险发票上均加盖了被告的公章，汪君的行为构成表见代理，且被告内部管理存在严重漏洞，为汪君的诈骗行为提供了便利，原告在投保过程中已经尽到了全部的审慎义务，故原告的投保损失，被告应当予以赔偿。本院经审查认为，（2017）赣02刑终128号刑事判决责令汪君退赔王彩云违法所得336.605419万元，该刑事生效判决涉财产部分未执行终结，原告王彩云向本院提起民事诉讼，要求被告人寿保险景德镇分公司赔偿其保费损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。汪君利用盖有保险公司合同专用章的空白保险合同、手填虚假保险合同、保险发票，并偷盖保险发票收款专用章等手段，骗取王彩云保费共计336.605419万元，用于汪君个人消费及挥霍，汪君的上述行为已经（2017）赣02刑终128号刑事判决构成诈骗罪，该判决责令汪君退赔王彩云违法所得336.605419万元。现被害人王彩云向本院提起民事诉讼，要求被告人寿保险景德镇分公司对其员工汪君造成王彩云保费损失承担赔偿责任，本院应不予受理。对于立案后，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，故对原告王彩云起诉被告人寿保险景德镇分公司赔偿其保费损失，本院裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彩云的起诉。原告王彩云预交的案件受理费48900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  郭镇峰审判员  王磊英审判员  万 军二〇一九年七月九日法官助理王雨卉书记员杨怡
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执172号申请执行人：冯某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被执行人：杨某某，男，汉族，现住穆棱林业局。被执行人：王某，男，汉族，现住穆棱镇。本院执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某、王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人冯某某与被执行人杨某某、王某达成执行和解协议，被执行人杨某某的工资每月保留1100元生活费，其余全部用来偿还债务；被执行人杨某某、王某二人于2020年6月30日之前，共偿还107000元；如果被执行人未按照和解协议的约定履行偿还义务，截至2021年6月30日前需偿还本息共计120000元，如果被执行人杨某某、王某仍然不能履行完毕，则截至2022年6月30日之前需偿还本息148000元及案件受理费1630元，从2020年至2022年这三年之内被执行人杨某某、王某仍不能全部履行，则被执行人杨某某每月保留的生活费从1100元降至1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑7525执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄建禄二〇一九年七月十六日书记员  汪志远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异526号 案外人：冯换兰，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王成林，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人冯换兰、王成林对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元13层2-1303号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，冯换兰、王成林与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定冯换兰、王成林以491504元购买争议房屋，冯换兰、王成林至2018年2月14日共支付购房款251504元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040411943。争议房屋未被冯换兰、王成林占有使用。冯换兰、王成林名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，冯换兰、王成林在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款251504元，超过合同约定总价款的50%，且冯换兰、王成林所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故冯换兰、王成林提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，冯换兰、王成林的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢2单元13楼1303号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月十二日 书记员  王杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初212号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，代理权限：一般代理。被告：陈啟凤,女,1965年3月12日生,苗族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）诉与被告陈啟凤信用卡纠纷一案。原告于2019年1月18日起诉来院，本院立案受理后，因被告陈啟凤下落不明，本院于2019年4月13日在《民主与法制时报》向被告陈啟凤公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢秋到庭参加了诉讼，被告陈啟凤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还公务卡逾期本金人民币肆万玖仟捌佰陆拾元零肆分（￥49860.04元）、利息人民币玖仟伍佰玖拾元伍角捌分（￥9590.58元），本息共计人民币伍万玖仟肆佰伍拾元陆角贰分（￥59450.62元）。截止2018年7月23日，此后本息按期顺延直至本息结清为止；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈啟凤于2016年11月21日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司营业部申请公务卡，透支额度为人民币伍万元（￥50000.00元）截止2018年7月23日已逾期8期，现被告陈啟凤离开原单位无法联系到本人，尚未偿还我行公务卡透支本金及逾期利息，被告陈啟凤已经违约。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告陈啟凤未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法人证明、委托代理人身份证复印件1份5页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件1份1页，拟用证明被告身份信息；证据3、《工资介绍》复印件1份1页、《公务卡申请表》复印件1份4页、《个人信用报告》复印件1份8页、拟用证明被告陈啟凤2016年11月21日向原告申请办理公务卡，原告为被告办理授信额度5万元的公务卡。证据4、被告使用公务卡通账单明细复印件1份5页，拟用证明被告截止2018年7月23日已逾期8期未还款，透支本金49860.04元、逾期利息9590.58元，本息合计59450.62元。被告陈啟凤未向法庭提交证据。结合原告提交的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告陈啟凤原系平塘县统计局职员，2016年11月21日，被告陈啟凤向原告申请办理授信额度为50000.00元的信用卡（公务卡）1张获准许。2016年12月14日被告开始使用该信用进行透支消费，2017年11月被告开始出现透支逾期未还款情况，截止2018年7月23日被告透支本金49860.04元、逾期未还款利息9590.58元，本息合计59450.62元。为此原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。同时查明，贵州省农村信用社信合公务卡章程第二十四条规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按国家有关规定执行。本院认为：被告于2016年11月21日向原告申请办理信用卡（公务卡），原告应被告申请为被告办理了授信额度为50000.00元信用卡（公务卡）。在原、被告之间形成办卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。办卡合同签订后原告履行了发放信用卡供被告透支消费的义务。但是被告却没有按约定在透支消费后及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此被告在没有证据证明已经履行还款义务的情况下，依法应当承担履行偿还透支消费原告信用卡本金49860.04元及相应逾期利息9590.58元（计算至2018年7月23日）的责任。后续逾期利息继续按原办卡约定的逾期利率计算至还清透支消费款之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈啟凤经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担拒不出庭参加诉讼的后果。本案是因被告违约行为引起诉讼，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈啟凤于本判决书生效后二十日内偿还透支消费的原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司信用卡（公务卡）本金肆万玖仟捌佰陆拾元零肆分（￥49860.04元）、逾期利息玖仟伍佰玖拾元零伍角捌分（￥9590.58元），本息共计伍万玖仟肆佰伍拾元零陆角贰分（￥59450.62元）；暂计算至2018年7月23日，2018年7月23日后的逾期利息以未还款本金按合同约定的利率继续计算至还清透支消费款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.00元，公告费450.00元，共计1736.00元，由被告陈啟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  蒙 毅人民陪审员  陈国虎二〇一九年七月十八日书 记 员  石加曲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执213号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：王勇，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省宣汉县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）保裁网字第1074号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》等材料向本院申请执行。本院认为,申请执行应符合法律规定的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。立案后，经本院通知，申请执行人未补充提供上述材料，申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年七月三十一日书记员  杨晓林
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢262号王忠义（申请执行人）、李文、洪波、高莎（被执行人）：王忠义与李文、洪波、高莎合同纠纷一案，申请执行标的共计51335.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位51335.10元，至此，王忠义向本院申请执行的（2009）沈民（1）终字第2393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年七月二十二日书记员  刘新宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4542号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人焦娜娜。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2737号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与焦娜娜、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦娜娜、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款875505.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1961号 申请执行人：张宏英，女,1973年5月18日生，汉族，住安徽省无县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人张宏英与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执194号申请执行人：杨志,男性,1984年4月11日出生,住龙沙区民航路鑫明园小区24-1-202。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第243号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人杨志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执194号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执666号 被执行人：王xx，男，1956年8月28日出生，原平市班村。 本院在执行王xx并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王xx的存款或扣留、提取王建廷的收入2000元； 二、查封、扣押王xx价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年七月十一日 书记员  刘春阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢870号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：崔长胜，男性，1977年09月15出生，汉族，身份证号码：2102811977********，住瓦房店市赵屯乡赵屯村大岭下屯**。被执行人：肖晶，女性，1977年09月25出生，汉族，身份证号码：2102811977********，住瓦房店市赵屯乡赵屯村大岭下屯**。本院在执行一汽汽车金融有限公司与崔长胜、肖晶借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月十日书 记 员  钟 帅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初123号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：抚州市临川区酷城手机城，住所地：江西省抚州市临川区，统一社会信用代码92361002MA36WNTE42。个体经营者汤俊。原告维沃移动通信有限公司与被告抚州市临川区酷城手机城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告维沃移动通信有限公司2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年七月十七日书记员  黄欢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1245号申请执行人：赵淑华，女，肇东市。被执行人：郭春雨，男，肇东市。本院在执行赵淑华申请执行郭春雨借款合同纠纷一案中，（2019）黑1282民初383号民事调解书已发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年七月十七日书记员  刘 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1168-1号原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RB89Q7W,住所地：临泉县前进路****。法定代表人：李发展，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：张龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王志童，上海华诚律师事务所律师。原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告临泉县国有资产运营管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告临泉县国有资产运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县国有资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告临泉县国有资产运营管理有限公司负担。审判员  吴中世二〇一九年七月二十四日书记员  王蓬业
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1868-1号 原告王瑛，女。 被告贾蕰斌，男。 本院在审理原告王瑛诉被告贾蕰斌民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  兰剑平 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7874号之一原告：吴江市永达橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望开发区。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：苏州明坤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：赖远明，该公司执行董事。被告:赖远明，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。本院在审理原告吴江市永达橡塑制品有限公司与被告苏州明坤织造有限公司、赖远明加工合同纠纷一案中，原告吴江市永达橡塑制品有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永达橡塑制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市永达橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1022元、诉讼保全费920元，均由原告吴江市永达橡塑制品有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一九年七月六日法官助理洪善伦书记员姚俊菲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执785号申请执行人陈仲明，男，1966年11月6日出生，汉族，村民，住重庆市九龙坡区。委托代理人鲜文平、张琳（实习），重庆祥永律师事务所律师。被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会，住所地重庆市南川区骑龙镇石岗村1组，统一社会信用代码54500119066150407X。法定代表人杨秀吉，重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会主任。申请执行人陈仲明与被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会未自动履行，申请执行人陈仲明于2019年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会应支付申请执行人陈仲明工程款257787.30元，负担案件受理费2583元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会的财产进行了调查，未查询到被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会有可供执行的财产，申请执行人陈仲明也不能提供被执行人重庆市南川区骑龙镇石岗村民委员会有可供执行的财产。现经申请执行人陈仲明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执785号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年七月二十五日书记员  程 腾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢58号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该公司员工。 被执行人：权继武，男，1971年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李虹燕，女，1987年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：权金龙，男，1987年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭永兴，男，1982年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：权继斌，男，1979年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌应当连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费574.00元及执行费650.00元的义务。因被执行人权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月01日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人权继武名下有贵Ａ×××××号车辆，被执行人权金龙名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人彭永兴名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示上述车辆价值较低且下落不明，故暂不处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。 二、2019年02月12日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2019年03月13日，向被执行人住所地修××镇××新村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年05月23日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人权继武、李虹燕在修××镇××共同共有房屋一套；被执行人彭永兴对修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城x栋x单元x层x号房屋办理了预售登记。经本院释明，申请执行人表示对农村房屋处置较为困难，被执行人彭永兴的房屋在其银行办理贷款，故暂不处置上述房屋。除此之外被执行人无相关不动产登记信息。 五、2019年07月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢58号案件本次执行程序终结。 被执行人权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1782号申请执行人：丁凤，女，1982年7月22日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人：张玉峰，女，1967年2月28日生，汉族，职业不详，住邳州市。申请执行人丁凤与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7668号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告张玉峰于本判决生效后十日内偿还原告丁凤借款人民币47000元。”因被执行人张玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凤向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月26日，通过总对总查控网冻结了被执行人的银行账户。6、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13093号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码:91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市孚诺林新材料有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第****一社会信用代码91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人深圳市孚诺林新材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向沃特玛公司依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《深圳市非税收入缴款通知书》，要求沃特玛公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年七月二十九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民催2号申请人：许卫民,女，1956年4月7日出生，居民，住泗洪县。申请人许卫民申请公示催告一案，本院于2019年4月11日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人许卫民持有的账号3213249003010000000241、证号000008247、金额386026元的股金证无效；二、自本判决公告之日起，申请人许卫民有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人许卫民负担。审 判 长  高 聚审 判 员  蒋丽荣代理审判员  杨 娟二〇一九年七月三日书 记 员  刘雪荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3979号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号，统一社会信用代码91320300136442270G。法定代表人：王民，该公司负责人。被申请人：王建，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：王桂军，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：侯志广，男，1980年1月31日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王建、王桂军、候志广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，在审理过程中，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王建、王桂军、候志广名下银行存款14661576.9元资产，并提供其名下的位于徐州市云龙区建国存【国有土地使用证号：徐土国用（2005）第29194号，地号：02-03-03-0155】的国有土地作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建、王桂军、候志广名下银行存款14661576.9元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月五日书记员 耿海涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终688号 上诉人(原审被告)：德州奥冠汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢中路699号天翔大厦第26层2603号。 法定代表人：李春荣，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：河北彰拓汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区307国道与石太高速交口西行50米。 法定代表人：李晓亮，执行董事兼总经理。 原审被告：九江明大汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进西路399号。 法定代表人：余昌军，执行董事兼总经理。 上诉人德州奥冠汽车销售有限公司因与被上诉人河北彰拓汽车贸易有限公司、原审被告九江明大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。 德州奥冠汽车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间根本就没有签订过任何形式的买卖合同，本案应适用法律规定中的“其它标的”，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，而履行交付车辆或退还车款义务的一方为被告方，因此应由被告所在地即德州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为石家庄市鹿泉区307国道与石太高速交口西行50米，即合同履行地为石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初5911号-2 原告：陈小敏，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张新洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈小敏与被告张新洲民间借贷纠纷一案中，原告陈小敏于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小敏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小敏撤回起诉。 案件受理费275元，由原告陈小敏负担。 审判员  杨世海 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦佳慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1252号之二申请执行人:日照银行股份有限公司临沂费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：孔涛，行长。被执行人:薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县山水绿城小区**楼****。身份证号码：3728311966********。被执行人：刘化英,女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住山东，住山东省费县山水绿城小区**楼****iv>身份证号码：3713251980********。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被执行人薛宗焕、刘化英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人薛宗焕、刘化英名下的银行账户内的存款60000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因二被执行人应履行的义务已被强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛宗焕、刘化英名下的银行账户内的存款60000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年七月十二日书记员  赵 晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2324号原告：肖泽菊，女，1975年10月11日出生，住湖南省衡阳市南岳区，汉族，委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市美万嘉家具有限公司，住所佛山市高明区荷城街道泰兴村委会镇地江村66号之C1厂房，统一社会信用代码91440608MA4WYULD00。法定代表人：叶斌。被告：叶斌，男，1987年4月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，汉族，原告肖泽菊诉被告佛山市美万嘉家具有限公司（以下简称“美万嘉公司”）、叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖泽菊的委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加诉讼，被告佛山市美万嘉家具有限公司、叶斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付货款150483元及利息（从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互之间承担连带清偿责任；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：从2018年9月1日至2019年3月31日期间，美万嘉公司多次向原告购买纸箱，经双方对账确认美万嘉公司欠原告货款151483元，减去被告已付的1000元，尚欠原告货款150483元。经查，美万嘉公司是自然人独资的公司，而被告叶斌是美万嘉公司占有100%股份的股东，根据法律规定，叶斌对美万嘉公司债务应承担连带清偿责任。由于原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请依法判决。诉讼中，两被告均未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账后，被告美万嘉公司确认欠原告151483元，但其后仅支付了1000元货款，余款至今未付，已损害原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款150483元及从起诉之日（2019年6月12日）起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告美万嘉公司为一人有限责任公司，被告叶斌作为该公司的股东，由于不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对美万嘉公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市美万嘉家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖泽菊支付货款150483元及利息（以150483元为本金，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告叶斌对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，财产保全费1272元，合共2926.5元，由被告佛山市美万嘉家具有限公司、叶斌负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用2926.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年七月三十日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11492号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：何建新，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告何建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之三申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：方庆云,女,汉族，1986年5月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方庆云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币18179.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年七月二十九日书记员  李志波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初1603号之一本院对原告董驰与被告开封永洁干洗连锁物权纠纷一案作出的(2019)豫0202民初1603号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0202民初1603号民事裁定书落款中“二〇一九年二月十四日”补正为“二〇一九年七月十八日”。审判员  李一文二〇一九年七月二十六日书记员  张 丽