江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1033号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路**。负责人：韦明。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。被告：王正和，男，1972年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州。被告：王洪芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告王正和、徐菊建、高政、王进、王洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人樊鸿钧、钱扬，被告徐菊建到庭参加诉讼，被告王正和、高政、王进、王洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正和立即归还借款本金174998.9元及利息7634.08元（利息暂计算至2019年4月25日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令被告徐菊建、高政、王进、王洪芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王正和立即归还借款本金158494.9元及利息14805.59元（利息暂计算至2019年7月29日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令被告徐菊建、高政、王进、王洪芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告王正和签订了《借款合同》一份，合同约定：自2018年5月8日起至2018年11月7日止，原告借款21万元给被告，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为9.95%。为确保上述合同的履行，约定由被告徐菊建、高政、王进、王洪芳为上述借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告王正和发放了21万元贷款，期限至2018年11月7日。贷款发放后，被告王正和未能按期偿付本息，被告徐菊建、高政、王进、王洪芳也未履行保证责任。原告现提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借款借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，年息9.95%，并约定了还款结息方式；2、借款合同一份，证明借款金额、期限及借款用途、计息标准、违约责任；3、保证合同两份，证明被告徐菊建、高政、王进、王洪芳对借款合同提供连带担保及保证的责任范围；4、结息清单一份，证明截止到2019年7月29日，被告王正和所欠贷款本金及利息。被告徐菊建辩称，我在2019年7月23日和原告达成一致意见，先还了2万元本金，当时没有谈诉讼费的问题，但是原告对于该2万元未作为全部本金还，从其中扣减了1976元诉讼费和1520元保全费，同意原告扣减。关于滞纳金、利息希望能减免，对于借款希望法院能调解解决。被告徐菊建未提供证据。被告王正和、高政、王进、王洪芳未答辩亦未提供证据。对于原告提供的证据，各被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2018年5月8日，原告与被告王正和签订《借款合同》一份（扬借字【2018】第0508201号）。合同约定，借款金额为21万元，借款期限自2018年5月8日起至2018年11月7日止，借款利率以借款借据载明的利率为准，结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日,借款期限届满日偿还本合同项下借款本息。借款人未按照本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按照本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约行为造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。当日，原告出具借款借据一份，载明：借款金额21万元，借款日期2018年5月8日，到期日2018年11月7日，年利率9.95%，并向被告王正和发放了贷款21万元。同日，原告与被告徐菊建、高政、王进签订《保证合同》（编号为扬保字【2018】第0508201-1号），与王洪芳签订《保证合同》（编号为扬保字【2018】第0508201-2号），两份保证合同均约定，本合同的主合同为债权人与债务人王正和之间于2018年5月8日签订的编号为扬借字【2018】第0508201号《借款合同》，保证人已清楚阅读该主合同全部内容并完全理解其法律含义。主合同项下被担保债权的本金数额为21万元。担保范围：债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，王正和自2018年9月20日开始欠息，各被告共偿还借款本金51505.1元。2019年7月23日，被告徐菊建将本案诉讼费1976元、保全费1520元交付原告。截止2019年7月29日，被告王正和拖欠借款本金158494.9元、利息14805.59元。审理过程中，因农商银行开发区支行申请，要求对王正和、徐菊建、高政、王进、王洪芳名下价值20万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2019）苏1091民初1033号民事裁定，冻结了王正和、徐菊建、高政、王进、王洪芳名下20万元的存款或冻结、查封相应价值的财产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告王正和因向原告农商银行开发区支行借款，与农商银行开发区支行签订《借款合同》，被告徐菊建、高政、王进、王洪芳为被告王正和的借款提供担保而与农商银行开发区支行分别签订《担保合同》，该三份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行开发区支行按约向王正和履行了发放贷款的义务，王正和未能按约定期限履行支付本息的义务，其行为已构成违约，故对农商银行开发区支行要求王正和偿还借款本金158494.9元的诉讼请求，依法予以支持。农商银行开发区支行根据《借款合同》约定，要求王正和承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，不违反法律规定，依法予以支持。被告徐菊建、高政、王进、王洪芳为本案借款提供连带责任保证，农商银行开发区支行向其主张连带保证责任，依法予以支持。被告徐菊建、高政、王进、王洪芳在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告王正和追偿。综上所述，原告农商银行开发区支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐菊建已将本案诉讼费和保全费给付原告，故各被告无需再重复给付上述费用。被告王正和、高政、王进、王洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正和于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金158494.9元及其利息（2019年7月29日之前的利息为14805.59元，2019年7月30日至实际还款之日的利息以158494.9元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告徐菊建、高政、王进、王洪芳对被告王正和的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告徐菊建、高政、王进、王洪芳在承担连带担保责任后，有权向被告王正和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，保全费1520元，合计3496元，由被告王正和、徐菊建、高政、王进、王洪芳负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，被告徐菊建已于2019年7月23日给付原告，故不再重复给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  焦立颖二〇一九年七月三十一日书记员  冷 倩