天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5727号原告：李智博，男，1997年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：马秀彦，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告李智博与被告马秀彦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智博、被告马秀彦到庭参加诉讼，被告人民财险经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智博向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费1070元、护理费500元、后期医疗费7500元、交通费100元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李智博于2019年4月11日10时乘坐被告马秀彦驾驶的津Ｅ×××**号小型客车沿气象台路由北向南行驶至事故地点，马秀彦未保证安全行车距离其车前部与同向行驶的张远臣驾驶的京Ｑ×××**号小型客车后部发生接触，使张远臣车前部又与同向行驶的高红磊驾驶的津Ａ×××**号小型客车后部发生接触，造成三方车损及马秀彦车内乘客李智博受伤的交通事故。被告马秀彦辩称，对于事发经过及责任认定无异议，我对于事故负全部责任，对原告受伤表示抱歉。关于赔偿，我没有什么意见，因为赔偿牵扯到保险公司，我的保险公司称前面两个车无责赔偿完后剩余多少由我的保险公司赔偿。对于医疗费，我不知道保险公司对于钱数认不认可。被告人民财险书面辩称，京Ｑ×××**号机动车在我公司投有交强险和商业三者险。被保险人张远臣，交强险无责限额如下：死亡伤残类11000元、医疗类1000元、财产损失100元，保险期限自2019年4月8日0时至2020年4月7日24时，本案需扣除高红磊驾驶的津Ａ×××**号机动车的交强险无责赔付金额。针对原告的诉讼请求，我公司认为原告应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等。医药费，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，需提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。护理费，必须有医嘱，只认可住院期间，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。后期治疗费，未实际发生，我公司不能承担。诉讼费，根据我公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，不属于保险责任，我公司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据，本院认定如下：原告提交的证据1道路交通事故认定书及证据2医院诊断证明书、医疗费票据、处方笺、病历本，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的证据3出租车发票的真实性本院予以确认，对其中与就医时间、、地点相符的部分本院予以采信。关于被告马秀彦提交的行驶证和驾驶证及被告人民财险提交的机动车交通事故责任强制保险条款，以上证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年4月11日10时，马秀彦驾驶车牌号为津Ｅ×××**的出租汽车沿河西区气象台路由北向南行驶，车内载有乘客李智博，马秀彦驾车行至气象南路与平泉道交口南侧时未保证安全行车距离，其车前部与同向行驶的张远臣驾驶的京Ｑ×××**号小型客车后部发生接触，使张远臣车前部又与同向行驶的高红磊驾驶的津Ａ×××**号小型客车后部发生接触，造成三方车损及马秀彦车内乘客李智博受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：马秀彦负事故全部责任，张远臣无责任，高红磊无责任，李智博无责任。事发当天，原告至天津市第一中心医院就医，被诊断为头外伤、头面皮肤软组织挫伤等，李智博花费医疗费1065.94元。另，京Ｑ×××**号机动车在被告人民财险投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，李智博在乘坐马秀彦驾驶的出租车过程中，马秀彦未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故导致李智博受伤，应负事故的全部责任，其对李智博因此造成的合理合法损失负有赔偿责任。被告人民财险作为京Ｑ×××**号无责车辆的承保人，应在交强险无责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由马秀彦予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张1070元，并提供了证据加以证明，但经核对医疗费票面金额为1065.94元，本院按该数额予以支持。由被告人民财险在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，由被告马秀彦赔偿65.94元；2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持80元，由被告人民财险在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、关于原告提出的护理费主张，因原告未提供其需要护理的相关证据，且参照相关标准，原告的伤情亦不符合需要护理的条件，故对该项主张本院不予支持。4、关于原告提出的后期医疗费主张，因该项费用并未实际发生，本院不予支持。因案外人高红磊驾驶的车辆未与原告李智博乘坐的车辆发生接触，与李智博的损害后果无关联性，故对于被告人民财险抗辩扣除高红磊车辆投保交强险公司交强险无责赔偿金的意见，本院不予支持。被告人民财险经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告李智博医疗费1000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李智博交通费80元；三、自本判决生效之日起十日内，被告马秀彦赔偿原告李智博医疗费65.94元；四、驳回原告李智博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李智博负担131元，由被告马秀彦负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年七月五日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。