wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2813号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马登军，男，1967年10月12日出生，回族，住新疆阜康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马登军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告马登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马登军偿还贷款本金89267.63元，利息12675.50元，罚息5838.69元，复利1882.33元，共计人民币109664.15元（以上利息计算至2019年4月25日，罚息、复利计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｂ×××**，车架号LNBMCUAH6GT158097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93645元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马登军送达地址为新疆阜康市滋泥泉子镇碱泉村41号。合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号新Ｂ×××**，车架号LNBMCUAH6GT158097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6220.75元，其中本金4377.37元，利息1832.61元，罚息7.55元，复利3.22元，后一直未按期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金89267.63元，利息12675.50元，罚息5838.69元，复利1882.33元，共计人民币109664.15元。被告马登军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马登军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告马登军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马登军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马登军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马登军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马登军所有的抵押物（车牌号新Ｂ×××**，车架号LNBMCUAH6GT158097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马登军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89267.63元，利息12675.50元，罚息5838.69元，复利1882.33元，共计人民币109664.15元，并自2019年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89267.63元为基数）、复利(以所欠利息12675.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｂ×××**，车架号LNBMCUAH6GT158097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1246.5元，保全费1068元，共计2314.5元，由被告马登军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）兵10民终95号   上诉人（原审原告）：马维民，男，1924年3月14日出生，住青河县青河镇。   委托诉讼代理人：马进玉（马维民之子）1959年10月9日出生，住址同上。   被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年12月16日出生，住北屯。   被上诉人（原审被告）：马玥翘（王玲之女），1991年5月2日出生，住四川省成都市。     委托诉讼代理人：王玲，女，1967年12月16日出生，住北屯。    上诉人马维民与被上诉人王玲、马玥翘不当得利纠纷一案 ，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马维民以本案法律关系不当，欲另案起诉为由，于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马维民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许马维民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7986.37元，减半收取3993.19元，由上诉人马维民负担。   本裁定为终审裁定。                         审  判  长    张 新 军                   审  判  员    徐  雷                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年七月二十五日                        法官助理    郑 丰 华   书  记  员    李  静
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执253号杨某某：陈某某：杨某某与陈某某债权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第540号裁决书已经发生法律效力。执行标的1、向申请执行人杨某某偿还借款30万元及利息；2、承担仲裁费16159元。执行中，当事人之间达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人杨某某向本院书面申请结案。至此，本案标的已全部执行到位。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执253号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李凯联系电话：（029）8765****
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更152号 罪犯韩少雄，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人韩少雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩少雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）皖刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩少雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩少雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩少雄受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩少雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩少雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2041年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保352号原告：彭静，女，汉族，1983年10月18日出生，现住荆州市沙市区。原告：杨维芝(系原告彭静的母亲)，女，汉族，1963年1月18日出生，现住荆州市沙市区。被告：袁春芳,女，汉族，1982年2月20日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告彭静、杨维芝诉被告袁春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告袁春芳的价值10万元财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告袁春芳的价值10万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张靖魁二〇一九年七月三十一日书记员  王 惠
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保98号 陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司、张通、李彦军： 陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司与张通、李彦军民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，已将法律文书送达相关单位，现已保全到位。至此，陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初3030号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3185号原告：合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道**。法定代表人：宗华甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道**/div>法定代表人：陈福华，执行董事。原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司与被告锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司以债务履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年七月一日书记员 胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执228号之一 申请执行人：朱金奎，男，1964年10月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人朱金奎与被执行人林小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱金奎向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为被执行人林小良支付申请执行人朱金奎借款本金400000元及相应利息（自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费5900元。 立案执行后，本院向被执行人林小良发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求林小良履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林小良逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行林小良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人林小良名下无银行存款、不动产、有价证券；查明，被执行人林小良名下在常山万村农业开发有限公司有80%的股权，在常山小良粮食专业合作社有20%的股权，在常山县新鱼米家庭农场有100%的股权，因为申请人申请不处置该股权，本院并未查封处置该股权，其名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但暂未实际扣押，暂不能进行处置；截至2019年7月19日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人林小良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小良未履行已发生效力法律文书确定的义务，本院已对被执行人林小良采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金奎，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小良暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月十九日 书记员  徐鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2095号之二申请执行人：林丕文，男，汉族，1977年4月7日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理林丕文申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9048号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林丕文支付收益金15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司负担180元，由申请执行人林丕文负担800元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2153号原告：李娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。被告：李军，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。被告：毕东英，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。原告李娜与被告李军、毕东英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告李军到庭参加诉讼，被告毕东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币30万元，并按年息15%的标准支付利息至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年3月20日、2014年8月21日向原告借款17万元、13万元，并约定利息按年息15%计算。原告依约通过银行转账的方式将钱如数打入被告毕东英的账户。原告多次催促二被告偿还借款本息，但始终未果。被告李军辩称，我与毕东英系夫妻关系，我们于1996年登记结婚。1.2014年3月20日我与毕东英共同向原告李娜借款17万元，约定利息为年息15%，没有约定借期。借款用途为我与毕东英建大棚，李娜通过银行向毕东英的账户转入了该17万元，具体分几笔转的我不清楚，该17万元本息均未偿还。当时没有给李娜打借条，我与毕东英2018年向李娜的丈夫辛治补写了借条，当时将借条交给李娜了。2.2014年8月21日我与毕东英共同向李娜借款13万元，约定利息为年息15%，没有约定借期。借款用途为我与毕东英建大棚，该13万元借款本息均未偿还。当时没有打借条，后补的借条。3.2018年李娜要求我与毕东英打了一个计算利息的欠条，李娜丈夫辛治是我远房表弟。就该17万元、13万元的借款我与毕东英向李娜出具过2-3份借条，出具新的借条时没有将之前的条儿收回来。李娜起诉我们，如果我们偿还给李娜，我们怕辛治再持借条找我们夫妻要求偿还，所以不同意在本案中向李娜偿还以上所说的两笔借款。被告毕东英未答辩。本院经审理认定以下事实：一、2014年3月20日，被告李军、毕东英向原告李娜借款17万元，双方约定年息15%，原告李娜（账号为×××）当日通过交通银行向被告毕东英账户（账号为×××）转入一笔12万元、一笔5万元。二被告给原告出具借条，该笔借款本息均未偿还。二、2014年8月21日被告李军、毕东英向原告李娜借款13万元，双方约定利息为年息15%，当日原告李娜通过案外人李文瑞建行账户（账号为×××）向被告毕东英账户（账号为×××）转入27500元，通过案外人张立东账户（62270706********）向被告毕东英账户转入102500元，合计转给被告毕东英13万元。二被告给原告出具借条，该笔借款本息均未偿还。三、2019年2月20日，二被告给原告出具利息欠条，经计算，该利息欠条所依据的利息标准为年利率15%。四、原告起诉后，申请诉讼保全，向本院缴纳了申请费3140元。本院认为，一、二被告给原告出具案涉两笔借款的借条，且原告能够提供通过银行转账交付借款本金的银行凭证，故做以上借款事实的认定，原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。二、被告李军、毕东英应当向借贷关系的相对方李娜履行偿还借款本息的义务，如果李娜与案外人辛治系夫妻关系，双方对案涉债权的分配处理，不影响被告李军、毕东英偿还义务的履行，即便案涉债权系李娜与案外人辛治的夫妻共同债权，被告李军、毕东英就本案向原告李娜清偿后，该夫妻共同债权也因清偿而归于消灭，至于清偿后原告李娜与案外人辛治如何进行分配，与本案民间借贷争议无关。三、原告李娜所缴纳的诉讼保全申请费系因二被告未及时还款给原告李娜造成的经济损失，二被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告李军、毕东英在本判决生效后10日内偿还给原告李娜借款本金人民币17万元，并按照年利率15%向原告李娜支付自2014年3月20日至本金还清之日的利息。二、被告李军、毕东英在本判决生效后10日内偿还给原告李娜借款本金人民币13万元，并按照年利率15%向原告李娜支付自2014年8月21日至本金还清之日的利息。三、被告李军、毕东英在本判决生效后10日内赔偿给原告李娜诉讼保全申请费人民币3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告李军、毕东英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李怀刚 二〇一九年七月九日书记员 董焕彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1797号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5250号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月三十一日书记员  王兴东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1087号申请执行人：梁晓伟,男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张秀霞,女,1970年6月17日出生,汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人梁晓伟与被执行人张秀霞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第577号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行并向被执行人张秀霞发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为41578.61元，被执行人张秀霞住山东省济南市历城区辛甸花园4号楼2单元501号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1195号之二申请人：鲍李伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：牛金彪，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2221号民事调解书，向被执行人牛金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛金彪在中国农业银行62×××67账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保131号本院执行孟庆集与刘洪民借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1091号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢223号杨召泽、玉环耀浩阀门有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1629号民事判决，被执行人玉环耀浩阀门有限公司应向申请执行人杨召泽支付经济损失30000元及利息、受理费等。因被执行人玉环耀浩阀门有限公司未及时履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人玉环耀浩阀门有限公司于2019年7月1日将执行款32960元及执行费395元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项32960元发还申请人杨召泽，执行费395元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：郑宏，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郑宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郑宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2016年6月7日的借款本金23348.68元、零售利息9024.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金7208.95元及支付自2016年6月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告郑宏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了卡号为40×××18的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2016年6月7日，被告信用卡尚欠贷款本金23348.68元、零售利息9024.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金7208.95元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2016年6月7日的贷款本金23348.68元、零售利息（含复利）9024.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金7208.95元以及以贷款本金计算自2016年6月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年6月7日的贷款本金23348.68元、零售利息（含复利）9024.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金7208.95元及贷款本金自2016年6月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，原告已预交，由被告郑宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执612号之六申请执行人王松林，男，1954年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王文阶，男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人王松林与被执行人王文阶人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂1122刑初第142号刑事附带民事判决书，该民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人王文阶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王松林赔偿款59579.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人王文阶户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人王文阶实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王松林，要求其提供被执行人王文阶的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王文阶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月二十九日书记员 万 茜
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1138号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码××××××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：蒋馨莹，女，1984年12月9日出生，汉族，职业不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告蒋馨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年七月十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执258号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：王志远，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省阜城县人，本院在执行被执行人王志远罚金一案中，于2019年3月14日向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王志远名下冀Ｔ×××**汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月二日书记员  李 峰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1861号申请执行人:沈阳泰信物业管理有限责任公司被执行人:湛爽沈阳泰信物业管理有限责任公司与湛爽申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年七月三十日书记员 ：谢婧莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4841号原告：马丽华，女，1978年1月28日生，汉族，住启东市。被告：上海星群能源工程有限公司（原名上海擎和能源工程有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：张飞。被告：曹耿，男，1985年3月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：赵美海，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。被告：张飞，男，1983年6月7日生，汉族，住武汉市，现住上海市杨浦区。被告：赵鲁宁，男，1984年9月18日生，汉族，住山东省济宁区。被告：星群电力集团有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国霞路****星汇广场****楼**v>法定代表人：曹耿。本院在审理原告马丽华与被告上海星群能源工程有限公司（原名上海擎和能源工程有限公司）、曹耿、赵美海、张飞、赵鲁宁、星群电力集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告马丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽华撤回起诉。本案受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告马丽华负担。审判员  蔡中中二〇一九年七月五日书记员  倪文敬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初606号原告：肖毛志，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：郑勇涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。第三人：白书运，男，1978年6月15日出生，汉族，现住武汉市洪山区。原告肖毛志诉被告郑勇涛、第三人白书运不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毛志及其委托代理人叶平、被告郑勇涛及第三人白书运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖毛志诉称，原告与被告之间存在鱼饲料交易往来，双方对交易价格、交易数量均是口头约定，有时候原告以现金付款给被告，有时候原告以鱼或者售鱼款予以冲抵。后因被告为了以鱼抵款，擅自叫人在原告鱼塘拉网捕鱼。因鱼塘饲养密度较大，被告撒网范围过广，导致活鱼挤压，死亡近万斤。后在调解过程中，被告不认可曾收取了原告的售鱼款20000元并与鱼饲料款相互冲抵，使得原告只能另案起诉。原告认为，被告的鱼饲料款已经解决，而被告收取的原告售鱼款20000元就成了不当得利理应退还给原告而不予退还，构成对原告合法权益的侵害，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告20000元及其利息损失（以20000元为基数，按银行贷款利率计算，从2017年8月1日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑勇涛辩称，饲料款案件已经审理完毕，2017年3月至7月我一共收了原告5万块钱，在账上我签了字，原告说我多收2万原告要举证。第三人白书运辩称，鱼是被告去我那里卖的，钱也是付给被告，至于鱼是不是原告的我不清楚，我把钱给清楚了。原告肖毛志为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、卢平平证明一份、白书运证明一份，拟证明白书运将鱼款一共35800元，将其中的2万交给被告，15800元交给原告；证据二、（2018）鄂0113民初648号民事起诉状、证据，拟证明明确记载2017年7月1日原告已经付款给被告5万元，5万跟本次起诉的2万没有关联性。证据三、（2018）鄂0113民初648号民事调解书、庭审笔录，拟证明被告到鱼行卖的2万被被告拿走了，因当时没有证据需另案起诉，调解的3万是饲料款9万左右减去5万减去死鱼损失18000元得来的。被告郑勇涛向法庭提交了如下证据：证据一、兄弟银行销售明细，拟证明卖鱼的流程和手续；证据二、光碟（派出所出警），拟证明我跟原告之间只存在5万块钱的货款争议。第三人白书运未向法庭提交证据。被告郑勇涛、第三人白书运对原告肖毛志提交的证据均无异议。原告肖毛志对被告郑勇涛提交的证据一认为兄弟鱼行出具的东西不能证明跟白书运卖鱼那次也是同样的情形，不能达到证明目的；对证据二认为具体内容不清，与本案无关。第三人白书运对被告郑勇涛提交的证据一认为是今年才执行的，这个是代销不是直销，跟第三人的模式不一样；对证据二不清楚。庭审后原告肖毛志、第三人白书运于2019年7月9日向本院提交了第三人白书运中国民生银行个人账户对账单2张，拟证明第三人白书运于2017年7月15日向被告郑勇涛转账18400元。被告郑勇涛对该份证据的证明目的有异议，认为该份证据与本案无关联性，该份证据是白书运在2017年7月15日通过本人民生银行个人账户转账18400元给郑勇涛，显示不出来与肖毛志有任何关系，认为原被告的诉讼主体资格不适格。另转账金额是18400元，而原告提交的诉状和卢平平书面证言均称金额是20000元，金额明显对不上，且自相矛盾；郑勇涛与白书运本来存在正常生意往来，存在一笔2017年7月15日的转账很正常，根本就不存在不当得利。被告郑勇涛认为原告提交的证据与事实不符。经审理查明：原告肖毛志与被告郑勇涛之间存在鱼饲料交易往来，后因被告为了以鱼抵款，叫人在原告鱼塘拉网捕鱼，造成死鱼，双方就死鱼发生争议进行诉讼，案号为（2018）鄂0113民初648号，在该案调解过程中，被告郑勇涛自认原告肖毛志支付了饲料款50000元，不认可另收取了原告25800元，使得原告另案起诉。2017年7月份被告郑勇涛陪同原告肖毛志到第三人白书运处卖鱼，白书运以现金及转账方式支付了卖鱼款，现金交给了被告郑勇涛后被告即当场交给原告肖毛志，另第三人白书运通过银行转账于2017年7月15日向被告郑勇涛转账卖鱼款18400元。原告拟将18400元抵作原告肖毛志支付给被告郑勇涛的饲料款，后因死鱼双方发生争议，18400元也未抵作饲料款。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件是：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益一方与他方的损失存在因果关系；四、获得利益的一方无合法根据。本案中，原告肖毛志本是将18400元抵作支付给被告郑勇涛的饲料款，后被告郑勇涛因饲料款纠纷向本院提起诉讼且双方于2018年8月2日达成了调解，而这18400元并未抵作原告肖毛志支付给被告郑勇涛的饲料款，自2018年8月3日起原告肖毛志受到18400元的损失，被告郑勇涛取得18400元无合法依据。被告郑勇涛庭审时自认其在2017年7月份没有和白书运做过生意也没有收到过白书运的钱，结合第三人白书运的陈述，被告郑勇涛的18400元转账显示不出与原告肖毛志有任何关系以及其本身与白书运存在正常生意往来存在一笔2017年7月15日的转账很正常的抗辩理由，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》131.“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告肖毛志要求被告郑勇涛支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑勇涛于本判决生效之日起十日内返还原告肖毛志18400元及利息（以18400元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年8月3日起计算至实际付清之日止）；驳回原告肖毛志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑勇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年七月十五日书记员  曾 艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执269号 申请执行人：孙茂林，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省平昌县。 被执行人：苟上升，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省平昌县。 被执行人：苟敬孝，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省平昌县。 关于申请人孙茂林申请执行被执行人苟上升、苟敬孝民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人孙茂林表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1838号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  马瑞和
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执460号之三申请执行人：杨学举，男，1950年10月16日生,汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：吴绍沛，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。申请执行人杨学举与被执行人吴绍沛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李国祥于2019年01月31日向本院申请执行，要求被执行人吴绍沛偿还借款本息49000元，承担执行费635元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月22日向被执行人吴绍沛邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人吴绍沛未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月21日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴绍沛名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人吴绍沛有互联网银行存款3952余元，该款已划拨至本案一案一账户，吴绍沛有名下登记的思域牌小型汽车一辆；解放牌轻型仓栅式货车一辆，该二车辆本院已依法查封，但未实际控制。其余无证券登记信息。3.本院于2019年2月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人吴绍沛名下的财产信息，现查明被执行人吴绍沛名下房产一处（建筑面积：273.47平方米），该房屋宅基地属农村集体土地，申请人杨学举不要求处置该房产，其余无不动产、工商登记等财产信息。4.本院于2019年3月26日调查被执行人吴绍沛下落及财产，查明被执行人吴绍沛已外出务工，去向不明，无法联系。5.本院于2019年7月10日对被执行人吴绍沛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吴绍沛可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴绍沛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吴绍沛有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执405号案件的本次执行程序。被执行人吴绍沛负有继续向申请人杨学举履行债务的义务，被执行人吴绍沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨学举发现被执行人吴绍沛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨学举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审判员戚恒审判员彭飞二〇一九年七月十日法官助理 陈     泉     泉书 记 员 刘     锡     伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包瑞祥，女，生于1982年2月10日，汉族，无业，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧鑫，男，生于1987年3月6日，汉族，住甘肃省玉门市。再审申请人包瑞祥因与被申请人周慧鑫民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包瑞祥申请再审称，本案是合伙结算后被申请人拖欠李进军50000元，同时其认可在经营期间借了申请人100000元，是其个人所借，同时为了和李进军的借款区别，将借款人写成了申请人；申请人所做前后矛盾的陈述，是为了避免纠缠合伙事宜，应是情理之中，被申请人出具借条的行为可以认定是对合伙结算的债务转化为申请人与被申请人之间借贷关系，原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终929号民事判决，依法提审本案。本院经审查认为，包瑞祥以周慧鑫出具的借条起诉请求周慧鑫偿还借款，但包瑞祥不能提交基于借贷关系向周慧鑫交付资金的证据，包瑞祥与其夫李进军对涉案借条所载款项的资金来源亦存在陈述前后不一致的情形。而且，周慧鑫对包瑞祥的起诉以名为借款实为合伙投入进行抗辩，根据一、二审查明的事实，该借条亦是包瑞祥丈夫李进军与周慧鑫合伙投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间形成，周慧鑫与李进军对合伙经营期间合伙人各自投入资金均以借款形式进行记账，结合一、二审中包瑞祥、李进军和周慧鑫的陈述，涉案借条形成与李进军和周慧鑫之间合伙经营是否最终结算存在关联。包瑞祥虽在二审中提交的三张便条，预证明涉案借条的形成是合伙结算后转化成借款，但上述便条所载的内容与涉案借条上所载款项并不一致，故一、二审对包瑞祥主张与周慧鑫存在借贷关系、并请求周慧鑫偿还借款的诉请未予支持并无不当。包瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包瑞祥的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年七月二十四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16643号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保259号申请人：吕士宾，男，1978年4月6日出生，汉族，住枣强县肖家镇景村。身份证号：1330231***********。被申请人：张建华，男，1979年2月20日出生，汉族，住冀州区金鸡南大街****楼****。身份证号：1201111979********。被申请人：范文仲，男，1978年12月12日出生，汉族，住冀州，住冀州区冀新西路****楼****号：133001197812124456。本院在执行申请人吕士宾与被申请人张建华、范文仲诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1132号民事裁定书2019年7月24日经指挥中心网络查控系统将张建华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行账户62×××86存款冻结370000元，已冻结10.25元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××64存款冻结370000元，已冻结54.24元。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行账户62×××18存款冻结370000元，已冻结13356.61元。中国工商银行股份有限公司账户04×××76存款冻结370000元，已冻结65645.18元。衡水银行冀州支行账户62×××85_1存款冻结370000元，已冻结694.68元。中国银行枣强支行账户10×××32CNY0存款冻结370000元，已冻结128.23元。中国建设银行股份有限公司冀州支行账户62×××13_156_1存款冻结370000元，已冻结0.13元。中国建设银行股份有限公司冀州支行账户62×××89_156_1存款冻结370000元，已冻结46元。支付宝网络技术有限公司账户20×××82实际控制金额9.98元。支付宝网络技术有限公司账户20×××35实际控制金额0.1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××34实际控制金额12.61元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3bff942df7dd7cbe@wx.tenpay.com实际控制金额2.98元。范文仲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行账户62×××72存款冻结370000元，已冻结218.34元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××43存款冻结370000元，已冻结28.01元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行50000000000131717731存款冻结370000元，已冻结1.37元。中国工商银行股份有限公司冀州冀新支行账户04×××09存款冻结370000元，已冻结29.88元。中国农业银行股份有限公司衡水和平支行账户62×××11存款冻结370000元，已冻结208.41元。衡水银行冀州支行账户62×××56_1存款冻结370000元，已冻结11.53元。中国银行衡水市冀州支行账户10×××77CNY0存款冻结370000元，已冻结50.93元。中国建设银行股份有限公司冀州滨湖支行账户13×××12_1_0存款冻结370000元，已冻结20000.33元。财股通支付科技有限公司账户085e9858e919aabb85ee6853c@wx.tanpay.com实际控制金额20.09元。财付通支付科技有限公司账户23×××08实际控制金额7.75元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e018ed306dc6ac418@wx.tanpay.com实际控制金额0.35元。2019年7月25日将张建华名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年7月25日至2021年7月24日。到期自动解封。范文仲名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限期限为2019年7月25日至2021年7月24日。到期自动解封河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1132号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终818号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢磊，男，1987年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陈明，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，个体经商，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人邱贵锦，男，1988年8月14日生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留(同月16日到案)，2018年11月23日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈明、卢磊、邱贵锦犯开设赌场罪一案，于2019年5月21日作出（2019）苏0509刑初724号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陈明有期徒刑八个月，判处被告人卢磊有期徒刑七个月，判处被告人邱贵锦拘役四个月。宣判后，被告人卢磊对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卢磊撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢磊撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 马亚龙书 记 员 杨 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1090号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：钱进华，女，彝族，户籍地址云南省大姚县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告钱进华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告钱进华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告钱进华的起诉。案件受理费2022元，本院减半收取1011元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月三十日书 记 员  谢 娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19241号 申请执行人章晓静，女，1973年12月7日出生，台湾居民。 委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。 被执行人叶文生，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人崔婵，女，土家族，1989年12月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人章晓静与被执行人叶文生、崔婵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18725号民事判决书已于2018年11月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付981784.08元等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 2019年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解，和解金额1000000元。被执行人叶文生已于同日一次性向本院支付全部和解款及执行费，合计1012400元。其中，本院收取执行费12400元，执行款1000000元径付申请执行人章晓静，申请执行人章晓静同意结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18725号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案，并应当依法解除对二被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初18725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人叶文生名下位于中国农业银行深圳分行62×××75账户内银行存款1054597.05元的冻结。 三、解除本案对被执行人叶文生名下位于招商银行深圳分行62×××11账户内银行存款1054597.05元的冻结。 审判员  谢文超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁 芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终166号上诉人（原审被告）：河间市利源保温防腐工程有限公司。住所地:河北省河间市尊祖庄乡王家营村。法定代表人:臧秀朵,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏润达建设有限公司。住所地:河南省长垣县崇礼路中段路南。法定代表人:翟现达,该公司经理。委托诉讼代理人:张运龙,该公司法律顾问。上诉人河间市利源保温防腐工程有限公司(以下简称利源公司)因与被上诉人华夏润达建设有限公司(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。利源公司上诉称，本案涉及产品质量,双方未就此达成一致意见,不产生给付货币问题,合同履行地在山东禹城市,因此，本案应由山东禹城市人民法院审理。华夏公司辩称:其与利源公司之间是买卖合同关系,华夏公司以利源公司提供的产品存在质量问题为由要求利源公司承担赔偿损失的责任,确系因买卖合同纠纷提起的诉讼,合同对履行地点没有约定,也未约定管辖法院,根据相关法律规定,接收货币一方所在地为合同履行地,原审法院对本案具有不可争议的管辖权。请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，华夏公司作为买受方,其起诉利源公司赔偿因提供不合格产品造成的损失,则争议标的为利源公司负有的交付符合质量要求的货物的义务,利源公司为履行义务一方,利源公司所在地为合同履行地。“争议标的”不等同于诉讼请求,合同履行地不能简单按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。一审裁定适用法律错误,依法应予撤销。利源公司的住所地在河北省，故本案应移送河北省河间市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2573号之一民事裁定；二、本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年七月一日书记员  李少若
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3504号原告：顺和太和建材（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈久丰，执行董事。委托代理人：陈清华，该公司员工。委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。被告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地廊坊市开发区廊香路东。法定代表人：张永。第三人：唐山燕东集团华城水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：马国立。原告诉称，原告与第三人唐山燕东集团华城水泥有限公司在水泥买卖业务中华城公司尚欠原告水泥预付款535129.4元未能给付，为此原告与第三人华城公司于2019年6月8日签署了《债权转让协议》，协议约定第三人华城公司将其对被告廊坊荣盛混凝土有限公司享有的合法债权535129.4元转让给在原告，上述债权系第三人华城公司与被告荣盛公司基于20180323号《工矿产品购销合同》履行过程中所形成的部分债权，上述债权属到其债权，2019年3月5日第三人华城公司与被告荣盛公司所签署的《还款协议》确认被告柠盛公司尚欠第三人华城公司水泥款10046097.55元。原告与第三人华城公司签署《债权转让协议》后，第三人华城公司已向被告荣盛公司送达了债权转让通知书。依据上述程序所形成的合法债权，虽经原告派人催要，但被告荣盛公司未能给付，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，要求：1、判令被告廊坊荣盛混凝土有限公司给付原告水泥货款535129.4元并自2019年4月5日起至欠款付清之日止按银行贷款罚息标准赔偿利息损失；2、被告负担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告顺和太和建材（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年七月八日书记员 于桂红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5406号原告：陈松，男，1993年7月16日生，汉族，住所地：贵州省习水县。被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街**。负责人：李康，该公司总经理。委托代理人：黄欢，男，该公司员工。委托代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。原告陈松与被告中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称：电信贵阳分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松，被告电信贵阳分公司委托代理人黄欢、王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：⒈判令被告即时支付原告办理电信通信账户注销后账户内剩余款额17.5元；⒉要求被告公开赔礼道歉；⒊本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日在被告下属的花溪区清溪路电信营业厅办理通信账户注销，通信账户为：199……0726。注销手续办理完成后，清溪路电信营业厅拒绝退还账户内剩余余额，并拒绝给予任何业务办理纸质凭据，原告经过电信公司人工投诉后，清溪路电信营业厅仍不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告电信贵阳分公司辩称，被告为原告办理了通信账户注销，告知了其账户余额17.5元在次月向其返还，但原告不认可下月返还，而不是被告拒绝返还。原告要求公开道歉没有事实和法律依据。原、被告之间是电信服务合同，履行双方之间的电信服务合同，被告应向原告返还账户余额。但被告并未侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权，原告诉请公开道歉不符合法律规定，请求驳回原告该诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告在被告营业部办理了手机号为199……0726的开通业务。后原告于2019年4月17日至被告营业部办理了该手机号的拆机注销业务，在办理拆机注销业务时，原告在被告提供的《用户业务办理协议》上予以签字。注销后，原告该账户内余额还剩余17.5元。审理中，被告认可原告该通信账户余额为17.5元，并表示愿意退还。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告申请办理通信账户开通及注销业务，双方之间形成电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。在原告申请后被告为其办理账户注销，应视为原、被告一致同意解除双方之间的电信服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在原、被告之间电信服务合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请退还其原账户内的余额17.5元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第二条第二款及第十五条第一款的规定，赔礼道歉为承担侵权责任的主要方式之一，而侵权所包括的民事权益，包括了生命权、健康权、姓名权等等等等，原告在本案中对被告所诉系因履行合同产生，并不属于被侵害的民事权益，承担侵权责任的方式并不适用于本案，故原告诉请被告公开赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈松注销账户余额17.5元；二、驳回原告陈松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告中国电信股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月十九日书记员  杨喆
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执257号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑含，女，1993年11月2日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张入元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013529号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人郑含的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013529号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢768号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鑫，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216476.03元，未受偿人民币216476.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1688号申请执行人：蒋红，女，1971年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区文云巷****，现住睢宁县。被执行人:李大永,男,1972年11月10日生，汉族，住宿，住宿迁市宿豫区div>蒋红与李大永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7343号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告李大永于本判决生效后十日内偿还原告蒋红借款37.5万元（50万元-12.5万元）及利息（以37.5万元为本金，按年利率6%，自2017年11月10日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告蒋红其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由原告负担1800元，被告李大永负担7300元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。因被执行人李大永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执166号之二 申请执行人：包达古拉，女，1958年11月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王金花，女，1962年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：福强，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人包达古拉与被执行人王金花、福强机动车交通事故纠纷一案，库伦旗人民法院（2017）内0524民初2368号民事判决书、通辽市中级人民法院（2018）内0524民终1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包达古拉于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王金花支付赔偿款72714.00元，案件受理费1178.00元，要求被执行人福强支付赔偿款78216.29元、案件受理费218.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院于2018年1月21日、2018年2月11日、2019年3月17日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。本院于2019年7月3日冻结了被执行人福强名下一卡通账户，其他账户内余额过低，无可供执行余额，发现被执行人福强名下有一台欧令牌普通货车，因为实际控制，申请执行人要求不查封此车的车籍档案，未发现被执行人福强的证券、工商等登记信息。于2019年7月5日冻结了被执行人王金花之夫白常林名下的一卡通账户，其他账户内余额过低，未发现被执行人王金花的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月2日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单已向被执行人送达限制消费令、失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执7号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二日 书记员  永 寿
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审410号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨庆川，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨庆川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0519号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月7日9时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨庆川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从柳津桥国际城处搭载乘客到政务中心路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月7日以川巴城客立案（2018）0519号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨庆川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）0519号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨庆川涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0519号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨庆川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨庆川系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0519号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年5月22日向被执行人杨庆川送达了该法律文书（留置送达），告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）635号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月11日短信通知，未到；2018年10月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨庆川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0519号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0519号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄理鸿，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西宜州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄理鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金24861.52元、利息（含零售利息和现金利息）6296.82元、分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金8133.06元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24861.52元、利息6296.82元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金8133.06元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄理鸿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24861.52元、利息6296.82元、年费480元、滞纳金8133.06元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1283号原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，经营地址：青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321599942239M。法定代表人肖春敏，职务：总经理委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告李金伶，女，1983年5月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司诉被告李金伶民间借贷纠纷一案中，原告原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费225元，减半收取112.50元，由原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司负担。审判员 李长城 二〇一九年七月一日书记员 朱 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民再2号再审申请人（原审被告）：江清秀，女，1965年3月7日出生，汉族，退休职工，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：张晓坤，男，1963年5月23日出生，汉族，公务员，住宜城市。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：段选芳（系江清秀之夫），1964年11月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：段乙霖（系江清秀之子），1990年6月14日出生，汉族，银行职员，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。再审申请人江清秀因与被申请人张晓坤诉被申请人段选芳、再审申请人江清秀、被申请人段乙霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0684民初64号民事判决书，提出再审申请。2018年12月13日，本院作出（2018）鄂0684民申字7号民事裁定，决定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止（2017）鄂0684民初3264号民事判决的执行。本院于2019年1月2日立案。由于再审申请人江清秀未按规定交纳案件受理费，本院于2019年7月1日向再审申请人江清秀送达了限期交纳案件受理费通知书，再审申请人江清秀未按期交纳案件受理费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第七条第三项规定：案件受理费包括再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费；第九条第二项规定：根据民事诉讼法规定的审判监督程序审理的案件当事人不交纳案件受理费，但当事人对人民法院第一审判决或裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件除外；第二十条第一款规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知〉》第二条规定：当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。按照上述法律规定，本案再审申请人江清秀应当向法院交纳案件受理费，但再审申请人江清秀未按法律规定交纳案件受理费，且在接到本院下达的限期交纳案件受理费通知书后，在限定的期限内仍不交纳案件受理费，其行为违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人江清秀撤回再审申请处理；二、恢复（2017）鄂0684民初3264号民事判决的执行。审判长  李边防审判员  王爱美审判员  罗学玲二〇一九年七月二十七日书记员  王雪竹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1753号 原告：邯郸市永年区信通交通设施有限公司，住所地:邯郸市永年区界河店乡北界河店村西。 法定代表人：李杰的，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通警察支队永年大队，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺南路70号。 负责人：毋顺堂，该大队大队长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市永年区信通交通设施有限公司（以下简称信通公司）与被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队（以下简称永年交警大队）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司委托诉讼代理人鲍志军、被告永年交警大队委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子警察设备维护维修费及办公用品维护费共计643250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告（原名称永年县信通交通设施有限公司）与被告签订《交通电子警察设备维护合同》，约定由原告负责对永年境内的电子警察设备定期维护、检修及紧急故障处理工作。合同开始履行后，由原被告双方共同对原告的工作量进行书面确认。截止2017年7月份，被告共欠原告工程款623915元至今未付。另原告为被告维护办公设备等设备费用19335元至今未付。 2019年5月30日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求被告向原告支付自2017年8月1日至2019年5月31日期间的损失56016.35元，并支付以643250元为基数自2019年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 永年交警大队辩称，原告所主张的维护维修费用，没有事实依据，原告应出具相应的费用依据证明。原告所称19335元办公费用与本案不是同一法律关系。原告所主张利息没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《交通电子警察设备维护合同》。证明双方在2016年8月1日签订合同，约定由原告为被告的交通电子警察设备提供维护、维修服务。 2、2016年8月至2017年6月每月维修、维护清单及监控维护明细各一套，共11套。证明每月的维修、维护费用。 3、2016年8月至2017年3月的维修、维护清单和2017年4月至6月的维修、维护清单。证明被告对原告的维护、维修费用进行了2个阶段的总确认。 4、被告报销单、增值税发票、零活清单。证明原告为被告办公设备提供的维护、维修服务，经被告方按照财务报销程序全部完成了签字手续，维修金额为19335元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的《交通电子警察设备维护合同》及维修、维护清单的真实性均无异议，但认为维修、维护清单没有落款日期，不能确定清单的形成时间。原告提交的监控维护明细中包含有税金，原告并未向被告提供正式发票，不应将税金计入其中。对第四项证据的真实性不认可。 经举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告原名称为永年县信通交通设施有限公司。2016年8月1日，原、被告签订《交通电子警察设备维护合同》，合同约定：甲方为永年交警大队，乙方为信通公司；一、项目概况：1、项目名称：永年县交通电子警察设备维护维修。2、项目地址：永年县。3、服务性质：电子警察设备质保期结束后的设备维护维修服务及技术支持。4、服务范围：负责各路口设备的定期维护、检修及紧急故障处理工作，确保设备的正常运行。二、维保期限：本合同自2016年8月1日起生效，至2017年7月31日终止。三、合同价款：1、合同价款包括本合同第一条所需的各种费用（含因设备损坏所产生的设备费用，地下管网改扩建原因而产生的费用）。2、付款方式：以实际设备费用和实际维修工费为准，每半年结算一次。合同还约定了其他内容。双方自2016年8月至2017年6月每月的月底进行结算，2016年8月至2017年3月每月的维修、维护清单上均加盖有被告的印章、由经收人张相英签名并签有已验收；2017年4月至2017年6月每月的维修、维护清单上均加盖有被告的印章、由经收人张海军签名并签有已验收。原、被告又分两次进行了总结算，其中2016年8月至2017年3月维修、维护清单载明：2016年8月-12月，2017年1-3月份电警维修维护费用合计434739.436元，加盖有被告的印章、由经收人张相英签名并签有已验收，有当时的负责人闫春雨签名；2017年4月-6月的维修、维护清单载明：2017年4月-6月份电警维修维护费用合计：189175.78元，加盖有被告印章、由经收人张海军签名并签有已验收，有闫春雨签名。2016年8月至2017年6月，原告要求被告支付的税金为18881.816元。因被告未付款，原告至今未给被告出具增值税发票。 在审理中，因被告对办公用品维护费的报销单不认可，原告撤回对该笔19335元费用的起诉。 本院认为，原、被告签订的《交通电子警察设备维护合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了维护、维修义务，被告即应按照合同约定给付原告维护、维修费用。原告提交的维护、维修清单显示维护维修费用共计623915.216元，因原告未向被告出具增值税发票，被告不应向原告支付18881.816元的税金，故被告应向原告支付的维护、维修费用应为605033.4元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告约定合同的终止时间为2017年7月31日，付款方式为每半年结算一次，被告至今未给付原告维护、维修费用，已经违约，故应向原告支付自2017年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告自愿撤回19335元办公用品维护费用的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区信通交通设施有限公司维护维修费用605033.4元及该款自2017年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，由被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队承担。被告应负担的费用原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年七月十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2792号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号熊猫儿），男，1985年10月21日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业，住四川省雅安市名山区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张显超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张显超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2687号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人辉县市长城长工业有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村，组织机构代码17325299-4。法定代表人郎玉明。被执行人河南巨力机械有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村，统一社会信用代码91410704688154648U。法定代表人戴萍，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城长工业有限公司、河南巨力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1495号民事判决书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院于2019年7月15日向被执行人辉县市长城长工业有限公司、河南巨力机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城长工业有限公司限期给付申请人借款本金150万元。以借款本金三百万元为基数，按月利率12.0942‰支付申请人自2011年7月30日至2012年7月20日止的利息；按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2012年7月21日起至2013年7月7日止的利息。以借款本金一百五十万元为基数，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2013年7月8日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费37026元、执行费62734元；被执行人河南巨力机械有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市长城长工业有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号漯河牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市长城长工业有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号漯河牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十三日书记员  于宗辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3302号 原告吉垒，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈晨，浙江东孚律师事务所律师。 委托代理人武秋宇，浙江东孚律师事务所实习律师。 被告孙雯，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人季列夫、吴丹，浙江六和律师事务所律师。 原告吉垒诉被告孙雯民间借贷纠纷一案，原告吉垒于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月28日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉垒基于主张与被告孙雯之间存在23万元的借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还所借欠款23万元；2、判令被告支付上述款项按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至借款清偿日止，自2019年1月30日暂计算至2019年3月1日的利息为1134.25元；3、本案产生的律师费用5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 被告孙雯辩称：双方曾系恋人关系，并曾共同生活。原告基于对被告身心的补偿而赠与被告23万元，该款项完全是原告自愿赠与，并非借款。原告曾通过电话录音诱导被告承认“借款”，被告因心存与原告重归于好的幻想，被迫与原告虚与委蛇，所作陈述并非被告真实意思表示。不同意返还原告任何款项。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：吉垒； 借款人：孙雯； 书面协议：无； 款项交付：2018年4月12日，吉垒向孙雯转账23万元； 还款情况：无； 借贷合意情况：原告提供录音显示被告曾承认借款，但之后否认借贷关系，认为系原告向被告的赠与。 以上事实有原告提供的转账凭证、录音，及双方当事人的陈述为证。被告提供的其本人治疗资料，因与本案纠纷缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，本案争议焦点为双方之间就案涉转账是否存在借贷合意的问题。 为证明双方存在借贷合意，原告提供了多份通话或谈话录音，被告对录音的真实性不予确认，但明确不申请鉴定。本院认为，鉴于被告未能提供反驳证据，原告提供的录音资料的真实性、关联性可予确认。在多份录音中，原告一直明确主张案涉23万元为借款，要求被告偿还。被告在最初的录音中未否认借贷关系，仅表示经济困难要求原告给予时间，双方还曾就当初是否应该写借条的问题进行讨论。但在之后的录音中，被告明确否认双方为借贷关系，认为款项为原告对被告的赠与，原告对此否认。本院认为，被告虽在多次录音中对是否存在借贷关系意见矛盾，但被告对其曾认可借贷关系一事不能合理解释，其称因心存双方能够和好的幻想而作出错误的意思表示，缺乏合理依据，本院不予采纳。鉴于被告曾认可双方系借贷关系，故本院确认双方借贷合意成立。 对于原告主张的利息问题，因双方未约定利率标准，故应当视为无息借款。双方亦未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故本院从原告起诉之日起，计算逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。 对于原告主张的律师费损失，双方并无约定该费用由借款人承担，故对原告该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙雯归还原告吉垒借款本金人民币230000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙雯支付原告吉垒逾期利息，自2019年4月2日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吉垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4842元，由原告吉垒承担人民币92元，被告孙雯承担人民币4750元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年七月八日 代书 记员  沈 迎