wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初3472号 申请人：林继超，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：王留超，男，1974年11月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告林继超与被告王留超不当得利纠纷一案中，申请人林继超于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王留超的银行存款200000元。申请人提供大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人林继超的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王留超的银行存款200000元。 案件申请费1172元，由原告林继超预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇一九年七月四日 书记员  郑振
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4127号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，徐州市。被告：佟大斌，男，1963年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑美英，女，1963年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：范金权，男，1955年11月7日生，汉族，住徐州市。被告：张爱琴，女，1956年4月1日生，汉族，住徐州市。被告：徐州小南山农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区吕梁林场水库东。法定代表人：范金权，该公司经理。本院在审理原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告佟大斌、张爱琴、范金权、郑美英、徐州小南山农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇一九年七月十五日书记员  丁雅琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执977号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，经营场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富。 委托代理人：匡子良，男，生于1972年1月20日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行客户经理，住四川省合江县。 被执行人：任龙惠，女，生于1959年6月14日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3949号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行任龙惠借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人任龙惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任龙惠的银行存款40万元。 二、查封被执行人任龙惠所有位于贵州省赤水市人民成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：268.54平方米）。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年七月十一日 书记员 徐勇平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执733号 申请执行人：胡芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡芳与被执行人胡爱金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日立案，2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初872号民事判决书所确定的偿还借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人胡爱金纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初756号 原告：江西福成典当有限责任公司。 法定代表人：邓荷英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锟惠，该公司员工。 被告：陈江武，男，汉族，1978年8月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西福成典当有限责任公司诉被告陈江武合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西福成典当有限责任公司在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西福成典当有限责任公司撤回起诉。 本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费3520元，由原告江西福成典当有限责任公司承担。 审 判 长  王 芹 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  戴晓洁
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执227号之一申请人席某，男，汉族，1963年3月15日出生，住代县。被执行人李某，男，汉族，1970年2月28日出生，住代县。本院在执行的申请人席某申请执行李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰二〇一九年七月十八日书记员 田晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保47号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：匡亿文，男，1960年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人匡亿文名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人匡亿文名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4482号 申请执行人:程勋，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人:罗玲，女，汉族，1983年4月24日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2340号民事判决书，于2019年5月27日立案执行程勋、罗玲申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金52864.05元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费483元。 执行中，申请执行人程勋、罗玲与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初2340号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2796号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与韩忠孝签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年1月1日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与韩忠孝签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于南干渠边水沟子地承包给韩忠孝，承包面积1万平方米，承包期限30年，承包费每年200元，每年3月1日前交齐当年的承包费。韩忠孝不是光荣村村民，二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执802号 申请执行人赵莉，女，1980年11月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵莉与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵莉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6885号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月20日立案执行，执行标的944458.00元，执行费11845.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有944458.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10354号 原告：蔡继芳，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：贺沛和，男，与原告蔡继芳系夫妻关系。 被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡继芳与被告李昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继芳的委托诉讼代理人贺沛和、被告李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金10万元；2.判令被告给付借款利息8万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告蔡继芳明确第2项诉讼请求中利息按照月利率3.5%的四倍自2014年3月8日起计算63个月。事实和理由：2012年4月8日，原告借给被告10万元并约定三个月利息一次，到2013年底后再也没有付息还本，被告于2015年9月又重写了借条，但同样没有付息，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李昌玉在庭审中辩称：2012年4月8日向原告借款10万元属实，但该笔借款已经结清，不欠原告借款本息，且该借款原件已经不存在。2015年9月26日确实向原告又出具了10万元借条，但原告未能出借本金。综上，被告已不欠原告任何款项。 本院经审理查明案件事实如下：2012年4月8日，李昌玉向蔡继芳借款100000元并出具借条一张，载明“今借到蔡继芳人民币壹拾万元整。￥100000每万元每月付利息贰佰元正半年内归还”。 蔡继芳自认李昌玉按照月息2%的标准支付了23个月利息，2014年3月8日后未再偿付本息，故于2015年9月26日由李昌玉重新出具了一张10万元的借条并将2012年4月8日借条原件交还给李昌玉。 因李昌玉未还款，故蔡继芳诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告蔡继芳提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷10万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告辩称已不欠付原告借款本息，本院认为，根据民间借贷交易惯例，存在换取借条的习惯做法，且被告未能提供证据证明2012年4月8日10万元借款本金已经偿还，故本院认为2015年9月26日的借条系换取的2012年4月8日借条，被告此节抗辩理由，本院不予采信。关于利息。因2015年9月26日借条系换取的2012年4月8日借条，2012年4月8日借条约定了月利率2%的标准，该标准符合法律规定。现原告自认被告已付23个月利息，故按照月利率2%的标准、自2014年3月9日起按照原告主张的63个月计算利息为126000元（100000元×2%/月×63个月），现原告诉请8万元，系其处分自身民事权利，本院予以支持。虽2015年9月26日借条未能约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予偿付本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李昌玉自本判决生效之日起十日内偿付原告蔡继芳借款本金10万元及利息8万元，合计18万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由被告李昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年七月十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之十七申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年七月一日书记员  杨礼熠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1426号祝杰（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：祝杰与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，祝杰（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执691号申请执行人梁智程/被执行人尚志市帽儿山镇富贵绿色家园、柳雨芬、魏佳敏：本院依据（2018）黑0183民初3452号民事判决书执行梁智程与尚志市帽儿山镇富贵绿色家园、柳雨芬、魏佳敏人格权纠纷一案，申请执行标的43913.10元。本院在执行过程中，本院依法查控被执行人财产信息，后被执行人自行履行完毕。本院已于2019年7月8日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3713号原告：任琳，女，1971年4月26日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：赵百伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：赵爽（被告之女），住北京市海淀区。原告任琳与被告赵百伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任琳及其委托诉讼代理人陈峰、被告赵百伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任琳向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1000万元及利息（从起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2009年2月25日协议离婚，离婚协议中约定婚后的四套房产归原告所有。2011年被告以公司资金紧张为由向原告借用上述四套房产用于对外抵押借款。后因被告无力偿还借款，该四套房产已被债权人占有。2013年3月16日被告因无法归还上述房产，给原告出具了借条，同意将四套房产折合4600万元，并承诺以被告所有的包头市石拐新区债权作为还款保障。但被告一直拖欠至今。考虑到被告目前还款能力有限，故仅请求部分债权。赵百伟辩称，对事实无异议，我准备用石拐新区的债权或者财产偿还原告本金及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年2月25日离婚，离婚协议约定位于包头市××区号、锡华小区S23号、S24号底店、锡华小区K46、K3号车库、包头市昆都仑区惠民小区林荫路37甲13号底店归原告所有。2011年被告向原告借用上述房屋用于对外抵押借款。后上述房屋被法院拍卖偿还了被告对外的债务。2013年3月16日被告给原告出具了借条，内容为被告同意上述房屋折款4600万元，承诺用包头市石拐新区政府欠款偿还原告。后被告一直未偿还原告欠款。本院认为，原、被告离婚协议约定上述房屋归原告所有，原告取得了上述房屋的所有权。后被告向原告借用上述房屋用于对外抵押借款，导致上述房屋被法院拍卖偿还了被告对外的债务；2013年3月16日被告同意上述房屋折款4600万元，并承诺还款，故应认定双方形成借贷关系。原告仅主张其中的1000万元符合法律规定。被告应偿还原告借款及逾期利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵百伟于判决生效后十五日内偿还原告任琳借款1000万元及利息（从2019年6月5日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元（原告预交），由被告赵百伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年七月二十二日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执657号被执行人：白占林，男，1992年12月16日出生，河南省许昌市许昌县人。本院在执行白占林因犯诈骗罪没收违法所得一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨白占林的存款或扣留、提取白占林的收入700元；二、查封、扣押白占林价值700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十日书记员  刘春阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1541号 原告：上海蓝馨数码科技有限公司，住所地上海市闵行区澄江路****。 法定代表人：于兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：龚俭华，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告上海蓝馨数码科技有限公司诉被告龚俭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告上海蓝馨数码科技有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海蓝馨数码科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海蓝馨数码科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2100元，由原告上海蓝馨数码科技有限公司负担。 审判员  谷从荣 二〇一九年七月十二日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1035号王永亮、黄金奎：你与通辽市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2303号民事判决已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金239374.47元，执行费3491.00元，案件受理费2671.00元，合计245536.47元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王永亮缴款账号：6228402147056002961缴款人：黄金奎缴款账号：6228402147056002862账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执1035号王永亮、黄金奎：你与通辽市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2303号民事判决已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金239374.47元，执行费3491.00元，案件受理费2671.00元，合计245536.47元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王永亮缴款账号：6228402147056002961缴款人：黄金奎缴款账号：6228402147056002862账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月十六日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1323号上诉人（原审原告）：万安县大川农业发展有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇主岭**，统一社会信用代码：91360828332886469P。法定代表人：留放勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓明，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。上诉人万安县大川农业发展有限公司（以下简称“大川公司”）因与被上诉人郭晓明合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，大川公司与郭晓明2015年10月20日签订林地林木流转合同，合同约定郭晓明转让1000亩林地、林木给大川公司经营，转让价款为2400元每亩，该合同是当事人真实意思表示，双方成立林地林木流转合同关系。其后大川公司按照合同约定支付了80%的转让款即192万元。在签订合同时，因郭晓明并非涉案林地和林木权利人，郭晓明协助大川公司和山场经营者（25户农户）分别签订了山场土地及森林资源转让承包合同，以履行自身合同的交付义务。大川公司与郭晓明签订的合同中，没有居间的意思表示，合同权利义务内容也不符合居间法律关系。大川公司按照合同约定支付了价款给郭晓明，但涉案林木及山场未能过户，仍登记在第三方名下，本案的处理与林木、山场登记权利人存在利害关系，况且大川公司也与该利害关系人签有合同。一审认定双方为居间合同法律关系适用法律错误，为彻底解决纠纷，应追加利害关系第三人参加诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院（2019）赣0828民初100号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人万安县大川农业发展有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年七月二十五日书记员  李婷婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执771号申请执行人李子多，男，生于1985年7月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人恩施州可明商贸有限责任公司。住所地湖北省恩施市许家坪机场还建小区****。统一社会信用代码：914228013260300235。法定代表人万军，系该公司董事长。被执行人万军，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李子多与被执行人恩施州可明商贸有限责任公司、万军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800000元及相应利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月三十一日书记员  周 懿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5296号原告：曹磊，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告：曹明荣，男，1952年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告曹磊、曹明荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款520559元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计61686元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期24-20-2号房屋，购房款共计520559元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为：520559元×0.01%/天×912天＝47475元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹磊、曹明荣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为47475元，2019年7月1日起继续以52.0559元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曹磊、曹明荣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半，原告已预交），由原告曹磊、曹明荣负担155元，被告贵阳合纵置业有限公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3044号原告：张素霞，女，1959年1月29日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张士，男，1958年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区，系张素霞丈夫。被告：李正寿，男，1962年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。委托诉讼代理人：李博，女，1987年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区，系李正寿的女儿。委托诉讼代理人：于原杰，男，1987年4月28日生，汉族，住石家庄市长安区，系李正寿的女婿。原告张素霞与被告李正寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张素霞、被告李正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失7000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告李正寿女儿李博与原告张素霞因家庭矛盾发生纠纷，后李正寿回到家中将张素霞面部打伤，后经法医鉴定张素霞伤情为轻微伤。原告受伤后向鹿泉开发区派出所报警，后经派出所调解未果。原告认为，此次事故受到的损失应由被告承担。李正寿辩称，被告与原告自身就有老人遗产纠纷问题，原告多次到被告家中寻衅闹事，大年初六那天被告女儿及被告外孙、老人在家，原告以看望老人为由开始发生争吵，在争吵期间两次将被告女儿及被告外孙推倒在地，被告女儿在第一次倒地后给被告打电话告知原告来家里闹事，被告从亲戚家及时赶回家，当被告回家时，正巧碰见原告将被告女儿及外孙第二次推倒在地，被告的第一反映就是以为原告要对被告子女进行伤害，故采取了制止伤害的行为。原告被推倒后从家中跑出，跑出时脸上没有任何伤情。对原告提出的7000元赔偿有异议。原告提交证据如下：1、司法鉴定意见书1份。2、行政处罚决定书1份。3、医药费1268.33元及法医鉴定费800元，提交票据26张，医药费票据25张，司法鉴定费1张。交通费600元；营养费4800元，60天×80元/天；误工费5200元，因为不能给儿媳妇看孩子，导致儿媳妇请假，拿我的退休费补贴儿媳妇；退休费每月2600元，共计5200元；精神损失费3000元。被告质证意见：对证据1、2无异议。对3医药费，案件发生在2月10日，原告当天就去就诊，原告提交的票据显示2月10、11、13日做了同样的检查，原告是脸部受伤，不应该有眼睛的检查，对2月13日做的人乳头癌费用270元有异议，对常规心电图20元有异议，侵权责任法规定，相同的检查只能有一次，不可能多次检查。对司法鉴定费票据有异议，不是正规发票，需要原告提交正规发票。对交通费，根据司法解释应该有正式票据。对营养费有异议，不同意给。对误工费有异议，不同意给。对精神损失费，不同意给。经审理查明，被告系原告妹妹的丈夫。2019年2月10日，被告李正寿女儿李博与原告张素霞因家庭矛盾发生纠纷，后李正寿回到家中将张素霞面部打伤。2019年2月10日至13日到河北省人民医院门诊治疗，支付医疗费1268.33元，交通费结合原告居住地到河北省人民医院的路程和诊疗情况，酌情认定300元。经司法医学鉴定，张素霞伤情为轻微伤，鉴定费800元。2019年5月30日，石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（高）行罚决字【2019】0532号行政处罚决定书，对被告违法事实进行了确认，并对被告李正寿作出行政拘留11日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因家庭矛盾发生争执，李正寿将张素霞面部打伤，造成原告受伤到医院治疗，依法应当对原告产生的医疗费1268.33元、交通费300元、鉴定费800元等进行赔偿。被告否认自己造成原告受伤，但鹿泉区公安局作出鹿公（高）行罚决字【2019】0532号行政处罚决定对伤害的事实进行了调查认定，故本院对被告的意见不予采纳。原告主张的误工费、营养费等没有提交相关的证据予以证实，原告主张的精神损失费不符合相关的法律规定，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告李正寿于本判决生效后十日内赔偿原告张素霞损失2368.33元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年七月十六日书记员  王晓然
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2159号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司,住所地：四会市东城街道。法定代表人：卢世旭。委托代理人：禤海威，系该公司员工。被告：李汉光，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省罗定市。原告广东国兴农现代农业发展有限公司诉被告李汉光买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日以原告与被告双方已私下解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月十八日书记员  李嘉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初65号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵新杰，男，1972年10月27日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵新杰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人赵新杰认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人赵新杰及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年6月13日20时许，被告人赵新杰酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至林西县五十家子镇东边墙村路段时，与行人刘某相撞，致刘某受伤，赵新杰于当日被抓获归案。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赵新杰人体血液乙醇含量为241.95mg/100ml。经林西县交通警察大队认定，赵新杰在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人赵新杰亲属赔偿了刘某经济损失人民币25000元，并取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人赵新杰认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人赵新杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵新杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人赵新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年8月28日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年七月十二日   书记员 翟兴东
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执667号 申请执行人：郑创炎，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人;房志康，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：邓文，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。 郑创炎申请执行邓文劳动争议纠纷一案，执行标的额为24706元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执667号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：崔兆行，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2004)龙证经字第655号执行证书，于2019年07月03日向被执行人崔兆行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆行在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1676号 申请执行人：任某，女，2012年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：任磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请人任某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2007号抚养费纠纷一案，我院依法对被执行人任磊名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十日 书记员  易明星
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1550号 原告：刘朝辉。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：吴宗义。 被告：朱丽。 原告刘朝辉与被告吴宗义、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉及其委托诉讼代理人胡岳皋、被告吴宗义、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴宗义、朱丽立即偿还其所借原告之款100000元及相应的利息（按月利息2%的标准自2018年5月9日计算至实际清偿日止，暂计至2019年7月27日为31220元）；2.请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告常年在外从事工程承包业务。近年来，被告以其承建的工程承包业务需资金周转为由陆续找原告借款，期间归还了部分，截止2018年2月9日结算，原告共计借给二被告现金135000元，二被告于同日向原告出具借条：“借条今借到刘朝辉人民币壹拾叁万伍仟元整月息3分期限半年（135000元）借款人吴宗义、朱丽2018.2.9”。该借款到期后，经原告多次催促，至原告起诉之日，被告仅偿还了35000元本金，利息从借条出具之日仅支付3个月。现原告同其多次联系，其虽答应偿还但总是没有结果。基于上述事实和理由，原告认为，其与被告发生的借款关系依法应受法律保护，现被告拖延归还所借之款，致使原告不能有效利用资金，此事与被告方协商无果，万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，请求依法及时判令以支持原告的诉讼请求。 被告吴宗义、朱丽辩称，吴宗义自2017年在原告经营的咖啡馆打牌，于2017年7月28日向原告借款5万元；于2017年9月再次向原告借款5万元，借款月利率均为3分。截至2018年2月9日累计借款本金加利息135000元，其中2018年10月15日还利息15400元，10月27日还35000元，累计已还款50400元。吴宗义因投资失败变卖房产，大部分用于偿还银行贷款，余款275000元按债主比例分别偿还部分借款。其中还原告50400元，余下借款暂无能力偿还。此情况已诚恳告知原告，并向原告承诺一定会偿还余款，但原告仍然暴力催债。吴宗义系青山岛移民，无房无车无田地，上有85岁老父亲需赡养，下有一双儿女需抚养，夫妻双方无固定收入，靠打零工维持生计，请法官酌情处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴宗义、朱丽因需资金周转多次向原告借款共计135000元。2018年2月9日，吴宗义、朱丽向原告出具借条：“借条今借到刘朝辉人民币壹拾叁万伍仟元整（月息3分）期限半年（135000）借款人吴宗义朱丽2018.2.9”。2018年5月30日，吴宗义通过微信转账的方式向原告支付了3个月的利息12150元（按月利率3%的标准计算）。2018年10月15日，吴宗义通过银行转账的方式向原告还款15400元。2018年10月27日，吴宗义通过银行转账的方式向原告偿还本金35000元。因吴宗义、朱丽此后再未还款，原告故诉至本院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于吴宗义、朱丽向原告借款135000元的事实，原告提供了借条佐证，吴宗义、朱丽辩称借款系赌债、借款中包含利息，因吴宗义、朱丽无证据证实，本院对吴宗义、朱丽的抗辩不予采信，并根据借条记载认定借款本金为135000元。原告自认吴宗义、朱丽支付了2018年2月9日至2018年5月8日期间的利息12150元，并于2018年10月27日偿还借款本金35000元，该陈述与吴宗义、朱丽的陈述一致且有微信转账记录、银行交易明细佐证，本院予以认可。吴宗义、朱丽辩称，其二人曾于2018年10月15日向原告偿还利息15400元，并提供了相应的银行交易明细佐证，原告主张该还款与本案无关，但原告无证据证实亦无法作出合理说明，故本院对吴宗义、朱丽的抗辩予以采信。原告主张剩余利息以本金100000元为基数按照月利率2%自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，但吴宗义、朱丽已偿还的利息15400元应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限吴宗义、朱丽在本判决生效之日起十日内向刘朝辉偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照月利率2%自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止，已偿还的利息15400元应予扣除）； 二、驳回刘朝辉的其他诉讼请求。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由吴宗义、朱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇一九年七月三十日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1969号 申请执行人：王团结，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王团结与被执行人唐学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖1602民初4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向我院申请执行，要求被执行人唐学伟依照该判决书返还申请执行人王团结本金2万元。 本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王团结尚有本金2万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 剑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3263号 原告：李毅，男，汉族，1980年10月20日出生，住成都市青羊区。 被告：刘刚，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市金牛区。 被告：杨洪波，女，汉族，1974年7月1日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告李毅与被告刘刚、杨洪波身体权、健康权纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告李毅于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毅撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年七月八日 书记员  严茂
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初288号原告：白拖爱，男，1982年5月13日出生，汉族，清徐县村民。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：朱候俊，男，1974年4月3日出生，汉族，岚县村民。被告：原平市久伟隆运输有限公司，住所地原平市永康北路福园小区**楼。法定代表人：郝建霞，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。主要负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：孙伟健，男，该公司员工。原告白拖爱与被告朱候俊、被告原平市久伟隆运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白拖爱的委托诉讼代理人孙海峰、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的委托诉讼代理人孙伟健到庭参加诉讼，被告朱候俊和被告原平市久伟隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白拖爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因交通事故造成的车辆损失费70926元，鉴定5000元，施救费5500元，共计81426元，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱侯俊、原平市久伟隆运输有限公司承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日12时50分许，朱候俊驾驶被告原平市久伟隆运输有限公司的×××、×××解放牌重型半挂货车行驶至省道252线炉峪口小桥路段时，与王文科驾驶的原告的×××、×××欧曼牌重型半挂货车发生追尾，致×××号车与前方×××重型货车发生追尾，造成×××和×××号两车损坏的交通事故，经古交市公安局交警大队认定，朱侯俊负事故全部责任，王文科、吴永刚无责任。×××、×××解放牌重型半挂货车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间，被告方未履行其义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱候俊和被告原平市久伟隆运输有限公司未到庭，也未进行答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，认可在责任合理的范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月6日12时50分许，朱候俊驾驶被告原平市久伟隆运输有限公司的×××（×××）解放牌重型半挂货车行驶至省道252线炉峪口小桥路段时，与王文科驾驶的原告的×××（×××）欧曼牌重型半挂货车发生追尾，致×××号车与前方×××重型货车发生追尾，造成×××和×××号两车损坏的交通事故。2019年1月16日，古交市交警大队作出了第1401814201900024号《道路交通事故认定书》，认定朱候俊负事故全部责任，王文科、吴永刚无责任。2、×××（×××）解放牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期内。3、事故发生后，原告因拖车支出施救费5500元。3、经原告申请，本院委托，国宏信价格评估集团有限公司太原分公司于2019年5月26日作出了国宏信（并）价格字2019第022号价格评估被告，评估结论为车辆修复费用70926元。原告支出鉴定费5000元。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司作为×××（×××）解放牌重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险的承保单位应当在责任限额内对本次事故给原告造成的损失按事故责任依法承担先行赔付责任。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定可由保险公司承担。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。原告因本次事故造成的损失应计算如下：1、车辆修复费应以评估结论确定为70926元；2、施救费应以原告提供的有效票据确定为5500元；3、鉴定费应以原告提供的有效票据确定为5000元。以上车辆修复费70926元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计81426元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司应在机动车交通事故责任强制和机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告车辆修复费70926元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计81426元。因本次事故给原告造成的损失未超出被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的赔偿限额，故被告原平市久伟隆运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白拖爱车辆修复费70926元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计81426元；二、驳回原告白拖爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告白拖爱负担865元，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  徐志林二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡慧卿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执78号之一申请执行人：陈丽茗，女，汉族，1970年3月24日出生，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人陈丽茗依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）0902民初3983号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月，2019年3月，2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年2月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且被多轮查封，本案无处置权。3.2019年5月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金46071元及违约金，截至2019年7月1日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月一日书记员  周 顺
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执647号被执行人：张作，男，1970年07月26出生，汉族，住原平市。本院在执行张作因犯非法吸收公众存款并处罚金一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张作的存款或扣留、提取张作的收入50000元。查封、扣押张作的价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十日书记员 刘春阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1452号申请执行人：吕宝珺，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人：张冬玉，女，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行吕宝珺与张冬玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬玉应当履行本院（2018）鄂0107民初1005号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，从2018年6月29日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费290元，执行费354元。经查明，截至2019年7月12日被执行人应支付逾期利息为7,820元，应承担迟延履行期间的债务利息为2,052.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬玉银行存款人民币40,516.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年七月二十五日书记员 杨昊雨
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初406号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑钰钦，绰号“高佬聪”，男，1976年8月30日出生于广东省廉江市，汉族，中技文化，维修工，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月20日被羁押，后被强制隔离戒毒，同年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞361号起诉书，指控被告人郑钰钦犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，被告人郑钰钦收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人郑钰钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日12时许，被告人郑钰钦容留杨某、曹某和黄某三人在其位于廉江市车板镇山墩头村的家门口处的一辆白色废旧小轿车里吸食毒品海洛因。该辆白色废旧小轿车是被告人郑钰钦收购回来的。后公安民警于2019年3月19日18时许至2019年3月20日13时许分别将被告人郑钰钦、及证人杨某、曹某等人抓获。经现场检测，被告人郑钰钦及证人杨某、曹某、黄某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人郑钰钦在开庭审理时亦无异议，并有证人杨某、曹某、黄某的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人对案发现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郑钰钦的户籍资料，归案情况说明、到案经过，被告人郑钰钦的前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钰钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑钰钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑钰钦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑钰钦归案对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑钰钦判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，被告人郑钰钦对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑钰钦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑钰钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年七月十日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4808号申请执行人张李。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12222号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李军的银行存款或应当履行义务部分的收入866564元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月六日书记员 侯艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14320号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光****首层。负责人：陈宇辉。被告：熊立，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司与被告熊立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1636号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：孙金波，男，双辽市农村信用合作联社，职员。 被告：杨淑珍，女，1963年2月27日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人孙金波、被告杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币50000.00元，利息人民币6064.92元（利息计算至2019年4月22日，此后利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币56064.92元；二、要求被告杨淑珍负连带偿还责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计算、结息等内容。在2017年11月17日向被告发放贷款50000.00元，借款到期日为2019年3月20日；然而，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 杨淑珍辩称，我没能力偿还，吴希平已于2019年3月份死亡。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、家庭主要成员还款承诺书、夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴希平与杨淑珍原系夫妻关系，吴希平已于2019年3月份因病死亡。2017年11月16日，双辽市农村信用合作联社东明信用社与吴希平签订借款合同，约定吴希平因购买化肥在双辽市农村信用合作联社东明信用社借款50000.00元，借款期限自2017年11月17日至2019年3月20日，借款月利率7.520833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年11月16日，杨淑珍为双辽市农村信用合作联社东明信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定杨淑珍作为家庭主要成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。上述借款吴希平、杨淑珍至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：吴希平是否在双辽市农村信用合作联社借款50000.00元，杨淑珍应否偿还借款本金50000.00元及利息。吴希平在双辽市农村信用合作联社借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。杨淑珍对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，应认定为连带责任保证，其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人吴希平已死亡，现双辽市农村信用合作联社要求杨淑珍承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨淑珍于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及其利息（利息自2017年11月17日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 二、被告杨淑珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告杨淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  辛国义 二〇一九年七月三日 书记员  刘秋实
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异140号 案外人：福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。 负责人：薛树明，局长。 委托诉讼代理人；刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，董事长。 委托诉讼代理人：康嘉盈、黄琦，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：福建省罗源湾滨海公交有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区南片工业区。 法定代表人：张振旺。 本院在审理厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与福建省罗源湾滨海公交有限公司（以下简称罗源湾公司）买卖合同纠纷一案中，案外人福安市财政局于2019年7月4日对执行闽Ａ×××××号车辆（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福安市财政局称，2018年5月29日，福安市人民法院作出（2017）闽0981执恢374号执行裁定，裁定将讼争车辆作价120000元交付福安市财政局抵偿债务，并于同年6月9日将讼争车辆交付福安市财政局。同年10月15日，厦门市湖里区人民法院在诉讼保全罗源湾公司的财产时查封了讼争车辆。福安市财政局请求法院中止对讼争车辆的执行。 为此，福安市财政局提供了（2017）闽0981执恢374号执行裁定书等证据证明其主张。 金龙公司称，讼争车辆登记在罗源湾公司名下，法院对讼争车辆采取查封措施，符合法律规定；福安市财政局关于通过福安市人民法院以物抵债裁定取得讼争车辆所有权，并据此请求中止执行的异议请求，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回福安市财政局的异议请求。 本院查明，福安市公安局交通警察支队车辆管理所登记讼争车辆所有权人为罗源湾公司。 2018年5月29日，福安市人民法院作出（2017）闽0981执恢374号执行裁定（该裁定于2018年6月1日生效），裁定主要内容为：将讼争车辆作价120000元交付福安市财政局抵偿债务；讼争车辆的产权自本裁定送达福安市财政局时起转移至福安市财政局名下。 2018年10月15日，本院在审理金龙公司与罗源湾公司买卖合同纠纷一案时，查封了讼争车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案福安市财政局依据讼争车辆被查封前作出的福安市财政局受让讼争车辆的以物抵债裁定提出排除执行异议，且其权利能够排除执行，故福安市财政局提出的中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院予以支持，金龙公司主张福安市财政局的异议请求缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对福建省罗源湾滨海公交有限公司名下闽Ａ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年七月十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第一款第三项金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： …… （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1225号申请执行人杨威，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司（以下简称锦云呼叫公司），住所地：襄阳市高新区台子湾路中国云谷电商园5楼505室。法定代表人杨长清，该公司总经理。申请执行人杨威与被执行人锦云呼叫公司劳动争议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月24日作出[2019]鄂06民终1358、1359号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人锦云呼叫公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人锦云呼叫公司在银行的存款26万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月三十日书 记 员  周雁波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖18号原告：河南省万安门业有限公司，住所地：河南省泌阳县工业园区。法定代表人：程相风，该公司执行董事。被告：郭亚飞，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：孔景春，女，汉族，住河南省上蔡县。原告河南省万安门业有限公司与被告郭亚飞、孔景春买卖合同纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年4月23日立案。原告河南省万安门业有限公司诉称，2018年8月被告通过微信向原告订做非标大门10樘，原告完成后被告拒不提走订做物，也拒付货款。现特提起诉讼，请求判令被告支付货款18888元及利息，并承担本案诉讼费用。泌阳县人民法院认为，本案原告河南省万安门业有限公司的法定代表人程相风系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，河南省万安门业有限公司的法定代表人程相风系河南省泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二日书记员  杨亚茹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初234号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄开松，男，1957年11月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，农民，原系阳新县三溪镇黄冲村党支部书记，住阳新县。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2018年9月10日被阳新县公安局取保候审，2019年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人黄开松犯挪用特定款物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人黄开松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年，阳新县三溪镇黄冲村委在时任党支部书记的被告人黄开松安排下，采取制作虚假资料、虚列开支的方式，以申报“黄冲村发展种植250亩树莓基地”项目和“黄冲村发展水果（梨树和枇杷树）基地”项目为由，分别从县扶贫办套取项目扶贫资金33万元、12万元。项目扶贫资金拨付下来后，黄开松组织村委干部商量决定：1、树莓基地项目33万扶贫资金，其中4.7万元用于偿还村委之前修村公路所负债务，2万余元用于村委日常开支；2、水果基地项目12万元扶贫资金，其中9.35万元作为村委帐外收入用于村委日常开支和偿还之前债务。黄冲村委根据上述会议安排，实际挪用专项扶贫资金约18万元。2018年6月13日，被告人黄开松主动到阳新县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄开松在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、县纪委调取的关于黄开松涉嫌犯罪问题的相关材料和书证，证人陈某4、陈某1、陈某2、邹某1、明某、邹某2、陈某3等人的证言，被告人黄开松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开松违反国家关于特定款物专用的财经管理制度，挪用扶贫资金18万元，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开松主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄开松犯挪用特定款物罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○一九年十二月二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年七月十八日书 记 员  姜 舟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初4670号 原告：卫占荣，男。 原告：郑强文，女。 委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 被告：赵保荣，女。 被告：山西聚荣源建筑劳务有限公司。 原告卫占荣、郑强文与被告赵保荣、山西聚荣源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告卫占荣、郑强文诉称：原、被告于2018年10月24日签订《投资合作协议书》，约定原告卫占荣向被告赵保荣承包的国料房地产原棉麻公司一号楼外墙保温工程投资350000元，工程交工后，被告赵保荣返还原告投资的350000元及好处费100000元。后经原告多次催要未果。 本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告赵保荣、山西聚荣源建筑劳务有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卫占荣、郑强文的起诉。 案件受理费8200元，退还原告卫占荣、郑强文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年七月二十五日 书记员  许 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2701号 原告：白素梅，女，1951年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：白红娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：白龙娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：白会娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上四原告委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：张吉福，男，1950年10月3日出生，汉族，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 原告白素梅、白红娟、白龙娟、白会娟与被告张吉福排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素梅、白红娟及委托诉讼代理人彭军雷，被告张吉福及其委托诉讼代理人董晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白素梅、白红娟、白龙娟、白会娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将理在我家口粮地的坟搬走，并赔偿精神损失费5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份，被告在四原告不知情的情况下，将他家祖坟埋在我家口粮地里两个坟头，经我找大队了解情况，才知道是被告家的坟。后经人说和无果，为维护我的合法权利，要求被告将理在我家口粮地的坟搬走。 被告张吉福辩称，因我家的祖坟在滹沱河改造工程范围内，经村委会协调，也为了支持村两委的工作，我将我家的祖坟迁到了我村最不适宜耕种，而且是已故五保户白修江的责任田里，此地早已经被石黄高速租为绿化带了，现在种着杨树，根本不是原告的责任田。 本院经审理认定事实如下：四原告均为藁城区廉州镇五里庄村村民，并未与五里庄村村委会签订《土地承包合同》，亦未取得《土地承包经营权证书》，且亦不是白修江家庭户内成员，原告白素梅为白修江妹妹，其他三原告为白修江的外甥女。白修江于2014年底病故，生前系藁城区农村五保户，编号为藁0703廉五里庄02，无其他家庭成员，曾与五里庄村村委会签订土地承包合同分得责任田，该责任田被石黄高速租为绿化带，已种植杨树多年。四原告现在支取着白修江名下承包地的粮食直补款和高速公路绿化带的租地款。被告张吉福于2019年清明节前，将祖坟迁至本村已故五保户白修江的责任田内，已经得到村委会准许。四原告以被告侵犯土地承包权为由，要求被告排除妨害未果，诉至法院。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，不得改变农民集体所有的土地所有权。本集体经济组织成员与村委会签订《农村土地承包合同》生效后，即取得土地经营权。《农村土地承包合同》和《土地经营权证书》是确定农村村民对土地具有承包经营权的法律文书。四原告未能提供《农村土地承包合同》和《土地经营权证书》，虽然提供了五里庄村分地底帐、李忠林的证人证言、村委会出具的证明，均不能证明其对该争议责任田具有承包经营权，本院不予采信。被告提供的白修江的户籍证明、藁城区农村五保户基本情况登记表及五里庄村委会出具的关于我村村民张吉福家搬迁祖坟情况的证明均加盖有公章，本院予以采信。该案四原告不是白修江的家庭成员，亦没有与村委会签订《农村土地承包合同》，对争议土地不具有承包经营权，故四原告与本案没有利害关系，不具有该案诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白素梅、白红娟、白龙娟、白会娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王红思 二〇一九年七月十八日 书记员  彭敬昆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2289号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林小云，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告林小云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告林小云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小云支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金58568.08元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金58568.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为13970.66元）；2.判令被告林小云支付违约金5491.25元；（以上各项暂合计78029.99元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告林小云承担。事实和理由：林小云于2015年2月27日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林小云在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整、提前45天以上公告后施行，无需再行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。林小云的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为林小云办理了一张卡号为62×××86的龙卡信用卡。林小云持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，林小云累计透支本金58568.08元，暂计利息13970.66元、违约金5491.25元，合计欠款为78029.99元。林小云迟延还款已构成违约，建行珠海分行向林小云主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。林小云未作答辩。本院经对建行珠海分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、账户基本信息及信用卡交易明细等证据进行审查，认为建行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对建行珠海分行诉称的事实予以认定。建行珠海分行主张的违约金是在2017年1月1日后按滞纳金的收费约定计收，其关于违约金的收取未与林小云另行达成协议。本院认为，林小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据建行珠海分行提供的证据予以审查认定。建行珠海分行根据林小云的申请向其发放了信用卡的行为是双方当事人真实的意思表示，所形成的合同为有效合同，双方应依约全面履行。建行珠海分行为林小云提供了信用卡服务，林小云持卡消费后未能足额还款，构成违约，依约应向建行珠海分行偿还透支本金58568.08元，支付暂计至2018年12月9日的利息13970.66元及此后至还清全部欠款之日止，以本金58568.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而建行珠海分行在与林小云已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与林小云就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对建行珠海分行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××86的信用卡透支本金58568.08元，支付暂计至2018年12月9日的利息13970.66元，合计72538.74元；二、被告林小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××86的信用卡从2018年12月10日起至还清全部欠款之日止以本金58568.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担137元，被告林小云负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终78号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年8月20日被通化市森林公安局刑事拘留，同年9月25日经通化县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于通化县看守所。指定辩护人孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸县。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2018年9月17日被通化市森林公安局取保候审；同年11月15日被通化县人民检察院取保候审。现羁押于通化县看守所。指定辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。原审被告人于某某，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年8月20日被通化市森林公安局刑事拘留，同年9月25日经通化县人民检察院批准，被依法逮捕。现被通化县人民法院取保候审。原审被告人杨某甲，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年11月22日被通化市森林公安局刑事拘留，同年12月20日经通化县人民检察院批准，被依法逮捕。现被通化县人民法院取保候审。原审被告人王某乙，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年8月20日被通化市森林公安局刑事拘留，同年9月19日被通化市森林公安局取保候审，同年11月15日被通化县人民检察院取保候审。通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人王某甲、于某某、杨某甲、王某乙犯盗伐林木罪，被告人陈某某犯非法收购盗伐的林木罪一案，于2019年5月9日作出（2019）吉0521刑初30号刑事判决。原审被告人王某甲、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗、讯问了上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至8月间，被告人王某甲多次指使被告人杨某甲、于某某、王某乙、杨某乙（在逃）在通化县某乡和某村被害人胡某某所有的天然林盗伐柞树、杂树共计60棵，经鉴定，被盗林木数量共计核立木蓄积30.0081立方米，价值人民币25358.57元；同年8月19日，被告人王某甲指使上述被告人在某林场盗伐楸树9棵，经鉴定，被盗林木数量为核立木蓄积3.4766立方米，价值人民币2305.13元。其中，王某乙参与盗伐林木数量为核立木蓄积27.48立方米，价值人民币22591.986元。被告人王某甲、于某某、杨某甲、王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人王某甲检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现。2018年7月至8月间，被告人陈某某作为辽宁省桓仁县某木材加工厂的经营者，明知被告人王某甲向其出售的是盗伐的林木而先后五次以20000元的价格非法收购盗伐的林木10立方米（立木材积），获利1000元。经鉴定，被告人陈某某非法收购盗伐的林木核立木蓄积29.2940立方米，价值人民币25005.86元。案发后被告人陈某某投案自首，供述了主要犯罪事实。庭审后，被告人于某某、杨某甲、王某乙分别赔偿被害人胡某某木材损失1000元、1000元、1000元，并追缴于某某、杨某甲、王某乙违法所得1000元、1000元、3000元返还给被害人胡某某。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有林权证、承包合同、立功材料、收条、无前科劣迹证明、发破案经过、扣押清单等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；证人刘某某、兰某某、张某甲、陈某、李某某、张某乙等人的证言；被告人王某甲、于某某、杨某甲、王某乙、陈某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。原审法院认为，被告人王某甲、于某某、杨某甲、王某乙无视国法，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人陈某某非法收购盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，一审法院予以支持。被告人王某甲在盗伐林木共同犯罪中起主要作用，系主犯，但王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，综合案情的性质、情节和后果，可从轻处罚；被告人于某某，杨某甲，王某乙在盗伐林木共同犯罪中起次要作用，系从犯。到案后如实供述自己的罪行，退还赃款，积极赔偿被害人的经济损失，可减轻处罚；被告人陈某某投案自首，能供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款盗伐林木罪、第三百四十五条三款非法收购盗伐的林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条自首、坦白、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。三、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。四、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。五、被告人陈某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。六、责令被告人王某甲将违法所得15000元返还被害人胡某某。七、追缴被告人陈某某违法所得1000元，上缴国库。上述罚金限本判决生效后立即缴纳。判后，原审被告人王某甲、陈某某不服，提出上诉。王某甲上诉称，原审判决量刑过重，愿意积极退回违法所得，请求二审人民法院从轻判处。其辩护人认为王某甲构成盗伐林木罪，但其在一审当庭认罪，且有立功表现，在二审愿意退回违法所得，应当从轻判处。陈某某上诉称，原审判决量刑过重，其在本案中收购王某甲木材10立方米，折合林木蓄积16.7立方米，原审法院多认定大约13立方米，请求二审人民法院重新审理。其辩护人认为，一、一审认定收购数量错误，上诉人收购木材蓄积16.7立方米，而非29.2940立方米；二、上诉人是初犯，仅是收购，数额不大，其犯罪主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表示，且已返赃，没有给被害人造成经济损失。综上，希望二审法院对上诉人从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决系根据王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。关于上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人陈某某非法收购盗伐的林木核立木蓄积29.2940立方米正确，故对其此项上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人王某甲及原审被告人于某某、杨某甲、王某乙无视国法，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；上诉人陈某某非法收购盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年七月十一日书记员  邹金伶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2467号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2326号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月30日,被告人谢某某（QQ号码：99****83，昵称：那花微开）在广东省深圳市龙岗区平湖街道力元吓社区力元路*号*房用手机与姜某军（QQ号码：83****13）通过QQ聊天添加为好友，双方商定由被告人谢某某以每部淫秽视频人民币5元的价格卖给姜某军。被告人谢某某事先从网上（网址：694HS.COM）下载淫秽视频到其魅族牌手机上，姜某军通过扫码被告人谢某某提供的微信收款码（微信号：159****1667）支付款项后，被告人谢某某再将相关淫秽视频通过QQ传送给姜某军。被告人谢某某分六次（2019年3月30日3次、3月31日2次、4月1日1次）将总计30部淫秽视频卖与姜某军，得价款人民币100元。经鉴定，涉案的30部视频中有29部属于淫秽视频，1部为坏碟。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2421号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人:周洪源,该银行行长。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：催永华，男，汉族，1981年9月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告催永华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司云南省分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤回对被告催永华的起诉。案件受理费1847元减半收取923.50元,由原告中国银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李 皓二〇一九年七月十八日书 记 员  岳 蝶