wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1918号 原告:高少新，男，1971年4月8日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：长春市宏升储运有限公司，住所地吉林省长春市绿园区双丰东路****。 法定代表人：郑桂金，总经理。 委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。 原告高少新与被告长春市宏升储运有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高少新，被告长春市宏升储运有限公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高少新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资26000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，原被告约定每月工资6500元，包吃住，出车伙食补助每日60元，原告成功应聘了司机职务，于2015年5月10日至2016年10月10日，原告一直在被告所处工作，因被告拖欠原告工资，于2016年10月10日被迫离职。被告拖欠原告工资26000元，原告为了维护自身的经济利益不受侵害，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告长春市宏升储运有限公司辩称：一、原告高少新于2016年10月10日离职，其请求已于2017年10月10日超过劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的一年仲裁时效，依法已丧失胜诉权，其诉讼请求应当予以驳回。二、原告高少新受雇于孙洪升个人，接受孙洪升管理，由孙洪升安排具体工作并支付工作报酬，与被告没有任何直接的关系，故原被告双方不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明：2015年5月1日，原告高少新到被告长春市宏升储运有限公司工作,职务为司机,工资每月6500元。2016年10月10日原告高少新离职。期间,被告拖欠工资26000元。原告高少新于2019年5月12日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2019年5月14日作出不予受理通知书。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案,原告高少新于2016年10月10日离职。因此最晚至此时,原告高少新便知道知道其权利被侵害,并开始计算仲裁时效期间。而原告高少新于2019年5月方向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,早已超过法律规定的仲裁时效期间,对其诉讼请求无法保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告高少新的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告高少新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年七月十日 书 记 员  郝 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7000号申请人：赵燕舞，女，1976年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津弘泰君艺工程技术有限公司，住所地天津市河**解放南路与珠江道交口****馆**。原告赵燕舞与被告天津弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人赵燕舞向本院申请财产保全，请求对被申请人天津弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称弘泰工程技术公司）的财产在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵燕舞以安邦财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津弘泰君艺工程技术有限公司的银行账户存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年七月五日书记员 韩晓凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9888号 被执行人张海艳，女性，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省嘉兴市海宁市。系（2017）粤0307刑初940号的被告人。 被执行人刘虎，男性，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省宿州市捅桥区。系（2017）粤0307刑初940号的被告人。 被执行人周岗，男性，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省宿州市砀山县。系（2017）粤0307刑初940号的被告人。 被执行人向先伟，男性，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市万州区。系（2017）粤0307刑初940号的被告人。 被执行人冯培，男性，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省宿州市砀山县。系（2017）粤0307刑初940号的被告人。 关于被执行人张海艳、刘虎、周岗、向先伟、冯培刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初940号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆依法发还车辆所有权人。随案移送的其他作案工具（详见移送物品清单）依法予以没收。2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。根据（2017）粤0307刑初940号刑事判决书第六项判决：随案移送的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆依法发还车辆所有权人。由本院办公室赃物管理室依法办理退还。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初940号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初940号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁吉鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7378号原告：茜廉国际健康产业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**303之三。法定代表人：张忠清，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨祺，女，1973年12月25日出生，汉族，广东智韬律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第56112号关于第27973760号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月21日。开庭审理时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14994667号图形商标(简称引证商标)在图形组合、视觉效果、颜色、设计风格等方面均差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期的使用和宣传，投入了大量人力物力，取得了较高显著性和知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：279737603、申请日期：2017年12月08日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507；3509群组）：计算机网络上的在线广告；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；计算机数据库信息系统化；药品零售或批发服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用制剂零售或批发服务；广告传播策略咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；自由职业者的商业管理；商业审计；卫生制剂零售或批发服务。二、引证商标1、申请人：觉悟文化发展（北京）有限公司。2、申请号：149946673、申请日期：2014年06月25日。4、专用期限：2015年08月07日至2025年08月06日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；商业管理和组织咨询；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业审计；药品零售或批发服务；寻找赞助；自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标系由莲花形状的外围图形及人形的中间图形组合而成。引证商标由花纹状的外围图形及人形的中间图形组合而成。将诉争商标与引证商标相比较，在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交确实充分的证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告茜廉国际健康产业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告茜廉国际健康产业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十五日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1886号申请人：常州众魁铝单板有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇。法定代表人：潘海秀，该公司董事长。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：俞建国。申请人常州众魁铝单板有限公司与被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人常州众魁铝单板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人常州众魁铝单板有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年七月二十九日书记员  张 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1098号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：李志鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李志鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执463号 申请执行人:汪学保,男,汉族,1962年9月8日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:徐启林,男,汉族,1970年3月26日出生,汉族,住南陵县。 本院在执行汪学保与徐启林买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户并已将被执行人列入限消名单，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十八日 书记员  李忠国
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执985号 申请执行人吴显玲，男，1983年11月29日出生，住广西宾阳县。 被执行人覃晓平，女，1981年8月3日出生，住广西宾阳县。 本院在执行吴显玲与覃晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂0126民初2044号已经发生法律效力。由于被执行人覃晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴显玲于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃晓平暂没有可供执行财产，申请执行人吴显玲在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人吴显玲表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人吴显玲发现被执行人覃晓平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇一九年七月三十日 书记员  华 蕾
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终168号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴华胜，男，1979年1月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市柯城区。因盗窃于2018年6月5日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留14日；因犯盗窃罪于1997年4月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年9月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元；因犯抢劫罪于2008年12月18日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金1500元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4500元，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人吴华胜犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0802刑初260号刑事判决：一、被告人吴华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、责令被告人吴华胜退赔被害人白某人民币696元，被害人陆某人民币800元，被害人王某1人民币2380元，被害人王某2人民币2259元，被害人胡某人民币1400元，被害人李某人民币2617元。宣判后，原审被告人吴华胜以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴华胜撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴华胜撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖聪聪 ??2?
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17753号原告：莱州市银晟塑料有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇匡郑徐家村。法定代表人：戴炳高，总经理。委托诉讼代理人：赵帨锋，男，系该公司员工。被告：北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V140。法定代表人：刘瑞杰，经理。委托诉讼代理人：郭树锋，男，系该公司员工。被告：郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住北京市房山区。原告莱州市银晟塑料有限公司（简称银晟公司）与被告北京中石天威石油化工有限公司（简称中石天威公司）、郭树锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银晟公司的委托诉讼代理人赵帨锋，被告中石天威公司的委托诉讼代理人兼被告郭树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银晟公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同关系；2、判令二被告退还原告货款138500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭树锋系被告中石天威公司的负责人，原告与被告中石天威公司系合作关系。2017年，原、被告约定由原告自被告处购买聚乙烯颗粒15吨，单价为9900元，共计货款为148500元，于2017年12月30日，原告支付全部货款，并由被告出具书面收款证明。后被告并未提供货物。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。中石天威公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已退还货款10000元，应予以扣除。郭树锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其代公司向原告出具了欠条，并非担保的意思表示，故个人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月，银晟公司与中石天威公司达成买卖协议，约定银晟公司向中石天威公司购买聚乙烯颗粒15吨，单价9900元，货款总计148500元。2017年12月25日，银晟公司向中石天威公司支付货款148500元。后，中石天威公司无法供货，于2017年12月30日向银晟公司出具欠条一份，载明：“北京中石天威石油化工有限公司欠莱州银晟塑料有限公司货款TN2615吨，单价9900元，共计：148500元大写壹拾肆万捌仟伍佰元整。”中石天威公司在该欠条上加盖了其印章，郭树锋在欠条上签名并按捺了手印。欠条出具后，中石天威公司退还银晟公司货款10000元，现尚欠138500元未退还。上述事实，有银晟公司提交的欠条原件、中国农业银行客户收付款入账通知原件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，银晟公司与中石天威公司之间达成的买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应依约履行。银晟公司支付货款后，中石天威公司未能按时供货，导致银晟公司的合同目的无法实现，现银晟公司要求解除合同，中石天威公司同意解除，对此本院不持异议，本院确认双方于2017年12月达成的买卖协议于双方达成解除合意之日即2019年7月16日解除。合同解除后，中石天威公司理应返还预付的货款，故对于银晟公司要求中石天威公司退还货款138500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，银晟公司认可买卖合同的相对方为中石天威公司，但主张郭树锋为担保人，应与中石天威公司一起承担还款责任，对此，银晟公司未提供相应证据予以证明，从银晟公司提交的欠条内容亦无法认定各方形成了由郭树锋承担担保责任的合意，故郭树锋在欠条上签名捺印的行为不宜认定为担保行为，对于银晟公司要求郭树锋共同退还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认莱州市银晟塑料有限公司与北京中石天威石油化工有限公司于二〇一七年十二月达成的买卖合同于二〇一九年七月十六日解除；二、北京中石天威石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还莱州市银晟塑料有限公司货款138500元；三、驳回莱州市银晟塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由北京中石天威石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月二十四日书记员  刘 锐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1039号之三 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。 主要负责人：黄文锋，主要负责人。 被执行人：何以先，男，1955年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：罗亚仙，女，1962年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人何以先、罗亚仙金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）粤0981民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金169200给申请人。本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中已扣划被执行人银行存款5651.66元并支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年七月十日 书记员 ： 邓 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐直风，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地住址湖南省临澧县。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐直风信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审78号申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县文昌街**。法定代表人刘全顺，局长。被执行人香河县某某某家具厂，住所地香河县刘宋镇幞头屯村。经营者某某某。申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2019年7月8日向本院申请强制执行香环罚【2018】33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月15日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某某家具厂进行检查时发现该厂涉嫌通过排风扇不经法定排放口逃避监管排放大气污染物。后对被申请人作出香环罚【2018】33号处罚决定。2018年9月23日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚【2018】33号处罚决定书确定的义务，2019年3月20日，对被申请人下达行政强制执行催告书。因与被申请人无法取得联系，申请执行人将行政处罚决定书，行政强制执行催告采用留置送达。上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。本院认为，依据申请执行人提供的被执行人所在地线索无法查找被执行人，香河县某某某家具厂未经工商登记，申请执行人又无法提供其他线索，现对申请执行人处罚被执行人时所认定的事实无法核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚【2018】33号不予强制执行，可待强制执行条件成熟后再次申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年七月三十一日书记员  田中国
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2269号   原告：张康杰，男，1987年6月5日出生，住山西省文水县。   被告：李海亮，男，1985年7月15日出生，住太原市。   原告张康杰与被告李海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。   原告张康杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租36000元（2019年5月30日至2020年5月30日，每年房租120000元的30%）；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告通过和建良介绍，认识了胡海军。三方经过协商于2017年11月1日签订《餐饮业合作经营协议书》合作经营餐饮项目。和建良占总股份的40%，胡海军占总股份的30%、原告占总股份的30%，该协议系三方当事人的真实意思表达。三方签订协议后，位于万柏林区前进路**门面房的房租由三人共同出资委托胡海军交付下元物业，由于饭店经营不善一楼门面委托胡海军租给被告使用，后楼上饭店维持不下也租出去有了差价，由于胡海军想独吞房租差价和合伙人有了矛盾，承租人不交房租，现希望被告付原告房租，按房租总租金30%支付共计36000元。   本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽主张其与胡海军、和建良存在合作经营，但根据原告提供的胡海军与被告李海亮的租赁合同复印件可见原告与被告间不存在房屋租赁合同关系。原告要求被告支付房租即本案为房屋租赁合同纠纷，原告不是与本案有直接利害关系的公民，应依法驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告张康杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年七月二十五日   书记员 孙 昀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执109号之二 申请执行人：郑海防，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：梁建裙（系周祖洪的妻子），女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑海防与被执行人周祖洪、梁建裙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0304民初4665号《民事判决书》，于2019年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执109号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周祖洪、梁建裙的财产。现经本院强制执行且申请执行人已于2019年7月10日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周祖洪、梁建裙的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执786号 张素联： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司： 申请执行人张素联申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1106号民事判决书已发生法律效力，权利人张素联于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人17922.08元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司已经向申请人给付了17922.08元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1106号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执786号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初208号 原告陈永宗，男，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 委托代理人张菁华，毕节市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 委托代理人（聂犁，毕节市人力资源和社会保障局职工。 第三人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司。住所。住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**div> 法定代表人顾尚福，董事长。 委托代理人（特别授权）杨孝杰，赫章县宏谊建筑工程有限责任公司员工。 委托代理人（特别授权）王永友，赫章县宏谊建筑工程有限责任公司员工。 原告陈永宗诉被告毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）工伤认定行政管理一案，在庭审中，原告以“第三人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司提供工程劳务合同”为由申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈永宗的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈永宗撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永宗负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  肖凤媛 人民陪审员  谢 健 二〇一九年七月二十三日                                                                     法官助理胡国彬                                                                       书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14490号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄琦，男，1976年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告黄琦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1180号原告：张强，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被告：冯会，女，1985年7月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司，地址廊坊市大中广场第********房，统一社会信用代码：91131003MA07WFXWOA.法定代表人：俞丙旺。原告张强与被告冯会合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告于2019年6月11日申请追加廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张雪婷、被告冯会均到庭参加诉讼，被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币17500元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年7月13日至本金付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告向被告出资17500元申购“豫鑫科技”项目股票。根据双方约定，被告一年之内返还出资并支付收益。2017年7月12日、2017年7月13日，原告通过微信转账方式，分两次向被告冯会交付款项共计17500元。此后，被告未能按照约定支付原告出资收益，出资期限到期后拒绝返还原告出资本金。原告多次与其协商均未果。故诉至法院。被告冯会辩称，我是被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司的工作人员，在2017年4月至2018年12月期间任职，2018年12月份离职。“豫鑫科技”项目是股票类项目，是在中小版发行的新三板股票。新三板开户有要求、门槛，我告知原告其资质不够，原告表示愿意公司代持。我以微信形式将“豫鑫科技”项目股票的各种分红、派股及公司回购文件均告知原告，原告本着自愿的行为进行购买。原告先是把钱给我，我转给廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司的账户，再进行股票购买。廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司属于第三方。我是职务行为，不应承担给付责任。被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯会于2017年3月21日至2018年12月31日在廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司任职客户经理。因原告不具备购买新三板股票的条件及资格，原告于2017年7月12日、2017年7月13日分两次向被告冯会转账共计17500元，用于申购新三板“豫鑫科技”项目股票1000股。被告冯会于2017年7月13日分两次向廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司客户经理蔡龙转账17500元，两次的转账附言均标注“转账豫鑫500（冯会）”。被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司的工作人员蔡龙出具《委托协议》，内容为“兹证明2017年7月13日秉承双方自愿原则，冯会自愿打款17500元到蔡龙的账户，所打资金用于代为购买为客户申购豫新科技（836728）1000股，每股17.5元，项目股票（股权）并管理，所购项目风险自担。按所持股比例扣除交易手续费计算收益，若分次卖出价格有差异则按平均价计算”。被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司于2018年6月28日发布《通知》，内容为自2018年7月1日起，公司会依据项目的具体运作状况，对持有时间满一年半以上的流通股项目安排统一回购工作。具体项目安排届时会依据情况另行通知。庭审中被告冯会陈述，被告冯会与苏秀岩、冯鑫磊、蔡龙均系被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司的工作人员，根据廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司要求代为持有相应股票。本案中张强所购买的“豫鑫科技”项目股票现由被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司工作人员蔡龙代为持有。上述事实，有原告提交的《廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书》、转账记录及银行电子回单、《委托协议》、《通知》及原、被告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告冯会2017年3月21日至2018年12月31日在廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司任职客户经理期间，因原告不具备购买新三板股票的条件及资格，2017年7月13日，原告给付被告冯会资金17500元后，根据被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司提供的股票信息，将申购的新三板“豫鑫科技”项目股票放在被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司工作人员蔡龙的账户上，故冯会及蔡龙的行为均属于职务行为，产生的法律后果应由被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司承担，被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司应将原告申购的1000股“豫鑫科技”项目股票变卖，在扣除手续费后的剩余金额返还原告，被告冯会作为经办人负有协助义务。原告主张以17500元为基数，支付自2017年7月13日至本金还清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，因原告给付被告冯会17500元是为了购买股票进行收益，而非进行资金出借行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司将原告张强申购的1000股“豫鑫科技”项目股票变卖，在扣除手续费后的剩余金额返还原告张强，被告冯会负有协助义务。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、被告冯会在本案中不承担民事给付责任。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告廊坊市聚富企业管理咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年七月八日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执478号之一申请执行人：孙景宏，男，1979年6月5日，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘希达，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙景宏与刘希达买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1059号原告：荀春雨，女，1976年3月16日生。汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛爱红（又名牛红），女，1976年8月11日生。汉族，籍贯：河南省舞钢市武功乡同关李村**。（现住河南省方城县）.原告荀春雨与被告牛爱红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行审理。原告荀春雨到庭参加了诉讼。被告牛爱红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告荀春雨诉称：原告经营服装批发，被告于2014年至2015年期间，多次在原告处进货，并拖欠货款，2015年2月12日经双方结算共欠15000元，后经原告催要支付10000元，剩下的5000元经原告多次催要无果。故原告请求判令被告偿还原告货款5000元。利息2015年2月12日至2019年1月29日1200元自2019年1月30日起按照年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告荀春雨为支持其诉讼请求及事实理由的成立向法庭递交了以下证据材料；1、欠条一份；2原告身份证复印件一份；3、被告牛爱红所属的个人独资经营企业信息及服务承诺书复印件各一份。被告牛爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料，无质证意见。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩、对本案的事实确认如下：原告经营服装批发生意，被告牛爱红于2014年至2015年期间，多次在原告处进货，并拖欠货款，经2015年2月12日双方结算，被告尚欠原告货款15000元被告多次追要，还款10000，剩余5000元，至今未清偿，至此，原告依法起诉，要求被告清偿下余5000元货款及利息.本院认为：被告牛爱红拖欠原告货款5000元逾期未归还，证据确实充分，本院予以确认。被告牛爱红未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原、被告双方未书面约定利息，对原告要求被告支付欠款利息这一诉求应自起诉之日起按照相关法律规定予以计付。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爱红于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告荀春雨货款5000元及利息，利息自2019年3月6日起按照年利率6%计算利息至款清止。二、驳回原告荀春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年七月五日书记员  刘玉方
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢54号 申请执行人：饶应富，男，汉族，1966年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李昌勇，男，汉族，1967年2月出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 本院在执行饶应富与李昌勇借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2018）黔0322民初3953号民事调解书确定的义务，被执行人李昌勇应支付申请执行人饶应富**万元及利息及本案执行费**元，执行中，申请执行人饶应富自愿撤回执行申请。申请执行人饶应富自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨能文
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1391号原告：石某某，男，1963年9月26日，毛南族，贵州平塘县人，系平塘县农林商业银行内退职工，住平塘县。被告：江西某某建设集团有限公司，统一社会信用代码：9136112370558733C，公司住址：江西省上饶市玉山县某某镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。法定代表人：毛陆游。被告：孔某某，男，浙江温岭市人。在贵州多地承揽建筑基础工程。原告石某某诉与被告江西某某建设集团有限公司、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还所欠原告的水泥款355823元及资金占用费162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初承建平塘县江景豪庭放开项目基础工程期间多次要求原告建材门市为其提供水泥，直至2014年9月5日结算，结欠原告水泥款共计355823元。现因被告拖欠时间较长，为此原告要求被告按照一般银行贷款利息每月8‰支付资金占用费至还清款项之日止。以上款项原告多次催收无果，遂向平塘县人民法院起诉，要求支持如前诉请。审理中，原告提交了一份证据，内容为：“江景豪庭打桩基础欠石某某水泥款为（355823元）叁拾伍万伍仟捌佰贰拾叁元整。特此说明：同意转付。出具人为孔某某。出具时间：2014年9月5日。”说明被告孔某某可能为实际欠款人，但因原告起诉时没有提供被告孔某某的住所和送达地址，导致无法向孔某某送达起诉状副本等相关材料，且孔某某的电话也无法联系本人。本院认为，原告起诉应当记明被告住所等基本信息，本案原告没有提供被告的送达地址，导致本院无法通知被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告没有提供被告送达地址，属于被告不明确情形，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。本案受理费4489.00元（已减半收取），依法退还给原告石某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一九年七月二十六日书记员  刘 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3746号 原告：六安华鑫路桥工程有限公司。 法定代表人：方昌美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：江苏湖滨园林建设有限公司。 法定代表人：徐亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告六安华鑫路桥工程有限公司与被告江苏湖滨园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经和解，被告履行了付款义务，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告六安华鑫路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2610元，予以退回。 （本页无正文） 审判员 周 虹 二〇一九年七月十八日 书记员 苏秋怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2086号申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王爽，女性，身份证，4113221989********。方城县城关镇顺城街383号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1846号民事判决书，现因被执行人王爽至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爽在河南方城凤裕村镇银行62×××00账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月三十日书记员  白 杰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之六被执行人刘凯凯，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之六裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在交通银行62×××03账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初93号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人梁仁木，男，1979年1月10日出生，壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放；2016年1月19日又因犯盗窃罪，被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 被告人韦某城，男，1996年9月7日出生，壮族,初中文化,农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人梁仁木、韦某城犯盗窃罪,于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年7月11日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人梁仁木、韦某城到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：被告人梁仁木、韦某城为吸食毒品而合谋以盗窃方式筹集毒资。2019年3月1日18时许，梁仁木、韦某城窜到都安瑶族自治县安阳镇百才新区南一巷60号时，发现被害人唐某在此停放的绿源牌电动车。随后，梁仁木将电动车推到附近隐蔽的角落，韦某城则在隐蔽处企图将电动车内的电瓶取出盗走。因该电动车电瓶已被焊接固定，韦某城便驾驶该电动车与梁仁木逃离现场。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币3190元。 另查明，两被告人因为吸毒而实施盗窃。 上述事实，被告人梁仁木、韦某城在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单（购车发票及更换电瓶发票清单）、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人唐某的陈述，被告人梁仁木、韦某城的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁仁木、韦某城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人为筹集毒资，共同实施盗窃，系共同犯罪，在盗窃过程中，二人分工协作，互相配合，作用相当，故不区分主从犯，按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人梁仁木、韦某城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁仁木曾因犯盗窃罪于2014年11月6日、2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月、十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，而且五年内三次犯案，屡教不改，应当从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。根据被告人梁仁木、韦某城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁仁木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳) 二、被告人韦某城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳) 三、责令被告人梁仁木、韦某城共同退赔被害人唐某经济损失人民币3190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年七月十八日 书记员 韦婕梅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执217号之一 申请执行人李海涛，男，1962年8月9日出生，蒙古族，攀枝花市保安服务公司职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人叶咏梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李海涛与被执行人叶咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初2122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232510元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2616号 原告：梅友新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梅静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系原告女儿。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人姓名：陈明贵，董事长兼总经理。 原告梅友新诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告梅友新的委托诉讼代理人梅静，被告金鼎锅炉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅友新向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告货款人民币28377元及利息2270元（自2018年3月1日起按年利率6%标准暂计算至2019年6月30日，日后顺延）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜销售生意，长期给被告食堂供应蔬菜等产品。自2017年底，被告开始拖欠货款，被告共欠3次货款：分别是2017年12月货款11817元、2018年1月份货款11293元、2018年2月货款5267元，共计28377元货款。2018年3月份原吿向被告催讨货款，并对双方的货款账目进行了对账，但被告没有支付货款。后经原告多次上门催讨，但截至起诉之日，被告仍未支付任何货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金鼎锅炉公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 结合庭审调查和当事人举证、质证，本院认定事实如下：原告从事蔬菜销售生意，长期给被告金鼎锅炉公司食堂供应蔬菜等产品，每次供货均填写销货清单，注明供货日期、商品数量单价及总金额，被告工作人员在销货清单签字确认。2017年12月至2018年2月，共供应蔬菜64次，分别是2017年12月为26次、2018年1月为23次、2018年1月为15次，2017年12月货款11817元、2018年1月货款11293元、2018年2月货款5267元，共计28377元货款。被告一直未支付该货款，故诉至法院。 本院认为，原告梅友新向被告金鼎锅炉公司供应蔬菜等产品，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案所欠货款金额，根据原、被告双方销售清单可以明确，2017年12月货款11817元、2018年1月货款11293元、2018年2月货款5267元，共计28377元，本院予以认定。 关于利息问题，原告诉请要求自2018年3月1日起按照年利率6%标准计算利息，本院认为，双方未对货款利息作出明确约定，故利息应从起诉之日即2019年7月1日以28377元为基数按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止为宜。被告金鼎锅炉公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告梅友新货款28377元及利息（该利息以28377元为基数自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇一九年七月三十日 法官助理 鲍洁华 书 记 员 李倩云 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：杨浩，男，1978年4月12日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7375。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额48796.8元（截止2018年6月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额48796.8元，其中，贷款本金39495.83元、零售利息3319.06元，分期手续费2339.56元、年费0元、违约金3642.35元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018.6.12），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告杨浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告杨浩未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告杨浩于2010年7月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7375。截止2018年6月12日，被告未偿还贷款本金39495.83元、零售利息3319.06元，分期手续费2339.56元、违约金3642.35元、共计48796.8元。另查：原告于2017年7月12日至2018年7月3日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨浩在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告杨浩按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金39495.83元、零售利息3319.06元、分期手续费2339.56元、违约金3642.35元，共计48796.8元,并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月12日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费700元，共计1720元由被告杨浩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈  莹  1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：刘洪凤，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘洪凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告刘洪凤拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪凤向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8222.96元、利息2277.30元、违约金（含滞纳金）1000.56元（以上暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘洪凤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告刘洪凤于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年7月2日被告刘洪凤欠原告农业银行中山分行信用卡本金3622.14元、利息2277.30元、违约金1000.56元。被告刘洪凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：刘洪凤。信用卡卡号：62×××04。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘洪凤持卡消费未按时还款，截至2019年7月2日，欠农业银行中山分行信用卡本金3622.14元、利息2277.30元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与刘洪凤就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了票面金额为600元的律师费发票。本院认为，刘洪凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洪凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及其因实现债务所产生的律师费600元的违约责任。农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年7月2日，刘洪凤所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘洪凤没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与刘洪凤就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘洪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月2日的信用卡透支本金3622.14元、利息2277.30元，以及从2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘洪凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，诉讼保全费141元，合计244元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告刘洪凤负担224元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮叶茂隆
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖42号原告刘乐清诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4594-4607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：孙东东、朱贝贝等14人。（详见附表）。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芳勤、徒国冬等38人信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。（详见附表）审判长 张  晓  光二〇一九年七月一日书记员 梁俊威(兼)            序号              案号              姓名              身份证号码              诉讼费                  1              （2019）粤0309民初4594号              孙东东              341223199211044536              226元                  2              （2019）粤0309民初4595号              朱贝贝              320323198912010060              25元                  3              （2019）粤0309民初4596号              赖铭超              440881198707144615              1606元                  4              （2019）粤0309民初4597号              王林生              430426196708154973              230元                  5              （2019）粤0309民初4598号              黄发达              441224198903164331              308元                  6              （2019）粤0309民初4599号              陈宝宝              45242419960812188X              345元                  7              （2019）粤0309民初4600号              梅军              422828198711224710              147元                  8              （2019）粤0309民初4601号              梅军              422828198711224710              31元                  9              （2019）粤0309民初4602号              李红琼              500242198612297204              2251元                  10              （2019）粤0309民初4603号              张阳              34080319881028201X              25元                  11              （2019）粤0309民初4604号              梁峻华              431225199301091816              25元                  12              （2019）粤0309民初4605号              艾跃武              4329011971101195679              223元                  13              （2019）粤0309民初4606号              廖述柳              362226197402080913              506元                  14              （2019）粤0309民初4607号              郑韦强              441881198012066615              228元
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5059号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****2001内**。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路**商住楼C305div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫循堂。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）与被告深圳市绿新词电子商务有限公司（以下简称深圳新绿词公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰网大公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告深圳绿新词公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰网大公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，停止使用涉案有声小说《盗墓笔记第八部之大结局（上）》；2.赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为及提起诉讼支出的合理费用共计5万元整。事实与理由：原告获得作者徐磊（笔名：南派三叔）的独家授权，取得文字作品《盗墓笔记.8.上》（共213.84千字，以下简称“原作品”）的声音作品的专有改编权和录制权，原告对改编录制后的有声作品享有完整的著作权。原告根据授权，组织人员将原作品进行艺术性加工后改编成广播剧形式的声音作品《盗墓笔记第八部之大结局（上）》，原告系该声音作品的著作权人，依法享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2018年8月，原告通过公证的方式固定证据证明被告深圳新绿词公司未经原告授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”，通过信息网络非法向公众提供原告改编录制的涉案作品的在线听书服务。该行为严重侵犯了原告对涉案有声作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。深圳绿新词公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：作者南派三叔（原名：徐磊）是文字作品《盗墓笔记.8.上》（原作品）的作者，依法享有原始著作权。2015年1月22日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权书，授权原告龙杰网大公司将原作品改编录制为涉案作品《盗墓笔记第八部之大结局（上）》（共33集），并由原告龙杰网大公司享有涉案作品的著作权，授权期限为自2015年1月20日至2020年1月19日。授权种类为授权期限内，非独家有声作品改编权，经授权人书面同意后可转授权；有声作品终身盈利权，包括但不限于有声作品的复制权、发行权、出版权、信息网络传播权、表演权、广播权、汇编权等。授权的地域范围为中国（包含中国大陆、港澳台地区）。2015年4月13日原告龙杰网大公司在其经营的网站“一路听天下”上发表了涉案作品。2015年6月26日原告龙杰网大公司将涉案作品在北京市版权局进行登记，获得登记号为京作登字-2015-L-00219242的《作品登记证书》。原告龙杰网大公司代理人于2018年8月24日向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处通过对手机操作的全程录像的方式对被告深圳新绿词公司未经原告龙杰网大公司授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”，通过信息网络向公众提供原告龙杰网大公司改编录制的涉案作品的在线听书服务进行了公证取证，并出具了（2018）浙杭钱证内字13393号公证书。公证书中显示在重置激活手机、下载安装并登陆微信、浏览、展示相关内容后，返回到“微信”页面，点击“搜索”图标，输入“×××”，点击“搜一搜×××”，点击“公众号”，显示帐号主体为深圳市新绿词电子商务有限公司。稍后点击“听书社”并浏览展示相关内容后点击“关注公众号”，显示客服提示内容为“感谢您的关注，每周定期会有热门小说推荐，若您有心仪的小说，可发送书籍名称，后台会自动推送书籍音频的收听链接，若未收到回复，可以打开我们的网站，在右上角搜索框进行搜索收听http://ting56.com/”，点击“http://ting56.com/”，但未查询到ting56.com的ICP备案登记信息，进入并浏览相关页面，页面显示为56听书网，下方有微信公众号：×××，后有栏目分类和排行榜等设置，浏览、展示相关内容后，点击“《盗墓笔记（周建龙版)》全本小说”，进入并浏览相关页面，显示卷数和集数，涉案为第八卷，点击进入播放页面，随机拖动进度条进行播放；随意点击相关集数，分别进入播放页面，分别随机拖动进度条播放；连续点击“返回”返回“听书网”初始页面；关闭“听书网”进入“微信”页面，按动“HOME”键返回手机主界面，点击打开手机自带的浏览器，进入百度页面，查询“北京时间”后关闭摄像机。庭审过程中，经核实，涉案作品尚未删除。原告龙杰网大公司主张合理费用，但未提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、公证书、授权书、当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为原告龙杰网大公司提交的证据能够确认原告龙杰网大公司获得了涉案作品的录音录像制作者权。被告深圳新绿词公司通过其运营的微信公众号听书社（微信×××），以在其中设立非法网站链接的形式，通过信息网络向公众传播涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案制、地点实现对涉案制品的收听录音录像制作者权，就此应承担停止侵权赔偿损失的责任。被告应立即删除涉案微信公众号的链接，同时删除涉案网站中的涉案作品。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。同时，将考虑原告因本案支出相关费用的合理程度，酌情确定具体数额。被告深圳新绿词公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告北京龙杰网大文化传媒有限公司对涉案作品享有的录音录像制作者权；二、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京龙杰网大文化传媒有限公司经济损失16500元及合理费用1500元；三、驳回原告北京龙杰网大文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担200元（已交纳），由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担325元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担，鉴于原告北京龙杰网大文化传媒有限公司已经交纳，被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京龙杰网大文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告：苏贵洲，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告苏贵洲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告苏贵洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏贵洲偿还借款本金40,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2012年3月15日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告苏贵洲于2012年3月15日在原告处贷款本金40,000.00元，约定年利率10.2%，并约定于2013年3月14日前还款，到期后，被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告苏贵洲未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年3月15日，原告与被告苏贵洲签订《农户贷款借款合同》，约定被告苏贵洲在原告处借款40,000.00元,借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转。被告苏贵洲已于2012年3月15日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告苏贵洲的借款事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告苏贵洲签订的借款合同合法有效，被告苏贵洲已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，故原告要求被告苏贵洲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贵洲偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告苏贵洲给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以借款40,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2012年3月15日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告苏贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年七月二十二日书记员 李翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8109号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：程造卫，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告程造卫、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币72,700.82元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保43号 申请人：廖盛伟，男，汉族，1982年11月19日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：赣州九方金属材料有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大市场站前大道****。 统一社会信用代码：91360721087125366X。 法定代表人：詹万斌，该公司执行董事，。 申请人廖盛伟于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赣州九方金属材料有限公司在赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执688号执行案件中，申请查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中130吨仲钨酸铵货物。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000240）进行担保。 本院经审查认为，申请人廖盛伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封（2018）赣0721执688号依被申请人赣州九方金属材料有限公司申请的，赣州市赣县区人民法院依法查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的仲钨酸铵货物130吨，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  陆玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3262号 原告：兴安盟荷马农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：薛建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏然，该公司员工。 委托诉讼代理人：程国武，该公司员工。 被告：包海英，男，1972年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古牙克石市。 原告兴安盟荷马农业开发有限公司（以下简称荷马公司）与被告包海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷马公司的委托诉讼代理人魏然、程国武到庭参加诉讼，被告包海英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荷马公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资货款254750元，延期付款利息13910.23元，共计268660.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月签订《农资销售合同》。合同约定原告向被告销售肥料、种子等农资，由被告自行至原告仓库提货；付款方式为被告可委托银行以贷款方式支付给原告货款，在被告提货之日起30日内未办理完成银行贷款并将货款支付至原告账户的，被告必须以现金方式向原告支付货款，并从提货之日起至实际付款之日止按月利率1.5%向原告支付延期付款利息。被告未能在约定的期限内办理银行贷款且在提货后至今未向原告支付货款，为维护自身的合法权益故诉至法院。 被告包海英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、农资销售合同，证明原、被告双方签订买卖合同，就交货方式、利率以及付款方式等进行了约定；2、《农资销售发货单》两份，证明被告实际共向原告购买价值254750元的农资，被告对农资数量及金额进行确认；3、欠据两枚，证明被告欠付农资款并约定还款日期为2018年12月31日之前。 本院认证认为，因原告提交的证据来源、内容、形式合法且与案件具有相关性，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年5月签订《农资销售合同》。合同约定原告向被告销售肥料、种子等农资，由被告自行至原告仓库提货；付款方式为被告可委托银行以贷款方式支付给原告货款，在被告提货之日起30日内未办理完成银行贷款并将货款支付至原告账户的，被告必须以现金方式向原告支付货款，并从提货之日起至实际付款之日止按月利率1.5%向原告支付延期付款利息。被告包海英分别于2018年5月12日及2018年6月18日在原告处自提农资并为原告出具欠据两枚，欠款金额分别为229750元及25000元，并约定两笔欠款于2018年12月31日前还清。现被告未能在约定的期限内办理银行贷款且在提货后至今未向原告支付货款，原告为维护其自身合法权益故诉至法院要求被告给付农资款。 本院认为，原、被告双方签订的《农资销售合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律禁止性规定，因而该合同有效。原告已按约定提供给被告农资，被告应按照约定给付农资款，被告未能如约履行给付货款的义务已构成违约，故本院支持原告要求被告履行给付欠款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告包海英于本判决生效后十日内给付原告兴安盟荷马农业开发有限公司农资款254750元，利息13910.23元，共计268660.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2265元，由被告包海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 孙 莉 二〇一九年七月三十日 书记员 杨欣宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初313号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李德刚，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被迁安市公安局取保候审，2019年5月29日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日19时许，被告人李德刚驾驶×××号轻型普通货车沿迁安市钢城大街由东向西行驶至和平路交叉口处时，与前方同向等候红绿灯的王春良驾驶的×××号面包车追尾后，由于操作失误又与王春良驾驶的×××号小轿车发生剐蹭。民警出现场时发现被告人李德刚有酒后反应，于当日21时57分在迁安燕山医院抽取了被告人李德刚的血样。2018年8月16日经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人李德刚的血液中乙醇含量为128.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李德刚负此次事故的全部责任，民事部分已调解。上述事实，被告人李德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山证源交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，交通赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人李德刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李德刚主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年七月二十九日法官助理 王 虹书 记 员   杨 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6211号之一 解除保全申请人：李治国，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人：余邦顺，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：游惠妆，女，1979年8月26日出生，汉族。 被申请人：胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族。 被申请人：马鞍山凯祺商贸有限公司，住所地马鞍山花山区。 法定代表人：游惠妆,该公司经理。 本院在审理申请人李治国与被申请人余邦顺、游惠妆、胡朝华、马鞍山凯祺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李治国向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押被申请人余邦顺、游惠妆、胡朝华、马鞍山凯祺商贸有限公司银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人李治国于2019年11月4日向本院申请解除被申请人余邦顺、游惠妆、胡朝华、马鞍山凯祺商贸有限公司银行存款60万元或其等额财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李治国向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人余邦顺、游惠妆、胡朝华、马鞍山凯祺商贸有限公司银行存款60万元或其等额财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇一九年七月十七日 书记员  朱同萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异87号案外人山东名流房地产开发有限公司，,住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路。法定代表人周本留，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地环翠区新威路。负责人周志刚，行长。被执行人蔡森，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省浠水县竹瓦镇马窑村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人蔡森信用卡纠纷一案中，预查封了位于威海市海岸山庄，案外人山东名流房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东名流房地产开发有限公司称，涉案房屋由其开发建设。2016年8月4日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同（预售），约定案外人将涉案房屋转让于被执行人，被执行人在建行环翠支行办理按揭贷款33.6万元。涉案房屋至今仍在建设中，尚未竣工验收，亦未交付被执行人，房屋所有权自设立时起即为案外人所有，未转移至被执行人。因被执行人自2017年5月起拒不偿还到期贷款，案外人依据个人住房最高额保证合同承担连带保证责任，偿还了全部到期贷款，并与被执行人解除了商品房买卖合同（预售）。案外人认为，涉案房屋系案外人所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2017年5月5日，本院作出（2017）鲁1002民初2367号之一民事裁定书，并据此预查封了涉案房屋。2017年6月6日，本院作出（2017）鲁1002民初2367号民事调解书，确认被执行人于2017年6月13日前偿还申请执行人借款本息98038.09元（计算至2017年6月3日），及自2017年6月4日至实际履行之日止的利息、罚息等，按申请信用卡协议约定的利率及方式计算，具体金额以实际还款日银行对账单为准。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出异议。案外人为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1002民初5291号民事判决书1份，该判决查明威海市环翠区羊亭镇海岸山庄项目为案外人开发建设。2016年1月15日，案外人与建设银行威海分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定自2016年1月15日起至2021年1月15日止，因个人购买海岸山庄项目房屋，在建设银行威海分行办理的按揭贷款，案外人承担连带还款保证责任，最高保证责任限额为一亿元。2016年8月4日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同（预售），约定案外人将涉案房屋出售给被执行人，被执行人需支付定金1万元及首付款11.2万元，剩余33.6万元向银行申请贷款支付。被执行人承诺在逾期偿还贷款三个月的情况下，案外人有权解除合同。上述定金及首付款被执行人均未缴付，涉案房屋亦未交付被执行人。贷款发放后，被执行人仅偿还贷款至2017年4月份，此后再未履行还款义务，银行要求案外人承担保证责任，自案外人保证金账户扣划款项354270.69元，并出具个人贷款结清证明。涉案房屋已经在房屋管理部门办理了预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记等相关手续。该判决判令解除案外人与被执行人之间签订的商品房买卖合同（预售）；被执行人协助案外人办理解除预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续等。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，被执行人为购买涉案房屋向银行申请了贷款，并办理了预告登记等手续，本院预查封涉案房屋并无不当。现因被执行人没有支付首付款也未按期偿还银行住房按揭贷款，案外人在向银行承担保证责任后，依约解除了与被执行人之间的房屋买卖合同，并经司法确认。涉案房屋不能再依据双方之间的买卖合同发生预定的产权变更，预查封之目的已无法实现。案外人的合同解除属权利的正当行使，但负有返还被执行人已支付购房款之义务。因房屋买卖合同的解除且房屋亦未实际交付被执行人，故案外人主张房屋为其所有之异议成立，可以排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于威海市海岸山庄****室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年七月十八日书记员  宋 涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执2027号被执行人吴利国。本院执行的吴利国罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴利国名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗非非
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保356号裴晋阳：本院民一审判团队于2019年7月31日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1557号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人贾卓杨、贾武平、费志平银行账户上的54000元存款的冻结；二、解除对担保人李良果名下所有的晋M67H**缤智牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人贾卓杨、贾武平、费志平银行账户上的54000元存款的冻结；二、解除对担保人李良果名下所有的晋M67H**缤智牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申13号再审申请人（一审被告）：赵文平，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所。被申请人（一审原告）：王志光，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。再审申请人赵文平与被申请人王志光民间借贷纠纷一案，不服（2017）鲁0105民初4433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 马伯慧审判员 王 勇二〇一九年七月二十五日书记员 张 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12248号原告：陈世平，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：普业科技工程（北京）股份有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王旭，董事长。本院受理原告陈世平与被告普业科技工程（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈世平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世平提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世平负担（已交纳）。审 判 员  渠阳振人民陪审员  江冀兴人民陪审员  田文静二〇一九年七月二十五日书 记 员  常温馨