湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初97号原告：叶声喜，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：周翔、郁鸿生，均系湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。被告:晏忠华，男，汉族，1962年6月25日出生，住武汉市黄陂区。被告：武汉福祥兴盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园********商**。法定代表人：胡金秀，系该公司总经理。被告：武汉金牛经济发展有限公司，，住所地：汉阳区黄金口工业园金福路**法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。委托代理人：费寒宙、高伟，均系该公司员工，特别授权代理。被告：张全付，男，汉族，1962年3月16日出生，住武汉市蔡甸区，原告叶生喜与被告晏忠华、武汉福祥兴盛汽车服务有限公司（以下简称福祥兴盛公司）、武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）、张全付身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年2月20日、5月8日公开开庭进行了审理。原告叶声喜及其委托代理人周翔，被告晏忠华、被告金牛公司的委托代理人费寒宙、高伟、被告张全付到庭参加诉讼。被告福祥兴盛公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶声喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失105747元（医疗费6467元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3550元、营养费1350元、残疾赔偿金41938元、护理费9591元、交通费3000元、误工费23551元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系武汉星江南人才市场有限公司仙桃分公司的员工，由公司派遣至武汉金牛经济发展有限公司从事生产岗位工作。2018年3月11日上午，原告在汉阳黄金口工业园金福路8号的金牛公司院内卸货，鄂Ａ×××**货车由被告晏忠华驾驶，卸货途中晏忠华突然移动车辆，导致原告从车上坠落受伤。后原告被送往汉阳医院治疗，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书确认原告的伤残程度为三个10级，多等级伤残赔偿指数为14%，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为4000元。另原告住院71天，自行垫付医疗费6467元，被告未支付任何费用，给原告造成极大的损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告晏忠华辩称：原告要上货车时本人劝阻原告不要上车，即使上车也不能登上车顶。原告违规操作，未佩戴安全绳，且在培训期间擅自上岗。本人当时表明车上的人要下来本人才能挪动车辆，现场指挥人员说人已经下来了本人才挪车。本人作为驾驶员一切行动听从指挥。被告福祥兴盛公司未到庭答辩。被告金牛公司辩称：认为原告将本公司列为共同赔偿的被告没有法律依据。被告张全付辩称：原告受伤属于工伤，认为公司应当赔钱。本人与原告共同完成工作，必须要有一人上车，原告上车之前本人提示原告要注意安全。驾驶员晏忠华说还差一点，就将车辆往前开了一点。本人当时在弄绳子，不知道原告掉下来受伤。本院经审理认定事实如下：原告叶声喜、被告张全付均系武汉星江南人才市场有限公司仙桃分公司的雇请的员工，由该公司派驻到金牛公司从事货物搬运工作。2018年3月11日上午，原告叶声喜、被告张全付在金牛公司厂区内进行装货作业。张全付驾驶吊装车辆，由原告叶声喜站在晏忠华驾驶的鄂Ａ×××**号货车上，两人协作完成将货物吊装至鄂Ａ×××**号货车上。在吊装作业过程中，因吊装需要，张全付指示车辆驾驶员即被告晏忠华将车辆向前稍许移动20公分左右，晏忠华接受指示稍许移动了车辆，在移动车辆过程中，因惯性原因导致站立在车辆驾驶室和车厢连接处的货架上面的原告叶声喜坠地受伤。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院进行救治。住院71天后于2018年5月21日出院。出院医嘱：1、建议继续休息1-2月，减少腰部及右肩部活动；2、加强营养对症治疗；3、建议1月后复查右肩关节X线及CT，肋骨CT观察骨折愈合情况，复查头颅CT；4、如后期肩关节活动不利影响生活，建议骨科进一步专科治疗。1月后神经外科门诊复查，不适随诊。原告住院期间共用去医疗费81423.55元。2018年8月13日，原告在郧西县人民医院检查，用去治疗费288元。2018年9月20日，原告在中国人民解放军第457医院检查，用去治疗费1179元。2018年10月18日，经原告自行委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2018年10月22日，该所出具鄂明医临鉴字【2018】第2775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶声喜的伤残程度为十（10）级、十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为14%；2、伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。关于原告的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：原告请求数额为6467元，本院予以照准；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为4000元；3、住院伙食补助费：住院71天，按照15元/天计算，数额为1065元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间为90日，按照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为38897元/年÷365天×90天=9591.04元；5、营养费：参照医疗机构的意见并结合原告的伤情，营养费酌定为1000元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告户籍所在的地区为农村，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为14978元/年（2019年度农村居民人均可支配收入）×20年×0.14（赔偿系数）=41938.4元；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2018年3月11日至2018年10月21日），原告主张按照221天计算其误工费，本院予以照准。按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。误工费计算为38897元/年÷365天×221天=23551.33元；以上八项合计88612.77元。以上事实有住院病历、医疗费发票、汉阳公安分局江北派出所询问笔录、法医鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：本案系身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告诉请被告晏忠华、福祥兴盛公司、金牛公司、张全付承担侵权责任，各被告应该按照各自的过错程度承担赔偿责任。在本案中，原告叶声喜在从事搬运工作时，站在货车车厢与车头连接处的货架上，并且在车辆将要进行移动操作时仍然站在车辆顶部，并且没有采取站稳扶好或者坐在车顶等安全防护的措施，自身存在过错。被告晏忠华接受现场指挥人员张全付的指令移动车辆，在明知车顶有人的情况下，仍然接受指挥移动车辆存在过错。被告张全付在现场指挥时，明知车顶站有人员，仍然向车辆的驾驶员发出指令移动车辆，亦存在过错。被告晏忠华严格遵守了现场的操作规范，系接受现场指挥人员的指令，在移动车辆前没有确认车辆上站立人员的安全，但过错程度较小，本院酌定被告晏忠华承担10%的责任。赔偿的数额为：88612.77元×10%=8861.3元。被告张全付及原告叶声喜虽在本案中存在过错，但二人同属一个公司，其二人均系在从事雇佣活动中，其二人承担责任的依据与本案案由不属同一法律关系，故在本案中不予处理。叶声喜的其他损失，可以依照其他法律关系，向有关的责任方主张赔偿权利。被告福祥兴盛公司系车辆的挂靠单位，收取挂靠管理费用，应该对因该车辆造成他人的损失承担连带赔偿责任。被告金牛公司对本次事故没有过错，不应该承担赔偿责任。原告叶声喜其他诉请中无事实及法律依据、或者过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告晏忠华过错程度较小，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏忠华赔偿原告叶声喜人身损害损失8861.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉福祥兴盛汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶声喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1142元，鉴定费2300元，以上共计3442元（原告叶声喜已预交），由被告晏忠华、武汉福祥兴盛汽车服务有限公司连带负担344.2元，原告叶声喜负担3097.8元，晏忠华、武汉福祥兴盛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年七月二日书记员 刘庄园