湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4678号原告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：骆秋荣，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。原告张贤志与被告骆秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤志及其委托诉讼代理人吴越清、被告骆秋荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款98800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告多次向原告购买花炮。2016年8月29日，双方结算后，被告确认欠原告货款108800元。此后，在原告的多次催要下，被告于2018年3月19日支付货款5000元、于2019年5月12日支付货款5000元，但仍有货款98800元未付，从而引发诉讼。被告骆秋荣辩称，被告向原告购买花炮属实，但被告购买花炮的总货款为802800元，而被告已支付货款753000元，后来又支付货款1万元，因而被告实欠原告货款只有39800元，被告同意延期支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：原告张贤志是浏阳市大瑶友爱花炮厂（以下简称友爱花炮厂）的法定代表人。张贤志在经营友爱花炮厂期间，被告骆秋荣因经营需要，从2014年开始多次以烟花销售公司的名义向张贤志购买花炮，期间，骆秋荣支付了部分货款，但也拖欠了部分货款。2016年8月29日，张贤志与骆秋荣结算未付货款时，两人签订了结算《凭证》，《凭证》中写明：张贤志和骆秋荣2014年至2015年来往货款人民币802800元，已收到货款694000元，下欠108800元（注：①其中有一笔5万元的转账，只要与收款日期不重复的就从欠款里面扣5万元；②12月7日，如果骆秋荣在大瑶取现1万元，就证明付款6万元，反之，如果没有取现凭证就证明付款11万元；③以上必须要以银行的详单为凭证与以上两点相符，如果银行单据找到并且与以上两点相符就只欠张贤志8800元，如果银行单据没有找到并与以上两点不相符就欠张贤志108800元）。在结算未付货款时，张贤志还就收到货款的情况列了一份《收款清单》，《收款清单》左边从上至下写明：（2014年）7月23日、54000元、2万元，（2014年）11月3日、45000元、15000元，（2014年）11月13日、2万元，（2014年）12月7日、6万元（转账5万元、现金1万元），（2014年）12月13日、9万元，（2015年）1月10日、5万元，（2015年）2月10日、15万元，（2015年）2月16日、7万元，（2015年）2月18日、3万元，（2015年）4月25日、5万元，（2015年）9月27日、1万元，（2015年）12月24日、1万元，（2016年）2月3日、2万元，共收人民币694000元。在结算未付货款时，骆秋荣提出，骆秋荣在2014年12月7日还支付了货款5万元（即加上上述已确认的6万元，在2014年12月7日共计支付了货款11万元）、在10月18日还支付了货款5万元，但张贤志对此不予认可，为此，双方对上述有争议的两笔付款在《凭证》中作了①②③特别说明，在《收款清单》的右边单独写明：“12月7日50000元，？10月18日50000元”。《凭证》签订后，骆秋荣于2018年3月19日支付货款5000元、于2019年5月12日支付货款5000元，但仍有货款98800元未付，张贤志遂诉至本院。庭审中，针对“10月18日是否付款5万元”的争议，骆秋荣并没有提交10月18日汇款5万元给张贤志的银行凭证，为此，不能认定骆秋荣在10月18日向张贤志支付了货款5万元。针对“2014年12月7日是付款6万元、还是付款11万元”的争议，张贤志作出了如下说明：2014年12月7日，张贤志向骆秋荣发货时制作了《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》，当天，骆秋荣通过银行转账支付了货款5万元，后又在大瑶镇取现金支付了货款1万元，共计支付了货款6万元，2014年12月8日，骆秋荣在该《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》上注明“付款6万元”，2016年8月29日，双方结算时，骆秋荣提出该发货清单骆秋荣支付了货款11万元，即在2014年12月7日通过银行转账支付了货款5万元，在2014年12月8日又支付了货款6万元，共计支付了货款11万元，但张贤志只认可骆秋荣在2014年12月7日支付了货款6万元，为此，双方在《凭证》中作了特别注明。而骆秋荣提出：骆秋荣于2014年12月7日到张贤志处购买花炮时带了44000元现金，2014年12月7日通过ATM机转账支付了货款5万元，2014年12月8日，骆秋荣又将带来的44000元现金和2014年12月7日在大瑶镇通过ATM机取出的16000元现金一起交给了张贤志，2014年12月7日通过ATM机转账汇给张贤志的5万元是支付2014年11月13日向张贤志购买花炮后所欠的货款，但没有在2014年11月13日的《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》进行注明，2014年12月8日交给张贤志的6万元现金是支付2014年12月7日购买花炮的货款，并在2014年12月7日的《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》上进行了注明。为此，骆秋荣提交了2014年12月7日的《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》和骆秋荣2014年12月7日的银行流水账单。经审查，2014年12月7日的《浏阳市大瑶友爱花炮厂发货清单》中写明了各种花炮产品的总货款为77691.2元，骆秋荣在下面写明：“付款60000元，骆秋荣，2014年12月8日”；骆秋荣2014年12月7日的银行流水账单中显示：2014年12月7日、50000元、ATM转出，2014年12月7日、15元、支付手续费，2014年12月7日、3000元、网络ATM取款，2014年12月7日、32元、支付手续费，2014年12月7日、3000元、网络ATM取款，2014年12月7日、32元、支付手续费，2014年12月7日、3000元、网络ATM取款，2014年12月7日、32元、支付手续费，2014年12月7日、3000元、网络ATM取款，2014年12月7日、32元、支付手续费，2014年12月7日、3000元、网络ATM取款，2014年12月7日、32元、支付手续费，2014年12月7日、1000元、网络ATM取款，2014年12月7日、12元、支付手续费（说明：上述信息显示，在2014年12月7日，骆秋荣在大瑶镇通过ATM机转出了5万元，接着又连续通过ATM机分六次取现金共计16000元，为此，骆秋荣在每次异地转账、取现后都支付了手续费）。本院认为，被告骆秋荣向原告张贤志购买花炮后，两人对未付货款进行了结算，并签订了结算《凭证》，《凭证》中虽然写明骆秋荣欠张贤志的货款金额为108800元，但《凭证》中还对有争议的两笔付款作了①②③特别说明，因此，要确定骆秋荣所欠货款的金额，就要对两笔有争议的付款进行认定。骆秋荣在10月18日是否支付了货款5万元，《凭证》中作了特别说明，现骆秋荣并没有提交10月18日的银行转账详单，因此，不能认定骆秋荣在10月18日向张贤志支付了货款5万元。骆秋荣在2014年12月7日是付款6万元、还是付款11万元，《凭证》中作出的特别说明是，“12月7日，如果骆秋荣在大瑶取现1万元，就证明付款6万元，反之，如果没有取现凭证就证明付款11万元”，现骆秋荣提交的2014年12月7日的银行流水账单中显示，在2014年12月7日，骆秋荣除通过ATM机转出5万元外，还连续通过ATM机分六次取现金共计16000元，因此，骆秋荣在大瑶镇取现金的事实，符合《凭证》中确认骆秋荣只在2014年12月7日“付款6万元”的特别说明，而骆秋荣在庭审中陈述的“从家里带来现金44000元、先在2014年12月7日通过ATM机转账支付此前所欠的货款5万元、接着又通过ATM机取现金16000元、再在2014年12月8日交现金6万元（即44000元+16000元）来支付2014年12月7日的花炮货款”的情况不符合常理，因此，只能认定骆秋荣在2014年12月7日向张贤志支付的货款是6万元，而不是11万元。综上所述，应当认定在签订《凭证》时骆秋荣所欠张贤志的货款金额为108800元。骆秋荣在签订《凭证》后虽然支付了货款1万元，但仍有货款98800元未付，因此，张贤志要求骆秋荣偿付货款98800元的请求，本院予以支持。骆秋荣提出，骆秋荣实际只欠张贤志货款39800元，因骆秋荣提交的证据并不能证明，故骆秋荣的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：骆秋荣在本判决生效后十日内偿付张贤志货款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，由骆秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一九年七月二十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。