广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1053号 原告：石代丽，女，1966年11月10日生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 委托代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 被告：廖格凤，女，1975年8月9日生，汉族，菜农，住桂林市七星区。 被告：马培刚，男，1975年11月20日生，汉族，菜农，住桂林市七星区。 以上两被告委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 原告石代丽与被告廖格凤、马培刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员陈燕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石代丽及其委托代理人王清水、被告马培刚及被告廖格凤、马培刚的委托代理人唐顺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石代丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金950100元（庭审时变更为968100元）；2、判令两被告共同向原告支付借款利息531100元（利息计算：以每笔借款为本金，按月利率2%，分别自每笔借款收到次日起暂计算至2019年3月1日止，最终计算至实际付清借款本息时止）；3、判令原告对被告位于桂林市七星区福隆园21组422号-3号和422号-4号两栋房产，有权以该房产处置、折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活资金周转需要，自2015年6月起至2018年4月期间，分别通过银行转账或现金交付方式，从原告处借款数十次，共计借款金额为950100元，双方约定利息按2%每月计算。此后，两被告从未向原告支付过利息，后经原告多次催要，被告不但不还款还多次以各种理由予以推脱。2019年1月18日，经原、被告双方仔细对账，确认截止该日，两被告尚欠原告借款本金为950100元人民币，利息也一直未偿还。以上事实发生后，原告又分别多次向被告催要还款，被告总是态度不好，或者避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖格凤、马培刚辩称，本案借款本金为工商银行的18笔转账共428500元，而不是950100元。原告在桂林银行取现24次311000元、在工商银行取现14次106000元、在广西农村信用合作银行取现7次38500元，在桂林市博爱医院与原告家中现金借款66100元，合计521600元，借款不符合案件事实，被告不予认可。被告廖格凤与原告是表姐妹关系，借款时并没有约定利息，依据合同法的规定不应支付利息。我方愿意偿还认可的借款，请求法院依法判决。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石代丽与被告廖格凤为远房表姐妹关系，两被告为夫妻关系。2015年6月至2018年3月，两被告因家中建房等需要，陆续向原告借款，其中2015年10月23日至2017年4月1日，原告通过工商银行18次转账，向被告廖格凤提供借款人民币428500元；2015年6月2日至2017年10月21日，原告通过桂林银行ATM机现金取款向被告廖格凤提供借款人民币311000元；2015年11月14日至2017年9月27日，原告通过工商银行ATM机现金取款向被告廖格凤提供借款人民币106000元；2017年1月24日至2017年9月27日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行ATM机现金取款向被告廖格凤提供借款人民币38500元；2015年10月11日，原告在桂林博爱医院向被告廖格凤提供借款现金4800元；2015年11月3日至2018年3月4日，原告在其家中向被告廖格凤提供借款现金61300元；上述原告向被告提供的转账及现金借款共计950100元。 2019年1月18日，原告到两被告家中，经与两被告对账，两被告在原告提供的上述银行转账凭证、ATM机现金取款及桂林博爱医院和原告家中现金给付的账单打印件上签字并捺指印确认。同时，两被告在一份主要内容为：“两被告向原告共计借款950100元（其中银行转账428500元、银行提现455500元、石代丽家中现金给付66100元）；双方约定利息从每笔借款次日起按2%每月计算；截止至2019年1月1日，尚欠原告本金950100元未还，利息也未支付；廖格凤愿意以本人夫妇的全部收入及家庭全部财产进行担保，由原告处置，如廖格凤现有位于桂林市七星区福隆园21组422号-3号和422号-4号两栋房屋等财产出租、处置、出卖或拍卖的，石代丽优先受偿。”的《借款对账单》打印件上落款签字并捺指印。 本案在审理过程中，原告补充提供一份其2015年12月18日通过建设银行转账18000元给被告廖格凤的银行存款凭条，增加诉讼请求，请求两被告共计归还借款本金968100元。被告对该借款予以认可。同时，被告主张廖格凤于2016年2月22日，两次通过工商银行ATM转账4500元及500元给原告还款。原告认可该还款，并主张该款为归还利息，同时自认被告于2019年5月给付过1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖格凤、马培刚于2015年6月至2018年3月期间，因家庭资金周转所需，向原告借款人民币共计968100元整，事实清楚，有两被告签字并捺指印确认的《借款对账单》及对账清单为凭，原告并提供了每次发生借款的银行转账凭证、银行ATM机取款的工商银行借记卡账户历史明细清单、桂林银行分户账页、广西桂林漓江农村合作银行活期存款历史明细查询单及建设银行存款凭条等相关证据，足以认定。双方的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款。根据双方利息从每笔借款次日起按2%每月计算的约定，截止至2019年3月1日，被告应支付原告利息616684元，现原告诉请要求被告支付的利息为531100元，系原告对自己权利的放弃，故原告要求两被告归还借款本金968100元、支付利息531100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告签字确认的《借款对账单》上，虽然对被告位于桂林市七星区福隆园21组422号-3号和422号-4号两栋房产等财产的出租、处置、出卖或拍卖所得价款，原告有优先受偿的约定，但双方对上述房产并没有到相关房产管理部门办理抵押登记手续，原告对上述房产没有取得抵押权，故原告要求对上述房产有权以该房产处置、折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告仅认可部分借款本金及认为对利息没有约定的辩解意见，没有相应证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖格凤、马培刚应共同归还原告石代丽借款人民币968100元整； 二、被告廖格凤、马培刚应共同支付原告借款利息531100元（利息计算：以每笔借款为基数，按月利率2%,自每笔借款次日起，分别暂计算至2019年3月1日止；2019年3月2日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%继续计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费18130元，因适用简易程序减半收取9065元（原告已预付本院），由被告廖格凤、马培刚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18130元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年七月九日 书记员  申莉莉