wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初417号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，女，1967年9月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，河北省石家庄市正定县，现住。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与中山东路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.55mg/100ml。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环辅路由北向南行驶至与中山东路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第5368号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.55mg/100ml。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人身安全检查笔录，案件移送书，送达回证，送达法律文书地址确认书，接受证据清单，《司法鉴定意见书》，呼出气体酒精含量检测报告，询问笔录，检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，归案材料，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月三十日 书记员 侯书义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4062号申请人：武汉烽火网络有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路**。法定代表人：李广成，董事长。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南有线永兴网络有限公司。。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路**法定代表人：何雷涛。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****div>负责人：王强，总经理。武汉烽火网络有限责任公司与湖南有线永兴网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉烽火网络有限责任公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖南有线永兴网络有限公司银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉烽火网络有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有线永兴网络有限公司银行存款2900000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年七月二十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2551号 申请执行人：南充市道路交通运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区 被执行人：费进强，男，1965年3月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市道路交通运输管理局顺庆分局与费进强行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费进强银行存款5000元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜韩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2202号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《远走高飞》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初919号原告：陶希光，女，1980年10月12日出生，苗族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧****。统一社会信用代码：9134050073300085XN。法定代表人：孙晓峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石正中，系安徽铭心律师事务所律师。被告：郭启军，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。被告：中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司，住所地，住所地：安徽省马鞍山市雨山东路**iv>统一社会信用代码：91340500731659407H。负责人：王黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志巍，系安徽致臻律师事务所律师。原告陶希光与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、被告郭启军、被告中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）黔2727民初1109号民事判决。被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司不服该判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔27民终152号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，原告陶希光及其委托诉讼代理人商开强，被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人石正中，被告中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼。被告郭启军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。在审理过程中，原告陶希光于7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶希光向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶希光撤回起诉。本案诉讼费9490.00元，因适用简易程序减半收取4745.00元，由原告陶希光承担。审 判 长  宋洪杰人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  莫帮华二〇一九年七月十八日书 记 员  石荣彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1202号申请执行人：李旭东，男，1972年12月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿州市。本院执行李旭东与徐萍民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初5846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐萍应按照约定偿还申请执行人借款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李旭东申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无车辆信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1302民初5846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十六日执行助理李蒙书记员张淑梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1509号原告：王金彪，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，务工人员，住贵州省兴义市。被告：赵克琴，女，1974年4月23日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：夏建虎，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告王金彪与被告赵克琴、夏建虎民间借贷纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员安德翟、刘德胜组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王金彪，被告赵克琴、夏建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款62000元本金，利息按月利率2%支付给原告，自被告借款之日起至被告全部还清截止。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2017年4月14日被告赵克琴向原告借款62000元用于工程所需，并叫夏建虎担保，此款双方约定于2018年4月14日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告这笔借款是5年前向原告借的，由于考虑是亲戚，所以一直未想到起诉，但被告均以种种理由进行推托，才出此下策，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵克琴辩称：借款属实，但是借款本金不是62000元，其中包含了利息6000元，后来在2018年7月偿还了4000元的本金。被告夏建虎辩称：借钱属实，但是钱是向原告的母亲赵明票借的，原始借款是2015年借的，利息也是一直跟着走的直到2017年4月14日重新出具借条，而且借款本金不是62000元，其中包含了利息6000元，还跟原告母亲赵明票商量过的，此后就不给利息了，后来在2018年7月左右还给了4000元的本金。本院经审理认定如下事实：2015年，赵克琴向原告之母赵明票借款60000元，约定月利率为2%，2017年4月14日，赵克琴与赵明票进行结算，赵克琴尚欠赵明票借款本金56000元及利息6000元，赵明票并将该债权转让给王金彪。故2017年4月17日，赵克琴向王金彪出具借条一张，借条载明“本人赵克琴今借到王金彪人民币62000元，定于2018年4月14日一次性还清。担保人承担连带责任，如借款期限满后，借款人未还清借款，担保人必须为借款人还清所有借款本金。注：之前借条作废。”借条未约定利息。赵克琴、夏建虎分别在借条上签名捺印。事后，被告方赵克琴、夏建虎并未按约定履行还款义务，仅在2018年7月还款4000元，余下款项至今未履行义务，现实际尚欠款58000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金是否是62000元的问题。本案中，赵克琴于2015年向王金彪之母赵明票借款60000元，约定月利率为2%，2017年4月14日，赵克琴与赵明票进行结算，赵克琴尚欠赵明票借款本金56000元及利息6000元，赵明票并将该债权转让给王金彪。因此于2017年4月17日，赵克琴向王金彪出具借条一张，借条载明“本人赵克琴今借到王金彪人民币62000元，定于2018年4月14日一次性还清。担保人承担连带责任，如借款期限满后，借款人未还清借款，担保人必须为借款人还清所有借款本金。注：之前借条作废。”赵克琴在借款人处亲自签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”赵克琴称其向王金彪之母借款后一直支付利息，但其未举证加以证明，且本案将利息转为本金重新出具借条，未超出法律规定，本院予以确认。庭审中赵克琴称2018年7月偿还了借款本金4000元，王金彪予以确认，故本案赵克琴应偿还借款本金58000元的义务。关于王金彪主张按月利率2%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案赵克琴向王金彪重新出具借条后，于2018年7月（为便于计算，确认还款时间为2018年7月14日）偿还了借款本金4000元，故从2018年4月15日起至2018年7月14日的利息，以62000元为基数，按年利率6%计算；从2018年7月15日起的利息，以借款本金58000元为基数，按年利率6%算至还清之日止。关于夏建虎在本案中是否承担连带清偿责任一节。庭审过程中其认可借款、担保的事实，虽在辩论时称担保责任已过，不再承担担保责任，但是其在举证质证时称虽担保期限已过，但是其愿意继续承担担保责任，法律禁止反言。故夏建虎在本案中应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由赵克琴于本判决生效之日起十日内偿还王金彪借款本金58000元及利息（利息从2018年4月15日起至2018年7月14日以62000元为基数，按年利率6%计算；从2018年7月15日起以借款本金58000元为基数，按年利率6%算至还清之日止）；二、夏建虎对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向赵克琴追偿；三、驳回王金彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵克琴、夏建虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  刘德胜人民陪审员  安德翟二〇一九年七月二十六日书 记 员  靳林波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执5号 申请执行人：咸亨国际（杭州）物联网信息产业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：蔡斌斌，该公司总经理。 被执行人：广西咸享机械通用设备销售有限公司，住所地，住所地：广西贺州市八步区新兴南路**iv> 法定代表人：黄振华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人咸亨国际（杭州）物联网信息产业有限公司与被执行人广西咸享机械通用设备销售有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂11民初39号民事调解书发生法律效力后，被执行人广西咸享机械通用设备销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。申请执行标的：支付合同款项252500元，违约金50500元；负担法院执行费用。 本案在执行过程中，本院已执行32000元，该款已发放给申请执行人。2019年3月7日、19日本院分别冻结了被执行人在柳州机场的质保金，冻结了在梧州、柳州机场的质保金23220元及67400元，两笔共冻结90600元。梧州机场的质保金于2020年3月到期，柳州机场的质保金于2019年12月底到期。2019年7月15日，双方当事人协商，被执行人支付执行款129880元与之前的执行款、冻结款共252500元后，申请执行人同意结案。由于冻结的质保金因质量问题有被扣除的风险，被申请人承诺若有被扣出的部分，由其补充给付。对冻结的90620元，本院仍应执行。现被执行人的款项129880元已为本院冻结，本院扣划后，即能执行到位。执行费4445亦由被执行人广西咸享机械通用设备销售有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂11执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹朗平 审判员  杨桂明 审判员  周成才 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 程
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执227号申请执行人：刘凤英,女,1962年4月11日出生，汉族，住依安县。被执行人：钱宇,男,1990年5月9日出生,汉族，住黑龙江。本院在执行刘凤英与钱宇借款合同纠纷一案中，经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权。被执行人钱宇名下在中国农业银行账户内存款12980.00元已扣划至本院执行款专户，并已发放至申请人刘凤英的中国农业银行账户。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年七月十五日书记员  刘 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1714号 原告：泸州西之美整形美容有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段**楼****，统一社会信用代码91510502MA63M76N6G。 法定代表人：陈煦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被告：李霞，女，1977年4月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 原告泸州西之美整形美容有限公司（以下简称西之美公司）与被告李霞居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告西之美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告提前支取的业务提成10830元、向原告赔偿客户退款12024元及因多次哄闹原告经营场所给原告造成的损失30000元，共计52845元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告转介绍客户并领取相应的业务提成，其中在2018年9月6日领取了原告支付的业务提成14440元，客户为雷玉芳。后雷玉芳因家庭原因无力偿还贷款，在李霞的多次怂恿下，雷玉芳要求原告退还医疗疗程费，原告共计向雷玉芳退款25350元，被告应退还提成超出的部分10830元。另外，因公司进行改制并加强管理，不再与被告合作，被告心怀不满，与原告的客户私下联系并怂恿其与原告中断医疗合同，造成客户无故退款，并召集自己的亲属朋友到公司吵闹，严重干扰原告的正常经营秩序，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告西之美公司与李霞之间存在劳动合同关系，本案系原被告双方在劳动合同履行过程中对劳动报酬产生的争议，系劳动争议。原告西之美公司主张与被告之间系居间合同关系，但并未提供充分有效证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应当先向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸州西之美整形美容有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年七月十九日 书记员 黄文瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终628号上诉人（原审被告）：赵彦民，男，1972年10月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。法定代表人:王呈肖，该公司董事长。原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。上诉人赵彦民因与被上诉人石家庄建设集团有限公司及原审第三人王树君、刘德忠劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。赵彦民上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。一是石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。二是即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司住所地为石家庄市新华区新合街**，石家庄市新华区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月二日书记员 赵晓月
－2－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢晓敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月29日，欠本金49500.55元、零售利息5281.82元和2017年1月1日后的违约金8969.79元、分期手续费3848.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49500.55元、零售利息5281.82元、违约金8969.79元、分期手续费3848.86元（暂计至2019年4月29日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金49500.55元、零售利息5281.82元和分期手续费3848.86元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢晓敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49500.55元、零售利息5281.82元和分期费用3848.86元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告卢晓敏负担1038元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担159元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1038元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初450号 原告：莫萍娇，女，1966年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：何海，男，1965年2月8日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告莫萍娇与被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金65000元并支付利息（以本金65000元为基数，按月息2%从2017年12月31日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，此前被告多次联系药商帮助原告购买中草药。此后被告以做生意需要资金为由向原告先后四次借款共计65000元：2015年5月8日借现金3万元，2015年5月19日通过转账方式借1万元，2015年6月6日通过转账方式借5000元，2016年7月4日借现金2万元。以上借款双方口头约定按照月利率2%计息。被告借款后，一直未能归还。原告多次催收，被告将原告QQ、微信、电话等拉黑拒绝还款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条、中国建设银行客户回单、交易明细、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图。 被告何海未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2015年5月8日、2016年7月4日，被告分别向原告借款30000元、20000元，原告通过现金方式向被告支付借款，被告出具借条给原告收执：“今借到莫萍娇叁万元整”、“今借到莫萍娇贰万元整”。2015年5月19日、2015年6月6日，被告分别向原告借款10000元、5000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，但被告未出具借条交原告收执。此后被告一直未归还借款，原告通过微信等方式向被告催收。原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有转账凭证及被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效。被告欠付原告借款本金65000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告何海归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院支持从起诉之日即2019年3月13日起按年利率6%计算利息至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海应归还原告莫萍娇借款本金65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2019年3月13日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1880元（原告已预交），由被告何海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年七月十五日 法官 助理  张媛月 书 记 员  张景婷
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3112号   原告：赵某，男，汉族，1970年6月22日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告：乐某，男，汉族，1978年5月7日生，陕西省淳华县人，系淳华县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵某与被告乐某劳务合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李宏伟、被告乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务费350000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至当年底原告带领20多名工人给被告干活，被告一直拖欠原告劳务费，原告曾多次催要。2016年2月5日双方经核算后被告确认欠原告350000元。前述款项经原告多次向被告催要未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。   被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系。350000元欠款有问题存在，2011年被告承包了宝鸡市凤县双石铺310国道改造移民搬迁工程，由于当时被告经济能力有限，将部分工程分包给经济实力较强的邓某某，被告与邓某某达成协议后，在签订分包合同的时候出现了原告。当时通过电话联系，原告为工地管理人员，于是当时就与原、被告就签订了包工包料施工合同，合同签订后原告带人进入工地，施工的基础部分未完成原告就停工，当时由于甲方双石铺镇政府对被告施加压力要求尽快动工，原告却阻挡被告方施工，致被告无法施工，在双重压力下，原告要求决算，决算时候被告漫天要价，不按协议进行，政府也施加压力，被告在无奈之下与原告签订了决算协议，总计840000元左右。被告陆续向原告付了490000元，剩余350000元未结。2016年2月5日原告等4人将被告留置于锦绣中华酒店，并收缴被告手机。逼迫被告签订2016年2月5日还款协议。随后多次纠集社会不明人员在北平街康惠大药房围堵，导致被告药房不能正常营业。   原告当庭出示2016年2月5日被告向原告出示的还款协议。证明被告尚欠原告350000元劳务费。   被告质证表示真实性无异议，但是在原告胁迫下出具的。   被告未出示证据。   经评判，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   经审理查明，被告因原告向其提供劳务总计欠原告840000元，被告陆续向原告支付490000元。2016年2月5日被告就下欠原告的劳务费向原告出具了一份还款协议“因赵某2012年干凤县草店316国道改造移民安置工程，半途因各种原因撤出工地，双方协商达成协议，欠赵某工程款叁拾伍万元整（350000），因甲方现欠近叁佰万元，我方现无力解决所欠工程款项，双方协商达成以下协议：1、此协议双方签字后在此以前的合同以及相关工程的所有事务全部无效。2、赵某协助我方向凤县双石铺镇政府索要工程款项。协议之日起甲方向我方付工程款壹佰万元，我方结清所欠赵某的工程款项叁拾伍万元整”。以上款项被告至今未向原告偿付。   本院认为，被告欠原告劳务费的事实成立，原告的诉请应予以支持。被告辩称基于原告胁迫才向原告出具了还款协议无证据相佐，该辩称意见不予采纳。另，被告辩称原告应协助其向甲方催要工程款，自己并未违反协议之观点在法律上并不能成立，该辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：   被告乐某于本判决生效之日起立即偿付所欠原告赵某劳务费350000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元减半收取3275元及保全费2270元，共计5525元由被告乐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员余卓君     二〇一九年七月十八日     书 记 员 韩少波           附：主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：   （一） 停止侵害；   （二） 排除妨碍；   （三） 消除危险；   （四） 返还财产；   （五） 恢复原状；    (六） 修理、重作、更换；   （七）继续履行   （八)  赔偿损失；   （九） 支付违约金；   （十） 消除影响、恢复名誉；   （十一） 赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          - 1 -
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初189号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人蒋明，男，1974年4月8日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪于2006年6月28日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月7日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月24日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人蒋明犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日14时许，被告人蒋明在铜仁市碧江区化肥厂门口以200元的价格贩卖一个毒品零包给刘某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某处缴获毒品可疑物零包一个净重0.22克，从蒋明处缴获手机一部、毒资200元。经鉴定，从刘某处缴获的毒品可疑物零包检出海洛因成分。另查明，被告人蒋明因犯贩卖毒品罪于2006年6月28日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月7日刑满释放。上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人蒋明的户籍证明，辨认笔录及辨认现场照片，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，毒品称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]69号检验报告，原贵州省铜仁市（县级）人民法院（2006）铜刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，证人刘某的证言，被告人蒋明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋明的刑事责任。被告人蒋明归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋明曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。本院决定对被告人蒋明在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋明系毒品再犯、具有坦白情节的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋明有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年七月十五日代理书记员  晏晓荣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1092号罪犯王亮，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇分水村范家社**。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2016年4月21日作出（2015）达刑初字第297号刑事判决，认定被告人王亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。刑满日期：2020年10月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、7月，2018年1月记功表扬3次。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执857号 申请执行人：于梅，女,1962年11月8日生，汉族，住天津市滨海新区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：桐城市恒好电子商务有限公司，社会统一信用代码91340881MA2NA9C07C，住所地安徽省桐城市文昌街道文城西路**。 法定代表人：曲学双。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人于梅与被执行人桐城市恒好电子商务有限公司合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执857号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执857号案件中对被执行人桐城市恒好电子商务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十日 （） 书记员 汪  钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7311号原告：任清妹，女，1949年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐洪（系任清妹女婿），男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：董学兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告任清妹诉被告董学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，任清妹于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任清妹申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任清妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元（任清妹已预交），由任清妹负担。审判员  钱宇穗二〇一九年七月九日书记员  梁 洁
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执异16号 案外人：孙军。 申请执行人:郑州旭阳新能源科技有限公司。 法定代表人：李向钱，郑州旭阳新能源科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 被执行人：酒泉万晟光电（集团）有限公司。 法定代表人：郑策，酒泉万晟光电（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫亮，酒泉万晟光电（集团）有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：肖挺，酒泉万晟光电（集团）有限公司办公室主任。 本院在执行申请执行人郑州旭阳新能源科技有限公司与被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司合同纠纷一案中，案外人孙军对本院（2018）甘0921执742号之一执行裁定书中执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人孙军称，请求解除（或停止、终止）金塔县人民法院对（2018）甘0921执742号之一执行裁定书的执行。事实与理由，本人于2013年3月至2015年6月在酒泉万晟光电（集团）公司施工，总劳务费5121049.04元，酒泉万晟光电（集团）公司于2015年11月累计向本人支付劳务费3372680元，剩余1748189.04元劳务费因资金紧张未能结算，多次催要未果，经过协商酒泉万晟将一批电缆抵顶给本人劳务费，并签订了抵款代保管协议。将电缆存放在酒泉万晟光电仓库保管至今。（2018）甘0921执742号之一执行裁定书查封的电缆不是酒泉万晟光电（集团）的财产，系本人财产。 申请执行人郑州旭阳新能源科技有限公司辩称，一、异议申请人的陈述不真实且自相矛盾。1、异议人应首先提供充分的证据证明其与被执行人之间的债权债务真实。首先，异议人陈述2013年3月至2015年6月在被执行人处施工，涉案工程款高达5121049.04元，是什么样的项目，孙军作为自然人难道会有相应的施工资质？其次，异议人应提供相应的招投标文件、承包合同、分包合同、施工合同、施工日志、施工人员社保证明、万晟公司发放工程款的银行流水记录、纳税证明、施工项目验收凭证、结算凭证等以证明其施工的项目属性、工程量、工程总价款、拖欠工程款等详情的证据。再次，本案中，异议人仅凭单方提供的“财务明细账”，并不能证明其施工的真实性，不能证明其与被执行人之间的债权债务关系真实存在，也不能证明应付工程款及拖欠付工程款金额，更不能证明其对于涉案电缆享有所有权。最后，异议人提供的“财务明细账”具有较强的主观性，异议人主张的涉案金额高达500多万，按照常理，任何一个公司在付款时，也不可能全部都提取为现金支付，应提供银行流水等客观证据予以佐证。2、异议人主张自相矛盾。异议人在请求事项中主张“该财产属于异议人所有”，协议显示抵款金额为856200元，而在事实与理由中确又主张“截止2019年6月，万晟公司公司先后又支付了一部分劳务费，共计费用达到4302680元，还欠我818369.04元”。如果《抵款代保管协议真实》，则，万晟公司已经多支付了37830.96元。而异议人却仍然主张万晟公司欠付工程款818369.04元，显然其本人也没有认可《抵款代保管协议》的真实有效性。即，其主张被该案查封的电缆归其所有，是没有任何事实及法律依据的，如果异议人认为被执行人仍有欠款，应当自行提起民事诉讼主张权利，而无权对本案提出执行异议。3、异议人主张其与被执行签订有抵偿协议，有违常理。查封的电缆显示生产时间为2014年12月，被执行人购买时间为2015年上半年，被执行人购买的目的是基于经营需要，公司当时正处于紧张的施工期，不可能将正在施工亟待使用的电缆抵扣给任何人；而异议人主张其于2015年11月即与被执行人签订抵偿协议，显然是不符合常理。根据被执行人管理人员称，其公司从未与任何人签订过抵偿协议。二、孙军个人无权提出异议。根据异议人提交的《抵偿代保管协议》显示，第一页第一行显示：存货人/公司：孙军施工队，委托代理人下方写的是孙军的身份证号。假定该协议真实，涉案的电缆也应该是孙军所属施工队的，与孙军个人也没有关系，孙军个人对涉案电缆无权提起执行异议。三、被查封的电缆系被执行人所有，我方有权申请对该物品依法处置。2019年1月23日，金塔县法院对涉案电缆进行当场清单查封，申请执行人与被执行人代理人均在场，清点后，被执行人在查封、扣押、财产清单“被查封财产人”处签字并盖章，后经法院催告，在合理期限内也没有提供相应的证据证实该电缆为他人所有。金塔法院执行笔录中显示，被执行人代理人闫亮称涉案电缆为江苏某公司的，但是并未提供任何证据，也从未提到过孙军与该电缆有任何关系。且清单签名人为李文强，身份并不明确，除非出庭接受询问质证，否则也不能证明签名人系孙军的委托代理人，更不能证明电缆与孙军有任何关系。 被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司辩称，对孙军的证据没有异议，这个协议的签订是真实的，是本公司没有给孙军付款，抵顶给的孙军的。协议第一句话就是抵款。孙军的目的是要工程款。签协议的时候欠多少钱本人记不清楚，抵顶协议上抵顶的是850000余元，具体财务有记载，目前还欠81万元左右，在孙军的异议申请书上有具体的数字。事情是有渊源的，事实造成了今天的结果，是历史原因。在没有任何手续的情况下先开工建设的。电缆确实是抵顶给孙军了，孙军有处分权。 本院查明，因酒泉万晟光电（集团）有限公司拖欠孙军施工队工程款无能力支付，于2015年11月6日，酒泉万晟光电（集团）有限公司与孙军签订抵款代保管协议，以价值856200元的2x70型电缆抵顶了部分工程款，并将抵顶的电缆存放于酒泉万晟光电（集团）有限公司。郑州旭阳新能源科技有限公司申请执行酒泉万晟光电（集团）有限公司188万元债务时，本院于2019年1月23日作出（2018）甘0921执742号之一执行裁定书，裁定：查封酒泉万晟光电（集团）有限公司存放于仓库中的电缆。查封期限为一年。 本院认为，案外人孙军和酒泉万晟光电（集团）有限公司存在债权债务关系，2015年11月6日，酒泉万晟光电（集团）有限公司与孙军签订的抵款代保管协议证实有效。在酒泉万晟光电（集团）有限公司没有对孙军施工队工程款付清前，存放于仓库的2x70型17124米，每米50元，价值856200元电缆线为孙军施工队所有。案外人孙军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止金塔县人民法院对（2018）甘0921执742号之一执行裁定书中2x70型17124米，每米50元，价值856200元电缆线的执行。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原裁定错误的依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日15日向人民法院提起诉讼。 审判长  王英政 审判员  王勇军 审判员  赵银花 二〇一九年七月十五日 书记员  张 伟
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初284号 原告石春娥，女，1957年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告长沙市东湖街道办事处，住所地长沙市芙蓉区农大路**，统一社会信用代码：11430102588962090D。 法定代表人张敏，该单位负责人。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市车站北路**，统一社会信用代码：124301000067260487。 法定代表人康哲新，该局局长。 原告石春娥诉被告长沙市东湖街道办事处（以下简称“东湖街道办”）、长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称“芙蓉区国土分局”）拆迁行政强制一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告石春娥诉称：其系长沙市东湖街道和平村村民，家住该村唐家元组。2017年3月16日，原告石春娥前夫邓金恒（已故）的父亲邓炳照（已故）的房屋被芙蓉区城管队强行拆毁。2018年6月28日、8月22日，原告石春娥前夫承包的3.8亩土地（含2亩菜地）和其公公邓炳照的坟墓被挖毁。2016年4月13日，原告石春娥于2012年在和平村所建房屋被强拆。原告石春娥根据以上请求赔偿的事由，诉请法院：落实邓金恒、石春娥的相关拆迁安置。 经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，以及超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告石春娥在行政起诉状中向本院提出“请求落实邓金恒、石春娥的相关拆迁安置”的诉讼请求，以及原告石春娥诉称的“请求赔偿的事由”涉及多个行政行为、多项权益及多个行政诉讼标的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的诉讼请求不明确。并且，原告石春娥诉指的多个涉案行政行为已超过法定诉讼期限。本院于2019年7月26日对原告石春娥询问时向其释明，原告石春娥仍坚持其诉讼请求，同时石春娥提出要求直接收回其起诉时所提交的全部诉讼材料，撤回起诉，但又拒绝向本院提交撤回起诉书面申请及在问话笔录上签字。 综上，原告石春娥的起诉不符合法定受理条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石春娥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  彭小虎 人民陪审员  何 花 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项 提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执936号被执行人德州银行股份有限公司乐陵支行：你与苏景芹为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初1834号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8047号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：龙心惠，女，1958年3月4日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告龙心惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初213号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨景，男，1997年4月6日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年11月14日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人杨景犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人杨景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日18时30分，被告人杨景驾驶云Ａ×××**号“东风”轻型普通货车沿晋宁区双河宝夕公路由北向南行至撇坡村路段，遇刘聪驾驶云Ａ×××**号“海马”小型轿车西侧花地路口右转驶入宝夕公路，杨景驾车向道路东侧避让时，又遇李某驾驶无号牌“百盛源”牌电力驱动三轮机动车载乘普某某沿宝夕公路由南向北驶来交会。杨景避让不及，其所驾车车前保险杠左侧及其车头后部、左前大灯灯罩、车前中网左侧、引擎盖左前部及左侧与李某所驾三轮电动车前轮左、右减震杆前表面、前轮左侧胎壁、车前大灯、仪表盘、龙头前表面及人体相撞擦，致李某受重伤、普某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经鉴定，李某目前伤情为重伤二级，普某某系交通事故双下肢所发伤并颅脑、腹腔脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人杨景承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨景的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任；2、自首。建议对被告人杨景在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以判处。被告人杨景对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人杨景犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇定性分析报告、毒物检验报告、尸体检验报告、伤情鉴定等)，交通事故现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，被告人户籍证明，查获经过，安埋协议及收条，情况说明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人杨景对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨景犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，且经质证被告人无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2018年7月13日18时30分，被告人杨景驾驶云Ａ×××**号“东风”轻型普通货车沿晋宁区双河宝夕公路由北向南行至撇坡村路段，遇刘聪驾驶云Ａ×××**号“海马”小型轿车西侧花地路口右转驶入宝夕公路，杨景驾车向道路东侧避让时，又遇李某驾驶无号牌“百盛源”牌电力驱动三轮机动车载乘普某某沿宝夕公路由南向北驶来交会。杨景避让不及，其所驾车车前保险杠左侧及其车头后部、左前大灯灯罩、车前中网左侧、引擎盖左前部及左侧与李某所驾三轮电动车前轮左、右减震杆前表面、前轮左侧胎壁、车前大灯、仪表盘、龙头前表面及人体相撞擦，致李某受重伤、普某某受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损。经鉴定，李某目前伤情为重伤二级，普某某系交通事故双下肢所发伤并颅脑、腹腔脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人杨景承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨景在现场等候，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人杨景同被害人家属达成协议，实际赔偿了普某某家属15.6万元的丧葬费用。本院认为，被告人杨景驾车上道路行驶，未按照规定通行，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨景在他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述本案犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚。案发后被告人杨景部分进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨景的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 李亚山二〇一九年七月二十三日书 记 员 朱 艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2100号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所地：肇庆高新区。负责人：周新云。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1967年12月02日出生，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告梁军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月二十九日书记员  李嘉瑜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初214号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李海强犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，清远市清城区人民检察院提出延期审理的建议，本院决定予以延期审理。2019年7月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李海强及其辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月10日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**日产轩逸小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市某汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币28500元。2.2018年9月30日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**日产骐达小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市某汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币18400元。3.2018年11月3日，被告人李海强从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××**本田锋范小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市清城区某花园门前向被害人陈某1抵押借款人民币16000元。4.2018年11月26日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**宝马X6小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证等资料，在清远市清城区某投资公司内，以人民币92000元的价格将该车卖给被害人梁某1。5.2018年11月28日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**丰田卡罗拉小车，从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××**本田思域小车，后伪造了该两辆车的质押借款合同、转押协议等资料，在清远市清城区茶博城路段以人民币42200元的价格将该两辆小车卖给被害人曾某1。2018年12月14日，被告人李海强主动投案。公诉机关认为，被告人李海强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人李海强主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有自首情节，是初犯偶犯，建议对其依法从轻处罚。经审理查明，1.2018年9月10日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**日产轩逸小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市某汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币28500元。2.2018年9月30日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**日产骐达小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市某汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币18400元。3.2018年11月3日，被告人李海强从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××**本田锋范小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车合照等资料，在清远市清城区某花园门前向被害人陈某1抵押借款人民币16000元。4.2018年11月26日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**宝马X6小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证等资料，在清远市清城区某投资公司内，以人民币92000元的价格将该车卖给被害人梁某1。5.2018年11月28日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××**丰田卡罗拉小车，从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××**本田思域小车，后伪造了该两辆车的质押借款合同、转押协议等资料，在清远市清城区茶博城路段以人民币42150元的价格将该两辆小车卖给被害人曾某1。2018年12月14日，被告人李海强主动投案。上述犯罪事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍资料、到案经过、微信聊天记录、转账记录等书证；证人冯某运、陈某2、侯某1等人的证言；被害人梁某1、陈某1、曾某1等人的陈述；被告人李海强的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海强诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李海强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李海强主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人李海强三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李海强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海强的刑期自2018年12月15日起，执行至2022年12月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。三、责令被告人李海强退赔被害人陈某1的经济损失人民币62900元，退赔被害人梁某1的经济损失人民币92000元，退赔被害人曾某1的经济损失人民币42150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年七月十八日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4569号原告：清远市保鸿涂料有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区雄兴工业小区内（标号E3号地块）。法定代表人：李广振。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被告：沈其伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省诏安县，原告清远市保鸿涂料有限公司诉被告沈其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市保鸿涂料有限公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告沈其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市保鸿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款83752.24元及利息(利息以83752.24元为基数，自2018年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清款之日止，利息暂计3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告自2014年开始向被告供应油漆及辅料。2018年10月14日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款83752.24元。后虽经原告不断追讨，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告清远市保鸿涂料有限公司提供下列证据：销售单、结算单，拟证明被告购货欠款情况。被告沈其伟未作出相关答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告一直有业务往来，原告自2014年开始向被告供应油漆及辅料。2018年10月14日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款83752.24元未付。之后原告向被告进行催收，被告未能支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告沈其伟拖欠原告清远市保鸿涂料有限公司货款的事实，有原告提供的对账单、销售单为证，故对于原告要求被告支付货款83752.24元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈其伟应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市保鸿涂料有限公司支付货款83752.24元及逾期付款利息（从2018年10月14日起，以83752.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告沈其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年七月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13505号原告：刘景景，女，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王福成，男，1972年12月8日出生，满族，住北京市昌平区。原告刘景景与被告王福成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘景景于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘景景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景景撤诉。审 判 员 董闻昕二〇一九年七月三十一日法官助理 郑凌之书 记 员 徐 萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1256号申请执行人：邓新占，男，1969年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓红许，男，1985年2月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初47号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓红许至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓红许的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月二十二日书记员  查帅博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10949号 申请执行人：沈荣宜，男，1945年7月5日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人：徐莉，女，1951年4月23日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人：沈忆秋，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 被执行人：王金歌，女，1974年7月15日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人沈荣宜、沈忆秋、徐莉申请执行被执行人王金歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保834号 保全人：吕振，男，1988年9月19日生，汉族，住济南市××区××大街××楼××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：张正国，男，1982年7月17日生，汉族，住济南市××区苗山镇××村幸福街××号，公民身份号码：。 被保全人：马新镯，女，1986年8月12日生，回族，住济南市××区文化××路东关街××号，公民身份号码：。 被保全人：张照涛，男，1988年3月18日生，汉族，住济南市钢城区辛庄镇侯家台村中和街**，公民身份号码：。 保全人吕振与被保全人张正国、马新镯、张照涛承揽合同纠纷一案，保全人吕振于2019年7月8日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人吕振以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张照涛在工行山东省莱芜金莱广场支行账号为16×××40银行存款38000元； 二、冻结期限为一年。自2019年7月17日至2020年7月17日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年七月十七日 书记员  田 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执613号申请执行人：崔某，女，1971年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李某，男，1964年11月24日生，汉族，住。关于申请执行人崔某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第00272号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法查封，此外未发现被执行人有其他车辆、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）西民初字第00272号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年七月十六日代书记员 张 展
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3130号申请执行人胡海燕。被执行人周武。申请执行人胡海燕与被执行人周武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周武未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武银行存款人民币3600000元，或扣留、提取被执行人周武收入人民币3600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1264号上诉人(原审原告)：孙玉江，男，1965年8月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明军，江苏传统律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州市盛德建设工程有限公司，住泰州市海陵区东风南路****。法定代表人：高德仁。被上诉人（原审被告）：江苏永久建设有限公司，住泰，住泰州市海陵区迎春西路**-5div>法定代表人：曹阿根。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红。委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁建军，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州，住泰州市开发区iv>被上诉人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，住泰州，住泰州市海陵南路**-1iv>法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。上诉人孙玉江因与被上诉人江苏永久建设有限公司、泰州市盛德建设工程有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司、江苏美好置地有限公司、袁建军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2925号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人孙玉江预交的二审案件受理费11220元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年七月十一日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1747号 申请人深圳市马诺新能源汽车运营有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园朗山路**。 法定代表人鲍丹。 被申请人深圳市思远盛大新能源汽车租售有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**17-E 法定代表人朱志伟。 被申请人深圳市思远世纪新能源汽车运输有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**17-E 法定代表人朱志伟。 被申请人深圳市思睿新能源汽车运输有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区三联龙马山庄华明路**福威智（厂房）** 法定代表人赵春香。 上列申请人诉被申请人债权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保512号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴昊价值人民币18240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年七月五日 书记员 彭凤群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳结霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市新营实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：欧阳淑贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县伟翔实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：卢伟坚。再审申请人欧阳结霞因与被申请人河源市新营实业投资有限公司（以下简称新营公司）、紫金县伟翔实业投资有限公司（以下简称伟翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳结霞申请再审称：（一）二审判决以房屋所在土地使用权因贷款抵押给他人，强制履行买卖合同存在法律上的障碍，不支持申请人要求交付房屋、办理房屋过户的诉请违反了合同的全面履行原则，属于适用法律错误。涉案房屋买卖合同签订在先，房屋所在土地使用权抵押在后，无法办理房屋过户手续的责任应当由两被申请人承担。另外，合同履行的法律障碍并非不可消除，两被申请人具备还清贷款赎回土地使用权的能力，其出于项目重组升值的利益考虑不予赎回。二审判决对此予以漠视，直接牺牲申请人的合法权益。（二）二审判决在认定合同有效的前提下，没有严格按照合同约定追究两被申请人的违约责任，仅改判两被申请人返还购房款及支付利息，该判决结果并不能弥补申请人的损失，对申请人极不公平，是错误的。案涉房屋买卖合同合法有效，被申请人应当按照合同约定履行交付房屋及办理房屋过户手续的义务，并承担支付违约金、赔偿损失的违约责任。据此，欧阳结霞向本院申请再审。本院认为：本案中，欧阳结霞在一、二审中均诉请要求新营公司、伟翔公司共同履行案涉《房屋买卖协议》，交付案涉房屋并办理产权过户手续，同时主张支付迟延交付房屋及迟延办理房产过户损失及违约金。二审判决在未经释明且当事人未申请变更诉讼请求的情况下，径行判令新营公司、伟翔公司偿还欧阳结霞房屋价款本金及利息，属于超出诉讼请求。综上，欧阳结霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河源市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年七月三十一日法官助理王静书记员罗莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保82号车久江、毛志伟：本院在执行申请保全人车久江与被保全人毛志伟财产保全一案中，于2019年07月12日立案。经执行，该案于2019年7月15日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年七月十五日书记员  马秀莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3623号申请人：高莉，女，1980年5月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。申请人高莉与被申请人李园舒为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150000的财产予以保全。本院经审查认为，申请人高莉的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值150000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李园舒价值150000元的财产予以保全。案件申请费1270元，由申请人高莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年七月十一日书记员  冯悦
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1393号原告：太原市进泰建筑安装有限公司，住所地太原市迎泽区大铁匠巷****（凯旋大地）******。法定代表人：王国芳，董事长。委托诉讼代理人：赵永旺，男，太原市进泰建筑安装有限公司副经理，住太原市杏花岭区新建路西冶金******。被告:孙X仁，男，1962年10月24日出生，汉族，个体户，住太，住太原市，住太原市div>原告太原市进泰建筑安装有限公司与被告孙X仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市进泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人赵永旺、被告孙X仁到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市进泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠货款69120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原、被告建立购销业务关系，数年期间，双方业务结算正常。2017年9月17日，原告按被告要求，给其供货（20内弯4800个，20双活960个），合计金额69120元。后经原告多次催要该欠款，被告拒不支付。综上所述，原告认为被告有失诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙X仁辨称，原告诉求主张的货物，被告是收到了。原、被告当时约定的数量、价格都没有问题。被告对于所欠原告货款69120元的事实无异议，但是不认可是所欠货款。原告给被告货物折扣为四折，原告给第三方公司的折扣为三折，因第三方公司一直从被告处购买货物，现导致第三方公司现不支付被告之前货款。被告待第三方公司支付货款后，再向原告支付货款,请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、刘晋峰证明等相关材料。本院经庭审认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告购买日丰内牙弯头20件共4800个，双活球阀20件共960个，合计金额69120元。原告派业务员刘晋峰将上述货物送至被告处。原告向被告出具了销售单，载明：“桥西2017.9.17.日丰L20×1/2F20件×240＝4800个6.832640Q20×2020件×48＝960个3836480”。被告收到货物后，在该销售单上签字确认69120元款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为（出卖人）已将货物支付给被告，被告作为（买受人）应当支付货款。因被告在原告出具的销售单上签字确认，未付款项69120元，现原告主张被告支付货款69120元的诉讼请求，符合客观事实，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决如下：被告孙X仁于本判决生效之日起二十日内支付原告太原市进泰建筑安装有限公司货款69120元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告孙X仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张琴 二〇一九年七月二十六日法官助理 甄配书 记 员 方正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保538号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托代理人：刘星金，该公司清收事业部员工。被申请人：陈荣华，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦红光，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款1635670元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈荣华、秦红光的银行存款1635670元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈荣华、秦红光相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月九日书记员  李 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3114号原告：杨仁前，男，1956年2月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：曾年章，男，1971年2月1日生，住盐城市。被告：吴一华（系曾年章之妻），女，1970年7月8日生。原告杨仁前与被告曾年章、吴一华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁前到庭参加诉讼，被告曾年章、吴一华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁前向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾年章、吴一华偿还原告借款20万元，利息45000元，并从2019年4月2日起至还清借款之日止按月息1.8％支付利息。事实和理由：曾年章、吴一华于2017年11月2日向原告借款20万元，约定每月付息，月息1.5％，逾期按月息1.8％支付利息，借款期限为2017年11月2日到2018年11月2日。被告曾年章、吴一华以自己所有的房产为借款提供了抵押担保。被告借款后，仅支付至2018年1月3日利息，此后未还款。原告多次向被告催要未果。请求依法判如所请。被告曾年章、吴一华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，被告曾年章、吴一华向原告杨仁前借款20万元，被告曾年章、吴一华向原告出具一份借据，内容为：“因经营需要，今借到杨仁前人民币20万元整。借期为12个月，从2017年11月1日至2018年11月1日。借期内利息为一分半每月，逾期利息按一分八每月计算。”曾年章、吴一华均在借条上签了名。当日，曾年章、吴一华还以二人共有的坐落于盐城市北环路9号四季新城2幢09室、2幢103-1室房地产作为借款抵押担保，并在盐城市国土局办理了不动产登记证明。次日，原告杨仁前通过中国农业银行向钱兆林支付20万元。借款后，被告曾年章、吴一华按月支付利息至2018年1月3日，此后，一直未还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有被告曾年章、吴一华出具的借条、不动产登记证明、银行电子回单及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告曾年章、吴一华向原告杨仁前借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告借款后未依约还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告曾年章、吴一华从2019年4月2日起至还清借款之日止按月息1.8％支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾年章、吴一华应于本判决生效后十日内给付原告杨仁前本金20万元，利息45000元，并从2019年4月2日起至还清借款之日止按月利率1.8％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，依法减半收取2488元，由被告曾年章、吴一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一九年七月八日书记员  徐千喻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初374号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵某。 被告人张宁,男,1983年12月6日出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××，汉族,大专文化,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区银川市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月15日被本院取保候审。 辩护人马某婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年4月27日17时10分许,被告人张宁醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区门口处时与树木发生碰撞,造成致车辆及树木受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:张宁血检材中检出乙醇,含量为146.51mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:张宁承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与树木发生碰撞，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宁到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张宁三个月以下拘役，并处罚金。 被告人张宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人张宁具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人张宁判处二个月以下拘役并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张宁醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张宁具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张宁具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员 撒利利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3418号 原告：孟秀君，女，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞杭燕，女，1987年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孟秀君与被告楼林烽、俞杭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因无法直接向二被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟秀君到庭参加诉讼，被告楼林烽、俞杭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款100000元，并支付该款自向本院起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月26日，被告楼林烽因家庭生活所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到孟秀君人民币100000元整。原告当场以现金方式将借款交付给被告楼林烽。后经原告多次催讨，被告仍不归还。两被告系夫妻，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告楼林烽、俞杭燕系夫妻。2015年5月26日，被告楼林烽向原告借款100000元，原告以现金交付。被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、取款凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楼林烽间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼林烽现欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告楼林烽归还借款100000元并支付该款自向本院起诉之日即2019年3月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告另主张被告俞杭燕归还借款，因未提供证据证明系夫妻共同债务，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼林烽归还原告孟秀君借款100000元，并支付该款自2019年3月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟秀君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告楼林烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年七月四日 书 记 员  徐 昂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更614号罪犯林文雄，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1781刑初18号刑事判决，以被告人林文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元，并退赔被害人经济损失人民币176804元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林文雄在服刑考核期间，获得总分2433分，表扬4次，剩余考核分33分。2017年2月19日因不能熟背规范条文扣1分。该犯缴纳罚金人民币1000元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林文雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初952号原告：三都县众信汽车租赁行统一社会信用代码：92522732MA6ENXKW53经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路56号经营者：潘金塘，男，1986年6月3日生，水族，住贵州省三都县。被告：杨先区，男，1989年3月10日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县众信汽车租赁行诉被告杨先区车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三都县众信汽车租赁行经营者潘金塘到庭参加诉讼，被告杨先区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县众信汽车租赁行向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告租赁费17700元。事实与理由：2018年2月7日，被告在原告的汽车租赁行承租贵Ｊ×××**号小型汽车，约定租金每天260元，并签订了《汽车租赁合同》，原告将贵Ｊ×××**号小型汽车交付给被告使用，被告于2018年5月19日将贵Ｊ×××**号小型汽车归还给原告车行，被告用车100天，被告在租车期间支付了6300元租赁费，尚欠19700元未支付，故向原告出具一张《欠条》，在签订《欠条》之后，被告于2018年9月7日向原告支付2000元租赁费，余款17700元至今尚未支付。故原告诉至法院请求支持原告的诉请。被告杨先区在法定期限内未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订《汽车借用协议》，约定被告向原告租用车牌号为贵Ｊ×××**号小型汽车一辆，租用时间从2018年2月7日12时15分起至2018年5月19日14时00分止，共使用100天，每天租金为260元。签订协议后，原告依约将贵Ｊ×××**号小型汽车交给被告使用。2018年5月19日，被告将贵Ｊ×××**号小型汽车归还给原告，共租用车辆100天，产生租赁费26000元。在租赁期间，被告向原告支付了6300元租赁费，尚欠19700元。当日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到三都县众信汽车租赁行法人代表潘金塘同志汽车租赁费19700元，限于2018年6月30日归还完毕，超期未能还清所欠金额，则按总金额每天加收3%的滞纳金。欠款人：杨先区”。签订《欠条》之后，被告于2018年9月7日向原告支付了2000元的租赁费，余款17700元至今尚未偿还。本院认定的上述事实有原告营业执照、经营者身份证复印件、《汽车借用协议》复印件、《欠条》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《居民身份证申、换、补领登记表》复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车借用协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告已按协议约定将车辆交给被告使用，已经履行自己的协议义务。被告应按照约定向被告支付租赁费。故对于原告要求被告支付租赁费17700元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨先区于本判决生效之日起十日内一次性向原告三都县众信汽车租赁行支付租赁费17700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告杨先区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年七月二十三日书记员  杨盛双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8034号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙国昌，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙国昌、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币35,990.99元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保143号白伟杰与胡刚峰买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月10日作出（2019）冀0632民初1120号民事裁定书，要求冻结被申请人胡刚峰的银行存款13871元，并于2019年7月11日立案执行保全。在执行过程中，经查询胡刚峰名下有可冻结的存款，冻结了胡刚峰存款2423.27元，该案部分保全。二〇一九年七月二十三日