贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初936号原告：陈建军，男，1954年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住本市云岩区。被告：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住址同上。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：本市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。原告陈建军与被告谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称：黔商市西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼,被告谢兰琴、冉先黎及黔商市西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金254339元，及按2016年8月17日还款计划之日起，按法定利率支付利息；2、依法判决被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担连带经济责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日被告谢兰琴、冉先黎共同向原告贵州黔创资产管理公司仁怀市分公司签订借款合同，并签订了抵押承诺书，按合同约定归还本息，并且以本人自有的合法资产作为抵押赔偿。被告于2016年8月17日制定还款计划给原告，按还款计划书的内容被告应在2018年6月就应还清原告债务，但至今未归还一分钱。根据时间的推移，原借款的主体贵州黔创资产管理有限公司仁怀市分公司已注销不存在，按照借款客户的要求，原告于2017年12月25日已将债权转让，其中陈建军债权是254339元。所以提起诉讼。被告同意将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理一切清偿手续。同时原告为实现债权的归还，所造成的一切费用包括法院诉讼费均由被告承担。根据双方《借款合同》《抵押承诺书》约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。三被告均无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，黔创仁怀分公司与被告谢兰琴、冉先黎签订《借款合同》一份，约定谢兰琴、冉先黎向黔创仁怀分公司借款500万元，按日利率1‰计算利息，借款期限自2015年5月6日起至同月16日止，借款转入被告谢兰琴所属工商银行贵阳市中南支行账户内。若逾期3日以上不能偿还利息，则谢兰琴、冉先黎每日应按应付利息的10%支付违约金，若逾期不能偿还借款本息，则谢兰琴、冉先黎自逾期之日起每日按借款金额的5%支付违约金。同时，被告谢兰琴、冉先黎及被告黔商市西公司分别向黔创仁怀分公司出具《抵押承诺书》及《抵押担保书》一份，表示自愿为上述借款本息承担连带保证责任。同日，黔创仁怀分公司通过袁春梅向谢兰琴、冉先黎指定的被告谢兰琴所属工商银行账户内转款两笔，分别为300万元、200万元。2016年8月17日，被告谢兰琴、冉先黎作为借款人与被告黔商市西公司共同向黔创仁怀分公司出具《还款计划书》一份，确认截止2016年3月20日尚欠黔创仁怀分公司本息共计17535400元，由贵州嘉隆房地产开发有限公司（以下简称“嘉隆房开”）提供合群路城市之光楼盘住宅15套共计1217.4平方米用于抵债，按每平方米价格为9250元计算，折合11259470元，抵偿后，尚欠6275930元，同时约定于2018年6月底前全部付清。2017年12月17日，黔创仁怀分公司与原告等8人共同签订《债权转让协议》一份，明确截止2016年3月30日，黔创仁怀分公司尚欠原告等8人6275930元，同时约定，黔创仁怀分公司对被告谢兰琴、冉先黎的债权6275930元转让给原告等8人，转让债权数额分别为：赵靖涵1317080元、白陀敏1615382元、陈建军254339元、夏益丽182300元、邹欣格943741元、习水县朝阳商贸有限公司1073700元、兰天510012元、卜鑫浩379,375元，自2016年3月30日后被告谢兰琴、冉先黎应支付的利息应转让给上述8人，黔创仁怀分公司协助上述8人收回上述转让债权。同月25日，该《债权转让协议》由被告委托代理律师杨通敏签收。之后，被告未按《还款计划书》中的承诺偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告明确其主张的利息标准为年利率6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院的争议焦点在于以下几个方面：一是被告谢兰琴、冉先黎与黔创仁怀分公司之间是否成立民间借贷关系；二是黔创仁怀分公司与原告之间的债权转让是否成立；三是被告是如何承担责任。首先，关于被告谢兰琴、冉先黎与黔创仁怀分公司之间是否成立民间借贷关系方面。其一，被告与黔创仁怀分公司签订了《借款合同》；其二，黔创仁怀分公司亦按合同约定向被告谢兰琴、冉先黎支付了借款，因此，被告与黔创仁怀分公司之间成立民间借贷关系。其次，关于黔创仁怀分公司与原告之间的债权转让是否成立方面。其一，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”之规定，黔创仁怀分公司有权将其对被告谢兰琴、冉先黎的债权转让给原告；其二，原告与黔创仁怀分公司签订有《债权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效的协议；其三，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上述《债权转让协议》已送达给被告，因此，黔创仁怀分公司将其对被告谢兰琴、冉先黎的债权转让给原告的行为成立，且对被告谢兰琴、冉先黎产生法律效力，被告谢兰琴、冉先黎应向原告履行其对黔创仁怀分公司应当履行的义务。最后，关于被告是如何承担责任方面。其一，三被告于《还款计划书》中承诺于2018年6月底之前还清黔创仁怀分公司的全部借款本息；其二，《债权转让协议》中明确原告享有的对被告的债权为254339元，并从2016年3月30日起按黔创仁怀分公司向被告收取的利息标准承担利息，现原告要求从2016年8月17日起计算利息，应从其自愿；其三，黔创仁怀分公司与被告于《借款合同》中约定按日利率1‰收取利息，经核算，折合年利率36.5%，庭审中原告明确其主张的利息标准为年利率6%，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。其四，关于原告要求被告黔商市西公司承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定”，被告黔商市西公司作为被告谢兰琴、冉先黎向黔创仁怀分公司借款的担保人，现黔创仁怀分公司将其享有的对谢兰琴、冉先黎的债权转让给原告，则被告黔商市西公司应在其原保证担保范围内继续承担担保责任。现借款期限届满，被告谢兰琴、冉先黎理应向原告偿还借款本金254339元及相应利息。被告黔商市西公司应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰琴、冉先黎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款本金人民币254339元及利息（以本金254339元为计算基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，减半收取3859元，由三被告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十五日书记员  刘航