贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019黔04民终790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：王丰美，女，1974年11月15日生，布依族，住址：湖南省通道侗族自治县，委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：康勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区石桥社区新东煤矿**，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**信用代码：915201002145613132。负责人：杨坤，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邵义，住，住贵州省贵阳市小河区该支公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李从健，男，1987年8月20日生，布依族，住，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县/div>被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住，住所地：贵所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琪琪，女，1993年6月10日生，汉族，住，住址：贵州省安顺市西秀区该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈刘帆，男，1990年2月6日生，汉族，住，住址：重庆市忠县洋渡镇大关村****住贵州省紫云苗族布依族自治县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）因与被上诉人王丰美、康勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称“财保花溪支公司”）、李从健、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险安顺支公司”）、陈刘帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人刘柳、被上诉人平安保险安顺支公司的委托诉讼代理人丁琪琪及被上诉人王丰美、康勇、李从健、陈刘帆到庭参加诉讼。财保花溪支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险重庆分公司上诉请求:1.撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初189号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人王丰美赔偿款及被上诉人康勇、李从健、陈刘帆、财保花溪支公司垫付款共计126520.29元，由上诉人和财保花溪支公司在交强险责任范围内各自承担63260.15元。该126520.29元赔偿中包含财保花溪支公司已理赔的12000元及被上诉人康勇等人共同垫付的1084.01元。一审判决错误认定被上诉人康勇等三人共同垫付13084.01元，实际该三人共同垫付款金额为1084.01元。因计算错误，事实认定不清，导致判决上诉人多赔偿了5999.99元；2.被上诉人王丰美提供的护送费收据1张1200元，担架费收据2张，共计150元，病例资料复印费30元，上述费用非法定赔偿项目，且被上诉人王丰美提供的收据无证据证明真实性，开具主体不明，复印费非交通事故导致的直接损失，一审判决上诉人承担无法律依据；3.被上诉人王丰美实际住院39天，一审参照2017年贵州省居民服务业工资标准计算，护理费为4086.56元，但上诉人住院期间，被上诉人康勇等已垫付护理费2000元，该费用理应扣减。综上，一审判决认定的事实不清、重复判决赔偿费用，请求二审法院查明事实作出公正判决。王丰美辩称：1.一审法院计算上诉人平安保险重庆分公司赔偿被上诉人王丰美赔偿金额计算过程及结果正确，不存在重复计算情形。一审法院认定王丰美的实际损失为113436.28元，是在被上诉人康勇、李从健、陈刘帆、财保花溪支公司共同垫付13084.01元进行扣除的基础上得出的，并判决上诉人与财保花溪支公司在各自交强险范围内平均承担赔偿责任，同时判决二公司平均返还康勇、李从健、陈刘帆垫付相关费用，该计算过程符合法律规定。2.护送费、担架费、病例复印费是根据王丰美两次住院治疗及诊断情况产生的费用，且票据时间与王丰美住院时间相符，属于本案合理损失，应当依法赔偿。3.一审法院认定王丰美护理费是在其第二次住院39天所产生的，且护理人是其近亲属，计算标准符合法律规定。未计算康勇、李从健、陈刘帆垫付王丰美第一次住院的护理费，不存在重复计算。请求二审法院维持原判。平安保险安顺支公司辩称，对平安保险重庆分公司提出的意见无异议。康勇、李从健、陈刘帆、财保花溪支公司未提出答辩意见。王丰美向一审起诉请求：1．判令被告财保花溪支公司、平安保险安顺分公司、平安保险重庆分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计143214.99元（其中，医疗费1528.4元、住院生活补助费5100元、营养费3000元、护理费8781.5元、误工费15743.01元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金67896元、被扶养人生活费30876.08元、精神损害抚慰金5000元、矫形器费3000元、担架费70元、病案复印费30元、交通费1800元，共计143214.99元），且在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由被告康勇、李从健、陈刘帆承担；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年8月1日16时30分，被告康勇驾驶贵Ｊ×××**号小型客车在紫××自治县××大道上掉头时，与对向驶来的被告李从健驾驶的贵Ｇ×××**号小型汽车发生碰撞后，碰撞停靠在路沿上被告陈刘帆驾驶的贵Ｈ×××**号小型汽车，造成贵Ｇ×××**号车辆乘车人即本案原告王丰美受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经紫云自治县公安局交通警察大队认定，被告康勇承担事故主要责任，被告李从健、陈刘帆承担事故次要责任，原告王丰美无事故责任。原告于事故当日被送到紫云自治县人民医院治疗，查CT提示：“右侧多处肋骨骨折、肝挫伤”，该院建议转上级医院就诊，原告家属即于入院当晚将原告转院至贵州医科大学附属医院住院治疗至8月13日。经诊断，原告王丰美所受损伤为：1．胸部闭合伤：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并少量积液；2．腹部闭合伤：肝右叶挫伤。原告从贵州医科大学附属医院出院后，同日进入紫云恒益中医院住院继续治疗至9月21日出院。经紫云恒益中医院诊断，原告所受损伤为：1．中医院诊断主病：痹症，主证：瘀血阻络；2．西医主要诊断：肋骨骨折。出院医嘱：慎起居，适劳逸，不适随诊。原告出院后，于2018年11月3日和11月6日，先后到紫云自治县人民医院和贵州省人民医院进行康复检查。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限和营养期限均分别评定为60日。原告住院治疗和康复检查期间，其自行支付的费用有：担架费100元、胸腰椎矫形器费3000元、紫云自治县人民医院门诊费798.40元、贵州省人民医院门诊费730元、司法鉴定费1300元、病历复印费30元、交通费1800元，以上各项费用共计7758.40元。同时查明，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗期间，被告康勇、李从健、陈刘帆请专业护工进行护理，原告在紫云恒益中医院住院治疗期间，系原告侄女杨三妹（音）护理。原告受伤后，被告康勇、李从健、陈刘帆支付的费用有：1．担架费80元；2．护送费1200元；3．护理费2000元；4．紫云恒益中医院住院费4282.30元；5．紫云自治县人民医院门诊费1858.40元、住院、住院费2368元；6．紫云自治县老百姓大药房医药费1294.34元。以上费用共计13084.01元。发生事故时，被告康勇驾驶的贵Ｊ×××**号车辆在被告财保花溪支公司投保了交强险及限额为500000元的商业险、被告李从健驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告平安保险安顺支公司投保了交强险及限额为500000元的商业险（不包含座位险）。被告陈刘帆驾驶的贵Ｈ×××**号车辆在被告平安保险重庆分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业险，事故发生时均在该三辆车的交强险和商业险保险期限内。事故发生后，被告康勇向被告财保花溪支公司主张理赔，该公司已支付康勇12000元。另查明，原告王丰美的母亲黄玉珍生于1934年1月18日，共生育子女4人：王风云、王封琴、王丰芬（已逝）、王丰美。原告王丰美与其丈夫李文共生育子女2人，即长子李佳滨（2011年6月29日生）、次子李佳宝（2014年1月5日生）。一审法院认为，本案争议焦点为：1．赔偿责任如何划分；2．原告提出的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”规定，涉案交通事故经紫云自治县公安局交通警察大队认定，被告康勇承担事故主要责任，被告李从健、陈刘帆承担次要责任。因此，被告康勇、李从健、陈刘帆应在其责任范围内承担按份赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定，原告王丰美系贵Ｇ×××**号车辆的车上人员，且该车辆未投保座位险，故不属于该车交强险和商业险赔偿范围，被告平安保险安顺支公司不承担赔偿责任。应由承保贵Ｊ×××**号车辆交强险的财保花溪支公司和承保贵Ｈ×××**号车辆交强险的平安保险重庆分公司在两车交强险责任限额之和范围内，各承担50%赔偿责任；不足部分，由承保该两车商业险的财保花溪支公司和平安保险重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告康勇、李从健、陈刘帆按责任比例予以赔偿。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”涉案交通事故发生在贵州省××自治县，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿标准应按贵州省2018年度相关行业收入和支出标准计算。原告主张的损失，本院审查认定如下：1．医疗费4598.40元（担架费70元、胸腰椎矫形器费3000元、紫云自治县人民医院门诊费798.40元、贵州省人民医院门诊费730元），有票据佐证，予以支持；2．住院伙食补助费。原告住院51天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天标准计算，为5100元（51天×100元/天），予以支持；3．营养费，无特别医嘱，不予支持；4．护理费。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗期间，系被告康勇、李从健、陈刘帆请护工进行护理，护理费也系该三被告支付，故原告主张在该院住院治疗期间的护理于法无据，不予支持。原告在紫云恒益中医院住院治疗39天，系其未成年侄女杨三妹护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，无特别医嘱，推定1人护理，参照2017年贵州省居民服务业工资38246元/年标准计算，护理费为4086.56元（38246元/年÷365天×39天），超过部分不予支持；5．误工费。原告提供的鉴定机构评定误工期限为120日，系综合分析原告伤情得出的意见，具有合理性，且被告无异议，故予以确认。原告系城镇居民，无证据证明其收入，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，原告的误工费计算为9560.55元（29080元/年÷365天×120天），超过部分不予支持；6．鉴定费1300元，有票据佐证，予以支持；7．残疾赔偿金，原告系城镇居民，未满60周岁，所受损伤构成十级伤残，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，残疾赔偿金为58160元（29080元/年×20年×10%）；8．被扶养人生活费，原告母亲黄玉珍（1934年1月18日生）已年满85周岁，按5年计算，居住，居住在农村的子女现健在的有3人：王风云、王封琴、王丰美，参照贵州省2017年农村居民人均生活消费性支出8299元/年，3个子女平均承担赡养义务并结合原告伤残程度计算为1383.17元（8299元/年×5年÷3人×10%），超过部分不予支持。原告长子李佳滨（2011年6月29日生）现年满7周岁，还需抚养11年，次子李佳宝（2014年1月5日生）现年满5周岁，还需抚养13年，原告丈夫李文与其共同扶养，故参照贵州省2017年城镇居民人均生活消费性支出20348元/年标准计算，为24417.60元〔（20348元/年×（11＋13）年）÷2人×10%〕，上述两项被扶养费共计25800.77元，超过部分不予支持；9．精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故致十级伤残，给其身心造成一定的创伤，酌情考虑3000元，超过部分不予支持；10．病历复印费30元，属合理开支，且有票据佐证，予以支持；11．交通费1800元，有票据佐证，予以支持。原告以上各项损失共计113436.28元。被告康勇、李从健、陈刘帆在原告住院期间，共同支付的有票据佐证的担架费80元、护送费1200元、护理费2000元、住院、住院费6651元、门诊费1858.40元、老百姓大药房药费1294.34元，共计13084.01元，属于因原告治疗和康复所产生的合理费用，属于本案赔偿范围。其中12000元系被告财保花溪支公司已理赔，被告康勇、李从健、陈刘帆实际共同支付的费用为1084.01元。关于被告康勇以其自列流水账证明其与李从健、陈刘帆除支付上述费用外，还共同支付原告在贵州医科大学住院治疗期间的住院费等费用及各自实际支付的金额的主张，无医疗发票等证据证明，三人自认各自支付金额之和与票据金额不相吻合，无法证实真实性及各自实际支付的具体金额，应承担举证不力的法律后果，故对无票据等证据佐证的部分不予确认。原告自行支付及被告康勇、李从健、陈刘帆、财保花溪支公司支付的费用共计126520.29元，未超过贵Ｊ×××**号车辆和贵Ｈ×××**号车辆交强险责任限额之和，故应由被告财保花溪支公司和平安保险重庆分公司在交强险责任限额范围内各承担63260.15元的赔偿。其中，原告的损失113436.28元，由该两个保险公司各赔偿56718.14元；财保花溪支公司预理赔的12000元及被告康勇、李从健、陈刘帆共同垫付的13084.01元，共25084.01元，应由该两个保险公司平均负担，财保花溪支公司已支付12000元，实际应直接支付康勇、李从健、陈刘帆542.01元，平安保险重庆分公司应直接支付康勇、李从健、陈刘帆12542元。综上，原告因涉案交通事故遭受人身损害，其主张赔偿医疗费、护理费、误工费等因治疗和康复所产生的合理费用，予以支持，对无事实和法律依据的部分，不予支持。被告平安保险安顺支公司关于该公司依法不承担责任的理由成立，予以支持。被告财保花溪支公司关于先由该公司和平安保险重庆分公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任、诉讼费不应由该公司承担、鉴定费应由原告承担等主张，以及被告平安保险重庆分公司关于原告系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算损失、该公司基于保险合同参加诉讼，不应承担诉讼费和鉴定费、原告在紫云恒益中医院住院治疗期间的护理人系未成年人，无收入来源，护理费不应支持、原告无证据证明其有稳定的收入来源及因此次事故导致的务工损失，误工费不应支持等主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丰美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币56718.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丰美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币56718.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效后十五日内，支付被告康勇、李从健、陈刘帆共同垫付款542.01元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，支付被告康勇、李从健、陈刘帆共同垫付款12542元。五、驳回原告王丰美的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1583元，由原告王丰美负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司各负担635元。在二审举证期限内，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：1.护送费、担架费、复印费应否赔偿；2.被上诉人康勇等垫付的护理费2000元是否应予扣减；3.上诉人应支付多少理赔款。本院认为，关于争议焦点1，本案所涉护送费1200元、担架费150元、病例资料复印费30元系被上诉人王丰美因案涉交通事故而产生的客观的合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此一审法院处理并无不当，故对上诉人称承担该笔费用无法律依据的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点2，被上诉人康勇等支付的护理费2000元系王丰美在贵州医科大学附属医院住院期间的护理费用，一审法院对王丰美主张的该部分款项未予支持。一审判决的护理费4086.56元系王丰美在紫云恒益中医院住院治疗39天的护理费用，与在贵州医科大学附属医院住院产生的护理费无关联，故对上诉人称应扣减康勇等垫付2000元护理费的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点3，一审法院将财保花溪支公司已理赔的12000元与康勇等三人垫付的13084.01元叠加后的总额（即12000元+13084.01元=25084.01元）算作财保花溪支公司与上诉人应赔垫付款的数额，导致上述两家保险公司支付的赔偿款总额超过康勇等三人实际垫付款数额，存在计算错误，因此，上诉人称一审判决其支付给康勇等三人垫付款项数额计算错误的上诉理由，本院予以采纳并依法纠正。康勇等三人实际垫付13084.01元，由财保花溪支公司与上诉人平安保险重庆分公司各承担50%，即财保花溪支公司与上诉人分别赔偿6542.01元（13084.01元÷2=6542.01元）给康勇等三人。由于财保花溪支公司未提起上诉，视为服判，但该公司应支付的6542.01元可从其已理赔给康勇的12000元中进行抵扣，抵扣后剩余部分由该公司与康勇自行结算，本院不再进行处理，二审仅对上诉人的赔偿数额予以改判。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初189号民事判决第一、二、三、五项。二、将贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初189号民事判决第四项变更为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人康勇、李从健、陈刘帆共同垫付款人民币6542.01元。一审案件受理费减半收取人民币1583元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担635元，被上诉人王丰美负担313元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担635元。二审案件受理费人民币1532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担，上诉人二审预交诉讼费3166元，扣除应负担的诉讼费1532元，剩余1634元可向本院申请退还。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年七月十八日法官助理陈丽莎书记员朱江燕（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。