广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初610号 原告：严旭成，男，1999年5月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 法定代理人：严某(系严旭成的父亲)，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：欧某(系严旭成的母亲)，女，1977年4月1日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告胡隆浑，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。 被告：叶帅，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。公民身份号码： 被告:贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区钟山中路**。统一社会信用代码：914511005615705642。 法定代表人：秦德明，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设西路**统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人:李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告:杨六二，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告邝文强，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 被告黄秋枢（邝文强妻子），女，1965年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 原告严旭成与被告胡隆浑、叶帅、杨六二、贺州市广运汽车运输有限公司（以下简称广运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、邝文强、黄秋枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严旭成的法定代理人严某及委托诉讼代理人李世毕、被告保险公司的委托诉讼代理人杨俊意、被告杨六二的委托诉讼代理人邓斌烈、被告邝文强到庭参加诉讼。被告胡隆浑、叶帅、广运公司、黄秋枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严旭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币：110000元；2、判令被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司连带赔偿原告损失的30%计人民币：394772.2元。3、判令被告杨六二赔偿原告剩余损失的70%计人民币：921135.2元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失921135.2元。4、判令被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输有限公司、杨六二、邝文强、黄秋枢承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日01时15分，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（搭乘：黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳）由阳朔往平乐行驶至省道305线37公里+550米处时，行驶至左侧机动车道与相对方向行驶由胡隆浑驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邝鸿章当场死亡、黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳受伤及两车受损的交通事故。该事故经阳朔县认定：邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担事故的次要责任。肇事车辆桂Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司投保交强险及商业三者险。肇事车辆桂Ｊ×××××的所有人为贺州市广运汽车运输有限公司，其实际车主为叶帅，胡隆浑系叶帅雇请司机。肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为杨六二。严旭成受伤后，前往阳朔县人民医院住院治疗（2016年11月4日-2016年11月11日）8天，后转院至桂林医学院第二附属医院住院治疗（2016年11月11日-2017年02月13日）94天，再转至南溪山医院住院治疗（2017年2月13日-2017年7月5日）142天，最后转入平乐县中医医院住院治疗(2017年7月5日-2017年8月14日、2017年8月15日至2017年9月9日、2017年10月6日-2017年11月10日、2017年11月12日-2017年12月11日、2017年12月15日-2018年1月4日、2018年1月14日-2018年2月9日、2018年5月21日-2018年6月4日、2018年6月27日-2018年7月14日、2018年8月6日-2018年8月23日、2018年8月6日-2018年8月23日）共228天。经诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症、肺部感染、肺挫伤、脑梗塞、脾切除后、左3-6肋骨骨折、左拇指掌指关节复位固定术、双侧额颞顶硬膜下积液、窦性心动过缓、肌肉萎缩。严旭成伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、严旭成因交通事故受伤致持续植物生存状态属一级伤残。2、严旭成因交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖。3、严旭成因交通事故受伤后护理期为24个月，营养期为24个月。事故造成原告损失人民币：1425907.45元。其中1、医疗费：278267.45元（注：严旭成的医疗费总额为722949.74元，其中在阳朔县人民医院及桂林医学院附属医院住院治疗费用388154.08已主张并赔偿完毕，另新农合医保支付56528.21元，余额为278267.74元。）2、住院伙食补助费：100元/天×472天=47200元，3、营养费：30元/天×720天=21600元，4、护理费：114元/天×(20年×365)天=832200元，5、残疾赔偿金：9437元/年×20年×100%=188740元，6、精神抚慰金：50000元，7、交通费：5000元，8、鉴定费2900元。原告认为：在该交通事故中，自己的健康权受到侵害并造成损失，原告的损失依法应得到赔偿。依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币：110000元。被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司按事故过错比例程度连带赔偿原告剩余损失的30%计人民币：394772.2元。被告杨六二做为肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人，未尽到审慎注意义务，将车辆交付未取得机动车驾驶证且醉酒的邝鸿章驾驶，导致事故发生，其应连带赔偿原告剩余损失的70%计人民币：921135.2元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失921135.2元。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、户口簿，证明原告法定代理人身份信息，严某、欧某与原告系父母关系。 2、交通事故认定书、保险单，证明1、被告胡隆浑的身份信息；2、该事故经阳朔县认定：邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担事故的次要责任。肇事车辆桂Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司投保交强险及商业三者险。肇事车辆J62690的所有人为贺州市广运汽车运输有限公司。肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为杨六二；3、邝鸿章因交通事故死亡。 3、民事判决书，证明原告于2017年3月1日向阳朔县人民法院起诉，阳朔县人民法院作出相应判决。 4、原告在南溪山医院、平乐县中医医院医治病历、费用发票清单，证明1、严旭成在南溪山医院住院治疗（2017年2月13日-2017年7月5日）142天，后转入平乐县中医医院住院治疗（2017年7月5日至2017年8月14日、2017年8月15日至2017年9月9日、2017年10月6日至2017年11月10日、2017年11月12日至2017年12月11日、2017年12月15日至2018年1月4日、2018年1月14日至2018年2月9日、2018年5月21日至2018年6月4日、2018年6月27日至2018年7月14日、2018年8月6日至2018年8月23日）共228天。2、经诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症、肺部感染、肺挫伤、脑梗塞、脾切除后、左3-6肋骨骨折、左拇指掌。3、医疗费为334795.66元，我方主张的医疗费仅为报销后的医疗费。 5、司法鉴定意见书、发票，证明严旭成伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、严旭成因交通事故受伤致持续植物生存状态属一级伤残。2、严旭成因交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖。3、严旭成因交通事故受伤后护理期为24个月，营养期为24个月，鉴定费为2900元，因严旭成无法到鉴定所鉴定，鉴定费包括鉴定机构到其家的相关费用。 被告保险公司辩称，1、由胡隆浑驾驶机动车投保了交强险及100万元的商业险，事故在保险期内；2、保险公司在已生效2017桂03**民初376号判决中，已支付112101.6元，在2017桂03**民初1103号判决中，已支付32655.5元，已经向邝鸿章部分支付了全部交强险限额，商业险支付了32002.3元，本案合计已支付176759.4元，本案交强险已经履行完毕，保险公司在本案赔偿责任为次要责任的保险限额余额内。3、本案因胡隆浑具有超载事由，保险公司在商业险部分具有绝对免赔10%的法定约定事由。4、原告各项诉讼请求中护理费前期护理时间应当被20年的护理期限包含，精神抚慰金过高，5、保险公司非本案侵权人，依据商业险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。 被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明1、根据被告贺州市广运汽车运输服务有限公司与保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》第二十七条第一款第（二）项的规定：被告胡隆浑驾驶机动车违反安全装载规定，增加免赔率10%；2、不计免赔率险第二份第一款第二项约定：因违反安全装载规定而增加的赔偿部分，应当由被保险人（贺州市广运汽车运输服务有限公司）自行承担的免赔金额，保险人（即保险公司）不负责赔偿。 2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险、机动车交通事故强制保险投保单》两份，拟证明保险公司已经将商业险部分的全部免责条款明确告知被告贺州市广运汽车运输服务有限公司，并已经就免责条款履行了明确的说明义务，被告贺州市广运汽车运输服务有限公司予以签字认可，商业险合同合法有效。 被告杨六二辩称，一、杨六二在本案事故中没有过错，不承担事故的责任，故不应承担本案的赔偿责任。二、杨六二没有将车辆交给邝鸿章驾驶，而是将车辆放在张永有房屋院内，车辆钥匙放在电视柜的抽箱内，没有将钥匙交给邝鸿章；邝鸿章是否有驾驶资格证，不是杨六二注意的义务；造成事故的原因是邝鸿章醉酒驾驶与胡隆浑不当驾驶共同过错所致，并非杨六二的过错所致。故不应承担赔偿责任；三、杨六二与其他被告无共同过错，故不应承担连带责任；四、原告明知邝鸿章醉酒驾车，仍然乘坐其驾驶车辆，其行为有过错，应自行承担部分责任。 被告杨六二对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 被告邝文强辩称，邝鸿章已经死了，他没有结婚也没有遗产，赔偿不合理，杨六二明知其没有驾照还给车给他开，其余没有了。 被告邝文强对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 被告胡隆浑未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告叶帅未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告贺州市广运汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告黄秋枢未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为原告提供的证据，证据形式、来源合法，与本案直接关联，证据之间相互印证，能证明本案的基本事实，内容真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日01时15分，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳）由阳朔往平乐方向行驶至省道305线37公里+550米急转弯处，行驶至左侧机动车道与相对方向行驶由胡隆浑驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邝鸿章当场死亡，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，具有次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定：邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担次要责任，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人不承担责任。严旭成受伤后，曾于2017年3月13日诉至本院，请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（2016年11月4日至2017年02月13日）。2、判令被告胡隆浑、叶帅、广运公司及保险公司连带赔偿原告剩余医疗费损失的30%即113446.2元。3、判令被告杨六二赔偿原告剩余医疗费损失的70%即264707.86元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失。4、被告胡隆浑、叶帅、广运公司、杨六二、邝文强、黄秋枢承担本案诉讼费。本院于2017年5月26日作出（2017）桂0321民初376号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告严旭成医疗费112101.6元。二、被告叶帅与广运公司连带赔偿原告严旭成医疗费6344.6元。三、被告杨六二赔偿原告严旭成医疗费26470.79元。四、驳回原告的其他诉讼请求。此外，（2017）桂0321民初376号民事判决书还查明以下事实：一、原告在阳朔县人民医院住院治疗8天后转至桂林医学院第二附院住院治疗94天，后又转至南溪山医院住院治疗。原告伤情为：1、失血性休克2、创伤性脾破裂3、蛛网膜下腔出血4肺部感染5、肺挫伤6、急性呼吸窘迫综合症7、左侧气胸8、左侧肋骨骨折9、左拇指掌指关节开放性骨折。为此原告支付医疗费388154.08元（其中阳朔县医院61981.8元、桂林医学院附院326172.28元）。被告叶帅为严旭成垫付医疗费5000元。二、桂Ｊ×××××所有人是广运公司，实际所有人是被告叶帅，双方签订有《贺州市广运汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同》，合同约定该车辆由叶帅出资购买以广运公司名义登记，挂靠在广运公司。胡隆浑系叶帅雇请司机。广运公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为100万元，不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶帅与被告邝文强在阳朔县达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：邝鸿章的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用由胡隆浑一次性赔偿人民币壹拾壹万肆仟伍佰壹拾元整（￥114510元）。2017年1月20日，叶帅又与邝文强、黄秋枢达成协议，赔偿款变更为104510元，由被告保险公司赔付。被告保险公司于2017年2月14日按照双方协议，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内及商业三者险责任限额内分别向被告邝文强、黄秋枢赔偿104510元，向被告广运公司理赔37492.3元。 三、桂Ｃ×××××车的所有人是杨六二，杨六二与张永有系朋友也是合伙人。事故发生前一日，杨六二将该车钥匙放在张永有家电视柜内。邝鸿章系邝文强、黄秋枢儿子，是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家。2016年11月4日下午，因其父亲生日，邝鸿章未经杨六二允许，拿走该车钥匙驾驶该车回家，吃完晚饭后又驾驶该车搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳等人从沙子镇到阳朔乐巢酒吧喝酒，至凌晨返回路上发生本案交通事故。原告没有举证证实死者邝鸿章生前有遗产，被告邝文强陈述邝鸿章没有结婚也没有遗产。该（2017）桂0321民初376号民事判决书，判决认为，本案为交通事故责任纠纷。因此，首先应当明确事故责任人的民事责任。邝鸿章无证、醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，具有次要过错。依据民法过错责任原则，邝鸿章对事故的发生起主要作用，具有主要过错，应当承担主要民事责任，即承担70%的责任；胡隆浑对事故的发生起次要作用，具有次要过错，应当承担次要民事责任，即承担30%的责任。邝鸿章与胡隆浑承担的责任比例，应当按照相关法律规定由各方当事人予以合理分配。邝鸿章虽然未经杨六二口头允许，在杨六二不知情的情形下，拿走钥匙驾驶杨六二所有的车辆回家，造成本案事故发生，但杨六二与张永有具有合伙关系，邝鸿章又是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家，双方存在特殊关系。因此，邝鸿章驾驶车辆不违背杨六二可得知或可推知的意思，故杨六二作为车辆所有人，仍然存在疏于管理自己车辆的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“……。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”的规定，杨六二应当分担邝鸿章承担的民事责任，本院确定分担10%的民事责任。原告要求杨六二承担本案民事责任的70%，因杨六二的过错较轻，故原告过高的请求，本院不予支持。原告与死者邝鸿章到乐巢酒吧喝酒，明知邝鸿章饮酒仍然搭乘其驾驶的车辆，也有一定过错，应减轻邝鸿章承担的民事责任，本院确定原告分担邝鸿章10%的民事责任。邝鸿章已死亡，原告要求被告邝文强、黄秋枢在继承死者遗产范围内赔偿损失，因原告未提供死者是否有遗产的证据，故本院不予支持。胡隆浑是叶帅聘请司机，驾驶桂Ｊ×××××车辆，为叶帅提供劳务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告胡隆浑承担的赔偿责任，应由该车实际所有人，即被告叶帅承担。叶帅将桂Ｊ×××××车挂靠被告广运公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告广运公司应与被告叶帅承担连带责任。 另查明，原告自2017年3月13日起诉起至本次起诉止，因交通事故受伤后前往阳朔县人民医院、桂林医学院第二附属医院、南溪山医院、平乐县中医院住院治疗共472天，经医院诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症、肺部感染、肺挫伤、脑梗塞、脾切除后、左3-6肋骨骨折、左拇指掌指关节复位固定术、双侧额颞顶硬膜下积液、窦性心动过缓、肌肉萎缩。支付医疗费278266.45元，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、严旭成因交通事故受伤致持续植物生存状态属一级伤残。2、严旭成因交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖。3、严旭成因交通事故受伤后护理期为24个月，营养期为24个月。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点1，原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币：110000元否有事实及法律依据？本院认为，被告保险公司在本次交通事故中已经在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内实际赔付完毕，原告请求保险公司继续在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110000元，缺乏法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告请求判令被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司连带赔偿原告损失的30%计人民币：394772.2元否有事实及法律依据？本院认为，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告的损失应该为：1、医疗费278266.45元；2、住院伙食补助费100元/天×472天=47200元；3、营养费30元×720天=21600元；4、护理误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据以上规定，本院酌情支持五年，但原告五年后仍然需要护理的，原告可另行起诉。因此，护理误工费本院确定为：114元/天×365天/年×5=208050元；5、残疾赔偿金：9437元/年×20年×100%=188740元，6、精神损害抚慰金：40000元，7、交通费本院酌情确定为：1000元；8、鉴定费2900元。合计787756.45元的30%计人民币236326.94元。 关于争议焦点3，原告请求判令被告杨六二赔偿原告剩余损失的70%计人民币：921135.2元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失921135.2元否有事实及法律依据？本案中，被告应该赔偿的总额为787756.45元，被告杨六二按其分担的责任比例承担本案损失计算为787757.45元×70%×10%=55143.02元；原告要求被告邝文强、黄秋枢在继承死者邝鸿章遗产范围内赔偿损失，因原告未提供死者是否有遗产的证据，故本院不予支持。 本院认为，本次交通事故系原告第二次起诉，因此，本案的赔偿责任比例应当按照已经生效的本院（2017）桂0321民初376号民事判决书所确定的责任比例承担赔偿责任，即邝鸿章承担70%的责任，胡隆浑承担30%的责任，杨六二分担邝鸿章承担的民事责任10%的民事责任，其理由与原判决的理由一致。本案原告诉请赔偿医疗费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险分项赔偿的原则，先由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由于保险公司在交强险责任限额内已经赔偿完毕，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由保险公司在商业三者险限额内按照胡隆浑承担的责任比例予以赔偿。同时，由于本案被告胡隆浑驾驶车辆超载，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该10%的赔偿责任，按照上述条款及法律规定，应当由被告叶帅与广运公司连带承担。此外，根据保险条款第二十六条第（十）项规定，“精神损害抚慰金”，保险公司不负责赔偿，因此，该项赔偿亦应由被告叶帅与广运公司连带承担。因此，保险公司应当赔偿原告损失为（787757.45元-40000元）×20%=149551.29元；被告叶帅与广运公司连带赔偿236326.94元-149551.29元=86775.65元；被告杨六二按其分担的责任比例承担本案原告损失计算为787757.45元×70%×10%=55143.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费156971.29元； 二、被告叶帅与广运公司连带赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费86775.65元； 三、被告杨六二赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费55143.02元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费17633元（缓交），由原告严旭成负担12913元，被告杨六二负担1180元，被告叶帅与广运公司连带负担3540元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17633元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫  孟  林 人民陪审员 莫  小  云 人民陪审员 覃  初  梅 二〇一九年七月十二日 法官 助理 欧    璇 书 记 员 唐景娥（兼）