wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1261号 申请执行人：梁丽新。 被执行人：孙力、辽宁中信水利工程有限公司。 本院执行的梁丽新申请执行孙力、辽宁中信水利工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年七月六日 书记员  陈霖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1465号上诉人（原审原告）：张玉平，女，汉族，1972年7月12日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。负责人：韩际亭，该公司董事长。上诉人张玉平因与被上诉人舞阳县威盾服饰有限公司劳动争议一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉平向一审法院请求：判令被告支付原告工资4865元。事实与理由：原告于2016年7月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资4865元。虽经原告多次催要，至今未果，诉至法院。张玉平上诉称：上诉人先行申请仲裁，由于被上诉人拒不向仲裁庭提供工资领取账册等保管的证据，仲裁委以诉请材料不齐备为由不予受理。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》起诉，一审法院受理后应及时作出判决，驳回上诉人的起诉系歪曲事实，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体判决。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张玉平起诉。案件受理费予以退还。本院认为：张玉平以舞阳县威盾服饰有限公司拖欠其工资为由向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议发生后的提起程序。舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。该通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。该通知书已经明确告知张玉平应在准备齐备申请仲裁的材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，张玉平应当按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，申请进行仲裁。张玉平不按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，在仲裁机构未作出裁决前直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。综上，一审法院裁定驳回张玉平的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十九日书记员  曹洋兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2173号原告：王锦峰，男，汉族，1991年1月27日生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊营，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇，男，任总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良辰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王锦峰与被告张俊营、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张俊营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日7时许，被告张俊营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿行政北路西向东行驶至行政北路与尉缭路交叉口，与南向北杨宵驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，被告张俊营负本次事故全部责任，原告无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告张俊营作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，应当对原告上述损失共同承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业险的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.尉氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实，被告张俊营承担本次事故的全部责任；2.被告张俊营的驾驶证、肇事车辆行车证及其商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆保险情况，驾驶人具有驾驶资格及保险公司应承担赔偿责任；3.本车行驶证及驾驶人员驾驶证复印件一份，证明原告主体适格；4.车损评估报告及评估费发票原件各一份，证明原告因此次交通事故的车损为73470元，支出评估费3650元。被告张俊营未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告保险公司辩称，经核实事故车辆在我司投三者险（100万不计免赔），事故发生在承保期间，对于原告的损失应首先由车辆交强险赔偿，不足部分我司进行赔偿，本案诉讼费、评估费不在我司承担范围内，不予承担。被告保险公司未提交证据材料。经审理查明：2019年3月25日7时许，被告张俊营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿行政北路西向东行驶至行政北路与尉缭路交叉口，与由南向北杨宵驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告张俊营承担此事故的全部责任，杨霄不承担此事故责任。另查明，被告张俊营驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保100万元的商业三者险并不计免赔。该事故发生在保险期间。本院在审理过程中，经原告申请本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具交通事故损失鉴定评估，结论为，鲁Ｑ×××××北京现代牌小型轿车的损坏修复费用为73470元。原告支付评估费3650元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告张俊营承担全部民事责任，杨霄不承担民事责任。本案原告的损失有车辆损失费73470元、评估费3650元，合计77120元。因豫Ａ×××××号小型普通客车仅在被告保险公司投保有商业三者险，原告当庭表示交强险部分由原告另行主张。故被告保险公司应依据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告王锦峰75120元（77120-2000）。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王锦峰车辆损失费等各项损失共计75120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张俊营负担1000元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年七月四日书记员  马丹阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8906号原告：周智，男，汉族，1990年1月3日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：陈洁，男，汉族，1986年11月12日生，住江苏省昆山市。原告周智与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月19日、7月8日公开开庭进行审理。原告周智及其委托诉讼代理人沈郁华、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈洁归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%的标准自2018年8月13日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由陈洁负担。事实与理由：2018年8月13日陈洁因资金周转需要向周智借款400000元并出具书面借条，双方口头约定按月息3%的标准支付利息。周智于当日向陈洁转账出借400000元。此后，周智多次向陈洁催要借款本息，但其一直以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈洁辩称：收到过周智转账的400000元。当时有吴某、周智和我三人在场，说要扣除20000元的保证金，同时要扣除30000元的利息，合计50000元。当天我在收到上述款项后通过转账方式支付给吴某56300元，其中6300元系我归还案外人赵某的借款。双方约定的每个月利息为30000元，之后我归还了3个月利息合计90000元给吴雪明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月13日陈洁出具借条，载明“今因生意需要向周智借款人民币肆拾万元整（400000），转入陈洁62×××55建行银行卡，春晖路支行。借款地址XX城X幢XX”。同日，陈洁出具收条确认收到周智转账的上述款项。当日，周智向陈洁的账户转账400000元。随后，陈洁向吴某账户转账56300元。周智出具收条，确认收到陈洁支付的风险保证金20000元。在庭审中，陈洁陈述：其和周智并不认识，其在赌场赌输了钱经吴某介绍向周智借款。8月13日吴某约其和周智见面，当时其和周智是第一次见面，双方谈好了月息七分五，保证金20000元。谈好后，周智去另外一个地方将400000元转账给其，其在收到款项后将钱转账给了吴某。之后一共支付给吴某3次利息共计90000元。周智陈述：其从事金属材料工作，和陈洁系朋友关系，陈洁通过吴雪明介绍到其公司去借钱，当时说因陈洁在一个赌场里输了400000元，找其借款用于偿还赌债。陈洁提供了银行转账记录，其中载明其于2018年9月14日向吴某转账20000元，于10月12日向吴某转账30000元；陈洁主张上述款项系其支付的上述借款的利息。周智对此不予认可，仅确认收到陈洁支付的20000元保证金，吴某支付的36000元中另外16000元系吴某归还的借款。经本院向吴某进行调查，吴某陈述陈洁转账给其的款项均系归还其借款，与周智的借款无关。本院认为，合法借贷受法律保护。出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。违法性的借款用途，不仅仅包括因赌博等非法活动而形成的借贷关系，还包括为归还赌债而借款等间接非法用途。本案中，周智与陈洁之间虽然有借贷行为发生，但借款的目的是用于归还赌债，用途不合法，违反了国家法律规定和社会公共利益，且周智对借款用途的非法性是明知的，所以该借款行为应属无效民事行为，法律不予保护。故对周智要求陈洁归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周智的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年七月十五日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6662号 原告：孙贯中，男，1938年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：孙克有，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：孙克法，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告孙贯中与被告孙克有、孙克法赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙贯中于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贯中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙贯中撤诉。 案件受理费40元，由原告孙贯中负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月五日 书记员  姜婧婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7947号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：钟越，男，1994年1月22日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址陕西省定边县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告钟越追偿权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，请求判令被告钟越支付原告代偿款23988.41元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿止（暂计算至2019年4月9日为2305.38元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2018年1月16日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。同日，被告与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告申请的透支金额为26400元，含车价余款23000元及支付给原告的担保服务费3400元。该分期付款需支付分期付款手续费1512.72元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2018年1月17日向被告发放贷款。后被告未按约履行还款付息义务，原告分别于2018年6月15日、11月15日、12月13日分三次向工商银行东门支行合计支付23988.41元，用于代为偿还被告所欠的借款、分期手续费及透支利息。被告至今未向原告清偿。至2019年4月9日，利息及违约金为2305.38元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟越支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款23988.41元，支付利息及违约金2305.38元（暂计算至2019年4月9日，之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告钟越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十一日 代书记员  忻徐静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢274号 侯园园（申请执行人）、刘北北（被执行人）： 侯园园与刘北北其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给侯园园（申请执行人）。至此，侯园园（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初654号 原告：刘洋，男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘维强，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙孔龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙腾飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘洋与被告孙孔龙、孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘维强到庭参加诉讼，被告孙孔龙、孙腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙孔龙归还原告人民币20000元及约定利息4800元；2、要求被告孙腾飞对上述款项的清偿承担连带责任；3、要求两被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告孙孔龙向原告借款20000元，被告孙腾飞对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后被告未履行还款义务，故诉至人民法院。 被告孙孔龙、孙腾飞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议书，证明被告孙孔龙向原告借款20000元，被告孙腾飞为该笔借款提供还款担保；2、转账汇款单据，证明原告于2018年1月2日通过中国工商银行高青支行账户（账号：62×××17）向被告孙孔龙名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）转账20000元；3、孙孔龙身份证复印件一份，证明被告主体资格；4、孙腾飞身份证复印件一份，证明被告主体资格。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告刘洋与被告孙孔龙、孙腾飞签订借款协议书。 约定被告孙孔龙向原告刘洋借款20000元用于资金周转，支付方式为汇入邮政银行账户（账号62×××51），借款期限5个月，如逾期还款，被告孙孔龙向原告刘洋支付违约金10000元。 被告孙腾飞承诺自愿为孙孔龙担保本协议，保证人的担保期限至本借款本息还清之日，保证范围为借款本金及利息，并共同承担由此产生的律师代理费、诉讼费等所有费用。被告孙孔龙在借款人处签名，被告孙腾飞在连带保证人处签名。2018年1月2日，原告刘洋通过其名下中国工商银行高青支行账户（账号：62×××17）向被告孙孔龙名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）汇款20000元。 另查明，案件审理过程中，原告举证借款利息为借款协议约定的违约金，计算标准为借款金额20000元的年利率24%（20000元×24%=4800元）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应该按照借款的约定各自履行相应的义务。本案中原告刘洋已依约履行出借义务，被告孙孔龙亦应当依约按期偿还借款。原告主张的利息实质为逾期还款的违约金，主张的违约金4800元未超出年利率的24%，本院予以支持。被告孙腾飞在借款协议书中连带保证人处签名，并明确作出自愿为孙孔龙担保本协议至借款本息还清之日的承诺，为连带责任保证，负有对该笔借款向原告承担连带清偿责任的义务。被告孙孔龙、孙腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙孔龙于本判决生效三日内向原告刘洋偿还借款20000元，支付违约金4800元，共计24800元； 二、被告孙腾飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告孙孔龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告孙孔龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年七月五日 法官助理徐龙 书记员窦丽君
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢131号申请执行人：母某某，女，1966年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南园社区九小区，身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，1964年5月21日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市播州区马蹄镇军河村屯沟组。身份证号码：XX。母某某与罗某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）遵县法民商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某偿还母某某投资款10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，母某某于2011年9月28日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行4000.00元后，暂无履行能力，于2011年10月18日终结本案执行程序，2019年2月1日，母某某向本院申请要求恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（后电话联系，采取短信送达后，进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行帐户存款4970元，对该款进行了冻结扣划后，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人母某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月二十八日书记员  王一轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘月晶，女，汉族，1981年1月5日出生，住广西贵港市港南区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘月晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14730号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘月晶应于判决发生法律效力之日起十日内支付1120.35元，以及以本金29821.98元从2018年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、顺德农村商业银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其顺德农村商业银行账户及财付通账户存款合计1620.72元，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。因被执行人未按（2018）粤0605民初14730号民事判决书缴纳诉讼费1035.5元，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执11612号，上述扣划得款1620.72元，应优先扣除上述诉讼费1035.5元及该案执行费50元。剩余款项扣除本案执行费492.69元，余款42.53元已转退予申请执行人。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务，本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款42.53元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十八日 书记员  黄宛亭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执610号 本院在执行申请执行人罗文与被执行人彭华芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭华芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽0111民初4617号 申请人：金德钟。 委托诉讼代理人：刘永生。 被申请人：曹成国。 本院在审理原告金德钟与被告曹成国买卖合同纠纷一案中，申请人金德钟于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹成国名下所有的位于沈阳市苏家屯区金钱松东路33-1号7号楼1-21-2房屋一处，申请人金德钟以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额195434元，保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹成国所有的位于苏家屯区金钱松东路33-1号7号楼1-21-2房屋一处，保全金额为人民币195434元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年七月十日 书记员  卢晓丹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1230号张平、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：张平诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13098.00元，其中，本金13098元。本院已于2019年7月16日将该款转付给张平（申请执行人）。至此，张平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7821号申请人：张天凤，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被申请人：张天明，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理申请人张天凤诉与申请人张天明合伙协议纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张天明名下价值200000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇一九年七月十七日法官助理王玉超书记员梁钰琨
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异146号 异议人（案外人）臧士强，男,1958年2月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 申请执行人商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住张店区。 被执行人刘成高，男，1968年7月25日生，汉族，住张店区。 被执行人殷爱霞，女，1970年9月23日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人商永刚与被执行人刘成高、殷爱霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）臧士强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）臧士强称，法院在执行申请执行人商永刚与被执行人刘成高、殷爱霞民间借贷纠纷一案时，法院于2018年10月15日向安艳送达了（2013）张执字第2163号协助执行通知书，冻结了被执行人刘成高、殷爱霞在安艳处的房屋租赁费一百八十五万元。2019年3月12日向安艳送达了（2013）张执字第2163号协助执行通知书，要求安艳协助以下事项：提取被执行人刘成高、殷爱霞在你处（昌国西路29号B13-C-15、B13-C-17、B13-C-19）的房屋租赁费用壹拾万元（2018年12月1日至2019年11月30日）交至我院。2008年6月至2011年8月，刘成高多次向我借款，2012年3月30日经对账，尚欠我130余万元未还。同日，刘成高、殷爱霞将位于昌国西路××套门面房（包含涉案房屋）出租给我，我有权对外转租。2016年12月1日，我将涉案房屋出租给安艳，现尚在租赁期，租赁费应给我，法院不应执行该租赁费。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对安艳应支付的昌国路xx号B13-C-15、B13-C-17、B13-C-19租赁费的冻结。 申请执行人商永刚辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人刘成高、殷爱霞未到庭进行答辩。 本院查明，商永刚于2013年以民间借贷纠纷为由在本院对刘成高、殷爱霞提起诉讼，本院作出的（2013）张民初字第2403号民事调解书生效后，刘成高、殷爱霞未履行法律文书确定的义务，商永刚遂向本院申请执行，本院于2018年10月15日向安艳送达了（2013）张执字第2163号协助执行通知书，冻结了被执行人刘成高、殷爱霞在安艳处的房屋租赁费一百八十五万元。2019年3月12日向安艳送达了（2013）张执字第2163号协助执行通知书，要求安艳协助以下事项：提取被执行人刘成高、殷爱霞在你处（昌国西路29号B13-C-15、B13-C-17、B13-C-19）的房屋租赁费用壹拾万元（2018年12月1日至2019年11月30日）交至我院。异议人臧士强认为刘成高欠其130余万元未还，刘成高、殷爱霞将位于昌国西路××套门面房（包含涉案房屋）出租给他，他有权对外转租，他将涉案房屋出租给安艳，安艳应将租赁费应给他，法院不应执行该租赁费。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对安艳应支付的昌国路xx号B13-C-15、B13-C-17、B13-C-19租赁费的冻结。 另查明，张店区昌国西路xx号B13-C-19号房产经山东省淄博市淄川区人民法院拍卖，被商永刚买得。张店区昌国西路29号B13-C-15号房产登记在齐玉荣名下。 本院认为，涉案房屋张店区昌国西路xx号B13-C-19号房产归商永刚所有。张店区昌国西路xx号B13-C-15号房产登记在齐玉荣名下。张店区昌国西路xx号B13-C-17号房产在被执行人殷爱霞名下，法院将该租金冻结及提取符合法律规定。异议人臧士强认为涉案的房屋租金归其所有应通过诉讼处理。异议人臧士强要求法院解除对安艳应支付的昌国路xx号B13-C-15、B13-C-17、B13-C-19租赁费冻结的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）臧士强所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二〇一九年七月十二日 书记员 李安然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初336号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2018年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄辉辉犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人黄辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年3月15日至3月20日间，被告人黄辉辉先后七次在邳州市城区采取破坏店面门锁进入店内的方式实施盗窃，涉案金额共计4226元（人民币，下同），具体事实分述如下：1、2019年3月17日凌晨，被告人黄辉辉至邳州市银杏大道明德学校路南袁某经营的干锅鸭头饭馆内盗窃现金18元、银色苹果牌平板电脑一部。经邳州市价格认证中心鉴定，该平板电脑价值840元。公安机关扣押平板电脑一部已发还。2、2019年3月18日20时许，被告人黄辉辉至邳州市文化路薛某经营的得力文具店盗窃现金900元及红茶饮料一瓶。3、2019年3月18日22时许，被告人黄辉辉至邳州市瑞兴路大象城小区西王某经营的东芝空调专卖店内盗窃红色联想笔记本电脑一部。经邳州市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值960元。公安机关扣押红色联想牌电脑一部已发还。4、2019年3月19日凌晨，被告人黄辉辉至邳州市建设路东大医院西侧冯某经营的新东方土菜馆内盗窃吧台里兰陵牌黑色九朝陈香典藏白酒及饮料。5、2019年3月20日凌晨，被告人黄辉辉至邳州市青年东路徐某经营的首尔炸鸡店内盗窃现金1000元及VIVOV3手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，该手机价值240元。公安机关扣押VIVO手机一部已发还。6、2019年3月20日凌晨2时许。被告人黄辉辉至邳州市解放路涌金花苑小区北门西侧寇某经营的辣椒炒肉饭馆内盗窃软苏烟两包、大贡香烟两包、汇源果汁一盒、黄色激光灯一个。经邳州市价格认证中心鉴定，上述物品价值148元。公安机关扣押激光灯一个已发还。7、2019年3月20日凌晨，被告人黄辉辉至邳州市瑞兴路涌金花苑西门南侧康某经营的西域春奶站门市盗窃现金120元。2019年3月20日，被告人黄辉辉被邳州市公安局运东派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄辉辉在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人袁某、薛某、冯某、徐某、寇某、康某陈述，证人李某、柳某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料说明书，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄辉辉曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃,依法应当从重处罚;其归案后如实供述自己罪行，结合本案追回赃物等具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人黄辉辉尚未退缴犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年七月九日书记员  刘慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执843号之一申请人：骆波，男，汉族，1992年3月1日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：9152030610483823。法定代表人：张旭。本院在执行骆波与贵州绿道混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款28944.95元，承担案件执行费334.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××**号东风牌汽车（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产、股权等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结骆波申请执行贵州绿道混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初825号 原告：乔培礼，男，汉族，1962年4月11日出生，住青岛市市**。 被告：隋大龙，男，汉族，1988年1月8日出生，住平度市。 原告乔培礼与被告隋大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔培礼到庭参加诉讼，被告隋大龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔培礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月3日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定于2018年12月31日还款。原告已于2018年11月3日将10000元借款支付至被告指定账户。后被告未按约还款。 被告隋大龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告向被告转账10000元。 原告于庭审中主张上述款项系借款，并主张要求被告按月利率2%支付自2018年11月3日至2019年1月11日的利息460元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的证据已证明其向被告转账10000元，被告未应诉答辩，应当承担相应不利后果。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告按月利率2%支付自2018年11月3日至2019年1月11日利息的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明原、被告就涉案借款约定了利率及借款期限，故对原告要求被告支付上述期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告隋大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋大龙于本判决生效后十日内偿还原告乔培礼借款本金10000元； 二、驳回原告乔培礼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  郭艳芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  贾秀秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王秀丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住所地广东省广，住所地广东省广州市增城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告积欠本金37955.98元、利息1013.92元、违约金1562.58元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费1816.44元、现金利息184.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金37955.98元、分期手续费1816.44元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息1198.89元和违约金1562.58元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金37955.98元、利息1013.92元、圆梦金分期手续费1816.44元、现金利息184.97元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由原告负担32元，被告负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初628号 原告：潘九洪，男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律所法律工作者。 被告：赵国太，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈震，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹金鹏，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告潘九洪与被告赵国太、陈震、曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘九洪的委托诉讼代理人王玉忠、被告陈震、曹金鹏到庭参加诉讼，被告赵国太经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘九洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（从2017年6月30日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵国太于2015年7月12日借到原告现金50000元，立借条一张，对利率进行约定，陈震、赵金鹏两被告均签名担保，后经原告多次索要，被告仅偿还部分利息，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告赵国太未答辩。 被告陈震辩称，对借款没有异议。借款时间过长，已过担保期限。 被告曹金鹏辩称，对借款没有异议，借款时间过长，已过担保期限。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告赵国太向原告借款50000元，由被告陈震、曹金鹏提供担保，并出具借条一张，载明：“今借到潘九洪现金伍万元整¥50000按月付息每月壹仟贰佰伍拾元整1250（暂定六个月）借款人：赵国太担保人：曹金鹏、陈震”。后被告赵国太按月支付利息至2017年3月1日，余款未能支付。 上述事实，由原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵国太之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率违法，但其按月利率2%主张利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈震、曹金鹏辩称已过担保期限，原告称在约定的还款期限届满后曾口头主张过权利，被告予以否认，原告未能提供证据证明，应当认定原告未能在保证期限内主张权利，依法免除被告的保证责任，对要求被告陈震、曹金鹏承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告赵国太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国太于本判决生效后十日内向原告潘九洪返还借款50000元及利息（以本金50000元为基数自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵国太负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××19；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  尹万宝 二〇一九年七月二十一日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1050号申请执行人：余息平被执行人：包志强余息平申请执行包志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24852元。经本院立案受理，被执行人包志强主动交付22825元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，余息平向本院申请执行的（2018）苏0404民初4600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年七月二十六日书记员 钟沁阳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执38号之二被执行人：朱广振，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁刑初字第17号包头铁路运输法院刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人朱广振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱广振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱广振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1167号原告：张贺，男，汉族，住河北省南宫市。被告：王远春，男，汉族，住河北省故城县。原告张贺与被告王远春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告王远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6500元及违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至年底期间，原告在被告处加工毛领吊制，累计欠下工资款6500元。双方约定2019年3月1日全部还清。由被告2019年2月2日书写欠条一份。现原告经催要至今未付。被告王远春未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年9月至年底期间，原告在被告处加工毛领吊制，被告累计欠原告工资款6500元。被告王远春于2019年2月2日书写欠条一份，欠条写明：被告欠原告工资款6500元，双方约定2019年3月1日全部还清。如逾期不还清按100元/天，支付违约金。本院认为：原告张贺与被告王远春已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告王远春应及时给付原告工资。现被告欠原告工资款6500元，应当承担给付工资及违约金的责任。原告要求被告支付300元违约金，不违反法律规定。综上所述，原告张贺要求被告王远春给付工资款及违约金的主张，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远春于本判决生效后十日内给付原告张贺工资款6500元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月五日书记员  刘 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2386号原告吴磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告班飞俊，男，1991年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴磊诉被告班飞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告班飞俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2017年5月30日，被告缺少资金向原告借款5000元，原告当天现金借给被告5000元，并出具了借条一张给原告，约定借款期限为3个月，从2017年5月30日—2017年8月30日。到了还款期限，被告没有归还原告借款5000元。原告为了该笔借款，多次找到被告要求其归还，被告却找各种理由拒绝归还。无奈之下，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币5000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期还款利息4000元，本金和利息总计9000元；二、诉讼费由被告承担。被告班飞俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月30日，被告班飞俊向原告吴磊出具《借条》一张，内容为“甲方：班飞俊身份证号：今借乙方：吴磊身份证号：人民币：5000元。借款期限为：3个月，从2017年5月30日到2017年8月30日。”被告班飞俊在借款人、身份证号、借款期限、借款日期处签名、捺印，原告于当日借给被告5000元现金。后原告催收该款未果，遂于2019年6月13日诉至法院请求判决如诉所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班飞俊在还款期限届满后，未按约定履行还款义务，现原告主张被告班飞俊偿还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。逾期利息4000元，原告当庭放弃该项诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告班飞俊于本判决生效之日起3日内偿还原告吴磊借款本金5000元；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告班飞俊负担（该费原告吴磊已预交，被告班飞俊在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告吴磊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年七月三十一日书记员  袁素红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3280号 原告：晋江澳盛机械有限公司，住所地泉州安平工业综合开发区Ⅲ区第**小区02地块，统一社会信用代码913505826990063411。 法定代表人：杨文红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：张朝春，男，汉族，1980年11月6日出生，住罗源县。 原告晋江澳盛机械有限公司（以下简称澳盛公司）与被告张朝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张朝春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决张朝春支付货款66700元及自2015年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款资金占用利息损失；2.张朝春承担律师费5000元。事实和理由：张朝春因经营需要于2013年底向澳盛公司购买单价93000元的一台红外线切割机。澳盛公司依约供货，张朝春未能支付全部货款。2015年5月20日，张朝春确认尚欠68000元并承诺于2015年11月28日前付30000元，余款每月付5000元，逾期未支付一切所产生的费用由张朝春承担。2017年3月30日，澳盛公司前往催讨货款，江苏省太仓市公安局浏河派出所也出警。12月13日，张朝春通过家属支付1300元，余款66700元未付。澳盛公司为此支付律师费用，应由张朝春承担。 张朝春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.澳盛公司自认张朝春还款1300元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。2.接处警工作登记表。无公安机关盖章确认，与本案无关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，张朝春出具欠条确认结欠澳盛公司货款68000元，应于2015年11月28日付30000元，余款每月付5000元，逾期未付一切产生费用由张朝春承担。嗣后，张朝春还款1300元，尚欠66700元。澳盛公司为本案诉讼支出律师费5000元。 综上所述，本院认为，澳盛公司与张朝春之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。张朝春拖欠澳盛公司货款66700元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张朝春未按约定于2016年7月前付款，构成违约，澳盛公司请求张朝春支付自2015年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款资金占用利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院在自2016年8月1日起至实际还款之日止的范围内予以支持。澳盛公司请求张朝春支付律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。澳盛公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。张朝春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、张朝春应于本判决生效之日起十日内支付晋江澳盛机械有限公司货款66700元及自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、张朝春应于本判决生效之日起十日内支付晋江澳盛机械有限公司律师费5000元； 三、驳回晋江澳盛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由晋江澳盛机械有限公司负担50元，张朝春负担1818元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执326号申请执行人：夏晓根，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾而泉，男，1947年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人夏晓根依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初122号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾而泉履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的8万元及利息，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年7月2日以电话的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年七月四日书 记 员  涂 畅
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终853号 上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某4，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：胡某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某4，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某5，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某5，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某6，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某7，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某8，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某9，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某10，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某6，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某7，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某8，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某9，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某10，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：田某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 诉讼代表人:王某1。 诉讼代表人:王某2。 诉讼代表人:王某3。 诉讼代表人:杜某1。 诉讼代表人:杜某2。 24名上诉人共同委托诉讼代理人：武某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：准某。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古尚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古尚本律师事务所律师。 上诉人王某1等24人因与被上诉人准某（以下简称沙圪洞社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。24名上诉人诉讼代表王某1、王某3、王某2及其委托诉讼代理人武某，被上诉人沙圪洞社委托诉讼代理人杨某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1等24人上诉请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4118号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：本案补偿费系临时占用土地的补偿款，临时占用土地的补偿费不属于集体所有，一审法院未对土地收益补偿费权属作出明确认定错误。沙圪洞社五荒地使用证登记面积与实际丈量面积不符，五荒地使用证是由人民政府颁发的，应由颁证机关对超出面积作出确认，社集体无权作出决定，故《土地收益补偿分配方案》无效。 被上诉人沙圪洞社答辩称，沙圪洞社《土地收益补偿分配方案》不存在无效的情形，方案制定程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王某1等24人向准格尔旗人民法院起诉请求：依法确认沙圪洞社2017年发布的《土地收益补偿分配方案》无效，并由沙圪洞社承担案件诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2017年11月29日，沙圪洞社召开关于谈论该社土地收益补偿分配方案的大会，应到代表205户，实到代表171户，超过2／3，到会代表中同意分配方案的为133户，占到会代表户78％。 一审法院认为，本案涉及的是承包地征收补偿费用分配纠纷案件，王某1等24人请求依法确认沙圪洞社2017年发布的《土地收益补偿分配方案》无效，法院应当审查该《分配方案》是否损害了国家、集体和第三人的利益，同时应当审查其制定的程序是否违反相了关法律规定所涉及议事程序等。一审法院根据诉、辩双方的意见及审查证据以后，认为沙圪洞社的议事程序符合法律规定，且没有证据证明损害了王某1等24人的合法权益，故一审法院对于王某1等人的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某1等24人的诉讼请求。案件受理费100元（王某2等人已预交100元），由王某2等24人负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人依法提交了五荒地使用证、联名信各一份，证明确定案涉方案表决程序合法，方案不存在无效情形。上诉人对该证据质证称，对五荒地使用证的真实性无异议，该五荒地使用证能够证明双方对五荒地使用证登记面积与实际丈量面积存在较大争议；对于联名信的真实性及证明问题均不认可。 经审查，因上诉人对五荒地使用证的真实性认可，本院对五荒地使用证的真实性予以确认；对联名信因签署联名信人员未到庭接受质询，本院对其真实性不予确认。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”，第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案中，被上诉人沙圪洞社于2017年11月29日召开村民会议讨论该社土地收益补偿分配方案，应到代表205户，实到代表171户，超过2／3以上，到会代表中133户代表表决通过《土地收益补偿分配方案》，通过代表数占到会户代表数78％，该方案符合民主议定程序。王某1等24名上诉人主张《土地收益补偿分配方案》无效的理由为方案确定的实际丈量面积与五荒地使用证记载面积不一致，要求以五荒地使用证记载面积为准。该社普遍存在五荒地使用证记载面积与实际丈量面积不符的情况，被上诉人社经召开村民会议讨论决定以实际丈量面积为补偿分配方案并未侵害上诉人权益。故，被上诉人沙圪洞社制定《土地收益补偿分配方案》程序合法，无无效情形，并未侵害个别村民利益，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院驳回上诉人王某1等24人诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王某1等24人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1等24人负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年七月十七日 书记员 哈斯塔娜 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3172号原告：黄河群，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：夏晖。被告：夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：李艳琴，女，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告黄河群与被告佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司（以下简称洁美佳公司）、夏晖、李艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告市洁美佳公司向原告支付货款203994元及从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.被告夏晖、李艳琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告洁美佳公司向原告订购石材，原告依约履行了全部交货义务，但被告洁美佳公司未按时支付货款。截至2018年8月3日，被告洁美佳公司拖欠原告货款203994元，被告洁美佳公司的法定代表人及股东夏晖向原告出具欠条确认欠款事实。然而时至今日，被告洁美佳公司并未按承诺支付货款。被告洁美佳公司逾期未付款的行为已经违约，理应承担违约责任向原告支付未付货款的逾期利息。被告夏晖、李艳琴是夫妻关系，其作为被告洁美佳公司的股东时，未按照《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定，家庭成员共同出资设立的有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议进行登记。被告夏晖、李艳琴以夫妻共同财产出资，并未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，属夫妻制公司，且出资体是单一的，实质上为一人公司。同时，被告夏晖曾用个人账户向原告支付货款，个人财产与公司财产混同，该行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，法人独立人格应予以否定，故被告夏晖、李艳琴应对公司的债务承担连带责任。另外，被告夏晖、李艳琴开设的洁美佳公司注册资本为50万元，其中被告夏晖、李艳琴认缴出资分别为33.5万元、16.5万元，均在2014年4月9日前缴足。因此，被告夏晖、李艳琴应在未缴纳出资范围内承担连带责任。同时，被告夏晖于2018年8月3日以其个人名义向原告出具欠条，承诺加入被告洁美佳公司的债务履行。三被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告（佛山市南海海峡石材经营部的经营者）与被告洁美佳公司之间存在交易往来关系，由原告向被告供应石材。2018年8月3日，被告夏晖出具欠条，确认尚欠原告货款203994元。另查明一，被告洁美佳公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人夏晖，股东夏晖、李艳琴。另查明二，被告夏晖、李艳琴于2002年10月22日登记结婚。本院认为，原告与被告洁美佳公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告洁美佳公司尚欠原告货款203994元，事实清楚，证据充分，被告洁美佳公司应当支付予原告。被告洁美佳公司逾期付款已构成违约，原告请求被告洁美佳公司支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告洁美佳公司的股东为夏晖、李艳琴，而夏晖、李艳琴为夫妻关系，故被告洁美佳公司性质上属一人有限责任公司，应参照适用一人有限责任公司的相关规定。被告夏晖、李艳琴未提供证据证明被告洁美佳公司经营期间其财产独立于公司财产，故原告请求被告夏晖、李艳琴对被告洁美佳公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款203994元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予黄河群；二、夏晖对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、李艳琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359.91元（黄河群已预交），由佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司、夏晖、李艳琴连带负担，并应于给付上述款项时一并迳付予黄河群，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  冯 华二〇一九年七月十日书 记 员  陈凯玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终246号 上诉人（原审被告）：福建省伊网通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦****。 法定代表人：郭新贵。 被上诉人（原审原告）：何云，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原审被告：郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省伊网通信息科技有限公司因与被上诉人何云、原审被告郭新贵民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初177号民事裁定，向本院提出上诉。福建省伊网通信息科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，何云诉求福建省伊网通信息科技有限公司、郭新贵还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。何云的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，福建省伊网通信息科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月十八日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1370号之二 申请执行人：王海,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王海与被执行人王慧运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王慧名下的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年七月十五日 书记员  曹赟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初879号原告：贺立凡，女，1965年7月6日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：王茂清，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王志臣，男，1966年10月23生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：周巧玲，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住黑山县。原告贺立凡与被告王志臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺立凡及其委托代理人王茂清与被告王志臣及其委托代理人周巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费40613.97元；2、要求被告赔偿原告住院期间的误工费、伙食费、护理费、营养费5000.00元，交通费3600.00元，合计49213.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年11月21日，因原告家养牛，牛粪堆放位置一事双方发生矛盾，原告倒完牛粪回家时，被告用木棒将原告打到，致原告昏厥不醒，家人送至常兴医院，因伤势严重，直接转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗4天，伤情好转后转至黑山县人民医院，共计住院治疗十五天，被告的行为受到公安机关的行政处罚，就经济赔偿没有达成一致，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志臣辩称，我们因为被告倒牛粪一事发生过纠纷，2018年11月21日，在被告家大门西侧，原告倒完牛粪后被告拉住原告的手不让她倒粪，原告就倒在地上不起来了，被告根本没有打原告，所以不同意赔偿。经审理查明，原被告系同村村民且是隔一家的邻居，贺立凡家在东，王志臣家在西，王志臣家大门西侧是一块空地，原告家养牛，牛粪倒在上述空地上，2018年11月21日9时30分左右，双方因倒牛粪一事产生矛盾，在撕扯过程中被告用手将贺立凡拽倒在地，造成贺立凡受伤。原告受伤后，到黑山县常兴医院治疗，入院状态为：神志不清，问话不能回答，抽搐状态。因伤情较重，当天转到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗4天，诊断为抽搐状态、复合性外伤，头外伤，花费医疗费29718.17元，伤势好转一些后，转到黑山县第一人民医院住院治疗15天，诊断为多处外伤，住院期间为二级护理，护理人员系原告儿子，为农业户口，花费医疗费8707.97元。黑山县公安局给予被告王志臣拘留五天的行政处罚。民事部分调解未果。本院确认的上诉事实，有原告提供的黑山县常兴医院病志，中国医科大学附属盛京医院急诊记录，黑山县第一人民医院住院病案、医院医疗费收据，当事人庭审陈述笔录、本院调取的黑山县公安局行政案件卷宗等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。本院认为，原告与被告因为相邻关系发生口角，被告不能冷静处理，撕扯过程中，造成贺立凡倒地受伤，应当承担主要责任，但贺立凡堆放牛粪的地方距被告家大门西侧较近，双方之前因此事发生过纠纷，对于相邻关系双方应协商解决，事情发生时双方发生撕扯，故原告对于事情的发生，也应承担一定责任，结合本案事实，原告自行承担40%、被告王志臣承担60%为宜。庭审过程中，被告申请对原告的伤情是旧伤还是新伤进行鉴定，经咨询鉴定机构，原告的诊断书中诊断有外伤伤情，对于原告是治疗新伤还是陈旧伤无法鉴定。原告及护理人员属于农村农民，其误工费及护理费计算标准以农村居民标准计算。原告诉求中超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王志臣于本判决生效后十日内赔偿原告贺立凡各项损失合计18820.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担300.00元，由原告自行负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴宝利人民陪审员  赵如申人民陪审员  叶繁荣二〇一九年七月十日书 记 员  刘 洋赔偿费用清单1、医疗费：17272.39元+612.00元+8707.97元=26592.36元2、误工费：40.15元/天×19天=762.85元3、护理费：40.15元/天×19天=762.85元4、住院伙食补助费：50元/天×19天=950.00元5、交通费2300.00元（去沈阳救护车费1700.00元，从沈阳回来500.00元，去常兴及从黑山县医院回家各100.00元）以上合计：31368.06元，被告承担60%即18820.00元，原告自行承担12548.00元。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1702号原告：满毅，男，生于1982年5月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：万丽华，女，生于1981年11月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告：谭健，男，生于1974年12月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告满毅与被告万丽华、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满毅到庭参加了诉讼，被告万丽华、谭健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息30000元（利息每月2500元从2017年1月1日计算到2018年1月1日），总计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万丽华于2017年1月1日以其生意急需资金周转为由向原告借款100000元整。双方约定利息每月2500元整，并将其位于白银市白银区铺面抵押给原告。双方约定2018年1月连本带息偿还130000元。后原告多次向被告讨要借款未果，现被告不接电话，故诉至法院。万丽华、谭健未答辩。满毅围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：欠条、借条、个人借款合同各一份，中国人民银行、甘肃银行账户交易明细各一份，微信聊天记录11份，证明被告万丽华向原告借款100000元的事实，上述证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告满毅与被告谭健电话录音光碟一张，由于该电话录音中被告谭健表示对万丽华向原告的借款并不知情，谭健亦未明确承诺同意共同承担还款责任，故对原告以该录音证据证明被告谭健对万丽华向原告的借款承担共同还款责任的证明效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日、2015年8月24日万丽华两次向我满毅借款100000元。2014年3月26日万丽华向满毅出具欠条一张，内容为：“今借满毅人民币伍万元整（￥50000.00），借息每月1500元，还款日期2014年10月14日，借款人身份证号：借款人：万丽华，2014年3月26日”；2015年8月24日万丽华向满毅出具借条一张，内容为：“今借满毅人民币十万元整（￥100000.00），身份证号：借款人：万丽华，2015年8月24日”。其中2015年8月24日借条中的100000元借款中包含2014年3月26日的借款50000元。满毅以现金方式向万丽华支付了借款。由于上述借款未按期归还，2017年1月1日，满毅与万丽华又签订了《个人借款合同》，该合同约定万丽华的借款金额为100000元，月息2.5%，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，到期共计还款130000元。万丽华以其位于白银市白银区嘉垣步行街A区26B铺面作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，万丽华未还款。2018年8月9日上午11：24时，原告满毅给被告谭健打电话说明万丽华借款之事，被告谭健表示对万丽华向原告借款并不知情，谭健亦未明确承诺同意共同承担还款责任。根据原告陈述被告谭健与万丽华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。万丽华向满毅借款100000元，满毅按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。万丽华未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定利率超过了法律规定的年利率24%，故满毅主张万丽华支付利息的诉讼请求应当按年利率24%计算为24000元，予以支持。由于被告谭健对万丽华向原告借款并不知情，事后谭健亦未明确承诺同意共同承担还款责任，原告也未提交该笔借款用于谭健、万丽华共同生活的相关证据。故原告满毅要求谭健承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告谭健、万丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万丽华偿还满毅借款本金100000元，利息24000元，共计124000元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回满毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，万丽华负担2766元，满毅负担134元；公告费600元，由万丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  梁翠琴人民陪审员  唐占梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2104号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：张辉，男，1987年4月21日出生于天津市，居民身份证号码：1201051987××××××××，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市××钟路××楼××号，户籍地同居住地。天津市河北区人民检察院申请执行张辉罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初236号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月五日书记员  冯亚男
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2564号之一 原告:张某，现住五原县，公民身份证号码×××。 被告：刘某（申请执行人），现住五原县，公民身份证号码×××. 被代：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。 第三人：王某，（被执行人）男，现住内蒙古五原县，公民身份证号码×××。 原告张某与被告刘某第三人王某执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月16日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李欣梧 二〇一九年七月十六日 书记员  张娅丽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中法执字第153-10号申请执行人安清泉，住承德市双桥区。被执行人姜紫寒，所在地唐山市丰**。被执行人田秀环，所在地唐山市丰**。被执行人王宝良，所在地唐山市。被执行人赵汉东，所在地唐山市丰**。被执行人赵太雨，所在地唐山市丰**。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，所在地河北省唐山市丰**。法定代表人：王宝良。被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，所在地河北省唐山市丰**。法定代表人：田秀环。申请人承德鑫昌荣典当有限公司与被执行人姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、赵太雨、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）承民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院以申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司申请裁定变更安清泉为本案申请执行人。本案执行立案后采取以下执行措施：一、因唐山市丰南区宏坤商贸有限公司姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、赵太雨涉嫌拒不履行判决裁定罪，已移送公安机关并刑事立案。二、对田秀环银行账户存款3453698.77元予以执行，对唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司银行账户存款760984.01元予以执行，对赵太雨、姜紫寒房产予以执行，对赵汉东1400元住房公积金予以执行。三、对以上被执行人车辆予以查封，因车辆只作档案查封，为实际控制不宜执行。对王宝良、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司股权、生产设备、房产、产能予以查封，因存在抵押、轮候查封等情况不宜执行。查封（扣留）唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵太雨、赵汉东、姜紫寒在唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良、喀左县鑫丰金属制品有限公司收入3500万元，待产生收入后予以执行。四、到以上被执行人所在地进行金融理财、股息红利、保险投入查询，并进行财产调查，未发现可供执行财产。进行网络查控，也未发现可供执行财产。五、对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且目前不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案依法已对可供执行财产执行完毕，目前未找到其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年七月二十五日书记员  商朔萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1340号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：王远远，男，1989年3月28日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇果园小区1号楼1单元6楼西户。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告王远远供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告王远的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告王远远起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告王远远的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由被告王远远负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9066号 原告：王庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 原告王庆与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称“新成国际公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告王庆及其委托诉讼代理人胡俊，被告新成国际公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：1、解除王庆与新成国际公司于2016年11月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》；2、新成国际公司退还王庆购房款687855元；3、新成国际公司向王庆支付违约金34392元；4、新成国际公司支付从2016年11月17日起至退还全部款项之日止的资金占用利息损失，以购房本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。庭审过程中，王庆申请撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2016年11月17日，王庆与新成国际公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，王庆预定新成国际公司开发的成都高新区“新成国际一期”第8幢19层1914号房屋，合同约定自本合同登记备案之日起60日内向房屋登记机构申请办理商品房预告登记，新成国际公司于合同登记备案之日起90日内将该商品房预告登记证明交给王庆。合同签订后，王庆于当日支付了购房款687855元。2017年2月17日，新成国际公司承诺于2017年4月30日之前为王庆办理备案手续，后王庆多次与新成国际公司协商，但新成国际公司却以各种理由拒绝办理。 新成国际公司答辩称，同意解除合同并退还房款，违约责任按照合同约定来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年11月17日，王庆与新成国际公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，约定：1、王庆认购新成国际公司开发的位于成都高新区“新成国际一期”第8幢19层1914号房屋，总建筑面积65.51㎡，房屋总价款687855元，王庆应在签订合同当日内一次性付清全款；2、新成国际公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，双方于本合同登记备案之日起60日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记。 合同签订后，王庆向新成国际公司支付完毕687855元房款，新成国际公司出具收据予以确认。 2017年2月17日，新成国际公司向王庆出具《关于新成业主王庆的情况说明》，载明王庆已支付完毕8-1914号房的全部房款，该房一直未办理备案手续，新成国际公司承诺于2017年4月30日之前完成备案手续，否则王庆有权要求公司退房退款，并支付房屋总价5%的违约金。 以上事实有双方当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照该协议的约定履行相应的义务，合同约定的办理备案时间已过，新成国际公司仍未办理，已构成违约，并且在之后还向王庆出具办理备案手续的承诺，现均未按约定及承诺处理，因此王庆有权按照承诺要求退房退款，即解除合同，并且在庭审中，新成国际公司亦同意解除合同并退还房款，因此对于王庆的第一项、第二项的诉讼请求本院予以支持。关于合同解除时间，载有王庆解除合同意思表示的起诉状副本于2019年7月26日送达新成国际公司，因此合同于此时解除。关于违约金，新成国际公司向王庆出具《关于新成业主王庆的情况说明》，新成国际公司承诺在指定日期之前办理备案登记，否则王庆可以退房并要求新成国际公司按照房款的5%支付违约金，新成国际公司对此也予以认可，因此新成国际公司还应向王庆支付违约金687855元*5%=34392.75元，故对于王庆要求新成国际公司支付34392元违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王庆与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年11月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》于2019年7月26日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆退还购房款687855元； 三、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆支付违约金34392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6035元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担5270元，原告王庆负担765元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年七月三十日 书记员  曾娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5775号 原告：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙书松与被告鲍修强承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书松到庭参加诉讼，被告鲍修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款2.7万元及自2018年2月13日起至实际给付之日止以欠款2.7万元为本金按照年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告找到原告为其在碾头村建的二层楼制作钢结构大梁、立柱，加工钢结构工程款共计4.7万元。交货当日被告给付原告货款2万元，余款2.7万元给原告出具了欠条，承诺于9月15日付清。欠条到期后，被告至今未偿还该款。 被告鲍修强未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：“欠条今欠孙书松27000元正贰万柒仟元正肖慧彦代鲍修强2016.9.5”。 同时出具借条一张，原告称向被告索要另案工程货款【详见（2019）鲁0683民初5777号案卷】时，被告在给原告出具的借条中明确载明“贰万柒仟元的欠条同样计息，超过2018年6月30日未还款月息按照5%计算”，认为原、被告于2018年2月13日约定被告自2018年6月30日支付逾期利息。审理中，原告同意将利息变更为自2018年6月30日起至实际给付之日止以2.7万元为本金按照年利率24%计息。 被告鲍修强经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告鲍修强欠原告款有欠条为证，事实清楚，本院依法认定被告欠原告2.7万元。现原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告鲍修强缺席,判决如下： 被告鲍修强给付原告孙书松欠款2.7万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2018年6月30日（逾期还款之日）至实际给付之日止以欠款2.7万元为本金按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.75元，由鲍修强被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费280元，由被告鲍修强负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  张春丽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 轶
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1618号申请执行人：程中和，男，1950年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王利军，男，1979年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北久沃投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**中远商务大厦**，统一社会信用代码91130100056509594B。法定代表人：王利军，职位该公司总经理。本院在执行程中和与王利军、河北久沃投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王利军、河北久沃投资有限公司名下钱款42758元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月十六日书记员 李虹运