wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执385号之一 申请执行人叶丽萍，女，1961年2月8日出生，住洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人叶丽萍与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配。截止2019年7月18日，被执行人林海莉共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽萍，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十八日 代书记员  王德思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8222号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈钢锋，男，1989年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人陈钢锋罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8222号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初219号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初219号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1916号原告：吕长满，男，1956年12月12日生，汉族，退休职工，住尚志市。被告：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住尚志市。被告：荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族，个体，住尚志市。原告吕长满与被告高延江、荣爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吕长满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金壹拾伍万元；2、利息按月息一分五厘计息，自2015年11月29日起，计算至实际给付之日止。3、诉讼费用有被告负担。事实和理由：被告高延江于2015年11月29日向原告吕长满个人借款人民币贰拾万元，约定借款一年，月息一分五厘，2017年11月24日偿还本金五万元，余款及利息至今未给付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼中，原告吕长满向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款10000元，后又于2019年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告吕长满请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕长满撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告吕长满负担；原告吕长满己缴纳3300元，退还3275元。审 判 长  杨 勇人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  柳 林二〇一九年七月十八日书 记 员  亓雨泽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初506号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黎利军，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人姚玲，湖北千禧律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2019﹞370号起诉书指控被告人黎利军犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黎利军及其辩护人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎利军与同伙张某2、杨某、舒某、何某、张某3（均已判决）、熊某（另案处理）等人于2018年1月4日至21日期间，在张某2出资租赁的本市江汉区“大武汉1911”A座17楼24-25室内，以玩“百家乐”的方式开设赌场。其中，张某2为该赌场的经营者；被告人黎利军及同伙杨某、舒某等人负责为该赌场提供赌博资金；何某、熊某在赌场使用POS机为参赌人员提供银行卡刷卡、微信转账、支付宝转账等服务，负责赌场的非现金结算业务。2018年1月21日1时许，该赌场在实施赌博活动时被公安机关查获，公安机关当场抓获同伙张某2、杨某、舒某、何某、张某3及参赌人员阮某、项某、梁某等人，收缴赌资人民币32530元及筹码、POS机等物品。经审计，2018年1月4日至1月21日期间，赌场内涉案的两台P**机共收到赌资人民币238.9万余元。被告人黎利军于2018年10月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获、破案经过、常住人口登记信息表、全国违法犯罪人员信息查询截图、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、微信及支付宝账户交易记录截图、银行账户交易流水清单、审计报告、行政处罚决定书等书证，证人丁某、周某1、彭某、张某1、李某、余某1、余某2、徐某、孙某的证言，同伙张某2、杨某、舒某、何某、张某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎利军伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎利军开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎利军为赌场提供资金或资金结算服务，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当减轻处罚。被告人黎利军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎利军系从犯、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黎利军具有从犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一九年七月五日法官助理王冠书记员韩顺冰
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初2402号 原告:湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司，住所地：大冶市东风东路27号。 负责人:陈同举，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪光发，男，1958年9月6日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈世清，男，1966年9月3日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司（以下简称爱佳物业公司）与被告陈世清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人纪光发、谢先元，被告陈世清的委托诉讼代理人胡龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司提出诉讼请求：请求判令被告陈世清向原告支付物业服务费8193元，违约金2891元，合计11084元。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订恒大·现代城二期中央美寓前期物业管理服务协议，协议约定，住宅楼按建筑面积每月1.2元/㎡收费，不按约定的收费标准和时间支付有关费用，则按5‰承担违约金。2018年7月23日，恒大现代城小区业主委员会向原告函告“关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可”，同意恒大现代城物业服务收费标准遵循以往收费标准执行，每月1.2元/㎡。原告一直在恒大·现代城小区从事物业服务至今，被告系该小区业主，从2015年5月1日至今尚欠物业费及违约金11084元未交纳。原告催讨多次未果，故而成讼，提出上述诉讼请求。 原告爱佳物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告签订的物业管理服务协议； 2、物价局批文； 3、恒大现代城小区业主委员会向原告函告“关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可”； 4、业主欠缴物业费统计表； 5、催缴物业服务费通知书。 被告陈世清辩称：原告对恒大·现代城二期中央美寓的物业管理服务存在严重失职：①没有对小区进行封闭式管理；②擅自封闭消防通道；③擅自将小区公共房屋出租他人牟取利益；④没有在小区内设置业主活动场所和设施；⑤没有控制外来车辆乱停乱放，影响了小区业主停车；⑥小区经常无人值班和看守，导致业主摩托车被盗，小车油漆被刮；⑦小区内的垃圾经常无人清扫；⑧小区内路灯损坏无人修复；⑨小区电梯内不卫生，让外人乱贴广告、消息；⑩小区多家违章私设防盗网，物业不阻止；?小区楼顶阳台被他人占用，乱搭乱建，甚至种菜，乱放粪缸，臭气熏天，无人阻止。综上，原告按每月1.2元/㎡收取物业管理费与其综合服务指标极不相称，是原告没有全面履行法律规定的管理义务，被告才以拒交物业费的方式进行自助，被告不存在违约，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或判令被告降低收费标准收费。 被告陈世清为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、业主手册中原告对业主的致辞：承诺全封闭式优质管理服务； 2、小区现实情况照片和视频光盘； 3、公安部门受理小区内业主摩托车被盗案件的受案回执； 4、物业费分级收费标准； 经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据的真实性无异议，关联性存在异议。 经审理查明：被告陈世清系大冶市东岳街道恒大现代城二期中央美寓1106室（建筑面积145.28㎡）的业主。2013年5月17日，原告爱佳物业公司作为甲方，被告陈世清作为乙方，双方签订《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》一份，协议约定有如下条款：住宅按建筑面积以每月1.2元/㎡收取物业管理综合服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的5‰支付违约金。2015年12月14日，大冶市物价局向原告下达“市物价局关于大冶市‘恒大现代城’小区物业服务收费标准的批复”的文件，批准原告可按建筑面积收取物业服务费，标准为1.2元/㎡（含电梯运行维护费0.5元/㎡·月）。该文件另说明：以上收费标准从2015年12月14日起执行，试行期一年。试行期满后，由公司提出申请，物价局再行核定正式收费标准。2018年7月23日，恒大·现代城物业委员会向原告出具《关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可》，确认恒大·现代城物业收费标准遵循以往收费标准执行，1.2元/㎡，按年缴纳。现因被告自2015年5月1日起未再向原告缴纳物业服务费，原告经催讨无果，故而向法院起诉，要求被告偿付原告截至2019年3月31日的物业服务费8193元，违约金2891元，合计11084元。 另查明：恒大·现代城2期中央美寓与1期相隔较远距离，其间有众多他人建设的房屋，导致2期不像1期一样建设有封闭围墙和活动场所以及相应设施设备等。而原告仅派驻一名保安在该期楼房一楼楼道间办公，其配套管理设施亦较为简陋。 本院认为：原告爱佳物业公司与被告陈世清所签订的《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告理应依约履行。但恒大现代城小区2期因地理环境等原因而没有建设封闭围墙，导致2期的物业管理等级无法达到1期的水准。事实上，原告在2期的管理服务投入确实比1期要少，被告所描述的某些管理缺陷在2期确实存在。诚然，这种同价不能同服务的实际情况并非原告完全造成，但对小区2期业主来说是不公平的。根据现状，被告要求降低收费标准，本院依法结合实际并参照物业管理收费等级酌情予以认定，以0.8元/㎡·月为宜，故本院对被告所欠原告物业管理服务费依法认定为5462.52元。因原告行使的收费等级与其提供的服务不相称，业主拒交物业费并不构成实质违约，故本院对原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告陈世清应于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司物业服务费5462.52元； 二、驳回原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取39元，由原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司负担20元，被告陈世清负担19元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  李长青 二〇一九年七月二日 书记员  杨 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初336号 原告：牛革更，女，1958年5月19日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被告：张伟顺，男，1960年11月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 原告牛革更与被告张伟顺劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后,依法适用普通程序,于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告牛革更到庭参加诉讼，被告张伟顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛革更向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告人工费20000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月原告给被告承包的沙厂办手续、做饭，被告同意给原告20000元人工费，并出具一份欠条，经原告多次索要，被告至今未给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟顺未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3份被告经营的西安区温春镇大团村下崴子沙场缺人手，就让原告去给沙场人员做饭，让原告的丈夫孟照明去打更，每月每人工资3000元，因为被告一直拖欠工资，到2016年6月30日止原告夫妻就决定不再继续为被告提供劳务，并要求被告进行结算出具欠条。被告于2016年6月30日出具的欠条体现，20000元、沙厂人工费，被告张伟顺签名。西安区温春镇大团村下崴子沙场是被告个人经营，无营业执照。因欠条未体现债权人姓名，为方便起见由原告一人起诉主张权利，原告丈夫孟照明知情并认可，以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的孟照明的说明、被告为原告出具的欠条为证。 原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。 本院认为，原告提出的证据能够证明原告、孟照明与被告之间存在劳务合同关系。原告、孟照明与被告之间就欠劳务费金额已经进行了结算，确定被告共计欠原告及孟照明劳务费20000元。原告当庭陈述被告未付该款，并保证其所作陈述及提供的证据的真实性，原告及其丈夫孟照明主张权利的方式，法律并不禁止，本院予以认定。故被告应在原告主张权利的合理期限内给付原告人工费20000元，其一直未给付，应承担法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告张伟顺于本判决生效后十日内一次性给付原告牛革更欠款20000元。 如果被告张伟顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告张伟顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  郭春玲 审判员  魏丹丹 审判员  王 锟 二〇一九年七月十日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初934号 原告：吉林睿宇化肥有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区郑州路5号。 法定代表人：赵睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：花方联，该公司法律顾问。 被告：张国旗，男，汉族，1981年6月17日生，住吉林省舒兰市北城街北镇委五组。 原告吉林睿宇化肥有限公司（以下简称睿宇公司）与被告张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睿宇公司的委托诉讼代理人花方联到庭参加诉讼，张国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 睿宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国旗承担欠款利息13，122元（以36，450元为本金，按照月利率1.5%计算自2017年6月1日起至2019年6月1日止，共计24个月）；2、张国旗承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，睿宇公司与张国旗签订化肥经销协议书，允许张国旗经销睿宇公司生产的各种规格化肥。协议第四条规定，化肥款结算日是本年度5月31日前，逾期承担欠款额度1.5%的月贷款利息。睿宇公司与张国旗于2017年5月15日结算后，张国旗共计购买化肥82吨，价值156，450元，已给付12万元，尚欠款36，450元。此后，睿宇公司多次要求张国旗结清化肥欠款，张国旗以各种理由拒不履行给付义务，至今，已超期24个月，严重影响原告的资金周转和企业生产，故诉讼来院，请求法院判令被告立即给付逾期利息13，122元，并承担本案诉讼费。 张国旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，睿宇公司与张国旗签订《化肥经销协议书》，约定张国旗经销睿宇公司的化肥，并约定周转化肥的结算日期为2017年5月末，逾期张国旗需承担月利率1.5%的欠款利息直至欠款结清时止。2017年5月15日，张国旗为睿宇公司出具欠据一份，载明张国旗欠睿宇公司化肥款132，400元。睿宇公司自认张国旗已于2019年7月25日、2019年7月26日将剩余化肥款36，450元全部支付完毕，同时支付利息550元。 认定上述事实的证据有：《化肥经销协议书》、欠据。 本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面、及时履行合同义务。本案审理过程中，原告撤回要求被告偿还欠化肥款本金36，450元的诉讼请求。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于合同中约定的以月利率1.5%计算逾期付款利息不违反法律规定，故被告应支付原告逾期支付化肥款利息为12，572元（36，450元×24个月×1.5%-550元） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国旗于本判决生效之日立即给付吉林睿宇化肥有限公司逾期支付化肥款利息损失12，572元； 二、驳回吉林睿宇化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由吉林睿宇化肥有限公司负担388元，由张国旗负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年七月三十日 代理书记员  熊天波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初4174号原告：张信东，男，1967年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。被告：王虹，女，1982年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王志跃，男，1977年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王耀荣，女，1956年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之母。被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：景海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。原告张信东与被告王虹、西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张信东的委托诉讼代理人姜昱，被告王虹的委托诉讼代理人王志跃，被告枫叶物业公司的委托诉讼代理人亓中鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信东诉称，其于2011年11月11日购买西安市红枫林小区11号楼一单元202号房屋，系该房屋所有权人，被告王虹系原告楼下101号房屋的所有权人。王虹入住其房屋后，违反小区物业管理规定，私自在两家相邻的墙体之间搭建了一处玻璃平台。因该平台为光滑的玻璃材质，每遇雨天，雨水打在平台上，持续发出很大的噪音，雨水也会溅入原告家中，而平时该玻璃平台具有较强的反光作用，光线及噪音严重影响了原告的正常生活。更为甚者，有人曾通过该平台进入原告家中，给原告的人身财产安全带来了巨大隐患。原告就此事多次与王虹沟通未果，同时联系被告枫叶物业公司，要求其对此事进行处理，枫叶物业公司亦多次与王虹沟通，但王虹仍置之不理。故请求依法判令：1、二被告立即拆除红枫林小区11号楼一单元102号房搭建的玻璃平台。2、二被告共同向原告赔偿损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告王虹辩称，王虹作为红枫林小区11号楼一单元102号业主，因经常遇到楼上住户高空抛物，将垃圾扔到王虹的入户花园处，王虹曾多次向物业管理公司投诉，因没有直接证据证明是楼上具体哪一户所为，物业管理公司也无法处理。为了阻挡楼上高空抛物损害到102房屋的使用人以及防止下雨天雨水飘入一楼阳台，王虹于2018年5月在102房屋与202房屋外墙分割线之下的102房屋外墙上安装了玻璃平台，雨棚宽度约70公分，与墙面向下形成约75度角，距离二楼阳台玻璃约25公分，在二楼空调外挂机预留位置下方。为保证安全，王虹在一楼外墙面左右安装了三个摄像头，方向均朝着一楼入户花园及入口处，已经尽到安全防护义务。原告提出下雨天雨水打到雨棚上持续发出很大噪音，雨棚上方是原告的阳台，从常识判断即使原告在下雨天不关阳台窗户，雨声传递到原告阳台相连的客厅处声音也大大减弱，并且原告也未提供通过检测机构检测因雨棚原因造成噪音污染的检测报告。至于雨水溅入原告家中更是无稽之谈，王虹的雨棚在自家外墙面上，距离原告的能打开窗户下沿约100公分以上，下雨天即使原告的窗户全部开着，也无法从王虹的雨棚上将雨水溅入。王虹的雨棚安装位置角度略向下倾斜，与外墙面形成75度夹角，并且基于原告一楼的位置，太阳光几乎均从上方照射，透明玻璃即使反射也是朝外而不是朝着原告家中方向。王虹基于安全防护及合理使用目的，在自家外墙面上搭建雨棚，并且未给任何人造成妨碍或者实际损害。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告枫叶物业公司辩称，原告起诉的案由是排除妨害纠纷，枫叶物业公司既不是侵权人也不是执法机关，无权拆除王虹搭建的玻璃平台。原告称其与王虹发生纠纷时，枫叶物业公司多次协调，已经尽到物业管理服务的义务，不应当向原告赔偿损失。且原告主张的损失，无事实及法律依据。经审理查明，原告张信东与被告王虹均系西安市红枫林小区的业主，为上下楼邻居关系，其中张信东的房屋位于该小区11幢1单元202号，王虹的房屋位于张信东正下方的102号。王虹在其房屋露台上方墙面上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃平台与张信东阳台窗户下方基本上处于同一水平面。庭审中，双方均认可搭建玻璃棚的外墙属于业主共有部分。对于原告主张二被告赔偿损失，其未提供相关证据证明。上述事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告王虹在其房屋露台上方墙面上铺设了一层钢化玻璃，该平台搭建位置并不在王虹的私有空间内，且该平台恰好位于原告所有的房屋阳台窗户外，该平台高度与原告窗户下方基本上处于同一水平面。王虹搭设玻璃平台行为对原告家生活的环境、安全等均产生一定的影响。因此，王虹搭建的玻璃平台已对王虹的合法权益造成侵犯，故原告现要求王虹拆除在阳台外、外墙上搭建的玻璃平台的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王虹辩称安装玻璃平台是为了预防高空抛物带来的安全隐患和出于安全性、隐私性的需要，但王虹在维护自身权益的过程中不能以侵犯他人合法权益为代价，因此，对王虹的辩称理由，本院不予采信。对于原告要求王虹赔偿损失的请求，原告未提供相关证据证明，故对原告该诉请，本院依法不予支持。对于原告主张枫叶物业公司共同承担责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起三十日内拆除坐落于西安市红枫林小区11幢1单元10102号房屋阳台外共用平台上搭建的玻璃平台。二、驳回原告张信东的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王虹承担。因原告已预交，被告王虹应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吴      娜人民陪审员    焦  晓  红人民陪审员    赵  亚  萍 二0一九年七月十一日       书  记  员    刘  丽  娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0305民初517号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市会展路**富银大楼。 法定代表人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：洞头国际大酒店开发有限公司，住所，住所地：温州市洞头区岙底路A13-145div> 法定代表人：温从明，总经理。 诉讼代表人：洞头国际大酒店开发有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所]。 诉讼代表人负责人：金疆。 委托诉讼代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告洞头国际大酒店开发有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司以被告洞头国际大酒店开发有限公司已归还其相关款项为由，要求撤回对被告洞头国际大酒店开发有限公司的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  苏菊香 人民陪审员  褚金凤 二〇一九年七月八日 代书 记员  颜宇翔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终436号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。原审被告人刘少青，男，1962年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2014年11月21日被取保候审，2015年2月14日被逮捕，2016年6月30日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人刘少青犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年8月12日作出（2015）丛刑初第73号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、刘少青不服，提出上诉。本院以原判决认定被告人刘少青20**年1月24日在现场协商事宜，纠集村民围堵现场的事实不清;认定上被告人张某系本案首要分子的部分事实不清为由，发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年6月28日作出(2016)冀0403刑初81号刑事判决，宣判后，原审被告人刘少青不服，提出上诉。本院以原判决认定被告人刘少青构成聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清为由，发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。河北省邯郸市丛台区人民检察院于2017年4月20日作出对刘少青不起诉决定书，于2018年8月7日以被告人刘少青犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪等新事实和证据向邯郸市丛台区人民法院提起公诉，河北省邯郸市丛台区人民法院于2019年4月30日作出（2019）冀0403刑初56号刑事判决。原审被告人刘少青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘少青犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初56号刑事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二０一九年七月三十一日法官助理王唯书记员孟元
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初516号 原告：张刘海，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，勐海县法律援助中心法律援助律师。 被告:张世伟，男，1989年3月8日出生，汉族，无业，身份证住址河南省长葛市，现住勐海县。 被告：张松海，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，身份证住址河南省长葛市，现住勐海县。 原告张刘海与被告张世伟、张松海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘海及其法律援助律师陈文涛、被告张世伟、张松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刘海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还勐海镇桥头新村96号200平米的土地；2、判令两被告自2016年12月15日按每月5,000元向原告支付土地使用费直至归还之日止。事由及理由：原、被告是亲属关系，2016年12月15日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定原告向被告转让200平米土地的条件是被告对原告仅到赡养义务，后被告未对原告未尽赡养义务，原告要收回土地，但两被告在原告的200平方米强行建盖彩钢瓦房，原告考虑到双方是亲属多次劝两被告自行拆除并且归还原告土地，但事过二年多，两被告依然没有拆除，也没有支付土地租金。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告张世伟辩称，《土地使用权转让协议》是原告、张中和与被告张世伟三人签订，张世伟只是原告的侄子，因为当时被告从河南过来到勐海，因为张中和不赡养原告，被告张世伟是出于个人原因，考虑到双方是亲属被告才同意赡养原告，并约定原告转让土地给被告，被告赡养原告。现在被告已经尽到赡养义务，并且被告系出资购买的土地，故被告不同意返还土地，也不同意支付土地使用费。 被告张松海辩称，其认为原告属于诬告，其不同意返还土地及支付土地使用费，其余答辩意见与被告张世伟的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告张刘海提交的证据：《残疾证》（复印件）2页，欲证明原告是残疾人，需要赡养的事实。经质证，被告张世伟对该证据予以认可，但认为并不是残疾人就属于生活不能自理。被告张松海对该证据不予认可。本院认为，该证据能证实原告的观点，本院予以采信。 被告张世伟、张松海向本院提交证据：《土地转让协议》、《收条》（原件）各1份，欲证明原告已经将土地转让给被告，不存在侵权的事实。经质证，原告对该证据的三性予以认可，但认为不能完全证明被告的观点，土地转让费收取2万元是象征性的收费，合同内容中约定被告应该赡养原告的内容才是主要内容，被告并没有尽到赡养义务就是违约。本院认为，该证据能证实原告向被告转让土地及双方间存在权利义务关系的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，原告、张中和与被告张世伟签订《土地使用权转让协议》（以下简称协议），协议约定原告将其拥有使用权的位于勐海县的土地使用权及其地上附着物转让给张世伟，土地面积为200平方米，转让价格为2万元，转让期限与将取得土地使用权证上的期限一致，并约定张世伟保证细心照料张刘海，至张刘海趋势之前供给其衣、食、住、行、医疗等全部费用，并保证张刘海的生活水平保持在当地平均水平以上，张刘海的饮食起居一切由张世伟承担以及负责张刘海去世后的送终安葬。协议签订后，原告与被告共同居住至2017年8月，之后原告因其朋友受伤需要照顾便离开被告家至今未归。原告在被告家居住期间，被告为其提供食宿、购买衣服、带原告看病等，只是没有给原告零花钱。另查明，原告为肢体残疾人，以收废品、纸板为生，日收入20元至100元不等。涉案土地原告没有土地使用权证。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，本院认为，首先，土地属于国家或农民集体所有，单位和个人使用国有土地，应当取得使用权，否则擅自使用土地或转让土地使用权的行为将损害国家或者集体利益，该条款应属于效力性强制性规定，本案中原告转让给被告的土地使用权原告未提供证据证明其已取得土地使用权，原告无权对其没有使用权的土地进行转让土地使用权，双方签订的协议属于无效协议。如果双方对土地使用权有争议，应由人民政府处理；其次，根据庭审查明的事实，原告自协议签订后至2017年8月期间一直与被告共同居住生活，被告也为其保障了基本的衣、食、住、行及医疗费，基本能达到普通人的生活水平，原告不能以达不到原告心中预期的生活水平即认为被告未尽到赡养义务，且原告系因其个人原因离开被告家不与被告共同居住。综上，本院认为该协议为无效协议，自始对双方不产生约束力，原告的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张刘海的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 刀 娅 二〇一九年七月五日 书记员 杨艳红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3789号 原告：王建东 原告：郭春丽 诉讼委托代理人：方星麟 被告：王建卫 本院受理原告王建东、郭春丽与被告王建卫民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告王建东、郭春丽于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建东、郭春丽现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王建东、郭春丽撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，退付原告王建东、郭春丽案件受理费930元。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员王彦斌 二〇一九年七月二十六日 书记员 任         春         浩
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执67号之一被执行人：魏秀海，男，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行魏秀海罚金一案中，经查，被执行人魏秀海名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2363号原告：中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：姚华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县大战场科鹏通讯合作营业厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：沙彦林，男，1978年11月29日出生，回族，初中文化，中宁县大战场科鹏通讯合作营业厅经营者，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沙彦林，男，1978年11月29日出生，回族，初中文化，中宁县大战场科鹏通讯合作营业厅经营者，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2019年4月18日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被告中宁县大战场科鹏通讯合作营业厅、沙彦林合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司负担。审 判 长 马卫谦人民陪审员 刘宁增人民陪审员 姬秀花 二〇一九年七月二十五日书 记 员 王 彬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执496号申请人：谢燕，女，1969年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行谢燕与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住所地开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：李红霞，女性，1970年05月30出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李红霞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初637号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告李红霞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款本金6421.5元、利息3742.14元、逾期还款违约金1087.99元（截至2019年4月22日），共计11251.63元，并支付自2019年4月23日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照双方约定及相关规定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告李红霞负担。被执行人李红霞未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年07月09日向本院申请执行，执行标的11251.63元，执行费69元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红霞的银行存款及其他经济收入11320.63元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十五日书记员  尹肖月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执369号申请执行人：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人：包某，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。申请执行人王某与被执行人包某民间借贷纠纷一案，2018年6月12日本院作出(2018)苏1091民初793号民事判决书，该判决现已发生法律效力。王某申请本院执行上述判决，本院于2019年4月12日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月23日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执369号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，其银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月8日至其户籍地查找被执行人未果，并在现场张贴传票，后案外人季汉新与本院联系称该户籍地房屋其于2015年5月在被执行人处购买所得，已办理房屋过户手续；四、本院于2019年7月25日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落情况，对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3624号 原告：铜陵和利房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道**。统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X。 法定代表人：孙继召，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士发,安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮,安徽大森律师事务所律师。 被告：章勇，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告铜陵和利房地产开发有限公司与被告章勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告铜陵和利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告铜陵和利房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 能 二〇一九年七月三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条——当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执7号之一申请执行人：程恒，男，1989年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：程华平，男，1953年5月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系申请执行人程恒之大伯。被执行人：钟永义，男，1962年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9593号民事判决书，受理程恒申请执行钟永义民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人钟永义立即支付申请执行人程恒现金人民币130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟永义送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人钟永义名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人钟永义所有的位于遵义市（产权证号为：200805486、200934429、200934430、200934431、200934428、红证0003507）的房屋六套。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，其至今未能向人民法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二日书记员  王世英
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之一被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在中国邮政储蓄银行14050003960533账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1530号申请执行人：陈莉萍，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：俞能才，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1300号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞能才银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月八日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执163号申请人：辜玉清，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚泽学，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人辜玉清与被执行人龚泽学借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)渝0237民初3258号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚泽学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辜玉清于2019年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，已分别冻结龚泽学名下中国邮政储蓄银行X账户内存款41348.00元（实际控制金额525.73元）；中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币41348.00元(实际控制金额276.70元)。均因金额过低，暂未扣划，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执163号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3258号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月十日书记员 李蜀鄂
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初944号 原告：黄元福，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐明利，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄元福与被告徐明利船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄元福到庭参加诉讼。被告徐明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳动报酬85000元，并支付逾期给付的利息26020.52元（70000元自2016年7月4日起按月利1分计算至起诉日计24803.33元；15000元自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至起诉日计1217.19元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份开始，原告受被告雇佣在被告所有的“浙临渔21216”号刺网渔船从事海洋捕蟹作业，原告与被告事先口头约定捕捞作业的年保底工资为68000元，超额部分按18%提成。自农历2015年8月起至2016年5月29日期间，原告从事捕蟹作业，被告应支付原告工资70000元，因被告无力支付，经协商被告将拖欠工资作为原告出借给被告的借款。被告于当日向原告出具借条一份，约定月利息1分。原告出于面子还是为被告所雇佣在“浙临渔21216”号船从事海洋捕蟹作业，截止农历2016年12月29日，经结算被告应向原告支付捕捞作业工资15000元，又因被告没有能力支付清结，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资15000元，并承诺在2017年10月1日前付清。因被告至今未偿付，原告特提起诉讼。 原告黄元福为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和欠条各一份、“浙临渔21216”号渔船所有权证书一份，并申请证人金某、徐某出庭作证，证明其在被告徐明利的“浙临渔21216”船上工作，被告徐明利拖欠其捕捞工资85000元的事实。 被告徐明利未向本院提供任何证据材料。因被告未出庭应诉，视为放弃在本案中质证的权利。本院经审查，对原告黄元福提供的证据均予以认定。 根据庭审调查及确认的有效证据，本院认定如下事实：农历2015年8月起，原告受被告雇佣在被告所有的“浙临渔21216”船从事海洋捕蟹作业，双方口头约定原告捕捞作业的年保底工资为68000元，超额部分按18%提成。原告自农历2015年8月起上船工作，至农历2017年春节前离船，被告共拖欠原告捕捞工资报酬计85000元。其中拖欠的70000元因被告无力支付，经协商作为原告出借给被告的借款。被告于农历2016年5月29日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币柒万元，月息1分。农历2016年12月29日，被告向原告再出具欠条一份，载明欠原告工资壹万伍千元，2017年10月1日前付清。被告至今未予偿付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告黄元福受被告徐明利雇佣，双方之间的船员劳务合同关系成立并依法确认有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资报酬。逾期未付，还应支付相应利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐明利于本判决生效之日起十日内支付原告黄元福工资报酬85000元及利息26020.52元，合计111020.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告徐明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 史红萍 二〇一九年七月十一日 代书记员 周倩倩 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执267号申请执行人：马杰，男，1978年2月9日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈建，男，1983年3月9日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人马杰与被执行人陈建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建在金融部门的存款18934元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月三日书记员  张 俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1879号 原告：张振赢，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨西东，男1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张振赢诉被告杨西东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张振赢到庭参加诉讼，被告杨西东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振赢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨西东因资金周围困难为由。分别于2017年11月1日，11月30日两次向原告借款合计2万元，并给原告出具两张借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 杨西东未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2019年2月15日，原告张振赢向本院起诉，要求被告杨西东偿还借款2万元，并向本院提供借条2张。每张借条的借款金额为1万元，在每张借条的下面，均有杨西东签名的收据。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张振赢要求被告杨西东给付借款，有杨西东签名的借条及收据在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨西东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨西东于本判决生效之日起十日内给付原告张振赢借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨西东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1466号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张良凯，男，1989年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王香娟，女，1988年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。本院在执行董明与张良凯、王香娟、张善超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月三日书记员  张 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之五 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初563号原告：许达，男，1987年5月9日出生，汉族，山西博奥检测股份有限公司试验员，住太原市。委托诉讼代理人：郭宝优，山西宁丰律师事务所律师。被告：安云，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告许达与被告安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许达及其委托诉讼代理人郭宝优到庭参加诉讼，被告安云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款30000元，及利息1365元（自2018年5月31日至2019年2月28日273天），两项合计31365元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还欠款本金30000元，及自2018年5月31日起至实际清偿欠款之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2018年3月27日，被告以购买设备为由，向原告借款30000元（人民币叁万元整），被告承诺2018年5月30日前归还，并向原告出具借条“今借到许达现金叁万元整，定于2018年5月30日前归还，若到期未履行，本人自愿把（1）小店幸福BOXB座北单元701室房屋租期形式直到把钱收回来。（2）紫荆假日小区4号楼2单元202室房屋按租期形式直到还完”。还款日到期后，经原告多次催要，被告屡屡推诿，至今未予偿付。原告认为，被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请，维护原告合法权益。被告安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。原告许达为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年3月27日被告出具的《借条》一张，证明2018年3月27日被告对2017年8月26日向原告借款30000元进行确认，并向原告出具了《借条》，约定于2018年5月30日之前归还，若到期未履行，被告自愿把小店幸福BOXB座北单元701室房屋与紫荆假日小区4号楼2单元202室房屋出租租金给原告，直到还清原告借款。本院经审查认为，被告安云自愿为原告许达出具《借条》，是被告安云真实意思的表示，能够证明借款的事实，作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告安云向原告许达借款现金30000元，约定一个月之后偿还，后到期未还。2018年3月27日被告安云就上述借款向原告许达出具了《借条》，载明：今借到许达现金叁万元整，定于2018年5月30日前归还，若到期未履行，本人自愿把（1）小店幸福BOXB座北单元701室房屋租期形式直到把钱收回来。（2）紫荆假日小区4号楼2单元202室房屋按租期形式直到还完”，落款处记载“借款人：安云，身份证号：×××，家庭住址：义井西路紫荆假日小区4-2-202室”，借款期满后被告安云未偿还原告许达借款。另查明，借款期满后，被告安云并未将小店幸福BOXB座北单元701室房屋以及紫荆假日小区4号楼2单元202室房屋交付原告许达使用折抵借款，也未将上述两处房屋出租以租金形式偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告许达主张被告安云向其借款现金30000元，有被告安云出具的《借条》予以证明，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法对《借条》的真实性予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，故原告许达要求被告安云偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息未约定，视为被告安云在借款期限内不支付借款利息，但被告安云逾期未履行还款义务，应该承担逾期还款的违约责任。原告主张被告按年利率6%支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安云于本判决生效之日起十日内偿还原告许达借款本金人民币30000元及逾期利息（自2018年5月31日起至实际付清之日止以30000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告安云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，由被告安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 张慧珍人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年七月二十二日书 记 员 韩 玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1879号 申请执行人：吕品，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:苗亚，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月7日立案执行吕品与苗亚民间借贷纠纷一案，执行标的7900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵兴旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初169号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人唐勇，男，汉族，1982年10月6日出生于安徽省滁州市，大专文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人唐勇于2019年6月4日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日22时26分,被告人唐勇驾驶牌号皖Ｍ××××**小型汽车在滁州市琅琊区沿西涧路由南向北行驶至凤凰路口往北100米附近，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人唐勇案发时体内血液乙醇含量为98.9mg/100ml。被告人唐勇经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐勇免予刑事处罚或者拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人唐勇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人唐勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐勇经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐勇认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人唐勇的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年七月三十日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1660号之一原告：鹿丙智，男，1959年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县安邑工农路**。法定代表人：卢伟，该公司总经理。原告鹿丙智与被告江南、江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年七月十八日书 记 员  罗 萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初84号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人叶世平，别名“小国平”，男，1969年2月28日出生，汉族，乌当区工业和信息化局纪检组长、区第二纪工委委员，大专文化，中共党员，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2018年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。被告人郭菊，别名“冬菊”，女，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：贵阳市观山湖区，现住贵阳市乌当区。2018年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人郭菊、叶世平犯赌博罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人郭菊及其辩护人杨伟鸿、被告人叶世平及指定辩护人李顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月左右，被告人郭菊、叶世平邀约熟人或者朋友到乌当区东风镇云锦村云锦组小团坡一民房赌博，以打“贵阳捉鸡麻将”或“发五张”的形式进行赌博，按照打麻将每桌500元、“发五张”每桌2000元的标准进行抽头渔利，并雇佣他人为赌客提供茶水、水果、晚餐等服务。同年11月7日，公安民警在该民房二楼、四楼包房内查获16名赌客，收缴赌资人民币335530元，其中无主赌资人民币40000元。同日，被告人郭菊、叶世平抽头渔利人民币5500元。公诉机关就指控向本院移送书证、证人证言、被告人供述、扣押、搜查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郭菊、叶世平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人叶世平在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人郭菊在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭菊自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人李顺提出的辩护意见是：1.被告人叶世平系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；2.本案中，被告人叶世平的行为构成片面帮助犯。综上，请求法庭对被告人叶世平从轻处罚。辩护人杨伟鸿提出的辩护意见是：1.本案中，被告人郭菊系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节；2.因本案抽水费用包含赌客餐饮、服务等费用，故犯罪的营利性特征不明显；3.本案中被告人郭菊均是邀约其熟悉的朋友到场赌博，人员相对固定，涉及面相对狭小，故社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人郭菊从轻处罚。经审理查明：被告人叶世平案发时是贵阳市乌当区工业和信息化局纪检组长、区第二纪工委委员，系国家机关工作人员；被告人郭菊系个体工商户。2018年7月左右，被告人郭菊在贵阳市乌当区东风镇云锦村云锦组小团坡开设“唐氏遵义绥阳秘制牛肉”餐馆，并在该餐馆旁的一民房二楼、四楼设置独立包房。二被告人通过邀约熟人或朋友到此，提供场地及麻将机以打“贵阳捉鸡麻将”或“发五张”的形式进行赌博，并按照打麻将每桌500元、“发五张”每桌2000元的标准抽头渔利，抽头渔利费用包含为赌客提供就餐、茶水、水果服务的费用。同年11月7日，公安民警在该民房二楼、四楼包房内查获杨某、周某2、许某、梅某等16名赌客，收缴参赌人员赌资人民币335530元，其中无主赌资人民币40000元。当日，被告人叶世平、郭菊抽头渔利人民币5500元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、刑事案件破案登记表、营业执照及食品经营许可证、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、关于调取通话记录等的情况说明、干部任免审批表等书证。二、证人何某、蔡某、周某1、黄某1、孙某、张某、刘某1、许某、邓某、梅某、胡某1、叶某、谢某、胡某2、周某2、王某1、王某2、周某3、王某3、杨某、刘某2、易某、郭某的证言。三、被告人叶世平、郭菊的供述。四、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录。五、讯问被告人叶世平、郭菊的同步录音录像；询问证人的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人叶世平、郭菊均无异议，足以认定。本院认为，被告人叶世平、郭菊以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶世平、郭菊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施赌博犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人叶世平身为国家工作人员实施赌博犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；……”的规定，依法对其从重处罚。被告人郭菊到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人叶世平当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于指定辩护人所作的“被告人叶世平在本案中系片面帮助犯”的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所作的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶世平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、被告人郭菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）三、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的赌资人民币335530元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 杨 丽人民陪审员 张丽珍二〇一九年七月五日书 记 员 周柯宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执232号申请执行人：杨淑娜,女性,1978年2月10日出生,住齐齐哈尔市龙沙区全福小区**楼****。被执行人：史凤姣,女性,1981年7月21日出生,住齐,住齐齐哈尔市龙沙区中冶滨江国际**楼****div>本院在执行申请执行人杨淑娜与被执行人史凤姣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨淑娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执232号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4015号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人黄春合，女，1977年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宗坤，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周庆云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4336号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄春合名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7647号原告：蒂森电梯有限公司，地址广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人：JUERGENBOEHLER，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津市津协建筑安装工程有限公司，地址，地址天津市武清区石各庄镇div>法定代表人：李学良。原告蒂森电梯有限公司与被告天津市津协建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告蒂森电梯有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  杨君二〇一九年七月二十六日书记员  柴清
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初742号原告：李某1，女，1995年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1992年6月25日出生，汉族，住古交市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院向原告李某1通过电话通话送达开庭传票，确定开庭时间为2019年7月9日15时00分在镇城底法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  张玉亮二〇一九年七月九日书记员  胡慧卿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初193号起诉人陈昌勇，男，1969年11月15日出生。起诉人罗隆华，女，1971年10月14日出生。起诉人罗福元，男，1957年10月14日出生。起诉人陈昌勇、罗隆华、罗福元以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼，三人起诉称：因四川省司法厅工作人员滥用司法职权，超越法定司法行政范围，违法许可其工作人员作为四川省人民政府的委托诉讼代理人参加（2018）川01行初906号行政案件的庭审活动，该行为扰乱了法定审判秩序，破坏了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的执行。故陈昌勇、罗隆华、罗福元向司法部申请行政复议，要求依法确认四川省司法厅指派工作人员参加（2018）川01行初906号行政案件的庭审活动的行为违法。司法部经审查认为陈昌勇、罗隆华、罗福元提出的复议请求不属于行政复议范围，故作出（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书。陈昌勇、罗隆华、罗福元不服，行政起诉请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，四川省人民政府委托四川省司法厅工作人员作为行政案件代理人应诉的行为属于参加诉讼的行为，不属于可诉行政行为。陈昌勇、罗隆华、罗福元的复议申请不属于行政复议的受案范围，司法部作出的不予受理行政复议申请决定书对陈昌勇、罗隆华、罗福元的权利义务不产生实际影响。综上，陈昌勇、罗隆华、罗福元本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈昌勇、罗隆华、罗福元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年七月三日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18413号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号19021807116146。被告：魏远峰，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告魏远峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  郑玉琴二〇一九年七月十一日书记员  王慧慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执728号之三申请人耿跃亭，男，1946年5月7日生，住方城县。被执行人张国松，男，1976年5月20日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执728号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国松在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币329805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛寅飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3613号原告：戴玉川，男，1987年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：温州凯宏鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路**生产车间**。统一社会信用代码：91330304307553646W。法定代表人：吴明堆。原告戴玉川与被告温州凯宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款37200元，并赔偿利息损失（中国人民银行同期同种类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋材包装经营户。被告因经营需要向原告购买皮鞋内包装。2018年9月30日，经双方结算，被告确认截止2018年9月30日尚欠原告货款40200元，并出具欠条一份,加盖被告公司印章。同年10月19日，被告法定代表人吴明堆在欠条上签字确认。结算后，被告仅支付货款3000元，现尚欠货款37200元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州凯宏鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告戴玉川货款37200元及逾期利息（从2019年5月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告温州凯宏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  林昌政二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异530号 案外人：姚志刚，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人姚志刚对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢1单元23楼1-2305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，姚志刚与大合公司于2018年4月1日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定姚志刚以461427元购买争议房屋。姚志刚于2018年4月1日前支付了购房款261427元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040111546。争议房屋未被姚志刚占有使用。姚志刚名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，姚志刚在法院查封前已与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋，支付的房屋总价款已超过合同约定的百分之五十，且其名下无其他可供居住的房屋，姚志刚要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元23楼1-2305号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执205号申请执行人：戴广州，男，1959年1月27日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人：吴开香，女，1958年8月28日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人：张洋洋，女，1988年6月17日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人：戴欣怡，女，2008年1月10日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：陈二来，男，1972年2月11日生，汉族，住响水县经济开发区。戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡与陈二来附带民事赔偿一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈二来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。法院依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所。 被告：刘金国，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告刘金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。被告刘金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告邮储银行省分行直属支行的申请，对被告刘金国的财产采取了保全措施。 原告邮储银行省分行直属支行诉称，2016年12月2日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款23万元用于购买坐落于成都市郫都区房屋，借款期限为120个月，借款利率以中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率下浮10％执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法偿还本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，应按原约定利息利率加收30％的标准计收罚息；被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用等。上述合同签订后，双方于2016年11月18日办理了房屋抵押登记手续。原告按约于2016年12月2日向被告发放借款23万元。被告收到借款后未按约偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未履行。原告故诉至法院，请求判令：1、被告清偿其所欠原告借款本金214460.07元、利息15301.82元、罚息2404.21元（截止2019年7月9日，利息、罚息按约定计算方式计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费10723元；3、原告对被告所有的位于成都市郫都区房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘金国未作答辩。 本案经审理查明的相关事实与原告诉称一致。 另查明，截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金214460.07元，利息15301.82元、罚息2404.21元。原告因本案纠纷委托北京尚衡（成都）律师事务所代理诉讼，支付律师费10723元。 认定以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋信息摘要、房屋他项权证、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款23万元，但被告在履行合同过程中未按合同约定向原告归还借本息，已构成违约。故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金214460.07元，并支付截至2019年7月9日的利息15301.82元、罚息2404.21元。2019年7月9日之后的罚息按约定利息标准（在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10％的基础上加收30%）执行。 被告以其所有的位于成都市郫都区房屋为其借款设置了抵押，该抵押物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告请求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费10723元，故对原告请求被告支付律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金214460.07元，并支付利、罚息（截至2019年7月9日的利息15301.82元、罚息2404.21元，2019年7月9日之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%的基础上再加收30%的标准执行）； 二、被告刘金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费10723元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告刘金国所有的位于成都市郫都区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元、诉讼保全费1699元，两项合计6530元，由被告刘金国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 李仁英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 高 娜