广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民819号 原告：广西康佳龙现代农业科技有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大皇后村，统一社会信用代码：91450122584335241U。 法定代表人：林金木，执行董事。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海光，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市懿德防雷工程有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇财政路片区****宗地（锦绣楼）**，统一社会信用代码：91450126MA5L4QD78R。 法定代表人：戴杰。 被告：戴杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司与被告广西南宁市懿德防雷工程有限公司（以下简称“懿德公司”）、戴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰梦秋、王海光到庭参加诉讼，被告懿德公司、戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付设备修理费20000元；二、判令二被告共同向原告支付因处理本案纠纷而支出的律师费3000元、交通费500元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告懿德公司签订一份《设备购销合同》，约定：原告从被告懿德公司处购买一套儿童户外感统训练拓展攀爬架设备，总价款为35000元。对于产品质量及售后服务问题，双方作如下约定：被告懿德公司应严格按照设计标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过的，且符合本合同附件的规定，以确保产品质量。设备投入正常运行后被告应定期回访。合同签订后，被告懿德公司于2017年4月将该设备安装完毕后交付原告使用，原告也按约将全部设备款通过银行转账的方式汇入被告戴杰的银行账户。然而，被告懿德公司并没有按合同的约定对该设备的运行状态进行定期回访。2018年9月，该设备由于质量原因严重垮塌无法使用，原告多次联系二被告，要求二被告派人前来修理，但二被告一直未予以回应。2018年1月25日，原告委托第三方对涉案设备进行修理，支出的修理费为2万元。为处理本案纠纷，原告委托了律师，支出的律师费用及律师的交通费共3500元。原告向被告懿德公司购买设备并按约定向被告戴杰支付全部设备款，二被告应当向原告出售符合质量标准并能满足原告需求的产品。在保修期内，出现质量问题，二被告应当及时派员对设备进行修理，否则，原告可委托第三方对设备进行修理，由此产生的费用应由二被告承担。原告为处理本案纠纷支出的律师费属于被告违约使原告遭受的损失，该费用也应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告提交以下证据：1．《设备购销合同书》，拟证明原告与被告懿德公司签订《设备购销合同》以及双方在该合同中的权利、义务；2.《转账单》，拟证明原告已按合同约定向被告戴杰支付合同总价款；3.《设备照片》，拟证明设备损坏的事实；4.《关于要求修理儿童户外感统训练拓展攀爬设备的函》；5.《快递单》，拟证明原告已要求被告对该设备进行维修的事实；6.《维修协议》；7.银行流水，拟证明原告委托第三方对涉案设备进行修理，支出的修理费为20000元；8.《收据》，拟证明为处理本案纠纷，原告支出的律师费用等共为3500元；9.《委托转账》，拟证明原告委托林伟强通过个人账户向被告戴杰转账儿童户外感统训练拓展攀爬设备货款；10.微信记录，拟证明涉案设备存在质量问题，2018年8月21日原告要求被告对设备进行维修，但被告未对设备维修的事实；11.维修清单，证明涉案设备维修材料以及支出费用情况。 被告懿德公司、戴杰未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年1月27日，原告（买方）与被告懿德公司（卖方）签订了《设备采购合同》，约定原告向懿德公司购买安装儿童户外感统训练拓展攀爬架，规格型号为3×15米，材质为钢木结构，数量为1套；设备总价为三万五千元整，总价包括设备金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、及培训所需费用及税金，总金额不得做任何变更与调整；约定付款方式为预付叁万元加工费用，货物验收合格，设备安装、使用正常，懿德公司为原告培训结束、原告无疑问后，原告向懿德公司支付合同剩余货款；合同经双方签字后生效，交货地点为原告指定的地点，交货时间为合同生效后30内，设备由懿德公司负责运输、卸车，懿德公司负责设备安装及调试，直至设备正常使用；懿德公司应严格按照设计标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过的，且符合本合同附件中规定，以确保产品质量；懿德公司负责为原告培训操作及维修人员，包括基本原理，操作使用和维修保养，设备投入正常运行后，懿德公司应定期回访；关于违约责任，约定懿德公司不能按期交货，除不可抗拒因素外，懿德公司应向原告支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算等。2018年1月27日、3月23日，原告分别通过案外人林伟强的银行账户向被告戴杰转账支付30000元、5000元。 2018年8月12日，涉案设备出现损坏，虽经原告催告，被告未进行维修。2019年1月25日，原告与案外人黄汉东签订《康佳龙生态农庄儿童户外感统训练拓展攀爬爬架维修承包协议书》，载明原告所在的康佳龙生态农庄户外草坪儿童户外感统训练拓展攀爬爬架设备由于质量问题，出现整体骨架坍塌、配件严重损坏的问题无法使用，多次联系卖方公司派人前来修理，但卖方公司一直未回应，导致原告无法正常经营，现与第三方黄汉东签订维修承包协议，维修方式为包工包料，维修费用为20000元。同日，原告向黄汉东转账20000元用于支付该维修款。原告提供的维修清单显示：维修使用材料为圆管、方管、绑带绳、麻辫网，合计8000元；人工费：5人×200元/人×10天=10000元；人工伙食及住宿费400元/人×5人=2000元，总维修合计20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告懿德公司、戴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与懿德公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已约定懿德公司负责为原告培训操作及维修人员，包括维修保养等，同时懿德公司作为出卖方，无论是基于法律规定还是出卖人一般应尽义务，均负有在合理期限内对出售标的物的损坏承担维修责任，故在涉案设备出现损坏需要维修，而懿德公司在原告催促下仍未履行维修义务的情况下，原告将标的物交由第三人维修，由此发生的合理费用，懿德公司应当承担。原告在本案中主张产生的维修费为20000元，并为此提交了原告工作人员与戴杰的微信聊天记录、《维修协议》、银行电子回单、维修清单等证据，形成较为完整的证据链，并且懿德公司、戴杰也没有出庭提出抗辩，故本院对原告主张的维修费20000元予以确认。原告还主张律师费3000元、交通费500元，因双方对此没有约定，故本院不予支持。戴杰系懿德公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但却以个人的名义收取涉案设备的价款，且事后也并无证据显示已转存公司账户，应认定戴杰与懿德公司存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，戴杰应对懿德公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁市懿德防雷工程有限公司支付原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司设备修理费20000元； 二、被告戴杰对被告广西南宁市懿德防雷工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司负担58元，被告广西南宁市懿德防雷工程有限公司、戴杰共同负担330元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月十六日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  韦榕榕