wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执77号之三 申请执行人：梁秀珍，曾用名梁虾女，女，1979年9月18日出生，汉族，住湛江市人，住本村34号。 被执行人：江西骏琪物流有限公司，住所地：江西省吉安县城白云路1号君山湖畔。 法定代表人：舒发木，董事长。 被执行人：吴旭华，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人梁秀珍与被执行人江西骏琪物流有限公司、吴旭华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴旭华向申请执行人梁秀珍赔付30559.84元，被执行人江西骏琪物流有限公司对该款承担连带赔偿责任，被执行人吴旭华负担案件受理费、司法鉴定费共9300元，负担案件执行费358元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查明被执行人江西骏琪物流有限公司有银行存款1200元，本院已依法裁定予以扣划至本院账户，并转划给申请执行人；查明被执行人被执行人吴旭华有一套房产，已被我院另案查封，需待另案处理该房产时再参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人吴旭华、江西骏琪物流有限公司有其它可供执行的财产。本院经约谈申请执行人梁秀珍，告知其本案的执行情况，申请执行人梁秀珍表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年七月二十六日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执恢118号 申请执行人袁宏路，男，1970年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人徐祖发，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院作出的（2013）六裕民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祖发至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖发及其妻周宜霞（身份证号码：3424211963××××××××）银行存款270870元（2019年3月19日后利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 曾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2020号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张传江，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南商丘市宁陵县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张传江金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传江所有的车辆（车牌号鄂FD135**,车架号LDP52A961JE008748）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张传江所有车牌号鄂FD135**,车架号LDP52A961JE008748的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1272号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：李成珠，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：黄永云，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李成珠、黄永云金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李成珠、黄永云名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年七月十日书记员  韩雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执590号申请执行人崇阳县正恩副食商行，住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇梅冲路138号。统一社会信用代码：92421223MA48FHTH3J。负责人：杨雄，该商行实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷19号。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人崇阳县正恩副食商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人崇阳县正恩副食商行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢166号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地星光大道**。 法定代表人：丁卫杰。 被执行人：李文燕，女，1981年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马小晖，男，1980年3月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫凤置业投资有限公司，，住所地南宁市良庆区玉龙二街** 法定代表人：熊庆安。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李文燕、马小晖、广西鑫凤置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人同意解除对被执行人广西鑫凤置业投资有限公司账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西鑫凤置业投资有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行开设的账户为45×××21_1的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁耀方
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执218号本院在执行郭景贤与左合武租赁合同纠纷一案过程中，被执行人左合武履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月四日
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行初17号原告黄石柱，男，1975年11月9日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。委托代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被告饶阳县自然资源和规划局。法定代表人李赤卫，该局局长。本院在审理张红山诉被告饶阳县自然资源和规划局信息公开一案中，黄石柱申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄石柱撤回起诉。案件受理费25元由原告黄石柱负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  陈勤所二〇一九年七月十六日书 记 员  白文政
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1631号原告：陈东合，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刁海林，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈培明，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈东合与被告陈培明返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁海林、被告陈培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告一辆新乡市宇田青储机制造有限公司生产的玉米饲料青储机一台（价值10万元）；2、判令被告赔偿因非法扣押该车造成的损失60000元。事实和理由：2014年8月25日，原告在新乡市宇田青储机制造有限公司购买一台价值18万元的青储机，之后原告一直运营玉米收割使用。2016年9月25日，原告雇用自己的父亲陈如奎在农田驾驶该车，被告以和原告有经济纠纷为由，强行将车开走。被告辩称，没有扣原告的车，不认识原告。若是扣原告的车，原告为何不向答辩人主张。诉状所说原告雇人驾驶该车收割玉米时，该车被强行扣押，要求该雇佣司机出庭，认认是不是答辩人扣他的车。另原告可以报案，为何原告不报案处理，原告纯属污蔑答辩人。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有1、陈如奎与被告的通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告认可涉案车辆在被告那里扣押停放；2、新乡市宇田青储机制造有限公司收据一份，证明涉案车辆青储机价值18万元，权属原告所有。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的录音证据，内容简单，且不具有唯一的确定性和排他性，且无原始载体和其他证据互相佐证，本院依法不予认定。原告提供的收据来源合法，内容明确，对其真实性予以确认。2014年8月25日，原告在新乡市宇田青储机制造有限公司购买一台青储机，价值18万元，并从事经营玉米收割使用。另查明原告父亲陈如奎欠被告收割机劳务费用三万余元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告将自己的青储机强行开走，但其所提供的录音证据系孤证，且内容简单，不具有唯一性，对其证明目的无法采信。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈东合的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告陈东合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭彦明人民陪审员  李顺喜人民陪审员  蔡中华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张冰雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4736号原告：王桂珍，女，1955年9月23日出生，汉族，住长兴县。被告：马康齐，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告王桂珍与被告马康齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王桂珍于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王桂珍撤回对被告马康齐的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王桂珍承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年七月三日书记员  庄 羚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6225号之一申请人：山东玖硕金属制品有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区大东钢管市场****。法定代表人：曹盼盼，经理。被申请人：中山市文天长液压机械有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业基地裕成三路**法定代表人：文杰，经理。申请人山东玖硕金属制品有限公司与被申请人中山市文天长液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)鲁1502执保862号之一民事裁定书，冻结了被申请人中山市文天长液压机械有限公司在中国银行中山小榄阳光美加支行开户的账号为66×××01和中国银行中山小榄支行营业部开户的账号为69×××39的银行存款150000元。现因被申请人中山市文天长液压机械有限公司在中国银行中山小榄支行营业部开户的账号为69×××39的账户余额已满150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中山市文天长液压机械有限公司在中国银行中山小榄阳光美加支行开户的账号为66×××01的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  潘丽英二〇一九年七月十九日书记员  史 林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1127号上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：杨雅茜，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城路**。法定代表人：徐荩，该县县长。委托代理人：刘云武，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。委托代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。上诉人杨丽君诉被上诉人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省常德市中级人民法院经审理查明，2018年1月17日，澧县人民政府作出澧政函［2018］12号《关于杨丽君房屋征收补偿的决定》（以下简称《征收补偿决定》），该补偿决定内容为：一、依法对被征收人杨丽君位于澧浦街道多安桥社区澧房权证澹字第**房屋进行征收补偿。二、被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。选择货币补偿方式，补偿632517元，其中房屋价值补偿费536957元、室内装饰装修补偿费90520元、搬迁费1800元、临时安置费3240元，已由澧县国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称县征收办）足额存储，被征收人可随时领取。选择房屋产权调换方式，供产权调换的房屋位于黄泥安置小区6-603（121.9ｍ2），搬迁费、过渡期间临时安置费按补偿方案规定支付。被征收人应在本决定送达之日起15日内书面选择产权调换方式，并及时按照征收补偿方案规定，根据被征收房屋的市场评估价格和所调换房屋的市场评估价格计算、结清产权调换的差价，逾期不书面选择产权调换方式或未按规定计算、结清产权调换差价的，视为放弃产权调换方式。三、被征收人自本决定送达之日起15日内，从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被征收人对本决定不服的，可在本决定送达之日起60日内依法向常德市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2018年3月5日，澧县人民政府工作人员在杨丽君家中向杨丽君送达了《征收补偿决定》，杨丽君未签收。杨丽君认为《征收补偿决定》违法，于2018年9月26日提起行政诉讼，请求判决撤销澧县人民政府作出的澧政函［2018］10号《征收补偿决定》。湖南省常德市中级人民法院认为，本案的争议焦点是：杨丽君的起诉是否超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案澧县人民政府向该院提交了送达回证及照片，用以证明于2018年3月5日向杨丽君送达了《征收补偿决定》，杨丽君质证时认为手机显示的时间是2018年5月11日而非3月5日，并认为照片拍摄时间可以修改。澧县人民政府提交的送达回证载明了被送达人拒签的情况，并有见证人签字；澧县人民政府提交的送达照片虽无时间水印，但结合照片软件上显示的时间与送达回证相吻合，且从杨丽君收到《征收补偿决定》时的衣着来看，所有在场人员均身穿昵子大衣或棉衣，当时的衣着与杨丽君所主张的2018年5月11日的天气明显不符。因此，可以认定澧县人民政府于2018年3月5日向杨丽君送达了《征收补偿决定》。而杨丽君于2018年9月26日向该院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨丽君的起诉。本案不收取案件受理费。杨丽君不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人提交的送达回证及照片不能证明上诉人已经收到《征收补偿决定》，故被上诉人作出的《征收补偿决定》未依法向上诉人送达。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人澧县人民政府答辩称：一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，《征收补偿决定》已经依法送达。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对一审查明认定的事实本院予以确认。二审另查明：1.被上诉人向本院提交《征收补偿决定》参与送达人员身份证明及送达人员认可参与及在送达回证上签字行为的承诺书。该《征收补偿决定》送达回证明确记载：送达事由：澧县澧浦街道办城中村项目国有土地上房屋征收，受送达人：杨丽君，送达文件名称：澧政函[2018]10号《关于杨丽君房屋征收补偿的决定》，送达时间：2018年3月5日15:40，送达地址：杨丽君家里；送达方式及理由：杨丽君拒绝签字、留置送达。送达回证记载的送达人：赵军、肖毅。备注栏详细记载了送达过程。2.涉案房屋征收范围内118户被征收人中，已有114户在征收决定公告的签约期内与征收部门签订了补偿协议。只有杨丽君、赵传明、杨丽君、熊银芳等四户未签订补偿协议。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。确定是否超过起诉期限，应确定起诉期限的起算点，即行政行为送达相对人的日期或行政相对人指导或者应当知道行政行为的日期。本案《征收补偿决定》中已经明确告知杨丽君如对该决定不服，可在决定送达之日起60日内依法向常德市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。一审中，澧县人民政府已经向法院提交的《征收补偿决定》及其送达回证及相关证明、送达照片等证据，能够证明澧县人民政府2018年1月17日做出《征收补偿决定》后，于2018年3月5日向杨丽君进行了留置送达，同时对该《征收补偿决定》予以了张贴公示。上诉人杨丽君虽对留置送达相关证据的真实性提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据，原审法院对其异议不予采信，有事实和法律依据。综上，原审法院以杨丽君于2018年9月26日向人民法院提起行政诉讼，且未提出耽误起诉期限的正当理由，其起诉已经超过法定起诉期限由裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。杨丽君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年七月二十九日法官助理张颢严书记员杨柳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执430号之一申请执行人：郭伯锋,男,汉族,1978年4月21日出生,汉族,住广东省增城市被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司,住徐州市。法定代表人:杨鹏，该公司执行董事申请执行人郭伯锋与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月21日向本院申请执行，立案标的额为580894元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，本院扣划被执行人银行存款共计482570元，此外未发现其它可供执行财产。3、2019年2月至2019年7月，多次查找被执行人法定代表人未果。4、2019年7月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十日书记员 高 娇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执667号申请执行人：秦家念,男,1983年8月2日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行秦家念与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初864号 原告：张增江，男，1982年10月20日出生，汉族，住灵寿县。 被告：罗爱闵，男，1970年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 原告张增江与被告罗爱闵合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张增江、被告罗爱闵及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费39700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月我与被告一同给平山县敬业钢铁有限公司运输铁粉。平山敬业钢铁有限公司将我二人运费均打入被告账户，其中我的运费为39700元，后由被告支付于我。然被告擅自将我之部分挪作他用，故被告给我出具欠条，虽经我多次向其索要，均已无款拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求如上，望依法公断。 被告罗爱闵辩称，1、我方不存在不当得利情形。被告是在原告等人找到被告后要求被告与敬业集团联系运输业务，后原、被告双方共同为敬业集团运输铁粉，被告方在中间未收取原告等人任何费用。在运输结束后，原告要求被告出具了欠条，而此欠条只是证明原告方在此次运输中所有的运费数额；2、被告与平山敬业公司之间的账目未结算清楚，而且原告等人在运输中并未完整的完成与平山敬业公司之间的运输，导致敬业公司与被告之间的账目没有结算清楚，而且原告等人在运输完后也未及时将运输票据交于被告来进行与平山敬业公司的账目核对结算。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日为原告出具欠条，载明，“今欠张增江运费39700元。” 本院认为，原告主张被告支付其运费39700元的诉讼请求，由被告为其出具的欠条在案证明，本院予以支持。被告虽不认可欠原告运费，但未提供证据证明，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九之规定，判决如下： 被告罗爱闵于本判决生效之日起十日内支付原告张增江运费39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告罗爱闵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年七月二十二日 书记员  崔娅娅 ——
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初352号 原告：夏贵财，男，汉族，1992年9月2日出生，住安徽省马鞍山市博望新区。 被告：李勇衡，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍所在地浙江省温州市洞头区北岙街道县。现住址不详。 原告夏贵财与被告李勇衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并进行公告送达。同时向原告夏贵财发出开庭传票，于2019年7月2日在本院开庭审理。原告夏贵财未按时到庭参加庭审。 本院认为，原告夏贵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏贵财撤回起诉处理。 本案受理费50元，由原告夏贵财承担。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  张孚世 人民陪审员  张思迎 二〇一九年七月二日 代书 记员  陈 驰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢131号申请人李晓光，男，1968年3月25日出生，鞍山市公交公司工人，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人曹颖，女,1974年1月6日出生,无业,住所地辽宁省鞍山市铁**。本院执行的申请执行人李晓光与被执行人曹颖装饰装修合同纠纷一案，因当事人双方已经对争议纠纷达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)鞍东民一初字第00677号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19871号之二原告范治刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告钟承祥，男，汉族。原告范治刚与被告钟承祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月二日书 记 员  郭雅伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1928号之一申请人：罗言平，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。罗言平与江西省银鹰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人罗言平于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省银鹰建设工程有限公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额为21万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省银鹰建设工程有限公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人罗言平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年七月二十九日书 记 员  王盼盼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1277号 申请执行人胡月红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王亚，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡月红与被执行人王亚民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年1月14日做出的（2018）皖1323执4311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚应偿还申请执行人胡月红借款本金30000.00元、案件受理费1300.00元和案件公告费600.00元。因被执行人王亚未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人胡月红申请，本院于2019年6月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日以邮寄方式向被执行人王亚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、支付宝和财付通账户也仅有仅少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人王亚名下有一辆2005年登记注册的时代牌车辆，经与申请执行人胡月红沟通，其表示车辆年限过久，且不知下落，没有处理的意义，不需要查封该车辆。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人原住处调查，发现其早已搬离，且其弟媳妇吴兰表示被执行人王亚已两三年未回家，也无法联系。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话约谈方式将被执行人王亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡月红，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人胡月红表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡月红释明被执行人财产情况，且申请执行人胡月红明确表示暂无可供执行的被执行人王亚其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王亚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执199号申请执行人李君，男，1969年9月23日，出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人匡永科，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人李君与被执行人匡永科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4220号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人匡永科发出执行通知书，责令被执行人匡永科在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的197900元，已执行标的12570元，未执行标的185330元，被执行人匡永科现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月二十二日书记员 赵帅承
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1117号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：刘桂明，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：马春花，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告刘桂明、马春花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日收到原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年七月十七日书记员  王晓燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执627号之二申请执行人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：乔永岭，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初466号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人乔永岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔永岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔永岭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十五日书记员 张惊涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1483号申请执行人潘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行潘某申请执行包头市某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初2588号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院轮候查封了被执行人包头市某有限公司名下包头市某区域土地一块，划拨被执行人银行存款132646元，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年七月十一日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1010号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆金色皇朝工艺品商行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码92340800MA2PYC1AX2。 负责人：陈立新，该商行经理。 被执行人：陈立新，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈杏姣，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆金色皇朝工艺品商行、陈立新、陈杏姣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈立新、陈杏姣有用于抵押的位于安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］及被执行人陈立新有用于抵押的位于安庆市××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈立新、陈杏姣有用于抵押的位于安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］，期限为三年。 二、查封被执行人陈立新有用于抵押的位于安庆市××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年七月十六日 书记员 曹丽娅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6988号原告：王彪，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李志生，男，1992年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王彪与被告李志生承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告李志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪诉称：1.请求法院判令被告给付原告工程款49000元；2.诉讼费用由被告承担。被告李志生未作答辩。经审理查明，2017年3月，原告王彪从被告李志生处承揽蓟州区官庄镇政府街道门头广告制作工程，工程量共计3274.748平方米，每平方米40元，工程款共计130989.92元。2018年5月10日经双方核算，被告李志生已给付原告王彪工程款71000元，还需给付原告王彪54000元工程款，被告李志生为原告王彪出具欠条一张。出具欠条后被告李志生给付工程款5000元，尚欠49000元。原告王彪多次向被告李志生催要无果，故诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告李志生经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告李志生为原告王彪出具的欠条，事实清楚，证据充分，原告王彪持据要求被告李志生给付工程款49000元，本院予以支持。被告李志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志生给付原告王彪工程款49000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告王彪中国农业银行账户62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告李志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年七月一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4345号原告：大连春平物业有限公司，住所地大连市西岗区绕山路57-3-2-1。法定代表人：王文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马兴骅、张忠琦，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李众，男，汉族，1947年2月24日生，住大连市中山区解放路海校大院**1-2。原告大连春平物业有限公司与被告李众物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以被告李众已缴清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连春平物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇一九年七月十六日书记员  于晓丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1830号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：李宇航，职务行长。 被执行人：高飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 被执行人：李会秒，女，1966年12月14日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4649号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高飞、李会秒银行存款527419.91元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙伟康
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3821号 原告：杭州市新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路**。 法定代表人：单蕾瑾，总经理。 委托诉讼代理人：严国卫，男，系该公司员工。 被告：崔仕康，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州星灿汽车服务有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座****** 法定代表人：吴国英。 原告杭州市新能源汽车服务有限公司为与被告崔仕康、杭州星灿汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州市新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初947号 原告：武某，男，1953年5月18日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1964年9月25日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 原告武某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人胡维芝，被告孙某及其委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款项为250000元；2.利息从立案之日起以250000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告孙某以做业务资金周转困难为由，多次向原告借款。之后，原告多次以多种方式向被告孙某催要借款，但孙某一直以多种理由未付原告借款。2015年2月15日，原告与孙某对账，孙某借原告本息为150500元。同日，原告又给付被告孙某99500元共计250000元。被告称用该款为原告购买房屋，但至今为止买房事宜一直未果。原告的合法权益受到严重侵害，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院公正审理。 被告孙某辩称，原告起诉被告的主体不适格，因为被告系连云港天斌商贸有限公司的员工，该公司经营理财业务，原告的款项实际上是借给连云港天斌商贸有限公司，被告只是代公司收取相关款项，并上交公司，应当由连云港天斌商贸有限公司处理涉案款项，故原告的起诉与客观事实不符。 本院经审查认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告孙某系连云港天斌商贸有限公司的员工，被告代表公司收取原告相关款项，并上交公司。本案中，原告起诉连云港天斌商贸有限公司的员工孙某，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 案件受理费减半收取2525元，退还原告武某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年七月二十五日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4115号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一信用社会代码:9134132257175628213B(1-1)。法定代理人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告刘亚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回对被告刘亚的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保417号之一 申请人：安徽省含山县玉龙印务有限公司,住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 被保全人:北京东方家家商贸有限公司,住所地北京市密云区百世城商业街。 法定代表人：严支俊，该公司总经理。 被保全人:严支俊，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县，现住北京市密云区。 被保全人:安琛琛，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县，现住北京市密云区。 本院在执行安徽省含山县玉龙印务有限公司与北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严支俊所有的位于北京市密云县××楼××房产（权证号：Ｘ京房权证密字第××号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十七日 书记员  陆曼迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3831号申请执行人周宝川，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人淮茂实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘贻明，经理。原告淮茂实业(上海)有限公司与被告周宝川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)沪0118民初18309号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、确认原告淮茂实业(上海)有限公司与被告周宝川于2017年7月20日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川一次性伤残补助金人民币29,339.47元；三、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川一次性伤残就业补助金19,512元；四、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川一次性工伤医疗补助金19,512元；五、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川工伤鉴定费350元；六、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川医疗费634.92元；七、原告淮茂实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周宝川20**年3月26日至2017年8月31日期间停工留薪期工资21,867.93元；八、驳回被告周宝川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮茂实业(上海)有限公司负担。届期，被告淮茂实业(上海)有限公司未能履行付款义务。为此，权利人周宝川于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人淮茂实业(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人淮茂实业(上海)有限公司的住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26日将被执行人淮茂实业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人周宝川，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1374号 申请执行人：郭文峰,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：郭庆同,男,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 郭文峰申请执行郭庆同买卖合同纠纷一案，执行标的为141550元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1374号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初6533号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：王振宇，男，1980年1月19日生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。被申请人：石海青，女，1982年11月26日生，汉族，住山西省应县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人王振宇、石海青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0508民初6533号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王振宇、石海青名下银行存款人民币275000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年7月26日向本院申请解除对石海青的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石海青的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金荣人民陪审员  许凤珍人民陪审员  金玉麟二〇一九年七月二十六日书 记 员  柏 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3622号申请执行人：陈旭红。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人陈旭红与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6859元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监271号时同梁：你因与时秀花、吴红梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，关于2005年12月25日《协议书》性质的问题，时同梁与吴长奇签订《协议书》时已就订约目的予以明确，即“双方自1997年起合伙经营建筑业至2005年10月，现将合伙经营的成果进行结帐分配，双方协商一致，特订协议如下”。由上述订约目的可知，双方已自愿结束从1997年起的合伙关系，并将清算分配财产的截止时间确定为2005年10月。虽然该协议就合伙期间的应收款、应付款帐目以及房屋分配方案没有具体明确，但并不因此改变该协议的性质，亦不妨碍双方对合伙财产进行清算。一、二审判决对《协议书》性质的认定虽有不当，但本案的实体处理结果正确，故时同梁以此为由申请本案再审，本院不予支持。关于时同梁主张其与吴长奇共有涉案011、012、013房屋所有权能否成立的问题。虽然四套房屋即011、012、013、014号为双方合伙期间以经营收入购买，但是房屋所有权并未按合伙财产登记在双方名下。根据已查明事实，011、012、013号房屋登记在吴长奇名下，014号房屋登记在时同梁名下。双方在《协议书》中亦没有约定四套房屋的归属。且即便涉案四套房屋属于《协议书》第五条关于“经营期间抵算工程款的房屋平均分配，按原价计算，如一方多得，多得部分则按现价计算”的清算范围，时同梁主张011、012、013号房屋共有权亦不能成立。因为，时同梁并没有举证证明双方就合伙期间抵算工程款的房屋进行了平均分配，吴长奇属于多得一方。且即便吴长奇一方多得，时同梁享有的亦仅系“多得部分按现价计算”后所得款项的债权，而非房屋共有权。因此，一、二审判决驳回时同梁要求确认011、012、013号房屋共有权的诉讼请求，并无不当。关于涉案011、012、013号房屋产权登记被撤销是否影响本案处理结果的问题。经查，盐城市国土资源局撤销011、012、013号房屋的产权登记，系因为房屋登记时所依据的土地使用权资料不符合不动产登记的相关规定。而行政机关依法对不动产登记行为的审查，并不妨碍人民法院对相应不动产权属的确认。因此，时同梁提交的涉及011、012、013号房屋的产权登记方面的相关证据，不足以推翻一、二审判决，故时同梁以此为由申请本案再审，本院不予支持。2017年2月20日，江苏省盐城市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2016）苏09民申149号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10217号原告彭兴亮，男，汉族。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路。法定代表人张雱。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人刘强东。上述被告共同委托诉讼代理人叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴亮，被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称北京京东公司）的共同委托诉讼代理人叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失10440元；2、判令被告支付原告三倍赔偿金38567.31元；3、判令被告承担延期支付利息费从2018年7月1日起至全部款项付清为止；4、判令被告承担诉讼费和公证费。事实和理由：原告经同事介绍在京东商城购买产品，可以全额返现并购买了一些设备，共计支付12855.77元。经营者从店铺看都标识为“京东自营”，从发票看为“广州晶东公司贸易”，从京东APP公布的“京东商城自营商品经营者资质信息公示”和工商注册信息来看，广州晶东公司贸易属于京东商城华南区域分公司，因此两者均互为承担连带责任。京东商城和斐迅公司联合欺诈消费者，在2017年4月开始以“0元购”进行大量宣传，吸引消费者购买。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，原告要求被告支付三倍商品价款的赔偿金38567.31元。被告辩称：一、原告在被告广州晶东公司处购买产品时被告已将产品交付给原告使用至今，双方的买卖合同关系已经履行完毕，原告收到涉案产品使用至今，并没有造成任何的经济损失，因此被告广州晶东公司不应承担向原告支付经济损失的法律责任；二、原告诉称的“0元购”返现活动，被告并未进行和开展，原告是自主参与了联璧金融或华夏万家的返现活动，与被告无关，根据了解，联璧金融或华夏万家已被公安机关立案侦查导致原告无法返现，因此，是与联璧金融或华夏万家建立了另外的投资关系，并非本案的买卖合同关系；三、不存在原告所述被告进行“0元购”的事实。首先，被告在出售涉案产品时，并没有进行任何“0元购”宣传活动，被告仅仅只是销售产品。其次，原告所提交的证据，也没有任何显示出涉案产品存在“0元购”的宣传。因此，被告不存在任何的欺诈行为，原告要求被告以欺诈行为承担法律责任，没有事实和法律依据；四、原告从2017年12月至2018年6月18日连续购买了十一个订单，从原告的行为也可看出原告所进行的返现活动主体是联壁金融或者华夏万家，并不是本案被告，且原告所购买同类型的产品并不是为了生活所需，不是《消费者权益保护法》中所保护的一般消费者；第五，被告北京京东公司并不是京东商城的经营者和运营者，与本案没有任何关联。综上，原告所提出的诉讼请求没有事实依据，被告不应向原告支付经济损失或三倍赔偿金，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月12日至2018年6月18日期间向被告广州晶东公司购买了路由器、网络机顶盒、手环，共计花费12855.77元。庭审时，原告陈述其购买的产品均为上海斐讯数据通信技术有限公司生产，购买斐讯K3路由器一台，价格1999元，优惠后原告实际支付1919元；购买斐讯K3C路由器两台，价格1399元，优惠后原告分别实际支付1279元和1323元；购买斐讯N1网络机顶盒三台，价格1099元，优惠后原告分别实际支付1059元、918.72元、969元；购买斐讯W3电子手环三台，价格999元，优惠后原告分别实际支付918.99元；上述四款产品共11个订单，原告共向被告广州晶东公司支付了12855.77元，返现分别由联璧金融和华夏万家发放，联璧金融共返现2651元，华夏万家返现499元；上述产品原告均表示已收到并使用，现路由器可以继续使用，网络机顶盒、手环均无法正常使用。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告与被告广州晶东公司之间形成真实有效的买卖合同关系。原告主张被告在出售涉案产品时存在“0元购”等虚假宣传欺诈行为，但原告提交的相关证据并不足以证实被告在对涉案产品作出“0元购”承诺，并进行相关内容的宣传。庭审时，原告亦未提交证据证明被告广州晶东公司向其销售的产品存在质量问题或者瑕疵等可以解除合同、退还货款的情形，故原告要求二被告支付经济损失及三倍赔偿金并赔偿损失等请求，无事实及法律依据，本院对此予以全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭兴亮的全部诉讼请求。本案受理费1026元，减半收取513元（原告已预缴），由原告彭兴亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年七月五日书记员  刘万杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初270号 原告：张传极，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：唐志珊，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张传极与被告唐志珊承揽合同纠纷一案，原告张传极于2018年12月3日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年3月25日作出（2019）闽0213民初270号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告张传极到庭参加诉讼，被告唐志珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传极向本院提出诉讼请求：1.判令唐志珊向张传极偿还承揽合同款5071元；2.本案诉讼费用由唐志珊承担。事实和理由：唐志珊请张传极到莆田工地和福州工地进行现场放样绘图，并约定了唐志珊应支付的各项费用。后张传极按唐志珊的要求到现场测量并绘制图纸，所产生工资、交通费及住宿费共计27071元。张传极已经将图纸交付给唐志珊，唐志珊于2018年1月22日向张传极支付2000元，3月22日支付10000元，4月18日支付10000元，剩余5071元款项未付。经张传极多次催讨，唐志珊并未履行付款义务。为了维护自身合法权益，故张传极诉至法院，望判如诉请。 唐志珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐志珊未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年12月至2018年4月间，唐志珊请张传极为其提供石材工料的三个建筑工地绘制现场放样施工图，并约定按面积支付绘制图纸的费用。位于福州市的项目，双方约定按照每平方米12元的价格计算承揽费用；位于福州融侨悦府****的项目，双方约定按照每平方米15元的价格计算承揽费用；位于；位于莆田壹号府售楼处与样板房项目双方约定按照每平方米10元的价格计算承揽费用并约定由唐志珊支付交通费及在莆田的住宿费等费用。张传极于2017年12月22日至福州融信办公室现场测量放样，于2018年1月2日至13日至莆田壹号府售楼处与样板房现场测量放样，于2017年12月27日、2018年4月19日两次至融侨悦府2＃2702室现场测量放样，对三个项目绘制图纸并已交付给唐志珊。2018年1月12日凌晨，张传极代唐志珊向拖车司机支付了200元卸货费。期间，张传极多次通过微信向唐志珊发送结算单据，向唐志珊催讨承揽费用。2018年2月11日，张传极通过微信向唐志珊发送结算清单，载明：福州市及莆田壹号府售楼处与样板房两个项目的各项款项合计22486元，唐志珊已经支付2000元，剩余款项20486元。唐志珊回复：“那个差不多后天钱下来我到时候给你一部分，你稍等一下，全部给你。”此后唐志珊于2018年3月22日向张传极支付10000元，于2018年4月18日向张传极支付10000元。2018年8月16日，张传极向唐志珊发送结算清单，载明：三个项目总计费用共计27071元，唐志珊已经支付22000元，剩余款项5071元未支付。唐志珊回复：“最近没钱，稍等。” 本院认为，原被告双方约定由张传极为唐志珊绘制图纸，唐志珊向张传极支付承揽费用，双方之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。张传极已经向唐志珊交付了绘制的图纸，唐志珊应当依约向张传极支付费用，经张传极多次向唐志珊发送结算清单，唐志珊对于结算金额并未提出异议，故本院对于原被告经结算后确认承揽费用为27071元予以采信。唐志珊已经支付22000元，故张传极主张唐志珊支付尚欠的承揽费用5071元于法有据，本院对此予以支持。唐志珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐志珊应于本判决生效之日起十日内向张传极支付承揽费用5071元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐志珊负担，公告费（以发票金额为准）由张传极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  许传正 人民陪审员  曾木松 二〇一九年七月九日 代书记郭兰英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2564号原告：张玉香，女，1987年2月3日出生，土家族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告张玉香与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张玉香的委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告张玉香工资2625.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有2625.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为150元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告张玉香劳动报酬2625元。二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4089号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周祖华，男,汉族,1964年7月9日出生,住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告周祖华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告周祖华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.周祖华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月15日的信用卡欠款本金16052.56元、利息1538.05元、滞纳金0元、违约金1578.8元、分期手续费0元、其他费用0元,合计19169.41元（截至2019年2月15日，其中滞纳金截至2016年12月7日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月11日，被告周祖华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××19的信用卡,周祖华开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月15日,已累计欠款共计19169.41元。故原告诉至本院。被告周祖华未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明周祖华向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明周祖华持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明周祖华所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告周祖华未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:周祖华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡。周祖华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周祖华在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如周祖华持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,周祖华可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如周祖华于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如周祖华超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向周祖华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向周祖华发放信用卡后,周祖华使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月15日,周祖华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金16052.56元、利息1538.05元、分期手续费0元、违约金1578.8元,其中连续拖欠的前三期违约金为559.05元(2018年9月144.93元,2018年10月186.06元，2018年11月228.26元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据周祖华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周祖华持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。周祖华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求周祖华偿还欠款本金16052.56元、利息1538.05元、分期手续费0元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求周祖华支付截至2019年2月15日的违约金1578.8元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在周祖华连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向周祖华进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了周祖华的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就周祖华连续拖欠的前三期违约金559.05元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周祖华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××19的信用卡透支款本金16052.56元；二、被告周祖华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××19的信用卡利息（利息计算至2019年2月15日为1538.05元,2019年2月15日之后的利息,以本金16052.56元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告周祖华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××19的信用卡违约金559.05元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.24元,减半收取139.62元,由被告周祖华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2801号 力帆融资租赁（上海）有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人贤付旺融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4918号 申请人：沈阳某某某某某某某房产开发有限公司。 法定代表人：溪某某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：丛某某。 第三人：某某银行股份有限公司某某分行。 本院在审理原告沈阳某某某某某某某房产开发有限公司与被告丛某某、第三人某某银行股份有限公司某某分行商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳某某某某某某某房产开发有限公司于2019年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人丛某某名下位于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-XX-X房屋一处。并提供某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：XXXXXX.XX元）。保险期间：自2019年07月24日零时起至2020年07月23日二十四时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丛某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-XX-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执638号申请执行人马成泉，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省济阳县。被执行人济南三鼎家政服务有限公司槐荫分公司，住所地山东省槐荫区纬十二路75号。负责人；陈凤华。申请执行人马成泉与被执行人济南三鼎家政服务有限公司槐荫分公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2018]620号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马成泉与被执行人济南三鼎家政服务有限公司槐荫分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的5465.50元，未执结标的5465.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十日书 记 员  杨文鑫
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执738号之三被执行人格根哈斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执738号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人格根哈斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根哈斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根哈斯在中国农业银行62284819005373677XX账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2365号原告：合肥泰华金属制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期C111幢。法定代表人：史修云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：陈德斌，男，1968年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省德阳市。原告合肥泰华金属制造有限责任公司（以下简称泰华公司）诉被告陈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司的委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼，被告陈德斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院给予双方庭后一个月的调解期限，双方在本院指定的调解期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6万元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息4077.08元（利息按年利率4.75%计算，自2017年11月30日暂计至2019年4月29日为4077.08元，最终应计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头货物买卖合同，约定原告按照供货清单要求向被告提供厨房设备等器材，供货地为三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花一楼，在上述全部设备到货后，被告向原告支付约定货款。因原告与被告曾有过业务来往，且基于对被告的信任，便没有与其签订书面合同。后原告如约向被告提供货物，被告也如约向原告支付部分货款。但截至今日，被告尚有货款6万元未向原告支付，并经原告多次催告后仍拒绝向原告支付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，被告陈德斌是个体工商户三亚路小渝火锅店的经营者。因经营火锅店的需要，原告泰华公司与陈德斌达成口头买卖协议，约定由原告泰华公司按照供货清单要求向陈德斌经营的火锅店提供厨房设备等共计11万元的器材，货到付清货款。原告泰华公司按照约定提供货物，2017年11月13日被告陈德斌在签收货物后，于同年11月29日向原告泰华公司支付了5万元货款，余款6万元未付。原告泰华公司经催收未果，遂成讼。庭审中，原告泰华公司举证该公司与海南路每家商业管理有限公司（以下简称路每家公司）签订的《厨房设备采购安装合同书》，证明虽然被告陈德斌也签收路每家公司购买的货物，但路每家公司购买的货物与陈德斌购买的三亚路小渝火锅店的货物完全分开。以上事实，有《厨房设备采购安装合同书》、企业机读档案登记资料、厨房设备价格清单、银行流水明细、录音光碟，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告泰华公司向被告陈德斌送货、陈德斌签收货物后确认货款金额11万元，并支付5万元货款的行为来看，原、被告之间是以其他形式订立的买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告泰华公司向被告陈德斌履行完送货义务后，被告陈德斌应依约履行支付货款的义务，被告陈德斌至今未付货款，违反了合同约定，故原告泰华公司请求被告陈德斌支付剩余货款6万元，本院应予支持。根据双方约定，货款应在货到时付清，被告陈德斌签收货物后，未依约支付剩余货款6万元，造成原告泰华公司的利息损失，原告泰华公司请求被告陈德斌赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告陈德斌无故不出庭参加诉讼，视为被告陈德斌自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德斌应在本判决生效之日起十日内向原告合肥泰华金属制造有限责任公司支付货款6万元及利息（利息以6万元为本金，按年利率4.75%计算，自2017年11月30日计至被告陈德斌付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序减半收取为700元（原告合肥泰华金属制造有限责任公司已预缴），由被告陈德斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年七月十一日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1823号 原告：许建省，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被告：朱华兴，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：潘彩缎，女，1972年10月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许建省与被告朱华兴、潘彩缎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建省及其委托诉讼代理人洪当前，被告朱华兴、潘彩缎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建省向本院提出诉讼请求：1.判令朱华兴、潘彩缎共同偿还借款136300元；2.本案诉讼费用由朱华兴、潘彩缎承担。事实和理由：朱华兴与许建省系朋友。朱华兴2010年4月份开始多次以家庭生活所需向许建省借款，至2011年4月16日结算，共计欠许建省借款115000元，并由朱华兴写下借条一份交由许建省收执。2012年5月9日，朱华兴再次以日常生活所需向许建省借款21300元，双方约定利息为每月852元，朱华兴收到借款后随即写下借据一份交由许建省收执。最近许建省因生意资金周转困难向朱华兴、潘彩缎追讨，但朱华兴、潘彩缎总以没钱为由推拖还款，至今仍然分文未还。上述借款系朱华兴、潘彩缎夫妻关系存续期间产生的而且系用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。上述借款不仅用于家庭所需，还用于朱华兴欠别人高利贷无法偿还，是朱华兴要求许建省帮忙产生的借款。当时双方口头约定按月利率3%支付利息，但是许建省基于朋友关系，没有主张利息。借款后，许建省有向朱华兴、潘彩缎追讨过，其中一次朱华兴对许建省承诺，因潘彩缎被判刑，承诺潘彩缎回来后会还钱。第二次催讨，朱华兴承诺其在有个店面，马上会被拆迁，拿到拆迁款马上还本案借款。 朱华兴辩称，这两笔借款都是其在后许赌场赌博欠下的赌债，两张借条都是在赌场签的，许建省在赌场叫“黑猪”许金财（音同）放钱给我，赌输了就签借条给许建省，许建省没有实际向其支付借款。“黑猪”是放高利贷的，不清楚“黑猪”和许建省是什么关系，他们是同一个村的，赌场是许建省和别人合伙开的。许建省有时候有去赌场，有时候没有去。借款没有用于家庭生活方面，也不是夫妻共同债务。潘彩缎不应该承担责任。 潘彩缎辩称，这两笔款都是朱华兴赌博欠下的赌债，后来朱华兴才签下的欠条，许建省没有实际向朱华兴支付款项，款项没有用于家庭生活方面，不是夫妻共同债务，潘彩缎不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：许建省与朱华兴在赌场认识。2011年4月16日，朱华兴向许建省出具一张借条，载明：“今向许建省先生借来人民币115000元，（大写）壹拾壹万伍仟，时间2011年4月16日”。2012年5月9日，许建省与朱华兴签订一份《借款协议》,约定：许建省于2011年5月10日借给朱华兴21300元。朱华兴于每月30日前付息852元直至2012年5月9日止，超过3个月未付，许建省有权索要本金并追加本金的10%作为补偿。”后朱华兴未偿还借款，朱华兴诉至本院，请求判如诉请。 另查明，许建省2018年7月8日电话向潘彩缎催讨借款，潘彩缎对双方的谈话进行录音。潘彩缎问：“怎么会欠那么多钱？”，许建省答：“那次赌博，他欠的赌债，债主威胁他，要打他，很多人在场的。”、“这些赌债，是之前在后许赌博，债务威胁要打的时候，他恳求我借给他的……”。谈话中，许建省说：“……他自己是郑坂赌博的时候，人被扣住了……”、“不然黑猪回来以后，我叫黑猪一起过去，他给我借的都是现金，他欠别人赌债，别人打他，他哀求我借给他的……”。 审理过程中，许建省主张借款21300元是朱华兴赌博欠下高利贷，被案外人许福助打，朱华兴求许建省帮忙还款，许建省转账给许福助20000元，另外1300元现金给朱华兴（诉前调查中主张1300元现金给许福助），借款115000元也是朱华兴赌博欠的高利贷，是许建省当着朱华兴的面分几次给“黑猪”许金财（音同）的。 本院认为，赌博是国家明令禁止的违法活动。本案中，根据许建省与潘彩缎的通话录音，许建省明知朱华兴赌博，借款用于偿还赌债仍然出借，其借贷关系不受法律保护，故许建省主张朱华兴、潘彩缎共同偿还借款136300元的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许建省的诉讼请求。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由许建省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7046号 原告：周格朗，女，汉族，1956年5月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐川，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：白英洁，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心，住所地：成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚。 委托诉讼代理人：吕晶，系该单位员工。特别授权 第三人：四川省疾病预防控制中心，住，住所地：成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍。 委托诉讼代理人：林永康，系该单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，系该单位员工。特别授权。 原告周格朗诉四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称四川省房屋统建中心）、第三人四川省疾病预防控制中心（以下简称四川省疾控中心）房屋买卖合同纠纷，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周格朗委托诉讼代理人唐川、白英洁，被告四川省房屋统建中心委托诉讼代理人吕晶，第三人四川省疾控中心委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周格朗向本院提出诉讼请求：1、判令四川省房屋统建中心立即为周格朗的案涉房屋办理不动产权证书；2、四川省疾控中心协助四川省房屋统建中心将案涉房屋过户登记至周格朗名下；3、四川省房屋统建中心向周格朗支付逾期办证违约金5066.46元；4、本案诉讼费由四川省房屋统建中心承担。 事实和理由：2009年8月3日，周格朗与四川省房屋统建中心签订《房屋买卖合同》，合同约定周格朗购买位于成都市槐树街51号6层13号房屋，该房屋买受单价6300元/每平方米，房屋面积80.42平方米，房屋总价为506646元。合同第七条约定出卖人应当自该房屋交付后1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，周格朗依约向四川省房屋统建中心支付了全部购房款，四川省房屋统建中心向周格朗交付了房屋，但并未办理过户登记，经多次催告仍未办理。后得知，2005年10月14日，四川省房屋统建中心与四川省疾控中心签订《合作协议》，约定将案涉房屋用于修建商业及民用住宅综合楼，且案涉房屋不动产权目前登记在四川省疾控中心名下，为了维护周格朗的合法权益，遂诉至本院。 四川省房屋统建中心辩称：同意诉讼请求，无异议，但需要四川省疾控中心进行协助。 四川省疾控中心辩称：对事实与理由无异议，尊重法院判决。 经审理查明，2005年10月14日，四川省房屋统建中心与四川省疾控中心签订《合作协议》，协议载明：双方协商达成共同建设综合楼项目，并约定四川省疾控中心协助四川省房屋统建中心合法取得综合楼1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。四川省疾控中心同意协助四川省房屋统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权。 2009年3月25日，四川省疾控中心与四川省房屋统建中心签订《补充协议》，协议载明：四川省疾控中心已分得140套住房共计面积12419㎡，另负一、负二及地面一层至八层，二十四层四套住房归四川省房屋统建中心所有，同时，四川省疾控中心用自己所剩余18套房屋抵扣所购四川省房屋统建中心的三楼办公用房一部分房屋款。抵扣后这18套住房由四川省房屋统建中心自行处理，四川省房屋统建中心办理相关手续费用由四川省房屋统建中心自行承担，这18套房屋分别为9层至24层2号房15套和9层至11层8号房3套，共计18套。 2009年8月3日，周格朗与四川省房屋统建中心签订《房屋买卖合同》，合同约定：四川省房屋统建中心出卖位于成都市槐树街51号（四川省疾控中心综合楼），房屋总价款为506646元，该房屋位于6层13号，并约定出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书。费用由双方按国家政策规定各自承担。如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，周格朗依约付款506646元，并出具《工商服务业统一收款收据》。 周格朗与四川省房屋统建中心共同确认合同中约定的房号6层13号，实际房号为6层9号。 另查明，青羊区槐树街51号1栋6层9号房屋登记权利人为四川省疾控中心。 上述事实有《合作协议》、《补充协议》、《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、房屋信息查询摘要及庭审笔录在案为证。 本院认为，《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。周格朗为购买案涉房屋已向四川省房屋统建中心付清了购房款，四川省房屋统建中心有义务将房屋过户登记至周格朗名下。虽然目前涉案房屋未登记在四川省房屋统建中心而是登记在四川省疾控中心名下，但由于四川省房屋统建中心与四川省疾控中心在《合作协议》、《补充协议》中约定了四川省房屋统建中心有权自行决定出让涉案房屋所有权，故四川省疾控中心有义务协助四川省房屋统建中心将案涉房屋的产权登记至周格朗名下。 关于逾期办证违约金。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省房屋统建中心认可周格朗的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人四川省疾病预防控制中心协助被告四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋6层9号房屋过户登记至周格朗名下； 二、被告四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向周格朗支付逾期办证违约金5066.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年七月十六日 书记员  孟思嘉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执226号申请执行人张从壮，男，汉族，1973年1月20日生，住北京市朝阳区。申请执行人牛红丽，女，汉族，1973年2月10日生，住北京市朝阳区。被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司。法定代表人：刘其友。申请执行人张从壮申请执行被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，执行标的额为人民币63399元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司房产、土地权属登记情况。该公司虽然购买有一块土地，但没有办理国有土地使用证，不能处置该土地。因未查找到被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人张从壮、牛红丽申请执行的债权63399元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张从壮、牛红丽，并听取了申请执行人张从壮、牛红丽对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张从壮如发现被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人张从壮、牛红丽发现被执行人信阳市鹏友新能源科技有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年七月十七日书记员 陈姿璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10016号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何国业，男，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 被执行人何国业罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10016号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢248号 申请执行人：安连云 被执行人：杨浚 申请执行人安连云与被执行人杨浚追索劳动报酬纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2015）苍溪民初字第199号民事判决书于2019年7月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4503号原告：牛利娜，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈继存，男，1979年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告牛利娜与被告陈继存民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告陈继存的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛利娜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛利娜负担。审判员  汪银鹰二０一九年七月五日书记员  王 瑞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1293号申请人：林玉莲，女，1978年6月28日出生，壮族，广西省柳州市人，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市东山大道**。统一社会信用代码：91420500737917606P。负责人：金加灶，系该公司经理。被申请人：永嘉县地方建筑公司有限公司，住，住所地：浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦一社会信用代码：91330324145372868P。法定代表人：董国林，系该公司执行董事。第三人：湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司，住所地；松滋市新江口镇二环路103号。统一社会信用代码：91421087568332462B。法定代表人：冉宏超，系该公司经理。第三人：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，广西省南宁市人，住广西南宁市良庆区。申请人林玉莲与被申请人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑公司有限公司、第三人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、覃贵东债权人代位权纠纷一案，申请人林玉莲于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑公司有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林玉莲已提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑公司有限公司银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇一九年七月一日书记员  曾晓艳