辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2051号原告：杨秀艳，女，1968年4月25日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：顾佳，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：郑德全，男，1968年4月30日生，汉族，住辽阳县，系辽Ｃ×××**车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地：鞍山市铁**219路**/div>法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告杨秀艳诉被告郑德全、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称”鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾佳、被告沈阳公司委托代理人张杰、被告鞍山公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告郑德全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费22990.81元；伙食补助费3750元；误工费5040元，护理费10800元；营养费3000元；交通费1000元；复印费45元，共计46625.81元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年1月10日10时10分许，被告郑德全驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车行至辽阳县路段时，与赵明石驾驶的三轮电动车发生事故，造成乘车人原告杨秀艳受伤。原告伤后入海城市正骨医院治疗75天，治疗期间二级护理，出院后遗嘱休息30天，并加强营养。住院期间产生医药费22990.81元，因就赔偿问题没有与被告达成一致，故诉至法院。原告向本院提出以下证据证明自己的主张：证据一：道路交通事故认定书，证明事故的发生情况，本事故原告无责，被告郑德全负全部责任。证据二：海城正骨医院住院病历，门诊病历，诊断书，用药明细，费用清单，出院单，医疗费票据，证明原告的住院及医疗费22990.81元的支出，住院75天，医嘱休息30天，期间均为二级护理，出院医嘱要求加强营养。证据三：误工证明、工资表，证明原告的误工情况。证据四：护理人身份证复印件，证明护理人徐维杨系原告外甥，按居民服务业计算，伙食补助每日50元。证据五：原告身份证、户口本，证明原告误工105天按农业标准每日48元计算。证据六：复印费收据1张，证明原告该项费用45元。证据七：被告郑德全驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，证明被告的主体情况。对以上证据，被告沈阳公司的质证意见：事故认定书无异议；医药费收据，汇总、住院病历均无异议；诊断书无异议；护理费因没有提供护理人员减少收入证明，故应按农村标准给付；营养费在住院病历中无记录，仅在出院时显示加强营养，故不予赔偿，其他无异议。被告鞍山公司质证意见：同沈阳公司意见。被告郑德全未出庭亦未提出答辩意见。被告沈阳公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保了交强险，事故在保险期间内，我公司同意在限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，医药费按实际票据计算，伙食费过高，护理费应有相关误工证明及实际损失，复印件、诉讼费为间接损失不予赔偿，营养费过高应结合医嘱并有流食半流食字样方可赔付，对其他坚持举证时意见。被告鞍山公司辩称:肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保了商业三者险100万不计免费，事故在保险期间内，我公司同意交强险不足部分的合理合法的损失进行赔偿，对其他坚持举证时意见。我公司不承担诉讼费。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于被告二公司辩称“原告请求的营养费因在住院病历中无加强营养记录，也没有在住院医嘱中医嘱流食或半流食，仅在出院时医嘱显示加强营养，故不予赔偿”一节，经庭审调查，原告请求的营养费系出院后的营养加强，原告没有提供相应的证据予以证明其合理的营养费给付期限为60日，且每日按50元标准计付，故被告二公司的该项辩解本院给予支持。关于被告二公司辩称“原告请求住院期间伙食补助费偏高”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元，故原告请求按50元每天计算其住院期间伙食补助费并无不当，故被告该项辩解本院不予支持，原告合理的住院期间伙食补助费为3750元（75天×50元/天）；关于被告二公司辩称“原告请求的护理费因没有提供护理人员减少收入证明，故应按农林牧渔业标准给付”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，原告没有提供护理人员收入证明，故其护理费按照居民服务业标准计算并无不当，故被告二公司的辩解本院不予支持。原告住院期间二级护理，护理人员为一人，所以护理费为10830元（144.40元×75天），原告请求10800元，本院给予支持。关于被告二公司辩称复印费系间接损失不予赔偿一节，因负有赔偿义务的被告二公司的消极行为导致原告诉讼，原告为收集诉讼证据而产生的复印费用理应由被告给予赔付，故该项辩解本院不予支持；关于被告二公司辩称，不承担案件受理费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因被告二公司没有提供与被保险人被告郑德全关于此费用的另外约定，故此辩解本院不予支持。综上，原告各项合理的损失为医药费22990.81元；伙食补助费3750元；误工费5040元，护理费10800元；交通费1000元；复印费45元，共计43625.81元。以上款项中医药费、住院期间伙食补助费系交强险医疗费项下的赔偿，故由被告沈阳公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告1万元，余下16740.81元，由被告鞍山公司在商业三者险理赔限额内给予赔偿；误工费、护理费、交通费、复印费合计16885元系交强险死亡伤残项下的赔偿，且在理赔限额内，故由被告沈阳公司在交强险死亡伤残理赔限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告各项损失26885元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告各项损失16740.81元；三、被告郑德全不负赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担338元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇一九年七月二十五日法官助理王野潇代书记员  薛喜生