wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2179号原告：安微凤，男，1978年4月20日出生，汉族，个体，住平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。原告安微凤与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安微凤及其委托诉讼代理人郭玉伟，被告王立新的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安微凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立新立即偿还原告借款本金40万元，支付2016年7月15日以前利息7.2万元，支付自2016年7月15日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因建厂及购买房屋等资金周转不开，在2015年、2016年向原告借款，合计47.2万元，并约定借款利息为月息2分，截止到2019年5月15日本息合计79.2万元。原告庭审中细述，第一笔，2015年上半年被告建设厂房向原告借款10万元，原告将卖铲车钱10万元直接交给被告，约定月息2分；第二笔，2015年6月10日被告在天津买房向原告借款20万元，原告从银行支取现金交给被告，约定月息2分；第三笔，被告建厂房从原告处借款10万元，通过转账支付给被告。上述三笔借款被告均出具了借条。2016年7月15日被告将出具的三张借条收回，出具总借条一张，约定借款本金40万元利息7.2万。第二次倒据是2019年4月28日，被告给原告出具借条，将2016年7月15日出具的借条收回，新借条约定借款47.20万元，从2016年7月15日至2019年5月15日欠息32万元。在2019年4月28日被告倒据时将2016年7月15日欠所欠7.2万元利息作为新的借款本金。经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告王立新辩称：原告所诉的借款本金为20多万元，47.2万元是利息和本金的混合，79.2万元也是本金和利息的混合。借款本金以20多万元为起点，从2015年或2016年借款20余万元开始的，当时约定年利率24%。关于倒据不清楚。因此借款本金应以20万余元计算，不应以47.2万元计算，利息以合同到期计算，到期后以银行同期利率计算。财产保全费被告不知道封的哪的房产，其房产被多次查封。本院经审理认定事实如下：2015年上半年被告王立新向原告借款10万元，双方约定年利率24%。2015年6月10日被告王立新向原告借款20万元，双方约定年利率24%。2016年4月7日被告王立新向原告借款10万元，双方约定年利率24%。2016年7月15日原被告倒据，被告给原告出具借款40万元利息7.2万元本息合计47.2万元的借条。2019年4月28日原被告倒据，被告给原告出具欠条一张，今欠到安微凤人民币肆拾柒万贰仟元整，（利息月息2分，34个月X9400.00元=32万元），从2016年7月15日到2019年5月15日计叁拾贰万元贰仟元整，总计柒拾玖万贰仟元整。2019年5月21日本院应申请人安微凤申请作出（2019）冀0823财保68号民事裁定书，将被申请人王立新名下房产和被申请人王立新名下车牌号冀Ｈ×××**号车辆予以查封，申请人安微凤交纳财产保全申请费4520.00元。以上事实有当事人陈述、2019年4月28日欠条、安微凤与王立新的通话录音、2015年2月4日至2016年7月25日安微凤的中国农业银行个人明细对账单等在卷佐证。对于借款初始借款本金的争议的分析与认定：原告提供了2019年4月28日的欠条和中国农业银行个人明细对账单，欠条载明今欠到安微凤人民币47.2万元，第一笔借款10万元发生于2015年上半年，第二笔借款20万元发生于2015年6月10日，第三笔借款10万元发生于2016年4月7日，2016年7月15日双方第一次倒据本息之和47.2万元，2016年7月15日倒据双方所计算的利息7.2万元是2015年上半年所借10万元和2015年6月10日所借20万元共30万元一年的利息，2016年4月7日所借10万元由于距离倒据日时间较紧没有计息，且原被告在谈话录音中一致认可月息2分每月利息8000.00元，由此印证初始借款本金为40万元；被告抗辩初始借款本金为20多万元，被告没有提供历来倒据的原始借条印证，与原告所提供的证据相抵触，按被告的主张年利率24%计算利息计入本金，无法得出2019年4月28日的本息之和79.2万元，故本院对被告主张的初始借款本金20多万元不予认定。本院认为，原被告所缔结的借款本金40万元的民间借贷关系，借款用途和借款利率不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告要求被告偿还借款本金40万元，支付拖欠的2016年7月15日之前的利息7.2万元，支付自2016年7月15日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告将利息计入借款本金从20多万元滚到79.2万元，被告并未提供原始借条印证，且按被告所述借款本金20多万元按照年利率24%计算无法得出欠条上的本息之和，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告安微凤借款本金40万元，支付2016年7月15日以前利息7.2万元，支付自2016年7月15日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息。二、财产保全申请费4520.00元，由被告王立新承担，于本判决生效之日起十日内给付原告安微凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190.00元，减半收取计2095.00元，由被告王立新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年七月三十日书记员  刘广生
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民特2号 申请人：吴平付，男，1980年9月15日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：杨纪言，女，1983年1月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人吴平付与被申请人杨纪言婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。在审理过程中，申请人吴平付于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴平付撤回起诉。 审判员  蒙善清 二〇一九年七月十七日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初579号原告：沈阳呵蒂娜商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：关凯亮，系公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：山东碧桂嘉园餐饮管理有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。法定代表人：李建文，系公司经理。委托诉讼代理人：刘冲锋，系上海执初律师事务所律师。原告沈阳呵蒂娜商贸有限责任公司与被告山东碧桂嘉园餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告诉称，其与“盘式单体冷饮模具”专利权人关凯亮签订一份专利实施许可合同，专利权人关凯亮将“盘式单体冷饮模具”专利许可原告使用，使用期限三年。被告山东碧桂嘉园餐饮管理有限公司未经许可生产、销售侵犯上述专利权的产品，而且在微信朋友圈、抖音APP、快手APP、淘宝上推销上述产品，销售范围和数量急剧增加。被告未得到专利权人的授权擅自生产销售侵犯专利权的设备，应依法承担侵权责任。请求判令：1.被告立即停止侵权行为，赔偿原告因被侵权所造成的损失150万元；2.被告承担原告因制止侵权发生的各项费用10万元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，原告提交的《专利实施许可合同》约定，专利许可方式为普通许可，合同双方任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或者负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼，被许可方协助。我国《专利法》第六十条规定：“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条规定，提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请。根据上述规定，结合本案《专利实施许可合同》中的约定，原告沈阳呵蒂娜商贸有限责任公司作为普通被许可人无权以自己的名义单独提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳呵蒂娜商贸有限责任公司的起诉。沈阳呵蒂娜商贸有限责任公司预交的案件受理费19200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年七月十六日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0125行初14号原告高双根，男，1948年6月23日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人杨进朝，男，1972年4月8日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人付东，男，1958年12月30日出生，汉族，石家庄天通肥业有限公司员工。系原告外甥。被告行唐县自然资源和规划局。住址：行唐县玉城大街17号。法定代表人严爱民，该局局长。委托诉讼代理人苑晓鹏，行唐县自然资源和规划局职工。委托诉讼代理人柳会卿，河北峰嵘律师事务所律师。原告高双根诉被告行唐县国土资源局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高双根诉称：被告行唐县自然资源和规划局在涉及本案的具体工作中不作为。1、在河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2582号“排除妨碍纠纷”一案的过程中，被告作为第三人参加诉讼期间没有履行国家行政机关应当进行的正常工作的作为，被告没有在案件争议所在地的地貌（我家承包的河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌）而出示的有关照片所显示的“国家土地资源被破坏的严重状况”进行正面答复；2、尤其是“河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1596号”一案的上诉审理过程，被告藐视人民法院尊严，拒不出庭参加庭审活动。因此，原告作为国家公民，有权利要求行唐县自然资源和规划局依法作为，应当就国家土地资源状况是否受到严重破坏，向法庭进行事实陈述，公正认真的履行国家行政职权工作，认定本案涉及的国家土地资源的现阶段的实际状况。这是社会公益行为。同时，被告必须承担行政不作为的相关责任。请求法院判令被告依法行政作为（公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况）并承担诉讼费用。原告提交以下证据：1、行唐县人民法院（2018）冀0125民初2582号民事裁定书。原告（反诉被告）王正国，被告（反诉原告）杨进朝。2、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1596号民事裁定书。3、（2018）冀0125民初2582号民事案件中杨进朝的反诉状。杨进朝的反诉请求：1、请求判令被告（本诉原告）王正国赔偿原告杨进朝先期部分损失1万元，承担诉讼费用；2、第三人行唐县国土资源局承担连带责任。经庭审质证，被告对以上三份证据的质证意见为，对三份证据的真实性无异议，对关联性有异议。两份裁定书证实在民事案件中高双根并不是2582号民事案件中当事人，反诉状的反诉人是杨进朝，也并非是本案原告。因此，杨进朝提起反诉的请求不能认定为本案原告高双根向被告提出了公开公示申请。被告行唐县自然资源和规划局辩称，原告起诉答辩人不作为不能成立。一、原告高双根从未向答辩人提出过要求答辩人公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌资源被破坏的目前状况的请求。原告诉称在行唐县人民法院(2018)冀0125民初2583号排除妨碍纠纷一案中，答辩人作为第三人参加诉讼未履行国家行政机关应当进行的正常工作行为不是事实。该民事纠纷一案反诉人杨进朝申请追加答辩人作为第三人参加诉讼，由于杨进朝不是土地承包人，非适格反诉主体，被行唐县人民法院驳回起诉，其上诉后中院以同样的理由驳回上诉，维持原裁定。而本案原告高双根不是排除妨碍一案当事人，未参加行唐县人民法院(2018)冀0125民初2583号排除妨碍纠纷一案诉讼，也从未向答辩人提出过请求公开公示其承包地地貌资源被破坏的目前状况，直接起诉答辩人不作为不能成立。二、原告要求答辩人公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况非答辩人公开公示范围。《河北省国土资源厅行政执法公示规定》第三条规定省国土资源厅在行政许可、行政处罚、行政检查等行政执法行为中全面推行行政执法公示制度。据此规定，原告的要求不属于答辩人公示的范围。另根据中华人民共和国政府信息公开条例第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求公开公示的信息也不属于政府信息，也即不属于答辩人公开公示范围。三、答辩人在收到法院送达的原告的起诉状后，到现场进行了实际勘察，由于此地块系王正国与高双根两家承包地的争议区，王正国承包地系土地整治项目，两家发生纠纷，施工停止，现此地块杂草从生，与原告所诉不符。综上，原告从未向答辩人提出过公开要求即向法院起诉答辩人不作为不能成立，另根据省国土资源厅公示规定和政府信息公开条例，原告的诉求也不属于公开公示范围，故，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告高双根于2019年5月31日向本院提起行政诉讼，要求判令被告行唐县自然资源和规划局公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况。原告诉称，王正国起诉杨进朝排除妨碍纠纷一案，即（2018）冀0125民初2582号案件中，杨进朝提起反诉，要求追加行唐县国土资源局作为第三人参加诉讼，反诉状中提出，行唐县国土资源局应当出庭应诉，向法庭陈述事实，公正履行国家职权工作，认定本案涉及的国家土地资源的现阶段实际状况。庭审中，原告称，近十年原告曾多次口头向被告提出过申请，但未提交证据。被告称，从未收到原告的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。原告高双根认为其向被告提出申请的证据是民事反诉状，民事反诉状的反诉人是杨进朝，不是本案原告高双根，且该反诉状是提交给法院的，非本案被告。庭审中，原告称，曾多次向被告提出过履行职责的诉求，但被告否认，原告未提交其曾向被告提出申请的证据，而本案原告诉求的公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况，亦不是被告应当依职权主动履行的法定职责。综上，原告高双根没有证据证明曾向被告提出履行法定职责的申请，直接起诉被告履行法定职责，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告高双根的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年七月十日书 记 员  胡月卫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1008号罪犯冯小云，男，1981年1月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0525刑初99号刑事判决，以被告人冯小云犯故意杀人罪（中止）、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯冯小云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯小云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯冯小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯小云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初890号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省昆明市晋宁县人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：何树东，男，汉族，1966年10月20日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何树东信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼。被告何树东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金88809.87元、利息17305.14元、违约金4955.92元，共计欠款111070.93元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费5553.55元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××77的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告何树东未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××77的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金88809.87元、利息17305.14元、违约金4955.92元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金88809.87元、利息17305.14元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4955.92元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费5553.55元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何树东于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金88809.87元、利息17305.14元、违约金4955.92元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元由被告何树东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李 皓人民陪审员  田博伊二〇一九年七月九日书 记 员  夏伶俐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十九申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人蔡尚生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4255.06元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡尚生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月三十一日书记员  陈振
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1324号关于申请执行人赵春颖与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、王靖房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初790号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、王靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春颖向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初790号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵春颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0681民初790号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7393号原告：姜姗姗，女，1993年10月4日出生，住址辽宁省义县。被告：宋海山，男，1952年7月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋欣(被告宋海山的女儿)，1986年5月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告姜姗姗与被告宋海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姗姗，被告宋海山及其委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜姗姗诉称，原、被告于2017年6月3日签订房屋租赁协议，约定原告承租被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，租金没有1100元。上打租，租金每半年支付一次，押金1000元。同时协议中还对双方的责任及违约责任做了明确的约定，其中违约责任明确规定，如果一方违约，由违约方承担一个月房屋的违约金。协议签订当日，原告支付了押金1000元，半年的房屋6600元及水电煤气费360元，被告也为原告出具了收条。之后原告在承租期内又三次向被告支付房屋租金。2018年10月18日原告向被告交付了从2018年12月3日至2019年6月2日的房屋6600元，可没想到，在10月30日时被告确告诉原告因其自身的原因要提前收回房子，要求原告进款搬离。原告于2018年11月8日搬出。2019年11月9日，双方约定交还钥匙及退还未到期的7个月租金及押金共计8700元，可被告拒绝退还。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告未到期的房租7700元；二、判令被告给付房屋押金1000元；三、判令被告支付违约金1100元；四、诉讼费用由被告承担。被告宋海山辩称，原告提供的请求不认可，并没有收到从2018年12月3日至2019年6月2日的房屋租金。并没有违约，提前通知了原告，原告也同意。原告自己跟被告联系主动要求结算，原告提到的押金，截至原告退房的时候我应该返还原告一个月的房屋，因为原告拖欠水费10元、电费138元，煤气费多了33元。被告离开时带走了我的空调，应给我1300元。总数我应该返还原告685元，但是原告没有同意。经审理查明，原、被告于2017年6月3日签订房屋租赁协议，约定原告承租被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，租金没有1100元。上打租，租金每半年支付一次，押金1000元。原告主张其已缴纳2018年12月3日至2019年6月2日的房屋租金6600元，被告予以否认。原告于2018年11月8日搬出，拖欠水费10元、电费138元，煤气费多33元。原告搬离时带走空调一台，双方协定由原告给付被告折价款1300元。上述事实，有当事人陈述、收条、房屋租赁协议等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的从2018年12月3日至2019年6月2日的房屋租金收条形式上不符合常理，且与被告为其出具的其他收条不同，故本院对该份证据不予认定。被告应当退还原告一个月的房屋租金及押金，折抵原告应负担的水电费、空调折价款等，被告仍应退还原告685元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告宋海山于本判决生效后十日内，一次性给付原告姜姗姗685元；二、驳回原告姜姗姗、被告宋海山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜姗姗负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1949号 申请执行人：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧桂强，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧林添与被执行人欧桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7742号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧桂强于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧林添归还借款本金15000元及利息（利息从2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为133元，由被执行人欧桂强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人欧桂强纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初2162号 原告：张长友，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。 被告：叶建兵，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告张长友与被告叶建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友及其委托诉讼代理人王臻婕，被告叶建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计60606.56元（后期各项费用以实际发生为准另行主张）；2.本案诉讼费用由被告叶建兵承担。张长友当庭变更诉讼请求第1项为61710.94元，要求被告在未投保交强险范围内承担。事实和理由：2019年2月9日12时许，被告叶建兵无有效机动车驾驶证驾驶四轮“麻木”车从蕲州大道往黄土岭方向行驶，行至蕲州镇席盘石村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队作出蕲公交蕲认字〔2019〕第0209号道路交通事故认定书，认定被告叶建兵负事故主要责任，原告张长友负事故次要责任。事故发生后，被告仅将原告送至蕲州李时珍医院并垫付200元治疗费后离开。经交警部门多次联系，被告故意逃避。由于原告家庭困难，是精准扶贫户，目前仅治疗费用已花费4万余元，实在无力继续治疗，无奈在尚未痊愈的情况下于2019年3月17日出院，在家休养。 叶建兵辩称，该事故发生属实，但对事故责任划分有异议，应按同等责任划分。原告诉请不合理，误工费、护理费、交通费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交警部门道路交通事故认定书，被告虽持异议，但未申请复核，亦未提交相反证据推翻，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日，被告叶建兵驾驶“富路”牌四轮“麻木”车从蕲春县蕲州镇蕲州大道往黄土岭方向行驶，12时许，当行至蕲州镇席盘石村路段时，与原告张长友驾驶两轮电动车发生碰撞，原告张长友因此受伤。蕲春县公安交警部门经现场勘查认定:叶建兵未确保安全是造成事故的原因，负事故主要责任；张长友驾车转弯未让直行车辆先行是造成事故的原因，负事故次要责任。事故发生后，原告张长友在蕲春县人民医院住院36天，并在医疗机构门诊治疗，已支出医疗费42593.60元。蕲春县人民医院出院医嘱：注意休息一月，注意营养。事故发生后，被告叶建兵为原告张长友垫付医疗费500元。 另查明，被告叶建兵驾驶的“富路”牌四轮“麻木”车属机动车，未经登记取得牌证，亦未依法投保交强险。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，被告叶建兵负主要责任，原告张长友负次要责任，本院予以确认。被告叶建兵主张本次事故应按同等责任划分，但未提交相反证据推翻交警部门事故责任认定，本院不予支持。因被告叶建兵驾驶的车辆未依法投保交强险,原告张长友请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿,本院予以支持。 关于原告张长友主张的经济损失，本院参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费42593.60元；2.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3.营养费1080元（36天×30元/天）；4.误工费6198.58元（34280元/年÷365天×66天）；5.护理费3836.42元（38897元/年÷365天×36天）；6.交通费酌情支持300元。以上损失合计55808.60元，依法应由被告叶建兵在交强险限额内赔偿20335元；超出交强险责任限额范围的部分，本院确定由被告叶建兵承担60%的赔偿责任即21284.16元（35473.60元×0.6），应赔偿款合计41619.16元，扣除其垫付款500元，还应赔偿41119.16元；余下40%的损失由原告张长友自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告叶建兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告张长友损失41119.16元； 二、驳回原告张长友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张长友负担85元，被告叶建兵负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  张卫疆 二〇一九年七月一日 书记员  许澜格
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更934号罪犯曹海涛，男，1982年9月2日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)陕06刑初45号刑事判决，以被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯曹海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年12月14日履行财产性判项10000元.本院认为，罪犯曹海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹海涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月22日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2594号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 被执行人:胡弢,男,1973年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川兴庆区。 被执行人:辛洁,女,1971年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:辛建萍,女,1977年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川兴庆区。 被执行人:范辉斌,男,1969年2月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:于国彬,男,1970年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:岑国红,女,1967年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:于天天,男,1995年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的419059.64元（含执行费6094元），未执行标的419059.64元。本案在执行过程中，银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人胡弢名下有车辆，本院已依法查封，但上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押、故我院不予处置；2、被执行人辛洁名下有车辆，本院已依法查封，但上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；3、被执行人于国彬名下有车辆，本院已依法查封，但上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；4、被执行人岑国红名下有车辆，本院已依法查封，但上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；5、被执行人于天天名下有车辆，本院已依法查封，但上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；6、被执行人辛建萍名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押、故我院不予处置；7、被执行人范辉斌名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押、故我院不予处置；此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1071号之一 申请执行人：厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021，统一社会信用代码91350200MA347N4E7N。 法定代表人：YANYIBIN。 被执行人：厦门宏航塑胶制品有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光西路**（**厂房东侧）第****，统一社会信用代码913502053031572917。 法定代表人：林莺。 被执行人：庄双喜，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行厦门都融实业有限公司与厦门宏航塑胶制品有限公司、庄双喜物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人厦门都融实业有限公司向本院撤回执行申请，故终结（2019）闽0206执1071号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1071号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 洪福裕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执312号申请执行人：溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481791088212H。法定代表人：李继平，该公司总经理。被执行人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发区，统一社会信用代码913210917413480559。法定代表人：庄红才，该公司经理。申请执行人溧阳市濑江混凝土有限公司与被执行人江苏泰龙建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6106号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,江苏泰龙建设工程有限公司应于2019年1月1日前给付溧阳市濑江混凝土有限公司货款727985元、承担以727985元为基数自2017年12月27日至实际付清之日按月利率2%计算的利息并承担律师代理费40000元。案件受理费5740元（已减半收取）、保全费5000元，合计10740元，由江苏泰龙建设工程有限公司负担。由于被执行人江苏泰龙建设工程有限公司未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的778725元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人江苏泰龙建设工程有限公司名下有牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车五辆，本院于2019年2月14日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年2月14日至2021年2月13日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人江苏泰龙建设工程有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人江苏泰龙建设工程有限公司列入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年七月三日书记员  刘芸芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初256号原告：刘祖辉，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘泽成，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖玉，女，1988年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘祖辉与被告刘泽成、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘祖辉于2019年7月5日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祖辉撤回对被告刘泽成、肖玉的起诉。本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告刘祖辉负担。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇一九年七月五日法官助理肖约晨书记员周萍会
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初1454号原告:砀山县建功混凝土有限公司,住安徽省砀山县砀城镇侯楼行政村汪庄村,机构代码：91341321550184086W。法定代表人：徐鑫焕,执行董事。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。被告:中航长城大地建工集团第八工程有限公司,住安徽省淮南市田家庵区永安灯具城**,机构代码：91340100327992865W。法定代表人：陈院好，总经理。原告砀山县建功混凝土有限公司与被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县建功混凝土有限公司的委托诉讼代理人石哲伟到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。砀山县建功混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款100682.5元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因“七彩世界南大门”建设需要，向原告购买商品混凝土。2016年11月28日双方结算确认，原告向被告供应混凝土共计314.5方，被告欠付货款总计100682.5元，但被告至今未向原告支付货款。请求法院依法判决。中航长城大地建工集团第八工程有限公司未到庭应诉，也没提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告砀山县建功混凝土有限公司因向被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司供应商品混凝土向被告出具销售情况一览表，载明被告公司累计欠货款100682.5元，被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司核定无误后盖章确认，并由该公司代表罗育银签字。该款至今未付。本院认为：原告砀山县建功混凝土有限公司因向被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司供应商品混凝土成立买卖合同关系。被告方签字盖章确认欠原告货款100682.5元，事实清楚，应予偿还。原告请求支付利息，因双方没有利息约定也无付款日期约定，可自原告明确主张权利即起诉立案之日起计算原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告砀山县建功混凝土有限公司欠款100682.5元；该欠款从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费300元，由被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  邵 楠人民陪审员  王 雷二〇一九年七月三十日书 记 员  吴佳鹏附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7118号原告：顾亚萍，女，1979年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告顾亚萍与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告顾亚萍向本院提出诉讼请求：被告森城房地产经纪公司支付原告顾亚萍房租7500元及逾期违约金2000元。事实与理由：2018年7月8日，原、被告签订合同，约定原告将位于瑞金房屋租给被告，租期自2018年7月9日至2021年9月8日.被告自2018年9月9日起每季度预付房租7500元，但2019年6月9日被告并未支付房租。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告顾亚萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇一九年七月四日见习书记员  李蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1430号原告：广州史可威动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段******，统一社会信用代码×××979。法定代表人：李丽，采购经理。委托诉讼代理人：甘国良，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉顺，广东雄远律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪风科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路**701，统一社会信用代码×××43Ａ。法定代表人：冯歧军。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所实习律师。原告广州史可威动漫科技有限公司诉被告深圳市世纪风科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告广州史可威动漫科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州史可威动漫科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州史可威动漫科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年七月十七日书记员 李嘉莉（兼）
广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执保39号 申请执行人丁新起，男，52岁，1966年12月20日出生，证件号码13223319661220321X，地址广宗县，联系方式 被执行人王云成，男，45岁，1973年10月6日出生，证件号码132233197310060414，地址广宗县 本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531民初639号，于年月日向被执行人王云成发出执行通知书，责令被执行人王云成，但被执行人王云成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明王云成在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云成所有的在存款47147.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明伟 二〇一九年七月十八日 （） 书记员  武子新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初400号原告：郑小攀，男，1987年6月9日生，汉族，天津中晟鑫建筑工程有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，天津坤远律师事务所实习律师。被告：张文亮，男，1985年7月2日生，汉族，天津硕实建筑工程有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。原告郑小攀与被告张文亮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小攀及其委托诉讼代理人施韬、徐毅、被告张文亮及其委托诉讼代理人翟晓玉、李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑小攀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张文亮向郑小攀返还人民币500000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年11月15日至实际付款之日止的利息；2.张文亮承担本案全部诉讼费。事实和理由：郑小攀担任法定代表人的天津中晟鑫建筑工程有限公司系天津大学24号教学楼修缮工程的承包单位，张文亮系总包单位现场负责人之一。为保障施工进度及满足施工现场临时来料的结算，郑小攀于2016年11月15日向张文亮转账500000元用于代买部分工程材料、工具设备及现场临时来料的结算，上述款项暂由张文亮代收及保管。但此后，经郑小攀核实，郑小攀所支付的款项并未用于上述用途，因此郑小攀多次要求张文亮予以返还，张文亮以各种理由推诿，拒不返还，无奈诉至法院，望判如所请。张文亮辩称,不同意郑小攀的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。郑小攀是按照不当得利起诉本案不存在不当得利的情形，张文亮也没有收到郑小攀500000元的不当得利。郑小攀在事实与理由当中陈述，500000元是用来购买材料的款项，张文亮没有收到郑小攀购买材料的材料款。郑小攀提供的银行回单中注明的是天津大学工程款是明确的注明，该笔款项是双方单位之间在施工过程当中，天津宇昊建设工程集团有限公司向天津中晟鑫建筑工程有限公司支付第一笔30%的工程款之后，由于中晟鑫公司施工不到位，而将其中的500000元款交由工程部监管，当时款项打到张文亮个人账户，目的是进行监管。2017年的1月18日已经返还天津中晟鑫建筑工程有限公司，当时转入的是中晟鑫公司现场负责人王尊峰的银行账户。虽然是打到王尊峰个人账户，但不是个人行为，因此诉讼主体错误。郑小攀个人转账其在诉状中也明确阐明是代表天津中晟鑫建筑工程有限公司支付的款项，也是单位职务行为。所以，郑小攀以个人名义起诉也不符合法律规定，主体也存在错误。综上，郑小攀的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张文亮的身份双方存在争议。郑小攀提交天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）情况说明一份，以证明张文亮非宇昊公司员工，其无权代收与工程有关的款项。张文亮对该证据不予认可，辩称张文亮非宇昊公司签订劳动合同的人员，其系受宇昊公司委托负责现场的工作人员。对此本院认为，宇昊公司的情况说明中虽然写明张文亮非宇昊公司员工，但认可张文亮为专业分包公司人员参与了天津大学24号教学楼的修缮工程。故本院认定张文亮作为相关工作人员参与了天津大学24号教学楼修缮工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小攀系天津中晟鑫建筑工程有限公司（以下简称中晟鑫公司）的法定代表人，2016年9月14日宇昊公司与中晟鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为天津大学24号教学楼修缮工程，分包范围为天津大学24号教学楼修缮工程整体分包，提供分包劳务内容为劳务分包（清包工）。2016年11月15日，郑小攀通过中国工商银行账户转入张文亮中国农业银行的账户内500000元，附言：天津大学工程款。王尊峰是中晟鑫公司在天津大学工程的现场工作人员，郑小攀认可王尊峰为其助理。对于杜桂芳与中晟鑫公司及郑小攀之间的关系，郑小攀表示没有关系。依张文亮申请本院出具调查令，调取了中晟鑫公司2016年9月1日至2019年4月1日期间的钱款往来历史明细清单，该清单显示2016年11月14日宇昊公司转入800000元（天津大学工程款），2016年11月14日转出给郑小攀800000元。依张文亮申请本院出具调查令，调取了郑小攀转账给张文亮的中国工商银行账户明细，该账户明细显示郑小攀与中晟鑫公司、王尊峰、杜桂芳之间存在多笔款项往来。郑小攀主张要求张文亮返还的500000元系用于代买部分工程材料、工具设备及现场临时来料的结算，但对购买材料内容却表示无法明确，并表示无需提交相关的购物凭证等证据。张文亮提交了中国光大银行对账单，显示其于2017年1月18日、1月25日分别转给王尊峰各500000元。张文亮向本院提出申请要求王尊峰出庭，本院按照张文亮提交的联系方式向王尊峰邮寄了证人出庭通知书，但信件被退回未能传唤到该证人。本院认为，双方争议焦点：张文亮收到的郑小攀转账的500000元是否为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑小攀主张给付张文亮的500000元系要求其代买工程材料等的结算款，但其在转账记录的附言上写明为天津大学工程款，其亦未能提供曾经购买材料的凭证单据等证明材料，故对郑小攀主张该500000元为购买材料款的陈述本院不予采信。从款项来源看，郑小攀主张500000元为其个人款项，根据中晟鑫公司的银行流水明细显示，中晟鑫公司在收到宇昊公司转入的800000元（天津大学工程款）后即将该800000元转给郑小攀，郑小攀于转日转给张文亮500000元，且从郑小攀的个人账户明细反应出中晟鑫公司与郑小攀有多笔货款往来，本院对郑小攀主张该500000元为个人款项亦不予采信。本院前述已认定张文亮参与了天津大学的修缮工程，对郑小攀主张的转账钱款系用于购买材料等未予以认定，郑小攀转账给张文亮的钱款中备注为工程款，现其以不当得利要求张文亮返还，不符合不当得利的构成要件，故本院对郑小攀的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回郑小攀的诉讼请求。案件受理费9274元，由郑小攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓审 判 员 刘 辰人民陪审员 王 莹二〇一九年七月二十六日书 记 员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2657号原告：邰金山，男，1967年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：王雪莹，女，1989年5月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：王其其格，女，1929年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邰八喜，男，1973年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（系王其其格儿子）。原告邰金山与被告王雪莹、王其其格民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告邰金山及其委托诉讼代理人张颖、被告王其其格委托诉讼代理人邰八喜、被告王雪莹到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邰金山向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告在继承邰艳芳遗产范围内偿还欠款人民币186000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与邰艳芳系姐弟关系，邰艳芳于2016年7月19日因病去世。邰艳芳生前因买房及治病共计从原告处借款人民币186000.00元。二被告分别是邰艳芳女儿、母亲，是邰艳芳的合法继承人。邰艳芳在去世时有两处房产，现二被告拒绝偿还债务，故诉至法院。被告王雪莹辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有继承邰艳芳遗产，我质疑借款真实性。被告王其其格辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王雪莹系邰艳芳的女儿，王其其格系邰艳芳的母亲。邰艳芳于2016年去世。2013年10月9日，邰金山给邰艳芳转账30000.00元。2016年1月4日，邰艳芳购买乌兰浩特市东鑫园小区22栋1单元101室房屋，交纳房款79760.00元并交纳取暖费647.00元及其他相关费用。2016年1月4日，邰金山银行账户消费79760.00元、647.00元。2015、2016年邰艳芳多次到医院住院治疗。以上事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证一份、邰金山借记卡账户历史明细清单两份、乌兰浩特市低收入住房困难家庭购买补贴出售廉租房住房协议书一份、收据五份、专项维修资金专用收据一份、物业服务费交款明细一份、住院病历一份、住院收据复印件七份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院对其真实性予以确认。原告提供的购房意向书为复印件,本院不予确认；原告提供的借记卡历史明细清单（2015年12月7日至2015年12月31日）及收到条两份、王伯和、邰树良证人证言，本院不予确认。本院认为，根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。本案中，原告邰金山主张的借款共计三部分，一部分为2013年10月9日借款30000.00元，一部分为偿还王伯和借款136000.00元（本金100000.00元、利息36000.00元），一部分为医疗费借款，其中2013年10月9日借款30000.00元，原告邰金山提供了银行转账凭证可证明相应资金交付事实，但原告邰金山提供的证据不足以表明双方存在借款的合意，不足以证明借贷关系的成立，本院不予支持；偿还王伯和借款136000.00元部分，原告未提供其向邰艳芳交付相应款项的证据，原告提供的购房协议及收据中，购房人及交款人均为邰艳芳，原告借记卡明细清单中有购房同日相同数额的消费记录，但是不能证明是否交给邰艳芳使用及双方之间是否为借贷关系，本院不予支持；住院费借款部分，原告提供的住院病历及住院费收据，不能证明交款人是邰金山，亦不能证明是邰艳芳向邰金山的借款。综上，原告主张本案争议款项为借款，以民间借贷为由提起诉讼，要求邰艳芳的遗产继承人在遗产继承范围内偿还其借款及利息，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邰金山的诉讼请求。案件受理费2010.00元，由原告邰金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年七月八日书记员 刘 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更718号 罪犯林德良，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县，小学文化，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年4月20日作出（2016）闽0322刑初594号刑事判决，以被告人林德良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金100000元，扣押在公安机关的赃款58340元发还被害人，责令退赔被害人441144元。宣判后，检察院提出抗诉，该犯不服提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽03刑终263号刑事判决，改判被告人林德良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月26日起至2026年5月25日止），并处罚金100000元，责令退赔被害人560860元（扣押在公安机关的3117.6斤蝶形花亚科黄檀属非香枝木类木材可作为林德良财产责令退赔）。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。 刑罚执行机关于2019年7月18日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯林德良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳州监狱提出，该犯系“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林德良予以特赦，对其附加刑罚金100000元予以赦免，责令退赔560860元不予赦免。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、有关单位证明等证据予以证明。 本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯林德良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林德良予以特赦，罚金100000元予以赦免。 二、罪犯林德良未履行完毕的退赔款应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一九年七月三十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初525号原告：苌凤永，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄金李，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告苌凤永与被告黄金李追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告苌凤永的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告黄金李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌凤永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠工资款4917.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告为被告刘康密、黄金李提供劳务，共计756.5小时，约定每小时6.5元，共计欠款4917.25元。当时因二人没钱，经过协商由黄金李为原告结算并出具欠条一份，口头约定随要随还。原告急需用钱时，多次找被告要钱，但被告一直拖延拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄金李在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：原告苌凤永为刘康密、黄金李提供帮工，工资为每小时6.5元，共计756.5小时，2006年9月28日，经双方结算，共欠原告工资款4917.25元，由被告黄金李在结算单欠款人位置签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的结算单原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告黄金李欠原告苌凤永工资款4917.25元，事实清楚，证据充分，有被告黄金李签字确认的结算单原件在卷佐证，应当承担还款责任。被告黄金李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金李于本判决生效之日起十日内偿还原告苌凤永工资款4917.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  潘大兆人民陪审员  彭 香二〇一九年七月三日书 记 员  杨帅帅
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初1352号 原告：肖某1，男，1967年10月5日出生，汉族，原平市人。 被告：肖某1，男，1971年5月16日出生，汉族，原平市人。 本院在审理原告肖某1诉被告肖某2遗赠继承纠纷一案中，原告于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方已达成和解协议。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖某1撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  任楠芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  张利东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54152号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程爱华，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告程爱华、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告程爱华、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令程爱华偿还截至2018年6月6日的本金12466.74元、罚息204.93元；2、判令程爱华支付自2018年6月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令陈鹏对前述债务承担连带保证还款责任；4、判令大众公司对程爱华所购×××号车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：程爱华为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年3月28日，程爱华与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，陈鹏向大众公司出具《担保函》，承诺对程爱华在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，程爱华购买汽车，车牌号为×××。自2018年3月5日起，程爱华未依约还款，陈鹏未承担保证责任。2018年6月6日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额149600元，贷款期限24个月，第一至最后一期每期还款6233.33元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2016年4月6日办理机动车注册登记，所有人为程爱华。截至2018年6月6日，程爱华尚欠贷款本金12466.74元、罚息204.93元。陈鹏亦未承担连带保证责任。本院认为：大众公司与程爱华签订《贷款合同》及《抵押合同》，陈鹏向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。程爱华未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求程爱华偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程爱华逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如程爱华不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。程爱华以其名下贷款所购车辆为贷款提供了物的担保，陈鹏亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就程爱华提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，陈鹏承担连带清偿责任。陈鹏承担保证责任后，有权向程爱华追偿。程爱华、陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金12466.74元、罚息204.93元，并支付自2018年6月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项确定的款项对被告程爱华所有的号牌为×××号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈鹏就上述第一项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告陈鹏承担保证责任后，有权向被告程爱华追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费260元，均由被告程爱华、陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2486号原告：孙金山，男，1958年8月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，被告：孙福文，男，年龄不详，汉族，住址黑龙江省讷河市。孙金山与孙福文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法进行审理。孙金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠摩托车款人民币7200.00元，按合同约定应还利息款人民币11160.00元，合计人民币18360.00元。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告孙福文的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙金山的起诉。案件受理费减半收取129.00元，退还原告孙金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年七月十七日书记员  马英楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10200号 原告：刘国建，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 被告：胡德兵，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘国建与被告胡德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘国建及其委托诉讼代理人方丹到庭参加了诉讼，被告胡德兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国建向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告胡德兵立即向原告刘国建归还借款本金58060元及利息（利息以58060元为基数，自2018年1月18日起按照每月2%计算至本息归还完毕为止）；2.请求判令被告胡德兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日被告向原告借款60000元并出具借条，双方约定月息3%，借款期限自2017年3月23日至2017年10月11日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告胡德兵转账60000元。借款到期后，被告归还了借款本息20000元，余款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡德兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人胡德兵今借到刘国建现金60000元整，大写：（陆万元整）。借款日期于2017年3月23日至2017年11月10日之前还清，月息3%。担保人：王大彬借款人：胡德兵身份证号：50023519850219****电话13896****XX借款日期2017年3月23日”。借款后，被告于2018年1月17日向原告归还20000元，之后被告未再向原告归还过借款本息。 上述事实，有借条一份、中国银行转账记录二份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告胡德兵出具给原告的借条、原告的转账记录、被告还款的转账记录为证，本院予以确认。原告与被告约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对被告已经按月利率3%支付的利息，本院不予调整，超出部分作为本金予以扣除。对未支付的利息，原告要求被告年利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年1月17日支付的20000元，其中超过按月利率3%计算所得利息的部分作为本金予以扣除。扣除本金后，被告尚欠原告借款本金57712元，被告应当偿还下欠原告的该借款本金。对于原告要求被告自2018年1月18日支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡德兵在本判决生效之日起十日内归还原告刘国建借款57712元，并从2018年1月18日起以57712元为基数，按月利率2%计算利息至本清时止； 二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（已减半收取），由被告胡德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7336号之二原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谷红军，男，1979年8月8日出生，住广东省乐昌市，被告：林雄英，女，1978年2月10日出生，住广东省龙门县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谷红军、林雄英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年7月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以双方达成和解，原告同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年七月二十二日书记员 吴凤侠
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初313号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王秀英，女，1956年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住安徽省怀远县。2019年6月4日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月5日11时许，怀远县公安局魏庄派出所民警在魏庄镇开展日常工作时，发现被告人王秀英在魏庄××自家门口和小巷子里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计522株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王秀英非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。建议依法判处。 被告人王秀英对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。 经审理查明：2019年3月5日11时许，怀远县公安局魏庄派出所民警在魏庄镇开展日常工作时，发现被告人王秀英在魏庄××自家门口和小巷子里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计522株。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、公安部物证鉴定中心检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王秀英非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王秀英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 刘 洋 审判员 朱茜茜 二〇一九年七月三十日 书记员 李 默 法院诫勉语：王秀英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13645-13651号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市呈现美电子商务有限公司，住所地，住所地广州市天河区晴旭街**【自编**】**会信用代码×××316。法定代表人：魏志城。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市呈现美电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列七案中，原告于2019年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费175元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年七月二十四日书记员  黄爱香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3612号之一原告合肥润峰商贸有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园****。法定代表人鲁慧。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市华科车联网有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201div>法定代表人黄志兴。被告黄志兴，男，汉族，1989年5月2日出生，住址广东省兴宁市，被告余从飞，男，汉族，1985年4月25日出生，住址安徽省六安市裕安区，被告朱畅，男，汉族，1983年8月17日出生，住址湖北省大冶市，本院于2019年1月18日受理原告合肥润峰商贸有限公司与被告深圳市华科车联网有限公司、黄志兴、余从飞、朱畅买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告合肥润峰商贸有限公司撤诉处理。案件受理费原为2898元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费2898元，多收2873元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  张晋雄人民陪审员  刘琼香二〇一九年七月二十二日书 记 员  相惠玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终283号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪，女，1992年10月8日出生，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，汉族，中专文化，务工人员，捕前住山西省太原市尖草坪区。2019年1月23日被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队抓获，次日被枣强县公安局押回并于当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现押于衡水市看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人李雪犯诈骗罪一案，于二0一九年六月十三日作出（2019）冀1121刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人李雪因沉迷网络赌博欠下大量债务，为继续实施赌博活动，2018年8月份以来，其利用从事网络商店刷单放单的便利条件，虚构借款放单等理由，并通过伪造银行存款单证明其经济实力的手段，分别骗取宁某人民币53403元、邓某1人民币277346元、高某人民币25098元、杨某2人民币13749元、曾某人民币24600元、吴某人民币14300元、张某人民币69166元、杨某1人民币181114元。上述涉案金额共计人民币658776元，均用于赌博及偿还债务，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人杨某1、宁某、张某、高某、吴某、曾某、杨某2的陈述、被告人李雪在公安机关的供述、枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查[2019]第010号电子数据检查工作记录、作案工具OPPO手机一部及照片、虚假的中国农业银行关于李某人民币70万元的存单照片、招商银行户口交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡明细清单、中国银行交易流水明细清单、手机微信、支付宝、QQ个人资料、微信账号、转账记录、聊天记录、支付宝账号、转账记录、QQ聊天记录、被告人李雪的户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人李雪于本判决生效之日起十日内退还被害人宁某赃款人民币五万三千四百零三元、退还被害人邓某1赃款人民币二十七万七千三百四十六元、退还被害人高某赃款人民币二万五千零九十八元、退还被害人杨某2赃款人民币一万三千七百四十九元、退还被害人曾某赃款人民币二万四千六百元、退还被害人吴某赃款人民币一万四千三百元、退还被害人张某赃款人民币六万九千一百六十六元、退还被害人杨某1赃款人民币十八万一千一百一十四元；三、没收扣押在案的被告人李雪的作案工具OPPO手机一部，上缴国库。上诉人李雪称诉，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李雪未提交新的证据。本院认为，上诉人李雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。上诉人李雪所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年七月十二日书记员  曹 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11763号原告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司员工。被告：吕军涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张晓丹，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与被告吕军涛、张晓丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用25268.28元、违约金和利息共计3032.19元(以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月9日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年1月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月2日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年3月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年4月11日计算至实际清偿之日止)，共计28300.47元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年9月10日，被告吕军涛与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-GYLZT-20180907101的《借款合同》，借款本金为47400元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，年利率12%，以等额本息的方式还款。若被告吕军涛违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年9月10日，被告吕军涛向原告出具《委托保证协议书》,如原告代被告还款，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金。据此，2018年9月10日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。2018年9月10日，被告张晓丹向原告出具《反担保承诺函》，为原告上述担保提供连带责任保证，且二被告系夫妻关系，均知晓此笔借款，故此笔借款为二被告的家庭债务。自2018年11月9日起，被告吕军涛拒不履行还款义务，原告于2018年11月9日起代为偿还借款本息等费用共计25268.28元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还代偿费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告、被告双方的住所地均不在本辖区，虽然原告与被告于2018年9月10日签订的《委托保证协议书》显示的合同签署地为郑州市郑东新区康平路与万通街交叉口郑东商业中心**楼**，但同日,被告与极光金融投资平台客户签订的《网络金融借款合同》显示的合同签订地则为许昌市建安区,两份合同同一天签订，签订地明显矛盾，故《委托保证协议书》中约定管辖为本辖区，本院不予确认,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 何 静二〇一九年七月二十五日书记员 宋林芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执710号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市红绿蓝光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村径塘路宏发科技工业园******，统一社会信用代码9144030075761846XB。 法定代表人薛信燊。 申请执行人增你强（深圳）科技有限公司与被执行人深圳市红绿蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院法院作出的（2018）粤03民终18404号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币11862元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执710号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初12号原告北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街**。负责人余丽（兼委托代理人），主任。被告北京市东城区城市管理委员会，，住所地北京市东城区东花市大街**法定代表人韩卫国，主任。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。委托代理人何晓蒙，北京市东城区城市管理委员会干部。原告北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光小区业委会）不服被告北京市东城区城市管理委员会（以下简称东城城管委）停车场经营备案行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告阳光小区业委会诉称，2017年10月21日，阳光都市小区临时业主大会会议通过决议，终止北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业公司）提供的事实物业服务。德佳物业公司拒不撤出小区，并于2018年9月12日用东城区新中街18号院5幢一层的地址注册了北京德佳物业管理有限公司新中街分公司（以下简称新中街物业分公司）。后于2018年11月27日用该分公司名义将阳光都市小区地下停车场经营权在被告处备案，有效期至2019年8月1日。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分”的规定，阳光都市地下停车场产权归全体业主所有，未经全体业主同意，未经业委会授权，任何组织和个人无权将其经营。德佳物业公司已经业主大会决议被剥夺了经营管理权，且有两审人民法院的终审判决，德佳物业公司自2017年11月10日后在小区的权利义务已终止。并且新中街物业分公司是一个不具备独立法人的物业公司。阳光都市车库管理是小区物业管理不可分割的一部分，是不能独立出去的。被告将阳光都市小区地下停车场进行停车场经营备案的行为，严重侵犯了阳光都市小区全体业主的合法权益，故请求法院依法撤销被告给新中街物业分公司办理的阳光都市小区地下停车场的经营备案许可及《北京市公共停车场经营备案证》。被告东城城管委辩称，一、业委会不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼。原告提交的《业主委员会备案单》记载的主任及部分委员任期长达6年，违反法定任职期限，且业委会委员人数前后不一致，没有最新备案，业委会成立违法。同时，业委会没有经过全体业主的同意和授权，其无权自行决定提起本案诉讼。二、业委会没有证据证明在其起诉前，阳光都市地下停车场产权已经归该小区全体业主所有；同时根据《物权法》第七十四条之规定，车位归属并不当然属于业主共有。所以原告没有证据证明全体业主的合法权益受到侵害。即便是在全体业主同意的情况下，本案也不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。三、本案涉及阳光都市地下停车场产权是否权属不明或者是否应归该小区全体业主等问题，属民事确权纠纷，不属于本案审理范围。四、答辩人的行政行为合法有效。申办人于2018年9月19日向答辩人申请办理位于东城区新中街18号的停车场经营备案证。其提交了建设工程规划许可证、《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《人防工程使用证》、房屋所有权证及国有土地使用权证、北京华利工体北房地产开发有限公司向申办人的委托、德佳物业公司及新中街物业分公司的营业执照等材料，答辩人对申报人提交的申办材料进行查验，认为其符合标准，同意备案，并进行告知和登记。答辩人办理程序和审查标准均合法，行政行为依法有效。综上所述，答辩人认为原告没有证据证明全体业主的共有权益受到答辩人行政行为的侵害，无权以业委会的名义提起诉讼。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案中，原告所诉行政行为是被告于2018年11月27日向新中街物业分公司颁发阳光都市地下停车场的经营备案证，该停车场位于北京市东城区新中街18号。根据被告提供的京房权证东股字第XX**房屋所有权证载明的内容，开发商北京华利工体北房地产开发有限公司取得了涉案地下车库的产权。《物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，用当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据上述规定，原告没有提供证据证明该地下车库通过双方约定已被开发商转让或出租给业主，故涉案地下车库的权利人仍为开发商。因此，被告为开发商委托的物业公司办理停车场备案登记的行为，并不涉及业主共有利益的行政行为。原告与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，无权以自己名义提起行政诉讼。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告北京市东城区阳光都市小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇一九年七月四日书记员  徐姗姗
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执279号之一 本院在执行申请执行人顾兴敏与被执行人阳传辉、丁宣立借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁宣立纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日