新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1508号原告：李乐明，男，1951年1月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：李晓同，男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告李乐明与被告李晓同委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李乐明及其委托诉讼代理人张先智、被告李晓同的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为履行委托事项垫付资金1961850元。2.判令被告支付垫付资金占用期间的利息956640.2元。事实与理由：2013年秋，新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司（以下简称亚某心旅游公司）实施景区绿化工程，因资金困难，亚某心旅游公司与李乐明协商，由李乐明暂时垫资完成绿化工程。总共需要垫资两百余万元，等工程验收合格后，亚某心旅游公司分期将绿化工程款支付给李乐明。双方达成初步意向，由于李乐明没有绿化资质，经人介绍认识李晓同，其系有相应资质的乌鲁木齐沃美园林绿化工程有限公司的法定代表人，协商由李晓同出面签字，李乐明与李晓同口头商定：以挂靠的方式，由李乐明实际组织施工，挂靠在乌鲁木齐沃美园林绿化工程有限公司名下。2013年10月18日由李晓同出面与亚某心旅游公司签订了《绿化协议书》，李晓同作为签约代表在协议书上签字署名。签订《绿化协议书》以后，履行合同过程中李乐明为绿化工程投入1961850元【是用于购买幼苗、树木的费用李乐明分别于2013年10月23日、2014年4月18日、2014年4月30日通过建设银行（卡号62×××94）向李晓同（卡号为62×××14）打款65万元；支付村民马世虎家的500棵樟子松款9万元；支付育苗基地土地承包费80万元；三年累计支付绿化民工工资269850元；绿化工程中运送土及肥料使用小车费共计27000元（每天50元×三年）；支付购买挖掘机一台1080**元、三轮车17000元（合计125000元）】，因合同是李晓同所签订，为了使李乐明向甲方结算工程款便利，李晓同给李乐明出具了《授权委托书》，李乐明从甲方收回工程款145万元，款项全部用于绿化工程。绿化工程结束后，李晓同依据《绿化工程施工合同》于2015年年8月11日，向乌鲁木齐县人民法院起诉亚某心旅游公司，主张2013年10月18日《绿化工程施工合同》是李晓同签订的，合同的绿化施工是李晓同实施的。在开庭审理中，李乐明出庭作证，如实的向法庭陈述真实情况，李乐明认为其与李晓同是“合伙（挂靠）关系”，法院没有采纳。在乌鲁木齐县法院乌民一初字第355号民事判决书，以及乌鲁木齐市中级人民法院做出的乌中民二终字第589号民事判决书，均认定李乐明与李晓同是委托代理关系，判决亚某心旅游公司向李晓同支付绿化工程尾款511060.50元。后李晓同于2016年7月，又以李乐明为被告，向头屯河区法院提起诉讼要求判决李乐明以代理人的身份从亚某心旅游公司收回的1450000元绿化工程款予以返还，并承担利息141375元。李乐明抗辩其与李晓同是“挂靠”方式的合伙关系。乌鲁木齐市头屯河区法院做出了（2016）新0106民初1250号民事判决书，李乐明与李晓同在绿化工程中是委托代理关系。乌鲁木齐市中级法院做出（2017）新01民终2592号终审判决，维持原判。现原告依据“委托与受委托”关系主张被告给付原告在绿化工程中垫付费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。请求人民法院支持原告的全部诉请。被告李晓同辩称，本案原告以委托合同关系要求被告支付为处理委托事务垫付的必要费用，被告认为原告的诉请与委托关系无任何关联性，且在前期的数次诉讼中原告分别以合伙、挂靠关系及委托合同关系来要求被告支付或扣减本案诉讼请求中所陈述的费用，以上要求均被告生效判决驳回，综上，被告认为原告的诉讼无任何事实及法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月16日李晓同（乙方）与亚某心旅游公司（甲方）签订《承包合同》，约定甲方一次性将公司拟建的1200亩花卉、苗圃基地承包给李晓同，由李晓同本人负责管理、财务独立核算，主要用于苗圃、花卉种植使用，其中800亩为苗圃用地、400亩为芳香园用地，花卉、苗圃优先供应公司景区。承包期限自2014年4月1日至公司与乌鲁木齐县永丰乡政府承包期满为止（约15年），租赁期间如遇国家政策调整，按当时的国家政策调整执行。合同落款处亚某心旅游公司盖章、李晓同签字确认。2013年10月18日被告与案外人亚某心旅游公司签订《绿化协议书》，约定李晓彤承包新疆亚洲大陆地理中心绿化工程项目，工程内容为按发包方确认的绿化方案实施乔木的种植及植保、换填土、整平、苗木挖运、苗木种植、浇水、肥料、割草、清除杂草、清除石块、场地清理、场地平整、塌陷处填土、病虫害防治、苗木加固支撑、苗木修剪、苗木管护等。工期自2013年10月20日至2014年10月20日。协议约定了种植苗木品种、规格、数量及金额结算内容，以及其他权利及义务。合同落款处有亚某心旅游公司代表及李晓同的签字确认。2013年12月27日李晓同与亚某心旅游公司签订补充协议，商议决定2013年10月16日双方签订的关于1200亩花卉、苗圃基地《承包合同》于2013年12月27日作废。2014年6月18日李晓同向李乐明出具的《委托授权书》中载明“兹授权我的代理人李乐明全权负责对新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司绿化工程款的结算事宜。他的意见代表我本人的意见”。另查明，2013年10月23日李乐明通过中国建设银行账户向李晓同支付50万元、2014年4月18日李乐明通过其中国建设银行账户向李晓同支付10万元、2014年4月30日李乐明通过其中国建设银行账户向李晓同支付5万元。2013年10月28日《机动车销售发票》显示案外人乌鲁木齐沃美园林绿化工程有限公司购销自卸三轮汽车、农用液压挖掘机，金额分别为18000元、108000元。2013年11月7日“绿化工程”工人马继元出具《收条》，载明“今收到马世彪樟子松四百九十八株”，2014年8月30日亚某心旅游公司“新疆亚洲大陆地理中心绿化工程”负责人赵某出具《收条》，“今收到李乐明现金9万元，此款系2013年亚心公司秋季植树500棵樟子松苗木款，每棵单价180元”。2014年10月17日《亚心秋季植树数量》明细中列明项目中樟子松500棵，落款处李晓同签字确认。2013年11月15日李乐明向亚某心旅游公司支付60万元承包费，亚某心旅游公司出具《收据》，确认收到现金10万元、汇款50万元。2014年12月2日李乐明向亚某心旅游公司支付承包费20万元现金，亚某心旅游公司出具《收据》予以确认。2014年6月5日李晓同出具的《欠工资》条子显示“欠姚、荣荣、老汉工资共计12750元”，2014年10月20日证人姚某出具收条，确认收到李乐明补发工资12750元。2014年10月18日证人姚某出具收条，确认2014年4月26日开始干活，每月月初发工资，后因李晓同不给我们三人工资，只给我们打了欠工资的白条，因此自6月以后到10月中旬的工资由李乐明发，共三人每月3000元整，计45000元。而李晓同所欠我们三人工资由李乐明补发给我们计12750元。2014年6月-2016年9月期间“绿化工资表”显示姚某、张朱科、邓菊琴、陈国荣、霍进荣在上述期间收取了工资，该期间共支出工资款266500元（其中包含27000元小车费）”。2019年5月亚某心旅游公司出具《证明》，1.2013年亚某心旅游公司与李晓同签订了《承包合同》、《绿化协议书》；2.在履行上述两份协议中，李乐明代表李晓同履行实施绿化合同中约定应由李晓同完成的义务；3.用于培育苗木的1200亩土地承包费、支付苗木款、绿化工人工资，购买挖掘机、三轮车等，钱都是由李乐明手中支付出去的；4.亚某心旅游公司派副总经理赵某分管景区绿化工作；5.亚某心旅游公司根据李晓同于2014年6月18日出具的《委托授权书》向李乐明支付145万元绿化工程款，后李晓同起诉，从李乐明手中要回了该款，后李晓同通过诉讼，得到了绿化工程全款。证人亚某心旅游公司“绿化工程”负责人赵某陈述李乐明在绿化工程中垫资购买了苗木，2014年8月30日证人赵某代马世彪收到原告支付的苗木款9万元后出具《收条》。证人“绿化工程”劳务人员姚某陈述其2013年10月开始负责管理绿化工程中的工人工资发放等事务，2014年4月开始李晓同未再向工人发工资，工资由李乐明支付。工资单中发放的工资是基于《绿化协议书》、《承包合同》产生。再查明，2015年李晓同起诉要求亚某心旅游公司按照《绿化协议书》的约定支付工程款，后经（2015）乌中民二终字第589号民事判决书终审判决确认，亚某心旅游公司向李晓同支付工程款488496元（扣除向李乐明已支付的145万元）及相应利息。2016年李晓同起诉李乐明返还代收工程款145万元及利息一案中，乌鲁木齐市头屯河区人民法院基于原、被告签订的《委托授权书》确认双方间的委托合同关系，并作出的（2016）新0106民初1250号民事判决书判决李乐明偿还李晓同工程款145万元及相应利息。后李乐明对该判决书提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终2592号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案李乐明基于《绿化协议书》、《承包合同》主张其与李晓同间存在委托合同法律关系，要求李晓同支付其为履行委托事项垫付资金1961850元及利息956640.2元。其理由为，在李晓同与亚某心旅游公司履行《绿化协议书》过程中向李乐明出具《委托授权书》，李乐明与李晓同间存在委托合同关系，该事实已经生效法律文书予以确认。因《承包合同》系基于《绿化协议书》签订的，两份协议系不可分割的，故双方在《承包合同》中亦存在委托合同关系。根据原告提交的（2015）乌中民二终字第589号民事判决书、（2016）新0106民初1250号民事判决书、（2017）新01民终2592号民事判决书确认的事实，均是围绕李晓同与亚某心旅游公司就《绿化协议书》工程款如何履行的认定，并未涉及《承包合同》的内容。原告主张《承包合同》系根据《绿化协议书》签订的，两份合同不可分割。但该两份合同约定的权利、义务不一致，履行内容不一致，李晓同抗辩签订《承包合同》时其与李乐明具有合伙共同参与的意思表示，李乐明申请出庭的证人赵某亦表示《承包合同》、《绿化协议书》是两份履行合同内容不一致的合同。且李乐明并未证明李晓同就《承包合同》的内容向其进行委托处理相关事务的事实。因此李乐明主张《承包合同》中其与李晓同间存在委托合同关系，缺乏相应事实依据。本院向李乐明释明如不变更法律关系，则本院按照其主张的法律关系审理后，其自行承担相应法律后果，其明确表示按照委托合同关系主张其权利，因此对李乐明基于《承包合同》主张李晓同返还其垫付承包费80万元的诉请，本院不予支持。针对李乐明主张《绿化协议书》其与李晓同间存在委托合同关系，要求李晓同返还其垫付种植树苗款65万元、樟子松树款9万元、工人工资269850元、小车费27000元、购买机械设备125000元的诉讼请求，本院认为，1.李晓同应当返还李乐明垫付的树苗款65万元、樟子松树款9万元。2.李乐明要求李晓同返还其垫付的工人工资269850元、小车费27000元、购买机械设备125000元的主张缺乏事实依据。具体分析如下：一、李乐明与李晓同在《绿化协议书》中存在委托合同关系，其理由为，虽李晓同抗辩其向李乐明出具的《委托授权书》中仅载明了“绿化工程款的结算事宜”，但根据证人赵某、姚某的证言及付款凭证能够结合证明，李晓同与亚某心旅游公司在履行《绿化协议书》过程中，李乐明在协议的磋商、实施中均有参与、对接及管理的行为。故《绿化协议书》中李乐明与李晓同间存在委托合同关系。李晓同抗辩李乐明在本案中的主张在之前的诉讼中要求扣减，经过审理被驳回，在本案中继续主张系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李乐明在（2016）新0106民初1250号、（2017）新01民终2592号案件中，其提交的答辩意见及上诉意见为申请对其垫付款项进行扣减，人民法院审理后认为其依据的法律关系为“挂靠关系”，与审理的委托合同关系非同一法律关系，因此未作受理和处理，故李乐明的该部分主张并未经过人民法院的处理，不构成重复诉讼。二、李乐明在本案中主张的垫付款项有无相应事实及法律依据。1.关于种植树苗款65万元的主张，李乐明主张《绿化协议书》签订后，因项目实施缺乏资金，其向李晓同账户汇款65万元，并向本院提交2013年10月23日、2014年4月18日、2014年4月30日建设银行账户银行流水，结合亚某心旅游公司“绿化工程”负责人赵某的证言能够证明，该款项的性质为李乐明为履行《绿化协议书》中的内容而向李晓同转账，虽当庭李晓同抗辩该款项是《承包合同》的苗圃种植款，但未能提出有效证据予以推翻。基于二人间的委托合同关系，李晓同应当返还李乐明为《绿化协议书》垫付的种植树苗款65万元。2.关于樟子松树款9万元的主张，李乐明向本院提交的2013年11月7日、2014年8月30日两份《收条》，结合证人赵某的证言可以证实《绿化协议书》签订后，李乐明为购买项目所需的樟子松树花费9万元的事实。且《亚心秋季植树数量》表中李晓同对项目所需樟子松500棵予以确认，李晓同抗辩该款项系其支付，但未提交相应证据。故李晓同应当返还李乐明垫付的樟子松树款9万元。3.关于工人工资269850元、小车费共计27000元、购买机械设备125000元的主张。李乐明针对工人工资向本院提交2014年6月-2016年8月期间《工资表》及证人姚某的证言，李乐明主张工资系针对《绿化协议书》及《承包合同》共同支出，但根据《绿化协议书》确定的合同期限为2013年10月20日至2014年10月20日，《承包合同》确定的履行期限为2014年1月1日起，虽李乐明主张绿化协议有三年的维护期，但未能提交相应证据予以证实，因李乐明主张的工人工资存在两份合同的交叉重合部分，且其未能向本院证明《绿化协议书》履行中产生的具体工资支出的金额，故对李乐明主张李晓同返还其工人工资269850元，证据不足，本院不予支持；因李乐明对其主张的小车费27000元未提交有效证据予以证实，故对其该项诉请，本院不予支持；李乐明主张其为购买机械设备125000元，亦未能提交相应付款凭证，李晓同抗辩该部分费用系其支付并提交付款支票凭证及发票，李乐明虽提出支付的设备费用系其交付给李晓同，但未能提供有效证据予以证实，故李乐明要求李晓同支付设备款125000元的诉请，本院不予支持。因此，李晓同应当返还李乐明垫付资金74万元。针对李乐明要求李晓同支付垫付资金占用期间的利息956640.2元【956640.2元=累计利息金额637760.2元×1.5倍，利息计算方式为：种植树苗款50万元×6%÷365天×2042天（2013年10月23日-2019年5月28日）=167835.62元；种植树苗款10万元×6%÷365天×1862天（2014年4月18日-2019年5月28日）=30608.22元；种植树苗款5万元×6%÷365天×1850天（2014年4月30日-2019年5月28日）=15205.48元；樟子松树款9万元×6%÷365天×2028天（2013年11月7日-2019年5月28日）=30003.29元；承包合同款60万元×6%÷365天×2013天（2013年11月15日-2019年5月28日）=198542.46元；承包合同款20万元×6%÷365天×1638天（2014年12月2日-2019年5月28日）=53852.05元；工人工资269850元×6%÷365天×2047天（2014年10月18日-2019年5月28日）=90802.67元；设备款125000元×6%÷365天×2037天（2013年10月28日-2019年5月28日）=41856.16元；小车费27000元×6%÷365天×2040天（2013年10月28日-2019年5月28日）=9054.25元】的诉请，本院认为，因本案系委托合同纠纷，李乐明主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定主张逾期罚息，并无相应法律依据。双方间基于委托合同关系而产生的代垫费用，李晓同应当在李乐明向其主张权利时尽快返还垫付款，其应对未及时支付导致产生相应利息损失而承担法律责任。对于其主张利息的起算时间，根据李乐明提交的2017年6月13日乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1250号民事判决书中显示其要求在该案中对代垫费用予以扣除，本院酌情按照该时间计算李乐明主张利息的起算时间，李晓同应当按照人民银行同期银行贷款利率4.35%支付李乐明相应利息损失62974.8元【74万元×4.35%÷365天×714天（2017年6月13日-2019年5月28日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓同须于本判决生效之日起十日内返还原告李乐明代垫费用74万元。二、被告李晓同须于本判决生效之日起十日内支付原告李乐明利息62974.8元。上述给付款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30147.92元（原告已预交28229.1元），减半收取15073.9元。由被告李晓同负担4522.1元，由原告李乐明负担10551.8元。本院退还原告剩余诉讼费13155.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 萌二〇一九年七月十二日书记员 潘晓璇