安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0405民初362-1号 原告:史志鹏，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周军，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈娟，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：费翔，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告史志鹏与被告周军、陈娟、费翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告周军、陈娟下落不明，于2019年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志鹏到庭参加诉讼，被告周军、陈娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告费翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告周军、陈娟共同偿还原告借款32000元、利息3840元（利息计算至起诉之日按照年利率24%计算，实际利息算至本金实际清偿时止），共计35840元，被告费翔对上述款项承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周军为实际借款人，陈娟为周军的妻子，被告费翔是被告周军的同事，同时是本次借款的（连带责任）担保人。2018年9月，被告找到原告以资金周转家庭生活需要钱为由向原告借款32000元，同时费翔为借款担保，约定利息为月利息2%，定于2018年12月6日还清。借款到期后，原告多次催促周军还款，周军以种种理由拒绝，现诉至法院，请求判如所请。 被告周军、陈娟、费翔均未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告周军、费翔的身份证复印件，证明周军、费翔的基本情况和诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、借条原件、转款凭证、照片各一份，证明被告周军于2018年9月6日从原告处借款32000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2018年9月6日至2018年12月6日，周军拿着借条并拍了照片，原告于借款当日通过银行转账的方式给被告周军转款32000元，被告费翔作为担保人在借条上签字按印。经审查，本院对该组证据予以确认，通过该组证据可以确认如下事实：周军从原告处借款32000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2018年9月6日至2018年12月6日，费翔为周军的借款提供连带责任担保，本院对上述事实予以确认。 被告周军、陈娟、费翔均未向本院提交证据材料。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：史志鹏与费翔系朋友关系。史志鹏与周军通过费翔介绍相识。2018年9月6日，周军因资金周转需要向史志鹏借款32000元，并向史志鹏书写借条一份，内容为“周军，身份证号码：，兹因周军手头不便需要资金周转，而向史志鹏借款。共借人民币32000元，即叁万贰仟元整，期间每个月利息人民币2%。借款期限为2018年9月6日到2018年12月6日。借款人：周军，身份证号码。联系地址“李一矿建设新村A区9号楼1单元502，电话139××××1126。如逾期按逾期的金额3%/（每天）收取逾期违约费用。如在追讨借款中出现的所有费用（律师费、诉讼费用）由借款人承担。因本人资金周转，禁止用于赌博与其他违法犯罪用途，如本人到期未还款，愿意承担强制执行造成的一切后果。2018年9月6日”。该份借条上的手写内容系被告周军本人所写，借条上有周军本人的亲笔签名及捺印。费翔作为担保人在借条上补充写道：“担保人，费翔。本人愿意承担如周军到期未还款的后期连带责任”。费翔在该借条的担保人处签名并按印。借款当日，原告通过招商银行的账户向被告周军的中国工商银行账户汇款32000元，并让周军手持该份借条拍照。借款发生后，被告周军至今分文未付，故原告诉至法院。 另查明，原告未向本院提交证据证明周军与陈娟系夫妻关系。 本案的争议焦点：一、原告要求被告周军、陈娟共同承担还款责任的诉请是否符合法律规定，能否得到支持；二、被告费翔对涉案款项是否应当承担担保责任。 关于争议焦点一，本院认为，史志鹏与周军之间借款的事实，由史志鹏提供周军出具的借条及银行转款记录予以证明，能够证实史志鹏与周军之间32000元的借贷关系成立，本院对此予以确认。史志鹏向周军提供借款后，周军未按约按期向史志鹏偿还借款，应属违约。故对史志鹏要求周军偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于史志鹏要求周军承担利息3840元（以32000元为本金，按照月利率2%自2018年9月7日计算至起诉日）的诉请，本院认为，史志鹏于2019年4月9日诉至本院，2018年9月7日至2019年4月9日期间的利息应为4480元，史志鹏要求周军承担利息3840元符合法律规定，本院依法予以支持。针对史志鹏主张周军承担2019年4月9日之后的利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，本案中借条明确约定了月利率2%，史志鹏主张月利率按2%计算至款清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，周军应偿还史志鹏借款本金32000元、利息3840元（自2018年9月7日至2019年4月9日），合计35840元，以及以借款本金32000为基数，按照月利率2%自2019年4月10日起计算至借款实际清偿之日止的利息。关于被告陈娟是否承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因史志鹏未向本院提交陈娟和周军系夫妻关系的相关证据材料，不能证明周军和陈娟系合法夫妻关系。史志鹏也未向本院提交证据证实陈娟事后对本案的借款进行过追认。故对史志鹏主张陈娟对涉案债务与周军共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，费翔对涉案借款的担保系连带责任担保。史志鹏应当自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人费翔承担保证责任。本案保证期间为2018年12月7日至2019年6月6日。史志鹏于2019年4月9日向本院起诉，要求费翔承担担保责任，并未超过担保期限，故费翔应当对涉案借款承担连带担保责任。对史志鹏要求费翔承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告史志鹏借款本金32000元、利息3840元，合计35840元；以后的利息以本金32000元为基数，按照月利率2%自2019年4月10日计算至借款实际清偿之日止； 二、被告费翔对被告周军的上述借款本息承担连带清偿责任；被告费翔承担保证责任后，有权向被告周军追偿。 三、被告陈娟在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告周军、费翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 李 智 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 王家琦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率， 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。