河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初207号 原告：谢福元，男，1966年1月27日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：中投腾宇建设有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路联新里1-3-3。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少鹏，该公司员工。 原告谢福元与被告中投腾宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告谢福元及委托诉讼代理人戴吉峰、被告中投腾宇建设有限公司委托诉讼代理人袁晓娜、李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福元向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款148275元及逾期付款利息。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订施工协议一份，由原告按被告要求进行道路施工，现该工程已经完工，并经过验收。2017年10月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款278275元，之后经催要，被告支付工程款13万元，尚欠工程款148275元。现诉至贵院，请依法裁判。 中投腾宇建设有限公司辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告不认识原告，也从未与原告签订过施工协议，原告提交的施工协议，盖章并非被告公司所有，并且签字人李某不是被告公司工作人员，也没有任何被告的授权委托，该协议与被告无关，不能对被告产生任何法律效力，被告与原告之间从未有过工程结算，原告称已经支付工程款13万元，不是事实，工程也没有被告验收，原告没有在被告处进行施工建设，欠条上没有加盖被告公章，是李某个人签字，与被告没有任何关系。2016年9月18日被告已经变更公司名称为中投腾宇建设股份有限公司，而原告提交的协议是在2017年8月4日，用的是未变更前的名称，严重与事实不符，此协议非被告签订。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，证据一原告与被告2017年8月4日签订的协议一份，该协议上甲方盖有河北腾宇建设工程有限公司的公章，且注明了为本案所涉及的项目，在该协议中注明了修路的价格。证据二李某于2017年10月28日所写欠条一份，表明欠款金额为278275元。证据三衡水市国土资源局文件一份，证明该项目已经通过验收，质量合格。 被告发表如下质证意见，对证据一真实性有异议，被告公司没有该印章，是不可能与原告签订协议的，只凭该协议无法证明原告在被告处进行施工建设。对证据二系李某个人签订，没有被告公司公章，李某非公司员工，没有任何授权，该欠条与被告没有任何关系，无法证明被告欠原告工程款。证据三为复印件，不符合法律规定，无法证明验收合格，与本案没有关联性。 被告提交如下证据，证据一公司营业执照等相关材料，证明被告身份信息。证据二被告公司印章备案表、公安局印章刻制备案证明一份、证明施工协议所盖章不是被告所有，原告没有与被告签订协议。证据三，准予变更登记通知书，证明被告于2016年9月18日已经进行变更登记，原告提交的协议是2017年8月7日，被告不可能加盖未变更之前的印章。被告不是施工协议签订人，无需承担责任。证据四被告与富夫军签订的承包协议一份，证明被告已经将工程包给富夫军，不可能与原告签订协议，原被告之间不存在合同法律关系。证据五被告向张晓慧转工程款的凭证，证明被告是按照承包人富夫军指定的账户进行工程款转账，被告与原告之间没有任何结算，被告与此案无关。证人李某出庭作证，证明内容为，我是项目上干活的管理，原告确实把工程干了，协议和欠条是我签的字，公章是张晓慧给我的，工程干了一年多。 原告发表如下质证意见，被告提交的五份证据，真实性予以认可。但是不能证明被告的主张，比如第二份证据被告公司的印章备案表，无法证明所有的公章都在备案表上进行备案，第三份证据，虽然公司名称进行变更，但是对之前所使用的公章是否收回，是否停止使用，是否发布公告证明该公章停止使用，从签订合同时间上可以看出，被告承包给富夫军项目时间是2016年7月15日，当时被告的名称并未变更，且在该协议书第三页有对印章管理的明确规定，公司当时并没有变更名称，其项目部的印章应当是公司为项目部刻制的，但是该公章在今后的工程中一直在使用，并没有被公司收回，侧面证明了我方提交的施工协议是合法有效的，即使无效，也是被告公司内部公章管理问题，与原告无关，责任应由被告承担，从被告追加被告申请书的事实与理由部分可以看出被告将工程款已将全部付清，说明案涉项目已经达到合格标准，负责被告工程款无法付清，至于工程款为什么付给张晓慧，因为承包工程是富夫军，张晓慧在该案中担任什么角色，原告是不知情的，原告在项目建设过程中，对十里铺和西南镇的道路进行铺设，这是项目的一部分，作为项目部的工作人员李某，对上述工程量进行了确认，并按合同约定核算了价款，且该部分价款也是项目的一部分，作为项目部只是被告公司的派出机构，其本身不具备承担民事责任的能力，因此由被告承担欠款责任，符合实际情况及法律规定。 本院对原被告提交的证据认定如下，原告提交证据施工协议、欠条、衡水市国土资源局文件内容客观真实，合法有效，本予以采信。本院对被告提交公司营业执照等相关材料、被告公司印章备案表、公安局印章刻制备案证明一份、准予变更登记通知书、承包协议真实性予以认可，被告提交的向张晓慧的转账凭证，无法证明被告的主张，本院不予采信。证人李某的证言，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下，2016年7月6日，乙方河北腾宇建筑工程有限公司与甲方故城县土地整理中心签订施工合同，对故城县故城镇等三个乡镇马厂村等五十九个村高标准基本农田建设项目第十二标段的工程实施，由乙方对项目区的道路工程、农田水利工程施工。2016年7月15日，河北腾宇建筑工程有限公司与富夫君签订项目承包经营协议书，将其承揽的故城县故城镇等三个乡镇马厂村等五十九个村高标准基本农田建设项目第十二标段的工程交由富夫君进行项目承包。2016年9月18日，河北腾宇建筑工程有限公司变更为中投腾宇建设有限公司，2016年11月2日，中投腾宇建设有限公司与故城县土地整理中心就2016年7月6日达成的施工合同签订补充协议一份，调整了合同工程量及资金。2017年8月4日，河北腾宇建筑工程有限公司故城县故城镇等三个乡镇马厂村等五十九个村高标准基本农田建设项目第十二标段项目部与谢福元签订施工协议，由谢福元按照甲方与建设方所签合同要求严格完成全部工作内容。谢福元按照约定完成施工并验收合格，李某于2017年10月28日出具工程款欠条一张，主要内容为河北腾宇建筑工程有限公司欠施工方谢福元工程款274275元，后经催要被告支付130000元，剩余148275元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中河北腾宇建筑工程有限公司与原告谢福元签订施工协议，将其承包故城县故城镇等三个乡镇马厂村等五十九个村高标准基本农田建设项目第十二标段的工程转包给原告谢福元施工，其违法转包的行为的违反了《中华人民共和国建筑法》第六十七条的规定，属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告谢福元施工完毕并验收合格，其请求按照约定支付工程价款的主张，本院予以支持。被告河北腾宇建筑工程有限公司虽然与富夫君签订项目承包协议，且主张工程款已经结算完毕，但其提交证据无法证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，被告中投腾宇建设有限公司应按照与谢福元签订的合同，支付拖欠工程款148275元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告中投腾宇建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款148275元及利息（以148275元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月25日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 莉