wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2222号 原告：金珂，男，1969年1月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告金珂与被告任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珂，被告任振芬到庭参加诉讼，被告黄树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金珂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款257万元，并按约定从2019年4月16日起按月利率15‰付息至还清之日止。事实和理由：任振芬、黄树龙是夫妻，共同经营通榆县世纪商业城出租商用房、商用摊位等等大生意。2017年9月16日，任振芬、黄树龙向金珂借款200万元，约定月利率15‰付息，用于经商周转。2019年4月16日，经双方结算将本金及利息共计257万元，重新出具了借据，约定月利率15‰付息。后金珂收购春粮急需用钱而向任振芬、黄树龙夫妇索要少部，任振芬、黄树龙均以无款为由拒付，甚至，先偿还三万元或五万元都不给，绝对无还款诚意。双方都是经商人，当任振芬、黄树龙资金周转遇到困难时，金珂伸出援手大笔资金借与救急，而金珂本身遇到困难时，任振芬、黄树龙却隔岸观火，看人热闹，使金珂错失多笔大单生意，造成损失，特诉至人民法院，请求判令任振芬、黄树龙清偿借款并按约付息至还清为止。 任振芬辩称，黄树龙是我丈夫，借款属实，我与金珂是同学，同意还款，现因缺乏回笼资金，所以至今未给付借款,，我同意金珂诉请，但暂无钱偿还。 黄树龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，任振芬，黄树龙从金珂处借款2000000元，约定月利率15‰，2019年4月16日，经双方结算，任振芬，黄树龙为金珂出具了本息共计2570000元的借据，约定月利率15‰。借款至今未给付。认定上述事实的证据有任振芬，黄树龙出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任振芬、黄树龙作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告任振芬、黄树龙于本判决生效后十日内给付原告金珂借款2570000元，并从2019年4月16日起按月利率15‰付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，由任振芬、黄树龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 王婧雅
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初975号原告：惠兴杰，女，1980年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：徐海成，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告惠兴杰与被告徐海成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴杰，到庭参加诉讼，被告徐海成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的油炸杆100根返还原告；2、诉讼费用由被告承担。变更和补充诉讼请求：如果不返还100根油炸木杆，可以按每根150.00元折价还我现金15,000.00元。事实和理由：被告于2018年12月5日从原告处借工程使用的油炸杆100根，说好用半个月就返还。事后，被告却违背诚信，不仅不返还油炸杆，也不给原告任何款项。原告本人和被告并不熟悉，出于好意，帮助被告，没有收取任何费用，就相信被告，将100根工程木杆借给被告。被告理应对得起原告的信任，技及时归还上述木杆，不应当影响原告的经营。特此，原告在被告至今没有返还木杆的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告徐海成经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、证明被告借100根油炸杆的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告从原告处借工程使用的油炸杆100根，说好用半个月就返还。后经多次协商未果，故原告来院起诉；要求被告将原告所有的油炸杆100根返还原告；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系返还原物纠纷。被告应遵循诚信原则，按约定及时返还木杆，为此已经侵犯了原告的财产权。被告在原告处借油炸杆100根的事实清楚，证据充分，对原告主张被告返还100根油炸杆或者价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告徐海成于本判决生效后十日内返还原告惠兴杰油炸杆（不低于原标准）100根或者按双方商定的价格给付原告15,000.00元（每根150.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告徐海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一九年七月二十二日书记员  邓银双
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执283号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长。 委托诉讼代理人：吴光权，男，该支行员工。 被执行人：郑福寿，男，1963年5月2日出生，汉族，竹筏工人，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人郑福寿银行卡纠纷一案中，执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑福寿在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部的住房公积金账户内的存储余额，并对被执行人郑福寿在福建武夷山旅游发展股份有限公司的工资、奖金及其他收入款除每月保留1000元作为生活费用外，其余工资，奖金及其他收入款予以提取（时间从2019年8月份起至欠款还清时止）至本院账户，用于偿还申请执行人的债权。因郑福寿的上述收入目前并不具备发放条件，且本案需要长期履行。2019年7月24日，福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1556号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保27号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：刘东仁，男，1963年11月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人刘东仁名下1524元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东仁名下银行存款1524元。 案件申请费35元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1877号罪犯张智杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年2月24日作出（2015）园刑二初字第0229号刑事判决，认定被告人张智杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张智杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张智杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张智杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张智杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张智杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异154号 异议人（案外人）：彭珍明，女，1957年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:李小童，四川有度律师事务所律师。 委托代理人:高媛媛，四川有度律师事务所律师。 申请执行人：李德军，男，1970年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:何永寿，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：晋容，女，1979年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李德军申请执行被执行人晋容、何永寿民间借贷纠纷（2018）川0112执恢849号一案中，案外人彭珍明对本院执行行为及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人彭珍明称，成都市龙泉驿区人民法院正在强制执行的申请执行人李德军申请执行被执行人晋容、何永寿民间借贷纠纷一案中，拟拍卖登记在被执行人晋容名下位于龙泉驿区××建材路××单元××楼××号的房屋，因该房产系异议人2003年作为单位职工经申请购买所有的，之所以登记在被执行人晋容名下，是因异议人彭珍明与被执行人晋容为母女关系，为解决家庭内部房屋分配及合理规避税费等问题，经与被执行人晋容商议，在签署合同时就直接将买方更改为被执行人名下，且之后异议人全部支付了该房款并长期居住在该房内并缴纳房屋物业费、水电等费用，故该执行标的实际为异议人所有。被执行人晋容只是持有名义，且在当时购房时被执行人晋容既无购房资格，也无任何经济能力支付购房款。为维护异议人的合法权益，根据有关规定提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，申请依据已经执行人李德军发生法律效力的（2016）川律公证执字第458号执行公证书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人何永寿、晋容给付本金1850000.00元及逾期利息、利息37000.00元、律师费140000.00元、公证费5600.00元。本院于2017年1月20日立案及执行情况为，以（2017）川0112执199号执行裁定书及协助执行通知书对登记在被执行人晋容名下的位于龙泉驿区××建材路××单元××楼××号的房屋予以查封，并拟对房屋进行拍卖。现异议人彭珍明向本院提出执行异议，申请中止对案涉房屋的执行。 另查，异议人彭珍明与被执行人晋容为母女关系。晋小容与成都市平安经济发展有限公司签订1份《龙泉驿区经济适用住房销(预)售合同》 上述事实，有《龙泉驿区经济适用住房销(预)售合同》、证明、银行进账单、常住人口居住卡、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人彭珍明提出的执行行为异议又是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人是登记在被执行人晋容名下，本院依法查封案涉房屋，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中异议人提供的证据中的房屋购买合同及房款收据显示的购房人及交款人均为被执行人晋容，与房产登记的权利人一致，另一方面异议人与被执行人为母女关系，代被执行人缴费并居住在被执行人名下的房屋内也在情理之中，异议人提供的居住等证据均不能充分证明其为实际权利人，对该权利的合法性与真实性均无法确认，故异议人彭珍明对本案的执行标的不享有排除执行的权益，对异议人彭珍明提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭珍明提出的中止对登记在被执行人晋容名下的位于龙泉驿区龙泉建材路62号6栋1单元2楼4号的房屋查封拍卖之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (本页无正文) 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 王 尧 二〇一九年七月三十日 书记员 陈仁刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2298号申请人赵全祥，男，1968年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔同岭，男，1974年7月16日生，汉族，住辉县。赵全祥申请执行崔同岭民间借贷纠纷一案，申请人赵全祥依据生效的（2019）豫0782民初1649号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔同岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费203元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔同岭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔同岭名下存款以20353元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年七月十日书记员 王介宇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0602执108号之一 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：顾春燕，行长。 被执行人：李卫宇，男，1958年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：杨小萍，女。1959年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人李卫宇、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本院于2019年6月19日至6月20日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人李卫宇、杨小萍所有的南通市××室、阁楼××室不动产进行了公开拍卖。2019年6月20日，竞买人刘荣祥（居民身份证号码）以人民币155万元的最高价竞得，现买受人刘荣祥已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对拍卖不动产南通市华中园X幢601室、阁楼01室的所有查封； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人刘荣祥（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废； 五、买受人刘荣祥可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2158号罪犯徐海斌。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人徐海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，责令共同被告人继续退赔尚未退赔的赃款发还被害人，刑期自2015年5月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐海斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月受到表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐海斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民申3号再审申请人（原审原告）：临沂百瑞食品有限公司，住所地郯城县归昌乡驻地南580米处。法定代表人：田印连，经理。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所，律师。被申请人（原审被告）：胡廷奎（又名胡前进），男，1971年7月25日生，汉族，住郯城县。被申请人（原审被告）：山东宇大建筑工程有限公司（原郯城宇大建筑工程有限责任公司），住所地郯城县龙泉路北首路西。法定代表人：赵振振，经理。再审申请人临沂百瑞食品有限公司与被申请人胡廷奎、山东宇大建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1322民初2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人临沂百瑞食品有限公司（以下简称百瑞食品公司）申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，（1）申请人百瑞食品公司与被申请人胡廷奎、宇大建筑公司签订有建筑工程合同，后经临沂建业工程质量检测有限公司于2017年8月15日作出的临建检第（Q01859001700620）号检验报告、临建检第（Q01859001700621）号检验报告认定被申请人承建的涉案工程存在严重的质量问题。申请人百瑞食品公司为维护自己的合法权利，要求被申请人胡廷奎、宇大建筑公司对其施工的涉案工程返工、修理，并赔偿损失于法有据，证据充足。（2）、胡廷奎的协议书不与和解协议同时使用是不成立的。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。关于申请人百瑞食品公司法定代表人田印连与被申请人胡廷奎在2018年3月7日签订的协议书是有前提的，被申请人胡廷奎单方拿出协议书，是没有法律效力的，是无效的协议。理由是：第一、百瑞食品公司与胡廷奎签订协议书是与百瑞食品公司与胡廷奎签订和解协议相统一的，这两份协议签订的前提是通过中间人马恩然、郑玉生、匡西彬等人协调，百瑞食品公司与胡廷奎之间就彼此的建筑工程合同纠纷与建筑工程质量纠纷一并和解解决，但是胡廷奎在百瑞食品公司在协议上签字后，却出尔反尔，当场反悔，并强行扣留协议书，以达到自己欺骗百瑞食品公司的目的，关于这一点，中间人马恩然、郑玉生、匡西彬等人都可以作证。第二、关于百瑞食品公司与胡廷奎签订的协议书与和解协议是相统一，胡廷奎出尔反尔，欺骗百瑞食品公司的证据在签订协议的当天下午，百瑞食品公司法定代表人田印连与胡廷奎一同到郯城县人民法院也进行了说明。第三、关于百瑞食公司与胡廷奎签订的协议书与和解协议是相统一的证据，可以从签订协议当天应胡廷奎要求必须先履行和解协议上约定的第二条再签订和解协议和协议书也可以充分的说明，百瑞食品公司为了表示出和解的诚意，应胡廷奎的要求，在签订协议当天百瑞食品公司田印连便让马恩然给胡廷奎打款80000元，胡廷奎也收到了该笔款项。关于这一点，马恩然可以充分证明，并且打款记录也可以充分予以说明。如果胡廷奎的协议书是有效的，那么其和解协议也是有效的，因为合同已经签订，并且百瑞食品公司也履行了协议的内容，胡廷奎也认可并按受了协议内容，因此和解协议也是有效的。综上胡廷奎的协议书不与和解协议同时使用是不成立的。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，具体理由是本案中审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。审判人员明知道两份协议是同时使用才发生法律效力的，但却故意忽略两份协议的关联性，武断判决驳回。这与被申请人胡廷奎多次公开声称的其在法院有多少多少关系相互印证。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，且审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，应依法予以再审。被申请人（原审被告）胡廷奎提出意见称，申请人认为涉案工程存在质量问题，要求我方赔偿于法有据、证据充足的理由无事实依据；申请人认为原审审判人员存徇私舞弊、枉法裁判，完全是捏造诬陷。本院经审查认为，再审申请人百瑞食品公司认为“申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由是其与被申请人签订的建筑工程合同，经临沂建业工程质量检测有限公司于2017年8月15日作出的临建检第（Q01859001700620）号检验报告、临建检第（Q01859001700621）号检验报告认定被申请人承建的涉案工程存在严重的质量问题”，被申请人胡廷奎在原审中，对检测报告真实性、合法性、关联性有异议，认为“该鉴定机构没有附鉴定机构资质，检测报告载明设计单位临沂砼源建筑设计有限公司不是涉案工程的设计单位，0621号报告载明地上三层，而实际上是地上只有二层，是原告自行设计的，说明两份报告中的采集信息不准确，该两份报告不是有效证据”；原审对此问题已进行审理并进行释明，原告（即再审申请人）持被告（即被申请人）有异议的检验报告，在本院指定的期限内未提交相应证据予以补强，故对此检验报告原审不予采信，再审申请人百瑞食品公司在原审中要求赔偿损失90万元，因在原审中因未提供相关证据证明，证据不足，被驳回诉求，本院经审查认为，原审认事实清楚，不存在再审申请人认为的“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，故其该观点，本院不予支持。再审申请人认为“胡廷奎的协议书不与和解协议同时使用是不成立的”，本院经审查认为，胡廷奎与再审申请人就其债权、债务及建筑质量问题进行了多次协商并达成多次协议，因各种原因未履行或未全部履行，因该案已立案审查双方建筑质量问题，故该协议的履行与否，不影响对本案的审查，本院对再审申请人就双方之间的协议履行问题，不予审查。再审申请人认为申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，具体理由是本案中审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，本案在听证时，再审申请人并未提供有关审判人员存有徇私舞弊、枉法裁判问题的证据，故其该观点，本院不予采信。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第十三项之规定，其再审申请，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人临沂百瑞食品有限公司的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年七月二日书记员  徐瑞擎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10352号原告贺今朝，女，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市三点零互动传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦601-12，统一社会信用代码91440300076918643A。法定代表人张永波，男，回族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺今朝及被告深圳市三点零互动传媒有限公司的法定代表人张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的入职时间：2015年12月24日。二、被告的工作岗位：市场总监。三、项目回款提成工资计算标准：合同金额×（1-0.0336）×10%。四、被告的离职时间：2017年10月15日。五、被告的离职原因：双方协商一致解除。六、申请仲裁时间：2019年3月18日。七、仲裁请求：1、支付申请人2017年12月26日至2019年1月28日期间的项目回款提成38270元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年12月26日至2019年1月28日期间的项目回款提成34792.32元；2、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月26日至2019年1月28日期间的项目回款提成38270元。十、其他需要说明的情况：1、本案仲裁裁决后，被告未向本院提起诉讼；2、原告于2017年12月15日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出被告应支付原告2017年8月至2017年12月25日期间的项目回款提成31696元等请求，后经广东省深圳市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤03民终16922号民事判决，认定被告应支付原告2017年9月至2017年12月25日期间项目回款提成工资为28796.8元，该判决生效后，被告已向原告支付了项目回款提成工资28796.8元。裁决结果本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以证明原告享有项目回款提成工资，且依据原告提交的《贺今朝提成清单》所确定的未付项目合同金额计算的回款提成工资发放条件现已成就。庭审时，原、被告确认截至2017年8月31日，被告未支付原告汉国大厦项目、绿景虹湾项目、中心公馆项目、保利阳光城项目提成分别为7个月、2个月、4个月、8个月，合同金额分别为30000元/月、38000元/月、33000元/月、30000元/月，且确认被告已按（2018）粤03民终16922号民事判决确定的付款义务向原告支付了项目回款提成工资28796.8元，故被告应向原告支付提成清单确定的剩余未付项目回款提成工资差额34792.32元[(30000×7+38000×2+33000×4+30000×8)×(1-0.0336)×10%-28796.8]，原告请求超出部分无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市三点零互动传媒有限公司应于本判决生效之日生效之日三日内向原告贺今朝支付2017年12月26日至2019年1月28日项目回款提成工资差额34792.32元；二、驳回原告贺今朝的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年七月二日书记员  刘万杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初445号原告：张开弟，男，汉族，1957年2月15日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告张开弟诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张开弟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张开弟诉称，被告王子震请原告张开弟等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费895.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告张开弟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费895.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇沙堤村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告张开弟等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告张开弟劳务报酬人民币895.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告张开弟等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告张开弟等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告张开弟的劳务费895.00元，其主张支付劳务费895.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告张开弟未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告张开弟劳务费895.00元（大写：捌佰玖拾伍元整）。二、驳回原告张开弟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执200号申请执行人：吴明代被执行人:李阳林。被执行人：郑广林。本院在执行申请人吴明代与被执行人李阳林、郑广林劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年七月十八日书记员 孙秋实
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1605号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。代表人：姚红梅，负责人。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：于秀娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告于秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，被告驾驶电动汽车在莱阳市墨水街，与驾驶汽车的李书昌发生交通事故，2017年11月14日，烟台市中级人民法院判决我公司承担车损费用共计51302元。2017年12月3日，我公司向被保险人支付了51302元。根据莱阳市公安局交通警察大队2017年3月3日出具的道路交通事故认定书，被告应承担事故主要责任。因与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付赔偿款35911.4元、一审案件受理费567元、二审案件受理费510元，合计36988.4元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月14日，李杰将其所有的鲁Ｆ×××**车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，其中车辆损失险的保险金额为273340元。2017年3月3日12时10分，李书昌驾驶投保车辆与被告驾驶的电动汽车在金山大街墨水街路口相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李书昌负事故的次要责任，于秀娟负事故的主要责任。李杰以华泰财产保险有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，请求华泰财产保险有限公司烟台中心支公司支付保险理赔款51302元。本院（2017）鲁0682民初2011号民事判决书判决，华泰财产保险有限公司烟台中心支公司支付李杰保险理赔款51302元。案件受理费542元由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。华泰财产保险有限公司烟台中心支公司上诉至烟台市中级人民法院，经（2017）鲁06民终4258号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。后原告支付了李杰保险金51302元，原告支付了二审案件受理费510元。原告未提交支付一审案件受理费的证据。原告要求被告按照事故责任比例70%赔偿已支付的李杰损失。上述事实有当事人陈述，原告提交的商业险保单抄件、事故认定书、判决书、中国工商银行业务回单、诉讼费专用票据等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：李杰将车辆在原告处投保，事实清楚，投保车辆发生保险事故，原告将损失赔偿后向被告行使代位求偿权，于法有据。被告按照事故责任比例70%赔偿原告已实际支付李杰的损失为35021.4元，本院予以支持，原告诉讼请求超出35021.4元的部分，因无证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告于秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险理赔款35021.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担38元，被告负担688元，公告费560元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  孙学臣二〇一九年七月十七日书记员  郝玉娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之四 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执474号申请执行人：随县福星纸箱厂,住所地：随州市随县厉山镇星炬村综合楼幢1法定代表人：汪正全，负责人。被执行人：李先亮,男,1961年7月24日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：周俊平,女,1965年4月18日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行随县福星纸箱厂与李先亮、周俊平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  肖启新
24蔡国良深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:蔡国良，男，汉，1978年11月06日出生，户籍地址：湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年07月02日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币74.00元，减半收取计人民币37.00元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月六日书 记 员  何辉玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1985号原告：霍银福，又名霍艮福，男，1949年9月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告：晋中市榆次区东赵乡石山村村民委员会，住所地：晋中市榆次区东赵乡石山村。法定代表人：韩俊义，职务：主任。原告霍银福与被告晋中市榆次区东赵乡石山村村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍银福撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审判员  韩海兰二〇一九年七月八日书记员  李晓民
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异104号案外人潘洪颜，女，1978年1月17日出生，汉族，住大庆市。申请执行人刁鹏涛，男，1972年12月17日出生，汉族，住安达市。被执行人王宝君，男，1974年2月9日出生，汉族，住大庆市。本院在执行刁鹏涛诉王宝君民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）黑1281执358号执行裁定书，查封了被执行人王宝君（登记在潘洪颜名下）位于大庆市大同区尚城小区**楼****，面积101.33平方米的楼房产权，案外人潘洪颜因此提出异议，称我院查封的楼房归其所有，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘洪颜称，2012年12月14日，案外人以297，739.00元全款购买了大庆市大同区尚城小区B-10号楼1单元401室，并于2014年7月23日办理了房权证，该房屋归其所有，要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、大庆市房产管理局办法的房权证，该证据证明查封的楼房为潘洪颜单独所有；证据二、大庆正基房地产开发有限公司不动产发票一份，该证据证明大庆正基房地产开发有限公司于2012年12月14日收取潘洪颜购房款297,739.00元。申请执行人刁鹏涛称，该楼房是潘洪颜和王宝君共同出资购买的，虽然登记在潘洪颜个人名下，但实际属于潘洪颜和王宝君的共同财产，故不同意解除查封。申请执行人未提供证据证实其主张。被执行人王宝君未到庭发表意见。我院调查的证据有：2019年4月3日我院执行人员对申请执行人刁鹏涛和被执行人王宝君的询问笔录，在询问中王宝君称在购买大庆市大同区尚城小区B-10号楼1单元401室楼房时，他拿了14万元。本院经审查核实，认证如下：对案外人提交的大庆市房产管理局办法的房权证一份、大庆正基房地产开发有限公司不动产发票一份予以确认；对我院询问笔录中王宝君所称其在购房时出资14万元，因案外人潘洪颜予以否认，本院对此不予确认。本院经审查查明，案外人潘洪颜与被执行人王宝君原系男女朋友关系，在处朋友期间，潘洪颜于2012年12月出资297,739.00元购买了大庆市大同区尚城小区B-10号楼1单元401室，并于2014年7月23日办理了房权证，在房权证共有情况一栏中标明：单独所有。我院在执行刁鹏涛诉王宝君民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）黑1281执358号执行裁定书，查封了该楼房。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。该案件查封的楼房房产登记在案外人潘洪颜名下，且为单独所有，故应判断潘洪颜为该楼房的所有权人，其要求解除查封的异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于大庆市大同区尚城小区B-10号楼1单元401室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年七月十四日书记员  刘 潞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执431号申请执行人：杨秀娟，女，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被执行人：周晓峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陶晶波，女，汉族，住住齐齐哈尔市龙沙区。杨秀娟与周晓峰、陶晶波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初第583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十一日书记员  赵旭楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执598号 申请执行人：李红，女，汉族，1987年2月10出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川御花皇牡丹产业开发有限公司。 法定代表人：王雨。 本院依据已经发生效力的眉东劳人仲案（2018）214号仲裁裁决书，立案执行李红与四川御花皇牡丹产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付21200元。 执行过程中，被执行人主动履行了20000元，剩余1200元，待其从外地归来进行工作交接后予以支付，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉东劳人仲案（2018）214号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  余雨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2044号原告:杨怀刚，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：许海辉，男，1977年6月1日生，汉族，住广东省电白县。被告：蔡小花（系许海辉之妻），女，1981年4月13日生，汉族，住广东省电白县。原告杨怀刚诉被告许海辉、蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨怀刚到庭参加诉讼，被告许海辉、蔡小花经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨怀刚向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款1148000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至今）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：许海辉于2014年3月19日、2014年6月22日分别向原告借款400000元、300000元，许海辉之妻蔡小花提供担保，有借款合同为证。这两笔借款有夫妻双方共同签字，基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务。两借款合同中均约定管辖法院为太和县人民法院。2017年8月16日原、被告经结算，许海辉就上述两笔借款及利息重新出具一个新的借据，写明“从即日签订本协议起，本人许海辉共计欠杨怀刚人民币壹佰壹拾肆万捌仟元正，本人定于2018年4月28日之前将所有欠款全部还清，如若未能如期归还，本人愿意承担所有费用和一切法律责任”。后经多次催要未果。许海辉、蔡小花未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月19日和2014年6月22日，许海辉由其妻子蔡小花担保分别向杨怀刚借款400000元和300000元，分别出具借款合同，均约定借款期限为6个月，蔡小花为借款的连带责任担保人，发生争议时可以向太和县人民法院起诉。杨怀刚、许海辉、蔡小花分别在合同上签名。2017年8月16日许海辉出具借据，内容为：“本人许海辉在2014年3月19日向杨怀刚借人民币肆拾万元正，在2014年6月22日向杨怀刚借人民币叁拾万元正，共计借款人民币柒拾万元正，自2015年12月10日起到签订此协议之日止，借款人民币柒拾万元，共计产生人民币肆拾肆万捌仟元正费用，从即日签订本协议起，本人许海辉共计欠杨怀刚人民币壹佰壹拾肆万捌仟元正，本人定于2018年4月28日之前将所有欠款全部还清，如若未能如期归还，本人愿意承担所有费用和一切法律责任。”杨怀刚催要未果，为此诉讼来院。本院认为，2014年3月19日和2014年6月22日，许海辉由其妻子蔡小花担保分别向杨怀刚借款400000元和300000元，故杨怀刚要求许海辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许海辉认可2015年12月10日至2017年8月16日产生费用448000元，超出年利率24%规定的部分，本院不予支持，许海辉应按照年利率24%支付杨怀刚自2015年12月10日至2017年8月16日700000元产生的费用。许海辉未按照约定于2018年4月28日之前偿还欠款，故许海辉应自逾期之日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息。蔡小花为许海辉提供连带责任保证，系蔡小花真实意思的表示，但蔡小花担保时未约定借款利息，故蔡小花应对借款本金700000元承担连带保证责任。许海辉、蔡小花无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告许海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀刚本金700000元、费用280280元（本金700000元，利息按年利率24%计算，自2015年12月10日至2017年8月16日）及利息（本金700000元，利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2018年4月29日起计算至还清之日）；二、被告蔡小花对上述本金700000元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15132元，由原告杨怀刚负担1529元，被告许海辉负担13603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  徐立生人民陪审员  苑晓萍二〇一九年七月十五日书 记 员  郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执943号申请执行人：韩某1，女，2000年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩某2，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩某1与被执行人韩某2达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初3008号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月五日书 记 员  王 泽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1854号 被执行人:李洋,男,1981年8月2日出生,35岁,汉族,号码340405198108021638,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与李洋容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案中，被执行人李洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李洋的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月十五日 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审202号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人侯庆宝，男，1972年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人侯庆宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2014年4月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地2300平方米(合3.45亩)、园地和林地2258平方米(合3.39亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1822号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地6.84亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计34500元,园地和林地每平方米20元罚款计45160元,共计79660元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人侯庆宝未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1822号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1822号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地6.84亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1822号行政处罚决定中确定的罚款79660元人民币及逾期未缴纳的按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱启艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢538号之一申请执行人：任宝荣，女，1929年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：党立坡，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）费民初字第1425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人党立坡及其配偶闫光芳（身份证号）银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月五日书记员  巩家宾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初562号原告：中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行法定代表人：钱鑫职务：行长委托诉讼代理人：滕建春，男，1974年7月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行客户经理，现住伊春区，委托诉讼代理人：张润奎，男，1971年7月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行客户经理，现住伊春区，被告：何忠民，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，现住伊春区，原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行与被告何忠民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕建春、张润奎及被告何忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告给付贷记卡欠款本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元。2诉讼由费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告用工资作担保向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××76，信用额度为11000.00元，由于被告在2018年8月份刷卡后一直未能还清贷记卡欠款，现欠贷记卡本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元。经我行多次催要，至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对欠款无异议，是欠原告本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元。因为生病及生活原因，暂时还不上，请求分批分期还。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告何忠民向原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××76，信用额度为11000.00元，被告何忠民于2018年8月份刷卡后一直未能还清贷记卡欠款，现欠贷记卡本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元。欠款经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告申请办理农行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，被告同时应遵守约定的义务，在进行信用卡支出后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告还款信用卡本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告何忠民于判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行信用卡欠款本金19019.68元，利息2967.95元（截止2019年3月5日），合计21987.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月一日书记员  司 文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5126号原告：吴杨昊，男，1998年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈君贞，女，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴杨昊与被告陈君贞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴杨昊于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杨昊撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.50元，由原告吴杨昊负担。审判员  周回回二〇一九年七月一日书记员  李 娴
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0833执48号申请执行人：杨东升，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：于波涛，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初609号民事调解书，受理申请执行人杨东升申请执行被执行人于波涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了（2018）黑0833民初609号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2018）黑0833民初609号即杨东升申请执行被执行人于波涛买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2694号 申请执行人：赖斌，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳力强建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**。 法定代表人：陈彪。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人赖斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初346号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳力强建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳力强建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  兰 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秋生，男，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任桂英，女，1942年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志芳，男，1955年1月7日出生，汉族，住邯郸市。 申请人冯秋生因与被申请人任桂英、程志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人冯秋生申请再审称：1、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，导致责任划分错误，申请人不应当承担责任。申请人沿幸福大道由东向西靠右侧行驶，车速缓慢。程志芳的车辆由南向北靠左侧行驶，属于逆向行驶，且违章载人。申请人的车辆将要超过路口时，程志芳的车辆突然向左拐弯，因车速快转弯急，导致其车辆外翻并砸到申请人车辆左后侧尾部。被申请人过错明显，应当承担全部责任。原判申请人承担50%责任，责任不清，且不符合客观事实。请求撤销原判，改判申请人不承担责任。故本案应当再审。 被申请人任桂英、程志芳没有提交答辩。 本院经审查认为：双方均属于无证驾驶无牌照电动三轮车，发生交通事故，因路口施工，交通监控设备拆除，交通警察部门未能记录现场情况，导致责任无法查清，故原判确定双方各自承担50%的责任，并无不妥。据此认为冯秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人冯秋生的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇一九年七月十八日 书记员  张 娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢65-3号 申请执行人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。组织机构代码：76776668-5。 法定代表人：李福勇，总经理。 被执行人：汇江建设有限公司，住，住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区**楼织机构代码：16544513-9。 法定代表人：李更华，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人汇江建设有限公司下设潍坊第一分公司银行存款70294元（其中案件受理费21839元、案件执行费15455元、案款33000元）、寒亭分公司98357.20元（均为案款），现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执恢65号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9406号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被申请人：贵州砼昕机械设备有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组**统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被申请人：傅先强，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。被申请人：曾旭利，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的银行存款1120000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的银行存款1120000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1120000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的银行账户上无款或余额不足1120000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年七月十五日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初628号 原告:杨某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨某于2019年7月15日以诉讼主体错误为由撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告自愿承担。 审 判 员 徐文化 二〇一九年七月十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在山东省农村信用社联合社6223191628359213,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之六申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行17×××02账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2463号原告：冯道保，男，1968年6月8日出生，汉族，巫山县三溪乡田家村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包****，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告冯道保与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯道保及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯道保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告800元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每天200元，共做工4天，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到冯道保在石柱电站工资800元，捌佰元。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每天200元计算工资，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告冯道保工资800元。二、驳回原告冯道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初75号 原告：刘丽华，女，1989年10月23日出生，汉族，住所地河北省景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：吴小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地河北省景县。 原告刘丽华与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘丽华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽华撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612元。由原告刘丽华负担。 审判员  陈忠东 二〇一九年七月十一日 书记员  温明泉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1992号 申请人：王福，男，1952年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：贾学月,男,1978年8月26日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：焦晓琼,女，1979年5月31日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王福与被告贾学月、焦晓琼民间借贷纠纷一案，申请人王福于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾学月在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户的存款50000元，予以冻结；对被申请人贾学月在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户的存款100000元，予以冻结；对被申请人焦晓琼在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支公司账户中的存款50000元，予以冻结；对被申请人焦晓琼在杭锦后旗文学艺术联合会领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至150000元止。担保人王潇雍以其所有的路虎牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人王福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贾学月在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户的存款50000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月10日起至2020年7月9日止），冻结期间不得支付； 二、对被申请人贾学月在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户的存款100000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月10日起至2020年7月9日止），冻结期间不得支付； 三、对被申请人焦晓琼在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支公司账户中的存款50000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月8日起至2020年7月7日止），冻结期间不得支付； 四、对被申请人焦晓琼在杭锦后旗文学艺术联合会领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至200000元止。冻结期限为三年（从2019年7月10日起至2022年7月9日止），冻结期间不得支付； 五、对担保人王潇雍所有的路虎牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年7月10日起至2021年7月9日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月十日 书记员  张扬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异63号异议人（案外人）：黄红兵，男，汉族，1978年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：谭柳军，男，汉族，1973年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：邱秀莲，女，汉族，1979年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：朱三平，男，汉族，1967年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：丁善声，男，汉族，1975年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：覃静华，女，壮族，1976年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：梁玉霄，女，汉族，1976年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：汤亮浩，男，汉族，1944年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陈月明，女，汉族，1967年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：韦国际，男，汉族，1962年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：蒙海强，男，汉族，1974年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：钟小珊，男，汉族，1977年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：曾祥林，男，汉族，1949年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。被告：徐冬冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告徐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告以被告徐冬冬已还清案涉借款本息及诉讼费用为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。审判员  张淑梅二〇一九年七月二十二日书记员  李思思
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申765号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘正秀（系田泉之妻），女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆进明律师事务所，住所地重庆市永川区。法定代表人：袁国章，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟亿强，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张有旸，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人田泉因与被申请人重庆进明律师事务所（以下简称进明所）、苟亿强、张有旸法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田泉申请再审称，（一）其没有委托张有旸作为其代理律师参加诉讼，涉案《律师事务委托合同》系伪造。（二）在其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案（重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第1345号案件）中，苟亿强和张有旸在未经其同意的情况下于2015年4月9日与鑫鑫公司达成该公司只再赔付2.5万元的调解协议，并擅自提交撤诉申请，该调解协议与撤诉申请均非田泉的真实意思表示，应予撤销。（三）进明所没有正确履行代理义务，导致其少得到六级伤残赔偿款560379.6元，该所及苟亿强、张有旸应连带赔偿，同时还应赔偿其借钱打官司的费用4400元，退还所收取的代理费8000元。（四）苟亿强代为领取了鑫鑫公司先前支付的工伤赔偿款40万元，应返还给田泉。田泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于涉案《律师事务委托合同》是否真实的问题。因认为与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷没有彻底解决，田泉于2014年8月22日与进明所签订《律师事务委托合同》，约定进明所接受田泉委托，指派律师为田泉与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷一案进行代理，委托权限为特别授权。该案开庭进行审理时，田泉及其委托代理人苟亿强、张有旸到庭参加了诉讼，并在庭审笔录上签名，田泉对张有旸身份并无异议，亦没有要求更换代理人，同时田泉虽于2018年1月30日申请对2014年8月22日的《律师事务委托合同》田泉的签名及指纹的真伪进行司法鉴定，但在一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所后多次联系田泉交纳鉴定费，田泉未予交纳，该所遂于2018年4月23日作出《退案函》，终止鉴定，作退案处理，田泉应承担对其不利的法律后果。其主张涉案《律师事务委托合同》系伪造的申请再审理由不能成立。（二）关于2015年4月9日田泉与鑫鑫公司达成的调解协议及撤诉申请书应否撤销问题。田泉要求撤销其与鑫鑫公司于2015年4月9日签订的《调解协议》，因该《调解协议》的当事人为田泉与鑫鑫公司，田泉要求撤销该《调解协议》，应当以鑫鑫公司为被告提起诉讼。同时该请求与本案的法律服务合同纠纷分属不同法律关系，一、二审法院可对此不做处理，田泉需另行主张权利解决。对于2015年4月9日的撤诉申请书，上有田泉的签名，田泉对该签名虽不予认可，但未能举示相反证据以否定该撤诉申请书的真实性，故其主张该撤诉申请并非自己真实意思表示并要求撤销的请求亦不应成立。（三）关于进明所及苟亿强、张有旸应否承担受托人责任问题。田泉委托进明所提供法律服务，苟亿强、张有旸受进明所指派为田泉进行仲裁和诉讼代理活动，其代理法律后果应由委托人田泉承担。现田泉主张进明所没有正确履行代理义务，但未提交证据证明，同时田泉亦主要基于其本人未申请撤诉这一理由提起要求进明所赔偿的诉讼请求，但鉴于该理由并不成立，其相应诉讼请求自不能得到支持。（四）关于田泉主张苟亿强返还赔偿款40万元应否成立的问题。经查，田泉与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷，双方在2013年3月27日达成《工伤待遇赔偿协议书》，主要约定由鑫鑫公司于2013年4月10日一次性现金赔偿田泉40万元，田泉之妻刘正秀、继女高银银以田泉代理人身份在该协议上签名捺印。2014年7月8日，双方又签订《和解协议》，约定鑫鑫公司再行赔付8万元，其中对前述《工伤待遇赔偿协议》以及高银银于2013年4月10日向鑫鑫公司出具的领款申请单，双方确认对此事已处理完毕，不再发生争议。而苟亿强是2014年8月22日田泉与进明所签订《律师事务委托合同》后受该所指派才介入该案件。在没有相反证据足以推翻前述事实的情况下，田泉称苟亿强代领了鑫鑫公司赔付的40万元要求返还，因无事实根据，理应不能支持。综上，田泉的再审申请均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田泉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年七月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5690号原告：张建喜，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：任海龙，男，1986年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现住北京市通州区。被告：任元帅，男，1986年11月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告张建喜与被告任海龙、任元帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。张建喜向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还借款170000元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.被告任元帅对上述债务承担连带责任；3.判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，第一被告任海龙因经营用款，向原告借款人民币170000元并承诺于2018年4月10日还清，第一被告任海龙并给原告写下借条，收条各一张，并由第二被告任元帅在借条上签名担保，承担连带偿还责任。然而，两被告以各种理由和借口迟迟不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告任海龙、任元帅偿还原告张建喜170000元及2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。本院经审查认为，现原告张建喜不能提供被告任海龙、任元帅准确的送达地址,故本院无法向被告任海龙、任元帅进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月二十二日书记员  袁 钰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保124号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，该公司办事员，住沛县。 被申请人：卞雪苹，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：蒋岭，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞雪苹、蒋岭继承的房产（拆迁编号2-150），查封价值435274.98元。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于沛县房产（沛房权证政字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卞雪苹、蒋岭继承的房产，查封价值435274.98元，查封期限三年； 二、查封担保财产即申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司所有的位于沛县房产（沛房权证政字第××号）一处，查封期限三年。 保全费2696元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李魁 二〇一九年七月二十九日 书记员  李蕊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终201号上诉人（原审起诉人）：张贤智，男，1954年12月6日生，汉族，住赣州市龙南县。上诉人张贤智因其诉龙南县人民政府不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张贤智上诉称，1.一审法院对上诉人起诉的事实认定错误。这次起诉的诉称与前两次的起诉事实的诉称存在两方面的不同之处，一方面，前两次诉称龙南县人民政府是违法侵权，这次诉称是认为龙南县人民政府进行工业园征地行为；另一方面，前两次诉称没有涉及龙南县人民政府不履行职责问题。故这次起诉的诉称事实显然与前两次不完全相同。2.一审法院认为上诉人三次所起诉的理由与请求相同是错误的。前两次的起诉理由与请求均认为龙南县人民政府的行为违法，并主张赔偿；而这次的起诉理由是龙南县人民政府没有履行法定职责，要求判决龙南县人民政府依法履行法定义务。因此，一审对上诉人的诉称、理由与请求认定错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并指令赣州市中级人民法院依法立案受理。本院认为，上诉人张贤智以龙南县人民政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为：判决龙南县人民政府履行征地补偿职责。本案系一起履行法定职责或义务之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”依据该规定，人民法院立案时对提起履行法定职责之诉的审查内容，应包括：一、行为人向负有法定职责或义务的行政机关提出过申请；二、行政机关拒绝履行或不予答复。经查，本案中，龙南县人民政府对涉案相关土地进行征收时，制定了征收补偿标准，因土地使用权人张贤智不同意按该标准补偿而导致补偿款一直未发放。该土地被强制征收后，张贤智多次信访要求龙南县人民政府对其果园被拆进行赔偿，并曾向一审法院提起赔偿诉讼后又撤回起诉。请求赔偿与申请履行征收补偿法定职责是两种不同的请求，本案中，张贤智并未向法院提交其申请龙南县人民政府履行职责的相关证据。并且，龙南县人民政府于2017年10月16日作出的《信访事项复查意见书》中答复告知了张贤智，因案外人东江乡中和村于2017年3月2日向龙南县林业局提交了撤销张贤智持有的涉案相关土地林权证请求，该局审查后已对该案予以了立案，该案目前还在审理当中，龙南县人民政府已责令龙南县林业局尽快查清案件事实后及时呈报该府作出行政裁决。考虑到本案的具体情况，在张贤智拒绝按龙南县人民政府确定的补偿标准签订协议，且因涉案相关土地存在权属争议尚在林业管理部门立案审理期间，龙南县人民政府暂缓作出征地补偿决定，亦不属于上述法律规定中的“拒绝履行或者不予答复”情形。综上，本案张贤智提起的行政诉讼不符合立案条件，一审法院裁定对张贤智的起诉不予立案，处理上并无不妥。综上，张贤智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年七月十一日代书记员 黄巍卿
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初569号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人许家平，女，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市垫江县。2019年2月19日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人许家平犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人许家平到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人许家平与陈某等人得知重庆市峡口镇、长生桥镇将要进行征地拆迁的消息后，共同商量介绍外地人与该两镇的征地村民结婚，从而获取征地补偿款。被告人许家平联系了外地人柳某、邓某夫妇，该夫妇共生育有柳某1、柳某2二名未成年子女。柳某、邓某夫妇于2015年10月14日协议离婚，二名未成年子女归柳某抚养。在许家平、陈某等人的介绍、安排下，2015年11月9日、11月23日，邓某与峡口镇村民高某、柳某与长生桥镇村民曾某分别在X区民政局办理了结婚登记。2016年10月28日，峡口镇、广阳镇人民政府分别发布征地拆迁公告，规定安置对象的共同生活的城镇配偶、未成年子女均可获得补偿，标准为每人8.35万元。为骗取更多征地补偿款，被告人许家平找人伪造了柳某有柳某1、柳某2和柳某3（实际为柳某哥哥柳某4的子女）三名被抚养子女的相关材料，以及柳某与三名子女申请领取征地补偿款的相关材料，同时，还找人伪造了邓某也有柳某1、柳某2、柳某3三名被抚养子女的相关材料，以及邓某与三名子女申请领取征地补偿款的相关材料。之后，被告人许家平将上述相关材料分别通过陈某等人转交给征地村民曾某、高某，再由征地村民将材料交到南岸区征地办公室，申领征地补偿款。2017年12月25日、12月28日，曾某、高某分别领取了征地补偿款，其中以柳某3为柳某第三子的名义骗得征地补偿款8.35万元，以柳某1、柳某2、柳某3为邓某三名子女的名义骗得征地补偿款25.05万元。按照事先约定，曾某、高某各交给被告人许家平11万元，被告人许家平分给柳某、邓某各6万元，其个人实际分得10万元。2018年3月，南岸区征地办公室发现被告人许家平等人骗领征地补偿款一事，即进行调查核实，并向公安机关报案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许家平交给曾某、高某用于申领征地补偿款的《住房情况调查表》、子女出生证明、无房登记证明等涉案材料上加盖的印章均系伪造。被告人许家平与柳某、邓某等人得知诈骗的事情败露后，遂将所分赃款退出，由高某和曾某之父曾某1于同年3月22日和4月4日先后将骗领的全部补偿款退还给南岸区征地办公室。2019年2月19日，被告人许家平自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许家平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、归案经过、征地拆迁公告、安置补偿方案、征地安置协议书、申请领取征地拆迁补偿款的相关资料、退赃缴款单、情况说明等书证，证人陈某、柳某、邓某、高某、伯某、袁某、曾某、曾某1、柳某4的证言，被告人许家平的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定书，以及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许家平以非法占有为目的，伪造征地拆迁补偿人员的相关资料，骗取国家征地补偿款共计33.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许家平在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许家平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年5月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  李 艺人民陪审员  廖玉惠二〇一九年七月一日书 记 员  张 青
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1051号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：宫玉福,男性,1979年2月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285行审106号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款52917元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款52917元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月四日书记员  柳玉军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1976号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：赵兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月16日上午9时，原告四川合江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告自行负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年七月十六日 书记员 罗文虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢530号 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住绵阳市科创园区。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 被执行人：绵阳市丰通建材有限公司，住绵阳市农科区。 法定代表人：崔永固，该公司董事长。 被执行人：崔永固，男，汉族，1980年出生，住山西省万荣县。 被执行人：李春，女，汉族，1987年出生，住山西省万荣县。 被执行人：邱国栋，男，汉族，1981年出生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：张秀元，女，汉族，1982年出生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李俊峰，男，汉族，1984年出生，住山西省万荣县。 被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住绵阳市游仙区。 法定代表人：陈建峰，该公司董事长。 被执行人：陈建峰，男，汉族，1982年出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘小红，男，汉族，1985年出生，住山西省万荣县。 被执行人：张亚丽，女，汉族，1981年出生，住广东省深圳市南山区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理：申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4169号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊峰、绵阳市京基混凝土有限公司、陈建峰、刘小红、张亚丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊峰、绵阳市京基混凝土有限公司、陈建峰、刘小红、张亚丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员 赵海涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4286号原告：屈某某，女，汉族，1939年1月27日出生，住重庆市巴**，现住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市巴**。被告：王某2，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市南川区。被告：王某3，男，汉族，1972年12月8日出生，现住福建省南安市。本院在审理原告屈某某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告屈某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告屈某某负担。审判员  张钊燕二〇一九年七月二十四日书记员  章弋航
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执414号之二 申请执行人：胡冰，男，汉族，1989年4月25日生。 被执行人：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生。 被执行人：陈若林，男，汉族，1940年1月3日生。 被执行人：梅荣霞，女，汉族，1962年1月8日生。 被执行人：南昌季季旺服装有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2098号民事判决书及（2018）赣0111执414号执行裁定书，于2019年6月16日依法通过京东网公开拍卖被执行人梅荣霞所有的坐落于南昌市青云谱区XXX路XXX号XXXX城XX号楼XX号商铺一套。竞买人涂侠（身份证号：）以人民币660944.42元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人梅荣霞所有的坐落于南昌市青云谱区XXX路XXX号华XXXX城XX号楼XXX号商铺的所有权归买受人涂侠所有。 二、买受人涂侠可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人曾鹏龙承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月一日 书记员 何清川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1199号之一申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人金兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初383号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人金兰名下银行存款14976.7元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1247号 申请执行人：吴兵，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：付文雷，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0180民初第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款50525元及相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人付文雷在成都市龙泉驿区（不动产证明第0XXXXX9号）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人付文雷在成都市龙泉驿区不动产证明第0XXXXX9号,不动产单元号5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9）的住房一套。 二、被执行人付文雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊增友 二〇一九年七月一日 书记员  袁本梁