云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初831号原告：罗荣旭，女，汉族，1967年1月18日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，教师，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张清清，女，汉族，1990年11月9日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，教师，住曲靖市麒麟区，系原告之女，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社。住所地：曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李美珍，女，汉族，1968年1月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，被告李学先之妻，系特别授权代理。原告罗荣旭与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、被告李学先委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣旭的委托诉讼代理人张清清、被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人李美珍、被告李学先及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗荣旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行签订的《金铁锁种植及收购协议》，退还原告出资本金90000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。委托诉讼代理人张清清请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社法定代表人李学先签订《金铁锁种植及收购协议》，此协议为包干协议，约定原告一次性出资90000元，由被告用于金铁锁药材种植与采挖收购。原告当天交付给被告出资款90000元，被告出具了收据。但到协议约定的利润分配日期截止时，即2018年3月21日，被告未向原告履行合同义务。被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社辩称，原告与合同对不起来，没有合同关系，合同都是原告自己做的，是原告自己伪造的，合作社没有收到原告的款项9万元，当时的法定代表人李学先也没有收到，我们没有义务退还原告的钱，我的意见也代表李学先的意见。收据也是假的。被告李学先辩称，我的意见与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据提出异议：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、金铁锁种植及收购协议原件一份，证明原告与被告的合同关系。3、收据原件一份，证明原告已支付全部合同出资价款。4、孙俊海的当庭证言，孙当庭陈述，我和李学先是合作关系，李学先与我签订了股权转让协议，是李学先要求将款打在我的账户上。原告起诉的金铁锁没有栽种。被告方质证后认为，第1份证据没有意见，第2份证据是合作社的章，行政章是真实的，但合同签了以后只给了合作社复印件，后面也没有来交钱。第3份证据发票章丢失，经我调查发票章在孙俊海手上。我到公安机关找过，公安机关说过发票章是不生效的，要盖上行政章。对证据4，证人说的都是伪证。本院认为，证据1、2，可以证实原告与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订《金铁锁种植及收购协议》的事实，对证据3，收据中盖有“沾益县红星种植专业合作社发票专用章”的印章，被告辩解印章丢失，但无报备登记，该辩解不能成立。可以证实原告已经交付给被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社种植费90000元。证据4与证据3印证，可以证实原告交款和被告未栽种金铁锁的事实。原告方对被告方提交的下列证据提出异议：1、李美珍身份证复印件，营业执照复印件。2、中药材种植收购合作协议一份。3、关于公布2014年农民专业合作社县级示范社名单的通知一份。4、云农经（2017）2号文件、农业厅关于命名2016年省级农民合作社示范社的通知一份。5、现金日记帐一份。收条四份，客户存款回单一份。6、支付农民工工资清单一份。7、微信截图一份。8、沾益区税务局证明一份、沾益区环境保护局关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有关环保情况的证明一份、沾益区经营管理沾关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社带动农民增收的证明一份。9、沾益区农产品质量安全中心关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社产品质量安全情况证明。10、李学先结业证书四份，荣誉证书二份。11、照片8张。12、曲靖市沾益区人民法院民事调解书十四份。13、四至界限图。14、（2018）云0328民初1162号民事判决书。（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书各一份。被告方出示以上证据，欲证实合作社与李学先所作之事都是合法的，被告已经履行了合同中应当承担的义务。原告方质证后认为，第1份证据没有意见。第2份证据没有意见。第3份证据没有意见。第4份证据没有意见。第5份证据与本案无关。第6份证据与本案无关。第7份证据与本案无关。第8份证据与本案无关。第9份证据与一案无关。第10份证据没有意见。第11份证据与本案无关。第12份证据与本案无关。第13份证据与本案无关。第14份证据与本案无关。本院认为，对证据2，可以证实原、被告签订了金铁锁种植及收购协议。对证据3、4，可以证实被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社在2015年曾被沾益县农业局等国家机关确定为专业合作社县级示范社、在2017年被命名为省级农民合作社示范社，但与本案原告的主张合同的履行无关联，不予作为认定案件事实的定案证据使用。对证据5，现金日记账一份、转账凭证一份、收条三份，现金日记账是被告自行制作，转账凭证和收条的收款人是韩正昌，与本案原告的主张无关联，不予作为本案的定案证据使用。对证据6，与本案无关联，不予作为定案证据使用。对证据7，该费用未经原告确认，不能证明短信截图中的费用应当由原告承担。对证据8、9，沾益区税务局出具的申报税证明、沾益区环境保护局的环保情况证明、沾益区农产品质量安全中心的产品质量安全情况证明、沾益区经营管理站的带动农民增收证明，可以证明被告的经营未违反税务、环保等管理部门的规定，但与原告的诉请无关联。证据10，与原告的起诉无关联，不予作为定案证据使用。证据11，不能证明拍摄的时间，不予作为本案的证据使用。对证据12，证实被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社与张春连等人因2017的劳动报酬达成调解协议的情况，但不能证明与原告的起诉有关联。证据13，不能证明是与原告确认的栽种地点和面积。证据14中的曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1162号民事判决书是财产损害赔偿案，认定了2017年6月7日、12日，郑东明、李民春损坏被告的玻璃、钛金牌、宣传栏等财物，被告提起的财产损害赔偿诉讼已经进行了判决，该判决与本案的原告的起诉无关联，不能证明是原告的个人行为导致双方的中药材短期项目金铁锁种植营销合同的不能履行。曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书，认定了曹卫华等人因对李学先实施非法拘禁，并进行了相应的民事赔偿。该事实不能证明本案原告扰乱生产工作造成的了栽种的直接损失。本院对该证据不予作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2016年8月10日，原告罗荣旭与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社（原名沾益县红星种植养殖专业合作社）签订《金铁锁种植及收购协议》，双方在合同中约定：乙方（原告罗荣旭）出资给甲方（被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社）90000元，用于种植二十亩金铁锁药材，甲方按每亩成本4500元计收。收取的乙方资金用于购买金铁锁种子、土地开垦、地租、肥料、人工工资、管理费等直到金铁锁2018年11月1日采挖完成的全部费用（期间不再收取任何费用）。甲方有权按双方约定全面负责二十亩金铁锁药材种子购买、栽种、技术、管理、采收加工、销售。甲方同意乙方到2018年3月21日按每亩10000元一次性支付给乙方。到2018年3月21日，甲方应支付给乙方连本带利合计200000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了种植二十亩金铁锁成本费90000元，被告向原告出具了收款收据。因被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未履行双方的合同约定，原告向被告主张履行合同和退款。另查明，被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的出资人登记为：刘吉昆、李美珍、李学先、李永兵、李柱存、罗石华。2016年11月30日，曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人由李学先变更为李美珍。本院认为，本案的焦点是，原告请求履行合同由被告返还原告交付的金铁锁种植项目合同款90000元的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月10日，原告罗荣旭与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订的《金铁锁种植及收购协议》是有效的合同。合同签订的双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经全面履行了自己的出资义务，被告并未履行自己对中药材的购买、栽种、技术、管理、采收加工、销售义务。按照法律的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。从双方签订的合同内容的上看，虽然双方签订的是《金铁锁种植及收购协议》，但按照合同的约定，被告应承担购买、栽种、技术、管理、采收加工、销售义务。以上义务已经不限于买卖和交付种子，合同的内容更符合委托种植中药材的合同。因此，本院确定案由为委托合同纠纷。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告李学先是代表曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人，其个人不承担合同义务,履行合同的义务应当由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社承担。原告主张由被告李学先退还出资的诉求不符合法律的规定，不能成立。双方在合同的履行过程中，在约定的期限2018年3月21日届满后，被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社一直未向原告履行种植和利润分配义务。因此，原告有权要求被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社退还出资本金90000元。被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社在审理中辩解未收到原告交付的90000元，与本院查明的事实不符，该辩解不能成立。原告主张由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社退还90000元系其自行处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。原告罗荣旭不是登记机关登记的出资人，其出资款90000元不适用《中华人民共和国农民专业合作社法》中的规定予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告罗荣旭的出资款90000元。二、驳回原告罗荣旭的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年七月二十二日书记员 杨红叶