wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2989号 原告：尹某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1976年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：苏某，女，1985年1月3日出生，汉族，住。 原告尹某某与被告董某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某之委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告董某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还欠款本金49.6万元及自2016年5月15日至偿还全部本息时止的利息（按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算），至起诉时利息约为6万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方资金往来频繁。2016年5月11日，原告委托赵某与被告对账后，被告董某向原告出具了书面的还款计划：星期日前给5万、5月29日前给10万、6月15日前给10万、6月30日前给15万，合计40万；7月30日前给9.6万。上述共计49.6万元，但被告没有按承诺偿还分文。另被告董某与苏某系夫妻关系，上述欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，欠款为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，并承担因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告董某、苏某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人赵某系同学，原告与案外人丁某某合伙做生意。被告董某需周转资金，案外人丁某某经原告同意，于2015年9月15日将原告在其处的资金转给被告董某共计260万元用于资金周转，被告董某借款后，陆续偿还部分借款，2016年5月11日经对账后，原告委托案外人赵某与被告董某协商还款事宜，被告董某向赵某出具《还款计划》，载明：“欠赵某款项按如下归还：星期日前给5万、5月29日前给10万、6月15日前给10万、6月30日前给15万，合计40万，7月30前给9.6万”《还款计划》由被告董某签名并注明电话号码、身份证号及地址。后被告董某分文未还。 案外人赵某书写《声明》，载明“本人赵某，男，汉族，身份证号：1305291982××××××××。本人证实2016年5月11日，董某向我打欠条壹张（欠条记载的欠款金额496000元），此项事宜为我替尹某某（身份证号：1301021982××××××××）代办。这欠条的权益方为尹某某，借款关系发生在他们俩之间，与我无关，特此声明”，且案外人赵某出庭作证。 案外人丁某某出具《声明》，载明：“本人丁某某，男，汉族，身份证号：1301051982××××××××。本人证实2015年9月15日尹某某通过我中国银行账户（卡号：62×××18）向董某中国民生银行（卡号：62×××65）汇款260万元，这笔资金系尹某某所有，借款发生在他们两方之间，与我无关，特此声明”。 另，原告提交结婚证复印件，但该证据不显示任何有效信息。 以上事实有还款计划、结婚证复印件、声明、资金往来（自助渠道）信息结果表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告通过案外人丁某某向被告董某出借260万元，截止至2016年5月11日经双方对账后，被告董某出具了还款计划，但被告董某并未按计划还款，以上有案外人丁某某、赵某的声明、转款信息、还款计划为证，故对原告主张被告董某偿还欠款49.6万元，本院予以支持。原告与被告董某未约定借款利息，利息宜自原告起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系，本案欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提交的结婚证复印件未能显示二被告的婚姻信息，故对原告主张二被告共同偿还本案欠款及利息，本院不予支持。被告董某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款49.6万元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元、保全费4020元（以上费用原告已预交），由被告董某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨红豆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终478号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖桂香，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月22日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年11月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人赖桂香犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤1323刑初149号刑事判决书，宣判后，原审被告人赖桂香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖桂香以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖桂香撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖桂香撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年七月二十五日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：肖美霞，女，1987年10月2日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，户籍地樟树市，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人肖美霞银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执964号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月三十日书记员  胡俊文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9811号原告：王金丽，女，1974年12月20日生，汉族，住武清区。被告：杨爱华，女，1967年11月27日生，汉族，住武清区。原告王金丽与被告杨爱华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金丽、被告杨爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2017年6月29日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区58-1-801号房屋及地下室C2-12号，以总价款人民币530000元的价格出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款并已入住该楼房，根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。杨爱华承认王金丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2017年6月29日所签订的房屋买卖合同不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告王金丽与被告杨爱华于2017年6月29日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费40元，由原告王金丽负担20元，由被告杨爱华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年七月十二日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1216号原告贾文元，男，1965年10月23日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗被告张栓栓，男，1968年3月26日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗本院在审理原告贾文元与被告张栓栓买卖合同纠纷一案中，原告贾文元于2019年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾文元以双方自行协商解决为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾文元撤回对被告张栓栓的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告贾文元负担。审判员 高雪 二○一九年七月四日书记员 李腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特121号申请人（仲裁被申请人）：中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院1号9层920。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯倩委托诉讼代理人：史静美被申请人（仲裁申请人）：王艳宁，申请人中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司与被申请人王艳宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司称，判决撤销石家庄桥西区仲裁委员会(2018)第732号裁决，特申请向贵院依法撤销该仲裁裁决,具体申请事项包括：撤销裁决书第二条，申请人支付2017年12月24日至2018年2月22日二倍工资5148.2元。事实与理由：一、王艳宁于2017年2月23日进入我公司工作，工作岗位为外贸业务员,实习期人民币贰仟元整,转正月薪人民币贰仟五百元整。2018年11月02日,称交往对象在其他城市,异地相处沟通诸多不便要求辞工并提交了辞职报告，我司表示同意,要求交接完工作即可办理离职,但王艳宁态度强硬需要立即离职,第二天不来上班,我司领导不同意,最后11月5日，6日，7日旷工3天,并未向我司提交请假条（我司规定请假必须以请假条为准,如果没有视为旷工）。11月8日办理离职交接手续,我司提供了离职证明一式俩分,离职证明明确写明双方协商一致解除劳动关系,上述事实显然其离职是由其个人原因向公司提出，公司予以批准。因此，王艳宁要求我公司进行经济补偿的请求是没有依据的。我国《劳动法》的立法情况看,劳动者自愿向用人单位辞职的情况,劳动者在解除劳动合同的情况下不能享受经济补偿金。关于王艳宁要求我司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额问题,自2017年2月23日到我司处工作,未与原告签订书面劳动合同。由于劳动者主张双倍工资属于惩罚性赔偿,计算双倍工资的时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定即申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2018年12月24日提起劳动仲裁时，其主张的自二倍工资已超过一年仲裁时效。二、针对王艳宁提交的工作证明和承诺书,内容不是由我司所起草和打印,我司对其证据材料不认同。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的撤销规定，向贵院提出诉讼,请求贵院判如所请。王艳宁未出庭答辩。经审查查明：王艳宁向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会请求，被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年11月8日工资差额3237.21元；被申请人支付申请人提成3019.74元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4939.2元；被申请人支付申请人双倍工资28808.23元。2019年3月13日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第732号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人提成3019.74元。二、被申请人支付申请人2017年12月24日至2018年2月、22日二倍工资5148.2元。三、驳回申请人主张其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司主张因王艳宁自愿向用人单位辞职而解除劳动合同，不应享受经济补偿金。经查，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2018]第732号仲裁裁决书并未支持王艳宁的该项请求,亦未作出相关裁决。中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司另主张王艳宁提交的工作证明和承诺书，内容非公司所起草和打印，但其对该证据是否系伪造并未举证证实。关于中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司所称王艳宁主张的二倍工资已过仲裁时效的申请，不属于法院撤销仲裁裁决的法定情形。故中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司申请撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2018]第732号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人中科创新汉威超声波技术（北京）有限公司负担。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月十二日法官助理刘云峰书记员王雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1662号 原告：杨淑芳。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海百事通商务服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路******，统一社会信用代码91371002747836973U。 法定代表人：张藜耀，总经理。 委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。 原告杨淑芳与被告威海百事通商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳之委托诉讼代理人罗仁军、被告威海百事通商务服务有限公司之委托诉讼代理人王元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还办证费35000元；2、被告向原告支付赔偿款170000元。事实和理由：2018年6月份，原、被告口头约定，被告为原告办理赴韩5年多次往返签证事宜，办证费35000元。后原告分期向被告支付了办证费，被告为原告办理了赴韩签证，原告持被告办理的签证出国，现由于被告过错，原告签证出现重大问题，原告滞留韩国，回国时将被拘留处罚且无法再办理赴韩签证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 威海百事通商务服务有限公司辩称，第一、原告曾经在被告处办理过赴韩单次往返签证。2018年6月，原告向被告咨询赴韩多次往返签证事项，被告告知原告因其学历、社保证明等均不符合条件无法办理。原告要求被告帮其办理，故被告告知原告其可以通过成为部分韩国企业会员的方式来满足办证条件。后被告为原告介绍了韩国ToviceDogo会社，并告知原告该会社的会费为35000元，由韩方会社收取，代理费10000元，由被告收取。后原告于2018年6月6日向被告支付了5000元定金，考虑到原告系老客户，且已经支付了定金，故被告就先行向韩方会社支付了35000元会费。后原告突然提出会费及代理费过高，为了减少损失，被告只能同意让原告支付余下的30000元会费并为其办理了赴韩签证,实际上原告并未向被告支付代理费，其交付的35000元系其交纳给韩方会社的费用。第二、被告已经依约为被告办理了赴韩5年多次往返签证，原告也使用该签证顺利赴韩，但该签证只能用于旅游观光，而原告违反规定在韩打工，原告签证可能面临作废的直接原因系其自身非法务工，而非被告的代办签证行为，其法律后果应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交银行转账记录一份及微信聊天记录一宗，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2003年3月18日，其经营范围为商业信息咨询、因私出入境中介服务，自费出国留学中介服务，企业登记代理，翻译服务，代订飞机票。2018年6月，原告委托被告为其办理赴韩多次往返签证事宜，原告分两次共向被告支付费用35000元。后被告为原告办理了赴韩多次往返签证，原告也于2018年8月持该签证赴韩。原告赴韩后在韩国非法务工，至今未回。 庭审中，原告主张其要求被告办理的系劳务签证，而被告为其办理的系综合签证，被告并不具备办理劳务签证的资质，且被告办理的签证存在问题，导致原告回国可能面临签证注销、在韩收入被没收等风险，故原、被告之间委托合同应认定为无效，被告应返还原告代理费35000元，并按照原告的在韩收入赔偿其损失。被告主张其为原告办理的签证上明确载明系综合签证，原告所谓的回国可能面临的风险系原告在韩非法务工导致的，与被告为其办理签证的行为无关。 本院认为，原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证事宜，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系。本案双方当事人争议的焦点问题系该合同的效力问题及被告是否应当返还签证费用并赔偿损失。 关于合同效力的问题。本院认为，原、被告口头达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同应认定为合法有效。原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证，被告依约为原告办理了该签证，原告也持该签证顺利赴韩，被告已依约履行了合同义务，被告为其办理签证的行为也并未超出其经营范围，亦未违反法律、法规的强制性规定，故原告主张合同无效的诉讼主张，本院不予采信，原告无权要求被告退还代理费用。原告欲出国务工，应当选择具有外派劳务资质的就业服务公司，除了持有签证之外，还需要符合职业技能培训及职业资格认证等条件，但原告却选择了利用办理多次往返签证，可在韩国逗留一定期限的途径，在韩非法务工，原告对此存有明显过错。至于被告在接受原告委托为其办理签证时是否知晓原告办理签证的目，并不影响委托合同的效力，且该行为系原告自身选择，被告也无权干涉，由此产生的损失应由原告自行负担。另，原告主张的损失也系其非法务工导致的损失，法律依法也不应予保护。 综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费2188元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年七月十一日 书记员 刘向蓉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执25号 申请执行人：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张俊深，总经理。 被执行人：潍坊鑫泰彩印有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼洗浴中心。 法定代表人：冯天平。 被执行人：冯天平，男，1980年8月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：柳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冯之共，男，1952年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）粤0304民初49951号民事判决书，在执行申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平、柳霞、冯之共租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为：223575.13。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年1月29日、2019年7月6日分别进行了网络查控，并扣划了被执行人冯天平存款2686.74元，扣划被执行人冯之共存款458.56元，但未查到其他大额的银行存款。 2、因被执行人冯天平拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年7月4日对其处以拘留15日的强制措施。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0304民初49951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月十三日 书记员  孙成林
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特393号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2198号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：赵艳玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：苏保华，男，1974年7月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵艳玲、苏保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告赵艳玲、苏保华的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 帅
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执671号申请执行人：强瑞敏，女性，1959年05月25出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司，住所地开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生。本院在执行强瑞敏与开封宏达置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初83号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告强瑞敏退还购房款5941.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。被执行人开封宏达置业有限公司未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人强瑞敏于2019年06月26日向本院申请执行，执行标的5941.12元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入5991.12元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月一日书记员  尹肖月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6525号 原告：贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市观山湖区金朱东路。 法定代表人：李昂，局长。 被告：魏泽刚，男，1982年生，住贵州省绥阳县。 本院审理原告贵阳市公安交通管理局与被告魏泽刚返还原物纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳市公安交通管理局于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公安交通管理局撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由贵阳市公安交通管理局负担。 审判员  李文玲 二〇一九年七月十八日 书记员  董 利
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执46号之六被执行人：任国乐，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初17号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人任国乐发出执行通知书，责令被执行人任国乐依法履行刑事判决书中确定的罚金义务，但被执行人任国乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国乐在招商银行账户内存款人民币345.05元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月二十六日书记员  钟儒发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**,统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王继盛，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省兰考县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王继盛信用卡纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2019年7月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费人民币1602元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币801元，由原告负担。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 法官助理王夏羿 书记员陈晓希 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5782号原告：徐群。委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：纪罗汗。原告徐群与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华德、被告委托诉讼代理人纪罗汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月26日至2019年5与26日的房屋租金13380元，支付采暖费1686.20元，支付违约金4460元。2、解除原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，原告将自有房屋一处交由被告出租，租期三年，自2017年11月26日起，被告每季度支付租金6690元。2018年11月7日，原告支付采暖费1686.20元，该费用应由被告承担。根据合同约定，被告应于2018年11月26日和2019年2月26日，各支付租金6690元。但经原告多次催促，被告拒绝履行约定的支付义务，其行为已构成违约，应承担违约金4460元。被告辩称：1、同意解除合同。2、原告主张的违约金过高，不能接受。3、采暖费按约定应由原告承担。4、已经提前通知原告收房，但原告拒收，故只同意支付腾空房屋前即2018年9月18日前的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月25日，原、被告就原告所有的青岛市市北区XX路X号X号楼X单元XXX户房屋签订了一份《青岛市房屋出租委托代理合同》，约定：被告代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜等。代理期限自2017年11月26日至2020年11月25日。免租期第一年90天，第二年、第三年无免租期，免租期内由被告免费使用无需支付租金。租金每月2230元，按季度支付。被告将租金划入原告账户的日期为第一次2017年11月26日、第二次2018年2月26日、第三次2018年5月26日、第四次2018年8月26日，以此类推。双方还约定代理期限内原告不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费，此外与房屋有关的其他费用均由原告承担。合同签订后，原告即按约定向被告交付了房屋，由被告对外出租；被告亦按约定的期限支付房租直至2018年8月。2018年11月26日前，被告未按约定支付2018年11月26日至2019年2月25日的租金，也未支付此后的租金。庭审中，原、被告确认涉案房屋已由原告收回，合同已解除，但双方对收回房屋和解除合同的时间有争议。原告主张，该于2019年6月向被告要回房屋钥匙收回房屋，主张双方合同于2019年5月26日解除；被告主张该于2018年9月即已向被告发出收房通知，主张双方合同于2018年11月26日解除。双方均未就各自上述事实主张提交证据。本院认为，原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》名为委托代理合同，但双方约定的房屋交付、租金支付及违约责任等内容，均不符合委托合同的构成要件，本案系房屋租赁合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。双方均确认合同已解除，但对解除合同的时间有争议。《最高人民法院关于适用的解释》规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明。被告作为承租人，主张在合同履行过程中向原告发出通知，要求原告收回房屋，解除合同，应当承担举证证明责任，被告未能提供证据，应承担不利后果。本院认定因被告逾期支付租金的违约行为致双方合同提前解除，被告应承担违约责任，原告要求被告支付自2018年11月26日至2019年5月25日的租金13380元，并支付违约金4460元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付采暖费1686.20元，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、原告徐群与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于2017年11月25日就青岛市市北区XX路X号X号楼X单元XXX户房屋签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》已解除；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告徐群支付违约金4460元；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告徐群支付2018年11月26日至2019年5月26日的租金13380元；四、驳回原告徐群的其他诉讼请求。上述二、三项，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年七月十二日书记员 范昕欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初284号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：熊春玲，女,1969年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊春霞，女,1971年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵亚坤，男,1987年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告熊春玲、熊春霞、赵亚坤金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告熊春玲、熊春霞、赵亚坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊春玲偿还借款本金199000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告熊春玲在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春霞、赵亚坤承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告熊春玲于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金199000元及利息未还。被告熊春玲、熊春霞、赵亚坤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告熊春玲向原告借款200000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告熊春玲在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春霞、赵亚坤承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告熊春玲签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，2015年1月25日偿还50％贷款本息、2016年1月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告熊春霞、赵亚坤担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告熊春玲于2018年8月10日偿还借款本金1000元，剩余借款本金199000元及利息未还。本院认为，原告与被告熊春玲系借贷关系。被告熊春玲、在原告处借款，由被告熊春霞、赵亚坤承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定。被告熊春玲未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告熊春霞、赵亚坤承担保证责任，被告熊春霞、赵亚坤免除保证责任。综上所述，原告要求被告熊春玲偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊春玲于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金199000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告熊春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6886号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人杨军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21814号民事判决书，已向被执行人杨军发出执行通知，责令被执行人杨军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军财产以人民币17756.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月二十九日书记员 高雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9588号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋利平，女，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人蒋利平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1698号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9588号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1698号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1698号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2492号 唐俊邦、莫建锋： 本院在执行申请执行人唐俊邦与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项17670元予以退赔给申请执行人唐俊邦。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5076号原告：马朋朋，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁小利，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（ALI.阿利美发、喜欢咖啡馆）。本院在审理原告马朋朋与被告袁小利民间借贷纠纷一案中，原告马朋朋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小利的起诉。本院认为，原告马朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朋朋撤回对被告袁小利的起诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告马朋朋负担。审判员  张艳二〇一九年七月八日书记员  吴迪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2860号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林、朱强强，该分行员工。被告：郭少发，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地庐江县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告郭少发信用卡纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。审判员 刘 琳二〇一九年七月二十二日书记员 史睿婕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执152号申请执行人刘赟。被执行人吕支荣。关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款2893元并负担案件受理费50元。因被执行人未履行。申请执行人于2019年3月22日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，申请人放弃了393元，被执行人吕均荣已履行赔偿款2500元和案件受理费50及执行费50元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初146号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月二十六日书记员  曹 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1562号原告：刘影，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：王玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘序，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘影与被告王玉龙、刘序机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人程彪，被告王玉龙、刘序经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影诉称：2017年3月8日17时55分许，被告刘序驾驶豫Ａ×××**号“长安”牌轻型厢式货车，沿谯城区十八里镇至魏岗镇公路由南向北行驶至孟三所楼村十字路口处，与自东向西原告刘影正常驾驶的“超派”牌电动车发生侧面碰撞，致刘影受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]00183号交通事故认定书，认定被告刘序负事故的全部责任，原告刘影无责任。事故发生后原告花费了大量的医疗费，原告对部分赔偿费用已经提起诉讼。现原告因二次治疗又产生大量的医疗费，由于原告无法与二被告达成赔偿事宜，为此，依法起诉，请求：一、依法判决被告王玉龙、刘序共同赔偿原告刘影二次治疗产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计94730.43元；二、本案诉讼费用及其它相关费用由二被告共同承担。被告王玉龙、刘序未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实:2017年3月8日17时55分许，被告刘序驾豫Ａ××××**号“长安”牌轻型厢式货车，沿谯城区十八里镇至魏岗镇公路由南向北行驶至孟三所楼村十字路口处，与自东向西原告刘影正常驾驶的“超派”牌电动车发生侧面碰撞，致刘影受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]00183号交通事故认定书，认定被告刘序负事故的全部责任，原告刘影无责任。原告刘影于2017年6月22日至2017年7月6日在亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费33139元。经安徽恒信司法鉴定所皖恒信司鉴所［2017］临鉴字第164司法鉴定意见书鉴定，原告刘影因交通事故致开颅术后，构成十级伤残，误工期160日，护理期50日、营养期50日。支付鉴定费1300元。原告刘影系农业家庭户口。被告王玉龙豫Ａ××××**号“长安”牌轻型厢式货车的所有人，该车未投保交强险及商业三者险。原告刘影前期住院治疗的医疗费等损失已经我院（2017）皖1602民初2375号民事判决书处理。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、（2017）皖1602民初2375号民事判决书、（2017）皖16民终1945号民事裁定书、原告住院治疗的住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2017]00183号交通事故认定书，认定被告刘序负事故的全部责任，原告刘影无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案查明的事实和相关法律规定，本院对原告刘影的损失认定如下：医疗费33139元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费6075元（121.5元/天×50天），误工费15019.2元（93.87/元/天×160天），交通费420元（30元/天×14天），营养费1500元（30元/天×50天），残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌情认定10000元，以上损失合计94369.2元。豫Ａ××××**号“长安”牌轻型厢式货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告刘影的损失应由被告王玉龙、刘序应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘影58330.2元（护理费6075元+误工费15019.2元+交通费420元+残疾赔偿金25516元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1300元），超出交强险责任限额范围内的部分由被告刘序赔偿原告刘影36039元（94369.2元-58330.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告王玉龙、刘序于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内连带赔偿原告刘影损失人民币58330.2元。二、被告刘序于本判决生效后5日内赔偿原告刘影损失人民币36039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告王玉龙、刘序负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1134号 原告：广州市鼎德鑫汽配贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路**广州众鼎广场第**商铺，统一社会信用代码：91440101MA5C40594L。 法定代表人：郑坚冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地:，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**信用代码:91450102397234808L。 法定代表人：吴揭堂。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月15日 开庭时间：2019年6月20日 当事人到庭情况： 原告广州市鼎德鑫汽配贸易有限公司（以下简称“鼎德鑫公司”）的委托诉讼代理人马盛书到庭。 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司（以下简称“粤桂公司”）未到庭。（公告送达时间：2019年5月26日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告粤桂公司向原告支付汽车配件货款80745元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处购买汽车配件，双方的交易习惯是原告根据被告的要求清单，把被告所需的汽车配件发送给被告，被告稍后再及时支付货款。但从2018年10月份起，被告开始拖欠货款，其中，10月份拖欠48821元，11月份拖欠32450元，12月份拖欠10295元，三个月累计拖欠91566元。后被告支付原告10821元，尚欠80745元货款未支付。 被告答辩要点 被告粤桂公司未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年10月4日至12月4日，被告粤桂公司向原告鼎德鑫公司购买汽车配件，被告通过QQ聊天的方式向原告下单汽车配件，原告以快递邮寄的方式将货物发送至被告处，以上货款合计91566元。2018年7月13日至9月2日，被告以吴洵源的名义向原告支付货款共计10821元，至今尚欠原告货款80745元。 在审理过程中，原告表示：原告与被告于2017年7月7日开始合作，合作期间货款付款方式为挂帐，结款方式为当月货款次月结款，对账时间为15日，结款时间为30日前。 以上事实，有原告提交的销售清单、QQ聊天记录截图、银行卡交易明细清单、飞梭快件托运凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告粤桂公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告鼎德鑫公司与被告粤桂公司之间没有订立书面买卖合同，根据原告提供的销售清单、QQ聊天记录截图、银行卡交易明细清单、飞梭快件托运凭证等证据足以证实被告在原告处购买了汽车配件，故原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告80745元货款未支付，故原告主张被告支付货款80745元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司向原告广州市鼎德鑫汽配贸易有限公司支付货款80745元。 案件受理费1818元，公告费300元，由被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年七月十五日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5066号原告：青岛市城阳区西部供水处，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。法定代表人：宋乃利，该处主任。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区上马街道林家社区。法定代表人：林文家，该委员会主任。委托诉讼代理人：林旭升，男，1990年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔显涛，男，1974年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区西部供水处与被告青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区西部供水处委托诉讼代理人赵家浩、纪文海与被告青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会委托诉讼代理人林旭升、崔显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区西部供水处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水费242570.78元（截止到2017年10月31日）并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供水，双方建立供用水合同关系。2017年10月31日，双方确认被告欠原告水费242570.78元，并达成还款协议。但被告未依约履行，构成违约。请求法院支持原告请求。青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会辩称，欠款属实，但金额不确定，要求原告提供供水明细。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：原告长期为被告提供生活、生产用水。经双方核实，截止到2017年10月31日，被告共欠原告水费242570.78元。后双方签订《还款协议书》，被告承诺于2018年1月30日前支付原告水费50000元，2018年3月20日前支付30000元，2018年4月20日前付清余款162570.78元。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付上述水费。上述事实，有《还款协议书》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告基于双方供用水合同关系所签订的《还款协议书》合法有效，依法应予以保护。被告未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并支付逾期付款违约金，理由正当，于法有据，应予支持。违约金的计算应依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，结合被告承诺的付款金额及逾期天数计算。截止到2018年4月20日，违约金为646.53元。之后产生的违约金，应以242570.78元为基数，自2018年4月21日起至判决生效之日止，按上述利率计算。综上，被告拖欠原告水费，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区西部供水处水费242570.78元、违约金646.53元（截止到2018年4月20日），共计人民币243217.31元；并承担以242570.78元为基数，自2018年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年七月四日书记员  胡绪云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5587号 原告河北裕嘉家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街省杂技团**。 法定代表人王少鹏。 被告王怡文，女，汉族，1987年6月12日生，住河北省石家庄市新华区。 本院受理原告河北裕嘉家政服务有限公司诉被告王怡文劳动争议纠纷一案后，原告河北裕嘉家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告河北裕嘉家政服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本案不属于不准许撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北裕嘉家政服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 敬 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员 任雨薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终715号 上诉人（原审被告）：周雪伟，男，1973年11月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：程新江，男，1970年7月27日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：代宏伟，男，1973年9月2日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：袁香军，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人周雪伟与被上诉人程新江、代宏伟、袁香军因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周雪伟上诉称，上诉人自2013年开始一直在石家庄市居住至今，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被上诉人袁香军曾经在石家庄市长安区人民法院起诉上诉人，上诉人提起管辖后，长安区人民法院将案件移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。另外，（2019）冀0108民初2202号民事裁定中写明:代宏伟曾在本案中提起过管辖，故，代宏伟的经常居住地应该不在石家庄市裕华区，而裁定中关于袁香军的居住地址写明是裕华区西仰陵村的地址，根据石家庄市的行政区域划分，西仰陵村应属于石家庄高新技术产业开发区管辖。综上所述，上诉人认为本案三被告均不在石家庄市裕华区居住，并且被告中有两名是在高新区居住。应将案件移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理为宜。请二审法院查明事实，并依法作出裁决。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人周雪伟不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2202号民事裁定，向本院提起上诉，主张由上诉人周雪伟经常居住地石家庄市高新区人民法院管辖，但周雪伟系追加的被告，在追加被告之前，代宏伟曾就本案提出管辖异议，本院于2019年1月16日作出（2019）冀01民辖终36号民事裁定书，裁定河北省石家庄市裕华区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人周雪伟提出的管辖异议不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执289号被执行人：颜井生，男，1966年2月13日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人颜井生刑事罚金一案，执行中，被执行人缴纳罚金4000元。此案即执行完毕。特此通知。承办人：丛世有二〇一九年七月二十二日书记员 ：胡小敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初750号原告罗东兰，女，汉族。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。原告罗东兰与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十四被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2240号原告：杨光霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨光霞与被告张方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宗，被告张方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币本金90万元整（利息按月息3%计算，从起诉之日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告与原告经他人介绍认识，认识后不久，被告遂称因经营需要以高出银行同期贷款利息向原告借款。2016年9月5日，被告向原告借款人民币100万元用于资金周转，并向原告出具借款借据，根据借据约定，借款金额100万借款期限为二个月，利息为月息3%，结息方式为按月或季度，还款方式为按期还本付息。借据出具后，原告按照被告提供的账号转出出借款项，完成了借款义务。2016年11月4日，原、被告约定的还款期限己至，被告未能按照约定还款，在原告百般催要之下，至起诉之日被告仅支付原告本金10万元及相应利息，尚有本金90万元未能偿还原告。针对下欠款项，原告多次找到上述被告，要求按照约定履行还款义务，被告始终无还款意向及具体措施，遂致原告要款无果。综上，原告认为被告行为己经违反借款时的约定，其行为侵害了原告的合法权利，为维护原告之合法权益，特诉至法院。张方俊辩称，实际借款仅是转账的96万元，另4万元系预扣的利息未实际出借。本人已经还过杨光霞借款本金16万元，现只欠杨光霞借款本金80万元。本院经审理确认事实如下:杨光霞持有2016年9月5日张方俊签名的制式《借款借据》一份，主要内容为借款单位“张方俊”，借款本金为100万元，贷款月利率为3%，按月或季付息，贷款期限为2个月，借期从2016年9月5日至2016年11月4日。张方俊在“借款单位”及“借款人签章（签字）”处均本人签字并加盖手印。同日，张方俊向杨光霞出具《授权委托书》一份，约定张方俊委托杨光霞将出借款项分别向施健松（工商银行6212261302012957907）转账46万元、向余晓菊（工商银行6212261302009879908）转账50万元，另4万元由杨光霞现金支付。2016年9月5日，杨光霞按照借款借据及授权委托书要求分别向施健松、余晓菊共计转账96万元。同时，张方俊出具《收条》一张，内容为“今收到杨光霞人民币现金肆万元整（￥40000），收款人张方俊，2016年9月5日”。庭审后，杨光霞本人向法庭书写《情况说明》，自认张方俊于2019年元月归还借款本金16万元。另，杨光霞在本案中申请保全，并缴纳保全费2240元。本院认为:本案中，张方俊虽认可借款事实，但辩称系借款是用于开设赌场，且杨光霞也知晓，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张方俊应承担举证不能之后果，对其辩称，本院不予采信。关于借款本金及利息，张方俊庭审中陈述实际借款本金为银行转账的数额96万元，另收条中注明的现金4万元并未实际出借，系前期扣除的利息。本案中借款数额较大且为整数，按常理来说，在完全可以大额转账的情况下，无需仅要求4万元予以现金支付，故在张方俊抗辩4万元现金未出借的情况下，作为出借人的杨光霞应举证证明其已履行了出借义务，但杨光霞未提供证据予以证明，应承担举证不能之后果。本院根据杨光霞的转账记录，确认双方发生的借款本金数额为96万元，扣除张方俊已归还的16万元借款本金，张方俊尚欠借款本金80万元应予以归还。杨光霞诉求张方俊自起诉之日即从2019年4月1日起给付借款利息，本院予以支持，但鉴于《借款借据》中约定的月利率3%超过法律规定上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第二款第（二）项规定，借款利率应调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款及第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张方俊于本判决生效之日起十五日内归还杨光霞借款本金80万元及支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%，从2019年4月1日起计算至款清之日止）；二、驳回杨光霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由张方俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年七月二十六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初45号公诉机关金昌市金川区人民检察院。2007年11月20日被告人杨某1，曾用名杨某2，男，生于1977年9月25日，身份证号码：×××，汉族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人,2007年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被嘉峪关市人民法院被判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2018年11月27日又因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月30日被金昌市公安局金川分局变更为取保候审，并于当日释放。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日16时许，被告人杨某1醉酒后驾驶×××号“五菱”牌白色小型普通客车，沿市区公园路由东向西行驶至建设路市委十字时，与韩某驾驶的×××号“长安”牌黑色小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。后被害人韩某报警，被告人杨某1被执勤民警查获。2018年11月19日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人杨某1鲜血样检出乙醇成分，含量为234.36mg/100ml。另查明：案发后，被告人杨某1积极赔偿被害人韩某车辆损失，并得到谅解。同时查明，2007年11月20日被告人杨某1因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2010年4月30日被甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2010）酒刑执字192号刑事裁定书裁定，对被告人杨某1减刑一年；2011年12月28日被甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑执字211号刑事裁定书裁定，对被告人杨某1予以假释，假释期限自2011年12月28日至2013年5月18日止。上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议。且有被害人韩某的陈述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、抓获经过、交通事故现场照片、谅解书、情况说明二份、嘉峪关市人民法院刑事判决书、甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书二份、东乡族自治县公安局刑事侦查大队证明、假释证明书、人口基本信息查询表及被告人杨风玉的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，且酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人杨某1案发后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到谅解；且当庭自愿认罪、认罚，视其情节可从轻、从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 王 斌人民陪审员 潘 冰 二○一九年七月三日书 记 员 马丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13564号原告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，男，1992年2月5日出生，汉族，本公司法务。被告：神华房地产有限责任公司，住所地北京市东城区安德路，住所地北京市东城区安德路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓松，其他不详。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，其他不详。原告深圳市三鑫科技发展有限公司与被告神华房地产有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市三鑫科技发展有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三鑫科技发展有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市三鑫科技发展有限公司撤诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1233号 王福庆、姚楠: 本院执行的姚楠申请王福庆抚养费纠纷一案，执行金额共10800元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人王福庆执行费62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年七月九日 书记员  高红丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执922号 申请执行人苗延芝，女，1968年1月19日生，住威海市环翠区。 被执行人荣成市李氏贸易有限公司，住所地荣成市沿河南街**。 本院在执行苗延芝与荣成市李氏贸易有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2837号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款40400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2837号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月三日 书记员  李晓军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5402号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：张学科，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告罗海燕与被告张学科买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告张学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款37451元，并以37451元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原来经营一家布料档口，原告提供的送货单上注明的“兴发纺织（专业里子布）”没有注册，但是一直使用该名对外营业，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2017年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款37451元未还。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请判如所请。被告张学科未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售码单》7份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《销售码单》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告个人从事布料销售，并曾向被告出售过布料。双方货款通常于货物交付时付清，已交付但未当场付清的货款则由被告在载明有收货单位、品名规格、货物编号、色号、匹数、米数、单价及金额等的《销售码单》上签名确认，并在其付清该笔款项时将该《销售码单》交还被告。根据上述交易习惯，被告拖欠2017年5月23日货款1796元、2017年5月27日货款2116元、2017年9月30日货款12720元、2017年10月16日货款1992元、2017年10月22日货款7764元、2017年11月15日货款1214元及2017年12月19日货款9849元；共计37451元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且被告拖欠价款有其提供的被告签名的《销售码单》为证，结合案涉布料交易金额较小、交易频繁的特点，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付所欠价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期限的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学科应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕货款37451元及逾期付款期间的利息（以37451元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736元、公告费人民币78元，由被告负担。原告已经预交的受理费人民币736元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币736元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二日书 记 员  郭 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹波，男，1982年2月20日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人尹波财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人尹波的委托诉讼代理人赵全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人是在车下取工具时被千斤顶砸伤，其不属于保险合同中车上人员责任险的车上人员，不是保险事故，保险人不应承担保险责任；被上诉人主张的损失已经超过诉讼时效。 尹波辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、被上诉人作为驾驶员，在车辆出现故障时下车检查、排除故障的过程中受伤，根据上诉人制作的机动车车上人员个人保险第三十八保险责任的规定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，属于车上人员险的保险责任，使用被保险机动车应包括车辆的维修、检查等行为，因此被上诉人受伤属于车上人员险的保险责任，上诉人应在机动车车上人员责任险限额内对被上诉人的损失予以赔偿。2、事故虽然发生在2015年12月30日，但被上诉人一直在进行治疗，治疗结束后才能确定相应损失，才可向保险公司主张权利。根据2017年10月1日实施的民法总则的规定，被上诉人的诉讼时效期间为三年，上诉人主张超过诉讼时效无法律和事实依据。 尹波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金69094.22元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告尹波驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员责任险（司机）。2015年12月30日8时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在浙江台州市路桥区境内行驶中，车辆出现故障，原告下车将驾驶室升起检查、排除故障，在原告去驾驶室取工具时，被车上掉下的千斤顶砸伤右脚。原告受伤后被送往医院住院治疗17天，花费医疗费30605.72元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其右足内固定物需行二期手术，后续治疗费用约需8000元，其误工期为150天，护理期60日，营养期60日。被保险车辆车主临沂市润德隆运输有限公司同意由原告向保险公司主张保险权益。 一审法院认为，原告尹波驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员责任险（司机），在保险期间内，原告雇佣驾驶的被保险车辆在行驶中出现故障，原告在停车检查、排除故障时，被车上掉下的千斤顶砸伤右脚。根据保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。驾驶员在被保险车辆出现故障时，检查、排除故障是为了保障车辆能够正常运行，系正常使用车辆的行为，原告作为该车辆驾驶员在检查、排除故障过程中受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额范围内对由此造成的损失负赔偿责任。原告的损失应为：医疗费30605.72元、误工费31993.50元（213.29元/天×150天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计69094.22元。上述损失并未超过车辆投保的车上人员责任险（司机）保险金额范围，被保险车辆所有人临沂市润德隆运输有限公司同意由原告向保险公司主张保险权益，故原告的损失应由被告予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告尹波医疗费30605.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告尹波误工费31993.50元、护理费4185元、营养费1800元、住院伙食补助费510元。上述一至二项共计69094.22元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告尹波的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沭支行；账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，根据上诉人制作的保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被上诉人在被保险车辆出现故障下车检查、维修时，被车上掉下的千斤顶砸伤，其作为驾驶员，在检查、维修车辆过程中受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应在车上人员责任险（司机）保险金额范围内承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1528元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十日 书记员  张永芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3408号原告：王某，男，1982年2月13日出生，汉族，大学文化，宣威市公安局羊场派出所民警，昭通市镇雄县人，住宣威市。被告：吕某1（曾用名吕燕），女，1986年8月12日出生，汉族，在职研究生，现在曲靖市住房公积金管理中心工作，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告蒋某菊，女，1961年5月21日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，宣威市号。吕某1彦之母，未到庭）原王某凌与被吕某1彦蒋某菊婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原王某凌，被吕某1彦（并作蒋某菊的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告给付的彩礼金48000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被吕某1彦于2016年2月经人介绍认识，2016年12月原告给吕某1彦之蒋某菊彩礼金48000元。原告多次吕某1彦表示尽快办理结婚登记手续，吕某1彦均以各种理由推拖不办，双方因结婚事宜多次协商不能达成一致意见，最终办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。彦辩称：我与原告虽未办理结婚登记，但在亲朋、同事、同学、村邻的见证下在羊场镇举行了婚礼；因我在曲靖工作，在曲靖举办的婚礼费用均是我一人开支。婚礼后，我与原告同居一年多，并生育孩吕某2泰，实际上已经成为名副其实的家庭，原告给付的彩礼金48000元并未交付我母蒋某菊，我母亲不是适格的被告。彩礼金已被我用于怀孕期间的营养、产检住院、孩子生活费用等合理开支，我认为不应退还彩礼金；原告从未和我说过退还彩礼金的事，根本不存在多次协商的情况。请求驳回原告的诉讼请求。彦针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：第一组、照片7份，用以证明:1.吕某1与王某于2017年1月7日在羊场镇客喜饭店按习俗举办婚礼；2.吕某1与王某于2017年1月11日在曲靖市麒麟区喜寿宫按习俗举办婚礼；3.吕某1与王某所生孩子吕某2的生活近况。第二组、云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0302号民初6214号《民事判决书》复印件1份，用以证明:吕某1与王某因同居关系子女抚养纠纷一案于2017年11月14日向人民法院起诉，经判决确定，吕某2由吕某1负责抚养，王某每月支付抚养费1500元。经质证，王某认可以上证据的效力。根据当事人无争议的证据和自认，本院确认如下法律事实：王某与吕某1于2016年2月经人介绍认识，2016年12月王某依习俗给付吕某1彩礼金48000元。双方于2017年1月7日、11日分别在宣威市客喜饭店和曲靖市麒麟区喜寿宫按习俗举办婚礼。××××年××月××日共同生育男孩吕某2。2017年12月20日，王某与吕某1同居关系子女抚养纠纷一案经云南省曲靖市麒麟区人民法院判决确定：吕某2由吕某1负责抚养，王某每月支付抚养费1500元。针对就当事人争议的彩礼金应否返还的诉讼请求，本院评判如下:最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”（依照该司法解释第（一）项的规定来看，原、被告双方未办理结婚登记手续，应当返还原告已给付的彩礼；但结合《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形，如果双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，当事人请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，王某与吕某1作为体制内工作人员，具有完整的认知能力，从双方分别在各自工作地举办婚礼的事实可看出，双方均以缔结婚姻为目的同居生活，并生育孩子。未婚同居与已婚共同生活从“生活”的实质上看并无多大差别，有父母、有孩子，均是家庭生活，产生家庭开支客观属实。吕某1并没有以索取财物为目的的收取彩礼，亦无证据证明蒋某收取彩礼，王某给付彩礼的行为也未导致其生活困难，因此，王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年七月三十一日书记员  艾艳娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6793号原告：深圳市普尔顿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼****，统一社会信用代码914403005907307904。法定代表人：潘兴文，总经理。委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：四川亦烜轻奢酒店管理有限公司，住所地，住所地绵阳高新区虹苑路**阳光西雅图****会信用代码91510700MA66XBF33N。法定代表人：甘国强，董事长。委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币89,001元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款违约金人民币107,700.3元（货款总额359,001元的30%计算）；3、被告承担诉讼费。本院于2019年3月12日立案受理后，依法进行了审理。原告法定代表人潘兴文及委托代理人石先武，被告委托代理人左都兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、交易时间、方式、货款金额：原、被告双方于2018年3月签订了《四川亦恒轻奢酒店灯具采购合同》，约定被告向原告采购灯具。合同金额359,001元，若产品或数量变更，双方应协商一致，同时调整相关费用及工期，合同总金额经双方最后确认后按实际结算。原告按产品说明书或被告的指导建议对所有灯具的安装和调试；二、货物交付情况：原告于2018年分四次向被告寄送了全部涉案货物，被告认可已收到金额为359,001元的涉案货物，最后一次送货时间为2018年5月24日；三、货款支付情况：原、被告双方称案外人四川泓炜特种门业有限责任公司受被告指示代被告分别于2018年1月26日、3月30日支付70,000元、200,000元给原告；四、约定的付款时间：发货前支付80%货款，货到现场验收完毕后5个工作日内付清全部款项；五、约定的验收、保修：货到现场后原告应及时检查货物并在五日内提出异议，若5日内无任何异议则视为合格。被告自验收次日起5年内对除人为因素导致的损坏外的产品品质问题提供免费保修或更换；六、违约责任：被告未按期付款或原告原因致使工期延误，应向对方支付合同总金额1%/天的违约金；七、双方结算情况：未实际结算。被告主张涉案合同系据实结算合同，且涉案灯具采购数量由原告现场设计确定，在工程完成后剩余87,277.3元的涉案货物未使用，故该部分货物应由原告收回。原告对此不予认可，并称合同价款系确定的359,001元，灯具采购数量也并非其设计确定。上述事实，有《四川亦恒轻奢酒店灯具采购合同》、收款回单、退货单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应依约履行支付货款的义务，原告主张被告尚欠货款89,001元未支付，并提交了涉案证据加以证明，被告主张涉案合同约定金额据实结算，故剩余的87,277.3元涉案货物应由原告收回，该部分货款不应计入结算金额，原告对此不予认可。从双方提交的证据来看，涉案合同对合同金额、付款时间、采购明细等作出了明确约定，并未约定原告有设计、安装的义务，合同签订后，双方亦未协商一致做出过产品、数量的变更，工程结束后，双方亦未经过实际结算，被告未提交足够证据对其主张加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，对原告该项诉求予以支持。双方约定按合同总金额1%/天的标准支付逾期付款违约金，起诉时原告自愿调整为按合同总金额359,001元的30%予以计算，被告认为违约金计算标准过高。因双方约定标准过高，本院认定违约金以未付货款金额89,001元为基数，按年利率24%的标准自约定最后付款日（即最后一批货物验收合格之日2018年5月29日）起计至实际清偿之日止，并以107,700.3元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川亦烜轻奢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市普尔顿科技有限公司人民币89,001元及违约金（违约金以人民币89,001元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月29日起计至实际付清之日止，并以人民币107,700.3元为限）；二、驳回原告深圳市普尔顿科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,117.01元，由原告负担人民币1,159.01元，被告负担人民币958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年七月四日书记员  梁 鸿
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初438号 原告:正镶白旗远通热力有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，注册号xxxx。 法定代表人：赵继军，经理。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：阿拉木苏，正镶白旗法律援助中心律师助理。 被告：赛音巴雅尔，男，成年人，蒙古族。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告赛音巴雅尔供用热力合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月6日向原告正镶白旗远通热力有限公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正镶白旗远通热力有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇一九年七月十二日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1181号原告：甘肃省新华书店白银市有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李令群，甘肃法翔律师事务所律师。被告：郝汉兵，男，生于1987年5月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告甘肃省新华书店白银市有限责任公司诉被告郝汉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令群到庭参加了诉讼，被告郝汉兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省新华书店白银市有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告交还房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的房租费、暖气费、水电费共计158992.73元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于白银区北京路498号新华书店综合楼六楼房屋租赁给被告经营足浴店使用，房屋面积81.13平方米，租赁期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月房租12500元，全年房租150000元，水电暖费由被告承担。租赁期满后，被告口头申请继续承租使用该房屋，双方未签订书面协议。2018年6月14日、7月9日被告共分两笔向原告支付2018年房租70000元，未支付其他应承担的费用。截止2019年1月，被告共拖欠原告房租费、暖气费、水电费共计158992.73元。对此，原告曾多次找被告催要被告推诿拒绝支付，现被告已失去联系，为维护原告合法权益故提起诉讼。郝汉兵未答辩。甘肃省新华书店白银市有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋租赁合同》一份，中国农业银行收付款凭证两份，上述证据能够证明双方存在租赁合同关系及被告拖欠原告房屋租金等费用的事实，对其证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于白银区北京路498号新华书店综合楼六楼房屋租赁给被告经营养生、足浴生意使用，房屋面积801.13平方米，租赁期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月房租12500元，租金总额150000元，水电暖费由被告承担。合同第九条约定：乙方拖欠房租累计10天以上的，甲方有权解除合同，收回租赁房屋。一年租赁期满后，被告口头申请继续承租使用该房屋，双方未续签书面合同。2018年6月14日、7月9日被告共分两笔向原告支付2018年房租70000元，未支付其他应承担的费用。截止2019年1月，被告共拖欠原告房租费92500元、暖气费26036.73元、水电费40456元，共计158992.73元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同租赁期满后，双方口头协议由被告继续承租使用租赁房屋，但对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同关系。被告在租赁期间未按双方约定支付租金及其他费用，应当承担违约责任。故原告要求支付租金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告在原告多次催要租金拒不支付的情况下，又故意回避而失去联系，其行为严重违反了诚实信用原则，故原告提出解除合同交还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝汉兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除甘肃省新华书店白银市有限责任公司与郝汉兵之间的《房屋租赁合同》，郝汉兵于本判决生效后十日内交还租赁房屋；二、郝汉兵支付甘肃省新华书店白银市有限责任公司拖欠的房租费、暖气费、水电费共计158992.73元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，公告费600元，由郝汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  马根元人民陪审员  梁 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国平，男，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人王光华，江阴市人力资源和社会保障局局长。委托代理人孔玉华，江阴市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人江苏长博集团有限公司，住所地江阴市通江北路515号。法定代表人郭顺华，江苏长博集团有限公司董事长。再审申请人李国平因诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国平申请再审称，申请人多年多次上访，要求江阴市人社局转移档案和社保关系至靖江未果。因为江阴市人社局的案涉相关侵权行为一直处于连续状态，故原审法院认为申请人提出的上访信访等理由并不是超过起诉期限的正当理由没有法律依据。请求本院撤销原审裁定;判令江阴市人社局公开隐匿申请人原始社会保障编号的政策依据;对江阴市人社局收到申请人的二份报告后，拒不履行职责的行政行为进行实体审查和合法性审查;支持申请人的赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李国平提出要求确认江阴人社局拒不转移其人事档案和社保关系的行政不作为违法等诉讼请求，但其提交的其于2001年1月9日向江阴市劳动就业管理处寄送的报告，只能证明当时其要求江阴市劳动就业管理处将其人事档案转移到靖江市，并不能证明李国平向江阴市人社局提出过申请并就本案涉案相关纠纷在法定期限内提起诉讼。原审法院关于李国平提出的上访、信访等理由并不是其超过起诉期限的正当理由的认定并无不当。李国平在本案中一并提起赔偿请求亦不符合起诉条件，原审法院裁定驳回李国平的起诉正确。综上，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国平的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一九年七月二十二日书记员  张丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执862号申请执行人高秋香，女，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人宋建玲，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人高秋香与被执行人宋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）鄂0691民初1822号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宋建玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建玲在银行的存款2.8万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月三十一日书 记 员  周雁波
4甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1764号原告：孙海洋，男,汉族，1991年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：汪录军，男，汉族，1988年8月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告孙海洋诉被告汪录军定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序，将案件转为适用普通程序审理。但原告孙海洋在本院于2019年7月11日告知其于七日内补交案件受理费463元后，逾期未补交应交纳的案件受理费。本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因案件复杂，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳案件受理费463元减半收取231.5元，退还原告孙海洋231.5元。审判长 岳 兵审判员 师亚丽审判员 周 亚二〇一九年七月二十二日书记员 孙银军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申110号 再审申请人（一审被告）：李永军，男，1967年12月15日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心。 被申请人（一审原告）：安增利，男，1965年12月19日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 原审被告：范英军，男，1957年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人李永军因与被申请人安增利、范英军买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年七月五日 书记员  赵晓月