广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1312号 原告:黄鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，灵山县居民。现住灵山县。 被告:宁彬航（曾用名：宁华超），男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县居民,住灵山县。 被告：李东霜，女，1983年11月20日出生，汉族，灵山县居民,住灵山县。 原告黄鹏与被告宁彬航、李东霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任法庭记录。原告黄鹏、被告宁彬航、李东霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁彬航、李东霜共同偿还给原告借款本金150000元及利息72000元（利息计算：以本金150000元为基数，按月利率1%从2015年5月1日起计至2019年5月1日,以后的利息延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告宁彬航多年前认识的朋友关系。被告宁彬航以经营灵山县龙腾页岩砖厂等生意需要资金周转为由，于2014年12月25日向原告借款150000元，当时双方约定每月支付利息4500元，口头约定借款期限为一年,每月的利息于1号前结清。原告相信被告有资产实力,就通过银行转帐的方式自有的资金141000元于当日转帐到被告宁彬航的银行的账户上，并当场交付了现金9000元给被告，被告宁彬航、李东霜在立写的《借据》上的“借款人”栏处签名确认。借款后，被告没有按约定每月支付利息，只是陆续地支付了部分利息，经原告多次追讨，被告于2017年3月17日与原告清算确认，从2015年5月1日至2017年3月1日尚欠原告利息100000元，借款本金150000元，确认债务为250000元。双方在确认之日起，约定由被告每月支付利息3600元给原告，如果原告为实现债权而发生的一切费用，则由被告负责，被告宁彬航在重新立写的《借据》的“借款人”栏处签名确认。之后，被告一直未支付利息给原告，也未归还借款本金，经原告多次追索未果。所以，原告考虑到被告目前的经济困难的情况，原告愿意以月利率1%向被告主张拖欠利息，利息经计算为72000元（利息计算：以本金150000元为基数，按月利率1%从2015年5月1日起计至2019年5月1日,共48个月，以后的利息延计至还清本息之日止）。另外，被告李东霜是本案的共同债务人，当时2014年的借款是共同债务人，虽然后来确认债务未签名，但对该债务被告李东霜是知晓的，所以，根据法律规定，两被告应共同承担本案债务。 被告宁彬航辩称，其向原告借款150000元,由其自己偿还借款150000元及所欠的利息给原告,被告李东霜不知道该债务,不应由两被告共同偿还。 被告李东霜辩称，被告宁彬航向原告借款的用途其不清楚，借款时其没有了解清楚就在借条上签名，2017年3月17日，原告与被告宁彬航重新签订《借据》确认债务时，其就不应再承担该笔债务的偿还责任，且其与被告宁彬航离婚时双方已经分清债务，该债务应由被告宁彬航来偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：居民身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、个人独资企业营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、借据、汇款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄鹏与被告宁彬航系多年相识的朋友关系。2014年12月25日，被告宁彬航以其经营的生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，双方约定每月支付利息4500元，利息于每月的1号前结清，原告银行转帐的方式自有的资金141000元于当日转帐到被告宁彬航的银行的账户上，并当天交付了现金9000元给被告宁彬航，被告宁彬航、李东霜在立写的《借据》上的“借款人”栏处签名确认。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月，之后的利息未按约定支付。2017年3月17日，原告与被告宁彬航对上述债务进行清算，被告宁彬航向原告出具《借据》一份，确认尚欠借款本金150000元，从2015年5月1日至2017年3月1日的利息共100000元，双方还约定每月以3600元结算利息，定于每月1日前一次性结清利息。此后，被告未归还借款本金，也不按约定支付利息，经原告多次向被告催讨未果。2019年6月5日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。另查明，被告宁彬航与被告李东霜于2009年2月2日登记结婚，于2018年6月1日办理离婚登记。 本院认为，本案的第一争议焦点为:原告与被告是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？本案是否是夫妻共同债务？ 合法的借贷关系受法律保护。被告宁彬航、李东霜于2014年12月25日向原告借款150000元，原告已将款出借给两被告，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。两被告未能在约定的期限内将尚欠借款本金归还给原告，后于2017年3月17日由被告宁彬航与原告清算，确认尚欠借款本金及相应的利息，该债务实际仍系两被告于2014年12月25日向原告共同的借款，并不是债务的转移和新的借贷关系，故两被告至今未能偿还该债务，已构成了违约，依法应将借款本金归还给原告。被告李东霜辩称在向原告借款时并不知道借款的用途及去向，对其陈述并无相应的证据进行佐证，本院不予采信。况且在本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，被告李东霜在场签订借款协议,是共同债务人，虽然被告李东霜与被告宁彬航已于2018年6月1日办理了离婚手续，两被告主张约定夫妻对外的债务均由被告宁彬航进行偿还，但这一约定依法不能对抗债权人主张本案债务是夫妻共同债务的权利,且被告也没有提供证据证明原告知道及同意这一约定。所以，本案的债务应由两被告共同承担。 本案的第二争议焦点为:原告请求被告支付资金占用期间的利息有什么事实和法律依据？原告主张借款的资金占用期间的利息从2015年5月1日起按月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，依据本案的事实，原告以月利率1%计算利息，是对自己合法权利的处分，故本院确定被告应从2015年5月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率1%的标准计至本案借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁彬航、李东霜共同偿还给原告黄鹏借款本金150000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金150000元为基数,按月利率1%的标准从2015年5月1日起计至本案借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告宁彬航、李东霜共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年七月十九日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃