浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7399号 原告：汪瑞林，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。 委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：熊琦，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。 被告：熊洋洋，男，1994年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓。 代表人：周丹，公司总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告汪瑞林诉被告熊琦、熊洋洋、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭审理，现已审理终结。 原告汪瑞林起诉称：2017年4月22日，在余杭区星光街顺达路口，被告熊琦驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车由东向北右转弯时与原告汪瑞林驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车右侧损坏及原告汪瑞林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告熊琦负事故全部责任，原告汪瑞林不负事故责任。经评定汪瑞林因事故造成精神十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。赣Ｍ×××××号小型轿车车主为被告熊洋洋，在被告阳光财保南昌支公司处投保有保险。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告熊琦赔偿原告汪瑞林因本次事故支出医疗费1772.64元，住院伙食补助费1550元，营养费3000元，护理费10800元，误工费21600元，交通费2000元，残疾赔偿金111148元，抚养费23065.33元，精神抚慰金5000元，财产损失1000元，合计180935.97元，被告熊洋洋承担连带赔偿责任，被告阳光财保南昌支公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告汪瑞林提交车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、药品销售清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户口本、身份证、家庭情况登记表等证据材料，以证明其主张。 被告熊琦答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车在阳光财保南昌中心支公司投保有交强险，商业三者险300000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关费用应该由保险公司承担。关于原告汪瑞林的诉讼请求，医疗费认可1707.60元；住院伙食补助费无异议；营养费认可31天，标准20元/天；护理费认可31天，标准100元/天；误工费未见证据，认可120天，标准100元/天；交通费未见任何证据，认可300元；精神损害抚慰金如果原告汪瑞林构成伤残，认可3000元；被抚养人生活费，原告汪瑞林主张其父母的精神损害抚慰金，应提供其父母丧失劳动能力的证据，抚养义务人数及年限无异议；财产损失未见证据，不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。汪瑞林伤残等级虽经重新鉴定，但鉴定程序超出规定期限，且鉴定依据与出院记录反应的伤情不一致，故不认可十级伤残，即便是计算伤残赔偿金及被抚养人生活费也应该按照农村标准予以计算。 被告熊琦提交了保单证据材料，以证明其主张。 被告阳光财保南昌支公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车在阳光财保南昌支公司投保有交强险，商业三者险300000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告汪瑞林的诉讼请求，医疗费认可1707.60元；住院伙食补助费无异议；营养费认可31天，标准20元/天；护理费认可31天，标准100元/天；误工费未见证据，认可120天，标准100元/天；交通费未见任何证据，认可300元；精神损害抚慰金如果原告汪瑞林构成伤残，认可3000元；被抚养人生活费，原告汪瑞林主张其父母的精神损害抚慰金，应提供其父母丧失劳动能力的证据，抚养义务人数及年限无异议；财产损失未见证据，不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。汪瑞林伤残等级虽经重新鉴定，但鉴定程序超出规定期限，且鉴定依据与出院记录反应的伤情不一致，故不认可十级伤残，即便是计算伤残赔偿金及被抚养人生活费也应该按照农村标准予以计算。 被告阳光财保南昌支公司提交了浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书证据材料，以证明其主张。被告阳光财保南昌支公司申请浙江大学司法鉴定中心的鉴定人陈某庭。 本院经审理查明：2017年4月22日，在余杭区星光街顺达路口，被告熊琦驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车由东向北右转弯时与原告汪瑞林驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车右侧损坏及原告汪瑞林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告熊琦负事故全部责任，原告汪瑞林不负事故责任。本案诉请中，汪瑞林损失医疗费1707.60元（无伙食费，含非医保256元）。汪运生（1946年10月11日出生，男）和陈金会（1949年10月26日出生，女）育有汪瑞林等三名子女。2018年1月12日，上海枫林司法鉴定有限公司受汪瑞林委托鉴定出具鉴定意见书，汪瑞林因本次事故构成十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。2018年12月25日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定出具鉴定意见书，汪瑞林因本次事故构成十级伤残。本院制作的鉴定笔录中，阳光财保南昌支公司陈述除原告汪瑞林伤残等级外没有其他内容需要鉴定。 另查明，事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车系熊洋洋登记所有，在事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车在阳光财保南昌中心支公司投保有交强险，商业三者险300000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，熊琦垫付过部分医疗费，票据由熊琦持有，不包含在本案汪瑞林诉请范围内。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告熊琦负事故全部责任，原告汪瑞林不负事故责任。原告汪瑞林因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的阳光财保南昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的阳光财保南昌支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人熊琦根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告熊洋洋在本案中存在过错，本院对原告汪瑞林要求被告熊洋洋承担赔偿责任的相关主张不予支持。被告阳光财保南昌支公司虽对原告汪瑞林的伤残等级有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院结合鉴定人陈述情况综合判定阳光财保南昌支公司的相关抗辩依据不足，本院不予支持。被告阳光财保南昌支公司亦未对原告汪瑞林的营养期限、护理期限等申请重新鉴定，相关抗辩本院亦不予支持。 原告汪瑞林因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费1707.60元；2、住院伙食补助费1550元（按50元/天计算31天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金68398.90元，其中汪瑞林残疾赔偿金54604元（按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年结合伤残等级计算20年）；汪运生（1946年10月11日出生，男）被扶养人生活费5912.10元，陈金会（1949年10月26日出生，女）被扶养人生活费7882.80元；5、误工费21600元（原告汪瑞林主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10800元（原告汪瑞林主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据汪瑞林就医情况酌情支持）；以上合计112856.50元.本案具体赔付为：由被告阳光财保南昌支公司在交强险责任限额范围内支付112856.50元。 综上，原告汪瑞林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告汪瑞林112856.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪瑞林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告汪瑞林负担737元；被告熊琦负担1222元。 原告汪瑞林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇一九年七月一日 书记员  谢 敏