wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初940号原告李玉宝，男，1955年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告李志鹏（系李正辉儿子），男，1992年6月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。原告李玉宝与被告李正辉、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托代理人王全文，被告李正辉、李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告归还借款本金人民币100,000元及利息82,000元和诉后利息（利息均已100,000元为本金，按年利率24%支付利息。诉前利息从2014年7月28日算至2018年12月28日止，诉后利息从2018年12月29日算至借款还清之日止），并判令两被告对借款的本息承担连带清偿责任；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，两被告系父子关系。2014年7月28日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币100,000元，双方约定借款期限为三年，借款利息为每月2，000元。被告从借款之日起只向原告支付了12个月的利息后就未付息，借款期限届满，原告多次催还借款本息，被告总是以各种理由推拖，原告催欠未果。综上所述,原、被告间的借贷真实、合法，借贷关系依法受保护，被告长期借款不还，不仅违背了诚信原则，也违反了法律规定。故，原告依据《中华人民共和国民法总则》的规定，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为主张其权利，向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；第二组证据借条，用以证明二被告向原告借款的事实。第三组证据利息结算的欠条9张，用以证明二被告自2015年10月后未向原告支付利息。二被告对以上证据无异议。被告李正辉、李志鹏辩称：借款属实，但是没有偿还能力，希望能够减少利息，可以分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：原告李玉宝与被告李正辉、李志鹏父子系对门邻居关系，被告李正辉、李志鹏因生意周转需要向原告出具借条借款10万元,约定利息按每月2,000元计算，每月30日前付清。原告李玉宝于借条出具当日即2014年7月28日向二被告支付借款本金时扣除了当月利息2,000元，实际向二被告支付的借款本金为98,000元，被告自2014年8月开始每月向原告支付利息2,000元至2015年9月止，共计支付了利息计28,000元。本院认为，被告李正辉、李志鹏向原告李玉宝出具借条借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护。原告主张二被告履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告诉争借款本金的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在2014年7月28日向被告支付100,000元借款本金时预先扣除利息2,000元的行为不符合法律规定，本金应按实际出借金额计算，出借本金为98,000元。关于借款利率及利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告约定的每月2000元利息即年利率24%符合法律规定。原告主张二被告按年利率24%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金应以98,000元按年利率24%自2014年7月28日开始计算，二被告已支付28,000元应在利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李正辉、李志鹏在本判决生效之日起五日内给付原告李玉宝借款本金人民币98,000元及其利息（利息自2014年7月28日起按年利率24%计算至借款本金结清止，已支付的28,000元利息在借款利息总额中抵扣）。二、驳回原告李玉宝的其他诉讼请求。案件受理费3,940元，减半收取为1,970元，由被告李正辉、李志鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  徐旭东二〇一九年七月十七日书记员  占 伟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1817号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王金海等保证保险合同权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2017）鲁0683民初3613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王金海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金海在中国农业银行账户内存款人民币681.45元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十七日书记员  提云博
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终200号 上诉人（原审原告）潍坊市利群化工有限公司。住所地：临朐县五井镇政府驻地南2000米处，统一社会信用代码：91370724752676492Y。 法定代表人李进泉，总经理。 委托代理人刘金军,山东惠诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**。统一社会信用代码：11370724552201038H。 法定代表人段清，局长。 委托代理人宋文静，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）张继法，男，1954年9月29日出生，汉族，住临朐县。 上诉人潍坊市利群化工有限公司（以下简称利群公司）诉被上诉人临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐人社局）、张继法工伤行政确认一案，不服临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2018年4月3日，张继法以在工作期间因工受伤为由，向临朐人社局提交工伤认定申请书及相关证据材料，临朐人社局于2018年4月9日受理，并于2018年4月16日向利群公司送达临人社工伤举字[2018]015号工伤认定限期举证通知书，在规定举证期限内，利群公司未提交证明张继法非工伤的证据材料。后临朐人社局对证人刘某及张继法进行了调查。临朐人社局依据上述证据及向张继法收集的部分证据认定张继法是利群公司职工，2017年10月29日4时30分许，张继法在该公司照看设备传送石料，从高空坠落，导致身体多处受伤，并于2018年5月28日作出临人社工伤认字[2018]014号工伤认定决定书，认为张继法在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚、证据充分，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定张继法受到的伤害为工伤。临朐人社局于2018年5月28日、6月13日分别向张继法、利群公司送达工伤认定决定书。利群公司对该认定不服，遂向法院起诉。 一审法院审理认为，利群公司、临朐人社局及张继法对张继法在工作期间受到事故伤害的事实均予认可。本案的争议焦点是利群公司与张继法之间是否存在劳动关系。利群公司认为张继法在2017年3月8日到利群公司工作时已经超过60周岁，双方仅形成雇佣或劳务关系，而不存在劳动关系，故缺乏认定工伤的前提条件，不应认定为工伤。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因工伤亡的，能否认定工伤的答复》明确了“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险金待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该规定中养老保险金待遇实际上是《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》中所称的职工基本养老保险待遇。本案中，张继法系在利群公司工作的农民工，虽然超过法定退休年龄，但张继法到利群公司工作，受利群公司管理和指挥，由利群公司支付工资，且利群公司未提交证据证明其属于依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故不符合按劳务关系处理的条件，利群公司认为其与张继法之间是雇佣或劳务关系的辩解意见，不予采纳。临朐人社局认定张继法系利群公司职工，并在工作期间受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定确认其为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。庭审时，利群公司及张继法对临朐人社局的行政程序的合法性均予以认可，经审查，临朐人社局的行政程序不存在违法行为，确认临朐人社局作出的工伤认定行为程序合法。 综上，临朐人社局作出临人社工伤认字[2018]014号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。利群公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利群公司要求撤销临朐人社局作出的临人社工伤认字[2018]014号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由利群公司负担。 上诉人利群公司不服一审判决上诉称，张继法在上诉人处工作时已经超过六十周岁，与上诉人的关系应确认为雇佣关系，不应当确定为劳动关系，不应当认定为工伤。《劳动法》和《工伤保险条例》适用于没有达到法定退休年龄的劳动者，而张继法已经超过六十岁，不在上述法律的适用范围内，劳动法规定男职工60岁退休，达到退休年龄的劳动者将不在享受劳动法保护，也就不能购买工伤保险，也就无法享受工伤保险待遇。因此，被上诉人作出的认定工伤决定，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 被上诉人临朐人社局未提交书面答辩意见。 被上诉人张继法未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，临朐人社局作出临人社工伤认字[2018]014号工伤认定决定书的程序符合法律规定，各方当事人对于张继法是在工作过程中因工受伤的事实亦无异议，予以确认。本案二审双方争议的焦点问题是张继法作为超过六十周岁进城务工的农民是否可认定为工伤。对此，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因工伤亡的，能否认定工伤的答复》[（2012）行他字第13号]明确了“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”上诉人关于本案不适用《工伤保险条例》的主张，依据不足，不予支持。关于上诉人主张的其与张继法之间系劳务关系不成立的理由，一审已经论述，在此不再赘述。 综上，临朐人社局作出临人社工伤认字[2018]014号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市利群化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年七月二日 书记员 王巧贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4233号原告：慕建军，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏海河房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦******。法定代表人：孙志菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。原告慕建军与被告许学平、宁夏海河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 娟二〇一九年七月四日法官助理  张易依书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1200号 申请执行人李忠山，男,1976年4月14日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人李亮，男，1992年4月10日，满族，工人，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行李忠山与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1522民初4238号民事判决书已经生效，申请人于2019年6日4日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1200号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月二日 书记员  张振刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异307号 异议人(案外人)：佛山市高明区大家好房地产有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江高明大道与沧江路交汇处东边，统一社会信用代码：91440608770958426J。 法定代表人：翁永辉，总经理。 委托代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人：叶添良，广东粤高律师事务所律师。 申请执行人：万立园，男，1988年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳峰文，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理万立国诉劳景文、劳峰文民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0605民初13876号]的过程中，查封了被执行人劳峰文所有的位于佛山市高明区1701房（合同号：2018******，以下简称“1701房”）。现该案已进入执行程序，案号（2019）粤0605执6148号案，案外人佛山市高明区大家好房地产有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院停止执行对1701房的查封措施，并立即对该房屋进行解封。事实和理由：劳峰文与异议人于2018年4月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，劳峰文向异议人购买异议人开发的1701房，该商品房合同总价款为人民币699084元。合同约定首期款为人民币210084元，劳峰文在该预售合同网上签订之日起7日内一次性向异议人付清，余款人民币489000元劳峰文应于2018年6月24日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同签订后，劳峰文支付了首期款，异议人于2018年5月22日完成该房屋的合同备案手续。劳峰文于2018年4月l日向中国银行提交了《个人房屋贷款申请表》，在合同签订后也向中国银行提交了贷款申请，但是在银行审核的过程中，劳峰文突然向银行提出取消贷款申请。银行于2018年7月30日告知异议人关于劳峰文已经取消贷款申请一事。后异议人多次联系劳峰文要求其付款，经多次协商，双方一致同意，双方解除商品房买卖合同，劳峰文向异议人退还房屋，异议人扣除违约金后将剩余首期款退还给劳峰文。在前往房管局办理退房手续过程中，劳峰文发现房屋被法院查封，只有法院解除查封手续后才能办理退房手续。劳峰文向异议人购买了1701房，但是对于该房屋，劳峰文只支付了首期款人民币210084元，尾款人民币489000元因为其经济原因无力支付，且该房屋在房管局办理的是合同备案手续。商品房买卖合同备案登记是商品房交易合法性和唯一性的保障，能有效地防止一房多卖的情况，合同备案登记后可以对抗善意第三人，该手续是为了保护交易权，但并不是房屋产权已经转移给劳峰文。在劳峰文并没有支付尾款且没有办理房屋所有权转移登记手续的情况下，该房屋的产权人仍然是异议人。鉴于劳峰文具有欠债被起诉的特殊情况，异议人同意在法院解除对该房屋的查封措施后，且劳峰文配合办理所有的退房手续后，劳峰文已支付的首期款在扣除合同违约金及本次诉讼的支出费用后，异议人将余款退还给劳峰文时配合法院处理，如果法院需要扣押冻结这笔余款，在经劳峰文同意后，异议人愿意予以配合直接退款至法院指定账号。综上所述，异议人认为法院对1701房采取查封措施的行为是错误的，该房屋属于异议人的房产，不属于本案执行物，该房屋不能作为本执行案的执行物进行拍卖、变卖处理。法院应马上停止对1701房的查封措施，立即对其进行解封。 本院查明，本院在审理万立国诉劳景文、劳峰文民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0605民初13876号]的过程中，查封了被执行人劳峰文所有的1701房。后本院于2019年5月5日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执6148号，执行依据为（2018）粤0605民初13876号民事判决书。 另查明，涉案1701房已办理合同备案登记，登记的权利人为被执行人劳峰文。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案为异议人作为案外人提出的排除涉案房产执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以1701房的合同备案登记情况作为判断涉案房产权利人的标准。涉案1701房已办理合同备案登记，登记的权利人为被执行人劳峰文。在被执行人劳峰文拒不履行生效判决确定义务的情况下，本院依法查封被执行人劳峰文所有的涉案房产，符合法律规定。异议人称涉案1701房归其所有请求停止执行并解除对该房的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市高明区大家好房地产有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十日 书记员 欧斯迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4239号 上诉人（原审被告）杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。 法定代表人黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建文，浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）吴增刚，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人吴增刚车位纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年12月23日，吴增刚与万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：吴增刚购买万运通公司开发建设的桐庐县××小区××号地下车位，总价64000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，吴增刚按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，万运通公司向吴增刚邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》一份，通知吴增刚办理交房手续。吴增刚于2018年7月初收到该通知书。吴增刚原审诉讼请求：判令万运通公司承担因逾期交付车位的违约金4913.6元。 原审法院认为：双方签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现吴增刚以万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故不予采纳。万运通公司应支付吴增刚的违约金数额，该院按照逾期天数和合同约定的违约金标准，确定为4736元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、万运通公司于判决生效后十日内支付吴增刚逾期交付车位的违约金4736元。二、驳回吴增刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实、适用法律均错误，原审法院认为，上诉人的抗辩理由不属于合同约定的免责情形，不能免除违约责任。上诉人认为，因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间对于上诉人来说是属于政府行为导致的不可抗力情形，上诉人无法抗拒。根据相关的法律规定，该停工期间应当免除上诉人的违约责任。上诉人逾期交付车位属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任。但因保障G20峰会停工17天客观属实，上诉人请求免除该17天的逾期违约责任有明确的合同约定及法律规定，上诉人愿意按绝大多数业主的意见，承担167天逾期交付车位的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付逾期交付车位167天，每日按总价款万分之四计算的违约金4275元；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴增刚答辩称：开发商违约，延期交房，导致车位延期交付。合同约定的交付车位期限为2017年12月31日，房子和车位一起交付，但实际通知交房的时间为2018年6月30日，迟延交付185天，上诉人需要承担责任。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付案涉车位，构成违约，依法应当承担违约责任。原审法院根据双方当事人的合同约定，结合被上诉人的诉请，依法判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张的因杭州召开G20会议而被相关政府部门要求停工17天一节，该情形不属于不可抗力免责事由范畴，上诉人据此要求免除部分违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年七月十八日 书记员  童晓波
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2333号原告：李君，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王云(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师(实习)。被告：陈立，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李君与被告陈立、巫山县华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月2日，原告李君向本院提出申请，要求撤回对被告巫山县华鑫房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，于同日裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人王云、冉术籼到庭参加诉讼。被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈立偿还原告借款本金39.6375万元及利息(利息从2015年12月14日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称“华鑫房地产公司”）股东，在2016年3月15日前担任华鑫房地产公司的法定代表人。2015年3月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并给原告出具借条。华鑫房地产公司自愿为被告的借款提供连带保证担保，在借条上担保人处盖章，被告作为法定代表人签字予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款48.75万元，另1.25万元被告用作首月借款利息支付给原告。被告借款后，除去首月借款利息外，向原告支付了借款本息共计20万元。其中，2015年6月5日支付1.25万元，2015年7月23日支付2.5万元，2015年10月14日支付2.5万元，2015年12月14日支付13.75万元，剩余借款本息至今未还。经计算，以借款本金48.75万元为基数，按月利率2.5%计息，被告支付借款利息至2015年12月13日止，偿还借款本金9.1125万元。后经原告多次催收，被告至今未还。被告陈立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李君人民币伍拾万元整(小写：500000.00元)。月利率2.5%，借款期限为叁个月，逾期未还款按月利率百分之三计息，立此为据。借款人：陈立借款日期：2015年3月16日……”同日，原告通过银行给被告转款48.75万元，另1.25万元作为首月利息。借款后，被告于2015年6月5日偿还1.25万元，2015年7月23日偿还2.5万元，2015年10月14日偿还2.5万元，2015年12月14日偿还13.75万元。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先在本金中扣除利息，违反法律规定，其实际出借金额48.75万元认定为借款本金。约定的借款期内月利率2.5%，逾期月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告分期偿还借款合计20万元，属于原告自认，本院予以确认。借款期限届满，被告未还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。对于已经偿还的借款，因未约定偿还顺序，应分别按偿还时间和金额，并按约定的期内利率、逾期利率标准计算，优先偿还借款利息，超出部分再抵充本金。原告按照月利率2.5%计算逾期利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。按上述方法计算，被告已偿还借款利息至2015年12月13日，偿还借款本金8.909375万元，下欠借款本金39.840625万元。原告要求被告偿还借款本金39.6375万元，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立在本判决生效后五日内，偿还原告李君借款本金39.6375万元及利息(利息从2015年12月14日起至付清之日止，以39.6375万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.0764万元，减半收取计0.5382万元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年七月二十二日书记员  毛菊梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611187771，特别授权代理。委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号2301180421174，一般授权代理。被告：钱锟，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告钱锟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回对被告钱锟的起诉。案件受理费1685元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  梁国辉二〇一九年七月十六日书记员  孙 毅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异23号异议人（案外人）：桑瑞宗，男，汉族，1970年2月13日生，住禹州市。申请执行人：顾香枝，女，汉族，1968年5月3日生，住禹州市。被执行人：田河川，男，汉族，1979年11月21日生，住禹州市。被执行人：王志强，男，汉族，1980年4月8日生，住禹州市。本院在执行顾香枝与田河川、王志强民间借贷纠纷一案中，案外人桑瑞宗于2019年7月1日提出书面异议，请求人民法院停止执行田河川名下的位于禹州市浅井镇浅井村河川饭店（房屋所有权证号055764）的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人桑瑞宗称：1、该被执行的房产（房屋所有权证号055764）所有权虽然是被执行人田河川，但异议人桑瑞宗享有占有、使用、收益权。被执行人田河川因无力偿还所欠异议人的借款200000元，双方早在2016年2月10日就达成协议，约定田河川将其名下位于浅井桥西路南土地所对面的两间门面（房屋所有权证号055764）出租给异议人使用，租赁期间为2016年-2033年，用租金折抵欠款。异议人对门面房的占有、使用、收益权系合法取得，应当得到法律的保护。2、异议人与被执行人双方达成的还款协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议的履行依法应受法律保护。因田河川欠异议人借款无能力偿还，田河川早在2016年就该房产已经和异议人达成了还款协议，该协议正在履行中且没有履行完毕贵院执行该房产的行为侵犯了异议人的合法使用权。请求停止执行田河川名下的位于禹州市××浅井村河川饭店（房屋所有权证号055764）的房产。本院查明：顾香枝与田河川、王志强民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2013年7月31日作出（2013）禹民二初字第90号民事判决书，判决：限被告田河川于本判决生效后十日内偿还原告顾香枝借款10万元，被告王志强承担连带清偿责任。因田河川、王志强未履行生效民事判决书所确定的义务，顾香枝向本院申请强制执行。2015年3月23日，禹州市人民法院作出（2015）禹执字第14-24号执行裁定书，裁定依法查封属于被执行人田河川所有的位于禹州市××浅井村河川饭店（房屋所有权证号055764）的房产一处。2016年9月1日，本院作出（2016）豫1025执426号执行裁定书，裁定将被执行人田河川名下的位于禹州市××浅井村河川饭店（房屋所有权证号第055764号）的房产予以查封并进行评估处置。2019年7月1日，案外人桑瑞宗以被执行的房产所有权虽然是田河川但异议人享有占有、使用、收益权且异议人与被执行人田河川双方达成了还款协议为由向本院提起执行异议，请求停止执行田河川名下的位于禹州市××浅井村河川饭店（房屋所有权证号055764）的房产。本院经审查认为：涉案房产位于禹州市××浅井村河川饭店，为田河川所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人田河川名下，本院处置被执行人田河川所有的不动产并无不妥，故异议人桑瑞宗请求停止执行田河川名下的位于禹州市××浅井村河川饭店（房屋所有权证号055764）的房产本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人桑瑞宗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年七月八日书记员  李俊鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12112号原告：佛山市美未央家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路****。法定代表人：曾毅。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告佛山市美未央家具有限公司诉被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广东艺可建材集团有限公司支付拖欠原告的货款人民币113234元；2.请求判决被告广东艺可建材集团有限公司支付拖欠原告货款的利息，自2019年5月1日起算至实际给付日为止（本金113234元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日暂计算到起诉日止为163元）；3.请求判决被告广东品高易装工程管理有限公司对上述请求1、2承担连带偿还责任；4.请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告广东艺可建材集团有限公司存在买卖合同关系，原告向被告广东艺可建材集团有限公司供应家具产品，2018年以来被告广东艺可建材集团有限公司陆续拖欠原告货款。2019年3月5日原告与两被告共同协商一致，两被告向原告出具担保函确认被告广东艺可建材集团有限公司拖欠原告货款人民币113234元，被告广东艺可建材集团有限公司在2019年3月30日前偿还50000元，在4月30日前偿还63234元，被告广东品高易装工程管理有限公司对被告广东艺可建材集团有限公司的债务清偿承担连带偿还责任。但是，上述偿还期限届满后，被告广东艺可建材集团有限公司未向原告偿还任何款项，被告广东品高易装工程管理有限公司也未承担连带偿还责任。原告经多次向两被告追讨，但被告以种种不合理的理由拒绝，给原告造成了经济损失。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告广东艺可建材集团有限公司签订采购合同一份，约定被告广东艺可建材集团有限公司向原告采购都市沙发、香榭沙发、塞纳沙发、摩登沙发，货款于对账后35天之内付清。之后，原告与被告广东艺可建材集团有限公司对账如下：2018年8月17日，双方对账2018年7月份货款金额为55335元，2018年9月9日，双方对账2018年8月份货款金额为27700元，2018年10月17日，双方对账2018年9月份货款金额为85764元，2018年11月14日，双方对账2018年10月份货款金额为24300元，2018年12月14日，双方对账2018年11月份货款金额为5470元。2019年3月5日，原告与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司签订担保函一份，被告广东艺可建材集团有限公司尚欠原告货款143234元（含预付金30000元，该款由被告广东艺可建材集团有限公司于2019年3月30日前支付50000元，于2019年4月30日前支付63234元，被告广东品高易装工程管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告广东艺可建材集团有限公司应在接收货物后按约定向原告支付货款。现其未能支付完毕，已经构成违约。原告请求其支付货款余额113234元及自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息有理，本院予以支持。因被告广东品高易装工程管理有限公司与原告约定对涉案债务承担连带保证责任，现原告请求其对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市美未央家具有限公司货款113234元及利息（利息计算：以113234元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1283.97元（原告已预交），由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担并直接支付给原告佛山市美未央家具有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年七月十六日书记员  粱颖儿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初849号原告：蒲云端，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：张庭荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：邓德平，女，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理蒲云端与张庭荣,邓德平确认合同无效纠纷一案中，原告蒲云端于2019年7月26日以本案双方已经和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒲云端撤回起诉。案件受理费减半收取1956元，保全费1445元，由原告蒲云端负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  伍志修人民陪审员  黄红琼二〇一九年七月二十六日法官 助理  周华兰书 记 员  邹承芮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终129号 上诉人（原审原告）成都市武侯区福芳特种安全夹胶玻璃厂。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿村。 法定代表人夏芳，负责人。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人成都市武侯区福芳特种安全夹胶玻璃厂（以下简称福芳玻璃厂）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原告福芳玻璃厂起诉请求撤销成都市国土资源以成都市人民政府名义于2007年1月将其所用武国用（2000）字第00308号国土证的4003.70平方米的土地变更登记给黄治国的（2006）第1258号《国有土地使用证》的具体行政行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告福芳玻璃厂所诉的涉案土地变更登记行为，是依据（2000）武侯执字第917-1号《协助执行通知书》作出的，依照上述规定，原告福芳玻璃厂提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告成都市武侯区福芳特种安全夹胶玻璃厂的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 福芳玻璃厂上诉称，一、依照相关规定，协助执行必须由法院执行人员亲自执行，本案系黄治国持伪造的成都市武侯区人民法院（2000）武侯执字第917-1号《协助执行通知书》复印件及（2000）武侯执字第917号民事裁定书复印件单方向成都市国土资源局申请办理的变更登记，武侯区人民法院执行卷也没有该《协助执行通知书》。二、917-1号协助执行通知书和917号民事裁定书上的当事人是“黄志国”，成都市政府未经法院重新确认，自行将土地变更过户给“黄治国”，二人身份证号码和照片均不同，非同一人，成都市政府违法变更土地权属，本案就属行政诉讼受案范围。三、917号民事裁定书名义上以双方和解协议为基础，但上诉人根本没有参加和解，根据民事诉讼法第230条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，而不可能由执行人员出具裁定书，将土地权属直接变更。且黄治国申请变更土地权属依据仅有的十页材料破绽百出，两份法院文书印章大小不同，派出所证明文件（行政区划变更证明及黄治国身份证明）的户籍登记印章也明显不同。福芳玻璃厂上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府答辩称，案涉国有土地使用权变更登记行为是完全依据人民法院《协助执行通知书》内容要求办理的，未扩大执行范围或违法采取措施造成其损害，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，2014年10月14日，成都市国土资源局成国土资信【2014】409号政府信息公开申请告知书告知夏芳：成都市武候区人民法院（2000）武侯执字第917民事裁定书和（2000）武侯执字第917—1号协助执行通知书，将福芳玻璃厂登记的武国用（2000）字第00308号国土证所载宗地裁定给黄治国（派出所证明其曾用名为黄志国）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释【2004】6号）亦明确：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，根据行政机关据以变更登记的（2000）武侯执字第917-1号协助执行通知书内容，人民法院是请求行政机关协助将案涉武国用（2000）字第00308号国土证所载土地过户登记给“黄志国”，而行政机关变更登记给了姓名、身份证号码以及出生时间均不同的“黄治国”，依照上述规定，行政机关超出了法院协助执行的范围，因此，上诉人福芳玻璃厂对超出协助执行范围的案涉变更登记行为不服，提起本案诉讼，人民法院应当受理。一审法院认定行政机关的变更登记行为是依据《协助执行通知书》作出，裁定驳回本案起诉，存在事实认定不清，适用法律错误的问题，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第142号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年七月十日 书记员  李瑞雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1555号原告：赵冬梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：员振峡，男，汉族，住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所工作者。被告：三门峡金鑫墙体材料有限责任公司，住所地：三门峡市开发区电子城。法定代表人：李全兴被告：李全兴，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。原告赵冬梅诉被告金鑫墙体有限责任公司、李全兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现该案争议较大、案情复杂且须在公安局备案，本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  贺改英人民陪审员  李念民二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道，统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正华名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢588号申请执行人：赵黎明，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东雷诺广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场A-419。法定代表人：雷伟，经理。被执行人：雷伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：雷新怀，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀的银行存款19万元。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月三日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执944号申请执行人：田某，女，1974年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩某，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人田某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某与被执行人韩某达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初3007号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月五日书 记 员  王 泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司，营业场所安徽省合肥市新站区武里山路以东兴华农副产品批发市场乐活大厦四楼，统一社会信用代码913401005861275427。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**一社会信用代码91340100743079354Ｈ。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审 判 员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理  倪伟 书 记 员  杜隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1851号原告：吉某1，女，2010年7月23日出生，汉族，学生。法定代理人：吉某2，男，汉族，无职业。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯华，该公司总经理。委托代理人：孙永峰，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，该公司员工，住所地赤峰市松山区英金路文化胡同糖厂**楼****。原告吉某1诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素雯，被告华安财产保险公司委托代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费4300元，护理费7000元，伙食费3000元，交通费1000元，住宿费1500元，总计16800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日9时许，王英奎驾驶×××小型轿车在克旗土城子镇龙门路段时，与原告发生碰撞。经克旗交警队认定王英奎承担全部责任，原告无责任。该事故致原告身体多处受伤，被送往赤峰市医院治疗。原告多次要求肇事人赔偿，但均无结果，故诉诸贵院，要求肇事方投保的保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险公司辩称，王英奎驾驶的车辆在我公司承保交强险，我公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日9时许，王英奎驾驶×××小型轿车在沿国道306线由南向北行驶至克什克腾旗土城子镇龙门路段时，车辆右侧与道路东侧的行人吉某1发生碰撞，造成吉某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定王英奎承担全部责任，原告吉某1无责任。该事故导致原告入院治疗7天，发生医疗费4026.90元。王英奎驾驶的车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，自事故发生地（克旗土城子）至××区费为70元。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的交通事故认定书、赤峰市医院出具的急诊留观记录、长期治疗吩咐记录、体温单、CT报告单、诊断报告单、赤峰市附属医院诊断书等证据，经庭审质证在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王英奎驾驶的×××号小型轿车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，过错程度严重，王英奎主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成吉某1受伤，车辆受损的道路交通事故，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告吉某1住院所发生的医疗费、护理费、伙食费、交通费承担赔偿责任。王英奎驾驶的×××号小型轿车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且王英奎在本次事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任，故华安财产保险公司应在交强险限额内对吉某1住院所发生的医疗费、护理费、伙食费、交通费承担全部赔偿责任。原告主张医疗费4026.90元，该费用已实际支出，且被告对该费用真实性无异议，故本院予以支持；根据原告提供的体温单记载的住院日期能够确定原告实际住院天数为七天，故原告主张护理费、伙食补助费应以实际发生的天数计算，故护理费应为760.48元（108.64×7=760.48），伙食费700元（100×7=700）；原告主张交通费1000元，结合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，往返赤峰市治疗、检查两次，原告吉某1年幼，由一人陪伴符合客观事实，本院酌情认定560元（70×2×4=560元）；原告主张住宿费1500元，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告华安财产保险公司抗辩称根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，因其亦未提交有效证据证明其已经向投保人王英奎进行了提示，使其知晓该约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉某1医疗费4026.90元、护理费760.48元、伙食费700元、交通费560元，上述款项合计6047.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担25元，原告吉某1负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇一九年七月二日法官助理 杲丽娜书 记 员 王 昊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初601号 原告张合海，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人张良荣，男，1969年9月23日，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告张合海不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地批复及行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张合海诉称，山东省政府作出2018年第17批次征收梁山县拳铺镇（原徐集镇）后张庄村3.5462公顷的批复，以上地块涉及后张庄村2队、3队、4队、6队、8队共六个生产队村民的土地和后张庄村村民集体7亩地左右，但涉案地块的农户无一知晓。上述行为违背了国务院向全社会公开、公正履行政府职责，践行法治政府的精神。原告依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，特提起诉讼。诉讼请求：依法撤销山东省政府作出的鲁政复决字（2019）227号行政复议决定中维持山东省政府作出的鲁政土字（2019）133号批复征收后张庄村土地的行政行为。本案诉讼费由被告承担。 被告山东省政府辩称，原告对山东省政府作出的鲁政复决字（2019）227号复议决定（以下简称227号复议决定）提起的诉讼，属于行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案中，被告山东省政府于2019年5月31日作出的227号复议决定载明：“……综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定维持省政府作出的鲁政土字（2019）133号批复征收后张庄村土地的行政行为。……”根据上述内容，227号复议决定属于行政复议维持原行政行为的情形。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省政府作出的鲁政土字（2019）133号批复系省级人民政府的征用土地决定，227号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，鲁政土字（2019）133号批复及227号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张合海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  陈 健 二〇一九年七月八日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初113号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人周某1，男，1960年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，住彭山区。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年因犯抢劫罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。因本案于2019年3月28日被监视居住。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周某1于2018年9月开始，多次在其租住的位于眉山市彭山区的房屋内，容留杨某1、周某1、苏某1等人吸食毒品冰毒。 2019年3月27日21时30分许，眉山市彭山区公安分局民警在彭山区被告人租住的房屋内现场挡获周某1、杨某1、周某1、周云康、苏某1等吸毒人员，并查获用于吸食的冰毒0.3克及自制吸毒工具（壶壶儿）一个，锡箔纸一张。经对上述五人进行毒品检测，结果均为阳性含冰毒成分。 公诉机关认为，被告人周某1多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，周某1具有犯罪前科及认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。 被告人周某1对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同时提出其患有肺结核，无钱缴纳罚金，希望对其从轻处罚，判处有期徒刑一年左右。 另查明，公安机关对现场查获的毒品冰毒及自制吸毒工具已予以扣押；被告人周某1在审查起诉阶段，对公诉机关拟指控罪名及所提量刑建议均无异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的少量毒品及自制吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年七月十一日 书记员  李红梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1457号申请执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行王某合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4332号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨子敬二〇一九年七月十二日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1930号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：余宜全，男，1971年11月18日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告余宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月23日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2371号原告李钟恺，男，1985年6月13日生，汉族，住淮滨县。被告符军，男，成年人，汉族。住淮滨县。本院在审理原告李钟恺诉被告符军买卖合同纠纷一案中，原告李钟恺于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钟恺申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李钟恺撤诉。案件受理费25元，由原告李钟恺负担。审判员  王开锋二〇一九年七月二日书记员  姚为苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5801号原告：张连成，男，1969年12月16日生，汉族，住涟水县。被告：赵虎，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。原告张连成与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼。被告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告赵虎未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张连成人民币贰万元整用于宿州皇家冠家居生活工地借人赵虎2018年8月15日”，借条中盖有天津市金群建筑劳务有限公司的印章。原告于当日向被告微信转账20000元。庭审中，原告陈述，其从事水电安装工程，当初被告称有工程可以包给原告做，为了做到被告的工程借钱给被告周转；借条中天津市金群建筑劳务有限公司的印章是被告加盖的，大概是被告挂靠该公司，但肯定不是该公司员工，也不代表被告受该公司的委托向其借款，该笔借款与公司无关，当时盖章只是为了证明被告有做工程的资质。另，原告还举证双方之间的微信聊天记录，记录显示原告向被告催要借款，被告承诺“下半年日子好过了会还的”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及原被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵虎于本判决生效后立即偿还原告张连成借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告赵虎负担（此款原告张连成已预交，由被告赵虎履行上述判决义务时一并给付原告张连成）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年七月九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1237号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：陈小峰，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市大足区。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告陈小峰合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费3600元及违约金（违约金以3600元为基数，每日按千分之一计算，自2017年9月1日起算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年7月9日签订《劳动合同书》（以下简称《合同书》），约定劳动合同期限为2017年7月9日至2021年7月8日。同日双方还签订《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于30000元的销售业绩，原告则向被告支付共计12000元转场费作为鼓励；支付方式为原告在协议签订后三个工作日内向被告一次性支付转场费的30%，即人民币3600元，剩余部分分三期付清，但均要求被告平均月度个人业绩达30000元；若被告在考核期内没有完成约定的业绩，原告将暂停支付转场费，若三期的月平均业绩均未达标的，被告应退还全部的转场费。2017年7月29日，原告委托林志强向被告转账支付转场费3600元，以银行转账方式付至被告的个人账户，被告向原告出具有收据（编号：17441003），但被告在签订转场费协议并领取3600元转场费后，没有到公司就职，也没有实现任何业绩，依照约定被告应退还原告已支付的全部转场费。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年7月9日签订，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，12000元转场费，其中30%在2017年7月29日支付，剩余部分分三期考核后支付，与《合同书》约定的入职时间与试用期届满时间临近和关联；其四，从支付条件来看，分三期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是后三笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，在考核期内有一期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的20%，有两期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的40%，该三期的月平均业绩均未达标，则需退还转场费的100%，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“销售任务”“业绩核算”“考核期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初652号 原告：张平，男，1972年2月9日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈巨胜，男，1989年1月16日生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：张翔宇，男,1995年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 原告张平与被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月16日公开开庭审理了本案。原告张平的委托诉讼代理人陈巨胜到庭参加诉讼,被告张翔宇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币85431元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金25629元（违约金以85431元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月2日起至2019年2月1日止，以后计至还清本金之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订《借款合同》，当日原告通过银行转账91477元给被告，双方约定借款期限12个月（即2017年6月2日至2017年9月1日止），借款到期后被告仅归还了5000元，持续付息至2017年11月1日共计还利息1046元后，不再还款付息，故认定被告共借原告人民币91477元，扣减原告归还的本金、利息尚欠原告本金85431元，向法院起诉，请求判如所诉。 被告张翔宇不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《借款合同》，当日原告通过银行转账91477元给被告，双方约定借款期限3个月（即2017年6月2日至2017年9月1日止），原告确认被告在借款期满后归还人民币6046元，尚欠人民币本金85431元，经原告多次催收，被告未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告张翔宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借91477元，有被告出具给原告的《借款协议》、原告转账给被告的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告确认被告已归还6046元，要求被告偿还尚欠借款85431元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，属被告违约，原告主张被告自2017年11月2日支付年利率24%违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张翔宇向原告张平偿还借款本金85431元并支付违约金25629元（计算方法：以85431元为基数，按年利率24%从2017年11月2日起计至2019年2月1日止，以后另计至还清本金止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2522元，公告费700元，由被告张翔宇负担。（原告张平已预交案件受理费2522元，公告费700元，由被告张翔宇偿还原告借款本金时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万里 人民陪审员  罗 能 二〇一九年七月十六日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  杨嘉怡
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2671号 原告：薛帮稳，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛帮稳与被告张保立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛帮稳委托诉讼代理人王祥发到庭参加了诉讼，被告张保立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帮稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及按年利率2分4计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告于2019年2月2日因家庭经营用钱，向原告借款3万元，口头承诺按月息每元2分4、每月计息，借款期限为2个月。原告出于熟人关系应允，但因手头不够便从“蚂蚁贷”借款3万元，后通过支付宝向被告过付借款3万元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告总是推脱未还，故依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张保立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛帮稳与被告张保立系熟人关系。2019年2月2日被告因资金困难、需要从原告处借款30000元，原告出于熟人关系，便从“蚂蚁贷”借款30000元，通过支付宝向被告过付了借款，有支付宝转账电子回单为证。被告向原告出具了欠条一支，载明：欠条.今借到薛帮稳现金叁万圆整（30000元）.货车.鲁Ｐ×××××.抵押.张保立.2019年2月2号。原告称借款时口头约定利率2分4，但未提供证据证明。 本院认为，被告张保立因经营用钱从原告薛帮稳处借款30000元，有被告亲笔书写的欠条一支、支付宝转账电子回单一张为证，经本院审查，上述证明足以证明被告张保立借款的事实。该借款未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告在原告催要后应及时偿还借款。原告称借款时双方口头约定利率为2分4，但未提供证据证明。合同法第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张保立经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张保立于判决书生效后五日内偿还原告薛帮稳借款30000元。 二、驳回原告薛帮稳的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张保立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢国强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1594号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建松，男，汉族，1988年3月6日生，现羁押于豫南监狱。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初370号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行被执行人王建松罚金一案，在案件执行期间，经查，发现被执行人王建松已于判决后将3000元罚金缴纳。故现需中止执行并将已执行到的款项退还被执行人。现移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月三十一日书记员  陶 媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保335号申请人：商城县华兴小额贷款有限公司，住所地商城县城关金穗路南段**。法定代表人：刘德伍，该公司董事长。被申请人：饶德付，男，1963年11月1日生，汉族，住商城县。被申请人：饶仁国，男，1974年11月24日生，汉族，住潢川县。申请人商城县华兴小额贷款有限公司与被申请人饶德付、饶仁国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2551号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人饶德付、饶仁国暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2551号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月二十三日书记员  朱雪雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终918号上诉人（原审原告）：纪仁军，男，1974年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：林远西，江西洪胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈满兴，男，1968年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：周国金，1974年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：徐声火，男，1962年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐爱丹，女，1966年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系被告徐声火妹妹。被上诉人（原审被告）：潘求建，男，1983年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：周梅芳，女，1983年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，上诉人纪仁军、纪金伟因与被上诉人陈满兴、周国金、徐声火、潘求建、周梅芳不当得利权纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不合法，可能影响案件的公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初31号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人纪仁军预交的二审案件受理费33,893元，退回上诉人纪仁军，上诉人纪金伟预交的二审案件受理费28,780元，退回上诉人纪金伟。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  付 强二〇一九年七月三十一日书记员  曹 颖
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1319号原告：魏浩业，男，生于1980年7月1日，汉族，住民勤县。被告：聂平原，男，生于1980年8月1日，汉族，住武威市凉州区。原告魏浩业与被告聂平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏浩业到庭参加诉讼，被告聂平原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告聂平原给付原告魏浩业借款本金15000元，并按月利率2%承担借款之日起至还款之日的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年7月8日，被告聂平原以资金周转困难为由，向原告借款15000元，双方约定于2018年10月18日前偿还，由被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法判处。被告聂平原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示聂平原于2018年7月18日向原告出具的借条1份，其内容和原告陈述一致。本院分析认证认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告对原告诉状及原告出示的借条放弃抗辩，且借条内容和原告陈述一致，借条中存在被告收到借款的表述，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年7月18日，被告聂平原向原告魏浩业借款15000元，魏浩业以现金方式提供了借款，聂平原向魏浩业出具借条1份，双方约定借款期限为3个月，借款于2018年10月18日前偿还。逾期不能偿还，按照年利率24%承担利息，后聂平原未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款15000元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日的利息。本院认为，被告聂平原向原告魏浩业出具借条，原告魏浩业向被告聂平原提供借款，双方形成民间借贷关系。现被告聂平原逾期未能偿还借款，已经违约，应当由其继续履行还款义务。因双方约定了借期及逾期利息，其利息标准不违反法律规定，本院应予支持，故被告聂平原应当自借款逾期之日起按照年利率24%承担利息。被告聂平原无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂平原向原告魏浩业偿还借款本金15000元，并按照年利率24%承担自2018年10月19日起至还款之日的利息。限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聂平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年七月二十九日书 记 员  石红霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执735号之四 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被执行人：邓美中，女，汉族，1973年5月14日出生，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：孙丙鲁，男，汉族，1973年1月8日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 申请执行人四川瀚城投资有限责任公司与被执行人邓美中、孙丙鲁追偿权纠纷申请执行一案，本院于2019年7月5日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2622号民事判决书，邓美中、孙丙鲁应当偿还四川瀚城投资有限责任公司代偿款19836.63元及利息。但邓美中、孙丙鲁没有履行。执行中查明，邓美中、孙丙鲁有房产，已被本院查封。被执行人在外务工，电话中承诺会逐步偿还该款。被执行人虽有房产，但因案涉金额少，不宜强制执行。已扣划孙丙鲁100**元并支付申请执行人。 本院已将邓美中、孙丙鲁限制高消费，纳入了失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1320号原告：屈世贵，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区粮源粮食烘干塔，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。统一社会信用代码：92230206MA197K771D。经营者崔国霞，刘艳春。被告：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告屈世贵与被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔（以下简称烘干塔）、刘艳春、崔国霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屈世贵到庭参加诉讼，烘干塔经营者崔国霞、刘艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈世贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款13750.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春系夫妻关系。崔国霞、刘艳春于2017年6月16日收购屈世贵的玉米，欠其玉米款16750.00元，经屈世贵多次催要，崔国霞、刘艳春给付了3000.00元，剩余13750.00元至今未付。请求人民法院支持屈世贵的诉讼请求。庭审中，屈世贵放弃对欠款利息的主张。屈世贵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2017年6月16日烘干塔经营者为屈世贵出具的欠据1张，证明烘干塔向其收购价值16750.00元粮食的事实。刘艳春、崔国霞未到庭参加诉讼，未答辩，亦未质证。本院经审理认定事实如下：崔国霞、刘艳春系夫妻关系，二人共同经营烘干塔，并进行了工商登记。登记字号的经营者是崔国霞，实际经营者是崔国霞、刘艳春。2017年6月16日，刘艳春以烘干塔的名义赊购屈世贵价值16750.00元的玉米，并为屈世贵出具了欠据1张。经屈世贵多次索要，崔国霞、刘艳春给付了3000.00元，剩余13750.00元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春因向原告屈世贵赊购玉米而拖欠货款事实清楚，刘艳春以烘干塔的名义为屈世贵出具的欠据可以证实案件相关事实。因欠据上载明欠款人为烘干塔，且加盖有烘干塔公章，故本案的被告主体应为烘干塔，所欠屈世贵的玉米款应由其经营者给付。崔国霞、刘艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春给付原告屈世贵玉米款13750.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.74元，减半收取71.87元，由崔国霞、刘艳春负担（原告屈世贵已预付，崔国霞、刘艳春随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月八日书记员 汪梦琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5763号原告：高磊，男，1993年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告：高铭，男，1991年2月16日生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：高勇，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日生，汉族，住安徽省太和县。原告高磊、高铭诉被告孙晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告高磊、高铭于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高磊、高铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高磊、高铭撤回对被告孙晓辉的起诉。案件受理费25元，由原告高磊、高铭负担。审判员  栾夫兴二〇一九年七月一日书记员  蔡沛达
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执90号 申请执行人：李华，男，1957年7月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：董彩凤，女，1968年3月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人李华与被执行人董彩凤不当得利纠纷一案，本院已于2019年2月25日立案受理，董彩凤应偿还李华借款本金5万元和利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已扣划了被执行人董彩凤的部分存款支付了申请执行人。本院还依法将被执行人董彩凤列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人董彩凤有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董彩凤负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年七月十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张贞有，男，1979年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人张贞有金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58945.78元，该案作出的（2019）皖0208民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执张贞有送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执张贞有名下的财产信息，发现被执张贞有名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ａ×××××、蒙Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执张贞有限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6038号 原告：王海山，男。 被告：王莉，女。 原告王海山与被告王莉合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加了诉讼，被告王莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海山诉称：2017年8月9日，被告与我合作在运城举办艺术人才海选活动，口头约定我与被告共同出资，并言明我垫付的资金等待活动结束后被告还予我。我与被告所举办的海选活动为期一个月结束，活动结束后我与被告详细核算了开支项目，经结算，被告应支付我35000元，由于被告当时资金一时不便，同意于2017年12月13日前将该欠款向我还清，并打印了一份欠条，约定还款日期截止到2017年12月13日。事后我多次联系被告，被告每次只是答应归还我款，但迟迟不还，按照还款约定的期限已过半年，被告仍不理不问。现请求判令被告立即归还原告35000元；被告承担本案的诉讼费。 原告王海山为证实其主张，提交选手选拔赛战略合作协议书一份，山西亨益臣营销策划有限公司、山西亨益臣营销策划有限公司分公司工商登记证明各一份、欠条一份，拟证明欠款事实。 被告王莉未到庭、未作答辩亦未提交证据。 被告拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年8月9日，运城市盐湖区黄河金三角市场信息服务中心与山西亨益臣营销策划有限公司签订一份,合作内容：共同举办《星光大道》山西省运城市区域选手选拨以及招商等有关本次活动的一切相关事宜。活动结束后，按照双方各50%的利润进行分配。海选所产生的收益与亏损由双方共同承担。...... 同时查明：运城市盐湖区黄河金三角市场信息服务中心系个人独资企业，投资人系原告王海山。山西亨益臣营销策划有限公司成立分公司为山西亨益臣营销策划有限公司运城分公司，该公司负责人系被告王莉。 2017年11月23日，被告王莉给原告王海山出具欠条一份，内容为：“今欠王海山人民35000元（大写：三万伍千整),经双方协商，截至2017年12月13日前还清。欠款人:王莉，2017年11月23日”。审理中，原告陈述山西亨益臣营销策划有限公司签订后，由山西亨益臣营销策划有限公司运城分公司具体和原告合作，活动结束经结算，王莉本人愿意承担责任给原告出具了上述条据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，运城市盐湖区黄河金三角市场信息服务中心与山西亨益臣营销策划有限公司签订一份，合同履行后，经结算，被告王莉给原告出具欠条一份，原、被告债权债务明确，被告王莉应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效后十日内归还原告王海山35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才审判员王建武审判员赵萍 二〇一九年七月四日 书记员 李              涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执504号之二申请执行人：上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道**。法定代表人：王俊，该管委会主任。被执行人：江西睿丰新材料有限公司，，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路**法定代表人：许孝炎，该公司董事长。申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会与被执行人江西睿丰新材料有限公司建设使用权转让合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日向被执行人江西睿丰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民二初字第12号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行江西睿丰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人江西睿丰新材料有限公司名下有位于江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳六路2号[饶府国用（2014）第60号、证载面积25612.12m2）土地已被本院于2017年3月3日查封；本院于2019年5月21日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年6月4日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2018】第19060403号房地产估价报告，经鉴定，上述土地的市场评估总价格为11,971,013元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人江西睿丰新材料有限公司名下位于江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳六路2号[饶府国用（2014）第60号、证载面积25612.12m2）的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月一日书记员 付林源
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢58号之三申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：公司董事长。被执行人:伍洪钢，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与伍洪钢、张萍借款合同纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，恢复执行的标的额为50万元及其利息。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人伍洪钢、张萍送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人路虎揽胜极光小型越野车辆一台，拍卖款****元（含申请执行人垫付的评估费****元）已支付申请执行人。被执行人对剩余欠款至今仍未履行。执行中查明，被执行人伍洪钢、张萍现在暂无可供执行的财产线索。本院确认：申请执行人享有债权，即被执行人应当支付申请执行人借款本金****元及其利息，经本院告知申请执行人的执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年七月十五日书记员  周学亮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初326号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李勇，男，1982年8月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李勇因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人李勇被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日21时06分许，被告人李勇饮酒后驾驶CG9030号小型轿车，由十堰市张湾区四一厂艳湖花园小区往湖南路方向行驶，当行至十堰市张湾区湖南路摩登假日酒店路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2019年1月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李勇的血样中检测出乙醇含量为231.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人李勇的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明瑞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初924号原告：郑小春，女，1948年2月16日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：张柏朴，男，1947年8月8日出生，土家族，中专文化，退休教师，住湖北省鹤峰县，系郑小春之夫。被告：鹤峰县五里乡中坪村村民委员会，地址：鹤峰县五里乡中坪村**。法定代表人：杨万林，该村村委会主任。被告：张友忠，男，1970年10月1日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：朱彩娥，女，1972年9月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系张友忠之妻。委托代理人（特别授权）：张友兵，男，1972年6月11日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系张友忠胞弟。原告郑小春诉被告鹤峰县五里乡中坪村村民委员会（以下简称中坪村委会）、张友忠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年10月22日作出（2018）鄂2828民初923号民事判决。郑小春不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉。恩施州中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鄂28民终547号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告郑小春向本院提出诉讼请求：1、确认被告五里乡中坪村村民委员会与被告张友忠签订的林地包字（2008）06019号《鹤峰县农村林地承包合同》无效；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1984年我依法承包了鹤峰县五里乡中坪村六组地名为“鹤爪岩”、“王家岩”、“水库窝坑”的三块林地，并一直经营管理。因丈夫在湾潭中学教书，我于1992年8月随夫到湾潭集镇居住，1997年将中坪村即将垮塌的房屋拆除变卖。1999年，张友忠要求在我菜园地修建房屋，遂与我达成协议：我将1.65亩承包地及菜园地以3000元的价格出租给他，按每亩每年100元计算，期限为30年，同时我将上述承包的林地交与张友忠管理经营。2008年林权制度改革时，被告张友忠对林改工作人员和中坪村委会干部谎称我已经将“鹤爪岩”等三块林地转让给他，要求登记确权，林改工作人员和村委会干部在我不知情和没调查核实的情况下，与张友忠签订了林地承包合同，将鹤爪岩”等三块林地登记到张友忠名下。此后我一直维权均无结果。2017年10月10日，我向鹤峰县农村承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求撤销中坪村委会与张友忠签订的上述林地承包合同，被裁决驳回我的仲裁申请，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告属于本案案涉合同外的第三人，根据合同法的规定，只有该合同当事人存在恶意串通损害其利益，原告方可提起确认合同无效之诉，否则将无权提起诉讼。该合同是否损害其利益，必须审查原告对案涉林地是否享有权利。林权证是确认森林、林木、林地所有权和使用权的有效法律凭证，是调处林权纠纷、明晰产权的主要依据，也是权利人享有权利的法律依据。林地承包方的承包经营权自承包合同生效时取得，林权证是人民政府依据承包合同对该权利的确认。虽然郑小春与张友忠于1999年达成了土地流转协议，且将案涉林地交与张友忠管理经营是客观事实，但这不能成为认定郑小春对案涉林地享有权利的依据。原告既未向本院提供1984年的山林证（即林权证），也未提供具有承包合同性质的其他有效证据。因此本院不能确认原告在2008年之前对案涉林地享有承包经营权，原告应依法承担举证不能的法律后果。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告没有证据证实其与本案存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，不具有原告的主体资格，属于不适格原告，其起诉应依法予以驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑小春的起诉。原告郑小春已预交的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 范先羿审  判  员 黄 芳人民 陪 审员 李锦庭二〇一九年七月四日法官助理胡苗书记员（兼） 胡 苗