北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14520号原告：赵军化，男，1964年2月18日出生，汉族，河南省嵩县何村乡箭凹村农民。原告：朱秀文，女，1965年12月6日出生，汉族，河南省嵩县何村乡箭凹村农民。二原告委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：北京众邦鑫达运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北1000米。法定代表人：代进成，总经理。委托诉讼代理人：姜利峰，男，北京众邦鑫达运输有限公司职员。被告：周杰，男，1990年9月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告赵军化、朱秀文与被告北京众邦鑫达运输有限公司（以下简称运输公司）、周杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军化、朱秀文的委托诉讼代理人白金鹏、被告运输公司的委托诉讼代理人姜利峰、被告周杰的委托诉讼代理人王道宽与王宏图、被告太平洋北京公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军化、朱秀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、办理丧葬事宜的误工损失5000元，责任划分后，共计517580.6元；2.判定太平洋北京公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋北京公司在承保的商业三者险限额内予以赔偿，依旧不足，部分由运输公司与周杰根据法律规定予以赔偿。精神损害抚慰金请求太平洋北京公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵军化系受害者赵子龙之父、朱秀文系受害者赵子龙之母。2018年12月8日1时4分，在北京市通州区马驹桥镇兴华南街兴华小区南门西侧，武明明驾驶小型普通客车（车牌号：×××，内乘：赵子龙、王亚方、雷云虎、李泳辉）由南向西行驶时，车辆前部撞击道路中心水泥隔离墩后失控，车辆左后部与同方向行驶的杨子俊驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）左前部相撞，经北京市公安局、公安交通管理局通州支队认定，杨子俊负事故次要责任、赵子龙无责任。运输公司系车辆（车牌号：×××）的所有人。被告的侵权行为给原告造成了财产损失和极大的精神痛苦，为维护自身合法权益，特诉至法院。运输公司辩称，认可事故认定书载明的事实经过和责任比例。我方是挂靠公司，实际车主是周杰。对于赵军华、朱秀文的诉讼主张，我方认为应当由周杰承担赔偿责任，我方不同意赔偿。周杰辩称，我方是实际车主。赵子龙是装撞击了墩子之后，在车里被挤死了。赵子龙喝酒了，在主驾后方的位置。我方的车辆在旁路过撞击。交通事故实际上与我方没有多少关系。对于赵军化、朱秀文的诉讼请求，我方对于原告的计算标准不认可，赵军化与朱秀文二人系农户，应当按照农村标准计算赔偿。因为事故对方承担主要责任，应当追加主责任方参加诉讼。本次事故还有其他伤者，请一并考虑交强险分配额。详见书面答辩状。超出保险之外的部分，我方同意承担合理合法的赔偿，不要求物流公司和杨子俊承担赔偿责任。太平洋北京公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我方同意承担10%的责任，赵子龙承担20%的责任，武明明承担70%的责任。如果赵子龙没有过错，只考虑武明明和杨子俊的责任，保险只承担30%的次要责任。经了解，赵子龙具有明显的过错，赵子龙明知司机醉酒还乘坐其车辆，且未系安全带，由于死者有两项过错，故赵子龙应承担相应的责任，即20%的责任。赵子龙户口虽然系居民，但其地址明显是农村，户口本不能证明其有权利适用城镇计算标准进行赔偿。若赵军化与朱秀文想要按照城镇标准赔偿，应当提交相应证据。若赵军华与朱秀文不能提交，应当按照农村标准计算赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成赵子龙死亡；武明明与杨子俊系肇事车辆驾驶人；杨子俊驾驶的车辆在太平洋北京公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，本院予以确认。经查，杨子俊系周杰雇佣的司机，事发时系履行职务行为。车辆的登记所有人为运输公司；实际所有人为周杰，车辆系挂靠在运输公司名下。关于武明明的赔偿责任，武明明与赵军化、朱秀文私下达成了调解协议，赵军化、朱秀文表示不再追究武明明的赔偿责任。经核实，赵军化与朱秀文的全部损失为办理丧葬事宜的误工损失2120元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1461049元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。武明明与杨子俊驾驶机动车同发生交通事故，造成赵子龙死亡，且武明明负事故的主要责任、杨子俊负事故次要责任，二人理应赔偿赵子龙的近亲属（即本案2原告赵军化与朱秀文）的合理合法损失。因杨子俊驾驶的车辆在太平洋北京公司投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由太平洋北京公司根据责任比例在商业三者险限额内与武明明根据责任比例予以赔偿；依旧不足部分，因杨子俊系周杰雇佣的司机，且事发时杨子俊系履行职务行为，故应由周杰赔偿。因杨子俊驾驶的车辆挂靠在运输公司名下，故对于周杰需要承担的赔偿限额，运输公司需承担连带赔偿责任。关于责任比例的确定，因《交通事故认定书》确定，杨子俊承担事故次要责任、武明明承担事故主要责任。故本院确定，杨子俊车辆承担30%的赔偿责任。关于武明明赔偿责任的比例，因武明明已经与赵军化和朱秀文达成了调解协议，故本院不再处理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对赵军化与朱秀文的各项诉讼请求核定如下：关于办理丧葬事宜的误工损失，因赵军化与朱秀文未提交证据证明办理丧葬事宜人员的误工损失，但考虑到办理丧葬事宜确需人手。故本院按照北京市最低工资标准结合办理丧葬事宜的合理时长，对此项诉讼请求予以酌情支持。关于死亡赔偿金，因赵子龙生前系来京务工人员，其工作单位为北京东方兴旺人力资源服务有限公司。可以看出，赵子龙的主要收入来源已经脱离了农业生产。赵子龙的户别显示为居民家庭户口。故本院对于死亡赔偿金的诉求予以支持。关于丧葬费，本院按照2018年北京市平均工资标准计算6个月，过高部分不予支持。关于办理丧葬事宜支出的交通费，本院根据赵子龙家属办理丧葬事宜的时间、人次、距离因素予以酌情支持，过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，赵子龙殒年22岁，其因交通事故突然离世，势必给其家人带来巨大的精神痛苦和心理压力。且赵子龙在事故中无责任。故对于赵军化、朱秀文诉求的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵军化与朱秀文精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵军化与朱秀文办理丧葬事宜的误工损失636元、死亡赔偿金389940元、丧葬费14138.7、办理丧葬事宜支出的交通费600元，共计405314.7元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告赵军化与朱秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告赵军化与朱秀文负担12元（已交纳）；被告北京众邦鑫达运输有限公司与周杰负担4476元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年七月十一日法官助理  余 海书 记 员  侯康丽