河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2287号原告：李雅立，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：田浩，经理。委托诉讼代理人：辛春盛，系该公司员工。被告：张超，男，汉族，住唐县。原告李雅立与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、张超保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李雅立、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人辛春盛、被告张超到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告车辆发生交通事故造成的经济损失30120元（赔偿款24000元、交通费3120元、车辆维修费3000元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月29日19时30分许被告张超驾驶原告的凯马牌双排营运货车（冀Ｆ×××**）在内蒙古正蓝旗上都镇元上都遗址路口西柏油路上与当地牧民禹文亮饲养的马匹发生交通事故，正蓝旗公安局交通警察大队认定张超承担事故全部责任。损害赔偿方面被告张超与马主禹文亮达成赔偿协议，原告替被告垫付了24000元赔偿款，另原告因将车辆从内蒙开回涿州及维修和去正蓝旗交通警察大队调取相关材料均产生了相关的费用，原告车辆分别在一二被告处投保了交强、商业及不计免赔等险种且在保险期间。对此，原告认为上述损失系三被告均应承担赔偿责任，现原告决定依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司提交书面答辩状辩称，1、原告李雅立的冀Ｆ×××**号车辆在我司投保交强险，交强险的财产损失的赔偿限额为2000元。对于此事故我司只赔偿2000元。2、事故发生在保险期间，请法院依法核实事故车辆行驶证是否年审有效，驾驶员张超驾驶本是否审验有效，以及是否存在其他保险合同约定的免责行为，我方同意在保险责任限额内依法承担原告各项合理、合法损失2000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告李雅立在我公司投保商业第三者50万元以及不计免赔，请法院依法核实本次事故车辆的行驶证、驾驶证以及营运许可证，是否年检有效，因本次事故驾驶员肇事逃逸，属于商业险免责条款的部分，故我公司不承担赔偿责任。并且原告所承保的险种无车损险，故对其请求的车辆维修费以及因车辆维修产生的交通费不属于保险责任，故我公司不予赔付。被告张超辩称，保险是8月19日上的，事故是8月29日发生的，保险的事我是知道的，我不可能平白无故的逃逸，是剧组和车主跟我说让我走的，车确实是我开的，车维修的钱是该我出的，我在家里学习由C本转为B本，我的损失也应该有人赔。原告上次在唐县已经起诉过我一次了，也是因为这个事起诉的，已经撤诉了。修车的钱我可以赔，但是需要先赔偿我因为增驾损失的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：原告身份证、冀Ｆ×××**车辆行驶证和营运证（复印件）、张超的身份证和驾驶证（复印件）、正蓝旗公安局交通警察大队第262号道路交通事故认定书、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车综合商业保险保险单、赔偿协议、禹文亮证明、微信转账记录、车辆维修票据、询问笔录、正蓝旗公安局交通管理大队第152530390000017行政强制措施凭证和处罚决定书、事故现场及车辆指认照片11张、车辆损坏照片5张、加油及高速费票据22张。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司质证意见：行驶证复印件显示检验有效期至2013年12月。对行驶证和营运证请法院依法核实原件年检有效性，对交通事故认定书没有异议，但载明双方已达成协议，但具体达成何种协议没有体现，故对原告提供的协议和证明真实性不予认可，请法院依法核实，并且协议中双方的赔偿金额是经双方达成的协议，没有向保险公司报备以及征求保险公司的意见，故对赔偿金额不认可。证明载明死亡马匹价值12000元，受伤的一匹价值12000元，按照常规，死亡和受伤的马匹价值是不一样的，故对证明的真实性存疑。原告没有投保车损险，故对其车辆损失以及交通费不予赔付。事故责任认定中载明驾驶员逃逸事故现场，属于商业险免赔部分，保险公司依法不予赔付。被告张超质证意见：对原告的身份证无异议，对协议书是剧组里面管事的商量的金额，我对马匹多少钱不知道，对微信转账，我没找车主要钱，都是剧组找车主要的，转给我，我也是给剧组了，我手机上有给剧组的转账记录，剧组把钱给马的主人了。车辆修理费请法院核实。对高速费、他起诉我两次，我从北京回来，我的损失谁给。对其他的证据没有异议，但是发生事故的时候是剧组的车管和车主让我走的。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提供机动车商业保险免责知情书一份及投保人声明一份。原告质证意见：免责事项说明真实性不予认可，而且投保人声明中投保人签章处“李雅立”三个字不是原告书写，且本人不知情。另外，该免责事项说明书没有加盖骑缝章或者是由本案原告按骑缝手印，不能说投保人声明与免责声明具有连续性。根据《保险法》第十八条规定，投保人所购买的保险，保险公司没有提示免责声明，免责条款不发生效力。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司未到庭，未对证据发表质证意见。本院认为，原告雇佣的司机张超发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，并造成案外人禹文亮经济损失24000元。原告在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险范围内赔偿原告垫付的损失2000元。原告在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业第三者责任险。依据被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提供的投保人声明及免责知情书，在原告投保时，被告已将免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对免责内容作出明确说明。被告张超在发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场。根据双方约定，在该情况下，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。原告虽然主张投保人签章处“李雅立”不是其本人签署。但根据其对投保过程的陈述，其是委托他人进行投保，其主张不清楚免责条款，应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。且交通肇事后不得逃逸是原告及其雇佣的司机应知道的法律规定和道德规范。故对原告要求被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉案由为保险合同纠纷，被告张超不是本案适格主体，其与被告张超之间的纠纷，可依据事实另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李雅立2000元。二、驳回原告李雅立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告李雅立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年七月三十日书 记 员  李汭欣