wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初41号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：傅克树，男，1985年3月31日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月30日被青神县公安局监视居住。 指定辩护人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人傅克树犯合同诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员郑文博、代理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人傅克树及指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2014年7月，被告人傅克树承包富源牧业（眉山）有限公司（以下简称“富源公司”）的青贮玉米、小麦种植业务。2016年3月，傅克树资金紧张无法履行合同义务，在征得富源公司同意后，将其合同权利义务转让给了彭某。2016年7月，彭某以挂靠的洪雅县瑞志种植专业合作社名义与富源公司签订青贮玉米、小麦种植业务合同。2016年10月12日，傅克树以转让其与富源公司青贮业务百分之三十的股权为名，收取杨一祥6万元后潜逃。 2018年3月2日，傅克树到青神县公安局投案，退赔了杨一祥8万元，并取得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人傅克树在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人傅克树自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人傅克树拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人傅克树辩称，对公诉机关的指控无异议。辩护人刘磊提出的辩护意见是被告人自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，事实与公诉机关指控一致。另查明，本院委托青神县司法局对被告人傅克树进行判前调查评估，评估结论：不适宜纳入社区矫正管理范围。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人的陈述，证人彭某、曹某的证言，被告人的供述与辩解，彭某青贮业务转让协议复印件及收条，青富源物业眉山青贮业务外包合同复印件，情况说明，杨一祥青贮业务转让协议，农业银行银行卡交易明细清单，赔偿协议，杨一祥出具的收条、谅解书，认罪认罚承诺书、认罪认罚处理建议书，青神调查评字（2019）19号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅克树以非法占有为目的，在不具备实际履行合同能力的情况下，隐瞒真相与他人签订合同，从中骗取他人财物6万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人傅克树自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人傅克树退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，给予酌定从轻处罚；被告人傅克树从侦查阶段起就认罪认罚，给予酌定从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人傅克树犯合同诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系自首、已退赔损失并取得谅解且认罪认罚为理由，请求对傅克树从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人傅克树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以及青神县司法局调查评估意见书，本院决定不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提对被告人傅克树适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人傅克树犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金六千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨利群 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终209号上诉人（原审原告）蔡锦贵，男，汉族，1955年10月24日生，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路**。法定代表人容长贵，区长。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。上诉人蔡锦贵因其诉九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告九江市濂溪区人民政府于2018年7月24日作出濂府征字2018-22号《房屋征收决定公告》，决定对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋实施征收，并对房屋征收部门、实施单位、征收补偿安置方式及其他事项作出了规定。另查明，本案涉诉房屋的土地性质属于集体土地。房屋征收决定所涉被征收人500余户，目前已有60%签订征收补偿协议并已补偿。原告诉至法院，要求1、依法撤销对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋实施征收的决定；2、确认房屋价格评估报告无效。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”、第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《江西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作指导意见的通知》（赣府厅发【2014】69号）第（十）项规定“征收土地方案报批，由市、县国土资源部门组织征收土地方案等报批材料，经市、县政府审定后，由市、县政府按规定逐级报有批准权的政府审批”。根据上述法律规定及文件精神，集体土地征收补偿，应依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告作出的房屋征收决定中的房屋土地性质属集体土地，但被告未提供所涉土地的征收批复手续，故被告征收所涉集体土地上的房屋缺乏征收土地审批这一前提条件和重要环节，故被告作出的对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋征收决定，丧失了合法性基础，属违法行为，应当撤销。但本案房屋征收决定所涉被征收人的60%已签订补偿安置协议，且被告已经着手办理土地报批手续，如撤销该行政行为会给社会公共利益造成重大损害，故应当确认该行政行为违法，责令被告在合理时间内采取补救措施。对于原告要求确认房屋价格评估报告无效的诉请，评估报告内容是否合法属于征收补偿阶段的相关事宜，不属于本案征收决定是否合法的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、七十六条的规定，判决如下：1、确认被告九江市濂溪区人民政府于2018年7月24日作出濂府征字2018-22号《房屋征收决定公告》违法。2、责令被告于本判决生效之日起六个月内补办本案涉诉集体土地的征收报批手续。3、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告九江市濂溪区人民政府负担。蔡锦贵不服，提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人的《房屋征收决定》。理由：1、以伪说驳回诉讼请求。原审没有证据证实被上诉人已经着手办理征地报批手续，以或然可能性作为判决依据，使判决书结果不具有确定性。上诉人的房屋是城中村别墅群中的别墅，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的情形。60%已签协议并补偿是在指使社会上人组织的拆迁公司用暴力、恐吓、辱骂、株连等的“杰作”。2、严重违反法定程序，剥夺第三人诉权。本案涉及500余户，原审法院不依法通知他们参加诉讼，还断然绝黎光元等10位被征收户申请参加诉讼。九江市濂溪区人民政府答辩称：1、答辩人作出《房屋征收决定》符合公共利益要求，且征收工作已经大部分完成，不符合法定撤销条件。十里片区汤家畈城中村改造项目完成后，其土地是用于九江市城市快速路互通项目建设，该项目建设有利于九江城市发展，属于重大公共利益项目。且剩余部分土地用于十里街道棚改项目安置还房点的建设，汤家畈城中村改造项目农房就地还房安置。被征收人可以选择货币补偿也可以选择产权调换，对被征收人权益并未造成实际影响。项目范围内房屋466栋，目前399户已经签订征收补偿协议，并且已经履行，部分房屋已经实际拆除，仅剩67户尚未签订协议。2、答辩人征收被答辩人房屋虽然未履行征地审批手续，但是其他程序完全符合法定要求。十里片区汤家畈城中村改造项目是严格按照《九江市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》程序执行。该项目已列入省住建厅2018年棚户区改造计划，并经九江市棚改办同意，九江市发改委立项。2018年7月18日，答辩人发布《十里片区汤家畈（二期）城中村项目征求意见的公告》及《房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》并在征收范围内进行张贴，征求被征收户意见，同时，在濂溪区政府网站也挂网公开信息，征求大家意见。该项目符合土地利用总体规划、九江市城市总体规划，社会稳定风险评估等级为C级（低风险）。9月25日，区政府常务会议讨论通过启动十里片区汤家畈（二期）城中村改造项目。10月12日，发布《房屋征收决定公告》及《房屋征收补偿安置方案》。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。另查明，濂溪区人民政府审定的《十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目房屋征收补偿方案》证实，涉案《房屋征收决定公告》的征收范围内既有集体土地上的房屋也有国有土地上的房屋。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村集体土地转为建设用地必须先行办理农用地转用审批手续。本案中，涉案《房屋征收决定公告》的征收范围内既有集体土地上的房屋也有国有土地上的房屋。被上诉人在本案所涉征收范围内的农村集体土地未经依法征收的情况下，在房屋征收决定中按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序征收集体土地上的房屋，违反了土地管理法及其实施条例等相关规定中的征收农村集体土地的等法律法规规定，因撤销该行政行为将会给九江市濂溪区的公共利益造成重大损失，故原审法院确认涉案《房屋征收决定公告》违法并责令被上诉人补办征地手续并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡锦贵负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年七月三日书记员 张建平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：徐乐，女，汉族，1990年5月20日出生，住咸宁市通山县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐乐银行存款267690.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之六 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2161号罪犯朱福跃。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2014年11月17日作出（2013）昆刑二初字第0605号刑事判决，认定被告人朱福跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）苏中刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱福跃在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱福跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱福跃，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福跃在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱福跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终79号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕梦，女，汉族，1991年10月15日出生于黑龙江省明水县，大学文化，无固定职业，户籍地明水县,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人吕梦犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月5日作出（2018）黑0103刑初503号刑事判决。吕梦不服，提出上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，被告人吕梦及其辩护人潘洪亮到庭参加诉讼。其间，经公诉人建议，并经本院同意，本案曾2次延期审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月20日1时许，许某（已判决）因与被告人吕梦分手后发生房产纠纷，许某召集李某2（已判决）等人前往哈尔滨市南岗区悦城小区D3栋2单元502室，许某手持木棒进屋后，将帮助吕梦看房的贾某成头部打伤。随后吕梦、陈某商定后，让贾某成约许某在哈尔滨市南岗区哈西花园小学门口斗殴，贾某成、杨某、施某等人持铁棒、工兵铲、宝剑、车某等器械与李某2进行斗殴，李某2头部、右手臂被打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某2右前臂损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经举报，被告人吕梦于2017年8月29日被哈尔滨市公安局香坊分局抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过;2.证人李某1、刘某1、包雪坤、陈某证言；3.另案被告人施某、杨某、贾某成、许某、李某2供述；4.哈尔滨市公安医院伤情诊断书；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]799、800号鉴定文书；6.物证照片；7.黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初3687号民事判决书；8.户籍信息、现实表现；9.被告人吕梦供述。原审法院认为，被告人吕梦纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因吕梦是聚众斗殴犯罪的纠集者，应认定吕梦明知本方人员持械斗殴而同意，对吕梦应以持械聚众斗殴论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，认定被告人吕梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，吕梦以其没有纠集任何人进行聚众斗殴，其不构成聚众斗殴罪为由，提出上诉。其辩护人提出吕梦没有聚众斗殴的动机，原判认定吕梦与陈某商定后，由贾某成约许某聚众斗殴有误，吕梦系从犯的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。综合考虑上诉人吕梦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.在二审审理期间，被告人吕梦辩护人提供吕梦的17014578888号手机通话记录证实该号码曾于2017年6月20日拨打过2次110报警，用以证明吕梦曾在聚众斗殴后自动投案。哈尔滨市人民检察院提供110报警服务台出具的情况说明证实，吕梦17014578888手机在2017年6月20日1时31分39秒拨打110，在报警电话未与110报警服务台接通的情况下，报警人挂断电话，所以无法形成接警单。提供哈尔滨市公安局110接处警综合记录单和录音证实，吕梦17014578888手机在2017年6月20日1时32分02秒拨打110称，哈尔滨市南岗区悦城小区D3栋2单元502室家里人被砍；2时07分39秒，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所反馈，已到现场，未发现有人被砍，假警。被告人吕梦及其辩护人对上述证据无异议。出庭检察员认为吕梦不构成自动投案。本院认为，吕梦2次报警均在聚众斗殴犯罪之前，1次未讲话，1次称家里人被砍，均与聚众斗殴犯罪无关，均不是自动投案。吕梦辩护人关于吕梦系自动投案的辩护意见，本院不予采纳。2.关于吕梦是否参与聚众斗殴犯罪。被告人吕梦提出其没有纠集任何人进行聚众斗殴，其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出吕梦没有聚众斗殴的动机，原判认定吕梦与陈某商定后，由贾某成约许某聚众斗殴有误。出庭检察员认为，被告人吕梦参与预谋和其有纠纷的前男友许某进行聚众斗殴，不仅有另案被告人施某供述证实，还有另案被告人杨某、贾某成供述予以佐证，足以认定吕梦构成聚众斗殴罪。本院认为，原判认定被告人吕梦参与预谋和其有纠纷的前男友许某进行聚众斗殴犯罪，不仅有另案被告人施某“陈某对吕梦说，‘一气给他干服得了，省的他老隔了你’，就是把许某打服的意思。吕梦没吱声，陈某就有点急，问吕梦整不整吱个声，吕梦说，那就整吧”的供述证实，还有另案被告人杨某、贾某成“陈某和吕梦说一气干服他得了，意思就是把许某打服，后来吕梦同意了”的供述予以佐证，足以认定。吕梦的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人吕梦是否构成从犯。被告人吕梦辩护人提出吕梦在该聚众斗殴犯罪中，仅参与预谋，没有具体实行行为，起次要作用，系从犯。出庭检察员认为，被告人吕梦在该聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。本院认为，本案系共同犯罪，陈某提议聚众斗殴系因被告人吕梦与其前男友许某有纠纷，吕梦是否认可与许某聚众斗殴是本案是否发生关键，吕梦认可了陈某与许某聚众斗殴的提议，并且同意贾某成约许某进行聚众斗殴，吕梦在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕梦辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吕梦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 宗永平审判员 刘传亭二〇一九年七月十五日法官助理邢龙书记员赵惊
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执20号 申请执行人：赵宏涛,男,汉族，1973年6月12日出生,住甘肃省兰州市。 被执行人：邓仲钟,男,汉族，1977年10月20日出生,住甘肃省和政县城关镇。 被执行人：西宁市城中区得华九月娇自选火锅。 住所地：青海省西宁市城中区长江路**。 法定代表人：马得华，系该公司总经理。 本院在执行赵宏涛与邓仲钟、西宁市城中区得华九月娇自选火锅借款合同纠纷一案中，临夏州中级人民于2019年1月3日移送本院执行，本院于2019年1月21日立案，对邓仲钟、西宁市城中区得华九月娇自选火锅通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。对被执行人邓仲钟通过司法拘留也未能执行到位案款，赵宏涛也未能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年七月十七日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1148号 原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路**双福楼。统一社会信用代码91350982050308564E。 负责人：薛岑，该支行行长。 委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所执业律师。 被申请人：李维连，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被申请人：肖三妹，女，1967年3月1日出生，族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被申请人李维连、肖三妹金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人李维连、肖三妹共有的坐落于福鼎市地产予以查封。申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行出具担保函提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李维连、肖三妹共有的坐落于福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2006）第0474号］。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费3278元，由福建海峡银行股份有限公司福鼎支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇一九年六月二十日 书记员  陈泽琳 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2199号原告：尹承刚，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王绪玲（系尹承刚之妻），女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李青征，男，1993年10月21日出生，汉族，务工，住山东省成武县。原告尹承刚与被告李青征农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承刚及其委托诉讼代理人王绪玲，被告李青征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承刚向本院提出诉讼请求：1.判令李青征返还尹承刚建房款34000元及损失6000元；2.本案诉讼费由李青征负担。事实与理由：2019年5月，尹承刚想在家中盖房，李青征主动至尹承刚家中表示其人多技术好可以快速建房。尹承刚相信了李青征的建房能力，便于2019年5月11日与其签订了建房合同。合同签订当天，尹承刚向李青征支付定金，两天后李青征又向尹承刚索要承包费20000元，此后再次索要承包费10000元。收到上述30000元款项后，李青征又要求尹承刚微信转账4000元购买建房材料。付款后尹承刚催促李青征尽快施工，李青征仅口头承诺，并未履行建房义务。后李青征明确表示找不到工人无法施工，但对于收到的建房款却不予返还。因李青征仅进行了一天的工程施工，收到材料款后也未购买材料，故尹承刚依法诉至法院要求李青征返还建房款并赔偿损失，望判如所请。李青征辩称，尹承刚未按合同约定交付工程款，建房材料现已经全部进入尹承刚场地。合同约定房屋封顶之前尹承刚应支付90%以上的工程款，李青征将建房材料采购至尹承刚场地后向尹承刚索要工程款，尹承刚一直推脱，至今未付够90%，故李青征无法继续施工。尹承刚支付的建房款已经用于购买工程材料并支付人工费，无法返还，如果尹承刚按合同约定付至工程款的90%，可以继续施工。尹承刚围绕诉讼请求依法提交了收条原件三份、微信聊天记录一宗，以证实其先后向李青征转款34000元的事实，李青征对收款数额无异议。尹承刚还提交照片一组，以证实涉案房屋的施工进度，李青征对照片真实性无异议，对施工进度也无异议。庭审中，李青征认可双方曾签订书面合同并由其保管，但表示合同现已丢失，无法提供，故其应承担举证不能的法律后果。鉴于双方陈述的合同内基本一致，本院酌定以尹承刚所述合同内容为准。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月，尹承刚因自建农村房屋找李青征施工，双方签订书面合同。合同约定以每平方米350元为单价包清工给李青征，付款方式为合同签订后预付款30%，按照工程进度在垒砌房顶前付60%，上顶后付清所有款项。庭审中，双方均认可房屋主体工程面积大致为126.35平方米，总工程款44000元左右，另有阳台一处价格另算。合同签订后，尹承刚先后分四次付款共计34000元。李青征收到上述款项后仅堆砌了部分院墙便停止施工，至今未继续施工。本院认为，尹承刚、李青征虽未能提供双方签订的农村建房施工合同，但双方均认可曾签订书面合同，且李青征确已进行了部分施工，足以证实双方之间存在农村建房施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间的合同明确约定根据建房进度付款，现尹承刚已按合同约定支付并超额支付了垒砌房顶前的60%工程款，而李青征却未按约将房屋施工至垒砌房顶前的进度。自5月中旬，李青征停止施工已一月有余，李青征的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以要求解除合同的约定。现李青征以其行为明确表示不再继续履行建房合同，故尹承刚要求解除双方之间的合同并要求李青征返还建房款于法有据，本院予以支持。至于尹承刚主张的返还建房款的数额，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽李青征存在致使合同无法继续履行的违约行为，但其确已就涉案房屋进行了部分施工，尹承刚作为已施工部分工程的受益人，应支付相应工程款。庭审中，尹承刚表示可以扣除20000元款项作为已施工部分的工程款，李青征对该数额不认可，其表示尹承刚支付的34000元工程款已全部用来购置建材及支付工人工资，但其未能举证证实其主张，且现场除已堆砌的墙体外，未有其他建材。本院认为，李青征已施工的部分仅是房屋的外围墙体，尚未形成房屋的基础轮廓，也未达到支付60%工程款的付款条件。现尹承刚以总工程款的近一半作为已施工部分的工程款合情合理，本院予以支持。故李青征应将剩余14000元工程款返还给尹承刚。而尹承刚另主张的损失6000元，因未提交任何证据证实其实际损失，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李青征于本判决生效之日起十日内返还原告尹承刚建房款14000元；二、驳回原告尹承刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李青征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一九年七月十五日书记员  张 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××55。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年7月4日，被告尚欠本金21677.58元、利息5479.69元、滞纳金3435.46元、违约金（自2017年1月1日起计算）4652.69元、杂费18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2017年7月4日的欠款本金21677.58元、利息5479.69元、滞纳金3435.46元、违约金4652.69元、杂费18元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洁在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金21677.58元、利息5479.69元、滞纳金3435.46元、杂费18元，并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由原告负担90元，被告负担592元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢393号申请执行人：周冬明，男，1964年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：钱茂军，男，1976年6月2日出生，汉族，住阜康市。被执行人：赵廷韶，男，1975年7月3日出生，汉族。申请执行人周冬明与被执行人钱茂军、赵廷韶合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）米东民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）米东民一初字第348号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱茂军、赵廷韶在银行和其他金融机构帐户存款343265.44元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年七月十二日书记员 单 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：杨培梅，女，1982年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨培梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告杨培梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金127501.4元、零售利息9015.37元、分期手续费11107.39元、违约金6126.25元，合计153750.41元(截止至2018年11月8日，从2018年11月9日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告杨培梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、网络办卡信息截屏、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年8月13日，被告通过网络客户端方式向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，双方约定利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“续金宝XJB+实时支付36期、圆梦金分36期、续金宝+转借记卡36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2018年11月8日，该信用卡已产生欠款本金127501.4元、零售利息9015.37元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金127501.4元及截止2018年11月8日的利息9015.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金127501.4元；二、被告杨培梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2018年11月8日，利息为9015.37元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担189元，由被告杨培梅负担1499元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4535号原告：梁家竣，男，生于1979年5月14日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市。被告：邓波，男，生于1987年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告梁家竣诉被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁家竣到庭参加了诉讼，被告邓波经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家竣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余玻璃货款人民币15000元；2、判令被告自2016年2月28日起按年利率6%支付欠款利息至还清款项之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓波于2015年10月找到原告商定，把位于恩施奥山世纪城澳都酒店的玻璃工程发包给原告生产、安装。工程于当年12月份完成，酒店正常开业并投入使用。工程总价59000元，在施工过程中付款26000元，下欠33000元于2016年2月28日写下欠条并按手印确认，承诺2016年5月前全部付清，每月付款10000元（见欠条证据）。至今只给付原告18000元。剩余15000元经多次催收无果，打电话不接和拒接。原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓波没有答辩。经审理查明，原告梁家竣从事玻璃产品售买业务。被告邓波原从事酒店经营业务。原告梁家竣与被告邓波此前认识并为朋友关系。2015年10月，被告为对其所经营位于恩施火车站奥山世纪城的澳都酒店进行装修，在原告经营门店订购玻璃产品并由原告进行生产和安装。工程完成后酒店于当年12月份正常开业并投入使用。双方议定范围内的价款总计人民币59000元，在施工过程中被告已支付26000元，下欠3300元由被告于2016年2月28日给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到梁家竣玻璃隔断工程款叁万叁仟元整（33000.00），计划5月全部付清，每月1万”。欠条出具后，被告只向原告支付价款18000元，后经原告多次催收，被告没有支付下余货款，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的玻璃产品买卖合同的货款结算问题，已经双方自行结算并由被告于2016年2月28日给原告出具欠条一份，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告邓波在2016年2月28日的时间点上下欠原告货款33000元的事实成立，此后原告认可被告支付18000元，再后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为15000元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告作为经营产品的售卖人员，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求被告自被告出具欠条之日即2016年2月28日起按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持，资金占用费计付至欠款本息全部清偿之日止。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告梁家竣货款人民币15000元，并以此数额为基数自2016年2月28日起按年利率6%支付资金占用费至欠款本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费385元，公告费800元，以上共计1185元，由被告邓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一九年七月三十一日书记员  罗 毅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1920号之一 原告：吴同树，男，汉族，1981年4月20日生，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省太仓市。 被告：龚月英，女，汉族，1973年3月14日生，住江苏省太仓市。 原告吴同树与被告龚月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告龚月英下落不明，原告吴同树于2019年7月31日向本院申请撤回对被告龚月英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴同树自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴同树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告吴同树负担。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇一九年七月三十一日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执591号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：朱德祥，男，汉族，1963年11月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，组织机构代码：MA6DL2UF3,地址：遵义市松桃路爵士蓝岛。法定代表人：文思祥。本院在执行朱德祥、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司责令退赔、罚金一案中，查明被执行人朱德祥应缴纳罚金50000.00元，被执行人朱德祥、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司应退赔被害人张某1340000.00元，退赔被害人张某、李某1600000.00元，退赔被害人张某22000000.00元，退赔被害人李某21200000.00元，应退赔被害人罗某、栢某600000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行朱德祥、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司责令退赔、罚金纠纷一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初391号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李祥龙，男，1991年10月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县，因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元,2016年9月30日刑满释放。因本案于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李祥龙盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师李林杰为被告人李祥龙提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨6时许，被告人李祥龙在宜宾市翠屏区将军街“图灵网吧”内，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在电脑显示屏旁价值1020元的“ＶＩＶＯＸ21ａ”手机盗走。 2019年4月21日凌晨3时许，被告人李祥龙在宜宾市叙州区岸“自由鸟网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上价值849元的“ＶＩＶＯＹ81ｓ”手机盗走。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据材料，据以指控被告人李祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祥龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李祥龙犯罪后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人李祥龙认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人李祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李祥龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人李祥龙退赔被害人李某经济损失人民币849元；退赔被害人杨某经济损失人民币1020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2501号 李安平、莫建锋： 本院在执行申请执行人李安平与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项6599元予以退赔给申请执行人李安平。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2956号原告：张洁，女，1988年12月22日生，汉族，住河南省辉县。被告：河南华隆商贸有限公司，住所地：河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****。法定代表人：张顺利，总经理。被告：辉县市龙隆商贸有限公司，住，住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北/div>法定代表人：张苹丽，总经理。被告：张顺利，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省辉县。原告张洁与被告河南华隆商贸有限公司、辉县市龙隆商贸有限公司、张顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张洁于2019年7月1日向本院提出申请撤回对被告河南华隆商贸有限公司、张顺利的起诉。本院认为,原告张洁向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤回对被告河南华隆商贸有限公司、张顺利的起诉。审判长 李 静审判员 周智霞审判员 曹海圆二〇一九年七月一日书记员 董可可
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2100号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。委托代理人：梁翠萍，女，系公司副经理被告袁建国，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告袁建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年七月五日书记员  尚红霞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初510号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏杰，男，1992年1月5日出生，汉族，晋中市左权县人，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。 被告：乔理军，男，1969年12月2日出生，汉族，榆社县人。 被告：游俊芳（乔理军之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告乔理军、游俊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人张鹏杰、被告乔理军到庭参加诉讼，被告游俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔理军、游俊芳支付原告借款本金90000元，及借款利息8100元；2、判令被告乔理军、游俊芳支付上述借款从逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息28523.84元；3、判令被告乔理军、游俊芳支付从起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告乔理军及游俊芳通过翼龙贷网借款90000元，并签订合同编号为1457577015的《网络借款电子借条》（以下简称电子借条），借款期限为2016年10月18日至2017年10月17日止，年化利率18%。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务和担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告乔理军辩称，借款是事实，但现在无能力偿还，当时贷了90000元，但实际到手8万多。且借款期限一年内的利息已全部付清，打不出具体的流水明细，信贷员也未给我出具收据。 被告游俊芳未到庭应诉亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的网络借款电子借条、翼龙贷网榆社运营中心贷款收费明细表、借款人账户流水、借款收悉确认书、借款资金结算单、借款承诺书、投资人账户流水、CRM系统关联证明、投资人提现凭证、债权收购证明、债权转让协议、手机短息通知截图两份、借款人账户邮件通知截图两份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2016年10月18日，被告乔理军与游俊芳通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款实际金额为84465.71元，并签订合同编号为1457577015的网络借款电子借条，借款期限为2016年10月18日至2017年10月17日止，年化利率18%，罚息为借款承诺书载明的每天为未还本金万分之五。该笔债权于2019年2月20日由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该债权转让给原告山西元通茂森金融外包服务有限公司。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：两被告应否偿还原告借款本金90000元及相应利息。本案中根据原告提供的证据可证实，被告实际到手借款金额为84465.71元。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额，故本案中被告贷款本金应为84465.71元。该笔借款债权现已转让给原告。且根据证据显示双方约定的利息为年利率18%，罚息为每天未还本金万分之五，两项利率已超过法律规定的24%，本院不予支持。故借款期内的利率应当按约定的18%，逾期利率应当按照24%计算。当事人之间有借款协议和事实，借款合同已成立，故双方应当按照约定全面履行自己的义务，对原告诉请要求被告乔理军及游俊芳偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告乔理军辩称已支付借款期内一年的利息，原告认可被告已偿还六期利息，偿还至2017年4月17日，剩余六期利息，因原告在人员变更后未向被告尽通知义务，故对被告的辩称本院予以采纳。 综上所述，对原告要求被告乔理军及游俊芳偿还借款及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔理军、游俊芳于本判决生效后两个月内向原告山西元通茂森金融外包服务有限公司偿还借款本金84465.71元，并支付从2017年10月18日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1497.5元，由被告乔理军、游俊芳负担955.8元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担541.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年七月八日 书记员  李家舒
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执恢60号之二 樊某某： 本院于2019年4月2日立案执行申请人付某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复25号 复议申请人（被执行人）：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：刘友太，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 方熙不服福建省闽清县人民法院作出的（2018）闽0124执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽清县人民法院查明，原告刘友太与被告方熙民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月23日作出（2016）闽0124民初1683号民事判决书后，被告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽01民终24号民事裁定，本案发回重新审理。该院于2017年4月6日立案审理后，双方达成和解，并于2017年6月21日作出（2017）闽0124民初745号民事调解书，异议人方熙在本协议签订之日起十日内一次性偿还刘友太借款60000元，刘友太自愿放弃其他诉讼请求，并承担本案诉讼费960元，若方熙未按上述期限履行还款义务，则应偿还刘友太借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年5月28日起至还清止按月利率1.5%算），同时刘友太可向法院申请强制执行。后方熙未履行，刘友太向该院申请强制执行。本案在执行过程中，查明坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元房产【所有权证号梅Ｍ14000776】（以下简称“案涉房产”）登记在异议人方熙名下，2017年8月3日该院作出（2017）闽0124执602号之一执行裁定书，查封了方熙上述房产。2018年7月17日，方熙对本院查封行为不服，向该院提出书面异议。 闽清县人民法院认为，（2017）闽0124民初745号民事调解书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故被执行人方熙提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回方熙的异议请求。 方熙申请复议称，请求撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124执异19号执行裁定书，并裁定终止（2017）闽0124执602号执行裁定书。理由：闽清县人民法院驳回复议申请人的异议申请是不合理的。1、案涉房产是复议申请人婚前财产，购房发票和产权都是复议申请人一人的名字。因购买该房产时是现金支付的，故无法向贵院提供购房发票。2、复议申请人先夫刘友健名下还有其他房产，应优先执行（坐落梅溪镇上埔村××）。不应当用复议申请人的个人财产来偿还其先夫刘友健的个人债务。3、闽清县人民法院作出的（2017）闽0124执602号执行裁定书，同时查封复议申请人名下闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车和案涉房产。申请执行人要求查封复议申请人名下两处财产属于滥用诉权，且两处财产价值已远超执行金额（借款本金8万元及利息）。4、复议申请人已向福州市中级人民法院提出申诉申请，为免申诉申请得到中院支持后执行回转的诉累，请求依法裁定暂停对被执行人方熙采取强制执行措施。另，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”同时，最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。其中第四条亦规定：“对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。”综上，请求撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124执异19号执行裁定书，裁定终止对被执行人方熙釆取强制执行措施，优先执行对被执行人刘友健名下的房产。 本院对闽清县人民法院（2018）闽0124执异19号执行裁定查明事实予以认定。 本院认为，本案执行依据（2017）闽0124民初745号民事调解书已经发生法律效力,方熙愿意偿还刘友太借款60000元等，该协议内容为其真实意思表示。方熙为该案被执行人，闽清县人民法院对其名下财产进行查封，符合法律规定。复议申请人方熙提出案涉债务是其先夫刘友健个人债务，不应用其个人财产来偿还的主张，不属执行异议复议审查范围，本院不予采纳。复议申请人以提出申诉申请为由请求撤销原审异议裁定，法律依据不足，应予驳回。闽清县人民法院（2018）闽0124执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回方熙复议请求，维持闽清县人民法院（2018）闽0124执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年七月十五日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖68号原告：张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部，住所地张家港市金港镇后塍新塍村新塍路**。经营者：黄满新，男，汉族，1976年4月12日生，住张家港市。被告：颜楷，男，汉族，1975年10月20日生，户籍所在地重庆市云阳县，暂住张家港市。原告张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部与被告颜楷居间合同纠纷一案，张家港市人民法院于2019年4月18日立案。张家港市人民法院经审查认为，因原告张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部的经营者黄满新系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初5372号《关于张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部诉颜楷居间合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部的经营者黄满新系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月十八日书记员  刘 红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2014号申请执行人：魏佳兴,男，1992年8月14日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人魏佳兴与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏佳兴向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2014号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十五日书记员  田城睿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1633号 原告：杨枫，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林宽雄，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨枫与被告林宽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨枫到庭参加诉讼，被告林宽雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨枫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告在合同解除后的15日内腾让并向原告交还其承租的美嘉城7号楼912号公寓楼；3.判令被告向原告支付租金、水费、电费、有线电视费、物业费共计18831.41元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日原、被告签订了一份《美嘉城公寓租赁合同》，约定原告将其所有的位于福清市公寓出租给被告使用，租赁期间自2014年10月8日至2015年10月8日，每月租金700元，每3个月结清一次，押金1500元；被告居住期间水电费、物业费、闭路费、宽带费由被告自行承担；房屋里有空调、电视机、抽油烟机、冰箱、电热水器、床铺等，被告使用时要保护完好，如有损坏照价赔偿。合同到期后，原、被告双方没有续签租赁合同，转为不定期租赁。截止起诉之日，案涉房屋仍由被告继续租赁。在双方签订租赁合同后，原告体谅被告的困难，多次给予被告方便，允许被告缓交租金。但被告从2015年9月起拖欠原告租金，并且不按合同约定缴纳水费、电费、有线电视费、物业费等费用，被告欠缴的水电费等费用均由原告代缴。从2014年10月8日至今，被告仅向原告支付租金20600元和电费300元，包含银行转账18900元、微信转账2000元。截止起诉之日，被告尚欠原告租金15800元（700元／月×52个月-20600元）、水费84.1元、电费1606.31（1906.31-300）元、有线电视费516元、物业费825元，上述共计18831.41元。在此期间，原告向被告多次催交租金等费用，但被告以各种理由推托，仍未支付拖欠的租金、物业费等费用，在本案诉讼期间被告也没有支付租金、物业费等。庭审中，原告承认除上述之外在签订合同时现金收取被告3个月租金2100元及押金1500元。综上，原、被告之间房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金及相关费用，被告拒不支付租金及相关费用的行为严重违约，原告要求解除合同。为维护合法权益，原告请求判如所诉。 被告林宽雄未作答辩，也未举证、质证。 因被告林宽雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告杨枫提供的证据进行审理。经审理查明，原告杨枫所诉的事实属实。 另外，根据转账记录及原告庭审陈述，被告向原告支付款项共计24500元，具体如下：2014年10月10日现金支付租金2100元和押金1500元、2015年1月19日银行转账支付租金2100元、2015年5月8日银行转账支付租金2100元和电费300元、2015年9月25日银行转账支付租金2100元、2016年3月8日银行转账支付租金2100元、2016年6月20日银行转账支付租金4200元、2018年2月15日微信转账支付租金2000元、2018年6月6日银行转账支付租金3000元、2018年7月9日银行转账支付租金2000元、2018年11月13日银行转账支付租金1000元。 以上事实有原告杨枫提交的身份证、美嘉城公寓租赁合同、房屋所有权证、银行转账记录、微信转账记录、水务公司用户用水清单、电力公司历月电费明细、有线电视缴费凭证、宇城物业缴费通知单、收款收据、微信记录、短信截图、通话记录截图、通话录音材料、当事人的陈述等为证。 本院认为，原告杨枫与被告林宽雄订立的《美嘉城公寓租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在合同约定的1年租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金，是租赁合同当事人主要的权利义务，原告依约交付房屋后，被告并未依约按时足额支付租金，至起诉之日已累计拖欠租金13700元（700元/月×52个月-22700元）,即拖欠租金将近20个月，对此，原告在起诉之前已多次催告被告支付租金等费用，起诉解除合同并要求支付租金等费用后，至今亦已逾数月，被告仍未及时付清，其行为构成违约，应认定被告违约行为致使原告不能实现合同目的，且原告已在合理期限之前通知被告解除合同，故原告请求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告占有、使用案涉房屋缺乏法律和合同根据，故原告请求被告限期搬走其物品并交还该房屋，于法有据，予以支持。截至起诉之日，被告尚欠原告租金13700元，被告应当予以支付。合同约定租赁期间房屋水电费、物业费、闭路费等均由被告承担，故租赁期间原告向相关部门交纳的上述费用合计3031.41元（84.1元+1606.31元+825元+516元），应由被告承担。因此，原告请求被告支付截至起诉之日的租金以及水电费、物业费、有线电视费等共计16731.41元，符合合同约定，予以支持。对原告诉讼请求中超过上述的部分，依法不予支持。关于押金1500元，原告主张出租的房屋中有诸多电器，因被告未移交房屋而不知道电器是否损坏，若有损坏被告应予赔偿，故不同意押金1500元抵销本案债务，鉴于该因素，以及本案中原告仅主张截至起诉之日的租金，在案又无证据证明被告已支付起诉之后的租金，故本案中对押金1500元不作处理，当事人可依法另行主张。被告林宽雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨枫与被告林宽雄于2014年10月10日签订的《美嘉城公寓租赁合同》； 二、被告林宽雄于本判决生效之日起十五日内搬走案涉《美嘉城公寓租赁合同》项下的福清市宏路美嘉城小区7号楼912单元房屋内其物品，并向原告杨枫交还前述房屋； 三、被告林宽雄于本判决生效之日起十五日内向原告杨枫支付房屋租金、水电费、物业费、有线电视费等共计16731.41元； 四、驳回原告杨枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由原告杨枫负担30元（已交纳），被告林宽雄负担241元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  林希坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终497号 上诉人（原审原告）：杨齐青，男，汉族，1969年4月25日出生，大专文化，个体户，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：朱广阔，男，汉族，1983年2月19日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人杨齐青因与被上诉人朱广阔不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨齐青的委托诉讼代理人张强、被上诉人朱广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨齐青上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定“被上诉人朱广阔认为收取上诉人杨齐青的142000元是材料款，并不是不当得利，是有合法根据的”是错误的。理由：1.2017年3月14日至2017年10月1日期间，上诉人与被上诉人系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人向被上诉人支付工资；2.上诉人从未要求被上诉人购买建筑材料，被上诉人一审答辩称上诉人向其支付的147000元是材料费无事实依据。二、一审以“上诉人提供不出证据证明其给被上诉人支付的14.7万元‘没有合法根据’”驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由：1.上诉人提供的（2018）宁0402民初1491号民事判决能够证明上诉人向被上诉人支付劳务费220000元；2.上诉人提供的银行转账记录复印件13张，证明上诉人向被上诉人支付147000元，被上诉人收取该147000元没有法律依据；3.被上诉人认为147000元是购买建筑材料费，应由被上诉人举证证明，但未举证证明，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，一审驳回上诉人诉讼请求错误。 朱广阔辩称，原审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨齐青向一审法院起诉请求：1.朱广阔返还不当得利14.7万元；2.本案诉讼费用由朱广阔负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。杨齐青提供证据：银行转账记录复印件13张（原件存于（2018）宁0402民初1491号卷宗）、（2018）宁0402民初1491号民事判决书复印件一份（提供原件核对），证明自2017年3月14日至2017年10月1日，杨齐青通过银行转账的方式向朱广阔支付14.7万元，朱广阔收取该款没有事实及法律依据，构成不当得利。朱广阔质证认为，对以上证据的三性无异议，但证明目的不成立。杨齐青是在2017年3月14日之前向朱广阔支付了14.7万元，但是2017年11月10日才向朱广阔出具了22万元的欠条，如果涉案的14.7万元属于不当得利，杨齐青也不可能不起诉要求返还14.7万元，反而在8个月后给朱广阔出具22万元的欠条，因此以上证据充分证明双方之间的付款及出具欠条行为等都是双方经过结算后才支付的。朱广阔的质证意见成立，予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。杨齐青提供的证据证明自2016年3月至2017年10月，杨齐青雇佣朱广阔为自己提供劳务，杨齐青按照双方约定的工资标准共计向朱广阔支付147000元的工资。而朱广阔认为收取杨齐青的142000元是材料款，并不是不当得利，是有合法根据的。由此可以看出，争议的14.7万元是要通过其他法律关系调整解决，再者杨齐青在大约半年时间内“没有合法根据”向朱广阔支付14.7万元也不符合常理。杨齐青提供不出证据证明其给朱广阔支付14.7万元“没有合法根据”，故应驳回杨齐青的诉讼请求。综上所述，杨齐青认为朱广阔“没有合法根据”收取142000元的诉讼请求不能成立，朱广阔的行为不构成不当得利，应依法驳回杨齐青的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨齐青的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由杨齐青负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：根据杨齐青提供的证据反映，杨齐青通过银行转账方式曾向朱广阔支付款项为14.2万元，而非14.7万元，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，杨齐青称其向朱广阔支付涉案款项14.2万元构成不当得利，主张由朱广阔承担返还责任。但朱广阔对上述待证事实在一、二审均予否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨齐青对其主张的事实未提供确实有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。且杨齐青在支付上述款项之后又向朱广阔出具了22万元的欠条，结合该欠条内容，该情形并不符人们日常交易习惯。加之，杨齐青本人一、二审均未到庭参加诉讼，未积极履行自己的合法权利。故对杨齐青主张由朱广阔返还不当得利的请求，证据不足，不予支持。 综上所述，杨齐青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人杨齐青负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年七月四日 书记员  唐 妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初862号原告：刘立云，男，1983年3月10日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：石磊，男，1975年4月10日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：张贤虎，沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告刘立云诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘立云的委托代理人余帅、郑明勇，被告石磊的委托代理人张贤虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立云诉称：2018年10月7日，原告到杨场××里香马场骑马，在骑马的过程中马场工作人员没有保障好被告的安全导致摔伤，伤后入住荆州市第一人民医院进行治疗。2018年11月4日，原告就此事向派出所报警，经双方协商通过法院解决纠纷。2018年10月23日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第SC980号司法鉴定意见书，鉴定结果为腰3横突骨折，并建议给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告承担原告的损失合计人民币29102.39元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告石磊答辩称：本案被告石磊的诉讼主体不适格，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本起事故发生在弓马汇生态农业有限公司，石磊是该公司的投资人，是该公司的负责人。依照民法通则的规定，法人以其全部财产承担民事责任。法定代表人以法人名义从事民事活动的后果由法人承担。被告石磊系弓马汇生态农业有限公司的法定代表人，该公司属于自然人独资经营的公司，公司依法享有独立的法人资格。原告受伤的地点在马场骑马受伤，马场骑马属于公司的经营行为。原告导致的后果与被告石磊个人无关，根据公司法第三条的规定，本案石磊不具备主体资格，作为自然人与本案无关。原告在马场骑马受伤，自身存在重大过错，对其损害结果应当承担主要责任或者全部责任。本案被告石磊作为马场的管理人，在本事故发生前，已经就骑马中尚存的安全风险对原告进行了安全提示，和安全防护说明。充分考虑到马场经营情况，告知公众骑马时要增强安全防护意识。被告已经充分向社会公众尽到其依法所负有的在合理范围限度内保护他人人身和财产安全的保护义务，在本事故中被告及其公司没有任何过错，不应当承担民事责任。本案原告作为具有完全民事行为能力人，在马场骑马时明知上下马鞍时存在摔倒的风险，而自身没有采取安全预防和履行必要的安全注意义务。原告有重大过错，过错责任与损害结果有因果关系，原告自身承担主要责任或全部责任。本案适用过错责任原则，双方当事人在过错责任范围内承担责任。被告以及公司在合理的范围限度内为保护他人的安全尽到了安全保障义务，故不应当承担责任。原告没有证据证明被告在本案中有过错。人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。2、出警记录。证明事实经过。3、住院病情证明单、出院记录、收费票据。证明原告在荆州市第一人民医院住院9日，伤情及治疗经过及所产生的医疗费用2182.39元。4、公司证明。证明原告因伤误工4个月及误工费。5、司法鉴定意见书。证明原告的伤情及需要护理期60日，营养期60日。6、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费700元。被告石磊对原告提交的证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，证明目的有异议，接处警登记表上所述与原告诉状中所述的事实不相符，该证据证明马场有纠纷，该马场是公司，与被告石磊没有因果关系，充分说明被告主体不适格。证据3真实性没有异议。证据4真实性有异议，应该由经办人签字并加盖公章，该证据在形式要件上不合法，不能作为证据使用。证明目的有异议，原告应当有与公司签的劳动合同，应当提交劳动合同予以证明，仅凭没有经办人签字的公司证明来证明其是公司正式员工，证据不充分。工资表真实性有异议，证明目的有异议，不能从工资表上看出工资，原告工资通过银行卡发放，应提交银行卡流水。证据5、6没有异议。被告石磊向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件。证明被告主体不适格。2、保单。证明投保了公众团体意外险。原告刘立云对被告石磊提交的证据1是复印件，真实性、合法性不予认可，关联性、证明目的不予认可。注册地址是居民区，与我方受伤的地点不相符。经营范围有一项是马术文化交流，原告受伤因为马术运动，与经营范围不相符。营业执照显示有限责任公司自然人独资，根据公司法规定，被告石磊作为该公司自然人股东，如果股东不能证明公司财产不能独立于股东财产，本案主体适格。证据2是复印件，对真实性、合法性有异议，对关联性不予认可。证据1有异议，应提供土地权证或租赁合同证明马场的经营者，根据现有证据证明马场的经营者为石磊。没有证据证明该马场的经营者是弓马汇生态农业有限公司。经审理查明：2018年10月7日，原告刘立云到杨场××里香马场骑马，在骑马的过程中导致摔伤，伤后入住荆州市第一人民医院进行治疗，花费医疗费1796.39元。2018年11月4日，原告就此事向派出所报警，经双方协商通过法院解决纠纷。2018年10月23日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第SC980号司法鉴定意见书，鉴定结果为腰3横突骨折，并建议给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，杨场××里香马场属于荆州市弓马汇生态农业有限公司经营，荆州市弓马汇生态农业有限公司属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人为石磊。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据该条的规定，公司与公司的股东是二个独立的主体，均具有相应的民事权利。本案中原告刘立云到杨场××里香马场骑马受伤，杨场××里香马场的经营者为荆州市弓马汇生态农业有限公司，被告石磊属于荆州市弓马汇生态农业有限公司的法定代表人，故原告刘立云所受伤害应当由荆州市弓马汇生态农业有限公司予以承担。另，原告提出荆州市弓马汇生态农业有限公司属于自然人独资的有限责任公司，若一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，但连带责任的前提是必须存在两个以上的当事人且依照法律规定需承担连带责任。因本案被告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告刘立云的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年七月十日书记员  王涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4209号申请执行人：束红宁被执行人：南京同曦假日百货有限责任公司申请执行人束红宁与被执行人南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。至此，束红宁向本院申请执行的（2019）苏0115民初4318号民事判决书确定的南京同曦假日百货有限责任公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初91号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人张某银(曾用名:张某钱)，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月13日刑满释放。因本案，于2019年2月3日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张某银犯开设赌场罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人张某银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年1月底，被告人张某银以营利为目的，在兴业县龙安镇杨前村沙地坡球场旁其经营的小卖部内，购置了3组具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机，以收取人民币上分、退分换钱的方式供人赌博并非法获利。2019年2月3日凌晨，公安民警对该游戏机室进行依法查处，现场缴获电子游戏机3组。经鉴定，该3组电子游戏机认定为12台赌博游戏机。 另查明，被告人张某银曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月13日刑满释放。 上述事实，被告人张某银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言及被告人张某银的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人张某银的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某银以营利为目的，提供赌博场所，设置12台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某银犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人张某银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。缴获的赌博游戏机，依法予以没收。本院根据被告人张某银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项及第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年11月2日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌博游戏机台，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 倩
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终2677号   上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，现被羁押于山西省忻州监狱。   被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：申福生，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。   被上诉人杨国庆、被上诉人申福生共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。   原审被告：刘金翠，女，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：吴艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市。   原审被告：闫舒群，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。   原审被告：马俊琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。   原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社因与被上诉人刘志勇、被上诉人刘志猛、被上诉人杨国庆、被上诉人申福生、被上诉人田亮、原审被告刘金翠、原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决对一系列被上诉人、原审被告对涉案借款的开卡、放款的事实是否知情；担保人应否对借款承担连带责任存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。   希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，依合同相对性原则，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1317号民事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年七月十二日   书记员 王 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6596号之一申请人：山东齐辉医疗科技有限公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座京都国际广场**。社会统一信用代码：91370103ＭＡ3ＤＴ1056Ｌ。法定代表人：储险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯曜，男，该公司工作人员。被申请人：聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院。住所地：山东省聊城市东昌府区健。住所地：山东省聊城市东昌府区健康路与海河路交叉口东50米024950337946。法定代表人：吴金轩，该卫生院院长。申请人山东齐辉医疗科技有限公司与被申请人聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人山东齐辉医疗科技有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院在金融机构的存款2200000元予以冻结。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐辉医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院在金融机构的存款2200000元。期限十二个月。案件申请费5000元，由山东齐辉医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一九年七月十九日书记员  王荣华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5910号 原告：罗从富，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路**新产业园**综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2N2AHP2U。 负责人：罗圣哲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 原告罗从富与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗从富的委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗从富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款43500及违约金1305元，计44805元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220ＫＶ众东众伙线五个项目工程工资款43500元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告俞建国辩称，被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，俞建国给本案原告转账20000元，此劳务费实际已基本支付完毕，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，为保证工程能正常施工，被告并未审核内容真实性，保证书中所列金额与事实不符，故被告不应再支付原告劳务费。 被告兴能公司辩称，兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：3201241979××××××××）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠罗从富在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220Ｗ众东众伙线等5个项目工人工肆万叁仟伍佰元整（43500元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费43500元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利并放弃要求被告支付违约金，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞建国于本判决生效后十日内支付罗从富劳务费43500元； 二、驳回罗从富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由罗从富负担25元，由俞建国负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执173号 申请执行人：陈增贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈光，男，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈增贵和被执行人陈光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初6407号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月7向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的26737元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初6407号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月三日 书记员  李琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3659号原告：支红侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜广浩，男，1995年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告支红侠诉被告魏灵、杜广浩民间借贷纠纷一案中，原告支红侠于2019年7月1日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告魏灵、杜广浩的起诉。本院认为，原告支红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支红侠负担。审判员  张艳二〇一九年七月一日书记员  吴迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1562号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，董事长。 委托代理人：贾雪涛，公司职员。 被执行人：杜桂贞，女，1954年4月27日出生，汉族， 住都江堰市。 被执行人：刘永康，男，1949年1月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘东，男，1976年12月19日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黄万霞，女，1971年5月11日出生，汉族， 住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人杜桂贞、刘永康、黄万霞、刘东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月19日冻结了被执行人杜桂贞在交通银行511973930000301433996+00023账户内存款人民币21215.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜桂贞在交通银行 511973930000301433996+00023账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十日 书记员  唐亚敏