wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5323号 原告：鲁龙云，男，1985年04月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：熊欢珍，女，1989年06月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告熊欢珍、鲁龙云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款395436元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计36063.76元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计395436元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为395436元×0.01%/天×908天＝35905.59元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告熊欢珍、鲁龙云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为35905.59元，2019年6月26日起继续以39.5436元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告熊欢珍、鲁龙云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保417号 申请人：安徽省含山县玉龙印务有限公司,住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 被保全人:北京东方家家商贸有限公司,住所地北京市密云区百世城商业街。 法定代表人：严支俊，该公司总经理。 被保全人:严支俊，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县，现住北京市密云区。 被保全人:安琛琛，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县，现住北京市密云区。 本院在执行安徽省含山县玉龙印务有限公司与北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛在银行的存款人民币380000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十二日 书记员  陆曼迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执195号申请执行人：郭晓翠，女，1979年10月1日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：王静，女，1943年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人郭晓翠申请执行被执行人王静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初8904号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8904号民事判决书所确定的给付欠款57000元及逾期利息、受理费1225元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人王静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月7月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年6月4日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年7月10日对被执行人王静的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年2月13日本院依法冻结被执行人名下工资卡，因执行期限较长，申请人表示认可，2019年7月10日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年七月十八日书记员 ： 肖 维
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1779号 申请执行人：孙林，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴晓萍，女，汉族，1959年11月20日出生，住址六安市裕安区。 本院在执行孙林与戴晓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人戴晓萍逾期没有履行（2019）皖1503民初2143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴晓萍银行存款61000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡鑫发
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初987号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：张克波，系该司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：钟国超，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告钟国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告钟国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金39998.92元；2、被告向原告支付违约金。（从被告欠费之日2018年7月6日起，以剩余借款本金39998.92元为基数,合计按2%/月计算，实际计算至全部借款还清为止）；3、原告对本案抵押物（车牌号为川Ａ×××**、车架号为LJDKAA24XE0197454、发动机号为EW613461的起亚牌汽车）享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2017年9月30日，被告作为借款人与原告签署了编号为第2017090639-01号的《最高额授信借款合同》、编号为最高额借字第2017090639-01号的《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定，被告向原告借款人民币80000元，借款期限18个月，借款利率为13%/年，还款方式为按月等本等息。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金。同日原告将借款转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。2017年9月30日被告与原告签署了编号为第2017090639-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为川Ａ×××**、车架号为LJDKAA24XE0197454、发动机号为EW613461的起亚牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保，并于同日办理了抵押登记。2018年7月6日，借款到期后，被告未能按约归还借款。至今仍欠原告借款本金人民币39998.92元及违约金。为维护原告的合法权益，特具此状，呈请判如所请。被告钟国超未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信借款合同》一份、《借款借据》一份、《代付款委托书》一份、《委托扣款授权书》一份、银行业务回单十份、《最高额抵押合同》一份、机动车车辆登记证书一份、还款记录一份、银行卡复印件一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据除银行卡复印件外，其他均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2017年9月30日，原、被告双方签订编号为第2017090639-01号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为80000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年9月30日至2019年9月29日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2017年9月30日，原告委托案外人黄梨向被告转账支付80000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由前述案外人将借款支付到被告的账户。2017年9月30日被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年9月30日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款80000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为18个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认，被告借款后有部分还款，现在尚欠借款本金为39998.92元。四、2017年9月30日，被告与原告签署了编号为第2017110104-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为川Ａ×××**、车架号为LJDKAA24XE0197454、发动机号为EW613461的起亚牌汽车一辆抵押予原告作为被告借款的担保。双方于同日办理了抵押登记。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金80000元。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金39998.92元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金39998.92元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月7日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由原告负担人民币150元、被告负担人民币650元。原告已预交的人民币650元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月一日书 记 员  古学梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5065号原告：陈家耀，男，1989年*月*日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄含馥，男，同事。被告：李廷强，男，1983年*月*日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陆丽明，女，1988年*月*日出生，汉族，住广西平南县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。原告陈家耀与被告李廷强、陆丽明合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈家耀于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家耀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈家耀撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈家耀负担。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十五日书记员  胡冬娴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4183号原告：王某1，男，1997年7月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200910823357（特别授权）。被告：段某1，男，1970年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告：王某2，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：段某2，女，2003年5月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195043（特别授权）。原告王某1与被告段某1、王某2、段某2为婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月16日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费7345元，减半收取计3672.5元,由原告王某1负担。审判员  时玉尧二〇一九年七月十六日书记员  丁 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1653号 申请执行人：王四，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王中伦，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 王四申请执行王中伦买卖合同纠纷一案，执行标的为28554元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1653号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3038号原告:郑为学,男,1977年2月19日出生,汉族,住冠县。被告:张志松,男,1987年3月13日出生,汉族,住冠县。被告：冠县振飞物流有限公司,住所地冠县清水镇政府驻地。法定代表人:郝腾腾。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼**。主要负责人:彭振国,该公司经理。委托诉讼代理人：黄性国，系该公司员工。原告郑为学与被告张志松、冠县振飞物流有限公司(以下简称物流公司)、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑为学、被告张志松、被告保险公司的委托诉讼代理人黄性国到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18784.93元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时45分，张志松驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿北田平至田庄公路由东向西行驶至沙河路交叉路口，与沿沙河路由南向北郑为学无证驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车（事发时悬挂号牌为鲁Ｐ×××**）相撞，致郑为学受伤、王某受伤后经医院抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队认定张志松承担同等责任，郑为学承担同等责任，王某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告张志松辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**轻型货车的实际车主是张志松，车辆在被告保险公司投保保险。被告物流公司未到庭,提交书面答辩状辩称，对事故发生的真实性无异议。被告物流公司不应承担事故的赔偿责任，原告要求的没有法律依据的费用应予驳回。原告事故损失应由保险公司赔偿损失，不足部分由张志松承担。应驳回对物流公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的情形下如无保险合同约定免责事由，保险公司可以在交强险及商业三者险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日16时45分，被告张志松驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿北田平至田庄公路由东向西行驶至沙河路交叉路口，与沿沙河路由南向北原告郑为学无证驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车（事发时悬挂号牌为鲁Ｐ×××**）相撞，致郑为学受伤、王某（郑为学驾驶的小型面包车乘车人）受伤后经医院抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年12月3日对以上交通事故作出第371525120180000234号道路交通事故认定书，认定张志松承担同等责任，郑为学承担同等责任，王某无责任。该事故认定书载明鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告物流公司。鲁Ｐ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2018年10月29日至2018年11月2日在关系人民医院住院治疗4天，支付住院费7485.34元；于2018年11月2日至2018年11月23日住院21天，支付住院费18920.91元；另支付门诊治疗费1163.6元；以上医疗费共计27569.85元。另查明：本院于2019年3月1日对本案交通事故受害人王某近亲属诉郑为学、被告保险公司等交通事故事故责任纠纷一案作出（2018）鲁1525民初5817号民事判决书，被告保险公司不服提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁15民终1496号民事判决书，该判决书载明王某近亲属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在内的损失，被告保险公司因张志松驾驶车辆存在违法超载行为在商业三者险限额内免赔10%；判决被告保险公司在交强险限额内赔偿王某近亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿王某近亲属394907.5元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。（2019）鲁15民终1496号民事判决书为二审生效文书，本院依法予以采纳。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告事故损失；被告保险公司因被告张志松驾驶车辆存在违法超载行为在商业三者险限额内免赔10%。被告张志松按赔偿比例赔偿原告超出保险范围的事故损失，被告物流公司作为肇事车辆挂靠单位连带赔偿。依照交通事故责任认定，被告张志松与原告的赔偿比例确定为5∶5。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费27569.85元。原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告（27569.85-10000）×50%×90%=7906.43元。被告张志松赔偿原告（27569.85-10000）×50%×10%=878.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑为学10000元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑为学7906.43元。三、被告张志松赔偿原告郑为学878.49元。四、被告冠县振飞物流有限公司对以上判决第三项连带赔偿。五、驳回原告郑为学的其他诉讼请求。上述第一至第四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告张志松负担，被告冠县振飞物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月三十日书记员  赵晶晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1835号原告：吴某，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住海安市。原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。双方婚前基础差，婚后被告多半外出，在河北省做钢筋工。2010年后，被告有外遇，对妻儿不尽义务，导致夫妻感情破裂。2013年至2015年间，被告仅春节期间回家几天，且没有钱归家。2016年正月初被告外出，当年6月失去联系，至今未归，下落不明。周某1未答辩。本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，吴某与周某1登记结婚，××××年××月××日生一子周某2，现在南通工作。吴某与周某1婚前基础尚可。婚后吴某在海安工作、照顾家庭和子女，周某1常在外地工作，婚后较长时间内双方之间的夫妻感情亦尚可。审理中，吴某对于夫妻关系的状况进行了如下陈述：“我们刚结婚的时候关系还好，结婚3年就开始作怪。当时周某1在上海贩猪肉，导致婚外异性怀孕，流产时我去处理过。后来他去河北做钢筋工，总是跟那些理发的，或者其他小姐发生各种关系，这是我听他们的老板说的。如果不是为了孩子，我早就与他离婚了。在2013年之前，他每年中途还带几千块回来，到了年底，说老板发不出来钱，写借条给他，但是到第二年也看不到写借条付的款，他有时还向他父亲要钱。从2016年6月开始，打他的电话，开始是关机，后来是欠费，我还帮忙缴费了，但是打了还是关机。我曾经主动找他的姐姐说我的手机号码从来没有换过，有事可以当面谈，他姐姐说也联系不上他。”吴某起诉时提供了海安市城东镇三角村村民委员会于2019年3月1日出具的证明一份，载明“周某1于2016年2月离家出走，至今未归，下落不明”。以上事实，有结婚证，户口本，海安市城东镇三角村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。在本院送达应诉手续时，向周某1的父亲周圣华进行了调查了解，周圣华称周某1已经出去4年多没有回家，不清楚周某1在哪里。本案审理过程中，吴某与周某1的儿子周某2到法庭进行了如下陈述：“我父亲周某1从2016年春节就离家外出了，具体他在哪里我不清楚。自从我父亲外出后，我就与他没有任何联系了。我同意我父母离婚，毕竟我父亲在家的时候对我和母亲就不闻不问，我的生活费、学费都是我母亲负担的。他们两个人平时就吵架，相处确实不太好。我和母亲问我两个姑姑是否清楚我父亲的下落，她们也不清楚，我母亲的手机号码已经用了十几年，都不敢换号码，但是我父亲从来没有和我母亲联系过。”本院认为：吴某与周某1婚前基础及婚后较长时间内夫妻关系尚可。根据相关证据及周某2的陈述，周某1离家出走至今未归已有3年多，吴某与周某1之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对于吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及存款、债权、债务情况，因周某1未能到庭应诉，本院难以查清，可待周某1出现后另行处理。周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对吴某所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由周某1自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告吴某要求与被告周某1离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年七月二十六日书 记 员  吉顺林附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执324号之五 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊,行长。 被执行人安静，女，生于1988年7月15日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初538号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人安静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安静在广元市贵商村镇银行2841******4957账户内存款人民币307273.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 杨素琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14879号段慧杰：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4708号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8955号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人高绍明，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人那云峰，女，汉族，1961年12月16日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人王学茹，女，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人宁夏永福安门业有限公司。住所地宁夏银。住所地宁夏银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场**楼**商业房代码91640100564122361A。 法定代表人张黎明。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人高绍明、那云峰、王学茹、宁夏永福安门业有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96305.86元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人高绍明名下位于银川市金凤区××城市公元××楼××单元××室（不动产权证书号2012003373），本院依法轮候查封，暂无法处分；查明被执行人那云峰名下位于银川市××镇××楼××室（不动产权证书号20145960），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月三十日 书记员  陈韶逸
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初668号原告：杨先枝，女，1958年1月10日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：刘海红，男，1987年5月13日出生，汉族，住繁峙县。原告杨先枝与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨先枝于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先枝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨先枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年七月十五日书记员  王 利
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执84号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：梁恒，该公司总经理。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，该公司董事长。中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称联通公司）与乐视网信息技术(北京)股份有限公司（以下简称乐视网公司）电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人乐视网公司应于判决生效之日起十日内支付联通公司电信服务费人民币2100529.2元及经济损失（经济损失以2100529.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月20日起计算至实际支付之日）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，联通公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人乐视网公司名下有存款，本院扣划了被执行人乐视网公司名下存款共计409779元，扣除执行费23680元，余款386099元已发放给联通公司，其他银行账户因数额较小或存在其他案件的冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人乐视网公司名下有多辆汽车，本院于2019年4月8日对京Ｑ×××**汽车、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**汽车档案予以查封，因未能实际扣押上述车辆,故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人乐视网公司有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年2月14日，本院已向被执行人乐视网公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位386099元，已发放给中国联合网络通信有限公司扬州市分公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执84号案件终结本次执行程序。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月十九日书 记 员 潘道庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2909号被执行人李贤（曾用名李向阳），男，1970年5月3日生，汉族，住湖北省应城市，现服刑于河南省第二监狱。被执行人李贤因犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初606号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，执行标的为：没收个人财产50000元,执行费650元。执行期间查明，被执行人李贤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李贤名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月二十九日书记员  吴泽祖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初356号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：昌乐县金之源加油站，住所地，住所地山东省昌乐县鄌郚镇东寺后村北大沂路北侧iv> 投资人：马小颖。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告昌乐县金之源加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月5日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  李苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5968号原告：周保玲,男,1949年9月14日生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：周超,男,1988年1月5日生,汉族，农民，住邳州市。原告周保玲诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周保玲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保玲诉称：2018年2月18日，被告周超因购买车辆需要资金为由向原告借款12万元，并向原告出具欠条一份。原、被告协商后签订分期还款协议书，约定第一次还款日期为2018年3月25日，每月还款5000元，分24个月还清。借款到期后，被告仅偿还1万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金11万元；诉讼费用由被告承担。被告周超未答辩。经审理查明：2017年6、7月份，被告周超因购车之需向原告周保玲借款15万元，后被告周超偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金12万元。2018年2月18日，被告周超向原告周保玲出具欠条及分期还款协议书各一份，约定被告周超自2018年3月25日起每月偿还原告周保玲5000元，共计分24个月偿还原告借款本金12万元。借款到期后，经原告多次催要，被告周超仅偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金11万元至今未付。以上事实有欠条、分期还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周保玲借款给被告周超使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周保玲支付借款后，被告周超应按约定履行还款义务。被告周超未按照还款协议书约定按时给付，仅偿还原告周保玲借款本金1万元，已构成预期违约，故原告周保玲要求被告周超给付剩余借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告周保玲借款本金11万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告周保玲已预交），减半收取1250元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月三十一日书记员  杨雨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3680号原告：朱秋萍，女，1984年5月17日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市127号，被告：谢绍广，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。原告朱秋萍诉被告谢绍广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋萍到庭参加诉讼，被告谢绍广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金170000元及该款利息(2015年7月19日起计至还清款项时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢绍广因经济困难，于2015年7月19日向我借款170000元，双方约定按年利率6%计算利息，借款期限为3年，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及该款利息。被告谢绍广没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告谢绍广因需资金周转于2015年7月19日向原告借款170000元，被告谢绍广立下一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“本人谢绍广因资金周转需要，特向朱秋萍借入现金人民币壹拾柒万元正（小写RMB170000）。定于年月日一次性还清，延期所生产的一切业务费用同意本人承担。备注：本人承诺分36期还清，每月5号前还肆仟伍佰元整”，被告谢绍广在《借据》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年5月21日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方没有约定利息，约定3年内还清借款。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告谢绍广因资金周转困难向原告借款170000元，有被告谢绍广出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告谢绍广没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告谢绍广偿还借170000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方没有约定利息，约定3年内还清借款，现请求利息从2015年7月19日起按年利率6%计至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从2018年7月20日起按年利率6%计至款项还清之日止。被告谢绍广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢绍广自本判决生效之日起十日内付清欠原告朱秋萍借款170000元及利息（按年利率6%，自2018年7月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161元（原告已预交），由被告谢绍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年七月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7531号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区秦鹏鹏食品经营部，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道金福花园**1-1一社会信用代码92500112MA5UKCNP6C。经营者：秦鹏飞，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝北区秦鹏鹏食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异505号 案外人：刘森林，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘森林对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢2单元20楼2-2006号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，刘森林与大合公司于2018年4月3日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘森林以443864元购买争议房屋。刘森林于2018年4月3日前支付了购房款223864元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040311843。争议房屋未被刘森林占有使用。刘森林名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，刘森林在法院查封前已与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋，支付的房屋总价款已超过合同约定的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋。刘森林要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2-2006号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1001号 原告：许后泉，男，1971年5月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：皮国兴，男，1956年2月3日出生，汉族，自由职业，户籍地：湖南省攸县，现居住湖南省株洲市天元区。 原告许后泉与被告皮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告许后泉到庭参加了诉讼。被告皮国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及其利息共计38400元（利息从2009年9月7日起至2019年6月7日共计117个月，按当时双方约定月息200元/月计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2009年9月7日，被告皮国兴生意上遇到资金上的困难，当天开车来渌口找原告帮忙解决资金问题。由于原告自身资金周转不过来，无法解决被告资金问题。在被告苦求之下，原告找到朋友刘志晖，希望刘志晖帮助解决。刘志晖不认识被告，不愿借款。在被告再三苦劝之下，刘志晖只认原告，同意借款15000元给原告，再由原告借与被告，并三方约定利息每月200元，被告以房产证作抵押。哪知被告借款后，人间蒸发，消失不见。原告多次找到被告家里追讨借款，但也见不到被告。后来原告从被告女儿处得知被告的联系方式，并与之联系，但被告拒绝还款。原告诉至法院，请求裁决。 被告辩称：我于2009年9月7日借原告现金15000元是实。当时约定月利息1角，每月利息是人民币1500元。原告付钱时扣除本月利息1500元，实际给付现金只有13500元，被告用株洲市天元区天元阁303房产证作抵押，要不然借不到钱。借款后，我于2009年10月11日通过原告老婆在农业银行的卡号存款2000元给原告，2010年通过工商银行给原告许后泉的账户分别于2010年3月19日存款6700元，于2010年4月7日存款3700元，于2010年7月10号存款7000元向原告偿还17400元。后又于2011年3月6日向原告账户存款5000元，于2011年9月10日存款5500元，于2011年12月9日向原告账户存款25000元。以上七笔存款金额合计人民币54900元。加上原告借款时扣除当月利息1500元，原告共收被告人民币56400元。另外，我不认识刘志晖，也没有跟刘志晖借过钱，原告说我向刘志晖借钱纯是无中生有。现在是法制社会，法院判决我无话可说。其次，本人在广东省珠海市务工，因多种原因不能参加开庭，请求法庭谅解。原告说我还有第二次借款，原告应拿出原始借条等证据证实。我还了原告50000多元钱，原告5年没再找过我。由于多种原因，我的借据和房产证原件在原告处没有收回（房产早已更名在我儿子和媳妇名下）。2017年年关，原告跑到我家里找我媳妇问到我的电话，要我还钱。我质问原告有什么理由。原告说“你有借据和房产证在我手上，必须还我钱”。整个过程就是这样。敬请法院主持公道，依法裁决。 诉讼中，原告许后泉向本院提交了被告皮国兴出具的借条以及房产证两份证据。被告向本院邮寄了银行还款凭据7张。原、被告双方均承认对方证据的真实性。本院确认原、被告证据的效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2009年9月7日，被告皮国兴因资金困难，向原告借钱。双方协商后，被告向原告借款15000元。借条内容如下：“今借到许后泉现金壹万伍仟元整是实。小写：15000元。借款人皮国兴。2009.9.7号”。被告借款后，从2009年10月11日至2011年12月9日期间，通过往原告许后泉及其妻子易秀英的银行账户存款方式共向原告许后泉偿还现金人民币54900元。原告承认被告上述还款数额属实。嗣后，原告诉至本院，要求裁决。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：被告皮国兴偿还原告借款54900元的事实的认定？ 针对审查重点，本院综合评述如下： 原、被告经协商达成合意，双方签订借款协议，被告向原告借款，双方的借贷关系依法成立。借款协议没有约定利息和借款期限，依照《合同法》的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息；对支付期限没有约定，视为不定期借款。被告借款后，已于2009年10月至2011年12月期间，共向原告偿还人民币54900元。有被告提供的银行存款凭条予以证实，且原告承认被告收到该54900元的事实。由于54900元远远高于原告的借款本金，本院根据原、被告提供的证据以及原告的当庭陈述认定被告已经偿还原告该借款。至于原告辩称被告支付的54900元不是偿还涉案的借款，而是偿还被告另外欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应向本院提供证据证实其辩解主张。由于原告不能提供相应证据证实其辩解主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许后泉的诉讼请求。 本案受理费760元，减半收取380元，由原告许后泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求直接向湖南省财政非税收入专户缴纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。账号：81×××81。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  文汉林 二〇一九年七月十一日 书记员  周 幸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外. 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1046号之一 申请执行人：宋君才，男，汉族，出生1977年10月30日，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码915106000739598534。 法定代表人：刘德辉，总经理。 本院受理执行的宋君才与德阳宏泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5544元，截至2019年7月24日尚未受偿5544元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，该公司已停止经营，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2017）川0603民初5044号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十四日 书记员 尹 姮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执201号申请执行人王先辉，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘玉彩，女，1959年8月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人宋佳昊，男，1984年4月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人马兰彬，男，1952年10月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初79号民事判决书执行申请执行人王先辉与被执行人刘玉彩、宋佳昊、马兰彬借款合同纠纷一案，申请执行标的96911.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月二十六日书记员 孟祥瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2310号 申请执行人深圳市兴鸿宇科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园**（华丰科技园）****，统一社会信用代码9144030055543534X5。 法定代表人徐琦芳。 被执行人深圳市盛世创源科技有限公司,住广东省深圳市,住广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道******西码91440300552137953U。 法定代表人徐建国。 申请执行人深圳市兴鸿宇科技有限公司与被执行人深圳市盛世创源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15186号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款93612.75元；受理费1070元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位32893.65元，上述款项用于支付执行款32500元,缴纳执行费393.65元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止）；二、冻结了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下的中国民生银行账户的15×××65（冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之十三 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在财付通支付科技有限公司085e9×××205e@wx.tenpay.com账户内余额人民币803.19元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执526号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：江西凯煦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第43栋1层16号房，统一社会信用代码：91360121576119215N。被执行人：江西唐夏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东住宅小区F组团8栋2单元202室，统一社会信用代码：91360111568658091N。被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈浪霞，女，1980年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊海阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊龙英，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西凯煦贸易有限公司、江西唐夏实业有限公司、熊小辉、陈浪霞、熊海阳、熊龙英金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1141号民事判决书的过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2019年5月21日查封被执行人熊小辉名下位于南昌县金沙二路4055号九里象湖城住宅区13栋二单元901室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊小辉名下位于南昌县金沙二路4055号九里象湖城住宅区13栋二单元901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月十五日书记员  万雪红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初782号原告：马连财，男，1952年10月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：孙亚学，男，1963年4月8日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于德坤，女，1961年10月3日出生，现住黑龙江省铁力市。原告马连财与被告孙亚学、于德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马连财到庭参加诉讼，被告孙亚学、于德坤经本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马连财向本院提出诉讼请求：要求孙亚学、于德坤偿还借款本金30,000元及利息12,600元。事实与理由：孙亚学、于德坤于2017年11月24日向马连财借款30,000元，约定月利率1.5%，借款到期后，孙亚学、于德坤未偿还借款，故诉至法院。孙亚学、于德坤未到庭，未作答辩。马连财围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。孙亚学、于德坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对马连财提出的诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。马连财提交借条一份。本院认为该份证据能够证实孙亚学、于德坤与马连财之间的借贷关系事实存在，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。本院经审查确认如下事实：2014年11月24日，孙亚学、于德坤向马连财借款30,000元，自2014年11月24日至2017年11月24日期间利息已经全部还清。孙亚学、于德坤尚欠马连财借款本金30,000元，利息12,600元。本院认为，马连财与孙亚学、于德坤以书面形式确立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。孙亚学、于德坤用楼房作抵押，未到有关部门登记，本院不予确认。孙亚学、于德坤逾期未履行还款义务，马连财主张其偿还借款30,000元及利息12,600(利息自2017年11月24日起至2019年3月24日止)元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙亚学、于德坤于本判决生效后三日内偿还马连财借款30,000元,支付利息12,600元,合计42,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，合计1,425元，由孙亚学、于德坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯秋燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执519号 申请执行人毛索锋，女，1965年6月23日出生，住住浙江省泰顺县。 被执行人蔡秋旺，男，1965年11月4日出生，住泰顺县。 申请执行人毛索锋与被执行人蔡秋旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1968号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛索锋向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡秋旺归还申请执行人毛索锋借款本金113000元并支付相应利息（从2018年7月16日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元及执行申请费1662.5元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人蔡秋旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡秋旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人蔡秋旺的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡秋旺名下浙起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年3月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人蔡秋旺名下位于泗溪镇蔡宅村长坵房屋，本院已查封宅基地使用权，未有房屋所有权登记，暂无法处置。截至2019年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡秋旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡秋旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秋旺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡秋旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛索锋。 综上，被执行人蔡秋旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月十八日 书记员  郑彩霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之三申请人：韩俊良。被执行人：沈亚阁。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2424号民事调解书，向被执行人沈亚阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈亚阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈亚阁在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年七月三日书 记 员  白 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7732号原告：杜红梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：刘平丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：河南心连心房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号9号楼1-2层商9号。法定代表人：徐春鹤。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹，河南心连心房地产营销策划有限公司员工。原告杜红梅与被告刘平丽、河南心连心房地产营销策有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘平丽及其委托诉讼代理人，第三人河南心连心房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告和被告于2011年8月22日签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告房屋（价值：35万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月22日，原告杜红梅在郑州市某公司的某项目部购买位于郑州市中原区某户房产。由于郑州市某公司的原因，该房产一直没有任何销售备案手续。2011年8月22日，原告杜红梅和被告刘平丽通过第三人河南心连心房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同。合同约定该房产35万元人民币：1、合同乙方（本案被告）应在五日内向甲方支付贰拾万元整，甲方应收款当时向乙方完整交付房屋。2、甲方应配合乙方办理更改合同事宜，如合同更名完毕，乙方应当将向甲方支付剩余房款壹拾伍万元整，如未能更名，待房本下发后正常过户。该房屋买卖合同签订后，原告按约履行。后原、被告和第三人一起去郑州市某公司更名，某公司告知不能更名，也不能过户。该合同签订近8年时间里原告多次去开发商处要求更名过户，均无果。买卖双方合同目的无法进行履行及实现。原告多次通过第三人找被告协商解决事宜，均无果。故起诉来院。被告刘平丽辩称：一、答辩人与被答辩人2011年8月22日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，合同真实有效，不存在合同法中合同可撤销的情形。二、答辩人与被答辩人在合同签订时，均知悉房屋尚不具备办理不动产转移登记的事实。三、被答辩人要求答辩人返还合同项下的房屋，没有法律依据，与事实根据。双方均知悉涉案房屋未网签、未在房管局进行备案登记，不具备办理过户的的条件。即使该房屋不能办理过户手续，既不影响合同效力，也不影响该房屋属答辩人享有房屋所有权的事实。房屋买卖合同办理网签手续，只是在行政主管部门进行行政登记备案，但不影响该房屋的实际所有权人使用该房屋性能。四、被答辩人的诉讼有违我国民法中的诚实信用原则。第三人河南心连心房地产营销策划有限公司陈述意见：2011年8月22日在我公司签订某的房子交易一事，本公司作出以下说明：1、当时签订合同时，双方认为两种交易方式一种是先找开发商关系改合同直接变更客户的名字确保房产证下发时客户名字，另外一种是预计一年左右房产证下发直接办理过户手续。2、结果直到2018年房产证仍未下发，原合同也无法转成客户名字，然后买卖双方找到我公司协商此事，由于剩余房款壹拾伍万元整还未支付，但是中介与买卖方协商，买卖双方都由顾虑，两种方案都未协调成功。经审理查明：被告、第三人对原告陈述的下列事实均无异议，且上述事实有以下证据予以证实：原告杜红梅于2006年11月22日、2006年12月1日在郑州市某公司购买位于郑州市中原区某户房产（购房款：189420元）；原告、被告和第三人于2011年8月22日签订位于郑州市中原区某房产的《房屋买卖合同》；原告在2011年8月22日通过第三人将上述房屋交给被告的收据、被告在合同签订后按约将案涉过户前应支付的购房款20万元银行流水明细等证据在卷为证。本院予以确认：2006年11月22日，原告杜红梅向郑州市某公司购买位于郑州市中原区某房产。由于郑州市某公司的原因，该房产一直没有任何销售备案手续。2011年8月22日，原告杜红梅和被告刘平丽通过第三人河南心连心房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同主要约定：该房产35万元人民币；合同乙方（本案被告）应在五日内向甲方支付贰拾万元整，甲方应收款当时向乙方完整交付房屋；甲方应配合乙方办理更改合同事宜，如合同更名完毕，乙方应当将甲方支付剩余房款壹拾伍万元整，如未能更名，待房本下发后正常过户等。合同签订后，被告向原告支付房款20万元，原告向被告交付房屋履行。后原、被告和第三人一起去郑州市某公司更名，该公司告知不能更名，至今未进行过户，原告被告主张剩余房款15万元，被告以不符合约定的付款条件为由未付，故原告起诉来院。本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。经查本案所涉的《房屋买卖合同》是原被告在第三人的居间下，在自愿平等的基础上签订的，合同内容且是当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定予以履行。经查原告在签订合同时，对其与开发商之间的房屋买卖合同具有的未经备案、不具备过户的情形且该情形处于长期持续状态之中是明确知晓的，也就是说由此形成的风险在原告与被告、第三人在签订房屋买卖合同之前已经存在，原告明知存在该风险仍与被告缔约，且该风险在合同中明确进行了约定，因此原被告均应受到相关约定的约束，房屋无法过户的原因并非是原告与被告、第三人在签订房屋买卖合同后因被告的违约行为等情形引起的，因此原告要求解除合同的主张，不符合法定解除和约定的解除条件，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告杜红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一九年七月十九日书记员 曹星晨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2325号原告：廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所：文安县新镇镇王元子村。法定代表人：贾瑞鹏。委托诉讼代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。被告：祝跃全，男，1975年10月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王昕璐，河北天禹律师事务所律师。原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告祝跃全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告瑞鹏公司的委托诉讼代理人孟川川、被告祝跃全的委托诉讼代理人王昕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已偿还的利息1200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年原告向被告借款500000元，之后原告偿还被告借款本金和利息1700000元。依据民间借贷相关法律法规及司法解释，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祝跃全辩称：1、原被告根本不认识，不存在任何债权债务关系；2、原告提供的银行流水其实是宗国勇偿还被告的借款，2013年宗国勇分几次向被告借款共计2000000元，而宗国勇与原告之间存在债权债务关系，2014年宗国勇将两张原告出具的支票交给被告，用于偿还之前的借款，所以才会有原告账户向被告账户转账的记录，这并不能证明原被告之间存在债权债务关系；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1、原被告是否存在民间借贷关系；2、被告应否返还原告多偿还的利息1200000元；3、本案是否已超过诉讼时效。原告瑞鹏公司针对本案争议焦点未提供证据。被告祝跃全针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份适格。证据二、宗国勇的身份证复印件及证言各一份，证明宗国勇于2013年向被告借款2000000元，并于2014年以原告开具的现金支票和一套价值30多万的房产偿还被告，现金支票共计1410000元，证明原被告之间不存在债权债务关系。证据三、被告于2013年向宗国勇转账的银行回单和资金往来信息结果表、农村信用社回单各一份，金额共计1500000元，用于证明宗国勇向被告借款的事实。证据四、河北银行股份有限公司霸州市支行出具的银行流水一份，证明原告的支票转入被告账户交易时间为2014年4月份，原告的起诉已超诉讼时效。原告对被告以上证据的质证意见是：对证一无异议。对证二，因证人没有出庭接受质证，对其真实性有异议。证三与本案无关。证四是原告转给被告的款项，不排除是原告偿还被告的借款。根据原被告举证、质证，本院对本案事实确认如下：原告主张2014年原告向被告借款500000元，之后原告偿还被告借款本金和利息1700000元，被告对此不予认可，原告未提供相应证据，对原告主张的事实，本院不予确认。被告主张2013年宗国勇分几次向被告借款共计2000000元，2014年宗国勇以原告开具的两张支票（总金额1410000元）和一套价值30多万的房产（御泉新城1幢2单元11层1102号房）偿还了上述借款本息。被告针对自己该主张，提供了宗国勇的证言、银行回单、交易流水等相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2014年原告向被告借款500000元，之后原告偿还被告借款本金和利息共计1700000元，对此被告不认可，原告应负举证责任，但原告未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年七月十二日书记员  李雪娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2701号申请执行人:王栋,男,1977年11月26日生，住泗洪县。被执行人：王加加,男,1987年1月25日生，住泗洪县。申请执行人王栋与被执行人王加加买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8835号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人王栋的申请，本案的执行内容为：王加加给付王栋32400元，案件受理费305元，由王加加负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王加加未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年7月12日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年6月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年6月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年6月24日，本院将执行情况电话向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王栋申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执577号之一 申请执行人：宋银卯，男，1950年7月24日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区世纪大道**。 法定代表人：孙全林，董事长。 本院在执行宋银卯与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司侵权责任纠纷一案中，于2019年3月15日向石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下银行存款338.2425万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月三日 书记员  胡雪佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2737号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陶维孔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3562号民事调解书，向被执行人陶维孔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶维孔存款310185.94元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年七月十九日书记员 李莉思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4407号原告：吴成海，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：钱瑞琴，女，1943年9月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。第三人：无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市清扬路**2301。负责人：倪松。委托诉讼代理人：高才祥，该公司店经理。原告吴成海与被告钱瑞琴、第三人无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成海的委托诉讼代理人刘晓青、被告钱瑞琴及其委托诉讼代理人潘银乔、第三人优房公司的委托诉讼代理人高才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》并立即为原告办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金（自2017年5月1日起计算至实际过户之日止，按已付房款30万*万分之三/日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告吴成海与被告钱瑞琴、宗明签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告吴成海向被告钱瑞琴、宗明购买位于民丰苑21号801室的房屋，实际成交价为38.4万元。合同签订后，原告吴成海支付了30万元，被告钱瑞琴亦实际将房屋交付给原告使用。但在产权办理及过户过程中，被告钱瑞琴以各种理由推脱，直至2018年12月19日被告才将案涉房屋的不动产证办理完毕。之后，被告钱瑞琴又提出不合理的加价行为，至今尚未办理过户手续，故诉至法院。被告钱瑞琴辩称：1、原被告双方在合同中没有约定办证时间，原告要求被告支付违约金违背事实，没有法律依据。2、原告违约在先，不同意继续履行合同，要求解除合同。被告优房公司辩称：希望双方继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告吴成海与被告钱瑞琴、宗明签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告吴成海向被告钱瑞琴、宗明购买位于民丰苑21号801室的房屋……案涉房屋权利人为被告钱瑞琴、宗明，双方约定案涉房屋总价为38.4万元，原告吴成海于2017年4月4日支付定金1万元，4月30日前支付29万元，均实际交付完毕，余款8.4万元委托中介办理贷款。诉讼中，原告吴成海认为被告钱瑞琴迟延履行办证手续，且办证完毕后又有加价行为。对此，被告钱瑞琴出示了黄巷街道梨花家园社区出具的证明，证明案涉房屋2018年11月19日，社区贴出通知可以办证，之后其就按照步骤进行预登记等手续，直至12月19日不动产证才办完。其不存在拖延办证的行为，至于加价行为，其出示了与第三人优房公司员工的录音，认为案涉房屋原告吴成海已经使用两年左右，而且其签订买卖合同价格偏低，所以其提出通过中介与原告吴成海商量。第三人优房公司认可该录音，录音内容是被告提出案涉房屋要加价，所以原告吴成海才说钱不够，如果被告不加价的话，钱完全可以按合同支付。另外，余款贷款8.4万元应当在被告钱瑞琴提供不动产权证之后，缴纳土地出让金后，到银行贷款。原告吴成海也表示，余款8.4万元，其可以随时支付。另查明，案涉房屋登记在被告钱瑞琴一人名下，其有处分权。本院认为：《房屋买卖合同》系原告吴成海与被告钱瑞琴的真实意思表示，依法成立、有效，双方应当严格按照合同履行义务。原告吴成海提出被告钱瑞琴迟延履行办证，本院认为被告钱瑞琴在社区通知可以办证后，立即着手办理不动产权证，属于在正常时间内办理，故不存在迟延履行的情况，因此也不存在违约。被告钱瑞琴提出案涉房屋加价的行为，由于未得到原告吴成海的认可，故案涉房屋仍然按照2017年4月4日签订的合同约定履行。关于原告吴成海提出的要求被告钱瑞琴承担的保全担保费，因其未举证，故本院不予理涉。因此，原告吴成海提出的要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，提出的要求被告钱瑞琴支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：一、吴成海、钱瑞琴继续履行2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》，钱瑞琴于本判决发生法律效力之日起十五日内协助吴成海办理无锡市民丰苑21号801室房屋过户手续。二、吴成海于房屋过户后三日内向钱瑞琴支付8.4万元。三、驳回吴成海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4882元、保全费2440元，二项合计7322元，由吴成海、钱瑞琴各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年七月十八日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5224号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大夏9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。 负责人：陈伟。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：张宝威，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：杨小霞，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人张宝威、杨小霞信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30191号及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付452234.86元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、参与分配被执行人张宝威名下位于深圳市宝安区××街道××08Ｄ的房产拍卖款，申请执行人分得52960.9元。 二、已扣划被执行人张宝威的账户内存款63625.4元。 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用。 三、轮候冻结被执行人张宝威名下持有的深圳市中天保利有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人张宝威名下持有的深圳市中天汇丰投资有限公司50%的股权。上述股权本院暂无法处分。 四、轮候查封被执行人杨小霞名下位于深圳市宝安区××区××村××707的房产。上述房产因系轮候查封，本院无权进行处分。 五、轮候查封被执行人张宝威名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人张宝威名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人杨小霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人杨小霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处分。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 八、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵嘉璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5265号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄镜光，1983年6月22日出生，汉族，住广东省和平县，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人黄镜光、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。黄镜光起诉请求：1.解除黄镜光与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还黄镜光购房款192663元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为16473元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿黄镜光律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除黄镜光与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00010202号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄镜光返还购房款192663元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金20287.42元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄镜光赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回黄镜光的其他诉讼请求。本案一审收取受理费6395元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14269号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向黄镜光支付违约金20287.42元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向黄镜光赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故黄镜光不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。黄镜光、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，黄镜光二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.根据黄镜光与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，黄镜光仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。一审判决袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，黄镜光起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给黄镜光造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故一审判决袁进邦向黄镜光支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.根据黄镜光与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条，黄镜光支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿黄镜光的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下黄镜光只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致黄镜光合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿黄镜光1500元。黄镜光为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于黄镜光的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）黄镜光诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费345元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初281号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，系该社职员。被告：徐驰，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：唱铁立，女，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：唱国海，男，1958年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：刘野，女，1961年6月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河区信用社）与被告徐驰、唱铁立、唱国海、刘野借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告徐驰、唱铁立、唱国海、刘野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金2,199,999.92元及拖欠的利息405,699.68元，合计2,605,699.6元（利息计算至2019年4月16日，实际利息按偿还之日计算）；2、请求人民法院判令原告清河区信用社对作为抵押权人，对被告唱国海、刘野所有的，坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**），坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝201：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**讼费、评估费、执行费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告徐驰、唱铁立与原告签订《借款合同》，借款金额220万元，借款期限2017年3月16日起至2019年3月14日止，双方约定年利率11.59%，按月还款，一次性还本等内容。借款合同担保为抵押担保，抵押物为坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000440：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**兵山市不动产权第0000439号），坐落于：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**权第0000441号），坐落于调兵山市（不：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**438号）的商服用房。抵押担保范围为本金、：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按约定履行了发放本金的义务，贷款到期后，借款人申请办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务，现借款已超期，故诉至法院。被告徐驰、唱铁立、唱国海、刘野未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，原告与被告徐驰、唱铁立签订了一份《借款合同》，合同约定被告从原告借款200万元用作购钢材，借款期限从2017年3月16日起至2019年3月14日止，年利率11.59%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告唱国海、刘野签订了一份《抵押合同》，用被告唱国海、刘野所有的坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000440号，坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第000：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**2月23日办理了抵押登记。该合同第四条约定：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**、赔偿金、赔偿金债权的费用和借款人其他应付费用。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务。被告徐驰于2019年4月15日偿还本金0.08元，自2017年3月21日至2019年3月14日分7次偿还利息140,311.66元，剩余本金及利息未予偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定。本院认为，原告与被告徐驰、唱铁立之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告徐驰、唱铁立应偿还借款并支付利息。被告唱国海、刘野自愿用自有房产为此笔借款提供抵押担保，原告对其提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐驰、唱铁立于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款2,199,999.92元并支付利息（以220万本金为基数，自2017年3月16日至2019年3月14日止按年利率11.59%计算；以220万元为基数，自2019年3月15日起至2019年4月15日止，按年利率15.067%计算；以2,199,999.92元本金为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止按年利率15.067%；扣除已偿还利息140,311.66元）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告唱国海、刘野所有的坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000440号，坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**），坐落于调兵，坐落于调兵山7﹞调兵山市不动产权第**000441号），坐落于调兵山市（不动产：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**8号）商服用房享有优先受偿权；：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**HEIGHT: 25pt; TEXT-IN：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第** 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,654元，由被告徐驰、唱铁立、唱国海、刘野负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年七月八日书 记 员  周 衍