wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗嗣娥，女，1960年12月7日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海军，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省武宁县。一审第三人：罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人罗嗣娥因与被申请人付海军、一审第三人罗水英债权转让合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗嗣娥申请再审称，罗生梅是应罗水英的请求撤回执行申请，而非因为罗嗣娥出具借条才撤销对罗水英的执行申请。案涉债权债务转让均不成立。罗嗣娥与罗水英之间并没有达成债务转移的合意。付海军基于民间借贷法律关系提起诉请，原判决却认定是债权债务转让，超出了付海军的诉请。本案原由一审法院法官刘宏独任审理作出裁定，后付海军上诉，二审法院裁定发回重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理，但本案一审仍由刘宏法官担任审判长组成合议庭审理，该合议庭组成违反法律规定。综上，罗嗣娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。付海军提交书面意见称，本案有充分证据证明债权让与、债务转移的事实成立。罗水英是罗嗣娥的亲侄女，罗嗣娥与付海军的前妻罗生梅是堂姐妹关系，因为有这种亲属关系才会发生本案的债权让与和债务转移，且是四方真实意思表示。罗嗣娥向付海军出具借据，显然是知道付海军受让债权，罗生梅在罗嗣娥向付海军出具借据后，撤销对罗水英的执行申请，也可以证明案涉当事人对相关债权债务变动已经进行了确认和追认。罗嗣娥作为一个完全民事行为能力人，应当能够认识到自己书写借条的法律后果。综上，请求驳回罗嗣娥的再审申请。本院经审查认为，经查，江西省武宁县人民法院作出的（2014）武民一初字第30号民事调解书确认罗生梅与罗水英之间存在借款335000元的债权债务关系。罗水英未履行调解书确定的债务，罗生梅申请人民法院强制执行。2015年5月28日罗生梅向一审法院申请撤回对该调解书的执行申请，同日，罗嗣娥向付海军出具案涉《借条》。次日，一审法院作出（2014）武法执字第1600-2号执行裁定，终结江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第30号民事调解书的执行。罗生梅出庭作证，证明2015年5月28日罗生梅、罗水英、罗嗣娥、付海军四人在场共同确定罗生梅向法院撤回执行申请，罗嗣娥向付海军出具《借条》的方式解决罗生梅与罗水英之间的债权债务。罗嗣娥虽然对该证人证言不予认可，但对其向付海军出具《借条》的真实性无异议，原判决结合案涉《借条》、2015年5月28日罗生梅、罗水英、罗嗣娥、付海军四人在场协商处理原罗生梅与罗水英之间的债权债务，及罗生梅向一审法院撤回执行申请等证据，依据高度盖然性证明标准，认定案涉《借条》所反映的基础法律关系，即罗生梅与付海军之间的债权转让行为及罗嗣娥与罗水英之间的债务转移行为成立，有相应的事实和法律依据。罗嗣娥主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。本案付海军虽系依据案涉《借条》起诉主张民间借贷法律关系，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当对基础法律关系予以审理。案涉《借条》基础法律关系是债权债务转让，原判决据此认定本案系债权转让合同纠纷并未超出付海军的诉请。罗嗣娥主张原判决适用法律错误及超出诉请的再审理由不能成立。另，本案原由一审法院作出（2017）赣0423民初1166号民事裁定，驳回付海军的起诉。付海军不服上诉至二审法院，二审作出（2017）赣04民终1682号民事裁定，撤销原一审裁定，并指令江西省武宁县人民法院继续审理本案。可见，本案并非如罗嗣娥所称是发回重审案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，需要另行组成合议庭。罗嗣娥主张本案一审审判组织组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避的再审理由不能成立。综上，罗嗣娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗嗣娥的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年七月二十六日代书记员 袁 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3030号原告：周扬，男，1986年9月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，大专文化，贵州银行凯里分行职员，住凯里市。委托诉讼代理人：顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。被告：刘文献，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告周扬与被告刘文献财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于同7月9日公开开庭进行审理。原告周扬及委托诉讼代理人顾少先与被告刘文献及委托诉讼代理人龙继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿因其责任引起火灾烧毁原告2017年10月22日所购置的贵Ｈ×××**号车辆的损失共计119974.50元（购车款95900元，保险费1927.50元，车贷本息16000元、车辆购置税6147元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《购车车贷合同》、《车辆完税证》、《行驶证》、《交强险商业保险单》、《火灾事故认定书》复印件，《车损照片》打印件。被告刘文献辩称：我的厂房因机械故障失火是事实，所有资产已经被大火烧光，我已经破产，无力承担赔偿责任。我厂房门前因经常需要上下货，在烧之前是张贴有禁止停车的标志，现被大火烧光也无法举证，原告自己将车辆停放在我门前，应当自行承担后果，我没有保管的义务，请法院依法驳回其诉讼请求。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《照片》打印件、《证明》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：刘文献租赁位于凯里市××街道新生路××一厂房（原凯里监狱子弟学校）经营棉纺织加工，周扬居住洗马河木器厂宿舍内，二人所在处所非同一物业区域。2019年3月11日晚，周扬因小区停车位无法满足其车辆停放，遂将自已的贵Ｈ×××**号车辆停放在刘文献厂房门前。次日凌晨4点许，刘文献厂房发生火灾，造成厂房烧毁及贵Ｈ×××**号车辆烧损的火灾事故。事故经凯里市消防大队凯消火字[2019]第0002号《火灾事故认定书》认定起火原因：“刘主献棉纺织加工厂中部的程序控制器发生故障引发火灾”。事后，周扬向刘文献主张赔偿未果向本院提起诉讼。庭审中，周扬自认贵Ｈ×××**号车辆至今仍停放在刘文献厂房火灾事故点未曾处置，并申请对车辆残殖进行司法鉴定。同时查明：涉案车辆以贷款方式购置于2017年10月22日，车辆受损前投有交强险、商业三者险等。本院认为：《中华人民共和国侵权责任》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，周扬名下的贵Ｈ×××**号车辆因火灾烧损是客观事实，但根据凯里市消防大队作出凯消火字[2019]第0002号《火灾事故认定书》仅认定起火原因系刘文献棉纺织加工厂中部的程序控制器发生故障引发火灾。结合本案查明的事实，刘文献厂房门前虽有空地，但并非市政、街道、社区规划的临时停车点，事发厂房与周扬住所也非同一物业区域，虽然涉案车辆确系被火灾烧损，但因机械故障导致火灾的概率少之又少，经营人应当无法常理预见，故消防职能部门在作出火灾事故认定时并未确认刘文献负引发火灾的故意或过失的火灾责任，此次火灾应为意外事件。因此，刘文献对违停在其厂房门前的车辆不具有侵权责任法规定的过错责任。周扬作为完全民事行为能力人对自己违停车辆应有正确的认识及判断，其将车辆停放在经营性厂房门前对车辆可能发生被刮擦、碰撞或其他意外情形下的损毁理应具有预见性，故对涉案车辆因火灾烧损造成的各项损失应当自行承担责任。刘文献就火灾事件虽不负有过错及过失责任，但基于其对厂门前存在违停车辆的状况未采取强有力的制止措施，应由刘文献酌情补偿周扬车辆损失20000元较为公平合理。同时，基于本院对双方责任的认定，周扬在庭审中申请对车辆残值的司法鉴定已无实质意义，为避免扩大周扬的经济损失，对涉案车辆的鉴定申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘文献于本判决生效之日起十日内日支付周扬补偿款20000元。二、驳回周扬的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1350元、由周扬负担1000元，由刘文献负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年七月二十日书记员  杨水燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更946号罪犯董汉强，男，1962年4月4日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年2月25日作出(2011)未刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人董汉强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿85314.12元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月12日依（2015）铜中刑减字第00428号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月30日依（2017）陕02刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯董汉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董汉强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯董汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董汉强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初857号 原告：李兴普，男，1978年9月22日出生，农民，群众，初中文化，户籍地：巨鹿县。 被告：常学元，男，45岁，农民，群众，初中文化，户籍地：宁夏自治区中卫市中宁县。 被告：王洁，女，41岁，农民，群众，初中文化，现住宁夏自治区银川市兴庆区，皮阿诺整体厨房门市。 本院在审理原告李兴普诉被告常学元、王洁民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告李兴普于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴普撤诉。 案件受理费246元，保全费297元，二项合计543元，由原告李兴普负担。 审判员  王建军 二〇一九年七月二十二日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28333号原告：张宝淞，男，1987年6月22日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**，统一社会信用代码9112011672447878XE。法定代表人：郝树强，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。原告张宝淞与被告天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司（以下简称“新洋商厦”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告张宝淞的委托诉讼代理人高竹茹、被告新洋商厦委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝淞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购买家具价款的三倍93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告从被告处购买了衣柜、床、沙发等家具一套，价款共计31000元。2019年3月8日，原告购买的沙发不经意被碰掉一块，原告从创口处发现沙发材质很怪异，于是请行内专家对这套家具进行初步鉴定，认定原告购买的衣柜、床等家具不是商家承诺的胡桃木。原告认为，被告销售人员明确告知原告购买的家具是纯实木、胡桃木材质，但提供的家具却不是胡桃木，所以被告对原告有销售欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买家具价款的三倍。综上，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请法院判如原告所请。被告新洋商厦辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告作为卖场是平台型管理公司，并未直接销售诉争的产品。诉争产品被告认为符合销售单据所列明的材质。原告张宝淞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、新洋家具广场销货单（单号为1427169）1张、家具照片打印件4页、付款凭证手机截图1份；证据二、2019年3月22日原告配偶赵静与被告营销人员陈凤电话通话记录1份（提供光盘及录音整理材料1份）。被告对原告提供的对证据一中的销货单、交易截图真实性认可。对照片真实性不发表意见。对证据二真实性、关联性、证明目的均不认可。被告新洋商厦为支持其主张提供以下证据：证据一、2016年度天津市福特家家具厂即诉争产品的生产厂家检测报告复印件1份；证据二、《租赁合同》1份、陈凤身份证复印件1份。原告对被告提供的证据一真实性、关联性均不认可。对证据二真实性无异议，关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新洋家具广场销货单、付款凭证手机截图、《租赁合同》、陈凤身份证复印件本院予以确认并在卷作证。对原告提供的家具照片打印件，由于原告无法证实其与本案的关联性，本院不予采信。对原告提供的原告配偶赵静与被告营销人员陈凤电话通话记录，由于原告未当庭提供原始录音载体，且录音内容无法核实通话人身份，无法证实其与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。对被告提供的2016年度天津市福特家家具厂即诉争产品的生产厂家检测报告，由于被告提供的证据为复印件，无法核实其真实性及与本案的关联性，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈凤于2016年7月31日与被告新洋商厦签署《租赁合同》，双方约定被告将新洋世纪商厦内三层3032号场地出租给陈凤用于经营品牌为“弗沃德”的实木家具及品牌为“贝思曼”的床垫。租赁期限自2016年8月1日至2017年1月27日。现陈凤已从被告处撤场。2016年11月27日，原告从陈凤经营的展位购买了四门衣柜1个、床头柜1个、气压杆大床1张、转角沙发1组、附柜（样品）1个，销货单载明总价31000元。原告实际支付价款31180元。销售人员向原告出具加盖被告收费专用章及销售专用章的《新洋家具广场销货单》，原告在购货方处签字，供货方签字为“弗沃德”。该销货单在其他条款约定处载明“百分百实木、胡桃木”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买的家具并非购货单中载明的“胡桃木实木”，要求认定被告经营存在欺诈行为，被告给予原告三倍赔偿。但原告仅凭与所谓的销售者“陈姐”的通话录音就认定所购家具材质存在不实描述，缺乏事实及法律依据。在本院明示后，原告又拒绝对所购家具材质进行鉴定，原告的行为导致本院无法核实其购买家具材质的真实情况。故原告主张被告经营存在欺诈行为，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告主张被告进行三倍赔偿亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张宝淞的全部诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告张宝淞负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  武亚楠二〇一九年七月十日书记员  高 楠附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1262号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****楼**（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心****）。被申请人：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：周济儒，男，1981年3月11日出生，汉族，住址长春市南关区。被申请人：沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部，住，住所地沈阳市铁**建设东路**华润铁西万象汇401商铺一社会信用代码：92210106MA0UD6UF5Y。法定代表人：朱辉，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，住所地，住所地沈阳市东陵区营盘西街**奥体万达广场****构代码：L76517252。法定代表人：朱辉，该（公司负责职务）。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1028号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳韵致天成体育发展有限公司、朱辉、赵蕴智、赵林凯、沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部、沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部银行存款共计964659元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房屋、土地、机械设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十日书记员  左正阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6571号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：褚立冬，男，1961年11月7日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告褚立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年10月22日至2018年12月31日的物业费共计3115元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津**北闸口镇泽惠园**房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为119.79平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2012年10月23日至2018年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。褚立冬未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、天津市前期住宅物业服务合同1份，以此证明原告和开发建设单位签订了前期物业合同，为被告居住的小区提供物业服务，期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，业主按每月每平方米0.9元交纳物业费。2、确认书1份，以此证明被告系泽惠园12-1-801号的业主，其知晓并认可《前期物业服务合同》。3、通知1份，以此证明被告系还迁楼12-1-801号的业主，该房屋面积为119.79平方米。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天;'>被告系天津市津**北闸口镇泽惠园**的还迁安置人，19.79平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的泽惠园小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元，业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2012年10月23日至2018年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2012年10月23日至2018年12月31日的物业费3114.73元。现原告主张上述期间的物业费3115元，数额过高，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：一、褚立冬于本判决生效后十日内给付双利源公司2012年10月23日至2018年12月31日的物业费3114.73元。二、驳回双利源公司的其他诉讼请求。如褚立冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由褚立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年七月三日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执361号之五   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所地：呼和浩特市。   负责人:张翎，行长。   委托诉讼代理人:张华、程海莲，职工。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女，住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王汇利、杨利萍、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的×××北京现代一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的蒙×××北京现代一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执781号申请执行人：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇银河路**西5。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，四川超宇律师事务所律师。被执行人：罗红军，男，汉族，1975年6月20日出生，，住所地四川省绵竹市什地镇申请执行人德阳市宏发运业有限责任公司依据本院作出的(2018)川0683民初788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗红军支付代偿款152713.42元及代垫诉讼费1677.00元，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗红军应在（2019）川0683执781号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗红军的银行存款人民币156606.42元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年七月二十四日书记员  杜 诗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6719号申请执行人：唐某，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：路伟东，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。申请执行人唐某与被执行人路伟东刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人路伟东犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2024年2月13日止。）二、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失共计人民币一万三千三百元。（判决生效后一个月内交纳。）三、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失共计人民币一万七千零六十元。（判决生效后一个月内交纳。）四、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失共计人民币十一万七千七百一十元零七角。（判决生效后一个月内交纳。）五、被告人路伟东赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失共计人民币一万八千八百三十元。（判决生效后一个月内交纳。）六、驳回附带民事诉讼原告人谭某、唐某的其他诉讼请求在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年5月31日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年5月31日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户有余额，我院已划拨并发还给申请人。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月19日，依法对其采取限制消费措施。4、经我院调查，被执行人路伟东仍在服刑当中，不在其户籍居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6719号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年七月二十五日书记员 秦俊明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保25号 申请人:左某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:胡某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：廖某某，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李某某，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人左某某向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人胡某某、廖某某、李某某、张某某名下的银行存款680000元或查封、冻结、扣押上述四被申请人名下同等价值的其他财产。申请人左某某以其自有车辆及房屋提供了担保。 本院经审查认为,左某某申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人胡某某、廖某某、李某某、张某某名下的银行存款680000元或查封、冻结、扣押上述四被申请人名下同等价值的其他财产； 二、查封申请人左某某名下车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车一辆（车辆识别号：LBVFP3903CSF56659）及坐落于长沙市岳麓区环湖路919号中建梅溪嘉苑一期住宅7栋2807室房屋（不动产权证编号：湘（2017）长沙市不动产权第0359559号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  吴恒菊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初876号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13350号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼。法定代表人廖传强。委托代理人林君君，女，汉族。被告潘陈军，男，汉族。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告潘陈军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回对被告潘陈军的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈规二〇一九年七月十二日书记员  刘丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5120号原告：青岛占章金属材料有限公司。法定代表人：郭爱叶。委托诉讼代理人：孙秀红。被告：青岛富浩机械有限公司。法定代表人：原京法。被告：原京法。二被告共同委托诉讼代理人：李宏伟。原告青岛占章金属材料有限公司与被告青岛富浩机械有限公司、被告原京法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛占章金属材料有限公司的委托诉讼代理人孙秀红、被告青岛富浩机械有限公司、被告原京法的共同委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛占章金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款509310.4元及逾期利息61117元（2018年10月10日起至2019年5月28日），共计570427.4元。事实和理由：2013年1月1日，被告到原告处购买钢材一宗，价值为316761元，截止到2018年10月10日，被告共欠原告货款及利息共计509310.4元。因被告无钱偿还所欠货款，遂与原告签订了还款协议书一份，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判如所请。青岛富浩机械有限公司、原京法辩称，一、原京法系青岛富浩机械有限公司的法定代表人，原京法的行为系职务行为，法院应当驳回原告对原京法的起诉；二、原被告之间的基础法律关系是买卖合同法律关系，双方达成的还款协议书约定利息不符合法律规定，应当适用合同违约金条款，且利息的计算存在重复计息，该还款协议显示公平，应予撤销；三、双方基于买卖合同法律关系，被告未向原告给付货款系违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第114条及《合同法解释二》第29条相关规定，违约金不应超过本金的30%。法院应当根据公平原则，依法作出裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛富浩机械有限公司、原京法欠原告青岛占章金属材料有限公司货款本息570427元，于2019年8月30日前付100000元，2019年9月30日前付100000元，2019年10月30日前付100000元，于2019年11月30日前付100000元，于2019年12月30日前付100000元，余款70427元原告青岛占章金属材料有限公司自愿放弃；二、若青岛富浩机械有限公司、原京法未按第一项约定按时付款，有任何一笔逾期，青岛占章金属材料有限公司可按570427元申请法院强制执行；三、案件受理费9504元，减半收取4752元，由被告青岛富浩机械有限公司、原京法负担，保全费3520元由原告青岛占章金属材料有限公司负担；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年七月二十三日书记员  吴俊洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1719号 申请人广州秦峰建筑材料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上塘村上围大冚，统一社会信用代码91440113696924462H。 法定代表人陈元义。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6972号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值1050114元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2251号 申请执行人赵军，男，汉族，1979年2月15日出生,户籍地湖北省襄阳市襄城区。 被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道布龙路**宝澜大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ELJLH8D 法定代表人王祥 申请执行人赵军与被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]369号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人口头达成执行和解，故申请执行人赵军于2019年7月18日向本院申请撤回（2019）粤0309执2251号案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄柏霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初940号原告：邹继英，男，住黑龙江省绥棱县。被告：宋晓波，男，住黑龙江省绥棱县。原告邹继英与被告宋晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了公开审理。邹继英向本院提出诉讼请求：被告宋晓波偿还2013至2015年间的化肥款249，920.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起被告在原告处赊购化肥，至2015年起共欠化肥款249，920.00元，虽经多次索要，被告未偿还。本院经审查认为，原告的起诉符合法律规定，原告在诉讼中提供的信息经本院调查，此人已不在辖区居住，无法查找，无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：驳回邹继英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  徐兴江审判员  魏 华审判员  张兴华二〇一九年七月二十六日书记员  马 琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2595号原告：王燕，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告王燕与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《商品房认购合同》（合同编号：2013-NP-3079）无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币154222元；3、请求判令被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，2013年4月26日到实际给付之日止期间的利息按照年利率6%计算。事实及理由：2013年4月26日，原告王燕与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第3层3116号摊位，建筑面积13.6平方米。以单价每平方米13340.96元，总价款181437元的价格出售给原告，并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于签订合同当日向被告交付购房款90719元，于2013年8月18日向被告交付购房款36287元，于2013年11月19日向被告交付购房款27216元。2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年4月26日签订的编号为2013-NP-3079《商品房认购合同》为无效合同，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一、二项诉讼请求认可，对于第三项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算，利息计算的时间有问题，应该以实际付款之日给付，因为原告王燕是分期付款的。本院对该案事实认定如下：1、2013年4月26日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第3层3116号摊位。建筑面积为13.6平方米，单价为13340.96元，总金额181437元。付款方式为分期付款。2、2013年11月19日，被告出具收据一张，载明收到王燕交来购3116号商铺款27216元。收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年8月18日，被告出具收据一张，载明收到王燕交来购3116号商铺款36287元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2016年4月26日，被告出具收据一张，载明收到王燕交来购3116号商铺款90719元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章。3、截止判决前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款154222元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以154222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月26日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告王燕与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月26日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王燕购房款154222元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告王燕赔偿利息损失（以154222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月26日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2220元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6101号原告：王某某1，男，汉族，1938年1月13日出生，住重庆市江津区。原告：张某某，女，汉族，1941年8月27日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市江津区。被告：王某某3，女，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：王某某4，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：王某某5，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：王某某6，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。原告王某某1、张某某与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1、张某某及其委托诉讼代理人刘宗源，被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某1、张某某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告每人每月各给付二原告生活费和护理费500元；2.二原告产生的医疗费除医保报销外由五被告各自承担五分之一。事实和理由：二原告婚后生育了五个子女，分别是被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6。从2018年正月十六日起，二原告随被告王某某6共同居住生活。二原告现年老多病，原告张某某行动不便需人护理，虽每月有微薄的养老保险收入，但不够平时生活、治病的开销。现五被告对赡养二原告发生纠纷，互相推诿。为此，具状诉讼至人民法院，请求依法判决。王某某2辩称：被告对赡养二原告没有意见，被告家里有一小孩患有精神分裂症，由法院依法判决。王某某3辩称：被告对赡养二原告没有意见，由法院依法判决。王某某4辩称：不是被告不赡养二原告，从2013年起，五被告轮流赡养了二原告，现在没有轮到被告承担赡养的时候，二原告不应该起诉被告。二原告起诉的金额过高，在当地吃、用花不了这么多钱。王某某5辩称：五被告曾经轮流赡养了二原告，二原告曾经表态不需要被告赡养。被告的土地被征用后，所得费用被二原告拿去了。被告家里还要负担一个瘫痪的小孩。原告王某某1和被告王某某6侵占了被告的土地。王某某6辩称：对赡养二原告没有意见。如果二原告愿意五被告轮流赡养，就不需要支付赡养费用。由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王某某1与原告张某某系夫妻关系，共生育了五个子女，分别是王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6。从2013年起，五被告曾协商轮流赡养二原告，并各自赡养了二原告一定时间。原告张某某现已年老体弱，疾病缠身，身体行动不便，除每月领取养老保险650元外，无其他稳定收入来源。原告王某某1已逾80周岁，年老力衰，无劳动能力，除每月领取养老保险750元外，无其他稳定收入来源。因原、被告对赡养问题发生争议，二原告遂以自己需要子女承担赡养责任为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。另，被告王某某2尚需负担患有精神疾病的小孩一人，被告王某某5尚需负担患有瘫痪疾病的小孩一人。审理过程中，二原告陈述不愿意五被告轮流赡养，要求五被告支付赡养费用。上述事实，有原告举示的重庆市江津区四屏镇四面场社区居民委员会出具的亲属关系证明、张某某在江津区中医院治疗的《出院证》以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族传统道德的基本要求，亦是子女应尽的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料等义务。本案中，原告张某某已近80周岁，身体孱弱，行动不便，疾病缠身，需人护理其日常起居生活等。原告王某某1已逾80周岁，年老体衰，无劳动能力。二原告虽每月固定领取一定的养老保险费用，但收入较少，生活确实困难。五被告作为二原告之子女，理应积极履行赡养义务，以保障二原告生活所需，安度晚年。结合原告张某某和王某某1各自的收入情况、身体状况、现阶段实际生活需要和当地一般生活消费水平等因素，酌定由被告王某某3、王某某4、王某某6分别每月支付原告张某某生活费和护理费300元，分别每月给付原告王某某1生活费和护理费200元。考虑被告王某某2尚需负担患有精神疾病的小孩，酌定由被告王某某2每月给付原告张某某生活费和护理费150元，每月给付原告王某某1生活费和护理费100元。考虑被告王某某5尚需负担患有瘫痪疾病的小孩，酌定由被告王某某5每月给付原告张某某生活费和护理费150元，每月给付原告王某某1生活费和护理费100元。原告张某某、王某某1实际产生的医药费，除医疗保险报销部分，凭据由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各负担五分之一。被告王某某5提出的关于土地纠纷的辩称意见，不属于本案法律关系处理的范畴，本案中不予处理。综上所述，为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、从2019年7月起，被告王某某3、王某某4、王某某6于每月15日前分别给付原告张某某生活费和护理费300元；分别给付原告王某某1生活费和护理费200元。二、从2019年7月起，被告王某某2于每月15日前给付原告张某某生活费和护理费150元；给付原告王某某1生活费和护理费100元。三、从2019年7月起，被告王某某5于每月15日前给付原告张某某生活费和护理费150元；给付原告王某某1生活费和护理费100元。四、从2019年7月10日起，原告张某某、王某某1实际产生的医药费，除医疗保险报销部分，凭据由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各负担五分之一。五、驳回原告张某某、王某某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各负担８元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年七月十二日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1664号 申请执行人黄子孟，男，1942年1月17日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人齐根荣，男，1963年2月17日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5234号民事判决书，责令被执行人齐根荣支付申请执行人黄子孟案款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人齐根荣的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十一日 代理书记员  章豪翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2500号申请执行人：相城区望亭镇鑫亿达模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村中心路**。经营者：梁必然。被执行人：无锡台亿达精密工业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放杨家湾工业园一路**。法定代表人：陈丽萍。申请执行人相城区望亭镇鑫亿达模具加工厂与被执行人无锡台亿达精密工业有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡台亿达精密工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡台亿达精密工业有限公司银行存款人民币38187.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年七月三十一日书记员  蔡春晗
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初97号公诉机关渭源县人民检察院。被告人王某，男，生于1971年12月8日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。2009年9月29日因犯非法持有枪支罪被渭源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，同年3月1日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日15时许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“五菱牌”小型客车，沿清源路由平桥向梁家坪方向行驶，行至清源镇门口路段时，与相向董元林驾驶的甘JN313**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，造成一起道路交通事故，渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故王某负全部责任。经对其血液提取鉴定，其血液中的乙醇含量为99.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇一九年七月二十四日书记员 王晓彤
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1133号原告：孙晓勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：齐文良，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告孙晓勇与被告齐文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告齐文良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孙晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款200000元及利息（利息起算自2015年11月30日起按同期银行贷款利率计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告购买原告绵羊皮总价值款200000元，由于当时被告没有给付原告货款，经事后原告多次向被告索要，被告于2015年11月1日向原告出具欠条一张，同时承诺一个月内还清。但被告总言而无信，一直到现在仍没有兑现。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，以求速决。齐文良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。依据原告证据，本院认定如下事实：被告购买原告绵羊皮，货款为200000元。2015年11月1日原告向被告催要货款时，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孙晓勇现金弍拾万元整，一个月内还清，11月30号之前还清，如不履行，已（以）曲庄本人的所有财产抵清。后被告未按欠条履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方约定时间履行付款义务，其逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自逾期之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐文良自本判决生效之日起五日内给付原告孙晓勇货款200000元，并自2015年12月1日起按年利率4.75%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告齐文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  和顺通人民陪审员  齐纯纯人民陪审员  王赛楠二〇一九年七月三十日法官助理韩微书记员杜盼龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执67号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安·现代城54、55号楼一、二层。统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：林志强，该分行行长。 被执行人柳州市博奥汽车空调有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山西路****。统一社会信用代码：91450203697617384A。 法定代表人钟仕文。 被执行人钟仕文，男，1967年6月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行钟仕文、柳州市博奥汽车空调有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出（2019）桂0202执67号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟仕文名下所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城X栋X单元X号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年6月23日至2019年6月24日的网络司法拍卖上，买受人吕文杰以1071000元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人钟仕文名下所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城X栋X单元X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吕文杰所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人吕文杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年七月二日 书记员  薛 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7646号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，主要办事机构所在地上海市杨浦区，统一社会信用代码91340200075633240Ｕ。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：林伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐勇,上海平霄律师事务所律师。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金270万元整；2.被告向原告支付以270万元本金为基数，自2019年4月20日起至实际清偿日止的违约金；3.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费3万元；4.原告在上述各项诉讼请求范围内就被告的抵押房地产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月20日达成借款合意，并签订了《借款抵押合同》，约定贷款本金270万元，被告以位于上海市虹口区房屋作抵押，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。后原告依约放款，但被告未按时还款。 被告林伟未应诉答辩。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告签订的《借款抵押合同》第十二条约定:“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，因此原告应向公司所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告的主要办事机构位于上海市杨浦区，属上海市杨浦区人民法院管辖，因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁丽珺 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 寅
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初393号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人周先武，男，1979年12月8日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市，捕前住原籍，务农。因吸食毒品于2015年2月2日被万宁市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2007年1月26日被万宁市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人周先武犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人周先武到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民法院指控：2019年3月16日12时许，翁某联系被告人周先武购买毒品，约定给周先武人民币300元购买两百元的海洛因，另一百元是报酬。周先武同意并让翁某先转钱给其。随后，翁某通过微信分两次转账人民币300元到周先武微信账户。周先武将人民币300元换成现金，后到万宁市和乐镇找一名外号“阿弟”(身份不详，另案处理)的男子购买人民币200元的海洛因。之后，周先武按约定到和乐镇港北村委会二溪桥西面桥头，与翁某见面，并将一包红色塑料袋包装的海洛因交给翁某。双方交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从翁某身上缴获海洛因一包(经称重，净重0.03克，经鉴定含海洛因成分)，从周先武身上缴获手机一部。上述事实，被告人周先武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局亚龙湾派出所出具的《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、提取、封存笔录、称量笔录、手机139XXXX****通话记录及微信记录聊天截图、人口信息基本项查询、吸毒人员动态管控详细信息、万宁市公安局强制隔离戒毒决定书、海南省万宁市人民法院（2007）万刑初字第28号《刑事判决书》；证人翁某、胡某的证言及翁某的辨认笔录；被告人周先武的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0060号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先武明知是毒品海洛因而非法贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人周先武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周先武有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人周先武的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄伟佳 二○一九年七月四日书记员 孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初265号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶和保，男，1966年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人叶和保犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人叶和保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年9月初的一天22时许，被告人叶和保来到被害人叶某开的夜宵店内，盗窃被害人叶某放在餐桌上的一只黑色女式包。该包内有钥匙、黑色“步步高”牌智能手机，一对金耳环和700元左右现金。手机和金耳环经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，其价格分别为779.1元和1131元，被盗财物共计2600余元。案发后被告人叶和保已归还被害人300元现金及金耳环，剩余赃款赃物至今仍未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人汪某的证言，现场勘查笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图，指认作案现场照片，尿检照片、现场检测报告书，珠宝店、手机店销售凭证，价格鉴定监测中心价格认定结论书，前科证明，常住人口登记信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶和保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案之后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还部分赃款赃物，酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至四个月，并处适当罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶和保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人叶和保违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年七月十八日书记员  薛超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6373号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨本海、施龙平，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门分理处员工，一般代理。被告:罗方，女，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告罗方信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人施龙平到庭参加了诉讼，被告罗方经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗方返还原告信用卡透支本金6912.11元。2、被告罗方支付原告2017年7月24日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告罗方支付原告2017年7月24日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年11月3日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为7000元。《重庆农村商业银行信用卡章程约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2016年2月1日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2017年7月24日，被告尚欠原告透支本金6912.11元及2017年7月24日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告罗方未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年7月24日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗方于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金6912.11元。二、被告罗方于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2017年7月24日起至透支借款付清之日止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利，至本息付清之日止）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告罗方未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗方负担。由被告罗方在履行义务款时迳付原告原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月三十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8362号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓兴锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省博罗县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓兴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16109.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月14日,尚欠利息10106.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓兴锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16109.58元、利息10106.66元、（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告邓兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8169号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：巫晓珊，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈伟城，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告巫晓珊、陈伟城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008427。（三）借款金额：核准贷款授信额度为100000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月25日起至2020年8月25日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈伟城作为被告巫晓珊的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系提交了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告巫晓珊发放贷款合计262190元，被告巫晓珊未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告巫晓珊尚欠原告借款本金86938.56元、利息9583.34元、罚息2711.43元、复利988.05元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告巫晓珊偿还原告贷款本金86938.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息9583.34元、罚息2711.43元、复利988.05元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告巫晓珊支付原告为追索上述债权而支付的律师费15571.16元；3、被告陈伟城对被告巫晓珊上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告巫晓珊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告巫晓珊偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告巫晓珊承担本案的律师费15571.16元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告巫晓珊，未将被告陈伟城列为交易对象，因此，原告要求被告陈伟城承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86938.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息9583.34元、罚息2711.43元、复利988.05元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以9583.34元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告巫晓珊负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十八日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执404号之二 申请执行人:深圳市百佳华集团有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401-3，统一社会信用代码：914403001923716303。 法定代表人：庄陆坤。 被执行人:温奕区,男,1966年6月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市百佳华集团有限公司与被执行人温奕区服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温奕区应履行支付3000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户。本院已轮候查封被执行人的房产，被执行人无工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2348号 罪犯张君明，男，生于1973年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)武刑初字第135号刑事判决，以被告人张君明犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10万元。执行中，2012年4月、2013年9月、2015年3、2016年12月四次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张君明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张君明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张君明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张君明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币0.3万元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张君明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张君明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9.7万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执恢141号之一 申请执行人：金塔县西域阳光贷款担保有限公司。 法定代表人：刘明福。 被执行人：张兴明。 被执行人：张卓芳。 被执行人：要吉兵。 本院执行的金塔县西域阳光贷款担保有限公司与张兴明、张卓芳、要吉兵追偿权纠纷一案，申请执行标的192550.64元，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执恢141号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年七月二十三日 书记员  温茹君
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终97号上诉人（原审被告）：株洲中联国际旅行社有限公司，住所地:湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱克西。被上诉人（原审原告）：付翠娥，女，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：株洲中联国际旅行社有限公司醴陵火车站来龙门营业部，住所地:湖南省醴陵市。负责人：钟亮。原审第三人：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：王培。上诉人株洲中联国际旅行社有限公司因与被上诉人付翠娥、原审被告株洲中联国际旅行社有限公司醴陵火车站来龙门营业部、原审第三人中国铁路南昌局集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1793号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。上诉人株洲中联国际旅行社有限公司上诉称，原审法院错误认定本案旅游合同的相对主体为株洲中联国际旅行社有限公司醴陵火车站来龙门营业部，合同主体应为上诉人与被上诉人；本案的适格被告为上诉人株洲中联国际旅行社有限公司，故本案应移送株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一株洲中联国际旅行社有限公司醴陵火车站来龙门营业部的住所地为湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 颜松喜审判员 王 虹二〇一九年七月十七日书记员 刘 谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1114号 申请执行人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。 被执行人：徐海鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 林少杰与徐海鹏民间借贷纠纷一案,(2017)桂0103民初13947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经本院委托被执行人住所地的居委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为237566元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执417号之一 申请执行人：郭庆明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：陆金妹，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托代理权限为一般代理。 被执行人：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市××区。 关于申请执行人郭庆明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2014）莆民初字第26号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。2019年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币1000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币77400元，诉讼费人民币81800元，但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年6月30日作出（2019）闽03执417号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人黄金龙的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际轮候查封被执行人黄金龙名下的位于莆田市××组的房地产［权利证书号：涵集用（1993）第Ｈ5813号］和被执行人黄金龙名下的位于莆田市××区国欢民营企的房地产［房屋所有权证号：Ｈ080190］。于2019年7月24日作出（2019）闽03执417号限制消费令，限制黄金龙高消费。现因被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）莆民初字第26号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月三十日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执707号 申请人：周其清，男，1954年7月19日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市宝丰麻业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NDPNH6J。 法定代表人：汤宗来，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周其清申请执行被执行人芜湖市宝丰麻业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市宝丰麻业有限公司2019年7月10日支付16000元，2019年7月12日支付诉讼费484元，现申请人周其清现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 因申请人周其清现撤回执行申请，终结(2019)皖0222执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 晟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之十一申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在中国银行275271204476CNY0账户内存款人民币1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0802执3127号 申请人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司 法定代表人习文军，董事长 被执行人高志明，男，1964年12月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人间玉梅（系高志明妻子），女，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码XX。 巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司与高志明、间玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016）内0802民初9369号民事判决书已生效，依该判决：被告高志明、间玉梅玉本判决生效后五日内返还原告河套农商行借款290000元及利息，被告高志明、间玉梅以抵押房产（房权证号：临房字第**43**）承担抵押担保责任。案件受理费8121元，由二被告负担4060.5元，退还原告4060.5。权利人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司以高志明、间玉梅履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求高志明、间玉梅支付各类款项290000元及利息，本院于2017年8月15日立案，执行标的294060元及利息，执行费4310元， 本案执行过程如下： 1、2017年8月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 2、2019年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位353977元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月十七日 书记员  赵益禄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执501号之一 申请执行人：李光亚，男，1964年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：高红侠，女，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邱伟，男，1987年出生，汉族，住江苏省睢宁县。 李光亚、高红侠与邱伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人邱伟拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第1606号民事判决书确定的义务，申请执行人李光亚、高红侠向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邱伟在财付通支付科技有限公司08XXX.com账户内存款人民币5761.06元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  张茹梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1756号 本院在执行申请执行人刘志广与被执行人殷玉琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷玉琴拒不履行本院(2019)皖0881民初1101号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人殷玉琴，女,1990年6月27日生，居民身份证号码3201241990××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初88号 起诉人张××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到张××的起诉状，其请求：一、撤销临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]444号行政处罚决定书；二、确认临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]444号行政处罚决定书违法；三、请求行政机关给予赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起诉讼应当有明确、特定的诉讼请求，本案起诉人对同一行政行为既要求撤销又要求确认违法，且起诉人要求行政机关给予赔偿，但并未明确具体的赔偿事项以及具体数额，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，但起诉人仍不予更改。故起诉人的诉讼不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对张××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨丹丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执48号 申请执行人：刘小青，男，汉族，1970年7月26日出生，住和田市。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆墨玉县224团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小青与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。案件申请标的额392567.5元，未结标的额392567.5元,故本案未执行到位标的392567.5元。我院于2019年7月24日向申请人反馈了被执行人经营状况、财务状况、企业改制等情况，听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建才 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇一九年七月二十五日 书记员  马仲杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1754号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付东良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：彭峰，男，汉族，19**年*月**日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人彭峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3873号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初301号 原告田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊华诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊华负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27584号原告：赵传刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：于宗敏，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被告：李强，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津港保税区。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。主要负责人：程海军，总经理。原告赵传刚与被告于宗敏、李强、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案已适用了公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  宋 扬人民陪审员  贾有余人民陪审员  刘原升二〇一九年七月十一日书 记 员  王丽津
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执72号申请执行人：陈光斌，男，1969年12月6日出生，汉族，个体户。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1964年10月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人：宝音陶特格，女，1962年9月20日出生，蒙古族，牧民。本院在执行陈光斌与额尔敦巴特尔、宝音陶特格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初122号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人额尔敦巴特尔、宝音陶特格应向申请执行人陈光斌给付20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月24日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了二被执行人名下的财产，未查找到足额可供执行财产。三、通过传统查控方式向二被执行人住所地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，未查找到可供执行财产。四、本院于2019年7月11日对二被执行人限制了高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陈光斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)内2523执72号案件终结本次执行程序。被执行人额尔敦巴特尔、宝音陶特格负有继续向申请人陈光斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年七月十五日书记员  珠娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1159号申请人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。主要负责人：肖月强，行长。被执行人冀书顺，男，1981年2月28日出生，汉族，住莘县。申请人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行冀书顺借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1502民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本院已于2019年5月10号通过法院专递邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冀书顺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务18920.59元，已执行0元，尚欠债权为18920.59元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  史春贵二〇一九年七月三十日书记员  杨延鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1882号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟元安，男，1981年12月13日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度初中，户籍地重庆市开州区。2018年3月1日因抢夺被公安机关处以行政拘留十五日。2018年9月8日因盗窃被公安机关处以行政拘留十日。因本案于2019年3月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人钟元安犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人钟元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日，被告人钟元安经预谋后，到本市白云区太和镇夏良村永泰大街26号对面，使用液压剪和铁钳盗得周某某的铁水管5根。同年3月14日，被告人钟元安经预谋后，到本市白云区太和镇夏良村永泰大街26号对面，使用液压剪和铁钳盗得周某某的铁水管5根。同年3月16日，被告人钟元安到本市白云区太和镇夏良村永泰大街26号对面，欲再次盗窃周某某的铁水管时被群众抓获。公诉机关认为被告人钟元安多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为钟元安具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人钟元安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟元安对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，钟元安多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟元安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟元安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟元安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具一批，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。