安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1329号 原告：罗长喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：罗某，女，2014年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘某，女，2008年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：罗广兴，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：罗李氏，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：颜小魁，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐裴裴，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所安徽省亳州市魏武大道南段**。 负责人：胡大群职务：总经理。 委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 原告罗长喜罗某琪刘某希、罗广兴、罗李氏诉被告颜小魁、徐裴裴、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗长喜等5人的委托代理人吕腾，被告颜小魁，被告徐裴裴，被告中国平安保险财产股份有限责任公司亳州中心支公司委托代理人李小付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长喜等5人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费等暂计：125845.46元（详见赔偿清单）。精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年3月24日14时20分，被告颜小魁驾皖Ｓ×××××3轻型普通货车沿311国道由东向西行驶至张店桥面上时，与原告罗长喜驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成罗长喜受伤，车辆毁损。事故经亳州市交警支队二大队处理并出具第3416025201800161号交通事故认定书，认定被告颜小魁负此次事故的主要责任，原告罗长喜负此次事故的次要责任。经查涉案车皖Ｓ×××××3所有人为被告徐裴裴，且在中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司投保。事故发生时车辆在保险期内，应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现原告具状至贵院，望贵院依法判如所请。 罗长喜等5原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、出生证明复印件各一份证明五原告身份信息，原告具有诉讼主体资格。2、第3416025201800161号道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的时间、地点、当事人、事实经过及被告颜小魁负此事故的主要责任，原告罗长喜负此事故的次要责任。3、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单复印件各一份。证明车牌号皖Ｓ×××××3轻型普通货车的所有人为被告徐裴裴、车辆投保情况及事故发生在保险期间内及被告中国平安保险财产股份有限公司亳州中心支公司具有诉讼主体资格。4、亳州市人民医院及商丘市第二人民医院出入院记录、诊断证明、门诊及住院医药费收费票据、费用清单复印件各一份。证明原告罗长喜因涉案交通事故在亳州市人民医院被诊断为颅内损伤、脑挫伤及硬膜下血肿等伤情，出院后因原告罗长喜出现发脾气、胡言乱语被送往商丘市第二人民医院，医院诊断为器质××病及在医院的治疗经过并因此事故暂计花费医药费37960.28元。5、罗广兴、罗李氏的户口簿复印件一份、后窑村委会证明复印件一份证明原告罗长喜与罗广兴、罗李氏具有赡养关系，故三被告应向原告支付被赡养人生活费；6、结婚证、吴海燕身份证、原刘某希的出生证明复印件各一份证明原告罗长喜与吴海燕于2019年1月7日在民政部门登记结婚，原刘某希与吴海燕具有亲子关系并一直跟随罗长喜及吴海燕共同生活，故原告罗长喜与原刘某希具抚养关系，三被告应向原告支付被抚养人生活费。7、司法鉴定意见书及发票复印件各一份证明原告罗长喜因交通事故致颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿等伤情，构成十级伤残、原告罗长喜患器质××病与涉案交通事故有关联、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费计算依据及司法鉴定费用1300元。 被告颜小魁辩称，我购买有保险，由保险公司承担赔偿。 被告徐裴裴辩称，由保险公司承担赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司辩称，1、事发时肇事车辆不符合技术标准，且逾期没有年检，根据保险合同约定不承担责任；2、原告主张医疗费院外购药部分无医嘱，应予扣除，且应扣除15%非医保费用；3、原告主张三期过长，鉴定意见是伤者伤后需要休养的期限，应扣除住院天数；4、被抚养人生活费不应支持，原刘某希不具有主体资格；5、财产损失未评估，不应支持；6、精神抚慰金过高，以5000元为宜；7、我司垫付25464元，应在本案一并处理；8、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司质证意见为：对证据1、2、7无异议，证据3系复印件，请法院核实；对证据4真实性无异议，对门诊票据及院外购药发票与本案不具有关联性；对证据5户口本无异议，证明合法性有异议，无负责人签字，村委会不具有出具证明身份关系的资格；对证据6真实性无异议，该证据显刘某希抚养义务人应为其出生证明上记载的父母，罗长喜不是其抚养义务人，且二人登记结婚是在事故发生后。 被告颜小魁、徐裴裴对原告所举证证据发表质证意见为：同被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司质证意见。 经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：（一）原告罗长喜罗某琪刘某希、罗广兴、罗李氏所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定； 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月24日14时20分，被告颜小魁驾皖Ｓ×××××3轻型普通货车沿311国道由东向西行驶至张店桥面上时，与原告罗长喜驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成罗长喜受伤，车辆毁损。事故经亳州市交警支队二大队处理并出具第3416025201800161号交通事故认定书，认定颜小魁负此次事故的主要责任，罗长喜负此次事故的次要责任。事故发生后原告在亳州市人民医院治疗，住，住院19天费医疗费12103.90元。2018年5月17日在商丘市第二人民医院治疗，住，住院49天费医疗费12982.95元。两次住院共计花费医疗费及门诊医药费37960.28元皖Ｓ×××××3号轻型普通货车所有人为徐裴裴，且在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生时车辆在保险期间内。原告罗长喜的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2018年10月19日出具的皖东升司鉴{2018}临鉴字206号鉴定意见书认定为：罗长喜因道路交通事故伤及脑部形成颅内软化灶，构成十级伤残。损伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日；原告罗长喜支付鉴定费1300元。另查明，原告罗长喜系农村户口，受其赡养及抚养的人为罗广兴、罗李氏、女罗某琪、继刘某希。被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司为原告罗长喜垫付医疗费25464元。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告罗长喜的具体损失为：医疗费31808.35元、残疾赔偿金：25516元（12758元x20年x10%）、误工费24522.24元（68天+180天x98.99）、护理费20995.04元（68天+90天x132.88元）、营养费4740元（68天+90天x30元）、交通费2040元（68天x30元）、住院伙食补助费6800元（68天x100元）、鉴定费1300元、被抚养人生活费18880.2元罗某琪：7218.9元刘某希：3887.1元+罗广兴:3887.1元+罗李氏：3887.1元）、财产损失2000元、精神损害抚慰金酌定为6000元，以上损失共计144601.83元，因被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司已垫付25464元，故原告损失共计119137.83元。因肇事车辆购买有交强险、商业险，上述损失中属于交强险限额部分为119493.48元及商业险限额部分为20086.68元（25108.35×80%），以上共计139580.16元由被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司支付，由于被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司已向原告垫付医疗费25464元予以扣除，其应赔偿原告114116.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长喜罗某琪刘某希、罗广兴、罗李氏各项损失共计：139580.16元； 二、驳回原告罗某琪刘某希、罗广兴、罗李氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告徐裴裴负担400元、被告颜小魁负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 肖