广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初465号 原告:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：梁孟德，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告杨寿添与被告梁孟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告梁孟德下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨寿添的委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼。被告梁孟德经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月21日至5月20日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨寿添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年1月19日暂计至2019年3月10日止，利息为13508元，之后利息顺延计至还清借款之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年底，原告经他人介绍认识了被告。2017年1月19日，被告向原告借款30000元用作家庭开支，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明：我梁孟德因家庭需要资金，特向杨寿添借到人民币3万元，定于2017年8月19日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。借款逾期，被告至今分文未还，经原告多次催款，未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及约定的利息，为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所请。 原告杨寿添提交的证据有：1.原告身份证；2.借据及收条各一份。 被告梁孟德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告梁孟德没有证据向法庭提交。 经审查，原告杨寿添提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告杨寿添要求被告梁孟德偿还借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？本案借款利息怎样约定？如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款30000元，双方签订借据一份，内容为：“我梁孟德因家庭需要资金，特向杨寿添借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。定于2017年8月19日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月19号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人梁孟德今天所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告诉债权人，如有欺诈行为，我梁孟德愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十的违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的邕宁区人民法院受理诉讼，同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅费等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我梁孟德同意使用。”被告在收到原告出借的现金30000元后，于2017年1月19日出具收条一份，内容为：“今收到杨寿添人民币现金叁万元正（30000元）。”借款约定的还款期限届满后，原告多次催收，但被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁孟德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款30000元，能提供被告出具的借据和收条予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。根据被告向原告出具的借据，被告应在2017年8月19日前偿还30000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题。本案中，双方在借据中明确约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告以尚欠的借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年1月19日起支付本案借款利息的主张，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告梁孟德偿还原告杨寿添借款本金30000元并支付利息[利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限），从2017年1月19日起计至被告还清借款本金之日止]。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费888元（原告已预交），由被告梁孟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。