山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4039号原告：胡某某，女，1940年6月24日生，汉族，农民，住济南市原告：马某乙，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住济南市原告：马某甲，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住济南市上述三原告共同委托诉讼代理人：李某，山东灵岩律师事务所律师。被告：马某戊，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住济南市委托诉讼代理人：庄某某，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：马某丙，男，1960年7月25日生，汉族，济南二建公司职工，住济南市被告：马某丁，女，1965年2月7日生，汉族，农民，住济南市原告胡某某、马某乙、马某甲与被告马某戊、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李某，原告马某乙、马某甲及其共同的委托诉讼代理人李某，被告马某戊的委托诉讼代理人庄某某、张某某，被告马某丙、马某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、马某乙、马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗产5866992元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某某与被继承人马殿景系夫妻关系，双方共生育五名子女，分别是马某丙、马某丁、马某乙、马某甲、马某戊。原告和被继承人都是济南市市中区十六里河镇大涧沟村村民，并取得宅基地一处。2018年1月7日被继承人去世，在被继承人去世前，大涧沟村进行拆迁改造，经原告与被继承人商量后确定选择货币补偿，2017年11月14日，原告胡某某与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订了《安置协议书》，约定，根据原告胡某某与被继承人马殿景的宅基地土地使用证记载的使用面积为324平方米，每平方米补偿标准为15000元，货币补偿金额为5832000元，过渡费为34992元，总计5866992元。2017年12月28日，济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部将拆迁补偿款进行了发放，原告胡某某领取了补偿款。被告马某戊将原告胡某某骗取到银行，将胡某某名下的补偿款全部转到自己名下据为己有。被告的行为侵犯了各继承人的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告马某戊辩称：1、涉案房屋归被告马某戊所有。1995年5月23日，被继承人马殿景在征得原告胡某某同意后，代表胡某某及其本人与被告马某戊、马某丙签订了《分居合同》，由胡广德、马连利作为证明人，由李咸贵代笔，合同约定：马殿景将家产分给长子连河次子连虎，西院由长子马某丙应分，东院由次子马某戊应分，次子连虎所分东院西屋（平屋）由父母二人所住，百年之后，归次子马某戊所有，父母只有使用居住权，没有买卖权。该分居协议只有一份在原告胡某某手中，被告马某戊只有复印件。在济南市市中区大涧沟片区综合整治期间，因房屋冻结无法过户，马某戊再次征得原告胡某某同意并签订《赠与证明》，确认胡某某将宅基地赠予马某戊，对此马某丙、马某丁、马某甲、马某乙都表示同意。马某戊按照大涧沟片区每人的拆迁补助标准给原告胡某某80万元存单。2000年，马某戊将房屋返修，支出费用22万元，胡某某支付13000元。2019年5月8日，大东村委会为马某戊出具证明证实，本村村民马某戊根据该村民原分家合同规定，分得该家东院一处。因此涉案房屋归马某戊所有，不存在分割和继承的问题。2、马某戊没有骗取补偿款并转存。2017年12月28日济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部对涉案宅基地使用权进行货币补偿，原告胡某某按照之前的分家协议以及赠与确认书，银行柜员按照操作流程及原告胡某某同意，将580万元补偿款转至马某戊名下。马某戊按照大涧沟片区每人拆迁补助标准给原告胡某某80万元存单由其支配。综上所述，原告起诉与事实不符，于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告马某丙、马某丁辩称，涉案房屋已经按照东、西两部分分给了马某丙和马某戊，西屋给老人住，百年以后归马某戊所有，院内的梧桐树，归老人所有。马某丙的西院房屋和宅基地已经过户到马某丙对象名下，马某戊的东院一直没有改名，这是马某戊自身原因造成的。假如原告胡某某和被继承人马殿景名下没有房产，拆迁时按人头计算能够获得170万元左右的补偿款。马某戊称3年以后同意给胡某某80万元，现在给胡某某的存单名字也是马某戊的，胡某某现在实际无法获得和使用存单里的钱。我们同意胡某某的诉讼请求，母亲胡某某愿意如何在兄弟姐妹间分配款项是母亲的自由，我们尊重。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被继承人马殿景系夫妻关系，二人共生育五名子女，即被告马某丙、被告马某丁、原告马某乙、原告马某甲、被告马某戊。被继承人马殿景于2018年1月去世，于1月8日火化。被继承人马殿景父母均早于被继承人去世。除本案原、被告外，被继承人马殿景无其他第一顺序法定继承人。原告胡某某与被继承人马殿景生前取得证号为历城集建（93）字第15200066号集体土地建设用地使用证，2017年，该集体土地所在的大涧沟片区拆迁，2017年10月3日，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会制作大涧沟东村安置登记初审表，载明户主姓名为马殿景，家庭成员为马殿景及原告胡某某，安置依据为历城集建（93）字第15200066号土地证，安置方式为货币化安置，安置面积324平方米；2017年11月14日，原告胡某某与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订《安置协议书》，载明原告胡某某实际享受安置面积324平方米，选择货币化安置，安置面积为324平方米，补偿标准为15000元/平方米，奖励3000元/平方米，货币补偿金额共5832000元；过渡费标准为每月每平方米18元，一次性发放6个月，过渡费金额34992元。2017年12月，原告胡某某领取了上述货币补偿款及过渡费共计5866992元。随后，该款由胡某某名下转至被告马某戊名下，上述款项现由被告马某戊掌握。另查明，2017年10月3日，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会制作大涧沟东村安置登记初审表，载明户主姓名为马某戊，家庭成员为高登霞、马登硕、马春燕及马某戊，安置依据为人口安置，被安置人口共4人，应享受安置面积188平方米，安置方式为房屋安置，房屋安置面积为141平方米，剩余47平方米为货币化安置；2017年11月12日，被告马某戊与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订《安置协议书》，载明被告马某戊实际享受安置面积188平方米，选择房屋安置面积141平方米，选择货币化安置面积47平方米，补偿标准为15000元/平方米，奖励3000元/平方米，货币补偿金额共846000元；过渡费金额共计35532元。2019年1月26日，被告马某戊领取了上述货币补偿款及过渡费共计881532元。双方当事人对涉案款项的性质存有争议，原告主张涉案款项中的拆迁补偿款5832000元系遗产，应由原告分得一半的金额，另外金额由原、被告平均分得，过渡费34992元属于原告胡某某个人所有；被告马某丙、马某丁对此没有异议；被告马某戊对此不予认可，辩称涉案全部款项均系马某戊个人所有，原告无权要求分割继承。为此被告马某戊提供《分居合同》复印件一份，该合同落款日期为1995年5月23日，载明：马殿景将家产分给长子马某丙及次子马某戊，西院由马某丙应分，东院由马某戊应分；马某戊所分东院西屋由父母居住，百年之后归马某戊所有，父母只有使用居住权，没有买卖权，同时还对其他问题进行了说明；提供没有落款时间的《赠予证明》一份，载明胡某某将历城集建（93）字第15200066号宅基地面积324平方米赠予马某戊，胡某某在该协议下方捺印，协议下方另有马某丙、马某丁、马某甲及马某乙的签名捺印；提交济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会出具的“证明”一份，载明马某戊根据分家合同（复印件）分得该家东院一处，地号为历城集建（93）字第**；提供2019年3月5日出具的有胡某某签名捺印的收到条一张，载明收到马某戊存折捌拾万元整。被告马某戊据此主张，涉案的历城集建（93）字第15200066号宅基地早在1995年就通过分家成为被告马某戊的个人财产，因一直未办理变更登记，故在拆迁时仍由原告胡某某办理相关拆迁安置手续，但宅基地实际是被告马某戊财产，所得款项均应属于马某戊个人财产，其收到胡某某转入的款项后，已经按照无房补偿的标准支付给原告胡某某一张80万元的存单。对被告马某戊提交的证据，三原告及被告马某丙、马某丁均不予认可，辩称：《分居合同》系复印件且无原告签名；《赠予证明》没有落款日期，因原告胡某某不识字，只是按照被告马某戊的要求按了手印，并不清楚内容，其中马某乙的签名捺印均不是马某乙本人所为；村委会出具的证明没有法律效力；马某戊交付给原告胡某某的存单是以被告马某戊名字开户的一张三年定期存单，原告胡某某根本无法使用。关于分家协议，被告马某丙自述，已记不清楚具体时间，但是其父亲马殿景生前确实主持过分家，具体内容与马某戊提供的《分居合同》一致，后来其按照合同将西院过户至其对象名下，不清楚被告马某戊为何未按照协议办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据济南市拆迁政策，按照宅基地面积作为依据安置补偿和按照被安置人口作为依据安置补偿是并行的两种安置依据，被拆迁人应根据各自情况择一选择。根据济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会制作的大涧沟东村安置登记初审表可以看出，被告马某戊及其家庭成员已经选择了被安置人口作为安置依据，并与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订了《安置协议书》，且已按照协议书的约定领取了货币补偿款及过渡费，也将按照协议约定享受相应的房屋安置；现被告马某戊主张根据《分居协议》，登记在原告胡某某名下的历城集建（93）字第15200066号集体土地建设用地使用权实际归其所有，故以该宅基地面积作为安置依据的补偿款也应由其所有，这就意味着被告马某戊既享受了人口安置，又享受了宅基地安置，与拆迁政策规定不符，与被告马某戊已经签订的按人口作为安置依据的《安置协议书》及其已经领取了相应补偿款的行为相矛盾，即使被告马某戊主张的《分居协议》真实有效，其签订《安置协议书》及领取补偿款的行为也意味着被告马某戊以自己的行为放弃了接受《分居协议》中应分得的财产，现被告马某戊再要求按照《分居协议》约定享有历城集建（93）字第15200066号集体土地建设用地使用权对应的拆迁补偿权益，本院不予支持；关于被告马某戊提供的有原告胡某某捺印的《赠予证明》，我国法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据该赠与证明载明的内容，系原告胡某某将历城集建（93）字第15200066号面积324宅基地赠与被告马某戊，但该赠与证明未载明出具时间，若该证明于拆迁安置前出具，因双方并未按照赠与协议约定办理宅基地更名手续，且原告胡某某在拆迁安置时以其个人名义以历城集建（93）字第15200066号宅基地与拆迁部门签订了安置协议书，应视为原告胡某某以其行为撤销了该赠与，并不违反法律规定；若该赠与协议系拆迁安置后签订，因原告胡某某已经接受了安置补偿，故其对历城集建（93）字第15200066号宅基地不再享有所有权人的权利，亦无权对宅基地进行赠与或其他处分，因此现被告马某戊依据该赠与证明主张权利，亦不能得到支持。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，历城集建（93）字第15200066号宅基地属于被继承人马殿景与原告胡某某共同财产，故因该宅基地拆迁所获得的货币化安置补偿款也属夫妻共同财产，其中一半的份额属于原告胡某某个人所有，另一半属于被继承人马殿景遗产，应由其合法继承人即本案原、被告依法继承；关于过渡费34992元，系根据货币化安置面积为依据计算得出，且签订安置协议书时被继承人马殿景仍健在，故该部分过渡费亦属夫妻共同财产，其中一半的份额属原告胡某某所有，另一半份额系被继承人遗产，应由其合法继承人依法继承，原告胡某某主张该部分过渡费属于其个人财产，于法无据，本院不予支持。按上述比例计算，原告胡某某应分得货币补偿金及过渡费共计3422412元，原告马某乙、马某甲与被告马某戊、马某丙、马某丁应各分得488916元。因上述款项均由被告马某戊掌握，故被告马某戊应在本院限定期限内将上述款项支付给原告胡某某、马某乙、马某甲及被告马某丙、马某丁。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某戊于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某货币补偿金及过渡费3422412元。二、被告马某戊于本判决生效之日起十日内支付原告马某乙货币补偿金及过渡费488916元。三、被告马某戊于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲货币补偿金及过渡费488916元。四、被告马某戊于本判决生效之日起十日内支付被告马某丙货币补偿金及过渡费488916元。五、被告马某戊于本判决生效之日起十日内支付被告马某丁货币补偿金及过渡费488916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52870元，减半收取26435元，由原告胡某某负担15420元，原告马某乙、原告马某甲、被告马某戊、被告马某丙、被告马某丁各负担2203元；财产保全费5000元，由被告马某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一九年七月二十六日代理书记员  马翔宇