宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2733号 原告：宁波贝斯特汽配科技有限公司。统一社会信用代码91330212062934933E。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰荟巷****。 法定代表人：付德清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州固特源汽配有限公司。统一社会信用代码91330212MA282NE35F。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇梅园村梅溪v> 法定代表人：董某。 被告：董某，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：张某，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告宁波贝斯特汽配科技有限公司为与被告宁波市鄞州固特源汽配有限公司（以下简称固特源公司）、董某、张某买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付德清及委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告固特源公司、董某、张某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告固特源公司返还货款140600元，并赔偿损失105800元，共计246400元；2、被告董某、张某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告固特源公司、董某、张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告固特源公司成立于2016年9月26日，为一人有限责任公司，法定代表人及股东为被告董某，监事为被告张某。2018年初，原告与被告固特源公司存在七边套装买卖合同关系。2018年1月5日，原告通过宁波市鄞州驱达进出口有限公司向被告固特源公司发送套筒成品3250只、套筒半成品14450只及卡纸约4万张。原告法定代表人付德清于2018年3月15日向被告张某支付预付款20000元。2018年2月7日，被告张某借用原告员工罗序垣的信用卡消费29998.5元，2018年2月22日，被告张某借用原告员工罗序垣的信用卡消费1501元，2018年2月26日，原告法定代表人付德清向被告张某转账2500元，2018年4月24日，原告法定代表人付德清通过微信向被告张某转账5100元。同日,原告法定代表人付德清与张某微信聊天记载“借你40000了，一共”，被告张某回复“好的”。2018年5月8日，原告员工罗序垣发微信向被告董某要求退钱退套筒，被告董某回复“我没有耍无赖，算下来欠你们的钱，我现在没有，不代表我不还”、罗序垣回复“可是我要给客户答复啊，该退钱退钱，该赔款赔款，该退套筒退啊”，董某回复“客人的定金钱我是用了，3000套在那里，我也没用到别的地方去，套筒我也用了，看客人怎么说。另外提前预支了你们公司的钱，账也可以算”。2018年5月9日，原告员工罗序垣与被告董某在微信聊天时，被告董某称“罗总，你就在帮帮忙擦最后一次吧”，罗序垣回复“可以啊，但是你货款和套筒要给我”，董某回复“那我现在确实是拿不出钱，拿不出套筒啊，如果非得要钱，把张某的命拿去算了”等。2018年5月10日，被告固特源公司及张某向原告出具《协议》一份，称关于新加坡客户11000套七边套装交货时间，该货物已延期60天，现约定该货物最迟于五月二十五日交货，如晚于该日期卖方宁波市鄞州固特源汽配有限公司按合同金额的二倍赔偿即211600元。买方货款已付清。被告张某及固特源公司作为承诺人在协议下方签名、盖章。后被告固特源公司仍未按约交货。为督促被告固特源公司及时交货，原告法定代表人付德清于2018年5月11日代被告固特源公司向案外人宁波市鄞州五乡德兴真空镀膜厂支付轮毂螺丝款8158元，原告员工罗序垣于2018年5月12日代被告固特源公司向案外人温州市龙湾永中南牧五金加工厂的经营者郑欢支付货款21000元。2018年5月14日，原告员工罗序垣向被告张某微信转账842元。之后，被告固特源公司仍未向原告交付货物。 以上事实由原告提供的买卖合同、转账凭证、微信聊天记录、《协议》、《发货说明》、工商登记资料及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告固特源公司之间存在买卖合同关系，合法有效。原告主张双方合同订立后，原告向被告固特源公司提供了套筒及卡纸、支付了预付款等，后被告固特源公司未按约交货，理应返还原告已支付的货款，并赔偿损失。对于原告主张的套筒及卡纸款项，审理中，原告主动调整该部分金额为35800元（套筒成品2.5元/个、套筒半成品1.5元/个、卡纸0.15元/张），经本院向宁波市鄞州驱达进出口有限公司核实，原告主张的上述金额并无不合理，本院予以支持。该部分款项应由被告固特源公司支付给原告。对于原告支付的预付款20000元，被告固特源公司应返还。对于原告主张的被告张某向原告的借款40000元抵作货款，由被告固特源公司返还，本院经审查认为，被告张某实际借款金额为39099.5元，根据董某的微信聊天记录，可以印证该借款算作预支原告的款项，应由被告固特源公司予以返还。对于原告主张的垫付供货商的货款30000元，应由被告固特源公司返还。综上，被告固特源公司应返还原告款项124899.5元。对原告主张的赔偿损失105800元，本院经审查认为，原告主张的赔偿金额过高，原告亦未提供其实际损失的相关证据，故本院酌情调整为以124899.5元为基数自2018年5月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失至款项实际清偿日止。 对原告要求被告张某及董某承担连带责任的诉请，本院认为，从原告提供的《协议》来看，内容主要是对被告固特源公司交货期限及逾期之后赔偿金额所做的承诺，且协议中明确如果逾期由被告固特源公司按合同金额的二倍赔偿原告，里面并无对被告张某个人承担责任的具体约定，故对原告主张被告张某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告固特源公司为一人有限责任公司，被告董某系法定代表人兼股东，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告董某应对被告固特源公司上述债务承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州固特源汽配有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宁波贝斯特汽配科技有限公司款项124899.5元，并赔偿原告自2018年5月26日起以124899.5元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的利息损失； 二、被告董某对被告宁波市鄞州固特源汽配有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波贝斯特汽配科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，由原告宁波贝斯特汽配科技有限公司负担1636元，由被告宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董某承担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。