山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初362号原告：沂南至信企业服务有限公司，住所地：临沂市沂南县振兴路东段。法定代表人：李庆全，董事长。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告:山东晨始建工集团有限公司，住所地：临沂市沂南县界湖街道城北外环路。法定代表人：陈贵德，总经理。原告沂南至信企业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告山东晨始建工集团有限公司（以下简称晨始公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司的委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。被告晨始公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币本金4000万元；2.判令被告按每日千分之0.4191的标准支付合同期内的资金占用费用46.9392万元，合同期为2012年11月27日至2012年12月24日；3.判令被告按每日千分之0.4191的标准支付违约后的资金占用费用共计3894.2772万元，自合同到期日2012年12月24日至2019年5月5日。逾期付不清的，自2019年5月5日起，以4000万元为基数，按每日千分之0.4191的标准支付资金占用费，直至付清为止。合计金额为7941.2164万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告向沂南县财政局申请过桥资金，用于专项归还吉林信托投资有限公司的借款人民币4000万元整，同时约定资金占用费按每日千分之0.4191支付，协议签订后，沂南县财政局依法履行了过桥资金出借义务，但被告一直未支付该笔借款及相关的利息，后经沂南县财政局依法催收，被告仍未偿还。2019年2月25日，沂南县财政局将上述债权依法转让给原告，并于2019年4月5日完成了债权转让通知，并要求被告向原告履行付款义务，但被告至今未履行付款义务。截至起诉日2019年5月5日，被告尚欠原告本金4000万元、合同期内的资金占用费46.9392万元（合同期为2012年11月27日至2012年12月24日）、违约后的资金占用费3894.2772万元（自合同到期日2012年12月24日至2019年5月5日），共计金额7941.2164万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。晨始公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。至信公司提交了以下证据：证据一、原被告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、受托人身份证明以及身份证复印件，授权委托书。用以证明：原被告双方身份。证据二、晨始公司出具的《申请书》一份，用以证明：被告申请借款的基本事实。证据三、沂南县财政局和晨始公司签订的《借用“还贷过桥资金”协议书》一份，用以证明：沂南县财政局与被告约定的借款数额、利息以及管辖法院等借款基本情况。证据四、沂南县财政局企业科《付款通知书》一份，用以证明：沂南县财政局依照合同约定履行了付款义务。证据五、拨款凭证两份，用以证明：沂南县财政局依照约定付款的事实。证据六、晨始公司出具的收据一份，用以证明：被告已经收到沂南县财政局支付的出借款4000万元整。证据七、沂财催字（2018）1号《沂南县财政局借出资金催收通知书》一份，用以证明：沂南县财政局依法向被告催收借款1800万元及4000万元整的事实。证据八、利息计算明细，用以证明：被告依法应支付的利息情况。证据九、沂企转贷借（2019）第006号《债权转让协议》，用以证明：原告依法从本案原债权人沂南县财政局手中受让本案债权。证据十、债权转让款支付凭证四份，用以证明：原告依法履行了债权转让的支付义务，取得了涉案债权。证据十一、债权转让通知书收到证明一份，用以证明：被告依法收到涉案债权转让通知书，债权转让已经生效。晨始公司未提交证据。对于原告至信公司提交的证据，被告晨始公司未到庭参加诉讼并进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的举证，本院认定事实如下：沂南县财政局作为甲方与作为乙方的晨始公司于2012年11月27日签订《借用“还贷过桥资金”协议书》，约定：一、根据乙方融资规划，拟归还吉林信托投资有限公司融资资金4000万元，从恒丰银行青岛分行贷款16000万元，从而实现融资资金由短期转为长期的策略，由于乙方资金紧张，近期一次性归还吉林信托投资有限公司4000万元较困难，为不影响公司正常运转，维护对外信誉，甲方根据乙方的申请和县政府主要领导的签批，同意借给乙方4000万元“还贷过桥资金”，专项用于归还吉林信托投资有限公司。二、借用“还贷过桥资金”金额为人民币肆仟万元整，期限20个工作日，自2012年11月27日至2012年12月24日。三、乙方承诺如下：1.严格履行协议，保证专款专用、按时归还，同时承担因违约而产生的其他责任。2.归还此笔“还贷过桥资金”之日同时支付资金占用费，资金占用费按每日千分之0.4191支付。……四、为确保专款专用，乙方同意甲方在上述“还贷过桥资金”本金和资金占用费未清偿前对本公司的银行账户进行监管；乙方清偿本金和资金占用费后，甲方及时取消银行账户监管。该协议还约定了不还款的惩罚措施及会计监督制度等。沂南县财政局加盖了公章，其法定代表人王玉录签字；晨始公司加盖了公章，其法定代表人陈贵德签字。协议书签订当日，沂南县财政局通过中国工商银行和中国农业银行向晨始公司拨款共计4000万元，晨始公司向沂南县财政局出具了收据。后晨始公司一直未偿还借款，沂南县财政局于2018年1月4日向晨始公司发出沂财催字（2018）1号《沂南县财政局借出资金催收通知书》，催促晨始公司偿还案涉4000万元及其他借款。晨始公司于2018年1月25日在上述催收通知书回执上盖章确认收到了催收通知。2019年2月25日，沂南县财政局作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的至信公司签订编号为沂企转贷借（2019）第006号的《债权转让协议》，将甲方依法享有的晨始公司的还贷过桥资金本金4000万元债权及其附属权利全部转让给乙方，转让成交价款4000万元。上述协议由沂南县财政局盖章并加盖其法定代表人王玉录私章，至信公司亦盖章并加盖其法定代表人李庆全私章。《债权转让协议》签订当日，至信公司向沂南县财政局付款4000万元，有付款通知书、收款通知书、结算发票、收据等证据证实。2019年4月4日，沂南县财政局向晨始公司邮寄告知债权转让事项，该邮件签收处由“卢春慧”签字。而晨始公司未向致信公司履行还款义务，后至信公司诉至本院。本院认为，被告晨始公司与案外人沂南县财政局于2012年11月27日签订的《借用“还贷过桥资金”协议书》系当事人双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务，在出借人沂南县财政局依约发放款项后，被告晨始公司应在约定的还款期限截止前偿还借款。原告至信公司与沂南县财政局签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人沂南县财政局于2019年4月4日向被告晨始公司寄送邮件通知了债权转让事宜，该债权转让合法有效。原告至信公司依法取得沂南县财政局对被告晨始公司所享有的债权人权利，被告晨始公司依法应当向原告至信公司履行还款义务。被告晨始公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对由此造成的不利后果应自行承担。案涉借款协议书约定的“资金占用费”实为借款利息，利率每日千分之0.4191的约定亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东晨始建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南至信企业服务有限公司借款本金4000万元及利息（利息按照当事人约定的利率即每日千分之0.4191自2012年11月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438860.82元，由被告山东晨始建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华人民陪审员  杨敬银二〇一九年七月二十四日书 记 员  郝连霞