wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1791号原告:曹阳明，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：陈和平，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告曹阳明与被告陈和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹阳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹阳明撤回起诉处理。审判员  谭谦悦二〇一九年七月十日书记员  陈宇静
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执319号申请执行人：刘兰霞，女，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村。被执行人：宋红平，女，汉族，1976年生，甘肃省甘谷人，农民，住甘谷县盘安镇新庄村。本院在执行申请执行人刘兰霞与被执行人宋红平买卖合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3138号民事判决书确定：由被告宋红平退还原告刘兰霞货款24010元。判决书生效后，被告宋红平未履行判决书所确定的义务。申请人刘兰霞向岷县人民法院申请执行，本院于2019年3月26日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、刘兰霞与宋红平经协商由宋红平退还刘兰霞货款13000元，剩余11010元申请执行人刘兰霞自愿放弃，不再要求执行。二、刘兰霞当日领取由宋红平退还的货款5674.25元（已履行）。三、对剩余的货款7325.75元及案件理费200元，由宋红平每月给付刘兰霞1500元，按五个月全部清偿完毕（2019年11月27日止）。四、本案执行费263元由宋红平负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年七月二十七日书记员  陈 飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之九被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之九裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国农业银行62×××65账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5549号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市视凯威光电有限公司。 在被执行人深圳市视凯威光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初105号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初105号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初105号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初105号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月三日 书记员  张婧钰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2421号申请人：臧海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：曹金豹，男，1988年11月18日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人：李强，男，1987年3月6日出生，汉族，住沧州市青县。申请人臧海涛诉被申请人曹金豹、李强民间借贷纠纷一案，申请人臧海涛于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金豹、李强名下价值170000元的财产予以查封，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封曹金豹、李强名下价值170000元财产。查封期间不得拍卖、抵押、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一九年七月二十五日书记员  陈金平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民申2号 再审申请人(原审被告)：何兆德，男，1953年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人(原审原告)：项修勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人何兆德因与被申请人项修勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第87号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何兆德申请再审称，原告项修勇诉其2014年5月21日借款22万元,开发区法院2015年7月1日作出（2015）淮开民初字第87号民事判决书,缺席判其还款22万元。在此期间，其不知情，当其于2018年9月11日收到该判决书时，发现诉讼有误，其在此期间曾还了1万元，现找到还款证据，故申请再审。 经审查查明，项修勇诉何兆德民间借贷纠纷一案，本院经公告送达、缺席审理于2015年7月1日作出（2015）淮开民初字第87号民事判决书，判令何兆德于判决生效后十日内向项修勇偿还借款本金22万元及利息（自2014年7月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由何兆德负担。因何兆德未履行生效法律文书确定的义务，项修勇向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。 执行过程中，本院于2016年5月23日向原钵池乡政府送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留何兆德工资每月3500元，并分别于2017年1月12日和7月21日提取21000元和24500元。2017年7月19日，本院依法扣划何兆德银行存款51409.32元。因何兆德擅自处分转移已被查封房屋的拆迁款，本院于2017年8月23日以何兆德涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将其移送公安机关侦查。 公安机关侦查期间，何兆德在讯问笔录中陈述，2016年5、6月份的时候就有法院执行局的人员打电话，告知项修勇起诉其借款一事，并同意法院对其执行，亦知晓法院已扣其工资偿还项修勇借款。2017年9月22日，何兆德妻子王某来法院了解何兆德执行案件情况，本院执行人员告知其项修勇起诉、判决、执行等情况，其在笔录中陈述，2016年6月份何兆德工资被扣后，何兆德才告知其向项修勇借款及因无钱归还被法院执行扣工资的事情，并于9月25日携带13万元现金来法院将此案处理完毕。 本院认为，当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。本案中，再审申请人何兆德在2016年工资被法院执行时就应该知道本院（2015）淮开民初字第87号民事判决书的判决内容，且该判决已于2017年9月执行完毕，再审申请人何兆德以其曾于2014年8月5日还款10000元为由，于2018年12月向清江浦法院起诉请求索回还款10000元，在该院裁定不予受理后，又向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何兆德的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年七月一日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2702号原告：崔利伟，男，1986年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：胡国栋，男，1964年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王新云，女，1966年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔利伟与被告胡国栋、王新云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告崔利伟向本院提出诉讼请求：1、二被告履行与原告之间的房屋买卖合同，立即向原告交付扎兰屯市如意家园小区14号楼1单元602室156.7㎡的房屋；2、被告协助原告办理其所售房屋的产权登记或产权变更手续；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，原告提供被告住址不确切，本院无法将相关法律文书进行送达，且近期本院与原告也无法联系，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔利伟的起诉。案件受理费7150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年七月九日书记员  姜 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1038号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：兰能武，男，1966年7月2日出生，畲族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人兰能武借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月19日作出的(2017)闽0102民初6616号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币48919.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1185元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人兰能武名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人兰能武名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1038号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保512号。。本院在执行沈阳奥鼎电器有限公司与沈阳市凯鑫防爆电器厂财产保全中，本院对被保全人沈阳市凯鑫防爆电器厂的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳市凯鑫防爆电器厂的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执49号之一被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行马晓强罚金一案中，经查，被执行人马晓强名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币270.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3194号 原告：成都鑫老庄金属制品有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路181号。 法定代表人：王宇。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 原告成都鑫老庄金属制品有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都鑫老庄金属制品有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫老庄金属制品有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫老庄金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2746元，由原告成都鑫老庄金属制品有限公司负担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张婵娟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1120号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：罗义鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人罗义鹏系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区6栋1－10－2号业主，房屋建筑面积104.56平方米，从2016年6月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1359.45元（104.56平方米×1.45元/平方米×8个月、2016年11月111.18元、2017年7月35.38元），二次供水加压费78.80元，公共能耗费97.50元（据实分摊），共计1535.75元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗义鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费等合计1535.75元。申请费15元，由被申请人罗义鹏负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2246号 原告：江苏国创路桥建设有限公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园******。 法定代表人：权学兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：敦煌市渤海新能源有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市敦煌市敦月公路东侧印象国旅**第二间办公室div> 法定代表人：曹生军，该公司经理。 原告江苏国创路桥建设有限公司与被告敦煌市渤海新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏国创路桥建设有限公司的委托诉讼代理人曹青，被告敦煌市渤海新能源有限公司的法定代表人曹生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏国创路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠租金款及利息损失376000元；2.诉讼费和律师费由被告承担。审理中，原告诉称376000元是被告尚欠的租金，保留对违约金和利息损失的诉权。事实和理由：2018年5月27日，原告江苏国创路桥建设有限公司与被告敦煌市渤海新能源有限公司订立《设备租赁合同》，约定由原告提供给被告维特根冷再生机和水泥撒布车各一台使用。双方合同权利义务详见合同书。具体租金按每平方米7元单价计算，总工程量不低于6.8万平方米，低于6.8万平方米按6.8万平方米结算。工地完工后，被告于2018年6月18日出具书面《证明》一份，并仅付款10万元后不再付款。原告索要至今，被告以种种理由拒付，无奈，特诉至法院，望判如诉请。 被告敦煌市渤海新能源有限公司辩称，双方在合同约定以6.8万算的，干到三万多平的时候可能其他原因原告把车辆撤走了，活就没有干这么多。一方面对方也没有付被告钱，在这个数字上有差别，确实是推迟了付款时间，但是现在按照六万多平来计算的话，肯定不合适，请求法庭折中的来审判这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，原告江苏国创路桥建设有限公司（甲方、出租方）与被告敦煌市渤海新能源有限公司（乙方、承租方）签订《设备租赁》，约定，甲方向乙方出租设备维特根冷再生机和水泥撒布车各1台，用于路面冷再生施工。施工期限自2018年5月30日至2018年6月29日（工期30天）。总工程量不低于6.8万平方米，低于6.8万平方米按6.8万平方米结算，超过6.8万平方米按实际平方数结算，单价7元/㎡。租金结算方式为原告设备进场后，预付租金100000元；施工量达到4万平方米，乙方向甲方支付租金200000元；冷再生单项工程结束付本合同总租赁款的70%，冷再生单项工程结束一个月之内付清设备所有租金。如乙方延迟支付租金，甲方有权停机，对此造成的损失由乙方承担。如乙方拖延支付合同约定的工程款，乙方将承担本合同总款20%的违约金。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租赁款的百分之二十作为违约金（含违约向对方解除合同）。乙方如不按期支付租金或违反本合同任何条款时，甲方有权采取终止本合同，收回或要求归还租赁机械。双方因本合同产生争议而诉讼至法院，诉讼费用和胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告将约定的设备运至被告工地施工，后因项目部停工，原告的设备也停止施工。合同履行期间，被告已付租金100000元。 2018年6月18日，被告向原告出具《证明》一份，主要内容如下：徐州陈浩冷再生水泥撒布车在S301九条岭——瓜州公路至工程施工，二标项目部安徽虹达道路桥梁工程有限公司。在此路段徐州陈浩冷再生给敦煌市渤海新能源有限公司施工38783平方米，其中有2961平方米未撒布水泥，原因项目部要求此路段不撒水泥。以上为冷再生结算依据。落款为手写敦煌市渤海新能源有限公司，曹生军，杨建代签，并标注以上代签有法律责任。被告对该证明的真实性予以认可。2018年6月18日原告将设备撤离工地。 2019年4月3日，原告因此次诉讼与江苏恒邦律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费18800元。 本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行设备出租义务后，被告作为承租人应当按约定向原告支付租金。 关于原告主张按照合同约定的6.8万平方米结算租金问题。虽然原告实际施工的工程量为38783平方米，但是停工并非原告的原因导致，而且原、被告双方签订的设备租赁合同中约定“总工程量低于6.8万平方米按6.8万平方米结算”，因此总租金应当按照6.8万平方米计算，总租金为68000平方米*7元/平方米=476000元。扣除被告已支付的100000元，被告仍应向原告支付租金376000元。 关于原告主张的律师代理费18800元，有事实和合同依据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告敦煌市渤海新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏国创路桥建设有限公司租金376000元； 二、被告敦煌市渤海新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏国创路桥建设有限公司律师代理费18800元； 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告敦煌市渤海新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张新建 二〇一九年七月二日 书记员  陈春玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4144号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林文姗借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)闽0102民初1470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币100000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3102元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林文姗可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4144号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保192号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:韩建伟,男,汉族,1989年3月15日出生,住山西省临县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩建伟银行存款52704.44元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩建伟银行存款52704.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费547元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
河南省鹤壁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫06执53号 辛集市宏翼裘革有限公司： 本院在执行刑事审判庭移送执行的辛集市宏翼裘革有限公司处罚金一百万元一案中，被执行人辛集市宏翼裘革有限公司于2019年年7月8日向本院交纳了一百万元罚金，已履行完毕本院（2017）豫06刑初5号刑事判决第九项所确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案依法结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保36号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：易磊，男，1996年12月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人易磊名下1524元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易磊名下银行存款1524元。 案件申请费35元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5818号原告：刘体申,男,1969年1月25日生,汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘聪（系原告之子），1990年8月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告:刘超,男,1983年12月6日生,汉族，农民，住邳州市。被告:刘高,男,1986年6月8日生,汉族，农民，住邳州市。原告刘体申诉被告刘超、刘高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘体申的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；被告刘超、刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体申诉称：2011年4月16日，被告刘超因经营之需向原告借款2万元，约定借期6个月，月利息1.6分，逾期按照每日2%支付违约金，并由被告刘高提供担保。后原告多次催要，两被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1万元（以2万元为本金，按照月利息1.6%计算，自2011年4月16日起至还清之日止，共计主张利息1万元）；诉讼费用由被告承担。被告刘超、刘高均未答辩。经审理查明：2011年4月16日，被告刘超因需资金周转向原告刘体申借款2万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.6%，逾期不还需每日按借款金额的2%支付违约金，并由被告刘高提供担保。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘体申借款给被告刘超使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘体申支付借款后，被告刘超应按约定履行还款义务。原告刘体申要求被告刘超偿还借款本金2万元及利息1万元的主张，本院予以支持。因原告刘体申未提供有效证据证明其在担保期限内向被告刘高主张权利，其要求被告刘高承担担保责任的主张，本院难以支持。被告刘超、刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体申借款本金2万元及利息1万元，本息合计3万元。二、驳回原告刘体申其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘体申已预交），减半收取275元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月三十一日书记员  杨雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初902号原告：李光辉，男，1993年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李光辉与被告蒋赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告蒋赛赛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令蒋赛赛偿还李光辉借款本金50000元；2.判令本案的诉讼费由蒋赛赛承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，蒋赛赛于2017年1月21日向李光辉借款50000元，李光辉已现金交付50000元。后该笔借款本息经李光辉多次催要未果。蒋赛赛未答辩，亦未提交相关证据材料。李光辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李光辉的身份证，2017年1月21日借款人为蒋赛赛、借款金额为50000元的借条一份，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李光辉持蒋赛赛出具的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李光辉对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对李光辉要求蒋赛赛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋赛赛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋赛赛于本判决生效之日起十日内返还原告李光辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民初4076号 申请人：江门市新会区海新化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。 法定代表人：丘秋凤。 委托诉讼代理人：林祖荣，男，系该公司的员工。 被申请人：廉江市五洲家具有限公司，住所地：广东省湛江市廉江市石岭镇沙塘。统一社会信用代码：91440881763816948Q。 法定代表人：钟唐和。 被申请人：钟唐和，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。统一社会信用代码：914407038939327796。 负责人：罗磊。 本院在审理申请人江门市新会区海新化工有限公司诉被申请人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和买卖合同纠纷一案中，申请人江门市新会区海新化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和价值122551.50元的财产采取保全措施，于2019年7月24日向本院预交财产保全申请费，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保单保函对申请人江门市新会区海新化工有限公司提出的财产保全申请作为财产担保。 本院认为：申请人江门市新会区海新化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在人民币122551.50元价值范围内，查封、冻结被申请人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  洪椅君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1770号之四申请人：毛祥军。被执行人：梁德。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3201号民事判决书，依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下：扣划被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币13675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月二十三日书 记 员  白 杰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘06民终916号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双树乡沙子沟村。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国驹，该公司副经理。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：张全年，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新建，男，1970年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**/div> 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司（以下简称全圣集团公司）、甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣房地产公司）因与被上诉人王新建、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全圣集团公司、全圣房地产公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4717号民事裁定，改判王新建向上诉人腾退返还位于甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院176号房屋。事实与理由：1.本案系民事主体之间的民事纠纷，与企业改制无关，案涉房屋本由武威明胶有限公司作价抵顶了武威工商银行的贷款，2005年3月31日由上诉人出资购买，上诉人系涉案房屋的合法所有权人，涉案纠纷属于人民法院的受案范围；2.上诉人在购买涉案房屋时，已于2006年年底在政府的指导配合下为原武威明胶厂的职工解决了养老、身份置换等事宜，故本案与职工安置没有关联；3.本案应当适用合同法、物权法等法律规定，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王新建辩称，涉案房屋在明胶厂改制前已由王新建于2003年购买，王新建是涉案房屋的所有权人。明胶厂以资抵顶协议抵顶的资产不包含涉案房屋，上诉人与工行武威分行签订的协议与王新建无关。上诉人在移交资产时并未对王新建所有的涉案房屋权属提出异议，现在提起诉讼明显不合情理。 工行武威分行未到庭陈述。 全圣集团公司、全圣房地产公司向一审法院起诉请求：判令王新建腾退并返还其侵占的位于武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院176号房屋（建筑面积约38m2）。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，案外人甘肃武威明胶有限责任公司的土地、厂房及建筑物、机器设备及车辆全部以价值5222.66万元抵顶工行武威分行的贷款本金及利息。之后，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议及补充协议，且在协议中明确约定“武威明胶有限公司的职工安置问题由全圣房地产公司另行解决”。虽然明胶有限公司与工行武威分行签订了以资抵贷的协议，全圣集团公司、全圣房地产公司与工行武威分行签订了出售协议，但至始至终未能解决职工的安置问题，故该案属于企业改制中存在的职工安置问题，且由政府及相关部门主导改制，因此，该案不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定:驳回全圣集团公司、全圣房地产公司的起诉。 二审经审理查明：2001年6月1日，武威明胶有限责任公司与工行武威分行签订以资抵顶协议，将武威明胶有限责任公司的土地使用权、厂房及建筑物、机械设备及车辆等作价5222.66万元抵顶了该公司向工行武威分行的贷款本金4170万元及利息；同日，工行武威分行将位于武威市城东工业开发小区辛家河滩的厂房、节气设备及办公设施和东关兴胜路6号的房产等出租给张吉庆（时任武威明胶有限责任公司法定代表人）；2004年6月8日，武威市明胶有限责任公司与王新建签订房地产买卖契约，将位于东关街兴胜路商铺20号房产（建筑面积38.6㎡）出售给王新建；2005年3月31日，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议，将2001年武威市明胶有限责任公司抵顶给工行的全部资产售予全圣房地产公司；2008年3月26日，工行武威分行与全圣集团公司签订补充协议，约定工行武威分行不再参与出售资产的具体交接事项，由全圣集团公司与武威市明胶有限责任公司自行对接；2010年7月20日，武威市明胶有限责任公司依据出售协议及补充协议将位于东关街兴胜路商贸楼二层9间房屋、一层楼梯间，位于海藏寺旁门市部（三跨）房产移交给全圣集团公司；2011年5月18日，武威明胶有限责任公司向王新建发出通知，以王新建购买的涉案房屋属于抵顶资产为由，要求王新建于2011年6月10日前将涉案房屋移交回武威明胶有限责任公司，原房屋买卖事宜另行协商解决。另，2007年12月28日，武威市凉州区人民政府作出凉政发[2007]209号批复，通过了武威明胶有限责任公司的改制实施方案。全圣集团公司与全圣房地产公司认为王新建占有使用的涉案房屋属于武威市明胶有限责任公司2001年抵顶给工行武威分行的资产，起诉要求王新建腾退返还涉案房屋。 本院认为，本案纠纷系因履行工行武威分行与武威明胶有限责任公司签订的以资抵顶协议、工行武威分行与全圣房地产公司签订的出售协议、工行武威分行与全圣集团公司签订的出售协议的补充协议而导致，上述协议签订的双方均为合法的民事主体，因履行上述协议导致的纠纷系民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4717号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年七月二十五日 书记员  焦枝秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4985号原告：深圳市凌创辉电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**中安科技园**1913，统一社会信用代码9144030079174008XR。法定代表人：王彤。委托代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告：肖梦文，女，汉族，1995年5月8日出生，身份证住址广东省梅县，原告深圳市凌创辉电子有限公司（下称凌创辉公司）与被告肖梦文劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年10月21日。二、工作岗位：销售员。三、肖梦文的仲裁请求：要求凌创辉公司支付1、2018年4月24日至2018年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51260元；2、2018年10月提成工资7688元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金27909元；4、律师费5000元。四、仲裁结果：凌创辉公司应当向肖梦文支付2018年10月提成工资1000元、2018年5月25日至2018年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46954元、律师费2760.51元，驳回肖梦文的其他仲裁请求。五、凌创辉公司的诉讼请求：请求确认无须支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由肖梦文承担。双方有争议的事项为：六、2018年10月提成工资：双方在仲裁中确认，销售合同金额10000元以上的提成工资的计算方法为（销售合同金额-采购成本）÷1.16×12%。肖梦文主张深圳市南方先进电子有限公司等6个项目的提成工资共计7688元，凌创辉公司未支付；主张其中深圳市南方先进电子有限公司销售合同总金额25270元、采购总成本15602.63元、提成工资1000元。凌创辉公司不予认可，主张接订单是第一步，收取客户定金，再由销售采购订货，货物到达公司与客户确认后，将货物发出，客户收到货物还要验货，要收到全款之后才能发放提成，双方关于提成工资是以采购合同订单全款收齐为支付提成工资的条件；凌创辉公司提交《客户质量问题投诉文件》，主张肖梦文跟进并取得的提成订单因质量问题引发退款换货，需要销售岗进行后续沟通处理，提成发放条件不仅为合同款项结清，还包括后续服务完成；主张根据肖梦文提供的证据，显示深圳市南方先进电子有限公司销售合同总金额25270元的货款系于2018年10月24日收到，此时肖梦文已经离职。肖梦文对上述证据的真实性不予认可。本院认为，肖梦文提供的证据可以初步证明其完成深圳市南方先进电子有限公司销售合同总金额25270元的订单，且凌创辉公司已经收到该笔货款。因此，凌创辉公司应当向肖梦文支付该笔提成工资1000元。七、2018年4月24日至2018年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方签订2017年4月24日至2018年4月24日的书面劳动合同，之后未能签订书面劳动合同。凌创辉公司主张根据劳动合同法第十四条的规定，视为双方已签订无固定期限劳动合同，主张肖梦文只能主张2015年11月至2016年10月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额且已经超过一年仲裁时效。本院认为，凌创辉公司上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，凌创辉公司应当向肖梦文支付2018年5月25日至2018年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46954元。八、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，凌创辉公司应当向肖梦文支付律师费2760.51元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市凌创辉电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告肖梦文支付提成工资1000元；二、原告深圳市凌创辉电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告肖梦文支付2018年5月25日至2018年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46954元；三、原告深圳市凌创辉电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告肖梦文支付律师费2760.51元；四、驳回原告深圳市凌创辉电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1309号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：赵东风，男，1965年1月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王炳梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：娄增年，男，1971年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：台海荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：娄连刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿清梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵东风、王炳梅、娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东风偿还原告借款本金343000元、利息155722.64元（利息计算至2019年2月18日）；2、判令被告赵东风偿还原告自2019年2月19日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告王炳梅对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告赵东风、王炳梅由被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅担保，于2016年3月2日从原告处借款343000元，到期日为2017年3月1日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告作为贷款人，被告赵东风作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期借款，借款用途为快餐经营，借款金额343000元，期限为2016年3月2日至2019年1月8日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月2日，原告作为债权人，被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅、王炳梅作为保证人，签订最高额保证合同。约定：保证人自愿为原告与债务人赵东风自2016年3月2日起至2019年1月8日止与债务人办理各类业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额514500元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。 2016年3月2日，原告向赵东风、王炳梅发放贷款343000元，贷款到期日为2017年3月1日，赵东风、王炳梅在贷转存凭证上签字。截止2019年2月18日，被告赵东风、王炳梅尚欠本金343000元、利息155722.64元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告赵东风成立借款合同关系，与被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅成立保证合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告赵东风发放贷款后，被告赵东风负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告赵东风偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王炳梅与赵东风系夫妻关系，且王炳梅在贷转存凭证中签字确认，本院对原告要求被告王炳梅与赵东风共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告赵东风、王炳梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅履行保证责任后，可向被告赵东风、王炳梅追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵东风、王炳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金343000元、利息155722.64元（计算至2019年2月18日）及自2019年2月19日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅对被告赵东风、王炳梅的上述债务在借款金额514500元的范围内承担连带偿付责任，被告娄增年、台海荣、娄连刚、耿清梅承担保证责任后，有权向被告赵东风、王炳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782元，公告费600元，以上两项共计9382元，由被告赵东风、王炳梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 菲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执438号申请执行人：童聿峰，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。法定代表人：江啟镖，该公司经理。本院在执行童聿峰与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人童聿峰于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执438案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年七月十八日法官助理吴成辉书记员刘飘
锦江区人民法院 公告 李攀科、四川中洲融资担保有限公司： 本院受理的（2019）川0104民初3042号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李攀科、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：一、被告李攀科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还截至2018年6月10日借款本金12044.59元、分期手续费2312.62元、利息2489.27元（2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告李攀科所有的川Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被告李攀科上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告李攀科的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任，被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李攀科追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：魏要武，联系电话：028-8455**** 二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7161号申请执行人薛飞，男，1989年10月23日生。委托代理人柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人尹夕祥，男，1968年6月12日生。原告薛飞与被告尹夕祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初16184号民事调解书，于2018年12月12日向被执行人尹夕祥出限期执行通知书，但尹夕祥至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人薛飞申请评估、拍卖或变卖被执行人尹夕祥所有的号牌为苏Ａ×××**的汽车一辆，以拍卖或变卖所得价款清偿尹夕祥所欠的债务，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人被执行人尹夕祥所有号牌为苏Ａ×××**的汽车一辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿尹夕祥欠申请执行人薛飞的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月十一日见习书记员  陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1843号申请执行人:刘扬华，男，1961年10月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路******，工商号:360900210021823。法定代表人：袁圣财，该公司经理。申请执行人刘扬华与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西惠民森金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西惠民森金投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西惠民森金投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西惠民森金投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西惠民森金投资管理有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西惠民森金投资管理有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十九日书记员  周 顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执331号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人罗秋群，女，1984年2月9日出生，汉族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与罗秋群民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的11735.27及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额11735.27及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2227号之一申请执行人李细初。被执行人王金山。申请执行人李细初与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人王金山支付案款205,252.5元及利息，但被执行人王金山未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金山银行存款208,230.5元（其中含申请执行费2,978元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年七月四日书记员  陈 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6326号原告：陈宝，男，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区,现住哈尔滨市南岗区。被告：秦洪彬，男，1972年3月15日，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告陈宝与被告秦洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝、被告秦洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费、住院费11204.32元；2.判令被告给付原告误工费6000元；3.判令被告给付原告营养费1600元；4.判令被告给付原告住院期间护理费1200元；5.判令被告承担本案的诉讼费用500元。事实和理由：2019年3月26日早上7时许，在香坊区中山路与民航路交口处，因口角秦洪彬用折叠刀将原告左腹部捅伤，被香坊区公安分局行政拘留。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗8天，共计垫付医药费住院费11204.32元。原告出院后，被告始终不支付原告所垫付的医药费和住院费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告同意原告的诉讼请求，提出其无钱赔偿。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据：证据一、公安机关行政处罚决定书一份。证明这起案件的事实。证据二、黑龙江省医院医疗门诊费票据3张、诊断书一份、出院证明一份。证明原告受伤后在省医院住院治疗。证据三、病例一份。证明原告在省医院治疗。经质证，被告对以上证据均无异议。经审理查明，2019年3月26日早7时许，在香坊区中山路与民航路交口人行步道灯处，陈宝与秦洪彬发生口角，秦洪彬用随身携带的折叠刀（管制刀具）将陈宝左腹部捅伤。经黑龙江省医院诊断，陈宝伤情为锐器伤，未伤及内脏。当日，原告入住黑龙江省医院，共住院8日，花费11204.32元。2019年4月14日，香坊分局对被告秦洪彬作出行政处罚决定书，对秦洪彬行政拘留十日并处500元罚款。另查明。2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为60780元/年；2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资为60090元/年；黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，被告将原告捅伤，侵犯了原告的生命权、健康权，原告有权要求被告赔偿损失。关于原告请求的医疗费11204.32元，有医院相关病历证明，本院予以支持；关于原告请求误工费6000元，因原告共住院8天，出院医嘱为休息两周，故应认定误工期为22天，原告未提供证据证明其近三年平均收入情况，故本院根据2018年黑龙江省城镇居民平均工资60780元计算，误工费为3663元（60780元/年÷365天×22天），原告超出该部分请求本院不予支持；关于原告请求营养费1600，原告共住院8天，营养费应为800元（100元/天×8天），原告超出该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告请求住院期间护理费1200元，因原告未能提供护理人员收入证明，本院按照上一年度护理行业人员平均工资计算，应为1317元（60090元/年÷365天×8天），原告的诉讼请求未超出该数额，本院予以支持。综上，依据《侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦洪彬于本判决生效后立即给付原告陈宝医药费、住院费11204.32元；二、被告秦洪彬于本判决生效后立即给付原告陈宝误工费3663元；三、被告秦洪彬于本判决生效后立即给付原告陈宝营养费800元；四、被告秦洪彬于本判决生效后立即给付原告陈宝住院期间护理费1200元；五、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告陈宝承担39元，被告秦洪彬承担211元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐明钧二〇一九年七月十七日法官助理胡中奇书记员孟浩洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申456号申请人：深圳市一九八影视实业投资置业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道桑达工业区****东。法定代表人：吴银桥，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳华娱美视文化传媒有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道立信路****/div>法定代表人：翟志峰。申请人深圳市一九八影视实业投资置业有限公司以被申请人深圳华娱美视文化传媒有限公司（以下简称华娱公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请华娱公司破产清算。本院依法向被申请人邮寄送达破产申请书及证据，因被申请人下落不明，本院依法对被申请人进行公告送达。本院查明，申请人与被申请人华娱公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初15367号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、申请人与华娱公司同意解除于2016年5月7日签署的《新媒体电影〈sorry,我还没死〉投资合同书》；二、华娱公司于2017年10月30日前通过转账的方式向申请人返还已付投资款300000元、利息及诉讼费等合理费用30000元，上述金额合计330000元；三、华娱公司按期足额支付上述款项后，申请人自愿放弃本案的其他诉讼请求。四、诉讼费6064元，减半收取3032元，由申请人负担。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，因被申请人华娱公司没有财产可供执行，深圳市龙岗区人民法院遂作出（2017）粤0307执18810号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2015年5月18日，注册资本300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人华娱公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市一九八影视实业投资置业有限公司对被申请人深圳华娱美视文化传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年七月十五日书记员  朱秋爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2384号   原告毛冬雪，女，1990年11月8日出生，汉族，护士，住内蒙古赤峰市林西县。   被告马彬彬，男，1990年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告毛冬雪诉被告马彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛冬雪、被告马彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛冬雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款262000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马彬彬于2016年6月12日从原告处借款58000元，于2019年5月29日从原告处借款124000元，于2019年6月3日从原告处借款80000元，上述借款总计262000元，被告为原告出具借据三枚，此款经原告催要，被告至今未还。   被告马彬彬辩称：原告所陈述的借款不属实，2016年6月12日的58000元已经偿还，另外两张借据是因原、被告原系男女朋友关系，原告找到被告，要求被告为其出具的借据，借款事实不存在。   本院经审理认定事实如下：2016年6月12日之前，被告多次向原告借款，累计金额58000元，被告于2016年6月12日为原告出具等额借据一枚。后原、被告发生多次经济往来，经结算被告于2019年5月29日为原告出具124000元借据一枚，于2019年6月3日为原告出具80000元借据一枚。上述借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据三枚，被告无异议，本院予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，被告对借据的真实性认可，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。   被告反驳称，2016年6月12日出具的58000元借据涉及的借款已经偿还，但未提交反驳证据，该反驳理由不能成立。被告反驳称，2019年5月29日和2019年6月3日出具借据涉及的借款未发生，原告要求被告在借据中签字，被告因为了恢复男女朋友关系的可能，按原告的要求在借据中签字，另外，双方应结算账目。原告对被告的该反驳已经不认可，称系双方结算被账目后被告为原告出具了借据。被告庭审中陈述，其与原告系男女朋友关系，双方多次发生经济往来，原告罗列了清单，被告按清单数额出具了借据，根据被告的上述陈述，既然原告已经罗列了双方往来清单，被告对清单认可并按清单数额为原告出具了借据，应认定双方已经结算账目，被告对借款事实认可，因此，被告的该反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告偿还原告借款262000元并支付利息，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2615元，保全费1170元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年七月十二日   书记员 冯艳秋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初2925号 原告丁泽明，男，1971年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。 被告大连禹铭创世投资管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区****。 法定代表人朱亮。 原告丁泽明与被告大连禹铭创世投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁泽明委托代理人王峥昱到庭参加了诉讼，被告大连禹铭创世投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁泽明诉称，2018年4月23日，原告将12万元委托给被告进行管理，委托期限为一年即2018年4月23日起至2019年4月23日止，年收益率为9%。委托管理期限到期后，被告没有还款。现请求判令被告返还投资款12万元及年收益率9%的利息。 被告大连禹铭创世投资管理有限公司未出庭，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年4月23日，原被告签订一份资产委托管理合同，合同约定：原告将12万元委托给被告进行管理，委托期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止。合同签订当日，原告给付被告12万元，被告向原告出具一份投资认缴确认函，内容为：原告投资被告推出的“乾坤策略成长集合资产管理计划”项目，认购金额12万元，计息生效日期2018年4月23日，投资期限12个月，预期收益率为9%，到期日期2019年4月23日，年度付息。合同到期后，被告未还款。 本院所确认的上述事实有原告提供的资产委托管理合同、投资认缴确认函、工商银行借记卡账户历史明细清单、交易详情及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的合同名为资产委托管理合同实为借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，且原告已实际履行付款12万元，故案涉合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告没有按约返还本金及利息已构成违约，应承担违约责任，除应返还原告本金12万元外，还应按照合同约定利息标准年利率9%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连禹铭创世投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁泽明借款120000元及利息（自2018年4月23日起至2019年4月23日止，按年利率9%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元（原告已预交），由被告大连禹铭创世投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  刘维权 二〇一九年七月一日 书记员  张 康
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执408号申请执行人：汤明宝，男，1975年2月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张金杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4219号民事判决书立案受理申请执行人汤明宝申请执行被执行人张金杰民间借贷纠纷一案，被执行人张金杰应偿还申请执行人汤明宝案款13000.00元，案件受理费125.00元，公告费600.00元，承担执行费106.00元。本案在执行过程中，被执行人张金杰未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人张金杰名下有“车牌号为浙Ｄ×××**的帕萨特牌车”一辆，本院已于2019年7月9日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院依法查封。除此之外被执行人张金杰在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人张金杰有可供执行的财产。本院对被执行人张金杰纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，现被执行人张金杰下落不明。2019年7月17日，本院对申请执行人汤明宝进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤明宝发现被执行人张金杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十七日书记员 余贵永
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初64号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人吕世喜，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年7月29日被取保候审，又因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年5月30日被防城港市人民检察院取保候审，同年6月21日由本院继续取保候审。 辩护人潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人吕世喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭支持公诉，被告人吕世喜及其辩护人潘彦杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2017年7月28日，司机吕世喜（已判刑）驾驶桂Ａ×××××货车在东兴市万尾金滩一空地装载从越南走私入境的鸭毛过程中，被告人吕世喜受他人雇请负责联系薛某1、薛某2等农用车司机从码头边将鸭毛过驳至桂Ａ×××××货车上。当晚22时许，吕世喜驾驶桂Ｐ×××××小型货车在过驳鸭毛时被民警抓获，在桂Ｐ×××××小型货车上、桂Ａ×××××货车上查获鸭毛共计8吨。经鉴定，所查获的货物属于国家禁止进口的禽类产品。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕世喜违反海关法规，逃避海关监管，走私8吨国家禁止进口的鸭毛入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人吕世喜起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。吕世喜自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。综上，提起本院依法判处。 被告人吕世喜对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻或减轻处罚。其辩护人同意公诉机关指控意见，建议对吕世喜从轻处罚。 经审理查明，2017年7月28日，司机吕世喜（已判刑）驾驶桂Ａ×××××货车在东兴市万尾金滩一空地装载从越南走私入境的鸭毛过程中，被告人吕世喜受他人雇请负责联系薛某1、薛某2等农用车司机从码头边将鸭毛过驳至桂Ａ×××××货车上。当晚22时许，吕世喜驾驶桂Ｐ×××××小型货车在过驳鸭毛时被民警抓获，在桂Ｐ×××××小型货车上、桂Ａ×××××货车上查获鸭毛共计8吨。经鉴定，所查获的货物属于国家禁止进口的禽类产品。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、销毁清单，清点记录、磅码单，通话记录，“2017.7.28吴唐某走私鸭毛案”相关材料，户籍证明，现场勘验笔录及指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、中国检验认证集团广西有限公司出具的《检验证书》，证人薛某1、薛某2、李某、黄某、罗某的证言及辨认笔录，被告人吕世喜及同案人唐某的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕世喜故意违反海关管理法规，逃避海关监管，为他人走私8吨国家禁止进口的鸭毛入境提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吕世喜为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；吕世喜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对吕世喜从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕世喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  聂卫权 二〇一九年七月十一日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6679号原告：宋相书，男，1943年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：嘎日达，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告宋相书与被告嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告宋相书于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋相书提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋相书撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宋相书负担。审判员  李兆龙二〇一九年七月二十五日书记员  薛 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执152号 被执行人欧少辉，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍地平南县平南镇朝阳路**，现服刑于西江监狱,身份证号：4508211996********。 关于欧少辉涉及参加黑社会性质组织、故意伤害罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1877号 申请执行人：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702560692500T（1-1）。 法定代表人：唐传胜，该公司总经理。 被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城****，统一社会信用代码91341700705031480L。 法定代表人：朱帮国，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司银行存款202263.00元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟捷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2135号罪犯李亚峰。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0583刑初1608号刑事判决，认定被告人李亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年6月26日起至2021年9月25日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亚峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年3月受到表扬二次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15507号之一 原告：杨冲,男,1985年8月5日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 委托代理诉讼人：何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。 被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 原告杨冲与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王羽与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，本案杨冲所诉的债权系从杨巧萍处转让而来，现公安机关已对杨巧萍涉嫌犯罪的行为立案侦查，且本案亦属侦查范围之内，故公安机关已向本院调取了相关案卷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨冲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  王水芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  骆未腾
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初803号原告：朱逢春，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：徐俊丽，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。原告朱逢春与被告徐俊丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员李祖旺、谢鸣及人民陪审员姚仕林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱逢春及其委托诉讼代理人吴琨，被告徐俊丽的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱逢春向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于宜昌市西××路××号的房屋〔不动产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0038847号，房屋所有权人登记为徐俊丽〕归朱逢春所有。2.判令徐俊丽协助朱逢春办理该房屋的产权过户手续。3.判令徐俊丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年11月，朱逢春以徐俊丽的名义通过按揭贷款方式购买了位于宜昌市西××路××号房屋，该房屋的首付款由朱逢春支付，房屋按揭贷款也系由朱逢春偿还，房屋交付后，朱逢春出资装修了该房屋，并居住和使用。朱逢春认为其系该房屋的购买人和所有权人，现房屋登记在徐俊丽名下，且其拒绝配合朱逢春办理该房屋的产权过户手续，损害了朱逢春的合法权益，故诉至法院。徐俊丽辩称，1.其认可该房屋的首付款系由朱逢春出资，但并非朱逢春以徐俊丽的名义购房，房屋的按揭贷款均由徐俊丽及其父母出资偿还；2.《承诺书》系朱逢春胁迫徐俊丽签写，并非徐俊丽的真实意思表示，请求法院驳回朱逢春的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱逢春与徐俊丽经人介绍相识，于2000年至2001年左右开始恋爱，后开始同居。徐俊丽的父亲徐保杰系三峡大学退休职工。2003年10月27日，徐俊丽委托其父亲徐保杰与三峡大学及委托代理机构宜昌市鑫鼎实业有限公司三方签订《公寓房买卖合同》（合同编号：0255），该合同约定：徐俊丽购买“A区第05幢二单元三层205号房”；建筑面积为143.6㎡，综合房屋单价925元/㎡，总金额为132830元；该房款的付款方式为按揭贷款方式付款，首付42830元，按揭贷款90000元。合同签订后，徐俊丽依合同约定方式支付首付款，并以徐俊丽为贷款人和还款人办理了按揭抵押贷款。现该房屋已登记在徐俊丽名下，建筑面积143.4㎡，不动产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0038847号。徐俊丽当庭认可，该房屋的首付款系由朱逢春出资，朱逢春也举示了其于徐俊丽支付首付款前支取43000元的银行流水记录。朱逢春另举示《承诺书》一份，载明“朱逢春先生（身份证号）：兹有位于宜昌市西陵大××住宅××套，房产证号为《宜市房权证西陵字第**》（属名徐俊丽），以上房产是朱逢春先生出资购买的，产权归朱逢春先生所有，本人承诺对以上房屋没有任何权力和义务。房屋面积134.4㎡。承诺人：徐俊丽，2008年6月6日”。该《承诺书》中除身份证号、房屋面积及承诺人签名、落款日期系手写填充的以外，其他内容均为打印版式。徐俊丽抗辩该《承诺书》中只有其签名和落款日期“2008年6月6日”中的数字系其本人书写，且是在受到朱逢春胁迫的情况下书写，日期“2008年6月6日”也是按朱逢春的要求书写，并非落款当日实际日期。徐俊丽为支持其抗辩意见，举示多份两人曾因该房屋发生纠纷报警后派出所出具的《接处警工作登记表》。对该《承诺书》中所载“宜市房房权证西陵字第**房屋即本案争议房屋，徐俊丽并无异议。另查明，朱逢春曾于2014年以与本案相同的诉讼请求、事实与理由对徐俊丽在湖北省宜昌市西陵区人民法院提起所有权确认纠纷，案号为（2014）鄂西陵民初字第00589号，在该案审理中，法院组织双方当事人就本案案涉的《承诺书》中的落款时间“2008年6月6日”及承诺人“徐俊丽”的形成时间委托第三方机构进行司法鉴定，经鉴定《承诺书》中的承诺人“徐俊丽”的形成时间晚于落款时间“2008年6月6日”，落款时间“2008年6月6日”与样本字迹2的形成时间相当，样本字迹2的形成时间为2013年10月11日。最终，该案以朱逢春申请撤回起诉，法院裁定准许结案。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，物权一旦确立就具有对世效力和排他效力，并且优先于债权，且具有公信力和公示力，非经法定事由而撤销登记，就不得对抗所有权人，就本案来看，虽然案涉房屋系在朱逢春与徐俊丽恋爱期间购买，但《公寓房买卖合同》系由徐俊丽与三峡大学及宜昌市鑫鼎实业有限公司三方签订，现该房屋已登记至徐俊丽名下，该房屋的所有权依法由徐俊丽享有，徐俊丽享有合法的物权权利。虽然徐俊丽认可该房屋的首付款系由朱逢春出资，但不能因此认定朱逢春系借徐俊丽的名义购买房屋，也不能因此认定徐俊丽认可该房屋的所有权归朱逢春所有。朱逢春举示的《承诺书》，虽然有徐俊丽的签名，但徐俊丽抗辩其系受胁迫所签，且《承诺书》中载明内容与法院查明事实也存有差异，在另案中也查明《承诺书》的落款时间与实际落款当日日期有长达的数年的差距，故朱逢春举示的《承诺书》在证明效力上存有明显的瑕疵，无法达到其证明目的，朱逢春应承担对其主张事实补充加强证据的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综合全案，朱逢春主张案涉房屋系其所有，徐俊丽应配合将该房屋过户至朱逢春名下的请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，对朱逢春的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条规定，判决如下：驳回朱逢春诉讼请求。案件受理费2953元，由朱逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  谢 鸣人民陪审员  姚仕林二〇一九年七月二十六日法官助理孙健法官助理王力书记员郭露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初728号原告：萧伟通，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈旭彬，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区，原告萧伟通诉被告陈旭彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟通及其委托诉讼代理人翟筱雪到庭参加诉讼。被告陈旭彬经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系熟人关系，2016年9月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过其兄长萧伟健的账户向被告银行转入50000元。2016年9月10日，被告以所借资金不够其周转为由向原告提出再借款50000元，并承诺尽快归还。被告于2016年9月10日向原告出具借款100000元的借据，并承诺于2016年11月10日前归还本金及利息。2016年9月12日，原告通过广州农商银行竹料支行向被告银行汇入20000元。应被告要求，2016年9月13日，原告从广州农商银行竹料支行提取现金30000元给被告，至此原告共向被告出借100000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告催讨，被告拒绝还款，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（以100000元为本金，利息按照年利率24%计算，从2016年11月10日起计至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈旭彬辩称：无答辩。经审理查明：原告主张被告向其借款100000元，并向原告出具借据：“现有陈旭彬向肖伟通先生借到人民币壹拾万元正（￥100000元）定于2016年11月10日前归还，特立此据为凭！（归还金额为壹拾壹万元正￥110000元）借款人：陈旭彬（签名），20160910”。此外，原告为证明已完成出借事实，提供了借记卡账户历史明细清单、账户交易明细查询清单予以证实。诉讼中，原告确认被告于2019年2月1日、3月29日已归还15000元利息。另查明，案外人萧伟健出具情况说明并出庭作证，述称与原告是兄弟关系，2016年9月9日，其本人汇款到被告账上50000元，是受原告委托转给被告的借款，该笔款项的实际债权人是原告。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、借据、账户交易明细查询清单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款100000元，并提交了借据予以证实，结合借记卡账户历史明细清单、账户交易明细查询清单、证人证言，上述证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。原告交付了款项，借款期限届满后，被告未足额偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借据中约定借款本金100000元，归还金额为110000元，按常理多出的金额可理解为双方对利息的约定，现原告要求利息按照年利率24%计算未超出双方关于利息的约定，合法有据，本院依法予以支持。逾期还款之日应从2016年11月11日起计算。被告已经支付15000元利息，应从中扣除。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:于本判决生效之日起三日内，被告陈旭彬偿还原告萧伟通本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%自2016年11月11日起计算至清偿之日止，已支付的15000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈旭彬负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年七月二日书 记 员  张 余
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异137号异议人（被执行人）：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********。法定代表人：苏茂兵，董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**/div>负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。被执行人：四川华山建筑有限公司第六分公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川工业园区步云路iv>负责人：苏茂兵。被执行人：苏茂兵，男，1969年7月17出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：苏林春，男，1930年10月26出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请执行四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）、苏茂兵等人借款合同纠纷一案中，被执行人华山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华山公司异议称，1.其与农行锦江支行一直在协商和解，无需进行评估；2.川诚信房评字［2018］110076号《房地产司法鉴定评估报告》（以下简称评估报告）不符合法定条件，评估报告与实际建筑物多处不一致，评估报告无效；3.评估公司在回复中承认评估报告盖有校核专用章的注册资产评估师资格过期失效；4.评估价格与实际价格严重背离。故请求重新对华山公司名下位于成都市金堂县赵镇石子岭路7号厂房、办公用房的房产及土地使用价值进行评估。农行锦江支行辩称，1.根据法律规定,华山公司所提重新评估事项不符合关于重新评估的法律规定；2.农行锦江支行在协商期间有权申请法院对被执行人华山公司的财产进行评估、拍卖；3.本次评估过程中，评估公司依照法律、行业准则规定进行评估，并无不当。综上所述，华山公司所提异议并无事实与法律依据。请求驳回华山公司的异议请求。本院查明，农行锦江支行与华山公司、苏茂兵等人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1506号民事判决：一、华山公司于判决生效之日起十五日内向农行锦江支行归还借款本金人民币1342万元；二、华山公司于判决生效之日起十五日内向农行锦江支行支付为本案诉讼而支出的律师代理费40.8万元；三、农行锦江支行有权对华山公司第六分公司位于金堂县赵镇石子岭路7号2栋1-6层1号、面积7210.89平方米办公用房和1栋1层1号、面积3155.37平方米厂房[房屋所有权证号分别为：房监字0368945、0368944]及位于金堂县赵镇工业园东四路9925.98平方米国有土地使用权[金堂国用（2012）第04222号]行使抵押权，有权以处置该抵押物所得价款优先受偿；四、苏茂兵及苏林春对华山公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向华山公司追偿。2018年2月12日，本院恢复立案受理农行锦江支行申请执行华山公司、苏茂兵等人借款合同纠纷一案，案号为(2018)川01执恢56号，立案时申请执行标的额约为1400万元。执行中，本院将华山第六分公司抵押给农行锦江支行位于成都市金堂县赵镇石子岭路7号2栋1-6层1号【证号：金房权证字第**，面积7210.89平方米】、1栋1层1号【证号为：金房房权证字第**，积3155.37平方米】房屋及房屋占有的土地使用权【金堂国用（2012）第04222号，面积：9925.98平方米】控制后，委托四川诚信天恒房地产土地资产评估有限公司（以下称评估公司）进行评估。2018年11月12日，评估公司出具川诚信评字【2018】110076号《房地产司法鉴定评估报告》，估价结果为：“估价对象于价值时点2018年9月11日的房地产总价值为2024.45万元，其中金堂县赵镇石子岭路7号1栋1层1号的评估总价为396.95万元，金堂县赵镇石子岭路7号2栋1-6层1号的评估总价为1627.50万元。”华山公司于2018年11月22日对该评估报告提出异议，评估公司于2018年12月11日回复称，注册房地产估价师于艳已于2017年更换新的注册房地产估价师证书，但由于工作人员装订失误，误将已过期的注册房地产估价师证附在报告中。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《房地产司法鉴定评估报告》、《司法鉴定评估项目异议函回复》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，华山公司既对评估结果有异议，又认为评估人员不具备相应评估资质，故应参照民事诉讼法第二百二十五条的规定由本院对异议进行审查。由于注册房地产估价师于艳已于2017年更换新的注册房地产估价师证书，具备相应评估资质，因此华山公司的该异议理由不能成立。本院仅对被执行人抵押给申请执行人的财产进行处置，并未处置其所称的其余财产，故其该执行异议理由已不能成立。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条及第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：驳回华山公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一九年七月二日书记员 谢 容
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执795号申请执行人：王永峰，男，汉族，1977年5月12日出生，农民，现住原平市轩岗镇轩岗村。被执行人：杨向军，男，汉族，1978年10月11日出生，农民，现住原平市轩岗镇后口村。被执行人：田美平，女，汉族，1980年1月2日出生，农民，现住原平市轩岗镇后口村。本院在王永峰与杨向军、田美平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨向军、田美平的存款或扣留、提取杨向军、田美平的收入14610元；查封、扣押杨向军、田美平的价值14610元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三十一日书记员  张国鹰
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**，组织机构代码:X09320000。法定代表人丁干。被执行人陈建军，男，1975年11月1日出生，住温州市洞头区。被执行人张素勤，女，1968年7月27日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈建军、张素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的118575.3元及息。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人陈建军、张素勤发出执行通知书、报告财产令，要求陈建军、张素勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军、张素勤逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、张素勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建军、张素勤在金融机构仅有少量存款。被执行人张素勤名下在洞头县岙信和汽配加工厂有股权登记信息，经调查该公司已未实际经营。被执行人陈建军名下无工商登记信息。被执行人陈建军、张素勤名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月8日，被执行人陈建军、张素勤尚欠申请执行人118575.3元及息。鉴于被执行人陈建军、张素勤拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人陈建军、张素勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建军、张素勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月八日代书记员 周科瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初128号之一解除保全申请人:凌刚，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均。申请人凌刚诉被申请人杨波、南通新华建筑集团有限公司、凌建民间借贷纠纷一案，申请人凌刚向本院申请财产保全，本院于2019年1月8日作出（2019）苏0303民初128号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款人民币550000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。现解除保全申请人凌刚向本院申请解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人凌刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年七月十日书记员  宋神宝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3554号 原告：杨剑锋，男，1986年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴杏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赖海军，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨剑锋诉被告吴杏红、赖海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告吴杏红、赖海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑锋诉称，原、被告系朋友关系。被告吴杏红向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告出借款项共计27万元。后原告要求被告偿还均未果，2018年7月25日，吴杏红向原告出具了还款协议，赖海军向原告出具了保证合同。现二被告未还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金27万元及利息，利息以27万元为基数按照月利率2%的标准自起诉之日计算至款项还清之日止，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 二被告未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告杨剑锋在2017年期间，通过银行、微信方式分多笔向被告吴杏红共计转款20万元，原告陈述其还向被告吴杏红交付了现金7万元。被告吴杏红向原告出具了落款时间不同的多份借条及收条，其还于2018年7月16日、7月25日，向原告出具了两份还款协议，其中2018年7月16日还款协议中载明被告吴杏红尚欠原告借款本金7万元，约定还款期限为2018年9月25日，逾期利息标准为月利率1.7%，2018年7月25日还款协议中载明被告吴杏红尚欠原告借款本金20万元，借款期限为2018年12月25日，双方约定自2018年7月25日起按照月利率2%的标准计算利息，逾期利息标准为月利率2%。针对上述两份还款协议，被告赖海军向原告出具了保证合同，针对吴杏红向原告借款的27万元其自愿承担连带担保责任，范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告陈述上述多份借条及收条是在借款后补签的，被告每月均按时支付利息，上次支付利息为开庭前月。 以上事实，有借条、收条、还款协议、保证合同、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据能形成证据链，其陈述又未见明显矛盾之处，而其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定案涉借贷关系成立，被告吴杏红理应承担还款27万元的法律责任。原告主张的利息标准于法有据，基于被告已按约偿还利息的事实，本院酌定利息起算时间为宣判日次日即2019年7月9日。被告赖海军自愿对上述债务承担连带保证责任，因此其应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴杏红在本判决生效后五日内偿还原告杨剑锋借款本金27万元及利息，利息以20万元为基数自2019年7月9日起按照月利率2%的标准计算至该部分款项还清之日止，以7万元为基数按照月利率1.7%的标准计算至该部分款项还清之日止。 二、被告赖海军对上述第一项判决中的本息向原告杨剑锋承担连带偿还责任。 三，驳回原告杨剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元由被告吴杏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月八日 书记员  钟 婷