四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4262号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街13号,统一社会信用代码915107037547025863。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地绵阳市金家林上街66号，统一社会信用代码915107036757781608。 法定代表人：苗禾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟旭亚，该公司总经理。 被告：苗禾，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苗岩峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周蜀晨，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苗禾贵，男，1972年6月8日出生，汉族，公民身份号码510722197206087710住四川省三台县。 原告绵阳富诚融资担保有限公司(以下简称富诚公司)与被告四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）、苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托诉讼代理人杜伟、被告川西电缆公司的委托诉讼代理人翟旭亚、被告周蜀晨到庭参加诉讼，被告苗禾、苗岩峰、苗禾贵经本院依法传唤逾期未《到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告川西电缆公司偿还原告代其向招商银行股份有限公司绵阳分行承担担保责任代为偿还借款本金人民300万元，被告苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵承担连带偿付责任。2.判令被告川西电缆公司从2016年11月1日起至2017年12月6日止向原告支付违约金795250元，被告苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵承担连带支付责任。3.判令被告川西电缆公司支付从2017年12月7日起至代偿本金还清之日止的违约金，以300万元为基数，以日万分之五为标准计算。4.确认原告对被告苗岩峰向其出质的四川省川西电缆有限责任公司的股权有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，川西电缆公司与招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）签订《授信协议》，共在招行绵阳分行借款450万元，期限12个月，原告为上述借款提供连带责任担保，被告苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵为原告的担保提供反担保，被告苗岩峰以其在川西电缆的股份出质并办理了质押登记。借款合同期限届满后被告川西电缆公司未按约还款，2016年10月31日，招行绵阳分行要求原告代被告川西电缆公司还款，原告代其偿还了借款本金200万元，2017年1月13日原告又代被告偿还了借款本金250万元。被告川西电缆至2017年12月7日共还原告150万元，余款至今未还，经依法催收无果，诉请依法判处。 被告川西电缆公司辩称，原告诉请代偿款中尚有300万元本金未偿还属实，但违约金过高，目前企业存在困难，且企业也担当一些社会责任，请求调减违约金。 被告周蜀晨辩称不知原告为何起诉自己，同意川西电缆公司的辩解意见。 本院经审理认定如下事实，2015年10月15日，被告川西电缆公司作为甲方与原告作为乙方签订《委托保证合同》（绵富信保委字（2015）126号）。约定乙方为甲方在招商银行股份有限公司绵阳支行借款提供担保，委托担保的主债权为250万元，担保范围为借款本金、利息等，具体以乙方与贷款方签订的保证合同为准，甲方应交纳风险保证金125000元，待乙方担保责任全部解除后退还。合同第十二条违约责任约定为：甲方不按照其与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使乙方承担了代偿责任的，则自乙方向贷款方承担代偿责任之日起三日内，甲方应当一次性足额向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经承担主合项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，以及乙方实现全部反担保债权而支出的全部费用（如诉讼费、律师费、办案活动费等）。甲方不按本款规定期限和金额承担赔偿责任，则从本款规定的赔偿期限起，按本款规定的赔偿金额每日万分之五计算甲方应承担的违约金，并按乙方实际损失计算甲方应承担的损害赔偿金，直到甲方向乙方赔清为止。合同第七条约定乙方按年费率2.88%向甲方收取担保费72000元。 2015年9月30日，被告川西电缆公司作为甲方与原告作为乙方签订《委托担保合同》（绵富信保委字（2015）120号），约定乙方为甲方在招商银行股份有限公司绵阳支行借款提供担保，委托担保的主债权为200万元，甲方交纳风险保证金10万元，支付担保费57600元，其余合同内容与前述绵富信保委字（2015）126号合同内容一致。 2015年6月30日，原告作为担保人（甲方），被告苗禾、苗岩峰作为反担保人（乙方），被告川西电缆公司作为借款人（丙方）签订《最高额保证反担保合同》（绵富信保信字(2015)53号），约定乙方为甲方和丙方签订的《委托保证合同》提供反担保，合同第一条七款：乙方同意甲、丙双方所签《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方因履行《委托保证合同》项下义务而偿付的全部款项，费用以及甲方的损失等全部债权。合同第二条：乙方原意以保证的方式就甲、丙双方自2015年6月29日起至2017年6月28日签订的委托保证合同向甲方提供反担保，反担保最高债权余额为人民币700万元。上述期间仅指债权发生时间，不包括债权到期时间。本合同所担保的债权为甲方在上述《委托保证合同》项下所有的债权，包括但不限于甲方因履行保证合同而代偿的本息、违约金、罚息及实现债权的费用等。第三条，保证担保的范围：上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其它费用和损失、丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间：保证合同有效的，自该合同确定的保证期间开始之次日起至该保证期间终止后两年止。保证方式为连带责任保证。若本合同项下的被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时要求提供物的担保和人的担保责任人承担全部反担保责任。 苗岩峰作为出质人（甲方），原告作为质权人（乙方），川西电缆公司作为借款人（丙方）签订《最高额股权质押（反担保）合同》，约定甲方自愿以其在丙方的股权人民币268.602万元，为“2015年4月13日至2017年6月28日乙方为丙方在北川富民村镇银行与招商银行借款或开具银行承兑汇票提供担保，担保的最高额度为700万元”乙方提供反担保，担保范围为乙方因履行担保义务而代丙方偿还的全部款项和承担的其它责任，因代偿而产生的主债权从代偿之日起利息、复息、罚息、丙方应向乙方支付的担保费、违约金，乙方实现债权的费用等，合同第八条如任何一方未履行义务或履行义务不合约定，应承担本合同约定的主债权金额20%的违约责任。合同签订后三方办理了质权人为原告的股权出质变更登记通知书。 2015年9月29日，招商银行股份有限公司绵阳分行给被告川西电缆公司放款200万元，该笔贷款于2016年9月29日到期。被告川西电缆公司未如期偿还，招商银行股份有限公司绵阳分行向原告发出代偿通知书，要求原告代偿该笔贷款截止2016年9月29日止的贷款本息2002657.78元。2016年10月31日该行扣除富诚公司在该分行的保证金额200万元用于偿还川西电缆在该公司的贷款。从借款人帐户扣除利息18652.95元，该笔贷款业务已经结清。 2015年10月15日招商银行股份有限公司绵阳分行向被告川西电缆厂发放贷款250万元，该笔贷款2016年10月14日到期，被告川西电缆公司未如期偿还，2017年1月3日招商银行股份有限公司绵阳分行向原告发出代偿说明，截止2016年10月30日，该笔贷款本息共计2529404.48元。 2017年1月3日，招商银行股份有限公司绵阳分行出具情况说明该行2016年12月30扣除富诚公司在该分行的保证金额180万元用于偿还川西电缆在该公司的贷款。2017年1月13日该分行扣除富诚公司在该分行的保证金额70万元用于偿还川西电缆在该公司的贷款。利息从借款人帐户扣收，该笔贷款已结清。 被告川西电缆于2016年12月5日归还原告2万元，2016年12月30日归还原告2万元，2017年9月6日归还原告501711元，2017年12月7日归还原告50万元，合计归还原告1541711元，余款2958289元未归还。其后富诚公司作为甲方、川西电缆公司作为乙方，苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵作为丙方就还款进行协商并达成《协议书》，约定：富诚公司在2018年9月30前还清上述款项本金及利息、违约金，否则将承担借款总额30%的违约金，并不得要求降低违约金比例，丙方同意对以上债务承担连带责任。该协议签订后被告川西电缆公司仍未如约还款。 本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》《最高额股权质押（反担保）合同》、《协议书》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告川西电缆公司向案外人贷款后未依约偿还，原告作为保证人经案外人催收并承担了担保代偿责任后，其有权向债务人川西电缆公司追偿并主张被告川西电缆公司支付从代偿之日起至款清时止按日万分之五计算的违约金，且依据原告与被告川西电缆、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵就案涉代偿款的偿还达成的协议中第四条约定的“乙方若违反以上条款，将向甲方承担担保代偿款和担保借款总额30%的违约责任，并不得要求降低违约金比例”约定，故上述以日万分之五为标准计算的违约金以不超过担保借款总额的30%即135万元为限。被告苗岩峰、周蜀晨、苗禾、苗禾贵在前述协议签订，被告川西电缆公司未如约定还款，原告主张该四人对前述债务承担连带保证责任本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记机结算机构登记的股权出质的，质权自证券在登记结算机要办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”规定，原告与苗岩峰签订了以苗岩峰在川西电缆公司的股权268.602万元为质押的权利质权的《最高额股权质押（反担保）合同》并在工商管理部门办理了质权登记，原告主张对被告苗岩峰在川西电缆公司的股权变现款有优先受偿权本院予以支持。综上，为了保护债权人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告四川省川西电缆有限责任公司自本判决生效后十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付代偿款2958289元及违约金150万元。 二、被告苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵对被告四川省川西电缆有限责任公司上述债务承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告绵阳富诚融资担保有限公司对被告苗岩峰在被告四川省川西电缆有限责任公司的268.602万元的股权变现款享有优先受偿权。 四、驳回原告绵阳富诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18581元由被告四川省川西电缆有限责任公司、苗禾、苗岩峰、周蜀晨、苗禾贵承担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 琴