wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之十二 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社6217×××143账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6734号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：任敏，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告任敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、任敏立即向中信银行返还借款本金53400元；并支付期内欠息3475.55元、逾期罚息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，以53400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月5日为96.21元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以3475.55元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元；2、本案诉讼费用由任敏负担。事实和理由：主债务情况：借款人是任敏；借款于2018年7月26日发放，于2019年7月5日提前到期；借款本金53400元未归还，期内利息支付至2019年1月21日；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。任敏应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。任敏未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、个人账务明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，任敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53400元；并支付期内欠息3475.55元、逾期罚息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，以53400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月5日为96.21元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以3475.55元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半收取为763.5元、保全费1020元，合计1783.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由任敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十五被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十五裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执904号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路**，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：梁彦茹，女，1971年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：吕俊国，男，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年3月27日以（2019）冀0108执904号执行裁定查封了被执行人吕俊国名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕俊国名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十六日 书记员  崔凯玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执512号申请执行人：崔淑娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张连，男，1971年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李翠玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人崔淑娟与被执行人张连、李翠玲民间借贷纠纷一案，(2018)辽1303民初1210号民事调解书已发生法律效力。被告张连、李翠玲应给付原告崔淑娟50,000元（已给付10,000元），起诉费525元，合计40,525元及利息。本案在执行过程中，申请执行人崔淑娟与被执行人张连、李翠玲达成了和解协议，协议约定：“被执行人张连、李翠玲已自行给付申请人崔淑娟30,000元，余款（本金）10,000元，起诉费525元，于2019年9月10日前付清，利息双方协商为20,000元于2019年12月末付清，如被执行人不按期履行，双方同意按原判决执行，被执行人张连、李翠玲愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执512号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月二十二日书记员  吕艳冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郭资莹,男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告郭资莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告郭资莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币77503.92元【（暂计至2018年7月30日，其中本金58813.22元、利息6471.93元、滞纳金0元、违约金10010.34元、手续费2208.43元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年1月16日为其发放了信用卡，卡号为49×××52，账户为17×××74，信用额度为人民币70000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月29日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币58813.22元、利息6471.93元、违约金10010.34元、手续费2208.43元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告郭资莹未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明郭资莹向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、郭资莹银行交易记录，4、余额构成表，共同证明郭资莹自2017年12月29日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，郭资莹累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币77503.92元。 5、《情况说明》，证明郭资莹的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告郭资莹未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币58813.22元、利息6471.93元、违约金10010.34元、手续费2208.43元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币77503.92元【(暂计至2018年7月30日，其中本金58813.22元、利息6471.93元、滞纳金0元、违约金10010.34元、手续费2208.43元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告郭资莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告郭资莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币77503.92元【(暂计至2018年7月30日，其中本金58813.22元、利息6471.93元、违约金10010.34元、手续费2208.43元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告郭资莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4772号原告：吴健康，男，1970年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：邵宏春，男，1959年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴健康与被告邵宏春民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵宏春偿付原告借款本金50000元及利息（自借款出借之日起按月利率0.5455%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴健康、被告邵宏春到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：被告邵宏春偿付原告借款本金50000元及利息（从2019年6月6日按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原、被告系同事关系。2015年12月23日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，双方未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付50000元。2016年10月25日，被告向原告出具《借款单》确认上述借款。借款后，被告未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下之规定：被告邵宏春应在本判决生效后十日内偿付原告吴健康借款本金50000元及利息（从2019年6月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年七月十五日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。三、当事人确认的送达地址被告：邵宏春，送达地址：浙江省温州市鹿城区虞师里住宅区9-804。联系方式：1390665****。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保519号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：边宗学 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告边宗学信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告边宗学名下的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告边宗学名下的银行存款60000元。 二、如被告边宗学名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1932号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：刘家梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人刘家梅物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家梅的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘家梅的财产合计2127元予以保全。 案件申请费41元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1449号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘德峰，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘德峰、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执236号申请执行人：林梁栋,男,1988年6月19日生,汉族,住福建省福清市。被执行人：王富龙,男，1970年2月16日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：马贤荣，男，1976年7月23日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初2140号民事判决书，于2019年1月15日受理林梁栋申请执行王富龙、马贤荣租赁合同纠纷一案，执行标的132460元及申请执行费1887元。本案在执行过程中，被执行人王富龙、马贤荣未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查有登记车辆信息，已经采取登记查封措施，查封期为2年。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月十一日书记员  杨洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4167号之二 被执行人:深圳市艾威鑫精密电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路5号201。 关于被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初309号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司应履行支付3714.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2019）粤0306民初309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2019）粤0306民初309号民事判决书中支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年七月二十二日 书记员 范文康
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初670号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郭江，男，2000年4月16日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人高鑫，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人郭江犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人郭江及其辩护人高鑫参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日凌晨，被告人郭江伙同陈小付、赵梦、李健（均已判刑）、龙小元、李某1（另案处理）等人经预谋来到温州市鹿城区双屿街道潘前路388号员工宿舍附近角落，窃取一辆鬼火款助力车（鉴定价格为1680元）；来到温州市瓯海区，先后窃取被害人黄某停放在草垟路96-100号门口路边的易鹰牌TT125T-9鬼火款助力车（鉴定价格为1974元），窃取被害人陈某1停放在草垟路66-68号门口路边的一辆鬼火款助力车（鉴定价格为1680元），窃取被害人冉某停放在瞿溪街道河南东路189号的一辆黑色鬼火款助力车。案发后，涉案三辆助力车已被追回，并将其中两辆发还给被害人黄某、陈某1。上述事实，被告人郭江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某3、赵某、李某3的供述，被害人黄某、陈某1、冉某的陈述，证人李某2、龙某1、李某1、郭某、陈某2、刘某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频光盘，视频分析报告及照片，价格认定结论书，接受证据清单，购车发票，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，证明，嫌疑人身份、前科记录查询，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见,鉴于本案犯罪情节，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人郭江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭江共同退赔黑色鬼火款助力车一辆，返还被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月二十二日代书记员 项鲁鹏-2--1-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保689号 申请执行人：彭朗朗，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余梦鑫，女，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保689号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人余梦鑫至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余梦鑫的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执33号申请执行人吴江涛，男，1986年01月24出生，汉族，住随州市随县。申请执行人张远发，男，1958年05月13出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人姜品芳，女，1955年02月05出生，汉族，住址同上，系张远发之妻。被执行人张志勇，男，1965年12月21出生，汉族，住随州市随县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。法定代表人李斌，总经理。被执行人湖北通宇运业有限公司，住所地随州市。法定代表人陈发佳。本院在执行申请执行人吴江涛、张远发、姜品芳与被执行人张志勇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(1)、湖北通宇运业有限公司附带民事赔偿一案中，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十七日()书记员  肖启新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3456号之一申请人：何立勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特**。法定代理人：耿某，总经理。申请人何立勇与被申请人中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何立勇于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中尧实业集团有限公司的银行存款220万元予以冻结。申请人何立勇以自有的位于咸宁市咸安区温泉桂花街78号房产（房产证号：咸房权证温字第**）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人何立勇位于咸宁市咸安区温泉桂花街78号房产（房房产证号：咸房权证温字第**）以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐燕二〇一九年七月二十三日书记员  金露
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0404民初1983号 原告：咸阳某某建筑机械设备有限公司,住所地咸阳市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：西安某某建筑劳务有限公司,住所地西安市。法定代表人：罗某某，该公司经理。原告咸阳某某建筑机械设备有限公司诉被告西安某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告咸阳某某建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费122765.3元；2、被告支付原告拖欠款利息24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告与被告签订起重设备租赁合同，由原告提供塔吊起重机承建被告承包的工程。原告按照合同约定条款履行各项义务，被告对原告按月进行费用结算，但至今拖欠原告122765.3元未付（含由于停工至塔吊搬迁费用）。2014年1月14日被告由于建设单位拖欠款严重，工程下马，该被告也未向原告通知，处于为被告考虑减少损失，原告不得已在工程未完工情形之下，于2014年3月18日才将设备迁出工地。被告在合同履行过程中仅仅支付部分工程款，之后就无法联系，原告多次到工地和被告公司均找不到人，被告故意躲避债务，给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，恳请人民法院查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，该案是租赁合同，租赁物使用地在陕西省渭南，被告西安某某建筑劳务有限公司,住所地是西安市，合同履行地及被告住所地均不在咸阳市渭城区辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回咸阳某某建筑机械设备有限公司的起诉。案件受理费1618元，在裁定书生效后退回咸阳某某建筑机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                               二〇一九年七月十七日                            书  记  员   戴  倩 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8210号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陶旋，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人陶旋罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8210号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1238号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：何龙海，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市潼**。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告何龙海合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费20250元及资金利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订《劳动合同书》（以下简称《合同书》），约定劳动合同期限为2017年6月7日至2020年6月6日。同日双方还签订《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于150000元的销售业绩，原告则向被告支付共计67500元转场费作为鼓励；支付方式为原告在协议签订后三个工作日内向被告一次性支付转场费的30%，即人民币20250元，剩余部分分三期付清，但均要求被告平均月度个人业绩达150000元；若被告在考核期内没有完成约定的业绩，原告将暂停支付转场费，若三期的月平均业绩均未达标的，被告应退还全部的转场费。2017年6月9日，原告委托林志强向被告转账支付转场费20250元，以银行转账方式付至被告的个人账户，被告向原告出具有收据（编号：2906755），但被告在签订转场费协议并领取20250元转场费后，没有到公司就职，也没有实现任何业绩，依照约定被告应退还原告已支付的全部转场费。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年6月7日签订，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，67500元转场费，其中30%在2017年6月9日支付，剩余部分分三期考核后支付，与《合同书》约定的入职时间与试用期届满时间临近和关联；其四，从支付条件来看，分三期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是后三笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，在考核期内有一期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的20%，有两期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的40%，该三期的月平均业绩均未达标，则需退还转场费的100%，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“销售任务”“业绩核算”“考核期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢144号之三 申请执行人：陈杨，男，1990年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡方伟，男，1984年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈杨申请执行被执行人胡方伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡方伟有川Ｅ×××××号长安牌汽车一辆、川Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡方伟所有的川Ｅ×××××号长安牌汽车一辆。 二、查封被执行人胡方伟所有的川Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年七月三十日 书记员 孔祥金
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执879号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806386P。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人钱国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2019年7月10日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年七月十二日 书记员 曹丽娅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2208号申请执行人：孔德枝,男,1957年7月29日出生,汉族,住合肥市庐江县,申请执行人：孔维娟,女,1982年6月25日出生,汉族,住合肥市庐江县,申请执行人：陈恩秀,女,1963年7月17日出生,汉族,住合肥市庐江县,申请执行人：李金亮,男,1982年1月22日出生,汉族,住合肥市庐江县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人孔德枝、孔维娟、陈恩秀、李金亮和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司其他案由一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1532号申请执行人:魏欧丽，女，生于1975年6月20日，汉族，住邓州市。申请执行人:魏海丽，女，生于1973年5月15日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人:魏小刚，男，生于1978年5月19日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：王慧波（王慧博），女，生于1968年9月18日，汉族，住邓州市。本院在执行魏欧丽、魏海丽、魏小刚与王慧波（王慧博）为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年七月一日书记员  何 彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1085号之二申请执行人：汤小波,男,1965年8月16日出生,汉族,居民，住合肥市包河区。被执行人：汤运高,男,1973年11月25日出生,汉族,居民，住枞阳县。本院在执行汤小波与汤运高民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2791号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤运高未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤运高在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币514117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月三日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执501号 申请执行人：李杰，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐业春，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李杰与被执行人徐业春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，向被执行人徐业春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行徐业春立即履行已发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初727号民事判决书确定之义务，但被执行人徐业春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐业春名下牌号为皖Ｅ×××××梅赛马德斯-奔驰牌轿车一辆及牌号皖Ｅ×××××桑塔纳牌轿车一辆。查封期限二年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十七被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十七裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在招商银行622588537052×××01账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104破申1号申请人：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地合肥市小庙镇工业聚集区香怡路**。法定代表人：陈光玲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，系公司员工。本院于2019年6月5日立案受理申请人合肥大唐江山塑料有限公司申请破产一案。2019年7月18日，申请人合肥大唐江山塑料有限公司自愿向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为，申请人合肥大唐江山塑料有限公司撤回破产申请，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许合肥大唐江山塑料有限公司撤回破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫东审 判 员  贾 欣人民陪审员  徐 咏二〇一九年七月十八日书 记 员  鲁 翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3422号包头市丰驰汽车运输有限责任公司诉被告严强合同纠纷一案，因原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十二日书记员 张婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4801号 原告：王丽，女，1994年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 原告王丽与被告王虎共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共同购买的位于石家庄市桥西区%给原告（房屋暂估价为100万元）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实理由：原告诉称，2013年3月与被告分两次共同出资291544元，首付50%购买了位于石家庄市桥西区的房产，合同登记原、被告共同购买，其中房款28万元，其余为其他费用，未对房产比例进行约定。房款部分是由原告信用卡划出，被告当时表示要承担剩余房贷和原告部分信用卡借款10万元。购房后被告一直未支付，房贷时断时续，导致银行多次向原告催要。原告多次找被告协商，被告只空口许诺并未解决实际问题。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 裁判理由及依据 本院认为，本案系共有物分割纠纷。不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。进行共有物分割并确定各自份额权属的前提是当事人依法享有所有权，本案所涉房产虽备案在王丽、王虎名下，但尚未办理产权证书，不宜确认所有权归属并进行分割。原告应待争议房产经过房产行政管理部门进行产权登记（即权属明确）后，再行主张权利，本案暂不做处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王素青 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  康乐河
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4665号原告：洪日，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。本院受理原告洪日与被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，原告洪日于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南阳建工集团名下价值约90万元的银行存款或其他同等价值的财产，或查封、扣押等值财产，原告洪日提供其单独所有的位于巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城5号楼1-259室房屋（皖2016巢湖市不动产权第1930760号），以及位于东风行政村巢州景苑1号楼207室（房地权巢湖市字第038384号）为其诉讼保全提供担保。本院认为，原告洪日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:一、冻结被告南阳建工集团名下价值约90万元的银行存款或其他同等价值的财产，或查封、扣押等值财产；二、查封原告洪日单独所有的位于巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城5号楼1-259室房屋（皖2016巢湖市不动产权第1930760号），以及位于东风行政村巢州景苑1号楼207室（房地权巢湖市字第038384号）；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算冻结、查封、扣押期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年七月三十日书记员 毕书颉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1169号 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：何会军，男，1984年10月22日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住钦州市。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告何会军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告何会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲21栋2304号房的《商品房买卖合同》登记备案证明（备案编号为：14020452）；3、判令被告返还子材东大街88号钦州恒大绿洲21栋2304号给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为626735元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款163666元。原告于2014年4月1日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年8月7日将房屋交付给了被告。2014年4月8日，被告于华夏银行股份有限公司钦州支行（以下简称华夏银行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，华夏银行向被告发放贷款438000元。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计438807.19元）。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告何会军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明，原、被告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14020452），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款626735元，采取银行按揭付款方式支付房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，2014年4月8日，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行办理了按揭贷款手续，438000元贷款由银行根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2014年4月1日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2015年8月7日将房屋交付给了被告。由于被告未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，随后原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共438807.19元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《提前收回贷款告知函》、《还款凭证》、《交楼流程表》等证据予以证实。 本院认为，被告何会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共438807.19元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续及返还房屋给原告。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告何会军于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14020452）； 二、被告何会军在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告何会军签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14020452）合同登记备案手续； 三、被告何会军在本判决发生法律效力后三十日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10066元，由被告何会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年七月二日 书 记 员 符 文 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1765号   原告：林西县新林镇湖泗汰村民委员会，住所地：林西县新林镇湖泗汰村**。   法定代表人：杨宝玉，主任。   被告：杨树清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨春梅，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告林西县新林镇湖泗汰村民委员会诉被告杨树清、杨春梅不当得利纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇湖泗汰村民委员会撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月八日   书记员 蒋天赐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执904号申请执行人：常州秋惠进出口有限公司，统一社会信用代码913204112508350949，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：江卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州秋惠进出口有限公司与被执行人刘毅合同纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅的银行存款等财产250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保138号 解除保全申请人:张建民，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄孝华，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市万州区。 申请人张建民与被申请人黄孝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0101执保816号执行裁定查封了被申请人的财产以及申请人的担保物，因申请人于2019年7月17日向本院书面申请解除上述担保物保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十七日 书记员  吴小杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1773号申请执行人：刘枭锋，男,1989年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王二妹，女,1989年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。张维江，男,1989年1月17日生，居民身份证号码3401221989********，汉族，住安徽省肥西县山南镇城河村长塘村民组。本院在执行申请执行人刘枭锋与被执行人王二妹、张维江借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申10号再审申请人（原审被告）刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人（原审原告）吴多保，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人（原审被告）邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘志万之妻。申请再审人刘志万因与再审被申请人吴多保、第三人（原审被告）邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院2017年10月26日作出的（2017）赣0822民初1747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志万的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终673号上诉人（原审原告）：赵瑞朋，男，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。诉讼代理人：隋云飞，吉林省祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永利，男，1941年12月1日出生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人（徐永利之子）：徐平，男，1941年12月1日生，汉族，住吉林省通化市集安市泰盛新苑**楼。上诉人赵瑞朋因与被上诉人徐永利房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵瑞朋上诉请求：1.依法撤销判决第二项（标的额48740.508790=39950.50元，赵瑞朋认可给付2.93平方米房款8790.00元）;2.二审诉讼费由徐永利承担。事实与理由：一、原审程序违法。徐永利一审没有反诉请求，没有缴纳诉讼费，却判决上诉人给付徐永利房屋差价款，程序明显错误。二、事实认定错误。双方合同明确约定徐永利将回迁安置房屋卖给上诉人，建筑面积70平方米，超出面积结算价格由上诉人负责结算，交付房屋面积72.93平方米，超出面积2.93平方米，一审却认定以回迁安置房屋与原平房面积差计算超出面积房款，认为超出面积为13.57平方米，和合同约定的内容相违背，明显认定错误。徐永利答辩称，与一审答辩意见一致。赵瑞朋向一审法院起诉请求：徐永利履行房屋买卖协议，交付房屋。事实与理由：2016年1月14日，赵瑞朋与徐永利签订房屋买卖协议，徐永利将坐落在集安市城东街道下解放新区的回迁安置房（不含车库）出售给赵瑞朋，赵瑞朋给付徐永利房款148934元。回迁安置房交付徐永利后，徐永利违反房屋买卖协议，拒绝履行，现赵瑞朋起诉。原审法院审理查明：2016年1月14日，赵瑞朋与徐永利经中间人于振洋签订房屋买卖协议书，徐永利将位于集安市城东街道下解放村边贸新区70平方米回迁安置房卖给赵瑞朋，房款（不含差价款》148934元，回迁安置房屋超出面积，由赵瑞朋负责结算，赵瑞朋负责回迁安置房屋产权过户费用。当日，赵瑞朋付清房款148934元。2018年11月21日，徐永利交付回迁安置房屋差价款48740.50元及车库款46023元。嗣后，徐永利领取该房（72.93平方米）钥匙。另查：徐永利原房面积59.36平方米。现赵瑞朋以徐永利未履行房屋买卖协议，交付房屋为由，诉至该院，要求徐永利履行房屋买卖协议，交付房屋及车库。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，赵瑞朋与徐永利签订的房屋买卖协议，系双方当事人自愿、真实意思表示，房屋买卖协议真实、合法、有效。对于回迁安置房差价，应以实际回迁安置房屋与原房面积之差为准，徐永利交付回迁安置房差价款48740.50元，实为赵瑞朋、徐永利房屋买卖协议规定的回迁安置房差价款。关于赵瑞朋车库履行的主张，因徐永利未能向该院提供相关证据证明自己主张的事实成立，故对赵瑞朋车库履行的主张，该院不予支持。故判决，一、徐永利返还赵瑞朋位于集安市城东街道下解放村边贸新区房屋（面积72.93平方米，房号03号-203）；二、赵瑞朋给付徐永利回迁安置房屋差价款48740.50元。一审案件受理费1639元（已减半收取），赵瑞朋负担480元，徐永利负担1159元。本院二审期间审理查明：2016年1月14日，徐永利与集安市太王镇人民政府签订《房屋征收产权调换补偿安置协议书》约定，徐永利将其所有位于集安市黎明街道胜利村九组的59.36平方米房屋以149834元的价格被太王镇政府征收。太王镇政府给徐永利各项补偿费用共计41374元。太王镇政府给徐永利回迁房屋70平方米，徐永利应补交差价31792元及太王镇政府于2017年7月31日交付徐永利房屋。同日，徐永利将上述回迁房屋出售给赵瑞朋，双方协议约定：“1.徐永利将回迁安置房屋卖给赵瑞朋，建筑面积70平方米。2.回迁安置房屋面积如超出第一条款的面积时，超出面积结算价格由赵瑞朋负责结算。3.徐永利必须无偿配合赵瑞朋办理新建房屋的手续办理,并将新建房屋所有权证、土地使用证一并交给赵瑞朋。办理过户时，徐永利应无条件配合赵瑞朋办理过户手续。徐永利在办理手续时不应以任何理由向赵瑞朋索取费用。办理房屋所有权证及土地使用证时，所需的一切费用由赵瑞朋承担。4.本合同在签订之日,赵瑞朋一次性将148934元购买房屋款支付给徐永利。”协议签订后赵瑞朋按照合同约定支付了价款。2018年11月21日，太王镇政府将位于吉林省集安市城东街道下解放村边贸新区72.93平方米回迁房交付给徐永利，徐永利补交差价款40582元及阳台工程款8158.50元。赵瑞朋向徐永利主张交付房屋，徐永利以赵瑞朋不给付房屋差价款40582元及阳台工程款8158.50元为由，拒绝交付房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。徐永利在取得回迁房产权调换协议后，将房屋出售给赵瑞朋属于对自己权利的处分，不违反法律规定，合法有效。赵瑞朋与徐永利在合同中，对房屋的面积、价款及超出约定面积部分房屋价款由赵瑞朋给付均作了明确约定。徐永利主张合同第二条约定房屋面积为59.36平方米，但通过合同内容体现，第一条的面积（为70平方米）。徐永利主张双方书写错误，但没有提供证据证明，且合同签订后，徐永利也未形式撤销权，故徐永利的主张本院不予支持。依照双方约定，赵瑞朋需补交2.93平方米房屋差价款8790元。对于8158.50元阳台工程款，因属于对房屋的添附，应当由受益人赵瑞朋负担。综上所述，赵瑞朋的部分上诉理由成立，其部分上诉请求应予支持。原审法院认定事实有误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初454号民事判决第一项；二、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初454号民事判决第二项；三、、赵瑞朋于判决生效一个月内给付徐永利回迁安置房屋差价款16948.50元。一审案件受理费1639元（已减半收取），赵瑞朋负担480元，徐永利负担1159元，二审案件受理费789元由徐永利负担600元，赵瑞朋负担189元。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年七月二十七日书记员  李 妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申34号 再审申请人（原审第三人）：安庆市博源运输有限公司，住所地安徽省安庆市英德利工业园。 再审被申请人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 委托代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：安庆市南翔汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧红光村。 法定代表人：徐叶忠，该公司总经理。 原审第三人：安徽环丰物流有限公司，住所地合肥市高新区大别山路。 法定代表人：曹立新，该公司总经理。 原审第三人：杨冬骏，男，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人安庆市博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、安庆市南翔汽车运输有限责任公司（以下简称南翔汽运公司），原审第三人安徽环丰物流有限公司（以下简称环丰物流公司）、杨冬骏财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初169号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 博源运输公司申请再审称，1、原审法院审理程序违法。再审申请人未收到原审法院相关法律文书，没有参与庭审及调解，也未在调解协议及调解书上签字；2、调解协议内容违法。安庆市宜秀区人民法院在调解书中认定“安庆市南翔汽车运输有限责任公司转托给安庆市博源运输有限公司运输，安庆市博源运输有限公司在运输过程中发生涉案事故导致货损”属认定事实错误，该批货物南翔汽运公司并未“转委托”于博源运输公司运输，皖HAXX**号车辆的所有人亦非博源运输公司，该调解书成为众安保险公司后续行使代位求偿权的法律依据，在实质上侵害了再审申请人的合法权益。同时，南翔汽运公司提供的证据之一《索赔函》并非博源运输公司出具，《索赔函》上博源运输公司公章系伪造；3、再审申请人提供新证据证明该公司对此次事故无需承担法律责任。证人邵张明、吴国旺的证言，证明涉案车辆挂靠在博源运输公司，但实际车主为吴国旺，此次事故应由实际车主承担法律责任。 众安保险公司提交意见称，1、再审申请人已签收法院传票，其未按时参加庭审属于经法院合法传唤未到庭参加诉讼及对质证权的放弃，原审法院审判程序合法；2、博源运输公司在众安保险公司提起的代位求偿权诉讼[（2018）皖0811民初1869号案件]中，由其公司员工邵张明出庭应诉，邵张明在庭审质证中对《索赔函》予以明确认可；3、原审调解书并未要求博源运输公司承担法律责任，也未对该公司财产进行处置，故而未侵犯该公司合法权益；4、邵张明的证人证言不符合法律关于“新证据”的规定；5、再审申请人无论作为货物承运人还是车辆挂靠单位均应对涉案毁损货物承担赔偿责任。 南翔汽运公司提交意见称，1、再审申请人在原审调解书中既不享有获得赔偿的权利又不承担支付保险金的义务，故其是否同意及签收调解书不影响该调解书生效；2、该案调解协议系南翔汽运公司与众安保险公司协商后自愿达成，且保险赔付数额在南翔汽运公司投保范围内，不存在恶意串通，未侵犯第三人合法权益；3、众安保险公司对博源运输公司提起的代位求偿权诉讼与本案是两种不同的法律关系，再审申请人可以通过另行举证、答辩以维护自己的合法权益，不能成为本案再审的理由。 本院在审查中调阅了原审卷宗，询问了当事人、证人，经审查认为，1、再审申请人提交的新证据不能证明原调解协议违法。再审申请人向本院提交了邵张明的证人证言和对吴国旺的调查笔录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，邵张明及吴国旺的证人证言均不属于新发现或依法调取的新证据。且吴国旺的证人证言虽证明皖HAXX**号车辆挂靠在博源运输公司，但不能达到证明该公司与本案无关联的证明目的；2、原审调解协议并未违反自愿合法原则。该协议系南翔汽运公司与众安保险公司协商后自愿达成，协议内容符合法律规定。 综上，安庆市博源运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆市博源运输有限公司的再审申请。 审判长  方向华 审判员  贺文华 审判员  张 胜 二〇一九年七月四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初347号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人梁惠清，男，1951年7月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月11日被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因其患有严重疾病需继续治疗，不宜收监执行，本院于2018年8月29日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人梁惠清犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方英、许静出庭支持公诉，被告人梁惠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日16时许，被告人梁惠清在眉山市东坡区“夕阳红”旅社后其居住的房屋内向吸毒人员杨某贩卖100元的毒品海洛因。同日16时30分许，被告人梁惠清再次在该房屋内向吸毒人员邵某贩卖100元的毒品海洛因，后被眉山市公安局东某区分局民警当场抓获。 民警从杨某处查获向被告人梁惠清购买的毒品疑似物1包，经称量净重0.11克；从邵某处查获向被告人梁惠清购买的毒品疑似物1包，经称量净重0.13克；从被告人梁惠清住处查获毒品疑似物1包，经称量净重5.47克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，以上涉案毒品被公安机关扣押在案，公安机关还从被告人梁惠清处扣押黑色电子秤二台。 被告人梁惠清到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 还查明，被告人梁惠清因犯贩卖毒品罪，于2000年10月11日被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因其患有严重疾病需继续治疗，不宜收监执行，本院于2018年8月29日决定对其暂予监外执行，截止因本案被采取强制措施，已执行刑期五个月十八日，罚金已执行。 上述事实，被告人梁惠清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告，现场检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]49号理化检验报告书，辨认笔录及照片，证人杨某、邵某的证言，本院（2018）川1402刑初327号刑事判决书、暂予监外执行决定书，到案经过，情况说明，二被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁惠清贩卖毒品海洛因5.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁惠清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人梁惠清因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁惠清被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人梁惠清有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁惠清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与（2018）川1402刑初327号刑事判决书中判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元中尚未执行完毕的有期徒刑一年十二日、并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。已缴纳罚金人民币四千元。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、电子秤予以没收； 三、对被告人梁惠清的违法所得人民币100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周正宏 人民陪审员  蒲艳焱 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初347号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2321号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王明辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7910号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49650.16元，利息10555.84元，滞纳金23256.29元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1886.55元。被执行人依法应承担本案执行费1207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2875号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**，统一社会信用代码91320322836865151N 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：罗爱辉，男，1969年11月16日生，汉族，该行贷款部经理，住沛县。 被告：喻联合，男，1969年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告喻联合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十八日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初589号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锴，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：昌邑市解放路洛阳轴承经销处，经营地址山东省潍坊市昌邑市解放路沿街**。 经营者：孔娜。 被告：昌邑市解放路国润五金商店，经，经营地址山东省潍坊市昌邑市解放路**/div> 经营者：张伟国。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市解放路洛阳轴承经销处、被告昌邑市解放路国润五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1884号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军地址大连市沙河口区被执行人郑敏，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人郑功，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2017年12月14日立案执行。执行标的为本金76.23万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款103.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1291号原告：高雷，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**。法定代表人：张继峰，经理。被告：常晓，男，汉族，住天津市河**。本院受理原告高雷诉被告山西三建集团有限公司天津分公司、被告常晓运输合同纠纷一案中，原告高雷于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雷撤回起诉。案件受理费124元，由原告负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年七月二十五日书记员  邵准
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1255号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地襄阳市高新区长虹北路**。负责人李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海纤维公司），，住所地南漳县城关镇文笔峰村法定代表人雷道东，华海纤维公司总经理。被执行人南漳县华林木业有限公司（以下简称华林木业公司），，住所地南漳县城关镇便河路**附**法定代表人周安乡，华林木业公司总经理。被执行人雷道东，男，汉族，1956年8月17日出生，住湖北省南漳县。被执行人鲁菊芳，女，汉族，1956年9月19日出生，住湖北省南漳县。被执行人雷佳，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖北省南漳县。被执行人周安乡，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖北省南漳县。被执行人郭建兰，女，汉族，1962年5月12日出生，住湖北省南漳县。关于申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人华海纤维公司、华林木业公司、雷道东、鲁菊芳、雷佳、周安乡、郭建兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）鄂0691民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华海纤维公司、华林木业公司、雷道东、鲁菊芳、雷佳、周安乡、郭建兰银行存款1165万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱永毅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之十四申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵新善在财付通支付科技有限公司085e9858ec9404ea1a6c98e33@wx.tenpay.com账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1565号 申请执行人：倪行高，男,1963年2月5日生，汉族，住安庆市怀宁县。。 被执行人：魏俊海，男,1992年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。。 本院在执行申请执行人倪行高与被执行人魏俊海机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周晓东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终961号上诉人（原审被告）：潘室任，男，1985年4月15日生，苗族，户籍所在地贵州省盘州市，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：黄健，男，1987年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人潘室任因与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘室任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘室任撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人潘室任负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋红审判员  翟继红审判员  高良萍二〇一九年七月十八日法官助理张欢予书记员毛菡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3647号申请执行人：谭婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：石峰，男，1978年4月15日出生，满族，住内蒙古乌海市乌达区，申请执行人谭婷与被执行人石峰买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)鄂01民终5726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行,并向被执行人石峰下达执行通知书等法律文书,责令被执行人石峰向申请执行人谭婷退还货款904200元,向申请执行人谭婷赔偿资金占用期间的损失（利息以904200元为计算基数自2015年10月27日起按1.5倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费13342元、公告费650元、执行费11582元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石峰银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  孙靖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3683号 原告：池州市天佳暖通设备销售有限公司，住所地池州市兴惠广场**楼**，统一社会信用代码91341700694117325P。 法定代表人：董志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市大树装饰工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合楼**用代码91341700769001600M。 法定代表人：张幕庶，执行董事。 被告：程飞，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县。 上述被告委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告池州市天佳暖通设备销售有限公司（以下简称天佳公司）诉被告程飞、池州市大树装饰工程有限公司（以下简称大树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告天佳公司法定代表人董志坚及其委托诉讼代理人何四八，被告大树公司、程飞委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款478480元并自2018年3月1日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告程飞签订《中央空调产品购销合同》，约定由原告为被告程飞承接的位于池州市站前区的池州华联影院装饰工程提供中央空调采购及安装服务，合同价款为96万元。2017年12月29日，原告与被告程飞签订补充协议，约定增加工程量21万元。2018年1月15日，原告与池州市大树装工程有限公司签订《美的中央空调产品购销合同》一份，对前述原告与被告程飞签订的《中央空调产品购销合同》及补充协议内容予以确认。后在实际施工过程中，又增加工程量58480元。工程于2018年2月份完工，板告池州市大树装饰工程有限公司共支付货款75万元，余款未付。原告认为、两被告系案涉空调设备的共同采购人，都负有支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 大树公司、程飞辩称：原告所诉117万元工程材料款已经全部付清，增加工程程飞说可能是原告所述5万多元，但双方未决算，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，天佳公司与程飞签订《中央空调销售及安装工程合同书》，约定由天佳公司为程飞承接的位于池州市站前区的池州华联影院装饰工程提供中央空调采购及安装服务，合同总价款为96万元，双方同时约定了付款方式、违约责任、质量要求及验收等相关事宜。2017年12月29日，天佳公司与程飞签订《补充协议》，协定增加项金额21万元。2018年1月15日，大树公司与天佳公司签订《美的中央空调产品购销合同》，对案涉《中央空调销售及安装工程合同书》及《补充协议》价款、责任等内容予以确认。后天佳公司出具《池州华联国际影城增项明细表》，载明工程增项费用58480元，但双方未在该明细表签字确认。大树公司于2018年1月15日通过中国建设银行将500000元货款汇至天佳公司工商银行贵池支行账户，2018年2月7日通过池州九华商业银行教育园区支行将670000元材料款汇至天佳公司工商银行贵池支行账户，两笔汇款共计1170000元。天佳公司董志坚于2018年2月7日将420000元通过网上银行汇至张幕庶个人账户。现双方就工程款支付事宜未达成意见，以致成讼。 本院认为，天佳公司与程飞签订的《中央空调销售及安装工程合同书》、《补充协议》、大树公司与天佳公司签订的《美的中央空调产品购销合同》均系各当事人真实意思表示，合同依法成立且有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。大树公司辩称已按合同约定支付天佳公司全部工程材料款1170000元，并提供中国建设银行网上银行电子回执及池州九华农村商业银行大额往账凭证佐证，予以采信。天佳公司主张2018年2月7日收到670000元材料款后返给大树公司法定代表人张幕庶个人账户420000元，大树公司实际支付材料款为250000元。因该笔420000元系天佳公司董志坚与张幕庶个人转账，与大树公司应付工程款无关联，故天佳公司要求大树公司、程飞支付420000元货款及利息依据不足，不予支持。天佳公司要求大树公司、程飞支付工程增项费用58480元及利息，因案涉《池州华联国际影城增项明细表》系天佳公司单方面制作出具，未经双方签字确认，且大树公司又不认可，天佳公司该项诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回池州市天佳暖通设备销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费8477元，由池州市天佳暖通设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  施 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3567号申请执行人：侯立华。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人侯立华与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款33442元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终965号上诉人（原审被告）：重庆磐谷建筑工程有限公司。住所地，重庆市渝北区松桥路69号。法定代表人：陈平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川鸣祥建筑劳务有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1606号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：达州市升发工程管理有限公司。住所地，四川省达州市达川区南外镇华蜀南路443号城市坐标13楼B5号。法定代表人：陈志博，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：达州市建筑工程总公司。住所地，四川省达州市通川区朝阳东路315号。法定代表人：王元一，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：达州莱克实业有限公司。住所地，四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。法定代表人：刘小忠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈志博，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省达州市财政局家属院。上诉人重庆磐谷建筑工程有限公司因与被上诉人四川鸣祥建筑劳务有限公司、达州市升发工程管理有限公司、达州市建筑工程总公司、达州莱克实业有限公司、陈志博建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磐谷建筑工程有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磐谷建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年七月二十五日书记员  刘织玮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初833号原告：三都县百立酒店有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道振兴路国土资源局对面。法定代表人：张皓伦，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明兴，男，1975年12月11日生，汉族，住贵州省都匀市。系公司员工。被告：杨夜宇，男，1995年11月6日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县百立酒店有限责任公司与被告杨夜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告三都县百立酒店有限责任公司的委托诉讼代理人王明兴，被告杨夜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县百立酒店有限责任向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告返还承租房；3、判决被告支付所欠的房租16000元（按每月4000元付至返还房屋之日）及被告欠电费1923元，共计17923元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告向原告租赁位于三都县××路百立酒店左侧门面，租期三年（2018年4月1日至2021年3月31日），租金月租4000元，按月支付。从2019年1月起至2019年4月30日止，被告拖欠租金我16000元，欠电费1923元，共计17923元。经原告多次催交，被告仍未交纳，被告已违约，故如诉所请。被告杨夜宇辩称，租房合同约按月支付租金，但2019年4月26日才有人通知被告交房租，作为房东有责任和义务自己来收取房租，因百立酒店已经转让还是换人了，被告不知找谁，以前在上班的人都不是以前的工作人员，现在已经改成途窝酒店，被告找不到人解决房屋租赁的问题。直到2019年4月26日原告才电话来找被告要房租17923元，因被告无法找到原告，如果原告明年才来要房租，不是要被告付五六万元吗？如果2019年1月份联系被告，被告可能和原告退押金解除合同，现因酒店已换人，被告找不到原告解决交房租等事，而拖欠房租期间也没有人通知被告，酒店交接失误导致房租不能交，而原告叫被告承担责任无依据。被告因想解除合同并退回押金，2019年2月被告电话联系百立酒店以前跟被告收房租的人，但其称已辞职。因联系不到原告，被告在2019年2月份就开始搬走物品，2019年4月全部搬出出租房屋。从2019年1月到4月间从没有原告一个工作人员来找过被告，不是被告拖欠房租，是原告公司自己不来收取房租。因此，被告只同意支付一个月的房租和一个月电费，并由原告退回押金，且同意解除合同。经审理查明如下事实：2018年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同第二条约定，原告发包给被告房屋位于三合镇××路百立酒店左侧门面）；合同第四条约定，房屋租赁期叁年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止；合同第五条约定，租赁期间押金5000元，租赁费为每月4000元，合同签订先按一个季度支付，以后按月支付；合同第六条约定，租赁期间产生的水电费由租赁方承担；合同第九条约定，拖欠租赁累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋，押金不予退回。合同签订后，双方履行相应合同义务。2019年1月期间，原告公司和途窝合作，酒店工作进行调整。2019年4月被告搬出承租房屋，2019年1月至4月房屋租赁费16000元至今未支付。2019年4月26日原告电话通知被告交纳2019年1月至4月房租16000元及电费1923元，被告未同意支付。庭审中，原、被告均表示同意解除房屋租赁合同。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房租收取明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。现原告请求解除房屋租赁合同，被告表示同意，本院予以支持；因被告已于2019年4月搬出租赁房屋，故原告请求返还承租房屋已无实际履行意义，故对原告此请求，不予支持；对原告要求被告支付2019年1月至4月房租的请求，本院予以支持。关于被告是否是构成违约问题，原告未提供相关证据证实，故对原告此主张，本院不予持；对于原告请求被告支付电费问题，原告未提供证据证实，本院不予支持。对于被告要求原告退回5000元押金的辩解，本院予采纳。但押金可与应付房租相抵扣，即从被告应向原告支付房屋租金16000元减去5000元，即被告还应向原告支付房租实为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第九十条的规定，判决如下：一、解除原告三都县百立酒店有限责任公司与被告杨夜宇的《房屋租赁合同》；二、被告杨夜宇于本判决生效后十日向原告三都县百立酒店有限责任公司支付房屋租金11000元；三、驳回原告三都县百立酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取124元，由被告杨夜宇承担62元，原告三都县百立酒店有限责任公司承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年七月十七日法官助理覃启棉书记员张焕霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2195号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人张本强，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张本强保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初794号民事判决书，于2019年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人张本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保险理赔款51894.84元、逾期保费1702.4元及自2018年4月18日起至还清之日止以53597.24元为基数按月利率2%计算的违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费705.5元、保全费664元、执行费704元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本强名下登记豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张本强名下登记豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 石 瑛代理审判员 梁泽波二〇一九年七月二十三日书 记 员 周 卓