wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初411号原告：袁某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告袁某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款18800元。事实和理由：约2015年至2018年以来,被告多次雇佣原告在其承包工地上务工,原告负责砌墙作业，双方约定原告每天的工资为180元，2018年2月9日，原、被告结算多年的工资后，被告累计应付原告劳动报酬款18800元，被告在袁培英家里向原告出具了欠条。该欠款被告至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，袁某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到袁某人民币18800元。大写壹万捌仟捌佰元今欠人：陈某2018.2.9日”，证明被告尚欠原告劳动报酬款18800元的事实。本院认为，袁某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对陈某欠袁某劳务费18800元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年以来,陈某多次雇佣袁某在其承包工地上负责砌墙作业。2018年2月9日，双方结算后陈某在袁培英家里向袁某出具了劳动报酬款18800元的欠条。陈某至今未付该笔劳动报酬。本院认为，陈某与袁某之间权利义务关系明确，袁某在陈某承包的工地提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠袁某劳务费18800元的事实，由陈某的出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付袁某劳务费的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，袁某向陈某主张劳动报酬18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付袁某劳动报酬18800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年七月十一日书 记 员  李 树
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2031号 申请执行人：李秋泉，男，生于1981年，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李向阳，男，生于1977年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李秋泉与李向阳买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申987号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1，男，1969年11月4日出生，汉族，平遥县村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县中都乡南三狼村民委员会。   法定代表人：范某2，村委会主任。   再审申请人范某1因与被申请人平遥县中都乡南三狼村民委员会合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   范某1再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2318号民事裁定和平遥县人民法院（2018）晋0728民初633号民事裁定；2.指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1999年4月为被申请人进行了汾河治理工程，平遥县人民法院（2010）平民初字第248号民事判决书判决“被申请人于判决生效后5日内一次性清偿申请人工程款48669元，并承担从99年5月15日起至清偿之日的利息，月利率为千分之12.3”。判决生效后，一直无法执行。2013年7月15日在平遥县人民法院的组织下，双方签订了房屋抵债协议书一份，协议约定“被申请人将其拥有的旧学校房院一所作价231483.97元顶抵拖欠申请人的工程款，被申请人可临时使用院内中排西房作为办公场所，使用期限至2016年12月30日，占用期间不得私自改建”。至此房屋抵债协议成立，执行程序终结。二、原审裁定适用法律确有错误。在2016年3月31日，因被申请人擅自将院内树木砍伐，擅自占用其他房屋，推倒围墙，严重威胁到再审申请人的债权实现，在协议约定的交付期限前再审申请人起诉要求返还原物，人民法院因房屋尚未登记在再审申请人名下，以主体不适格驳回起诉，但中级人民法院在裁决书中明确认定，双方签订的抵债协议书合法有效。协议到期后再审申请人以合同纠纷案由提起诉讼，请求履行协议，故不属重复起诉。所谓重复起诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，贯彻的是一事不再理的原则。《民事诉讼法》的解释第247条对重复起诉进行了界定，构成重复起诉需具备3个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中与前一案件的案由及诉求截然不同，前一案由为返还原物，请求的是交付行为。本案案由为合同，请求的是对合同效力的确定，违约责任的承担。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求指令原审法院依法审理本案，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，范某1诉平遥县中都乡南三狼村民委员会返还原物纠纷案，一审法院以（2016）晋0728民初674号立案，范某1要求南三狼村民委员会立即履行房屋抵债协议书，将房院交付，一审法院作出民事裁定驳回范某1的起诉。范某1不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终637号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现范某1提起诉讼，再次请求南三狼村民委员会立即履行协议，腾出房院交付。一、二审法院经审查认为范某1本次起诉的主体、标的、诉讼请求的内容与前次起诉的案件相同，属重复起诉，依法应不予受理，但鉴于本案已经受理，裁定驳回范某1的起诉并无不当。经审查，范某1提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，范某1提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回范某1的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年七月十日   书记员 冯春燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初519号 原告：黄华国，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：施顺达，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告黄华国与被告施顺达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告黄华国到庭参加诉讼；被告施顺达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华国向本院提出诉讼请求：1.判令施顺达立即偿还黄华国借款本金100000元；2.本案诉讼费由施顺达承担。事实和理由：2017年12月7日至2018年3月1日，施顺达陆续向黄华国借款共计100000元，黄华国通过银行账户、微信账户转账交付出借款。2018年6月19日，施顺达向黄华国录音声明借款情况：我施顺达截止到2018年6月19日还欠黄华国100000元整。 施顺达未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。黄华国提交了银行账户转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录、手机录音作为证据。施顺达未到庭质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施顺达向黄华国借款，黄华国于2017年12月7日通过银行账户转款50000元和微信账户转款10000元给施顺达。黄华国于2018年1月15日通过银行账户转款6000元和微信账户转款34000元给施顺达。2018年6月19日，施顺达向黄华国录音声称其截止到2018年6月19日还欠黄华国100000元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄华国主张施顺达向其借款100000元，提供了银行账户转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录、手机录音予以佐证，本院予以采纳。黄华国与施顺达之间借贷关系事实清楚，相应借款施顺达应予偿还。双方对借款并无明确约定借款期限，在施顺达没有偿还借款的情形下，作为出借人的黄华国可以催告借款人施顺达在合理期限内返还借款。现黄华国要求施顺达偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。施顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施顺达于本判决生效之日起十日内偿还原告黄华国借款100000元。 如果被告施顺达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告施顺达负担。公告费由被告施顺达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年七月三十一日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2097号原告夏再平，女，1944年5月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告杨方祥，男，1972年5月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告杨方兰，女，1975年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住山东省聊城市东昌府区。三原告委托代理人唐俊，系贵州非攻律师事务所律师，执业证号1520120141D366349。（特别代理）被告程迪，男，1963年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人陈华江，系该公司总经理。委托代理人胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，系该公司员工。（特别代理）原告夏再平、杨方祥、杨方兰诉被告程迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方祥及三原告委托代理人唐俊和被告程迪以及太平洋保险公司委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏再平、杨方祥、杨方兰诉称：2018年8月23日5时34分，肇事驾驶人（姓名不详）驾驶摩托车从开阳县双流镇方向往修文县久场镇方向行驶，行驶至双流镇养老院路口时刮撞横过道路的行人杨沛龙，发生事故后，肇事驾驶人驾驶摩托车逃逸。2018年8月23日5时36分，被告程迪驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车经过事故路段，辗扎行人杨沛龙，造成杨沛龙经开阳县中西医结合医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经开阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定逃逸的二轮摩托车肇事驾驶人负此次事故的主要责任，驾驶人程迪负此次事故的次要责任，行人杨沛龙无责。被告程迪所驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投有交强险及商业险。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告共同赔偿原告损失179943.28元；2、案件受理费由被告承担。被告程迪辩称：被告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车没有撞到死者，不同意赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称：事故经过及责任划分以事故认定书为准，被告程迪驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司的投保情况属实，因本案属于分别侵权，且遗漏另一侵权人主体逃逸的摩托车驾驶员，原告方没有起诉该侵权人视为自动放弃对其的权利主张，保险公司只在被告程迪侵权责任的范围内承担赔偿责任。经审理查明：018年8月23日5时34分，肇事驾驶人（姓名不详）驾驶摩托车从开阳县双流镇方向往修文县久场镇方向行驶，行驶至双流镇养老院路口时刮撞横过道路的行人杨沛龙，发生事故后，肇事驾驶人驾驶摩托车逃逸。2018年8月23日5时36分，被告程迪驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车经过事故路段，辗扎行人杨沛龙，造成杨沛龙经开阳县中西医结合医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，杨沛龙被送入开阳县中西医结合医院治疗，并于当日抢救无效死亡，共花去医疗费3000.8元。2019年2月2日，贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴［2018］病鉴字第5431号司法鉴定意见书，认定杨沛龙因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。2019年5月15日，贵州省开阳县公安局交警大队作出520121120180000054号道路交通事故认定书，认定二轮摩托车肇事驾驶人负此次事故的主要责任，驾驶人程迪负此次事故的次要责任，行人杨沛龙无责。此后，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告夏再平与死者杨沛龙系夫妻关系，二人共生育杨方祥、杨方兰两个子女。杨沛龙长期随子女杨方祥居住生活××贵阳市花果园，现已年满78周岁。同时查明：被告程迪驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险及商业险，商业险保额为50万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、开阳县双流镇白马村村民委员会出具的证明、贵州省开阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、死亡证明、户口注销证明、商品房买卖合同、贵州宏立城物业服务有限公司出具的证明、及法院依职权调取的陈昌华、付开华、刘晓军、程迪的谈话笔录、贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见书和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，本案系一起死者杨沛龙生前步行时，被摩托车撞倒后造成严重的颅脑损伤，又被被告程迪驾驶的小型面包车碾压，造成全身多处损伤和严重的颅脑损伤而死亡的交通事故。对于事故责任，贵州省开阳县公安局交警大队作出的事故责任认定与案件事实相符，事故责任认定准确，本院予以确认。结合本案实际，肇事逃逸的二轮摩托车驾驶人承担60%的责任，由程迪承担40%的责任较为合理。关于原告损失的确定：对于医疗费3000.8元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持。对于死亡赔偿金，因死者杨沛龙长期随子在贵阳市居住，且已年满78周岁，故根据2018年贵州省城镇居民可支配收入31592元计算，死亡赔偿金应为31592×5＝157960元。对于丧葬费，按照上一年度贵州省职工月平均工资5243.67元/月×6＝31462元。对于办理丧葬的误工及交通费，原告未提交证据加以证明，结合本案实际实际，本院酌情支持2000元。对于原告主张的50000元的精神抚慰金，本院根据本案实际情况酌情支持40000元。以上损失合计234422.8元。此次交通事故产生的损失，根据法律规定应由太平洋保险公司在交强险范围内承担122000元，剩余112422.8元由被告程迪承担40%即44969.12元，由于被告程迪驾驶的车辆事故发生时已在被告太平洋保险公司投有50万元第三者责任商业保险，故被告承担的责任由太平洋保险公司在商业险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏再平、杨方祥、杨方兰各项经济损失166969.12元；二、驳回原告夏再平、杨方祥、杨方兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年七月十五日法官助理张颖书记员白明君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初480号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该银行行长。委托诉讼代理人：黄经银，该银行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，该银行员工，一般授权代理。被告：李京蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称乌当农行）与被告李京蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌当农行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告李京蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金13568.08元，利息3561.01元，逾期还款违约金770.28元（利息暂计算至2019年1月22日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日），共计17899.37元；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告在原告处申请贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后为被告发放卡号为62×××12的贷记卡，被告持有并使用该卡。自2017年10月7日起，被告拖欠欠款17899.37元，截至2019年1月22日。经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告李京蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：2016年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××12的贷记卡。该信用卡申请表和领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款、预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，预借现金和转出，每笔收取手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿还部分的5%作为滞纳金；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡消费，截止2019年1月22日，被告拖欠原告贷记卡欠款本金13568.08元，利息3561.01元，逾期还款违约金770.28元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的贷记卡申请资料、消费明细、账户信息、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡申请表的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用原告发放的信用卡消费后，其理应按约还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还被告拖欠原告贷记卡欠款本金13568.08元及截止2019年1月22日的利息3561.01元、逾期还款违约金770.28元符合双方合同约定，本院予以支持。其后的利息应按照《贷记卡申请表》约定的标准计算至本金还清之日止。被告李京蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李京蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金13568.08元，及截止2019年1月22日的利息3561.01元、违约金770.28元，共计人民币17899.37元（2019年1月22日以后的利息按照《贷记卡申请表》约定的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其余诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李京蓉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  汪政洪人民陪审员  赵明云二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 毅
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执139号之一 被执行人：唐昌武。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初652号民事调解书，已向被执行人唐昌武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐昌武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐昌武在浙江省农村信用社联合社 XXXXXX账户内存款人民币5504.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8819号 原告：黄桂英，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。特别授权。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：舒能，总经理。 委托诉讼代理人：曾其磊，男，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：邹涵湄，女，系公司员工。一般代理。 被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地南，住所地南京市中山路**中南国际大厦**v> 法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。一般代理。 原告黄桂英与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯公司）、被告博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托诉讼代理人肖凌，被告智唯公司的委托诉讼代理人曾其磊，被告博西公司的委托诉讼代理人刘川江、肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄桂英与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司自2010年1月建立劳动关系至今；2.判决被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司为原告黄桂英补交2010年至2014年住房公积金。事实和理由：1.黄桂英于2010年1月入职智唯公司，被派遣至博西公司四川办事处担任促销员，为明确劳动关系，黄桂英要求确认2010年至今与智唯公司存在劳动关系。2.2010年1月至2014年12月之间，智唯公司未依照国家规定给黄桂英缴纳住房公积金。3.原告黄桂英于2019年5月8日向成都市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，5月16日收到该委送达的《不予受理通知书》，理由是黄桂英达到退休年龄，因此“主体不适格”。黄桂英认为虽然已到退休年龄，但现在仍与智唯公司是劳动关系，理由如下:《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”黄桂英与智唯公司签有无固定期限劳动合同，现仍在岗上班，且智唯公司未办理退休手续并享受养老保险待遇，根据上述法律和司法解释规定，仍应认定黄桂英与智唯公司存在劳动关系。 被告智唯公司辩称，黄桂英与智唯公司于2010年1月建立劳动关系，黄桂英已经于2018年3月31日办理退休，其年龄已经达到法定退休年龄。其年满50岁后，双方劳动关系应当终止。补交住房公积金不是法院受理的范围，应当予以驳回。 被告博西公司辩称，与智唯公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，黄桂英入职智唯公司，智唯公司派遣黄桂英到博西公司担任促销员。黄桂英在智唯公司工作至今。智唯公司为黄桂英缴纳社保至2019年2月。 2019年5月9日，黄桂英向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与智唯公司自2010年至今存在劳动关系。2019年5月13日，该委以当事人主体不适格为由出具成劳人仲委不字（2019）01314号《不予受理通知书》。黄桂英起诉至本院。 另查明，1.黄桂英出生于1968年3月11日，2018年3月11日年满50周岁。2.黄桂英于2018年3月31日办理退休手续。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，黄桂英于2018年3月11日已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，黄桂英达到法定退休年龄时劳动合同终止。故黄桂英与智唯公司自2010年1月至2018年3月11日期间存在劳动关系。黄桂英主张与智唯公司2018年3月12日之后存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于智唯公司是否应当为黄桂英补交住房公积金的问题，不属于人民法院处理的范围，本院不予处理。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄桂英与被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司于2010年1月至2018年3月11日期间存在劳动关系； 二、驳回原告黄桂英的其余诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告黄桂英承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十八日 书记员  洪莹 速录员  张荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执719号 申请执行人：鹿建冬，男,1990年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王涛，男,1984年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人鹿建冬与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执719号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执719号案件中对被执行人王涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4800号 原告董学文，男，1967年2月16日出生，汉族，住乳山市徐家镇洋村**。 被告付云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住乳山市。 被告李婧菁（兼被告付云鹏之委托代理人），女，1989年5月17日出生，汉族，住乳山市。 原告董学文诉被告付云鹏、李婧菁居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董学文、被告付云鹏之委托代理人即被告李婧菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告出国费用58000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告付云鹏承诺为原告办理出国打工事宜，并收取原告出国服务费60000元。2016年12月14日承诺在2017年正月15日前为原告办理完毕出国事宜，超期则退还全部费用。现期限已过，被告付云鹏并未为原告办理妥当，被告付云鹏于2017年2月10日为原告出具了收取原告出国劳务费60000元的收条。后二被告返还原告2000元，余款58000元迟迟未给付。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告付云鹏、李婧菁辩称，被告付云鹏应该承担返还出国费用的责任，但李婧菁不应该承担责任，因为该款项不是李李婧菁所收，也没有花销该部分费用。 经审理查明:原告董学文于2016年通过被告付云鹏办理出国，被告付云鹏收取原告董学文出国费用60000元，后被告付云鹏没有给原告董学文办理成功。2017年3月11日、3月12日，被告付云鹏向包括原告董学文在内的四人分别出具“声明”一份，内容如下：“于守利、任洪波、董学文、丛龙刚四人.付云鹏为以上四人办理新西兰签证、自2017年3月13日起45天内办理完毕。如出现延期全额退款人民币60000元整，付云鹏承认已收每人60000元，新西兰首趟本人亲自送达，安排工作。”“任洪波、丛龙刚、董学文、于守利四人.付云鹏为以上四人办理新西兰签证、滞留期限为6个月，6个月内不非法滞留，付云鹏保证以上四人合法身份，如遇一切意外情况，愿为四人以韩国为底线办理二次出境。平均工资每月不低于人民币2万元（去掉吃住基本费用之后），安排工作干满。”后被告未按约定为原告董学文办理出国，在给付2000元后，余款58000元未返还。 另查明，2017年5月14日，被告李婧菁出具协议书一份：“本人自愿把车鲁Ｋ×××××押给丛龙刚，此车在押给丛龙刚期间，车辆被盗、车辆外观有划痕或轻微损伤与丛龙刚无关。六月十五日之前先付12万人民币，七月十五日结清剩余的12万人民币，结清之后赶车。 再查明，原告董学文虽主张被告李婧菁应对被告付云鹏的债务承担连带责任，但未提供其他证据证实。 上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证据在案为凭。 本院认为：债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告付云鹏在为原告董学文办理出国不成功的情况下向原告出具“协议书”二份，但被告付云鹏在约定的期限内未偿还该费用，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。原告董学文虽主张被告李婧菁应对被告付云鹏的债务承担连带责任，但未提供证据证实，故原告董学文要求被告李婧菁对被告付云鹏的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付云鹏返还原告董学文出国费用58000元及利息（利息自2018年9月10日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董学文要求被告李婧菁对被告付云鹏的上述债务承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交625元），由被告付云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  肖倩倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执286号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县 法定代表人：李中奇，该行董事长。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。组织机构代码：69313447-3。 法定代表人：海桂莲，该公司董事长。 被执行人：海曌，男，回族，住所地：东明县。 被执行人：崔玉忠，男，回族，住所地：东明县。 被执行人：徐付真，女，回族，住所地：东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年06月21日作出的（2017）鲁1728民初1号民事判决书已发生法律效力，因东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真未履行偿还山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1950万元及利息1334057.3元的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年05月17日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年06月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月30日向被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真至今未自动履行。 本院于2019年01月31日对被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、崔玉忠、徐付真提起第一次网络查询、2019年03月05日对被执行人提起第二次网络查询，2019年02月23日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息，线下查询到被执行人崔玉忠、徐付真的银行存款共计27102.54元，及时采取强制措施，将该款项扣划到东明县人民法院账户，并及时通知申请人领取。 于2019年03月11日被执行人海曌、崔玉忠、徐付真进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。对被执行人东明恒顺房地产开发有限公司进行了现场调查，该公司大门紧闭，厂区内无人值守。本院于2019年02月23日作出（2019）鲁1728执286号限制消费令，对被执行人东明恒顺房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2019年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年07月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20806954.76元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人徐付真、崔玉忠、东明恒顺房地产开发有限公司的银行账户，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初1号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20806954.76元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗 姗
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民特12号申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，女，1985年10月28日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被申请人：李祖珍，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人胡开俊、李祖珍申请实现担保物权一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司称，2016年1月15日，申请人与被申请人胡开俊签订《个人借款合同》，胡开俊向申请人借款300000元，借款期限三年，年利率8.75%，还款方式为按月结息，分期还本，还款计划为：2016年7月20日还本50000元，2017年1月20日还本50000元，2017年7月20日还本50000元，2018年1月20日还本50000元，2018年7月20日还本50000元，2019年1月15日还本50000元。若未按约定的期限偿还借款，在约定利率的基础上加收50%罚息，逾期还款还应当承担申请人为实现债权而开支的诉讼费、律师代理费、执行费、评估费等费用。同日，被申请人胡开俊、李祖珍与申请人签订《抵押合同》，以二被申请人位于秭归县茅坪镇××大道××号房屋（房屋所有权证号：茅坪镇字第**，土地使用权证号：秭归国用**改第**）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记（他项权证号：鄂20**秭归县不动产：鄂20**秭归县不动产权证明第**胡开俊未按约定分期偿还本息，仅偿还本金28640.85元，截止2019年6月10日，欠申请人借款本金271359.15元和借款利息50423.33元，申请人多次催收无果。为此，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人胡开俊、李祖珍位于秭归县茅坪镇××大道××号的房屋（房屋所有权证号：茅坪镇字第0110314号，土地使：茅坪镇字第**，土地使用权证号：秭归国用2009第房改**）利息。被申请人胡开俊、李祖珍未向本院提出异议。本院经审查认为，2016年1月15日，被申请人胡开俊向申请人借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任进行了明确约定。同日，被申请人胡开俊、李祖珍与申请人签订《抵押合同》，以二被申请人位于秭归县茅坪镇××大道××号的房屋（房屋所有权证号：茅坪镇字第0110314号，土地使用权证号：秭归国用：茅坪镇字第**，土地使用权证号：秭归国用**改第**权实现条件进行了明确约定并办理了抵押登记（他项权证号：鄂20**秭归县不动产权证明第0000019号），担保物权已经有效设立。申请：鄂20**秭归县不动产权证明第**动产登记证明等证据足以证明上述事实，二被申请人也未提异议。根据双方合同约定，借款到期后，胡开俊未清偿本息，申请人有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡开俊、李祖珍所有的位于秭归县茅坪镇长宁大道35号的房屋（房屋所有权证茅坪镇字第××号，土地使用权证秭归国用2009房改第0123号），所得价款由湖北秭归农村商业银行股份有限公司在胡开俊、李祖珍的抵押担保债权范围内优先受偿。申请费2042元，由被申请人胡开俊、李祖珍共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  向丰军二〇一九年七月十七日书记员  胡飞燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1029号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人被告人罗斌,男,1962年5月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月19被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年11月15日22时15分许，被告人罗斌饮酒后驾驶小型轿车行至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获，依法抽取了静脉血样送检验，结论为罗斌血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为136.32mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人罗斌应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人罗斌如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人罗斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人罗斌于2018年11月15日22时15分许，酒后驾驶云Ａ×××**“雪佛兰”小型轿车行至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获，依法抽取了其静脉血样送检验，结论为罗斌血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为136.32mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗斌户口证明、违法犯罪记录证明及供述；2、查获经过;3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人罗斌身份证、驾驶证；6、证人罗某、邓某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且釆证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗斌如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二十二日书记员  郭虹希
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢87号申请执行人李巍，住齐齐哈尔市。被执行人李文曼，住齐齐哈尔市。本院在执行李巍与王李文曼间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，因此我同意人民法院终结本次执行程序，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年七月二十九日书记员 李 洋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1007号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：山西鼎鑫置业有限公司，住所地运城市经济技术开发区邑北工业区。法定代表人：师卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告山西鼎鑫置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保533号 原告：王洪卫 被告：山东笃信置业有限公司 负责人：江海东 本院在审理原告王洪卫诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪卫于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王洪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1277号申请执行人芜湖志丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山褐南街**，统一社会信用代码91340207664227726L（1-1）。法定代表人：管志花，总经理。被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**社会信用代码913402007467841129。法定代表人：陈明贵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初895号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款57000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月十五日书记员  刘 勇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204恢398号 申请人侯某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某1，住内蒙古自治区包头市。 担保人张某2，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行侯某申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）包青民一初字第129号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2013）包青民一初字第129号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙福星 二〇一九年七月四日 书记员  徐宏伟 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛尚秀，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋琨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告宋琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币179792.93元（截止2018年9月26日，欠款本金148236.56元，利息1756.00元，费用29800.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋琨自2006年9月11日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2018年9月26日累计欠款共计179792.93元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月17日开始多次催款，被告宋琨仍未清偿。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋琨未答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋琨于2006年9月2日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××12，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。《信用卡领用合约》（招商银行作为甲方，信用卡申领人作为乙方）约定：在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。宋琨在使用该信用卡的过程中自2018年5月17日开始产生逾期，截至2018年9月26日欠款包括本金148236.56元，利息1756.00元，费用29800.37元，共计人民币179792.93元，所出账单中利息1756.00元，费用29800.37元，于2018年5月17日开始计收，费用29800.37元中包括违约金5225.81元，分期手续费24574.56元。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心与宋琨之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，宋琨在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对招商银行股份有限公司信用卡中心要求宋琨依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持宋琨向招商银行股份有限公司信用卡中心支付自信用卡违约之日即2018年5月17日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。被告宋琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148236.56元；二、被告宋琨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以欠款本金148236.56元为基数，自2018年5月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费600元，由被告宋琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年七月一日书 记 员  卢正卯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢41号申请执行人：应淑清，女，1963年4月4日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：林艳，女，1970年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人应淑清与被执行人林艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）辽0292民初259号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的：借款本金4万元、利息72300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2772元，执行费1585元（已交）。本院在执行过程中，于2018年9月4日查封被执行人林艳名下的坐落于大连长兴岛经济区长兴路新港小区xxx房屋一套（权证号：大房权证长私字第**，建筑面积：97.13平方米，有抵押），期限为三年。于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年5月17日启动网络查询。于2019年5月22日冻结被执行人林艳名下在中国农业银行帐户存款（限额冻结12万元），期限为一年、在中国建设银行帐户存款（限额冻结12万元），期限为一年、在大连银行帐户存款（限额冻结113885元），期限为一年、在中国邮政储蓄银行帐户存款（限额冻结12万元），期限为一年。双方当事人于2019年6月5日达成和解协议，被执行人表示已给付申请执行人3000元，还应偿还借款本息合计12万元，扣除本院扣划的被执行人银行存款69900元（已给付申请执行人），余款7万元承诺于2019年7月5日前一次性付清。逾期未履行则恢复原判决书的执行。于2019年6月27日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年七月一日书记员  胡小敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执445号申请执行人刘正学，男，生于1959年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘正学与被执行人张贵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初184号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还10000元。本案执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十二日书记员  周 懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3483号 原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托代理人齐某，公民身份证号码：×××。 被告王某，公民身份证号码：×××。 被告宋某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被告宋某等追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告为其代偿的借款本息145251.47元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，二被告在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行贷款50万元，用于购买原告开发的××区房，该笔贷款由原告提供保证担保。后二被告不能按时偿还银行按揭贷款，银行从原告账户中划扣保证金145251.47元用于偿还被告的贷款本金、利息、罚息。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0041914），二被告购买了原告开发的的位××区房，首付221577元，贷款50万元。2012年4月12日，原被告及中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订了《个人购房借款合同》，二被告向中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行申请金额为50万元房屋按揭贷款，贷款期限为25年。原告为上述贷款提供连带责任保证。二被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月5日至2017年2月27日期间，中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金共计145251.47元，用以抵顶二被告拖欠的按揭贷款本息。 本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订了《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告宋某、王某作为《个人购房借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的银行账户中划扣保证金145251.47元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某、王某于本判决生效后十日内给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司房款代偿款145251.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年七月八日
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初85号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：候立华，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司员工，现住清河林业局。委托诉讼代理人：李鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，该公司董事长助理，现住清河林业局。被告：樊广宇，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，现住清河林业局。原告通河昱真供热有限公司与被告樊广宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候立华、李鹏，被告樊广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的供热费人民币7488元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月15日开始为被告提供供热服务，被告接受原告的供热服务，原、被告之间为供用热关系。但被告并未按照供热合同以及《黑龙江省供热条例》的规定按时交纳供热费，至今已拖欠原告的热费为人民币7488元。经本公司多次催要未果，原告现诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告樊广宇辩称，因为原告方供热温度不达标，所以我才没交取暖费。在2016年秋季改管道后，我家的温度就不达标了。原告没有提供证据。被告为证明自己的主张举证如下：1、《证明》一份。证明了2016年冬季供热温度不达标，社区人员和供热办人员一同去被告家了解情况，感觉屋里较冷。2、《清河林区居民室内温度现场检测表》复印件二份。证明2016年和20107年我家邻居家测温不达标，我们这几户供热温度都不达标。3、《清河林区居民室内温度现场检测表》一份。证明供热主管于2019年4月3日测量，被告家室内温度是15.5度，达不到供热标准。4、自己录制的视频光盘。证明2018年的温度低。5、证人李某当庭证言。证明证人负责被告家门前的道路清扫，经常到他家避风取暖，他家的墙上挂了一个温度计，证人看到的温度也就12、13度，都有三、四年了。6、证人赵某当庭证言。证明2015年左右被告家就开始不热了，也就能达到11、12度，到他家坐着都冷，证人天天到他家玩。原告对被告提供的证据质证如下：1、对被告提供的证据1质证称：没有异议。2、对被告提供的证据2质证称：2016、2017年的是邻居家的温度，不能证明被告家的温度，2016年记录上所写12.8度，是后填上的看不清。3、对被告提供的证据3质证称：真实性无异议，但是没有我们单位的签字，所以不是我们单位去测的。4、对被告提供的证据4质证称：自己录制的对于真实性有异议，场景不能确定，什么情况也不知道，检测仪器不是法定的，没有官方人员监督，没有我方人员参与。5、对被告提供的证据5质证称：对证人证言有异议，温度可能不达标，但是没有那么冷，不至于11、12度。6、对被告提供的证据6质证称：对证人证言有异议，温度可能不达标，但是没有那么冷，不至于11、12度。本院认证如下：1、对被告提供的证据1予以确认。该证据是基层组织出具的，合法有效，且原告对该证据无异议。2、对被告提供的证据2的真实性不予以确认，但该证据与本案有关联性。该组证据是复印件，2016年的检测表室内检测栏12.8度是后填上的，不能确定其真实性。该组证据是被告邻居家的检测记录，与本案有关联性。3、对被告提供的证据3予以确认。该证据是供热管理机关测量的，合法有效，且原告对该证据的真实性无异议。4、对被告提供的证据4不予以确认。该证据是被告自己录制的，不具有真实性和合法性。5、对被告提供的证据5予以确认。该证据的证人已出庭作证，证言客观真实，与其它证据能形成证据链条。6、对被告提供的证据6予以确认。该证据的证人已出庭作证，证言客观真实，与其它证据能形成证据链条。经审理查明：2016年10月15日原告开始为被告樊广宇门市房提供供热服务，被告经营的位于清河林业局通江街林兴三小区D栋2门二宇电动车商店接受了原告的供热，双方没有鉴定供用热合同，但原告于2016年10月15日开始至今一直为被告房屋供热，形成了事实的供用热关系，已存在事实合同关系。被告自2016年10月15日取暖期开始，至2019年4月15日一直因原告供热不达标未缴纳供热费。被告的房屋建筑面积为70平方米，缴费标准为每平方米35.5元。2016年冬季，因林兴三小区居民反映室内居住较冷，清河林业局街道办事处和供热办人员一同去被告家走访，感觉被告家中不暖和，2019年4月3日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为15.6度。被告每年都因供热温度不达标打电话向原告投诉，2016年和2017年还去原告单位找过。本院认为，原、被告双方虽然未签订供用热合同，但原告一直为被告供热，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条四款的规定，原、被告双方已存在事实合同关系，被告应承担缴纳供热费的责任。被告关于原告供热不达标，一直不热的辩论意见，有居民室内温度现场检测记录、街道办事处的证明及证人证言予以证实，检测记录、证明与证人证言能形成证据链条，几年来，被告因供热不达标多次向原告打电话投诉或到单位去找，原告没有证据证明进行了整改，原告也没有提出供热达到标准的证据，被告的辩论意见予以支持。2019年4月3日的检测记录室内检测温度15.6度，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条的规定，自用户投诉之时起48小时未能改正的，供热单位应当自接到用户告知之日向用户退还热费，室温低于16度高于14度的，按日退还用户日标准热费的50%，2019年4月3日后，原告并未进行整改，也没有证据证明供热温度达到标准，可以认定自2019年4月3日至2019年4月15日，供热温度低于16度高于14度，故此期间的供热费被告应按50%承担。2016年10月15日至2019年4月15日3年供热期，原告已实际向被告的房屋供热，被告也实际接受了供热，双方已形成事实的供用热关系，虽然原告供热未达到标准，但证人感知的温度，无法确定达到多少度数，根据公平原则，被告应承担缴纳50%供热费的责任。综上所述，被告樊广宇应承担缴纳供热费的责任，原告通河昱真供热有限公司的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条、的规定，判决如下：被告樊广宇给付原告通河昱真供热有限公司供热费3727.5元（2016年10月15日-2019年4月15日供热费的50%）。上述判决给付款项，被告樊广宇于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年七月八日书记员  潘 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2742号之二 申请执行人龙岩金时裕电子有限公司,住所地武平县岩前工业集中区**厂房，统一社会信用代码913508245550850368。 法定代表人：肖裕金。 委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：李俊波，上海市锦天城（深圳）律师事务所 被执行人庞桂伟,男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人龙岩金时裕电子有限公司与被执行人庞桂伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初11568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2459993.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月3日达成执行和解协议，由被执行人分期履行，案件终结本次执行程序。 本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了本院（2018）粤0306民初11568号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年七月一日 书记员  张 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5196号原告：黄秀群，女，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。被告：广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场**23。法定代表人：江惠东。委托诉讼代理人：陈家派，男，该司员工。原告黄秀群与被告广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀群及其委托诉讼代理人黄钲顺，被告广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司（以下简称新源粮油公司）的委托诉讼代理人陈家派均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告从2007年2月14日至2019年4月29日存在劳动关系；二、请求判令被告支付原告未支付的2018年2月的部分工资600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2007年2月14日起至今一直在被告处工作，在开始工作时，被告未与原告签订劳动合同，也一直没有给原告购买社会保险。但是被告在之前曾承诺，在原告工作满十年后，会为原告购买社会保险。现在原告已在被告处工作了12年，现被告仍然未给原告购买社会保险。原告在被告处刚开始工作到2016年3月之前都是现金结算工资，从2016年3月开始才通过银行转账的方式结算工资。被告新源粮油公司辩称：确认原告2007年2月24日至2014年6月30日与我方存在劳动关系；2014年7月1日至今属于劳务关系，因为原告是1964年7月1日出生的，到2014年7月1日已经达到法定退休年龄；对原告主张的2018年2月份的工资600元无异议，同意支付该600元，因为出勤情况存在差异，所以没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀群于2018年12月28日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与新源粮油公司之间存在劳动关系。2019年1月3日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字（2019）63号不予受理通知书，决定不予受理。黄秀群遂提起本案诉讼。诉讼中，黄秀群主张其入职新源粮油公司的时间为2007年2月14日（农历正月初七），工作内容为打扫卫生，工作时间为每天八小时，每天均需上班，截止本案法庭辩论总结之日（2019年4月29日）其仍然在新源粮油公司工作；在职期间，新源粮油公司未与其签订劳动合同，未为其购买社保，导致其很多权利无法实现，因此提起诉讼要求确认劳动关系。黄秀群并提交以下证据：1.收据（黄秀群主张是押金条，其入职时每个月扣100元，扣满10个月即押1000元，公司即给其出具收据），显示日期为2008年4月18日；2.工资条，显示黄秀群2017、2018年的工资发放情况；3.缴费历史明细表，显示2009年11月至2013年4月，新源粮油公司为黄秀群购买工伤保险；4.银行交易明细，显示2016年3月至2018年12月，黄秀群的账号每月从相关固定的账号收取一笔收入；5.居住证明，显示新源粮油公司2019年2月22日出具居住证明，内容包含陈述其司员工黄秀群的居住情况。新源粮油公司对上述证据的真实性均无异议，并确认黄秀群主张的工作内容和每天的工作时间，但否认需要每天上班的事实，并认为黄秀群的入职时间为2007年2月24日，确认黄秀群目前还在其司工作的事实，但认为2014年7月1日已经达到退休年龄。新源粮油公司并提交黄秀群的求职人员登记表，显示有效期“2007年2月24日”。对此，黄秀群表示没有异议。本院认为：黄秀群入职新源粮油公司，双方建立了劳动关系,故双方的合法权益均应得到保护。双方争议的焦点在于黄秀群的劳动关系存续时间段。关于入职时间，黄秀群主张2007年2月14日入职新源粮油公司，并提交了收据、工资条、社保缴费记录、银行流水等证据，上述证据足以证实其与新源粮油公司存在劳动关系，但无法证实入职时间为2007年2月14日。新源粮油公司主张黄秀群的入职时间为2007年2月24日，并提交了黄秀群的求职登记表，且经本院核查2007年农历正月初七实际应为2007年2月24日，故本院认定黄秀群入职新源粮油公司的时间为2007年2月24日。关于劳动关系存续的截止时间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2014年7月1日，黄秀群达到法定退休年龄，故其与新源粮油公司的劳动关系存续时间应为2007年2月24日至2014年6月30日。黄秀群主张2014年7月1日至2019年4月29日与新源粮油公司之间存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。对于黄秀群主张的2018年2月拖欠的劳动报酬600元，新源粮油公司同意支付，没有违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄秀群与被告广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司自2007年2月24日至2014年6月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司支付原告黄秀群600元；三、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  谭伟强二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈婉微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3214号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：任某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，女，1970年2月18日生，汉族，住汝州市，系任某某配偶。被执行人：李某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住汝州市，系李某某配偶。被执行人：王某某1，男，1966年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、樊某某、李某某、任某某1、王某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹某某财付通有存款，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea048cfb06d36de4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。主要负责人：张华年，该支行行长。被执行人：杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。被执行人：李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人杨恩明、李海建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执251号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月五日书记员  袁 巍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2276号原告：罗良菊，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孙余梅（系特别授权），北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：章玉祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗良菊与被告章玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗良菊及其委托诉讼代理人孙余梅、被告章玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款50000元及利息(从2017年12月29日起，以50000为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止)：2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分。原告将上述借款以现金形式交付给被告，并有被告签名捺印的借条一份。被告依双方约定支付利息至2017年12月28日止，之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由进行拖延。截至目前，被告既未支付到期利息，也未偿还借款本金。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告章玉祥辩称，借款属实，我只还利息到2017年12月底，开始将近两年是按照口头约定的月息3分还的，后面还不起了，就和原告协商，变成了按照月息2分还的利息，本金一直未偿还。根据原、被告的陈述及原、被告的举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年9月28日，被告章玉祥向原告罗良菊出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗良菊人民币伍万元整（50000.00元正）。此据属实！借款人：章玉祥（捺指印）。2014年9月28日。”原告方在庭审中陈述：被告借款后，按口头约定的月利率2%支付利息至2017年12月28日止，一直未偿还过借款本金。被告章玉祥当庭认可一直未偿还过借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的人口信息查询结果复印件，《借条》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告章玉祥出具《借条》向原告罗良菊借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告章玉祥偿还借款本金5万元及利息（利息从2017年12月29日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告章玉祥于本判决生效后五日内偿还原告罗良菊借款本金5万元及利息（利息从2017年12月29日起至还清之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年七月十六日书记员  易雪兰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马小义，男，1997年12月5日出生，回族，出生地甘肃省临夏回族自治州临夏市，文化程度初中，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏市。因本案于2019年2月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1309号起诉书，指控被告人马小义犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人马小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日凌晨3时许，被告人马小义来到本市白云区嘉禾街新科杨苑街一巷10号门口处，盗得杨某1停放于该处的车牌号为粤Ａ×××**的本田小汽车一辆。2019年2月7日，公安人员将其抓获归案。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币203379.47元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人马小义盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为马小义犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处马小义有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人马小义对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明：2019年2月6日凌晨3时许，被告人马小义来到本市白云区嘉禾街新科杨苑街一巷10号门口处，盗得杨某1停放于该处的车牌号为粤Ａ×××**的本田小汽车一辆。2019年2月7日，公安人员将其抓获归案。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币203379.47元。该被盗小汽车已经由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人马小义的供述及身份材料；2.被害人杨某1的陈述；3.证人杨某2的证言；4.现场勘查笔录、搜查笔录、现场指认笔录及现场照片；5.扣押决定书及发还清单；6.被盗车辆（粤Ａ×××**）、钥匙包照片；7.被盗汽车销售发票；8.现场检测报告书；9.提取痕迹、物证登记表；10.价格鉴定书；11.涉案视听资料；12.到案经过。本院认为，被告人马小义无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马小义犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马小义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2022年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  胡美兰人民陪审员  周雪连二〇一九年七月四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2161号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊林，女，1983年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊林所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执108号 申请执行人：王勇，男，1968年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：潘秀明，男，1969年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 王勇申请执行潘秀明明间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0123民初1969号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘秀明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王勇于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人潘秀明应偿还申请执行人王勇借款30000.00元；负担案件受理费275.00元、执行费350.00的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人潘秀明名下有贵Ａ×××××号车辆，该车辆系1999年注册，申请执行人不要求本院对该车辆进行查封处置。另查明被执行人潘秀明有银行存款1041.09元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。未查询到被执行人潘秀明有其他财产可供执行。 二、2019年01月24日，本院向被执行人潘秀明邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，至今未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人潘秀明报送至公安机关协查，目前尚未公安机关反馈信息。 三、2019年03月07日，本院依职权将被执行人潘秀明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、2019年03月11日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明潘秀明与陈兰共有房屋一套，该房屋位于修xxx村卡子坡租x幢xx层x号（产权证号：12××81），但该房屋有抵押及查封，本院将上述信息告知申请执行人，其不要求本案查封处置。 五、2019年04月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王勇亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1041.09元元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人潘秀明无财产可供执行，王勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执108号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人潘秀明负有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1750号原告：阎某阎某阎某阎某，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：柴某柴某柴某柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：李某李某李某李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告阎某阎某阎某阎某与被告柴某柴某柴某柴某、李某李某李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某阎某阎某阎某到庭参加诉讼，被告柴某柴某柴某柴某、李某李某李某李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阎某阎某阎某阎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息800元，总计40800元；并自2018年9月27日起按年利率24%承担利息至借款还清之日；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告柴某柴某柴某柴某因资金周转困难向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告柴某柴某柴某柴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李某李某李某李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、微信聊天记录6页；2、微信转账记录2页；3、支付宝转账截图1页。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账截图可证明原告与被告柴某柴某柴某柴某之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年8月17日，被告柴某柴某柴某柴某因资金周转困难向原告阎某阎某阎某阎某借款40000元，双方约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告柴某柴某柴某柴某因资金周转困难向原告阎某阎某阎某阎某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告柴某柴某柴某柴某应及时偿还。对原告诉请的利息，因被告未按约定时间偿还借款，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告李某李某李某李某共同偿还借款的诉请，因原告未能提交证据证实该笔债务为被告柴某柴某柴某柴某因家庭日常生活需要所负的债务，且未能提供有效的证明被告李某李某李某李某对该笔债务予以追认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告阎某阎某阎某阎某向被告柴某柴某柴某柴某借款的事实清楚，证据确凿，原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某柴某柴某柴某、李某李某李某李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告柴某柴某柴某柴某偿还原告阎某阎某阎某阎某借款本金40000元，限判决生效后十日内履行；二、被告柴某柴某柴某柴某支付原告阎某阎某阎某阎某借款利息200元（2018.8.28-2018.9.27，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2018年9月28日至本金清偿之日的利息；三、驳回原告阎某阎某阎某阎某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告柴某柴某柴某柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 周广媛 二〇一九年七月十一日书 记 员 杨小丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1071号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、颜映波、颜波、罗田中本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请执行颜映、波颜波、罗田中金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2579号原告：保利贵州房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华、潘冠青，该公司法律顾问。被告：赵小兵，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗其飞，女，1981年3月23日出生，汉族，住址同上。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告赵小兵、罗其飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年七月十五日书记员  张昌玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11456号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：汪洋，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1254号之二原告：南通瑞泰电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇机场路**。法定代表人：薛瑄武。委托诉讼代理人：房国强，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。被告：扬州新概念电气有限公司，，住所地江苏省扬州市鸿扬路**法定代表人：朱小平。原告南通瑞泰电子有限公司诉被告扬州新概念电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。审理过程中，原告南通瑞泰电子有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞泰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通瑞泰电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为634元、保全费670元，合计1304元，由原告南通瑞泰电子有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年七月二日书记员  冷 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1385号原告：程丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，住景德镇市。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**。法定代表人：吴爱兰。原告程丽红诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告程丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程丽红撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年七月十五日书记员  熊峰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终148号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉峰，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人何玉峰犯诈骗罪一案，于2019年5月14日作出（2019）辽0921刑初82号刑事判决。宣判后，何玉峰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何玉峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月的一天，在阜新蒙古族自治县阳光小区高某的办公室，被告人何玉峰慌称手里有阜新市公安局事业编制招警名额，可以为高某的儿子办理该事业编制工作，进而取得被害人高某的信任。2017年4月19日至2017年5月8日期间，被告人何玉峰以办理工作需要经费为由骗取被害人高某230090元。2017年8月因何玉峰迟迟未能给高某儿子安排工作，高某意识到被骗要求何玉峰退钱，何玉峰以各种理由推托，此款至今未返还。2018年8月23日，被告人何玉峰在阜蒙县金贵家园小区14号楼后被公安机关抓获到案。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的银行卡交易记录、存款回执、信用卡交易明细，证人张某、王某的证言，被害人高某的陈述，被告人何玉峰的供述与辩解，视听资料光盘1张，案件来源、抓捕经过、户籍证明信等证据证明。原审法院判决认为，被告人何玉峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何玉峰系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，认定被告人何玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币230,000.00元；被告人何玉峰退赔受害人高某人民币230,090.00元。上诉人何玉峰的上诉理由是：原判认定事实有误，其没有以为被害人儿子找工作骗取被害人财物；原判认定的数额有误，其案发前已偿还被害人48000元。经审理查明，原判认定上诉人何玉峰犯诈骗罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审过程中上诉人未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人何玉峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判认定其诈骗的事实及数额，有被害人陈述、证人证言、银行卡交易记录、存款回执、信用卡交易明细等证据证明，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇一九年七月十日书记员 杨思莹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2734号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执133号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：杨茂，女，生于1973年3月25日，汉族，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金30000元及利息，②案件受理费550元，④执行费350元。在执行过程中，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执133号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号之五被执行人杨有才，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之五裁定书，于2019年07月24日向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有才在中国农业银行内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1319号 (2019)皖1503执1363号 申请执行人：许自好，男，1972年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人：安徽宝丰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰村，统一社会信用代码：91341500052919262W。 法定代表人：许自好，该公司总经理。 被执行人：安徽翔盛物流运营管理服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园宝丰大道**，统一社会信用代码91341500399173033M。 法定代表人：杨钢，该公司总经理. 本院在执行申请执行人安徽宝丰建筑工程有限公司与被执行人安徽翔盛物流运营管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1319/1363号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十八日 书记员  辛安建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5911号原告：赵秀茹，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：赵宪丽（曾用名赵莉），女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被告：东昌府区郑家爱茉莉化妆品生活馆，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地。经营者，赵灵。原告赵秀茹与被告赵宪丽、东昌府区郑家爱茉莉化妆品生活馆健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请本院认为，原告赵秀茹有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀茹撤诉。案件受理费525元，由原告赵秀茹负担。审判员  徐泉林二０一九年七月二十二日书记员  魏志东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初976号 原告：余洪斌，男，汉族，1963年6月5日生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：郑东生，男，汉族，1990年10月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告余洪斌与被告郑东生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告余洪斌于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪斌撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余洪斌负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1436号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被执行人赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00645号民事判决书，责令被执行人赵宝峰、刘书娟自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵宝峰、刘书娟至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赵宝峰名下中联牌大型车1台（车牌号为：辽Ｃ×××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵宝峰名下中联牌大型车1台（车牌号为：辽Ｃ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月二十三日书记员  李佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终47号上诉人（原审被告）：付水荣，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：张玉江，男，1960年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人付水荣因合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付水荣上诉称，2016年6月1日，经昆明市公安局审核、认定，向上诉人签发《昆明市居住证》，有效期自2016年6月1日起至2019年6月1日止。自2016年至今，上诉人一直居住在昆明市西山区佳湖新城3栋1单元902号且提供自身在西山区长期连续居住、工作的相关证据，因此，一审法院认定上诉人未在昆明市居住满1年以上，存在事实认定错误，上诉人的经常居住地为昆明市西山区佳湖新城3栋1单元902号，根据民诉法第21条的规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人张玉江未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地。本案中，尽管被上诉人张玉江主张要求上诉人付水荣给付货币，但该主张并非基于双方合同中约定的给付义务，而是在合同履行过程中所产生的其他责任，故本案争议标的并非给付货币，而应确定为其他标的。同时，根据被上诉人的起诉不能确定双方对本案所涉合同义务约定了履行地点，故本案合同履行地为履行义务一方即被告付水荣所在地。关于付水荣所在地。二审中，上诉人付水荣提出其户籍地虽然在抚州市临川区，但其2007年就购买了昆明市西山区佳湖新城3幢1单元902号房屋一套，并于2009年在昆明市开设了昆明邦鑫贸易有限公司，并且自2016年至今，上诉人一直居住在昆明市西山区佳湖新城3栋1单元902号，其经常居住地在昆明市西山区，并在二审中提供了其昆明市居住证（卡片），有效期自2016年6月1日至2019年6月1日，昆明西山人力资源服务有限公司2018年4月16日出具的代收付水荣2018年8月至2019年7月的医保金及补交2017年1月至2018年7月医保金的收款收据,昆明市佳湖新城3幢1单元902号房屋的房产证，昆明中林物业管理有限公司佳湖新城管理处2019年5月18日出具的证明其于2008年至今居住在昆明市西山区佳湖新城3幢1单元902号的证明，2018年4月至2019年4月交纳电费发票，2018年4月至2019年4月交纳水费凭证。本院认为，上诉人付水荣提供的证据已形成证据链，可以认定上诉人付水荣离开住所地至起诉时已连续在云南省昆明市西山区居住一年以上，其经常居住地在云南省昆明市。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地均在云南省昆明市，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人付水荣要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2174号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年七月十七日书记员  周思敏