wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终149号 原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲小清，女，汉族，生于1959年6月11日，陕西省县人，不识字，农民，户籍所在地西乡县，现租住西乡县金牛路南段城内派出所院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被西乡县公安局取保候审，2019年4月28日被西乡县人民法院取保候审，2019年5月7日被决定逮捕，现羁押于汉台区看守所。上诉人（原审被告人）谯治礼，男，汉族，生于1963年6月21日，陕西省县人，初中文化，农民，户籍及住所地西乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被西乡县公安局取保候审，2019年4月28日被西乡县人民法院取保候审，2019年5月7日被决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人蒲小清、谯治礼犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出(2019)陕0724刑初47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒲小清有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）、被告人谯治礼有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，蒲小清、谯治礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲小清、谯治礼均申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲小清、谯治礼撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人蒲小清、谯治礼撤回上诉。西乡县人民法院(2019)陕0724刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年七月十九日  法 官 助理  李思彤书 记 员  李姿美 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5230号原告：连云港市宏阳物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**九龙国际广场****。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：王巍巍，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宏阳物业服务有限公司与被告王巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告连云港市宏阳物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宏阳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市宏阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宏阳物业服务有限公司（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年七月九日书记员 朱贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6569号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：吴晨茜，女，1979年9月3日出生，汉族，住所四川省达县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告吴晨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告吴晨茜经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44105200900075454《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金174357.92元、正常利息2932.12元、罚息64.85元、复利22.54元（利息暂计至2019年1月20日，此后各类利息按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市天河区平云路177号之三2006房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、同意抵押承诺书、房地产他项权证、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2009年9月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44105200900075454），约定借款金额为370000元，用于购买住房，借款期限240个月；借款利率采用浮动利率确定，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定进行利率调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市天河区平云路177号之三2006房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2010年1月6日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市天河区平云路177号之三2006房，他项权利人为原告，权属人为被告。2009年12月18日，原告向被告发放贷款370000元。在合同履行过程中，被告自2018年7月18日起开始逾期还款，原告追偿未果，故提起本案诉讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月20日止，被告尚欠借款本金174357.92元、利息2932.12元、罚息64.85元、复利22.54元。庭审中，原告确认其主张的罚息并未计收复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年5月27日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费1406元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年5月27日，故利息应当计算至该日止。被告以广州市天河区平云路177号之三2006房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晨茜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金174357.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月20日止的利息为2932.12元、罚息为64.85元、复利为22.54元；自2019年1月21日起至2019年5月27日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年1月21日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告吴晨茜不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告吴晨茜名下位于广州市天河区平云路177号之三2006房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晨茜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付案件财产保全费1406元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元，由被告吴晨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年七月二十九日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初1453号原告：薛富军。被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村村村民委员会（以下简称五星村村委会）法定代表人：冯国涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈建飞，该村民委员会副主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村第四村民小组（以下简称五星村四组）诉讼代表人：朱海波，该村民小组组长。原告薛富军与被告五星村委会、五星村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛富军及被告五星村委会委托诉讼代理人陈建飞、被告五星村四组诉讼代表人朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛富军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付征地补偿款34314.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直生活在被告村组，并享有农村合疗待遇，1999年因上学将户口迁至学校，毕业后无处落户，于2017年4月将户口迁回原籍，系被告村组合法村民。因被告村组部分土地被征用，2018年12月，被告五星村四组给每位村民分配征地补偿款34314.50元，二被告以原告学迁为由拒绝向其分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，原告户籍系非农户籍，2017年将户口转入被告村组，虽在被告村组登记，但其仍属于城镇居民户籍，不应享受被告集体经济组织成员待遇，参与征地补偿款分配。且原告在迁户之前曾给被告村组出具书面承诺，承诺不参与征地补偿款的分配。被告村组经过研究确定征地补偿款分配方案，根据分配方案第二条第3项及第5项规定，原告不属于应参与分配的对象，故不予分配征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告薛富军出生后户籍登记在被告村组，1997年7月，原告因考入西安机电学校，将户籍从被告村组迁出，登记在户县余下镇，转为城镇居民户口。2001年原告通过企业招聘到红原鍛铸工业公司工作，又将户籍迁入该厂，登记在陕西省三原县嵯峨乡红原厂街2060号。2017年3月，被告村组部分土地被征用，原告及其家庭成员与被告村组签订书面入户协议，承诺将户籍迁回被告村组，不参与本次耕地征收利益分配。2017年4月24日，原告将户籍从陕西省三原县嵯峨乡红原厂街**迁入被告村组，并在被告村组办理了农村合疗。2018年11月5日，二被告制定征地补偿款分配方案，依据该分配方案，被告五星村四组于2018年12月给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款31314.50元，以原告非本组集体经济组织成员为由，未向其分配征地补偿款，原告遂诉至本院。庭审中，二被告以辩称为由，不同意原告诉请，双方意见分歧，未能调解。上述事实，有原告身份证、户口本、、征地补偿款分配方案及分配表、斗门信用社储蓄存单复印件、合疗缴费票据、入户协议、沣东新城管委会西咸沣东告字（2017）15号关于斗门街道五星村搬迁安置工作的通告、征地协议，及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告五星村四组的农村集体土地被征用，二被告制定征地补偿款分配方案，在该农村集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。按照分配方案，本次征地补偿款分配对象为“本组在籍的农业人口及自然增长的农业人”。该“农业人口”及“农业人”应指该村农业家庭户口居民。原告虽在2017年4月24日将其户籍迁户籍迁入被告村组，/span>系非农业家庭户口，不属于本次征地补偿款分配方案确定的分配对象，且依据原告在户口迁户口迁入前与被告村组达成的入户协议约定，愿放弃本次征地补偿款的利益分配权利，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告薛富军的诉讼请求。案件受理费657元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰                                    二O一九 年 七 月 九 日                                   书  记  员   吴春艳  1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十五申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人:闫锡红。被执行人:张振锋，男，1984年4月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵曙清，男，1964年7月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人赵曙清在中国建设银行621xxxxxx账户内存款人民币105897.53的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 王小平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初677号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾绪强，男，1963年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人金东、李俊杰，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。被告人李正敏，男，1952年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人曾绪强、李正敏犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人曾绪强及其辩护人金东、李俊杰，被告人李正敏及其辩护人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日凌晨2时起，被告人曾绪强、李正敏在广州市荔湾区广钢新城金茂府XXX工地清理余泥垃圾时，趁负二层工地仓库无人之机，盗走了中山市XX有限公司存放在此的朗斯不锈钢合页220个、朗斯不锈钢把手108付和朗斯不锈钢条122.92米；凌晨4时许，被告人曾绪强、李正敏又盗走了深圳市XXX有限公司存放在此的大金空调机两部（型号FTXM325RC、FTXM335RC）。两人于当日6时许搭乘司机陶某驾驶的运泥车将上述所盗物品运到天河区员村的暂住地附近，朗斯不锈钢制品卖给一废品收购站，得款人民币380元，曾绪强、李正敏各分得180元，剩余20元给了司机陶某2作为答谢，两部大金空调机则两人各得一部。经广州市荔湾区价格认证中心价格认定，朗斯不锈钢制品价值共人民币22980元，两部大金空调机（后被公安机关追缴并发还被害人）价值共人民币8750元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曾绪强、李正敏以非法占有他人财物为目的，实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾绪强、李正敏能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。根据本案的具体情节，建议对被告人曾绪强、李正敏在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾绪强、李正敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人曾绪强的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人曾绪强犯盗窃罪的事实及罪名无异议。1.被告人曾绪强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人曾绪强及其家属积极赔偿被害人的经济损失，目前已获得中山市XX有限公司的刑事谅解，亦有积极争取另一位受害人深圳市XXX有限公司的刑事谅解，且该公司在本案中被盗的两台空调公安机关已经返还；3.被告人曾绪强是初犯，偶犯，且其与同案犯李正敏属于临时起意犯案，事前未共同谋划，主观恶意不深，涉案金额不大。故请求对被告人曾绪强从轻、减轻、免除刑事处罚或适用缓刑。被告人李正敏的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人李正敏犯盗窃罪的事实及罪名无异议。1.被告人李正敏如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人李正敏积极赔偿被害人的经济损失，取得了中山市XX有限公司的谅解；3.被告人李正敏是初犯、偶犯。故请求对被告人李正敏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实本院予以确认。另查明，2019年7月22日，被告人曾绪强、李正敏的家属与中山市XX有限公司达成谅解协议书，赔偿了该公司经济损失人民币22980元，该公司对被告人曾绪强、李正敏的行为表示谅解。上述事实，被告人曾绪强、李正敏在开庭审理时均无异议，并有涉案物品照片、现场照片、监控视频截图，受案登记表、立案决定书、110警情信息表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中山市XX有限公司出具的谅解协议书、刑事谅解书，被害人马某1、栗某明的陈述，证人吕某1、罗某、陶某1的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]218号、360号价格认定结论书，被告人曾绪强、李正敏的供述与辩解及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾绪强、李正敏无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾绪强、李正敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾绪强、李正敏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾绪强、李正敏已赔偿部分被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，部分赃物已缴回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人曾绪强、李正敏从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人曾绪强、李正敏的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾绪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李正敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年七月二十五日书记员  易华玉郭淑慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2049号 申请执行人:李绍凯，男，1938年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:李玉良,广东大篆律师事务所律师。 被执行人:欧阳婷，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李绍凯与被执行人欧阳婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初6503号民事调解书已 发生法律效力，根据调解书内容确认:一、被执行人欧阳婷 欠申请执行人李绍凯借款250000元，定于2019年1月31 日前还50000元，在2019年2月28日前还100000元，余 款100000元在2019年3月31日前还清。二、申请执行人 李绍凯已预交本案诉讼费2525元，被执行人欧阳婷即时清 付给申请执行人李绍凯。本案受理费2525元，由申请执行 人李绍凯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式〈向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书)查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧阳婷名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案；由于车辆未到案。 无法进行评估拍卖;另，被执行人主动缴纳案款33650元，转本案执行费3650元后，剩余30000元，本院已全部退付 申请执行人;除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行 财产。同时，本院依法将被执行人欧阳婷纳入失信被执行人 名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2049号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1070号原告：佛冈县金骏防水工程有限公司，住所地：佛冈县石角镇青松东路113、115、117号铺面，统一社会信用代码：91441821354648621N。法定代表人：罗金权。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛冈县，原告佛冈县金骏防水工程有限公司与被告曹榕荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告佛冈县金骏防水工程有限公司的法定代表人罗金权到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县金骏防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3546元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至9月，被告多次在原告处购买防水材料及工具，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款3546元。被告已于2018年12月31日当天写下欠条，约定欠款金额及承诺2019年4月30日之前归还欠款。但时至原告起诉之日，被告并未按照约定的期限支付货款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告曹榕荣未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县金骏防水工程有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照，身份证复印件；2、欠条、送货单。被告曹榕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县金骏防水工程有限公司于2015年8月21日依法成立，经营范围为批发、零售：防水材料，装饰材料，五金电器；防水补漏工程等。2018年8月至9月期间，被告曹榕荣多次向原告佛冈县金骏防水工程有限公司购买防水材料，2018年12月31日经双方结算，被告立下了欠原告3546元的欠条给原告，并承诺2019年4月30日前归还。逾期后被告没有依承诺支付货款，原告遂于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院认为：被告曹榕荣向原告佛冈县金骏防水工程有限公司购买防水材料，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方的权利义务依法应由《中华人民共和国合同法》调整。原告将货物售卖给被告后，便享有收取货款的权利，被告购买了货物后，负有支付货款的义务。货款金额已经由双方结算确认，被告欠原告货款未付的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告付清货款3546元的请求，本院予以支持。被告曹榕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹榕荣于本判决生效之日起十日内支付货款3546元给原告佛冈县金骏防水工程有限公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹榕荣负担。原告佛冈县金骏防水工程有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月八日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更836号罪犯孙书官，男，1979年8月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出(2011)未刑初字第502号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯孙书官在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙书官确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯孙书官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙书官的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3301号之一 申请保全人：孙洪文，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇西古河**。身份证号码：3707221962********。 被保全人：安丘市景芝镇西古河村村民委员会，，住所地：安丘市景芝镇西古河村 法定代表人：牛文康，村主任。 本院在审理申请保全人孙洪文与被保全人安丘市景芝镇西古河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙洪文于2019年7月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在安丘市景芝镇经管站代管资金，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人孙洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人安丘市景芝镇西古河村村民委员会在安丘市景芝镇经管站的代管资金10000元予以冻结。 二、冻结期限为一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费120元，由申请人孙洪文预交。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年七月十一日 书记员  马宝强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3615号原告：赵士泉，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：薛玉泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵士泉与被告王守华、薛玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按赵士泉撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十九日书记员  冯珍艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1098号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。负责人：陈松，职务：行长。被执行人：张建洪，男，汉族，1979年2月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与张建洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款16000元及利息，承担案件受理费、公告费共计640元，执行费172元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月四日书记员  王伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4614号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：陈立云，（曾用名：陈汉仔），男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈立云信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8654号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为108897.31元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为108897.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执他24号申请执行人：王运生，男，汉族。被执行人：衡阳大有石材有限责任公司。法定代表人：龙娇枝，该公司总经理。申请执行人王运生与被执行人衡阳大有石材有限责任公司加工合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，被执行人认为衡阳县法院执行不力请求指定到其他法院执行，为保护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初137号民事判决书由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一九年七月二十三日书记员  杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5685号原告：张翠华，女，1971年7月12日出生，汉族，北京安居家园房地产经纪有限公司经纪人，住北京市西城区。被告：张秀清，女，1957年9月9日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原告张翠华与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张翠华向本院提出诉讼请求：1.张秀清偿还张翠华借款本金2万元整；2.本案诉讼费用由张秀清负担。事实及理由：张翠华与张秀清2018年4月签订借款协议，约定张秀清从张翠华处借款2万元，后张秀清一直未归还，张翠华多次催要无果，为维护张翠华合法权益，故张翠华诉至法院。被告张秀清答辩称：认可张翠华起诉的事实及理由，认可向张翠华借款2万元，但未约定还款日期，故不同意张翠华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2018年4月张秀清向张翠华出具《借条》，载明：今借张翠华人民币贰万元整，并附有“张秀清”签名。《借条》中未约定还款日期和利息。张秀清认可收到借款2万元，且自借款至今，其未偿还本金，并认可张翠华2018年10月19日向其催要借款。本院认为，张秀清向张翠华借款系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，张翠华已向张秀清交付2万元，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效。2018年4月签订的《借据》中未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张翠华可以随时向张秀清主张返还借款，但应当给予合理期限。2018年10月19日张翠华已在电话中向张秀清主张过还款，截至本案庭审之日，张秀清亦为偿还张翠华借款2万元。故张翠华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀清于本判决生效后七日内偿还原告张翠华借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张秀清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  罗春林人民陪审员  武丕显二〇一九年七月十五日书 记 员  张鲁意
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9140号原告：刘雨，男，汉族，1969年2月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。。被告：王芳，女，汉族，1974年1月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告刘雨与被告王芳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雨撤回起诉处理。审判员  陈宁二〇一九年七月二十五日书记员  石芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1332号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：马建立，男，1969年2月25日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张清荣，女，1967年4月11日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张开新，男，1968年12月8日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张长青，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马建立、张清荣、张开新、张长青金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建立、张清荣、张开新、张长青银行存款7万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建立、张清荣、张开新、张长青银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月二十四日书记员  刘 飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异367号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街城丰路，住所地：广州市增城区荔城街城丰路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马国新。 被执行人：广东省增城市日用工业品公司，住所地：广州市增城区荔城街城丰路8，住所地：广州市增城区荔城街城丰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨汉桥。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法指执字第25号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）穗中法民二初字第259号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2005）增法执裁字第1416号《民事裁定书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法指执字第25号案件的执行依据为（2004）穗中法民二初字第259号民事判决，该判决书确定被告增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法指执字第25号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了债权转让协议，约定将借款人为增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了债权转让暨债权催收联合公告，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具债权转让确认书，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2005）增法指执字第25号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2005）增法指执字第25号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢沛娴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2708号申请执行人：高明亮，男，1987年1月16日出生，汉族,住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人高明亮等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十三日书记员 ： 张 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2727号之一被执行人舒武，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2727号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人舒武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒武在中国建设银行6210812430011153679_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十八日书记员  郑桠之
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2383号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:邹序志，男,1959年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹序志融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹序志金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 维
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0111行初354号原告刘玉琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。原告刘玉琳诉被告北京市公安局房山分局治安行政处罚、被告北京市公安局复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘玉琳诉称，2019年3月26日，北京市公安局房山分局燕山迎风派出所将原告传唤至被告的第三办案中心。在办案中心，原告提出多次验孕请求都被拒绝。3月27日早上，原告又被移送到北京市房山区拘留所，直到4月3日才解除拘留，总计拘留7天。4月3日下午，原告去良乡医院做了验孕检查，结果证明原告怀孕。根据行政诉讼法的相关规定，孕妇是不能被拘留的，故原告诉至法院，请求确认被告北京市公安局房山分局作出的京公房行罚决字〔2019〕000984号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）违法。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服被诉处罚决定，向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2019年5月23日作出京公复决字〔2019〕第133号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉处罚决定。原告陈述其于次日收到被诉复议决定。现原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无不属于其自身的原因耽误起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条及第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉琳的起诉。原告刘玉琳预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年七月二十五日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更605号罪犯李兴金，男，1953年8月19日出生，四川省广汉市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）德刑初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人李兴金犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计57500元。被告人李兴金不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2004）川刑终字第1043号刑事判决书，判处被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第58号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年8月25日以（2016）川06刑更671号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2025年7月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯李兴金提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李兴金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费180.85元，卡上余额564.92元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质严重，在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴金减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年3月6日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3194号原告：吴智亮，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。被告：江志宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告吴智亮与被告江志宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智亮及其委托诉讼代理人杨振豪、被告江志宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告垫付工程款104300元及利息（以104300元为基数从2017年17月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日，暂计至2019年3月28日为6536元）。2、判决被告支付原告劳务报酬100000元及利息（以100000元为基数从2017年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日，暂计至2019年3月28日为6267元）。3、判决本案诉讼费用由被告承担。以上合共217103元。事实和理由：被告是附城市场升级改造工程的实际施工人，被告因实际施工需要，临时聘请原告作为涉案工程的临时管理人，双方约定被告支付原100000元作为劳务报酬。在原告担任涉案工程的临时管理人过程中，被告因为资金周转不灵，特请求原告先行代为垫付涉案工程的部分材料款和工人工资等工程费用。2017年12月8日，原告与被告进行垫付工程款和劳务报酬结算，被告确认欠原告付工程款104300元以及劳务报酬100000元。原告多次向被告追讨垫付工程款和劳务报酬，但被告却以多种理由拖欠至今。原告认为，根据相关法律法规，被告拖欠原告垫付工程款和劳务报酬显属无理，被告应当予以返还和支付。原告特提起此诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告江志宁口头答辩称：争议在于这个事情2016年底开始做，做了两个月，之后过春节，项目只做了不到三分之二，然后原告失踪了七八个月，于是我就找了另外的人跟进，但是因为原告当时把相关资料都带走了，工程至今未验收。第一批收的钱已经全部支付原告，后来一直不能联系上原告，原告也未完成其责任，就拖到了现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年12月8日，被告江志宁作为欠款人向原告吴智亮出具一份《欠条》，内容为“现欠吴智亮附城市场升级改造工程款壹拾万肆仟叁佰元（104300元）。另：根据当时协议在收到工程款后支付壹拾万元人民币作为回报。”庭审中，被告表示附城市场现已投入使用，同意支付原告104300元工程款和100000元报酬，但前提是原告必须搞好工程手尾并提交资料完成竣工验收。被告则表示其不负责完善工程手尾和竣工验收事项。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告104300元工程款的事实有被告出具的《欠条》为证，且庭审中被告对此亦无异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应于短期内将104300元工程款支付给原告。关于利息，虽然《欠条》并未约定付款期限，但原告提供的证据显示其早在被告出具《欠条》之前就一直向被告追讨工程款，故可从被告出具《欠条》之日，即从2017年12月8日开始计息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付100000元报酬，被告虽然同意支付，但抗辩称原告应先搞完工程手尾和提交资料进行验收，对此被告并无举证证明原告负有完善工程手尾和提交资料进行验收的职责，故被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付100000元报酬，本院予以支持。但因《欠条》载明被告系在收到工程款后再支付原告报酬，现原告并无举证证明被告已收到工程款以及被告存在逾期支付导致其产生了利息损失，故原告的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江志宁应于本判决生效之日起10日内向原告吴智亮支付工程款104300元及该款利息（从2017年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、被告江志宁应于本判决生效之日起10日内向原告吴智亮支付报酬100000元；三、驳回原告吴智亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告江志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年七月二十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行初9号 原告徐某某，女。 被告大同市云州区自然资源局，住所地山西省大同市云州区文昌东街。 法定代表人冯毅，该局局长。 参与诉讼行政负责人贾玉东，该局副局长。 委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告大同市云州区农业农村局，住所地山西省大同市云州区西街**。 法定代表人庞有军，该局局长。 参与诉讼行政负责人贺武，该局副局长。 委托代理人刘晓义，山西北岳律师事务所律师。 委托代理人瞿辉，山西北岳律师事务所律师。 被告大同市云州区人民政府，住所地山西省大同市云州区平邑东街**。 法定代表人周聚德，该区区长。 参与诉讼行政负责人逯建军，该区副区长。 委托代理人刘艳芳，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。 本院在审理原告徐某某诉被告大同市云州自然资源局、被告大同市云州区农业农村局、被告大同市云州区人民政府行政确认及行政复议一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年七月八日 书 记 员  石 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初2636号原告：冯某，女，汉族，1968年9月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马某，男，汉族，1968年3月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告冯某因与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告冯某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  梅小红二〇一九年七月二十三日书记员  马梦娇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1226号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：李某李某李某李某，职务：董事长。委托代理人：闫某闫某闫某闫某，男，1993年5月26日生，系孝义汇通村镇银行员工。被告：张某1张某1张某1张某1，男，汉族，山西省忻州市忻府区逯家庄堡沿街九龙弯巷**2队2居民。被告：张某2张某2张某2张某2，女，1991年4月7日，汉族，山西省忻州市忻府区西张乡东张村四队**居民，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市。系被告张某1张某1张某1张某1妻子。被告：山西鹏达益亨汽贸有限公司。法定代表人：高某高某高某高某，职务：执行董事兼总经理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2、山西鹏达益亨汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告不在户籍所在地且联系方式有所变更，无法送达为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 唐海龙 二〇一九年七月二十九日法官助理 张某1张某1张某1张某1芳书 记 员 王珍珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1473号 申请执行人:何长明,男性,1977年11月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初1669号 原告:熊某某，男，1964年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:谭某某，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某某支付原告熊某某工人工资22030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭某某在南昌市经济技术开发区承包普盛工程，故邀请原告请民工到其工地做事。工程完工后，原、被告于2014年1月18日结算，被告共欠原告工人工资22030元。出具欠条后，原告多次催讨被告，被告一直拒不支付。2018年1月10日，原告再次找被告要求支付工人工资，但被告仍是拒绝支付，原告要求被告重新出具一份欠条，故被告于同日向原告出具欠条一份。但出具欠条后，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭某某辩称，要求重新与原告进行结算款项，初步结算410035元，被告已支付388000元，剩余款项22035元作为工程款质保金，当时口头约定接到工程款之后再结算给原告，之后工地上出现工程质量问题，被告多次打电话给原告，原告没去过，之后被告找发包方结算，发包方一直以质量不合格为由，拒绝支付工程款610000余元。因为被告和原告是朋友，所以被告才出具欠条给原告。原告的工程质量影响被告的工程款接不到，所以需要重新结算，结算之后欠多少付多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2014年1月18日被告出具的欠条复印件1张、2018年1月10日被告谭某某出具的欠条1张，证明被告欠原告民工工资22030元的事实。被告的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，出具欠条只是证明原告为被告提供了劳务，不能证明被告欠原告民工工资的事实，需要重新结算。经认证，2018年1月10日被告出具的欠条上注明了工资，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、被告提交的2014年1月28日普盛工地结算单，证明经原、被告双方初步结算，金额与欠条一致，并且双方同意余款作为质保金。原告质证意见：“此款为质保金”几个字是被告后来加上去的，其他无异议。经认证，因被告于2018年1月20日出具欠条对欠付原告的工资进行确认，出具时间晚于该结算单结算的时间，故对该证据的真实性予以确认，但对其证明余款作为质保金的证明目的不予采信。3、被告提交的结算单1份，证明原告的工程质量问题导致被告无法接到江西普盛实业有限公司工程款。原告的质证意见：该证据与原告无关，不予质证。经认证，该份结算单没有原、被告签名，对其真实性本院不予确认。 根据原、被告的诉辩及已认定的证据，本院认定事实如下：被告谭某某在江西普盛实业有限公司承包了室内装饰工程，2012年5月至2013年11月期间，原告雇请被告在该工地上从事劳务，期间，原告又雇请了其他务工人员与其一起为被告提供劳务，工作内容主要为贴瓷砖、地面找平、少量的砌墙粉刷及材料搬运。期间，产生的劳务费总额为410035元，被告已支付的劳务费为388000元，2014年1月18日，经原、被告双方结算，由被告出具欠条1份，载明“今欠到熊某某普盛工程款人民币贰万贰仟元零叁拾元整”，后被告再次于2018年1月10日向原告出具欠条1份，载明“今欠到熊某某普盛工地人工费贰万贰仟零叁拾元整”，对欠原告劳务费22030元的事实再次予以确认。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。 本院认为,被告雇请原告做劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告应足额向原告支付劳务报酬，故原告诉请被告支付剩余劳务报酬22030元，本院予以支持。被告辩称欠条载明的22030元系质保金，原告工程质量存在问题导致其工程款无法与发包方结算，需要与原告重新结算，但本案中，被告未提交相应的证据予以证实，且被告于2018年1月10日再次出具欠条对劳务费予以确认，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效之日起三日内给付原告熊某某劳务报酬22030元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元（已减半收取），由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖振宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执2935号申请执行人：张建敏，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：潘景林，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省荥阳市。本院在执行张建敏与潘景林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4101号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘景林的存款65000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月六日书记员  时怀飞
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2191号原告：吴伟光，男，1967年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告吴伟光诉被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟光到庭参加了诉讼，被告邹瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息【以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期还款之日起（即2018年4月5日）计算至被告清偿借款之日止】；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告以做急需资金为由，于2017年5月4日向原告借款60000元，并立下借据，约定2018年4月4日偿还借款。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款项60000元及利息。被告邹瑞群无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告吴伟光围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告邹瑞群没有对原告吴伟光的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告出具《借据》载明：邹瑞群因资金周转困难，现向吴伟光借款人民币60000元现金，从2017年5月4日至2018年4月4日，全额归还等内容。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，2017年5月4日，被告向原告借款60000元。原告于当日通过现金支付的方式向被告支付60000元。本院认为:吴伟光与邹瑞群之间的民间借贷关系，有原告提供的借据为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。由于被告没有答辩，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，确认本案的借款已经实际交付。现《借据》约定的借款期限已经届满，邹瑞群逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，吴伟光要求邹瑞群返还借款60000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借据》中并无约定利息及利息的计收方式，但《借据》约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自被告逾期还款之日（即2018年4月5日）起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邹瑞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟光清偿借款60000元。二、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟光支付借款逾期利息（利息以借款60000元为本金，从2018年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告邹瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年七月十八日书 记 员  林 虹张珊珊
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初138号原告戴林根，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴源(系原告儿子)，男，1986年6月28日出生，汉族，住同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人刘漪，女。本院在审理原告戴林根与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告戴林根负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年七月十六日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执704号 申请执行人胡后银，男，1971年2月11日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人金春富，男，1973年2月12日出生，住仙居县。 申请执行人胡后银与被执行人金春富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡后银向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人金春富返还申请执行人胡后银借款本金50000元及利息，并负担案件受理费762.5元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人金春富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求金春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金春富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金春富不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金春富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡后银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金春富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十五日 代书记员 马瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2766号原告：王西峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：镇江江红药店有限公司，住所地镇江市京口区学府商业中心******。法定代表人：陈小青，该公司总经理。原告王西峰与被告镇江江红药店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告王西峰于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王西峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王西峰撤回起诉。案件受理费312元（已减半），由原告王西峰负担。审判员  胡绪美二〇一九年七月二十三日书记员  蒋天麟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保811号 申请人：蜀达科尔机械（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路****厂房。 法定代表人：李阳军，总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路**。 法定代表人：黄永超。 本院在审理申请人蜀达科尔机械（东莞）有限公司与被申请人东莞市长盈朗科实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人东莞市长盈朗科实业有限公司价值122335元的财产。申请人为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市长盈朗科实业有限公司价值122335元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟柏成 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁思雅 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1676号原告：董毅，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：滕洪武，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告董毅诉被告滕洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告滕洪武下落不明转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼，被告滕洪武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月至10月，被告因养鸡购买饲料缺少资金为由，累计向原告借款30万元。2018年10月11日，被告出具借条一张。之后原告多次索要，但被告一直以各种理由拖延归还，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滕洪武未作答辩。经审理查明，2018年1月至10月，被告滕洪武因生意需要资金周转，多次向原告董毅借款。原告通过微信、银行转账等方式向被告付款。2018年10月11日，双方经过结算，被告滕洪武尚欠原告董毅借款300000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至涟水县人民法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条一张、江苏涟水农村商业银行股份有限公司银行流水明细、微信聊天记录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告滕洪武共计向原告借款300000元，有被告出具的借条及部分资金转账记录证实，本案予以确认。借款后被告未按约定时间还款，故对原告董毅要求被告滕洪武归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告董毅放弃要求被告滕洪武承担保全费的诉求，系原告自行处分其权益的行为，本院予以准许。被告滕洪武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告滕洪武于判决生效后十日内归还原告董毅借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告滕洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  王 敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田原，男，1986年5月3日出生，汉族，住所：呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田原小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额21377.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21377.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田原向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21377.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执842号之一申请执行人：郭雪娟，女，1989年6月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省乐民县。被执行人：新疆大漠超市连锁管理有限公司，住所地乌鲁木齐市米**东华南路**。法定代表人：于建龙，该公司总经理。申请执行人郭雪娟于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初102号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司给付案款101191元。被执行人依法应承担执行费1418元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司名下拥有银行账户8个，可用余额52.72元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司名下未登记机动车辆；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年7月18日将新疆大漠超市连锁管理有限公司法定代表人于建龙依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠超市连锁管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司经营场地乌鲁木齐市米东区东华南路61号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8.本院于2019年7月20曰通过谈话形式已告知了申请执行人郭雪娟，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    杰审判员 马  生  明二O一九年七月二十二日书记员 郭  晓  鸥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执232号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：张恩亮，科员。被执行人：陆景田，男，1963年5月4日生，住磐石市。被执行人：路金香，女，1964年8月13日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陆景田、路金香借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月25日做出（2018）吉0284民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合32494.67元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年2月14日，2019年6月27日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，未发现有房产登记；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年6月28日对被执行人陆景田、路金香采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市呼兰镇苇塘村，未发现财产线索。8、2019年7月3日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执232号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年七月十七日书 记 员  沈 帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2086号 被执行人：雷彬彬，男，1987年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782刑初328号刑事判决书，在执行被执行人雷彬彬罚金一案中，查明雷彬彬在诸城市公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人雷彬彬在诸城市公安局取保候审保证金2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十八日 书记员  郑凯文
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初477号原告：程若龙，男，汉族，平陆县居民。被告：员新明，男，汉族，平陆县居民。原告程若龙与被告员新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程若龙委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告员新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告员新明归还原告借款2000元及逾期利息，利息按年利率6%从起诉之日算至执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告员新明因经营车辆急需用钱从原告处借款2000元，原告以现金方式给付，被告出具借条一份，约定在2013年4月份归还，后经原告多次催讨，时至今日被告总以各种理由推辞未还，现起诉望判如所请。被告员新明未作答辩。原告程若龙围绕其诉讼请求向本院提交书写在被告驾驶证复印件上的借条1份，拟证明被告员新明向原告借款2000元的事实。经审查，原告提供的借条是书写在被告驾驶证复印件上，有被告签名捺印，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告员新明向原告程若龙借款2000元，由被告给原告出具了书写在被告驾驶证复印件上的借条一份，借条内容为“今借到程若龙现金贰仟元正（2000）使用一个月于2013年4月9日还清借款人员新明2013年3月9日”。借款后，被告员新明未能将借款归还。本院认为，被告员新明向原告程若龙借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告员新明出具的在其驾驶证复印件上书写的借条，能够证实所述借款事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员新明在本判决生效后十日内归还原告程若龙借款2000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日即2019年4月12日起算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告员新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一九年七月三十日书记员 王雅倩
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执恢23号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：火克勇，该支行行长。 被执行人：赵某，男，汉族，住成县。 甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请执行赋予强制执行效力的债权文书一案，本院2016年受理后，向赵某送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本案贷款购买车辆的实际使用人马鹏举偿还了10万元后，按终本结案。2019年7月，本案申请执行人与被执行人赵某及本案实际被执行人马鹏举、马万才父子自愿达成协议，马鹏举、马万才父子以自有的丰田牌越野车甘K69**、现代牌越野车甘K2**、保时捷迈凯SB5小型越野车甘AM**三辆车用以抵销申请执行人的债权417528.18元，申请执行人向实际被执行人马万才找差价14万元（该14万元由申请人委托兰州奔马汽车销售服务有限公司打入本院执行款专户）。该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： （2015）兰天信公执字第105号执行证书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王访宾 二〇一九年七月三十日 书记员  李兆峰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1067号之一 申请执行人：林秀锦，女，汉族，1987年12月2日出生，住福建省漳平市。 被执行人：胡琴，女，汉族，1983年2月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7058号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人:押金5000元、租金7192元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费102元。被执行人依法负担案件执行费144元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下公积金1205.46元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡崇贵，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡崇贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金25920.32元、利息（含零售利息和现金利息）6179.48元、分期手续费56.17元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金492.44元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25920.32元、利息6179.48元、分期手续费56.17元、年费0元、滞纳金492.44元、2017年1月1日后的违约金9565.9元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年4月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡崇贵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25920.32元、利息6179.48元、分期手续费56.17元、滞纳金492.44元及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告负担661元，原告负担194元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1850号原告：王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住南乐县。被告：赵运波，男，1986年10月6日出生，汉族，住南乐县。被告：徐友建，男，1986年02月07日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孙忆，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。二被告共同委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告王丽敏与被告赵运波、徐友建、孙忆承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽敏，被告赵运波，被告徐友建、孙忆委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告纸箱款51995元及利息904元（自2018年12月21日至2019年4月21日）至履行完毕；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告徐友建、孙忆二人在原告处定做纸箱，经协商，纸箱大规格价格为16元、小规格为14元，并指定了送货地点。原告于2018年10月3日送到被告指定处，小纸箱507个，共计7098元。二被告徐友建、孙忆见到纸箱后，要求纸箱变更一下配置，纸箱价格为14.2元。原告于2018年11月26日送到被告指定的地方，大纸箱885个、小纸箱1570个，被告赵运波签收，并书写了收据一份（大纸箱885个、小纸箱2077个，含上次签收的507个小纸箱）。2018年12月20日，被告赵运波收到小纸箱465个、大纸箱115个（有收条一份）。综上所述，原告共为三被告送到大纸箱1000个，单价16元，合计16000元；小纸箱2035个，单价14.2元，合计28897元；另有小纸箱507个，单价14元，合计7098元；共计51995元。原告多次向三被告催要货款，三被告相互推脱，以各种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告赵运波辩称，被告没有向原告定做纸箱，因此被告不同意支付纸箱款。被告赵运波与被告徐友建之间有服装委托加工合同，被告只管签收原告送过来的纸箱，用于装被告徐友建委托被告赵运波加工的服装，至于原告受谁指派，被告赵运波不清楚。在收纸箱前，被告赵运波与原告并不认识，也没有业务的往来。被告徐友建、孙忆辩称，二被告与原告互不相识，也没有经济往来，二被告也没有向原告定制纸箱，原告不应起诉二被告。二被告不是本案适格被告，二被告请求驳回原告对二被告的起诉。原告王丽敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、收条两支，证明被告赵运波收到了原告送的纸箱；二、被告赵运波与原告微信聊天记录一份，证明纸箱的价格；三、委托加工合同一份，证明被告徐友建与被告赵运波之间有服装加工合同。被告赵运波向本院提交的证据同原告王丽敏提交的证据三一致。被告徐友建、孙忆未提交任何证据。经庭审质证，被告赵运波对原告提交的证据无异议。被告徐友建、孙忆对原告提交的证据一、二有异议，认为与二被告没有关系，二被告是服装销售商，张志东是供货商，张志东将服装加工包装好后卖给二被告，二被告收货后对张志东进行结算；二被告与原告没有签订过任何加工合同，也没有定做过原告的纸箱；被告徐友建、孙忆对原告提交的证据三无异议，但认为不能证明二被告向原告定制了纸箱。经证据审核，本院认为，原告与被告赵运波提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年10月4日，被告徐友建与被告赵运波签订了服装委托加工合同，其中合同第七条第1款规定，“乙方严格按照甲方的要求进行内、外包装及发运包装”。2018年11月26日，原告向被告赵运波处送大纸箱885个、小纸箱2077个，被告赵运波签收；2018年12月20日，原告再次向赵运波处送大纸箱115个、小纸箱465个，被告赵运波签收。被告赵运波签收的纸箱用来包装加工好的服装，发往被告徐友建。2018年12月3日，原告通过被告赵运波向被告徐友建、孙忆索要纸箱款。因被告一直未付纸箱款，原告起诉来院。本院认为，根据被告赵运波与被告徐友建签订的服装委托加工合同第七条第1款之规定，可知被告赵运波需按照被告徐友建的要求对加工好的服装进行内、外包装及发运包装；同时原告所做的纸箱由被告赵运波签收后，也是用于包装被告赵运波加工好的服装；故，本案足以认定被告徐友建向原告定制纸箱后，由原告送往被告赵运波处，原告与被告徐友建之间存在承揽合同关系。原告与被告孙忆之间是否存在承揽合同关系，就原告所举证据及原被告当庭陈述不足以认定原告之主张，本院不予支持。被告徐友建、孙忆辩称案外人张志东是供货商，二被告系服装销售商，案外人将服装加工并包装好后销往二被告，二被告与案外人张志东结算货款，与原告之间不存在加工合同关系；但这一辩解意见与被告赵运波、被告徐友建之间签订有服装委托加工合同这一事实不相符，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。关于纸箱款的金额，原告诉请51995元，被告赵运波称已经报告给被告徐友建，被告徐友建应当就是否同意该数额提供证据，但庭审中，被告就此未做任何答辩，也未提交任何证据，故对原告之诉请金额，本院依法予以采信。据上述事实与理由，本院认为被告徐友建应当偿还原告纸箱款51995元，双方虽对何时支付纸箱款没有约定，但根据法律规定，被告应当在原告交付纸箱的同时支付纸箱款，现原告起诉来院后，被告仍未支付的行为系违约，应当承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐友建于本判决生效后十日内给付原告王丽敏纸箱款51995元。二、驳回原告王丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，已减半收取，由被告徐友建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月二日书记员  张跃甫