wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初4341-2号申请人：杨锐，男，汉族，1989年6月3日生，住开封市金明区。被申请人：王新彤（曾用名：王雪梅），女，汉族，1989年8月23日生，住湖南省常宁市，现住广东省中山市**。本院在审理原告杨锐诉被告徐运强、王新彤（曾用名王雪梅）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月一日作出(2018)豫0211民初4341号保全裁定，对被告王新彤名下96万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。现申请人已向本院提出解除保全的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被告王新彤名下96万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年七月十七日书记员 何云梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1175号 申请执行人：陈宜亮，男,1975年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代路保，男,1990年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行陈宜亮与代路保借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月1日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执343-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人谢占勋，男，汉族，1963年2月28日生，住址河南省鄢陵县，现住许昌县。现正在服刑中。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初315号刑事判决书，于2019年2月14日立案执行刑事审判庭移送执行谢占勋罚金一案，要求追缴被执行人谢占勋罚金人民币10000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人谢占勋未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢占勋名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人谢占勋名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人谢占勋名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人谢占勋名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人谢占勋暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十五日书记员  完建新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保91号   战淑玲：   你于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保46号民事裁定书，现通知你保全结果如下：   一、已向内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村村民委员会及王华（留置送达）送达了（2019）内2221财保46号民事裁定书。   二、已查封被申请人王华所有的×××号大众牌小型轿车的车籍。查封期限：2019年7月1日至2020年6月28日。该车有抵押。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月二日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2483号原告：郭振朋，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：郭文沛，男，1992年11月13日出生，汉族，住河北省河间市，系郭振朋之子。被告：刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省河间市，系刘佳成的父亲。被告：刘佳成，男，1994年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告郭振朋诉被告刘向辉、刘佳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振朋的委托诉讼代理人郭文沛、被告刘向辉到庭参加诉讼，被告刘佳成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向我借款50000元，2018年9月1日，被告再次向我借款50000元。被告给我打了借条，言明2019年4月2日还清。借款到期后我多次催要，被告拒不偿还，为要求被告偿还我借款，并给付逾期的利息，提起诉讼，请依法判处。被告刘向辉辩称，欠款属实，现在没能力偿还。被告刘佳成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年6月1日和2018年9月3日打款记录各一份、2018年6月1日和2018年9月3日的借条及收条各一份，被告刘向辉无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月1日被告刘佳成、刘向辉向原告借款50000元，约定还款日期为2019年4月1日，借款利息为月利率3%。2018年9月3日被告刘佳成、刘向辉向原告借款50000元，约定还款日期为2019年4月1日，借款利息为月利率3%。以上借款圴由被告刘佳成、刘向辉出具了借条、收条，且借款通过银行转账方式转到了刘向辉银行账户。本院认为，被告刘向辉、刘佳成拖欠原告借款10万元，有二被告给原告出具的借条、收条、银行转账记录证实，且被告刘向辉亦当庭表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘佳成、刘向辉应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向辉、刘佳成偿还拖欠原告郭振朋借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘向辉、刘佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十二日书记员  白艳娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保211号 申请人：冯敬顺，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：王瑞田，男，1986年10月11日出生，住山东省东平县。 申请人冯敬顺于2019年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人王瑞田驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张元海以鲁Ｊ×××××轻型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人冯敬顺与被申请人王瑞田机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人冯敬顺已向本院提供了担保，依法准许申请人冯敬顺的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王瑞田驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年7月29日至2021年7月29日）。 案件申请费520元，由申请人冯敬顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 何丽君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1705号 原告：张贞勇，男，1983年2月9日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川有同律师事务所律师。 被告：泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路********，统一社会信用代码91510502327044072T。 法定代表人：王永松，执行董事。 被告：王永松，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：苏义琴，女，1981年7月20日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告张贞勇与被告泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称永义杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年5月13日依法追加了王永松、苏义琴作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞勇的委托诉讼代理人张柄尧到庭参加诉讼，被告永义杰公司、王永松、苏义琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贞勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金100,000元及利息，利息从2017年2月3日起按年利率24%计付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原被告签订《协议书》，由原告出资100,000元入股被告。双方约定，原告入股后每年应得40,000元，被告需于每年12月31日支付。但自原告依约支付100,000后，被告一直未兑现承诺。《协议书》虽然有出资入股等内容，但迄今为止被告未将原告列入股东名册，《协议书》中同时明确，经营一切由被告管理，无论发生什么事故均与原告无关。原告即不参与管理，也不对公司经营风险负责，只享受固定收益，属于《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中名为投资，实为借贷情形，应按民间借贷关系予以审理，被告应返还本息。 被告永义杰公司、王永松、苏义琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告张贞勇与被告永义杰公司签订《协议书》，约定：甲方（永义杰公司）与乙方（张贞勇）联合出资入股永义杰公司；联营企业名称泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司；乙方投资入股总额为人民币100,000元，甲方投资总额2,000,000元，以壹台塔吊入股式现为140,000元；乙方入股后每年应得40,000元，每年12月31日付；乙方一次性入股投资缴付日期：2017年2月2日；经营一切由甲方管理，无论发生什么事故与乙方毫无关系。协议签订后，原告于同日在其银行账户取款100,000元存入永义杰公司法定代表人王永松个人银行账户。 另查明，永义杰公司系自然人独资的有限责任公司，股东是王永松,苏义琴任公司监事职务。被告王永松与苏义琴系夫妻关系，二人于2006年10月16日登记结婚。 以上法律事实，有当事人陈述、《协议书》、四川省农村信用社业务凭证、内资企业登记基本情况表、泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司工商登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于本案所涉款项100,000元的性质问题。联营应当具有共同投资、共享利润、共担风险的特征，本案中，原告与被告永义杰公司签订的《协议书》约定原告投资的100,000元为按期收取固定利润，不承担经营风险，故原告与被告永义杰公司签订的《协议书》名为联营，实为借贷，双方对原告的投资款和每年应得回报的约定，应当认定为借款本息的约定。原告按照协议的约定向被告永义杰公司支付了本金100,000元，被告永义杰公司未按约向原告支付每年的固定利息，已经构成违约，且双方未约定还款期限，故原告要求被告永义杰公司立即偿还借款本息，本院予以支持。第二、关于利息的问题。原告与被告永义杰公司约定每年的固定回报为40,000元，应当认定为对利息的约定，该约定超过年利率24%的标准，原告自愿调整为从付款之日起按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第三、关于被告王永松和苏义琴是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王永松作为永义杰的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告王永松应当与永义杰公司对本案所涉债务承担连带责任；被告苏义琴与王永松系夫妻关系，且苏义琴作为公司监事，参与到了公司的生产经营，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务、且是用于共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务，故被告苏义琴应当与被告王永松对本案所涉债务共同承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张贞勇借款本金100,000元及利息（利息从2017年2月3日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付至付清之日止）； 二、被告王永松、苏义琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告泸州永义杰建筑工程机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年七月十日 书记员 黄文瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4895号原告：殷国祥，男，汉族，1970年9月2日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律服务工作者。被告：江苏美之星建设工程有限公司，公司地址：无锡市滨湖区五三零大厦1号十二层1201室，统一社会信用代码91320200MA1PWWFOF.法定代表人：崔晶璟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。原告殷国祥与被告江苏美之星建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告殷国祥于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国祥撤回起诉。本案案件受理费11848元，减半收取计5924元，保全费5000元，由殷国祥负担。审判员  李立定二〇一九年七月十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10278号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕，重庆振云律师事务所实习律师。被告：王友才，男，汉族，1976年12月4日出身，住重庆市渝**。被告：彭光菊，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告王友才、彭光菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费减半收取1102元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年七月二十五日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5857号 原告：张丽萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王文仲，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张丽萍与被告张洪海、王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张丽萍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张丽萍撤诉。 案件受理费573元，由原告张丽萍负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月八日 书记员  姜婧婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10961号原告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京人富律师事务所实习律师。被告：李胜道，男，1975年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）与被告李胜道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保中心委托诉讼代理人陈权、王钊与被告李胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李胜道支付2016年9月15日至2018年7月14日期间的租金38363.82元；2.请求判令李胜道支付拖欠租金期间的违约金4036.83元；3.诉讼费由其承担。事实与理由：李胜道参加我中心组织的公共租赁住房选房活动，选择了海淀区×室房屋，并签订租赁合同，约定月租金1743.81元，逾期缴纳，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2019年3月14日。合同签订后，我中心依约提供了住房，但李胜道自2016年9月15日至2018年7月14日累计拖欠22个月的租金，经多次催告无效，故提起诉讼，请求法院支持我中心的诉求。李胜道辩称，海淀住保中心所述租赁事实及欠租时间均属实。我因交通事故赔了人家30万元，导致在多家银行欠款，一旦我的账户内有钱，就被银行划走了。这个房子是我和我父亲居住，他有脑梗，半身不遂，我没有固定工作，只是打零工，家庭经济上确实有困难。所欠租金肯定要给，但我经济能力有限。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，海淀住保中心（甲方）与李胜道（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区×室、建筑面积47.13平方米一居室房屋出租给乙方，租期自2016年3月15日至2019年3月14日，租金标准为37元/建筑平方米·月，月租金1743.81元于下一缴租月前15日由乙方存入公租卡，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，海淀住保中心依约交付了租赁房屋，李胜道交纳了押金和截至2016年9月14日前的租金，后未再支付租金，并居住至今。经本院向海淀住保中心核实，李胜道在50平方米内享受80%的政府优惠。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀住保中心与李胜道本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。《租赁合同》至今已到期，双方未在续签，双方间已形成了不定期租赁关系。根据双方所述及缴费记录，李胜道未再支付2016年9月15日以后的租金，现海淀住保中心要求支付租金的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。考虑到李胜道的现实状况，其并非主观恶意拖欠租金，而确属经济能力有限，故海淀住保中心要求给付违约金的请求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、李胜道于本判决生效后15日内给付北京市海淀区住房保障事务中心欠付房屋租金38363.82元；二、驳回北京市海淀区住房保障事务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由北京市海淀区住房保障事务中心负担50元，已交纳；由李胜道负担380元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年七月三十日书记员  张璐萌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特387号 申请人：安某， 申请人：王某某， 本院在2019年7月2日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初665号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万林仂，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲，无业，户籍所在地江西省东乡县，因犯盗窃罪，于2012年6月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月17日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人万林仂犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人万林仂及其辩护人金晶参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日下午，被告人万林仂来到温州市瓯海区大自然穿越网咖，趁被害人杨某1坐在椅子上睡着之际，窃取被害人杨某1放置在椅子上的VIVO牌手机一部。2019年7月10日，被告人万林仂自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人万林仂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，视频分析，接受证据清单，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万林仂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万林仂归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人万林仂拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万林仂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得VIVO手机一部，返还被害人杨某1；无法追缴的，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月二十二日代书记员 项鲁鹏-2--1-
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3042号原告：王某1，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某2，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩物款10000元；二、要求被告返还“钻石”戒指一枚。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年12月15日订立婚约关系，订婚时被告向原告索要彩物款50000元，戒指一枚，订婚当日经介绍人手过付给被告50000元，并购买价值4200元的钻戒一枚，另外被告还索要满水款1600元，改口款800元，订婚前为被告购买价值2500元的衣服一套，订婚后双方偶尔进行沟通，后来原告便张罗结婚，但被告于2016年11月份提出与原告分手，后经介绍人协调被告同意将索要的彩物款50000元及戒指返还给原告，其他款项不予返还，协商好后被告因当时无钱全部返还给原告，当时仅返还40000元，尚欠10000元及戒指未给付，后原告多次索要，被告总是一再推拖，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即返还剩余的财物款10000元及“钻戒”一枚，请求依法判决。被告王某2辩称，1、被答辩人所述与事实不符，导致双方不能办理结婚登记的原因在被答辩人本人，订婚时被答辩人承诺结婚之前买上房子，但被答辩人始终不买，导致不能结婚登记；2、答辩人虽收过50000元的财物款，但答辩人并未自己占有，而是双方在一起的时候共同花掉了；3、双方分手时已经达成一致意见，即由答辩人一共返还给被答辩人50000元即可，被答辩人给答辩人钻戒是被答辩人的赠与行为；4.答辩人退还给被答辩人40000元后，由答辩人为其出具了10000元的欠具，不同意返还钻戒。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年12月15日订婚，订婚时被告索要财物款50000元、钻戒一枚及部分款项，后因不能达到结婚的目的，双方经协商解除婚约，被告同意返还财物款50000元及钻戒一枚。2016年6月份，被告已返还财物款40000元，余款10000元及钻戒至今未返还本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方经协商并解除婚约，原告要求被告按约定返还财物款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃对第（二）项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后5日内返还原告王某1财物款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、邮寄费44元，合计122元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二〇一九年七月十七日书记员 冯小镔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6576号 原告：张保玲，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑勇，男，1974年12月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张保玲与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2立案。原告张保玲变更诉讼请求后，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保玲撤诉。 案件受理费25元，由原告张保玲负担（张保玲预交1281元，应退回1256元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月三日 书记员 苗媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4590号原告：云南国土建设工程总公司，住所地为云南省昆明市董家湾路**。法定代表人：陈建民委托诉讼代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省地质工程集团公司，住所地为四川省成都市青羊区草市街**时代锋尚大厦******。法定代表人：王明典被告：四川省地质工程集团公司云南工程处，住，住所地为昆明市盘龙区江东花园******商网/div>负责人：赵勇本院在审理原告云南国土建设工程总公司诉被告四川省地质工程集团公司、四川省地质工程集团公司云南工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南国土建设工程总公司撤回对被告四川省地质工程集团公司、四川省地质工程集团公司云南工程处的起诉。案件受理费43215元减半收取21607.5元，由原告云南国土建设工程总公司承担。审判员  蒋煜二〇一九年七月四日书记员  陈瑞
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初189号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王百花，女，1982年3月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2019年3月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人王朝辉，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王百花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人王百花及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年10月18日7时许，被告人王百花在漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口转盘处，与被害人张某2因故发生冲突，被告人王百花持刀致使被害人张某2腹部及右手指受伤。经法医鉴定，被害人张某2腹部开放性损伤致肠破裂，其损伤程度已构成重伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、情况说明、前科情况查询、照片、刑事谅解书等；证人王某、杨某、刘某、文某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人王百花供述；视听资料：光盘3张；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人王百花故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，建议在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请依法判处。被告人王百花对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为其应构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪，请求从轻处罚。辩护人认为公诉人指控王百花构成故意伤害罪事实不清，未达到证据确实充分，被告人王百花的行为应认定为过失致人重伤罪。理由如下：一、被害人张某2陈述受伤系王百花趁其不注意捅伤，无其他证据印证；二、本案凶器来源、形状、外观均不明，且无凶器实物，张某2、王百花均称刀系对方所有，无法核实双方所述的真实性；三、王百花持刀自残，并无伤害他人故意，张某2阻止夺刀时，王百花只是由于疏忽大意没有预见或已经预见轻信能够避免，主观上是过失。另，王百花有以下法定从轻、减轻情节：被害人对本案的发生存在一定过错；王百花认罪态度较好，系初犯、偶犯；案发后积极救治被害人并取得谅解，请求从轻处罚。建议在有期徒刑二年以下量刑。经审理查明，2018年10月18日7时许，被告人王百花在漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口转盘处，与被害人张某2因故发生冲突，被告人王百花持刀致使被害人张某2腹部及右手指受伤。经法医鉴定，张某2腹部及右手指所受伤系锐器外力作用所致，其腹部开放性损伤致肠破裂损伤程度已构成重伤二级。上述事实有以下证据证实：书证：1、被告人王百花的身份信息情况。2、归案情况说明，证明王百花系抓获到案。3、前科查询情况，证明王百花无前科。4、漯河市公安局沙北分局出具的情况说明，证明案发时的血衣、作案工具刀已无法找到。5、医院监控截图、被害人张某2损伤照片及相关病例，证明张某2受伤后入院治疗情况。6、刑事谅解书，证明张某2已对王百花的行为表示谅解。证人证言：证人王某、杨某、刘某、文某、张某1证言证明张某2受伤住院的事实以及王百花曾到医院探望张某2的情况。被害人张某2陈述：被害人张某2陈述证明，其和王百花认识有七八年了，2018年10月18日上午7时20分左右，张某2送孩子上学时王百花找到了他，后双方发生争吵，王百花从后座跑到车的驾驶座上准备开车，张某2上前夺钥匙，用右手揪住王百花的上衣领子想把王百花从车上拽下来，王百花当时把车打着火了，张某2拧钥匙把车熄灭，王百花就在这时趁张某2不注意用右手使用一把刀扎在其腹部中间靠右一点的位置，王百花准备捅第二刀的时候，张某2用右手挡住了，刀把其右手的中指划伤了。后王百花开车将张某2送到漯河市第一人民医院。刀是一把长约25公分的水果刀，这把刀是单刃还是双刃无法确定，刀把是绿颜色的塑料材质的，具体哪来的不清楚，自己车上没有放刀。张某2在陈述中证实案发时王百花并无拿刀朝自己胳膊上划的自残行为。被告人王百花供述：被告人王百花供述证明，10年前其是朋友介绍认识了张某2，后来两人一直是男女朋友关系，2018年10月20日其去张某2经常走的路线，在张某2女儿上学的向阳小学附近遇见，后王百花上张某2的车，期间两人不断争吵，张某2停车抓住王百花的头发把她从车上拉下来，两人开始对打。后王百花坐到驾驶位打着火准备撞车自杀，张某2拉开驾驶位置车门拽她，王百花看到车驾驶门扶手下面有把折叠刀，就朝自己左胳膊上划几下，张某2在夺刀过程中无意中捅住他了，随后王百花开车将张某2送医院。刀去哪了记不住了。鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见张某2腹部及右手指所受伤系锐器外力作用所致，其腹部开放性损伤致肠破裂损伤程度已构成重伤二级。视听资料：光盘3张，分别为案发当天医院监控录像、王百花在公安局、看守所的询问录像。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王百花故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，王百花与被害人张某2距离很近，即使按照王百花供述所称的情况，王百花作为成年人，应该明知拿刀夺刀的行为可能会造成他人受伤，却放任这种结果的发生，主观上应属于间接故意，客观上造成了张某2重伤，故王百花及其辩护人认为王百花应认定为过失致人重伤罪的辩解意见，本院不予采信。王百花已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王百花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年七月十五日书 记 员  张 浩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1408号原告：屈占山，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告：宋金凤，女，1973年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李振存，男，1959年8月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：赵士荣，女，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：果玉春，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告屈占山、宋金凤与被告李振存、赵士荣、果玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈占山、宋金凤，被告李振存、赵士荣、果玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李振存、赵士荣共同偿还二原告借款本金人民币30万及利息（从2019年1月6日起至实际履行之日止，按月利1.8分计算）；2.被告果玉春对20万元及利息部分承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振存与赵士荣系夫妻关系，通过朋友介绍，二原告与二被告相识，二被告说儿子做买卖需要急用钱，于2014年5月6日，二原告向二被告出借人民币15万元，约定月利1.8分，二被告与二原告到富裕县房产部门办理了房屋抵押手续。二原告又于2014年12月13日向二被告出借人民币20万元，约定月利1.8分，利息是一个季度给付一次。被告果玉春为二被告承担担保责任。但从2019年1月6日至今，二被告未向二原告给付利息和本金，现二原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李振存、赵士荣辩称，同意还款，借款属实，同意用房子还的钱。被告果玉春辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告李振存、赵士荣用赵士荣名下房产（产权证号：S20100012182、他项权证号T2014050013）抵押从原告屈占山、宋金凤处借款人民币15万元，双方约定利息为月利率1.8%，2017年9月13日，被告李振存偿还该笔借款人民币5万元。2014年12月13日，被告李振存、赵士荣经被告果玉春担保从原告屈占山处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率1.8%。另查，被告李振存、赵士荣系夫妻关系。2019年1月6日之前的利息已经偿还完毕，现被告李振存、赵士荣尚欠二原告借款本金人民币30万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李振存、赵士荣从二原告处借款，事实清楚，应当依法清偿。二原告按月利率1.8%主张借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告果玉春作为担保人对20万元借款向原告屈占山承担连带保证责任。被告果玉春在承担保证责任后，有权向被告李振存、赵士荣进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李振存、赵士荣于本判决生效之日起十日内给付原告屈占山、宋金凤借款本金人民币10万元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.8%，自2019年1月6日起算至借款实际清偿完毕之日止）；被告李振存、赵士荣于本判决生效之日起十日内给付原告屈占山借款本金人民币20万元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.8%，自2019年1月6日起算至借款实际清偿完毕之日止）；三、被告果玉春对前述第二项承担连带还款责任；四、被告果玉春在承担保证责任后有权向被告李振存、赵士荣进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元（已按减半收取），财产保全费2,020.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年七月九日书记员 韩景楠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保101号申请执行人：田启敖，男，1946年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251946********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田启敖与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初895号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值360元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值360元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1024号胡泽贤：关于申请人胡泽贤申请执行朱某（身份证号码：4130291974********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初542号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人朱正国至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡泽贤向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱正国送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人朱正国的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人朱正国尽快履行义务。现被执行人朱正国已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2543号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：郭虹，该支行员工。 被告：王新丽，女，1986年6月17日出生，住河南省上蔡县。 被告：李坡，男，1982年1月12日出生，住河南省上蔡县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告王新丽、被告李坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告变更诉请：1.被告王新丽归还家装分期服务借款本金245000元，利息1654.28元，逾期还款违约金1906.01元，专项分期手续费6274.42元（利息、违约金及分期手续费计算至2019年2月11日）2019年2月11日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算；2.被告李坡对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼相关费用包括诉讼费和保全费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告王新丽、李坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月21日，原告农行之江支行（贷款人、抵押人）与被告王新丽（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为300000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为54000元，分期手续费选择分期的方式偿还；分期期数60期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额支付至借款人的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金。同日，被告李坡向原告农行之江支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺在上述信用业务合同项下，借款人王新丽与该行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金的能够依据该行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。同日，原告农行之江支行依约向被告王新丽的银行账户发放贷款300000元。后被告王新丽按约归还了11期，自2018年9月11日起未能按约归还贷款本金，截止2019年2月11日尚欠利息1654.28元、逾期还款违约金1906.01元、专项分期手续费6274.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新丽、李坡于生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行本金245000元及暂计算至2019年2月11日的利息1654.28元、违约金1906.01元、分期手续费6274.42元，之后的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，财产保全费1794元，共计6918元，由被告王新丽、李坡共同负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新丽、李坡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1350号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人尹伦香，女，汉族，生于1977年8月7日，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1082号民事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹伦香银行存款850元（案件受理费800元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1711号原告：董淑杰，女，1979年11月1日出生，汉族，职员。现住吉林省四平市。被告：王雪，女，1987年8月4日出生，汉族，职员。现住吉林省梨树县。被告：李娜，女，1993年4月4日出生，汉族，职员。现住吉林省梨树县。二被告委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：卜丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告董淑杰与被告王雪、李娜、卜丹丹健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑杰、被告王雪、李娜的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告卜丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑杰诉称：我平日在梨树县梨树镇经营梨树县梨树镇好妈咪孕婴店。2019年3月20日18时35分左右，王雪带领李娜、卜丹丹、温立杰到梨树县梨树镇好妈咪孕婴店内看奶粉的摆放位置和价格，我和好妈咪孕婴店的店员贲玉霞告知王雪、李娜、卜丹丹、温立杰该店已经下班，但四人不听劝阻，执意进店，受到我及店员贲玉霞阻止后，四人竟上前将我及店员贲玉霞打伤。我及贲玉霞受伤后，入住梨树县中医院治疗，现已出院。此事发生后，经梨树县公安局处理，对四人分别作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令王雪、李娜、卜丹丹、温立杰赔偿我各项经济损失共计人民币9000元。王雪、李娜辩称：1.本次事件董淑杰有过错，也应承担相应责任。2.董淑杰诊断中表明其还患有冠心病、盆腔积液，治疗该病症的费用王雪、李娜不应承担。3.董淑杰病历显示病历中医嘱只到3月22日，实际只住院3天，其余时间为挂床，董淑杰按住院7天主张不应支持。4.本案是王雪、李娜、卜丹丹、温立杰共同侵权，董淑杰放弃对侵权人之一温立杰要求赔偿的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释第五条，其他侵权人对董淑杰对放弃诉讼请求的温立杰应承担的赔偿份额，其他侵权人不应承担连带责任，董淑杰要求王雪、李娜、卜丹丹承担全部赔偿责任不应予以支持。卜丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。庭审中，举证、质证情况如下：董淑杰向法庭提供的第一组证据是：1.梨树县公安局奉化派出所的受案回执一份，证明我因王雪、卜丹丹、李娜、温玉杰殴打受伤的事实。2.王雪、卜丹丹、李娜、温玉杰四人的行政处罚决定各一份，证明四人受到公安机关行政处罚。3.贲玉霞、唐百昌、刘洪波、王威笔录各一份，说明王雪、卜丹丹、李娜、温玉杰到我店里闹事，把我打了，造成经济损失，要求赔偿。王雪、李娜质证称：对材料真实性没有异议，但对董淑杰要证明的问题有异议，不能证明是去闹事，实际是去学习。董淑杰向法庭提供的第二组证据是：住院病历、出院诊断、住院票据一份，证明我因王雪、卜丹丹、李娜、温玉杰打伤后于2019年3月20日到梨树县第中医院住院治疗，花费医疗费2967.45元，需要对方赔偿。王雪、李娜质证称：住院病历中出院诊断显示董淑杰患有冠心病、盆腔积液，治疗该病症的费用，我们不能承担，也不要求鉴定。董淑杰的病历显示长期医嘱时间是至3月22日，其余时间没有医嘱，3月22日以后董淑杰属于挂床状态，不应计算在住院日期内。王雪、李娜未向法庭提供证据。经审理查明：2019年3月20日18时35分左右，王雪带领李娜、卜丹丹、温立杰到梨树县梨树镇好妈咪孕婴店内看奶粉的摆放位置和价格，董淑杰和店员贲玉霞告知四人该店已经下班，不欢迎王雪等人，王雪等人不听劝阻，执意进入店内，贲玉霞阻止往出推王雪等人时，温立杰和李娜因此事上前厮打贲玉霞，这时卜丹丹也走过来推贲玉霞，随后四人走出店。贲玉霞和董淑杰将店门关上后再次被王雪等人用手将店门拽开，王雪等人将董淑杰和贲玉霞打伤。董淑杰于2019年3月20日在梨树县中医院住院治疗7天，Ⅱ级护理，花费医疗费2967.45元。出院诊断书记载出院后要求及注意事项：休息1周；继续当前治疗及对症治疗；加强营养、休息，避免剧烈运动；病变随诊。另查明，纠纷发生后，王雪、李娜、卜丹丹、温立杰分别被公安机关处以拘留和罚款的行政处罚。案件受理后，董淑杰撤回对温立杰的起诉。本院认为，董淑杰与王雪、李娜、卜丹丹、温立杰发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现董淑杰受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对董淑杰的伤情系王雪、李娜、卜丹丹、温立杰形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，王雪、李娜、卜丹丹应对董淑杰合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。董淑杰的合理损失为医疗费2967.45元、护理费980.84元（140.12元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费210元（30元×7天）、误工费1961.68元（140.12元×14天）、交通费100元，合计6919.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王雪、李娜、卜丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告董淑杰各项经济损失合计6919.97元。二、驳回原告董淑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王雪、李娜、卜丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一九年七月十八日书记员  么素玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1925号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：杨泽述，男，汉族，身份证号码： 510124197203085218，住郫都区。 被执行人：杨运泽，男，汉族，身份证号码： 510125197006202354，住新都区。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人杨泽述、杨运泽罚 金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人杨运泽在中国建设银行 6217003800021924125_156_1账户内存款人民币1000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  候文亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2739号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：杨子远，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告杨子远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖海螺物业管理有限公司委托诉讼代理人吴兴兴到庭参与诉讼。被告杨子远经本院合法传唤，到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告芜湖海螺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2017）年度、2018年度）欠缴的物业物业费共计3207.8元；并自2019年1月1日起以3207.8元为基数按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》，协议约定。在业主委员会成立前，由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后，原告实际为该小区提供了物业服务。协议第四条约定，物业综合服务费得标准为0.85元/平方米每月，被告的房屋面积为188.5平方米，故被告每月应缴纳的物业费133.7元。2017年1月1日至2018年12月31日期间（即24个月），被告均未缴纳物业费共计3207.8元。被告有义务缴纳物业费、能耗费，被告行为构成违约。请求判如所请。 被告杨子远退庭前辩称：因房屋质量问题，未给予修复，我多次找物业协商处理此事，物业都推诿回避，之后我才未缴纳物业费。 经审理查明：被告杨子远系芜湖市永盛花园小区39栋2单元1101室业主，该房屋建筑面积188.50平方米。2016年2月2日芜湖海螺物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务协议（高层）》一份，协议约定：芜湖海螺物业管理有限公司在业主委员会成立之前为永盛花园小区提供物业管理服务；协议第四条约定，物业综合服务费得标准为0.85元/平方米每月，被告的房屋面积为188.5平方米，故被告每月应缴纳的物业费133.7元。2017年1月1日至2018年12月31日期间（即24个月），被告均未缴纳物业费共计3207.8元。原告催要无果，双方纠纷成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件，永盛花园前期物业服务合同及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议（高层）》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间（即24个月），共计3207.8元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告退庭前辩称其反映的房屋质量问题，未得到处理，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款利息不予支持。据此本院依法酌定被告应支付2017年1月1日至2018年12月31日期间（即24个月）综合物业费3207.8元×90%=2887元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告杨子远于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖海螺物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的综合物业费2887元； 二、驳回原告芜湖海螺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担5元，被告杨子远负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年七月二十九日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈福生，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告陈福生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 人保泉州分公司诉称，2016年3月31日，陈福生向人保泉州分公司投保保证保险。双方约定被保险人为光大银行泉州分行，贷款金额为7万元，保费总额41799.24元，分36期支付，每期1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，陈福生向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款7万元。因陈福生未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保泉州分公司申请理赔。2016年9月23日，人保泉州分公司向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险理赔款67897.56元。人保泉州分公司履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保泉州分公司出具了权益转让书。请求判令：1.陈福生赔偿人保泉州分公司垫付的保险赔款67897.56元，未付保费39273.37元和以前述款项合计金额为基数自2016年9月23日起至被告实际赔偿之日止按日千分之一计算的违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据人保泉州分公司提供的由陈福生签名确认的《承诺函》，陈福生承诺“因履行保险合同产生的纠纷，本人同意由贵司所在地即泉州市丰泽区人民法院受理管辖”，可以认定双方在订立合同时，经人保泉州分公司提出，陈福生同意在发生纠纷时，由泉州市丰泽区人民法院受理，即双方约定管辖法院为原告住所地法院。因此，本案应由双方协议管辖的法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月四日 书记员 叶少菁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2971号原告：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：焦守全，职务总经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：李波，女，汉族，1970年10月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司诉李波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李波给付原告承担连带给付责任的执行款人民币100,000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，讷河市人民法院作出(2018)黑0281民初500号民事判决书，判决被告李波给付张宗辉工程款300,000元及利息，原告与被告李波负连带给付责任。张宗辉根据该判决申请讷河市人民法院强制执行。在执行过程中，原告已经和张宗辉达成和解协议，给付100,000元并已经履行完毕。原告认为，原告与被告李波负有连带给付责任，现原告履行了连带给付义务的执行款应由被告李波承担，故诉至人民法院。被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年1月22日，以张宗辉为原告，以讷河市环宇房屋开发有限责任公司、讷河市宝达建筑工程有限责任公司、孙国武、李波为共同被告建设工程合同纠纷一案由讷河市人民法院受理。2018年3月30日，讷河市人民法院作出(2018)黑0281民初500号民事判决书，判决一、被告李波于本判决生效后10日内给付原告张宗辉工程款300,000元及利息，利息自2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、被告讷河市宝达建筑有限责任公司与被告李波负连带给付责任；三、被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司与被告李波负连带给付责任；四、驳回原告要求被告孙国武共同给付工程款300,000元及利息的诉讼请求。该判决发生法律效力后，张宗辉根据该判决申请讷河市人民法院强制执行。2019年4月27日，张宗辉与原告讷河市宝达建筑有限责任公司达成和解协议，原告讷河市宝达建筑有限责任公司一次性给付100,000元并不再追究有关的连带责任，此款当即执行完毕。上述事实，有原告提供的黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初500号民事判决书、黑龙江省讷河市人民法院执行通知书、报告财产令各一份、执行和解协议、中国工商银行电子回单各一份（均为复印件，与原件核对无异）及原告当庭陈述在卷佐证。被告李波未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容真实客观，与其要证据的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。本院认为：原告讷河市宝达建筑有限责任公司做为被告李波的连带责任保证人向张宗辉支付了执行款100,000元，原告已承担了连带保证责任，保证人履行了保证责任后，有权向被告李波追偿。原告讷河市宝达建筑有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后10日内给付原告讷河市宝达建筑有限责任公司执行款100,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年七月十二日书记员  沈巍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初91号之二 原告：朱虹，女，1985年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告朱虹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱虹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11054号-1申请人：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，统一社会信用代码914201157375067432，住，住所地湖北省武汉市江夏庙山开发区阳光大道/div>法定代表人：李家新，该公司总经理。申请人江阴市龙玉锻压有限公司与被申请人武汉市鑫发石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市龙玉锻压有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市鑫发石化设备有限责任公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鑫发石化设备有限责任公司的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年七月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7395号 原告：童惠英，女，1962年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：朱兆光，男，1958年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告童惠英与被告朱兆光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告童惠英及其委托诉讼代理人宣晓芳,被告朱兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童惠英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金187700元，并支付自2010年2月27日起至款还清之日止按月息3分计算的利息。事实与理由：2010年被告在北海经营房产买卖急需资金，向原告借款187700元。被告亲笔出具借条两份，并亲口承诺在短期内归还。后被告违背诺言，拖欠不还，造成原告企业资金周转困难，以三分利息向外借款解决。期间，原告书面催告和口头催讨被告还款，否则按月息三分承担该借款利息，弥补造成的损失。被告默认原告要求。现原告因企业资金再次遇困境，迫切需被告尽快还清借款本息，但被告认欠不还。 被告朱兆光答辩称：本案的187700元包含在（2018）浙0681民初17162号案件所涉的280000元借款中，且280000元借款均已还清。被告从来没有收到过书面的催告通知书。原、被告原来是情侣关系，原告在广西买了4套房子，都是被告帮忙去买的，被告帮其垫付了定金、装修费用等。 原告童惠英围绕诉讼请求依法提交了借条二份和催款通知书、邮件详情单复印件各一份，被告朱兆光经质证认为，对借条没有异议，但其未收到过原告寄送的催款通知书。本院认为，对二份借条予以确认；原告虽提供了邮件详情单复印件，但无法证实被告已签收该份快递，故对催款通知书及邮件详情单复印件不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月27日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今向童惠英借人民币壹拾叁万壹仟柒佰元正。加陆仟元。共计137700.00元。（用于北海购买房产），出售房子需归还此款。不计利息。”、“今向童惠英借人民币伍万元正，计银行利息。”两笔借款总计187700元。 关于本案事实，双方当事人争议的焦点为本案所涉的187700元借款是否包含在（2018）浙0681民初17162号案件所涉的280000元借款中。（2018）浙0681民初17162号案件所涉的280000元借款，原告提供了交付依据，双方确认了款项的交付方式为银行转账、交付时间为2010年3月14日和2010年3月16日，而本案的二份借条出具的时间为2010年2月27日，早于上述280000元借款的发生，两者之间毫无关联性，故对被告抗辩的（2018）浙0681民初17162号案件所涉的280000元借款包含了本案所涉的187700元借款的意见不予采信。 本院认为，原告童惠英与被告朱兆光之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金187700元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告主张，被告曾口头承诺按月息3分支付利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。其中本金137700元，借条中约定不计利息，也未约定明确的归还期限，对该部分本金本院仅支持自原告起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；本金50000元，借条中约定计银行利息，原告明确利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院支持按该约定利率计算自借条出具之日起至款还清之日止的利息。原告对被告提出的诉讼请求，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告抗辩本案借款均已还清，但未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告朱兆光应归还原告童惠英借款本金187700元，并支付本金137700元自2019年3月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息、本金50000元自2010年2月27日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告童惠英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告朱兆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年七月八日 代书记员  周秀梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更966号罪犯王成，男，1975年10月06日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年一月二十四日作出（2017）豫1722刑初21号刑事判决，认定被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一六年六月十六日起至二○二○年三月十五日止。该犯于2017年02月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年6月至2016年6月期间，王成分别冒充江苏省泰州市武警支队姜堰支队李干事、安阳市消防支队李队长、南京市浦口区消防大队李参谋等身份，以代购高低双层床、不锈钢床为幌子，实施诈骗6起，骗取他人人民币共计181600元。该犯系主犯。罪犯王成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初843号 原告：莫帮春,男，1970年10月21日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：陈乃军,男，1974年10月14日出生，壮族，住宾阳县大桥镇明桥村东门屯**，现住南丹县。 原告莫帮春与被告陈乃军买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超磊到庭参加诉讼，被告陈乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫帮春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度，被告在经营木材期间多次购买原告杉木，当时约定拉到了六寨付款，口头约定好后被告分几次已把杉木拉完。经结算，被告应付货款十多万，但被告不守信用仅仅支付部分，尚欠42000元并立下欠条，后经原告多次催款被告又给付12000元，目前为止还欠30000元货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用支付价款，但是被告却以各种各样理由避开原告拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望依法判决。 被告陈乃军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的居民身份证、《欠条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告莫帮春与被告陈乃军口头协议，被告向原告购买杉木，交货地点在六寨镇，货到付款。原告已按照约定向被告交付杉木，被告支付了部分货款，经结算被告尚欠原告货款42000元，被告于2018年4月17日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到莫帮春木头款肆万贰仟元整（￥42000元）定于4月30日前还清。欠款人：陈乃军。”还款期限届满后，被告向原告支付了12000元，余下欠款30000元被告一直未支付，为此引发本诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《欠条》，本院认定，原、被告通过口头协议的方式订立买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，因此双方的买卖合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定交付货物，被告也应当按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》证明了经双方结算被告尚欠原告货款42000元的事实，被告向原告出具《欠条》后向原告支付了12000元，尚有30000元未支付，因此，原告向本院起诉要求被告向原告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乃军于本判决生效后十日内向原告莫帮春支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告陈乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执908号之一 申请执行人：王学伍，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汤志般，男，1977年12月12日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人王学伍与被执行人汤志般加工承揽合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）皖1323民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤志般应给付申请人王学伍人民币20345元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王学伍申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11727号 申请人：范腾，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：项琛，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人范腾诉被申请人项琛民间借贷纠纷一案中，申请人范腾于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项琛银行帐户上存款650000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人项琛银行帐户上存款650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年七月三十一日 书记员  阮莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1117号 原告：娄杰，男，1979年10月6日生，汉族，无职业，住淮北市相山区。 原告：杨立东，男，1984年4月3日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市纺织社区南侧一楼。 法定代表人：伯玉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告娄杰、杨立东诉被告淮北市北鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告娄杰、杨立东于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄杰、杨立东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄杰、杨立东撤回起诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告娄杰、杨立东负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  周 俊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保264号 原告：吴碧和男，1957年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨景瑛女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在审理原告吴碧和与被告杨景瑛民间借贷纠纷一案中，原告吴碧和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨景瑛银行存款83万元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：1350819192019000098）作为担保。 本院认为，原告吴碧和的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告杨景瑛银行存款83万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初105号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人胡某，男，1990年7月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月8日被阿荣旗公安局取保候审，2019年7月2日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2019］96号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年12月15日15时许，被告人胡某与刘某等人共同饮酒后，在阿荣旗某某镇某宾馆内因琐事发生争吵，继而厮打在一起，厮打过程中，胡某用拳头殴打刘某的面部，致刘某面部受伤。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻骨骨折合并左上侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月31日，被告人胡某赔偿刘某医药费等损失共计人民币30000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的陈述、证人王某、杨某、史某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视听资料、阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证明、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年七月十日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓洋，男，1989年6月3日生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋，男，1978年8月12日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人任晓洋因与被申请人于洋追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任晓洋申请再审称，其未经人民法院传票传唤，也未签收任何法律文书，二审法院缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，现申请再审，请求撤销（2016）吉05民终131号民事判决。于洋提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序、开庭程序合法，并无违规之处。任晓洋称未收到传票，未签收相关法律文书，理由不能成立。任晓洋没有到庭是其个人原因造成，已经说明其放弃了自己的权益，不能以此为由申请再审。请求驳回任晓洋的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2016）吉05民终131号民事判决已于2016年5月5日生效，任晓洋于2019年5月23日申请再审已过法定期限。现任晓洋以未经传票传唤、缺席判决为由申请再审，但未提供证据证明其申请符合上述第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故其再审申请，本院不予支持。综上所述，任晓洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任晓洋的再审申请。审判长  申洪钟审判员  崔红霞审判员  范立华二〇一九年七月十一日书记员  于小桐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1674号原告:张道友，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：张文建，男，1974年11月10日出出生，汉族，住安徽省泗县。原告张道友与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张道友及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告张文建经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张道友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22200元，利息3600元（利息以本金15000元为基数，自2018年2月17日暂计算至2019年2月17日，要求履行至完毕止），合计25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因装修需要，向原告借款15000元，约定月息2分，2018年2月17日原被告换据经结算本息共计22000元，向原告出具借条一张，由卢某进行担保，约定2个月后还款。该款到期后，原告多次催要，被告总是拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张文建在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2016年2月17日张文建以家中装修，需要用钱为由，向张道友借款15000元，并约定月利率2%。2018年2月17日原被告进行结算，张文建重新给张道友出具22200元（包括两年利息7200元）借条一张，并约定2018年4月17日还款，卢某签字担保。借款到期后经催要，张文建未有偿还。张道友诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、证人卢某当庭证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元及产生利息7200元，有原告提供的借条、证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自2018年2月17日起按月利率2%支付利息，本院认为在被告出具的借条中，仅约定还款期限，对借款利率未有明确约定，故在逾期之日前应视为不支付利息，只可自逾期之日（即2018年4月17日）起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文建于本判决生效后十日内支付原告张道友借款22200元及逾期利息（以15000元为本金基数，自2018年4月18日起按年利率6%支付至履行完毕时止）；二、驳回原告张道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 王 伟人民陪审员 樊耀甫二〇一九年七月十八日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执386号之八申请人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。被执行人：杨满良，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人：韩丽俊，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人：韩军明，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨银霞，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：智海宽，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭丽珍，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社起诉杨满良、韩丽俊、韩军明、杨银霞、智海宽、郭丽珍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年七月八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2174号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜龙鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）湖刑初字第307号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行鲜龙鹏缴交罚金1000元,鲜龙鹏退赔被害人宸鸿科技（厦门）有限公司退赔款3557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日以司法专邮方式向被执行人鲜龙鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人鲜龙鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人鲜龙鹏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人鲜龙鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，罚金尚执行到位,退赔款3557元已退赔宸鸿科技（厦门）有限公司。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲜龙鹏名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人鲜龙鹏有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 叶鑫生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3094号原告：成才华，男，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：王良猛，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市，原告成才华与被告王良猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成才华到庭参加诉讼。被告王良猛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开厂期间，向原告采购原材料若干批，由于未支付货款，被告向原告书面书写了欠条，后被告电话、QQ等联系方式变更，被告也未联系过原告，故诉至法院。被告王良猛未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告向原告采购货物，2013年2月1日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款59000元，被告承诺于2013年4月底全部付清，如逾期则按2%计收利息。原告主张该利息标准为月利率标准。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息，原告提交的《欠条》中载明利息2%，原告主张该利息标准为月利率标准，原告的主张与通常利息的计收标准较为相符，本院予以采信。原告主张被告支付利息24000元，未超过约定及法律规定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王良猛应于本判决生效之日起十日内向原告成才华支付货款59000元及利息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告王良猛负担。上述费用原告成才华已预付，被告王良猛应于本判决生效之日起十日内迳付原告成才华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十七日书 记 员  古学梅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初109号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王翔，男，1988年7月22日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县，2019年1月29日因吸毒被广西武宣县公安局行政拘留五日。因本案于2019年3月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］84号起诉书指控被告人王翔犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至2018年6月，被告人王翔在广西壮族自治区来宾市武宣县以每张人民币350元或450元的价格购买他人的银行卡并持有，再以每张人民币450元或550元的价格将所购得的银行卡转卖给马某（已判刑）。经统计，王翔累计持有他人银行卡60余张，非法获得卖卡费2万多元。 2019年3月12日，被告人王翔在广州市车站被民警抓获。被告人王翔到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与指控事实相一致。被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，辨认笔录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书，证人马某的证言及被告人王翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔非法向他人收购银行卡并持有，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2022年3月11日止。） 二、责令被告人王翔退赔违法所得20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  胡向东 二〇一九年七月十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执514号之一申请执行人：某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某，该公司董事长。被执行人：安庆某纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王某。被执行人：安庆市某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘某。被执行人：王某。被执行人：王某2。被执行人：吴某某。被执行人：金某。本院在执行某资产管理有限公司与被执行人安庆某纺织有限责任公司、安庆市某融资担保有限公司、王某、王某2、吴某某、金某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某资产管理有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵洪浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保494号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:王梅芳，女，1988年11月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：郭刚，男，1969年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：郭荷花，女，1957年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王梅芳、郭刚、郭荷花的银行存款37万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王梅芳、郭刚、郭荷花相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2351号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人：陈忠年，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：郭勉怀，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文祥英，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）与被告郭勉怀、文祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告郭勉怀、文祥英须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告郭勉怀、文祥英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金165798元及利息（从2016年10月1日起按照月息2%计算至付清之日止支付资金占用费，暂计14个月）；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告虹宇公司当庭确认贷款发放时间为2016年7月14日，明确利息从2016年10月14日起计算。事实和理由：2016年6月27日，原被告之间签订《借款借条》及协议书，约定被告向原告借款165798元用于被告支付购买位于龙泉驿区房屋的首付款，借款期限为从2016年6月27日至2016年9月30日。原告按照约定通过内江市东兴区农村信用合作社联合社向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，按照协议书的第三条“丙方在约定的还款日足额还款的，甲方不收取资金占用费；若丙方在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款届满之日起，按月息2%支付甲方应付未付金额的资金占用费，并按全部垫付款金额的20%支付甲方违约金。”的约定，被告应偿还本金外并支付相应的资金占用损失，但被告至今未偿还。同时，由于被告未按时向按揭银行支付按揭贷款，银行已经向人民法院依据具有执行效力的公证法律文书向龙泉驿区人民法院申请强制执行，法院已经进入执行程序，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭勉怀、文祥英未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款借条、协议书、转款凭证等证据，结合当事人陈述，能够证明：2016年6月27日原告与二被告签订协议书，约定二被告向原告借款165798元，用于购买龙泉驿区房屋。约定在银行按揭贷款发放后三个月内还清，逾期按月利率2%计算利息。同日，二被告向原告出具借款借条，载明借款金额为165798元，借款期限为三个月。同日，原告通过银行转账向郭勉怀支付165798元。另查明，案涉贷款于2016年7月14日发放，借款后，二被告至今未归还。因被告郭勉怀、文祥英未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告郭勉怀、文祥英借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告虹宇公司诉请判令被告郭勉怀、文祥英偿还借款本金165798元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勉怀、文祥英于本判决生效后三日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金165798元及利息（利息以165798元为基数从2016年10月14日起按月利率2%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由被告郭勉怀、文祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  付春燕 人民陪审员  李 帅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄龙雪