贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初533号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告:李凡武，男，汉族，1983年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李显红，女，汉族，1992年8月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：谭俊宇，男，汉族，1965年12月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下称福泉富民村镇银行）诉被告李凡武、李显红、谭俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光贵、被告谭俊宇到庭参加诉讼，被告李凡武、李显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行向本院提出如下诉请：1、判决解除原、被告双方于2016年11月23日签订《个人信用借款合同》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金5万元，从2018年5月21日起按月利率7.98‰计算利息和罚息至实际还款之日止（利息计算至起诉时暂定3334.84元）；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李凡武因养牛缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年11月23日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告李凡武提供借款本金5万元，月利率为7.98‰，借款期限从2016年11月23日起至2019年11月22日止，同时由被告李显红、谭俊宇等为该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限内被告偿还了部分利息，但从2018年6月21日起至今未偿还过利息，符合法定的解除合同的情形，故被告应承担提前把偿还原告借款本息的责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告谭俊宇辩称：钱是被告李凡武、李显红借的，应该由李凡武、李显红偿还，自己没有偿还能力。 被告李凡武、李显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告福泉富民村镇银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告的身份证、结婚证。证明原告公司、法人信息、诉讼主体资格及三被告的身份信息及诉讼主体资格。被告谭俊宇质证无异议。 2、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单。证明被告向原告申请借款5万元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、保证方式、违约责任等进行了约定。原告已经按合同约定履行了放款义务，被告还息截止于2018年5月20日。被告谭俊宇质证不清楚具体的情况，当时是被告李凡武与李显红叫自己去签字。 3、保证函。证明被告李显红、谭俊宇为李凡武借款事项承担连带保证责任的事实。被告谭俊宇质证字是自己签的，但是并不清楚其中的内容。 4、律师费发票。证明原告因诉讼维权产生的2400元律师费金额。被告谭俊宇质证无异议。 被告李凡武、李显红、谭俊宇在举证期限内未向本院提交书面证据。 原告提交的上述证据，具备证据三性，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 被告李凡武、李显红系夫妻关系，被告谭俊宇系被告李显红的继父。2016年11月23日被告李凡武因养牛缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年11月23日签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告提供借款本金5万元给被告李凡武，月利率为7.98‰，借款期限从2016年11月23日起至2019年11月22日，还款方式为到期还本，按月还息。另约定被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止尚未发放的贷款，并提前收回未到期贷款。被告未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。同日，被告李显红、谭俊宇为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证函》，约定为被告李凡武的该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。 2016年11月23日当日，原告将5万元转账到被告李凡武的账户中。之后，被告李凡武仅向原告偿还了截止至2018年5月21日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元以及2018年5月21日之后至今的利息。 另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费2400元。 本院认为：原告与被告李凡武签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》系原、被告真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“关于借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告已履行了提供借款5万元本金的义务，且原、被告约定若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权停止尚未发放的贷款，并提前收回未到期贷款。本案中，被告李凡武从2018年5月21日之后再未向原告支付利息，未履行还款义务，故原告依据合同约定有权提前收回借款本金于法有据，本院予以支持。经查，被告李凡武长期不归还利息，其行为已表明不履行还款义务，故原告请求判决解除原、被告签订的《个人信用借款合同》符合法律规定规定，本院予以支持。 关于利息部分，本案中原、被告约定还款方式为到期还本，按月还息，且原、被告已约定：被告未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。经查，本案的借款到期时间为2019年11月22日，被告李凡武从2018年5月21日之后未归还利息，故本院支持被告李凡武已5万元本金为基数，按月利率7.98‰的标准从2018年5月21日起计算支付利息至2019年11月22日。若被告李凡武于2019年11月22日未归还原告本金及相应利息，则应向原告继续偿还本金、利息以及罚息，即本院支持被告李凡武在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息（3.99‰）计算支付至清偿完毕之日止。原告主张被告偿还借款本金5万元，并从2018年5月21日起按月利率7.98‰计算利息和罚息至实际还款之日止的诉请，部分不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持原告合法部分的诉请。 关于律师代理费，原、被告双方均在合同中进行了约定，本案原告为实现债权产生了2400元的律师代理费，故原告主张该笔费用于法有据，本院予以支持。 被告李显红、谭俊宇为被告李凡武的该笔借款提供担保，并均与原告签订了书面的《保证函》，该保证函系二被告与原告的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。且被告李显红、谭俊宇与原告约定为被告李凡武的该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故在被告李凡武未按期偿还借款利息，原告提前收回贷款本金的前提下，被告李显红、谭俊宇应对被告李凡武的上述债务承担连带偿还责任。故原告诉请被告李显红、谭俊宇为被告李凡武的该笔借款承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告谭俊宇辩称其只是签字，不清楚内容，亦没有还款能力，不予偿还借款的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告李凡武、李显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面的答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告李凡武于2016年11月23日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告李凡武于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司本金五万元（￥50000.00）及相应利息、罚息（以50000元为基数，按月利率7.98‰的标准，从2018年5月22日起计算支付至2019年11月22日止）；； 三、若被告李凡武于2019年11月22日前未清偿上述款项，除应继续承担上述还款责任外，还须向原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付罚息（在月利率7.98‰的基础上加收50%，从2019年11月23日起计算支付至清偿完毕之日止）； 四、被告李凡武于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉讼代理费二千四百元（￥2400.00）； 五、被告李显红、谭俊宇对上述款项承担连带还款责任； 六、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1134元，公告费300元，共计1434元，由被告李凡武、李显红、谭俊宇共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  宋丽萍