安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初458号 原告：宋先杰，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，住濉溪县。组织推荐。 被告：王超，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹德成，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告宋先杰与被告王超、尹德成、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申德宣、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。被告王超、尹德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计168922.81元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，王超驾驶皖Ｌ×××××号小型货车倒车时与宋先杰驾驶的皖Ｆ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成宋先杰受伤以及两车损坏的交通事故。该事故发生后，宋先杰被送至医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，宋先杰无责任。同时查明皖Ｌ×××××号小型货车为车主为尹德成，肇事车辆在人保财险宿州分公司处投保交强险和商业三者险。 被告王超、尹德成辩称，对事故事实无异议，对原告伤残等级无异议，对非医保用药有异议，保险公司主张不承担非医保用药属于格式条款，王超、尹德成不予认可。事故发生后，王超为原告垫付3000元，尹德成为原告垫付3986元，二人共计为原告垫付6986元，请求从原告损失中扣除，并由保险公司予以返还给尹德成。诉讼费由保险公司承担、鉴定费由法院判决。 被告人保财险宿州分公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元。对东芝大药房的三张票据不予认可，没有相关病例佐证。对原告提供的不动产证真实性无异议，但不能证明原告事故前一年在城镇居住，原告也未提供派出所或者居委会的相关证明，也没有在城镇务工的相关证据，原告身份证住址在农村，原告相关赔偿标准应为农村。对原告伤残等级有异议，对非医保用药鉴定结论无异议，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以认定。另查，原告宋先杰因本次交通事故于2018年6月26日至2018年8月18日住院治疗，实际住院53天，门诊费用986元，住院费用67480.01元。出院医嘱：注意休息，避免劳累；一月后复查头颅CT，不适随诊等。原告出院后，于2018年10月16日至医院进行复查，花费979元。2018年11月5日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为被鉴定人宋先杰构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。并支出鉴定费1400元。本案在庭审过程中，被告人保财险宿州分公司向本院申请对原告宋先杰的有无外伤性精神、智能障碍、伤残等级以及非医保用药进行鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：宋先杰颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症；构成十级伤残。非医保用药为8015.25元。 另，原告在宿州市埇桥区西侧，浍水西路北侧购买中辰一品商品房一套。事故发生后，被告王超垫付3000元、被告尹德成垫付3986元。 另查，被告王超系被告尹德成雇佣驾驶员。被告尹德成与被告人保财险宿州分公司所签的机动车综合商业保险保险单特别约定栏载明：人身伤亡医疗费的赔偿说明对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗报销标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告王超系被告尹德成雇佣驾驶员，本次事故发生时王超的驾驶行为是在执行雇佣活动，故因本次交通事故侵权产生的民事责任应由雇主尹德成承担。安徽天正司法鉴定所出具的关于原告营养期、护理期、误工期鉴定意见无法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2017年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费69445.01元（包含被告王超、尹德成垫付款6986元）。其中宿州创健商贸有限公司以及安徽东升大药房支出的费用因未提供医院出具的相关医嘱，本院不予支持；2、护理费7042.64元（132.88元/天*53天）；3、营养费1590元（30元/天*53天）；4、伙食补助费1590元（30元/天*53天）；5、误工费13002元（86.68元/天*150天）。误工标准参照城镇居民可支配收入31640元/年，折算为86.68元/天计算，误工期结合原告的伤情，本院酌定150天；6、伤残赔偿金63280元（31640元/年*20年*0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元。以上共计162349.62元。原告诉请的车辆损失费未提供无相证据，本院不予认定。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63280元、护理费7042.64元、误工费13002元合计98324.64元。超出交强险的部分62625.01元（不包含鉴定费1400元），由被告人保财险宿州分公司在商业三者险内赔偿54609.76元（62625.01元-非医保用药8015.25元），非医保用药8015.25以及鉴定费1400元共计9415.25元由被告尹德成负担，扣除垫付款6986元，被告尹德成还应赔偿原告2429.25元。被告王超系尹德成雇佣驾驶员，原告主张其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋先杰各项损失共计98324.64元；在商业三者险限额内赔偿原告宋先杰各项损失共计54609.76元； 二、被告尹德成赔偿原告宋先杰各项损失共计2429.25元； 三、驳回原告宋先杰对被告王超的诉讼请求； 四、驳回原告宋先杰的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接打入原告宋先杰账户：开户行：中国邮政储蓄银行濉溪县四铺营业所；账号：62×××88。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司1070元，由被告尹德成负担621元，由原告宋先杰负担148元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由各被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年七月五日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。