内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3824号原告:徐某，男，1991年7月25日出生，住赤峰市。被告:薛某，男，1971年5月12日出生，住赤峰市。被告：初某，男，其他自然情况不详。被告:史某，男，1962年12月15日出生，现住赤峰市。被告:李某，男，其他自然情况不详。被告:刘某，女，1961年2月7日出生，其他自然情况不详。被告:杨某，男，1962年10月7日出生，其他自然情况不详。原告徐某与被告薛某、初某、李某、史某、刘某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告薛某、初某、李某、史某、刘某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某、初某、李某、史某给付原告工程款217116元及利息（自2016年8月1日起按年6%的标准支付至付清之日）；2.被告刘某、杨某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月，被告薛某、初某、李某、史某合伙为内蒙古犇羊莱肉食品有限公司建设了位于赤峰市红山区文钟镇南大营子村的公司办公楼及屠宰加工车间，2016年7月施工完毕。在此工程项目建设过程中，被告薛某、初某、李某、史某承揽的该工程的土建部分的施工是由原告实际施工完毕的，原告为该工程土建部分建设的实际施工人，但施工完毕后，被告薛某、初某、李某、史某以无钱为由拒绝支付原告施工费，在原告的催要下，被告李某于2017年1月22日为原告出具欠据一枚，至今尚欠原告施工费217116元。后原告无数次向上述被告催要，但上述被告至今仍未给付。因内蒙古犇羊莱肉食品有限公司将该工程承包给薛某、初某、李某、史某，被告刘某、杨某是内蒙古犇羊莱肉食品有限公司的出资人，而薛某、初某、李某、史某没有施工资质，内蒙古犇羊莱肉食品有限公司已被注销，故刘某、杨某应对上述欠款承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，诉请同前。被告薛某、初某、李某、史某、刘某、杨某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的欠条及（2017）内0402民初5747号民事判决书等证据，认定如下事实：原告提供的欠据记载今欠徐某柳条沟工程、水、电、架子三项工程款217116元，时间为2017年1月22日，李某签字确认。被告薛某、史某在（2019）内0402民初3685号案件开庭审理过程中认可薛某、初某、李某、史某四人合伙自内蒙古犇羊莱肉食品有限公司承包的涉案工程，并将涉案工程以清包工的形式交由原告进行的实际施工。但薛某、史某认为薛某、初某、李某、史某四位合伙人已将自内蒙古犇羊莱肉食品有限公司承包的工程所欠工程款分为四个部分，每人负责一部分并就其负责的部分向债权人出具欠据。原告徐某对该事实不予认可，称其并不清楚。原告提供（2017）内0402民初5747号民事判决书记载薛某作为该案原告起诉内蒙古犇羊莱肉食品有限公司、刘某、杨某要求给付工程款200万元及利息。该案经审理查明的事实是薛某于2015年6月15日与内蒙古犇羊莱肉食品有限公司签订建筑承包合同，约定薛某为内蒙古犇羊莱肉食品有限公司的办公楼、屠宰加工车间工程进行施工，包工包料，具体价格暂定每平方米1550元（具体以实际完成建筑面积为准）。合同签订后，内蒙古犇羊莱肉食品有限公司没有办理相关的准建手续，薛某即开始组织人员进入施工现场开始施工，施工完毕后，薛某将涉案工程交付内蒙古犇羊莱肉食品有限公司，内蒙古犇羊莱肉食品有限公司未按约定向薛某支付工程款，2017年1月19日薛某与内蒙古犇羊莱肉食品有限公司签订了关于结算工程款的协议，约定工程结算总造价550万元（100万元利息），内蒙古犇羊莱肉食品有限公司于2017年8月30日前偿还200万元，其余款项于2018年6月30日前一次性还清，如内蒙古犇羊莱肉食品有限公司不能按期还款，应按2分给付利息。付款期限届满，内蒙古犇羊莱肉食品有限公司未按约定给付工程款。涉案工程于2017年9月被红山区政府强制拆除。同时该案另查明内蒙古犇羊莱肉食品有限公司成立于2015年7月24日，系自然人独资有限责任公司，股东为被告刘某，注册资本1200万元。依据上述查明的事实判决一、内蒙古犇羊莱肉食品有限公司于判决生效后十日内给付原告薛某工程款200万元及利息（自2017年9月1日起按月20‰的标准支付至付清之日）；二、被告刘某对第一项债务负连带清偿责任；三、驳回薛某的其他诉讼请求。针对判决第二项刘某对第一项债务负连带清偿责任的理由是内蒙古犇羊莱肉食品有限公司系一人有限责任公司，作为该公司的股东，刘某不能证明公司财产独立于其个人财产，刘某应当对内蒙古犇羊莱肉食品有限公司欠薛某的工程款承担连带清偿责任。针对第三项驳回薛某的其他诉讼请求即驳回要求杨某承担给付工程款的责任的诉讼请求，理由是杨某与薛某洽谈合同及工程的结算属职务行为，并非本案的义务主体，故薛某要求杨某承担偿还工程款的主张无事实和法律依据，对薛某的该主张不予支持。该判决已发生法律效力，现正在申请执行中。被告薛某在该案件的起诉状中认可工程完工时间为2016年7月。内蒙古犇羊莱肉食品有限公司已于2017年11月29日注销。本院认为，被告薛某、初某、李某、史某四人合伙自内蒙古犇羊莱肉食品有限公司承包的涉案工程，并将涉案工程以清包工的形式交由原告进行的实际施工，现尚欠工程款217116元的事实，各方均无争议，且有欠据、（2017）内0402民初5747号民事判决书等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告薛某、史某在（2019）内0402民初3685号案件中提出薛某、初某、李某、史某四人虽是合伙承包了内蒙古犇羊莱肉食品有限公司承包的涉案工程，但其四人已将该工程的欠款进行了约定，共分四部分，每人各负责一部分并对其各自负责的部分向施工人出具欠据，其四人的内部约定原告均是知情同意的，故本案原告只能向出具欠据的李某主张权利。对此本院认为被告薛某、史某所提出的薛某、初某、李某、史某四人已将内蒙古犇羊莱肉食品有限公司承包的工程欠款分为四个部分，每人各负责一部分并对其各自负责的部分向施工人出具欠据，该约定是其四人的内部约定，且原告不予认可，并称不知情薛某、初某、李某、史某四人内部责任划分的约定，被告薛某、史某对原告知情并同意其四人内部约定未提供有效证据予以证实。故原告起诉要求被告薛某、初某、李某、史某给付原告工程款217116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告起诉要求被告向其支付利息按年6%的标准支付的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案原告未提供双方对涉案所欠工程价款约定了利息，而原告主张按年6%的标准计算利息超出了中国人民银行同期贷款利率标准，故本案被告所欠工程款利息应自原告主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因内蒙古犇羊莱肉食品有限公司系发包人，（2017）内0402民初5747号民事判决书判决内蒙古犇羊莱肉食品有限公司于判决生效后十日内给付薛某工程款200万元，该判决已发生法律效力，并已进入执行，现仍欠付工程款未给付。因内蒙古犇羊莱肉食品有限公司已被注销，但该公司系一人有限责任公司，作为该公司的股东，被告刘某不能证明公司财产独立于其个人财产，工商登记中未有公司清算记录，而且也未向本院提供内蒙古犇羊莱肉食品有限公司作为发包单位欠付工程款的具体数额，故原告要求被告刘某对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求杨某对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，（2017）内0402民初5747号民事判决书中已认定杨某在涉案工程中洽谈合同及工程的结算均属职务行为，故原告要求被告杨某对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告薛某、初某、李某、史某于本判决生效后十日内给付原告徐某工程款217116元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日）；二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元（原告已预交），由被告薛某、初某、李某、史某、刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 李艳美 二○一九年七月三十一日书 记 员 王玉东