wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英容，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人金英容、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）闽民申602号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金英容申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1405号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1437号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1071号郑安杰：你与王敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬龙于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年7月22日之前给付本金194184.00元，案件受理费2902.00元，案件执行费2813.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郑安杰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3051号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2039号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金197712.68元及利息48295.17元、违约金23056.77元、律师费1500元、保全费1876元、公告费300元，并承担案件受理费5399元，被执行人依法承担本案案件执行费4056元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执546号申请执行人：陈振元，男,1966年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：杨万祥。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2933号民事判决书，受理了陈振元申请执行黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：214450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司有可供执行的财产。经对申请执行人陈振元约谈，其未能提供被申请执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十九日书记员  丁 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3612号申请人：陈秀云，女，1987年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：韩富，男，1976年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人陈秀云与被执行人韩富借款合同纠纷一案，本案已根据申请人陈秀云申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5179号民事判决书，于2019年7月12日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年七月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异185号 案外人:龚安惠，女，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人龚安惠不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚安惠称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B412室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月29日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月29日付清，且该房屋已于2017年8月29日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月29日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款87000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B412室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执667号申请执行人房某某。被执行人王某某。申请执行人房某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黑0204民初1611号民事调解书已经发生法律效力，权利人房某某于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人王某某在其工作单位有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人王某某的房屋公积金账户内的存款人民币24，463.00元（包括执行费263.00元）至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1611号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月一日书记员  张云天
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1072号申请执行人：吴卫荣，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津耐斯特科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园。法定代表人：李京泰，董事长。本院在执行申请执行人吴卫荣与被执行人天津耐斯特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4895号民事判决书要求被执行人给付借款200000元并按照年利率6%标准支付自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息，案件受理费4300元，公告费560元。执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月17日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产，本院冻结被执行人银行账户一个。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十日书记员  赵 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1181民初356号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。主要负责人：孙国华，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该行风险管理部职员。被告:王成，女，1991年1月9日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人迟玉德到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1.要求王成偿还信用卡透支款本金24,356.8元、利息3,080.99元、滞纳金1,789.21元，合计29,227元；2.本案的诉讼费用由王成负担。事实和理由：2017年2月28日，王成在农行北安支行申请办理了信用卡。王成领卡后即开通使用，截至2019年1月5日王成共透支信用卡本金24,356.8元，产生逾期还款利息3,080.99元、滞纳金1,789.21元，合计29,227元。上述款项经农行北安支行向王成催收未果，故诉至法院。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.王成的身份证复印件1份。证明王成的身份。2.《信用卡借款合同》复印件1份。证明农行北安支行与王成签订了借款合同，借贷关系真实。3.贷款催收照片7份。证明农行北安支行向王成催收贷款的事实。4.北安市通北镇人民政府海晟社区证明1份。证明王成目前下落不明。王成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩及对农行北安支行向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，王成在农行北安支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。农行北安支行经审核批准后，为王成办理了卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡并交付于王成。该信用卡透支额度为25,000元，王成领卡后激活并使用，截至2019年1月5日王成共透支信用卡本金24,356.8元，产生逾期还款利息3,080.99元、滞纳金1,789.21元，合计29,227元。上述款项经农行北安支行向王成催收未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行北安支行依王成的申请，为其办理了中国农业银行金穗贷记卡，王成领卡后激活并已使用，农行北安支行与王成的信用卡借款合同成立并已生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。王成使用该信用卡后未按约定的时间、方式偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行北安支行要求王成偿还信用卡透支款本金24,356.8元、逾期还款利息3,080.99元、滞纳金1,789.21元，合计29,227元的请求，本院予以支持。综上所述，农行北安支行的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北安市支行信用卡透支款本金24,356.8元；二、王成于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北安市支行支付截至2019年1月5日产生的逾期还款利息3,080.99元、滞纳金1,789.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.7元、公告费560元，由王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  刘宪娥人民陪审员  吴鸿英二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 婧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2073号 原告：杨巧丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘群，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨巧丽与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨巧丽的委托诉讼代理人李桂香、被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巧丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘群立即归还杨巧丽欠款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2015年7月3日起计算至实际还款日止）；2.判令刘群承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，刘群申请撤回上述要求杨巧丽支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月3日，刘群向杨巧丽确认借款50000元并立下借条，约定2016年7月2日归还，月利息为2%。现经杨巧丽催款，但刘群至今未还款，故提起诉讼。 刘群辩称，愿意归还借款本金50000元，但不会归还利息。本案借款系刘群在赌博时向杨巧丽所借高利贷，刘群赌博赢钱就会归还1000元至2000元利息给杨巧丽，具体还多少利息记不清了。借条是在借款以后刘群打牌时所签的，没有约定月利息2%。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月3日，刘群向杨巧丽出具一张《借条》，《借条》载明：“兹有借款人刘群向出借人杨巧丽借款人民币50000元，借款种类为现金，借款日期为2015年7月3日，还款日期为2016年7月2日前，按时一次性还清借款加利息。借款利息为借款金额的2%”。刘群在借条落款处“借款人”处签名并按捺指印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘群尚欠杨巧丽借款50000元的事实，刘群与杨巧丽均无异议，本院予以确认。刘群未按照约定时间偿还借款构成违约，应承担依约还款的民事责任。杨巧丽主张刘群偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨巧丽申请撤回要求刘群支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧丽借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年七月二十三日 法官助理邱胜侠 书记员杨雅鑫 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初758号原告：杨俊，男，1981年9月17日生，布依族，农民，住长顺县。被告：梁龙，男，1988年11月26日生，汉族，住长顺县。原告杨俊与被告梁龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨俊，被告梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币37350元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月30日计算利息至支付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月以来，原告杨俊一直为被告梁龙承接的装修工程提供刮瓷作业，2018年4月30日经原、被告结算，被告梁龙尚欠原告杨俊工程款37350元整，并约定6个月付清，立下欠条为据，现所约定的期限已过，被告梁龙没有按约定支付欠款，故原告根据《民法总则》、《合同法》之相关解释规定，特向法院提起诉讼，请依法判决如前诉请。庭审中原告杨俊变更诉讼请求37350元为33850元。被告梁龙对原告杨俊所主张的欠工程款33850元的事实没有异议，但称因目前所负债务二十余万元，经济确有困难，无力一次性支付，请求分期支付，每月还款800元—1000元。利息部分不予支付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告梁龙承认原告杨俊的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息及付款期限问题，本院查明，被告梁龙于2018年4月11日向原告杨俊出具的《欠条》内容为：“梁龙欠磁粉师傅杨俊工资总计37350元，现分6个月平均支付每月6225元，6个月内支付清楚。每月30日付，第一期付款时间为2018年4月30日”。到期后被告梁龙未按约定期限履行支付义务，原告杨俊起诉后被告梁龙支付原告杨俊工程款3500元，原告杨俊的诉请因此变更为33850元。本院认为，原告杨俊与被告梁龙达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告杨俊为被告梁龙承接的装修工程提供刮瓷作业，工程完工后，被告梁龙应按约支付原告杨俊工程款。被告梁龙未按约支付原告杨俊工程款，应当承担相应的民事责任。原告杨俊请求被告梁龙支付工程款33850元，本院予以支持。对原告杨俊要求被告梁龙按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年4月30日至清偿之日止的利息主张，因双方当事人约定了付款期限，被告梁龙在双方约定的履行期限届满后仍未支付，因此原告杨俊主张逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊劳务费33850元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年4月30日起至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告梁龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年七月四日书记员  吴莉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保19号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：谢秀英，女，1962年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢秀英的银行存款27000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秀英在银行的存款27000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月二十五日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1211号原告:朱翠贤朱翠贤，女，1967年7月30日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组村民，住该组。被告：李卜李卜，男，1986年2月7日生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村苏王组村民。本院在审理原告朱翠贤与被告李卜房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱翠贤于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李卜的起诉。本院认为，原告朱翠贤申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠贤撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，原告朱翠贤自愿负担。审判员  张晓燕二〇一九年七月二十三日书记员  卫晓东1
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异36号申请人：关明浩，男，1957年10月14日出生，满族，住荆州市沙市区。申请执行人：谢宜涛，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地荆州市东方大道**。法定代表人：雷建国，该公司董事长。被执行人：金可敬，男，汉族，1950年9月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人谢宜涛与被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬民间借贷纠纷一案中，申请人关明浩于2019年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与本案的申请执行人谢宜涛签订的《债权转让协议》、债权转让通知书及其送达证明等证据。本院查明，申请执行人谢宜涛与被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬民间借贷纠纷执行一案，申请人关明浩与申请执行人谢宜涛于2019年6月19日签订一份《债权转让协议》，约定申请执行人谢宜涛将本院（2016）鄂1002民初1757号民事调解书确定的债权260万元及该债权项下的一切权益均转让给申请人关明浩；双方于2019年6月21日向被执行人金可敬、湖北思诺服饰有限公司送达《债权转让通知书》。本院审查认为，申请执行人谢宜涛转让债权给申请人关明浩是其真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让已通知被执行人，故对申请人的变更请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人关明浩为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 王义兵审判员 程红波二〇一九年七月十二日书记员 李斯琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执974号申请执行人：河南嘉豫建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭佳英被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）豫1024民初2508号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鑫盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫盛置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌鑫盛置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十九日书记员  李林霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初1596号原告：李静，女，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。原告李静诉被告周维银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后由依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许李静撤诉。案件原预收受理费601元，变更诉讼请求后减半收取50元由原告负担。审 判 长  王景飞审 判 员  徐海生人民陪审员  梁春领二〇一九年七月二十九日书 记 员  纪博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘世波，男，1977年7月20日出生，汉族，住所：湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘世波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58412元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额37301.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37301.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37301.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告刘世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初622号 原告：向东，男，土家族，1983年9月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：向松，男，土家族，1986年3月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告弟弟。 被告：宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址福泉市。 原告向东诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向东的委托代理人向松到庭参加诉讼，被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工资1300元及违约金；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告2016年6月-7月聘请原告做工，欠原告工资未支付，2017年1月25日经调解，被告向原告出具欠条，承诺在2017年5月30日前支付完毕，但被告至今未向原告支付所欠的工资。 被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，未递交书面答辩意见，也未递交证据。 原告向东向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证实原告身份情况； 2、欠条一张，证实被告欠原告工资1300元以及被告承诺未按时支付将支付10%作为违约金。 上述证据，能够证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月至7月间，被告在承包福泉市多馆合一项目工程时，聘请原告等人做工，主要从事刮磁粉等内装工作。被告欠原告工资1300元未付，2017年1月25日，双方在福泉市劳动局工作人员主持下进行调解，被告向原告出具欠条“因本人资金周转困难，今欠向东共计1300元，本人于2017年5月30日16时前支付完毕，如未按时支付，本人自愿按以上所欠款项的10%作为违约金支付给向东”，之后被告未给付。 本院认为：被告聘请原告为其做工，应该按照双方约定的工价支付劳动报酬，原告所诉有事实依据，被告应该支付工资，被告至今未履行给付义务，应当按照自己的承诺支付违约金。被告宋益文经传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋益文在本判决生效之日起十五日内向原告向东支付工资一千三百元，以及违约金一百三十元，共计一千四百三十元。 本案诉讼费50元，公告费300元，由被告宋益文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  付纪文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐 枭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3233号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（XX），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖小梅，女，1982年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告张勇、廖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托诉讼代理人倪娜、被告廖小梅到庭参加诉讼；被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费1888元、公用水电费115元及违约金（违约金以1888元为基数，按每日万分之三的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）；2.由被告张勇、廖小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告博瑞物业公司自2015年2月5日与彭水县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》至今为被告张勇、廖小梅所在小区提供物业服务。被告张勇、廖小梅入住后，自2017年4月至2019年3月拖欠物业服务费1888元。为维护原告博瑞物业公司合法权益，特诉至贵院。被告廖小梅辩称：从前年起，原告博瑞物业公司的合同到期了，现在业主委员会也在和原告博瑞物业公司打官司，所以没交物业费。合同期内的物业费，我们一直是按时支付的。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇、廖小梅系重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委XX街XX号房屋业主，其住宅建筑面积110.23平方米。2015年2月5日，原告博瑞物业公司与彭水县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，约定：物业管理服务费住宅单价按照每月0.65元/平方米计算，每月20日之前缴纳，未按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；公用水电费为每月每户5元；合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年2月至2019年3月期间，系原告博瑞物业公司在提供物业管理服务。被告廖小梅已交纳物业服务费及公用水电费至2017年12月31日。原告博瑞物业公司通过在小区张贴催收公告的形式向被告张勇、廖小梅催收物业服务费及滞纳金。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告博瑞物业公司与彭水县XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。对被告廖小梅因合同到期而未交费的辩称，本院认为，该合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，合同期限届满后至2019年3月，彭水县XX业主委员会未与原告博瑞物业公司签订书面的物业服务合同，但二被告事实上接受了原告博瑞物业公司提供的物业服务，故，被告张勇、廖小梅作为业主仍应缴纳相应费用。被告廖小梅已交纳物业服务费及公用水电费至2017年12月31日，本院认定被告张勇、廖小梅在2018年1月至2019年3月期间未缴纳物业服务费及公用水电费。原告博瑞物业公司作为物业服务企业在该期间为被告张勇、廖小梅提供了物业服务，被告张勇、廖小梅应当支付物业服务费及公用水电费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，《XX物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价为每月0.65元/平方米，被告张勇、廖小梅的房屋面积为110.23平方米，每月应交物业服务费为71.65元。被告张勇、廖小梅2018年1月至2019年3月期间共15个月未交物业服务费，共计1074.75元，经原告博瑞物业公司书面催收仍未交纳，故，对原告博瑞物业公司请求被告张勇、廖小梅支付1074.75元物业服务费，本院依法予以支持。对公用水电费，物业合同中约定为每月每户5元，2018年1月至2019年3月期间共15个月未交，合计75元。对于违约金，《XX物业服务合同》中明确约定了违约金为每日万分之三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告张勇、廖小梅应以每月应交物业服务费71.65元为基数（2018年1月至2019年3月，共15个月），按每日万分之三的标准，支付从该笔费用逾期之日至付清之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勇、廖小梅于本判决生效后十日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付物业服务费1074.75元、公用水电费75元及违约金［违约金以每月应交物业费71.65元（2018年1月至2019年3月，共计15个月）为基数，按每日万分之三的标准，从该笔费用逾期之日计算至付清之日］；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由被告张勇、廖小梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 陈红吉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1463号之一申请执行人郑秀勤，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初第630号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人徐英名下有豫Ｐ×××**昌河铃木牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐英名下豫Ｐ×××**昌河铃木牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年七月四日书记员  位士栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6509号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住册地在本市南明区中山西路华亿大厦******。 负责人：田文明，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊钱富，男，公司员工。 被告：周某，女，1985年11月XX日出生，穿青人，住贵州省纳，住贵州省纳雍县> 被告：安某某，男，1983年02月XX日出生，穿青人，住贵州省纳，住贵州省纳雍县> 原告贵州众汇创业融资担保有限公司与被告周某、安某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年七月五日 书记员  李立佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2064号 原告：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：戎全军，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 第三人：范茂均，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告林志文与被告戎全军、第三人范茂均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志文的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告戎全军、第三人范茂均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款共计16500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：戎全军与范茂均常因生产经营需要共同向原告林志文购买鞋材，货款时有拖欠。后经林志文、戎全军、范茂均协商，戎全军和范茂均确认仍共同拖欠原告货款共计33000元，两人自愿各承担16500元的债务，戎全军于2015年2月6日出具欠条交原告收执。起诉前原告曾向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱，至今未付分毫。 戎全军未作答辩；范茂均未作陈述。 林志文围绕诉讼请求依法提交了证据，戎全军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林志文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林志文的陈述，本院认定事实如下：2015年2月6日，戎全军出具欠条一份交林志文收执，欠条载明：今协商欠林志文材料款总计33000元，本人承担总金额壹万陆仟伍佰元整（16500元）身份证（3211231972××××××××）戎全军2015.2.6。2015年3月16日，范茂均出具欠条一份交林志文收执，欠条载明：今协商欠林志文材料款总计33000元，本人承担总金额：16500元（壹万陆仟伍佰元）身份证号码：（×××8110）欠款人：范茂均2015.3.16。2019年3月25日，林志文向本院提起诉讼。 本院认为，林志文主张戎全军拖欠其货款，有戎全军出具的欠条为据，戎全军对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定戎全军尚欠林志文货款16500元。双方未约定还款期限，林志文有权随时要求戎全军还款，戎全军经起诉催讨未能还款，应承担违约责任，林志文有权要求戎全军按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年3月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。戎全军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决；范茂均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 戎全军应于本判决生效之日起十日内支付林志文货款16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年3月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由戎全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终215号上诉人（原审被告）：扬州瑞杨环保产业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇政府内。法定代表人：罗桂华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州光耀电子热能材料有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇。诉讼代表人：江金芳，扬州光耀电子热能材料有限责任公司破产管理人，扬州弘瑞会计事务所有限公司法定代表人。上诉人扬州瑞杨环保产业发展有限公司（以下简称瑞杨环保公司）因与被上诉人扬州光耀电子热能材料有限责任公司（以下简称光耀材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民初152号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞杨环保公司上诉请求：撤销江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民初152号之一民事裁定，将本案依法移送至扬州市邗江区人民法院审理。瑞杨环保公司认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院民事诉讼司法解释的相关规定，在没有事先约定管辖情况下应由不动产所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院专属管辖。即便按破产案件确定管辖，也应由光耀材料公司所在地法院即扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人光耀材料公司答辩称，光耀材料公司目前仍处于破产清算中，破产清算程序尚未终结，瑞杨环保公司提起的建设工程施工合同诉讼与正在破产清算的光耀材料公司有关。从法律适用角度，《企业破产法》是特别法应优先适用。故请求维持一审裁判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，光耀材料公司已由江苏省扬州市中级人民法院宣告进入破产程序且破产程序尚未终结，故光耀材料公司以瑞杨环保公司为被告的本案诉讼只能向江苏省扬州市中级人民法院提起。虽然光耀材料公司提起的本案诉讼为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷由建筑工程所在地即扬州市邗江区人民法院管辖。但按照特别法优于普通法的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》关于管辖权的相关规定，本案由江苏省扬州市中级人民法院管辖。故原审裁定正确，应予维持。瑞杨环保公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年七月二日书 记 员 苌璐曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初425号 原告：方健彪，男，1991年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张科，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现下落不明 原告方健彪与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告方健彪及其委托诉讼代理人钱天波到庭参加诉讼，被告张科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方健彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29500元，并支付利息（利息按年利率24%自起诉之日起算）；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后成为朋友。2015年11月25日，被告因个人消费贷款向原告借款7500元，约定同年12月10日归还。同年11月28日，因被告生病，原告出借给被告9000元。同年12月18日，因原告种植苗木，被告再次出借给被告20000元，并约定如果不能按期归还借款，支付本金的50%作为违约金并承担追讨借款的律师费、诉讼费。嗣后，被告于2015年12月19日归还借款2000元，2016年1月12日归还借款5000元。余款经原告多次催讨，均未果。 被告张科未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告方健彪向本院提供原、被告身份证复印件各1份、《借款协议》3份、支付宝转账信息、微信聊天记录、《委托代理合同》及发票，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。 另查明，原告因本案债务委托浙江玄畅律师事务所律师钱天波为诉讼代理人，并支付代理费3000元。 本院认为，原告方健彪与被告张科之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金29500元，并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费3000元，按约应由被告负担。但双方关于违约金的约定，明显高于可能造成的损失，本院依法不予支持。被告张科经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科于本判决生效后十日内，归还原告方健彪借款本金29500元并支付利息（利息按年利率24%自2019年1月8日始计算至实际履行之日止）。 二、被告张科于本判决生效后十日内，支付原告方健彪为实现债权所花费的代理费用3000元。 三、驳回原告方健彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（原告已预交），由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 罗华人民陪审员顾明华人民陪审员朱惠萍 二〇一九年七月二日 代书记员 叶        晓        盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11650号原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路****楼****。法定代表人：胡锦华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：卓慧，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷；被诉决定：商评字[2018]第170408号关于第24783919号“点融”商标驳回复审决定；被诉决定作出时间：2018年9月19日；本院受理时间：2018年11月16日；开庭审理时间：2018年12月5日；被告以原告申请注册的第24783919号“点融”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由，驳回了诉争商标的注册申请。原告诉称：被告引证的第12888862号“融点银行”商标（简称引证商标）已撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被商标撤三字[2018]第Y148号决定所撤销，撤销公告刊登于2019年6月20日的第1652期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。上述事实，有商标档案、撤销决定和商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，对诉争商标在类似商品上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第170408号关于第24783919号“点融”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海点荣金融信息服务有限责任公司就第24783919号“点融”商标提出的驳回复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海点荣金融信息服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年七月二十九日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5470号之一 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：黄庆，男，仡佬族，1975年11月10日生，该公司员工。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司员工。 被告：西南建工集团有限公司，住所，住所广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**div> 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 被告：西南建工集团有限公司贵州分公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******div> 法定代表人：徐贵，该公司负责人。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 审判员 赵 曦 二〇一九年七月十五日 书记员 陈永红
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码：90313202-0。法定代表人：王牌。被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝**，组织机构代码：75926435-1。法定代表人：龚委。被执行人：陈敬东，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝**。被执行人：邹昭皓，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李徐卉，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝**，组织机构代码74289061-2。法定代表人：周隽。申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人重庆禾森苑商贸有限公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)渝五中法民初字第00850号判决书所确定的返还借款本金1100万元及利息等义务，本院于2016年6月23日立案执行，并于2016年7月1日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行中，本院于2016年12月6日查封被执行人重庆世能物业发展有限公司名下位于重庆市渝北区房产，并移送评估拍卖。其中第一次拍卖有7个车位拍卖成交，第二次拍卖有7个车位及4个杂物间拍卖成交，其余房屋均拍卖流标，申请人未申请以物抵债和变卖。本院于2018年11月12日向申请人支付拍卖款50万元。因案外人关于重庆市渝北区房产其中部分提异议，该异议经申请人诉讼至重庆市高级人民法院终审后，部分异议成立，遂本院对异议成立部分的房屋解除查封。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人李徐卉、邹昭皓有可扣划的银行存款信息，本院已依职权扣划。本院将上述拍卖成交的房产的剩余拍卖款及扣划被执行人李徐卉、邹昭皓银行存款扣除执行费等费用后共计607206.79元支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人陈敬东名下有房产登记信息，本院依职权查封但为轮候查封，遂本院无法处置，已告知申请执行人向另案处置被执行人陈敬东财产法院申请参与分配。本院通过公安系统查询未发现被执行名下有车辆登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月27日对申请人进行电话终本约谈，本院将上述执行情况如实告知申请执行人，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人同意终结本案本次执行程序。本案被执行人履行义务1107206.79元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执883号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈唤忠审判员  翟 林审判员  张小赫二〇一九年七月十五日书记员  杨 雪
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初798号 原告：谢仰干，男，1964年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告谢仰干与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告谢仰干于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仰干撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保105号申请人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代表人：董泽明，董事长。被申请人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，经理。被申请人：重庆瑞威布科技有限公司，，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8统一社会信用代码91500115MA5U67AU4U。法定代表人：徐建英，总经理被申请人：重庆鹏云科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****1-19-7一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英，总经理。申请人张航与被申请人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、重庆鹏云科技有限公司诉前财产保全一案，申请人张航于2019年7月2日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值500万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张航的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年七月二日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1930号原告：安晓庆，男，汉族1972年11月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：彭敏，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工。特别授权。被告：张建国，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省嵩县。原告安晓庆与被告张建国、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告安晓庆委托代理人彭敏，被告张建国，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人惠要飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故车损12360元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月14日8时许，在嵩县××××路段，张建国驾驶豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车行驶中，其车前部与同向安晓庆驾驶的豫Ｃ×××**号帕莎特牌小型轿车尾部相撞后，豫Ｃ×××**号车前部撞到前方裴卫驾驶的豫Ｃ×××**号力帆牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏，事故发生后，裴学娃驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车前部与张建国驾驶的豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏。该事故经嵩县交警大队认定，原告安晓庆无责任，被告张建国负事故的全部责任。原告提起诉讼，请求判如所请。被告平安财险公司洛阳中支公司辩称：1、我公司在张建国出险时行驶证、驾驶证合法有限的情况下，承担原告方的合理损失，不合理部分应当驳回；2、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告张建国辩称：事故属实，对交警队责任划分有异议，车辆投有保险应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分依法判决。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月14日8时许，在嵩县××××路段，张建国驾驶豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车行驶中，其车前部与同向安晓庆驾驶的豫Ｃ×××**号帕莎特牌小型轿车尾部相撞后，豫Ｃ×××**号车前部撞到前方裴卫驾驶的豫Ｃ×××**号力帆牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏，事故发生后，裴学娃驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车前部与张建国驾驶的豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张建国驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、安晓庆、裴卫二人不负此事故责任。经嵩县嵩县公安局交通警察大队委托，洛阳泰信价格评估有限公司对原告安晓庆豫Ｃ×××**号帕莎特牌小型轿车进行车物损失评估，并出具道路事故车物损失评估报告，认定估损总值为12360元。2016年11月1日，豫Ｃ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元及第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原告安晓庆在本次道路交通事故中损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张建国作为豫Ｃ×××**号车的肇事者，应当在本次事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在豫Ｃ×××**号车交强险财产限额2000元范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险限额范围内赔偿原告安晓庆车损10360元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告安晓庆车损2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告安晓庆车损10360元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告安晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年七月三十一日书记员  付晓霖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初913号原告内蒙古旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MAONP4224J。法定代表人院平轶，系董事长。委托代理人刘东。被告莫日根吉雅。被告杨爽。被告南迪娜。被告格日乐。被告呼毕来斯庆。被告韦玉耀。被告阿拉腾木仁。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告莫某、杨某、南某、格某、呼某、韦某、阿某金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘二瑞适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某，被告莫某、呼某到庭参加诉讼，被告杨某、南某、格某、韦某、阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告莫某于2016年1月21日签订合同编号为农信个借字﹙2016﹚第051号《个人小额借款合同》，合同借款金额为150000元，还款期限为2017年1月16日，该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率为8.192500‰，合同中还约定借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。被告南某、格某、呼某、韦某、阿某同日与原告签订一份合同编号为农信保字﹙2016﹚第051号《保证担保合同》，该合同第三条明确约定本合同保证方式为连带保证责任；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金149859.41元及截止2019年6月26日止的利息、复利合计63923.68元，本息合计213783.09元；2、判令被告按合同约定承担2019年6月27日至还清本金之日所产生的罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告莫某辩称，贷款属实，自己实际用款2万元，剩余全部由案外人马某使用。被告呼某辩称，担保情况属实，但是信用社在贷款到期后没有通知我，导致利息增长了许多，信用社也有责任。被告杨某、南某、格某、韦某、阿某未到庭也未提供书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据有：农信个借字﹙2016﹚第051号《个人小额借款合同》、农信保字﹙2016﹚第051号《保证担保合同》及借款借据复印件各一份，用于证明被告莫某于2016年1月21日借款以及被告南某、格某、呼某、韦某、阿某对此贷款提供担保的事实。对该证据被告莫某、呼某质证称认可。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。被告莫某、呼某未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月21日，被告莫某向原告借款150000元，双方签订了农信个借字﹙2016﹚第051号《个人小额借款合同》，合同约定月利率为8.192500‰；还款期限至2017年1月16日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告南某、格某、呼某、韦某、阿某与原告签订了合同编号为农信保字﹙2016﹚第051号《保证担保合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，截止2019年6月26日，被告共欠原告借款本金149859.41元，利息63923.68元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告莫某签订的《个人小额借款合同》及与被告南某、格某、呼某、韦某、阿某签订的《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告莫某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告南某、格某、呼某、韦某、阿某作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告莫某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告杨某、南某、格某、韦某、阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某、杨某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149859.41元及从2019年6月27日起至借款本金还清之日止按农信个借字﹙2016﹚第051号《个人小额借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年6月26日所欠的利息63923.68元；二、被告南某、格某、呼某、韦某、阿某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费4506.74元，减半收取2253.37元，由莫某、杨某、南某、格某、呼某、韦某、阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇一九年七月三十日书记员  唐 琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执异152号 申请执行人：郭晓昕，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张巧红、李涵柯（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门群汇鼎投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路**第****，统一社会信用代码91350200MA349LJA5W。 法定代表人：朱永宁。 第三人：朱永宁，男，1964年1月1日，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郭晓昕与被执行人厦门群汇鼎投资管理有限公司（以下简称厦门群汇鼎公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人郭晓昕向本院申请追加被执行人股东朱永宁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人郭晓昕称，其与被执行人厦门群汇鼎公司、朱永宁以及朱玙菁委托理财合同纠纷一案，已由法院于2018年6月11日作出了（2018）闽0203民初6796号民事判决书，判决厦门群汇鼎公司应向申请执行人支付款项人民币1618575元。判决生效后，厦门群汇鼎公司仍未履行该生效文书。申请执行人于2019年4月16日向法院申请强制执行，执行案号（2019）闽0203执3458号。根据工商登记信息显示，朱永宁作为被执行人的股东并未足额实缴出资，且目前被执行人厦门群汇鼎公司尚无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿剩下法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，申请执行人申请追加朱永宁为本案被执行人，要求其承担厦门群汇鼎公司对申请执行人的债务。申请执行人提供厦门群汇鼎公司的厦门市市场监督管理局《私营公司基本信息》证明其主张。 本院查明，原告郭晓昕与被告厦门群汇鼎投资管理有限公司、朱永宁、第三人朱玙菁委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0203民初6796号民事判决书，判决：“一、厦门群汇鼎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭晓昕支付款项1618575元；二、驳回原告郭晓昕的其他诉讼请求。”该判决书于2018年11月21日发生法律效力。由于厦门群汇鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，郭晓昕于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 另根据厦门市市场监督管理局2018年3月19日《私营公司基本信息》显示，厦门群汇鼎公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为朱永宁、方德彪，朱永宁认缴出资额1530万元，出资比例51%，实缴出资额0万元，出资时间空白。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿剩下法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人提交的厦门市市场监督管理局《私营公司基本信息》虽然显示投资人为朱永宁实缴出资额0万元，但股东认缴出资时间空白，申请执行人所提交的证据无法证明朱永宁在认缴出资期限届满未缴纳出资。其申请追加朱永宁为本案被执行人缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭晓昕追加朱永宁为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李克梅 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿剩下法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执恢35号之七申请执行人：孟林发，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马大付，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行孟林发与马大付提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月25日依法向被执行人马大付发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人马大付银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人马大付有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向马大付发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人马大付纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为38817.12元，执行到位标的为1165.51元，未执行到位标的37651.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月十六日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初632号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程从洋，男，1981年11月16日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元，于2016年12月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年4月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元，于2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年5月31日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人程从洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人程从洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人程从洋多次实施入户盗窃，涉案金额共计人民币4400元。具体犯罪事实如下:1.2019年4月8日上午10时左右，被告人程从洋通过翻窗的方式进入被害人黄某的家中，盗走现金人民币1300元。2.2019年4月22日13时左右，被告人程从洋通过破坏门锁的方式进入被害人刘某的家中，盗走现金人民币800元。3.2019年4月25日9时左右，被告人程从洋通过破坏门锁的方式进入被害人周某的家中，盗走白色智能手机一部(灭失物且无相关凭证，无法做鉴定)，现金人民币2300元。2019年5月17日，被告人程从洋在接受巡逻民警盘问时，主动交代了第二、三笔犯罪事实，其到案后自愿如实供述了上述全部犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证；2.被害人黄某、刘某、周某的陈述;3.被告人程从洋的供述和辩解;4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人程从洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币4400元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程从洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人程从洋自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人程从洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程从洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人程从洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程从洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程从洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人程从洋自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人程从洋自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程从洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人程从洋退赔被害人黄某经济损失1300元；退赔被害人刘某经济损失800元；退赔被害人周某经济损失2300元（限被告人在判决书生效后五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小川二〇一九年七月十六日书记员  邹 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8586-8588、8590-8593号之五 被执行人：谢家乐，男，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：谢胜英，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：陈广明，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：陈英平，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 关于被执行人谢家乐、谢胜英、陈广明、陈英平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3329号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢家乐应缴纳罚金人民币10000元；被执行人谢胜英应缴纳罚金人民币10000元；被执行人陈广明应缴纳罚金人民币10000元；被执行人谢家乐、陈广明应依法共同退赔被害人周某财产损失人民币110300元；被执行人陈英平退赔被害人邓某财产损失人民币5000元；被执行人谢胜英、谢家乐应依法退赔被害人陈某财产损失人民币140000元；被执行人陈广明、陈英平应依法连带退赔被害人刘某财产损失人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月五日 书记员  高 爽
南京铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏8602刑初35号 本院于二○一九年六月十四日对被告人贾培义、马静、赵浩假冒注册商标一案作出的（2019）苏8602刑初35号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第一页第四行“住河北省沧州市仓县兴济镇北街电厂片胡同**”，更正为：“;住河北省沧州市沧县兴济镇北街电厂片胡同**&rdquo。 原判决书第一页第十行“住;住河北省沧州市仓县兴济镇宋官屯村**&rdquo更正为：“住河北;住河北省沧州市沧县兴济镇宋官屯村**&rdquodiv> 原判决书第一页第十六行“住河北省沧;住河北省沧州市青县上伍乡小庄村****&rdquo“住河北省沧;住河北省沧州市青县上伍乡小杜庄村****&rdquov> 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判长  岳奇志 审判员  吴建坦 审判员  周广滨 二〇一九年七月三日 书记员  陶乐乐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2381号原告：崔开建，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1986年1月25日出生，汉族，住曹县。原告崔开建与被告赵海军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告崔开建于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔开建撤回起诉。案件受理费减半收取4441元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一九年七月二十五日书记员  马慧鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1060号芦艳华：申请执行人芦艳华申请执行的（2019）湘1022执1060号经济补偿金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人湖南宜安医药有限公司于2019年7月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初387号原告:张洪宇,男，1987年7月19日出生,汉族,个体,住五常市。被告:王春雨,男,1985年4月5日出生,汉族,无业,住五常市。原告张洪宇诉被告王春雨民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序程序,公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加了诉讼,被告王春雨经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪宇向本院提出诉讼请求:1.原告要求被告立即给付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告以手头不便为由向原告借款20000元，当时约定2018年1月15日还款。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不予给付，故原告诉至法院。被告王春雨未到庭，亦为提出书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明，被告王春雨于2017年12月15日向原告张洪宇借款20000元，借款期限为2017年12月15日到2018年1月15日。证据二、证人魏某出庭作证，证明被告王春雨在原告张洪宇处借现金20000元，并给张洪宇出具借条。以上证据经合议庭评议，上述证据能够相互佐证，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。据此本院认定事实如下:2017年12月15日被告王春雨在原告张洪宇处借款20000元，借款期限为2017年12月15日至2018年1月15日，并出具借条。到期后被告未偿还原告20000元借款，因此原告诉至法院。本院认为，被告王春雨于2017年12月15日在原告张洪宇处借款20000元，约定还款期限为2018年12月15日，借款到期后被告王春雨没有偿还借款，系违约行为，应承担偿还义务。原告请求被告偿还20000元借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春雨于判决生效后立即偿还原告张洪宇借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春雨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨子恩人民陪审员  杨井春人民陪审员  张红萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘晓颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初822号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：高雄如，男，1991年6月14日出生，住福建省石狮市。 原告欧普照明股份有限公司与被告高雄如侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。欧普照明股份有限公司于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月十五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初185号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周瑞，男，1990年4月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人周瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人周瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日13时许，被告人周瑞酒后驾驶皖Ｃ×××**小型普通客车在凤阳县大庙镇御园小区附近掉头挪动位置时，误将油门当成刹车，碰到凤周路路东侧绿化带及汪某停放在路边的皖Ｍ×××**重型自卸车，造成绿化带及车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，周瑞血液中乙醇含量为252mg/100ml。2019年6月6日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，周瑞负此次事故的全部责任，汪某无责任。被告人周瑞主动投案，自愿如实供述犯罪事实。现已与被害人汪某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周瑞具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人周瑞拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人周瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周瑞主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周瑞发生交通事故后与对方达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年七月三十日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王太平，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王太平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月3日，欠本金71156.47元、利息11161.57元（包括零售利息11161.57元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金16307.57元、其他费用6886.91元（包含分期手续费6586.91元、年费300元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金71156.47元、利息11161.57元、违约金16307.57元、其他费用6886.91元（截至2019年5月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王太平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71156.47元、利息11161.57元、其他费用6886.91元及从2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，由被告王太平负担1627元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担297元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1627元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2827号 佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社： 关于佛山市三水区南山镇人民政府申请执行佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区南山镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审798号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7157号之一原告：肖成，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：徐海明，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，被告：叶美婷，女，1985年11月12日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，被告：徐宝萍，女，1955年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，原告肖成与被告徐海明、叶美婷、徐宝萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院依照肖成填写的送达地址确认书所确认的送达地址和联系电话向其邮寄传票和电话通知。2019年7月18日，肖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告肖成负担（已交纳）。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  陈 森人民陪审员  冯爱芬二〇一九年七月十八日书 记 员  彭嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保420号申请人常州京江智欧耀投资有限公司（有限合伙），住所地常州市天宁区恒生科技园******楼，统一社会信用代码：91320400338849933J。执行事务合伙人委派代表：弓力。委托代理人：邵波，北京市重光律师事务所。被申请人肖行亦，男，汉族，1964年3月9日生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理申请人常州京江某欧某投资有限公司（有限合伙）与被申请人肖行亦仲裁保全一案中，申请人常州京江某欧某投资有限公司（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人肖行亦所有的价值人民币450450000元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司深圳分公司及天安财产保险股份有限公司深圳分公司两家担保机构共同为本案提供信用担保。本院认为，申请人常州京江某欧某投资有限公司（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人肖行亦所有的价值人民币450450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年七月十日书记员  赖燕丹