广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4892号 原告：林静芬。 委托诉讼代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。 被告：林珍。 被告：陈文斌。 被告：陈安云。 原告林静芬与被告林珍、陈文斌、陈安云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告林静芬的委托诉讼代理人韦华明到庭参加了诉讼。被告林珍、陈文斌、陈安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、被告2向原告偿还借款本金400000元，利息52800元（利息计算：以400000元为本金，从2016年7月19日至2018年5月19日共22个月，每月按贷款利率6厘计算），以后的利息计算至本案偿还借款本金为止；2.判令被告1、被告2、被告3对上述还款承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告即是朋友关系，又是老乡关系，彼此都在南宁做生意。2015年4月17日，被告1和被告2（系夫妻关系）找到原告，要求向原告借款用于资金周转，并表示登记在被告1林珍名下的凯宴牌小轿车闽Ｊ×××××作为本次抵押物的借款，经双方约定：原告同意借款400000元给被告，被告把闽Ｊ×××××小轿车抵押给原告并交付给原告使用，双方达成《借款抵押汽车协议书》后，于2015年4月17日，原告即把400000元转到被告1的账号上，于当天被告1把该小轿车交给原告作为抵押物，被告3作为本次借款的担保人，并在《借款抵押汽车协议书》上签字确认，合同约定：被告的还款期限至2016年7月19日，借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告都以种种理由谢绝，有时甚至故意躲避起来不与原告沟通。2018年5月的某一天，突然有几个陌生男子在原告的居住地强行把抵押车从原告手上夺走，至今未交还。即今，原告已经意识到自己遭受巨大的经济损失。 被告林珍、陈文斌、陈安云未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款抵押汽车协议书，证明双方借款以及用车作为抵押的事实；2.银行转账单，证明已转款给被告的事实；3.机动车行驶证，证明被告已把该车抵押给原告的事实。 被告林珍、陈文斌、陈安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明被告向其借款主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系老乡、朋友关系。2015年春节期间，被告林珍向原告借款80000元，后被告林珍偿还60000多元，剩余14000元未偿还。2015年4月17日，被告林珍和被告陈文斌（系夫妻关系）再次向原告借款。原告与被告林珍、陈文斌、陈安云签订了《借款抵押汽车协议书》（甲方为林珍、陈文斌，乙方为林静芬，担保人陈安云）一份，载明甲方向乙方借款400000元，甲方将车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴汽车抵押给乙方，从借款之日起15个月还清，如到期不还清该车归乙方所有。甲方、乙方、担保人均在该协议书上签字确认。同日，原告分别将借款236000元、150000元交付给了被告林珍。 借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林珍、陈文斌、陈安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。 关于借款本金，原告提交的证据，真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告林珍、陈文斌向原告借款400000元的事实。故原告主张被告林珍、陈文斌偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定从借款之日起15个月还清，但未约定利息及逾期利息，现原告要求被告从2016年7月19日起按照年利率6%支付（逾期）利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告陈安云承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告陈安云未约定担保的范围、承担责任方式、保证期间等，故应认定被告陈安云在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。但原告未向被告陈安云主张过债权，因此，被告陈安云免除保证责任。故原告要求被告陈安云承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林珍向原告林静芬偿还借款本金400000元； 二、被告林珍向原告林静芬支付（逾期）利息（以400000元为基数，从2016年7月19日起至偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）； 三、被告陈文斌对上述债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告林静芬其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8092元、公告费300元（原告已预交），由被告林珍、陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。