湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1207号 原告：昌爱屏，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：贾丽明，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：罗永跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解等。 被告：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**农发行综合楼**。 法定代表人：岳超。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉，代为调解、和解，代为签收法律文书。 被告：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司（以下简称湘誉建筑公司）、岳建兵合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序独任审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。本案于2019年6月20日、2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告贾丽明、罗永跃及原告的共同委托诉讼代理人罗力刚、被告湘誉建筑公司的委托诉讼代理人张弦均到庭参加了诉讼；被告岳建兵两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃向本院提出诉讼请求：1、被告湘誉建筑公司、岳建兵共同返还原告履约保证金30万元；2、被告湘誉建筑公司、岳建兵共同向原告支付违约损失41,983.28元（该损失以2015年10月10日交付的20万元和2016年1月13日交付的10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率6%分别从2015年10月10日、2016年1月13日暂计算至2019年3月10日，直到计算至实际清偿之日止）；3、被告湘誉建筑公司、岳建兵共同承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请增加一项诉讼请求：要求解除原、被告于2015年10月10日签订的《分项工程内部承包合同》，本院依法予以准许。事实和理由：2015年10月10日，被告岳建兵以被告湘誉建筑公司的名义，与三原告签订了《钢筋工分项工程内部承包合同》，约定：被告湘誉建筑公司将湖南新庄福利养老院项目钢筋工工程承包给三原告，工程地点为湘潭县石潭镇，为保证本工程质量、进度，乙方承包本钢筋工项目需向甲方交纳叁拾万元履约保证金，原告按被告岳建兵的要求，于2015年10月10日支付了20万元的履约保证金，被告岳建兵收到20万元后向原告开具了盖有被告公司公章的收据。2016年1月8日，被告岳建兵再次向原告昌爱屏出具《承诺书》，承诺将湘潭新庄养老院项目的钢筋劳务全部承包给昌爱屏，另补交壹拾万元质量保证金。2016年1月13日，原告罗永跃向殷海兵交付10万元现金后，殷海兵出具了收条一张且盖有被告湘誉建筑公司合同专用章，然实际上两被告并没有承接新庄福利养老院建设工程，造成原告交付保证金后双方之间的《分项工程内部承包合同》无法履行，三原告曾多次向两被告要求返还履约保证金未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告湘誉建筑公司辩称：《分项工程内部承包合同》不是湘誉建筑公司与原告签订的，是岳建兵个人与原告签订的，湘誉建筑公司没有收到原告任何的保证金，不应承担责任。 被告岳建兵未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2015年10月10日，原告昌爱屏、罗永跃、贾丽明（乙方即承包人）与被告湘誉建筑公司（甲方即发包人）就湖南新庄福利养老院钢筋工工程承包事宜签订了一份《分项工程内部承包合同（钢筋工）》，约定：承包范围为钢筋结构上所有钢筋下料、制作、绑扎，包括过梁、构造柱、拉结筋植筋、阳台栏板、屋面刚性层、钢筋电焊焊接等；承包方式为包工、包进度、包质量、包安全、包文明施工等；为保证本工程质量、进度，乙方承包本钢筋工项目需向甲方交纳叁拾万元履约保证金（不计息，以公司开具的收据为准），在合同签订当天缴纳一半履约保证金，余下部分在合同签订两天内缴足，逾期缴纳甲方有权终止合同；承包范围内各栋号砼主体结构完成四层且验收合格后，十天内退还所交50%履约保证金（不计息），余下履约保证金在主体封顶后退还（不计息）。原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃、被告岳建兵在合同上签字，被告湘誉建筑公司在合同上盖章予以确认。同日，被告湘誉建筑公司出具《收据》一张，主要内容为：今收到昌爱平交来押金款贰拾万元整，经手人：岳建兵，并盖有被告湘誉建筑公司的公章。2016年1月8日，被告岳建兵出具《承诺书》一份，主要内容为：本人承诺湘潭新庄养老院项目的钢筋劳务全部给昌爱屏做，单价为叁拾叁元每平方，另补交壹拾万元质量保证金至殷海兵帐户。该《承诺书》上盖有被告湘誉建筑公司的公章。2016年元月13日，被告湘誉建筑公司出具《收条》一张，主要内容为：今收罗永跃现金壹拾万元整，收款人：殷海兵，并盖有被告湘誉建筑公司的合同专用章。之后，被告未按约履行合同义务，原告要求被告返还履约保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明：2016年10月27日前，被告岳建兵为被告湘誉建筑公司的经理。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《分项工程内部承包合同（钢筋工）》、《收据》、《收条》、《承诺书》、（2016）湘0211民初2822号民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求与被告解除《分项工程内部承包合同（钢筋工）》是否符合法律规定？2、原告要求两被告共同返还原告履约保证金30万元并承担违约损失41,983.28元的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃与被告湘誉建筑公司签订的《分项工程内部承包合同（钢筋工）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告根据合同约定，分别于2015年10月10日、2016年1月13日向被告交纳了履约保证金30万元，且被告湘誉建筑公司出具了收到原告30万元的收条。之后，被告至今未履行合同义务，亦未向原告返还交纳的履约保证金，故原告要求解除双方签订的《分项工程内部承包合同（钢筋工）》并要求被告湘誉建筑公司返还收取的30万元履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告湘誉建筑公司支付违约金的诉讼请求，被告未按约履行合同义务，应当承担民事违约责任，且原告诉请的违约金金额未超过法律规定，原告于2015年10月10日向被告交付20万元的履约保证金，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至2019年3月10日的违约金为41,033元；原告于2016年1月13日向被告交付10万元履约保证金，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至2019年3月10日的违约金为18,966元，故对于原告主张要求被告湘誉建筑公司承担违约损失41,983.28元（暂算至2019年3月10日，之后的违约金算至被告实际返还履约保证金之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告岳建兵返还履约保证金及支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订合同时，被告岳建兵系被告湘誉建筑公司的经理，其代表湘誉建筑公司与原告签订合同，系履行职务行为，但被告岳建兵实际收取了原告20万元的履约保证金，且原告系根据被告岳建兵的要求将10万元的履约保证金交付至其指定的帐户，故被告岳建兵应与被告湘誉建筑公司就应返还给原告的履约保证金及违约金承担连带清偿责任。被告湘誉建筑公司辩称涉案合同不是被告湘誉建筑公司与原告所签订，公章亦不是被告公司的公章，系岳建兵个人行为，但未提供充分的证据予以证实，且双方签订合同时，被告岳建兵为被告湘誉建筑公司的经理，原告完全有充分理由相信被告岳建兵代表公司签订合同的行为公司是知情，并经公司同意授权的，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司于2015年10月10日签订的《分项工程内部承包合同（钢筋工）》； 二、被告湖南湘誉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌爱屏、贾丽明、罗永跃履约保证金30万元并支付违约金41,983.28元（违约金暂计算至2019年3月10日，之后的违约金以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的标准，从2019年3月11日起计算至被告实际返还履约保证金之日止）； 三、被告岳建兵对上述第二项被告湖南湘誉建筑劳务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年七月十一日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。