甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1767号 原告（反诉被告）：刘占田，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贺永福，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘占田与被告（反诉原告）贺永福合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘占田及其委托诉讼代理人姚婷婷、被告（反诉原告）贺永福及其委托诉讼代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占田向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与贺永福及第三人段建锋签订的合伙协议；2.要求对毛头北养殖场进行合伙清算并分割养殖场的补偿款；3.案件受理费由贺永福负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求解除其与贺永福及第三人段建锋签订的合伙协议，贺永福退还其出资款440000元；2.案件受理费由贺永福负担。事实及理由：2016年3月12日，贺永福与庆阳中盛华鼎畜禽养殖有限公司签订《肉鸡饲养合同》，约定由贺永福承包中盛公司毛头北肉鸡养殖场。其于2015年12月中旬，通过银行转账方式向贺永福预先交付出资款300000元。2016年3月21日，其与贺永福、第三人段建锋签订了《三方合作协议》，约定由贺永福、刘占田、段建锋合伙承包毛头北肉鸡养殖场，总投资900000元，三人分别出资300000元，合伙期限为1年，贺永福代表其与段建锋和中盛公司签订了合同并协调承包相关事宜。同日，贺永福以亏损严重为由，要求其再出资140000元。2016年3月25日，其以银行转账的方式向贺永福支付140000元，其总计出资440000元。2017年3月20日，合伙协议到期，三人未进行散伙清算，也未续签协议，并继续合伙事务。2017年10月27日，养殖场最后一批鸡出栏后，中盛公司关停。2019年2月，贺永福与中盛公司协商一致，由中盛公司向贺永福支付经济补偿费1100000余元。后其多次催促贺永福对养殖场进行合伙清算，并分割补偿款，但贺永福拒绝清算，并以亏损严重、拖欠中盛公司款项为由，要求其支付774387.185元，其遂提起诉讼。 贺永福向本院答辩并提出反诉。贺永福辩称，1.双方合同关系已解除，也已进行了清算；2.刘占田要求其支付补偿款，无事实依据，双方可对清算后的债务问题进行分配，由刘占田给其支付87255.62元。其反诉请求为：1.要求刘占田给其支付87255.62元；2.反诉费由刘占田负担。事实及理由：2015年12月，刘占田刷卡160000元作为出资款，2016年3月，刘占田出资140000元，凑足300000元作为第一批鸡养殖的出资款，刘占田所述出资440000元不属实。2016年3月12日，其与原中盛华鼎畜禽养殖有限公司签订了《肉鸡饲养合同》，合同期限为3年。合同签订后，其按华鼎公司要求养殖鸡198000羽。2016年6月，鸡出栏，但因瘟疫死亡55618羽，仅成活142462羽。第二批鸡养殖时，共养殖9棚鸡，出栏99248羽，刘占田虽参与经营，但未出资，其共投入2000000余元，实际支出2370000元，亏损600000元，每人亏损200000元。2016年7月22日，其与刘占田、段建锋进行了第一批肉鸡清算，此时，三人的投资已亏本，且每人应承担损失87255.62元，刘占田给其出具欠条1份。从第五批鸡开始，其每月给刘占田之妻支付工资3000余元。第九批鸡于2017年10月27日养殖结束后，经算账，减去700000元的保证金，养殖场拖欠中盛公司2180000余元，支出亏损为1580000余元，共计亏损4470000余元。 刘占田针对贺永福的反诉辩称，贺永福主张其拖欠87255.62元不属实，此笔款项系其拖欠中盛公司的。2016年7月22日，其与贺永福、段建锋算账，第一批鸡养殖过程中，毛头北养殖场拖欠中盛公司761766.86元，其三人向中盛公司借款200000元，共计961766.86元，用其三人缴纳给中盛公司的700000元保证金抵顶后，尚欠中盛公司261766.86元，平均每人承担87255.62元，其给贺永福出具欠条1张；2016年3月25日，第二批鸡养殖后，其以银行转账的方式给贺永福转账140000元用于养殖，段建锋出资50000元或者60000元（具体数额记不清了），贺永福的出资额其不清楚。第二批鸡经中盛公司反馈盈利184350.86元，经算账，其三人每人亏损3000余元。第三批鸡段建锋因回家修建房屋没有来过养殖场，是由其与贺永福进行养殖的，段建锋是否退出合伙其也不清楚，且第三批鸡因第二批鸡的养殖款剩余130000余元，其便再未出资，期间，其主要负责进鸡、倒壳，贺永福负责管理账务及与中盛公司的协调等事宜。第四批至第九批鸡，其虽参与养殖，但未出资，养殖结束后，其与贺永福及厂长进行了结算，其共计投入440000元，除去亏损，贺永福拖欠其42244元，给其出具欠条1张。后经结算，养殖场在经营期间拖欠中盛公司1600000余元。养殖结束后，中盛公司补偿养殖场1100000元，但该款项现存放在贺永福账户内。故其要求贺永福给其退还出资款440000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据已当庭予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：1.刘占田提交的：（1）三方合作协议1份，证实刘占田、段建锋、贺永福三人合作经营毛头北养鸡场的事实；贺永福对协议的真实性无异议，对证明目的有异议；经审查，刘占田、贺永福均认可与段建锋三人合伙经营毛头北养殖场进行肉鸡养殖的事实，但双方对于实际合伙期限陈述不一致，且均未提交其他证据对其主张加以证实，故对刘占田、贺永福、段建锋于2016年3月21日签订《三方合作协议》，协议约定各出资300000元、期限为1年的事实及《三方合作协议》依法予以确认；（2）欠条1份，证实第五批鸡养殖后，经算账，贺永福拖欠其出资款42244元的事实；贺永福对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为42244元欠款系其个人向刘占田借款40000元，按月利率2%计算利息为2244元，其给刘占田出具42244元欠条，并不是亏损款的剩余；经审查，双方对于欠款形成的过程陈述不一致，欠条所载明的“今欠刘占田人民币42244元。欠款人贺永福，2016年10月27日”亦无法查明欠款的用途，且该笔欠款属于合伙期间所形成，刘占田、贺永福也未提交其他证据证实该笔欠款是亏损剩余还是个人借贷，该笔42244元欠款形成过程无法查明，故对欠条及刘占田、贺永福的以上主张依法不予确认。2.贺永福提交的：（1）欠条1份，证实第一批鸡养殖后，刘占田拖欠其亏损款87255.62元。刘占田对真实性无异议，对证明目的有异议，认为87255.62元系第一批鸡养殖后毛头北养殖场拖欠中盛公司961766.86元，用缴纳给中盛公司的700000元保证金抵顶后，尚欠中盛公司261766.86元，平均每人承担87255.62元，其给贺永福出具欠条1张，该欠条只能证明养殖场拖欠中盛公司亏损款87255.62元；经审查，贺永福主张2016年7月22日，其与刘占田、段建锋进行了清算，其三人的投资已亏本，且每人应承担损失87255.62元，刘占田给其出具欠条1份；欠条载明：“今欠贺永福人民币87255.62元（投资300000元第一批鸡已亏损完）特此证明”；双方对于账务的形成过程陈述一致，该欠款包含在毛头北养殖场拖欠中盛公司2180000余元的账务内，中盛公司暂作挂账处理，故对欠条的真实性、合法性依法予以确认，对关联性依法不予确认。（2）10本账本、清单1份，证实9批鸡养殖中，贺永福自行亏损158万余元；刘占田对该组证据的真实性有异议，对该证据不予认可；经审查，因双方未进行合伙清算，账本与清单系贺永福自行形成，来源及真实性存疑，且刘占田与段建锋未签字确认，对刘占田不具有约束力，故对该组证据依法不予确认。3.本院依职权调取的甘肃中盛农牧发展有限公司财务部门出具的证明1份；贺永福对该证据的真实性无异议，对内容及证明目的有异议，认为该证明从证据形式上没有相关人员的签字，且是甘肃中盛农牧发展有限公司加盖的印章，与本案涉及的庆阳鸿拓畜禽养殖有限公司不是同一个公司，证明上载明为押金，与本案提及的保证金不是同一回事，故该证据与本案无关；经审查，三方合伙协议约定由贺永福代表刘占田、段建锋与中盛华鼎公司签订养殖合同，庭审中，双方均陈述将投资款中的700000元交于中盛公司作为保证金，贺永福亦认可涉及的700000元款项系中盛公司张华给其支付，中盛公司所出具的证明载明“我公司于2019年2月15日退还贺永福承包押金700000元整，拖欠我公司养殖费200多万元仍未下账”（加盖中盛公司财务专用章）也证实了将700000元退还给贺永福的事实，故对该证明及中盛公司退还贺永福承包押金700000元的事实依法予以确认。关于贺永福主张的该笔700000元款项是承包押金与本案涉及的保证金不是同一款项，同时主张本案涉及的庆阳鸿拓畜禽养殖有限公司与甘肃中盛公司不是同一公司的事实；经审查，本案中，当事人并未提及毛头北养殖场与庆阳鸿拓畜禽养殖有限公司有关，仅在质证阶段提出，贺永福的辩解理由不充足，且证明中载明拖欠养殖费2000000余元仍未下账证实该笔700000元的款项与养殖有关，那么，该笔700000元款项性质为押金或者保证金并不影响对于中盛公司退还贺永福700000元事实的认定，故对贺永福主张的该两项事实依法不予确认。据此认定事实如下：2016年3月21日，刘占田、贺永福、段建锋签订《三方合作协议》，约定三人合伙承包毛头北养殖场，各出资300000元，共出资900000元，合伙期限为1年，并由贺永福代表刘占田、段建锋与庆阳中盛华鼎公司签订养殖合同。经营期间，刘占田、贺永福、段建锋三人共同养完第一、二批鸡，第一批鸡经三方清算每人亏损87255.62元（投资的700000元保证金已亏损完），第二批鸡尚未清算，段建锋便退出合伙。后刘占田、贺永福二人共同养殖第三批至第九批鸡，三人未进行合伙清算，贺永福将毛头北养殖场交给中盛公司。2019年2月15日，中盛公司给贺永福退还承包押金700000元，将毛头北养殖场拖欠中盛公司的2000000余元挂账。 本院认为，从双方当事人诉争的法律关系的性质，本案属合伙协议纠纷，案件的处理应当依据《中华人民共和国合伙企业法》以及民事诉讼的相关法律规定，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，在本案中，刘占田对其主张的：共计出资440000元、中盛公司给贺永福支付补偿款1100000元及双方在经营过程中所形成的欠款、亏损情况等事实，以及贺永福反诉主张的：双方已终止合伙关系并进行了清算、经营过程中所形成的欠款、亏损情况、出资情况等事实，双方均未提交充足的证据对其主张加以证明，通过双方提交的现有证据无法查明案件事实，刘占田与贺永福均应承担举证不能的法律责任。 其次，个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，刘占田与贺永福及第三人段建锋签订书面性合伙协议，约定合伙养殖，并各自提供了资金共同经营，具备了个人合伙的条件，刘占田与贺永福形成了个人合伙关系。在合伙经营期间，刘占田与贺永福共同经营。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的亏损、债权债务作出合理公平的分配。但刘占田、贺永福双方除养殖完第一批鸡进行清算外，其他批次的账目始终未进行清算，也未委托专业机构进行清算，因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。 综上，刘占田、贺永福未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回刘占田的诉讼请求； 二、驳回贺永福的反诉请求。 本诉案件受理费14700元，由刘占田负担；反诉费991元，由贺永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年七月十八日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现后十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。