云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初287号原告：夏尧安，男，1961年4月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被告：刘增琳，男，1983年7月19日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**内。统一社会信用代码：915306022169911570。法定代表人：田洪兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹文学，男，1978年2月20日出生，汉族，云南省大关县人，，住大关县系该公司员工，特别授权。原告夏尧安与被告刘增琳、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏尧安及其委托诉讼代理人卢光胜，被告刘增琳及人民财保公司委托诉讼代理人曹文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尧安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费53877.71元、残疾偿金43072元、住院伙食补助费5900元、误工费40340.69元、护理费13446.9元、营养费4500元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，交通费、、住宿费及生活费3154元合计186891.3元。事实和理由：2018年7月17日12时15分，被告刘增琳驾驶车牌为云Ｃ×××**重型自卸货车从大关县城往木杆镇方向行驶，夏尧安驾驶车牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车从木杆镇往大关县城方向行驶，两车行驶至兰磨线K1578+400米处时发生碰撞，造成原告夏尧安受伤。事故发生后，大关县公安局交通警察大队认为此次事故的发生是被告刘增琳违反会车规定导致，认定被告刘增琳负本次交通事故主要责任，原告夏尧安负本次交通事故次要责任。原告夏尧安受伤后在云南中德骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左肘关节后脱位；2.左肘关节桡骨小头粉碎性骨折；3.左眶部裂伤；4.上肢骨筋膜室综合征；5.左肘关节尺骨冠状突骨折；6.右侧2.3腰骶横突骨折。原告夏尧安在云南中德骨科医院住院治疗59天后好转出院。原告夏尧安认为其驾驶摩托车在道路上正常行驶，无任何违法行为，此次交通事故的发生是因为被告刘增琳占道行驶所致，因此被告刘增琳应承担本次交通事故的全部责任。被告刘增琳驾驶的车牌为云Ｃ×××**重型自卸货车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘增琳辩称：原告所述交通事故的发生属实，本次交通事故责任是由大关县交通警察部门依职权认定的，《道路交通事故认定书》作出的责任划分客观真实，应当予以认定。车牌为云Ｃ×××**重型自卸货车在人民财保公司购买了交强险和商业三者险（限额为50万元）。对于原告方提出的各项赔偿费用标准，我的意见与被告人民财保公司的意见一致。被告人民财保公司辩称：原告所述交通事故的发生属实，从事故发生的情况看，肇事双方应当负同等责任。原告因本次交通事故所付的医疗费符合保险赔偿规定，愿意承担。对住院期间伙食补助费无异议。交通费、、住宿费超出赔偿标准不应当得到支持。误工费赔偿标准过高，不予认可。原告所受之伤达不到护理等级，且护理费主张标准过高，不予认可。原告所受之伤鉴定的伤残等级过高，对伤残赔偿金不予认可。原告所受之伤达不到需要额外精神抚慰的程度，不予认可。鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告夏尧安向本院提交了大关县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的经过及事故责任的划分，但原告对该责任划分不予认可，认为在此次事故中，原告无任何违法行为，被告刘增琳应负此次事故的全部责任。被告人民财保公司认为肇事双方对此次交通事故负同等责任。本院认为，《道路交通事故认定书》系大关县公安交通警察大队依职权作出的认定，原、被告双方未在法定的期限内对该认定书提起复议或行政诉讼，且二被告未提出相反证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，故本院对该组证据予以采信。2.原告夏尧安向本院提交了盐津县中心卫生院出具的医疗费发票一张，欲证明为配合鉴定支出医疗费114元的事实。二被告对该费用支出不予认可。本院认为该发票所载内容与原告鉴定的时间及地点不符，本院对该费用的支出关联性无法核实，故不予采信。3.原告夏尧安向本院提交云南省国家税务局通用定额发票、云南省公路汽车客票、云南省国家税务局通用机打发票，欲证明其受伤住院支出交通费1674元的事实。二被告认为原告提交的上述发票均无法核实乘车原因、乘车人，且与原告就医的时间、地点不符，不予认可。本院认为，原告提交的上述发票无法核实其支出费用的真实性和关联性，故不予采信。4.经双方当事人申请，本院指定云南春城司法鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定，根据云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，原告夏尧安所受之伤的伤残等级为九级，后期医疗费10000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，支出鉴定费2600元。二被告认为原告所受之伤的伤残等级为九级与客观事实不符，后续治疗费10000元不予认可，误工期、护理期、营养期期限过长，对《司法鉴定意见书》不予认可。本院认为，二被告并未提交充分证据证实云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》违反相关规定、程序违法或明显依据不足，故本院对云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2018年7月17日12时15分，被告刘增琳驾驶车牌为云Ｃ×××**重型自卸货车从大关县城往木杆镇方向行驶，原告夏尧安驾驶车牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车从木杆镇往大关县城方向行驶，两车行驶至兰磨线K1578+400米处时发生碰撞，造成原告夏尧安受伤。事故发生后，大关县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘增琳负本次交通事故主要责任，原告夏尧安负本次交通事故次要责任。在原告夏尧安受伤后，先后在大关县人民医院、昭通市第一人民医院检查治疗，并在云南中德骨科医院住院治疗59天，经诊断为：1.左肘关节后脱位；2.左肘关节桡骨小头粉碎性骨折；3.左眶部裂伤；4.上肢骨筋膜室综合征；5.左肘关节尺骨冠状突骨折；6.右侧2.3腰骶横突骨折。原告夏尧安共计支出医疗费139778.96元，在原告夏尧安住院治疗期间，被告刘增琳垫付费用85684.55元。另查明，被告刘增琳的云Ｃ×××**重型自卸货车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中的第三者责任保险限额为50万元，交强险保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日，为第三者责任险保险期间为2018年5月21日至2019年5月20日，事故发生时处于保险期内。再查明，原告夏尧安户籍为农村居民，，居住在盐津县冷水办事处三步岩社**本院认为，本案争议的焦点是：1.大关县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》的责任划分是否合理？2.原告夏尧安主张的赔偿项目及赔偿标准是否合理、合法？关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《道路交通事故认定书》系大关县公安交通警察大队根据事故发生的经过依职权作出的认定，原、被告双方未在法定的期限内对该《道路交通事故认定书》提起复议或行政诉讼，也未提供相反证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对大关县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，本院对本案相关费用认定如下：1.医疗费。根据原、被告双方提交的医疗费票据，原告夏尧安在此次交通事故中实际产生的医疗费为139778.96元。但原告主张其垫付的医疗费为53763.71元，被告主张垫付的医疗费为85684.55元，均系双方当事人对其诉讼权利的行使，本院依法予以支持，故本院支持本案医疗费为139448.26元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告夏尧安的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]的规定，原告夏尧安的残疾赔偿金计算为：10768元/年×20年×20%=43072元，本院依法予以支持。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告夏尧安系农村居民，根据医嘱建议及云南春城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告夏尧安受伤肢体不能提、拿、抬重物，且需定期门诊复查1、3、6月，本院酌情支持误工天数为180日，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]的规定，故其误工费计算为：180天×（58494元/年÷365）=28846.36元，本院依法予以支持。4.住院期间护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告夏尧安住院治疗59天，其住院期间护理费计算为：59天×100元/天＝5900元，本院依法予以支持。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。大关县人民医院、昭通市第一人民医院以及云南中德骨科医院的医嘱中均未载明原告夏尧安所受之伤需要特别加强营养，故本院对原告夏尧安主张的营养费4500元依法不予支持。6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]，原告夏尧安住院伙食补助费计算为：59天×100元／天＝5900元，本院依法予以支持。7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告夏尧安未提供充分证据证实其支出交通费的情况，但结合本案实际，原告受伤住院及配合鉴定确需支出一定的交通费，本院酌情支持交通费1000元。8.鉴定费。因本院对云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》依法予以采信，故对鉴定费2600元依法予以支持。9.后续治疗费。云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告夏尧安所受之伤的后续医疗费为10000元，本院依法予以支持。10.住宿费。原告夏尧安未提供相应证据证明其支出住宿费的情况，故本院对其主张的住宿费依法不予支持。11.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，鉴于本案原告夏尧安的伤残等级为九级，年龄较大，在恢复过程中会遭受一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。上述费用共计238766.62元。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。投保商业三者险的事故责任人分担的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。大关县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘增琳负此次交通事故的主要责任，原告夏尧安负此次交通事故的次要责任，本院认定被告刘增琳承担此次交通事故70%的赔偿责任，原告夏尧安承担此次交通事故30%的赔偿责任。云Ｃ×××**重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元）。因此，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏尧安医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏尧安残疾赔偿金、住院期间护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金80818.36元，共计在交强险范围内赔偿90818.36元。其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计147948.26元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险赔偿范围内，按照被告刘增琳承担的责任比例70%赔偿原告夏尧安103563.78元，但原告夏尧安应返还被告刘增琳为其垫付的费用85684.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏尧安医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金90818.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告夏尧安医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费103563.78元。三、原告夏尧安返还被告刘增琳垫付款85684.55元。四、驳回原告夏尧安的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告夏尧安负担399.9元，由被告刘增琳负担466.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担466.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖龙平人民陪审员  高正琼人民陪审员  杨 平二〇一九年七月三十日法官助理周训洪书记员胡德麟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。