wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：尚东亮,男,1992年1月5日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告尚东亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：尚东亮清偿截至2019年2月3日的欠款200669.35元，及自2019年2月4日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告尚东亮未到庭答辩。经审理查明：2016年7月30日，尚东亮向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了尚东亮的办卡申请，尚东亮申领并持续使用了尾号为5610的信用卡。截至2019年2月3日，尚东亮尚欠本金162754.58元、利息12098.59元、分期手续费14271.74元、违约金11544.44元。本院认为：尚东亮信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求尚东亮偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月3日欠款200669.35元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、公告费260元，均由被告尚东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14258号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李兵权，男，1990年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李兵权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李兵权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月7日的本金人民币48,988.21元、利息人民币3,786.50元、分期付款手续费人民币6,366.52元、逾期还款违约金人民币5,725.71元，同时承担自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年2月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2018年4月10日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李兵权未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年2月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2018年4月10日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币48,988.21元、利息人民币3,786.50元、分期付款手续费人民币6,366.52元、逾期还款违约金人民币5,725.71元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币48,988.21元；二、被告李兵权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月7日的利息人民币3,786.50元、分期付款手续费人民币6,366.52元、逾期还款违约金人民币5,725.71元；三、被告李兵权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,421.67元，因本案适用简易程序减半收取计人民币710.84元，由被告李兵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1053号 申请执行人：许道远，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘顶顶，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许道远与被执行人刘顶顶民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3358号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘顶顶于本判决生效后十日之内偿还原告许道远10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650，由被告刘顶顶负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3358号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月三十一日 书记员  张茹梦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3070号 原告：安徽万方管业集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881772818435M（1-3）。 法定代表人：方文学，总经理。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：程飘行，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。 原告安徽万方管业集团有限公司与被告程飘行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告安徽万方管业集团有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成一致意见，并履行完毕。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万方管业集团有限公司撤诉。 案件受理费815元，减半收取计408元，由原告安徽万方管业集团有限公司负担。 审判员  江永久 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初662号原告：刘振玉，男，1955年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：张保庆，董事长。委托诉讼代理人：路科明，男，1963年3月21日出生，该单位职工，住安阳市北关区。原告刘振玉与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司（下称鑫龙煤业铜冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告刘振玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告的除名决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1973年原告被招收为铜冶煤矿工人，后一直在该矿上班，主要从事井下、机修、铆焊工作。1997年铜冶煤矿处于半停产状况，工人无活可干。煤矿领导说没活了放假吧，啥时有活了啥时通知上班，致原告无法上班。原告办理退休手续时，2017年3月29日发现2004年2月份被告（铜冶煤矿）交到劳动部门一份文件（铜冶7号文件，以旷工为名将包括原告在内的多名工人除名。本院经审查认为，被告对原告主张的事实和理由以及在本案中的请求均不持异议，且同意配合办理相关手续，即原被告之间不存在争议。被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  杜继霞二〇一九年七月二十二日书记员  牛雪雁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2260号原告：刘长顺，男，1969年3月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201710848899。被告：孟祥成，男，住南召县。本院受理的原告刘长顺与被告孟祥成租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘长顺的起诉。本案案件受理费4411元，退回原告刘长顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年七月二十三日书记员  王誉栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4334号原告:孙永圣，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。原告：袁章生，男，1961年10月26日生，汉族，住泰兴市。原告：王明忠，男，1976年9月25日生，汉族，住靖江市。原告：宋彐荣，男，1968年8月12日生，汉族，住靖江市。原告：袁国兵，男，1971年3月2日生，汉族，住泰兴市。原告：孔红平，男，1967年10月23日生，住泰州市姜堰区。原告：袁桂荣，男，1965年11月15日生，汉族，住泰兴市。原告：丁荣根，男，1953年10月14日生，汉族，住靖江市。原告：肖桂生，男，1963年7月10日生，汉族，住泰兴市。原告：袁建忠，男，1975年9月25日生，汉族，住泰兴市。原告：丁建生，男，1956年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告：丁邦宏，男，1967年7月13日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：孙永圣，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。上列原告共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告孙永圣等12人与被告陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孙永圣及委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款计人民币189000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙永圣等12人随被告到外蒙古国打工，分别从事瓦工、木工，被告未能及时发放工资，至2018年1月被告尚欠原告共计189000元工资，且分别出具了欠条，但经原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告诉请。被告陈平未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：被告分别向原告出具的工资欠条12份，证明被告拖欠12名原告工资总计189000元，分别为：孙永圣10000元，袁章生15000元，王明忠15000元，宋彐荣10000元，袁国兵60000元，孔红平15000元，袁桂荣8000元，丁荣根10000元，肖桂生8000元，袁建忠13000元，丁建生10000元，丁邦宏15000元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，原告丁建生撤回对被告陈平的起诉。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付工资179000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内支付原告孙永圣等11人工资计人民币179000元（其中，孙永圣10000元，袁章生15000元，王明忠15000元，宋彐荣10000元，袁国兵60000元，孔红平15000元，袁桂荣8000元，丁荣根10000元，肖桂生8000元，袁建忠13000元，丁邦宏15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告陈平负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  何永松人民陪审员  丁玉青二〇一九年七月二十六日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初756号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告以暂缓向被告主张权利为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁利军 二〇一九年七月十五日 书记员  田 沫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4872号申请执行人：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。地址：遵化市刘备寨乡宫里村。法定代表人：张云。被执行人：王树良，男，汉族，1948年8月20日出生。住所地：遵化市。本院在执行遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与王树良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王树良的财产进行了查证：查明本案标的为10000元，需诉讼费25元，执行费50元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过查询被执行人名下无企业登记，无房产登记，无车辆登记，无有价证券、保险、理财产品，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王树良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年七月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2366号原告：谌乐军，男，1990年2月28日出生，汉族，住六盘水市红桥新区。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310646340。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201711407203。被告：吴厚华，男，1984年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告谌乐军与被告吴厚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌乐军及其委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。被告吴厚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌乐军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告玻璃款5000元；2.判决被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，被告向原告佘购价值5000元玻璃，为此被告给原告出具欠条一份，约定2019年5月1日之前付款，如逾期还款，按每日千分之三的利息支付，并自愿承担一切为追款所产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。现约定的支付期限届满，被告未履行支付义务，故诉至法院。被告吴厚华未答辩，也未提交证据。原告谌乐军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告的身份证、欠条、企业信用信息，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年1月7日，被告吴厚华向原告谌乐军佘购价值5000元的玻璃，为此被告给原告出具欠条一份，认可欠付原告玻璃货款5000元，并约定2019年5月1日支付，并自愿承担原告为追款产生的律师费等。因至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告吴厚华欠付原告谌乐军货款5000元属实，有原告提交的欠条为凭，被告未提交证据说明该款已给付，现双方约定的给付期限已经满，但被告仍未支付，其行为已违约，故对原告要求被告支付货款本金5000元及律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴厚华于本判决生效之日起十日内支付给原告谌乐军货款5000元及律师代理费2500元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴厚华负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年七月二十五日书记员  周钰滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3359号之一 申请执行人李盛毅，男，1982年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人吴松，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人李盛毅与被执行人吴松民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8189民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴松应偿还申请执行人李盛毅借款本金30000元及违约金（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2016年7月31日起计至本金付清之日止）；受理费1946元，由申请执行人负担946元，被执行人负担1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月三十日 书记员 钟明辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22574号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦,统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：肖全兰，女，汉族，1974年10月15日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十二日书记员  何辉玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5759号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周尧嘉，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市新塘南塘**，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周尧嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告周尧嘉拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告周尧嘉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金24995.14元及利息5074.97元、违约金4774.4元（暂计至2019年1月18日共计34844.51元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告周尧嘉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××44、62×××06。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银长隆联名卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年1月18日，周尧嘉尚欠信用卡透支本金24995.14元、利息5074.97元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，周尧嘉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周尧嘉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。周尧嘉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且周尧嘉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求周尧嘉偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，周尧嘉与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周尧嘉偿还违约金诉求，本院不予支持。周尧嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周尧嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日信用卡透支本金24995.14元、利息5074.97元及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担92元，被告周尧嘉负担579元（被告周尧嘉应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮黄慧珍
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2019）最高法司惩复4号 复议申请人：江苏美钢管业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区兴港路**。 法定代表人：卞小亮，该公司董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**。 法定代表人：高玲，该行行长。 被执行人：商业网点建设开发中心。。住所地：北京市西城区月坛北街**院国资委月坛办公区 法定代表人：汤印萍，该中心主任。 被执行人：中商华夏物产有限责任公司。住。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区**/div> 法定代表人：刘光，该公司总经理。 被执行人：中商（西藏）资产管理有限公司。住所地。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区**iv> 法定代表人：梁中时，该公司董事长。 复议申请人江苏美钢管业有限公司（以下简称江苏美钢）不服西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）就其申报财产不实作出的（2018）藏执3号罚款决定，向本院申请复议。本院以（2019）最高法司惩复4号立案，现已合并审查完毕。 江苏美钢的复议理由为：1.申请人作为抵押担保人，该院要求申请人对名下所有资产进行申报，显属无理；2.如实申报后，该院却对申请人所有银行账户进行冻结，显属违法；3.执行异议成立后，该院另作罚款决定，显属别有用心；4.况且，当初与申请执行人拉萨金珠农行办理抵押登记时，已如实告知抵押物已出租的事实，如今申报财产时，根本没有必要隐瞒。5.在执行过程中，该院经常违法用权，至今未对申请人提出的纠正申请书给予答复，且对申请人的依法维权行为颇多微词。 经审查查明，西藏高院于2018年3月27日作出（2017）藏民初11号民事判决，判令中商华夏物产有限责任公司向中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行偿还借款本金168196484.1元及利息140808.91元（包括自2017年9月21日起至2017年9月27日止的利息、罚息、复利）及自2017年9月28日起《借款合同》及《展期借款合同》中约定的利息等及律师代理费1683372.93元；商业网点建设开发中心、中商（西藏）资产管理有限公司对以上债务向拉萨金珠支行承担连带清偿责任；拉萨金珠支行在上述应得款项范围内对江苏美钢管业有限公司提供的抵押物【房屋所有权证号：扬房权证江都字第××号及该房产所占用的国有土地使用权证号：江国用（2014）第××号、江国用（2014）第××号、江国用（2014）第××号】经变卖、折价或拍卖所得价款享有优先受偿权等。 判决生效后，因被执行人未履行生效判决，西藏高院于2018年10月30日向美钢公司下达报告财产令，美钢公司于2018年11月5日向西藏高院出具《财产报告书》，美钢公司在《财产报告书》中指出“我公司现有土地面积373.97亩，标准化厂房面积129380.5平方米，于2014年6月1日租赁给扬州龙川钢管有限公司经营，租期为10年”。西藏高院通过调取美钢公司与扬州龙川钢管有限公司签订的《厂房租赁合同》以及美钢公司向中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行贷款抵押时双方签订的《房地产抵押清单（编号：2015-00号》，认定美钢公司实际出租的土地面积为253.32亩，有一块土地（土地使用权证号：江国用（2014）第××号，面积约120.65亩）实际并未出租，故美钢公司申报的土地373.97亩均已出租为申报不实。2019年3月29日，西藏高院下达（2018）藏执3号罚款决定书，对美钢公司以申报财产不实罚款90万元。2019年4月12日，西藏高院对已查封、评估的江苏美钢的抵押物【房屋所有权证号：扬房权证江都字第（××号）及该房产所占用的国有土地使用权证号：江国用（2014）第××号、江国用（2014）第××号、江国用（2014）第××号】委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，2019年5月14日开拍。其中，江国用（2014）第××号土地已经拍卖成功。 本院认为，本案的焦点问题是江苏美钢的行为是否构成虚假报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。从本案来看，江苏美钢接到西藏高院的财产报告令后及时对其固定资产情况和经营情况进行了报告。在报告固定资产时，其提出“现有土地面积373.97亩，标准化厂房面积129380.5平方米，于2014年6月1日租赁给扬州龙川钢管有限公司经营，租期10年。”其报告的土地面积与抵押登记清单一致，也报告了土地的租赁情况，只是未明确报告具体的土地出租面积。鉴于江苏美钢之前与拉萨金珠农行办理抵押登记时，已经告知房产和土地的租赁情况，清单上均有登记，并不存在隐瞒的必要，且其在财产报告书指出“由于时间仓促不够专业，上述报告如有不周全部分，请贵院来函详细询问”。当西藏高院发现财产申报的土地出租面积与抵押清单不符前去现场查询时，其又如实提供了与扬州龙川钢管有限公司的《厂房租赁合同》，上述行为并不符合民事诉讼法第二百四十一条规定的“拒绝报告、虚假报告”的情形。此外，西藏高院根据查明的财产情况已经正常启动拍卖程序，相关未出租的土地也已经拍卖成功，并未影响本案执行程序的顺利推动。因此，西藏高院依据民事诉讼法第一百一十五条规定对江苏美钢罚款90万元确属不当。 综上，江苏美钢的复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 撤销西藏自治区高级人民法院（2018）藏执3号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审117号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 叶显奎，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年1月21日作出的宁自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的207.1平方米农民集体所有土地；二、拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为104.9平方米的楼房和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长高为民 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十月二十二日 代书记员徐晓晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1335号上诉人（原审被告）：李亚军，女，1970年10月20日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1967年9月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：房佳佳，女，1993年6月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：祖宏山，男，1970年11月3日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。原审被告：鄢昊，男，1979年6月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人李亚军与被上诉人刘玉娟、原审被告祖宏山、鄢昊因民间借贷纠纷一案不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初110号民事判决一案。本院于2019年5月22日立案。被上诉人刘玉娟于2019年7月15日向本院提出撤回对上诉人李亚军、原审被告祖宏山、鄢昊起诉申请。二审期间，被上诉人刘玉娟于2019年7月15日向本院提出撤回对上诉人李亚军、原审被告祖宏山、鄢昊起诉。法院审理认为，原审原告刘玉娟书面撤回对原审被告祖宏山、李亚军、鄢昊的起诉，不违反法律规定，原审被告祖宏山、李亚军、鄢昊没有提出异议，各方当事人均同意。亦未损害到第三人合法权益及国家利益，应予准许。由于原审原告在二审中书面撤回对原审被告的起诉，故一审判决已无履行必要和基础，应予撤销。遂裁定准许原审原告刘玉娟撤回对原审被告祖宏山、李亚军、鄢昊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十条、一百九十一条第二款规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初110号民事判决。二、准许原审原告刘玉娟撤回对原审被告祖宏山、李亚军、鄢昊的起诉。此案终结。一、二审案件受理费6600元减半收取3300元、保全费2020元，合计5320元由原审原告刘玉娟承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑广卫审判员  朱 丹审判员  钟金芹法官助理李宁宁二〇一九年七月十八日书记员  殷雨晴
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初396号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人滕全。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人滕全犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人滕全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日21时许，卜学磊驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗阳县开发区长江路由北向南行驶至与淮海路交叉路口北侧100米处，撞到同向在前被告人滕全驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车，造成两车损坏。被告人滕全现场酒精呼气测试结果为151mg/100ml。泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人滕全承担该起事故的次要责任。经鉴定：送检的被告人滕全血样中酒精含量为157mg/100ml。另查明，被告人滕全在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人滕全在庭审过程中亦无异议，且有证人卜某、陈某、温某等人证言，酒精含量检验报告，监控截图，道路交通事故认定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕全主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇一九年七月三十一日书记员  张 成
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执550号之一 申请执行人黄海英，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡文斌，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄 申请执行人黄海英、蔡文斌依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4196号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55552.40元及利息等。本院于2019年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初1040号 原告：胡凤兰,女,1962年9月28日出生,汉族,居民，住漳县。 被告：杜月娥,女,1962年1月22日出生,汉族,居民，住漳县。 被告：马明,男,1987年10月15日出生,汉族,漳县统计局干部,住漳县。系被告杜月娥儿子。 原告胡凤兰与被告杜月娥、马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤兰、被告杜月娥到庭参加诉讼,被告马明未到庭，本案现已审理终结。 胡凤兰向本院提出诉讼请求:要求被告杜月娥清偿原告借款本金60000元及利息5000元，共计65000元。本案的案件受理费、保全费、保险费由被告杜月娥承担。事实和理由：2017年4月4日，被告杜月娥向原告胡凤兰借款50000元，利息还至2019年3月4日。2017年10月13日借款60000元，2018年5月13日归还本金50000元，余10000元未还，利息还至2019年3月13日，上述借款还剩余60000元未偿还。被告杜月娥说年底后归还本金和利息，到期后胡凤兰多次讨要无果，一拖再拖直至今，被告杜月娥拒不履行还款义务，现依法起诉。 杜月娥辩称，2017年4月4日，我向原告胡凤兰借款50000元，当时在漳县农行门口胡凤兰给我50000元现金，我给她3000元利息，利息还至2019年3月4日。2017年10月13日我向胡凤兰借款60000元，2018年5月13日我偿还本金50000元，余10000元未还，利息还至2019年3月13日，我的意见是偿还胡凤兰本金60000元，利息从借款之日起按照2分计算，案件受理费由我承担。 马明未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告杜月娥向原告胡凤兰借款50000元，借款时预先扣除两个月的利息3000元，原告胡凤兰给被告杜月娥提供借款47000元，口头约定利息3分，后杜月娥按年利率36%支付利息至2019年3月4日。2017年10月13日,被告杜月娥向原告胡凤兰借款60000元，2018年5月13日偿还本金50000元，余10000元未还，按年利率36%支付利息至2019年3月13日。 本院认为，原告胡凤兰与被告杜月娥之间的借贷协议，是其真实意思表示，合法有效。借款时双方约定的利率未超过年利率36%，且杜月娥已向胡凤兰支付，因此，杜月娥要求返还多支付利息的请求不符合法律规定。现原告胡凤兰要求被告杜月娥按照年利率24%承担4个半月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马明作为担保人，按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故马明应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜月娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡凤兰借款本金57000元，利息5130元（按年利率24%计算，共计4.5个月），共计62130元。被告马明承担连带清偿责任。 二、被告马明承担连带清偿责任后，有权向被告杜月娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告杜月娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年七月二十三日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1713号原告:鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被告:朱红，女，1969年7月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。原告鲁勋章与被告朱红确认合同未生效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勋章的委托诉讼代理人吴涛、被告朱红及其委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勋章向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告鲁勋章向被告朱红出具的借条未生效并将该借条返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日左右，原告鲁勋章向被告朱红提出借款100万元，被告同意当天原告向被告出具100万元的借条。随后，原告多次催促被告向原告打款，但被告一直未将该100万元的借款汇入原告的账户。至今，原告没有收到被告的借款。被告也没有将原告出具的借条返还给原告。故原告向被告出具的借条因没有实际履行而未发生法律效力，依法应当认定该借条未生效，被告应予返还该借条，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱红的委托诉讼代理人孙雷骁口头辩称，被告朱红已将借款100万元通过朱万兵（朱红的胞弟）支付给原告鲁勋章了，借款事宜是由朱万兵具体办理，鲁勋章已向朱红出具了借条，双方的借款合同已成立并生效；原告鲁勋章的诉讼请求不确定，要求原告明确或变更诉讼请求；如不变更，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据当事人提出的申请，本院通知证人苏某出庭作证。证人苏某（女，1986年10月2日出生，汉族，住随州市××区××办事处××号，2012年3月1日至2017年9月在随州市炎帝典当有限公司担任主管会计）证明如下事实：“2017年5月的一天，朱万兵在公司财务室找到我，说鲁勋章要借款，问我有没有钱借给他，我当时没有表态。2017年7月10日，鲁勋章到我们公司与朱万兵商谈借款之事，最后朱万兵将100万元转给鲁勋章后，鲁勋章出具了借条交给朱万兵，朱万兵当时还嘱咐我，说他借朱红100万元，朱红要求将这100万元借给鲁勋章，由朱万兵直接将100万元转给鲁勋章，款已转了。后来朱万兵从我这里将鲁勋章出具给朱红的一张借条原件拿走，说交给朱红。”庭审中，被告朱红向法庭提供一份借据（原件），内容为：“借据，今借到朱红人民币壹佰万元整（本金），借款期限自2017年7月10日起到2018年7月9日止。借款人：鲁勋章。2017年7月10日。”此案开庭时，原告鲁勋章未到庭，其委托诉讼代理人吴涛将诉讼请求变更为：请求确认原告向被告出具的借条无效或将该借条撤销并将该借条返还给原告。但吴涛在本案中的代理权限为一般代理。朱红诉鲁勋章民间借贷纠纷一案[案号（2018）鄂1303民初2014号]已于2018年5月22日立案，此案的诉讼请求为：判令鲁勋章立即向朱红偿还借款本金100万元及利息,目前此案在本院民三庭审理。本院认为，关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”吴涛的代理权限为一般代理，原告鲁勋章未出庭参加诉讼，鲁勋章的代理人吴涛无权在本案中变更诉讼请求，本案应围绕原起诉状中的诉讼请求进行审理。关于本案的实体处理问题。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，借款人鲁勋章因资金困难向出借人朱红发出要约，出借人朱红同意借款作出承诺，承诺生效时合同成立。2017年7月10日借款人鲁勋章向出借人朱红出具借据，双方形成借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的借款合同关系自借款人向出借人出具借据之时成立并生效，现原告鲁勋章请求法院确认其向被告朱红出具的借据未生效并要求返还借据的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告鲁勋章的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁勋章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年七月二十二日书 记 员  张曦予
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十六申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人赵曙清在交通银行62×××46账户内存款人民币26398.53元现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曙清在交通银行62×××46账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2229号原告：宫福义，男，1960年10月3日生，汉族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼。原告宫福义与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宫福义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月10日被告在原告处借款8万元，约定月利2分。被告于2016年1月10日支付8个月利息12800元，借款本金8万元及利息至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告本金8万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2019年9月30日前偿还原告借款本金8万元及利息（利息按约定利率2分计算，自2016年1月10日起至清偿时止，利随本清）。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年七月十八日法官助理薛立春书记员秦好
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执711号之一申请执行人：黎海桃。被执行人：陶鹏锐。本院在执行申请执行人黎海桃与被执行人陶鹏锐买卖合同纠纷一案，在执行中，本院作出的（2019）川0107民初711号执行裁定书及（2019）川0107执711号协助执行通知书查封了被执行人陶鹏锐全名下车牌号为川x**的车辆，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶鹏锐名下车牌号为川Axx**车辆的查封。本裁定一经送达即发生效力。执行员  苏建二〇一九年七月八日书记员  刘建
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执207号之一申请执行人：张天赦，女，1948年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。关于张天赦申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年1月24日、2019年3月17日、2019年5月29日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；2019年2月2对被执行人名下被执行人名下房产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行房产；截至2019年7月23日，执行标的为300000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十三日书记员  王迎迎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初934号原告：刘彦丰，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：依安县水稻良种场，住所地：依安县新兴镇西北。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。本院在审理原告刘彦丰与被告依安县水稻良种场财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘彦丰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦丰与被告依安县水稻良种场之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘彦丰撤回起诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告刘彦丰负担。审 判 长  刘佳审 判 员  刘杨人民陪审员  杜文二〇一九年七月三十日书 记 员  王迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14487号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：苏慎泉，女，1952年5月14日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告苏慎泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执667号申请执行人：郝某某,男,1998年7月28日出生。被执行人：中国某某公司。负责人：刘某被执行人:太原市某某公司。法定代表人：李某某被执行人：李某某,男,1967年3月8日出生。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人中国某某公司、太原市某某公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1056号民事判决书于2019年7月29日立案执行。被执行人中国某某公司、太原市某某公司、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国某某公司、太原市某某公司、李某某的银行存款205082元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国某某公司、太原市某某公司、李某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月十六日书记员  郑国平
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1293号 申请人：孙清华,男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：黄宣伙，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人孙清华与被申请人黄宣伙合同纠纷一案，申请人孙清华于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的存款或同等价值的财产。申请人孙清华向本院提供了其自有的闽Ｇ×××××号红色别克牌小型轿车一辆（车辆识别代码／车架号：ＬＳＧＰＢ64Ｕ3ＣＳ193184;发动机号：121511306）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄宣伙价值50,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。 二、查封孙清华提供作为财产保全担保的闽Ｇ×××××号红色别克牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人孙清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国赋 二〇一九年七月四日 书记员  曾瑶瑶 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3012号申请执行人梅效，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人许美荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住江西省德兴市被执行人姚崇，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人梅效、许美荣申请执行被执行人姚崇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚崇存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人姚崇收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年七月九日代理书记员  曾胜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执8658号 申请执行人：王广玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：林启华，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22278号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人1577490元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初22278号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年七月十日 书记员 李长明
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执694号 申请执行人：陈兆清，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余深顺，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈兆清与被执行人余深顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）闽0922民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币65202.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月4日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6062号 原告：阚勇儿，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市锦锋快递有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路**。 法定代表人：赵小锋，董事长。 委托诉讼代理人:巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地泰兴市济川北路****/div> 负责人:季勇，经理。 委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。 原告阚勇儿与被告泰兴市锦锋快递有限公司（以下简称快递公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告阚勇儿申请撤回对快递公司的起诉，本院裁定准许。原告阚勇儿的委托诉讼代理人张凤、被告大地保险公司的委托诉讼代理人章黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚勇儿向本院提出诉讼请求：判令快递公司、大地保险公司赔偿各项损失合计113950.7元。事实与理由：2013年9月14日10时20分，曹安波驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸镇大窑村九组东西路时，与驾驶苏Ｍ×××××三轮摩托车由北向南行驶的阚勇儿发生交通事故，致阚勇儿受伤，两车部分受损。交警部门认定，曹安波负事故的主要责任，阚勇儿负事故的次要责任。苏Ｍ×××××中型厢式货车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元，未投保不计免赔），苏Ｍ×××××中型厢式货车的行驶证登记车主为快递公司。阚勇儿的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及泰兴市锦锋快递有限公司驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分免赔15%，同时承担70%的赔偿责任。事故发生之后，该司已就部分费用进行赔偿。对阚勇儿主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费认可49天，因为上一次诉讼中已经赔付41天，标准无异议；4.护理费认可60元/天,认可150天；5.误工费认可80元/天,认可300天；6.交通费认可600元；7.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××中型厢式货车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，阚勇儿至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院治疗，住院共41天，产生医疗费50401.33元。阚勇儿就该医疗费及住院伙食补助费、营养费、财产损失向本院起诉，本院于2014年10月16日作出（2014）泰黄民初字第1206号民事判决。第一次起诉后，阚勇儿再次至泰兴市人民医院治疗，住院共15天，产生医疗费10613.5元。2019年5月28日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人阚勇儿的误工期限建议以18个月为宜；护理期限建议以5个月为宜；营养期限建议以3个月为宜。阚勇儿支出鉴定费900元。 再查明，曹安波系快递公司的驾驶员，事发在工作期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。阚勇儿因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹安波驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，曹安波负事故的主要责任，阚勇儿驾驶的机动车，负事故的次要责任，因此阚勇儿的损失，应由大地保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由大地保险公司承担70%的赔偿责任。因苏Ｍ×××××中型厢式货车未投保不计免赔，根据该车辆在大地保险公司投保的商业三者险合同约定，在投保车辆负事故主要责任的情况下，保险公司免赔15%，因此大地保险公司在商业三者险限额内应承担的赔偿责任免赔15%，免赔部分因曹安波系职务行为，故由快递公司承担，因阚勇儿放弃对快递公司主张损失，因此其余损失由阚勇儿自行负担。 关于阚勇儿的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，阚勇儿主张10613.5元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。大地保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，阚勇儿主张300元（20元/天×15天）,符合法律规定,本院予以认定。 3.营养费，阚勇儿主张1800元（20元/天×90天），第一次起诉时，阚勇儿的营养费已计算41天，故该项损失为980元（20元/天×49天）。 该项损失为11893.5元，大地保险公司应赔偿7076.63元（11893.5元×70%×85%）。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，阚勇儿主张81000元（150元/天×540天），阚勇儿主张事发前其从事收购废品工作，日薪150元/天，但仅提交泰兴市新街镇李荡村村民委员会出具的证明，未提交其他证据予以佐证，对该主张本院不予认可。结合阚勇儿的年龄、劳动能力，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算，该项损失为53649.37元（36263元/365天×540天）。 2.护理费，阚勇儿主张18000元（120元/天×150天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为15000元。 3.交通费，阚勇儿主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合阚勇儿的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失大地保险公司应赔偿68949.37元。 综上，大地保险公司应赔偿76026元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿阚勇儿76026元； 二、驳回阚勇儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，鉴定费900元，合计1385元，阚勇儿自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3238号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王直雨 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王直雨危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执１３１５号之一申请执行人：曹建军，男，汉族，1982年2月18日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：张洪伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人曹建军与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初5661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的118687元，已执行标的25000元，未执行标的93687元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年4月8日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，并根据查询结果查封、锁定被执行人张洪伟名下新AQC9**号陆地巡洋舰牌的车辆手续，发现被执行人张洪伟名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月13日查询被执行人张洪伟名下房产及土地使用权信息，发现被执行人张洪伟名下有一套位于新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭11栋15层2单元1501跃层的房产，本院予以查封。2019年7月16日，申请执行人曹建军与被执行人张洪伟达成执行和解协议，协议约定：本案执行标的118687元，被执行人已支付25000元，剩余93687元未付，申请人现仅要求被执行人支付90000元，利息申请人自愿放弃。被执行人于2019年7月24日之前支付30000元，2019年8月30日之前支付10000元，2019年9月30日之前支付10000元，2019年10月30日之前支付10000元，2019年11月30日之前支付10000元，2019年12月30日之前支付10000元，2020年1月30日之前支付10000元。如果被执行人有任何一期没有按时支付，申请人可以立即申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，申请执行人曹建军于2019年7月16日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人曹建军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二Ｏ一九年七月二十四日书 记员 张艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14637号原告：郭红，女，1972年4月19日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告郭红诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告约定的门店地址为北京市丰台区木樨园店。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇一九年七月二十三日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初902号原告：孙晓丽，女，1988年10月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。原告：龚红波，男，1986年1月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：夏魁，男，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告孙晓丽、龚红波诉被告夏魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓丽、龚红波到庭参加诉讼，被告夏魁经本院于2019年3月26日在贵州民族报第B2版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓丽、龚红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还两原告借款219054.20元；2.判令被告支付逾期还款以本金219054.20元按年利率24%自2019年1月10日至被告履行还款义务止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，2018年7月16日至2018年10月2日被告先后以资金周转为由向两原告借款203920元，于2018年11月17日向两原告写下借条，借款203920元计算上部分利息，约定借款金额为230640元，于2019年1月10日之前还清，如不还清，愿意按总借款年利率30%的利息偿还给两原告。之后被告只向两原告偿还了11585.50元，起诉后又偿还了8599元。夏魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日至2018年10月2日期间，夏魁多次向孙晓丽、龚红波借款，孙晓丽、龚红波通过微信支付的方式共计向夏魁转账支付203920元。2018年11月14日至11月16日，夏魁通过微信支付方式向孙晓丽、龚红波还款8599元；2018年11月17日，夏魁向孙晓丽、龚红波出具借条一份，载明：夏魁在2018年7月16日至2018年10月2日期间向孙晓丽及其丈夫龚红波共借到230640.00元，本人夏魁于2019年1月10日前还清，如不还清，愿意按借款年利率30%的利息偿还给孙晓丽夫妇。签订借条后，夏魁通过微信支付的方式向孙晓丽、龚红波还款24183.68元。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账截图，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。夏魁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。夏魁于2018年7月16日至2018年10月2日期间多次向孙晓丽及龚红波借款，孙晓丽、龚红波分24次共计向夏魁微信转账支付203920元，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的还款期限已经届满，夏魁应按约定返还借款。双方在借条上约定借款本金为230640元，但孙晓丽、龚红波实际向夏魁支付的借款本金为203920元，且孙晓丽、龚红波未提供该利息计算方式，该利息计算是否超过法律规定无法认定，故本案借款本金本院认定为203920元。借款后夏魁共偿还了24183.68元，孙晓丽、夏魁同意该款用于折抵借款本金并未违反法律规定，本院予以支持。折抵后夏魁尚欠借款本金179736.32元。双方在借条上约定夏魁于2019年1月10日前还清，若不还清按年利率30%计算利息。现孙晓丽、龚红波要求夏魁按照月利率2%计付2019年1月10日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由夏魁于本判决生效之日起十日内偿还孙晓丽、龚红波借款本金179736.32元及利息，利息以尚欠本金元为基数按照月利率2%从2019年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回孙晓丽、龚红波的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，公告费600元，合计5186元，由夏魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 丹人民陪审员  黄雪琼人民陪审员  余 燕二〇一九年七月十日书 记 员  严 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4976号原告：宋炫霖。被告：方政。原告宋炫霖与被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4262月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋炫霖到庭参加诉讼，被告方政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋炫霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款人民币13000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月17日向原告借款13000元，约定当日还款，但至今未还。期间原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。方政未作答辩。宋炫霖围绕诉讼请求依法提交了证据，方政未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。宋炫霖提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，方政作为借款人出具欠条，载明今欠宋炫霖人民币13000元整，于2017年9点30分（晚上）前还清。关于借款经过，宋炫霖称其通过朋友认识方政，方政提出借款，并称四五日便还款，其将13000元现金给付方政。后方政未按约还款，其便要求方政出具欠条。2017年3月17日出具欠条时方政承诺当晚还款，但欠条书写有误。本院认为，欠条系方政自愿出具，应系其真实意思表示，根据欠条载明的内容及宋炫霖的陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，方政应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，方政未予还款构成违约，应承担相应的违约责任，宋炫霖要求其返还借款13000元的主张，合法有据，本院予以支持。方政未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方政于本判决生效之日起十日内偿还原告宋炫霖借款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年七月十一日书 记 员  薛 燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初417号原告：董建春，男，汉族。委托代理人：杜江华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙爱玲，女，汉族。被告：中阔浩盛建设工程有限公司。原告董建春诉被告孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司（以下简称：中阔浩盛公司）合同纠纷一案，原告董建春于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，因被告迁移新址不明被退回。原告要求公告送达，公告期满，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告董建春及代理人杜江华到庭参加诉讼，被告孙爱玲、被告中阔浩盛公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日被告将京都佳园小区2#、3#、4#、5#楼工程劳务分包给原告，由原告向被告交付500000元保证金，但被告迟迟未让原告建设施工主体工程，经协商被告答应在2018年春节前无法动工，就将保证金退还给原告，2018年春节未能动工，原告多次催要，被告仅退还200000元保证金，剩余300000元保证金至今未支付，现诉至贵院，望判如诉请，以维护原告合法权益。请求贵院依法判令被告共同退还给原告保证金300000元并自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。被告孙爱玲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中阔浩盛公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，被告将京都佳园小区2#、3#、4#、5#楼工程劳务分包给原告董建春，合同约由原告董建春向被告交付保证金，原告董建春于2017年10月25日将保证金500000元汇入被告孙爱玲账户，经协商被告答应2018年春节前将保证金退还给原告，被告孙爱玲于2018年2月2日转账退还原告100000元，后又退还了100000元，共计退还200000元，剩余300000元保证金至今未支付，形成诉讼。上述事实有原告提交的《建设工程合同》、银行转账凭证等有效证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，原告董建春未取得施工企业资质，其与被告孙爱玲、中阔浩盛公司签订的《建设程施工合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。原告董建春根据该合同加盖的被告中阔浩盛公司合同专用章，有理由相信孙爱玲系公司行为或其有代理权，故该行为对被告中阔浩盛公司产生效力。但因孙爱玲是保证金的实际收款人，且其实际退还部分保证金，对债务认诺承担。现仅返还200000元，剩余300000元应当予以返还。对于董建春要求被告共同返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，因被告承诺自2018年春节前退款，因2018年春节为2018年2月15日，故应在春节之后支付占用资金期间的利息即自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告孙爱玲、中阔浩盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董建春保证金300000元及利息（自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费480元，由被告孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员 王彩红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1182号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**统一社会信用代码91340823740875566P。法定代表人：曹伟胜，该公司经理。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**一社会信用代码，9134082373000592XL。法定代表人董向明，该公司经理。被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向明在安徽省农村信用社联合社10023×××16账户内存款人民币2295255.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月十八日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3973号 原告：欧尼娜女，1976年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：杨玲女，1971年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告欧尼娜与被告杨玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧尼娜向本院提出财产保全申请，请求对被告杨玲名下的坐落于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×＃楼×单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司对原告欧尼娜的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为430000元。 本院经审查认为，原告欧尼娜的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告杨玲名下的坐落于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×＃楼×单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第××号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月十二日 书记员  王雨祺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1425号 原告：方勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗海洋，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告方勇与被告罗海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告罗海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的借款本金100000元及资金占用费10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告罗海洋借原告方勇人民币100000元，借款期为一年，借款人拿房产证和土地使用证抵押，房产证号为20××06，土地使用证号2××××15，被告为此打有借条一张。可被告一直拒不还账，经原告多次催要仍不见不还，被告的行为侵犯了原告的财产权益，现特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗海洋未到庭应诉，亦未答辩。 原告方勇围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告罗海洋于2017年7月28日向原告方勇借款100000元的事实；3.罗海洋的房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各一份，拟证明被告不按期还款就用房子抵押。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。 被告罗海洋未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告罗海洋出具借条一份向原告方勇借款100000元，约定借款期限为一年，借款人用房屋所有权证抵押，房屋所有权证号20××06。借款后，经原告多次催要，被告罗海洋一直未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、借款期限均作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务，故原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用费的诉求，因原、被告签订的借条并未对资金占用费作出约定，原告也未举证证明双方曾对资金占用费作出口头约定，故本院不予支持。被告罗海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告方勇借款100000元； 二、驳回原告方勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告罗海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年七月八日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4935号原告：王建国，男，1978年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：徐州大丰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-06、2B-2-07。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。原告王建国与被告徐州大丰置业有限公司（以下简称徐州大丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王建国其委托诉讼代理人李昌杰、被告徐州大丰公司的委托诉讼代理人刘梦林、李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金35043.12元（自2017年11月1日起，前30天按购房款的千分之一，后41天按购房款的千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的壹方城3单元807室的房产，合同总价款为229040元，上房日期为2017年10月31日，上房条件为被告取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却在2018年1月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件，其行为已经违约。现双方协商不成诉至法院。被告徐州大丰公司辩称：原告起诉没有事实依据和法律规定，1、原告按照合同约定的时间办理了上房手续，不存在逾期上房，原告主张被告支付逾期上房的违约金于法无据，应依法予以驳回；2、根据双方合同约定，逾期上房的违约金分别为30天以内千分之一，超过30天按照千分之三，退一万步讲，即使被告存在逾期交房的这种行为，合同约定的违约金明显过高，申请法院予以调整；3、房屋竣工的时间为2017年10月27日，竣工验收备案表中已经明确记载，在合同约定的时间内被告按照合同约定通知了原告办理上房手续，原告亦前来办理并顺利上房，因此并不存在逾期交房的这一事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以229040元的价格购买被告建设的位于壹方城3单元807室的商品房，买受人应当在2016年11月28日前支付该商品房全部价款229040元；商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，交付时间为出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付违约责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2项种方式处理：……2.详见附件十一补充协议第五条第7款。合同附件十一为补充协议，协议第五条约定：……2、将本合同第九条中该房屋交付条件变更为：出卖人取得建设工程竣工验收备案证明文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件；房屋交付时，买受人应当签署房屋交接单并履行领收房屋的义务，不得以任何理由拒绝接收房屋，否则按因买受人原因造成该房屋未能按期交付办理，出卖人就此不承担延期交房责任。3、买受人发出《入伙通知书》的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。5、如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，且无须承担违约责任。因政府部门采取临时措施……7、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则双方一致同意，按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）：（1）逾期不超过30日（含）的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应按买受人已交付房款的千分之一每日买受人支付违约金。合同继续履行；（2）逾期超过30日的，合同继续履行，出卖人应按买受人已交购房款的千分之三每日向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款。2017年10月20日，被告在徐州房居家网络技术有限公司经营的“极房网”网站发布了《入伙通知公告》，通知业主于2017年10月31日至11月8日集中办理上房手续。2017年11月5日，原告王建国办理了上房手续，接收了涉案房屋。另查明，涉案房屋所在的壹方城一标段于2017年10月27日竣工验收合格，2018年1月10日，徐州市铜山区建设局通过了涉案工程的竣工验收备案。本院认为，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原被告约定在2017年10月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付给买受人，被告于2017年10月20日在网络平台上发布了《入伙通知公告》，原告也于2017年11月5日至被告处办理了上房手续，被告上房通知符合补充协议约定的方式，但在原告上房之时，涉案工程仅竣工验收合格，的确尚未取得竣工验收备案证明，故在2017年11月5日，涉案房屋确实尚不符合交付条件，被告存在违约情形。双方合同同时约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，原告在2017年11月5日自愿接收房屋，应视为原告接受了被告的交付行为。结合涉案工程已竣工验收合格，被告虽然至2018年1月10日才获得竣工验收备案证明，但从根本上不损害原告的合法权益，原告亦未提供证据证实还有其他损失存在，根据公平原则，被告逾期交付房屋的时间宜认定为原告自愿上房之日，逾期上房违约金应从2017年11月1日计算至2017年11月5日，故被告应按照229040元的每日千分之一的标准向原告支付违约金1145.2元，被告抗辩违约金计算方式过高，但因本院认定逾期期限较短，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州大丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国逾期交房违约金1145.2元；二、驳回原告王建国的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐州大丰置业有限公司负担18元，原告王建国负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇一九年七月十九日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6371号 原告：骆桂军，男，1962年9月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：骆桂忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 原告骆桂军与被告骆桂忠不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂军的委托诉讼代理人冯益伟，被告骆桂忠及其委托诉讼代理人方文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款137500元，并支付资金占用期间利息16500元，本息合计：154000元（利息以137500元为基数按年利率6%暂从2016年6月29日计算至2018年6月28日，后期计算至实际返还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日原告、案外人骆海磊、杨健、高某（代理人为本案被告骆桂忠）作为甲方与案外人周铸（柱）签订转让协议，约定甲方原告等人将共有的位于阜南县工业园区美凯服装厂办公楼转让给乙方周铸（柱），价款550000元，原告、案外人骆海磊、杨健、高某（代理人为本案被告骆桂忠）各应得款137500元，周铸实际已将款项转至高某代理人骆桂忠名下，原告多次找到被告骆桂忠索要该137500元应得款项，被告拒不支付。然而被告于2017年7月向原告出具收条1份，要求扣除该款中的90000元作为原告曾向被告借款21万元的部分利息。原告认为，被告擅自扣除应得原告的款项，构成不当得利，应依法返还给原告。现诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告骆桂忠辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在不当得利纠纷，被答辩人的主张与实际情况不符，被答辩人与案外人骆海雷、杨建、高某是合伙人关系，2016年6月29日，其四人作为甲方，将其合伙财产位于阜南县工业园区美凯服装厂办公楼转让给乙方周铸。由于合伙人杨建是答辩人孩子的舅舅，因此答辩人作为杨建的代理人在转让协议上签字，由于四个合伙人之间存在债权债务纠纷，彼此都会担心钱放在合伙人其中一人名下会被使用，经过其四人协商同意，将办公楼转让款55万元支付到答辩人名下，由答辩人代为保管，实际上答辩人和被答辩人之间存在无偿保管的法律关系，并不是被答辩人诉称的不当得利，且被答辩人和其他案外人（骆海雷、杨建、高某）均明确表示只要他们之间不算账，该笔办公室转让款55万元就由答辩人一直保管，截至到被答辩人起诉，被答辩人和案外人（骆海雷、杨建、高某）一直没有进行合伙业务清算，被答辩人诉称应该获得该合伙财产中的137500元，是否经过其他合伙人同意。答辩人是受被答辩人和其三位合伙人共同委托保管该笔转让款，现未经其他三人同意便擅自将该笔款项进行分割支付给被答辩人，明显是对其他三人存在违约行为。二、被答辩人诉称答辩人扣除其21万元债权中的9万元利息与实际情况不符，答辩人并未实际扣除被答辩人的利息，由于答辩人对被答辩人拥有21万元的债权，2017年7月在案外人周铸在场的情况下，经过双方协商，被答辩人同意在其和其合伙人将该笔办公室转让款55万元分割后，答辩人可以从被答辩人分割的部分款项中扣除被答辩人拖欠答辩人21万元债权中的9万元利息，但是由于其四人没有对该笔办公室转让款55万元进行分割，因此，答辩人也就一直未进行扣除被答辩人拖欠的21万债权利息9万元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告骆桂军、案外人骆海雷、杨建（代理人为本案被告骆桂忠）、高某作为甲方与案外人周铸签订转让协议，约定甲方将共有的位于阜南县临红木家具厂、西邻美凯服装厂，两栋两层约两千四百平方邻路办公楼转让给乙方周铸，转让价格55万元，骆桂军、骆桂忠、骆海雷、高某在协议上签字并按指印。2017年7月，被告骆桂忠出具收条一张，内容为“今收到周柱买骆桂军等人的〈工业园区厂房〉经叁方同意扣除骆桂军借骆桂忠贰拾壹万元的，部分利息〈玖万元正〉〈90000元〉，剩余利息待算”，收条上还载明2016年6月转款，案外人周铸于2018年8月11日在被告骆桂忠出具的收条上写明情况属实。证人高某与骆海雷在庭审中陈述，经原告骆桂军与案外人骆海雷、杨健、高某四人协商，将该笔涉案办公楼转让款55万元放在被告骆桂忠名下，其四人经结算后方可分配该笔办公楼转让款，且该笔办公楼转让款至今未分割，原、被告对此证人证言均无异议。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告骆桂忠基于原告骆桂军与案外人骆海雷、杨健、高某四人的合意而取得55万元办公楼转让款的占有权，被告骆桂忠占有该笔办公楼转让款具有法律根据。原告诉称被告于2017年7月向原告出具收条1份，要求扣除该款中的9万元作为原告曾向被告借款21万元的部分利息，由于该笔办公楼转让款至今未分割，原告也没有提供证据证明被告擅自扣除9万元的事实，被告骆桂忠不当得利的事实不存在。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告骆桂军对被告骆桂忠的诉讼请求。 案件受理费1690元，由原告骆桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月十七日 法官助理王荣 书记员姚慧 （2019）皖1225民初6371号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1375号之一 申请执行人樊素芬，女，汉族，1972年9月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人樊素芬与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1114号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢36号之一申请执行人：曹忠甫,男,1968年10月11日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙建军,男,1958年8月22日出生,住河南省许昌市建安区。申请执行人曹忠甫依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1999）许县法民初字第1066号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行孙建军借款合同一案，要求被执行人孙建军支付给申请执行人借款60000元;要求被执行人承担本案案件受理费2310元，申请执行费835元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人孙建军名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人孙建军名下有不动产登记信息。4.本院于2019年6月25日将被执行人孙建军被冻结账户中的2557.5元发放给申请执行人。5.本院于2019年7月5日将被执行人孙建军被冻结账户中的7436.68元发放给申请执行人，2000元发放给被执行人。本院于2019年7月5日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人孙建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月五日书记员  赵军伟