wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终224号 上诉人（原审原告）米荣江，男，1962年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），住所地石家庄市建胜路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人张贵英，女，1938年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人李云凡（系第三人之女），女，1958年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人刘青凯，河北子辰律师事务所律师。 上诉人米荣江因房屋产权登记一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，庭审中，原告主张原正定县房权证南村镇字第××、07××03号房屋所有权证上登记的房屋为六幢，该六幢房产面积之和为1449.35平方米，而被告2006年为第三人张贵英发放的石房权证长字第××号房屋所有权证上登记房屋五幢，房产面积之和为1449.35平方米，被告为第三人张贵英发放的石房权证长字第××号房屋所有权证登记内容发生变化，属于变更登记。但从被告提交的证据可知，被告是将原正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证上的五幢房屋进行了换证登记，登记内容未发生改变，因此被告向第三人张贵英发放石房权证长字第××号房屋所有权证的行为属于换证行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告的起诉不符合法定形式要件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告米荣江的起诉；案件受理费50元，退还原告米荣江。 上诉人米荣江上诉称：一、原审认定事实不清。1、被上诉人在第三人没有建设用地审批手续、未取得规划许可、不是村集体组织成员、在租赁耕地上建设住房。被上诉人未履行审查义务即为第三人发放房屋所有权证，违反《土地管理法》及《石家庄市房屋登记条例》的规定。被上诉人继受正定县政府行政职权后，应当对正定县政府的发证行为，以及2006年为第三人发证行为的合法性负有举证责任。但原审在被上诉人没有提交证据的情况下，以被上诉人系换证为由驳回起诉，认定事实不清。2、原审认为被告为张贵英发放的房屋所有权证属于变更登记，却以换证为由驳回起诉，自相矛盾。换证和变更登记属于不同职权，适用不同事实和程序，履行职责所审查的书面材料亦不同，法院应当查清。3、被上诉人提交的证据不能证实其履行的是换证职责，具体表现为：（1）被上诉人提交的关于换发《房屋所有权证》的公告规定2003年12月8日—2004年6月30日为换证时间，但第三人是在2006年9月2ｌ日向被上诉人申请产权登记，违反《城市房屋权属登记管理办法》第14条的规定。（2）被上诉人提交的证据显示第三人申请的是个人房产权属登记，并非换证。（3）被上诉人和第三人提交的房屋产权登记证据不一致，改变了登记内容。因此，被上诉人给第三人发证并不符合换证的法定条件，原审以换证为由作出驳回上诉人起诉错误。二、第三人没有履行耕地转建设用地审批手续，在租赁耕地上建房违反《土地管理法》强制性规定。故被上诉人为第三人发证本身缺乏事实和法律依据，具体行政行为违法。原审将违法发证行为通过换证合法化是错误的。根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告仅凭《正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证》主张换证属于证据不足。而且，被上诉人已经发现第三人房产登记资料不全，并对其房产证冻结至今。说明被上诉人明知为第三人发证的行为违法而不纠正。综上，请求二审撤销原审裁定，撤销被上诉人为第三人发放石房权证长字第××号房屋所有权证的具体行政行为。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持。答辩人为第三人颁发石房权证长字第××号房屋所有权证的具体行政行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，不具有可诉性，应驳回被答辩人的上诉请求。二、答辩人为第三人换证行为符合法律规定。南村镇原属于正定县，2001年行政划归为石家庄市长安区管辖，答辩人为第三人颁发石房权证长字第××号房屋所有权证属于换证行为。在2006年9月份，第三人持正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证等材料向答辩人申请换发的房屋产权证，答辩人审核正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证等材料后为第三人换发了石房权证长字第××号房屋所有权证，符合法律的规定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人为第三人颁发石房权证长字第××号房屋所有权证属于没有改变登记内容的换证行为，故依法应驳回被答辩人的上诉请求。 原审第三人张贵英答辩称：原审裁定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原裁定。原告请求撤销石房权证长字第××号房屋所有权证的行为不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构做出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中所涉石房权证长字第××号房屋所有权证是依据正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证换发而产生的，2006年，第三人向石家庄市国土资源局提交了换证申请，同时提交正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证、房屋产权说明等材料，被告石家庄市国土资源局依据上述证件及材料为第三人出具了石房权证长字第××号房屋所有权证，两证登记内容中，房屋坐落，房号、结构、建筑面积以及所附房地产平面图等主要内容均未发生变化，原告认为登记证中部分措辞的变动不能否定换证这一基本法律事实。其诉讼不应被受理。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人为第三人张贵英颁发石房权证长字第××号房屋所有权证的行为，是将张贵英原持有的正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证进行换发，两证记载的事项及内容一致，只是因为行政区域的调整所致。因此，被上诉人向第三人张贵英颁发石房权证长字第××号房屋所有权证的行为属于换发行为。根据上述规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人米荣江的起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年七月十九日 书记员  杨秀丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路**。 主要负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行员工。 被告：张付应，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松县宝利鑫农副产品有限公司，住，住所地安徽省宿松县汇口镇程营街/div> 法定代表人：张志兵，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称农业银行宿松支行）与被告张付应、吴桃荣、宿松县宝利鑫农副产品有限公司（以下简称宝利鑫农副产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，2019年5月23日，原告农业银行宿松支行以吴桃荣已死亡为由撤回对吴桃荣的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宿松支行的委托诉讼代理人齐向阳、被告宝利鑫农副产品公司的法定代表人张志兵到庭参加诉讼，被告张付应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农业银行宿松支行向本院提出诉讼请求：1.要求张付应偿还借款本金799，463.93元、利息34，069.77元，本息合计833,533.7元及2018年12月22日以后产生的利息、逾期利息和复利至实际履行完毕止;2.宝利鑫农副产品公司承担以上款项的连带偿还责任;3.要求张付应、宝利鑫农副产品公司承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：张付应、吴桃荣于2016年7月26日在农业银行宿松支行贷款800,000元，宝利鑫农副产品公司自愿承担连带保证责任，农业银行宿松支行经审查后发放了该800,000元贷款，并于同日与张付应、吴桃荣签订了《个人担保借款合同》，与宝利鑫农副产品公司签订了《最高额保证合同》。该笔贷款2017年6月25日到期，执行利率5.655%，逾期利率6.525%，按月结息，到期还清本息。该笔贷款现已逾期，张付应未按约还清本息，下欠本息833，533.7元及2018年12月22日以后产生的逾期利息、复息。故起诉来院，请求判如所请。 宝利鑫农副产品公司辩称，这笔贷款情况本公司不清楚，当初我公司愿意提供担保是因为该行的桂行长和刘行长叫我帮忙担保，我公司才签字的。 张付应未答辩，亦未提交答辩状、证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，张付应与吴桃荣向农业银行宿松支行申请贷款800,000元，借期一年，宝利鑫农副产品公司提供担保，当日，农业银行宿松支行与张付应签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为一年，还款方式为一次性还本按月还息，还款日为每月20日，执行利率为5.655%，逾期利率为6.525%，宝利鑫农副产品公司在该合同中作为担保人签字盖章，并另行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，农业银行宿松支行按照张付应的指示向都智虎支付了800,000元。借款期限届满后，张付应未结清本息。截止2018年12月21日，张付应下欠本息833,533.7元。 另查明，吴姚荣于2016年11月8日死亡。上述事实有农业银行宿松支行提交的贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款记录复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。农业银行宿松支行与张付应签订的《个人借款合同》真实、合法有效。农业银行宿松支行已履行了放贷义务，张付应取得借款后未按约还款付息，显已违约，应承担还本付息的违约责任，故对农业银行宿松支行请求张付应偿还本金799,463.93元、2018年12月21日之前的利息34,069.77元及自2018年12月22日至实际履行完毕止按照逾期年利率6.525%的罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对农业银行宿松支行要求宝利鑫农副产品公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。宝利鑫农副产品公司承担责任后，有权向张付应追偿。张付应不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张付应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金799,463.93元及其利息（2018年12月21日之前的利息34,069.77元，及自2018年12月22日至实际履行完毕止按照逾期年利率6.525%计算的罚息）； 二、被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任； 三、被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司承担保证责任后，有权向被告张付应追偿。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,136元，减半收取6,068元，由被告张付应负担，被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  万茂林 二〇一九年七月十九日 法官助理王英 书记员王习松 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3674号原告：侯晓炜，女。原告：李摇，女。被告：张娜娜，女。本院在审理原告侯晓炜、李摇与被告张娜娜人格权纠纷一案中，原告侯晓炜、李摇于2019年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侯晓炜、李摇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯晓炜、李摇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯晓炜、李摇承担。审判员  张军二〇一九年七月四日书记员  南盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初70号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李广忠，男，1955年4月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2018年3月19日被取保候审，2019年4月10日经本院决定逮捕，同年4月11日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检未检刑诉【2019】42号起诉书指控被告人李广忠犯妨害公务罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员徐民泰、尹思媛出庭支持公诉，被告人李广忠及其辩护人王晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日，孔丽霞因其子杨某1被李某学殴打一事，报案至桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所。2017年9月18日14时50分许，公安机关指派民警王某1、程某、辅警刘某、杨某2依法传唤李某学（另案处理）了解情况。被告人李广忠与李某学（另案处理）采用手持镰刀和斧头威胁民警、对民警辱骂及用镰刀将民警王某1砍伤的方法，阻碍民警依法执行公务。案发后，被告人李广忠于2017年9月18日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了物证：镰刀两把，案件来源、户籍证明等书证，证人杨某1、程某等人证言，被害人王某1陈述，被告人李广忠的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李广忠以暴力威胁非法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李广忠辩称，我没有砍伤警察，对其余指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，本案情节轻微，危害不大，不应认定被告人李广忠有罪。被告人李广忠身体患病，当民警调查时以为是来强拆房屋，由于情绪偏激，方法不当，导致民警轻微伤。且被告人没有前科，系患病的老年人，应从轻或者减轻处理。经审理查明，2017年9月17日，孔丽霞因其子杨某1被李某学殴打一事，报案至桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所。2017年9月18日14时50分许，公安机关指派民警王某1、程某、辅警刘某、杨某2依法传唤李某学（另案处理）了解情况。被告人李广忠与李某学手持镰刀和斧头威胁民警、并对民警进行辱骂，李某学用镰刀将民警王某1砍伤后逃离现场。被害人王某1经医院诊断为右前臂外伤。案发后，被告人李广忠于2017年9月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证明本案受案、立案情况；2、案件来源、抓捕经过、出警经过。证明2017年9月18日14时50分许，桓仁公安派出所民警在办理杨某1被殴打案，在传唤违法嫌疑人李某学时，被告人李广忠与李某学分别拿起镰刀和斧头威胁民警，并辱骂民警，且李某学用镰刀将民警王某1右臂砍伤后逃离现场。当日15时30分，公安民警在李某学家中将被告人李广忠抓获归案的事实；3、户籍证明、前科证明。证明被告人李广忠的自然信息及李广忠未受过刑事处罚；4、证人程某、刘某、杨某2证言。证明2017年9月17日，孔丽霞因其子杨某1被李某学殴打一事，报案至桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所。2017年9月18日14时50分许，公安机关依法传唤李某学（另案处理）了解情况时。被告人李广忠与李某学手持镰刀和斧头威胁民警、并对民警进行辱骂，李某学用镰刀将民警王某1砍伤后逃离现场。被害人王某1经医院诊断为右前臂外伤的事实经过；5、证人杨某1证言，辨认笔录。证明2017年9月17日，在桓仁镇××土豆平房处，因琐事被李某学殴打的事实经过。辨认笔录证明杨某1准确辨认出对其进行殴打的人是李某学；6、证人王某2证言。证明2017年9月18日其在李某学家中喝酒，公安民警找李某学了解情况，被告人李广忠与李某学手持镰刀比划民警，二人又辱骂民警，李某学用镰刀冲一个姓王的民警挥了一下，看见这个警察手臂出血了的事实经过。与证人程某、刘某、杨某2证言相吻合；7、被害人王某1陈述笔录。其陈述了与同事程某、刘某、杨某2依法传唤李某学时，被告人李广忠与李某学手持镰刀和斧头威胁民警、对民警辱骂及李某学用镰刀将其砍伤，阻碍民警依法执行公务的事实经过；8、被告人李广忠供述笔录。其供认了在公安机关传唤李某学时，使用镰刀威胁民警并辱骂民警，阻碍民警依法执行公务的事实经过；9、门诊病历、受伤照片。证实王某1系右手臂外伤；10、扣押清单、物证照片。证明公安机关依法扣押作案工具镰刀两把；11、提取笔录、视听资料。证明公安机关依法提取被告人李广忠家视频监控所拍摄内容及现场执法记录仪所拍摄内容并依法制作光盘，内容清晰，能够证明案发现场的全部经过。上列证据之间，相互佐证、相互印证，能够形成完整的证明体系，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李广忠以暴力威胁非法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广忠采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人李广忠到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的本案情节轻微，危害不大，不应认定被告人李广忠有罪的辩护意见，因被告人李广忠妨害公务的犯罪行为，事实清楚，证据充分，其行为特征符合妨害公务罪的全部构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李广忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月8日止。已折抵刑期2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王思杰审判员  陈晓云审判员  朱福忱二〇一九年七月三十日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执183号申请人：望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场，住所地：望谟县。法定代表人：闻永洪，系该砂石场执行事务合伙人。被执行人：贵州联诚环保投资开发有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：黄梅，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1363号民事调解书，于2019年2月18日立案执行，于2019年2月22日向被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款120080.00元，并承担原审案件受理费1250.80元，执行费1701.00元。被执行人未按期自觉履行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日通过网络执行查控系统对贵州联诚环保投资开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司有银行账户；在财付通支付科技有限公司无账户；在支付宝（中国）网络技术有限公司无账户；未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司名下有车辆登记信息；未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司不动产、证券信息；查询到贵州联诚环保投资开发有限公司有工商登记信息。2019年7月9日第二次通过网络执行查控系统对贵州联诚环保投资开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司有银行账户；在财付通支付科技有限公司无账户；在支付宝（中国）网络技术有限公司无账户；未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司名下有车辆登记信息；未查询到被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司不动产、证券信息；查询到贵州联诚环保投资开发有限公司有工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2019年7月10日，本院依法对被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司的法定代表人黄梅采取限制消费措施。2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场的法定代表人闻永洪，并听取了申请人的意见。望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场的法定代表人闻永洪对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1363号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司无财产可供执行，申请人望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场的法定代表人闻永洪同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1363号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十日书记员  景 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1939号原告：申时运，男，汉族，1974年8月30日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳发祥，男，汉族，1974年7月29日生，住云南省会泽县，现住昆明市呈贡区。身份证号码：5322331974********。原告申时运与被告柳发祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申时运委托诉讼代理人刘梦婷，被告柳发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申时运向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按照双方约定退还原告已支付但未能使用期间的租金26277.8元；依法判令被告退还原告押金5000元，以上两项合计：31277.8元；判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年经原被告协商，被告将位于呈贡区小古城植物王国“亚洲花都”8-9号商铺出租给原告经营。租期为3年，自2018年6月1日至2021年6月1日止，租金约定第一年为110000元，后两年的租金合计120000元，押金5000。双方租赁合同书面约定，如遇政策、法律和行政征用、拆建等，被告实际使用时间收取房租费，剩余部分全额退还。原告按照被告要求支付给被告第一年的租金及押金后，被告将租赁房屋交付给原告使用。2019年3月1日，因被告出租给原告的商铺、库房系属于违建的“大棚房”，呈贡区人民政府遂于2019年3月1日公式通告该片区将于3月9日进行全面拆除，并于2019年3月5日即进行交通管制，只准运出，不准运进。原告承租的商铺也属于该强拆范围。现租赁仓库已经被依法拆除，经原告与被告多次协商，被告同意于2019年4月8日前返还原告剩余租金及押金31277.8元，并出具给原告书面的承诺说明。被告柳发祥辩称，政府实际拆迁时间是3月10号，应当扣减10天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：柳发祥（甲方）与申时运（乙方）签订《亚洲花都租赁合同》约定，乙方承租的物业位于亚洲花都B-9号，建筑面积161平方米，租赁期限为2018年6月1日至2021年6月1日三年，第一年租金110000元，后两年租金120000元，乙方在支付第一年租金时支付保证金5000元。柳发祥出具《亚洲花都租赁合同情况说明》，载明年租金11万，押金5000元，柳发祥应返还给申时运租金26277.8元、押金5000元，合计31277.8元，此金额于2019年4月8日前返还给申时运。2019年3月1日，呈贡区人民政府发布《关于对斗南街道小古城植物王国违建“大棚房”片区进行交通管制的通告》载明，为严格贯彻执行国家农业农村部、自然资源部和省市关于“大棚房”清理整治的相关要求，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《云南省违法建筑处置规定》，经昆明市呈贡区人民政府研究，决定对斗南街道小古城植物王国违法建筑进行拆除，并于2019年3月5日起，对植物王国片区采取禁止一切车辆载货入内的交通管制，所有货物只许运出，不许运入，请各位经营户理解并积极配合。上述租赁合同涉及的租赁商铺在上述文件载明的拆除范围以内。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案的商铺已经被拆除，承租人不能正常使用租赁物，尚未履行期间的租金应当予以返还，原告提交的呈贡区人民政府文件显示，从2019年3月5日开始实施交通管制，商铺无法正常使用，同时，柳发祥出具《情况说明》承诺原告主张的款项于2019年4月8日前返还，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：由被告柳发祥在本判决生效后十日以内向原告申时运返还租金、押金31277.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告柳发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年七月二日书记员 黄馨漫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5291号之一 申请执行人罗俊杰,男,汉族,1979年12月28日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人钟君泽,男,汉族,1980年4月7日出生,住东莞市莞城区。 申请执行人罗俊杰与被执行人钟君泽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终12033号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金232087元及相应利息，并承担受理费2344元，本案执行费3440元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5291号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  赖文根
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初205号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈子富，男，2001年2月20日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省万宁市。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月9日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检五刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈子富犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭。本院于2019年7月3日、7月26日公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官李洪、黄春梅、检察官助理姜琦出庭支持公诉，被告人陈子富及被害人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：2019年3月4日凌晨零时许，被告人陈子富认为被害人甘某看其的眼神不友善，便伙同黄明望（在逃）、陈永强、符浩江在美兰区琼苑宾馆门口处，持棒球棍、铁剑殴打甘某，并打砸甘某的电动车。期间，黄明望持铁剑随意殴打路过的电动车女乘客。陈子富等四人将甘某打倒后，逃离现场，当其四人经过白龙南路干部培训中心时，黄明望看到司机韩某驾驶出租车停在路边，就上前拿铁剑砸了几下该出租车车窗，出租车司机韩某驾车逃离。公安民警接到报警后迅速出警，当日2时30分许在海府路和海府一横路交叉路口处将陈永强、符浩江、陈子富抓获，缴获作案工具棒球棍一支、铁剑一把。   经鉴定，甘某身体损伤为轻伤一级，被打砸的电动车损失价格为人民币317元。案发后，陈子富的家属代其向被害人甘某赔偿人民币1万元，符浩江的家属代其向被害人甘某赔偿人民币3万元。   另查明，在本案审理过程中，被害人甘某以被告人陈子富寻衅滋事行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人陈子富通过其家属与被害人自行和解，并于2019年7月22日赔偿被害人甘某经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。被害人甘某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于当日依法裁定准许甘某撤回对被告人陈子富的起诉。   上述事实，被告人陈子富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证据即到案经过，户籍信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人就诊材料，收条、谅解书，电动车维修费用清单，证人吴某、陈某的证言，被害人韩某、甘某的报案及陈述，被告人陈子富的供述与辩解，同案人符浩江、陈永强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场方位图，监控视频（光盘）和视频截图；以及谅解书1张、收条1张、撤诉申请书、询问笔录、本院（2019）琼0108刑初205号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈子富结伙借故生非，随意殴打被害人、打砸车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子富自愿认罪，且其家属已赔偿被害人甘某共计人民币4万元，并获得被害人甘某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人陈子富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年2月3日止。）   二、缴获的作案工具棒球棍一支、铁剑一把均予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 符亚锦   人民陪审员 吴文慧     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7737号 上诉人（原审被告）：罗小江，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵烨，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，该支行客户经理。 上诉人罗小江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗小江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗小江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗小江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十二日 书记员  谷云丽 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复193号 复议申请人（被执行人）：王琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 复议申请人王琼不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼、四川嘉宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。执行中，该院将被执行人王琼位于成都市××桥××单元××楼××号住宅房屋（权1475180，建筑面积92.78平方米，以下简称案涉房屋）予以查封，并于2018年12月12日委托四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，该评估机构于2019年1月28日出具了房地产估价报告。王琼对选定评估机构的方式及房地产估价报告不服，提起异议。 执行法院认为，被执行人王琼所提异议有如下：一、认为本院执行案涉房产时选定评估机构方式违法；二、对评估报告的评估价格有异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条的规定，对拍卖的财产应当委托评估机构进行价格评估，对于评估机构的选定，原则上由当事人协商选定，但亦并未排除由法院予以确定。本案中，因被执行人拒不执行生效法律文书，经该院公告送达通知后，该院选定评估机构，符合相关工作程序，选定评估机构并无不当。故王琼该异议请求理由不成立，不予支持。被执行人王琼对评估报告的评估价格有异议，属对评估报告内容提出异议，不属于执行行为异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人王琼的异议请求。 王琼复议称，其一直配合法院工作，主动积极沟通希望解决问题，兴业银行股份有限公司成都分行违反合同不履行义务，损害其利益。执行法院（2019）川0107执异2号执行裁定认定事实不清，评估程序严重违反法律规定，且评估报告未按实时市场价款进行评估。请求停止执行拍卖程序。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，关于评估报告是否存在程序严重违法、评估结果严重贬值的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，王琼以评估报告未按实时市场价格进行合理评估，结论不客观真实，对评估机构出具的评估报告提出异议，本院认为，王琼并未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，故王琼对评估报告所提异议请求，本院不予支持。 王琼拒不执行生效法律文书，执行法院经公告送达通知后，选定评估机构，符合相关工作程序，复议申请人称“评估程序严重违反法律规定，且评估报告未按实时市场价款进行评估”的主张不能成立。 综上，复议申请人王琼的复议理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王琼的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  何静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执751号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住徐州市。被执行人：李杰,男,汉族,1973年1月19日出生,住徐州市鼓楼区申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请执行，立案标的额为165710.02元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年6月多次查找被执行人未果。4、2019年7月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月四日书记员 高 娇
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初132号 原告：冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：冯玉全，男，1947年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：冯恒星，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划和自然资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，职务局长。 原告冯惠娜、冯玉全、冯恒星诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）其他行政行为一案，本院受理后，于法定期限内向被告温江区规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年5月24日，被告向原告送达《责令交出土地决定书》，因被告在拟征地程序和实施征地程序中剥夺原告家三户相关权利，且安置补偿标准和途径显失公正，故未与原告家三户达成征地补偿安置协议。被告剥夺原告家权利在未达成征地补偿安置协议的情况下责令原告家三户交出土地，并于2019年6月8日以砌断道路圈围的方式实施强制征收的行政行为，侵犯了原告家的合法权利。特提起行政诉讼，1、请求确认被告于2019年6月8日以砌断道路的方式强制圈围原告家承包土地实施征收的行政行为违法。2、判令被告立即自行拆除围墙，恢复原告家到承包土地之间的道路通行。3、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告在诉状中请求确认被告对其“承包土地实施征收的行政行为”违法，而集体土地征收程序涉及不同机关作出的不同行政行为，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求系确认征收土地违法。征收土地由一系列行为构成，包括批准征收、征收决定、征收公告、补偿标准、签订补偿安置协议或作出补偿安置决定、责令交出土地等独立的行为，分别由不同的行政机关实施，可能涉及不同的行政裁决程序或行政诉讼程序，本案当中的原告诉讼请求所指的征收土地行为违法过于笼统，具体指向哪个行政机关实施的哪项具体行为，原告应予明确。对此，经本院向原告进行法律释明，要求其明确诉讼请求，原告未予明确。综上，原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯惠娜、冯玉全、冯恒星的起诉。 原告冯惠娜、冯玉全、冯恒星预先预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年七月十二日 书记员  曹秋露
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初112号 原告：穆某,现住甘肃省徽县。 被告：苟某，原籍甘肃省徽县，现下落不明。（缺席） 原告穆某与被告苟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告苟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告核桃款84364元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年9月27日、9月30日在原告门市部运走总价值84364元的核桃，当场写了欠条并约定在同年11月15日付款。付款日期过后，原告多次找被告催要该款，被告均已货未变现或没结账为由而拖延支付。从2016年元月至今，被告下落不明，不知去向。综上所述，被告拖欠原告核桃款事实清楚、证据充分，被告应足额支付原告货款及资金占用利息（以84364元为计算基数，以原告实际借款利率为标准，从2015年11月16日起计算实际归还之日止），原告为维护自身合法权益而诉至法院，请依法判决。 被告苟某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系。2015年9月27日，被告给原告书写了一份欠条，内容为“今欠穆某精品核桃（8元/斤）1585斤，合计金额12680元，（付款日期为2015年11月15日）混装核桃2060斤（6.4元/斤）合计金额为13184元。总计：25864元。”2015年9月29日，被告再次给原告书写了一份欠条，内容为“今欠穆某精品核桃（6.5元/斤）6000斤，合计金额39000元。（付款日期为2015年11月15日）”。2015年9月30日，被告又给原告书写了一份欠条，内容为“今欠穆某核桃（6.5元/斤）3000斤，合计19500元。”2017年9月20日，原告以被告拖欠其核桃款为由诉至本院，后又以双方私下协商解决为由撤回起诉。2019年1月16日，原告再次以被告拖欠其核桃欠款为由诉至本院。 另查明，被告是徽县XX乡人民政府的事业编制干部，2015年初与单位失去联系，徽县XX乡人民政府于2015年3月停发其工资。 本院认为，原告向本院提交的由被告书写的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告欠原告84364元核桃款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告要求被告支付84364元核桃款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》逾期付款的计算方法计付，对约定了还款时间的欠款应从逾期之日起计算利息，对没有约定还款时间的欠款应从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟某于本判决生效之日起十五日内给付原告穆某货款64864元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2015年11月16日起至付清之日止）； 二、被告苟某于本判决生效之日起十五日内给付原告穆某货款19500元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年1月16日起至付清之日止）； 三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，由被告苟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1830号 申请执行人：徐敏，女,1967年12月14日生，汉族，住阜南县。 被执行人：郑培芳，女,1964年9月10日生，汉族，住阜南县。 李丙刚，男,1957年12月10日生，汉族，住阜南县。 本院在执行徐敏与郑培芳、李丙刚民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：吴磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××50。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠本金21292.3元、利息3172.04元、违约金（自2017年1月1日起计算）6390.44元、分期手续费264.09元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年3月27日的欠款本金21292.3元、利息3172.04元、违约金6390.44元、分期手续费264.09元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴磊在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金21292.3元、利息3172.04元、分期手续费264.09元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由原告负担119元，被告负担459元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2051号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CCJU，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：赵洋，男,1990年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵洋国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 卢志纯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1230号原告：马某某，男，回族，1969年1月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省延津县。被告：王某，女，汉族，1981年5月3日出生，住址同上。原告马某某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人郑重武、郝兵芳（实习）、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息9000元,另要求自起诉之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月6日，两被告因做生意向原告借款5万元，口头约定月息3分，两被告支付部分利息后不再偿还。为此，原告诉至法院。被告张某辩称，借条是答辩人打的，没有约定利息，扣过利息后拿到手里现金32000元，说的是1分的利息，先扣除3年，共计18000元，是按50000元本金扣除的利息，一年是6000元利息。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交微信支付截图一张，证明微信还款情况。原告对该证据真实性不予认可，称不显示是哪一年的，“明天会更好”微信名很多，不能证明被告是把钱转给了原告。另原告提供的录音及微信记录证明其还款还的是利息，不是本金，9月7日、1月6日及2月27日共三次转账均退款。被告提交的转账记录与原告提交的微信记录显示的头像一致，转账记录中转账金额及时间有四次一致，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告王某于2016年3月6日向原告马某某借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到马某某现金伍万元正（50000.00），借款人：张某王某身份证号，2016年3月6日。后被告张某多次向原告微信转账进行还款，其称所还款项除了转账还有现金，共计大概45000元。原告马某某对此不予认可，称其共通过微信支付过四次，每次1500元，还的都是利息，根据被告提供的微信记录截图显示，除原告认可的上述四笔还款外，另于5月14日还款1500元，于8月6日还款1400元，于12月6日还款3000元。原告马某某提供的双方微信聊天记录截屏及语音显示，被告张某在支付1500元前认可“再付一月利息”。原告要求被告偿还本金50000元及利息未果诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告向原告马某某借款50000元，被告张某称原告马某某扣除了3年的利息，拿到手仅32000元，对此，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，因双方均认可当时系现金支付，被告又出具借条对借款50000元的事实予以确认，故本院对被告张某的该抗辩意见不予采信，本院认定被告借款金额为50000元。关于被告还款部分双方陈述不一，根据双方微信聊天记录截图及语音，被告张某在表示“再付一个月利息”后即转账给原告1500元，可以认定该款系支付的利息，综合双方微信记录及庭审陈述，原告所认可的四次微信转账每次1500元及被告举证转账记录中的1500元，均符合双方约定的偿还利息特征，本院认定为偿还的利息，对于被告举证的转账记录中的8月6日还款1400元，能与原告提供的语音聊天内容相对应，应视为支付的利息，对于12月6日还款3000元，原告未举证系偿还的利息，应视为偿还的本金，故下余欠款本金本院认定为47000元。关于利息，被告张某多次向原告马某某微信转款，虽在微信记录中注明为利息，但原告马某某与二被告借款行为发生时二被告出具的借条中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告偿还9000元利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息二被告应自2019年5月6日起按照年利率6%支付。综上所述，原告马某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款47000元及利息（利息以47000元本金为基数，自2019年5月6日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由原告马某某负担112元，被告张某、王某负担525元。保全费620元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月三日书记员  张艳红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终534号原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，绰号朱强头，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，现住石家庄市桥**。2016年6月因犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处拘役一个月,并处罚金2000元。2018年4月17日因无证驾驶被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日。2018年9月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年3月29日经长安区法院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人冯维涛、马丽丽，河北卓联律师事务所律师。河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造身份证件罪一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0102刑初149号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱某某驾驶证已于2015年10月被吊销，其购买伪造的机动车驾驶证并使用。2018年3月18日8时许，被告人朱某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。另查明，被告人朱某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人信息表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获经过，检查笔录，取保候审材料，前科刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人朱某某明知是他人伪造的机动车驾驶证而予以购买，构成伪造身份证件罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以伪造身份证件罪判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原审被告人朱某某上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人朱某某明知是他人伪造的机动车驾驶证而予以购买，其行为已构成伪造身份证件罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年七月二日书记员  侯 婕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执65号之一申请执行人：刘明生，男，1981年5月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李欢，男，1985年3月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人刘明生依据已发生法律效力的（2014）袁民一初字第1419号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李欢发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年1月、2019年3月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李欢在车管部门有一辆车牌号为赣Ｃ×××**的小汽车，本院已于2019年1月25日对该车辆进行查封，但未能实际控制；被执行人李欢名下银行存款只有少量存款，数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李欢名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李欢有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行300000元及利息，已执行0元，未执行300000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年七月三日书记员  易 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执4000号 瑞福德汽车金融有限公司： 关于申请人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人程绪发金融借款合同纠纷一案，现该案已按（2017）皖0111民初2041号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初865号原告：罗勇治，男，汉族,生于1988年5月6日，民勤县苏武镇三合村一社人，现住民勤县。被告：焦多虎，男，汉族,生于1986年8月10日，住民勤县。原告罗勇治与被告焦多虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇治，被告焦多虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇治向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦多虎向原告罗勇治支付拖欠的购房款236995元。事实及理由：2014年4月19日，甘肃凯伟房地产开发有限公司欠付原告罗勇治工程款，以住宅楼1套顶抵工程款416995元，原告与该公司签订了售房合同。合同签订后，原告将该套楼房以顶抵价款416995元出售给被告焦多虎。因原、被告系亲戚关系，当时并未签订书面合同，口头约定由被告每年向原告给付10万元，4年内付清。期间被告只向原告给付楼房款18万元，剩余236995元拖欠至今未付。虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由未予给付。为此，原告提起诉讼。被告焦多虎辩称，原告诉状内容属实，欠付原告楼房款236995元未付的原因是经济困难。被告保证于2019年底前给付136695元，剩余10万元保证于2020年内付清。经审理查明，2014年4月19日，甘肃凯伟房地产开发有限公司欠付罗勇治工程款，以住宅楼1套顶抵工程款416995元，罗勇治与该公司签订了售房合同。合同签订后，罗勇治将该楼房以顶抵价款416995元出售给焦多虎。双方未签订书面房屋买卖合同，但口头约定由焦多虎每年向罗勇治给付10万元，4年内付清。期间焦多虎向罗勇治给付楼房款18万元，剩余236995元拖欠至今。现罗勇治提起诉讼，要求焦多虎给付欠付楼房款236995元。以上事实由原、被告的陈述以及原告提供的售房合同在案予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽无书面房屋买卖合同，但原告将楼房交付被告，被告装修入住后，双方之间已经形成房屋买卖合同关系。被告在给付部分购房款后，剩余购房款236995元至今未付，已经违约，应当由被告继续履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告焦多虎于本判决生效后10日内给付原告罗勇治楼房款236995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告焦多虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  杨来忠二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 靖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1582号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年6月10日立案受理了原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案。2019年7月15日原告刘某以被告王某已主动给付案件款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年七月十五日书记员 郑 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11041号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张西安，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院受理的原告鲁灵敏与被告张西安买卖合同纠纷一案，原告鲁灵敏以被告张西安已付款为由于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁灵敏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁灵敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁灵敏负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初877号 原告：安徽信拓数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联工业园。 法定代表人：吴孔文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：徐立峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽信拓数控机床制造有限公司（以下简称信拓公司）与被告徐立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告信拓公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告徐立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信拓公司向本院提出诉讼请求：1.徐立峰立即支付信拓公司机床款50000元，并以50000元为基数自2017年1月22日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失至货款实际付清之日止；2.徐立峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日前，徐立峰在信拓公司处赊购机床。2017年1月22日，经双方结算，截止2017年1月22日，徐立峰尚欠信拓公司机床款50000元，徐立峰出具欠据，言明欠款情况。此后，信拓公司多次催要，徐立峰未能付款。 徐立峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 信拓公司围绕其诉讼请求提供下列证据：信拓公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、徐立峰人口信息查询单、欠据。徐立峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，徐立峰多次向信拓公司购买机床。双方于2017年1月22日结算，徐立峰尚欠信拓公司机床款50000元。当日徐立峰出具欠据，载明：“今欠到信拓公司2016年机床刀具货款50000元，欠款人徐立峰”。此后，双方之间无任何业务往来。信拓公司多次向徐立峰催要货款，徐立峰以经济困难为由未能支付。 本院认为，徐立峰向信拓公司购买机床，双方之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。经双方结算，徐立峰对尚欠机床款50000元予以确认。依据相关法律，双方未约定付款期限或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。徐立峰未能支付50000元机床款，故对信拓公司要求徐立峰支付机床款50000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方的结算时间是2017年1月22日，双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，信拓公司主张徐立峰自结算之后按照年利率6%的标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。徐立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐立峰于本判决生效之日起十日内支付安徽信拓数控机床制造有限公司机床款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%的标准支付至机床款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095元，由徐立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年七月十五日 书记员  熊晨晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执735号申请人郭东霞，女，1976年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住辉县。郭东霞申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人郭东霞依据生效的（2018）豫0782民初1453号民事调解书，于2019年2月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭东霞借款132400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1886元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人宋军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年七月三十日书记员 姚宜良
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢217号之一 申请执行人：罗发宝，男，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：但金荣，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上，系罗发宝之妻。 被执行人：肖开萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行罗发宝、但金荣与肖开萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖开萍未履行（2016）鄂0683民初3963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将肖开萍购买的武汉市天行健房地产开发有限责任公司位于枣阳市人民路西侧新天地小区房产证号为XXX（15号楼，房号306）的房屋处分权予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  曹辉 二〇一九年七月一日 书记员  董俭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6198号 原告：李淑杰，女，汉族，1959年9月29日出生，退休工人，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：通辽市科尔沁区社会养老保险服务中心，住所：通辽市科尔沁区霍林河大街西侧老卫校院内。 原告李淑杰诉被告通辽市科尔沁区社会养老保险服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支补未给原告涨幅的养老金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月29日经批准退休，原告是个人身份缴纳的养老保险费，每年均按最高档缴纳，退休时每月仅享受每月800元的养老金。2012年6月，养老金上调时原告每月工资标准涨了80元。2018年底，养老金标准再次上调时被告没有给原告涨养老金。为此，原告提起本案诉讼，望人民法院依法裁判。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；”根据上述规定，原告认为行政机关没有依法支付社会保险金待遇不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李淑杰的起诉。 案件受理费5.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年七月十日 书记员  崔雯雯
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审88号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1181号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人邓某某所作的耒综执[2017]罚字1181号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1769号之四申请人：毛祥军被执行人：梁德。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3203号民事判决书，依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下：扣划被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币3545.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7417号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：刘兵，男，住天津市蓟州区。被告：吉占萍，女，1984年7月16日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与吉占萍、刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二十五日书记员  盛长普
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保553号 原告：孙明刚 被告：孙能建 被告：孔霞 本院在审理原告孙明刚诉被告孙能建、孔霞民间借贷合同纠纷一案中，原告孙明刚于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙能建、孔霞名下的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孙明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙能建、孔霞名下的银行存款20000元。 二、如被告孙能建、孔霞名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月三十日 书记员  房泽斌
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1602刑初427号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，出生于1975年8月25日，住安徽省亳州市谯城区。代理人关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告人刘东彬，男，汉族，1975年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭、杨万凤（实习），安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人刘东彬犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、方某出庭支持公诉。被告人刘东彬及其辩护人刘晓荭、杨万凤，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人关海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月6日16时许，在亳州市谯城区苇张地锅鸡饭店门口，胡某因琐事与被告人刘东彬发生争执，后刘东彬用刀将胡某胳膊砍伤，经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘东彬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人要求:1、依法追究被告人刘东彬故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人刘东彬赔偿费用215603.89元。委托代理人意见是不能证明被告人刘东彬已足额赔偿。被告人刘东彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对于刑事附带民事诉讼的原告人的要求，其表示已按照法律规定足额赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，且足额赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月6日16时许，在亳州市谯城区苇张地锅鸡饭店门口，被害人胡某因琐事与被告人刘东彬发生争执，后刘东彬用刀将胡某胳膊砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘东彬主动到案如实供述了自己犯罪事实，系自首；且赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人胡某共住院27天，花费医疗费5023.4元。上述事实，有下列证据在案证实：1、证据保全决定书及扣押决定书证明：被告人刘东彬作案用的菜刀被保全扣押的情况。2、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。3、辨认笔录证明：证人辨认出被告人刘东彬和被害人胡某，刘东彬辨认出作案用的菜刀的情况。4、鉴定文书证明：被害人胡某的伤情被评定为轻伤二级。5、到案经过证明：2019年2月15日，被告人刘东彬主动到公安机关投案。6、户籍信息证明：被告人刘东彬的和被害人胡某的基本情况。7、前科证明：被告人刘东彬曾因2008年9月7日，因涉嫌殴打他人被魏岗派出所处罚，被行政拘留十日并处罚款五百元。8、证人赵某证言证明：2018年11月6日在亳州市谯城区苇张地锅鸡饭店门口，刘东彬和饭店里吃饭的人发生争执，后来他用一把砍刀把与他发生争执的胡某的手臂砍伤了。9、证人汪某证言证明：2018年11月6日，其是苇张地锅鸡饭店的老板，有两桌吃饭的客人吵起来了，当时争吵的三人手里都拿着啤酒瓶，其过去把他们拉开了，这几个人到了饭店门口，刘东彬拿从外面卖猪肉的摊子上拿了两把刀，其中一把是砍骨头的，砍到胡某的胳膊上了。10、证人姚某证言证明：其在苇张路口卖肉，2018年11月6日16时许，胡某从地锅鸡饭店出来，刘东彬在饭店门口从其摊子上拿了两把砍刀，当时其看到胡某用脚跺刘东彬，刘东彬用右手拿的刀砍到胡某的胳膊上了。其把刘东彬手上的刀夺下来后，砍到胡某的胳膊上流血了。11、被害人胡某陈述证明：2018年11月6日下午16时，其和几个朋友一起在亳州市谯城区汤陵办事处苇张村的地锅鸡饭店吃饭，吃饭的时候，刘东彬和其朋友付来自吵了起来，其上去拉架的时候刘东彬用刀砍了其胳膊上一刀。12、被告人刘东彬供述证明：2018年11月6日下午16时，其和朋友在苇张村地锅鸡饭店吃饭的时候，因为骂城管的人和胡某发生争执，胡某用一个啤酒瓶砸了其胳膊一下，其从旁边卖肉的摊位上拿了一把刀砍了胡某胳膊上一刀。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人刘东彬因琐事持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘东彬主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘东彬赔偿被害人胡某经济损失共计12200元。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。刘东彬因犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费5023.4元、误工费98.99元/天×27元=2672.73元、护理费132.88元/天×27天=3587.76元、交通费30元/天×27天=810元，合计12093.89元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘东彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）。二、扣押在案的作案工具予以返还；三、被告人刘东彬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5023.4元、误工费2672.73元、护理费3587.76元、交通费810元、合计12093.89元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月二十二日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1213号 原告：汾阳市永胜通汽车运输有限公司，住所地汾阳市汾西高速口。 法定代表人：曹宇琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司，住所地离石区丽景街**宇航大厦**。 法定代表人：武军伟。 原告汾阳市永胜通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行处理为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市永胜通汽车运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司的起诉。 案件受理费1487元，由原告汾阳市永胜通汽车运输有限公司承担。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 璇 第1页共2页
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1211号 原告：范某，女，生于1969年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：周某1，男，生于1996年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：周某2，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：李某，女，生于1941年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告范某、周某1诉被告周某2、第三人李某继承纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川0725民初1867号民事判决书，第三人李某不服本院判决，向四川省绵阳市中级人民提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）川07民终504号民事裁定书，裁定撤销梓潼县人民法院（2018）川0725民初1867号民事判决，发回梓潼县人民法院重审。本院于2019年7月3日立案，并于2019年7月9日依法向原告范某送达交纳诉讼费用通知书，原告范某、周某1未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 原审案件受理费已减半收取525元，由原告范某、周某1负担。 审 判 长  贾定飞 审 判 员  刘 红 人民陪审员  张 俊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执923号 申请执行人：张其利，女，1979年09月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：何汉枝，男，1970年07月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张其利与被执行人何汉枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1762号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，申请执行人张其利向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何汉枝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何汉枝未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何汉枝名下的财产，但未查找到被执行人何汉枝有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何汉枝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何汉枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张其利。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何汉枝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执923号申请执行人张其利与被执行人何汉枝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢217号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地：石家庄市中山西路**。 负责人：李为学，行长。 被执行人：石家庄市正雄商贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**中山西路**/div> 法定代表人：齐晋，董事长。 被执行人：河北远奥飞机制造有限公司，住所地，住所地平泉县工业聚集区远奥路**iv> 法定代表人：刘汉文，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与石家庄市正雄商贸有限公司、河北远奥飞机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀0104民初684号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告石家庄市正雄商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金人民币30000000元及其利息（截止2015年9月21日的利息为947215.44元，复利15179.93元；2015年9月22日以后贷的利息、复利、罚息按照合同约定计算）；二、如被告石家庄市正雄商贸有限公司未按上述第一项履行，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行对被告河北远奥飞机制造有限公司提供的抵押物行使抵押权，就拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行其它诉讼请求。本案诉讼费196612元，被告石家庄市正雄商贸有限公司、被告河北远奥飞机制造有限公司共同承担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，被执行人名下有土地，已轮候查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月31日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀0104民初684号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 雨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。代表人：蘧继红，该行行长。委托诉讼代理人：赵智华，男，1975年7月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等，系该公司员工。被告：佀改姣，女，1981年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李刘分，1979年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称农行鹤壁淇滨支行）与被告佀改姣金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤壁淇滨支行委托诉讼代理人赵智华到庭参加诉讼，被告佀改姣委托诉讼代理人李刘分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佀改姣立即偿付原告汽车信用卡分期贷款本金16289.35元、手续费及利息12602.81元，总计28892.16元，以及从诉讼日起至贷款本息付清之日止所孳生的利息（含分期手续费、罚息、复利）。利息金额按贷款合同约定和银行系统计算为准。2、请求依法判令农行鹤壁淇滨支行对抵押物实现抵押权。事实与理由：2013年8月12日，被告佀改姣因购买型号为EQ××××AC（发动机号1××××6M；车架号LG××××E06CR××××98）东方日产轿车向农行鹤壁淇滨支行申请办理汽车信用卡分期贷款15万元，分期还款期限36期，并向原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2013年8月在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。汽车信用卡分期贷款于2016年8月到期，截止2019年2月10日，被告已累计拖欠原告贷款本金、手续费及利息28892.16元。经原告多次催要，被告仍不归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佀改姣辩称，被告购买汽车没有按揭贷款，是全款购车；我村刘记栓（以身份证名字为准）和我们是亲戚关系，他说要办信用卡，找到我们夫妇，因为我家有车有公司，刘记栓想办信用卡，可以透支使用，让我们夫妇到农行签过一次字，我们夫妻均签了字，是农行工作人员李伟经办的，之前我们夫妇并不认识李伟，而是刘记栓和李伟有关系。我们夫妇到现在也没见到这张卡，我们夫妇也没有还过按揭贷款，今年四月份我们收到法院传票，我们到法院才见到当时分期贷款的合同。本案已经超过诉讼时效，从银行最后一次逾期至这次起诉时已超过3年，原告第一次起诉状写的我妻子的名字错误，我方不认可。被告补充提交答辩状1、原告起诉主体是信用卡，户名:侣改姣，逾期不还，而合同主体签字是佀改姣，起诉主体信用卡逾期与合同信息不一致，信用卡信息与被告佀改姣信息不一致。2、银行提供完整的贷款资金流向与信用卡流水的详细记录。3、合同存在欺骗行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，第三项：以合法形式掩盖非法目的：以上二项规定，本合同是无效合同。（从上述的第3项的流水、交易记录、资金用途可以证明与合同行为不符。）根据原、被告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据2机动车登记证书；证据3机动车销售统一发票；证据4机动车辆保险单；证据5财产共有人同意抵（质）押承诺书,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，该合同有被告佀改姣及丈夫李刘分的签字，本院予以采信；证据6信用卡登记材料一张，该信用卡登记姓名是侣改姣，与佀改姣的姓字不符，但领卡人名字正确，系佀改姣，故本院予采信；证据7乐分卡汇总表一份，该汇总表有被告佀改姣签字，本院予以采信。被告提交证据1汽账凭证，证明2013年1月20日被告系全款购车；证据2原告银行打印涉案还款信用卡的还款流水，本院对其真实性予以采信，但不能证明是谁还的款项；证据3微信聊天记录材料一组，证明李刘分与银行李伟，在2016年至2017年聊天，谈到贷款的事情，本院对其聊天的真实性予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月20日，佀改姣在鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司全款购买东风日产轿车一辆，取得了机动车登记证书并缴纳了保险。2013年8月12日，被告佀改姣与其丈夫李刘分在案外人的联系下，到农行鹤壁淇滨支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行经办人为李伟，佀改姣在借款合同上签字，其丈夫李刘分向银行出具了《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，同意该车辆作为借款抵押担保的财产，并办理了抵押登记。佀改姣在银行的乐分卡汇总表中领取人一栏中签字。双方借款合同成立并生效。该借款至今拖欠16289.35元未还。被告以未见过该信用卡，也没有分期向银行还款为由，不认可该借款合同的事实，为此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》有双方的签字及银行的公章，佀改姣在汇总表领卡人一栏签字，证明佀改姣已收到该金穗贷记卡。根据合同相对性原则，被告佀改姣应偿还银行贷款本金16289.35元。由于该利息随着时间的推迟，利息一直在累计增加，具体数额以被告偿还之日银行系统自动生成计算数据为准。被告辩称，其本人没有使用该信用卡也没有分期还款，但按照被告丈夫当庭的陈述系其亲戚案外人引导被告夫妇到银行办理贷款手续。但在贷款合同及抵押承诺书上均未显示其他人签字，其辩称意见证据不足，本院不予采信。至于被告与案外人的法律关系及责任应另行处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佀改姣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行贷款本金16289.35元及利息（以被告偿还之日银行系统自动生成计算数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告所有的型号为EQ××××AC（发动机号1××××6M；车架号LG××××E06CR××××98）东方日产轿车有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告佀改姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月十日书记员  罗晓丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初281号 原告:张献瑞，男，1978年5月19日出生,汉族,捷锐企业（上海）有限公司区域经理，住北京市东城区。 被告:蔡高峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告:周小红，女，1975年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告张献瑞与被告蔡高峰、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献瑞到庭参加诉讼，被告蔡高峰、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张献瑞向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告返还原告代偿信用卡欠款本金人民币204490.94元;2.判令被告向原告支付逾期利息人民币4739.70元(按照年利率6%的标准计算，以204490.94元为基数，暂定自2018年10月8日起计算至2019年2月26日止)，以上本息合计人民币209230.64元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月,被告蔡高峰因吉林市裕久商贸有限公司的资金周转需要向原告借用信用卡（卡号为62222800********，开户行上海浦东发展银行，信用额度为20万元)使用，并且循环套现及分期近20万元。截止2018年9月26日(还款日),被告应还款额度为195283.08元。被告严重逾期不能按时归还，银行要求原告必须于2018年10月8日以前一并偿还以上逾期额度及逾期利息共计202344.72元。2018年11月26日偿还分期本息2146.22元,否则原告将面临刑事诉讼。为了不影响原告的个人信用，原告只好多方筹措资金帮助被告垫付了以上款项合计204490.94元。原告向被告主张权利,被告表示无力偿还，多次推脱。 本案第二被告周小红是蔡高峰的妻子，也是吉林市裕久商贸有限公司的股东,借用信用卡发生在双方婚姻存续期间且用于共同经营，属于夫妻共同债务,二被告应当承担连带责任。截止起诉之日，二被告尚未偿还原告因其借用原告信用卡产生的透支款项及逾期利息，为了维护原告的合法权益，特此诉诸贵院,望判如所请。 蔡高峰、周小红未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年10月，蔡高峰向张献瑞借用信用卡使用，卡号为62222800********，信用额度为20万元。2018年5月9日，蔡高峰出具借条，约定蔡高峰向张献瑞借款20万元，并约定于2019年6月30日前一次性还清。该借条约定的借款20万元为信用卡信用额度。 截止2018年9月26日(还款日),被告应还款额度为195283.08元。被告严重逾期不能按时归还，银行要求原告必须于2018年10月8日以前一并偿还以上逾期额度及逾期利息共计202344.72元。2018年11月26日偿还分期本息2146.22元,否则原告将面临刑事诉讼。为了不影响原告的个人信用，原告只好多方筹措资金帮助被告垫付了以上款项合计204490.94元。原告向被告主张权利,被告表示无力偿还，多次推脱。2018年10月8日，张献瑞偿还信用卡中由蔡高峰消费的欠款202344.72元。2018年11月偿还信用卡分期本息2146.22元。张献瑞共偿还蔡高峰消费的信用卡数额为204490.94元，蔡高峰未能偿还张献瑞。 认定上述事实的证据：借条、微信聊天记录、信用卡账单、工商银行交易流水记录、短信记录及原告当庭陈述。 本院认为，张献瑞将自己名下信用卡借予蔡高峰使用，蔡高峰使用期间所欠款项未能按期足额偿还。张献瑞现已偿清银行欠款，现要求蔡高峰偿还垫付的银行欠款，应予支持。张献瑞替蔡高峰偿还银行欠款，必然导致资金占用期间的利息损失，本院确定蔡高峰应给付张献瑞自款项垫付次日起算，以中国人民银行同期存款基准利率计算。 关于周小红应否承担还款义务的问题。张献瑞主张涉案债务为蔡高峰与周小红夫妻共同债务，故要求周小红承担还款义务。但张献瑞未能向本院提供证据证明两名被告系夫妻关系，以及借款发生于夫妻关系存续期间，故对张献瑞的主张无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡高峰于本判决生效之日起十日内偿还张献瑞借款本金204490.94元及利息损失（以204490.94元为基数，自2018年12月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）； 二、驳回张献瑞的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由蔡高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年七月十七日 代理书记员  杨诗琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1288号申请执行人：邓武开，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:黄小光，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邓武开与被执行人黄小光民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4245号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄小光归还申请人邓武开借款本金14000元,并承担案件受理费150元、公告费300元,执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小光的银行存款14590元及相应利息。二、如被执行人黄小光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄小光不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审108号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1312号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人邓某某所作的耒综执[2017]罚字1312号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十日 书记员  梁慧敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执606号之四被执行人田斌斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。本院依据（2019）冀0984刑初50号刑事判决书，冻结了被执行人田斌斌银行存款，因被执行人田斌斌已全部履行完毕，申请解除对被执行人田斌斌银行存款的冻结，依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第规定，裁定如下：解除对被执行人田斌斌在银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年七月十六日书记员  张 薇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执752号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街。被执行人：贾晋文，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山二村。被执行人：杨艳艳，女，汉族，1983年10月3日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山二村。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与贾晋文、杨艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾晋文、杨艳艳的存款或扣留、提取贾晋文、杨艳艳的收入161707.68元及利息；二、查封、扣押贾晋文、杨艳艳的价值161707.68元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十五日书记员  张国鹰