黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2205号原告：刘彦彬，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路。统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告刘彦彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬的委托诉讼代理人李光伟、被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失186410元[包括车损170180元（171680元-残值1500元）、施救费12000元、有线电杆损失2630元、树木损失1600元]；2、诉讼费及评估费8000元均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化龙跃运输有限公司，在被告处投保车辆损失险、三者责任险及不计免赔。2019年3月6日2时30分许，原告司机卢凤军驾驶该车辆由南向北行驶至绥北路至海南段（G333公路753公里+950米）处时，因过度疲劳困觉，与前方同方向行驶李小明驾驶的黑Ｍ×××**号车尾随相撞后，驶入路西侧沟内，将路旁树木和沟内有线线杆及国防光缆标志桩撞坏，造成两车及上述设施损坏的交通事故。经绥化市海伦市交警大队第231283420190000222号道路交通事故认定书认定，卢凤军负事故的全部责任，李小明无责任。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿损失。被告中国人民财险绥化分公司承认原告刘彦彬在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了车损险（主车限额为220800元），三者商险（限额为1000000元），事故发生在承保期限内。承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证在合法有效的前提下，其公司同意在没有责任免除的情形下在保险责任限额内承担合理的赔偿责任；对于原告主张的三者损失，应扣除强险限额2000元后，在三者险限额内承担。原告诉请的施救费过高，且原告未提供施救的项目和里程。诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘彦彬所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠于绥化龙跃运输有限公司，在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险（主车限额为220800元），三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔。2019年3月6日2时30分许，原告司机卢凤军驾驶该车辆由南向北行驶至绥北路至海南段（G333公路753公里+950米）处时，因过度疲劳困觉，与前方同方向行驶李小明驾驶的黑Ｍ×××**号车尾随相撞后，驶入路西侧沟内，将路旁树木和沟内有线线杆及国防光缆标志桩撞坏，造成两车及上述设施损坏的交通事故。经绥化市海伦市交警大队第231283420190000222号道路交通事故认定书认定，卢凤军负事故的全部责任，李小明无责任。事故发生后，原告支付施救费12000元（包括现场施救费8000元、拖车费4000元），赔偿有线电杆损失2630元、树木损失1600元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的黑众大【2019】交司鉴字3-176号司法鉴定意见书，结论为：该牵引车的修复价格为171680元(含残值1500元)，原告支付鉴定费7250元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款186410元[包括车损170180元（171680元-残值1500元）、施救费12000元、有线电杆损失2630元、树木损失1600元]并承担诉讼费及评估费8000元。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议。认为一是三者损失应扣除强险2000元；二是施救费过高，运费4000元不应得到支持；三是原告提交证实树木损失的村委会出具的证明，没有村委会主任签字确认，不符合最高院司法解释规定，同时该证明没有体现受损树木的所有人，故不同意赔偿树木损失；四是车损鉴定报告中，有重复的价格项目即第一页的2、3、4、5项、第三页6、9项，均应包含于驾驶室总成内，应予扣除，扣除金额为3520元，另工时费过高，经其司理赔部门核算，工时费应为9000元，同时，鉴定价格高于市场价格20%以上；五是要求全部回收更换部件。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号车挂靠合同及挂靠公司营业执照复印件，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、事故车辆拖车费发票4张及施救公司出具的施救费情况说明一份，证实事故发生后原告支付拖车费4000元，拖车费是从事故地点托运至绥化市的运输费；5、事故车辆施救费发票8张及施救公司出具的施救费情况说明一份，证实事故发生后原告支付吊车等现场施救费8000元；6、海伦市东林乡万胜村民委员会出具的证明及张庆龙出具的收条各一份，证实原告支付树木损失1600元；7、中广有线信息网络有限公司海伦分公司出具的事故损坏材料分项表及刘东峰出具的收条各一份，证实原告赔偿有线电杆2630元；8、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实原告车辆修复价格为主车171680元(含残值1500元)，原告支付鉴定费7250元；9、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的说明一份（此说明系庭审后，本院根据被告公司抗辩向鉴定中心质询后出具），证实鉴定报告中驾驶室总成价格不包含项目明细第一页的2、3、4、5项、第三页6、9项。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告刘彦彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘彦彬所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车与他车相撞后驶入沟内，导致车辆及路旁树木、沟内有线线杆及国防光缆标志桩受损的交通事故，此事故经交警部门认定“卢凤军（原告司机）负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险及三者责任险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书有异议，认为评估价格过高、有重复部件价格，因被告未提供证据证实其主张，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力、经本院庭后向鉴定部门质询不存在重复部件价格情况，故被告的抗辩本院不予采信。原告依评估报告主张车辆损失为170180元（171680元-残值1500元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费12000元（包括现场施救费8000元、拖车费4000元），被告对拖车费4000元提出异议，因拖车费系施救必然产生的费用，且此费用原告已实际支付，较为合理，故本院对原告请求的施救费予以支持。原告请求的有线电杆损失2630元、树木损失1600元，因原告已提供相关证据佐证，且交警部门出具的责任认定中已明确此项损失的存在，故被告虽对村委会出具的证明的规范性提出异议，因被告无证据证实原告此两项支出的不合理性，故本院对原告请求的有线电杆损失、树木损失予以支持。被告辩称三者损失应扣除强险2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告请求回收残值的请求，符合保险法第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘彦彬损失185910元[包括车损171680元、施救费12000元、（有线电杆损失2630元+树木损失1600元）-2000元]。二、维修车辆更换的受损零部件归被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1994元，原告刘彦彬自负20元。评估费7250元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。上述款项原告已预交，被告负担部分，应与执行款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年七月十三日书记员  吕喜军