广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15776号原告罗卓贤，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告麦文海，男，汉族，1971年10月4日出生，住广州市海珠区，诉讼代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。原告罗卓贤诉被告麦文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2514000元及从2019年5月25日起至被告付清款日止以年利率24%计付利息予原告（现暂计至2019年6月3日为15084元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，原、被告双方经协商，签订《借条》，约定被告向原告借款500万元，借款期为1年，在借款期内月息为1.2%，于每月18日前付清当月利息；借款当日先扣当月利息；如被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，按月息3%计收罚息和复利。协议达成后，原告于1月19日按约将500万元转入被告账户。2018年2月9日，双方签订了1份借款金额为200万元，付息日为每月5日前，其他内容与上述内容一致的《借条》，原告于当日按约扣除该笔借款利息24000元后将1976000元转入被告账户。被告仅分别归还了6个月，即500万元自7月份起、200万元自8月份起的利息至今未付，已构成违约，故从欠息日起，被告应按月息3%计付利息、罚息、复利。被告于2019年5月23日、24日分别还款200万元、500万元，扣除被告自2018年7月、8月至2019年5月23日、24日的应付利息（含罚息、复利）2514000元后，被告实欠原告借款本金2514000元及从2019年5月25日起按年利息24%计付的利息。原告经多次追收未果。被告答辩称，被告对原告起诉的初始借款本金没有异议，被告对原告起诉的尚欠借款本金有异议，根据被告计算，截至2019年5月24日，被告拖欠原告借款本金为83377元，应当按照双方约定的月利率1.2%计算。双方约定的违约责任是选择性的不确定条款。本案借款用途是用于原告作为股东的佛山市南海区卓景置业有限公司开发项目基建款需要，借款期间的月利率1.2%是本借款合理的范围。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明，借款后被告还款情况如下：2018年1月23日还款60000元，2018年3月6日还款60000元，2018年3月15日还款24000元，2018年4月17日还款84000元，2018年6月19日还款168000元，2018年8月22日还款84000元，2019年5月23日还款2000000元，2019年5月24日还款5000000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：尚欠借款本金的认定及利息的计算；尚欠借款本金的认定。关于初始借款本金，经查双方共有二笔借款，其中2018年1月18日约定的借款500万元，实际支付了500万元，2018年2月9日约定的借款200万元，实际支付了197600元。初始的借款本金应当按照实际支付的借款金额认定，事先扣除的利息不得计入借款本金，故本院认定初始借款本金为合计5197600元。关于违约责任条款的理解。双方签订的《借条》约定“发生违约情况，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、按月息3%计收罚息和复利;……”，从以上表述来看双方事先约定了如果被告违约，原告可以选择适用违约责任的承担方式，这种约定属于选择性条款，在借款期内发生部分迟延支付利息等情况时，原告可以选择要求被告立即还款，并要求支付罚息等，选择要求被告承担违约责任的方式及时间在于原告，但在借款合同期限内并非一旦出现违约即全部自动适用，需要以原告明示选择并通知被告为前提。本案实际履行过程中，借款期限内，被告确实出现了部分延迟支付利息的情况，但原告并没有当即要求被告提前还款并承担罚息责任。综上，在借款合同的约定期限内，由于原告并未提供证据证明其通知被告其要求承担罚息责任，借款期限内的借款利率仍然应当按照双方约定的借款利率月息1.2%计算。借款期满之后，被告仍未清偿借款本息，构成根本性违约，此时原告要求适用罚息违约责任，符合对违约责任的一般理解，双方约定的罚息标准为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上法律规定，在借款合同到期之后，原告可主张的利息、罚息等合计最高不得超过年利率24%，原告诉请的超出部分本院不予支持。2018年1月18日的借款500万元，约定的借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日，共计12个月，约定月利率1.2%，合计应付利息为72万元。该部分借款被告在借款期内付息情况为，2018年1月23日付息6万元，2018年3月6日付息6万元，2018年4月17日付息6万元，2018年6月19日付息12万元，2018年8月22日付息84000元，以上合计384000元。故截至2019年1月17日，被告尚欠该部分借款本金500万元，利息336000元。2019年1月18日起的借款利息及罚息应当按照年利率24%计算，截至2019年5月23日（共125天），该部分借款产生利息416666.66元。2018年2月9日借款200万元，实际支付借款本金1976000元，约定的借款期限为2018年2月9日至2018年8月8日，共计6个月，约定利率月息1.2%，合计应付利息为142272元。该部分借款被告在借款期内的付息情况为，2018年3月15日付息24000元，2018年4月17日付息24000元，2018年6月19日付息48000元，以上合计96000元。故截至2018年8月8日，被告尚欠该部分借款本金1976000元，利息46272元。2018年8月9日起的借款利息及罚息应当按照年利率24%计算，截至2019年5月23日（共287天），该部分借款产生利息378074.66元。根据上述，截至2019年5月23日被告尚欠原告的利息总额为1177013.32元（336000元+416666.66元+46272元+378074.66元），被告在2019年5月23日还款的200万元，应当先抵扣尚欠利息，再抵扣借款本金，故2019年5月23日被告偿还了尚欠利息1177013.32元，借款本金822986.68元，尚欠借款本金合计6153013.32元。被告在2019年5月24日的还款500万元，应当先抵扣利息4102元（1天），再抵扣本金4995898元，故尚欠借款本金合计认定为1157115.32元。关于利息的计算，根据以上论证，被告从2015年5月25日开始起的利息应当以尚欠借款本金1157115.32元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定判决如下：一、被告麦文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贤卓偿还借款本金1157115.32元及利息（利息从2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告罗贤卓的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费13516元，由被告麦文海负担8516元，原告罗贤卓负担5000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年七月二十三日书记员  苏丹