云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3124民初389号原告杨岩哏，男，傣族，1985年11月12日出生。原告杨某，男，傣族，2009年12月10日出生。法定代理人张应芝，女，景颇族，1990年6月2日出生。二原告共同委托诉讼代理人：尹加才、高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告徐野，男，汉族，1990年1月8日出生。被告王斯，男，汉族，1983年11月4日出生。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司，法定代理人：郑云川。委托诉讼代理人杨川华，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。原告杨岩哏、杨某诉被告徐野、王斯、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨岩哏、原告杨某法定代理人张应芝以及二原告委托诉讼代理人高琪、尹加才，被告徐野、王斯、阳光财保世博支公司委托诉讼代理人杨川华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨岩哏、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐野、王斯共同赔偿原告杨岩哏171440.22元。二、判令被告徐野、王斯共同赔偿原告杨某680元。三、判令被告阳光财保世博支公司在保险范围内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，被告徐野驾驶机动车小型普通客车，沿着S214线由景罕方向向城子方向行驶，7点半左右，行驶至S214线K15+870米时，与原告杨岩哏驾驶的非机动车载乘客杨某发生碰撞，事故造成原告杨岩哏、杨某受伤并送至德宏州医院进行救治。经陇川县交通警察大队认定被告徐野负全部责任，原告不负责任。在事故发生后，被告徐野垫付原告部分医药费及生活费。现因其他赔偿无法达成一致，特向贵院起诉。在此次事故造成原告杨岩哏损失如下：1、医药费：42542.72元;2、伤残赔偿：9020元×20年×0.2＝39448元；3、住院伙食补助费：61天×100元／天=6100元；4、护理费：160元×90天=14400元；5、误工费：180×160元=28800元；6、营养费：70天×50元=3500元；7、伤残鉴定费：1000元+1600元=2600元；8、后期治疗费：8000元；9、车旅费：882元；10、餐食住宿费：840元；11、抚养费：（9年×8027元×0.2〕/2=7224.3元，（16年×8027元×0.2）/2=12843.2元；12、财产损失费：4260元。合计：171440.22元。造成原告杨某损失如下：医药费680元。经查被告徐野驾驶小型普通客车的所有人系王斯，徐野系帮王斯开车拉货，被告王斯应对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。且该车已向阳光财保世博支公司投保交强险及商业险，根据双方签订的保险合同，被告阳光财保世博支公司应对被告徐野、王斯所负责任在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告徐野辩称：原告住院期间三个月，被告徐野垫付了1.1万元生活费。被告王斯未答辩。被告阳光财保世博支公司辩称：医疗费以医疗发票为准，残疾赔偿金认可的，住院伙食补助费认可，护理费不认可，只能按住院期间61天计算，后期治疗费过高，车旅费、住宿费保险公司不予赔偿，抚养费同意赔付的但不应该超过当年的人均消费支出，财产损失费应按照实际维修费计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨岩哏、杨某针对其诉讼主张，向本院提交以下十组证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各两份，欲证明原告身份情况及主体适格。2、交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的地点，时间以及责任划分情况。3、病情证明书、出院记录原件共6页，欲证明原告杨岩哏车祸致左髋臼粉碎骨折、左髋关节脱位、左踝关节、左膝关节皮肤软组织挫裂伤、左大腿上段皮肤擦挫伤，左侧坐骨神经挫伤。在德宏州医院住院治疗61天。4、住院收费、门诊收费票据原件共8页，欲证明原告杨岩哏住院医疗费40051.69元，门诊费2491.03元，合计42542.72元，原告杨某医药费合计680元。5、德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份，欲证明原告杨岩哏伤残程度为九级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期70日，后期治疗费8000元。6、发票原件2页，欲证明原告杨岩哏进行伤残鉴定及三期鉴定花费2600元。7、车票原件2页，欲证明原告治疗期间的交通费为882元。8、发票联原件4页，欲证明原告治疗期间的食宿费为840元。9、收款收据、照片原件共3页，欲证明原告杨岩哏购买电动车花费4260元，在事故中该车报废无法再使用。10、常住人口登记卡复印件2页，欲证明原告杨岩哏的儿子杨某现年9岁，女儿现年2岁。经质证，被告徐野、王斯对原告提交的十组证据均予以认可；被告阳光财保世博支公司对原告提交的证据第1组、2组、3组、4组、7组、10组认可，对证据第5组伤残等级无异议，但认为误工期、护理期、营养期和后期治疗费只能按照医院的病情证明计算。对证据第6组鉴定费发票真实性、合法性认可，但认为不属于保险公司赔偿；对证据第8组食宿费不认可，认为住院期间已经有伙食补助；对证据第9组不认可，认为收款收据不是正规发票。被告徐野、王斯、阳光财保世博支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第4组、第7组、第10组被告均认可，且上述证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据第5组，德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三被告均认可，且该组证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书，系合法鉴定机构出具，鉴定程序合法，其护理期、营养期、误工期的鉴定与医院出院记录及病情证明能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据第6组，鉴定费发票具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据第8组，真实性、合法性予以确认，但与本案的关联性存疑，不予采信。原告提交的证据第9组，对照片真实性、合法性予以采信，收据真实性予以采信，因系非正规发票，合法性不予确认，对该组证据关联性及证明观点不予采信。经审理查明：2018年1月2日，徐野驾驶小型普通客车，沿S214线由景罕方向向城子方向行驶，7时29分许，行驶至S214线K15+870米时，与对向杨岩哏驾驶非机动车载乘客杨某发生相撞，造成徐野、杨岩哏、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定徐野负事故全部责任，杨岩哏、杨某不负事故责任。交通事故发生后，杨岩哏于2018年1月2日至2018年3月4日到德宏州人民医院住院治疗61天，产生医疗费42542.72元；杨某在德宏州人民医院治疗产生医疗费680元。原告杨岩哏分别于2018年4月23日、7月1日、2019年1月6日到德宏州人民医院复查。2018年5月21日德宏州人民医院司法鉴定中心作出〔2018〕临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定出杨岩哏伤残等级为九级伤残。2018年8月5日德宏州求实司法鉴定所作出〔2018〕临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定出杨岩哏误工期为180日、护理期为90日、营养期为70日，后期治疗费为8000元。另查明，徐野驾驶的小型普通客车在被告阳光财保世博支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告徐野分别为杨岩哏垫付相关费用53138.78元(其中垫付医疗费42138.78元，生活费11000元)，为杨某垫付医疗费118.5元。被告王斯为小型普通客车的实际所有人。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？责任应该如何承担？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，以及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，（一）、原告杨岩哏的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告杨岩哏在德宏州人民医院住院、复查产生的医疗费42542.72元有医疗机构的正式票据予以证实，本院予以支持。2、后期治疗费，原告杨岩哏的后期治疗费8000元有相关鉴定机构的鉴定，结合原告杨岩哏的受伤情况，以及医疗机构的相关病情证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告杨岩哏共住院61天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为6100元（61天×100元∕天）。4、护理费，本院认为，原告杨岩哏提交了德宏求实司法鉴定中心的鉴定意见书，证实其护理期为90日，本院予以支持，其护理费应参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为14400元（90天×58667元÷365天）。5、误工费，原告杨岩哏的误工期经鉴定为180日，其误工费参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为28800元（180天×58667元÷365天）。6、营养费，因原告杨岩哏营养期为70日，本院酌情每天支持50元，营养费共计3500元。7、残疾赔偿金，本案中原告主张残疾赔偿金按9020元每年计算为36080元符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，原告杨岩哏做鉴定产生鉴定费2600元系客观事实，本院予以支持。9、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额。本案中，原告主张被抚养人生活费，被告同意赔付，经本院核算，原告主张杨某抚养费为7224.3元，杨佳欣抚养费为12843.2元，其二个被抚养人的抚养费年赔偿总额未超过2017年农村居民人均消费支出，符合上述法律规定，故被抚养人生活费共计20067.5元，本院予以支持。10、交通费，原告杨岩哏因交通事故受伤治疗途中，确实产生交通费，结合原告杨岩哏就医地点、家庭住址、复查次数以及司法鉴定情况，原告主张交通费882元，本院予以支持。对于杨岩哏主张的餐食住宿费因其提交的相关证据与本案关联性存疑，本院不予支持。对于财产损失，因原告提交的证据不足以证明其主张，虽其发生交通事故时其电动车确实受损，但其亦未提交证据证实该财产损失程度，故，该项主张本院不予支持。原告杨岩哏在交强险医疗费项下的损失为：医疗费42542.72元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费6100元、营养费3500元，共计60142.72元；在交强险死亡伤残项下的损失为：护理费14400元、误工费28800元，交通费882元，残疾赔偿金36080元、鉴定费2600元，被抚养人生活费20067.5元，共计102829.5元。（二）、原告杨某的损失及具体数额确定如下：医疗费，原告杨某在德宏州人民医院治疗产生的680元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，被告徐野负有此事故全部责任，因被告徐野驾驶的小型普通货车在阳光财保世博支公司投保了交强险，由阳光财保世博支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨某680元，赔偿原告杨岩哏9320元。原告杨岩哏在交强险死亡伤残项下的损失102829.5元未超过交强险赔付范围，由被告阳光财保世博支公司在交强险范围内承担。被告杨岩哏在医疗费项下的损失超过交强险赔付范围50822.72元（60142.72元-9320元）由被告阳光财保世博支公司在第三者责任险范围内承担。综上，被告阳光财保世博支公司在交强险范围内赔付原告杨岩哏112149.5元（9320元+102829.5元），在第三者责任险范围内赔偿原告杨岩哏50822.72元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效之日起十日内一次性在交通事故强制保险范围内支付原告杨岩哏赔偿款112149.5元，在第三者责任险范围内支付杨岩哏赔偿款50822.72元，两项合计162972.22元（阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付该笔款项时扣除53138.78元支付给被告徐野）。二、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效之日起十日内一次性在交通事故强制保险范围内支付原告杨某赔偿款680元（阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付该笔款项时扣除118.5元支付给被告徐野）。三、驳回原告杨岩哏的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361元，原告杨岩哏承担67元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月十一日书 记 员  梁桥富