福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1577号 原告（反诉被告）：林开必，男，1951年8月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告（反诉原告）：兰春生，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 原告林开必与被告兰春生及反诉原告兰春生与反诉被告林开必机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 林开必向本院提出诉讼请求：判令兰春生立即赔偿林开必因交通事故遭受的各项损失113320元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120477.7元，在交强险赔偿限额内赔偿96620元，余款23857.7元按70%比例予以赔偿，即16700元）。 事实与理由：2018年7月20日上午，兰春生驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市白琳镇区往白琳镇八尺门方向行驶，于8时30分许，途经事故路段时，未确认安全距离即右侧超车林开必驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，导致两车相碰，造成林开必受伤，车辆损坏。该起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定，兰春生负主要责任，林开必负次要责任。 损失如下： 医疗费：18357.7元 住院伙食补助费：50×10（天）=500元 营养费：30×80（天）=2400元 后续治疗费：10000元 误工费：58068÷365×143（天）=22750元 58068元系按法律标准计算，福建省2017年度农林牧渔业年均收入，18.7.20至18.12.9共143天。林开必是退休人员。 护理费：49694÷365×60（天）=8169元 49694元系福建省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年均收入。 残疾赔偿金：39001×[20-（67-60）]×10%=50701元 39001元为福建省2017年度城镇居民人均可支配收入，林开必居住城镇，按城镇标准赔偿。赔偿年限，年满60周岁的，每增加一岁减少一年，故赔偿年限为13年。十级伤残赔偿系数为10%。 精神损害抚慰金：5000元 鉴定费2600元 以上合计：120477.7元。 其中，第1至第4项属于交强险医疗费赔偿额项目（限额1万元）计31257.7元；第5至第8项属于交强险死亡伤残赔偿限额项目（限额11万元），计86620元。故交强险赔偿限额内数额为：96620元（10000+86620）。交强险限额外的损失数额为：23857.7元（120477.7-96620）。 兰春生驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险，但兰春生未予以投保。兰春生在交强险责任限额的范围内予以赔偿损失，赔偿后的不足部分按主次责任的70%比例予以赔偿，即赔偿96620+23857.7×70%=113320元。 兰春生辩称：林开必陈述的事故过程不客观不真实。兰春生并非超车撞到林开必，而是兰春生开到事故路段，林开必见该路段有个坑，马上调转车头碰撞兰春生的摩托车。对交警部门出具的认定书有异议。医疗费发票金额无异议，但存在与事故无关的医疗费用，没有对症治疗，存在扩大性治疗。林开必也未提供费用清单以便查实原告的用药情况。住院伙食补助费无异议，营养费2400元有异议，医嘱中并没有关于加强医嘱的建议，且2400元偏高，仅能按照30元每天计算住院天数。后续治疗费10000元应待实际发生后主张。误工费有异议，林开必未提供证据证明其误工情况，也未提供其工作情况的证据，且诉状自认工作状况为无业。计算天数也有异议，143天过长，存在拖延鉴定的情形，且应扣除双休日及法定节假日。护理费标准无异议，天数有异议，仅能计算住院天数。残疾赔偿金有异议，单方委托鉴定，程序存在瑕疵，不应按城镇标准计算。精神损害抚慰金应待重新鉴定后予以确认。鉴定费无异议。 兰春生向本院提出反诉诉讼请求：判令林开必赔偿兰春生医疗费12067.94元（在交强险医疗费10000元内先予赔付）、住院伙食补助费750元、护理费2250元、误工费3000元（在板材厂工作，实际工资每个月6000元），营养费570元，合计18637.94元。 事实及理由：2018年7月20日上午，兰春生驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从福鼎市白琳镇区往白琳镇八尺门方向行驶，于8时30分许，途经福鼎市时，看见同向林开必驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，林开必见该路段有个坑，马上调转车头碰撞兰春生的摩托车，造成兰春生、林开必受伤及车辆损坏的交通事故。兰春生受伤后入住福鼎市医院进行治疗15天（2018年7月20日-2018年8月4日），花去医疗费12067.94元。林开必伤情经医生陈述存在智力损伤可能构成伤残，如有伤残，另案再予起诉。 2018年7月25日，福鼎市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定兰春生应负本起事故的主要责任、林开必应负本起事故的次要责任。兰春生对认定是有异议。 林开必的普通二轮摩托车属于机动车，应当依法承保交强险而未予投保。因此林开必在交强险责任限额（医疗费10000元）的范围内予以赔偿损失。 林开必辩称：兰春生陈述不真实，事故发生过程并非其所陈述的。其当时并不是转弯。兰春生撞到林开必，因此林开必不应承担赔偿。 在审理过程中： 林开必提供以下证据：证据一身份证复印件，证明户籍地为城镇，按城镇标准赔偿；证据二交通事故认定书，证明兰春生负该起事故的主要责任，林开必负次要责任；证据三福鼎市医院出院记录，证明林开必受伤就医事实；证据四住院收费票据，证明住院花费医疗费18579.7元；证据五伤残鉴定费票据，证明伤残鉴定花费鉴定费2600元；证据六司法鉴定意见书，证明伤残程度为十级，后续治疗费为10000元，误工期为评残前一日，护理期60日，营养期80日。 兰春生质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，该份认定书所认定的事故经过不客观不真实，对责任划分有异议。对证据三无异议，但没有关于加强营养的医嘱，未提供费用清单，可能存在其治疗与事故无关疾病的费用。对证据四有异议，应扣除与事故无关药品的费用。对证据五无异议。对证据六有异议，程序上存在瑕疵，认为不构成伤残。 兰春生提供以下证据：证据一道路交通事故认定书，证明2018年7月20日上午8时30分发生交通事故；证据二门诊病历、出院记录、CT检查报告单等，证明兰春生病情，创伤性颅脑损伤等，住院15天（2018年7月8日-2018年8月4日）；证据三门诊发票、住院发票、购药发票、费用明细，证明医疗费用12067.94元。 林开必质证认为：对证据一无异议，对证据二、三不清楚。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 林开必提供的证据：证据一身份证复印件，证实户籍地为城镇，按城镇居民标准赔偿；证据二交通事故认定书，证实事故事实和责任认定；证据三福鼎市医院出院记录，证实受伤就医事实；证据四住院收费票据，证实住院花费医疗费；证据五伤残鉴定费票据，证实伤残鉴定花费鉴定费；证据六司法鉴定意见书，证实伤残程度为十级，后续治疗费为10000元，误工期为评残前一日，护理期60日，营养期80日。 兰春生提供的证据：证据一道路交通事故认定书，证实事故事实和责任认定；证据二门诊病历、出院记录、CT检查报告单等，证实兰春生病情治疗情况；证据三门诊发票、住院发票、购药发票、费用明细，证实医疗费用。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年7月20日上午，兰春生驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从福鼎市白琳镇区往白琳镇八尺门方向行驶，于8时30分许，途经事故路段时，与见同向林开必驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成兰春生、林开必受伤及车辆损坏的交通事故。二车均未投保交强险。 2018年7月25日，福鼎市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定兰春生应负本起事故的主要责任、林开必应负本起事故的次要责任。 林开必受伤后，当天即被送往福鼎市医院住院治疗。入院检查后于7月26日在腰硬联合麻醉下行“右内踝骨折切开复位内固定术”。术后于7月30日出院，共住院10天。2018年12月10日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，林开必的伤残程度为十级伤残，拆除内固定的后续治疗费用评定为10000元整，“三期”综合评定为评残前一日，护理期60日、营养期80日。 兰春生受伤后，入住福鼎市医院进行治疗，创伤性颅脑损伤等，2018年8月4日出院，住院15天。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 林开必的损失：医疗费18357.7元，住院伙食补助费500元=50×10，营养费30×80=2400元，后续治疗费10000元。误工费，林开必是退休人员，出生1951年，事故时68岁，且未提供证据证实误工的事实，不予支持。护理费8169元，主张没有超过法律保护范围，本院予以支持。残疾赔偿金：39001×[20-（67-60）]×10%=50701元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2600元。 兰春生的损失：医疗费11067.94元、住院伙食补助费750元=50×15、护理费2250元=150×15、营养费450元=30×15。误工费，主张按月工资6000元标准计算，但没有提供证据证实，不予支持，兰春生属福鼎市白琳镇旺兴头村村民，可以按农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算从业人员的平均工资计算，住院期间2018年7月20日-2018年8月4日，应扣除节假日，统计工作日11天，58068÷12÷21.75×11=2447元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 林开必、兰春生均驾驶普通二轮摩托车，属于机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，但双方均未投保。林开必、兰春生各自承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 本起交通事故，兰春生负主要责任，林开必负次要责任，本院酌定，兰春生承担70%的责任，林开必承担30%的责任。 林开必的损失：医疗费18357.7元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金50701元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元。 其中医疗费18357.7元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、后续治疗费10000元合计31257.7元，超出交强险医疗费用项限额10000元。超出的部分21257.7元，按70%责任比例即14880.39元。兰春生应承担交强险医疗费用项10000元以及超出的部分14880.39元。 其中残疾赔偿金50701元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元合计56801元，在交强险的死亡伤残项限额内，由兰春生赔偿。 兰春生的损失：医疗费11067.94元、住院伙食补助费750元、护理费2250元、营养费450元、误工费2447元。 其中医疗费11067.94元、住院伙食补助费750元、营养费450元合计12267.94元，超出交强险医疗费用项限额10000元。超出的部分1067.94元，按30%责任比例即320.38元。林开必应承担交强险医疗费用项10000元以及超出的部分320.38元。 其中护理费2250元、误工费2447元合计4697元，在交强险的死亡伤残项限额内，由林开必赔偿。 综上所述，林开必请求判决兰春生承担赔偿责任，兰春生请求判决林开必承担赔偿责任，予以支持，项目和金额依法律和事实确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定判决如下： 一、被告兰春生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林开必医疗费等各项损失81681.39元。 二、反诉被告林开必应于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告兰春生医疗费等各项损失15017.38元。 三、合并上述一、二项，被告兰春生应赔偿原告林开必66664.01元 四、驳回原告林开必的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告兰春生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费917元，减半收取458元，由林开必负担128元，兰春生负担330元。反诉受理费减半收取175元，由兰春生负担33元，林开必负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年七月四日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。