wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4675号 原告郑凌燕，女，1979年3月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告孙京峰，男，1979年6月18日出生，无业，汉族，住西安市新城区。原告郑凌燕与被告孙京峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郑凌燕于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凌燕撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告郑凌燕负担。                         审 判 员    詹晓晔  二〇一九年七月十五日                 书  记  员    苏  杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执892号之十申请执行人：张某某被执行人：张某被执行人：景某某关于张某某申请执行张某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人景某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a9032f34bffce5@wx.tenpay.com账户内余额人民币909.56元，现因现双方当事人私下达成和解并长期履行，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a9032f34bffce5@wx.tenpay.com账户内余额人民币909.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年七月二十二日书记员 张津溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5508号 申请人：上海晶泰光电科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******，统一社会信用代码91310116687350399U。 法定代表人：江芸。 委托诉讼代理人：江天凤，公司员工。 被申请人：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**润腾上排工业区**厂房**会信用代码91440300693989658X。 法定代表人：姚焯。 被申请人：姚焯，男，汉族，1978年7月6日出生，住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币121290元的财产，中国平安财产保险股份有限公司【保单号：10520003900707103583】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝生新能源动力股份有限公司价值121290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月三十日 书记员 罗家华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4265号原告:靳常山，男，汉族，1966年10月30日生，住肥西县。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：倪良山，男，汉族，1983年10月14日生，住舒城县桃溪镇龙舒村中心组，现住舒城县。被告：王京京，女，汉族，1986年3月27日生，住址。原告靳常山与被告倪良山、王京京民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坤，被告倪良山到庭参加诉讼。被告王京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳常山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金4万元、利息14000元（暂自借款之日、按月利率2分算至2019.6.2和2019年6月20日，以后应算至款清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年12月，两被告共同签订融资租赁合同，以融资租赁方式购买货车。同月21日，被告倪良山（又名倪浩〉签订借款合同、出具借条，向原告借款2万元用于购车，承诺2018年五月节内还清。2018年元月3日，被告倪良山又签订借款合同、出具借条，向原告借款2万元用于购车，承诺2018年五月节内还清。借款合同均约定了如逾期不还，从借款日起按月利率3分计息。原告于借款当日将借款以现金支付给被告。但被告至今分文不还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告倪良山辩称，我不应该还款。涉案不是借款是购车欠款，车子已被顺安货运有限公司卖了，所有的我欠的4万元债务都应由购车的张学松偿还。被告王京京未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买皖Ａ×××**号车，倪良山从靳常山处以借款的方式共欠付靳常山购车款40000元整，并出具借款合同和借条。因此款一直未还，2019年7月3日，靳常山具状法院要求倪良山、王京京偿还借款本金及利息。2017年12月27日，出租人北京中车信融融资租赁有限公司与承租人王京京、倪良山，挂靠公司合肥顺常安货运有限公司签订《融资租赁合同》一份，承租人确认，已与于购买本合同项下租赁物的合同，并支付完毕购买租赁物的首付款，承租人已经接收并实际占有租赁物。另查明，两份《借条》中，今借人“倪浩”与“倪良山”系同一人，“倪浩”系“倪良山”的曾用名。上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《融资租赁合同》、结婚证复印件以及当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，倪良山因购买车辆欠靳常山的款项40000元，有被告倪良山当庭认可其借款合同与借条的真实性，本院对该事实予以确认。倪良山在庭审中辩称该40000元欠款已实际转让给案外人张学松，并提供《二手车协议》一份。本院认为，债务的转移以得到债权人的同意为要件，本案中，被告倪良山提供的《二手车协议》不能达到其债务已经转移的证明目的，应承担举证不能的法律责任。本院对其答辩意见不予采信。故对原告靳常山诉求的欠款本金40000元，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息，因被告未按期偿还欠款是事实，应承担相应违约责任。原告按月利率2%标准计算利息，不违反法律及双方当事人的约定，本院亦予以支持。倪良山与王京京系夫妻关系，案涉《融资租赁合同》是夫妻二人共同签订的，故本案的借款，夫妻双方应是明知的，应承担共同还款责任。对原告该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良山、王京京于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳常山借款本金40000元及利息（其中20000元自2017年12月21日起；另20000元自2018年1月3日起，按照年利率24%标准计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半后收取575元，财产保全费580元，合计1155元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年七月三十一日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5973号之一原告：朱彦丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：昆山雅居轩装饰设计工程有限公司，住所地昆山市千灯镇上郡花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MG2255T。原告朱彦丽与被告昆山雅居轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告朱彦丽撤诉处理。案件受理费708元，减半收取354元，由原告朱彦丽负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年七月十一日书 记 员 曹梦绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7568号原告高某1，。被告高某2，。本院在审理原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案中，原告高某1向本院提出财产保全申请，要求对被告高某2所有的位于榆林高新区流沙杏小区C区14排1号的土地进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高某2所有的位于榆林高新区流沙杏小区C区14排1号（土地证号：榆横国用（2013）第2**）的土地。查封期间不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该土地。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年七月五日书 记 员  马彩丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1934号之一申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：帕提姆·马木提，女，1964年5月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。新疆康德环保热力科技有限公司与帕提姆·马木提供用热力同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8139号民事调解书已发生法律效力，被执行人帕提姆·马木提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司向本院申请执行，执行标的5747元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：自2019年8月16日起，每月16日被执行人帕提姆·马木提向申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司支付1150元，直至5747元还清为止。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。申请人新疆康德环保热力科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十六日书记员 依 克  沙 尔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初547号 原告：崔守喜，男，1963年7月18日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：薛庆俭，男，1959年8月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告崔守喜诉被告薛庆俭买卖合同纠纷一案中。本院于2019年01月21日立案，原告崔守喜于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔守喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔守喜撤诉。 案件受理费人民币1079元，诉讼保全费964元，共计2043元由原告崔守喜负担。 审判员 周 建 二〇一九年七月三十日 书记员 徐丽丽
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初133号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人曹应升，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县。因犯交通肇事罪于2008年1月11日被和县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被含山县公安局刑事拘留，2019年2月22日被含山县公安局取保候审。2019年7月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人曹应升犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人曹应升及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月9日22时06分左右，被告人曹应升醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，从含山县林头镇“锦轩假日宾馆ＫＴＶ”门口沿含山县林头工业园区辉煌大道，行驶至“含山县鼎力模具有限公司”门前路段，停在道路中央在车辆未熄火的情况下，头趴在方向盘上睡着了。后被含山县公安局林头派出所民警在工作中发现， 随通知含山县公安局交警大队民警到达现场。现场被告人曹应升拒绝配合用呼气式酒精测试仪检测，后民警将其带至安徽医科大学附属巢湖医院依法提取血液样品。 2019年2月12日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，曹应升血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。 被告人曹应升到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人曹应升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹应升到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人曹应升当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人归案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；2.被告人明知自己的酒劲上头，没有继续危险驾驶，而是立即将车停在原地，打开双跳灯，体现出被告人主观恶性较小；3.被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况证明、到案经过等；2.证人证言：证人孙某证言；3.被告人供述与辩解：被告人曹应升供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第285号司法鉴定意见书；5.视听资料；林头派出所现场执法记录仪视听资料、太湖山交警中队现场执法记录仪视听资料、锦轩ＫＴＶ门口路边视频监控录像视听资料。 本院认为，被告人曹应升违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到193.6mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人坦白、停车、自愿认罪的辩护意见查证属实，予以采纳。被告人曹应升现场拒绝配合公安机关工作，依法从重处罚；被告人曹应升归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹应升自动停止驾驶，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹应升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月16日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月二十五日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2262号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴玉春，男，1969年3月24日出生，住滦平县。 被告：李亚民，男，1974年4月20日出生，住滦平县。 被告：潘秀新，男，1979年7月24日出生，住河北省。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴玉春、李亚民、潘秀新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1149号 申请执行人邱中一，女，汉族，生于1993年2月12日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]11号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款27759元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费316元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1682号 申请执行人汪晓雪，女，1986年1月15日出生，住桐庐县。 被执行人吴政宇，男，1986年4月27日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特591号民事裁定书，责令被执行人吴政宇支付申请执行人汪晓雪案款33000元及利息，并承担执行费395元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴政宇的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十五日 代理书记员  章豪翔
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执544号 洪雅巴登黑森林投资有限公司： 关于刘琪、李霞依据洪雅县劳动争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2018）194号冲裁裁决书裁决的第一、二项内容申请执行洪雅巴登黑森林投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司银行账户内存款78502.38元，其中支付刘琪32131.99元、支付李霞45362.39元、执行费1008元。至此，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2018）194号冲裁裁决书裁决的第一、二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1374号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都新津支行，住，住所地四川省成都市新津县普兴镇汇津总部基地****/div> 负责人：杨文军，职务不详。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区量力钢材物流中心******/div> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区iv> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，职务不详。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第25号公证债权文书在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行（以下简称华夏银行新津支行）与被执行人四川正德钢材贸易有限公司（正德贸易）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）、李小英、李成功公证债权文书一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《华夏银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨催收联合公告》等证据。 本院查明，华夏银行新津支行与正德贸易、汇津物流、中太建设、李小英、李成功公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处于2017年2月17日作出（2017）成证执字第25号执行证书：1.上述编号为CD4310120150035《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币24998434.97元（大写：贰仟肆佰玖拾玖万捌仟肆佰叁拾肆元玖角柒分）；2.利息（截止二零一七年二月六日）人民币24489.56元（大写：贰万肆仟肆佰捌拾玖元伍角陆分）；3.罚息（罚息自贷款本金逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收，截止至二零一七年二月六日）合计人民币218486.32元（大写：贰拾壹万捌仟肆佰捌拾陆元叁角贰分）；4.复利（债务人在贷款期限内不能按期支付的利息而产生的复利，截止至二零一七年二月六日）人民币686.6元（大写：陆佰捌拾陆元陆角）；5.二零一七年二月七日至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、复利按照上述《流动资金借款合同》约定计算；6.债权人实现债权而发生的费用。该执行证书发生法律效力后，本院于2017年3月31日立案受理了华夏银行新津支行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1352号。 另查明，2017年6月26日，华夏银行股份有限公司成都分行与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）成证执字第25号执行证书所涉权益全部转让给华融资产四川分公司。2018年1月11日，双方在金融投资报发布《华夏银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨催收联合公告》，将其拥有的对正德贸易及其担保人享有的的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给华融资产四川分公司，从公告之日起向债权受让人华融资产四川分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年4月26日，华夏银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，书面同意华融资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行股份有限公司成都分行将生效判决确定的债权依法转让给华融资产四川分公司，并且书面认可华融资产四川分公司取得该债权，因此，华融资产四川分公司请求变更其为（2017）川01执1352号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执1352号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理谢欢 书记员刘静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国银行215615030199CNY0账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执604号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽，主任。被执行人：王建富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈立，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院根据雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初1120号民事调解书,立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王建富、陈立金融借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈立所有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号的房屋（监证******，雅市国用（2012）第35716号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一九年七月二十五日书记员  周学亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2083号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：唐伟峰，男，生于1983年，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与唐伟峰民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8649号原告：姜淑芬，女，1949年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波,沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。被告：王帅，男，1991年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路**,统一社会信用代码:91210100788730307U。法定代表人:王姝,该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告姜淑芬与被告王帅、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芬及其委托诉讼代理人张波、被告王帅、被告保险公司委托代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑芬诉称：2018年6月20日15时10分，我在大东区与被告王帅驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成我受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：被告王帅负事故全部责任，我无责任。现诉至来院，请求被告赔偿我医疗费7000元、护理费37000元、交通费1000元、营养费3000元、复印费50元,并由被告承担本案诉讼费用。被告王帅辩称:肇事肇事情况及责任划分情况属实，肇事车辆辽Ａ×××**号系我所有，肇事时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。我为原告垫付救护车费400余元（以票据为准），要求保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿，原告的医疗费应按医保规定处理，原告的护理费过高，且没有住院，不同意赔偿，交通费过高，营养费原告未住院且无流食半流食，不同意赔偿、复印费、诉讼费不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日15时10分，原告在大东区与被告王帅驾驶的辽Ａ×××**号车辆撞倒，造成原告受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：被告王帅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左侧髋臼及耻骨支骨折等。原告医药费支出7293.95元，其中原告自付6852.95元，被告王帅垫付441元。原告门诊治疗期间有医嘱需要护理，且之后有医嘱卧床休息、避免活动及负重等医嘱，按居民服务行业标准计算60日，原告护理费损失8664.16元。原告还损失交通费500元。经查，辽Ａ×××**号车司机及车主为被告王帅，该车在被告保险投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、医疗费票据、营业执照、护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票、被告王帅提交的医疗费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王帅系实际侵权人，应赔偿原告的各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告自付的医疗费应为6852.95元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告的护理费，虽原告没有住院，但其有医嘱有需要护理、卧床休息、避免活动及负重等医嘱,被告应适当按60日及居民服务行业标准计算护理费。原告所述营养费、复印费，证据不足，不予支持。被告王帅垫付的医药费441元，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜淑芬医药费6852.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜淑芬护理费8664.16元;（52707元/年÷365天X60天）三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜淑芬交通费500元;四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王帅垫付的医药费441元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告王帅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月二十八日书记员  谭美玲
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执339号之一申请执行人林茂清，男，1958年3月16日出生，住洞头区。被执行人林爱莲，女，1962年4月21日出生，住洞头区。申请执行人林茂清与被执行人林爱莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林茂清向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的2万元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人林爱莲发出执行通知书、报告财产令，要求林爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱莲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行实地走访调查。查明，被执行人林爱莲在金融机构有数千元存款，存款已被本院依法扣划，本案获得419元清偿。被执行人林爱莲名下与案外人颜孙庭共同共有坐落于北岙街道双朴路187弄39号的不动产（权证号：24747、24746），本院已依法拍卖该不动产，本案获得6785元清偿。被执行人林爱莲名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月4日，被执行人林爱莲尚欠申请执行人12796元。鉴于被执行人林爱莲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林爱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林茂清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月四日代书记员 周科瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5965号原告：王圣军，男，1965年4月22日出生，汉族,住邳州市。委托诉讼代理人:吴鹤童,邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：柴林，男，1972年12月6日出生，汉族，住邳州市。原告王圣军与被告柴林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王圣军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣军撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣军撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王圣军负担。审判员 杲 莉二〇一九年七月三十一日书记员 余贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8436号 上诉人（原审被告）：邵海洁，女，1984年4月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人（原审被告）：安良，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：赵巍，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人邵海洁、安良、王亮亮因与被上诉人赵巍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵海洁、安良、王亮亮，被上诉人代理人郝伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邵海洁、安良、王亮亮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.追究被上诉人的刑事责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人素不相识，未与被上诉人借款，上诉人所贷款项18000元是在蒲公英贷款公司贷款所得，上诉人从未签署过被上诉人所提供的借款合同，上诉人从未指定非本人外的账户接受借款，也未收到8000元，与李欢也不认识，被上诉人的起诉子虚乌有，所依据的事实和理由不符合常理。二、原审判决采纳证据随意，缺乏真实性和有效性。被上诉人举证的所有签署文件，除了上诉人姓名、身份证号、电话、银行卡及开户行是上诉人本人笔迹，其余空白处均是他人笔迹，不符合正常逻辑，在多起民事诉讼案件中都是借款人要求康亚妹打款至李欢9964建设银行账户，被上诉人提交的“支付业务回单”等涉嫌伪造证据。三、原审法院审理程序和适用法律错误。一审法院在审理过程中不顾事实理由，没有调查取证，导致他人利用合法形式掩盖非法目的，违背了民事诉讼法第六十三条、六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。四、被上诉人涉嫌触犯刑法。被上诉人增加一笔转账给李欢，以非法占有目的，虚构事实隐瞒真相骗取财物，涉嫌诈骗；被上诉人捏造事实，妨害司法秩序，严重侵害上诉人合法权益。 赵巍答辩称，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人亲自签署了借款合同、收据、担保书及送达地址确认书等文件。被上诉人依据合同约定出借款项，现上诉人否认所签的合同和借款的事实，既无证据支持，也违背了诚信原则，请法院依法驳回其上诉请求维持原判。 邵海洁向一审法院起诉请求：1.判令被告邵海洁偿还借款本金26000元及自借款之日至全部本金付清之日止按照每年24%标准计算的利息（截止起诉之日利息暂计算为4940元）共计30940元；2.判令被告安良、王亮亮对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵巍与被告邵海洁于2018年1月18日签订借款合同，原告向被告邵海洁出借人民币26000元，借款期限两个月，自2018年1月18日至2018年3月18日，借款利息为每月3%。庭审中，原告称其通过康亚妹民生银行账户于2018年1月18日向邵海洁账户分别转账18000元、8000元，共计26000元，并提交康亚妹出具的证明，主要内容：其受赵巍委托，向借款人邵海洁及邵海洁指定的账户分别转账18000元、8000元，共计26000元，该款项系邵海洁向赵巍的借款本金。庭下，康亚妹对上述事实表示认可。被告邵海洁于2018年1月18日出借收据，内容：今收到赵巍出借的人民币贰万陆千元整。当日，被告安良、王亮亮签署《担保书》，主要内容：同意为邵海洁向赵巍借款26000元承担保证责任，担保范围：借款本金26000元及其对应的利息、逾期利息、违约金、出借人为追索债权支出的费用等借款合同中约定的借款人应承担的全部责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式：担保人与其他担保人承担的担保责任无先后顺序之分，……也可同时或分别要求担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告邵海洁至今未归还借款，被告安良、王亮亮未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及《借款合同》、《担保书》、银行支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告赵巍向被告邵海洁出借借款26000元，有借款合同及收据、支付凭证为凭，故双方之间的借贷关系成立，予以确认，双方在借款合同中约定借款期限内月利率为3%违反了法律和行政法规的强制性规定，被告邵海洁逾期未偿还借款，原告主张邵海洁按月利率2%向其支付利息，予以支持；借款期限届满后，借款合同虽未对逾期借款利率进行约定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告邵海洁自借款之日起按月利率2%向其支付利息的诉请，予以支持。原告在保证期限内提起诉讼，主张被告安良、王亮亮承担保证责任，安良、王亮亮作为保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，判决如下：一、被告邵海洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵巍借款本金26000元及利息（自2018年1月19日起至本判决确定的履行期限止，按年利率24％计算）；二、被告安良、王亮亮对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费574元（原告已预交），减半收取287元，由被告邵海洁负担，被告安良、王亮亮对该被告邵海洁负担部分承担连带责任。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案双方之间是否存在借贷关系，上诉人是否应就本案款项承担还款责任及保证责任？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵巍就其主张提交了《借款合同》《担保书》《收据》及银行支付凭证等证据，已完成初步举证责任。上诉人邵海洁、安良、王亮亮主张赵巍提交的所有文件除了上诉人姓名、身份证号、电话、银行卡及开户行外，均为他人书写，其应当对此举证证明。但上诉人并未提交其所主张版本的合同，并且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借款合同等文件的后果。因上诉人已在《借款合同》《担保书》《收据》等文书上签字并留下部分信息，其应当预料签字的相应后果。故一审对本案证据的认定符合法律规定，上诉人应当承担还款及相应的担保责任。关于上诉人主张的本案涉嫌刑事犯罪的问题，上诉人并未提供公安机关立案的相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人邵海洁、安良、王亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月十八日 书记员 陈 畅
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初679号 原告：黄建顺，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，住福建省长泰县（由长泰县顺强汽车销售有限公司推荐）。 被告：蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄建顺与被告蔡炳密民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄建顺的委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼，被告蔡炳密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建顺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡炳密归还借款200000元及利息（从起诉之日起至归还借款之日止，按月利率3%计算）；2.判令蔡炳密归还借款124000元及利息（从起诉之日起至归还借款之日止，按月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，因生意需要，蔡炳密向黄建顺借款150000元，2011年10月10日，蔡炳密向黄建顺借款50000元，上述两笔借款口头约定月息3%。2018年11月1日，蔡炳密再次向黄建顺借款124000元，月利率2.5%。借款后蔡炳密按约定给付了部分利息。 蔡炳密提交书面答辩状辩称，蔡炳密虽于2011年4月1日向黄建顺借款150000元，于2011年10月10日借款50000元，但已在2018年6月14日前全部归还，蔡炳密与黄建顺除了上述20万元无息借款外，还有几次短暂的互相拆借，除此之外，无其他经济往来，双方的银行转账明细足以证明蔡炳密已全部甚至超额归还了黄建顺20万元借款。2018年11月1日，蔡炳密虽有向黄建顺借款124000元的意向并出具了借条，但黄建顺并没有实际交付该笔借款，因此蔡炳密不存在归还124000元的义务。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日、2011年10月10日，蔡炳密向黄建顺借款150000元、50000元，并分别出具一张借条给黄建顺收执。2011年5月6日至2018年6月14日期间，蔡炳密与黄建顺间除发生多笔短期拆借外，蔡炳密还连续在一定期间内向黄建顺支付一定数额的款项，蔡炳密支付给黄建顺累计573500元，黄建顺支付给蔡炳密累计197000元。2018年11月1日，蔡炳密向黄建顺出具借条一张，借条载明“兹本人向黄建顺借来现金人民币壹拾弍万肆仟元（124000元），月利率百分之2.5（2.5%）。本人已当场收到上述现金。出借人主张债权本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用由借款人承担。” 本院认为，债务应当清偿。蔡炳密向黄建顺借款，有黄建顺提供的借条在卷佐证，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三张借条均未载明还款期限，黄建顺可以催告蔡炳密在合理期限内返还，蔡炳密应予归还。关于蔡炳密转账支付给黄建顺的款项性质问题，虽然借条上未载明利息，但也未载明还款时间及还款方式。蔡炳密自2011年5月6日起长时间连续向黄建顺支付一定数额的款项，从蔡炳密支付款项间隔时间、金额，去除双方之间几笔短暂的借款，结合蔡炳密当期所负的债务，与黄建顺主张的利息基本吻合；再从2011年5月6日至2018年6月14日间蔡炳密与黄建顺的来往帐目看，蔡炳密支付黄建顺的金额远远大于黄建顺支付给蔡炳密及蔡炳密当期所负的债务总额，且蔡炳密也认为其与黄建顺间除20万元借款及几次短暂的互相拆借外，无其他经济往来。结合民间借贷支付方式的一般规则，蔡炳密支付(短暂拆借外)给黄建顺的款项为支付利息的可能性高于归还借款本金。依高度盖然性的认定规则，本院采信黄建顺关于两笔借款约定利息为3%的主张。关于2018年11月1日借款是否实际发生的问题，蔡炳密出具给黄建顺的借条载明“本人已当场收到上述现金”，蔡炳密认为该笔借款没有实际交付，未提交相关证据予以证明，且亦与借条载明的内容相悖，因此对其辩解，本院不予采信。黄建顺主张的三笔借款月利率超出有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，黄建顺主张的利息依法调整为2%。黄建顺请求蔡炳密自起诉之日起至实际还款之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡炳密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 蔡炳密应于本判决生效之日起十日内归还黄建顺借款324000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由蔡炳密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年七月十二日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1262号原告张凯涛与被告黄琳琳、赵秋香、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张富兴人民陪审员  吴治国人民陪审员  陈宝华二〇一九年七月二日书 记 员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2009号原告：戴丽雪，女，1974年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：张小秋，女，1975年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李和平，男，1972年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告戴丽雪、张小秋与被告李和平合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为判令：被告支付彩票拖欠款25406元。在审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付彩票拖欠款25000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两原告共同经营体育彩票店，2017年1月开始，被告多次至原告经营的彩票店购买彩票，并通过微信、电话委托原告购买彩票，但未付清款项，尚欠25000元未付清，原告曾向被告催款，被告表示暂时无能力，可以分期偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李和平应于本判决生效之日起十日内向原告戴丽雪、张小秋支付彩票拖欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告戴丽雪、张小秋负担7元，由被告李和平负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年七月十五日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1502号之六申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏美霞，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：翟勇，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4725号民事调解书，向被执行人翟勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟勇在中国工商银行13×××40账户内存款人民币507445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初599号 原告任培义，男，1973年8月2日出生，汉族，住本市。 委托代理人张林芳，女，山西硕明律师事务所律师。 被告桑英姿，女，1974年8月25日出生，汉族，住本市。 委托代理人白雪林，男，山西诚又诚律师事务所律师。 被告杨登良，男，汉族，住本市。 原告任培义与被告桑英姿、杨登良运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨登良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任培义撤回对被告杨登良的起诉。 审判员  邓捷 二〇一九年七月五日 书记员  辛艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3306号之三 解除保全申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心**901，统一社会信用代码：91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：廖鲜明，该公司经理。 被申请人：刘刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住新泰市。 解除保全申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司与被申请人刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0982民初3306号财产保全的裁定，依法冻结了申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款230万元及相应价值的财产。东营市碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月31日向本院申请解除其名下的中国农业银行股份有限公司东营西城支行的账号（账号：32×××70）230万元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的中国农业银行股份有限公司东营西城支行的账号（账号：32×××70）银行存款230万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年七月一日 书记员  孙文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢576号 申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人芜湖金江物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：韩修言，总经理。 中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖凯元电子有限公司、芜湖金江物流有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司、李荣年、廖荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人芜湖金江物流有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金江物流有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年七月十六日 书记员  赵讷敏
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执465号之三郭俊：云南腾泰投资有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0424民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南腾泰投资有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人郭俊偿还申请执行人云南腾泰投资有限公司钢材款602345元。二、被执行人承担本案执行费9223.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××49特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年七月一日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执18号之一申请执行人任华珍，女，1930年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇龙薅村水井湾组**。申请执行人赵茂伶，女，2003年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处新盛路惠民小区**楼**iv>法定监护人熊学敏，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处新盛路惠民小区**楼**。被执行人吴明亮，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德前，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德伦，男，1988年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金飞，男，1995年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德进，男，1997年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德祥，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行任华珍、赵茂伶申请执行吴明亮、金德伦、金德前、金飞、金德进、金德祥侵权责任纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金飞、金德进、金德祥支付执行款41721.04元、案件受理费600.00元，并承担该案执行费525.00元，因被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金飞、金德进、金德祥未按上述法律文书履行义务，申请执行人任华珍、赵茂伶向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金飞、金德进、金德祥送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴明亮、金德伦、金飞、金德祥履行了该案生效法律文书所确定的义务，但被执行人金德前、金德进至今未履行义务。本院于2019年1月3日、2019年4月16日、2019年7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人金德前、金德进名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人金德前、金德进名下有可供执行财产。本院于2019年1月9日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人金德前、金德进名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人金德前、金德进的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月2日通过电话联系方式告知了申请执行人任华珍、赵茂伶，并要求提供财产线索，申请人任华珍、赵茂伶表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月2日将被执行人金德前、金德进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人任华珍、赵茂伶释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人金德前、金德进负有继续向申请执行人任华珍、赵茂伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月二日书 记 员  黄宏强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2235号原告：沈芸婷，女，2001年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。法定代理人：江某，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，系沈芸婷之母。法定代理人：沈某，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系沈芸婷之父。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，社会统一信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。被告：阜阳市卓越机动车驾驶员咨询服务有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区周棚路南侧会信用代码91341204MA2NONCW27。法定代表人：赵志辉，该公司经理。被告：阜阳市万达机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍路北侧东侧，统一社会信用代码91341200394457184A法定代表人：陈纪伟，该公司总经理。被告：潘之明，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告沈芸婷与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市卓越机动车驾驶员咨询服务有限公司、阜阳市万达机动车驾驶员培训有限公司、潘之明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告沈芸婷于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈芸婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芸婷撤诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告沈芸婷负担。审判员  张满军二〇一九年七月十二日书记员  来 阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4100号 原告：原曰花，女，1952年12月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 统一社会信用代码91370600783498422Y。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，公司员工。 委托诉讼代理人：战舰，公司员工。 原告原曰花与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原曰花的委托诉讼代理人李少青、被告保险公司的委托诉讼代理人战舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列任政函为被告，后撤回对其的告诉，本院予以准许。 原曰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失144847.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日6时10分许，任政函驾驶车牌号为鲁Y38***的小型轿车，沿土山镇大任家村南南北路由北向南行驶至事故地点时（莱州市土山镇大任家村南路口北），与由南向北行驶骑自行车的原曰花相碰撞，造成两车损坏，致原曰花伤。莱州市公安局交通警察大队认定：任政函负主要责任，原曰花负次要责任。经查，任政函驾驶的鲁Y38***号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，事故发生属实，鲁Y38***号小型轿车在公司投保交强险与商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市第二人民医院门诊病历1份、医疗费单据17张、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据10张、烟台业达医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据5张。 3、烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。 4、原告暂住证1张、冠泰.水晶郦城物业服务中心证明1份、桂林市公安局东江派出所流动人口居住登记表1份。 5、护理人员原告女儿韩瑞娟、女婿李跃强身份证复印件、结婚证复印件各1份、莱州市土山镇陈家墩村民委员会出具证明1份。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、4、5均无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药，原告不同意扣除，被告亦未申请用药合理性鉴定；对证据3真实性无异议，但不同意承担鉴定费。 原告主张其平时做保姆，每月收入2000元，误工时间6个月，误工费为12000元。被告保险公司无异议。 原告主张交通费1000元、车损400元，被告保险公司认可交通费300元、车损100元，原告表示同意。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日6时10分，任政函驾驶车牌号为鲁Y38***的小型客车，沿土山镇大任家村南南北路由北向南行驶至莱州市土山镇大任家村南路口北，与由南向北行驶的原告原曰花，骑自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告原曰花伤。莱州市公安局交通警察大队认定：任政函负主要责任，原告原曰花负次要责任。任政函驾驶的鲁Y38***号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后分别在莱州市第二人民医院、莱州市人民医院、烟台业达医院治疗，花费医疗费58845.61元。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，建议误工时间180日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。原告于2017年暂住于广西桂林市***，从事保姆工作，月平均工资2000元。原告伤后由其女儿韩瑞娟与女婿李跃强护理，二人均系城镇居民。 鲁Y38***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，并约定不计免赔），事故均发生在保险期间内。 原告支付的鉴定费、诉讼费与任政函已庭外达成协议。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，本院依法采信该责任认定的结论。任政函驾驶机动车与原告原曰花骑自行车发生交通事故，造成两车损，原告伤，莱州市公安局交通警察大队认定，任政函负事故主要责任，原告负事故次要责任。任政函驾驶的鲁Y38***号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，发生事故在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照80%责任比例在商业三者险范围内赔偿。 原告主张医疗费58845.61元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，原告不同意，被告未申请用药合理性鉴定，故对被告的该主张本院不予支持，本院确认原告合理医疗费为58845.61元。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费1930元、残疾赔偿金66442.32元、误工费12000元、护理费11918.8元无异议，本院予以确认。 原、被告方协商交通费为300元、车损为100元，本院予以确认。 原告的合理经济损失，本院认定如下：医疗费58845.61元、住院伙食补助费1930元、残疾赔偿金66442.32元、误工费12000元、护理费11918.8元、交通费300元、车损100元，共计151536.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告原曰花医疗费10000元、残疾赔偿金66442.32元、误工费12000元、护理费11918.8元、交通费300元、车损100元，合计100761.12元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告原曰花剩余经济损失（58845.61元-10000元+1930元）的×80%即40620.49元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196.95元，减半收取计1598.48元，由原告原曰花负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月十一日 书记员  焦淑梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7234号 原告：王贵发，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：程俊容，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武。 原告王贵发、程俊容与被告四川巨鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。审理过程中，原告王贵发、程俊容申请撤回对被告四川巨鸿房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王贵发、程俊容申请撤回对被告四川巨鸿房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王贵发、程俊容撤诉。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由王贵发、程俊容承担。 审 判 员  徐 建 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  李泽蓉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄兴奎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4276号 申请执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 被执行人王杰,男,1990年5月2日出生,汉族,住,住湖南省衡阳市耒阳市/div> 申请执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司与被执行人王杰附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306刑终2498号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付赔偿款206320元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人王杰名下的兴业银行账户的33×××38（冻结期限自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢211号 申请人:章学飞,男,1971年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:张海燕,男,1979年7月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行章学飞与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张海燕没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐雪婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3289号原告：王亮，女，1985年6月5日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯娟，女，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张兴华妻子。原告王亮诉被告张兴华、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告张兴华、冯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系。2018年5月28日，被告承包建筑工程缺乏资金，向原告借款60000元，双方约定，还款日期为2019年4月4日，并向原告写下欠条，被告二人捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张兴华、冯娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实：2018年5月28日，被告承包建筑工程缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定，还款日期为2019年4月4日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款60000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张兴华、冯娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亮借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张兴华、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二〇一九年七月二日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2475号 白廷林、莫建锋： 本院在执行申请执行人白廷林与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1080元予以退赔给申请执行人白廷林。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3269号 原告：李炜航，男，汉族，2000年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：青岛瑞通恒越电子商务有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道郑州东路**，统一社会信用代码91370281MA3NCE3148。 法定代表人：赵北溟。 李炜航与青岛瑞通恒越电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,李炜航于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李炜航申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李炜航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李炜航负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月十六日 书记员  危 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2563号原告袁德祥，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省乌当区。被告钟学文，男，1996年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的原告袁德祥诉被告钟学文合同纠纷一案，经审查，本案系原告袁德祥的父亲袁明发冒用原告的名义向法院起诉，不是原告袁德祥的真实意思表示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告袁德祥对被告钟学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年七月四日书记员  袁素红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执433号之一申请人：任丙祥，男，汉族，1965年2月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵。本院在执行申请人任丙祥与被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币9429.00元及利息，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，如被执行人有失信情况，将对其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  陈玉章
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初761号原告：李晶，男，1960年11月28日出生，汉族，现住青冈县，委托代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：绥化市烟草公司青冈分公司。地址：青冈县青冈镇北环外哈黑路西。统一社会信用代码：9123122376270600XX。负责人：刘贵彬，职务：经理。第三人：黑龙江省烟草公司绥化市公司。地址：绥化市北林区农垦小区。统一社会信用代码：912312007028005161P。法定代表人：李殿民，职务：经理。委托代理人：陈晓春，职务：系该单位法规科长。。原告李晶起诉被告绥化市烟草公司青冈分公司、第三人黑龙江省烟草公司绥化市公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，2019年6月12日本案中止诉讼，同年7月28日恢复审理，现已审理终结。李晶向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告给付原告补发工资人民币（下同）2112200元，逾期给付工资赔偿金2112200元。合计4224400元；二、核销原告医疗费358000元；三、给原告办理各种社保待遇，补发房屋补贴；四、赔偿原告因索要工资而产生的交通费、食宿费等共计2052000元。事实与理由1999年初被告绥化市烟草公司青冈县分公司实行机构改革，并制订了“三定方案”，原告于同年1月4日办理了退养手续，被告一直按照此标准给原告发工资，但自2013年3月起，被告擅自停止了为原告发放工资，在原告多次要求下仅为原告发放了生活费。1978年原告被确诊为脑囊虫病所产生的医疗费用依法应当核销，由于原告一直向被告主张权利，面且原告一直在治疗中，诉讼时效应当以原告医疗终结时间起算。同样，被告没有为原告办理各种社会保险，是对原告民事权利的侵害，该侵害目前还在持续中，所以没有超过诉讼时效期间。绥化市烟草公司青冈分公司辩称：青冈分公司和绥化市公司是一个单位，青冈分公司是黑龙江省烟草公司绥化市公司设在青冈的分支机构，不具备对外独立承担民事责任的资格，基于以上我方第一点，答辩意见是，针对原告的起诉对象而言，将被告和第三人同时起诉不适合法律规定，请求法庭依法审核。第二点，原告是基于不服青冈劳动争议仲裁委员会第2019第4号仲裁裁决书向法院提起诉讼的，而仲裁裁决书所裁定的项目，是基于原告与已经破产的原青冈县烟草公司形成的劳动权利义务关系，而申请仲裁的，而原破产的青冈县烟草公司已经不复存在，现绥化市烟草公司青冈分公司，不是原破产烟草公司的权利义务继承单位，所以原告已与破产的青冈县烟草公司的劳动权利义务关系为由，起诉与其没有权利义务关系的绥化市烟草公司青冈分公司，并将绥化市公司列为第三人，明显属于主体错误。第三点，从原告起诉状看，原告起诉的是2013年3月以后的相关工资、保险待遇没有兑现，进而主张权利，该部分主张不是原告在申请仲裁时，仲裁申请所确定的内容，属于已不服仲裁裁决为前提，起诉仲裁裁决外的相关事项，应当认定为在诉讼中增加的内容，按照最高院审理劳动争议案件，适用于法律若干问题的解释，第6条的规定，本次起诉的内容与仲裁内容具有独立性，因此原告起诉程序违法。按照以上法律规定，法庭应针对原告未申请仲裁而直接起诉的内容，告知其另行仲裁并驳回起诉。第四点，针对原告的诉请，我方认为原告的起诉，超出法律规定的仲裁时效、诉讼时效，同时，起诉的相关请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。其中其主张的要求补发2013年3月以后的工资，因被告单位不拖欠原告任何工资，所以提出的补发工资没有事实依据和法律依据，自2013年至今，原告一直在青冈分公司按照退养人员的标准领取社会待遇，青冈分公司一直为原告缴纳社保保险，不存在重复办理，而原告起诉要求核销的医疗费用，不仅没有相关治疗和相关票据作为支撑，同时此部分医疗费用，无法确认与现青冈分公司有关。从原告的起诉看其主张核销的费用发生在1978年，因此该部分费用的起诉无论承担主体是谁，均超出法律规定的仲裁时效和诉讼时效，且1978年至原青冈烟草公司破产期间，如原告主张的相关费用，应当由单位报销，应当在票据发生后及时报销，从原告在仲裁中举示的票据内容看，不具备应当由单位报销的相关情形，所以原告主张的这部分医疗票据，缺乏合理性、真实性，不适合当时医疗费用报销的相关规定，更不应该由与发生该医疗费用的原单位无关的现青冈分公司及绥化市公司承担。原仲裁已超时效为由，对原告的医疗费主张不予支持，我方认为非常正确，原告起诉的第三项请求，要求办理各种社保待遇、补发房屋补贴，没有事实依据，原告现一直以分公司退养职工的身份，享受单位的退养职工的工资待遇，且单位一直在社保单位为原告缴纳各种社会保险，从未间断，不存在重新办理的问题。至于原告要求的房屋补贴，因劳动争议案件的受案范围中不包括房屋补贴，同时无政策和法律依据，规定原告享受房屋补贴，所以该部分请求缺乏事实和法律依据。原告的第四项诉请，要求支付所要工资产生的交通费、食宿费，更是缺乏事实和法律依据，因被告不欠原告任何工资，所以原告的所要属无理缠访，发生的任何费用由其自付，同时我方保留因原告无端诉讼仲裁，给我单位造成影响，向原告追究的权利。综上答辩意见，我方请求法庭驳回原告的全部诉请，以维护司法公正和被告及第三人的正常经营秩序。经审理查明，原告李晶于1975年至1999年1月14日在原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”工作。1999年1月14日原告李晶办理了退养。2006年11月29日青冈县人民法院裁定“终结黑龙江省烟草公司青冈县公司破产程序”原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”宣告破产。原告李晶起诉的事实均发生在原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”经营期间。以上事实有青冈县人民法院（2006）青民二破字第3-4号民事裁定书及原被告当庭陈述一致的笔录可以证实。本院认为，原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”已宣告破产，绥化市烟草公司青冈分公司不是原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”权利义务的承继者，原告李晶起诉绥化市烟草公司青冈分公司、黑龙江省烟草公司绥化市公司属于诉讼主体错误，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年七月二十八日书记员  杨金锁
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1024刑初56号公诉机关江陵县人民检察院。被告人金红梅，女，生于1981年11月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月7日被取保候审。经本院决定，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于监利县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人金红梅犯赌博罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人金红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年11月至2018年12月27日，被告人金红梅以营利为目的，在其位于江陵县林某超市内摆设6台电动麻将桌供他人赌博，金红梅从中抽取“竿子钱”。2018年12月27日，民警在林某超市的麻将馆内当场查获参赌人员20余人。公诉机关认为，被告人金红梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金红梅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年11月至2018年12月27日期间，被告人金红梅在其经营的位于江陵县的“林某副食”店内开设麻将馆，摆放6台电动麻将桌供他人打“晃晃”麻将赌博，并从中抽头渔利。2018年12月27日，公安民警将“林某副食”店查获，当场查获金红梅及参赌人员20余人。另查明，被告人金红梅通过开设麻将馆聚众赌博获利共计1000余元。2018年12月28日，金红梅因提供电动麻将桌聚众赌博被江陵县公安局行政拘留10日并罚款1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、秦市派出所出具的受案登记表证明：本案的案发经过。2.江陵县公安局秦市派出所出具的到案经过证明：2018年12月27日13时，江陵县公安局秦市派出所民警在巡逻过程中发现秦市乡秦市街道的林某超市内有大量人员在打“晃晃”赌博，遂将开设麻将馆并参与赌博的金红梅传唤至派出所，经讯问，金红梅对其以营利为目的的聚众赌博的犯罪事实供认不讳。3．证人陈某1、金某、於爱珍、张某1、李某1、吴某、曾某、黄某、廖某、陈某2、李某2、雷某1、张某2、丁某、谭某、付某、鄢某、张某3、姚某1、李某3的证言证明：2018年12月27日中午，陈某1、金某、於爱珍、张某1、李某1、吴某、曾某、黄某、廖某、陈某2、李某2、雷某1、张某2、丁某、谭某、付某、鄢某、张某3、姚某1、李某3等人在金红梅开设的位于秦市乡秦黄路的“林某”商店后面的麻将馆打麻将被公安民警查获及该麻将馆摆放麻将桌6张，在此打牌的人打的是带“红中”、“癞子”的“晃晃”，大小为1元、2元（“癞摸”一盘每家给胡牌的1元，“硬摸”一盘每家给胡牌的2元，杠一个“红中”给1元，杠一个“癞子”给2元）和3元、5元（“癞摸”一盘每家给胡牌的3元，“硬摸”一盘每家给胡牌的5元，杠一个“红中”给3元，杠一个“癞子”给5元），其中打1元、2元“晃晃”的，一桌的“头子钱”20元封顶，打3元、5元“晃晃”的，一桌的“头子钱”30元封顶的事实。4.江陵县公安局秦市派出所出具现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单等。5.江陵县公安局江公（秦）行罚决字[2018]1887、1888、1889、1890、1892、1893、1914、1915、1916、1917、1918、1919、1920、1921、1922、1923、1924、1925、1926、1927、1941号行政处罚决定书证明：2018月12月28日，金红梅因在江陵县林某超市内提供电动麻将机供附近居民打牌赌博，被江陵县公安局处以行政拘留十日，并罚款1000元处罚；鄢某、吴某、姚某1、张某3、付某、丁某、金某、曾某、张某1、谭某、黄某、张某2、雷某1、李某1、廖某、於爱珍、李某2、陈某1等人因于2018年12月27日在林林超市打麻将赌博均被江陵县公安局处以罚款200元处罚。6.被告人金红梅的户籍身份信息。7.被告人金红梅的供述证明：金红梅从2018年11月底开始在其经营的林某超市内摆放6张麻将桌供他人打牌，到金红梅经营的超市打牌的都是附近的村民，多的时候6桌人，少的时候1、2桌人。在此打牌的人，有的打1元、2元的“晃晃”，有的打3元、5元的“晃晃”，两种“晃晃”均是自摸胡牌后，由胡牌的人给予金红梅1元钱，其中打1元、2元“晃晃”的20元封顶，打3元、5元“晃晃”的30元封顶。2018年12月27日，公安民警对金红梅经营的超市进行查处时，有6桌20余人在超市内打牌。自开始摆放麻将桌供人打牌至被查处时止，金红梅获利1000余元。本院认为，被告人金红梅以营利为目的，聚众赌博，累计人数20人以上，抽头渔利1000元，其行为已构成赌博罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人金红梅应予处罚。被告人金红梅能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人金红梅违法所得的1000元，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金红梅犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月6日止；扣除已缴纳罚款1000元，剩余罚金2000元自本判决生效后3日内缴纳）。二、对被告人金红梅违法所得的1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  崔代佳人民陪审员  许 芳二〇一九年七月十七日书 记 员  贺小青
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执恢46号 梁淑丹、谭长洲： 本院执行的申请执行人梁淑丹与被执行人谭长洲（身份证号码：4521241986********）民间借贷纠纷一案﹝执行依据：（2016）桂0125民初600号民事判决书﹞，现被执行人谭长洲已履行全部还款义务，结清本案债务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4072号苏州爱涛物业管理有限公司、赵晖：苏州爱涛物业管理有限公司申请执行赵晖物业服务纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16352号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4629号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陶国强，男，40岁，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陶国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年1月1日-2017年12月31日物业服务费922元、代收垃圾费72元，2018年1月1日—2018年12月31日物业服务费955元、代收垃圾费72元，2019年1月1日—2019年4月31日物业服务费318元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条可知，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告身份尚不明确，原告主张要求其承担给付物业费等的法律责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年七月三十一日 书记员 阮思涛
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初179号 原告：贾某（曾用名：单某）。 法定代理人：贾某1（系原告母亲），女，汉族。 被告：单某2（系原告父亲），男，汉族。 关于原告贾某诉被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月12日作出（2018）甘1227民初807号民事裁定书，原告不服，提起了上诉。2019年1月17日，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终91号民事裁定书，以原裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当为由，裁定撤销了原裁定并发回本院重审。本院遂依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告贾某法定代理人贾某1到庭参加了诉讼，被告单某2经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提起诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》约定立即向原告支付2016年4月20日至2018年8月20日共计28个月的抚养费33600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告按《离婚协议书》约定向原告支付2016年4月20日至2019年7月份共计37个月的抚养费，每月1200元，共44400元。事实和理由：被告系原告亲生父亲，2008年12月30日，原告母亲贾某1与被告结婚，婚后于2012年11月1日生育原告，取名单某，现年6岁。因双方婚姻关系存续期间感情不和，无法继续共同生活，2016年4月20日经两人协商一致后签订《离婚协议书》并在徽县民政局办理离婚登记。两人离婚时原告不足4岁，离婚协议对原告的抚养权及抚养费承担问题在协议第二款中明确约定“儿子由女方抚养，同女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费1200元，在每月5号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方重新协商”。但自双方签订《离婚协议书》并办理离婚手续至今，被告一直对原告不闻不问，从未看望原告，更未依约给付原告的抚养费。现因原告步入教育阶段，生活、学习教育费用不断增加，原告为了有更好的生活教育条件，因此提起诉讼。综上所述，被告与原告母亲贾某1两人在《离婚协议书》中关于原告抚养费的问题约定清楚，证据确实充分，现被告长期不支付原告抚养费的行为已经严重违反了协议约定，并侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求被告立即支付抚养费。 被告单某2经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院评述如下： （一）原告提交的证据 离婚协议书1份、离婚证1份、户口薄1份:原告欲以此证明其生活困难，被告应承担抚养费。被告经公告传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原告父母离婚时约定原告由其母亲贾某1抚养，被告每月支付抚养费1200元直至原告高中阶段教育毕业的事实，与本案具有关联性，应予采信。 （二）本院依法调取的证据 1.徽县城市管理行政执法局证明（便函）1份：经质证，原告法定代理人无异议，被告经公告传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了被告于2015年年底自行离开工作单位后下落不明，徽县财政局于2016年9月份停发其工资的事实，与本案具有关联性，应予采信。 2.证人朱某调查笔录2份：经质证，原告法定代理人认为其与被告离婚是双方自愿的，被告家人知情，原告的爷爷奶奶没有抚养原告的权利，且其有能力抚养；被告经公告传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了被告于2015年年底自行离开工作单位后下落不明，徽县财政局于2016年9月份起停发其工资的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析和认定，本院查明的案件基本事实如下： 原告于2012年11月1日出生，曾名单某。2016年4月20日，原告父亲单某2、母亲贾某1签订了《离婚协议书》，并在徽县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定：“儿子由女方抚养，离婚后儿子随同女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费1200元，在每月5号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方重新协商······”。后因被告外出，具体下落不明，未按约定及时向原告支付抚养费，故而成讼。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：原告要求由被告按每月1200元向其支付从2016年4月20日至2019年7月份期间的抚养费共44400元的诉讼请求有无法律依据，应否予以支持？本院评述如下： 父母双方离婚后，仍有抚养教育未成年子女的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告母亲贾某1离婚时，在双方签订的《离婚协议书》中对原告的抚养、抚养费的承担等问题作出了明确约定，该协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，对贾某1和单某2均具有约束力。离婚协议书中关于子女抚养的约定合法有效，被告单某2应按照协议的约定履行自己对子女的抚养义务。现被告未能从《离婚协议书》签订后按照协议的约定及时向原告支付抚养费，应承担继续履行的义务，故原告要求由被告按照《离婚协议书》的约定向其支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。从2016年4月20日至2019年7月20日期间共39个月，按照《离婚协议书》约定的每月1200元计算，被告应支付的抚养费共46800元，原告及其法定代理人实际主张44400元，是其对自己权利的自由处分，本院对原告主张的44400元予以确认。 综上所述，支付子女抚养费是未成年人父母的法定义务，被告应按《离婚协议书》的约定及时向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告单某2向原告贾某支付从2016年4月20日至2019年7月20日期间的抚养费共44400元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  锁仲田 人民陪审员  李皖茹 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  陈 洁