wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1475号 原告：付鹏飞，男，1986年10月12日出生，汉族，现住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告付鹏飞与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付鹏飞的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资39830元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪39830元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告付鹏飞从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告付鹏飞劳务费39830元至今未付。2019年7月4日，原告付鹏飞申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告付鹏飞从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告付鹏飞支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告付鹏飞诉讼请求的金额，故原告付鹏飞要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告付鹏飞，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告付鹏飞的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告付鹏飞支付劳务费39830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监15号原审原告：杨先会，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：滕道义，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告杨先会与原审被告滕道义排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖1302民初8469号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年七月十七日法官助理胡陈瑞书记员张烨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3362号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:邹华飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邹华飞金融借款合同一案中，本案执行标的为64912.21元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划10256元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8136号上诉人（原审原告）：李永莲，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房v>法定代表人：刘华础。上诉人李永莲因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永莲上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认为的李永莲“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中所规定的可以驳回起诉的情形。李永莲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）一审法院认为劳动者达到退休年龄后劳动关系自然变更为劳务关系是法律适用错误。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）》，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，上诉人李永莲从2007年开始入职被上诉人处工作，现虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取养老保险，且导致这一情形也是因为三被上诉人从未依法为李永莲购买养老保险。在此情况下，上诉人李永莲与三被上诉人之间的关系应当认定为劳动关系。一审法院适用法律错误，请求依法继续审理本案。迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。李永莲向一审法院起诉请求：1.判令确认李永莲与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除；2.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李永莲支付违法解除劳动关系赔偿金133301.4元；3.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李永莲支付代通知金4596.6元；4.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李永莲支付2017年、2018年未休年休假工资8453.52元。事实与理由：李永莲于2004年10月11日入职迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司处，平均月薪4596.6元。2018年12月29日，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在未与李永莲协商的情况下，以公司经营困难为由，向李永莲发出解除劳动合同的通知，解除双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应向李永莲支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，李永莲在职期间，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司连续几年未安排休年休假，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应支付李永莲未休年休假工资。迈科科技公司系迈科新能源公司的独资股东，且迈科新能源公司的注册地址与迈科大朗分公司的注册地址相同，该三公司为关联公司，人格混同，故迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应对各自的款项支付义务承担连带责任。为了维护自身合法权益，故李永莲起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因李永莲于2012年10月6日已达到法定退休年龄，其劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。李永莲在经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。李永莲主张的请求权基础错误，故对李永莲的起诉全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李永莲的起诉。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，李永莲已于2012年10月6日达到法定退休年龄，因此，用人单位与李永莲之间建立的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。李永莲在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为李永莲主张的请求权基础错误，裁定驳回李永莲的起诉正确。综上，李永莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更145号罪犯张海峰，男，1987年11月19日生，汉族，山西省保德县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）忻中刑初字第97号刑事判决，以张海峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。张海峰等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑二终字第11号刑事判决，以张海峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更52号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2020年3月20日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张海峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张海峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2399号 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，组织机构代码19231763-4，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人周虎山。 被执行人湛江市第十建筑工程公司，住所地广东省湛江市人民大道南77号，组织机构代码19439050-1，统一社会信用代码91440800194390501U。 法定代表人陈武。 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司与被执行人湛江市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8614号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人湛江市第十建筑工程公司应向申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司返还剩余保证金60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月29日起计至实际清偿之日止）；受理费11800元，由被执行人负担8850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位323532.75元，上述款项用于支付执行款310000元、诉讼费8850元，执行费4682.75元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭福庄
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执622号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人姜恒芝罚金一案中，本院已依法查询被执行人姜恒芝的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人姜恒芝的财产登记信息；本院已依法将被执行人姜恒芝列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人姜恒芝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，黑龙江奥德斯特旅游设备有限公司技术员，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人孙鹏因与被申请人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5407号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**,统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立军、李沐霆，该公司员工。被告：安徽省群星网业有限公司，住，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧九路西侧，统一社会信用代码9134120005846932XH。法定代表人：陶国文，该公司经理。被告：陶国文，男，汉族，1949年5月8日出生，住太和县。被告：孙建，男，汉族，1963年7月25日出生，住太和县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）诉被告安徽省群星网业有限公司(以下简称群星公司)、陶国文、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行委托诉讼代理人孙立军、李沐霆，被告群星公司法定代表人陶国文、被告孙建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金292.895302万元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判令被告陶国文、孙建承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及一切与本案有关费用。事实与理由:2014年6月8日被告群星公司向原告申请循环贷款1500万元，有阜阳市颍州融资担保有限公司提供80％的担保，在80％的范围内承担连带清偿责任；陶国文、孙建经股东会决议承担连带清偿责任并在股东会决议书签字确认。2014年8月8日原告与被告、担保人阜阳市颍州融资担保有限公司分别签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》。其中借款合同约定：原告向被告办理担保循环贷款1500万元,年利率6.3075％，按季结息，到期一次性还本，期限3年,自2014年8月8日起至2017年8月8日止,每笔贷款发放金额、期限、利率等以《借款凭证》记载为准。履行相关手续后，原告按照合同约定，于2016年11月19日发放贷款计两笔1500万元，约定该笔借款于2017年6月17日到期，2017年10月31日阜阳市颍州区融资担保有限公司按合同约定80％代为清偿1207.104698万元，此笔结欠本金292.895302万元）。贷款到期后，被告未按约定履行到期还本付息义务,为维护原告的合法权益，原告依照有关法律规定和双方合同约定，提起如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。群星公司和陶国文辩称，群星公司老板是管云，陶国文是名义法定代表人，实际上陶国文是打工的，不当家，也没见钱，陶国文不应该还这个钱，应该由实际控股人管云还，或公司还。孙建辩称，我同意群星公司和陶国文的意见，贷款是厂里买机器，我们也不清楚，上面写的内容是管云让我们签名按印，来了就是直接催着我们签字按印，实际上我们也不知道内容是贷款，我们也没得到过一分钱。经审理查明：2014年6月8日被告群星公司向原告申请循环贷款1500万元，阜阳市颍州融资担保有限公司提供80％的担保，在80％的范围内承担连带清偿责任；陶国文、孙建2014年6月8日召开股东会议，同意公司全体股东承担连带清偿责任，其二人在股东会决议签字确认。2014年8月8日原告与被告、担保人阜阳市颍州融资担保有限公司分别签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》。其中借款合同约定：原告向被告办理担保循环贷款1500万元，按季结息，到期一次性还本，期限3年,自2014年8月8日起至2017年8月8日止。履行相关手续后，原告按照合同约定，于2016年11月19日发放贷款计两笔1500万元，约定该笔借款于2017年6月17日到期，2017年10月31日阜阳市颍州区融资担保有限公司按合同约定80％代为清偿1207.104698万元。另查明：借款合同第五条第（一）款第2项约定，利率在基准利率基础上上浮45％；第五条第（二）款第2项约定贷款逾期罚息在贷款利率基础上加收50％；第十一条约定第（一）款第2项约定借款人未按约定归还贷款本息视为违约；第十二条约定第（二）款第2项和第（四）款第2项约定如果借款人违约，出借人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。再查明：中国人民银行公布的同期基准利率为年息4.35％，在此基础上上浮45％，即年息6.3075％；加收50％逾期罚息后的利率为年息9.46125％。该款项计算到2018年9月20日尚欠本金292.895302万元利息249405.48元未付，并继续支付到付清时止，按年息9.46125％计息的利息。又查明：庭审中，陶国文和孙建称：“管云为公司实际控制人，公司全部为管云出资，现在公司已经不运营，公司没有账目也没有清算”。上述事实，由营业执照、股东会议决议、借款合同、借款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告群星公司未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告群星公司及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。陶国文和孙建称管云为公司实际控制人和股权代持，其二人为名义股东，即使其二人所说属实，基于债权人信赖利益保护，原告可以选择其二人作为被告或者将实际控制人一并作为被告主张权利，既然本案中，原告基于工商登记选择其二人作为共同被告，不违反法律规定，予以准许。在公司不运营的情况下，陶国文和孙建作为登记股东怠于行使股东权利，不保留账目也不进行清算，应对公司债务承担连带责任，执行中如果垫付款项，可以向股权代持人追偿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省群星网业有限公司偿还借原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司款本金292.895302万元及2018年9月20日以前的利息249405.48元，并继续支付2018年9月20日之日起至付清之日止，按年息9.46125％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陶国文和孙建对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30232元，减半收取15116元，由被告安徽省群星网业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月二十六日书记员  吕情情
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1132号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被执行人：王圣军，男，1985年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈德凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王圣军、陈德凤借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1248号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：查封被执行人王圣军名下位于威海市文登区豹山路98号4单元608室房产、08阁楼及项下土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年七月八日书记员  王兴东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更318号 罪犯马个吉如，男，生于1972年7月29日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省定西市中级人民法院于2011年6月15日以（2011）定中刑二初字第05号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元。于2011年8月12日送临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年5月23日减刑1年6个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院2016年12月20日减刑1年6个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马个吉如自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育92分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子3次，剩余积分572分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1207.3元。该犯已于2019年1月7日缴纳没收个人财产8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马个吉如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马个吉如减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2022年1月14日止）；剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6565号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：周自兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周自兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月十二日 书记员 程垠苏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保104号之一解除保全申请人：彭晓红，女，1981年8月16日生，汉族，住安徽省来安县施官镇顿邱村树里组**。被申请人：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。解除保全申请人彭晓红与被申请人路国宝诉前财产保全一案，本院于2019年7月9日作出(2019)皖1122财保104号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人路国宝名下价值97000元的财产。解除保全申请人彭晓红于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭晓红已与路国宝达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人路国宝名下价值97000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年七月二十二日法官助理裘晓华代理书记员  方园园
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1628号上诉人（原审原告）：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：沈发，男，1947年8月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际****楼****。法定代表人：王文钢，董事长。上诉人郝有贵因与被上诉人沈发、张家口经开城市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝有贵上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初170号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是否属于民事案件的受案范围应当按照民事诉讼法第三条的规定予以判断，关键是要明确本案纠纷是不是属于平等民事主体之间因人身关系以及财产关系所产生的争议。本案的法律关系为租赁合同，郝有贵租赁沈发的土地，在租赁期间遇到了国家征收，郝有贵基于其与沈发之间的租赁合同约定内容要求法院判令地上附着物的补偿款归郝有贵所有，该纠纷属于平等民事主体之间因财产关系所发生的争议，属于人民法院受案范围。根据有关法律规定，国家在对土地征收时，应当明确补偿原则、补偿标准，本案中，有争议的部分是地上附着物补偿费，不涉及土地补偿费和安置补助费，显然沈发作为土地承包人对地上附着物补偿费来说并非是补偿主体。最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件的解释中明确规定了承包方将土地转包、出租给第三人的，除了有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿，地上附着物补偿费归附着物所有人所有定，本案所涉及的地上附着物补偿费应当归郝有贵所有。拆迁公司作为本案涉及土地的征收主体，应当依法公开公示征收补偿标准，就土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费分别与各权利主体签订补偿协议，但在本案中，拆迁公司的工作程序不符合法律规定，未依法进行公告、出台的征收补偿标准也不符合法律规定，和村民签订的征收补偿协议手续也不合法，处理纠纷时不诚信，激化了双方的矛盾，不利于问题的真正解决。郝有贵认为一审所委托进行的鉴定是在各方当事人均同意的基础上做出，程序合法，鉴定依据充分，应当作为证据使用。这样既有利于保障农民的土地权益，又有利于保护实际承包人的权益，还有利于国家征收工作的顺利开展和矛盾的彻底化解。一审法院裁定结果不合理，郝有贵与沈发之间签订了土地租赁合同，该合同遵循了平等、自愿、有偿的原则，郝有贵也支付了租金，且实际上对租赁的土地进行了温室建设等工程，现在案涉土地处于征收阶段，沈发也与拆迁公司签订了补偿协议，部分土地已经被占用，郝有贵有权利依据合同向沈发和拆迁公司主张权利。郝有贵的主张没有突破合同的相对性原则，又根据实际情况本着节约司法资源的原则，一次性从根本解决矛盾。请二审法院查清事实，撤销一审裁定，支持郝有贵的上诉请求。沈发、拆迁公司未提交书面答辩意见。郝有贵向一审法院起诉请求：拆迁公司将沈发名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给郝有贵（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）。一审法院经审查认为：一、郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，郝有贵（乙方）与沈发（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定郝有贵租赁沈发承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为3亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，拆迁公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，沈发主张其与拆迁公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且双方均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故郝有贵请求拆迁公司将沈发名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回郝有贵的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郝有贵依据其与沈发所签订的土地租赁合同主张案涉被征土地上附着物补偿款，应当对此提交证据予以证明，一审中，郝有贵申请对地上附着物的价值进行司法鉴定，经查，该鉴定意见系对地上附着物价值的鉴定，并未体现地上附着物补偿的标准，且郝有贵依据该鉴定意见主张补偿款没有相关的法律依据，一审法院对此未予采信并无不当。就本案争议土地地上附着物的补偿标准，郝有贵、拆迁公司均不能提出有效证据予以证实，且郝有贵提出的拆迁公司与沈发所签订的补偿协议是对土地进行补偿，并无其他证据证实地上附着物具有明确的补偿方案、标准，征迁补偿标准亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院据此驳回郝有贵的起诉并不违反法律规定。对于郝有贵认为拆迁公司在拆迁过程中并未对有关内容进行公示，违反法律规定的上诉主张，因征迁属于行政行为，是否对有关内容进行公示不属于民事诉讼审理的范畴，对此本院不予审理。综上，郝有贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月十九日书记员  田 佳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1484号原告：李军安，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：徐自升，该公司执行董事。原告李军安与被告湖北自升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李军安于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军安向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军安撤诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告李军安负担。审判员  张红娟二〇一九年七月十七日书记员  李 凯
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执184号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王仕发，男，汉族，1983年2月5日出生。住云南省玉溪市元江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王仕发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32021号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王仕发的住所地在元江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32021号仲裁裁决书指定元江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执12号 救助申请人：黄某，女，1973年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。 救助申请人：邓品英，女，1934年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，公民身份号码。 救助申请人：廖程红，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，公民身份号码。 上述三人的共同委托代理人：廖雪华，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 救助申请人：廖雪华，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 救助申请人：廖春平，女，2005年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 救助申请人：廖春凰，女，2006年7月6日出生，汉族，住户籍所在地广西灵山县。 救助申请人：廖达锋，男，2009年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 救助申请人：廖雯滇，女，2010年10月12日出生，女，汉族，户籍所在地广西灵山县。 廖春平、廖春凰、廖达锋、廖雯滇的法定代理人：黄某，女，1973年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。 救助申请人黄某、邓品英、廖程红、廖雪华、廖春平、廖春凰、廖达锋、廖雯滇以其在生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄某、邓品英、廖程红、廖雪华、廖春平、廖春凰、廖达锋、廖雯滇称：申请人与被执行人陈吉辉、刘静全、黄丽芳生命权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0105民初1493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，至今执行未到位。廖某是申请人一家唯一劳动力，廖某由于工程事故经抢救无效死亡，抢救费、丧葬费、诉讼费、律师费都是从亲戚手中借来的，整个家庭负债累累，家里4个未成年孩子学业未完成，黄某智障、邓品英年迈无劳动能力，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金116292.31元。 经审查查明，刘静全是南宁市江**那洪街道办古思村村民，2016年7月刘静全与陈吉辉口头约定，陈吉辉以每平方米150元的价格（包工不包料）在古思村为刘静全建一座三层高的房屋。为建设上述房屋，陈吉辉召集廖某等参与施工。2016年9月18日18时左右，廖某在安装三楼卫生间顶面模板时不慎坠落受伤，经医院抢救无效而死亡。2017年3月7日申请人诉至本院，要求刘静全、黄丽芳、陈吉辉赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计880511.83元。2018年4月10日本院作出（2017）桂0105民初1492号民事判决书，判决刘静全、黄丽芳赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计99232.81元。申请人不服，上诉于南宁市中级人民法院，中院2019年2月18日作出（2018）桂0105民终5797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院尚在评估刘静全、黄丽芳的财产过程中，申请人至今未得到执行赔款。 另查明，刘静全与黄丽芳系夫妻关系。死者廖某与黄某系夫妻关系，廖雪华、廖程红、廖春平、廖春凰、廖达锋、廖雯滇是廖某的子女，邓品英是廖某的母亲。廖雪华、廖程红现年22岁(孪生姐妹），廖春平现年14岁，廖春凰现年13岁，廖达锋现年10岁，廖雯滇现年9岁，邓品英85岁。广西灵山县沙坪镇七里村委会和灵山县沙坪镇民政办公室证明，廖某与黄某全家8口人，属于农村低保家庭户，黄某是弱智妇女，原家庭收入依靠廖某一人外出务工和农村低保待遇维持全家8口人的生活及几个子女的学费，住房是依靠2013年政府的危房改造指标才建设，生活十分困难。 本院认为，廖某因工死亡，申请人全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（六）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某、邓品英、廖程红、廖雪华、廖春平、廖春凰、廖达锋、廖雯滇司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执103号 申请执行人：福建省中兴院线有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：华彩中兴(福州)影城有限公司，住所地福州市晋安区。 本院在执行福建省中兴院线有限责任公司与华彩中兴(福州)影城有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6543号民事判决书，被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司应支付申请执行人福建省中兴院线有限责任公司款项231687.85元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司有其他可供执行的财产。申请人于2019年6月17日向本院提交参与分配申请书，请求参加福州市中级人民法院（2019）闽01执604号执行案件分配，本院已作出参与分配函。现被执行人华彩中兴(福州)影城有限公司尚有款项231687.85元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  鄢涵君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执317号之一申请执行人尚志市金石水泥有限公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：孙锡武职务：经理。委托代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被执行人王福顺，男，1957年10月26日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初318号民事调解书执行申请执行人尚志市金石水泥有限公司与被执行人王富顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的44844.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初318号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月二十四日书记员  张 严
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3542号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市湖滨路**。 负责人：汤军，行长。 委托诉讼代理人：徐晓伟，公司员工。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：高俭，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称浙商银行无锡分行）与被告高俭金融借款合同纠纷一案，浙商银行无锡分行向本院提起诉讼，请求判令高俭：1.立即归还借款本金86643.29元，借期内利息2254.62元；2.支付自2019年4月18日起至本息清偿之日止的罚息，以所欠本金为基数，按借款合同约定的借款年利率14%上浮50%计收；3.支付自2019年3月10日起至本息清偿之日止的复利，以欠付借期内利息及罚息之和为基数按借款合同约定的借款年利率14%上浮50%计收（暂计算至2019年4月17日，借期内利息的复利为27.56元）；4.承担本案的诉讼费、保全费、公告费等浙商银行无锡分行为实现债权而支出的全部费用；5.支付浙商银行无锡分行律师费1200元。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，浙商银行无锡分行提出财产保全申请，本院于2019年5月28日裁定冻结高俭的银行存款90000或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本案于同年7月2日公开开庭进行了审理。浙商银行无锡分行的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，高俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，高俭通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行，与浙商银行无锡分行在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为90000元，使用期限为自2019年1月22日起至2021年1月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按14%执行；还款方式为等额本息，每月还款日为10日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（罚息）清偿为止。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经高俭申请，浙商银行无锡分行于2019年1月22日向其在浙商银行开立的借记卡账户发放借款90000元，借款期限自2019年1月22日起至2021年1月22日止。借款发放后，高俭未按约归还借款本息，案涉借款于2019年3月10日出现逾期。2019年4月10日，浙商银行无锡分行向高俭发送了债务提前到期通知，宣布该借款于2019年4月17日到期，要求清偿全部借款本息。高俭于2019年4月11日收到该通知书。截至2019年4月17日，高俭尚欠浙商银行无锡分行借款本金86643.29元、利息2254.62元、复利27.56元。浙商银行无锡分行为实现债权支出律师代理费1200元。以上事实有浙商银行无锡分行提交的证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人之间签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。浙商银行无锡分行已经按约履行发放贷款义务，高俭应按约履行还款并且支付利息的义务，否则应承担相应民事责任。浙商银行无锡分行要求高俭归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对浙商银行无锡分行要求高俭支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。浙商银行无锡分行要求高俭承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俭于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金86643.29元，并支付利息2254.62元、罚息及计算至2019年4月17日止的复利27.56元（自2019年4月18日起，罚息复利分别以尚欠借款本金、利息2254.62元中尚欠部分为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告高俭于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1200元； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，保全费920元，共计1933元，由被告高俭负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年七月三十一日 法官助理周晨 书记员史凯杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11584号原告：傅某1，男，1932年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛安宝，山东众韬律师事务所实习律师。原告：薛某，女，1936年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛安宝，山东众韬律师事务所实习律师。被告：傅某2，1957年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：傅某3，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：傅某4，1970年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告傅某1、薛某与被告傅某2、傅某3、傅某4赡养纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告傅某1、薛某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅某1、薛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘伟春二〇一九年七月二十六日书记员  吴柯璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15836号朱金海：你与河南凌坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33058号民事判决书已发生法律效力。权利人河南凌坤商贸有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十七日审判员  李博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3427号上诉人（原审原告）：简荣秀，女，1991年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：徐万琪，女，1993年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王祥宪，男，1954年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义侨谊招待所。住所地：贵州省遵义市红花岗区老城捞沙巷口还房，统一社会信用代码：91520300MA6DL70B3Q。法定代表人：王祥宪。上诉人简荣秀、徐万琪因与被上诉人王祥宪及原审被告遵义侨谊招待所租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2019）黔0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简荣秀、徐万琪上诉请求：一审判决认定事实错误，应予撤销，并改判王祥宪返还租金20000元。事实和理由：一、简荣秀、徐万琪在租赁期限届满前曾向王祥宪主张返还租金，主张权利时没有超过诉讼时效；二、王祥宪以各种理由拒绝签订租赁合同，并阻碍简荣秀、徐万琪对租赁房屋进行装修，导致简荣秀、徐万琪不能实质上使用租赁房屋；三、王祥宪在租赁期限届满前将租赁房屋出租他人，已明显违约。王祥宪在二审期间未作书面答辩。遵义侨谊招待所在二审期间未作书面答辩。徐万琪、简荣秀向一审法院起诉请求：一、判决解除简荣秀、徐万琪与王祥宪、遵义侨谊招待所签订的房屋租赁合同；二、判决王祥宪、遵义侨谊招待所向简荣秀、徐万琪返还房屋租金20000元。一审法院认定事实：遵义侨谊招待所与王祥宪共同向简荣秀出具《收款收据》，载明“交款单位：简荣秀，2018年1月18日至2019年1月18日，优惠价20000元，地址：遵义新泽野房地产开发有限公司贵州省遵义市红花岗区银河路银座星城****，装修免费叁个月，从肆月拾捌日终止，备注办幼儿教育”。简荣秀认可自交款日已经从王祥宪处取得涉案房屋的钥匙，王祥宪亦认可简荣秀、徐万琪租赁期满后，该房屋已经租赁他人。现简荣秀、徐万琪认为在租赁期内因王祥宪、遵义侨谊招待所阻拦未使用租赁房屋，且在租赁期间王祥宪、遵义侨谊招待所将房屋租赁他人，酿成诉争。简荣秀、徐万琪当庭撤回对第一项诉讼请求即“依法判决解除简荣秀、徐万琪与王祥宪、遵义侨谊招待所签订的房屋租赁合同”。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷，双方虽无签订书面租赁合同，但简荣秀、徐万琪提供的《收款收据》足以证明双方存在租赁关系，且双方亦认可该事实。庭审中简荣秀、徐万琪亦认可自交纳租金之日已经从王祥宪处获得租赁房屋的钥匙，即王祥宪、遵义侨谊招待所已经履行了交付租赁物的义务。简荣秀、徐万琪出具的《收款收据》中注明“租赁时间为2018年1月18日至2019年1月18日，租金为20000元，装修免费三个月，从4月18日终止”，该《收款收据》中虽注明装修免费三个月但未注明装修起止时间，“4月18日终止”亦有歧义，该标注未注明终止时间的年份以及终止时间的性质系装修期或者租赁期终止，且该《收款收据》抬头部分已经明确注明了租赁时间的起始时间，至庭审时租赁期间已经届满。简荣秀、徐万琪在庭审中出示的录音证据，无相关证据证明音频证据中对话人员的身份，出示的照片仅是房屋的静止状态，无相关证据证明照片拍摄的时间以及地点，即便是涉案房屋，也没有证据证明房屋从何时开始装修，由谁来装修，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，简荣秀、徐万琪向法庭出示的证据不足以证明简荣秀、徐万琪的主张，简荣秀、徐万琪应承担举证不能的法律后果。简荣秀、徐万琪当庭撤回第一项诉讼请求即“依法判决解除简荣秀、徐万琪与王祥宪、遵义侨谊招待所签订的房屋租赁合同”，予以准许，并不再另行制作裁判文书。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回简荣秀、徐万琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由简荣秀、徐万琪负担。本院二审期间，简荣秀、徐万琪提交证明1份，用以证明王祥宪拒绝签订租赁合同，阻碍装修，并报警的事实。王祥宪质证认为，派出所出警是事实，但双方没有因装修发生矛盾。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：虽然双方没有签订正式的房屋租赁合同，由于王祥宪向徐万琪出具的《收款收据》已载明租赁房屋、租赁期限、租金数额等租赁合同的主要内容，故王祥宪与徐万琪之间已形成房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。双方成立租赁合同关系后，王祥宪向徐万琪交付了租赁房屋，已履行其合同义务。徐万琪上诉主张王祥宪阻碍装修导致其未能实质上使用租赁房屋，由于王祥宪对此予以否认，徐万琪提供的证据不能证明王祥宪阻碍装修的事实，故对其该主张不应采信。简荣秀、徐万琪上诉主张王祥宪于租赁期届满前将租赁房屋出租他人，由于王祥宪对此予以否认，简荣秀、徐万琪提供的证据又不能证明其该主张，依法不应采信。虽然徐万琪交付租金后没有实际使用租赁房屋，由于其不能举证证明系王祥宪的原因所致，对其主张王祥宪返还租金20000元的请求不应支持。一审判决驳回简荣秀、徐万琪对遵义侨谊招待所的诉请，由于简荣秀、徐万琪未对此提出上诉，应予确认。综上所述，简荣秀、徐万琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由简荣秀、徐万琪负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十八日书记员 汪 建 霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初255号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱贤挺，男，1969年10月23日出生于浙江省金华市，汉族，务工，住浙江省金华市永康县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月5日被乌鲁木齐警方抓获，于2018年11月8日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月12日被逮捕，2019年3月22日被沭阳县检察院取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人朱贤挺犯挪用资金罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人朱贤挺及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年以来，被告人朱贤挺利用其任江苏兄弟活塞有限公司驻山东片区销售经理职务之便，采取截留产品转售以及收取购货款不入账等方式，将江苏兄弟活塞有限公司资金157万余元用于购买彩票等个人挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、银行存款凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱贤挺利用职务之便，挪用资金用于盈利活动，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱贤挺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱贤挺及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人朱贤挺辩称自己随朋友在新疆一干果市场出差，接到警方电话，意识到本案案发，主动告知警方自己所在场所，并用微信发送具体地址给警方，引导警方找到自己，自己的行为构成自首。辩护人提出被告人有自首、退赔情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人朱贤挺利用其任江苏兄弟活塞有限公司驻山东片区销售经理职务之便，采取截留产品转售以及收取购货款不入账等方式，将江苏兄弟活塞有限公司资金157万余元用于购买彩票等个人消费。另查明：乌鲁木齐市公安局南湖北路派出所于2018年11月5日出具抓获经过，载明“当日12时许，民警在乌鲁木齐市米东区华凌干果市场10栋5号依法将涉嫌职务侵占的网上在逃人员朱贤挺抓获。朱贤挺抓获过程中积极无抵抗”。2018年12月11日，沭阳县人民检察院向沭阳县公安局发出《继续侦查取证意见书》，要求其查明被告人朱贤挺到案经过，但直至法庭辩论结束前，未有回复。再查明：案发后，被告人朱贤挺与被害单位江苏兄弟活塞有限公司达成和解协议，约定被告人朱贤挺分期归还所挪用款项，至法庭辩论结束前，被告人朱贤挺已按协议约定归还65万余元，被害单位对其表示谅解。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人朱贤挺供认其利用职务之便，挪用资金用于个人使用的时间、经过、方式、数额等事实。该供述得到了证人姜某、赵某、孙某、陈某等人证言、调取证据清单、代存进货明细、证明等书证予以证实。“和解协议书”、“谅解书”，证明被告人已与被害单位达成协议，并获得被害单位的谅解。公诉机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人朱贤挺的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证实被告人朱贤挺无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人朱贤挺的刑事责任年龄。被告人朱贤挺辩称自己有自首行为，但根据其所陈述内容，公诉机关已要求侦查部门核实，但迄今未有回复，根据现有证据不能确认其陈述内容的真实性，依据公安机关出具的“发破案经过”，被告人朱贤挺关于自首的辩解不能成立。本院认为：被告人朱贤挺作为被害单位的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱贤挺犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱贤挺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱贤挺案发后与被害公司单位和解，并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人朱贤挺宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人朱贤挺宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱贤挺犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年七月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2125号 申请执行人：苏义宝，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人苏义宝与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7197号原告：泌阳县尚购购物广场，住所地泌阳县下碑寺街。经营者：池长顶，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李全安、李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：郑州市管城区喜多发饼业商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城******。经营者：张喜民，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杜红涛，员工。被告：河南窦珂食品有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**侯寨乡郭家咀法定代表人：徐乾辉。原告泌阳县尚购购物广场与被告郑州市管城区喜多发饼业商行、河南窦珂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县尚购购物广场的委托诉讼代理人李珂、被告郑州市管城区喜多发饼业商行的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼。被告河南窦珂食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县尚购购物广场向本院提出诉讼请求依法判令：1.两被告赔偿原告损失50011.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告郑州市管城区喜多发饼业商行处购进芝麻素牛肉（调味面制品），该产品生产商为被告河南窦珂食品有限公司。在销售过程中被泌阳县食品药品监督管理局抽检，经检验该产品检验结论为不合格，泌阳县食品药品监督管理局作出（泌W）食药监食罚（2017）006号行政处罚决定书，对原告处以罚款5万元，并没收违法所得11.2元。现原告按照该决定缴纳了罚款，经多次与被告协商，二被告相互推脱不予赔偿。综上，因二被告生产、销售产品存在严重质量问题，导致原告损失50011.2，二被告理应予以赔偿。原告泌阳县尚购购物广场提交的证据有：1.泌阳县尚购购物广场营业执照副本及池长顶身份证复印件各一份；2.郑州市二七区喜多多饼业商行营业执照副本及食品经营许可证复印件各一份；3.河南窦珂食品有限公司营业执照副本及食品生产许可证副本各一份、检验报告复印件十页；4芝麻牛肉产品包装袋复印件一份；5.购货清单一份；6.聊天记录打印件六份；7.河南省食品安全抽样检验结果通知书及检验报告各一份；8.（泌W）食药监食听告[2017]006号听证告知书、（泌W）食药监食罚告[2017]006号行政处罚事先告知书、（泌W）食药监食罚[2017]006号行政处罚决定书各一份；9.（泌W）食药监食物凭[2017]005号没收物品凭证及没收物品清单各一份；10.罚没收入发票一份。被告郑州市管城区喜多发饼业商行辩称，原告起诉郑州市管城区喜多发饼业商行主体不适格，郑州市管城区喜多发饼业商行与原告起诉的名称和地址均不一致，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告在从事食品经营活动中未按照食品安全法的规定履行查验义务，应当自行承担不利的法律责任；被告郑州市管城区喜多发饼业商行在被告河南窦珂食品有限公司处进货时已履行了法律规定的查验义务，本案中被告郑州市管城区喜多发饼业商行不应承担赔偿责任，原告的所有损失应当由被告河南窦珂食品有限公司承担，被告郑州市管城区喜多发饼业商行不承担诉讼费等相关费用。被告郑州市管城区喜多发饼业商行提交的证据有：1.河南窦珂食品有限公司销售单、河南窦珂食品有限公司营业执照副本及食品生产许可证副本复印件各一份、检验报告复印件十页。被告河南窦珂食品有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告泌阳县尚购购物广场、被告郑州市管城区喜多发饼业商行围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告河南窦珂食品有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经对到庭当事人质证，本院经审查认定事实如下：原告在个体工商户张喜民经营的郑州市二七区喜多多饼业商行购货然后出售，其所购货品中芝麻素牛肉在销售过程中，被泌阳县食品药品监督管理局抽检，经检验该产品检验结论为不合格，泌阳县食品药品监督管理局作出（泌W）食药监食罚（2017）006号行政处罚决定书，对原告处以罚款5万元，并没收违法所得11.2元。原告与郑州市二七区喜多多饼业商行方沟通时郑州市二七区喜多多饼业商行方称应由郑州市二七区喜多多饼业商行所购买货品方被告河南窦珂食品有限公司承担责任，原告无奈诉到本院。另查明，原告在郑州市二七区喜多多饼业商行所购货品中芝麻素牛肉外包装生产厂家显示为被告河南窦珂食品有限公司。个体工商户张喜民于2018年12月12日将郑州市二七区喜多多饼业商行注销，重新仍以其为经营者注册郑州市管城区喜多发饼业商行。本院认为，原告所举证据能够证明原告与个体工商户张喜民经营的郑州市二七区喜多多饼业商行所之间存在买卖合同关系。本案个体工商户张喜民在经营郑州市二七区喜多多饼业商行期间向原告出售的货品中芝麻素牛肉因质量不合格，致使原告被泌阳县食品药品监督管理局处以罚款5万元并没收违法所得11.2元，之后张喜民于2018年12月12日将郑州市二七区喜多多饼业商行注销，重新仍以其为经营者注册郑州市管城区喜多发饼业商行，郑州市管城区喜多发饼业商行应对原告的损失50011.2元，承担赔偿责任。故本院支持被告郑州市管城区喜多发饼业商行向原告赔偿损失50011.2元。原告要求被告河南窦珂食品有限公司承担责任，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国合同》第八条、第六十二条第一项、第一百十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区喜多发饼业商行于判决生效之日起十日内赔偿原告泌阳县尚购购物广场50011.2元；二、驳回原告泌阳县尚购购物广场的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，原告泌阳县尚购购物广场负担260元，被告郑州市管城区喜多发饼业商行负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  魏亚冰人民陪审员  刘守信二〇一九年七月十九日书 记 员  李晓飞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1034号之一申请执行人李金梅，女，1977年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴文安，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住住红安县，本院在申请执行人李金梅与被执行人吴文安借款合同纠纷一案中，本院(2019)鄂1122民初1153号民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴文安车辆品牌：长城牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：303577的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年七月七日书记员 万       茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6021、6022号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人李木在,男,1966年8月1日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人李木在物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2788号判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2724号 原告：程世贵，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：宋华甫，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成文丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告程世贵诉被告宋华甫、成文丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告程世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程世贵撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年七月九日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初511号原告：李薛翠，女。被告：姜明朝，男。被告：文华娥，女。原告李薛翠与被告姜明朝、文华娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薛翠、被告姜明朝、文华娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告文华娥系母女关系，被告姜明朝是原告女婿。2014年两被告在楚雄购买商品房，因无法支付首付，向原告借款10万元用于交纳房子首付。当时由于是一家人，原告并没有要求两被告写借条，但直到2016年原告才要求两被告写下借条一张。日期为：2016年4月12日借款10万元，债权人为原告。期间原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均未能归还，直到现在原告也没有收到借款10万元，特起诉。被告姜明朝辩称：向原告借款10万元用于房屋首付属实，由于我们做生意亏损，直到去年从楚雄市场退出，负担债务较大，所以目前无力偿还原告的借款，2019年5月28日原告打电话催要借款，现在要还原告的钱，只有将房屋卖掉，但原告不同意卖房屋，要求用房屋作抵借款，但原告要求用购买时的原价抵，我不同意，要抵也要按照市场价来抵，原告又不同意，所以一直都没有协商好。被告文华娥辩称：房屋要卖要将按揭贷款24万元全部还清之后才能卖，现在房产证也没有办法办理，现在我与姜明朝因感情不和正在办理离婚纠纷。10万元的借款是我父母向别人借来给我们用于支付房屋首付，当时也承诺支付利息，一年1万元的利息，从2014年至现在我们一份利息也没有支付给原告，利息全部是由原告在支付。2017年因家里需要用钱原告向我们催要借款，但我们也没有能力还。我同意将房屋抵给原告，后期的24万元房贷由原告自己偿还。从2016年至2019年房屋按揭我们偿还了5.3万元左右，该5.3万元作为利息，后期的贷款由原告自己承担，当时房屋的总价是37万元。如果原告不借钱给我们，我们也没有能力购买房屋，所以我同意将房屋抵给原告，支付的5.3万元贷款抵充利息。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款10万元的事实予以确认，原告提交借条原件、房屋预付款收款收据复印件在卷证实。本院经审理认定事实如下：原告与被告文华娥系母女关系，被告姜明朝是原告女婿。2014年两被告在楚雄购买商品房无法支付首付款，向原告借款10万元用于交纳房子首付。借款时原告没有要求两被告写借条，该款出借后到2016年4月二被告均未返还借款，原告才要求两被告写下借条一张，写借条时间为2016年4月12日，借款金额10万元，借款人为二被告，未写借款期限和还款时间，借条写了之后原告多次要求两被告偿还借款未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜明朝、文华娥与原告李薛翠达成借款协议，被告姜明朝、文华娥向原告李薛翠借款用于支付房屋首付，约定了借款金额，原告向二被告交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。双方未约定返还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，原告李薛翠要求被告姜明朝、文华娥返还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：被告姜明朝、文华娥于本判决生效后三十日内返还原告李薛翠借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告姜明朝、文华娥负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年七月十六日书记员  朱鹏飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1203号申请执行人：胡茗垛，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：湖北久润达汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地第******。法定代表人：涂保国，总经理职务。本院在执行申请执行人胡茗垛与被执行人湖北久润达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡茗垛与被执行人湖北久润达汽车销售服务有限公司于2019年7月11日达成执行和解协议，约定湖北久润达汽车销售服务有限公司于2019年11月30日前支付胡茗垛10万元，于2020年5月30日前付清判决书确定的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0607民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月十七日书记员  郝鹏展
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖1202执异70号异议人:张林双，女，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭琳（郭玲），女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈忠运，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张林双，女，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李华祥与郭琳、陈忠运、张林双借款合同纠纷一案中，异议人张林双提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张林双称，李华祥与郭琳、陈忠运、张林双借款合同纠纷一案中，查封被执行人张林双名下位于阜阳市颍州区清河路清河小学助教安居工程2号楼501室房产系个人所有。该处房产系异议人2015年2月4日从郭琳处通过银行按揭贷款购买方式得来，每月还款1700元，购买时，房屋登记在郭琳个人名下，没有共有人，该房屋系郭琳1993年由其父母出资从高健处购买，于2009年8月办理转移登记，该房屋系郭琳与张玉东婚前购买，不属于夫妻共同财产，并非张林双继承的遗产，异议人继承的遗产只有阜阳市九九汽车运输公司的所有权（经2015年6月29日阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02077号民事调解书调解确定），而该公司已经贵院2015年12月14日的（2015）州民二初字第00671号调解书转让给李涛，现该公司股权已经全部转让给李涛，除该运输公司之外，异议人再无继承张玉东其他任何遗产，涉案房屋是异议人的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳阜阳市颍州区人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1202民初2528号民事判决书，该判决书内容为：一、被告张林双于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承的范围内偿还原告李华祥人民币本金550000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至该款还清时止，二、被告陈忠运对上述借款承担连带清偿责任，三、驳回原告李华祥的其他诉讼请求，如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202执1572号民事裁定书查封被执行人张林双所有的位于颍州区清河小学助教工程2号楼501室房屋（2015007281），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。异议人张林双向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证、业务收据、共有房屋申请人登记表、房地产买卖合同、阜阳市房屋登记申请表、（2015）州民一初字第02077号民事调解书、（2015）州民二初字第00671号民事调解书、（2015）阜仲字第284号仲裁委裁定书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12执89号执行裁定书复印件各一份。本院认为，张林双继承张玉东的遗产只有阜阳市九九运输公司的所有权，该所有权已经本院（2015）州民二初字第00671号民事调解书转让给李涛，张玉东遗产已经执行完毕，不能超出遗产范围再继续执行。因此，案外人张林双所提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对登记在张林双名下位于阜阳市颍州区清河路清河小学助教安居工程2号楼501室房产（房地权证阜字第**）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  谢式纪二〇一九年七月二十四日书记员  王 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1606号之一原告：侯海波，男，汉族，1968年6月29日出生，住保定市莲池区。被告：安艳娜，女，汉族，1975年5月30日出生，住保定市竞秀区。原告侯海波与被告安艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳玲审 判 员  马长江人民陪审员  平 瑶二〇一九年七月三日书 记 员  王 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初454号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人饶建，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人饶建犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年7月4日凌晨，被告人饶建饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市南湖区安乐路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶建血液中的乙醇含量为208毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人饶建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人饶建拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人饶建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  严骄阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2001号原告：周学明，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告周学明与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周学明于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学明撤诉。案件受理费650元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执557号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：马有强,男性,1965年2月12日出生,住鞍山市立山区本院在执行与马有强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，并对被执行人限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执25号 申请执行人:林志华，男，1966年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人:邹玲。 申请执行人林志华与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林志华与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：梁碧文，系广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘培豪，系广东信耀律师事务所律师。被告：黄永泉，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄永泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁碧文、潘培豪到庭参加诉讼。被告黄永泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》。（三）借款金额：556000元。（四）借款期限：240个月。（五）借款利率：贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮20%;本合同贷款利率按年调整,分段计息,即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告应按期偿还贷款本息，若借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日按罚息利率计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利)违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费及其他合理费用）。（九）合同履行：2017年9月15日发放贷款556000元，原告出具相应的《个人贷款借款凭证（借据）》，被告在借款人处签名，确认收到借款。贷款发放后，被告未能按时还款；《期供明细》载明：截止至2019年6月30日，被告黄永泉尚欠原告借款本金542210.02元，利息26119.78元、逾期罚息（含复利）1533.73元。（十）担保方式：抵押人被告黄永泉，抵押物为越秀区王圣堂大街159号803房，2017年8月22日办理抵押登记手续。（十一）律师费：2018年4月30日，原告与案外人广东信耀律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金542240.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月30日利息26119.78元、逾期罚息（含复利）1533.73元；从2019年7月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算]；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费11057元；3、原告对被告抵押的越秀区王圣堂大街159号803房在担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款且被告在《个人贷款借款凭证（借据）》借款人栏签名，确认收借款，现原告提供《期供明细》证明被告截止至2019年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期罚息（含复利）及就处置抵押的越秀区王圣堂大街159号803房享有优先受偿权符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担相应律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告黄永泉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金542240.02元；二、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、逾期罚息[截止至2019年6月30日的利息26119.78元，逾期罚息（含复利）1533.73元]；三、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿罚息及复利（自2019年7月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行就处分被告黄永泉提供抵押的越秀区王圣堂大街159号803房所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄永泉负担9390元；保全费3340元，由被告黄永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1586号 申请执行人:丘健强，男，1985年1月29日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：广州腾势信息科技有限公司，地址广州市荔湾区黄沙大道**之****。 法定代表人：罗洪刚。 申请执行人丘健强申请执行被执行人广州腾势信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2018】1058-1067号仲裁裁决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款68519.39元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，经查被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年七月三十日 书记员  肖杜锦
结 案 通 知 书（2019）豫0421执403号申请人蒋某某申请执行蒋某某赡养纠纷一案，申请人依据（2015）宝民初字第336号民事判决书于2019年4月9日立案执行，被执行人于2019年7月3人履行完毕，申请执行人于2019年7月8日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年七月十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初2825号                       立案时间                       2019.6.4                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       陈江水，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。                                           被告                       李雪玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。                                           诉辩             主张                       原告诉讼请求                       诉讼请求：1.判令李雪玲支付陈江水工资款49462元及违约金（自2018年12月31日起按每日10元计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由李雪玲承担。                               被告答辩                       李雪玲未作答辩                               本 院             认 定             事 实                       陈江水等人受李雪玲雇佣，从事挖矿作业。2018年10月28日，李雪玲出具欠条一张给陈江水收执。欠条主要内容：“欠条 本人李雪玲尚欠陈江水工资（因资金问题拖欠工人工资）人民币49462元整（大写：肆万玖仟肆佰陆拾贰元）。本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清按10元每天向债权人支付违约金。 欠款人：李雪玲 2018年10月28日”。后经陈江水催讨，李雪玲未能支付。                                           裁判             要旨                       本院认为，陈江水与李雪玲虽未按法律规定订立劳动合同，但已建立了事实劳动关系。基于劳动关系，李雪玲负有向陈江水支付劳动工资的义务。经陈江水催讨，李雪玲未能及时支付，应承担立即给付工资款及逾期付款违约金的民事责任。陈江水请求李雪玲支付工资款49462元，符合法律规定，予以支持。陈江水与李雪玲明确约定逾期付款违约金为每日10元，故陈江水要求李雪玲自2018年12月31日起按每日10元支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。李雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此带来的法律后果，应自行承担。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       李雪玲应于本判决生效之日起十日内支付陈江水工资款49462元及违约金（自2018 年12月31日起按每日10元计算至还清工资款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼费 用                       案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年七月十七日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执244号申请执行人：江西中农农资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：马光臣，该公司总经理。被执行人：刘宇显，男，汉族，1964年10月3日出生，住江西省余干县。本院作出的（2019）赣0192民初260号民事调解书已发生法律效力，于2019年7月10日向被执行人刘宇显送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人刘宇显至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西中农农资有限公司货款55000元，迟延履行利息731元（以55000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年4月16日起至2019年7月31日止），并负担申请执行费734元，合计56465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇显银行存款56465元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年七月三十一日书记员  何茜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终156号上诉人（原审起诉人）：林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉善县。上诉人林建荣不服桐乡市人民法院（2019）浙0483行初40号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林建荣上诉称，上诉人到嘉善县镇政府投诉其工作人员，但嘉善县镇政府未按照《信访条例》的规定予以答复，属行政不作为，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，责令原审立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉要求嘉善县镇政府处分其工作人员，不属人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年七月九日书记员 孙 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1107号申请执行人：薛刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张丽丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张起林，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李树英，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人薛刚与被执行人张丽丽、张起林、李树英房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张丽丽、张起林、李树英未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽丽、张起林、李树英在银行的存款256690元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈刘坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5634号申请执行人：田祖喜，男，汉族，1976年12月21日出生，土家族，湖北省恩自治州人，无职业，住武汉市武昌区，被执行人：王平，女，1956年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）鄂武区民一初字第306号民事判决书，于2019年7月25日依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平向申请执行人田祖喜偿还10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王平名下10050元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初6391号之一 原告：朱军，男，1975年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：薛宝平，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。 原告朱军与被告薛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱军申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱军撤回起诉。 案件受理费3162.50元（已减半），由原告朱军负担。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 二〇一九年七月一日 法官 助理 孙太永 书 记 员 余秋月