河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2187号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强街**。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该公司员工。 被告：武安市恒运经贸有限公司，住，住所地：武安市常石门村南/div> 法定代表人：郝利峰，该公司董事长。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住，住所地：武安市矿山镇崔石门村南/div> 法定代表人：崔新丑，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人:李振中，该公司法律顾问。 被告：武安市恒盛祥物资经贸有限公司，住，住所地：武安市南大路/div> 法定代表人：何杰斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张海波，河北精剑律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告武安市恒运经贸有限公司、被告武安市运丰冶金工业有限公司、被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王天增、被告武安市恒运经贸有限公司、被告武安市运丰冶金工业有限公司二被告委托诉讼代理人李振中及被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司委托诉讼代理人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武安市恒运经贸有限公司偿还借款本金500万元及利息1184166.69元（该利息计算到2018年12月17日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、请求判令被告武安市运丰冶金工业有限公司、武安市恒盛祥物资经贸有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告武安市恒运经贸有限公司（以下简称恒运公司）签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014001785号《企业借款合同》，被告武安市恒运经贸有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日止，贷款利率按照月利率9.333333%，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告与被告武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014585362号《保证合同》，与武安市恒盛祥物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014585362号《保证合同》。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告未按时归还借款本息，已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告武安市恒运经贸有限公司辩称，其对借款事实无异议，但请求法院核实原告是否履行借款义务，同时请求法院核实本案是否超过诉讼时效。 被告武安市运丰冶金工业有限公司辩称，本案超过担保期限，不再承担担保责任。 被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司辩称，一、被告根本没有为武安市恒运经贸有限公司该笔借款提供担保，被告法定代表人及股东均是在被起诉后才知道有人在原告诉状中所述的编号为武安联社农信保字（2014）第06802014585362号《保证合同》上盖被告的公章及法定代表人的手章。该《保证合同》上何杰斌三个字根本不是被告公司何杰斌的笔迹，至于《保证合同》上被告的公章和手章，被告不确定是否真实。退一步讲即使《保证合同》上被告的公章和手章是真实的，也是有人盗用被告的公章及法定代表人的手章，在被告及全体股东不知情的情况下，在上述《保证合同》上盖章的。故案涉《保证合同》不是被告的真实意思表示，应属于无效合同；二、原告未在保证期间向被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司主张权利，被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司应当免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月25日，原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告武安市恒运经贸有限公司签订了《企业借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止；借款用途为贸易活动，贷款月利率10‰。未按照合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（截止2018年12月17日欠息1184166.69元，以后的利息按照合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日。同日，原告分别与被告武安市运丰冶金工业有限公司、被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司签订了《保证合同》，约定为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但三被告均未按时归还借款本息。原告分别于2015年6月22日、2016年5月18日、2017年8月17日向被告武安市恒运经贸有限公司送达催收通知书。原告于2015年6月22日、2016年5月18日、2017年8月17日向被告武安市运丰冶金工业有限公司送达贷款催收通知书。截止目前，被告尚欠原告本金500万元及利息1184166.69元（该利息计算至2018年12月17日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告武安市恒运经贸有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告武安市恒运经贸有限公司偿还借款本金500万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2018年12月17日利息1184166.69元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日），符合法律规定，应当予以支持。本案的主合同届满期限为2015年4月24日，保证期间为2015年4月25日至2017年4月24日，原告给被告武安市运丰冶金工业有限公司送达催收通知书的时间为2015年6月22日、2016年5月18日、2017年8月17日，在约定的保证期间内向其主张了权利，且未超过诉讼时效，被告武安市运丰冶金工业有限公司应当承担连带偿还责任。被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司辩称其在保证合同上加盖的公司公章和法定代表人手章系有人盗盖，其并不知情，因其未提供相关证据予以证明其主张，故本院不予采信。另，原告未在保证期间内向被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司主张权利，保证期间届满，保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武安市恒运经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金500万元及利息1184166.69元（该利息计算至2018年12月17日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）； 二、被告武安市运丰冶金工业有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任； 三、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司对被告武安市恒盛祥物资经贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55089元，减半收取27544.5元，由被告武安市恒运经贸有限公司、被告武安市运丰冶金工业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年七月三十日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。