江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初718号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：萍乡市中翔商贸有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区鹅湖管理处办公楼，组织机构代码证：67796926-X。 法定代表人：张贤凤。 被告：张贤凤，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：江玉间，女，汉族，1989年7月1日出生,户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：胡兵，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄娜，女，汉族，1990年4月30日出生，户籍地：江西省。 被告：何锋，男，汉族，1979年6月2日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：马春林，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：易炳勇，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：张淑兰，女，汉族，1978年9月23日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市中翔商贸有限公司、张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼,上述被告经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市中翔商贸有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；2、请求判令被告萍乡市中翔商贸有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2018年5月24日的借款利息277166.05元，后续利息按合同约定年利率10.6314%计算至清偿日止；3、请求判令其他八被告张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰对上述一、二债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：被告萍乡市中翔商贸有限公司于2015年3月6日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2015年6月10日签订一份编号为【2015】萍农商行流借字第124312015061010030002号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额1500000元；2、借款期限24个月，自2015年6月10日起至2017年6月9日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月结息；5、其他条款以合同约定为准。被告张贤凤、江玉间于2015年6月10日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份编号为【2015】萍农商行保字第B12431201506100001号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。被告胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰于2015年6月10日均与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向被告萍乡市中翔商贸有限公司发放贷款1500000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额1500000元，借款期限2016年6月13日至2017年6月9日，借款利率为年利率8.178%等。三、违约情况：原告按约放款后，被告萍乡市中翔商贸有限公司未归还任何本金和利息，截止2018年5月24日，尚欠原告本金1500000元、利息277166.05元，本息合计1777166.05元。被告萍乡市中翔商贸有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 以上被告均未作答辩，也未提供证据。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份、原告营业执照、法人代表身份证明和被告身份证复印件各一份,法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证各1份,同意担保意见书（自然人）2份、《保证合同》4份证据。被告萍乡市中翔商贸有限公司、张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，被告萍乡市中翔商贸有限公司在借款期内未支付利息，借款到期后未支付本金、罚息，截至2018年5月24日尚欠借款本金1500000元、利息、罚息277166.05元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告萍乡市中翔商贸有限公司在贷款期内未支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告萍乡市中翔商贸有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息，提供了充分的证据，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰作为保证人，根据合同约定被告萍乡市中翔商贸有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。 萍乡市中翔商贸有限公司、张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市中翔商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息、罚息277166.05元；承担自2018年5月25日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20795元，由被告萍乡市中翔商贸有限公司负担，被告张贤凤、江玉间、胡兵、黄娜、何锋、马春林、易炳勇、张淑兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年七月四日 代理书记员  谢雨妮