wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1111号缓急：密级：签发签发陈志刚2019.07.26：陈志刚陈志刚2019.7.26审核：陈朝阳2019.7.26主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执1111号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区玉海电气经营部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：唐仁贵，男，1972年2月4日出生，系该经销部业主，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地：新疆沙湾县。负责人：郑小菊，该分公司经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区玉海电气经营部与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)新0109民初3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款369917.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权369917.40元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十六日书记员 李 明
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初507号原告：班某，女，1974年2月7日出生，汉族，打工，住浑源县。被告：康某，男，1974年12月22日出生，汉族，煤矿合同工，住浑源县。原告班某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加了诉讼。被告康某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、非婚生未成年儿子随被告共同生活,由被告负担孩子抚养费；3、共同财产位于王庄堡镇西河村房屋三间,院落一处，原告应分割的部分归儿子所有，抵顶应负担儿子抚养费。事实与理由：1997年，原告与被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院《婚姻法》司法解释规定，原告与被告系同居关系。双方同居后，于1999年5月27日生育女儿康乐乐，打工；2005年9月28日生育儿子康志科，王庄堡初中读书，现随被告一起生活。双方同居期间有共有财产位于王庄堡镇西河村房屋三间，院落一处，无债权、债务。原告与被告同居后生活中，被告不把原告当妻子对待，常以暴力手段对待原告，经常殴打原告，致原告身心健康受到伤害，曾经西河村委工作人员调解过，被告也做过不再打原告的保证，可事后又反悔，仍殴打原告，原告实在承受不了的情况下，于2012年4月离开被告。原告曾于2014年回去探望孩子，但是被告不让看孩子,给孩子买的衣物，被告也不让孩子穿。女儿初中毕业后，被告让女儿打工，原告不放心女儿，让女儿读技校，一直管女儿至技校毕业。双方分居至今。综上所述，原告与被告系同居关系，虽不受法律保护，但涉及未成年孩子抚养及共同财产的分割问题，故提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持，尽快给予解决!被告康某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：被告的保证一份，欲证明2007年被告殴打原告；王庄堡派出所出具的家庭成员历史信息，证明原告班某与被告康某于1997年一起生活，有两个孩子；女儿康乐乐出具的证明一份，证明班某与康某两人经常吵嘴、打架，从2014年4月分居后再没有同居。原告称双方同居期间有共同财产位于王庄堡镇西河村房屋三间（三间正房、两间西房），院落一处，房子是同居前盖的，在离家走的时候被告有6万元存款，具体在哪里存的不知道。本院认为，原告所称房屋系同居前盖，非同居后共有；原告称被告有6万元存款，没有提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年相识,于1997年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1999年5月27日，生育女儿康乐乐，现外出打工；2005年9月28日，生育儿子康志科，王庄堡学校读初一，现随被告一起生活。双方于2014年分居生活至今。本院认为，原告班某与被告康某于1997年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。非婚生子康志科，现随被告共同生活，原告应负担抚养费；原告所称王庄堡镇西河村房屋三间（三间正房、两间西房）系被告同居前所有，原告不能分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、非婚生子康志科（2005年9月28日出生）随被告康某生活，原告班某从判决生效之日起每月负担300元抚养费至孩子18周岁成人自便；二、驳回原告班某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义 二〇一九年七月十五日书记员 闫转林
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初300号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲（曾用名王家顺），（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月18日18时许，被告人王某甲驾驶桂Ｌ×××**小型轿车沿青班线由东向西行驶至17KM+500M处与韩某丁发生道路交通事故，韩某丁受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾驶桂Ｌ×××**小型轿车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，王某甲负事故全部责任。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年2月18日18时许，被告人王某甲持证驾驶车牌号为桂Ｌ×××**的小型轿车沿青班线由东向西行驶至17KM+500M处时，撞到步行经过此处的韩某丁，造成韩某丁受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。后经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲已与被害人韩某丁的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，并有证人王某乙、韩某甲、韩某乙、韩某丙的证言，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2019]21号法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1457号司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车案例技术检验报告，现场勘查笔录及照片，前科劣迹调查表，协议书，发破案经过，抓获经过，户口证明等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲与被害人韩某丁的近亲属已达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增审 判 员 岳仁龙审 判 员 张珊珊二〇一九年七月十日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3246号之一申请执行人雷娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人王鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人雷娜与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7437号民事调解书，责令被执行人王鹏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王鹏名下位于长沙市××区××路××世纪××号（权证号码：71××**）的房屋，现申请执行人王鹏申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏名下位于长沙市××区××路××世纪××号（权证号码：71××**）的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月十五日书记员  刘 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4129号 原告：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，系宁夏万通建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，系宁夏万通建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路。 法定代表人：张学斌，系该公司总经理。（被告基本信息系原告提供） 原告杨建平与被告王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王晓信、张小华支付原告维修保证金17300元，被告宁夏万通建设工程有限公司承担连带付款责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王晓信、张小华系被告宁夏万通建设工程有限公司的项目经理。2015年，宁夏万通建设工程有限公司经招投后，承建灵武市林秀苑小区B区的建设工程，同年3月12日，被告张小华、王晓信与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责其在建工程中林秀苑B区的室外管网工程。合同中约定了付款方式，被告在结算时扣留了维修保证金。2015年10月28日，经结算，被告王晓信向原告出具结算单一份，证实尚欠付原告17300元维修金未付，待保修期届满后(2017年4月1日)一次性向原告支付。但截至今日上述被告未向原告支付，原告多次催款各被告均以各种理由推诿。综上所述，原告认为被告王晓信、张小华理应信守承诺支付维修保证金，被告宁夏万通建设工程有限公司应承担连带付款责任。 被告王晓信、张小华未提交书面答辩状。 被告宁夏万通建设工程有限公司提交书面答辩状，认为原告起诉万通公司主体不适格，属滥用诉权，应依法驳回对万通公司的诉请。事实及理由如下：1、万通公司从未雇佣原告进行相应劳务工作，也未授权任何人与原告订立任何劳务合同，原告诉请与万通公司无关；2、被告王晓信、张小华并非万通公司项目经理，也非万通公司的工作人员，按照合同相对性原则，原告起诉无头告示属主体不适格；3、原告是否实际完成劳务工作需与雇佣人王晓信、张小华确认，即使原告主张劳务费成立，也应由王晓信、张小华承担相应责任。综上请求驳回原告对万通公司的诉请。 原告围绕诉讼请求提交证据，证据1、建设工程施工合同一份，证明原告与万通公司项目经理于2015年3月12日在工地施工现场签订了施工合同一份，对灵武市林秀苑B区室外管网焊接安装承包给原告施工，承包方式为包工不包料；证据2、家和苑B区抵账协议一份，证明万通公司于2015年12月18日将灵武市家和苑B区1号楼2单元102室房屋作为工资款抵顶给原告；证据3、结算单一份，证明万通公司给原告抵顶了一套家和苑的房子，下剩的17300元由王晓信出具了结算单一份。经审查本院认为，原告提交的证据1、3真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据2不能够证明原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张小华、王晓信与杨建平签订了《建设工程施工合同》，约定将灵武市林秀苑B区室外采暖主管道的焊接安装调试承包给杨建平，承包方式为包工不包料。杨建平按照合同约定将灵武市林秀苑B区室外管网焊接安装完工后，2015年10月28日，王晓信给杨建平出具结算单一份，内容为“经本人扣除杨建平林秀苑B区外管网保修金壹万柒仟叁百元整（17300元）此款项待保修期至2017年4月1日后，服务到位，维修正常后一次性支付给。结算人王晓信2015年10月28日”。保修期到期后，张小华、王晓信未给杨建平支付外管网保修金17300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中万通公司作为具有建筑劳务分包资质的企业,违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人,属于违法分包。万通公司未提交与张小华、王晓信款项已结清的证据，应当对王晓信、张小华拖欠款承担连带清偿责任。王晓信扣除杨建平林秀苑B区外管网保修金17300元的事实，由王晓信给杨建平出具结算单予以证实，现保修期已过，杨建平主张张小华、王晓信支付保修金17300元的诉讼请求，本院予以支持；万通公司辩解理由没有提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王晓信、张小华于判决生效后十日内支付原告杨建平保修金17300元。 二、被告宁夏万通建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年七月三十日 书记员  贺 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3955号原告：庐江县明国贡鹅饭店，经营场所安徽省庐江县庐城镇黄山北路（烟草局对面），注册号341421600198698。经营者：叶明国，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被告：夏青山，男，他项信息不祥。原告庐江县明国贡鹅饭店与被告夏青山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告庐江县明国贡鹅饭店提供的被告夏青山的住所地依法向被告夏青山邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告庐江县明国贡鹅饭店补充提供被告夏青山的身份信息，但原告庐江县明国贡鹅饭店一直未能提供。本院认为，原告庐江县明国贡鹅饭店向本院起诉被告夏青山，但不能提供被告夏青山的准确身份信息，故原告庐江县明国贡鹅饭店的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县明国贡鹅饭店的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年七月十九日书记员  杨琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3543号原告：孙茂林，男，1951年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，现住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。负责人：杜庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季国桢，男，该公司员工。原告孙茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂林及其委托诉讼代理人陆寒玮、黄镜人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂林向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告因与黄加宏发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计49,475.7元。事实和理由：2016年11月2日，黄加宏驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿靖江市江阴经济开发区靖江园区下四圩港西路由北向南行至靖江市江阴经济开发区靖江园区下四圩港西路广盛圩桥时,在越过道路中心双黄实线左转弯上桥的过程中，其车速偏快并急打方向导致车辆失控左侧刮擦从桥上由东向西行驶由原告孙茂林驾驶的苏MF015***电动自行车左侧后冲破北侧桥护栏坠入河中，致孙茂林受伤、两车受损的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，黄加宏承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，浙Ｄ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告保险公司投保了限额500,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。2019年4月19日，原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左膝关节损伤、左下肢功能障碍的伤残等级为十级；建议误工期180天、护理期120天、营养期90天。事发后，就原告的各项损失，平安保险公司已在交强险范围内与原告达成调解协议，超出交强险部分的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司对原告在本案中所主张的事故发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议。关于原告主张的医疗费损失，应当扣除伙食费800元，非医保用药及不合理用药16,061.85元亦应扣除。原告提供的住院清单中显示的包床费高于一般床位费，病区材料费、库房材料费、特需材料费、中央降温取暖费等费用并不属于治疗项目，金额合计9572元，且原告实际住院期间为41天。原告诉称的事实有其提供的事故责任认定书、靖江市第四人民医院门诊病历、出院记录、住院患者费用清单、医疗费发票以及靖江市中西医结合医院门诊病历、出院记录、住院患者费用清单、医疗费发票、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏1282民初3543号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应当商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，本院根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中伙食费800元与治疗伤情无关应予扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药及不合理用药，无事实依据，本院不予支持。根据原告的住院费用清单，原告在住院期间包床28天，根据相关法律规定，超出原告治疗需要部分的床位费计1400元应予扣除，故原告的医疗费金额为55,415.66元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按原告实际住院天数计算为820元。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定为1800元。上述损失在商业险范围内的为48,035.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂林因交通事故所受损失48,035.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686元，鉴定费2100元，合计2786元，由原告孙茂林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年七月十九日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7679号之一原告：倪志军，男，1977年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市桐岐兴达五金塑料厂，统一社会信用代码91320281628342583H，住所地江阴市青阳镇桐岐村吴家场**。投资人：谈玉凤。被告：谈玉凤，女，1952年9月26日生，汉族，住江阴市。原告倪志军诉被告江阴市桐岐兴达五金塑料厂、谈玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告倪志军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪志军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪志军撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，财产保全费1320元，合计2800元（倪志军已预交），由倪志军负担。审判员 张 年二〇一九年七月十八日书记员 赵尹杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3324号原告：智佳，男，汉族，1987年6月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王陆波，男，汉族，1986年12月3日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告智佳与被告王陆波民间借贷纠纷一案中，原告智佳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告智佳经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告智佳撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告智佳负担。审判员  黄君丽二〇一九年七月三十日书记员  刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2732号原告：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：武长文，男，1954年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张秀（系武长文妻子），女，1957年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于在海与被告武长文、张秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于在海及委托诉讼代理人隋尧武与被告武长文、张秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款314900元及利息，到2019年4月30日尚欠149228元利息，合计464128元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋季被告做收购苹果生意，因资金不足，向原告先后五次共借款55万元，到2016年5月1日结算时尚欠314900元，并给原告另写下欠据一份，并约定利息按月息2%计算到付清为止，可到期后被告先后还给原告77500元，此款连利息都不够，尚欠利息149228元，别谈本金了。现在原告资金十分紧张，为维护原告的合法权益，故起诉，请法院依法判决。被告武长文辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告虽然达成了贷款协议这件事，但是原告没有将借款55万元付给被告，我们是三个人合伙的，不同意由我一个人还款。被告张秀辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知情，不承担还款义务。他们是三个人合伙，款不能由武长文来还。经审理查明，武长文、肖振华、郭忠玉三人因合伙收购苹果向原告借款共55万元，分别为2019年10月9日借款10万元、2019年10月12日借款10万元、2019年10月14日借款5万元、2019年10月16日借款10万元、2019年10月19日借款20万元，由被告武长文分别向原告出具借据，约定月息2%。此后被告偿还了部分借款，2016年5月1日被告代为向原告出具了借据，确认尚欠原告借款314900元，按月息2%计息。2017年1月24日被告偿还原告1万元，2017年3月6日偿还1万元，2017年4月8日偿还5万元，2018年1月23日偿还4500元，2018年11月23日偿还3000元，被告合计偿还77500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武长文及另二位合伙人因合伙做生意缺少资金向原告借款，原告依约借款55万元，双方之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各合伙人应按约定及时向原告支付借款。各合伙人偿还了部分借款后，由被告武长文代为向原告出具了欠据，确认尚欠原告借款314900元。现原告仅向合伙人之一的被告武长文主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，合伙人对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任，原告的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告武长文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告武长文在对该债务清偿后可向另二位合伙人进行追偿。关于被告偿还77500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，本院认定被告偿还的77500元应为向原告支付的利息。因被告武长文系与他人合伙经营而向原告借款，被告张秀并非合伙人，故原告请求张秀承担还款责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武长文于本判决生效之日起十五日内给付原告于在海借款314900元；二、被告武长文于本判决生效之日起十五日内给付原告于在海借款利息，自2016年5月2日起至付清款日止，按月息2%计息（扣除77500元）；三、驳回原告于在海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4131元，由被告武长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇一九年七月十二日书记员  李春芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5568号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：元鹤范，男，1964年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告元鹤范、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币44,305.02元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执368号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人：杨林。1970年4月15日1970年3月10日被执行人：田更跃，男，生，居民身份证号码1305341***********，汉族，住江苏省无锡市梁溪区世茂国际广场****。1970年4月15日1970年3月10日被执行人：张春彩，女，生，居民身份证号码1305341***********，汉族，住江，住江苏省无锡市梁溪区世贸国际广场****div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田更跃、张春彩国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）穗仲网案字第152号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人田更跃、张春彩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留田更跃、张春彩存款人民币897901.97元或其等值财产、财产权及收入。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十五日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4663号 钟先龙： 关于钟先龙被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执526号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社后王信用社,住太原市晋祠路一段31号负责人：李育红，主任。被执行人：山西鑫胜通能源有限公司,住太原市小店区长风街**鑫地写字楼****。法定代表人：高源，经理。被执行人：山西润成房地产开发有限公司,住太原市小店区长,住太原市小店区长风街**（华德中心广场）********iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：孙国太，经理。被执行人：高源,男，汉族,1985年10月13日出生。被执行人：田芳,女，汉族,1987年5月5日出生。被执行人：孙国太,男，汉族，1951年8月20日出生,住太原市。被执行人：马秀卿，女，汉族，1972年10月8日出生,住太原市。被执行人：王强，男，汉族，1989年4月2日出生,住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人山西鑫胜通能源有限公司、山西润成房地产开发有限公司、高源、田芳、孙国太、马秀卿、王强借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处出具的（2019）晋并西证执字第33号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社于2019年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省太原市城西公证处出具的（2019）晋并西证执字第33号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年七月二十四日书记员 李宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执58号之一申请执行人：李雪雁，女，汉族，1968年9月16日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年5月10出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆六合六度文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**甘肃大厦****。法定代表人：马志龙，该公司总经理。申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第32号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪雁向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案申请执行标的639841元，已执标的0元，未执行标的639841元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过法院专递向被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下银行账户仅有少量余额，无互联网银行存款，无证券、对外投资股权、车辆登记信息。3、本院于2019年3月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下在乌鲁木齐范围内的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月22日委托山东省平邑县人民法院对被执行人赵成强、李海燕户籍所在地进行走访调查，并向当地不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人李雪雁的申请于2019年6月4日向新疆生产建设兵团第六师不动产登记局查询被执行人赵成强、李海燕名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月10日对被执行人赵成强、李海燕在乌鲁木齐市的经常居住地及被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的注册地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、由于被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未在规定期限内报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院根据申请执行人李雪雁的申请于2019年7月9日将被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年7月9日。8、本院于2019年7月9日限制被执行人赵成强、李海燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布、于2019年7月12日限制被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的法定代表人马志龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、根据申请执行人李雪雁提供的线索，本院于2019年7月16日向五家渠市国家税务局送达协助执行通知书，冻结被执行人李海燕的工资。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月17日告知申请执行人李雪雁，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人李雪雁，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月十九日书记员 武金洲
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保140号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1189号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 对被申请人谭石华（共有人罗金连）位于上林县乔贤镇的房屋（证号：xxx）进行查封,查封期限从2019年7月4日至2022年7月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年七月二十二日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申527号 再审申请人(原审原告陶建民之妻)：陈秋侠，女， 1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（原审原告陶建民之子）：陶岩，男， 1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（原审原告陶建民之子）：陶歌歌，男， 1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓昭辉，男，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省华阴市。被申请人（原审被告）：姚巧利，女，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人陈秋侠、陶岩、陶歌歌因与被申请人邓昭辉、姚巧利机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋侠、陶岩、陶歌歌申请再审称，（一）原审认定陕A952890号牌照二轮机动车为姚巧利作为嫁妆赠送于邓昭辉的事实缺乏证据。姚巧利在庭审笔录中称“2013年其女儿结婚时陪嫁的是电动车并用姚巧利名字办理的牌照”及“买电动车时就挂牌”，但姚巧利提交的机动车行驶登记显示车辆登记日期是2014年3月13日前后矛盾，原审采信姚巧利的辩解认定车辆作为嫁妆的赠与显然不能成立。（二）原审认定姚巧利不是本次事故的侵权人判决不承担赔偿责任存在错误。事故认定书确定陕A952890号牌两轮机动车所有人是姚巧利，姚巧利原审提交的非机动车登记证显示车辆登记人也是其本人，说明姚巧利是车辆所有人且肇事车辆是机动车。原判认定车辆应投保交强险并在交管部门进行登记，该车辆手续不全禁止上路，姚巧利将车辆交由邓昭辉使用而邓昭辉又系其前女婿，应该知道邓昭辉没有驾驶证却将车辆赠与或转让行为本身就违法，因此其主观存在过错应承担责任，原审认定姚巧利不承担赔偿责任显然错误。原审原告陶建民因本案交通事故伤势过重治疗无效死亡，经鉴定陶建民系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡（提交陕西省西安市公安交通司法鉴定中心2018年8月10日作出的西公交司法鉴（法尸）字［2018］245号法医学尸体检验鉴定书）。陈秋侠、陶岩、陶歌歌作为陶建民的近亲属及权利义务承受人（提交西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会2018年9月4日和2019年7月9日的《证明》两份），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判第三项并改判姚巧利承担连带赔偿责任。邓昭辉提交意见称，原判认定姚巧利将电动车作为婚嫁陪礼赠与邓昭辉是正确的。其和姚巧利女儿2014年3月结婚，2017年8月交通事故发生后离婚。涉案车辆一直是其使用，但并非故意买非机动车当机动车使用。姚巧利提交意见称，案涉车辆虽登记在姚巧利名下，但该车辆是其给女儿的陪嫁。当时给女儿买车时其按电动车买的并不知道是机动车，且事故发生后当时的店主亦向交警部门供认了自己办理假电动车行驶证的事实。申请人提出的姚巧利所说的时间上2013年和2014年存在前后矛盾的问题纯属口误，原审认定案涉车辆为赠送的嫁妆的事实不仅有姚巧利、邓昭辉的陈述且有村民签字证实的陪嫁清单证明，判决姚巧利不是本起事故的侵权人而不承担赔偿责任是正确的。本院审查过程中, 根据再审申请人陈秋侠、陶岩、陶歌歌提交的陕西省西安市公安交通司法鉴定中心2018年8月10日作出的西公交司法鉴（法尸）字［2018］245号法医学尸体检验鉴定书及西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会2018年9月4日和2019年7月9日的证明材料可以确定，原审原告陶建民因车祸从医院出院回家后于2018年8月5日死亡并经鉴定系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，再审申请人陈秋侠系原审原告陶建民之妻，再审申请人陶岩、陶歌歌均系原审原告陶建民之子。本院经审查认为，原审原告陶建民在原审判决即（2018）陕0111民初576号民事判决发生法律效力后于2018年8月5日死亡，再审申请人陈秋侠、陶岩、陶歌歌作为原审原告陶建民权利义务承继者就该生效判决申请再审。就陈秋侠、陶岩、陶歌歌关于原判认定陕A952890号牌照二轮机动车为姚巧利作为嫁妆赠送于邓昭辉的事实是否缺乏证据、判决姚巧利不承担赔偿责任是否错误的问题。经审查，案涉陕A952890号牌照二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）登记所有人为姚巧利，该机动车辆实际驾驶人、使用人为邓昭辉，原审判决根据邓昭辉、姚巧利的陈述并结合案件具体情况及已经庭审质证核实的相关证据认定的陕A952890号牌照二轮电动车为姚巧利作为陪嫁的嫁妆赠送于邓昭辉的案件事实依据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定精神，姚巧利与邓昭辉虽未办理陕A952890号牌照二轮电动车所有权转移登记但双方已经以赠与方式转让并交付该机动车辆，且邓昭辉驾驶该机动车辆与陶建民发生交通事故，原审法院认为侵权人邓昭辉依法应承担本次事故的赔偿责任正确，因姚巧利不是本起事故的实际侵权人，原审判决姚巧利不承担赔偿责任并判决驳回原审原告陶建民该项诉讼请求并无不妥。因此，陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年七月十九日 书记员 王 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初93号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵革命，男，1966年7月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区。因犯非法持有毒品罪，于2006年被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月7日刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］65号起诉书指控被告人赵革命犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本依法组成合议庭，于2019年7月15日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人赵革命及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年12月6日15时许，被告人赵革命在蚌埠市龙子湖区宋庄一棋牌室门口与被害人吴某发生争执，二人扭打在一起，厮打过程中赵革命持尖刀捅刺吴某，致其轻伤。公诉机关认为，被告人赵革命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵革命对指控的故意伤害罪当庭表示认罪，但辩解其打斗中使用的是螺丝刀。其辩护人提出赵革命的行为构成故意伤害罪，但在归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日15时许，被告人赵革命在蚌埠市龙子湖区宋庄村一棋牌室门口与被害人吴某因琐事发生争执，随后二人扭打起来，厮打过程中赵革命持随身携带的弹簧刀捅刺吴某数刀，致吴某受伤倒地。后吴某被送往蚌埠市第二人民医院救治，赵革命逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：伤者吴某被利器致伤多处，身体遗留瘢痕长度累计17.3厘米，失血性休克（轻度），均为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案发现场方位图，证实被告人赵革命伤害吴某的地点在蚌埠市龙子湖区宋庄村一棋牌室门口附近。2、蚌埠市第二人民医院医疗病历，证实吴某受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，其肢体被利器致伤多处，失血性休克的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者吴某被利器致伤多处，身体遗留瘢痕长度累计17.3厘米，失血性休克（轻度），损伤程度均属轻伤二级。4、被害人吴某的陈述，证实2018年12月6日15时许，其到蚌埠市龙子湖区宋庄一棋牌室去看人打牌，与赵革命扭打起来，后赵革命从身上掏出一把弹簧刀连续对其捅刺，后被在场人拉开，其昏迷倒地。5、证人林某的证言，证实2018年12月6日下午，其听到有人喊“打架了”，见赵革命喊着：“戳死你”，手里还拿着一把弹簧刀，其上前把刀夺下扔到地上，后看吴某倒地，听说被捅了。其拨打了报警电话和急救电话，吴某被急救车送到二院救治。6、证人罗某的证言，证实2018年12月6日下午，其听到有人喊“人被戳倒了”，见吴某倒地，赵革命喊着：“戳死你”，被周围的人拉开，有人拨打了报警电话和急救电话，吴某被急救车送到医院。另证实赵革命平时随身携带一把弹簧刀。7、被告人赵革命的供述，证实了2018年12月6日下午，因与吴某发生厮打，其从电动车里拿了1把螺丝刀。朝吴某身上乱戳，后离开现场，并将螺丝刀扔掉。8、前科材料、户籍证明及到案经过等，证实被告人赵革命被民警抓获归案的情况，及其自然情况和前科情况。有关被告人赵革命提出其使用的是螺丝刀的辩解，经查其辩解不属实。理由是：一、被害人吴某陈述其被赵革命从身上掏出的一把弹簧刀刺伤，与现场证人林某证言赵革命手里拿着一把弹簧刀被其夺下相符；且证人罗某的证言也证实，案发时看见赵革命喊着：“戳死你”，且赵革命平时随身携带一把弹簧刀。上述证据能够相互印证。二、医疗病历证实的被害人伤情，与法医学人体损伤程度鉴定书的分析意见，能够证实被害人吴某系被锐器致伤；案发时已值冬季，通常衣着较厚，被害人受伤后很快出现失血性休克的症状等，均证实被害人的伤情符合被尖刀捅刺特征。故被告人赵革命提出的相关辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人赵革命故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵革命曾有故意犯罪前科，刑满释放后仍继续危害社会，本院对其从严惩处。被告人赵革命当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵革命犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  徐子贤人民陪审员  王鸿亮二〇一九年七月三十日书 记 员  高 寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑监2号 蒋发贵： 你因受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪一案，不服本院（2015）川刑终字第379号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人蒋发贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物共计人民币970万元，其行为已构成受贿罪；蒋发贵为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿540万元，其行为已构成行贿罪；同时，蒋发贵还向国家工作人员介绍贿赂115万元，其行为已构成介绍贿赂罪。且蒋发贵具有索贿情节，依法予以从重处罚，原判对此认定正确。 关于申诉人蒋发贵提出本案证据存在严重瑕疵，人民法院选择性采信了部分证据，审理时直接采信了对其不利的证词，客观上加重了蒋发贵刑责的申诉理由，本院认为，本案人民法院所采信证据均经过庭审质证，不仅有相关证据予以证明，也有蒋发贵的供述予以证实。蒋发贵的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于蒋发贵提出本案部分案件事实认定有误的申诉理由，本院认为，蒋发贵等人利用其对工程发包、资金拨付等有相关审批权、决定权的职务便利，违法决定将工程指定他人承建，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。蒋发贵、王喜、李代海三人事先共谋且有具体分工，收取款项用于个人消费，不是单位犯罪。在具体实施行为过程中，蒋发贵负责选择、联系施工队伍，收取贿赂款等事项，其行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蒋发贵为谋求自身或他人的职务升迁及个人经济利益，本人或伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。且蒋发贵作为国家工作人员，利用职务便利，以政府需经费赞助的名义，向所辖企业单位收取所谓赞助费，符合受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。对于上述事实，有相关的证据及蒋发贵的供述予以证实。蒋发贵的该项申诉理由没有事实依据，依法不能成立。 关于蒋发贵提出量刑过重，裁判时未考虑罪轻情节，对蒋发贵“重大立功表现”的认定也存在重大疏漏的申诉理由，本院认为，本院二审根据查明的事实及考虑到蒋发贵的受贿数额以及其具有自首、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，认为一审判决对蒋发贵受贿罪的量刑过重，依法撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第25号刑事判决第一项，改判蒋发贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。本院生效判决符合罪刑法定的刑事司法原则，且根据本院查明的事实，证实广汉市人民检察院在办理蒋发贵涉嫌受贿一案中未收到纪检部门提供的蒋发贵的检举材料，本案一审期间，戴明茜、舒实等涉嫌犯罪的线索已被侦查机关掌握，且属蒋发贵应当如实供述范围，因此，蒋发贵的检举不构成立功，蒋发贵的该项申诉理由依法不能成立。 综上，本院认为，蒋发贵的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年七月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2513号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：李家国。 委托代理人：姜凤舟。 被告：邵广宇，现住前郭县。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，地，地址松原市建设大厦**/div> 法定代表人：邵振波。 被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住，住所地松原市清真街**/div> 法定代表人：薛小峰。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告邵广宇、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、前郭县查干湖房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月5日，被告邵广宇因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订220080104-0011-201405374号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款20万元，约定期限240个月，自2014年12月5日至2034年12月5日止。被告用其自有的坐落于前郭县查干湖花园学府小区7幢4单元602室房产为此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司签订最高额保证合同。2014年5月27日，原告与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、前郭县查干湖房地产开发有限责任公司为邵广宇此笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告邵广宇偿还原告借款本金176441.12及相应利息；要求对被告邵广宇设定的抵押物优先受偿；被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、前郭县查干湖房地产开发有限责任公司承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告邵广宇的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1914元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾 冰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2829号原告张某1，男，汉族，1948年5月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张某2，男，汉族，1960年3月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县路政管理所职工，现住民乐县。本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1以被告已主动履行还款义务为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某1负担。审判员 姚晓琴 二○一九年七月五日书记员 焦 飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1006号之一   申请执行人：刘建峰，男性，1970年12月01出生，汉族。   被执行人：太原市盛世大地商贸有限公司，住所地太原杏花岭区建设北路******。   法定代表人：高爱文。   被执行人：王树良，男性，1970年01月07出生，汉族，住晋中市。   被执行人：赵梅娟，女性，1971年02月01出生，汉族，住临汾市。   被执行人：赵学文，男性，1960年03月15出生，汉族。   被执行人：王爱些，女性，1963年01月02出生，汉族。   被执行人：高爱文，男性，1960年01月20出生，汉族。   被执行人：赵晓宝，男性，1988年09月18出生，汉族。   被执行人：山西日日顺电器有限公司，住所地，住所地小店区亲贤北街**金泽苑****iv>   法定代表人：李华刚。   本院在执行申请人刘建峰与被执行人太原市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟、赵学文、王爱些、高爱文、赵晓宝、山西日日顺电器有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵晓宝名下位于太原市尖草坪区涧河路98号龙城花园小区J座1单元13层房屋及查封了被执行人王树良名下位于天津市武清区新城光明道南侧枫丹天城25-1-1704号房屋。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人赵晓宝名下位于太原市尖草坪区涧河路98号龙城花园小区J座1单元13层房屋的查封。   二、解除对被执行人王树良名下位于天津市武清区新城光明道南侧枫丹天城25-1-1704号房屋的查封。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年七月十七日   书记员 徐汇
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执500号 申请执行人：陈志华。 被执行人：陷富根。 申请执行人陈志华与被执行人陷富根买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2019年7月12日自动履行完毕，至此，申请执行人陈志华向本院申请执行的（2018）晋0728民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓亮 二〇一九年七月十二日 书记员  王智全
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2459号 被执行人：王静，女，1986年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782刑初218号刑事判决书，在执行被执行人王静罚金一案中，查明王静在诸城市公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王静在诸城市公安局取保候审保证金5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十八日 书记员  郑凯文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34350号之一原告：上海浦泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐兆山，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：金文杰，男，1972年5月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦泰汽配有限公司与被告金文杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦泰汽配有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计5,025元(原告已预缴)，由原告上海浦泰汽配有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年七月二十二日书记员 陆燕军
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执586号申请人，张祥彩，女，汉族，1972年4月8日出生,住贵州省织金县。被执行人，潘进才，男，汉族，1983年8月21日出生,住贵州省水城县鸡场乡联民村旧屋基组。身份证：5202211983********。被执行人，颜加茂，男，汉族，1989年8月8日出生,住贵州省水城县鸡场乡箐头村旧屋基组。身份证：5202211989********。本院在执行张祥彩申请执行颜加茂、潘进才借贷合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3165号民事判决书。依法向被执行人颜加茂、潘进才发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人颜加茂、潘进才即日内支付申请人执行款40800元，并承担案件执行费512元。但被执行人颜加茂、潘进才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日通过查控系统查询被执行人颜加茂、潘进才的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人颜加茂、潘进才无银行存款、有车辆因未找到该车辆申请人只要求查封待找到该车辆在处置、无房产、无有价证券和债权，于2019年7月1日本院对被执行人颜加茂、潘进才的其他财产进行线下调查，经查被执行人颜加茂、潘进才名下无可供执行财产。本院依法将被执行人颜加茂、潘进才纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月4日，对被执行人颜加茂、潘进才进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人颜加茂、潘进才当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执586号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月十一日书记员  谢 澍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1987年9月7日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张振华担任审判长与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭审理，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月11日的信用卡透支本金5303.18元、利息158.69元、违约金61.17元、分期手续费470.5元、年费2000元，并支付自2019年1月12日起以信用卡透支本金5303.18元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月11日，尚欠透支本金及利息等共计7993.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨刚未到庭参加诉讼且未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、杨刚信用卡交易明细；4、余额构成表；5、分期业务条款与细则。 被告杨刚下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡通用申请表》，并在申请书中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；白金卡尊贵卡主卡年费2000元，白金卡精英卡主卡年费480元，如选择白金卡但未选择白金卡年费或两项年费都选择，将视为选择480元年费及对应服务。同时，分期业务条款与细则明确约定手续费率收费标准。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月11日，尚未偿还的信用卡透支本金为5303.18元，应付利息为158.69元，分期手续费470.5元。 本院认为，首先，被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费属实，本院予以支持。 再次，本案中，原被告双方对于年费存在约定，根据原告举示的证据，被告在申请信用卡是并未对白金卡的年费作出选择，根据双方的约定，年费的标准应为480元/年。现原告虽主张年费标准为2000元，且举示了被告的交易明细，载明2018年12月29日原告将年费标准调整为2000元，但原告并未举示证据证明该年费的调整系经过原被告双方协商一致后变更，故原告主张被告支付其年费2000元并无合同依据，本院不予支持，原告仅有权主张被告支付其年费480元。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月11日的信用卡透支本金5303.18元、利息158.69元、分期手续费470.5元、年费480元，并自2019年1月12日起以透支本金5303.18元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨刚于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金5303.18元、利息158.69元、分期手续费470.5元、年费480元； 二、由被告杨刚于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月12日起以透支本金5303.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 阳 书 记 员  王子乐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8107号原告：倪锡迁，男，1963年5月11日生，住南京市高新技术开发区，被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**。原告倪锡迁与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告倪锡迁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋租金18000元及违约金12000元。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，房屋地址在南京市秦淮区象房村54幢X室，合同期限为三年。在2019年3月2日被告最后一次交房租后，原告一直联系不上被告，原告去公司找人，发现已人去楼空。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪锡迁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年七月二十八日见习书记员  章 涵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保55号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：吴文刚，男，1977年11月05日出生，汉族，住山西省文水县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴文刚名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢2层0203号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1153070元）作为担保。2019年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6幢2层0203号房屋一套。案件申请费1570元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执279号盘山县高升水利服务站：何军：本院执行的盘山县高升水利服务站与何军供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1508号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区被执行人赫英翔，男，1990年7月30日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人陈虓兵诉被告赫英翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7934号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿共计人民币45366元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年7月24日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年七月三十日书记员  赵彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55937号原告：许洪组，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：北京东方金叶印刷有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店西店村**。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。原告许洪组（以下简称原告）与被告北京东方金叶印刷有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪海、被告委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2018年9月6日存在劳动关系。事实和理由：原告2018年9月6日经徐礼生介绍入职被告，职务是油漆工，约定日工资350元，当日，原告在工作中受伤。被告辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告并未招用过原告。本院经审理认定事实如下：1.原告主张经人介绍入职被告，从事装修工作，为油漆工。被告主张曾进行锅炉房改造，相关施工进行了外包。原告提交了一份录像，显示原告前往被告处，与被告交涉工作受伤事宜，其中被告工作人员多次表示原告从事的工作系外包，后双方因纠纷报警，在接受民警现场询问时，原告亦表示希望知晓承包人信息。被告提交了工程承包合同和工程分包协议，显示被告与汪国胜签订了工程承包合同，汪国胜与徐礼生签订了工程分包协议。经询，原告称汪国胜是装修队队长，也是现场负责人，徐礼生是现场工作的一名工人。2.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08930号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,原告主张与被告建立劳动关系，但原告与被告提交的证据均显示被告将涉案施工对外承包，原告亦自述经由现场施工人员介绍而开始工作，本院依据现有证据难以认定原告与被告建立劳动关系，本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告许洪组的诉讼请求。本案受理费5元，由原告许洪组负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2773号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：高峰。被执行人：成都市源泉装饰工程有限公司。法定代表人：张发明。被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：居垠。被执行人：张发明。被执行人：覃玉芳。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第68号执行证书，于2019年4月17日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都市源泉装饰工程有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、张发明、覃玉芳金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张发明位于成都市武侯区置信路XXXXXX号车位（权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人张发明位于成都市武侯区置信路XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人张发明、覃玉芳位于成都市武侯区洗面桥街XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；四、将被执行人覃玉芳位于成都市武侯区洗面桥街XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月四日书记员  杨良华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1182号申请执行人张福德，男，汉族，1966年12月1日生，住昆明市官渡区。被申请执行人夏天，男，汉族，1979年10月14日生，住云南省大姚县。申请人张福德与被执行人夏天民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）云0111民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请人张福德于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币221202元及利息、执行费3218元。本院受理后，本院于2019年3月1日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，有不动产登记信息属轮候查封无处置权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执398号之三申请执行人：潘柱正,男,汉族,1967年5月30日出生,汉族,住繁昌县。被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司,住繁昌县，机构代码:913402226742089400。法定代表人:王朝晖。被执行人：王朝晖,男,汉族,1967年7月31日出生,汉族,住繁昌县。被执行人：艾虹,女,汉族,1968年2月26日出生,汉族,住繁昌县。本院在执行潘柱正与芜湖诺日朗时装有限责任公司、王朝晖、艾虹民间借贷纠纷一案中，已将被执行人限消名单，已查封、冻结被执行人房产、车辆及银行帐户。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年七月二十一日书记员  彭 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执9140号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：上海其鱼文化传播有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区新四平公路********会信用代码×××287。 法定代表人：方兴邦。 被执行人：方兴邦，男，1986年1月24日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人上海其鱼文化传播有限公司、方兴邦著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21931号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人上海其鱼文化传播有限公司、方兴邦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3528号 原告尹艳，女，汉族，1989年2月1日生，住威宁县。 委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告吴怡松，男，汉族，1982年6月28日生，住威宁县。 被告罗鸿斌，男，彝族，1987年7月14日生，住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路**。 负责人陈奇， 统一社会信用代码：915205267801903698。 被告4永城财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼** 统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。 法定代表人孟曦。 原告尹艳诉被告吴怡松等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1728元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇一九年七月八日 书记员 阎光雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异107号 申请执行人：王国福，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人王国福与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月11日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月3日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4872号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还王国福借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，王国福将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月3日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4872号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给王国福借款本金100000元及利息，利息自2015年4月6日起按照按月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，王国福申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月7日受偿了债权10000元。2019年7月11日，申请执行人王国福与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人王国福与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十七日 代书记员 郑      媚      珠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异19号 案外人：孙丽，女，汉族，1970年8月16日生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：安徽春风巴士广告有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150076687297XW。 法定代表人：丁静欣，该公司总经理。 被执行人：六安市叶集区炬生商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区百代名城****商铺，统一社会信用代码913415003255070104。 法定代表人：徐正炬，该公司经理。 被执行人：徐正炬，男，汉族，1971年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。 在本院执行安徽春风巴士广告有限公司（以下简称春风广告公司）与六安市叶集区炬生商贸有限责任公司（以下简称炬生商贸公司）、徐正炬广告合同纠纷一案中，案外人孙丽对本院查封、拟拍卖位于六安市叶集区百代名城8号楼304室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙丽称，请求中止对孙丽名下位于六安市叶集区百代名城8号楼304室房屋的执行。事实和理由：孙丽与被执行人徐正炬系夫妻关系。徐正炬在孙丽不知情的情况下与春风广告公司签订了三份《巴士广告业务合同》，因徐正炬未按约定给付广告费用，导致春风广告公司诉至法院，后该案进入执行程序，春风广告公司申请拍卖六安市叶集区百代名城8号楼304室房屋。 孙丽未向本院提供证据。 本院查明，春风广告公司与炬生商贸公司、徐正炬广告合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、炬生商贸公司、徐正炬欠春风广告公司广告费372000元，于2018年5月17日前支付20万元，于2018年10月10日前支付172000元；二、炬生商贸公司、徐正炬支付春风广告公司违约金5万元，于2018年10月10日前一次付清；三、如炬生商贸公司、徐正炬第一笔逾期付款，春风广告公司有权按诉请全部金额488000元申请法院强制执行；四、案件受理费8550元，减半收取4275元，由春风广告公司负担2000元，炬生商贸公司、徐正炬负担2275元。炬生商贸公司、徐正炬未按期履行给付义务，经春风广告公司申请，本院于2018年9月7日立案执行。2018年9月20日，本院作出（2018）皖1503执1247、1248号执行裁定书，裁定：查封被执行人徐正炬与其妻孙丽共同共有的位于叶集百代名城8号楼303室（房地权证叶集字第××）、304室［皖（2018）叶集区不动产权第0001758号］，查封期限为三年。 本院认为：案外人孙丽与被执行人徐正炬系夫妻。根据《最高人民法院》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中被查封的叶集百代名城8号楼303室房屋系孙丽与徐正炬共有，查封行为符合规定，并无不当，故孙丽请求中止对此套房屋的执行，本院不予支持。如孙丽对于夫妻共同财产权益有要求，可依照法律规定通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人孙丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程平 审判员  徐鼎 审判员  王玲 二〇一九年七月十九日 书记员  徐畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执824号申请执行人:北京天鸿置业有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1605。法定代表人：柴志坤。被执行人：明雷腾风汽车研发有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**创**/div>法定代表人：靳普。被执行人：泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**创**>法定代表人：靳普。被执行人：至玥腾风科技集团有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼**内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕胜。被执行人：毕胜，男，住上海市普陀区。被执行人：靳新中，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0076号调解书，已向被执行人明雷腾风汽车研发有限公司、泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司、至玥腾风科技集团有限公司、毕胜、靳新中发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人明雷腾风汽车研发有限公司、泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司、至玥腾风科技集团有限公司、毕胜、靳新中的银行存款人民币16219831.38元（其中借款本金人民币10000000元、从2016年9月2日至2019年4月30日的资金占用费人民币3517600元，自2018年3月30日至2019年4月30日的违约金人民币1126388.89元、律师费人民币1479000元、仲裁费人民币96842.49元）及迟延履行期间的债务利息（以人民币10096842.49元为基数，自2019年4月30日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五的利率计算；以人民币1479000元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五的利率计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人明雷腾风汽车研发有限公司、泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司、至玥腾风科技集团有限公司、毕胜、靳新中应支付的资金占用费和违约金（以人民币1000万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日计算至实际付清之日止）的相应银行存款。三、冻结、扣划被执行人明雷腾风汽车研发有限公司、泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司、至玥腾风科技集团有限公司、毕胜、靳新中应负担申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人明雷腾风汽车研发有限公司、泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司、至玥腾风科技集团有限公司、毕胜、靳新中应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年七月十七日法官助理 高腾飞书 记 员 于涛涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4292号原告：陈海兵被告：顾明原告陈海兵与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈海兵、被告顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海兵向本院提出诉讼请求：判令顾明偿还借款14万元；诉讼费用由顾明承担。事实与理由：2017年10月31日，顾明因经营需要，向陈海兵借款20万元，陈海兵按顾明要求，将款项交付至其会计周华的账户。2018年4月16日，顾明归还6万元，余下14万元未还，双方重新换据，约定一年归还。到期后，顾明推托未还，陈海兵诉至法院。顾明辩称，我于2017年10月31日向陈海兵借款属实，陈海兵将20万元款项交付至我的会计周某的账户。2018年4月左右，我归还了6万元，余款没有归还。本院经审理认定以下事实：2017年10月31日，顾明向陈海兵借款20万元。借款后，顾明归还借款6万元，余14万元未还,于2018年4月16日向陈海兵出具借条1份，载明：借到陈海兵人民币壹拾肆万元整，还款期壹年等内容。还款期满后，顾明未归还。以上事实，有双方当事人的陈述及陈海兵提交的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为，陈海兵与顾明之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，顾明未按时还款，其行为构成违约，应承担归还借款本金的责任。综上，陈海兵要求顾明返还借款14万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾明于本判决生效之日起十日内，向原告陈海兵返还借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（已由原告陈海兵预缴），由被告顾明负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈海兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年七月二十四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初786号 原告：陈红喜,男,1970年5月5日出生,汉族,农民，住漳县。 被告：甘肃长源建设集团有限公司,住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人：张颢骞,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。 原告陈红喜与被告甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红喜、被告甘肃长源建设集团有限公司委托诉讼代理人丁昊、张明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈红喜向本院提出诉讼请求:要求被告向原告支付工程款345617.2元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告陈红喜与被告甘肃长源建设集团有限公司项目经理张永军签订了建设工程施工劳务分包合同，工程名称：定西市漳县公安局业务技术用房，合同约定按照每平方米170元计算承包总价。2017年10月份，原告按照施工规定完成所有工程，包括后期应发包方（漳县公安局）要求，且经被告同意加盖部分已全部完工。被告分多次总计付给原告930000元（其中包括29150元临工工资），双方一直没有结算工资，后原告和工人向公司法定代表人催要剩余款项，但都没有支付。目前被告拖欠345617.2元工程款尚未支付，被告的行为严重损害到原告的合法权利，依法起诉。 甘肃长源建设集团有限公司辩称，1.本案已经过漳县法院（2019）甘1125民初156号民事裁定书裁定驳回，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告的诉讼请求第一项无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，原告陈红喜与被告甘肃长源建设集团有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，由原告陈红喜对漳县公安局业务技术用房进行施工，合同约定承包单价170元/㎡，总价按照单价×实际建筑面积计算。后原告陈红喜按照约定进行了施工，2017年10月份，原告按照施工规定完成工程，被告分多次总计付给原告930000元，但双方一直没有结算。根据原告提交的审计报告，漳县公安局业务技术用房面积为6879.96平方米。漳县人民法院（2019）甘1125民初156号庭审笔录中，原告陈红喜自认被告甘肃长源建设集团有限公司于2019年1月20日支付工程款47000元。2019年1月28日，漳县公安局从工程款中直接支付农民工工资45075元，该事实有漳县公安局经费报销审批表及漳县公安局陈国仁书写的关于陈红喜直接支付农民工工资的说明予以证明。综上，按照原、被告双方合同约定计算总工程款为1169593.2元，其中扣除施工过程中支付的930000元，2019年1月20日被告甘肃长源建设集团有限公司向原告陈红喜支付的工程款47000元，2019年1月28日漳县公安局从工程款中直接支付农民工工资45075元，剩余147518.2元工程款未付。 本院认为，被告甘肃长源建设集团有限公司与原告陈红喜达成的施工协议是其真实意思表示，依法有效。陈红喜按照约定进行了施工，甘肃长源建设集团有限公司支付了部分工程款，部分工程款未支付，但双方一直没有进行结算。原告陈红喜主张实际建筑面积为7503.6㎡，由于未能提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。被告甘肃长源建设集团有限公司提交的宋德龙领款单，由于与本案没有关联，不予认定。被告甘肃长源建设集团有限公司应按照法律规定向陈红喜支付剩余工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告甘肃长源建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红喜工程款147518.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，由被告甘肃长源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年七月二十五日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：梁海京，男，1969年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告梁海京信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告梁海京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币69358.41元（其中逾期本金48453.62元，逾期利息12502.54元，滞纳金及违约金等费用8402.25元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年9月20日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币69358.41元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。梁海京未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月3日，梁海京向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，梁海京因透支产生的信用卡欠款共计69358.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以梁海京透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海京于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计69358.41元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梁海京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告梁海京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年七月三十日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1881号原告：王刚，男，住呼和浩特市。原告：郭玉梅，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路艳娜，女，系该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹妮，女，系该公司职员，住呼和浩特市。原告王刚、郭玉梅诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李丹妮、路艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记（X号楼X单元X号）；3.请求法院判令被告依约支付违约金4274.99元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园2号楼3单元102号房屋。该商品房建筑面积共96.61平方米，总金额是427499元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们不是不办房本，是由于施工方一直未与我们交接资料，所以导致我们无法进行房屋验收，无法办理房本。对于原告的诉请是认可的，违约金也认可。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园X号楼X单元X号房屋。该商品房建筑面积共96.61平方米，总金额是427499元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款427499元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金4274.99元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告王刚、郭玉梅与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告王刚、郭玉梅向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告王刚、郭玉梅违约金4274.99元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年七月十六日书记员 刘雪凭