吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1436号原告：吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站,住所地吉林省吉林市丰满区红旗村**。经营者：梁现全，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。被告：李海成，男，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站（以下简称吉顺租赁站）与被告李海成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉顺租赁站的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李海成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉顺租赁站向本院提出诉讼请求：判令1、解除吉顺租赁站与李海成间的租赁合同关系；2、李海成给付吉顺租赁站租赁费合计209649.91元；3、李海成给付吉顺租赁站租赁物损坏赔偿费用538.40元；4、李海成立即返还吉顺租赁站剩余租赁物品，如不能立即返还，则应按提货单上的租赁物标价赔偿原告合计50564.00元；5、本案诉讼费用由李海成承担。事实及理由：2013年6月2日，李海成找到吉顺租赁站经营者梁现全，要租赁施工用钢管、踏板、龙门架等设备并签订租赁产品提货单。提货单对产品名称、规格型号、单位、实发数量、单位日租金、产品原值均有明确标注。提货单中约定提货单作为合同，提货人签单后视为质量验收合格，所发数量准确，过后不补。租期不足30天按30天计费，超期以日计费。丢失及报废按产品原值赔偿。李海成应按照提货单向吉顺租赁站支付相应的租金。合同签订后李海成自2013年至2014年先后多次在吉顺租赁站处提取租赁物，李海成于2013年分12次从吉顺租赁站处提货，并返还租赁物8次，共发生租赁费238108.31元，于2014年分2次从原告处提货，并返还租赁物2次，共发生租赁费10701.60元，扣除已支付39160.00元，剩余209649.91元。李海成已经归还的租赁物中损坏物品包括扣件缺螺丝455套、每套1元，扣件未沾油484个、每个0.1元，油托未沾油175个、每个0.2元，应赔偿损失合计538.40元。李海成继续租赁剩余租赁物至今（包括钢管4米45根、3.5米64根、2.5米68根、2米198根、1.5米507根、每米20元，扣件1672个、每个7元，油托211根、每根20元，步步紧216根、每根20元，蝴蝶卡1000个、每个2元，龙门架1米20片、每片180元，龙门架1.93米10片、每片150元，拉杆29根、每根50元，接头40个、每个20元）。截止至2019年4月8日，李海成拒不给付租金也未返还租赁物品，李海成未按合同约定向吉顺租赁站支付租赁费构成违约。吉顺租赁站为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持吉顺租赁站的诉讼请求。被告李海成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：吉顺租赁站为个体工商户，经营范围为钢模板租赁服务，经营者为梁现全。2013年6月2日至8月30日，李海成及其委托人李海涛、李涛、朱兆涛共计分12次在吉顺租赁站租赁钢管、扣件等钢模板产品，在提取钢模板产品时，李海成及其委托人李海涛、李涛、朱兆涛签订了租赁产品提货单，该单对租赁产品具体名称、单位、规格型号、数量、日租金、产品原值作了明确记载，同时该单上还约定提货单中约定提货单作为合同，提货人签单后视为质量验收合格，所发数量准确，过后不补。租期不足30天按30天计费，超期以日计费。丢失及报废按产品原值赔偿。2013年7月3日至12月11日，李海成及其委托人李海涛、朱兆涛等返还部分钢模板产品，2013年租赁费用共计50386.57元，2014年1月1日至2019年4月8日止，未返还部分钢模板产品（钢管4米45根、3.5米64根、2.5米68根、2米193根、1.5米507根、扣件1672个、油托211根、步步紧216根、蝴蝶卡1000个、龙门架1米20片、拉杆19根、接头40个，每日租金合计111.31元。李海成多返还钢管6米34根、5米14根、3米136根，每日应扣除李海成租金13.64元，每日李海成应支付吉顺租赁站租金97.67元）租赁费187721.74元。李海成返还的租赁物中损坏物品包括扣件缺螺丝455套、每套1元，扣件未沾油484个、每个0.1元，油托未沾油175个、每个0.2元，损失合计538.40元。2014年7月28日，李海成分2次在吉顺租赁站租赁钢管等钢模板产品。2014年8月21日、26日，李海成委托人分2次返还部分钢模板产品，2014年7月28日至8月26日止，已返还的钢模板产品租赁费用1794.00元。2014年7月28日至2019年4月8日止，未返还部分钢模板产品（钢管2米5根、龙门架1.93米10片、拉杆10根，每日租金合计5.2元）租赁费8907.60元。李海成未返还吉顺租赁站的钢模板产品为钢管4米45根、3.5米64根、2.5米68根、2米198根、1.5米507根（原值每米20元），扣件1672个（原值每个7元），油托211根（原值每根20元），步步紧216根（原值每根20元），蝴蝶卡1000个（原值每个2元），龙门架1米20片（原值每片180元），龙门架1.93米10片（原值每片150元），拉杆29根（原值每根50元），接头40个（原值每个20元）。合计价值50564.00元。李海成支付吉顺租赁站租赁费39160.00元后未支付剩余租赁费用，也未将剩余的钢模板产品返还给吉顺租赁站。认定上述事实的证据有《租赁产品提货单》14份、《租赁产品退还单》10份及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李海成在吉顺租赁站租赁钢管、扣件等钢模板产品，并就提走的租赁物在租赁产品提货单上签字确认，租赁产品提货单上对租赁产品具体名称、单位、规格型号、数量、日租金、产品原值等作了明确约定，吉顺租赁站与李海成之间具有租赁合同法律关系。吉顺租赁站已将钢模板产品交付给李海成，李海成应按约定支付租金及返还钢模板产品。2013年7月3日至12月11日间李海成返还吉顺租赁站部分钢模板产品。2013年6月2日至12月31日间，李海成应支付吉顺租赁站租金50386.57元。2014年1月1日至2019年4月8日间，李海成一直未将剩余钢模板产品返还给吉顺租赁站，应承担继续给付租金的义务，此期间的租金为198423.34元，合计租金为248809.91元。租赁期间李海成支付吉顺租赁站租赁费39160.00元，应予以扣除，李海成应继续支付吉顺租赁站的租赁费为209649.91元。李海成返还的租赁物中损坏物品包括扣件缺螺丝455套、每套1元，扣件未沾油484个、每个0.1元，油托未沾油175个、每个0.2元，损失合计538.40元。李海成应予以赔偿。李海成未返还吉顺租赁站的钢模板产品为钢管4米45根、3.5米64根、2.5米68根、2米198根、1.5米507根（原值每米20元），扣件1672个（原值每个7元），油托211根（原值每根20元），步步紧216根（原值每根20元），蝴蝶卡1000个（原值每个2元），龙门架1米20片（原值每片180元），龙门架1.93米10片（原值每片150元），拉杆29根（原值每根50元），接头40个（原值每个20元）。李海成应承担返还的责任，不能返还的，应按约定的价格承担赔偿责任。李海成与吉顺租赁站对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站与李海成之间2013年、2014年订立的租赁合同；二、李海成于本判决生效之日起7日内给付吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站租金209649.91元；三、李海成于本判决生效之日起7日内赔偿吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站租赁物损失538.40元；四、李海成于本判决生效之日起15日内返还吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站钢模板产品（具体为：钢管4米45根、3.5米64根、2.5米68根、2米198根、1.5米507根（原值每米20元），扣件1672个（原值每个7元），油托211根（原值每根20元），步步紧216根（原值每根20元），蝴蝶卡1000个（原值每个2元），龙门架1米20片（原值每片180元），龙门架1.93米10片（原值每片150元），拉杆29根（原值每根50元），接头40个（原值每个20元）），逾期不能返还的，按钢模板产品原值予以赔偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606.00元（已减半），由李海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月三十一日书记员 王秋琳