广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12127号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司工作人员。被告：黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）与被告黄锦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员徐艳适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人彭浩祥、被告黄锦华的委托诉讼代理人郑岚、陈正翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄锦华在原告处为粤Ｘ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2018年7月11日至2019年7月10日止，被保险人为被告黄锦华。2018年8月2日22时许，被告黄锦华（未依法取得有效的机动车驾驶证）驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车（经检验，该车制动不合格）沿325国道由西往东方向行驶，行至325国道15KM+400M（顺德区碧桂路伦教三洲路口）处时，与停在路口等放行信号的案外人农正通驾驶的粤Ｆ×××**号正三轮摩托车和案外人黎锦坤驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，后被告黄锦华驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车驶入交叉路口，又与对向绿灯通行的案外人徐明驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车、案外人郭耀新驾驶的粤Ｅ×××**号轻型仓栅式货车和案外人冯兆权驾驶的粤Ｘ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成六车不同程度损坏及农正通、郭耀新和冯兆权受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄锦华弃车逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦华承担事故的全部责任，案外人农正通、冯兆权、黎锦坤、郭耀新、徐明无需承担事故责任。事故后，案外人农正通向法院提起诉讼，法院经审理后作出（2019）粤0606民初7号民事判决书，判决原告在交强险范围内向案外人农正通赔付事故损失120000元并迳付案件受理费1309.72元。原告按上述判决于2019年5月9日向案外人农正通支付了121309.72元。原告认为被告黄锦华未依法取得有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，原告已在交强险范围内对受害人履行了赔偿义务，依据法律规定，被告应当赔偿原告损失120000元。据此，原告向本院提起诉讼。被告黄锦华辩称，1.被告曾是A2E驾驶证持有者，不属于司法解释中“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，被告虽因其他个人原因导致驾驶证被注销，但其完全具备正常驾驶车辆的能力。2.车辆登记所有人何翰轩和车辆实际使用者何志宏久久不去已被注销驾照的被告黄锦华处拿回车辆，明显具有过错，应承担相应的责任。3.原告为已达报废标准的车辆承保，存在一定过错，应承担相应责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、民事诉讼主体告知书复印件、粤Ｘ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件、交强险保险抄单、道路交通事故认定书、（2019）粤0606民初7号民事判决书、农正通身份证复印件、农正通银行卡照片打印件、赔款电子回单打印件，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼未提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄锦华在原告处为粤Ｘ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2018年7月11日至2019年7月10日止，被保险人为被告黄锦华。2018年8月2日22时许，被告黄锦华（未依法取得有效的机动车驾驶证）驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车（经检验，该车制动不合格）沿325国道由西往东方向行驶，行至325国道15KM+400M（顺德区碧桂路伦教三洲路口）处时，与停在路口等放行信号的案外人农正通驾驶的粤Ｆ×××**号正三轮摩托车和案外人黎锦坤驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，后被告黄锦华驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车驶入交叉路口，又与对向绿灯通行的案外人徐明驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车、案外人郭耀新驾驶的粤Ｅ×××**号轻型仓栅式货车和案外人冯兆权驾驶的粤Ｘ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成六车不同程度损坏及农正通、郭耀新和冯兆权受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄锦华弃车逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，以被告黄锦华驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车及造成交通事故后逃逸为由，认定被告黄锦华承担事故的全部责任，案外人农正通、冯兆权、黎锦坤、郭耀新、徐明无需承担事故责任。事故后，案外人农正通以本案原告、被告及案外人何翰轩作为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年4月15日作出（2019）粤0606民初7号民事判决书，判令如下：一、平安保险顺德支公司于该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向农正通赔偿事故损失120000元；二、黄锦华于该判决发生法律效力之日起十日内向农正通赔偿事故损失36141.77元；三、驳回农正通的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告于2019年5月9日向案外人农正通履行了判决确认的赔付义务。原告认为被告应当赔偿原告支付的上述赔偿款，遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。另查，肇事车辆粤Ｘ×××**号小型轿车登记在案外人何翰轩名下，该车辆在原告处投保了交强险，保险期限从2018年7月11日至2019年7月10日止。本院在（2019）粤0606民初7号案中查明，肇事车辆的实际控制人为被告黄锦华，没有证据证明车辆所有人何翰轩对事故的发生存在过错。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案案由应变更为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，保险公司承担的是垫付责任，所以保险公司在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，其在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人全额追回。本案中，被告黄锦华虽曾经具有驾驶资格，但在事故发生时，其驾驶资格已经注销，并未依法取得新的机动车驾驶证，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的无证驾驶的情形，原告依据生效判决在交强险范围内向案外人农正通赔付了120000元，原告据此主张被告黄锦华支付上述赔偿金120000元，理据成立，本院予以支持。对于被告黄锦华提出肇事车辆粤Ｘ×××**号小型轿车的登记所有人何翰轩和实际控制人何志宏应承担相应责任的抗辩意见，本院认为，根据已生效的（2019）粤0606民初7号民事判决书查明的事实，粤Ｘ×××**号小型轿车的实际控制人为被告黄锦华并非案外人何志宏，且无证明显示车辆所有人何翰轩对事故的发生具有过错，故对于被告黄锦华提出的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告黄锦华负担（被告黄锦华直接向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月十八日书记员 廖炜城