北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10896号原告：杨某1，男，2006年12月3日出生，汉族，学生，住山东省莘县。法定代理人：杨某2，男，1973年9月6日，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，女，1991年8月11日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：安心川，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：北京市大兴区建业学校，地址北京市大兴区黄村镇鹅房村。法定代表人：周敬兰，校长。委托诉讼代理人：王长虹，男，1973年12月21日出生，汉族，北京市大兴区建业学校老师。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告杨某1与被告安心川、被告北京市大兴区建业学校（以下简称：建业学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨梅、方音音，被告安心川，被告建业学校的委托诉讼代理人张经强、王长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令安心川、建业学校连带赔偿杨某1各项损失共计59240.60元(其中包括，医疗费14200.60元、护理费21340元、住院伙食补助费900元、营养费9700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2、请求判令本案诉讼费用由安心川、建业学校负担。事实和理由：杨某1于2016年10月25日下午在建业学校内因安心川的孩子安某而摔伤。经首都儿科研宄所附属儿童医院（以下简称：首都儿童医院）诊断为右尺骨、桡骨骨折。杨某1于2016年10月26日至2016年11月1日在首都儿童医院入院治疗6天；于2017年3月18日至2017年3月21日在首都儿童医院入院治疗3天，治疗期间均需专人陪护。洋凤洋与安心川、建业学校协商多次未果，故提起诉讼。安心川辩称，不同意杨某1的诉讼请求。孩子摔伤的时候老师没有通知我，杨某1的父亲才通知我去学校。在学校监控室看到，是杨某1踹我孩子，我孩子自我保护住腿，杨某1又踢我孩子，自己摔伤。当时杨某1的父亲也没有异议。杨某1主动打我孩子，第一时间我们去了医院检查。后因杨某1去的医院不是三甲医院我就报了保险，联系了儿研所看病，都是我一个人跑的。杨某1对本案的发生有重大过错。杨某1于2016年10月25日下午在建业学校内课间休息时与安某打闹，不慎摔伤是由于杨某1对安某实施飞身踢踹，安某自身本能自我保护抱住杨某1的右腿，杨某1又二次抬起左腿踢踹，双脚离地没有支撑导致摔伤，第二天早晨杨某2（杨某1父亲）和安心川（安某父亲）在学校调取监控视频查看证实，在场还有学校安保人员，由于时间长久视频监控没有保存。随后安心川陪同杨某1前往朝阳地区一家医院就医并为其垫付医疗费用5000元，随即往太平保险报险，由于此家医院不是三甲医院不在太平保险理赔范围内故转院首都儿童医院，安心川为杨某1办理挂号及住院手续并为其垫付住院押金4000元，杨某1拿出6000元，共10000元由安心川交付医院，当天晚上11点多钟回到住所地并向当地110报了警咨询。由于此事件发生于建业学校内，学校没有尽到相应的安全教育和监护责任，且在孩子住院期间没有任何人去看望过孩子，理应承担责任。杨某1的部分诉求于法无据。1、住院伙食补助费：参照《北京市直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为50元/天。2、护理费：杨某1能够生活自理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由我方支付护理费与事实不符。3、交通费：杨某1应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付1000元显然过高。4、营养费：杨某1出院后就去建业学校就学，故要求支付9700元显然过高。5、医疗费：杨某1入院当天安心川为其垫付医药费10000元，出院当天安心川为杨某1垫付住院费5520元，前期检查费用1000多元,总计10520元。综上，杨某1应承担主要责任，建业学校也应当承担相应的责任，且杨某1主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护安心川的合法权益。建业学校辩称，事发时在课间杨某1和安心川的孩子相互打闹导致杨某1受伤，学校对学生进行了安全教育及管理制度，违反学校纪律，学校认为做到了管理责任，我们没有责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某1与安某均为建业学校学生。安心川为安某之父。2016年10月25日下午，杨某1与安某于课间打闹，后摔伤。次日，杨某1被送往首都儿童医院，于2016年10月26日至2016年11月1日住院6天，出院诊断为右尺桡骨骨折。后杨某1再次到首都儿童医院治疗，于2017年3月18日至2017年3月21日共计住院3天，出院诊断为右尺骨、桡骨骨折。2018年7月2日，北京通达首诚司法鉴定所接受我院的委托，对杨某1的护理期、营养期进行鉴定。2018年8月13日，该中心出具鉴定意见称：“被鉴定人杨某1外伤致右尺桡骨骨折，建议护理期为伤后90日及第二次术后7日，营养期为伤后90日及第二次术后7日。”杨某1支出鉴定费2100元。为证明医疗费，杨某1提交医疗费票据，显示金额为634.8元；太平财产保险有限公司理赔医药费分割单，显示费用总额14351.9元，赔付金额7569.49元，剩余金额6782.41元；中国平安人寿保险股份有限公司大兴区兴政理赔医药分割单，显示费用总额16783.39元，赔付金额10000元，剩余金额6783.39元。二被告对真实性予以认可。安心川称为杨某1垫付了5500多元的住院费用，经询问，杨某1认可安心川垫付医疗费5500元。建业学校提交安全教育第一课、课间活动安全管理制度、建业学校学生安全教育、新学期期初师生集体教育内容、会议记录，拟证明其做到了安全教育及管理责任；杨某1及安心川对上述证据不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。事发时杨某1与安某均为无民事行为能力人，因打闹导致杨某1摔伤，安某应承担相应的侵权赔偿责任。安某为未成年人，其民事责任依法应由其监护人承担。同时，杨某1对自己的损害也有一定过错，应依法减轻安某的责任。建业学校作为教育机构，应当知道在校学生心智尚未成熟，好动且控制力弱，喜欢打闹嬉戏，易发生人身伤害，对此学校应建立系统、完备、严密的教育、管理和保护机制。现建业学校未提交充分证据证明其已尽到了相应义务，故因建业学校疏于履行监管职责，对两未成年人的打闹行为未能及时制止，造成杨某1损伤，应承担主要的过错责任。综合本案情况，对于杨某1的损失，本院酌定由杨某1自行承担10%责任，由安心川承担30%责任，由建业学校承担60%责任。对于杨某1主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据杨某1提交的医疗费票据、理赔医药费分割单，医疗费计算为14200.6元。2、护理费，根据鉴定机构的意见，杨某1护理期为伤后90日及第二次术后7日，本院酌定其住院期间产生的护理费为120元/天，出院后护理费为100元/天，护理费总计9880元。3、住院伙食补助费，杨某1主张900元（住院9天×100元/天），因未超出法律规定范围，本院予以确认。4、营养费，根据鉴定机构的意见，营养期为伤后90日及第二次术后7日，本院酌定营养费标准为50元/天，营养费计算为4850元。5、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。6、交通费，本院根据杨某1的就医次数、就医距离、出行便利程度，酌情确定为300元。7、精神损害抚慰金，现杨某1未构成伤残，本院对其该项主张不予支持。综上，杨某1的各项损失共计32230.6元。安心川已垫付的医疗费5500元应在其应承担的赔偿金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安心川于本判决生效之后十日内赔偿杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计4169.18元；二、北京市大兴区建业学校于本判决生效之后十日内赔偿杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计19338.36元；三、驳回洋凤洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由杨某1负担387元（已交纳）由安心川负担45元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京市大兴区建业学校负担209元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇一九年七月三十一日法官助理 蔡平阳书 记 员 莫嘉敏