wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1730号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住安阳县。被告：刘朝，女，1986年11月14日出生，汉族，住安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张俊涛、刘朝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，张俊涛、刘朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币39658元（包括本金38651.4元、利息938.07元和罚息68.53元）及逾期保费1198.64元、逾期服务费1707.67元，共计42564.31元；2、判令被告向原告支付违约金16259.78元（违约金以理赔款39658元为基数，自2017年9月7日起按每日千分之一的标准暂计至2018年10月23日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊涛于2016年8月18日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款5万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2017年9月7日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告刘朝与被告张俊涛系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。张俊涛、刘朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：张俊涛于2016年8月18日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台共借款50000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月。张俊涛为上述借款向平安保险公司投保信用保证保险，与平安保险公司签订《个人借款保证保险保险单》，约定张俊涛每月向平安保险公司支付保险费330元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因张俊涛未能按照约定及时还款，平安保险公司于2017年9月7日按照保险合同约定对“陆金所”进行理赔，代张俊涛支付全部应付款项计39658元，张俊涛尚欠平安保险公司保险费1198.64元。上述事实有平安保险公司提供的个人借款申请书、个人借款协议、付款金额一览表、投保单、个人借款保证保险保险单、保险条款、保险条款说明及特别约定、理赔确认书以及平安保险公司当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法有效的合同受法律保护。张俊涛向平安保险公司投保保证保险，并签订《个人借款保证保险保险单》，双方系保证合同，双方均应按照约定履行各自的义务。平安保险公司已按照保险合同约定支付了张俊涛的所欠借款本息，有权向张俊涛追偿，对平安保险公司要求张俊涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张俊涛未按照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为自2017年9月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算。平安保险公司要求张俊涛支付逾期保险费，符合合同约定，本院予以支持。平安保险公司要求张俊涛支付逾期服务费，于法无据，本院不予支持。平安保险公司称张俊涛与刘朝系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，张俊涛与刘朝没有与平安保险公司共借共签，且张俊涛签订的个人借款申请确认书系格式条款，平安保险公司也没有提供其他相应证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该笔借款不视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊涛于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39658元及违约金（以39658元为基数，自2017年9月7日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、张俊涛于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1198.64元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由张俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年七月二十三日书记员  李 焕
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保65号申请人:胡某，男，汉族，民勤县昌兴煤炭有限责任公司股东，住甘肃省金昌市金川区。被申请人：民勤县昌兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91620000MA73D7AR7R。法定代表人：方某，该公司总经理。被申请人:方某，男，汉族，住民勤县，民勤县昌兴煤炭有限责任公司总经理。申请人胡某于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人方某在民勤县国土资源局的煤炭资源费捌拾陆万元整予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，不采取财产保全措施，将可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人方某在民勤县国土资源局的煤炭资源费86万元。案件申请费4820元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈国滨审 判 员  潘竟斌人民陪审员  李红梅二〇一九年七月八日书 记 员  吴建萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1753号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人:张洪秀，女，汉族，1956年2月18日生，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张洪秀借款合同纠纷一案，执行标的为41000元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人骆华磊,他明确表示提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘宁军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民申18号申诉人（原审被告）：刘霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛永新，男，1970年10月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系刘霞丈夫，代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：张进忠，男，1957年4月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告刘霞与原审原告张进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫1303民初3545号民事判决书，已发生法律效力。申诉人刘霞以原审认定事实不清、定案证据不足向本院提起再审申请。经本院审判委员会讨论认为，原判决事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田书文人民陪审员  余 飞二〇一九年七月一日书 记 员  景 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3951号之二 申请执行人邓俊杰。 被执行人李峰。 被执行人余淑贞。 申请执行人邓俊杰与被执行人李峰、余淑贞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十日 书记员 胡 凯
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初225号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭北和，男，1986年4月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，油漆工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人郭北和犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员倪承桃、欧阳为恒出庭支持公诉，被告人郭北和到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月6日18时许，被告人郭北和在家中参加妹妹郭某2的婚宴时饮酒。当日18时40分许，郭北和醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，自阳新县三溪镇竹林村驶向三溪镇高桥村,车行驶至附近路段时，郭北和因醉酒驾车引发交通事故，与推着摩托车的行人倪某1发生碰撞致其受伤，紧接着与汪某停在路边的摩托车发生二次碰撞，郭北和本人受伤昏迷。经鉴定，倪某1损伤程度为轻伤二级。接群众报警后，民警茂盛来和丁景成赶赴事故现场，发现二轮摩托车驾驶员郭北和有酒后反应，于是在阳新县人民医院提取了郭北和的血液，并送黄石求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，郭北和血液中乙醇含量为231.26mg/100ml。被告人郭北和到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭北和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭北和对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月6日18时许，被告人郭北和在家中参加妹妹郭某2的婚宴时饮酒。当日18时40分许，郭北和醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，自阳新县三溪镇竹林村驶向三溪镇高桥村,车行驶至附近路段时，郭北和因醉酒驾车引发交通事故，与推着摩托车的行人倪某1发生碰撞致其受伤，紧接着与汪某停在路边的摩托车发生二次碰撞，郭北和本人受伤昏迷。经鉴定，倪某1损伤程度为轻伤二级。接群众报警后，民警茂盛来和丁景成赶赴事故现场，发现二轮摩托车驾驶员郭北和有酒后反应，于是在阳新县人民医院提取了郭北和的血液，并送黄石求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，郭北和血液中乙醇含量为231.26mg/100ml。被告人郭北和到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日，郭北和的亲属已经对被害人倪某1、汪某进行了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人郭北和在庭审中均无异议，且有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车检验鉴定、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人乐某、倪某2、郭某1和等人的证言，被害人汪某、倪某1的陈述，被告人郭北和的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像、抽血视频，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭北和违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭北和到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿了二被害人的损失，取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭北和血液中乙醇含量为231.26mg/100ml，发生交通事故致一人轻伤，均酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭北和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十四日起至二○一九年九月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月十五日书 记 员  姜 舟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执265号 本院在执行申请执行人雷华兴与被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林、兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执399号之一申请执行人朱科帅。被执行人赵耀龙。本院在执行朱科帅与赵耀龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱科帅依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初865号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵耀龙自动向申请执行人朱科帅支付XXXX元后，与申请执行人朱科帅达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 戈审判员 贺诗魏审判员 邓磊磊二〇一九年七月二十五日书记员 赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1299号申请执行人：青岛万兴果菜食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：柳建增。被执行人：王富春，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人青岛万兴果菜食品有限公司与被执行人王富春国内涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0290号裁决]，本院于2019年7月2日已立案执行。因被执行人王富春住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0290号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初539号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人姜道环，男，1977年1月24日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省明光市。住连云港市海州区。被告人姜道环曾因吸毒，于2003年11月被连云港市戒毒所强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯交通肇事罪，于2004年4月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯故意伤害罪，于2011年4月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审，于2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人姜道环犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人姜道环到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年12月7日22时2分，被告人姜道环酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被民警当场查获，现场呼气酒精含量测试结果为94.3mg/100ml。后被告人姜道环被民警带至连云港市中医院，在抽取血样之前脱逃。另查明，被告人姜道环归案后如实供述其犯罪事实。在公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人姜道环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、现场呼气测试单、刑事判决书、情况说明等书证，证人房某证言，被告人姜道环的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜道环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人姜道环犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜道环归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜道环揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人姜道环当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人姜道环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜道环的刑期自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月三十一日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖04行初34号 原告陈国安，男，1969年5月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江路。 法定代表人宋立敏，该区区长。 原告陈国安诉被告淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）不履行法定职责一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈国安诉称：原告系淮南市××××村村民，在该村拥有合法房屋，位于淮南市中安煤化一体项目建设的拆迁范围内。2018年8月29日，淮南市潘集区祁集镇人民政府（以下简称祁集镇政府）在未与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的情况下对原告合法所有的房屋进行了强制拆除，导致原告无家可归、屋内动产受损。原告于2018年10月15日将祁集镇政府诉至法院，请求确认其强拆行为违法。淮南市潘集区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0406行初12号行政判决，确认祁集镇政府强拆行为违法，并已经发生法律效力。2019年1月25日，原告向被告潘集区政府提出查处申请，被告签收后，在法定期限内未予作出任何答复，其行为显然属于违法。原告认为，被告不履行法定查处职责违法，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告不履行法定查处职责违法并责令依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘集区政府在法定期限内未作出答辩。 经审理查明：原告在淮南市××××村拥有房屋，位于淮南市中安煤化一体项目建设的拆迁范围内。2018年8月29日，祁集镇政府在未与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的情况下对原告房屋进行了强制拆除。原告于2018年10月15日将祁集镇政府诉至法院，请求确认其强拆行为违法。淮南市潘集区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0406行初12号行政判决，确认祁集镇政府强拆行为违法，并已经发生法律效力。2019年1月25日，原告向被告潘集区政府提出查处申请，被告签收后未予答复。原告认为，被告不履行法定查处职责违法，严重侵害其合法权益，遂诉至法院。 本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈国安要求被告潘集区政府对祁集镇政府及其相关工作人员的强拆行为进行查处，其实质是要求潘集区政府履行对下级行政机关的内部监督管理职责，但该行政机关内部监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另结合本院查明事实，祁集镇政府强拆陈国安房屋的行为已由人民法院作出的生效判决确认违法，原告的权利已经得到了司法救济，因此潘集区政府对祁集镇政府及其相关工作人员查处与否，并不对原告陈国安的权利义务产生实际影响,故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈国安的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年七月五日 法官助理李广庆 书记员魏巍 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终355号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。 负责人孟宪根，该公司总经理。 诉讼代理人付兴伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省兰陵县，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人丈夫。 原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人长子。 上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁某3，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人次子。 原审被告人陈开州，男，1970年7月3日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕,同年3月27日被临沭县人民法院取保候审。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人陈开州犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）鲁1329刑初93号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月27日11时10分许，被告人陈开州驾驶苏Ｇ×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿临沭县唐湾路由南向北行驶，行至唐湾路玉山镇袁黄峪村路口，与由西向东过路的袁某1驾驶的“比德文”牌电动三轮车（车载王某1人）相撞，致袁某1、王某受伤，车辆部分受损。后王某经医院抢救无效死亡。经认定，陈开州超速行驶，负事故主要责任。案发后，被告人陈开州于2019年1月18日到投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈开州在开庭审理过程中亦无异议，并有原审开庭审理中经质证确认的被害人袁某1陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据予以证实。 原审另查明，被害人王某出生于1953年7月20日，系临沭县玉山镇袁黄峪人，生前居住其次子袁某3家。原告人袁某1系王某丈夫，袁某1与王某夫妻育有二子，长子袁某2，次子袁某3。王某受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗6天，于2019年1月2日死亡，花医疗费36544.23元。附带民事诉讼原告人因王某死亡造成的合理经济损失如下：医疗费36544.23元、住院期间护理费100.79元×6天=604.74元、住院期间伙食补助费30元×6天=180元、交通费酌定60元、死亡赔偿金551835元、丧葬费34652.5元、办理丧事人员误工费100.79元×3天×3人=907.11元，合计624783.54元。 被告人陈开州驾驶的涉案肇事车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的当事人陈述、证人尹某,4、李某1证言、医疗费单据、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、保险单、居民身份证明、临沭县玉山镇袁黄峪村村委证明、临沭县绿园物业管理有限公司证明、物业费收据、商品房预售合同等证据予以证实。 原审诉讼过程中，原审被告人陈开州及其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，陈开州取得了被害人近亲属的谅解。 原审法院认为，被告人陈开州违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。因被告人陈开州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿，因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险、商业第三者责任险且购买不计免赔险，事故发生在保险期间，故华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任承担70%赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张损失应按城镇居民标准计算，提交了临沭县绿园物业管理有限公司证明、物业费、水电费收据、商品房预售合同、证人尹某,4、李某1出庭证言等证据，上述证据能够证实事故发生前被害人王某在其次子家中居住且满一年以上，故本案经济损失按城镇居民标准计算。被告人陈开州投案自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人陈开州的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈开州有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3因近亲属王某死亡造成的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；判令附带民事被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3因近亲属王某死亡造成医疗费18580.96元、住院期间护理费423.32元、住院期间伙食补助费126元、交通费42元、死亡赔偿金309284.5元、丧葬费24256.75元、办理丧事人员误工费634.98元，合计353348.51元。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈开州服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以“被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈开州犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在交强险、第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司所提“被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由，经查，被害人王某虽系农村户口，但在案证据临沭县绿园物业管理有限公司证明、物业费、水电费收据、商品房预售合同、出庭证人尹某,4、李某1等人的证言等能够证实事故发生前其已在城镇居住一年以上，原审据此按城镇居民标准计算相关赔偿并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年七月十一日 书记员  訾 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢61号之一 申请执行人:张秀英,女,1960年11月12日出生,汉族,住四川省都江堰市 被执行人:周丽,女,1974年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川 0181民初1162号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人周丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丽在中国工商银行4402********4446 账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年七月十六日 书记员  候文亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10004号原告：昆山美弧橡塑机械有限公司,住所地昆山市玉山镇锦淞路****房，统一社会信用代码：913205836945053958。法定代表人：刘江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：深圳市摩码克来沃化学科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路********一社会信用代码：914403003062446146。原告昆山美弧橡塑机械有限公司与被告深圳市摩码克来沃化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山美弧橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，申请保全措施费1120元，合计2198元，由原告昆山美弧橡塑机械有限公司负担。审判员  邹卫琪二〇一九年七月二十二日书记员  钱 金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13173号之一原告：上海百卡新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱秀梅，经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：天津恒德瑞科技发展有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：蔡黎君。本院在审理原告上海百卡新材料科技有限公司诉被告天津恒德瑞科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百卡新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,380元，减半收取计5,190元，保全费3,810元，均由原告上海百卡新材料科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年七月二十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初1666号 原告：陈太华，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈俊贤，男，1946年6月6日出生，汉族，住址同上。 原告陈太华与被告陈俊贤不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告陈太华、被告陈俊贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太华向本院提出诉讼请求：请求被告陈俊贤归还原告人民币24978元。事实和理由：原告于1996年1月起退伍回家每月有90.5元补助款，至今二十三年，共计人民币24978元。该笔退伍补助款应归原告，但被被告领取和使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告陈俊贤辩称，被告与原告系父子关系。原告因患精神分裂症于1996年1月从部队退伍回家。原告退伍回家后国家发放的退伍军人待遇由被告领取到2015年5月17日原被告分家属实。因原告患病，被告所领取的补助款全部用于原告治病及生活。 原告围绕诉讼请求向法庭举示了以下证据：1、优抚对象定期定量补助领取证，以证明原告每月有90.5元补助。2、农村商业银行存款明细，以证明原告从2015年6月19日至2019年1月29日期间，原告享受的退伍军人待遇通过银行发放并由原告领取。3、关于陈太华提前退伍处理协议(复印件)，以证明原告退伍的原因以及退伍时间。4、重庆合川市民政局介绍信，证明原告因病需长期服药的情况。5、重庆市合川区人民政府盐井街道办事处关于陈太华信访事项的处理意见，证明原告因退伍待遇向有关部门反映和处理情况。被告举示了残疾人证，以证明原告属于精神二级残疾。 经审查原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告与原告系父子关系。原告于1994年12月在32413部队服兵役，1995年12月因病不适合部队工作提前退出现役，1996年1月26日由原四川省合川市人民武装部和合川市民政局接回原籍合川市盐井镇茶园村，并由其父母监护。原告回家后，其治疗、生活、居住均由其父母负责，期间，被告还为原告修建房屋，原告退伍后享受的优抚对象定期定量补助以及待遇由被告领取。2015年5月17日，原告与被告分家另过，被告仍继续照顾原告的生活，只是国家发放的退伍军人待遇由原告自己管理使用至今。原、被告纠纷经有关部门调解无果，原告于2019年2月12日起诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告与原告系父子关系。原告因病退出现役后与被告共同生活，属于家庭共同生活成员。且原告患病回家后的治疗、生活、居住均由其父母照顾。共同生活期间，原告退伍后享受的优抚对象定期定量补助以及待遇由被告领取并用于原告治病、生活以及被告为其修建房屋，期间，被告并未取得不当利益，原告也未举示相关证据证明利益受到损失。因此，原告请求其父陈俊贤归还人民币24978元的诉请没有合法根据并违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈太华的诉讼请求。 案件受理费424.44元，由原告陈太华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  颜 朋 人民陪审员  曾令葵 人民陪审员  李辉琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  尹秀红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3971号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，民生银行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：许凯，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省。被申请人：付倩倩，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省。被申请人：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省云龙区。被申请人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省云龙区。被申请人：徐州四才国际贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集大蒜市场。法定代表人：许凯。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人许凯、付倩倩、张金梅、王会平、徐州四才国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许凯、付倩倩、张金梅、王会平、徐州四才国际贸易有限公司银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许凯、付倩倩、张金梅、王会平、徐州四才国际贸易有限公司银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2870元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执199号攸县卓信达资产管理有限公司、王栋：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2019）湘0223民初3127号生效民事判决。被执行人王栋于2019年7月22日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执482号 申请执行人：张杰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李东云，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张杰与李东云机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月21日、3月19日、5月20日依法查询银行、车辆、股票证券、工商登记、不动产等部门，其名下号牌为皖Ｋ×××××的奇瑞牌汽车已依法查封，未实际发现控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月十七日 书记员  张凯凯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2410号原告：王荣光，男，2000年8月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。法定代表人：陈清炎，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日生，汉族，住平顶山市石龙区，系被告公司工作人员。原告王荣光诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称为太平洋人寿保险平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣光及其委托诉讼代理人李文煜、被告太平洋人寿保险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大病保险金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月24日，原告母亲何会琴在被告动员下，作为投保人给2周岁的原告王荣光投保了太平盛世长泰安康保险（B），保险金额为2万元，××赔付责任，该保险10年缴费已履行完毕。2013年7月25日，被告又动员何会琴给原告购买了被告的银泰人生终身寿险（分红型）和附加银泰人生提前给付××保险。其中，××保险金额为8万元。2018年夏季，原告感觉胸部背部疼痛未引起注意，后来在家里洗澡，原告父亲给其搓背时意外发现原告背部脊柱异常，遂于2018年7月16日去平煤神马医疗集团总医院，被诊断为脊柱侧凸畸形，7月19日做胸腰椎后路脊柱侧弯矫正、植骨骨融合内固定术。17天后原告出院，出院诊断为脊柱侧凸畸形，出院医嘱术后三个月内卧床休息，禁止剧烈运动；术后1、3、6、12个月来院；如有不适，随时入院就诊。出院一个月后，原告按照被告的要求整理资料理赔。2019年3月27日，被告向原告下发拒赔通知书，原告认为被告宣传销售的是××保险，本次患病原告支付了112548.05元的医疗费，尚有46787.15元未报销，且原告目前弯腰坐卧取物等活动受限，××。因被告拒赔，故依法提起诉讼。被告太平洋人寿保险平顶山支公司辩称，原告所主张的被保险人所患××种类，因此保险公司不承担给付保险金的责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2002年11月25日，原告王荣光母亲何会琴作为投保人，在被告太平洋人寿保险平顶山支公司为原告王荣光投保了太平盛世长泰安康保险（B）一份，交费期为10年，年保险费476元，保险期间自2002年11月24日至终身止。××范围为：心肌梗塞、恶性肿瘤、四肢瘫痪、慢性肾衰竭（尿毒症）、脑中风、严重烧伤等十二类。保险金额2万元。现原告已足额交纳了全部保费。2013年7月25日，原告母亲何会琴作为投保人，在被告太平洋人寿保险平顶山支公司又为原告王荣光投保了银泰人生终身寿险（分红型）和附加银泰人生提前给付××保险一份，××保险交费期15年，年保险费416元，保险金额为主险合同的基本保险金额8万元，保险期间自本合同列明的终止性保险事故发生时止。××范围为：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术等35种。2018年7月16日，原告因脊柱异常入住平煤神马医疗集团总医院进行治疗，7月19日，原告做了胸腰椎后路脊柱侧弯矫正、植骨骨融合内固定术的手术。8月2日，原告王荣光出院，出院诊断为：脊柱侧凸畸形。后原告请求保险公司进行理赔，被告太平洋人寿保险平顶山支公司于2019年3月27日行原告下发不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。本案原、被告双方争议的焦点为被保险人王荣光所患××。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，太平盛世长泰安康保险条款释义的××仅列举了12类××为××，银泰人生终身寿险附加银泰人生提前给付××保险条款释义的××仅列举了35种××为××，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”另根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，××内涵与外延的理解应作出有利于原告的解释。从被保险人王荣光的住院治疗情况来看，王荣光所患××为脊柱侧凸畸形，出院医嘱上面写明术后三个月内以卧床休息为主，禁止剧烈活动。原告家庭为此也花费十五万多的医疗费。××对其身体和生活都造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险平顶山支公司应当按照保险合同的约定给付原告王荣光××保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王荣光支付保险金额100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年七月四日书记员  张燚琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3157号原告：杨亮，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包亚玲，女，1991年9月6日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。身份证号×××被告：吴永林，男，1990年3月25日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。（二被告系夫妻关系）身份证号×××原告杨亮与被告包亚玲、吴永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告包亚玲、吴永林经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨亮诉称，被告包亚玲、吴永林是夫妻关系。2015年1月15日，我给二被告的饭店打工，地址在甘旗卡二中对面，我们口头协议月工资每月2600元，二被告共欠我工资11000元，有被告方包亚玲出具的欠据一枚。此款经我多次找被告索要，二被告未给付，故诉至法院，要求被告包亚玲、吴永林给付欠款本金11000元，案件受理费、公告费由被告承担。被告包亚玲、吴永林未答辩。经审理查明，被告包亚玲、吴永林系夫妻关系。原告杨亮曾在被告包亚玲、吴永林的饭店打工，地址在甘旗卡二中对面，口头协议工资每月2600元。2015年1月15日被告包亚玲给原告杨亮出具一枚欠据，载明欠原告杨亮工资共11000元。此款经原告杨亮多次索要，二被告未给付，故诉至本院，要求被告包亚玲、吴永林给付欠款本金11000元，案件受理费、公告费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告签名的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨亮与被告包亚玲、吴永林劳务合同纠纷一案，双方自愿达成劳务合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告包亚玲、吴永林均未到庭，欠据上仅有被告包亚玲个人签名捺印，应由被告包亚玲承担给付工资款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包亚玲自本判决生效后十日内给付原告杨亮工资款本金11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告包亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年七月十七日书 记 员  李明扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5024号原告：苗德林，男，汉族，1955年7月23日生，住胶州市。被告：高田，男，汉族，1994年12月20日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州东东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，职务：经理。原告苗德林诉被告高田、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告苗德林于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗德林负担。审判员  郑培臣二〇一九年七月二十五日书记员  张程程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4375号原告郭文伟，男，回族。委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。委托代理人肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被告潘中林，男，汉族。上列原告郭文伟与被告潘中林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告以借款本金50000为基数并按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至全部借款本息还清之日期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告潘中林欠原告郭文伟借款44000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘中林应于本判决生效之日起十日内向原告郭文伟还欠款44000元及利息（以44000元为基数自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告郭文伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2241号原告：高国喜，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：马连香，女，1947年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高国新（马连香之子），男，1974年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告高国喜与被告马连香确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高国喜及其委托诉讼代理人刘汉强、被告马连香及其委托诉讼代理人高国红、高国新到庭参加诉讼。后被告马连香辞去对高国红的委托，变更为委托天津昭朗律师事务所律师李术山。第二次开庭原告高国喜及其委托诉讼代理人刘汉强、被告马连香委托诉讼代理人高国新、李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认高国喜与马连香于2009年9月12日签订的“协议书”有效；2.案件受理费由马连香承担。事实和理由：2009年9月12日高国喜与马连香经协商自愿签订一份协议书，该协议书载明：“一、坐落在朝阳，面积94.8平米，储藏室门牌为××，面积18.92平米。二、当时购房合同及房产证写的是高国喜之母马连香的名字（当时乡村有规定，一个户主只能顶一所合法住宅，其母代顶一所住宅）。三、经母亲同意，将坐落在朝阳里小区25号楼3门402室住宅楼户主转交给高国喜名下，房屋产权、所有权归高国喜所有。四、此协议一式两份，立字为证。”高国喜、马连香及证明人张华、张某、张宝奎在协议上签名按指纹确认。协议书由高某执笔，高某在协议上按指纹确认。高国喜取得上述房屋后，于2011年5月21日将房屋卖给刘洪亮，刘洪亮装修并入住至今。现因被告后悔，此案故成讼。高国喜认为其与马连香间签订的协议书合法真实有效。请求人民法院支持其诉讼请求。马连香辩称，不同意高国喜提出的诉讼请求，理由如下：一、高国喜是其儿子。因为村里房屋拆迁，高国喜及其妻子彭士华找其本人，讲拆迁让其签字，其问签字干什么，高国喜、彭士华说签字就能给房子；其问高国喜及其妻子彭士华，房子怎么住，高国喜、彭士华讲他们二人住哪就让其住哪，其就把字给签了。当时其没有生病，签字后在2013年9月其就病了，由其子女轮流照顾，但每到高国喜家其都不满意，其就在老儿子、老女儿处居住。高国喜也不给生活费，对于涉案协议，其签字的时候只有高国喜和彭士华在场。二、对涉案协议中一个户主只能顶一所房子有质疑，该村中有其余户主名下写下了多套房子。如果村里有这样的规定，需高国喜提供规定的原件。高国喜围绕诉讼请求依法提交了证据，证人高某、张某出庭作证，马连香申请对涉案协议书上的签字和手印进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院组织双方当事人进行质证，根据质证证据、证人证言及双方当事人陈述确认事实如下：马连香系高国喜母亲。2008年该村房屋拆迁，朝阳里小区（拆迁后房屋小区名称）25-3-402房屋的购房合同及拆迁补偿安置协议中被拆迁人写的是马连香。该还迁房购房款38265.9元由高国喜交纳，后在2009年9月12日，由高某在现场执笔写了一份协议书，当时在场的有高某、马连香、高国喜及其妻子彭士华，后张华、张某、张宝奎分别在协议书证明人处签名。协议书内容如下：“一、坐落在朝阳，面积94.8平米，储藏室门牌为××，面积18.92平米。二、当时购房合同及房产证写的是高国喜之母马连香的名字（当时乡村有规定，一个户主只能顶一所合法住宅，其母代顶一所住宅）。三、经母亲同意，将坐落在朝阳里小区25号楼3门402室住宅楼户主转交给高国喜名下，房屋产权、所有权归高国喜所有。四、此协议一式两份，立字为证。”本案审理过程中，马连香提出对涉案协议书中其签名及手印进行鉴定，经天津市武清区人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期2009年9月12日《协议书》中“马连香”签名处的指印是马连香右手食指所捺印；落款日期2009年9月12日《协议书》中“马连香”签名字是马连香本人所写。本院认为，2009年9月12日高国喜与马连香达成的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故高国喜请求确认其与马连香间2009年9月12日签订的“协议书”有效的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下：确认高国喜与马连香于2009年9月12日签订的协议书有效。案件受理费40元，由马连香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年七月二十九日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3104号申请执行人：李敬,男,1975年7月28日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李怀萱,男,1980年12月10日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8682号民事判决执行本院在执行李敬与李怀萱民间借贷纠纷一案，申请执行标的115000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月14日、6月26日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年4月19日冻结被执行人名下财付通支付账号存款，实际冻结金额611.28元。2019年4月25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款611.28元，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8682号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2777号原告李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告崔继兰，女，1947年05月04日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告李永生，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告崔继兰、李永生共同委托诉讼代理人李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇联合村民委员会，住所地东阳镇联合村。法定代表人董金侠，职务村主任（未出庭）。原告李宝忠、崔继兰、李永生与被告甘南县东阳镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开进行了审理，原告李宝忠出庭同时又以原告崔继兰、李永生共同委托诉讼代理人参加诉讼，被告甘南县东阳镇联合村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款13,849.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告为李守仁的法定继承人，李守仁生前在被告处有存款13,849.00元，2010年10月31日李守仁因病去世，李守仁、崔继兰夫妻共生育李敬中、李伟中、李宝忠三名子女，李敬中、李伟中已故，李永生为李敬中继承人，李伟中无继承人。李守仁去世后三原告向被告索要此款至今未偿还，故三原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：１、甘南县东阳镇联合村民委员会记账明细帐1页，证实被告欠李守仁借款13,849.00元。２、东阳镇为民社区委员会亲属关系证明书1份，证实李守仁的合法继承人为崔继兰、李宝忠、李永生。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未向法庭提交相关证据。三原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李宝忠、崔继兰、李永生为李守仁的法定继承人，2010年12月31日李守仁因病去世，其生前在被告处存有借款13,849.00元，现三原告向被告索要借款未果诉至法院，请求法院判决被告偿还借款13,849.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠李守仁借款有被告自记账目明细帐证实，被告与李守仁间的借款关系成立。三原告为李守仁的遗产继承人，对被告欠李守仁在借款享有继承权，李守仁去世后三原告有权向被告索要此款，被告应积极偿还借款，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李宝忠、崔继兰、李永生借款13,849.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.23元，减半收取73.11元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年七月二十一日书记员  赵振甲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初119号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人原万喜，男，1964年8月1日出生于山西省河津市清涧办事处清涧四村，汉族，初中文化，务农，身份证号码142703196408010454，住本村。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2019年1月9日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 被告人柴彤飞，男，1991年5月5日出生于山西省河津市清涧办事处清涧四村，汉族，大专文化，务农，身份证号码14270319910505003X，住本村。2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局决定刑事拘留后上网追逃，同年12月26日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站公安派出所抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，同年12月29日被河津市公安局刑事拘留，2019年1月9日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]97号起诉书指控被告人原万喜、柴彤飞犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人柴淑萍、被告人原万喜、柴彤飞，附带民事诉讼被告人原爱珍到庭参加诉讼，2019年7月5日经本院主持调解刑事附带民事原告人刘耀花与附带民事被告人原爱珍、被告人原万喜、柴彤飞达成调解协议。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月25日，原爱珍(已行政处罚)因其儿媳刘耀荣和她儿子曹博文闹离婚一事来到好又多商场三楼刘耀荣打工的“尚舍女装店”(刘耀荣姐姐刘耀花的店），将服装店部分衣服扔到商场过道上,边扔边骂,最后离开。次日下午16时许,被告人柴彤飞、被告人原万喜跟随原爱珍、曹永康又来到好又多商场三楼“尚舍女装店”，原爱珍一进店就动手打被害人刘耀花,原万喜上去抓住刘耀花的头发，将刘耀花拉倒在地并进行殴打，柴彤飞将刘耀荣按在地上阻止其上前拦架，随后柴彤飞用脚在刘耀花身上乱踢，致使刘耀花轻伤二级。 另查明：在本院审理期间，被告人原万喜、柴彤飞、刑事附带民事被告人原爱珍向被害人刘耀花赔礼道歉，并赔偿因本案伤害和毁财行为给刘耀花遭受的全部物质损失5万元。被害人刘耀花对被告人原万喜、柴彤飞的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人原万喜、柴彤飞从宽处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、营业执照等书证，证人刘耀荣、原爱珍、柴金民、高瑞玲证言，被害人刘耀花陈述，被告人原万喜、柴彤飞的供述与辩解，伤检鉴定书，辨认笔录，视听资料、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人原万喜、柴彤飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人原万喜、柴彤飞当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人刘耀花物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人原万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 被告人柴彤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人原万喜的刑期自2018年12月27日起至2019年7月26日止；被告人柴彤飞的刑期自2018年12月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王春红 人民陪审员  乔亮绒 二〇一九年七月十一日 书 记 员  毛晓如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初565号原告：吴胜昔，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被告：彭亚，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。原告吴胜昔与被告彭亚合同纠纷一案，本院于2019年1月21日适用简易程序立案后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴胜昔及其委托诉讼代理人郭坚，被告彭亚的委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜昔向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款35278.57元；2．判令被告向原告支付资金占用费用1058元（以实际欠款35278.57为本金，按年利率6%自2018年7月26日暂计至起诉之日，判决计算至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告利用自身信用资质向招商银行申请低息信用贷款购车的活动资格购买一台别克英朗轿车，贷款期限为3年，贷款金额为6.5万元。提车前，原告因自身资金周转拟终止信用贷款购车相关合同，但恰好被告彭亚有购车需求，故原、被告达成口头约定，原告继续履行原信用贷款购车相关合同，被告自行支付首付款提车，办理相关手续，原告配合被告将车辆所有权过户给被告，后期应还款（1959.03元/月，共36期，总计70525.08元）作为被告向原告的借款，由原告按月先向银行垫付，再由被告据实偿还。原、被告按口头约定办理车辆过户手续，2015年8月至2017年1月，原告为被告向招商银行支付前18期贷款，合计35262.54元，被告实际向原告支付35246.51元，差额16.03元。2017年2月至2018年7月，原告为被告向招商银行支付后18期贷款，合计35262.54元，但被告未向原告偿还后18期垫付款。此后，原告与被告多次沟通未果。被告彭亚辩称，原告所诉的事实理由部分不属实，实际是原告2015年买车，自己履行了交付定金和办理车贷，提车的时候原、被告以及相关人投资成立公司，原告手上没有资金继续履行购车合同，原告提出向被告借款，由被告帮原告支付车辆的首付款，约定公司成立之后，原告还款给被告，但是公司成立之后，原告仍未偿还被告借款，并且还没有能力支付车贷，原告提出再向被告借款还车贷，公司正常运营2个多月就可以正常还给被告。但是2015年8月之后，原告还是没有偿还被告借款，原告就提出车辆抵偿给被告，车辆价款为原告借的首付款及帮其还的一半车贷，还款之后，原告办的车贷，被告负责还到一半即18期，被告当时也同意这个方案，就办理了过户手续，并履行完毕。而后，被告于2016年年底退出了公司经营，与原告无合作关系，但是被告还是依照合同约定还款至2017年1月，因为口头约定还一半贷款，履行完后，从2017年2月之后也没有纠纷，但是2019年年初接到原告诉状，所以被告认为原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告吴胜昔与被告彭亚于2015年初相识，当时经双方口头约定，原告吴胜昔参加招商银行信用贷款购车活动，购买别克英朗轿车一台，贷款期限为36个月。被告彭亚支付了该车首付款，该车取得后即登记到被告彭亚名下（被告又于2015年8月25日将该车转卖给他人）。自2015年8月开始，被告彭亚按原告向银行还款金额向原告转账支付了前18个月贷款金额，之后因原、被告产生纠纷，被告未再向原告支付该车剩余18个月的贷款金额，原告吴胜昔于2018年7月25日支付完最后一期银行贷款。另查明，根据银行记录显示，原告吴胜昔共向招商银行还款70525.08元，被告向原告共计转款35246.51元。以上事实，有原告吴胜昔提交的市交管局信息查询单、2015年8月-2018年7月招行流水回单。及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告吴胜昔与被告彭亚经口头约定，以原告名义向银行贷款买车，由被告取得车辆并支付首付款及向原告转账支付后续贷款，是双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律规定，故双方合同关系合法有效。案涉车辆被告已及时取得，其应向原告支付相应对价款项。但被告在支付了18个月贷款金额后停止后续款项支付，现辩称因双方存在借款纠纷，约定被告只需还一半贷款金额，故停止还款，但被告并没有提交证据证明原告同意以借款抵扣应还贷款和只需还一半贷款金额，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付剩余款项35278.57元（70525.08元－35246.51元），被告如认为双方存在借款纠纷，可另行主张权利。关于原告所诉的资金占用费，因被告未依约及时支付相应款项，给原告造成了损失，原告提出被告应按年利率6%，从其最后一期还款日的次日即2018年7月26日开始向原告支付相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告彭亚于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜昔欠款35278.57元；二、被告彭亚于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜昔资金占用费（以欠款35278.57元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年7月26日起计至欠款清偿之日止）；三、驳回原告吴胜昔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取354元，由被告彭亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年七月一日书记员  宁伟昭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1750号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：孙吴希，男，汉族，1985年5月21日出生，住十堰市房县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙吴希银行存款68348.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2641号     原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙焕喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告孙焕喜劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙焕喜的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告孙焕喜起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告孙焕喜的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
安徽省安庆市大观区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0803刑更7号罪犯：聂某某，男，汉族，1968年8月21日出生于安徽省潜山县，小学文化程度，户籍地安徽省安庆市潜山县，家住安徽省安庆市潜山县。2013年1月31日因诈骗被潜山县公安局行政拘留十日；2014年8月20日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审；2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因身体原因安庆市看守所不予收押，于2018年5月9日被取保候审。2018年7月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年8月13日经本院决定，2018年8月15日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因身体原因安庆市看守所不予收押。2018年8月15日被本院取保候审。2018年8月15日本院作出了（2018）皖0803刑初98号刑事判决：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人聂某某的违法所得人民币三千六百五十八元继续予以追缴并发还被害人。在交付执行中，安庆市看守所以罪犯聂某某患有高血压（III期），不符合收押条件，不予收监。罪犯聂某某于2018年8月15日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。因罪犯多次不配合到医院检查，安庆市中级人民法于（2018）法技鉴字第111号退回委托鉴定案件。经本院核查，罪犯因发生交通事故住院治疗。罪犯聂某某于2019年3月19日重新向本院提出申请，本院对聂某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经鉴定，罪犯聂某某患有：高血压3级，安庆市中级中人民法院于2019年7月3日作出（2019）皖08审字第15号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯聂某某患高血压3级。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯聂某某不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯聂某某收监执行。（刑期即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。）二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14968号 申请人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：林家麒，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈文观，广东穗新律师事务所律师。 被申请人：郭志华，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告郭志华合同纠纷一案中，申请人科顺防水科技股份有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭志华的银行存款569400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人科顺防水科技股份有限公司已向本院提供其自有的粤Ｘ×××××号的小型越野客车和粤Ｘ×××××号的小型轿车作担保。 本院认为，申请人科顺防水科技股份有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人科顺防水科技股份有限公司向本院提供担保的其自有的粤Ｘ×××××号的小型越野客车和粤Ｘ×××××号的小型轿车； 二、冻结被申请人郭志华在银行的存款569400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3367元，由申请人科顺防水科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3564号申请执行人：李超君。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人李超君与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款32974元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2736号原告：乌鲁木齐市米东区馋私猫私房菜香缇美地店。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地商区S5号二楼。经营者：高文杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：游红霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张文进（系游红霞丈夫），男，1974年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区馋私猫私房菜香缇美地店(以下简称馋私猫香缇美地店)与被告游红霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馋私猫香缇美地店的委托诉讼代理人黄淑华、被告游红霞的委托诉讼代理人张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馋私猫香缇美地店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年被告自称自己在原告单位下班的途中被一辆雪佛兰轿车碰撞导致交通事故的发生。被告发生交通事故与原告无关，原告单位并没有招聘被告在单位上班，米东区仲裁委做出的米劳人仲字（2019）127号仲裁裁决书缺乏法律依据和事实根据。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告游红霞辩称：2018年9月6日被告在原告店里上班，中午下班回家吃饭途中发生了交通事故。有原告单位出具的工资证明和录音证据证实双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告馋私猫香缇美地店于2018年9月6日在工商部门登记成立,该店系个体工商户,经营者为高文杰。该店从2018年5月23日开始装修至2018年9月初装修尚未全部完工。被告游红霞自称其是原告店里员工。2018年9月6日15时13分，被告游红霞在米东区路口发生交通事故被车辆撞伤。被告游红霞称其受伤当天是在原告店里打扫卫生后中午下班回家吃饭途中发生的交通事故。原告对被告所陈述事实不认可。2019年2月27日，游红霞作为申请人向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出米劳人仲字［2019］127号仲裁裁决：申请人(游红霞)与被申请人馋私猫香缇美地店之间存在劳动关系。原告馋私猫香缇美地店不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。庭审中被告提供道路交通事故认定书、《证明》及录音资料各一份，用以证明被告游红霞是原告单位员工，原被告之间存在劳动关系，被告是在给原告单位打扫卫生后中午下班回家吃饭途中发生的交通事故。其中《证明》载明的内容为“兹有员工游红霞本人在馋私猫卤猪蹄店上班，工资每月按3200元支付（叁仟贰佰元整），证明人高文杰2018年9月10日”。该证明上加盖有“馋私猫私房菜”的印章。经质证，原告表示不认可并申请笔迹鉴定，认为原告单位是个体工商户没有公章，证明上“高文杰”的签名不是原告经营者高文杰本人的签名，所盖公章也不是原告单位给盖的章。经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见：落款日期为2018年9月10日的《证明》中全部内容字迹及“高文杰”签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。为此，原告支付鉴定费用1600元。原告对交通事故责任认定书认可，对录音证据不认可，认为不能确定是高文杰的声音，而且该录音中说的是在卤猪蹄店干活不是在原告这个店干活。第二次庭审中被告提供证人卢某出庭作证，该证人证实：2018年9月5日我去了馋私猫香缇美地店干装修收尾工作，干活的时候看到餐厅的服务员进来打扫卫生，游红霞看见我，向我打招呼。她说在老店上班太累了，现在新店快要开张了，就过来打扫卫生，刚来没几天。我们是老乡关系，她的老公和我是同行，就认识了游红霞。上述事实，有仲裁裁决书、交通事故认定书、证人卢某的出庭证言、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。本案中，原、被告双方虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告否认双方之间存在劳动关系。被告认为双方之间存在劳动关系，被告应当承担举证责任。被告向法庭提供了道路交通事故认定书、《证明》一份、录音证据及原告提供的证人卢某的出庭证言，用以证实被告游红霞是原告单位员工，被告是在给原告单位打扫卫生后中午下班回家吃饭途中发生的交通事故，原被告之间存在劳动关系的事实。由于被告提供的道路交通事故认定书只能证实2018年9月6日被告发生交通事故受伤的事实，而《证明》和录音资料原告不认可，该证明上“高文杰”的签名及内容，经鉴定不是原告经营者高文杰的签名也不是高文杰书写的内容，被告亦未能提供该证明上加盖的公章是原告单位印章的证据。且从该证明中载明的内容“游红霞在馋私猫卤猪蹄店上班”,并未载明被告游红霞在原告单位上班。被告提供的证人卢某的出庭证言，仅证实2018年9月5日被告在原告店里打扫卫生的事实，但并不能证实2018年9月6日被告发生交通事故的当天被告在原告店里上班以及被告是原告单位员工的事实。由于被告提供的证据不足以证实被告是原告单位员工及原告给被告发放工资的事实，故被告认为原、被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐市米东区馋私猫私房菜香缇美地店与被告游红霞之间不存在劳动关系。原告馋私猫香缇美地店预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告游红霞承担；另一半受理费5元由本院于判决生效后退还原告。鉴定费用1600元（原告已预交），由被告游红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年七月十五日书记员  马珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3621号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：杨道强，男，1992年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：田霞丽，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王思福，男，1989年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行杨道强、田霞丽、王思福金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月19日轮候查封了被执行人张小华名下车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王思福名下所有的位于南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区5#楼一单元房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年七月三十一日书记员  徐 婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民申9号 再审申请人（原审被告）宋庆军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 再审申请人（原审被告）宋佳峰，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人（原审原告）邢振龙，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。 再审申请人宋庆军、宋佳峰因与被申请人邢振龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0922民初284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋庆军、宋佳峰申请再审称，申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（三）、（四）项的规定，请求人民法院撤销（2018）辽0922民初284号民事判决书，对本案进行再审。具体理由如下：2011年至2015年期间，宋佳峰在邢振龙经营的商店里赊购过烟酒等小商品，总计金额不超过1000元，邢振龙提供了近300张欠据，其中宋佳峰自己签名的不过10张，其余的欠条都是邢振龙伪造，并且在一审法庭审理过程中这些欠条没用进行过质证。另外，宋佳峰在赊购商品期间已经是成年人，可以承担民事责任，故不应将宋庆军列为被告，综上所述，请求撤销（2018）辽0922民初284号民事判决书，对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）辽0922民初284号民事判决书送达双方当事人的时间是2018年4月19日，双方在法定期限内没有上诉，该判决发生法律效力的时间是2018年5月5日，申请再审的期限应为2018年5月5日至2018年11月4日，宋庆军、宋佳峰向本院递交再审申请的时间是2019年7月17日，已超出上述规定的法定期间。在原审庭审中，已对被申请人提交的商店记账本进行了举证和质证，申请人关于未质证的再审理由不能成立。申请人主张认定事实的主要证据是伪造的，但未提供相关证据加以证实，故其申请理由不能成立。申请人以有新证据为由向本院申请再审，但未向本院提交新证据，该再审理由不能成立。综上，宋庆军、宋佳峰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（三）项、（四）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋庆军、宋佳峰的再审申请。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇一九年七月二十二日 书记员  张玲玲
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初985号原告：赵光兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴斌斌,浙江诚意律师事务所律师。被告：徐浩（曾用名徐德桂），男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：浙江中浙互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1203室，统一社会信用代码：91330522MA28C3HK3X。法定代表人：姚华。本院于2019年3月28日立案受理原告赵光兵诉被告徐浩、王学秀及第三人浙江中浙互联网金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院申请撤回对被告徐浩、王学秀的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵光兵撤回对被告徐浩、王学秀及第三人浙江中浙互联网金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告赵光兵负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月五日代书记员 陈丽敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林繁（曾用名李某），女，汉族，住无锡市北塘区。 委托代理人李振皓（系李林繁父亲），男，汉族，住无锡市北塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。 法定代表人陈文涛，无锡市惠山区住房和城乡建设局局长。 委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。 法定代表人黄焕明，明发集团无锡房地产开发有限公司董事长。 再审申请人李林繁因诉无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）城建行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林繁申请再审称，涉案无锡明发商业广场于2012年竣工交房时，开发商明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）未一次性足额交存首期维修基金已违反法律规定，现惠山区住建局作出《整改通知书》，要求明发公司退还商铺业主缴纳的100余万元维修资金是帮助明发公司规避缴纳应缴维修基金，可能会引发该小区今后所需公共设施保修养护专项基金缺失的严重后果。故原审法院判决驳回申请人要求撤销该《整改通知书》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条规定，商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，适用本办法。《无锡市住宅专项维修资金管理办法》第三十一条规定，本办法规定以外的其他非住宅物业的维修资金交存可以参照本办法执行，具体内容由双方当事人在销售合同中约定。本案中，申请人李林繁于2010年12月26日与明发公司签订《商品房买卖合同》约定：李林繁购买明发商业广场3层D3221号房屋，建筑面积52.84平方米，总金额为405520元，房屋用途为商业。双方在该合同中未对维修资金的缴纳进行约定。2012年6月17日，明发公司向李林繁按照每平方米90元的标准收取了“大修理基金”4755.60元。后惠山区住建局于2016年3月10日向明发公司作出《整改通知书》，该通知书中明确“你公司在建设明发商业广场时，向非住宅商业部分业主收取维修基金……经查你公司在销售合同中未有关于非住宅商业部分应当参照住宅缴纳维修基金的明确约定，该笔资金属于违法收取，根据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》相应规定，责令你公司将收取的非住宅商业部分维修资金退还业主，并向业主返还期间相应的利息（建议参考同期贷款基准利率）。”因明发公司与购买非住宅物业的业主未在销售合同中约定维修基金缴纳事项，故惠山区住建局作出《整改通知书》，要求明发公司退还已收取的非住宅商业部分的维修基金并返还相应利息，并不违反上述规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李林繁的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三日 书记员 钱伟红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10323号原告：李某，女，1983年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1982年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李建芳，被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生孩变更为原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方在2015年9月18日在沈河区民政局协议离婚，当时在离婚时，双方达成协议婚生孩刘某2归被告抚养，现因婚生孩系女孩，在被告处各方面实在不方便，为了婚生孩健康成长，现双方已达成协议，婚生孩现变更为原告抚养，维护原告的合法权益。被告刘某1辩称：不同意原告的意见，我要求抚养权继续归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口簿复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月18日在沈阳市沈河区民政局协议离婚。当时约定婚生女刘某2（××××年××月××日出生）由被告刘某1抚养。现因婚生女逐年长大，与被告刘某1一起生活会有诸多不便，原告李某要求变更抚养关系，起诉来院。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，离婚后父母双方对子女均有抚养的义务，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑子女的抚养权问题。现本案原、被告双方的婚生女逐年长大，随父亲一起生活确实会有诸多不便，且根据庭审，原告的经济条件亦强于被告，因此婚生女变更为原告抚养，将更有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：原告李某与被告刘某1的婚生女刘某2自2019年7月26日起由原告李某自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一九年七月二十五日书记员  张雅兵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1213号 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：许明鼎，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人许明鼎合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初557号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许明鼎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人许明鼎所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人许明鼎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人许明鼎的银行存款或财产人民币1485.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月二十六日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3359号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高振汉，男，该公司员工被告：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广东致卓环保科技有限公司与被告何志细买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45250元及以欠款金额按日万分之四从2018年3月15日起计至实际清偿之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定被告提货后50日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地法院即佛山市南海区法院解决。2017年10月30日进行对账，截至2017年9月30日止，被告尚欠原告货款49000元，后双方继续进行五次交易，交易总金额45250元，先后合计总金额为94250元。截至起诉之日止，被告仅支付货款49000元，尚欠原告货款45250元。原告多次催收未果。被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。依据合同约定，提货后50日内付清货款，双方最后一次交易的时间为2018年1月23日，也是从2018年1月24日起算50天，即2018年3月15日开始计算违约金。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《商品购销合同》一份，主要约定付款时间（被告提货后需在50天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。同时由被告出具了《授权印鉴卡》，指定了采购业务往来中的委托代理人。2017年10月30日，原、被告进行对账，被告确认截至2017年9月30日止，尚欠原告货款49000元未付；2017年11月至2018年1月期间，原告继续向被告供货，货物由被告的指定人员签收，货值共计45250元，最后一次送货时间为2018年1月23日；上述货款共计94250元，被告已向原告支付49000元，尚欠原告货款45250元。原告为追讨该款遂起诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款45250元，有《商品购销合同》、《授权印鉴卡》、《销售凭证》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿45250元并按约定支付逾期付款的违约金予原告。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：何志细应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45250元及以该货款为本金从2018年3月15日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.97元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由何志细负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东致卓环保科技有限公司预交的诉讼费1071.97元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年七月十五日书 记 员  李慧敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保532号 原告：张琳 被告：山东笃信置业有限公司 负责人：江海东 本院在审理原告张琳诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初630号 原告：尚玉忠，男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律所法律工作者。 被告：赵国太，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈震，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹金鹏，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告尚玉忠与被告赵国太、陈震、曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚玉忠的委托诉讼代理人王玉忠、被告陈震、曹金鹏到庭参加诉讼，被告赵国太经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（从2017年7月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵国太于2015年7月12日借到原告现金50000元，立借条一张，对利率进行约定，陈震、赵金鹏两被告均签名担保，后经原告多次索要，被告仅偿还部分利息，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告赵国太未答辩。 被告陈震辩称，对借款没有异议。借款时间过长，已过担保期限。 被告曹金鹏辩称，对借款没有异议，借款时间过长，已过担保期限。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，被告赵国太向原告借款50000元，由被告陈震、曹金鹏提供担保，并出具借条一张，载明：“今借尚玉忠人民币伍万元整¥50000，借款期限为2015年7月12号到2018年1月12日，借款利息为2.5%（月利率）。利息每月共计人民币壹仟贰佰伍拾元整，于每月15号之前一次性偿还，以此理推。担保人责任，如果借款人未能按期归还本息，由担保人偿还所有本金和违约金，违约责任：如果借款人不能按期归还本息支付违约金伍仟元整¥5000借款人：赵国太担保人：陈震曹金鹏”。后被告赵国太按月支付利息至2017年6月30日，余款未能支付。 上述事实，由原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵国太之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率违法，但其按月利率2%主张利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈震、曹金鹏辩称已过担保期限，原告称在约定的还款期限届满后曾口头主张过权利，被告予以否认，原告未能提供证据证明，应当认定原告未能在保证期限内主张权利，依法免除被告的保证责任，对要求被告陈震、曹金鹏承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告赵国太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国太于本判决生效后十日内向原告尚玉忠返还借款50000元及利息（以本金50000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵国太负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××71；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  尹万宝 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢220号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。法定代表人：王仲华，总经理。被执行人：李疆，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李疆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）津0101民初4602号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年七月三十一日书记员 张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。