文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初4335号原告：刘进凡，男，汉族，生于1950年8月25日，住忠县。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡孟雪（系原告女婿），男，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市大渡口区。被告：忠县石黄镇水电站，住所地重庆市忠县双丰乡龙滩河，统一社会信用代码91500233709419633。法定代表人：方德淑，职务：站长。委托诉讼代理人：冉启植，王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：方德淑，女，汉族，生于1969年6月22日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：徐进，男，汉族，生于1989年10月25日，住忠县。委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。原告刘进凡诉被告忠县石黄镇水电站（以下简称石黄水电站）、方德淑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，被告石黄水电站申请追加徐进为本案被告，本院经原告同意，依法追加徐进为被告参加诉讼。并依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2018年9月26日、2018年10月11日、2019年2月21日、2019年6月11日公开开庭对本案进行了审理。期间，被告石黄水电站向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托后，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年12月28日作出《司法鉴定意见书》。因本案需以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案依法于2019年2月22日中止审理，于2019年6月11日恢复审理。原告刘进凡的委托诉讼代理人张崇云、胡孟雪，被告石黄水电站的委托诉讼代理人冉启植、王海龙，被告方德淑的委托诉讼代理人李明星，被告徐进及其委托诉讼代理人程亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘进凡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1117087余元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月上旬，被告雇请原告务工，原告在务工中受到伤害，被告未尽到安全保障责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告已就前期治疗的费用及其他损失向忠县人民法院起诉并已判决生效。由于原告在务工中受到的伤害极其严重，在忠县人民医院住院治疗109天出院后，因病情恶化，先后到重庆万家燕鸿源医院、重庆市大渡口人民医院进行门诊检查、住院治疗。原告的损伤于2018年4月24日委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为二级伤残、后续医疗费为55,000元、完全护理依赖、误工时限24个月、营养时限24个月。综上，被告石黄水电站在原告务工中没有任何安全措施，未尽到安全保障责任；被告方德淑作为法定代表人对石黄水电站疏于经营管理，未尽到安全保障义务；被告徐进在承包管理中未尽到安全保障责任。故三被告应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告石黄水电站辩称，本案劳务石黄水电站已发包给被告徐进，徐进是原告的实际雇主，原告的损害后果应由徐进承担，被告石黄水电站不应承担本案的赔偿责任。请求判决驳回原告对被告石黄水电站的诉讼请求。被告方德淑辩称，原告依据忠县人民法院（2018）渝0233民初373号生效判决书认定的事实进行本次诉讼，在该判决书中法院已经明确被告方德淑对原告的损害后果不承担任何责任，原告仍然起诉方德淑承担责任。认为原告的行为构成滥用诉权，根据最高人民法院的相关司法解释，原告应当承担方德淑为应诉本案支付的律师费用8,000元，并请求判决驳回原告对被告方德淑的诉讼请求。被告徐进辩称，徐进不是原告的雇主，本案架线工程是袁瑜华承包的，他是给袁瑜华打工的，与原告同为工友，他与被告石黄水电站也不是承包关系，原告的损失应由袁瑜华和实际受益人石黄水电站连带赔偿，徐进不承担原告的赔偿责任。请求判决驳回原告对被告徐进的诉讼请求。经审理查明，被告石黄水电站系非公司制企业法人。2005年4月20日，被告方德淑丈夫汤岁福通过公开竞买方式，以170万元受让了忠县石黄镇水电站，出让期限50年（从2005年4月20日至2055年4月19日），合同约定出让期间出现的一切不安全事故及其法律、经济责任由受让方承担。同年4月21日，汤岁福、冯启华、袁瑜红签订《协议书》，约定三人平均出资购买石黄水电站，各占三分之一的股份。汤岁福去世后，石黄水电站的法人变更为方德淑。2017年10月，因石黄水电站需架高压线，案外人袁瑜华叫先前曾为电站从事维修事务的被告徐进预算价格。徐进预算后，袁瑜华向徐进预付了9万元用于工程开支，由徐进具体负责架线事宜。尔后，徐进购买材料，召集工人进场施工。原告刘进凡和工友张登发、刘俊禄、唐大树受徐进召集，到水电站从事搬运工作，每人每天工资120元。同年10月19日9时许，原告和工友一同将撑铁从车上搬至电杆边后准备回去搬搅拌机，途中原告不慎摔倒在路旁的水渠里（据工友张登发陈述：水渠上全是青苔，滑得很，水渠有1.5米深，因为施工里面没有水，是石板。）受伤。原告受伤后立即被送往忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型脑伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、颅骨骨折、颅底骨折），2、肺部感染。2018年2月5日，原告住院109天后出院。2018年1月15日原告起诉被告忠县石黄水电站、忠县石黄农业服务中心、方德淑、袁瑜华、冯启华、徐进至本院，要求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计117,148元。本院审理后，认为被告石黄水电站是接受原告劳务的雇主，石黄水电站应未尽到安全保障义务，应当对原告损失的80%承担赔偿责任，徐进在涉案工程中垫付费用视为石黄水电站垫付。遂以（2018）渝0233民初373号民事判决如下：1、被告忠县石黄镇水电站赔偿原告刘进凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计211,365.57元，扣除已垫付的183,695.39元，被告忠县石黄镇水电站还应支付原告27,670.18元（限本判决生效后十日内履行）。2、驳回原告刘进凡的其他诉讼请求。被告石黄水电站不服一审判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院进行审理后，认定石黄水电站与徐进之间是承包关系，徐进是刘进凡的雇主，但石黄水电站将工程发包给没有资质的徐进，石黄水电站与徐进应对刘进凡的损害后果承担连带赔偿责任，因刘进凡并未对一审结果提起上诉，遂以（2018）渝02民终1260号民事判决做出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告徐进不服二审判决，向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院于2019年4月28日做出（2018）渝民申2595号民事裁定书：驳回徐进的再审申请。原告于2018年2月5日从忠县人民医院出院后，在重庆万家燕鸿源医院门诊治疗，开支医疗费978.78元。后因旧伤后遗症加重，于2018年4月6日住进重庆市大渡口区人民医院住院治疗，于4月19日出院，出院医嘱：门诊随访，转上级医院进一步治疗。当日，原告被送往新桥医院，经该院建议，原告于当日又入住重庆市大渡口区人民医院住院治疗，于5月2日好转出院，出院医嘱：继续康复锻炼，专人陪护，加强营养，营养神经等对症治疗，门诊随访，不适随诊。原告两次入住大渡口医院，自己垫支医疗费7,360.53元。原告的损伤于2018年5月21日经重庆市明正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：刘进凡颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫目前属二级伤残；开颅术后属十级伤残。2、刘进凡需后续医疗费共计约伍万伍仟元人民币。3、刘进凡属完全护理依赖。4、刘进凡伤后误工时限综合评定为24个月。5、刘进凡伤后营养时限综合评定为24个月。原告因诉前鉴定开支鉴定费4100元。诉讼中，被告石黄水电站不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年12月28日作出鉴定意见：1、刘进凡目前左侧肢体偏瘫（左上肢肌力1级，左下肢肌力3级）伤残等级属四级、左侧部分面瘫伤残等级属十级、开颅术后伤残等级属十级。2、刘进凡需行颅骨修补术，约需人民币七万元。3、刘进凡目前属大部分护理依赖。被告石黄水电站因此开支鉴定费5650元。以上事实，有原告提交的住院病历、医药发票、二次鉴定意见书、鉴定费发票，被告方德淑提交的民事一审、二审判决书，被告方德淑提交的律师代理费票据，被告徐进提交的民事再审案件受理通知书、重庆市高级人民法院民事裁定书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。原、被告争议的焦点：1、本案的赔偿责任如何确定？2、本案赔偿范围和金额如何确认？根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，对争议焦点分析认定如下：一、本案赔偿责任的确定本案通过事实调查、法庭辩论，原告要求三被告对其损失承担80%以上的连带赔偿责任，三被告均以辩称理由作了答辩。本院认为，根据已经生效的重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1260号民事判决书，该判决认定被告徐进与被告石黄水电站之间是承包关系，故被告徐进是原告刘进凡的雇主，被告徐进应对原告的损失承担赔偿责任。该判决同时认定，石黄水电站将架线工程发包给没有资质的徐进，应与被告徐进对原告刘进凡的损害后果承担连带赔偿责任。同时，原告刘进凡作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应注意安全，因自己行走不小心而摔伤，应减轻雇主和发包人的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，认定被告徐进和石黄水电站对原告的损害后果连带承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本案与前案系同一受害人基于同一事实产生的不同的损失提起的诉讼，原、被告各方应当承担与前案一致的民事赔偿责任。故本院认定，由忠县石黄水电站和徐进连带赔偿原告因受伤导致损失的80%，其余20%由原告自行负担，被告方德淑不承担民事赔偿责任。二、本案赔偿范围和金额如何确认1、医疗费。经审查，原告在忠县人民医院住院期间因救治开支营养神经的费用2,970.50元（第一次起诉未请求）；出院后因病情需要，在重庆万家燕鸿源医院门诊开支医疗费978.78元；在重庆大渡口区人民医院住院开支医疗费7,360.53元。合计11,309.81元，有票据佐证，予以支持。2、误工费。原告主张按照明正司法鉴定所鉴定的误工期限并按照120元/天计算误工费，被告认为标准过高、时间过长，应按照每天60元计算至定残前一日。根据案涉生效判决，本院认定原告的误工标准为60元/天。本院依法采信重新鉴定意见，依照法律规定，其误工时限可以从受伤之日起计算至第二次重新评残前一日，即434天。因原告第一次起诉时本院已支持其住院误工109天，应予扣减。故本案中原告的误工费为：60元/天×（434天-109天）=19,500元。3、护理费。原告主张按照120元/天计算12年，即12年×12个月×30天×120元/天=518,400元。被告辩称计算年限过长，认为根据原告的伤情，结合平均寿命75周岁左右，确定5年的护理期限，5年期满后原告再行主张。本院认为，根据法律规定，对原告主张的护理费，被告原则上应当一次性给付。原告在忠县人民医院住院期间109天的护理费已经生效判决确定并已经处理，故本案护理费应从原告第一次住院出院后计算。关于院外护理时限，参考残疾赔偿金计算年限计算。结合鉴定意见，确定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故原告护理费应当按照院内、院外分别计算。其护理费为：26天（大渡口医院两次住院）×120元/天+（12年×12个月×30天-109天-26天）×120元/天×80%=404,880元。4、住院伙食补助费。原告主张两次在大渡口医院住院计26天，按60元/天计算，为1,560元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。原告主张忠县人民医院营养科配制的营养费2,970.5元，另根据第一次鉴定的营养时限24个月，按照50元/天计算，其营养费为38,970.5元。被告认为过高，并且应当扣除第一次起诉已支持的营养费。本院认为，医院配制营养开支的营养费应属治疗范畴，归类于医疗费并已计算；根据相关规定，结合原告的病情，本院最多支持营养费2,000元，但应扣减原告第一次起诉时判决已确定的营养费1,000元。故本案营养费，本院酌情支持1,000元。6、残疾赔偿金。原告主张按照农村户口以2017年重庆农村居民人均可支配收入11,549元计算12年，不违反法律规定，本院予以确认。关于残疾等级，本院采信重新鉴定意见，原告的伤残等级为一个四级、两个十级，系农村居民，故原告的残疾赔偿金为：11,549元/年×【20年一（68岁-60岁）】×72%=99,783.36元。7、住宿费。原告主张2,600元（26天×100元），因未提供证据证明住宿费如何产生，本院不予支持。8、交通费。原告主张3,000元，虽未提供票据，但原告从忠县转至重庆治疗必然产生交通费，考虑原告行动不便，需专车护送，本院酌情支持交通费1,000元。9、被扶养人生活费。原告主张其母谢玉珍和其妻陈天珍的被扶养人生活费共计218,988元。经查，原告妻子陈天珍，现年63岁，无充分证据证明其丧失劳动能力，且陈天珍有赡养义务人，故对其被扶养人生活费不予支持。原告母亲谢玉珍现年84岁，有包含原告在内三名赡养义务人，系农村户口，按月领取城乡居民养老保险95元，其被扶养人生活费应予支持，为：（9,954元/年-95元/月×12个月）×5年×72%÷3=10,576.8元。10、后续治疗费。原告主张按第二次鉴定意见行颅骨修补术需70,000元。因本院采信第二次鉴定意见，故对原告主张的后续治疗费确认为70,000元。11、精神损害抚慰金。原告主张40,000元，被告认为过高，应予调整。本院根据原告的伤情和被告的过错以及原告自身的过错，精神抚慰金酌定为20,000元。12、鉴定费。本案第一次鉴定产生费用4,100元，由原告垫付；重新鉴定产生费用5,650元，由被告石黄水电站垫付。共计9,750元，均有票据佐证，予以确认。以上十二项费用共计649,359.97元。关于被告石黄水电站辩称原告好转出院后不小心再次跌伤头部，导致损害后果扩大，请求应当再次减轻赔偿责任人的责任之意见，经查，原告在入住重庆市大渡口人民医院前12小时不慎跌伤头部，系病情加重导致，被告石黄水电站不能将此后果归责于原告，对石黄水电站的辩解不予支持。被告方德淑辩称原告第一次起诉后，法院一审、二审均未判决其承担原告的赔偿责任，但原告仍然于本案中起诉被告方德淑，属典型的滥用诉权，对方德淑应诉造成的律师费用应予赔偿。本院认为，被告方德淑辩称的理由与本案各系一个法律关系，方德淑应另行诉讼。被告徐进辩称原告出事后，在其手中领走63,695.39元用于治疗，既然法院判决其与被告石黄水电站系承包关系，那么原告领走的63,695.39元的应该认定为徐进为原告所垫付，要求纳入本案处理。本院认为，前案经过生效判决认定，被告徐进作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，石黄水电站应当承担连带责任。因原告在前案中未上诉，导致徐进对前案判决结果不承担支付义务，但被告徐进本身应对原告承担赔偿责任。且原告本案主张的是前次诉讼之后产生的各项费用，徐进在此期间并未垫付任何费用。原告在徐进手中领取的款项应由徐进和石黄水电站协商解决，不宜纳入本案进行处理，故对徐进的该项请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效后三十日内赔偿原告刘进凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计503,487.98元。二、被告徐进于本判决生效后三十日内赔偿原告刘进凡精神抚慰金20,000元。三、被告忠县石黄镇水电站对上述一、二项中被告徐进的给付内容承担连带赔偿责任，在履行给付义务时应扣除其垫支的鉴定费5650元。四、驳回原告刘进凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,739元（原告已预交500元），由被告徐进负担1,509元，原告刘进凡负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇一九年七月十八日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕