河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2212号原告：王宝玉，男，回族，1964年9月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王宝玉与被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉及委托诉讼代理人胡宁、李二妞，被告中石油公司委托诉讼代理人韩长杰、赵思恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：依法判决解除口头买卖合同，被告返还购油款10000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方口头约定由被告按照原告的需求、销售计划对原告供应成品油资源，原告按油品数量和单价，以银行转账方式将购油款转入被告指定的账户。截止2015年5月被告欠原告购油款10000000元至今未提油，经原告多次催促被告仍不履行。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告中石油公司辩称：一、本案应适用“先刑后民”原则，驳回原告起诉。陈艳非法集资案刑事起诉状称，2012年以来，陈艳在担任被告营销部主任期间，凭借其职务便利，违反公司油品销售规定，以其个人名义收取客户购油资金，并利用石油价格不稳定以及客户打款与实际购油、提油的时间差等条件，长期违规操作。陈艳还对外宣称可低价购得石油并由其本人操作高价卖出，以向投资人支付高息回报或支付吨差利润分红为诱饵，面向社会公众非法吸收资金。刑事侦查证据材料卷第21卷陈艳2016年3月10日讯问笔录中陈艳供述：“王宝玉是利润分红户”。刑事侦查第4卷王宝玉2015年6月4日询问笔录中原告称：“我在周口中石油公司经过营销部的经理陈艳放的开油钱一共1000万元，如果不提油的情况下，她负责付利息，月息7分的利息”，已确认自己是陈艳非法集资的分红户的事实。故，原告民事起诉中所述事实与陈艳非法集资案刑事起诉状中的指控系同一事实，原告已经纳入陈艳非法吸收公众存款罪的范围，依据最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，适用“先刑后民”的审判原则，依法驳回原告起诉。二、原告诉讼请求缺乏依据。（一）原告提交的欠条、银行交易明细与被告无关联性。暂不论该案是否由何人承担，从原告提交银行交易明细可反映出，原告分别汇款给陈艳、王双江等个人资金的行为以及陈艳向原告回款的事实可以反映出原告与陈艳与王双江个人之间的借贷关系，与被告无关。虽然原告提交的借条上盖有印文为周口分公司营销部印章，但它只是在公司内部使用的证明章，而不是作为公司主体身份和专用于成立法律关系所用的证明章。该章是陈艳从事非法集资活动的一种手段，不能客观反映双方的借贷法律关系。（二）从鉴定报告可知，原告已从陈艳处收到汇款100万元。河南华颖会计事务所有限公司关于《陈艳与祝丽等78名报案人之间资金往来情况的司法鉴定意见书》（豫华颖【2015】会司鉴字第033号）的补充说明中显示：原告分五次分别汇入陈艳个人账户500万元、汇入王双江个人账户500万元；又收到三笔陈艳的回款100万元。（三）原告的损失应由陈艳和原告自己负责。依被告前述可知，原告是为赚取高额利息才选择与陈艳个人之间进行借贷，因此，无论其遭受损失金额有多少，均应由借款人陈艳个人负责，与被告没有任何关系，原告也不存在所谓的商品油购买合同关系。被告从未收取原告的款项，也从未授权陈艳、王双江收取原告的款项。四、原被告双方不成立油品买卖关系。首先，原告未提交任何证据可以证明双方签订过油品买卖合同或者达成过口头油品买卖的约定；其次，被告公司帐户从未收到过原告支付的所谓“购油款”；最后，原告提交向陈艳、王双江个人转款的银行转帐凭证是原告与陈艳个人之间借款吃高息的关系，不能证明原告与被告成立了油品买卖关系。综上所述，涉陈艳系列民事案件，不属于民事案件受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，原告与案外人高顺利签订合伙协议书一份，约定合伙经营西华县汇通油城，合伙期限十年。原告王宝玉不具备成品油经营资质，西华县汇通油城未与被告或陈艳签订书面《成品油供油协议》。2、资金往来情况：1）鉴定报告认定的内容：2015年6月，被告方营销部主任陈艳在经营活动中因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。在侦查期间，周口市公安局犯罪侦查支队委托河南华颖会计师事务所对包括原告在内的78名报案人和陈艳之间的资金往来情况进行了司法鉴定。其中代表原告的报案人是雷国章。2015年12月7日、2016年4月27日、2017年4月19日，河南华颖会计师事务所分别作出豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》、《补充说明二》。鉴定书载明：2012年1月1日至2015年5月31日期间，经陈艳指定，原告王宝玉共向陈艳和王双江名下账号分5笔分别汇款5000000元，共计10000000元。王宝玉收到陈艳汇款3笔共计1000000元，原告未在被告处提取油料。2）当事人庭审陈述的内容：庭审中，原告提交2015年2月4日至2015年3月9日向陈艳和王双江名下账号分5笔分别汇款3000000元、200000元、2000000元、2000000元、1000000元，共计10000000元的银行流水清单。经与鉴定报告核对一致，汇入王双江银行卡账号属于鉴定报告认定的陈艳控制并使用的55张银行卡账号。原告还提交2015年3月5日陈艳签名并加盖被告公司营销部印章的10000000元借条一份。被告提交了公安机关侦查阶段的相关笔录。另查明，2012年1月至2015年5月，被告周口中石油公司职工陈艳在任营销部主任期间，为提高销售业绩，以被告营销部名义或对外签订《成品油购销协议》、或出具欠（借）条、或口头承诺的形式，许诺支付利息、返还吨差利润，吸收社会不特定对象的资金，向被告周口中石油公司投入资金购买“大单”成品油，然后再分散零售，同时向投资客户支付金额不等的“吨差利润”或“利息”。2014年10月15日，被告向另案当事人王建芳出具一份《证明》，内容为“兹证明陈艳为我公司员工，职务为营销部主任，代表我公司拓展营销业务，其所出具的手续均为我公司授权同意，单位和个人尽可放心与我公司开展购销业务。”该证明在陈艳对外经营活动中被众多成品油经营客户和其他投资人知悉并复印掌握。2015年6月，陈艳因涉嫌非法吸收公众存款罪等刑事犯罪被依法逮捕。本院认为：本案与陈艳的刑事案件不是一个法律关系，本案审理的是原告与被告之间的成品油买卖合同的民事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案纠纷的形成，与被告在买卖合同履行期间的管理行为有关联，陈艳作为非法吸收公众存款等罪名的责任人承担刑事责任与被告按照法律的规定因管理责任承担民事责任之间并不冲突，因此，对于被告要求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。本案中，原告本身不具备成品油经营资质，虽与他人合伙经营加油站，但未在加油站经营范围内合法合规经营，而是听信被告业务人员陈艳投资成品油赚取利差的投机宣传，以个人名义向陈艳指定账户汇款，陈艳并给原告出具加盖有被告公司营销部印章的借条，实际为交易结算凭证。原告将购油款打给陈艳指定账户，因陈艳履行职务与原告发生业务往来，故陈艳行使的是职务行为，其行为产生的法律后果应由被告承担。在交易过程中，原告听信被告方业务人员陈艳的投机投资的扩大或虚假宣传，不按照规定支付货款、陈艳不按照规定及时交付相应对价油料，双方进行巨额无实物现金交易，原告收取数额巨大不当回款（包括所谓利息或分红）的非法利益，属于以合法形式掩盖非法目的的性质，应为无效民事行为。对于民事行为的无效，原被告双方均有过错，原告对于自身过错，应当自行承担相应责任。被告在原告与陈艳的交易过程中疏于管理，对外出具陈艳职务行为《证明》，放任经营销售工作人员采取非法手段扩大经营，扰乱了国家市场经济秩序，被告在此纠纷中存在过错，对原告损失应当承担相应赔偿责任，本院酌定40%为宜。原告所收回款应当作为本金处理，在实际汇款中予以扣除。原告当庭提交的借条，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告应赔偿原告损失应计算为（10000000-1000000）×40%=3600000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宝玉经济损失3600000元。二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87200元，由原告王宝玉承担52320元，由被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司承担34880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  孙慧忠二〇一九年七月十九日书记员  杨丽娟