wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：袁俊,男，汉族，1976年8月31日出生，住江西省九江市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告袁俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币127184.1元【（暂计至2018年7月30日，其中本金108825.62元、利息9955.85元、滞纳金0元、违约金8201.46元、手续费201.17元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年8月23日为其发放了信用卡，卡号为40×××98，账户为23×××93，信用额度为人民币114000元。被告开卡消费后，自2018年3月7日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币108825.62元、利息9955.85元、违约金8201.46元、手续费201.17元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告袁俊未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认书，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明袁俊向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、袁俊银行交易记录，4、余额构成表，共同证明袁俊自2018年3月7日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，袁俊累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币127184.1元。 5、《情况说明》，证明袁俊的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告袁俊未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币108825.62元、利息9955.85元、违约金8201.46元、手续费201.17元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币127184.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金108825.62元，利息9955.85元，滞纳金0元，违约金8201.46元，手续费201.17元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币127184.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金108825.62元，利息9955.85元，违约金8201.46元，手续费201.17元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告袁俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：左希雷。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告左希雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告左希雷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支本金39942.55元、利息12380.71元、滞纳金2278.41元、费用981.53元，合计55583.2元（暂计至2017年10月31日）；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实与理由：被告向原告处申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号40×××71，被告于2008年3月12日开卡使用。截止至2017年10月31日，被告使用该信用卡共透支本金39942.55元、利息12380.71元、滞纳金2278.41元、费用981.53元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告左希雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告左希雷未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年11月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：40×××71。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。被告自2015年1月9日起开始逾期，截止到2017年10月31日，被告使用该信用卡共透支本金39942.55元、利息12380.71元、滞纳金2278.41元、费用981.53元，累计欠款本息等共计55583.2元。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与左希雷之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，左希雷在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对中国农业银行股份有限公司青岛市分行要求左希雷依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持左希雷向中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付自信用卡违约之日即2015年1月9日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。被告左希雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左希雷偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金39942.55元；二、被告左希雷支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、费用（以欠款本金39942.55元为基数，自2015年1月9日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；上述一、二项，被告左希雷于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。案件受理费人民币1190元，公告费600元，由被告左希雷负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年七月五日书记员  卢正卯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2473号申请执行人：刘彬，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶登嘉，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆晟文科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**14-7。法定代表人：张登梅，该公司总经理。申请执行人刘彬与被执行人重庆晟文科技有限公司陶登嘉不当得利纠纷一案，(2018)渝0110民初9119号民事判决书、已发生法律效力。被执行人重庆晟文科技有限公司陶登嘉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彬于2019年06月25日向本院申请执行。执行标的陶登嘉偿还原告刘彬为其垫付的赔偿款60000元；被告重庆晟文科技有限公司偿还原告刘彬为其垫付的赔偿款180000元。本案在执行过程中，陶登嘉已偿还原告刘彬为其垫付的赔偿款60000元及诉讼费490元；重庆晟文科技有限公司与申请执行人正在自行协商处理。现申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2473号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年七月十九日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3596号原告：兰曦，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵银钧，广东方格律师事务所律师。被告：尚洺帆，女，回族，1999年6月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原告兰曦诉被告尚洺帆民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币22000元（以下币种均为人民币）；2、被告偿还利息（其中2017年1月17日至2018年1月16日的计息标准为3.63%/年，2018年1月17日至实际还清之日止的计息标准为24%/年）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰曦及其委托诉讼代理人赵银钧到庭参加了诉讼，被告尚洺帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年1月17日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系通过社交软件认识的朋友。三、借款金额：22000元。四、借款用途：偿还高利贷。五、借款资金来源：原告述称系其工资收入。六、出借款项交付情况：原告于2017年1月17日通过其银行账户（尾号7636）向被告工商银行账户（尾号6941）转账22000元，备注“借款2.2万元”。七、《个人借款合同》签订情况：原告述称双方于2017年1月17日在深圳市××区就本案借贷与原告签订了《个人借款合同》，该合同中的被告身份信息及签名栏由被告书写，其余内容由原告书写。八、《个人借款合同》主要内容：1、借款人和贷款人的身份信息，其中贷款人身份信息载明为“LANXI,护照E29676251”，与原告身份一致；2、借款金额22000元、借款期限12个月、借款利息按月还款约定为3.63%/年、还款方式为每月17日前微信还款1900元；若借款人逾期还款，则应自到期日起支付日息1%。原告述称双方约定每月还款金额中含分摊至每个月的借期内利息共800元。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金22000元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金22000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定一年的借期内利息为800元，折合年利率3.63%，原告诉求被告就未还本金按照此标准支付借期内（即2017年1月17日至2018年1月16日）的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息的计息标准为1%/日，被告逾期未还的行为构成违约，原告诉求被告就未还本金按照年利率24%的标准支付逾期利息，未超出约定范围，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚洺帆于本判决生效之日起十日内偿还原告兰曦借款本金22000元及借期内利息（借期内利息以22000元为基数，按照年利率3.63%的标准自2017年1月17日起计至2018年1月16日止）；二、被告尚洺帆于本判决生效之日起十日内偿还原告兰曦逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月17日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.96元，由被告尚洺帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年七月五日书 记 员  胡慧婷
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审129号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执案罚字（2017）533号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2017）强执字533号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人梁某某自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁慧敏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2219号原告：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。统一社会信用代码：912110223190241866。法定代表人：纪文革，系站长。委托代理人：李秀兵，女，1969年5月24日出生，汉族，现住灯塔市。系纪文革妻子。被告：灯塔市路达沥青拌合站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。统一社会信用代码：91211022464685407X。法定代表人：姚永新，系该站站长。委托代理人；卢思国，公司员工。原告灯塔市运输公司加油站诉被告灯塔市路达沥青拌合站买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市运输公司加油站及委托代理人李秀兵，被告灯塔市路达沥青拌合站委托代理人卢思国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告灯塔市运输公司加油站诉讼请求：一、请求法院依法判令被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司给付原告灯塔市运输公司加油站油款951,299.25元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（至2019年5月30日利息为44,751.03元，本息合计996,014.28元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间多年来存在买卖合同关系。2013年至今拖欠原告多笔油款，给付部分欠款后，尚欠原告油款合计951,229.20元。被告承认此欠款，并在财务系统上有挂账证明。此款虽经原告屡次催要，但被告至今拒绝给付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告灯塔市路达沥青拌合站辩称：欠加油站油款数额一致没有意见，对利息也没有意见。经审理查明，原、被告间多年来存在买卖合同关系。2013年至今拖欠原告多笔油款，给付部分欠款后，尚欠原告油款合计951,229.20元。被告承认此欠款，并在财务系统上有挂账证明。上述事实有原告陈述、被告辩解、挂账证明、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告要求被告偿还欠加油站加油款合法，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效后10日内偿还欠原告加油款款951,299.25元（至2019年5月30日利息为44,715.03元，本息合计996,014.28元。），并自2019年5月30日起自还款之日止承担银行同期同类存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，760元，减半收取6，880元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年七月十六日书记员  李媛媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5246号申请人：安徽省马屯发龙钢材销售有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：马发龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被申请人：河南大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军。申请人安徽省马屯发龙钢材销售有限公司与被申请人河南大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国银行郑州郑花路支行（账号：24×××54）、庐江惠民村镇银行有限公责任公司塔山支行（账号：20×××12）、徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行（账号：10×××87）的存款90万元。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人瑞特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大成建设工程有限公司在中国银行郑州郑花路支行（账号：24×××54）、庐江惠民村镇银行有限公责任公司塔山支行（账号：20×××12）、徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行（账号：10×××87）的存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月十九日书 记 员  章玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5478号原告：范士跃，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范刘成，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈潘容，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告范士跃诉被告范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士跃的委托诉讼代理人樊鹏生、被告范刘成均到庭参加诉讼。被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范刘成偿还借款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2018年5月23日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告沈潘容对上上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告范刘成向原告借款73000元，用于处理工地事宜，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息2%，被告沈潘荣为该笔借款本息提供担保。借款到期后，原告向两被告多次催要，但两被告均拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告范刘成辩称，这笔钱我借了，但是原告说过这个钱由沈潘荣来还，不向我要了，因此我不应当偿还这笔借款。被告沈潘荣未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告范刘成无异议，被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告范刘成向原告借款73000元，口头约定利息为月息3%，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到范士跃现金柒万叁仟元（用于扬州工地付工人工资及材料款）借钱人：范刘成2018.5.23担保人：沈潘荣”。后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告范士跃与被告范刘成、沈潘荣之间存在合法的借贷及担保合同关系。债务应当清偿。被告向原告借款73000元用于支付工人工资及材料款，虽然并未约定使用期限，但经原告催要，被告未予偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的利息，双方虽然口头约定月息为3%，但原告按照月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告范刘成偿还原告借款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2018年5月23日起按照月息2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈潘荣作为担保人在借条上签字，虽然并未约定担保方式及期限，但根据相关法律规定，其担保方式为连带责任保证，保证期限为6个月，因此其对上述借款本息承担偿还责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈潘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告范士跃借款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2018年5月23日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告沈潘荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告范刘成、沈潘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年七月二十九日书记员  王亚男
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1918号 原告：冯旭，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：段洪莹，男，45岁，汉族，农民，住彰武县。 原告冯旭诉被告段洪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年7月22日，原告冯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯旭负担。 审判员  周建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  齐 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终434号上诉人（原审被告）：杨菊辉，男，1962年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：黄钊，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址宁夏灵武市。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨菊辉与被上诉人黄钊合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨菊辉、被上诉人黄钊的委托诉讼代理人刘光旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊辉上诉请求：1.撤销景洪市人民法院(2018)云2801民初4356号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审判决对证据采信错误，违反法定程序。本案中，《整机销售出库单》上的签字“杨菊辉”并非上诉人本人签字，上诉人向一审法院提交过申请书，要求进行笔迹鉴定，但一审法院未进行笔迹鉴定属违反法定程序，对《整机销售出库单》予以采信亦属错误。另外，证据《协议书》是上诉人在被上诉人委托的收账公司云南忠明经济信息咨询有限公司工作人员的威胁下签订的，并非上诉人真实意思表示，针对此事上诉人及其家属曾向公安机关报警，有相关接处警记录予以证明，因此《协议书》亦不能被采信。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，据以定案的证据《整机销售出库单》、《协议书》均存在瑕疵且不应被采信，一审判决据此来认定案件事实，导致案件事实认定不清、适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中除了不应被采信的证据《整机销售出库单》、《协议书》之外没有其他的证据能证明其主张，黄钊应承担举证不能的不利后果。黄钊答辩称，一审判决正确、证据充分、事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄钊一审诉讼请求：1.判令杨菊辉立即支付欠款21万元；2.判令杨菊辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月13日前，杨菊辉带李进等人到昆明向黄钊购买装载机一台，双方约定的价格为35万元，首付款11万元，余款24万元，2012年3月13日黄钊将型号956、整机编号为9561757号的装载机一台交付给了李进等人；2016年12月25日，黄钊委托云南忠明经济信息咨询有限公司与杨菊辉签订了《协议书》一份，约定：“就2012年3月13日杨菊辉侄儿李进购买黄钊常林956装载机壹台单价35万元，当时首付11万元，余欠尾款24万元，达成以下协议：1.经甲乙双方友好协商，甲方（云南忠明经济信息咨询有限公司）受黄钊本人的全权委托代表处理24万元尾款事项，乙方杨菊辉代表李进处理先垫付装载机尾款赔偿给甲方的事项。2.经甲乙双方的多次协商，双方同意决定余欠的贰拾肆万元装载机尾款由乙方杨菊辉代李进先垫付。3.装载机尾款赔付方式：甲乙双方同意：协议签定后乙方先支付尾款2万元，剩余的22万元装载机尾款于2017年12月30日前全部付清。2017年5月份前乙方每月支付壹万元给甲方。4.上述条款，甲乙双方在完全平等自愿的基础上达成24万元装载机尾款赔付协议的，任何一方不得以任何理由违约。”签订协议后杨菊辉向黄钊共计支付3万元的装载机款。后杨菊辉未按约定向黄钊支付剩余装载机款，遂引发纠纷，黄钊于2018年11月14日起诉至一审法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，黄钊已履行了其作为出卖人的义务，向李进等人交付了验收合格的装载机，李进等人应当按约定向黄钊支付货款，又因黄钊、杨菊辉之间于2016年12月25日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，对双方当事人具有法定约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，虽然杨菊辉辩称其是在受到威胁的情况下才出具的《协议书》，并非其真实意思表示，但其没有举证证明是受到黄钊威胁胁迫的情况下出具的《协议书》，应当承担举证不能的后果，故杨菊辉应当按《协议书》上的约定，履行自己的义务代李进向黄钊支付装载机款，但杨菊辉在履行3万元的部分付款义务后，未按约定支付剩余全部装载机款，已属违约，损害了黄钊的合法权益，故对黄钊主张杨菊辉支付欠款21万元，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：杨菊辉于判决生效之日起三十日内向黄钊支付欠款21万元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由杨菊辉负担并迳付黄钊。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理过程中，上诉人杨菊辉向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对《整机销售出库单》上“杨菊辉”三个字进行笔迹鉴定。本院认为，双方当事人对《协议书》上杨菊辉签字的真实性均未提出异议，且根据《协议书》的内容已确认“乙方杨菊辉代表李进处理先垫付装载机尾款赔偿给甲方的事项”，《整机销售出库单》上“杨菊辉”是否是杨菊辉本人所签、案涉装载机是否是杨菊辉提机与本案争议焦点并无直接联系，本院不予准许。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方对《协议书》的真实性均未提出异议，杨菊辉未举证证实《协议书》系在被上诉人委托人威胁胁迫的情况下签署，且在签订《协议书》后杨菊辉不但没有采取法律手段阻切《协议书》的生效与履行，反而履行该协议向黄钊支付了3万元,《协议书》未违反法律、法规的强制规定，《协议书》应为合法有效，对双方当事人均具有法定约束力，杨菊辉应按照《协议书》的约定履行付款义务，向黄钊支付剩余装载机款21万元。另，本案的案由应确定为合同纠纷，一审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨菊辉的上诉请求不成立，应予以驳回；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人杨菊辉负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年七月十七日书记员  晋迎春
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1302号原告：刘运，男，汉族，1947年8月2日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武、王新颖，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：贾东海，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张腾、鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。特别授权。原告刘运诉被告贾东海排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘运向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的土地使用权（涉案土地南北长10.15元、东西宽9.6米）停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系开封市龙亭区柳园口乡半堤村村民，自1950年开始，原告家就开始管理、种植半堤村西街一块南北长32.3米，东西宽9.6米。南邻刘全德家、北邻贾东海家、西邻蔡东成家、东邻刘全生家的土地。村委会也同意以后可以继续管理和使用该块土地，并为原告出具书面证明。起初原告父亲在涉案土地上种植枣树，后来原告改为种植杨树，后又将杨树卖掉。卖掉后不久，被告就称涉案土地北半部分（南北长10.15元、东西宽9.6米）为其所有，并在该地块堆放杂物，阻碍原告正常使用。经村里调解未成，乡政府也没有解决。经审查本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求排除妨害，前提是涉案土地权属明晰，故解决本案纠纷首先要确认涉案土地权属问题，而确认土地权属应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。待涉案土地权属明晰后，如再发生民事纠纷，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘运的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年七月一日书记员  齐英姿
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执507号之一 被执行人邓德利。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初2003号民事调解书，向被执行人邓德利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓德利在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币44985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年七月八日 书记员 袁 桂 平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终531号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺永刚，男，1985年10月6日出生，汉族，河北省任丘市农民。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2013年5月20日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月15日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于任丘市看守所。原审被告人左国辉，男,1977年9月24日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被任丘市公安局取保候审，2019年5月6日被河北省任丘市人民法院取保候审。原审被告人吕红彬，男，1991年8月3日出生，汉族，河北省任丘市农民。因犯非法拘禁罪于2016年3月10日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2019年6月8日被河北省任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人左国辉、吕红彬、贺永刚犯故意伤害罪一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0982刑初351号刑事判决，认定被告人左国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。认定被告人吕红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。认定被告人贺永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人贺永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺永刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺永刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺永刚撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月十日书记员  刘永智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3865号之一申请人：王政伟，男，1990年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该分公司经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人：张智涛，该公司总经理。申请人王政伟与被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王政伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王政伟提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王政伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人王政伟已缴纳。因保全期限即将届满，申请人王政伟申请延续保全，本院经审查裁定如下：予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十一日书记员  陈晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初1829号原告：刘成元，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯祥君，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘成元与被告侯祥君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成元到庭参加了诉讼，被告侯祥君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告计付货款16900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还原告货款10000元，并从2019年3月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔逾期付款损失。事实与理由：原、被告是客户关系，被告在原告处购皮鞋，已付部分款，现还欠原告皮鞋款16900元，于2016年11月5日由被告书写欠条一张。原告对此催收未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告侯祥君未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月15日，侯小君向原告出具欠条一张，载明今欠到刘成元皮鞋款16900元。原告称侯小君与被告侯祥君系同一人，大家平时称呼被告为侯小君。2017年5月，被告用其生产的皮鞋抵减了所欠货款6900元，还欠10000元皮鞋款未付。以上事实，有原告举示的收条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告为侯祥君，欠条上载明欠款人为侯小君，原告对此的陈诉符合生活常理，本院予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告诉请被告从2019年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯祥君于本判决生效之日起五日内向原告刘成元偿还货款10000元，并从2019年3月11日起至付清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由原告刘成元负担172.5元，由被告侯祥君负担50元(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。原告刘成元预缴的案件受理费172.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一九年七月二十五日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初433号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：樊超、任晓毅，公司员工，特别授权。被告：李建强，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省淅川县。原告垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)与被告李建强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人樊超到庭参了诉讼，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金9099.26元：2、判令被告向原告支付违约金6532.39元（此处违约金计算至2018年11月21日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是有原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年2月23日，原告替被告在商××南阳市宛城区潮流手机商行处垫付消费款10000元，被告逾期拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李建强未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议、被告李建强的账户信息、交易信息、南阳市宛城区潮流手机商行的账户信息、信息记录等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,且被告李建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告提供的上列书证本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告开展“垫付宝”业务。垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台,在会员间进行商品或服务交易时,原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员,买方会员按约定将垫付款定期归还原告的服务平台。2017年2月15日,原告(甲方)、被告(乙方)双方签订垫付宝(垫付卡)领用合约,被告成为“垫付宝”注册成员,被告李建强垫付卡卡号为80×××42,信用额度为45000元，账单日为每月21日,还款日为每月29日。该合约中约定:双方一致同意被告李建强在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站上公示的各项规则、各项标准均为本合同不可分割的一部分,与本合同具备同等法律效力。《垫付宝(垫付卡)领用合约》还约定,还款及违约责任:乙方应按照垫付宝网站上双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单,并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的,乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金,且乙方在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。后被告李建强于2017年2月23日在垫付××××南阳市宛城区潮流手机商行处消费10000元,由原告向南阳市潮流手机商行垫付10000元。因被告李建强未能在到期还款日还款,原告垫富宝公司于2017年12月6日、2018年1月5日划扣、2018年2月4日、2018年2月28日分别从被告李建强账户上划扣49.98元、5.92元、6.17元、838.04元，合计900.11元，用于还款，剩余9099.89元未偿还。因原告请求偿还9099.26元，本院确认该请求数额。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为：一、原告垫富宝公司与被告李建强签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告李建强垫付了消费款项10000元,被告应在约定期限内偿还垫付款。原告认可偿还的900.11元为垫付本金。本院予以确认。二、关于原告主张的违约金,其性质为逾期利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《垫付宝(垫付卡)领用合约》中关于违约金的约定过高,违反法律规定,故本院对于超过年利率24%的部分不予支持,被告李建强应给付原告自2017年3月9日起至垫付款还清之日止的违约金,违约金以垫付款9099.26元元为基数,按照年利率24%计算。三、被告李建强未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9099.26元及违约金，违约金自2017年3月9日起按照垫付本金9099.26元年利率24%计付至垫付款全部付清之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年七月二十二日书记员  毛 栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3339号之一 申请执行人王维民，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李志刚，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王维民与被执行人李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8631号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2018年11月12日立案执行，执行标的9621.47元，执行费50.00元。执行中依法向被执行人李志刚发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额9621.47元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初146号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人陈华峰，男，1954年11月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯爆炸罪，于2018年5月26日被监视居住。 指定辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 指定辩护人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人陈华峰犯爆炸罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、孙建英出庭支持公诉。被告人陈华峰及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈华峰于2018年5月26日早6时许，在吉林市龙潭区其家中，因患病双腿不能行走，低保未登记无生活来源，产生自杀念头，用手拧开煤气罐钢瓶拧钮，将煤气放出后，用打火机点燃，发生爆炸，造成自家前后两扇玻璃震碎，自己脸部被轻微烧伤，危害公共安全。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈华峰的供述与辩解；证人许某、高某、刘某、陈某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录附现场照片；常住人口基本信息、案件来源、到案经过、工作说明、病历、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书等书证。 公诉机关认为，被告人陈华峰因企图自杀，拧开煤气罐钢瓶拧钮，放出煤气，并用打火机点燃，发生爆炸，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人陈华峰系限定刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节。 被告人陈华峰对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为其没有犯罪。 被告人陈华峰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为陈华峰行为时系限定刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节；陈华峰无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有酌定从轻处罚情节。 经审理查明，被告人陈华峰于2018年5月26日早6时，在吉林市龙潭区其家中，因患病双腿不能行走，低保因未登记被取消且无生活来源，遂产生自杀念头，用手拧开煤气罐钢瓶拧钮，将煤气放出后，用打火机点燃，发生爆炸，造成自家室内门破损，前后两扇玻璃震碎，自己脸部被轻微烧伤，危害公共安全。 2018年5月28日，被告人陈华峰被抓获到案。 2018年8月21日，经吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书鉴定，被告人陈华峰医学鉴定为使用酒精所致精神和行为障碍；作案时限定刑事责任能力。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1、被告人陈华峰的供述与辩解，证实2018年5月26日早上6点左右，在吉林市龙潭区山前江机35号楼3单元1楼右门里间，其因低保取消了，其弟弟偶尔来经管，进监狱了，其一个人生活，没有生活来源，没有人管，还瘫痪。其今早起来就不想活了，想自杀，以前在敬老院自杀，没死成被抢救过来了，今天其就没想割腕，其从床上爬下来，爬到厨房，用手拧开煤气罐钢瓶拧扭，放了几分钟煤气，然后用事先准备好的打火机，慢慢点燃打火机。然后就砰的一声，其听到窗户玻璃也碎了，感觉右眼处像被火烧了一下，右腿的棉裤也被烧着了，其有点晕。后来其睁开眼睛看到救护车来了，将其送到医院。其行为会引发什么后果管不了那么多，其跟邻居没有什么恩怨，不想伤害他们，根本没有考虑他们，就单纯自己活不下去了。今天点的煤气罐是一个半月以前花100元灌的，感觉没灌满，其一直使用，里边没剩多少气了。 2、证人许某证言，证实其是新山社区的工作人员，基本了解陈华峰的情况，陈华峰住在吉林市龙潭区江机35号楼3单元1楼右门里间，有个女儿，还有个弟弟，很少与他们来往，脾气非常不好，很暴躁，经常和邻居闹矛盾。2017年陈华峰患上了偏瘫，生活上得不到照顾，街道社区将陈华峰送到了敬老院，第二天就割腕了。其走访的时候陈华峰经常表示不想活了，想死。 3、证人高某证言，证实其是新山社区的工作人员，基本了解陈华峰的情况，陈华峰一个人居住，有个女儿，还有个弟弟，他和家人相处的很不好，根本没有人管他。他经常饮酒且酒后癫狂，经常和邻居吵架，其认为陈华峰精神不太正常，2017年陈华峰患上了偏瘫生活更加不能自理，有一回还想纵火自杀，被公安机关和居民及时阻拦了。2017年11月份社区街道和公安机关联合将陈华峰送到了敬老院，在敬老院住了两天就割腕自杀了，经过救治出院回家了，回家后经常去看望陈华峰，他说不想活了，生活没有希望，其怀疑陈华峰患有抑郁症。 4、证人刘某证言，证实其系陈华峰邻居，早上6点半左右，其忽然听到一声爆炸声，出来发现陈华峰家的门被蹦开了，玻璃也碎了，并伴有烟雾，其才知道是陈华峰家发生了爆炸。其家和其他邻居家没什么损失，玻璃也没坏。陈华峰和邻居相处的不好，经常和邻居吵架，2017年11月份的时候还扬言要用煤气罐炸死他们。 5、证人陈某证言，证实其系陈华峰女儿，其感觉陈华峰从小就脾气暴躁，有严重的暴力倾向。2018年1月份，社区出钱让其配合将陈华峰送到养老院，其同意了，希望陈华峰能在精神病医院终老。其父亲天天喝酒，酒不离身，酒精已经把他脑子烧坏了。 6、法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人陈华峰为使用酒精所致精神和行为障碍，作案时限定刑事责任能力。 7、现场勘查卷宗及现场照片，证实爆炸现场情况，爆炸房间为南北朝向，房间出入口在北侧窗户位置，将窗户打掉一部分改成门。造成爆炸的煤气罐放置屋内的厨房位置。爆炸造成室内门破损，进户门上方及室内门上方玻璃破碎，放置于厨房西侧橱柜内的一个玻璃管破碎。 8、现场勘验情况分析报告，证实爆炸原因为点燃煤气罐。 9、常住人口数据信息，证实被告人的自然信息。 10、鉴定意见通知书，证实对被告人陈华峰精神状态及刑事责任能力鉴定意见已通知陈华峰本人。 11、吉林市康圣医院放射影像学报告，证实2018年5月26日，经吉林市康圣医院影像诊断：陈华峰脑隙性梗死。脑软化灶。脑白质变形。脑萎缩。 12、无违法犯罪记录证明，证实被告人陈华峰无前科劣迹。 13、工作说明补充材料，证实公安机关赶到爆炸现场所见及现场情况。 本院认为，被告人陈华峰企图自杀，拧开煤气罐钢瓶拧钮，放出煤气，并用打火机点燃，发生爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人陈华峰的辩护人认为陈华峰系限定刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对被告人陈华峰的辩护人认为陈华峰系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈华峰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡毓人民陪审员姜龙人民陪审员范煜杰 二〇一九年七月二十六日 代理书记员 徐        照        卓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1634号 申请执行人：王某陵，男，1977年6月15日生，广东佛山市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈某清，男，1972年4月1日生，高安市人，住高安市。 申请执行人王某陵与被执行人陈某清民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年7月8日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某清银行存款170000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年七月十六日 书记员  韩建英
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1292号 原告：泰安市世纪兴岳商贸有限公司，住所地泰安市财源街**。 法定代表人：岳延，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东秉乾律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区鑫永鸣商贸有限公司，住，住所地泰安市泰山区岱道庵路路西北段营业房**/div> 法定代表人：王勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 原告泰安市世纪兴岳商贸有限公司（以下简称兴岳公司）与被告泰安市泰山区鑫永鸣商贸有限公司（以下简称鑫永鸣公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴岳公司的委托诉讼代理人孙翔，被告鑫永鸣公司法定代表人王勇及其委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告名下银行账户有100万元被莫名转入被告名下银行账户，但原被告无任何经济和义务往来。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所诉。 鑫永鸣公司辩称，原告所诉不成立，根据其在事实和理由中陈述，有100万元被莫名转入被告名下，被告认为原告这一陈述与客观事实不符，被告有证据证实这100万元系原告法定代表人岳延与其亲属张红之间的一笔正常资金流转，现原告起诉要求被告返还这100万元，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告兴岳公司名下账户（账号10×××18）向被告鑫永鸣公司账户（账号16×××56）转账1000000元，备注为“货款”。同日，被告鑫永鸣公司账户收到的该1000000元被转入贾倩的账户。 原告称，其公司法定代表人岳延生病住院期间，岳延将公司的相关手续交由张红保管，2018年1月29日张红将1000000元转入了被告公司账户，但原被告之间并未经济往来，被告公司取得该款为不当得利，应当向原告返还。被告则称，其公司法人王勇与张红曾是同事关系，后两人均从事服装生意，张红提出借用被告公司名义办理一个银行账户，王勇表示同意，后张红以被告公司的名义办理的了尾号为4656的工商银行账户，该账户自开户以来一直由张红使用，发生的所有经济往来均与被告公司无关，该账户收到原告转账的1000000元后，张红让其会计鲍婷婷分三笔将该款转账给了张红的女儿贾倩，该1000000元实际是岳延与张红之间的资金周转，被告公司并未取得任何利益。为证实上述主张，被告提交尾号为4656的工商银行账户开户信息一份、鲍婷婷录像资料一份、张红身份证复印件及张红出具的情况说明各一份。原告对鲍婷婷的录像资料及工商银行的开户信息的真实性均无异议，对张红出具的情况说明，因张红未出庭作证，对真实性不予认可。工商银行开户信息载明，2017年8月8日，鲍婷婷持被告鑫永鸣公司的授权书、营业执照等在工商银行泰安分行营业部办理了账号为16×××56的开户手续。鲍婷婷在录像资料中称，其是张红的会计，张红让其借用鑫永鸣公司的名义办理了一个银行账户（尾号为4656），该账户一直由张红使用，该账户收到1000000元后，张红安排其将该款转给了贾倩，该1000000元与被告鑫永鸣公司无关。张红出具的情况说明内容为：“2018年1月份兴岳公司从泰安银行贷款200万元，由我经营的泰安佳和羽绒服超市和泰安市君和商贸有限公司及张静的房产共同担保，这200万元贷款先汇入了兴岳公司的账户，2018年1月29日其中的100万元汇入到我控制的鑫永鸣公司在工商银行的账户，然后我安排鲍婷婷分三笔汇入到我闺女贾倩名下，这100万元我用于偿还了之前我为岳延借的100多万，另外100万汇入了垫资公司，我和鑫永鸣公司的法人王勇原来是同事关系，我在2017年8月份，安排鲍婷婷借用鑫永鸣公司的工商登记材料，在工商银行开立了一个账户，用于我业务的款项往来。我控制的这个账户内的资金与鑫永鸣公司没有任何关系”。 另查明，原告兴岳公司的法定代表人岳延是张红的外甥，张红在原告兴岳公司担任监事。贾倩是张红的女儿。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张2018年1月29日其公司转入被告鑫永鸣公司的1000000元为被告公司取得的不当利益，被告辩称该款是张红与原告法定代表人岳延之间的资金流转，与被告鑫永鸣公司无关，为此被告提交了鲍婷婷的视频光盘及尾号为4656的工商银行开户材料，原告对上述证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认，根据上述证据可证实尾号为4656的工商银行账户是由张红借用被告鑫永鸣公司的名义办理，并一直由张红使用，该账户所发生的交易与被告无关，且从资金流向来看，该1000000元在转入被告账户的当日又转账给了张红的女儿贾倩，原告未举证证实被告鑫永鸣公司获得了利益，故原告要求被告鑫永鸣公司返还不当利益，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市世纪兴岳商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告泰安市世纪兴岳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年七月八日 书记员  吕承尧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之二被执行人颜廷江，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之二裁定书，已向被执行人颜廷江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷江在中国农业银行62×××64账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初308号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郝某1，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   法定代理人郝某12（系被告人郝某1之子），出生于内蒙古自治区包头市，个体工商户，现住包头市。   指定辩护人刘某、邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)1号起诉书指控被告人郝某1犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郝某1、法定代理人郝某12及其辩护律师刘某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月11日23时30分许，被告人郝某1酒后驾驶“大众汽车”牌×××号小型普通轿车，沿本市昆区鞍山道由南向北行驶至团结大街交叉口南30米处路边停车时，与前方马某停放的“胜达”牌×××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经昆区交管大队事故中队认定，郝某1负事故全部责任。后经检验郝某1血中乙醇浓度为209.4mg/100ml。   公诉机关就指控上述事实举出的证据有，受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、精神病鉴定意见、血中乙醇检验报告、被害人陈述、被告人郝某1的供述、道路事故认定书、到案经过和交通事故协议书等，公诉机关据此认为被告人郝某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十岁条之一的规定，依法惩处。   被告人郝某1及其法定代理人郝某12对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，郝某1表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人刘某、邹某辩称：一是被告人对其犯罪行为自愿认罪，能够坦白，如实供述，是初犯且具有悔罪表现；二是被告人已经主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；三是被告人经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定书鉴定为部分刑事责任能力人。综合上述情节建议从轻处罚。   经审理查明，被告人郝某1酒后（血中乙醇浓度为209.4mg/100ml）驾驶“大众汽车”牌×××号小型普通轿车，沿本市昆区鞍山道由南向北行驶至团结大街交叉口南30米处路边停车时，与前方马某停放的“胜达”牌×××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经昆区交管大队事故中队认定，郝某1负事故全部责任。被告人郝某1与被害人马某就交通事故达成赔偿协议，郝某1已赔偿被害人2000元，被害人表示不予追究。   上述事实，被告人郝某1及其法定代理人郝某12在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书被告人郝某1血中乙醇检验报告、鉴定意见书被告人郝某1为酒精所致精神障碍、被告人郝某1的供述、被害人陈述、被告人郝某1常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郝某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对其辩护人主张被告人能如实供述，是初犯，且认罪悔罪及被告人为部分刑事责任能力人，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人郝某1认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郝某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 赵虎平   人民陪审员 王忆迅     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 李 辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3391号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区，组织机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，总经理。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月4日委托京东网拍卖被执行人姚志永名下位于石家庄市××区××庭院××房产。2019年7月4日，买受人李浩然（身份证号码：1301821995××××××××）以1750000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、位于石家庄市××区××庭院××房产的所有权归买受人李浩然所有。 二、买受人李浩然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年七月八日 书记员 董姣姣
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执552号申请执行人董建刚,男性,1971年5月4日出生,住齐齐哈尔市。被执行人许志伟,男性,1969年5月1日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人王晓艳,女性,1971年8月19日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人董建刚与被执行人许志伟、王晓艳借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年七月八日书记员  矫 健
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审9号 申请执行人：福泉市市场监督管理局，统一社会信用代码：1152270232222818X8。 住所地：贵州省福泉市洒金北路。 法定代表人：邓英，系该局局长。 委托诉讼代理人：金毅，系该局道坪分局工作人员。 被申请执行人：黎淑荣，女，1986年8月19日生，汉族，住贵州省福泉市。 福泉市市场监督管理局申请执行黎淑荣食品药品安全行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年10月10日，福泉市市场监督管理局巡查时发现被申请执行人黎淑荣在无营业执照和贵州省食品生产加工小作坊登记证的情况下经营白酒生产小作坊，该局认为黎淑荣无证经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于食品违法行为，福泉市市场监督管理局于2018年10月24日作出福市监处告字[2018]9002号《行政处罚事先告知书》，拟对黎淑荣处以罚款5000元，该行政处罚事先告知书于当日送达给黎淑荣，黎淑荣在规定时限内未向福泉市市场监督管理局提出陈述申辩的权利。后福泉市市场监督管理根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，依照法定程序于2018年11月1日对黎淑荣作出福市监处字[2018]9002号《行政处罚决定书》，决定对黎淑荣的食品违法行为罚款5000.00元。该决定书于2018年11月1日送达给黎淑荣。在法定期限内，黎淑荣未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月30日，福泉市市场监督管理局向黎淑荣送达了福市监催告字[2019]9001号《行政决定履行催告书》，黎淑荣仍未履行该处罚决定书。现福泉市市场监督管理局向本院申请对福市监处字[2018]9002号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人黎淑荣未取得食品生产经营许可擅自从事食品生产和经营活动，违反国家行政管理法规属于违法行为。福泉市市场监督管理局对黎淑荣作出福市监处字[2018]9002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市市场监督管理局于2018年11月1日作出的福市监处字[2018]9002号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年七月十二日 书记员  赖 君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初378号原告：曹学孔，男，1953年12月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：李艳丽，女，1970年3月15日出生，汉族，现下落不明。被告：管胜海，男，1969年2月10出生，汉族，现下落不明。原告曹学孔与被告李艳丽、管胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学孔到庭参加诉讼。被告李艳丽、管胜海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学孔向本院提出诉讼请求：判令被告李艳丽、管胜海偿还借款40000元，并从2017年9月24日起按月利率1.2%给付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月24日，二被告因种地用钱从我借款40000元，约定按月利率1.2%给付借款利息，借期一年。到期后，二被告未还，现二被告下落不明。被告李艳丽未提交书面答辩，亦未到庭应诉。被告管胜海未提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告为证明自己的主张，依法提供了以下证据：一、2019年2月27日饶河县西丰镇芦源村村民委员会证明一份，拟证明二被告现下落不明。二、被告管胜海、李艳丽于2017年9月24日出具的借据一份，拟证明2017年9月24日，二被告从原告借款40000元，约定借期一年，按月利率1.2%给付利息。被告管胜海、李艳丽未到庭质证，本院经审查对以上证据予以采信。本院根据以上有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告李艳丽、管胜海系夫妻关系。2016年，二被告转包原告及原告儿子土地、拖欠承包费29880元，至2017年9月24日，本息合计共40000元。被告出具借据借款40000元，约定借期一年，按月利率1.2%给付利息。以上借款至今未还，现二被告下落不明。本院认为：原、被告于2017年9月24日对之前的欠款进行结算，二被告出具借据借款40000元。原、被告之间存在民间借贷关系。原告是出借人，二被告是借款人。借据约定借期一年，被告应当按照约定的时间还款；约定按月利率1.2%计算款利息，不违反国家强制性规定。借据约定以原来欠款的本息之和作为新的借款本金，而原告不能证明利息计算符合国家强制性规定，故应在原来欠款本金29880元的基础上继续计算利息。综上，原告请求被告偿还借款本息计40000元，本院予以支持。原告请求从2017年9月24日起按月利率1.2%给付借款利息，本院对利率标准予以支持，但本金应当为29880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李艳丽、管胜海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学孔借款40000元，并从2017年9月24日起以29880元为本金、按月利率1.2%给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李艳丽、管胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  林 江人民陪审员  郭士义人民陪审员  秦 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  于 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3153号之一申请执行人：汝州市住房公积金管理中心。住所地：汝州市。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日生，住汝州市。被执行人：吴俊果，女，汉族，1988年11月18日生，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司。住所地：平顶山卫**。法定代表人：俞平，系公司负责人。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊果中国建设银行62×××83账户内存款人民币125842元（限额冻结125842），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年七月十七日书记员  史炎龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10041号-1申请人：江阴市云亭创发并线厂，统一社会信用代码92320281MA1R4WQN66，住所地江阴市云亭街道松文头路23号。经营者：刘晓东。被申请人：江阴市双恒纺织有限公司，统一社会信用代码91320281662735292R，住所地江阴市周庄镇白蛇西路16号。法定代表人：张永刚，该公司总经理。申请人江阴市云亭创发并线厂与被申请人江阴市双恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市云亭创发并线厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市双恒纺织有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市云亭创发并线厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市双恒纺织有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年七月四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江金华市武义县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨志远金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为209766.44元，该案作出的（2019）皖0208民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨志远送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨志远名下的财产信息，发现被执杨志远名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有浙Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨志远限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托浙江金华市武义县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1487号史仲喜：本院受理的（2019）宁0521执1487号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额11075元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  梁登强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2767号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11082号民事判决，于2019年4月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李胜秀信用卡纠纷一案，执行标的为本金68443.84元、零售利息、案件受理费2032元、保全费913元、公告费300元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人李胜秀所有的位于中和镇学苑路房产、位于天府新区房产，但上述查封均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月十七日 书记员  杨晓岚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2130号申请执行人：朱立宝，男，1956年4月23日生，汉族，住洪泽县。申请执行人：戴从华，女，1956年7月14日生，汉族，住洪泽县。申请执行人：杜明明，女，1984年12月25日生，汉族，住洪泽县。申请执行人：朱墨，男，2006年3月5日生，汉族，住洪泽县。被执行人：王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人：天津路平顺通物流有限公司，组织机构代码06122281-1，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔隆振。朱立宝、戴从华、杜明明、朱墨与王振玉、天津路平顺通物流有限公司机动车交通事故一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王振玉、天津路平顺通物流有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱立宝、戴从华、杜明明、朱墨于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了津Ｃ×××**号、津Ｃ×××**号、津Ｃ×××**号、津Ａ×××**号及津Ａ×××**BL702（挂）号车辆，现津Ａ×××**BL702（挂）号车辆经两轮拍卖和变卖，均未成交，申请人不接受以物抵债。其他被查封车辆未能实际控制，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  张 杨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1770号 原告：李先芝，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张立存（别名张家常），男，1964年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：宗金平，女，1966年10月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告李先芝与被告张立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先芝到庭参加诉讼。被告张立存、宗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李先芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按月利率1.5%，自2012年11月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要周转资金为由分三次向原告借款54000元，约定月息1.5%，后经多次催要未果，现要求被告偿还借款本息。 被告张立存、宗金平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款19000元，同时出具借据一张，载明：“借先芝款19000元（壹万玖仟元整），月利285元，借款人：张家常、宗金平，2012年10月3日”；同年11月27日向原告借款20000元，同时出具借据一张，载明：“借先芝款20000元（贰万元整），月利300元，借款人：张家常、宗金平，2012年11月27日”；同年11月28日向原告借款15000元，同时出具借据一张，载明：“借先芝款15000元（壹万伍仟元整），月利225元，借款人：张家常、宗金平，2012年11月28日”；上述三张借据中均有二被告的署名及捺印。出具借据后，二被告未能如约向原告支付借款本息。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的借据三张、丰县王沟镇张庄村村民委员会的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借据予以证实，其意思表示真实，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。根据原告的陈述及被告向原告出具的借据内容，可以确认涉案借款本金为54000元，借款利息为月利率1.5%，原告要求二被告自2012年11月28日起计算利息符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立存、宗金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先芝支付借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按月利率1.5%，自2012年11月28日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元及保全费1120元，合计3714元，由被告张立存、宗金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石晓芹 审 判 员  能庆合 人民陪审员  黄贤东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙爽爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1687号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人王欣妹，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人孙传辉，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地大连市。上列当事人执行一案，本院于2017年10月9日立案恢复执行。执行标的为本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1687号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月三日书记员  杨 林
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3067号申请执行人：徐辉，女，1987年生，汉族，住址山东省日照市东港区。被执行人：隋欣怡，女，1982年生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：隋晓刚，男，1982年生，汉族，住址山东省济南市槐荫区。本院在执行徐辉与隋欣怡、隋晓刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋欣怡、隋晓刚未按（2017）辽0211民初6240号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋欣怡名下财付通账户人民币9,851.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年七月三日书记员  赵晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1516号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-8-1号。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室。 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：余茂胜，男，汉族，1976年3月2日出生，住南京市江宁区。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、余茂胜融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢411号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈惠云。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙民二初字第55号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人陈惠云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈惠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈惠云在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2016.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1790号 原告：胡开磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住含山县。 被告：王之兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住含山县。 被告：盛明江，男，1974年10月15日出生，汉族，住。 原告胡开磊与被告王之兵、盛明江承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡开磊于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开磊的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡开磊撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡开磊负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年七月五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56044号原告：北京柏润佰隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：周波，经理。委托诉讼代理人：路海栋，北京柏润佰隆商贸有限公司职工。被告：田颖，女，蒙古族，1995年3月20日出生，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。本院在审理原告北京柏润佰隆商贸有限公司与被告田颖劳动争议一案中，因原告北京柏润佰隆商贸有限公司经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字[2019]第56044号仲裁裁决书已生效。本案受理费5元，由原告北京柏润佰隆商贸有限公司负担（与本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  姚 岚二〇一九年七月十七日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执110号 申请执行人齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人陈俐艳,该公司经理。 被执行人孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初204号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月十五日 书记员  郝 月
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1512号 原告：张碧，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：袁小兰，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冯青春，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张碧与被告刘明、袁小兰、冯青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧及其委托诉讼代理人夏习舜，被告刘明的委托诉讼代理人孟红旭到庭参加诉讼。被告袁小兰、冯青春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告清偿原告借款下欠利息65000元及违约的损失；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：原告张碧与被告刘明本不认识。经被告冯青春介绍并到场担保，被告刘明于2017年8月15日在原告处借得人民币现金30万元。双方约定月利率3%，2017年农历腊月三十日之前还清，并以被告刘明自己购买的位于南江县龙凤苑玉赤大道西边A栋第4层的住房在套作为抵押（未办理抵押登记）。可是被告仅于2018年7月5日偿还了借款本金，并立下欠利息65000元的欠条，定于2018年农历春节前一次付清。担保人冯青春和另一利息担保人袁小兰提供担保。因被告方不履行偿债义务，原、被告双方多次发生纠纷，后经长赤派出所处警方才平息。原告万般无奈同，特依法向人民法院提起诉讼，望及时处理。 被告刘明辩称，被告刘明向原告张碧借款30万元属实，但30万元借款本金已经偿还，2018年2月18日还偿还利息3万元。双方约定的利率过高，利息应当按照月息2分（月利率2%）计算。实际交付借款的时间不是2017年8月15日，利息应该自实际交付借款的时间开始计算。对于下欠的利息，被告刘明并未向原告张碧出具欠条。原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当支持。 被告袁小兰未作答辩。 被告冯青春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘明因资金周转困难，向张碧借款共计30万元。此款分两次交付，2017年8月5日交付10万元，2017年8月26日交付20万元。2017年8月15日，刘明向张碧出具借现金30万元的借条一张。双方签订了借款协议，约定月利率3%，2018年2月15日（农历腊月三十日）之前还清，同时还约定以刘明在南江县龙凤苑购买的房屋作为抵押，但没有办理抵押登记。2018年2月18日，刘明向张碧支付利息3万元。2018年7月5日，刘明偿还张碧借款本金30万元。同日，袁小兰代刘明收回了借条原件，并在借条复印件书写了如下文字：“本金于2018年7月5日转款到张碧农村信用社联合社账号62×××14，共计300000元（叁拾万元整），下欠利息65000元（陆万伍仟元整），于2018年农历过春节前一次还清。”张碧以收款人的身份在该条据上签字，袁小兰和冯青春以担保、证明人的身份在该条据上签字。尔后，刘明未支付下欠的借款利息，担保人袁小兰和冯青春亦未承担保证责任，张碧因此提起诉讼。 本院认为，刘明向张碧借款30万元的事实，以及刘明现已偿还借款本金30万元，并支付借款利息3万元的事实，有相应证据予以证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是刘明现在还应向张碧支付借款利息的金额。双方当事人在借款时约定按照月利率3%计算利息，亦按照该项约定支付了3万元利息，并计算出下欠的利息为65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于利息的约定，以及刘明按照双方的约定已经支付3万元利息的行为，均合法有效，本院予以确认。对于尚未支付的利息，本院依据前述规定，按照年利率24%进行计算。双方借款时出具借条和签订借款协议的时间虽然都是2017年8月15日，但张碧交付10万元借款和20万元借款的时间却分别的2017年8月5日和8月26日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，10万元借款和20万元借款的生效时间分别为2017年8月5日和8月26日。因此，刘明关于利息应该自实际交付借款的时间开始计算的辩解意见成立，本院予以采纳。本院综合前述各项因素，计算得出利息已实际支付至2017年11月28日，后期尚未支付的利息为43123.29元。袁小兰和冯青春为该借款提供担保时，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。袁小兰和冯青春承担保证责任后，有权向刘明追偿。至于张碧主张的违约损失，因张碧没有提出具体的请求，亦没有提供相应证据，且双方在借款时也没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告张碧借款利息43123.29元； 二、被告袁小兰和冯青春对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告袁小兰和冯青春承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘明追偿； 三、驳回原告张碧其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年七月十一日 书记员  张利民
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1039号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广州奇宇网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：秦大宝，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告广州奇宇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十五日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0102民初8111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福）大厦2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：郑愈，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地：福建省福州市福清市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑愈信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审判员  韦信钱二〇一九年七月五日法官助理邱玲燕书记员杨艺端
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3747号 原告：某某发展集团有限责任公司，住所地：唐山丰润区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被告：某某集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙某某。 被告：某某商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陆某。 被告：北京某某国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：于某某。 被告：某某贸易有限公司，住所地：昆山开发区。 法定代表人：李某。 被告：某某机电设备有限公司，住所地：盐城市。 法定代笔人：万某。 被告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张某某。 被告：唐县某某商贸有限公司，住所地：河北省保定市唐县。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某有限责任公司，住所地：唐县白合镇。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某垃圾处置有限公司，住所地：唐县。 法定代表人：王某某。 被告：河北省某某材料工业设计研究院，住所地：石家庄市合作路。 法定代表人：王某某。 原告某某发展集团有限责任公司（以下简称某某集团）与被告某某集团财务有限公司（以下简称某某财务公司）、某某商贸有限公司、北京某某国际经济技术合作有限公司、某某贸易有限公司、某某机电设备有限公司、深圳市某某实业有限公司、唐县某某商贸有限公司、唐县某某有限责任公司、唐县某某垃圾处置有限公司、河北省某某材料工业设计研究院票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告某某集团诉称，2018年8月20日，因业务往来，被告十一背书转让给原告一张票号为13081000051412017092911577843 1，承兑人为被告一，票面金额为10万元的电子银行承兑汇票，出票人为被告二，收票人为被告三，出票日期为2017年9月29日，到期日为2018年9月29日，该汇票出票后经被告三、四、五、六、七、八、九、十背书转让至原告。汇票到期后，原告向被告一提示付款，被告一未予以兑付。根据票据法的相关规定，被告一和被告二作为该汇票的承兑人和出票人，应当对该汇票的兑付承担付款义务和保证义务，被告三、四、五、六、七、八、九、十作为前手背书人承担连带责任。 被告某某财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对某某集团石化公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其 全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条笫四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人认为本案应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告某某财务公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  樊承昊 人民陪审员  曹会敏 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘云静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初239号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告钟建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告钟建华偿还原告截止2017年1月12日信用卡透支本金96706.48元，利息9047.42元，违约金5581.75元，手续费4560.76元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。被告钟建华未提出答辩意见。经审理查明，2010年11月25日，被告钟建华向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。钟建华持卡消费后，未按约定偿还款。截止2017年1月12日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2017年1月12日信用卡透支本金96706.48元，利息9047.42元，违约金5581.75元，手续费4560.76元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月五日书 记 员  杨 甜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执613号 申请执行人：刘永辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：周良松，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘永辉与被执行人周良松民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永辉依据本院（2018）闽0122民初3305号民事判决书，于2019年03月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币34350元及利息。本院于2019年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 郑 锋