河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶本梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：刘银，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：刘云辉，男，1999年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶铸航，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏超，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人叶本梅、刘银、刘云辉、夏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人刘银及委托诉讼代理人叶铸航，被上诉人夏超的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、依法改判，上诉人应少承担235613.3元的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人夏超属肇事逃逸，属于商业险的免赔事由，且一审法院认定精神抚慰金60000元明显过高，应认定为50000元。对于超过交强险范围的损失，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。叶本梅、刘银、刘云辉辩称，上诉人并未提交证据证明其就免责条款已向投保人尽到提示说明义务，该上诉理由不能成立。本案交通事故造成三被上诉人的亲属刘世勇死亡，给三被上诉人造成巨大精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金为60000元合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏超辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶本梅、刘银、刘云辉向一审法院起诉请求：一、请求二被告支付死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金70000元、误工费11000元、交通费及住宿费2000元，各项损失共计387613.3元，扣除夏超已支付的2万元，尚余367613.3元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月11日18时40分许，被告夏超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至正阳县彭桥乡彭桥村刘庄路段时，与步行人刘世勇发生交通事故，造成车辆损坏，刘世勇死亡。经正阳县公安局物证鉴定室作出的鉴定书认定，刘世勇在该次事故中当场死亡。事故发生后，夏超弃车逃逸。2019年2月12日17时许，夏超主动到正阳县××大队接受处理。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，夏超驾驶车辆上路行驶操作措施不当是导致事故发生的根本原因，且在肇事后逃逸，认定夏超负事故的全部责任，刘世勇无事故责任。事故发生后，被告夏超家属已向三原告赔偿了20000元。另查明，受害人刘世勇出生于1966年11月4日，其户籍为农村户口，其与原告叶本梅系夫妻关系。原告叶本梅与受害人刘世勇育有一子刘云辉，一女刘银。河南省上年度职工年平均工资为55997元/年，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年。事故发生时，被告夏超驾驶的涉案轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和保险限额为50万的商业三者险，且都在保险期限内。一审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告夏超驾驶车辆上路行驶操作不当，与步行的刘世勇发生碰撞，造成刘世勇当场死亡。事故经交警部门认定，夏超驾驶车辆上路行驶操作不当是导致事故发生的根本原因，且肇事后逃逸，被告夏超负事故的全部责任，刘世勇无事故责任。被告夏超作为侵权人，应当为刘世勇的死亡承担赔偿责任。因被告夏超驾驶的涉案轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，根据法律规定，应先由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险责任限额不足部分，由被告夏超进行赔偿。另因被告夏超驾驶的涉案轿车在被告平安财险郑州公司投保有限额为50万元的商业三者险，被告平安财险郑州公司辩称被告夏超事故发生后逃逸，保险公司拒赔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定、第十一条第一款，对法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由而拒赔的，保险公司需要尽到对免责条款的提示说明义务，本案平安财险郑州公司未提供证据证明其向投保人提供保险条款，未提供证据证明其履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案鉴定结论认定刘世勇在事故发生后当场死亡，夏超弃车逃逸。在商业第三者责任保险中，该交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。故平安财险郑州公司对逃逸前发生的损失应当承担理赔责任。夏超在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告平安财险郑州公司根据夏超事故车辆的责任比例在商业三者险限额内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告因刘世勇死亡造成的各项损失计算如下：1、丧葬费27998.5元（55997元÷12×6）；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；3、精神抚慰金，原告主张70000元，考虑到刘世勇的死亡对三原告造成极大的精神损害，结合本地平均生活水平，酌定支持精神抚慰金60000元，该款项应从被告交强险限额内优先支付。4、对于原告请求2000元交通费，因原告未提供正规的交通费发票，考虑到刘云辉在外地上学、刘银在外地工作，回来办理丧葬事宜需要花费一定的交通费用，酌定为1000元。5、关于原告请求办理丧葬事宜人员的误工损失11000元，处理丧葬事宜误工费是受害人家属因处理丧葬事宜实际减少的收入，原告未提供证据证明其误工实际天数，也未提供证据证明其请假期间收入是否因此而实际减少，对于该项请求，不予支持。以上各项损失，合计为365613.3元。案件受理费，属于间接损失，不属于被告平安财险郑州公司赔偿的范围，应由实际侵权人夏超承担。故认定三原告因刘世勇死亡造成的各项损失，共计为365613.3元。原告述称被告夏超家属已经向其支付20000元，在诉讼请求中扣除掉该笔费用，剩余345613.3元，由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内承担110000元，被告夏超在该次事故中负全责，被告平安财险郑州公司在商业险范围内承担235613.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶本梅、刘银、刘云辉各项损失共计345613.3元；二、驳回原告叶本梅、刘银、刘云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告叶本梅、刘银、刘云辉承担205元，被告夏超承担3202元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于平安财险郑州公司上诉称被上诉人夏超肇事逃逸属于免赔事由，其不应当承担商业三者险的赔偿责任的问题。上诉人在一审和二审中均没有提供证据证明其向投保人提供了保险条款，并就该免责条款向投保人尽到明确的提示说明义务，故一审法院判决上诉人承担本案商业三者险的赔偿责任并无不当。关于平安财险郑州公司上诉称一审法院认定本案精神抚慰金为60000元过高的问题。本案交通事故造成受害人刘世勇当场死亡，且刘世勇无事故责任。一审法院根据本案实际情况和本地区平均生活水平，酌定本案精神抚慰金为60000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4835元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二十五日书记员  张英豪