wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1034号 案外人：袁裕兰，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人袁裕兰对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋1单元31层3107号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁裕兰异议称，袁裕兰在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，恒雨公司至今未正式交房验收。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明，1.袁裕兰与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为272061元，合同无签订时间。恒雨公司于2018年6月7日出具收据载明收到袁裕兰（7-3107）房款272061元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，袁裕兰提交的证据不能证明其在法院查封前签订《商品房买卖合同》，且袁裕兰自认恒雨公司未交房，袁裕兰未提交占有、使用争议房屋的相关证据，袁裕兰主张排除执行的理由不符合上述司法解释第二十八条规定的情形，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁裕兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月三十一日 书记员  何静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4582号 原告：倪春林，男，1973年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 原告倪春林诉被告唐仁发买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法进行审理。 倪春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款416040元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：倪春林于2018年9月为唐仁发定制加工两批校服，总货款431040元。经多次催要，唐仁发仅偿还15000元。后又多次催要未果，唐仁发出具欠条一张。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告提交的欠条中所载明的债权债务关系，系基于供货方南京圣豪服饰有限公司与采购方江苏迅优制衣有限公司履行双方所签订的购销合同而产生，故该欠条所产生的权利应当由南京圣豪服饰有限公司享有及行使。倪春林系南京圣豪服饰有限公司的法定代表人，不能以其个人名义行使应属于南京圣豪服饰有限公司所享有的权利。综上所述，倪春林与本案无直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回倪春林的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  应良华 二〇一九年七月三十日 书记员  屈泽宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢14号之一申请执行人：査中环，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李春宝，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第2485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李春宝工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月三日书记员  巩家宾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初864号原告:张林，男，汉族，1963年12月14日出生，住新乡市。被告：李占召，男，汉族，1986年4月23日出生，住新乡市。原告张林与被告李占召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告李占召经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2017年9月10日,被告以手头没钱为由向原告借款8000元，约定利息为2分，借款期限为2个月。到期后，被告未偿还本息。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李占召未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日,被告向原告借款8000元，并出具借条，借条上写明2017年11月10日还清。到期后，被告未偿还借款。后原告多次催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8000元，并出具借条，借条上也写明借款金额及还款期限，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李占召于本判决生效之日起十日内返还张林借款8000元。如果李占召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李占召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  李一铎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1304号之一 申请执行人：刘远新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严伟方，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。 关于刘远新与严伟方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严伟方应向申请执行人刘远新支付欠款本金和利息11636.73元。但被执行人严伟方没有在限定期限内履行义务，申请执行人刘远新向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案强制执行。本案诉讼费70元，执行费75元由被执行人严伟方负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年4月4日，本院依法向被执行人严伟方送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人严伟方未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2019年4月4日，本院冻结了被执行人严伟方在广东高明农村商业银行股份有限公司东华支行的银行存款472.83元。 3、2019年4月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人严伟方的社会保险参保和情况，查明其没有参加社会保险记录，当前亦没有参加工作的记录。 4、2019年4月29日，本院依法对被执行人严伟方限制高消费，并将其列为失信被执行人。同时，本院通过手机短信向其在银行账户中预留的手机号码发送限制高消费和列为失信被执行人的通知信息。 5、本院向申请执行人刘远新告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年7月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严伟方的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人严伟方有财产可供执行。 7、本案实际执行到位472.83元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了本院依职权冻结的被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1034号申请执行人：王光辉，男，1970年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张兆辉，男，1970年08月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍礼杰，男，1967年04月16日生，汉族，住睢宁县。王光辉与张兆辉、鲍礼杰追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6666号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张兆辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王光辉担保追偿款153800元及利息（自2017年11月1日起，以119800元为基数，按照年利率6%，计算至实际履行之日止；自2018年8月1日起，以34000元为基数，按照年利率6%，计算至实际履行完毕之日止）；二、原告王光辉向被告张兆辉不能追偿的部分，由被告鲍礼杰在27173元范围内，承担清偿责任。因被执行人张兆辉、鲍礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光辉向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月27日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月25日被执行人鲍礼杰履行义务完毕，申请执行人自愿撤销对鲍礼杰的执行申请，本院依法终结对鲍礼杰的执行。6、2019年7月25日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初208号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路某1，男，1966年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月27日被汶上县人民检察院决定刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人路某1犯贪污罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人路某1及其辩护人王修生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2009年，被告人路某1得知汶上县原汶上镇(现中都街道办事处)长乐湖小区拆迁改造中废弃宅基地可回迁房屋的信息后，为谋取不正当利益，其将4000元钱交给时任汶上镇路街社区三组组长的路则华（又名路建华，已故），后伙同路则华私自将其承包的一处不能作为宅基地使用的荒地认定为废弃宅基地，并将废弃宅基地有偿使用人写在其朋友王某1名下，路则华伙同他人利用留存的2004年空白《废弃宅基地有偿使用协议书》，以王某1的名字伪造了一份“废弃宅基地有偿使用协议书”，显示王某1花费4000元购买了三组255平方米废弃宅基地，并将落款日期提前至2004年10月1日，后路则华将这份伪造的《废弃宅基地有偿使用协议书》的复印件交与路某1。2011年11月份，汶上县人民政府决定对原汶上镇路街社区实施整村拆迁改造，由原汶上镇人民政府组织实施该社区房屋征收与补偿工作，路则华作为该社区拆迁村组工作人员，协助镇政府从事对路街社区开展拆迁改造工作。在镇政府要求路街社区将村内空闲宅基地的合同或者协议上报时，2015年7月份，路则华利用协助中都街道办事处审核路街社区有偿使用成排未建房宅基地的职务便利，在含有伪造的王某1购买废弃宅基地的公示表中签字同意，协助社区上报给中都街道办事处。2015年7月28日，汶上县中都街道办事处对路街社区三组有偿使用未建房宅基地予以公示。同年9月12日，路某1指使王某1利用伪造的《废弃宅基地有偿使用协议书》与汶上镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，获得了一套120平方米的回迁安置房资格。2018年4月份，中都街道办事处对路街社区居民有偿使用的成排未建房宅基地进行分房安置，将西和园三期路街社区18号楼3单元402室(主房面积115.7平方米，储藏室面积12.96平方米)分到王某1名下。2018年8月15日，汶上县价格认证中心和山东磐恒土地房地产评估测绘有限公司对该房产在2018年4月的市场价值进行了价格认证和不动产评估，认定该套回迁安置房屋价值为364088元。2019年3月27日，汶上县监察委员会对路某1的家人主动退还的汶上县西和园三期路街社区18号楼3单元402室房屋予以查封。公诉机关认为，被告人路某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人路某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是:被告人路某1属于犯罪未遂，是从犯，有自首情节，已全部退赃，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人路某2、路某3、王某1、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、路某10、路某11、路某12、王某2、路某13、郭某1、郭某2的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认纪[2018]3号价格认定结论书、山东磐恒土地房地产评估测绘有限公司房地产估价报告，案件移交函、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、汶上县中都街道办事处路街社区居民委员会于2019年4月4日出具的证明、查封清单、扣押清单、西和园三期路街三组有偿使用未建房宅基地公示表、中共汶上镇委员会关于成立重点工程项目建设指挥部的通知、汶上镇人民政府关于泉河春天社区建设的报告、汶上县人民政府关于对汶上县西和园社区三期房屋征收的决定、关于路街社区空闲宅基地分房选房工作的说明、汶上县西和园社区三期房屋征收与补偿方案、路街三组空宅公示表、西和园三期路街片区回迁安置实施意见、关于路街及姬沟社区空闲宅基地的处理建议、中共汶上县中都街道工作委员会会议记录、路街社区关于空宅回迁安置的意见、西和园三期路街三组安排宅基地公示表、房屋征收补偿安置协议、废弃宅基地有偿使用协议书、收到条、拆迁价值评估明细表、西和园三期路街社区回迁安置入住通知单发放表(空宅)、路街社区回迁安置选房通知单、汶上县监察委员会出具的办案说明、中共汶上县纪律检查委员会关于给予路某1开除党籍处分的决定以及被告人路某1的供述等证据证实。被告人路某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路某1与协助镇人民政府从事公务的村基层组织人员共谋，利用村基层组织人员的职务之便，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。汶上县人民检察院指控其犯贪污罪成立。被告人路某1的行为属于犯罪未遂，有自首情节，依法可以减轻处罚;其自愿认罪，涉案房屋已退回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人路某1的行为属于犯罪未遂，有自首情节，已全部退赃，可以从轻、减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人路某1违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下:一、被告人路某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止;罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。)二、被告人路某1违法所得的路街社区18号楼3单元402室房屋(包括主房和储藏室)予以追缴，由查封机关汶上县监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘 燕二〇一九年七月四日书 记 员  袁 野
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1615号申请执行人:孙振，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住山东省费县胜利路66号。身份证号：371325198402070015。被执行人:罗垒，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇大探沂村237号。身份证号：371325198101105034。被执行人：王红玫（曾用名王小美），女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路159号3号楼3单元202室。身份证号：320722198208014864。被执行人：赵晓宾，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇王富村707号。身份证号：371325198109040917。被执行人：赵泽全，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇三南尹村。身份证号：371325198208140972。本院在执行申请执行人孙振与被执行人罗垒、王红玫、赵晓宾、赵泽全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初1772号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗垒、王红玫、赵晓宾、赵泽全及其同住家庭成员名下的存款75000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月二十五日书记员  赵 晴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1769号原告：邢威，男，满族，1982年5月18日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：邢玉金，男，汉族，1956年9月20日生，住辽宁省黑山县，（系邢威父亲）被告：李运宏，男。原告邢威诉被告李运宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款3600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣从事电焊工作，被告拖欠原告工资3600元，于2017年9月2日出具欠条一张，原告多次催要，被告未履行支付工资义务。本院经审查认为，原告提供的被告电话无人接听，送达地址不准确，本院将上述情况告知原告委托诉讼代理人后，原告亦不能提供被告其他送达地址，无法核实身份，本院也无法送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢威的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一九年七月二十九日法官助理卓慧书记员李天姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6990号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：邱林禧，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告邱林禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4162号原告：松原市君天物业管理有限公司，现地址松原市宁江区平安街，统一社会信用代码91220700686910852D。法定代表人：杨庆君，系经理。被告：许韩，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市君天物业管理有限公司诉被告许韩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年七月二十二日书记员  张 月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1592号 李桂民、安徽两淮建设有限责任公司、陈超： 申请执行人李桂民与被执行人安徽两淮建设有限责任公司、陈超建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117000.00元。本院已将该款转付给李桂民。至此，李桂民向本院申请执行的(2019)皖1221民初2057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3799号上诉人（原审被告）：韩国胜，男，1967年3月26日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审原告）：张金婵，女，1961年8月16日出生，汉族，住大城县。上诉人韩国胜因与被上诉人张金婵民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩国胜上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人虽然打了16000元的欠条，但不欠被上诉人货款，打欠条时计算错误。上诉人未借款。张金婵答辩称，上诉人说的不是事实，当时上诉人打了16000元的欠条，给了3000元，打了电话联系不上我才诉讼。张金婵向一审法院起诉请求：韩国胜偿还借款13000元。一审法院认定事实：韩国胜于2017年8月24日向原告张金婵借款16000元，并为原告张金婵出具了欠条一份，该条注明：“今欠张金婵塑料款壹万陆仟元整齐（16000元），到2018年5月1日还清，韩国胜。”韩国胜已还3000元。一审法院认为，张金婵要求被告韩国胜偿还借款13000元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告韩国胜于本判决生效后三日内偿还原告张金婵借款13000元。本院二审期间，被上诉人申请证人王某出庭作证，证人陈述大概在2017年5月份，韩国胜做塑料买卖，上诉人与被上诉人不认识，张金蝉需要塑料，韩国胜卖塑料，通过我搭桥，双方达成了买卖，后来韩国胜没钱，张金蝉通过我借给韩国胜10万元，韩国胜卖给张金蝉的塑料不合格，和承诺的不一样，张金蝉的客户不要了，退回了。韩国胜质证意见：10万元是事实，但不是借的，双方发生争议是因为货发到江苏产生的运费是由谁承担的问题，被上诉人起诉的金额不对，对方的料少退了，应该是4包塑料。因为货没有原数退回，被上诉人起诉的数额不对，打16000元欠条的时候，通过证人打的，我没有同意费用我来出，欠条是后期补的，日期不对。张金蝉质证意见：当时上诉人没有钱发货，我垫付了10万元给上诉人，后来料不合格退回，按道理10万元应该还给我，最终剩余16000元没有还，年前给了3000元，还欠我13000元。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人13000元事实清楚，应当偿还。韩国胜的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.0元由上诉人韩国胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年七月十六日书记员  邓雪娇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初279号原告张清岭，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。被告付军，男，汉族，1968年8月9日出生，住息县。被告息县昊达运输有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码：914104007834409092。法定代表人谷贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人杨明翠，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。统一社会信用代码：91441200895273308W。法定代表人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟，河南问通律师事务所律师。原告张清岭诉被告付军、息县昊达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清岭的委托诉讼代理人任太成、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨明翠、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告付军、息县昊达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清岭提出诉讼请求：1、被告赔偿其车辆损失11000元、评估费650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日11时许，被告付军驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿王罗337省道由南向北行驶至王罗337省道96公里处时，车上洒落的石子砸落同行张清岭驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车，致车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定付军负事故全部责任。损坏车辆评估车损价值为11000元。事故车辆豫Ｓ×××**号重型货车在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业保险。故诉请判如所求。被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，保险合同明确记载了提示义务，没有运输许可证，营运证，从业资格证的情况下，三责险范围内不予赔偿。被告付军未答辩。被告息县昊达运输有限公司未答辩。经审理查明：2018年9月1日11时许，被告付军驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿王罗337省道由南向北行驶至王罗337省道96公里处时，车上洒落的石子砸落同行张清岭驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车，致车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定付军负事故全部责任，张清岭不负此事故责任。原告张清岭于2018年9月4日在河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司维修了车辆。支付了维修费用，并开具了发票11000元。2018年11月8日经中衡保险公估股份有限公司评估，评估标的豫Ｎ×××**林肯牌小型轿车2018年9月1日因道路交通事故造成车辆损失价值为11000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请了重新鉴定，经信阳丰华联合资产评估事务所评估，被评估车辆豫Ｎ×××**林肯牌小型轿车的维修费用为11000元。另查明，付军驾驶的车辆豫Ｓ×××**号重型货车登记在息县昊达运输有限公司名下。在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业保险。保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。本案诉讼中，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行了赔偿义务，赔偿原告张清岭2000元，原告张清岭当庭申请对安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤去起诉，本院予以准许。上述事实，有事故认定书、发票、鉴定书、保险单、驾驶证、行车证等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院予以认可。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，且本次事故经过清楚，责任明确，原告张清岭因交通事故造成的合理财产损失应由被告付军承担，因该车辆投保有保险，故应由承保公司中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险保险限额内代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，保险合同明确记载了提示义务，商业保险范围内不予赔偿。本院认为，商业三责险是按照自愿原则由投保人选择购买的一个险种，它是保险人与被保险人平等主体之间的商事合同行为。商业三责险既然是平等主体之间的商事行为，双方可就相关责任免除事项及免赔额、免赔率等作出约定，只要系双方真实意思表示，合同约定对双方均具有约束力。同时《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司仅向本院提交了保险合同。没有投保人的签字认可，不能证明免责条款其尽到了提示说明义务，该免责条款依法不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在商业三者险100万元的限额内承担赔偿责任。综上，本院确定原告张清岭的经济损失为：1、车辆损失11000元；2、鉴定费650元。因安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行了赔偿义务，赔偿原告张清岭2000元，(鉴定费用650元、车损1350元)车损部分余下9650元由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清岭损失款9650元。此款直接汇入原告张清岭账户【开户行：中国工商银行菏泽市支行，账号：62×××85】。二、驳回原告张清岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告付军、息县昊达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  丁文一审 判 员  高 控人民陪审员  罗 鸣二〇一九年七月二十五日书 记 员  彭 参
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5068号原告：苏天洪，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱美宁、胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：娄淑蔓（曾用名：娄旭蔓），女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏天洪与被告金连浓、娄淑蔓买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金242970元及利息（截止2019年5月20日的利息为2万元，另按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息的计算标准为从起诉之日起按年利率5.8%计算。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月10日、7月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2004年9月22日登记结婚。2016年12月至2018年9月间，两被告因经营需要陆续共同向原告购买粮油，双方通过电话及微信进行下单、结算，两被告陆续支付部分款项，经原告与被告娄淑蔓微信结算，两被告尚欠货款242970元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金连浓、娄淑蔓应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏天洪货款242970及利息损失（按年利率5.8%，从2019年6月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告金连浓、娄淑蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月二十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执539号申请执行人朱少艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人谢伯伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人朱少艳与被执行人谢伯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付456,000元及相应利息，案件执行费6,740元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十三日书记员 刘      有      明
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1055号 原告：周大勇，男，汉族，1957年3月2日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 委托诉讼代理人：余辉，女，汉族，1962年6月2日生，株洲县人，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：张红华，男，1974年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 原告周大勇与被告张红华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大勇的委托代理人余辉到庭参加了诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大勇向本院提起诉讼：1、请求法院依法判决解除原、被告的租赁合同；2、请求法院判决被告支付房屋租金41200元；3、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张红华在株洲县成立“湖南省城乡工程机械管理中心株洲县管理所”，任该所负责人，于2014年1月1日以其个人名义与原告签订“房屋租赁协议”，租赁原告所有的位于渌口镇王家洲私人门面二间及住房一套；租赁期限为十年，租金确定为前五年每月1950元，后五年为每月2300元租金按季度支付每季度初15日前支付；协议签订后，被告张红华多次以资金周转困难拖欠租金。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、房产证，证明出租房房屋产权系原告私人所有； 3、房屋租赁协议，证明原、被告租房约定。 被告张红华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，房屋租赁协议系原、被告双方签订，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告张红华在株洲县成立“湖南省城乡工程机械管理中心株洲县管理所”，任该所负责人，于2014年1月1日以其个人名义与原告签订“房屋租赁协议”，租赁原告所有的位于渌口镇王家洲私人门面二间及住房一套；租赁期限为十年，租金确定为前五年每月1950元，后五年为每月2300元，租金按季度支付每季度初15日前支付；原告陈述，协议签订后，被告张红华多次以资金周转困难拖欠租金，2017年尚欠租金1700元，2018年全年未付共计23400元，2019年1月至7月16100元（按约定2300元每月），合计41200元。 本院认为：本案案由系房屋租赁合同纠纷。被告张红华租赁原告周大勇房屋，拖欠房屋租金的事实存在，理应及时给付，原告周大勇主张给付租金41200元，理由成立，本院予以支持。根据双方约定，被告张红华作为承租方，连续三个月不付费用的，出租方即原告可以终止合同，收回房屋使用权，故原告要求解除原、被告的租赁合同的理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红华在本判决生效之日起十日内偿付原告周大勇房屋租金41200元； 二、从2019年8月1日起原告周大勇与被告张红华的房屋租赁合同予以解除。 如被告张红华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，减半收取415元，由被告张红华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执291号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光,该联社资产保全部办事员。被执行人：王义恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人王义恒、李珍金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0722民初7277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为195000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人101376.42元至申请人提供的银行账户。3、本院于2019年1月22日对其财产进行传统查控，查封被执行人所有的位于东海县××农场创业路南侧，岗2008字第230100105号房屋，申请人不要求拍卖。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月5日和申请人的委托代理人薄应光谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月八日书记员  李 莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异46号案外人:叶现敏，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省郏县。案外人:赵金选，男，1956年4月29日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:李琳，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被执行人:黄胜喜，曾用名黄铁蛋，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行李琳与黄胜喜民间借贷纠纷一案中，异议人叶现敏、赵金选于2019年7月9日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）豫0425执319号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。叶现敏、赵金选提出执行异议请求：请求依法撤销（2019）豫0425执319号之一执行裁定书，解封叶现敏、赵金选委托代管的小麦200吨整。事实与理由：2019年5月20日，叶现敏、赵金选在夏粮收购中委托黄胜喜、黄庄岭代为收购小麦，当天双方签订了委托协议两份。在国家没有开始收购前，约定在黄庄村天建面业有限公司厂院内进行收购及保存。资金由叶现敏、赵金选全部投入，待结算后按照总额支付给黄胜喜、黄庄岭劳务报酬。在此期间，李琳认为该小麦系黄胜喜所有，向法院递交了执行查封申请，法院于2019年6月27日作出（2019）豫0425执319号之一执行裁定书，对以上财产予以查封扣押，侵犯了叶现敏、赵金选的合法权益，特提出异议申请，要求对查封叶现敏、赵金选的200吨小麦予以解封，避免造成不应有的财产损失。李琳辩称，一、所扣押的200吨小麦系黄胜喜所收购，属于黄胜喜的财产，法院的扣押行为是正确的；二、叶现敏、赵金选所提供的郑麦369委托代收协议是虚假的；三、申请人应当提供向黄胜喜或黄庄岭的转账银行记录。综上，应当驳回叶现敏、赵金选的异议申请。经审查查明，李琳与黄胜喜民间借贷纠纷一案，李琳于2018年11月2日向本院起诉，案号为（2018）豫0425民初3961号。2018年11月26日双方自愿达成如下协议：黄胜喜于2018年12月20日前偿还李琳借款本息共计291300元。2019年6月27日，本院依李琳的申请作出（2019）豫0425执319号之一执行裁定书，扣押黄胜喜存放在平顶山天健面业有限公司院内的小麦限额200吨，期限为一年。2019年7月9日，案外人叶现敏、赵金选向本院提出执行异议，并提供《郑麦369委托代收协议》一份，内容为：“甲方：叶现敏、赵金选乙方：黄胜喜、黄庄岭根据双方协商现在就甲方委托乙方收购优质小麦郑麦369一事达成如下协议：一、利用黄庄村天建面业有限公司场地进行小麦收购；二、甲方制定收购标准并支付收粮资金；三、乙方负责派人收购、保管；四、待小麦出售完毕由甲方支付乙方劳务费。要求：乙方所代收的小麦必须保质保量，在保管期间要管理好不能有任何损失，小麦的产权归甲方所有，乙方不得以任何理由出售或抵押。否则甲方有权追究乙方法律责任甲方：叶现敏、赵金选乙方：黄胜喜、黄庄岭2019年5月20日”。本院认为，叶现敏、赵金选依据与黄胜喜、黄庄岭所签订的协议称本院扣押的小麦为其所有，因无其它证据相印证。故对叶现敏、赵金选的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回叶现敏、赵金选的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年七月十六日书记员  王润泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1993号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来，经理。被告：穆喜军，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗诚信物业服务有限公司诉被告穆喜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费176.60元，减半收取88.30元（已预收88.30元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年七月十日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5628号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路**银峰国际商业中心**。 法定代表人：胡正来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正伟，系该公司员工。 被告：朱锡芳，女，1971年7月19日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2019年7月3日立案受理原告四川锦程物业服务有限公司与被告朱锡芳物业服务合同纠纷一案，原告四川锦程物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉； 二、案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1389号原告：宋云保，男，1971年7月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：吕得峰，男，1972年11月25日出生，汉族住安徽省全椒县。原告宋云保与被告吕得峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月11日裁定转为普通程序进行审理。原告宋云保于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋云保撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋云保负担。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年七月十二日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1005号申请执行人：杨林山。被执行人：王月哲等。申请执行人杨林山申请执行王月哲等买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨林山申请执行王月哲等买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月三十一日书记员  万 一
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1080号申请执行人李某。被执行人某某村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初713号民事判决书，申请执行人李某等人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币4075元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月五日书记员  刘 宾
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1288号原告：曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蔡成阳，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆彭水。原告曾令勇与被告蔡成阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡成阳下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬，与人民陪审员兰月琴、王方云依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇到庭参加诉讼。被告蔡成阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告借款本金50000元；2.以借款本金50000元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%支付逾期利息直至付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所经营店面“XXXX”的管理人员。原、被告双方于2016年7月19日签订了《借款合同》，约定借款原因为资金周转，借款本金为50000元，借款期限为12个月，且发生争议后的管辖权为重庆市南川区人民法院。协议签订后，原告通过银行转账的方式将50000元本金交付给了被告。借期届满后，经原告多次催告，被告并未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡成阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月19日，曾令勇与蔡成阳签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：“借款合同。出借人(甲方)：曾令勇，身份证号：********，联系电话：XXX****。借款人（乙方）：蔡成阳，身份证号：XXXXXXX，地址：重庆市彭水县**，联系电话：XX****。……甲、乙、丙三方本着“平等自愿、诚实信用”的原则，经充分协商，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额。乙方因需资金周转向甲方借款五万元（大写伍万元整），由甲方通过银行转账方式将借款足额支付至本洗衣约定的账户内。二、借款期限。借款期限12个月，即16年7月19日至17年7月19日。三、借款利息。1、双方确认，前述款项利息每月0%支付利息，即每月利息0元。……四、借款支付方式。双方确认，甲方按照本协议约定的借款资金划入下列银行账户，即视为乙方已收到出借资金：户名：蔡成阳，账号：********，开户银行：中国工商银行。五、还款方式。（√）一、一次性偿还：本协议约定的利息及本金。……八、违约责任。若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应当立即归还甲方借款本金及利息外，还应每日按借款总额1%支付违约金，直至还清借款时止。同时还应承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、执行费等费用）。九、争议的处理。因本合同发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，交由南川区人民法院管辖。……出借人（甲方）：曾令勇。借款人（乙方）：蔡成阳。签订日期：2016年7月19日。”借款合同尾部，曾令勇在“出借人（甲方）”处签名捺印，蔡成阳在“借款人（乙方）”处签名捺印。2016年7月20日，曾令勇通过其重庆农村商业银行名下XXXXXXX的账户向蔡成阳名下XXXXXXX的账户转账50000元。还查明，蔡成阳系重庆彭水苗族土家族自治县芦塘乡星光村**村民。2019年4月2日，本院依职权对星光村6组村队长何国禄进行调查询问，何国禄陈诉蔡成阳“没有居住在村里，三年以上没有见过本人”、“没有联系方式，也不知道在哪里务工”。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《重庆农村商业银行对私客户账户明细》1张、原告当庭陈述以及本院对何国禄所做的调查笔录予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，经原被告双方协议一致并由原被告本人签名、捺印予以确认的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且该《借款合同》明确载明借款金额、借款期限、借款支付方式等具体内容，加之有原告提交的《重庆农村商业银行对私客户账户明细》予以佐证，在无相反证据的情况下，可以认定被告蔡成阳于2016年7月19日向原告曾令勇借款且曾令勇于2016年7月20日向其足额支付借款50000元的事实。现借款期限已届满，故原告曾令勇要求被告蔡成阳立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，被告蔡成阳未及时履行还款义务，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张从逾期之日即2017年7月20日起至款项还清之日止，按照年利率6%标准计付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡成阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身享有抗辩权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成阳自本判决生效后立即归还原告曾令勇借款本金50000元，并从2017年7月20日起以未还本金为基数按照年利率6%的标准计付逾期付款利息直至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元(原告已预交)，由被告蔡成阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  王方云人民陪审员  兰月琴二〇一九年七月二日法官 助理  卢 爽书 记 员  梁大敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1767号 申请执行人：李乔，男，汉族，1952年3月5日生，住黑龙江省加格达奇区。 被执行人:李大力，男，汉族，1958年2月16日生，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2018）辽0291民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李大力的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李大力的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大力的财产（清单另列）。 执行金额：139506元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月三日 书记员  高 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5149号 原告：隋青峰，女，1988年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。 被告：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告隋青峰与被告王灿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋青峰的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告王灿林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告自2017年12月18日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率24%支付利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，月息3%。合同签订后，原告按约向被告转账250000元。2018年1月19日，原、被告另行签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，月息3%。合同签订后，原告按约向被告转账150000元。期间被告仅偿还原告借款本金150000元，剩余本金250000元及利息尚未归还。 被告王灿林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2017年12月17日至2018年5月16日，月利率3%。 同日，原告向被告转账250000元；被告向原告出具借款借据及收到条，载明借到原告250000元。 2018年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日，月利率3%。同日，被告向原告出具借款借据，载明借到原告150000元。 2018年1月20日，原告向被告转账150000元；同日，被告向原告出具收到条，载明收到原告150000元。 原告于庭审中自认上述150000元借款的本息已还清。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收到条均没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告亦应按约承担还款责任。现被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。关于原告要求被告偿还借款本金250000元并按年利率24%支付借款本金250000元自2017年12月18日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王灿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王灿林于本判决生效后十日内偿还原告隋青峰借款本金250000元及按年利率24%计算借款本金250000元自2017年12月18日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，诉前保全费2020元，公告送达费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年七月八日 书 记 员  贾秀秀
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2417号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林建生，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7911号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49989.9元，利息9013.13元，滞纳金21248.28元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1806.28元。被执行人依法应承担本案执行费1178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 陈科宇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执393号杨文成、刘红梅：本院执行的杨文成申请刘红梅民间借贷纠纷一案，（2018）湘0424民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘红梅的兑现款XXXXX元与执行费XXX元已支付。本院认为，（2018）湘0424民初756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年七月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初707号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄滔，男，1980年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞723号起诉书指控被告人黄滔犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月1日凌晨4时50分许，被告人黄滔醉酒后驾驶云Ａ×××**号“瑞麒”牌小型轿车行驶至昆明市金星立交桥中层附近路段时，与被害人徐某驾驶的车辆相撞，被告人黄滔被公安人员当场抓获。经认定，被告人黄滔承担此次事故的全部责任。经鉴定，经对被告人黄滔抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为133.16mg/100ml。上述事实，被告人黄滔在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书及告知，道路交通事故认定书，现场照片，以及被告人黄滔的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄滔无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人黄滔当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人黄滔犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三日书记员  朱艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2893号陈玉娜：陈玉娜与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈玉娜向本院申请执行的（2019）辽0104民初2867号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初38号原告：王传汉，男，汉族，生于1937年9月12日，住邓州市。被告：丁积让，男，回族，生于1951年2月3日，住邓州市。（缺席）原告王传汉与被告丁积让为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传汉到庭参加诉讼，被告丁积让经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传汉诉称：2001年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款1500元，原告多次追要，被告丁积让长期推诿至今分文未还，给原告经济上造成巨大伤害。为此诉至贵院，望判如所诉。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、2001年2月20号借条复印件一张以证明被告借款的事实；3、证人王某证言一份，以证明原告曾委托其与王吉勇多次向被告追要欠款无果。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借据”结合本院对证人王某的询问陈述本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2001年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款1500元，约定月息0.02元,并出具一“借条”后。原告多次追要，被告丁积让长期推诿，后外出不知去向。原告于2018年1月诉至法院要求被告偿还本息。因被告丁积让下落不明，本院2019年3月28日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。并到被告户籍所在地邓州市××龙镇××村张贴，逾期后被告仍未出现。本院认为：被告丁积让借原告王传汉1500元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。利息问题，因原、被告的借条约定月息0.02元不违反相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁积让在本判决生效后十日内一次性偿还借原告王传汉款1500元及利息（利息按双方约定的利率0.02元自2001年2月21日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁积让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 赵玉涛审判员 闫 静二〇一九年七月三日书记员 曾庆一
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1783号原告：靳红月，女，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：陈建民，男，住河北省廊坊市安次区。原告靳红月与被告陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依据原告靳红月提供的被告陈建民住址予以邮寄送达起诉状时，被邮局以原址无此人、电话关机理由退回，故依法需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁宏军二〇一九年七月二日书记员  王思萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3817号 原告广西恒日混凝土有限公司，地址：南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城A栋711号房，联系方式：15507889188、15507889188。 法定代表人唐忠盛。 诉讼代理人韦祖玲，律师。 被告广西润堃投资有限公司，地址：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋826号。 法定代表人郭海林。 广西恒日混凝土有限公司诉广西润堃投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广西恒日混凝土有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒日混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费378元（已减半收取），由原告广西恒日混凝土有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月十一日 书记员  杨清评
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之九被执行人敖木根图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之九裁定书，于2019年07月22日向被执行人敖木根图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖木根图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖木根图在中国邮政储蓄银行62218819000680421XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保266号申请人山西华商融资担保股份有限公司，住所地杏花岭区迎春街17号。法定代表人李计划。被申请人任仟，女，1989年11月29日出生，住山西省太原市。被申请人刘旭东，男，1984年12月18日出生，住山西省太原市。被申请人刘丽红，女，1984年10月2日出生，住山西省太原市。被申请人曹彦彪，男，1970年7月31日出生，住山西省太原市。被申请人刘铁连，男，1962年10月26日出生，住山西省太原市。被申请人刘龙翔，男，1988年10月10日出生，住山西省太原市。被申请人杨旭花，女，1992年6月30日出生，住山西省太原市。被申请人刘鸿翔，男，1985年10月26日出生，住山西省太原市。被申请人山西龙泉宏森工贸有限公司，住所地太原市晋源区古城营村村西。法定代表人张全海。被申请人太原鸿明景建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村村西南。法定代表人任东光。被申请人张学军，男，1991年5月11日出生，住山西省太原市。被申请人刘亚东，男，1987年4月22日出生，住山西省大同市。被申请人梁慧，女，1988年9月8日出生，住山西省太原市。申请人山西华商融资担保股份有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任仟、刘旭东、刘丽红、曹彦彪、刘铁连、刘龙翔、杨旭花、刘鸿翔、山西龙泉宏森工贸有限公司、太原鸿明景建材有限公司、张学军、刘亚东、梁慧……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人山西华商融资担保股份有限公司／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人任仟、刘旭东、刘丽红、曹彦彪、刘铁连、刘龙翔、杨旭花、刘鸿翔、山西龙泉宏森工贸有限公司、太原鸿明景建材有限公司、张学军、刘亚东、梁慧的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（审判人员）?二〇一九年七月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1734号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：刘晨阳，男，汉族，1995年08月20日出生，住河南省杞县。被告：河南万华车业有限公司，住，住所地：杞县经三路南段路东一社会信社代码：91410221687129424J。经营者：孙德海。被告：孙德海，男，汉族，1967年05月03日出生，住河南省杞县。被告：许彦平，女，汉族，1965年11月03日出生，住河南省杞县。被告：孙培豪，男，汉族，1990年07月21日出生，住河南省杞县。被告：张彩云，女，汉族，1990年06月02日出生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年7月17日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云价值70万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云价值70万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月十八日书 记 员  陈亚萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1069号 原告：姜志富，男，1960年6月1日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：冯向东，男，1976年3月5日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：程勇，男，1979年3月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘春玉，女，1980年12月26日出生，满族，公务员，住址。 原告姜志富与被告程勇、刘春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志富及被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告偿还借款本金85,000.00元及利息（自2012年9月26日始至2015年11月26日，本金按10万元计算利息，月利2分，每月2,000.00元，38个月计76,000.00元。自2015年11月26日至2019年3月26日，按本金85,000.00元计算利息，按月利2分计算利息，每月1,700.00元，40个月及63,000.00元），本息合计224,000.00元；2．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告姜志富变更诉讼请求为：利息减掉5,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻。被告程勇因做生意需用资金周转于2012年9月26日向原告借款100,000.00元。约定借款期限一年，月利率2分。期满后，被告于2015年11月15日给付本金15,000.00元。于2016年7月份给付利息5,000.00元。尚欠本金85,000.00元至今未付。经原告多次催要，被告以无能力给付为由拖欠至今，因此诉至人民法院，请求人民法院，依照法律规定维护原告的合法权益，判决二被告共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 程勇、刘春玉辩称，2012年我向原告借款10万元，但是现在没有能力再给付利息，与原告口头约定免除利息。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告程勇因做生意需用资金周转于2012年9月26日向原告借款100,000.00元。约定借款期限一年，月利率2分。被告程勇于2015年11月15日偿还本金15,000.00元，双方在当日重新签订借款合同书，内容为程勇向姜志富借款85,000.00元。被告程勇于2016年7月份给付利息5,000.00元。 本院认为：双方当事人在2015年11月15日重新签订的借款合同中，没有约定借款利息，应视为双方当事人对借款的利息不再约定，是对2012年借款合同的变更，原告要求被告继续按原始借款合同支付月利率2%的利息没有事实依据，但被告应从出具借条日起给付年利率6%的利息。对于已经给付的利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款（一）项规定，判决如下： 一、被告程勇、刘春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志富借款本金人民币85,000.00元及利息（从2012年9月26日至2015年11月15日以本金100,000.00元、月利率2%计算利息；从2015年11月16日至付清之日止以本金85,000.00元、年利率6%计算利息，同时扣除已支付利息5,000.00元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330.00元（已减半收取），由被告程勇、刘春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月三十日 代书记员 解诗瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14973号起诉人：曾斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省梅县，本院收到起诉人曾斌诉交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下简称“交通银行信用卡中心”）信用卡纠纷一案的起诉材料。起诉人曾斌向本院提出诉讼请求：交通银行信用卡中心为曾斌实施停息挂账，即由判决书生效之后一个月起，曾斌每月偿还交通银行信用卡中心533.3元，总共32000元，偿还期限60个月，无需向交通银行信用卡中心支付利息。事实与理由：2018年7月，曾斌办理了一张交通银行信用卡中心的卡号为62×××19的信用卡，额度为32000元。由于曾斌第一次使用信用卡，不能理解其使用风险，导致给曾斌带来了每个月高额的利息费。现曾斌无力偿还该信用卡的利息及本金，故多次与交通银行信用卡中心就此事进行沟通，但交通银行信用卡中心不同意为曾斌办理停息挂账。为了自身的合法权益，曾斌遂依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告交通银行信用卡中心住所地并不在本院辖区范围内。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为交通银行信用卡中心住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人曾斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年七月二十二日书记员  欧惠萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1172号申请执行人:襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司（以下简称鑫宇宏达公司）。住所地：襄阳市高新区清河店司四季青农贸城（**）物流区**。法定代表人：郭明举，鑫宇宏达公司经理。被执行人:常广慧，女，汉族，1978年9月22日出生，住南漳县。本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0691民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常广慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人常广慧8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日书 记 员  王雪琪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执153号申请执行人罗关于，男，1973年12月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3603号原告：狄宝杰，男，1986年12月19日出生，汉族，包头市昆区卜尔汉图镇政府民政办主任，住包头市。被告：秦国柱，男，1977年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告狄宝杰诉被告秦国柱民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄宝杰到庭参加诉讼，被告秦国柱经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。狄宝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月8日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年9月8日向原告借款16万元并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率2%，被告承诺1-2月内偿还借款。被告主动要求原告先扣除一个月的利息3200元，将剩余款项156800元支付给被告，故原告于2017年9月8日以银行转账的方式向被告支付156800元。后经索要借款及利息，被告以各种理由推托，不予还款，故起诉。被告秦国柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告秦国柱向原告出具借条1份，内容为：今收狄宝杰人民币壹拾陆万元整（160000元），被告在借款人一栏签名，载明日期。该款一直未还。原告自认借款时即从本金中扣除一个月的利息3200元，实际支付被告借款本金156800元。本院认为，被告秦国柱向原告狄宝杰借款160000元（实际借到156800元）的事实清楚，有借据、银行卡交易明细单及原告自认事实为凭，本院予以确认。对原告狄宝杰请求判令被告秦国柱支付借款160000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。本金应以原告实际支付被告的156800元为借款本金。利息按月利2分计算，从2017年10月8日起至借款还清之日止。被告秦国柱经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦国柱于本判决生效后三日内偿还原告狄宝杰借款156800元；二、被告秦国柱于本判决生效后三日内承担原告狄宝杰借款本金156800元的利息（按月利2分计算，从2017年10月8日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告秦国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二日 书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4180号原告：佛山市九轩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗村豸下“往脚岗”潘锐伦厂，统一社会信用代码91440605MA4WYHMK94。法定代表人：万忠彪。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。被告：刘百文，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告佛山市九轩金属制品有限公司诉被告刘百文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱临涑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款362500元及逾期付款利息（利息以362500元为基数从2019年1月31日起按年利率6%计算直至款项付清日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份信息查询资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.《合作协议》原件1份，用以证明原、被告达成协议，由原告向被告供货，并就供货方式、货款计算等内容达成一致的事实。4.原、被告订货、发货及对账的微信聊天记录打印件17页，用以证明合同履行过程中，原、被告订货、对账及付款的交易记录、交易规律及交易习惯。5.原、被告的对账单原件(原告单方制作)2页、收款凭证复印件3页、微信记录打印件7页，用以证明被告向原告支付货款的事实及拖欠原告货款的情况。6.原告业务经理邓志文与被告的微信聊天记录打印件8页，用以证明（1）被告与原告通过微信进行业务往来，且有通过微信下订单的惯例。（2）被告在2018年6月20日通过微信向原告下订单，且订单中明确约定产品的数量、长度及颜色等。7.原告跟单文员许智慧与被告的微信聊天记录打印件6页，用以证明被告于2018年6月23日通过微信确认其在2018年6月20日向原告下订单的数量、型号、长度及颜色等内容，并要求原告打印出来。8.原告跟单文员许智慧与被告指定的联络人的微信聊天记录打印件34页，页码15-35用以证明被告已在2018年9月3日下午14:50收到原告微信发送的销售清单，并与原告核对颜色等订单信息，且原告又根据被告的要求再次传真给被告确认。被告未提出任何异议。页码36-43：原告在2018年10月23日下午15:40通过微信向被告发送对账单（对账期间为2018年7月25日至2018年10月12日）及退货明细，被告已微信接收，并在2018年10月25日早上9:19同意通过微信对账，且此后未对对账单及退货清单的内容提出异议。页码43-45：（1）被告在2018年10月26日下午13:55确认其于2018年10月23日下订单的订单内容。（2）证明与原告微信联络的人员为被告指定的联络人。页码46-49：（1）原告多次要求被告按约回款，被告都借故推脱，恶意拖欠的事实。（2）邓志文为原告业务经理的事实。9.原告业务经理邓志文与被告的微信聊天记录打印件4页，用以证明被告通过微信向原告确认其收货的事实，其中在2018年8月12日下午16:21确认收货净重16720千克，在2018年8月13日中午12:19确认收货净重17740千克。10.物流货运单复印件两份，用以证明原告分别在2018年8月5日、2018年12月19日以物流形式向被告发货的事实。其中，2018年12月19日的运费是由被告直接支付的。11.原告跟单文员许智慧与被告的微信聊天记录打印件4有人，用以证明原告再次向被告本人微信发送对账单，要求其对账并付款。至今被告对对账内容未提出任何异议，亦未支付任何拖欠的货款。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年6月5日，被告刘百文以吉林长春鸿运门窗加工厂的名义和原告签订了《合作协议》一份，约定原告向被告供应门窗铝材，并对供货品名、型号、单价、加工费等作了明确约定；被告应在2019年1月底前将所有货款支付给甲方等。协议签订后，原告如约向被告发货，至2018年12月止，原告共向被告发货716663元。被告则分别于2018年10月2日、10月25日、12月12日向原告转账100000元、80000元、35000元，合共215000元。扣除被告于2018年10月12日退货198113元，被告尚欠原告货款303550元。经多次催收无果，原告为此于2019年2月22日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘百文间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告刘百文欠原告货款303550元，有《合作协议》、物流单据、微信聊天记录、付款凭证、对帐清单等证据证实，本院予以确认，被告刘百文应当清偿并应支付逾期付款的违约金予原告。原告还主张已加工好但未发货的窗铝材货款，不符合交易规则，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘百文应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市九轩金属制品有限公司货款303550元及以该款为本金自2019年2月22日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6737.50元（原告已预交），由原告负担884.25元，被告刘百文负担5853.25元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费5853.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年七月三十日书 记 员  白婉菲
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初540号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，1968年12月17日生，理事长，，住昭阳区未出庭）。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：杨润，女，彝族，1965年2月10日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告杨润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人晋丽娜,被告杨润经本院在人民法院报上公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称：原被告双方于2013年12月16日签订了合同编号为2013鲁信借字第262号《个借款合同》，约定原告向被告出借款项295000元，用途为养殖，合同期限为36个月，自2013年12月16日起至2016年12月16日止；月利率7.6875‰，按季付息，到期还本，利随本清。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率计收罚息，按实际逾期天数支付，直至全部清偿本息为止；借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按合同约定利率加收50%的利率计收复利。被告杨润在得到款项后，未能按照合同约定履行还本付息义务，借款到期后仍未归还；截止至2018年12月21日尚欠原告借款本金295000元、利息173723.97元，原告为维护自己的合法权益向法院诉请判决：被告杨润偿还借款本金295000元及截止2018年12月21日的利息、罚息、复利173723.97元以及按合同约定的利率支付自2018年12月22日起至还清之日止的利息、罚息和复利和承担本案的诉讼费用。被告杨润在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明:2013年12月16日，被告杨润向原告鲁甸县农村信用合作联社申请借款295000元用于养殖。同日，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告杨润签订了合同编号为2013年鲁信字第262号《个人借款合同》，合同约定：出借人为原告鲁甸县农村信用合作联社，借款人为被告杨润。第一条借款本金295000元。第二条借款用途为养殖。第三条借款期限三年即自2013年12月16日至2016年12月16日止。第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定月利率7.6875‰……。第五条借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收50%。第六条借款人授权贷款人将借款295000元划入被告杨润的账户。第七条还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。第十条借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户操蛋资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。另外，合同还对借款资金的发放与支付、贷款人展期、贷款担保、违约及违约责任、贷款人的权利和义务、争议的解决方式等进行了约定。原告在合同债权人处加盖了合同专用章并由负责人签字，被告杨润在借款人处签名捺印。合同签订当日，被告杨润向原告鲁甸县农村信用合作联社申请提款，原告鲁甸县农村信用合作联社向被告杨润的账户发放贷款295000元。借款到期后，被告杨润未向原告鲁甸县农村信用合作联社偿还借款本息，截止至2018年12月21日尚欠原告鲁甸县农村信用合作联社本金295000元以及利息、逾期利息、复利176723.97元。原告鲁甸县农村信用合作联社为实现债权，用去公告费600元。上述事实，有原告鲁甸县农村信用合作联社提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、杨润的身份证复印件、借款申请书、扣款授权书、《个人借款合同》、提款申请书、出账通知书、借款借据、贷款账等证据以及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李才学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院予以确认。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告杨润签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同有效，对当事人双方具有法律约束，原告鲁甸县农村信用合作联社已按照双方合同约定履行了放款义务，被告杨润亦应按照合同约定履行还款义务，借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，被告杨润应承担还本付息的义务，故对原告鲁甸县农村信用合作联社主张被告杨润偿还其借款本金和利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鲁甸县农村信用合作联社主张被告杨润支付其公告费600元的诉讼请求，因该笔费用系被告杨润未履行合同义务导致原告采取诉讼方式实现债权而实际产生，且双方在合同中亦有约定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨润于本判决生效后三十日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金295000元以及截止至2018年12月21日止的利息、逾期利息、复利176723.97元共计471723.97元；自2018年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期利息和复利，按照双方合同约定的利率计算。二、由被告杨润于本判决生效后三十日内支付原告鲁甸县农村信用合作联社公告费600元。案件受理费8376元，由被告杨润承担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员  田 琼人民陪审员  张繁磊人民陪审员  陈太瑜二〇一九年七月五日书 记 员  祖维翠