wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3320号原告：徐艳征，女，汉族，1974年2月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南省盛邦华悦家具有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：31410223399772060G。法定代表人：刘华，任总经理。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐艳征与被告河南省盛邦华悦家具有限公司（以下简称盛邦华悦公司）劳动争议一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳征，被告盛邦华悦公司委托代理人金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳征向本院提出诉讼请求：1.依法认定原被告双方存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付2018年6月3日至2018年8月19日双倍工资13517元；3.依法判令被告向原告支付2018年5月2日至2018年8月19日加班费共计29480.23元；4.依法判令被告向原告支付一次性伤残赔偿金21000元，一次性工伤医疗补助金18365元，住院伙食补助费1050元；5.依法判令被告向原告支付2018年8月19日至2018年10月26日因工伤停工留薪6965元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月2日起在被告盛邦华悦公司供职，双方约定工资为每月3000元，职务为厨师，每日工作8小时。入职后，被告未按照劳动法等相关法律规定与原告签订劳动合同并缴纳相应劳动保险，上班期间，公司也未按照法律规定安排原告进行休息休假，且上班时间经常延长到14个小时。2018年9月20日原告上班期间被压面条机压断四根手指，给原告造成了严重后果。而被告仅垫付医疗费，被告双方就工伤赔偿一事未达成一致。2018年10月23日，原告无奈便向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年5月31日，仲裁委驳回徐艳征的仲裁请求。被告盛邦华悦公司辩称，1.原告与被告不存在劳动关系。被告已经于2017年3月1日将食堂外包给应必强，应必强是食堂的经营者，依法享有独立用工权，徐艳征与应必强存在雇佣关系，徐艳征不是被告的职工，双方不存在劳动关系，也就不存在双倍工资问题；2.原告与应必强之间不是全日制用工关系，不存在加班工资问题；3.原告伤情轻微，达不到残疾的标准，因此本案不存在一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；4.原告伤情轻微，原告伤情好了以后，应必强已经补偿给原告1000元，因此不存在停工留薪期间的工资问题。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提供了证据。原告提供的证据有：1.尉劳人仲案字（2018）26号尉氏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明因为劳动时间过长，发生事故；2.郑州仁济医院诊断证明书和出院证明一份，证明原告伤情；3.原告与陈爱芬的聊天记录一份，证明陈爱芬是公司会计；4.微信收款信息记录5份，共计20900元，证明陈爱芬是公司会计，原告及其丈夫预借工资均是由陈爱芬转账。被告盛邦华悦公司对以上证据进行了质证，对证据1的真实性无异议，认为其能够证明原被告之间不存在劳动关系；对证据2的真实性无异议，但是认为原告的医疗费已经由应必强支付；对证据3和证据4认为该聊天记录的真实系有异议，陈爱芬不是公司会计，她是受应必强委托处理原告受伤的事情，原告丈夫向公司借款20900元与本案无关。被告盛邦华悦公司向本院提交的证据有：1、2017年3月1日，被告与应必强签订的职工食堂外包协议一份，证明公司已经将职工食堂外包给应必强，食堂用工均由应必强负责；2.证人应必强出庭作证，证明他于2017年3月1日承包了被告公司食堂，原告是他个人的工人，原告工作由他妻子安排，工资也是由他委托其亲戚发放。原告受伤住院的医疗费也是他个人支付的。3.证人刘某出庭作证，证明公司食堂已经外包给应必强，食堂工人由应必强负责，工资由应必强委托财务人员发放。原告对以上证据进行了质证，认为被告证据以及证人证言不属实，食堂没有承包，所有财务都是经过公司发放的。经审理查明：2018年5月2日，原告徐艳征通过熟人介绍，经案外人应必强妻子同意并安排，在被告盛邦华悦公司的职工食堂从事食品制作工作。2018年8月20日，原告徐艳征在工作时被压面机压伤右手，被送往郑州仁济医院治疗，被诊断为右手开放伤伴肌腱损伤。2018年9月3日出院。住院期间的医疗费用由应必强支付，并在原告出院后支付给原告1000元。出院后原告与被告协商补偿未果。2018年10月23日，原告向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月31日，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出尉劳人仲案字（2018）26号仲裁裁决书，驳回原告提出的仲裁请求。另查明，2017年3月1日，被告盛邦华悦公司与案外人应必强签订了一份《职工食堂外包协议》，该协议约定公司提供场地供应必强使用，应必强自行购买食堂设施和设备，应必强自主经营、自主招工、自负盈亏、应必强所招工人与公司不存在任何关系，所招工人由应必强承担其工资及福利待遇。应必强所招工人出现工伤事故由应必强负责，与公司无关。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者提供报酬等因素确定。本案中，原告徐艳征虽然在被告盛邦华悦公司职工食堂工作，但是，其从事该工作是经过熟人介绍，并且为其安排工作岗位的也是案外人应必强的妻子，工资也是委托公司财务发放，其与被告也没有签订书面劳动合同。同时，被告提供的《职工食堂外包合同》明确约定了被告盛邦华悦公司与案外人应必强的承包关系，对应必强招工使用也作出了约定，原告虽然提供了微信记录和微信收款记录用于证明其工资和医疗期间的生活费系被告公司支付，但是仅仅从微信记录中的名称“盛邦华悦陈”,“陈爱芬”中并不能确定生活费的支付系公司行为，另原告丈夫的微信收款记录与本案无关，本院不予采纳。同时，案外人应必强对原告住院期间支付医疗费和生活费的行为予以了自认。原告虽然对被告公司与应必强之间签订的《职工食堂外包合同》存有异议，但是无相反证据予以推翻。故原告请求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，同时，对原告其他诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐艳征的诉讼请求。案件受理费1237元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年七月二十六日书记员  文丛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1561号 原告：张标辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄江兴，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张标辉与被告黄江兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张标辉到庭参加诉讼。被告黄江兴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张标辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日晚上9点45分，被告向原告借款15000元，原告以微信转账方式借给被告，有微信转账和聊天记录为证。被告约定一个月后返还原告借款，但到期后被告用各种理由推迟还款至今未还。原告为此起诉请求判如所请。 黄江兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 张标辉提供一份与微信号为×××的用户聊天记录，该微信用户提出向张标辉借款15000元，张标辉通过微信转账15000元。 以上事实有张标辉提供的微信聊天记录一份以及法庭审理笔录为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张标辉主张黄江兴向其借款15000元并以微信聊天记录为证，黄江兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院对该微信聊天记录予以采信，故张标辉起诉要求黄江兴偿还15000元有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄江兴应于本判决生效之日起十日内偿还张标辉15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由黄江兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  徐 健 二〇一九年七月十日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执10号 申请执行人：张家胜，男，汉族，1990年11月1日出生，住仁化县。 被执行人：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明。 被执行人：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。 法定代表人：徐荣光，系该公司财务总监。 申请执行人张家胜与被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平于判决书生效之日起十日内支付申请执行人张功富施工工程款21836元；二、被执行人仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述21836元工程款承担给付责任；三、案件受理费346元，由被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平负担173元，被执行人仁化县大兴水电有限公司负担173元。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人吴虎基、徐金龙无财产可供执行，被执行人杨清平身份信息不详，无法查询其名下的财产情况。 本院另案（（2018）粤0224执120号）对被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产进行评估拍卖，由竞买人肖进以107,720,000元竞买取得。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人仁化县大兴水电有限公司涉及可能享有优先受偿权的工程款等案件还在审理中，需待案件审结后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产已被本院处置，但要进行分配执行款，需待在审可能享有优先受偿权的工程款案件结案后才能分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执10号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年七月一日 书记员  刘欣卉
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢19号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人龚某某，男，汉族，1978年4月23日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初886号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年7月8日，本院依法决定将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.024378万元，截至2019年7月1日已执行0元，未执行7.024378万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年七月九日书 记 员  潘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1153号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更129号罪犯王倩文，女，汉族，生于1980年1月13日，高中毕业，甘肃省徽县人，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人王倩文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年11月12日交付执行。现甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬5次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王倩文因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。再查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯王倩文在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王倩文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执476号申请执行人：王安兴，男，1987年06月20日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：李美生，男，1976年07月19日出生，汉族，江西省余江县人。本院依据已经发生法律效力的王安兴与李美生民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初818号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人李美生发出执行通知书，责令被执行人李美生即日起履行（2017）赣0622民初818号民事判决书确定的义务，但被执行人李美生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美生存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年七月八日书记员  洪黎明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1846号申请执行人：胡伟，被执行人：武汉珞珈天铭电气科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新五路以北高新四路以南高速铁路以东武汉光谷电子工业园****厂房****。法定代表人：谌昕。本院作出的（2019）鄂0192民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉珞珈天铭电气科技有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉珞珈天铭电气科技有限公司的银行账户存款人民币2050元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十三日书记员  杨 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢332号申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人陈斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人陈玉明，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人高海涛，男，汉族，1983年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于小元申请执行陈斌、陈玉明、高海涛民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初4348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈斌、陈玉明、高海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈斌、陈玉明、高海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈斌、陈玉明、高海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈斌、陈玉明、高海涛以人民币20687元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  王 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初77号 原告：廖运英，女，1979年9月29日出生，住广西鹿寨县。 被告：杜丽芬，女，1973年6月25日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 原告廖运英诉被告杜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄惠担任庭审记录。原告廖运英到庭参加诉讼，被告杜丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金65000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求只要求被告归还50000元，余下款项保留另行诉讼的权利。事实和理由：三年前，被告向原告借款人民币50000元，并当场写下欠条一份。原告后来因自己资金困难要求被告归还，被告以各种理由不归还。于是原告要求被告重新于2018年1月21日写借条，有被告出具的借条为凭。后来，被告又向原告借款3万元，并没有写下欠条，经过原告催收，该3万元被告只归还了1.5万元。经原告多次向被告催还款，被告把原告的微信删掉，被告的电话也打不通。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决如上诉讼请求。 被告杜丽芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜丽芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜丽芬总计向原告廖运英借款50000元，有杜丽芬出具的借条为凭据，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，只要求被告归还50000元，余下款项保留另行诉讼的权利，是其自由行使处分权，本院对1.5万元不再作出处理，由原、被告另行协商解决或诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜丽芬偿还给原告廖运英借款本金50000元整。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，由被告杜丽芬负担。公告费560元，由被告杜丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 惠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1284号原告：王振华，男，1960年9月12日出生，汉族，河北省雄县。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：闫胜旗，男，1972年9月17日出生，汉族，河北省河间市沙河桥镇沙桥街**，现住天津市南开区。原告王振华与被告闫胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人刘国会、被告闫胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175000元，并支付利息40851.9元（利息暂计算至起诉日，以后顺延至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系民间借贷关系。2014年6月被告因作生意需要向原告借款30万元，口头约定年底还清。2014年6月26日原告通过银行卡给被告转款30万元。2014年年底被告偿还原告10万元，2016年5月20日还款1万元，2018年2月2日还款1.5万元，截止到2018年2月12日尚欠借款本金175000元。被告于2018年2月12日出具了借条，并约定该借款于2018年3月16日之前还清。如违约按银行3倍利率计算。后被告未按约还款，原告再次催要，被告又于2018年7月12日出具欠条并承诺“该借款于2018年8月31日之前还清。如逾期，应按月息2%的利率支付罚息”。同时约定：“如发生争议，应向雄县人民法院提起诉讼”。到期后被告再次违背诺言，经原告多次催要，至今本息未还。综上，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务，但被告出尔反尔，一拖再拖，其行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告闫胜旗辩称我向原告借款30万元事实成立我不否认，但是原告借给我30万元之前向河北新宝丰电缆有限公司支付货款70万元，新宝丰公司实际没有给原告做那么多钱的货，我本人在此期间给原告做了175000元的电缆，2014年底我还了10万元，2016年5月20日还了1万元，2018年2月2日还了15000元，我借的30万元已实际还清,请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告因作生意需要向原告借款30万元，2014年6月26日原告通过银行卡给被告转款30万元。2014年年底被告偿还原告10万元，2016年5月20日还款1万元，2018年2月2日还款1.5万元，剩余借款本金175000元被告未偿还。2018年7月12日被告给原告出具欠条并承诺该借款于2018年8月31日之前还清。如逾期应按月息2%的利率支付罚息。同时双方约定，如发生争议，应向雄县人民法院提起诉讼。到期后经原告催要，被告未按约定偿还借款。上述事实有银行卡业务回单，欠条及庭审笔录证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫胜旗借原告王振华款300000元，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款本金175000元及利息的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算方式问题，因借款时双方没有约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原被告约定的逾期按2%的月利率给付利息未超过年利率24%，本院应予支持。被告主张的其给原告做了175000元的电缆，借款30万元已实际还清的事实,原告否认，被告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫胜旗于本判决生效后七日内偿还原告王振华借款本金175000元及利息27067元（按月利率2%自逾期之日2018年9月1日计算至起诉之日2019年4月22日，以后顺延）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，被告闫胜旗负担2166元，原告王振华负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月十五日书记员  化丹林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2668号原告：陈家将，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，被告：深圳市金复来积分应用管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏颖德。委托诉讼代理人：王瑞，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡依芸，广东联港律师事务所律师。本院受理原告陈家将诉被告深圳市金复来积分应用管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈家将于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家将向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家将撤诉。审判员  刘颖二〇一九年七月三十一日法官助理邱爱明
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初785号原告：管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，女，江西安平律师事务所律师。被告：陈少铃，女，1980年12月5日出生，江西省樟树市人，江西省仁和药业职工，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黎明，男，江西药都律师事务所律师。原告管新华与被告陈少铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款136923元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是恋人关系。2017年12月份双方通过相亲网相识，很快便确立恋爱关系。起初双方的感情进展很顺利，感情一度发展到谈婚论嫁。之后，在平时的相处中，被告会一直以各种理由向原告借钱，如不能满足其要求，就闹着与原告分手。为了留住被告，挽回这段来之不易的感情，原告无奈只能每次答应被告的请求，且碍于双方的感情，一直也没有要求被告写借条。2018年10月份，被告再次提出分手，经原告努力挽回无果，当月双方正式分手。截止双方分手时，被告共计向原告借款136923元。后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。被告陈少铃辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方在谈恋爱期间互有资金往来，这些资金的往来系双方恋爱期间共同生活的相互赠与及生活开支，原告的诉请无事实及法律依据，系恶意的虚假诉讼，应依法驳回起诉。1、原告起诉借款金额为136923元，由此可以看出金额细算至个位数，不符合一般民间借贷的交易习惯。其中有些款项为520元、1314元，这些钱款一看就知道系恋爱关系赠与，但原告却将这些款项认为是借款，明显与事实不符。被告有正常的生活、工作，不可能穷到连几块钱都要向人借的地步；2、在双方恋爱交往期间，原、被告之间互有资金赠与往来，被告给原告的有交易记录的转账资金达到70434元，另有3万多元现金给付原告，另给原告买衣服、鞋子、生活用品花费近25000元，以上总金额近13万元；3、从转账记录来看，是被告先向原告转账给付现金，然后才是原告转账给被告资金。原告向被告转账的资金既有赠与，也有部分资金是原告自己消费转钱给被告付款；4、2018年7月29日，双方商谈分手，被告转账25000元给原告作为分手费，原告承诺不会再来纠缠被告。2018年10月24日，原告提出分手，并要求说：“下午把那点钱转给我吧，我不想再跟你有任何瓜葛了。”被告为此转账2万元给原告，原告收了钱后，双方分手，钱财两清。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，系虚假恶意诉讼，应依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告管新华与被告陈少铃通过珍爱相亲网相识，并很快便确立了恋爱关系。初时，双方感情尚好，但在2018年4月后，双方因感情问题多次发生矛盾。2018年10月24日，双方正式分手。二人恋爱期间，双方互有资金来往，其中原告在恋爱期间陆续向被告微信转账161023元、向被告的女儿微信转款3400元、向被告的弟弟转款3000元。被告在恋爱期间陆续向原告微信转账70904元，并为原告购买了衣物、钱包等生活用品。2018年10月24日，原、被告微信记录记载：原告：“下午把那点钱转给我吧，我不想跟你有任何瓜葛了”，后被告向原告转款2万元。本院经审查认为，根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告管新华与被告陈少铃钱款往来均发生在恋爱期间，原告主张被告向其借款的事实既没有借条加以证明，也没有其他证据能够证明其与原告之间的钱款往来属于借贷关系，另双方的聊天记录中原告也未表达过其向被告转账的金额系借款，被告亦未在聊天记录中表述过还款，因此，对原告仅凭银行转账凭证主张原被告之间存在借贷关系，并要求被告返还，证据不足。本院结合双方的当庭陈述及提供的证据，认定双方资金往来系基于恋爱关系而发生。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定。本院向原告释明其主张的法律关系性质与本院认定的不一致时可变更主张，但原告表示坚持本案属于民间借贷关系的主张，不同意变更，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告管新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘小凤审判员  曾绍安审判员  管淑红二〇一九年七月十一日书记员  罗锦芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初831号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民路西。法定代表人：赵忠刚，公司经理。被告：周震，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇一九年七月二十三日书记员  路丝钧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1480号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该单位职员。被告：侯巍，女，1984年7月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：高桂娟，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：张秀玉，女，1982年8月25日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告侯巍、陆延莉、高桂娟、张秀玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、被告侯巍、高桂娟、陆延莉到庭参加诉讼，被告张秀玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告侯巍立即偿还原告借款本金15万元及至款付清之日止产生的利息（截止2019年3月19日欠利息24,683元），利随本清；2．判决被告陆延莉、高桂娟、张秀玉对该笔借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯巍于2016年7月27日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为15万元，借款用途为贷款重组，年利率为10.8%，借款到期日为2018年7月26日。被告陆延莉、高桂娟、张秀玉提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后经原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告侯巍辩称，不同意偿还该笔借款，因为该笔贷款虽然是以我的名义所借，贷款打到了我的名下，但实际用款人为被告张秀玉，是我帮张秀玉借的钱，因此我并没有实际使用，也不同意偿还。被告高桂娟辩称，原告诉称的贷款属实，我为该笔借款作担保的意思表示真实，该笔借款的实际用款人为张秀玉，由于张秀玉没有到庭，我是在他人的介绍下为其做的担保人，该笔借款应由张秀玉进行偿还。被告陆延莉辩称，原告诉称的贷款属实，我为该笔借款作担保的意思表示真实，但是该笔贷款的实际用款人为张秀玉，她向我保证会按时归还借款本金及利息，不需要我们还款，但是张秀玉没有按时归还，因此该笔借款应由被告张秀玉归还。被告张秀玉未到庭参加审理亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯巍2016年7月27日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：贷款金额为15万元，贷款用途为进货，年利率为10.8%，贷款期限自2016年7月27日至2018年7月26日。还款方式为按季还息，到期结清本息。贷款人未按期还款的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2016年7月27日原告将15万元的借款本金汇入被告侯巍名下的账号为54×××68的账户中。被告陆延莉、高桂娟、张秀玉为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证合同，保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，保证的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款到期后，被告侯巍未履行还款义务，被告陆延莉、高桂娟、张秀玉也未承担保证责任。截止2019年3月19日，被告共欠利息24,683元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、保证人收入证明确认书、借款凭证、还款明细、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯巍向原告朝阳县农村信用合作联社借款15万元，并与原告签订了借款合同，系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。被告侯巍提出答辩意见称，该笔借款并非其本人所使用，实际用款人为张秀玉，因此不承担还款责任。但结合本案证据，原告已将款项汇入被告侯巍名下的账户中，贷款人对贷款如何支配不影响其还款义务，因此被告侯巍应按合同约定承担按时偿还借款本息的义务。被告陆延莉、高桂娟、张秀玉自愿为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证合同，系各方真实意思表示，为借款人担保的意思表示真实，被告也对担保合同均无异议，因此应该按照合同约定对该笔贷款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯巍自本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金15万元及截止2019年3月19日的利息24,683元，本息合计174,683元；二、被告侯巍在给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，自2019年3月20日起至款付清时止按照年利率16.2%给付原告利息，利随本清；三、被告陆延莉、高桂娟、张秀玉对上述款项的给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897元，由被告侯巍负担，被告陆延莉、高桂娟、张秀玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱智杰二〇一九年七月三十日法官助理刘晓飞书记员陈平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初870号原告：谢书锋,男,呼和浩特市捷送达物流有限责任公司职员，住呼和浩特市。委托代理人：宿燕春，男，呼和浩特市捷送达物流有限责任公司职员，住呼和浩特市。被告:杨飞宇,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告谢书锋与被告杨飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告谢书锋及其委托诉讼代理人宿燕春到庭参加了诉讼，被告杨飞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢书锋向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告偿还借款利息从借款之日（2014年4月23日起至2019年2月23日按2分计算，合计利息46400元），直至借款结清之日为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：因在2014年4月被告杨飞宇向原告谢书锋借现金40000元（大写四万元整），被告杨飞宇为表示诚意向原告谢书锋抵押水泉回迁小区认购协议房产一处，后经原告谢书锋查实是被告自制的一份虚假认购协议。因为被告杨飞宇的失约，本金利息仍未偿还，后续被告杨飞宇至今一直无法联络上，逼于无奈，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请人民法院在查明事实的基础上，依判如所请。被告杨飞宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告向原告借款40000元，并向原告出具一张借款本金40000元，月息3分的借条，约定还款日期为同年7月23日。此后原告自认被告向原告还了借期内三个月的利息。还了三个月利息之后，经原告多次催要，被告至今一直没有还款。本院认为，原告谢书锋与被告杨飞宇之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定了还款期限为2014年7月23日，被告应当按照借条约定的还款日期向原告偿还本金及利息，因此对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利息为月息三分，原告自认被告已经还过借期内三个月的利息，因此被告杨飞宇应该从借款到期日2014年7月23日开始承担返还逾期利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借期内的利息为月息三分，原告请求判令被告按月息二分偿还利息至本金还清为止，该请求利率未超过年利率24%，因此被告应该以40000元本金为基数，按照年利率24%自2014年7月23日起计算至借款本金清偿完毕之日止。被告未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢书锋借款40000元，并以40000元为基数，按照年利率24%自2014年7月23日起计算至借款本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告谢书锋负担55元，被告杨飞宇负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 娜木汗人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李清秀 二○一九年七月一日书 记 员 冯 遐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         (2019)黔23执113号之(一) 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：邱进，男，1989年9月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邱进借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱进发出执行通知书，责令其履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036417号裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该文书确定的义务。经查，被执行人邱进在黔西南州住房公积金管理中心贞丰管理部有公积金存款38489.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邱进在黔西南州住房公积金管理中心贞丰管理部的公积金存款38489.77元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1581号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司。法定代表人：柳治源。被执行人：宋福兰，女1962年10月25日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人;翟文斌，男，1985年8月24日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人;王丽佳，女，1994年1月15日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：翟丙友，男，1960年9月19日生，汉族，住河北省平泉市。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人宋福兰、翟文斌、王丽佳、翟丙友借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人宋福兰、翟文斌、王丽佳、翟丙友限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1146号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  张秀艳审判员  何玉国二〇一九年七月三十日书记员  宋玺来
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执923号之一 申请执行人：王德生 被执行人：韩进山 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初423号民事调解书，被执行人韩进山应于2019年3月15日前支付案款共计43850.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩进山银行存款47600元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初457号原告胡书占，男，汉族，1973年10月6日生，住尉氏县。被告司松山，男，汉族，1974年12月3日生，住尉氏县。原告胡书占与被告司松山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告在郑州合伙共同承包了贴地板砖的小工程，当时需要投资，原告投资拾万元整，被告未投资一分钱。贴地板砖工程结束后通过核算，被告应该给原告投资款壹万贰仟元整，有冉苒可以作证。原告随后多次向被告讨要欠款无果，在2015年3月26日被告给原告亲笔写下了欠条，并承诺到2015年底还齐。但被告说话不算数，违背承诺，原告又几次讨要无果，打电话不接。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告12000元。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年，原、被告二人在郑州合伙承包了贴地板砖的工程；工程结束后，经核算，被告应给付原告投资款12000元。经催要，被告于2015年3月26日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年底还清。到期后，被告仍未给付该款项，原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告系合伙关系。经过结算，被告欠原告款12000元，2015年3月26日，被告向原告出具了欠条一张，约定了还款时间。到期后，被告未还款，因此被告应当及时给付原告款12000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司松山于本判决生效后五日内给付原告胡书占款12000元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告司松山负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  康桂英二〇一九年七月八日书 记 员  张 帅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保105-1号 申请人郜卫超，男，1988年6月13日生，汉族，住平山县。 被申请人李书文，男，1984年10月6日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 申请人郜卫超与被申请人李书文诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0131财保105号民事裁定书，扣押了被申请人李书文驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。现因双方已经和解，申请人郜卫超自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李书文驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十六日 书记员  霍金花
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3000号原告:张永辉,男,汉族,1975年12月28日出生。住西宁市。原告:刘发林,男,汉族,1974年3月29日出生,住西宁市城**。委托代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告:韩伟虎,男,汉族,1982年1月30日出生,住青海省湟中县多巴镇。被告:马明秀,女,汉族,1985年6月9日出生,系韩伟虎之妻,住址同上。被告:马明强,男,汉族,1990年5月1日出生,住青海省湟源县大华镇。被告:霍世金,男,汉族,1993年5月4日出生,住湟中县。被告:钟林山,男,汉族,1978年4月10日出生。住青海省湟中县。原告张永辉、刘发林诉被告韩伟虎、马明秀、马明强、霍世金、钟林山民间借贷纠纷一案，经核实，在我院2019年7月3日立案审查时，被告韩伟虎已于2019年7月2日因交通事故意外死亡,韩伟虎已不具备民事诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永辉、刘发林的起诉。案件受理费4322元，退还给原告张永辉、刘发林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年七月十五日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初567号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，系江苏玖润律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区阳光百分百浩芮便利店，住所地：沈阳市铁**。经营者：王变萍。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告沈阳市铁西区阳光百分百浩芮便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本案审理过程中，2019年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年七月十二日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3950号原告：李少青，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省，被告：胡光辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。原告李少青与被告胡光辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李少青，被告胡光辉的委托诉讼代理人黄思瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少青向本院提出诉讼请求：1、被告将拖欠的工资9156元付给原告；2、原告的车费、住宿费、生活费、消耗的人工时间费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月15日到广东省××市××大道珠江建筑工程帮被告做事，至7月10日离开工程工地，被告还要9156元钱给原告李少青，原告李少青在公元2019年5月29日到“景悦府”问公司负责人要血汗工资钱，被告以赖账的方式，一直在拖。被告胡光辉答辩称：答辩人的诉讼主体不适格，与本案无关，本案是劳务合同纠纷，文凯、文华辉承揽涉案工程，答辩人与被答辩人没有任何关系，被答辩人没有证据证明双方之间存在任何雇佣关系，答辩人既不是本案工程的负责人，也不是案中的宇洋公司的法人，在雇佣过程中，不了解、也不知情，从被答辩人提供的证据以及内容看，没有任何证据可以证明拖欠的工资与答辩人有关联性，从被答辩人提供的自述证据中看，被答辩人明确的叙述了文华辉、文凯等人与他结清报酬的经过。综上所述，被答辩人应依法承担举证不力的后果。本院经审理认定，2019年6月11日，原告李少青向本院提起诉讼，要求被告胡光辉支付拖欠其的工资9156元。庭审中，双方均确认原告的雇主为文凯、文华辉，据此，本院认为原告李少青与被告胡光辉之间并不存在劳务关系。此外，本案中也无证据证明被告拖欠原告工资9156元，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李少青的诉讼请求。案件受理费25元由原告李少青负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年七月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4038号原告：武加雄，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金海源商行，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街北。经营者：董睿，女，汉族，住呼和浩特市。被告：申友刚，男，住呼和浩特市。被告：董睿，女，住呼和浩特市。原告武加雄与被告呼和浩特市赛罕区金海源商行（以下简称金海源商行）、申友刚、董睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告武加雄到庭参加诉讼，被告金海源商行、申友刚、董睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武加雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款269379元；2.判令三被告向原告支付迟延支付欠款的利息21550.32元（按月利息2分计算，暂计至2019年5月30日）。事实与理由：原告常年在呼和浩特市区从事烟酒销售工作，并开有自己的经营店铺。金海源商行是汇源果汁、青岛啤酒等酒水商品在呼和浩特地区的总代理商。2014年，金海源商行为扩张销路及市场，找到原告表示希望原告从金海源商行处进货，销售其代理的酒水，金海源商行自行安排业务员代为出货。原告考虑到销售便利且可赚取差额，便同意与被告合作。原被告经协商达成一致约定：原告在金海源商行指定的区域内销售货物，销售货物由金海源商行统一安排，每月1-10日为双方核对上一月账务往来的时间，对账单双方核对后签字盖章确认。原被告双方按照协议约定履行相应义务，2017年金海源商行依照双方约定与原告补签《2017年度分销商合作协议》。2018年12月6日，原被告双方对上一月的账务往来进行对账，明确截止2018年11月30日止，金海源商行处仍有原告货款332579.88元未出货。2018年12月起，原告向金海源商行要求提货时，金海源商行货源时有时无，没有货物供给。2018年12月29日，在原告的不断催要下，金海源商行明确其已经不能供货，截止2018年12月29日，金海源商行尚欠原告货款330179元不能兑现，同日，金海源商行向原告出具《欠条》，承诺向原告还款并出具还款计划，但截止2019年1月底，三被告仅向原告支付了现金50000元、货物10800元，共计返还原告60800元。原告多次索要无果，剩余269379元欠款至今未付。被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院。被告金海源商行、申友刚、董睿未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，原告与被告金海源商行一直有业务往来。2018年12月6日，金海源商行出具《金杰11月对账单》，确认截止2018年11月30日被告处仍有原告价值332579.88元的未出货物。2018年12月29日，被告金海源商行、申友刚、董睿出具《欠条》，载明：“截止到2018年12月29日，金杰批发（武加雄）与金海源合作期间，金海源（法人董睿，具体经营申友刚）共欠金杰批发（武加雄）货款人民币330179元…双方经过协商，共同制定如下还款计划：1.2019年1月底之前偿还总欠款金额的20%；2.2019年3月底之前偿还总欠款金额的20%；3.2019年5月底之前偿还总欠款金额的20%；4.2019年7月底之前偿还总欠款金额的20%；5.2019年9月底之前偿还总欠款金额的20%；如不按时还款，需支付每月2分利息”，被告金海源商行加盖公章，被告申友刚、董睿分别签字按印。原告自认此后被告又向原告支付现金或货物共计60800元。另查明，呼和浩特市赛罕区金海源商行已于2019年6月3日注销登记。本院认为，原告武加雄与被告金海源商行之间有业务往来，虽无合同，但形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告提供货款，被告金海源商行应向原告按期提供货物，现三被告以《欠条》确认尚欠原告货款330179元，至今未付，构成违约。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告仅支付60800元，且庭审时三被告均未到庭，被告金海源商行亦于2019年6月3日注销登记，以上行为足以使原告对其履行付款计划的信用产生怀疑，原告根据现有情势完全有理由相信被告嗣后将拒不履行还款，被告亦因此丧失其依据原协议享有的分期付款利益。另被告金海源商行已于2019年6月3日注销，其债务应由经营者承担。基于此，原告请求被告申友刚、董睿返还全部剩余货款269379元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因《欠条》已对欠款支付时间和迟延支付欠款利息进行了约定，现截止2019年1月底之前，被告应向原告支付66036元，实际仅支付60800元，剩余欠款5236元应自2019年2月1日起，按月息2分计至实际付清款项之日止，暂计至2019年5月30日为194元。对于《欠条》约定的后四期，被告应支付2019年3月底之前、5月底之前、7月底之前和9月底之前的到期货款，利息应分别自2019年4月1日、2019年6月1日、2019年8月1日和2019年10月1日开始计，以每期实际欠付款为基数，按月息2分计至实际付清款项之日止，对超出上述部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申友刚、董睿于本判决生效之日起十日内支付原告武加雄欠款269379元及截至2019年5月31日的迟延付款利息194元，并以2019年3月底之前、5月底之前、7月底之前和9月底之前每期未付款为基数，按照月利率2%计算至被告实际付款之日止的迟延付款利息；二、驳回原告武加雄的其他诉讼请求。如果被告申友刚、董睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2832元（原告已预交），由原告武加雄负担160元，由被告申友刚、董睿负担2672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年七月十六日书记员 王慧铖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3820号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族,住重庆市永川区,公民身份号码。被告：史成孟，女，1988年2月1日出生,汉族,住重庆市永川市,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭勇、被告史成孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告谭勇、被告史成孟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谭勇（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告史成孟出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、被告谭勇、被告史成孟向原告平安银行重庆分行支付借款本金86000元及截至2018年11月26日的利息和罚息7819.54元、复利282.58元；2、被告谭勇、被告史成孟偿还自2018年11月27日起至本息偿还之日止，以未还本金86000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息和罚息7819.54元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告谭勇、被告史成孟承担本案诉讼费、保全费。被告谭勇未作答辩。被告史成孟未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭勇。贷款金额：90000元。贷款期限：3个月，自2018年4月5日至2018年7月5日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。贷款发放情况：2018年4月5日，原告平安银行重庆分行向被告谭勇发放贷款90000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2018年11月26日，被告谭勇尚欠本金86000元，利息和罚息7819.54元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予说明的情况：1、2008年8月8日，被告谭勇与被告史成孟登记结婚。2015年7月20日，因被告谭勇向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告史成孟向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人史成孟作为借款人谭勇的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，被告史成孟对该笔贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。2、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2018年11月26日的利息7819.54元包括利息和罚息，但是无法分离出其中利息和罚息的具体金额，同时确认截至2018年11月26日计收的复利282.58是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭勇签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告史成孟出具《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告史成孟作为被告谭勇的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告谭勇向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务。因此，涉案贷款为被告史成孟与被告谭勇的夫妻共同债务，被告史成孟与被告谭勇应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2018年11月26日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭勇应当支付以未付利息为基数计算的复利。但原告平安银行重庆分行无法明确被告谭勇截至2018年11月26日的未付利息，即无法明确自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利计收基数，故对于自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告谭勇、被告史成孟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇、被告史成孟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金86000元以及截至2018年11月26日的利息和罚息7819.54元，并支付自2018年11月27日起至本金清偿之日止，以未还本金86000元为基数按年利率22.68%计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，保全费961元，合计3113元，由被告谭勇、被告史成孟负担3104元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担9元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  李澄贤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异43号利害关系人（保证人）：李风连，女，1974年8月13日出生，汉族，住汤阴县伏道乡侯庄村**。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。申请执行人：王磊，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：申书海，男，1972年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：荀艳英，女，1974年11月14日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请人王磊与被执行人申书海、荀艳英、保证人李风连公证债权文书一案中，利害关系人（保证人）李风连向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月9日举行听证会，现已审查终结。利害关系人（保证人）李风连称，王磊与申书海、荀艳英、李风连公证债权文书一案，利害关系人（担保人）李风连认为，郑州市黄河公证处（2014）郑黄民证17591号公证书严重违反法律规定，该公证文书不应作为人民法院执行利害关系人（保证人）李风连的依据。一是公证债权文书的内容与事实不符，且违反法律强制性规定。二是公证词载明的权利、义务主体及给付内容不明确。三是借款合同中保证期间已过，保证人不应承担保证责任。四是利害关系人（保证人）李风连对借款合同及公证书的真实性有异议。请求裁定驳回申请人王磊的执行申请，解除对利害关系人（保证人）李风连所有的位于汤阴县锦绣××小区××楼××单元××号房屋（房产证号**）及其他财产的查封。提交下列证据：1、借款合同和公证书、执行证书。证明一申请执行人的公证债权文书内容和事实不符。理由是17591号公证书，借款合同落款没有日期，公证首先要显示什么时间签订的。二公证文书只公证了借款合同的事实，因为这个公证文书是有执行效力的，该公证书同时应该公证这个借款合同当天是否已经履行。执行证与公证文书的内容不一致。2、公证书。证明公证证词载明的权利、义务主体给付内容不明确。公证书上面没有载明要求保证人承担具体金额和利息的起算日期和具体数额。3、借款合同中保证期间已超，保证人不应该承担保证责任。借款合同约定的借款期间是2014年7月11日至2015年1月10日，保证期限约定的2年，到2017年1月10日止，申请执行人并未向保证人主张权力。4、利害关系人对公证债权文书的真实性有异议。申请执行人王磊称，我的所有法律手续都在法院执行局，包括我的原件以及申请材料，并且我的案件正在执行中。案涉房产是法院执行法官查封的，后来是法院的来法官主管，现在是张法官在主管。经法院强制执行，上个月还执行了1000多元。现在利害关系人对我的执行提出异议，利害关系人并没有证据可以证明。请求依法驳回其请求。被执行人申书海、荀艳英未参与听证，申书海提交一份答辩意见。申书海在2014年5月到7月向汤阴县海洋不动产用购房合同申请贷款，径汤阴县海洋不动产经理郝国伟去我小区幸福家园5号楼4单元301室现场看房。在没有房产证到情况下（只有购房合同），在2014年7月给贷出来35万（单水丽30万，李玉红5万元），大约过了10几天又叫签了15万（王磊10万，石金霞5万）。第一次打给我5万，叫我在打给汤阴县海洋不动产郝国伟5万，才给打30万，后来我嫌利息高就给汤阴县海洋不动产郝国伟说不要那15万了，汤阴县海洋不动产郝国伟又通过李凤莲和周天星在汤桥那给我说，吧所有费用给他（3个月利息和手续费），吧那15万给我，我不想用了汤阴县海洋不动产郝国伟说这个钱不用还没事，僵持了3个多小时我才吧费用给他，第2天吧15万打给我的。我总共签了4份合同，李凤莲签了2份担保。本院查明，申请人王磊与被执行人申书海、荀艳英签订《借据》及《借款合同》各一份。借款合同甲方（出借人）王磊，乙方（借款人）申书海、荀艳英，丙方（保证人）李风连。借款金额10万元，借款利率18‰，借款期限2014年7月11日至2015年1月10日，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同最后一页有甲、乙、丙三方人员签字，但没有落款日期。《借据》最后也无落款日期。2014年7月11日郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第17591号公证书显示，赋于《借据》、《借款合同》强制执行效力。若借款人到期未按合同约定还本付息时，出借人可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。但公证书未就借款到期后，借款人应当还款的本金数额、利息数额及总计数额进行确定。2016年11月1日郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证执字第1023号执行证书显示，王磊在2014年7月15日向借款人指定账户转账10万元；2014年7月12日收到预付利息5400元。申请执行标的94600元。另查明，2014年7月11日，各方当事人在公证处进行公证时，借款事实尚未发生。以王磊陈述及提交的转款凭证，2014年7月15日，以王岩转账到申书海指定账户10万元。但（2014）郑黄证民字第17591号公证书，并未就当事人是否履行《借据》、《借款合同》中义务进行阐述；王磊向本院申请执行公证债权文书的时间为2017年7月17日。再查明，本院在执行申请人王磊与被执行人申书海、荀艳英、保证人李风连公证债权文书一案中，于2018年3月15日作出（2017）豫0523执814号执行裁定书，查封李风连与尚国平共有的位于汤阴县××镇锦绣××小区××楼××单元××房产一处（房房产证号**，积141.12平方米），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。本案中，（2014）郑黄证民字第17591号公证书，未就借款到期后借款人应当还款的本金数额、利息数额及总计数额进行确定，属于公证证词载明的给付内容不明确。符合上述规定第三项情形，属于人民法院应当裁定不予受理或裁定驳回执行申请的情形；2014年7月11日签订借款合同、7月12日预付利息5400元、7月15日转账借款10万元，《借据》及《借款合同》无落款日期，且申请执行时已超过保证期限。鉴于以上疑点和问题，该公证债权文书被裁定驳回执行申请后，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：一、驳回申请人王磊对（2014）郑黄证民字第17591号公证书的执行申请。二、解除对利害关系人（保证人）李风连与尚国平共有的位于河南省安阳市汤阴县韩庄镇锦绣豪庭小区7号楼1单元1-3-2号房产一处（房产号××号号，面积141.12平方米）的查封。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦    治    民人民陪审员 郭万生人民陪审员王文英二〇一九年七月十日书 记 员 杨    玲    玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2627号原告：范勤利，男，汉族，1984年11月19日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：孙滔（曾用名孙涛），男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省长丰县。原告范勤利与被告孙滔民间借贷纠纷一案，原告范勤利于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙滔的诉讼。本院认为，原告范勤利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范勤利撤回对被告孙滔的起诉。案件受理费50元由原告范勤利负担。审 判 长  金 勇审 判 员  吴学梅人民陪审员  何鑫鑫二〇一九年七月十日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之三申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国工商银行18×××50账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执725号 申请执行人：王占岗，男，汉族，1964年10月14日出生，住高台县。 被执行人：秦韶华，男，1981年1月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王占岗与被执行人秦韶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0724民初677号民事判决书，该判决书确定：被告秦韶华于判决生效后十日内偿还原告王占岗借款61256元、利息12403.5元，并支付自2018年2月26日至借款还清之日的利息。（借条一以41256元为基数按照年息6%计算；借条二以20000元为基数按照月息2%计算）案件受理费1978元，由被告秦韶华负担。该法律文书生效后，被执行人秦韶华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占岗向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1005元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年6月21日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人秦韶华名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年4月28日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈秦韶华名下无登记房产信息。 4.2019年7月23日因被执行人秦韶华拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73668.5元，案件受理费1978元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年七月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5580号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李旋，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市渝**。 夏红华与李旋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的33249，执行费为399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5580号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2019号 申请执行人：大连嘉顺汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路**。 法定代表人：张龙田，经理。 被执行人：大连博信汽车租赁有限公司，住，住所地大连市西岗区宏济街****地下****/div> 法定代表人：赵洪源，系公司经理。 被执行人：赵洪源，男，1983年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院（2018）辽0291民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连博信汽车租赁有限公司、赵洪源在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连博信汽车租赁有限公司、赵洪源的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连博信汽车租赁有限公司、赵洪源的财产（清单另列）。 执行金额：本金60300元，案件受理费3734元，保全费2576元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  侯璞超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2309号罪犯刘远辉，男，生于1979年9月18日，汉族，初中文化程度，广东省鹤山市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)江中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘远辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘远辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘远辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘远辉减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初91号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人程某，男，1991年4月7日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，2018年8月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月21日被柴桑区公安局取保候审，2019年6月12日被九江市柴桑区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】75号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2017年10月至12月，田定元、牛红林（均已判）等人在九江市柴桑区姐妹文体副食店等11家商家内摆设11台赌博机，并从中非法获利。被告人程某负责赌博机的日常维护以及收账工作，同时负责与新的商家老板洽谈摆放赌博机等事宜。经九江市柴桑区治安管理大队认定，该11台赌博机皆为具有赌博功能的电子游戏机。2018年8月28日，九江市柴桑区公安局沙河派出所民警在九江市车管所将被告人程某抓获。公诉机关认为，被告人程某明知他人以营利为目的，设置10台以上赌博机组织赌博活动而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人田定桂、田定元、牛红林、何继承、熊仁桂等人的证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；书证人口信息查询表、归案经过、刑事判决书、指认现场照片、赌博机照片等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某在本院审理期间缴纳罚金一万元。本院认为，被告人程某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年7月22日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年七月九日书记员  朱雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12395号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。被告：深圳百推宝网络技术有限公司，住，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014振业大厦**16F一社会信用代码×××4Ｘ9。法定代表人：罗尔。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳百推宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年七月五日书记员  古学梅
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执498号 申请执行人：门玉龙,男性,1978年10月9日出生,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍山宏远置业有限公司,住鞍山市铁东区胜利路178栋1-3号 法定代表人：朱士刚，该公司经理。 本院在执行门玉龙与鞍山宏远置业有限公司一案中，执行标的总额为3628元。在执行过程中，申请被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0302执498号案件已执行完毕，应予以结案。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初202号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人马某，男，1988年12月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，白银区银西工业加工园区加气块厂员工，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月13日1时20分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号长城牌普通小型客车，沿白银区王岘东路由东向西行驶至郝家川小学门口路段时，车辆与道路南侧停放的×××号轻型普通货车相撞，后与相对方向梁某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车与停放在道路北侧的×××号小型客车相撞，后×××号小型轿车继续向前行驶，又与停放在道路南侧的×××号轻型普通货车及×××号小型普通客车相撞，致五车受损，造成道路交通事故，后梁某报警，马某被赶来的民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为310.8mg/100ml，并依法提起血样取证。后经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。   另查明，案发后，被告人马某主动给被害人齐某赔偿经济损失1200元，赔偿被害人梁某经济损失22000元，赔偿被害人周某经济损失15500元。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、收条、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；现场照片；白银市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人梁某陈述；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年七月二十九日   书记员 苏新智
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2202号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李伯望，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。曾因盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2192号起诉书指控被告人李伯望犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李伯望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年2月21日11时许,被告人李伯望窜到东莞市大岭山镇大岭村运粮街东一巷13号出租屋楼下盗窃被害人肖某的一辆红色公主牌摩托车(约价值2000元)，之后销赃。二、2019年3月12日5时许,被告人李伯望窜到大岭山镇杨屋村草塘街5号出租屋仓库门口盗窃被害人罗某的一辆白色小刀牌摩托车(约价值1000元)，之后销赃。三、2019年3月22日13时许,被告人李伯望窜到大岭山镇大岭村和平街北四巷3号门口盗窃被害人李某的一辆黑色电动车(约价值1000元),之后销赃。四、2019年3月24日10时许,被告人李伯望窜到大岭山镇月山村围新路一巷101号对面路边盗窃被害人刘某的一辆白色鬼火摩托车(价值243元)。同日22时许，公安机关经侦查，在大岭山镇大塘村一出租屋抓获李伯望，缴获刘某被盗的白色鬼火摩托车。破案后，缴获的摩托车已发还给刘某，其余财物未能起回。以上事实，被告人李伯望在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李伯望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李伯望定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李伯望曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李伯望判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伯望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李伯望于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖生海2000元、被害人罗伟标1000元、被害人李文弟1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月三十一日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。