wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2232号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾卫东，男，汉族，身份证登记住址浙江省东阳市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告贾卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计139044.15元（截至2018年12月26日），其中欠款本金87721.77元、利息39384.91元、滞纳金11937.47元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币139044.15元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××47的中国银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告透支本金87721.77元、利息39384.91元、滞纳金11937.47元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金87721.77元、利息39384.91元、滞纳金11937.47元；二、被告贾卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执814号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县世源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033028T。法定代表人:王宇,系该公司执行董事。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1980年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海霞，女，汉族，1981年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建华，男，朝鲜族，1969年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩培珍，女，汉族，1973年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫新利，男，汉族，1971年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建军，男，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭香梅，女，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宇，男，汉族，1990年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张敏，女，汉族，1987年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世源商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、王鹏飞、刘海霞、王建华、韩培珍、闫新利、王建军、郭香梅、王宇、张敏保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县世源商贸有限责任公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县世源商贸有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币5994787.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4476号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行职员。被申请人：焦广州，男，1974年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人焦广州金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币98512.86元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦广州名下银行存款98512.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1005元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月三十日书记员  梁枫琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6834号原告：管小敏，女，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区，被告：袁剑宇，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告管小敏与被告袁剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小敏到庭参加了诉讼，被告袁剑宇因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小敏提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%的标准，以10000元为本金，自2017年12月11日起计付至2018年1月10日止；以13000元为本金，自2018年1月11日起计付至2018年4月24日止；以23000元为本金，自2018年4月25日起计付至2018年9月9日；以28000元为本金，自2018年9月10日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。事实和理由：2017年12月11日，被告以其母亲生病为由，向原告借款10000元。同日，原告通过支付宝付款方式向其分别交付了8400元及1600元，双方无约定具体的还款时间，也无约定借款期间利率；2018年1月10日，被告再次以母亲生病做手术急需资金为由向原告借款3000元。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付3000元。双方无约定借款期限及借款利率。2018年4月24日，被告以小朋友上学需要学费为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付10000元，双方无约定利息，但约定下个月归还款项。2018年9月9日，被告第三次以母亲住院需要费用为由向原告借款5000元，原告通过银行转账方式向其出借5000元，双方无约定借款期间利息，但约定被告在春节期间还款。上述四笔借款出借后，被告均无向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告袁剑宇无答辩。经审理查明：2017年12月11日，原告通过余额宝消费方式向被告（支付宝昵称：传说之天马）支付8400元。同日，原告通过支付宝余额消费方式向被告支付1600元。2018年1月10日，原告通过余额宝转账方式向被告转账支付3000元。2018年4月26日，原告通过余额宝转账方式向被告支付10000元。2018年9月9日，原告通过支付宝转账方式向被告支付5000元。现原告认为上述款项均属于借款，被告未予归还，诉至本院。诉讼中，原告为证实上述款项均属于借款且原、被告曾经约定还款时间，向本院提供了原告与被告（微信号：×××）的微信聊天记录予以佐证，该证据显示：2017年12月11日，被告向原告表示其母亲那边手续需要钱，询问原告是否可以出借10000元，当月发工资后就能归还，原告表示可以出借；2018年9月9日，被告向原告询问能否向其出借8000元，医院每天都要花钱，原告表示没有这么多，被告则询问是否有3000元，原告表示可以出借；2018年4月26日，被告要求原告通过建设银行向其转账支付款项，原告表示同意；2018年11月开始，原告多次通过微信要求被告归还款项，未果。上述微信聊天记录中未显示被告承诺向原告归还款项的具体数额及时间，亦无显示原告明确要求被告归还的款项数额及给予的宽限期。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供支付宝转账记录、消费记录显示其于2017年12月11日、2018年1月10日、2018年4月26日及2018年9月9日向被告共计28000元。而原告提供的微信聊天记录显示，被告曾经于2017年12月11日向原告借款10000元，于2018年1月10日、4月26日向原告分别借款3000元、10000元，足以佐证原、被告之间确实存在民间借贷关系。现被告未到庭就上述款项的性质、用途进行答辩，故本院依法采信原告的陈述，认定前述款项28000元均属于借款。对于原告主张的利息问题，虽微信聊天记录中显示被告于2017年12月11日向原告借款10000元时，表示当月发工资时归还，但未显示原、被告曾经约定具体的还款期限以及还款金额；对于其他三笔借款，微信聊天记录中均无显示原、被告曾经约定借款期限或借款利率，故本院认定涉案四笔借款均属于自然人之间的不定期无息借款。原告主张其于2018年11月12日开始催告被告归还借款，但微信聊天记录中既未显示原告明确要求被告归还的款项数额及给予的宽限期，故原告要求自2017年12月11日开始计付逾期还款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告未向原告归还借款，实际占用原告的资金，其应当自原告主张权利之日即起诉之日起，以28000元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至上述借款实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，袁剑宇归还管小敏借款28000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以28000元为本金，自2019年3月8日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回管小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由袁剑宇负担。袁剑宇于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  王雪萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  李凤钏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：吴娜娜，女，1981年11月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告吴娜娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏、被告吴娜娜到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75253.69元、零售利息2112.94元、分期手续费3798.31元、违约金1403.83元，合计82568.77元(截止至2019年3月20日，从2019年3月21日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告吴娜娜辩称，原告起诉事实属实，同意偿还欠款，但是暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、信金宝现金分期业务申请书、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。被告未举证。本院认定事实如下：2012年9月28日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为51×××57的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“信金宝转借记卡36期、圆梦金分3期、12期、36期、续金宝XJB转借记卡12期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月20日，该信用卡已产生欠款本金75253.69元、零售利息2112.94元、分期手续费3798.31元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、手续费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴娜娜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金75253.69元；二、被告吴娜娜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月20日，利息为2112.94元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告吴娜娜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费3798.31元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担16元，由被告吴娜娜负担916元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执707号申请执行人：朝阳县万事达轮胎修理部，住所地朝阳市。经营者：房金五，系朝阳县万事达轮胎修理部老板。被执行人：刘智，男，汉族，无业，住双塔区。申请执行人朝阳县万事达轮胎修理部与被执行人刘智买卖合同纠纷一案,2019年7月22日达成和解，和解内容如下：现被执行人刘智每个月还500元，赚的多后每个月还1000，每月月底之前送到法院，直至还清为止，如被执行人刘智未按上述和解内容履行，法院恢复对被执行人刘智的执行，恢复执行后按原判决数额及利息等全部执行。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执707案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月二十二日书记员  李占阳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1121号 申请执行人：杨继行，男，汉族，住泰安市。 被执行人：李玉泰，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初4878号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉泰名下价值6300元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7748号 上诉人（原审被告）：张现成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书民，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。 上诉人张现成因与被上诉人王书民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张现成的上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0105民初2806号判决书驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序有瑕疵，上诉人未收到开庭通知，未能享有答辩权益，基本事实不能当庭阐述，严重损害了其合法权益。2、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从河北吉曜建筑安装工程有限公司承包工程，由此与被上诉人认识，上诉人与被上诉人借条存在，但款项是否交付，如何交付，是否归还存在重大争议。一审法院以借条、河北吉曜建筑安装工程有限公司向上诉人妻子陈岩转账为证据，认定上诉人与被上诉人借款484000元属实，明显证据不足。河北吉曜建筑安装工程有限公司具有独立的资格，在承包该公司工程期间公司对公账户结算给上诉人工程款实属人之常情。被上诉人出示了2015年7月29日的借条却没有提供借条或者收条及汇款凭证等能够证明出借人交付借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及2011年全国民事审判工作会议纪要（法办【2011】442号）第31条规定，原告主张借款协议成立并生效，并已履行了出借484000元现金的义务，应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而被上诉人仅提供了借条，公司流水这只能证明借条成立，并不能证明借款协议中约定的484000元已实际交付，因此认定借款属实明显事实不清证据不足，不能让人信服。 被上诉人王书民答辩称，1、一审法院审理程序合法、正当。一审法院多次拨打上诉人电话，并按上诉人户籍信息地址及上诉人一年内起诉状信息地址和上诉人妻子陈岩的地址（睢县城关镇文化东路**付**）两次邮寄送达，后又依法公告送达，符合法定程序，程序正当、合法。2、一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人认可了借条的真实性，认可了转账记录，却有意忽视或选择性遗忘了上诉人和答辩人之间的通话记录，在2018年3月5日双方的通话记录显示，被上诉人王书民向上诉人张现成索要欠款，张现成认可欠王书民484000元的事实。该民间借贷事实有借条、银行流水、通话记录、河南省睢县人民放呀民事判决书、一审庭审笔录等在卷佐证，形成完整的证据链，因此一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王书民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币484000元。2、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失。3、全部诉讼费用（含律师费）由被告承担。 一审法院认定事实：被告张现成于2015年7月29日向原告王书民出具借条一份，载明借王书民现金484000元。原告提供银行流水证明河北吉曜建筑安装工程有限公司分别于2014年10月27日向陈岩转款30万元、2014年12月9日向陈岩转款5万元、2015年2月18日向陈岩转款30万元，共计65万元。原告称陈岩系被告张现成妻子，提供河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3246号民事判决书为证，该案原告为张现成，委托诉讼代理人系陈岩，基本信息显示为张现成之妻。原告认可向被告提供上述借款后，被告陆续偿还一部分，对尚欠金额484000元为原告出具了借条。原告王书民提供与被告张现成2018年3月5日通话记录，证明原告向被告张现成索要欠款，被告认可欠原告王书民484000元。又查，河北吉曜建筑安装工程有限公司系2013年10月31日注册成立，股东为韩金娥，认缴出资20万元，王书民，认缴出资280万元。2017年6月15日认缴出资变更为韩金娥150万，王书民1350万元。以上事实有借条、银行流水、通话记录、河南省睢县人民法院民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告张现成偿还其借款484000元，提供了借条、银行流水、通话记录为证，该院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告约定了还款期限及利息，原告可随时向被告主张偿还借款，原告主张按年利率6%的标准计算占用资金期间的利息，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，一审判决为：限被告张现成于本判决生效之日起十日内偿还原告王书民借款本金484000元及逾期利息（以484000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至法院判决确认本金偿还之日止）。案件受理费8560元，由被告张现成负担。公告费600元，由被告张现成负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：一是一审法院是否存在程序违法；二是双方之间借贷关系是否成立。 关于第一个争议焦点，在一审中，一审法院按照上诉人的户籍地户籍地址（该地址与上诉人提交的上诉状中写明的住址一致）上诉人邮寄送达起诉状、证据等法律文书，后又依法采取公告送达方式向上诉人送达相关法律文书，程序合法有效，故对上诉人的一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被上诉人提交了借条、银行转账流水及与上诉人的通话录音证实借款已交付，双方借贷关系成立。上诉人对借条的真实性予以认可，但称借条只能证实双方存在借贷意向，银行流水系上诉人承包河北吉曜建筑安装工程有限公司的工程，该公司支付的工程款，且对通话记录的真实性不予认可。对此，本院认为，虽然上诉人称银行转账流水系支付的工程款，但未能提供相关证据证实自己的主张，且其在通话录音真实性不认可的情况下，未在本院指定的期间内申请对通话录音进行司法鉴定，应承担不利法律后果，故一审法院认定双方存在借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还借款本息并无不妥，本院予以确认。 综上所述，上诉人张现成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8560元，由上诉人张现成负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年七月八日 书记员  张亚茹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执109号王振峰、邹凤波：王振峰与邹凤波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95963.00元（实际应偿还金额85963元）。经本院立案执行，现已强制执行到位85963.00元，其中，本金85000元，诉讼费963元。本院已于2019年7月17日将该款转付给王振峰（申请执行人）。至此，王振峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0805民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申72号再审申请人（一审被告）：邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地桥西西由留村。法定代表人：王增林，系居委会主任。委托诉讼代理人：焦瑞佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王玉池（王玺池），男，1956年10月16日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会（以下简称西由留居委会）因与被申请人王玉池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第393号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人西由留居委会申请再审称，1、请求人民法院依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第393号民事调解书，并依法重新审理本案；2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第393号民事调解书，调解违反自愿原则且调解协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应依法再审。1、原调解协议系无权代理，委托代理人未经新一届社区两委班子授权，即代表申请人行使诉讼权利，且在案件结案后，申请人并未对代理人的调解意见进行追认，该代理行为属无权代理行为。2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于涉及村民利益的事项。应经过村民会议讨论决定，委托代理人在未经村民会议讨论的情况下，即与被申请人达成调解协议，严重损害了集体利益。综上所述，再审申请人认为原调解书违反自愿原则且内容违法，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定再审本案。被申请人王玉池提交意见称，再审申请人西由留居委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，西由留居委会与王玉池经法院调解于2015年2月9日达成调解协议，一审法院于当日制作调解书，并送达给双方，该调解书于2015年2月9日生效。而西由留居委会于2019年4月15日申请再审，早已超过六个月的申请再审期限。因此，应驳回西由留居委会的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年七月二十九日法官助理焦占永书记员梅晓云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3853号杨海鹰、南京同曦假日百货有限责任公司：杨海鹰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18207号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：钟娟云，女，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：林宗源，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林宗源、钟娟云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月2日作出的(2017)闽0102民初6040号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币228830.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5516元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林宗源名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人林宗源、钟娟云名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执315号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执9号之五申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县福隆电力有限责任公司。本院在执行张敏远与寸龙华、邝永丽、德昌县福隆电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邝永丽银行账户存款，现因双方已达成和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邝永丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月一日书记员 林科杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场C2号楼，组织机构代码********。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：沈健，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：丁月蓉，女，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：储修云，女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人于2012年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93916.63元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费1309元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。 恢复执行过程中，1、本院于2019年1月30日、4月3日、6月28日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年6月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，被执行人丁月蓉不在登记地址居住，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人提供线索：被执行人沈建下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案对被执行人执行失信人惩戒，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  :李浩 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0202执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场C2号楼，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：沈健，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：丁月蓉，女，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：储修云，女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人于2012年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93916.63元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费1309元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。 恢复执行过程中，1、本院于2019年1月30日、4月3日、6月28日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年6月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，被执行人丁月蓉不在登记地址居住，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人提供线索：被执行人沈建下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案对被执行人执行失信人惩戒，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员张斗胜 执行员丁永新 执行员李同陆 二0一九年七月十八日 书记员:李浩 合议评议笔录 时间：2019年7月18日 地点：本院执行局 参加人员：张斗胜、丁永新、李同陆 书记员：李浩 张：今天就中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人沈健、丁月蓉、储修云借款合同纠纷一案进行合议。 李：（介绍案情）申请执行人于2012年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93916.63元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费1309元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。 恢复执行过程中，1、本院于2019年1月30日、4月3日、6月28日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年6月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，被执行人丁月蓉不在登记地址居住，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、申请人提供线索：被执行人沈建下落不明，暂时无法提供可供执行财产；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 丁：同上意见。 张：同上意见。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，决议如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1035号原告：衡水通用铁路器材有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街**。统一社会信用代码911311811097924430。法定代表人：李新同，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福春，该公司职员。被告：刘海生，男，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水通用铁路器材有限公司与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通用铁路器材有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张福春到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告衡水通用铁路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及至付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月6日借与被告30万元，双方签订了借款协议书，借款期限为2-3个月，2018年10月29日被告又要求延长一个月的借期。借款到期后被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、2018年7月16日原、被告签订的借款协议，证明被告向原告借款人民币叁拾万元，月息4.5%，借款期限2-3个月，到期偿还本息，或可随时偿还，实际借款利息按实际借款天数计算。2018年10月29日延期一个月至2018年11月16日。证据二、河北银行网上银行电子回单，以证实2018年7月16日原告用公司出纳赵娣的账户打入刘海生在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部6226194800032456账户人民币30万元。证据三、2018年7月16日刘海生收款收据一张。证据四、刘海生的衡房权证河西区字第**复印件。证据五、刘海生的身份证复印件，登记住址为景县洚河流镇政府大街20号。被告刘海生未答辩亦未提交抗辩证据。本院对上述证据的认证意见为：被告刘海生未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据能够相互印证，具有关联性，可以证明诉求事实，但约定利率过高应予调整，对以上证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息4.5%，借款期限2-3个月，到期偿还本息，或可随时偿还，实际借款利息按实际借款天数计算。同日，原告将30万元打入被告在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部6226194800032456的账户，被告出具收款收据。2018年10月29日借款时间延长至2018年11月16日。借款到期后，被告未偿还本息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。本院认为,原告衡水通用铁路器材有限公司与被告刘海生签订借款协议，系双方的真实意思表示，原告依约将借款打入被告账户，被告理应依约还本付息，被告推拖不还，系违约行为，原告要求被告偿还借款本金30万元及至付清之日止的利息，合理合法，应予支持。原、被告约定的月息4.5%过高，调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海生于本判决生效后十日内，偿还原告衡水通用铁路器材有限公司借款人民币本金300,000元及利息72000（2018年7月16日至2019年7月15日的利息）；2019年7月16日之后的利息以300,000元为基数，按年利率24%的标准，计算至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3913元，被告刘海生负担3440元，原告衡水通用铁路器材有限公司负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一九年七月二十九日书记员 孙艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3568号 原告：蔡红欣，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：刘建军（曾用名：刘克义）男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蔡红欣诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡红欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红欣负担。 审判员  吴加付 二〇一九年七月十五日 书记员  洪强强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2240号申请执行人：陈美强，男，1980年1月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：胡廷豪，男，1987年8月22日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2550号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人陈美强申请执行被执行人胡廷豪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人陈美强申请执行的依据（2019）黔0382民初2550号民事判决书中载明“胡廷豪，男，1987年8月22日出生，汉族，住仁怀市茅台镇代家坪村山顶上组”，申请执行人提交的执行申请书中载明“被执行人：胡廷豪，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇代家坪山顶上组，公民身份号码”，被执行人胡廷豪的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈美强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年七月十七日书记员  冯广泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复172号 复议申请人（案外人）：屈仁斗，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 申请执行人：王良华，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王文，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：苟富荣，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：文永兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 复议申请人屈仁斗不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，王良华、苟富荣、王文与文永兵股权转让纠纷一案，该院于2016年12月1日作出（2015）青羊民初字第9966号民事判决书，判令文永兵于判决生效之日起十日内向王良华、苟富荣、王文支付欠款427.10万元及违约金。文永兵不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川01民终6169号民事判决书，维持原判。判决生效后，王良华、苟富荣、王文向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年11月20日以（2017）川0105执4690号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了文永兵持有的四川金信置业有限公司（以下简称金信公司）股权（以4316110元为限），之前是四川省通江县人民法院于2017年10月13日以（2017）川1921执保69号之二执行裁定书及协助执行通知书对文永兵在金信公司的股份（查封财产价值以3056000元为限）进行的查封。 2016年5月8日，金信公司作出《股东会决议》，同意文永兵将占公司注册资本7.5%的股权转让给屈仁斗。后因金信公司未办理股权变更登记，屈仁斗提起诉讼，要求确认其持有7.5%的股权。2018年4月27日，四川省通江县人民法院作出（2018）川1921民初635号民事判决书，确认屈仁斗为金信公司股东，其出资占金信公司7.5%的股权，并判令文永兵协助金信公司于判决生效之日起三十日内办理完毕屈仁斗作为股东的相关变更手续。该判决于2018年8月3日发生法律效力。 执行法院认为，该院以（2017）川0105执4690号执行裁定书及协助执行通知书依法查封文永兵在金信公司的股份（查封财产价值以4316110元为限），属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故屈仁斗对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人屈仁斗的异议申请。 屈仁斗申请复议称，四川省通江县人民法院已作出（2017）川1921民初1510号之七执行裁定书解除了（2017）川1921执保69号之二执行裁定对案涉股权的冻结。故执行法院对案涉股权的冻结已发生法律效力。请求撤销执行法院（2019）川0105执异86号执行裁定，依法解除对文永兵持有的金信公司7.5%股权的查封。 本院认为，本案中，工商档案显示金信公司注册资本为800万元，文永兵持有金信公司67%的股权，四川省通江区人民法院在执行中多次对该股权采取冻结和解除冻结的执行措施，执行法院未查明案涉股权是否还有剩余的情况下，即以轮候查封为由驳回案外人异议，属认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异86号执行裁定。 二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  何静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珍荣，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司,住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华,该公司董事长。 再审申请人赵婕因与被申请人刘珍荣、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终494号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）川民申214号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵婕申请再审称：1.案涉房屋由龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）共同开发建设，本案遗漏了应当参加诉讼的当事人寅吾公司；2.本案一审审判人员参与了赵婕诉请主张撤销的一审法院（2016）川1502民初6252号民事案件的审理，在本案中应当回避而未回避；3.其所购房屋已办理备案登记和预告登记，预告登记具有公示效力，根据我国物权法第二十条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条的规定，其属于善意第三人，享有物权法上的排他权利，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定不当；4.龙润公司作为开发项目的建设单位，无权以拆迁人身份与刘珍荣签署拆迁安置协议，不具有拆迁人主体资格，二审判决认定案涉宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）（以下简称拆迁协议书）合法，属适用法律错误；5.拆迁协议书仅约定楼层，无具体门编号及朝向，安置房源不特定、不具体；6.刘珍荣两次依据拆迁协议书向开发商提出主张，原优先权的判决内容构成重复起诉；7.优先权判决的处理结果无可供执行的内容，应予以撤销。请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，即撤销一审法院（2016）川1502民初6252号民事判决第一项。 刘珍荣辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。请求：维持二审判决。 本院再审认为，一审法院（2016）川1502民初6252号刘珍荣与龙润公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由审判员刘晗独任审判。刘珍荣在该案中的诉讼请求是，确认其对案涉营业用房以及案涉车库享有优先权。本案一审由审判长刘晗与另两位审判员组成合议庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。本案一审审判长同时也担任了一审法院（2016）川1502民初6252号民事案件的独任审判员，属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案一审审判组织组成违反法定程序。二审法院对此应予纠正而未进行纠正，亦属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终494号民事判决和四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤7号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月二十九日 书记员 周丽平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异60号案外人朱燕红，女，汉族，1971年2月5日出生，住商丘市。申请执行人李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。被执行人郑义，男，汉族1970年3月27日出生，住商丘市。在本院执行李志军与王继红、李英、郑义民间借贷纠纷一案中，案外人朱燕红对本院查封位于商丘市梁园区归德路东八一路北都会国际15号楼3-407号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年6月26日案外人朱燕红与被执行人郑义用公积金贷款购买了位于商丘市××区八一路××东都会国际3期十五号楼3-407号房产，房产登记在朱燕红、郑义二人名下，属二人共有。房贷一直是用二人公积金捆绑还款。后因二人感情破裂，双方于2016年2月2日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》中写明：“位于商丘市××区八一路××东都会国际3期十五号楼3-407号房产及房内家具家电等归案外人朱燕红所有，双方债务各自承担。”案外人朱燕红与儿子、父母一直在此房内居住至今，直到2019年6月7日郑义收到评估通知后才告知案外人此房产于2019年2月19日因郑义为王继红、李英担保被梁园区法院查封。被执行人郑义的担保行为是其个人行为与案外人无关，二人于2016年已经办理离婚手续登记离婚，该房产归案外人所有。现请求贵院停止对位于商丘市××区八一路××东都会国际3期十五号楼3-407号房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《离婚协议》复印件一份。2.《房权证》复印件一份。3.《离婚证》复印件一份。3.微信交费记录一组。本院查明，在执行申请执行人李志军与被执行人王继红、李英、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日轮候查封了位于商丘市××区归德路东××北都会国际15号楼3-407号房产。后案外人朱燕红提出异议，请求解除对该房产查封。本院认为，本院对位于商丘市××区归德路东××北都会国际15号楼3-407号房产是轮候查封，并不产生查封的效力。案外人提出执行异议应向首封法院提出。故案外人的异议申请并不符合立案条件。对案外人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱燕红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年七月二十五日书记员  杨 雨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执230号申请执行人：孙洪明，女，汉族，1986年5月17日生，住大连市中山区。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：9121024468300574X8。法定代表人：秦喆，系该公司董事长。申请执行人孙洪明与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0292民初427号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为：工资8839.66元，案件受理费10元（未交），执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月15日查封被执行人赫格雷（大连）制药有限公司名下的大国用XXX号土地使用权，大国用XXX号土地使用权，大国用XXX号土地使用权，大国用XXX号土地使用权，期限为三年。于2019年7月22日禁止被执行人赫格雷（大连）制药有限公司及法定代表人变更，注销和迁移，期限为三年。于2019年7月24日限制被执行人赫格雷（大连）制药有限公司高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年七月二十六日书记员  胡小敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初499号原告：孙加汝，女，1975年8月1日生，汉族，大学本科文化，系云南省梁河县芒东镇人民政府工作人员，户籍地及现住址云南省梁河县。被告：高丽娟，女，1976年11月19日生，汉族，大学专科文化，系云南省盈江县平原镇人民政府工作人员，户籍地云南省盈江县永胜路文化巷植保站宿舍区，现住云南省盈江县。原告孙加汝与被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙加汝、被告高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加汝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月18日，被告因需资金周转向原告借款22000元，原告以现金方式交给被告，约定借款从2018年6月30日起每月偿还2000元，但被告不按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告高丽娟辩称，原告所述不属实，被告于2017年5月向原告借款30000元，双方是在打麻将娱乐时发生的上述借款，但被告已陆续通过微信和银行转账给原告全部清偿完毕，但没有及时抽回两份借条导致原告利用两份借条提起诉讼。本院依法组织原、被告双方进行举证、质证，原告孙加汝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况；2.借条复印件1份，欲证实被告高丽娟向原告孙加汝借款22,000元的事实；3.借条1份，欲证实被告高丽娟向原告孙加汝借款30000元的事实。被告高丽娟针对答辩理由依法提交了证据：微信转账记录8页、中国建设银行卡客户交易明细清单2页，欲证实被告已经向原告清偿完所有的款项，微信还款23000元，银行转账15000元，两项合计38000元。本院对双方提交的证据评判如下：对原告孙加汝提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2及被告提交的证据，本院结合案件具体情况予以综合评判。结合原、被告双方提交的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告高丽娟向原告孙加汝借款30000元，借期3个月，被告高丽娟在借条上签字摁印确认。2018年6月18日，被告高丽娟向原告孙加汝出具借条一份，主要内容为：“今借孙加汝人民币贰万贰仟元整（22000元），每月还贰仟元（2000元），每月30日还”，被告高丽娟在借条上签字摁印。2017年6月30日至2019年3月21日，被告高丽娟通过微信转账及银行转账的方式，向原告孙加汝转账38000元。2019年3月21日，原告孙加汝以被告高丽娟未向其偿还借款为由诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷。原、被告之间最初发生借款是在2017年5月29日，本金为30000元，借款期限3个月，原告孙加汝向被告高丽娟交付了借款，双方的民间借贷关系成立。经双方在庭审中确认，2018年6月18日，双方对借款进行了结算，原告孙加汝认为被告高丽娟还应偿还其借款本金和利息22000元，被告高丽娟向其出具一份新的借条，约定每月偿还2000元。该借条系在2017年5月29日借款30000元的本息结算后另行签订的，并未实际交付22000元，本案借款本金本院确定为30000元。原、被告在借条中未约定利息，庭审中原告孙加汝提出双方约定过利息为月利率10%，被告高丽娟向法庭提供的微信及银行转账记录可以证实自2017年6月30日至2019年3月21日其向原告孙加汝转账38000元，从交易习惯来看，双方对利息确有过约定，但已超出法律规定年利率24%的范围，被告高丽娟已偿还38000元系其自愿支付，原告孙加汝亦未主张逾期利息，综上，被告高丽娟已归还全部借款，故，原告孙加汝要求被告高丽娟归还借款22,000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙加汝的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告孙加汝负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇一九年七月二十五日书 记 员  刀汪宏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执622号闫某某、王某某、王某某：闫某某与王某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位7708元，其中，本金6400元，利息1308元，剩余部分申请执行人闫某某申请放弃。本院已于2019年6月28日将该款转付给申请执行人闫某某。至此，申请执行人闫某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3433号上诉人（原审原告）：蒋红娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王娟娟，系北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱慧，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。上诉人蒋红娜与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。蒋红娜的上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审法院程序违法，没有开庭，也没有对被上诉人提供的证据进行质证，径行认定被上诉人退出了诉争地块的开发，要求本案予以实体审理。上诉人与被上诉人签订拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升公司辩称，该公司在2012年就退出诉争地块的开发，政府给该公司退了垫资款，先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿。在新东升公司退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，新东升公司不应再承担补偿义务。蒋红娜一审诉讼请求：1.判令新东升公司继续向蒋红娜履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给蒋红娜；2.判令新东升公司支付因违约而给蒋红娜造成的租金损失63600元；3.判令诉讼费由新东升公司承担。一审法院认为：新东升公司未取得该地块的开发权，蒋红娜要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回蒋红娜起诉。一审法院裁定：驳回蒋红娜的起诉。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于新东升公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，蒋红娜的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月十八日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1087号 申请执行人:王丽红，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号3421261964××××××××号。 被执行人：张飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王丽红与被执行人赵安民、张飞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏勇军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执280号 申请执行人:张艳利，女，汉族，1974年10月3日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吴新，男，汉族，1987年1月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张艳利与被执行人吴新民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳利于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019同年2月18日立案执行，申请标的20000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人吴新名下既无存款亦无其他可供执行财产。被执行人吴新一直外出，下落不明，本院依职权将被执行人吴新纳入《失信被执行人名单》。2019年7月8日与申请执行人张艳利约谈，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月八日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执恢8号申请执行人：田延明，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人：张立帅，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住广宗县。本院在执行田延明与张立帅机动车交通事故责任给付执行一案中，本院（2019）冀0531民初460民事判决书判令被执行人给付申请执行人款65963.46元，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院立案执行后因未发现被执行人的财产于2018年2月24日裁定终结本次执行程序，案件终本后经网络巡查发现被执行人有部分存款，本院于2019年3月1日以职权恢复案件的执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。本院依法划拨了被执行人的银行存款4288.37元，已经给付申请人。因其余款项被执行人未能履行，本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，除扣划的银行存款外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0531民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年七月十一日书记员  王丽影
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢149号申请执行人：赤壁市联合运输总公司，住湖北省赤壁市。代表人：卢幺秋，该公司经理。被执行人：戴伟安,男,1974年8月17日出生,住赤壁市。被执行人：李林容,女,1977年11月14日出生,住址同上。本院在执行申请执行人赤壁市联合运输总公司与被执行人戴伟安、李林容合同纠纷的（2016）鄂1281民初2107号民事判决书一案中，于2019年7月17日向被执行人戴伟安、李林容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴伟安、李林容履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市联合运输总公司人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人戴伟安、李林容未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赤壁市联合运输总公司与被执行人戴伟安、李林容于2019年3月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于由被执行人戴伟安、李林容购货车挂靠申请执行人赤壁市联合运输总公司经营，双方另行签订车辆挂靠合同。被执行人戴伟安、李林容同意每月从运费中支付壹仟陆百元给申请执行人，偿还申请执行人上述垫付款，直至上述陆拾贰万元垫付款全部还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市联合运输总公司与被执行人戴伟安、李林容达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢149号案件的执行。若被执行人戴伟安、李林容不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年七月二十二日书记员  来光志
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执847号赵森：本院已立案受理童寿春申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初543号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1465号 申请执行人：孟群，女，1965年12月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：秦莉，女，1978年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 孟群申请执行秦莉民间借贷纠纷一案，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1465号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7662号原告：徐玉忠，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：方国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告徐玉忠与被告方国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉忠、被告方国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉忠向本院提出诉讼请求：判令方国良赔偿医疗费6812元、精神伤害赔偿金3000元、误工费2400元。事实和理由：2018年5月16日8：30至16：00时，方国良叫来一帮社会闲杂人员将其围困在邻居家水泥场地上，不让吃饭和喝水，并指使这帮人员对其进行挑衅，方国良与其发生肢体冲突，造成其大脚骨折，遂起诉要求方国良予以赔偿。方国良辩称：徐玉忠起诉所述事实与实际情况不符，其没有与徐玉忠发生肢体冲突，徐玉忠所谓的骨折，与其并无关联，缺乏法律依据，请求法院驳回徐玉忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即徐玉忠提交的上海公安案(事)件接报回执单，以此证明方国良致其伤害的事实，方国良表示对其真实性无异议，但认为徐玉忠自己陈述系其重心不稳而摔倒；方国良提交的上海市金山区规划土地管理局(以下简称“金山规土局”)责令停止土地违法行为通知书，以此证明因徐玉忠违法用地、政府相关部门予以执法的事实，徐玉忠对其真实性无异议，但认为村里与其类似的违法用地情况较多，但只针对其进行执法，故与本案并无关联；上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐玉忠提交的金规土执函〔2018〕6号违法线索移送函，以此证明枫泾镇下坊村有16户存在违法用地情况，经质证，方国良表示该函与本案并无关联，经审核，该证据只能说明金山规土局将违法线索移送枫泾镇人民政府的事实，与本案人身伤害的事实并无关联，本院不予采信。2、徐玉忠提交的关于下坊村15组xxxx号张志观申请房屋维修的回复意见，以此证明枫泾镇下坊村存在违法用地情况，经质证，方国良表示该回复意见与本案并无关联，经审核，该证据只能说明枫泾镇人民政府相关部门依法行政的事实，与本案人身伤害的事实并无关联，本院不予采信。3、徐玉忠提交的上海市第六人民医院金山分院于2018年5月16日出具的放射诊断报告、门急诊病历以及相应的医疗费用收据，以此证明其受伤骨折的事实、并为此花费医疗费6812元的事实，经质证，方国良对其放射诊断报告的真实性无异议，但表示报告显示徐玉忠右髋臼上缘可疑骨折，对门急诊病历以及相应的医疗费用收据，认为与本案并无关联，经审核，放射诊断报告可以证明徐玉忠曾经就医、且经放射诊断为可疑骨折，本院对此可以采信，但因并未确诊为骨折，并不能证明徐玉忠被确诊骨折的事实；门急诊病历以及相应的医疗费用收据显示徐玉忠于2018年5月至9月间就医所花费的医疗费，不能证明这些医疗费用与本案存在关联，本院难以采信。4、徐玉忠提交的枫泾镇下坊村数位村民于2018年5月18日出具的证明，以此证明方国良致其伤害的事实，经质证，方国良表示其中有些村民当时并不在场，该证明并不客观真实，不予认可，经审核，就该证据的形式而言，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性无法确认，无法予以采信。5、徐玉忠提交的上海市农村宅基地使用权审核表，以此证明其宅基地使用情况，经质证，方国良表示该证据与本案并无关联，经审核，该证据只能证明徐玉忠的宅基地使用情况，与本案并无关联，不予采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月18日，金山区规土局向徐玉忠发出责令停止土地违法行为通知书，责令徐玉忠立即停止土地违法行为。2018年5月16日，上海市第六人民医院金山分院出具放射诊断报告，诊断结论为徐玉忠右髋臼上缘可疑骨折。2018年5月18日，上海市公安局金山分局兴塔派出所出具上海公安案(事)件接报回执单，其中载明：2018年5月18日14时31分许，徐玉忠来所报案称，2018年5月16日8时许，政府及其职能部门来其住处(下坊村2组1041号)东面的违章建筑强拆，至16时许，强拆结束，报警人徐玉忠声称要去区政府上访后离开，后至房子西面的丁字路口处，有保安追出，抓住其左手袖子，徐玉忠自己一用力，导致自身重心不稳，右脚跪倒在地，根据上海市第六人民医院金山分院急诊报告，现在是右髋臼上可疑骨折，遂来所说明情况。民警向其告知，通过司法途径解决。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果提交的证据不能充分予以证明的，应当承担相应的不利后果。徐玉忠主张其所受伤害是方国良的致害行为所致、进而要求方国良承担相应赔偿责任；依据本案查明的事实，尤其是徐玉忠向公安机关的报案陈述，并不能证明方国良与徐玉忠发生过肢体冲突，更不能证明方国良对其实施了加害行为；因此，徐玉忠提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐玉忠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取53元，由原告徐玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年七月二十九日书记员  李韵洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害得当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终207号 上诉人（原审原告）马建华，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人胡建伟，江苏韬冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路**。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人邱鲲鹏，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人杨青，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 原审第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司，，住所地南京市仙林大道** 法定代表人顾德军，江苏宁沪高速公路股份有限公司董事长。 上诉人马建华因诉江苏省人力资源和社会保障厅退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初282号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人马建华以涉案纠纷已经协商解决、讼争标的消失为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马建华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人马建华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月二十五日 书记员 钱伟红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执679号申请执行人：张燕军，男，汉族，1979年10月26日出生，农民，现住原平市轩岗镇东蚕食村。被执行人：原平市界河铺通达砖厂，住所地：忻州市原平市王家庄乡界河铺村。本院在张燕军与原平市界河铺通达砖厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市界河铺通达砖厂的存款或扣留、提取原平市界河铺通达砖厂的收入337985元及利息；二、查封、扣押原平市界河铺通达砖厂的价值337985元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十六日书记员  张国鹰
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执525号 申请执行人韦大华，男，1975年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。。 被执行人张玉恒，男，1989年9月1日生，水族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 本院依据(2018)黔2326民初1551号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人韦大华并非生效法律文书确定的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2018)黔2326民初1551号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月十一日 书记员  黄海军
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 法定代表人：李兴超，行长。 被执行人：邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄敏，女，1991年1月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人邱键开、黄敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人尚欠的全部借款本息，至此，永安市人民法院（2015）闽0481民初529号民事调解书确定的债务已全部结清。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘晓慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5196号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣、陈国英，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李珍荣，女，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：段腾，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张辉，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告李珍荣、段腾、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤诉。 案件受理费4366元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月十八日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执311号申请执行人:谭菊萍，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人:罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人:向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人谭菊萍与被执行人向圣东、罗良令民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民特85号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力，被执行人向圣东、罗良令逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭菊萍向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的人身下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执311号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 刘 峰二〇一九年七月二十二日书记员 李蜀鄂
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608财保313号 申请人：李荣素，女，1953年9月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：刘娟娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：韩超，男，1989年2月8日出生，汉族，住址保定市高阳县。 申请人李荣素于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人李荣素现以一万元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩超驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年7月30日至2021年7月29日止。 案件申请费120元，由申请人李荣素负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执949号申请执行人: 乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。被执行人: 库里木汗·朱马汗,女, 1960年1月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）与被执行人库里木汗·朱马汗依行政纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2017)新0104行审40号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行标的1245000元，已执行标的为0元，未执行标的为1245000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月8日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月25日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十九日书 记 员 李家兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06破8-3号申请人：佛山市益泰贸易有限公司管理人。本院在审理佛山市益泰贸易有限公司破产一案中，佛山市益泰贸易有限公司管理人向本院提出申请，认为经过破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市益泰贸易有限公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，依法应宣告佛山市益泰贸易有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山市益泰贸易有限公司破产；二、终结佛山市益泰贸易有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年七月十日法官助理陈秋莲书记员李施君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民特36号申请人：曾雯，女，1963年11月12日出生，汉族，住新加坡淡滨尼。申请人曾雯申请宣告死亡一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾雯称，请求人民法院宣告曾力死亡。事实和理由：曾力于1989年9月离开住所未回，家人曾多方寻找并联系其好友均未有任何消息。2001年其父亲曾乃琳在《甘肃日报》、《兰州晨报》刊登寻人启事也未有消息。鉴于曾力已失踪二十九年的事实，特提出申请。经审理查明：下落不明人曾力，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，原住甘肃省白银市白银区，系申请人曾雯的弟弟。曾力于1989年9月离家出走，与家人失去联系。2001年其父亲曾乃琳在《甘肃日报》、《兰州晨报》刊登寻人启事也未找到，至今下落不明。申请人曾雯申请宣告曾力死亡后，本院于2018年7月10日在《人民法院报》发出寻找曾力的的公告。法定公告期为一年，现已届满，曾力仍然下落不明。本院认为，曾力于1989年9月离家出走，下落不明已满二十九年。且本院已按法定程序发出寻找曾力的公告，公告期一年已经届满，曾力仍然下落不明，应当依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曾力死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张守涛二〇一九年七月十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7136号原告：石向丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：焦福芝，女，汉族，1957年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告石向丽与被告焦福芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告石向丽在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石向丽的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石向丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石向丽负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月二十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢32号申请执行人：李金华，男，1961年4月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘小平，男，1975年12月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人：周炳样，男，1957年5月29日生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人李金华依据已发生法律效力的（2013）宜中民一终字第42号民事判决书于2019年1月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平、周炳样未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘小平、周炳样发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘小平、周炳样在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘小平、周炳样名下银行存款只有少量存款，数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘小平、周炳样名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘小平、周炳样有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行475295元，已执行8000元，未执行395295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年七月三日书记员  易 辉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初828号 原告：汪某，男，汉族，甘肃省西和县人，西和县欣昊商贸有限公司负责人。 被告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告汪某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即支付本金50000元、利息8000元、诉讼费525元、强制执行费658元，共计59183元；2、判令被告按年息6%支付自2019年5月16日期至全部清偿之日的逾期利息；三、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：我和被告是生意上的合作伙伴，2017年3月被告因资金周转困难找我借钱，我介绍被告去邻居卢双平家，在我的担保下被告李某借到卢双平50000元整，并出具欠条，同时卢双平将50000元现金交给了李某。2019年1月，卢双平将我和被告起诉至法院，经法院主持调解并出具（2019）甘1225民初172号民事调解书，但被告李某并未履行调解协议，2019年5月6日卢双平申请强制执行，我清偿费用之后，多次要求被告偿还未果，向法院提起起诉。 原告汪某提供的证据为：甘肃省西和县人民法院做出的（2019）甘1225民初172号民事调解书复印件、西和县人民法院诉讼收费专用票据、甘肃省西和县人民法院做出的（2019）甘1225执237号结案通知书、收款收据、欠条。 被告李某经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。 原告汪某提供的肃省西和县人民法院做出的（2019）甘1225民初172号民事调解书复印件、西和县人民法院诉讼收费专用票据、甘肃省西和县人民法院做出的（2019）甘1225执237号结案通知书、欠条，相互印证，本院予以采信；原告汪某提供的收款收据，由于未在（2019）甘1225执237号执行案件执行程序中给付，系原告私下自行给付且卢双平未出庭佐证其真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系生意合作伙伴，2017年3月被告以资金周转困难为由，经原告介绍并在原告担保下借到卢双平50000元整，被告出具了欠条，约定利息每月600元。2019年1月，卢双平起诉至西和县人民法院，经法院主持调解三方自愿达成协议，并出具（2019）甘1225民初172号民事调解书，该调解书载：李某、汪某与2019年5月1日前偿还卢双平借款5万元且承担自2018年4月4日至实际履行完毕止的利息；案件受理费1050元，减半收取525元由李某、汪某连带承担。2019年5月6日卢双平申请强制执行后，原告履行50525元，其中525元为（2019）甘1225民初172号民事调解书中应由原告缴纳的诉讼费，在(2019)甘1225执行程序中缴纳执行申请费658元.现原告向法院提起起诉。 本院认为，原告作为卢双平与李某借款合同的担保人，承担担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其要求被告归还本金50000元的请求应予支持；原告诉求诉讼费525元、执行申请费658元于法无据，不予支持；原告诉请的8000元利息，无事实依据，应承担举证不能的责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条判决如下： 一、由被告李某在判决生效后十日内归还汪某50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费640元，由被告李某承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年七月二十六日 书记员  崔君宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1585号原告：时贺春，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽省永金置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处阜涡路高速时代华府18栋108室，统一社会信用代码91341200MA2NQ85R8R。法定代表人：刘惠平。原告时贺春诉被告安徽省永金置业有限公司(以下简称永金公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告时贺春及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告永金公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求解除原、被告于2018年3月28日签订的《建设工程施工合同》。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将颍东区产业园围墙承包给原告施工，合同对工程承包范围、工程期限、工程质量、工程价款等内容进行了约定。当日原告依约支付被告工程保证金40000元。后因被告的原因导致无法施工。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其公司产业园围墙承包给原告施工。当日原告依约支付被告工程保证金40000元，被告出具收条一份。后原告多次向被告要求进场施工或返还保证金无果。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告多次向被告要求进场施工至今无果，故对原告要求解除2018年3月28日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还保证金4万元的诉讼请求，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告时贺春和被告安徽省永金置业有限公司于2018年3月28日签订的《建设工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告安徽省永金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时贺春保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安徽省永金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  周 莉人民陪审员  闫世伟二〇一九年七月二十四日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1749号 申请执行人：马建伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川资阳市乐至县。 被执行人：四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区珠江路****，统一社会信用代码91510600MA64KXJB14。 法定代表人：罗丹舟。 本院在执行马建伟与四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司的银行存款42574.68元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 丁洪娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1285号原告：黑龙江省万育堂医药有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：张世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：依安县双阳卫生院，住所地：黑龙江省依安县双阳镇。法定代表人：张广英，该院院长。原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司与被告依安县双阳卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司于2019年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司撤诉。案件受理费1576减半收取788元，由原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司负担。审判员 刘 杨二〇一九年七月二十九日书记员 付金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢796号 杨林： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第439号判决书，于2018年09月28日立案受理杨林申请执行高小丽其他案由一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）川0105民初6767号 原告：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街********。 法定代表人：杨义琳。 委托诉讼代理人：段龙，系公司客户经理。一般授权。 被告：方帮建，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。特别授权。 原告成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）与被告方帮建抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行金河支行的委托诉讼代理人段龙、被告方帮建的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都银行金河支行向本院提出诉讼请求：1.方帮建支付房屋过户税费613043.56元；2.方帮建承担本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2018年8月29日，因成都银行金河支行与方帮建之间的金融借款合同纠纷，依据成都市青羊区人民法院（2018）川0105执恢7号之六裁定书，将方帮建名下位于德阳市左岸半岛F栋2-2号房产及土地作价5087498元抵偿给成都银行金河支行。2018年11月，成都银行金河支行为办理上述房产过户，交纳税费共计760944.45元，其中包含由国家税务局德阳市旌阳区税务局第一税务分局核算的应由成都银行金河支行承担的契税、印花税147900.89元，以及应由方帮建承担的增值税、个人所得税等税费共计613043.56元。成都银行金河支行认为方帮建应当支付由成都银行金河支行垫付的613043.56元税费。 方帮建辩称，对房屋过户税费金额613043.56元无异议；但执行裁定书并未确定税费的分担方式，且以物抵债的税费应当按照财政部相关规定，在银行内部自行冲减，该税费不应由方帮建承担；本案诉讼费用亦不应由方帮建承担。 成都银行金河支行向本院提交纳税凭证、转账凭证，产权证，执行裁定书，《借款合同》、《抵押合同》、拍卖公告，其中纳税凭证载明抬头为“成都银行股份有限公司金河支行”的税费为390162.7元，抬头为“方帮建”的税费为613043.56元；拍卖公告附件“变卖须知”部分载明“标的物过户等登记手续及相应的税费买受人自行办理和承担……”、“标的物介绍”部分载明“本次拍卖买卖双方应承担的全部税款及拍卖佣金、过户费等一切费用均由买受人自行承担”。方帮建对《抵押合同》的真实性无异议，关联性不予认可；对其他证据三性无异议。方帮建未提交证据。本院对上述证据予以采信，《抵押合同》的证明力在下文阐述。据此本院确认以下事实：2014年，绵竹市鹏程精细化工有限责任公司向成都银行金河支行贷款1400万元，以方帮建名下位于德阳市嵩山街房屋及位于德阳市岷江东路房屋提供抵押担保。后成都银行金河支行诉绵竹市鹏程精细化工有限责任公司、方帮建金融借款合同纠纷一案民事调解书发生法律效力，成都银行金河支行据此向法院申请执行。2018年6月，成都市青羊区人民法院就被执行人方帮建名下位于德阳市左岸半岛F栋2-2号房屋进行公开变卖竞价，2018年8月24日变卖结束，该房屋未成交。2018年8月29日，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105执恢7号之六执行裁定书，裁定将上述德阳市左岸半岛F栋2-2号房产（德房权证市区字第××号）及土地（德府国用（2010）第026938号）作价5087498元抵偿给申请执行人成都银行金河支行，该5087498元为涉案房屋第二次拍卖保留价。成都银行金河支行于2018年11月交纳涉案房产及土地过户税费共计760944.45元。 审理中，双方一致陈述，对于涉案税费发票抬头，税务部门是按房屋买卖过户的买卖双方税费分担方法来开具发票的。 本院认为，成都银行金河支行主张方帮建承担房屋过户税费613043.56元，系依据税务部门开具的抬头为“方帮建”的发票金额。对此本院评判如下：其一，成都银行金河支行与方帮建并未就过户税费的承担作出一致的意思表示，也没有生效文书作出认定或法律、行政法规的强制性规范作出规定；其二，本案审理中双方陈述该发票系参照房屋买卖的税费分担办法而开具，但涉案房屋由（2018）川0105执恢7号之六执行裁定书确认作价抵偿，而非通过买卖的形式转移房屋所有权，故税务部门开具的发票并非方帮建承担涉案税费的依据；其三，现过户税费已全部由成都银行金河支行向税务部门缴纳，税费在双方之间如何分担并不损害国家、公共利益；其四，涉案房屋作为成都银行金河支行抵债资产，适用《银行抵债资产管理办法》（2005年5月27日财金[2005]53号）之规定，根据该管理办法第四条“取得抵债资产支付的相关税费是指银行收取抵债资产过程中所交纳的契税、印花税、房产税等税金”及第二十三条“银行为取得抵债资产支付的抵债资产欠缴的税费、垫付的诉讼费用和取得抵债资产支付的相关税费计入抵债资产价值”的内容，作价抵偿房产的过户税费计入抵债资产的价值系其应有之意，作价抵偿房产的过户税费由银行内部自行冲减；其五，案涉房屋在执行中先以变卖竞价的方式处置未果，遂以作价抵偿方式变更涉案房屋权属。综合考虑成都银行金河支行知晓拍卖程序中约定由取得房屋权属的一方承担过户税费，以及抵偿的作价金额系拍卖保底价的情况，本院认为成都银行金河支行承担涉案房屋过户税费并不违反公平原则。综上，成都银行金河支行要求方帮建承担涉案房屋过户税费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《银行抵债资产管理办法》第三条、第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都银行股份有限公司金河支行的全部诉讼请求。 案件受理费9930元，由原告成都银行股份有限公司金河支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王 川 二〇一九年七月十二日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张春梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1255号申请执行人：合肥润一建材有限公司，社会统一信用代码913401006642061，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组。被执行人：夏明军，男,1975年8月12日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人合肥润一建材有限公司与被执行人夏明军买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执534号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨杰，男，1978年2月13日出生，汉族。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杰至今未履行湖南省攸县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0223民初2075号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月二十九日法官助理黄谭武书记员陈清