山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初708号原告：安杏花，女，1966年4月30日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所（实习）律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李讯，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城******楼/div>负责人：李永升，该公司经理。二被告共同的委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：蒋辉丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住址山西省临汾市。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告安杏花诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）、蒋辉丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安杏花及其委托诉讼代理人戴俊芒，被告平安财保郑州公司及平安财保临汾公司的共同委托诉讼代理人周勇，被告蒋辉丽的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安杏花向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费29008.2元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元、护理费3967.9元、误工费30007.6元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费1500元，各项损失共计为79563.85元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日11时30分许，蒋辉丽驾驶×××号小轿车，沿国道108线由南向北行驶至917KM+200M路段时，与安杏花驾驶沈丽菊、柴春平乘坐的由北向南左转弯行驶的龙迈牌电动三轮车相撞肇事，造成安杏花、沈丽菊、柴春平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队事故认定：蒋辉丽负同等责任，安杏花负同等责任。事故发生后安杏花在襄汾县人民医院住院治疗32天。被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司辩称，1、×××号车辆在郑州公司投保交强险，在临汾公司投保限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、针对原告的各项损失待质证阶段结合原告证据发表质证意见；3、核实被告蒋辉丽的驾驶证、行驶证是否在有效的年检期内；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，由侵权人承担;5、郑州公司已向另一个伤者柴春平支付10000元医疗费。被告蒋辉丽辩称，1、我方车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔付，我方不承担赔偿责任；2、事故发生后我方为原告垫付了2000元，原告应该退还给我方；3、事故中造成我方车辆损坏花费维修费39909元、施救费2000元，此前保险公司为我方支付了19954.9元的维修费，因本次事故是同等事故责任，原告还应当赔付我方损失20954.5元，若本案不能调解扣减，将及时另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月8日11时30分许，蒋辉丽驾驶其×××号小轿车，沿国道108线由南向北行驶至917KM+200M路段时，与安杏花驾驶沈丽菊、柴春平乘坐的由北向南左转弯行驶的龙迈牌电动三轮车相撞肇事，造成安杏花、沈丽菊、柴春平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定：蒋辉丽、安杏花负事故的同等责任。事故发生后，安杏花在襄汾县人民医院住院治疗32天，支付住院费27960.3元。诉讼中安杏花申请对其因本起交通事故造成的伤残等级进行了司法鉴定，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，安杏花骨盆处所受损伤为十级伤残，其余所受损伤未达伤残，支付鉴定费1500元。×××号车辆在平安财保郑州公司投有交强险，在平安财保临汾公司投保100万元保额的商业三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。蒋辉丽驾驶其×××号车与安杏花驾驶、沈丽菊和柴春平乘坐的龙迈牌电动三轮车相撞肇事，致安杏花及三轮摩托车乘坐人沈丽菊、柴春平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；蒋辉丽、安杏花负事故的同等责任。平安财保郑州公司、平安财保临汾公司系该×××号车辆的承保公司，安杏花、沈丽菊、柴春平因同一事故、同一车辆受伤，因本次事故造成的相关损失，应由平安财保郑州先在交强险各分项限额内按比例予以赔付15﹪，超出部分由平安财保临汾在商业三者险限额内按照事故责任比例50﹪承担赔付责任，仍有不足的由蒋辉丽按照事故责任比例50﹪赔偿。对于被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司主张原告医疗费中应扣除门诊费、5%-10%非医保用药费，原告救治期间产生相应的门诊费符合常理，亦是为医治该伤情所为，本案并非合作医疗报销，该二被告的主张无相关依据，本院不予支持；对原告主张的外购药款，被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司不予认可，原告无相关医嘱佐证，对二被告的该意见本院予以支持，对原告的该主张不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费和住院期间营养费，被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司虽认为标准过高，但缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持；对于护理费、残疾赔偿金被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司认为应按2017年度山西省的相关统计标准计付，不符合相关规定无法律依据，本院不予支持；对于误工费，被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司不认可原告主张的误工期，认可误工期为120天；结合原告骨盆骨折、尿道外口撕脱等伤情，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定办法的规定，本院确定为170天；对于精神损害抚慰金，原告主张了3000元，被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司认可2000元；根据原告的伤情、事故的责任划分，结合本地经济发展水平，本院酌情确定为2500元；对于交通费，原告主张了1000元；被告平安财保郑州公司、平安财保临汾公司认为原告没有相应的票据，酌情认可300元，结合本案救治的实际，本院确定为700元；对于财产损失，原告主张了2000元，并提供了三轮车的照片，被告保险公司认可1000元，本院酌情确定为1400元。则安杏花在本起交通事故中的损失为：1、住院费27960.3元、门诊费771.9元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），营养费1600元（50元／天×32天）。2、护理费3967.9元（45259元／年÷365天×32天）、误工费24291.8元（52156元／年÷365天×170天）、残疾赔偿金41844元（11750元+9172元）／年×20年×10%、精神损害抚慰金2500元、交通费700元、财产损失1400元。3、鉴定费1500元。其医疗费项下计33532.2元，死亡伤残费用项下计73303.7元，财产损失项下计1400元。因同意交通事故所致包括原告安杏花在内的受伤人员还有沈丽菊、柴春平，结合该三人的损失，由安杏花在交强险理赔范围内按15﹪比例获得赔偿，即由平安财保郑州公司在交强险医疗费用范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1500元；在死亡伤残费用范围内赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计16500元；财产损失1400元，未超出交强险限额由平安财保郑州公司在交强险财产损失项下赔付1400元，合计19400元。医疗费用项下超出部分32032.2元，由平安财保临汾公司在商业险范围内按照事故责任50%的比例赔付16016.1元；死亡伤残费用项下超出部分56803.7元，由平安财保临汾公司在商业险范围内按照事故责任50%的比例赔付28401.85元，合计44417.95元。鉴定费1500元，由蒋辉丽按照事故比例50%负担750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安杏花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计19400元。二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安杏花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计44417.95元。三、鉴定费1500元由，由蒋辉丽承担750元。四、驳回安杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由蒋辉丽负担1414元，安杏花负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 贾松姣 二○一九年七月二十二日书 记 员 张萌莹