广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初7139号 原告:黄凤双，女，壮族，1989年11月12日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 被告：农舒（曾用名：农秀莲），女，壮族，1989年12月4日出生，住广西德保县，原身份证号码452631199012115029已经注销）。 被告：农晟（曾用名：农强），男，壮族，1992年10月8日出生，住广西德保县，原身份证号码452631199210085019已经注销）。 原告黄凤双与被告农舒、农晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄凤双的代理人黄波琳、刘仲甲，被告农舒到庭参加诉讼。被告农晟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤双起诉至法院要求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金2010000元；2、判令两被告支付利息784800元（利息以月利率2%计算，从2017年3月28日起暂计至2018年12月16日止，直至清偿之日止）两项共计2794800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告农舒经朋友介绍认识，认识期间被告农舒一直使用“农秀莲”这一名字和身份信息与原告有过多次的经济往来。2017年2月初，农舒以投标项目资金不足为由，提出要向原告借款300万元左右，允诺按月利息3%支付利息，借期一个月左右，出于对其信任。原告从2017年2月9日起至2017年5月15日止，通过网银分九笔转账2800000元给农舒。其中，直接转入户名为“农秀莲”的账户二笔计380000元，转进农舒指定的其弟农晟的账户（户名为“农强”）七笔计2420000元。农舒在2017年5月26日止先后已归还本金790000元，并按月利率3%支付利息。目前尚欠本金2010000元，被告仅支付部分利息86400元，本金及大部分利息未支付。2018年春节前（大约2月10日），原告找到农晟与其对账，农晟当着原告的面打电话给农舒，在得到农舒确认同意后，农晟亲笔书写《借款确认书》，确认两被告从2017年3月28日起尚欠本金2010000元，统一从2017年3月28日起按月利率3%给付利息，口头承诺在2018年12月底前分四次还清借款本息。但至今分文未还。经查，农舒、农晟在2007年12月24日同一天，以错漏补报为由，分别新办理名字为“农秀莲”（身份证号码：)、“农强”（身份证号码：)的居民身份证，被告姐弟分别同时使用两个不同的名字和身份证号码长达十年以上。农舒、农晟在使用“农秀莲”、“农强”的名义向原告借款后，为逃避债务，于2017年11月l5日同一日在户籍管理部门注销删除了农秀莲、农强的相关户籍信息。 被告农舒答辩：其只借过410000和380000，其他的其不清楚，已经还款801400元，银行往来中证实其借的钱已经还清。 被告农晟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月9日至2017年5月26日原告黄凤双借款给被告农舒（农秀莲）共790000元，被告农舒（农秀莲）共向原告黄凤双还款801400元（详见列表一）。 银行流水显示，2017年2月9日，2017年2月15日农晟（农强）支付给原告的22000、9000元。2017年2月16日至2017年5月28日原告黄凤双共借款给被告农晟（农强）共2010000元，被告农晟（农强）共向原告黄凤双还款185700元（详见列表二）。 2017年3月28日，被告农强出具《借款确认书》给原告“本人农强于2017年3月28日向黄凤双借款人民币（大写：贰佰零壹万元）（小写2010000元）该款用于投标项目所用。双方约定借款为一个月，利息为3%因上述工程未结算，导致本人至今未能归还黄凤双借款。现本人予以确认借款人：农强身份证日期：2017年3月28日”。 另查明，2017年11月15日，农舒的曾用名“农秀莲”及身份证号码：、农晟的曾用名“农强”及身份证号码：因错报多报被隆林县各族自治公安局删除。 以上事实，有《借款确认书》原件、银行流水、人员基本信息、原告黄凤双、被告农舒的陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农晟（农强）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告农舒、农晟偿还借款本金2010000元的诉求，原告黄凤双起诉称，其与被告农舒存在民间借贷关系，向被告农舒借款共计2800000元，被告农舒抗辩称其只是向原告借款790000元，其已经连本带息归还了801400元，其他借款进入被告农强账号的，其不清楚。首先，原告提供的《借款确认书》借款人为被告农晟（农强），其次，原告未能提交其他证据证明剩余的2010000元，是根据被告农舒的指示向被告农强的银行账户（62×××41）转账，故对被告农舒抗辩本院予以采纳。原告黄凤双与被告农舒（农秀莲）的银行流水具体详见列表一。 《借款确认书》及银行流水证实了原告黄凤双与被告农晟（农强）的民间借贷关系，2017年2月9日，2017年2月15日农晟（农强）转账给原告的22000元、9000元在2017年2月16日原告黄凤双第一笔借款300000元之前，故本院认为上述两笔转账共31000元并不是归还借款，2017年2月16日之后被告农晟（农强）转账给原告的款项为归还借款本金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原被告双方约定月利息3%，被告农晟（农强）已经支付的利息，根据月利息3%计算，具体详见列表二的计算，至2017年5月28日，被告农晟（农强）尚欠原告黄凤双本金1964547.01元。根据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对2017年5月28日之后的利息根据年利息24%计算，综上，利息的计算为以1964547.01元为基数，从2017年5月29日起计至还清借款之日止，按照年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农晟支付原告黄凤双借款本金1964547.01元； 二、被告农晟向原告黄凤双支付逾期还款利息（计算方式：以1964547.01元为基数，自2017年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告黄凤双的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29158元，由原告负担659元，由被告农晟负担28499元；公告费350元，由被告农晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕瞳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附表1：原告黄凤双与被告农舒的借款还款情况序号变动时间借款本金还款数额备注12017/2/9410000根据原告农舒的要求，转入农强账号62×××4122017/3/920000032017/3/1120000042017/3/1110000无银行流水，原告表示认可52017/4/2123000062017/4/2115000072017/4/211140082017/5/26380000共计790000801400