云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2327民初155号 原告：陈正富，男，1937年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。 委托代理人：陈福忠，男，1967年10月14日生，汉族，文盲，农民，住永仁县，系原告之子，委托权限：特别授权代理。 委托代理人：王君候，男，1956年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，系原告的唐兄弟，委托权限：一般授权代理。 被告：善银瑞，女，1974年9月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。 原告陈正富与被告善银瑞土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告陈正富及其委托诉讼代理人陈福忠、王君候，被告善银瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈正富向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依照《土地承包经营法》的规定，判令被告归还我户土地承包经营权的承包田地1.866亩。其中:(1)以秧田0.80亩;(2)大田0.92亩;(3)岩子脚地0.325亩、榜榜地0.8亩、高沟上地0.20亩；2、请求判令被告赔偿损失：我土地承包经营权每年的收益(从2011年9月至今的损失)，8年x1.866亩x1500.00元=22392.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费；4、依法判令被告占有我户承包田地内的经济林木损失：挖毁芭蕉树10棵，每棵价值300元；斑鸠树10棵，每棵价值300元，合计6000元。事实和理由:我户的第二轮土地承包经营人口为三人，即:我和妻子文秀珍、儿子陈福忠。土地承包面积为3.474亩，土地承包经营期限为1996年1月起至2026年12月止。我儿陈福忠与被告于2002年3月13日登记结婚，被告系再婚。2011年9月19日被告与我儿陈福忠协议离婚时，被告和我儿解除婚姻关系后，强行耕种了我户享有承包经营权的田地面积1.866亩耕种至今。历年数次追讨，被告均不予归还。故依据土地承包经营法有关规定，特依法诉讼，请求判令被告归还我户经营耕种。 被告善银瑞答辩称：我没有强行占用原告家的土地，我与陈福忠离婚后订立了分家协议和分田协议，离婚后，陈正富是跟我一起居住到2016年，我耕种的土地都是分给我的土地。林木也不是我毁坏的，当时我在昆明打工，土地是拿给侄女耕种，等我回来才发现树已经被砍掉了，我去问侄女是谁砍的树，她说是陈福忠的四哥陈福全砍的，说是树遮着陈福全耕种的土地。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告陈正富的身份证复印件，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《土地承包合同书》，欲证明原告及妻子文秀珍、儿子陈福忠三人共同取得良田村委会大田、小凹子等坐落的7块土地经营权。以上证据经质证，被告善银瑞对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告占用土地的事实，自己耕种的土地是按照协议分给自己的。 被告善银瑞为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、善银瑞的身份证复印件、陈正富的户口册复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、《离婚协议书》复印件一份，欲证明被告与原告的儿子陈福忠于2011年协议离婚；3、《分家协议》，欲证明离婚时分家的情况，是按照原告陈正富的要求写的；4、《分田协议》，欲证明离婚后，陈福忠因建房资金不足，让我帮忙借钱，然后把小洼子的0.7亩田划给我，所借的钱我自己已经还清。以上证据经质证，原告陈正富对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该协议是律师写的，我本人觉得财产支配写得不合理，土地是属于家庭共有，不能由善银瑞和陈福忠私下进行分配；对证据3的分家协议上盖的村委会的章是被告私自偷盖的；对证据4的协议是善银瑞和陈福忠签的，借的钱陈福忠已经还了。 本院认为，原告提交的证据，能够证明本案基本事实，予以采信。被告提交的证据1，能够证明原、被告的身份情况及主体资格，予以采信；对证据2，能够证明被告善银瑞与原告陈正富之子陈福忠协议离婚的事实，且其中协议对承包土地进行分割的约定，因原告陈正富认可经过了其夫妻同意，本院予以采信；对证据3的分家协议，能够证明有原、被告参与的家庭成员共同协议分家的事实，本院予以采信；对证据4，能够证明原告之子陈福忠将土地承包经营权证书上的0.7亩土地交给被告使用的事实，但不属于本案诉讼范围，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告善银瑞系原告陈正富之子陈福忠的前妻。在第二轮土地承包中，原告陈正富户向本村集体承包土地3.694亩，包括：大田0.927亩、小凹子田1.404亩、陈家弯田0.441亩、以秧田0.324亩、岩子脚地0.325亩、榜榜地0.08亩、高沟上地0.22亩，承包人为陈正富、文秀珍（陈正富妻子，已死亡）、陈福忠三人，土地承包经营期限为1996年1月起至2016年12月止。2002年3月，被告善银瑞与陈福忠结婚，善银瑞将户口转入陈正富、陈福忠所在的永定镇良田村委会。2010年12月20日，经原告陈正富同意，善银瑞、陈福忠签订分家协议，协议约定：陈福忠、陈加寿为一家，善银瑞、陈正富、陈莹、陈琳为一家；小凹子田、李正云家门前一丘归陈福忠管理耕种，其余全部归善银瑞管理耕种；同时协议对房产进行了划分，良田村委会对该份分家协议予以同意并盖章，但双方未到土地部门办理土地经营权转让手续。2011年9月19日，善银瑞与陈福忠协议离婚，双方签订离婚协议，再次对分家协议的土地划分进行了确认。2012年2月9日，善银瑞与陈福忠再次签订协议，由善银瑞帮忙陈福忠筹集建房款2万元，陈福忠将原协议划分给自己的土地中小凹子靠周会家0.7亩转给善银瑞耕种。另查明，2016年后，陈正富回到陈福忠家与陈福忠共同生活。另查明，目前善银瑞尚占有和耕种的土地有：大田0.7亩、以秧田0.324亩、李加红家门口的自留地3块、芭蕉地0.2亩，其中，李加红家门口的自留地3块、芭蕉地0.2亩不在土地承包合同上。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地不得买卖；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告陈正富与被告善银瑞因分家对家庭承包土地进行了分配，该协议中将部分土地分配给被告善银瑞进行耕种的约定应视为有效，故原告主张请求判令被告赔偿土地承包经营权的收益22392.00元的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求判令被告占有承包田地内经济林木损失的主张，因原告未提交证据证明具体损失的依据，故本院不予支持；对原告请求判令被告归还承包田地1.866亩的主张，因分家协议对承包土地的分配是建立在被告对原告进行赡养的基础上，且协议将部分土地分配给被告善银瑞进行耕种，因双方未对其中属于土地承包经营权证书上的土地依法办理法定土地流转手续，故仅仅是土地使用权的临时转让，而如今陈正富已回到陈福忠家与陈福忠共同生活，该分家协议对土地使用权分配的内容中对土地承包经营权证书上的土地进行分配的协议对双方已不具有约束力，故被告善银瑞应当返还目前实际还占有使用的属于土地承包经营权证书上的土地。至于目前被告善银瑞还占有使用的土地承包经营权证书之外的自留地，因原告无证据证明其具有土地使用权，故对该部分请求本院不予支持；对原告请求判令被告归还分田协议上的0.7亩土地的主张，本院认为，该土地目前并未由被告善银瑞实际占有和使用，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告善银瑞在本判决书生效后三十日内返还原告陈正富承包田地：大田0.7亩、以秧田0.324亩。 二、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告善银瑞交纳25.00元，其余25.00元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  樊荣俊 人民陪审员  李浩聪 人民陪审员  鄂红星 二〇一九年七月十九日 书 记 员  何美霖