wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初50号原告：毛树有，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：曹庆，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告毛树有与被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛树有到庭参加诉讼，被告曹庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。毛树有向本院提出诉讼请求：判令被告曹庆支付原告毛树有借款本金20000元。事实和理由：2014年1月22日，被告曹庆向原告毛树有借款人民币20000元，约定月利率1%，并出具欠条一份。此后，原告毛树有找被告曹庆多次索要欠款，被告曹庆以种种理由推托未付，故毛树有诉至法院。曹庆经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。毛树有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对毛树有举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，曹庆在毛树有处借款20000元，约定月利率1%，并出具欠条一份，毛树有曾在微信中向曹庆索要，曹庆承认欠款事实，并言明毛树有不起诉至法院就还款，毛树有仅要求曹庆返还借款本金20000元，曹庆至今未付。本院认为，毛树有与曹庆之间民间借贷关系合法有效，曹庆应向毛树有履行还款义务，由于毛树有仅主张曹庆还其借款本金20000元，放弃利息的诉请，系其对自己权利的处分。曹庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。故毛树有要求曹庆给付借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆于本判决生效之日给付原告毛树有借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告曹庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年七月二日书 记 员  罗 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12907号原告：佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众涌工业区众富路**之一，统一社会信用代码：914406067078707391。法定代表人：江国荣。委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之二，统一社会信用代码：91440606759205474R。法定代表人：李文昶。原告佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建明、蓝国晔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款850362.62元及利息（以基准贷款利率上浮150%计算，从起诉之日起计至欠款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求中主张的利息的书写有笔误，应为以基准贷款利率的150%计算。事实和理由：原告为专业密封胶条生产厂家，被告经常向原告采购胶条。被告在2017年9月至2019年4月期间向原告购货共850362.62元，未按时支付货款，原告多次催促被告付款，但被告仍未付款。被告违约拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告复印件各一份、送货单原件五十六份、报价单打印件两份、广东增值税发票原件四份以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应密封胶条。2017年9月至2019年4月期间，原告多次向被告送货，货款合计858686.22元，货物已由被告的工作人员在送货单上签收。后因被告未向原告支付相应货款，原告遂起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告依约向被告供应货物，但被告未能依约向原告支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款858686.22元，原告主张被告应支付货款850362.62元，属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付货款850362.62元及相应逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算方法，原告主张从起诉之日起按基准贷款利率的150%计算有理，本院予以支持，故被告应以本金850362.62元从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司支付货款850362.62元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金850362.62元自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6151.81元（原告已预交），由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月十七日书记员  梁俊杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3301号原告：冯俊杰，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区立达水暖汽配城**楼****。委托诉讼代理人：梁丹、姬月静，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：陈波，男，1978年10月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁，住宁夏回族回族自治区银川市兴庆区永安巷**楼****div>被告：宁夏春光生态建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院****楼民生中心******。法定代表人：李超，系该公司董事长。原告冯俊杰与被告陈波、宁夏春光生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计1809元，由原告冯俊杰负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年七月十日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更925号罪犯李中华，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一六年三月二十九日作出（2016）豫0481刑初29号刑事判决，认定李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。后因余漏罪，河南省西平县人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）豫1721刑初511号刑事判决，认定被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑六年，并处罚金罚金一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二○一五年十月八日起至二○二四年八月七日止。该犯于2016年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月、11月，罪犯李中华伙同他人二次伪造他人信息，将租用车辆抵押给他人，骗取他人现金共计47万余元。罪犯李中华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2959号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>被告：侯玉军，男，1968年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告侯玉军、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2461号 原告：刘凤莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：王峪茹，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：于贵强，男，汉族。 被告：于贵武，男，汉族。 被告：于贵宾，女，汉族。 原告刘凤莉与被告于贵强、于贵武、于贵宾不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 刘凤莉向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告51174.74元。事实和理由：原告刘凤莉系于贵钢之妻，二人未生育子女，三被告系于贵钢的兄弟姐妹，于贵钢于2016年2月4日病逝，三被告在于贵钢生病期间将于贵钢的存款共计103000元取走，并声称将其中92285.89元（其中于贵钢医疗费43607.85元）用于给于贵钢的治疗及处理后事，但经原告了解，三被告实际用于于贵钢医疗费花销为5952.49元，而非三被告所称的43607.85元。三被告欺骗原告将其中37655.34元据为己有。另三被告于2016年2月5日在未告知原告的情况下将医院退还的13519.4元据为己有，以上合计51174.74元，该款项应由原告继承，但被三被告据为己有，三被告的行为构成不当得利，原告依法提起诉讼。 于贵强、于贵武、于贵宾辩称，原告作为于贵钢之妻，在于贵钢生病期间对于贵钢不闻不问，均是三被告照料、护理于贵钢。原告主张的51174.74元在于贵钢住院期间，有两人到医院找于贵钢要钱，三被告把这个钱还了，且有债权人书写的收条为证。此外，原告主张的51174.74元已经法院处理完毕。 本院经审查认为，当事人诉争的财产系被继承人于贵钢的遗产，刘凤莉曾于2016年3月13日向本院提起诉讼，要求三被告返还于贵钢名下的存款共计103000元，庭审中，双方当事人达成调解协议，即于贵强、于贵武、于贵宾于2016年4月20日返还刘凤莉10000元，于贵强、于贵武、于贵宾当庭返还刘凤莉房产证一本、房屋使用证一本、农行卡一张、建行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张、信用卡一张、中国银行卡一张、工商银行口令卡一张，本院作出（2016）甘0271民初1045号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认，刘凤莉主张的款项37655.34元及13519.4元已经在此次诉讼中通过调解的方式处理完毕，现刘凤莉再次提起不当得利诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则，且没有证据证实双方之间存在不当得利的事实，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘凤莉的起诉。 案件受理费1079元，退还刘凤莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张文媛 书 记 员 华 伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初441号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩福州，男，1991年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人韩福州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人韩福州到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月8日23时30分，被告人韩福州酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县S238线由西向东行驶沈丘县王楼路口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术检测中心检测，韩福州血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人韩福州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩福州的供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩福州自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩福州判处拘役二个月，罚金3000元。本院认为，被告人韩福州在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩福州自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩福州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年七月二十四日书记员 苏子涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4613号上诉人（原审原告）：邓洪卫，男，1970年3月8日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：綦彦臣，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：张树彬，男，1968年2月17日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：米占营，男，1970年8月6日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：苏庆行，男，1968年9月10日出生，汉族，住泊头市。上诉人邓洪卫因与被上诉人张树彬、米占营、苏庆行确认合同效力纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓洪卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人之诉讼请求，撤销2018年9月6日《调解协议》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人系上诉人所受伤情的直接致害人，应承担全部责任。2018年8月17日。在交河宾馆附近，上诉人与被上诉人张树彬因出租拉客发生纠纷，被上诉人张树彬拿起铁架子便对上诉人进行殴打，被上诉人米占营，苏庆行以拉架为名强行参与其中并拉扯上诉人，三名被上诉人的行为致使上诉人左手受伤，对此，在上诉人与被上诉人于2018年9月6日签订的《调解协议》当中明确列明了三被上诉人系侵害人、上诉人系受害人这一事实，因此，被上诉人应对此事件承担全部责任，并赔偿上诉人的全部损失。2、2018年9月6日《调解协议》属于重大误解、显失公平，应依法撤销。遭被上诉人殴打受伤后，上诉人便入住泊头市第二医院进行治疗、前后已经花费的医药费数额为1500元左右，并且还有由此产生的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费等相应支出，并给上诉人造成了精神损失，在此情况下，被上诉人一方仅仅支付区区500元。显然与上诉人实际所受损失相差甚远属于显失公平，而且这也与上诉人签订该协议时的出发点不同，系在上诉人危困状态之下签订（上诉人有精神病史）属于重大误解。所以完全应该依照《合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定以及其他相关法律规定撤销该《调解协议》。交河公安分局主导下的《调解协议》，其程序合法，进而，“侵害人”的身份明确，但是，一审判决书回避了这点，第3页的“本院经审理认定事实”是错误的，即它说“被告米占营、苏庆行进行劝阻”是歪曲基本事实的。依据《调解协议》，米、苏二人的行为不是什么“劝阻”，而是实实在在的侵害。从这点上，可以认定一审判决扭曲基本事实，理当撤销，最低限度也要发回重审。一审判决的“本院认为”部分存在不合乎法理的地方。第5页把原告理解没有重大失误与“显失公平”视为因果关系是不对的，即便不存在原告的理解失误，“显失公平”也可能客观存在。3.一审判决援引法条违背常识，《中华人民共和国合同法》第五十二条立法本意是指明“合同无效法定情形”，第五十四条立法本意是指明“可撤销合同”的情形。该两法条的立法伦理是保护合同撤销主张者的合法权益。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张树彬、米占营、苏庆行辩称，原审判决正确。原审原告邓洪卫向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年9月6日订立的调解协议；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告和被告张树彬发生争执，被告米占营、苏庆行进行劝阻，争执当中原告左手受伤。后于2018年9月6日原、被告达成调解协议，由三被告一次性赔偿原告各项损失500元。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告主张，该协议显失公平。原告在市医院和交河二院花了药费近2000元，三被告只担负500元的医药费，相差太远，且没有追究三被告的行政责任。根据合同法第五十二条规定，订立的免责条款无效，对协议当时产生了重大误解，根据合同法规定，产生重大误解的应当依法撤销。当时的500元是中间人孟庆龙替三被告垫付的。提交证据：1.调解协议一份。2.看病的医疗费票据4张，约1500元。3.病历记录一份。4诊断证明书两份。5.法医鉴定书一份。以上证据证明原告的伤是经公安局调查，证明是被告打的。6.泊头市医院检查门诊单，及处方情况，也可以证明病情。公安机关调查属实，在公安局有存档。张树彬所述的铁棍原告确实拿过，是让侄子打被告为我出气，但是没有动手就被公安局把铁棍拿走了。被告张树彬质证意见，原告说的调解协议认可。其他的不予质证，因为没有打原告。原告有什么病和被告无关。给付的500元不是赔偿原告的医药费，是给了500元就和解了，和我们没有关系了，不是赔偿性质。原告主张的重大误解和显失公平不成立。被告米占营质证意见，对调解协议，当时是分局的让我去的，让我在上面签的字，内容都没有看。本来是拉架做好事，没有我的责任。认为原告主张的重大误解和显失公平不成立。被告苏庆行质证意见，我只是劝架的，当时吵架的时候我没有在场，后来我给拉的架。分局当时说调解起来就没事了，我就在上面签的字，也不知道有什么结果。当时分局给说的，我们自己签的字。当时说的调解以后什么事都没有了，以后多亲多近。原告主张的重大误解和显失公平不成立。一审法院认为，原告被告张树彬发生争执，被告米占营、苏庆行进行劝阻，继而原被告之间产生了纠纷。就该纠纷原、被告已经达成调解协议，对该协议的真实性原被告均无异议。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中原被告所签调解协议属于当事人的真实意思表示，是具有完全民事行为能力的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，况且该协议已经实际履行。原告主张合同不生效的理由不符合《合同法》第五十二条规定的五种情形。关于原告主张的重大误解，误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而非受到他人欺骗或者不正当影响造成的；当事人的误解必须是对行为的主要内容构成重大误解，对订约动机的判断错误也不构成重大误解。本案当中原、被告经中间人调解，均在调解协议上面签字，原告已经同意并收到被告500元赔偿款，协议中明确约定不再追究被告的任何责任，故不构成重大误解。关于原告主张的显失公平，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，故不存在显失公平情形。判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《调解协议》系合同双方当事人签字并认可，双方当事人应依据合同的约定履行合同义务。上诉人上诉称因涉案《调解协议》存在显失公平与重大误解，应撤销，但其未能提交充分证据予以证明，故其主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邓洪卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓洪卫负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十七日书记员  王 蓉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初525号原告王亮，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住尚义县。被告赵建军，男，1984年2月1日生，汉族，职工，住尚义县。本院在审理原告王亮与被告赵建军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告赵建军在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户中的存款10000元采取保全措施，并用其10000元存单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对赵建军在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户中的存款10000元予以冻结，期限为一年。申请保全费120元，由王亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正忠二〇一九年七月十二日书记员  段文芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1509号原告：李启枝，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市（系受害人方伏贵之长女）。原告：李启兰，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市杨市街道莫市（系受害人方伏贵之次女）。原告：李才枝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市（系受害人方伏贵之三女）。上列三原告委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，潜江市后湖农场职工，住湖北省潜江市（系受害人方伏贵之侄子，特别授权）。被告：罗良元，男，1987年8月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。主要负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告李启枝、李启兰、李才枝（以下简称三原告）与被告罗良元、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李丰波、被告保险公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。被告罗良元经传票传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良元赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计237967.56元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月1日19时50分许，被告罗良元驾驶鄂Ｒ×××**号东风日产牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至潜江市蔡湖村6组路段时，遇方伏贵由南向北横过道路。由于被告罗良元未发现前方情况及时采取避让措施，其所驾车前部将方伏贵撞倒，方伏贵经抢救无效于次日死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告罗良元承担此次交通事故的主要责任，方伏贵承担次要责任。被告罗良元对其所驾车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，三原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告罗良元未提出答辩意见。被告保险公司承认四原告在本案中所主张的事实。但认为：1、医疗费应按国家基本医保核算；2、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金过高；4、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费应提交证据证明。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：三原告提交交通费发票32张，拟证明其开支交通费2000元。被告保险公司有异议，认为交通费发票与本案不具有关联性。本院经审查认为，上述交通费发票票面金额与实际情况不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。但三原告为方伏贵办理丧葬事宜需要开支必要的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费300元。另查明，方伏贵，女，1934年6月12日出生，生前居住在湖北省仙桃市××农贸市场街××号。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定三原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计257100元，其中医疗费21205元、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）、丧葬费30281元（按在岗年平均工资60561元计算半年）、办理丧葬事宜人员误工费959元（按居民服务业年平均工资计算3人3天，38897元/年÷365天／年×3人×3天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金32000元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告罗良元承担此次交通事故的主要责任，方伏贵承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金，被告罗良元应承担民事赔偿责任。被告罗良元驾驶的机动车投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险，被告保险公司应道先在交强险赔偿限额内赔偿三原告的经济损失和精神损害抚慰金。三原告医疗费用项下的损失为21285元（医疗费、住院伙食补助费之和），死亡伤残项下的损失为235815元，均超过交强险相关分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险中赔偿三原告经济损失和精神损害抚慰金共计120000元；不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿80%，即为109680元【（257100元-120000元）×80%】。综上，被告保险公司应赔偿四原告的经济损失和精神损害抚慰金共计229680元（120000元+109680元）。三原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。被告保险公司提出的医疗费应按国家基本医保核算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。诉讼费用的负担不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李启枝、李启兰、李才枝经济损失和精神损害抚慰金共计229680元；二、驳回原告李启枝、李启兰、李才枝的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取计2434.50元，由原告李启枝、李启兰、李才枝共同负担34.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年七月二日书记员  陈 力
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢16号 申请执行人：毕卫华，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 毕卫华与马东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1933号民事判决书确认：被执行人马东杰应偿还申请人毕卫华借款本息13.75万元（利息从2014年4月2日起计算至2016年11月2日，其中5万元月利率按1%计算，另5万元按月利率1.5%计算）,并由被执行人马东杰负担案件受理费1525元。该案于2019年2月1日恢复强制执行。 在执行过程中，分别于2019年2月1日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人马东杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年七月三十日 书记员  李 诚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执52号之一申请执行人鞠永国，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王长富男，1977年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王玉花女，1972年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王玉英女，1974年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王玉福男，1968年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李玉华女，1965年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初549号民事调解书执行申请人鞠永国与被执行人王长富、王玉花、王玉英、王玉福、李玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的114470元。本院在执行过程中，于2019年4月23日扣划被执行人王玉福1900元，于2019年4月23日扣划被执行人王玉英475.76元，已经依法予以发放给鞠永国。申请执行人鞠永国向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年七月八日书记员 白志伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保513号 原告：张凤良 被告：山东笃信置业有限公司 负责人：江海东 本院在审理原告张凤良诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤良于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张凤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款480000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十二日 书记员  宗志刚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1083号 申请执行人：齐俊鹏，男,1984年10月5日生，汉族，住临泉县。 被执行人：张新平，男,1971年2月3日生，汉族，住临泉县。 本院在执行齐俊鹏与张新平借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月18日立案执行，于2019年3月19日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时分别于2019年3月19日至2019年7月29日之间发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向,我院同时告知申请人如不能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ：孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1925号原告：杨亚勤，男，1956年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。委托代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：徐玉童，男，1985年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐玉保，男，1988年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。原告杨亚勤诉被告徐玉童、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚勤委托代理人到庭参加诉讼，被告徐玉童、徐玉保经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚勤诉称，2018年4月10日经人介绍，原告将30000元本金借给被告徐玉童，用于经营加工门窗业务，双方约定借款期限为9个月，利息按月息1%计算，本利共计32700元，于2018年9月10日给付利息2700元，2019年1月10日归还本金30000元，被告徐玉保自愿承担担保责任，并签订合同。至今，二被告均未归还本金及利息，原告催要，二被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求由被告徐玉童偿还原告借款本金30000元及按照合同约定的月息1%计算利息至今，被告徐玉保承担上述连带偿还责任；案件受理费由二被告承担。被告徐玉童、徐玉保缺席未答辩。经审理查明，被告徐玉童租住原告的房屋，二被告是亲兄弟关系，2018年4月10日，被告由于加工门窗资金紧张，向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份，借条中将借期内9个月的利息2700元加入本金，一起书写借条，双方约定的利息为月息1%，借款期限为9个月，并由被告徐玉保为该笔借款承担担保责任。后借款到期，原告向二被告催要，被告均已各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求由被告徐玉童偿还原告借款本金30000元及按照合同约定的月息1%计算利息至今，被告徐玉保对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费由二被告承担。证实上述事实原、被告提交有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告向原告借款30000元，与利息合并出具借条，并由被告徐玉保承担担保责任的事实；3、当事人称述，证实二被告借款之后一直未向原告支付欠款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告杨亚勤对上述证据均无异议。二被告经传票合法传唤未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款，原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定到期偿还原告的借款，被告不予偿还形成违约，故原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息，因原被告约定的利息为月息1%，未超过法律规定，本院予以支持，原告与被告徐玉保未约定担保方式，视为连带担保，未约定担保期限，担保期限为借款到期后6个月，即2019年1月11日至2019年7月11日，该笔借款的担保期限未经过，故原告要求被告徐玉保承担担保责任有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐玉童向原告杨亚勤在本判决生效后15日内支付借款30000元及利息，利息从2018年4月10日起按照月息1%计收至2019年7月5日。二、由被告徐玉保对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取,275元由被告徐玉童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月五日书记员  后转梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1004号孙庆申：你与吴国海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初946号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴国海于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付孙庆申案款25280元、执行费279元、诉讼费216元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙庆申缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1392号原告：青海信禾氟业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区**。法定代表人：刘进忠，执行董事。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：牛文军。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原告与被告卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付振宇及被告的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款715940元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年4月16日起至还清之日止）；2.被告承担交通费3640元、住宿费2791.92元；3.判令被告承担诉讼费、律师费及收回货款所支付的相关合理费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，向被告出售六氟化硫、钢瓶等产品，截止2018年4月16日，被告尚欠货款715940元。经多次催讨，被告未付。被告辩称，原、被告于2018年4月16日签订过还款协议，就欠款数额和免除部分合同款、抵扣合同款、分期付款作出了约定，对金额没有异议，但暂时无力给付。经审理查明，原、被告于2018年4月16日签订还款协议，庭审中，被告对原告主张尚欠货款金额715940元没有异议。上述事实，有原、被告身份信息、还款协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告尚欠货款715940元，被告认可，本院予以确认。原告的主张有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定最后一笔给付期限为2018年11月30日，故本院酌定从此时还始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的交通费和住宿费，不能证明与本案有关联，本院不予支持。原告的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海信禾氟业有限责任公司货款715940元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11024元，由被告新东北电气集团超高压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年七月二日书记员  李梦彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1222号 申请执行人:胡绍友，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司，住所地：江油市英伦庄园**********； 法定代表人：李鹏，公司总经理。 被执行人:李鹏，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初2486号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏的银行存款24753元（被执行人李鹏以10743元为限）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费275元、执行费275元，一并从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月九日 书记员  田雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初328号 原告：童华永，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨雾林，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告童华永与被告杨雾林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华永及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨雾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童华永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雾林立即支付原告童华永劳务费200000元，并从2018年2月1日起按月利率6%计息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告杨雾林承担。事实和理由：从2017年2月起至同年12月止，被告杨雾林在广东省台山市承建的多项建设工程的劳务承包给原告童华永。原告童华永组织人员施工，截至2017年12月，双方对所欠的劳务款进行结算，被告杨雾林欠原告童华永的劳务款200000元未支付，并于2017年12月9日出具承诺书，承诺于2018年1月30日付清。到期后，被告杨雾林未按期支付劳务款，并于2018年2月9日出具欠据一张。而后，原告童华永多次向被告杨雾林催款无果。特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告杨雾林未作答辩。 经审理查明，2017年，被告杨雾林在广东省台山市承包建设工程期间，将建设工程中混凝土浇筑劳务承包给原告童华永。原告童华永组织工人进场施工，截至2017年12月9日，原、被告对原告童华永的劳务款进行结算，被告杨雾林共欠原告童华永劳务款200000元未付，同时被告杨雾林出具了承诺书，承诺于2018年1月30日付清劳务款。到期后，被告杨雾林未按约定期限付清劳务款，于2018年2月9日出具欠据一张。而后，原告童华永多次向被告杨雾林催收下欠的劳务款无果而酿成纠纷。 在诉讼中，原告童华永向本院申请诉讼保全，对被告杨雾林所有位于巴中市巴州区东岳庙街62号观音井小区西1号楼1幢2单元10层3号房屋一套予以查封，本院于2019年3月18日作出（2019）川1903民初328号裁定。案件申请费1520元。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、录音资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告童华永组织工人为被告杨雾林所承包的建设工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告杨雾林尚欠原告童华永劳务款200000元未支付，并出具了欠据和承诺书予以确认，双方之间形成了债权债务关系，应受法律保护，被告杨雾林未履行给付义务，已构成违约，应承担给付劳务款的民事责任，故原告童华永主张被告杨雾林支付劳务款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨雾林未及时给付劳务款，已构成违约，给原告童华永造成的合理损失应予赔偿，原告童华永要求从2018年2月1日起按照年利率6%计算资金利息确定合理损失，于法有据，本院予以支持。被告杨雾林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雾林于本判决生效后二十日内向原告童华永支付所欠劳务款200000元及资金占用利息（以劳务款200000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，案件申请费1520元，共计5820元，由被告杨雾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员 李林岭
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初481号原告：李芝源，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住所广西北流市。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所执业律师。被告：陶义，男，1987年11月5日出生，土家族，初中文化，农民，住所贵州省德江县。委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。原告李芝源与被告陶义租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍先、被告委托诉讼代理人白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芝源向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费170000元，逾期付款利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清为止（暂计至2019年6月30日为5100元）；2.本案诉讼费1884元、保全申请费1387元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告达成口头协议，被告租用原告的“卡特320”型号的挖掘机到被告承包的从江县加勉至加鸠三级路的工地做工。2018年9月11日，双方经过结算，总租金为210000元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，并约定于2018年12月底全部付清。嗣后，被告仅向原告支付40000元，尚欠原告170000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陶义辩称，对双方的结账单无异议即认可尚欠的费用，但双方已经达成口头协议即待被告到从江县交通运输局结账后再付款给原告，现原告违反双方约定，给被告加大了负担，且双方也没有约定利息，所以被告不同意支付利息、保全申请费及保全担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即结算单（含欠条内容）、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告提供的诉讼保全责任保险单，证明产生保全担保保险费1000元的事实。被告已不知情为由对该份证据提出异议。本院认为，原告虽未提交原件，但该份证据与本院2019年6月3日作出的（2019）黔2633民初481号民事裁定书形成证据锁链，故该份证据，本院予以采信。经审理查明的事实除总结算时间与原告诉称不一致外，其余与原告诉称一致。另查明，总租金210000元，由租赁费151000元（欠条中数额）和其他租赁费59000元（超时破碎56000元、加班费3000元）组成。原、被告于2018年9月11日对欠条中的租赁费进行结算，并约定于2018年12月付清，嗣后双方再次对租金进行总结算（含欠条租赁费在内），但未约定付款时间。再查明，原告申请诉讼保全产生申请费1387元，保全担保保险费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告尚欠原告挖掘机租赁费170000元至今未付，故原告要求被告支付挖掘机租赁费170000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告仅对欠条中的租赁费约定付款期限，但嗣后进行总结算时（含欠条中的费用），双方并未约定付款期限，原告提出从2018年12月31日起计算逾期利息的主张，不符合本案实际，本院予以调整，结合本案实际，本院认定原告起诉之日为被告逾期付款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率的问题即“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，中国人民银行发布2019年一年内的贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率本案按年利率4.35%加收40%计算（加收后为6.09%），原告主张利息按年利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持，故被告从逾期付款之日即2019年5月27日起以尚欠的租赁费为基数，按年利率6%计算至付清所有欠款为止。诉讼中，被告提出欠款未约定利息，不应支持利息的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼保全产生的申请费及担保保险费的问题。申请费属诉讼费的范围，被告是否承担诉讼费应根据其是否承担责任以及责任大小进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”原告以购买诉讼保全责任保险的形式提供担保所交纳的保险费属于合理支出，本院予以支持。被告提出其不应当承担上述费用以及上述费用属原告扩大损失的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、陶义于本判决生效之日起三十日内支付李芝源挖掘机租赁费本金170000元，从2019年5月27日起以尚欠的挖掘机租赁费为基数，按年利率6%计算至付清所有欠款为止。二、驳回李芝源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，保全申请费1387元，保全担保保险费1000元，共计4271元，由陶义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  姚梅珍二〇一九年七月三十一日法官助理杨珊书记员臧作强
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于宣汉县看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被监视居住。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州灵通青山汽车销售服务有限公司有保证金100000元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州灵通青山汽车销售服务有限公司的保证金100000元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 罗 霞 审判员 杨斌远 审判员 胡 蓉 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 曲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢534号之一申请执行人：荆亚楠，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李成军，男，1976年05月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）费民初字第3482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李成军及其配偶刘敏（身份证号）银行存款50000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月五日书记员  巩家宾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2027号 申请执行人冯海生，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中厚德建筑劳务有限公司，法人代表：张汉，该公司总经理，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人张汉，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯海生与巴中厚德建筑劳务有限责任公司、张汉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1578号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人冯海生与被申请人巴中厚德建筑劳务有限公司、张汉自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1578号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月十七日 书记员  何琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1311号 被执行人：艾伟伟，男性，2001年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人艾伟伟罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初490号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行，要求被执行人艾伟伟支付1000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1311号申请执行人博罗县人民法院与被执行人艾伟伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执322号申请执行人鞠美秋，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人贾晓松，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。鞠美秋与贾晓松债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2017）黑0202民初2478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十日书记员  赵旭楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执952号申请执行人法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。被执行人郭庆红，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人郭庆红服务合同纠纷一案，本案执行标的为2045.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初809号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月十七日书记员  车 亮
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初463号 原告：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝开发区，统一社会信用代码915107272057510007。 法定代理人：王明福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹丰，男，系该公司员工。 被告：德阳旌卫环保工程有限公司，住所地四川省德阳市金山街，统一信用代码91510600744690411Q。 法定代表人：蒋诗贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告平武县兴达建设有限责任公司（以下简称平武兴达建设公司）与被告德阳旌卫环保工程有限公司（以下简称德阳旌阳环保公司）承揽合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案。 原告平武兴达建设公司诉称，被告德阳旌卫环保公司针对原告给予协助办理完成“白马污水处理中的压缩设备”全部款项及相关义务所作出的书面《承诺》，是其真实的意思表示，按《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，双方建立了合同关系，被告不履行《承诺》，实际构成了违约。综上，为保护原告的合法权益，遂依法起诉至贵院请求判如所请。 被告德阳旌卫环保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告德阳旌卫环保公司与原告平武兴达建设公司没有订立书面合同，无合同关系，并未实际履行，应当由被告所在地管辖，故四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告平武兴达建设公司与被告德阳旌卫环保公司之间并无书面合同，原告平武兴达建设公司要求被告德阳旌卫环保公司履行其出具的《承诺书》中的给付义务而形成的纠纷，应适用“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告德阳旌卫环保工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院进行处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵莎莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执816号 申请执行人：许青青，女，1987年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：戴子田，男，1979年2月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人许青青与被执行人戴子田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴子田于判决生效后十日内给付许青青借款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由戴子田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4150号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇一九年七月十九日 书记员  金 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2671号 申请执行人：刘运成,男,汉族,1993年9月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：晁大辉,男,汉族,1980年10月26日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行刘运成与晁大辉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保110号申请人：河北华盛节能设备有限公司，住所地位于河北省衡水市枣强县。法定代表人：郝建龙，系该公司经理。被申请人：白银昌元化工有限公司，住所地位于白银市白银区。本院于2019年7月25日受理申请人河北华盛节能设备有限公司与被申请人白银昌元化工有限公司诉前财产保全一案，申请人要求查封、扣押被申请人价值240万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人白银昌元化工有限公司240万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3395号 原告：王恩太，男，回族，住山东省东明县。 被告：王磊（曾用名：王金垒），男，回族，住山东省东明县。 被告：海艳琴，女，回族，1980年11月11日生，住山东省东明县。 原告王恩太与被告王磊（曾用名：王金垒）、海艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王恩太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恩太撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1270号申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县宁安东街杞乡经典****商业楼。法定代表人：张俭平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：温江，男，1987年6月17日出生，汉族，大学文化，系该银行职工，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****。代理权限为特别授权。被执行人：李华，男，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****。被执行人：张丽萍，女，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁，住宁夏夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****iv>被执行人：温建忠，男，1954年4月1日出生，汉族，大专文化，教师，住宁，住宁夏回族自治区中宁县平安东街锦绣苑****楼****div>被执行人：马玉霞，女，1956年3月1日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治自治区中宁县锦绣苑****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第43号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李华、张丽萍、温建忠、马玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金850000元，利息96220元（自2018年1月24日计算至2018年11月2日），2018年11月3日至2019年1月21日的利息按月利率12‰计算，2019年1月22日以后的利息按月利率18‰计算至付清为止；承担仲裁费24420元、执行费12085元，执行标的共计980535元。本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人温建忠名下银行存款10000元。申请执行人与被执行人就下剩执行款970535元达成执行和解协议，约定由被执行人李华于2019年12月10日前向申请执行人履行50000元，于2020年1月20日前履行400000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  李 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1612-1号申请执行人徐小青，男，汉族，1984年7月7日生，住许昌市建安区，现住许昌市建安区。被执行人尚科伟，男，1985年10月3日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4024号民事判决书，立案执行徐小青申请执行尚科伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十六日书记员  完建新
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2143号 申请执行人:宁波市海曙石碶圣基建材厂，住所地:浙江省宁波市海曙区。 经营者:占晓慧。 被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人:季雪松。 申请执行人宁波市海曙石碶圣基建材厂与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人南通卓强建设集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息162226元。 本院于2019年4月19日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人南通卓强建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年七月十五日 代书记员 张俊淦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初231号 原告闽侯县鸿尾乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡石佛头街。 法定代表人陈世国，乡长。 诉讼代理人丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**。 法定代表人杨芬，局长。 原告闽侯县鸿尾乡人民政府诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序需转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  林丽明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 玉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更952号罪犯徐四海，男，1965年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）遂刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一一年九月十五日起至二○二四年九月十四日止。该犯于2012年4月13日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第0762号刑事裁定减刑九个月。于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更246号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐四海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1995年4月24日，被告人徐四海一家因扒房与邻居发生纠纷厮打，将被害人徐某打伤经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯徐四海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐四海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐四海减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年十一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张忠杰,男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省三明市三元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张忠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币108634.97元【（暂计至2018年7月30日，其中本金99074.54元、利息6460.56元、滞纳金0元、违约金3099.87元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年1月20日为其发放了信用卡，卡号为62×××51，账户为27×××44，信用额度为人民币100000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币99074.54元、利息6460.56元、违约金3099.87元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张忠杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张忠杰向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、张忠杰银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张忠杰自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张忠杰累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币108634.97元。 5、《情况说明》，证明张忠杰的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告张忠杰未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币99074.54元、利息6460.56元、违约金3099.87元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币108634.97元【(暂计至2018年7月30日，其中本金99074.54元、利息6460.56元、滞纳金0元、违约金3099.87元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张忠杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币108634.97元【(暂计至2018年7月30日，其中本金99074.54元、利息6460.56元、违约金3099.87元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告张忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1163号之五申请执行人曹建国，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住被执行人杨大伟，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本院在执行申请执行人曹建国与被执行人杨大伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹建国于2019年7月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执1163号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年七月十六日书记员  张松林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2059号原告：王青平，男，1992年10月26日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：郭丰源，男，1969年11月9日生，汉族，住赤水市。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。法定代表人：唐林德。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧北路。负责人：龙保勇，男，该公司总经理。原告王青平与被告郭丰源、被告重庆宝捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王青平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王青平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青平撤回起诉。已减半收取的案件受理费719元，由原告王青平承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十六日书记员  王 青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1202民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄国勇，男，1977年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12741.95元、利息1048.24元、违约金697.20元，合计暂为14487.39元（利息、违约金暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12741.95元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。本院经审查认为，根据本院向肇庆市公安局查询被告黄国勇的户籍信息，而该局出具的《新常住人口信息》记载，被告黄国勇（此人已注销），变动原因为死亡注销，变动日期为2018年12月18日。本案中，因被告黄国勇在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，被告黄国勇不属于适格的诉讼主体。对原告的起诉，因本院立案后才发现其不符合起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年七月三十一日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初46号之一解除保全申请人：原文善，男，1943年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：原吉芳（系原告女儿），1979年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郭万兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：李向红，女，1969年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人原文善与被申请人郭万兵、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0708民初46号民事裁定书，查封了被申请人郭万兵、李向红的位于张家口市万全区孔家庄镇万兴小区八号楼三单元201室的楼房一套。申请人原文善于2019年7月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人郭万兵、李向红的位于张家口市万全区孔家庄镇万兴小区八号楼三单元201室的楼房一套的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人原文善的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人郭万兵、李向红的位于张家口市万全区孔家庄镇万兴小区室楼房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 军人民陪审员  石建民人民陪审员  胡艳玲二〇一九年七月十五日书 记 员  郭重刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1703号原告：苗中锁，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马团霞，女，汉族，1967年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：康国伟，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省伊川县。被告：李进升，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告苗中锁诉被告康国伟、李进升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗中锁及其委托诉讼代理人马团霞、彭乃虎，被告康国伟、李进升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗中锁诉称：原告与李进升是朋友关系，李进升与康国伟是亲戚关系。2016年2月李进升说康国伟是做电器生意的，因进货需要借款20万元，月息一分五，每月支付利息。协商好后，2016年4月6日李进升联系康国伟过来办理借款手续，原告说需要支付利息3000元现金，康国伟称未带现金，让打款19.7万元，当天康国伟出具了20万元借条，李进升以担保人的身份在借条上签名。然后原告和妻子马团霞同康国伟、李进升一起到龙门大道与海校路口的农商银行办理借款支付手续，将该笔借款存到康国伟的卡上。2018年9月27日的借条是重新出具的，该借条约定2019年2月6日偿还本息，但被告逾期不偿还本息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告向原告支付利息（利息按照月息1.5%的标准，自2018年1月16日起计算至被告还清借款本息之日止，暂计38000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告康国伟辩称：欠款是事实，我已经给原告付过一部分利息，今年生意不好做，现在困难，希望能把利息减免，按月偿还原告的本金。被告李进升辩称：当时因为我与苗中锁是朋友关系，与康国伟是亲戚关系，所以帮忙担保，担保期间更换借条，以前利息都已付完，我没有从中得到利益，应当免除我的担保责任，我不应当再成为被告，希望苗中锁与康国伟调解解决。经审理查明：苗中锁与李进升系朋友关系，李进升与康国伟系亲戚关系。2016年4月6日，康国伟因周转资金紧张，经李进升介绍，向苗中锁借款20万元，办理借款康国伟需支付3000元利息，利息从本金中直接扣除，康国伟向苗中锁出具20万元借条，李进升提供担保。当天苗中锁之妻马团霞在洛阳农村商业银行股份有限公司龙门支行，向康国伟622991666201359254的账号存入19.7万元。2018年9月27日，康国伟向苗中锁出具欠条一张，该欠条显示今欠苗中锁利息（2018年1月16日到2018年10月6日）合计人民币26000元，李进升对该笔欠款提供担保。当天双方换借条，康国伟重新给苗中锁出具借条一张，借条显示今借苗中锁20万元，借期四个月，月息1.5%，付款方式银行转账，李进升对该借款提供担保。庭审中由于原告不同意调解，致调解不能。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告康国伟对其向苗中锁借款的事实无异议，说明双方的借贷关系成立，本院对苗中锁与康国伟之间的借贷关系予以认定。借款到期后，康国伟未按约定履行自己的还款义务，违反诚实信用原则，康国伟理应偿还苗中锁借款本息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案的借款本金应认定为实际出借数额19.7万元。被告康国伟逾期不还款也未按约定支付利息，利息应自2018年1月16日起以19.7万元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。李进升对该笔借款进行担保，未约定保证方式，且在保证期内，故李进升应对康国伟所欠的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向康国伟追偿。苗中锁的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告康国伟于判决生效后十日内偿还原告苗中锁借款本金19.7万元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告李进升对上述第一项承担连带责任保证，承担责任后有权向被告康国伟追偿；三、驳回原告苗中锁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，由被告康国伟、李进升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  许小阁人民陪审员  张金霞二〇一九年七月十八日书 记 员  郭佳瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 吉02**民初792号 原告：刘波，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被告：徐海涛，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 原告刘波诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘波于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费减半收取即1,150.00元，由原告刘波负担。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月三日 本件与原本核对无异 书记员 金美序
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1499号原告周治田，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告刘爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在审理原告周治田与被告刘爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周治田撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  伍志修人民陪审员  黄红琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹承芮
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执693号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人彭家云，男，生于1965年8月14日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2011）都刑初字第135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭家云的银行、其它金融机构存款1000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月五日书记员  张啸海
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1598号 申请执行人：王光永，男，汉族，1963年7月21日生，住安徽省肥东县。 被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。 法定代表人：王君，该公司董事长。 本院在执行王光永与六安金环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人六安金环房地产开发有限公司逾期没有履行（2019）皖15民终976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安金环房地产开发有限公司银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  胡鑫发
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢267号 张耀均（申请执行人）、张磊（被执行人）： 张耀均与张磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19502.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张耀均向本院申请执行的(2018)皖1221民初4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5139号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 被告：陈锦山，男，1988年11月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈锦山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令陈锦山立即归还信用卡透支本金99963.29元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年5月21日的利息、违约金为12715.82元，自2019年5月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 陈锦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，陈锦山（甲方）向仙游信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。 同日，陈锦山还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向陈锦山发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度10万元，每月21日为账单日。陈锦山激活普惠金融卡后开始消费。陈锦山在消费期间，逾期还款5次。截止2019年5月21日，共透支本金99963.29元及利息、违约金12715.82元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单、法律文书送达地址确认书等证据证实。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。当事人均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈锦山在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。陈锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦山在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99963.29元及相应利息、违约金（截至2019年5月21日的利息、违约金为12715.82元；自2019年5月22日起以本金99963.29元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由陈锦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年七月十一日 书记员  翁洲玲 -2-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4219号 上诉人（原审原告）:袁树立，男，1988年12月6日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：肖华，该公司经理。 上诉人袁树立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁树立的上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1724号民事裁定书；2、指令邯郸市丛台区人民法院依法审理。主要事实与理由：一审裁定涉嫌故意隐匿袁树立证据、错误认定事实、错误适用法律，严重违法，现提出上诉理由如下：1、袁树立于2018年9月18日向邯郸市丛台区人民法院网上提交立案材料，因管辖未审核通过多次联系立案庭，立案庭经多次与“业务庭”沟通，在袁树立提交了河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行书面授权证明后，在有车辆挂靠协议的情况下，再次由车队出具实际车主证明，直至立案庭审核通过，于7个月后的2019年4月24日才通知袁树立缴费立案。这7个月的时间里，一审法院告知了其认为应当由袁树立提交的所有材料，袁树立也按照一审法院的指示提交了所有材料后，一审法院才通知袁树立缴费立案的。现一审裁定却以袁树立没有提交银行证明，严重失实，如果卷中没有银行证明，则相关人员具有涉嫌隐匿袁树立证据的重大嫌疑，依法应予查处。2、本案涉案车辆注册地为原邯郸县南吕固乡东召里村村南，众所周知，原邯郸县南吕固乡于2016年10月1日行政区划调整为邯郸市丛台区，本案车辆注册地显然是丛台区。一审裁定却认为车辆注册地为邯山区，故意错误的认定案件事实。综上，袁树立具备主体资格，一审法院具有管辖权，驳回起诉显然系错误认定案件事实和适用法律错误，应予纠正。现提起上诉，请二审法院依法裁定。 袁树立向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿袁树立车损75040元、施救费7900元，合计82940元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担本案的诉讼费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据袁树立提交的机动车商业保险保险单“特别约定”显示：“河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行为第一受益人，未经书面同意，本保单不得被退保、减保或批改第一受益人：保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。”袁树立并未提交河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行保险受益方已转移给袁树立的书面授权证明，故袁树立起诉主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案事故车辆系重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，系运输工具，该车辆登记注册地在邯郸市邯山区保险事故发生地在Ｓ66高速（平榆）120公里00米处，袁树立亦未提交证据证明本案运输目的地系邯郸市丛台区，故原审法院对本案亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回袁树立的起诉。 二审期间，袁树立向本院提交河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的《证明》，证明作为第一受益人的河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意袁树立向保险公司提起诉讼进行理赔。 二审审理查明，2018年8月31日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向袁树立出具《证明》一份，内容为“兹有借款人袁树立（身份证号：1304211988××××××××）在我行办理个人汽车贷款，抵押车辆的车牌号：冀Ｄ×××××，车驾号为ＬＲＤＳ6ＰＴＢＸＨＨ009028，发动机号：1617Ｃ028777。此车于2018年3月22日发生交通事故，该客户信用度良好，还款及时、正常。同意袁树立向保险公司提起诉讼进行理赔，此事故的理赔款打入以下指定账号：户名、郑翠芳，账号、62×××64，开户行、中国农业银行石家庄槐中路分理处”。 本院认为，虽然袁树立提交的机动车商业保险单“特别约定”显示“河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行为第一受益人”，但该行已出具《证明》，同意袁树立向保险公司主张权利。故，袁树立具备原告的诉讼主体资格。并且事故车辆登记注册地为原邯郸县南吕固乡东召里村村南，现该地已划入邯郸市丛台区行政区域，即使事故车辆的注册地不属于邯郸市丛台区行政区域管辖，但本案原审法院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。现本案原审法院已审理，依据以上规定，原审法院应移送有管辖权法院，不应驳回袁树立的起诉。故，原审法院以袁树立诉讼主体不适格及原审法院无管辖权为由驳回袁树立的起诉不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1724号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年七月十五日 书记员  赵宇帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立君，男，1973年4月26日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县林业局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王继勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢永波，男，该局副局长。再审申请人李立君因与被申请人嘉荫县林业局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立君申请再审称，其从未接到嘉荫县人民政府作出的《关于林业局原合同制工人解除、终止合同情况的复查意见书》，即使接到书面通知，政府也无权代表单位告知解除、终止劳动合同，二审法院认定该意见书作出之日为劳动争议发生之日错误。其连续工作十年以上，应属于无固定期限工作合同，解除劳动合同的行为违法。解除劳动合同应当予以补偿，二审法院适用法律错误，其与嘉荫县林业局劳动关系仍存在。嘉荫县林业局在出示《关于黑龙江省嘉荫县林业局终止合同制工人劳动合同上访问题的汇报》中已经认可终止与其劳动合同手续不完备，违反劳动法规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉荫县林业局根据嘉荫县财政局、劳动局、人事局联合下发《关于终止党群机关、事业单位合同制工人劳动合同的实施方案》，在征求工会意见的基础上，经上级主管部门批准，终止了与李立君的劳动合同，并填写终止劳动合同审批表装入档案。嘉荫县林业局解除与李立君劳动合同的行为系政府主导完成，不属于劳动法规定的平等主体之间的用工行为，是当时用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不宜作为劳动争议案件纳入人民法院民事案件审理范围，此引发的纠纷应由政府有关部门依照相关政策予以解决。原审法院对于李立君的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立君的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保56号河南中建远达建设有限公司与新乡市金汇建材有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南中建远达建设有限公司向本院申请保全的（2019）豫0725民初2059号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜