wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4009号  原告：刘伟，男，汉族，1990年12月3日出生，住西安市蓝田县。    原告：姚芸，女，汉族，1991年7月12日出生，住陕西省XX城县。 共同委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。    被告：西安新城万和门诊部有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人白宏伟，经理。原告刘伟、姚芸与被告西安新城万和门诊部有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其与姚芸的共同委托诉讼代理人张广民到庭参加了诉讼，被告西安新城万和门诊部有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘伟、姚芸诉称，被告于2018年6月4日成立，原告到被告设立的眼科从事服务。2018年6月20日，原、被告签订目标责任书，双方就眼科合作达成协议，由原告每月向被告交纳考核费7200元，由被告办理从事眼科的审批手续，承诺于2018年7月20日办理完毕。原告向被告转款62000元。后由于被告审批手续未办理下来，原告无法从事眼科业务，没有收入。2018年12月，双方协议解决此纠纷，后被告未履行退款协议。现原告诉至法院，请求：被告返还二原告目标考核费45000元。被告西安新城万和门诊部有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2018年6月4日，被告西安新城万和门诊部有限责任公司成立，法定代表人为白宏伟，股东为白宏伟、贾伟国及王健。2018年6月20日，（甲方）西安新城万和门诊部与乙方刘伟、姚芸签订《门诊部目标责任书》约定，甲乙就眼科合作达成协议。协议约定：（乙方）2018年每月考核目标费用为7000元，水电费由乙方承担。每月1日前，须提前交纳下半年考核管理费。2018年6月20日，二原告向被告的股东贾伟国转款62000元作为目标管理费。后因合同未能履行，2019年3月3日，原告刘伟、王某某与被告的法定代表人白宏伟达成协议书，载明：“西安新城万和门诊部有限责任公司与刘伟、姚芸关于门诊部与二人就眼科合同纠纷问题，达成协议，退还刘伟、姚芸一人两万元，4月13日之前退还两万，5月13日之前退还两万，退还后再无纠纷。”后被告未向二原告退款，原告遂诉至法院。庭审中，原告姚芸明确表示认可案外人王某某在退款协议上的签字效力。以上事实有目标责任书、转账截图、协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合作合同关系合法有效。本案中，被告之法定代表人在合同未能履行的情形下与二原告签订退还协议系履行职务行为，故本院认定该退款协议的主体为被告与二原告。现因该退款协议系当事人真实的意思表示，合法有效，故被告应按照该协议履行义务。据此，被告应向二原告退还目标管理费共计40000元。现二原告请求被告向其退还目标管理费45000元，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、     被告西安新城万和门诊部有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘伟、姚芸目标管理费共计40000元；2、     驳回原告刘伟、姚芸其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告西安新城万和门诊部有限责任公司承担875元，由原告刘伟、姚芸承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   肖海娟审  判  员   魏  玮人民陪审员   王涌韬  二0一九年七月十三日   书  记  员   陈妙妙   1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7461号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。负责人:高峰，行长。委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:肖林，男，仡佬族，1985年12月27日出生，住成都市武侯区一环路南一段**。原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。肖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令肖林向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金59995.25元，利息8980.47元，罚息7584.56元，复利2585.72元，合计79146.00元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费10288.98元及其他所有费用由肖林承担。（暂合计89434.98元）。事实与理由:2016年3月11日，平安银行成都分行与肖林签订《个人信用贷款合同》，约定肖林向平安银行成都分行借款人民币100000元，借款期限36个月，还款方式按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了100000元的借支义务，但肖林并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 肖林未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，肖林与平安银行成都分行于2016年3月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金100000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向肖林指定账户发放了贷款100000元，平安银行成都分行发放贷款后，肖林并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金59995.25元，利息8980.47元，罚息7584.56元，复利2585.72元。上述事实有平安银行成都分行与肖林身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与肖林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给肖林100000元贷款，但肖林未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求肖林偿还截至2018年11月14日尚欠的借款本金59995.25元，利息8980.47元，罚息7584.56元，复利2585.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，肖林还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张肖林支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张肖林承担律师费10288.98元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、肖林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金59995.25元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息8980.47元，罚息7584.56元，复利2585.72元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如肖林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取为1018元，由肖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十七日 书记员  张雨微
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢192号 申请执行人：莢丽娜，女,1980年8月30日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张荣进，男,1977年11月2日生，汉族，住安徽省铜陵市 本院在执行莢丽娜与张荣进其他案由一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年七月四日 书记员  陈耀鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3467号 原告：林丽双，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李少明，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林丽双与被告李少明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告林丽双于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽双自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽双撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林丽双负担。 审判员  王雅稚 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5612号 申请执行人叶善燕，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人杨建文，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市渝**。 本院在执行叶善燕与杨建文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金68000元及利息，受理费1500元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人杨建文尚欠申请人69500及利息。执行中，本院对被执行人杨建文予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杨建文暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初12743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十六日 书记员  张雨意
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初8024号-1 原告：钱宝花，女，1968年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：郝修成，男，1978年2月5日生，居民身份证号码******************，系原告的女婿。 被告：王俊，男，1986年11月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告钱宝花与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 钱宝花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款40万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2019年6月2日起计算至给付之日止）；2、请求判决诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款人民币210万元，约定十五天内归还。当天原告转账给被告210万元。后被告归还了170万元，尚有40万元未归还。 本院于2019年7月16日依法开庭审理了本案。原告钱宝花、被告王俊到庭参加诉讼。 审理中，钱宝花诉讼请求要求郝修成归还借款200多万元，称200多万元系出借给郝修成的，其并不认识本案被告王俊。被告王俊也称与原告钱宝花不认识。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。庭审中，原告称该笔借款系出借给郝修成的，并非本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱宝花的起诉。 案件受理费7300元，于本裁定发生法律效力后退还钱宝花。保全申请费2520元，由钱宝花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇一九年七月十六日 书记员  高 悦
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初730号 原告：张水运，男，1949年04月19日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：托斯卡纳（福建）葡萄庄园有限公司，住所地建宁县黄舟坊建宁大饭店**。统一社会信用代码91350430079791721H。 法定代表人：陈素珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 被告：建宁县溪口镇半元村民委员会，住所地建宁县溪口镇半元村白莲室**。统一社会信用代码554350430768589668L。 法定代表人：何成华，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 原告张水运与被告托斯卡纳（福建）葡萄庄园有限公司(以下简称托斯卡纳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30 日作出(2018)闽0430民初653民事判决，张水运不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）闽04民终193号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭。在本案的审理过程中，张水运申请追加建宁县溪口镇半元村民委员会(以下简称半元村委会)作为本案的共同被告，本院予以准许，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。 张水运向本院提出诉讼请求：1.要求托斯卡纳公司、半元村委员会归还张水运在建宁县塘家湾开荒耕种的土地（含茶园），且立即停止对该土地的侵权行为；2.要求托斯卡纳公司、半元村委员会共同承担侵权土地行为给张水运造成的2017年12月前的各项损失约97596.6元（含土地平整费用等）。事实和理由：托斯卡纳公司于2015年1月开始施工，未告知张水运和进行分文补偿，对张水运的开荒地的耕种水源进行切断，埋设大径管道集中山洪沙土冲毁张水运的开荒地8亩，致张水运2015年、2016年没有收入、2017年欠收，直接经济损失61585.60元。因托斯卡纳公司侵权造成其他损失，2015年6月22日至2017年3月21日雇挖机平整田块工资8275元；数次修复地下通水管件2676元；投工112天修复被毁坏的耕种条件，每天按130元计，共14560元。张水运于2001年种植1.4亩油茶田，2013年进入盛产期，2015年收鲜茶籽700斤，产出 茶油70斤。2015年该公司修路将1.4亩油茶园全部毁掉，2016年起没有了此项收益。2016年、2017年均按2015年的茶油70斤产量计算，2016年茶油市场价每斤70元，2017年茶油市场价每斤80元，两年合计10500元，托斯卡纳公司应按此补偿青苗费给张水运。2018年1-2月再次因抽水设施施工，将张水运上述耕种用水切断，不给恢复通水，致无法进入春耕，将造成严重损失。半元村委会未经张水运同意，将张水运位于塘家湾农场的开荒地擅自出租给托斯卡纳公司发展林果产业，剥夺了张水运合法享有的使用权，构成侵权，应与托斯卡纳公司共同承担责任。 托斯卡纳公司辩称，一、争议发生的起因和背景：托斯卡纳公司在建宁县从事农业开发，租赁了该村的土地，该村租赁给托斯卡纳公司的土地中，有一小部分被张水运占有开荒，张水运开荒没有经过半元村同意，系非法开荒。二、托斯卡纳公司不存在张水运诉状中所列的4件侵权行为事实：1.不存在切断耕种水源的事实；2.不存在“埋设大径管道集中山洪沙土冲毁原告开荒地8亩”的事实；3.诉状第二项事实“1.4亩油茶田”损失，与答辩人无关，张水运诉称的油茶园修路行为，是其他单位所为，不是托斯卡纳公司所为,张水运未提供证据证明其为该油茶园的权利人；4.诉状第三项所称的事实与实际不符，张水运诉称的挖机工时费系其开荒所产生的费用，不是洪水侵害之后的恢复费用，诉称的其他费用也与本案所诉侵 权没有关联性；5.诉状第四项所称的“2018年1-2月再次以抽水设施施工，将原告上述耕种急需用水切断至今”与事实不符，2018年1-2月，托斯卡纳公司没有切断其用水。三、非法开荒利益不受保护。张水运违反森林法、土地法的规定，系非法开荒，其诉求的损失无论是否存在，都不具有合法性，法律不能保护非法利益。四、土地系不动产受物权法、土地管理法、森林法保护，物权保护以登记为前提，非法占用农用地应当受到处理，张水运已侵害托斯卡纳公司租赁物权利。五、多次调解没有结果。考虑到张水运的利益，托斯卡纳公司多次与张水运协商处理纠纷没有结果，考虑到相邻关系，同意今后在尽量照顾其合法权益的情况下与其进行协商处理。但就这个案件本身而言，要求驳回张水运的诉讼请求。 半元村委会辩称，一、本案涉案土地所有权人为半元村委会，答辩人出租该地不需要经过张水运同意；二、张水运未经建宁县政府批准，也从未支付过承包费用，不享有涉案土地使用权，不具有诉讼主体资格；三、张水运开荒的8亩地中大部分原属于林地，且未经答辩人同意，张水运系非法开荒，不应受保护。 本院认为，从张水运的起诉及托斯卡纳公司、半元村委会的答辩来看，双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，张水运的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳 回。依照《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉； 案件受理费2240元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 审 判 员  谢建军 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员陈丽敏 《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》 第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申46号   再审申请人（原审被告）：王丽珍，住内蒙古自治区固阳县。   被申请人（原审原告）：史振国，住内蒙古自治区固阳县。   再审申请人王丽珍因与被申请人史振国农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王丽珍申请再审称，申请人与被申请人的关系是建立在镇政府实施危旧房改造的基础上，村委会与被申请人订立的建筑合同，合同明确了工期、质量等约定责任，申请人房子未经验收合格，出现了严重的裂缝，被申请人应承担出现的质量问题的责任。故再审申请人向本院申请再审，请求依法撤销原审生效判决，驳回被申请人的原诉讼请求，对本案进行再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的农村建房施工合同纠纷已经法院生效判决判定。申请人未对原审判决提起上诉，对此申请人称其在外地，并未看到判决，因此错过了上诉期。因原审法院已按法定程序向申请人送达了原审判决，申请人因自身的原因未上诉，其应承担未上诉的不利法律后果。申请人申请本案再审，其提供的电话录音，申请人不能证明录音中通话者的身份和通话内容的真实性，本院不予采信；其提供的照片，申请人称其在原审中也提交过同类照片，只是原审之后又重新拍摄，因此本次提供的照片并非新证据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王丽珍的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月三十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执380号 申请人：付峰,男,高中毕业,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：管小强,男,汉族,初中毕业,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行付峰与管小强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一九年七月十二日 书记员  :丁潮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1893号 原告：南怀闯，男，1995年5月28日出生，汉族，籍住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安祥康宏矿业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：南怀闯，该公司执行董事兼总经理。 原告南怀闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更公司法定代表人信息登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南怀闯于2018年4月在街边被不知名人员诱导，在不清楚公司“法定代表人”概念的情况下，担任被告公司的法定代表人。之后原告多次联系被告公司希望变更法定代表人登记，但公司一直无法联系，也无实际经营场所。被告公司违背原告的真实意愿，故意诱导原告成为公司法定代表人，且拒不配合原告变更公司登记，原告作为被欺骗方，有权要求被告变更法定代表人的信息。 经审理查明:2018年4月，原告通过网上结识的朋友，约其在小寨称借用原告身份证办理相关业务，并支付原告400元，未说明用途。 2018年11月，原告所在地核查扶贫户信息时被告知原告为被告西安祥康宏矿业有限公司法定代表人。原告称其在完全不知情、未签字的情况下被作为被告西安祥康宏矿业有限公司的法定代表人在工商部门进行登记注册。 被告西安祥康宏矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。本院认为，请求变更公司登记纠纷是股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。而本案原告述称被告在原告不知情的情况下以原告名义注册西安祥康宏矿业有限公司，并将原告登记为法定代表人。根据法律规定，公司的注册登记、股东登记及股东的出资情况应该由相关行政部门予以审查和监督。现原告诉请变更解除其为被告西安祥康宏矿业有限公司法定代表人身份不属于人民法院受理范围，其起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告南怀闯的起诉。 案件受理费200元，本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  师永红 人民陪审员  王双印 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1478号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：刘世均，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘世均国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001689号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月三日 书记员 王浩吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3343号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈志明系该公司经理。住所地：固原市原州区安康路。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：马金霞，女，生于1980年5月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马金霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告马金霞下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员 何 伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1201号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄俊豪，男，1997年10月14日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，务工，户籍地广安市前锋区，住所地南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人黄俊豪犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月31日，被告人黄俊豪驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿县道328线由晋江市内坑镇湖内村方向往南安市水头镇方向行驶，5时59分许行驶至县道328线南安市门口路段时，遇前方由路右往路左正在通过人行横道的朱洪泉，被告人黄俊豪未能停车避让，致车辆碰撞到朱洪泉，造成朱洪泉受伤送往医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄俊豪立即拨打“110”报警、拨打“120”叫救护车，并在现场等待公安民警处理。 2019年6月6日，南安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人黄俊豪应承担本道路交通事故的全部责任，朱洪泉在本道路交通事故中无责任。 2019年6月10日，被告人黄俊豪的代理人与朱洪泉的近亲属达成调解协议，朱洪泉的近亲属对被告人黄俊豪表示谅解。 上述事实，被告人黄俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，监控视频截图，南安市公安局110接警单，朱洪泉病历材料，南安市道路交通事故调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄俊豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄俊豪与被害人的近亲属达成赔偿调解协议并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊豪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄俊豪归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄俊豪予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林德育 二〇一九年七月十九日 书记员  陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5001号 上诉人（原审被告）郑明，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）陈丽贞，女，汉族，1956年7月1日出生，住福建省闽侯县。 上诉人郑明因与被上诉人陈丽贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2233号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人郑明预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月二十二日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2340号原告:郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住五河县。被告:田小红，女，1975年10月1日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告郭刚与被告田小红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰永林二〇一九年七月二十四日书记员  王伊雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1570号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司总裁，住北京市朝阳区。被执行人：陈军，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地济南市历下区县，住济南市历下区。本院执行的申请执行人孙敏与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的66602.09元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019）鲁0104执1570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  高千雯
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初101号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人惠川，男，1991年1月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住西安市高陵区，2018年10月22日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西XX律师事务所律师。被告人张闯，男，1985年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住高陵区，2018年10月29日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，由西安市公安局高陵分局于2019年5月31日执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人惠川、张闯犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人惠川及其辩护人乔敏娜、张闯及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，被告人惠川、张闯和被害人王某某及证人张某甲等人在西安市高陵区杨官寨XXKTVV01包厢唱歌喝酒。因琐事，惠川、张闯同王某某发生口角，张闯踢了王某某一脚后，惠川用破碎的啤酒瓶刺伤王某某脸部，二人殴打王某某致后者头皮血肿、面部软组织挫伤。期间，惠川用啤酒瓶砸坏包厢茶几，将王某某一部iphoneX手机摔坏。经鉴定，被害人王某某身体损伤构成轻微伤，玻璃茶几和手机损失分别价值人民币700元、8000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人惠川对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人惠川的辩护人对公诉人指控被告人惠川涉嫌寻衅滋事罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人惠川在案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力大；二、被告人惠川系自首，归案后认罪态度积极、诚恳，到案后如实供述自己的罪行，庭审中也自愿认罪，悔罪态度明显，且本案的民事赔偿部分已经完成并取得了被害人的谅解；三、本案情节轻微，社会危害性小，未造成严重的经济损失；四、本案被告人系家中独子，全家的支柱。综上，希望法庭在量刑时能依据检查机关提出的量刑建议从轻处罚。被告人张闯对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人张闯的辩护人对公诉人指控被告人张闯涉嫌寻衅滋事罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处理；二、本案民事部分被告人已经和被害人达成赔偿协议，且已实际履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上，希望法庭量刑时对其从轻从宽处罚。经依法审理查明，2018年10月8日凌晨，被告人惠川、张闯和被害人王某某及证人张某甲等人在西安市高陵区杨官寨XXKTVV01包厢唱歌喝酒。因琐事，惠川、张闯同王某某发生口角，张闯踢了王某某一脚后，惠川用破碎的啤酒瓶刺伤王某某脸部，二人殴打王某某致后者头皮血肿、面部软组织挫伤。期间，惠川用啤酒瓶砸坏包厢茶几，将王某某一部iphoneX手机摔坏。经鉴定，被害人王某某身体损伤构成轻微伤，玻璃茶几和手机损失分别价值人民币700元、8000元。另查明，2018年12月1日，被害人王某某对被告人惠川、张闯出具了谅解书，表示其与二被告人达成赔偿协议并对二被告人予以谅解。上述事实，被告人惠川、张闯在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、韩某某、杨某某、刘某丙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、诊断证明、手机发票、物品损坏赔偿单、谅解书、扣押物品清单，照片，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、告知笔录，西安市高陵区XX中心价格认定结论书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书，被告人惠川、张闯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠川、张闯为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其二人均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立。经查，被告人惠川系被西安市公安局高陵分局民警传唤后到案，并未自动投案，且被告人惠川到案后并未如实供述，因此不能认定为自首。但二被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，判决如下：一、被告人惠川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年9月21日止）；二、被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  赵 琦人民陪审员  安毅让二〇一九年七月一日书 记 员  穆知懿1
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执389号之一申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司,住所地广东省阳江市区东风三路**，组织机构代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，董事长。被执行人重庆江洋建设有限公司,,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道****组织机构代码55900773X。法定代表人：湛红波，总经理。申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司与被执行人重庆江洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝03民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆江洋建设有限公司支付工程款22530991.75元、履行保证金5000000元、钢材损失348821元、停工期间工地抽积水费用75000元、工地看管人员工资77500元、保险费171836元、修建活动板房的费用266346元、诉讼费184152元，并负担本案执行费97400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2018年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人重庆江洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、2018年11月7日，通过“点对点”“总对总”对被执行人重庆江洋建设有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆等财产进行了网上查询，未发现被执行人重庆江洋建设有限公司有财产可供执行；3、2018年11月21日，依法查封被执行人重庆江洋建设有限公司所有的渝GQ30**依维柯汽车一辆，但未控制到该车辆；4、2018年12月6日，到被执行人重庆江洋建设有限公司的住所地和财产所在地进行传统财产调查情况，均未调查到被执行人重庆江洋建设有限公司的其他可供执行财产（除在建工程和土地外）；5、2018年11月27日，组织另案申请执行人重庆信邦典当有限公司（该公司对土地享有抵押权）与本案申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司（该公司对地上建筑物享有建筑工程价款优先权）对被执行人湛红波所有的位于重庆市丰都县水天平工业园区A07-1/1、A07-1/2F地块的土地使用权及地上建筑物是否同意以变卖价6750万元接受财产进行以物抵债进行协商[注：在2016）渝03执78号执行案件执行程序中，于2017年3月30日，依法委托评估公司对该地块的土地使用权及地上建筑物进行司法评估，评估价分别为：土地使用权6266.13万元、地上、地上建筑物162958万元。分别在2018年3月30日、2018年5月15日，委托辅助机构于2018年4月2日10时起至2018年4月3日10时止、2018年5月23日10时起至2018年5月24日10时止在司法网络拍卖平台上分别以7106.3693万元、6750万元为保留价进行第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2018年6月14日，委托辅助机构于2018年7月2日10时起至2018年9月1日10时止在司法网络拍卖平台上以6750万元为保留价进行变卖，因无人报名竞买而流拍]，因重庆信邦典当有限公司明确表示不同意接受财产进行以物抵债，本案申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司同意接受财产进行以物抵债，但也不能补足差额款，双方未能达成一致意见；6、2019年7月23日，依法将被执行人重庆江洋建设有限公司纳入失信被执行人名单；7、2019年7月23日，通过司法专邮形式向被执行人重庆江洋建设有限公司发出限制高消费令；8、2019年7月23日，约谈申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依法告知申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司。综上所述，本案申请标的为工程款22530991.75元、履行保证金5000000元、钢材损失348821元、停工期间工地抽积水费用75000元、工地看管人员工资77500元、保险费171836元、修建活动板房的费用266346元、诉讼费184152元，执行到位金额为零元。经本院穷尽财产调查措施，查明重庆江洋建设有限公司无可供执行财产，申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执389号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 黄镝鸣审判员 刘生荣二〇一九年七月三十一日书记员 叶晓蒙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1053号原告：白若峰，男，1976年6月14日出生，蒙古族，个体户，住拜泉县。被告：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告白若峰与被告朱宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白若峰到庭参加诉讼，被告朱宝财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白若峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宝财给付生猪款100000.00元及利息22000.00元；2.要求被告给付利息（以100000.00元为基数，按月利率1%自2019年3月6计算至还款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告朱宝财欠原告白若峰生猪款100000.00元，2017年5月5日与被告朱宝财协商时，被告把欠生猪款算抬款并出具欠据，约定按月利息1分给付利息，被告未给付欠款及利息。现诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息。朱宝财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告提交证据1.欠据一份，证实被告朱宝财于2017年5月5日以所欠生猪款100000.00元出具欠据，约定月利息1分，被告在欠款人处签字的事实；2.拜泉县三道镇和乐村民委员会介绍信一份，证实被告朱宝财外出打工，常年不在村的事实。被告朱宝财未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：2016年被告朱宝财向原告白若峰收购生猪80余头，给付部分现金后尚欠原告白若峰生猪款100000.00元，双方2017年5月5日协商时，被告朱宝财以所欠生猪款100000.00出具欠据，约定按月利息1分。被告未给付欠款及利息。被告朱宝财现下落不明。本院认为，被告朱宝财向原告白若峰收购生猪，欠原告白若峰生猪款100000.00元，双方虽未签订书面合同，但双方结算时被告朱宝财以所欠生猪款出具了欠据并签字，双方之间买卖关系成立。被告朱宝财应给付原告生猪款100000.00元。原、被告双方欠据中约定按1分利支付利息，系双方对逾期给付生猪款所作的逾期违约的约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告朱宝财未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝财于本判决生效后五日内给付原告白若峰生猪款本金100000.00元及利息22000.00元；二、被告朱宝财给付原告白若峰利息（利息以100000.00元为基数，按月利率1%自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，公告费560.00元，由被告朱宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义人民陪审员  刘新宇人民陪审员  姜兴义二〇一九年七月二十六日书 记 员  苏盛轩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执781号申请执行人：吴玉芬，女，生于1967年3月22日，汉族，住枝江市。申请执行人：鄢玲玲，女，生于1988年4月9日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢大容，男，生于1969年3月11日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢中华，男，生于1964年6月7日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢玉华，男，生于1962年6月21日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢大宝，男，生于1956年1月10日，汉族，住枝江市。被执行人：阮方春，男，生于1965年1月5日，汉族，住枝江市。被执行人：龚本汉，男，生于1956年10月19日，汉族，住枝江市。申请执行人吴玉芬、鄢玲玲与被执行人鄢大容、鄢中华、鄢玉华、鄢大宝、阮方春、龚本汉生命健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初140号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48342元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十九日书记员 董灵芝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1994号原告：周荣华，男，1986年11月24日生，汉族，住镇江市。被告：史德清，男，1976年1月15日生，汉族，住镇江市。原告周荣华诉被告史德清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告史德清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处打工，帮被告开车，被告欠原告工资10000元未给付，现原告索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告史德清未答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告史德清出具工资欠条1份，载明：今欠到工资计人民币10000元。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行义务。本案中，被告史德清欠原告周荣华工资10000元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史德清于本判决生效后十日内给付原告周荣华工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史德清负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 勇二〇一九年七月十七日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3783号申请执行人高勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈平，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省莆田区城厢区。关于申请执行人高勇与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初7970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人高勇于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年七月二十九日书记员  陈彦杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3939号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街**。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涿州市久康房地产开发有限公司，，地址涿州市开发区沿鲁村法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王衍斌，女，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。原审被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，，地址北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221（北京云创谷经济开发中心集中办公区）法定代表人：冯朝彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。上诉人涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称涿州市金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称涿州市久康公司）因与被上诉人王衍斌及原审被告北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称北京迎龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州市金九公司、涿州市久康公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项中要求上诉人支付利息的内容。事实和理由：一审法院认定合同无效，而合同无效是买卖双方的过错。当时手续齐全的住宅价格不低于每平方米16000元，而王衍斌仅仅以市场价格一半左右的价格购买房产，显然知道价格较低的原因，且其签订合同时并未见到五证，故造成合同无效是双方的原因。既然双方均有过错，一审法院不应支持王衍斌关于首付款利息的请求。王衍斌辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。北京迎龙公司述称，我公司同意一审判决。王衍斌向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告涿州市金九公司签订的商品房买卖协议书（合同编号为：0000311）无效；2、判决被告涿州市金九公司、涿州市久康公司连带返还原告购房首付款334317元及利息（利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判决被告北京迎龙公司返还原告推广服务费30000元及利息（利息自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告与第一被告签订商品房买卖协议书一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市品项目中房屋一套。当日，原告向被告涿州市久康公司交纳涉案房屋首付款334317元，被告涿州市金九公司向原告出具涉案房屋首付款收据一张。2016年11月27日，原告向被告北京迎龙公司交纳涉案房屋推广服务费30000元。截止到庭审结束之日，涿州市品项目未取得商品房预售许可证。一审法院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议书无效，本院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。第一被告系商品房买卖协议签订相对方，第二被告系直接收款方，二被告应连带返还原告交纳的房屋首付款334317元。关于原告主张被告北京迎龙公司退还其推广服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋首付款及推广服务费的利息损失，本院认为，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故被告应自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告王衍斌与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月1日所签商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告王衍斌房屋首付款334317元及利息（自2016年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王衍斌推广服务费30000元及利息（自2016年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于购房首付款的利息，涉案商品房买卖合同无效的原因系上诉人涿州市金九公司在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋，且涉案购房首付款由上诉人涿州市久康公司直接收取，涿州市金九公司向王衍斌出具了首付款的收据，故涿州市金九公司和涿州市久康公司存在过错，一审法院在确认合同无效的同时，认定由涿州市金九公司和涿州市久康公司连带返还首付款及利息，并无不当。综上所述，涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十三日书记员  戚园园
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4186号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地江苏省涟水县常青路**。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：孙月建,男,1989年2月20日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：徐佩佩,女,1987年7月26日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙月建,男,1989年2月20日出生,汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告孙月建、徐佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史路平，被告孙月建、被告徐佩佩的委托诉讼代理人孙月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金242493.84元及利息；2、判令被告支付原告律师费12751.96元；3、判令原告就被告名下翰林院34幢108室优先受偿；4、被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告孙月建、徐佩佩因购房需要于2014年11月18日与原告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，借款人民币340000元，贷款期限为120个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订抵押合同，两被告自愿以其所有的位于翰林苑34幢108室的房产作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后原告依约将340000元贷款划入被告孙月建指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称，欠款是事实，现在没有能力偿还，实在不行的话用房子变卖款来偿还欠款，但不愿意承担律师费用和逾期罚息。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：原被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》及其附件，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。原告现要求被告孙月建、徐佩佩偿还截止2019年4月16日的借款本金242493.84元，利息11167.92元、罚息1377.36元，并承担以从2019年4月17日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息的请求，符合贷款合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告在贷款合中约定，一方违约将承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，本案原告委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的代理合同，原告有权要求两被告支付律师费用12751.96元。被告孙月建、徐佩佩以其购买的位于涟水县作抵押，并且办理抵押登记手续，债权数额34万元，抵押权依法设立。现两被告不履行到期债务，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后价款在34万元范围享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告孙月建、徐佩佩在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年4月16日的借款本金242493.84元，利息11167.92元、罚息1377.36元；并承担从2019年4月17日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告孙月建、徐佩佩名下位于涟水县房屋拍卖、变卖后所得价款在340000元范围内享有优先受偿权。三、被告孙月建、徐佩佩于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费12751.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元减半收取2563元，由被告孙月建、徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 员 王涟二〇一九年七月十九日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1594号 原告：清原满族自治县人民医院，住所地，清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：李化良，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：乔俊生，男，1999年1月8日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：曹翔伟，男，1996年8月22日出生，满族，无业，住河北省北京市。 原告清原满族自治县人民医院与被告乔俊生、曹翔伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告垫付的医药费7,037.84元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日1时许，在清原县医院1楼，被告曹翔伟与被告乔俊生因琐事纠纷将医生闫某打伤，闫某住院治疗17天，共花费医药费7,037.84元。从事发至今，被告一直未向医生闫某赔偿医药费损失，此费用由清原满族自治县人民医院垫付，因二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县人民医院的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张思雯 书记员 杨燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初427号 原告：岑仕清，男，布依族，1956年10月13日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告：陈正春，女，布依族，1955年3月12日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告：岑登金，男，布依族，1983年2月19日生，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住龙里县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572。 被告：黄翼，男，汉族，1985年8月26日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告岑仕清、陈正春、岑登金与被告黄翼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄翼下落不明，不宜适用简易程序进行审理，同年4月2日，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由本院审判员陈培琼担任审判长，与人民陪审员冯明祥、曾崇政组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告岑仕清、陈正春、岑登金及共同委托诉讼代理人黄万林到庭参加了诉讼。被告黄翼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告岑仕清、陈正春、岑登金提出如下诉讼请求：一、依法判令被告按约向三原告支付因亲属岑登龙死亡应得而未支付的赔偿金50000元及利息13652.05元（利息以未支付的赔偿金50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月3日起暂计算至2019年2月18日止共计1661天，计算方式为：50000元×(6%÷365天）×1661天),其余利息以前述方式计算至赔偿金实际支付完毕止;二、依法判令被告向三原告支付违约金12000元(违约金以赔偿金60000元为基数,按20%计算,即60000元×20%);三、依法判令被告支付三原告追索前述赔偿款项而产生的律师代理费5500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岑仕清与陈正春系夫妻关系，二者与原告岑登金系父母子女关系。2014年，岑仕清之子岑登龙受雇于被告在案外人王君杰承揽的新添大道北段143号酒店工程工地提供劳务的过程中不慎发生意外经抢救无效死亡。为解决赔偿事宜，2014年8月，三原告作为甲方，被告作为乙方，案外人王君杰作为丙方就岑登龙死亡赔偿相关事宜达成协议，乙、丙双方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费和精神抚慰金等共计510000元，其中60000元由乙方承担。2014年08月02日，原被告双方在见证人岑某的见证下就上述赔偿款的支付期限、方式达成协议，被告先向原告支付20000元，余款40000元按每个季度5000元支付给原告，直至付清为止。双方达成前述协议后，被告仅向原告支付10000元，剩余50000元至今未支付。原告因此多次向被告催索，但均未果。综上所述，原告认为，被告拒不按约向原告支付相应款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告黄翼经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提供任何答辩意见，也未提供任何证据。 本院经审理查明如下事实：原告岑仕清与原告陈正春系夫妻关系，原告岑登金系原告岑仕清、陈正春长子。2014年8月1日，原告岑仕清、陈正春次子岑登龙受雇被告黄翼在案外人王君杰承揽新添大道北段143号酒店工程工地提供劳务过程中不慎发生意外，经抢救无效死亡。同日，原告岑仕清、陈正春、岑登金与被告黄翼以及案外人王君杰就岑登龙死亡赔偿事宜达成一致意见，并签订了一份《赔偿协议》，该《赔偿协议》载明：由王君杰赔偿三原告有关岑登龙死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费和精神抚慰金计450000元，于签订《赔偿协议》三日内支付；由被告黄翼赔偿三原告有关岑登龙死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费和精神抚慰金计60000元；原告收到赔偿款后，即行处理岑登龙后事。同月2日，被告黄翼与原告岑仕清就支付赔偿款事宜另行签订了一份《赔偿协议》，双方约定：被告黄翼先支付20000元，余款40000元自2014年9月1日起按每季度支付5000元至2016年9月1日全部付清；被告黄翼如违约，应按赔偿款的20％向原告岑仕清负担违约金。同日，被告黄翼支付10000元并向岑仕清出具书面《欠条》一份，该《欠条》载明：欠岑仕清50000元，承诺于8月3日下午17时付10000元，余款40000元按协议支付。三原告收到案外人王君杰支付赔偿款450000元之后，于2014年8月3日将受害者岑登龙遗体交贵州龙凤园有限公司殡仪馆火化。嗣后，被告黄翼按赔偿协议支付赔偿款10000元以后一直未履行支付50000元的赔偿义务。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的原被告身份证、户口簿、《赔偿协议》、《欠条》、居民死亡医学证明书、《火化证》在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为：原告岑仕清、陈正春次子岑登龙受雇被告黄翼期间发生意外经抢救无效死亡，双方就受害者岑登龙赔偿事宜协商一致并达成《赔偿协议》。原告收到案外人王君杰支付赔偿款450000元之后即按协议处理了受害者岑登龙后事。被告黄翼按《赔偿协议》支付赔偿款10000元之后至今一直未履行支付赔偿余款50000元义务，因此被告黄翼应当承担继续履行支付余款50000元义务，故三原告主张被告黄翼支付赔偿款50000元及违约金，事实确凿，理由成立，本院予以支持。关于违约金，被告黄翼支付赔偿款10000元后，尚余50000元至今一直未支付，被告黄翼明显违约，故被告黄翼应支付违约金计10000元（50000元×20％）。关于利息，原告主张以被告黄翼尚未支付的赔偿金50000元为基数，按年利率6％计算自2014年8月3日起至赔偿款支付完毕止，从双方签订的《赔偿协议》来看，双方未就利息进行约定，故本院不予支持。关于律师费，由于双方补签订的《赔偿协议》未就律师费进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（第一款）、第十七条（第三款）、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当庭宣判如下： 一、被告黄翼于本判决生效之日起十日内向原告岑仕清、陈正春、岑登金支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金计50000元和违约金计10000元，合计人民币60000元； 二、驳回原告岑仕清、陈正春、岑登金其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费914元（已依法减半征收），由被告黄翼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人不按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈培琼 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年七月十五日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保146号张志与安新县行如风鞋业有限公司加工合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月11日作出（2019）冀0632民初1210号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县行如风鞋业有限公司的银行存款25470元，并于2019年7月11日立案执行保全。在执行过程中，经查询安新县行如风鞋业有限公司名下有可冻结的存款，全额冻结了被申请人存款25470元，该案保全完毕。二〇一九年七月二十三日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执254号 申请人孙某甲，男，汉族，1992年4月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新区丽苑小区。 委托代理人：孙某乙，男，汉族，1960年6月3日出生，系孙某甲父亲。 被执行人呼和浩特市固源创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街**。 法定代表人：刘照青 本院受理的申请执行人孙某甲与被执行人呼和浩特市固源创业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，因申请人提供的执行依据错误，申请人孙某甲申请撤回对被执行人呼和浩特市固源创业投资有限责任公司的执行。本院认为，申请人孙某甲撤销对该案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0981执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 玮 审判员 田 芳 审判员 马永明 二〇一九年七月十六日 书记员 郭 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3201号原告吴家声，男，汉族，1968年10月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴复增，男，汉族，自由职业，1990年7月15日出生，住信阳市浉河区。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告张世堂，男，汉族，1961年10月16日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴家声诉被告张世堂民间借贷纠纷一案过程中，原告吴家声经本院合法传票传唤，开庭未到庭，本院认为，原告吴家声，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  许凤二〇一九年七月八日书记员  陈静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执220号 申请执行人卢金龙，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王芳林，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卢金龙与被执行人王芳林民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，先还款18000元，余款履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5466号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大楼附**。法定代表人：罗岚,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:中国移动通信集团江西有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区子安路**法定代表人：凌浩。委托诉讼代理人：于健，女，汉族，1988年1月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。原告湖南金鹰卡通有限公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年七月一日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1698号 执行人 ：邱利平,女,1968年11月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人：邱利平,女,1968年11月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张首荣,女,1960年6月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：张首荣,女,1960年6月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：杨新民,男,1959年3月17日出生,住址同上。被执行人：杨新民,男,1959年3月17日出生,住址同上。 本院在执行申请执行人邱利平与被执行人张首荣、杨新民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张首荣、杨新民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱利平申请执行，本院于2019年04月09日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张首荣、杨新民名下的财产信息，被执行人张首荣、杨新民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张首荣、杨新民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张首荣、杨新民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长胡波 审判员王秋灵 审判员王伟 二Ｏ一九年七月二十五日 书记员张淑梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执953号 申请执行人：齐光荣，男，1980年07月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王利，男，1986年06月23日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：杨丽丽，女，1992年05月01日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人齐光荣与被执行人王利、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费950元。 执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10772号原告王诚，男，汉族。委托诉讼代理人张嘉嘉，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。被告缪艺明，男，汉族。原告王诚与被告缪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王诚的委托诉讼代理人任成玉到庭参加了诉讼，被告缪艺明经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。王诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付利息15909元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年9月25日，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日以资金周转为由向原告借款10万元，当日原告将10万元全额转账给被告。被告借款后，至今未偿还过借款本金。截至2018年2月5日，被告拖欠原告本金100000元，利息15909元，两项合计115909元，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。缪艺明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告给被告账户转账100000元。2016年3月15日，被告出具借条一张，载明:“今借到王诚同志汇入款人民币壹拾万元整（该款项于2015年6月19日汇给本人卡号）。至今未还，定于2016年5月15日前还清该款项及同等利息。借款人：缪艺明，2016年3月15日。”后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告提供的转账凭证及借条，证实原告向被告出借人民币100000元的事实，但被告未按照约定时间偿还借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉请合法有据，本院予以支持；对原告主张被告偿还截止2018年9月25日借款利息15909元及利随本清的诉请，因被告承诺支付借期内同等利息，原告主张的利息也是按照银行同期贷款利息计算，符合当事人的意思表示；另原、被告虽未约定逾期利息，但原告主张的逾期利息也是按照借期内利息计算，故本院予以支持。综上所述，原告王诚主张被告缪艺明偿还借款100000元、截止2018年9月25日利息15909元及利随本清的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(二）项的规定，判决如下：被告缪艺明向原告王诚偿还借款本金100000元、截止2018年9月25日利息15909元及利随本清(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2619元，由被告缪艺明负担。上述由被告缪艺明承担的费用共计118528元（含截止2018年9月25日的利息）及利随本清(按照中国人民银行同期贷款利率计算)，在本判决生效后10日内向原告王诚履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  马 辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  程黎娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终528号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马某与被上诉人黄某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判黄某修缮房屋并承担诉讼费用。事实与理由：马某未支付下剩工程款是因为黄某修建的房屋存在质量问题，申请对房屋质量进行鉴定。另外，一审法院送达开庭传票后，在马某打电话确认开庭时间时又告知等电话通知。马某未接到法院电话，就没有去参加庭审。一审法院缺席审理，剥夺了马某的答辩权利。黄某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：判令马某支付剩余工程款75000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2018年4月10日，马某与黄某签订房屋修建合同一份，合同约定：由黄某为马某修建二层砖混结构住宅一处，每平方米1080元，开工前付5万元，每层封顶付5万元，总体工程竣工一次性付清（扣除维修金5000元，一年后一次性付清）。同时，合同还对门窗规格、价款，瓷砖铺贴、价款等进行了约定。合同签订后，黄某进行施工并将完工的房屋交付马某，马某亦支付了部分工程款。2018年11月6日，华亭市司法局东华司法所工作人员对该案进行过调查调解，马某承认欠黄某工程款7万多元。另查明，黄某无建设资质。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，黄某没有建筑施工企业资质，其与马某签订的房屋修建合同为无效合同。但该解释第二条还规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，黄某依约履行了修建房屋的义务，并交付给马某。马某已入住，理应按照合同约定及时支付工程款。现马某迟延给付工程款的行为已构成违约。且马某在司法机关调查调解时也承认欠黄某工程款，故黄某要求马某支付所欠工程款的请求于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，马某虽在司法机关调查调解时承认欠黄某工程款7万多元，但具体金额无法确认。在庭审时，黄某自愿按照7万元整计算工程款，是黄某对其民事权利的处分，本院予以准许，工程款按7万元计算。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，对黄某要求马某支付所欠工程款7万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内支付原告黄某工程款7万元。二审庭审中，马某提交十六张照片、三段视频，用以证明黄某修建的房屋存在房顶漏水、墙体裂缝、卫生间地面不平整等质量问题，并明确提出了鉴定申请和反诉请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。关于马某上诉提出的房屋质量问题，因双方在二审期间未达成调解协议，马某可另行起诉解决，本案不予处理。马某签收开庭传票后无正当理由拒不到庭，一审法院按时开庭审理并作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。对于马某提出一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。关于工程欠款问题，双方当事人均无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  穆雯审 判 员  王晓良审 判 员  岳学敏二○一九年七月十日法 官 助 理  闫丽红书 记 员  刘鸿珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执733号申请执行人：何鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初590号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月二十五日书记员 张熙越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢929号 珠海市香洲区人民法院刑庭、杨启聪： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人杨启聪罚金一案，原执行案号为：（2017）粤0402执6916号，本院作出的（2016）粤0402刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初758号原告：庆克超，男，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省涡阳县。原告庆克超与被告蒋丽娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆克超及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告蒋丽娜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆克超向本院提起诉讼请求：1、判决非婚生子庆少博由原告自费抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在浙江省宁波市打工期间是同事关系，双方相识后于2012年1月开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后，被告于××××年××月××日生育一子庆少博。庆少博自出生以来一直由原告及家人抚养，父子情深，并于2013年4月11日将庆少博户口落户原告家中。由于原被告同居前缺乏了解，同居后发现双方感情不和，经常为琐事争吵，经双方口头协商于2015年8月自愿解除同居关系，儿子庆少博由原告抚养。2018年11月原告再婚后在浙江省宁波市有商品房，原告准备把原告及儿子庆少博的户口迁移到浙江省宁波市。因双方在解除同居时，仅就抚养达成口头协议，并未签订书面协议，在迁移户口时，派出所同意迁移原告户口，并要求提供孩子抚养权的书面协议或判决书、调解书，才同意一并迁移。为此原告与被告联系，要求补签书面协议，被告一直拖延不愿意见面，后来连手机都不接，协商无果，导致庆少博的户口无法迁移，也影响庆少博即将在宁波市小学就读。为此原告具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。蒋丽娜未答辩。庆克超围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、庆克超的身份证、蒋丽娜的户籍证明，本院经审查对其真实性予以认定；2、庆少博的出生医学证明、户口簿，本院经审查对其真实性予以认定；3、凤阳县大溪河镇马山村委会证明，本院经审查对其真实性予以认定。4、庆克超的结婚证、宁波市江北大闸幼儿园在园幼儿信息查询单、幼儿基本信息单，本院经审查对其真实性予以认定。根据当事人陈述和本院予以确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告与被告2012年1月同居生活后，于××××年××月××日生育一子庆少博。2013年4月11日庆少博户口落户于凤阳县大溪河镇马山村刘台队**。双方于2015年8月口头约定解除同居关系，庆少博由原告抚养。2017年3月1日庆少博入园至宁波市江北大闸幼儿园。本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。本案中庆少博系蒋丽娜与庆克超同居期间生育的子女，鉴于庆少博在原被告自愿解除同居关系后一直跟随庆克超共同生活，且庆克超愿自费抚养庆少博，本院予以支持。被告蒋丽娜经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告庆克超与被告蒋丽娜共同生育一子庆少博由庆克超自费抚养。案件受理费200元，由被告蒋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  张 涛人民陪审员  赵协民二〇一九年七月十八日书 记 员  李天元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初5018号原告:陈永康，男，1984年12月27日出生,汉族，住云南省鲁甸县。被告:罗开虎，男，1986年3月22日出生，汉族，住云南省大关县。原告陈永康诉被告罗开虎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以施工方项目部已经支付案涉租赁款为由,于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永康撤回起诉。案件受理费809元，由原告陈永康承担。审判员  何贵荣二〇一九年七月二十六日书记员  张 菊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初774号解除保全申请人：深圳市海纳易捷物流有限公司，组织机构代码58790461—4，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦****820—822。法定代表人：李凯，系该公司总经理。委托代理人：李建全，男，汉族，四川营山县人，户籍地四川省营山县，现住广东省深圳市宝安区。特别授权。解除保全申请人：李建全，汉族，四川营山县人，户籍地四川省营山县，现住广东省深圳市宝安区。被申请人：艾应根，男，汉族，南丰县人，装修工人，户籍地南丰县，现住广昌县。原告艾应根与被告李建全、深圳市海纳易捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日依据艾应根的申请作出了（2018）赣1023财保60号民事裁定书，裁定扣押了深圳市海纳易捷物流有限公司名下的李建全驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**号重型厢式货车，现解除保全申请人深圳市海纳易捷物流有限公司、李建全于2019年7月22日向本院申请解除上述扣押的车辆。本院审查认为，因原告艾应根与被告李建全、深圳市海纳易捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）赣1023民初774号民事判决书已经发生法律效力，且解除保全申请人深圳市海纳易捷物流有限公司、李建全已按该判决书履行了赔偿义务，所以解除保全申请人现要求解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对深圳市海纳易捷物流有限公司名下的李建全驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**号重型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年七月二十四日书记员  赖艺欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王洪彬，男，1977年1月20日出生，汉族，住所：江苏省启东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45438.4元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月14日尚欠本金余额41415.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41415.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41415.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2480号 原告：中樟（福州）新型建材有限公司，住所地：福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。 法定代表人：许兆蒲，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉、王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：余忠锦，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中樟（福州）新型建材有限公司（以下简称“中樟公司”）与被告余忠锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中樟公司委托诉讼代理人王世鹏到庭参加诉讼。被告余忠锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中樟公司向本院提出诉讼请求：判令余忠锦向中樟公司支付货款25875元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：自2013年4月9日起，余忠锦因项目建设需要向中樟公司购买预拌混凝土，至2014年1月7日，中樟公司依约向余忠锦提供混凝土2018.5立方米，货款共计595875元。2018年1月26日，经双方结算确认，余忠锦已支付货款56万元，尚欠货款35875元。后余忠锦归还货款1万元，尚欠中樟公司货款25875元。中樟公司曾多次催讨未果。综上，余忠锦逾期拒不支付货款的行为已构成严重违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，余忠锦应向中樟公司支付逾期付款利息。 余忠锦未作答辩。 中樟公司围绕诉讼请求依法提交了证据。余忠锦未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对中樟公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余忠锦因项目建设需要于2013年4月9日至2014年1月7日向中樟公司购买预拌混凝土2018.5立方米，货款共计595875元。2018年1月26日，经双方结算确认，余忠锦已支付货款56万元，尚欠货款35875元。后余忠锦归还货款1万元，尚欠中樟公司货款25875元未还。 本院认为，中樟公司与余忠锦之间虽未订立书面买卖合同，但根据预拌混凝土结算表和预拌混凝土结算书可以认定双方成立买卖合同关系。现中樟公司请求余忠锦支付拖欠的货款25875元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。诉讼中，余忠锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 余忠锦应在本判决生效之日起十日内偿还中樟（福州）新型建材有限公司货款25875元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年5月14日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由余忠锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年七月十一日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。