山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初4326号 原告：山东省郓城县东郊液化气站。 统一社会信用代码：91371725X13804358T。 住所地：郓城县东环路北段。 法定代表人：何海波，经理。 委托诉讼代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪存（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。 被告：临邑县洛北汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：913714241676532814。 住所地：临邑县永兴大街**。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：乔志强（特别授权代理），男，1963年3月9日出生，汉族，临邑县洛北汽车运输有限公司职工。 被告：刘继华，男，1979年4月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。 统一社会信用代码：91370100792648082Y。  住所地：济南市历下区文化东路**中建文化广场****/div> 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈启亮（特别授权代理），山东思圆行方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。 住所地 住所地：山东省德州市德城区青年路**v> 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司。 统一社会信用代码：913717006613664481。 住所地：菏 住所地：菏泽市开发区长江东路** 法定代表人：刘宇威，总经理。 委托诉讼代理人：彭涛（特别授权代理），山东能化律师事务所律师。 原告山东省郓城县东郊液化气站与被告临邑县洛北汽车运输有限公司（以下简称洛北运输公司）、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地济南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州分公司）、山东玉皇盛世化工股份有限公司（玉皇盛世公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车传社、袁洪存、被告洛北运输公司委托诉讼代理人乔志强、被告刘继华的委托诉讼代理人赵修盟，被告大地济南支公司委托诉讼代理人陈启亮，被告人民保险德州分公司委托诉讼代理人王伟、被告玉皇盛世公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省郓城县东郊液化气站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款46万元；2、要求被告大地济南支公司、人民保险德州分公司在第三者责任险范围内承担支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日上午，被告洛北运输公司的鲁Ｒ×××××、罐车号鲁Ｎ×××××液化气罐车在原告处卸液化气，该车实际车主为被告刘继华。在卸车过程中，因液化气槽罐车紧急切断阀意外关闭事故，导致液化气站烃泵房内的压缩机出口压力升高，超过了压缩机设计保护限值安全阀就保护性排气，因罐车驾驶员、押运员及伤者房来纯未在卸车现场，导致错过了该事故的最佳处置时间，压缩机保护性排气和空气混合后达到液化气爆燃数值，房来纯在关闭压缩机时发生不可抗力液化气爆炸，造成房来纯烧伤，房来纯提起雇佣关系损害赔偿诉讼，原告已支付房来纯各项损失66万元。根据法律规定，原告对已承担的义务，有权进行追偿。被告洛北运输公司对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，被告刘继华是事故车辆的实际所有人，也应承担赔偿责任，被告洛北运输公司对涉案车辆投第三者责任保险，被告大地济南支公司、人民保险德州分公司应在保险赔付责任内承担支付责任，被告玉皇盛世公司对未年检的罐车充装液化气，是导致事故发生的前因和诱因，存在过错，依法应承担赔偿责任。 被告洛北运输有限公司辩称，一、原告所述液化气发生泄漏的原因及造成房来纯受伤损失的承担没有事实依据，与事实明显不符。 1、郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1702号生效民事判决书认定“液化气站安全设施不完善，对设备维护保养不及时，未遵守液化气站有关操作规程及安全管理制度，在罐车工作人员不在场的情况下违章指挥房来纯进行卸车，致使房来纯在卸车过程中因液化气泄漏发生爆炸受伤致残，存在重大过错应承担主要责任（70%），房来纯在卸车过程中多次离开工作现场，对烃泵房出现液化气泄漏现象未及时发现，且在处置时未遵守液化气站的有关操作规程，致使泄漏的液化气发生爆炸，对损害事实的发生亦存在重大过失，应承担30%的责任”。该生效判决确认了事故调查组的调查报告，认定了事故发生经过原因和房来纯受伤的责任承担。 2、根据事故调查组调查认定和事故现场的监控视频显示，事发当日8时20分左右发现烃泵房和压缩机房发生液化气泄漏，8时22分房来纯到压缩机间处置时引起火灾致房来纯烧伤，其烧伤后现场其他四人立即撤离现场并报警，随即房来纯被送往医院。从上述事故发生过程看，房来纯受伤早于罐车爆炸约30分钟，其受伤与罐车爆炸之间无事实上和法律上的因果关系。 3、根据事故调查报告确认的事实，原告在卸车时采用的是压缩机卸车工艺，根据压缩机卸车原理，卸车时罐车液化气是不经过泵房的，也即烃泵房和压缩机房泄漏的液化气不是来源于罐车。事故调查报告确认事故发生时“烃泵房及压缩机间后管路附件及烃泵房内依次发生液化气液相泄漏”。因此原告诉称：“因卸车过程中发生液化气槽罐车紧急切断阀意外关闭事故导致液化气站烃泵房安全阀保护性排气导致不可抗力液化气爆炸造成房来纯烧伤”没有事实依据。 根据上述事实，被告在房来纯受伤的过程中没有任何过错，原告主张被告赔偿损失没有事实依据。 二、被告与原告及在原告处工作的员工没有劳务关系或雇佣关系，原告提起提供劳务致害责任或雇主责任之诉没有法律依据。 根据菏泽市中院（2018）鲁17民终2966号民事判决书认定原告与房来纯之间是劳务关系，根据侵权责任法第35条的规定在劳务关系中接受劳务一方对提供劳务人受害责任承担的是过错责任而非无过错责任，基于此规定在房来纯诉原告提供劳务受害责任纠纷一案中，生效判决认定了液化气站因重大过错应承担70%的赔偿责任，即该认定是基于液化气站的重大过错而不是基于雇主的无过错责任。因此液化气站主张被告赔偿其应承担的房来纯部分损失无任何法律依据。 三、答辩人不是鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××罐车实际车主，不应承担本案事故的赔偿责任。 在本次事故中受损的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××罐车的实际车主是被告刘继华，该车是由刘继华经营、控制、收益。该车的驾驶员和押运员也是刘继华雇佣，答辩人只是按照双方合同提供相应服务并按月收取1000元的管理服务费，按照合同约定及法律规定，该车在合同期间发生事故，即使应承担责任其费用和损失也应由刘继华承担。 四、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××罐车事发前在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有第三者责任保险和不计免赔险各100万元，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保有100万元的道路危险货物承运人责任险，本案事故发生在保险期间，按照保险法第六十五条及保险合同的约定，在保险期间发生保险事故，如依法由车方承担赔偿责任，也应由保险公司在责任限额内承担。 综上所述，答辩人对房来纯的受伤不存在过错，房来纯与答辩人也不存在任何劳务或雇佣关系，原告诉求答辩人承担其对房来纯的赔偿责任没有事实和法律依据。请法院查明事实驳回原告对被告的诉请。 被告刘继华答辩理由与被告洛北运输公司相同，其补充答辩意见为：1、原告对房来纯进行赔偿，是基于双方的劳务关系，应当对房来纯为原告提供劳务受害承担的责任，原告承担责任后不应当向被告主张责任。2、房来纯受伤与被告之间没有法律上的因果关系，也并非原告所主张的第三者侵害，被告对房来纯受伤不存在侵权责任，应驳回原告对被告的诉请。 被告大地济南支公司答辩称，同被告洛北运输公司的第一、二项答辩意见，同时本次爆炸事故法院判决被告在保险责任范围内对其他损失已进行了赔偿，未判决承担的保险数额剩余277589元。 被告人民保险德州分公司答辩称，同被告洛北运输公司第一、二项答辩意见，同时本次爆炸事故法院判决被告在保险责任范围内对其他损失已进行了赔偿，未判决承担的保险数额剩余116108.55元。 被告玉皇盛世公司答辩称，被告与该诉讼的发生没有直接因果关系，与原告损失没有关联性，请求依法驳回对被告的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月9日17时左右，驾驶员何明礼、邹龙运驾驶鲁Ｎ×××××、NU356号挂车在被告玉皇盛世公司灌装液化气后，于2017年9月9日19时26分左右到达原告处停车，车头朝东，将车停在液化气站充装台的南面，连接好卸车臂后，因当晚下雨无法卸车，驾驶员回家休息。9月10日早7时许，原告的工作人员房来纯在两位驾驶员不在场的情况下征得原告处负责人的同意开始卸车，卸车期间，房来纯多次离开卸车现场。7点多槽车押运员邹龙运到现场看到槽车情况正常，遂至生活区等待。8时20分左右，原告收款室的门头房商户发现充装台北面的烃泵房及压缩机房出现液化气泄漏现象，遂喊漏气让关阀门，房来纯听到喊声急忙从二楼宿舍跑到压缩机间处置，并喊司机把车开走。8时22分，房来纯在处置时引起火灾，将房来纯致伤，后房来纯、车辆驾驶员及原告方其他工作人员撤离现场并报警，期间，液化气持续泄漏蔓延至灌瓶间及卸车区，造成多个液化气钢瓶爆炸。位于卸车区的槽车罐体受到火焰烘烤，罐体内丙烷受热膨胀，8时50分左右，液化气槽车罐体发生爆炸，致原告院内财产及原告周围财产受损。事故发生后，郓城县政府成立了“9.10”液化气罐车燃爆事故调查组，经调查分析认定，事故的直接原因是：1、事故发生时，该站采用的是压缩机卸车工艺，卸车介质为丙烷。在卸车过程中，烃泵房及压缩机间后管路附件及烃泵房内依次发生大量液化气泄漏现象。2、泄漏初始阶段东郊液化气站及槽车双方工作人员均不在卸车现场，错过最佳处置时机。后液化气站工作人员和槽车工作人员在紧急处置时，均未按照有关规程进行操作，大量泄漏的液化气遇点火源发生爆燃。3、2016年、2017年临邑县洛北汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××、NU356号挂车连续两年未经检查，违规超期使用。事故的间接原因是：1、郓城县东郊液化气站落实安全生产主体责任不到位，设备维护保养不及时，安全设施不完善。2、郓城县东郊液化气站负责人在液化气罐车工作人员不在场的情况下，违章指挥卸车。3、郓城县东郊液化气站负责人未落实从业人员持证上岗制度，事故相关操作员工未经专业培训，未取得燃气从业人员合格证。4、郓城县东郊液化气站员工未遵守液化气站有关操作规程及安全管理制度。5、临邑县洛北汽车运输有限公司员工未遵守液化气罐车装卸及应急处置有关操作规程。6、临邑县洛北汽车运输有限公司将未经检验的特种设备用于出租经营。 房来纯受伤后，被送至医院治疗，因赔偿问题房来纯以本案原告为被告提起诉讼，郓城县人民法院以（2018）鲁1725民初1702案审理，于2018年7月23日出具判决书，对房来纯因受伤受到的各项损失，由本案原告承担70%的赔偿责任共计127.3594万元，并认定在房来纯治疗期间，原告已履行了46万元的赔偿义务，同时认定房来纯与原告之间形成劳务关系。后双方当事人不服判决，均提起上诉，菏泽市中级人民法院以（2018）鲁17民终2966号案审理，2018年12月14日出具（2018）鲁17民终2966号判决书，其上认定：房来纯为东郊液化气站提供劳务，东郊液化气站实际上也接受了房来纯提供的劳务，双方形成了劳务关系。判决本案原告赔偿房来纯各项损失128.8494万元，亦认定原告已履行义务46万元，终审判决生效后，房来纯申请法院强制执行，2019年4月3日原告履行义务20万元，对房来纯受伤原告现已履行义务共计66万元。 另查明，鲁Ｎ×××××、NU356号挂车的实际车主为被告刘继华，对该车进行经营、控制、收益，车辆具有合法的营运手续及危险品运输资质，驾驶员何明礼、邹龙运均具有驾驶、从业资质。该车登记在被告洛北运输有限公司名下，被告刘继华向洛北运输公司交付一定的管理服务费。被告洛北运输公司为被保险人分别于2017年4月23日在被告大地济南支公司投保第三者责任险和不计免赔险，主车和挂车保险责任限额各100万元，保险期间为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止；于2017年4月28日在被告人民保险德州分公司投保道路危险货物第三者责任险每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元，累计限额500万元，特别约定每次事故财产损失绝对免赔额2000元，法律费用每次事故责任限额20000元（免赔额2000元、法律费用每次事故责任限额20000元另案已处理完毕），保险期间为2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。本次事故发生在保险期内。保险公司在保险责任内应应担的份额，另案已进行了处理，具体的数额因案件多，有的判决书未生效，无法确认。 对于事故发生的原因，原告称在卸车过程中，因液化气槽罐车紧急切断阀意外关闭事故，导致液化气站烃泵房内的压缩机出口压力升高，超过了压缩机设计保护限值安全阀就保护性排气，产生漏气，以致发生事故，对此各被告均不予认可，原告对此主张未提交证据。被告洛北运输公司称郓城县东郊液化气站“9·10”燃爆事故原因分析报告显示在卸车过程中，烃泵房或压缩机间发生液化气泄漏，液化气工作人员在关闭压缩机时，产生电火花引起液化气爆燃，据此产生液化气泄漏、房来纯受伤是原告或原告工作人员操作失误造成，与被告无关，且房来纯受伤时至车辆罐体爆炸间隔半小时许，房来纯受伤产生的损失与车辆罐体爆炸无关。对此主张，各被告亦未提交相应证据证明。在郓城县政府“9.10”液化气罐车燃爆事故调查分析认定中，对液化气泄漏的直接原因未认定。 原告称，车辆在被告人民保险德州分公司投保时，其保险合同中显示：危险货物第三者责任险每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元，累计限额500万元，此条款为格式条款，根据合同法规定，对格式条款产生理解异议的，应做出不利于提供格式条款一方的解释，房来纯受伤与车辆罐体爆炸是两次事故，被告人民保险德州分公司应在500万元保险份额内承担责任。对此被告人民保险德州分公司称房来纯受伤与车辆罐体爆炸是一次事故，合同条款约定清楚，不会产生异议，原告诉称无事实根据。原告对自己的主张亦未提交任何证据。 上述事实，有当事人陈述、事故现场监控录像、事故调查报告、保险单等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2966号民事判决书为生效法律文书，已认定伤者房来纯与原告之间存在劳务关系，根据此判决书认定的事实及法院强制执行的事实，原告对房来纯受伤所造成的损失，已履行66万元的义务，原告有权根据以上规定向有过错的第三人进行追偿。 在该事故中，原告东郊液化气站负责人在槽车工作人员不在场的情况下，违章指挥其员工卸车，其员工在卸车过程中未遵守有关操作规程，并长时间离开工作现场，对烃泵房及压缩机间后管路附件及烃泵房内依次发生大量液化气液相泄漏、蔓延现象未及时发现，错过最佳处置时机。在紧急处置时，未按照有关规程进行操作，致使泄漏的液化气发生爆燃，原告诉称的发生液化气泄漏的原因，无证据证明，亦无证据推翻郓城县“9.10”液化气罐车燃爆事故调查报告中查明的事实，因此对该事故中因房来纯受伤造成的损失原告已履行的义务应承担主要责任（70%）。审理中被告均称房来纯的受伤与车辆罐体爆炸无因果关系，但郓城县“9.10”液化气罐车燃爆事故调查报告未对液化气泄漏的原因进行认定，报告显示：在卸气时被告方槽车工作人员不在现场，临邑县洛北汽车运输有限公司员工未遵守液化气罐车装卸及应急处置有关操作规程。因此被告刘继华作为涉案车辆的实际所有人，负有安全使用管理的义务，在未经年检的情况下，违规超期使用，且其驾驶员、押运员违反工作规范，在卸车时不在工作现场，液化气泄漏初期错过对槽车最佳处置时机，紧急处置时又未按照有关规程进行操作，被告方对事故的发生存在过错，对本案原告诉请的损失亦应承担相应的责任，房来纯受伤被送医院治疗后30分钟左右，液化气槽车罐体才发生爆炸，基于以上原因和事实，被告刘继华对房来纯受伤原告已赔付的金额可承担30%的责任。被告洛北公司作为涉案车辆的登记车主，并收取管理费，亦负有车辆的安全监督管理义务，对在车辆使用过程中给他人造成的损失，依法应在被告刘继华承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告刘继华将其所有的车辆挂靠登记在被告洛北运输公司名下，并以洛北运输公司为被保险人在被告大地济南支公司、人民保险德州分公司投保。中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款第十四条、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十二条均明确约定：被保险人在使用被保险车辆和装卸保险合同载明的危险货物期间因火灾、爆炸等事故对第三者造成人身伤亡和财产损失的，应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。涉案车辆在原告东郊液化气站卸车时系使用车辆的行为，根据相关法律规定及有关肇事车辆所投保的保险条款综合认定，被保险人因本次燃爆事故所造成的损失即承担的对他人损失的赔偿数额，应由被告大地济南支公司、人民保险德州分公司分别在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险、商业第三者险责任限额内按比例予以赔偿。被告玉皇盛世公司虽为未经检验的涉案罐车进行充装，但与该事故的发生不存在必然性，与事故造成他人损失没有直接的因果关系，原告要求其承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 在被告人民保险德州分公司的保险合同中显示，危险货物第三者责任险每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元，累计限额500万元，此条款虽为格式条款，但约定明确，根据常理，对条文的理解不会产生异议，因此对原告要求被告人民保险德州分公司在500万元份额承担责任的请求不予支持。原告称房来纯受伤与车辆罐体爆炸是两次事故，但无任何证据证明，原告的此主张亦不予支持。 综上，被告刘继华应承担的赔偿金额为66万元×30%＝19.8万元。对于被告刘继华承担的数额，被告大地济南支公司在机动车第三者责任保险限额内承担13.2万元，被告人民保险德州分公司在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额内承担6.6万元。在本次事故其他案件中，已判决被告大地济南支公司、人民保险德州分公司在机动车第三者责任保险限额内已承担责任，因此对于超出保险限额内的金额由被告刘继华承担，被告洛北运输公司负连带清偿责任。被告人民保险德州分公司的保险合同中特别约定每次事故财产损失绝对免赔额及法律费用，因在本次事故其它案件中判决赔偿，故本案不再让被告人民保险德州分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘继华支付原告山东省郓城县东郊液化汽站赔偿款19.8万元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付13.2万元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额内支付6.6万元。超出被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险限额内的金额由被告刘继华承担，于本判决书生效后十日内履行，被告临邑县洛北汽车运输有限公司负连带清偿责任。 二、驳回原告山东省郓城县东郊液化汽站对被告山东玉皇盛世化工股份有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告山东省郓城县东郊液化汽站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告山东省郓城县东郊液化气站负担4200元，被告刘继华负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。