wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3524号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：白春华，男，生于1985年8月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告白春华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2358.20元及以2358.20元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金2000元，合计4358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为EVA-AL00（P9金）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXX。被告于2018年3月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用2358.20元及截止到2019年6月30日的违约金2000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告白春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，双方约定：被告使用原告提供的华为EVA-AL00（P9金）手机一部；手机号码为XXXX，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2018年3月至2019年2月，被告共拖欠电信资费2277.80元，截止2019年6月30日的违约金1633.09元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付电信资费2277.80元及违约金1633.09元，合计3910.89元。 上述事实，有经过庭审举证质证的营业执照，身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，电信费用为2277.80元，原告诉讼请求主张电信费用为2277.80元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约1633.09元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告谭建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下 被告白春华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2277.80元和违约金1633.09元，共计3910.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执912号 从化市峻敏物业有限公司、潘俊敏、邓志英、潘伟东： 关于广州市从化区人民法院与从化市峻敏物业有限公司、潘俊敏、邓志英、潘伟东执行受理费一案，在执行过程中，本院从另案拍卖被执行人从化市峻敏物业有限公司名下房产所得的拍卖款中提取本案执行款65026元及执行费875元偿还本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申5号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：吴瑞琼，女，1958年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡新宇，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴瑞琼之子。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人吴瑞琼、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初423号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向吴瑞琼借过款，也从未给吴瑞琼写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和吴瑞琼的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以吴瑞琼控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初423号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初423号案件再审。 吴瑞琼提交意见称，吴瑞琼与张丽珍之间的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。该借款发生在张丽珍与宋建民婚姻关系存续期间，吴瑞琼有权主张该债务为夫妻共同债务。该借款发生在张丽珍与宋建民婚姻关系存续期间，吴瑞琼有权主张该债务为夫妻共同债务。原审自2017年2月20日立案后，宋建民多次拒接电话，拒收传票，并且在法院工作人员到达其居住地后，仍不出现，导致整个案件过程长达10个月。同时，宋建民仍继续经营生意，还为其女操办婚礼。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求法院依法维持原审判决。 再审审查期间，本院对宋建民、吴瑞琼进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年8月16日作出（2017）闽0504民初423号民事判决，宋建民在法院公告送达后未提出上诉，该判决于2017年11月21日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过六个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》《离婚证》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但《离婚证》显示宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。会头记录、《标会通知》系单方制作，未经吴瑞琼确认，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，不具有证明效力，故对宋建民的上述证据，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。住所地：忻州原平市轩岗镇。法定代表人：满某，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年1月23日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。原审被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，住原平市。原审被告：忻州宝鼎道路运输有限公司。住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧。法定代表人：宋某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司因与被上诉人杨某，原审被告李某、忻州宝鼎道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于2019年7月22日以其与杨某之间的纠纷已经达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年七月二十三日书记员 李 霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初3956号原告：郭永生,男,1975年3月24日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住睢县。原告郭永生诉被告卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永生撤诉。案件受理费25元，由郭永生负担。审判员  梁锦学二〇一九年七月二十九日书记员  张 菡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1574号 原告：者红敏，女，1974年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：郑成丽，女，1986年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告者红敏与被告郑成丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告者红敏到庭参加诉讼，被告郑成丽经本院于2019年4月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告者红敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月4日，被告找到原告以家庭琐事为由请原告借款周转一下，考虑到朋友关系，原告将一万元现金交付给被告，被告当场给原告书写了借条一张并约定每月利息为200元，后来被告按时支付了部分利息就不见了，到2017年底，原告才找到被告并要求偿还借款本金和利息，被告以目前经济困难为由要求原告让一部分利息，双方口头协商由被告在半年内一次性连本带利偿还原告12800元，可是到了2018年6月底还是不见被告履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郑成丽未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，被告郑成丽因资金周转需要向原告者红敏借款10000元，未约定利息和还款时间。原告者红敏以现金方式向被告郑成丽交付借款10000元，被告郑成丽出具借条一张交由原告者红敏收执，借款后，被告郑成丽于2015年10月偿还了1000元本金。 上述事实有原告者红敏提交的身份证复印件、借条以及原告者红敏的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郑成丽应按照约定返还借款本金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请由被告支付2800元利息本院不予支持，但由于被告借款后一直不予偿还，给原告造成了一定的经济损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持由被告郑成丽自起诉之日，即2018年7月26日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕止的资金占用费给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郑成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告者红敏借款本金人民币9000元及利息（利息的计算方式为以9000元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费470元，合计590元，由被告郑成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓楗军
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2066号涂成锁：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢355号申请执行人：董某某，男，1968年8月13日，出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人：王某某，女，1969年9月4日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：程某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1853号民事判决书。申请执行人董某某、王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人程某某名下房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王桂梅二〇一九年七月二十四日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
结 案 通 知 书（2019）豫1523执246号某人民检察院、某实业有限责任公司：某实业有限责任公司因非法转让、倒卖土地使用权罪被处罚金一案，信阳市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）信刑终字第150号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人某实业有限责任公司送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了某实业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1811号9。被执行人洪江，男，汉族，17日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省70257。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5241号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人洪江申请执行的四川川新建筑工程有限公司在银行有冻结存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：在被执行人洪江申请冻结的四川川新建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的存款5900000.00元中给予划拨700000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年七月二十五日书记员  邹琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢754号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高航，男，白族，1977年4月30日出生，身份证地址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高航信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高航在中国农业银行股份有限公司昆明云波支行银行的账户一个（账号：62×××15），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216801.49元，未受偿人民币216801.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1703号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住辽宁省康平县。被告：巴特尔，男，1973年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告春梅与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还13,000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款13,000元，定于2016年12月1日偿还，在此期间，我去被告家催要多次，被告没有偿还意图，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告巴特尔的地址及联系方式均无法通知被告巴特尔应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告巴特尔详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告春梅的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月二十五日法官助理李怡墨书记员孙伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1565号 原告：叶香锦，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告叶香锦与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶香锦到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶香锦向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付叶香锦尚欠工资5844.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：叶香锦自2018年6月至2019年4月30日在福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经叶香锦催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向叶香锦出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠叶香锦工资5844.80元。后叶香锦多次向福建天润医药有限公司催讨未果为支持其主张，叶香锦向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。叶香锦提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据叶香锦的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 叶香锦受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向叶香锦出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠叶香锦社保费6017.80元及工资5844.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给叶香锦欠薪确认函，现叶香锦依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资5844.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶香锦工资5844.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2374号 罪犯谈杰，男，汉族，1957年4月2日出生于湖北省大悟县，大专文化程度，住湖北省武汉市武昌区都市经典小区****，户籍所在地湖北省大悟县城关镇陵园路******，现在湖北省武汉市武昌区社区矫正机关实行社区矫正。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鄂0111刑初228号刑事判决，认定被告人谈杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年4月20日实行社区矫正。 司法行政机关湖北省武汉市武昌区司法局于2019年7月16日作出（武昌）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯谈杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市武昌区司法局提出，罪犯谈杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯谈杰予以特赦。证明上述事实的证据有中国人民解放军总政治部《奖章证书》、从国网湖北省电力有限公司孝感供电公司综合服务中心档案处调取的《奖励卡》、中华人民共和国国防部《中国人民解放军转业军人证明书》、武汉市武昌区社区矫正工作管理局《社区矫正对象服刑期间表现情况》、武汉市武昌区社区矫正工作管理局《报请社区矫正对象谈杰的特赦公示》、武汉市司法局《市司法局关于移送拟报请特赦社区矫正对象名单以供评估现实社会危险性的函》、武汉市公安局对拟特赦人员筛查情况的复函等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯谈杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条之规定，且无不得特赦之情形，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市武昌区司法局提供的证据足以证实罪犯谈杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谈杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年七月三十一日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异268号 案外人（异议人）：陆某，男，2004年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陆某于2019年5月5日对鼎盛世家小区7号楼1单元702房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆某称，于2016年7月15日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为334381元。2016年7月15日，其分别支付住宅房认购金231178元、住宅房订金103203元，合计334381元。同日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4777元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陆某的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陆某所陈述的事实与理由无异议，对案外人陆某的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陆某所购买的A区7号楼1单元702号商品房。 2016年7月15日，陆某与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由陆某购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为334381元。2016年7月15日，陆某分别支付住宅房认购金231178元、住宅房订金103203元，合计334381元。同日，陆某又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4777元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给陆某。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人陆某交付鼎盛世家A区7号楼1单元702号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陆某是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陆某为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区7号楼1单元702号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款334381元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7号楼1单元702号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陆某请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7号楼1单元702号商品房的执行； 二、驳回案外人陆某的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执699号 本院在执行申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王剑、石爱红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王剑、石爱红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2388号原告：白银惠民物业管理有限公司，住所地白银市白银区兰州路**（27）****。法定代表人：杨玉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：武银生，男，1978年8月1日出生，汉族，住白银市白银区。被告：武仲玉，男，1942年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：武银生（武仲玉之子），住白银市白银区。原告白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告武银生、武仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊科、被告武银生（同时作为被告武仲玉委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令武银生、武仲玉给付停车管理费1596元（欠费追缴时间段2017年9月1日至2019年4月12日）；2.判令武银生、武仲玉承担本案诉讼费用。事实与理由：武银生系惠民小区住户，武仲玉所有的甘Dxxx**号车辆长期在小区内进出停放，实际驾驶人为武银生。武银生通过跟随其他车辆冲杆、恶意堵挡消防通道迫使惠民物业公司保安人员放行等手段出入小区，一直拒交停车管理费用，惠民物业公司多次追索未果，遂依法起诉。武银生辩称，其不承认惠民物业公司的诉讼请求，惠民物业公司陈述不属实。小区属于业主共有的，不是惠民物业公司私有的。其次，停车收费没有给业主通知，没有签订过合同。惠民物业公司陈述武银生恶意冲杆，阻挡消防通道，纯属欺诈。武银生不承担任何责任。武仲玉辩称，惠民物业公司没有理由向业主收取停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：武银生对惠民物业公司提交的白银市发展和改革委员会白银市房地产管理局文件市发改收费（2013）928号文件提出异议称，该文件没有写明小区的停车位及停车范围，与本案缺乏关联性。本院对上述证据依法进行了审查，其形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武银生系惠民小区业主，甘Dxxx**小轿车登记在其父亲武仲玉名下，武银生实际驾驶使用该车辆。甘Dxxx**小轿车长期在惠民小区进出停放。武银生在该小区居住期间，由惠民物业公司接受白银市大地城市建设有限公司的委托对惠民小区提供前期物业管理服务，惠民物业公司与白银市大地城市建设有限公司签订的前期物业服务委托合同第五条第二项明确约定，停车场、露天停车位依照发改委批复标准向车位使用人收取。白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合作出的《关于对白银惠民物业公司服务范围内小区物业服务收费标准的批复》即市发改收费〔2012〕928号文件对惠民物业公司收取小区停车费等收费标准作了明确批复，文件附《白银市物业管理小区停车费收费标准》，其中露天固定停车场停放的小型汽车按每月80元的标准收取停车费，备注载明停车场属于全体业主共有的，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取。另，惠民小区至今未成立业主委员会。自2017年9月1日以来，武银生未缴纳停车费，惠民物业公司多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，业主无正当理由不交纳停车费，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。惠民小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位白银市大地城市建设有限公司依法与物业服务企业惠民物业公司签订的前期物业服务合同，对业主武银生具有约束力，武银生应当按照约定及时缴纳停车费。武银生驾驶登记在其父武仲玉名下的甘Dxxx**小轿车长期在小区停放，未向惠民物业公司缴纳停车费属违约，应承担相应的违约责任。因武银生是惠民小区业主，根据《白银市物业管理小区停车费收费标准》备注载明的，“停车场属于全体业主共有，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取”的规定，惠民物业公司每月收费标准是56元（80元×70%），从2017年9月1日至2019年4月12日共19.4个月的停车费为1086元（56元/月×19.4月）。武银生提出其不承担任何责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。惠民物业公司另主张武仲玉承担给付停车费义务，因武仲玉虽然是登记的车辆所有权人，但其既不是业主，也不是物业的承租人、借用人或其他物业使用人，也不是驾驶停放案涉车辆的行为人，故本案物业服务合同对其不具有约束力，根据合同相对性原则，该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，惠民物业公司主张武银生给付停车管理费1596元，对其合理部分1086元予以支持；其余主张理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、武银生给付白银惠民物业管理有限公司停车费1086元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回白银惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，白银惠民物业管理有限公司负担8元，武银生负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年七月二十三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1112号之一 申请执行人:王铜华,女,俄罗斯族,1949年11月出生,住新疆米**。 申请执行人:王铜娥，女，汉族，1951年12月出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人:王促力，女，俄罗斯族，1955年11月出生，住昌吉市。 申请执行人:王铜霞，女，俄罗斯族，1963年12月出生，住昌吉市。 被执行人：王铜江，男，汉族，1960年2月出生，住昌吉市。 本院在执行王铜华、王铜娥、王促力、王铜霞与王铜江法定继承纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5262号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的204782.8元，已执行标的40000元，未执行标的164782.8元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人已给付案款40000元，剩余164782.8元案款，被执行人于2019年10月30日前向申请执行人给付案款80000元，于2019年12月30日前向申请执行人给付案款84782.8元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 玉 梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1363号原告徐某，女，汉族，1967年1月27日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，一般代理。被告魏某，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：河南省开封市经济技术开发区，现住苏丹。原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员李爱琴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，根据原告徐某提供的地址和电话，本院无法找到被告魏某，经询问原告徐某得知，被告魏某一直在苏丹，已经很久没有回来了。本院认为，被告魏某一直在苏丹，已经很久没有回来，本院无法向其送达相关法律文书，致使本案的民事诉讼程序无法进行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费1650元，退还给原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年七月四日书记员  张素娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2506号原告：苏州市吴中物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝通路**。法定代表人：荣雄，董事长。委托诉讼代理人：朱永磊、李阳，江苏迈图律师事务所律师。被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业示范园区太仓路**。法定代表人：杨炜桃，总经理。原告苏州市吴中物流中心有限公司（以下简称吴中物流）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称安徽银欣）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中物流委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告安徽银欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中物流提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费167590元；2、判令被告支付逾期利息，以未付运费为基数按年6%计算至实际支付之日止（暂计至2019年3月14日逾期利息为3259.17元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，其与被告签订1份《承揽合同》，约定其为被告提供国内运输服务，被告向其支付运费。签约后，其按约履行合同，但被告怠于履行付款义务。截至2018年11月2日，其向被告提供对账单并开票，要求被告在收到发票后60天内结清运费。但被告未能按约履行，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求2为要求被告支付以未付运费为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期利息。被告安徽银欣辩称，对原告主张的运费167590元无异议，对逾期利息仅认可3259.17元，诉讼费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告在2018年7月4日、8月10日、9月4日、10月15日、11月2日向被告开具价税合计分别为64700元、48650元、43950元、10450元、10000元的5张增值税专用发票。原告称，其与被告通过传真方式签订1份承揽合同，约定被告委托原告为长期承运单位，负责被告货物在国内的运输业务，支付方式为每隔月结算一次，被告在收到发票后60日内转账支付上月货运费用。其按约将被告的货物运至被告客户处，由被告客户签字后其将对账单通过邮件发送给被告，并将发票交付被告，最后一张发票交付时间为2018年11月3日，被告曾支付过10160元，余款167590元未付。以上事实，由原告提供的承揽合同、对账单、增值税专用发票、货物签收确认单复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告结欠运费167590元，提供了发票、合同、货物签收确认单等证据，被告对欠款事实无异议，本院对此依法予以确认。原告据此主张被告支付其欠款167590元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日的逾期利息，与法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中物流中心有限公司支付运费167590元及该款自2019年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3717元、财产保全费1358元，合计5075元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 沈歆人民陪审员金玲人民陪审员 柳   靖   蔚二〇一九年七月二十五日书 记 员 俞   佳   平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1212号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王家俭，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何远骥，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：张东，该公司董事长。再审申请人王家俭、何远骥因与被申请人朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家俭、何远骥申请再审请求：1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1099号民事判决及五河县人民法院(2017)皖0322民初4112号民事判决书；2、判令朝阳公司向王家俭、何远骥支付建筑设备租赁费201.6万元,并从2011年5月31日至2017年11月30日利息87.48万元；3、本案全部诉讼费用均由被朝阳公司承担。事实和理由：1、一、二审法院认定王家俭,何远骥起诉已过诉讼时效错误。首先，租赁合同仅约定自2011年3月15日起至工程完工十日付清拌和站租金,未约定终止时间。徐明高速于2014年11月20日通过验收,本案应自2014年12月1日开始计算诉讼时效。其次，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定,权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权。无论是出租搅拌站的租金,还是转让搅拌站的货款，均为合同之债。2015年9月22郝彦斌在《拌和站买卖合同》上签注2015年12月底结清,此时距2014年1月21日不足一年,诉讼时效中断。2、民法总则2017年10月1日实施,民法通则规定延付租金的诉讼时效为一年。实际上王家俭,何远骥提出的自2014年2月1日开始计算诉讼时效,每两次时效中断的时间节点均未超过一年。3、王家俭与郝彦斌通话记录等证据证明:2015年、2016年王家俭一直向朝阳公司法定代表人郝彦斌催要租赁费用，本案并未超过诉讼时效。4、《混凝土搅拌站租赁合同》证明胡锦熬作为徐明高速公路十标项目部代表在甲方(承租方)栏签字,其与出租方何远骥的利益相对立,所以胡锦熬在《截止2012年2月21日徐明高速十标外欠应付账款统计表》签字,就租赁费一事,并不能代表何远骥、王家俭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案何远骥、王家俭提起诉讼已超过诉讼时效。首先，按照涉案租赁合同约定，工程结束后十日内付清全部租金。涉案工程于2014年11月20日通过竣工验收，王家俭、何远骥主张租赁费的诉讼时效起算点应自2014年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，王家俭、何远骥主张租金的诉讼时效届满日期应为2015年12月1日。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》施行时间为2017年10月1日，因此，王家俭、何远骥主张本案诉讼时效期间应为三年，与上述规定不符，不予支持。其次，本案当事人之间曾就拌和站买卖合同纠纷诉诸法院，王家俭、何远骥主张买卖合同纠纷构成本案诉讼时效中断。经审查，虽然买卖合同和租赁合同标的物均是拌和站，但两者法律关系不同，王家俭、何远骥主张买卖合同的货款，并不能据此认定为租赁合同诉讼时效中断。因此，王家俭、何远骥此节主张于法无据，不予支持。第三，本案王家俭、何远骥提交的车票、住宿票、合同上签注等证据证明其二人一直在主张租赁费。但上述证据没有有效的催讨租赁费的内容，且朝阳公司亦不予认可，因此，依据不足，本院不予支持。关于朝阳公司是否拖欠王家俭、何远骥201.6万元租金。首先，依照涉案《截止2月21日止徐明高速十标外欠应付账款统计表》的记载，双方在结算时，确认朝阳公司应付款项，未记载朝阳公司拖欠王家俭、何远骥的租赁费。在当事人双方建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷经过多年审执终结后，王家俭、何远骥又依据租赁合同主张朝阳公司租赁费，明显依据不足。关于胡锦熬、王家俭、何远骥之间的法律关系，此前多起诉讼中，当事人的诉讼主张及举证、质证过程中多有涉及，本院不再赘述。现王家俭、何远骥又以何远骥与胡锦熬系利益相对方为由，就有关租赁费事宜，主张胡锦熬在涉案《截止2月21日止徐明高速十标外欠应付账款统计表》的签字，不能代表王家俭、何远骥，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，王家俭、何远骥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王家俭、何远骥的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月九日法官助理李军书记员陈茜（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保100号 申请人：韩某某，男，2002年1月20日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：韩玉勇（系韩某某之父），男，1974年2月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：许新辉，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，住上海市。 申请人韩某某于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人许新辉名下车牌号为沪C的机动车一辆（保全金额2万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人许新辉名下车牌号为沪C的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月三日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1581号 原告：梁德乾，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：胡小黔，男，1965年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘治华，男，1967年8月31日生，汉族，住重庆市壁山区。 原告梁德乾诉被告胡小黔、刘治华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德乾撤诉。 案件受理费444元，已减半收取，由原告梁德乾自行负担。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 蔡 青 人民陪审员 周 群 二〇一九年七月十五日 书 记 员 廖昌星
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1004号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路。负责人李卫华，系牛栏江支行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告周顺山，男，汉族，1978年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李金武，男，汉族，1960年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告朱琼香，女，汉族，1964年2月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告周顺山、李金武、朱琼香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人、被告周顺山到庭参加了诉讼，被告李金武、朱琼香经本院送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年5月8日与上述被告签订了编号为0109050228150508430000058《个人循环借款合同》和编号为0109050228150508230000035的《最高额保证合同》。合同约定原告向被告授予人民币60万元的循环借款额度，循环借款额度的有效使用期限自2015年5月8日起至2017年5月8日止。在该期限和上述循环借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。同时约定由李金武提供连带责任保证担保。此外，被告朱琼香还签订了《共同担保授权承诺书》，承诺自愿与其丈夫李金武一起对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币60万元，借款用途为土石方工程经营承包（支付运费款），借款期限自2016年9月21日起至2017年5月8日止，利率为月利率9.00833‰，按季结息，付息日每季末20日。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年11月27日尚欠原告借款本金568064.00元及自2017年3月21日至2018年9月20日的利息155582.63元，欠本息合计723916.63（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告周顺山立即偿还尚欠我行借款本金人民币568064.00元及自2017年3月21日至2018年9月20日的利息155852.63元，欠本息合计723916.63元，并承担自2018年9月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告李金武、朱琼香在上述第1项上述请求范围内承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案的案件受理费。被告周顺山答辩称：原告所起诉的利息及本金属实，未还款的原因是工程款难收，在年底前收到工程款会来处理债务问题。被告李金武、朱琼香未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李金武、朱琼香系夫妻关系。2015年5月8日，被告周顺山与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228150508430000058号）《个人循环借款合同》，合同约定：被告周顺山可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度60万元，有效使用期限自2015年5月8日起至2017年5月8日止。该笔借款用途为土石方工程经营承包（支付运费款），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮88%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李金武签订合同编号为0109050228150508230000035号《最高额保证合同》，被告李金武承诺对被告周顺山的该笔借款承担共同还款责任，被告朱琼香于同日签订了保证担保承诺书，愿意对周顺山的该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告周顺山于2016年9月21日向原告申请借款60万元，借款期限为1年，月利率9.00833‰。原告于当日向被告发放了贷款。被告周顺山于2018年11月6日偿还贷款本金31936元，尚欠原告借款本金568064元，利息支付至2017年3月20日，后未再支付本息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告周顺山的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、户口薄、《借款申请书》、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、共同担保授权承诺书、保证担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告周顺山自愿签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告周顺山提供了60万元的借款，被告周顺山未按照合同约定的期限履行还款义务，对原告诉请要求被告周顺山偿还其尚欠的借款本金568064元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告周顺山偿还自2017年3月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告李金武、朱琼香连带偿还上述债务的诉讼请求，因被告李金武、朱琼香于2015年5月8日与原告签订《保证担保承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2019年5月5日起诉，在保证期限内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周顺山于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币568064元及该笔借款自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告李金武、朱琼香对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费11039元，减半收取5519.5元，由被告周顺山承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年七月十日书记员  李月雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3056号原告：丁军峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住平顶山市卫**。原告丁军峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军峰及其委托诉讼代理人张岩磊、李枭鹏，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁军峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟立即偿还原告丁军峰借款本金30000元及利息（利息自2014年5月18日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年2月18日，被告王伟向原告丁军峰借款30000元，借条约定：借期3个月。口头约定利息为月利率3%。后经原告不断催要，至2016年底，王伟仅累计支付利息3000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王伟辩称，被告给丁晓宗出具了两张借条，总金额为60000元，其中一张就是本案的借条，被告也就收到了丁晓宗给的25000元，被告本人及家人已经向丁晓宗还了33000元。被告和丁晓宗约定的利息是月息5%，被告向丁晓宗支付了两个月利息，丁晓宗还押了被告的笔记本电脑、房产证。原告丁军峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告2014年2月18日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，证明本案借款的事实。被告王伟围绕其辩称，依法提交如下证据：证据一、支付宝转账凭证，证明被告向丁晓宗转账4000元。证据二、支付宝聊天记录，证明丁晓宗称被告转账的4000元是利息且威胁骂人。另外被告母亲向丁晓宗现金支付了29000元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2014年2月18日，王伟向丁军峰借款30000元。同日王伟向丁军峰出具借条一份，内容为：“借条今借到丁军峰现金叁万圆整（人民币）￥（30000）自2014年2月18日至2014年5月18日还”。借款后，王伟向丁军峰偿还3000元。余款至今未还。庭审中，王伟称其向案外人丁晓宗出具了两张借条，总金额为60000元，其中一张就是本案的借条，被告也就收到了丁晓宗给的25000元，被告本人及家人已经向丁晓宗还了33000元。经本院询问丁晓宗，丁晓宗称王伟向其出具两份金额均为30000元的借条，其中一份债权人为本案原告丁军峰，另外一份债权人为穆武涛。王伟称打60000元的条仅收款25000元不属实。王伟及其家人总共还了丁晓宗29000元，该款项系还穆武涛的款项。本院认为，王伟向丁军峰借款，由王伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，王伟应付偿还责任。因丁军峰自认王伟已偿还借款本金3000元，故丁军峰请求王伟偿还剩余借款借款本金27000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未书面约定利息。丁军峰称双方口头约定利息为月利率3%，但丁军峰未提交相关证据。故丁军峰要求王伟按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。故原告请求被告自2017年10月27日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。被告王伟的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王伟偿付原告丁军峰借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2017年10月27日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告丁军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年七月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢585号之一 申请执行人：四川新什建筑工程有限公司，住所地：什邡市皂角城东村。 法定代表人：王小青。 被申请执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道**。 法定代表人：姜凌。 案由:建筑工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人四川新什建筑工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终223号民事判决书一案。在执行过程中，查封了被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司位于经开区绵城国用第XXX号土地。2019年7月10日，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司向本院提出置换申请，用绵阳市经开区积家工业园投资有限公司名下位于绵阳市经开区XX工业园内XX号楼第X层的厂房置换已查封的土地，经审查，申请人的申请符合相关法律规定，且有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、对绵阳市经开区积家工业园投资有限公司名下位于绵阳市经开区XX工业园内X号楼第X层的厂房予以查封； 二、解除对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司位于经开区绵城国用第XXXX号土地的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 彭文军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法民 事 判 决 书（2019）新0202民初273号原告：独山子天宏砂厂，住所地克拉玛依市独山子区灰渣场南。统一社会信用代码：92650202L03123391F。经营者：周淑珍，女，汉族，1941年5月1日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：江苏群业建设装饰有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇直来桥村文****。统一社会信用代码：913212833237923213。法定代表人：李连生，经理。原告独山子天宏砂厂与被告江苏群业建设装饰有限公司（以下简称江苏群业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子天宏砂厂的经营者周淑珍及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告江苏群业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子天宏砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料款36600元、利息2028元（按照年利率5.53%，自2017年11月22日计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订砂石料供应合同书一份，并向被告供应了砂石料。对拖欠的货款36600元，被告于2017年11月22日向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠的货款，故原告诉至法院。被告江苏群业公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月5日，被告江苏群业公司作为甲方（需方），原告独山子天宏砂厂作为乙方（供方），双方签订《砂石料供应合同书》一份，约定由原告向被告供应砂石料，货款每月结算一次，原、被告按照当月实际供货数量进行核对，双方签字认可后作为当月结算依据，合同同时约定了不同型号砂子的单价。合同签订后，原告依约向被告供应了砂石料，被告向原告支付了部分货款。对剩余的货款，2017年11月22日，被告向原告出具《欠据》一份，载明“今欠独山子天宏砂场周淑珍砂石款计人民币叁万陆仟陆佰元整（36600元），”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。另查明，自2017年11月22日计算至2019年7月12日共计597天，按照年利率5.53%计算，欠款36600元的利息为3310.45元（36600元×5.53%×597天÷365天）。以上事实，有原告提供的《砂石料供应合同书》、欠据，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。《砂石料供应合同书》与欠据相互印证，证实原告与被告江苏群业公司之间存在买卖合同法律关系，且被告拖欠原告36600元的砂石料款未付，故对原告要求被告支付砂石料款36600元的诉讼请求，本院予以支持。欠据是被告在应当向原告支付货款而未支付的情形下出具的，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自欠据出具之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。计算至本判决作出之日，被告应当支付的利息为3310.45元，原告诉求2028元，未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏群业建设装饰有限公司向原告独山子天宏砂厂支付砂石料款36600元、利息2028元，以上共计38628元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.85元（减半收取，原告独山子天宏砂厂已预交），由被告江苏群业建设装饰有限公司负担，于本判决生效之日直接给付原告独山子天宏砂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一九年七月十六日书记员  万 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢87号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张涛、姜薇薇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3036号判决书确定的义务，但被执行人张涛、姜薇薇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2019）皖0207执恢87号执行裁定查封了被执行人张涛、姜薇薇名下的车牌号为鲁Ｆ×××**上海通用别克别克GL8汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张涛、姜薇薇名下的车牌号鲁Ｆ×××**上海通用别克别克GL8汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月九日书记员  刘山生
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4733号 原告：盛德江，男，汉族，1951年7月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵银，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市成华区。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**。 负责人：汪兴富。 委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，汉族，系公司员工。 原告盛德江与被告赵银、第三人成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛德江的委托诉讼代理人廖全、陈芳芳与第三人农商行高新支行的委托诉讼代理人马毅、徐德琼到庭参加了诉讼，被告赵银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛德江向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代偿款677223.9元，并承担资金占用利息（计算方式：以本金677223.9元为基数，从2019年4月24日始计算至实际支付完毕之日止，按年利率6%为标准进行计算。暂计算至2019年4月28日，应付利息451.48元）。事实与理由：2013年8月21日，被告与第三人签订了《个人借款合同》【编号：成农商高营个借20130788】，主要约定：被告在第三人处借款480000元用于房屋装修，期限为36个月，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止，贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%确定，即执行利率为8.16%。2013年8月21日，原告、被告、案外人廖新建与第三人签订了《保证合同》【编号：成农商高营个保20130789】，主要约定：为保障农商行高新支行债权的实现，原告、被告、案外人廖新建自愿为前述主合同项下农商行高新支行的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金480000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第三人诉原告、被告、案外人廖新建金融借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川0191民初4221民事判决书，判决被告赵银于本判决生效之日起十日内向第三人支付借款本金480000元，违约金24000元及利息、罚息、复利，原告与案外人廖新建对被告前述债务承担连带责任。成都市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）川01民终740号民事判决书，维持原判。2019年4月24日，原告分三次向第三人共计转款677223.9元以履行连带清偿责任。原告认为，原告已履行连带清偿责任，代被告向第三人履行了全部还款义务，被告应立即向原告支付代偿款677223.9元及资金占用利息 被告赵银未答辩。 第三人农商行高新支行称，原告陈述的事实与合同约定一致，代偿款的金额也是准确的，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月21日，赵银与农商行高新支行签订了《个人借款合同》【编号：成农商高营个借20130788】，主要约定：赵银向农商行高新支行借款480000元用于房屋装修，期限为36个月，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。贷款利率为变动利率，合同项下贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.15%的基础上浮40%确定，即执行利率为8.61%。合同还对罚息、复利、违约金等进行了约定。同日，盛德江、廖新建、赵银与农商行高新支行签订《保证合同》【编号：成农商高营个保20130789】，主要约定：为保障农商行高新支行债权的实现，盛德江、廖新建、赵银自愿为前述主合同项下农商行高新支行的债权提供连带责任保证。保证范围为债权本金480000元及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月28日，农商行高新支行按约向赵银指定账户发放了借款480000元。此后，赵银未按约还款。 2018年3月6日，农商行高新支行起诉赵银、盛德江、廖新建至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，四川省成都高新技术产业开发区人民法院经审理依法作出（2018）川民初4221号民事判决书，判决：“一、赵银于判决生效之日起十日内向农商行高新支行归还借款本金480000元、违约金24000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年8月28日为55260.44元，应按农商行高新支行与赵银签订的《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止)；二、盛德江、廖新建对赵银上述债务承担连带责任……”。赵银不服该民事判决，于2019年1月11日向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理依法作出（2019）川01民终740号民事判决书，维持原判。 2019年4月24日，盛德江分三次向农商行高新支行归还赵银贷款本息8404、649730.29元、19089.61元，共计677223.9元。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：（2018）川民初4221号民事判决书、（2019）川01民终740号民事判决书、转款凭证等证据予以证明。 本院认为，盛德江基于《保证合同》的约定向第三人农商行高新支行承担保证责任，在人民法院作出生效判决后，代偿了赵银的案涉贷款677223.9元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，盛德江据此依法取得向债务人即赵银追偿的权利，故对盛德江要求赵银支付代偿款677223.9元的诉讼请求，本院予以支持。赵银逾期向盛德江支付代偿款，给盛德江造成资金利息占用损失，应向盛德江支付资金占用利息，具体计算如下：以677223.9元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2019年4月25日起计算至实际付清之日止。被告赵银无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据案件事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵银于本判决生效之日起十五日内向原告盛德江支付代偿款677223.9元以及逾期付款利息（以677223.9元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2019年4月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告盛德江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10577元，减半收取计5288.5元，保全费2690元，由被告赵银承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇一九年七月十六日 书记员  张鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2397号原告：王来华，男，汉族，1972年1月1日出生，住贵州省湄潭县。原告：周玉春，男，汉族，1980年2月12日出生，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：刘新祥，男，苗族，1974年4月28日出生，住贵州省万山特区。原告王来华、周玉春与被告刘新祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来华、周玉春的共同委托诉讼代理人刘双敏到庭参加了诉讼。被告刘新祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来华、周玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还工程保证金50,000元及利息2,670元（从2018年10月23日起按年利率7.6%计算至2019年5月30日止），并继续支付按年利率36%从2019年6月1日起计算至被告实际退还保证金之日止的利息；2.请求判令被告支付合理损失（误工费、交通费、差旅费）2,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包了都匀市监狱的劳务，2018年10月9日，原、被告双方签订了《外架搭设材料承包合同》，被告将监狱施工工程的外架搭设发包给了二原告，合同对双方权利义务进行了约定，并约定二原告向其支付保证金100,000元。合同签订后，二原告通过原告王来华弟弟王来书的账户向被告指定的账户汇入了保证金50,000元，被告向原告出具了《收条》。但后被告多次拒绝二原告进场施工，二原告也发现上述工程已被他人承包并进行了施工。2019年4月12日，经湄潭县诉前调解中心组织调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿在2019年5月30日前退还二原告工程保证金50,000元，利息2,670元以及误工费、交通费、差旅费2,000元，共计54,670元，约定期限到期后多次催收未果，故诉至法院。被告刘新祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订了《外架搭设材料承包合同》，约定：被告将承包的都匀市监狱外架搭设工程发包给二原告负责施工；二原告向被告支付保证金100,000元，在进场施工7日内补足；双方还对其他双方权利义务一并进行了约定。2018年10月23日，二原告向被告指定的账户汇入了保证金50,000元，被告于当日向二原告出具了《收条》一份，载明收到了保证金50,000元。后二原告未进场施工。2019年4月12日，经湄潭县诉前调解中心组织调解，原、被告双方达成2019040179号调解协议，约定被告于2019年5月30日前一次性退还二原告工程保证金50,000元，支付从2018年10月23日起按年利率7.6%计算至2019年5月30日的利息2,670元，以及误工费、交通费、差旅费2,000元，共计54,670元。上述约定到期后，原告多次催收，被告均未支付，故诉至本院。本院认为，被告在收到二原告保证金后，未安排二原告进场施工，合同未实际履行，被告应退还二原告交纳的保证金50,000元。二原告要求被告支付的利息2,670元及误工费、交通费、差旅费2,000元，符合双方调解协议的约定。被告未在调解协议约定的期限内支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已属违约，应承担继续履行支付上述款项的违约责任。对二原告要求被告按年利率36%支付从2019年6月1日起计算至实际退还保证金之日止的利息的诉讼请求，双方未进行约定，二原告也未提供证据予以佐证，应由二原告承担举证不能的不利后果，故本院对二原告的该部分诉讼请求不予支持。被告刘新祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新祥在本判决生效后十日内一次性退还原告王来华、周玉春保证金50,000元，并向原告王来华、周玉春支付利息2,670元及误工费、交通费、差旅费2,000元；二、驳回原告王来华、周玉春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，由被告刘新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年七月九日书记员 汪奉英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1238号申请执行人：刘某，男，1952年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：姜某，女，1952年1月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人刘某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜某在银行的存款400000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈刘坤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保112号申请人：张砚龙，男，汉族，1964年5月19日出生，住新乡市，被申请人:赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市，被申请人:杨玉红，女，汉族，1976年3月11日出生，住新乡市，申请人张砚龙于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额200000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月十六日书记员  张 震
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执恢26号之二 案外人：汪怒梅，女，汉族，生于1962年1月13日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，组织机构代码：7729233-0。 法定代表人：徐廷富，该公司经理。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路******，织机构代码：56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司经理。 本院在执行泸州兴华建设有限公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人汪怒梅于2019年5月10日依据（2017）川05执异76号执行裁定书，书面向我院申请解除对泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区的查封。 经审查，本院作出的（2017）川05执异76号执行裁定书认为：案外人汪怒梅与泸州天地井然房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。裁定中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区的执行。据此，案外人汪怒梅申请解除对该房屋的查封符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年七月二十五日 书记员 许洪彰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1811号 原告：杨海，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨志海，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨海与被告杨志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人刘继印、被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海称：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2010年12月至2011年4月，被告杨志海的大车给他人干从我处加柴油41次折款63013元，后来被告给付油款10000元，欠款53013元，经多次催要至今未给付。要求被告杨志海给付柴油款53013元及利息，并由被告杨志海承担本案诉讼费用。 被告杨志海辩称：1.欠款属实。原告向我方索要油款不当，我在杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，当时与铁矿约定，铁矿负责给我方提供油料。因此，铁矿找来了原告的加油车用以给我方加油。 2.铁矿要求我每次去原告处加油要签字以证明加油事宜，以便铁矿统一结算油费。因此，事实是铁矿负责给我提供油料，故而是铁矿与原告之间成立买卖合同关系，是铁矿在原告处买油，铁矿负责结算油费。 经审理查明：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2010年12月至2011年4月，被告杨志海的大车给杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，从原告处加柴油41次，折款63013元，后来被告给付油款10000元，合计欠款53013元。在收款收据上有被告杨志海、司机杨春光、李园的签字。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有当事人陈述、收款收据等证据予以证实。 本院认为，被告杨志海、司机杨春光、李园在原告杨海处加油，每次在载明柴油数量、单价的收据上签字确认，系当事人的真实意思表示，双方的买卖合同成立，原告履行了给被告车加油的义务，被告应向原告支付相应的货款，逾期应承担违约责任。被告杨志海主张所欠油款应由杨志红、梁义杰经营的铁矿给付，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨志海给付原告杨海油款53013元及利息（按中国人民银行同期贷款利率付息的1.5倍，自2019年4月25日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告杨志海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  李平方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2019）桂0902执保369号 申请人[当事人名称]与被申请人一案，申请保全标的为元，本院作出[执行依据案号]民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4708号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：朱志祥，男，1974年5月8日出生，汉族，镇江市江苏省扬中市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告朱志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.朱志祥偿还贷款70840.68元；2.朱志祥支付截至2019年2月21日的罚息16629.12元；3.朱志祥支付自2019年2月21日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2017年11月1日，永辉小贷公司与朱志祥签订《个人借款合同》约定，借款金额10万元，期限90天，自2017年11月1日起至2018年1月30日止，贷款利率为固定日利率0.3889‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2017年11月1日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向朱志祥发放贷款10万元。截止2019年2月21日，朱志祥尚欠贷款本金70840.68元、罚息16629.12元。被告朱志祥未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《朱志祥20171101000744》的PDF文件、合同编号为20171101000744的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《朱志祥20171101000744》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20171101000744的《借款合同》，借款人处为朱志祥的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人朱志祥，借款金额10万元，借款期限90天，自2017年11月1日起至2018年1月30日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入朱志祥卡号尾数为0716的农业银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2017年11月1日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向朱志祥尾数为0716的农业银行卡放款10万元，朱志祥收到借款后仅于2017年12月1日、2018年1月1日、2月2日、2月28日、3月1日分别还款1500元、1550元、11450元、1万元、1万元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《朱志祥20171101000744.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《朱志祥20171101000744.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《朱志祥20171101000744.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱志祥的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为朱志祥。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，朱志祥仅于2017年12月1日、2018年1月1日、2月2日、2月28日、3月1日分别还款1500元、1550元、11450元、1万元、1万元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求朱志祥支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。朱志祥偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与朱志祥关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年3月1日，朱志祥尚欠借款本金为70762.06元。朱志祥应当返还永辉小贷公司借款本金70762.06元，支付自2018年3月2日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金70762.06元；二、被告朱志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年3月2日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金70762.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268.88元，由被告朱志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1186号之一 申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡底本信用社。 负责人：汪瑜，系该分社主任。 委托诉讼代理人：周卓君，女，1990年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。系该分社客户经理。 被执行人：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2018）浙0824民初1168号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人刘先平返还借款本金60000元并支付利息及案件受理费696.94元，被执行人徐小英对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟华所有的号牌为浙Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆; 二、查封期限为两年。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余雪富 二〇一九年七月十一日 书记员  方 球
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特446号之一 申请人：陈海泽，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人陈海泽因本院公告拍卖“浙岱渔02392”船，于2019年6月25日向本院申请债权登记，本院于2019年7月16日作出（2019）浙72民特446号民事裁定，准许申请人陈海泽债权登记的申请。 经对申请人陈海泽提供的本院（2019）浙72民初347号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人陈海泽申请登记的53000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员  王凌云 二〇一九年七月十六日 书记员  汪姣芬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初28号 原告：西昌阳光尚品食品有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H78E78。 法定代表人：张先伦，董事长。 被告：巴中市众缘兴商贸有限公司，统一社会信用代码915119000990726798。 法定代表人：谭迎春，董事长 原告西昌阳光尚品食品有限责任公司与被告巴中市众缘兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，原告西昌阳光尚品食品有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌阳光尚品食品有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌阳光尚品食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1398.00元，减半收取计699.00元，由原告西昌阳光尚品食品有限责任公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  田 野 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4813号原告:甘肃安达种业有限责任公司，统一社会信用代码91620900794898712G。法定代表人王某王某，该公司董事长。被告:潘某潘某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告甘肃安达种业有限责任公司与被告潘某潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日预立案。原告甘肃安达种业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃安达种业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执313号申请执行人刘利利被执行人郭青花申请执行人刘利利与被执行人郭青花民间借贷纠纷一案，本院做出(2018)豫0811民初900号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4818号原告：苏州弘恩电子有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路****。法定代表人：尤红声，董事长。被告：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****iv>法定代表人：周留祥。原告苏州弘恩电子有限公司（以下简称弘恩公司）诉被告苏州玛捷特机器人科技有限公司（以下简称玛捷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘恩公司法定代表人尤红声到庭参加诉讼。被告玛捷特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款45438元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月其与被告签订合同，约定其向被告销售传感器产品，其按约交付货物，但被告仅支付30166元，尚余45438元未付。故诉至法院。被告玛捷特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。原告自2017年10月至2018年4月期间向被告开具价税合计75604元的增值税专用发票。2018年11月7日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订付款协议书1份，约定截至2018年10月25日，乙方尚欠甲方货款45438元，乙方分四期支付甲方，具体为：2018年10月31日前支付12000元，2018年11月30日前支付12000元,2018年12月31日前支付11000元，2019年1月31日前支付10438元。乙方需在2019年1月31日前全部付清。继续购买货品的，在欠款付清前，按现款现货方式执行。原告称，2017年下半年其开始向被告供应松下视觉产品，约定开票后30天月结，金额较大的产品其送货上门，金额较小的产品通过快递给被告。共计供货75604元，被告仅支付30166元，余款一直未付清。故其与被告当时的法定代表人成世强在其办公室内达成付款协议书，但此后被告仍未付款。以上事实，由付款协议书、工矿产品购销合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其相应的价款，提供了付款协议书、发票、工矿产品购销合同等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以确认。原告据此主张被告支付价款45438元及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州玛捷特机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州弘恩电子有限公司价款45438元及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告苏州玛捷特机器人科技有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年七月五日书记员 俞佳平