云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4033号原告：石仁敬，男，汉族，1979年10月4日生，住昆明市。被告：路雷财，男，汉族，1993年1月3日生，住昆明市五华区。被告：路令，男，汉族，1989年2月25日生，身份证登记住址贵州省毕节市。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市塘双路****。法定代表人：任昭洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，住，住昆明市西山区该公司员工，特别授权代理。原告石仁敬诉被告路雷财、路令、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告石仁敬、被告路雷财、被告阳光保险公司委托诉讼代理人石忠芬到庭参加了诉讼。被告路令经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计17359.99元（车辆停驶费24天×300元/天×2人＝14400元，车辆月租金3700÷30元×24元＝2959.99元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月5日驾驶从中北旅游公司所承包出租车辆行驶至云南省昆明市盘龙区东三环路，被被告驾驶的车辆追尾，发生交通事故，致使原告的车辆损坏，对于本次交通事故，昆明市交警大队作出“530194420198000163号交通事故认定书”确定路雷财承担全部责任，石仁敬无责任。因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，受害人可要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失费用，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，因本车是石仁敬与浦友生共同承包，根据包租协议哪方驾驶员在当班期间发生交通事故造成车辆停驶的，由事故方承担对班每天300元停驶费。被告路雷财辩称：原告的诉求不合理，停运费用和修车时间过长，原告未提交充足证据，保险公司定损耽误的时间造成的损失我不承担，这个是保险公司承担的范围，且原告修车系原告自行修车。被告阳光保险公司辩称：对原告主张的事实无异议，但原告主张的停运费不属于保险公司承担的范围，且原告主张的停运费，只应按照一个人的损失计算。原告主张的承包租金应计算为3300元，而非3700元计算。被告路令未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2019年3月5日9时16分许，被告路雷财驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型汽车在云南省昆明市盘龙区东三环路与原告石仁敬驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型汽车发生追尾事故，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告路雷财承担本次事故的全部责任，原告石仁敬无责任。2019年3月12日，原告将车辆送至昆明众合盛商贸有限责任公司修理，于2019年3月28日修理完毕并提车。2019年3月5日事故发生后至2019年3月12日车辆送至维修前，原告车辆在被告阳光保险公司处定损。云Ｃ×××**汽车在被告阳光保险公司分别投保商业险及交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险责任限额为50万元。另查明，被告路令系云Ｃ×××**号车辆的车主。云Ａ×××**号车为从事城市客运的出租车，本次事故导致该出租车停运24天。原告从案外人昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司承包了云Ａ×××**号车辆，承包费每月3300元，承包期自2018年3月1日至2020年2月28日止，后原告将该车辆转包给了案外人浦友生共同运营。上述事实有《出租汽车（承包）经营协议》、《出租车转包合同》、《维修服务委托书》、《道路交通事故认定书》、行车证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，原告驾驶车辆与被告路雷财所驾车辆追尾，交警部门认定此次交通事故被告路雷财承担全部责任，被告路雷财应对给原告造成的损失承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下统称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下统称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告路雷财驾驶的云Ｃ×××**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，根据被告阳光保险公司交强险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，但被告阳光保险公司并未提交证据证实其已经向被告路雷财进行了免责条款的告知，被告阳光保险公司提交的交强险保单后面并未附保险条款，保险条款与保险单是分开的，保险公司应承担举证不力的后果。因此，被告阳光保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担责任。对被告阳光保险公司答辩原告停运费用不属于保险公司商业险承担范围的观点，本院认为，被告阳光保险公司未提交证据商业险保险条款，无法证实其条款中有相应免责约定，同时，阳光保险公司未提交证据证实其已向被告路雷财进行了告知，故对被告阳光保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。对于被告路令的责任承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告路令为云Ｃ×××**号车辆的车主，但原告并未向法庭提交证据证明被告路令存在上述法律规定应承担责任的情形，故对原告主张被告路令承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的各项费用损失，本院分析认定如下：1、车辆停运费，原告驾驶的车辆是出租车，从事经营性活动，因本次事故致车辆受损修理并停运24天，原告因无法从事相应经营活动产生收入损失应当得到赔偿，但原告未向法庭提交收入证明，本院根据出租车行业市场行情及2018年云南省交通运输业在岗职工年平均工资82883元，酌情支持原告每天230元的收入损失，因原告将该出租车转包给案外人浦友生共同经营，且结合出租车行业白班与晚班分班运营的情况，对于原告按两人停运费损失主张的诉请本院予以支持，故本院确认停运费为11040元（230元/天×24天×2人）；2、车辆月租金，根据原告提交的《出租汽车（承包）经营协议》，原告承包该出租车的月租金为3300元，本院予以支持为2640元（3300元÷30天×24天），对于原告主张的3700元月租金（其中包含400元税费），但原告并未提交事故发生当月对应金额的税收凭证，因此本院不予支持400元税费的主张。综上，本院支持的原告各项损失共计13680元，由被告阳光保险公司先在交强险保险责任限额内赔偿2000元，剩余的11680元在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石仁敬各项损失13680元；二、驳回原告石仁敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，本院减半收取117元，由被告路雷财承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月一日书记员  谢 娥