浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3205号原告：吴安平，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：杨为民，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州盛利染整有限公司，住所地浙江省南浔区双林镇新丰兜村湖盐公路北侧。法定代表人：方旭蔚，经理。委托诉讼代理人：郑火根，副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐铁勤，该单位工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市凤凰路******4-10div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭正岗，总经理。委托诉讼代理人：丁军，该单位工作人员。原告吴安平诉被告杨为民、湖州盛利染整有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称人寿湖州支公司)、国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称国任财保湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2019年6月14日进行公开开庭审理。原告吴安平及委托诉讼代理人许智斌，被告杨为民，被告湖州盛利染整有限公司的委托诉讼代理人郑火根、人寿湖州支公司的委托诉讼代理人徐琛，国任财保湖州支公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴安平向本院提出诉讼请求：1.杨为民、湖州盛利染整有限公司赔偿吴安平各项损失354940.03元；2.人寿湖州支公司、国任财保湖州支公司在保险限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年12月2日8时40分，杨为民驾驶车牌号为浙Ｅ×××**重型普通货车，沿长兴县煤山镇乡村道路行驶至长兴县煤山镇乡村道路浙江奇达纺织有限公司时，因操作不当致使该车与姚如现停放的车牌号为浙Ｅ×××**的重型货车及吴安平相碰撞，造成车辆受损，吴安平受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨为民负全部责任，姚如现、吴安平不负责任。另浙Ｅ×××**重型普通货车登记在湖州盛利染整有限公司名下，在人寿湖州支公司投保交强险和商业三者险，浙Ｅ×××**重型货车在国任财保湖州支公司投保商交强险和商业三者险。据此，吴安平为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吴安平为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故认定书》、《行驶证、驾驶证》、《门诊病例及出院小结》、《医疗费发票及用药清单》、《鉴定报告及鉴定费发票》、《保险单》、《认定工伤决定书及企业养老保险缴费明细》等证据为证。杨为民、湖州盛利染整有限公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。杨为民系浙Ｅ×××**重型普通货车的实际所有人，挂靠湖州盛利染整有限公司名下经营。浙Ｅ×××**重型普通货车在人寿湖州支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后杨为民已为吴安平垫付费用46559.02元。杨为民、湖州盛利染整有限公司为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《医疗费发票》、《收条》等证据为证。人寿湖州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但对吴安平主张的部分赔偿项目的计算标准有异议；根据保险条款，其不承担非医保费用、非外伤性费用（中草药）、鉴定费、诉讼费。人寿湖州支公司为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《机动车保险投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》等证据为证。国任财保湖州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其答辩意见同人寿湖州支公司的意见。本司仅承担交强险中无责赔付金额。国任财保湖州支公司未向本院提交证据材料。审理期间，人寿湖州支公司对吴安平治疗期间的用药清单及住院期限的合理性及必要性申请司法鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2018）临鉴字第2623号司法鉴定意见书。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日8时40分，杨为民驾驶车牌号为浙Ｅ×××**重型普通货车，沿长兴县煤山镇乡村道路行驶至浙江奇达纺织有限公司时，因操作不当致使该车与姚如现停放的车牌号为浙Ｅ×××**重型货车及吴安平相撞，造成车辆受损，吴安平受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨为民负事故全部责任，姚如现、吴安平无责任。事故发生后，吴安平即被送往长兴县人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，治疗19天，产生住院医疗费26918.02元。2017年2月13日，吴安平再次至长兴县人民医院住院治疗60天，产生住院医疗费33226.72元。2017年4月17日，继续在长兴县人民医院住院治疗213天，产生住院医疗费123274.83元。另吴安平在门诊就医时产生医疗费1397.7元。2018年4月17日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对吴安平的损伤进行鉴定，并出具鉴定意见书，认定：吴安平因本次交通事故造成十级伤残；其伤后误工期及护理期建议按实际住院天数计算，营养期建议为90日。为此吴安平支出鉴定费2600元。经本院委托，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2018）临鉴字第2623号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人吴安平于2016年12月2日因交通事故致右胫骨平台骨折、前叉止点撕脱性骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、左胫骨上端平台骨折、左膝内侧副韧带轻度损伤、左膝内侧半月板后角损伤，伤后至长兴县人民医院三次住院治疗，除2017年4月14日至2017年4月17日因突发气胸、右肺大泡形成，转胸外科治疗属治疗自身疾病外，其它住院治疗尚属合理；…住院费用中的中草药因药理作用复杂难以审查是否合理；住院期间的酚麻美敏片、芙朴感冒颗粒、盐酸小檗碱片（黄连素片）、蒙脱石散、瑞舒伐他汀钙片、胰酶肠溶胶囊，主要用于医治自身疾病，与本次交通事故外伤无直接关联，其余未发现明显不合理；实际住院291天未见有挂床现象，可视为合理范畴。另查明，浙Ｅ×××**重型普通货车系杨为民实际所有，登记在湖州盛利染整有限公司名下，在人寿湖州支公司处投保交强险和商业三者险（责任限额为100万元，投保不计免赔）。姚如现驾驶的浙Ｅ×××**在国任财保湖州支公司投保交强险。经双方当事人确认，杨为民已给付的费用为46559.02元及吴安平住院期间参照浙江法会司法鉴定所确认的非外伤性用药金额为100元。再查明，吴安平出生于1966年2月20日，伤前就职于浙江奇达纺织有限公司。上述事实，有双方提交的证据材料、本院委托的司法鉴定意见书及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于杨为民负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因杨为民系浙Ｅ×××**重型普通货车的实际所有人，挂靠在湖州盛利染整有限公司名下经营，故湖州盛利染整有限公司应对上述损失承担连带清偿责任。关于吴安平在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1、医疗费184717.27元(根据吴安平及杨为民提交的医疗费发票及扣除非外伤性用药金额核算)；2、住院伙食补助费8730元（30元/天×291天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费41904元(144元/天×291天）；5、护理费34861.8元(119.8元/天×291天）；6、交通费，根据吴安平就医地点、时间、次数等酌定500元；7、残疾赔偿金111148元(55574元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定5000元；9、鉴定费2600元；以上各项合计392161.07元。上述款项扣除国任财保湖州支公司承担的无责交强险12000元及鉴定费2600元应由杨为民自行承担外，余款377561.07元属于人寿湖州支公司交强险和商业三者险赔偿范围，又因杨为民已在诉前为吴安平垫付46559.02元，扣除其应当承担的鉴定费2600元，尚余43959.02元，该款应在理赔款中予以扣除，故人寿湖州支公司还需支付吴安平333602.05元。杨为民垫付的43959.02元由其自行与人寿湖州支公司理赔。吴安平诉讼请求中其他超过部分，本院不予支持。关于人寿湖州支公司提出应扣除中草药用药金额的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吴安平各项损失333602.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吴安平各项损失12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告杨为民、湖州盛利染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年七月三日书记员  张 玮