北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初2697号原告：北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**，统一社会信用代码91110111679605574F。法定代表人：陈尊腾，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：北京东君胶美粘接密封材料有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼（办公室）**1001，统一社会信用代码：91110108777677854P。法定代表人：马巧君，总经理。原告北京中天星云科技有限公司（以下简称中天公司）与被告北京东君胶美粘接密封材料有限公司（以下简称东君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中天公司的委托诉讼代理人王晓菲，东君公司的法定代表人马巧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.东君公司向中天公司支付货款600413.1元及逾期付款利息损失（以600413.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年12月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由东君公司承担。事实和理由：2015年1月1日，双方签订《2015年度特约经销商合同》，约定中天公司指定东君公司作为北京地区及河北省地区的特约经销商，东君公司根据中天公司指定的经销价格在经销区域内销售中天公司生产的“西令”牌系列密封胶产品。双方协商同意2015年销售“西令”牌产品的销售额是450万元，中天公司给予东君公司在合同有效期内的信用额度60万元，东君公司每次进货需支付60%的货款，欠款达到60万元后现款现货，东君累计欠款额度不得超出60万元，年终结算时（2015年12月25日）东君公司应结清所有货款。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定履行合同过程中发生争议，协商不成的向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，中天公司依约向东君公司供应货物，但东君公司并未按照合同约定支付货款。截止2015年11月2日，东君公司累计欠付中天公司货款600413.1元未予支付。经中天公司多次催促，东君公司拒不支付货款，故诉至法院，请求支持中天公司的诉讼请求。东君公司辩称，不同意中天公司的诉讼请求，理由是所有的货款已经全部结清，除此之外还多给了中天公司货款，保留要求中天公司退还多余货款313703.77元的诉讼权利。中天公司向法庭提交如下证据材料：证据1.《2015年度特约经销商合同》及附件（原件）1份，证明双方存在买卖合同关系，双方对买卖标的物、价格等事项进行了约定，东君公司认可该份证据的真实性和证明目的，本院对此予以确认。证据2.对账单1份（自行制作），证明截止到2015年11月2日，东君公司欠中天公司货款600413.1元，东君公司不认可该份证据的真实性和证明目的，因其为中天公司自行制作，本院对该份证据不予采信。证据3.发货单、收条131份（原件），证明中天公司向东君公司供货1826102.6元，东君公司认可有本单位员工唐德民单独签字的单据，不认可唐德民联同杨静、郑莉平一起签字的单据，理由是他们之间可能存在炒货的嫌疑，对于其他人签字或者无人签字的单据不认可。本院认为东君公司认可唐德民是其单位员工，本案中有唐德民签字的单据本院予以确认，对于东君公司提出的唐德民联同其他人签字的单据因存在炒货嫌疑不予认可的主张，因其未能提供证据证明该单据系唐德民与他人的个人行为，故本院不予采信；对于闫晓东签字的两张单据，闫晓东当时既为马巧君的丈夫又系东君公司的股东，本院对该两份单据亦予以确认；对于有其他人签字的单据或者无人签字的单据，因中天公司未能提供证据证明该单据与东君公司的关联关系，本院不予采信。证据4.增值税专用发票19张（原件），联同证据3共同证明中天公司向东君公司供货1826102.6元。东君公司认可其真实性，不认可证明目的，发票有可能是补开的2014年的发票，不能以此作为2015年双方最终往来的依据。因东君公司未能提供证据证明该发票系补开2014年的发票，本院对该份证据予以确认。证据5.客户收入款入账通知、进账单共计42张（原件），证明东君公司共计支付货款1225689.5元。东君公司认可该份证据的真实性、证明目的。证据6.律师函（复印件）、催款函（原件）、物流信息（打印件），证明中天公司多次催促东君公司支付货款。东君公司不认可其真实性和证明目的，主张从未收到过，本院对该份证据不予采信。证据7.收付款入账通知、收据3页（原件），证明东君公司主张的2015年2月5日转入的120万元是交付的2014年所欠货款856523.38元，收到该款项后中天公司于2019年2月6日又将多余的钱343476.62元返还给东君公司，钱转入闫晓东账户，马巧君出具收条并加盖东君公司公章，马巧君认可该证据的真实性，但证明目的不认可，理由是虽然东君公司出具了收据，但没有实际收到钱，闫晓东同时也是中天公司的股东，该笔钱是他们之间的业务往来，与东君公司无关。东君公司向法庭提交如下证据材料：1.借款凭证1页（打印件）、银行明细1页（原件），证明2015年2月4日，东君公司从银行贷款120万元，同天将该笔钱转给中天公司，用来预付2015年的货款。中天公司认可该证据的真实性，证明目的不认可，理由是结合自己提交的证据7来看，该笔钱不是针对2015年货物的预付款，而是支付的2014年的欠款。针对中天公司提交的证据7和该份证据，结合双方在合同中关于货款结算方式中中天公司给予东君公司信用额度的约定，120万元的交付时间、343476.62元的退还时间、退款数额与中天公司主张的2014年欠款数额相加等于120万元的关系来看，从高度盖然性的标准，本院对中天公司提交的证据7予以采信，对东君公司的证明目的不予采信，对其未收到343476.62元的退款的主张亦不予采信。2.东君公司2015年提货明细和已支付货款明细（自行制作），证明东君公司认可2015年从中天公司提货1319433.9元，已支付货款2482856.05元。中天公司认可该份证据的真实性，不认可其证明目的，因为该份证据系中天公司自行制作，无东君公司确认，本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，中天公司（作为甲方）与东君公司（作为乙方）签订《2015年度特约经销商合同》，合同约定：一、授权与接受甲方指定乙方作为其在北京地区及河北省地区（除河北省地区销售部现有客户：长城华北汽车、保定铭锐汽车、河北单单幕墙、河北川德商贸、香河贝德装饰以外（以下简称经销区域）的特约经销商，销售甲方生产的“西令”牌系列密封胶产品。二、经销的产品及价格1、乙方根据甲方指定“西令”牌系列产品的经销价格订购甲方生产的产品（经销价格表附后）。2、价格变化，甲方保留在情况需要时修改指定产品价格的权利，甲方应该更新价格生效前15日内向乙方发出书面通知，所有在此更新价格生效前收到的乙方订单均按原有价格执行……四、销售任务指标、货款结算方式及年终返利1、甲乙双方经协商同意2015年销售“西令牌”产品的销售额（以实际到款为准）为450万元，此数字为乙方全年从甲方采购的含税价格。2、货款结算方式甲方给予乙方在合同有效期内的信用额度60万元；乙方每次进货需支付50%的货款，欠款达到60万元后，现款现货。乙方累计欠款的额度不得超出60万元。B、年终结算时（当年12月25日），乙方在结清所有甲方货款（包括期初欠款及信用额度）的基础上，甲方根据完成全年目标任务情况，经核算后按该年度代理价，统一以同等价值的货物做返利奖励……八、验货和退换货1、乙方根据自己经营情况合理安排库存，非质量原因甲方不受理退、换货事宜。2、乙方收货后应及时验货，因质量原因乙方要求退换货的，乙方应在产品质保期到期前60天，向甲方书面陈述，经甲方销售及技术服务部门检测核查，确认无误后进行退、换货事宜，由此发生的运输费用由甲方承担……十一、合同期限本合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，自双方签字之日起生效。2、合同到期后，双方未续签合同但又继续按本合同条款合作时，除合同期限不确定，及本合同第四条第五条不适用外，其他合同内容仍然适用。十二、争议的解决在履行本合同的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地法院提起诉讼。落款处加盖双方公司的公章，且双方法定代表人签字确认。合同签订后，中天公司自2015年1月4日至2015年11月2日陆续向东君公司供货。东君公司陆续向中天公司支付货款。2015年2月9日至2015年9月11日，中天公司共计向东君公司开具数额为1808263.9元的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，中天公司与东君公司签订的《2015年度特约经销商合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案争议焦点一是2015年度中天公司向东君公司的供货数额。中天公司主张2015年度向东君公司供货1826102.6元，东君公司认可从中天公司提货1319433.9元。从中天公司提交的发货单、收条和中天公司陈述，经本院确认采信的发货单、收条金额为1608661.1元。中天公司主张的剩余货款，因中天公司未能提供证据证明发货单或者收条上的货物已由东君公司签收，本院对此剩余货款不予确认。争议焦点二是2015年度东君公司向中天公司支付的货款数额。东君公司主张已支付货款2482856.05元，本院根据中天公司自认的回款明细认定2015年东君公司共向中天公司支付2426901.8元，其中2015年2月5日的1200000元支付的是2014年度的尚欠货款，扣除该1200000元，针对2015年货物，东君公司支付1226901.8元。中天公司自认从东君公司购买铁桶共计4750元，且同意用铁桶款抵扣上述货款，故本院认定东君公司已支付2015年度货物1231651.8元。东君公司主张已支付货款2482856.05元，其中的120万元针对的是2015年度货物所付的预付款，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。东君公司提出的中天公司购买铁桶2万多元，该款亦需从应付货款中予以扣除的主张，因其未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。以上，2015年度中天公司供货1608661.1元，东君公司已支付该年度货款1231651.8元。现中天公司要求东君公司要求支付剩余货款600413.1元的诉讼请求，其中的377009.3元于法有据，本院予以支持，剩余部分，中天公司未能提供证据证明履行了供货义务，本院不予支持。中天公司要求东君公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但东君公司确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，中天公司的该项诉讼请求，符合法律规定。但双方虽然约定了结算时间，但未约定付款时间，中天公司亦无证据证明向东君公司追索货款的具体时间，故逾期付款利息损失的起算时间从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京东君胶美粘接密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中天星云科技有限公司货款377009.3元；二、北京东君胶美粘接密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中天星云科技有限公司利息损失（以377009.3元为基数，自2018年12月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算）；三、驳回北京中天星云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取计5538元，由北京东君胶美粘接密封材料有限公司负担2870元（于本判决生效后七日内交纳），北京中天星云科技有限公司负担2668元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年七月二日书记员  苏 娜