广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初310号原告：李逸，男，1989年6月25日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人:欧权泉，广东盈商律师事务所律师。被告:吴正发，男，1976年8月6日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市欧蒂奇家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**。法定代表人：杨根枝，总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：杨根枝，女，1945年2月7日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告李逸诉被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司（以下简称欧蒂奇公司）、杨根枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逸的委托诉讼代理人欧权泉，被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司的委托诉讼代理人刘锦强到庭参加诉讼，被告杨根枝经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸向本院提出诉讼请求：1、判令吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司共同归还原告借款本金人民币80万元及2017年12月29日至2019年1月28日期间拖欠的借款利息19万元；自2019年1月29日起以借款本金80万元为计算基数，按月息3%计算至本金付清之日止；2、判令杨根枝在10万元范围内对深圳市欧蒂奇家具有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任的；3、判令吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司支付原告律师费1万元；4、判令吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司支付原告保全费5000元；5、本案诉讼费、公告费300元均由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月28日，吴正发、欧蒂奇公司与原告签订《借款保证合同》，约定吴正发、欧蒂奇公司共同向原告借款人民币80万元，借款利息按月利率3%计算，合同还约定因追索借款所产生的律师费等由借款人承担。合同签订后，原告先后转账交付借款本金30万元及借款本金50万元。借款关系生效后，吴正发、欧蒂奇公司于2018年期间仅支付原告利息122000元，截止至原告起诉之日起未支付分文本息。吴正发、杨根枝是欧蒂奇公司的股东，其中吴正发占股90%，杨根枝占股10%，且未实缴注册资本。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司辩称，吴正发经过微信转账向原告公司负责人钟定国支付78080元；据吴正发本人所述，其曾经通过杨根枝的银行账户向原告支付借款本金32.5万元，剩余47.5万元未支付。被告杨根枝未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，李逸（贷款人）与吴正发（借款人）、欧蒂奇公司（保证人）签订两份《借款保证合同》，一份约定借款金额30万元，另一份约定借款金额50万元，共80万元。合同约定借款用途用于家庭生活开支及公司周转；借款期限自借款转入吴正发指定银行账户（户名：吴正发，账号：62×××42，开户银行：平安银行龙岗支行）后90天；借款利息按月利率3%计算；由欧蒂奇公司为借款提供连带责任担保，保证范围包括本合同的借款金额、利息及李逸实现担保权利和债权所产生所有费用，如吴正发未按合同约定履行其债务时，李逸有权先要求欧蒂奇公司在合同约定的承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。吴正发承诺，借款到期不归还时，将其本人名下的位于深圳市龙岗区龙城街道君悦龙庭三期7栋C座C502的商铺抵押至李逸名下，直至还清款日止；吴正发如在借款到期日未能归还全部借款本息的，则为逾期及违约，李逸有权自借款逾期之日起按日利率千分之二计收逾期利息；吴正发未能按期归还借款本息，或因吴正发原因导致合同解除的，李逸因追索借款本息而产生的所有相关费用（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）均由吴正发承担。合同签订后，李逸于2017年12月28日转账30万元、2017年12月29日转账50万元给吴正发指定的银行账户，吴正发分别写《收款确认书》给李逸收执。借款后，吴正发于2018年5月6日至2018年7月20日期间共还借款利息122000元给李逸。2019年1月23日，吴正发、欧蒂奇公司作为借款人立下《还款计划书》给李逸，确认收到李逸转账的借款本金80万元，至2019年1月23日借款利息合计为309100元，已付息122000元，尚欠利息187100元；并作出如下还款计划：两借款人于2019年1月28日前支付借款本金80万元；两借款人于2019年1月28日前结清所有借款利息，利息以所欠本金为基数，按月息3%计算至本金付清之日止；如两借款人未按本计划履行还款义务的，出借人李逸可就所欠的全部本息采取诉讼途径处理，出借人李逸因主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等由两借款人承担；因本次借款发生纠纷的，由惠州市龙门县人民法院管辖。吴正发、欧蒂奇公司于2019年1月23日在《借款费用明细表》签名、盖章确认已还利息122000元，仍欠李逸借款本金80万元及利息187100元。庭审中，欧蒂奇公司承认其是本案的借款人，而不是担保人。另查，欧蒂奇公司的股东是吴正发、杨根枝，注册资金是100万元，其中吴正发认缴出资90万元，占股90%；杨根枝认缴出资10万元，占股10%，均未实缴注册资本。2019年2月21日，李逸因本案纠纷聘请欧权泉为委托诉讼代理人，并支付律师费1万元给欧权泉。本院认为，吴正发、欧蒂奇公司向李逸借款80万元，有双方签订的《借款保证合同》、吴正发写的《收款确认书》及《还款计划书》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，吴正发、欧蒂奇公司只偿还利息122000元，本金未偿还。吴正发、欧蒂奇公司辩称吴正发通过微信转账78080元给钟定国及杨根枝已转账偿还本金32.5万元给李逸，仍欠本金47.5万元问题，其并没有向本院提供李逸授权钟定国代收还款的证据及杨根枝的银行转账凭证，本院不予采信。吴正发、欧蒂奇公司已偿还李逸的122000元利息，视为按月息3%计算，偿还至2018年5月28日〔（30万元×3%÷30天×1天）+（80万元×3%×4个月）+（80万元×3%÷30天×29天）〕共122000元。从2018年5月29日起，按年利率24%计算，李逸请求按月利率3%计算过高，超出部分不予支持。杨根枝是欧蒂奇公司的股东，认缴出资10万元，占股10%，杨根枝未提供证据证明其已实际出资，视为未实际出资。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，李逸请求杨根枝在10万元范围内对欧蒂奇公司不能清偿部分承担补充赔偿责任的，本院予以支持。李逸请求吴正发、欧蒂奇公司承担律师费1万元、保全费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨根枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司共同偿还原告李逸借款本金人民币80万元及利息，利息从2018年5月29日起按年利率24%计算至还清款日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告杨根枝在10万元范围内对被告深圳市欧蒂奇家具有限公司不能清偿以上款项部分承担补充赔偿责任的；三、被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司共同支付律师费1万元、财产保全费5000元，共15000元给原告李逸，限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13845元，由被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司负担12990元，原告李逸负担855元；公告费300元，由被告吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强审 判 员  林永明人民陪审员  林观英二〇一九年七月三十一日法官助理曾素红书记员路珊珊（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。