wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2192号之一原告:陈勇清，男，汉族，1983年7月6日生，户籍地址:深圳市龙岗区，委托代理人:赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人:王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告:陈世龙，男，汉族，1979年10月16日生，户籍地址:深圳市龙岗区，第三人:深圳市新生股份合作公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗镇新生村，统一社会信用代码:91440300192472626E。法定代表人:陈超美。本院审理上述原告诉被告股权转让合同纠纷一案中，原告陈勇清于2019年7月11日向本院提交撤诉申请，以原被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇清撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈勇清承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  郑培婵人民陪审员  张燕英二〇一九年七月十二日书 记 员  李思格
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执659号被执行人：成永臣，男，1972年1月23日出生，住原平市。本院在执行成永臣并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨成永臣的存款或扣留、提取成永臣的收入790元；二、查封、扣押成永臣价值790元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初2901号原告：杨鸿，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：邝秀强，男，1983年3月24日出生，瑶族，住广东省始兴县。原告杨鸿诉被告邝秀强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托代理人李荣凤到庭参加诉讼。被告邝秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鸿向本院提出诉讼请求：一、被告在判决生效之日一次性支付工程款人民币2万元，并以2万元为本金，按年利率6%自2017年1月28日起计付利息至清偿完毕止（暂时计至2019年2月28日为0.25万元，本息暂计至2019年2月28日为2.25万元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是朋友关系，原告为被告的广州市增城区新塘镇力巨人国际健身会所提供工程，经结算后2017年1月4日，被告出具《欠据》，确认拖欠工程款2万元，并承诺于2017年1月28日前还清。但一直未还，原告屡催未果。为此原告诉至法院，请求判令所请。被告邝秀强未答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告出具《欠据》，载明“今欠杨鸿新塘力巨人国际健身会所施工工程款人民币贰万元整。特立此据。该欠款于2017年1月27日前付清。”。庭审中，原告陈述以下内容：1、原告为新塘力巨人国际健身会所工程油漆部分提供劳务，被告是涉案工程上一手的发包人，双方没有签订书面合同。2、2017年1月初，原告完工并移交涉案工程，双方进行结算后，被告出具了《欠据》。本院认为：根据原告在本案中的陈述可知，原告与被告之间是存在施工关系。被告欠原告工程款的事实，有原告提交的《欠据》为凭。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院对于原告提供的证据予以采信。故原告要求被告支付工程款20000元及利息，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据《欠据》，被告承诺在2017年1月27日前付清，对此，原告主张的利息从2017年1月28日起计付，于法有据，予以支持。利息应以20000元为本金，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，若中国人民银行同期同类贷款利率高于原告主张的年利率6%则按原告主张的年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝秀强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨鸿工程款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率高于原告主张的年利率6%则按原告主张的年利率6%计算）；二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告邝秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  何晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异23号 异议人（被执行人）：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号，统一社会信用代码915111247958330483。 法定代表人：徐绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：李友发，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省井研县，公司职工。 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：王毕泉，董事长。 被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街，统一社会信用代码9151112473159894XW。 法定代表人：杨翠华。 被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号，统一社会信用代码：91511124762312318L。 法定代表人：姜志强，执行董事。 被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村，统一社会信用代码91520000697502309P。 负责人：姜志强。 被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社，统一社会信用代码91511102795819588K。 法定代表人：姜志强。 被执行人：四川省仪陇派立食品科技有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇城南工业园区，统一社会信用代码91511324MA6294AB3B。 法定代表人：姜志强。 被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路52号，统一社会信用代码91510100732367940G。 法定代表人：徐绍华。 被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号，统一社会信用代码915100007623020132。 法定代表人：徐绍华。 被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号，注册号511124000006503。 法定代表人：姜志强。 被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区，统一社会信用代码915114217958052906。 法定代表人：唐琦。 被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号，统一社会信用代码91510105734815890C。 法定代表人：徐绍华。 被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村，注册号511521000007530。 法定代表人：姜志强。 被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省十圣古酒有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、四川省仪陇派立食品科技有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县拓展蚕业有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、姜志强追偿权纠纷一案中，被执行人四川壹玖壹玖酒业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人四川壹玖壹玖酒业有限公司称，本案的执行依据是由四川省乐山市市中区人民法院作为第一审人民法院作出的民事判决书，我公司的财产所在地均在四川省井研县境内，我公司与申请执行人均在四川省乐山市行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本案应交由四川省乐山市市中区人民法院执行。 四川壹玖壹玖酒业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）川1324执1113号执行通知书复印件一份； 2.井研县不动产登记中心不动产登记查询结果证明复印件一份。 本院查明，乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省十圣古酒有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、四川省仪陇派立食品科技有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县拓展蚕业有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、姜志强追偿权纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2018年1月8日作出（2017）川1102民初3223号民事判决书，判令：四川省十圣古酒有限公司向乐山市中小企业融资担保有限公司支付代偿款6299200元及资金占用损失、违约金；四川省十圣古酒有限公司向乐山市中小企业融资担保有限公司支付担保费180000元；乐山市中小企业融资担保有限公司对四川省仪陇派立食品科技有限公司所有的位于四川省仪陇县新政镇城南工业园区的房屋（权证号码：仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、第二判项确定的债务范围享有优先受偿权等。 因乐山市中小企业融资担保有限公司向四川省乐山市市中区人民法院申请执行，四川省乐山市市中区人民法院于2019年6月26日以抵押财产在我院辖区为由，委托我院代为执行。 本院认为，根据（2017）川1102民初3223号民事判决书主文第四项，位于四川省仪陇县新政镇城南工业园区的房屋（权证号码：仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）是本案的被执行财产，该财产位于我院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，我院作为与四川省乐山市市中区人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，对本案有执行管辖权。异议人四川壹玖壹玖酒业有限公司的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川壹玖壹玖酒业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘勇 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  文丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3465号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：任小峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：任艳艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码3501281987××××××××。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人任小峰、任艳艳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）闽0102民初4926号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币103231元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2545元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人任小峰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人任小峰、任艳艳名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3465号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初444号之一 原告:吴锦锋，男，壮族，1986年2月27日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：孙洪君，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍所在地黑龙江省宾县。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司，住所地南宁市良庆区玉泉路一里******，统一社会信用代码91450108MA5N0UQQ7G。 负责人：李波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，公司职工。 原告吴锦锋与被告孙洪君、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告吴锦锋以已与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司达成和解协议并自愿放弃对被告孙洪君、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司主张权利为由，并自愿于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴锦锋撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，公告费260元，合计353元（原告已预交），由原告吴锦锋负担，另外93元由本院退还原告吴锦锋。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保146号申请人：刘接太，男，1968年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人：易芬凤，女，1969年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人：刘嘉玲，女，1993年2月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：江青华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告刘接太、易芬凤、刘嘉玲与江青华、高街英合同纠纷一案，申请人刘接太、易芬凤、刘嘉玲于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江青华、高街英的银行存款220000元或者查封、扣押、冻结被申请人江青华、高街英价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年七月九日书 记 员  段国丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民事判决书                         （2019）甘0902民初4478号  原告：王丽梅，女，1979年12月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，教师，现住甘肃省酒泉市肃州区太阳岛小区**楼******，身份证号6221021979********。委托诉讼代理人：盛海峰（系王丽梅之夫），男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，，现住甘肃省酒泉市肃州区太阳岛小区**楼******身份证号6221021980********。被告：刘希玲，女，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**楼****，身份证号6221021964********。（以上信息由原告提供）原告王丽梅与被告刘希玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛海峰到庭参加诉讼，原告王丽梅未到庭参加诉讼，被告刘希玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5000元，利息1350元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金紧张向原告借款5000元，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具借条一张，约定一个月内归还，后经原告多次催要，被告借款至今未付，故原告诉至本院。被告刘希玲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原、被告经他人介绍相识，2014年10月15日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，被告给原告出具欠条一张，约定一月后归还，未约定利率、利息，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款5000元，利息1350元，合计6350元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法,被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告刘希玲拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的利息，因原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，原、被告间虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘希玲偿还原告王丽梅借款本金5000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘希玲负担。本判决为终审判决。                      审  判  员     张洪标                                                           二〇一九年七月十日                          书  记  员     徐益皎
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执775号李安生：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2017）豫0204民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2017）豫0204民初319号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年七月十一日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审416号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心**。法定代表人李健荣，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。被执行人邓海明，男，1974年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年7月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月13日作出的顺建（龙）罚〔2019〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会村前街二巷6号（宗地号：128020-××3）面积为384.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请执行顺建（龙）罚〔2019〕19号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人邓海明在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会村前街二巷6号（宗地号：128020-××3）面积为384.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年七月二十二日书记员  黄银瑞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异76号案外人匡永健，男，1972年4月16日出生，汉族，重庆市南川区村民。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人胡丹洋，重庆祥永律师事务所律师（实习）。申请执行人杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人程泽勇，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人杨万财与被执行人程泽勇借款合同纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执2703号]中，依法查封了被执行人程泽勇所有的位于重庆市南川区XX小区X号房屋。案外人匡永健向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人匡永健称，案外人与被执行人于2015年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定由被执行人将其名下的安置还房含案涉房屋在内的两套房屋共计550000元出售给案外人。合同签订后案外人已全部支付了购房款。由于当时该房屋还未达到交付条件，因此一直未交付更未过户。现相关部门开始向安置还房户交付房屋，但案外人在办理接房手续时得知案涉房屋已被人民法院查封。案外人购房时间为2015年，且支付了全部价款，该房屋的实际权利人应属于案外人，法院执行措施在后，不应该将案涉房屋作为被执行人的财产予以执行。为维护案外人合法权益，现请求人民法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人与案外人于2015年11月24日签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、重庆市南川区国土资源和房屋管理局与程泽勇于2017年6月6日签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》复印件一份；3、（2018）渝0119执2703号之二执行裁定书复印件一份。本院查明，本院在办理（2018）渝0119执2703号执行案件过程中，于2018年12月3日制作执行裁定书查封了案涉房屋。本院认为，本院在执行过程中裁定查封被执行人所有的的案涉房屋并不违背法律规定。案外人虽然在本院查封前购买了案涉房屋，但因该房屋当时并不具备交付条件（相关部门尚未向拆迁还房户交付房屋）而未予交付，即在本院查封该房屋时案外人并未接收案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产……”的规定，案外人在本院查封前并未实际占有案涉房屋，依法对其排除执行的异议请求不宜支持。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人匡永健所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年七月十一日书记员  杨景杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保144号申请人胡刚，女，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人冉天云，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市南川区。被申请人王大春，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市南川区。经查，冉天云、王大春与胡刚因股东资格确认纠纷，申请人于2018年12月26日向本院申请诉讼保全，本院于次日作出（2018）渝0119执保566号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结胡刚所有的价值4700000元的财产【本院实际冻结了胡刚持有重庆市南川区X有限公司出资比例为47%认缴出资额为4700000元的股权】。二、查封登记在担保人冉天容名下位于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X号（X房地证X字第X号）房屋，期限为三年。三、查封登记在担保人鲜文洪、杨小进共同名下位于重庆市南川区X镇X街X栋的房产（X房地证X字第X号），期限为三年。本院在审理冉天云、王大春与重庆市南川区岩城矿业有限公司、胡刚等股东资格确认纠纷中，因冉天云、王大春申请撤诉，本院作出（2019）渝0119民初8021号之一民事裁定准予撤回起诉结案。2019年7月2日，胡刚向本院申请解除对自己在重庆市南川区X有限公司出资比例为47%认缴出资额为4700000元股权的保全措施，以及解除对担保财产的查封措施。经审查认为，冉天云、王大春与重庆市南川区岩城矿业有限公司、胡刚等之间的股东资格确认纠纷，本院作出（2019）渝0119民初8021号之一民事裁定准予撤回起诉结案。因此胡刚申请解除对被保全财产的保全措施和担保财产的查封措施的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人胡刚申请解除对自己在重庆市南川区岩城矿业有限公司出资比例为47%认缴出资额为4700000元股权的保全措施以及对担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月五日书记员  田志杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执668号 申请执行人:刘婕，女，1988年6月6日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地：河池市拉登小区，统一社会信用代码：91451200794314764B。 法定代表人：黄学军，该公司总经理。 申请执行人刘婕与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执668号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还购房预付款30000元及逾期利息；承担案件受理费377元，执行费390元。 在执行过程中，被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司自动交款39292.64元至本院（含本金、利息、案件受理费），执行费390元由被执行人承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1202民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年七月三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初175号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人鲁某，男，1995年9月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊小房村。无前科。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人鲁某犯伪造身份证件罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。经征得被告人鲁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人鲁某通过互联网联系方式，向他人提供其本人身份信息及照片，由他人为其伪造中华人民共和国机动车驾驶证一本。该驾驶证记载证号为×××，档案编号为410400925422，准驾车型为C1，有效期限自2016年10月13日至2022年10月13日。2019年3月18日上午10时许，被告人鲁某持伪造的机动车驾驶证驾驶×××号小型客车在赤峰市××区远联钢铁厂附近接受赤峰市公安局红山区分局交警大队民警检查时被查获。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，伪造的驾驶证，鲁某驾驶人信息查询单及办案说明，户籍证明，被告人鲁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某伪造依法可用于证明身份的驾驶证，其行为侵犯了国家机关对公民证件的管理制度，已构成伪造身份证件罪。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年七月三日书记员 孙晓楠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421财保28号申请人：王平顺，男，1950年2月7日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：蔡延飞，男，1984年5月15日出生，汉族，住宝丰县。申请人王平顺于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡延飞驾驶的解士杰所有的豫Ｄ-×××**号丰田牌小型轿车予以查封、扣押，限额90000元。申请人王平顺以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保险单号：24104002049900190000037）提供担保，担保限额90000元。本院经审查认为，申请人王平顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人蔡延飞驾驶的解士杰所有豫Ｄ-××××**号丰田牌小型轿车予以查封、扣押，限额90000元。查封、扣押期限为两年（具体查封、扣押起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 鹏二〇一九年七月五日书记员 郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2507号 原告：唐山市丰南区荣昌钻井有限公司（简称钻井公司），住所地丰南区大新庄镇东李庄。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李时荣，担任经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇大岔河村村民委员会（简称大岔河村委会）。 法定代表人赵远，担任村主任。 原告钻井公司与被告大岔河村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻井公司委托诉讼代理人赵铁柱、被告大岔河村委会法定代表人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钻井公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付打井工程款28000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订打井合同，约定原告为被告打井一眼，费用28000元。2016年7月15日原告按照合同约定为被告打井一眼，验收合格后交付被告使用，原告给被告开具发票一张，但被告至今未向原告支付打井费用28000元。 被告大岔河村委会辩称，原告所诉打井一事系原任村干部办理，现任村干部接到法院传票后才知道此事，我方同意在2年内还清打井款，如果原告不同意，由法院裁判。 本院经审理认定以下事实：2014年11月28日原、被告签订《打井合同》，约定由原告钻井公司为被告打井一眼，并约定了井深和管材等施工标准、工期等权利义务内容。2016年7月15日原告钻井公司为被告开具了钻井费28000元的增值税普通发票并交付给被告。2016年7月15日被告给原告出具证明一份，内容为“兹证明唐山市丰南区荣昌钻井有限公司于2016年6月8日为唐山市丰南区丰南镇大岔河村村民委员会打井一眼，井深度为140米，单价为200元每米，工程总价款为28000元（大写贰万捌仟元整）”。丰南镇政府经管站保管的被告村集体账目中有应付给原告钻井公司打井款28000元的记载，没有已付该款的记载。 本院认为，案涉“证明”及经管站账目能充分反映出原告钻井公司为被告打机井一眼，被告尚未给付原告打井报酬款28000元，故被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区丰南镇大岔河村村民委员会在本判决生效后3日内给付原告唐山市丰南区荣昌钻井有限公司打井费用28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告唐山市丰南区丰南镇大岔河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  董焕彬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异47号异议人：兰水英，女，1972年9月26日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市段家堡乡马家庄村。申请执行人：山西北方兴达超市服务有限公司。住所地：太原市万柏林区和平北路惠泽苑。法定代表人：杨长青，该公司经理。申请执行人：周桂香，女，1970年8月2日出生，汉族，山西省原平市人轩岗镇人，现住原平市吉祥花园。被执行人：原平市润和商贸有限公司。住所地：原平市平安东大街吉祥花园广场东侧原平市润和超市。法定代表人：弓思会，该公司经理。被执行人：弓思会（又名弓恩会），男，1962年5月2日出生，汉族，原平市人，住原平市桥北街**楼****。被执行人：李云凌，男，1971年10月11日出生，汉族，原平市人，住原平市，住原平市平安大街**v>被执行人：李志强，男，1979年12月1日出生，汉族，原平市人，住原平市西内，住原平市西内环路**协助执行人：原平市原平吉祥信德铧美超市（个体工商户）。经营者：郭美蓉，系该超市业主。本院在执行山西北方兴达超市服务有限公司与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷、周桂香与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷二案中，利害关系人兰水英于2019年7月3日对本院作出的（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：依法撤销《协助执行通知书》。事实与理由：因原平市原平吉祥信德铧美超市于2019年1月30日收到贵院《协助执行通知书》，异议人对此通知书提出异议。异议人已分别与弓思会、原平市原平吉祥信德铧美超市于2019年1月7日签订了还款协议书，该协议书约定，弓思会欠异议人的钱由原平市原平吉祥信德铧美超市用欠弓思会的房租分三年支付异议人。因此，该还款协议书实质上已经发生了债的转移，即弓思会将房屋租金的收益转让给了异议人。故对你院作出的协助执行通知书提出异议。本院审查查明，本院在执行申请执行人山西北方兴达超市服务有限公司与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案和申请执行人周桂香与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在原平市原平吉祥信德铧美超市处有租金收入或到期债权，遂分别作出（2018)晋0981执256号之三、（2018)晋0981执恢32号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人弓思会、李云凌、李志强在有关单位存款27293.45元和207239元，并向被执行人进行送达，于2019年1月30日，向原平市原平吉祥信德铧美超市发出（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》，协助内容为：扣留、提取被执行人弓思会的房屋租赁费收入27293.45元和207239元，逐月交付至本院账户。对此协助执行通知书，协助执行人原平市原平吉祥信德铧美超市及刘跃、黄兆春、兰水英、张奇峰、王小兵、弓存堂均提出异议，要求撤销。又查，2018年9月20日，以弓恩会为甲方，以原平市聚信德超市有限公司为乙方，双方签订了租赁合同，约定将原平市润和商贸有限公司商铺租赁给乙方使用，租期2018年11月1日至2026年10月30日止，租金支付方式为每年租金以逐月支付。2019年1月7日，甲方弓恩会（原平市润和商贸有限公司法人），乙方兰水英，丙方原平信德铧美超市吉祥花园店三方签订了还款协议书，内容为：“因原平市润和商贸有限公司欠乙方商品款98000元。一、甲方的原平润和超市设备租给丙方来经营，原甲方所欠乙方的债务人民币98000元，欠98000元的50%即甲方股东弓恩会承担49000元，经三方友好协商后，一致同意由丙方用租金分三年逐月还清所欠款项，具体还款时间如下；于2018年11月30日开始还款36个月，每个月的30日还款1361元。二、自签订本协议由三方签字后生效，丙方遵守承诺按时把约定的还款金额打入乙方指定的卡上，此协议经三方签字确认后，丙方遵守承诺承担所属债务。三、指定卡如下：……四、如丙方未能按时还款，视违约行为，所延时还款的总金额按银行三倍利息计给乙方，直至还清为止。甲方代表签章弓恩会乙方代表签章兰水英丙方代表签章宁补全”。之后，原平市原平吉祥信德铧美超市经营者郭美蓉从2018年12月开始到2019年7月，每月支付异议人1361元，履行协议至今。原平市原平吉祥信德铧美超市宁补全于2019年7月18日向本院作出保证，在保证按协议内容给付刘跃、黄兆春、兰水英、张奇峰、王小兵、弓存堂、郭永晨前提下，其余应给付弓思会的租赁费，在承包期内，按照《协助执行通知书》的要求，每月给付到法院指定账户，如做不到，自愿接受法律制裁。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，本院在强制执行过程中，根据查明的情况，向协助执行人送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的财产，符合上述法律规定。异议人兰水英作为利害关系人，要求撤销本院（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号协助执行通知书的主张，本院认为，协助执行通知书只是要求协助执行人履行义务，并未侵害到异议人的利益，且原平市原平吉祥信德铧美超市又作出保证，故异议人异议理由，本院不予支持。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人兰水英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年七月十八日书记员  王 玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异56号异议人（案外人）：梁惠秀，女，汉族，1946年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：杨创异，男，汉族，1975年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：韦庆辉，男，壮族，1978年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：徐水珍，女，汉族，1982年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：罗世军，男，汉族，1970年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：罗江兰，女，汉族，1973年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：覃其明，男，壮族，1951年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：覃敏，男，壮族，1975年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：黎文兰，女，汉族，1981年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：杨健，男，汉族，1975年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：覃日红，女，汉族，1977年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陆红桂，女，壮族，1974年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：黄必强，男，壮族，1955年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：农度，男，汉族，1972年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：韦美袍，女，壮族，1973年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：杨庭标，男，壮族，1973年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7364号原告：安徽省高速地产物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园。负责人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所。委托诉讼代理人:王国友，安徽伟易律师事务所。被告：王捷，女，1956年1月24日出生，汉族，住所地合肥市望江西路**城市。被告：李婷婷，女，1983年10月6日出生，，住所地合肥市望江西路**城市本院审理的原告安徽省高速地产物业管理有限公司与被告王捷、李婷婷物业服务合同纠纷一案，原告安徽省高速地产物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理有限公司负担。审判员 ：徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员 ： 殷 野附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2315号原告：王之强，男，汉族，个体工商户，住武威市凉州区。被告：朱俊川，男，汉族，农民，住古浪县。原告王之强与被告朱俊川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王之强到庭参加诉讼，被告朱俊川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26576元及索款损失2000元。事实和理由：原告在武威市凉州区双城镇北街经营“乐购”超市，从事副食品批发生意。2017年6月30日，被告朱俊川在原告处赊购价值2370元的奶制品，被告在销货清单上签字确认；2017年8月19日，被告又在原告处赊购价值5440元的奶制品，被告在销货清单上签字确认；2018年2月1日，被告再次在原告处赊购价值18766元的奶制品，被告在销货清单上签字确认。被告三次赊购奶制品的价值共计26576元。后经原告催要，被告至今未付，现状诉法庭，请求处理。被告朱俊川未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王之强从事副食品批发生意。2017年6月30日，被告朱俊川在原告处赊购价值2370元的益酸乳、纯牛奶、豆奶、杏仁露等奶制品，被告在销货清单上签字确认；2017年8月19日，被告又在原告处赊购价值5440元的益酸乳、纯牛奶、核桃奶等奶制品，被告在销货清单上签字确认；2018年2月1日，被告再次在原告处赊购18766元的益酸乳、纯牛奶、豆奶、杏仁露等奶制品，被告在销货清单上签字确认。被告三次在原告处赊购奶制品的价值共计26576元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱俊川向原告王之强赊购奶制品的事实，由原告陈述、被告签字确认的销货清单等证据证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款26576元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担2000元索款损失的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，现原告只有自己陈述而未向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俊川于本判决生效后10日内给付原告王之强欠款26576元；二、驳回原告王之强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告朱俊川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月十日书 记 员  陈佳丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执927号白金江：你与闫海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初870号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫海军于二Ｏ一九年七月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付闫海军案款10000.00元、执行费50.00元、诉讼费46元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白金江缴款账号：6228402147056021060账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5764号 上诉人（原审被告）:陶新福，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）:朱业胜，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人陶新福因与被上诉人朱业胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶新福于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶新福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶新福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陶新福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月三十一日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初527号原告：党琪，男，1985年6月22日出生，汉族，监利县人，务工，住监利县。委托代理人：柳继道，湖北省楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱平安，男，1969年6月9日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告党琪与被告朱平安合伙协议纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党琪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告朱平安偿还原告党琪欠款50000元及利息；2、本案受理费由被告朱平安承担。事实和理由：2016年2月26日，被告以共同开办洗车服务站为由邀请原告及另外两名股东熊露和杨菊入股，经协商四人各出资5万元，并签订《平安洗车服务站股东合同》，合同同时约定：由被告朱平安主管经营，被告如未能按约支付分红，另外三名股东可随时提出退股，被告应在一个月内无条件以现金形式退还股金。合同签订后被告并未按约开办洗车服务站并一直避而不见，后被告外出不知下落，原告为维护自身利益，诉之法院，请求法院依法判决。被告朱平安未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:被告朱平安在监利县容城镇经营两家洗车店，原告党琪的同事熊露经常去被告店里洗车。2015年10月5日，被告主动找上熊露，让熊露投资50000元在其洗车店，并保证每月分红3000元。熊露同意并入股，2015年11月、12月间，熊露每月分得3000元。2016年1月，被告朱平安以投资新店为由让熊露再帮其找两个合伙人，熊露动员其妻子党琪和同事党琪入股，原告看被告朱平安开了两家店且经营状况就好，就和杨菊每人入股了50000元，四人另外签订了《平安洗车服务站股东合同》，约定四人每人占合伙组织财产份额为25%，被告朱平安负责经营，保障党琪、熊露、杨菊三人每月分红3000元，如有变化或其他因素三人均可提出退股，被告朱平安应返还原始股50000元。合伙签订后，2016年3月、4月、5月，原告党琪每月分得分红3000元，2016年7月，被告朱平安出走，不知下落。为此形成诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《平安洗车服务站股东合同》复印件、被告营业执照复印件以及原告的可信陈述在卷佐证,被告未到庭质证，但当事人的身份证是国家机关颁发的公文书证,公信力强,应予认可;营业执照和股东合同都是书证，能相互印证，亦应认可。结合本案案情，归纳本案的争执焦点为：1、《平安洗车服务站股东合同》是否有效；2、被告是否应该返还原告党琪50000元股金和利息。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为,被告朱平安与原告党琪、案外人熊露、杨菊四人达成一致意见，由原告党琪、案外人熊露、杨菊三人每人给付被告朱平安50000元作为股金，四人签订了《平安洗车服务站股东合同》，既有合伙经营、入股金额和盈利分配的内容，又有退股条件成就退股的协议，真实自愿,应作为本纠纷调整的依据。然而合同订立后，被告朱平安迟迟未成立新的洗车公司，且下落不明，已构成双方约定的退股条件，依约应当退股，现原告要求被告返还股金50000元，本院准许。原告请求被告支付利息，无合同约定也无法律支撑，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告朱平安返还原告党琪股金50000元，定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告党琪的其它诉讼请求。本案受理费1050元，由被告朱平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗 珊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1656号 原告：罗志强，男，汉族，1967年8月4日出生，住成都市温江区。 原告：范洪丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市温江区。 被告：魏凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市温江区。 被告：吕小玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省郫县。 原告罗志强、范洪丽与被告魏凯、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗志强、范洪丽到庭参加诉讼。被告魏凯、吕小玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志强、范洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款180，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示在本案中不向被告主张利息。事实与理由：2014年2月24日，被告因承包工地需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友关系，拿出家里全部积蓄并向原告自己朋友借支120,000元共280,000元一起借给被告，被告出具了借款合同、现金收条一份，且被告承诺四个月后一次性偿还给原告。但期限到后，被告声称工程款没有收到，先偿还一部分，原告想到多年的朋友关系就同意了。被告于2015年2月17日重新打剩下余款200,000元的借条给原告，且约定于2015年12月31日一次性偿还剩余款，到期后被告又称资金紧张，请求继续宽限两年，当即还了20,000元；剩下180，000元被告于2017年3月18日再次打条子给原告，再次约定2年后一次性偿还。这期间原告多次打电话给被告，被告多次变换电话号码，躲避原告，其妻子吕小玲电话打通多次均不接，至今都联系不上。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏凯、吕小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借款合同、借条、收条等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院审理查明，原告罗志强、范洪丽系夫妻关系。2014年2月24日，原告罗志强、范洪丽作为出借人与借款人魏凯、吕小玲签订《借款合同》一份，约定被告魏凯、吕小玲向原告罗志强、范洪丽借款280,000元，借款期限为4个月。同日，魏凯向罗志强出具收条一份，载明：“今收到罗强现金人民币280,000元，大写（贰拾捌万元正）”。 2015年2月17日，被告魏凯、吕小玲向原告罗志强出具借条一份，该借条载明：“本人因生意事由，向罗志强同志借款人民币200,000元（大写贰拾万元整），本人定于2015年12月31日一次性还清”。同时，被告魏凯、吕小玲向原告罗志强出具了200,000元的收条一份。 2017年3月18日，被告魏凯、吕小玲再次向原告罗志强出具借条一份，该借条载明：“本人因生意周转事由，向罗志强同志借款人民币180,000元（大写壹拾捌万元整），双方约定利息为每月1分计算，本人定于2017年3月18日至2019年3月18日一次性还清”。同时，被告魏凯再次向原告罗志强出具了180,000元的收条一份。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告陈述2015年2月24日、2017年3月18日的借条及收条是基于被告归还了2014年2月24日借到的280,000元中的80,000元及20,000元而重新出具的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条能够证明被告魏凯、吕小玲在原告罗志强、范洪丽处借款的事实，故对于原告请求被告归还借款180,000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凯、吕小玲于本判决生效之日起十日内共同向原告罗志强、范洪丽归还借款180,000元； 二、驳回原告罗志强、范洪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由被告魏凯、吕小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  程 霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  钟 霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执781号申请执行人:重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：重庆渝富锦一鑫根股权投资基金管理有限公司。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴孟。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日，汉族，住浙江省慈溪市。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的股权收购价款。股权回购价款包括股权认购价款本金十亿元及相应投资收益（以六亿一千四百万元为基数，按年利率15%计算，自2016年2月26日起至实际支付日止；以三亿八千六百万元为基数，按年利率15%计算，自2016年3月16日起至实际支付日止）。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的违约金（以应付股权回购价款为基数，按年利率9%计算，自2018年5月26日起至实际支付之日止）。三、拍卖、变卖被执行人乐视控股（北京）有限公司所质押的乐视云计算有限公司的股权及乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股票，申请人对上述财产变价款优先受偿。四、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的律师费及仲裁费九百四十万九千四百七十三元七角二分。五、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应负担的申请执行费一百七十万九千二百五十三元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年七月八日书记员  肖 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢658号 申请执行人江西索利得测量仪器有限公司。 被执行人深圳市迅腾科技有限公司。 被执行人黄康德，男，汉族，1988年8月4日出生，住所广东省茂名市茂**。 申请执行人江西索利得测量仪器有限公司与被执行人深圳市迅腾科技有限公司、黄康德买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10317号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人江西索利得测量仪器有限公司支付114800元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26480.60元，上述款项用于支付执行款26220.60元，执行费260元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市迅腾科技有限公司名下中国银行深圳分行账户（账号为77×××78），冻结期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，及被执行人黄康德名下兴业银行深圳分行账户（账号为33×××93），冻结期限自2019年6月10日至2020年6月9日止；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李壬贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：肖婵，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省平坝县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，被告欠本金20195.55元，零售利息2923.09元，违约金1511.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金20195.55元，零售利息2923.09元，违约金1511.23元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金20195.55元，利息2923.09元，并支付从2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由原告负担25元，被告负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执757号 申请执行人：怕热旦木·肉孜，女，维吾尔族，1966年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：于山江·买买提，男，维吾尔族，1984年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人怕热旦木·肉孜与被执行人于山江·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初636号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执757号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年七月八日 书记员 阿依古丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保191号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:杨华俊,男,汉族,1987年5月25日出生,住山西省洪洞县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨华俊银行存款45281.61元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨华俊银行存款45281.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费473元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执388号 申请执行人：梁启存，男，1973年5月10日出生，汉族，现住广西兴业县。 申请执行人：梁鹏，男，1974年12月11日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人：石长进，男，1981年9月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人梁启存、梁鹏、石长进与被执行人余金平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余金平有在广西东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余金平名下位于东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号】一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年七月十日 书记员  莫永玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2055号原告李某1，女，1988年2月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某2，女，1953年4月18日出生，汉族，天齐小学退休职工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李某3，女，1956年2月21日出生，汉族，冰刀厂退休职工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李某4，女，1958年6月17日出生，汉族，北方挂车厂退休职工，住所地哈尔滨市香坊区。被告李某5，女，1964年2月11日出生，汉族，北方挂车厂退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告李某6，男，1961年6月13日出生，汉族，农牧车辆厂退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告李某7，男，1966年8月21日出生，汉族，农牧车辆厂工人，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李某1诉被告被告李某3、李某6、李某7、李某4、李某2、李某5遗嘱继承纠纷一案，因原告无法提供被告李某7的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案受理费900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇一九年七月二十二日书记员  胡靖偲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执51号之一 申请执行人吴文忠，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人杨彩萍，女，1969年4月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人王有云，男，1949年9月30日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人王龙，男，1988年6月11日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人吴文忠、杨彩萍与被执行人王有云、王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款231300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月4日、2019年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王有云无财产可供执行，被执行人王龙名下房产已被院另案查封正处置，已告知申请执行人待房产处置后可参与分配剩余部分款项，无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月26日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年七月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初507号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人闵劲，男，1971年12月4日出生，汉族，云南煜辉律师事务所律师，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年8月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月18日被昆明市公安局五华分局监视居住，因涉嫌窝藏、包庇罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月22日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人闵劲犯窝藏罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人闵劲及辩护人刘洪文、刘学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月，被告人闵劲明知侬某某涉嫌犯罪的情况下，仍为其提供资金人民币30000元，帮助其逃匿。2018年8月12日，被告人闵劲被公安机关抓获。认为对被告人闵劲应以窝藏罪追究刑事责任，并补充被告人闵劲当庭自愿认罪，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人闵劲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人闵劲的辩护人提出其具有自首情节，并当庭自愿认罪，主观恶性较小等辩护意见。经审理查明:2018年7月，被告人闵劲在明知侬某某涉嫌犯罪的情况下，仍为其提供资金人民币30000元帮助其逃匿，同年8月12日，被告人闵劲在云南省曲靖市麒麟区被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人闵劲户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人宝、高某、李某某、周某、侬某某、殷某某、吕某某、赵某证言；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、物证辨认笔录及照片；6、侬某某涉嫌犯罪立案材料；7、情况说明等；以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人闵劲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人闵劲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闵劲的辩护人提出其具有自首情节，主观恶性较小的辩护意见，依据在案证据证实被告人闵劲系被公安机关抓获归案并不具备自动投案的自首要件，同时被告人闵劲作为一名从事法律的工作人员，明知侬某某涉嫌犯罪仍积极为其提供资金以协助其逃匿，与辩护人所提主观恶性较小不符，故上述辩护意见均不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：被告人闵劲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。自2018年10月22日至2019年8月28日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6352号原告：陈健，男，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈俊生，系其父亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈健与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于合肥市望江西路南与石台路西信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1218商铺产权证书，办证所需费用由被告承担；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金432元；3、被告向原告支付逾期交房违约金26911元及相应利息（自2015年1月21日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告合肥大唐置业有限公司签订编号为：GF-2000-0171商品房买卖合同，合同编号：20081095800231XW20120160，合同约定：出卖人合肥大唐置业有限公司将坐落于合肥市望江西路南与石台路西信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1218房屋出售给买受人陈娟。合同约定：该商品房用途为商业，建筑面积共21.98平方米，单价为19176.93元，总金额421508元。并在第十五条作关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，则出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，并向被告支付了27033元作为办理商铺房产证之用〔通过逾期交房应付违约金予以支付〕。但截至起诉之日，被告仍未为原告办理房产证。综上所述，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司辩称：1、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2015年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。陈健围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告工商信息、商品房买卖合同、结算明细表、专用收据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告陈健（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1218（-）号商铺，建筑面积21.98平方米，总房价为421508元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。签订合同当日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，陈健依约向大唐公司支付了购房款421509元。双方在2015年1月21日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款432056元，陈健实际已付房款421509元，应补差额面积房款10547元，大唐公司应支付陈健逾期交房违约金64491元，办理房屋所有权证的各项费用合计27033元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向陈健支付26911元。同日，大唐公司向陈健出具了代收办证费用27033元的收据，大唐公司出具了专用凭单，注：结欠人民币26911元，注明“此款自2015.1.21日起三个月后付款”。但此后大唐公司一直未向陈健支付该26911元，也未为陈健办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了陈健的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故陈健要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠陈健逾期交房违约金26911元未予支付，陈健据此要求大唐公司支付逾期交房违约金26911元有事实和法律依据，本院亦予以支持。因双方对于逾期交房违约金支付的具体时间并无明确约定，原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金432元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈健办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1218（-）室商铺房地产权证房屋的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司负担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈健逾期交房违约金26911元、逾期办理房产证违约金432元；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取计242元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1121号 本院在执行申请执行人王志平与被执行人童樟顺、林丽、詹土根民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00353号民事判决书，被执行人童樟顺、林丽应归还申请执行人王志平借款本金40000元及利息，被执行人詹土根对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人童樟顺、詹土根违反财产报告制度，未向本院申报财产；被执行人林丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第一项的规定，决定如下： 将被执行人童樟顺（公民身份号码3325271976××××××××）詹土根（公民身份号码3325271980××××××××）林丽（公民身份号码3325271982××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1189号申请执行人:赵X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市中X。被执行人:XX有限公司.住所地：XX新区XX新城。法定代表人：张X，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初897号民事判决书，申请执行人赵X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司账户上的银行存款人民币1124772元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十日书 记 员  查二琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4217号申请执行人王某某与被执行人陕西易通商联网络支付科技有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终12193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西易通商联网络支付科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49970.6元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将案款缴纳至本院，本院已将案款退还申请执行人王某某，申请人对此表示认可并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4217号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九年七月二十九日1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初731号原告杨俊泳，男，1966年2月26日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省官渡区。委托代理人杨晶灿，1995年6月8日生，女，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨树明，男，1964年6月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨俊泳与被告杨树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨俊泳及其委托代理人杨晶灿到庭参加了诉讼，被告杨树明经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊泳诉称：原告杨俊泳与被告杨树明系亲戚关系，被告杨树明因经营工程需要资金周转，2018年2月13日被告杨树明向原告借款4万元。原告在嵩明县万元现金交给被告，被告写下借条交原告持有。借款约定借款期限两个月，月息1.5分。借款时原告表示如果被告在两个月内按时归还，原告不收取任何利息，只需要被告偿还本金4万元即可。借款到期后原告多次找被告讨要，被告多次表示过段时间会还的，至今被告没有偿还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金4万元，并支付从2018年2月13日起至2019年3月13日止的利息7800元及从立案之日起至该笔款还清之日止的利息，按月息1.5分计算；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨树明未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨俊泳与被告杨树明系亲属关系。2018年2月13日，被告杨树明因资金周转向原告借款40000元，原告通过现金方式向被告支付了借款本金40000元，被告杨树明于当日出具借条给原告持有，借条载明：“今杨俊泳借给杨树明现金人民币40000元，用于资金周转，借款期限自2018年2月13日起至2018年4月13日止，借款利息按照月利率1.5%计算，到期本息借款人保证一次性归还，如逾期不能足额归还借款，借款人应当向出借人按照借款本金的20%支付违约金”。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实有原告陈述，原被告身份证复印件、借条、短信记录等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨树明与原告杨俊泳的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告杨俊泳与被告杨树明之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨俊泳要求被告杨树明偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年2月13日起至2019年3月13日止及自立案之日起（即2019年3月27日）起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨树明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊泳借款本金人民币40000元并支付自2018年2月13日起至2019年3月13日止及自2019年3月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。案件诉讼费995元，减半收取497.5元，由被告杨树明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年七月十四日书记员  李月雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再15号原审原告:无锡市铮飞电机厂,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。投资人：周宇亮，该厂厂长。原审被告:周军。原审原告无锡市铮飞电机厂与原审被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0205民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。审理中，原审原告无锡市铮飞电机厂于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告无锡市铮飞电机厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告无锡市铮飞电机厂撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0205民初4979号民事判决书。原审案件受理费1960元，公告费600元，合计2560元，由无锡市铮飞电机厂负担。审判长  蒋广新审判员  吕纯阳审判员  吴 坚二〇一九年七月五日书记员  高苑梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4133号 原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：本市南明区花溪大道北段730号1栋，统一社会信用代码9152010062259750XJ。 法定代表人：肖安民，公司董事长， 委托代理人（特别授权）：李庆龙，公司员工。 被告：王仕海，男，1976年11月13日生，汉族，住本省瓮安县， 原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下至正文前简称顺达公司）诉被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人李庆龙到庭参加诉讼；被告王仕海经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司诉称：原、被告于2016年1月1日签订《货物销售合同》约定：被告为雪莲全钢牌轮胎经销商，原告向被告供货，由被告经销，被告应于2016年11月25日付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款5830元，经原告多次催收未果。请求判决被告：1、支付原告货款5830元及违约金（以5830元为基数，按每日2‰计算，从2016年11月26日计算至全部货款付清完毕为止）；2、承担本案诉讼费。 被告王仕海未到庭应诉，也未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告顺达公司作为甲方，与被告王仕海作为乙方订立《轮胎销售合同》约定：乙方作为甲方在瓮安县××山街道的雪莲全钢牌轮胎经销商，销售该品牌轮胎；甲乙双方每月对账一次，付款金额以甲方财务部数据为准，自2015年12月26日起，回款及任务核算时段为上月26日至当月25日止，以上签合同品牌数量及回款任务按十一个月考核，考核日期截止2016年11月25日，最终清零时间为2016年11月25日；乙方必须在此时间将所欠甲方货款包括周转资金付清，如乙方违约甲方有权停止供货，乙方按每日千分之贰标准承担逾期付款违约金；合同有效期为2015年12月26日起至2016年11月25日止。双方在合同中还约定了其他事项。合同期满后，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款5830元，被告在原告出具的《往来对账》单上签名、捺印确认。其后，被告未支付原告该货款，原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《轮胎销售合同》、《往来对账》单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《轮胎销售合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，但被告未按约支付原告货款，双方于2017年1月8日经结算，被告尚欠原告货款5830元，原告有权要求被告支付。原、被告在《轮胎销售合同》中约定的违约金标准过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”违约金以支付利息的方式计算为宜，即以被告尚欠原告货款5830元为基数，按月利率2%，从结算之次日，即2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院对原告的诉请部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王仕海于本判决生效后10日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款5830元及逾期付款违约金（以5830元为基数，按年利率24%，从2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（以报社出具的票据为准），由被告王仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  简 洁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 美
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之十二申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临div>法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书,向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵新善在中国建设银行6217002300013887001_156_1账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1543号 原告：张永才，男，1964年12月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：田红衬，女，1969年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：李国栋，男，1990年12月22日出生，汉族。住沛县。 原告张永才与被告田红衬、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永才委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告田红衬、李国栋经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款28145.5元；2、自2019年2月10日起，以28145.5元为本金，年利率6%计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告因替田红衬担保，通过沛县人民法院偿还案外人王敏借款本息28145.5元。同日，被告田红衬、李国栋向原告出具借条一份，承诺于2018年10月1日前偿还借款。 田红衬、李国栋未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月26日，田红衬、李国栋向原告出具借条一份，内容为：借条2018年3月26日下午16:30张永才在沛县人民法院替本人（田红衬）、儿子（李国栋）还款28145.5元（王敏），大写：贰万捌仟壹佰肆拾伍元五角。此债务由本人（田红衬）、儿子（李国栋）共同自愿承担28145.5元债务，大写：万捌仟壹佰肆拾伍元五角。如未能在规定的时间还款，将通过法院起诉。所产生的一切费用将由本人（田红衬）儿子（李国栋）自愿承担。还款时间：2018年3月26日16:30至2018年10月1日12:00借款人签字：田红衬李国栋（签字、捺印）2018年3月26日。 出具借条后，被告未偿还上述借款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，田红衬、李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金28145.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田红衬、李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永才借款本金28145.5元并支付利息（以28145.5元为本金，自2019年2月10日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告田红衬、李国栋负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  燕 庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6048号 原告：阜南县昊南商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码91341225664200988Q(1-1)。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月娥，该公司监事。 被告：张恩法，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县昊南商贸有限公司与被告张恩法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告阜南县昊南商贸有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县昊南商贸有限公司撤诉。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月五日 书记员  姜婧婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1774号之三申请人：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，住方城县。被执行人梁德，男，1968年2月17日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3202号民事判决书，依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币10956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年七月二十三日书 记 员  白 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1091号之一 原告：王付元，男，汉族，1984年9月24日出生，住云南省昭通市巧家县。 被告：刘琪，男，汉族，1983年12月25日出生，住成都市温江区。 原告王付元与被告刘琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王付元于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王付元撤诉。 案件受理费减半收取61元，由王付元负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保120号 申请人：沧州市运河区人气日用品店，统一社会信用代码92130903MA098J2L57。 经营者：张成龙，男，汉族，1985年8月17日出生，住沧州市运河区。 被申请人：于振民，男，1961年3月11日出生，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市运河区驰奥汽车修理处，住所地沧州市运河区小王庄镇大杨庄市场****，统一社会信用代码92130903MA0CU1BW6M。 经营者：刘俊强，男，1976年12月10日出生，住沧州市献县。 被申请人：刘俊强，男，1976年12月10日出生，住沧州市献县。 申请人沧州市运河区人气日用品店与被申请人于振民、沧州市运河区驰奥汽车修理处、刘俊强财产损害赔偿纠纷一案，申请人沧州市运河区人气日用品店于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400000元或查封等值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州市运河区人气日用品店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于振民、刘俊强、沧州市运河区驰奥汽车修理处银行存款1400000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇一九年七月十二日 书记员  李艳娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保498号申请人：天津瑞桥焊材有限公司，住所地天津市滨海新区大港街春晖里1-4-402，统一社会信用代码91120116789377568H。法定代表人：崔斌港，职务经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路，统一社会信用代码91120112064034998J。法定代表人：李明，职务经理。申请人天津瑞桥焊材有限公司与被申请人天津利明永创机械制造有限公司执行保全一案，申请人天津瑞桥焊材有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元银行存款或者其他等值财产进行财产保全。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津利明永创机械制造有限公司名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十二日书记员  廖正勇