安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初92号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘承德，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学肄业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因犯销赃罪于1993年6月28日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年1月3日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2017年3月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2017年9月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金五千元，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年3月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。被告人张康友，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2001年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2014年4月1日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2017年9月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2018年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年3月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人潘承德、张康友犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人潘承德及指定辩护人李丹、被告人张康友及指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年2月2日上午，被告人潘承德、张康友从宣城市宣州区来到郎溪县新发镇农贸市场，10时50分许，当被害人康某来到“小超水果蔬菜生鲜超市”门前菜摊蹲下挑选蔬菜时，潘承德、张康友趁康某不备，由潘承德掩护，张康友实施扒窃，将康某随身携带并紧贴右腿放置的蓝色手提包内钱包里的1000元现金盗走。康某经目及证人提醒后，向正在农贸市场内的执勤民警报案。当日11时许，郎溪县公安局新发派出所民警在新发镇农贸市场内将被告人潘承德、张康友抓获。公诉机关另指控，2018年8月11日12时许，被告人潘承德在宣城市宣州区济川办事处“彩螺烟酒店”趁被害人朱某熟睡之际，将店内一条软盒中华香烟、一条硬盒利群香烟盗走，共计价值870元，2018年8月13日，宣城市公安局宣州分局依法对潘承德行政拘留13日。2018年9月4日12时许，被告人潘承德在宣城市宣州区中山路35号门面房前，趁无人之际，将被害人刁某停放于此的电瓶车把手下方储物篮内的一部VIVOY79手机盗走。潘承德将该手机以600元的价格出售给宣州区济川办事处“星语通讯”二手手机店的曹德保，2018年9月9日，宣城市公安局宣州分局依法对潘承德行政拘留15日。公诉机关认为，被告人潘承德、张康友以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘承德、张康友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。建议判处被告人潘承德十个月至一年二个月的有期徒刑，判处被告人张康友八个月至一年的有期徒刑。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人张康友被抓获后，公安机关从其身上搜出的现金中扣押了1000元，并于2019年7月3日将扣押的赃款发还被害人康某。上述事实，有被告人潘承德、张康友的人口信息，人身检查笔录、辨认笔录、照片，视听资料，扣押、发还清单，证人易某的证言，被害人康某的陈述，被告人潘承德、张康友的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人潘承德辩称，在新发镇农贸市场，张康友喊自己站到他身边，自己不知道张康友偷东西，其没有给张康友做掩护。起诉书指控自己2018年8月11日在“彩螺烟酒店”盗窃一条软盒中华香烟、一条硬盒利群香烟不属实，当时只盗窃了一条硬盒中华香烟。其辩护人提出以下辩护意见：被告人潘承德在共同犯罪中起次要作用，属从犯；盗窃的犯罪数额较小，犯罪情节较轻；被害人被盗的1000元已追回并发还给被害人。希望法庭在量刑时考虑上述因素。被告人张康友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张康友盗窃的数额较小，犯罪情节较轻；被盗的1000元已追回并发还被害人，未给被害人造成损失；被告人张康友当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。本院认为：被告人潘承德、张康友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘承德除与张康友结伙扒窃他人财物外，另实施盗窃两次，虽然因单笔犯罪数额较小，只受到行政处罚，但系两年内实施的盗窃行为，应计入犯罪数额，两次行政拘留的时间（28日）应当在判决的刑期中扣除。在共同犯罪过程中，被告人潘承德、张康友作用相当，不宜分主从犯。被告人潘承德、张康友在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘承德多次盗窃，应酌情从重处罚。庭审中，被告人张康友能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘承德关于自己不知道张康友偷东西以及在“彩螺烟酒店”只盗窃了一条硬盒中华香烟的辩解与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人潘承德在共同犯罪过程中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人潘承德与张康友在实施扒窃过程中，潘承德对被害人实施遮挡、掩护，张康友实施扒窃，两人分工配合，作用相当，不应分主从犯。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被害人康某被盗的财物已被追回并发还，可酌情对两被告人从轻处罚。辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人潘承德、张康友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘承德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自2019年2月2日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张康友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年2月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  郭雪红二〇一九年七月五日书 记 员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……