河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2599号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1997年5月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古某1，女，1999年12月16日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：古某2，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省郸城县，系古某1之父。被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年9月16日生，汉族，住河南省郸城县，系古某1之母。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人古某1、古某2、张某婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人何玲玲，被上诉人张某及被上诉人古某1、古某2、张某的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判决上诉人连带返还彩礼44000元；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对事实认定存在部分错误。刘某1与古某1经人介绍认识后，按照习俗，以现金形式给付被上诉人94000元，其中88000元为彩礼，5000元用于古某1购买衣服，1000元用于古某1购买肉。因女方隐瞒严重疾病导致双方解除婚约，上诉人提出被上诉人一家返还收取的钱款，被上诉人一方称给付的钱款已经花去一部分，先退还50000元，剩余钱款什么时候有钱什么时候返还。一审判决仅凭一份证人证言就错误认定上诉人收取50000元后放弃对剩余款项的索要，缺乏事实依据的错误认定。上诉人从未放弃过剩余彩礼款的主张，被上诉人一方也一直就返还剩余彩礼钱的数额与上诉人及其近亲属协商，在一审起诉之初，被上诉人明确表达返还彩礼的意愿，被上诉人托人多次协商。上诉人未放弃对剩余彩礼款的追索，被上诉人也未明确表示不再返还，双方有争议的只是在返还50000元彩礼款后，剩余返还款的数额。证人付某的证词与客观事实不符且仅凭该孤证，也不能证明上诉人放弃剩余彩礼款的事实客观存在。一审法院认定上诉人收取50000元后放弃剩余款项的索要系认定事实错误。2、一审法院对该案的分析认定存在错误。一审法院仅凭孤证进行分析，过于片面，上诉人收取被上诉人退还的50000元，双方未发生冲突，即认定为上诉人放弃了对剩余款项的索要，系主观臆断，没有任何事实予以支持。3、本案适用法律错误。本案应适用婚姻法解释二第十条第一款第一项的规定。古某1、古某2、张某辩称，1.一审认定事实清楚。一审认定彩礼88000元，买衣服款5000元，肉款1000元是事实。由于上诉人提出退婚，有媒人付某与上诉人的姐姐刘可可等人到被上诉人家中，与被上诉人张某多次协商，并与上诉人家人电话确认，达成一致意见，由被上诉人返还彩礼50000元，由上诉人的姐姐刘可可接收该款，已实际履行，双方为此事不再纠缠。2、上诉人称女方隐瞒疾病导致解除婚约错误，××，是男方有××。上诉人刘某1与被上诉人古某1定有婚约，双方应遵守，上诉人首先解除婚约，属于违约，并存在过错。经媒人说和，双方达成一致意见，被上诉人返还50000元，上诉人得到后又提出无理要求，被上诉人不同意，退还彩礼也超过50%。一审法院认定被上诉人与上诉人达成一致意见，退还50000元彩礼属于双方真实意思表示，已实际履行，属于合法有效的民事法律行为，不存在可撤销和无效情形，双方均应遵守诚信原则，一审认定正确。3、一审法院适用法律正确。上诉人既然接收了说明已达成一致合意，一审法院认定是有效的民事法律行为正确，适用民法总则正确。请求驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1、判决被告返还彩礼44000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某1与被告古某1经媒人付某介绍相识，于2017年8月28日举行订婚仪式。订婚时，原告方交付被告方彩礼现金88000元、买衣服款现金5000元、买肉款现金1000元。后原告方要求退婚，委托媒人付某与被告方协商退还彩礼事宜。媒人付某与原告刘某1的姐姐刘可可等人到被告家中，与被告张某多次协商，并与原告家人电话联系确认后，达成一致意见，由被告方返还原告方彩礼现金50000元。在双方均表示已经商量好的情况下，被告张某将50000元现金交给了原告的姐姐刘可可。在协商过程中，被告张某曾表示：仅愿意退还彩礼50000元，要就要，不要就算了。但最终双方达成一致意见并且实际履行。后原告方认为当时如果不同意被告退还彩礼50000元，则有可能一分钱也得不到，所以被迫同意协商意见，但并未表示以后不向被告追要剩余彩礼。后经追要未果，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告方委托媒人并且在其家人的参与下，通过电话联系确认，与被告方达成一致意见，返还50000元彩礼且实际履行。是原告方依法行使民事权利所形成的民事法律行为，该民事法律行为自成立时生效。非依法律规定或者被告方同意，不得擅自变更或者解除。原告方与被告方协商退还彩礼时，被告张某虽然表示只愿意退还50000元彩礼，否则不退还的意思，但该意思表示在正常情况下，并不能构成法律意义上的胁迫。且双方经多次协商，协商过程中并没有出现辱骂、人身威胁言语，也未发生肢体上的冲突，并且最终达成一致意见。原告方认为自己如果不接受50000元彩礼，可能分文不得，只是主观上的臆想。如协商未果，原告方完全可以通过法律途径来维护自己的权益。所以，该协商过程及结果，并不存在胁迫、欺诈、重大误解的情况，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的可撤销或者无效的情形。故该民事法律行为合法有效，双方均应当依照约定履行义务，任何一方不得擅自变更或撤销。综上所述，原告方与被告方协商退还50000元彩礼，属于双方真实意思表示，不存在可撤销或无效的情形，且已经实际履行，属于合法有效的民事法律行为。双方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得擅自变更。故原告起诉要求被告方退还剩余彩礼的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘某1负担。二审中上诉人刘某1提供证据，1、律师调查令调取的古某1属于三级××的证据1份；2、媒人付某与上诉人的姐姐刘可可微信聊天记录1份；3、证人刘某2、赵某出庭证言。证明古某1及其家人隐瞒古某1××的事实与上诉人订婚并收取彩礼钱，上诉人是因受骗订婚支付的彩礼钱，对婚姻关系的解除古某1应当承担全部责任，全额返还上诉人支付的彩礼钱。被上诉人一直通过中间人与上诉人家人协商剩余彩礼钱的返还事宜，上诉人没有放弃剩余彩礼钱。被上诉人古某1、古某2、张某质证，1、对两位证人证实的内容被上诉人一概不知，对被上诉人没有任何效力。刘某2是上诉人的大伯，与本案有利害关系，所述内容不应该采信，况且二人的供词内容达不到证明目的。2、对××信息，该证据与本案没有关系，因为本案是彩礼纠纷。因为上诉人也是××人，所以媒人才进行说和进行订婚，并不是古某1有障碍，媒人并没有隐瞒事实。被上诉人也没有隐瞒，两人恋爱已经两年之久，双方也是互相了解的，不存在隐瞒事实之说。3、聊天记录不能证明被上诉人愿意返还彩礼，因为双方已经达成退还5万元之后双方互不纠缠的合意，也证明不了愿意退还的事实，也不是被上诉人的聊天记录，不能产生法律效力。本院经审理查明：刘某1与古某1经媒人付某介绍相识，于2017年9月28日举行订婚仪式。订婚时，刘某1方交付古某1方彩礼现金88000元、买衣服款现金5000元、买肉款现金1000元。后刘某1方要求退婚，委托媒人付某古某1方协商退还彩礼事宜。张某将50000元现金交给了刘某1的姐姐刘可可。因追要下余彩礼，双方发生纠纷，刘某1诉至法院。本院认为，上诉人与被上诉人双方均认可刘某1方交付古某1方彩礼现金88000元、买衣服款现金5000元、买肉款现金1000元的事实，但买衣服款是以给付现金方式代替购买衣服，买肉款是以现金给付代替购买礼品，因此买衣服款5000元及买肉款1000元，不属于彩礼范畴，不应返还，彩礼数额应为88000元。根据婚姻法司法解释的规定，由于上诉人刘某1与被上诉人古某1未办理结婚登记，也未共同生活，现由于双方已解除婚约，被上诉人并不能证明刘某1一方对于解除婚约存在过错，被上诉人理应全部返还88000元彩礼款。被上诉人称双方经协商达成一致意见，被上诉人退还50000元彩礼，上诉人放弃剩余彩礼，双方不再纠缠，根据举证规则，证明已履行彩礼返还义务的举证责任在彩礼接受方即被上诉人。被上诉人一审仅提供了付某的证人证言，属于可变证据，且付某证明拿50000元时并没有说剩余的钱不要了。上诉人对放弃追要剩余彩礼的主张并不认可，其提供了两位参与协商返还剩余彩礼事宜的证人刘某2、赵某的证言以及媒人付某与上诉人姐姐刘可可的微信聊天记录，证明上诉人继续追要剩余彩礼，被上诉人表示愿意返还部分剩余彩礼的事实，故在被上诉人未提供其他证据证明的情况下，其主张双方已就返还彩礼达成口头一致意见，不再返还剩余彩礼的理由不能成立，应不予支持。被上诉人还应返还上诉人彩礼款38000元。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。但根据上诉人一审举证及二审提供新证据情况，一二审案件受理费应由上诉人刘某1负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初2131号民事判决；二、古某1、古某2、张某于本判决生效之日起七日内返还刘某1彩礼款38000元。三、驳回刘某1的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，均由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年七月十二日书记员  刘 鑫