wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初417号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。被告：张国强，男，1977年2月24日出生，汉族，住井陉县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张国强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人梅静到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2488元；2、判令被告向原告支付自2016年5月2日起，至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉建立了借款关系，约定借款本金2488元，每月还款317元，分12期偿还，并约定了逾期还款责任等。合同签订后、出借人按照合同约定履行了出借义务。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。张国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了张国强签字确认的个人借款申请表一份、个人借款合同条款与条件一份、授权委托书一份、商品交付确认书一份、还款提示单一份；上海国诚金融信息服务有限公司出具的证明一份、电子汇总明细表一份、黎晓辉出具的债权转让证明一份、电子汇总明细表一份、债权转让通知的短息一份。证明张国强的借款事实及债权转让的情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张国强通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉建立了借款关系，约定借款本金2488元，分12期按月还款，每月还款日为28日，金额为317元，并约定了逾期还款责任。合同签订后，出借人黎晓辉按照合同约定履行了出借义务。2018年9月4日，黎晓辉与原告成都律军风险管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务。原告已依法取得对被告的债权。被告至今未偿还过借款。本院认为，黎晓辉通过网络平台向张国强提供借款，双方间的借贷关系合法有效。债权人黎晓辉，将对债务人张国强的合法有效债权，转让给原告成都律军风险管理有限公司，并履行了通知债务人的义务，该债权转让合法有效。张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，对原告成都律军风险管理有限公司提供的证据，本院予以采信。合同约定的每月还款金额317元，高于年利率24％，原告成都律军风险管理有限公司自愿将利率下调为年利率24％，本院应予支持。综上所述，原告成都律军风险管理有限公司要求被告张国强给付借款本金2488元及自2016年5月2日起至还款之日止，按年利率24％计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都律军风险管理有限公司借款2488元及利息（自2016年5月2日起至还款之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年七月二十九日书 记 员  马冬冬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2732号之一申请人：魏路平，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省人民政府办公厅退休干部，住山西省太原市。被申请人：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古天工铬业科技有限公司法定代表人，住山西省太原市。被申请人：魏璇，女，1976年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被申请人：王双柱，男，1949年1月12日出生，汉族，太原晋阳发电有限公司法定代表人，住山西省太原市。被申请人：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：王双柱，总经理。申请人魏路平与被申请人王晔、魏璇、王双柱、山西天工电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日和2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晔、魏璇、王双柱、山西天工电力发展有限公司名下银行存款661.7万元或查封扣押相应价值的财产，并且担保人马健、魏玮自愿以其名下房产为财产保全提供担保。本院已裁定采取保全措施，但因（2016）晋0106民初3435号民事判决书生效后，本院已依法解除了对担保人马健、魏玮名下房产的查封。2017年11月30日，被申请人魏璇向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论后，依法提起再审。本院于2018年5月24日作出（2018）晋0106民再1号民事判决书，申请人魏路平对判决不服，并上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋01民再72号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋0106民初3435号和（2018）晋0106民再1号民事判决，发回本院重审。现担保人韩建栓、魏兴彩自愿以其名下房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，担保人韩建栓、魏兴彩提供的担保财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人魏兴彩单独所有的位于太原市东岗路220号28幢1单元4层8号房屋；二、查封担保人魏兴彩、韩建栓共同所有的位于太原市青年路69号1幢14层1308号房屋。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  田 蕾人民陪审员  曾文珊二〇一九年七月三十日书 记 员  张延章
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1658号 原告：周挺，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇盘旋东路。 委托代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所陇南市武都区东江镇，法定代表人：杨宏。 原告周挺诉被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周挺委托代理人周育仁、被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司法定代表人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周挺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息8000元（从2018年9月9日起按月利率2%计算至2019年5月9日止），总计58000元；2、依法判令被告按年利率24%支付从起诉之日起至全部借款清偿之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周挺鉴于被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司在项目投资方面的先进经营管理经验以及其需可靠、稳定的需投资项目客户。双方本着诚实信用的原则，原告委托被告以其名义对外管理项目投资款100000元，委托期限为2018年3月9日至2018年6月9日，期间约定月利率2%。合同约定委托期限届满后被告应一次性足额返还原告的委托项目投资款。被告收到借款后出具借据一份，证明原告已履行了投资义务。上述期限到期后经原告催要，被告已返还50000元，而后以种种理由至今不返还。 被告辩称：借款是事实，我给她还过2000元。 原告周挺围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、借据一份、委托项目投资协议书，欲证明2018年3月9日原告在被告处投资了100000元，双方约定月利息是2%，原告履行了出借义务。 被告向本院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明被告的身份信息。 对于原被告提供的以上证据，经庭审质证，均无异议。本院审查认为，原被告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：被告因生意需要用钱在原告处借款100000元，并于2018年3月9日双方签订了委托项目投资协议书，协议书中约定：“甲方甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司，乙方周挺，乙方将人民币100000元委托甲方项目投资，以求获得更好的收益，合同期限为自2018年3月9日至2018年6月9日，固定收益为甲方依据乙方支付的委托项目投资款的2%每月支付给乙方的不变的收益，合同签订之日内，乙方应该将委托项目投资款交付给甲方。”同日被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告向原告偿还借款50000元及利息，并于2018年年底被告以未付的50000元为基数支付了原告利息2000元，即支付至2018年8月9日。剩余借款本金和利息经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告周挺借款100000元，到期后被告偿还了借款本金5万元及利息，剩于5万元未偿还，有当事人陈述、被告向原告出具的委托项目投资协议书、借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告周挺要求被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告周挺借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率24%计付利息自2018年9月9日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年七月十六日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5465号之一 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：黄庆，男，仡佬族，1975年11月10日生，该公司员工。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司员工。 被告：西南建工集团有限公司，住所，住所广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**div> 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 被告：西南建工集团有限公司贵州分公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******div> 法定代表人：徐贵，该公司负责人。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 审判员 赵 曦 二〇一九年七月十五日 书记员 陈永红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1163号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 法定代表人：黄天德，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：余某，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年4月25日向深圳国际仲裁院申请仲裁后，请求对被申请人余某名下价值人民币370400.74元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币370400.74元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年6月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余某名下价值人民币370400.74元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2372元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年七月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李增辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2469号原告：深圳公达资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003591457329。法定代表人：何艳。被告：陈应泽，男，汉族，1959年3月28日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：敖丁妹，女，汉族，1959年4月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。第三人：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司，住，住所地：云南省曲靖市马龙区马鸣乡马鸣村委会上社小古坝一社会信用代码：915303215600509389。法定代表人：贺兴灿。原告深圳公达资产管理有限公司与被告陈应泽、敖丁妹、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。深圳公达资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳公达资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年七月十八日书记员 许蓓珣（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初559号原告：唐东华，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住克山县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：卢洋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码912200008239370991），住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告唐东华与被告卢洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐东华委托诉讼代理人丁为民，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼，原告唐东华、被告卢洋经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐东华向本院提出诉讼请求：被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿原告各项损失127739.22元。事实与理由：2018年7月31日9时许，王树华驾驶黑Ａ×××**森雅牌小型轿车，由北向南行驶至原克拜公路43公里+800米，与由南向北超速行使由被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**号北京现代小型轿车发生相撞，造成黑Ａ×××**号森雅轿车驾驶员王树华、乘员姚桂清、唐东华、唐冬云等人受伤，吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇、谭景泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员卢洋、王树华负事故同等责任，各自驾驶车辆乘员无责任。涉案车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险。现双方就赔偿无法达成一致意见，故诉讼至人民法院，由被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿原告各项损失共计127739.22元。被告卢洋未到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告平安财险吉林分公司辩称，对发生交通事故的事实并无异议，因本次事故造成多人人身损害，故保险公司应在交强险、商业第三者责任险的限额内承担责任，原告所主张的医疗费用超出交强险赔偿限额，精神损害抚慰金过高，应予调整，所主张的营养费无合法依据，缺乏医嘱，交通费用可适当按照住院期间每日三元标准予以承担，各项费用按照上述标准调整后，应按对等责任承担理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，如原告所出示护理人员蒙延涛、杨青因参与护理导致误工损失的证明效力，现有证据仅能证实二人参与护理的情况，尚缺乏其在参与护理前具有连续固定收入的证明，但可参照黑龙江省上年度相近行业的从业人员收入标准确定；关于原告出示的交通费票据，应以正式票据，同时结合治疗地、检查地与居住地的路径认定为准。故本院通过对有关证据的分析、认证后，对争议事实认定如下事实：另案原告王树华驾驶黑Ａ×××**森雅小型轿车与被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**小型轿车，于2018年7月31日9时许发生相撞，致使黑Ａ×××**轿车乘员之一唐东华受伤，当日11时许，被紧急送往拜泉县人民医院治疗，其间花费检查、治疗费为9701.77元，因伤情较重，于8月1日，与另案原告王树华乘坐急救车辆转诊至黑龙江省农垦总局医院入院治疗，被诊断为：“中度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双眼钝挫伤、右眼眶外侧壁骨折、右侧结膜炎、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折”等，住院治疗14天，花费23298.52元。经司法鉴定机构鉴定：1.被鉴定人唐东华外伤致左侧第2-7肋骨骨折，右侧第4-7、10、11肋骨骨折，评定为伤残九级，遗留右眼中度视力损害，评定为伤残十级；2.两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后45天需1人护理；3.伤后60天内需加强营养；4.误工损失日为120天；5.颜面部瘢痕需行磨削治疗，费用约叁仟元左右。现原告唐东华以被告卢洋、平安财险吉林分公司未能履行赔偿为由，诉至法院，主张赔偿各项费用127739.22元。本院认为，关于原告唐东华在本次交通事故中初步费用统计如下，其治疗费用经统计为33000.29元，同时参照其鉴定意见---后续治疗费系必然发生费用3000.00元左右,经计算为36000.29元；就原告所主张的误工费用的请求，因原告庭审结束前未向法庭提交其误工损失的证明，且在住院治疗期间并未提供其现工作单位，致使缺乏确实、充分的证据证实其虽超出劳动就业年龄但仍有其他劳动收入，故对其主张持续误工的损失请求，不予支持。就原告主张护理费的请求，可参照上一年度电力、热力、燃气业及批发、零售业从业人员平均工资计算，为（15天×1人×72319.00元/365天）+（15天×1人×52525.00元/365天）+（45天×1人×80.00元）=8730.00元；关于原告主张的交通费用，应根据受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际发生费用，计算为1000.00元，住院期间伙食补助费以15天×100元/天=1500.00元，伤后60日需加强营养，以60天×100.00元=6000.00元；关于残疾赔偿金的计算，原告主张以上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算应予支持，为29191.00元×20年×21%=122602.20元；就精神抚慰金的请求数额，因原告的伤情已构成九级伤残，且另有评定一处十级伤残，符合确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定，以支持11000.00元为宜，因鉴定产生的有关费用经计算为7835.50元，前述各项费用统计为194667.99元。因被告卢洋所驾驶车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由车辆承保的交强险先行赔付，经计算为28154.00元，对于超出交强险赔付的部分，因原告仅向加害方卢洋主张，故根据事故同等责任的划分，应继续由商业第三者责任险50万元的限额内赔付，经计算商业三者险赔付的部分为83256.99元。对于被告平安财险诉称鉴定及相关费用保险公司均不应负担，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在机动车交强险的保险限额内先行赔偿原告唐东华28154.00元；二、对于不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险500000.00元保险限额内继续赔偿原告唐东华83257.00元。上述各项费用共计111411.00元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855.00元，由原告唐东华自行负担327.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2528.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十五日书 记 员  邢泽远
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1053号申请执行人刘玉光，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人李颖，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人李颖借款合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执1053号一案中，因被执行人刘玉光与李颖成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇一九年七月二日书记员  包 跃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1500号之四申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路**东方华庭综合楼******，统一社会信用代码91340100697370182H。主要负责人：邓文平，该分公司总经理。被执行人：章和义，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1021号民事判决书，向被执行人章和义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章和义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章和义在中国工商银行13×××81账户内存款人民币4271.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1172号之一 申请执行人：林国强，男，1980年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李志东，男，1984年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林国强与被执行人李志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2049号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人李志东偿还申请执行人借款246000元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、房产、车辆、土地、船舶、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月30日，申请执行人林国强同意本院暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月三十日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2839号原告：徐可民，男，1956年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐可民诉被告郭周荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐可民到庭参加诉讼。被告郭周荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐可民向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2016年3月10日签订的租赁合同；二、依法判令被告支付2019年3月10日起至实际房屋交付之日止期间的房屋租金，租金按110.00元每天计算；三、判令被告返还原告的房屋；诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郭周荣于2016年3月10日租赁了原告所有的坐落在重庆市梁平区大河路75号2、3号门市两间，并签订了《出租协议》，协议约定租赁时间为5年，租金按每年4万元计算，截止2019年3月10日，被告并未按时缴纳本年度租金，且该门市仍由被告占用，原告多次催收，被告仍未支付租金，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郭周荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明,2016年3月10日，原告徐可民作为甲方与被告郭周荣作为乙方签订《出租协议》，其中，约定“乙方租用甲方大河路75号电力公司门口起第二、三号门市，租期5年，从2016年3月10日期至2021年3月9日止。年租金40000.00元，租用前须一次性交清。来年租金必须提前两个月交清，第三年开始租金随行就市”。2019年3月10日起的年度租金，被告郭周荣未按约定时间支付，原告徐可民催收后，被告郭周荣仍未支付。原告徐可民于2019年5月7日诉至本院，请求判令解除原、被告于2016年3月10日签订的租赁合同；判令被告支付2019年3月10日起至实际房屋交付之日止期间的房屋租金，租金按110元每天计算；判令被告返还原告的房屋。2019年6月12日，原告徐可民再次向被告郭周荣邮寄书面催收函，要求被告郭周荣于2019年6月20日前支付2019年3月10日至2020年3月9日期间的租金，否则，要求解除合同、返还门市和追收所欠门市租金。被告郭周荣于2019年6月14日收到催收函后，仍未在原告徐可民指定的期限内支付租金。上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的出租协议、房屋产权证、租金收据、短信截屏、书面催收函、EMS快递单据予以证实。本院认为，原告徐可民与被告郭周荣签订的《出租协议》，系双方的真实意思，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全民履行自己的义务。被告郭周荣未按合同约定支付租金，属违约，在原告要求被告郭周荣在合理期限内支付租金，被告郭周荣逾期仍未支付，现原告徐可民要求解除原、被告签订的出租协议，并要求被告返还房屋、支付拖欠的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的年租金为40000.00元，日租金应计算为109.59元，原告主张按日租金110.00元每天计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐可民与被告郭周荣于2016年3月10日签订的《出租协议》，解除时间为2019年7月19日。二、由被告郭周荣以年租金40000.00元为基数支付原告徐可民2019年3月10日至2019年7月19日期间的租金共计14465.88元，限本判决生效后十日内付清。三、由被告郭周荣在本判决生效后十日内将原告徐可民所有的位于重庆市梁平区大河路75号的门市两间（房屋产权证号：房权字308字第**）返还给原告徐可民。四、由被告郭周荣自2019年7月19日起按年租金40000.00元为基数支付房屋占用费至该房屋实际返还给原告徐可民之日止。五、驳回原告徐可民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告郭周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年七月十九日书记员  唐万琴
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4233号 原告：明鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告明鑫诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦碧，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款549336元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计80807元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计549336元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高不超过总房款的1%；2、违约金约定按日计算，每天都应单独适用诉讼时效，超过原告起诉之日前三年的已经超过诉讼时效不应支持；3、因业主违规搭建、房屋烂尾等，本项目至今未通过消防验收，不具备办证条件。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为549336元×0.01%/天×365天/年×3年＝60152.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告明鑫支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为60152.29元，2019年6月12日起继续以54.9336元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告明鑫交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告明鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半，原告已预交），由原告明鑫负担258元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一九年七月二十九日 书记员 祝文君
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2370号 原告：合肥卓润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路名景园****，统一社会信用代码：91340100568952071T。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所，住所地合肥市长丰县岗集镇社会信用代码：913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳，总经理。 原告合肥卓润商贸有限公司与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥卓润商贸有限公司的委托诉讼代理人程英华到庭参加诉讼，被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款106510元及逾期利息2316元（以106510元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年9月17日暂计至2019年3月16日，以后继续计算至款清之日止），以上合计108826元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告供货，2018年9月17日原、被告进行了往来账结算，截止至计算日被告共欠原告货款106510元。但经结算后原告多次催要，被告始终未支付货款。 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司未到庭，也未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告给被告发函《合肥卓润商贸有限公司往来对账函》，对账截止2018年9月17日，被告共欠货款106510元，被告在信息核对无误栏处加盖了安徽诚瑞尔新材料科技有限公司财务专用章，予以确认货款。现原告为追索货款，诉至法院。 本院认为，原、被告间达成的买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告未支付相应的款项，违反了合同的约定，故原告要求被告支付货款106510元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息，因原、被告签订的合同并未作出约定，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日起2019年4月26日按年利率4.35%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥卓润商贸有限公司货款106510元及利息（以106510元为基数，自2019年4月26日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年七月十七日 书记员 陈洪丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张宝立,男,1986年2月10日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张宝立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张宝立清偿截至2019年2月24日的欠款148175.19元，及自2019年2月25日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张宝立未到庭答辩。经审理查明：2016年8月11日，张宝立向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张宝立的办卡申请，张宝立申领并持续使用了尾号为2697的信用卡。截至2019年2月24日，张宝立尚欠本金121011.39元、利息9109.66元、分期手续费7235.98元、违约金10818.16元。本院认为：张宝立信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张宝立偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝立于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月24日欠款148175.19元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、公告费260元，均由被告张宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3773号原告：池安平，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈第龙，男，1979年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人。本院在审理原告池安平与被告陈第龙承揽合同纠纷一案中，原告池安平于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池安平撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告池安平负担。审判员  高翎朕二〇一九年七月四日书记员  杨 波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4279号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：倪正丰，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省吴江区。被告：陈虹，女，1985年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：夏镇南，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区明港镇红卫街**，现住江苏省吴江区。被告：徐美桃，女，1985年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市大南乡下徐村，现住江苏省吴江区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月9日裁定冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年9月26日，原、被告签订综合授信合同及最高额担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告倪正丰、陈虹偿还借款本金397493.57元、利息、罚息、复利51597.77元及自2019年4月4日至清偿之日的罚息、复利；赔偿律师费损失25355元；被告夏镇南、徐美桃承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年9月26日，被告倪正丰（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为400000元的授信，额度使用期间自2017年1月22日至2018年1月22日止。由甲方作为授信提用人提用。授信用途为经营周转。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于7.7865%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告陈虹在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告夏镇南、徐美桃（甲方/保证人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订最高额担保合同，约定甲方作为保证人为前述授信合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定，主合同项下借款可用于借新还旧，担保方自愿承担担保责任。2017年1月22日，被告倪正丰向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款400000元，申请借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为借新还旧。原告经审核同意根据被告倪正丰申请的贷款期限及金额按固定年利率7.7865%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告倪正丰出具了借款凭证。上述借款到期后被告倪正丰未依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年4月8日与北京市隆安(苏州)律师事务所律师签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费25355元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃于2016年9月26日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告倪正丰、陈虹在诉讼过程中仍未还款，截至2019年6月3日，被告倪正丰、陈虹尚欠借款本金397493.57元，罚息60529.56元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告倪正丰、陈虹未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告夏镇南、徐美桃承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告倪正丰、陈虹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金397493.57元，罚息60529.56元及自2019年6月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息；二、被告倪正丰、陈虹于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费25355元；三、被告夏镇南、徐美桃对被告倪正丰、陈虹的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告倪正丰、陈虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4208元、诉讼保全费3020元，合计7228元，由被告倪正丰、陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十二日书记员  周庄荣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执559号申请执行人杨春林，女，1964年11月2日出生，汉族，住喀左县。被执行人郭秀芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董连山，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨春林与被执行人郭秀芬、董连山合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初6055号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭秀芬、董连山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭秀芬、董连山给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭秀芬、董连山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人郭秀芬、董连山现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郭秀芬、董连山的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨春林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭秀芬、董连山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月八日书记员 李   东   宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初699号原告：唐国起，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师。被告：哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：郑学仕，经理。第三人：朱国富，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区（户籍地哈尔滨市道外区）。原告唐国起与被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（以下简称好来屋公司）、第三人朱国富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国起及其委托诉讼代理人蒋波、第三人朱国富到庭参加诉讼。被告好来屋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国起向本院提出诉讼请求：1、请求判令好来屋公司返还唐国起购房首付款、更名费、定金75万元；2、请求判令好来屋公司按已交付的85万元为基数按日万分之三向唐国起赔偿违约金45000元（自2018年5月17日至2018年11月17日，后续违约金至给付之日止）。事实和理由：2018年5月3日唐国起与好来屋公司及朱国富签订了买卖居间合同书，主要内容为：朱国富将自有的位于哈尔滨市××南××街××商××号房屋卖给唐国起，成交价格为116万元，办理更名过户所需支付的税费由唐国起负担。合同签订当日唐国起必须交付全额房款百分之十的定金12万元整，唐国起必须在2018年5月6日前将首付款交付给好来屋公司暂存管理。如其房款在居间方保管期间出现差错、遗失等问题，由好来屋公司承担全部的经济赔偿法律责任。买卖居间合同书签订后，唐国起如约向好来屋公司交付了购房首付款、定金、更名费共计85万元整，唐国起全面履行了合同义务。但好来屋公司作为居间方未履行合同义务，未协助唐国起及朱国富办理房屋更名手续。经唐国起催促好来屋公司于2018年10月18日向唐国起出具了承诺书，承诺在2018年10月25日协助唐国起及朱国富到房产交易中心办理房屋更名事宜，如果未按约定办理，好来屋公司退回唐国起所交的房款、更名费及定金。2018年10月25日届满后，好来屋公司仍未与唐国起、朱国富到房产交易中心办理房屋更名手续。好来屋公司以行为证明其不履行合同义务，已构成根本违约，应承担返还暂存管理的购房首付款、定金及更名费75万元及给付违约金的责任。好来屋公司未答辩。朱国富陈述称：唐国起只给了10万元定金，2万元定金在好来屋公司处，朱国富只收到定金10万元，其他费用都是好来屋公司收的，朱国富只是卖房子，房产证现在在房管局压着。唐国起围绕诉讼请求依法提交了买卖居间合同书、银行交易明细复印件、收据4份及承诺书，朱国富对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。好来屋公司及朱国富未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日唐国起、朱国富及好来屋公司签订买卖居间合同书，主要内容为：唐国起购买朱国富所有的位于哈尔滨市××南××街××商××号房屋，成交价格为116万元，交易方式商业贷款；合同签订当日，唐国起必须交付全额房款10%的定金12万元，其中包括居间服务费成交价的2%即1.2万元；唐国起必须在2018年5月6日之前将其全额房款（首付房款）交付给好来屋公司暂存管理，以便保证对朱国富代收转付的责任；唐国起同意好来屋公司到国家指定的银行存储此房产的监管资金，其剩余房款在唐国起得到真实合法有效的不动产登记证后，朱国富将此房欠费结清并将房屋交于唐国起时领取，交易结束；双方约定房屋交接日期为朱国富取得全额房款当日，每逾期一日赔偿对方全额房款万分之三的违约金；唐国起将首付款转入好来屋公司后，好来屋公司约唐国起、朱国富办理更名过户手续；好来屋公司保证负责唐国起及朱国富双方购房款项代收转付的安全保障责任，确保双方房屋产权置换的权益，如其房款在好来屋公司保管期间出现差错、遗失等问题，由好来屋公司承担全部的经济赔偿和法律责任；好来屋公司保证协助唐国起及时得到房屋和协助朱国富及时得到房款。唐国起于2018年4月20日、2018年5月3日、2018年5月4日及2018年5月17日分别交付给好来屋公司定金12万元、购房首付款48万元及更名费25万元，共计85万元，好来屋公司将其中的10万元定金交付给朱国富，其余75万元一直由好来屋公司保管。唐国起与朱国富一直要求好来屋公司履行合同，协调双方完成购房交易，至今好来屋公司未完成唐国起与朱国富之间的争议房屋的买卖交易。庭审中，唐国起与朱国富均同意解除合同，朱国富同意返还唐国起购房定金10万元。本院认为：本案中唐国起、朱国富及好来屋公司签订的买卖居间合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。唐国起按照约定向好来屋公司交付定金、购房首付款及更名费，且朱国富亦取得定金并同意履行合同，但是作为居间方的好来屋公司并没有按照合同约定保证协助唐国起及时得到房屋及协助朱国富及时得到房款，在收到唐国起交纳的费用后不履行合同约定，导致合同不能履行，已构成违约。因唐国起与朱国富均同意解除合同，故唐国起要求好来屋公司返还定金、购房首付款及更名费75元的诉请，证据确认充分，本院予以支持。因在合同中没有约定好来屋公司未履行合同的违约责任，对唐国起要求好来屋公司给付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐国起购房首付款48万元、定金2万元、更名费25万元，共计75万元；二、驳回原告唐国起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元、公告费560元，由原告唐国起负担450元，被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司负担11860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  杨 晶人民陪审员  张释予二〇一九年七月五日书 记 员  王 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1618号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：朱国生，男，1940年7月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：叶瑞平，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱国生、叶瑞平为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告朱国生委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告叶瑞平经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按责（朱国生40%、叶瑞平60%）偿还原告垫付的医药费21960.99元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日10时59分左右，在靖江市m处，叶瑞平驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车与朱国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱国生受伤。因朱国生无力支付抢救费用，于2015年3月24日向原告申请垫付，其中朱国生的委托人朱丽、叶瑞平均承诺及时偿还垫付款。原告审核后同意为朱国生垫付抢救费用21960.99元。该事故经靖江市交警大队作出事故认定，被告叶瑞平承担事故的同等责任，被告朱国生承担事故的同等责任。对于上述费用，原告于2015年、2016年、2017年分别向两被告邮寄过垫付偿还单催要，两被告至今未偿还。两被告承诺过偿还原告垫付款，经原告催要，应当承担偿还责任。根据事故责任认定书可以看出双方是同等责任，朱国生是电动自行车，叶瑞平是二轮摩托车，所以原告主张朱国生承担40%责任，叶瑞平承担60%的责任，符合法律规定。被告朱国生辩称，暂时不同意返还。对事故发生的时间、地、地点任认定以及事故发生后原告垫付相应医疗费用、承担责任比例事实无异议。根据相关规定，本起事故系由叶瑞平侵权所致，故原告垫付朱国生的抢救费用理应由侵权责任人叶瑞平负责偿还，即使法院认定朱国生需偿还相应医疗费用，现朱国生因受伤产生的损失尚未向相关责任人进行诉讼主张权利，请求考虑待朱国生起诉相关责任人获得赔偿后返还。被告叶瑞平未作答辩。经审理查明，2015年3月11日10时59分左右，在靖江市m处，叶瑞平驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车与朱国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱国生受伤。事故发生后，被告朱国生家属于2015年3月24日向原告申请垫付抢救费用，两被告均承诺及时偿还垫付款。原告审核后垫付实际抢救费21960.99元，靖江市人民医院于2015年3月26日向原告出具了收费收据。本起事故经交警部门认定两被告负事故同等责任。后两被告均未返还垫付款项。原告向两被告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收费收据、垫付申请书、承诺书、同意垫付告知书、情况说明、垫付通知书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告叶瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视放弃了抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者朱国生垫付医疗费后有权依照各当事人的承诺主张追偿权。本案中原告主张的垫付款项为21960.99元，有医疗费发票和付款回单在卷证明，可以认定。交警部门依职权作出事故责任认定后，双方当事人均未提出异议，故可以作为认定本案事实的依据。依照事故认定书，两被告负事故同等责任，均属于事故责任人，故两被告应按责承担返还义务。因被告朱国生驾驶非机动车，被告叶瑞平驾驶机动车，故被告朱国生和被告叶瑞平的责任比例按40%和60%为宜。至于朱国生辩称其主张交通事故并获得赔偿是原告向其主张追偿的条件且该条件未成就，遭原告否认，且其提供的证据不能证明双方存在以上约定，故对该意见本院不予采纳。另朱国生辩称其无偿还能力，然未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告紫金财产保险股份有限公司为被告朱国生垫付的医疗费21960.99元，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告，其中被告朱国生返还8784元，被告叶瑞平返还13176.99元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告朱国生承担140元、叶瑞平承担770元（此款原告已交纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  甘玉霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱 琴附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢84号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宛宪娟向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5836号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3918号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：范振业，男，汉族，1953年9月26日出生，住肥城市。被申请人：尹秀云，女，汉族，1953年9月9日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人范振业、尹秀云金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范振业、尹秀云名下价值21万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范振业、尹秀云名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执155号之二 申请执行人：赵成强，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人：广东灿城农产品集体有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区怡湖街****。 法定代表人：李振雄。 申请执行人赵成强与被执行人广东灿城农产品集体有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]845号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人广东灿城农产品集体有限公司应履行支付8716.01元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]845号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]845号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月八日 书记员  黄锋硅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执972号            当事人基本情况              申请执行人              申请人陶红伟，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。      申请人乔燕燕，女，1979年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人白鹰，男，1982年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初2103号      被告白鹰于本判决生效后十五日内返还原告陶红伟、乔燕燕借款本金400000元，并从2015年5月24日起按年利率24%支付利息至清款之日止。      案件受理费7300元，原告陶红伟、乔燕燕预交7300元，由被告白鹰负担3650元，退还原告陶红伟、乔燕燕3650元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2019年04月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年04月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月25日查封被执行人白鹰位于临河区房屋一套，该房屋属于轮候查封暂不具备启动拍卖程序。2019年07月26日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位标的0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                      审   判   长     张 斌                                            审   判   员     杜 健                                            审   判   员     贾 磊                                           二0一 九年七月二十六日                                            书   记   员     闫学斌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初63号原告刘柳，女，1991年1月7日出生，回族，住北京市密云区。委托代理人王超，男，北京市中友律师事务所律师。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人赵廷军，局长。参加诉讼行政机关负责人贾四虎，副局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科长。委托代理人赵丽娜，女，北京市密云区市场监督管理局登记注册科副科长。第三人穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，住北京市密云区。原告刘柳诉被告北京市密云区市场监督管理局行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘柳诉称：原告系第三人穆立红之女。2012年5月，在原告不知情的情况下，第三人到被告处申请公司设立登记，被告未尽审核义务，即为其办理了北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司设立的登记备案手续，并最终核发了《企业法人营业执照》。后北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司因民事纠纷被诉，法院判令其承担民事赔偿责任，原告作为备案登记的法定代表人，亦被列为失信人。原告没有直接参与企业设立的申请登记，亦没有授权他人而为之，现因被告未尽审核义务致使原告正当利益受损。请求：撤销被告作出的京工商密注册企许字（2012）0025433号准予设立登记行为。经查：原北京市工商行政管理局密云分局于2012年5月22日作出京工商密注册企许字（2012）0025433号准予设立登记（备案）通知书，准予北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司设立登记，法定代表人为刘柳。另查，原北京市工商行政管理局密云分局行使的工商登记职责现由被告北京市密云区市场监督管理局继续行使。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系原北京市工商行政管理局密云分局于2012年作出的工商行政许可行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用最长五年的起诉期限。现原告刘柳起诉已经超过法定起诉期限，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  张志才人民陪审员  胡凤英二〇一九年七月三十一日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5707号上诉人（一审原告）：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区****。统一社会信用代码为914419005556209327。法定代表人：陈友国，该公司总经理。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：孙媛，广东济律本律师事务所辅助人员。上诉人东莞市盈虹时装有限公司（以下简称盈虹公司）因与被上诉人王燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盈虹公司向一审法院起诉请求盈虹公司无需支付向王燕支付经济补偿金46890元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月14日判决：一、限东莞市盈虹时装有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王燕支付解除劳动关系的经济补偿金46890元；二、驳回东莞市盈虹时装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费为5元（盈虹公司已预交），由盈虹公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19023号民事判决书。宣判后，盈虹公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判盈虹公司无需向王燕支付经济补偿金46890元。事实与理由：一、王燕月平均工资是4776元，有银行流水为证。其中4472元是2018年2月及3月的工资。二、盈虹公司在2018年8月22日至10月22日生产车间全体员工放假，根据盈虹公司张贴的通知可知，盈虹公司对员工进行放假，不是解除劳动关系。理由：1.盈虹公司提供通知放假视频，有显示录像时间，该通知已经对员工进行公示。2.盈虹公司在2018年9月30日发放了王燕2018年8月22日至8月30日的工资791元，即盈虹公司有发放解散后的工资给王燕。3.《终止劳动关系证明》不是盈虹公司出具的，是王燕等人自己拿走填上去的。盈虹公司没有和王燕解除劳动关系。4.2018年10月19日，盈虹公司打电话通知王燕上班，王燕称不来上班。三、王燕没有证据证明盈虹公司与其解除劳动关系，王燕手中没有《终止劳动关系证明》，盈虹公司提供的视频、任代奎证言、通知王燕上班录音足以证明盈虹公司没有与王燕解除劳动关系。王燕未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盈虹公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）王燕月平均工资数额。（二）盈虹公司是否解除与王燕劳动合同关系。关于焦点一。鉴于盈虹公司未能举证证明2018年4月14日发放的5561元工资包含2月份工资，故一审法院根据双方确认的月份计算王燕离职前月平均工资并无不妥，一审结合王燕的主张，认可其离职前月平均工资为5210元合理有据，本院予以采纳。关于焦点二。王燕主张盈虹公司解散车间，但未提供证据予以证实。盈虹公司主张2018年8月22日至10月22日属于放假，并非解除与王燕劳动关系，但盈虹公司提供视频未能显示该放假通知的张贴时间及公示情况，且盈虹公司提供的录音及放假后工资发放均在王燕申请仲裁后才进行，故本院对此不予采纳。故一审法院认定视为盈虹公司提出经双方协商一致解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盈虹公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人盈虹公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月二十二日书记员 陈佩君李敏肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2650号 申请执行人韦芳，女，壮族，身份证住址广西武宣县。 被执行人通天下（深圳）微应用技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路**政商中心409，统一社会信用代码91440300MA5EWNWL13。 法定代表人贺泽周。 申请执行人韦芳与被执行人通天下（深圳）微应用技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】2号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币22000元。由于被执行人未履行完生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，申请执行标的为人民币19000元，案号为（2019)粤0309执2650号。 在执行过程中，申请执行人同意在被执行人向其支付人民币17000元后，被执行人基于生效法律文书确定的义务即履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】2号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  李楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢187号之七 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住。住所地：成都市锦江区锦华路一段********/div> 法定代表人：曾自强。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾贤麟。 被执行人：曾自强，男，1946年6月28日生，住成都市金牛区。 被执行人：朱勤，女1939年8月6日生，住广东省广州市东山区。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13日生，住广东省广州市东山区。 被执行人：施薇，女，1973年4月11日生，住成都市青羊区。 被执行人：黄悦，男，1958年5月31日生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2131号民事判决，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、朱勤、曾骁、施薇、黄悦委托合同纠纷一案。执行标的1800万元及利息、罚息、违约金200万元、案件受理费142063.25元。 执行中，本院依法将抵押财产，即被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于成都市新都区××路××层××房产作价12625200元抵偿申请执行人。另，本院扣划被执行人曾自强、朱勤银行存款共计366202.01元，收到执行费500元，余款365702.01元已支付申请执行人。 2019年6月19日，本院作出（2018）川01执187号之三执行裁定，查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下位于新津县××白云村的国有土地使用权【面积115520平方米，证号：新津国用（2006）第040××号】。系轮候查封，无处置权。 目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行12990902.01元。 二、终结本院（2014）成民初字第2131号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初161号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住四川省开江县。系本案被害人。 诉讼代理人刘洋，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住四川省开江县。系被害人刘某的儿子。 被告人俞阳周，男，1989年10月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2019年1月18日被行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人俞阳周犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于4月19日受理。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘洋，被告人俞阳周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日8时许，被告人俞阳周在玉林市玉州区外墙架子上施工时，因影响了在下面五楼架子上施工的刘某，刘某遂上楼找到俞阳周，双方发生争执。刘某下来后，俞阳周持一根钢管下到五楼，找到刘某，持铁管打伤了刘某的左手，致左手尺骨远段骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被害人刘某受伤后于2019年1月18日到玉林瑞东医院门诊治疗，当天至1月23日到玉林市医结合骨科医院住院治疗，同年2月1日到四川开江县人民医院住院治疗至2月8日出院，共支出医疗费7469.19元。医嘱加强营养及不能负重。 上述事实，被告人俞阳周在庭审中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人周某、王某证言，人像辨认笔录，指认现场照片，被害人伤势照片，《入院记录》，《出院记录》，《疾病证明书》，《出院通知单》，《出院病情证明书》，《住院病人费用清单》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，门诊及住院医疗费发票以及被告人俞阳周供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某请求判决被告人俞阳周赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费13735.53元、误工费14430.3元、护理费1821.32元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1000元，合计32937.15元。 附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 本院认为，被告人俞阳周故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞阳周的罪名成立。俞阳周持械伤害他人，本院酌情增加刑罚。俞阳周归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。 被告人俞阳周应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失。其中：刘某所主张的医疗费，本院依据有关票据支持7469.19元；所主张的误工费14430.3元、护理费1821.32元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，有证据证实，合情合理，符合有关计算标准，本院均予支持；交通费1000元过高，本院酌情支持300元。综合上述，刘某的经济损失为25970.81元。 为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人俞阳周犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人俞阳周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人俞阳周赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计二万五千九百七十元八角一分。上述应付款项，限被告人俞阳周于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 李湘裕 二〇一九年七月十九日 书 记 员 谢英洁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。被执行人刘丙彪，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘丙彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丙彪名下冀Ｔ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月三十日书记员  周瑞瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1778号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，地址盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，男，汉族，1950年5月2日出生，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司员工。被告：张旭，男，汉族，1979年1月25日出生，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司为与被告张旭物业服务合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院立案登记后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘勇、被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的诉讼请求：请求被告给付拖欠的2016年4月1日至2018年3月31日物业费2262元、电梯费960元、车库费276元及滞纳金7650元。事实和理由：被告为武警公寓小区的业主，该业主物业类型为高层，面积94.25平方米，物业费收费标准为每平方米1元，自2016年4月1日至2018年3月31日被告未按合同约定交纳物业费、电梯费及车库使用费，共计3498元。依据合同约定，被告逾期交纳物业费的应当按日3‰向原告支付滞纳金，因此原告请求法院依法判令被告支付物业费及滞纳金以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：拖欠物业费的事实存在。没有缴纳物业费是因为我的车库旁边经常有停放的车辆，影响我的车辆出入车库，2016年、2018年我的汽车被刮碰两次，产生了损失，多次找到物业都没有人进行管理，为此，这两年也没有工作人员向我索要物业费。经审理查明：被告张旭为盘锦市兴隆台区辽河中路15号武警公寓小区1号楼3单元702房屋业主，房屋面积为94.25平方米。2016年4月1日大连仲邦维行物业管理有限公司与盘锦武警小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，2017年4月1日，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与武警小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定由原告对武警公寓小区提供物业管理服务，住宅物业收费标准为每月每平1元、非住宅房屋（车库）按建筑面积每月0.5元/㎡、电梯费每年480元/户，付费时间为每年3月份之前交清当年度费用。被告自2016年4月1日至2018年3月31日拖欠物业费2262元、电梯费960元、车库使用费276元。另查，2017年8月31日大连仲邦维行物业服务有限公司与盘锦惠邦绿城物业有限公司签订债权转让协议，约定将在其管理期间（2016年4月1日至2017年3月31日）的盘锦武警公寓小区债权63196元转让给盘锦惠邦绿城物业有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦武警小区业主委员会与大连仲邦维行物业管理有限公司签订的物业管理服务协议、盘锦武警小区业主委员会与原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司签订的物业管理服务协议、债权转让协议、物业催缴通知单、武警小区业主未交费明细，被告提供的车辆刮碰照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款费用计算书两份、机动车商业险保险单及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，已实际接受了物业服务，应当向原告交纳物业费，故被告应当依据合同约定向原告交纳物业费、电梯费、车库费，故本院对原告要求被告给付物业费、电梯费、车库使用费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的小区物业服务存在瑕疵等问题，因原告在服务过程中确实未完全尽到合同义务，物业管理存在瑕疵，本院根据权利义务对等的原则，对物业公司要求张旭交纳的物业费、电梯费、车库费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为20%。由于物业公司的物业管理服务亦有不足之处，故对物业公司请求张旭支付违约金的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业费、电梯费、车库使用费总额（94.25平方米×1元/月/平方米×24个月+960元+276元）的80%即2798.4元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年七月二十五日书记员  毕 坤
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初761号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：张强，住太原市。   被告：唐朝杨，住福建省莆田市。   被告：唐永斌，住福建省莆田市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告唐朝杨、唐永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告唐朝杨、唐永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金703699.32元、罚息85015.45元（利息、罚息暂计至2018年11月14日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计788714.77元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日,原告与被告签订了《个人额度借款及担保合同》(以下简称“借款合同”),约定:原告自2016年6月24日至2017年6月24日期间向被告提供可以循环使用的借款800000元,每笔借款期限以借据记载为准。若被告未依约按期还款,构成违约,原告有权宣布已发放的借款提前到期,要求其提前清偿全部借款,原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。2016年6月24日,原告依约向被告发放了1笔借款800000元,借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日,年利率6.09%,借款用途为采购木材等,还款方式为按月付息到期一次性还本,被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。被告逾期未偿还本息,严重违约,经原告指出后未能纠正。现原告为维护其合法权益,避免损失进一步扩大,特诉至法院,请求判如所请。   被告唐朝杨、唐永斌未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（贷款人）与被告唐朝杨（借款人）签订了《个人商务借款及担保合同》，协议约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为人民币800000元；贷款用途为采购木材；贷款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日。实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；借款人按照按月付息，到期一次性还本方式偿还借款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条第一款约定的利率基础上加收50%确定；合同项下担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下发生的各项信贷业务的本金和因信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年；保证金担保人应在合同生效后的七个工作日内在贷款人指定分支机构开立保证金账户，并存入不少于贷款本金数额10%的保证金，保证金账户信息为账户户名山西大唐昌盛贸易有限公司，账号×××，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市万柏林支行；保证金担保人不可撤销的授权贷款人在借款人贷款逾期达三天时，贷款人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期贷款本息。”被告唐朝杨在合同签字页借款人处签字捺印，被告唐永斌在合同保证人处签字捺印，山西大唐昌盛贸易有限公司在合同法人担保人提供保证金质押担保处加盖公章，被告唐朝杨在法定代表人或授权代理人处签字捺印。2016年6月24日，被告唐朝杨向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名唐朝杨，放款账号户名唐朝杨，放款账号×××，借款金额800000元，借款期限12个月（从2016年6月24日到2017年6月24日），年利率6.09%，借款用途为采购木材，还款方式为按月付息，到期一次性还本”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行向被告唐朝杨发放贷款800000元。截止2018年11月14日，被告唐朝杨仍有借款本金703699.32元、罚息85015.45元，共计788714.77元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，本案涉及的《个人商务借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务，原告已向被告唐朝杨发放贷款，现被告唐朝杨未依约偿还原告借款、支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告唐朝杨应承担相应的责任。被告唐永斌在《个人商务借款及担保合同》保证人处签字捺印，应认定被告唐永斌对被告唐朝杨向原告的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐朝杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金703699.32元及截至2018年11月14日的罚息85015.45元，共计788714.77元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月15日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、被告唐永斌对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11688元，由被告唐朝杨、唐永斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 裴毅超   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 银金明     二○一九年七月二十五日   书 记 员 赵瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2009号之一申请执行人：曹某，女，1978年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：程某，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人卞玉林案款170000元。执行中，本院向被执行人程某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人曹某与被执行人程某达成执行和解协议：1、被执行人程某于2019年10月15日前向申请人曹某支付案款17万元，因本案履行期限较长且申请人曹某申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2009号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 西尔扎提审判员 邓  杰审判员 魏  震二〇一九年七月十三日书记员 吴 雪 姣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2383-1号原告：深圳市太禧新材料科技有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区水门路**工业站信号楼，统一社会信用代码：91440300672995207F。法定代表人：陈雄。诉讼代理人：梁帆，系广东来复律师事务所律师。被告一：惠州市惠阳区华联达植绒厂，地，地址：惠阳区秋长镇新塘村大屋一社会信用代码：91441303668175345R。法定代表人：李周汉。被告二：李周汉，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：广东省化州市，本院于2019年5月20日受理了原告深圳市太禧新材料科技有限公司诉被告惠州市惠阳区华联达植绒厂、李周汉买卖合同纠纷一案，2019年7月21日原告向本院递交《撤诉申请书》，称与被告庭外达成和解且被告已经全部履行义务，故向法院请求撤诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市太禧新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费1160元（原告已预交1160元），减半收取580元，由原告深圳市太禧新材料科技有限公司承担。本案保全费564元，由原告深圳市太禧新材料科技有限公司承担。审 判 长  黄志峰审 判 员  黎海燕人民陪审员  叶兆生二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张明敬，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5842号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明敬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月21日3时40分许，被告人王某某在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX室内，在被害人朱某某不知情的情况下，利用朱某某的支付宝蚂蚁借呗借款人民币6，000元至支付宝的余额中，再通过支付宝将该款转入其本人的支付宝账户。2018年12月28日，被告人王某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人朱某某人民币7，000元并取得谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、相关辨认笔录、支付宝交易记录截屏、相关谅解书、收条及公安机关出具的案发抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某已向被害人退赔赃款并取得谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2684号原告：永兴物业公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，系该公司法务。被告：肖某某，男，汉族。原告永兴物业公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告永兴物业公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴物业公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴物业公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告永兴物业公司负担。审判员  李璇二〇一九年七月十七日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执4741号 本院在执行申请执行人卢云霖与被执行人余军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余军、陈岳波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2654号 申请执行人：李焕媚，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市顺德区均。 被执行人：张平新，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人李焕媚申请执行被执行人张平新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5178号民事判决书已发生法律效力。被执行人张平新应向申请执行人李焕媚支付案件执行款人民币150000元（若有利息执行完毕时另计），向本院缴纳受理费4533元及执行费2218元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院根据权利人的申请，于2019年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人没有银行存款，现该账户暂无可供执行存款。 2、查明被执行人张平新名下位于惠州市仲恺高新区惠风西四路5号同利康园A栋8层12号房产已于2018年4月被本院另案拍卖处置。 3、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，于2021年5月20日查封期限届满。另有一辆汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆2021年5月20日查封期限届满。 三、已向被执行人张平新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2654号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年七月十一日 书记员  张立斌