北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初51367号原告：王金磊，男，汉族，1970年1月10日出生，住河北省衡水市枣强县。原告：李会爽，女，汉族，1971年12月4日出生，住河北省衡水市枣强县。两原告委托诉讼代理人：毛卫东，北京市银雷律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李玲玉，北京市银雷律师事务所实习律师。被告：刘德凯，男，1996年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：魏文超，男，汉族，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。被告：北京申威狮星汽车服务有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路**华亨大厦707。法定代表人：冯明。委托诉讼代理人：马健，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路首府大厦**楼法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告王金磊、李会爽与被告刘德凯、魏文超、北京申威狮星汽车服务有限公司（以下简称申威汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊、李会爽及其委托诉讼代理人毛卫东、李玲玉，被告刘德凯、被告魏文超，被告申威汽车公司委托诉讼代理人马健，被告中华财险北京分公司委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代王金磊、李会爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费475元、交通费797元、餐费3003元、住宿费4468元、误工费10000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币907670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日8时11分，在北京市海淀区xxx，魏文超驾驶大型普通客车（×××）与刘德凯驾驶二轮摩托车（后乘王雪冬）相撞，造成原告之女王雪冬受伤，两车损坏。王雪冬经抢救无效于当日死亡。2017年10月14日，经海淀交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘德凯负事故主要责任，死者王雪冬无责任。魏文超系为申威汽车公司开车，中华财险北京分公司是保险公司。原告之女死亡前在京打工，事故导致原告承受着失去爱女的巨大痛苦，故诉至法院。被告刘德凯辩称：我跟原告签订过赔偿协议，已经按照协议履行了赔偿义务。被告魏文超辩称：我是给公司开车的，听我们公司的。被告申威汽车公司辩称：就对交通事故事实认定没有异议，责任划分也没有异议。当时是司机魏文超驾驶我公司车辆为百度公司运送员工没错，魏文超当时是在履行公司职务。另外，我公司在中华财险北分公司投保了交强险和第三者责任险50万。虽然道路交通事故责任认定书未认定王雪冬的责任，但其对此次损害的后果存在过错，应当承担相应责任。被告中华财险公司北京分公司辩称：被保险车辆车主是申威汽车公司，上交强险和商业三者险50万，不计免赔。交强险保险期限是2016年10月29日到2017年10月28日。商业险保险期限是2017年1月30到2018年1月29日，事故发生时期均在交强险和商业险的保险期内，现根据被告申威汽车公司的答辩意见，其为百度公司运输员工的车辆是营运车辆，但是在保险合同中明确写明是企业非营运车辆，所以改变营运性质，我方在商业险做拒赔答辩。请求核实该车辆是否为营运车辆，核实驾驶人的驾驶证、运输从业资格证、车辆的行驶证和运输营运证，如果四证不齐，也要做拒赔答辩。关于原告的诉请，需要核实对方的全部证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月1日8时11分，在北京市海淀区上地九街，魏文超驾驶大型普通客车（×××）由东向西行驶时，刘德凯驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘王雪冬）由东向西从非机动车道驶向机动车道，大型普通客车右侧与二轮摩托车左侧接触，造成王雪冬受伤，两车损坏。王雪冬抢救无效于当日死亡。2017年10月14日，经海淀交通支队出具《道路交通事故认定书》认定：刘德凯负事故主要责任，魏文超为次要责任，死者王雪冬无责任。事故发生后，刘德凯积极履行赔偿义务，其与原告签订协议，赔偿原告40万元，2017年11月2日，刘德凯给付原告赔偿款20万元，其余按月支付。原告于2017年11月2日出具了《刑事谅解书》，请求司法机关对刘德凯从轻判处，适用缓刑。事故发生后，因抢救王雪冬花费抢救医疗费475元、交通费978元、餐费住宿费7471元。魏文超系申威汽车公司司机，事发当日系履行职务行为。事发申威汽车公司客车登记为“非营运”，该车在中华财险北京分公司投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，在投保时保险车辆状况中使用性质为“企业非营业车”。事故发生时，在保险期间。在保单中注明：被保险机动车因改变使用性质等导致危险程度显著增加等，应及时书面通知保险人并办理变更手续。在中华财险北京分公司《机动车综合商业险示范条款》责任免除约定：第八条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人、且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。申威汽车公司称营运情况已向保险公司告知，但未能提交证据。对于所驾驶车辆是否有营运许可证，魏文超称：不知道。庭审中，证人王某1到庭作证称王雪冬自2012年没上完学就来北京打工了。证人王某2到庭作证称：王雪冬2012年7月到北京工作。欧阳丽到庭作证称：王雪冬于2012年10月份至2016年11月份在其家做保姆工作。后来看她小，推荐她到八维去学习。2016年11月后就不在其家里居住了。对于误工费的计算，原告称两原告，每人每月5000元，标准是参照北京平均工资标准。丧葬费及死亡赔偿金均按北京的城镇居民标准计算。本院认为，公民的健康权依法受到保护，过错侵害公民身体健康的，依法应当承担相应的责任。根据查明的事实，可以确定被告刘德凯在本案交通事故中负有主要责任，魏文超负有次要责任，王雪冬无责任，故刘德凯、魏文超应依据其过错程度承担相应的侵权责任。本院认定刘德凯承担60%的责任，魏文超承担40%的责任。因魏文超系履行申威汽车公司职务的行为，故相关赔偿责任应由申威汽车公司承担。在事故发生后，原告已与刘德凯就赔偿事项达成一致，双方应按协议约定履行，现原告再次起诉要求刘德凯承担赔偿责任，本院不予支持。涉案车辆在被告中华财险北京分公司处投保交强险及商业三者险，因此应由中华财险北京分公司首先在交强险额度内承担相应责任，对于商业三者险部分，因保险公司对车辆使用性质提出抗辩，故此部分纠纷双方另行解决，交强险之外的部分由申威汽车公司承担。此次交通事故给原告造成的各项损失，本院结合庭审认定的证据认定如下：抢救医疗费475元、交通费978元、餐费住宿费7471元，丧葬费50802元、死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金8万。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金磊、李会爽医疗费475元，死亡赔偿金110000元；二、被告北京申威狮星汽车服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿王金磊、李会爽交通费、餐费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金510876元；三、驳回原告王金磊、李会爽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12877元（原告已预交），由原告王金磊、李会爽负担2863元，已交纳；由被告北京申威狮星汽车服务有限公司负担10014元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张 红人民陪审员  郭 枫二〇一九年七月十八日书 记 员  庞佳怡