wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初871号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨成司，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，无名足浴店老板，住安徽省霍邱县。2019年1月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王红霞，女，1973年5月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无名足浴店老板，住河南省邓州市。2018年12月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月13日被羁押），2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人杨成司、王红霞犯容留卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨成司、王红霞及辩护人周盟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人杨成司、王红霞共同在昆山花桥镇嘉景庭X号楼XX号店面开设无名足浴店，让卖淫女在店内搭识嫖客，再将嫖客带至昆山市花桥镇格林豪泰贝壳酒店4楼露台某房间、昆山市花桥镇嘉景庭X号楼XXX室内等处从事卖淫嫖娼活动。2018年12月13日，公安机关当场查获从事卖淫嫖娼或的卖淫女赵某与嫖客王某、卖淫女蔡某与嫖客曹某、卖淫女唐某和嫖客赵某、魏某等人。本次卖淫嫖娼活动共计获得嫖资1200元。杨成司、王红霞均认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨成司、王红霞容留3人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨成司、王红霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨成司对被指控的容留卖淫犯罪事实未提出异议。被告人王红霞对被指控的容留卖淫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪不持异议；2.被告人王红霞系初犯，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，能认罪认罚。综上，建议对被告人王红霞从轻处罚。经审理查明，2018年8月份以来，被告人杨成司、王红霞共同在昆山花桥镇嘉景庭X号楼XX号店面开设无名足浴店，容留卖淫女在店内搭识嫖客，再将嫖客带至昆山市花桥镇格林豪泰贝壳酒店4楼露台某房间、昆山市花桥镇嘉景庭X号楼XXX室内等处从事卖淫嫖娼活动。2018年12月13日，公安机关当场查获从事卖淫嫖娼的卖淫女赵某与嫖客王某、卖淫女蔡某与嫖客曹某、卖淫女唐某和嫖客赵某、魏某等人。当天卖淫嫖娼活动共计获得嫖资1200元。被告人杨成司、王红霞均认罪认罚。另查明，公安机关从证人赵某等人处分别扣押了手机若干。上述事实，被告人杨成司、王红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、唐某、赵某、王某、魏某、赵某、曹某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收容教育决定书、行政处罚决定书，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，工作情况，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成司、王红霞以营利为目的容留他人从事卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨成司、王红霞均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨成司、王红霞均能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人杨成司、王红霞均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨成司、王红霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王红霞的辩护人提出的被告人王红霞如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人王红霞归案后未及时交代自己的罪行，不能认定其有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人王红霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成司犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年4月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年3月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人杨成司、王红霞的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  谢美玲人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执861号申请执行人:任东强，男，1989年1月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：孙俊峰，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人任东强与被执行人孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。本院（2019）甘1123民初203号民事判决书确定由孙俊峰偿还任东强借款本金100000元，利息3755.36元，孙俊峰负担案件受理费1150元。执行中向被执行人送达执行通知后被执行人私下偿还申请人利息3755.36元及负担的案件受理费1150元，剩余借款本金100000元申请执行人与被执行人于2019年7月24日自愿达成由被执行人于2019年8月底给付20000元，余款80000元从2019年9月起每月至少偿还10000元，至2020年2月底前履行清楚的分期还款协议，申请执行人当日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  郭海忠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3966号 原告：瞿立黄，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告瞿立黄与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告瞿立黄的委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿立黄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢904室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3687.47元。原告向被告支付10000元订约定金。但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年6月12日，原告瞿立黄（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼2单元904室物业，预定物业暂测建筑面积约110.89m2；该房屋每平方米建筑面积单价为3687.47元/平方，总价为408904元；①定房减5000，②96折，③优惠2000；签订协议书当日，乙方须支付订约定金10000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金10000元，被告公司向原告出具定金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了10000元订约定金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告瞿立黄的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿立黄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  管守珍 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2216号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《歌未央》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初290号 原告陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告陈中云诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈中云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈中云负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2417号原告：刘志坚，男，2000年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。第三人：天津市荣盛旺达物流有限公司，住所地天津市静海区独流镇联华工业园104国道西侧。负责人：马建永。原告刘志坚与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人天津市荣盛旺达物流有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托诉讼代理人李金施与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，第三人天津市荣盛旺达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘志坚诉称，2017年3月4日，原告刘志坚所在单位天津市荣盛旺达物流有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日。该保险为记名式保险，原告在被保险人范围内。2017年8月6日原告在公司工作过程中不慎碰伤鼻部、面部。故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费27688.35元、住院津贴1450元、误工费14760元、护理费3690元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费980元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，天津市荣盛旺达物流有限公司在我司为刘志坚投保意外伤害保险，意外伤残（身故）赔偿金600000元、意外医疗100000元、住院津贴50元/天，最高赔偿180天。对于原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药，同意按照其住院天数赔偿住院津贴。误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费不在我司承保范围内，我司不同意赔偿。不承担鉴定费。第三人天津市荣盛旺达物流有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2017年3月4日，原告刘志坚所在单位天津市荣盛旺达物流有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日。该保险为记名式保险，原告在被保险人范围内。保险费用450元/人。保险合同约定，意外伤残身故保险金为600000元；意外医疗100000元，每次事故免赔额0元，每次事故扣除免赔额后按照100%比例赔付；意外住院津贴50元/天，最高赔付180天。另查，2017年8月6日原告刘志坚在工作中受伤，事故发生后原告在天津市静海区医院住院治疗29天。支付医药费27688.35元。上述事实，有原告提交的保险合同、住院病案、医疗费票据及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，天津市荣盛旺达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当承担保险责任。故原告刘志坚向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张赔偿医药费27688.35元、住院津贴1450元，证据充分，计算方式正确，本院予以确认。原告刘志坚主张的误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费，不在保险公司承保范围内，本院不予支持。综上，原告的损失为医药费27688.35元、住院津贴1450元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘志坚医药费27688.35元、住院津贴1450元，共计29138.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.85元，由原告刘志坚承担211.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担364.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月十二日书记员  张潇欲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1644号 涂太亮、杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳： 关于申请执行人涂太亮与被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执1644号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1628号之一申请执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李江，男，1982年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉鑫，男，1994年5月23日出生，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2886号民事判决书，向被执行人李玉鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉鑫在中国工商银行02×××44账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4478号申请执行人：万春艳。被执行人：胡建勇。被执行人：杨进秀被执行人：诚信投资控股集团有限公司法定代表人：胡建勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第45号执行证书，于2019年07月09日受理万春艳申请执行胡建勇、杨进秀、诚信投资控股集团有限公司公证债权文书一案。因被执行人胡建勇、杨进秀、诚信投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨进秀位于成都市锦江区XXX（不动产单元号：XXX）房屋予以查封。二、将被执行人杨进秀位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。三、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。四、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXXX（不动产单元号：XXX）房屋予以查封。五、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。六、将被执行人胡建勇位于北京市顺义XXXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。七、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。八、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。九、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。十、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。十一、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。十二、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。十三、将被执行人胡建勇位于北京市顺义区XXXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。十四、将被执行人胡建勇位于上海市XXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。十五、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。十六、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号XXXX）房屋予以查封。十七、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。十八、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号XXXXX）房屋予以查封。十九、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。二十、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。二十一、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXXXX）房屋予以查封。二十二、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXXX（不动产单元号XXXXXX）房屋予以查封。二十三、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXX（不动产单元号：XXX）房屋予以查封。二十四、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封。二十五、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXXX号（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。二十六、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区XXXX（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。二十七、将被执行人胡建勇名下车牌号为京AXX**车辆予以查封。二十八、将被执行人胡建勇名下车牌号为京X**车辆予以查封。二十九、将被执行人胡建勇名下车牌号为京XX**车辆予以查封。三十、将被执行人胡建勇名下车牌号为京XX**车辆予以查封。三十一、将被执行人胡建勇名下车牌号为京XX**车辆予以查封。三十二、将被执行人胡建勇名下车牌号为京FX**车辆予以查封。三十三、将被执行人胡建勇名下车牌号为川X**车辆予以查封。三十四、将被执行人胡建勇名下车牌号为川X**车辆予以查封。三十五、将被执行人胡建勇名下车牌号为川X**车辆予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年七月二十三日书记员  刘建
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4466号原告：沈卫卫，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省如东县。被告：启东优思电子有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路**。法定代表人：顾新惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市。原告沈卫卫与被告启东优思电子有限公司（以下简称优思公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除与原告劳动关系的经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月在被告处入职，从事生产带班岗位工作，被告未与其订立劳动合同。被告拖欠原告2018年12月至2019年3月期间工资3095元。2019年3月22日，原告告知被告终止劳动关系。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告优思公司辩称，根据法律规定，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第一项规定为由，请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。本案原告没有履行告知义务，且其已经发放了全部的工资，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告入职被告处，岗位为生产带班，双方未签订书面劳动合同。原告于2019年3月22日10时6分向施海霞的手机号码为138××××****发送短信，内容为：施经理，我是沈卫卫，因启东优思电子有限公司拖欠本人三个月工资，现本人单方面与公司解除劳动合同。该短信显示发送成功。2019年3月25日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东市仲裁委）提出要求被告支付加班工资、经济补偿金等仲裁请求。2019年5月24日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第176-1号仲裁决定书，对原告要求被告支付加班工资、经济补偿、2018年12月至3月的工资的请求，不予支持。同日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第176-2号仲裁决定书，对原告要求被告支付二倍工资差额的请求，不予支持。原告对上述裁决不服故向本院提起诉讼。另查明，原告自2018年1月至2019年3月期间的工资分别为6221.02、4754.31、7730.24、7036.67、6418.57、7463.77、6105.88、5136.33、7026.04、7090.97、6184.76、5150.87、2020、4680.92、4137.61元。其中2018年12月的工资，被告于2019年3月12日、3月29日分两笔向原告发放完毕。2019年1月至2019年3月期间的工资，被告于2019年4月2日分三笔向原告发放。还查明，施海霞的手机号码为138××××****。截至2019年5月底前，施海霞在被告处工作，岗位为人事经理。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，原、被告之间未明确约定工资发放时间，但根据原告提供的借记卡活期交易明细及当事人庭审陈述等证据来看，一般当月的工资，于次月10日左右发放，后因被告生产经营困难，自2018年下半年起当月的工资于次月的月底前发放完毕。被告对于延迟发放原告自2018年12月至2019年3月期间的工资，抗辩已经向工会申请缓发工资，不存在拖欠工资的情形，本院认为，关于原告2019年1月的工资，被告并未申请缓发工资，且该月工资被告至2019年4月2日才予以发放，故仅考虑原告2019年1月的工资发放情况，被告就存在拖欠原告工资的情形，原告可以据此理由要求解除劳动合同。关于被告抗辩原告未履行书面告知义务，本院认为，用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形之一的，劳动者可以单方解除劳动合同，但是该条款并未明确规定劳动者必须以书面的形式通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，被告拖欠原告工资在先，原告在离职前向被告的人事经理施海霞发送短信说明解除劳动关系及理由，应视为被告已经知晓原告单方解除了劳动关系，原告已尽到了通知义务。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的诉请，本院应予支持。原告自2010年10月至2019年3月在被告处工作，被告应向原告支付经济补偿金的年限为8.5个月，标准为劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告自2018年4月至2019年3月期间月平均工资为5704.37元[（7036.67+6418.57+7463.77+6105.88+5136.33+7026.0+7090.97+6184.76+5150.87+2020+4680.92+4137.61）元÷12个月]，故被告应支付原告经济补偿金48487.15元（5704.37ｘ8.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告启东优思电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈卫卫经济补偿金48487.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元（原告已预交），由被告启东优思电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴永飞二〇一九年七月二十三日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1158号原告：任某，住瓜州。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司，统一社会信用代码：91620922MA71XH2N8M。法定代表人：李某。原告任某与被告瓜州县新合供销社有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告瓜州县新合供销社有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付葵花籽款2822.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年2月23日，原被告签订了《食用型向日葵预约生产合同》，约定：被告向原告提供向日葵种子，原告按照被告要求种植及采收，并将产品向被告交售，付款方式为收货付款。上述合同签订后原告依约种植及采收，并将葵花籽交售与被告，但被告未给付收购款。并于2016年11月2日给原告出具收据一张。后经索要未果，酿成纠纷。被告瓜州县新合供销社有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提供的《食用型向日葵预约生产合同》和收款收据经审查来源合法、内容真实，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月23日，原被告签订了食葵预约生产合同，原告进行种植并采收后，将食葵按约交售于被告，被告在给付了部分食葵款，余款出具收据单一张但未予支付。后经索要被告推诿未付。本院认为，原、被告签订的《食用型向日葵预约生产合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护；被告瓜州县新合供销社有限责任公司应当按照约定支付相应的价款，被告不付款或者不及时付款的，构成违约，应当承担继续付款的违约责任。因此，原告要求被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担给付责任的请求，正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县新合供销社有限责任公司给付原告任某葵花籽款2822.8元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由瓜州县新合供销社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年七月二十九日书记员 张海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7211号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大园林路**，统一社会信用代码：914404009797002666。负责人：陈伟生。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈泽楠，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：陈裕先，男，汉族，1964年12月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：陈素芳，女，汉族，1967年5月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告陈泽楠、陈裕先、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行因与被告协商调解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢金玲
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1023民初318号原告：黟县勇信汽车销售服务有限公司，住所地黟县碧阳镇碧阳大道**，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｈ。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：崔磊，男，1989年9月29日出生，汉族，住黟县。原告黟县勇信汽车销售服务有限公司（以下简称勇信公司）与被告崔磊网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告勇信公司及其委托诉讼代理人邓枫、被告崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇信公司向本院提出诉讼请求：1、崔磊在黟县县级以上媒体（含纸质媒体、电视媒体等）向勇信公司公开赔礼道歉、消除影响及要求崔磊在微信朋友圈、抖音等网络媒体上向勇信公司赔礼道歉、消除影响；2、崔磊赔偿勇信公司律师费5000元；3、崔磊赔偿勇信公司财产损失20000元；4、本案诉讼费由崔磊承担。事实和理由：勇信公司系经营汽车销售、维修、保养等业务的有限责任公司。2019年1月，崔磊在勇信公司处购买捷豹牌小轿车一辆，2019年1月10日办理了车辆交接及过户手续，双方当时对汽车质量等均没有异议。2019年5月11日，崔磊在微信朋友圈、抖音等网络平台传播信息，称勇信公司出售的捷豹汽车系“后保险杠局部补过油漆”。前述言论发出后，在网络上特别是黟县范围内迅速传播开。勇信公司认为此行为损害了其名誉权和商业信誉，为维护自身合法权益，故诉至法院。崔磊辩称，勇信公司所述并不是事实。我发微信朋友圈，是陈述事实，为了求助资深人员帮我解答问题，并没有想到会影响到勇信公司。我去洗车店洗车，做镀晶，洗车店的老板告知我购买的车辆喷了油漆。因为洗车店的老板从业多年，所以对车辆问题熟悉。我当时打电话给勇信公司的老板胡勇，他让我去店里。胡勇告知我愿意提供两次车辆保养和两次洗车，还说这辆车确实喷过漆，但是不是他喷的漆，而是我自己喷的漆。我当时并未答应胡勇的提议，我希望他赔偿我的车辆税费20000元，他也未答应，于是我离开了车店。当晚，我发布了微信朋友圈，两三个小时之后我将内容删除了。胡勇还说我的车子曾经掉下过坑。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。勇信公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、黟县勇信汽车销售服务有限公司购销合同复印件一份、购车发票复印件一份；3、朋友圈截图、抖音截图；4、委托代理合同及律师费发票复印件一份；5、抖音视频。崔磊对朋友圈截图、抖音截图的部分内容的关联性有异议，认为其已经删除在朋友圈及抖音上发表的相关内容，勇信公司提交的系其他人发表的。因微信朋友圈截图、抖音截图系计算机网络上的电子数据信息，具有不稳定性和易变性，崔磊已删除其曾在微信、抖音平台发表的相关内容，难以确认该证据的原始性，不符合证据的真实性要求，本院经审查对该证据不予确认。崔磊对其它证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：2019年1月10日，崔磊在勇信公司处购买捷豹牌小轿车一辆，双方办理了车辆交接及过户手续，车辆交接过程中双方对汽车的质量均无异议。2019年5月，崔磊发现所购车辆后方保险杠局部补过漆，便到勇信公司找到公司总经理胡勇协商处理该事。胡勇提出买车时车辆质量没有问题，但可以免费提供给崔磊两次车辆保养和两次洗车，崔磊未答应，并要求胡勇赔偿其车辆税费20000元，胡勇未答应。同日，崔磊在其微信朋友圈和抖音发布如下信息：“本人2019年在勇信车业，提了一辆新汽车。今天朋友帮我洗车镀晶发现后保险杠局部补过油漆。找到胡勇老板解决，给我方案是送两次常规保养，和两次洗车。由于对处理结果不满意，就发了朋友圈。希望大家能帮我转发一下谢谢。”后胡勇知道此事后便打电话联系崔磊，因崔磊未接电话，胡勇便拨打了110。信息发布两个小时后，通过派出所人员调解，崔磊删除了以上发布的内容。本院认为，本案系网络侵权责任纠纷，勇信公司主张崔磊在微信朋友圈及抖音上实施侵犯其名誉权和商业信誉的行为，应当就该网络侵权的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔磊因购买车辆的质量问题与勇信公司协商未果时，曾在其微信朋友圈及抖音发布因购车后遇质量问题等情况的信息，从信息的内容上看并未发现对勇信公司名誉权、商业信誉的侵害，且在发布信息后的几个小时内便删除其发布的信息，勇信公司亦未提供充分证据证实崔磊的该行为导致社会对其评价降低，且未提供充足证据证明崔磊在微信朋友圈及抖音发布侵犯其名誉权、商业信誉等内容，故对勇信公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回黟县勇信汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费213元，由黟县勇信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙书照二〇一九年七月二十九日法官助理陈少琴书记员樊超群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证：84243011－1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：郭荣良，男，汉族，1975年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：耿兰平，女，汉族，1976年10月2日生，丹阳市人，住址同上。 被执行人：丹阳市洪良汽车配件厂，组织机构代码05346325-2，住所地住丹阳市。 负责人：郭荣良，厂长。 被执行人：张剑锋，男，汉族，1986年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：黄昭丹，女，汉族，1988年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市雷斯特车用电器厂，组织机构代码05346887-0，住所地丹阳市。 负责人：张剑锋，厂长。 被执行人：姚明，男，汉族，1972年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日生，丹阳市人，住址同上。 被执行人：丹阳市台裕汽车配件厂。住所地丹阳市。组织机构代码证号：05184978-4 负责人：姚明，厂长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭荣良、耿兰平、丹阳市洪良汽车配件厂、张剑锋、黄昭丹、丹阳市雷斯特车用电器厂、姚明、姚凤玲、丹阳市台裕汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）丹后商初字第313号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月14日立案受理，执行标的为762004.72元。 本案在执行过程中，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月20日、2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年6月30日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人张剑锋、黄昭丹、郭荣良、耿兰平、姚明、姚凤玲作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月3日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第313号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月三日 书 记 员 应 峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执909号申请执行人张波元，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人曲山宝，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。张波元申请与曲山宝劳动报酬纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张波元向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月十五日书记员  沈 娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初586号 原告：尚某，住吉林省永吉县。 被告：王某，住吉林省永吉县。 原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还借款本金20000元；2.判令王某立即偿还6年利息12000元；3.判令王某偿还尚某因提前支取银行定期存款所造成银行定期利息损失700元，本息合计32700元。事实和理由：2012年6月12日尚某从永吉县一拉溪镇农村商业银行提前取出定期存款20000元，借给王某购买出租车，王某给尚某出具借条1份，并承诺二个月后归还本金和利息。但2个月后未归还，隔不长时间，王某在长春市买了出租车。在这以后，尚某让其长子尚海涛多次向王某催讨，但一直没有结果。从2013年2月至2019年2月由于王某未在本村居住，只能去其二哥王文英家里去协商还钱一事。尚某要求种植王某的4亩耕地，王文英说王某借尚某钱的事不能跟老人讲，然后又说王某的耕地，让他再种几年后再给尚某种植，因此，欠钱的事一拖再拖，就是不还，也没个说法。无奈，尚某只能将王某起诉到人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 王某未作答辩。 围绕诉讼请求，尚某依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月12日尚某从永吉县一拉溪镇农村商业银行提前取出定期存款20000元，借给王某购买出租车，王某给尚某出具借条1份，约定给付年利2000元，外加银行利息700元，借期2个月。逾期后，王某未偿还借款并拖欠至今。王某未在户籍地永吉县一拉溪镇崔家村2社居住多年，现无法与其取得联系。 本院认为，尚某与王某民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。尚某已经将借款交付给王某，王某就应当按约定偿还借款，其拒不偿还借款，违反了合同法诚实信用原则，应当予以纠正。尚某关于判令王某偿还借款本金及利息的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。尚某放弃2018年6月12日以后的利息，是其对自己民事权利的正当行使。王某拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，王某应当立即偿还尚某借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王某于本判决生效后立即给付尚某借款本金20000元，利息12700元，本息合计32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吉成立 审 判 员  于世军 人民陪审员  吕晓丽 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4651号 原告：张云兵，男，1962年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：徐宝华，男，1962年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张云兵与被告徐宝华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序审理。第一次开庭原告张云兵之委托诉讼代理人王玉家、被告徐宝华到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张云兵之委托诉讼代理人王玉家到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将在滨海街道办事处古镇营的虾池及地面附着物赔偿款10000元支付给原告，因现在赔偿数额不确定，待确定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月17日，原、被告签订了虾池租赁协议，约定被告将十亩虾池租赁给原告使用，使用期限10年，自2008年12月31日至2018年12月31日。租赁费110000元一次性交清。协议还规定了如遇国家征用或占用该虾池，池内养殖物赔偿款全部归原告，虾池及地面附着物赔偿四六分成，六成归原告四成归被告。现被告说一分不给原告，原告多次找被告协商未果。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为30800元。 被告徐宝华辩称：原告与被告的租赁合同已经到期，到期后被告才拿到赔偿款，原告租赁期内没有影响他使用。2019年2月份附着物已经赔偿十万多元，虾池没有赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年12月17日，原告张云兵（乙方）与被告徐宝华（甲方）签订虾池租赁协议一份，甲方自愿将村东约10亩虾池租赁给乙方使用，一、租赁期限自2008年12月31日至2018年12月31日，共计10年。二、租赁费交纳时间及方式：乙方于2009年1月31日前向甲方一次性交清十年的租赁费110000元，甲方收款后出具收到条。三、该虾池东至路，北至公路，南至徐洪利参池，西至系徐凤常虾池。四、如因甲方与东营村委会的虾池租赁权限发生冲突导致乙方不能正常使用虾池时，或者与其他邻池发生面积纠纷时，由甲方负责出面解决。五、如遇国家征用或占用该虾池，虾池内的养殖物补偿款全部归乙方所有，虾池及其他地面附着物给予的补偿款甲乙双方按四六分成，甲方占四成，乙方占六成。该虾池征用或占用后，乙方交纳的110000元租赁费甲方不予退还，双方终止本协议，互不追究违约责任。六、甲方确保乙方在租赁期内的虾池租赁、使用权无瑕疵，乙方享有自主经营、使用权，甲方不得干涉。租赁期内乙方搞任何建设均与甲方无关，如有新增违法建筑由乙方承担相关法律责任。七、甲方必须于2009年1月31日前将虾池清理好，交付给乙方使用，乙方验收后立即支付租赁费。八、如甲方终止本协议，须退还乙方未实际使用年限的租赁费，承担违约金20000元，并赔偿给乙方造成的全部损失。如乙方终止本协议，甲方不退还乙方已经交纳的租赁费，乙方须承担违约金20000元，并赔偿给甲方造成的全部损失。 原告主张案涉的虾池于2017年下半年至2018年初被占用，也就是原告的租赁使用期间，因此根据双方的约定，养殖物的补偿款应当归原告所有。被告称2017年下半年只是去对虾池进行了测量，由于被告不同意，所以没有赔偿，合同到期后，被告收回了虾池，2019年2月份被告才拿到赔偿款。 本院从青岛大珠山水产养殖服务有限公司调取的评估报告以及评估办法确认书，显示农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心于2017年11月份出具评估报告，徐宝华、张云兵大棚养殖物评估价值为30800元。 本院认为，原告与被告虾池租赁合同明确载明“如遇国家征用或占用该虾池，虾池内的养殖物补偿款全部归乙方所有”，从本院调取的评估报告来看，农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心于2017年11月就对被告的养殖池进行了清点并出具评估报告，此时正处于原告的租赁期间，因此虾池内的养殖物补偿款30800元应当归原告所有。现被告已经领取了该补偿款，因此被告应当支付给原告。被告徐宝华经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝华于本判决生效之日起十日内给付原告张云兵养殖物补偿款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告徐宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  赵旭光 二〇一九年七月四日 书 记 员  董萃萃
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3022号杨应奎：本院于2019年3月4日立案执行的（2019）云0111执3022号申请执行人杨应奎与被执行人昆明腾利石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨应奎已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明腾利石材有限公司申请结案。故被执行人杨应奎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54762号原告：北京东航建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏飞，北京国旺律师事务所实习律师。被告：李军，男，1984年3月5日出生，汉族，北京中建一局集团建设工程有限公司质量经理，住北京市通州区。原告北京东航建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王柱、姬鹏飞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告终止劳动合同经济补偿金39000元。事实和理由：被告于2012年6月1日入职原告，担任测量员一职，2016年1月22日，双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2018年10月30日，合同到期后，被告不同意续签劳动合同，双方经协商一致解除劳动合同。2018年11月21日，被告提出仲裁请求，仲裁委作出裁决要求原告支付终止劳动合同经济补偿金39000元。原告不服，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提出与我续签劳动合同。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年6月1日。2、劳动合同期限：双方于2016年1月22日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同书，约定合同于农工商XX总公司职工大学改扩建项目竣工验收，完成自身工作内容且交接完毕工作完成时终止。3、月工资标准：6000元。4、劳动关系终止时间：2018年10月30日。二、劳动关系解除法定终止情况：2018年10月30日，被告出具合同终止通知，载：“因农工商XX总公司职工大学改扩建项目已竣工验收，北京东航建筑工程有限公司与李军同志签订的劳动合同自然终止。终止日期：2018年10月30日。”三、劳动仲裁情况被告于2018年11月21日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06921号裁决书，裁决：一、确认双方于2012年6月1日至2018年10月30日存在劳动关系；二、支付被告终止劳动合同经济补偿金39000元；三、驳回被告其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京东航建筑工程有限公司与被告李军自2012年6月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系；二、原告北京东航建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告李军终止劳动合同经济补偿金39000元；三、驳回原告北京东航建筑工程有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京东航建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 慧二〇一九年七月二十九日法官助理  谢青云
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执889号之一被执行人尹长军，利津县陈庄镇草洼子村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执889号之一裁定书，于2019年07月31日向被执行人尹长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹长军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币76.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
(2019)内0523执恢529号之三 申请执行人于海，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人史建南，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人李英，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初531号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人史建南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9527号之一原告：蔡成仁，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省温州市唐家镇。委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师实习律师。被告：陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区凤凰路。本院在审理原蔡成仁诉被告陈剑彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执187号之一 申请执行人：李成国，男性，1979年11月11出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被执行人：谢觊恒，男性，1992年04月23出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行申请执行人李成国与被执行人谢觊恒民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3208号原告威宁县兴盛矸石砖厂。住所地：贵州省毕节市威宁县陕桥街道陕桥村。统一社会信用代码：92520526MA6GLPAA0F。法定代表人：柳庚良。被告陈大龙，男。本院在审理原告宁县兴盛矸石砖厂诉被告陈大龙买卖合同纠纷一案中，原告威宁县兴盛矸石砖厂以证据不足为由，于2019年7月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县兴盛矸石砖厂撤回起诉。案件受理费507元，由原告威宁县兴盛矸石砖厂负担。审判员  蔡国俊二〇一九年七月十五日书记员  阮 旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3340号 申请人：陈渊成，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈趸，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：陈商龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人陈渊成与被申请人陈趸、陈商龙买卖合同纠纷一案，申请人陈渊成于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈趸、陈商龙名下银行存款，冻结金额为25000元，担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司对申请人陈渊成提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈渊成为了确保本案判决生效后能够顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈趸、陈商龙名下银行存款，冻结金额为25000元，期限一年。 案件申请费270元，由陈渊成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年七月四日 书记员  陈艺苹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8732号原告：陈邦田，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：张必全，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：文登英，女，1960年2月18日出生，汉族，住址同上。原告陈邦田诉被告张必全、文登英继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月18日，原告陈邦田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈邦田撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由陈邦田负担。审 判 员 李树明二〇一九年七月二十五日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十八申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人赵曙清在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币146.76元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曙清在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初7979号 原告：王静，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙泽宾，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王静诉被告孙泽宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告孙泽宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为夫妻，2017年9月离婚。双方未离婚前因做生意需要,陆续向原告借款8万元和2万元，原告分多次以现金形式借款给被告。后因原告要求，被告补打8万元欠条和2万元欠条，约定借款期限：8万元为2016年12月1日-2017年6月；2万元为2016年12月1日-2017年6月30日。但约定的上述还款期限届满，被告未能还款，尽管原告多次催要，但被告一直拖延至今未还款。 被告孙泽宾未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，2009年1月登记结婚，2017年9月登记离婚。2016年12月1日，孙泽宾向王静出具欠条二份，欠8万元于2017年6月前归还；欠2万元自2017年1月开始每月还1500元，于2017年6月30日还完。还款期限届满，孙泽宾至今未还款。 本院认为，孙泽宾向王静出具欠条，欠王静合计10万元，孙泽宾承诺了还款期限，现还款期限届满，孙泽宾应当偿还王静10万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙泽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告孙泽宾负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十七日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1044号 申请执行人：蒙激，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地广西南宁市横县。 被执行人：广西富顿建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码：91450100685166600A。 法定代表人：龙敏。 蒙激与广西富顿建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,（2017）桂0103民初12997号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为153650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2992号   申请执行人李俊峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人丛轩，男，1987年3月11日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人张晓芬，女，1989年9月11日出生，汉族，住山西省永济市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5890号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人丛轩、张晓芬送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人丛轩、张晓芬的银行存款989334元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月二十六日   书记员 温雅祺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执897号申请执行人于艳敏，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人曲山宝，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。于艳敏申请与曲山宝劳动报酬纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2816号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于艳敏向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月十五日书记员  沈 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2391号 申请执行人：赵普，男，1974年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吕瑞霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行赵普与吕瑞霞离婚纠纷一案中，向吕瑞霞发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1027号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕瑞霞名下银行存款9000元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年七月六日 代书记员 杨迎
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保373号之二 申请执行人：高致喜，男，住东明县。 被执行人：李瑞琴，女，住东明县。 被执行人：任仰德，男，住址同上。 被执行人：杨洪顺，男，住菏泽市。 关于高致喜与李瑞琴、任仰德、杨洪顺民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年7月25日作出的（2019）鲁1728民初3296号裁定书，冻结被申请人李瑞琴、任仰德、杨洪顺的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘秉晓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异96号 案外人:彭昌秀，女，1945年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人彭昌秀不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭昌秀称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A604号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年9月10日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年9月10日付清，且该房屋已于2017年9月10日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年9月10日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款87000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A604号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初575号 原告：鹿某，住礼县。 被告：苟某，住礼县。 原告鹿某诉被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭，被告苟某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鹿某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还拖欠原告的现金10000元，利息4000元，合计14000元。事实和理由：2017年7月1日，被告和年某达成口头的民间借贷协议，原告为该笔债务承担连带保证责任。2018年农历4月10日，年某一直向被告主张权利，在被告拒绝返还该笔债务的情况下，原告向年某将10000万债务代为清偿。2018年7月，被告承认原告代为向年某清偿了10000元债务。被告给原告出具欠条一份，并约定2个月内如未清偿，按照1分计算利息。过了约定返还的期限，被告一直拒不返还，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判处。 被告苟某未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：被告苟某出具的借条1份，落款日期2017年7月1日，证明被告苟某欠原告鹿某10000元的事实。经合议庭评议，原告所举证据可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院审理认定的事实如下：2017年7月1日，经原告介绍,被告苟某和案外人年某口头达成民间借贷协议，由原告为该笔债务承担连带保证责任。2018年农历4月10日，年某一直向被告催要借款，被告无故拖延拒绝返还债务，原告遂代被告向年某清偿了10000万债务，未支付利息。2018年7月，被告承认原告代为向年某清偿了10000元债务并向原告出具借条一份，载明：“今借到鹿某人民币现金10000元，大写壹万元整。期限两个月，到期归还本息，借款人：苟某。落款日期2017年7月1日”。约定的返还期限到期后，被告未按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告代被告清偿了其10000元的债务，依法享有追偿权。根据《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，保证合同应是要式合同，案外人年某与本案原告未签订书面保证合同，故本案依照原告举证的借条，以民间借贷的法律关系处理本案。原告所举借条中的落款日期为2017年7月1日，但诉状中陈述该借条是2018年7月由被告出具，故应以2018年7月为借款日期，借款期限为2个月。借条中虽然提到利息，但未明确约定利息数额，故应按年利率6%计算利息，利息核算如下：本金10000元×6%÷12个月×10个月（2018年7月至2019年5月）=500元。即被告苟某应向原告偿还的本息合计：本金10000元+利息500元=10500元。综上所述，对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苟某偿还原告鹿某本息合计10500元，限本判决书生效后7日内一次性付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告鹿某承担50元，被告苟某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  张 禧 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  赵 龙 书 记 员  杨园园
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初16号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某，男，1999年8月6日生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，住静乐县。2018年7月28日因涉嫌抢劫罪被静乐县公安局刑事拘留，2018年8月11被静乐县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。   指定辩护人樊培龙，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告王某涉嫌抢劫罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于2019年1月23日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、弓晋义出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人樊培龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2018年7月26日下午，被告人王某伙同杨某（未满14周岁）在静乐县城河西赶庙会，杨某看到王某军手上拿的手机像自己曾经被盗的手机，怀疑王某军盗窃了自己的手机，当晚23时，被告人王某与李某（已行政处罚）、王某1（另案处理）将王某军带到县城一小巷子里，采取殴打、刀具恐吓的方式抢走王某军的手机，案发后手机被追回并发还王某军。   2018年7月24日15时，被告人王某在太原市新晋祠路玖月玖面馆附近，因郝某不与其一同外出打工，王某以寻找和等待郝某时中暑为由向郝某索要打车费和医药费未果，并对郝某进行殴打、恐吓，强行抢走郝某的VivoY67手机。后王某将该手机以450元出卖，赃款被王某全部挥霍。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   指定辩护人樊培龙的辩护意见：1.被告人在整个案件中起了辅助作用，系从犯。2.被告人主观恶性小，系初犯。3.被告人系自首。4.被告人自愿认罪，有悔罪表现。5.被告人犯罪时刚满十八周岁。建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：2018年7月26日下午，被告人王某伙同杨某（未满14周岁）在静乐县城河西赶庙会，杨某看到王某军手上拿的手机像自己曾经被盗的手机，怀疑王某军盗窃了自己的手机，被告人王某借机加上了受害人王某军的微信，当晚23时，杨某让被告人微信联系到受害人，找到了受害人住宿的如家酒店，被告人与李某（已行政处罚）、王某1（另案处理）将王某军带到酒店对面的一小巷子里，采取殴打、持刀恐吓的方式抢走王某军的手机，案发后手机被追回并发还给受害人王某军。   2018年7月24日15时，被告人王某在太原市新晋祠路玖月玖面馆附近，因郝某不与其一同外出打工，王某以寻找和等待郝某时中暑为由向郝某索要打车费和医药费未果，并对郝某进行殴打、恐吓，强行抢走郝某的VivoY67手机。后王某将该手机以450元出卖，赃款被王某全部挥霍。   另查明，被告人王某的父亲在侦查阶段赔偿了受害人王某军17000元，王某军出具了对被告人王某的书面谅解。本案受害人王某军在侦查机关提起附带民事诉讼，本案在审理过程中于2019年6月4日自愿撤回对被告人王某的附带民事诉讼。   证明上述犯罪事实的证据有：   1.常住人口基本信息。证明被告人王某的基本情况。   2.报案材料，受案通知书。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。   3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明案发后手机被公安机关扣押并发还给受害人王某军。   4.手机和串码复印件、手机串码照片、收据。证明被告人伙同杨某等人抢劫的手机系受害人王某军的。   5..被告人供述、受害人陈述。证明起诉书指控被告人二次抢劫的犯罪事实。   6.撤诉申请。证明2019年6月4日受害人王某军自愿撤回对被告人王某的附带民事诉讼。   本案的量刑证据：谅解书、收条。   以上证据来源合法，经庭审质证，其内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力、胁迫的手段抢劫受害人王某军财物（手机一部）；使用暴力强行抢走郝某手机一部。被告人王某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。本案被告人持刀恐吓受害人王某军，依法应予从重处罚。案发后被告人家属赔偿受害人并取得受害人谅解，依法酌情从轻处罚；庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。合议庭在量刑时综合考虑了被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五之规定，判决如下：   一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2023年2月27日止）   二、非法所得450元予以没收。（归还受害人郝某）   （罚金与非法所得在判决书生效后七日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 邱明应   审判员 张惠康     二〇一九年七月九日   书记员 郭彩萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执559号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：翁祖萍，女，1969年07月05日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人翁祖萍仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年4月27日作出的（2017）沪仲案字第1762号仲裁裁决已经发生法律效力。2018年12月3日，权利人众安在线财产保险股份有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于当日依法立案执行。2018年12月20日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执2176号执行裁定，指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人翁祖萍向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币101562.44元及利息（以101562.44元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月16日起算，暂计至2018年12月16日止），支付律师费14514元，负担仲裁费9078元、执行费1423元在执行过程中，本院对被执行人翁祖萍财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月18日、6月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人翁祖萍的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人翁祖萍纳入失信被执行人名单，并限制被执行人翁祖萍高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人高珊名下无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁祖萍有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01执2176号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2832号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行懂事。委托诉讼代理人：万秋（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告：万大莉，女，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万大莉追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 丁 剑二〇一九年七月二十九日书记员 周家兵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1038号 原告：袁苏东，男，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市相山区。 被告：淮北静安养亲苑，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：朱泽文，该养亲苑总经理。 原告袁苏东与被告淮北静安养亲苑养老服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告袁苏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁苏东撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晖，男，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局交通警察支队机动大队，住所地广州市下塘西路**。单位负责人郭奕忠，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局，住，住所地广州市越秀区起义路**/div>法定代表人杨江华，局长。再审申请人曾晖因与被申请人广州市公安局交通警察支队机动大队、广州市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处罚纠纷。再审审查焦点在于被申请人作出的涉案行政处罚决定是否符合法律规定。从一、二审法院审理查明的事实看，再审申请人于2016年10月21日15时13分许驾驶车辆途径广州市天河区奥体南路时，违反禁止标线指示，跨越道路中心单实线变道行驶，被广州市交通机动大队自动监控设备拍照查获。在告知再审申请人违法事实并听取其陈述、申辩后，被申请人于2016年12月29日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，作出涉案行政处罚决定。该项处罚决定及其相应的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。一、二审法院据此判决驳回再审申请人提出的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为涉案交通标识的设置不合理不合法，故不应承担相应法律责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人曾晖提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曾晖的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年七月三十日书记员  王秋喆李文蓝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10442号 被执行人黄少辉，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人黄琪湘，男，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人与被执行人黄少辉、黄琪湘民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2962，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执318号之一 申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。 被执行人：邓有生，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余定中，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈仁辉与被执行人邓有生、余定中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11022号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金200000元及支付相应利息、律师费3000元，并承担受理费3883元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日档案查封了被执行人余定中名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置；于2019年2月1日档案查封了被执行人邓有生名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置;于2019年1月15日冻结了被执行人余定中于深圳前海微众银行账户（账号：9999600460640101969379），冻结期限为一年，当日实际冻结金额为43.19元，因金额较少未予扣划；于2019年5月1日冻结了被执行人邓有生于中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××77），冻结期限为一年，当日实际冻结金额为1158.26元，并于2019年5月29日扣划存款1158.26元；于2019年5月9日冻结了被执行人余定中于平安银行账户（账号：20×××44）,冻结期限为一年，当日实际冻结金额为843.66元，并于2019年5月29日扣划存款843.66元；于2019年5月9日冻结了被执行人邓有生于深圳前海微众银行账户（账号：9999600460610100942740）,冻结期限为一年，当日实际冻结金额为440.75元，并于2019年5月29日扣划存款440.75元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。至此，扣除执行费50元后，本案执行到位款2392.67元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年4月23日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月十七日 书记员  刘奕源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5543号原告：董绪元，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：卞方贵，男，1983年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。本院在审理原告董绪元诉被告卞方贵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董绪元于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绪元撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董绪元负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年七月二十六日书记员  赵 楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执761号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城城北二路银天大厦。 负责人：伍演志，该分行行长。 委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。 被执行人：成观顺，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇岩背村民主村委会塘洛村民小组，现住清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行成观顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2127号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人成观顺于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金39793.49元及利息、罚息、违约金（截至2017年10月10日的利息为552.89元、罚息为72.34元、违约金为900元，此后的利息、罚息、违约金按照合同约定计付至清偿之日止）；二、被执行人成观顺于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师代理费损失4000元；案件受理费1050元，由被执行人成观顺负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人成观顺名下有位于清远市清新区太和镇新宁路1号之一新宁苑A栋2梯802#房屋，本院依法进行评估拍卖，在评估过程中，被执行人成观顺已还清中国银行股份有限公司清远分行本金及利息，因剩余执行标的款标的过小，不应对该房屋进行拍卖处理，另又查明被执行人名下有存款1011元，该款项已扣划并转执行费596元和退执行标的款415元。除此之外，（2018）粤1802执761号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月四日 书记员  钟 强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢368号 申请执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹新华，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宿松县佳佳旺食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：尹新华，该公司经理。 被执行人：宿松县国华服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：虞慎国，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄亚峰与被执行人尹新华、黄艳红、宿松县佳佳旺食品有限公司、宿松县国华服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月9日申请执行人黄亚峰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执恢368号案件的执行。 案件执行费12474元，减半收取6237元，由被执行人宿松县国华服饰有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇一九年七月十日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9561号原告：李东迅，女，1989年1月5日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：赵丹，女，1986年6月23日生，汉族，住北京市昌平区。原告李东迅与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东迅到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东迅向本院提出诉讼请求：1.判令赵丹向李东迅退还股权转让款40000元；2.判令赵丹以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向李东迅支付自2018年11月1日起至实际支付日的利息；3.本案诉讼费由赵丹承担。事实和理由：2017年8月8日，李东迅与北京美丽峰汇瑜伽馆经营者赵丹签订《北京美丽峰汇瑜伽馆股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。协议约定赵丹将北京美丽峰汇瑜伽馆5%的股权转让给李东迅，转让费50000元，双方口头承诺每月支付给李东迅瑜伽馆盈利的5%。合同签订当日，李东迅将10000元转让费支付给赵丹，2017年9月27日，李东迅又向赵丹支付了40000元。之后，赵丹没有为李东迅办理股权转让登记及分红。2018年5月31日，赵丹与李东迅口头达成解除股权转让协议，并承诺于2018年10月份向李东迅退还股权转让款50000元。后，赵丹于2018年12月26日退还李东迅股权转让款10000元，余款40000元未退还。被告赵丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年8月8日，赵丹（北京美丽峰汇瑜伽馆经营者、出让方、甲方）与李东迅（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其所持北京美丽峰汇瑜伽的5%的股权转让给乙方一年，转让费用50000元整（12个月）2017年10月1日至2018年9月30日止；付款方式为微信转壹万元整，定金壹万元整，于2017年8月8日支付；余额金额肆万元整于2017年9月30日前补齐。另查，2017年8月8日，李东迅向赵丹通过微信转账10000元；2017年9月27日，李东迅向赵丹支付余款40000元。后，赵丹并未为李东迅办理股权转让登记及分红。2018年5月31日，赵丹在与吴杨的微信聊天记录中说“到10月1日返给你们5万，2000元我就不返给你”。同日，赵丹在与李东迅的微信聊天记录说“东迅，我听吴杨说了啊……然后还是就十月份就返你们，那两千块钱我就不返你们了”。2018年12月26日，赵丹退还李东迅10000元。再查，2019年6月25日开庭过程中，李东迅自述赵丹于起诉之后的2019年4月29日向其还款5000元，同意从欠付款项中予以扣除。另，利息以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。再查，北京美丽峰汇瑜伽馆乃个体工商户，经营者赵丹，注册日期为2012年12月28日，注销日期为2018年6月7日。上述事实，有《股权转让协议》、借记卡账户历史明细清单、微信账单、支付宝转账电子回单、李东迅和赵丹之间的微信记录、北京美丽峰汇瑜伽馆企业信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，赵丹与李东迅之间形成的股权转让合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律、法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效。双方在微信聊天中已经合意解除《股权转让协议》，赵丹应当按照约定返还李东迅相应款项。现赵丹在还款期限内仅返还了李东迅15000元，未足额返还款项，构成违约，应承担违约责任。另，2018年5月31日，赵丹与李东迅的微信聊天记录中提到“东迅，我听吴杨说了啊……然后还是就十月份就返你们，那两千块钱我就不返你们了”。故，本院认为利息起算点应为2018年11月1日。另，赵丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效后七日内退还原告李东迅35000元；二、被告赵丹于本判决生效后七日内支付原告李东迅自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵丹负担350元，于本判决生效后七日内交纳。原告李东迅负担50元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一九年七月十一日书记员 曹成旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2254号原告：李永萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所实习律师。被告：赵明朗，男，1958年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李永萍与被告赵明朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李永萍及其委托诉讼代理人姚希崇、孔李文到庭参加诉讼，被告赵明朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金305000元及截止到2016年12月24日的利息30000元，自2016年12月25日起按照年利率10%计算利息至实际清偿之日止;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告爱人已去世多年。2015年3月，通过他人介绍，原告与被告相互认识，并建立了男女朋友关系。2015年5月中旬，原告将自用的东风日产轿车出售，得款80000元。5月23日，被告说也要买辆二手小汽车，缺点钱，向原告借款40000元，并出具了借条。2015年6月13日，被告称以前借了别人的钱，现债主催得紧，向原告借款24000元救急，也出具了借条。2015年7月，被告的债主许松华向被告催要借款，被告请原告代为偿还，7月14日，原告代还30000元。紧接着被告以帮原告家装修为名，让原告从宁波银行申请贷款额度，120000元贷款批下来后，被告以被债主许松华、尹玉勤催款为由，向原告请求代偿欠款，原告替被告向许松华偿还100000元（其中90000元本金、10000元利息），向尹玉勤偿还20000元。2015年9月22日，被告又以急需还款为由，从原告处借走30000元现金；2015年12月10日及2016年1月4日，被告以购买新的二手车为由，分两次向原告借现金20000元和30000元，并将9月、12月及2016年1月的三笔借款合写了一张借条。此后，经原告多次催要，被告总敷衍搪塞，2016年12月24日，经协商，被告出具总借条，确认借款本金为305000元，利息30000元。之后，被告仍拒不还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵明朗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告李永萍经他人介绍与被告赵明朗认识，并建立了男女朋友关系。2015年5月23日，被告因买二手车缺资金，向原告借款40000元，并出具了借条。6月13日，被告以欠别人钱被催得紧为由，向原告借款24000元，同样出具了借条。原告以自己的卖车款现金支付给了被告。7月14日，原告代被告向许松华偿还了30000元借款，并由被告将代偿时间、金额备注在被告出具给许松华的借条上。8月19日，在被告的请求下，原告再次代被告向许松华还款100000元，向尹玉勤还款20000元，并由被告统一将代偿时间及总金额备注在被告出具给他人的借条上。9月22日，被告再次以还他人欠款为由向原告借现金30000元。2015年年末，被告以购买二手车为由向原告借款，分别于2015年12月10日借20000元，2016年1月4日借30000元，并于2016年1月8日就上述三笔借款合写了一张借条，载明借款80000元整。至此，被告共计从原告处借款294000元。除此以外，被告还向原告零星借现金合计11000元。借款后，经原告多次催促，双方于2016年12月24日对账，由被告出具总借条一张，载明：“今借到李永萍人民币共计叁拾叁万伍仟元整”，原告陈述该335000元中含本金305000元、利息30000元。后被告拒不还款，且下落不明，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，被告赵明朗向原告李永萍借款，有借条、银行流水明细等证据予以佐证，本院予以确认。关于借款金额，被告在2016年12月24日出具的总借条中载明金额为335000元，原告陈述该金额是本金305000元和利息30000元合计而成，结合原告提供的款项给付凭证，本院认定原告能够举证证明的本金为305000元，经计算，原、被告之间的约定30000元利息未超出法律限定，故对原告要求被告偿还335000元予以支持。关于2016年12月25日起的利息，因双方在总借条中仅就之前的借款进行了结算，对于出具总借条后的还款期限和之后利息的计算标准均未有约定，根据法律规定，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告赵明朗未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明朗于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李永萍借款335000元，并支付利息（利息以本金305000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李永萍的其他诉讼请求。案件受理费6790元，公告费600元，共计7390元，由被告赵明朗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  汪国强二〇一九年七月一日见习书记员  冯则帝