重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初609号原告：王玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：熊四海，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：李欣，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所实习律师。原告王玲与被告熊四海、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人曹挺，被告熊四海、李欣的委托诉讼代理人柯昌成、陈子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告熊四海、李欣立即归还原告借款130万元，并支付利息（以130万元为基数，从2017年5月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊四海、李欣因生活、经营所需大概从2011年开始陆续向原告王玲借款共计150万元，后于2017年1月19日归还20万元，2017年5月21日双方对账确认还欠借款本金130万元，并出具借条一张。借款时双方口头约定借款利息为每月2%。现经原告多次向被告催还借款，被告一直推脱，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告熊四海、李欣辩称：1、熊四海向原告借款属实，借款是帮原告借款与他人，此借款并没有用于家庭生活和经营，李欣没有参与也不知晓借款，也没有分享借款的利益，被告李欣不应该在此中承担任何责任。2、熊四海在2018年2月23日归还了借款10万元。3、本案所争议的借款在借款中未约定利息，根据相关法律规定，不应该计付利息，同时在本案原告主张予以支持的诉请内应扣减10万元借款本金，另外诉讼费未支持部分应该由原告承担。4、从证据可以反映原、被告之间的借款的还款期限是3年，到现在还没有3年，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告熊四海、李欣2005年1月25日登记结婚，2017年7月17日登记离婚。原告与被告熊四海自2011年开始就存在多次借贷关系，被告熊四海共计向原告借款150万元。2017年1月19日，被告向原告还款20万元，还款账户为被告李欣在重庆农村商业银行开设的银行账户。2017年5月21日，原告与被告熊四海对债务进行了确认，同时被告熊四海出具借条一张，该借条载明“借条：借到王玲人民币1300000.00元（壹佰叁拾万元正）据借款人熊四海2017年5月21日”。2018年8月23日，被告向原告还款10万元，还款账户为被告李欣在重庆农村商业银行开设的银行账户。至庭审之时，被告再未向原告支付任何款项。庭审中，原告提供一份2018年8月27日与被告熊四海的通话录音，被告认可该录音电话内容。在通话中，双方对2017年5月21日签订的借条中的金额进行了确认，并谈到“王玲：今年子那10万块钱……你现在那10万就作利息吗？做本金吗？现在差我好多也？熊四海：反正先拿了来嘛，利息好多，账上分完了来算斗是嘛。王玲：意思现在还差130万哦。熊四海：是啊，反正把款付了来，利息到时候拉过来算斗是，反正，拉通了来算斗是……王玲：楞个久几十年的朋友了，反正我一年还个10万、20万、还二三十万，两三年，当时我们写条子的时候说的撒，三年之内搞归一，勒马上都是两年了。熊四海：哎呀，我晓得，三年跟你搞规矩。”。庭审中，原告称双方口头约定了月息2%，被告在2018年8月23日归还的10万元是利息，但被告称双方并未约定利息。被告主张借条的还款期限为三年，截至庭审时还未到还款期限，但原告称被告单方承诺在三年内还清，原告并未同意。上述事实，有原、被告陈述、借条原件一张、被告熊四海与李欣的结婚以及离婚档案、重庆农村商业银行业务凭证二张、原告王玲与被告熊四海的通话录音等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人争议的焦点在于双方是否对还款期限达成了三年的合意和2018年8月23日被告所支付给原告10万元款项究竟是本金还是利息。从录音来看原告只是提到“写条子的时候”说的三年之内搞清，而形成借条时却并未约定还款期限，故对被告称本案所涉借款的还款期限是三年的抗辩，本院不予支持。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，向本院提起本案诉讼符合法律规定。至于2018年8月23日被告所支付给原告的10万元款项，由于借条未约定利息，原告主张其与被告熊四海双方口头约定了月利率2%，但其并未提供明确的证据加以证明。在录音中被告虽承认有利息，但只说利息到时拉通了来算，整个案卷的证据反映不出双方对利率的约定是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，此10万元应认定为被告归还的本金。综上本院对原告主张由被告应归还原告借款本金120万元部分予以支持。由于双方未约定还款期限，但2018年8月23日被告已还款10万元，说明原告已向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求，仅在以120万元为基数，自2018年8月23日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告李欣的责任承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款发生在被告熊四海与被告李欣婚姻关系存续期间，被告熊四海在通话录音中承认该笔借款用于建设医院经营，同时使用了被告李欣的银行账户进行还款，且在二被告离婚后，被告李欣的银行账户仍然在向原告还款，故本院认为上述事实足以认定涉案借款用于被告熊四海与被告李欣夫妻共同生产经营，且该笔借款被告李欣参与还款，应当认定为其对夫妻共同债务的承认。虽二被告现已离婚，但被告李欣仍需对上述债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告李欣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告熊四海、李欣于本判决生效后五日内归还原告王玲借款120万元，并支付以此为基数，自2018年8月23日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息予原告；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9600元，由被告熊四海、李欣负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费9600元，待本判决生效后予以退还。财产保全申请费5000元，由被告熊四海、李欣在本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇一九年七月三十一日法官助理  孙海月书 记 员  王明静