湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5082号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：黄爽，男，汉族，住湖南省长沙县。 被告：赵沙沙，女，汉族，住湖北省钟祥市。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告黄爽、赵沙沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳、被告黄爽、赵沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄爽向原告支付33期融资租赁租金218460元；2.被告黄爽向原告支付违约金43692元；3.确认原告对黄爽名下的奥迪牌车辆（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告赵沙沙对被告黄爽上述债务承担共同清偿责任；5.被告黄爽、赵沙沙共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告黄爽签订了合同编号为HGHZ170220HGZY001B的《融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告黄爽的申请向被告黄爽购买奥迪牌车辆（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX），再回租给被告黄爽使用。被告黄爽每月每期向原告支付融资租赁租金6620元，每月10日前为付款日，融资租赁期限自2017年3月10日至2020年2月10日止，共36期，融资租赁总租金为238320元。合同签订后，原告向被告黄爽支付180000元购车款，并将标的车辆交付给了被告黄爽使用。为方便被告黄爽使用，标的车辆登记继续在被告黄爽名下，抵押至原告，并办理抵押登记。被告黄爽应按照合同约定每月向原告支付融资租赁租金，但其仅还款3期，自2017年6月10日起第4期开始逾期，截至2019年4月19日，原告催告被告黄爽已到期23期及未到期视为到期10期全部未付租金，被告黄爽至今仍未支付。根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同约定，原告有权要求被告黄爽立即支付合同项下全部未付33期租金共计218460元，并要求被告黄爽向原告支付全部未付租金总额20%的违约金43692元。被告赵沙沙系被告黄爽配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告赵沙沙应承担共同清偿责任。 被告黄爽辩称：本人未实际占有、使用车辆，在依约支付了几期款项后，被告知车辆被处理便未还款。 被告赵沙沙辩称：本人当时不在家，对被告黄爽贷款不知情；且合同的签名不是本人所签。 经审理查明：被告赵沙沙与被告黄爽系夫妻关系，二人于2013年3月4日登记结婚。 2017年2月16日，原告与被告黄爽签订编号为HGHZ170220HGZY001B的《融资租赁合同》及《标的车辆转让合同》。两份合同约定，被告黄爽将其所有的奥迪牌车辆转让给原告，再以融资租赁的方式从原告处租回，被告黄爽每期向原告支付融资租赁租金6620元，每月10日前为付款日，融资期限自2017年3月10日至2020年2月10日止，共计36期。协议还约定，融资租赁合同履行完毕以前车辆所有权属于原告。若被告黄爽未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过30日的或累计逾期两次及以上还款的，原告有权解除合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求被告黄爽一次性支付全部未付租金及未付租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告于2017年2月20日以银行转账方式向被告黄爽支付购车款180000元，购买了融资租赁标的车辆。之后，原告以占有改定方式将车辆交付给被告黄爽使用。被告黄爽应于每月10日前向原告支付融资租赁租金，其仅支付了3期租金，截至2019年4月19日，已逾期23期未付，尚余10期未到期，以上租金共计218460元（6620×33）。2019年4月20日，原告向被告黄爽发出催告函，告知其未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应一次性支付全部未付融资租赁租金并承担相应的违约责任。该份告知函因于2019年4月21日签收。 另查明，融资租赁标的车辆所有权人为被告黄爽，抵押权人为原告弘高融资租赁有限公司（2017年2月20日办理抵押登记）。 再查明，融资租赁合同上有显示为“赵沙沙”的签名，经本庭核查与被告赵沙沙的签名字迹不一。被告赵沙沙庭后提供户籍地与现居地的证明拟证明其在合同签订时不在场。 经法庭询问，被告黄爽承认其与案外人“寄卖公司”间存在债务纠纷，经“寄卖公司”介绍，其向原告贷款并签订融资租赁等合同。其在收到原告购车款并接收原告交付的车辆后，又将车辆放回“寄卖公司”处，并归还了“寄卖公司”部分借款。后因其未按时还款车辆被处理，被告黄爽即认为其所有债务均已清偿，无需再还款；亦未再被原告催款。原告则表示被告无任何证据可证明原告已处理标的车辆，且按时支付租金是被告黄爽应尽义务，该义务不以原告的催款为前提。 以上事实，有融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、租赁物接收清单、工商银行网上银行电子回单、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、催告函、EMS快递存单及其回执、两份证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告黄爽签订的融资租赁合同及标的车辆转让合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪约履行各自义务。 被告黄爽虽辩称本人未实际占有、使用车辆，且在被告知车辆被处理后未再向原告还款，但原告已经履行了交付义务且被告黄爽予以接收租赁物，租赁物的风险自交付起由被告黄爽自行承担。被告黄爽亦未提供证据证明系原告处理了标的车辆。在双方融资租赁合同未解除的情况下，被告黄爽不支付租金的行为没有正当理由，其仍应继续履行融资租赁合同，依约向原告支付租金。对其相关辩称，本院不予采信。 二、被告黄爽自2017年6月10日第4期起便未向原告支付租金，截至2019年4月19日，已逾期23期未付，尚余10期未到期应视为到期，共拖欠13期租金218460元。现原告履行催告程序后诉请被告黄爽一次性支付上述租金，合法合约，本院予以支持。 三、被告黄爽的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌情将违约金标准调整为全部未付租金总额的10%，即被告黄爽支付原告违约金21846元（218460×0.1），对原告诉请超出部分，本院不予支持。 四、被告黄爽以其名下XXXXXX奥迪牌汽车（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告黄爽应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、本案中，原告并未能提供证据证明融资租赁合同上“赵沙沙”的签名确系被告赵沙沙本人所签，亦未提供证据证明被告赵沙沙对涉案债务知情，或该笔债务系用于夫妻共同生活、生产经营，对原告要求被告赵沙沙承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄爽于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金218460元； 二、被告黄爽于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金21846元； 三、若被告黄爽未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告黄爽名下湘XXXXX**奥迪牌汽车（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄爽所有，不足部分由被告黄爽继续清偿； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5232元，因适用简易程序减半收取2616元，保全费1830元，共计4446元，由被告黄爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇 二〇一九年七月三十日 代理书记员  杨琳