江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9145号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘怡澎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**>诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐潇，无锡市政建设集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区锡沪中路**法定代表人：翁大为,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成、杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：唐克明，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆萍，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：张利民，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨尉云，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：金炳兴，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆凤亚，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新（受金炳兴、陆凤亚的共同授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称路桥公司）、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人潘怡澎、单科琳，被告市政公司管理人的委托诉讼代理人吴林琳，被告路桥公司的委托诉讼代理人杨广大，被告金炳兴、陆凤亚的共同委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。被告唐克明、陆萍、张利民、杨尉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、确认市政公司结欠长城公司借款本金29580557.8元、逾期罚息（自2018年6月4日起至2018年10月8日止，以29580557.8元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算为708143.76元；自2018年10月9日起至2019年1月3日止，以29580557.8元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算为485106.36元）、复利（以当日的逾期罚息为基数，每日按年利率5.22%上浮30%计算，截至2018年10月8日为30641.06元；自2018年10月9日起至2019年1月3日止，以逾期罚息708143.76元、逾期罚息之复利30641.06元及当期的逾期罚息为基数，按年利率5.22%上浮30%计算为14285.75元）；2、路桥公司、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚对市政公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：贷款人是广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行），借款人是市政公司；借款3000万元于2016年3月3日发放，于2017年3月2日到期，期内利率为年利率5.22%；逾期罚息利率为期内利率上浮30%。借款本金已归还419442.2元，期内利息已还清，逾期罚息归还至2018年6月3日。截至2018年10月8日，结欠本金29580557.8元、逾期罚息708143.76元。2018年11月26日，广发银行将案涉债权转让给长城公司，并于同年12月18日进行了登报公告。2、人的担保情况：路桥公司提供连带责任保证，唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚在最高本金余额3000万元范围内提供连带责任保证。3、2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院裁定受理中南无锡路桥集团股份有限公司对市政公司的重整申请，并指定由无锡融海投资咨询有限公司担任市政公司的管理人。市政公司辩称，本案的贷款罚息自2018年7月21日起算，长城公司主张以期内利息、罚息为基数计算复利，不符合中国人民银行相关利率规定，且期内利息及罚息已经体现对借款人违约行为的惩罚，故再以罚息、期内利息为基数计算复利过高。请求法院依法判决。路桥公司辩称：1、长城公司主张的逾期罚息的计算方式有误。按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期罚息应该是以逾期未还本金为基数来计算，长城公司在本案的逾期罚息计算中将期内利息也作为计算基数，明显有误，在此基础上计算的复利也存在错误。2、本案有多个保证人，如法院判决由路桥公司承担保证责任，应判决路桥公司承担保证责任后有权向债务人追偿。金炳兴、陆凤亚辩称：同市政公司、路桥公司的意见，对罚息复利及逾期罚息的计算有异议。唐克明、陆萍、张利民、杨尉云未作答辩。本院认为，长城公司诉称事实有人民币短期贷款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、单户转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、（2018）苏0206破申13号民事裁定书、（2019）苏0206破2号决定书等证据在卷证实，市政公司、路桥公司亦无异议，唐克明、陆萍、张利民、杨尉云未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。根据破产法的规定，市政公司结欠长城公司的债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。关于长城公司主张的复利，长城公司以逾期还款产生的本金之罚息、逾期罚息之复利及当期逾期罚息的总和为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，且对逾期本金计算罚息已体现对借款人违约行为的惩罚，再以该罚息、罚息之复利等为基数计算复利显然过高，本院对该部分复利不予支持。路桥公司、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚在承担担保责任后，有权向债务人市政公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市政建设集团有限公司结欠中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金29580557.8元、逾期罚息（自2018年6月4日起至2018年10月8日止，以29580557.8元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算为708143.76元；自2018年10月9日起至2019年1月3日止，以29580557.8元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算为485106.36元）。二、对无锡市政建设集团有限公司前述第一项债务，中南无锡路桥集团股份有限公司承担连带清偿责任，唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚在最高本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日10日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司履行。三、中南无锡路桥集团股份有限公司、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚承担连带清偿责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。四、驳回中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192998元、诉讼保全费5000元，合计197998元（中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担295元，无锡市政建设集团有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚负担197703元（于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姜 海人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  谢伯阳二〇一九年七月十七日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。