wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之四 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4948号之二申请人：李明亮，男，汉族，住济源市。被执行人：王东，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在浦发银行76×××16账户内存款人民币42859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4492号 王艺凝： 你（或你单位）与张健生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3602号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008290 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执667号 申请执行人：汤克华，男，生于1983年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 本院在执行汤克华与绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款6600元及利息；2、一审案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年7月21日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执667号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执987号申请执行人：徐某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住舞钢市。徐某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，双方当事人之间达成长期的还款协议，约定：一、2019年10月1日之前李某某还款50000元，在2020年2月底之前，还款60000元。剩余十万元，2020年6月1日之前还款50000元，2021年2月底之前还款50000元。二、关于利息，本金还完之日再按照法律规定再行计算。三、申请人徐某某向法院申请撤回（2019）豫0481执987号执行案件的执行申请。四、若双方能将李某某位于舞钢市八台镇的门面房两间（系继承的房产无房产证）变卖，变卖后的房款及时还徐某某，不受以上约定时间限制。如果被执行人李某某不按照协议还款，徐某某将向法院恢复执行。协议达成后申请执行人徐某某向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院(2019)豫0481民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月十一日书记员 王冠华
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初455号 原告：高康勇，男，汉族，生于1977年8月29日，住四川省天全县。 被告：高康兵，系原告之兄，汉族，生于1974年10月16日，住四川省天全县。 被告：高建康，系原告之父，汉族，生于1953年10月5日，住四川省天全县。 被告：刘中淑，系原告之母，汉族，生于1954年6月21日，住四川省天全县。 被告：高双燕，系原告之妹，汉族，生于1986年3月19日，住四川省天全县。 被告：高淑蓉，系高康兵之妻，汉族，生于1975年6月30日，住四川省天全县。 被告：高双妹，系原告之妹，汉族，生于1986年3月19日，四川省天全县号。 原告高康勇与被告高康兵、高建康、高双燕、高双妹、刘中淑、高淑蓉土地承包经营权纠纷一案，于2019年4月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告高康勇、被告高康兵、刘中淑到庭参加诉讼，被告高建康、高双燕、高双妹、高淑蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告一直占用原告的土地，原告2017年5月从外地回来，要求被告将土地退还给原告，经始阳司法所及农业局调解被告仍然不同意退还。原告已独自成家且带着两个小孩，因生活需要，不得不收回属于自己的承包地维持生活。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告退还原告耕地1.5亩、水田0.175亩、林地0.475亩，并给付1998年至今的土地租用费每年200元，共计4200元；本案诉讼费用由被告承担。 其提供的证据为：原告身份证复印件；信访件打印件1份；土地承包证复印件1份；林权证(存根)复印件1份；分家协议复印件1份；始阳镇人民政府的情况说明。申请调取被告高建康林权登记资料。 被告高康兵辩称，原告所述不属实，其并未占用原告的土地。家庭承包的所有土地其没有做过，也没有管理，一直都是父母在经营耕种；我们也没有说不分给他，之前原告要土地时候，父母还做起庄稼，给原告也说了等庄稼收割了他该分多少，就分多少给他。现在要分土地就按七个人来分，耕地共7亩、水田共0.7亩，林地一共只有0.8亩。不同意给付其土地租用费。 其无证据提供。 被告刘中淑辩称，家里的土地一直是其和老伴高建康在耕种，用以维持家庭生活。现在原告要分土地就按当时家庭人口七人来分，不同意给付其土地租用费。 被告高建康、高双燕、高双妹、高淑蓉未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高建康、刘中淑系夫妻，生育有高康兵、高康勇、高双燕、高双妹四子女。高康兵与高淑蓉系夫妻。1998年第二轮土地承包，以高建康为户主的上述七人家庭承包了天全县始阳镇荡村四组土地7.7亩，其中旱地7亩、水田0.7亩。原告高康勇成年后，一直在外务工，与家人失去联系，直至2017年5月才出现回家。原告外出期间，其享有的承包土地份额并未从家庭承包地中单独分出，全家所承包的土地一直由父母(即高建康、刘中淑)耕种，以维持家庭生活。2018年1月，因原告已结婚并生育了小孩，其从原家庭中分出单独立户。因双方为承包土地发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告提供的林权证(存根)复印件载明：天林证(1983)NO：021666号；单位或户主名称：始阳公社荡村四队高建康，私有山权：大林头林地0.8亩、寨子顶荒林0.4亩、房基地边0.1亩、大地上柏林0.6亩，合计1.9亩。本院根据原告申请向天全县林业局调查核实高建康林权证登记情况，该局经查询高建康林权证(1983)NO：021666号地块在天全县集体林权制度改革期间无颁证信息。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据、天全县林业局回函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。本案中，原告因安家单独立户，要求从家庭承包的土地中划分出自己份额，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但应以当时承包人口七人来平均划分。其要求被告给付其土地租用费，无事实法律依据，理由不能成立，本院不予支持。其要求划分林地，因其提供的是1983年的林权证复印件，且经本院向天全县林业局调查高建康林权证(1983)NO：021666号地块在天全县集体林权制度改革期间无颁证信息，故不能认定以高建康为户主家庭的林权登记情况。因此，本案对原告该项请求不予处理，待相关部门对该林权予以明确后再行处理。庭审中，因双方坚持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由高建康等六被告从本判决生效之日起一个月内划分旱地1亩、水田0.1亩给原告高康勇； 二、驳回原告要求被告给付土地租用费的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月五日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8361号原告：诸葛淑红，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱奕璋，男，1989年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告诸葛淑红与被告朱奕璋确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛淑红、被告朱奕璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛淑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2017年3月12日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区73-2-102室及地下室C2-15，以总价款人民币800000元出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款并已入住该楼房，根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。朱奕璋承认诸葛淑红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2017年3月12日所签订的房屋买卖协议不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该房屋买卖协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告诸葛淑红与被告朱奕璋于2017年3月12日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费40元，由原告诸葛淑红负担20元，由被告朱奕璋负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年七月二日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4030号原告：王志全，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：吴宝龙，男，满族，住址辽宁省五常市。本院在审理原告王志全诉被告吴宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志全撤回起诉。案件受理费人民币984.00元，减半收取人民币492.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年七月一日书记员  李敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保733号 申请执行人：曹玉贵，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹雨龙，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保733号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹雨龙至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雨龙的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6182号原告：任志辉，男，1975年5月5日出生，汉族，个体。被告：文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。原告任志辉与被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志辉到庭参加诉讼，被告文平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款6000元及利息5520元[6000元×2%×46个月（2015年7月21日至2019年5月21日）]，合计11520元；2、判令被告自2019年5月22日按月2%支付利息直至全部清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日被告文平从我处赊购价值6000元的水泥，约定2015年12月30日偿还，并约定如不按期还款则按月3%支付利息，为此被告给我出具一枚借据。到期后原告多次向被告索要未果。文平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据（欠据）为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告文平应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定的部分，本院予以支持。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告“要求被告自2019年5月22日按月2%支付利息直至全部清偿为止”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文平于本判决发生法律效力后十日内给付原告任志辉欠款6000元及违约金4920元[6000元×2%×41个月（2015年12月30日至2019年5月30日）]，合计10920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月九日书记员  包志培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3621号之二 申请执行人深圳市宝安区福永祥兴盛杂货店。 经营者叶建华。 被执行人梁根林。 申请执行人深圳市宝安区福永祥兴盛杂货店与被执行人梁根林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十日 书记员 胡 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初959号原告：上海河冀保温材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张蒙蒙，执行董事。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏律师事务所律师。被告：上海振怀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢怀阳。被告：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，户籍所在地福建省。原告上海河冀保温材料有限公司与被告上海振怀机电设备有限公司(以下简称振怀公司)、被告谢怀阳之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海河冀保温材料有限公司的委托诉讼代理人谭追来到庭参加诉讼。被告上海振怀机电设备有限公司、谢怀阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款114,547元；2、判令两被告支付自2017年12月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以114,547元为基数，按年利率6%计算)，暂计至2018年8月9日为4,293元，以后每日产生利息18.80元。事实和理由：2016年起，振怀公司在原告的网络销售平台购买保温材料，均当即结清。2017年，振怀公司要求原告为其曹安公路XXX号的工地及蚌埠医学院第一附属医院长淮路XXX号供应保温材料，先后共计产生货款114,547元。在原告催促下，谢怀阳作为振怀公司的经办人与原告就送货明细及欠款金额作了确认，并为上述债务提供了担保。同时，谢怀阳收回了送货单。此后，两被告均未支付款项，原告催讨无果，故诉诸法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与振怀公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2017年12月23日，谢怀阳作为经办人与原告签订催款单一份，载明振怀公司共欠原告货款金额合计114,547元，送货单已由振怀公司谢怀阳收回。原告因催要货款无果，遂起诉至法院。以上事实，有催款单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告提供的催款单载明了振怀公司结欠原告的货款金额，振怀公司未举证证明其在催款单签署后曾向原告支付过款项，故对原告主张的货款本金，本院予以确认。双方未就逾期付款的违约责任作出约定，故本院以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算原告的损失。至于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，首先，催款单记明了合同的双方当事人，谢怀阳作为振怀公司的法定代表人在催款单上签名，原告在催款单上盖章，故本案系争业务的合同主体为原告与振怀公司；其次，原告提供的微信聊天记录及电话录音均无法反映对话双方的身份，且即便确为原告工作人员与谢怀阳之间的对话，上述两份证据也无法体现谢怀阳承诺以个人名义向原告支付货款的意思表示，因此原告关于谢怀阳应就系争货款承担付款义务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振怀机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河冀保温材料有限公司货款114,547元；二、被告上海振怀机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海河冀保温材料有限公司自2017年12月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以114,547元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海河冀保温材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.80元，公告费560元，合计诉讼费3,236.80元，由被告上海振怀机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月十五日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1495号 申请执行人：邹德华。 被执行人：王丽平。 关于邹德华申请执行王丽平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月三十一日 书记员  ：陈霖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1734号 申请执行人：李祖闽，男，1997年6月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：方俊，男，1991年8月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人李祖闽与被执行人方俊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5508号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方俊归还申请人李祖闽借款本金2037元，并支付逾期利息（以本金2037元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方俊的银行存款2112元及相应利息。 二、如被执行人方俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人方俊不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月三日 书记员  魏 巍
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执53号 申请执行人：李庆钟，男，1985年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：张秦，男，1989年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人李庆钟与被执行人张秦民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2018年11月22日作出的（2018）新71民终78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李庆钟向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新71民终78号民事调解书，向被执行人张秦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秦在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款28619.74元（其中本金28295.75元，执行费324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张秦相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克云 二〇一九年七月三日 书记员  程春辉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初282号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郑华志，男，1985年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月14日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人郑华志犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人郑华志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日6时许，被告人郑华志驾驶摩托车到勐海县打洛江边，接送两名偷越国境人员，在路上被查获。 公诉机关认为，被告人郑华志违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人郑华志在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人郑华志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华志违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑华志在接受一般性盘查过程中主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑华志犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年七月十五日 书记员  周婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7049号 原告：蔡长炮，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡天枢，男。1963年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：戴雪花,福建瑞兆律师事务所律师。 被告：许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：褚红彩，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡长炮、蔡天枢与被告许宗比、褚红彩合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，原告以已与被告于庭外进行和解，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蔡长炮、蔡天枢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡长炮、蔡天枢负担。 审判员 林 文 晋 二〇一九年七月十日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2077号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被申请人：陈霞，女，1986年6月14日生，汉族，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被申请人陈霞及被告郑小全、陈青、王新楠、李新武、郭变为借款合同纠纷一案，申请人方城县信用社于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈霞所有的位于方城县（购房合同号：13799532）予以保全。申请人方城县信用社以自己拥有所有权的房产（房屋所有权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号）提供担保。本院经审查认为，申请人方城县信用社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈霞所有的位于方城县（购房合同号：13799532）的房产予以查封，查封期间为三年。二、将申请人方城县农村信用合作联社拥有所有权的房产（房屋所有权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月十九日书 记 员  庞 晖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初720号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住焦作市山阳区，单位职工。被告：孙三宝，男，汉族，1987年12月8日出生，住修武县。被告：常萍，女，汉族，1989年9月2日出生，住修武县。被告：贝强强，男，汉族，1987年3月1日出生，住修武县。被告：张文静，女，汉族，1987年01月17日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告孙三宝、常萍、贝强强、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保到庭参加了诉讼，被告孙三宝、常萍、贝强强、张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙三宝立即清偿借款本金80,000元；2、判令被告孙三宝立即清偿借款2018年6月29日至实际清偿之日的借款利息（2018年6月29日至2018年11月9日，以80,000元为基数，按月利率10.2‰计算，2018年11月10日至实际清偿之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算）；3、判令被告常萍、贝强强、张文静对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28410000117112252739号。合同约定：被告孙三宝在原告处借款80,000元，借款用途为：承包工程，借款期限为：2017年11月9日至2018年11月9日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告常萍、贝强强、张文静自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告孙三宝。被告应按月结息，但利息仅结至2018年6月29日，借款到期时，被告未归还本金，后经原告多次催收，借款本金及利息至今未还。被告孙三宝拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。四被告未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告孙三宝向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2017年11月9日原告和被告孙三宝签订的个人借款合同及和下余三被告签订的保证合同各一份。2、被告孙三宝贷款开户情况及借款借据。四被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告孙三宝与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告孙三宝向原告借款80,000元用于承包工程，借款期限为：2017年11月9日至2018年11月9日，借款期限内月利率为10.2‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告常萍、贝强强、张文静为被告孙三宝借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告孙三宝账户内发放贷款80,000元。截止本次诉讼，涉案借款利息清偿至2018年6月29日。本院认为，原告与被告孙三宝之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告孙三宝发放贷款80,000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告常萍、贝强强、张文静之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2020年11月9日，现原告在保证期间内要求各保证人按约承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙三宝、常萍、贝强强、张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙三宝于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金80,000元及利息（2018年6月29日至2018年11月9日的利息，以80,000元为基数，按月利率10.2‰计算，2018年11月10日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告常萍、贝强强、张文静对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取为900元，由四被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月二十六日书记员  胡家骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初533号 申请人：朱毓敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 被申请人：杨仙清，男，1969年3月11日出生，汉族，住塔城市。 被申请人：许凤玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住塔城市。 被申请人：塔城市邦联贸易有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：杨仙清，该公司总经理。 申请人朱毓敏与被申请人杨仙清、被申请人许凤玲、被申请人塔城市邦联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱毓敏于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨仙清、被申请人许凤玲、被申请人塔城市邦联贸易有限公司名下价值1298000的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人朱毓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨仙清、被申请人许凤玲、被申请人塔城市邦联贸易有限公司名下价值1298000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱毓敏先行垫付 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  马俊 二〇一九年七月二日                                               书记员 杨左玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行赔初4号 原告吴光金，男，汉族，1928年2月12日出生，住重庆市万州区。 原告吴明清，女，汉族，1951年6月12日出生，住重庆市万州区。 共同委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 共同委托代理人李东璐，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。 法定代表人向晓林，主任。 出庭负责人刘纯宽，副主任。 委托代理人方志民，钟鼓楼司法所所长。 委托代理人罗剑英，工作人员。 原告吴光金、吴明清诉被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处行政赔偿一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托代理人王忠斌、李东璐，被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的副主任刘纯宽及其委托代理人方志民、罗剑英均到庭参加诉讼。原告当庭表态，并提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴光金、吴明清自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴光金、吴明清撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光金、吴明清负担。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  许人耀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保518号。。本院在执行孟繁斌与张立立财产保全中，本院对被保全人张立立的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张立立的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1226号 原告：钟华雪，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：李兴锦，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钟华雪与被告李兴锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟华雪及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼，被告李兴锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资及利息共计40700元；2、代理费5000元由被告承担；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告在被告工地干活，2014年至2015年期间欠原告人工工资5万元，2018年6月被告付了部分，尚欠原告40700元，2018年9月10日被告打了一张欠条给原告，欠到原告40700元，约定2019年1月29日付清。期满原告多次追收，要求被告先付原告2万元，被告未给付。原告为了维护自身合法权益，故起诉。 被告李兴锦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息，2、2017年1月26日欠条一张，3、2018年9月10日欠条一张，4、增值税发票。拟证明，至2017年1月26日被告欠原告工资5万元，被告出具欠条，承诺2017年12月30日付清；后被告部分支付，于2018年9月10日再次出具欠条，欠原告工资、利息等费用共计40700元，并约定于2019年元月29日前归还；原告支出代理损失5000元。 本院对上列证据经审查后予以确认并卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年至2015年期间，原告及原告带领的数名工人在被告工地上做泥工，期间有部分工资未支付。2017年1月26日，双方结算，被告累计欠原告及工人工资5万元，并出具欠条一张载明：今欠到钟华雪2014年至2015年人工工资共计伍万元整，此款在2017年12月30日之内支付结清，欠款人李兴锦并捺印，2017年1月26日。至2018年6月，被告仅支付了14600元。原告拟起诉，请人代书诉状后还未立案，被告知晓后请求原告不起诉，并于2018年9月10日重新给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钟华雪2014年至2015年人工工资50000元，2018年6月已还14600元，尚欠35400元（另外李兴锦承诺还欠款外另付利息5000元），2018年9月6日钟华雪起诉的代书费300元由李兴锦承担。李兴锦承诺，换欠条后，如未按约定时间还清欠款，如钟华雪起诉，代理费由李兴锦承担。以上数据属实，40700元，以上欠款2019年元月29日之内归还。李兴锦签名并捺印，2018年9月10日。该欠条中最后两行内容系李兴锦亲笔书写，其余内容为他人书写，李兴锦签名确认。期满后，被告仍未付款，原告催收，要求先行部分付款，被告仍未履行。原告故向本院提起诉讼，支出代理费5000元。 本院认为，被告欠原告工资、利息等费用有欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，原告要求被告给付劳动报酬等费用符合法律规定。关于代理费，欠条中明确约定了若被告未按期付款，原告起诉产生的代理费由被告承担。因被告的违约行为致原告再次起诉，实际产生了代理费损失，应由被告赔偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴锦于本判决生效之日起五日内，给付原告钟华雪劳动报酬等费用计40700元，并赔偿代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李兴锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  李先毅 二〇一九年七月一日 书 记 员  钱欣瑶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执579号申请执行人：吴来勇，男，1919年12月5日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：叶逸远，男，1956年3月13日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行吴来勇与叶逸远劳务合同纠纷一中，经查，被执行人叶逸远名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶逸远在银行的存款1075.00元或查封被执行人叶逸远相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年七月八日法官助理吴成辉书记员方芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14978号 申请人：佛山市顺德区众熙饲料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路**勒水名筑**。 法定代表人：林伟。 委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘五刚，广东合邦律师事务所律师。 被申请人：福州市渔盛饲料有限公司，住，住所地福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋村桥头**/div> 法定代表人：邱勋和。 被申请人：邱勋和，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：邱勋华，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告佛山市顺德区众熙饲料贸易有限公司诉被告福州市渔盛饲料有限公司、邱勋和、邱勋华买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区众熙饲料贸易有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州市渔盛饲料有限公司、邱勋和、邱勋华在银行的存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201944710000000114，担保金额为590000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区众熙饲料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市渔盛饲料有限公司、邱勋和、邱勋华在银行的存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3470元，由申请人佛山市顺德区众熙饲料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十六日 书记员  叶 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异46号异议人（案外人）：盖奇超，男，1979年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：陈同友，男，1979年8月25日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：李华，男，1979年1月23日出生，汉族，现住莱西市济南路翡翠城**。被执行人：赵静，女，1984年5月7日出生，汉族，现住莱西市。在本院执行陈同友与李华、赵静租赁合同纠纷一案中，异议人盖奇超对我院查封登记在被执行人赵静及异议人盖奇超名下位于莱西市北京路102甲19号楼2单元902户（青房地权市字第××号）房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：登记在被执行人赵静及异议人盖奇超名下名下位于莱西市北京路102甲19号楼2单元902户（青房地权市字第××号）房产，原系异议人与被执行人赵静夫妻共同财产，现异议人与赵静已于2017年11月13日在莱西市民政局协议离婚，离婚协议约定该房产归异议人，只是因为该房产有抵押贷款未办理过户登记。且申请执行人陈同友向莱西市人民法院起诉，要求确认异议人与被执行人赵静离婚协议中处置上述房产的条款无效，莱西市人民法院作出（2018）鲁0285民初3966号判决书，驳回申请执行人陈同友的诉讼请求。请求撤销对该房产的查封。本院查明：2016年11月12日申请执行人陈同友与被执行人李华签订挖掘机租赁合同，约定：陈同友将履带挖掘机设备租赁给李华使用，李华向陈同友支付租赁费，赵静作为担保人在租赁合同签字。2018年5月25日，莱西市人民法院作出（2017）鲁0285民初7597号民事判决书，判决：一、被告李华支付原告陈同友挖掘机租用费426000元；二、被告李华支付原告陈同友以426000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被告赵静对上述一、二项承担连带保证责任。四、被告赵静在履行保证责任后有权向被告李华行使追偿权。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、案件申请费2650元，由被告李华负担。李华、赵静对判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁02民终7633号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0285民初7597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈同友于2019年1月18日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执256号。在诉讼过程中，我院于2017年12月15日，依据（2017）鲁0285民初7597号民事裁定书，查封赵静所有的房产证号为（20××37）的房产一处。另查明，异议人盖奇超与被执行人赵静于2017年11月13日在莱西市民政局登记离婚，并约定：位于莱西市北京路**楼****（青房地权市字第××号）房产归盖奇超所有，房屋贷款由盖奇超偿还。2018年6月25日，陈同友以盖奇超、赵静为被告，向莱西市人民法院提起诉讼，要求确认二被告于2017年11月13日签订的离婚协议中财产处理条款“位于莱西市北京路102甲19号楼902，房产证20××37归男方所有”无效。莱西市人民法院于2019年2月24日作出（2018）鲁0285民初3966号民事判决书，判决：驳回陈同友的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的位于莱西市北京路102甲19号楼2单元902户青房地权市字第**房产证项下的房产，登记的权利人为盖奇超、赵静。综上，位于莱西市北京，位于莱西市北京路**楼****青房房地权市字第**产证项下的房产的所有权归异议人盖奇超和被执行人赵静的共有人，人民法院对被执行人的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人盖奇超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇一九年七月三十日书记员  顾晓静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5513号 原告：许梅，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：冯少静，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华事务所律师。 原告许梅与被告冯少静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告许梅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1778元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1753元），由原告许梅负担。 审判员  李民 二〇一九年七月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1098号 案外人：王前珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人王前珍对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元14层1406号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王前珍异议称，王前珍在法院查封前签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了大部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：一、恒雨公司于判决生效之日起十日内，向建行成都一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。该判决生效后，建行成都一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号：龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。后经成都市龙泉驿区房产部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号号。2014年10月27日，王前珍与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买争议房屋，约定房屋价款为481402元，王前珍支付了387717元房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王前珍虽在法院查封前与恒雨公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但王前珍未支付全部购房款，故王前珍排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王前珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1972号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求湖北都广文化传媒有限公司立即排除宜都市陆城街办城乡路114号二楼办公用房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金20000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初364号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西238号621房，统一社会信用代码91440106737151962U。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，该公司法务。被告：重庆约唛克咖啡有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路200号，统一社会信用代码91500112MA5UD1UT5X。法定代表人：李亮,执行董事兼总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告重庆约唛克咖啡有限公司侵害外观设计专利权一案，本院于2019年4月25日受理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审 判 长 张 琰人民陪审员 张 倩人民陪审员 蔡晓艳二〇一九年七月二十二日书 记 员 钟梦思
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2694号原告：惠东县黄埠天盛鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠七厘顶（小漠路口）。经营者：林乃钟，男，1979年2月26日出生，汉族，住惠东县，被告：潘培聪，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县，原告惠东县黄埠天盛鞋材加工厂与被告潘培聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告惠东县黄埠天盛鞋材加工厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠天盛鞋材加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠天盛鞋材加工厂撤诉。案件受理费225元，由原告惠东县黄埠天盛鞋材加工厂负担。审判员  练新贵二〇一九年七月三日法官助理吴明华书记员黄文基
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3851号原告张洪霞，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人林阳、朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。被告李彬，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住费县。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人贾建防，经理。委托诉讼代理人刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告张洪霞诉被告李彬、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托诉讼代理人朱玉生、被告李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计10000元（庭审时变更55138.57元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月12日18时55分许，被告李彬驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，费县新南外环由西向东行驶至朱田镇××路段，与原告张洪霞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔属实，且事故发生在保险期间内，我公司在依法审验驾驶人驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定，同意按照事故责任划分赔偿交强险以外原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告李彬辩称，我有购买的保险，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：张洪霞损失如下：医疗费77603.21元、住院伙食补助费1320元（44天×30元），按二、八分责后为55138.57元。被告保险公司对其争议如下：对证据四医疗费发票有异议，原告提交的住院收费票据并非医疗机构出具的结算专用发票，原告应当依法提交正式结算发票。对证据五中病历记载中原告因本次交通事故产生的医疗费支出中包含了子宫切除术后以及糖尿病等非因本次交通事故产生的必要性支出，对于该部分费用保险公司不予承担。其他无异议。对明细表中被告主张事故责任应当按照三七标准进行划分，保险公司对于原告各项医疗支出的70%部分同意赔偿。被告李彬质证意见，同保险公司意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。原告张洪霞提交住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据足以证实原告张洪霞的住院治疗情况，保险公司提出原告医疗费中有治疗子宫切除术后以及糖尿病用药，但从原告提交的病历中可以看出原告以前做过子宫切除术，本次医疗费中没有子宫切除用药。提出的糖尿病用药被告保险公司并没有提交证据予以证实，且原告受伤后治疗，必须控制血糖才能伤口予以愈合，对此被告保险公司提出原告有治疗糖尿病用药，本院不予支持。原告张洪霞主张医疗费77603.21元，且提交医疗费票据证实，对此本院予以支持。2.住院伙食补助费予以支持。原告住院44天，主张住院伙食补助费1320元，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年5月12日18时55分许，被告李彬驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，费县南外环由西向东行驶至朱田镇××路段，与过路的原告张洪霞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彬负主要责任。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：认定被告李彬负事故主要责任，原告张洪霞负事故次要责任。被告李彬驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告李彬。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后被告李彬为原告垫付11850元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告张洪霞的损失如下：医疗费77603.21元、住院伙食补助费1320元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出认定被告李彬负事故责任，原告张洪霞负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告李彬承担80%赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。被告李彬垫付的11850元原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪霞：医疗费10000元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张洪霞：剩余医疗费67603.21元、住院伙食补助费1320元，共计68923.21元的80%即55138.5元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。被告李彬垫付的11850元原告予以返还。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张洪霞负担117.5元，被告李彬负担470元，保全申请费420元，由原告张洪霞负担84元，被告李彬负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年七月二十六日法官助理徐萍书记员李莎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3209号原告:陈季皖，男，汉族，1972年12月3日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：彭鑫，女，汉族，1988年6月7日生，住安徽省泗县。本院在审理原告陈季皖与被告彭鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈季皖撤回起诉。案件受理费1680元，由原告陈季皖负担。审判员  王谦成二〇一九年七月八日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初807号原告：郭子民，男，汉族，1960年7月18日出生，江苏徐州市人，农民，现住吐鲁番市。被告：胡万录，男，回族，1964年6月20日出生，新疆吐鲁番市人，农民，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：胡蕊（系被告胡万录之女），女，回族，1995年8月18日出生，现住吐鲁番市。原告郭子民与被告胡万录买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子民、被告胡万录及其委托诉讼代理人胡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子民向本院提出诉讼请求：1、在手机录音里得到证明与证实，被告胡万录拿原告郭子民的葡萄干，被告胡万录说肆吨多的葡萄干，实际重量是4477公斤，单价是每公斤9.5元，共计金额43071.5元（肆万叁仟零柒拾壹元伍角圆整），被告已支付3000元，现原告要求被告支付40071.5元；2、案件支出的各项费用全部由被告胡万录承担。事实和理由：当原告在2019年3月24日至25日二天去向被告胡万录要钱时，原告暗自用手机录音的方式，当时录音下了要钱的整个过程，原告说：“胡万录你好。我郭子民来了”，被告说：“现在我胡万录给你3000元钱，你给我胡万录写个收条就说我胡万录拿你肆吨多的葡萄干全部给完。我胡万录现就给你3000元钱，不然的话这3000元钱也没有。”原告为了得到更多的证据，依据证据（有手机暗自录音的），写了张收条3000元钱葡萄干钱给完，被告又说：“你这样写不行，要把3000元钱数字去掉才行”，这时原告说道：“你胡万录要我这样写的，这样写不行，要我怎样写才行。你胡万录拿我郭子民肆吨多葡萄干现金也是肆万多块钱说不写就不写了，你胡万录都成了强盗了”。原告为了行到更多的证明和证据，说道：“胡万录收条怎样写？”被告说道：“我写好，你就按我写好这样写才行”，原告说：“好吧！就按你胡万录意愿写就行”，这时原告想原告得到证明和证据更充分、更足，用手机录音目录也达到了，就说：“行，你胡万录写好收条格式写行，我满足你胡万录。”原告又按被告写好了收条又写了一张收条，情况就是这样（注：以上所有谈话，全部由手机录音为证，手机录音是2019年3月25日进行的）。手机录音中被告所说的话具有讹诈、诈骗、耍赖、抵赖行为，是不诚信、不守信、无耻、强盗的手段，应得到法律的严惩，还原告的法律的公平、公正和正义，敬请明察秋毫和洞察一切被告的行为，为原告做主，声张正义。被告胡万录辩称，被告不欠原告的钱，已经给原告付完了，甚至超付了。没拿葡萄干之前价格定的是每公斤9元，被告给原告预付了10000元的定金，一周后原告说要涨到9.5元，被告就找车去原告家拉了葡萄干，拿完了葡萄干后又给原告了25000元，剩下的钱,给原告打了欠条，欠条在原告手里，具体多少钱记不清了。录音是原告为了案子偷偷录的，是原告诱骗被告说的话。本院经审理认定事实如下：2005年11月，被告胡万录从原告郭子民处购买4432公斤葡萄干。2019年3月25日，被告胡万录向原告郭子民支付3000元后，原告郭子民出具便条一张，载明：“胡万录收购郭子民4吨多葡萄干、货款已结清、郭子民2019年3月25日证明人、兰小刚”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对葡萄干交易的事实无争议。原告为证明其主张，向法庭提供载明葡萄干数量的便条以及录音，被告虽认可便条上的笔迹系其书写，也认可录音中系其二人的对话，但对欠款事实予以否认，且录音中被告未确切地认可欠款事实和数额，结合原告向被告出具的明确载明“货款已结清”的便条，本院认为，依据原告现有的证据不能证明被告拖欠葡萄干款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭子民的全部诉讼请求。案件受理费876.79元,减半收取438.39元，由原告郭子民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 卢婷婷二〇一九年七月八日书记员 朱飞艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2110号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************。统一社会信用代码91340123149341954M负责人：王渊，行长。委托诉讼代理人：刘玉飞，该行员工。被告：梁华保，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李国芳，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许骥，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋桂霞，女，1982年6月17日生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称肥西农商行花岗支行）诉被告梁华保、李国芳、许骥、蒋桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼。被告梁华保、李国芳、许骥、蒋桂霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肥西农商行花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华保、李国芳立即偿还借款本金9万元及利罚息（2015年11月13日至2016年11月13日尚欠利息合计1319.63元；2016年11月14日起的罚息，以9万元本金为基数，按罚息年利率13.455%计算至款清之日止）；2.判令被告许骥、蒋桂霞对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，梁华保、李国芳与肥西农商行花岗支行签订《个人借款合同》（合同编号：花岗支行20150544号），约定：梁华保、李国芳借款10万元，借款期限12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，贷款年利率10.35%，按季结息，逾期加收30%罚息。许骥、蒋桂霞与肥西农商行花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗支行20150544号），自愿为梁华保、李国芳贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告肥西农商行花岗支行依约足额发放贷款10万元后，梁华保、李国芳一直未能按期足额结息。贷款到期后，梁华保、李国芳也未归还本金。截至2016年11月13日，梁华保、李国芳尚欠肥西农商行花岗支行借款本金9万元及利息1319.63元。肥西农商行花岗支行多次催要未果，故诉至法院。梁华保、李国芳、许骥、蒋桂霞未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。肥西农商行花岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，梁华保、李国芳与肥西农商行花岗支行签订《个人借款合同》（合同编号：花岗支行20150544号），约定：梁华保、李国芳向肥西农商行花岗支行借款10万元，借款期限12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，贷款年利率10.35%，按季结息，逾期加收30%罚息，即罚息年利率为13.455%。合同签订后，肥西农商行花岗支行依约向梁华保、李国芳放款10万元。贷款发放后，梁华保、李国芳仅于2016年9月23日偿还借款本金1万元，此后再也没有还本付息。截至2016年11月13日，梁华保、李国芳尚欠花岗支行借款本金9万元及利息1319.63元。许骥、蒋桂霞作为保证人与肥西农商行花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗支行20150544号），自愿为梁华保、李国芳贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年11月14日至2018年11月13日止。另查，肥西农商行花岗支行曾于2018年9月27日就本案纠纷向肥西县人民法院起诉，因未能提供准确送达地址，被法院驳回起诉。本院认为，肥西农商行花岗支行与梁华保、李国芳签订《个人借款合同》、与许骥、蒋桂霞签订《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。肥西农商行花岗支行按约发放贷款，履行了合同义务。梁华保、李国芳也应依约归还借款本息，其未按约还本付息，构成违约。经审查，双方借款合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故对肥西农商行花岗支行要求梁华保、李国芳归还借款本金9万元及利罚息的诉请，本院予以支持。许骥、蒋桂霞自愿为梁华保、李国芳贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，肥西农商行花岗支行曾在保证期间内向法院起诉主张债权，保证期间终止，依法适用保证诉讼时效规定，故对肥西农商行花岗支行要求许骥、蒋桂霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华保、李国芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金9万元及利罚息（2015年11月13日至2016年11月13日利息合计1319.63元；2016年11月14日起的罚息，以9万元本金为基数，按罚息年利率13.455%计算至款清之日止）；二、被告许骥、蒋桂霞对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告梁华保、李国芳、许骥、蒋桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  梅乐喜人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之六申请人：韩俊良。被执行人：沈亚阁。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2424号民事调解书，向被执行人沈亚阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈亚阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚阁在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币77243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月十日书 记 员  白 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4326号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：陈影，女，1972年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈影金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈影银行存款302841.96元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈影银行存款302841.96元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费2034元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月二十二日书记员  李爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执474号申请执行人闫长丽，女，1981年01月09日出生，汉族，现住肇东市。被执行人张明,男,1988年9月2日出生,汉族，现羁押于呼兰监狱。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111刑初1号刑事附带民事判决书受理申请执行人闫长丽与被执行张明附带民事赔偿一案，申请执行标的22,998.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人张明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月一日书记员  高晓明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5859号 原告：成都瑞君酒业有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：杨斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：贵州利和盛世电子商务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎宾大道div> 法定代表人：闫泽星，执行董事。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告成都瑞君酒业有限责任公司（以下简称“瑞君公司”）与被告贵州利和盛世电子商务有限公司（以下简称“利和盛世公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瑞君公司的委托诉讼代理人王羽、被告利和盛世公司的委托诉讼代理人汤枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞君公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《定制销售协议书》（合同号：2016第028A号）；2、利和盛世公司退还保证金1,000,000元及支付自起诉之日（2019年5月9日）起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由利和盛世公司承担。事实与理由：瑞君公司诉称，2016年5月16日，双方签订《定制销售协议书》一份，约定：瑞君公司个性化定制销售利和盛世公司传奇黔酒产品。合同签订后，瑞君公司按照约定向利和盛世公司支付保证金1,000,000元以及品牌使用费40,000元。但此后双方并未实际履行该份协议，利和盛世公司也未退还保证金和品牌使用费，瑞君公司诉至法院。 被告利和盛世公司辩称，本案应当为买卖合同纠纷而并非承揽合同纠纷，双方签订的《定制销售协议书》已由瑞君公司与利和盛世公司的关联公司贵州利和国泰酒业销售有限公司（以下简称“利和国泰公司”）实际履行，40,000元的品牌使用费是开发产品所缴纳的，无需退还，且在履约过程中，因瑞君公司存在违约行为，因此其所缴纳的保证金不应当退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，利和盛世公司（甲方、供方）、瑞君公司（乙方、需方）签订《定制销售协议书》，约定：乙方个性化定制销售甲方“传奇黔酒（副品牌名称60个）”，授权年限为2016年5月1日至2026年12月31日，合同签订生效15日内，乙方向甲方支付保证金1,000,000元，甲方收到保证金后，此合同生效。同日，瑞君公司通过其银行账户向利和盛世公司转款1,040,000元，载明交易用途为“保证金及品牌费”。 另查明，利和盛世公司系利和国泰公司的投资人。2016年5月16日，利和国泰公司（甲方、供方）、瑞君公司（乙方、需方）签订《定制销售协议书》，约定：乙方个性化定制销售甲方“传奇黔酒（副品牌名称60个）”，授权年限为2016年5月1日至2026年12月31日，合同签订生效15日内，乙方向甲方支付保证金1,000,000元，甲方收到保证金后，此合同生效。合同签订后，利和国泰公司向瑞君公司供货，瑞君公司向利和国泰公司支付货款。 本院认为，瑞君公司与利和盛世公司签订的《定制销售协议书》及瑞君公司与利和国泰公司签订的《定制销售协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。利和盛世公司提出其合同已由利和国泰公司履行的抗辩理由，本院认为，利和盛世公司与利和国泰公司系两个独立的法人，利和盛世公司、利和国泰公司分别与瑞君公司签订的两份《定制销售协议书》亦是两份相互独立的合同，利和国泰公司按合同约定履行供货义务不能免除利和盛世公司按合同约定应当履行的供货义务。利和盛世公司在签订合同后未进行供货，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，利和盛世公司未履行供货义务，瑞君公司要求解除合同符合该条文规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，瑞君公司在解除《定制销售协议书》后，有权要求利和盛世公司退还已支付的保证金、品牌费并赔偿损失，瑞君公司要求利和盛世公司退回1,040,000元并自起诉之日（2019年5月9日）起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对瑞君公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除成都瑞君酒业有限责任公司与贵州利和盛世电子商务有限公司签订的《定制销售协议书》（合同号：2016第028A号）； 二、贵州利和盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都瑞君酒业有限责任公司退还保证金及品牌费1,040,000元并支付利息损失，利息损失以1,040,000元为基数，自2019年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,160元，减半收取7,080元，由贵州利和盛世电子商务有限公司负担（该费用已由成都瑞君酒业有限责任公司先行垫付，贵州利和盛世电子商务有限公司履行判决时一并向成都瑞君酒业有限责任公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年七月一日 书记员 刘承佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1416号 申请执行人：张影，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住。 法定代表人：马季，该公司总经理。 张影与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7191号民事判决书确认：一、原告张影与被告临泉县御园商贸有限公司2017年6月9日签订的《商铺租赁协议》于2018年10月26日解除；二、被告临泉县御园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张影租金29083.18元及违约金407.16元，共计29490.34元；三、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元,由被告临泉县御园商贸有限公司负担313元，原告张影负担242元。张影于2019年04月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2961号申请执行人郑建兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北省谢氏湘味王餐饮文化管理有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路鲩子湖****楼**。法定代表人谭学孝，公司总经理。申请执行人郑建兵与被执行人湖北省谢氏湘味王餐饮文化管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2018]第441号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付43,200元及相应利息，案件执行费548元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十一日书记员 刘      有      明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执692号申请执行人:周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。被执行人：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。原告周艺军与被告于志刚、祁刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁0105民初3631号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺军于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人于志刚、祁刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周艺军偿付借款本金141000元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人于志刚、祁刚并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人于志刚、祁刚名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十日书 记 员  张 敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1087号申请执行人:杨贫廉，女，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。被执行人:杨柏春，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人杨贫廉与被执行人杨柏春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日申请执行，要求被执行人杨柏春给付借款10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。3.2019年7月10日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款10万元，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年七月十日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1296号原告：绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会，住所地四川省绵竹市广济镇广济路**。法定代表人：廖明红，主任。委托代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：王昌凤，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会与被告王昌凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会撤诉。案件受理费200元，由原告绵竹市广济镇仁贤社区居民委员会负担。审 判 员 胡万兴二〇一九年七月二十三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1315号申请执行人：李洪军，男，汉族，生于1967年4月6日，住枣阳市。申请执行人：吴远胜，男，汉族，生于1973年6月25日，住枣阳市。被执行人：耿全红，男，汉族，生于1971年7月3日，住枣阳市。本院在执行李洪军、吴远胜与耿全红建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初1800号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨耿全红的银行存款21000元，或扣留、提取其21000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1115号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人左小青，女，生于1962年6月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初458号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左小青的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2900元从被执行人左小青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二日 书记员  陈 雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2773号申请人：汪金箱，男，1962年8月20日出生，汉族，住西峡县。被申请人：张昌平,男,1963年7月25日出生,汉族,住湖北省随县。申请人汪金箱与被申请人张昌平追偿权纠纷一案，申请人汪金箱于2019年7月15日向本院提出财产保全申请。要求依法冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汪金箱提供位于双龙镇双龙村，房权证字号为双龙字第**房屋一套作为担保。本院经审查认为：申请人汪金箱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人汪金箱提供担保的房房权证字号为双龙字第**屋一套。二、冻结被申请人汪金箱银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桑 锐二〇一九年七月五日书记员 刘洋博
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1091号原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区工业园区。法定代表人：尹占强，经理。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被告：李海洁，女，1976年5月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北吉爽暖气片有限公司与被告李海洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉爽暖气片有限公司委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼。被告李海洁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北吉爽暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付买卖合同散热器款10133元及利息。事实和理由：2014年8月11日，被告为原告出具还款承诺书一份，约定被告每月还欠款5000元，保证3个月还清，如不能偿还自愿从欠款之日按两倍银行贷款利率承担利息。2015年2月17日被告还款15000元，2016年2月6日还6000元，2017年7月11日还5000元，2018年4月11日还5000元，至今尚欠10133元及利息未还。经多次催要，被告不能给付，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年8月11日被告为原告出具的还款承诺书一份。李海洁未答辩。本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年8月11日，被告为原告出具还款承诺书一份，约定被告尚欠原告41133元，被告承诺每月还款5000元，保证3个月还清，若不能如期还付，被告自愿从欠款之日起按两倍银行贷款利率承担利息。后被告向原告还款共计31000元，剩余款项10133元经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付买卖合同散热器款10133元并自2014年8月11日始至付清之日止按银行同期贷款利率的两倍支付利息。另查明：冀州市吉爽暖气片有限责任公司于2017年4月24日更名为河北吉爽暖气片有限公司。本院认为，根据原告提供的还款承诺书及事实陈述，被告尚欠原告10133元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因双方对逾期还款利息有约定，故原告要求被告自2014年8月11日始至付清之日止按银行贷款利率的两倍支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李海洁于本判决生效之日起三日内，给付原告河北吉爽暖气片有限公司价款10133元，并自2014年8月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年七月一日法官助理李艺伟书记员李玉珊