wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1817号 原告黄耀彬，男，1982年4月6日出生，汉族，晋州市。 被告周宁，男，1984年9月11日出生，汉族，晋州市。 被告彭玉沙，女，1985年5月25日出生，汉族，晋州市。 原告黄耀彬与被告周宁、彭玉沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀彬到庭参加诉讼，被告周宁、彭玉沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀彬向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日被告周宁、彭玉沙夫妻二人从原告处借款300000元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月5日，并用其夫妻名下房产（晋州市东城区冀中花园1-3号）作为抵押，之后解押。借款到期后，原告曾多次要求二被告偿还借款及利息，被告于2016年8月22日偿还本金247000元。尚欠原告53000元本金及利息未偿还。导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、原被告签订的保证借款合同一份。 主要内容：出借人：黄耀彬、借款人：周宁，身份证号：1301831984××××××××，彭玉沙，身份证号：1301831985××××××××。第一条：乙方因资金需求向甲方借款人民币300000元，大写叁拾万元整，质押物晋州市房权证补发0230000188号坐落于晋州市东城区（冀中花园1-3）号的房产一套。第二条：本合同借款期限为2013年11月6日起至2014年2月5日止。借款利率为月利率3%。出借人：黄耀彬的签名及摁印，借款人：周宁、彭玉沙的签名及摁印。时间是2013年11月6日。 3、2013年11月7日原告黄耀彬的转账记录一份。 原告通过中国光大银行（账户62×××71）石家庄槐安东路支行通过网银转账至被告周宁（账户62×××14）名下291000元。当时扣除了一个月的利息9000元。 4、2013年11月6日被告周宁、彭玉沙出具的收据一份。主要内容：今收到黄耀彬出借的现金人民币300000元整，大写叁拾万元整，我保证按时还本息。收款人：周宁、彭玉沙的签名及摁印。时间是：2016年11月6日，附：周宁农行卡号62×××14。 被告周宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告彭玉沙收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年11月6日二被告周宁、被告彭玉沙从原告处借款，原、被告签订借款合同，主要内容：“借款人：被告周宁、被告彭玉沙，借款金额300000元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月5日止，约定月利率3分”。2013年11月7日原告黄耀彬通过中国光大银行（账户62×××71）石家庄槐安东路支行按合同约定，通过网银转账至被告周宁（账户62×××14）名下291000元，已扣除一个月利息9000元。被告周宁、彭玉沙 向原告出具收据。主要内容：“今收到黄耀彬出借的现金人民币300000元整，大写叁拾万元整”。二被告实际收到借款291000元。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月22日偿还本金247000元，尚欠原告44000元本金及利息。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告签订借款合同后，被告周宁按协议约定已转账给付被告291000元。借款到期后，二被告未按约定给付原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定月利率按3分计算，已超出年利率24%，对超出部分，本院不予保护，以年利率不超过24%为限。二被告于2016年8月22日偿还原告本金247000元。原告请求二被告偿还53000元本金及利息，于法无据，对超出部分本院不予支持。二被告应偿还原告44000元本金及利息，利息自2013年11月7日起至该笔借款履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告周宁、彭玉沙拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周宁、被告彭玉沙于本判决生效后十日内给付原告黄耀彬借款本金44000元及利息（利息自2013年11月7日起按年利率24%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高宁宁
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初3200号介休市协和农付产品经贸有限公司、吴学健：本院受理原告郭俊明与被告介休市协和煤化有限公司、介休市协和农付产品经贸有限公司、吴学健民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年七月十五日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1008号申请执行人：王传永，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴青，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人王传永与被执行人吴青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初8540号民事判决书要求被执行人给付经济损失44039元。截至2019年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月22向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月二日书记员  倪冬魁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初703号原告赵思佳，女，汉族。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。原告赵思佳与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4036号 原告：程千龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：深圳华美聚信传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技产业园******，统一社会信用代码91440300088339286N。 法定代表人：范智华。 本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳华美聚信传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市南山区，原、被告买卖合同履行地为深圳市南山区，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院认为：本案原、被告系通过信息网络方式订立买卖合同，买受人住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告深圳华美聚信传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 曾小娇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初410号原告：陈志荣，男，1976年8月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：杨延飞，男，1993年5月19日出生,汉族，住张家口市崇礼区。原告陈志荣与被告杨延飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣到庭参加诉讼，被告杨延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判决杨延飞支付货款5，830.00元；2、诉讼费由被告杨延飞承担。事实与理由：2016年9月8日，杨延飞向陈志荣店铺购买羊肉，截止到2016年11月12日为止，累计欠款数额达到5，830.00元，并手写欠条一联，杨延飞以没钱为由拒绝归还所欠货款，请求人民法院依法判决被告归还货款。杨延飞在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭依法传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告虽未出庭应诉，但原告陈志荣的陈述及其被告亲自书写的欠条，足以证实被告杨延飞欠购买原告羊肉款5，830.00元的事实。现陈志荣要求杨延飞给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延飞于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈志荣货款5，830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告杨延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月二十二日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3030号 原告：刘兵，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省简阳市。 被告：蒋丽华（曾用名：蒋利华、蒋莉华），女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省营山县。 原告刘兵与被告蒋丽华排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘兵于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 本案案件受理费减半计收25元，由原告刘兵自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年七月四日 书记员  姚 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1622号申请人：张某某，男，1978年7月17日生，汉族，住宝丰县。被申请人：连某某，男，1966年8月23日生，汉族，住宝丰县。张某某与连某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，张某某于2019年7月4日向本院提出财产保全申请,要求将连某某位于宝丰县城区西环路南段东侧（百合小区）房产一处予以查封，限额121000元。张某某提供中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：6615492019410421000001)为上述保全提供担保。本院认为，张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封连某某名下的不动产（具体查封财产名称、期限及限额详见协助执行通知书）；二、冻结连某某红名下的银行存款（具体冻结账号、数额及期限详见协助冻结存款通知书）；二、查封连某某名下的车辆（具体查封车辆名称、期限及限额详见协助执行通知书）。（以上一、二、三项共计限额121000元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  朱春安二〇一九年七月十二日书 记 员  白少华
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初51号原告：四川五圆岩土工程有限公司，住所地为成都市成华区。法定代表人：吴重，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司（历史名称：江西有色工程有限公司），住所地为江西省南昌市。法定代表人：朱东祥。第三人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司，住所地为成都市武侯区。法定代表人：付建。原告四川五圆岩土工程有限公司与被告江西有色建设集团有限公司，第三人四川俄岗公路工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，原告四川五圆岩土工程有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川五圆岩土工程有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五圆岩土工程有限公司撤诉。案件受理费18257元，减半收取9128.5元，由原告四川五圆岩土工程有限公司负担。审判员 付 嵘二〇一九年七月三十一日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更897号罪犯马付俊，男，1990年04月07日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决，认定被告人马付俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二五年十二月十三日止。该犯于2012年11月22日交付执行。服刑期间，于二〇一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1009号刑事裁定减刑一年，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更211号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马付俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月至12月，马付俊伙同他人经预谋，由马付俊驾驶轿车窜至信阳市107国道长台关段等地，持枪、刀抢劫货车司机郝俊杰、李春六等人现金、手机等物品。罪犯马付俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马付俊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马付俊减去刑期七个月。刑满日期：二〇二三年十二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终261号 上诉人（原审被告）:宁波居正厨具有限公司,住所地浙江省宁波市骆驼机电工业园区。 法定代表人:周娟明。 被上诉人（原审原告）：厦门良品宅配贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****。 法定代表人：雷良好，经理。 上诉人宁波居正厨具有限公司（以下简称居正公司）因与被上诉人厦门良品宅配贸易有限公司（以下简称良品宅配公司）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3266号民事裁定，向本院提出上诉。居正公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不能扩大适用到所有合同纠纷，在司法实践中，仅限于民间借贷纠纷或者买卖合同纠纷，这在最高人民法院的多次会议中已经明确。本案应该适用原告就被告的原则，由宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定良品宅配公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而良品宅配公司住所地位于厦门市湖里区，故原审厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。居正公司上诉主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1515号申请执行人：张致宝，男，汉族，1984年3月3日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张致宝与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第112号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十五被执行人高景阳，身份证，4104251981××××××××，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：韦某，男，1989年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告欠本金73499.78元，零售利息5083.33元，分期手续费4751.78元，违约金4810.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月10日的欠款本金73499.78元，零售利息5083.33元，分期手续费4751.78元，违约金4810.21元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金73499.78元，利息5083.33元，分期手续费4751.78元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，由原告负担109元，被告负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5241号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：赵保旗，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：吴永钗，女，1968年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵卫龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵保旗、吴永钗、赵卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人郭磊、阎冰到庭参加诉讼，被告赵保旗、吴永钗、赵卫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保旗向原告偿还本金1050000元，利息37301.25元，罚息137718.42元（截止2019年3月12日）及自2019年3月13日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告吴永钗在夫妻财产范围内承担共同还款责任；3、被告赵卫龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告赵保旗签订《借款合同》，约定：在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为105万元，授信有效期间为2016年12月27日至2017年12月27日及年利率不低于6.525%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求被告赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等。被告赵保旗与被告吴永钗系夫妻关系，被告赵保旗、吴永钗签署《小微授信申请表》，且被告吴永钗在“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，已知晓该笔贷款且同意以夫妻共同财产用于清偿贷款直至结清。故被告赵保旗的上述债务属于夫妻共同债务，被告吴永钗应对上述债务承担连带清偿责任。2016年12月27日原告与被告赵卫龙签订《担保合同》为借款提供担保。原告已向被告赵保旗放款105万元，履行了出借义务，但被告赵保旗未按合同约定归还借款本息。截止2019年3月12日，被告尚欠本金1050000元、利息37301.25元、罚息137718.42元，以上金额合计1225019.67元。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月27日，原告与被告赵保旗签订的《借款合同》，合同约定最高授信额度105万元。授信期限自2016年12月27日至2017年12月27日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告赵保旗向原告申请支用105万元，原告于2016年12月27日支付给被告。借款期限2016年12月27日至2017年12月27日，年利率6.525%。3、逾期明细表，证明截止2019年3月12日被告赵保旗拖欠本金1050000元，拖欠利息37301.25元，拖欠罚息137718.42元，以上金额合计1225019.67元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告赵保旗与吴永钗为夫妻关系，被告吴永钗声明对赵保旗上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。5、2016年12月27日，原告与被告赵卫龙签订的《担保合同》，被告赵卫龙作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告与被告赵保旗签订《借款合同》，合同约定最高授信额度105万元；授信期限自2016年12月27日至2017年12月27日止；逾期利息率按照约定年利率上浮50%。 被告赵保旗与吴永钗为夫妻关系，在《小微授信申请表》声明部分，吴永钗作为被告赵保旗的配偶，声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年12月27日，原告与被告赵卫龙签订《担保合同》，约定被告赵卫龙作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2016年12月27日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款105万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率6.525%，到期日为2017年12月27日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年3月19日，被告吴永钗拖欠本金1050000元，拖欠利息37301.25元，拖欠罚息137718.42元，以上金额合计1225019.67元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年3月12日，被告拖欠原告贷款本金1050000元、逾期利息37301.25元、逾期罚息137718.42元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据被告赵保旗与吴永钗的结婚证及《小微授信申请表》，二被告系夫妻关系，且吴永钗作为被告赵保旗的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故本案贷款属于夫妻共同债务，被告吴永钗应在夫妻共同财产范围内承担责任。 根据原告与被告赵卫龙签订的《担保合同》，被告赵卫龙作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，且本案借款尚在保证期间内，故被告赵卫龙应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告赵保旗、吴永钗偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），以及被告赵卫龙承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵保旗于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年3月12日的借款本金1050000元、利息37301.25元、罚息137718.42元，以及自2019年3月13日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告吴永钗在其与被告赵保旗的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告赵卫龙对上述欠款承担连带保证责任。如被告赵卫龙承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告赵保旗、吴永钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一九年七月三日 书 记 员  王静静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1765号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：袁洪云，男，1967年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁洪云信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁洪云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁洪云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁洪云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁洪云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁洪云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁洪云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督50号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：唐利贤，男，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐利贤于2018年12月6日至2018年12月10日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1403.19元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人唐利贤付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1403.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐利贤应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1403.19元。 申请费17元，由被申请人唐利贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初136号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王礼雨，男，1993年9月18日出生,汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地安徽省含山县。现租住。被告人王礼雨2011年3月23日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2012年2月28日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年11月1日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被含山县公安局监视居住，同年7月15日被本院监视居住，现在居住地候审。 辩护人王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王礼雨犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持诉讼，被告人王礼雨及辩护人王德艾到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2013年12月31日下午，被告人王礼雨采用翻越院墙后撬开门锁的方式进入含山县昭关镇东兴行政村迎门见村吴某1家中，并在吴某1家中翻找财物，因未翻找到财物，离开现场。 2019年1月23日，被告人王礼雨主动向陶厂派出所投案。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、受害人陈述、辨认笔录等证据，加以证明。公诉机关认为，被告人王礼雨采用暴力手段撬开门锁的方法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王礼雨在该次犯罪中系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人犯盗窃罪执行完毕数月再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人王礼雨辩称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪，自本次犯罪后没有再盗窃了，已经改邪归正，和人合伙做生意，请求法庭从轻处理。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人王礼雨于2019年1月23日主动到含山县公安局陶厂派出所投案，并如实交代其本起盗窃的事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人本次盗窃，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.基于上述二点理由，被告人本次盗窃，不应判处有期徒刑，因此，被告人不构成累犯；4.事过多年，被告人没有重犯，归案后，被告人认罪态度好。综上建议对被告人王礼雨从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王礼雨在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;2.证人吴某2的证言；3.被害人吴某1的陈述;4.鉴定意见含公（痕）鉴字（2018）22号5.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王礼雨采用撬门溜锁的方式，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王礼雨入户盗窃，因未翻找到值钱财物而空手离开，属因其意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯。可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出辩护意见，经查，归案经过、被告人王礼雨第一次讯问笔录，证实被告人王礼雨于2019年1月23日主动到含山县公安局陶厂派出所投案，并如实交代其本起盗窃的事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。因被告人本次盗窃属未遂，且案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，可对其在有期徒刑以下量刑处罚。因后犯之罪为判处有期徒刑，不应认定被告人为累犯。辩护人提出被告人具有自首、未遂、不构成累犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳，但被告人王礼雨多次犯盗窃罪，且在执行完毕数月后再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚，不应适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王礼雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2019年11月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年七月二十九日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1015号玉宝：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初344号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金59727.54元，案件受理费647.00元，执行费796.00元，合计61170.54元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：玉宝缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11148号申请人：刘天佩，女，1984年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：申越，男，1980年6月7日生，汉族，住武汉市武昌区，申请人刘天佩与被申请人申越票据纠纷一案，本院受理后，申请人刘天佩提出财产保全申请，请求冻结被申请人申越210000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘天佩提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申越名下价值210000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。（以下无正文）审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年七月十七日法官助理刘良志书记员胡飞杨
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初33号 原告：吉林省柳辉石材有限公司，住所地：吉林省通化市柳河县姜家店乡后河屯。 法定代表人：郭久民，经理。 委托诉讼代理人：刘爱春，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路**。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托诉讼代理人：葛世平，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郭永智，吉林梦成律师事务所律师。 原告吉林省柳辉石材有限公司（以下简称：柳辉石材公司）与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称：吉高集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。 原告柳辉石材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告各项赔偿款合计23270873.16元。1、探矿权转让价款1400万元；2、2011年-2016年勘察费用6627680元；3、2011年-2016年公司运营管理费用2643193.16元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吉林省柳河县凉水镇半截沟铁矿(以下简称：半截沟铁矿)探矿权人登记为吉林长白山隆鼎农副产品开发公司（现更正为吉林省白山隆鼎农副产品开发公司，以下简称：隆鼎公司)，但该探矿权实际权利人为原告柳辉石材公司，为取得该探矿权，原告实际投入各项资金合计3000余万元。被告投资管理建设的吉林省辉白高速公路将原告享有探矿权的矿区压覆，造成原告已无法继续取得采矿权。被告侵权事实清楚，但原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方一直未能达成一致意见。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，本案涉及的探矿权为半截沟铁矿勘探,其探矿权人为隆鼎公司。隆鼎公司与柳辉石材公司是两个不同的企业法人。2008年8月10日，隆鼎公司法定代表人张再洪与李军签订《探矿权转让协议》，将半截沟矿探矿权转让给李军。2010年12月22日，李军（白山市银益矿业物资有限公司法定代表人）与王海纲（白山市海轩矿业有限公司法定代表人）签订了《探矿权转让合同》，将吉林省柳河县凉水镇半截沟铁矿详查以1400万元转让给王海纲。协议签订后没有办理转让登记，双方通过（2017）通仲裁字第121号裁决书，裁决：双方签订的《探矿权转让合同》依法成立，李军应当协助王海纲办理探矿权转让的变更手续。2017年7月7日，李军与张再洪经靖宇县人民法院（2017）吉0622民初659号民事调解书，双方达成协议：张再洪协助李军办理恢复隆鼎公司的注册登记及办理过户手续。2017年10月12日，王海纲与李军、隆鼎公司经靖宇县人民法院（2017）吉0622民初837号民事调解书，双方达成协议：王海纲与李军于2010年签订的《铁精粉项目及探矿权转让协议书》有效，李军、隆鼎公司协助王海纲办理探矿权变更手续。2017年10月9日，王海纲出具一份情况说明即“王海纲系柳辉石材公司员工，受柳辉石材公司委托于2010年12月代表公司签订了探矿权转让合同、铁精粉项目及探矿权转让协议书，由公司出资购买了半截沟铁矿探矿权及白山市银益矿业物资有限公司年选10吨铁精粉选矿厂。上述探矿权及选矿厂所有权为柳辉石材公司所有。”据此，柳辉石材公司认为其为半截沟铁矿的实际探矿权人。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”《探矿权采矿权转让管理办法》第五条规定，“转让探矿权应当具备的条件:(一)自颁发勘查许可证之日起满2年,或者在勘查作业区内发现可供进一步勘查或者开采的矿产资源;(二)完成规定的最低勘查投入;(三)探矿权属无争议;(四)按照国家有关规定已经缴纳探矿权使用费、探矿权价款;(五)国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。”《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定:“申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。准予转让的，转让人和受让人应当自收到批准转让通知之日起60日内，到原发证机关办理变更登记手续；受让人按照国家规定缴纳有关费用后，领取勘查许可证或者采矿许可证，成为探矿权人或者采矿权人。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第四十六条“矿业权转让的当事人须依法签订矿业权转让合同。依转让方式的不同，转让合同可以是出售转让合同、合资转让合同或合作转让合同。转让申请被批准之日起，转让合同生效。”柳辉石材公司在履行半截沟铁矿探矿权转让的行为中，未按照相关法律及行政法规的规定办理探矿权转让审批手续，转让探矿权的行为未依法生效，半截沟铁矿的探矿权人仍登记在隆鼎公司名下。因此，柳辉石材公司主张其为半截沟铁矿勘探的探矿权人的证据不足,不具备以半截沟铁矿探矿权人的身份提起本案财产损害赔偿的诉讼权利，其提起本案诉讼的主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省柳辉石材有限公司的起诉。 案件受理费158154元，退还原告吉林省柳辉石材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 孙忠武 二〇一九年七月十一日 书记员 刘姝男
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初907号 原告：伍兵，男，出生于1964年11月24日，汉族， 被告：汪平（曾用名：汪呈平），男，出生于1982年4月19日，汉族， 原告伍兵与被告汪平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵到庭参加诉讼，被告汪平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月14日与被告签订了承包协议，原告承包被告糖厂旁边堰塘对面房屋（有庆镇政府大楼旁）的泥水活。工程建设于2016年11月27日完工，总工资414800元。据承包协议第五条，工程完工三个月后四个月前被告应付清所有余款共计130000元，经协商，被告拟下欠条下欠原告130000元。2017年1月27日原告收到被告欠款20000元，剩余尾款110000元尚未支付，2018年2月15日经催收未果，双方协商后重新拟下欠条。被告躲避至今拖欠110000元尚未结清。原告为了维护其合法权益，故诉讼来院。 被告汪平未作答辩，也未向本庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、欠条及承包协议。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被于2015年1月14日签订了承包协议，协议约定主要内容：原告（承包方）承包被告（发包方）在渠县有庆镇糖厂旁边堰塘对面房屋修建的泥水活（砌砖、打橡胶、外墙贴瓷砖、地梁沉井、房盖等），修六层按每平方米170元计算（含夹层），没达到六层以上，按每平方米190元计算（含夹层）。原告施工所需的水、电、费用由被告承担。被告负责一切材料运到工地。原告必须按照被告要求进行施工。付款方式：每修建一层楼付该楼层的70%，剩下余款在工程完工后，三个月后四个月前付清。原、被告双方均在该承包协议上签名。工程完工后，双方经结算，被告汪平于2016年11月27日向原告出具了一份欠条，该欠条内容：“砖工伍兵给汪平修建房屋总工资414800元，已付283800元，下欠130000元”。此后被告向原告支付了20000元，被告仍下欠原告工资款110000元。被告于2018年2月15日重新向原告出具欠条一张，该欠条载明：“汪平今欠到伍兵工程款110000元，大写拾壹万元整，属实。欠款人：汪平2018年2月15日”。此后原告多次向被告催要，被告至今未向原告履行给付义务。 本院认为，原、被告签订的承包协议，实际是劳务承包协议。原告伍兵按照协议的约定组织施工，修建房屋。工程完工后，经过双方结算，双方确认了原告应得的劳务总工资数额及被告已支付的劳务费，被告汪平对下欠原告的劳务费110000元，向原告出具了欠条。该欠条是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，应受法律的保护。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告要求被告支付劳务费110000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等后，在答辩期和举证期内未提出异议，未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪平在本判决生效后十五日内向原告伍兵支付劳务费110000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告汪平负担(执行本判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓红 人民陪审员  唐 渠 人民陪审员  郑义辉 二〇一九年七月十日 书 记 员  周金洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1589号原告:张军,男,1970年8月10日出生,汉族,现住：内蒙古自治区包头市北沙梁。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:郑洪录,职务不详。被告：武万年，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区包头市。张军与包头市信通建筑安装有限责任公司、武万年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张军于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张军已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年七月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执359号 申请人万改云，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人牛茂增，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人万改云与被执行人牛茂增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年5月15日作出的（2017）鲁1522民初4617号民事判决书已经发生法律效力，申请人万改云向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人牛茂增在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执359号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十一日 书记员  张振刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1380号之一申请执行人：国腾，汉族，1988年2月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。主要负责人：李义兵。根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第108号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值17000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年七月二十二日书记员  郁 峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初528号原告：方晓枫，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：姬凤英，女，1958年5月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告方晓枫与被告姬凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案，原告方晓枫于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方晓枫撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告方晓枫负担。审判员  齐红梅二〇一九年七月九日书记员  阎佳尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5425号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**。 代表人：张连钢，行长。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付有，河北十力律师事务所律师。 被告：潘文生，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：孔徐梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告潘文生、孔徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人程鹏来、付有、被告孔徐梅到庭参加诉讼，被告潘文生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金363650.45元和截至2019年3月22日的借款利息及罚息16782.40元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息及罚息（按编号为130615447-011-201000051的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）;2、判令原告对被告孔徐梅名下位于石家庄市桥西区新石中路358号燕都紫阁2-1-2103的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，名称变更为中国建设银行股份有限公司石家庄分行。2010年1月20日，两被告向原告申请贷款46万元，用于购买坐落于石家庄市桥西区房屋一套。2010年2月2日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。2010年2月5日，原告根据借款合同的约定向售房人河北燕都房地产开发集团有限公司划入46万元贷款。2013年6月25日，办理抵押权登记，抵押权成立，原告为合法有效的抵押权人。 截至2019年3月22日，两被告尚欠借款本息380432.85元，经原告多次催款，两被告仍未履行还款义务。 孔徐梅对原告起诉的事实无异议，称无力还款，同意拍卖抵押的房产偿还贷款本息。 潘文生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘文生、孔徐梅于本判决生效后十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行贷款本金363650.45元、利息及罚息16782.40元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息及罚息，按编号为130615447-011-201000051的《个人住房（商业用房）借款合同》执行利率、罚息标准计算； 二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对被告潘文生、孔徐梅抵押的位于石家庄市桥西区房产，拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，减半收取计3503.5元，由被告潘文生、孔徐梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘丛革 ——
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执590号申请人：兰庆华,男,1976年10月31日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：李光全,男,1964年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光红，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光会，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光美，女，1971年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光芬，女，1973年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初217号民事调解书，于2019年5月29日依法受理了兰庆华申请执行李光全、李光红、李光美、李光芬、李光会房屋买卖合同纠纷案。在执行过程中，被执行人李光全、李光红、李光美、李光芬、李光会已将其父李永贵位于德昌县德州镇仁和街1-501号的房屋产权过户给申请人兰庆华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知如下：申请人兰庆华申请执行李光全、李光红、李光美、李光芬、李光会房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇一九年七月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3733号原告：胡春寅，男，汉族，1986年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王兔成，男，汉族，1975年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告胡春寅负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月九日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执293号之一 申请执行人：罗安雄，男，汉族，1954年5月22日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇团结村四社。 法定代表人：张建平。 被执行人：张建平，男，汉族，1968年1月15日出生，住北京市朝阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗安雄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2468号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月17日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查到并查封被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司名下土地，但本案系轮候查封无法处置，已对首封法院出具参与分配函，另外未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人均未到法院接受询问，本院已依法将被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行约谈，告知本案即将终结本次执行程序情况。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2468号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十六日 书记员  吴良凤
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初165号   原告：李琴宗，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告李琴宗与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴宗的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李琴宗向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告李琴宗苹果款29020元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠29020元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，李琴宗与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向李琴宗出具欠条、支付部分果款属实。未提供相关买卖苹果的书面合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认李琴宗尚有29020元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与李琴宗之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。李琴宗主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称李琴宗与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；未提供相关证据证实收购苹果人员系“老陈”；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘智勇主张李琴宗与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于李琴宗主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向李琴宗支付购买苹果的剩余欠款29020元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告李琴宗苹果欠款29020元；   二、驳回原告李琴宗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63458号申请人：魏全民，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李旭东，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何培新，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：徐珊珊，女，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告魏全民诉被告李旭东、何培新、徐珊珊民间借贷纠纷一案，申请人魏全民于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李旭东、何培新、徐珊珊名下价值2,000,000元财产，或者查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏全民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旭东、何培新、徐珊珊名下价值2,000,000元财产，或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一九年七月三十一日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2923号 原告广西世恒工程机械有限公司，地址：南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**，联系方式：1567890**** 法定代表人江托仁。 诉讼代理人赵成荣，律师。 诉讼代理人刘小燕，实习法律。 被告杨林，男，33岁，1985年5月10日，壮族，地址，地址：广西平果县div> 被告周立银，女，31岁，1987年7月22日，壮族，地址，地址：广西隆安县div> 被告杨勤，男，32岁，1986年9月7日，壮族，地址，地址：广西平果县div> 广西世恒工程机械有限公司诉杨林等分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广西世恒工程机械有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4651元（已减半收取），保全费3271元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月四日 书记员  杨清评
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1106号原告:邱先林,男,1965年8月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:吴应华，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邱先林与被告吴应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱先林到庭参加诉讼，被告吴应华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱先林向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告吴应华偿还原告欠款本金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年欠原告货款1万余元未付，同年因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告10000元，与所欠货款一起口头约定按月利率2%计算利息。后原告多次催要无果，双方于2014年2月12日更换借条，欠款本金及利息共计49000元。时隔几个月，经催要被告偿还利息5000元，此后原告多次向被告催要欠款，被告敷衍塞责借故拖延，自2016年9月起原告拨打被告手机，被告不接听电话甚至关机，导致原告无法联系被告。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。综上，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告吴应华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告吴应华向原告邱先林出具借条一张，载明：“今借到邱先林49000.00元借款人：吴应华2014年2月12日”。庭审中，原告陈述该49000元包括2009年5月20日双方结算的猪肉款12800元、2009年5月24日的借款10000元，以及上述两笔款项按月利率2%计算至2014年2月12日的利息。本院认为，以原告的当庭陈述，双方于2014年2月12日进行结算，即便结算金额中包含有之前的货款，也因双方达成新的借贷合意，转化成了新的借贷关系，应受法律保护。根据原告当庭陈述的时间及金额，按月利率2%计算利息，本息合计应为48674元。原告诉称被告已经偿还5000元，应从中予以品出。双方结算后未约定还款期限，被告可以随时偿还，原告也可以给予被告合理的时间，故被告应偿还43674元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应华在本判决生效后五日内，偿还原告邱先林43674元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告邱先林已预交），由被告吴应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1267号 申请执行人：程金礼,男,1961年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:韩斌,男,1970年6月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 程金礼与韩斌追偿权纠纷一案，本院（2018）皖1221民初6379号民事判决书确认：一、被告韩斌于判决生效之日起十日内支付原告程金礼代偿款86400元；二、驳回原告程金礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1117元，由被告韩斌负担991元，原告程金礼负担126元。王文平于2019年4月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初240号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩涛，男，1980年11月5日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人岩涛犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日11时许，勐海县公安局民警在勐海县路边，将被告人岩涛抓获，并从被告人岩涛左侧裤包棕色钱包内，查获毒品可疑物23粒，净重2.15克。被告人岩涛贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩涛明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩涛针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出查获的毒品系自己吸食，自己没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人岩涛以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2，岩某3、岩某4。2019年3月25日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇路边，将被告人岩涛抓获，并从被告人岩涛左侧裤包棕色钱包内，查获毒品可疑物23粒，净重2.15克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况，系民警在工作中发现。侦查机关于2019年3月25日立案侦查。 2、户口证明、犯罪记录查询，证实被告人岩涛的身份信息及未发现其有犯罪前科。 3、抓获经过，证实2019年3月25日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇，将被告人岩涛查获。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实涉案毒品2.15克、钱包一个、吸管三根、锡纸两张依法扣押于勐海县公安局。 5、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实被告人岩涛尿检为甲基苯丙胺阳性及吸毒人员岩某4、岩某2、岩某1的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性，岩某3的尿液经检测呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，对吸毒人员岩某4、岩某2、岩某1、岩某3进行行政处罚。 6、证人岩某1证称，我从2016年开始吸食麻黄素的，吸食过很多次，我从去年2017年4月份开始向岩涛购买毒品麻黄素，我是听别人说岩涛在贩卖麻黄素，都是10元每粒，我每次都是向他购买2粒，价格是20元，我向岩涛购买过四次，第一次是2017年4月份左右，我在岩涛自家住宅内用20元向岩涛购买了2粒毒品麻黄素；第二次是2017年6月份左右，我在某村附近的田坝边用20元向岩涛购买了2粒麻黄素；第三次是2017年11月份左右，是在某村附近的田坝边用20元向岩涛购买了2粒麻黄素；第四次是2018年2月5日12时许，在某村77号我家用20元向岩涛购买了2粒麻黄素。 7、证人岩某2证称，我从2017年开始吸食麻黄素的，吸食过很多次，我是听别人说岩涛在贩卖麻黄素，我向岩涛购买过一次。2017年1月份，我在某村附近的田坝边遇到岩涛，他问我要不要毒品麻黄素，我说要，多少钱？他说每粒10元，我说要2粒并把20元给他，他就从衣兜里拿出2粒给我，之后我就吸食了。 8、证人岩某3证称，我从2014年开始吸食麻黄素的，吸食过很多次，我向岩涛购买过两次。第一次是2016年10月份左右，我走路去到岩涛家，用50元向岩涛购买了5粒毒品麻黄素；第二次是2016年汉族过年那几天，我一个人走路到岩涛家，当时岩涛家正在建房子，岩涛住在临时搭建的小房子里，我去到后只有岩涛一个人在小房子里，用20元向岩涛购买了2粒麻黄素；岩涛通常是把毒品装在蓝色的自封袋子中，我拿钱给他后，他直接从袋子中倒出麻黄素给我。 9、证人岩某4证称，我从2012年开始吸食麻黄素的，吸食过很多次，我是听别人说岩涛在贩卖毒品麻黄素，我向岩涛购买过两次。第一次是2015年10月份左右，大概22时许，我在某村大门口路边，用30元向岩涛购买了3粒毒品麻黄素；第二次是2015年10月份左右，我在某村大门口路边，用20元向岩涛购买了2粒毒品麻黄素；岩涛通常是把毒品装在蓝色的自封袋子中，我拿钱给他后，他直接从袋子中倒出麻黄素给我。 10、被告人岩涛供称，2019年2月份，我到勐海县去玩，玩的时候喝醉了，回家的时候，遇到一个陌生男子，这名陌生男子就来问我要不要麻黄素，我就说要，我就给了他200元，陌生男子就给了我26粒麻黄素，我就回家了，2019年3月18日20时许，我吸食了2粒麻黄素，我记不清是什么时候吸食麻黄素的，时间太久了，我没有贩卖麻黄素。 11、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，并将上述鉴定意见告知被告人岩涛。 12、检查、提取、辨认、指认、称量、封存笔录及照片，证实对被告人岩涛进行人身检查，对涉案毒品进行提取，及被告人岩涛对涉案毒品进行辨认、对涉案毒品进行称量、取样、封存，证人岩某4、岩某2、岩某3、岩某1对被告人岩涛进行辨认。 本院认为，被告人岩涛违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品麻黄素，且被当场查获毒品甲基苯丙胺2.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩涛的自辩，本院认为，被告人岩涛贩卖毒品的事实有多名吸毒人员证实，多名吸毒人员均能指证被告人岩涛，被告人岩涛的自辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.15克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 周 华 人民陪审员 毛志强 二〇一九年七月二日 书 记 员 张 梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4307号包头市海威物业服务有限责任公司诉赵晓丽口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十五日书记员 杜 勐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执702号申请执行人:黄小红，女，1958年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人黄小红与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初374号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款6000元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳动报酬款7200元。事实和理由：2015年5月份,被告租赁原告的装载机在其工地上干活，口头约定装载机的租赁费及原告驾驶装载机的工资每天共计600元，工程完工后给付劳务费。2015年11月4日，原、被告结算确定，被告应当给付原告劳务费6200元，被告向原告出具了欠条。2016年5月12日，被告给付原告劳务费5000元，剩余1200元至今仍没有给付。2017年，被告再次租赁原告的装载机在其工地上干活，口头约定装载机的租赁费及原告驾驶装载机的工资每天共计600元，工程完工后给付劳务费。后原告多次催要，被告推诿拒付。2018年2月9日，原、被告结算后确定，被告应当给付原告劳务费6000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺几天后付清劳务费。后原告多次催要，被告推诿拒付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，王某当庭提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条今欠到王某现金6200元大写陆仟贰佰元整2015.11.4日今欠人：陈某2016年5月12号：付给5000元”，证明被告尚欠原告劳务费1200元的事实；2、借条1份，内容为“借条今借到王某现金陆仟元（6000元）陈某今借人：陈某2018.2.9”，证明被告尚欠原告劳务费6000元的事实。本院认为，王某提交的欠条、借条，来源合法，内容客观真实，本院对陈某欠王某劳务费7200元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份,陈某租赁王某的装载机并雇用王某驾驶装载机在陈某的工地上干活，2015年11月4日，陈某向王某出具了欠款金额为6200元的租赁费及驾驶员工资的欠条，2016年5月12日陈某给付租赁费及驾驶员工资5000元。2017年，陈某再次租赁王某的装载机并雇用王某驾驶装载机在陈某的工地上干活，2018年2月9日，陈某以借条的形式向王某出具了欠款金额为6000元的租赁费及驾驶员工资的欠款凭证。现陈某尚欠王某装载机租赁费及驾驶员工资共计7200元。本院认为，陈某与王某之间的权利义务关系明确，陈某租赁王某的装载机并受雇为驾驶员，陈某应如约给付装载机租赁费及驾驶员工资。陈某尚欠王某装载机租赁费及驾驶员工资7200元的事实，由陈某的出具的欠款凭证予以证实，故陈某应当承担继续给付王某装载机租赁费及驾驶员工资的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，王某向陈某主张装载机租赁费及驾驶员工资7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付王某装载机租赁费及驾驶员工资7200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  郑开定二〇一九年七月十一日书 记 员  张春香
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1764号申请执行人杨培成，男，1958年出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处梁山头寸。被执行朱宝军，男，1966年出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇石龙山村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初754号民事判决书，确认被执行人朱宝军赔偿申请执行人杨培成本金25000元及利息；案件受理费650元、由被执行人朱宝军负担。本院在执行申请执行人杨培成与被执行人朱宝军交通事故纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人张玉保的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年七月五日书记员  徐凤鸣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2046号原告：王世恒，男，1966年10月11日出生，汉族，保定市清曼贸易有限公司职工，住保定市清苑区。被告：韩立新，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：李翠，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：霍春青，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：郭红曼，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住保定莲池区。被告：屠永，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告王世恒与被告韩立新、李翠、霍春青、郭红曼、屠永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世恒到庭参加诉讼。被告韩立新、李翠、霍春青、郭红曼、屠永经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩立新、李翠偿还原告借款本金100000元及利息32000元；2.请求判令被告霍春青、郭红曼、屠永为上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告韩立新、李翠因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定了910天的还款期限，按月付息，先息后本的还款方式，被告郭红曼、霍春青、屠永在协议的保证人处签字按手印，自愿为韩立新、李翠的债务承担连带责任保证。借款后，被告在2016年7月4日至2017年5月4日期间按时按照借款协议还款，之后被告拒绝履行债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韩立新未出庭，未作答辩。被告李翠未出庭，未作答辩。被告霍春青未出庭，未作答辩。被告郭红曼未出庭，未作答辩。被告屠永未出庭，未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年9月原告诉于本院，以2016年7月4日被告韩立新、李翠向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定了910天的还款期限，按月付息，先息后本的还款方式，被告郭红曼、霍春青、屠永在协议的保证人处签字按手印，自愿为韩立新、李翠的债务承担连带责任保证，借款后，被告在2016年7月4日至2017年5月4日期间按时按照借款协议还款，之后被告拒绝履行债务为由，要求被告韩立新、李翠偿还原告借款本金100000元及2017年6月5日至2018年10月4日期间利息32000元，被告霍春青、郭红曼、屠永为上述款项承担连带清偿责任。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，该证据载明，被告韩立新、李翠于2016年7月4日向原告借款100000元，双方约定借款期限910天，借款利息为日息千分之一。按月付息，先息后本，被告霍春青、郭红曼、屠永为该笔借款的连带责任保证的保证人。被告韩立新、李翠、霍春青、郭红曼、屠永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。被告韩立新、李翠于2016年7月4日向原告借款100000元，双方约定借款期限910天，借款利息为日息千分之一，按月付息，先息后本，被告霍春青、郭红曼、屠永为该笔借款的连带责任保证的保证人，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告韩立新、李翠欠原告借款100000元，双方约定了借款利息，事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款本金并依法给付原告借款利息，原告要求被告韩立新、李翠偿还原告借款本金100000元及2017年6月5日至2018年10月4日期间利息32000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告霍春青、郭红曼、屠永为该笔借款的连带责任保证的保证人，理应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告韩立新、李翠给付原告王世恒借款本金100000元、2017年6月5日至2018年10月4日期间利息32000元，共计132000元，于判决生效后十日内给付。二、被告霍春青、郭红曼、屠永对被告韩立新、李翠所欠原告借款本金100000元及2017年6月5日至2018年10月4日期间利息32000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告韩立新、李翠负担，于判决生效后十日内给付，被告霍春青、郭红曼、屠永承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年七月十二日书 记 员  陈芹芹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4657号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路24666号凯旋中心1501室。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：郑庆,男,汉族,1965年10月1日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告郑庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢43号关于申请执行人崔某与被执行人王某、侯某民间借贷纠纷一案，（2016）内0204民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、侯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初1432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔利军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1587号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：刘建民，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告刘建民种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告刘建民及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币15040元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米35亩，赊购47斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款15040元。   刘建民辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子47斤后种植了35亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费90元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2126号原告：任桂华，女，1962年5月2日出生，汉族，初识文字，农业，宣威市人，住宣威市。被告：徐特跃，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告任桂华与被告徐特跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂华到庭参加诉讼，被告徐特跃经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任桂华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告述其帮人装修需要资金周转，向原告借款18000元，当时并未出具借条，2017年11月20日被告向原告补写欠条，之后被告一直未作偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐特跃未出庭应诉答辩。原告任桂华为证明其主张，向本院提交以下证据：1．身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2．欠条原件1份，用以证实被告向原告借款18000元的事实；3．离婚协议书复印件1份，用以证实被告与原告之女朱琳原系夫妻关系，后经登记离婚的情况。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐特跃经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告任桂华之女朱琳与被告徐特跃原系夫妻关系，后朱琳与徐特跃于2015年5月27日在民政部门登记离婚。2016年，被告以其从事的房屋装修工程需资金周转为由向原告分两次共借款18000元，当时并未出具借条，2017年11月20日，被告出具欠原告18000元的欠条交由原告收执，此后，被告一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐特跃向原告任桂华借款18000元之事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款18000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐特跃于判决生效后三十日内偿还原告任桂华借款18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐特跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周兴二〇一九年七月十七日书 记 员  艾艳娟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1263号原告：刘建国，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告刘建国与被告龚仕陆建设工程合同纠纷一案,本院受理后,原告刘建国于2019年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘建国在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。本案受理费1150元，由原告刘建国负担。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年七月一日书记员  刘 榆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执181号之一申请执行人罗茂桂，男，贵州省丹寨县人。申请执行人李世霞，女，贵州省丹寨县人。申请执行人罗祖慧，女，贵州省丹寨县人。被执行人王化男，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人罗茂桂、李世霞、罗祖慧与被执行人王化男民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王化男在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司东湖支行********************账户内存款人民币20403.00元，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王化男在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年七月四日书记员 莫通勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执255号申请执行人：马云龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王洪友，男，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在执行申请执行人马云龙与被执行人王洪友买卖合同纠纷一案中，申请执行人马云龙和被执行人王洪友达成长期和解协议申请人马云龙撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执255号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年七月九日书记员  肖 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1841号原告：吴玲玲，女，1990年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：胡毕斯嘎勒其，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伊娜，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：包头市通众房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘东云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燚磊，该公司职工。委托诉讼代理人：周志伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。原告吴玲玲诉被告包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吴玲玲于2019年7月18日提出对被告包头市通众房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为,原告吴玲玲撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玲玲撤回对被告包头市通众房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1845元，由原告吴玲玲负担。审判员 王雪冬 二○一九年七月十八日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之九 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。