wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：刘德辉，男性，汉族，1970年3月12日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：刘淑梅，女性，汉族，1970年7月3日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：刘德军，男性，汉族，1964年1月5日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：李艳琴，女性，汉族，1966年2月13日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：毕艳秋，女性，汉族，1984年8月7日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：鞠兆源，男性，汉族，1976年12月29日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：徐亚学，男性，汉族，1976年4月1日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：宫丽华，女性，汉族，1978年5月4日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。被执行人：赵茹文，男性，汉族，1955年4月1日出生,住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘德辉、刘淑梅、刘德军、李艳琴、毕艳秋、鞠兆源、徐亚学、宫丽华、赵茹文金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  凤 民审判员  肖茂武二〇一九年七月二十八日书记员  吕铭泽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5189号 原告：康金凤，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：唐小忠，男，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告康金凤与被告唐小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金凤到庭参加诉讼，被告唐小忠因下落不明，本院于2019年4月15日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告唐小忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元和每月按900元计算8个月的利息7200元，本息合计37200元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2017年10月15日向原告借款30000元，双方约定月息3000元，到2018年10月14日归还本金，同日原告通过银行转账将借款转到了被告的银行账户。被告借款后拖欠8个月的约定利息24000元未付原告，现被告既不归还原告借款，也不接听原告电话，遂起诉要求判如所请。 被告唐小忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2017年10月15日同原告达成借款协议。双方签订的《借条》约定“乙方唐小忠今借到甲方康金凤现金3万元整，借期从2017年10月15日起至2018年10月14日止，利息在双方约定的时间内每月15日内交与甲方，年满归还本金，如其中任何一项没有按时交付给甲方算乙方违约，甲方有权处置乙方名下财产……本金30000元，每月内3000元利息，乙方自愿无异议”等内容。同日原告通过其银行账户将30000元借款转账到了被告的银行账户。被告借款后有8个月未按双方约定向原告支付利息，也未在约定借款期限归还原告借款本金。原告向被告催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。 上述事实，有当事人的陈述，康金凤与唐小忠签订的《借条》，中国农业银行转账业务客户回执等证据，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告唐小忠向原告康金凤借款后，被告唐小忠应当按照其承诺期限向原告康金凤偿还借款。被告未在承诺期间内及时向原告归还借款，实属违约，对本案纠纷的产生负有完全责任。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定，超过部分的利息约定无效。虽然原告在诉讼请求中未按原、被告约定的借款利率主张利息，但其请求主张的月利息也高于最高人民法院上述规定中第26条第1款允许人民法院可以支持的年利率24%，因此，本院对原告的利息诉讼请求按年利率24%予以主张。综上，原告康金凤诉请被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告唐小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下： 一、被告唐小忠在本判决生效之日起十日内，偿付原告康金凤借款30000元；并从2017年10月15日起按年利率24%向原告康金凤计付利息，利随本清。 二、驳回原告康金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告唐小忠负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行本判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  江 红 人民陪审员  冯 茜 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王纯群
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2586号原告：陈腊娣，女，1974年12月10日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：古春连，女，1981年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞毓峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈腊娣与被告古春连、卞毓峰合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊娣到庭参加诉讼，被告古春连、卞毓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修墙布、硬包钱款9900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在家中弄的装修工作室，没有办理营业执照，二被告系住在原告楼下的邻居，2018年被告古春连称其楼下的房子即南方绿邸5栋102室装修，故在原告处定的墙布和硬包（电视背景墙），原告将货物送过去由师傅贴好了，货款合计9200元，另装修期间被告古春连向原告借700元周转一下，原告通过微信转账给被告古春连，后被告古春连没有还款，与墙布费一起出具了一张合计金额为10000元的欠条给原告，称送100元给原告，原告仅要求被告古春连偿还9900元，但被告古春连一直未归还钱款。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告古春连、卞毓峰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、婚姻登记管理信息查询单、当事人的陈述及原告提交的装修欠费原件，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月3日，被告古春连向原告出具装修欠费一张，其中载明：“今欠装修墙布费10000.00（壹万元整），2019年1月8号归还，南方绿邸5栋102，2019.1.3号，古春连，身份证。”案件审理过程中，原告陈述被告古春连因南方绿邸5栋102室房屋装修欠付其装修墙布费9200元，另装修期间被告古春连向原告借款700元临时周转，合计欠款9900元，遂被告古春连向原告出具了上述欠条，现原告也仅要求偿还9900元。南方绿邸5栋102室房屋应该系二被告夫妻二人所有，原告曾看到二被告夫妻二人带着小孩去住，后因二被告不还款经查询得知该房屋现并未登记在二被告名下、而是登记在他人名下，但装修房屋所欠款项，二被告作为夫妻应当承担共同还款责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告古春连以向原告出具装修欠费的形式确认欠付原告装修墙布费用的事实，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告古春连应向原告履行还款义务。涉案欠款发生于被告古春连与被告卞毓峰夫妻关系存续期间，且被告古春连亦明确确认欠付款项为欠付的装修墙布费，故依法应认定涉案欠款属于夫妻共同债务，被告卞毓峰应当承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告偿还人民币9900元合法有据，本院依法予以支持。被告古春连、卞毓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古春连、卞毓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊娣人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由古春连、卞毓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年七月二十九日书记员  朱 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10213号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园朴讷刚加完危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：梁浪沙，男，1974年2月25日出生，汉族，地址，地址：贵州省公司法务。 委托代理人：何美玉，女，1995年1月20日出生，汉族，地址，地址：重庆市开洲区公司法务。 被告：李晓波，男，1968年3月29日出生，回族，地址，地址：贵阳市南明区div> 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费171元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓霞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1053号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区**。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田某，男，1962年2月9日出生，汉族，原平市银昌源小额贷款有限公司信贷部主任，现住原平市吉祥花园小区。身份证号：×××。   被告：翟某，男，1982年6月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工。现羁押于原平市看守所。   被告：宣某，男，1979年4月17日出生，汉族，原平市人。现羁押于原平市看守所。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告翟某、宣某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告翟某、宣某因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某归还借款本金1万元与截止2019年5月12日欠付的利息2800元及实现债权的费用75元，合计12875元，及2019年5月13日起至实际偿还借款本金之日止，另按月息20‰支付借款利息；2.判令被告宣某对被告翟某借款1万元项下的全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告翟某订立贷款合同，约定：“翟某向原告借款1万元，用于周转，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日。”同日，宣某为翟某借款1万元项下的债务提供保证担保，与原告订立了“保证合同”。主要内容为:“保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年”。同日，原告按照贷款合同的约定向翟某转账支付借款1万元。此后，被告翟某除归还贷款利息270元外，再未履行还款义务。且截至2019年5月12日，欠付借款利息2800元。同时，又经催告宣某履行保证义务，亦无任何收效。综上事由，为实现原告的合法债权权益，现根据两被告各自负有的合同义务，一并提起诉讼，请依法判决。   翟某辩称，对于借款事实认可，被告翟某是借款人，宣某是担保人，被告翟某同意归还这笔款，但因现被羁押无法给付。   宣某辩称，对于借款事实认可，被告翟某是借款人，被告宣某是担保人，当时是被告宣某介绍被告翟某向原告贷款的，翟某当时有工作，应该能偿还该笔钱。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告翟某向原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款10000元，并与原告签署了《贷款合同》，其内容为：“借款人翟某贷款金额壹万元（小写）10000元本合同项下贷款用途：周转。本合同项下贷款期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。”借款人翟某签字，贷款人原平市银昌源小额贷款有限公司加盖单位公章。双方口头约定按月利率27‰计算利息（每月支付一次）。合同签订当日，被告宣某与原告签订保证合同，其内容为：为了确保翟某与债权人于2018年3月13日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为人民币壹万元。本合同采用连带责任保证方式。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人宣某签字。2018年3月13日，原告将贷款发放给被告翟某。贷款期限届满时，被告翟某并未按借款合同的约定归还借款，仅给付一个月的利息270元。截至2019年6月13日，原告按月利率2%计算，被告翟某共欠原告借款本金10000元及利息2800元未付。后原告向被告宣某催告履行保证义务未果。   本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告翟某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告翟某发放贷款后，被告翟某应按约归还原告借款本金及利息。原告请求按月利率20‰计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告宣某作为担保人，应对被告翟某的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用75元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告翟某在本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金10000元及利息2800元，并从2019年6月13日起按月利率20‰支付利息至本金付清之日止。被告宣某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，由被告翟某、宣某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年七月三十一日   书记员 何美艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1215号之四申请人：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤北路交叉口。被执行人：杨井涛，男，汉族，1981年05月23日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫12刑终277号刑事判决书，向被执行人杨井涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨井涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井涛在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月八日书记员  王 宁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1140号包达古拉：你与王占勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王占勇于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款89000元，执行费1235元，诉讼费1170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月三十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1919号原告：贵州湄潭丽天物业服务有限公司，住所：湄潭县湄江街道万象步行街万象商城**。统一社会信用代码：91520328MA6H18C74W。法定代表人：王斌，经理。被告：刘川贵，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄，住贵州省湄潭县>原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司诉被告刘川贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月二十二日书记员  谭 玲
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初257号 原告田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树峰诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民再1号原审原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司（原南京市区农村信用合作联社），统一社会信用代码91320000571433432L，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。原审被告：陈芸，住南京市雨花台区。原审被告：郭晓丹，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭某某，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋某某，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市秦淮区。原审原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（原南京市区农村信用合作联社，以下简称信用社）诉原审被告陈芸、郭晓丹借款合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出（2008）雨民二初字第592号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月8日作出（2018）苏0114民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告信用社委托诉讼代理人宋辉、原审被告陈芸、原审被告郭晓丹委托诉讼代理人郭泽民、蒋明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社称，陈芸于2005年2月28日与其签订《借款合同》一份，约定：信用社向陈芸提供贷款5万元，合同期内利率为月利率6.975‰，贷款逾期利率为日万分之三，到期日为2006年2月28日，同日，郭晓丹与其签订一份《保证合同》，约定郭晓丹对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，信用社如约发放贷款，借款合同到期后，陈芸、郭晓丹未能如约还款。因信用社营业部主任吴军涉嫌违法发放贷款，信用社曾于2005年7月向南京市公安局经济犯罪侦查支队报案，并向该局提供了《贷款清单》，2007年2月15日，南京市中级人民法院终审裁定吴军犯违法发放贷款罪，但法院未将本笔贷款认定为吴军的犯罪事实。故诉至法院要求：1.判令陈芸立即偿还贷款本金5万元及利息；2.判令郭晓丹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈芸、郭晓丹承担。陈芸、郭晓丹辩称，其对信用社所述事实不知情，陈芸与郭晓丹相互不认识，其均没有向信用社借款，借款材料上签名均非其本人所签。本院原审认定事实：2005年2月28日，信用社与陈芸签订《借款合同》一份。双方约定:由信用社向陈芸发放贷款5万元;贷款期限为2005年2月28日至2006年2月28日止;贷款利率为月利率6.975‰;还款方式为利随本清;违约责任为借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当事人在合同中对其他权利义务均作明确约定。同日，信用社与郭晓丹签订《保证合同》一份，约定:郭晓丹对上述欠款承担连带保证责任，保证人保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金、诉讼费以及贷款人实现债权的费用;当事人在合同中对其他权利义务均作明确约定。合同签订后，信用社依约发放贷款5万元。借款到期后，陈芸未按时还本付息，郭晓丹也未承担连带保证责任。截止信用社起诉时，陈芸未偿还任何贷款本息。因营业部主任吴军涉嫌违法发放贷款及挪用资金，信用社于2005年7月向公安部门报案，并提供包括此笔借款在内的具体涉嫌犯罪金额清单。2007年2月15日，南京市中级人民法院刑事裁定书[(2007)宁刑终字第40号]，裁定吴军上述罪名成立，但犯罪事实中不包括该笔借款。本院原审认为，信用社分别与陈芸、郭晓丹签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。信用社按约定向陈芸发放贷款，履行了已方义务。合同到期后，陈芸未能及时付清贷款本金、利息，应承担本案的违约责任。郭晓丹未能履行保证担保责任，也应承担相应的法律责任。本院原审判决：1.陈芸于本判决生效后十日内，给付信用社借款5万元，并支付自2005年2月28日起至2006年2月28日止，按月利率6.975‰计算的贷款利息，自2006年3月1日起至本判决确定的还款日止，按每日万分之三计算的逾期利息；2.郭晓丹对陈芸上述还款承担连带责任；3.郭晓丹承担保证责任后，有权向陈芸追偿。本院在再审复查中，应陈芸、郭晓丹申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对信用社在原审中提交的证据即江苏省农村信用合作社借款合同、借款借据、保证合同上“陈芸”签名及其指纹、“郭晓丹”签名与本案中陈芸本人签名及其本人指纹、郭晓丹本人签名进行比对。2019年1月9日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“雨信联借字（2005126）号”的保证合同尾部保证人处“郭晓丹”签名字迹与提供的样本不是同一人书写。2019年3月22日，南京xx法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2019]痕鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“雨信联借字（2005126）号”的借款合同尾部借款人处“陈芸”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本不是同一人捺印形成。“NO.01528927”的《江苏省农村信用合作社借款借据》借款人签章栏中“陈芸”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本不是同一人捺印形成。2019年3月22日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“雨信联借字（2005126）号”的借款合同尾部借款人处“陈芸”签名字迹与提供的样本不是同一人书写。“NO.01528927”的《江苏省农村信用合作社借款借据》借款人签章栏中“陈芸”签名字迹与提供的样本不是同一人书写。本院再审认为，南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见能够证明，原审定案证据即江苏省农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同上“陈芸”签名、“郭晓丹”签名、陈芸捺印与本案中陈芸、郭晓丹非同一人，足以推翻原审认定的借款及保证担保的事实，原审判决错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）雨民二初字第592号民事判决书；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。原审案件受理费1050元、公告费560元、本案鉴定费2340元、6760元，合计10710元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 俏人民陪审员 丁 旭人民陪审员 龚久平二〇一九年七月十日书 记 员 马亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终283号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张顺虎，男，汉族，1971年10月30日出生于江苏省泗洪县，专科文化，江苏元顺置业有限公司法定代表人，户籍地泗洪县，现住泗洪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，5月11日被该局刑事拘留，5月14日被该局监视居住，2019年2月15日被泗县人民法院决定取保候审，当日被泗县公安局执行取保候审。 辩护人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张顺虎犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年3月1日作出（2019）皖1324刑初78号刑事判决，以被告人张顺虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原审被告人张顺虎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初78号刑事判决; 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 唐 震                               审 判 员 蔡 群                               审 判 员 蔡玉良                                                                                     二〇一九年七月三十一日                         法官 助理 贾 硕                               书 记 员 刘攀攀                附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2113号 原告：杨兆润，男，1989年10月29日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：杨明滋（杨兆润父亲），住永昌县。被告：马兴俊，男，1990年9月20日出生，汉族，永昌县人。原告杨兆润与被告马兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆润委托诉讼代理人杨明滋、被告马兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆润向本院提出诉讼请求：依法判令马兴俊偿还借款2500元及利息1050元（从2017年4月27日按月利率20‰计算至2019年1月27日，实际计算至本金清偿完为止），共计3550元。事实和理由：2014年10月16日，马兴俊因有事急需用钱，向杨兆润借款。杨兆润通过银行和微信给马兴俊转账2500元，约定一个星期内偿还。此后，杨兆润多次向马兴俊催要，马兴俊以种种理由推拖不予偿还。马兴俊辩称，杨兆润在诉状中陈述的内容不属实。马兴俊与杨兆润确实认识，但没有向杨兆润借过钱。杨兆润通过银行和微信分两次给马兴俊转账2500元属实，但该笔钱不是借款。当时杨兆润请马兴俊帮忙做网贷，马兴俊给杨兆润说过做网贷需要手续费，该笔钱属于做网贷的手续费。双方之间不存在民间借贷法律关系，不同意偿还杨兆润主张的借款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的双方之间是否存在民间借贷关系，转账的2500元是否属于借款等问题，杨兆润除微信截图4份外未提交相关证据证实。经本院审核认为，杨兆润提供的证据单一，未能形成证据链，无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，对其主张的借款事实，不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”杨兆润提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的基本事实，故其应承担不利的法律后果。综上所述，对杨兆润要求马兴俊偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨兆润要求马兴俊偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兆润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审  判   员    杨 宝 善  二〇一九年七月十六日  法官助理     张 雪 萍书  记   员    蒋 小 蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1084号原告：何南存，男，汉族，1947年11月1日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：薛浩彬，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告何南存与被告薛浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告何南存到庭参加诉讼，被告薛浩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何南存向本院提出诉讼请求：1．被告付还原告借款30,000元及利息（每月利息300元，从2018年3月26日起至本金还清之日止）；2．被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，2018年3月26日，被告薛浩彬因生意周转需要向原告借款30,000元，利息每月共300元。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口暂缓还款，至今分文未还。综上所述，被告不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告薛浩彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》一份，是被告薛浩彬亲笔签名的借款凭证，证实了原告何南存与被告薛浩彬之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告因生意经营需要向原告借款30,000元。被告向原告出具借条一份，借条内容有：“本人因生意经营需要，向何南存借到款项30,000元。如借款人没有按约定还款，出借人有权一并追收，并有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清全部借款之日止按日6%计付利息。借款人：薛浩彬，2018年3月26日”。借款后被告未归还原告借款。现被告尚欠原告借款30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方约定“被告没有按约定还款，原告有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清全部借款之日止按日6%计付利息。”。原告向法院起诉后，被告没有还款，依约应归还原告利息。原告仅请求借款利息从2018年3月26日起至本金还清之日止按月息1%计，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛浩彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何南存借款30,000元及该款利息（从2018年3月26日起至清偿借款之日止按月利率1%计）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年七月十日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之三申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币514894.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二日书记员  贾 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市北京大道三段********。 负责人：易玲，总经理。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川美萨门窗有限公司，住，住所地四川省广汉市经济开发区台北路西三段/div> 法定代表人：阳运洪，副总经理。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司广汉支公司因与被申请人四川美萨门窗有限公司保险纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人太平财产保险有限公司广汉支公司于2019年5月30日向本院提交撤回再审申请的书面请求。 本院经审查认为，太平财产保险有限公司广汉支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司广汉支公司撤回再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初143号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人佘鲜敏，男，1983年8月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被安徽省芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人佘鲜敏犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人佘鲜敏及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年4月16日中午，被告人佘鲜敏酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，从本市无为县沿通江大道往芜湖市方向行驶。当日14时13分，被告人佘鲜敏驾车行驶至芜湖市鸠江区通江大道16公里800米处时，因酒后犯困，致车辆撞向路边水泥警示桩，导致车辆受损。随后，被告人佘鲜敏打电话给保险公司并报警。民警到达现场后，对被告人佘鲜敏进行呼气式酒精检测，检测结果显示为98mg/100ml，便将佘鲜敏带至芜湖市仁和医院，抽取其静脉血液送检。后经检测，佘鲜敏被查获时体内血液乙醇浓度含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人佘鲜敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人佘鲜敏犯罪情节较轻，系自首、初犯，当庭自愿认罪，请法庭在量刑时酌情考虑，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人佘鲜敏在庭审过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、户籍信息和机动车信息、呼气式检测单和安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第0448号司法鉴定意见书、证人梅某证言、道路事故现场勘验笔录及照片、被告人佘鲜敏供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘鲜敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人佘鲜敏在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人佘鲜敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年七月四日书记员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1231号原告江苏千树律师事务所，住所地南京市浦口区星火路**智芯科技大厦**。法定代表人吴兆元，该所负责人。被告孙玲娟，女，1982年3月21日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告江苏千树律师事务所与被告孙玲娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告江苏千树律师事务所于2019年7月30日向本院申请撤回对被告孙玲娟的起诉。本院认为，原告江苏千树律师事务所自愿撤回对被告孙玲娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千树律师事务所撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告江苏千树律师事务所负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年七月三十日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保279号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘淑彬申请保全李永树、石玉纹财产一案，我局依据（2019）川1402民初3399号民事裁定书确定的内容，已在2019年7月30日对李永树、石玉纹的银行账户进行了限额300000.00元的冻结，并已足额冻结期限为一年年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年七月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14901号原告：刘瑜林，男，1981年4月14日出生。被告：王伟，男，1997年3月15日出生。原告刘瑜林与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜林到庭参加诉讼。被告王伟因被羁押未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。刘瑜林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告7000元工资；2.判令被告向原告支付误工费、交通费共计2000元；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，经人介绍认识了王伟，讲好一个月6000元为他打工，工资按月发放。12月底，我辞职回家，他只给了一部分工钱，并写下一张欠条，并说好要尽快把工钱结清给我。我是个农民工，一家人指着我赚点钱回去生活，后来我多次找他索要工钱，他一直推脱不给，故诉至法院。王伟辩称，原告起诉的事实属实。原告是给我打工，因欠原告工资，我给原告打了欠条。现在我经济困难，无能力给付原告工资，不同意支付误工费和交通费。本院经审理认定事实如下：2018年6月，刘瑜林与王伟达成口头协议，约定：刘瑜林到王伟的汽车修理部工作，负责汽车喷漆，每月工资6000元，工资按月支付。2018年7月3日至2018年12月24日，刘瑜林在王伟的汽车修理部工作。因拖欠工资，经刘瑜林索要，王伟于2019年1月16日向刘瑜林出具欠条一份，内容为：本人欠刘瑜林工资7000元（本人实在无能力给予，不是恶意拖欠）经刘瑜林同意，尽快结清。后，刘瑜林多次向王伟催要工资，王伟一直未支付。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，刘瑜林受王伟雇佣，在其汽车修理部工作，双方形成了合法的劳务合同关系，王伟理应支付相应的工资报酬。现刘瑜林持合法、有效的欠据要求王伟支付工资，证据充足，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。刘瑜林要求王伟支付误工费、交通费，但未提供相应证据证明其主张，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后七日内给付原告刘瑜林工资7000元；二、驳回原告刘瑜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年七月二十九日书记员  郑怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19355号原告：宋玉旗，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师，执业证号：14403201210034696。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师，执业证号：14403201210034016。被告：刘兴旺，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。原告宋玉旗与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.请求判令被告支付原告利息30，625元（以15万元为本金，以年利率5%，从2015年4月5日起计至实际清偿之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在深圳从事园林绿化和装修工程，因为资金周转困难，通过原告的哥哥介绍，向原告借款15万元。双方签署了《借条》，并口头约定月息为3%，按月付息，担保人为案外人宋玉杰。但是被告和担保人没有按照约定付息和还款。经过原告的催促，被告在2016年12月11日出具了《承诺书》，承诺在2017年6月30日前还清借款。然而，被告没有遵守承诺，故起诉，请求判如所请。被告刘兴旺辩称，原告和被告素不相识，2014年被告根本没有从事绿化装修工程。借款实际发生的背景是原告的弟弟宋玉杰向原告借钱，被告和宋玉杰是朋友关系，在宋玉杰、被告、原告三人在场、宋玉杰承诺的情况下，被告向原告写下借条，随即原告用自己的钱款向宋玉杰转交了10万元，因此实际的借款人是宋玉杰，且借条上写的15万元并不真实。在被告向原告出具借条的同时宋玉杰也向被告出具借条，并注明被告在原告处借的款项是帮宋玉杰本人借的，其余的5万元原告有无向宋玉杰支付，被告不清楚。自从借条出具之后，原告没有向被告索要借款，也没有主张过利息。另外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，故原告的诉求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳并据此认定如下事实：一、2014年12月4日，被告在一份《借条》上以借款人的身份签名，载明被告向原告借款15万元，还款日期为2015年4月4日，《借条》上载明担保人为案外人宋玉杰。二、原告分别于2014年12月4日、5日分别向被告转账支付5万元。原告称剩余的5万元系现金交付。三、2016年12月11日，被告出具《承诺书》给原告，载明被告于2014年12月4日借到原告15万元，因其他原因一直未归还借款，承诺在2017年6月30日前还清。没有证据证明被告此后曾清偿过任何款项给原告。四、被告辩称款项系宋玉杰而非被告所借，并申请追加宋玉杰为本案被告。被告就其上述主张提供了一份《借条》作为证据，该借条上借款人处有宋玉杰的签名，日期为2014年12月4日，内容为宋玉杰借被告15万元，并注明刘兴旺在原告借的款项是帮宋玉杰借的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告存在民间借贷关系，有《借条》、《承诺书》及银行转账记录为证，本院予以采信。原告要求被告清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为有民事行为能力的自然人，在《借条》及《承诺书》上签字，该行为系民事法律行为，对被告具有约束力。被告辩称该行为并非基于真实意思表示，但未提供证据证明原告存在胁迫、欺诈、乘人之危等行为，也未提供证据证明被告的签字行为系基于重大误解，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳；被告以宋玉杰出具的《借条》作为宋玉杰系实际借款人的证据并据此申请追加宋玉杰为被告，本院认为，原告提供的证据均显示借款人、承诺还款人均为被告，宋玉杰仅作为借款的担保人，原告是否要求担保人还款，属于原告作为债权人可自行处分的民事权利。在原告未将担保人列为被告的情况下，本院不应自行追加担保人为被告；设若被告提供的《借条》真实，则该《借条》可佐证被告向原告借款后，将该款项转借给宋玉杰，但该《借条》也仅能约束被告及宋玉杰，对原告不具有约束力，不能据此认定原告与被告不存在民间借贷关系，也不能认定本案借贷关系的借款人为宋玉杰。被告的相关抗辩意见及追加被告的申请，理由不充分，本院不予采纳；被告又辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告出具承诺书承诺还款的时间为2017年6月30日，故原告于2019年6月3日提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，被告上述抗辩意见，理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘兴旺自本判决生效之日起七日内偿还借款15万元给原告宋玉旗，并按年利率5%计付自2015年4月5日起至款项清偿之日止的利息给原告宋玉旗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1956元，由被告刘兴旺负担。该款原告宋玉旗已预交，本院不予退回。被告刘兴旺应在本判决生效之日起七日内迳付1956元给原告宋玉旗。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年七月十七日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4122号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：郭云峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5936号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郭云峰追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人郭云峰名下的冀xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2330号原告：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区立汤路**院。法定代表人：姜胜耀，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，男，1983年4月19日出生，汉族，原告公司财务主管。被告：孙傲霜，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京清华长庚医院（以下简称长庚医院）与被告孙傲霜医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人刘凯、黄杰到庭参加了诉讼。被告孙傲霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳医疗费用总计33715.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙傲霜于2017年10月13日因“胸痛10小时”收入原告处接受治疗。入院查体：体温:36.4℃，脉搏:86次/分钟，呼吸:19次/分钟，血压:104/73mml，口唇无紫绀，颈动脉搏动正常，颈静脉无怒张，肝颈静脉回流征阴性，双肺呼吸稍粗，双下肺未闻及干湿性吵音。心界不大，心率86次1分，心律齐，各瓣膜听诊区未及病理性杂音，无传导。腹平软，未及包块，无压痛及反跳痛，双膝下无对称可凹性水肿，双侧足背动脉对称。确定诊断:1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁、高侧壁心肌梗死，窦性心律，心界不大，心功能Ⅰ级(KILLIP分级)。患者入院后完善相关检查，左室壁节段性运动异常，射血分数减低；胸片示双肺纹理略增多，心影饱满。急诊冠脉造影示LAD近段发出可见巨大血栓影，考虑梗死相关血管为LAD，于LAD血栓抽吸，植入支架1枚；术后完善冠心病二级预防治疗，患者病情稳定，于2017年10月25日办理出院。被告入院接受治疗之日起，原告对其所实施的诊疗、护理行为，均符合医学原则和诊疗常规，尽到了应尽的注意义务，不存在违规之处，被告实际住院12天，花费医疗费总计56009.91元，已缴纳医疗费总计2294.00元，尚欠医疗费总计33715.91元。原告认为，原告和被告双方之间所缔结的医疗服务合同合法有效，缴纳医疗费用，是被告应当依法承担的合同义务。被告不缴纳医疗费用的行为，违背诚实信用原则和全面履行合同义务原则。恳请法院在查清事实之后，判如所请。孙傲霜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙傲霜于2017年10月13日因“胸痛10小时”收入原告处接受治疗。入院查体：体温:36.4℃，脉搏:86次/分钟，呼吸:19次/分钟，血压:104/73mml，口唇无紫绀，颈动脉搏动正常，颈静脉无怒张，肝颈静脉回流征阴性，双肺呼吸稍粗，双下肺未闻及干湿性吵音。心界不大，心率86次1分，心律齐，各瓣膜听诊区未及病理性杂音，无传导。腹平软，未及包块，无压痛及反跳痛，双膝下无对称可凹性水肿，双侧足背动脉对称。确定诊断:1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁、高侧壁心肌梗死，窦性心律，心界不大，心功能Ⅰ级(KILLIP分级)。患者入院后完善相关检查，左室壁节段性运动异常，射血分数减低；胸片示双肺纹理略增多，心影饱满。急诊冠脉造影示LAD近段发出可见巨大血栓影，考虑梗死相关血管为LAD，于LAD血栓抽吸，植入支架1枚；术后完善冠心病二级预防治疗，患者病情稳定，于2017年10月25日办理出院。住院期间产生的医疗费用总计56009.91元，孙傲霜已缴纳22500元，其中餐费206元，未缴纳医疗费用为33715.91元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙傲霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因病到原告处治疗并住院，双方形成医疗服务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经提供了医疗服务，被告有义务结清其住院期间的医疗费用。长庚医院关于医疗费的主张，经本院审核，诉讼请求数额合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙傲霜支付北京清华长庚医院医疗费33715.91元，于本判决生效后七日内付清。如果孙傲霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费643元，由孙傲霜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  唐险峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  李圣楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执411号申请执行人王秋波，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人张德祥，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王秋波与张德祥借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋波于2019年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张德祥履行生效法律文书确定的给付王秋波人民币53,660.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张德祥有可供执行财产，申请人也未能提供张德祥有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执411号案件的本次执行程序。对申请执行人王秋波尚未实现的上述债权，应由被执行人张德祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张德祥有履行能力或其他条件成就时，王秋波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王秋波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年七月四日书记员  周佳琦
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1135-5号 被执行人侯建成，男，1968年7月21日出生，住泌阳县。 关于段海科与侯建成、侯金亮、侯涛运输合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人侯建成在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx0339xxxxx账户内存款人民币55.50元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯建成在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx0339xxxxx账户内存款人民币684.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年七月二十二日 书记员  张仁杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7730号原告：张永胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人：周慕冰，董事长。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。原告张永胜与被告中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）劳动争议一案，本院于2019年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及委托诉讼代理人王小惠，被告中国农业银行的委托诉讼代理人谢丽娜、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：被告支付1992年11月10日至1997年12月20日工资136000元；1997年12月21日至2001年3月30日工资18000元；支付2001年4月30日至2018年12月17日工资13850000元。事实和理由：原告于1986年7月入职中国农业银行，1992年原告因受排挤被迫申请调离中国农业银行。随后原告请假治病，在等待调出批复及治疗期间，1992年11月中国农业银行在未告知的情况下将原告行政除名，后将原告开除党籍。在原告听个别同事私下谈论此事后，原告多次找过被告相关部门和历任行领导反映情况，要求中国农业银行纠正错误决定，但均无结果。1997年11月原告应聘广东发展银行，中国农业银行扣押原告档案不予办理相关手续，导致原告在广东发展银行北京分行无法继续工作，于2001年4月离开广东发展银行失业至今。中国农业银行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于1992年5月31日因个人原因申请离职，被告同意，但原告未办理离职手续。原告20年来从未向被告提出恢复工作，原告也未向被告提供劳动。原告的主张已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：张永胜1986年7月16日入职中国农业银行。张永胜档案现在中国农业银行。张永胜于2018年12月18日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、支付1992年11月10日至1997年12月20日工资136000元；2、支付1997年12月21日至2001年3月30日工资188000元；3、支付2001年4月30日至2018年12月17日工资13850000元；4、支付社保损失3000000元；5、支付住房损失15000000元；6、支付精神损失10000000元。2019年4月该仲裁委裁决，驳回张永胜的全部申请请求。张永胜提交《诊断书》和医疗手册，来证明其一直请假治病。《诊断书》记载，鼻息肉术后，1992年5月4日和5月20日分别为病休两周，医疗手册时间段为1992年4月、5月、8月、9月日。中国农业银行认可《诊断书》和病假条的真实性。原告另提交1997年11月广东发展银行北京市分行筹备处商调函，被告不认可收到该函。中国农业银行提交《职工商调函》及《调动申请》来证明张永胜因个人原因提出离职并且北京高登企业有限公司向中国农业银行发送了《职工商调函》同意张永胜于1992年6月10日到该公司工作。《职工商调函》载有：“中国农业银行人事处：拟商张永胜先生调我单位一事，请将张永胜先生全部档案，现实表现及近期体检转来。同意张永胜先生调我单位工作，如服从分配并同意按我公司工资，福利标准执行，请即办调转手续于6月10日前来我公司报到”。《职工商调函》盖有北京高登企业有限公司劳动人事部印章，出具日期为1992年5月25日。《调动申请》载有：“部领导及人事处，根据自己实际情况，我请求调离农业银行，特此申请。”申请人处有署名张永胜的签字，申请时间为1992年5月31日。张永胜认可《职工商调函》、《调动申请》的真实性，但称中国农业银行未同意其调离。中国农业银行提供了《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》，来证明中国农业银行已同意张永胜的调动申请。《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》内容为：“景师同志，北京高登企业有限公司发来商调函，拟调信贷部张永胜同志去该单位工作。经征求农贷部领导意见，认为该同志工作标准不高，不能严格遵守劳动纪律，一些群众反映，其在外单位从事一些商业活动，常在部里用公用电话进行长、短途的商业联系，在群众中反映较大。目前，该同志已不经批准擅自去外单位工作，为此，经部主任办公会议研究，拟同意限其一个月内回行办理调动手续，并交回住房；如逾期不办，给予除名处理，交回住房。”呈报日期为1992年8月20日，行领导批示处有拟同意，请永伟同志审批字样，审批人为王景师，批示时间为1992年9月9日。张永胜不认可《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》的真实性，称北京高登企业有限公司要求的报到日期为1992年6月10日，中国农业银行呈报日期已整整晚了二、三个月，该商调函已过期作废，此报告为无效报告，且从此报告中能看出中国农业银行已对我进行除名。张永胜自述其曾于1995年办理了出国留学，1997年至2001年曾在广东发展银行北京分行工作。本院认为，工资分配应遵循按劳分配的原则。工资是劳动者基于劳动力使用权交换所获得的报酬。1992年11月10日至2001年3月30日、2001年4月30日至2018年12月17日期间原告未向被告提供劳动，原告要求被告支付上述期间的工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：驳回张永胜诉讼请求。案件受理费5元，由张永胜负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年七月三十日法官助理 程新桐书 记 员 高 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申230号 再审申请人（一审被告）：林美华，女，汉族，1968年11月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许炳扬，男，汉族，1965年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。 二审上诉人（一审被告）：许玉忠，男，汉族，1972年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。 一审被告：许玉文，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人林美华因与被申请人许炳扬、二审上诉人许玉忠及一审被告许玉文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美华申请再审称，一、本案二审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）已经施行。且《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第180条规定：“第二审人民法院依照民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百五十一条(?javascript:void(0);?)的的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。”林美华在二审中虽未提出上诉，但在二审庭审中已根据《解释》第三条的规定，就本案债务不属于夫妻共同债务、无需对本案债务承担共同清偿责任进行抗辩，但二审法院未予采纳，纠正一审法院法律适用错误。二、本案债务系许玉文以个人名义对外所负债务，林美华并不知晓本案借款事宜。三、许玉文所借45万元款项明显超出家庭日常生活所需。四、许炳扬未能举证证明该债务用于林美华与许玉文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。请求依法再审本案，撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2491号民事判决第二项、本院（2018）闽01民终5698号民事判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案借款是否属于许玉文、林美华夫妻共同债务。 《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定：“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。”本案一审判决于《解释》施行前作出，林美华提供的（2017）闽0111执324号执行裁定书不足以证明一审判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在许玉文、林美华婚姻关系存续期间，一审法院判决林美华对本案债务承担共同还款责任并无不当。 一审判决作出后，许玉忠提起上诉，请求改判其无需承担案涉债务的连带清偿责任，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，仅围绕许玉忠的上诉请求进行审理亦无不当。 另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已自2015年2月4日起废止，不再适用。 综上，林美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美华的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月三十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:void(0);?)》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=552"o"释义"t"_blank?)
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1109号 原告：张某，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王某，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。 被告：董某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告以与被告和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。 审判员  梁利军 二〇一九年七月十五日 书记员  田 沫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初494号原告安军营，男，1968年2月24日出生。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安建成，男，1965年7月13日出生。原告安军营诉被告安建成买卖合同纠纷一案，原告安军营于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告安军营及其委托代理人牛现旗、被告安建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安军营诉称，被告安建成在2014年经营砖窑厂期间，购买原告页岩。2015年5月14日，经结算，被告安建成向原告出具22万元的欠条。原告多次向被告索要，被告仍然拒不支付。为此请求判令被告支付欠款22万元及利息。被告安建成辩称，1、被告以原告名义按揭买车，2015年9月卖车后剩余车款130442元，打入原告账户，抵顶被告欠原告页岩款，有电子回单为证；2、2015年10月，经原告同意，其合伙人崔正姣从被告处拿走5万元，抵顶被告欠原告页岩款，有崔正姣书面证言为证；3、原告的姨刘桂香给被告出具的欠条2张，合计金额103090元，该款经原告同意抵顶被告欠原告页岩款，有刘桂香出具的欠条两张为证。以上三笔款项抵顶被告欠原告页岩款后，原告还应当退还被告多余款项63532元。经审理查明：被告安建成在2014年经营砖窑厂期间，购买原告页岩。2015年5月14日，经结算，被告安建成向原告出具22万元的欠条。被告为了证明其答辩主张的事实成立，向本院提交1、汇款电子回单，证明：被告以原告名义按揭买车，2015年9月买车后剩余车款130442元，打入原告账户，抵顶被告欠原告页岩款；2、崔正姣的书面证言，证明经原告同意，其合伙人崔正姣从被告处拿走5万元，抵顶被告欠原告页岩款；3、被告持有的原告的姨刘桂香出具的欠条2张，合计金额103090元，抵顶被告欠原告页岩款。以上三笔抵顶被告欠原告页岩款后，原告还应当退还被告多余63532元。对证据1及证明目的，原告代理人认可被告卖车款抵顶欠款6万元；对证据二及证明目的，原告认为与崔正姣不存在合伙关系，不予认可；对证据三及证明目的，原告不予认可，认为不是原告本人欠的。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院另查明：被告以原告名义按揭买车，车款还完后，购车押金6万5千元打入原告在建行确山支行的账户62×××12。本院认为，被告安建成欠原告安军营页岩款22万元，扣除被告以原告名义按揭买车，车款还完后打入原告在建行确山支行的账户6万5千元，被告安建成还应当支付原告安军营欠款15万5千元；至于原告请求的利息，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从原告主张权利之日起支付利息。被告安建成持有的刘桂香出具的欠条二张，金额103090元，原告安军营不认可该债权抵顶被告欠原告页岩款，被告安建成可向债务人主张权利；对崔正姣陈述的他与安军营系合伙开采页岩给安建成供料，经安军营同意他从安建成处拿走5万元抵顶安建成欠页岩款；因安军营不认可其与崔正姣系合伙关系，被告安建成可另行主张权利作为救济。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安建成于本判决生效之日起三日内支付原告安军营页岩款155000元；并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年2月1日起算至欠款还清之日止；二、驳回原告安军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告安建成负担3400元、原告安军营负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张冬梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋迎春
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初767号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：程安红，男，1984年12月19日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告程安红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，在审理过程中原告于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年七月十八日书记员 胡乡南
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执370号 赵朝金： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人赵朝金借款合同纠纷一案，本院（2018）川1423民初815号民事判决书判决被执行人赵朝金于判决生效后三十日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金3000元及利息。执行过程中，赵朝金自动履行案款借款本金3000元，利息3078.49元，执行费50元，共计6128.49元。至此申请人依据四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初815号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
安徽省霍邱县人民法院 执行裁定书） （2019）皖1522执1464号之一 申请执行人：王中年，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贾学松，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王中年与贾学松民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执667号 申请执行人：霍树民，男，1984年1月5日出生，汉族，鄂伦春自治旗国金矿业公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，公司职工。 关于霍树民与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的“牙劳人调字（2018）第18号”仲裁调解书已经发生法律效力。霍树民因呼伦贝尔北方药业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月3日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款16678元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司一次性将所欠工资款16678元给付申请执行人霍树民。案件执行费150元已由呼伦贝尔北方药业有限公司缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的“牙劳人调字（2018）第18号”仲裁调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十一日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初153号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵加桂，男，1962年7月23日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，农民，住谷城县。因本案，2019年1月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人赵加桂犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉。被告人赵加桂及指定辩护人李友凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月7日晚7时许，被害人陈某在自家门前掰桐籽时，听到被告人赵加桂与赵某在说其闲话，与赵加桂理论并发生争吵过程中，将赵加桂烤火所用火盆踢翻，赵加桂遂拿了一把木某砸向陈某的肩部，后赵加桂回到家中二楼卧室。陈某来到赵加桂的二楼门口处找赵理论时，赵加桂将陈推倒在地，并用手锯朝陈某左肩部、左手指、左腿各砍一下。经公安司法鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵加桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵加桂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人具有以下酌定从轻处罚情节：⒈在本案中，被害人负有一定责任；⒉被告人赵加桂自愿认罪；⒊被告人与被害人自愿达成调解协议，取得被害人的谅解。经审理查明，被告人赵加桂单身一人，与被害人陈某（女，64岁）均居住在本县紫金镇水田坪村扶贫搬迁安置点处。2018年12月6日晚7时许，陈某在一楼自家门前掰桐籽时，听到赵加桂与赵某（男，76岁，系老年痴呆）在说其闲话，即走到一楼楼梯道处质问赵加桂。二人发生争吵时，陈某将赵加桂烤火的火盆踢翻。赵加桂遂拿起一把木某砸中陈某的肩部，后上到二楼其居住的房内。陈某被打后来到赵加桂门口找赵理论，赵加桂又将陈推倒在地，并用手锯朝陈某左肩部、左手指、左腿击打，致陈某受伤。陈某之子赵承德闻讯赶到将其母送往卫生医院治疗并报警。2019年1月28日，经湖北省谷城县公安司法鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，陈某受伤后在卫生医院检查治疗，未住院，共花门诊医疗费240.20元，后在本村卫生室治疗。又查明，在本院审理过程中，被告人赵加桂愿意赔偿被害人陈某的经济损失。2019年7月1日，被害人自愿和解，经水田坪村村干部主持调解，由被告人赵加桂出狱后15日内赔偿被害人陈某受伤后的医疗费等经济损失1000元，对被告人赵加桂的行为表示谅解，双方不得再为此事发生争议。上述事实，被告人赵加桂及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人唐某的证言、物证（木某、手锯各一把）照片、现场及伤情照片，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]011号人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料，诊断证明，门诊医疗费收据，调解协议、保证书及被告人赵加桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加桂因邻里琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵加桂被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。此案系民间纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌定对被告人从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性及认罪态度等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵加桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2019年1月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  周群敏人民陪审员  肖道凌二〇一九年七月十七日书 记 员  李莹莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初791号原告：李某1，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告：李某2，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：李某3，女，1979年11月22日生，汉族，居民，住常州市天宁区。被告：李某4，男，1976年1月4日生，汉族，居民，灌南县人，现住常州市天宁区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3，被告李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告分给原告三人父亲的死亡赔偿金30万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姊妹关系，同为父亲李奎元（死亡）与母亲刘朋兰子女（三原告为女儿，被告为儿子），2018年1月11日下午时间，原、被告父亲李奎元在灌南县新安镇凤凰城小区工地做工时不慎被高空中落下钢管砸伤死亡，事故发生后，由灌南县公安局桥西派出所主持调解。由原、被告和其母亲刘朋兰五人与连云港市正恒建设有限公司达成赔付协议一次性赔偿60万元，经原、被告及亲友协商60万元中给20万元给母亲刘朋兰作为养老，余下40万元经派出所同意汇至被告的账上，这40万元钱是原、被告的份额，根据“继承法”第十条规定，原、被告同属第一顺序继承人，原告同样对父亲尽了生养死葬义务，应享有继承份额。被告拒不支付给原告，应协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某4辩称：这60万元中有30万元是原、被告母亲的，只同意就30万元原、被告四人分割。原告方围绕诉讼请求提交了下列证据：调解协议。证明原、被告父亲死亡获得死亡赔偿金60万元。原、被告对该协议均无异议，本院予以认定。为了查明案件事实，本院询问了原、被告母亲刘朋兰，刘朋兰证实属于她的只有20万元。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:：原、被告系姊妹关系，是父亲李奎元（死亡）与母亲刘朋兰子女。2018年1月11日下午时间，原、被告父亲李奎元在灌南县新安镇凤凰城小区工地做工时不慎被高空中落下钢管砸伤死亡，事故发生后，经调解双方达成调解协议，连云港市正恒建设有限公司赔偿原、被告和其母亲刘朋兰五人60万元，刘朋兰证实属于她的是20万元。原、被告双方均认可被告花掉丧葬费6.5万元，还剩下33.5万元。原告要求就33.5万元四人平均分割，被告坚持按照30万元平均分割，双方未能协调好。本院认为，原、被告同是死者李奎元的子女，属于同一顺序的法定继承人，享有平等继承权。既然被继承人剩余财产是33.5万元，三原告又不放弃权利，被告又无证据证明其可以依法多分割，那么就应对该33.5万元进行平均分割。故对原告要求与被告平均分割33.5万元被继承人遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告坚持对其父亲遗产30万元在原、被告四人间进行平均分割，不符合事实。故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条和第十条之规定，判决如下：被告李某4于本判决生效后五日内分别给付李某1、李某2、李某383750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担（原告已经预交）。限于本判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜耀东人民陪审员  沈孝国人民陪审员  毛桂华二〇一九年七月二十六日书 记 员  寇 健法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16370号原告：北京通达兴旺科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村****。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京通达兴旺科技有限公司员工。被告：邳国存，男，1969年7月5日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。原告北京通达兴旺科技有限公司（以下简称：通达兴旺公司）与被告邳国存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达兴旺公司委托诉讼代理人张成乾，被告邳国存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邳国存给付原告通达兴旺公司2015年至2019年期间挂靠费以及合同书违约金共计7095元；2、要求被告邳国存在原告通达兴旺公司一车过户；3、诉讼费由被告邳国存承担。事实和理由：2014年4月19日被告邳国存出资购买一辆×××江淮牌货车，后挂靠在原告通达兴旺公司名下，该车所有权归被告邳国存，被告邳国存每年缴纳1500元挂靠费，原告通达兴旺公司为其办理运营手续及代上保险服务，后被告邳国存拖欠上述费用，故诉至法院。被告邳国存答辩称，2015年之后确实没有支付挂靠费，车辆在2015年就卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告通达兴旺公司作为甲方与被告邳国存作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆自愿挂靠到甲方名下，车牌号为×××，发动机号为A4032310，吨位为1.995T，车辆的所有权和使用权归乙方所有；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方代办营运证，二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，费用由乙方负担；本合同有效期为五年。甲方通达兴旺公司在合同上盖章，乙方邳国存在合同上签字并捺印。被告邳国存提交说明载明：×××车主交来押金3000元。邳国存签名并捺印，时间为2014年4月24日。被告通达兴旺公司在说明空白处盖章。被告邳国存要求在挂靠费中扣减押金3000元，原告通达兴旺公司对说明内容不认可，称其公司交纳押金都是出具正规收据，不可能在空白处盖章。庭审中，双方均认可协议书到期后未续签协议，自2015年之后被告邳国存未再交纳挂靠费，原告通达兴旺公司亦未办理营运证。本院认为，原告通达兴旺公司与被告邳国存签订协议书后，被告邳国存将其购买的涉案车辆挂靠至原告通达兴旺公司名下运营，被告邳国存按照协议书的约定向原告通达兴旺公司交纳服务费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。双方在协议书中约定合同有效期为五年，协议到期后双方并未续签协议，该协议书已经终止。现原告通达兴旺公司要求被告邳国存将车辆出户至被告邳国存名下的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告通达兴旺公司要求被告邳国存支付2015年至2019年期间挂靠费及违约金共计7095元的诉讼请求。双方签订《协议书》的主要目的系邳国存以通达兴旺公司的名义运营其自有车辆，根据本案的审理情况，2015年以后通达兴旺公司未给邳国存办理营运证，通达兴旺公司客观上未履行《协议书》约定的主要义务，其无法向邳国存提供符合签约主要目的挂靠服务，在此情形下，通达兴旺公司要求邳国存支付2015年至2019年期间挂靠费及违约金共计7095元的诉讼请求不符合合同约定，故本院对其诉讼请求不予支持。被告邳国存要求扣减押金3000元的意见，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邳国存于本判决生效后十日内协助原告北京通达兴旺科技有限公司将×××车辆出户至被告邳国存名下；二、驳回原告北京通达兴旺科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邳国存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年七月三十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35111号原告：丁胜楠，女，1996年8月2日出生，汉族，住北京市延庆县。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告丁胜楠与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜楠、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁胜楠向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预付款中未消费项目的费用25554.54元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司长期的客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗。我于2017年11月2日、2018年1月28日共计支付27300元购买皮秒4次，赠送电美术4次。自2019年2月起，由于海医悦美公司内部纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。我已消费电美术2次，根据海医悦美公司提供的电美术单价即872.73元，故我要求退还25554.54元。海医悦美公司辩称，丁胜楠在我公司剩余项目价值为20972.73元，我方同意退还20972.73元。根据我公司在系统中查询，丁胜楠支付的20100元没有消费任何项目，故这笔款项可全退还。其余款项丁胜楠购买了2次电美术和16次二氧化碳激光治疗，提取记录显示已做电美术1次、二氧化碳激光治疗16次。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁胜楠于2017年11月2日向海医悦美公司支付10000元；于2018年1月28日向海医悦美公司支付17300元。就上述款项购买的项目，丁胜楠主张为4次皮秒，赠送4次电美术；海医悦美公司主张为2017年11月2日预存费用20100元；2018年1月28日购买2次电美术和16次二氧化碳激光治疗。2019年初，海医悦美公司停止经营。就剩余未消费项目，丁胜楠主张为4次皮秒、2次电美术，为此提交其与海医悦美公司员工周阳、李欣欣的微信记录。海医悦美公司对微信记录的真实性不予认可，主张不清楚李欣欣为何人，其公司员工周阳与其有劳动争议诉讼。海医悦美公司主张丁胜楠剩余未消费项目为1次电美术、预存费用20100元，为此提交顾客管理系统数据。丁胜楠称其未购买及消费二氧化碳激光治疗。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。海医悦美公司系提供医疗美容服务的机构，丁胜楠到海医悦美公司处交纳服务费并接受海医悦美公司提供的美容服务，双方之间形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海医悦美公司已停止经营，双方服务合同客观上无法继续履行，海医悦美公司应将剩余费用退还。丁胜楠主张退还剩余服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还丁胜楠剩余服务费25554.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（丁胜楠已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十一日书记员  梁 贺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5215号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：臧悦杨，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该单位员工。 被告：曹宝军，男，1984年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市下城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告曹宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧悦杨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付利息13272.18元（利息暂算至2019年5月20日，此后的利息按合同约定的标准算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：曹宝军。 2.贷款本金：150000元。 3.借款期限：3年，自2017年5月25日至2020年5月18日。 4.借款利率：执行月利率5.940269‰。 5.还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 5.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 另查明，原告与被告在《个人循环借款合同》中约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”。 后被告未按照约定还款。截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金150000元，利息4484.90元，罚息8151.78元，复利635.50元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未能按期支付借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利48.43元和罚息的复利587.07元，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹宝军于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金150000元，支付利息、罚息、复利共计12685.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，此后罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算至款项还清之日止）； 驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1783元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担6元，曹宝军负担1777元。 杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹宝军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆燕萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初181号 原告：陈波，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘海波，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。 原告陈波与被告刘海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19000元、误工费3000元、护理费1000元、验伤费505元等共计23505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告陈波在邯郸市丛台区工地跟被告刘海坡（小包工头）讨要工资时发生口角，被告便对原告拳打脚踢，后又用安全帽打原告头部打致轻微伤，原告住院花费医疗费近两万元。邯郸市丛西派出所对此事进行调解，被告称没钱，向原告出具欠条一份：我叫刘海坡，今欠到陈波医药赔偿19000元，我愿到7月3日到期。但是之后被告却拒不赔偿，至今一分未付。无奈原告只得诉至贵院，请依法判决。 刘海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：据邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所出具报警证明，2017年6月3日10时19分许，在邯郸市丛台区内，陈波因到工地找刘海波要工资，被刘海波殴打。经邯郸市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书显示，“陈波的头皮挫伤，眼部挫伤，符合两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｂ、5.2.5ｅ之规定，评定为轻微伤。”陈波诉至法院，要求刘海波赔偿医疗费、误工费、护理费、验伤费等共计23505元。 另查明，刘海波为陈波写下欠条,载明“我叫刘海坡，今欠到陈波医药赔偿（19000）壹万玖仟元整，我愿到7月3日到期。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所出具报警证明、邯郸市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、刘海波出具欠条，刘海波对陈波进行殴打，造成陈波轻微伤，故刘海波应对陈波予以赔偿。关于刘海波应赔偿的数额问题。陈波未提交已花费医疗费、误工费、护理费、验伤费的相关证据，但刘海波将陈波打伤势必对其造成损失，结合陈波出具的欠条，本院确定刘海波应赔偿陈波各项损失共计19000元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波19000元； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年七月十七日 书记员  张娴
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1520号   原告：王东辉。   被告：仲军。   原告王东辉诉被告仲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东辉，被告仲军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲军偿还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告仲军于2019年7月28日前偿还原告王东辉欠款50000元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元，适用小额诉讼程序减半收取525元，由被告仲军负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月二十三日   书记员 李 育
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执849号申请执行人:老河口市农昌农资有限公司。被执行人:刘承龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘承龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年七月十日书记员  廖文超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1231号 原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：建平县某某农场卫生院，住所地辽宁省建平县。 法定代表人：刘某某，院长。 原告朝阳市某某药材有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告建平县某某农场卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人彭某某、被告卫生院法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付药品款462,679.56元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年7月1日至2019年3月在原告处购买药品，有462,679.56元药品款未结清，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告卫生院辩称：对原告诉状没有意见，认可诉状中请求金额。 原告某某公司围绕诉讼请求提交客户往来对账函及还款计划、对账明细。经庭审质证，被告卫生院无异议。 本院认定事实如下： 2014年7月1日至2019年3月期间，被告卫生院在原告某某公司处购买药品，累计拖欠药品款462,679.56元，此款经原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处购买药品，拖欠原告药品款462,679.56元，经原告催要未及时给付，已构成违约，被告应向原告支付药品款462,679.56元。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2019年6月18日起直至欠款还清之日止，以462,679.56元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告建平县某某农场卫生院于本判决生效之日起七日内向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付药品款462,679.56元； 二、被告建平县某某农场卫生院自2019年6月18日起至欠款还清之日止，以462,679.56元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,240元，减半收取4,120元，保全费2,920元，合计7,040元，由被告建平县某某农场卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3811号之三申请执行人：冉茂全，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯久海，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人冉茂全与被执行人冯久海借款合同纠纷一案中，2019年7月29日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执3811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华