wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫11刑终119号 原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。 上诉人（原审被害人暨刑事附带民事诉讼原告人）朱梅花，女，汉族，1945年9月21日出生，文盲，住所地漯河市源汇区，户籍地河南省西平县。 上诉人（原审被告人）邓木林，男，1957年6月18日出生，汉族，小学肄业，住所地漯河市源汇区，户籍地漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月14日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2018年8月23日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2018年11月20日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。2018年12月17日被漯河市源汇区人民法院决定取保候审。 漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人邓木林犯故意伤害罪一案，于二〇一九年四月二十二日作出（2019）豫1102刑初304号刑事附带民事判决。原审被告人方卫东、原审被害人暨刑事附带民事诉讼原告人朱梅花均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月26日17时许，在漯河市源汇区嵩山路农村信用联社家属院内，被告人邓木林与被害人朱梅花及其女儿李某因琐事发生争吵。继而，邓木林追赶李某，朱梅花手持竹棍阻拦邓木林时，邓木林与朱梅花争夺竹棍过程中，因撕拽导致朱梅花左侧锁骨轻伤二级。另查明，朱梅花于2018年7月26日至8月15日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗21天，共支付医疗费16068.75元。住院期间交通费80元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书。证明:邓木林故意伤害一案，由证人李某于2018年7月26日报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年8月9日立案侦查。 2、户籍信息、前科证明。证明：案发时邓木林已达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。 3、到案经过。证明：2018年8月14日被告人邓木林经公安机关通知到案。 4、漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]343号法医学人体损伤程度鉴定报告书。证明：朱梅花左侧锁骨骨折，受损伤程度属轻伤二级。 5、视频资料。证明：案发当天，被告人邓木林追逐被害人女儿李某时，被害人拿着竹棍阻拦，邓木林与被害人撕扯时，致被害人倒地。 6、证人证言。 （1）王瑞停（邓木林妻子）证言。证明：2018年7月26日16时30分许，在漯河市源汇区嵩山路农村信用联社家属院内，邓木林和邻居朱梅花因为无花果树发生口角争执，邓木林追朱梅花的女儿李某时，朱梅花拿着竹棍阻拦邓木林，邓木林和朱梅花发生了撕拽，在撕拽过程中朱梅花倒在地上。朱梅花身上的伤是邓木林造成的。 （2）李某（朱梅花女儿）证言。证明：2018年7月26日17时许，李某在上班时，听到农村信用联社家属院内一名男子在骂朱梅花，李某赶到后，知道是因为无花果树发生的纠纷，李某与邓木林就相互骂起来了，邓木林就追着李某跑，还用头顶撞朱梅花，并将朱梅花打倒在地上。 （3）郭瑞祥证言。证明：2018年7月26日16时30分许，在源汇区嵩山路农村信用联社家属院内，因为一颗无花果树，邓木林和朱梅花、李某发生争吵纠纷。邓木林追赶李某想用身体顶撞她，李某往西边跑，邓木林在后面追，快追上李某时，朱梅花拦着邓木林。后来朱梅花怎么倒地的，郭瑞祥没有看到。 （4）赵德收、刘会卿（信用联社家属院保安）证言。证明：2018年7月26日下午，家属院车子棚旁边地上躺一名老太太。听说是邻居之间因无花果树发生了纠纷。后警察都到了。 7、被害人朱梅花陈述。证明：2018年7月26日16时30分许，朱梅花在信用联社家属院内拿竹棍摘无花果时，邓木林下楼骂朱梅花，朱梅花和他理论，后其女儿李某过去，他又与李某互骂，还用头顶撞李某。邓木林追赶李某，朱梅花拿竹棍拦着，邓木林与朱梅花发生撕拽时，邓木林把朱梅花打倒地上。 8、被告人邓木林供述与辩解。其在侦查阶段供述：2018年7月26日16时30分许，在源汇区农村信用联社家属院内，朱梅花与邓木林因为无花果树的事情发生争吵，后朱梅花的女儿李某过去与邓木林互骂，邓木林就用头顶撞李某，李某跑走了，邓木林追李某时，朱梅花拿着竹棍阻拦，邓木林和朱梅花发生了撕拽，在撕拽过程中朱梅花倒在地上。 9、住院病历及票据。证明：案发当天朱梅花受伤后，于2018年7月26日至8月15日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗21天，共支付医疗费16068.75元。住院期间，出租车票据5张，共计80元。 根据以上事实和证据，源汇区人民法院认定：被告人邓木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邓木林于本判决生效后十日内赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人朱梅花各项损失人民币19108.75元；驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告人朱梅花的其他诉讼请求。 朱梅花上诉称：应判其后续继续治疗费用。 邓木林上诉称：没有打朱梅花，量刑重。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人朱梅花所提“应判其后续继续治疗费用”的上诉理由，经查，刑事附带民事诉讼对因犯罪行为造成的直接经济损失应当予以支持，对未发生的后续治疗费用，朱梅花可在费用产生后另行起诉，该上诉理由不予采纳。上诉人邓木林所提“没有打朱梅花，量刑重”的上诉理由，经查，邓木林因邻里纠纷与朱梅花发生撕扯，造成朱梅花轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审判决根据其犯罪情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓木林因邻里纠纷与被害人朱梅花发生撕扯，致朱梅花轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分并无不当。上诉人邓木林、朱梅花的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 明 审判员 贺 广 审判员 孟哲昱 二〇一九年七月四日 书记员 李祯玉
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初118号公诉机关巫山县人民检察院。被告人任茂令，男，1974年3月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市巫山县高唐街道，现住巫山县高唐街道。2019年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被巫山县公安局取保候审，同年6月25日被巫山县人民检察院取保候审。公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人任茂令犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月某天，被告人任茂令从一姓杨的男子处购进“老嫖客”、“黄金伟哥”、“延时专家”、“老中医”、“一硬十八天”、“美国公牛”等假药，随后，被告人任茂令将上述假药在其经营的“康之健”大药房销售。同年5月12日11时许，被告人任茂令以60元的价格卖给被害人张某一盒假药“老嫖客”；同日，被告人任茂令以40元的价格卖给某老年人一盒假药“老嫖客”。同年5月14日巫山县公安局民警依法对巫山县高唐街道南山路128号“康之健”大药房进行检查，当场查获疑似假药“老嫖客”23瓶、“黄金伟哥”2瓶、“延时专家”4瓶、“老中医”6瓶、“一硬十八天”4瓶、“美国公牛”1盒、“VIAGRA”4盒、“虫草伟哥”1瓶、“vigour”1瓶，并依法扣押。同年5月28日经重庆市药品监督管理局鉴定，查获的“老嫖客”、“黄金伟哥”、“延时专家”、“老中医”、“一硬十八天”、“美国公牛”均应按假药论处。2019年5月14日被告人任茂令在“康之健”大药房被巫山县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任茂令以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对被告人任茂令犯销售假药罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，禁止其在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动。被告人任茂令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在审理期间退赔了违法所得和预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人任茂令犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人任茂令犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人任茂令违法所得100元。三、对扣押的假药予以没收。四，禁止被告人任茂令在缓刑考验期间内从事药品销售及相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一九年七月五日书记员  黄 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3981号原告：蒋道杰，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程薇，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告蒋道杰诉被告程薇定金合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道杰、被告程薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房定金20000元并自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原、被告通过居间方永城市宜兴房产中介服务有限公司签署了《购房定金协议》，协议约定被告将其所有的永城市东城区鸿运世家小区1号楼1单元1301室房屋出售给原告，价款44万元，原告签约当日支付被告定金20000元。签订购房定金协议后，原告发现被告所售房屋无土地使用证，无法办理房屋产权变更登记，现双方基于各自利益考虑，无法就《商品房买卖合同》全部条款达成一致，合同不能订立，请求判如所诉。被告程薇辩称：1、涉案房产系案外人王春华所有，王春华委托被告出售该房产；2、收取原告定金20000元属实，原告对该房屋无法办理过户是明知的，双方约定10日内付清尾款，如不付清，押金不退；3、原告的女儿打电话通知被告说房子不要了，定金也不要了，原告本人也表示放弃定金。经审理查明：案外人王春华委托被告出售其位于永城市东城区××北鸿运世家××楼××单元××室的房屋。2019年2月27日，原、被告签订《购房定金协议》一份，约定“今收到蒋道杰购房定金贰万元整，该房屋位于永城市东城区鸿运世家小区1号楼1单元13层1301室，面积119平方，该房屋成交价为肆拾肆万元整”“卖方保证该房产为其合法所有，所提供的房产资料、文件真实合法有效，该房屋无任何纠纷，债权抵押，质押，目前未被查封、扣押，未存在涉诉纠纷等法律问题，保证能够积极无条件为买方办理房屋产权变更登记或签订房屋买卖合同，如因卖方原因造成该房屋不能忘办理产权变更登记或签订买卖合同，应当双倍返还定金，卖方愿意承担相应的赔偿责任”“若买方超期付款或卖方反悔，卖方违约按双倍定金返还买方，买方违约，已交付的定金不予退还，中介服务费从定金中扣除，不足部分，中介公司依法追缴”“本定金协议签订后，任何一方不得反悔，定金协议签订证明房屋买卖合同已经成立”“付款方式约定：买方于十日之内再付肆拾贰万元整（420000），卖方在公证处办理好委托手续后一次付清房款，公证费由卖方承担，此房过户的税费由买方全部承担，卖方将楼下电动车停车位归买方，待此房能过户时，卖方必须无条件协助买方将此房过户到买方指定人名下，卖方接到通知十日内必须无条件配合过户，否则卖方承担全部违约责任”。原告于当日交付被告定金20000元，被告向原告出具收条一份。另查明：涉案房产登记产权人为案外人王春华，房产证号为永房权证东城区字第××号。以上事实有当事人陈述、委托卖房协议、购房定金协议、收条及房屋产权登记证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购房定金协议》合法有效，原、被告在该协议中对房屋总价款、定金、付款方式、违约责任等内容作了全面约定，双方均应按照该协议的约定全面履行义务。原告主张涉案房产无法办理过户登记，要求被告返还定金，但从本案查明的事实来看，案外人王春华已取得该房产的所有权，并办理了产权登记，王春华对该房产拥有完全的处分权，其委托被告出售该房产的行为系合法双方，即使该处房产无法办理过户登记，也不可归咎于原、被告个人。同时，原、被告在《购房定金协议》中明确约定“待此房能过户时，卖方必须无条件协助买方将此房过户”，从该条款内容来看，原告对该处房产不能办理产权过户手续是明知和接受的，原、被告对将来办理房产过户手续也进行了约定，被告并不存在违约行为，在此情形下，原告主张其不知道该处房产无法办理产权变更登记，要求返还定金的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告蒋道杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月十八日书记员  张向磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：林宜滔，男，汉族，1990年11月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈美英，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林宜滔、陈美英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的金额为65990.88元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林宜滔、陈美英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林宜滔、陈美英的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供林宜滔、陈美英有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执266号之二 申请人薛某某，男，汉族，1978年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市联社家属楼。 被执行人宋某某，男，汉族，1962年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市工业区社区。 本院关于申请执行人薛某某申请执行被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初1031号民事判决书，向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国工商银行 061118370110346XXXX账户内存款人民币162031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马永明 二〇一九年七月四日 书记员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3753号之一申请人：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。申请人赵龙军诉被申请人王强、何姗民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙军于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款61.6万元，并由亳州市康乾融资担保有限公司提供保函作担保。本院经审查认为：赵龙军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款61.6万元。案件申请费3020元，由申请人赵龙军预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年七月四日书记员  韩昳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1934号 申请执行人：安徽穗业混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。统一社会信用代码：913401213367649449。 法定代表人：黄兵，总经理。 被执行人：安徽浩鑫建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳布市**7-10轴**。统一社会信用代码：91340800396889853T。 法定代表人：胡霞，董事长。 申请执行人安徽穗业混凝土有限公司与被执行人安徽浩鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3357号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽浩鑫建筑工程有限责任公司未依法履行义务。本院作出的（2018）皖0121执保437号之二执行裁定书，冻结了安徽浩鑫建筑工程有限责任公司在银行存款，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨安徽浩鑫建筑工程有限责任公司在银行存款人民币620000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年七月五日 书记员  赵伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1571号申请执行人：曹晨，汉族，住合肥市。被执行人：刘忠清，男,1975年1月3日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人曹晨与被执行人刘忠清借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1058号原告：石艳秋，女，1953年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河街道张村（城东经济开发区）。法定代表人：丁宾，该公司总经理。原告石艳秋与被告徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石艳秋的委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告徐州京杭消防器材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金62110元及利息（以62110元为本金，自2013年10月30日按照年息20%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要筹措资金为由，向原告借款10万元，双方约定年利息20%。2013年10月30日，原告和被告经结算后，被告就该笔借款尚未偿还的剩余本息向原告重新换据，出具了加盖被告财务专用章的收据一张，该收据载明交款单位为原告、收款方式为转据、收款事由“借款、年息20%(笔误写成2%)”，被告的时任财务人员徐育红签字，时任法定代表人张西凯签字盖章。此后，被告未如约履行义务，原告向被告数次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐州京杭消防器材有限公司未作答辩。经审理查明，2011年5、6月份，被告徐州京杭消防器材有限公司向原告石艳秋借款10万元。后经原、被告双方协商更换新的借据，新的借据约定借款日期为2013年10月30日，借款金额为62110元（其中包括原借款本金5万元及结算利息12110元），约定年息2%，未约定使用期限。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石艳秋借款给被告徐州京杭消防器材有限公司使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告徐州京杭消防器材有限公司拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方前期借款利率未超过年利率24%，故被告于2013年10月30日出具的借据载明的金额即62110元可认定为后期借款本金。关于原告主张的利息问题，因收据上明确载明利息为年息2%，故原告主张按年利率20%计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告徐州京杭消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石艳秋支付借款本金62110元及相应的利息（以62110元为本金，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；二、驳回原告石艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十二日书 记 员  宋晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2493号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人岳阳市爽哒哒食品有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市镇工业园。 法定代表人：毛怀军。 李海林与岳阳市爽哒哒食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岳阳市爽哒哒食品有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岳阳市爽哒哒食品有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三日 书记员  唐 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保710号 申请执行人：周宗义，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：岳俊，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保710号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人岳俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢64号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负责人高鹏地址大连市中山区被执行人刘荣贵，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为本金61万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款54.8万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执23号 申请执行人吴林莲，女，1973年10月30日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人罗凯，男，1979年12月7日出生，侗族，本科文化，从江县人事局职员，住从江县。 申请执行人吴林莲与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2633民初602号民调解书已经发生法律效力，该调解书内容：一、罗凯尚欠吴林莲借款本金46,000元,自愿于2018年9月25日前还清。因罗凯未按期履行，申请人吴林莲于2019年1月7向本院申请执行。本院于当日立案受理。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施措施： 1.本院已于2019年1月7日向被执行人罗凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行相关给付义务，但被执行人未履行。 2.本院于2019年1月8日、2019年7月9日两次提起网络查控，通过网络查控了被执行人罗凯的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有财产可供执行。 3.被执行人罗凯系从江县人事局职工，有工资收入。但其尚欠债务较多，工资收入扣除基本生活费之外剩余4,000元用于偿还其他债权人债务。 4.本院在执行被执行人其他案件时调查发现被执行人罗凯在不动产登记中心登记有房屋一套，建筑面积156.83㎡，此外没有发现被执行人其他不动产登记。 5.本院通过另案已经查封被执行人罗凯所有的位于贵州省××北××新区××楼××室房屋一套，建筑面积156.83㎡，产权证书为：黔（2018）从江县不动产权第0001xxx号，故本案不再进行查封。 6.2019年5月11日拍卖该被查封房屋得款37.338万元。 7.2019年5月17日组织债权人召开听证会，6月5日作出分配方案，所有债权人均无异议，申请执行人吴林莲得款0.75218万元。 本院已穷尽了调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人罗凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月十日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
察哈尔右翼中旗人民法院 民事裁定书（2019）内0927财保9号之一解除保全申请人：赵春玲，女，汉族，1981年6月17日出生，身份证号码×××，原籍黑龙江省勃利县，现住××旗东户。被申请人：李五毛，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古乌兰察布市××旗，现住：察右中旗馨苑小区。被申请人：刘炫，男，汉族，年2011年6月18日出生，身份证号码×××，原籍、现住址同上。法定代理人：李五毛，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古乌兰察布市××旗，现住：察右中旗馨苑小区。李五毛、刘炫于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院采取财产保全措施，依法扣押被申请人赵春玲所有的×××号小轿车。本院于2019年6月13日作出（2019）内0927财保9号裁定书，对赵春玲所有的×××号小轿车予以扣押。赵春玲于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人赵春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人赵春玲所有的、停放于乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队的×××号小轿车的扣押。案件申请费1020元由被申请人李五毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审判员 汪 冰    二〇一九年七月十六日             书记员王慧芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6310号之一 原告：高诗繁，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：谌睿，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区，经常居住地：江西省南昌市西湖区。 原告高诗繁与被告谌睿不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告145000元；2.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，以145000元为基数，从2019年4月26日起至借款清偿日止（现暂计至2019年6月4日利息为942.5元）；2.本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月份以被告名义在南昌东之星汽车维修服务有限公司（下称：东之星公司）购买一辆奔驰牌汽车（车架号：），购买价格436800元，同年2月1日原告向东之星公司支付首付款80165元，购买商业保险15483.51元，交通强制保险费1280元，并缴纳购车税费37333.33元。原告通过被告介绍，以被告名义在江西银行南昌洪城支行对所购车辆进行按揭贷款，共借款55万元，被告谎称55万元中含保证金165000元（实际银行收取保证金27500元），被告承诺保证金会退还给原告。后原告按月将还款先转至被告银行账户，由被告代还银行贷款。2019年4月，原告因生意周转需要，将车辆卖给涂某某（公民身份号码：），涂某某委托他人将剩余贷款支付给被告并从被告处过户至其名下，但原告还清银行贷款后，被告并未退还保证金165000元，在原告多次催讨下，被告于2019年4月26日向原告归还了2万元，其余款项以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告一直居住在南昌市西湖区凉伞树小区×××，该地址为被告经常居住地，因此，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告提供的房产证显示其系坐落于西湖区抚生路凉伞树×××房产的所有权人，南昌市西湖区朝农管理处凉伞树社区居民委员会出具的《居住证明》证明被告自2018年4月起一直居住在此，故本院认定被告的经常居住地在南昌市西湖区，被告提出的管辖异议成立，本院将本案移送南昌市西湖区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 被告谌睿对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年七月十七日 书 记 员  姚 佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2733号原告:王洪，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黎红光,男,1987年4月26日出生,汉族，户籍地广西荔浦县，现住址不详。原告王洪与被告黎红光、高燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告王洪于2019年7月24日撤回对被告高燕玲的起诉，本院允准。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年七月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执579号张某：田青荣申请张某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年7月-2019年4月抚养费，每月300元共计3000元。特此通知二〇一九年七月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保160号王岭、李洪旭、王清姬:王岭与李洪旭、王清姬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人王岭请求作出（2019）黑0202民初2353-1号民事裁定书，1、查封被申请人李洪旭名下的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区4号楼02单元16层01号建筑面积120.59平方米，不动产权证号0036571号的房屋，2、查封担保人张振国名下的位于齐齐哈尔市龙沙区新合家园64号楼01单元03层03号，房权证齐字第S201211963号房屋。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初852号之一 原告：刘祥娥，女，1955年6月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李本军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告刘祥娥与被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日、2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘祥娥、被告李本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元，利息3000元，合计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山东仁德地产集团公司互助团购房模式制度，以20000元的购房订金成为公司会员，这样集中购房省钱，同时得到公司赠送的原始股票（沛县为900股）并有退单制度，进出自由。2016年6月5日，山东仁德地产集团公司在沛县召开千人开拓市场大会，原告先后交被告报单款10500元，并提供有关报会员的资料，差额部分以后补齐。2016年9月11日，山东仁德地产集团公司寄来的沛县团购房会员名单中没有原告的名字，更没有股权证和股权代理协议，被告根本没有给原告报会员单，款项现在被告手中。 李本军辩称，所有人给被告的钱都是经张玉勤的手给付，所有的人报单都有会员号，且这些都是和张玉勤说清楚的，被告将收到的钱已交给山东仁德房地产营销策划有限公司，他们每一个人都有会员号，现在山东仁德房地产营销策划有限公司不存在了，会员号也查不到了。 本院经审理认定事实如下：2016年山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区推出“仁德集团购房创业奖励积分计划”，即向该公司交款20000元就可成为该公司的会员，并可得到买房补贴及后续买房的优惠。被告李本军系山东仁德房地产营销策划有限公司在沛县地区的负责人，且被告已收到原告交付的款项。 另查明，2016年6月13日，被告李本军因组织领导传销活动已被沛县公安局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李本军因涉嫌组织领导传销活动被沛县公安局立案侦查，本案涉及的事实与沛县公安局立案侦查的李本军组织领导传销活动系同一事实，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘祥娥的起诉。 案件受理费138元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐毅凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1442号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘永忠罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执59号申请执行人：刘玉琴，女。被执行人:闫志清，男。申请执行人刘玉琴与被执行人闫志清劳务合同纠纷一案，我院（2018）甘0922民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫志清、瓜州县过把瘾重庆老火锅加盟店应交纳案件款5755元，诉讼费25元，执行费50元，合计5830元。案件执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人刘玉琴也无法提供其可供执行财产及其被执行人线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月十日书记员  胡志标
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1169号 原告：韩某，男，1962年12月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人:宋雪菲，女，1970年3月15日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：孟某，女，1969年1月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：陆某，男，1992年1月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告韩某诉被告孟某、陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼委托代理人宋雪菲到庭参加诉讼，被告孟某、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金1.2万元及利息0.54万元（计算至起诉之日止），合计1.74万元。事实和理由：2015年4月18日，被告孟某丈夫、陆某父亲陆长海养羊向原告借款人民币1.2万元，当时言明月利息1.5分，2016年被告只结清了利息，再次计算利息时间从2016年4月18日起算（有欠据为证）。陆长海后来因意外死亡，原告找到被告法定继承人孟某、陆某要求偿还借款，因该笔借款系陆长海为家庭生活养羊所借，其法定继承人应先还债务，然后继承遗产，但二被告以种种借款推托不还，现原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告孟某、陆某未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、2016年4月18日借条一份；证据2、沈阳市辽中区大黑岗子镇马家岗子村村民委员会出具土地登记台账一份；证据3、阳市辽中区大黑岗子镇马家岗子村村民委员会证明二份，证据4、盘锦市公安局户籍证明一份。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆长海与孟某原系夫妻关系，生育一子陆某。陆长海于2016年4月18日因养羊向原告韩某借款1.2万元，当时约定月息1.5分。现陆长海因意外死亡，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金1.2万元及利息0.54万元（计算至起诉之日止），合计1.74万元。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与陆长海是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合法有效。因该用于家庭生活的欠款发生于陆长海与孟某婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告孟某负有偿还欠款的义务；被告陆某系陆长海的法定继承人，在依法继承陆长海的遗产范围内，对陆长海的债务负有偿还义务。现原告对涉案合同有向二被告主张的权利，但原告未能提供证据证明被告陆某对陆长海的遗产实际继承状况。 综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某偿还原告韩某借款1.2万元及利息0.54万元； 上款,限本判决生效后立即履行。 二、被告陆某在实际继承陆长海遗产范围内对上述第一项承担连带偿还责任。 诉讼费117元，保全费194元，由二被告共同负担；公告费800元由被告陆某负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  黄浩聪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执508魏荣现丶胡瑞烽：申请执行人魏荣现依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4318号民事判决书申请执行胡某为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4318号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月二十二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执164号之五申请执行人孙宣卫，男，住江苏省如皋市。被执行人颜雄杰，住贵州省丹寨县。被执行人罗洪霞，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初554号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人颜雄杰名下有车辆，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜雄杰名下车辆2辆：1.车牌号码:贵******，车辆品牌：**牌，车辆类型：***，车辆识别代号：******；2.车牌号码：渝******，车辆品牌：东风牌，车辆类型：***，车辆识别代号：******。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年七月五日书记员  杨礼熠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2660号原告杨满贵，男，1954年1月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告南建文，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。原告杨满贵与被告南建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨满贵于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南建文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨满贵撤回对被告南建文的起诉。案件受理费20元，退还原告杨满贵。审判员  马文娟二〇一九年七月十七日书记员  邬培高
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之四被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之四裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国工商银行16×××34账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监252号 申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路**，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民。 被执行人：福建省华科房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区快安路**5-2R一社会信用代码91350105079784572N。 法定代表人：严敏。 申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人福建省华科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初511号民事判决书由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初1425号     原告：汉中胶东建材有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。统一社会信用代码：91610721766332746E。   法定代表人：杨积广，系公司董事长。   委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区关。统一社会信用代码：91610700719713335G。   法定代表人：衡青忠，系公司董事长。   委托代理人：胡俊，系该公司法务部职员。   委托代理人：胡代跃，系该公司法务部职员。   原告汉中胶东建材有限公司诉被告汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，2019年7月25日，原告汉中胶东建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告汉中胶东建材有限公司撤诉处理。   案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告汉中胶东建材有限公司负担。                    审判长   李蕊                   人民陪审员   尤建伟                  人民陪审员   林涤凡                                          二〇一九年七月二十五日                           法官  助理   冀田甜                         书 记 员   郭燕妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执86号 申请执行人：张冰晶，女，1977年2月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：谢艳辉，女，1981年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张冰晶与被执行人屈海鑫、谢艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冰晶依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5867号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款106000.00元，执行费1490.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、谢艳辉采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、谢艳辉其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款106000.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初5107号 原告：唐前容，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系刘谋贵之妻。 原告：刘诗，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系刘谋贵之女。 原告：周振香，女，1945年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市，系刘谋贵之母。 三原告共同委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：周阳，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。 法定代表人：刘安。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵梓程，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：刘文峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：四川乾峰源建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路11号。 法定代表人：刘文峰。 原告刘谋贵与被告周阳、四川富成建筑工程有限公司（以下简称富成公司）、刘文峰、四川乾峰源建筑劳务有限公司（以下简称乾峰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘谋贵在诉讼过程中死亡，其法定继承人唐前容、刘诗、周振香申请参与诉讼，本院经审查予以准许。原告唐前容、刘诗、周振香的共同委托诉讼代理人朱小燕，被告富成公司的委托诉讼代理人蒋伟、赵梓程到庭参加诉讼，被告周阳、刘文峰、乾峰源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐前容、刘诗、周振香向本院提出诉讼请求：1、判令乾峰源公司支付劳务工资46672元，并从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息；2、判令富成公司承担连带责任；3、诉讼费由乾峰源公司、富成公司承担。事实和理由：四川农业大学有运动馆和研究生公寓两个在建项目，分别由恒恩公司和富成公司承建，但实际施工人均是刘文峰；周阳、黄波均是刘文峰聘请的现场施工人员；刘谋贵与周阳签订了《建设工程施工合同》，承包运动馆的涂料、腻子等工程，后因研究生公寓也需要劳务，故与周阳达成口头协议并开展施工，施工完成后，周阳、黄波对研究生公寓部分工作量进行了收方，并出具了《收方单》，确认刘谋贵在研究生公寓部分的工程量总计137672元；后被告方陆续支付了9.1万元，剩余部分至今未支付。 富成公司辩称，本公司不应当承担责任，相应责任应当由乾峰源公司承担，对刘谋贵具体工作情况不知情。 周阳、刘文峰、乾峰源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、刘谋贵的《居民死亡医学证明书》载明，其于2019年6月15日因病去世。 都江堰市胥家镇金胜社区村民委员会出具《证明》，载明：刘谋贵与唐前容系夫妻关系；刘诗系刘谋贵的独生子女；周振香系刘谋贵之母；刘谋贵之父刘孙海已故。 2、2017年5月3日，周阳作为发包人，刘谋贵作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由刘谋贵承包四川农业大学运动馆项目中的涂料、腻子等工程。 3、2018年1月19日的《工程量收方单》载明工程名称为“四川农业大学都江堰校区研究生宿舍项目”，工程部位为“室内外腻子”，工程内容及计算式为“研究生宿舍乳胶漆6737平方（单价16元），研究生宿舍氟碳漆520米（单价30元），研究生宿舍外墙漆510平方（单价28元）”，项目负责人处签名为“周阳”，现场收方人员处签名为“黄波”，施工班组处签名为“刘谋贵”，落款时间均为2018年1月19日。 2018年2月12日，富成公司向刘谋贵转款45000元。 4、因所从事的运动馆项目也未收到工程款，刘谋贵曾于2018年起诉，本院以（2018）川0181民初3058号案件受理，刘文峰参加了该案庭审，并陈述“周阳、黄波是我负责的项目部的管理人员”（2018年11月8日庭审笔录第10页）。 案外人刘家鑫承包了案涉研究生宿舍项目的水电安装工程，因工程款纠纷，于2018年8月10日起诉，本院以（2018）川0181民初3295号案件受理，刘文峰作为乾峰源公司的法定代表人参加了该案诉讼。该案经审理查明：乾峰源公司以发包人身份与刘家鑫签订了《水电安装施工承包合同书》，将该案所涉水电安装工程发包给刘家鑫。 5、2019年1月30日，富成公司作为甲方，乾峰源公司作为乙方签订《补充协议》，载明富成公司将案涉研究生宿舍工程全部转包给乙方。落款由富成公司加盖公章，刘文峰签名，未加盖乾峰源公司公章。 本院认为，1、合同效力问题。本案虽未签订书面合同，但刘谋贵提交的收方单、转款凭证等证据能够证实其实际从事了案涉项目的施工，且已经收取了部分款项，故其主张的事实合同关系成立。 2、责任主体问题。经过庭审查明相关事实后，原告明确主张由乾峰源公司承担给付责任，富成公司承担连带责任。富成公司认为双方没有建立合同关系，相应责任应当由乾峰源公司承担。 本院认为，结合本案证据所形成的证据锁链，能够确认富成公司将案涉工程转包给乾峰源公司、乾峰源公司曾以其自身名义对外分包、刘文峰系乾峰源公司的法定代表人、周阳、黄波系刘文峰聘请的现场管理人员等事实，故周阳、黄波向刘谋贵出具《收方单》的行为应当认定为代表乾峰源公司履行的职务行为，相应行为后果应当由乾峰源公司承担。 原告虽主张富成公司应当承担责任，但是现有证据仅有转款凭证，尚不足以证明双方建立了合同关系，故本院对该主张不予支持。 3、工程价款问题。根据《工程量收方单》、转款凭证等证据及原告对已收到款项金额的自认，本院依法确认尚欠工程款金额为46672元。 4、利息问题。原告主张从出具《工程量收方单》之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川乾峰源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘谋贵支付工程款46672元； 二、被告四川乾峰源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘谋贵支付工程款利息损失，计算方法为：以本金46672元为基数，从2018年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘谋贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费966元，由被告四川乾峰源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  李 莎 人民陪审员  肖 星 二〇一九年七月十日 书 记 员  王梦曦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1570号原告：余一，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。委托代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。被告：虞道弟，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告余一与被告虞道弟、郭小磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院于2019年3月12日立案受理。2019年4月28日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民辖96号函，以被告郭小磊系瑞安市人民法院干警为由，指定本院审理。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日、2019年7月1日公开开庭审理。原告委托代理人宋晓琼、被告郭小磊到庭参加诉讼，被告虞道弟，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告虞道弟支付原告余一借款本金20万元，并支付利息及违约金（其中2018年9月20日至9月28日以本金60万元为基数，按月利率1.92%计算；从2018年9月29日起以20万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.被告虞道弟承担原告支出的律师代理费5000元；3.被告郭小磊对上述借款本息负连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2018年9月20日，被告虞道弟与原告余一签订《借款合同》一份，约定被告虞道弟向原告借款60万元，借款期限为2018年9月20日至9月28日，借款月利率19.2‰，被告虞道弟如不按期还款付息，则按欠款金额每日0.1%加收违约金，并由原告负担实现债权之费用。被告郭小磊自愿为涉诉借款本息、违约金及实现担保债权的费用承担连带保证责任。签订《借款合同》后，原告余一于2018年9月20日汇款给被告虞道弟60万元。被告虞道弟于2018年10月2日偿还借款本金40万元，剩余本息至今未清偿。被告郭小磊未承担连带偿还责任。被告郭小磊答辩称：出借人是浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司），原告余一是该公司股东。被告虞道弟、郭小磊均不认识原告余一，未向其借款，而是通过方泰公司职工池庆玮向方泰公司借款。涉诉《借款合同》中，郭小磊签名系本人所签，但其签字时，除合同上打印字体外，其余均空白，未填写出借人、借款金额、借款利息等内容，合同上手写内容均系后期伪造，应属无效合同。方泰公司并无对外放贷资质，故涉诉《借款合同》应属无效，被告郭小磊不应承担连带保证责任。被告虞道弟未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对尚存争议的证据，本院将在下文予以分析。本院查明的事实与原告诉请的一致。另查明，被告郭小磊对《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期限为合同生效之日起至借款到期后两年。原告余一系浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司股东。本院认为：原告余一与被告虞道弟、郭小磊签订的《借款合同》依法成立有效，应受法律保护。原告余一已按约交付60万元借款，涉诉合同自被告虞道弟收到借款时已生效。被告虞道弟未按借款合同约定，履行还款付息的义务，显属违约，应承担违约责任。被告郭小磊辩称出借人系方泰公司，并提交方泰公司企业信息，被告郭小磊与案外人池庆玮的微信聊天记录、通话录音，被告郭小磊与案外人潘贻敏签订的借款合同为凭，本院认为上述证据不能证明出借人系方泰公司。原告余一既是方泰公司股东，也是自然人，双方当事人签订的《借款合同》记载，债权人系原告余一，并未注明其代表方泰公司签订合同，涉诉款项也是原告余一支付给被告虞道弟，被告郭小磊提交的证据材料，不能证明方泰公司才是涉诉借款的债权人，故被告郭小磊的辩称意见不予采纳。另被告郭小磊主张其签订空白的《借款合同》，《借款合同》中关于债权人、借款金额、借款利息等手写的合同主要条款，均系后期伪造，但未提交证据予以证实，该部分辩称意见，本院不予采信。综上，被告郭小磊应按《借款合同》约定，履行连带偿还责任。原告诉请，要求被告承担律师费5000元，本院认为律师费并非追讨债权的必要费用，该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虞道弟于本判决生效之日起十日内偿还原告余一借款本金20万元及利息、违约金（从2018年9月20日起2018年9月28日止以本金60万元为基数，按月利率19.2‰计算；从2018年9月29日起以本金20万元为基数，按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郭小磊对上述借款本息负连带偿还责任。三、驳回原告余一的其他诉讼请求。案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告余一负担52元（已交纳），由被告虞道弟、郭小磊负担2260.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月二日代书记员 陈丽敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执72号之二申请执行人：王国富，被执行人：高云华。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院发出的（2018）云0626民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款本金22000元，并支付自2013年12月14日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，负担案件受理费1000元、公告费300元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月12日申请强制执行，为此，向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令其履行前述义务外，还应支付迟延履行期间的债务利息和承担申请执行人230元。执行过程中，通过网络查询被执行人分别在绥江县农村信用合作联社营业部有存款3136元已划拨、在绥江县农村信用合作联社后坝分社有存款1270元已划拨、在中国农业银行股份有限公司绥江中城支行有存款17422.59元已划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街营业所有存款1284.34元已划拨。申请执行人在了解执行情况后自愿放弃借款本金417.07元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。今申请执行人已领取借款本金及公告费21882.93元，且案件受理费1000元和申请执行人230元已入本院诉讼费账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初335号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年七月二日书记员  曹 剑
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执442号之一 申请执行人李培，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托代理人许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被执行人王勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2759号民事判决，于2019年2月18日立案执行李培申请执行王勇承揽合同纠纷一案。执行标的：承揽报酬13万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，本院按申请执行人提供财产线索已裁定对被执行人王勇在青神县林业局因修路和包山林应得的相关补助款及其他收入在14万元范围内予以扣留或提取，待该14万元提取变现时，以清偿被执行人王勇所负债务，且申请执行人从本院领取扣划被执行人银行存款5508.87元外，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行，且本院已按申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2759号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年七月十八日 书记员 杨大忠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢237号赵秀兰、杜丽：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢237号赵秀兰诉杜丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2017)辽03民终1670号民事判决书，被执行人应支付申请人49011.11元。现已全部执行完毕。故被执行人杜丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3916号原告：杜淑荣，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李建平（杜淑荣之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：山东格居装饰有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CG63R76。法定代表人：王国志，总经理。杜淑荣与山东格居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杜淑荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜淑荣以欲庭外达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜淑荣撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由杜淑荣负担。审判员  杨春疆二〇一九年七月三十日书记员  刘 微
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初176号 原告：唐玉，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：周本志，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨龙辉，男，1956年12月12日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告唐玉与被告周本志、杨龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐玉、被告杨龙辉到庭参加诉讼，被告周本志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告周本志、杨龙辉立即偿还原告唐玉借款贰万元整（￥20000.00），同时支付利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的4倍计算至被告还清借款之日止）；2.本案的受理费由被告周本志、杨龙辉负担。事实和理由：被告周本志、杨龙辉因为生意上急需资金周转，找到唐玉要求借款20000元，2017年6月5日双方达成借款协议，并以书面借条形式确认双方借款20000元，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，借款期限届满后，本息一并归还；还约定借款期限为2017年6月5日至2017年7月5日止，被告周本志、杨龙辉收到原告20000元现金借款后，依法出具收条一张给原告。被告至今以各种理由不还钱，按照中国人民银行同期贷款基础利息的4倍计算，原告不得已起诉，以上事实清楚，证据确实充分。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，请求法院全部受理原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2.借条（借款合同）：证明原、被告之间的借贷关系；3.收条：证明被告已收到原告的钱；4.被告的身份证复印件：证明被告的身份。 被告周本志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告杨龙辉辩称，1.2017年6月12日周本志找到我说要借钱做资金周转，且已经联系好出借人，借期一个月需要有人担保，并承诺到期还款。即刻，周本志用摩托车把我拉到一处办公室，我出于好心在他们事先拟好的借款协议书上的担保方行格内签下自己的名字，并复印了身份证给周本志并写明日期2017年6月12日，这两份借款协议书自我签好字后，均由周本志拿着，现场没有发现周本志交给其他人，我也反复向周本志说我只承担一个月担保责任，逾期不还钱，我是不负责的。我在场担保签字，出借人是谁，周本志并未指认给我。2.周本志向出借人借的20000元，当我接到应诉通知书才知道，借款协议书已在我签字的前7天（2017年6月5日）已经拟好。3.为何担保期是一个月，担保期届满后，出借人不及时通知担保人，要等到周本志跑了，才找担保人？4.从原告唐玉出具的收条，为什么不写上借款数额，是否存在借款事实。签订借款借据和付款是否为同一天，当时银行的贷款利率是多少也无从得知。综上，根据《中国人民共和国担保法》的有关规定，依据本案事实，担保人完全不应该承担担保责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨龙辉对原告提交的收条有异议，认为收条上没有写明金额大小，不知道是否存在该事实。本院认为，原告提供的收条中未写明借款金额，收条中大写、小写处均留有空格，担保人杨龙辉也对是否实际收到借款的事实不清，难以确定借款事实的存在，故对本院对该份证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周本志因急需资金周转，找到原告唐玉要求借款20000元，2017年6月5日双方达成借款协议，被告杨龙辉作为担保人在借款协议上签名，并以书面借条形式确认双方借款20000元，借款期限为2017年6月5日至2017年7月5日。但原告提供的收条中没有注明借款金额，担保人在庭审中对借款事实不予认可，导致本院无法查明该借款是否实际发生。 本院认为，原告唐玉虽与被告周本志达成了借款协议（借条），被告杨龙辉亦在双方签订的借款协议（借条）上作为担保人签了名，但原告提供的收条上虽有二被告的签名，但收条中未写明借款金额，收条中大写、小写处均留有空格，担保人杨龙辉也认为借款事实不清，难以确定借款事实的存在，由于原告唐玉提供的收条存在缺陷，不能形成完整的证据链证明借款事实，故本院对原告主张的借款事实不予认定。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据未能证实借款事实已经发生，实际借款金额是多少，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告唐玉的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费700元，由原告唐玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  龙林华 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年七月十九日 法官 助理  满 敏 书 记 员  梁义琪 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 2、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保18号宁长鑫与符敬才财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，宁长鑫向本院申请保全的（2019）豫0725民初646号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终158号 上诉人(原审被告)：崇州市崇阳熊竣超市，经营场所四川省崇州市崇阳街道九龙路**。 经营者：熊竣，男，1986年7月25日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人崇州市崇阳熊竣超市（以下简称熊竣超市）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人熊竣超市的委托诉讼代理人廖振博，被上诉人七匹狼公司的委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊竣超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七匹狼公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由七匹狼公司承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。四川省成都市律政公证处(2018)川律公证内民字第2703号公证书（以下简称第2703号公证书）违反公证程序，只有一名公证人员在场，该公证书不应作为证据使用。2.一审判决赔偿金额没有法律依据。3.七匹狼公司的维权行为属于商业维权，不应得到支持。 七匹狼公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 七匹狼公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令熊竣超市立即停止销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权商品的行为，赔偿七匹狼公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；诉讼费由熊竣超市承担。 一审法院审理查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，七匹狼公司为商标权人，因第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，七匹狼公司经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。 熊竣超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因第2703号公证书证明熊竣超市销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与熊竣超市工商登记地址一致，店铺内悬挂的营业执照上的个体户名称以及收款收据上载明的公章信息与熊竣超市字号一致。 熊竣超市对公证程序有异议，但未提出相反证据推翻其效力。熊竣超市提出合法来源抗辩，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，熊竣超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑熊竣超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、七匹狼公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定熊竣超市赔偿七匹狼公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初405号民事判决：一、熊竣超市于判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带；二、熊竣超市于判决生效之日起十日内，赔偿七匹狼公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。如熊竣超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理300元，由熊竣超市负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书的效力。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 公证购买被诉侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权产品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，该公证书具有证明被诉侵权产品来源于本案的经销商的效力。且无论案涉第2703号公证书是否存在程序瑕疵以及其效力如何认定，都不足以否定公证事实的客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。熊竣超市无相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据。熊竣超市没有提交证据用于推翻公证书所记录的事实，其上诉理由不能成立。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。本案中，由于七匹狼公司并未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或者熊竣超市因侵权所获得的具体利益，鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，一审法院在综合考虑了侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、七匹狼公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素后，将赔偿数额酌定为8000元并无不当。 综上，上诉人熊竣超市的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由崇州市崇阳熊竣超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年七月四日 书记员 唐 渝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6333号原告：阿民乌日塔，男，1971年8月17日出生，蒙古族，农民。被告：铁山，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴（系铁山妻子），女，1971年10月21日出生，蒙古族，农民。原告阿民乌日塔与被告铁山、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿民乌日塔、被告铁山、斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿民乌日塔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款16000元及利息8089元，合计24089元；2、要求二被告将借款以月2%的利息支付到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月15日二被告因生活所需从我借款26000元，约定月息3%，约定2017年9月15日偿还，于2017年11月15日二被告偿还了4000元利息，于2018年2月4日二被告偿还了本金10000元，于多次向二被告索要未果。借款本金就是26000元，被告只偿还过4000元和10000元，没有偿还过6000元。铁山、斯琴辩称，2016年11月15日我二人因给儿子结婚，从原告借款20000元，约定月息3%，约定2017年9月15日偿还，故计算本息后合计出具了26000元的借据，2016年12月份我偿还了利息6000元，当时原告没有给我出具收据，2017年11月15日我偿还了4000元，在2018年2月4日我偿还了10000元，对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面“铁山”、“斯琴”字样是我们二人本人签字捺印的。本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日二被告因生活所需从我借款26000元，约定月息3%，约定2017年9月15日偿还，于2017年11月15日二被告偿还了4000元利息，于2018年2月4日二被告偿还本金10000元。余款经多次向二被告索要未果。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的1枚借据、二被告出示的2枚收据为证，对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被之间借贷事实清楚，被告铁山、斯琴应当积极偿还。原告阿民乌日塔按照月2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告已经给付利息及本金应当予以扣除。被告虽称借款本金是20000元，另于2017年11月15日偿还4000元利息，但原告对此事实不予认可，二被告也无证据予以作证，对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁山、斯琴于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告阿民乌日塔借款16000元；被告铁山、斯琴于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告阿民乌日塔借款利息8089元[26000×2%×12月（2016年11月15日至2018年2月4日）+16000×2%×12月（2018年2月5日至2019年4月4日）-已偿还4000元]；被告铁山、斯琴自2019年4月5日起，以16000元为基数，按月利率2%向原告阿民乌日塔继续支付利息至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，因适用简易程序减半收取765.50元，由铁山、斯琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十一日书记员  包志培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1146号 申请人：李寒峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市锦江区。 申请人：陈映，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市锦江区。 被申请人：李强，男，汉族，1976年5月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈瑜，女，汉族，1979年2月19日出生，住成都市高新区。 申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值9000000元范围内予以查封、冻结。申请人用安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李强、陈瑜所有的财产在价值9000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十七日 书记员  朱品双
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执628号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区。被执行人：乔志伟，男，汉族，1980年1月27日出生，轩煤公司职工，现住原平市永兴南路铁路小区。被执行人：张福元，男，汉族，1961年6月11日出生，轩煤公司职工，现住原平市御景嘉苑。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与乔志伟、张福元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨乔志伟、张福元的存款或扣留、提取乔志伟、张福元的收入110778元及利息；二、查封、扣押乔志伟、张福元的价值110778元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三日书记员  张国鹰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1139号 原告：唐保，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐超，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系仪陇县先锋镇燕河村民委员会推荐。 被告：刘杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲小红，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐保与被告刘杰、蒲小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐保及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告刘杰、蒲小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元，并支付借款利息等相关费用；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘杰因家庭困难于2018年3月11日向原告借款5万元，并出具借条，约定2018年7月10日还款，利息每月1500元。被告支付了7个月利息。后被告未按约还款，也不支付利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未作答辩。 被告蒲小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐保从案外人戚勇处借款5万元后，被告刘杰于2018年3月11日向原告唐保借款。原告向被告刘杰出借5万元，原、被告双方约定还款期限为2018年7月10日。被告刘杰向原告唐保出具借条，内容为“今日借到唐保伍万元整.小写.还款时.2018年7月10日.借款：刘杰.2018年3月11日.”。 被告刘杰通过微信转账的方式于2018年4月6日向原告转款1000元与2000元，于2018年5月1日向原告转款500元，于2018年6月10日向原告转款1500元，于2018年9月6日向原告转款1500元。 上述事实有欠条、证明、微信转账截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告向原告借款，双方就借款一事达成了合意，且原告依据约定向被告出借了款项，被告刘杰应当承担偿还借款本息的责任。 原告主张案涉债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但原告未能举证证明被告将该款用于二被告家庭生活的共同开支，故本院对原告认为案涉债务系二被告夫妻共同债务的主张不予支持，应由被告刘杰承担还款责任。 原告主张双方曾约定借款利率为月利率3%，但借条上没有关于借款利率的记载事项；原告在庭审中向本院提交了微信转账记录欲以证实被告向原告支付过利息，但该转账记录的部分金额与原告主张的月利率3%金额不一致，无法认定为被告向原告偿还的借款利息，故本院认定原、被告双方没有约定借款期限内的借款利率，被告不向原告支付借款期限内的利息，但被告应从2018年7月11日起按年利率6%向原告支付案涉借款的逾期利率。 根据被告还款情况，被告在借款期限内向原告还款5000元系偿还的借款本金，故被告以借款本金45000元为基数从2018年7月11日起按年利率6%向原告支付案涉借款的逾期利率。而被告于2018年9月6日向原告转款1500元，案涉借款从2018年7月11日到2018年9月6日的逾期利息为420元，被告多支付的1080元应视为偿还的借款本金，故被告还下欠原告借款本金43920元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告唐保偿还借款本金43,920元及资金利息。资金利息以本金43,920元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月7日起计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐保的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 罗 毅 审判员 胡瑜华 二〇一九年七月十六日 书记员 王 银
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2609号申请人：刘国安，男，汉族，1959年12月16日出生，住扶沟县。被申请人：刘伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告刘国安被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘国安于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘伟名下价值60000元的财产。本院认为，申请人刘国安的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘伟名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  王琨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13985号 原告：陈祥贵，男，汉族，1956年11月19日生，住安徽省肥东县众兴乡教委宿舍,身份证号3401231956********。 委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 被告：刘德伦，男，汉族，1969年9月4日，住安徽省肥东县店埠镇公园路**，身份证号3401231969********。 原告陈祥贵与被告深圳建业工程集团股份有限公司、刘德伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告的住所地均不在包河，且双方未书面约定合同履行地。本院电话征求原告的意见，其申请将本案移送至被告刘德伦所在地法院，故本案应由被告刘德伦所在地即合肥市肥东县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市肥东县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢25号 申请人:怀忠卫,男,1985年6月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:吴燕,男,1961年2月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:邓素玲,女,1968年6月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:王令利,男,1969年4月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1602民初2192号判决书立案执行申请执行人怀忠卫被执行人吴燕、邓素玲、王令利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人房屋经司法拍卖仍未偿还完毕，下余执行款仍未履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2192号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  宋华杰
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终160号 上诉人(原审被告)：简阳市简城镇家家发超市，住所地四川省简阳市简城镇白塔路附**（飞马村）。 经营者：魏开明，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人简阳市简城镇家家发超市（以下简称家家发超市）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人家家发超市的委托诉讼代理人罗雪，被上诉人七匹狼公司的委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家家发超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七匹狼公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由七匹狼公司承担。事实和理由：1.家家发超市没有商标侵权的主观过错，且销售的皮带产品具有合法来源，不应承担赔偿责任，一审法院认定事实不清。2.一审法院判决赔偿金额过高，有违公平原则。 七匹狼公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 七匹狼公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令家家发超市立即停止销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权商品的行为，赔偿七匹狼公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；诉讼费由家家发超市承担。 一审法院审理查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，七匹狼公司为商标权人，因第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，七匹狼公司于2003年1月28日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。 家家发超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证书能够证明家家发超市在其经营场所四川省成都市简阳市10KV十园H线28号国家电网电线杆附近的“家家发超市十里坝连锁店”内销售了被诉侵权商品，因店内悬挂的烟草专卖零售许可证上显示的字号名称与家家发超市一致，公证书所附购物小票抬头及POS单载明的商户名称也指向了家家发超市。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，家家发超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑家家发超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、家家发超市未到庭、七匹狼公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定家家发超市赔偿七匹狼公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2081号民事判决：一、家家发超市立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带；二、自判决生效之日起十日内，家家发超市赔偿七匹狼公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。如家家发超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由七匹狼公司负担100元，家家发超市负担200元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.家家发超市的合法来源抗辩是否成立。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于家家发超市的合法来源抗辩是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，家家发超市称其所销售的被诉侵权产品具有合法来源，但未提交任何销售合同、付款凭证等证据证实，因此，家家发超市的合法来源抗辩不能成立，其在本案中应承担相应的赔偿责任。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。本案中，由于七匹狼公司并未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或者家家发超市因侵权所获得的具体利益，鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，一审法院在综合考虑了侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、家家发超市未到庭、七匹狼公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素后，将赔偿数额酌定为8000元并无不当。 综上，上诉人家家发超市的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由简阳市简城镇家家发超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年七月二日 书记员 唐 渝
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1080号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司，地址：江西省九江市濂溪区浔南大道**新湖绿庐山国际****，统一社会信用代码：91360402MA37T0FK6E。法定代表人：严明，系该公司负责人。被告：詹少华，男，汉族，1964年11月21日出生，住九江市濂溪区。被告：谢爱华，女，汉族，1970年9月3日出生，住九江市濂溪区。本院于2019年4月17日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司诉被告詹少华、谢爱华物业服务合同纠纷一案，现因原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司与被告詹少华、谢爱华已于庭外自行达成和解，原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告詹少华、谢爱华的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司撤回对被告詹少华、谢爱华的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司负担。审判员  胡昊二〇一九年七月二十五日书记员  凌燕
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审208号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人贾中彬，男，1972年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人贾中彬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年12月开始,非法占用本村不符合土地利用总体规划的林地210平方米(合0.32亩)建民的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1832号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.32亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人贾中彬未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1832号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1832号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.32亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4890号 原告：某银行，住所地石家庄市裕华东路。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年7月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住。 原告某银行与被告刘某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤诉。 案件受理费651元减半收取325.5元，由原告某银行负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3227号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：杜连子，女，满族，住辽宁省彰武县。委托代理人：宫静，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘忠华，女，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人杜连子、宫静，被告刘忠华的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业费3320.1元；2.被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的违约金453.19元。事实和理由：被告所居住的大连市西岗区，为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业费3320.1元；违约金为453.19元，合计3773.29元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。被告辩称,不同意原告全部诉讼请求。原告提供的物业服务不符合大连市住宅物业服务标准，且原告存在违约行为，未履行雨、污水管道疏通的义务。经审理查明，被告所居住的大连市西岗区房屋，建筑面积105.38平方米。由原告提供物业服务，合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止；收费标准为3.5元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。至今，被告未向原告交纳2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业费3320.1元。本院所确认的上述事实，有物业服务合同、授权委托协议、照片以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告之间的物业管理委托合同合法有效，对业主具有法律约束力。原被告均应依照合同履行自己的权利义务。原告提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业费3320.1元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定的时间预先支付物业服务费，应每日按欠费总额3320.1元的万分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的违约金453.19元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告提出的原告提供的物业服务不符合大连市住宅物业服务标准，且原告存在违约行为，未履行雨、污水管道疏通义务的答辩意见。因被告所提交证据不足以证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘忠华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业费3320.1元、违约金453.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 杨 多二〇一九年七月二十九日书记员 陈慧宁